wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初480号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘辉，男，1978年06月14日出生，河南省南阳市邓州市人，汉族，驾驶员，中专文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现住山西省保德县。2019年8月14日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年8月22日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被府谷县公安局逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人刘辉犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年8月13日中午12时许，被告人刘辉驾驶车号为鄂FXXX**/鄂FXX**东风牌大型半挂牵引水泥罐车途经府准公路古城段时，被例行检查的府谷县交警大队民警当场查获使用伪造A2驾驶证，该伪造的驾驶证姓名为刘辉，证号为411XXXXXXXXXXXXXXX，档案编号为411XXXXXXXXX，驾驶证上载有的姓名和证号都是刘辉个人的身份信息。后经府谷县公安局交通警察大队鉴别，被告人刘辉持有的A2驾驶证系伪造的机动车驾驶证。公诉机关同时提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证鉴别结果单、驾驶人及车辆信息查询结果单、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、伪造的驾驶证一本、到案经过及被告人刘辉的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人刘辉伪造用于证明身份信息的驾驶证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘辉判处拘役三个月，并处罚金2000元。另经审理查明，2019年2月份，被告人刘辉看到手机微信上有人发伪造证件的信息，就把对方添加为微信好友，后向对方提供了自己的身份证照片和自己的一寸照片，协商好以200元让对方伪造了一套A2驾驶证，刘辉通过微信向对方转账200元。三天后，收到了对方快递邮寄的伪造的A2驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证一本、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证鉴别结果、到案经过及被告人刘辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉伪造用于证明身份的驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯罪事实成立，但罪名不当，应予纠正。被告人刘辉归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年08月14日起至2019年11月13日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）二、随案扣押的伪造的驾驶证一本依法没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十月三十日书记员  高磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1139号申请执行人：王如平,男,1966年7月25日出生,住湖北省郧县。被执行人：张菊,女,1974年12月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王如平与被执行人张菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王如平于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张菊履行生效法律文书确认的给付王如平欠款22000元及资金占用费的义务。本院于2019年4月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月6日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年3月29日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年5月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年5月6日通过协助机关十堰市不动产登记中心查询到被执行人名下无可供执行的不动产。5.本院于2019年10月10日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年7月15日将被执行人张菊纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月15日对被执行人张菊采取限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年10月10日约谈申请执行人王如平，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王如平认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张菊有可供执行的财产，申请执行人王如平亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王如平发现被执行人张菊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张菊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年十月十一日书 记 员  李润青
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4039号原告苗晓敏，女，汉族，1989年1月27日出生，住舞阳县。被告张旭，女，汉族，1973年1月12日出生，户籍住址本区，现住本区。原告苗晓敏与被告张旭合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晓敏到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗晓敏诉称，2019年1月20日，原告苗晓敏与被告张旭和案外人何宪存三方签订了借款确认及还款协议一份，协议约定何宪存经张旭向何宪存的借款1700000元及利息全部转让给苗晓敏，苗晓敏亦同意接受，张旭不持异议。还款协议约定从2019年1月1日起张旭分两年时间向苗晓敏还款，并约定了具体还款日期和违约责任等，但被告张旭在协议约定还款期限不能履行还款义务，原告多次催要无果，请求判令被告张旭偿还借款1700000元及利息1000元（利息自2018年9月1日起至还清之日止）。被告张旭未能提供书面答辩意见。经审理查明，2019年1月20日，原告苗晓敏作为丙方、被告张旭作为乙方、案外人何宪存作为甲方，三人签订了借款确认及还款协议一份，协议表明，因张旭于2018年由于工程资金不足向何宪存多次借款，到期后无力偿还，三人达成相关协议。协议载明何宪存与张旭对账后，双方共同确认截止2018年12月31日张旭向何宪存借款本金1700000元，此前所有借条及收条全部作废，以本协议为准；何宪存同意将张旭向何宪存的借款1700000元及利息全部转让给苗晓敏，苗晓敏同意接受，张旭不持异议。协议还约定了从2019年1月1日起张旭分二年时间向苗晓敏还款及具体的还款计划和违约责任，如张旭不能按期还款，苗晓敏有权要求张旭偿还全部借款及利息等。因被告张旭未能按照协议履行还款义务，原告苗晓敏诉请被告全部偿还借款1700000元并诉请支付利息1000元。以上事实，有原告提供的借款确认及还款协议，本院对何宪存的询问笔录及何宪存向本院提交的向被告张旭转款1700000元的转款截屏、转款电子回单等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债权人可以将会同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告苗晓敏作为丙方、被告张旭作为乙方、案外人何宪存作为甲方，三人签订了借款确认及还款协议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院对原告苗晓敏合法取得对张旭的债权的诉称予以采信。被告张旭没有按照协议约定按期偿还借款，原告诉请被告张旭全部履行还款1700000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年9月1日起至还清之日止的利息1000元，证据充分、符合法律规定也属于当事人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭在本判决生效后十五日内向原告苗晓敏偿还借款1700000元及自2018年9月1日起至还清之日止的利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10055元由被告张旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十月二十五日书记员 温利晓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4477号原告：吴利亚，女，汉族，1984年7月5日出生，住河南省临颍县。被告：张梁波，男，汉族，1998年9月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告吴利亚诉被告张梁波房屋租赁合同纠纷一案，因被告张梁波住所地不明确，原告吴利亚又无法提供被告张梁波的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴利亚的起诉。本案诉讼费100元（减半）予以退回给原告吴利亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十月二十八日书记员  孙 帆
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3235号 原告：肖其兵，男，汉族，生于1982年2月24日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李玉琼，女，汉族，生于1985年3月4日，四川省西昌市人，村民，现租住在会理县。 被告：徐友荣，男，约37岁，四川省会理县人，村民，现租住在会理县。 原告肖其兵与被告李玉琼、徐友荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告肖其兵于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖其兵自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖其兵撤诉。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由肖其兵负担。 审判员 张 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 文天琦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1330执1671号移送执行人:桐柏城乡规划局被执行人:骆教帅本院在执行移送人桐柏城乡规划局申请执行骆教帅罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕(或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下:移送执行人桐柏城乡规划局申请执行骆教帅罚金纠纷一案执行完毕。本通知书送达立即生效。审判员  李文玉二〇一九年十月二十一日书记员  雷 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2239号上诉人（原审被告）：茅卫兴，男，1977年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：徐建潮，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐晓玲（徐建潮之女），女，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：上海神州华东汽车租赁有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。统一社会信用代码：91310109752936768R。法定代表人：张英，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。营业场所：上海市长寿路285号。统一社会信用代码：91310107832238011X。负责人：陈剑玮，经理。上诉人茅卫兴诉被上诉人徐建潮、上海神州华东汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，茅卫兴以其已与徐建潮达成和解协议为由于2019年10月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人茅卫兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人茅卫兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人茅卫兴负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 杨 剑审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年十月十六日书记员 赵 瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20627号 原告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路**联谊广场****，统一社会信用代码91350200X1209944XR。 负责人：林永盼，总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，公司员工。 被告：王少博，男，1997年5月12日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 被告：厦门白鹤友谊公交有限公司，，住所地厦门市洪莲西路**统一社会信用代码91350200784151850J。 法定代表人：赖燕邦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德。 原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告王少博、厦门白鹤友谊公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，天安财产保险股份有限公司厦门分公司以款项已履行完毕为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢265号申请执行人：岳磊，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：刑艳玲，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行岳磊与汪丽平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月二十九日书记员  付文杰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3116号原告：赵张勤，男，汉族，1994年2月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：张颜川，系原告赵张勤妻子。委托代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：沈朋军，男，汉族，1990年8月10日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告赵张勤诉被告沈朋军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵张勤委托代理人张颜川、林育虎，被告沈朋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵张勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款84500元，分成款27500元，共计112100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商后共同购买二手挖掘机一台，双方在经营过程中，由于被告私自占用双方合伙的资金，出现经济纠纷。2018年6月29日经双方结算后，被告欠原告挖掘机款84500元，挖掘机分成款27500元，共计112100元，被告同时承诺及时还款。后原告多次催要被告让其还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。现向贵院起诉，希望支持原告的诉讼请求。沈朋军辩称，原告的诉讼不属实。2018年2月份左右，我与原告口头协商后，共同出资购买挖掘机一台，当时挖掘机总价款是二十五万多元。因我不会开挖掘机，该设备出租给别人后一直由原告开。在2018年6月份赵张勤不开了，要求我给他退挖掘机款，买的时候赵张勤出了七万多元，退的时候要求退84500元，里面包含了赵张勤的工钱，这是我和赵张勤算了之后的金额。而且是原告的家人逼我写的。分成款的27500元包含在8万多元的那张欠条里面，84500元的欠款等挖掘机卖了后我给原告，能卖多少按照出资比例分给原告，27500元的欠条中的钱我已经给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、欠条2份；2、证明1份。被告对其书写的欠条及证明的真实性均无异议，但认为2份欠条及证明均是在原告家人的逼迫及被告醉酒后书写的，且27500元的分成款已包含在84500元的挖掘机款中。因被告并未提供相应的证据，证明书写欠条及证明时存在原告家人逼迫的情形，也未提交证据，证明27500元的分成款包含在84500元的挖掘机款中，且庭审中，被告对27500元挖掘机分成款的陈述相矛盾，故被告的辩解理由不成立，以上证据，能够证明被告欠付原告挖掘机款及分成款的事实，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月份左右，原、被告经口头协商后，合伙共同出资购买挖掘机一台。因被告不会开挖掘机，该设备出租给别人后一直由原告开。在2018年6月29日，原、被告双方经协商后达成退伙协议，由被告沈朋军给付原告赵张勤挖掘机款84500元，挖掘机归被告沈朋军所有，与原告赵张勤无关。当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告沈朋军欠原告挖掘机款84500元，于2018年8月29日还清，且约定挖掘机自欠条签字之日起与原告赵张勤无关，被告沈朋军在欠条上签字并按指印确认。后被告沈朋军并未按约定的时间向原告支付该款，2018年9月20日，被告向原告出具证明一份，载明其欠原告84500元于2019年2月20日付清，并按月息2%支付利息。同日，被告沈朋军向原告出具欠条一份，开明被告欠原告挖掘机分成费用27500元，约定于2019年2月20日付清。欠款到期后，原告多次向被告催要均未果，故形成诉讼。本院认为，原告赵张勤与被告沈朋军合伙购置挖掘机，后双方经协商对挖掘机款及设备归属均进行了结算，并由被告沈朋军为原告出具欠条，且原、被告双方共有挖掘机期间的租赁费由被告向原告出具挖掘机分成费用欠条，上述两份欠条及证明均是被告双方的真实意思表示，应按约定履行各自的义务。被告不按期支付挖掘机款及分成款的行为形成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的挖掘机费用利息，因双方在欠条中对逾期付款利息并未约定，2018年9月20日被告沈朋军向原告出具证明时约定月利息为2%，故该利息应从2018年9月20日起计算。被告沈朋军辩称挖掘机分成费用包含在挖掘机费用中，因挖掘机费用欠条出具在前，分成费用欠条出具在后，且被告并未提交证据，证明其主张，故该辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告沈朋军于本判决生效后十日内支付原告赵张勤挖掘机款84500元及利息（利息按月息2%从2018年9月20日起计算至清偿完毕之日止）、挖掘机分成款27500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，因适用简易程序审理减半收到1271元由被告沈朋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十月十日书记员  蒋永强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5387号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑亮，男，1981年03月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,247.67元，执行费399元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3252号 原告：河北盛海龙环保工程有限公司，住所地邯郸市铁西北大街**大乘玉佛寺商业中心**-2。 法定代表人：赵东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。 被告：河北金鹏煤化竖炉工业有限公司，住所地，住所地武安市兰村村东iv> 法定代表人：张利兵，该公司执行董事。 原告河北盛海龙环保工程有限公司诉被告河北金鹏煤化竖炉工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北盛海龙环保工程有限公司撤诉。 案件受理费1359元，由河北盛海龙环保工程有限公司负担。 审判员  张媛 二0一九十月十五日 书记员  李卫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1724号 申请执行人：郭某，住平罗县。 被执行人：姚某，住平罗县。 本院在执行申请人郭某与被执行人姚某租赁合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4053号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。依据（2018）宁0221民初4053号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人租赁费3200元，案件受理费25元，公告费300元，共计5060.5元。 本院于2019年5月31日依法向被执行人姚某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚某名下的证券登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2019年6月20日将被执行人姚某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的5060.5元，执行费50元已缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十五日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审88号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杨帅，男，汉族，1987年10月5日生，住杞县。被执行人聂俊娜，女，汉族，1992年1月9日生，住杞县。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]第003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年3月26日作出杞计生征字[2019]第003号社会抚养费征收决定，认定被执行人杨帅、聂俊娜育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人杨帅、聂俊娜社会抚养费各34263元，合计68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]第003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年十月九日书记员  蒋雨晴
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初221号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人罗小淋，男，1971年9月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。1993年因抢劫罪被赣县人民法院判处有期徒刑十一年，2002年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年10月30日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人罗小淋犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人罗小淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日21时09分许，被告人罗小淋饮酒后驾驶赣Ｂ×××××两轮普通摩托车行驶至赣州市赣县区梅林镇赣新大道路段时，被赣州市赣县区公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测结果为104mg/100ml，后抽血经赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人罗小淋血液内乙醇含量为116.2mg/100ml。 被告人罗小淋归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗小淋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，常住人口信息，人口信息基本项查询，前科劣迹证明，公安交通管理行政处罚决定书，证人邓某的证言，被告人罗小淋的供述，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小淋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人罗小淋归案后能如实供述犯罪的全过程，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗小淋有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗小淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗小淋的刑期从2019年10月30日起至2019年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 欢
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1506号申请执行人：冯世存，男，1963年4月16日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人：王振龙，男，1962年7月12日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：赵占山，男，1968年11月3日出生，汉族，现住衡水市，被执行人：赵义，男，1948年3月16日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人：：刘翠英，女，1969年7月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县，本院执行的申请执行人冯世存申请执行被执行人王振龙、赵占山、赵义、刘翠英财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6237号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执467号被执行人：于广艳,女性,加格达奇区本院在执行于广艳罚金一案中，现被执行人无法找到，本院依法对被执行人于广艳的银行、房产等财产信息进行查询，经网络查询，查询到于广艳有车牌号为黑P589**丰田牌小型汽车一辆，该车车籍已被另案冻结，除发现被执行人于广艳名下有一辆汽车以外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人于广艳纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月三十一日书记员  辛丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6914号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：尹桂花，女，1952年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告尹桂花占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求尹桂花支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4736号沈阳政兴物业管理有限公司：沈阳政兴物业管理有限公司与沈阳市第二热力供暖公司侵权一案，申请执行标的共计8985。经本院立案执行，现已强制执行到位9035元，其中包含执行费50元。本院已于2019年10月24日将该款转付给申请人沈阳政兴物业管理有限公司。至此，申请人沈阳政兴物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初8031号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终399号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫昊，男，1988年2月15日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。上诉人（原审被告人）穆驰，男，1992年6月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴尚，男，1995年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。上诉人（原审被告人）徐帅，男，1983年11月26日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区，户籍地辽宁省辽中县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。上诉人（原审被告人）刘立春，男，1985年12月29日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1990年2月28日出生于吉林省长岭县，汉族，中专文化，无职业，捕前住吉林省松原市长岭县。曾因犯绑架罪于2009年11月被判处有期徒刑五年，于2012年11月20日假释释放，2014年6月28日假释期满。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人闫昊、穆驰、吴尚、徐帅、刘立春、杨鹏犯协助组织卖淫罪一案，于2019年5月15日作出（2019）辽0102刑初84号刑事判决，认定：被告人杨鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被告人闫昊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人穆驰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人吴尚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人徐帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人刘立春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人闫昊、穆驰、吴尚、徐帅、刘立春、杨鹏均不服原判，以自己是圣府健足会馆打工者，系按照领导安排进行工作，店内色情服务与其无关，没有参与会馆非法获利的利润分配，以及原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人闫昊、穆驰、吴尚、徐帅、刘立春、杨鹏犯协助组织卖淫罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102刑初84号刑事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  彭 聪审判员  温晓霞二〇一九年十月十六日书记员  周禹辛
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执505号申请执行人：盘锦禄泰商贸有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：关雪娇，该公司总经理。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人盘锦禄泰商贸有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3345号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的：5.676235万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执505号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1923执925号之一 申请人蒲海波，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省平昌县。 被执行人胡智，男，汉族，生于1982年10月11日，住四川省平昌县。 被执行人苟晓蓉，女，汉族，生于1984年11月3日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人蒲海波申请执行被执行人胡智、苟晓蓉民间借贷纠纷一案中，申请人蒲海波于2019年10月21日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2013）平民初字第2022号民事调解书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  马瑞和
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23105号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦狄，男，1975年3月11日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦狄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60037.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60037.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3163号宋骞：宋骞与郑海伸合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋骞向本院申请执行的（2019）辽0104民初8249号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5449号原告：彭涛，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：范云，女，1979年8月28日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：吴冰洁，女，2002年6月23日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：吴浩然，男，2007年12月10日生，汉族，户籍地河南省息县。以上二被告的法定代理人：范云，系二被告母亲。原告彭涛与被告范云、吴冰洁、吴浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭涛及其委托诉讼代理人任玉华、被告范云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：通过朋友介绍，被告范云丈夫吴建刚于2018年2月向原告借款10万元，口头约定月利息2分5，后于2018年7月10日出具借条一张。因吴建刚去世，被告与吴建刚系合法夫妻，其应当对吴建刚的债务承担连带责任，被告不按时支付本息，经原告多次催要无果。为维护合法权益，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决，判如所请。三被告辩称，1．借条上的字是吴建刚写的，但我对借款不知情，与两个孩子没有关系；2．息县浩然副食部是家庭经营的个体工商户。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告范云的丈夫吴建刚因生意周转需要向原告彭涛借款10万元，口头约定利息为月息2.5分。原告彭涛当日以银行转账的形式向吴建刚交付了10万元的借款。2018年7月10日，吴建刚向原告彭涛补充出具了一张借条，主要内容为：“借条今借到彭涛现金人民币壹拾万元整借款人：吴建刚2018年7月10号”。吴建刚借款后，共计向原告彭涛支付了10个月的利息。2019年3月14日，吴建刚因死亡被注销户籍信息。另查明，吴建刚生前经营息县浩然副食部，该企业公司类型为个体工商户，以家庭方式经营，经营收入系吴建刚与范云二人全部生活来源。上述事实有户口本复印件、银行交易明细、微信账单、借条、企业信息查询单、证人彭某的证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中吴建刚生前的借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营的息县浩然副食部，该债务属夫妻共同债务，被告范云应当承担还款责任。原告主张被告吴冰洁、吴浩然承担还款责任没有法律和事实依据，本院不予支持。原告彭涛关于借款利息的主张，根据法律规定，本院依法只支持年利率24%的利息，对超过部分，本院不予支持，先前已支付的利息应予扣除，即利息自2018年12月14日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范云于本判决生效之日起十日内偿还原告彭涛借款本金100000元及利息（利息自2018年12月14日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一九年十月三十一日书记员  史斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执907号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：杨某。 被执行人：马某1。 被执行人：朱某，住银川市。 被执行人：马某2，住银川市。 被执行人：宋某。 被执行人：崔某。 申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某、马某1、朱某、马某2、宋某、崔某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初513号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。依据（2018）宁0221民初513号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1582522.57元。 本院于2019年3月7日依法向被执行人杨某、马某1、朱某、马某2、宋某、崔某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年3月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某、马某1、朱某、马某2、宋某、崔某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法采取司法扣划措施，扣划金额为9548.14元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人马某2名下有位于银川市××区（产权证号：1585**）房产一套，由于该房产有查封，本院依法予以轮候查封，发现被执行人朱某名下有兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（不动产权证号：2009006979）房产一套，发现被执行人朱某名下有兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（不动产权证号：2009006969）房产一套，发现被执行人朱某名下有兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（不动产权证号：2009006981）房产一套，发现被执行人朱某名下有兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（不动产权证号：2009006978）房产一套，发现被执行人朱某名下有兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（不动产权证号：2009006976）房产一套，发现被执行人朱某名下有兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（不动产权证号：2009006968）房产一套，发现被执行人朱某名下有兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（不动产权证号：2009006972）房产一套，发现被执行人朱某名下有兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（不动产权证号：2009006980）房产一套，发现被执行人朱某名下有兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（不动产权证号：2009006971）房产一套，发现被执行人朱某名下有兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（不动产权证号：2009006970）房产一套，发现被执行人朱某名下有位于银川市××区营业房（不动产权证号：2007009472）房产一套，由于朱某名下房产的实际价值大于本案执行标的，本院依法对登记在被执行人朱某名下有兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（不动产权证号：2009006980）房产一套予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月21日将被执行人杨某、马某1、朱某、马某2、宋某、崔某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1582522.57元，执行费18225元被执行人已交纳9548.14元，未交纳8676.86元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十八日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2759号原告：吕学功，男，1963年8月7日出生，汉族，住临颍县。被告：陶雪民，男，1966年08月15日出生，汉族，住临颍县。被告：路秋芬，女，1966年07月15日出生，汉族，住临颍县。原告吕学功诉被告陶雪民、路秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学功、被告陶雪民、路秋芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕学功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元整及利息（按照年利率6%自2018年8月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陶雪民系邻村村民，二被告原系夫妻关系，2017年2月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告亲笔给原告出具欠条，口头约定只要原告用钱被告会立即偿还，后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了被告陶雪民书写的欠条一份。被告路秋芬缺席未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。被告陶雪民承认向原告借款10000元未还的事实，但是提出借款路秋芬不知情，对于此笔借款愿意分期分批偿还，每月还2000元，利息当初没有约定，不能计算利息。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款10000元未还的事实，本院予以确认。对争议的欠款怎样偿还？是否支付利息？本院认定如下：原告提出被告应该尽快偿还欠款，分期偿还时间太长；被告当时向原告借款时口头约定的有利息，一万元一年600元利息，所以被告应该支付利息。被告路秋芬是被告陶雪民的妻子，因此，路秋芬也应承担偿还责任，但是原告未提供路秋芬知道此笔借款，以及此笔借款用于家庭生产经营的证据材料。被告抗辩称自己借款时就没和路秋芬说，她也不知道有此笔借款，是我一个人的事；当时借款时说的是自己做生意盈利了给些利息，亏了也要把本金还给你，现在生意没做好，欠原告的钱想办法分期分批还上。上述事实表明，被告陶雪民于2017年2月25日向原告借款10000元，被告陶雪民向原告出具欠条一份，未书面约定利息，原告未提供证据证明被告路秋芬知道借款之事，或者借款用于被告家庭生产经营。也没有证据证明双方曾约定有借款利息。原告与被告陶雪民因还款发生纠纷，原告要求按照年利率6%自2018年8月14日起诉之日起计算至实际清偿之日止，被告亦不予认可。本院对此予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，2017年2月25日，被告陶雪民向原告借款10000元，本院已确认，原告要求被告陶雪民偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告陶雪民虽然和被告路秋芬系夫妻关系，但是，被告陶雪民提出路秋芬不知道借款之事，是自己个人行为，原告亦未提交被告路秋芬知道借款和借款用于被告家庭生产经营的证据材料，因此，原告要求被告路秋芬承担还款责任的诉请，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方未曾约定利息，也未约定有还款期限，原告要求自主张权利之日即2019年8月14日（应为15日）起按照年利率6%计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告路秋芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽未提交答辩状及相关证据材料，庭审证明路秋芬不承担偿还此笔欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶雪民于本判决生效后五日内偿还原告吕学功借款10000元及利息（按年利率24%计算自2019年8月15日起至清偿之日止）。二、驳回原告吕学功的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告陶雪民承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十月二十九日书记员  邓小爽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初502号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所，住所地天津市武清区杨村雍和道北侧凯旋王国**商铺div>法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：孙冬敬，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十月十四日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保390号申请人：陈耀，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人：吴伍妹，女，1950年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈耀，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区沙凤沙贝东沙大街四巷3号，系其儿子。被申请人：崔燕，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。申请人陈耀、吴伍妹于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔燕名下的赣Ｋ×××××号重型仓栅货车（保全标的300000元）。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，承诺如因申请人保全错误愿意承担担保责任。本院认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人崔燕名下的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车（保全标的300000元）。上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓婷二〇一九年十月十八日书记员  李彪超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2890号 原告：汤国顺，男，1951年4月13日出生，汉族，住淮安市生态新城文旅区。 被告：喻勇，男，1962年6月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告汤国顺与被告喻勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告汤国顺于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤国顺撤诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告汤国顺负担。 审 判 长  夏 奕 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  李 艳 书 记 员  陈 祯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7436号原告：深圳市弧展广告有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区********，统一社会信用代码914403007827990558。法定代表人：胡展，系该司总经理。委托代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被告：王胜金，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址，委托代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。原告深圳市弧展广告有限公司与被告王胜金劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年3月20日。二、工作岗位：业务经理。三、离职时间：2018年10月17日。四、劳动合同签订情况：未签订。五、离职前月平均工资：8000元。六、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2018年8月1日至2018年10月17日期间基本工资20781.6元及提成工资17940.19元；2.原告向被告支付2018年4月20日至2018年10月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额65098.51元；3.原告向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金21893.73元；4.原告向被告支付律师费5000元。七、仲裁结果：1.原告支付被告2018年8月1日至10月16日工资20413.79元；2.原告支付被告2018年4月20日至10月16日未签订劳动合同的双倍工资差额46988.5元；3.原告支付被告律师代理费2680.77元；4.驳回被告的其它仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年8月1日至2018年10月16日工资20413.79元；2.原告无需支付被告2018年4月20日至10月16日未签订书面劳动合同的双倍工资差额46988.5元；3.原告无需支付被告律师代理费2680.77元。双方有争议的事项：九、2018年8月1日至2018年10月16日期间工资：20413.79元。本案双方对计算上述期间的工资标准并无异议，原告主张被告上述期间并未满勤，故缺勤期间不应支付工资，但其提供的考勤记录并无被告方确认，被告对此也不予认可，且被告的工作性质需要经常外出，故对原告的该项主张，本院不予采纳。仲裁裁决根据双方认可的工资标准依法核算出上述期间的工资数额为20413.79元，并无不妥，本院予以认定。十、2018年4月20日至10月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额：46988.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告没有与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付上述期间二倍工资。原告辩称被告负责公司签订劳动合同事宜，但对此并未提供证据予以证实，被告对此也予以否认，故对该项抗辩，本院不予采纳。仲裁裁决根据双方认可的工资标准依法核算出2018年4月20日至10月16日未签订的书面劳动合同二倍工资差额为46988.5元（8000元×5个月+8000元÷21.75天×19天），并无不妥，本院予以认定。十一、律师费：2680.77元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为2680.77元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市弧展广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王胜金支付2018年8月1日至2018年10月16日期间工资20045.98元；二、原告深圳市弧展广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王胜金支付2018年4月20日至10月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额46620.69元；三、原告深圳市弧展广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王胜金支付律师代理费2680.77元；四、驳回原告深圳市弧展广告有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市弧展广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十月二十六日书记员 王晶晶(兼)书记员 吴    雪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6241号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和农村商业银行）。法定代表人：宋久安，董事长。地址：太和县。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职员。委托诉讼代理人：李勇，该公司职工。被告：孙彬，男，1991年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告孙彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告孙彬经本院公告送开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙彬偿还信用卡透支本金12340元及利息4079元（计算至2019年5月9日，以后利息、罚息另行计算）；2、本案诉讼费由孙彬承担。事实与理由如下：2017年3月7日，孙彬在太和农村商业银行办理杜鹃信用卡，授信借款额度15000元，此卡启用后，孙彬多次使用此卡透支消费，截止到2019年5月9日，共透支本金12340元，欠利息4079元，合计16419元。太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。孙彬未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，孙彬在太和农村商业银行办理杜鹃信用卡，授信借款额度15000元，逾期不还,按照每日万分之五支付透支款项的利息。此卡启用后，孙彬多次使用此卡透支消费，截止到2019年5月9日，共透支本金12340元，欠利息4079元，合计16419元。太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。诉讼过程中，太和农村商业银行要求利息计算至2019年5月9日，以后利息放弃。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、银行流水记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中孙彬从太和农村商业银行办理杜鹃信用卡，信用卡开启后，孙彬多次透支，合计共透支12340元，逾期未还，截止到2019年5月9日，利息为4079元，事实清楚，故对太和农村商业银行要求孙彬偿还透支本金及利息的主张予以支持。2019年5月9日以后的利息，太和农村商业银行自愿放弃，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金及透支利息共计16419元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告孙彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初1181号原告:延长县七里村镇风车沟敬老院。住所地：延长县。法定代表人：周树梅，该院院长。被告：延长油田股份有限公司七里村采油厂。住所地：陕西省延安市延长县。法定代表人：寇明灵，系该厂厂长。诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被告：延长县人民政府。住所地：延长县。法定代表人：曹林虎，系延长县人民政府县长。诉讼代理人：公香女，延长县法律援助中心律师。原告延长县七里村镇风车沟敬老院与被告延长油田股份有限公司七里村采油厂合同、延长县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告延长县七里村镇风车沟敬老院于2019年10月31日以双方自行协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协调为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县七里村镇风车沟敬老院撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告延长县七里村镇风车沟敬老院负担。 审 判 员   冯晓彬  二0一九年十月三十一日 书 记 员   杨晓亮  记 员  1
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3158号原告：张艳萍，女，满族，1974年4月22日生，住址开原市，现住开原市。被告：苏兴城，男，满族，1987年8月13日生，住址开原市。原告张艳萍诉被告苏兴城买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告张艳萍到庭参加诉讼，被告苏兴城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款19850元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中海油平顶堡加油站工作人员，由于被告总来加油站加油而熟悉，2018年11月6日，被告开个油槽车赊欠5000升柴油，核款29850元，被告事后偿还10000元，尚欠19850元，原告多次催要未果。被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、欠条1份，证明被告欠加油款。2、证人卜某出庭作证证言：证人是加油站的加油员，被告加油是证人经手，证明加油过程。对以上证据，经审核，本院予以采信。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是中海油平顶堡加油站工作人员。2018年11月6日，被告开油槽车到加油站加油，赊欠5000升柴油，核款29850元，被告出具了欠条一份，被告事后偿还10000元，尚欠19850元。加油站结账时原告把这笔油款垫付了，原告一直向被告催要，被告总是说给，但一直没给。本院认为，被告购买柴油，理应按约定及时给付货款，被告未支付货款属违约行为，应承担给付货款的民事责任，原告将被告赊欠货款偿还，并且持有被告所出具的欠条，取得了追偿权，具有原告主体资格；原被告未约定还款期限及利息，故对原告请求被告偿还货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告苏兴城于本判决发生法律效力后十日内给付原告张艳萍货款19850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苏兴城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 杨    君    启人民陪审员 李冬梅人民陪审员王欢二〇一九年十月十一日书 记 员 张    媛    媛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执613号 申请执行人：王森，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人王森与被执行人董杰民间借贷纠纷一案中，被执行人董杰应支付申请执行人王森执行款122410.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人董杰的银行存款、车辆、不动产、工商等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款122410.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人王森的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人董杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十月十二日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执647-9号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：潘杰蓉，男，汉族，1969年3月22日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初224号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘杰蓉财付通存款7020元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4358号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭小龙，男，1973年9月4日出生，汉族,住福建省晋江市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭小龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62858.5元及相关利息，执行费843元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3933号上诉人(原审原告)：路中军，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：张成杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人路中军因与被上诉人张成杰买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行审理，上诉人路中军、被上诉人张成杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路中军上诉请求：1、撤销原判、改判张成杰退还路中军38000元。2、本案一、二审诉讼费用由张成杰承担。理由如下：1、原审程序错误，剥夺路中军诉讼权利，原审中法官未当庭组织交换证据，剥夺路中军诉讼权利，运用程序严重错误，导致案件认定事实错误，证据未经路中军质证，原审法院直接依据张成杰提供的证据认定事实，不符合事实和法律规定。2、原审认定事实不清，证据不足。张成杰称试游宝可以赚取佣金，但是路中军所购账号根本不能进行这项活动，而且张成杰将账号出售给路中军后，并未将相应支付宝更换为路中军的支付宝账号，即使能够赚取佣金路中军也不能获得收益。在二审庭审过程中，上诉状非本人书写，也不能表达路中军真实意思，其真实上诉理由是原审法院判决返还其1万元有点少，应该全部返还。被上诉人张成杰答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。1、路中军找张成杰购买账号的时候试游宝还在运营，不存在欺诈行为。2、张成杰拒绝承担本案二审诉讼费用。原审法院认定事实如下：试游宝是一个游戏平台，玩家可以在该游戏平台上面做任务赚取佣金，佣金可以提取到绑定的支付宝账户上。该公司总部设在上海，每个地级市只能有一个代理商，新乡县小冀镇的冯光亮是新乡地区代理商。张成杰在冯光亮处购买了一百个试游宝游戏账户，该游戏账户绑定的是张成杰的支付宝。2018年11月14日，张成杰将该一百个试游宝游戏账户转卖给路中军，路中军支付张成杰费用38000元。2018年11月15日，张成杰向上海总部提出了变更支付宝账户申请，申请将游戏账户绑定的支付宝变更为路中军的支付宝，因总部系统一直在维护升级，导致没有过户成功。试游宝公司因与其他公司有诉讼纠纷而倒闭，导致现在账户绑定的支付宝账户无法变更，游戏账户赚取的佣金无法提现。路中军登陆这一百个游戏账户做任务，每个账户上面有100元左右的佣金无法提取，现在该游戏账户还能使用。原审法院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。张成杰将试游宝游戏账户转卖给路中军，约定了张成杰应将该游戏账户绑定的支付宝变更为路中军的，张成杰在2018年11月15日向试游宝上海公司提交了支付宝变更申请，但未变更成功。张成杰未按照约定履行一方义务，应赔偿路中军损失。路中军使用试游宝游戏账户赚取佣金，每个游戏账户上面有100元佣金无法提取到支付宝账户上，该损失应由张成杰赔偿路中军，路中军应赔偿原告损失10000元（100个×100元）。路中军请求判决张成杰退还账号购买款38000元，是基于张成杰在履行合同过程中过错责任造成的损失而请求的返还，本案游戏平台开发方倒闭造成游戏平台运营不能而造成路中军购买账号的损失并非张成杰过错，路中军请求张成杰返还或者赔偿其购买账号造成的损失无法律和事实依据，应不予支持。张成杰在案外人游戏平台运营商倒闭之前因未及时为路中军过户账号，致使路中军无法提取账号内的佣金，张成杰明显存在过错，因此造成的损失应由张成杰承担。本案路中军要求张成杰返还账号购买款非基于合同无效不得请求，本案合同为有效合同，该请求可视为损失赔偿请求。本案为减少当事人诉累，平衡当事人之间的利益，本案径行确认张成杰应赔偿路中军损失10000元。路中军与张成杰之间因游戏平台买卖形成的买卖合同，系当事人之间真实意思表示，依据现有证据尚无法认定其违反法律、法规效力性强制性规定，从尊重当事人意思自治方面考虑，本案宜认定其为有效合同。该账户无法运营系游戏平台开办人倒闭所致，非本案合同双方过错引起，责任在游戏平台开办方，应由游戏平台开办方承担相应责任。双方可在条件具备时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、张成杰于本判决生效后十五日内赔偿路中军损失10000元；二、驳回路中军的其他诉讼请求。一审案件受理费750元，减半收取375元，由路中军负担75元，由张成杰负担300元。在本院二审庭审期间，路中军向本院提交新证据：微信聊天记录一份，据此证明张成杰将账号出售时每个账号上已有200元佣金，加上自己赚取的佣金应当为300元。张成杰质证意见如下：对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，张成杰所说的200多元实为销售手段。本院认为：双方对该材料的真实性不持异议，本院予以确认，但该材料无法达到其证明目的。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：张成杰向路中军出售游戏账户100个，路中军向张成杰支付38000元，双方之间买卖试游宝账户的合同已经成立，该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，因此该合同对双方当事人均产生约束力。由于张成杰未在该游戏平台倒闭之前将游戏账户名称及对应的支付宝名称变更为路中军存在违约行为，路中军作为游戏玩家亦应明知其买卖的标的物游戏账户这一虚拟的网络事物存在一定风险，综合本案双方当事人之间买卖标的物的特殊性及张成杰的违约行为，且张成杰在二审中明确认可原审判决结果，即同意返还路中军1万元，因此原审法院认定张成杰返还路中军1万元并无不当，应予维持。综上，路中军上诉理由不能成立，不予支持；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由路中军承担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十月十二日书记员  徐 坤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3649号 原告：南昌森宝木质粉有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路******店面，统一社会信用代码：9136012233292842X9 负责人：周超。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师。 被告：会同会泓新材料科技有限公司，住所地，住所地：湖南省怀化市会同工业集中区（连山工业园区）会信用代码：91431225344767432Y。 法定代表人：潘纯。 原告南昌森宝木质粉有限公司与被告会同会泓新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南昌森宝木质粉有限公司告于2019月10月25日以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告南昌森宝木质粉有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌森宝木质粉有限公司撤回对被告会同会泓新材料科技有限公司的起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告南昌森宝木质粉有限公司承担。 （此页无正文）。 审判员  熊军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王冰清  书记员 肖楚楚
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初467号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘会平，男，1974年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体，A2E证驾驶员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住府谷县。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕455号起诉书、府检诉刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书指控被告人刘会平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、袁波出庭支持公诉，被告人刘会平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年9月24日23时00分许，被告人刘会平醉酒驾驶陕KXXXXX天籁牌小型轿车行驶至府谷县永安路海汇酒店附近路段时被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘会平血样进行血醇浓度检验，结果为166.84mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘会平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录及照片、血醇检验报告、现场检测报告书及被告人刘会平的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘会平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘会平拘役二个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件（与原件一致）各一份、关于刘会平危险驾驶案的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、告知书、对被告人刘会平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、证人刘某某的证言、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人刘会平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘会平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月25日起至2019年10月24日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十月二十三日书记员  高磊
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初578号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县金水湾南区，户籍所在地：西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年9月30日21时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××号黑色本田牌两轮机动摩托车（达到报废标准）沿西平县洪河东路自东向西行驶至距离新洪路北段洪河桥西约200米处时，被西平县公安局民警当场查获，并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某某血样中的乙醇含量为83.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、户籍信息、党员信息查询结果、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪吹测结果、血样提取登记表，照片，行政强制措施凭证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其醉酒后无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，依法予以从重处罚，考虑其到案后如实供述自己的犯罪事实，态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇一九年十月二十九日书记员  王亚楠
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1352号 张洪斌、徐士信： 本院在执行申请人张洪斌与被执行人徐士信民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人徐士信的银行存款给付申请执行人张洪斌，现已给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2711号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十月十四日 书记员  王 迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3667号申请执行人：宫宁，女性，1983年09月04出生，汉族，身份证号码：2102131983********，住沙河口区中长东五街。被执行人：李鹏，男性，1981年06月16出生，汉族，身份证号码：2103811981********，住辽宁省海城市腾鳌镇中兴路**-300。被执行人：唐加全，男性，1987年05月23出生，汉族，身份证号码：5107241987********，住四川省安县千佛镇老望村**。本院在执行宫宁与李鹏、唐加全责令退赔一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年十月九日书记员  钟帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3758号之一申请执行人：安徽省惠泉美居投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340100560669941U(1-1)。法定代表人：刘仕佑，该公司总经理。被执行人：徐言国，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行安徽省惠泉美居投资管理有限公司与徐言国买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执3758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十月二十七日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1746号 原告：陕西红方信息科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：周琳，总经理 委托诉讼代理人：魏彦学，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔蕾，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：杨继淘，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。 原告陕西红方信息科技发展有限公司（以下简称红方公司）与被告杨继淘委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告红方公司的委托诉讼代理人崔蕾、被告杨继淘的委托诉讼代理人何文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红方公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告应退款87000元；2、判决被告向原告支付及资金占用费，以未还款实际金额（期间从200000元至87000元）为计算基数，按银行贷款利率上浮50%自2016年11月18日起计算至实际支付之日（暂计至2019年7月31日为24723.55元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原被告双方签订协议，约定由被告在2016年5月11日至2016年11月11日期间为原告办理国家电网入网许可证，并且在国家电网入网名录中可以查到原告公司名称。原告向被告支付国家电网入网许可费200000元，被告如未在约定时间内办理好入网许可，应于截止时间一周内向原告返还原告支付的200000元。协议签订后，原告于2016年5月12日一次性向被告支付了入网许可费200000元。被告在协议到期后未办理好入网许可证，应在截止日2016年11月11日起一周内，即2016年11月18日向原告返还已支付的200000元入网许可费。其后被告于2017年6月1日退款50000元。2018年4月28日，被告向原告出具退款承诺书，承诺于2018年5月将剩余150000元费用退回。2018年5月3日，被告退款3000元，2018年5月24日，被告退款30000元，2018年11月30日，被告退款10000元，2018年12月14日，被告退款6000元，2018年12月21日，被告退款4000元，2019年1月12日，被告退款10000元，此后，被告未按照协议及被告的承诺履行退款义务，原告遂诉至法院。 被告杨继淘辩称，委托事项未完成的过错在原告方，原告的产品未经过相关部门的检测，导致无法办理国家电网入网许可证。被告不应当退还剩余款项及支付资金占用利息，对已付款和付款时间无异议。 经审理查明，2016年5月11日，红方公司与杨继淘签订《协议》一份，约定红方公司委托杨继淘为其办理国家电网入网许可证，红方公司一次性支付杨继淘办理国家电网入网许可证费用200000元，杨继淘承诺在2016年5月11日--2016年11月11日（6个月）时间内为红方公司办理好此证，并且在国家电网入网名录中可以查到红方公司名称；杨继淘未在规定的时间内办理好上述协议内容，在双方约定的截止时间（2016年11月11日）一周内杨继淘要将红方公司支付的贰拾万元整费用一次性返还给红方公司。协议签订后，红方公司于2016年5月12日向杨继淘转款200000元。约定的办理期限届满后，杨继淘未成功为原告办理国家电网入网许可证。杨继淘于2017年6月1日向红方公司退款50000元。2018年4月28日，杨继淘向原告出具《退款承诺书》，载明“陕西红方信息科技发展有限公司，本人于2018年5月将150000元，退回你公司。”承诺书出具后，杨继淘于2018年5月3日退款3000元，2018年5月24日退款30000元，2018年9月29日退款5000元，2018年11月30日退款10000元，2018年12月14日退款6000元，2018年12月21日退款4000元，2019年1月12日退款10000元，现尚欠82000元，至今未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、《协议》、《退款承诺书》、银行电子回单、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告履行了付款义务，被告应按照约定为原告办理国家电网入网许可证。现被告未按约定为原告办理国家电网入网许可证，应按合同约定，将办证费用退还原告。被告辩称过错方在原告且不应退款，无事实及合同约定，且被告2018年4月28日向原告出具《退款承诺书》，承诺将款项退还原告，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告返还费用87000元，经庭审查明，现欠款为82000元，原告对此无异议，本院予以确认，对原告要求被告返还办证费用，符合合同约定，本院予以支持。协议约定，杨继淘未在规定的时间内办理好上述协议内容，在双方约定的截止时间（2016年11月11日）一周内杨继淘要将红方公司支付的200000元费用一次性返还给红方公司，现被告逾期返还费用已构成违约，原告主张从逾期之日起即2016年11月18日起以未付款为基数，按同期银行贷款利率上浮50%分段计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。资金占用费经分段计算至2019年7月31日为24456.24元，2019年8月1日起应按未付款为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告杨继淘在本判决生效之日起十日内退还原告陕西红方信息科技发展有限公司办证款82000元及从2016年11月18日起至2019年7月31日止的资金占用费24456.24元，从2019年8月1日起至款项付清之日止，以未付款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告杨继淘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初27848号原告：郑州欧之星汽车修理有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段**星锐国际车城，统一社会信用代码91410105571040727U。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告：河南汇永汽车服务有限公司，，住所地河南省郑州市金水区天伦路**统一社会信用代码91410100356131968C。法定代表人：谢长伟。原告郑州欧之星汽车修理有限公司诉被告河南汇永汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郑州欧之星汽车修理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州欧之星汽车修理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑州欧之星汽车修理有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由郑州欧之星汽车修理有限公司负担。审判员  张卫国二〇一九年十月十二日书记员  赵 凯
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5467号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长统一社会信用代码：91371300593616766H委托诉讼代理人：姚尊才,男,1988年8月18日出生,汉族居民,住费县。被告：唐建伟，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住费县。被告：邢海美，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：唐建忠，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：唐建玲，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘长运，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住费县。被告：宋中举，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（下称费县农商行）与被告唐建伟、邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚尊才,被告唐建伟到庭参加诉讼，被告邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金61000元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日被告唐建伟由邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举担保向原告费县农商行贷款61000元，双方签订借款合同和保证合同，借款期限至2019年8月15日。到期后被告未按期偿还，经多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告唐建伟辩称，原告陈述属实,欠原告61000元本金未偿还。被告邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举均未答辩。经审理查明，2018年8月31日，山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被告唐建伟、邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告唐建伟提供借款61000元，期限自2018年8月31日至2019年8月15日。由被告邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依照合同约定向被告唐建伟提供借款61000元。借款凭证约定贷款利率为10.1500‰。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息，为此，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告唐建伟、邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告唐建伟未按约定偿还61000元借款及利息，根据原、被告借款合同约定，对于该笔借款，被告唐建伟应承担还款责任。被告邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举承担保证责任后，有权向被告唐建伟追偿。被告邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建伟于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行借款61000元及利息（以61000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按合同约定计付）。被告邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举负连带清偿责任。二、被告邢海美、唐建忠、唐建玲、刘长运、宋中举承担连带清偿责任后有权向被告唐建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662元，保全费630元,由被告唐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十月十日法官助理王丽书记员杜传晓
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5853号原告：尤涛，男，1982年2月7日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：陈龙龙，男，1996年10月30日生，汉族，住。原告尤涛与被告陈龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，按照原告尤涛提供的被告陈龙龙的联系电话及地址，本院无法联系到此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尤涛的起诉。本案诉讼费800元，退还给原告尤涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年十月二十六日书记员  马 源
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢338号申请执行人：穆春奇，男、汉族、住所地吉林省通榆县。被执行人：张晓光，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行穆春奇与张晓光其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月三十一日书记员  付文杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2587号申请执行人高歌被执行人李博本院在申请执行人高歌与被执行人李博借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李博现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十一日书记员  张诗文
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1519号原告：桑平荣，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：张学迁，男，1985年9月29日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：赵宽宽，男，1984年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。原告桑平荣与被告张学迁、赵宽宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧丙辰审 判 员  范文雪人民陪审员  商志文二〇一九年十月十八日法官助理冯淼书记员商亚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12222号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2316号申请执行人：钱涛，男，1993年8月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：薛蓓，女，1987年9月12曰出生，汉族，住镜湖区。被执行人：王仕，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3530号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛蓓、王仕银行存款170000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月十六日法官助理夏程福书记员朱希芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3043号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：曹某某，男，1976年1月17日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8722号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：田建林，男，汉族，1966年4月2日生，住胶州市。被告：和元学，女，汉族，1968年11月27日生，住胶州市。被告：田治东，男，汉族，1972年4月3日生，住胶州市。被告：田志礼，男，汉族，1961年3月7日生，住胶州市。被告：台法明，男，汉族，1958年9月27日生，住胶州市。被告：田培文，男，汉族，1959年1月17日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告田建林、和元学、田治东、田志礼、台法明、田培文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十月二十四日书记员  张程程
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4940号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈小婷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑凌萍，女，该公司工作人员。 被告：黄香草，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告喜相逢集团有限公司与被告黄香草融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月九日 书记员  刘雅芳