wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3842号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区（组织机构代码55740076-5）。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人惠国芳，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人惠国芳金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2543号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、惠国芳于本判决生效之日起10日内返还中银消费金融有限公司借款本金107742.95元，并支付期内利息（计算至2016年7月1日为1576.51元，自2016年7月2日起至2017年7月21日止，以107742.95元为基数，按年利率19.2%计算）、逾期利息及滞纳金（自2017年7月22日起至实际给付之日止，以107742.95元为基数，按年利率24%计算）以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2696元。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、车辆情况。被执行人名下无车辆。3、房产情况。被执行人惠国芳名下有坐落于新桥镇××花××室的房产，该房产已经被他行设置抵押，申请人不要求处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额116741.46元及相应利息。因惠国芳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中银消费金融有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2543号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1115号申请执行人杨兴保依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初561号民事判决书申请执行袁某为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人袁某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初561号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年十月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7601号原告：李侠，女，回族，1976年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州鑫瑞麒医院，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市三曹路78号，统一社会信用代码：523416026679465664。法定代表人：闫瑞新，该公司总经理。被告：蒋晓伍，男，汉族，1978年3月31日出生，住安徽省涡阳县。李侠与亳州鑫瑞麒医院、蒋晓伍民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月十六日书记员  李蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6639号上诉人（原审原告）：朱慰宝。委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荣乐印刷（深圳）有限公司。法定代表人：郭英建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人朱慰宝因与被上诉人荣乐印刷（深圳）有限公司（以下简称荣乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱慰宝原审起诉请求：一、2018年4月1日至2018年6月19日工资8959.84元；二、2018年4月26日至2018年6月19日未签劳动合同二倍工资差额13721.93元；三、被迫解除劳动合同赔偿金129600元；四、荣乐公司承担所有案涉费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。原审判决：一、荣乐公司于判决生效之日起五日内一次性支付朱慰宝2018年4月1日至2018年6月19日工资差额及被迫解除劳动合同的经济补偿金共计55958.58元；二、荣乐公司于判决生效之日起五日内一次性支付朱慰宝律师代理费2204.80元；三、驳回朱慰宝的其他诉讼请求。上诉人朱慰宝上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项；二、荣乐公司应支付朱慰宝未签劳动合同期间（2018年4月26日至2018年6月19日）双倍工资差额13721.93元并承担律师费3000元。上诉人荣乐公司对上诉人朱慰宝的上诉答辩称：双方所适用的员工手册，经过了包含朱慰宝在内的所有员工签字确认，也进行了培训，是属于朱慰宝所认可的员工手册。因此，其中的条款已经进行书面劳动合同的签署情况予以了约定，因此荣乐公司无须支付未签书面劳动合同的差额。另外，该约定也并未侵害劳动者的权益，更能稳定用工的单位与员工方的关系。故荣乐公司请求法院驳回朱慰宝的上诉请求。上诉人荣乐公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回朱慰宝一审全部诉讼请求。上诉人朱慰宝对上诉人荣乐公司的上诉答辩称：一、荣乐公司克扣朱慰宝4月份的工资，该点事实清楚，证明充分，朱慰宝有权据此提出被迫解除劳动合同，要求其支付经济补偿金；二、荣乐公司在上诉状中所称在2018年4月抵扣了2500元借款，没有证据支持，也不符合之前的约定及扣款惯例。根据朱慰宝与荣乐公司财务人员的微信记录表明，该借款的扣款情况是从2018年1月-10月，每月扣款1000元，实际上在2018年1月-3月，也很明确表明是足月扣款1000元，荣乐公司所称2018年4月双方另行约定扣款2500元没有事实依据。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，荣乐印刷公司与朱慰宝曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系：一、荣乐印刷公司是否足额发放了2018年4月之后的工资；二、荣乐公司是否应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。关于争议焦点一。荣乐印刷公司与朱慰宝在原审阶段均提交了工资条，但均对对方的工资条均不予认可。荣乐印刷公司作为用人单位，依法应当提供经员工签名确认的工资表，现荣乐印刷公司不能提交朱慰宝确认的工资表，应承担举证不能的不利后果。因朱慰宝提交的2018年1月至3月工资条的数额与每月转账的数额相差为1000元，与朱慰宝主张的每月从工资中扣减1000元作为还款的情形相吻合，因此，本院采信朱慰宝的主张，认定双方协商一致同意荣乐印刷公司自2018年1月至10月每月从工资中扣款1000元作为还款。荣乐印刷公司主张2018年4月扣款2500元作为还款，缺乏依据，本院不予支持。据此，荣乐印刷公司未能足额支付2018年4月的工资。荣乐印刷公司未能提交经朱慰宝签名确认的考勤表，原审按照朱慰宝2017年6月至2018年3月的平均工资核算2018年4月至6月19日的工资差额并无不当，本院依法予以确认。因荣乐印刷公司未能足额支付上述期间工资，朱慰宝以此为由解除与荣乐印刷公司的劳动关系，符合法律规定，荣乐印刷公司应当支付朱慰宝解除劳动合同的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。荣乐印刷公司的《员工手册》里规定了“合同期满，员工继续在公司服务，如双方未及时续签劳动合同超过一个月，原劳动合同期限自动延长三年”，朱慰宝已经学习了该《员工手册》，并未提出异议。朱慰宝与荣乐印刷公司签订的劳动合同到期后，朱慰宝继续在荣乐印刷公司工作，原劳动合同自动续期三年，朱慰宝要求未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人荣乐印刷公司与朱慰宝的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人朱慰宝及上诉人荣乐印刷（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十月十日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1774号申请执行人：孔新，男，1964年10月06日出生，住金乡县。被执行人：辛忠军，男，1966年04月16日出生，住金乡县。申请执行人孔新与被执行人辛忠军民间借贷纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1774号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月十四日书记员  李翠翠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2019）陕0102民初7939号      原告：陕西南方汽车租赁有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：胡解浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝亮，男，1986年4月16日出生，汉族，该公司行政专员，住公司。   委托诉讼代理人：王子轩，女，1999年3月18日出生，汉族，该公司行政专员，住公司。   被告：赵彦军，男，1981年6月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   原告陕西南方汽车租赁有限公司（以下简称南方汽租公司）与被告赵彦军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方汽租公司的委托诉讼代理人王子轩到庭参加诉讼。被告赵彦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告南方汽租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆租赁费60000元；2.判令被告立即支付利息4437元（按银行同期贷款利息4倍，暂计算至立案之日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年7月20日签订汽车租赁合同，被告租赁原告陕AXXXXX的别克GL8汽车一辆，每月租金9000元。被告于2019年4月29日将车辆归还，实际使用车辆283天，共产生租赁费82800元，已付22800元，尚欠60000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。   被告赵彦军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告南方汽租公司围绕诉讼请求提交证据1、西安市汽车租赁合同（含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单）；2、赵彦军书写的欠条一张；3、赵彦军书写的还款计划一张。被告未出庭对上述证据进行质证，经本院审核，原告提交的上述三组证据内容真实，形式合法，本院予以采信，以上证据能证明2018年7月20日，原被告双方签订汽车租赁合同，原告于当日将陕AXXXXX号车辆交付被告，于2019年4月29日，赵彦军书写“欠款60000元整”。2019年4月29日，被告向原告书写欠条，载明与另案承租车辆共欠付租金137000元、于2019年5月20日还款5万元、2019年8月30日还款4万元，2019年12月30日还清，一期不还按1分利计算的事实。。   本院认为，原告南方汽租公司与被告赵彦军签订的《汽车租赁合同》及附件,均系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守合同约定履行合同义务。合同签订后,原告依约向被告履行了交付车辆的义务,被告实际使用车辆并于后期归还车辆。但仍欠付租金，已经构成违约,原告依据合同约定向被告主张支付拖欠的租金及利息,符合合同约定及法律规定,应予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，其逾期利息应以被告承诺的利息计算方式计算，自第一期还款日起算。被告赵彦军经传票送达开庭传票,无正当理由拒不到庭应诉,视为其在本案中放弃抗辩和质证权利,原告所主张的事实及提交的证据,予以采信。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   一、被告赵彦军于本判决生效之日起十五日内向原告支付车辆租金60000元；   二、被告赵彦军于本判决生效之日起十五日内向原告支付利息（自2019年5月20日起，以60000元为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告赵彦军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  员  王新权                                    二0一九年十月十一日                                 法官助理  郭瑞                            书 记 员   王虹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14695号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杜珂，男，汉族，1993年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜珂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告杜珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.杜珂立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计54008.17元（截至2019年8月19日的欠款本金49860.87元、利息2352.88元、账单分期手续费223.88元、取现手续费20元、违约金1550.54元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杜珂承担。 杜珂未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）杜珂向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。杜珂领取了卡号为43×××80的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杜珂在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对杜珂不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求杜珂偿还自2017年1月1日开始，截至2019年8月19日的违约金1550.54元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求杜珂偿还截至2019年8月19日的信用卡透支本金49860.87元、利息2352.88元、账单分期手续费223.88元、取现手续费20元及从2019年8月20日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杜珂于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年8月19日的信用卡透支本金49860.87元、利息2352.88元、账单分期手续费223.88元、取现手续费20元，共计52457.63元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年8月20日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为575元，由杜珂负担556元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民监13号二审上诉人（一审被告）王绪（曾用名王旭），1972年9月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区。二审被上诉人：许庆春，男，1951年11月8日生，汉族，退休工人，现住阜新市细河区。二审被上诉人：许庆州，男，1955年5月22日生，汉族，退休干部，现住阜新市细河区。二审被上诉人：许敏，女，1958年4月4日生，汉族，退休工人，现住阜新市海州区。二审被上诉人：许静，女，1963年11月18日生，汉族，退休工人，现住阜新市海州区。原审第三人战素荣，女，1940年2月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区。二审上诉人王绪与二审被上诉人许庆春、许庆州、许敏、许静、原审第三人战素荣物权保护纠纷一案，本院于2014年6月29日作出（2014）阜民一终字第148号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 谭 冰审判员 常广俊审判员 郭 茸二〇一九年十月十日书记员 孙 淼
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3512号原告：马顾军，男，汉族，1985年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：乔爱军，男，汉族，1982年9月20日，甘肃省岷县人，住岷县。原告马顾军诉被告乔爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马顾军到庭参加诉讼，被告乔爱军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马顾军诉称，2019年7月20日被告因急需用钱提出向原告借款15000元，声称10日之内定会还清，同年7月23日晚，原告通过手机微信向原告转账600元，总计15600元，约定2019年7月30日还清，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款15600元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算至清偿止），诉讼费由被告负担。被告乔爱军缺席未答辩。经审理查明，被告乔爱军需要用钱于2019年7月20日向原告借款15000元，当日向原告书写借条一张，同年7月23日晚，被告因轮胎破裂向原告借款600元，原告向被告微信转账600元，600元未出具借条，借款期限10天。借款到期，被告一直未按约定期限还款，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2019年7月20日被告书写的借条一张，证明被告乔爱军向原告借款15000元的事实。3、微信转账截屏一张，证明2019年7月23日晚被告向原告借款600元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务，庭审过程中原告表示放弃利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔爱军于判决书生效后30日内偿还原告马顾军借款本金15600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费95元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年十月十七日书记员  王虎军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3911号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：柏梅芳，女，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：骆亮，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：宋小兵，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：祁二华，男，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告柏梅芳、骆亮、宋小兵、祁二华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告柏梅芳、骆亮、宋小兵、祁二华经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告柏梅芳归还贷款本金248000元及同期利息；2.要求被告骆亮、宋小兵、祁二华承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日被告柏梅芳向原告借款248000元，约定年利率13.8%，逾期利率上浮35%，于2017年6月5日到期，骆亮、宋小兵、祁二华为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告柏梅芳、骆亮、宋小兵、祁二华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日被告柏梅芳、骆亮、宋小兵、祁二华与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定骆亮、宋小兵、祁二华为借款人柏梅芳自2015年6月8日至2017年6月5日在原告处办理的最高本金余额不超过248000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。2015年6月18日，原告将248000元贷款转入被告柏梅芳在原告处开设的账户，账号为62×××97，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额248000元，年利率13.8%，到期日2017年6月5日，被告柏梅芳在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告柏梅芳、骆亮、宋小兵、祁二华签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告柏梅芳未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金248000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金248000元为基数，按年利率13.8%自2015年6月19日计算至2017年6月5日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2017年6月6日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告骆亮、宋小兵、祁二华对被告柏梅芳与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故被告骆亮、宋小兵、祁二华应对该笔借款承担连带清偿责任。被告骆亮、宋小兵、祁二华承担保证责任后，有权向债务人柏梅芳追偿。 被告柏梅芳、骆亮、宋小兵、祁二华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏梅芳于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金248000元并支付相应利息（以248000元为基数，按年利率13.8%自2015年6月19日计算至2017年6月5日，逾期利息按年利率18.63%自2017年6月6日计算至实际还款之日）； 二、被告骆亮、宋小兵、祁二华对被告柏梅芳还款义务承担连带清偿责任，被告骆亮、宋小兵、祁二华承担清偿责任后，有权向被告柏梅芳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告柏梅芳、骆亮、宋小兵、祁二华共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  王 军 人民陪审员  贺永安 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8893号原告：青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市北区傍海中路1号。法定代表人：小杉茂，董事长。被告：新疆喜德瑞热能设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路258号国秀家园16号楼1单元501室。法定代表人：马春俊，执行董事兼总经理。原告青岛荏原环境设备有限公司与被告新疆喜德瑞热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。青岛荏原环境设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付锅炉货款203000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金18500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2009年和2013年签订《锅炉设备购销合同》，合同均约定被告向原告购买锅炉及相关辅机设备，并由原告提供安装调试服务，合同价款共计610000元。1.原告已经履行完毕合同约定的义务，被告拖欠锅炉合同货款203000元。原告均按照上述合同约定将锅炉及相关辅机设备发送给被告，并完成了锅炉及相关配套设备调试及试运行工作，经双方确认一切正常，并交付给被告使用。但被告至今仍欠原告锅炉设备余款203000元，虽经原告多次催要，被告拒不支付该笔货款。2.被告应向原告支付逾期付款违约金18500元，根据上述合同的约定，被告应在约定的期限内支付剩余款项，但是经多次催告，被告一直拒绝支付。因此，按照合同第七条第二款的规定，被告应向原告支付逾期付款违约金18500元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院根据原告提交的被告住所以法院专递形式多次向被告邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门以“上门无人”为由退回，无法送达。因此原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛荏原环境设备有限公司的起诉。案件受理费4623元，免于收取，退还原告青岛荏原环境设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审75号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。 被执行人和星（大连）餐饮服务有限公司，住，住所地大连市西岗区五四路**/div> 法定代表人张婵娟。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2018]第012号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2018]第012号《行政处理决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  金 杨 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈慧宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢424号 申请人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址,阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人,卢戬，系该行行长。 被申请执行人,王华，男，1978年2月18日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人,孟凡娥，女，1978年6月18日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与王华、孟凡娥借款合同纠纷一案,根据（2015）阜证执字第1号执行证书。由于被执行人王华、孟凡娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王华、孟凡娥的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行王华、孟凡娥银行账户予以冻结，财付通支付账号予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人王华、孟凡娥名下没有车辆；房产查控，其名下无房产。3、保险公司理财产品和收益型保险查询，王华和孟凡娥无保险理财产品；4、被申请执行人王华向申请人中国建设银行股份有限公司阜新分行偿还2现金万元，承诺2020年1月中旬再偿还1万元，剩余本金及利息2020年年底全部偿还清。 本院认为，本案被执行人王华、孟凡娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王华、孟凡娥的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2015）阜证执字第1号执行证书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年十月二十四日 书记员 任 超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5132号原告徐刚佳，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告胡海峰，男，1986年4月24日出生，住泗县。原告徐刚佳诉被告胡海峰服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费115元，由原告徐刚佳负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十月三十一日书记员 陈珍（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩春莹，女，1975年11月29日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩春莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩春莹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计52,122.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2812号 原告：蒙宗健，男，1979年4月28日出生，汉族，住广西横县。 被告:商其卫，男，1968年3月3日出生，汉族，住广西横县。 原告蒙宗健与被告商其卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告蒙宗健于2019年10月10日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙宗健自愿申请撤诉，没有规避法律，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙宗健撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告蒙宗健已经预交），由原告蒙宗健负担。 审 判 员 李雪波 二〇一九年十月十日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4079号原告：申允利，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程新起，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告申允利与被告程新起买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申允利到庭参加了诉讼，被告程新起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申允利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付兽药款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在清丰县瓦屋头镇西街村村外经营一家养鸡场，原告经营兽药业务，被告从原告处购买兽药，经双方结算，被告共欠原告兽药款3500元，被告以无钱为由，给原告出具欠条一张，“今欠到申允利现金3500元（大写叁仟伍佰元整）程新起欠款人18年12月26号”被告在欠条上亲笔签名予以确认，完全可以证明被告欠原告兽药款3500元的事实。后来经原告多次催要，被告拒不给付兽药款3500元，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告程新起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告经销兽药，2016年至2018年被告陆续从原告处购买兽药，被告向原告出具了这张总的收据条，被告名字程新起是本人所写。本院认为：原告申允利与被告程新起之间的兽药买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。双方均应依约履行合同义务，原告申允利履行交付兽药义务后，被告程新起即负有支付货款义务。故对原告申允利要求被告程新起偿还货款3500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程新起于本判决生效后三十日内给付原告申允利货款3500元。如果被告程新起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程新起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十月二十八日书记员  王会锦
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2708号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 被申请人：王振朋，男，1971年9月10日出生，现住山东省海阳市。 邢台市志霞汽车配件有限公司与王振朋买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振朋名下银行存款400元或查封同等价值财产，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以请求保全数额的百分之三十的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振朋名下银行存款400元或查封同等价值财产。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 张云肖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47052号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘智峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智峰信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘智峰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,192.84元及利息、违约金共计欠款人民币89,811.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9644号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园六幢002号。法定代表人：吴昊峰，该行董事长。委托诉讼代理人：张翔明，该行职员。委托诉讼代理人：李经成，该行职员。被告：郭峰，男，1969年11月30日生，汉族，住邳州市。被告：沈玲云，女，1978年3月8日生，汉族，住邳州市。被告：曹桂强，男，1990年1月27日生，汉族，住邳州市。被告：王化宇，男，1969年4月26日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告郭峰、沈玲云、曹桂强、王化宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人张翔明、李经成，被告郭峰到庭参加诉讼。被告沈玲云、曹桂强、王化宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告郭峰、沈玲云偿还借款本金50000元及利息（利息计算至2019年8月31日为946.47元，之后计算至实际还款之日）；2，被告曹桂强、王化宇对上述债务负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告郭峰、沈玲云向原告借款50000元，授信期限自2016年8月9日至2019年8月5日，利率以借据记载为准，逾期加收30%，被告曹桂强、王化宇提供连带责任保证。2018年8月17日,借款人向原告借款50000元,约定2019年8月5日到期。现借款已逾期，原告多次催收未果。被告郭峰辩称：借款属实。暂时资金紧张，争取分期还款。被告沈玲云、曹桂强、王化宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，作为借款人的郭峰、沈玲云，作为担保人的曹桂强、王化宇，与作为贷款人的陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年8月9日至2019年8月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。被告郭峰、曹桂强、王化宇向原告出具了书面的《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年8月17日，原告按约向借款人发放贷款50000元，双方签订《借款借据》，约定到期日期为2019年8月5日，年利率9.36%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，被告并未按约清偿本息。截至2019年8月31日，尚欠本金50000元，利息946.47元，之后至本案庭审之时亦未再偿还。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地址确认书、贷款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告郭峰、沈玲云发放了贷款50000元，但其未按约清偿本息，违反了合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求被告郭峰、沈玲云归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告曹桂强、王化宇作为郭峰、沈玲云借款的连带责任保证人，应在借款未被按约清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告沈玲云、曹桂强、王化宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭峰、沈玲云于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2019年8月31日为946.47元，之后按照本案借款合同的约定计算至实际还款之日）。二、被告曹桂强、王化宇对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭峰、沈玲云、曹桂强、王化宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年十月二十三日书记员  王惠
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1863号之一 申请执行人胡敏楠，女，1993年2月16日出生，住杭州市滨江区。 被执行人林作民，男，1964年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林莉莉，女，1983年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人浙江中房实业开发有限公司，住所地杭州市西湖区省府路浙江人民大会堂**，组织机构代码:662327168。 法定代表人吴秀万。 被执行人祝利明，男，1970年10月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司，，住所地山东省威海市乳山市深圳路**久久发商贸城**楼组织机构代码:312733414。 法定代表人林作民。 申请执行人胡敏楠与被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民初825号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡敏楠向本院申请强制执行。本院于2017年10月27日立案执行。执行标的为被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司支付案款61600000元及利息，并负担案件受理费270800元、执行费129000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年10月31日向被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司银行存款，截至2019年10月30日，被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司不动产登记情况，经查被执行人祝利明名下有两处房产，皆已抵押，且有多家法院在先查封，申请人同意暂不查封处置；其他被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司机动车、船舶登记情况，经查被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司名下有4艘船舶、1辆汽车，船舶正由青岛海事法院拍卖处置；浙江中房实业开发有限公司名下有2辆汽车；祝利明名下有1辆汽车；其他被执行人名下无车辆、船舶登记信息。申请人同意对上述车辆暂不予查封处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司名下无大额证券登记信息；相关被执行人持有多家公司股权，已另行告知申请人，申请人同意暂不采取查封处置措施。 6．于2017年11月6日传唤被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司到庭接受调查询问，被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年9月25日，依照申请人申请，本院将被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司移送青岛海事法院进行破产清算。 截至2019年10月30日，被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司尚应支付案款61600000元及利息，并负担案件受理费270800元、执行费129000元。暂未发现被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人胡敏楠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林作民、林莉莉、浙江中房实业开发有限公司、祝利明、乳山市鲁源航运投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十月三十日 书记员  李杭栋
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10605号 上诉人（原审被告）：刘青青，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：毛利学，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人刘青青因与被上诉人毛利学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘青青于2019年9元30日提出申请撤回上诉。本院认为，刘青青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘青青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘青青负担。本裁定为终审裁定。  审判长  王  宏审判员  张  伟审判员  侯新省二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁  越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4176号 申请执行人：四川省华商航空服务有限责任公司，住所地：成都市金盾路**国栋国际广场**。 法定代表人：秦朝辉。 被执行人：冯贤霜，男，1975年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 四川省华商航空服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16827号民事判决，申请执行冯贤霜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为机票款296488元、利息、案件受理费6230元。 执行过程中，本院查封了被执行人冯贤霜名下的号牌号码为川Ａ×××××“科帕奇”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  饶 凌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3128号 申请人石海民，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人唐云，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人石海民与被执行人唐云人身损害赔偿一案中，本院作出的(2019)川1902民初1816号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，因双方达成和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1816号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨智文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审404号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：曾志红，女，汉族，生于1972年10月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人曾志红行政处罚一案，申请人于2019年1月14日作出淅国土资罚决字（2019）054号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款；3、并处以每平方米12元罚款，计罚2587元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内缴纳了全部罚款，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）054号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2019年10月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）054号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）054号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）054号行政处罚决定的第1项和第2项处罚，即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4889号 原告：周伟如，男，汉族，1949年3月19日生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：徐叙，男，汉族，1977年2月22日生，住泸州市江阳区。 原告周伟如与被告徐叙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟如的委托诉讼代理人吴春，被告徐叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息每月3,000元，从2011年5月2日起算至款项付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告父亲系朋友关系，因被告经常需资金周转，多次向原告借款，截止2011年5月2日，共计借款150,000元给被告，被告向原告出具《借条》一份，约定月息3,000元，按季支付。因被告一直未还本付息，经原告催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐叙辩称：原告所述的借款本金及利息约定属实，但由于目前资金困难，短时间之内不能向原告还款，愿意与原告协商在三年之类归还本金。 本院经审理查明：原、被告系熟人关系。被告经营砂石场投入资金，先后两次向原告借款150000元，于2011年5月2日向原告开具《借条》一份，载明“今借到周伟如现金壹拾伍万元（小写￥150000.00元），月息3000元（按季支付），如需收回本金提前2个月告知。借款人：徐叙，2011年5月2日”；之后因被告未归还借款，于2014年9月30日又向原告开具《借条》一份，载明“今借到周伟如现金150000.00元（大写：壹拾伍万元正）月息3000.00元，以上借款自2011年5月2日至2014年9月30日未结算过利息，借款人：徐叙，2014年9月30日”；该借款经原告催收，被告仍未偿还，被告于2017年7月27日再次向原告开具《借条》，载明“今借到周伟如现金150000.00元（大写：壹拾伍万元正）月息：3000.00元，此借款自2011年5月2日至今未结算利息，期限2年。借款人：徐叙，2017.7.27，身份证号：5105251977××××××××”。借款到期后，被告仍未还款付息，遂起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，原告举证被告向其出具的《借条》内容载明了债权人、债务人、借款金额，原、被告之间的债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，根据原、被告双方在《借条》中关于利息按月利息3,000元的约定，未超过年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐叙于本判决生效之日起十日内归还原告周伟如借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，从2011年5月2日起按照月利率2%计算支付至借款全部归还之日止）。 案件受理费本院减半收取4025元、保全费3770元，共计7,795元，由被告徐叙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  侯迪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2852号 原告：史兰景，女，1954年7月1日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告：郭小果，女，1985年1月20日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告：侯某1，女，2008年2月29日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告：侯某2，女，2012年6月15日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告：侯某3，女，2016年4月5日出生，汉族，住邢台市南和县。 上述五原告的委托代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨行，男，1993年3月11日出生，汉族，邯郸市永年区人，因涉嫌刑事犯罪现羁押于邯郸市永年区看守所。 被告：宋玲枝，女，1969年6月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上述二被告的委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托代理人：连江伟，该公司员工。 原告史兰景、郭小果、侯某1、侯某2、侯某3诉被告杨行、宋玲枝、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兰景、郭小果、侯某1、侯某2、侯某3的委托代理人赵超，被告杨行、宋玲枝以及二被告的委托代理人韩俊林，被告保险公司的委托代理人蔡方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史兰景、郭小果、侯某1、侯某2、侯某3诉称：被告杨行未取得机动车驾驶证醉酒驾驶小型轿车将在道路南侧水泥地面上睡觉的侯章兵碾轧，造成侯章兵死亡，轿车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定杨行负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计598560.93元，并承担本案的诉讼费。 被告杨行、宋玲枝辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆是杨行借用宋玲枝的身份证购买的，车辆的实际所有人是杨行，宋玲枝不应当承担赔偿责任。因被告已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应当被支持。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生后赔偿过各原告共计36000元。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对投保情况没有异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失。 经审理查明：2019年6月3日4时许，杨行未取得机动车驾驶证醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永峰线由东向西行驶至永年辖区道路北石口村东路段时，车辆失控驶入道路南侧，将在道路南侧门市前水泥地面上睡觉的侯章兵碾轧，造成侯章兵经抢救无效死亡，轿车损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年6月6日作出第130429120190000353号道路交通事故认定书，认定杨行负此事故的全部责任，侯章兵无责任。 杨行系宋玲枝的儿子，杨行驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车系杨行其婚前用宋玲枝的身份证购买的，该车辆在被告保险公司投保有交强险。杨行因涉嫌犯交通肇事罪，已被提起公诉。 侯章兵在邯郸市永年区中医院抢救支付医疗费2234.23元,在永年博爱医院支付医疗费1552元。死者侯章兵生于1981年2月7日，原告史兰景系侯章兵母亲，郭小果系侯章兵妻子，侯某1、侯某2、侯某3系侯章兵的女儿，史兰景共生有五个子女。事故发生后，被告杨行支付给各原告共计36000元。 上述事实当事人均无异议并有已经当庭质证的道路交通事故认定书、邯郸市永年区中医院的住院费收据、病历，永年博爱医院门诊票据，尸检报告复印件和居民死亡医学证明（推断）书复印件，原告身份证、户口本，邢台市南和县史召乡胡佃村村民委员会出具的关于侯章兵继承人情况的证明和史兰景子女情况的证明；车辆行驶证复印件和交强险保单复印件；公安卷宗讯问笔录复印件2份、询问笔录复印件1份；以及原、被告当庭陈述在卷证明。本院予以确认。 原告主张交通费2000，未提交证据。 另查明，2018年度河北省农村居民人均年支配收入为14031元，农村居民人均年消费支出为11383元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告杨行在事故中负全部责任，被告杨行驾驶的机动车系杨行婚前用其母亲宋玲枝的身份证购买，该车应认定为家庭共同财产，该车在被告保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨行承担赔偿责任，被告宋玲枝对其家庭共同所有的车辆未尽到管理义务，造成杨行无驾驶证驾驶该机动车上道路行驶并造成原告近亲属侯章兵死亡，宋玲枝应与杨行承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：3786.23元； 死亡赔偿金，280620元；被抚养人生活费11383元×11＋11383元×4×0.7＝157085.4；将上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金，共计为437705.4元； 丧葬费，35816.5元，原告主张35633元予以支持； 原告主张交通费未提交证据，故不予支持； 原告主张精神损害抚慰金，因被告涉嫌刑事犯罪，故不予支持。 原告上述各项损失共计477124.63元。其中医疗费用3786.23元未超出交强险限额，伤残费用473338.4元已超出交强险限额110000元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告113786.23元，超过交强险的部分363338.4元由被告杨行承担，扣除杨行已支付的36000元，杨行应再赔偿原告327338.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告史兰景、郭小果、侯某1、侯某2、侯某3经济损失113786.23元； 二、被告杨行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史兰景、郭小果、侯某1、侯某2、侯某3经济损失327338.4元；被告宋玲枝与被告杨行承担连带赔偿责任； 三、驳回原告史兰景、郭小果、侯某1、侯某2、侯某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9786元，减半收取4893元，由原告史兰景、郭小果、侯某1、侯某2、侯某3承担978元、由被告杨行承担3915元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十月十一日 书记员  夏 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2020号 申请执行人：李春江，男，1964年3月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：何富梅，男，1969年9月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李春江与被执行人何富梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1065号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款30676元。本院受理执行案件后，依法在2019年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月10日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有30676债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10283号原告：商丘双嘉置业有限公司，住所地：河南省商丘市文化东路建业绿色家园2号楼16号门面房。注册号：411400100002226。法定代表人：李明，职务：经理。委托诉讼代理人：常玉芳，女，汉族，1962年1月25日出生，住河南省商丘市。系该单位员工。被告：商丘市全程置业有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区长江路与睢阳大道西北角。统一社会信用代码：91411400MA3XGHD849。法定代表人：王博，职务：总经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住河南省商丘市。原告商丘双嘉置业有限公司与被告商丘市全程置业有限公司、张明凤执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告商丘双嘉置业有限公司于2019年10月25日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘双嘉置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘双嘉置业有限公司撤诉。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇一九年十月二十六日书记员  蔡锦恒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6062号 申请执行人：房士国，男，1967年07月19日生，住高新区。 被执行人：陈立荣，女，1973年06月08日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈小伟，女，1971年06月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周旭，男，1994年09月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东省冠林木器有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道西石埠村西北方向。 法定代表人：陈小伟,经理。 申请执行人房士国与被执行人陈立荣、陈小伟、周旭、山东省冠林木器有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山人民法院作出的(2018)鲁1302民初21656判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务270000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7077号 原告：周肖丽，女，1992年9月11日生，汉族，住平度市山水龙苑小区****楼****。身份证号码：3422221992********。 委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。 被告：耿平，女，1989年10月9日生，汉族，住平度，住平度市同和街道办事处秀月苑**楼****号码：370283198910096622。 原告周肖丽与被告耿平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周肖丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告因与他人发生纠纷被公安机关拘押，为处理纠纷，被告通过其丈夫孙晓彬从原告处借款10000元，2018年9月1日，原告将借款打入其支付宝账户（账号为：152********）。被告拘押结束后，原告多次催要，被告称经济困难，需要时间筹钱归还。后被告丈夫又因斗殴被拘押，被告随即借故推脱，至今没有还款。 耿平对周肖丽所诉事实部分无异议。但辩称钱是孙晓彬借的，应该由孙晓彬偿还。 经审理查明，耿平与孙晓彬于2015年结婚，于2018年4月19日离婚。2018年9月份，被告因与他人发生纠纷被公安机关拘押，孙晓彬用被告手机以被告名义，从原告处借款10000元，2018年9月1日，原告将借款打入被告支付宝账户。2019年5月6日原被告双方微信聊天记录显示，周肖丽：“有钱吗”,耿平：“孙晓彬快回来了，等他回来你跟他要吧”,周肖丽“那你之前说在我结婚前还给我不作数了？”耿平：“但是孙晓彬那时候不知道什么时候回来，既然他快回来了，那也就不用我管了”。 庭审中，耿平申请追加孙晓彬为被告，但原告坚持由周肖丽承担还款责任，且孙晓彬是否为被告参加诉讼，不影响裁判结果，本院对其申请不予准许。 本院认为，本案的争议焦点在于耿平是否应当承担还款责任。对此：1、从聊天记录看，孙晓彬以耿平名义向原告借款，耿平至少事后是知晓的，其亦作过在原告结婚前偿还该笔债务的表示，属事后追认；2、从借款经过来看，孙晓彬与耿平原系长达3年的夫妻关系，其在2018年4月离婚，外人很难知晓，在此情况下，孙晓彬用耿平的手机，以被告耿平的名义向原告借款，该款项最终也转入被告支付宝账户，足以给原告造成误认。综上，不管从事后追认还是从表见代理来来说，被告耿平均应承担还款义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、一百七十二条的规定，判决如下： 被告耿平于本判决生效之日起十日内支付原告周肖丽借款10000元。 逾期加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮                            本件与原件核对无异                二〇一九年十月二十六日                            申请执行期限为履行期届满二年内提出                书记员金锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5292号 申请执行人：熊梓妤，女，汉族，1990年12月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川诺正投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷********，统一社会信用代码：915101000525366320； 法定代表人：伍英秀 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地，住所地：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**会信用代码91510900752317692H。 法定代表人：杨耀华。 关于熊梓妤申请执行四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初12117号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初12117号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月八日 书记员  刘 杰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保772号 原告：淄博高登玻璃有限公司 法定代表人：吕晓东 被告：鲁国祥 被告：淄博冠宇门窗有限公司 法定代表人：鲁国祥。 被告：鲁刚 本院在审理原告淄博高登玻璃有限公司诉被告鲁国祥、淄博冠宇门窗有限公司、鲁刚买卖合同纠纷一案中，查明该案系淄博市张店区法院（2019）鲁0303民初6092号之一民事裁定书移送本院审理，该案在张店区法院审理期间，已经对被告淄博冠宇门窗有限公司账号进行了查封。2019年10月18日本院立案审理。 现因被告淄博冠宇门窗有限公司已将案诉款项300790.42元打入至本院，并同意该案审理完毕后依法处理。现原告淄博高登玻璃有限公司于2019年10月22日已向本院提出对被告淄博冠宇门窗有限公司的银行账户的解封申请。经审查，本院认为，原告淄博高登玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博冠宇门窗有限公司交付本院账户的300790.42元。 二、解除对被告淄博冠宇门窗有限公司的银行账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十二日 书记员  孟 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30286号原告：李妙婷，女，汉族，1991年10月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人张巍、贾霜楠（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南妙享车汽车服务有限公司，住所郑州市金水区东风路**附******，统一社会信用代码91410105MA45L41L21。法定代表人侯存涵。原告李妙婷诉被告河南妙享车汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告李妙婷于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李妙婷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李妙婷撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李妙婷自愿负担。审判员  曹春丽二〇一九年十月二十二日书记员  段静静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初699号原告：夏伟刚，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：夏伟忠，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告：董士萍，女，1979年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马玉军，男，1960年7月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。本院在审理原告夏伟刚诉被告夏伟忠、董士萍、马玉军所有权确认及返还原物纠纷一案中，原告夏伟刚于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告夏伟刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告夏伟刚撤回起诉。案件受理费6363元，减半收取3182元由原告夏伟刚负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  骆利利二〇一九年十月二十三日书 记 员  王琴文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8409号原告：范东旭，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张华。安徽多杰律师事务所律师被告：太和硬汉健身会所，住所地安徽省太和县城关镇北村委会陶庄李季**。法定代表人：孙浩然。原告范东旭诉被告太和硬汉健身会所不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告范东旭于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范东旭撤回对被告太和硬汉健身会所的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告范东旭申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告范东旭的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范东旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范东旭负担。审判员  张显中二〇一九年十月八日书记员  陈庆雯
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书     （2019）内0926民初507号   原告冯某，公民身份号码×××，现住大同市。   委托代理人吴某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告黄某1，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人黄某2，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 本院在审理原告冯某诉被告黄某1房屋买卖合同纠纷一案中，现原告冯某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费483元减半交纳242元，由原告冯某负担。       审判员    冯 晓 娟           二〇一九年十月十四日     书记员  张  震                               附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执385号被执行人：何晓颖,女性,1984年6月13日出生,汉族，现住址佳木斯市东风区松江乡，现服刑于黑龙江省女子监狱。本院在执行被执行人何晓颖罚金一案中，于2019年9月6日向被执行人何晓颖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805刑初25号刑事判决确定的义务，即并处罚金10万元、责令退赔被害人蒋一平经济损失60万元，其签收后未能实际履行。于2019年9月9日起至被执行人何晓颖户籍地、实际居住地社区了解其对外经营收入及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年6月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人何晓颖名下的财产登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年10月14日通过面谈的方式告知了受害人蒋一平，并要求其提供被执行人何晓颖的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人何晓颖未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对受害人蒋一平释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人何晓颖确无财产可供执行，经本院向受害人蒋一平释明被执行人何晓颖财产情况，受害人蒋一平明确表示提供不出被执行人何晓颖的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人何晓颖无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋二〇一九年十月十四日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3256号 原告：卢志强，男，生于1972年11月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：袁明秀（系卢志强之妻），女，生于1976年1月1日，汉族，贵州省习水县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：袁正双，男，生于1965年5月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告卢志强与被告袁正双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志强的委托诉讼代理人袁明秀、黄欣到庭参加诉讼，被告袁正双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢志强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款105000元，并从2017年5月1日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。事实与理由：被告袁正双与原告的岳父袁仕益系同姓朋友关系。2015年6月，被告因做建筑工程需要资金，要求袁仕益帮忙借款，袁仕益便介绍其向原告借款。原告因相信岳父，便分两次向被告出借现金合计105000元，均通过袁仕益转交给被告，被告也出具了借条。由于被告一直没有归还借款，于2017年重新出具借条一张，约定在2017年4月底归还。但经原告多次催收，被告仍未归还借款，故原告起诉至法院，并提出上列诉讼请求。 被告袁正双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告的岳父袁仕益与被告系朋友关系。2015年被告因做建筑工程需要资金周转，遂找到袁仕益借款，袁仕益自身缺乏资金便介绍其女婿即本案原告借款给被告。后原告分两次通过袁仕益以转交现金的方式将借款105000元交付给被告，被告也出具了借条。由于被告未能还款，又于2017年1月16日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到卢志强人民币105000元，拾万零伍仟元。2017年4月底归还，到期不还负法律责任。”被告在借款人处签字按手印，原告之妻袁明秀的堂兄袁明华在见证人处签字按手印。约定期限到期后，被告未能按期归还借款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金105000元并从2017年5月1日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。 上述事实，有原告提交的借条原件一张在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告出具了借条，原告也向被告交付了借款，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定按期归还借款。现借款期限已经届满，被告仍未归还借款，故原告要求被告归还借款本金105000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院根据现有证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁正双于本判决生效之日起十日内归还原告卢志强借款本金105000元及资金占用利息（利息从2017年5月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告袁正双承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋丽莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6294号 申请执行人：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地：成都高新区紫薇东路****。 法定代表人：梁政国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑求红，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 四川易车无忧汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14960号民事判决，申请执行郑求红租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为租金26952元，违约金40000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2356元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月25日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  饶 凌
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1949号申请执行人：常州顾氏包装材料有限公司常州顾氏包装材料有限公司申请执行常州格锐特塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6104元，执行费50元。经本院立案受理，被执行人常州格锐特塑业有限公司自行履行交付6154元，扣除本案执行费50元，余款6104元本院于2019年10月28日交付给常州顾氏包装材料有限公司。至此，常州顾氏包装材料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初1424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1061号原告：段万宏，男，汉族，1963年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。被告：焦贝贝，男，汉族，1982年7月6日出生，住洛宁县。原告段万宏诉被告焦贝贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段万宏到庭参加了诉讼，被告焦贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月30日原告通过微信与被告联系，希望从被告处购买砂石料，双方约定由原告先付款，被告自付款第二天开始供应沙石料。当天原告向被告转账10000元，后被告一直未供货，经原告催要，被告仅退还3000元，剩余7000元预付款至今未予退还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告退还原告砂石料预付款7000元并承担本案诉讼费及公告费。被告焦贝贝未答辩。经审理查明，2018年9月30日原告段万宏通过微信向被告焦贝贝转账10000元预付款，用于从被告处购买砂石料，后被告一直未供货，经原告催要，被告仅退还3000元，剩余7000元预付款被告同意退还，但一直未退还。故原告提起诉讼，要求判如所诉。上述事实由原告提供的微信转账记录及聊天记录为证。本院认为，民事主体从事民事活动行应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案事实清楚，证据充分，被告焦贝贝应当返还原告预付款7000元并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告焦贝贝于本判决生效之日起立即返还原告段万宏7000元砂石料预付款。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费480元，共计530元由被告焦贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 裴震审判员魏朝彬人民陪审员 杨   小   伟二〇一九年十月十二日书 记 员 杜   阳   艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2328号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人田守信，1954年2月22日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2328号裁定书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田守信在山东省农村信用社联合社916111400010101997815,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4246号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地:鞍山市铁**前进路**。法定代表人:崔远彪，系董事长。委托代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：姚文武，男，汉族，1967年5月6日，现住址：立山区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告姚文武追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月11向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十月十一日书记员  杨 月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢737号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与刘某、辽宁东方创展置业有限公司、李素清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初11050号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1548号之一申请执行人：章二海，男，1969年9月16日出生，汉族，住枞阳县。被执行人：王前霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住枞阳县。本院在执行章二海与王前霞保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初640号民事判决书已发生法律效力，被执行人王前霞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王前霞在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币37607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9915号原告：付坤，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省商丘市。被告：郑州市丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建路八一路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400675398432C。负责人：王雷锋。原告付坤诉被告郑州市丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告付坤于2019年10月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付坤撤回对被告郑州市丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告付坤自愿承担。审判员  张竹青二〇一九年十月十一日书记员  张淑英
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19524号原告：顾捷，女，1988年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告顾捷与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾捷到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾捷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月10日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费9707元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2017年12月10日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费23,056元，为女儿辛佳玥购买72节任意游泳团体课，被告赠送4节正式课，有效期至2019年12月10日。现尚余32节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年12月10日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费23,056元，约定原告作为会员享有72节任意游泳团体课，并加赠4节正式课、2次戏水课，起始日期为2017年12月10日，截止日期为2019年12月10日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余32节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、增值税发票、被告的工商登记信息、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾捷与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年12月10日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾捷9707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十月三十一日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11324号 起诉人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：葛春尧，中国银行股份有限公司四川省分行行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 本院收到中国银行股份有限公司四川省分行的起诉状。起诉人中国银行股份有限公司四川省分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告吴珊名下位于成都市锦江区房屋享有的抵押权（担保物权）有效;2、确认原告就上述房屋处置后的价款在债权合计2655809.68元内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日原被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告吴珊向原告贷款2090000元，贷款期限为30年，并以该贷款所购位于成都市锦江区住房作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。吴珊应当每月还款付息，直至还清全部贷款本息，但截止目前，被告吴珊已经超过40期未归还原告贷款，已构成违约。 本院经审查认为：2014年1月2日原被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同第十一条约定因合同发生争议，依法向贷款人所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效。本案贷款人即起诉人的住所地在成都市青羊区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司四川省分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇一九年十月十一日 书记员  赵庆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2750号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩，职员。委托诉讼代理人：王洲，职员。被告:吴成龙，男，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被告:延边天宇房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金泉，总经理。原告交通银行股份有限公司延边分行与被告吴成龙、延边天宇房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告交通银行股份有限公司延边分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司延边分行撤诉。案件受理费4,371元（原告已预交），减半收取2,185.50元，保全费1,543.73元，共计3,729.23元，由原告交通银行股份有限公司延边分行负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  车钟中人民陪审员  崔艳梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 美
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1129号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9   法定代表人：付向宇，该公司董事长。   委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。   被告:许红卫，男，1976年6月6日出生，汉族，住曲沃县。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告许红卫借款合同纠纷一案，原告曲沃农商行于2019年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许红卫清偿借款39800元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。   本院经审理认定：2017年7月28日，被告许红卫与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告从原告处借款40000元，借款期限自2017年7月28日至2018年7月27日，利息为月利率9.33‰,逾期加收50%的罚息，同时，合同还约定，罚息自贷款逾期后产生；同日，原告为被告发放了贷款40000元。借款到期后，被告未归还全部贷款本金，目前尚欠借款本金39800元，利息结至2017年12月25日。   本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：   被告许红卫于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金39800元及利息、罚息（利息自2017年12月26日起按月利率9.33‰计算至款项还清之日止，罚息自2018年7月28日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，由被告许红卫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨建荣     二Ο一九年十月九日   书记员 杨琪琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10427号原告：叶鹏，男，1990年10月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冷延平、黑雪梅，山东海康律师事务所律师。被告：孙晓冲，男，1988年4月30日生，汉族，住胶州市，现羁押于青岛监狱。原告叶鹏与被告孙晓冲身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黑雪梅，被告孙晓冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计74630.63元，包括：医疗费18860.63元、误工费15000元（7500元×2月）、护理费2640元（120元/天×22天）、伙食补助费2200元（110元/天×22天）、交通费500元、种植牙费用30430元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日凌晨，被告等人在胶州市李哥庄镇广场大街欧亚小区门口北侧因琐事与原告等人产生争执，被告将原告摔倒并踢伤其嘴部，经法医鉴定原告的伤情为轻伤二级。被告因本次故意伤害案件，被判处有期徒刑八个月。被告应对原告所遭受的损失及精神伤害承担赔偿责任。被告孙晓冲辩称，已经赔偿原告30000元，请求法院依法判决，被告出狱后即履行赔偿义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日0时20分许，原告与刘先勇等人在胶州市李哥庄镇广场大街欧亚小区门口北侧因琐事与丁坤、被告等人发生争执，双方发生撕扯，期间被告将原告摔倒并踢伤其嘴部。原告受伤后到胶州市人民医院住院治疗17天，花费医疗费18860.63元。经诊断为：脑震荡、面部挫伤、鼻骨骨折、唇裂伤、牙折断。原告为修复断牙花费30430元。后经公安机关鉴定为轻伤二级。被告因故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，现羁押于青岛监狱。被告在刑事诉讼过程中将30000元赔偿款交至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告方多人与被告方多人深夜因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突。根据事情的起因和经过，原被告对损害结果的发生均有过错，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告主张损失数额74630.63元，其中精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持，其他损失69630.63元，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告合理损失为55705（69630.63元×80%）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙晓冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶鹏各项损失55705元（其中30000元已交至本院）。二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，适用简易程序减半收取853元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十月十八日书记员  文玉萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初792号 原告：南京东润运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新东路。 法定代表人：林依佺。 委托诉讼代理人：何生杰（系公司员工），男，1991年5月7日出生，住南京市六合区。 被告：崔圣杰，男，1997年9月2日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。 被告：刘学飞，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告南京东润运输有限公司（以下简称东润公司）诉被告崔圣杰、刘学飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东润公司的委托诉讼代理人何生杰、被告崔圣杰到庭参加诉讼，被告刘学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东润公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付5200元修车费用；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一家物流公司，何生杰驾驶苏Ａ×××××车辆与被告崔圣杰驾驶的刘学飞所有的皖Ｍ×××××车辆于南京市浦口区段发生碰撞事故。后经南京市公安局交通管理局出具的事故认定书认定由崔圣杰承担本起事故的全部责任。后原告去维修车辆共花费5200元的修车费用，二被告均未履行自己的赔偿义务。故原告诉至法院，请求维护自身合法权益。 崔圣杰辩称，我之前系由刘学飞雇佣，帮刘学飞开车。对于事故认定无异议。车辆是有保险的。修车费我不承担，因为我出了事故，刘学飞已经扣了我的部分工资，我以为扣了我的钱就已经赔给原告，但是刘学飞并没有赔付。 刘学飞未到庭，未答辩。 本院经审理查明，2018年1月25日1时许，崔圣杰驾驶皖Ｍ×××××小客车与何生杰驾驶的苏Ａ×××××小客车在浦口区路段发生碰撞事故，经南京市公安局交通管理局认定，崔圣杰负全责，何生杰无责。皖Ｍ×××××小客车车主为刘学飞，崔圣杰系刘学飞雇佣的驾驶员，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险。苏Ａ×××××小客车系东润公司所有，事故发生后，该车在南京市六合区汪维远汽车维修服务中心修理，维修费为5400元。 庭审过程中，本院向原告示明，本案赔偿主体应为车主刘学飞及保险公司。原告陈述，保险公司好像已经把交强险（财产险）的2000元支付给被告刘学飞，但是刘学飞没有赔付给原告，而是拿着这笔钱去修自己的车了。 上述事实有原告东润公司与被告崔圣杰庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆维修发票等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于崔圣杰是否系赔偿主体。根据当事人庭审陈述及相关证据，本院已查明崔圣杰系刘学飞雇佣的驾驶员，双方已形成劳务关系，依照相关法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，崔圣杰并非本案的赔偿主体。被告刘学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，同时承担对其不利的法律后果。原告车辆维修费共计5400元，但原告只主张被告赔偿5200元，原告诉请不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京东润运输有限公司车辆维修费5200元； 二、驳回原告南京东润运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘学飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年十月十日 书 记 员  马 甜