河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3183号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐勤英，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华伟，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：李瑞华，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人徐勤英、李华伟、李瑞华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人白新义、被上诉人徐勤英的委托诉讼代理人王云龙、被上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼。被上诉人李华伟、李瑞华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：1、依法改判，上诉金额为87385元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人徐勤英的伤残鉴定虽然系法院委托，但上诉人未参与鉴定过程，被上诉人徐勤英伤残鉴定等级不合理，上诉人向一审法院申请重新鉴定未予支持。故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐勤英辩称，被上诉人的伤残等级鉴定意见系一审法院委托，由具备资质的鉴定机构和人员依法作出的。上诉人没有提供证据证明该鉴定结论存在错误，一审法院不准许上诉人的重新鉴定申请正确。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人寿财险郑州公司辩称，同意上诉人关于伤残等级鉴定结论不合理的意见。被上诉人李华伟、李瑞华未到庭、未提交答辩意见。徐勤英向一审法院起诉请求：1、依法判决被告承担原告各项损失共计154209.39元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月4日11时50分，被告李华伟驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿上蔡县白云大道由南向北行驶至李斯步行街东头处与徐勤英驾驶的电动车相撞造成徐勤英受伤及两车不同程度受损的交通事故发生，上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书2018070411号认定，被告李华伟应负此事故的全部责任，原告徐勤英无责任。原告受伤后到河南省骨科医院河南省洛阳正骨医院住院治疗40天，支出医疗费41027.21元。原告徐勤英于2019年3月28日经驻马店同济法医临床司法鉴定意见书{2019}临鉴字第066号鉴定：被鉴定人徐勤英的伤残等级为X级（十级），原告徐勤英于2019年3月28日经驻马店同济法医临床司法咨询意见书{2019}临鉴字第067号鉴定：被鉴定人徐勤英1、后续治疗费用合计建议约为8000元（人民币）左右或据实结算；2、护理期限建议为伤后90日。并支出鉴定费1900元。被告李华伟垫付医疗费5000元。另查明，被告李瑞华系涉案轿车车主。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，保险期限为2017年7月11日起至2018年7月10日止。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期限为2018年2月11日起至2019年2月10日止。2018年度河南省城镇居民人均年可支配收入为31874.19元，2018年度河南省居民服务业和其他服务业人均年收入为39522元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队2018070411号道路交通事故认定书认定，被告李华伟应负此事故的全部责任，原告徐勤英无责任。对此，予以采信。原告要求四被告赔偿其损失，应予支持。原告的损失为：1、医疗费41027.21元，关于后续治疗费8000元的诉请，因经司法鉴定机构予以核算评估，予以支持。上述两项合计共49027.21元；2、误工费，按照河南省城镇居民人均年可支配收入标准，计算至定残前一日，即31874.19元/365天×264天＝23054.2元，原告请求误工费22968元，不违反法律规定，予以支持；3、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业人均年收入标准，结合住院天数，即39522元/365天×90天＝9745.15元，原告请求护理费7830元，不违反法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×40天＝2000元，原告请求住院伙食补助费1200元，不违反法律规定，予以支持；5、营养费，20元/天×40天＝800元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以1200元为宜；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2018年度河南省城镇居民人均年可支配收入标准计算20年，31874.19元/年×20年×10％=63748.38元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；9、鉴定费1900元。上述总合计153673.59元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费10000元、误工费22968元、护理费7830元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，鉴定费1900元，合计112646.38元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险的部分应当赔偿原告153673.59元-112646.38元=41027.21元。被告李华伟垫付医疗费5000元应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告徐勤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计112646.38元，限本判决生效后5日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告徐勤英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41027.21元，限本判决生效后5日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告李华伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于平安财险郑州公司上诉称其未参与鉴定过程，被上诉人徐勤英的伤残等级鉴定意见不合理的问题。徐勤英的伤残等级鉴定意见书系一审法院委托有资质的司法鉴定机构及人员作出的，上诉人在一审诉讼过程中虽对该鉴定结论有异议，但未明确表示申请重新鉴定，亦未提交书面鉴定申请。且其未提供证据证明该鉴定程序严重违法或该鉴定结论依据明显不足。故一审法院采信该鉴定意见，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月二十八日书记员  张英豪