wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23920号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：黄益宠，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄益宠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960.00元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额28359.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28359.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黄益宠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28359.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.00元，由被告黄益宠负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3056号 原告：廖唯，女，1979年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告廖唯与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称大湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告廖唯、被告大湾公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖唯向本院提出诉讼请求：1、判令大湾公司立即将青白江区华金大道三段61号“学府雅苑”1幢3单元204号的房屋权属转移登记到廖唯名下。2、判令大湾公司按《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项的规定向廖唯支付违约金36739.6元（暂计算到2019年9月1日）。事实与理由：2012年11月5日，廖唯与大湾公司就其开发的青白江华金大道三段61号“学府雅苑”1幢3单元204号房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订当日，大湾公司向廖唯交付了房屋，廖唯向大湾公司付清了所有房款，以及契税、交易费、印花税、登记费、房屋维修资金、物管费等各种费用共计178665元。大湾公司交房至今，一直未履行办理产权证的义务。 大湾公司辩称，对案涉房屋的归属权有异议，廖唯应当提供证据证明房屋归其所有，大湾公司没有与廖唯产生过交易，案涉房屋不是廖唯的。 经审理查明，2009年3月15日，案外人廖成春与大湾公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市青白江区华金大道三段61号“大湾．学府雅园”1幢3单元2层4号房屋。2012年，廖成春将该房出售给廖唯，经与大湾公司协商，由大湾公司与廖唯直接签订《商品房买卖合同》和办理房屋交接手续。2012年11月5日，大湾公司（出卖人）与廖唯（买受人）就购买大湾·学府雅园1幢3单元2层4号的房屋签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价款为173824元，付款方式为一次性付款。合同第十条、交付条件：出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付房屋。合同第十九条、产权登记：（二）转移登记。l、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任．买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部己付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订当日，廖唯向大湾公司支付了全部房款173824元及其他费用4841元，大湾公司于2012年11月30日向廖唯交付了案涉房屋。 2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，成都市青白江区于2016年9月7日至2016年9月13日全区停止受理各类土地、房屋登记业务。从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理。 以上事实有当事人身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、大湾房产房屋交接财务核对确认表、收据、房屋买卖情况说明及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，廖唯与大湾公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。该合同对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。廖唯已履行支付房款的义务，大湾公司依约向廖唯交付房屋后应协助其办理涉案房屋的权属证书。故关于廖唯主张大湾公司办理涉案房屋的权属证书的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大湾公司于本判决生效后90日内协助廖唯办理成都市青白江区华金大道三段61号“大湾．学府雅园”1幢3单元2层4号房屋的《不动产权证书》。 关于违约金。大湾公司至今未为廖唯办理房屋权属转移登记，构成违约，基于约定，廖唯有权要求大湾公司支付违约金。故对廖唯要求大湾公司以已付款为基数，按照日利率万分之一支付违约金的诉请，本院予以支持。根据合同，违约金的起算时间应为应当取得权属证书的期限届满之次日即2013年12月1日起计算。由于成都市青白江区于2016年9月7日至2016年9月13日全区停止受理各类土地、房屋登记业务，从2016年9月14日起，进行不动产统一登记，原房屋所有权证以及国有土地使用权证不再单独办理，故从2016年9月7日起，大湾公司已无法为廖唯单独申请办理涉案房屋所有权证书，大湾公司不应当支付2016年9月7日之后的逾期办理房屋所有权证书的违约金。综上，截至2019年9月6日，大湾公司应当支付廖唯违约金17573.61元（1011天×0.0001×173824元）。关于大湾公司抗辩廖唯应当提供转账记录或取款凭证以证明其系在大湾公司处购买的案涉房屋。本院认为，廖唯提供了房屋买卖合同、支付房款的收据及交接房屋的相关材料，大湾公司在上述材料上亦均有盖章，足以证明廖唯在大湾公司购买了案涉房屋的事实，故对大湾公司的该项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内协助原告廖唯办理成都市青白江区华金大道三段61号“大湾.学府雅园”1幢3单元2层4号房屋的《不动产权证书》； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告廖唯违约金17573.61元。 三、驳回原告廖唯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费409元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇一九年十月三十一日 书记员  万 婵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-59号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1191号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人李长乐，男，1962年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区西安变压器厂，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李长乐保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初7915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内。被执行人李长乐支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款68295.09元及利息、律师代理费1000元、案件受理费2786元、公告费400元、保全费1120元。因被执行人李长乐未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年3月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款1300元，扣除本案部分执行费300元，剩余案款1000元在本案执行款专户。2019年4月1日本院依法轮候冻结被执行人李长乐名下银行账户8个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人李长乐，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师郭一杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的73601.09元及利息、已执行给付0元，未执行73601.09元。应收取执行费1004元，已执行300元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十月二十五日                       书  记  员       张文娟    1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初164号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区万和盛超市，经营场所陕西省榆林市榆阳区东沙长虹路惠丰小区****。经营者：何伟伟。原告福建恒安集团有限公司诉被告榆林市榆阳区万和盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告福建恒安集团有限公司以已与被告榆林市榆阳区万和盛超市达成庭外和解协议为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1235号上诉人（原审被告）：重庆润通工业股份有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**(政府大楼2层10间)。法定代表人：朱列东，该公司董事长被上诉人（原审原告）：毅结特紧固件系统(太仓)有限公司，，住所地江苏省太仓市娄东街道发达路**法定代表人：CHRISTIANFRANKKOCHERSCHEIDT，该公司董事长。上诉人重庆润通工业股份有限公司因与被上诉人毅结特紧固件系统(太仓)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初4463号民事裁定，向本院提出上诉。重庆润通工业股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。事实和理由：1.本案属于买卖合同纠纷，交货均是按照被告方的指定地点而履行，有明确的合同履行地，即《价格协议》约定的上诉人所在各基地。一审法院认为本案没有明确约定“合同履行地”错误。2.本案合同履行中是否交货、交付多少货物等均存在重大分歧和争议，货物价款给付相应也存在诸多争议，本案并非单纯的给付货款问题。3.按照合同履行地确定管辖法院，也应当以上诉人住所地作为合同履行地。本案依法应移送到被告住所地重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订《价格协议》载明交货地点，并不等同于双方当事人书面明确约定了合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现毅结特紧固件系统(太仓)有限公司诉至法院，要求重庆润通工业股份有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方毅结特紧固件系统(太仓)有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于是否交货以及交货数量等问题，需经人民法院实体审查后予以明确，重庆润通工业股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8292号之一申请人：夏国友，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：刘贤军，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：张迎花，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人夏国友与被申请人刘贤军、张迎花财产损害赔偿纠纷一案，申请人夏国友于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘贤军、张迎花名下位于日照市东港区锦绣佳园小区006幢03单元3-112号房产（产权证号：20××11），保全标的额20万元。申请人提供亚太财产保险股有限公司日照中心支公司诉讼保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人夏国友提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘贤军、张迎花名下位于日照市东港区产（产权证号：20××11），予以查封。保全标的额20万元。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产或其他财产权查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁浩二〇一九年十月二十八日书记员  刘超
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执243号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行,住所地：兴安县兴安镇双灵路**。 负责人乔波，行长。 委托诉讼代理人古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人周军，男，汉族，1984年7月27日出生，住广西资源县。 被执行人胡雪姣（系周军妻），女，汉族，1992年12月23日出生，住广西资源县。 被执行人胡小军，男，汉族，1986年6月11日出生，住广西资源县。 被执行人胡方方（系胡小军妻），女，汉族，1986年3月27日出生，住广西资源县。 被执行人张衣跃，男，汉族，1956年10月14日出生，住广西资源县。 被执行人蒋絮梅（系张衣跃妻），女，汉族，1965年9月20日出生，住广西资源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人周军、胡雪姣、胡小军、胡方方、张衣跃、蒋絮梅金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求一、被执行人周军、胡雪姣返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金48999.99元并支付利息（利息计算：自2015年5月8日起，按合同约定计算至实际清偿之日止，已经支付的利息除外）；二、被执行人胡小军、胡方方、张衣跃、蒋絮梅对周军、胡雪姣对以上第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被执行人承担本案诉讼费707元，执行费645.6元。本院已于2019年9月23日以（2019）桂0329执243号立案执行。 本案在执行过程中。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行（甲方）与被执行人周军、胡雪姣、胡小军、胡方方、张衣跃、蒋絮梅（乙方）自行和解，并达成如下还款协议“一、乙方周军、胡雪姣承诺共同分期偿还甲方的借款本金及利息，还款方式为乙方于每月10日前归还不少于3000元的借款本息，2020年1月24日前还款不少于1万元，2020年5月30日前还清所有借款本息；二、乙方胡小军、胡方方、张衣跃、蒋絮梅对周军、胡雪姣以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本协议签订后，甲方向执行法院申请解除对乙方名下银行账户冻结的强制执行措施；四、乙方若在上述第一条还款期间内有任一期逾期10日以上或者累计逾期两次的，甲方有权申请法院重新恢复执行并有权要求乙方一次性还清所有借款本息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案诉讼费707元（甲方已预交），由乙方在2019年10月21日前给付甲方，甲方不再申请法院退还。执行费645.6元由乙方承担”。在达成执行和解协议后，申请执行人向本院提交书面申请书，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人在与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人在达成执行和解协议后，同意撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329执243号案件的执行。 案件终结执行程序后，被执行人仍有按执行和解协议履行的义务，如果被执行人未履行和解协议内容，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0329民初80号民事判决书的尚能未履行部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 二〇一九年十月十六日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初810号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住所地：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面**。   统一社会信用代码：911501245919567088。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工,住清水河县。   被告：赵德荣，男，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告赵德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联发物业服务有限公司法定代表人张瑞兵未到庭，其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告赵德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费3518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日原告与内蒙古飞翔房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告受内蒙古飞翔房地产开发有限公司委托，为清水河县城关镇飞翔小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告在××区西户居住，建筑面积为115.9平方米，2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业3338元（115.9m²×0.8元×36月）；市政垃圾转运费180元，总计3518元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自已应尽的义务，被告应按合同缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告的经营管理造成了困难。   被告赵德荣辩称，一、对于原告的物业费计算金额有异议，我于2016年5月份之后与他人购买的二手房，2016年1至5月份的物业费我不承担。二、我不交物业费的主要原因是房顶漏水，顶层屋顶属于共用设施，房顶漏水应由物业公司承担维修义务，曾多次与原告协商未果，如果原告给我维修房顶，我就按照规定缴纳物业费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了二组证据。一、原告提交的第一组证据为《清水河县商住小区前期物业服务合同》复印件一份、物业费催缴通知复印件一份，欲证明原告方与飞翔小区全部业主存在物业服务合同关系，原告曾向被告书面催缴物业费。原告提交的第二组证据为市政垃圾转运费收据二份，欲证明联发物业公司按照政府要求代收费用，已缴纳了垃圾转运费。被告赵德荣的质证意见是以上证据真实性予以认可，但物业合同第二条约定物业服务包含物业共用部位的维修养护，物业共用设施设备的日常运行和维修养护。顶层屋顶是属于住宅的共用部分，屋顶漏水物业公司有维修义务。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证的事实相关联，故本院予以采信。二、联发物业公司主张被告赵德荣在××区西户居住，建筑面积为115.9平方米，2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业3338元（115.9m²×0.8元×36月）；市政垃圾转运费180元，总计3518元。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。以上事实有物业服务合同、物业费催缴通知、收据两张在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点是被告可否因房顶漏水而拒交物业费，本案中，原告内蒙古联发物业服务有限公司与内蒙古飞翔房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称最高院关于物业服务纠纷的解释）第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，2016年1月1日至2018年12月31日期间，联发物业公司为飞翔小区业主提供了物业管理服务，被告赵德荣系飞翔小区业主，经原告书面催缴后仍未交纳物业费。最高院关于物业服务纠纷的解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵德荣答辩时称，顶层房顶属于住宅共用部分，房顶漏水物业公司有维修义务，因房顶漏水而拒缴物业费。本案中，被告房屋漏水与其是否缴纳物业费在法律适用上并不相同，不属于同一法律关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告赵德荣辩称，2016年5月份之后和他人购买的二手房，不承担2016年1至5月份的物业费，原告可向实际使用人主张权利，前后业主因承担连带责任，被告赵德荣承担义务后可依据合同向前业主主张权利，但不能因此对抗第三人，故被告的抗辩理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   一、被告赵德荣于本判决生效后10日内向原告内蒙古联发物业服务有限公司支付物业费及垃圾转运费3518元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告赵德荣负担。   本判决为终审判决。   审判员 曹海燕     二0一九年十月三十一日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4084号原告：岳某，男，汉族，1964年11月13日出生，甘肃省靖远县人。被告：宋某，男，汉族，1971年1月12日出生，甘肃省靖远县人。原告岳某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，本案审理中，原告岳某于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许岳某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由岳某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年十月三十日书 记 员  赵德甥
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1025号之一申请执行人：王建东，男，1970年4月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李占兵，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李少波，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4089号民事判决书，在执行申请执行人王建东与被执行人李占兵、李少波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款60000元，利息19200元，承担案件受理费890元，执行费1101元，执行标的共计81191元。本院在执行过程中，查明被执行人李占兵、李少波下落不明。本院依法轮候查封被执行人李少波名下位于中宁县城北街泰安小区房屋一套。经向银行、证券、工商、车辆、保险登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人李占兵、李少波采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示不要求本院评估、拍卖上述房屋，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月八日书记员  刘凌晨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3976号原告王某，男。委托代理人杨朝强，系贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权。被告张某某，男。被告吕某某，男。被告钟某，男。原告王某诉被告张某某、吕某某、钟某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任令适用简易程序独任审判。原告王某的委托代理人杨朝强、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某、钟某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原向王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带赔偿原告医疗费2730.00元、误工费16000元、护理费954元、住院伙食补助费900元、营养费750元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计23634元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告王某在习水县杉王大道雷瑟酒吧消费时，无故被三被告殴打后并用尖刀将原告刺伤。原告受伤后被送往习水县人民医院检查治疗，经诊断原告的伤情为：1、右侧背部皮肤裂伤；2、右侧背阔肌部分断裂；3、右侧背部软组织挫伤。原告住院治疗9天，用去医疗费2730元。事发后，被告张某某和吕某某均被习水县公安局处以行政拘留并处罚款500元的行政处罚。自原告受伤后至今，三被告均未对原告任何赔偿。原告认为，三被告无故殴打被告的行为给原告的健康和工作造成了严重的创伤，原告至今都不能从本次受伤的阴霾中走出来。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告吕某某辩称：原告诉称不属实，原告诉称无故被打，实际是被告与别人发生纠纷，原告为了帮人出头才被打。原告受伤及其被公安机关处罚是事实。三被告已经协商，应当依法赔偿原告，但赔偿金额应该根据原告提供的证据予以认定。被告张某某、钟某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月17日00时许，原、被告在习水县杉王大道雷瑟酒吧消费时，被告张某某与原告王某因换座位一事发生争执、抓打，被告吕某某在被告张某某拿出随身携带的刀具现场挥舞威胁原告王某并用脚踢打王某时，与被告钟某等人一起用手、脚殴打王某，造成了王某受伤。原告王某受伤后随即被送往习水县人民医院救治，后住院治疗9天，入院诊断为：1、右侧背部皮肤裂伤；2、右侧背阔肌部分断裂；3、右侧背部软组织挫伤。出院医嘱为：1、院外继续治疗，避免剧烈运动，多休息；2、3天后换药、6天后拆线；3、不适时随时来诊，加强营养。后原告花去医疗费2430.94元。习水县公安局于2019年4月作出习公刑鉴通字[2019]153号《鉴定意见通知书》，鉴定原告王某所受之伤属轻微伤。事后，习水县公安局作出习公城西行罚决字[2019]382号、383号《行政处罚决定书》，分别对被告张某某、吕某某行政拘留十日、并处罚款五百元。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告王某与被告张某某、吕某某、钟某在此次打架事件过错责任的划分；二、王某因伤所受损失的认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，从公安机关查明此次打架事件发生的事实与经过可以看出，被告张某某与原告王某因在酒吧换座位一事发生争执，遂发生扭打，被告吕某某、钟某等参与的打架事件，导致了原告王某受伤。被告张某某、吕某某、钟某的行为侵犯了王某的健康权，应当承担相应的法律责任。原告王某与被告张某某发生争执时，应当冷静处置，避免发生肢体冲突并及时报警，但原告王某未能理性对待，导致发生打架事件。本院认为，王某在此次事件中也有一定的过错，对其所受损伤应自行承担相应责任。综合本案实际，本院酌定王某承担责任比例为10%，被告张某某、吕某某、钟某承担责任比例为90%，且三被告应互负连带责任。关于王某因伤所受损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费清单，王某检查及住院期间花费医疗为2430.94元；2、误工费，王某实际住院9天，本院参照王某月工资为7000元/月的标准计算，计算为7000元/月÷30天×9天=2100.00元；3、交通费，原告虽无正规交通费票据，但根据就医实际需要，本院酌情支持300.00元；4、营养费，因医嘱有加强营养需要，本院酌情支持500.00元；5、住院伙食补助费，参照2018年贵州省公务人员出差伙食补助标准100元/天计算，计算为100元/天×9天=900元；6、护理费，原告王某的出院医嘱中并未明确原告出院后需要护理，根据王某实际住院天数，参照2018年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资计算为43654.00元/年÷365天×9天=1076.40元，原告主张954元，本院支持954元；7、精神抚慰金，因双方当事人在此次打架事件中均存在一定的过错，三被告中张某某、吕某某已接受行政处罚，原告所受损伤也属轻微伤，对该项主张，本院不予支持。原告因伤所受损失合计7184.94元。根据双方责任比例，由王某承担10%为718.49元，张某某、吕某某、钟某承担90%为6466.45元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、吕某某、钟某于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告王某医疗费、误工费等费用合计6466.45元；二、驳回原告王某其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告张某某、吕某某、钟某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇一九年十月十六日法官助理何小梅书记员王强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1621号 申请执行人：宁夏康泰管业科技有限公司。 法定代表人：蔡某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司。 负责人：李某。 被执行人：河南省建筑安装工程有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：康某，住宁夏回族自治区。 关于宁夏康泰管业科技有限公司申请执行河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司、河南省建筑安装工程有限公司、李某、康某买卖合同纠纷一案，（2019）宁01民终126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司、河南省建筑安装工程有限公司、李某、康某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人宁夏康泰管业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司、河南省建筑安装工程有限公司、李某、康某向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司支付货款254446元、逾期违约金100530.52元、负担案件受理费15532元、公告费600元、执行费5467元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人李某名下银行存款1680.22元并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，轮候查封被执行人李某一套房产的过户登记手续。被执行人河南省建筑安装工程有限公司名下×××车辆因为年限过长，申请人不申请冻结被执人名下车辆的过户登记手续； 3.未发现被执行人名下房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司、河南省建筑安装工程有限公司、李某、康某其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保99号 申请人：郝龙龙，男,1988年3月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：边玉娟，女，1989年12月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人郝龙龙2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边玉娟银行存款、支付宝账户（15×××79@qq.com）3万元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人边玉娟银行存款、支付宝账户（15×××79@qq.com）3万元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十五日 书记员 王品品
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1968号     上诉人（原审被告）：吕世军，男，1976年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   上诉人（原审被告）：姚霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   二上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古普照律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨春明，男，1973年10月30日出生，汉族，包钢炼钢厂工人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：杨玉珍（被上诉人杨春明姐姐），女，1963年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   原审第三人：吕敏，女，1977年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友。   上诉人吕世军、姚霞因与被上诉人杨春明、原审第三人吕敏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕世军及其与上诉人姚霞共同的委托诉讼代理人蔡艳娇、被上诉人杨春明的委托诉讼代理人杨玉珍、原审第三人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕世军、姚霞上诉请求：1.撤销包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初2874号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由杨春明负担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。1.吕世军与杨春明之间没有借贷关系。2015年吕世军向吕敏4万元，款项也是由吕敏交付。因为双方是兄妹关系，故没有书写借条。吕敏对此也认可。杨春明在起诉中陈述的借款事实是虚假的。一审法院以杨春明与吕敏的离婚协议约定认定吕世军、姚霞与杨春明之间存在借贷关系是错误的,该离婚协议的效力仅及于吕敏与杨春明之间，并不能约束吕世军和姚霞。离婚约定作何约定，吕世军和姚霞是不知情、不可控的。杨春明作为原告应当充分举证，证明借贷事实存在。2.杨春明与吕敏之间的债权转让未通知吕世军和姚霞，对吕世军和姚霞不发生法律效力。吕世军和姚霞已经将借款全部陆续向吕敏还清，不应重复还款。一审法院推定若提前还款不可能不在离婚协议中体现，从而认定还款不当，吕敏无权代收，这一认定没有事实依据和法律依据。吕世军和姚霞在不知道债权转让，甚至不知道其二人离婚的情况下，向吕敏还款应为有效还款。（二）一审法院以不同的标准采信证据，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。杨春明并未提供有吕世军、姚霞确认债权的有效债权凭证，且庭审中吕世军、姚霞一再说明借款是向吕敏借的，吕敏当庭也认可借款事实。一审法院却仍旧以离婚协议认定借贷关系成立，属于适用法律错误。庭审中，吕世军、姚霞陈述借款已经全部清偿，吕敏也认可。吕敏作为原债权人的自认是最直接的证据。一审法院对证据采取不同的认定标准，有失公允。   杨春明辩称，坚持一审意见，要求归还借款4万元。一审开庭时对方认可借款的事实，并承认是家庭养大车需要周转资金。离婚协议很明确，离婚协议当天借款没有归还。   吕敏述称，与杨春明离婚后，吕敏向吕世军要回了借款，吕世军已经全部偿还给吕敏。离婚时，吕敏净身出户，吕敏做买卖花了很多钱，吕世军偿还的钱用来还信用卡了，当时吕世军并不知道吕敏与杨春敏离婚的事。   杨春明向一审法院起诉请求：1.归还杨春明借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：2015年，吕世军、姚霞向杨春明、吕敏借款40000元。2019年1月9日，吕敏与杨春明协议离婚，双方离婚协议第4条约定，“女方哥哥欠男方肆万元整归男方所有，男女双方各自名下的债务归各自偿还”。   一审法院认为：吕世军、姚霞与杨春明之间的借贷关系，有杨春明提交的《离婚协议书》足以证明，吕世军、姚霞亦对借款事实的存在予以认可，吕世军、姚霞作为债务人，有义务按约定偿还借款。关于吕世军、姚霞辩称借款系与吕敏之间形成的债务关系的抗辩理由，因本案双方并未形成书面借条，而杨春明与吕敏之间的离婚协议第4条约定，女方哥哥欠男方肆万元整归男方所有，由该约定文字意义理解，该笔借款系吕世军与杨春明直接产生的借贷关系。关于吕世军抗辩该借款已偿还给吕敏的理由，因吕世军、姚霞没有提交任何还款的证据，吕敏虽认可收取了全部40000元还款，但其所述与离婚协议书约定相悖，考虑到吕世军与吕敏系兄妹关系，如其在离婚协议书签订前已经还款，不可能不在离婚协议书中有所体现，故该院推定该款项系离婚协议书签订后支付，而此时杨春明与吕敏已离婚，并已明确该借款归杨春明所有，吕敏无权代收、处置该笔财产，故吕世军的还款行为不当，不能对杨春明产生还款结果，吕世军应与吕敏共同承担向杨春明还款的责任，姚霞与吕世军系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且姚霞对该借款知情并认可，应与吕世军与共同承担还款责任。综上所述，对杨春明的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕世军、姚霞、吕敏于本判决生效之日起十五日内，支付原告杨春明借款本金40000元。   二审中，各方当事人均未提交新证据。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，虽然杨春明没有提交书面的借款凭证，但吕世军、姚霞认可借款发生于2015年，借款金额为4万元，根据其二人的自认能够认定4万元借贷事实的存在。因借款发生时，杨春明与吕敏为夫妻关系，出借的4万元应属于杨春明与吕敏的夫妻共同债权。杨春明与吕敏在离婚协议中约定“女方哥哥欠男方肆万元整归男方所有”，一审法院依据文字意义理解，认定借款系在吕世军与杨春明之间直接产生的妥当。杨春明有权直接向吕世军、姚霞催要债权。吕世军、姚霞主张借款已经清偿给吕敏，吕敏予以认可。但是吕世军与吕敏就还款经过的陈述相互矛盾，吕敏称均为现金还款，吕世军称部分为现金部分为信用卡转账，加之吕敏与杨春明已经离婚，吕敏与吕世军为兄妹关系，故吕敏的自认不足以证实还款事实。吕世军、姚霞的还款主张，证据不足，不能成立，其二人应当承担向杨春明偿还借款4万元的责任。   综上所述，吕世军、姚霞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由上诉人吕世军、姚霞负担。   本判决为终审判决。             审判长  刘兴平   审判员  王志刚   审判员  赵艳敏          二〇一九年十月二十八日     书记员  赵芮婕             附本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执449号申请执行人：宋志明，男。被执行人：王全福，男。被执行人：贾晋，女。被执行人：山西唐宇家具实业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇莎沟村万。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初361号民事调解书，我院依法向被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，本院责令被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司给付申请人案件款180000元，利息21600元，应承担的执行费为2924元，以上共计204524元，但被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司在银行的存款204524元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司所有的价值204524元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇一九年十月十日书记员  刘红艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2428号申请执行人：沈梅兰，女，1952年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人：沈强武，男，1978年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人：沈强梅，女，1982年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：崇殿虎，男，1974年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行沈梅兰、沈强武、沈强梅与崇殿虎保证合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇殿虎的银行存款6.3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2072号原告：丁永忠，男，1969年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告：丁玲，女，1971年1月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告：丁丽，女，1974年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：王文秀，女，1976年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告丁永忠、丁玲、丁丽诉被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告丁永忠、丁玲、丁丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞跃平二〇一九年十月三十一日书记员  杨 洋
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 甘30**民初690号 原告：向某某，男，1986年3月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：牛某某，男，1972年6月5日出生，藏族，农民,住甘肃省卓尼县。 原告向某某与被告牛某某健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计各项损失9295.02元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日，原告向某某驾驶自己的农用三轮机动车前去本村圈滩沟河滩拉运石料，在此过程中，被告牛某某以河滩的石头已经被其“占有”为由，不让原告拉运，为此双方发生矛盾，继而上前来阻挡、谩骂，并直接对原告进行殴打，期间被告对着原告嘴部猛击一拳，后被同村村民劝解拉开。原告当即向卓尼县公安局藏巴哇派出所打电话报案。随后原告在家人和亲戚四人陪伴下，花费400元雇佣车辆将原告送至渭源县中西医结合医院检查诊治，经CT检查未见明显外伤性异常改变。先后共产生医疗费537.02元，由于身体并无大碍，就遵照医院大夫的医嘱，于当日返回家中休养半月。2019年7月5日，卓尼县公安局藏巴哇派出所卓公（藏)行罚决字﹝2019﹞31号行政处罚决定书，对被告牛某某作出了罚款100元的行政处罚。被告在该行政处罚作出后，没有申请复议也没有提起行政诉讼。在派出所组织双方当事人就经济损失进行调解时，被告态度恶劣拒不道歉，也不承担因自己的不法行为给原告造成的经济损失，被告的违法行为给原告的身心健康造成了损害，且给原告经济收入带来了损失。后经原告再次申请，藏巴哇司法所组织双方进行调解，由于被告态度蛮横拒不承担原告的损失，调解无果。原告认为，被告随意在公众场合殴打他人，应该受到法律的严惩，对于其给原告造成的各项经济损失，应予以赔偿。因为被告的殴打行为以及派出所案件处理的缓慢，使原告的病情越来越严重，导致情绪波动、记忆力减退，思考问题时头痛难忍，被告不闻不问导致原告无钱未及时继续治疗，症状明显加剧。现为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告人赔偿以下损失：医疗费537.02元、误工费2190元。(2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准(一)农、林、牧、渔业:53130.00元/年/365天ⅹ15天)、护理费1168元(农、林、牧、渔业53130.00元/年/365天ⅹ8天)、交通费400元、精神损失费5000元等，共计各项损失9295.02元。 被告牛某某辩称，2019年5月2日，我看见原告在拉石头，我跟他们说这是我哥的石头。我哥把水渠里挖出来的石头堆好放一块，准备自己修房子，因生病没有及时拉走，石头就一直在河滩放着。是原告先骂的我，并且拿起石头要打我，我就打了他一巴掌。 原告向某某向本院提交了如下证据：1、甘肃省卓尼县公安局行政处罚决定书卓公（藏)行罚决字﹝2019﹞31号行政处罚决定书一份，拟证明事情发生后被告被行政处罚100元的事实；2、渭源县中西医结合医院东芝16排螺旋CT检查报告单一份、渭源县中西医结合医院放射医学影像报告单一份，拟证明被告事后就医的事实；3、渭源县中西结合医院收费票据2张，拟证明就医所花费用的事实；4、藏巴哇卫生院服务所处方笺2份，拟证明在藏巴哇卫生院服务所买药的事实；5、卓尼县藏巴哇镇候旗村民委员会证明书一份，拟证明原告拉运石料的原委；6、卓尼县司法局藏巴哇司法所司法调解证明一份，拟证明事情发生后司法所组织双方进行调解的事实。对第一、二、三及第六份证据，经查证属实，与本案待证事实具有关联性，被告无异议，本院当庭予以采信。对第四份证据，藏巴哇卫生院服务所处方笺2份，合议庭评议后认为，此两份处方笺无相关诊断证明及缴费发票佐证，无法查证其真实性，合议庭因此不予认定。第五份证据，卓尼县藏巴哇镇候旗村民委员会证明书一份，拟证明原告拉运石料的原委。合议庭经评议认为，本案系原、被告双方在石料拉运过程中发生冲突，后被告殴打原告所致。原、被告双方均承认殴打行为的违法性，争议焦点只在于赔偿数额，双方对拉运石料的原委无争议，此份证据与本案待证事实无具体关联性，故此不作评定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告去本村附近河滩拉运石料过程中，与被告就石料归属问题发生争执，争吵过程中被告向原告嘴部打了一拳，后被同村人劝开，原告随即向卓尼县公安局藏巴哇派出所报案。事发之后，原告前往渭源县中西医结合医院检查治疗，经检查未见异常，于当日返回家中。此次检查共计产生医药费465元。2019年7月5号，甘肃省卓尼县公安局藏巴哇派出所卓公（藏）行罚决字（2019）31号行政处罚决定书，对牛某某殴打他人的行为作出罚款100元的行政处罚。后经卓尼县司法局藏巴哇司法所调解，原、被告双方未达成一致意见，原告遂起诉至法院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，牛某某在与他人在发生矛盾时，不能够正确理性处理问题，反而态度强硬，甚至殴打他人，致使他人身体健康权受到侵害，属于因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。 综上，向某某要求牛某某赔偿损失的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。医药费部分，向某某去渭源县中西结合医院检查治疗产生医药费456元的事实，有门诊收费票据及门诊挂号诊疗收费收据证明，本院予以支持。误工费部分，向某某事发后去往渭源县中西结合医院检查花费一天时间，误工费按2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准(一)农、林、牧、渔业标准计算为：53130元/年÷365天×1天=145.56元，本院予以支持。交通费部分，虽无相关票据予以证明，但向某某从卓尼县藏巴哇镇前往渭源县中西医结合医院就医途中确实产生了相应费用，本院根据实际情况酌定支持400元。向某某的其他诉讼请求无相关证据支持，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、牛某某于本判决生效后三日内赔偿向某某医疗费、误工费、交通费共计1001.56元。 二、驳回向某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 明 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  陈巧玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李玲梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1268号案外人：张彦，男，1963年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地海阳，住所地海阳市凤城镇凤阳路西首>法定代表人：于明杰，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被执行人山东富达幕墙有限公司（以下简称富达幕墙公司）、山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达装饰公司）、海阳富达置业有限公司（以下简称富达置业公司）、吴华萍、于明杰金融借款合同纠纷一案中，案外人张彦对本院查封被执行人富达置业公司名下位于海阳凤城旅游度假区盛龙国际X号房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：我于2012年5月1日已购买了涉案房产。现提交商品房认购协议书1份；银行打款凭证2份；富达置业公司开具收款收据2张；与富达置业公司签订商品房预（销）售合同一份[编号为海房预（销）字2012第026号]。本院查明，一、天津银行济南分行与富达幕墙公司、富达装饰公司、富达置业公司、吴华萍、于明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁01民初1115号民事判决，判决：一、富达装饰公司于本判决生效之日起十日内偿还天津银行济南分行借款本金29799575.74元；二、富达装饰公司于本判决生效之日起十日内偿还天津银行济南分行借款利息3290716.21元；三、富达装饰公司于本判决生效之日起十日内偿还天津银行济南分行律师费1万元；四、天津银行济南分行对富达置业公司所抵押的证号为海他项X4号、X5号、X6号他项权利证书，证号为海房他证度假区字第××号、海房建度假区字第X0号他项权利证书的抵押物在本判决第一项至第三项确定的债务范围内享有优先受偿权；五、富达置业公司、富达幕墙公司、于明杰、吴华萍对本判决第一项至第三项所确定的富达装饰公司应承担的债务承担连带清偿责任；六、富达置业公司、富达幕墙公司、于明杰、吴华萍履行本判决义务后，有权向富达装饰公司追偿。在案件审理期间，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁01民初1115号民事裁定及协助执行通知书，轮候查封富达置业公司名下证号为X5号、海阳国用X6号等11宗土地使用权，并限制富达置业有限公司位于海阳市盛龙国际X号楼共36套房产办理网签业务（包括涉案房产），期限均为三年，即2018年7月19日至2021年7月18日。上述判决生效后，富达装饰公司等均未履行生效法律文书确定的义务，天津银行济南分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁01执479号。在执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁01执479号民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人富达置业公司开发的位于海阳××××旅游度假区盛龙国际X号楼共36套房产（包括涉案房产），查封期限三年。盛龙国际X号楼36套房产于2016年6月2日被山东省海阳市人民法院首次预查封，现首查封法院为济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）,因本案申请执行人天津银行济南分行对查封财产享有优先受偿权，历下法院于2019年7月17日作出（2016）鲁0102执1670号移送执行函，将盛龙国际X号楼36套房产移送本院执行。二、海房建度假区字第XX号他项权证载明：抵押权人：天津银行济南分行；抵押人：富达置业公司；在建工程坐落：盛龙国际X号楼；债权数额：4500000元；登记时间：2015年7月7日。三、2012年5月1日，张彦与富达置业公司签订《商品房认购协议书》，认购涉案房产，面积为134.79平方米，房屋总价款995424元，优惠后总价款为915790元整。2015年8月17日，张彦与富达置业公司签订编号为海房预（销）字201211第026号《商品房预（销）售合同》，约定由张彦购买涉案房产，该房产建设在证号为海国用X6号的土地上，房屋总价款为800000元。2012年5月日、10月8日，张彦向富达置业公司分别缴纳购房款40万元，共计缴纳80万元。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、他项权证、移送执行函、《商品房认购协议书》《商品房预（销）售合同》收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产自2016年6月2日被人民法院查封，案外人张彦在法院查封前与被执行人富达置业公司签订了书面买卖合同，且缴纳了全部购房款，但张彦不能提供证据证明其在法院查封涉案房产前已实际占有该房产，故其请求排除对涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张彦的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2138号之二申请执行人：吴文龙，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：江宇，男，1996年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2586号民事调解书，向被执行人江宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江宇在中国工商银行13×××65账户内存款人民币60530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3802号之五申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，总经理。被执行人：卢新，男，汉族，1975年8月20日生，住江苏省靖江市。关于申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人卢新债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)苏1283民初8771号民事调解书。依该裁判：解除编号为NTCLJKHT-2017-121507的借款合同；双方自愿以115000元结账，被执行人保证于自2018年11月起每月30日前给付4000元直至还清。如被执行人未按期履行，申请执行人可就本金100135元及利息（按月利率2%自2018年1月16日起至实际履行完毕止计算）扣除已给付部分申请法院强制执行；如被执行人未按期履行，申请执行人有权就被执行人抵押的车辆（车牌号为苏Ｍ×××××的别克君越牌）申请法院拍卖，实现优先受偿；案件受理费减半收取1313元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，此款被执行人于2018年11月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月13日、9月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年8月22日查封被执行人卢新名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息。3.2019年10月17日，本院对本案（2018）苏1283民初8771号民事调解书决定进行再审审查。2019年10月25日，本院作出（2019）苏1283民监66号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。同日，本院立案对本案进行再审，案号为（2019）苏1283民再85号，目前正在审理中。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本院已对本案进行再审，并已裁定中止执行（2018）苏1283民初8771号民事调解书，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，当事人可再依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8771号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月三十日书记员  蒋雯君
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1523号 原告：通江县诚信汽车运输有限责任公司。住所地：四川省巴中市通江县。 法定代表人：王明福，执行董事。 委托诉讼代理人：朱应武，该公司工作人员。 被告：张华，男，1972年8月10日出生，汉族，住勉县。 原告通江县诚信汽车运输有限责任公司与被告张华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告通江县诚信汽车运输有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县诚信汽车运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县诚信汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告通江县诚信汽车运输有限责任公司负担。 审判员  唐浩远 二〇一九年十月二十九日 书记员  汤 敏 1
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执725号 申请人行唐县硕阳酒店 法定代表人：仇春彦，该酒店负责人。 被执行人夏克龙，男，1985年3月30日出生，住所地行唐县。 本院在执行硕阳酒店与夏克龙为服务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1209号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月三十日 代书记员 郭鹏民
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更471号 罪犯陈军，男，1966年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯陈军1983年因犯流氓罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十年；1997年因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。四川省资中县人民法院于2008年12月3日作出（2008）资中刑初字第124号刑事附带民事判决,以被告人陈军犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金九千元，剥夺政治权利二年，与张波赔偿四川省电信有限公司资中县分公司的经济损失八千一百三十六元。被告人未上诉。刑期自2007年12月25日起至2024年12月24日止。判决发生法律效力后于2008年12月29日交付四川省自贡监狱执行刑罚。本院于2011年5月23日作出（2011）自刑执字第126号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第14号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第147号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更976号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年7月24日。执行机关四川省自贡监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罪犯陈军到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯陈军符合减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且数罪并罚，建议调整其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，2019年2月21日，该犯履行罚金2000元；该犯在考核期内总支出9607.2元，月均消费309.91元，个人账上余额为4596.97元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯有犯罪前科，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，又具有确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。对检察机关从严扣减其减刑幅度的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年2月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3801号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：华水芝，女，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：殷安达，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告华水芝、殷安达金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告华水芝、殷安达经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告华水芝偿还原告借款本金93651元及截止至2019年6月26日（含26日）的利息6286.54元(其中期内利息2415.1元，罚息3776.54元，复利94.9元），并以96066.1为基数，以月利率14.85‰支付自2019年6月27日至实际履行之日止的利息；2.被告殷安达对上述款项承担连带保证责任；3.判令所有被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2018年7月3日，原告泰隆银行杭州分行与被告华水芝签订了编号为（330200605180627）浙泰商银（随贷通简）字第（0139500179）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2、授信额度：100000元。3、授信期限：2018年6月27日至2021年5月31日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率9.9‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.85‰。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：2019年1月5日发生两笔借款，借款本金为43651元（借款到期日为2019年4月5日）；2019年1月6日发生两笔借款，借款本金为50000元（借款到期日为2019年4月6日）。9、还款情况：被告于2019年5月24日归还期内利息366.33元，归还罚息8.34元。10、欠款情况：暂计至2019年6月26日，尚欠借款本金93651元及期内利息2415.1元，逾期利息3776.54元，复利94.9元，此后的逾期利息、复利另行计付。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2018年7月3日，原告与被告殷安达签订了编号为（330200605180627）浙泰商银（随贷通高保）字第（0139500179）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人华水芝签订的编号为（330200605180627）浙泰商银（随贷通简）字第（0139500179）号的《“随贷通”借款合同》项下在2018年6月27日至2021年5月31日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过150000元。本院认为，原告与被告华水芝所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告殷安达签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告华水芝发放了贷款，被告华水芝未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告华水芝归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告殷安达在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告华水芝、殷安达经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华水芝于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金93651元及期内利息2415.1元；二、被告华水芝于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2019年6月26日的逾期利息3776.54元，复利94.9元，并支付自2019年6月27日至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以未付本金为基数，复利以未付期内利息为基数，按月利率14.85‰的标准计算）；三、被告殷安达对被告华水芝的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2298元，减半收取为1149元，由被告华水芝、殷安达负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华水芝、殷安达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十月十五日书记员  许博文
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2971号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谢文强，男，汉族，1991年9月6日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：李谷娥，女，汉族，1994年11月27日生，陆良县人，农民，住陆良县。（系被告谢文强之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告谢文强、李谷娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月31日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告谢文强到庭参加了诉讼，被告李谷娥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金50000.00元（大写：伍万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年1月6日，原告与被告签署0204081202150106440000130号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为50000.00元，借款期限为12个月，即2015年1月6日起至2016年1月6日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年1月6日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，即2015年1月6日起至2016年1月6日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率10.356％。2015年1月6日，原告向被告发放贷款50000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告谢文强辩称：借款是事实，因为近几年家庭成员患病导致过于拮据无力偿还借款，希望过段时间逐步偿还。被告李谷娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告谢文强、李谷娥身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知复印件各一份。经质证，被告谢文强对以上证均无异议。被告李谷娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告谢文强、李谷娥未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2015年1月6日，原告与被告签署0204081202150106440000130号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为50000.00元，借款期限为12个月，即2015年1月6日起至2016年1月6日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年1月6日，被告签署云南省农村信用合作社借款凭证。借款凭证载明：借款金额为50000元，到期日期2016年1月6日，还款方式为计季息，借款利率（年）10.3560％。2015年1月6日，原告向被告发放贷款50000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告谢文强、李谷娥在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告谢文强、李谷娥发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告谢文强、李谷娥共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告谢文强、李谷娥对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告李谷娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢文强、李谷娥于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告谢文强、李谷娥共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3807号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭锦后旗华宝化工有限公司。法定代表人：高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨雨森，男，1962年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。一审被告：乌拉特后旗益丰西化工有限责任公司。法定代表人：高俊生，该公司总经理。再审申请人杭锦后旗华宝化工有限公司（以下简称华宝公司）因与被申请人杨雨森及一审被告乌拉特后旗益丰西化工有限责任公司（以下简称益丰西公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宝公司申请再审称：（一）原审判决认定涉案欠付工程款的数额事实不正确,且没有充足的证据证实。第一、原审判决认定再审申请人欠付被申请人工程款2954180元,是基于双方所签施工合同约定总工程造价7340777元,核减巴彦淖尔市日新工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定报告所认定的被申请人未施工工程造价465720元,和核减被申请人认可的再审申请人已付工程款3920877元后得出的。但事实上,被申请人未做未完工程量造价为2836839元。同时,被申请人已做工程部分也存在严重的质量问题。对于被申请人未做、未完工程和已做但存在严重质量问题的工程项目,再审申请人在原审中已提供充分的证据证明,且足以推翻鉴定报告所认定的事实。鉴定报告存在鉴定程序违法,且鉴定报告所依据的检材不完整、不真实、不合法,鉴定结论与工程实际施工情况严重不符。（二）原审判决再审申请人给付被申请人欠付工程款不合法。涉案建设工程施工合同被确认无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,建设工程施工合同被确认无效的,只有建设工程经竣工验收合格,才具备给付工程款的条件。而本案所涉建设工程，并未完工,更没有经验收和验收合格，被申请人要求支付工程款并不具备法定条件。（三）原审判决程序违法。原一审中,再审申请人针对原审委托的鉴定机构所出具的鉴定报告,当庭发表质证意见,并提出和提交书面重新鉴定申请。但原一审法院当庭未做答复,却在给再审申请人邮寄送达判决书的同时,送达了不予准许重新鉴定通知书。同时，在原二审中,再审申请人亦向法院递交了重新鉴定申请,但二审法院未予答复就直接判决驳回上诉,维持原判。综上，原审判决认定事实错误,且依据不充足,程序违法。华宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，华宝公司与杨雨森签订的《杭锦后旗华宝化工有限公司15吨硫酸项目工程施工合同》，因杨雨森不具备相关建设施工资质，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认定案涉合同无效并无不当。原审依据《杭锦后旗华宝化工有限公司15吨硫酸项目工程施工合同》、《建筑工程单价明细表》及巴彦淖尔日新工程造价咨询事务所有限责任公司出具的巴日造发（2018）第146号《基建审计鉴定报告》，认定华宝公司欠付杨雨森工程款并无不当。华宝公司对该鉴定持有异议，提供从巴彦淖尔市中级人民法院调取的有关鉴定过程的证明材料，要求重新进行鉴定，该证据不能证实鉴定程序违法，华宝公司未能提供充分证据予以证明异议成立。华宝公司提供的华宝公司与陈利新签订的工程承包合同、借款单据等不属于新证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。关于工程质量问题，原审已保留相应的诉权，可另案主张。综上，华宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭锦后旗华宝化工有限公司的再审申请。。）审判长 李  霞审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十月二十九日书记员 萨 如 拉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5609号原告：徐州金祥山物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼505室。法定代表人：汪卫东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：王英菊，女，1973年7月20日生，汉族，住徐州市都市。本院在审理原告徐州金祥山物业管理有限公司与被告王英菊物业服务合同纠纷一案中，原告徐州金祥山物业管理有限公司于2019年10月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金祥山物业管理有限公司撤回对被告王英菊的起诉确系自愿，且不存在违反法律法规的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州金祥山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金祥山物业管理有限公司负担。审判员  郑凤金二〇一九年十月十五日书记员  王嗣杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1087号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王彦丹，女，汉族，1993年11月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王彦丹金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王彦丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王彦丹在兴业银行昆明翠湖支行的账户一个（账号：47×××21）、在中信银行昆明武成支行的账户一个（账号：62×××00_000002）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858eb37acb5a58513b37@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。依法拍卖了被执行人王彦丹所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），拍卖价款为人民币288800元，扣除司法拍卖服务费后剩余人民币285667元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币383462.23元，未受偿人民币97795.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27767号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执636号之七 被执行人龙光松。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627刑初17号刑事附带民事判决书，于2019年8月8日向被执行人龙光松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙光松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙光松在中国农业银行XXX账户内存款人民币6007.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年十月二十三日 书记员 曾东欧
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2797号   原告：马某马某，男，1989年10月4日出生，汉族，住山西省忻州市，住山西省忻州市。   被告：魏某魏某，男，1994年12月14日出生，汉族，住山西省忻州市，住山西省忻州市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘**（供水公司）******。   负责人：王智勇，职务：经理。   本院在审理原告马某马某与被告魏某魏某、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某马某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某马某负担。   审判员 刘效青     二〇一九年十月二十九日   书记员 苏 琪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1724号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行。住所地：湖州市埭溪镇。 代表人：吴红权，该支行行长。 被执行人：张银山，男，1952年8月19日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：唐吉弟，女，1956年7月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张韩焱，男，1982年10月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：莘夏，女，1986年1月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6510号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为205173.31元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月8日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月24向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张银山;唐吉弟;张韩焱;莘夏纳入失信被执行人名单，对张银山罚款1000元。 截至2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人205173.31元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1724号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十四日 书记员 金旭璐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2739号原告：吕玉芬，女，1952年5月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：赵晓芳，女，1974年6月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：张殿龙，男，1973年7月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告吕玉芬诉被告赵晓芳、张殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员董月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕玉芬、被告赵晓芳到庭参加诉讼，被告张殿龙经传唤未到入庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月2日，二被告因子女上学、家庭生活所需向原告借款8万元，（二被告系夫妻关系）当时给原告出具借款条一张，约定半年后还清。借款到期后，二被告只结清了2018年12月30日之前的利息，本金和2019年至今的利息仍未偿还，原告多次催要，被告均已暂时没钱给付为由，拖欠至今。现原告无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款本金8万元及利息（从2019年1月1日起，按月息1.5分计算至实际偿还之日）。被告赵晓芳辩称，原告所述的事实我没有异议，都属实。但是现在我暂时没有钱偿还。而且张殿龙在离婚之后就走了，我也找不到他。我们当时离婚时，签的协议说住宅归我所有。我们俩也没有积蓄，积蓄都投资进张殿龙的工厂里了，厂子也让别人卖了，现在没有钱。这个债务是我与张殿龙在婚姻存续期间欠的钱，我不同意自己承担债务。因为离婚的时候，张殿龙说了所有的婚姻内的债务他来承担。被告张殿龙未答辩。经审理查明,被告赵晓芳、张殿龙原系夫妻关系，于2018年10月11日离婚。被告赵晓芳于2017年6月2日从原告处借款8万元，用于子女上学和家庭生活，于当日向原告出具借据一份，约定欠款8万元，利息1.5分，半年还清。借款到期后，二被告未按照约定时间还款。被告赵晓芳仅偿还了2018年12月30日之前的利息。现在二被告尚欠原告借款本金8万元及利息（自2019年1月1日起，按月息1.5分计算至实际偿还之日）。上述事实，有当事人陈述、借据、婚姻登记记录等予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张殿龙、赵晓芳向原告借款的事实有借据为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张殿龙经合法传唤未到庭，视为其放弃质诉讼权利。被告未还清原告借款的事实，事实清楚证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿龙、赵晓芳于本判决生效后立即偿还原告吕玉芬借款本金8万元及利息（从2019年1月1日开始，按月息1.5分计算至实际偿还之日）。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.00元，保全费900元，公告费800元，由被告张殿龙、赵晓芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  董 月二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 旭
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审230号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：赵亚东，男，1976年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年1月17日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人赵亚东作出如下处罚：罚款100元，记0分。2019年10月22日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十月二十四日法官助理王乔书记员张静
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初144号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人栾玉斌，男，1962年10月20日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年4月12日被宝清县公安局取保候审；2019年10月23日被本院取保候审；2019年10月30日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人栾玉斌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人栾玉斌及辩护人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日，被告人栾玉斌酒后驾驶黑Ａ×××**号轿车沿宝清镇人民路由北向南行驶至第一小学南侧路段时撞倒了被害人李某。经鉴定，栾玉斌血液中乙醇含量为86.80mg/100ml。2019年3月31日，被告人栾玉斌到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人栾玉斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，认定被告人栾玉斌有坦白情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人栾玉斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。辩护人赵森提出被告人栾玉斌有自首情节，能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年3月31日，被告人栾玉斌酒后驾驶黑Ａ×××**号轿车沿宝清镇人民路由北向南行驶至第一小学南侧路段时撞倒被害人李某。经鉴定，被告人栾玉斌血液中乙醇含量为86.80mg/100ml；李某损伤程度属轻微伤。还查明，被告人栾玉斌赔偿被害人李某3.2万元，并取得谅解。上述事实，被告人栾玉斌在庭审中亦无异议，有到案经过；道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；宝清县公安局勘查笔录、现场图及照片；当事人血样提取登记表；收条；户籍证明；被告人栾玉斌的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人栾玉斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人栾玉斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人栾玉斌主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人栾玉斌积极赔偿被被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人赵森的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:被告人栾玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇一九年十月三十日书记员  孟庆闯