浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6061号 原告：尤高忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。 主要负责人：杨广伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：黄东开，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告尤高忠与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、黄东开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人闫伟强、被告黄东开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告财产性损失35288.96元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分的80%由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险内承担，仍不足部分由被告黄东开赔偿（诉讼标的为34773.64元）。事实和理由：2018年7月26日11时00分许，被告黄东开驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车由西往东行驶至海宁市斜桥镇路仲村地方时，与同方向行驶的原告尤高忠驾驶的载有乘员李瑞芬的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告尤高忠及案外人李瑞芬受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告黄东开负事故的主要责任，原告尤高忠负事故的次要责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院接受治疗，现已基本治愈。2019年6月20日，嘉兴志源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，误工期120日、护理期30日、营养期60日。豫Ｎ×××××号轻型普通货车为案外人李朝源所有，在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：关于实施认定问题，对事故认定书无异议。根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另原告的部分请求过高，请法院依法作出判决。本起事故因有另一伤者李瑞芬，涉及交强险分割。医药费中扣除伙食费80元、陪客躺椅费18元，海宁市人医大药房于2018年9月29日开具的231.25元没有医嘱支持，应该予以扣除，应扣除非医保1546.85元。误工费认可14400元（120*30*4），护理费认可3600元（120*30），交通费认可100元，诉讼费和鉴定不在保险公司赔偿范围内。 被告黄东开答辩称：没有意见。 原告提供的证据材料： 1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。 2、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事司机和肇事车辆情况。 3、病历1份、出院记录1份及医疗费发票10份，证明原告住院9天及垫付医疗费10641.58元的事实。 4、鉴定费发票1份，证明原告垫付鉴定费700元的事实。 5、鉴定意见书1份，证明原告因伤的误工、护理、营养期限的情况。 6、施救费发票1份，证明原告财产性损失100元的事实。 7、保单1份，证明被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承保本案肇事车辆的情况。 8、交通费发票1组，证明原告因交通事故花去交通费312.38元的事实。 被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提供证据材料。 被告黄东开未提供证据材料。 上述证据经质证，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提供的证据认为：对证据1、2没有异议；对证据3，医药费中扣除伙食费80元、陪客躺椅费18元，海宁市人医大药房于2018年9月29日开具的231.25元没有医嘱支持，应该予以扣除，应扣除非医保1546.85元，原告提供的病历先后顺序和时间顺序不一致，对于2019年3月19日的发票不认可；对证据4，没有异议，但是不在保险公司理赔范围内；对证据5，没有异议；对证据6，请法庭审核；对证据7，没有异议；对证据8，不予认可。被告黄东开对原告提供的证据的质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的质证意见一致。 本院审查后认为：原告提供的证据3，海宁市人医大药房的发票和号码为4282736957的发票，结合时间与交通事故有关联性，门诊病历于当日也有就医记录，且确属治疗的合理支出，本院予以认定；号码为3219528722的发票列明的药物及住院清单中的“甘精胰岛素注射液”和“赖脯胰岛素注射液”，系治疗糖尿病及高血压，与本案没有关联性，本院不予认定；住院清单中的伙食费属于住院伙食费项目，应在医药费项中扣除；陪客躺椅费，属于护理人员的合理支出费用，本院予以支持。原告提供的证据6，虽然“购买方”一栏只载明“无号富民”，但根据事故认定书记载确实存在车辆损坏的情况，结合发票的时间和记录，与交通事故有关联性，故本院予以认定。原告提供的证据8，仅凭该组证据无法确认确切的费用支出情况，故对该证据本院不予认定，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，、地点等其交通费200元。原告提供的其他证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年7月26日11时00分许，被告黄东开驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车由西往东沿硖崇路行驶至海宁市斜桥镇路仲村地方时，与同方向原告尤高忠驾驶的载有乘员李瑞芬的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告尤高忠及案外人李瑞芬受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告黄东开负事故的主要责任，原告尤高忠负事故的次要责任，李瑞芬不负事故的责任。原告之伤经鉴定，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。豫Ｎ×××××号轻型普通货车向被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、第三者责任险（1000000元限额）及不计免赔率特约条款。本起事故造成原告的各财产性损失为：医疗费9935.78元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、营养费1800元、护理费4320元（144元/天×30天）、误工费17280元（144元/天×120天）、交通费200元、施救费100元、鉴定费700元，合计34470.78元。 本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案原告请求的各项费用中，就住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、鉴定费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就医疗费，原告诉请计算有误，经核算为9935.78元；就交通费，原告未提供相应的交通费发票，本院结合原告就医地点及住院情况，酌情确认为200元。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分在交强险限额内优先赔偿），护理费、误工费、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿，施救费由保险公司在财产损失限额2000元内赔偿。故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告31900元。对于超出交强险责任限额范围部分的财产性损失2570.78元(非医保在交强险中优先赔偿)，由于豫Ｎ×××××号轻型普通货车向被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了第三者责任险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险内先行赔偿，扣除鉴定费700元，余款1870.78元，依据事故双方的责任，由豫Ｎ×××××号轻型普通货车承担80%的赔偿责任，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任商业险限额范围内应赔偿原告1496.62元。上述鉴定费700元，被告黄东开同意由其承担，不违反法律规定，本院予以准许。故被告黄东开应赔偿原告700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尤高忠各项损失31900元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告尤高忠各项损失1496.62元。 上述两项合计33396.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告尤高忠。 三、被告黄东开于本判决生效之日起十日内日赔偿原告尤高忠各项损失700元。 四、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤高忠负担4元，被告黄东开负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 顾 凯 二〇一九年十月十五日 书记员 许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。