辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8341号上诉人（原审被告）：沈阳市环保仪器设备厂，住所地沈阳市。投资人：何德远，男，1956年1月12日出生，锡伯族，该厂总经理，住沈阳市。委托诉讼代理人：谢沈建、焦雪梅，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万明，男，1958年6月17日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳市环保仪器设备厂因与被上诉人刘万明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市环保仪器设备厂上诉请求：撤销一审法院判决，驳回刘万明的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于1993年6月创办企业沈阳市沈辽金属铆焊厂，任法定代表人。被上诉人当时就与上诉人属挂靠关系，已不存在事实上的劳动法律关系。即使（2015）沈中民五终字第1071号民事判决及沈和劳人仲字第[2018]170号仲裁裁决均支持被上诉人与上诉人存在劳动关系，但被上诉人从未履行过劳动合同。双方属于“两不找”状态，上诉人不应向被上诉人支付任何劳动报酬，更无义务为其缴纳社会保险。上诉人只是配合法院执行生效判决，于2017年补签了劳动合同，期限为2003年8月1日至2012年9月30日。被上诉人要求上诉人支付2012年10月至2018年10月的保险费用缺乏事实与法律依据。刘万明辩称，上诉人厂长李振中让我创办沈阳市沈辽金属铆焊厂，答应给我缴纳保险至退休，我是挂名，厂子没有职工，没有办起来，1996年吊销。请求维持原判。刘万明向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市环保仪器设备厂立即支付由刘万明代其补缴养老、医疗保险费用102819.01元；2.判令沈阳市环保仪器设备厂立即向刘万明支付由于该厂未按时为刘万明缴纳养老、医疗费用导致刘万明未能按时领取退休金而产生的损失10761元；3.判令由沈阳市环保仪器设备厂承担本案诉讼费。一审法院庭审中，刘万明撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：刘万明原系沈阳市环保仪器设备厂职工。刘万明于2012年以沈阳市环保仪器设备厂为被告诉至该院，请求补缴2003年1月至2012年9月期间的养老、医疗保险等，和平区人民法院于2013年2月20日作出[2013]沈和民四初字第158号民事判决，判令沈阳市环保仪器设备厂为刘万明补缴2003年8月至2012年9月期间的养老、医疗保险。沈阳市环保仪器设备厂不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2013年10月9日作出[2013]沈中民五终字第1071号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年，刘万明以沈阳市环保仪器设备厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确认申请人与被申请人的劳动关系；2、补缴2012年10月至2018年6月的养老保险、医疗保险。该委于2018年6月5日作出沈和劳人仲字[2018]170号仲裁裁决，确认刘万明与沈阳市环保仪器设备厂从1979年6月1日起至今存在事实劳动关系，同时驳回刘万明其他仲裁请求。该仲裁裁决业已生效。2018年10月8日，刘万明因办理退休，自行以个体从业人员的身份补缴了2012年10月至2018年10月的医疗保险费共计17847.7元（按灵活就业人员6.8%的比例补缴）、2012年10月至2018年6月的养老保险费84971.31元（含社会统筹部分50982.78元）。2018年10月11日，刘万明再次以沈阳市环保仪器设备厂为被申请人因本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月22日以刘万明申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2018]1411号不予受理通知书。刘万明不服，诉至该院。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中，沈阳市环保仪器设备厂未为刘万明缴纳2012年10月至退休期间的社会保险，致使刘万明以个体从业人员身份自行补缴，由此所产生的社保费用，沈阳市环保仪器设备厂应按照比例予以返还。故沈阳市环保仪器设备厂应支付刘万明2012年10月至2018年10月的医疗保险费17847.7元、2012年10月至2018年6月的养老保险费50982.78元。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：一、被告沈阳市环保仪器设备厂于本判决生效后十日内一次性支付原告刘万明2012年10月至2018年10月的医疗保险费17847.7元；二、被告沈阳市环保仪器设备厂于本判决生效后十日内一次性支付原告刘万明2012年10月至2018年6月的养老保险费50982.78元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市环保仪器设备厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。沈阳市环保仪器设备厂提交了证据：1.沈阳市环保仪器设备厂企业职工安置方案细则、职工大会决议及参会人员名单、沈阳市和平区工业管理局下发的沈和工业发（1998）55号关于沈阳市环保仪器设备厂产权出售的批复、沈阳市沈辽金属铆焊厂的法人登记情况查询卡，拟证明被上诉人并非是上诉人职工，其在1993年就自己创办企业。被上诉人与上诉人仅是挂靠关系，不属于劳动法律关系。企业职工安置方案细则第6条对此作出明确约定，被上诉人同意并在职工大会决议中签字。证据2.上诉人与被上诉人2017年10月25日补签的劳动合同，拟证明双方合意于2012年9月30日终止劳动关系，此后未签订劳动合同，被上诉人也未到上诉人处工作，双方不存在事实劳动关系。被上诉人表示合同是其本人签订的，是为了执行补缴社保的生效判决，因为判决补缴至2012年9月，所以合同就签到这个时间。被上诉人表示知道转制的事情，签字只是证明来参会了，不是自愿调离人员。本院经审查，上述证据均不属于民事诉讼新证据，本院不予采信。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院于2013年10月9日作出的[2013]沈中民五终字第1071号生效民事判决，认定沈阳市环保仪器设备厂转制后一直为刘万明缴纳养老保险至2003年7月，应视为双方劳动关系存续。判决沈阳市环保仪器设备厂为刘万明补缴2003年8月至2012年9月期间的养老、医疗保险。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出的沈和劳人仲字[2018]170号仲裁裁决，确认刘万明与沈阳市环保仪器设备厂从1979年6月1日起至今存在事实劳动关系。该仲裁裁决已发生法律效力。沈阳市环保仪器设备厂未能提供推翻上述生效法律文书所认定事实的证据，该厂上诉主张与刘万明已不存在事实上的劳动关系，仅为挂靠关系，双方不享有、承担劳动法上权利义务，缺乏依据。一审法院判决沈阳市环保仪器设备厂按照比例返还刘万明垫付的养老、医疗保险费，并无不当，对于沈阳市环保仪器设备厂的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市环保仪器设备厂负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十月十四日法官助理王斌书记员谢媛