四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4446号 原告：王辉，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师所律师。 被告：成都兴众辉装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路********。 法定代表人：周峰，职务不详。 第三人：成都锦江尚公馆水韵酒店管理有限公司，住，住所地：成都市锦江区上沙河铺**成都华宇广场购物中心**/div> 法定代表人：李小马，董事长。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 原告王辉与被告成都兴众辉装饰工程有限公司（以下简称兴众辉公司）及第三人成都锦江尚公馆水韵酒店管理有限公司（以下简称尚公馆水韵酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人陈晓辉，第三人尚公馆水韵酒店的委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼。被告兴众辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告及第三人连带赔偿原告共计182959.46元[具体赔偿项明细：医药费14447.46元；伤残赔偿金132864元（城镇标准33216元/年×20年×20%）；误工费23516元（50725元/年÷12月÷21.75天/月×121天）；营养费960元（30元/天×32天）；住院伙食补助1920元（60元/天×32天）；护理费3840元（120元/天×31天）；交通费500元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1200元]；2.判令被告及第三人共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月初，原告经朋友介绍成为被告公司员工，被告安排原告到其承包的工程“尚公馆·水韵”项目从事涂料粉刷等工作。2018年11月12日，原告在该工地上干活时不慎从高空坠落，导致摔伤昏迷。第三人现场负责人及时拨打120将原告送往医院，原告被送往四川友谊医院治疗，住院32天，2018年12月14日出院，出院诊断为：1.右股骨大转子骨折；2.左面部多发性骨折；3.左眉眶皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱建议休息三个月。2019年2月22日，经成都蓉城司法司法鉴定中心鉴定，原告损伤所致伤残等级为九级伤残。事故发生后，原告多次找到被告要求支付相应赔偿款项，被被告拒绝。故请求法院判如所请。 被告兴众辉公司未到庭答辩也未提交证据。 第三人尚公馆水韵酒店陈述，第三人不应当对原告的损失承担赔偿责任，原告与第三人之间不存在劳务关系，第三人也未向原告发放过任何劳务费用，未与原告协商任何的劳动事宜，第三人将该公司的办公装修项目已经合法分包给被告，被告承包该项目后聘请原告，原告与被告建立劳务关系或者劳动关系，原告的损失赔偿应当要求被告承担，与第三人无关；原告的诉讼请求与事实及理由的陈述自相矛盾，本案中原告以人身损害赔偿起诉，但是在事由及理由中陈述，原告是被告公司的员工，如原告系被告公司员工，原告在工作时受害，应按照工伤认定程序并要求工伤标准进行赔偿，而不是按照人身损害进行赔偿；原告主张的各项损害赔偿过高，同时原告作为专业的喷漆工作人员，其应当尽到安全的防范义务，其受伤自己存在很大过错。该责任应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.王辉提交了受伤时的现场照片，证明其受尚公馆水韵酒店指定在地下室工作时受伤。尚公馆水韵酒店对三性不予认可，不符合证据形式，也不能反映地点、时间。本院认为该证据不能证明王辉所主张的装修地点，也不能证明其受伤事实，故对该证据的三性不予采信； 2.王辉申请证人出庭作证，证明其与王辉及尚公馆水韵酒店关系，王辉受伤时尚公馆水韵酒店指定为其做工。尚公馆水韵酒店对真实性不予认可，认为两位证人的陈述均是听说，并没有在现场参与，且与王辉存在利害关系。本院认为证人证言所述王辉受伤时所做劳务系由时尚公馆水韵酒店指派，该陈述无其他证据予以佐证，且证人与王辉具有利害关系，故对证人证言的三性本院不予采信； 3.尚公馆水韵酒店提交了转账凭证，证明与兴众辉公司之间合同的真实性。王辉对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为付款人是李小马，收款人是周峰，这笔款项是否是承包工程项目的款项无法确定。本院认为该证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明兴众辉公司与尚公馆水韵酒店合同履行情况，故予以采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2018年8月20日，尚公馆水韵酒店作为甲方与乙方兴众辉公司签订《项目工程施工合同》，主要约定：甲方将《尚公馆·水韵》项目办公室部分的装修工程交由乙方进行施工；开工日期2018年8月20日，竣工日期2018年9月15日；项目装修合同价款为60万元，以甲方向乙方实际缴纳金额为准；乙方指派周峰为乙方驻工地代表负责合同履行。 兴众辉公司雇佣王辉在案涉工程现场进行劳务施工。2018年11月12日，王辉在进行装修施工时从高处不慎摔伤，后被送往四川友谊医院住院治疗，于2018年12月14日出院，期间产生医疗费14447.46元。出院诊断为：1.右股骨大转子骨折；2.左面部多发性骨折；3.左眉眶皮肤软组织挫裂伤。医嘱建议休息三个月，加强护理。 2019年1月31日，周峰向王辉出具一张欠条，载明：今欠到民工工资27000元，定于2019年2月20日前支付完毕。 2019年2月22日，成都蓉城司法鉴定中心受王辉委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：王辉损伤所致伤残等级鉴定为九级伤残。 本院认为，兴众辉公司雇佣王辉从事“尚公馆·水韵”办公室装修工作，兴众辉公司向王辉支付工资即劳务费，王辉与兴众辉公司形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”。兴众辉公司作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。王辉在从事装修工作时从高处跌落受伤，其自身未尽到相应的谨慎、注意义务，对其受伤存在一定过错，也应承担一定责任，故本院认定兴众辉公司应承担80%的责任，王辉承担20%的责任。关于赔偿金额认定如下：1．医疗费：14447.46元；2.残疾赔偿金：132864元。按照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元计算，应为：33216元／年×20年×20％=122908元；3.误工费：17049元。按照四川省2018年度建筑业就业人员平均工资50725元计算，误工天数应为住院天数加上医嘱休息3个月的天数，现王辉主张121天，本院予以支持，即17049元（50725元/年÷12月÷30天/月×121天）；4.营养费：医嘱未注明加强营养，故对该费用本院不予支持；5.住院伙食补助费：按20元每天计算，32天共计640元；6.护理费：王辉主张每天120元，按31天计算，本院予以支持，即3840元；7.交通费：王辉主张500元，本院予以支持；8.精神抚慰金：根据王辉的伤残等级，对其主张的6000元精神抚慰金予以支持；9.鉴定费：1200元。该费用是鉴定发生的费用，属于王辉的损失，本院予以确认。以上9项合计176540.46元，兴众辉公司应承担80%的赔偿责任即141232元。 关于尚公馆水韵酒店的责任。尚公馆水韵酒店与兴众辉公司签订合同并建立装修合同关系，尚公馆水韵酒店与王辉之间并无雇佣关系，尚公馆水韵酒店也未向王辉支付过工资或劳务费用。王辉主张受尚公馆水韵酒店的指派在地下室装修时受伤，但提交的证据不能证明该事实，故王辉要求尚公馆水韵酒店承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对王辉的诉讼请求予以部分支持。据此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条至第二十六条、第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都兴众辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王辉赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计141232元； 二、驳回王辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，公告费300元，共计1565元，由王辉承担313元，成都兴众辉装饰工程有限公司承担1252元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  常渝林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李蓓菡