wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再184号原审原告：徐友荣，男，1965年1月24日生，住海安市。原审被告：吴松余，男，1953年1月8日生，海安县大松涂装厂法定代表人，住海安市。原审原告徐友荣与原审被告吴松余民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月28日作出（2007）安民一初字第0015号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监146号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐友荣向本院起诉请求：判令被告归还借款70000元。本院原审认定的案件事实：2006年9月26日，被告吴松余向原告徐友荣出具借条一份，从徐友荣处借款70000元。同年10月3日，被告吴松余向原告徐友荣出具书面承诺，内容为“诚诺本人自愿于10月8日将车子送到徐友荣处作抵压，如车子15日不年审，还款肆万，其余款月底还清，如车子年审交给徐友荣继续作抵压，如不还车子就还款，否则由王老板处理我，离厂让位。”案外人王志来（即上述的王老板）、周锦林在该承诺书上担保人处签了字。原、被告书面约定后，被告将其所有的苏Ｆ-×××**号别克商务车一辆交付给原告。此后，被告未能按期归还借款，引起纠纷。本院原审认为：被告吴松余与原告徐友荣之间的借贷关系成立且合法有效。吴松余欠款事实清楚，应当按约归还。借贷双方虽约定以被告所有的汽车作抵押担保，但因双方未依法办理抵押物登记手续，故抵押不生效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院支持。原审判决，被告吴松余于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐友荣借款七万元。本院再审中查明：原审原告徐友荣及其同案犯王志来等人已因涉嫌犯罪，在侦查过程中。自2003年起，原审原告徐友荣陆续有9起民间借贷或确权纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐友荣可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安民一初字第0015号民事判决书。二、驳回原审原告徐友荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 陈琳璐书 记 员 杨月如
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8359号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：邓文平，男，1991年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告邓文平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告邓文平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金29842.66元、利息6026.51元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4111.61元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告邓文平未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2016年10月27日，被告邓文平向原告提交申领信用卡，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告邓文平发放了卡号为62×××44的信用卡。被告持卡进行了消费，自2016年11月14日开始产生利息，自2018年1月6日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金29842.66元及利息6026.51元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邓文平向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金29842.66元及利息6026.51元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告邓文平拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓文平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金29842.66元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为6026.51元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月6日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费400元，由被告邓文平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1148号申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司董事长。委托代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：王军，男，1973年1月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵冬梅，女，1970年9月29日生，汉族，住镇江市。申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人王军、赵冬梅借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1434号民事调解书已生效。依据该调解书，一、王军确认结欠汇侬公司借款本金500万元及利息、逾期利息（以500万元为基数，自2012年5月19日起至实际支付之日止，按月利率18.3‰计算）及律师费损失372300元。二、汇侬公司有权以王军、赵冬梅所有的坐落于镇江市南山华庭xxxxxx的不动产与王军、赵冬梅协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押不动产后所得的价款按不动产登记管理部门登记的抵押权顺位在最高额抵押担保债权限额200万元内优先受偿。三、案件受理费49251.5元，由王军负担。因被执行人王军、赵冬梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇侬公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王军、赵冬梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。执行过程中，申请执行人汇侬公司与被执行人王军、赵冬梅于2019年10月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、王军、赵冬梅确认结欠汇侬公司12720000元。二、付款期限：王军、赵冬梅于2021年6月30日前归还汇侬公司5000000元；于2023年6月30日前归还5000000元；于2024年12月31日前归还2720000元。三、如王军、赵冬梅按期付款完毕，则本案了结。如王军、赵冬梅未按协议约定期限自觉付款，汇侬公司有权向法院申请按（2019）苏0205民初1434号民事调解书主文内容就剩余款项执行。四、案件执行费54508元，由王军、赵冬梅承担（于2020年3月1日前缴纳）。本院认为：申请执行人汇侬公司与被执行人王军、赵冬梅在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1148号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人王军、赵冬梅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人汇侬公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月十五日书记员  曹道清
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执998号申请执行人：王灯存，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：冯洋，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地云梦县，现住云梦县。本院在执行申请执行人王灯存与被执行人冯洋劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月8日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执998号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月十日书记员  李 舒
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8452号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：侯翔，男，1978年11月5日生，汉族，住江西省南昌市经开区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告侯翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告侯翔经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金30060.72元、利息8399.79元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3111.03元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告侯翔未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年4月28日，被告侯翔向原告提交信用卡申请表，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告侯翔发放了卡号为53×××77的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年5月12日开始产生利息，自2017年6月4日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金30060.72元及利息8399.79元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告侯翔向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金30060.72元及利息8399.79元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告侯翔拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯翔于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金30060.72元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为8399.79元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月4日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费420元，由被告侯翔承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢539号申请执行人：李佑生，女，1949年1月12日出生，汉族。申请执行人：朱莹，女，1994年5月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：胡新英，女，1968年8月9日出生，汉族。申请执行人：朱雨梅，男，1937年5月12日出生，汉族。被执行人：谢德芝，男，1951年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人：周本群，男，1951年11月14日出生，汉族，北京市密山县人。被执行人：湘乡市白云汽车运输有限公司。法定代表人：李志辉，该公司经理。申请执行人胡新英、朱莹、李佑生与被执行人湘乡市白云汽车运输有限公司、周本群、谢德芝机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）潭中民三终字第356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡新英、朱莹、李佑生、朱雨梅于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年7月6日，本院向被执行人湘乡市白云汽车运输有限公司、周本群、谢德芝送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月27日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，在执行过程中，扣划了被执行人银行存款4万元，后未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日，本院对被执行人湘乡市白云汽车运输有限公司、周本群、谢德芝采取了限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应执行的标的金额为本金7.5763万元，已执行到位4万元，尚有3.5763万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十月二十九日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1537号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（涿鹿县农村信用合作联社），住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，董事长。委托诉讼代理人：王海源，该公司员工。被告：任晓龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住涿鹿县。被告：任世英（系任晓龙父亲），男，1954年2月6日生，汉族，涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告任晓龙、任世英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涿鹿农商行委托诉讼代理人及被告任晓龙到庭参加诉讼，被告任世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、被告任晓龙归还借款70000元及利息38039.3元（截止到2019年8月23日前），本息合计108039.3元。2、被告任晓龙给付从2019年8月24日起按月息11.06354‰到贷款履行完毕。3、被告任晓龙承担诉讼费等费用。4、被告任世英在抵押物范围内折价优先偿还借款。事实和理由：2016年2月23日，被告与原告下属五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押合同》合同约定，被告任晓龙向原告借款70000元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年2月23日起至2018年2月22日止利率为8.510417‰，逾期不依约归还。按贷款利率130%计收利息。被告任世英用夫妻共同财产房屋提供抵押，并经有关部门登记。截上2019年8月23日，被告任晓龙尚欠本息108039.3元未还。综上所述，被告未按期归还本息，已构成合同违约，原告请求被告归还借款及利息，应以支持，请求人民法院依法判决。被告任晓龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为无给付能力。被告任世英无答辩意见。本院认为，被告任晓龙承认原告在本案中所主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告给付借款的请求应予以支持。原告要求被告任世英在抵押物范围内折价优先偿还借款的诉求，即实现担保物权，属于另一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告任晓龙归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息38039.3元（截止到2019年8月23日前），本息合计108039.3元。二、被告任晓龙从2019年8月24日起，按月息11.06354‰标准，给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元履行完毕之日利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告任晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年十月十二日书记员  付 英附:相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1190号申请执行人：李华，男，汉族，1985年8月6日生，住息县。被执行人：张殿勇，男，汉族，1974年8月1日生，住息县。关于申请人李华与被执行人张殿勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年7月9日、2019年10月14日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，未查询到被执行人名下有财产信息。到被执行人户籍所在地查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人有公积金信息。执行期间，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人人员流动信息，查询到被执行人因犯罪，目前在服刑期间。另到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有不动产权证号为息集建（90）第007682号，彭店乡大张庄新集1号所有权证号068号；本案申请标的额远低于不动产实际价值，本案无法处置。2019年10月14日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。以上执行调查情况，执行员已与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月十六日书记员 杨加栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18601号原告：郑颖，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁琦华，女，1953年5月30日出生，汉族。原告：鲁安喆，男，2005年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：郑颖，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀路******。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。原告郑颖、原告丁琦华、原告鲁安喆与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郑颖、原告丁琦华、原告鲁安喆向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回首晚房费810元和玉龙雪山的门票2025元；2.要求被告支付机票差额4431元。事实和理由：原告与被告订立云南丽江、大理、香格里拉6日5晚跟团游，时间为2019年8月21日至8月26日。2019年8月21日晚，因登机口变动，原告未能登上原定航班，原告立即致电被告要求与航空公司交涉退回机票款，被告还表示不能终止行程。原告只能另行购买第二天的航班，花费了8244元。在原告的努力下，后航空公司退回了全额机票款3813元。原告认为被告理应退回首晚房费810元、玉龙雪山的门票2025元及机票差额4431元。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。虽然被告登记住所地在上海市杨浦区控江路******，但其主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区，合同履行地也不在本院辖区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 俞二〇一九年十月二十二日书记员 俞渊清附：相关法律条文第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法，由被告住所地人民法院管辖v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1928号申请执行人：杨国前，男，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：姚久利，女，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨国前与被执行人姚久利民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。执行标的为10万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十月九日书记员  周厚伯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1429号原告：胡治芳，女，1976年5月7日出生，汉族,住武穴市东新村302号公民身份号码:4221291976********。被告：武穴市鄂东汽车城管理有限公司。统一社会信用代码：91421182055438464Y,住所地：武穴市石佛寺镇魏高邑村。法定代表人：蔡毛娣，系该公司执行董事兼总经理。被告：武穴市宇辰置业有限公司。统一社会信用码：914211820732708951，住所地：武穴市石佛寺镇魏高邑村村委会**。法定代表人：蔡毛娣,系该公司执行董事兼总经理。被告：蔡毛娣，男，1964年3月11日出生，汉族,住苏州市相城区，本院在审理原告胡治芳与被告武穴市鄂东汽车城管理有限公司、武穴市宇辰置业有限公司、蔡毛娣合同纠纷一案中，因本案纠纷与广州云联惠涉及的刑事案件有关联，原告胡治芳于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡治芳的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡治芳撤回起诉。案件受理费900元，减半收取4500元，由原告胡治芳负担。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇一九年十月十六日书记员  饶 记
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1330号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行，营业场所：四川省巴中市恩阳区舞凤乡鸡山寨街76、78、80号。 负责人：王强，该支行行长。 被告：韩华益，男，1976年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李英（系被告韩华益之妻），女，1975年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行（以下简称巴中农商银行舞凤支行）与被告韩华益、李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行舞凤支行的负责人王强到庭参加诉讼，被告韩华益、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行舞凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金30,000元及到实际还款日当日所有欠息；2、本案诉讼等费用由被告全部承担。事实及理由：2014年5月27日经原、被告充分协商，并于当日与巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社舞凤分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30,000元，定于2017年5月27日到期，月利率9.54‰，约定采用按季付息到期一次性还本还款方式。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。但该笔贷款到期后，被告并未按合同约定按时履行还本付息义务。虽原告工作人员多次向被告催收，但被告至今仍不按合同约定履行还本付息义务。被告违反合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及借款合同相关条款的规定，提出前列诉讼请求，请求你院依法裁判。 被告韩华益未到庭，无辩称。 被告李英未到庭，无辩称 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份信息，二被告的结婚证复印件，借款申请书复印件，《农户小额信用借款合同》，借款借据，交易流水清单等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 被告韩华益与被告李英系夫妻关系，二被告为生产经营于2014年5月27日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定在原告处借款30,000元，借款期限为3年即从2014年5月27日至2017年5月27日止，借款利息为月利率9.54‰，逾期利息上浮50%。被告韩华益和被告李英分别在借款人处签名确认，原告依约定将借款30,000元支付给二被告。借款到期后，二被告截止2019年9月18日仍下欠原告借款本金30,000元，下欠利息（包含逾期利息）1,674.27元。 本院认为，原告巴中农商银行舞凤支行与被告韩华益签订了借款合同，系双方真实意思表示，原告巴中农商银行舞凤支行同时向被告韩华益出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告韩华益理应按照合同约定履行还款付息的义务，故本院对原告农商银行舞凤支行要求被告韩华益偿还借款本息依法予以支持。被告李英系被告韩华益之妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告李英作为被告韩华益的配偶在借款合同上共同借款人处签名确认，故被告李英应当与被告韩华益共同承担清偿借款本息的责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告韩华益、李英共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行借款本金30,000元及至2019年9月18日止下欠利息、逾期利息共计1,674.27元，并从2019年9月19日起按约定支付利息、逾期利息至借款清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告韩华益、李英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 京
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6932号原告：张永飞，男，1968年5月10日生，汉族，住启东市。被告：陈春花，女，1993年2月27日生，汉族，住启东市。委托代理人：朱健新（被告的继父），男，1971年4月23日生，汉族，住启东市。原告张永飞与被告陈春花承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告张永飞，被告陈春花及其委托代理人朱健新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永飞诉称，2019年3月，陈春花到他门店定作家具，总价为17800元。他按约完成定作任务，但陈春花仅支付3200元，余款经他催收未果。故诉请陈春花支付加工款14600元。被告陈春花辩称，2019年3月25日，她与母亲等人到张永飞的家具门市看样订货，定制一套家具。但张永飞制作的家具中台盆尺寸不对、材料质量差、板材拼接、油漆有裂缝等。另外，张永飞在安装时损坏墙面瓷砖、天花板等。所以要求张永飞修好后她再付款，如张永飞不修她则不同意付款。经审理查明，2019年3月25日，陈春花因定制家具到张永飞家具门店看样，然后根据陈春花房屋尺寸，定制衣柜、书柜、鞋柜等家具，双方制作了定作家具清单，合计人民币壹万柒仟贰佰元正，陈春花当付定金1200元，3月26日付2000元；另，加制作台盆等家具，加工款计600元。张永飞按约定制，到现场进行安装。现定制的家具存在缝隙不匀、油漆脱落等状况。经张永飞催收加工未未果，故张永飞诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由张永飞提供的定作单，陈春花提供的照片，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，张永飞与陈春花订立的承揽合同，当事人意思表示真实，合法有效。张永飞提供的定单，及双方当事人的陈述等证据，足于证明张永飞与陈春花之间发生加工承揽关系，及陈春花结欠加工款的事实，经张永飞催收后，陈春花仍未能支付加工款，应承担相应的违约责任，故张永飞请求陈春花支付加工款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，张永飞与陈春花签订定单时，对定制的家具质量标准约定不明，造成有质量问题时，无法进行鉴定确定产品的质量；从陈春花提供的照片看，部分家具质量存在一些瑕疵，或者尺寸不符，或说不美观，由张永飞承担部分违约责任，即减少加工款，本院酌定减少2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈春花于本判决生效之日起十日内支付原告张永飞加工款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取83元（原告已预交），由被告陈春花负担58元，原告张永飞负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇一九年十月十八日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3141号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人:曹宏虎，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：房占荣，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告:白飞明，男，汉族，1981年11月28日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:薛春花，女，汉族，1982年08月25日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:尚青，女，汉族，1978年07月25日出生，住横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白飞明、薛春花、尚青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人房占荣、被告尚青到庭参加了诉讼，被告白飞明、薛春花经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月3日，被告白飞明、薛春花因借新还旧向原告借款人民币25万元，约定月利率9.6‰,借款期限从2015年12月3日起至2017年12月1日止，由被告尚青担保。原告多次向被告催要本金及其利息，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、确认原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效；2、被告白飞明、薛春花立即偿还原告借款本金25万元及从2016年6月27日起至还清之日止的所有利息和罚息；3、被告尚青承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明2015年12月3日被告白飞明、薛春花向原告借款25万元，约定月利率9.6‰，借款期限2015年12月3日至2017年12月1日，逾期利率为本合同执行利率上浮50％，由被告尚青担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年的事实。被告尚青辩称，借款情况属实，被告尚青是担保人。被告尚青未向法庭提供证据。被告白飞明、薛春花未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告尚青无异议，被告白飞明、薛春花未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告尚青无异议，被告白飞明、薛春花未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年12月3日，被告白飞明、薛春花因借新还旧向原告借款人民币25万元，约定月利率9.6‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮50%（即月利率为14.4‰），借款期限从2015年12月3日起至2017年12月1日止。由被告尚青担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，被告于2019年3月27日向原告偿还借款本金5300元，将利息清至2016年6月27日。后经原告多次向被告催要下欠本金及其利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告与被告白飞明、薛春花签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告白飞明、薛春花按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告尚青与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告白飞明、薛春花经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告白飞明、薛春花于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元的利息、罚息（月利率以9.6‰计，计息时间从2016年6月28日起至2017年12月1日止；月利率以14.4‰计，计息时间从2017年12月2日起至2019年3月27日止）；三、被告白飞明、薛春花于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金244700元及利息、罚息（月利率以14.4‰计，计息时间从2019年3月28日起至债务履行完毕之日止）；四、被告尚青对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2485元，由被告白飞明、薛春花负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  白海涟                             二〇一九年九月十八日 书  记  员  雷  涛   1 / 5
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14916号 原告：王喜龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住址：黑龙江省孙吴县。 委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告王喜龙诉被告王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告王东华、黄立蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资10561元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2015年9月到被告处工作，工资每月3500元，加班另算，工资支付方式为办理建行工资卡，每月被告王东华给打入工资卡内，王东华原系沈阳久隆圣达物流有限公司法定代表人，黄立蕾任经理。被告拖欠原告工资10561元，被告黄立蕾给原告出具了一份欠条，承诺两个月内结清欠款，可至今未付，故原告诉至法院。 被告王东华未提出答辩意见。 被告黄立蕾未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在沈阳久隆圣达物流有限公司处工作，该公司原法定代表人王东华以银行转账方式向原告发放工资。2019年3月6日，该公司经理即被告黄立蕾向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年4月至8月工资共计10561元，并承诺两个月内结清欠款。 另查明，被告王东华与被告黄立蕾系夫妻关系。 在案件审理过程中，被告黄立蕾曾到法院与原告调解，但因还款期限未达成一致，未能与原告达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、银行转账流水等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东华、黄立蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告在被告处工作，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告王东华形成劳务合同关系，被告王东华应按约定足额支付原告劳动报酬。被告王东华未给付原告全部劳动报酬，被告黄立蕾为原告出具了欠条，故被告王东华、黄立蕾应共同承担给付原告欠款的责任。 从另一方面分析本案，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王东华与黄立蕾系夫妻关系，黄立蕾给原告出具欠条，故被告王东华、黄立蕾对欠付原告工资承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，之规定，判决如下： 被告王东华、黄立蕾于本判决生效之日起10日内给付原告王喜龙工资10561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告王东华、黄立蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十二日 书记员  李雪威
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3482号原告：南召县城关镇南外村卫生室。负责人：张冲，该卫生室执业医师。住所：南召县城关镇南外村。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司。负责人：李发，任经理。住所：山东省枣庄市市中区振兴中路**。原告南召县城关镇南外村卫生室与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司（以下简称国寿财产枣庄中区公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。南召县城关镇南外村卫生室诉称，1.被告支付医疗责任保险金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月6日在被告处投保一份医疗责任保险，保险期限至2018年11月6日24时止，每次事故赔偿限额为10万元。2018年7月13日，为王兴道诊疗时，王某出现心慌、胸闷等症状，后经120急救无效死亡。同年7月20日经医调委达成协议，原告赔付患方14.8万元。原告理赔无果，提起诉讼。国寿财产枣庄中区公司对管辖权提出异议认为，原、被告系保险合同纠纷，，被告住所地为枣庄市根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条“因保险合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”原、被告间的保险关系为医疗责任险，医疗责任险中只存在保险标的，而并不存在保险标的物。故，，本案只有被告住所地人民法院有管辖权本院经审查认为，1.责任保险合同纠纷是保险纠纷项下财产保险合同纠纷的次级案由，适用财产保险合同纠纷的相关规定。《中华人民共和国保险法》第12条第4款规定：“财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。”《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第34条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属财产保险合同纠纷，选择在被保险人所在地提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定。2.《民诉法》第24条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。责任保险，是以被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的的保险，即责任保险的保险标的是被保险人对第三者依法应当承担的赔偿责任。赔偿责任（损失），是民事责任的承担方式之一。责任人的侵权或违约行为等造成他人人身或财产损失，是权利人要求责任人承担赔偿责任的请求权基础。本案的基础法律关系是被保险人，即原告作为医疗单位，在诊疗过程中对患者侵权所应承担的赔偿责任。原告选择与保险对象、有关利益、侵权地等均相关的人民法院起诉，法律没有禁止规定。3.当前，保险业多头鼎立。我们是人口大国，富裕起来的人民大众对健康生活的高要求和医疗行业的高风险是社会现实。被告作为保险人，能跨省域从山东到河南经营医疗责任保险，用心经营倍值学习。保险合同是射幸合同，是诚信合同。假若，投保时被告向原告说明有纠纷需要到山东解决，虽说法律是统一适用的，但，距离、时间、财力等方面，将影响到投保人的原告是否还决定在被告所在的山东投保。4.立法及解释是滞后的。2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第21条第2款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，，可以由被保险人住所地人民法院管辖”此前的司法实务中，关于人身保险合同纠纷，不少保险公司就以由保险公司所在地人民法院管辖，而乐此不疲的提出管辖异议。责任保险（医疗）纠纷，，由被保险人住所地人民法院管辖不与法律规定精神相悖。5.被告提出管辖权异议，适用的法律依据是《民诉法》第26条，而《民诉法》第26条规定是：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，，由公司住所地人民法院管辖”综上，被告的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  常 洮审 判 员  吴丰成人民陪审员  范 祥二〇一九年十月八日书 记 员  王煜方
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1454号 原告：史丽明，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 诉讼委托代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。 被告：江苏中岩建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼（7)。 法定代表人：杨前法，该公司总经理。 被告：连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新东方大道107号。 法定代表人：谢郁武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李一鸣，该公司职员。 原告史丽明与被告江苏中岩建设集团有限公司、连云港锦绣香江置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、被告庭外达成和解，被告江苏中岩建设集团有限公司已向原告付款，原告向本院申请对被告撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告史丽明撤诉。 案件受理费4093元（原告已预交），已减半收取，由原告史丽明负担。 审判员  梁承君 二〇一九年十月二十三日 书记员  许 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9255号 申请执行人：金牛区新宏川塑料制品商行，住所地：成都市大成市场一区精品1楼59号。 经营者：王清川。 被执行人：成都中高物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2幢6层15号。 法定代表人：龚荣龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1869号民事判决书，于2019年10月11日立案执行金牛区新宏川塑料制品商行申请执行成都中高物业管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款546073元等。 执行中，申请执行人金牛区新宏川塑料制品商行与被执行人成都中高物业管理有限公司达成和解协议，并于2019年10月15日申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人金牛区新宏川塑料制品商行与被执行人成都中高物业管理有限公司达成和解协议并申请撤回本案执行申请，人民法院可以终结执行。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1869号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初4413号 原告：那雪，女，满族，1987年1月5日出生，住址沈阳市大东区。 被告：辽宁年晟消防设备技术开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（832）。 法定代表人：田龙，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李思晓，辽宁英泰律师事务所律师。 原告那雪与被告辽宁年晟消防设备技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案。原告那雪于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那雪撤回起诉。 案件受理费10元，由那雪自行负担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  管其桂 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李丹宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3006号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：高清现，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯爱娟，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘敬豪，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：李爱梅，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘会杰，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴玉玲，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告高清现、冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森，被告到庭参加诉讼，被告高清现、冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高清现偿还借款本金200000元，利息52902.1元（利息自2017年7月10日计算至2019年8月12日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告高清现在原告处借款200000元，期限24个月，月利率10.18‰，逾期利率15.27‰。被告冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告高清现、冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及高清现、冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、授权委托书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告高清现与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2017年7月10日起至2019年7月10日，月利率10.18‰，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲为高清现的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年7月10日，原告委托河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行代为支付借款。借款后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告高清现签订的借款合同，与被告冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，高清现未依约偿还借款本金及利息，已构成违约。原告诉请被告高清现偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲为高清现向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲承担保证还款责任，本院予以支持。被告高清现、冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告高清现应偿还原告借款本金200000元及利息，被告冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高清现于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2017年7月10日至还清之日，按照合同约定计算）；二、被告冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2547元，由被告高清现、冯爱娟、刘敬豪、李爱梅、刘会杰、吴玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十月二十二日书记员  张俊贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35046号原告：上海叶隆汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区灵山路******。法定代表人：项科军，总经理。委托诉讼代理人：汪小勇，男。委托诉讼代理人：梁月圆，女。被告：刘东明，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省。原告上海叶隆汽车贸易有限公司与被告刘东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告上海叶隆汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海叶隆汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈献茗二〇一九年十月八日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2027号 四川省简阳大哥大牧业有限公司： 本院执行四川省简阳大哥大牧业有限公司给付诉讼费一案，执行依据为（2018）川0180民初5014号民事判决书，执行标的34,778元。执行中，四川省简阳大哥大牧业有限公司于2019年10月9日主动交纳了诉讼费34,778元、执行费422元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20488号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年8月8日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王磊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,656.57元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2238号申请人：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1974年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：伍华，女，1982年4月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人张涛、伍华物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛、伍华在银行或其他金融机构内存款4358元，或查封、扣押被申请人张涛、伍华其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张涛、伍华在银行或其他金融机构内存款4358元，或查封、扣押被申请人张涛、伍华其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]。本案财产保全费63元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇一九年十月二十二日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2986号 上诉人(原审原告)：任某，住所地宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：银川市金凤区正裕超市恒大名都店。 经营者：郑清桦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：海某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 上诉人任某因与被上诉人银川市金凤区正裕超市恒大名都店产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3751号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审理。 上诉人任某预交的受理费50元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月十七日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2524号 本院在执行申请执行人桐城市鲁强物业管理有限公司与被执行人曹齐鹏物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人曹齐鹏拒不履行本院(2019)皖0881民初3029号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款3973.51元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：曹齐鹏，男，1990年09月13日出生，居民身份号码3408211990××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4617号原告：燕素华，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长安，山东汤都律师事务所律师。被告：刘敬敏，女，1950年11月27日出生，汉族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：赵连春，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告燕素华与被告刘敬敏、赵连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告燕素华及诉讼代理人张建东、张长安，被告刘敬敏诉讼代理人赵振良，被告赵连春及诉讼代理人程传治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕素华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘敬敏、赵连春共同偿还借款本金1780000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：燕素华与刘敬敏系朋友关系，刘敬敏与赵连春系夫妻关系。自2015年至2018年1月26日，被告刘敬敏以其子在济南做城市绿化工程缺少周转资金为由，先后13次向原告借款1780000元，口头约定月息利率2%。经多次催要，被告自2018年3月份开始每月付2500元利息，借款本金以各种理由长期拖欠不还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘敬敏辩称，原告所述不属实，案涉款项，不属于民间借贷，该款项实际为原告的投资款，原告为了和被告共同投资，为了获取高息，将630000元投到刘敬敏代理的投资公司中，后因原告投资没有获得预期的利息，让被告刘敬敏按每月5分利息给原告出具的欠条（其中包括630000元本金和利息）。刘敬敏收到原告的款项后，先后在盛奥面粉厂、五谷丰登公司等其他公司投资；刘敬敏所借款项未用于夫妻共同生活，赵连春也不知情，不属于夫妻共同债务；原告所诉数额不符合实际情况，原告应当提供转账交易明细或现金交易视频资料，因双方共同投资，并没有约定利息，原告要求支付利息的诉请，不应支持，应按实际款额630000元予以支付；自2018年2月份起，被告刘敬敏将其工资卡交至原告，原告每月领取刘敬敏的工资，应为刘敬敏偿还的款额本金，予以扣除。赵连春辩称，案涉借款是刘敬敏与燕素华二人之间的行为，赵连春对此根本不知情，案涉借款没有用于家庭共同生活。2018年2月7日，赵连春与刘敬敏已协议离婚，并约定各自名下债务各自偿还。所以，赵连春对案涉债务不应承担偿还责任，应驳回燕素华对赵连春的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告刘敬敏为原告燕素华出具欠据1份，欠据载明：“今欠到燕素华妹现金1780000元，借欠者刘敬敏”。刘敬敏与赵连春系夫妻关系，2018年2月7日，刘敬敏与赵连春协议离婚，离婚证字号L371721一2018一000306，离婚协议中关于债务，双方约定“各自名下债务各自偿还”。自2018年3月份起，刘敬敏将其工资卡交付燕素华，燕素华自认其从刘敬敏的工资卡中领取了3万元的现金。一、关于被告赵连春是否应对案涉借款承担偿还责任的问题。本院认为，被告刘敬敏为原告燕素华出具欠据的时间虽发生在刘敬敏与被告赵连春夫妻关系存续期间，但案涉债务是否属于夫妻共同债务呢？根据《婚姻法》及司法解释的规定，夫妻共同债务的认定标准有两个：一、该债务是否发生在夫妻关系存续期间；二、该债务是否为夫妻共同生活所负。在认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应就举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有，借款人的举债目的等因素综合判断。举债人刘敬敏自认举债时，赵连春不知情，所举债务不是用于夫妻共同生活，举债目的是为了向其他公司投资而获取利益，赵连春辩解对刘敬敏所举该笔债务根本不知情。原告燕素华主张案涉债务系刘敬敏与赵连春的夫妻共同债务证据不足，案涉债务不能认定为夫妻共同债务，被告赵连春对案涉债务不应承担偿还责任。二、被告刘敬敏辩解案涉借欠款是原告燕素华与被告刘敬敏共同投资款是否成立的问题？本院认为，被告刘敬敏没有提供原告燕素华与被告刘敬敏共同投资的任何书面证据，原告燕素华否认其与被告刘敬敏有共同投资行为，刘敬敏辩解案涉借欠款是原告燕素华与被告刘敬敏共同投资款不能成立。三、被告刘敬敏辩解案涉1780000元借欠款是由630000元本金和1150000元的利息组成是否成立？本院认为，被告刘敬敏对借欠款1780000元数额没有异议，被告刘敬敏给原告燕素华出具的欠据上并未约定利息，被告刘敬敏没有提供案涉1780000元借欠款是由630000元本金和1150000元利息组成的证据，被告刘敬敏此辩解证据不足，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，燕素华提交的证据及庭审查明的事实可以认定燕素华与刘敬敏之间存在合法借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借欠款对借款期限没有约定，燕素华可以催告借款人刘敬敏在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”案涉借欠款双方没有约定利息，原告主张借欠期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”燕素华要求刘敬敏自2019年8月16日起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告燕素华从被告刘敬敏的工资卡中领取的工资30000元，应视为刘敬敏偿还燕素华欠款30000元。依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬敏于本判决生效之日起十日内偿还原告燕素华欠款本金1750000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以1750000元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告燕素华对被告赵连春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，减半收取10410元，申请费5000元，合计15410元，由被告刘敬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇一九年十月三十一日书记员  王 飞附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初536号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张玉忠，男，1989年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯交通肇事罪、诈骗罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月6日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月30日被沛县公安局刑事拘留，2月3日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人张玉忠犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月份到2018年12月期间，被告人张玉忠以盈利为目的，使用微信客户端建立微信群组织群成员进行赌博，开设赌场，被告人张玉忠通过微信群建立房间，群成员通过被告人张玉忠发布的链接进入房间，在“斗牛”的扑克牌程序进行赌博活动，参与赌博的人员将下注的赌资微信转账给被告人张玉忠，被告人张玉忠按照每赢100元提10元的规则，从中抽头渔利，合计收到赌资人民币164574.5元。具体分述如下： 1、2018年11月至12月期间，被告人张玉忠分别使用微信号×××、wo641265290(昵称：A孟三好)、Mw890521（昵称：会计）收到赵某（微信昵称：AU美造型）转入赌资合计人民币6551.5元。 2、2018年11月至12月期间，被告人张玉忠分别使用微信号×××、wo641265290(昵称：A孟三好)、Mw890521（昵称：会计）收到张某（微信昵称：放荡不羁）转入的赌资合计人民币21965元。 3、2018年11月至12月期间，被告人张玉忠分别使用微信号×××、xm20150603（昵称：A财务）、wo641265290(昵称：A孟三好)、Mw890521（昵称：会计）收到吴某（微信昵称：吴某同学）转入的赌资合计人民币49114.5元。 4、2018年11月至12月期间，被告人张玉忠分别使用微信号×××、wo641265290(昵称：A孟三好)、Mw890521（昵称：会计）、xm20150603（昵称：A财务），收到李某（微信昵称：二壮）转入的赌资合计人民币59029.5元。 5、2018年11月至12月期间，被告人张玉忠分别使用微信号×××、wo641265290(昵称：A孟三好)、Mw890521（昵称：会计）、xm20150603（昵称：A财务），收到孟某（微信昵称：琪琪）转入的赌资合计人民币13984元。 6、2018年11月至12月期间，被告人张玉忠使用微信号×××，收到吕浩涵（微信昵称：争光）转入的赌资合计人民币12546元。 7、2018年11月至12月期间，被告人张玉忠使用微信号×××，收到郭某（微信昵称：农村葫芦娃）转入的赌资合计人民币1384元。 上述事实，被告人张玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、发破案经过，被告人张玉忠的户籍证明及照片，（2012）沛刑初字第31号、（2016）苏0322刑初264号刑事判决书，情况说明，扣押决定书、扣押清单，涉案微信群照片，提取笔录及微信记录，电子数据光盘，勘验检查笔录，证人赵某、张某、吴某、李某、孟某、吕某、郭某的证言，被告人张玉忠的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控被告人张玉忠赌资数额累计人民币315722.38元的公诉意见，经查认为，公诉机关指控被告人张玉忠的犯罪数额是将微信群成员赵某、张某、吴某、李某、孟某、吕某、郭某通过微信转帐给被告人张玉忠的的赌资和被告人张玉忠在将收到的赌资扣除其抽头渔利的部分，将剩余的赌资转给赢家的数额累计相加，存在重复计算的问题，不应当将被告人张玉忠转给赢家的金额计算为被告人犯罪数额，应当按照参赌人员转给被告人张玉忠的赌资合计人民币164574.5元计算被告人的犯罪数额，公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。 庭审中，公诉人提出被告人张玉忠系累犯，应当从重处罚；被告人张玉忠系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张玉忠以营利为目的，利用移动终端，开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张玉忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张玉忠犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张玉忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张玉忠到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张玉忠从轻处罚。 根据被告人张玉忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张玉忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  王 康 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  段 梅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢135号之二 申请执行人：盛红，女，1976年5月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨志平，男，1968年5月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：王玉霞，女，1967年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人盛红与被执行人杨志平、王玉霞民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行有部分存款已划拨至法院执行账户；网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询被执行人无房产信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、线下未查找到被执行人下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年十月十一日 书 记 员  窦 峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19398号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：郭羡石，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭羡石金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令郭羡石立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金56125.67元、利息（含罚息）35189.89元、复利7248.4元，共计为98563.96元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由郭羡石承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭羡石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年7月3日。 三、受信人：郭羡石。 四、授信期间：十年。 五、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年7月3日。 七、借款人：郭羡石。 八、借款本金：88000元。 九、借款期限：3个月。 十、还款方式：净息还款法。 十一、借款利率：年利率16.2%。 十二、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十三、放款日期：2017年11月2日。 十四、实际到期日期：2018年2月2日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十六、欠款本金：56125.67元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：42438.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭羡石应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56125.67元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为42438.29元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由郭羡石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2524号原告：张某，住磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：李某，住磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称保险公司），营业场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131#，统一社会信用代码911503026743994338。负责人：巩某。委托诉讼代理人：陈某。原告张某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张某申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司磴口支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告张某及其委托诉讼代理人崔某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人陈某、被告李某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项赔偿款共计98909.77元（具体数额待司法鉴定后，予以调整）。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李某按事故责任比例赔偿。二、案件受理费用由被告承担。鉴定后，原告变更诉讼请求为：126868元。其中：医疗费7755.77元、误工费18154元、护理费10114元、住院伙食补助费1800元、营养费7800元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1880元、电动二轮车维修费2000元，合计130113.77元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；剩余部分8113.77元由被告李某按承担道路交通事故同等责任的比例60%进行赔偿计4868元。2、案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称：对于事实部分没有意见，被告李某驾驶的车辆在我公司承保交强险一份，保险限额为122000元，其中医疗费医疗项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项赔偿限额为10000元，死亡伤残项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费限额为110000元，财产损失项目包括电动车维修费限额为2000元，我公司同意在保险限额内对原告因本次交通事故造成的各项损失进行赔偿，超出部分应由事故中的责任人承担相应的赔偿责任。被告李某辩称：被告的车辆购买了交强险，应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任。被告给原告垫付了医疗费4700元，请求法庭判令在原告获得保险公司赔偿款后返还被告李某。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年3月18日8时12分，李某驾驶×××号吉利牌小型轿车沿磴口县和平路由北向南行驶，当车行驶至××县口时，与沿建筑路由东向西行驶张某驾驶的敏迪牌电动二轮车发生碰撞，造成张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，李某与张某承担本起事故的同等责任。二、原告张某的治疗情况：2019年3月18日至2019年4月5日原告在磴口县人民医院住院治疗18天，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折，2、右肺湿肺，3、头部皮肤擦伤。原告支付住院费7197.77元，门诊费558元，医疗费合计7755.77元。被告李某给原告垫付医疗费4700元。诉讼中原告申请本院对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定，2019年8月5日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：1、张某的损伤属十级伤残；2、护理30－60日、营养30－60日。支出鉴定费1880元。三、肇事车辆情况：李某驾驶的×××号吉利牌小型轿车，所有人为李某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司购买机动车强制保险。张某驾驶一辆敏迪牌电动二轮车，无保险。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、事故责任认定书认定张某、李某承担本起事故的同等责任。2、李某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保一份交强险。3、发生事故后，被告李某给原告垫付医疗费4700元。五、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1、原告主张的赔偿费用年度计算标准的确定。原告主张按2019年的上一年度相关统计数据计算各项损失，符合人身损害赔偿司法解释第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2、原告主张超出交强险部分的损失如何承担。因事故责任认定书认定双方承担同等责任，根据道交法司法解释第十六条规定，超出交强险部分4056元，由事故双方按事故责任比例进行分担，由被告李某赔偿原告50%为2028元，由原告承担2028元。3、原告主张的医疗费、营养费、财产损失费是否应当赔偿的问题。护理费、误工费是否应当参照鉴定期间进行计算的问题。原告主张的医疗费有医疗机构出具的医疗费票据为凭证，医疗费应当按照医疗费票据的数额进行计算；原告主张的营养费，出院诊断证明书中有营养饮食的医嘱建议，营养费应当予以支持；原告主张的财产损失费未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的护理费、误工费应当参照鉴定机构确定的期间折中计算。原告的合理损失确定为：1、医疗费7755.77元，2、住院伙食补助费1800元（住院18天×100元），3、交通费460元，4、营养费4500元（按鉴定期间折中计算45天×100元），5、护理费5835元（按鉴定期间折中计算45天×129.67元），6、误工费17635元（从受伤之日至评残前一天136天×129.67元），7、伤残赔偿金76610元，8、精神抚慰金3000元，8、鉴定费1880元，上述损失合计119476元。由保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额范围内赔偿原告105420元，合计115420元；超出交强险部分4056元，由事故双方按事故责任比例进行分担，由被告李某赔偿50%为2028元，核减李某已付的4700元，在保险公司赔付后，原告应退还被告李某2672元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失费共计115420元。二、由被告李某赔偿原告张某损失费2028元，核减李某已付4700元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付后由原告张某退还被告李某垫付的费用2672元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1419元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担1304元，由原告张某承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邱世平二〇一九年十月二十五日书记员  付喆胤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2885号原告：张意博，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告张意博诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张意博于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张意博在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张意博撤诉。本案受理费减半收取计364元，由原告张意博负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙 菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1804号 申请执行人：唐杏云,女,汉族,1979年1月2日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴学红,男,汉族,1962年5月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人唐杏云申请强制执行被执行人吴学红买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2825号原告王东阳，女，1996年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人牛晓儒，沙重阳，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告魏林可，女，1996年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王东阳与被告魏林可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东阳的委托代理人牛晓儒到庭参加了诉讼，被告魏林可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王东阳诉称，原、被告系同乡好友。2018年9月，原告经被告介绍与案外人叶梁相识，之后，叶梁多次向原告借款，累计97,619元；被告本人亦多次向原告借款，累计40,000元。因原告联系不上叶梁，2019年2月14日，被告自愿向原告出具代还欠条一份，承诺代叶梁还款97,619元。同日，被告向原告补写欠条一份，确认欠原告借款40,000元。现请求依法判令被告偿还借款137,619元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止；诉讼费由被告承担。被告魏林可未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年6月至2018年8月，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及支付宝转账分四笔交付被告借款共计40,000元。2019年2月14日，被告向原告补写欠条一张，内容为：“本人魏林可（身份证号码）由于资金周转于2018年10月16日向王东阳（身份证号码）借款人民币40,000元整经双方商定本人定于2019年9月1日前还清借款40,000元整双方约定由王东阳住所地法院管辖特此立据借款人：魏林可2019年2月14日”。2018年9月9日，被告称其朋友叶梁能够为原告办理大额信用卡，并将“叶梁”微信号（微信号为×××）推荐给原告，原告加“叶梁”为微信好友后，自2018年9月至2018年10月，原告与“叶梁”及被告发生多笔资金往来，因原告与“叶梁”之间的业务往来系由被告促成，原告在与“叶梁”联系无果的情况下找到被告，要求原告偿还“叶梁”所欠款项，2019年2月14日，被告向原告出具“代还欠条”一张，主要内容为“2018年9月10日，王东阳经本人魏林可介绍微信认识叶梁（丫丫微信号×××）办理大额信用卡，期间叶梁以额度高为理由要求办理各种小额贷款，共计人民币97,619元，由于叶梁自身违法被捕出现意外情况，现由双方协商，由魏林可暂代叶梁还清此笔欠款，此后欠款由叶梁还给本人魏林可。经双方协议，本人答应于2019年2月24日前还清30,000元整，剩余25,000元于2019年3月31日前还清，其中剩余的42,619元于2019年9月1日前还清，双方约定由王东阳所在地法院管辖特立此据借款人魏林可2019年2月14日”。现原告以被告未按“欠条”及“代还欠条”中约定的期限归还欠款为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、代还欠条、欠条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40,000元的事实，有被告出具的欠条及原告提供的转账记录证实，本院依法予以确认，被告借款后未按约还款，构成违约，原告据此要求被告归还借款40,000元，理由正当，本院依法予以支持。另外被告出具“代还欠条”，系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具“代还欠条”，承诺代他人偿还债务，构成债的加入，故原告要求被告偿还债权97,619元的主张，本院亦予支持。被告未按约定履行付款义务，应分别从逾期之日或起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条及第一百九十六条之规定，判决如下：一、限被告魏林可自本判决生效之日起十日内偿还原告王东阳借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以40000元为基数，自2019年9月2日开始计算至款实际支付之日止）；二、限被告魏林可自本判决生效之日起十日内偿还原告王东阳97619元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中55000元自2019年4月3日开始计算，42,619元自2019年9月2日开始计算，均计算至款实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,052元，由被告魏林可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十月十六日书 记 员  张子麟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1045号 原告吴安群，男，壮族，1982年3月30日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告吴安群诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴安群向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（35号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告吴安群向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（35号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告吴安群与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告吴安群的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告吴安群的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6498号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：周钦，男，1980年10月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周钦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金199,240.06元；二、判令被告自2018年10月24日起以199,240.06元为基数按月利率1.1%支付原告贷款利息至全部款项清偿时止；（利息14,539.70元、罚息914.34元，利息暂计算至2019年04月25日止，以上两项请求共计214,694.10元）三、本案诉讼产生的全部费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月20日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年08月22日根据被告周钦在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月29日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告周钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月24日，原告向被告提供于2021年08月24日到期“新一贷”贷款500,000.00元，双方约定利息为月利率1.1%、逾期罚息月利率1.65%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年10月24日,被告“新一贷”发生逾期情形，原告向本院起诉其中的190,119.44元本金及利罚息，本院作出（2019）黔0115民初3419号民事判决支持了原告的该诉请。截止2019年10月11日,被告就该笔贷款尚欠的本金199,240.06元，原告再次提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周钦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金199,240.06元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.1%，从2018年10月24日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,520.00元，减半收取2,260.00元（原告已预交），由被告周钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  任光焰二〇一九年十月十六日法官助理周小萌书记员(代)  彭 碧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16083号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:赵庆峰，男，1982年1月26日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵庆峰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵庆峰价值2万元的财产，已向本院提供了担保，并于10月24日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵庆峰价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 璐
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初267号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人冯占兵，男，1964年11月21日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市南城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被定州市公安局南城派出所抓获，同年4月19日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。指定辩护人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2019］206号起诉书指控被告人冯占兵犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被害人冯某1、被告人冯占兵及其辩护人张杰、于永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日18时许，被告人冯占兵因以前的矛盾，将本村村民冯某1约至该村村东公路，见面后发生争吵，引发打架，冯占兵用随身携带的割肉刀将冯某1的右手扎伤。经鉴定，冯某1的伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯占兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年三个月。被告人冯占兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述，证人张某、李某、冯某2的证言,辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及补充意见书,冯某1治疗的病历，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯占兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。冯占兵到案后如实供述自己罪行，系坦白，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯占兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  王永良二〇一九年十月八日书 记 员  李 静