上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64501号原告：顾嘉文。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：金明珠。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。被告：钱张德。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝。委托诉讼代理人：吴瑶。原告顾嘉文与被告金明珠、钱张德、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾嘉文及其委托诉讼代理人林云，被告金明珠、钱张德的共同委托诉讼代理人冯超，被告保险公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾嘉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)53,422.27元、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费7,850元(75元/天×105天)、误工费24,800元(2,480元/月×10个月)、残疾赔偿金160,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、住院日用品费246.40元、车辆损失费650元、律师代理费7,000元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失由被告金明珠、钱张德连带承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日16时40分许，被告金明珠驾驶沪C9XX**小轿车停靠在本市浦东新区合庆镇庆荣路485弄附近时未注意道路安全突然开启左前门，导致驾驶电动自行车途径此处的原告撞上沪C9XX**小轿车的左前门而受伤。经交警认定，被告金明珠应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，沪C9XX**小轿车的行驶证登记在被告钱张德名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。被告金明珠、钱张德共同辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议，被告金明珠同意依法承担赔偿责任。被告钱张德无侵权行为，不同意承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，同意被告保险公司的辩述意见。关于律师代理费，由法院依法判定。被告保险公司辩称，沪C9XX**小轿车确实在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，应扣除无病史记载部分、非医保费用及自费费用；住院伙食补助费，同意按20元/天、13天计赔；营养费，认可按30元/天、75天计赔；护理费，同意按40元/天、105天计赔；误工费，同意按2,480元/月、10个月计赔；残疾赔偿金，认可160,000元；对精神损害抚慰金无异议；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；对鉴定费无异议；住院日用品费、律师代理费均不属于保险理赔范围，不同意承担；对车辆损失费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日16时40分许，被告金明珠驾驶沪C9XX**小轿车停靠在本市浦东新区合庆镇庆荣路485弄附近时未注意道路安全突然开启左前门，导致驾驶电动自行车途径此处的原告撞上沪C9XX**小轿车的左前门而受伤。经交警认定，被告金明珠应负事故的全部责任，原告无事故责任。事后，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，期间支出医疗费53,422.27元。经公安机关委托，上海连衡生物科技有限公司于2019年6月6日出具司法鉴定意见书，意见如下：被鉴定人顾嘉文因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，骨折累及关节面，经手术内固定治疗后，右肩关节功能丧失50%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息300日、营养期75日、护理期105日(含内固定拆除术)。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费7,000元。另查明，沪C9XX**小轿车的行驶证登记在被告钱张德名下。沪C9XX**小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔险)。涉案交通事故发生在上述保险责任期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪C9XX**小轿车的交强险及商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，医疗费，经本院审核，数额为53,422.27元，此款确为原告疗伤而支出，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每日40元、司法鉴定的营养期限75天计赔，数额为3,000元。关于护理费，视原告的伤情，原告主张按每天75元、期限105天计赔，尚属合理，可予采纳，原告主张护理费7,850元，尚低于原告主张的计赔方式，自可确认。关于鉴定费2,850元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，可列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按原告实际住院13天、每天20元计赔，数额为260元。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，视原告受伤的实际情况，本院酌定200元。关于住院日用品费，原告住院治疗期间确需购置毛巾、脸盆等起居日用品，由此支出的合理费用，可列入赔偿范围，视原告的实际情况，本院酌定100元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定6,000元。被告保险公司对原告主张的误工费24,800元、残疾赔偿金160,000元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费650元均无异议，本院自可确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元、车辆损失费650元；剩余经济损失(律师代理费、住院日用品费除外)合计142,482.27元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。律师代理费、住院日用品费不属于保险理赔范围，应由被告金明珠负责赔偿。被告金明珠先行赔付原告的60,000元，此款与被告金明珠应承担的赔偿款冲抵后，差额部分应由原告返还。原告要求被告钱张德承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告顾嘉文医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计263,332.27元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；二、被告金明珠应赔偿原告顾嘉文律师代理费、住院日用品费共计6,100元，此款与被告金明珠先行赔付原告的60,000元冲抵后，原告顾嘉文尚应返还被告金明珠53,900元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告顾嘉文其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,368元，减半收取计2,684元，由原告顾嘉文负担14元，被告金明珠负担2,670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一九年十月二十三日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。