wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9474号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会行用代码91360000705561465X。法定代表人：陈磊，系该行分行行长。委托代理人：江洋，系该行员工。委托代理人：曾祥文，系该行员工。被告：邓国栋，男，1970年7月9日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：宗云桃，女，1974年10月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：余东风，男，1959年12月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告邓国栋、宗云桃、余东风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人曾祥文，被告邓国栋、宗云桃、余东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告【邓国栋、宗云桃、余东风】达成的【编号为8150107616005】的《个人授信协议》项下的一份《个人贷款借款合同》；2、判令被告【邓国栋、宗云桃、余东风】向原告归还借款本金196423.2元及支付利息9840.69元（含罚息、复息，暂计算至2019年6月26日，此后利息按照约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，合计诉讼请求金额为206263.89元。3、判决对【余东风名下的位于莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区11栋二单元101室，邓国栋名下的莲塘镇澄湖东路168号9栋一单元701号】房产依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用范围内优先受偿。4、判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的各项费用。被告邓国栋辩称：借款、抵押均属实，我名下抵押物已经变卖，并且扣抵了相应的借款本息，希望不要处置余东风名下的抵押物。希望宽限一段时间。被告宗云桃辩称：签字属实，在签字时是夫妻关系，后办理离婚手续。被告余东风辩称：总共贷款90万元，我只收到了20多万，邓国栋说到了70万，我的20多万都给了邓国栋，至于他有没有给银行，我不清楚。2、现在欠的银行利息，应该由邓国栋承担。3、我希望跟银行调解。合同里面的签字属实。被告被告邓国栋、宗云桃、余东风未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告邓国栋、宗云桃、余东风签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币90万元可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年1月13日至2020年1月13日。被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。同日，原告与被告邓国栋、宗云桃、余东风签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告愿意以余东风名下的位于莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区11栋二单元101室和邓国栋名下的莲塘镇澄湖东路168号9栋一单元701室的房产为前述银行授信协议项下所有债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。原、被告就上述被告余东风名下抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。庭审中，原、被告称案涉邓国栋名下房产已协商处理，所得款项已经抵扣了本案借款。2016年2月4日，原告与被告邓国栋、宗云桃、余东风签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额90万元，贷款期限为45个月，从2016年2月6日至2019年11月6日，利率为年利率7.5525%，借款人未按时足额偿还贷款的，在利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款本期并要求支付相关费用。上述合同签订后，原告按约于2016年2月6日向被告邓国栋、宗云桃、余东风发放了90万贷款，后被告未能按期归还贷款本息，截止2019年10月30日，被告尚欠借款本金196423.2元，利息（含罚息、复息）15463.75元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因原告代理人没有调解权限，本院未组织调解。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告邓国栋、宗云桃、余东风签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。《个人贷款借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款本期并要求支付相关费用。据此，原告诉请解除与被告签订的《个人贷款借款合同》并要求被告邓国栋、宗云桃、余东风归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月30日，被告尚欠借款本金196423.2元，利息（含罚息、复息）15463.75元，本院亦予以确认。被告余东风以其名下的位于莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区11栋二单元101室的房产为前述借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。关于原告要求对被告邓国栋名下的位于莲塘镇澄湖东路168号9栋一单元701室的房产进行拍卖、变卖处理并享有优先受偿权的诉请，因该房产已协商处理，并已经抵扣了本案借款。故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、立即解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告邓国栋、宗云桃、余东风签订的《个人贷款借款合同》。二、被告邓国栋、宗云桃、余东风于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金196423.2元及利息、罚息、复息（截止2019年10月30日的利息、罚息、复息为15463.75元，并自2019年10月31日至款清之日为止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。三、如被告邓国栋、宗云桃、余东风未能按期清偿上述第一款债务，则拍卖或变卖被告余东风所有的位于莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区11栋二单元101室的房产，所得价款由原告优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告邓国栋、宗云桃、余东风承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十一日书记员 万追星
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15283号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：于东，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告于东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1792号 申请执行人：崔艳春，女，1970年2月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵景云（别名：赵云），男，1978年11月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人崔艳春与被执行人赵景云（别名：赵云）民间借贷纠纷一案，申请执行人崔艳春依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6771号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计8702元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有8702元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3445号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：徐铭,男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀芬，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3345号金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款80.96万元及利息，本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控，现双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3445号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员 梅雨生
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之十九被执行人祝晓琳，平邑县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人祝晓琳在财付通支付科技有限公司085e9858eaa3493a601711781@wx.tenpay.com账户内余额人民币2072.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝晓琳在财付通支付科技有限公司085e9858eaa3493a601711781@wx.tenpay.com账户内余额人民币2072.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月三十一日书记员  王京云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2254号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人：栾学利，系该分行行长。委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连亿兆源煤炭物资有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区丽娇湾综合楼1-1-2div>法定代表人：纪海波，系该公司总经理。被执行人：大连博林伟业科技发展有限公司，住所，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦318Ediv>法定代表人：彭俊军，系该公司总经理。被执行人：大连阳光亿鑫商贸有限公司，住所，住所地大连大窑湾保税港区**403C-10div>法定代表人：孙刚，系该公司总经理。被执行人：邓理玲，女，汉族，1940年1月26日生，住大连市甘井子区。被执行人：刘国俊，男，汉族，1973年6月13日生，住大连市甘井子区。被执行人：刘峥嵘，女，汉族，1970年1月21日生，住大连市甘井子区。被执行人：孙刚，男，汉族，1975年5月27日生，住大连市沙河口区。被执行人：王立飞，女，汉族，1986年2月10日生，住河北省涿州市。被执行人：彭俊军，男，汉族，1961年1月16日生，住大连市沙河口区。被执行人：高红，女，汉族，1961年12月23日生，住大连市沙河口区。被执行人：高小惠，女，汉族，1981年7月11日生，住辽宁省庄河市。被执行人：于太龙，男，汉族，1972年4月15日生，住大连市沙河口区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连亿兆源煤炭物资有限公司、大连博林伟业科技发展有限公司、大连阳光亿鑫商贸有限公司、邓理玲、刘国俊、刘峥嵘、彭俊军、高红、孙刚、王立飞、高小惠、于太龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2017）辽0202民初2665号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2018年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连亿兆源煤炭物资有限公司成执行和解，被执行人于洋承诺于2019年12月31日前偿还全部欠款，申请执行人同意该还款计划，并向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2254号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十月二十八日书记员  田 园
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4123号之三 被执行人：程彪，男，1990年08月27日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人程彪罚金一案中，因被执行人程彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程彪在中国工商银行13×××20账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹友喜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4448号原告：蔡向明，男，汉族，1974年11月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：邵南兴，男，汉族，1954年12月1日生，汉族，住北京市丰台区。第三人：无锡安镇新城投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国路**。法定代表人惠晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。原告蔡向明与被告邵南兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，通知与本案有利害关系的无锡安镇新城投资发展有限公司（以下简称投资公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡向明及其委托诉讼代理人许栋，第三人投资公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加诉讼。被告邵南兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡向明向本院提出诉讼请求：要求判令邵南兴1、继续履行合同，并在投资公司的协助下将无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑B区23-1102房屋（以下称涉案房屋）过户至其名下（过户所产生的相关税费按照合同约定由其承担）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，其与邵南兴就涉案房屋（面积计123平方米）达成买卖行为，约定邵南兴以338000元的价格将涉案房屋卖给其，为此双方签订房屋买卖协议。因签订合同时邵南兴未取得房产证，故合同第三条约定，取得房产证后邵南兴协助其办理过户手续等事宜。现该房屋已纳入可办房屋产权的范围，可邵南兴未主动办理，致使其无法办理过户手续，遂诉至本院，望判如所请。被告邵南兴未作答辩。第三人投资公司述称：如果法院认定蔡向明、邵南兴之间的房屋买卖合同是合法有效的，且蔡向明具备购房的主体资格，则其可以在法律规定范围内协助相应的义务。经审理查明：一、拆迁安置情况：邵南兴名下座落于原无锡市锡山区费更上村民小组6-1号的建筑物及其附着物实施拆迁，经有权部门实地丈量、评估，双方确认、签订补偿协议等程序，原宅基地房屋实际拆迁安置得涉案房屋一套。二、涉案房屋买卖情况：2015年5月18日，邵南兴（甲方）与蔡向明（乙方）签订房屋买卖协议1份，约定乙方向甲方购买涉案房屋，房屋面积123平方米，总价为33.8万元，并约定在办理过户的有关手续过程中，甲方有责任义务帮助乙方顺利办理并且提供所需的有关手续，办理房产所有费用均由乙方承担等。该协议甲方落款处有“邵南兴”签字、捺印，乙方落款处有“蔡向明”签字、捺印。同日，蔡向明即向邵南兴支付了全部33.8万元房款，后邵南兴向蔡向明交付了涉案房屋，蔡向明及家人居住涉案房屋至今。三、涉案房屋不动产所有权登记情况：2016年11月19日，无锡市人民政府出台了锡政发[2016]252号文件《市政府关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易相关工作的通知》，征地拆迁安置住房在满足条件后可以办理相关手续及上市交易等。涉案房屋所有权初始登记在投资公司名下，已符合条件可以办理相关手续及上市交易。邵南兴至今未递交办理涉案房屋不动产证相关手续，事实上未配合蔡向明办理相关房产手续。蔡向明同意负担办理不动产所有权登记及变更登记中产生的全部税费。以上事实，有房屋买卖协议、集体土地住宅房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议书、安置证明、收条、转账凭证、不动产权属证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：蔡向明与邵南兴签订的拆迁安置房买卖合同，不违反法律法规，亦未损害社会公共利益，系双方当事人的意思自治，应属有效。原无锡市锡山区费更上村民小组6-1号的集体土地使用权人为邵南兴，涉案房屋为原宅基地房屋转化的拆迁利益，亦应由邵南兴所有，邵南兴有权对此作出处分，双方签订合同后，蔡向明已依约支付购房款，邵南兴亦依约交付涉案房屋，双方应当依约继续全面履行合同，即负有配合蔡向明办理过户登记的义务。诉讼过程中，邵南兴未答辩亦未提交证据，应承担相应不利后果。综上，邵南兴应及时至投资公司办理涉案房屋不动产所有权登记，并协助蔡向明办理不动产所有权变更登记，因办理不动产所有权登记及变更登记产生的税费等全部费用由蔡向明负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邵南兴应于本判决生效之日起十日内办理无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑B区23-1102房屋不动产所有权登记手续，无锡安镇新城投资发展有限公司予以协助，相应费用由蔡向明负担；二、邵南兴应于取得上述房屋权属登记之日起三日内，协助蔡向明将无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑B区23-1102房屋不动产所有权变更登记至蔡向明名下，变更登记产生的费用由蔡向明负担。案件受理费6370元减半收取3185元，由邵南兴负担（蔡向明已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由邵南兴直接向其支付，本院不再退还，邵南兴应于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 黄 晔二〇一九年十月十五日书记员 吴铭佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9500号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，住昆，住昆明市盘龙区公司员工，特别授权代理。被告：刘建波，男，汉族，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段胜昊、被告刘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金42187.42元，贷款利息2051.64元，共计44239.06元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6328.11元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A2152H3634652的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月15日签订编号为PYNKM0351771的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为62000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月27日起至2020年9月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为LFV2A2152H3634652的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年9月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月15日至2018年9月15日共还贷款本息22115.13元，至今再无还款。被告辩称：合同是我签的，对金额无异议，但是钱是帮案外人李波付的还，之后的也应该由他来还，我也未使用过车。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年9月15日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款62000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年9月27日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A2152H3634652的大众汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告辩称其从未使用过车且是替案外人付的的观点，因合同系被告签订，合同对其有约束力，对其观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘建波于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金42187.42元，利息2051.64元；二、被告刘建波于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金42187.42元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告刘建波未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A2152H3634652的大众汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，适用简易程序本院减半收取532元由被告刘建波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年十月十六日书记员  柳盈春
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初3915号原告：邱实，女，住吉林市委托诉讼代理人：王延君（原告之夫），男，住吉林市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路126号。负责人：周彬，总经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。原告邱实与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱实的委托诉讼代理人王延君、被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱实向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保费与已退现金价值差额10345.98元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月18日通过被告代理人张馨友与被告签订平安福保险合同，缴费30年，年缴保费5889.5元，保单号:XXX。原告认为，购买保险也是图个保障，但是被告在销售产品时存在重大误导：1、被告在销售保险产品时，没有对原告进行提醒关于健康问卷信息，由于在被告的引导下，只是告诉原告在健康问卷那里都选“否”；2、被告在讲解保险责任时，对于重大疾病条款和身故条款的赔付标准的解释与条款严重不符。于是原告于2017年2月27日办理退保，只是退回保单的现金价值。两年后，原告于2019年6月5日，又将此事通过银保监会官网进行投诉，且被告己对此投诉进行受理，但一直没有实质性结果。故原告诉至法院。平安人寿保险公司辩称:投保人邱实于2015年4月21日以自己为被保险人在我公司投保了以“平安福（1118)”为主险的保单，保单号为XXX，其主险“平安福（1118)”是一种以死亡为保险金支付条件的人身保险，保险金额为30万元。除此之外，该合同还捆绑了4个附加险，整单保险合同于2015年4月21日生效。2017年2月24曰，邱实前往被告方的客服中心办理保单退保手续。在邱实填写的《退保申请书》中，其在“退保原因”一栏，勾选的是“经济原因”，表明其是因为无力承担保费负担才选择退保。根据《中华人民共和国保险法》第四十七条的规定，“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”我公司按照截至2017年2月24日的保单现金价值1424.02元，向邱实进行了保单现金价值返还。邱实在诉状中称，我公司在进行投保健康事项询问时，没有尽到明确说明义务，而是引导邱实在《人身保险投保书》中勾选为纯健康体，这与客户主动退保无关。我公司的业务员之所以向邱实进行询问，是为了确定邱实的身体状况是否符合承保要求，即便邱实存在某种影响保险公司承保的健康事项未向我公司如实告知，那也是在我公司主动行使《中华人民共和国保险法》第十六条的法定解除权时才考虑的，这与邱实作为投保人主动行使解除权毫无关联；至于邱实在诉状中陈述的有关“重疾险”和“死亡险”条款内容与业务员讲解不相符的问题，则更是不存在，邱实在投保后，我公司向邱实进行了客户电话回访，在回访中明确询问邱实是否知晓保单所涉险种的条款内容，还告知邱实自保单生效之曰起有10天的犹豫期，如果其认为业务员的讲解与保单条款的预定或与自己的投保初衷相悖，可以在犹豫期内向我公司申请退保，我公司将全额退还邱实所交保费，然而邱实显然没有行使该权利，而且其在回访电话中也表示清楚保单的各项条款内容。综上，我公司按照退还保单现金价值的方式处理邱实主动退保的事宜，完全符合法律规定，请求法院依法驳回邱实的诉讼请求。经审理查明：邱实于2015年4月21日与平安人寿保险公司签订了保险合同，保单号为XXX，保险产品“平安福（1118”为主险，附加长险：平安福重疾、长期意外、豁免C加强版，附加一年期短险：住院日额的保险项目。平安福交费年限为30年，每年保费3150元。平安福重疾现交费年限为30年，每年交费1925元，长期意外险交费30年，每年保费585元。豁免C加强版交费年限为29年，每年保费59.50元。住院日额10份，保险费170元，以上合计5889.50元。平安福终身寿险合同第5条5.1现金价值，本主险合同保单年度末的现金价值会在保险单上载明。保单年度内的现金价值，您可以向我们咨询。第7.1条您解除合同的手续及风险，您在犹豫期后可以申请解除本主险合同，请填写解除合同申请书并向我们提供下列资料：（1）保险合同；（2）您的有效身份证件。自我们收到解除合同申请书时起，本主险合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本主险合同的现金价值。您在犹豫期后解除合同会遭受一定损失。第8.1条明确说明与如实告知，订立本主险合同时，我们会向您说明本主险合同的内容。对本主险合同中免除我们责任的条款，我们在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。合同签订后，邱实按合同约定共计向平安人寿保险公司交纳了2年的保险费共计11779元。2017年2月24曰，邱实向平安人寿保险公司申请解除保险合同，平安人寿保险公司于2017年2月27日退还给邱实保单现金价值1424.02元。上述事实，保险合同、中国银行交易流水明细单、保险合同解除申请书、客服回访录音光盘及文字说明、退保信息。本院认为，邱实与平安人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱实与平安人寿保险公司均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，邱实以经济原因申请解除保险合同，本保险合同终止，平安人寿保险公司按照合同约定退还保险合同的现金价值，符合合同约定。现邱实主张退还保费与已退现金价值差额10345.98元的诉讼请求，未提供证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱实的诉讼请求。案件受理费29元由原告邱实负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十月二十五日书记员  徐 妍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异144号 异议人（案外人）：何光文，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：余春燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：田昊，男，1978年8月27日出生，汉族，住巴中市通江县。 被执行人：廖荣发，男，1979年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王燕，女，1979年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人余春燕、田昊申请执行被执行人廖荣发、王燕民间借贷纠纷（2018）川0112执1521号一案中，案外人何光文向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人何光文称，成都市龙泉驿区人民法院在执行申请执行人余春燕、田昊申请执行被执行人廖荣发、王燕民间借贷纠纷（2018）川0112执1521号一案中，作出了执行裁定书，裁定将被执行人王燕名下登记所有的A611L9起亚汽车予以查封。而事实上被执行人王燕于2011年6月将该车辆出卖给异议人及配偶，异议人支付了全部款项并使用该车辆，至今已超过8年。异议人在办理车辆年检时才被告知该车辆已被查封。异议人认为根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案执行的涉案车辆于2011年交付给异议人，异议人支付了全部款项且已实际占有使用多年，该车辆的所有权已经转移给了异议人，属于异议人所有的财产，为维护异议人的合法权益，根据有关规定提出执行异议，请求法院停止对案涉汽车的执行行为。 本院查明，本院在审理原告余春燕、田昊与被告廖荣发、王燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日作出（2018）川0112民初2077号民事调解书，之后因被告廖荣发、王燕未履行民事调解书所确定的义务，原告余春燕、田昊向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行后，于2018年5月13日作出（2018）川0112执1521号执行裁定书，对被执行人王燕名下登记所有的A611L9起亚汽车予以查封，因未实际控制车辆无法处置且无其他财产可供执行，于2018年9月13日裁定终结本次执行程序。 另查，2011年6月被执行人王燕将其所有的川Ａ×××××起亚汽车一辆以5万元出卖给异议人何光文、罗成萍，并于当日将该车辆交付给何光文、罗成萍。何光文、罗成萍为夫妻，从2012年至今为该车辆缴纳保险等费。另该车辆未办理过户手续登记权利人为被执行人王燕。2018年5月本院因执行（2018）川0112执1521号一案对该车辆予以查封。 上述事实，有（2017）川0112民初2077号民事调解书、、（2018）川0112执1521号协助执行通知书和裁定书、收据、证明、保险费缴款单等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人何光文提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，案涉查封的车辆属于已登记的机动车辆，车管所登记的权利人是被执行人王燕，故本院依法查封该车辆，并无不当。故异议人何光文对本案的执行标的不享有排除执行的权益，对异议人何光文提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人何光文提出的中止对被执行人王燕名下登记所有的A611L9起亚洗车予以查封之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张 亮 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈仁刚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监16号原审原告：孙子龙，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：陆三弟，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：朱根祥，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告孙子龙诉原审被告陆三弟、朱根祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0506民初2642号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十月十八日书记员  李 莉
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初381号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邢宏川，男，1990年2月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月25日被阳新县公安局取保候审，同年8月16日解除取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人邢宏川犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人邢宏川到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年1月，被告人邢宏川与被害人张某因债务纠纷在微信群内引发口角。21日，张某与邢宏川等人在阳新县浮屠镇荻田街路碰面，张某手指、辱骂邢宏川母亲赵某，邢宏川遂拳击张某面部数拳，致使张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。2018年5月16日，被告人邢宏川主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邢宏川与被告人张某达成民事赔偿协议，取得张某的谅解。公诉机关认为，被告人邢宏川故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人六个月有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、入院记录、出院记录、检查报告单等书证；证人邢某、赵某的证言；被害人张某的陈述；阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人邢宏川的供述与辩解等证据证实。被告人邢宏川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院在审理过程中委托阳新县司法局对被告人邢宏川进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对邢宏川可适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人邢宏川构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢宏川主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，且被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。阳新县司法局对被告人邢宏川可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邢宏川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 柯于桂二〇一九年十月二十八日书 记 员 姜 舟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9632号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳，该支行职员。 被告：黄辉生，男，1982年7月15日出生，汉族，住南安市。 被告：潘志林，男，1986年9月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（简称：南安农商行仑苍支行）与被告黄辉生、潘志林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告黄辉生、潘志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄辉生偿还借款本金人民币99895.46元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年8月22日暂计结欠费用6138.4元，自2019年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告潘志林对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：黄辉生于2017年12月23日向南安农商行仑苍支行申请办理普惠金融卡。2018年1月15日，潘志林与南安农商行仑苍支行签订《最高额保证合同》。南安农商行仑苍支行经审核，向黄辉生发放额度10万元的普惠金融卡，潘志林对黄辉生使用普惠金融卡产生的债务提供担保。黄辉生即采取转账交易等方式进行借款。截至2019年8月22日，结欠借款本金99895.46元及相应利息、费用未还，经原告催讨仍未偿还，保证人也未履行保证义务。 被告黄辉生、潘志林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月23日，黄辉生填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商行仑苍支行申领福万通普惠金融贷记卡。2018年1月15日，潘志林（保证人）与南安农商行仑苍支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年1月15日起至2021年1月30日止，与债务人黄辉生办理约定的各类业务所形成的债权（主合同）提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为10万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 南安农商行仑苍支行经审核，发放信用额度为10万元、卡号为62×××05的福万通普惠金融贷记卡给黄辉生，黄辉生即采取转账交易等方式进行借款。黄辉生在用卡过程中产生逾期。截止至2019年9月22日，黄辉生结欠透支本金99895.46元及利息、费用7374.35元未还。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《最高额保证合同》、《福万通普惠金融贷记卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄辉生以其向南安农商行仑苍支行申领的62×××05号福万通普惠金融贷记卡通过转账交易等方式进行借款，截至2019年9月22日，黄辉生结欠透支本金99895.46元未还，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融贷记卡章程》规定，偿还透支本金及相应的利息、费用，暂计至2019年9月22日利息、费用为7374.35元。本案债务在潘志林的保证范围和期间内，因此，南安农商行仑苍支行主张潘志林对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。黄辉生、潘志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄辉生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行福万通普惠金融贷记卡（卡号为62×××05）透支本金99895.46元及相应的利息、费用（暂计至2019年9月22日利息、费用为7374.35元，2019年9月23日起至实际还款之日止的利息、费用按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告潘志林应对上述债务承担连带清偿责任；被告潘志林承担保证责任后，有权向被告黄辉生追偿。 本案受理费2421元，减半收取计1210.5元，由被告黄辉生、潘志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月二十三日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 速录员陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11811号原告：孟媛，女，1990年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：郑州大狮子信息技术有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1号楼16层1607号，统一社会信用代码：91410103MA45Y7MB3J。法定代表人：马旭东。原告孟媛与被告郑州大狮子信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孟媛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的委托销售协议；2.判令被告返还原告现金108800元；3.判令被告赔偿原告货物的经济损失135200元；4.判令被告公司法人在出资范围内承担补充赔偿责任；5.判令被告公司法人对原告的各项损失承担连带清偿责任；6.判令被告承担全部保全费、诉讼费等各项费用。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告公司签订委托销售协议，协议约定被告接受原告的委托销售货物。原告将货物运送到被告指定地点，被告通过其平台负责销售。货物商品销售后，货款支付给原告。任何一方违约，应承担违约责任，并赔偿对方损失。现由于被告违约，未按照协议履行义务，给原告造成重大损失，原告依法诉至法院，望判如所请。本院认为，原告孟媛提交的与被告郑州大狮子信息技术有限公司签订的《委托销售合同》中甲方处的姓名并非原告孟媛本人，故原告孟媛主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟媛的起诉。案件受理费4960元，退还原告孟媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年十月十五日书记员 刘欣雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3391号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘长明，男，1985年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初812号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与董丽岐罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘长明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月25日、2019年8月12日与2019年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘长明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初812号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月九日书记员 周 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监138号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：郜晓云，女，1969年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区,原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告郜晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）苏0402民初4320号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4974号 原告：石河子市向阳建材经销有限公司，住所地石河子市乌伊公路**。 法定代表人：甄万荣，总经理。 被告：宫新峰，男，1966年7月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 石河子市向阳建材经销有限公司（下称向阳建材公司）与宫新峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向阳建材公司法定代表人甄万荣到庭参加诉讼，被告宫新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 向阳建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的水泥款207000元；2.判令被告偿付原告利息损失23598元（207000元×6‰×19个月，2017年11月25日-2019年5月21日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间，被告在原告处购买水泥，被告支付部分货款，经对账被告出具欠据一张，证实欠付原告207000元。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 宫新峰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年11月24日，被告给原告出具欠条一份，证实欠付原告水泥款207000元。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款207000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，本院确认原告的利息损失为18845.63元（207000元×4.75%÷12个月×23个月，2017年11月至2019年10月）被告宫新峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宫新峰于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市向阳建材经销有限公司货款207000元； 二、被告石河子市向阳建材经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市向阳建材经销有限公司利息损失18845.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，邮寄送达费45元，合计4803元（原告已预交），由被告宫新峰负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  龚燕春 人民陪审员  江 辉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨 麟
河北省邯郸市丛台区人民法院 支 付 令 （2019）冀0403民督93号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 被申请人：苏宏涛，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证号：1304021971××××××××，住邯郸市丛台区天泽园小区2-1-601。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人河北银行股份有限公司邯郸分行称，被申请人为该行信用卡持卡人，截至2019年8月16日，被申请人尚欠申请人信用卡本金77981.67元，累计利息7121.61元、滞纳金6121.58元，共计91224.86元。该卡发生透支后，经申请人催款未果。要求被申请人苏宏涛给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行91224.86元及2019年8月16日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏宏涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行91224.86元。 申请费693元，由被申请人苏宏涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王彦伟 二〇一九年十月十四日 书记员  冀 红 ——
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3635号申请执行人天津聚龙力嘉混凝土有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇小庄村东侧。法定代表人：刘子江，该公司总经理。被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地北京市丰台区万丰路**。法定代表人：李强，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷。申请执行人天津聚龙力嘉混凝土有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1644476.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成和解协议，协议约定由天津市武清区人民法院扣划被执行人红旗渠建设集团有限公司名下被冻结账户内存款100万元及执行费18845元，此100万元扣划完毕后发放给申请执行人；被执行人红旗渠建设集团有限公司在2019年10月31日前将剩余执行款644476.5元打入天津市武清区人民法院账户内；如若被执行人不按照协议履行，被执行人须向申请执行人支付违约金20万元，申请执行人有权再申请按元生效法律文书和此违约金恢复一并执行或就此协议向天津市武清区人民法院提起诉讼。以上事实，有问话笔录、执行和解协议书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执3635号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月十七日书记员  蔡 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6542号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市建设大道524号千禧园办公楼5楼。法定代表人：曾刚。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谨，湖北今天律师事务所律师。被告：郭婧，女，汉族，1986年11月16日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告郭婧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2553号 原告：王永健，男，1983年9月16日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告:谷从雷,男,1987年10月23日出生,汉族,住含山县。 原告王永健与被告谷从雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员阮法明于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王永健及其委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告谷从雷经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16536元并承担利息(利息以16536为基数,按月息1分计算,自2018年1月1日起至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木门加工业,被告从事木门销售,原告长期为被告提供货源。2018年1月1日，原、被告通过结算,被告欠原告货款16536元,被告当场出具了欠条,且约定月息1分,后原告多次催要,被告至今分文未付。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 谷从雷未进行答辩。 王永健为支持其诉请，提交如下证据材料：1、身份证；2、欠条。 谷从雷未提交证据材料。 经审查，王永健提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永健从事木门加工业，谷从雷长期向王永健购买木门。2018年1月1日，经双方结算,谷从雷欠王永健货款16536元，当日谷从雷向王永健出具一份欠条，欠条载明：今欠到王永健人民币16536元整，月利按壹分计算。并在今欠人处签名，注明日期。此后，谷从雷仅通过他人向王永健支付1000元，余下货款15536元，虽经王永健多次催要,谷从雷至今未付，以致成诉。 本院认为：谷从雷向王永健购买木门，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。谷从雷至今仍欠王永健货款15536元，应予给付，不能给付，应按欠条上约定的月利率1%支付给王永健利息。王永健诉请，除谷从雷已支付1000元外，其余部分诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谷从雷于本判决生效后十日内，一次性给付原告王永健货款15536元，并支付给原告王永健利息（以15536元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算）。 二、驳回原告王永健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告谷从雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮法明 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34091号原告：苟蓉，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：张贺城，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省。原告苟蓉与被告张贺城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告苟蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苟蓉撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇一九年十月八日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初502号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人蓝某某，曾用名蓝枝顺，男，1991年11月6日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳江区，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被柳州市，8月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 莫某某，男，1995年7月14日生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码：，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳江区，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]485号起诉书，指控被告人蓝某某、莫某某犯盗窃罪，建议分别判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金二千元至四千元。 辩护意见被告人蓝某某、莫某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年7月23日14时许，被告人蓝某某、莫某某经预谋后，到柳州市柳北区雅儒路门前，由莫某某望风，蓝某某用开锁工具开门进入室内，盗走被害人谭某1放在卧室抽屉内的现金800元和被害人谭某2放在衣柜抽屉内的现金650元。蓝某某、莫某某盗得现金共计1450元。2019年7月25日，蓝某某、莫某某被公安机关抓获归案，公安人员从蓝某某处押赃款465元，已退还给谭某1。 本院意见被告人蓝某某、莫某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蓝某某、莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及蓝某某、莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均从轻处罚。 判决主文一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人蓝某某、莫某某退赔经济损失人民币335元给被害人谭某1、退赔经济损失人民币650元给被害人谭某2。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄彬源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1690号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 被执行人:徐燕青,女,1984年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王睿英,男,1979年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。本案应执行标的323374.78元（含执行费4680元），未执行标的323374.78元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐燕青、王睿英无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。王睿英名下宁AXXXX、宁AXXXXX号车辆已查封，因车辆尚未被本院控制，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十日 书记员  侯 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7899号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。代表人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：王田，男，1986年4月28日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：高玉珍，山东天华律师事务所律师。被告：张丕琴，女，1958年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿公司）与被告张丕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永绿公司委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼；被告张丕琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。永绿公司向本院提出诉讼请求：1、判令张丕琴交纳拖欠物业服务费6358.3元，违约金1888.41元；2、诉讼费由张丕琴负担。事实及理由：绿地地产青岛远致置业有限公司（以下简称远致公司）与永绿公司签订物业管理委托合同，委托永绿公司为位于青岛市市北区xxxx绿地新里海德公馆小区提供物业服务。同时永绿公司还与居住于该小区xx号楼xx单元xx户的张丕琴签订了物业服务协议，提供物业服务。根据上述合同约定，住宅房屋业主应按照物业服务费2.2元/月/平方米（含电梯运行费）的标准向永绿公司交纳费用，逾期按照日0.3‰支付违约金。张丕琴自2016年3月16日至2018年12月31日未交费。请求判如所请。张丕琴未答辩。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因张丕琴未到庭，本院不再组织当事人进行庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年10月28日，远致公司与永绿公司签订《前期物业管理服务合同》，远致公司委托永绿公司为位于青岛市市北区xxxx号绿地新里海德公馆小区提供物业服务，包括对小区内生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序等；对于服务收费，约定业主应按照每月/平方米2.2元（含电梯运行费）的标准交纳物业服务费，合同中还约定了业主欠交费应按照日0.3‰支付违约金。2015年10月12日，永绿公司与居住于该小区xx号楼xx单元xx户的张丕琴签订了《前期物业管理服务协议》。张丕琴的房屋建筑面积88.04平方米。张丕琴向永绿公司交纳物业服务费至2016年3月15日，自2016年3月16日至2018年12月31日，张丕琴欠交物业服务费6358.3元。永绿公司对张丕琴欠费进行过催交。本院认为，永绿公司与远致公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，其约定内容效力及于全体业主。其与张丕琴签订的《前期物业管理服务协议》亦合法有效。张丕琴的房屋坐落于居民小区内，应受上述合同约定所制约。小区内物业是不可分割的一个整体，永绿公司所实行的是统一管理、综合服务，张丕琴的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，应当按时交纳物业服务费。其未按时交纳物业服务费，应当按合同约定标准交纳欠交期间费用，并承担违约责任。张丕琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、张丕琴给付上海永绿置业有限公司青岛分公司物业服务费6358.3元（含电梯运行费）（2016年3月16日至2018年12月31日）。二、张丕琴支付青岛永绿公司管理有限公司违约金1888.41元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇一九年十月八日书记员  陶琳
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执74号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人鲁学科，男，汉族，1980年5月18日出生,住阳高县新华街。本院在执行申请人与被执行人鲁学科罚金纠纷执行一案中，我院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222刑初18号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0222刑初18号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十月二十五日书记员 刘鹏程
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1107号之十九申请执行人：闫卯荣，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭明仓，男，汉族，原平市人，忻州市汇通机械设备有限公司职工。被执行人：忻州市汇通机械设备有限公司。法定代表人：郭明仓，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人闫卯荣与被执行人郭明仓、忻州市汇通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中,于2018年10月18日向原平市三街棚户区改造及配套设施（前进街东拓）建设指挥部送达协助执行通知书，要求协助扣留被执行人郭明仓、忻州市汇通机械设备有限公司厂区涉及依法征迁部分的土地及地上房屋的补偿款、物至15000000元，2019年9月20日我院前往指挥部要求协助提取扣留款项时，被告知已支付被执行人郭明仓2569458元、原平市人民法院1500000元。2019年9月21日向该指挥部发出责令协助单位追款通知书，要求自本通知送达之日起五日内追回擅自支付的共计2709287.41元，并将该款交存我院，由于该指挥部未追回该款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：冻结原平市三街棚户区改造及配套设施（前进街东拓）建设指挥部存款人民币2709287.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年十月九日书记员  贾晓林
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初499号申请人：崔江尔,女，汉族，1950年12月3日出生，住所地河北省保定市望都县。申请人：崔田军,男，汉族，1981年7月25日出生，住所地河北省保定市望都县。申请人：崔文平,男，汉族，1984年10月1日出生，住所地河北省保定市博野县。原告崔江尔、崔田军、崔文平与被告武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘彦海、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统等公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2019年10月18日原告崔江尔、崔田军、崔文平根据审判庭提出的“对同一起交通事故中已起诉的死亡受害人应与未起诉仍在治疗的受害人赔偿诉讼一并审理的规定”的建议，提出暂时予以撤诉的申请，撤回对被告武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘彦海、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统等公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告崔江尔、崔田军、崔文平撤回对被告武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘彦海、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统等公司的起诉。审 判 长  曹爱国人民陪审员  王全亮人民陪审员  胡文亮二〇一九年十月十八日书 记 员  韩经勇
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执637号 申请执行人：张飞，男，1991年5月20日出生，汉族。 被执行人：邝昌生，男，1969年11月27日出生，汉族。 被执行人：邝萍，女，2000年8月30日出生，汉族。 申请执行人张飞与被执行人邝昌生、邝萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）湘1128民初822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邝昌生、邝萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈万强于2019年9月4日向本院提出执行申请。本院于2019年9月4日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人邝昌生、邝萍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人邝昌生名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年9月16日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年9月16日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人邝昌生无住房公积金。于2019年9月16日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人邝昌生名下无收益类保险产品。2019年9月20日，本院到被执行人邝昌生所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。经调查：被执行人邝萍名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年10月10日向委托宜黄县人民法院查询，未查到有可供执行的财产。于2019年10月10日向委托宜黄县人民法院查询抚州市住房公积金管理中心宜黄县管理部查询，被执行人邝萍无住房公积金。于2019年10月10日向委托宜黄县人民法院查询，被执行人邝萍名下无收益类保险产品。2019年10月10日，向委托宜黄县人民法院查询被执行人邝萍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年10月15日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年9月26日对被执行人邝昌生、邝萍适用限制高消费措施。于2019年9月26日将被执行人邝昌生、邝萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，未执行到位60000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭 欢
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5052号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁禧新，男，汉族，1978年1月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告丁禧新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告丁禧新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金19657.16元、利息10658.89元、逾期还款违约金1150.67元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告丁禧新未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告丁禧新未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2014年4月17日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××61的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金19657.16元、利息10658.89元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息10658.89元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告丁禧新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金19657.16元、利息10658.89元；二、被告丁禧新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告丁禧新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币619元，由被告丁禧新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7548号 原告：杭州舒乐梦塑胶有限公司，统一社会信用代码91330100676796520J，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道丁坝**桥。 法定代表人：俞民军，系执行董事。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告：浙江启迈斯工贸有限公司，统一社会信用代码913307845803828410，，住所地浙江省金华市永康市龙山镇浙商回归创业创新园中兴大道** 法定代表人：何成华，系总经理。 委托诉讼代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。 原告杭州舒乐梦塑胶有限公司诉被告浙江启迈斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。审理过程中，本院依原告的申请对被告名下财产采取财产保全措施。后，本案依法由审判员陈龙适用简易程序于2019年8月15日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞民军及委托诉讼代理人周冯春，被告委托诉讼代理人罗明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州舒乐梦塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款1729918.95元。 事实和理由：原、被告自2018年9月进行业务往来，由被告向原告购买扶手套，至2019年3月底进行结算，原告共向被告提供价值为1729918.95元的货物。被告承诺在三个月内付清欠款，但至今无果。原告多次催讨，但被告以无钱为由一直未付。 被告浙江启迈斯工贸有限公司辩称：被告没有与原告发生过业务往来，被告生意做得大，有些业务员自己在外面做生意，再向被告订货。被告的法定代表人现在不是刘志鹏，刘志鹏涉及刑事案件一直被羁押，直到2019年3、4月被释放。被告经工商登记于2019年6月17日变更法定代表人为何成华。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2018年9月、10月对账单（系照片打印件，来源于启迈斯财务QQ群）、2018年11月至2019年3月对账单以及送货单、退货单1组，欲证明被告自2018年9月起至2019年3月止期间共欠原告价款1729918.95元的事实；2.2018年5月、6月、7月的对账单及送货单1组，欲证明收货单位经办人都是毛毅，与原告提供的证据1中的送货单中经办人是同一个人的事实；3.采购合同1份（传真件），欲证明该合同系毛毅签字确认的事实；4.银行账户历史明细1组，欲证明原、被告之间存在贸易往来，之前被告都是通过被告法定代表人刘志鹏及其兄弟刘志翔向原告支付价款的事实。经质证，被告认为：1.证据1中2018年9月、10月对账单系照片打印件，其来源的真实性无法确认。2018年11月至2019年3月的对账单系复印件，签字人员胡某非被告工作人员。送货单、退货单由原告自行制作，签字人员无法核对是否系被告员工。故，对上述证据的“三性”均有异议。2.证据2中送货单上的签名看不清楚，即便是毛毅所签也与被告无关。对对账单的“三性”均有异议。3.对采购合同中的签字看不清楚，即便是毛某所签也与被告无关，采购合同约定管辖法院为需方所在地法院，即毛某所在地法院管辖。4.对证据4的真实性无异议，原、被告之间存在款项往来，但不能证明被告拖欠原告货款的事实。2018年2月6日，相关材料移送公安机关之后，原、被告之间再无商业行为。本院经审查后认为：1.对证据4的真实性予以确认，可以证明原、被告之间存在业务往来，被告应付价款通过刘某、刘某1账户向原告进行支付的事实。2.对证据2、3的形式真实性予以确认，但仅凭该两项证据结合证据4的内容，尚无法证明毛某系被告工作人员的事实。该两组证据与本案无必然关联性，故不予采纳。3.证据1中2018年9月、10月对账单系照片打印件，其真实性无法进行确认；2018年11月至2019年3月对账单系复印件，签字人员胡某无法确认系被告工作人员；送货单、退货单中的签字人员毛某等人，亦无法确认系被告工作人员。仅凭该组证据，结合原告提供的其他证据，尚不足以对原告主张的被告欠款事实形成充分的证明效力，故本院不予采纳。 被告未向本院提供证据材料。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：被告曾向原告购买货物，被告应付价款通过刘某、刘某1的账户向原告进行支付。2019年5月8日，原告持加盖有被告财务专用章的2018年9月、10月的对账单打印件，由胡某签字的2018年11月—2019年3月的对账单复印件以及原告自行制作的2018年9月—2019年3月的对账单及相应各月由毛某等人签收的送货单、退货单等向本院提起诉讼，要求被告支付价款1729918.95元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中主张被告尚欠其价款1729918.95元，但原告未能就其主张的事实提供充分证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。原告的相应诉讼请求，依据尚不充分，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州舒乐梦塑胶有限公司的诉讼请求。 案件受理费20370元，减半收取10185元，财产保全申请费5000元，合计15185元，由原告杭州舒乐梦塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年十月九日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执359号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人郑轩映，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人陈雪梅,女,1986年12月20日出生,汉族,住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑轩映、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）鄂1123民初1966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中,被执行人已部分履行双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执359号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月十二日书记员  朱华荣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号，统一社会信用代码：91370828866242895M，法定代表人：王庆辉。被执行人：代秋菊，女，1977年07月25日出生，住金乡县。被执行人：周永红，男，1970年01月19日出生，住金乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人代秋菊、周永红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3381号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行依法向本院申请执行，要求被申请人代秋菊、周永红付本息173837.49元。本院于2019年05月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现有抵押轮候查封。6.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3501号原告：杨成，男，1976年1月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：孙金刚，男，1975年7月16日出生，住黑龙江省龙江县，被告：唐立峰，女，1974年6月6日出生，住黑龙江省龙江县，被告：兰德军，男，1975年8月2日出生，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告杨成与被告孙金刚、唐立峰、兰德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成、被告兰德军的委托诉讼代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告孙金刚、唐立峰经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金102,400元及利息，利息按月利1.5分计算至实际给付日止；2.被告兰德军对以上借款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙金刚和唐立峰是夫妻关系，被告兰德军和原告是屯邻。因被告做生意急需用款，分别于2015年3月23日和2015年4月25日向原告借款40,800元和61,600元，共计102,400元，月利息1.5分，被告孙金刚给他出具借据二张，由兰德军担保。后经他多次索要无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告兰德军辩称，他是批准人，属于中间人，既不是借款人也不是担保人，所以不同意还钱。被告孙金刚、唐立峰经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告杨成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰德军对证据真实性无异议，被告孙金刚、唐立峰未出庭应诉、质证，视为放弃质证权利，故本院对原告杨成提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨成与被告兰德军系屯邻关系，被告孙金刚与唐立峰系夫妻关系。2013年3月23日和2013年4月25日，被告孙金刚经被告兰德军分别向原告杨成借款30,000元和40,000元，约定按月利率15‰计息，到2015年3月23日和2015年4月25日，经双方核算，被告孙金刚重新为原告杨成出具借据两张，金额分别为40,800元(其中包括30,000元本金及10,800元利息)和61,600元(其中包括40,000元本金及21,600元利息)，均约定按月利率15‰计息，在借据上“借款人”处为孙金刚签名，系唐立峰代签，被告兰德军在借据上“经手”处签字。至今，被告孙金刚未能履行还款义务。本院认为，被告孙金刚向原告杨成借款，并出具借据，双方之间已形成了明确的债权债务关系，当原告杨成主张债权时，被告孙金刚应履行还款义务。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案中原告分别以40,800元和61,600元为基数计算利息的诉讼请求予以支持。鉴于在民间借贷交易活动中，基于亲朋好友关系，夫妻共同借款通常由一方出具凭证情况的客观存在，且涉案金额较小，用于家庭生活亦符合常理，而且“孙金刚”的签名系唐立峰代签，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告唐立峰应承担共同还款义务。根据涉案借据显示，被告兰德军在借据上“经手”处签名，且原告未能提供其他证据予以佐证，故原告关于兰德军系担保人的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告杨成借款本金40,800元及利息（以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年3月23日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告杨成借款本金61,600元及利息（以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年4月25日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,896元，减半收取1,948元，由被告孙金刚、唐立峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史殿喜二〇一九年十月二十五日书记员  李瑞冬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1659号申请执行人：孙萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人孙萍与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1983号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告孙萍垫付的社会保险费10610.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙萍于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费59.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4537号原告：柴永峰，男，1988年12月30日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告刘一博，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告柴永峰诉被告刘一博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴永峰的委托诉讼代理人许洪报到庭参加了诉讼，被告刘一博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴永峰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款8600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月到12月间，原告在被告经营的电脑店做售后工作，欠工资1万元，被告打下欠条一枚。原告多次催要，被告以物抵顶1400元，其余款项不思偿还，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘一博未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条一枚，本院调取的被告身份信息一份，本院经审理认定事实如下：2018年间，原告为被告工作，被告欠原告工资1万元，并于2019年6月5日为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条，今欠柴永峰工资款壹万元整￥10000.00元欠款人：刘一博2019年6月5日”。后被告刘一博偿还原告欠款1400元，尚欠原告8600元，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告工资，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘一博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘一博于本判决发生法律效力后十日内给付原告柴永峰工资款8600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘一博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十月二十四日书记员  赵 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3708号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓬安聚源种植农民专业合作社，住所地：四川省蓬安县相如镇嘉陵西路78号附12号。 法定代表人：朱杰，该社总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬安县人民政府，住所地：四川省蓬安县政府街93号。 法定代表人：崔竹君，该县县长。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 再审申请人蓬安聚源种植农民专业合作社（以下简称聚源合作社）因与被申请人蓬安县人民政府（以下简称蓬安县政府）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚源合作社申请再审称，1.一、二审判决认定，蓬安县政府的违约责任大于聚源合作社。但聚源合作社并无违约。2.《蓬安县招商引资项目合同书》（以下简称招商引资合同）有约定的是惩罚性违约责任，其违约金为250万元。3.一审法院判决蓬安县政府支付违约金100万元，聚源合作社是迫于各种原因而被动接受。4.二审法院判决蓬安县政府支付违约金30万元与认定的违约责任相悖，且对准备金产生的利息184万元不认定为损失为不合法不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3246号民事判决；2.改判蓬安县政府向聚源合作社支付违约金100万元。 蓬安县政府提交意见称，1.招商引资合同未约定履行合同的先后顺序，且都未实际履行各自义务，而原审法院判决被申请人承担违约责任并退还保证金明显不公。2.再审申请人存在根本性违约，其先行违约导致被申请人无法履行合同，并造成被申请人重大损失。3.再审申请人未按约成立符合土地使用权竞买资质的新公司。4.聚源合作社所称贷款并未进入双方约定的公司、新公司以及被申请人指定的账户，该款也未事先告知被申请人并经被申请人同意。再审申请人无资金来源，未成立新公司，因此没有所谓的损失。请求：驳回再审申请人的全部诉讼请求，维持二审判决。 本院经审查认为，蓬安县政府与聚源合作社在平等协商基础上签订招商引资合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同是蓬安县政府与聚源合作社为新成立公司拟定的合同，其涉及的10000吨气调库及果蔬批发市场均为拟新设公司的项目。根据查明的案件事实，提供的项目用地是工业用地，挂牌出让土地时，其土地的使用权人需是符合招商引资合同约定项目产业的新公司，而聚源合作社至今未成立相应的新公司，致使无法以新公司名义开展土地竞拍工作，其存在违约行为。蓬安县政府未提供证据证明其成立了项目工作组协助聚源合作社办理新公司设立和经营所需的各项手续、证照等，故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同，应当各自承担相应的责任”的规定，判决蓬安县政府给付聚源合作社30万元违约金，并返还10万元保证金及支付相应利息，并无不当。另外，聚源合作社提出与其合作的巨富公司贷款4000万元产生184万元利息应由蓬安县政府承担的问题，因该款未投入到案涉项目中，且无证据证明该款系蓬安县政府通知其准备，由此其主张产生的资金利息损失不应由蓬安县政府承担。故，聚源合作社申请再审的理由不能成立。 综上所述，聚源合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓬安聚源种植农民专业合作社的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十月十日 书记员  肖英杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5828号原告：宁光汉，男，1970年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：王朋宇，男，1971年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宁光汉与被告王朋宇运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁光汉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  刘万里二〇一九年十月二十二日书记员  杨 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8883号 原告：冯国忠，男，1978年4月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。 被告：方小军（方丽军），男，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告冯国忠与被告方小军（方丽军）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯国忠、被告方小军（方丽军）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯国忠诉称，2018年1月25日被告方小军（方丽军）从我处赊购水暖配件，欠款本金3000元，约定月利息2分，2018年11月28日偿还。此款到期后，我多次找被告方小军（方丽军）索要，被告方小军（方丽军）拒不给付，故诉至法院，要求被告方小军（方丽军）给付欠款本金3000元，利息1080元{3000元×0.02元×18个月（自2018年1月25日起至2019年7月25日止）}，本息合计4080元，诉讼费由被告方小军（方丽军）承担。 被告方小军（方丽军）辩称，欠据是我签名捺印的，但是我给不了这些钱。 经审理查明，2018年1月25日被告方小军（方丽军）从原告冯国忠处赊购水暖配件，欠款本金3000元，约定月利息2分，2018年11月28日偿还。此款到期后，原告冯国忠多次找被告方小军（方丽军）索要，被告方小军（方丽军）拒不给付，故原告冯国忠诉至本院，要求被告方小军（方丽军）给付欠款本金3000元，利息1080元{3000元×0.02元×18个月（自2018年1月25日起至2019年7月25日止）}，本息合计4080元，诉讼费由被告方小军（方丽军）承担。 上述事实，有被告捺印签名的欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告冯国忠与被告方小军（方丽军）自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。原告冯国忠已为被告方小军（方丽军）提供水暖配件，被告方小军（方丽军）未按照约定给付货款，应当承担违约的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告方小军（方丽军）自本判决生效后立即给付原告冯国忠欠款本金3000元。 被告方小军（方丽军）自本判决生效后立即给付原告冯国忠欠款利息1080元{3000元×0.02元×18个月（自2018年1月25日起至2019年7月25日止）}，本息合计4080元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告方小军（方丽军）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇一九年十月二十二日 书记员 李明扬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7911号原告：谢欢，女，汉族，1991年2月8日出生，住湖北省应城市郎君镇龚集村谢南门**，现住湖北省宜都市。被告：郭艳，女，汉族，1980年4月1日出生，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。原告谢欢诉被告郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币18690.35元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月，被告以生活急需为由向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝、开通划得来账户等方式向被告出借30000元。2019年8月30日，被告向原告出具一张金额为30000元的借条。2018年12月至2019年5月，被告共计向原告偿还11309.65元，尚欠18690.35元未偿还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。被告认可其向原告借款的事实，愿意偿还，但由于现阶段经济拮据，要求分期分批偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条、转账凭据等证据，拟证明被告向原告借款30000元，后偿还11309.65元的事实，被告认可上述证据，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月，被告以生活急需为由向原告借款，2018年8月9日，被告向原告出具内容为“今郭艳由于个人财务紧张借谢欢人民币30000元整。此据经手人郭艳，借款时间2018年8月9日，还款期限2018年12月31日……”的借条一张，当日，原告通过微信转账的方式向被告出借13200元，通过开通划得来注册账号为其垫付6800元，2018年8月10日通过微信、支付宝转账向其出借10000元。2018年12月至2019年5月，被告共计向原告还款11309.65元。本院认为，被告向原告借款，自原告向被告出借资金时起，双方成立民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护，各方应恪守各自的义务。原告已按约向被告出借款项，被告应及时足额偿还借款。借款时约定了还款期限，现还款期限已届满，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。借条系双方结算凭据，原告认可被告已偿还11309.65元，尚欠借款18690.35元，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告郭艳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢欢借款18690.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取计134元，由被告郭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年十月八日法官助理白琴书记员姚锐