wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初274号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人李井龙，男，1972年12月23日生，吉林省乾安县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省乾安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月12日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年10月17日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年10月17日以通检一部三组刑诉〔2019〕75号起诉书，指控被告人李井龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人李井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年2月23日19时30分许，被告人李井龙酒后驾驶小型轿车载乘车人刘某沿通榆县至瞻榆镇公路由东向西行驶至153km＋550m处时，与相对方向潘国丰驾驶载乘车人邢某的吉G4W0**号小型轿车相撞。致使车辆损坏，李井龙、刘某、潘某、邢某受伤，造成交通事故。经大安市公安司法鉴定中心对被告人李井龙的静脉血乙醇含量检测，结果为194.9mg/100ml，属醉酒，李井龙涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人李井龙在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，驾驶证、行车证、大安市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试结果单，现场勘查笔录、车辆技术检验报告，车辆行驶速度鉴定书，检验鉴定评估书，道路交通事故认定书，被告人李井龙的供述与辩解，证人刘某、潘某、邢某、包某、苗付某的证言等证据证实，足可认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人李井龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李井龙危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人李井龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘月明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8755号原告：张和云，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：周立军，男，1959年12月28日出生，汉族，武警边防总队退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：李玉伟，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张和云诉被告周立军、李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和云、被告周立军、李玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张和云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告李玉伟介绍于2014年9月19日在被告李玉伟担保下借给被告现金600000元。后原告多次催促被告偿还借款，被告称手头没有钱或现在正在运作项目，很快就可以还钱。但至今被告仍未偿还借款，故原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。被告周立军辩称，我不同意还钱。借条是我写的，当时是我弟周立胜需要保证金，我通过被告李玉伟认识了原告。为了兄弟情谊，我才写了借条，我和李玉伟都没收到钱。对于原告打到我银行卡200000元我认可。原告打到李清兵银行卡470000元的钱没有证据证明是我的借款。合同上约定2分利息，实际是按5分计算的利息。我曾经向原告还过2014年9月25至2015年11月13日的535000元利息。我弟把利息打给我，再由我打给原告。被告李玉伟辨称，我不同意还款。借款合同上是我签的字，但是担保期间是三个月。现在保证期限已过，而且原告也说过不用我承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告张和云与被告周立军、李玉伟签订《借款合同》，约定被告周立军向原告借款600000元，借款期限为3个月，自2014年9月25日至2014年12月25日；月利率2%，利息按月支付，支付日期为每月25日；被告李玉伟对借款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期间自本合同生效之日起至被告周立军偿还完全部的借款本息及违约金为止。2015年11月13日，被告周立军书写《收据》，认可收到原告现金600000元。2017年、2018年被告周立军多次书写《借条》及《收条》，对借款再次进行确认。截至2015年11月12日，被告周立军偿还原告535000元。2016年4月15日，被告周立军向原告还款30000元。被告周立军向原告爱人吴琼银行账户转账4900元。被告周立军分别于2017年1月6日、2017年2月24日、2017年9月7日、2017年9月15日、2017年12月1日、2018年2月8日、2018年4月16日、2018年6月21日向原告爱人吴琼银行账户转入八笔借款，共计18000元。2017年10月至2018年5月22日，原告本人累计收到被告周立军还款20000元，并注明用途为充抵本金。以上事实有借款合同、银行明细、银行自动柜员机客户凭条、打款凭证、收据、转账凭证、借条、收条、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告周立军向原告张和云签订《借款合同》，载明了还款的期限为2014年12月25日，现已超过还款期限，被告周立军应当向原告偿还借款。被告周立军辩称没有收到借款，系因弟弟需要保证金，出于兄弟之情才书写借条，首先借款是否是借款人本人使用并不影响借款本身，被告周立军于2015年、2017年、2018年多次书写《收据》、《借条》、《收条》认可收到款项。其次，截至2015年11月12日，被告周立军向原告偿还535000元，其主张是偿还600000元及另外200000元的利息，如原告未实际出借600000元，被告周立军也不可能仅一年时间向原告支付利息高达535000元，故对于被告周立军该辩称，本院不予采纳。关于被告周立军应偿还款项，截至2015年11月12日，被告周立军向原告偿还535000元，虽被告主张535000元其中包含偿还200000元借款的利息，因本案中原告未主张200000元借款，双方也未能举证证明明确约定还款中两笔借款利息具体数额，且两笔款项月利率均为2%，还款计算在哪笔借款中不影响双方利益，故本院将还款计算为偿还600000元的款项。2014年9月25日至2015年11月12日600000元借款的利息应为163331.51元（600000元×2%×12个月×414天/365天），剩余371668.49元（535000元-163331.51元）应视为偿还本金，故此时借款剩余本金应为228331.5元（600000元-371668.49元）。2016年4月15日，被告周立军向原告还款30000元。2015年11月13日至2016年4月15日的利息应为23271.05元（228331.5元×2%×12个月×155天/365天），剩余6728.95元（30000元-23271.05元）应视为偿还本金，故此时借款剩余本金应为221602.55元（228331.5元-6728.95元）。之后，每月被告周立军应向原告支付利息4432.05元（221602.55元×2%）。被告周立军之后偿还的款项不足以支付前期利息，不再从借款本金中扣除款项。2017年10月至2018年5月22日，原告本人累计收到被告周立军还款20000元，双方并注明用途为充抵本金，故被告周立军应向原告偿还的借款本金为201602.55元（221602.55元-20000元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原被告在《借款合同》中约定担保期间自本合同生效之日起至被告周立军偿还完全部的借款本息及违约金为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2016年12月25日,现已过保证期限，对原告要求被告李玉伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告周立军偿还原告张和云借款本金221602.55元；二、驳回原告张和云对被告周立军的诉讼请求。以上被告周立军应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议诉讼标的600000元，实际给付标的201602.55元元，占诉讼标的33.6%，案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由原告张和云负担3253.6元，由被告周立军负担1646.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一九年十月九日书记员  潘泽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3796号之一 申请执行人：许碧岚，女，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：金其海，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人许碧岚依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12272号民事判决书，于2019年4月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金其海支付110万元及违约金，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月5日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月22日轮候查封金其海名下位于浙江省宁波市××桥头胡××家××村农村宅基地【宁集建（1994）字第0204029号】，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马建国，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地宁夏省银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,905.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马建国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,905.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初42号之一 原告李伟，男，汉族，生于1981年6月28日，居民身份证住址：四川省眉山市东坡区，现羁押于眉山市看守所。 被告眉山市东坡区永寿镇人民政府，住所地:眉山市东坡区永寿镇文昌路**，统一社会信用代码：115117010085776802。 法定代表人邹曦，镇长。 委托代理人谌立，系眉山市东坡区永寿镇人民政府工作人员。 被告眉山市东坡区人民政府，住所地：眉山市东坡区下西街**。 法定代表人廖小宁，区长。 委托代理人王树江，四川清正律师事务所律师。 委托代理人陈坷松，四川清正律师事务所律师。 本院在审理原告李伟诉被告眉山市东坡区永寿镇人民政府、眉山市东坡区人民政府乡政府行政复议政府信息公开纠纷一案中，原告李伟于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  周永刚 二〇一九年十月十二日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17179号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌継，董事长。被执行人西南交通大学协力印刷厂，住所地四川省，住所地四川省成都市法定代表人：黄石身。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初22170号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告西南交通大学协力印刷厂服务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人西南交通大学协力印刷厂名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初22170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3377号 顾正双： 你与赵明成民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵明成向本院申请强制执行，本院于2019年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请人赵明成本金100000元及利息； （2）、承担执行费1417元、诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006907 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4904号 申请执行人：四川川测科技有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段48号。 被执行人：成都悦创网络科技有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。 法定代表人：陈石。 本院在执行申请执行人四川川测科技有限公司与被执行人成都悦创网络科技有限公司(陈石)买卖合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)0191民初2654号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十六日 书记员  王 鹏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初407号公诉机关太和县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，1994年9月13日出生于安徽省太和县，中专文化，农民，中共党员，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向太和县公安局主动投案，同年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人梁超，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]351号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年6月份的一天22时许，周某驾驶车辆行驶到001县道太和县苗集镇牛庄路段时，被告人贾某等人驾车将其拦停，贾某持刀敲打车门并逼迫其下车，周某等人未敢下车并将车门锁死。后贾某被同行人员制止，周某随即驾车离开现场。公诉机关认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，已构成寻衅滋事罪，系自首，且已取得被害人的谅解。提请本院依法惩处。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出贾某系自首；已取得被害人的谅解；犯罪情节较轻，系因驾车避让一时酒后冲动所为，且所持凶器也是随手放置于车内的生产工具，并听从他人劝阻，后又及时向被害人方赔礼道歉，主观恶性小；属初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月的一天晚上，周某等人驾驶车辆行驶到001县道太和县苗集镇牛庄路段时，因超车让道一事被贾某等人驾车拦停，贾某随手从车内持一把镰刀敲打对方车门并逼迫其下车，周某等人未敢下车并将车门锁死。后贾某同行人员发现与周某等人熟识遂对贾某予以制止，周某等人随即驾车离开现场。2019年5月22日被告人贾某向太和县公安局主动投案，后向被害人周某等人赔礼道歉取得谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-旋耕机镰刀一把，书证－太和县公安局受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、贾某的户籍证明、到案情况说明、前科证明、太和县公安局扣押决定书及扣押清单、谅解书，证人荆某1、巩某、袁某、荆某2、贾某的证言，被害人周某、高某的陈述及现场勘验笔录（附案发现场图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某破坏社会秩序，持凶器拦截并恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；通过向被害人方赔礼道歉获得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  王 勇人民陪审员  张宇鹤二〇一九年十月九日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（二）项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1574号申请执行人：金贝尔（天津）塑业有限公司,住所地，西青区杨柳青镇青致路南段。被执行人：市北区富钰恒商贸经营部,住所地，青岛市市北区利津路小商品批发市场。被执行人：秦军强,男,1984年6月14日出生,住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人金贝尔（天津）塑业有限公司与被执行人市北区富钰恒商贸经营部、秦军强买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）津0111民初52号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为75691.8元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十月八日书记员  马 超
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初322号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人勾某某，男，1990年6月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文盲，无业，住辽宁省沈阳市和平区。曾因抢劫罪于2006年被判处有期徒刑八个月；因故意伤害罪于2007年被判处有期徒刑四年；因妨害公务罪于2011年被判处有期徒刑八个月；因故意伤害罪于2012年被判处有期徒刑二年四个月；因盗窃罪于2016年被判处有期徒刑一年五个月。因本案于2019年4月30日被营口市公安局取保候审，同年10月14日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人勾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年4月19日8时30分许，被告人勾某某未取得机动车驾驶证驾驶辽AXX**号小型轿车，行驶至沈海高速公路营口南收费站入口匝道外时，被营口市公安局交通警察支队高速公路二大队执勤民警查获并对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果大于100mg/100ml,勾某某在被民警传唤做进一步检查的过程中逃离现场。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证,证人周某某、姜某某、徐某的证言,被告人勾某某的供述与辩解,视听资料等证据。公诉机关认为被告人勾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人勾某某案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。 被告人勾某某对上述指控供认不讳。 经审理查明：2019年4月19日8时30分许，被告人勾某某未取得机动车驾驶证驾驶辽AXX**号小型轿车，行驶至沈海高速公路营口南收费站入口匝道外时，被营口市公安局交通警察支队高速公路二大队执勤民警查获并对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果大于100mg/100ml,勾某某在被民警传唤做进一步检查的过程中逃离现场。案发后，被告人勾某某投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人勾某某的供述及辩解。 2.证人周某某、姜某某、徐某的证言。 3.案件来源、抓捕经过、户籍证明、身份证复印件、犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、大架号、照片及现场图片、光盘两张、现实表现、刑事判决书、案件说明。 本院认为，被告人勾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人勾某某有前科犯罪，且无证驾驶，并逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人勾某某投案自首，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人勾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  王乃明 人民陪审员  王德刚 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初403号 原告：林玉华，女，1973年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周榕，男，1967年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区，系林玉华之夫。 被告：施金坤，男，1981年4月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林玉华与被告施金坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉华及其委托诉讼代理人周榕到庭参加诉讼。被告施金坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉华向本院提出诉讼请求：1.判令施金坤立即向林玉华偿还借款人民币100000元及其以借款10万元为基数按照月息1%计算的自2016年9月1日起至款清之日止的利息；2.判令施金坤承担本案保全费、公告费、律师费、案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，施金坤为甲方、林玉华姐妹为乙方签署《借款合同》，约定施金坤向林玉华姐妹借款40万元，月利息2%,借款期限至2015年4月30日止，每月10日前将月息8000元汇入乙方指定账户，借款期限届满归还本金，等。《借款合同》签署后，林玉华姐妹分别向施金坤支付20万元借款（其中林玉华通过周榕银行卡于2013年4月28日向施金坤汇款20万元)共计40万元人民币到施金坤指定账户由施金坤收妥。2016年9月1日，施金坤就欠林玉华10万元本金事项向林玉华出具新借条，约定施金坤向林玉华续借100000元，月息变更为1%,借款期限一年，即借款至2017年8月31日止。事后，施金坤既未向林玉华支付利息，也未向林玉华归还本金,现施金坤借款己严重逾期，故林玉华诉至法院，望判如所请。 施金坤未作答辩。 林玉华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》；2.银行转账流水；3.《承诺书》；4.原借款合同。施金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对林玉华所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月26日，施金坤（甲方、借款人）与林玉华、林玉兰（乙方、贷款人）签订了一份《借款合同》，约定施金坤向林玉华、林玉兰各借款人民币200000元。 同年4月28日，林玉华通过周榕名下招商银行账户（62×××69）向施金坤银行账户（62×××58）转款200000元。 2016年9月1日，施金坤再次向林玉华手书《借条》一张，内容为：兹向林玉华女士借款人民币100000元，月利息1%，借款期限为1年（具体时间2017年8月31日）。据林玉华在诉讼中陈述，该《借条》本金系2013年《借款合同》项下未还款项的。 2017年3月19日，施金坤向林玉华手书《承诺书》一张，内容为：保证在2017年5月1日之前给予林玉华女士一个明确的还款计划。 林玉华主张施金坤逾期未归还借款本金及利息，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有施金坤出具的《借条》、《承诺书》以及周榕银行账户转账记录可以证实，林玉华与施金坤之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，林玉华已向施金坤履行了金钱给付义务，施金坤应归还借款。由于双方约定还款期限为2017年8月31日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，林玉华诉请施金坤归还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据《借条》所载内容，双方之间对于给付利息已有明确约定，林玉华诉请施金坤按月利率1%支付自2016年9月1日起至实际还清借款之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。施金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施金坤应于本判决生效之日起十日内偿还林玉华借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1%，自2016年9月1日起计算至实际还清借款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告施金坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  张福荣 二〇一九年十月十日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢48号之三申请执行人：刘仕波，女，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：芦家文，男，1954年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行刘仕波与芦家文房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人芦家文未履行给付义务。查封被执行人芦家文房屋一座，申请执行人刘仕波现不申请对房屋进行处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘仕波于2019年10月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢48号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 刘东波二〇一九年十月二十八日书记员 孙玉富
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执234号申请执行人：潘新广，男。被执行人：文登市龙锦家纺有限公司。申请执行人潘新广与被执行人文登市龙锦家纺有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2018）第224号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人潘新广于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付代付款18194.45元。在执行过程中，1、本院于2019年1月20日以司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月16日、6月28日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、房产、车辆、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产；3、另查被执行人已歇业多年，且在本院有多起执行案件未执行。4.被执行人愿意用家纺产品抵顶，申请人不同意接受。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2018）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十月十八日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1910号原告：郭守林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：门井徽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。本院在审理原告郭守林与被告门井徽合伙协议纠纷一案中，因原告称其与被告的纠纷将采取其他方式解决，原告郭守林于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭守林撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭守林承担。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵春宇人民陪审员  苑春友二〇一九年十月八日书 记 员  杨光远
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1802号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1997年12月30日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。辩护人范向东，上海佳通律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)516号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范向东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年1月期间，被告人王某某以与被害人薛仕寅发生性关系后怀孕，需要打胎为幌子，通过微信、支付宝转账的方式，先后骗取被害人薛仕寅共计人民币63,000元(以下币种均为人民币)。2019年3月，被告人王某某以打胎为幌子，通过伪造医院流产手术缴费单的方式，意图骗取被害人薛仕寅200,000元，后被薛仕寅识破，诈骗未果。2019年6月21日，被告人王某某在苏州火车站候车室被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。到案后积极赔偿了被害人经济损失45,000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛仕寅的报案陈述及辨认笔录、证人蔡高伟(马鞍山市东方医院院长)的证言、证人袁某的证言、被害人薛仕寅提供的微信、支付宝转账给王某某(王嘎嘎、王小婷)钱款转账记录、微信聊天记录及王某某伪造的《马鞍山东方医院人工流产手术缴费单》、上海市第一人民医院南院《超声检查报告单》、《检验报告单(尿液)》、上海市公安局宝山分局、上海铁路公安处苏州站派出所出具的《工作记录》、《户籍资料》、《收条》、《谅解书》、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇一九年十月二十五日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初956号 原告：闵某，女，1955年3月18日出生，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李永洪，四川正量律师事务所律师。 被告：张某1，男，1954年10月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 原告闵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人李永洪，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原告在十六岁时由父母包办与被告订婚并同居生活，××××年××月在名山区人民政府登记结婚。1978年10月6日生长子张某2；1982年2月16日生次子张某3。婚后，被告经常殴打和辱骂原告。原告不得已于2006年即外出务工至今，分居已长达十三年，期间互不联系，互无往来。2016年9月原告曾起诉离婚，后撤诉致离婚未果。2019年7月28日，原告再次遭遇被告殴打，遍体鳞伤。综上，原、被告草率结婚，没有感情；婚后，原告长期受到被告的欺辱、虐待和摧残，夫妻感情早已完全破裂，符合婚姻法规定的实施家庭暴力应准予离婚的情形，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某1辩称：原告是十六岁时到被告家的，二十五岁时结婚。从结婚、生育到现在，夫妻关系很好。原告在外务工十三年是事实，但是因原告和儿媳妇吵架出去的，且原告务工挣的钱没有贴补家用。十三年的时间里，原告偶尔把成都的孙子一起带回家看一下，原、被告确实没怎么联系。殴打原告是事实。2019年7月28日，被告找原告拿钱，原告不给，才发生打架的，当时原告是报警了。现被告不同意离婚，如原告坚持离婚，原告要补偿被告10万元。 经审理，本院确认本案事实如下：原告闵某与被告张某1于××××年相识并同居生活，后登记结婚。1978年10月6日，生长子张某2；1982年2月16日，生次子张某3；现均已独立生活。婚后，原、被告有为家庭事务吵打行为。原告从2006年起即长期在外务工，偶有回家，双方联系甚少，基本没有在一起共同生活。2016年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后，双方关系并无好转。 上述事实有如下证据在卷佐证：雅安市名山区人民政府出具的婚姻证明、本院（2016）川1803民初822号民事裁定书、原告受伤照片及相关报警短信记录。 审理中，经调解未果。 本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方在生活中应相互关心关爱、包容体谅。本案原、被告双方婚后初期虽尚能正常但存在吵打行为，影响了夫妻感情。自2006年原告外出务时起至今已长达十余年，在此期间无共同生活、正常往来和良好沟通，严重影响了夫妻感情；且在难得见面的情况下，仍存在吵打行为，致使本已难以为继的夫妻感情走向崩溃。调解过程中，双方仍不能正视自身存在的问题，且拒绝为共同生活付出努力。因此，双方的夫妻感情已完全破裂，原告的请求应予支持。被告提出的要求原告补偿10万元的抗辩主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。双方未就共同财产及债权债务问题进行举证，故本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 准予原告闵某与被告张某1祥离婚。 案件受理费260元，由原告闵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二〇一九年十月十八日 书记员  王倪萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书     （2019）宁0104执保1198号     景彦刚：   申请人景彦刚与被申请人付卫东、张丽嫚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0104民初11499号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请解除保全，本院于2019年10月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11499号民事裁定书，解除对申请人景彦刚名下车牌号码为XXXX车辆车户的查封、冻结；解除对担保人杨贵宝名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权的查封、冻结。经本院强制执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人景彦刚与被申请人付卫东、张丽嫚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0104民初11499号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。                                                                                                   二〇一九年十月十七日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2936号 原告：杨建新，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：刘鸿，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：四川朗屹通信工程有限公司，住所地眉山市东坡区眉象路**。 法定代表人：刘江，公司经理。 原告杨建新、刘鸿与被告四川朗屹通信工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿、杨建新的委托诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼，被告四川朗屹通信工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建新、刘鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠的劳务费13万元及利息（从原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清时止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年10月，二原告经朋友介绍认识被告公司的负责人刘江。2014年7月，被告承包了眉山、雅安电信设备安装工程，被告将安装工程的劳务分包给了二原告，截止到2018年12月14日，被告尚欠二原告施工劳务费15万元，当日，被告向二原告出具借条一张，承诺在2019年1月30日及2019年3月1日两次付清。2019年2月3日被告支付了2万元，尚欠13万元，经二原告多次催收，至今分文未付。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告四川朗屹通信工程有限公司未作答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。 对原告提交的如下证据：原告身份证、被告工商登记信息、借条、项目施工劳务费结算确认书、施工劳务费付款承诺、（2018）川1402民初5116号受理案件通知书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实： 从2014年起，二原告合伙分包被告承包的眉山电信、雅安电信、成都电信等施工项目的劳务部分，并按工期、质量完成。2017年1月22日，杨建新与被告进行结算并签署项目施工劳务费结算确认书确认，至2017年1月22日止，被告还应支付杨建新项目施工劳务费820993元，其后刘江书面承诺付款期限并支付，至2018年12月3日止，被告尚有劳务费24万元未支付。二原告于2018年12月3日向本院提起诉讼后，被告支付了9万元，原告撤回起诉，2018年12月14日，刘江向二原告出具借条一张，载明，今借到刘鸿、杨建新15万元，于2019年1月30日及2019年3月1日两次还清。原告确认，该借条指向的是劳务费，是刘江代表公司对尚未支付的劳务费的再结算，没有发生过借贷，实际应为欠条。2019年2月3日，被告支付了2万元，其余13万元未支付，经催收无果，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告完成被告承包的电信安装工程的劳务工作后，双方结算并签署的项目施工劳务费结算确认书、部分付款后再出具的借条均是原、被告真实意思表示，具有法律约束力，被告应按约定及时支付劳务费。刘江是公司的法定代表人，应支付原告劳务费的是被告，故借条是刘江履行职务行为，对尚未支付的劳务费金额及支付时间的再确认，其中明确载明刘鸿是权利人之一，故原告刘鸿有权向被告主张权利。约定付款时间届满，被告未全额付款，至少给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。 综上，二原告的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川朗屹通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘鸿、杨建新劳务费130000元并支付资金占用期间的利息（以130000元为基数，从2019年6月20日起，按年利率6%计算到给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费300元，由被告四川朗屹通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  范学梅 人民陪审员  刘岳苹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  钱欣瑶
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初550号原告：徐瑞娟，女，汉族，1975年9月4日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：丘仕杭，男，汉族，1976年10月18日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，原告徐瑞娟与被告丘仕杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞娟到庭参加诉讼，被告丘仕杭经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及至2019年7月利息11750元，本息合计171750元，2019年8月起至还清借款之日止的利息按月利息1150元另计；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是校友及本村好友关系。2014年至2017年间，被告以做生意为由多次向原告借款，原告以转账及现金形式借给被告共14万元（2014年至2015年4万元，2017年1月13日至16日10万元）。2018年6月23日，双方订立了《借款合约》，约定利息每月1000元，并于每月23日前支付，还款期限为一年，即于2019年6月23日前归还本金给原告。被告没有按约定还款，且2018年6月至今未支付任何利息。2018年6月12日，被告再次以生意周转困难为由向原告借款2万元，借款期限2至3个月。原告于2018年6月14日以转账形式支付给被告2万元。借款到期后被告未偿还本金2万元，原告再放宽3个月，且双方签订了《借款合约》，约定利息每月150元，并于每月26日前支付，还款期限3个月。被告未按约定还款，仅于2019年2月支付利息92元。2019年2月后，被告把原告电话和微信拉黑，原告多次通过被告妻子催收还款未果。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告向本院提交的证据如下：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.《借款合约》两份、银行交易明细，拟证明被告向原告借款合计16万元的事实。被告丘仕杭经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：原、被告均是蕉城镇黄田村村民，自幼相识。原告在蕉岭妇幼保健院上班。2014年至2018年期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2018年6月23日，双方对被告的借款进行了结算。结算后，被告向原告出具一份《借款合约》。《借款合同》内容如下：“出借人：徐瑞娟，身份证：。借款人：丘仕杭，身份证：。1、借款人因做生意向借款人借款人民币（大写）壹拾肆万元整（小写：140000.00元整）。2、借款种类：人民币。3、双方自愿约定借款利息为：每月人民币（大写）壹仟元整。（小写1000.00元整），借款人每月23日前以现金支付当月利息。4、借款期限为壹拾贰个月，借款人必须在2019年6月23日前一次性归还本金。5、借款人责任：借款人应本着诚信做人的原则，每月按双方约定的日期支付利息给出借人，并按期归还本金给出借人。6、违约责任：借款人如果不能按双方约定的日期归还利息或本金，出借人有权向人民法院申请诉讼，依法要求借款人履行合约，无条件归还本金和利息。7、本借款合同经双方签字后生效，合约一式一份，由出借人保管，借款人归还本金后，本合约终止。出借人签名：徐瑞娟，电话：138××******。借款人签名：丘仕杭，电话：158××******，住址：蕉城城南。借款合同订立日期：2018年6月23日”。原告陈述14万元是2014年12月至2017年1月期间被告所借的款项。每次借款，原告按月利率2.5%的标准扣除一个月的利息。原告通过其中国建设银行及农业银行的银行账户向被告的支付宝或62×××52的银行账户转款115750元，前期借款利息750元双方一致同意计入14万元的借款本金中，另原告向被告支付了20000元现金。2018年6月左右，被告再次以做生意需要资金周转为由再次向原告借款2万元。原告同意后，通过其建设银行的账号向被告的银行账户转款5000元，向被告的支付宝账户转款14860元。被告于2018年11月26日向原告补写《借款合约》一份，《借款合约》内容如下：“出借人：徐瑞娟，身份证：。借款人：丘仕杭，身份证：。1、借款人因做生意向借款人借款人民币（大写）贰万元整（小写：20000.00元整）。2、借款种类：人民币。3、双方自愿约定借款利息为：每月人民币（大写）壹佰伍拾元整。（小写150.00元整），借款人每月26日前以现金支付当月利息。4、借款期限为叁个月，借款人必须在2019年2月26日前一次性归还本金。5、借款人责任：借款人应本着诚信做人的原则，每月按双方约定的日期支付利息给出借人，并按期归还本金给出借人。6、违约责任：借款人如果不能按双方约定的日期归还利息或本金，出借人有权向人民法院申请诉讼，依法要求借款人履行合约，无条件归还本金和利息。7、本借款合同经双方签字后生效，合约一式一份，由出借人保管，借款人归还本金后，本合约终止。出借人签名：徐瑞娟，电话：138××******。借款人签名：丘仕杭，电话：158××******，住址：蕉城城南。借款合同订立日期：2018年11月26日”。被告借款后一直没有按照约定支付借款本息，原告催收未果，故起诉至法院，并提出上诉请求。上列事实，有经过庭审质证的《借款合约》二份、询问笔录、银行交易明细以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告借款时按月息2.5%预先在本金中扣除一个月利息的，不符合法律规定。原告主张的借款本金应以实际出借的金额认定为本金。因此，本案的借款本金应为156360元（136500+19860）。被告未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告丘仕杭偿还借款本金156360元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息问题，《借款合约》对利率的约定没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，本院予以确认。第一笔14万元借条按实际借款数额计算的每月利息为975元（1000×136500/140000），第二笔2万元借条按实际借款数额计算的每月利息为148元（150×19860/20000）。被告每月应支付的利息共计1123元。原告主张计至2019年7月的利息11750元，并未超出双方的约定，本院予以支持。2019年8月起至还清借款本金之日止的利率按每月1123元计算。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘仕杭应偿还原告徐瑞娟借款本金156360元及相应的利息（暂计至2019年7月止的利息合计11750元，2019年8月起至还清借款之日止的利息按每月1123元的标准计付）。上述款项应在本判决书生效之日起10日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告徐瑞娟负担67.5元，被告丘仕杭负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年十月八日书记员 李凌云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6021号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨蒙蒙，女，1980年08月07日出生，住西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨蒙蒙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告杨蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币270000元，贷款用途为购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币270000元。被告自2017年11月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金228375.24元，利息、罚息、复利68074.33元，共计人民币296449.57元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金228375.24元，利息、罚息、复利68074.33元，共计人民币296449.57元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨蒙蒙辩称，签订《个人信用贷款合同》属实，对欠付借款本金及合同约定利息无异议，但认为罚息、复利过高，希望原告予以减免。经审理查明，2017年7月20日，被告杨蒙蒙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币270000元，贷款用途为购家私电器等等。贷款期限自2017年7月20日起至2020年7月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨蒙蒙于2017-7-20获得贷款共计270000元，到期日为2020年7月20日，借款利率为年利率18.36，被告仅归还借款本金44459.46元、利息33689.18元、复利1840.67元，尚欠原告借款本金228375.24元，利息、复利、罚息共计68074.33元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨蒙蒙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨蒙蒙的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨蒙蒙按合同约定偿还贷款本金228375.24元，利息、复利、罚息68074.33元，共计人民币296449.57元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金228375.24元，利息、复利、罚息68074.33元，共计人民币296449.57元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5747元，减半收取2874元，由被告杨蒙蒙负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                                  书  记  员    李  丹 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3976号原某：周云侠，女，1970年10月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李凤雷(系周云侠之夫)，男，1965年5月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告：杜文茹，女，1978年8月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原某周云侠与被告杜文茹、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某周云侠的委托诉讼代理人李凤雷、张黄新以及被告杜文茹的委托诉讼代理人庄永波、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某周云侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费24363.8元、误工费3万元（6000元/月×5个月）、护理费21720元（180元/天*住院40天+120元/天*120天）、营养费2424元（40.4元/天*60天）、住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）、交通费800元、住宿费200元、证人误工费450元、电动车损失2000元、鉴定费2100元，合计86057.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日7时50分，被告杜文茹驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在桃园路幼师幼儿园前停车开门时，与原某骑电动自行车后载李某发生交通事故，致原某、李某受伤，两车受损。经交警部门认定：杜文茹负此事故的全部责任，原某、李某无责任。事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险。现原某诉至法院，望判如所请。被告杜文茹辩称：首先，对事故的发生及责任认定不持异议；其次，事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），应当由被告人保徐州分公司予以赔偿；再次，被告杜文茹已垫付医疗费7260元、拖车费100元，请求在本次诉讼中一并处理；最后，对于原某的各项诉请：医疗费中有260元不是原某损失，护理费、营养费、交通费标准过高，误工费、证人误工费、电动车损失不应得到支持，住宿费发票的抬头并非原某，鉴定费中伤残程度鉴定费1200元因原某不构成伤残不应由被告杜文茹承担。综上，请求法院依法判决。被告人保徐州分公司辩称：首先，对事故的发生及责任认定不持异议；其次，事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），同意对原某的合理损失进行赔偿；最后，对于原某的各项诉请：医疗费中有260元不是原某损失，且应当扣除10%的非医保用药，护理费标准过高、期限过长，营养费、交通费主张过高，原某为无业人员，不存在误工损失，证人误工费没有法律依据，被告人保徐州分公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日7时50分，被告杜文茹驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在桃园路幼师幼儿园前停车开门时，与原某骑电动自行车后载李某发生交通事故，致原某、李某受伤，两车受损。原某当即被送往徐州仁慈医院进行治疗，经诊断为开放性手部损伤（右环指）、头皮血肿（枕顶部）等，经治疗于2017年12月3日出院，出院医嘱为：定期复查、功能锻炼等，产生医疗费24103.8元。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：杜文茹负此事故的全部责任，周云侠无责任。2019年8月21日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心【2019】临鉴字第1128号司法鉴定意见书：周云侠因交通事故受伤致开放性右环指损伤，腕和手水平肌肉伸肌腱损伤，上肢撕脱伤，枕顶部头皮血肿等，其损伤及目前的恢复情况，不构成伤残等级；误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原某支出鉴定费2100元（其中伤残程度鉴定1200元、三期时限评定900元）。另查明，事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）。被告杜文茹已支付医疗费7260元、拖车服务费100元，共7360元。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病案材料、发票、用药清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，首先，原某的各项损失构成如下：1、医疗费，结合病案材料、费用清单、医疗费发票等，医疗费为24103.8元。对于被告人保徐州分公司提出扣除10%医疗费的抗辩，其并未提供充分证据予以证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费，可以按照每天50元的标准，结合住院40天，由此计算住院伙食补助费为2000元；3、营养费，可以按照每天36元的标准，结合鉴定意见中营养期限为自受伤之日起60日，由此计算营养费为2160元；4、护理费，可以按照每天80元的标准，结合鉴定意见中护理期限为自受伤之日起60日，由此计算护理费为4800元；5、误工费，可以按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元的标准（合成每天129元），结合鉴定意见中误工期限为自受伤之日起150日，由此计算误工费为19350元；6、交通费，结合原某的伤情、住院天数等，本院酌定交通费为500元；7、财产损失，结合原某电动自行车的购买时间、购买时的价格、使用年限、残值等，本院酌定电动自行车损失为1000元，另外根据发票，拖车服务费为100元。以上共计54013.8元。对于原某主张的住宿费、证人误工费，因无充分证据予以证明，本院不予支持。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险，原某的损失首先应由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内赔偿原某35750元。对于超过交强险限额的部分（金额为18263.8元），因事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），且被告杜文茹负此事故的全部责任，其已垫付7360元，故被告人保徐州分公司应在商业险范围内赔偿原某10903.8元，并返还被告杜文茹7360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原某周云侠各项损失46653.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告杜文茹7360元；三、驳回原某周云侠的其他诉讼请求。案件受理费461元，鉴定费2100元，共计人民币2561元，由原某周云侠负担1200元，由被告杜文茹负担1361元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月二十八日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3257号 原告:袁瑞强，男，汉族，1979年7月12日出生，环县曲子镇人。 被告：袁田田，男，汉族，1994年4月6日出生，环县曲子镇人。 原告袁瑞强与被告袁田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款60000元，并自逾期还款之日（2019年8月2日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息600元（利息暂计至2019年10月1日），共计60600元；2.判由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款60000元。事实和理由：2018年10月1日，被告以承揽工程需要周转资金为由，向原告立据借款60000元，约定2019年8月1日归还。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿未还。 被告承认原告在本案中主张的事实，但称其现无偿还能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。 综上所述，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告袁田田于本判决生效后60日内向原告袁瑞强归还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657元，由被告袁田田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  贾鑫科 二〇一九年十月十日 书记员  李 雯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1161号申请执行人：刘红星。被执行人：安家力。申请执行人刘红星与被执行人安家力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，均查询不到被执行人名下财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1161号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十月十五日书记员 雷 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8104号之一原告：上海婧诺面料复合制品厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈伟达，总经理。委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：陈双韻，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗楠，上海邦耀律师事务所律师。原告上海婧诺面料复合制品厂与被告陈双韻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海婧诺面料复合制品厂于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海婧诺面料复合制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取计12,396.11元，予以免收。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月八日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初370号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李俊华(绰号“大牛”），男，1986年4月11日出生，汉族，初中肄业，现住新疆乌鲁木齐市西山农场阳光家园二期6号楼一单元202室（户籍所在地新疆乌苏市。因犯交通肇事罪，于2019年3月22日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间：自2019年4月4日起至2020年4月3日止。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月14日被伊川县森林公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月27日经伊川县人民检察院批准，于2019年5月29日被伊川县森林公安局执行逮捕。指定辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。被告人张晓东（曾用名张晓冬)，男，1973年6月13日出生，汉族，初中肄业，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年12月19日被伊川县森林公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年12月27日被伊川县森林公安局决定取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月2日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月29日经本院决定被取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］135号起诉书指控被告人李俊华、张晓东犯故意毁坏财物罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海欧出庭支持公诉，被告人李俊华及其指定辩护人李国强，被告人张晓东及其指定辩护人马会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年3月23日下午，被告人张晓东、李俊华与同村村民张某2一起喝酒期间，张晓东与张某2因琐事发生争执，后张晓东、李俊华将张某2种植的398棵桂花树毁坏。经鉴定，被毁坏的桂花树共计价值人民币21255元。案发后，张晓东及其家属已赔偿张某2损失。2018年12月19日，被告人张晓东到伊川县公安局投案；2019年5月14日，被告人李俊华到伊川县公安局投案。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人李俊华、张晓东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人张晓东、李俊华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李俊华因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定,被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人李俊华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，量刑方面发表以下意见：1、被告人李俊华具有自首情节，建议法庭依法认定并对其从轻、减轻处罚；2、被告人李俊华认罪认罚，建议对其从宽处理；3、被告人李俊华无前科劣迹，本次犯罪系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚；4、被告人李俊华在本案中所起的作用是次要的辅助作用，系从犯，应依法对其从轻或减轻处罚；5、被告人已经赔偿了被害人的经济损失，被害人为被告人出具了谅解书，建议对其从轻处理。被告人张晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，量刑方面发表以下意见：1、被告人张晓东有自首情节；2、被告人张晓东系初犯，无前科；3、被告人张晓东认罪态度好，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，请法庭对被告人张晓东从轻减轻处罚。经审理查明，2017年3月23日下午，被告人张晓东、李俊华与同村村民张某2一起喝酒期间，张晓东与张某2因琐事发生争执，后张晓东、李俊华将张某2种植的398棵桂花树毁坏。经鉴定，被毁坏的桂花树共计价值人民币21255元。案发后，被告人张晓东及其家人已经赔偿被害人张某2经济损失21255元并取得被害人张某2谅解。2018年12月19日，被告人张晓东到伊川县公安局投案；2019年5月14日，被告人李俊华到伊川县公安局投案。另查明，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2019年3月22日作出（2019）新0121刑初24号刑事附带民事判决：被告人李俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间：自2019年4月4日起至2020年4月3日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：报案材料、户籍及前科证明、到案经过、谅解书、刑事附带民事判决书等书证；2.证人张丰磊、张某1等人的证言；3.被害人张某2的陈述；4.被告人李俊华、张晓东的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录等。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人李俊华、张晓东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。伊川县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯故意毁坏财物罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李俊华、张晓东应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人李俊华、张晓东的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人均系投案自首，依法可以从轻处罚；2、二被告人已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案二被告人均系初次犯罪，可以酌情从轻处罚；4、二被告人毁坏的是正在生长的树木，影响被害人的正常生产经营，可以酌情从重处罚。被告人李俊华因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定,被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人李俊华、张晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李俊华，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人张晓东，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李俊华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121刑初24号刑事附带民事判决中被告人李俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月14日起至2020年11月13日止）。二、被告人张晓东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  何睿娥
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执974号 申请人：李新平，男，1973年12月5日出生，汉族，个体经商户，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：郝飞雪，女，1971年7月11日出生，汉族，清原镇医院职工，住辽宁省清原满族自治县。 申请人李新平与郝飞雪借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的2.4701万元，执行费271.00元，共计24972.00元。 2019年7月8日，本院向被执行人郝飞雪送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月11日本院依法将被执行人郝飞雪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年7月5日、2019年10月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行郝飞雪有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人李新平表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 莹 审判员 韩 帅 审判员 陈永华 二〇一九年十月二十九日 书记员 宋宁宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5966号申请执行人：陈澍，女，1972年6月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇。法定代表人：李斌，总经理申请执行人陈澍与被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初13718号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司未能自觉履行，申请人陈澍向我院申请强制执行，要求北京日森园林景观工程设计有限公司给付款项148089.16元利息。我院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为148089.16元及利息，已执行0，尚有148089.16元及利息未履行。本院已向申请执行人陈澍释名被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司的财产情况。申请执行人陈澍明确表示提供不了北京日森园林景观工程设计有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5966号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十月二十九日书记员  张在军
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3834号 申请执行人:王秀珍，女，1973年4月5日出生，住安徽省利辛县。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路**，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1267号申请执行人：萨仁其其格，女，1983年1月11日生，汉族，住响水县。被执行人：潘浩生，男，1970年2月7日生，汉族，住响水县。萨仁其其格与潘浩生借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因潘浩生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，萨仁其其格于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十三日书记员  成蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10621号 原告：胡某，男，1967年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华,瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：曾某，男，1985年12月18日出生，汉族，住苍南县。 原告胡某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日以简易程序立案，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告胡某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5567号原告：王新善，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王东，江苏恒久律师事务所律师。被告：王力，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告王新善与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。因被告王力下落不明，本院依法公告向被告送达应诉材料，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新善诉称，2014年11月8日，被告到原告处购买汽车轮胎，价款6000元未付，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要及派出所调解，被告仍不支付。现起诉至法院，请求判令被告给付货款6000元及利息。并由被告负担本案诉讼费用。被告王力未答辩。经审理查明，2014年11月8日，被告王力到原告王新善处购买轮胎，于同日向原告出具欠条一张，未约定还款时间。2016年10月11日，原、被告双方于邳州市官湖镇人民调解委员会驻官湖派出所调解室达成调解协议书一份。此后，被告仍未按协议约定履行，原告多次索要未果遂诉讼至法院。上述事实，有欠条、调解协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告从原告处购买原告货物，应认定原、被告之间建立了买卖合同关系，该货款理应由被告及时支付。原告要求被告给付货款及支付利息的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王力于本判决生效后十日内给付原告王新善货款6000元及利息（以6000元为本金，自2014年11月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴连运人民陪审员  马夫臣人民陪审员  于俊玲二〇一九年十月九日书 记 员  聂 庆
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀09刑终783号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑凡，又名郑雨凡，男，1987年1月20日出生，汉族，原系任丘市卫生健康局职工，捕前住河北省任丘市。因犯非法拘禁罪于2014年2月26日被河北省任丘市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被河北省冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于河间市公安局看守所。辩护人王荣涛，河北子帅律师事务所律师。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人郑凡犯诈骗罪一案，于2019年7月16日作出（2018）冀0982刑初169号刑事判决。被告人郑凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2015年2月2日，被告人郑凡使用伪造的其名下任丘市南门里土产公司家属楼综合2号楼5单元401号楼房房产证作抵押，骗取三鑫公司现金9.4万元；2015年4月9日，被告人郑凡又使用伪造的该处房产房产证作抵押骗取宏源公司现金50万元；所得款项59.4万元被其挥霍。2015年10月13日，被告人郑凡将该处房产卖给直建荣并办理了房屋过户手续。2、被告人郑凡因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月22日被冀中公安局渤海分局刑事拘留，并羁押于冀中公安局看守所。2017年7月24日上午，郑凡在看守所会见室接受律师会见后，于11时50分许由看守所辅警王轩带回监室，当走到一监区108郑凡所在监室门口时，出于安全考虑王轩在用钥匙打开监室门之前让郑凡背对着门蹲下，郑凡不服从王轩指令，与王轩发生争执并对王轩进行殴打。经鉴定，王轩的伤情为轻微伤。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人郑凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决责令被告人郑凡退赔任丘市三鑫正捷投资咨询有限公司人民币九万四千元，于判决生效后十日内履行完毕；责令被告人郑凡退赔任丘市宏源投资咨询有限公司人民币五十万元，于判决生效后十日内履行完毕。被告人郑凡上诉提出及其辩护人辩称，原判认定郑凡犯诈骗罪的事实不清，证据不足；郑凡的行为构不成妨害公务罪。河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人郑凡亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人郑凡所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，在案证据能印证证实上诉人郑凡通过签订合同的手段用同一房产与相关公司先后抵押借款共计59.4万元用于挥霍，后又将该房产卖掉并拒不偿还上述“借款”的基本事实，证明上诉人郑凡具有非法占有的目的；在案证据能印证证实上诉人郑凡暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，其行为依法构成妨害公务罪。故对上诉人郑凡的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郑凡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中两次骗取对方当事人财物共计59.4万元，数额巨大，已构成合同诈骗罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。应依法惩处。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，责令被告人退赔的判项正确，但定罪量刑适用法律部分错误，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、维持河北省任丘市人民法院（2018）冀0982刑初169号刑事判决第二、三项的责令退赔部分，即维持被告人郑凡退赔任丘市三鑫正捷投资咨询有限公司人民币九万四千元，于判决生效后十日内履行完毕；责令被告人郑凡退赔任丘市宏源投资咨询有限公司人民币五十万元，于判决生效后十日内履行完毕。二、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982刑初169号刑事判决第一项对被告人郑凡的定罪量刑部分，即撤销被告人郑凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币二万元。三、上诉人（原审被告人）郑凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2023年6月21日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月八日书记员  刘永智
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1736号 原告：鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxx。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：纪某，公民身份号码×××，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司诉被告纪某房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司于2019年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司撤诉。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十月十二日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3953号原告：焦作市住房公积金管理中心。住所地：河南省焦作市人民路林源大厦。法定代表人：郜鹏，主任。委托代理人：牛夫忠，该中心员工。委托代理人：李小五，河南海搏律师事务所律师。被告：慕立中，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王换琴，女，1965年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王玉霞，女，1960年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：慕艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：韩高岩，女，1963年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市住房公积金管理中心与被告慕立中、王换琴、王玉霞、慕艳军、韩高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市住房公积金管理中心委托诉讼代理人牛夫忠、李小五,被告慕立中均到庭参加诉讼，被告王换琴、王玉霞、慕艳军、韩高岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告借款合同；2.判令被告立即连带偿还贷款本息100361.59元（截止到2019年8月5日：逾期本金：97741.16元，逾期利息：1528.12元，逾期罚息：242.29元，之后的利息、罚息按合同约定另计）；3.判令被告连带支付诉讼费、律师费、公告费等。事实和理由：被告慕立中因购住房向原告申请住房公积金贷款，经审查批准，双方于2007年11月1日签订了借款合同，约定借款金额为25万元，期限192个月，采取定额本息还款法，第三至第五被告为其提供连带责任担保……，尔后，原告依约委托中国建设银行股份有限公司焦作分行于2007年11月6日将25万元贷款划入约定账户，全部履行了自己的义务，然而，被告未完全履行约定的还款义务，原告多次催索未果，诉至法院。被告慕立中辩称，没有异议，同意还钱。被告王换琴、王玉霞、慕艳军、韩高岩均未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日被告慕立中与王换琴作为共同借款人与焦作市住房公积金管理中心签订了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额为贰拾伍万元整，贷款期限为192个月，贷款方式为等额本息，合同约定月利率为4.35‰，借款人未按照合同约定用途使用借款的，罚息率为2.175‰，合同约定将款项划入慕立中账户中，被告王玉霞、慕艳军、韩高岩为该笔借款进行担保，2007年11月6日，原告通过中国建设银行股份有限公司给穆立中转账25万元，后截止2019年8月5日被告尚欠原告本金97741.16元，后一直未归还剩余贷款为本案事实。以上事实由原告提交的借款合同、转款凭证及原、被告陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告慕立中、王换琴向原告贷款25万元，原告通过中国建设银行向被告发放贷款后，因被告慕立中、王换琴逾期还款，原告要求被告支付剩余借款本金97741.16元，理由正当，本院予以支持。原告主张截止到2019年8月5日的利息、罚息共计2620.43元，理由正当，予以支持。被告王玉霞、慕艳军、韩高岩作为保证人在《借款合同》上签字并按手印，原告要求被告王玉霞、慕艳军、韩高岩承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王换琴、王玉霞、慕艳军、韩高岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慕立中、王换琴于本判决生效之日起十日内向原告焦作市住房公积金管理中心支付贷款97741.16元、逾期利息2620.43元，共计100361.59元；（以97741.16元为基准，自2019年8月5日起按金融贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王玉霞、慕艳军、韩高岩对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告焦作市住房公积金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由慕立中、王换琴、王玉霞、慕艳军、韩高岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月十六日书记员  徐贝贝
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执385号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：王宇涛，该分行行长。被执行人：朱国洪，男，汉族，1978年6月8日出生，十堰东金斧家具批发部员工，住湖北省十堰市，被执行人：程周，女，汉族，1981年2月14日出生，十堰东金斧家具批发部员工，住湖北省十堰市，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人朱国洪、程周信用卡合同纠纷一案。经查，车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆登记在被执行人朱国洪名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱国洪所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月十四日书记员 余知雨
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初454号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李闯，男，1990年12月19日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年7月4日被取保候审。委托辩护人高阳、徐伟（实习），河南修谨律师事务所律师。被告人李同，男，1989年8月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。被告人周培，男，1990年9月8日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，群众，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年7月11日被取保候审。被告人李玉洋，男，1990年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，群众，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人李闯、李同、周培、李玉洋犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员袁颖、李钊出庭支持公诉，四被告人及被告人李闯的辩护人高阳、徐伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年2月22日23时许，郑州市公安局长兴路分局民警豆中政带领辅警张某2等人在郑州市惠济区天河路黄河大堤南裹头向北两公里大河洗浴中心进行清查时，发现该洗浴中心207房间有多人正在使用麻将牌进行赌博，在查处过程当中民警豆中政和辅警张某2遭到被告人李闯、周培、李同、李玉洋、李志龙（另案处理）等人以暴力、威胁方法阻碍执行职务，造成民警豆中政、辅警张某2身体不同程度受伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，豆中政所受损伤程度已构成轻微伤。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人李闯、李同、周培、李玉洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，同时认为被告人李闯、李同、周培具有自首情节，被告人李玉洋到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人李闯、李同、周培、李玉洋有期徒刑六个月至九个月，提请依法惩处。被告人李闯、李同、周培、李玉洋对指控均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人李闯的辩护人提出的辩护意见是，被告人李闯系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李闯家属已赔偿被害人豆中政损失，被害人豆中政对李闯、李同、周培、李玉洋表示谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李闯、李同、周培、李玉洋供述，同案人李志龙供述，被害人豆中政、张某2陈述，证人高某、李某1、孟某、李某2、李某3、孙某、张某1证言，被害人豆中政所受损伤程度的鉴定意见，诊断证明，现场视频监控，辨认笔录，照片，被害人的人民警察证复印件，郑州市公安局长兴路分局出具的证明，被害人豆中政出具的谅解书、收条，四被告人的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人李闯、李同、周培、李玉洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人李闯、李同、周培、李玉洋所犯妨害公务罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：被告人李闯、李同、周培主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人李玉洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；已赔偿被害人豆中政损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；均系初犯，结合各被告人的悔罪表现及社会调查情况，可以对各被告人适用缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李闯犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李同犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周培犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李玉洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 任 斐二〇一九年十月三十一日书记员 曹叶新
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初455号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵学庚，男，1986年10月23日出生于云南省弥勒市，傣族，初中文化，货运驾驶员，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月5日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人赵学庚犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人赵学庚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日，被告人赵学庚驾驶云Ｇ×××**号重型自卸货车由曲靖市沾益区驶往文山州砚山县，15时20分许，当其驾车沿248国道由北向南行驶至248国道与爨乡大道交叉路口处右转弯过程中，其所驾驶车辆与朱某2驾驶的由北向南行驶的二轮自行车相撞并碾压朱某2及二轮摩托车，造成朱某2当场死亡、二轮自行车受损的道路交通事故。经鉴定，朱某2系交通肇事致躯体毁坏性损伤死亡。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人赵学庚承担此事故的主要责任，朱某2承担此事故的次要责任。上述事实，被告人赵学庚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、李某的证言，车辆技术检验鉴定意见，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，调解协议，收条，谅解书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人赵学庚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵学庚具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵学庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十月十八日书记员 胡彦楠