湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初895号原告：安阳市正大汽车运输有限公司。住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓红，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘阳，男，生于1982年4月7日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：荆州先行运输集团有限公司。住所地：荆州市南湖路**。统一社会信用代码：914210007069776147。法定代表人：王刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶浩良，男，生于1971年10月16日，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区，系该公司安全科长。一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。。住所地：荆州市沙市区北湖路**统一社会信用代码：9142100077393709XP。负责人：刘方岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，生于1983年10月26日，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。一般代理。原告安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称安阳正大公司）与被告刘阳、荆州先行运输集团有限公司（以下简称荆州先行公司）、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳正大公司的委托诉讼代理人刘晓红、被告刘阳、被告荆州先行公司的委托诉讼代理人陶浩良、被告永安财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告道路交通事故经济损失、车辆停运损失27963元，庭审中，变更诉请为要求赔偿33003元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，胡孬只驾驶原告豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××**重型普通半挂车沿207国道由南向北行驶，于16时30分许行至2068km+200m路段时，与前方由刘阳同向驾驶未紧靠道路右侧停着的鄂Ｄ×××**号中型普通客车尾部相撞，导致被撞客车滑至道路左侧路外，又与电杆相撞，造成四人受伤及电力设施、光纤线路、两车受损的交通事故。湖北省沙洋县公安局交通警察大队作出[2016]第221号道路交通事故认定书认定：胡孬只负主要责任，刘阳负次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告通过沙洋县公安局交通警察大队事故处理部门分别赔偿电力设施损失8710元、光纤线路损失5612元。原告车辆因损毁修复停运57天，经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定，造成原告停运损失78888元。上述损失合计93210元系由胡孬只、被告刘阳违法驾驶造成，被告荆州先行公司系被告刘阳所驾驶车辆所有权人，刘阳的责任应当由刘阳和荆州先行公司共同承担，按照次要责任赔偿原告。被告刘阳辩称：按法律规定赔偿。被告荆州先行公司辩称：应由保险公司承担，原告的停运损失需要重新鉴定。我们追加第三人属于笔误，更正为追加被告。被告永安财保荆州中心支公司辩称：原告在此次交通事故中负主要责任，首先在车辆交强险分项限额内承担赔偿责任，其次在商业险仅承担原告车辆投保的保险公司认可的事故损失；原告诉请过高，且不承担诉讼费和鉴定费和停运损失等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括道路交通事故认定书复印件一份，（2017）鄂0822民初421号、422号民事判决书各一份复印件，道路交通事故赔偿凭证两份，维修票据一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司安长评字[2018]第J090号估价鉴定结论书，拟证明原告车辆因本次交通事故造成原告停运损失78888元，被告刘阳有异议，认为要申请重新鉴定，被告荆州先行公司、永安财保荆州中心支公司有异议。经审查，该证据由具有相应资质的机构出具，内容合法，来源客观真实，被告提出异议但未申请重新鉴定，也未提交有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告永安财保荆州中心支公司提交机动车商业保险条款，拟证明诉讼费和停运损失免赔，原告及被告刘阳、荆州先行公司有异议。经审查，该证据难以证明被告永安财保荆州中心支公司对保险免责条款尽到了充分提示说明义务，不能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，胡孬只驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**车沿207国道由南向北行驶，于16时30分许，行至2068km+200m路段时，与前方同向刘阳驾驶未紧靠道路右侧停着的鄂Ｄ×××**号中型普通客车（车上载客7人）尾部相撞，导致被撞客车滑至道路左侧路外，又与电杆相撞，造成刘阳和车上乘客三人受伤，刘阳和车上乘客一人“苹果”牌手机、电力设施、光纤线路及两车受损的交通事故。2016年9月20日，沙洋县公安局交通警察大队[2016]第221号道路交通事故认定书认定：胡孬只承担主要责任，刘阳承担次要责任，其他人不承担责任。2018年12月17日，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司安长评字【2018】第J090号停运损失估价鉴定结论书鉴定结论：豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**车在2016年9月12日—2016年11月9日停运期间的停运损失为78888元。此事故中，原告已经赔偿了电力设施损失5612元、光纤线路损失8710元，还支出了维修费10900元。另查明，豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｅ×××**车的登记车主为原告安阳正大公司。鄂Ｄ×××**号中型普通客车的登记车主为被告荆州先行公司，驾驶员为被告刘阳。被告永安财保荆州中心支公司为鄂Ｄ×××**号中型普通客车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，交强险保险期间自2016年4月18日0时起至2017年4月17日23时59分59秒，100万元不计免赔率第三者责任险保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日23时59分59秒。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的损失，被告荆州先行公司、刘阳应承担赔偿责任。鄂Ｄ×××**号中型普通客车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告永安财保荆州中心支公司应在承保的机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告荆州先行公司、刘阳按责承担30%，被告永安财保荆州中心支公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。原告主张电力设施损失5612元、光纤线路损失8710元、车损10900元，被告均未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张停运损失78888元，有其提交的有效证据印证其主张，被告未申请重新鉴定又未提交其他有效证据予以反驳，故对该诉请，本院予以支持。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失共计104110元（电力设施损失5612元、光纤线路损失8710元、车损10900元、停运损失78888元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告安阳市正大汽车运输有限公司的各项经济损失共计104110元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在其为鄂Ｄ×××**号中型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元（财产损失赔偿限额项下2000元）；剩余102110元，由被告刘阳、荆州先行运输集团有限公司赔偿30%即30633元；二、本判决第一项应由被告刘阳、荆州先行运输集团有限公司赔偿原告安阳市正大汽车运输有限公司30633元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在其为鄂Ｄ×××**号中型普通客车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告安阳市正大汽车运输有限公司30633元；三、驳回原告安阳市正大汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十月二十二日法官助理杨斌书记员郑玲瑜