wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9069号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：易佩，男，1985年09月08日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告易佩信用卡纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告易佩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币17995.48元，利息873.47元，逾期还款违约金597.81元，消费手续费289.57元，合计：19756.33元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告易佩未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告易佩向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告易佩发放卡号为62×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金17995.48元，利息873.47元，逾期还款违约金597.81元，消费手续费289.57元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金17995.48元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金17995.48元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费147元(已减半收取)，由被告易佩承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十五日书记员 万追星
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监135号原审原告：徐培术，男，1981年10月13日生，汉族，住海安市。原审被告：王振燕，男，1991年6月24日生，汉族，住海安市。原审被告：王海梅（系王振燕妻子），女，1978年8月24日生，汉族，住海安市。原审原告徐培术与原审被告王振燕、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2017）苏0621民初117号民事判决书。现因原审原告徐培术涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告徐培术系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2017）苏0621民初117号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8424号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：晏明江，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14226号民事判决，申请执行晏明江银行卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为本金49991.54元，利息，分期手续费2923.62元，年费480元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1234元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  饶 凌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱勇强，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱勇强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱勇强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,362.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1098号申请执行人：中国银行股份有限公司建始支行。住所地：建始县业州镇业州大道125号。负责人：周勇，该行行长。被执行人：曾辉，男，生于1986年3月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄晶，女，生于1988年2月16日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。关于申请执行人中国银行股份有限公司建始支行与被执行人曾辉、黄晶金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾辉、黄晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司建始支行于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾辉、黄晶偿还申请执行人中国银行股份有限公司建始支行借款人民币101150.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人已经履行了执行款7000.00元，双方当事人对下欠余款达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司建始支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月二十一日书记员  周 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2233号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被告：田会芸，女，1973年4月2日出生，住安徽省黄山市。 被告：黄生，男，1977年6月21日出生，住安徽省黄山市。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告田会芸、黄生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2019年10月14日以两被告付清物业费服务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司承担。 审判员  王浩丹 二〇一九年十月十四日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1279号 申请人赵芹，女，1983年12月生，汉族，住临沂市费县。 委托代理人赵垒，男，1983年11月生，汉族，住址同上。 被申请人汤景鹏，男，1991年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵芹与被申请人汤景鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人汤景鹏的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额13000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人汤景鹏的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨霓
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3720号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人周永建，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县， 关于被执行人周永建罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行，要求被执行人周永建缴纳罚金5,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘      有      明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2905号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：汪秀美，女，1964年12月09日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张开，男，1966年08月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：柳汝前，男，1975年08月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王爱英，女，1975年03月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙晶,女，1963年09月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：马现生，男，1969年07月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人汪秀美、张开、柳汝前、王爱英、孙晶、马现生金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪秀美、张开、柳汝前、王爱英、孙晶、马现生银行存款64.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12675号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪秀美、张开、柳汝前、王爱英、孙晶、马现生银行存款64.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保218号申请人：王XX，女，1981年3月14日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：代XX，海南XX律师事务所律师。被申请人：肖X，男，1976年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人王XX向海南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人肖X名下的位于海口市××路（铭盛．檀香洲）X阁（5#楼）西座XX房【不动产权证：海口市房权证海房字第XX**】的房产，申请人王XX以中国XXX保险股份有限公司的保单保函提供担保，担保额150万元。2019年10月16日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人肖X名下的位于海口市××路（铭盛．檀香洲）X阁（5#楼）西座XX房【不动产权证：海口市房房权证海房字第XX**的房产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费3820元，由申请人王XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。[盖章位置]审核：韩宁光撰稿：李舒瑶校对：王晓妍印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年10月18日印制（共印8份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2019)琼0105财保218号申请人：王XX，女，1981年3月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：代XX，海南XX律师事务所律师。被申请人：肖X，男，1976年1月16日出生，汉族，住海南省海口市（铭盛．檀香洲）X阁（5#楼）西座XX房，公民身份号码×××。申请人王XX向海南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人肖X名下的位于海口市××路（铭盛．檀香洲)X阁（5#楼）西座XX房【不动产权证：海口市房权房权证海房字第XX**房产，申请人王XX以中国XXX保险股份有限公司的保单保函提供担保，担保额150万元。2019年10月16日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人肖X名下的位于海口市××路（铭盛．檀香洲）X阁（5#楼）西座XX房【不动产权证：海口市房权证房权证海房字第XX**产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费3820元，由申请人王XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0281刑初163号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李国田，男，1970年11月10日出生于吉林省通榆县，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省白城市通榆县。2018年9月18日因本案被取保候审，2019年9月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。指定辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李国田犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人李国田及其指定辩护人肖义良到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年9月2日12时许，被告人李国田到讷河市中心商场三楼衣世界床上用品处，趁被害人张某1暂时离开之机，将其放在柜台上的苹果7PIUS手机（价值人民币3724元）盗走。案发后，赃物被扣押、返还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验、鉴定意见、现场监控视频等证据。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李国田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李国田自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。并向本院提出判处被告人李国田一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人李国田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李国田无前科劣迹。认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节。二、被告人盗窃赃物已返还被害人，对其决定刑罚时应考虑。三、被告人李国田具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年9月2日12时许，被告人李国田到讷河市中心商场三楼衣世界床上用品处，趁被害人张某1暂时离开之机，将其放在柜台上的苹果7PIUS手机（价值人民币3724元）盗走。案发后，赃物被扣押、返还。经侦查，被告人李国田于2018年9月9日在讷河市楷程学府建筑工地被公安机关抓获。上述犯罪事实有经法庭质证、确认的物证被盗手机（拍照）；书证讷河市公安局报案笔录、到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、返还清单；吉林省通榆县司法局社区调查评估意见书；证人张某2、刘某1的证言；被害人张某1的陈述；被告人的供述；鉴定意见讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字（2018）第51号价格认定结论书；现场勘验讷河市公安局现场勘验检查笔录；视听资料讷河市中心商场三楼衣世界床上用品区监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。李国田到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗赃物被公安机关扣押发还被害人，可对从轻处罚。李国田符合社区矫正条件，对其可使用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李国田犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波人民陪审员  王树仁人民陪审员  薛 萌二〇一九年十月二十五日书 记 员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5136号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹树茂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：翟卫军，男，汉族，1966年8月8日生，住河南省长垣县南蒲区。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）与被告翟卫军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼。被告翟卫军经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款37842.83元、逾期保费2883.1元；二、判令被告向原告支付违约金1751.21元（违约金以保险理赔款及保费之和40725.93元为基数，自2019年6月24日起按照日千分之一的利率标准暂计至2019年8月6日,实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为42477.14元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，原告将违约金的计算标准调整为年利率24%。事实与理由：2017年7月5日,被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款79000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为786.3元，保费按月交付。合同签订后，中国农业银行股份有限公司新乡金穂支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年6月24日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计37842.83元（包括本金37057.02元、利息685.62元、罚息92.02元、复利8.17元）。被告尚欠保费2883.1元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告翟卫军在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告翟卫军向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，2017年6月21日，人保公司向其签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为翟卫军，被保险人为中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行），保险金额为87360.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，绝对免赔率0.00%，保险费率为0.9001%（月），每月保险费为786.30元，另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定的保险责任为：在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期间还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年7月5日，被告翟卫军作为借款人与农行金穗支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：由被告向农行金穗支行借款79000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款；双方并就借款本金逾期归还计收的罚息及应付利息未付计收复利进行了约定。合同也就诉讼送达地址进行了约定，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。签订合同后，农行金穗支行向翟卫军发放了贷款。合同履行中，翟卫军逾期还款，2019年6月24日，农行金穗支行收到了人保公司代翟卫军偿还欠付的本息共计37842.83元，并于2019年6月25日向人保公司出具了《代偿债务确认书》，同意将向借款人（××）追偿的全部索赔权利转让给人保公司。人保公司支付上述理赔款后，被告人翟卫军未向人保公司偿付代偿款项，并欠付保费2883.1元。本院认为，原告人保公司与被告翟卫军签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及翟卫军与农行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行金穗支行依约向翟卫军发放了贷款，翟卫军逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求翟卫军向其支付全部借款本息。翟卫军逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故的发生，人保公司按照保险条款的约定向农行金穗支行支付了被告翟卫军未偿还的全部贷款本息37842.83元，承担了保险合同约定的保险责任。被告翟卫军在人保公司代其偿还借款本息之后，未向人保公司归还上述款项，其行为已构成违约，人保公司有权依照合同约定向被告翟卫军追偿赔偿款项，并要求翟卫军支付未付保险费及承担违约责任。关于违约金，保险合同约定的日千分之一的计算标准过高，但人保公司在其诉请中已将该标准调整为年利率24%，对此本院予以支持。对于保全费、律师费，因人保公司未向本院提交相关证据证明已实际发生，故不予支持。综上所述，本院对人保公司的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟卫军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项37842.83元及保险费2883.1元，并支付相应违约金（自2019年6月24日起，以全部款项40725.93元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，因适用简易程序减半收取计431元由被告翟卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年十月十五日书记员  王俊楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7291号原告：冯海标，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：黄旭强，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告冯海标与被告黄旭强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯海标到庭参加了诉讼，被告黄旭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：未支付的工资情况：冯海标主张其于2018年7月1日到被告经营的位于广东省东莞市××镇××路××城大厦××、××楼的店铺工作，双方没有签订劳动合同，其于2018年9月31日离职，离职时黄旭强向其出具了未付工资的欠条。欠条显示“本人黄旭强欠冯海标工资合计18200元人民币（壹万捌仟贰佰元整），还款日期为2018年11月21日：5000元，2018年12月30日前还清”，欠款人处有“黄旭强”字样签名。冯海标于庭审中确认黄旭强出具欠条后于2018年12月左右向其支付过2000元，尚欠付金额为16200元。法院认定及理由：黄旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对冯海标陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，冯海标提交的证据有原件核对，在黄旭强不持异议的情况下，本院对冯海标提交的证据予以采纳。冯海标提交有黄旭强签名的欠条证明黄旭强拖欠其工资18200元，于庭审中确认黄旭强在出具欠条后向其支付了2000元，尚欠付工资16200元。现有证据不能显示黄旭强已支付剩余拖欠工资，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，黄旭强应支付冯海标工资16200元。二、原告冯海标的诉讼请求：1.黄旭强支付冯海标2018年8月、9月工资18200元；2.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄旭强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯海标支付2018年8月至9月的工资16200元；二、驳回原告冯海标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为255元（原告已预交），由被告黄旭强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  林 柏人民陪审员  王润全二〇一九年十月二十二日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2253号之一 申请执行人：赵龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：付云，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行赵龙与付云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2253号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 曾
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2099号申请执行人孙小丹，男，1983年9月13日出生。被执行人刘永文，男，1969年2月3日出生。本院在执行申请执行人孙小丹与被执行人刘永文借款合同纠纷一案中，被执行人刘永文未履行（2019）豫0611民初1140号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘永文在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月二十五日书记员  张 震
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执795号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人王涛，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王涛追偿权纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 露
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1648号原告：修海航，男，住木兰县。被告：刘庆堂，男，住木兰县。委托诉讼代理人：费弘霞，木兰县法律援助中心主任。被告：李志臣，男，住木兰县。委托诉讼代理人：李春波，男，住木兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路**。主要负责人：李臻，经理。修海航与刘庆堂、李志臣、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告修海航于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修海航撤诉。案件受理费1463元，减半收取732元由原告修海航负担。审判员  刘长发二〇一九年十月十日书记员  翟赛玉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1838号申请执行人：杨君由，男，1984年9月9日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被执行人:王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。关于杨君由与王伟建劳务合同纠纷执行一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初1981号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟建至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王伟建名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人王伟建预告登记的位于宿松县××实验区××钢××温泉山庄××室（不动产登记证明号：房建松字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金利平二〇一九年十月二十一日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26565号原告周守功，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告张莹，女，1989年11月24日出生，汉族，住河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人袁英杰。委托代理人姜佳文，女，1993年8月26日出生，汉族，住河南省，系公司员工。原告周守功诉被告张莹、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周守功，被告张莹，被告保险公司委托代理人姜佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告张莹赔偿原告损失共计7188.5元；2、被告保险公司在其保险责任限额范围内先行赔付；3、二被告承担逾期付款利息24%/年，从判决生效之日起就算。被告张莹辩称，1、原告主张的车辆损失应由保险公司承担，其在保险公司投了交强险和100万商业险，保险公司在购买保险的时候没有提到免责条款，其不能免责，根据相关规定，停运损失等属于直接损失，应由保险公司赔偿；2、原告主张停运损失应该提供实际误工天数及工资收入，及时赔偿也应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，原告车辆受损不严重，维修时间过长，诉请过高，应该提供维修清单和发票；停运损失属于保监会出台的保险条款第26条第一款规定的间接损失，保险公司不予承担；原告主张逾期付款利息于法无据，不予认可。经审理查明：2019年7月28日16时03分，被告张莹驾驶豫Ｇ×××**号车辆与原告周守功驾驶的豫Ａ×××**号车辆在郑州市××区××大道××路处发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告张莹负全责，原告周守功无责。2019年7月29日，河南正兴价格评估有限公司出具车物损失价格评估结论书载明原告车辆损失2711元。原告花费评估费136元，车辆拆检费270元。2019年8月5日，郑州高新区何老大汽修部出具证明一份，载明原告车辆2019年7月30日维修，8月5日维修好后交付原告。原告主张停运期为8.5天。原告提交郑州平达智能交通信息有限公司营运数据一份、照片若干张，证明其车辆系出租车，自2019年7月1日至2019年7月3日营运金额1437元，每天停运损失479元。另查明，被告张莹在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业保险，其中商业第三者责任保险限额100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、结论书、发票、证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告诉请的车辆损失2711元、评估费136元、车辆拆检费270元，由车物损失价格评估结论书及发票予以证明，本院予以支持。关于停运损失4071.5元，原告车辆虽为营运车辆，但其提交的营运数据仅有3天的数据，不能客观证明其每天实际的停运损失，故本院参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计原告停运损失为71392元÷365天×8.5天=1662.55元。关于原告主张的逾期付款利息，无依据，本院不予支持。综上，原告损失共计4779.55元。关于责任承担，被告张莹在被告保险公司投保有交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险限额100万，含不计免赔，故应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，停运损失系间接损失，其不承担责任，但保险合同未举证证明，相关免责条款对被告张莹不产生效力，故被告保险公司抗辩证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百七十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周守功损失4779.55元；二、驳回原告周守功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莹负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十月二十八日书记员  邵 鹏
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执230号之四申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县。法定代表人：丁瑞丰，该公司董事长。被执行人：王仲新，男，汉族，1985年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘兆远，男，汉族，1975年2月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人王仲新、刘兆远借款合同纠纷一案，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆远在中国农业银行x账户内存款人民币16513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇一九年十月二十书记员苗白娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5984号 申请执行人：王文锋，男，汉族，1978年01月19日生，住成都市武侯区。 被执行人：王添，男，回族，1982年07月17日生，住成都市金牛区。 关于王文锋申请执行王添民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终16693号民事调解书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川01民终16693号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1016号申请执行人刘光辉，男，1969年5月29日生，汉族。被执行人于俊年，男，1970年12月10日生，汉族。被执行人林淑芹，女，1975年11月3日生，汉族。申请执行人刘光辉与被执行人于俊年等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5307号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的37400元，通过微信私下给付3000元，共计40400元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5307号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十二日书记员  吕留盼
湖南省保靖县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘3125司惩27号 被拘留人:滕树玉，女。 因滕树玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出（2019）湘3125司惩27号拘留决定书，决定对滕树玉拘留15日，已交由公安机关执行。拘留期间，被拘留人滕树玉承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，决定如下： 提前解除对滕树玉的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2529号申请执行人邹以星，男，1976年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人肖恒斌，男，1994年10月14日出生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人邹以星与被执行人肖恒斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付31,960元及相应利息，执行费379元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款3,754元并发还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月二十五日书记员 刘有明
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审309号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郭伦武，男，1982年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]10006号行政处罚决定书对被执行人郭伦武所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年6月14日作出的浠资规执罚[2019]10006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]10006号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]10006号行政处罚决定书对被执行人郭伦武所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十月十九日书记员 郭芝兰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初327号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人郑兵兵，男，户籍所在地：四川省成都市大邑县,现住四川省成都市大邑县。2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 被告人张超，男，户籍所在地及现住址：四川省成都市大邑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月3日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2019年1月15日被大邑县公安局监视居住。经本院决定，于2019年10月16日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 被告人幸诗航,户籍所在地及现住址：四川省成都市大邑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月3日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 辩护人任建军，四川大益律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人郑兵兵、张超、幸诗航犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人郑兵兵、张超、幸诗航到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省大邑县人民检察院指控：2018年8月9日，被告人郑兵兵、张超等人在大邑县妙吧酒吧外因琐事殴打黄某，黄川伦遂邀约宿强（另案处理）帮忙打架。随后，宿强、黄川伦一方与被告人郑兵兵一方相约打架数次未果。2018年8月10日下午，宿强与被告人郑兵兵电话相约在大邑县海螺酒店见面，双方准备斗殴。宿强邀约赵磊（另案处理）、李明杰（另案处理）等人赶到大邑县海螺酒店外等待郑兵兵等人，并告知姚志（另案处理），姚志让让李相（另案处理）赶往海螺酒店帮忙打架。李相驾车搭载杨进（另案处理）等人携带枪械赶到海螺酒店外与宿强等人会合。被告人郑兵兵、张超邀约被告人幸诗航、白晓威（另案处理）、王建（另案处理）、李磊（另案处理）等人分乘两辆汽车携带砍刀、木棒赶到海螺酒店外。被告人郑兵兵、张超等人持砍刀、木棒、钢管等与宿强、李相等人进行打斗。打斗过程中，李相开了一枪。被告人张超被宿强等人用刀砍伤，后双方逃离现场。 2018年12月26日，被告人郑兵兵被公安机关挡获归案；2019年1月3日，被告人张超主动到公安机关投案；2019年1月2日，被告人幸诗航主动到公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人郑兵兵、张超、幸诗航参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张超、幸诗航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑兵兵到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人郑兵兵、张超、幸诗航对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人幸诗航的辩护人对公诉机关指控幸诗航犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出幸诗航系自首且有立功表现，幸诗航系从犯、初犯、偶犯且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人常住人口信息、前科材料，辨认笔录，酒店监控视频及截图、酒店保安手机拍摄视频及截图，证人证言，同案犯供述，被告人郑兵兵、张超、幸诗航的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兵兵、张超、幸诗航参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张超、幸诗航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑兵兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人幸诗航辩护人提出的幸诗航系从犯、有立功表现的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月26日起至2022年3月25日止。） 二、被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张超被先行羁押的13日应当折抵刑期13日。即刑期自2019年10月16日起至2022年10月2日止。） 三、被告人幸诗航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月2日起至2022年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  雷明清 人民陪审员  陈仕文 二〇一九年十月十七日 法官 助理  廖路遥 书 记 员  张 余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3367号申请执行人：叶长军,男性,1970年7月24日出生,住沈阳市浑**。被执行人：潘永涛,男性,1972年1月5日出生,住沈阳市浑**。申请执行人叶长军与被执行人潘永涛合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初6781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3367号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十六日书记员  王品清
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监77号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：陈亮，男，1983年11月5日生，汉族，住启东市。原审被告：范春香，女，1987年3月29日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告陈亮、范春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0681民初5734号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29703号之一原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。被告：东海县恒实珠宝有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路203号美麟水岸名城鑫园9-2-501，统一社会信用代码×××Ｇ6Ｒ。法定代表人：戚文杰。上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告东海县恒实珠宝有限公司著作权侵权一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月31日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求1-3变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元”，后又于同日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交的案件受理费人民币750元退回原告。审判员  叶俐丽二〇一九年十月三十一日书记员  欧晓旋
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2385号被执行人疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司，统一社会信用代码，916531225688604686，新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园泰山路2号；电话：15199863366/13899144600。法定代表人孙钦良。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2385号之二裁定书，于2019年10月30日向被执行人疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司在中国农业银行30×××28账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年十月三十日书记员  李 辉
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1214号原告：王伟建，男，1980年3月16日生，汉族，农民。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族。王伟建与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王伟建于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟建撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4251号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码：9136040307900410X3。 法定代表人：徐勋平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：鞠进淼，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在审理原告九江天宸物业服务有限公司诉被告鞠进淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司撤回对被告鞠进淼起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回对被告鞠进淼的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十月三十一日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初3203号之二原告（反诉被告）：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区****，统一社会信用代码9134120067423409XN（1-3）。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：界首市世纪大同置业有限公司，住所地，安徽省界首市人民东路**，统一社会信用代码：913412820836874253（1-1）。法定代表人：杨慧君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽阜阳中盛建设有限公司与被告（反诉原告）界首市世纪大同置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。被告（反诉原告）于2019年5月19日提起反诉。原告（反诉被告）安徽阜阳中盛建设有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回对被告（反诉原告）界首市世纪大同置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）亦于同日撤回对原告（反诉被告）安徽阜阳中盛建设有限公司的反诉。本院认为：原告（反诉被告）安徽阜阳中盛建设有限公司申请撤回对被告（反诉原告）界首市世纪大同置业有限公司的起诉，及被告（反诉原告）界首市世纪大同置业有限公司撤回对原告（反诉被告）安徽阜阳中盛建设有限公司的反诉均是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）安徽阜阳中盛建设有限公司撤回对被告（反诉原告）界首市世纪大同置业有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）界首市世纪大同置业有限公司撤回对原告（反诉被告）安徽阜阳中盛建设有限公司的反诉。案件受理费102203元，减半收取51101.5元，财产保全费5000元，总计56101.5元，由原告（反诉被告）安徽阜阳中盛建设有限公司承担。反诉案件受理费23400元，由被告（反诉原告）界首市世纪大同置业有限公司承担。审 判 长  戴玉钊人民陪审员  蒋志强人民陪审员  黄玉林二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4199号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张凤霞，女，汉族，1979年9月2日生，住邯郸市临漳县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张凤霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币22019.35元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计34019.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年6月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计22019.35元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张凤霞未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年12月1日，张凤霞作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000009的《贷款合同》，贷款金额40000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，张凤霞作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张凤霞向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，张凤霞作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张凤霞发放了贷款。张凤霞收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年3月6日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年6月7日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金20666.63元、利息1080元、罚息272.72元，以上垫付款项共计22019.35元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张凤霞未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张凤霞的追偿权，故张凤霞应给付原告代偿借款本金20666.63元、利息1080元、罚息272.72元，共计22019.35元。由于张凤霞的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张凤霞与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张凤霞应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张凤霞应给付维仕融资担保有限公司代偿款项22019.35元、违约金12000元，合计34019.35元。张凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张凤霞于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项22019.35元、违约金12000元，以上共计34019.35元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告张凤霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再62号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：彭立华，男，汉族，1975年4月13日生，住江苏省常州市天宁区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告彭立华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初5019号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监210号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：要求判令原审被告：1.判令原审被告向原审原告偿还借款本金8253.07元；2.判令原审被告向原审原告偿还逾期日前一个月的借款利息371.39元；3.判令原审被告向原审原告支付从2015年4月16日起，以剩余本金8253.07元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令原审被告支付律师费1000元。5.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2014年1月13日，夏靖与原审被告签订《借款协议》，协议约定：原审被告向夏靖借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元、信访咨询费100元，合计7238.80元。原审被告于2015年4月15日起未依约偿还借款本息，经原审原告多次催收未果。2016年4月19日，夏靖将债权转让给原审原告并通知原审被告。现原审原告成为合法债权人，为维护原审原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告彭立华未答辩。原审审理查明：2014年1月13日原审被告彭立华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010532；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与原审被告彭立华（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010532的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2434.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7138.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月14日通过网上银行，将29900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2015年4月15日，原审被告支付了9期的本金28885.73元、利息5199.51元，此后未再还本付息。2016年4月19日，原审原告与夏靖签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原审原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向原审被告送达了债权转让通知书。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初5019号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初196号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：王东川，男，生于1994年11月20日，汉族，四川省渠县人，初中文化，理发师，住渠县渠江镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月5日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同月20日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕180号起诉书，指控被告人王东川犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王东川及其辩护人肖延权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年10月29日14时许，吸毒人员袁某江发微信给被告人王东川叫其帮忙购买300元钱的冰毒，王东川便联系王某，确定王某能拿到冰毒后，王东川便将其支付宝二维码发给袁某江，袁某江让楚某凤扫码支付了300元。王东川收到钱后，便将这300元钱转给王某，电话联系王某叫其去拿一包毒品甲基苯丙胺，随后，王东川和王某一起到人才公寓拿毒品，带至渠县科华首座袁某江住处，王东川、袁某江、王某、楚某凤四人将毒品一起吸食完。之后，袁某江又叫王东川帮其购买300元的毒品甲基苯丙胺，楚某凤通过同样的方式将300元转账给王东川，王东川将这300元又转给王某，由王某一人去拿毒品。王某将毒品拿来后，王东川、王某、袁某江、楚某凤四人又一起将拿来的毒品甲基苯丙胺吸食完。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人王东川为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪；被告人王东川如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处一年至二年的有期徒刑，并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人王东川对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人王东川坦白认罪，系初犯，一贯表现良好，积极退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻判决。 经审理查明，2018年10月29日14时许，吸毒人员袁某江发微信给被告人王东川叫其帮忙购买300元钱的冰毒，王东川便联系王某，确定王某能拿到冰毒后，王东川便将其支付宝二维码发给袁某江，袁某江便让楚某凤扫码支付了300元钱。王东川收到钱后，便将这300元钱转了给王某，电话联系王某叫其去拿一包毒品甲基苯丙胺，随后，王东川和王某一起到人才公寓拿毒品，带至渠县科华首座袁某江住处，王东川、袁某江、王某、楚某凤四人将毒品一起吸食完。之后，袁某江又叫王东川帮其购买300元的毒品甲基苯丙胺，楚某凤通过同样的方式将300元转账给王东川，王东川将这300元又转给王某，由王某一人去拿毒品。王某将毒品拿来后，王东川、王某、袁某江、楚某凤四人又一起将拿来的毒品甲基苯丙胺吸食完。 另查明，案件审理过程中，被告人王东川的亲属代其退缴了贩毒涉案赃款600元；王东川到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、转账记录截图、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、辨认笔录、证人楚某凤、袁某江、王某的证言、现场勘验笔录、被告人王东川的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”被告人王东川贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人王东川可处以三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人王东川到案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，且自愿表示认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。”对被告人王东川贩毒所涉赃款依法予以追缴没收。其辩护人提出被告人王东川坦白认罪，系初犯，积极退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻判决的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，所涉赃款六百元予以追缴没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇一九年十月二十三日 书记员  尹灵灵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2896号原告：周艳丽，女，1980年5月14日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告周艳丽诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告周艳丽于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周艳丽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳丽撤诉。本案受理费减半收取计489元，由原告周艳丽负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2692号原告：刘生清，男，1961年1月27日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。被告：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：孟祥全，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司董事长。原告刘生清与被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司（以下简称宁夏鑫源矿业公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）宁0202民初987号民事判决。宁夏鑫源矿业公司不服该判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。石嘴山市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）宁02民终588号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生清及其委托诉讼代理人高娅到庭参加诉讼，被告宁夏鑫源矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘生清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的履约保证金及预付硅石款合计35万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，刘生清与宁夏鑫源矿业公司签订了一份《生产加工协议》，约定由宁夏鑫源矿业公司将位于大武口区柳条沟硅石矿的生产加工发包给刘生清。刘生清按约定交纳了10万元履约保证金。同日，双方又签订了一份《销售协议》，刘生清又向宁夏鑫源矿业公司预付25万元硅石款。因宁夏鑫源矿业公司采矿手续不全，双方签订的协议无法履行，现在协议履行期限均已到期，宁夏鑫源矿业公司却拒不退还刘生清所交纳的履约保证金及预付硅石款。为维护合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决处理。宁夏鑫源矿业公司未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。刘生清围绕其诉讼请求提交了以下证据：《生产加工协议》、《销售协议》、收据、银行承兑汇票两张、客户回单、短信记录、询问笔录、银川市西夏区人民法院（2018）宁0105刑初155号刑事判决书。为查明案件事实，本院向银川市西夏区人民法院的征询函及该院的复函。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，对证据所证明的事实本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，刘生清与宁夏鑫源矿业公司签订了《生产加工协议》一份，双方约定宁夏鑫源矿业公司将大武口区柳条沟硅石矿“刘生清采区”的硅石生产加工承包给刘生清，承包期限自2016年11月16日至2017年10月31日止，刘生清需向发包方宁夏鑫源矿业公司交纳履约保证金10万元。刘生清按照协议约定当日以现金方式向宁夏鑫源矿业公司交纳履约保证金10万元，宁夏鑫源矿业公司给刘生清出具收据一份。同日，双方又签订一份《销售协议》，约定由宁夏鑫源矿业公司向刘生清收取矿山资源管理费12元/吨，刘生清按照约定向宁夏鑫源矿业公司预付硅石款25万元。因宁夏鑫源矿业公司发包的硅石矿处在贺兰山自然保护区内，宁夏鑫源矿业公司在无林地使用审批手续、未经政府有关主管部门批准的情况下，收取刘生清履约保证金10万元及硅石预付款25万元后，利用机械非法占用林地采挖、拉运硅石，造成林地严重毁坏，2017年10月24日被公安机关查获。2018年12月28日，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出（2018）宁0105刑初155号刑事判决书，判决宁夏鑫源矿业公司犯非法占用农用地罪，判处罚金4万元；判决刘生清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并判处罚金1万元。在审理过程中，本院就案涉25万元硅石款及10万元履约保证金的定性问题与银川市西夏区人民法院函商，银川市西夏区人民法院认为25万元系刘生清为拉运、采挖硅石而向宁夏鑫源矿业公司支付的对价款，不宜定性为上述刑事案件中的赃款，而10万元履约保证金双方在上述刑事案件中均未提及。现刘生清以宁夏鑫源矿业公司拒绝退还履约保证金10万元及预付硅石款25万元为由，诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告双方签订的《生产加工协议》、《销售协议》，因被告发包的硅石矿无林地使用审批手续、未经政府有关主管部门批准，利用机械非法占用林地采挖、拉运硅石，造成林地严重毁坏，原、被告均被银川市西夏区人民法院判决构成非法占用农用地罪，故上述协议属于无效协议，且实际没有履行。经本院与银川市西夏区人民法院函商，银川市西夏区人民法院认为25万元系原告为拉运、采挖硅石而向被告支付的对价款，不宜定性为上述刑事案件中的赃款，而10万元履约保证金双方在上述刑事案件中均未提及。现原告以无效协议为由主张被告返还履约保证金10万元、预付硅石款25万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司于本判决书生效后五日内返还原告刘生清履约保证金10万元、预付硅石款25万元，合计35万元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 杨剑平审 判 员 陈 岩人民陪审员 赵 奇 二〇一九年十月十日书 记 员 金雪艳附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终430号 上诉人（原审被告）：谢昭红，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：谢宝，男，1999年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人谢昭红因与被上诉人谢宝网络购物合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。 谢昭红上诉称，根据法律规定本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于本案无法确定合同履行地，因此本案应当由被告住所地人民法院普宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案订单显示，山东省淄博市周村区北郊镇经济开发区姜萌路2018号为收货地，故该地为合同履行地。因此，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月十七日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2765号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司（曾用名广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司），住所地：衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。法定代表人：朱新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽莎，女，汉族，1982年12月9日出生，住衡阳市石鼓区，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继峰，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区，该公司员工。被告：刘信麟，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告刘信麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人罗丽莎、黄继峰与被告刘信麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司向本院请求判令：1、被告向原告支付物业费1341元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日，原告的总公司即广东碧桂园物业服务股份有限公司与衡阳市中泰峰境第二届业主委员会签订了《中泰峰境物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司自2016年12月1日至2019年11月30日对该小区提供物业服务，电梯洋房按1.5元/月/平方米收取物业费。合同签订后，广东碧桂园物业服务股份有限公司成立了下属机构原告即碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，独立承担物业管理等相关事宜。被告系中泰峰境A6栋509室业主，该房建筑面积45.2平方米。被告拖欠2018年1月1日至2019年8月16日期间的物业费1341元未付，原告多次催交未果，特诉至法院，望判如所请。被告刘信麟辩称，原告进入本小区提供物业服务质量较差，原告不及时清理管道且未赔偿其房子泡水而遭受的损失，应判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告的总公司即广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告所在的衡阳市中泰峰境业第二届主委员会签订《中泰峰境物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告作为广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司依约提供了物业服务，被告未能依约支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告以原告提供物业服务质量较差以及未赔偿其房子泡水遭受的损失为由拒缴物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。经核算，自2018年1月1日起至2019年8月16日止，按照1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业费1324.36元（45.2㎡×1.5元/月/㎡×19个月+45.2㎡×1.5元/月/㎡÷30天×16天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘信麟自本判决生效之日起五日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司2018年1月1日至2019年8月16日期间的物业费1324.36元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘信麟负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年十月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17650号原告：陈某，女，1977年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被告：尹某1，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年8月22做出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵国婷、被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子尹某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,500元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年3月登记结婚，2006年12月生育一子名尹某2。双方婚后感情一般，后因性格不合，常因生活琐事发生争执，已分居。现双方感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。被告尹某1辩称，夫妻间也没有原则性问题，双方感情没有破裂，且孩子处于成长的关键阶段，不希望因离婚对孩子产生重大负面影响，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年3月登记结婚，2006年12月生育一子名尹某2。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告则认为双方感情没有破裂，孩子也需要一个完整的家庭，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。综合考虑本案原、被告双方意愿，以及为了双方孩子的健康成长，应给双方一次和好的机会，希望原、被告珍惜夫妻感情，相互关心、相互照顾，正确处理夫妻矛盾，共同努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，保全费计人民币5,000元，均由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十月二十四日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3786号申请执行人：王亚栋，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2018年7月26日作出的（2019）豫0122民初5387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王亚栋于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人程鹏价值84890元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月十一日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7330号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市临园路东段72号。统一社会信用代码91510703905401618B。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗翠萍，女，1994年5月12日出生，汉族，住四川省南充市阆中县。 被告：安旭，男，汉族，1990年6月10日出生，住四川省南充市阆中县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农业银行涪城支行）与被告罗翠萍、安旭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼，被告罗翠萍、安旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求称：1．请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金182690.03元，分期手续费5662.23元、违约金3197.36元及利息55229.34元（利息截止2019年6月10日，按日利率日万分之五计算至全部欠款结清之日止），上述欠款合计246778.96元。2．依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费12338元；3．依法判令原告对被告一所有的川Ｒ×××××号捷豹ＸＦ车辆享有抵押权，并就其拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。4.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年4月11日，被告一向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》。原告审核同意后予以发放专项分期额度为291200元的信用卡。被告二承诺为共同还款人。被告一2016年4月25日持卡消费，截止2019年6月份被告多次未履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告罗翠萍、安旭未作答辩，亦未提供证据。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年4月11日，被告罗翠萍向原告农业银行申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并作为乙方与作为甲方的原告农业银行签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息，滞纳金等按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部份的5%收取。被告罗翠萍在该行申办的金穗贷记卡卡号为62×××82，分期金额为291200，手续费29120元，分36期支付。被告安旭向该项签署共同还款承诺书，申请为前述债务的共同债务人承担连带清偿责任。二被告以其川Ｒ×××××号车为前述债务办理了抵押登记。截止2019年6月10日，被告罗翠萍、安旭拖欠本金182690.03元，拖欠手期手续费5662.23元、利息55229.34元。 本院认为,被告向原告申领信用卡，使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任及违约责任。原告主张要求被告偿还欠付的本金及利息等符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。截至2019年6月10日，被告除应偿还累计拖欠本金182690.03元，手续费5662.23元、利息55229.34元外，按照双方约定，被告还应从2019年6月11日起，以所欠本金182690.03为基数，按照日万分之五的标准支付利息至款清时止。原告未举证证明违约金的计费标准，故对于原告主张的违约金基数无法确定，本院不予支持。被告未按期偿还前述款项，原告主张对被告的川Ｒ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款对前述债务享有优先受偿权符合双方约定，本院予以支持。此外，原告未举证证明产生了除案件受理费以外的仲裁费、差旅费等其他费用，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗翠萍、安旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行欠款本金182690.03、利息55229.34元，分期手续费5662.23元，并承担以本金182690.03元为基数从2019年6月10日起至本判决确定的给付之日止按日利率万分之五计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告罗翠萍、安旭的川Ｒ×××××号车拍卖、变卖所得价款就前述债权享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2593元，由被告罗翠萍、安旭负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月十六日 书记员 张雪良织
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民特1179号申请人：蒋国生，男，汉族，1959年3月15日出生，住重庆市北碚区。被申请人：蒋婷婷，女，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市北碚区。申请人蒋国生申请蒋婷婷宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋国生诉称：申请人系蒋婷婷的父亲。2004年3月，被申请人蒋婷婷离家出走，下落不明。蒋婷婷与家人失去联系，下落不明已十几年，现申请宣告蒋婷婷死亡。经查：蒋婷婷，女，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市北碚区，与申请人蒋国生系父女关系。被申请人蒋婷婷于2004年3月离家出走，与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年10月8日在重庆法院公众服务网发出寻找蒋婷婷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋婷婷仍然下落不明。本院认为，被申请人蒋婷婷于2004年3月起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找蒋婷婷的公告现已届满一年，蒋婷婷仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告蒋婷婷死亡。本判决为终审判决。审判员  袁晓翔二〇一九年十月八日书记员  邓 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2561号沈阳威嘉置业有限公司：沈阳威嘉置业有限公司与王某、中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳威嘉置业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初1296号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王睿岩，女，1969年4月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，该公司董事长。再审申请人王睿岩因与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心置地公司）居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王睿岩申请再审称，原审判决认定王睿岩与顺心置地公司存在居间合同关系，缺乏事实依据。顺心置地公司系玉田县正信房地产开发有限公司销售代理，王睿岩与顺心置地公司之间不存在居间合同关系，顺心置地公司代理销售涉案房屋，收取王睿岩电商费没有合法依据，构成不当得利，理应返还。二审法院曾就与本案案情类似的案件作出的判决，与本案判决结果不同，存在同案不同判情况。同一系列案件裁判文书存在错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王睿岩申请再审主张顺心置地公司收取其50000元款项，构成不当得利，应当返还。从原审查明事实来看，顺心置地公司在收取王睿岩款项后向其出具了收据写明“排卡费”，王睿岩购买明礼家园房屋是通过顺心置地公司工作人员提供服务完成，且王睿岩与玉田县正信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，即顺心置地公司收取王睿岩款项系基于其提供了相应服务。原审判决基于以上事实，认定王睿岩与顺心置地公司实际上形成居间服务合同关系，并无不当。顺心置地公司收取王睿岩50000元款项，具有合法依据。王睿岩主张顺心置地公司构成不当得利，缺少依据。综上，王睿岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王睿岩的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十月十八日书记员 孟祥辉