四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1299号 原告：舒世玉，女，1944年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。 委托诉讼代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师. 委托诉讼代理人：龙素军，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。系舒世玉之女。 被告：唐新，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。 被告：屈敏，女，1984年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐新，系屈敏弟弟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司 代表人：谢川峰，负责人。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。 本院于2019年5月16日立案受理了原告舒世玉与被告唐新、屈敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒世玉及委托诉讼代理人周德斌、龙素军、被告唐新、被告屈敏的委托诉讼代理人唐新、被告保险公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒世玉向本院提出诉讼请求称，1、请求判令由被告赔偿原告医疗费26731.62元、残疾赔偿金93004.80元、假肢安装费27000元、误工费24000元、护理费28890元、伙食补助费1920元、交通费3620元、餐饮费714元、鉴定费1245元、残疾用具费167元、精神抚慰金40000元，共计247292.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年10月3日14时05分许，唐新驾驶川X号小型轿车（所有人为屈敏）从乐至县池南路方向向乐至县实验中学方向行驶，行驶至乐至县新南路转盘人行横道处时，因其观察不足，碰撞行人舒世玉，造成舒世玉受伤的道路交通事故。2018年10月18日，乐至县公安局交通警察大队出具51202212018000XXXX号交通事故责任认定书认定被告唐新负此事故全部责任。被告屈敏所有的川X号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。原告所受之伤经鉴定为X级伤残，原告起诉请求支持其诉求。 被告唐新、屈敏辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告唐新驾驶的属屈敏所有的川X号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。给原告造成的损失，除保险公司承担赔偿责任外，由被告唐新承担赔偿责任。被告唐新在原告住院治疗期间垫支医疗费16731.62元，应在本案中品迭。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告唐新驾驶的属屈敏所有的川X号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔属实。事故发生后，保险公司垫支医疗费10000元应当予以品迭。原告请求赔偿的各项费用过高，请法院依法裁决。 经审理查明，2018年10月3日14时05分许，唐新驾驶川X号小型轿车（所有人为屈敏）从乐至县池南路方向向乐至县实验中学方向行驶，行驶至乐至县新南路转盘人行横道处时，因其观察不足，碰撞行人舒世玉，造成舒世玉受伤的道路交通事故。2018年10月18日，乐至县公安局交通警察大队出具51202212018000XXXX号交通事故责任认定书认定为事故形成原因分析为：根据询问笔录、监控视频等证据分析，唐新驾车对前方道路情况观察不足，遇行人正在人行横道通行往来未停车让行，是造成此事故的原因。当事人导致交通事故的过程及责任或者意外原因：唐新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第47条第1款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，唐新承担此事故的全部责任，舒世玉不承担此事故责任。原告于当日被送往乐至县人民医院住院治疗至2018年12月6日，经诊断为：右足1、2趾近节趾骨粉碎性骨折；2、右足第1、2、3趾骨骨折；3、右足多处软组织挫裂伤；4、糖尿病；5、高血压病。出院医嘱及建议：1、注意休息3月，加强营养，门诊随访；3、若有不适，立即就医。用去医疗费26731.62元。 事故发生后，被告唐新垫支医疗费16731.62元，被告保险公司垫支医疗费10000元。 被告唐新驾驶的属屈敏所有的川X号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。 2019年3月4日，原告与成都博尔特假肢矫形器成都分公司签订假肢安装合同，并于当日以27000元安装假肢。2018年11月16日、12月19日通过其女儿的微信在网上购买轮椅、拐杖用去费用167元，共计27167元。 原告舒世玉于2019年3月19日委托四川华西医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2019年3月21日以法临X号司法鉴定意见书作出鉴定意见：舒世玉在糖尿病的基础上，因右足多处软组织挫裂伤伴多发性骨折后行“右下肢截肢术”达到X级伤残。用去鉴定费1245元。经保险公司申请双方协商在四川鼎城司法鉴定中心对原告糖尿病与交通事故截肢间的因果关系进行鉴定，该中心以鼎城中心函【2019】第X号作出不予受理鉴定工作告知书。后经双方当事人再次协商并委托四川中信司法鉴定中心进行鉴定，该中心以中信司鉴中心【2019】临鉴字第X号法医临床学鉴定意见书作出如下鉴定意见：1、舒世玉右小腿截肢与2018年10月3日车祸有直接因果关系，不排除糖尿病存在基础上抗感染能力下降，对右足感染控制存在不利影响，以诱因认定为宜。建议参与度为1%-20%为宜；2、舒世玉不存在目前护理依赖；3、舒世玉伤后的护理期为90日为宜。 上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、保险单、亲属证明、企业信用信息公示报告、被告驾驶证、行驶证、乐至县人民医院出院病情证明书、住院病历、用药费用清单、医疗费发票、第二次法医临床学鉴定意见书门诊票据、第一次司法鉴定意见书及鉴定费发票、装配假肢证明、成都博尔特公司资格批复、营业执照、备案凭证、安装假肢合同、发票、微信购买记录、餐饮费、交通费发票等在卷予以证实。 本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的唐新负此事故全部责任，舒世玉不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告唐新应当承担全部民事赔偿责任。因被告唐新驾驶属屈敏所有的川X号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部分由保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担赔偿责任。庭审中被告唐新明确表示除保险公司赔偿外，由被告唐新承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费26731.62元，品迭自费药、乙类用药的15%即4009.74元，由被告唐新负担；2、营养费1600元（64天×25元／天），原告要求营养费1600元，本院予以支持；3、住院生活补助费1920元（64天×30元／天），原告要求住院生活补助费1920元，本院予以支持；4、护理费，原告未向本院提供其护理人员的工作工资标准，故原告的护理费应当按每天80元计算。原告受伤截肢后的护理费，四川中信司法鉴定中心的鉴定意见：……3、舒世玉伤后的护理期为90日，其护理费7200元（90天×80元／天），原告要求护理费28890元过高，本院不予全部支持；5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1944年2月22日出生，其残疾赔偿金按5年计算，其残疾赔偿金为66432元（33216元×5年×伤残等级系数0.4），原告要求残疾赔偿金93004.80元过高，本院不予全部支持；6、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为12000元（30000元×伤残等级系数0.4），原告请求精神损害抚慰金为40000元过高，本院不予全部支持；7、残疾辅助器具费27167元，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告要求残疾辅助器具费27167元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告住院及几次伤残鉴定的实际情况，本院确定原告的交通费为2000元，原告要求交通费、餐饮费4334元过高，本院不予全部支持；9、鉴定费1245元，保险公司已支付的为支付糖尿病参与度的鉴定费2000元，这是为查明案件事实所必须支出的费用，保险公司不同意赔偿鉴定费的辩解意见本院不予支持。故对原告要求鉴定费1245元，本院予以支持。四川中信司法鉴定中心的鉴定费用2000元仍应由保险公司自行承担（保险公司已给付）。综上原告的损失共计148295.62元。根据四川中信医学鉴定中心鉴定意见：1、舒世玉右小腿截肢与2018年10月3日车祸有直接因果关系，不排除糖尿病存在基础上抗感染能力下降，对右足感染控制存在不利影响，以诱因认定为宜。建议参与度为1%-20%为宜；本院确定为10%，应在总费用中予以品迭14829.56元，由原告自行承担。其余损失133466.06元由被告承担。其中由保险公司在机动车医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费9456.32元，保险公司共计赔偿原告129456.32元；由被告唐新赔偿原告自费药、乙类用药4009.74元，品迭被告唐新垫支的16731.62元，唐新承担本案诉讼费用2505元，品迭保险公司已垫支的10000元、由保险公司直接支付给被告唐新垫支款10216.88元；直接支付给原告舒世玉赔偿款109239.44元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内向原告舒世玉支付赔偿款109239.44元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内向被告唐新支付垫支款10216.88元； 三、驳回原告舒世玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元,适用简易程序审理减半缴纳2505元，原告舒世玉负担（已在唐新垫支款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 智