wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2777号原告：于某，女，1994年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：陈某1，男，1991年12月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原告于某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生女陈某2由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告经常为琐事争吵。未建立稳固的夫妻感情。且被告于2017年被判处有期徒刑一年三个月，又于2019年8月涉嫌敲诈勒索罪，被廊坊市公安局安次分局取保候审。被告陈某1在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于某和被告陈某1于2014年相识，2015年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女陈某2出生。本院认为，原告于某与被告陈某1从相识、恋爱到结婚，双方有一定的感情基础，且原告未提交双方夫妻感情破裂的证据，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告于某与被告陈某1离婚。案件受理费200元由原告于某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十月二十九日书记员  张雪注：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3056号上诉人（原审原告）：何媚，女，汉族，1979年11月4日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：腾胜青，甘肃君谙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃恒康生态农业集团有限公司，住所甘肃省兰州市城关区静宁路**中海国际大厦第******。法定代表人：岳国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁娟，甘肃中立源律师事务所律师委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人何媚因与被上诉人甘肃恒康生态农业集团有限公司（以下简称“恒康生态集团公司”）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10169号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人何媚预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员白丽娟二〇一九年十月三十日书记员谢雷
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执497号 申请执行人：姜文英，女性，1975年06月25出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：李桃，女性，1965年03月12出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1586号民事判决，立案执行姜文英与李桃借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人李桃应当向申请执行人姜文英偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。 三、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 四、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人李桃名下无注册公司及持有股权； 2、被执行人李桃无银行和公积金存款；查找到被执行人李桃在贵州省社会保险事业局有基本养老金及职业年金收入，我院已强制扣划4921.77元，并发放给申请执行人姜文英; 3、被执行人李桃名下无可执行的车辆； 4、被执行人李桃无不动产登记信息; 5、本院经向被执行人李桃居住地周边群众调查了解情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人姜文英的债权实际实现4921.77元，未实现债权25628.23元。 本院认为，本案中申请执行人姜文英享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月三十日 法官助理 员胡李 书 记 员 罗昌文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1226号原告：胥传华，男，1961年4月5日生，汉族，大学文化，公司职员，住址北京市海淀区。委托代理人（特别授权）：金鹏，北京包银律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人（一般授权）：和孟臣，男，纳西族，1991年5月5日生，大学文化，现住丽江市古城区，系被告公司法务。原告胥传华诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，原告胥传华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥传华的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告胥传华撤诉。案件受理费35934元，减半收取计17967元，由原告胥传华负担。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年十月十一日书 记 员  马 莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民再1号原审原告：孙华镔,男,1986年12月20日出生,汉族,住苏州市。原审被告：倪雅君,女,1969年11月10日出生,汉族,户籍地苏州市姑苏区。原审原告孙华镔与原审被告倪雅君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0508民初4753号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0508民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙华镔向本院提出诉讼请求：判令被告倪雅君归还原告孙华镔借款20000元并支付利息(以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还1.4万元并支付利息（以1.4万元为本金按照年利率6%自起诉之日计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年11月23日，被告由于资金原因向原告借款20000元，当日，原告将所有款项交付给被告，被告向原告出具借条一张。双方约定，分20周还款，还款期限为2018年4月12日。借款到期后，原告未按约支付本金及利息。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院再审认为，本案中孙华镔向倪雅君出借款项系现金交付，孙华镔起诉金额并未扣除其庭审中自认的倪雅君归还的金额，且本案相关起诉状副本等材料系公告送达，倪雅君并未对孙华镔举证证据及所作陈述提出质证意见，结合孙华镔自2018年以来多次作为原告向法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，孙华镔涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初4753号民事判决。二、驳回原审原告孙华镔的起诉。公告费300元，由原审原告孙华镔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟忠审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6423号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行， 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，系该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：常某，系该支行风险部经理。 被告:张某，男，1983年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：冶某，男，1968年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：孟某，男，1972年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告张某、冶某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人李某，被告张某、冶某、孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还借款本金99966.85元，承担利息37265.07元(利息清至2019年6月20日)，合计137231.92元，并利随本清；2.要求被告冶某、孟某对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告张某向原告申请农户小额贷款100000元用于生产经营，约定贷款于2016年8月25日到期，被告冶某、孟某为该笔贷款提供保证担保。后贷款经原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告张某辩称，原告诉讼属实，但是利息过高。 被告冶某辩称，被告未给被告张某借款提供担保，故被告不承担责任。 被告孟某辩称，被告未给被告张某借款提供担保，故被告不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证、农户贷款借款合同复印件、贷款发放通知单、还款明细、打款凭证、三被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告张某向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，被告冶某、孟某在保证人处签名、捺印。同年8月26日，被告张某作为借款人，被告冶某、孟某作为多户联保担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2015年8月26日至2018年8月25日，借款人在100000元的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告张某发放贷款100000元。2017年11月17日，被告张某向原告偿还借款本金33.15元。截止2019年6月20日，被告张某拖欠原告借款本金99966.85元，利息37265.07元，合计137231.92未还。原告追索无果，遂引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行甘州支行与被告张某签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告张某向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金99966.85元，承担利息37265.07元（清息止2019年6月20日），合计137231.92元，并利随本清的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的借款由案外人孙玉学使用的抗辩理由，本案中实际签订借款合同的是被告张某，且原告在合同签订当日将借款转账于被告张某，原告已完成了合同约定的义务，至于之后被告张某又将借款转账于案外人孙玉学，系被告张某与孙玉学之间的借贷法律关系，与本案无关，故对被告的辩解理由，本院不予采信。 关于被告冶某、孟某应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条第二款规定“在合同约定的保证该期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案被告冶某、孟某作为保证人在农户贷款借款合同上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因涉案借款100000元的借款期限为2015年8月26日至2016年8月25日，故二被告的保证期间为2016年8月25日至2018年8月25日，至原告起诉之日即2019年7月22日，二被告的保证责任已超过两年的保证期间，被告冶某、孟某的担保责任已免除，故对原告要求被告冶某、孟某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，判决如下： 一、被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金99966.85元，承担利息37265.07元(利息清至2019年6月20日)，合计137231.92元，并利随本清，限于判决生效后三十日内付清； 二、被告冶某、孟某在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由被告张某负担并直接给付原告，本院给原告退还受理费1522.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 袁晓英 二〇一九年十月十一日 法官助理 万 英 书 记 员 姚 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21498号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李娟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员  张 静二〇一九年十月二十二日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7831号 申请人：李洪博,男,1960年11月9日出生,汉族,现住淄博市张店区。 被申请人：周冉，男，1977年1月2日出生，汉族，现住山东省高青县。 被申请人：齐共菊，女，1982年11月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：齐共峰，男，1990年6月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 申请人李洪博与被申请人周冉、齐共菊、齐共峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请保全，请求保全被申请人600万元的财产，申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周冉、齐共菊、齐共峰银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元由申请人李洪博负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十月二十四日 书记员  董雅玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3841号 申请执行人:绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 被执行人：杨峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳舜苑房地产开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4286号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十八日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75722号原告：倪黎华，女，1964年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励。本院在审理原告倪黎华与被告银京医疗科技(上海)股份有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案过程中，原告倪黎华于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告倪黎华的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪黎华撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告倪黎华负担(已交纳)。审判员  周清二〇一九年十月九日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初1149号原告：杨应贵，男，汉族，1955年3月12日生，云南省云县人，住云县。委托代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师，代理权限：一般授权委托。被告：杨银虎，男，汉族，1986年2月16日生，云南省云县人，住云县。被告：杨应荣，男，汉族，1953年1月10日生，云南省云县人，住云县。原告杨应贵与被告杨银虎、杨应荣、云南富泽公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告以被告杨银虎开庭前已支付了8000元，剩余部份也达成协议为由，申请撤回起诉，并放弃对云南富泽公路工程有限公司的诉讼请求。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨应贵撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨应贵承担。审判员  唐建华二〇一九年十月二十三日书记员  茶 健
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2130号原告：顾娟，女，1944年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告顾娟与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告顾娟于2019年8月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告顾娟申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾娟撤回对被告高明华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾娟负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4626号原告:河南省千隆贸易有限公司，住所地:平顶山市卫**新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面**楼**。统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰,总经理。委托诉讼代理人:戴彦楠,男,1984年11月25日出生,汉族,该公司员工,住平顶山市新华区。被告：王亚辉,男,1990年3月17日出生,汉族,住河南省郏县。被告：李闪闪，女，1991年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南省千隆贸易有限公司与被告王亚辉、李闪闪追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南省千隆贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省千隆贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十月二十九日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6615号 原告：刘财，男，1945年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：高瑞玲，女，1946年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二原告共同委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘芝兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告:张世华，男，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：赵翔，男，1991年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘财、高瑞玲与被告张世华、刘芝兰、第三人赵翔追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘财、高瑞玲共同委托诉讼代理人贾世桥，第三人赵翔到庭参加诉讼。被告刘芝兰、张世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘财、高瑞玲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告刘财、高瑞玲61万元并支付利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月14日，二被告与鹿泉信用联社签订《个人循环额度借款合同》，约定二被告向鹿泉信用联社借款150万元。原告高瑞玲以其名下位于石家庄市桥西区；刘财以其名下位于石家庄市的房产为上述借款本息提供抵押担保。二原告提供抵押担保后，鹿泉信用社向二被告发放贷款150万元。2017年7月，贷款到期后，被告刘芝兰、张世华无法偿还上述贷款，便让原告从董耕余处借款110万元，月息2分，从赵翔处借款50万元，月息2分，用于偿还鹿泉信用社贷款，并承诺贷款发放后再去偿还小额贷款。董耕余、赵翔的借款直接汇入刘芝兰在鹿泉信用联社开设的还款账户。贷款得以循环发放。但被告刘芝兰在收到鹿泉信用社再次发放的150万元贷款后并没有用于偿还小额贷款，而将贷款挪用。刘芝兰、张世华未偿还鹿泉信用联社的贷款和社会小额贷款，导致相关债权人同时向二原告主张权利。二原告并未使用本案借款，为偿还信用社贷款和社会小额贷款被迫变卖房产，故诉至法院。 被告刘芝兰、张世华未答辩。 第三人赵翔述称，当时刘财、刘芝兰互称父女，到第三人处借款。第三人与刘财、高瑞玲、刘芝兰、张世华签订借款合同并做了公正。他们三人用刘财或高瑞玲的房产提供抵押，具体谁的房产记不清。第三人交付了款项。后来还款的时，因为第三人没有中国银行的银行卡，原告将款项转到了案外人王鹏账户，后由王鹏转给了第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、借条、中国银行业务回单、收据、二原告结婚证及二被告结婚登记审查处理表、鹿泉区人民法院判决书。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 1、二原告系夫妻关系。二被告于2006年12月19日登记结婚。 2、原告提交的鹿泉区人民法院的民事判决书显示，2016年7月14日，二被告与鹿泉信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定借款本金150万元，高瑞玲以其名下位于石家庄市桥西区；刘财以其名下位于石家庄市的房产为上述借款本息提供抵押担保。2017年7月贷款到期后，被告刘芝兰、张世华倒贷，鹿泉信用社于2017年7月14日向二被告发放贷款150万元，到期日为2018年7月13日。贷款到期，鹿泉信用社将二原告及二被告起诉。该院作出（2018）冀0110民初1986号民事判决：二被告偿还贷款150万元及利息，二原告抵押的房产进行折价或拍卖。2018年12月13日、14日，刘财、高瑞玲偿还1595656.19元。后二原告将二被告诉至鹿泉区人民法院，要求二被告偿还1595656.19元并支付利息。鹿泉区人民法院作出（2019）冀0110民初2340号民事判决：被告刘芝兰、张世华偿还二原告1595656.19元及利息（利息自2019年4月22日起按年利率6%计算至付清之日）。 3、原告提交的公证书中的借款合同载明：出借人为赵翔，借款人为刘财、高瑞玲、刘芝兰、张世华，借款金额50万元，期限3个月，月息2%，按月付息，到期利随本清，款项汇入刘芝兰名下尾号为1840的账户。合同签订时间为2017年7月10日。后赵翔将款项汇至指定账户。 4、原告提交的收据主要内容为：刘芝兰、张世华等四人于2017年7月10日向我公司借款160万元，分别由我公司员工赵翔转账50万元，董耕余转款110万元，转到刘芝兰在信用社尾号为1840的账户，以刘财、高瑞玲的石家庄和平西路新文里7号1号楼904、905室和石家庄市桥西区培英里13号1栋203室作为抵押。截至2018年3月9日已收到刘财、高瑞玲偿还本金160万元、利息26.44万元。该本金由女儿高春颖于2018年2月9日代转给王鹏70万元，刘财2018年3月9日转给王鹏90万元。2018年3月10日经调账后，刘财、高瑞玲实际偿还赵翔本金50万元，偿还董耕余本金110万元。 5、根据高春颖尾号为7556的中国银行交易流水显示高春颖在2018年2月9日向王鹏转款70万元，在2018年3月9日向刘财转款90万元。刘财尾号6792的中国银行账户显示刘财在2018年3月9日向王鹏转款61万元和29万元。根据刘财尾号为4448的中国建设银行的账户显示在2018年3月10日刘少平和王鹏共计向刘财转款110万元，于同日刘财将该110万元转给董耕余。 本院认为，二原告与二被告共同向第三人借款50万元，二原告作为共同借款人，有义务履行偿还义务。因上述借款系用于偿还二被告的银行贷款。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就原、被告之间系何种法律关系提出抗辩，故本院依法认定二被告系实际用款人。在原、被告四人不存在共同用款的情况下，二原告履行偿还义务后，与二被告之间成立新的借贷关系，二原告有权要求二被告偿还款项。根据出借人出具的收据及相应银行流水显示，二原告共计向赵翔、董耕余（王鹏、刘少平）偿还款项160万元，其中董耕余为110万元，赵翔为50万元，故本院依法认定二原告向第三人偿还的借款本金为50万元，即二被告在本案中应偿还二原告50万元。因双方并未约定还款期限及利率，二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芝兰、张世华于本判决生效之日起十日内偿付原告刘财、高瑞玲本金50万元及利息（利息自2019年7月29日起按年利率6%计付至付清之日）； 二、驳回原告刘财、高瑞玲其他诉讼请求。 如果被告刘芝兰、张世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由二原告共同负担1100元，二被告共同负担8800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  孟瑶芫 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曲婷婷
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0927财保27号申请人：赵某，原籍内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人：李某，原籍山西省大同市，现住山西省大同市。申请人赵某于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院采取财产保全措施：依法扣押被申请人李某的×××（×××）号重型半挂车。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司担保金额为10万元的保单（保单号6615492019150193000003）向本院提供担保。经本院审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李某所有的停放于乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队的×××（×××）号重型半挂车予以扣押，期限为一年。案件申请费1020元由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 帅宇兵 二〇一九年十月二十一日书记员 王慧芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2116号原告：马某1，公民身份号码：×××IX，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金6000元及利息522.75元（从2017年10月22日到2019年3月份）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告马某2以资金周转困难为由向原告借到现金6000元，并约定2018过年前尽快偿还。后原告多次催要被告分文未还。被告马某2未作答辩。原告马某1围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条，证明被告向原告借款6000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2017年10月22日，马某2向马某1借款6000元，并给马某1出具借条一张，载明“今借到马某1现金陆仟元整（6000元）。借款人：马某2，2017.10.22”。后经马某1多次催要，马某2拖欠至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马某1当庭提交的借条能证实马某2向马某1借款6000元至今未还的事实，故对马某1主张马某2偿还借款6000元的诉求，本院予以支持。因马某1提供的借条上双方未约定还款期限，故马某1可以随时要求马某2返还借款。马某2虽未到庭，本院根据马某1的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2偿还原告马某1借款6000元，限被告马某2于判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告马某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 李学萍人民陪审员 李秀萍 二〇一九年九月五日书 记 员 何佳桐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2711号之一申请执行人李海生，男，1968年6月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人潘建祥，男，1971年6月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人李海生与被执行人潘建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海生依法向本院申请执行，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人潘建祥返还申请执行人借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费525元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人潘建祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘建祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人潘建祥名下所有的车牌号为浙Ｄ×××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘建祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘建祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘建祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人潘建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李海生，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2711号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月十八日书记员  何琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4042号原告：上海宣和资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路**、浦电路******。法定代表人：张江华,总裁。原告：王伟，男，1983年1月25日生，汉族，住河南省济源市。两原告共同委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：曾晓芳，男，1973年10月11日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京天驰君泰(郑州)律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1987年3月01日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。第三人：招远君邦商贸有限公司，住所地山东省招，住所地山东省招远市金岭镇中村村西div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨君敏，总经理。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。第三人：烟台双塔食品股份有限公司，住所地山东省招，住所地山东省招远市金岭镇寨里div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨君敏，董事长。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。第三人：宁波晟昶贸易有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**(15-3)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李卫杰。原告上海宣和资产管理有限公司、原告王伟与被告曾晓芳、被告刘晓娜、第三人招远君邦商贸有限公司、第三人烟台双塔食品股份有限公司、第三人宁波晟昶贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海宣和资产管理有限公司、原告王伟于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宣和资产管理有限公司、原告王伟撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海宣和资产管理有限公司、原告王伟负担。审 判 长  崔迈科人民陪审员  王俊英人民陪审员  蒋建萍二〇一九年十月三十日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1576号 本院在审理罪犯郑英京减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯郑英京减刑建议的函》向本院申请撤回对郑英京的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对郑英京的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯郑英京的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1070号 原告：顾以安，男，汉族，居民，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：邹德华，男，汉族，居民，住湖南省安仁县。 原告顾以安与被告邹德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告顾以安及委托诉讼代理人肖斌，被告邹德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾以安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付淡竹叶货款人民币140910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告邹德华向原告购买淡竹叶，双方约定价格为12.5元/公斤。原告于8月14日将12820公斤淡竹叶运往被告指定交货地点，8月15日将淡竹叶运抵被告指定的地点郴州市宜章县天塘乡三联村孟家鞭炮厂。经过磅称重，淡竹叶的重量为12810公斤。原告交货的当天被告对货物的重量没有提出异议，但第二天被告以货物水分超标为由，拒绝以12.5元/公斤的价格进行结算。后经双方多次协商，同意以11元/公斤的价格进行结算。但原告一直未将货款支付给原告。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邹德华辩称，邹德华不是本案的适格被告，对被告的货款不承担支付义务。原告与案外人韶关某某中药材种植有限公司（以下简称“山道公司”）于2018年11月28日签订《产品购销合同》，合同约定山道公司向原告收购淡竹叶。原告顾以安于2019年8月将12810公斤的淡竹叶交付给山道公司。山道公司在收到货物的第二天提出质量异议，符合合同的约定。且原告顾以安尚欠山道公司预付货款170143元，即使以涉案货款抵偿，原告仍欠山道公司预付款近30000元。 原告顾以安为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据： 1、顾以安身份证复印件、邹德华户籍资料，拟证明原、被告的基本信息情况。 2、顾以安与邹德华的电话通话记录和电话录音、微信聊天记录、顾以安与张跃华的微信聊天记录、过磅单、货车司机李爱平的证明，拟证明邹德华向顾以安购买淡竹叶，并把淡竹叶交到邹德华指定的交货地点由张跃华验收，共送给邹德华淡竹叶12810公斤，计货款140910元。 被告邹德华为支持其主张，向法庭提供下列证据： 3、产品购销合同，拟证明顾以安与韶关山道公司于2018年11月28日签订《产品购销合同》，与被告邹德华个人无关。 4、付款凭证、转账凭证，拟证明韶关山道公司在2018年12月至2019年8月期间收购原告顾以安的淡竹叶后，付给顾以安货款的情况。 5、关于淡竹叶购销合同与乙方（顾以安）违约处理意见，拟证明顾以安与山道公司在履行购销合同过程中发生纠纷，经双方协议约定，顾以安尚欠山道公司预付货款170143元。 6、邹德华与顾以安的微信聊天记录，拟证明顾以安于2019年8月15日送给山道公司的淡竹叶，因质量不合格，邹德华要求顾以安与山道公司的张总协调处理好。 对原、被告提供的证据，本院审查认为原告提供的证据1、2，被告提供的证据3、4、6,符合证据的合法性、客观性、关联性，予以采信；被告提供的证据5，与本案无关，不予采信。 本院根据原、被告的举证，结合庭审查明的情况，确认案件事实如下： 2018年11月28日，原告顾以安与山道公司签订《产品购销合同》，合同约定山道公司购买原告顾以安的淡竹叶，合同同时对产品名称、数量、质量、单价、运输方式、验收标准、付款时间、违约责任、争议的解决等内容进行了约定。合同签订后，原告顾以安在2018年11月至2019年8月期间，多次提供淡竹叶给山道公司，山道公司在收到原告顾以安的淡竹叶货物后，付给原告顾以安一定数量的货款。2019年8月14日，被告邹德华与原告顾以安联系送淡竹叶的事情。原告顾以安2019年8月15日委托货车司机将12.81吨淡竹叶运送到被告邹德华指定的地点湖南省宜章县天塘乡三联村孟家鞭炮厂。经张跃华过磅称重，淡竹叶的重量为12810公斤。后因该淡竹叶经检验水分超标，经原告顾以安与张跃华协商确定该货物的价格为11元/公斤，共计货款140910元。经原告顾以安的多次催收未支付货款。原告顾以安遂于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 同时查明，被告邹德华、张跃华均系山道公司职工。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争执焦点为：被告邹德华是否属本案的适格被告？被告邹德华是否承担向原告顾以安支付货款的义务？原告顾以安与山道公司签订《产品购销合同》后，双方均按合同约定履行了部分义务。本案被告邹德华联系原告顾以安运输淡竹叶及指定地点卸货，系职务行为。被告邹德华的行为应由山道公司承担民事责任。故邹德华不是本案的适格被告，不承担向原告顾以安支付涉案货款的义务。现原告顾以安要求被告邹德华支付货款140910元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告顾以安要求被告邹德华支付货款140910元诉讼请求。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告顾以安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  李 芳 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执340号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：洛阳市美立办公家具有限公司，住，住所地偃师市庞村镇掘山岭/div>法定代表人：张毅霞。被执行人:洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司，住，住所地偃师市产业聚集区（岳滩镇寇圪垱村**）/div>法定代表人：杨乐培。被执行人：偃师市福山减震器厂，住，住所地偃师市岳滩工业园区/div>法定代表人：杨乐培。被执行人：李五梅，男，汉族，1960年10月20日出生，住河南省偃师市。被执行人：张毅霞，女，汉族，1963年9月25日出生，住河南省偃师市。被执行人：杨建国，男，汉族，1962年8月5日出生，住河南省偃师市。被执行人：侯淑玲，女，汉族，1962年4月2日出生，住河南省偃师市。被执行人：李冲冲，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省偃师市。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、李五梅、张毅霞、杨建国、侯淑玲、李冲冲金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1997号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、李五梅、张毅霞、杨建国、侯淑玲、李冲冲履行判决书所确定的义务。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.在执行过程中本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人未实际履行，本院分别依法决定对李五梅、张毅霞、杨建国、侯淑玲、李冲冲作出拘留十五日的决定；2.本院于2019年5月6日、6月12日、8月15日三次通过全国网络查控系统对被执行人洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、李五梅、张毅霞、杨建国、侯淑玲、李冲冲进行网络查控，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产、互联网银行信息。查询到洛阳市美立办公家具有限公司名下无银行开户信息、无证券、无车辆登记信息；洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司名下无证券、无车辆登记信息，银行存款为少量，已冻结壹佰余元未扣划；偃师市福山减震器厂、李五梅、张毅霞、侯淑玲名下无证券、无车辆登记信息，银行存款共计30158.29元已扣划并支付给申请人，李冲冲、杨建国名下无证券、银行存款未冻结到可用余额；李冲冲名下豫Ｃ×××**号车辆、侯淑玲名下豫Ｃ×××**号车辆、杨建国名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆均已查封，但未实际控制无法处置。张毅霞2019年6月18日主动履行2万元，已支付给申请人；3.2019年5月29日，经传统查控，查询到李五梅、张毅霞、杨建国、侯淑玲、李冲冲名下无公积金缴存信息；洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、李五梅、张毅霞、李冲冲名下无房产登记信息；轮候查封杨建国名下一套位于洛龙区古城路××、××以东奥体花城三期7幢1-1301号房产，但该房产已被多家法院查封在先，暂无法处置；保全期间轮候查封侯淑玲名下位于洛阳市××××号华夏世纪城8幢东1单元2层东户房产，但被其他法院查封在先，暂无法处置；4.2019年7月26日，我院对李五梅、张毅霞、杨建国、侯淑玲、李冲冲、洛阳市美立办公家具有限公司的法定代表人张毅霞、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司的法定代表人杨乐培、偃师市福山减震器厂的法定代表人杨乐培采取限制高消费措施，并将洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、李五梅、张毅霞、杨建国、侯淑玲、李冲冲纳入失信被执行人名单；5.2019年10月14日，我院执行干警先后前往洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、李五梅、张毅霞、杨建国、侯淑玲、李冲冲住所地进行现场调查，均未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日对中国民生银行股份有限公司洛阳分行的代理人进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇一九年十月十六日书记员  常孟迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20491号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：谭伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告谭伟（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告谭伟立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金141521.27元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）4017.85元，复利63.91元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金141521.27元为基数按年利率25.2%计算罚息，以未付利息（含罚息）4017.85元为基数按年利率25.2%计算复利；2.被告谭伟支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；3.被告谭伟承担本案诉讼费。被告谭伟未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭伟。贷款金额：175000元。贷款用途：装修+购家私电器等。贷款期限:48个月,自2018年3月30日至2022年3月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年3月30日，原告平安银行重庆分行按约向被告谭伟发放贷款175000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月10日，被告谭伟尚欠贷款本金141521.27元，利息9472.93元以及按照年利率24%计算的罚息和复利850.63元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日。本院向被告谭伟送达起诉状副本的日期为2019年8月24日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市县潼南县，移动电话：。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谭伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谭伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告谭伟提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为850.63元。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告谭伟应当支付以未还本金141521.27元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告谭伟承担原告平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月10日的贷款本金141521.27元，利息9472.93元以及按照年利率24%计算的罚息和复利850.63元，并支付自2019年9月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金141521.27元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告谭伟负担1587元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖03执108号申请执行人：蚌埠市云峰塑胶材料有限公司，住所地蚌埠市张公山一村社区居委会**，统一社会信用代码913403003945112085。法定代表人：孙淑峰，该公司总经理。被执行人：盐城环宇运动场地工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县三灶镇十灶街，统一社会信用代码91320923751446951Q。法定代表人：陈军，该公司总经理。本院在执行蚌埠市云峰塑胶材料有限公司与盐城环宇运动场地工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人盐城环宇运动场地工程有限公司名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盐城环宇运动场地工程有限公司名下银行存款253650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇一九年十月九日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执429号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：田文梅，女，1958年4月30日出生，住大同市平城区春晖园11-1901，身份证号140xxxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人田文梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001125号裁决书于2019年10月12日立案执行，向被执行人田文梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田文梅在有关单位存款、收益26119.53及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月十二日书记员 董      占      文
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4467号申请执行人汪大玉,男,汉族,1968年7月8日出生,住所地安徽省舒城县。被执行人昆山辕园园艺景观有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇石幢弄35号，组织机构代码05522738-4。申请执行人汪大玉与被执行人昆山辕园园艺景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初12869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付51952元。本院于2019年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本案在诉讼过程中被执行人即下落不明，本院公告送达相关法律文书。在执行过程，申请人亦未提供被执行人的下落。5、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的51952元，实际执行到位0元，剩余51952元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初12869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月二十二日书记员 陈 超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5994号原告：厉建宝，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪静，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告厉建宝与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉建宝的委托诉讼代理人张云龙、李洪静与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉建宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款19250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2017年9月24日0时起至2018年9月23日24时止。2018年8月9日，厉建成驾驶投保车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，原告因此支出车辆损失18000元、评估费900元、施救费350元，以上原告主张其损失共计19250元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司口头辩称，涉案车辆在我公司投保属实；原告主张的车辆损失价格过高；评估费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：原告厉建宝为其所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2017年9月24日起至2018年9月23日止，投保险种包括机动车损失保险（责任限额56422.4元）、不计免赔率等。2018年8月9日，厉建成驾驶投保车辆（车载杨友坤、于安全2人）沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至与沂蒙北路交叉路口西路段时，与中央隔离护栏相撞，造成杨友坤经医院抢救无效死亡、于安全受伤、投保车辆及护栏不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定厉建成承担事故的全部责任，杨友坤、于安全无事故责任。原告的车辆损失经原告申请，原、被告共同选定评估机构，本院委托日照仁和信价格评估有限公司进行了评估，确认原告的车辆损失价格为18000元，原告因此支出评估费900元。另外原告还因该事故支出施救费350元。以上原告主张其损失共计19250元（车辆损失18000元+评估费900元+施救费350元）。另，原告所投保险的保险单中特别约定，投保车辆保险第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。原告提交了上汽通用汽车金融有限责任公司于2018年9月26日出具的贷款结清证明，载明：同意客户厉建宝撤销保险单原件中与抵押权人（上汽通用汽车金融有限责任公司）相关的条款。本院认为，厉建宝与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。上汽通用汽车金融有限责任公司出具了贷款结清证明，同意撤销保险单中与其有关的条款，即同意撤销将其作为第一受益人的特别约定条款，原告厉建宝作为被保险人有权向被告主张其相关权利，故原告的诉讼主体适格。关于厉建宝主张的车辆损失，该损失系原、被告共同委托日照仁和信价格评估有限公司评估确认，故本院认定原告的车辆损失价格为18000元；厉建宝支出施救费350元，系为减少事故损失而支出的必要费用，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在车损险限额内予以赔偿；厉建宝支出的评估费900元，是为查明和确定保险标的损失程度所支出的合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。综上所述，厉建宝请求中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金19250元（车辆损失18000元+评估费900元+施救费350元），该损失系厉建宝的实际支出，且未超过其投保的机动车商业保险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告厉建宝保险赔偿金19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇一九年十月二十四日书记员  张洪福
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6890号 申请人：张萍，女，汉族，1960年10月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：周福宏，男，汉族，1976年11月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张萍与被执行人周福宏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）甘0702民初8420号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周福宏偿还原告张萍借款190000元，限于2019年6月30日前付20000元，于2019年12月30日前付170000元。因被执行人均未履行，申请人张萍于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请标的为192050元。 1.2019年7月6日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年7月4日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，反馈发现被执行人周福宏名下有位于北环路富源小区2号楼5层3-501室房屋一套，但该房屋已于2016年拆除，因此无法处置。 4.2019年7月4日、2019年7月23日、2019年9月5日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。 反馈发现被执行人周福宏名下有一辆甘Ｇ×××××途安牌汽车，但申请人明确表示不要该车，因此本院不予处置。其他均未未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年9月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法拘留15日。 6.2019年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月7日，本院实地走访调查，得知被执行人不在申请人提供的住址居住，无法查找。 8.2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的192050元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 亮
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0922执179号 申请执行人:毛静静，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：林晶晶，男，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人毛静静与被执行人林晶晶民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林晶晶名下无房产、无银行存款，且现无其他财产可供执行。后申请执行人毛静静与被执行人林晶晶的父亲林华协商，林华愿意作为担保人，将其名下位于浙江省嵊泗县洋山镇云鹅路57号的房产出售用于本案执行偿还。之后毛静静向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0922执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十月十一日 书记员  娄东杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5624号 原告：刘建惠，女，汉族，1979年8月20日生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：丁露露，女，汉族，1989年10月11日生，住淮安市淮安区。 被告：许亚飞，男，汉族，1990年8月23日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告刘建惠与被告许亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建惠及其委托诉讼代理人丁露露到庭参加诉讼，被告许亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建惠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币35000元并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年5月16日起被告许亚飞以弟弟车祸住院等向刘建惠借款35000元整，被告立据一份，被告未能归还，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告许亚飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年5月，被告许亚飞向原告刘建惠借款，原告刘建惠于2019年5月13日至2019年5月18日先后8次付约被告借款34950元。2019年7月26日被告许亚飞立借据一份给原告，内容为：“欠条本人许亚飞欠刘建惠人民币叁万伍仟整，于2019年8月30日前承诺还款贰万元，剩余欠款再给一个月时间期限，处理完全部欠款转帐记录做凭证，此欠条作废。许亚飞2019年7月26日”。立据后被告未能还款，原告索要未果，引起诉讼。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还所欠原告借款34950元并承担本案诉讼费。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一份转帐记录等证据在卷予以证实，经本院审查予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建惠将款借给被告许亚飞，被告许亚飞具借据给原告刘建惠，原、被告之间形成借款合同关系。 被告许亚飞欠原告借款本金34950元有原告当庭提供的欠据及转帐凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，经本院审查，予以认定。被告拖欠原告款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款34950元的民事责任。 被告许亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许亚飞于本判决生效后十日内偿还原告刘建惠借款本金34950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告已预交213元），减半收取，计213元，由被告许亚飞负担，被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××63）。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初475号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人彭瑞棋，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人彭瑞棋犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人彭瑞棋及其辩护人纪荣榴到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2017年9月27日2时许，彭某、李某与戴某1、戴某2等人在同安区欢唱名殿ＫＴＶ因故发生口角。当日4时许，经彭某提议，被告人彭瑞棋和李某同意，共同准备菜刀等工具至ＫＴＶ一楼大厅处，彭某、李某持刀上前砍伤戴某1手臂，后戴某1等人朝大厅外逃跑，被告人彭瑞棋伙同李某持刀追赶欲实施殴打未果。经法医鉴定，戴某1的损伤程度评定为轻伤二级。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人彭瑞棋，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证及鉴定结论等证据。 起诉认为，被告人彭瑞棋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人彭瑞棋系累犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，庭审时如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。提请本院依法判处。 被告人彭瑞棋对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人彭瑞棋属于共同犯罪中的从犯，犯罪情节较轻，庭审时如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，同案犯已经赔偿被害人的经济损失，请求对被告人彭瑞棋从轻处罚。 经审理查明，2017年9月27日2时许，彭某、李某（均已判决）与戴某1、戴某2等人在厦门市同安区欢唱名殿ＫＴＶ因故发生口角。当日4时许，经彭某提议，被告人彭瑞棋和李某同意后，共同准备菜刀等工具到厦门市同安区大厅处，彭某、李某持刀上前砍伤戴某1手臂致其受伤，后戴某1等人朝大厅外跑开，被告人彭瑞棋和李某持刀随后追赶欲实施殴打未果。经法医鉴定：戴某1右第4掌骨中段不全骨折，该损伤程度评定为轻微伤；外伤致双上肢3处创口瘢痕累计长15.7ｃｍ，该损伤程度评定为轻伤二级。综上，戴某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年5月17日，被告人彭瑞棋被民警抓获。 另查明，本院于2018年6月21日作出（2018）闽0212刑初260号刑事附带民事判决书，判决彭某、李某应于判决生效之日连带赔偿戴某1经济损失人民币16454.27元。该赔偿款彭某、李某的家属在本院审理期间已经缴交至本院。 上述事实，被告人彭瑞棋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人戴某1的陈述；证人戴某2、叶某、杜某、颜某、彭某、李某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、（尿样）现场检测报告书、情况说明；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；提取笔录、辨认笔录及照片；监控录像及截图以及被告人彭瑞棋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭瑞棋随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭瑞棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；庭审时如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从宽处罚；同案犯已经赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭瑞棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  邵国金 人民陪审员  张志贤 二〇一九年十月十五日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执906号申请执行人项丽娟，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人马健，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。项丽娟与马健追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2061号民事判决书已经发生法律效力，申请人项丽娟于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人马健履行生效法律文书确定的给付项丽娟人民币欠款12,660.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马健有可供执行财产，申请人项丽娟也未能提供马健有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执906案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十六日书记员  朱 力
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执703号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年3月13日作出的(2018)陕0324民初533号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人王某某送达执行通知书和报告财产令时，发现被执行人王某某因多个金钱债务案件长年在外躲避债务，即将本案的各项法律文书张贴其门口，被执行人王某某未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人王某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、车辆、工商登记信息及证券信息等方面进行查询，查明被执行人王某某均无可供执行财产。本院依职权将被执行人王某某纳入失信并限制其高消费。申请执行人张某某无法提供被执行人王某某其他可供执行财产线索，本院拟将本案终结本次执行程序，并已短信的方式通知申请执行人张某某。本院认为，被执行人王某某现均无可供执行财产，且因债务原因躲避在外，无法确定其具体位置，申请执行人张某某亦无法提供其具体位置及其其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执703号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十月三十日书记员  张 晨1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6494号 原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢八座2401室。 法定代表人：贾燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：唐兰，女，汉族，1968年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽运朋汽车销售服务有限公司（以下简称运朋公司）与被告唐兰追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告运朋公司委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼，被告唐兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告运朋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代其偿还给中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的各类款项计13996.09元（截至2018年12月23曰）及违约金暂计951.73元（计算至2019年4月4日），以上合计14807.86元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。（含案件受理费、律师费等） 事实与理由：原告安徽运朋汽车销售服务有限公司与被告唐兰于2017年9月15日签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书，双方约定：被告购买本田思威ＣＲ-Ｖ20汽车一辆，车架号为ＬＶＨＲＥ2859Ｂ5016703，后登记车牌号为：皖Ａ×××××,该车价款为147400元。其中被告支付首付54000元，剩余车款90000元由原告先行垫付，原告收取担保服务费17101元，再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款。同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行提供保证金，以质押的形式为被告提供担保。原告依据双方合同的约定，为其垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款，致使原告需承担担保责任。为此，原告根据双方的约定向被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐兰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：本院确认运朋公司诉称事实外，还查明，2017年9月15日，运朋公司作为甲方与作为乙方的唐兰签订反担保协议书，约定甲方为实现反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。同日，唐兰作为甲方与作为乙方的运朋公司签订购车分期付款代理协议，约定甲方已支付首付款57400元，向银行申请分期付款总金额为107101元，其中车价尾款90000元和乙方收取的担保服务费17101元。申请期限为三年。中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行依约向唐兰指定的账户发放贷款107101元。2019年2月22日中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行出具证明载明，运朋公司于2018年12月23日为信用卡透支汽车分项分期付款业务客户唐兰代偿13996.09元。后运朋公司向唐兰追款未果，诉至本院，并委托安徽宏森律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。 上述事实，有当事人提供的购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、反担保协议书、机动车登记证书、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单以及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：唐兰向银行申请信用卡购车分期付款合同业务，运朋公司为其提供连带责任保证担保。在借款合同履行中，因唐兰未能按照购车专项分期付款合同约定及时还本付息，致使运朋公司代为偿还13996.09元，有权向唐兰追偿。唐兰未按照约定向银行归还贷款导致运朋公司代偿后仍未归还，构成违约，应当承担违约责任。考虑到本案法律关系的性质以及运朋公司未付款造成资金沉淀期间的利息损失，对于运朋公司主张的违约金，本院支持其从代偿日起，以代偿款项为基数，按照银行贷款利率1.5倍标准计算至款项实际付清之日止。运朋公司为主张权利支付律师代理费2000元，并提供相应的票据证实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐兰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款13996.09元及违约金（违约金的计算方式：以代偿款13996.09元为基数，自2018年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至代偿款款项实际付清之日止）； 二、被告唐兰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费170元，公告费800元，合计970元，由被告唐兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执672号之二申请执行人：吴炳青，男，1972年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东盛鸿海洋生物科技有限公司，住所地威海市文登区泽库镇前岛村南。法定代表人：杨维萍，总经理。申请执行人吴炳青与被执行人山东盛鸿海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3000号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的240000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年3月15日、2019年5月15日、2019年7月9日、2019年9月21日四次进行总对总网络查控，其在中国农业银行泽库支行账户中有存款487590.57元，已被其他法院冻结，本案系轮候冻结，无法处置；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年7月10日，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月26日，本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人的法定代表人称公司从事海参育苗工作，现经营困难，公司暂无履行能力。2019年10月11日，本院传申请执行人吴炳青到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。2019年10月12日，将被执行人山东盛鸿海洋生物科技有限公司的法定代表人杨维萍纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十八日书记员  王兴东
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审314号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路**,统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人胡志美，男，1962年10月2日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年10月23日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第22002号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定,2018年被执行人胡志美未经县级以上林业主管部门审核同意，在上杭县湖洋乡元丰村“鸡笼坑”山场建铁皮房养鸭，擅自改变林地用途面积计90平方米。上杭县林业局于2019年1月29日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭林罚决字〔2019〕第22002号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人胡志美在六个月内恢复原状，并处罚款900元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人胡志美。被执行人胡志美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款900元。2019年8月14日上杭县自然资源局书面催告被执行人胡志美履行恢复原状的义务，但被执行人胡志美仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第22002号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人胡志美未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第22002号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人胡志美恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县珊瑚乡人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷 -2-
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7938号原告：合肥乐翔电子科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区美菱大道225号法定代表人：汪建华。被告：中建力天集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。法定代表人：林从金。原告合肥乐翔电子科技有限公司与被告中建力天集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月十八日书 记 员  汪昆仑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18459号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：孙雷（曾用名：孙超），男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孙雷信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙雷立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××85）欠款共计13103.36元,其中本金8089.41元,利息4059.41元,违约金（滞纳金）823.50元，账单分期手续费131.04元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令孙雷承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××85。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、账单分期手续费约定：为持卡人提供3期、6期、12期、18期、24期等多种期数选择，每期对应手续费收取标准分别为分期总金额的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、欠款最新截止时间：2018年12月25日。 七、欠款本金金额：8089.41元。 八、欠款利息金额：4059.41元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：823.50元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费131.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙雷应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××85的信用卡欠款本金8089.41元、信用卡分期手续费131.04元及利息、违约金（截止2018年12月25日利息为4059.41元、违约金为823.50元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由孙雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5835号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《流沙》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期《流沙》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《流沙》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2295号原告:李长娟，女，汉族，农民。被告：喻长海，男，汉族，农民。原告李长娟诉被告喻长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付从2018年3月7日至全部借款清偿完毕时止的利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日,被告在原告处借款30000元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。后经原告催要，被告未还款付息，并离开住所地，去向不明。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、富锦市二龙山镇新卫村村民委员会证明各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成，双方约定的利率标准不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有偿还借款的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。综上所述,对原告要求被告偿还借款30000元及按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻长海于本判决生效之日起10日内偿还原告李长娟借款30000元，按月利率2%支付从2018年3月7日至全部借款清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告喻长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇一九年十月十二日书 记 员  李宏宇