wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5032号 原告：贺志忠，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：邱隆芳，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路**。 法定代表人：张燕，职务不详。 贺志忠与科创控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 贺志忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金5000000元；2.请求依法判令被告归还原告利息、罚息、违约金481290元（截至2016年2月27日的利息、罚息及违约金212690元，2016年2月28日至2018年10月27日止的利息、罚息、违约金268600元），之后利息、罚息、违约金按年24%计算至被告付清所有款项时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，科创控股集团有限公司与贺志忠签订《借款合同》约定，科创控股集团有限公司向贺志忠借款5000000元，利率为年14.8%，借款期限自2014年3月28日至2015年9月27日止，合同还约定了违约责任。违约按逾期金额的10%承担违约金。借款逾期未还，按合同约定利率计收罚息。合同签订后，贺志忠依约履行了出借义务，科创控股集团有限公司却未归还借款本息。此后，贺志忠多次催收未果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，因本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回贺志忠的起诉。 本案案件受理费40245元，退还贺志忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇一九年十月三十日 书记员 杨李欣
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执533号 申请人：杨勇，男，生于1972年4月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜复清，男，生于1972年1月14日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈沛，男，生于1973年3月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年5月14日立案受理杨勇依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初684号民事判决书申请强制执行杜复清、陈沛民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为500000元、利息，诉讼费。 执行中，本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月八日 书记员 何俊逸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市创业建材有限公司，住所地河北省三河市黄土庄镇灵山小口。法定代表人：李振和，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅惠，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高格格，河北金龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三河市黄土庄镇东城子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇东城子村。法定代表人：刘东广，该村委会主任。再审申请人三河市创业建材有限公司（以下简称创业公司）因与被申请人三河市黄土庄镇东城子村村民委员会（以下简称东城子村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创业公司申请再审称，1.涉案土地性质尚不明确，原审法院将涉案土地的性质认定为农用地及仅凭“果园已不存在”认定申请人毁损土地、污染环境，缺乏证据证明。2.申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人于2019年2月15日致函三河市自然资源和规划局，请求对涉案地块的土地性质予以确认，该局《地类确认单》显示，涉案土地性质原系采矿用地，并非农用地，证明申请人并未改变涉案土地的原有土地性质。证人符某、李某、黄某的证言可证明，申请人在租用涉案土地之前，被申请人一直将该土地作为采矿用地进行出租。河北省地球物理勘察院所作的《三河市灵山小口闭坑矿山地质环境恢复治理设计》、《三河市灵山小口闭坑矿山地质环境恢复治理设计》的说明，可以证明申请人一直致力于对涉案土地进行地质环境恢复工作。3.原二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，创业公司与东城子村委会签订《山地（含果园）租赁协议书》后，没有按照合同约定合理利用山地，而是在租赁地块上堆放砂石料及设备，从事加工、销售石料、石粉等业务，对生态环境产生一定破坏，违背了合同目的。原一、二审法院为查明事实，对现场进行了勘查，结合双方提交的证据及证人证言，认定涉案山地已遭到毁损，与东城子村委会出租山地时的目的不符，创业公司在履行合同过程中，未尽保护生态环境之责，原审判决解除双方之间《土地（含果园）租赁协议书》并无不当。创业公司提交的《地类确认单》、《三河市灵山小口闭坑矿山地质环境恢复治理设计》、《三河市灵山小口闭坑矿山地质环境恢复治理设计》的说明，符某、李某、黄某的证言不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款关于再审新证据的规定。综上，创业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三河市创业建材有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十六日书记员  孟祥辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13817号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：资燕波，男，1990年1月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告资燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告资燕波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告资燕波立即返还原告贷款本金14452.7元，并支付截至2019年7月18日的利息341.63元，罚息1673.9元，复利44.3元；2.判令被告资燕波支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14452.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告资燕波支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告资燕波支付原告实现债权的催收费用400元；5、判令原告有权以被告资燕波提供的车牌号为×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月26日，被告资燕波与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款36000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告资燕波未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月26日。2.贷款用途：向经销商云南曲靖交通集团一弘经贸有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安牌汽车壹辆。3.贷款金额：36000元。4.贷款期限：18个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点899点为13.74%（4.75%+899/10000=13.74%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为7.05%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安牌汽车一辆，车牌号为×××××。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年9月27日；贷款到期时间：2019年3月27日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率6.69%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年10月9日，资燕波尚欠借款本金14452.7元、利息341.63元、罚息2361.14元、复利60.07元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、车辆登记信息、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告资燕波借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告资燕波支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告资燕波为履行本案债务，以车牌号为×××××的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告资燕波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14452.7元，支付截至2019年10月9日的利息341.63元、罚息2361.14元、复利60.07元；二、被告资燕波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点899点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告资燕波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告资燕波提供的车牌号为×××××的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111元，由被告资燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初455号原告：根河光明热电有限责任公司。法定代表人：王建增，董事长。委托诉讼代理人：梁建瑞，男，该公司法务专责。被告：郑修海，男，出生年月不详，住内蒙古自治区根河市。原告根河光明热电有限责任公司与被告郑修海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告根河光明热电有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按根河光明热电有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王会娟二〇一九年八月十九日书记员  王新鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1175号申请执行人王玉会，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省封丘县。被执行人李凤霞，女，汉族，1981年2月18日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王玉会与被执行人李凤霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币40860元并承担本案执行费513元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年5月15日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年5月14日、2019年7月4日、2019年8月30日、2019年10月22日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄大勇，男，1975年5月18日出生，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄大勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大勇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,583.55元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄大勇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,583.55元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1034号之四申请执行人耿良中，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会建设道**,身份证号4128221968********。被执行人泌阳盘古远航实业有限公司，住所地泌阳县团结路中段与古城路西段交叉口。法定代表人:杨西安。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初5356号民事判决书，执行申请执行人耿良中与被执行人泌阳盘古远航实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1617号之一执行裁定书，将本案与本院受理的陶成保、张庆芳、耿良中等三人申请执行泌阳盘古远航实业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1617号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1034号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十四日书记员  刘又宛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1548号罪犯颜仕永，男，1987年11月2日出生，壮族，高中文化，保安,原户籍所在地广西南宁市邕宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）南市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以颜仕永犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）桂刑一复字第40号刑事裁定予以核准。该犯于2012年11月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月10日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月28日起至2041年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯颜仕永自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2019年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯颜仕永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜仕永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯颜仕永减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2041年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监242号 原审原告：孙磊磊，男，1987年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：郭晓，男，1986年9月3日生，汉族，住涟水县。 原审原告孙磊磊与原审被告郭晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0803民初2689号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十二日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2632号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481858188358B。 法定代表人：黄友焦，行长。 被执行人：郑金花，女，1986年12月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人郑金花金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日依法拍卖郑金花和罗若祖共有的坐落于永安市住宅。拍卖款项偿还了申请执行人贷款本息等314371元，尚有利息34042.21元未能清偿。2019年10月30日，经本院主持调解，双当事人经过协商对尚欠款项的履行达成和解协议。因履行和解协议需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初524号 原告：杨志武，男，1976年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 委托诉讼代理人：沈刚、李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1987年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨志武与被告王金龙返还原物纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志武及其委托诉讼代理人沈刚、李晓梅、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还中华牌XXXX轿车一辆(车牌号为XX**)并协助原告将该车辆过户至原告名下,返还之前该车辆的违章及事故由被告负责；2.判令被告支付原告替代性交通工具的合理损失10000元;3.判令被告赔偿原告车辆折旧费(贬值费)30000元;4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告为崔某承包的宁夏轩露酒庄有限公司硬化路工程提供劳务，劳务费10万元，崔某支付3万元后，下欠7万元未支付。2017年4月26日，轩露公司法定代表人薛某、原告杨志武及崔某三方达成《工程款结算协议》，该协议约定轩露公司将一辆中华XXXX轿车(该车登记在被告王金龙名下，系王金龙转让给轩露公司的车辆)作价51000元抵顶原告杨志武劳务费51000元。协议签订后，轩露公司向原告杨志武交付了车辆,被告亦与原告签订了《转车协议》，被告同意将车辆交付给原告,并约定了车辆违章责任及过户事宜。2017年11月1日，被告在原告不知情的情况下将该车扣回。原告认为，被告同意将该车辆抵顶给原告，在将车辆交付原告后擅自扣回车辆的行为损害了原告合法权益。为此，原告具状起诉，望判如所请! 被告王金龙辩称，原告所述事实部分属实，同意返还涉案车辆，并协助办理过户手续，2017年11月1日至今的违章由我负责，不同意支付替代性交通损失及折旧费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的工程款结算协议书、转车协议、（2018）宁0303民初28号民事判决书、机动车信息查询结果单、司法检验鉴定意见书、增值税普通发票，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的欠条，系薛某、崔某与被告之间车辆买卖关系，与本案无关，本院不予采信；被告提交的违章信息，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年10月，原告杨志武为崔某承包的宁夏轩露酒庄有限公司硬化路工程提供劳务，劳务费共计100000元，崔某支付30000元，2017年4月26日，原告与崔某、宁夏轩露酒庄有限公司法定代表人薛某就工程款结算达成协议，并签订《工程款结算协议》一份，约定宁夏轩露酒庄有限公司将一辆中华XXXX轿车（该车登记在王金龙名下，系王金龙转让给轩露公司的车辆）作价51000元抵顶原告杨志武劳务费51000元，并约定下剩19000元由薛某与原告杨志武处理。上述协议签订后，被告王金龙与原告杨志武签订了转车协议，约定交易之前的违章由王金龙承担，成交之后，车辆违章和事故由杨志武负担，转户费用超出600元之后由王金龙承担。2017年4月26日，被告王金龙将车辆交于原告杨志武，2017年11月份，被告王金龙将车辆扣回。 另查明，案涉车辆登记在被告王金龙名下，车牌号为：XX**。 本案受理后，原告申请对车辆在被扣押期间的贬值损失进行评估，本院委托宁夏博瑞司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月21日作出博瑞司法鉴【2019】技检字第080号鉴定意见书：XXXX号中华牌小型轿车，因2017年11月至评估基准日（2019年6月20日）被扣押期间导致的贬值损失为15100元。原告为此支付评估费2000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案中，被告王金龙将案涉车辆卖给宁夏轩露酒庄有限公司，宁夏轩露酒庄有限公司又将案涉车辆抵顶给原告杨志武，被告王金龙于2017年4月26日将案涉车辆交付给原告杨志武，故原告杨志武系案涉车辆的所有权人，被告王金龙于2017年11月将案涉车辆扣回，构成侵权，原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉车辆登记在被告王金龙名下，庭审中，被告王金龙同意协助原告办理过户手续，故原告要求被告王金龙协助办理车辆过户的诉求，本院予以支持。经宁夏博瑞司法鉴定中心鉴定，案涉车辆被被告王金龙扣押后，自2017年11月至2019年6月20日止，车辆贬值损失为15100元，故原告要求被告赔偿车辆贬值损失30000元的诉求，本院在15100元的范围内予以支持。原告要求返还车辆之前车辆的违章及事故由被告负责，因其未提交相关证据予以证实案涉车辆自2017年11月被被告王金龙扣回后产生违章及事故，故本院不予支持。原告要求被告支付替代性交通工具的合理损失10000元的诉求，因其未提交相应证据予以证实其合理损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志武返还XXXX号中华牌小型轿车，并协助原告杨志武将车辆过户至原告杨志武名下； 二、被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨志武车辆贬值损失15100元； 三、驳回原告杨志武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告杨志武负担311元，被告王金龙负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年七月八日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易春茂，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津飞天北方幕墙工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。法定代表人：马瑞平，经理。再审申请人易春茂因与被申请人天津飞天北方幕墙工程有限公司（以下简称飞天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）津01民终7205号民事判决（以下简称原判决），向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年4月4日作出（2019）津民申73号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人易春茂、被申请人的法定代表人马瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易春茂申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原判决认定签订《天津市商品房买卖合同》在前，双方协商谈判录音记录在后，与事实不符。2.原判决错误引用易春茂与案外人签订的《天津市商品房买卖合同》来确定易春茂与飞天公司的权利义务，属未查清事实。（二）原判决未采信2013年5月12日双方谈判并达成口头协议的录音，与最高人民法院对类似情形的录音证据采信结果相悖。（三）易春茂要求飞天公司承担税费、维修基金的主张，易春茂已经完成举证证明责任，飞天公司未提交任何反驳证据，法院应依法支持易春茂的主张。（四）易春茂要求飞天公司退还多支付的16230元的主张，易春茂已经完成举证证明责任。（五）二审法院对于易春茂提交的证据，并未逐一展开实际调查和质证，贸然以未提交新证据为由未予采纳，属程序违法。（六）以下事实未查清，影响事实正确认定。1.涉案房屋实际是按套买卖，飞天公司以面积差为由主张差价无事实和法律依据。2.飞天公司在40万元收据上，故意书写不规范，多处与实际不符，应为无效证据。3.在庭审中飞天公司故意对面积问题做虚假陈述，欺骗误导法官。4.2017年11月30日晚，飞天公司代表马爱平到易春茂家中强行索要16230元，其行为违法。5.易春茂被迫支付的16230元，仅为暂存马爱平处。综上，易春茂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。飞天公司辩称，录音只表明谈判过程，录音当天即2013年5月12日并没有签订合同，实际签订合同是在2013年7月11日。飞天公司不是开发商，也没有承担契税、维修基金的义务。房屋差价是按房屋买卖合同收取的，是申请人自愿给付的，已经履行完毕。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回易春茂的再审申请。本院再审认为，本案争议的主要问题为双方是否就税费、维修基金由谁支付达成一致意见及两平方米的房屋差价应否支付，原一、二审对此均未予查明。综上，原一、二审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津01民终7205号民事判决及天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7995号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十月二十八日书记员 王小珂附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1254号罪犯曾绍明，男，1968年3月17日出生，汉族，江西省上栗县人，。现在赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）余刑二初字第6号刑事判决，认定被告人曾绍明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款1589.61万元。宣判后，被告人曾绍明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）赣刑二终字第00002号刑事判决，认定被告人曾绍明犯诈骗罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金50万元，追缴赃款1519.61万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾绍明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/1、7；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾绍明在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾绍明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2026年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6128号原告：北京东×××。负责人：崔某。委托诉讼代理人：张某。被告：高某，男，1980年10月23日出生。住包头市。原告北京东×××某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京东××××××出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费5277元；2、支付违约金3163元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包头市昆都仑区东亚世纪城文雅苑8号楼2单元2505号业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告有义务缴纳物业费，被告拖欠2016年11月1日至2019年12月31日物业费5277元，依据合同约定应当承担违约金，原告多次催要未果，诉至法院。被告高某辩称：2016年全年的物业费应该都交了，2017年到现在物业费没交，不交的原因是小区物业服务不到位，我家房屋墙体裂缝，房屋漏水，窗户玻璃受挤压裂缝了。小区灯不亮，晚上太黑，我的车停在小区被砸了，物业处理不了，有监控系统看不见监控画面，我三番五次打电话物业不给解决。以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，被告高某系包头市昆都仑区东亚世纪城文雅苑8号楼2单元2505号房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳所欠的物业服务费。原告请求的尚未服务期间的物业费，本院不予支持。关于被告提出原告服务不到位，未提供证据证明，本院综合该小区其他业主提供的证据予以考虑；被告提出的房屋质量问题与本案不是同一法律关系，被告可另行解决。根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。原告在服务中存在沟通协调不到位的情形，故违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起一次性支付原告北京东××××××费4999.9元（期间2016年11月1日至2019年10月31日，计算方式：92.59平米×1.5元每月每平米×36个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年十月二十九日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4800号之一申请执行人：叶春荣，男，1946年12月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈飞文，广东东方衡泰律师事务所律师。被执行人：潘承斌，男，1970年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。申请执行人叶春荣与被执行人潘承斌房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4545号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘承斌应协助申请执人叶春荣将位于广州市白云区西槎路明德街54号905房过户登记至叶春荣名下及向申请执行人叶春荣支付款项1182659元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人叶春荣的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行，立案标的为1182659元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。以及委托广西壮族自治区北海市合浦县人民法院向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。除本院将扣划的被执行人银行存款7128.36元中7078.36元退付给申请执行人叶春荣，余款50元作为本案执行费上缴财政外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无书记员  徐爱兵
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1398号申请执行人：哈尔滨市南岗区新辉煌体育用品商店，住所地哈尔滨市南岗区十字街**负**。经营者：曹辉。被执行人：马腾飞，男，1994年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初14217号民事判决书执行哈尔滨市南岗区新辉煌体育用品商店与马腾飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马腾飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马腾飞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马腾飞无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月15日对被执行人马腾飞采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人马腾飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马腾飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区新辉煌体育用品商店，申请执行人哈尔滨市南岗区新辉煌体育用品商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1398号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十五日书记员 ： 孙 琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3723号关于移送执行的山东明珠怡和国际酒店有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初809号民事判决书已经发生法律效力。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未主动履行义务，2019年9月21日移送执行。我院2019年9月21日依法立案执行后，至2019年10月17日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初809号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十月十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3666号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人:国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，公司员工。被上诉人（原审原告）：翟全华，男，汉族，1981年2月4日生，住确山县。委托诉讼代理人：彭博、彭大明，河南小东律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）因与被上诉人翟全华财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人华安财险驻马店公司的委托诉讼代理人陈迪迪，被上诉人翟全华及其委托诉讼代理人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险驻马店公司上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2379号民事判决，改判驳回翟全华的诉讼请求。事实和理由：原审法院未认真审核商业险保险合同，判决华安财险驻马店公司在商业险范围内承担保险责任无事实和法律依据。一审法院未经核实翟全华是否具有相应的驾驶从业资格证，直接判决华安财险承担责任于法无据，我公司在一审中已经举证商业险投保单等证件，足以说明就免责事项向投保人履行了提示和告知义务。本案涉嫌骗保，我公司已经上报保险协会，保险协会已经委托公安机关经侦部门调查，该部门已经介入调查，等待调查结果，我公司先行上诉，待调查结果出具后第一时间移交法院。翟全华辩称：本案事故发生后，为维护其自身的合法权益，翟全华委托确山县人民法院对涉案车辆作出车辆受损评估，评估中法院也通知了华安财险驻马店公司参加，该公司未参与评估是其自身怠于行使权力所造成的。本案系保险合同纠纷，保险标的为涉案车辆，事故发生已经发生，该车也存在受损，受损金额经专业评估机构确认，保险公司应当进行赔偿。从业资格证仅仅是从业管理部门为了加强管理所颁发的证件，并非车辆上路强制证件，且有无从业资格证并未加重保险公司风险，在原审中，华安财险驻马店公司也并未提交证据证明其履行了保险法17条的提示说明义务，因此，保险公司对我方拒赔并诬陷我方涉嫌骗保是逃避赔偿义务的表现，一审判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。翟全华向一审法院起诉请求：请求华安财险驻马店公司赔偿损失107500元。一审法院认定事实：2016年4月6日，翟全华与驻马店市永通汽车贸易有限公司签订车辆融资租赁合同，驻马店市永通汽车贸易有限公司将豫Ｑ×××××号车辆出租给翟全华，合同期限自2016年4月6日起至2019年4月6日止。合同约定，承租期内，承租人对所租赁车辆享有占有权、使用权和受益权，自行承担各项运输风险责任。2018年4月4日，驻马店市永通汽车贸易有限公司为豫Ｑ×××××号车在华安财险驻马店公司投保了责任限额为203840.00元的机动车损失保险及其他险种，保险期间为2018年4月5日零时至2019年4月5日24时，且不计免赔。2019年2月17日6时，翟全华驾驶豫Ｑ×××××号车，沿确山县任瓦路由东向西行驶至确山县任瓦路瓦岗镇潘湾路口处向北拐弯时，侧翻到西侧沟内。经确山县公安局交通大队认定，此次事故翟全华负全部责任。事故发生后，经一审法院委托评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为97000元，产生评估费4500元，施救费6000元，本次事故损失共计107500元。一审法院认为：双方签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，双方没有异议的车损额97000元在保险责任限额内，华安财险驻马店公司应该赔偿。交通事故发生后，翟全华对事故车辆施救所花费的费用，是其为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由华安财险驻马店公司承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由华安财险驻马店公司承担。综上，翟全华的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：华安财险驻马店公司于本判决生效之日起十日内赔偿翟全华车损97000元、施救费6000元、评估费4500元合计107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由华安财险驻马店公司负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案是否存在责任免除的情形，华安财险驻马店公司是否应当免除保险责任。华安财险驻马店公司主张本案符合保险合同约定的免赔情形，但该公司在本案一、二审中均未提交双方之间的保险合同，对于双方保险合同对责任免除情形的约定以及华安财险驻马店公司是否就责任免除条款向投保人尽到了提示和明确说明义务等事实，华安财险驻马店公司均未提交证据予以证实，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，华安财险驻马店公司的上诉请求理由不足，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月三十日书记员  刘 柯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12688号之二原告：罗某，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李某，男，1983年3月5日出生，汉族，住郴州市安仁县。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南赳伊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。本院受理原告罗某与被告刘某、李某、湖南赳伊贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定管辖法院为芙蓉区人民法院，不符合法律规定，应属于无效约定，并认为本案应当由李某的户籍地人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告湖南赳伊贸易有限公司住所地在长沙市芙蓉区，芙蓉区法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。因此，本院依法对本案有管辖权。被告李某提出的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告李某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蹇泽勇人民陪审员  李美华人民陪审员  刘海龙二〇一九年十月八日法官助理廖倩书记员陈沛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢174号申请执行人：交通银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。法定代表人：肖燕，系该行行长。被执行人：王海珠，女，1979年4月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街225号3-7。被执行人:徐强，男,1971年6月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街286号502。交通银行股份有限公司大连旅顺口支行申请王海珠、徐强金融借款合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第1875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司大连旅顺口支行向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第1875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 庆 国审判员 杨  科审判员 穆 永 昌二〇一九年十月二十一日书记员 :苏梦涵
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保73号 申请人：河北环科除尘设备有限公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：卢某。被申请人：蔡某，男，1967年5月18日出生，职业不详，住包头市。申请人河北环科除尘设备有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蔡某在中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行账号×××内款项90万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人河北环科除尘设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某在中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行账号为×××内款项90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 武瑞娟  二〇一九年九月二十七日 书记员 马志芳             附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到无法弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1301号案外人：李顺平，女，1958年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池**锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李顺平对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼中的X号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李顺平称，请求法院依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产已由本人于2017年7月21日出资购买，案外人已与中弘长白山公司签订房屋买合同，该公司于2017年7月将房屋交付于案外人，几年来一直占有使用并收益。以上事实证明涉案房产已是本人的合法财产，请求贵院予以解除查封。为证明其主张，李顺平提交了《商品房买卖合同》、补充协议、发票、《全产权房屋经营托管合同》等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2017年7月21日，李顺平与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由李顺平购买东参休闲生活区一期X号，房屋总价款520087.96元。2019年6月21日，中弘长白山公司开具发票，载明李顺平缴纳购房款520087.96元。2017年7月21日，李顺平与北京瑞逸酒店管理有限公司（以下简称瑞逸公司）《全产权房屋经营托管合同》，约定将东参休闲生活区一期X号房屋委托给瑞逸公司统一经营管理，委托运营期内收取一定的收益回报。2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、补充协议、发票、《全产权房屋经营托管合同》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李顺平在本院查封前与被执行人中弘长白山公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经实际占有使用，因开发商原因至今无法办理房产证。李顺平以此主张排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼中的X号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十五日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初901号起诉人：尕梅花，男，藏族，1977年2月20日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到尕梅花的起诉状。起诉人尕梅花向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资10000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对尕梅花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 先 巴 措
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3723号上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯淑珍，女，1954年10月28日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林公司）因与被上诉人侯淑珍股东资格确认纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启林公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回侯淑珍的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由侯淑珍负担。事实与理由：1.侯淑珍自起诉时止已经丧失了股东资格。启林公司章程中关于离职的股东应当将股份从离职之日起不再享受分红，并将自离职之日起量化股权归公司所有的这一规定，其目的是便于公司内部的管理。公司为鼓励在职人员的积极性，要求离职的股东或退休的股东将所持股权收回公司所有交给在职人员，以确保人员的持股数量，将在职人员的经济利益与企业效益更好地挂钩起来。因此，为了制约不愿意离职时返回股权的股东，公司以章程的形式约定不转让股权的离职股东自离职之日起不再享有股利分配权和持有权。如上所述，经股东自己同意，公司章程可以对股东的股份分配权作出限制。即使该股东未按约定转让股权，但受自身所认可的章程约束，其无权向公司主张股利分配权和持有权。启林公司1998年和2000年章程规定，公司职工因退休或其他原因离开公司的，其职工个人股权应当收归公司所有，以保证其他在职职工的股权权益。2.侯淑珍请求的股权是公司根据其工龄、贡献等给予的分红的权利，侯淑珍离开公司后已经没有为公司工作，没有为公司作出贡献，公司无偿给予的量化分红的股权理应收回公司所有。综上，侯淑珍主张确认的量化分红股的股权自离开公司之日起即应收回启林公司所有，侯淑珍不再具有股东资格。侯淑珍辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。侯淑珍向一审法院起诉请求：确认侯淑珍为启林公司的股东并享有115股股权。一审法院认定事实：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有侯淑珍的名字，占股份115股。2004年侯淑珍在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。侯淑珍未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。一审法院认为，侯淑珍原系长春市圣泰建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。侯淑珍持有企业的原始股份，具有股东资格。在侯淑珍退休后，启林公司未经过侯淑珍本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消侯淑珍股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。侯淑珍要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于侯淑珍不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于侯淑珍的诉讼请求系股东资格确认之诉，非侵权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。判决：启林公司于判决生效后十日内恢复侯淑珍的股东资格并享有115股股权。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是原审判决确认侯淑珍系启林公司股东并享有115股股权依据是否充分。启林公司二审中认可侯淑珍是其公司员工，量化股115股，但辩称依据公司98年章程关于员工退出公司后量化股无条件收回的规定，侯淑珍的量化股已无条件收回。本院认为，侯淑珍于2004年从启林公司退休，应适用启林公司在工商登记备案的2000年5月公司章程确定其股东权利。而根据启林公司2000年5月章程第五条“股东个人股。根据公司员工工龄，岗位，贡献等因素，把公司净资产的一部分实量化给本公司股东，即股东拥有量化资产的所有权，股东个人股是按资取得红利及承担资产损失的依据。股东离开本公司（或遇伤亡时），自手续批准后，限期10日内转让其个人股。如超期未转让出股本，由公司集体储备股折价收购，折价比例按当时公司经济情况由董事会确定，但最高折价额度不高于原值的60%，股金退还所得税按国家规定办理。股东到法定退休年龄时，原则上股本按100%退还本人；如当时公司经营状况出现亏损时，由董事会确定退还比例，将其股本退还本人。股金退还所得税按国家规定处理”的规定，侯淑珍离开公司至今，其股权并未转让、折价收购或股本退还，原审法院判决启林公司恢复侯淑珍股东资格并享有115股股权，并无不当。综上所述，启林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由长春市启林客车配件有限责任公司负担。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇一九年十月三十日书记员  李鹏飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9094号原告：刘运银，男，1969年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐勤然，男，1987年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱超，男，1985年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲振林，男，1981年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘运银诉被告胡中伟、徐勤然、朱超、仲振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告刘运银于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘运银撤回起诉。审 判 长  马晓丽人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  陈桂基二〇一九年十月十日书 记 员  杜宏虹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执879号之一 申请执行人傅华龙，男，1967年11月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人傅朝阳，男，1970年11月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨金英，女，1971年2月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人傅华龙与被执行人傅朝阳、杨金英为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2165号民事判决书一案中，于2019年5月29日向被执行人傅朝阳、杨金英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅朝阳、杨金英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人傅华龙借款人民币140000元，并支付利息，负担案件受理费3660元、申请执行费2000元。但被执行人傅朝阳、杨金英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人傅朝阳、杨金英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅朝阳、杨金英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅朝阳、杨金英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅朝阳、杨金英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人傅朝阳、杨金英有车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人傅朝阳、杨金英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人傅华龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅朝阳、杨金英目前无财产可供执行，申请执行人傅华龙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执879号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅朝阳、杨金英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十四日 书记员  舒景颖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保165号申请人：范玉红，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：罗海保，男，1977年11月13日生，汉族，住河南省辉县。申请人范玉红于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗海保名下位于辉县市×××××的房产（房产证号：20××72，不动产证号：0002419）予以查封（保全金额150000元）。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人范玉红申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗海保名下位于辉县市×××××的房产（房产证号：20××72，不动产证号：0002419）予以查封（保全金额150000元）。查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人范玉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十月十七日书记员  岳青娜
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2051号任丽君：任丽君与陈锁柱婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，陈锁柱已经主动履行义务。至此，崔树梅向本院申请执行的（2019）黑0281执2051号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执451号申请执行人：刘某刘某被执行人：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司刘某刘某与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计54757.5元。经本院立案执行,现已执行到位54757.5元。本院已将该款转付给刘某刘某。至此，刘某刘某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年十月二十八日书记员 张翼龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监260号 原审原告韩士广，男，1980年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告王亮，男，1978年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告朱鸿飞，男，1975年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告徐爱梅，女，1980年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告韩士广与原审被告王亮、朱鸿飞、徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）淮法民初字第01766号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1380号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P，住所地：曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：刘涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘光福，男，1974年2月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光福金融借款合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）鲁1721民初2968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月22日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执1380号限制消费令，对被执行人刘光福限制消费。本院于2019年10月29日电话询问了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘涛，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十九日书记员  张洪平
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2104号 上诉人（原审原告）：周先武，男，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：胡朝腊，男，汉族，1953年12月12日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 上诉人周先武因与被上诉人胡朝腊民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周先武、被上诉人胡朝腊及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周先武上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案是民间借贷关系不是合伙债务关系，一审庭审中，上诉人仅仅承认欠黄沙款的事实，并不认可被上诉人是用借款来偿还该黄沙款，欠条仅能证明被上诉人支付了黄沙款但并不能证明是用借款来支付的。被上诉人将5000元的借款用于何种目的，并不影响本案属于民间借贷关系的认定。上诉人与被上诉人合伙账目尚未清算完毕，一审法院认定用合伙债务来冲抵合伙人之间的债权债务不符合法律规定；二、一审法院适用法律关系错误。 胡朝腊辩称，本案事实清楚，一审判决正确。 周先武向一审法院提起诉讼请求：判令胡朝腊偿还借款5000元及利息。 一审法院认定事实：周先武和胡朝腊系合伙关系，共同承包电信管道施工工程，周先武负责保管钱和账目。2015年2月16日，周先武和胡朝腊向姓罗的购买卖黄沙石子欠款5400元，并出具一张欠条。因黄沙石子由胡朝腊经办购买的，姓罗的向胡朝腊索要欠款。2015年3月6日，胡朝腊从周先武借5000元用于偿还姓罗的黄沙石子欠款，胡朝腊已实际归还姓罗黄沙石子款5400元，并将欠条撤回。 一审法院认为，周先武与胡朝腊合伙承包电信管道施工工程，合伙结束后应对合伙账目进行清算。在本案中，在未清算合伙账目的情况下，周先武诉请胡朝腊偿还借款，胡朝腊以借款用于偿还合伙债务为由予以抵销。故周先武的诉请理由不充分，应予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周先武的诉讼请求。案件受理费100元减半收取25元，由原告周先武负担。 二审中，上诉人周先武提供施工承包合同，证明目的：我是帮胡朝腊打工的，我和被上诉人胡朝腊之间借贷关系是事实，合伙关系没有依据，我管他进货的来源。 胡朝腊质证意见：该证据系复印件，对真实性有异议，合同不完整，与证明目的没有关系，即使是胡朝腊签的也不能证明上诉人给被上诉人打工。 本院认证意见：该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人周先武和被上诉人胡朝腊之间是否存在5000元借贷关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周先武和胡朝腊系合伙关系，周先武负责管理钱款和账目，双方在合伙期间，周先武和胡朝腊共同向罗姓个人购买黄沙石子计款5400元，后因购买黄沙石子事宜由胡朝腊经办，胡朝腊从周先武处借5000元用于清偿罗姓黄沙石子欠款，因此，胡朝腊清偿的砂石材料款属上诉人和被上诉人在合伙期间产生的共同债务。现上诉人周先武对双方在合伙期间账目未清算的情况下，诉请胡朝腊偿还借款，明显缺乏事实和法律依据，原判驳回周先武的诉讼请求适当，应予维持。综上，周先武的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周先武负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  孙如意 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之二十二申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兆武在中国农业银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3588号申请执行人:蒋美玲,女,1991年09月28日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:张龙,男,1992年03月17日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:高国东,男,1983年11月24日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:盛春蕾,女,1987年05月05日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:盛大员,男,1990年05月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市。担保人：刘兴民，男，汉族，1969年9月1日出生，汉族，住精河县托里乡达盖东路三街北四巷**。本院受理的申请执行人蒋美玲与被执行人张龙、高国东、盛春蕾、盛大员合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初1429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的1211488.54元，已执行标的为0元，未执行标的为1211488.54元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：2019年9月2日，申请执行人蒋美玲与被执行人张龙、高国东、盛春蕾、盛大员达成和解协议，协议约定：本案申请执行标的1211488.54元，已执行标的为0元，未执行标的为1211488.54元。被执行人承诺将担保人名下位于××县.902平方米商业房过户至申请人名下，产生费用由申请执行人承担，有关房屋价格及面积等问题双方自行协商。鉴于此，申请执行人蒋美玲于2019年10月21日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人蒋美玲提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月二十四日书记员 李家兴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2466号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市虹宇食品有限公司。法定代表人赵庆香，经理。被执行人临清市新绿保鲜有限责任公司。法定代表人李士中，经理。被执行人赵庆香，女，1968年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王法良，男，1965年2月15日出生，汉族，住临清市。被执行人陈东红，女，1974年8月11日出生，汉族，住临清市。被执行人孙士中，男，1968年12月16日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3563号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市虹宇食品有限公司、临清市新绿保鲜有限责任公司、赵庆香、王法良、陈东红、孙士中名下的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十五日书记员  张其伟
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1134号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初3254号民事调解书，于2019年9月25日立案受理林飞申请执行高文宗、郭彬如、高兴阳、高勇继承纠纷一案，执行标的为办理继承川Ａ×××××大众牌小型轿车的相关过户手续，执行费500元。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申50号 吴友兰: 你因原审被告人赵成武、胡龙飞强奸一案，不服杭州市江干区人民法院作出（2018）浙0104刑初135号刑事判决和本院作出（2019）浙01刑终8号刑事裁定，以“胡龙飞没有采用暴力手段，也没有违背妇女意志，胡龙飞的行为不构成强奸罪,原判认定事实不清、证据不足,适用法律错误,请求改判胡龙飞无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 本院经复查：原审被告人赵成武、胡龙飞于2017年7月7日凌晨3时许，驾驶牌号为浙Ａ×××××的车辆将被害人蒋某1带至本市江干区天山路红郡御庄附近，后二人在车内先后强行与被害人蒋某1发生性关系的事实，有被害人蒋某1的陈述及辨认笔录，接警信息，证人胡某、张某、朱某、王某、蒋某2的证言，人身检查笔录，口腔拭子采集记录，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，接受证据清单、残疾证、手机微信照片、微信聊天记录、通话记录，手机视频，调取证据清单、监控录像附截图及情况说明，电子物证检验报告，公安机关出具的抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。原审被告人赵成武、胡龙飞亦有供述在案，所供与上述证据反映情况相符。显然原审被告人赵成武、胡龙飞违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系的行为,均已构成强奸罪。原审被告人赵成武、胡龙飞基于共同的强奸故意，在同一时间段内，先后对同一被害人实施强奸行为，即应认定有刑法法条规定的轮奸情节。原审根据本案事实和证据,依法对赵成武、胡龙飞定罪量刑,并无不当。本案事实清楚，证据确实、充分。你所提的申诉理由，与事实和法律规定不符，不能成立。 本院认为,原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3892号原告：丁建雨，又名丁建宇，男，1965年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。被告：潘瑞宏，男，1960年6月25日出生，汉族，住兴化市。原告丁建雨与被告潘瑞宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告潘瑞宏送达诉讼文书，本院依法向被告潘瑞宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁建雨及其委托诉讼代理人王祖文到庭参加诉讼，被告潘瑞宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠货款115000元及逾期利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起向被告供应硫酸，2016年5月9日经对账，被告共欠原告货款115000元。后经原告多次追要，被告均不予偿还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告潘瑞宏多次向原告丁建雨购买硫酸。2016年5月9日，被告潘瑞宏向原告丁建雨出具欠条一份，载明“今欠到丁建宇酸费人民币计壹拾壹万伍仟元正，¥115000元”。后经原告多次追要，被告至今未能给付上述货款。以上事实，有书证欠条、户籍信息证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买硫酸后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瑞宏于本判决生效后十日内给付原告丁建雨货款115000元，并支付逾期损失（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告潘瑞宏负担。（原告同意其预交的案件受理费2914元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  华 宇人民陪审员  王杰英人民陪审员  胡亚亭二〇一九年十月八日法官 助理  王 雯书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2264号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该银行董事长。委托诉讼代理人：杜彬，该银行信审经理。委托权限为代为提出诉讼请求、提出申请、选择和异议、调查取证、出庭、申请强制执行、调解和解。委托诉讼代理人高航，该银行客户经理。委托权限同上。被告：陈气华，男，生于1967年12月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张小红，女，生于1979年5月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告陈气华、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后于同年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人杜彬、高航及被告陈气华、张小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金14622.85元并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利至全部欠款还清之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月11日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款3万元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2017年8月10日至2020年8月9日，还款方式为等额本息。原告如约发放贷款，但被告自2019年5月5日起未能按约还款，原告多次联系被告并上门催收未果现起诉要求判令如上所请。原告中银富登银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、营业执照、金融许可证、授权委托书，拟证明原告的身份情况及主体适格；2、被告身份证、户口本复印件，拟证明被告的身份情况及主体适格；3、借款借据、贷款发放凭证、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；4、贷款余额查询凭证两张，拟证明截止2019年6月14日、10月15日被告下欠的贷款明细。被告陈气华辩称，该贷款属实，是其与张小红签订的借款合同，但因其被刑拘没有办法偿还贷款故发生逾期。其想办法通过亲戚朋友帮忙偿还。被告张小红辩称，虽然借款合同其也签了字，但贷款与其无关，且其现在一个人带着孩子、没有钱偿还这笔贷款。原告中银富登银行提交的上述证据材料被告均无异议，且其形式合法、内容客观并能形成完整的证据链，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年8月11日，中银富登银行（贷款人）与陈气华、张小红（借款人）签订《借款合同》（合同编号2018H0112017130003），约定借款人向贷款人借款3万元，合同利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，贷款期限为36个月（自2017年8月10日至2020年8月9日），还款方式为等额本息。贷款人已如约向借款人发放了借款，但借款人自2019年5月5日起就未能按约偿还贷款。截止2019年10月15日，借款人尚欠贷款人本金14622.78元、利息597.93元、罚息190.69元、复利19.07元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。中银富登银行与陈气华、张小红签订的《借款合同》符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。中银富登银行已按约履行了向陈气华、张小红提供贷款3万元的义务，但陈气华、张小红自2019年5月5日起未依约还款，按《借款合同》基本条款6.1约定已构成违约，中银富登银行有权按《借款合同》基本条款6.2、6.3规定提前收回全部借款本息。张小红辩称的该贷款与其无关与事实和法律均不相符、本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：陈气华、张小红于本判决生效之日起7日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金14622.78元、利息597.93元、罚息190.69元、复利19.07元（算至2019年10月15日止，之后按合同约定另行计算）。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，减半收取82.50元由陈气华、张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏审判员  桂 彦审判员  王 伟二〇一九年十月十八日书记员  陈晓航
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3811号之二申请执行人：刘刚，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于威，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行刘刚与于威、单威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单威名下有1555699****的手机号码，于威名下有1832666****的手机号码，具有一定的财产价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单威名下的1555699****的手机号码。期限为三年。二、查封被执行人于威名下的1832666****的手机号码。期限为三年。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十月十七日书记员 王倩倩
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1246号原告：马某某1，女，东乡族，生于1991年3月20日。被告：马某某2，男，东乡族，生于1968年2月1日。本院在审理原告马某某1诉被告马某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某1于2019年10月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马某某1承担。审 判 长 汪 生 峰人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 少 龙二〇一九年十月二十四日书 记 员 马  鑫
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1240号 原告：崔冠军，男，汉族，1972年4月7日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：崔增芬，男，1961年7月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：崔增喜，男，1959年11月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：崔荣锁，男，1952年10月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：崔小丑，男，1962年2月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张金强，男，1971年9月15日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：北京字节跳动科技有限公司，地址：北京市海淀区知春路****楼**。 法定代表人：张利乐，该公司总经理。 原告崔冠军与被告崔增喜、崔荣锁、崔增芬、崔小丑、张金强、北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告崔冠军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉。 本院认为，原告崔冠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔冠军撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉。 审判员 李 刚 二〇一九年十月二十一日 书记员 石金红
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2717号申请执行人：张某某,女,汉族,住信阳市浉河区。被执行人：林某某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族，住信阳市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人林某某、黄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  杨丽华二〇一九年十月二十二日书记员  刘 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4604号 申请执行人：厦门市五候贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人:陈国潘，总经理。 被执行人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：冯善恒，董事长。 本院在执行申请执行人厦门市五候贸易有限公司与被执行人中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6370号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人中铁四局集团第一工程有限公司在银行的存款人民币689561元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十月十六日 书记员  杨茜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1997号申请执行人：烟台万隆农产品有限公司被执行人：青岛祥泰绿色农业科技有限公司关于申请执行人烟台万隆农产品有限公司与被执行人青岛祥泰绿色农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7717号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款及利息全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7717号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十四日书记员  郑全军
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2382号 原告:张小清，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：达州瑞康医院，住所地达州市通川区通川北路**附**房。 投资人：王钧，院长。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 被告：陕西恒泽医院投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段38明德广厦****。 法定代表人：阿建芳。 被告：王钧，男，1975年12月8日出生，汉族，住达州市达川区。 原告张小清与被告达州瑞康医院、陕西恒泽医院投资管理有限公司、王钧劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告陕西恒泽医院投资管理有限公司下落不明，转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张小清的委托诉讼代理人冉罗、被告达州瑞康医院的委托诉讼代理人田金陇到庭参加了诉讼，被告陕西恒泽医院投资管理有限公司、王钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付2019年3、4月份下欠的工资共9200元；2.请求判令被告向原告连带支付2014年3月1日至2019年4月30日休息日加班费共计（272天*（5800÷21.75）/天*2倍=145248元；3.请求判令被告向原告连带支付在法定节假日期间未安排原告休息的加班费25天*（5800÷21.75）/天*3倍=20025元；4.请求判令被告连带支付未安排年休假的年假加班工资的2014年8天，15年至16年每年10天，17年至18年每年15天，共计58天*（5800÷21.75）/天*3=46400元；5.请求判令被告连带支付其未给原告从2014年3月1日开始至2018年2个月未缴纳社保医保费的单位部分（医疗274.95*48个月）共计13197.6元（参照前12个月，即18年5月-19年4月标准）；6.请求裁决被告连带支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金（5年*1个月/年+0.5）*5800元/月+5800元（一个月）=37700元【违法解除劳动合同时每满一年工龄支付一个月工资给劳动者，不足六个月按半月工资予以补充，违法解除劳动合同再补罚一个月工资】；7.请求裁决被告因没有与本劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即11月的工资赔偿金共计63800元的赔偿。以上合计335570.6元；6.被告承担本案诉讼、保全等诉讼费用。诉讼过程中，被告达州瑞康医院代为支付原告2019年3、4月份下欠的工资，原告便放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年3月1日受聘于达州瑞康医院，并在医院三楼人事科应实际用工方陕西恒泽医院投资管理有限公司之要求办理了入职登记表，双方约定由原告每日工作8小时、每周工作5天制的方式在达州瑞康医院从事医疗工作。事实上，被告要求原告除每周正常工作5天外，还要求每周加班一天以及节假日也照常加班（医院均有打卡记录，由医院保管，原告申请法院证据保全或责令被告提供其入职期间所有考勤记录、工资支付证明）。2019年4月30日下午5时许，被告达州瑞康医院突然通知所有员工到三楼会议室开会，瑞康医院院领导在大会上提出与每个员工强制解除劳动合同关系，及时生效，次日大家便不用来上班了。2019年5月8日，原告到达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁定不予受理。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告达州瑞康医院辩称，1.本案程序违法，用人单位与劳动者发生争议，必须经过仲裁，对仲裁不服的可以向法院提起诉讼，仲裁委员会不予受理的四种情形亦有法律规定，本案中仲裁委员会裁定不予受理的理由为申请人自愿申请到法院。违背法律规定跳过了仲裁前置程序。请求裁定驳回原告起诉；2.加班费、双倍工资已过诉讼时效一年，该两项费用原告均是从2014年开始计算的；3.补交社保、医保不属于法院审理范围，应不予受理；4.其医院不是用工单位，其将资质承包给了被告陕西恒泽医院投资管理有限公司，并签订了协议书，解聘原告的亦是被告陕西恒泽医院投资管理有限公司；5.为维护社会稳定，其已经代陕西恒泽医院投资管理有限公司履行了工资结付义务；6.关于加班情况的举证，因其不是实际用工单位，应由被告陕西恒泽医院投资管理有限公司完成。 被告陕西恒泽医院投资管理有限公司、王钧未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认为，原告张小清虽曾向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出了通区劳人仲不【2019】32号《不予受理通知书》，主要内容“张小清：你于2019年5月8日向本委提交的与达州瑞康医院、陕西恒泽医院投资管理有限公司工资、赔偿金、社会保险仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，……你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要理由见下列第6项……6.其他：申请人自愿申请到法院”。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，本案原告应就其与被告之间的劳动争议先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。而原告以自愿申请去法院为由直接向本院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张小清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李红秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7421号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：段芳燕，女，汉族，1984年1月14日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告段芳燕追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执583号申请执行人：小林海声，住延寿县延寿镇。委托代理人：梁军，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘栋，住延寿县延寿镇。本院依据（2019）黑0129民初223号民事调解书执行小林海声与刘栋借款合同纠纷一案，申请执行人小林海声于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘栋给付欠款本金150000元，并承担案件受理费3102.5元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人刘栋发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘栋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人小林海声需参与分配被执行人刘栋工资与公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执583号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十月二十八日书记员  邓 野
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5014号 申请执行人严旭峰，男，1978年11月26日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人郑建华，男，1971年9月6日出生，住义乌市。 被执行人赵小花，女，1974年5月26日出生，住义乌市。 申请执行人严旭峰与被执行人郑建华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严旭峰向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人郑建华等归还申请执行人严旭峰标的金额29600元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人郑建华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵小花与案外人共有位于江东街道××号的房产，本案已查封，该土地性质为农村集体土地一时无法处置。暂未发现被执行人郑建华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建华等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑建华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑建华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5014号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十二日 代书记员 楼斌强
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1138号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张载平，男，汉族，1963年3月15日出生，初中文化，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于2006年11月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯贩卖毒品罪于2018年5月23日被青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年9月10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月20日被抓获，次日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人张载平犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张载平于2019年6月20日23时许，在武汉市武昌区德平路怡君苑小区门口马路旁，以人民币200元的价格，向谢某某贩卖红色圆形片剂和白色晶体颗粒，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定，上述红色片剂为毒品甲基苯丙胺，净重0.45克，白色晶体为毒品甲基苯丙胺，净重0.13克。被告人张载平到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张载平具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，建议对张载平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张载平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张载平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张载平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张载平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执919号之四被执行人：苏都毕力格，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执919号之四裁定书，于2019年10月11日向被执行人苏都毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏都毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏都毕力格在中国农业银行62305219000098493XX账户内存款人民币31073.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十一日书记员  那顺