wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3426号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路与寿六路交口向东20米,社会统一信用代码91341500068068546P。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：余承亚，该公司客户经理。被告：蔡文圣，男，回族，1968年10月6日出生，住安徽省寿县。被告：柏运，女，回族，1967年11月16日出生，住安徽省寿县。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告蔡文圣、柏运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人余承亚到庭参加诉讼，被告蔡文圣、柏运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：判令蔡文圣、柏运立即偿还贷款本金12904.75元，利息4557.16元（截止到2019年7月8日），合计17461.91元并息随本清；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日村镇银行与蔡文圣签订《个人循环借款合同》，合同号为361016050914843借款用途是购买农资，借款期限为2016年5月9日至2018年5月8日。借款利率执行月利率10.875%。双方约定如果蔡文圣不按期还款，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并计收复息等违约责任。蔡文圣、柏运均签署了夫妻共同债务确认书。村镇银行已约向蔡文圣发放了借款，现贷款已到期，经村镇银行向蔡文圣、柏运催要未果，特具状起诉，要求判如所请。蔡文圣、柏运未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日村镇银行（贷款方）与蔡文圣（借款人）签订《个人循环信用借款合同》[编号号为361016050914843]。合同对借款额度、期限与用途约定：在合同期限内，借款人可自助循环使用该个人自助循环借款额度，但在合同期限内任何一时点上的自助循环借款余额不得超过该个人自助循环借款额度。个人自助循环借款的不再另行生成借款借据，贷款人打印的交易记录即视为借款借据，并作为合同履行的证明。每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月……。第八条借款人未按期归还本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%利率计收罚息。……第十三条本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月9日至2018年5月8日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为购买农资。借款月利率为10.875‰。……借款人按季付息，每季末日的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。……在上述合同约定的借款期限内，村镇银行通过自助放款支付蔡文圣3万元。柏运于同日签署了共同债务确认书，确认蔡文圣在上述借款期限和额度内向村镇银行的借款为蔡文圣和柏运共同债务。另查明，以上借款到期后，蔡文圣分别于2018年5月24日偿还本金15000元、于2018年11月4日偿还本金2000元，尚欠村镇银行借款本金13000元。上述事实，有寿县联合村镇银行提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明、蔡文圣、柏运的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、共同债务确认书复印件及自助取款明细等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人订立的《个人循环信用借款合同》不违反法律规定，合法有效。村镇银行履行了发放贷款义务，柏运作为共同债务人与蔡文圣未履行还款义务且已逾期，应当承担相应的民事责任，故对村镇银行要求蔡文圣、柏运偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，本院经审理查明，蔡文圣尚欠村镇银行借款本金13000元，现村镇银行诉请并当庭认可蔡文圣尚欠借款本金12904.75元，对此本院予以认可；蔡文圣尚欠村镇银行逾期利息为3328.3元（截止于2019年7月8日），本院予以支持，对于村镇银行诉请的逾期利息超出部分，本院不予支持，逾期利息的具体计算方法：从2018年5月9日计算至2018年5月23日共计15天，利息244.69元（30000元×16.3125‰÷30天×15天）；从2018年5月24日计算至2018年11月3日，利息1337.63元（15000元×16.3125‰÷30天×164天）；从2018年11月4日计算至2019年7月8日，利息1745.98元（13000元×16.3125‰÷30天×247天），从2019年7月9日开始以借款本金12904.75元为基数，按月利率16.3125‰继续清偿至本清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡文圣、柏运于本判决生效后十日内一次性偿还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金12904.75元及逾期利息3328.3元，从2019年7月9日起以所欠本金12904.75元为基数，按照月利率16.3125‰计算至本清息止；二、驳回安徽寿县联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元，由蔡文圣、柏运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一九年十月十六日书记员  杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4315号 上诉人（原审原告）：河北百亮车业有限公司。住所地：邯郸市邱县古城营乡李漳逯村村西。 法定代表人：张学杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张振峰，男，1975年6月10日出生，汉族，现住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：杨俊莲，女，1976年1月7日出生，现住邯郸市邱县，系张振峰妻子。 被上诉人（原审被告）：杨俊莲，女，1976年1月7日出生，现住邯郸市邱县 上诉人河北百亮车业有限公司（以下简称百亮公司）因与被上诉人张振峰、杨俊莲承揽合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2019）冀0430民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 百亮公司的上诉请求：一、撤销邱县人民法院（2019）冀0430民初408号民事判决，并改判支持百亮公司的一审诉讼请求。主要的事实与理由：邱县人民法院判决适用法律错误，偏袒张振峰、杨俊莲。双方之间的承揽合同关系，邱县人民法院已查明并确认。同时，也查明了张振峰、杨俊莲欠百亮公司烤漆款的事实，但未支持其诉讼请求，明显存在偏袒张振峰、杨俊莲。诉讼中，百亮公司提交的股东李春华与杨俊莲的通话录音与邯郸市中级人民法院的询问笔录，杨俊莲对上述二份证据当庭认可。李春华与杨俊莲的通话录音中已多次明确了张振峰、杨俊莲欠百亮公司烤漆款是20000元，且在该通话录音中，张振峰、杨俊莲对该20000元的钱数也是有认可的。只是在庭审时，又反悔不认可欠的是20000元，依据证据规则，百亮公司对自己的主张已完成了举证责任，而张振峰、杨俊莲反驳欠款不是20000元的事实，理应由其对该反驳请求所依据的事实提供证据加以证明。而张振峰、杨俊莲却未提供任何证据，其应承担举证不能的责任。原审法院却错误的将举证责任强加于百亮公司，称百亮公司单凭上述证据不能证明百亮公司所称的欠款数额，据此作出了对百亮公司的诉讼请求不予支持的错误判决。在百亮公司提供的证据中已完全能形成完整的证据链条的情况下，且该证据又具有高度盖然性的确定张振峰、杨俊莲欠百亮公司烤漆款为20000元的事实。在此情况下，原审法院作出不公平、不公正的判决，有违法律的公正性。为此，请求支持其上诉请求。 张振峰、杨俊莲答辩称，我方不欠百亮公司款项，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 百亮公司向一审法院起诉的请求：依法判决张振峰、杨俊莲偿还拖欠其的烤漆款20000元，并按同期银行借款利率给付利息损失4400元，利息截至到2019年3月10日。 一审法院认定事实：百亮公司于2016年8月18日成立，股东为张学杰、李春华、贾改芹，经营范围为：自行车；电动自行车、打气筒及配件生产、销售。张振峰、杨俊莲经营童车生意。百亮公司与张振峰、杨俊莲有业务往来。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，为证明其诉讼请求依据的事实与理由，百亮公司提供了股东李春华与杨俊莲的通话录音与邯郸市中级人民法院的询问笔录，杨俊莲对上述证据没有异议。上述证据，可以证明张振峰、杨俊莲因业务往来欠百亮公司烤漆款，但不足以证明百亮车业公司所称的欠款数额。因此，单凭上述证据，不能证明百亮公司所称张振峰、杨俊莲欠其童车烤漆款20000元的事实。综上所述，现百亮公司要求张振峰、杨俊莲偿还烤漆款20000元及利息4400元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回河北百亮车业有限公司的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取计205元，由河北百亮车业有限公司负担。 本院二审期间，百亮公司为了证明张振峰、杨俊莲欠付其25255元，向本院提交5份日志；为了证明欠款2万余元，向本院提交微信转账记录一份。本院组织双方进行了举证、质证。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,杨俊莲、张振峰双方自2016年10月起就建立起承揽业务关系，但百亮公司提交的证据并不能证明杨俊莲、张振峰欠款的具体数额，杨俊莲、张振峰对百亮公司主张尚欠20000元的承揽款也持有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故，原审以证明不足为由，驳回百亮公司的诉讼请求并无不当。 综上所述，百亮公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由河北百亮车业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十月九日 书记员  赵宇帆
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3559号 申请人陈某某，男，住陕西省西咸新区，。法定代理人王美玲，女，住址同上，系申请人之母。被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称“沣滨村村委会”）。法定代表人王社社，系该村民委员会主任。被执行人现实长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会第一村民小组（XX村XX组”）负责人王小利，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人沣滨村村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员      许  立                      二 ○ 一 九 年 九 月 二十 日 书  记  员      支  涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1308号申请执行人:鲍升清，男，汉族，1965年6月21日生，住十堰市张湾区。被执行人：曾国龙，男，汉族，1978年12月30日生，住十堰市郧阳区。申请执行人鲍升清与被执行人曾国龙机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的(2018)鄂0302民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍升清于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人曾国龙履行生效法律文书确认的给付399447.46元的义务。本院于2019年5月15日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月20日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2018年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人提供被执行人曾国龙名下登记有车牌号为鄂C9495**号面包车一辆，被执行人已将该车辆变卖1万元支付给申请人。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人曾国龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人鲍升清认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾国龙有可供执行的财产，申请执行人鲍升清亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人鲍升清发现被执行人曾国龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人曾国龙有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十一日书记员  张相俊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1314号申请执行人:泰安市泰山区旭日制衣厂,法定代表人:吴丹梅,住所地泰安市,统一社会信用代码:92370902MA3JR8M76D。被执行人:诸城市贝仕达婴儿用品有限公司,法定代表人:台明文,住所地潍坊市诸城市,统一社会信用代码:913707826882550435。申请执行人泰安市泰山区旭日制衣厂2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘延军名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保280号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区旭日制衣厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人诸城市贝仕达婴儿用品有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十五日书记员  楚金敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17301号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：叶伟亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省厦门集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶伟亮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶伟亮立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金45476.70元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为8617.68元，复利938.39元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令叶伟亮承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶伟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月31日。 三、借款人：叶伟亮。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月2日。 十二、实际到期日期：2019年11月2日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：45476.70元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为8617.68元，复利938.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶伟亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金45476.70元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为8617.68元，复利938.39元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告叶伟亮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8781号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人：徐明针，员工。 被告：王赶化，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：鲁平，女，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司与被告王赶化、鲁平追偿权纠纷一案中，原告浙江知本融资担保有限公司以被告已履行全部付款义务为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江知本融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取137元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 审 判 员 王斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆 -1-
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终272号 上诉人（原审被告）：赵凯军，男，1972年2月3日出生，汉族，现住武邑县。 被上诉人（原审原告）：饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司，住所地：河北省饶阳县大官亭镇小官亭村南。 法定代表人：崔红旭，该公司董事长 原审被告：郭美容（系赵凯军之妻），1985年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。 上诉人赵凯军因与被上诉人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司、原审被告郭美容买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初806号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，本案上诉人的住所地在河北省武邑县韩庄镇大赵村，被上诉人送货上门，全部货物送至上诉人在武邑县的仓库，故双方约定了合同履行地亦为武邑县。原审法院没有管辖权，请求将本案移送至武邑县人民法院。 被上诉人在答辩期间内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就买卖合同约定履行地，争议标的为给付货币，根据以上规定，接受货币的被上诉人一方住所地为合同履行地，故河北省饶阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称收货地为合同履行地，没有法律依据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  高宗义 二〇一九年十月十日 法官助理杨建一 书记员马净
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4839号 原告：姬兴雷，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：于登攀，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告姬兴雷与被告于登攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬兴雷到庭参加了诉讼，被告于登攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告姬兴雷向本院提出诉讼请求：于登攀偿还姬兴雷借款本金150000元及利息。事实与理由：于登攀借姬兴雷本金150000元，事后经姬兴雷多次催要，于登攀仅偿还借款利息31500元。 被告于登攀未作答辩。 经审理查明：2015年8月20日，于登攀向姬兴雷借款250000元，双方约定借款利息按月息1分5厘计算。2016年10月20日，于登攀向姬兴雷偿还借款本金100000元利息52500元，为此于登攀向姬兴雷出具了《收条》，《收条》内容为：“今收到姬兴雷人民币150000元，于登攀”，原本金250000元借条被于登攀收回。2016年10月20日至2018年10月20日，于登攀又向姬兴雷偿还借款利息31500元，为此于登攀于2018年10月20日向姬兴雷出具新《借条》，新《借条》内容为：“今借到姬兴雷人民币150000元，截止至2018年10月20日尚欠总利息54000元，已还31500元，欠利息22500元，月息1分5厘，于登攀”。由于于登攀出具新《借条》后没有履行还款义务，姬兴雷于2019年9月5日起诉来院。 以上事实，有姬兴雷举证的汇款记录、借条原件、收条原件及姬兴雷当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：姬兴雷举证的汇款记录、借条、收条，能够证明于登攀向姬兴雷借款250000元。债务应当清偿，于登攀借姬兴雷250000元后没有完全履行还款义务，姬兴雷要求于登攀借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持,由于双方约定借款利率为年利率18%符合法律规定本院予以支持,于登攀应该按年利率18%向姬兴雷支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下： 一、被告于登攀于本判决生效之日起十日内偿还原告姬兴雷2018年10月20日之前的借款利息22500元。 二、被告于登攀于本判决生效之日起十日内偿还原告姬兴雷借款本金150000元及利息（利息按年利率18%计算，从2018年10月21日起至被告于登攀实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告于登攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年十月十二日 书记员 戚玉环 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4397号原告：王彦军，男，汉族，1973年11月14日出生，住漯河市郾城区。被告：韩垒，男，汉族，1982年11月23日出生，住漯河市临颍县。原告王彦军诉被告韩垒民间借贷纠纷一案，因被告韩垒住所地不明确，原告王彦军又无法提供被告韩垒的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王彦军的起诉。本案诉讼费25元（减半），予以退回给原告王彦军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十月二十一日书记员  张 弛
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1913号 原告：兰州众邦电线电缆集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区兰州经济开发区众邦大道，统一社会信用代码91620100712748084N。 法定代表人：金银强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：宁夏汇霖农业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡政府西500米，统一社会信用代码91640500083512166T。 法定代表人：孙兆献，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮云生，男，汉族，1965年3月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，该公司工程部经理。 原告兰州众邦电线电缆集团有限公司与被告宁夏汇霖农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州众邦电线电缆集团有限公司委托诉讼代理人袁中国、吕姗姗，被告宁夏汇霖农业投资有限公司委托诉讼代理人芮云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州众邦电线电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款163210.85元；2、判决被告承担违约责任，支付违约金78537.06元；3、判决被告按日0.06%向原告支付所欠货款163210.85元自2019年8月1日起至实际清偿日期间的违约金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告为采购电线电缆，与原告签订总价款为233160.85元的《货物买卖合同》。合同约定，被告在支付30%的定金69950元后，应在“货到现场验收无误后付清余款”；若逾期付款，被告按逾期履行部分货款日0.06%向原告支付违约金。原告于2017年5月20日向被告交付了全部货物，但被告未按合同约定支付剩余货款163210.85元及截止2019年7月31日所产生的违约金78537.06元。原告多次索要未果，遂诉至本院。 被告宁夏汇霖农业投资有限公司承认原告主张的事实，但认为，原告对违约金按日0.06%计算偏高，应按银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告请求被告支付货款163210.85元的诉请，被告当庭予以认可，且有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告承担违约责任并支付违约金78537.06元的诉请，由于原、被告签订买卖合同后原告依约履行了交货义务，被告未按合同约定履行付款义务，故被告应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告诉请的违约金78537.06元，已超过造成实际损失163210.85元的30%。故综合当事人过错程度及预期利益，并根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告主张的违约金78537.06元酌情予以调整为实际损失的30%，即48963.26元。因上述违约金已达30%，故对原告请求被告按日0.06%支付所欠货款163210.85元自2019年8月1日起至实际清偿日期间的违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宁夏汇霖农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州众邦电线电缆集团有限公司货款163210.85元及违约金48963.26元； 二、驳回原告兰州众邦电线电缆集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告宁夏汇霖农业投资有限公司负担，与上述款项一并给付原告兰州众邦电线电缆集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  谢瑛 二〇一九年十月二十五日 法官助理魏奉堂 书记员王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执恢210号申请执行人：乌鲁木齐景峰汽车运输服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：徐建国。被执行人：乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李瑞。申请执行人乌鲁木齐景峰汽车运输服务有限公司与被执行人乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新0103民终411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司存款等财产及收入392500元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司担本案执行费5788元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月十六日书记员 潘振国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6995号 原告：杜丽君，女，汉族，1993年10月1日出生，住四川省旺苍县。 被告：何宇峰，男，汉族，1987年6月6日出生，住成都市青羊区。 杜丽君与何宇峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杜丽君到庭参加了诉讼，何宇峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杜丽君向本院提出诉讼请求：1.判令何宇峰退还20000元社保代办费。事实和理由：2019年3月，杜丽君在58同城网络通过推送信息了解到何宇峰可代办社保，经过与何宇峰多次沟通后，杜丽君于2019年3月5日向何宇峰支付宝账户转账10000元，2019年3月7日向何宇峰支付宝账户转账5000元，于2019年3月12日通过建设银行柜员机向何宇峰银行卡转账23000元，每次转账何宇峰均打好收条并签字纳印，并写明若2019年3月15日前未办理成功全额退款。后因社保未办理成功杜丽君催问何宇峰退还费用，何宇峰于2019年3月18日通过支付宝向杜丽君退还8000元，2019年3月22日退还10000元，剩余的社保代办费何宇峰以多种理由推托不退还，2019年3月24日，何宇峰向杜丽君出具承诺书，承诺于2019年3月29日之内退还剩余20000元，但期限到期后何宇峰仍未退还。为维护合法权益，故起诉至法院。 何宇峰未到庭答辩，也未提交证据。 杜丽君围绕诉讼请求向本院提交了智慧柜员机业务回执、收条、承诺书等，何宇峰未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。据此本院认定事实如下：2019年3月，杜丽君在58同城网络通过推送信息了解到何宇峰可代办社保，经过与何宇峰多次沟通后，杜丽君于2019年3月5日向何宇峰支付宝账户转账10000元，2019年3月7日向何宇峰支付宝账户转账5000元，于2019年3月12日通过建设银行柜员机向何宇峰银行卡转账23000元，每次转账何宇峰均打好收条并签字纳印，并写明若2019年3月15日前未办理成功全额退款。后因社保未办理成功杜丽君催问何宇峰退还费用，何宇峰于2019年3月18日通过支付宝向杜丽君退还8000元，2019年3月22日退还10000元，剩余的社保代办费何宇峰以多种理由推托不退还，2019年3月24日，何宇峰向杜丽君出具承诺书，承诺于2019年3月29日之内退还剩余20000元，但期限到期后何宇峰仍未退还。但期限到期后何宇峰仍未退还。 本院认为，杜丽君委托何宇峰代办社保并支付钱款，何宇峰承诺于2019年3月15日前为其办理社保，双方协商一致，意思表示真实有效，符合法律规定，形成合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，何宇峰承诺向杜丽君退还社保费，期限届满后何宇峰未履行还款义务，对酿成此次纠纷应承担责任。故本院对杜丽君要求何宇峰退还20000元社保代办费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向杜丽君退还20000元。 如果何宇峰未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由何宇峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷旺泽 人民陪审员  曾晓艳 人民陪审员  王 川 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡 月
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽0112执2061号申请执行人关莹，女，1995年6月3日出生，满族，住沈阳市浑南区。被执行人关丽，女，1985年10月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人关莹与被执行人关丽不当得利纠纷执行一案，本院于2019年3月25日作出的[2019]辽0112民初483号民事调解书已经发生法律效力。申请人关莹于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月7日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项240000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2061号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 李兴双
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初250号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市红旗区金元百货超市。住所地：河南省新乡市红旗区人民东路与规划路交叉口向西。经营者：赵龙。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市红旗区金元百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司因客观原因申请撤回对被告新乡市红旗区金元百货超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1680号 申请执行人：郝建民 被申请执行人：孟祥伟 申请执行人郝建民与孟祥伟合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行，申请执行标的130000.00元，已执行标的130000.00元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十月二十九日 书记员  王冠社
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保109号 申请人：仇齐军，男，1971年11月10日出生，汉族，住邛崃。 被申请人：周羽，男，1981年4月26日出生，汉族，住邛崃市。 申请人仇齐军于2019年10月14日向本院申请对被申请人周羽所有的价值240000元范围内的财产予以查封，并提供了财产保全线索。申请人以其所有的车牌号为川Ａ×××××途观牌小型汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人周羽所有的位于邛崃市房屋一套（建筑面积73.57平方米、合同备案号：30181号）和位于邛崃市（建筑面积73.64平方米、权证号：**）予以查封，查封期限为二年； 二、对申请人仇齐军所有的车牌号为川Ａ×××××途观牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1720元，由申请人仇齐军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十月十五日 书记员  李孟玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初147号 原告：李晓英，女，汉族，生于1977年2月7日，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：曾秀英，女，汉族，生于1963年5月12日，住广元市利州区，系李晓英同事。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街**。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告李晓英诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英委托诉讼代理人曾秀英到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资6095.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李晓英自2014年12月起在被告老百姓大药房上班。2015年10月被告老百姓大药房开始拖欠工资，截止2017年12月拖欠原告工资6095.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告李晓英自2014年12月起在被告老百姓大药房处工作，任营业员。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告李晓英2017年10月、11月、12月工资共计6095.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告李晓英等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠李晓英等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告李晓英上班75天，下欠工资6095.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告李晓英为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告李晓英支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的6095.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付李晓英工资报酬6095.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十五日 书 记 员 张琼分
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4071号 原告：西安市临潼区新市昌兴钢网厂，住所地：西安市临潼区新市。 经营者：刘朝辉，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 委托诉讼代理人：惠铁强，男，1976年3月12日出生，汉族，该厂办公室主任，住西安市临潼区新市。 被告：陕西百大新能源有限公司，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：陈中佑，董事长。 委托诉讼代理人：徐海能，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 本院在审理原告西安市临潼区新市昌兴钢网厂与被告陕西百大新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区新市昌兴钢网厂于2019年10月14日以被告陕西百大新能源有限公司已履行过户义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区新市昌兴钢网厂以被告已履行过户义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区新市昌兴钢网厂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安市临潼区新市昌兴钢网厂负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年十月十四日 书记员  王 晓 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2404号 申请执行人：安徽振兴控股集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦，统一社会信用代码91341500152985101J。 法定代表人：马昌友，该公司董事长。 被执行人：许晓翔，男，汉族，1979年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽振兴控股集团有限公司与许晓翔借款合同纠纷一案中，被执行人许晓翔逾期没有履行（2019）皖1503民初4040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许晓翔银行存款2500000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈雨昂
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初286号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人杨亮平，男，1960年1月16日出生，景颇族,文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月6日被盈江县公安局刑事拘留；于同年7月11日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人杨亮平犯非法持有毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2019年10月17日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人杨亮平到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年6月5日9时40分，被告人杨亮平在盈江县上因涉嫌吸毒被民警查获，民警当场从其身穿裤子右边口袋里的钱包内查获人民币10,400元，从其裤子左边口袋查获OPPO牌手机1部（型号为A57t,手机号135××××45300）。当日12时许，民警对被告人杨亮平在盈江县太平镇芒允村委会芒允村民三组的家进行检查，当场在被告人杨亮平家客厅左边一房间内两张床中间的桌子上一个白色瓶子里查获用塑料袋装的褐色丝状鸦片1包，经称量净重2.556克；从桌子上另一个白色瓶子内查获黑色膏状鸦片1团，经称量净重9.982克；从进房间门右手边一个柜子抽屉内的一个白色塑料瓶里查获用黑色塑料纸报告的黑色膏状鸦片1包，经称量净重12.524克；从柜子抽屉内一个透明塑料瓶里查获用黑色塑料纸包裹的膏状鸦片3包，经称量净重45.37克；从房间门边衣架上挂的一个咖啡色包内查获用咖啡色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因1瓶，经称量净重8.123克；从衣架上一个白色袋子中的白色塑料瓶里查获用吸管装的红色片剂状甲基苯丙胺8管，经称量净重8.901克；从房间门口床边桌子上查获用青霉素瓶装的黄色粉末状海洛因1瓶，经称量净重0.138克；用藿香正气水瓶装的黄色粉末状海洛因1瓶，经称量净重0.388克；用塑料小奶瓶装的黄色粉末状海洛因1瓶，经称量净重0.764克；用吸管封装的红色片剂装甲基苯丙胺1管，经称量净重1.621克。查获迷彩色GOiSUN牌直板按键手机1部（未安装手机卡）。本案共查获黑色膏状和丝状鸦片70.432克、黄色粉末状海洛因9.413克、红色片剂状甲基苯丙胺10.522克。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1、受案记录、立案决定书；2、被告人杨亮平的户口证明及正侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、查获经过；4、搜查证、搜查笔录、现场照片；5、扣押物品清单及照片；6、称量、取样记录及照片；7、证据保全清单、电话通讯勘查笔录及照片；8、现场检测报告及照片；9、查获物品移交清单；10、情况说明；11、检验报告；12、被告人杨亮平的供述及辩解；13、被告人杨亮平认罪认罚具结书等。公诉机关认为，被告人杨亮平明知是毒品而非法持有的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨亮平被查获后能如实供述犯罪事实、对指控的犯罪没有异议、接受处罚。建议判处被告人杨亮平有期徒刑一年一个月至一年八个月，并处罚金。被告人杨亮平对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨亮平非法持有鸦片甲基苯丙胺10.522克、海洛因9.413克、鸦片70.432克的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人杨亮平无异议，本院予以确认。被告人杨亮平故意违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.522克、海洛因9.413克、鸦片70.432克的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨亮平的罪名成立，本院予以支持。被告人杨亮平被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关查获并扣押被告人杨亮平的毒品非法持有甲基苯丙胺10.522克、海洛因9.413克、鸦片70.432克，属违禁物品，应予没收；扣押被告人杨亮平的人民币10,400元、OPPO牌金色手机1部、迷彩色GOiSUN牌直板按键手机1部，属其个人财物，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人杨亮平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亮平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、没收查获的被告人杨亮平的毒品甲基苯丙胺10.522克、海洛因9.413克、鸦片70.432克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇一九年十月十八日书记员  刀相咪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7657号 原告：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年8月19日立案受理原告方爱忠诉被告王大伟股权转让纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方爱忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方爱忠负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十月十八日 书记员  洪强强
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢68号 申请执行人平昌县双江供销合作社。 法定代表人徐运洪，该社主任。 被执行人袁怀国，男，生于1965年9月12日，汉族，住四川省平昌县。 本院于1997年6月25日作出（1997）平法经初字第14-51号民事判决书，判决被执行人袁怀国应支付申请执行人平昌县双江供销合作社铺底金87334.22元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县双江供销合作社于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人袁怀国名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李新宇审判员杨志杰 审判员 马       宁 二〇一九年十月二十八日书记员陈文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1074号 申请执行人：程邦安，男，汉族，生于1962年9月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：彭华，女，汉族，生于1991年6月4日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1305号民事判决书，在程邦安申请执行彭华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行本金15209.14元及利息、诉讼费1622元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；查封被执行人川Ｒ×××××号车，但未实际控制该车。 5、本院于2019年7月16日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年10月21日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权16831.14元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十月三十一日 书记员 严旭燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之二十六申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：杨彩霞，女，1979年3月13日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨彩霞在财付通支付科技有限公司账户：085e9858ed91118ea8936f773@wx.tenpay.com中的存款予以冻结21.5元，冻结期限为一年，自2019年10月29日至2019年10月28日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月二十八日书记员  赵新新
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4184号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。诉讼代表人：张玉红，该行行长。委托诉讼代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省睢县，该行职工。被告：尹傲，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省商丘市。被告：曹磊，男，1988年1月14日生，汉族，住河南省睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县支行）与被告尹傲、曹磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告睢县支行的委托诉讼代理人罗永志到庭参加了诉讼，被告尹傲、曹磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢县支行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金21515.94元和利息及罚息（利息及罚息从2018年11月29日，按年利率9.975﹪计算至付清款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月26日在被告曹磊承担连带责任担保下，被告尹傲在我处借款本金80000元，并签订有借款合同和保证合同，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后原告履行了义务，而被告尹傲归还部分借款本金及利息后自2018年11月份不再归还下余借款本金及利息，违犯了约定的等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金21515.94元和利息及罚息。因被告曹磊对该笔借款提供了担保一并要求被告曹磊承担连带清偿责任。被告尹傲、曹磊未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：证据1、二被告身份证及户口簿复印件；证据2；个人额度借款合同；证据3、个人最高额担保合同；证据4、放款单及借据。以上证明被告尹傲借款及曹磊担保、原告发放借款的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年7月26日被告尹傲在被告曹磊担保下在原告处借款本金80000元，并签订了借款合同及担保合同，合同约定了借款期限、借款利率、等额本息还款方式、逾期加收罚息及提前收回借款违约责任等，合同生效后，原告按约定发放了借款，被告尹傲按约定归还部分借款本金及利息，到2018年11月份被告尹傲不再归还下余借款本金及利息，被告已违约，原告要求根据合同约定收回下余借款本金21515.94元及利息、罚息。本院认为：被告尹傲与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款，被告尹傲未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求被告尹傲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹磊为其担保承担连带清偿责任并签订有担保合同，原告要求被告曹磊承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一：被告尹傲应予判决生效后十日内归还原告借款本金21515.94元及从2018年11月29日按年利率9.975﹪计算至付清款之日止的利息、罚息；二：被告曹磊负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一九年十月十八日书记员  郑慧慧
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执309号 申请执行人：熊兴华，男，1958年08月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：窦元成，男，1981年09月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王荣芬，男，1955年08月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人熊兴华与窦元成、王荣芬物权保护纠纷一案中，申请执行人熊兴华于2019年10月24日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十五日 书记员 岑云龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保44号 申请人：四川昌荣建设工程有限公司，住所地成都市高新区新光路**。 法定代表人：黄福荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：成都慧博药业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。 法定代表人：张志勇，执行董事。 担保人：蒲贵龙，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省双流区。 担保人：官凤琼，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省双流区。 申请人四川昌荣建设工程有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成都慧博药业有限公司所有的价值230000元的财产。担保人蒲贵龙、官凤琼以其名下共同共有的位于房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人四川昌荣建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都慧博药业有限公司名下价值人民币230000元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结（保全价值：230000元）； 二、查封担保人蒲贵龙、官凤琼名下共同共有的位于房屋。 案件申请费1670元，由申请人四川昌荣建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周华斌 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执557号 申请执行人：令狐克华，男，1978年9月25日生，住贵州省兴义市。 被执行人：向朝赢，男，1985年6月7日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人令狐克华与被执行人向朝赢民间借贷纠纷一案中，因申请执行人令狐克华与被执行人向朝赢自愿达成和解履行协议，申请执行人令狐克华于2019年10月9日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月十日 书记员 岑云龙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执1282号 申请执行人于嘉鑫，男，2009年9月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 法定代理人崔宏彦，系于嘉鑫母亲。 被执行人于瑞家，男，1978年4月30日生，汉族，住大连市旅顺口区。 上列当事人抚育费纠纷执行一案，本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为本金8.4万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  卢艳红 代理审判员  白 雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 歌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4866号 原告：王鹏，男，汉族，1986年8月26日生，住淮安区。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1978年8月17日生，住淮安市经济技术开发区。 原告王鹏与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告王鹏于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十月八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2313-5号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地，上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：马义盛，男，1994年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行马义盛租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月十日 书记员  赵 海
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8387号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：侯晴雨，男，1989年7月2日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告侯晴雨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告侯晴雨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金101302.47元、利息33254.03元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）20439.14元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告侯晴雨未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年3月15日，被告侯晴雨向原告提交申领信用卡，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告侯晴雨发放了卡号为62×××31的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年6月10日开始产生利息，自2017年6月2日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金101302.47元及利息33254.03元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告侯晴雨向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金101302.47元及利息33254.03元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告侯晴雨拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯晴雨于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金101302.47元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为33254.03元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月2日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1700元，由被告侯晴雨承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢254号 申请执行人：马灵涛,男，1987年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马东，该公司董事长。 银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2018）194号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行。本案应执行标的48519元（含执行费619元），已执行标的4000元，未执行标的44519元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2018）194号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月三日 书记员  侯 瑜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6530号 申请执行人杭州萧山戴村镇刘义飞轮胎店 被执行人张杏 本院在执行申请人杭州萧山戴村镇刘义飞轮胎店申请执行与张杏（2019）浙0109民初10607号买卖合同纠纷一案中，张杏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81954号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：苏比艾提江·赛丁，男，1993年2月8日出生，维吾尔族，住新疆托克逊县郭勒布依乡开斯克尔村八队**。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告苏比艾提江·赛丁服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告苏比艾提江·赛丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)17,038.69元。事实和理由：2017年6月27日，被告苏比艾提江·赛丁因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告苏比艾提江·赛丁为借款人、原告为服务人，被告共需借款20,280元，借款期限：12，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到20,280元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款2期，偿还本金3,241.31元、利息324.55元，剩余未偿还本金17,038.69元。2017年12月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金17,038.69元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告苏比艾提江·赛丁未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告苏比艾提江·赛丁清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告苏比艾提江·赛丁于2017年6月27日订立的《借款服务合同》；二、被告苏比艾提江·赛丁于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金17,038.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元(原告预交)，减半收取计113元，由被告苏比艾提江·赛丁负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2535号原告:黑龙江慧尔物业管理有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，系分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，系该公司职工。被告：马国江，男，1950年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告马国江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司以与被告达成协议为由撤回对被告马国江物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判员  高振宇二〇一九年十月十四日书记员  于春晓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5457号原告：王贯勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。被告：李玲，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王贯勇与李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。王贯勇委托诉讼代理人王文光到庭参加了诉讼。李玲经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贯勇向本院提出诉讼请求：1.解除王贯勇与李玲签订的房屋买卖合同；2.判令李玲支付王贯勇违约金6万元；3.诉讼费由李玲负担。李玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、王贯勇提交的证据：1.居民身份证，证明王贯勇的身份。2.《协议书》，证明王贯勇将其按揭购买的位于亳州市谯城区南部新区养生大道北侧华府翡翠庄园9号楼的房产(合同编号：W201402240002)卖给李玲；(2)王贯勇将上述房屋买卖合同项下的权利以500000元的价格转让给李玲；(3)李玲自愿代王贯勇偿还尚欠中国农业银行332006元的银行贷款，作为支付给王贯勇购买上述合同的款项，李玲承诺在2017年2月9日前还清上述银行贷款，待李玲将上述银行贷款还清，抵押权解除后，王贯勇自愿将上述商品房买卖合同项下的权利转让给李玲；(4)违约责任如单方违约，则违约方应行守约方支付违约金6万元。3.安徽省亳州市亳州公证处(2016)皖亳公证字第3030号公证书，证明原被告2016年8月9日签订的协议书是双方的真实意思表示，协议书上王贯勇、李玲的签字、手印属实。4.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行亳州清楚支行的情况说明，证明被告违反房屋买卖协议约定第二条被告没有按时在2017年2月9日前将上述银行贷款还清，至今尚欠银行按揭贷款299693.05元，并且被告多次没有按期偿还银行按揭贷款，影响了原告信贷记录，被告依法应承担协议约定的第六条违约责任向原告支付违约金6万元。本院予以确认并在卷佐证。二、李玲未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，王贯勇（甲方）与李玲（乙方）签订《协议书》，协议书约定：王贯勇将其按揭购买的位于亳州市谯城区南部新区养生大道北侧华府翡翠庄园9号楼的房产(合同编号：W201402240002)卖给李玲；王贯勇将上述房屋买卖合同项下的权利以500000元的价格转让给李玲；李玲自愿代王贯勇偿还尚欠中国农业银行332006元的银行贷款，作为支付给王贯勇购买上述合同的款项，李玲承诺在2017年2月9日前还清上述银行贷款，待李玲将上述银行贷款还清，抵押权解除后，王贯勇自愿将上述商品房买卖合同项下的权利转让给李玲；协议签订时，乙方支付甲方156200元购房款；违约责任如单方违约，则违约方应行守约方支付违约金6万元等内容。2016年8月15日，双方在安徽省亳州市亳州公证处进行了公证，安徽省亳州市亳州公证处作出(2016)皖亳公证字第3030号公证书，予以公证。至2019年3月21日，该房屋的银行贷款尚欠299693.05元。王贯勇即提起民事诉讼。本院认为，1.关于合同当事人权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，王贯勇与李玲签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。2.关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方协议约定：李玲承诺在2017年2月9日前还清上述银行贷款332006元，至2019年3月21日，该房屋的银行贷款尚欠299693.05元，对王贯勇造成严重的影响，王贯勇诉求解除合同，不违反有关法律的规定，本院予以支持。3.关于合同当事人违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，李玲逾期支付银行按揭贷款构成违约，应当按照约定支付违约金6万元。综上所述，王贯勇与李玲签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。李玲逾期未偿还银行贷款，对王贯勇造成严重的影响，王贯勇诉求解除合同，不违反有关法律的规定，本院予以支持。李玲还应当按照约定支付王贯勇违约金6万元。李玲已支付的购房款156200元以及李玲已偿还的银行贷款，王贯勇应予返还。李玲经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王贯勇与李玲签订的房屋买卖合同；二、李玲于本判决生效之日起七日内支付王贯勇违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年十月二十一日书 记 员 王帅（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5310号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张天治，男，1979年12月09日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张天治信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,888.79元，执行费528元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐长山，男，1993年7月24日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐长山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐长山系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计55,484.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2230号申请人：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：卢婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人卢婷物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢婷在银行或其他金融机构内存款5131.3元，或查封、扣押被申请人卢婷其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢婷在银行或其他金融机构内存款5131.3元，或查封、扣押被申请人卢婷其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]。本案财产保全费71元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年十月二十三日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5534号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街１号负责人：张喜军。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：张耸，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张耸信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼，被告张耸经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法制度审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还62×××12号信用卡欠款本金10388.89元及截至2018年3月31日的利息1871.59元、违约金702.99元；2、请求判令被告向原告偿还62×××06号信用卡欠款本金43592.68元及截至2018年3月26日的利息6178.69元、违约金6614.33元；3、请求判令被告向原告支付62×××12号信用卡自2018年4月1日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、违约金；4、请求判令被告向原告支付62×××06号信用卡自2018年3月27日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、违约金；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年11月2日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》，约定：被告在到期还扣款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收银行利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还扣款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起，按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；同时还约定了利息、滞纳金、取现手续费等的计算标准。原告经审核批准，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。同时，被告于网页向原告申请领取信用卡，约定同上。原告经审核批准，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告在办理上述信用卡后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还，截至2018年3月31日62×××12号信用卡欠款本金10388.89元、利息1871.59元、违约金702.99元；截至2018年3月26日62×××06号信用卡欠款本金43592.68元、利息6178.69元、违约金6614.33元。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告张耸未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理信用卡，卡号为62×××12，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》中，约定了信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利、违约金等情况。2012年10月，被告通过网络向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理信用卡，卡号为62×××06，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，约定了信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利、违约金等情况。后，被告使用上述两张信用卡消费，自2017年7月3日起逾期还款，逾期后虽有部分还款，但未还清。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告张耸经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耸偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行62×××12号信用卡欠款本金10388.89元；二、被告张耸偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行62×××06号信用卡欠款本金43592.68元；三、被告张耸给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行62×××12号信用卡自2017年7月3日起至款项付清之日止，按《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》约定的利率计算的利息、罚息、违约金；四、被告张耸给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行62×××06号信用卡自2017年7月3日起至款项付清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算的利息、罚息、违约金；上述一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2240元（含案件受理费1530元，公告费710元），由被告张耸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 莉人民陪审员  方 杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜梦迪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3723号原告乔趁心，女，1966年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告李永忠，男，1970年4月28日出生，汉族，系山阳区农村信用社职工，住焦作市山阳区。原告乔趁心与被告李永忠民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔趁心、被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔趁心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告所有借款及利息共计人民币141.6万元（截止到2019年8月6日）；2、判决被告偿还原告利息每月21000元整（从2019年9月起，直到本案结束所产生的利息）；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：自2012年12月1日被告人李永忠从原告乔趁心处借到现金50万元起，从此不间断从原告处借款。直到2017年9月16日，被告给原告打借条，并保证2017年10月底归还，并用山阳区岗庄西区158号房屋作抵押。但直到2018年5月6日，被告仍未还款。所以被告给原告写下借条和利息条各一张（以前所有借条全部销毁）。在此期间，原告于2017年12月13日在未告知原告的情况下，将作为抵押的房产转让给李佳，存在恶意转移财产，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，恳请依法裁决。被告李永忠辩称：被告借原告50万元钱是事实，这141.6万元里边包含有赵长发本金20万元，当时因被告借原告50万元没有能力偿还，这钱也不是乔趁心本人，后被告借赵长发20万元归还给乔趁心，乔趁心将这20万元还了别人，也算是这50万元里边的数。对借141.6万元这个数字有异议。被告欠50万元当时说利息是按2分计算，目前还原告本金30多万元，大部分钱都是转账，转账手续被告现在没有，但被告申请调取打印。对第二项诉讼请求没有异议。被告同意每月按21000元从9月份开始支付利息。围绕争议焦点，本院组织原被告进行举证、质证。原告提供以下证据：1、借条一份，利息条一份，证明141.6万元的来源，借条上显示110.1万元，再加上从2018年6月份到今年8月份计15个月共31.5万元。被告李永忠对原告乔趁心提交的证据进行质证，质证意见如下：这两份条是被告本人打的，没有异议。被告李永忠未向本院提交证据。经审查，本院对原告以上证据的效力认定如下：本院对原告以上证据的真实性予以确认，对原告证据证明指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告乔趁心与被告李永忠之间曾存在多次借款事实，2018年5月6日被告李永忠向原告乔趁心出具借条一份载明：“于2012年12月1日借到乔趁心现金伍拾万元整，截止2018年5月本金及利息共计壹佰壹拾万零壹仟元整，自愿用现住房作抵押，如不还被告愿自动搬出。”落款：“李永忠2018年5月6日。身份证号：。房屋住址：市××号”，同日李永忠又向乔趁心出具利息条一份载明：“自2018年6月份起月利息贰万壹仟元整，直到借款还清。”落款：“李永忠2018年5月6日。”。之后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告诉至本院，要求1、被告偿还原告所有借款及利息共计人民币141.6万元（截止到2019年8月6日）；2、偿还原告利息每月21000元整（从2019年9月起，直到本案结束所产生的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告乔趁心与被告李永忠之间借贷关系成立，依法应予保护，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息分为两部分，第一部分自2012年12月1日起至2018年5月31日止，借条中显示本金500000元，此期间本金及利息共计1101000元整，其利息约定未超过年利率24%，本院依法予以支持；第二部分自2018年6月1日起至借款还清之日止，利息条上约定月利息21000元整，经法庭调查，该利息是以1101000元为本金基数所得，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”本案前后利率均未超过年利率24%，该部分利息，本院予以支持。被告辩称已归还30余万元，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李永忠于本判决生效后十日内偿还原告乔趁心本金500000元及自2012年12月1日至2018年5月31日止的利息601000元；被告李永忠于本判决生效后十日内向原告乔趁心支付自2018年6月1日至借款本息清偿之日止的利息（按每月21000元利息标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8772元，由被告李永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年十月二十二日书记员  李丽霞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执910号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人张柳洋，男，汉族，1977年3月4日出生住抚顺市望花区。 被执行人辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人许文斌，该公司总经理。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人孙猛，该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行张柳洋、辽宁宗裕房地产开发有限公司、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人暂不具有履行能力，暂无其他财产可供执行，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0411民初3171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨志爽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4273号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：杜欣，男，1972年3月17日出生，汉族，住汝南县。被告：房小霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住汝南县。被告：杜俊，女，1968年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告汝南农商行与被告杜欣、房小霞、杜俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告杜欣、房小霞、杜俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告杜欣偿还借款本金24万元及利息，被告房小霞、杜俊对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告杜欣于2015年11月1日在原告处申请借款24万元，约定借款期限2年，月利率11‰，被告房小霞、杜俊对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杜欣未偿还贷款，被告房小霞、杜俊未履行保证义务。被告杜欣、房小霞、杜俊未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月1日，被告杜欣和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：杜欣向汝南县农村信用合作联社借款24万元，期限为自2015年11月1日至2017年11月1日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告房小霞、杜俊和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款，被告杜欣支付利息至2015年11月12日，下余利息及本金至今未付。本院认为：原告与被告杜欣签订的的借款合同，与被告房小霞、杜俊签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告杜欣应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告杜欣未履行还款义务，被告房小霞、杜俊未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杜欣偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告房小霞、杜俊间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告房小霞、杜俊对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜欣于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（利率按合同约定，从2015年11月13日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告房小霞、杜俊对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2450元，由被告杜欣、房小霞、杜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年十月十日书记员 乔华丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初23886号原告：广东乐而居建筑科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村光辉路2号1栋2楼，公民身份号码91442000398040087T。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：陈小丽，该公司员工。被告：浙江凌峰新材料有限公司，住所地浙江省磐安县新城区永安东路6号，统一社会信用代码91330727097916938K。法定代表人：陈春锋。原告广东乐而居建筑科技有限公司与被告浙江凌峰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告于2019年10月30日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东乐而居建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费4536元，减半收取为2268元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年十月三十一日书记员 甘小欢
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8249号原告：邢佩芹，女，1973年1月1日出生，汉族，住济南市。被告：朱恩堂，男，1981年7月27日出生，汉族，住济南市。原告邢佩芹与被告朱恩堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告邢佩芹于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢佩芹向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢佩芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢佩芹负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十月二十二日法官助理  任雅雯书 记 员  王兆华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3990号原告：杨福祥，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张富国，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨福祥与被告张富国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨福祥于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福祥撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨福祥负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1936号 申请执行人：王津泽，男，1999年10月9日生，汉族，住安徽省临泉县。。 被执行人：李莎莎，女，1999年2月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 王津泽与李莎莎告民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初5365号民事判决书，已发生法律效力。该判决书李莎莎未履行，王津泽于2019年07月8日申请执行。 本院（2018）皖1221民初5365号民事判决书确认： 被告李莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告王津泽借款本金16443元及利息1763.77元（计息至2018年7月9日），合计18206.77元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告李莎莎负担。 在执行过程中，本院依法于7月10日、9月16日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十四日 书记员  李 诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8960号申请执行人李卫红。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6671号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币283282元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1344号之十 被执行人王宗轩，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1344号之十裁定书，于2019年10月22日向被执行人王宗轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗轩在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币14526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 建