wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4633号 原告：葛某，女，1990年6月1日出生，汉族,现住南京市六合区。 被告：林某，男，1990年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。 原告葛某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告林某归还借款392150元并支付相应逾期利息（自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档人民币存款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月因购房（房屋位于某华府）,向原告借款392150元，至今未还,原告故诉至法院，请求法院依法判决。 被告林某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告林某向原告葛某出具借条一份，载明：“今借到葛某人民币叁拾万贰仟壹佰伍拾元整（¥392150.00-）此借款用于本人购房使用（该房产位于某华府），此款由葛某经某房产公司POS机刷出。借款人：林某，2016.11.28，180××××5858”。原告账号为46×××30的中国银行账户于当日POS机消费支出352150元，于次日POS机消费支出40000元。因被告未能归还上述款项，原告遂于2019年5月31日诉至本院，诉如所请。 另查明，原告葛某与被告林某在上述借款发生时系恋爱关系，后两人于2017年2月登记结婚，于2018年11月协议离婚，双方协议离婚时原告未参与分割借条中所载房产。 以上事实，有原告葛某的陈述、借条、中国银行交易明细清单等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告葛某与被告林某之间的借贷关系，有原告提供的借条、中国银行交易明细清等证据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条中没有约定还款期限，现原告在与被告离婚后，对婚前其出借给被告的涉案借款主张被告履行还款义务，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款392150元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。本案中，原、被告未约定利息的给付，现原告葛某所主张的逾期利息的利率标准未超出上述法律规定，本院予以支持，故被告林某应从原告起诉之日即2019年5月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档人民币存款基准利率标准支付逾期利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内向原告葛某支付借款本金392150元以及逾期利息（自2019年5月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档人民币存款基准利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7182元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋路军 人民陪审员  熊惠霞 人民陪审员  陈宝江 二〇一九年十月十八日 法官 助理  黄 苏 书 记 员  胡 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终387号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。原审被告人（上诉人）龙元满，男，1971年4月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无职业，住湘阴县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2018年12月27日被湘阴县公安局刑事拘留，2019年1月31日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人龙元满犯破坏公用电信设施罪一案，于2019年8月16日作出（2019）湘0624刑初42号刑事判决。原审被告人龙元满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人龙元满因被中国移动公司湘阴分公司下属的长讯通信服务公司解除劳动关系而心存不满。2018年11月11日至12月27日期间，龙元满多次驾驶车牌为湘Ｆ×××**的面包车，采用损毁通信设备的手段，故意破坏正在使用的公用电信设备，造成多名宽带用户通讯中断，每次平均中断时长达10小时以上。分述如下：1、2018年11月11日晚，龙元满来到湘阴县湘江大桥下，将该处中国移动公司光交箱内的11根光缆剪断，造成多户宽带用户、12个基站、26条专线业务中断，平均中断时长10个小时。2、2018年11月27日晚，龙元满来到湘阴县房产局东南角，将该处中国移动公司光交箱内的13根光缆剪断，造成多户宽带用户、17个基站、15条专线业务中断，平均中断时长18小时。3、2018年12月6日凌晨，龙元满来到湘阴县高岭红绿灯西北角，将该处中国移动公司的光交箱内的12根光缆剪断，造成多户宽带用户、12个基站、238条专线业务中断，平均中断时长30小时。4、2018年12月17日凌晨，龙元满来到湘阴县党校大门口，将该处中国移动公司的光交箱内的6根光缆剪断，造成多户宽带用户、7个基站、15条专线业务中断，平均中断时长18小时。5、2018年12月17日凌晨，龙元满来到湘阴县社区工作站西南侧，将该处中国移动公司的光交箱内的4根光缆剪断，造成多户宽带用户、6个基站、2条专线业务中断，平均中断时长18小时。6、2018年12月20日凌展，龙元满来到湘阴县湘江大桥下，将该处中国移动公司的光交箱内的11根光缆剪断，造成多户宽带用户、12个基站、26条专线业务中断，平均中断时长10小时。7、2018年12月27日凌晨，龙元满来到湘阴县顺天大道与芙蓉北路交叉处，将该处中国移动公司的光交箱内的15根光缆剪断，造成多户宽带用户、18个基站、9条专线业务中断，平均中断时长14小时。8、2018年12月27日凌晨，龙元满来到湘阴县，将该处中国移动公司的光交箱内的8根光缆剪断，造成多户宽带用户、4个基站、5条专线业务中断，平均中断时长14小时。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的证人李某1、王某、丁某、黄某1、彭某、冯某、伏某、李某2、杨某、黄某2、夏某、吴某的证言；现场勘验笔录、方位图、照片；搜查笔录；被告人龙元满指认作案现场的笔录及照片；龙元满的通话手机详单；警方调取的作案车辆在案发时段的卡口信息和车辆轨迹；扣押决定书；历史告警记录表；投诉名单；系统报警的截图；湘阴县移动公司出具的直接经济损失明细表、岳阳湘阴光交箱损失表、预算表、请求尽快破案函、遭破坏的电缆影响的用户明细表、损失简述；车辆登记信息；被告人的到案经过证明材料、供述及其户籍信息等证据予以证明。原判认为，被告人龙元满采用损毁通信设备的手段多次故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。龙元满归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人龙元满犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。龙元满上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人龙元满2018年11月11日至12月27日期间，多次盗割正在使用的电信光缆，给通信设施和公共安全造成巨大危害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙元满破坏公用电信设施，危害公共安全，后果严重，其行为已构成破坏公用电信设施罪。龙元满犯罪后能如实供述其犯罪事实，属坦白。龙元满上诉提出原判量刑过重的理由。经查，原判根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，综合考量对其量刑并无不当，对其提出的该上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇一九年十月二十四日书记员 何 洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2133号之一被执行人：范雪臣，别名范学臣，男，1980年10月28日生，汉族，河北省成安县长巷乡温村人，现羁押于山东省聊城监狱。被执行人：禹利民，男，1957年4月29日生，汉族，临清市刘垓子镇张庄村人，现羁押于山东省聊城监狱。被执行人：张志强，男，1985年4月26日生，汉族，河北省临漳县临漳镇炉耳村人，现羁押于山东省聊城监狱。被执行人：张旭光，别名张雪光，男，1970年1月26日生，河北省成安县长巷乡温村人，现羁押于山东省聊城监狱。被执行人范雪臣、禹利民、张志强、张旭光刑事罚金一案，本院作出的（2018）鲁1581刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结并划拨了被执行人禹利民、张志强、张旭光名下的部分银行存款，未发现被执行人范雪臣有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，查封被执行人禹利民名下登记房产一处（坐落于临清市新华办事处果园街**楼幢108），因该房产已作抵押且系被执行人家庭唯一住房，故暂不符合处置条件，被执行人范雪臣、张志强、张旭光名下未有房产登记信息；将四名被执行人纳入失信被执行人名单；向四名被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结并划扣了部分可供执行的财产，未再发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初306号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十月三十一日书记员 尚丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执731号 上海唯渡网络科技有限公司、韦美鲜： 本院执行的上海唯渡网络科技有限公司申请韦美鲜借款合同纠纷一案，被执行人韦美鲜已主动交纳了全部执行款，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2664号 原告：朱宣霖，女，1972年5月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告：方杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 二原告共同委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告朱宣霖、方杰与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告朱宣霖、方杰的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告受让被告的彰泰•睿城住宅小区地下车库停车位的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2015年10月10日起到2035年10月10日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款112186元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告以169880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）停车位使用权，车位号为B-064，同时双方约定：该车位的使用权年限与项目土地使用权年限相一致；被告应在2015年10月10日前将上述车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因原被告双方明确约定被告转让给原告的是车位的使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖，因此，原告与被告双方的合同关系应为租赁合同关系，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，涉案的车位使用年限至2074年8月30日止，已经超出了《中华人民共和国合同法》关于租赁期最长保护期限为20年的规定，违反了国家法律的强制性规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，其他部分有效，原告对涉案车位的使用权期限应自车位交付使用之日2015年10月10日起到2035年10月10日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让行为不是租赁行为，从实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案专有使用权转让行为并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此该行为合法有效，对双方均具有法律约束力；3、专有使用权转让至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告朱宣霖、方杰为被告开发的彰泰·睿城19栋1单元702室的业主。2015年10月10日，原告以169880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）停车位使用权，车位号为B-064。同日，原告朱宣霖、方杰向被告支付了转让费169880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。另查明，被告以合法方式取得了位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权，经批准，在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用），其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。原告认为涉案的专有使用权转让行为属于租赁行为，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，转让行为合法有效。基于上述理由，原告主张该转让行为名为转让，实为租赁，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告朱宣霖、方杰的诉讼请求。 本案案件受理费2544元，因适用简易程序减半收取1272元（原告已预付本院），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2544元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1083号 上诉人（原审被告）:四川省金锟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区经天西路**正成•翡翠琉璃1幢3单元2406号，统一社会信用代码：91510000572754262A。 法定代表人：张俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亮亮，男，1990年2月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师，执业证号：15101201710317162。 被上诉人（原审原告）：汪继彬，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 上诉人四川省金锟建筑工程有限公司（以下简称金锟公司）因与被上诉人汪继彬买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，金锟公司提交了新的《鉴定申请书》，属二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初533号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人四川省金锟建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3222元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  黄 雷 审 判 员  李淑群 二〇一九年十月二十四日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6299号原告：黎松玮，男，汉族，1990年12月20日生，住重庆铜梁区。委托代理人：高兴堂，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南寓小七房地产经纪有限公司，住所：昆明市盘龙区白龙路金平果大厦****。法定代表人：淡小斌。被告：淡小斌，男，汉族，1983年2月8日生，住四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黎松玮诉被告云南寓小七房地产经纪有限公司（以下简称寓小七公司）、淡小斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告黎松玮及其委托代理人高兴堂到庭参加了诉讼。被告寓小七公司、淡小斌经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告寓小七公司向原告支付：701122.5元，逾期付款违约金210336元。合计人民币911458.5元；2、依法判决被告淡小斌对被告寓小七公司的民事责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月7日前，被告寓小七公司与原告签订了《寓小七公寓配套家具购销合同》，向原告采购床、床垫、衣柜、电脑桌等家具（配套长沙地区公寓）。合同约定了相应权利义务条款。合同签订后，原告根据被告的采购订单组织生产、配套、送货并安装验收完毕，被告才安排付款。在2017年3月20日至6月10日期间，被告欠付货款涉及订单价值人民币798485元，分批支付了部分货款229560元。2018年9月26日，被告寓小七公司以《出款单》方式向原告确认了未付货款的明细清单。根据《出款单》所列内容，被告尚欠长沙地区家具货款为568920元。合同中约定了违约金，被告应每日支付违约金2844.6元。综上，被告未按约定付款的行为已构成违约，除应当依约继续支付货款外，还应当按合同约定支付逾期违约金给原告，被告淡小斌作为被告寓小七公司个人独资自然人股东，应依法承担连带责任。被告寓小七公司、淡小斌经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年12月7日，原告黎松玮（乙方）与被告寓小七公司（甲方）签订《寓小七公寓配套家具购销合同》一份载明“乙方向甲方出售家具（床垫、床头柜、2门衣柜、3门衣柜、电脑桌、茶几、2门鞋柜、3门鞋柜、电视柜、小圆桌、餐桌）并标注家具的具体规格。甲方在每次发出订单后向乙方支付订单总金额20%作为预付定金，剩余80%尾款在安装完成后，甲方验收完毕后支付给乙方，最长支付时间不超过3日。乙方在收到甲方支付预付定金款后根据订单要求安排下料生产，按甲方订单生产完成后负责将产品运送至甲方指定地点并安装。甲方须按照合同约定期限向乙方支付货款，如有迟延，每迟延一天须向乙方承担订单总金额5‰的违约金。”截止2018年9月26日，被告寓小七公司尚欠原告货款701122.5元。另查明，被告淡小斌系被告寓小七公司个人独资自然人股东。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告寓小七公司之间签订的《寓小七公寓配套家具购销合同》真实有效，结合原告提交的配送表、采购表、银行转账记录及结算表可以确认原告已向被告寓小七公司完成交货义务，被告寓小七公司应承担支付货款701122.5元的责任，故对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告与被告寓小七公司签订的买卖合同中虽然对违约金有明确的约定，但约定过高，现原告自愿按照未付款项的百分之三十计算违约金符合上述法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告淡小斌承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告淡小斌系被告寓小七公司个人独资自然人股东，依据上述法律的规定应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南寓小七房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎松玮支付货款701122.5元、违约金210336元；二、被告淡小斌对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12915元由被告云南寓小七房地产经纪有限公司、淡小斌共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  史春敏人民陪审员  李燕萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡龙坤
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2869号 原告：赵志乾，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：闫新增，男，1980年11月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告赵志乾与被告闫新增劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志乾到庭参加诉讼，被告闫新增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告承建了邯郸市丛台区人民路邯郸大剧院对面环球中心项目处的脚手架搭建工程，后被告找到原告让原告到其承包的工地处干活。后在原告干活过程中被告陆续向原告支付了部分工资款，但剩余55000元工资款，被告一直未给原告进行结算。后原告多次向被告索要工资款，被告总是找各种理由予以推托。2018年2月2日原告再次向被告索要工资款时，被告当场为原告出具一份书面结算单，但所欠工资款仍未向原告支付。后原告又多次向被告索要上述款项，被告始终不予支付。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即支付原告工资款，支持原告诉求，维护原告合法权益。 闫新增未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。对原告提交的原告的身份证复印件一份、人工费结算单原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年被告承建了邯郸市环球中心项目的内墙装修工程，被告找到原告让原告负责脚手架搭建工程。原告于2017年11月3日左右开始进场工作，工程持续两个月时间，现该工程已竣工并结算完毕。被告向原告支付了部分工程款，还欠55000元工程款未给付。被告于2018年2月2日向原告出具人工费结算单一份，该人工费结算载明：“人工费结算，今有闫新增环球中心工地赵志乾人工费伍万伍仟元整，¥55000元整，闫新增，2018.2.2日。”现原告因多次催要无果诉至本院要求被告闫新增支付其工资款55000元。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权力和履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告在被告承建的环球中心项目中负责脚手架搭建工作，工程完工后，被告向原告支付了部分工资，双方已形成劳务合同法律关系。被告后向原告出具了人工费结算一份，但出具该结算后至今未给付原告剩余工资款55000元。因此，本院对原告要求被告支付其工资款55000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿主动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告闫新增于本判决生效之日起十五日内支付原告赵志乾工资款55000元。 案件受理费1175元，由被告闫新增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  石永军 人民陪审员  丁伟伟 人民陪审员  徐俊峰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1781号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：陈芳，永安市农村信用合作联社员工。 被执行人：何文野，男，1956年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗立灿，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：何文乐，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗连芳，女，1959年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被执行人何文野、罗立灿、何文乐、罗连芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何文野、罗立灿、何文乐、罗连芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人何文野、罗立灿、何文乐、罗连芳未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人何文野、罗立灿、何文乐、罗连芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人何文野、罗立灿、何文乐、罗连芳名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人何文野、罗立灿、何文乐、罗连芳有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月21日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为65400.1元、执行费881元以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人何文野、罗立灿、何文乐、罗连芳违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人何文野、罗立灿、何文乐、罗连芳作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月二十五日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执896号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代瑜，男，1969年2月28日出生,汉族,系北京铁龙锦华物资有限公司总经理、中冶美卓（北京）投资公司法定代表人、淮北代航商贸有限公司实际控制人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区,住北京市海淀区。 被执行人:李小旭，女，1989年9月1日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604刑初73号刑事判决书，在执行代瑜、李小旭罚金违法所得一案中，经查，被执行人代瑜、李小旭有银行存款可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人代瑜、李小旭的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人代瑜、李小旭的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年十月八日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更616号罪犯敖亚外，男，1985年2月3日出生于广西西林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2012年11月23日作出(2012)隆刑初字第184号刑事判决，以被告人敖亚外犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，2017年11月13日减刑五个月，刑期至2020年11月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖亚外能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯敖亚外在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯敖亚外减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行初42号原告王清，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，住费县。被告费县公安局，住所地：费县和平路**。法定代表人：吴志国，局长。委托代理人邢晓旭，女，1976年6月5日生，费县公安局治安警察大队综合科副大队长。委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。原告王清诉被告费县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案,费县法院以此案需要指定管辖为由报请中院指定管辖，临沂市中级人民法院裁定由兰陵县人民法院管辖。本院于2019年4月23日立案受理后，同年9月28日本院根据原告在费县法院确认的送达地址以法院专递方式向原告邮寄送达开庭传票，后邮件以“截止到2019年10月3日没有找到收件人且电话也无法联系”为由被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，原告自己确认的送达地址变更未及时告知法院，导致诉讼文书未能被原告实际接收,虽然邮件被退回，但根据上述规定应视为原告已收到开庭传票。本案定于2019年10月9日10时开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按原告王清自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王清负担。审 判 长  杨艳君人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  王保芳二〇一九年十月十七日书 记 员  吴常青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保122号申请人：姚建芳，女，1971年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：周春花，女，1973年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人姚建芳于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周春花银行存款500，000元或者查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人姚建芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周春花银行存款500，000元或者查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费3,020元，由申请人姚建芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  张红兵二〇一九年十月二十四日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4507号原告沈某1，男，汉族，1976年10月8日生，住许昌县。委托代理人王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族，1974年11月11日生，住许昌县。原告沈某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某1及其委托代理人王丽芳、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某1诉称，原、被告于××××年××月××日举办婚礼。婚后生下女儿沈某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后被告常因家务琐事无端辱骂原告及家人，加之被告娘家人多次采用暴力手段殴打、胁迫原告，加重原被告婚后感情迅速破裂，故请求依法判令原、被告离婚;婚生女沈某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费。被告张某辩称,我的病情没有完全好，我不同意离婚。原告沈某1为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚证登记申请书一份，证明原被告双方系合法夫妻关系;2、户口本复印件四页，证明原被告家庭成员的基本情况;3、许昌市建安区人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，建安区法院判决双方不予离婚的事实。被告张某向本院提交许昌市中心医院病历一套及检查报告一组，证明被告患有宫颈癌，尚未治愈。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，病历显示2015年，距离现在已经四年有余，不能证明被告现在还是病人。从报告单上可以看出，被告现在已经完全康复，不能证明被告不能离婚的主张。本院认为，原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2002年1月13日生下一女，取名沈童瑶。婚后，被告患有宫颈鳞癌、子宫腺肌症、右侧输卵管积水、慢性盆腔炎于2015年12月25日住院治疗，于2016年1月23日术后出院。出院后被告仍定期检查。原告曾于2017年现本院提起过离婚诉讼。本院审理后判决不准予原被告双方离婚。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告因宫颈癌做过手术，需定期复查，身体上及精神上均遭受打击，原告作为丈夫应对被告予以关心和理解。原告提出离婚，被告坚持不同意离婚，本案原被告双方如能够相互理解，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告沈某1与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十月十七日书记员  翟起龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6328号原告：韩凤花，女，1964年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：王云飞，男，1994年4月4日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告韩凤花诉被告王云飞民间借贷纠纷一案中，原告韩凤花于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩凤花撤回诉讼。案件受理费140.00元，由原告韩凤花负担。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年十月十日书 记 员  吴丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3044号原告：湖北鑫龙吉国际物流有限公司，住所地武汉市江岸区新华路**良友大厦****。法定代表人：罗华军，董事长。委托诉讼代理人：喻银霞（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：友花（武汉）文化发展有限公司，住所，住所地武汉市江岸区中山大道**壹方购物中心****div>法定代表人：杨春荣。第三人：上海丰诚物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市，住所地武汉市江岸区永新路**武汉天地御江苑（**）****负责人：陈群生，董事总经理。委托诉讼代理人：蔡巍（特别授权代理），湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。原告湖北鑫龙吉国际物流有限公司（以下简称鑫龙吉公司）诉被告友花（武汉）文化发展有限公司（以下简称友花公司）、第三人上海丰诚物业管理有限公司武汉分公司（以下简称丰诚物业武汉分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因被告友花公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙吉公司的委托诉讼代理人喻银霞、第三人丰诚物业武汉分公司的委托诉讼代理人蔡巍到庭参加诉讼。被告友花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫龙吉公司向本院提出诉讼请求：1、友花公司向我公司赔偿损失40,000元（人民币，下同）；2、友花公司将我公司店内墙面恢复原状；3、友花公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司系壹方购物中心2层商1、商43室商户，开办品源生活超市，友花公司系壹方购物中心4层46室商户。2018年6月29日早上，我公司开店时，店内渗水导致墙面浸泡进水，墙面电视机进水，服务台天花板渗水，服务台进水，1号收银机进水，靠墙面3个烟柜进水导致香烟受损，收银设备无法运行。我公司立即与丰诚物业武汉分公司核实得知，2018年6月28日夜间，友花公司委托施工队进行退场施工，施工过程中造成管道损坏漏水，并渗漏至我公司店内。渗水事故造成我公司损失严重，价值29,176.50元的香烟因受损无法销售，受损的墙面、机器至今未得到修复，但友花公司拒绝对我公司的损失进行赔偿、修复，故我公司诉至法院。丰诚物业武汉分公司陈述：鑫龙吉公司的诉讼请求与我公司没有关系，我公司在职责范围内对事件予以处理。对于鑫龙吉公司、友花公司之间的协商我公司不清楚，鑫龙吉公司的损失没有向我公司进行过说明。友花公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2016年9月22日，武汉瑞安天地房地产发展有限公司（出租方、甲方）与鑫龙吉公司（承租方、乙方）签订《武汉市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于武汉市江岸区中山大道1515号壹方购物中心2层商1、商43室房屋，建筑面积920.39㎡，以出租房屋方式提供给乙方使用，租赁期2016年9月16日起至2022年11月30日止；租赁期内，房屋修缮由甲方负责，乙方发现房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复。双方还对其他权利义务关系进行了约定。嗣后双方又签订《“壹方购物中心”租赁合同之补充条款》，约定壹方购物中心的商业管理公司为丰诚物业武汉分公司。2018年6月26日至30日，经丰诚物业武汉分公司准许，友花公司聘请施工队进行退场施工，施工内容包括拆空调、搬家具、清理垃圾等。2018年6月29日凌晨4时许，丰诚物业武汉分公司发现友花公司正在腾退的商铺内有严重漏水情形，导致公共区域存在积水，该公司立即派员查看现场状况，认定漏水原因系友花公司委托的施工人员违规施工，导致消防喷淋破裂。事件发生后，丰诚物业武汉分公司实施了清理现场积水、汇报事件、检查受牵连租户及公区设施设备等处理措施。漏水事件导致鑫龙吉公司经营的品源生活超市店面墙面、营业设备渗水、进水受损，价值29,176.50元的香烟受损，无法销售。因友花公司未予赔偿，鑫龙吉公司诉至法院。上述事实，有《武汉市房屋租赁合同》《“壹方购物中心”租赁合同之补充条款》《公共区域施工许可证》、照片、视频、《明细清单》《湖北增值税专用发票》《事件报告》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。友花公司违规施工，致商场内消防喷淋破裂，引发漏水事件，并直接导致鑫龙吉公司遭受财产损失，友花公司应对鑫龙吉公司的财产损失承担赔偿责任。鑫龙吉公司在本案中主张其损失为价值29,176.50元的香烟及设备维修损失共计40,000元，该部分损失并不过高，友花公司未提出相反证据予以反驳，对鑫龙吉公司该项诉讼请求本院予以支持。同时，友花公司应对受损墙面进行修复，将其恢复原状。友花公司未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告友花（武汉）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫龙吉国际物流有限公司赔偿损失40,000元；二、被告友花（武汉）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内将原告湖北鑫龙吉国际物流有限公司漏水受损墙面恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，共计1,060元，由被告友花（武汉）文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  饶怡群人民陪审员  李光明二〇一九年十月十一日书 记 员  李梦月
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1025号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人郎小军，男，1987年1月13日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市万州区。因犯诈骗罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人郎小军犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人郎小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至2019年8月期间，被告人郎小军在重庆市万州区实施三次诈骗作案，共计骗得人民币26250元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月底，被告人郎小军向屈某谎称可以将屈某的孩子安排在万州区沙一校上学需要用钱打理关系，骗取屈某人民币12750元。 2.2019年7月，被告人郎小军向谭某谎称可以将谭某的孩子安排在万州区王牌小学沙龙校区上学需要用钱打理关系，骗取谭某人民币5000元。 3.2019年8月，被告人郎小军向晏某谎称可以将晏某的孩子安排在万州区王牌小学沙龙校区上学需要用钱打理关系，骗取晏某人民币8500元。 被告人郎小军于2019年8月28日到万州区牌楼派出所投案自首，并如实供述了事实经过。 上述事实，被告人郎小军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，刑事判决书，微信转账截图，收条，辨认笔录，证人高某的证言，被害人屈某、谭某、晏某的陈述，被告人郎小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎小军以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郎小军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郎小军判处一年一个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郎小军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郎小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郎小军退赔被害人屈某经济损失人民币12750元；退赔被害人谭某经济损失人民币5000元；退赔被害人晏某经济损失人民币8500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李 真 书 记 员  冉籍君
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2101号刘喜、乔士奇、宫传生、夏艳芳、泰国权：关于刘喜与乔士奇、宫传生、夏艳芳、泰国权买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的56784元。经本院立案执行，现已全部执行到位57536元（标的56784元、执行费752元）。本院已将该款转付给刘喜。至此，刘喜申请执行的（2018）黑0622民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8653号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：姚松伟，男，1980年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨武强，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告姚松伟、杨武强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月三十一日书记员  桂靖文
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1774号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：肖进，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告肖进财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执571号之一申请执行人：吴强，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地：长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。法定代表人：金松，经理。申请执行人吴强与被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初952民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、2019年9月29日向被执行人发出执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省尚通动漫文化产业园有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2019年9月18日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2019年10月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0193执571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年十月二十一日书记员 王家强
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226财保13号 申请人:韦凤蓝，女，1986年2月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：谭跃洪，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**，现住河池市金城江区。 申请人韦凤蓝与被申请人谭跃洪因民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人谭跃洪所有位于河池市肯旺片区金宜公路东江收费站南面“润丰国际家居广场”A栋综合楼829号房[不动产权证号：桂（2017）河池市不动产证明第0007012号］，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦凤蓝提出的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人谭跃洪所有的位于河池市肯旺片区金宜公路东江收费站南面“润丰国际家居广场”A栋综合楼829号房，不动产权证号：桂（2017）河池市不动产证明第0007012号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执895号 申请执行人：袁宏，男，1966年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭县凡河镇大莲花村民委员会，住所地辽宁省铁岭县凡河镇大莲花村。 法定代表人：王俊山，系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人袁宏与被执行人铁岭县凡河镇大莲花村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人铁岭县凡河镇大莲花村民委员会无银行存款余额，现无其他可供执行的财产，经与申请执行人袁宏约谈，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人铁岭县凡河镇大莲花村民委员会有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。审判长：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：鞠莹莹 二〇一九年十月三十一日 书记员 ： 沈 诗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3421号原告：宿红玲，女，1965年9月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王喜生，男，1972年1月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告宿红玲与被告王喜生借款纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿红玲到庭参加诉讼，被告王喜生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月28日，被告因急需用钱，从原告处借款15000元，2017年10月1日，在原告的要求，被告向原告出具借条，约定2018年6月10日还清，被告在返还了4060元，对剩余欠款不予偿还，故起诉法院。被告王喜生未到庭参加诉讼。经审理查明：原告宿红玲与被告王喜生系朋友关系。2017年9月28日，从原告处借款15000元，2017年10月1日，向原告出具借条一张，约定2018年6月10日还清，被告在返还了4060元后，对剩余欠款不予偿还，故酿成纠纷。上述事实，有原告出具的借条为证，本院予以采信。被告王喜生亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案当事人之间建立的民间借贷关系，符合法律、行政法律规定，应当认定合法有效。被告应当按时还款，原告也有权要求其履行还款义务。借款期满后，被告未能全面还本付息，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未额预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告提交的借据，对利息约定不明确，对原告要求按年息24%计算利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告王喜生于本判决生效之日起十日内向原告宿红玲偿还借款10940元。并以10940元为基数，按年利率6%支付自2018年6月11日起至欠款实际付款日期间产生的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取106元，由被告王喜生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十月二十八日书记员  张 平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5616号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：林杰荣，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68429号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5616号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更585号罪犯黄玉泉，男，1971年5月7日出生于云南省宜良县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2009年7月22日作出(2009)隆刑初字第75号刑事判决，以被告人黄玉泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产。刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)百刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年，2015年12月10日减刑十个月，2017年11月13日减刑五个月，刑期至2021年12月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉泉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄玉泉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉泉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02破申14号申请人：盘县见合担保有限责任公司（以下简称“见合担保公司”），住所地：贵州省盘州市柏果镇。法定代表人：李启胜，系该公司总经理。被申请人：盘县柏果云宏选煤有限责任公司（以下简称“云宏公司”），住所地：贵州省盘州市柏果镇大营煤坡村。法定代表人：李淑平，系该公司总经理。申请人盘县见合担保有限责任公司以被申请人盘县柏果云宏选煤有限责任公司不能清偿到期债务为由，向本院提出申请对被申请人盘县柏果云宏选煤有限责任公司进行破产审查。本院查明：见合担保公司与云宏公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日作出（2014）黔六中民初77号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告柏果镇麦子沟煤矿、李淑平于2015年8月31日前偿还原告盘县见合担保有限责任公司本金15756000元、利息2000000元（截止2015年1月27日），本息共计17756000元；2015年1月28日后的利息按15756000元的本金以月利率2%计算，利随本清；二、被告柏果云宏选煤有限责任公司对上述15756000元本金中的6700000元本金及2015年1月28日后6700000元的利息承担连带偿还责任。调解书生效后，云宏公司未履行相应还款义务，见合担保公司向本院申请强制执行。本院认为：被申请人所在地为贵州省盘州市，注册于盘州市市场监督管理局，根据破产案件的管辖规定，基层法院管辖县、区级企业注册登记行政管理部门注册登记企业的破产案件，本案应由盘州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盘州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  魏 炜二〇一九年十月二十三日书记员  陈 玲
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初471号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人何易，男，1983年1月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月9日被乐山市公安局市中区分局监视居住，同年6月26日被乐山市市中区检察院监视居住。2019年9月16日被本院监视居住，同年10月9日执行逮捕因看守所拒绝收押继续监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人何易犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，组成合议庭公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人何易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年4月7日17时许，被告人何易在乐山市市中区凤凰路126号平羌路菜市猪肉门市处向李某某贩卖200元的冰毒，李某某通过微信向何易支付200元。4月7日晚，何易在乐山市市中区杨家花园附近再次向李某某贩卖400元的冰毒，李某某于次日通过通过微信向何易支付400元。2019年4月8日18时许，吸毒人员刘某某和张某委托李某某购买冰毒并向李某某转款200元，李某某与何易联系并向何易转款200元，后何易将冰毒送至莱佛士酒店门口交给刘某某和张某。当日晚民警在刘某某、张某所住的莱佛士小区22栋18-8号将二人挡获，从客厅茶几上查获吸食剩余的冰毒可疑物一包。2019年4月9日2时许，李某某再次微信联系何易送冰毒到莱佛士酒店门口，何易到后等待交易时被民警抓获，当场从其身上查获冰毒可疑物7包，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从张某、何易处查获的冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人何易对起诉书指控的罪名无异议，诉讼中自愿认罪。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、认证的受案登记表；立案决定书；看守所不予收押通知书；监视居住决定书；起诉意见书；何易犯罪嫌疑人基本情况（附照片）；何易警综平台个人信息；到案经过；吸毒人员刘某某、张某、李某某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；搜查证；搜查笔录；扣押决定书；称量笔录；取样笔录；鉴定文书；指认笔录；指认现场笔录及照片；社会危害情况说明；光盘制作情况说明；行政处罚决定书；吸毒现场检测报告书；书证照片；见证人身份信息；指认照片；书证照片；情况说明；被告人何易的供述等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人何易多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人何易抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何易自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从实际执行之日起计算。） （罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 丽 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  周楠侠 二〇一九年十月九日 书 记 员  徐艺娟 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审317号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街**。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：高玉岭，男，无职业，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月3日作出的吉舒运罚【2018】2202830012号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年4月3日向被执行人高玉岭直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830012号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人高玉岭违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇一九年十月二十八日 书记员 张东雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11907号原告：郑州凯之盛贸易有限公司，住所地郑州市**万博******。法定代表人：高金举，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：胡余娅，女，汉族，1992年11月25日出生，住河南省项城市。原告郑州凯之盛贸易有限公司诉被告胡余娅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州凯之盛贸易有限公司的法定代表人高金举到庭参加诉讼，被告胡余娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州凯之盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年4月12日签订的《租赁合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告之间签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于二七区敦睦路520号金三角市场2F-237、238、239号商铺，合同期限为2018年4月12日至2019年8月1日，租赁费每间每年30000元，共计90000元，空调使用费由被告承担。合同约定，被告进行装修时设计图纸应经原告审查同意，或者由原告指定公司装修。合同第十一条第二款第四项约定，违反本合同约定条款的，守约方有权解除合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告自行进行装修而未递交设计图纸，通知缴纳空调使用费被告也拒不支付。被告的行为已经违反了合同的约定，原告故诉至法院。被告胡余娅未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年4月12日，原告郑州凯之盛贸易有限公司(甲方)与被告胡余娅（乙方）之间签订了一份《租赁合同》，约定甲方将位于郑州市二七区敦睦路520号金三角市场2F-237、238、239号商铺三间租给乙方，经营范围为针织内衣，建筑面积为114㎡，合同期限为2018年4月12日至2019年8月1日止，租赁费每间每年30000元，合计90000元。合同签订时，乙方应向甲方交纳合同履约保证金三间10000元。综合管理费在租期内免收，包括店铺所共有的，以及公用部分所必须的清洁、保安、公共照明、设备维护等，空调费用另算。装修约定，乙方须对承包的经营位置进行设计装修，但其设计图须经甲方审查同意以维持整体水平，或由甲方指定的装饰公司装修，装修费用由乙方承担。合同第十一条第二款第四项，违反本合同约定条款的，属于应当解除合同，并由违约方承担违约责任。合同第十三条补充协议：2018年4月20日入驻装修、达到市场标准要求，第二年免管理费，空调费用另计费用。合同签订后，郑州凯之盛贸易有限公司将商铺交付给胡余娅，胡余娅没有按照合同约定向郑州凯之盛贸易有限公司提交装修设计图纸，胡余娅的行为违反了合同的约定，郑州凯之盛贸易有限公司主张解除合同。原被告协商未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中胡余娅没有按照合同约定向郑州凯之盛贸易有限公司提交装修设计图纸，被告的行为违反了合同的约定。依据租赁合同第十一条第二款第四项约定，违反本合同约定条款的，属于应当解除合同，并由违约方承担违约责任。郑州凯之盛贸易有限公司主张请求解除原被告于2018年4月12日签订的《租赁合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州凯之盛贸易有限公司与被告胡余娅于2018年4月12日签订的《租赁合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡余娅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇一九年十月二十五日书记员  王星童
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22832号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江镇二路村**附**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：邢恬。原告成都中南物业服务有限公司与被告邢恬物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4537号 申请执行人许传田，男，1959年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店。 负责人：苗苗，该公司总经理。 申请执行人许传田与被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第11042号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款2450元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，暂未发现可供执行的财产。被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下的账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一九年十月三十日 书记员 刘立娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。统一社会信用代码913703231686131184。 法定代表人：王中亮，行长。 被执行人：杨朝伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人杨朝伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人杨朝伟下落不明，且无财产可供执行为由，申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执1786案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十月十八日 书记员  周乐乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8755号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨玲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2834号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王刚，经理。被告:李杰宝，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告李杰宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2289号申请执行人：都燕平，女，1997年8月29日出生，蒙古族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：庄河市新华路南段**。统一社会信用代码：91210283594429479F。法定代表人：李成虎（已故），原系该公司经理。申请执行人都燕平与被执行人大连华博国际酒店有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字［2018］第464号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人都燕平于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资4000元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连华博国际酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人大连华博国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月九日书记员  宁德燕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审760号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘会宇，男，1962年9月27日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第116号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第116号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的195.03平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的195.03平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的195.03平方米土地至陈山村土库组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月9日作出的阳土资处字（2019）第116号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的195.03平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的195.03平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第116号行政处罚决定中“责令退还非法占用的195.03平方米土地至富山村芦塘组”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第116号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的195.03平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十一日书记员 万雅雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3568号之一申请执行人陈某，男，1948年1月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人周某，女，1994年5月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人张某，女，1940年3月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈某与被执行人周某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某依法向本院申请执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人周某、张某在继承周红祥遗产的实际价值范围内清偿申请执行人借款本金125000元及上述款项自2019年1月28日起计算至实际款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1775元，诉讼费2570元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人周某、张某发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周某、张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周某、张某如实报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周某、张某名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周某、张某名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年9月23日查封周红祥名下拆迁安置房产，因该房产并未实际取得，故本案中暂无法处置。截止2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周某、张某有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人周某、张某采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈某。综上，被执行人周某、张某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3568号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月二十四日书记员  王玲玲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5896号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2856号申请执行人：李某某，男，2002年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：马佩国，男，1965年3月14日出生，汉族，住西安北方乐园小区3号楼20702。本院在执行李某某与马佩国物件损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初486号民事判决书，已向被执行人马佩国发出执行通知书，责令被执行人马佩国履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人马佩国在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人马佩国自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁         二Ｏ一九年九月二日                              书   记   员    孙久尧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初18569号原告：刘鹏，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：薛玉英，女，1956年4月30日出生，回族，住北京市西城区。原告刘鹏与被告薛玉英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.薛玉英返还刘鹏借款50万元并支付利息（以50万元为基数，从2019年3月10日至实际还清之日止，按月利率1.2%计算）；2.薛玉英支付刘鹏以50万元为基数，从2019年1月25日至实际还清之日止，按月利率0.8%计算的逾期违约金；3.薛玉英支付刘鹏律师费3.5万元；4、诉讼费由薛玉英承担。事实和理由：2018年9月26日，刘鹏与薛玉英签订借款协议，薛玉英以经营周转为由，向刘鹏借款50万元，期限4个月，借款利率为月利率1.2%，按月还息，到期还本。逾期违约金按照逾期数额的日千分之五计算至实际支付之日。合同签订次日，刘鹏依约向薛玉英的账户汇款50万元。合同到期后，薛玉英要求继续支付利息，本金过几个月再归还，但至3月10日应付利息时，薛玉英却未支付，此后亦再未还本付息，故刘鹏诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局海淀分局已决定对中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，诉争民间借贷行为与中安民生养老服务有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对刘鹏提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵莹审判员  张毅审判员  田甜二〇一九年十月二十二日书记员  姜潇
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执659号 申请执行人：吴淑能，男，1973年2月9日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 被执行人：定安县定城镇南珠社区居民委员会下坡村第十三居民小组，住所地海南省定安县定城镇下坡村。 法定代表人：吴多道，组长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9021民初39号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人定安县定城镇南珠社区居民委员会下坡村第十三居民小组（以下简称“十三小组”）发出执行通知书，责令被执行人十三小组向申请执行人吴淑能支付款项462153.48元（含征地补偿费423398元，利息34930元，案件受理费3825.48元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至2019年10月30日为16683.14元），并负担案件执行费6774.92元，共计485611.54元，但被执行人十三小组未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人十三小组在定安县农村信用合作联社人民南路分社基本结算账户（账号：×××）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人定安县定城镇南珠社区居民委员会下坡村第十三居民小组在定安县农村信用合作联社人民南路分社基本结算账户（账号：×××）内存款485611.54元。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年十月三十日 书记员  郭送梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1610号 唐森风： 申请执行人唐森风与被执行人杭州匡源健康管理有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0102民初5742号民事判决已发生法律效力，申请执行人唐森风向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州匡源健康管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1610号案件执行完毕。 二〇一九年十月十二日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执310号 申请人刘小旦，男，汉族，1952年6月14日出生，住所地行唐县。 被执行人刘金堂，男，1954年2月26日出生，住所地行唐县。 本院在执行刘小旦与刘金堂为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2080号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月十一日 代书记员 郭鹏民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11784号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：马宁，男，汉族，1993年3月21日出生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告马宁借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽、被告马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金20000元，拖欠利息3346元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年11月1日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171830710），合同约定：被告向原告借款额度20000元，借款期限12个月，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002254003。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告马宁辩称，欠款属实，现在无法一次清偿，我可以分批偿还。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为20000元的借款，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，原告尚欠借款本金20000元、拖欠利息（含罚息）3346元未支付，后被告于2019年9月10日偿还原告借款本金5000元。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告在诉讼中偿还的部分借款本金应予扣除。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告马宁于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金15000元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告马宁负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月十一日书记员  庄明阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20322号原告：宜诺包装(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞某某。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：戴某某，女。被告：上海中逸塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某。原告宜诺包装(上海)股份有限公司与被告上海中逸塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、戴某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11,341.44元。事实和理由：2019年5月13日至2019年6月26日，被告向原告采购EPE珍珠棉包装材料，双方未签订书面合同。原告按照被告要求向被告交付了相应的包装材料，货款金额总计为11,341.44元，并开具了相应金额的增值税专用发票给被告。但至今被告尚欠原告11,341.44元未付。该款经原告多次催讨未果。原告遂诉诸法院。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.送货单及发货码单各2份，证明原告分别于2019年5月13日、同年6月25日向被告交付了价值11,341.44元的货物；2.上海增值税专用发票2份，证明原告向被告开具了金额为11,341.44元的发票，发票与送货单均能够一一对应。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效。原告已经依约向被告履行了交付义务，被告理应按约付款。现被告未能按约支付货款，显属违约，理应承担支付货款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海中逸塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宜诺包装(上海)股份有限公司货款11,341.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海中逸塑料制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  张卫东二〇一九年十月三十日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7766号上诉人（原审起诉人）：昆明奥多广告有限公司。住址：云南省昆明市五华区茭菱路423号西城心景5楼0516室。法定代表人：江丽。上诉人昆明奥多广告有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明奥多广告有限公司上诉称：本案中，双方签订的《媒体体验发布合同》对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接受货币一方，合同履行地为昆明市五华区，昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院受理此案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人支付合同价款及违约金，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13459号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月三十一日书记员 周星妤
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初398号原告：辽阳县刘二堡友家秘制排骨饭，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村**115-116。经营者：商娇娇，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：刘静，女，1975年5月19日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被告：高严利，男，1942年11月22日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告辽阳县刘二堡友家秘制排骨饭诉被告刘静、高严利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳县刘二堡友家秘制排骨饭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳县刘二堡友家秘制排骨饭负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  边 玲二〇一九年十月三十日代书 记员  田 曾
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执536号 申请执行人：吴寿林，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省人，住江西省弋阳县。 被执行人：上饶市广泰物流有限公司，住江西省上饶市山清山西大道**。 法定代表人，王勇，该公司总经理。 被执行人：郑子亮，男，1983年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，，住江西省德兴市 申请执行人吴寿林依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1967号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上饶市广泰物流有限公司、郑子亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查以及委托德兴市人民法院查找被执行人财产线索，均没有查找到被执行人财产线索。2019年9月18日，本院已向被执行人上饶市广泰物流有限公司、郑子亮发出限制消费令，并将符合条件的被执行人上饶市广泰物流有限公司、郑子亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的15.5449万元，截至2019年10月28日,已执行0万元，未执行15.5449万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年10月24日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 凯