wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3610号原告：朱功明，男，1984年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：江苏无锡二建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320200135901519J，住所地江苏省无锡市梁青路**（建工大厦）**。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱军锋，男，1972年11月16日出生，江苏无锡二建建设集团有限公司职工，住江苏省无锡市北塘区。被告：臧建清，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告朱功明与被告江苏无锡二建建设集团有限公司（简称无锡二建公司）、臧建清买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱功明、无锡二建公司委托诉讼代理人钱军锋到庭参加诉讼，被告臧建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱功明向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠材料款12000元，并赔偿原告逾期付款的违约金及讨要车旅费。诉讼过程中，原告在本案中放弃要求臧建清承担责任的主张，并放弃赔偿逾期付款的违约金及讨要车旅费的主张。事实和理由：原告经朋友介绍认识了臧建清，臧建清是无锡二建公司位于南京迈森精密模具有限公司（地址（地址溧水区洪蓝工业园项目负责人。该工地缺少建筑材料多孔砖，双方口头约定，臧建清要求原告供货，并于2017年10份全部结清货款。原告自2017年2月份开始，至2017年8月份，总共供货多孔砖216000块，合计人民币131220元，除臧建清少量付款，经多次催要未果，还欠款120000元。原告多次与臧建清索要货款不能，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告无锡二建公司辩称，1、无锡二建南京分公司于2007年已经注销，无权对外签署任何文件，无锡二建从未与臧建清及朱功明签订任何协议，也未授权给臧建清负责该工地的实际施工。朱功明提交的《工程劳务承包协议》是沈德江与无锡二建南京分公司签订的，而无锡二建南京分公司早在2007年就已经注销，无权对外签署任何文件，且该承包协议中，并无任何能够代表无锡二建的公章或签字存在，无锡二建对此不应承担责任。原告主张与臧建清存在口头协议，那么其应该当向臧建清主张材料款。2、即使臧建清真的是项目的实际施工人，无任何证据证明朱功明已将足量的多孔砖运送至工地，原告并未提交任何送货单据，送货明细中也没有任何人签字确认。原告提交的证据仅有一份自己手写的材料明细汇总，汇总上无任何工地工作人员签字核对，也没有任何送货单据，根本无法证明该材料是运送至无锡二建公司工地，且原告提交的《工程劳务承包协议》中，协议的签订时间为2017年3月17日，而运送材料起始时间为2017年2月14日，与承包协议存在矛盾，根本无法确定其运送材料的真实性，退一步说，即使原告能够提出证据证实确实存在材料运输，且该材料也确实由无锡二建公司实际使用，无锡二建公司也应该仅在合理的使用范围内承担材料款。3、案涉工地的用砖量与朱功明主张数量明显不符，即使被告需要承担责任，也仅应当承担实际使用数量的材料款。根据被告测算的案涉项目的多孔砖使用量，其总共用砖块数量不应超过37097块，即使按照原告供砖单价最高价格计算，工程用砖的总价格也应该为37097块*0.69元/块=25596.93元，即使无锡二建要承担责任，也应当在25596.93元的范围内承担材料款。被告臧建清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年8月，原告朱功明按照臧建清的指示陆续向臧建清提供多孔砖。2019年6月20日，经朱功明与臧建清双方结算，臧建清作为欠款人出具《欠条》一张，载明：“今欠朱功明材料款12万元整。”下方注明：“材料迈森工地用，于2017年8月2日之前收到的材料未付款项总结（南京迈森精密模具有限公司）”。原告认为，臧建清系无锡二建公司的委托人，臧建清向其购买货物及出具欠条的行为是职务行为，其行为代表无锡二建公司，故在本案不要求臧建清承担责任。原告表示在向无锡二建公司主张的金额中自愿扣除2万元。另查明，南京迈森精密模具厂房工程由无锡二建公司承建施工。无锡二建公司认可臧建清系其部分工程的实际施工人。原告为证实自己的主张，庭审中还提供了下列证据：1、沈德江2019年6月24日出具的证明材料、工程劳务承包协议复印件；2、张俊2019年6月25日出具的证明材料；3、无锡二建工商登记资料、照片；4、原告与臧建清的微信聊天记录；5、微信转账记录；6、送货清单及送货单一组。被告无锡二建公司质证认为：对证据1，证明材料不真实，劳务协议不完整，在另案中盖章人系江苏大匠有限公司，与被告无关；对证据2，张俊不可能对所有砖头数量和金额进行清点；对证据3，无锡二建南京分公司在2007年已经注销，也没有在照片地址处经营；对证据4和5，与无锡二建无关；对证据6、送货签收人非无锡二建公司员工，也未经无锡二建公司委托，部分单据无签收人，大部分未注明工地名称，有的注明是“百秀园”、“公司用”、无法证实送货至迈森工地。被告无锡二建公司提供了图纸及工程量计算说明作为证据，原告认为系无锡二建公司自行制作不予认可。本院认为，当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。原告朱功明主张臧建清代表无锡二建公司向其购买多孔砖，无锡二建公司尚欠其货款12万元未予支付。本院认为，依据原告提交的证据，不能认定存在臧建清代表无锡二建公司向原告采购货款的事实。原告与无锡二建公司之间未签订过书面买卖合同，且臧建清向原告采购货物及出具结算欠条时，并未提供无锡二建公司相关授权委托文件，原告亦无其他证据证明臧建清具有代理无锡二建公司采购货物及结算货款的代理权限，故不能认定无锡二建公司系买卖合同的相对方，原告主张无锡二建公司承担给付货款12万元的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告朱功明的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告朱功明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十月十四日书记员  程超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3915号 申请执行人：青岛瑞博尔国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：徐宗成，总经理。 被执行人：青岛路博润国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：张思良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青岛瑞博尔国际贸易有限公司与被执行人青岛路博润国际贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初11361号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付463435.75元及逾期利息。于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐佳驹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：康建民，男，1980年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康建民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14823.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14823.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康建民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14823.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，由被告康建民负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：昝慧，女，1978年08月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告昝慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告昝慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金34473.67元，利息4472.56元、复利及违约金5917.08元，共计44863.31元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告昝慧向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告昝慧发放卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金34473.67元，利息4472.56元、费用5917.08元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金34473.67元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昝慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金34473.67元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费460元(已减半收取)，由被告昝慧承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执619号申请执行人张丽梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人刘明久，男，1987年10月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张丽梅与被执行人刘明久民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）吉0303民初1060号民事判决书，判决内容为：“刘明久给付张丽梅借款人民币150000元及利息（利息按照150000元本金为基数，年利率24%标准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日至），案件受理费1650元由刘明久负担”。申请执行人张丽梅于2019年10月10日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议：1、自2020年开始，每年春节前给付张丽梅2万元直至给付完毕。2、执行费2175元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十月三十日书记员  付 瑶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1539号 申请执行人吴贵权，男，汉族，1946年10月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人留丽芬，女，汉族，1975年5月3日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告吴贵权与被告留丽芬民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1639号判决书已发生法律效力。因被告留丽芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴贵权的申请于2019年7月4日立案执行，执行标的110000元。 本院在执行申请执行人吴贵权与被执行人留丽芬民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人留丽芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留丽芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人留丽芬目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十三日 代书记员 舒 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2085号申请执行人：李海洋，男，1989年11月10日出生，汉族，住来安县.申请执行人：邢正燕，女，1987年07月09日出生，汉族，住来安县.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行李海洋、邢正燕与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38530.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十九日代理书记员  侯丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29951号之一 申请执行人东莞永成电器制品厂有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇银星工业区，统一社会信用代码914419006183437938。 法定代表人许舜芝。 被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路富春东方大厦**1801-1803、1805-1809，统一社会信用代码91440300662686347Y。 法定代表人邹丽丽。 申请执行人东莞永成电器制品厂有限公司与被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16690号民事判决及本院（2017）粤0304民初51180号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司应在本判决生效之日起10日内向申请执行人东莞永成电器制品厂有限公司支付加工款人民币223003.21元，并赔偿利息损失（利息损失以223003.21元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年9月21日起计至款项还清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划312415.97元，扣收执行费4518.46元，余款307897.51元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16690号民事判决及本院（2017）粤0304民初51180号民事判决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司名下银行存款的冻结； 二、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16690号民事判决及本院（2017）粤0304民初51180号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 韦伟庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11728号 上诉人（原审被告）：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：刘雄飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：胡昱钦，女，1987年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司因与被上诉人胡昱钦服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 超
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2661号原告：广东台日电梯有限公司，住所：肇庆高新区古塘南路**，统一社会信用代码：91441200724384206J。法定代表人：张书彩，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兰，女，1980年10月4日出生，系原告员工。被告：黑龙江国利房地产综合开发有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街**，统一社会信用代码：91230000725304159B。法定代表人：左传忠，系该公司执行董事兼总经理。原告广东台日电梯有限公司诉被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告广东台日电梯有限公司的委托诉讼代理人张朝华、符兰到庭参加诉讼。被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东台日电梯有限公司诉称：2017年7月13日，原、被告双方签订的《电梯供货合同》约定：“由原告向被告提供电梯设备6台，合同总价款为￥889500元；货款结算方式为：合同签署生效后3日内，买方向卖方付合同总货款47%（￥418000元）作为定金，余下货款货到工地，三个月内结清（￥471500元）合同尾款。在合同签署后履行中，原告依约履行了全部的供货义务，且电梯设备已于2017年7月31日完成设备交付，但被告至今未支付合同尾款。请求判令：一、被告欠原告的货款本金321500元；二、由被告支付原告逾期付款的违约金￥32150元（该违约金每日按逾期部分合同总价款的万分之五计算，自2018年9月3日起暂计至2019年8月31日，实际计至全部款项付清之日止，最高不超过合同总额的10%）。三、受理费、保全费由被告承担。原告对其诉讼主张提交以下证据：1.供货合同；2.对账单；3.付款凭证。经本院依法送达原告广东台日电梯有限公司的起诉状副本，被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告对原告提供的证据未到庭质证及提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月13日，原告广东台日电梯有限公司与被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司签订《电梯供货合同》（合同编号：TZ/P1-HLJGH0109-17）。合同约定：由原告广东台日电梯有限公司向被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司提供电梯六台，合同总价款为889500元。合同签署生效后3日内，买方向卖方支付合同总价47%（￥418000元）作为定金，余下货款货到工地，三个月内结清（￥471500元）合同尾款。卖方逾期交货或买方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同总价计算，每日按逾期部分合同总价的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。合同签订后，被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司按照合同的约定支付了定金418000元（其中2017年1月12日支付50000元、2017年7月31日支付368000元）给原告广东台日电梯有限公司。原告按合同约定将六台电梯设备运送至被告工地并安装调试。2019年1月4日，被告向原告支付货款150000元。至庭审时，被告尚欠原告货款321500元。原告催讨未果遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及陈述，经庭审核对，予以认定。另外，本院根据原告的申请，依法作出（2019）粤1284执保264号民事裁定书，冻结被告中国工商银行账户内存款353650元。本院认为：原告广东台日电梯有限公司与被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司签订《电梯供货合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告按照订单向被告交付了电梯设备且进行了安装调试，被告理应按照约定支付货款给原告。但被告除了支付部分货款给原告外，至今尚欠原告货款321500元。原告主张由被告支付货款321500元及逾期付款的违约金32150元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告广东台日电梯有限公司支付货款321500元及逾期付款违约金32150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3302元，财产保全费2289元，合计5591元（原告已预交），由被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  宋盛才二〇一九年十月二十五日书记员  彭敏玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3533号 原告：明锐，男，汉族，生于1988年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李丹，女，汉族，生于1989年11月27日，住四川省南充市西充县。 本院受理原告明锐诉被告李丹民间借贷纠纷一案后，原告明锐于2019年10月24日缴纳诉讼费用前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告明锐的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明锐撤回起诉。 审判员 任 俊 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨林丽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2530号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴，该行职工。 被告：董军，男，1973年10月24日出生，汉族，住祁阳县。 被告：唐中英，女，1978年8月13日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告董军、唐中英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告董军、唐中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同偿还借款本金180000元及利息。事实与理由：被告董军于2015年4月11日，从原告处借款180000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持诉请。 被告董军、唐中英未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告董军向原告祁阳农商行贷款180000元，同日，被告董军、唐中英与原告祁阳农商行签订了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺二被告对所借贷款承担连带清偿责任。2015年4月11日，原告祁阳农商行向被告董军发放贷款180000元，双方约定月利率为9.3‰，借款到期日为2018年4月11日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告董军与被告唐中英系夫妻关系。 上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、借款借据、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告董军向原告借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定向被告董军提供了借款，被告董军应按合同约定偿还借款本息。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均在连带责任承诺书上签名，应视为有共同意思表示所负的债务，故原告起诉的贷款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还的责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告董军、唐中英于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金180000元并按合同约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告董军、唐中英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6316号原告：沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人：孟祥熙，该办公室经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：梁孟玲，女，1956年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告梁孟玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室的委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼，被告梁孟玲经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区的廉租住房，价值35万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告依照廉租住房政策，经过审查核准了被告提出的实物配租廉租房申请，并与其签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区.96平方米廉租住房交由被告承租使用。合同约定承租人不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时主动向出租方腾退房屋，不腾退的，出租方有权解除合同。经沈阳市苏家屯区相关社区、街道、民政和房产等部门审查批准，承租人于2018年取消了最低生活保障和廉租房保障待遇，另外，双方签订的廉租住房租赁合同也已经到期，双方并未续签。原告认为原告与被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经终止，被告现已不符合享受廉租房保障待遇的条件，其占用廉租房的行为违反了国家法律、法规和沈阳市关于廉租住房的相关规定，应当依据《合同法》承担相应的民事责任。故诉至法院，请求法院依法判决。被告梁孟玲未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告与被告签订《沈阳市廉租住房租赁合同》，合同载明被告符合沈阳市有关承租廉租住房条件、并轮候到位，经市政府有关部门批准，被告可以承租由原告提供的标的房屋，原告向被告提供标的房屋一处，且被告同意按照合同的规定承租，供被告（包括其共同居住人）居住使用，地址在苏家屯区，建筑面积50.96平方米，租赁期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日，租赁期满，如被告仍符合承租廉租住房条件的，可续签合同，继续承租。并约定当被告不符合、或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。2018年3月经沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区民政部门、沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室审核，因被告于2018年3月退出低保户，故退出低保待遇。现廉租住房租赁合同已经终止，原告要求被告腾退房屋。现被告仍在涉案房屋居住。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。涉案房屋系廉租房，建立廉租房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，是否具备使用廉租房的资格，应由相关行政部门审核认定，不属于法院审查范围，但双方签订的廉租住房租赁合同应系平等民事主体之间的法律关系，受合同法调整，双方约定当被告不符合承租廉租住房条件时，应腾退房屋，依据原告提供的“沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表”，相关行政部门已经认定被告不符合低保条件，不符合承租廉租房的条件，则被告应按照合同约定腾退房屋，并且双方签订的租赁合同已经期满终止，双方未续签租赁合同，被告占有案涉房屋，没有合法依据，故对原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁孟玲于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市苏家屯区苏家屯区香杨路59-1号3-1-2室的廉租住房腾退给原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室。案件受理费3275元，已减半收取，由被告梁孟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一九年十月二十八日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1863号 被执行人：蒋玉锋，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行蒋玉锋罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋玉锋缴纳罚金6000元。本案执行过程中，依法查控被执行人蒋玉锋财产，蒋玉锋名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初491号 公诉机关准格尔旗人民检察 被告人陈三三，男，1966年2月28日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族,初中文化,群众,务工人员，现住内蒙古自治区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、机动车无牌证，2019年5月30日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2200元的行政处罚（罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月31日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕456号 指控事实2019年5月29日22时许,被告人陈三三无驾驶资格驾驶无牌证大阳牌摩托车由西向东行驶至准格尔旗第十中学南墙外道路时，被正在此执勤鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人陈三三血液酒精含量为115.042mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人陈三三对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈三三犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈三三醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，从重处罚；被告人陈三三归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人陈三三自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈三三因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、机动车无牌证被罚款2200元（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款。 判决结果被告人陈三三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人陈三三作出的罚款2200元的行政处罚，罚款已缴纳，应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十月二十四日 书记员高星月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7415号原告：陈芳，女，1979年11月12日出生，土家族，住利川市。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川市大同药业有限公司，住所地利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：91422802751000730G。法定代表人：牟伦开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温翔君，男，1964年3月14日出生，土家族，住利川市。系大同药业公司的职工，特别授权代理。被告：利川市信仁中药科技发展有限公司，住所地利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：914228025541446B。法定代表人：牟伦开，系该公司总经理。被告：牟伦开，男，1964年4月9日出生，土家族，住利川市利川市。本院在审理原告陈芳被告利川市大同药业有限公司、利川市信仁中药科技发展有限公司、牟伦开追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈芳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈芳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈芳负担。审判员  姚志全二〇一九年十月三十一日书记员  赵红玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1802号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。 法定代表人：沈家骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卢丰，男，该公司客户经理。 被告：徐正明，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被告徐正明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱卢丰到庭参加诉讼,被告徐正明经公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡本金1527.34元，并偿付利息390.65元、滞纳金860.08元（按贷记卡领用合约约定计算至透支款结清止，暂计算至2019年4月8日）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告申请丰收贷记卡，同年7月15日，经原告同意并发卡，信用额度5000元。至2019年4月8日，被告透支本金1527.34元、利息390.65元。经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2014年6月30日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，该卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，从记账日起计收透支利息；透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。原告经审核同意后，向被告发放卡号为62×××74的贷记卡一张，信用额度5000元。被告于2014年8月3日使用该卡，截至2019年4月8日，共结欠透支款本金1527.34元、利息390.65元。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、办卡申请表及刷卡交易明细等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发放的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付欠款利息。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐正明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金1527.34元，并支付利息（暂计算至2019年4月8日的利息为390.65元，2019年4月9日起至实际履行日止的利息按本案贷记卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 敖 黎 人民陪审员 朱月祥 二〇一九年十月十四日 书 记 员 徐曼曼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执249号之一 申请执行人：黄忠波，男，1981年9月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：卢汉彪，男，1974年11月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市．仙园宾馆。 被执行人：黄美相，女，1973年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市．仙园宾馆。 申请执行人黄忠波与被执行人卢汉彪、黄美相民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日作出的（2018）桂1402民初849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢汉彪、黄美相未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄忠波于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案。本院于2019年4月30日向被执行人卢汉彪、黄美相发出了报告财产令及执行通知书，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向黄忠波支付借款本金30000元及利息1665元（逾期利息以应还数额为基数，按月利率1.5%计算）；（2）向黄忠波支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1250元，申请执行费394元。但被执行人拒未自动履行。为此，本院对被执行人发起了全面的财产调查措施，发现被执行人有如下财产：1．发现被执行人卢汉彪、黄美相在南宁市仙葫大道经营有一家宾馆（仙缘宾馆），本院他案已对该宾馆的经营权予以查封，但因被执行人已在该案欠款发生前已以以租抵债的形式，将宾馆的经营权出租给他人，所以该宾馆的经营权暂未能处置；2．发现被执行人有极少存款，本院已将能查询到的被执行人所有银行账户包含支付宝、微信（财付通）全部冻结。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地（户籍地）进行调查走访、对申请执行人提供的线索进行了核实，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为借款本金30000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1250元，申请执行费394元被执行人未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之六十五申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1762号 原告：淮安经济技术开发区蒙娜丽莎卫浴经营部，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城****。 经营者：刘月华，女，1980年10月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。 被告：王亮，男，1985年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安经济技术开发区蒙娜丽莎卫浴经营部（以下简称蒙娜丽莎卫浴经营部）与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙娜丽莎卫浴经营部的委托诉讼代理人张仁勤到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙娜丽莎卫浴经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款64998元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营卫浴销售，被告多次到原告处购买洁具，但未及时付款，双方经对账，由被告出具欠条，后原告多次催要，被告仍未付款。 被告王亮未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2017年1月23日，王亮出具条据一份，载明：“蒙娜丽莎卫浴总款64998元。王亮。” 审理过程中，原告陈述，被告承接家装工程业务，其到原告处协商，让原告直接向工程地点供货，由其定期核对结账，后被告在未付清货款的情况下，又要求供货，原告考虑到双方还要继续业务合作，遂要求被告出具了欠款确认单确认欠款事实。 以上事实，有原告提供条据在卷印证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应按约付款，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款64998元。 综上所述，原告提出被告支付货款64998元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安经济技术开发区蒙娜丽莎卫浴经营部支付货款64998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  万振洲 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3760号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：王丽红，女，汉族，1966年2月8日生，住河南省开封市金明区。原告孙建华与被告王丽红合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  高登望二〇一九年十月十一日书记员  付钰茹v
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执230-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行，住所地河北省承德市双桥区南营子大街**，统一社会信用代码91130802673231057G。法定代表人：刘晓东，行长。被执行人：承德永丰种业集团有限公司，，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村统一社会信用代码91130828757548940L。法定代表人：于永，总经理。被执行人：河北融投担保集团有限公司，，住所地河北省石家庄市中山西路**统一社会信用代码91130828757548940L。法定代表人：程耿，总经理。被执行人:于永，男，满族，1971年4月13日出生，住所，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县div>被执行人:孙玉侠，女，满族，1970年8月24日出生，住所，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与被执行人承德永丰种业集团有限公司、于永、孙玉侠、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀08民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年5月10日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下无有效银行存款信息；工商股权登记信息已被其他法院多次轮候查封；无保险登记记录；有车辆信息，但因车辆为动产，经查均不在承德范围内行使，本院无法实际扣押控制。二、2019年5月23日，本院作出（2019）冀08执230号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2019年8月12日，本院作出了（2019）冀08执230号执行裁定书，裁定查封被执行人承德永丰种业集团有限公司所有的位于河北省××自治县××边墙山村土地使用权、房产及机械设备等财产，但查封为轮候查封，故无法处置。四、2019年10月15日，对被执行人于永、孙玉侠名下住房公积金情况进行查询，经查，无住房公积金缴存信息。五、2019年10月22日，本院作出了（2019）冀08执230-1号执行裁定书，裁定查封各被执行人承德永丰种业集团有限公司、于永、孙玉侠、河北融投担保集团有限公司2000万元银行存款或同等价值财产。后对被执行人于永、孙玉侠、河北融投担保集团有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查，无不动产登记信息。六、2019年9月至10月期间，本院执行法官多次对各被执行人住所地进行了实地走访调查，并在当地拍摄了照片，经走访调查，均无被执行人有效财产线索。七、2019年10月29日，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。八、依法将四被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十九日书记员  商朔萌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4938号之二申请执行人：云南利往行投资有限公司，统一社会信用代码：91530100086357157X。住所：云南省昆明市经开区出口加工区******。法定代表人：关聪，总经理。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张智，男，哈尼族，1986年1月16日出生，身份证住址为云南省景洪市。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人张智融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张智在云南省西双版纳傣族自治州公安局车辆管理所登记的宝来牌小型汽车一辆（云Ｋ×××**）、雅马哈牌摩托车一辆（云Ｋ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张智与案外人陈德燕共有的坐落于云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝达江苑18栋2单元2104号房屋一套（房产证号：00×**8；共有权证号：00123779），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64421.69元，未受偿人民币64421.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  杨云芸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执246号之二申请执行人：日照兴业汽车配件有限公司，住所地日照市河北驻地北、潮石路东侧（隋家官庄村）。法定代表人：丁杰，董事长。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被执行人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路35号。法定代表人：冯晓钟，经理。申请执行人日照兴业汽车配件有限公司与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2283号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的3873857.45元及利息、案件受理费、保全费、担保费，本院立案执行。本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年1月14日、2019年3月27日、2019年6月27日、2019年10月17日四次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2019年7月5日，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司名下有位于威海市××区××号南[权证号：鲁（2018）文登区不动产权第0011905号]及位于威海市××区××路北、××西[权证号：鲁（2016）文登区不动产权第0000105号]两宗不动产信息，本院已予以查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年6月27日将被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的法定代表人冯晓钟纳入限制高消费名单。2019年10月19日，本院通过公务外呼系统与申请执行人日照兴业汽车配件有限公司的委托代理人赵庆发进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2283号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十九日书记员  王兴东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初100号之二申请人：侯龙水，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，初中文化，群众，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地：聊城市龙山路南首。法定代表人：郭雪燕，总经理。被申请人：张俊祥，男，1961年6月6日出生，汉族，农民工，初中文化，群众，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省泰州市高港区。被申请人：陆涛，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，群众，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县南翔路**。法定代表人：汪廷才，经理。申请人侯龙水与被申请人聊城市福利建筑工程有限公司、张俊祥、陆涛、芜湖鲁班建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出了（2018）鲁1502民初100号之一裁定书，查封了被申请人聊城市福利建筑工程有限公司360000元，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人侯龙水申请解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市福利建筑工程有限公司在裕昌控股集团有限公司360000元债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年十月二十五日书记员  杨 珂
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5672号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：李孟海，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：邱福员，女，1959年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告李孟海、邱福员追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费143.4元，减半收取计71.7元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年十月九日 书记员  陈晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2873号 原告：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城******，统一社会信用代码：91450703715172754K。 代表人：梁峻铭，行长。 委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行员工。 被告：徐家醒，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告交通银行股份有限公司钦州分行与被告徐家醒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林喆到庭参加诉讼,被告徐家醒经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付拖欠的信用卡欠款本金16274元以及利息、复利、罚息1234.67元（利息、复利、罚息按照《交通银行信用卡领用合约》《信用卡章程》、《信用卡费用表》的标准暂计算至2018年11月4日，利息、复利、罚息以后续计至全部款项清偿之日为止）。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡一张，卡号为：62×××57，用于刷卡透支消费，承诺接受《交通银行BOSS信用卡领用合约》、《交通银行BOSS信用卡章程》等条款的约束。被告于2017年10月15日开始陆续在相关商业网点使用交通银行太平洋信用卡62×××57刷卡透支消费。被告在刷卡透支消费后，没有依约履行还款义务，在透支款到期后，原告通过电话、短信、上门催收等方式多次催促被告还款，但被告于2018年11月3日后，就不再还款，甚至不接原告电话，躲避原告催收。截止至2018年11月3日，被告共拖欠原告交通银行信用卡本金16274元以及利息、复利、罚息1234.67元。原告已多次催促被告还款，但被告均不还款。综上所述，被告透支使用了申办的交通银行信用卡，未按办卡协议的约定归还欠款本金16274元以及利息、复利、罚息1234.67元（截止至2018年11月3日，以后续计至还清为止），经原告多次催收后仍不偿还，甚至躲避原告，其行为已经严重违约，严重损害了原告的合法权益。同时，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，被告未及时足额还款，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项的利息、复利、罚息1234.67元为：利息、复利3482.87元（计至2019年6月8日，以后续计至全部款项清偿之日为止）。 徐家醒不作答辩。 本院经审理认定的事实与原告交通银行股份有限公司钦州分行主张的事实一致。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，双方实质上形成了借款合同关系。本案中，被告在信用卡申请表、领用合约上签名确认愿意遵守章程和领用合约的各项规则，体现了双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡章程及领用合约已明确约定银行收取用户贷款利息、复利等费用的情形，被告使用信用卡消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告归还信用卡欠款本金16274元，利息、复利3482.87元及2019年6月9日以后利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐家醒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐家醒应偿还原告交通银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金16274元，利息、复利3482.87元（利息、复利计至2019年6月8日），并支付自2019年6月9日起按领用合约、信用卡章程等约定的利息、复利至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告徐家醒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之二十六申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在兴业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1506号原告：陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：巴德玛苏荣，嘎查达。被告：乌兰托雅，女，鄂温克族，某馆职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：XXX，女，鄂温克族，某中学学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会（以下简称辉屯嘎查委员会）与被告乌兰托雅、XXX不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告辉屯嘎查委员会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉屯嘎查以被告已履行了返还全部草原奖补金为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会撤诉。案件受理费915.52元，减半收取457.76元，由原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会负担。审判员  王秀丽二〇一九年十月三十日书记员  冀 超
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执846号申请执行人：蒙忠莉，男，1990年7月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区椰海大道高地村**。被执行人：陈奕飞，男，1975年10月2日出生，汉族，住，住海南省海口市秀英区/div>申请执行人蒙忠莉与被执行人陈奕飞买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为货款27660元、公告费685元、执行费335元，合计28680元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。已向被执行人陈奕飞发出限制消费令。到被执行人住址海口市秀英区进行实地调查，未找到被执行人，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄少平审 判 员 李红玉审 判 员 王 楠二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0621刑初305号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人解某，户籍地鄂尔多斯市。2019年6月24日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。辩护人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何某、蒙某出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日1时3分许，解某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇快速通道由南向北行驶至××旗口南侧70米处时，撞于前方同向同车道行驶的张某1驾驶的无号牌鸿达牌两轮轻便摩托车尾部，造成张某1驾车乘车人张某2当场死亡，张某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后张某1于2019年6月28日经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人解某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人解某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人解某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人解某从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日1时3分许，被告人解某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇快速通道由南向北行驶至××旗口南侧70米处时，撞于前方同向同车道行驶的张某1驾驶的无号牌鸿达牌两轮轻便摩托车尾部，造成张某1驾车乘车人张某2当场死亡，张某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后张某1于2019年6月28日经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告人解某承担该起事故的主要责任，张某1承担该起事故的次要责任，张某2无责任。案发后，被告人解某报警并在现场等待民警，归案后如实供述了交通事故的全部过程。经本院调解，被告人解某及肇事车辆投保的保险公司与被害人张某1、张某2的家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人解某表示谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（道交尸检）字（2019）60号检验报告、交通事故车辆性能鉴定、交通事故车辆速度鉴定意见书、血液酒精含量鉴定意见、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、证人马某、訾某、付某、王某等人的证言、被告人解某的供述、达拉特旗交通管理大队出具的到案经过、被告人常住人口基本信息、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人解某报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人解某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的解某有自首情节且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人解某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十月二十九日书 记 员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1361号之三申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔伟，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1361号之三裁定书，于2019年10月28日向被执行人孔伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔伟在中国建设银行2214219980130084077_156_1账户内存款人民币3535380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十月二十八日书记员  史磊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执965号 申请执行人:海金龙，男，1990年4月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：英春，男，1992年2月20日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人海金龙与被执行人英春借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1052号民事调解书，本院于2019年6月3日以（2019）内0524执965号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年10月16日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计318,000.08元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鑫系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,000.08元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1388号 申请执行人：高洪玉,男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市爱家装饰工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳路**佳兆业广场**1341铺。 法定代表人：梁君。 被执行人：梁君，男，汉族，生于1977年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行高洪玉与南充市爱家装饰工程有限责任公司、梁君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人梁君所有的牌号为川Ｒ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆（车辆识别代号11××25），查封、扣押期限为两年； 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24660号 申请执行人毛立茹（24660），女，汉族，1965年12月7日出生，身份证住址陕西省洋县。 申请执行人晏智萍（27024），女，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人张亚凤（27119），女，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人陈晓茹（27121），女，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳置善饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交汇西南侧金色假日名苑****，统一社会信用代码91440300692529983K。 法定代表人康志强。 申请执行人毛立茹、晏智萍、张亚凤、陈晓茹与被执行人深圳置善饮食管理有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42697元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人深圳置善饮食管理有限公司已经履行完毕还款义务。四案执行费367元已由被执行人深圳置善饮食管理有限公司一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，四案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十月二十四日 书记员 林思娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建军，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北九华消防工程有限公司包头分公司（已注销）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北九华消防工程有限公司。法定代表人：杨书杰，该公司总经理。再审申请人丁建军因与被申请人原河北九华消防工程有限公司包头分公司、河北九华消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终717号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年4月19日作出（2018）内民申685号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。丁建军向一审法院起诉请求：1.依法判令河北九华消防工程有限公司包头分公司、河北九华消防工程有限公司支付丁建军一次性伤残津贴424116元、一次性伤残补助金75600元、停工留薪期工资21600元、医疗费6676元、护理费6060元、住院伙食补助费2760元、交通费7598.5元、住宿费3879元，共计548289.5元；2.依法判令河北九华消防工程有限公司包头分公司、河北九华消防工程有限公司为丁建军缴纳基本医疗保险费；3.本案的诉讼费由河北九华消防工程有限公司包头分公司、河北九华消防工程有限公司承担。一审法院认为，2014年丁建军以河北九华消防工程有限公司包头分公司、河北保定九华消防工程公司包头分公司黑柳子工业园区包钢210万吨焦化项目部为被告向一审法院提起诉讼，但因项目部主体不适格，以及其未能提供与被告河北九华消防工程有限公司包头分公司存在劳动关系或者事实劳动关系的证据材料，该院作出（2014）乌前民初字第1750号民事裁定，驳回了丁建军的起诉。丁建军上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院作出(2015)巴民三终字第67号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。丁建军又向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，被驳回。现丁建军又以同一诉讼请求、同一事实和理由及同一法律关系再次提起诉讼，且提交的证据与原审证据完全相同，已构成重复诉讼，违反了一事不再理原则。一审法院裁定：驳回丁建军的起诉。丁建军不服一审裁定，上诉请求：依法撤销巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3669号民事裁定，裁定乌拉特前旗人民法院审理本案。二审法院认为，丁建军以同一诉讼请求、同一事实和理由及同一法律关系再次提起诉讼，且提交的证据与原审证据完全相同，亦未能提交与河北九华消防工程有限公司包头分公司、河北九华消防工程有限公司存在事实劳动关系的相关证据，原审裁定驳回起诉正确。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。丁建军申请再审称，1.2014年丁建军的起诉因被告主体不适格被裁定驳回起诉，法院并没有进行实体审理。本次诉讼是丁建军确定适格被告后提出的起诉。一、二审法院混淆了驳回起诉与驳回诉讼请求的区别。2.本次起诉与之前起诉被告主体不同，不构成重复起诉。综上，一、二审法院认定本次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，裁定驳回丁建军的起诉不当。政府人力资源和社会保障局出具了工伤认定书，政府劳动能力鉴定委员会出具了伤残鉴定书，一、二审法院却以没有提供劳动关系的证据为由，驳回丁建军的起诉，致使该案没有进入实体审理程序。请求撤销原裁定，诉讼费用由被申请人承担。河北九华消防工程有限公司提交书面答辩意见称，1.丁建军两次诉讼的主体、依据事实以及法律关系相一致，且第一次诉讼的管辖法院已进行实体审查，故原审法院认定丁建军重复起诉与事实相符。2.丁建军针对已经发生法律效力的裁判文书涉及的事实重复起诉，依据法律规定，理应予以驳回。3.河北九华消防工程有限公司下属分公司的名称是河北九华消防工程有限公司包头分公司，并非巴人社工认[2013]6-11号认定工伤决定书和因工伤残等级鉴定书中提到的“河北保定九华消防工程有限公司包头分公司”。河北九华消防工程有限公司包头分公司从未承接过黑柳子工业园区包钢21万吨焦钢项目，也从未开设过相关项目部。河北九华消防工程有限公司及河北九华消防工程有限公司包头分公司根本不认识丁建军，与丁建军也不存在劳动关系在内的任何法律关系。4.行政机关确实有确认劳动关系的职权，但行政机关确认的雇用单位是“河北保定九华消防工程有限公司包头分公司黑柳子工业园区包钢21万吨焦钢项目部”，而非分公司。丁建军以劳动纠纷为由起诉分公司，首先应当证实与分公司之间存在劳动关系。时至今日，丁建军仍然无法提供任何证据证实存在劳动关系。综上所述，原审法院审判程序合法，认定事实清楚、准确。丁建军的申诉理由不能成立，请求依法驳回丁建军的申诉。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。关于本案是否属于重复诉讼的问题。丁建军第一次起诉的被告是原河北九华消防工程有限公司包头分公司、河北保定九华消防工程公司包头分公司黑柳子工业园区包钢210万吨焦化项目部，而丁建军本次起诉的被告是原河北九华消防工程有限公司包头分公司、河北九华消防工程有限公司，两次起诉的被告主体不同，不属于重复诉讼，原二审裁定驳回丁建军起诉不当。至于丁建军的诉讼请求能否获得支持，则属于实体审理的范畴，本院依法对此不予审查。综上，丁建军的申请再审理由成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终717号民事裁定及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3669号民事裁定；二、指令内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案进行审理。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十月十八日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5121号上诉人（原审原告）：王维碧，男，汉族，1967年2月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：重庆云华建筑劳务有限公司。住所地:重庆市渝**松石大道**。法定代表人：徐孝波，总经理。委托诉讼代理人：周安全，公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中建四局第三建筑工程有限公司。住。住所地:贵州省遵义市红花岗区北京路**/div>法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：吴镔，周丽娟，公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：穆伦祥，男，汉族，1975年2月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人王维碧、重庆云华建筑劳务有限公司因与被上诉人中建四局第三建筑工程有限公司、穆伦祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王维碧、重庆云华建筑劳务有限公司于2019年10月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王维碧、重庆云华建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王维碧、重庆云华建筑劳务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费总计6080元（王维碧3040元、重庆云华建筑劳务有限公司3040元），减半收取总计3040元（王维碧、重庆云华建筑劳务有限公司各负担1520元），由本院退回王维碧1520元，退回重庆云华建筑劳务有限公司1520元。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年十月十七日法官助理赵凯书记员周玲玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3574号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼。 法定代表人：鄢明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢芝，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付敏，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶游洪，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二被申请人委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 以上二被申请人委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨房产公司）因与被申请人陶游洪、付敏商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏馨房产公司申请再审称，（一）二审法院认为：钟伯勋河边小二楼应拆未拆属于宏馨房产公司的责任，且钟伯勋河边小二楼在市政道路红线范围内对宏馨尚苑规划验收没有影响，属于严重的事实认定不清，上述事实缺乏证据证明。宏馨房产公司提交的简阳市政府议事纪要、文件等证据，也能够证明：城北综合市场改造周边市政基础设施建设所涉及的民房拆迁由简阳市拆迁办负责，道路建设涉及的房屋征收所需资金由简阳市财政据实支付；钟伯勋所有的二层房屋拆除赔偿不属于宏馨尚苑的项目协议约定范围，属于城北市场周边市政道路征收拆迁范围，简阳市人民政府关于城北市场项目的任何正式文件从来没有认定钟伯勋河边小二楼的拆迁主体是宏馨房产公司。（二）本案中，宏馨房产公司延迟办证，系政府因素，此情形发生，是宏馨房产公司在履行办证义务前不能预见、不能避免也不能克服的客观情况。鉴于双方在合同约定，因政府因素导致的不能施工，应当免除宏馨房产公司的违约责任。（三）本案有新的证据，足以推翻一审、二审判决。根据简阳市规划局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》（2019年4月3日）及简阳市住房和城乡建设局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》（2019年4月4日），2011年6月22日开始至今钟伯勋河边小二楼一直在市政道路红线内。钟伯勋所有的小二层房屋属于市政道路建设工程，并不是宏馨房产公司的拆迁范围。（四）关于诉讼时效的问题存在争议。本案中，被申请人于2018年4月向简阳市人民法院提起诉讼时，符合《中华人民共和国民法总则》诉讼时效三年的规定，宏馨房产公司无法就诉讼时效问题进行抗辩。最高人民法院于2018年7月23日出台的法释〔2018〕12号文中规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，被申请人主张违约金的诉讼时效应适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。鉴于本案中关于诉讼时效的问题由于法律规定适用衔接问题，导致宏馨房产公司在一审、二审中无法对诉讼时效问题提出抗辩，现申请贵院在再审中对本案中诉讼时效的问题进行认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 陶游洪、付敏提交意见称，宏馨房产公司的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，宏馨房产公司与陶游洪、付敏签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。陶游洪、付敏已按约定支付了房款，宏馨房产公司应当按照合同约定为陶游洪、付敏办理案涉房屋的权属证书。而宏馨房产公司未按照合同约定的时间办理案涉房屋的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 宏馨房产公司抗辩：付敏、陶游洪和宏馨房产公司双方签订的商品房买卖合同和补充协议中约定了免责条件，宏馨房产公司不应当承担违约责任。宏馨房产公司的理由是：本楼盘系旧城改造项目，涉及执行政府的会议纪要，该政府会议纪要属于政府的法规、规章等强制性文件，符合《商品房买卖协议》第二十五条“因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”和《商品房买卖合同补充协议》第四条“对商品房买卖合同第二十五条补充约定：合同中约定的不可抗力因素包括（非因出卖人责任及工程质量问题造成的下列因素）……2.执行政府的法规、规章等强制性文件”的规定，因不可抗力因素导致宏馨房产公司违约，宏馨房产公司不应当承担违约责任。 宏馨房产公司与案外人合作开发房地产、简阳市政府进行旧城改造等事项均在宏馨房产公司与陶游洪、付敏等人签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》之前。宏馨房产公司作为案涉楼盘的开发企业，在签订商品房买卖合同之前，其已知晓合作开发等具体事项，故合作开发、旧房拆迁等问题并非属于不能预见的事项，故宏馨房产公司提出因不可抗力导致逾期办证的理由不能成立，本院不予支持。政府议事会议纪要，是政府内部对有关事项的研讨、决议情况的记录性文件，记录和传达会议精神和议定事项，具有一定的规范性和执行性，但不属于“法规、规章等强制性文件”，不属于合同约定的免责范围。故宏馨房产公司申请再审提交的证据简阳市住房和城乡建设局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》，不能达到其证明目的，本院不予采信。钟伯勋河边小二楼一直应拆未拆、物管用房和公厕应有而没有、绿化未实施等因素导致规划验收不合格的原因在宏馨房产公司，宏馨房产公司申请再审提交的证据简阳市规划局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》，与该局给一审法院出具[2018]198号复函内容不一致，本院不予采信。 根据一审法院查明的事实，宏馨房产公司未按照与案外人的约定拆除984.54平方米的房屋导致其不能取得规划验收合格证。即便存在第三人的因素导致办证逾期，而买受人陶游洪、付敏在履行案涉合同时并无过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，二审法院确定宏馨房产公司应当承担违约金等认定正确。 宏馨房产公司未按合同约定办理房产证，违约情形处于持续进行中，陶游洪、付敏的起诉在法定诉讼时效内，宏馨房产公司申请再审主张：因为法律规定适用衔接问题导致未对诉讼时效进行抗辩，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，宏馨房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳市宏馨房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十月二十九日 书记员 邱茂桂
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执611号之一 申请执行人沈可如，男，1925年7月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅明礼，男，1974年1月22日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人沈可如与被执行人梅明礼请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特38号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人梅明礼未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人沈可如向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅明礼需履行35000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费425元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人梅明礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅明礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅明礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅明礼的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅明礼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执611、612号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅明礼名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人梅明礼于2019年10月10日自动履行4000元；截至2019年10月23日，本案执行标的已执行到位4000元，未执行到位31000元本金及利息、执行费425元。暂未发现被执行人梅明礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅明礼未报告财产，本院已对被执行人梅明礼作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月15日对梅明礼实施拘留。同时已对被执行人梅明礼采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈可如。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅明礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  毛萍萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2503号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地:四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码:915117000088111823。 法定代表人：宋斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：李梅,四川法之缘律师事务所律师。 被告：冯裕磊，男，汉族，生于1987年8月9日，住四川省大竹县。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称建行达州分行）与被告冯裕磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告信用卡借款共计131616.75元（截止2018年9月20日，本金109967元，利息5886.75元，费用15763元），并自2018年9月21日起至实际还款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算利息、费用；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，并使用该卡透支功能进行了消费。截止2018年9月20日，被告共透支本金109967元，利息5886.75元，费用15763元，合计人民币131616.75元。经原告多次催收无果，特诉至贵院请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理过程中，原告向本院提交的情况说明中称被告冯裕磊购置的车架号为LS×××××××的车辆，在达州市车辆管理所未有相关登记信息。被告冯裕磊是否虚构汽车买卖合同，向原告申请信用卡购车分期网络贷款，需有关机关调查核实被告冯裕磊是否涉嫌刑事犯罪。按《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  严焱 二〇一九年十月十七日 书记员  王运
云南省勐腊县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2823刑初234号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人温玉磊，男，生于1991年20月25日，汉族，初中文化，个体经商户，河北省邢台市人，户籍地为河北省邢台市任县，现住房云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月10日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，同年7月10日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人温玉磊犯走私珍贵动物罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，2019年8月1日转为普通程序审理，云南省勐腊县人民检察院以“证据发生重大变化”为由，于2019年10月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准予云南省勐腊县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  曾 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1045号申请执行人：刘萍,女,1975年12月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹树梅,女,1967年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市茅箭区徐家沟。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行刘萍与曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人被执行人名下登记有位于房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十月十一日书记员 张 杨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2302-1号申请执行人李志芮，女，汉族，生于1968年5月5日，住甘肃省靖远县。被执行人王富强，男，汉族，生于1971年9月16日，住甘肃省靖远。申请执行人李志芮申请执行王富强借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2946号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王富强的银行存款15884元（其中被执行人偿还申请人借款本息15630元，案件受理费118元，执行费136元）；二、扣留、提取被执行人王富强的银行存款15884元（其中被执行人偿还申请人借款本息15630元，案件受理费118元，执行费136元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王富强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日书记员  刘志虎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3102号之一 申请执行人张静，女，1976年7月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人崔之学，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人杨发义，男，1943年8月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行张静申请执行崔之学、杨发义借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人张静借款本金274500元，及截止2017年3月11日的利罚息18.7万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8222元、执行费8470元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人无可供立即执行的财产。暂无执行条件，本院已将被执行人崔之学、杨发义纳入限制高消费名单及失信执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈德元
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1730号 原告：容城县嘉奥纸箱厂，住所地容城县。 经营者：孙冲，男，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：刘彬、杨雅婷，河北红安律师事务所律师。 被告：王广军，男，汉族，住安新县。 原告容城县嘉奥纸箱厂与被告王广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彬、杨雅婷到庭参加诉讼，被告王广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告容城县嘉奥纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款39,000元及逾期付款利息（自起诉日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有业务往来，被告向原告购买纸箱纸盒，截止到2018年1月18日，被告欠下原告包装款39,000元。因被告至今没有给付，特诉至法院，望依法裁决。 被告王广军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照副本、经营者孙冲身份证复印件及被告王广军出具的欠据一张。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，与本案有关联性，能够证实被告拖欠原告货款39,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系加工纸箱的个体工商户，经营者为孙冲。2017年，原告与被告有业务往来，被告自原告处购买纸箱纸盒，拖欠原告货款39,000元。2018年1月18日，被告为原告出具欠据一张，对上述欠款予以确认。该款至今未给付。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行交货义务，被告应按约定给付货款。原告主张被告给付货款39,000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付其自起诉日即2019年9月24日起至货款付清日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王广军于本判决生效后十日内给付原告容城县嘉奥纸箱厂货款39,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付自2019年9月24日起至货款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告王广军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 田柳叶