四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15134号 上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：成都一品川味商贸有限公司，住成都市青羊区玉沙路8号。 法定代表人：蓝星，职务不详。 被上诉人（原审被告）：青川县绿野山珍加工厂，住青川县孔溪小企业创业园区。 投资人：郭成洪，厂长。 委托诉讼代理人：郭敬，男，系该单位员工 上诉人刘明因与被上诉人成都一品川味商贸有限公司（以下简称一品川味公司）、青川县绿野山珍加工厂（以下简称绿野加工厂）产品责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘明上诉请求：依法撤销原判，改判一品川味公司退还货款1935元，绿野加工厂赔偿19350元，检测费120元由绿野加工厂负担，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。NY/T836-2004《竹荪》行业标准属于现行有效标准，且该标准中的重金属镉含量严于国家标准中的指标。不能因标准名称不是食品安全国家标准就此否定行业标准中的相关指标就不属于食品安全标准。涉案产品重金属镉限量不符合产品执行标准要求，根据食品安全法第二十六条第一款规定足以认定涉案产品不符合食品安全标准。 被上诉人一品川味公司未发表答辩意见。 被上诉人绿野加工厂辩称：一审判决已经查明适用标准的相关问题，所有产品检测都依照国家标准。我厂主要进行农副产品的深加工，并不会产生重金属污染情况。上诉人涉及较多与本案类似案件，我厂认为上诉人在利用国家司法资源为自己谋利。 刘明向一审法院提出诉讼请求：1.一品川味公司退还刘明货款1935元；2.绿野加工厂赔偿刘明19350元；3.检测费120元绿野加工厂承担；4.本案诉讼费由一品川味有限公司、绿野加工厂承担。 一审经审理查明，2016年5月29日，刘明在由一品川味公司经营的京东商城四川食品专营店中，购买了名为“清润山宝竹荪袋装50g菌类干货四川青川土特产”的竹荪50袋，单价45元/袋，商品总金额为2250元。 2016年5月30日，一品川味公司出具发票，名称为“刘先生”。该发票载明“货物：菌类，数量50袋，金额1923.08元，税额326.92元。” 2016年6月7日，刘明将“青润山宝绿野竹荪”送至广州中科检测技术服务有限公司进行检测。2016年6月16日，广州中科检测技术服务有限公司作出编号为YS160616-22检测报告，该检测报告载明：“检测项目：镉，检测方法NY/T836-2004,检测结果1.18mg/kg，单项判定不符合。”。广州中科检测技术服务有限公司向刘明出具发票，载明测试费120元。 一审另查明，《中华人民共和国农业行业标准：竹荪》NY/T836-2004载明：本标准规定了竹荪的要求、产品分类分级、试验方法、检验规则等，适用于人工栽培的长裙竹荪等竹荪干品；GB/T5009.15食品中镉的测定方法；竹荪的卫生要求镉≤1.00mg/kg。 2013年6月1日，《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）实施，标准规定：1.本标准规定了食品中铅、镉等金属的限量指标。3.5.干制食品中污染限量以食品相应食品原料脱水率或浓缩率折算。脱水率或浓缩率可通过对食品的分析、生产者提供的信息以及其他可获得的数据信息等确定；4.2.1食品中镉限量指标，食用菌制品（姬松茸制品除外）0.5mg/kg；4.2.2载明：检验方法按GB/T5009.15规定的方法测定。 食品安全国家标准食品中镉的测定（GB/T5009.15-2014）于2015年7月28日实施。该标准规定：本标准替代GB/T5009.15-2003；适用范围：各类食品中镉的测定。 一审审理中，刘明陈述案涉产品购买于2016年，已经过了质保期。 一审法院认为，双方争议的焦点是案涉产品中镉含量检测标准。刘明主张适用《中华人民共和国农业行业标准：竹荪》即NY/T836-2004，依此标准检测镉含量超标；绿野公司主张适用《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）。两个标准对竹荪制品镉限量的要求不同，根据《食品安全法》的规定食品安全标准是强制执行的标准，而NY/T836-2004为推荐性标准，且《食品安全法》中规定的食品安全标准包括食品安全国家标准、地方标准和企业标准，不包括行业标准。案涉竹荪购买于2016年5月30日，故应适用GB2762-2012国家标准。刘明所提交的检测报告适用的行业标准NY/T836-2004，因此一审法院对检测报告中镉超标的结论不予采纳。因案涉竹荪已过质保期，已无鉴定的条件。综上，刘明所提交的证据并不足以证明违反食品安全标准，也未提供证据证明存在损害的事实，故一审法院对刘明要求绿野加工厂、一品川味公司退还货款1935元及赔偿19350元的诉讼请求，不予支持。 依据《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，一审法院判决：驳回刘明的全部诉讼请求。案件受理费335元，由刘明承担。 二审中，各方在举证期限内未向本院提交新的证据。二审另查明，食品安全国家标准食品中镉的测定（GB5009.15-2014）前言部分载明：本标准代替GB/T5009.15-2003《食品中镉的测定》。本标准与GB/T5009.15-2003相比，主要变化如下：标准名称修改为“食品安全国家标准食品中镉的测定”；删除第二法原子吸收光谱法、第三法比色法、第四法原子荧光法。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：案涉竹荪制品镉限量适用何种标准及是否超过限量值。对此，本院评判如下： NY/T836-2004《竹荪》为行业标准，《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）为国家标准，且对于重金属镉限量值的规定GB2762-2012更加严格，故一审法院认定案涉竹荪制品镉限量适用《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张案涉竹荪镉限量明显超标的问题。本院认为，刘明所提交的检测报告中检测方法一栏为“NY/T836-2004”，其仅仅是适用标准，依据该标准下镉含量的检测方法应为GB/T5009.15-2003，该检测方法已经于2014年被食品安全国家标准食品中镉的测定（GB5009.15-2014）所替代，案涉竹荪制品生产日期为2016年5月，故其检测方法应当适用已经公布的GB5009.15-2014版本。同时，本院查明，GB5009.15-2014中明确删除了GB/T5009.15-2003版本中第二法原子吸收光谱法、第三法比色法、第四法原子荧光法。故刘明所提交的检测报告在没有明确其适用何种具体检测方法的情况下，本院难以认定其最终的检测结果是正确的，故其做出的检测结果本院不予采信。刘明无充分的证据证实案涉竹荪制品存在镉限量超标情形，故一审法院驳回其全部诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由上诉人刘明负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  徐苑效 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨春容