wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1556号申请执行人：任某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：黄某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人任某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民特93号民事裁定书已经发生法律效力，申请人任某某于2019年6月25日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十月十七日书记员  王熙涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4235号 原告：平某。 法定代表人：姚某。 被告：郝某，住平罗县。 被告：王某1，住平罗县。 被告：丁某1，住平罗县。 被告：王某2，住平罗县。 被告：丁某2，住平罗县。 原告平某与被告郝某、王某1、丁某1、王某2、丁某2买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案，原告平某于2019年10月17日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告平某撤诉。 案件受理费791元，由原告平某负担。 审判员  吴建军 二〇一九年十月十七日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更303号罪犯张定义，男，1961年6月13日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）韶刑初字第57号刑事判决，以被告人张定义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）粤高法刑一复字第192号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年12月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张定义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张定义在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张定义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯张定义减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之二十六申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国农业银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执660号之二 申请执行人邯郸市光裕贸易有限公司，住所地河北省魏县。 法定代表人张海亮，该公司经理。 被执行人济南国泰宏润国际贸易有限公司，所在地山东省济南市。 法定代表人蘇纯录，该公司经理。 被执行人潘建春，男，1962年2月17日出生，汉族，所在地山东省济南市天桥区。 被执行人王登鏖，男，1976年10月25日出生，汉族，所在地山东省泰安肥城。 被执行人靖永翠，女，1971年5月7日出生，汉族，所在地山东省济南市历下区。 被执行人靖艳，女，1984年11月19日出生，汉族，所在地山东省章丘市。 本院在执行邯郸市光裕贸易有限公司诉济南国泰宏润国际贸易有限公司等借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3341号民事判决书一案中。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付92.8万元，并负担执行费14133元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年4月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年7月19日前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭接受询问。 四、本案被执行人尚有92.8万元，并负担执行费14133元未能执行。 五、2019年9月10日将被执行人被执行人纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，邯郸市光裕贸易有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向邯郸市光裕贸易有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李晓威
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1469号罪犯郑训，女，1966年7月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年4月9日作出（2015）东刑初字第105号刑事判决，以被告人郑训犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。涉案赃款依法继续予以追缴。刑期自2014年10月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月26日以（2017）津01刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年10月9日起至2020年5月8日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯郑训在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑训符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯郑训未能履行财产刑，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯郑训在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币30000元，未缴纳依法继续予以追缴的涉案赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯郑训在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑训减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年10月9日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），涉案赃款依法继续予以追缴不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  齐万久审判员  刘东行二〇一九年十月十五日书记员  王小珂
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4111号 原告：姜子君。 原告：毛利英。 被告：姜云。 原告姜子君、毛利英与被告姜云赡养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。2019年10月11日，原告姜子君、毛利英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜子君、毛利英以双方自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜子君、毛利英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜子君、毛利英负担。 审判员  周中才 二〇一九年十月十一日 书记员  陆 赟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2605号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，系务川农商行董事长。委托诉讼代理人：赵宏跃，系务川农商行丝绵分理处主任。被告：何承宝，男，1967年10月18日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：张问容，女，1967年10月24日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告何承宝、张问容借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵洪跃到庭参加了诉讼，被告何承宝、张问容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告贷款本金余额135000元及利息(2018年3月21日至2020年3月28日执行月利率11.1‰，2020年3月29日至贷款实际还清之日执行月利率16.65‰)；2.判令二被告偿还所欠原告贷款本金10000元及利息（2018年12月21日至2019年3月28日执行月利率7.68‰，2019年3月29日至贷款实际还清之日执行月利率16.65‰）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告何承宝、张问容于2017年3月29日向原告申请贷款135000元用于茶叶种植,当日原告向被告发放贷款135000元,借款期限36个月,于2020年3月28日到期,月利率按11.1‰计算。2018年3月29日，二被告向原告申请贷款10000元用于茶叶管护,当日原告向被告发放贷款10000元,期限12个月,于2019年3月28日到期,利率执行7.68‰,按月结息。因二被告未按时还款，经原告催收未果，原告根据合同约定，诉至法院提起诉讼要求被告履行还款义务。被告何承宝、张问容未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告何承宝签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第六条约定“若甲方没有完全履行本协议约定义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息”、第七条第一款第一项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。当日原告向被告何承宝发放贷款135000元，贷款期限为2017年3月29日至2020年3月28日，借期内月利率按11.1‰执行，利息结至2018年3月20日。2018年3月29日，原告依据上述借款合同再次向被告何承宝发放贷款10000元，贷款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，借期内月利率按7.68‰执行，至今尚欠本金10000元，利息结至2018年12月20日。另查明，被告何承宝与被告张问容于2014年1月18日办理结婚登记。被告张问容在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贷款申请书、共同债务确认书上签字承诺对上述两笔贷款承担连带还款责任。以上事实有原告提供的贷款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、共同债务确认书、贷款还本付息通知书、结婚证及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告何承宝之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条、第七条约定，原告已按约定向被告何承宝发放了贷款，被告何承宝未按期还本付息，已构成违约。现原告要求提前收回贷款本金135000元及收回到期贷款10000元和支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，135000元的借款应以所欠本金135000元为基数，2018年3月21日至2020年3月28日按月利率11.1‰执行，2020年3月29日至付清全部款项之日按月利率16.65‰执行；10000元的借款应以所欠本金10000元为基数，2018年12月21日至2019年3月28日按月利率7.68‰执行，2019年3月29日至付清全部款项之日按月利11.52‰执行。关于被告张问容是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因借款时二被告系夫妻关系，且被告张问容在借款上签字确认，所以被告张问容应负共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何承宝、张问容于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（利息以135000元本金为基数，2018年3月21日至2020年3月28日按月利率11.1‰执行，2020年3月29日至付清全部款项之日按月利率16.65‰执行）；二、被告何承宝、张问容于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，2018年12月21日至2019年3月28日按月利率7.68‰执行，2019年3月29日至付清全部款项之日按月利11.52‰执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告何承宝、张问容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇一九年十月二十三日书记员  闻星星
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1008号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1969年X月XX日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。      被告人李某某，男，1955年X 月XX日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪与2019年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检二部刑诉[2019]458号                  指控事实              2019年X月XX日，被告人孙某某使用从被告人李某某处购买的“毒死蜱”农药，在对约40亩承包地种植土豆时被公安机关抓获。现场查扣“毒死蜱”农药颗粒47袋。经检测，被查扣的农药中毒死蜱质量分数为0。      另查明，被告人李某某于2019年2月28日被抓获。                  指控罪名              生产有毒、有害食品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金                  被告人      意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于二被告人系未遂，且均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              一、被告人孙某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      二、被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   张      涛                        二〇一九年十月二十二日                        法 官  助 理   韩      爽      书   记   员   田      昆
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初12517号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省XX市XX区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵磊借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2811元(原告已预付)，减半收取1405.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。  审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月十四日 书  记  员   王嘉钰1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕01**民初4473号 原告：闫莉，女，1978年1月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼XX。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。被告：曹岳民，男，1966年11月24日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省西安市长安区。原告闫莉与被告曹岳民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫莉到庭参加诉讼，被告曹岳民经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还向原告的借款本金46000元及其利息（利息以91000元为基数，按月利率的2%从2018年3月10日暂计算至2019年7月15日，2019年7月16日至实际付清之日以46000元为基数）事实及理由：2017年12月23日至2018年1月26日，原告通过微信向被告四次转账41000元，2018年1月27日、2月10日两次以现金方式向被告支付50000元。至次原告依次通过微信转账、现金的形式向被告支付50000元。至次原告依次通过微信转账、现金的形式向被告支付了总计91000元。之后原告多次向被告催要其借款，被告一直以各种理由推脱延缓，原告多次索要无果。合法的债权债务关系应当受到法律的保护，原告于被告围困之时向被告伸出援手，但此后向被告追要欠款时被告却屡次推脱不给。因此原告在反复催要无果的情形下，为了维护自身的合法权益不得已向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曹岳民经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，原被告原系朋友关系,被告因生意周转向原告借款,2017年12月23日、2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月24日依法向被告微信账户转入22000元、4000元、10000元、5000元，合计41000元人民币，后又向原告出借现金50000元，共计91000元。经原告多次催要，被告在2019年7月15日向原告还款45000元，剩余至今未付。以上事实有微信截屏、还款凭证及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据可以证明原被告之间存在借款关系，被告应依约向原告偿还借款，原告现要求被告支付剩余借款本金46000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告现要求被告支付借款期间的利息本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告起诉后被告仍未还款，故原告现要求被告支付逾期利息，本院予以支持，被告应自2018年11月29日起以本金91000元为基数按年利率6%支付逾期利息至2019年7月15日，即3458元。以46000元为基数自2019年7月16日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至款项实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹岳民于本判决生效之日起十日内偿还原告闫莉借款本金46000元及逾期利息3458元，并自2019年7月16日起按年利率6%支付逾期利息至款项实际付清之日。二、驳回原告闫莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，共计3040元，由被告曹岳民负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告3040元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   刘  彧                           审  判  员   俱艳妮                           人民陪审员   姚爱琴  二〇一九年十月九日                                           书  记 员     任尧1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3308号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3243号 再审申请人（一审原告）：叶冬青，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。 负责人，陈良生。 一审第三人：龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道条围村汾江路113号。 法定代表人：杜钢。 一审第三人：杜钢，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 一审第三人：林志华，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 一审第三人：林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人叶冬青因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司、一审第三人龙岩星辉房地产开发有限公司、杜钢、林志华、林景荣案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初1106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶冬青申请再审称，其于2017年10月24日通过龙岩市中级人民法院立案庭递交起诉状等材料。当日，龙岩市中级人民法院立案庭向福州市中级人民法院跨域立案窗口邮寄上述材料。根据法律规定，应当认定叶冬青实际提起诉讼的时间为2017年10月24日。叶冬青于2017年10月24日对2017年10月11日收到的（2017）闽01执异173号执行裁定书提起诉讼，并未超过15日的期限。一审裁定认定叶冬青超过15日的起诉期限错误。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决、裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供再审程序，否则有违两审终审制的基本原则。本案福州市中级人民法院已经作出（2017）闽01民初1106号民事裁定驳回叶冬青的起诉，但叶冬青无正当理由未对此提起上诉，应视为其接受一审裁定结果,故本院对叶冬青的再审申请事由依法不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶冬青的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月二十二日 法官助理何必林 书记员陈美燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1223号 原告：农喜志，男，壮族，1954年6月5日出生，住广西隆安县。 被告：农世盛，男，壮族，1966年4月28日出生，住广西隆安县。 原告农喜志与被告农世盛排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告农喜志向本院提出诉讼请求：1、判令被告疏通原告的排水沟；2、判令被告将其种植地块与原告的房子留出40公分的公共通道；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同村邻里。2002年元月份，原告在村里的宅基地建起一栋2层半的房子（该房子地号为11030663)。2007年5月，原告向隆安县人民政府申请办理了集体土地使用权证(隆集用2007字第224号），并将该地块写到自己孩子农世师的名下。为方便房子的排水，原告在房子一侧留有排水通道（为90公分左右），并沿着房边建起围墙。围墙一侧隔原告40公分处的空地（现在为集体空闲地），原来是被告的父亲（已经去世）占用集体土地建的两间房子，该房子既没有集体土地权证，也于1996年左右倒塌。按理来说该地块理应收归集体所有，但后面被告便用来种植农作物、果树等。原告本也不想理会，但被告却侵占原来双方40公分的公共通道，还在2019年2月份拆除原告所建的围墙并将围墙石块堵住原告的排水通道。这对原告的生产生活造成了极大的不便。原告也多次找被告理论但被告不予理会，2019年8月29日，原告也叫司法所来调解，但调解无效。为此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，涉案地号为11030663的农村宅基地的使用权人为农世师，并非农喜志。就涉案宅基地排水问题，作为土地使用权人的农世师与被告已庭外和解，双方之间的纠纷已解决，且农世师已向本院提出撤回对被告起诉的申请，但原告农喜志仍坚持起诉被告。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告向法院提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告农喜志并无证据证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合民事案件受理条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告农喜志的起诉。 原告预交案件受理费100元，由本院退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  叶晓飘 二〇一九年十月十三日 书记员  韦青青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2289号申请执行人马继合，男，1965年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人马继合与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4570号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人60668元，且负担执行费920元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4570号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于任秀，女，1952年5月28日出生，汉族，住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张焕东，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住新民市。再审申请人于任秀因与被申请人张焕东种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终5685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于任秀申请再审称：一、二审法院依据的证据有误，张焕东与商宏伟存在利害关系，原审法院对商宏伟进行的询问内容不实，不能作为定案依据；二、二审适用法律不当，依照我国合同法及相关法律规定，本案中当事人明确，即一方当事人为申请人、另一方当事人为张焕东，且张焕东提供种子存在质量问题是其自己确认的事实，人民法院应判决其承担赔偿责任；三、我与商宏伟通电话，其表示钱已给张焕东，种子由张焕东发放，录音可以证明张焕东应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于于任秀提出有新证据足以推翻原审判决的问题。于任秀称有录音能证明案外人商宏伟将豆种给张焕东，张焕东再发放给村民。经审查，原审认定案外人商宏伟委托张焕东在村民大会上号召村民种植毛豆，之后张焕东带领商宏伟将豆种送至韩宝贤家中，上述原审认定的事实与于任秀提交证据所主张证明的内容基本一致，故于任秀主张有新证据足以推翻原审判决的再审事由依据不充分，本院不予支持。关于于任秀提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题。于任秀称张焕东与商宏伟是私下达成的赔偿协议，所谓的见证人不是本村村民。原审认定了赔偿协议系张焕东与商宏伟私下达成，未经于任秀及其他种植户同意，故原审认定事实与于任秀主张并无矛盾，于任秀该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于于任秀提出原判决适用法律错误的问题。于任秀称张焕东是合同相对人，应承担赔偿责任。本案中，于任秀主张张焕东赔偿豆种绝产损失的依据是认为双方之间存在种植、养殖、回收合同的事实，但根据原审中双方质证的证据及当事人庭审陈述，张焕东是基于商宏伟的委托在新民市代繁毛豆种子，涉案豆种的提供者为案外人商宏伟，豆种绝产后实际向大部分种植户赔偿损失的也是商宏伟，被申请人张焕东并不是本案中种植、养殖回收合同的责任主体，故于任秀依据合同关系主张张焕东承担赔偿责任的理由不充分，原审对其该项诉讼请求未予支持适用法律并无不当，于任秀主张原判决适用法律错误的再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于任秀的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十月二十三日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1450号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初661号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额401424.75元，已执行到位金额0元，未执行到位金额401424.75元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1386号原告：杨亚球，男，汉族，1948年12月8日出生，住。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：陈燕平，女，汉族，1966年7月28日出生，住五华县。原告杨亚球与被告陈燕平因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。在审理过程中，双方申请自2019年7月1日至10月31日进行庭外调解。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚球的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚球撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨亚球负担。审判员  陈学权二〇一九年十月二十五日书记员  张梦宇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9563号原告：常楠，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。被告：鲍岗，男，1989年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24-26层。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。常楠与鲍岗、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江伍平，被告平安保险天津分公司委托代理人赵文娟到庭参加了诉讼，被告鲍岗经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。常楠的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费16538元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费52328元、护理费11109元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日16时，常楠驾驶津Ｅ×××××号出租车载乘案外人徐学敏、宋东在赛达二大道与赛达五支路交口与鲍岗驾驶的津Ｍ×××××号小型客车接触，造成常楠车辆侧翻，双方车辆不同损坏，徐学敏、鲍岗、常楠、宋东受伤的交通事故。该事故经交管部门认定鲍岗、常楠承担事故同等责任，徐学敏、宋东无责任。津Ｍ×××××号小型客车在被告平安保险天津分公司投保交强险及限额100万元商业三者险，事故发生保险期间。常楠驾驶出租车挂靠在天津市海河出汽车有限公司进行营运，常楠是副业，主业是其父亲常庆东。常楠被诊断为多处软组织脱套伤，伤口长度超过20厘米，常楠主张赔偿未果，成讼。鲍岗未出庭，也未提交书面答辩意见。平安保险天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定。医疗费实际数额16323元，原告主张三期过长、标准过高。庭审中，双方当事人均认可将交强险份额留给本次事故另两名伤重者宋东、徐学敏，商业三者险按照责任比例赔偿。双方均不申请三期鉴定，同意本院根据原告伤情及参照国家标准酌情确定。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际住院治疗19天，支出医疗费16323元。以上事实，有原告提交的事故认定书、津Ｍ×××××号小型客车行驶证复印件、鲍岗驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据、费用清单、常楠的驾驶证、营运证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定鲍岗承担事故的同等责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同赔偿。现双方当事人均同意将交强险份额留给本次事故另外伤者，本院予以确认。保险公司按照责任比例承担50%的赔偿责任。经核实，原告经济损失包括医疗费16323元、住院伙食补助费1900元、营养费900元（每天30元，30天）、误工费6697.5元（50天，交通运输业副业标准）、护理费3702元（30天，居民服务业标准）、交通费本院酌情确定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿常楠经济损失合计14911元（医疗费16323元、住院伙食补助费1900元、营养费900元、误工费6697.5元、护理费3702元、交通费300元，上述费用共计29822.5元的50%）;二、驳回常楠其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由常楠承担75元（已收讫），由鲍岗承担75元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十月二十五日书记员  张静瑶附本判决所引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执473号申请执行人王立香，女，1974年1月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈远富，男，1958年10月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人王立香与被执行人陈远富借款合同纠纷一案中，执行标的金额241.4793万元，到位金额0元；依法对被执行人陈远富的财产进行了如下查证：一、发现被执行人陈远富负债多，名下房产均已被查封，名下无车辆、公积金、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人陈远富户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人陈远富目前无其他可供执行的财产,申请执行人王立香在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈远富有新的财产线索，申请执行人王立香可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月三十日书 记 员  周 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘欢忠，男，1967年9月13日出生，汉族，住仙居县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝仙，女，1969年3月23日出生，汉族，住仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张法勤，男，1960年7月5日出生，汉族，住仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳云，女，1983年10月10日出生，汉族，住仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珊珊，女，1988年6月17日出生，汉族，住仙居县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江省仙居县城峰供销合作社，住所地仙居县城关镇城北西路**。法定代表人：陈谊。再审申请人潘欢忠、陈宝仙因与被申请人张法勤、张艳云、张珊珊、浙江省仙居县城峰供销合作社生命权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终55号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘欢忠、陈宝仙的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月十五日书记员 姜章来
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2795号 原告:山东鲁沪汽车销售有限公司，住所地：枣庄市高新技术开发区(京福路枣庄出口西)。统一社会信用代码：91370400745659512T。 法定代表人:李清，董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：陶运昌，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住微山县。 原告山东鲁沪汽车销售有限公司（以下简称鲁沪汽车销售公司）与被告陶运昌经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁沪汽车销售公司的委托诉讼代理人孙妍,被告陶运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁沪汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金39,505.28元。事实与理由：薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。原告在仲裁程序中提供的劳动合同和社会保险缴纳证明，足以证明原告依法与被告签订劳动并为其缴纳社会保险。被告在仲裁庭审中仅提交了银行流水明细，不能作为认定原被告之间建立劳动关系的证据使用，且被告系主动离职。为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持其诉请。 陶运昌辩称，认可仲裁裁决书认定的内容及结果，要求维持仲裁裁决结果。 经审理认定:2011年1月，被告在原告处工作，双方于2015年8月、2016年8月分别签订为期一年的书面劳动合同，2017年8月1日，双方签订无固定期限劳动合同。原告为其缴纳了2015年8月至2019年5月期间的基本养老保险。因原告未为其缴纳2015年8月之前的社会保险等原因，被告于2019年7月离开原告处,被告离职前12个月的平均工资为4,647.68元。后被告向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月5日，该委作出薛劳人仲案字[2019]第76号仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金39,505.28元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告对双方存在劳动关系的事实没有异议，本院对该事实予以认定。双方争议的主要焦点是：1、双方建立劳动关系的起始日期；2、原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于焦点一，本院认为，被告提交的2013年8月28日至2019年9月10日的银行流水明细可见，自2013年10月22日起，原告通过尾号1189的银行账户向被告尾号4390的枣庄银行账户定期转账，原告的工资发放明细与被告个人的银行流水明细相同，原告对自2013年10月至2019年6月向被告账户定期转账的原因未有合理解释，同时被告提交了2011年以来银行工资发放流水，对被告工作年限问题原告未有相反证据提供，因此，对双方建立事实劳动关系的起始时间，本院以被告主张的2011年1月为准。 关于焦点二，本院认为，原告于2015年8月开始与被告签订书面劳动合同，为被告办理并缴纳社会保险费，证实了原告在用工起始阶段存在未签订书面劳动合同及拖欠社会保险费的违法用工情形。故原告应当依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金。具体数额为4,647.68元×8.5个月，计39,505.28元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告山东鲁沪汽车销售公司于本判决生效之日起十日内给付被告陶运昌解除劳动合同经济补偿金39,505.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鲁沪汽车销售公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  任朝磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5811号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周筱菊，女，1963年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告周筱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告周筱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告周筱菊偿还截止2019年1月9日的信用卡透支本金76220.96元及利息40072.38元，滞纳金20370.99元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告周筱菊未提出答辩意见。经审理查明，2010年12月12日，被告周筱菊向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡。后被告周筱菊多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2019年1月9日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担保全费、公告费因未发生，本院不予支持。被告周筱菊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周筱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月9日的信用卡透支本金76220.96元及利息40072.38元，滞纳金20370.99元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取1516元，由被告周筱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年十月十二日书记员  杨 甜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7169号之一原告：南京雄光钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320116MA1UUGY183,住所地南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊1幢101室。法定代表人：李光雄，总经理。委托诉讼代理人：陈美华，江苏东银律师事务所律师。被告：江苏江杭石化工程有限公司，统一社会信用代码913200007040429625,住所地南京市六合经济开发区时代大道81号。法定代表人：杭洲，董事长兼总经理。本院在审理原告南京雄光钢铁贸易有限公司诉被告江苏江杭石化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告给付相应款项为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京雄光钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京雄光钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2346元、诉讼保全费1770元，合计4116元，由原告南京雄光钢铁贸易有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇一九年十月十八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5179号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林育敏，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林育敏追偿权纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2019）闽0102民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30832.29元及违约金11700元，并向本院缴交诉讼费431.5元、执行费538元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈申
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6743号 原告：张谢辉，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：何召，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张谢辉与被告何召民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案，原告张谢辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张谢辉撤回起诉处理。 审判员  杨升 二〇一九年十月二十九日 法官助理李玉峰 书记员李杨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1363号罪犯齐占国，男，1979年12月12日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年1月3日作出(2015)穗中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人齐占国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年2月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯齐占国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯齐占国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯齐占国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并261分。本次自觉履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯齐占国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯齐占国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执740号之一 申请执行人：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，公司员工。 被执行人：倪尔阳，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：王明霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人倪尔阳、王明霞合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为：被执行人倪尔阳、王明霞支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币140875元、违约损失12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1678.5元，申请执行费,2218.3元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人倪尔阳、王明霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪尔阳、王明霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪尔阳、王明霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人倪尔阳、王明霞名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人倪尔阳名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，并向被执行人发送责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人倪尔阳、王明霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪尔阳、王明霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪尔阳、王明霞作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人倪尔阳、王明霞实施布控。同时已将被执行人倪尔阳、王明霞纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪尔阳、王明霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十月三十日 书记员 杨恩芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16445号 原告：姜某,男,1993年3月8日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：魏某,女,1991年3月15日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告姜某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜某撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔 磊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复64号复议申请人（申请执行人）：王玉梅，女，汉族，1960年5月2日出生，现住陕西省神木市。被申请人：赵汉杰，男，汉族，1987年4月12日出生，现住陕西省神木市。被申请人(被执行人)：李忠飞，男，汉族，1979年5月2日出生，现住陕西省榆林市。复议申请人王玉梅对陕西省佳县人民法院在执行李忠飞民间借贷纠纷一案中作出的（2019）陕0828执异5号执行裁定提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王玉梅称：1、撤销佳县人民法院（2019）陕0828执异5号执行裁定；2、请求依法代为执行李忠飞对赵汗杰50万元到期债权；3、请求依法执行赵汗杰向李忠飞“以物抵债”的西安御景城***幢**层房产一套。事实和理由：1、执行裁定认定事实错误，故意曲解法律，司法解释的相关规定。2、执行裁定适用法律错误。3、执行行为违反法律规定。佳县人民法院查明，王玉梅与李忠飞保证合同纠纷一案，佳县人民法院经审理后作出（2013）佳民初字第00474号民事判决书，判决：一、被告李忠飞于判决生效之日起五日内偿还原告王玉梅借款本金96.5万元及利息（利息从2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；二、被告李忠飞履行该债务后，有权向武忠飞追偿。李忠飞不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院审理后作出（2014）榆中民三终字第00351号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后李忠飞未履行生效法律文书确定的义务，王玉梅申请本院强制执行。在执行过程中，王玉梅以被执行人李忠飞对赵汗杰有生效法律文书【（2015）神民初字第03576号民事调解书】确定的50万元到期债权，要求佳县法院强制执行。因赵汗杰未履行（2015）神民初字第03576号民事调解书确定的50万元债务，李忠飞申请神木市人民法院对该50万元债务强制执行，神木市人民法院已立案受理。异议人王玉梅认为西安市御景城**期*幢*层1***号房产的实际所有人是李忠飞，要求佳县法院强制执行该套房产。佳县人民法院认为，本案的争议焦点为佳县法院是否应当执行（2015）神民初字第03576号民事调解书确定的李忠飞对赵汉杰的50万元债权以及西安市御景城**期*幢*层1***号房产。对于争议焦点一：异议人所依据的（2015）神民初字第03576号民事调解书确定的李忠飞对赵汗杰的50万元债权，李忠飞已申请神木市法院执行（2015）神民初字第03576号民事调解书确定的给予内容，要求赵汗杰向李忠飞偿还该款，神木市法院已对该案立案执行。佳县人民法院不宜进行代位执行，否则会存在一个执行依据由两个不同法院同时执行的问题。对于争议焦点二：异议人提供了赵汗杰与李忠飞的房屋买卖合同、赵汗杰的证明以及银行转账记录，用以证明该房产的实际所有人是李忠飞，要求执行赵汗杰以物抵债给李忠飞西安市御景城**期*幢*层1***号房产一套，但异议人提供的银行转账记录无法证明是李忠飞本人转入赵汗杰的银行账户用以偿还按揭贷款，故无法证明李忠飞是实际买受人或者是实际所有人，因此对异议人要求执行赵汗杰名下的西安市御景城**期*幢*层****号房产一套不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人王玉梅的异议请求。复议查明的事实与原审查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第30条“申请执行人应当向人民法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人必须如实向人民法院报告其财产状况”、“被执行人拒绝按人民法院的要求提供其有关财产状况的证据材料的，人民法院可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行搜查”之规定，申请执行人王玉梅已向法院提供被执行人相关财产线索，并提交了相应证据材料，佳县人民法院应要求被执行人如实汇报其财产状况并就位于西安御景城**期*幢*层****房产是否进行抵顶进行说明，并提供相应的证据材料，被执行人拒绝提供和说明的，人民法院可以依照相关法律规定进行核实以及调查。再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”、“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”对第三人到期债权执行与送达履行通知后，第三人未提出异议的，人民法院可以进行强制执行。故佳县人民法院应当对复议人的执行申请进行审查，维护申请执行人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条。第三十条、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省佳县人民法院（2019）陕0828执异5号执行裁定;二、发回陕西省佳县人民法院重新审查。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十月八日书记员 冯晓东
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0422民初1157号原告：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王涛，男，1991年6月14日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国银行股份有限公司澄江支行（以下简称中行澄江支行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行澄江支行的委托诉讼代理人潘宇婷，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行澄江支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年8月24日止的信用卡欠款本金39527.46元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、利息4430.53元、滞纳金或违约金6395.95元，共计50353.94元。自2019年8月24日后的利息、违约金按合同约定计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月5日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后，被告领取了卡号为62×××93的信用卡，并使用该卡多次消费，但被告未按约定还款日归还欠款。截至2019年8月24日，被告拖欠原告信用卡共计50353.94元。庭审中，原告补充述称，不同意被告提出的还款计划。另外原告主张的违约金即滞纳金，从2019年2月8日计算至2019年6月8日共计6395.95元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王涛辩称，对原告诉状中陈述的事实及诉讼请求均予以认可，但目前被告无能力全部一次性偿还，计划从这个月开始，每个月偿还2000至3000元。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××93的信用卡，核准额度为40000元，双方约定使用信用卡按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行，被告所持有的该信用卡免息还款期一般为20－50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应向中行澄江支行支付透支利息及相关费用，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。领用合约还约定了双方当事人的其他权利义务。被告在使用信用卡期间，一直按领用合约的约定消费后及时还款，截至2019年8月24日，被告持有卡号为62×××93的信用卡尚欠本金39527.46元，利息4430.53元，共计43957.99元。2019年9月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同时承诺遵守领用合约的各项规定，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。本案中，被告未按时还款的行为已构成违约，对原告要求被告支付消费本金39527.46元、利息4430.53元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的滞纳金，但根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，被告与原告的领用合约中虽然约定过滞纳金，且被告庭审中予以认可，但根据上述规定，滞纳金自2017年1月1日起不可以再收取。原告与被告未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故原告要求被告支付从2019年2月8日计算至2019年6月8日止共计6395.95元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告王涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司澄江支行截至2019年8月24日止尚欠的本金39527.46元、利息4430.53元，共计43957.99元。自2019年8月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司澄江支行支付利息至款项付清之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司澄江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，适用简易程序减半收取529元，原告中国银行股份有限公司澄江支行已预交的529元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马利亚二〇一九年十月十七日书记员  王志康
陕西省西安市中级人民法院执  行 裁 定 书                               （2019）陕01执异800号     申请人：陕西博艺文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区建国路158号金河大厦。    法定代表人：张仲阳，该公司董事长。    委托代理人：王宏利，陕西君璟律师事务所律师。被申请人：陕西省府谷县臣民凡帝罗商贸有限公司，住所地：陕西省府谷县。    法定代表人：张利花，该公司总经理。委托代理人：翟军军，男，汉族，1981年12月12日出生，住陕西省榆林市府谷县。 陕西省府谷县臣民凡帝罗商贸有限公司（以下简称府谷臣民凡帝罗商贸公司）与陕西博艺文化传播有限公司（以下简称博艺文化传播公司）合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年10月13日作出的西仲裁字（2013）第780号裁决书已经发生法律效力，因义务人博艺文化传播公司不履行生效法律文书确定的义务，权利人府谷臣民凡帝罗商贸公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于4月1日立案执行。    本案在执行过程中，申请人博艺文化传播公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据予以证明。就申请人博艺文化传播公司提出的不予执行申请，本院依法组成合议庭进行了公开听证审查，申请人博艺文化传播公司的委托代理人王宏利，被申请人府谷臣民凡帝罗商贸公司的委托代理人翟军军到庭参加了听证，本案现已审查完结。  申请人博艺文化传播公司申请不予执行称，申请人博艺文化传播公司不服西安仲裁委员会西仲裁字第780号裁决书,现申请法院审查裁决不予执行，理由为：申请人与被申请人府谷臣民凡帝罗商贸公司于2012年6月28日所达成的委托代理协议，协议甲方的责任第一条第二款约定演唱会营运所产生的盈利及亏损均归甲方承担。协议第一款第六款约定甲方向乙方支付演唱会营承办费陆拾万元整，协议乙方的责任负责承办此次演唱会，协议第二条约定负责全权协调演唱会策划、运营、艺人邀请、公安、文化、报批手续、场地租赁、灯光音响、舞美制作搭建、设备运输、工程、拉通、接待、广告宣传、门票销售、赞助、设计、票房推广、税费，但费用由甲方承担，从以上协议不难看出申请人与被申请人是委托代理关系，双方所诉争的门票款，是合同所约定申请人的责任，申请人在整个的商务活动中负责整个门票的销售工作，将27.7万元的门票置换成20万元的高尔夫会员卡，被申请人是知道并认可的，这一卖票活动也是从事演艺售票的行业惯例。裁决书在主文认定部分认为交付高尔夫会员卡时隔已久，且至今也未向被申请人交付高尔夫会员卡，故其理应向被申请人退还演唱会门票，但现在退还门票已经不可能，应向被申请人支付20万元的票款，对这一认定申请人认为该认定没有法律依据，双方之间是委托代理关系，将门票置换高尔夫会员卡，没有超越代理权限，也未损害委托人的任何权益，为什么裁决书让申请人赔偿20万的门票款，仲裁开庭时，申请人明确表示可在仲裁庭的主持下立即交付20万高尔夫会员卡。仲裁庭对这一行为是认可的（见裁决书第十一页倒数第四行）。目前该20万元高尔夫会员卡仍在申请人处，申请人于今年七月为保证该卡继续有效与开发商进行了联系，正常维护了该卡，没有损害委托人的利益，被申请人可以随时持卡消费，综上，申请人强烈要求法院对该裁决书予以审查，对西安仲裁委员会的没有法律依据的裁决予以纠正。    被申请人府谷臣民凡帝罗商贸公司答辩称，其公司认为申请人的不予执行申请无法律和事实依据，应予以驳回。理由为：仲裁裁决书中对于20万元票款的认定事实是清楚的，是基于被申请人未向申请人交付且虽被申请人当庭表示交付但至今也未交付的事实情况。这一裁决的事实认定是清楚的。民事诉讼法第二百三十七条规定了不予执行的情形，现申请人的不予执行不符合该条        规定的任何情形。此外，申请人在不予执行中提出撤销仲裁请求，        无法律和事实依据。申请人此前提出撤销申请，又自行撤诉，足        以说明其意图逃避法律文书确定的责任。    经审查查明，申请人博艺文化传播公司与被申请人府谷臣民凡帝罗商贸公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会经审理于2014年10月13日作出西仲裁字（2013）第780号裁决书，裁决：一、被申请人博艺文化传播公司在收到本裁决书之日起十日内向申请人府谷臣民凡帝罗商贸公司（支付）20万元票款、逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被申请人府谷臣民凡帝罗商贸公司的其他仲裁请求。三、驳回申请人博艺文化传播公司全部反请求。本案仲裁费用34353元（被申请人府谷臣民凡帝罗商贸公司已预交），由仲裁费被申请人府谷臣民凡帝罗商贸公司已预付，由被申请人府谷臣民凡帝罗商贸公司承担30918元，申请人博艺文化传播公司承担3435元，申请人博艺文化传播公司承担的部分在履行本裁决第一项款项时一并给付。申请人博艺文化传播公司对此裁决不服，向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第780号裁决，后又于2015年5月申请撤回撤销仲裁裁决申请，本院于2015年6月4日作出（2015）西中民四仲字第00051号民事裁定书，裁定：准许申请人博艺文化传播公司撤回撤销仲裁裁决申请。上述事实有听证笔录、仲裁裁决书、民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定： 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。据此，本案中，申请人博艺文化传播公司以应向被申请人支付20万元的票款，对这一认定申请人认为该认定没有法律依据；仲裁开庭时，申请人明确表示可在仲裁庭的主持下立即交付20万高尔夫会员卡。仲裁庭对这一行为是认可的，目前该20万元高尔夫会员卡仍在申请人处，被申请人可以随时持卡消费等为由申请本院对该仲裁裁决不予执行。申请人博艺文化传播公司的上述不予执行理由，不符合上述《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的任一情形，其不予执行的抗辩理由，本院依法不予支持。综上，西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第780号裁决书不具有法定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人陕西博艺文化传播有限公司不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第780号裁决之申请。本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 长  王 庆 九                   审  判  员  李   唯                   审 判 员  苟 卫 民                        二〇一九年十月二十四日                   书 记 员  张 韵 浛       - 1 -
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8514号 原告：董尚銮，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：胶南市乐家居商店，地址：青岛市黄岛区东岳中路东新村市场南约十米。 法定代表人：毕莉萍，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告董尚銮诉被告胶南市乐家居商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董尚銮、被告胶南市乐家居商店之法定代表人毕莉萍到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告董尚銮诉称：原告经营牛栏山白酒的批发零售，被告经营超市，原告为被告供应牛栏山白酒若干，被告尚欠原告货款27538元，被告为原告出具欠条1张、支票2张，到期后存款时发现支票都是空头支票。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款27538元；诉讼费由被告承担。 被告胶南市乐家居商店辩称：被告确实是给原告开了支票，也欠了原告的钱，但是钱数原告法定代表人不清楚，账还没对完，是被告商店陈总经手的。 当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交付款凭证一份、被告开具的中国农业银行的转账支票两份。主张2018年2月份，是原告法定代表人毕莉萍给原告开的支票，今年支票到期后原告去银行存钱，发现是空头支票，所以原告就起诉了。原告主张的金额是付款凭证上对账的金额36538元减去原告用被告货架的钱数9000元的金额。付款凭证上的签名陈照坪是毕莉萍丈夫。被告法定代表人对此主张当时对账是欠原告36538元，减去原告用被告的9000元货架，被告还欠原告27538元的账目是正确的。付款凭证是在支票出具之前签的，给原告出具的两张转账支票确实是空头支票，出具空头支票后也未支付原告货款。 当事人对证据和事实均无异议，本院予以确认并存卷佐证。 本院认为，原、被告经过对账确认被告还欠原告27538元货款，被告为原告出具的两张转账支票系空头支票。因此，应予认定被告现在还欠原告货款27538元，该货款被告应予支付原告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胶南市乐家居商店于本判决生效之日起十日内支付原告董尚銮货款27538元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，由被告胶南市乐家居商店承担，因原告已预交，被告胶南市乐家居商店于本判决生效之日起十日内支付原告488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  江 军 人民陪审员  王继飞 人民陪审员  徐洪伟 二〇一九年十月十日 书 记 员  徐 双
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初5142号 原告：滕丽娟，女，1963年3月23日出生，汉族，住大连市金州区香水路**，身份证号：2102211963********。 被告：大连锦霖商贸有限公司，住所地大连市金州区先进街道丘号27-36-4-1。 法定代表人：周志明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李同庆，辽宁双增律师事务所律师。 原告滕丽娟诉被告大连锦霖商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽娟与被告大连锦霖商贸有限公司的委托诉讼代理人李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告的投资本金5万元及逾期利息（自2017年2月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订投资协议书一份，约定原告一次性投资给被告5万元，如被告因为各种原因出现亏损，原告不承担被告债务；被告最迟应予5个月归还原告本金，并承诺2017年2月1日之前本金归还给原告。同日，原告给付被告投资款5万元，被告当时的法定代表人门大勇出具了收条。该款到期后经原告多次催要，被告一直拖延未付。现原告诉至法院要求被告给付。 被告辩称，1、门大勇已死亡，我们对投资事实不清楚。门大勇是原被告法人。原告对投资款5万是否已交付给被告公司进行举证。2、查询门大勇原使用手机，从2016年9月1日后共转给原告10460元，分11次。3、查询公司名下文件发现，原告分四次在被告处拿走了价值41700元的货物。货物为胶原蛋白钛粉和海参肽。2016年11月11日、11月23日、12月1日、12月5日共拿走了41700元货物。因此我们的答辩意见综合如下，投资是否发生，我方怀疑，原告拿走了我们41700元的货物和收到了被告原法人门大勇打给的原告10460元，以上合计52160元。远远超过投资款。希望法庭查明事实，并驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《投资协议书》，约定1.甲方一次性投资给乙方人民币（伍万）元。2.乙方承诺将本金五个月归还给甲方，并将南兴园心未来需求馆的每个月纯利的百分之十给与甲方。3.如乙方因为各种原因出现亏损，甲方不承担乙方债务。乙方最迟应当与五个月归还甲方本金。4.乙方将给与甲方自营业之日起给甲方两整年的利润分配。5.双方未尽事宜协商解决。6.本协议自签订之日起生效，一式两份。同日，被告原法定代表人门大勇为原告出具收条，载明：“今收到人民币伍万元整¥50000.00。” 另查，原告系北京太爱肽生物工程技术有限公司“太爱肽品牌系列产品”在大连市金州区（区级）地区的代理商。授权代理的有效期限为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年7、8日间，原告从该公司购进胶原蛋白肽粉等代理产品若干。 2016年11月11日，原告在被告的送货单上签字确认，拉走胶原蛋白肽粉3箱。 2016年10月31日至2017年8月3日期间，被告原法定代表人门大勇先后11次向原告微信转账10460元。 庭审中，原告申请出庭作证证人王晓春证实：原告代理的产品借用其仓库放置，2016年9月4日，门大勇将原告的货拉走。 再查，被告原法定代表人门大勇于2017年10月6日因病死亡，现法定代表人为周志明。 上述事实，有原告提供的投资协议书、收条、代理授权书、出库单、订货确认单、证人王晓春证言笔录、被告提供的送货单、微信转账记录及双方当事人的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，根据原被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为原告主张的投资款被告是否已经偿还完毕。对此，原被告双方各执一词。被告抗辩认为其原法定代表人门大勇以微信转账方式支付原告1万余元，原告从被告处拉走价值4万余元的货物，合计5万余元，故投资款已清偿完毕。而原告则认为因其代理“太爱肽品牌系列产品”，门大勇帮其卖货，微信转账的是销售回款，而拉走的货物是门大勇没有卖完的产品，且其只拉走3箱胶原蛋白肽粉，其余送货单上没有其签字且字迹也不是其所写而不予认可。对此，首先，原告向法庭提供证据证明其为“太爱肽品牌系列产品”代理商，并从其代理的公司进货，证人王晓春出庭证实门大勇从原告处拉走货物。其次，门大勇微信转账及原告拉走货物的时间均发生在门大勇死亡之前，如果投资款已清偿完毕，原告不应再持有债权凭证即收条，门大勇生前应将此条收回。换言之，原告持有债权凭证，表明投资款尚未返还。第三、被告提供的送货单仅一张有原告签字确认，且原告否认其书写“欠”字。其余三张均没有原告签字确认，故被告仅凭四张送货单也无法证明原告拉走四万余元的货物。综上，原告提供的证据能够达到盖然性证据标准，证明微信转账及拉走货物系其基于代理产品与被告发生的业务往来，而非被告基于投资协议的还款行为。被告抗辩意见，无事实根据，本院不予采信。投资协议签订时间为2016年9月1日，约定的还款时间为5个月。现被告未能如期还款，故原告主张自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期还款利息，具有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告大连锦霖商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告滕丽娟投资款5万元及利息（利息计算方法：以5万元本金为基数，自2017年2月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告大连锦霖商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长  孙永召 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  孙金光 二〇一九年十月八日 书 记 员  李欣婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3998号上诉人（原审原告）：王秋元。委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市木渎宾馆有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：叶碧玉。被上诉人（原审被告）：苏州市三洲线缆有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇天灵私营工业园区法定代表人：叶树清。委托诉讼代理人：徐伟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。上诉人王秋元因与被上诉人苏州市木渎宾馆有限公司（以下简称木渎宾馆）、苏州市三洲线缆有限公司（以下简称三洲线缆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初7691号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。王秋元上诉请求：二审法院撤销原审裁定并依法指令继续审理。事实和理由：一、王秋元作为涉案工程的实际施工人，属于客观事实，且已经吴中区人民法院查证属实。一审裁定对王秋元实际施工人身份未认定不符合法律规定。二、本案中，三洲线缆公司、木渎宾馆作为共同发包人均明知王秋元系作为挂靠情形下的实际施工人。在涉案工程是由王秋元作为实际施工人已经施工完成的情况下，王秋元与三洲线缆公司、木渎宾馆之间已经形成事实上的建设工程施工合同关系。虽然王秋元借用有资质的建筑企业苏州东港装潢装饰有限公司（以下简称东港装潢公司）名义与发包人签订的建设工程施工合同无效，但双方围绕合同订立、履行建设工程施工合同而形成一系列法律关系，双方当事人之间会基于这些法律关系产生债法上的请求。三、涉案工程已经验收合同，王秋元作为实际施工人有权主张相应工程款。四、三洲线缆公司、木渎宾馆均有案外人叶树清实际控制，两者是本案所涉建设工程的共同发包人。综上，王秋元作为涉案工程挂靠情形下的实际施工人，有权向三洲线缆公司、木渎宾馆依法提起相应的工程款主张之诉。一审法院直接驳回王秋元起诉的裁定不符合当前的法律与司法解释的规定，变相剥夺了王秋元的诉权。三洲线缆公司辩称：王秋元没有证据证明其是实际施工人的身份。三洲线缆前期一直认为王秋元是被挂靠单位东港装潢公司的员工，其代表东港装潢公司与三洲线缆公司进行工程合作事宜的洽谈，并不知道中间存在挂靠关系，知道起诉时才知道两者属于挂靠关系。木渎宾馆二审未答辩。王秋元向一审法院起诉请求：1.木渎宾馆、三洲线缆公司支付工程款6691939元及该款自2015年1月1日起至实际清偿之日止、按照银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由木渎宾馆、三洲线缆公司负担。审理中，王秋元将诉讼请求变更为：木渎宾馆、三洲线缆公司支付工程款8063102元及该款自2015年1月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：2013年12月8日，案外人东港装潢公司（承包方）于木渎宾馆公司（发包方）签订《建设工程施工合同》一份，东港装潢公司承包木渎宾馆翻建南楼、北楼幕墙工程，开工日期2014年2月20日，合同工期总日历天数100天，合同价款7800166.89元，合同就其他事项进行了约定。落款发包人处加盖木渎宾馆公司公章，承包人处加盖东港装璜公司公章及该公司法定代表人印章，齐缝加盖东港装潢公司公章。审理中，王秋元提供了东港装潢公司（承包方）与三洲线缆公司（发包方）签订的《建设工程施工合同》一份，落款发包方有叶树清签名，承包方有王秋元签名。上述两份合同内容基本一致。2014年7月5日，涉案工程经验收合格，形成《单项工程质量验收报告》两份，该两份报告载明木渎宾馆翻建南楼、北楼幕墙工程施工单位为东港装潢公司。审理中，王秋元称，其挂靠东港装潢公司，借用东港装潢公司资质承接涉案工程项目，其为涉案工程实际施工人。一审法院认为，根据《单项工程质量验收报告》以及王秋元陈述可以认定，王秋元挂靠东港装潢公司，涉讼工程系王秋元借用东港装璜公司资质进行承揽。在挂靠施工情形下，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程施工合同法律关系，一为挂靠法律关系。即涉案建设工程施工合同承包方主体为东港装璜公司，王秋元挂靠东港装璜公司。根据合同相对性原则，不同合同法律关系主体对应的权利义务应依据对应的合同内容分别予以调整，王秋元作为挂靠方突破合同相对性直接向建设工程施工合同的发包方主张建设工程合同权利，于法无据。另外，王秋元认为其以实际施工人身份作为原告提起诉讼，亦缺乏法律依据。综上，王秋元并非本案的适格原告，应当予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秋元的起诉。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，王秋元提供东港装潢公司出具的债权转让通知书一份，以证明王秋元作为涉案工程的实际施工人，就本案所涉的工程款债权享有相应的诉权。三洲线缆公司质证认为该证据写明的是债权转让通知，和一审、二审中王秋元的请求权基础不一致，与本案无关。二审另查明，2013年12月25日三洲线缆公司与王秋元签订《木渎宾馆翻建南楼、北楼幕墙工程合同的补充协议》，约定鉴于双方于2013年12月8日共同签署了《木渎宾馆翻建南楼、北楼幕墙工程合同》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就《木渎宾馆翻建南楼、北楼幕墙工程合同》中未尽事项特订立以下补充协议。本工程按原合同总价之外经甲乙双方商定后增加以下费用：挂靠费156000元、税费390000元、规费288600元、脚手架费156000元、利润660000元。该补充协议由叶树清、王秋元在甲乙方落款处签字。二审中，三洲线缆公司称东港装潢公司与三洲线缆公司签订的施工合同是双方真实履行的合同，东港装潢公司与木渎宾馆签订的合同是为了履行备案登记手续，因为涉案工程所在土地使用权归属于木渎宾馆，因此为了完成项目备案，必须用木渎宾馆与东港装潢公司签订的合同才能备案，据此签订了两份合同；三洲线缆公司与王秋元签订的补充协议，为了与东港装潢公司进行相应款项的结算，明确挂靠费的费率，王秋元儿子让王秋元将该份协议拿个叶树清签字，故叶树清为了配合王秋元，在该份补充协议上签字，但同时双方也约定王秋元与三洲线缆公司之前的结算仍按照双方之前的合同约定进行，这也是双方后来将此补充协议进行作废的原因。本院认为，王秋元借用东港装潢公司名义签订施工合同并组织了相应的施工，现涉案工程施工已完成，王秋元作为组织施工的挂靠人有权主张相应的工程款权利。据此，王秋元具备原告主体资格。综上所述，王秋元的上诉请求依法成立，一审法院裁定驳回王秋元的起诉缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初7691号之一民事裁定书；二、本案指令江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 郭 锐二〇一九年十月十一日书记员 姚冰馨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1195号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：赵某，女，1971年出生，汉族，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428民初2146号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在德州银行62×××64账户内存款人民币299572.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十四日 书记员  牛露露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3297号原告：刘璐，女，1991年1月20日出生，汉族，宁夏幼儿师范高等专科学校教师，住银川市兴庆区。被告：秦洪均，男，1976年3月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告刘璐与被告秦洪均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加了诉讼，被告秦洪均经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦洪均向原告刘璐偿还借款本金38800元，支付利息4566元；2.本案案件受理费由被告秦洪均承担。事实和理由：2018年4月19日刘程向秦洪均供应树苗，合计价款28800元，秦洪均承诺于2018年4月29日前付清树苗款，如到期未付由秦洪均承担相应法律责任并支付利息。2018年9月5日，秦洪均的弟弟秦开义（供应树苗时是由秦洪均、秦开义共同和刘程联洽谈业务，两人是合伙关系）说是没有资金开发票，向刘程借款1万元，在发票开具后立即结清树苗款和借款，于是刘程又向秦开义出借款项1万元，约定于2018年10月5日全部还清，如到期未付由秦洪均承担法律责任及费用，并按月利率8‰支付利息。但时至今日，秦洪均分文未向刘程偿付过款项。现刘程为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。秦洪均未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，刘程向秦洪均供应各种树苗，由秦洪均当天向刘程出具收条一张，收条中写明树苗款28800元，于2018年4月29日前付清树苗款，逾期则承担利息等内容。2018年9月5日，秦洪均又向刘程出具借条一张，借条中写明秦洪均借到刘程款项38800元，于2018年10月5日归还，逾期则按月利率8‰支付利息。因秦洪均未能如期偿付刘程欠款。2019年9月10日，刘程将秦洪均诉讼至本院，刘程在其递交的民事诉状中写明秦洪均在借条中所借到款项38800元中，包括欠树苗款28800元及秦洪均另行向其借款1万元，两笔款项合起来由秦洪均重新出具了一张借条。庭审还查明，刘程于2019年10月12日因急性心肌梗死不幸去世，而刘璐系刘程的长女。2019年10月21日，刘璐以其是刘程生前遗留下来相关权利的继受者为由，申请参加本案的民事诉讼，并以其名义向秦洪均主张上述债权的给付请求权。上述事实，有刘璐的陈述及其提交的死亡证明、城镇居民户口簿、身份证、收条、借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，刘程将纠纷诉讼本院受理后，因其不幸去世，从而其民事主体资格也同时丧失。而刘程的近亲属可继受其生前的民事权利。刘璐系刘成婚生长女，是刘程的近亲属之一，2019年10月21日刘璐向本院申请参加本案民事诉讼。基于刘成与刘璐之间的父女关系，刘璐具有本案原告主体资格，其可承受其父亲刘程在本案中的民事权利及义务。通过刘璐的举证证明行为并结合刘程所提交民事起诉状记载的相关内容，秦洪均负有向刘璐偿还借款38800元的民事责任。刘璐主张欠款利息，其具体计算方法分别是：一、以下欠树苗款28800元为基数，自2018年4月30日至2018年9月30日止有5个月，以月利率8‰计算利息为1152元；二、以下款项38800元为基数，自2018年10月6日至2019年9月6日止有11个月，以月利率8‰计算利息为3414元，共计利息4566元。因刘璐计算利息的利率标准有证据印证，且利率符合相关法律规定的范围以内，其该部分请求亦符合相关法律的规定，予以支持。另，秦洪均经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体合法财产权利等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦洪均于本判决生效后三日内向原告刘璐偿还借款本金38800元，支付利息4566元，合计43366元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由秦洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年十月二十八日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执411号申请执行人：江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。被执行人：江德建，男，汉族，1973年6月27日出生，住南昌市新建区。被执行人：秦宏财，男，汉族，1964年10月18日出生，住江西省永修县。本院于2019年8月22日作出的（2019）赣0192民初934号民事判决书已发生法律效力，被执行人江德建、秦宏财至今未履行上述判决书确定的义务，可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江德建所有的位于经济技术开发区xx大道xxxx号xx公馆xx#楼x单元xxxx室；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十月三十一日书记员  何茜
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执2838号恩施土家族苗族自治州生态环境局恩施市分局、何忠奎：恩施土家族苗族自治州生态环境局恩施市分局与何忠奎行政非诉一案,经本院立案执行，被执行人何忠奎已按照（2019）鄂2801行审68号行政裁定书所确定的义务履行完毕。至此，恩施土家族苗族自治州生态环境局恩施市分局向本院申请执行的（2019）鄂2801行审68号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王长胜二〇一九年十月二十九日书记员  舒 蒙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢863号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：许贻明，男，1960年1月11日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行许贻明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第710号刑事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许贻明缴纳罚金105000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人许贻明的银行存款共计人民币105000元；二、如被执行人许贻明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终858号上诉人(原审原告)：申立振，男，汉族，1984年9月17日出生，居民，初中文化，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：申立雄，男，汉族，1986年10月27日出生，居民，大专文化，现住宁夏中卫市。上诉人申立振因与被上诉人申立雄民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，申立雄对其向申立振出具17万元借条的事实并无异议，亦对该借条中包含之前所借10万元借款数额及至今未予偿还的事实均予认可，故原审对该事实未予认定并判决驳回申立振全部诉讼请求，属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2499号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人申立振预交的二审案件受理费3700.0元予以退回。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年十月三十一日书记员 周亮亮
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1707号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：郭冲贺，男，45岁，汉族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告郭冲贺物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十月十日书记员  朱琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执573号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人严宁，男，1988年3月3日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区龙河镇迎新村**，公民身份号码5202031988********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年7月12日作出（2018）黔0203刑初155号刑事判决书，于2019年4月17日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行严宁追缴违法所得纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年5月16日、8月30日通过网络执行查控系统对被执行人冯维康名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初155号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月二十三日书记员  冯 浪
鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1170号 申请执行人徐秋松，男，汉族，1963年11月3日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人程其春，男，1977年2月21日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人徐秋松根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1050号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程其春至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133800.0元，承担执行费1907.0元，本院已执行0元,未执行133800.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十月三十日 书记员  巢中英
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执481号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：王双喜，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐永练，男，1955年2月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋松发，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王双喜、唐永练、蒋松发借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月二十三日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳