四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1124民初1341号 原告：范学林（个体工商户），住所地井研县。社会统一社会信用代码：92511124ＭＡ63ＱＰ9Ｍ82。 经营者：范学林，男，1968年5月3日出生，汉族，个体工商户经营者，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陶永大，男，井研县。 被告：井研县香榭丽音乐歌城，住所地四川省乐山市井研县研城镇迎宾大道**。统一社会信用代码92511124MA629L524Y。 法定代表人：左锦。 被告：李岑，女，汉族，1989年9月20日出生，住四川省井研县。 被告：曾离立，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省井研县。 被告：梅勇，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省彭山县，现住四川省井研县。 被告：税平，男，汉族，1986年12月22日出生，户籍地四川省井研县，现住井研县。 被告：雷麒，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省井研县。 被告：胡勇军，男，汉族，1979年10月29日出生，住四川省井研县。 原告范学林与被告井研县香榭丽音乐歌城（以下简称香榭丽歌城）、李岑、曾离立、梅勇、税平、雷麒、胡勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学林及其委托诉讼代理人陶永大，税平的委托诉讼代理人苟娟到庭参加诉讼，被告香榭丽歌城、李岑、曾离立、胡勇军、梅勇、雷麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告范学林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付电工材料费13670.00元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2017年10月6日至2017年12月10日在原告处购买电工材料。后经原、被告结算，原告为被告提供的电工材料总计借款13670.00元。被告香榭丽歌城的法定代表人左锦于2018年9月18日出具欠条一张。之后原告通过各种方式催告被告还款，但被告以种种理由推脱搪塞，截止至目前，被告仍未付款。特诉至法院，请求判如所请。 被告税平辩称，香榭丽歌城具体欠原告多少钱我不清楚，但是被告香榭丽歌城是个体工商户，法定代表人是左锦，所以原告应该起诉左锦，而不应该起诉我。 被告香榭丽歌城、李岑、曾离立、胡勇军、梅勇、雷麒未进行答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月，被告梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军签订《合伙经营协议书》，六方共同投资经营“香榭丽音乐歌城”项目，合同约定“第一条、经营宗旨：共同经营，共担风险，共负盈亏。……第三条、合伙期限：自2017年9月27日起，至2022年9月27日止，共5年。……第五条、盈余分配与债务承担。1、……2、债务承担：经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担。任何一方对外偿还后，另外六方应当按投资比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。……第七条、合伙负责人及合伙事务执行。六方合伙人共同选举曾离立为井研县香榭丽音乐歌城主要负责人。以梅勇为营业执照上的负责人。六方合伙人选举梅勇负责合伙门店的财务。六方合伙人选举曾离立商议决定合伙门店的重大事项，议事规则另行制定并六方签署。……合伙人签字梅勇（签名捺印）、曾离立（签名捺印）、李岑（签名捺印）、税平（签名捺印）、雷麒（签名捺印）、胡勇军（签名捺印）”。同年9月，被告香榭丽歌城开始进行装修。自2017年10月起至2017年12月，被告香榭丽歌城在原告处购买共计价值13670.00元的电工材料，但一直未支付货款。2018年6月20日，香榭丽歌城登记成立，企业类型为个体工商户，法定代表人左锦。2018年9月16日，被告梅勇、曾离立、税平、雷麒、胡勇军（税平代）、香榭丽歌城的法定代表人左锦经结算，共同制作《香榭丽音乐茶座债务报表》一份，其中载明欠原告电工材料费13670.00元，香榭丽歌城的法定代表人左锦、被告梅勇、曾离立、税平、雷麒、胡勇军（税平代）均签名捺印认同报表上各项欠款，并承诺按自己出资比例承担债务。2018年9月18日，被告香榭丽歌城的法定代表人左锦向原告出具欠条一张，载明“今欠到范学林电线材料款13670.00元（壹万叁仟陆佰柒拾元整）。注：付款时凭单据结算。公司法人：左锦,2018年9月18日”。事后，原告经催收未果，诉来本院，请求依法判决。 另查明，原告范学林于2017年3月30日办理个体工商户营业执照，未登记字号，经营者为范学林，经营范围：小五金零售。 以上事实，有原告的营业执照、被告梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军签订的《合伙经营协议书》、香榭丽歌城基本信息、《香榭丽音乐茶座债务报表》、《欠条》予以证实。被告税平对原告提交的证据材料均无异议。被告香榭丽歌城、李岑、曾离立、胡勇军、梅勇、雷麒经本院合法传唤未到庭质证，也未提交任何证据予以反驳。本院认为，原告提交的证据材料相互印证，形成证据锁链，足以证明七被告欠原告电工材料款13670.00元的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告香榭丽歌城从原告处购买电工材料，用于香榭丽歌城装饰装修工程使用，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照约定全面适当地行使权利和履行义务。本案中，原告主张被告香榭丽歌城欠其电工材料款13670.00元，向本院提交了《合伙经营协议书》、企业信息、送货单、香榭丽歌城的法定代表人左锦向原告范学林出具的欠条、《香榭丽音乐茶座债务报表》等证据材料，在《香榭丽音乐茶座债务报表》中确认香榭丽歌城欠范学林电工材料款13670.00元，同时香榭丽歌城法定代表人左锦在报表上签字确认，且之后左锦代表香榭丽歌城向原告出具了欠条，因此，由于被告香榭丽歌城未足额支付原告电工材料款，原告有权要求被告香榭丽歌城支付货款。 其次，关于七被告之间应该如何承担付款责任的问题。香榭丽歌城营业执照上企业类型登记为个体工商户，法定代表人是左锦，而《合伙经营协议书》上载明，香榭丽歌城由被告梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军六方共同投资经营，经营过程中由合伙人共负盈亏。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，合伙债务是指在合伙关系存续期间，合伙人以其字号或者全体合伙人的名义，在与第三人发生的民事法律关系中承担的债务。香榭丽歌城在装修过程中购买电工材料所欠的债务应由香榭丽歌城承担偿还责任，但由于香榭丽歌城已停业，所以香榭丽歌城欠原告的电工材料款应由香榭丽歌城及其股东共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告井研县香榭丽音乐歌城、李岑、曾离立、梅勇、税平、雷麒、胡勇军在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告范学林电工材料款13670.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.00元，由井研县香榭丽音乐歌城、李岑、曾离立、梅勇、税平、雷麒、胡勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王嘉梅 二〇一九年十月三十日 书记员  张瀚文