贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1640号 原告：卢洋洋，男，2000年5月28日生，穿青人，农民，住织金县， 委托诉讼代理人：龙登友，与卢洋洋系表兄弟关系。 被告：温小海，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住织金县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏博，该公司员工。 原告卢洋洋与被告温小海、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋财险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢洋洋及委托诉讼代理人龙登友，被告太平洋财险毕节支公司委托诉讼代理人翟德春、蒋宏博到庭参加诉讼。被告温小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告温小海赔偿原告各项费用共计66,923.49元，其中医疗费8,108.15元、误工费35,897.5元、护理费3,214元、住院伙食补助费500元、交通费3,000元、营养费6,000元、精神损害抚慰金10,000元，被告太平洋保险公司在交强险和商业险的范围内对前述赔偿费用承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月28日，原告乘坐案外人刘峰驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车行驶至黄望线（黄泥塘—望谟）35公里加900米处时，与被告温小海驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告温小海负事故的全部责任，原告卢洋洋不负事故责任。事故发生后，经医院检查，原告头部受伤，胸部损伤及面部损伤，抢救及治疗产生大笔费用，且给原告造成了误工费等损失。因与被告协商处理无果，故诉至法院。 被告温小海经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 被告太平洋财险毕节支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，我司在交强险限额内为另一伤者刘峰垫付了10,000元的医疗费，并通过织金县人民法院（2019）黔0524民初1084号民事判决书赔偿刘峰112,103.18元，因此交强险限额已经用完，故原告诉请的该项的数额请求在商业险范围内处理，原告的诉讼请求在举证阶段进行答辩。我公司不是直接的侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 本案原、被告围绕诉、辩主张依法向本院提供证据，本院组织到庭原、被告进行了质证，被告温小海经本院合法传唤未到庭对相关证据材料进行质证，系其对自身诉讼权利的处分。对当事人无异议的原告卢洋洋的身份证、太平洋财险毕节支公司营业执照与法定代表人身份证明书及身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、银行支付回单、（2019）黔0524民初1084号民事判决书，本院予以确认。 对有争议的事实及证据，本院认证如下： 1、原告提交的贵州省人民医院住院医疗费用记账单3份，用以证明治疗期间产生担架费120元的事实，经质证，被告太平洋财险毕节支公司认为该票据并非医院出具的正规发票，故对其三性均有异议。本院认为，结合本案实际情况，原告治疗期间生产担架费比较正常，应予采纳作为认定案件事实的证据。 2、原告提交的编号为000075收款收据1份，用以证明原告因转院产生救护车费2,200元的事实，经质证，被告太平洋财险毕节支公司认为该票据并非正规发票，收据上显示为转院费用而非救护车费，且开具日期为2013年7月28日，而事故发生日期2018年7月28日，故对其关联性不予认可。本院认为，该收据并非正规发票，被告的质证意见成立，不予采纳作为认定案件事实的证据。 依据前述采信的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月28日，被告温小海驾驶贵Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车从织金县八步镇往城关镇方向行驶，03时28分，行驶至黄望线（黄泥塘—望谟）35公里加900米处时，与从织金县城关镇驶往金龙乡方向的刘峰驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及贵Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人刘峰、乘车人卢洋洋等人受伤的交通事故。该事故经织金县公安局交通警察大队作出第5224251201800002611号道路交通事故认定书认定，当事人温小海负事故的全部责任，当事人刘峰、刘雄、卢洋洋不负事故责任。事故发生后，原告于贵州省人民医院门诊治疗5天，经诊断为头部外伤、胸部损伤、面部损伤，支出医疗费4,615.58元、担架使用费120元。事故发生后，被告太平洋财险毕节支公司为刘峰垫付医疗费10,000元，并根据织金县人民法院2019黔05**民初1084号民事判决书向刘峰支付赔偿金112,103.18元。 另查明，被告温小海驾驶的贵Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车投保于被告太平洋财险毕节支公司，保险单号为：AGYA958CTP17B0050660，保险种类：交强险、第三者责任险，保险有效期至2018年11月3日。原告卢洋洋系农村户口，居住在织金××××乡。 本院认为，关于本次交通事故给原告造成的损失问题，经本院审理后核实，本次交通事故给原告卢洋洋造成了如下损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗发票及担架使用票据，医疗费认定为4,735.58元；2、误工费：卢洋洋系农村户口，其在门诊治疗5天，按贵州省上一年度农、林、牧、渔业年度平均工资58,198元计算，误工费应为58,198元/年÷365天×5＝797.23元；3、交通费：原告主张3,000元，但无发票加以证明，考虑原告因就医、检查等确实产生交通费，本院酌情支持500元。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费，因其伤情较轻未住院治疗，无护理必要性，无加强营养医嘱，故本院均不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残等级，本院依法不予支持。综上，原告卢洋洋因本次交通事故造成的实际损失总额为6,032.81元。 关于二被告应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任交强险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告太平洋财险毕节支公司已向本次交通事故另一伤者刘峰支付医疗费、赔偿金总计122，103.18元，已超出交强险赔偿范围，故原告卢洋洋所受损失依法应由保险公司根据保险合同在商业险的范围内予以赔偿。本案事故认定书认定原告不负事故责任，被告温小海承担全部责任，故对原告卢洋洋的赔偿责任应由太平洋财险毕节支公司承担。 被告温小海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告卢洋洋医疗费、误工费、交通费共计6,032.81元； 二、驳回原告卢洋洋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1,472元，减半收取736元，由原告卢洋洋负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  侯先志 二〇一九年十月九日 书记员  包 娅