wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执909号 申请执行人青海省畅想房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000710418743T，住所地，西宁市长江路**汇通大厦**6F。 法定代表人：陈晓枫，该公司董事长。 被执行人莫振勇，男，汉族，1990年2月30日生，住，住西宁市/div> 青海省畅想房地产开发有限公司与莫振勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫振勇未按期履行义务，申请执行人青海省畅想房地产开发有限公司于2019年5月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款100000元、利息5500元、违约金13611元及诉讼费1345元，共计120456元，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年8月5日向被执行人莫振勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月29日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，即被执行人莫振勇于2019年11月10起每月给付申请执行人青海省畅想房地产开发有限公司500元直至全部付清。现申请执行人青海省畅想房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执909号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十月二十九日 书记员 宗小明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5130号申请执行人：青岛三祥科技股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇台北路**。法定代表人：魏增祥。被执行人：广州精意汽车空调实业有限公司，住，住所地广州市花都区新华街广塘村广岭大道**/div>法定代表人：欧阳卫明。青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第479号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人220662.52元。本院立案执行后，向被执行人广州精意汽车空调实业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人广州精意汽车空调实业有限公司价值223872.52元的财产（含执行费3210元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月十一日书 记 员  梁 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4482号原告：韩学礼，男，1951年2月2日出生。公民身份证号：×××。被告：王军，男，1968年3月3日出生。公民身份证号：×××。原告韩学礼与被告王军之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告韩学礼于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩学礼提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩学礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩学礼负担。审判员 郭 学 二0一九年十月十六日书记员 王百顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书     （2019）宁0104执6725号之一     申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场。   法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。   被执行人：海荣，男，1964年07月30日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人海荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6182号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人海荣支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金70515.90元、违约金1875.45元，并按日万分之五支付70515.90元自2019年4月18日至判决确定的还款之日的违约金，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人海荣名下宁AXXX**号“昊锐”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下车牌号宁AXXX**车辆车户，因未能扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费998元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长何永孝   审判员王坤  审判员郭鹏                                     二〇一九年十月十七日     书记员耿明明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初597号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。诉讼代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：常建东，男，汉族，1988年2月11日生，住江苏省常州市新**。被告：王海，男，汉族，1989年5月3日生，住江苏省常州市新**。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**/div>诉讼代表人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志林，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）与被告常建东、王海、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告太平洋保险常州公司申请将安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司变更为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司），本院予以准许。依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险常州公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告安邦保险江苏公司的委托诉讼代理人丁志林到庭参加诉讼；被告常建东、王海经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险常州公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失计人民币11300元；2、被告赔偿本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告常建东驾驶苏Ｄ×××**小型轿车在新北区龙江路口与宜军心驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车相撞，造成宜军心车辆受损。新北交警部门认定被告常建东承担事故全部责任。苏Ｄ×××**小轿车登记在被告王海名下，被告王海为该车辆在被告安邦保险江苏公司处投保。宜军心所驾驶车辆登记在恽双燕名下，恽双燕为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，恽双燕向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××**车辆损失为11300元，恽双燕向原告申请代位求偿，原告赔付被恽双燕人民币11300元，该赔偿款应当由被告承担全部赔偿责任。恽双燕向原告签署《机动车索赔权转让书》，约定恽双燕同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告常建东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告安邦保险江苏公司辩称，对事故责任无异议。我公司承保的苏Ｄ×××**小型轿车有交强险、车损险、第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故发生时，苏Ｄ×××**小型轿车的行驶证未按规定检验，根据商业险保险条款第二章第二十四条第三款第一项的规定，商业险拒赔。此外，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票、机动车辆估损单、估损清单、维修勘查照片、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、声明、支付结果查询回单，被告安邦保险江苏公司未对证据的真实性提出异议；被告安邦保险江苏公司提交的行驶证、机动车辆保险拒赔通知书、机动车综合商业保险条款，原告未对证据的真实性提出异议；被告常建东、王海对前述证据均未提出异议。本院对前述证据依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日15时50分，被告常建东持证驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿龙江路由南向北行驶至新北区龙江路口右转弯向东行驶时，撞到宜军心驾驶的停放在非机动车道的苏Ｄ×××**小型轿车，致两车受损。经交警部门认定，被告常建东承担事故全部责任，宜军心不承担事故责任。道路交通事故认定书还载明，苏Ｄ×××**小型轿车年审至2018年1月。苏Ｄ×××**小型轿车登记在恽双燕名下，包括车损险在内的商业三者险投保于原告。事故发生后，恽双燕就苏Ｄ×××**小型轿车的车损向原告理赔。经原告估损，车损为11300元。2018年5月8日，恽双燕向原告出具索赔申请书、索赔权转让书，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并声明未与对方达成和解协议且从对方处未得到赔偿。后原告向恽双燕支付保险理赔款11300元。苏Ｄ×××**小型轿车登记在被告王海名下，交强险、商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）均投保于被告安邦保险江苏公司，前述交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告常建东、王海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对其他当事人所举证据质证权利的放弃。被告安邦保险江苏公司对苏Ｄ×××**小型轿车的车辆损失11300元无异议，本院依法予以认定。案涉交通事故发生在机动车之间，经交警部门认定，被告常建东承担事故的全部责任，故其应对苏Ｄ×××**小型轿车的车损全额予以承担；因苏Ｄ×××**小型轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险、商业三者险，故相应的赔偿责任应由被告安邦保险江苏公司承担。被告安邦保险江苏公司辩称因事故车辆超过年检有效期，故根据商业保险条款对商业险拒赔，但其未能提供任何证据证明其已将保险条款送达给投保人并就该免责条款进行了提示或说明，故对其商业险免赔的辩解意见，本院不予采纳。原告在向恽双燕支付保险金后，取得代位求偿权，其要求被告安邦保险江苏公司在交强险、商业三者险范围内全额赔付，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付11300元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费600元，合计683元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担83元，由被告常建东负担600元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  张锡桂二〇一九年十月二十四日书 记 员  芮梦厦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1001号原告：徐爽，女，汉族，出生于1976年4月30日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，地址：上海市威海路****，统一社会信用代码：913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。本院于2019年4月26日立案，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托诉讼代理人赵长江、被告上海东方网股份有限公司的委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“东方头条”网站（网站首页mini.eastday.com）上立即停止使用并删除侵权作品《这个博物馆，估计全国也仅有这么一个》；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币18160元，并赔偿因维权而产生的合理费用2000元，合计20160元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。主要事实与理由：徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的实际所有人和作者，2018年5月15日，徐爽在搜狐旅游网站中发表了题为《这个博物馆，估计全国也仅有这么一个》的图文作品。该作品网页中已经载明作者为“蓝田玉烟”即徐爽，根据著作权法规定及搜狐与作者徐爽关于公众号运营的约定，该作品著作权由徐爽享有。2018年5月15日，“东方头条”网站（域名为mini.eastday.com）未经许可对争议作品进行了转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告上海东方网股份有限公司答辩认为，其查验后没有发现原告所称的侵权内容，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的所有者。搜狐旅游公众号“蓝田玉烟”于2018年5月15日1点34分发表了题为《这个博物馆，估计全国也仅有这么一个》的图文作品（其中图片计9张，文字计1041字）。重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据化固化报告》表明，在“东方头条”（http://mini.eastday.com/a/180515042550422.html）页面中出现了发布时间为2018年5月15日4点25分，名称为《这个博物馆，估计全国也仅有这么一个》的涉案作品。经比对，“东方头条”网站中涉案作品的文字及图片与徐爽创作的作品相同。另查明，工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统显示，网站名称为“eastday”，网站域名包括“eastday.com”的网站主办单位为上海东方网股份有限公司。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自在互联网发布《这个博物馆，估计全国也仅有这么一个》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止在其“东方头条”网站上使用并删除侵权作品《这个博物馆，估计全国也仅有这么一个》；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告徐爽经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告上海东方网股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，由原告徐爽负担104元，由被告上海东方网股份有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑大地
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓健，男，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小梅，女，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：陈晓健，系张小梅丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正郁，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人陈晓健、张小梅因与被申请人王正郁追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9055号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓健、张小梅的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月十六日书记员  钟银飞
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1579号之一 申请执行人吴曙劼，男，1987年12月06日出生，住松阳县。 被执行人叶飞，男，1988年10月30日出生，住松阳县。 申请执行人吴曙劼与被执行人叶飞追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴曙劼向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行，执行标的为被执行人叶飞返还申请执行人吴曙劼欠款100000元及利息、返还费用1150元，并负担案件的诉讼费2324元，执行费1417.25元。 执行立案后，本院向被执行人叶飞发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶飞名下无银行存款和有价证券等财产，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××单元××室房产，本案分配到12773.5元，截止2019年10月15日，本案未执行到位88376.5元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶飞作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶飞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十月十五日 书记员  邹笑蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11906号原告：郑州凯之盛贸易有限公司，住所地郑州市**万博******。法定代表人：高金举，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：沙雄程，男，汉族，1993年5月23日出生，住浙江省永嘉县。原告郑州凯之盛贸易有限公司诉被告沙雄程租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州凯之盛贸易有限公司的法定代表人高金举到庭参加诉讼，被告沙雄程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州凯之盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年4月16日签订的《租赁合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告之间签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于二七区敦睦路520号金三角市场2F-250、251号商铺，合同期限为2018年4月16日至2019年8月1日，租赁费每间每年30000元，共计60000元，空调使用费由被告承担。合同约定，被告进行装修时设计图纸应经原告审查同意，或者由原告指定公司装修。合同第十一条第二款第四项约定，违反本合同约定条款的，守约方有权解除合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告自行进行装修而未递交设计图纸，通知缴纳空调使用费被告也拒不支付。被告的行为已经违反了合同的约定，原告故诉至法院。被告沙雄程未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年4月16日，原告郑州凯之盛贸易有限公司(甲方)与被告沙雄程（乙方）之间签订了一份《租赁合同》，约定甲方将位于郑州市二七区敦睦路520号金三角市场2F-250、251号商铺两间租给乙方，经营范围为针织内衣，建筑面积为76㎡，合同期限为2108年4月16日至2019年8月1日止，租赁费每间每年30000元，合计60000元。合同签订时，乙方应向甲方交纳合同履约保证金两间5000元。综合管理费在租期内免收，包括店铺所共有的，以及公用部分所必须的清洁、保安、公共照明、设备维护等，空调费用另算。装修约定，乙方须对承包的经营位置进行设计装修，但其设计图须经甲方审查同意以维持整体水平，或由甲方指定的装饰公司装修，装修费用由乙方承担。合同第十一条第二款第四项，违反本合同约定条款的，属于应当解除合同，并由违约方承担违约责任。补充协议：在2018年4月20日前入驻装修，达到市场标准要求，免第二年综合管理费，空调开放另计费用。合同签订后，郑州凯之盛贸易有限公司将商铺交付给沙雄程，沙雄程没有按照合同约定向郑州凯之盛贸易有限公司提交装修设计图纸，沙雄程的行为违反了合同的约定，郑州凯之盛贸易有限公司主张解除合同。原被告协商未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中沙雄程没有按照合同约定向郑州凯之盛贸易有限公司提交装修设计图纸，被告的行为违反了合同的约定。依据租赁合同第十一条第二款第四项约定，违反本合同约定条款的，属于应当解除合同，并由违约方承担违约责任。郑州凯之盛贸易有限公司主张请求解除原被告于2018年4月16日签订的《租赁合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州凯之盛贸易有限公司与被告沙雄程于2018年4月16日签订的《租赁合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沙雄程承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇一九年十月二十五日书记员  王星童
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3225号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨炎锋，男，1988年3月12日出生，汉族，该公司员工。 被告：方耀飞，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵永明，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：祝丽萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐云飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐俊俏，女，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张萍，女，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告方耀飞、邵永明、祝丽萍、徐云飞、徐俊俏、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年9月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方耀飞归还借款本金100000元及利息24365.01元（从2017年12月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告邵永明、祝丽萍、徐云飞、徐俊俏、张萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年1月20日，被告方耀飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月20日至2018年1月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮129.894756%确定；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告邵永明、祝丽萍、徐云飞、徐俊俏、张萍与原告签订《融资保证函》一份，约定被告邵永明、祝丽萍、徐云飞、徐俊俏、张萍同意为被告方耀飞的上述债务提供连带责任保证，保证期间自融资债务期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年1月11日，原告向被告方耀飞发放贷款100000元，借款到期日为2018年1月15日。被告方耀飞支付借款利息至2017年12月20日，后未按约还本付息，被告邵永明、祝丽萍、徐云飞、徐俊俏、张萍也未履行保证义务。2019年7月23日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司；2017年1月11日至2018年1月15日，中国人民银行同期同档次基准贷款利率一年以上至三年（含）年利率为4.75%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方耀飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告邵永明、祝丽萍、徐云飞、徐俊俏、张萍对上述款项承担连带清偿责任；被告邵永明、祝丽萍、徐云飞、徐俊俏、张萍承担保证责任后，有权向被告方耀飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告方耀飞负担，被告邵永明、祝丽萍、徐云飞、徐俊俏、张萍承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2258号原告：张进田，男，1955年9月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张宇,男，1982年12月8日出生，汉族，住张家口市宣化区，系原告儿子。被告：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街**。法定代表人：葛根民，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。张进田与张家口市第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张进田于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进田撤诉。案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由张进田承担。审判员  李飞二〇一九年十月三十一日书记员  岳娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1096号之一 申请执行人孔楚虹，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人浙江股道教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路**、劳动路****，组织机构代码:396655889。 法定代表人吴青松。 申请执行人孔楚虹与被执行人浙江股道教育科技有限公司委托理财合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终3857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孔楚虹向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江股道教育科技有限公司支付申请执行人孔楚虹人民币47200元，自2017年10月11日起至款项付清之日止的逾期利息，以所欠本金为基数、按中国人民银行一年以内同期贷款基准利率标准另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1172元,申请执行费624.29元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人浙江股道教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江股道教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江股道教育科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江股道教育科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江股道教育科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江股道教育科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江股道教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。本院（2019）浙0102执1093号案件已对被执行人浙江股道教育科技有限公司的法定代表人吴青松作出司法拘留十五日的决定，并已委托公安机关实施布控。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年9月26日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年10月8日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年10月24日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1096号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  姚炜强 审判员  应 灿 审判员  陈曦晔 二〇一九年十月三十日 书记员  洪莹宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7396号起诉人：沈玉芬，女，1964年10月6日生，满族，无职业，住大连市西岗区。2019年8月9日，本院收到起诉人沈玉芬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被告大连七鑫资产管理有限公司、王锡凯、大连中銮资产管理有限公司共同偿还原告本金、利息及违约金共计60969元，诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月23日签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，出借本金5万元，借期一年，借款方为大连七鑫资产管理有限公司，担保方为大连中銮资产管理有限公司。原告将本金汇入被告王锡凯个人账户。借款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院。本院经审查认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告大连七鑫资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，大连市公安局沙河口分局已于2019年3月18日立案侦查，现该案正在侦查阶段。起诉人沈玉芬所诉事实与大连七鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实，本院不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人沈玉芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二Ｏ一九八月十五日书记员  苏媛媛附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1441号罪犯姚标华，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)梅中法刑初字第31号刑事判决，以被告人姚标华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。本院于2013年10月31日作出（2013）揭中法刑执字2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年10月8日作出（2015）揭中法刑执字2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年11月10日作出（2017）粤52刑更862号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯姚标华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚标华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚标华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并259分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚标华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚标华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2592号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司），住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。 法定代表人：杨鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王超，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王家国，四川省巴中市巴州区巴州法律服务所法律服务工作者。 再审申请人中创国际建设集团有限公司（以下简称中创公司，原为四川杰新建设工程有限公司）因与被申请人王超、郑伟买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中创公司申请再审称，1.郑伟与该公司为挂靠关系，系案涉工程的实际施工人，非该公司员工。巴中市巴州区住房和城乡建设局行政处罚决定书，认定案涉工程由该公司转包；巴中市巴州区城市建设管理监察大队行政执法调查询问笔录未载明郑伟是案涉工程的负责人、项目经理。这二份证据证实郑伟系挂靠该公司承包案涉工程。2.郑伟实施的相关行为系个人行为，不是代表该公司实施的履职行为。3.案涉买卖关系虚假，王超非善意相对人。王超陈述的供货期间系停工期间，此期间不可能存在供货的行为；录音资料证实王超曾自称为运输材料的司机，而其在本案中却变为了建材出卖人，前后矛盾;王超与郑伟早就熟识，其对实际施工人是否有权代表中创公司签订合同应当尽到严格审查的义务。中创公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 郑伟辩称，1.其系受杰新公司委托担任项目经理职务，履行了杰新公司与当地政府签订的异地搬迁项目合同，其行为系履行职务行为，所产生的后果应由委托人即中创公司承担；2.中创公司出具的委托书上均载明了其为案涉工程项目经理的委托权限等事项。请求：驳回中创公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于郑伟与中创公司是否形成挂靠关系的问题。第一，根据原审判决认定的事实，中创公司在一审中辩称其与郑伟系转包关系，郑伟对此不予认可，并称其系受中创公司委托实施案涉项目，其为案涉工程采购建材并以该公司名义出具证明的行为，系履行职务行为。郑伟提交的授权委托书，载明中创公司于2016年11月3日出具授权委托书，委托郑伟为案涉工程项目的项目经理。中创公司虽对此予以否认，但未提交证据否定该授权委托书的真实性。第二，中创公司在本院审查阶段称，郑伟与该公司形成挂靠关系；该公司于2017年5、6月份接手案涉工程时，已与郑伟结算了前期工程款，但该公司在本院指定期限内未提交双方签订的案涉工程结算书等证据予以证实。因此，中创公司依法应承担相应不利后果。原审判决认定郑伟在本案中实施的行为系职务行为，并无不当。中创公司提出，郑伟与其形成挂靠关系，理由不能成立。 （二）关于中创公司是否应承担案涉欠款的支付责任问题。第一，根据原审判决认定的事实，中创公司系案涉工程的承包方，郑伟系其委托的案涉工程的项目经理，具体从事案涉工程的建设工作，郑伟在案涉工程建设中以中创公司名义所实施的民事法律行为，其法律后果应由该公司承担。第二，王超起诉主张中创公司支付材料欠款，并提交了郑伟出具的证明等证据予以证实。郑伟对此认可属实，并称其书立证明系履行职务行为。中创公司提出，案涉买卖合同关系虚假，欠款金额不实，但未提供充分的证据予以证实，故对王超主张的事实应予采信，即王超已与中创公司形成买卖合同关系，本案依法应由中创公司承担郑伟出具证明的还款义务。二审判决认定中创公司对外承担责任后，可依据其与郑伟之间的内部关系，另行主张权利，并无不当。中创公司提出，其与王超未形成买卖合同关系，该公司不应向其支付案涉欠款，理由不能成立。 综上，中创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中创国际建设集团有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十月三十日 书记员 周丽平
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初516号原告：齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直三委物资科楼****。法定代表人：安佰平，该公司经理。被告：李彬，男，1968年月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省甘南县，现住不详。原告齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司（以下简称万祥农资有限公司）与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人安佰平到庭，被告李彬经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万祥农资有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付农资款3655元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因种地资金紧缺，于2012年6月1日至6月8日期间，在原告处赊购买农药化肥两次，共计3655元。后经原告多次索要无果。李彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的销售清单二份，欲证明，被告在原告处赊购化肥、农药，共3655元。本院认为，原告提供的证据虽为销售清单，但有被告的签字确认，因此本院予以采信。2012年6月1日、6月8日，被告因种地需要分两次在原告处赊购化肥农场，共计3655元。被告在两份销售清单上都有签字，未书面约定给款期限。同时查明，原告2013年时向被告主张给款，被告口头答应2013年末给付。2014年时，被告不知去向。本院认为，原、被告之间虽没有签订买卖合同，原告以具有被告签字的销售清单主张原、被告之间存在买卖合同，结合交易习惯，本院对原、被告之间的买卖合同予以确认。被告应按照约定期限支付价款，现被告未支付价款，故对原告主张的被告给付价款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李彬给付齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司农药化肥款共计3655元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，公告费600元,由被告李彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 姜   校   锋审判员 王磊人民陪审员刘杨二〇一九年十月三十日书记员 王   晓   楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4907号原告：陈国军，男，1956年2月4日出生，住赤峰市。原告：王月英，女，1959年2月9日出生，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。被告：孟凡军，男，1978年2月10日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告陈国军、王月英与被告孟凡军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军、王月英的诉讼的代理人陈海英到庭参加诉讼。被告孟凡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国军、王月英向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡军支付手机价款3180元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至本息还清之日；2.判令孟凡军承担本案诉讼费用。事实和理由：陈国军、王月英为内蒙古君英电器有限公司（以下简称君英电器）的股东，孟凡军多次从君英电器购进手机。2015年2月份，经君英电器清算组与孟凡军对账时，其尚欠手机款35179.6元，约定此款于2015年8月25日全部还清。后经君英电器的工作人员多次催收，孟凡军至今尚欠3180元未付。每次与孟凡军通过电话及短信联系索要欠款时，其均承认但一直推脱不还。为此，陈国军、王月英诉至法院。孟凡军未答辩。本院经审理认定事实如下：陈国军、王月英原系内蒙古君英电器有限公司的股东。2015年4月30日内蒙古君英电器有限公司核准注销。内蒙古君英电器有限公司经营期间孟凡军多次从该公司购买手机，至今尚欠3180元未付。此款后经陈国军、王月英索要未果。为此，陈国军、王月英诉至本院。本院认为，孟凡军欠内蒙古君英电器有限公司货款3180元未付，有陈国军、王月英向本院提供的录音资料、微信聊天记录及陈国军、王月英当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。内蒙古君英电器有限公司注销后，陈国军、王月英作为原股东有权向孟凡军追索，孟凡军应依法履行给付陈国军、王月英货款本息的义务。孟凡军经本院传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，陈国军、王月英的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡军于本判决生效后五日内给付原告陈国军、王月英货款3180元及利息（以3180元为基数，从2019年6月12日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（陈国军、王月英已预交），由孟凡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年十月十二日书记员 隋春宁
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5894号原告：史金庄，男，1985年4月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：周强，男，1988年2月24日出生，住南京市六合区。原告史金庄与被告周强合同纠纷一案，本院立案后，原告史金庄于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周强的起诉。本院认为，原告史金庄自愿撤回对被告周强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史金庄撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史金庄负担。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈 华人民陪审员  郑 燕二〇一九年十月十四日法官 助理  刘小梅书 记 员  聂湘萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初752号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人宋防汛，男，1954年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，下岗职工，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市黄陂区。曾因犯走私、运输毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2014年4月9日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人宋防汛犯贩卖毒品罪于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖、李萱出庭支持公诉，被告人宋防汛到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日15时许，被告人宋防汛与董某电话约定在本区盘龙城经济开发区中诚时代4期4栋506室进行毒品交易。随后，被告人宋防汛在上述地点将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小包以人民币200元的价格卖给董某，被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人宋防汛身上搜缴甲基苯丙胺片剂2颗及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2小包。经称量，上述甲基苯丙胺片剂5颗及甲基苯丙胺晶体3小包共重0.8克。后取样送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宋防汛明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因犯走私、运输毒品罪、非法持有毒品罪，被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人宋防汛有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了身份信息、抓获经过、前科材料等书证；证人董某的证言；司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、称量笔录、取样笔录；视听资料以及被告人宋防汛的供述与辩解等证据证实。被告人宋防汛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋防汛于2019年6月4日被抓获。本院认为，被告人宋防汛构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对涉案毒品、毒资依法应予以追缴。其在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因犯走私、运输毒品罪、非法持有毒品罪，被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人宋防汛犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋防汛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年3月3日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一九年十月十八日书 记 员  阮 洁
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1418号 原告：林谋枝，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：宋军，男，1987年7月11日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告林谋枝与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告林谋枝的委托诉讼代理人杜积明到庭参加诉讼，被告宋军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林谋枝向本院提出诉讼请求：判令被告宋军立即偿还借款本金6000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月9日至6月11日，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计6000元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年6月30日清偿。然借款逾期后，被告以各种理由推诿未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告宋军未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.原告及被告身份证；证明原、被告基本身份信息。 2.借条一张，兴业银行客户付款回单及原、被告微信截屏。证明原、被告达成借款合意后，原告以微信转账、银行汇款等方式向被告交付借款6000元。 被告未向本院提交任何证据。 本院对当事人提交的证据经审查后认证意见如下：对原告提交的证据1，系职权机关依职权作出且现无相反证据予以推翻，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交相反证据予以反驳，其行为视为放弃对本案答辩、质证的权利。原告提交的该组证据符合证据的形式要件和实质要件，且能相互印证，故本院对其真实性、客观性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告系朋友关系。2019年6月9日，被告以回老家资金困难为由向原告借款，原告通过微信向被告转账500元。同月11日，被告又以女朋友父亲住院资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信向被告转账3000元，通过银行汇款向被告交付2000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有宋军向林谋枝借款人民币陆仟元整（6000），将于2019年6月30日还清。其中林谋枝通过微信支付转款肆仟元整，另贰仟元手机银行转账至宋军农行卡上，卡号为XXXXXXXXXXX********.此据。借款人：宋军身份证号：612XXXXXXX********。2019年6月11日”。次日，原告再通过微信向被告转款500元。前述借款逾期后，经原告催要被告未予偿还。2019年9月23日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难立据向原告借款6000元，不违反法律、行政法规禁止性效力性规定及公序良俗，合法有效。被告作为借款人，负有返还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告宋军向原告林谋枝偿还借款6000元。 如未按本判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋军负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 瑛 二〇一九年十月二十三日 书记员 廖园英 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3242号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市越城区二环北路木业大厦**，组织机构代码771935496。负责人俞新黄。被执行人朱斌，男，1990年11月5日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被执行人朱斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行依法向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人朱斌支付申请执行人本金200000元、利息（计算至2019年1月31日为20423.37元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3206元，诉讼费用4023元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人朱斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人朱斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱斌又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2019年8月11日对朱斌实施拘留15日。同时，已依法对被执行人朱斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行。综上，被执行人朱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月十一日书记员  阮解栋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3760号申请执行人:吕世平,男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:武海军，男,1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:李云霞，女,1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行吕世平与武海军、李云霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4216号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元。本案执行过程中，1、本院通过电子送达的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月23日、2019年10月29日两次通过全国网络查询系统查询了被执行人武海军、李云霞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，书面向本院申请终结对本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十九日书记员 李 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8902号 原告吴淘生，男，23岁，1996年10月2日，地址：广西巴马瑶族自治县。 被告周建宝，男，33岁，1986年3月10日，地址：广西崇左市江州区，联系方式：17776036400、。 本院于2019年10月16日立案受理原告吴淘生与被告周建宝房屋租赁合同纠纷一案，因原告吴淘生在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨清评
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4384号之一申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市赫山区益车汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省益阳市赫山区萝溪路**/div>法定代表人：彭高凤。被申请人：彭高凤，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人创金天地投资有限公司与被申请人益阳市赫山区益车汽车贸易有限公司、彭高凤民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人益阳市赫山区益车汽车贸易有限公司、彭高凤银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具保单保函（保单号：PZDM201913130000000486）为申请人创金天地投资有限公司提供180000元的责任担保。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市赫山区益车汽车贸易有限公司、彭高凤银行存款180000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李广益人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  熊其生二〇一九年十月二十一日法官助理王姣书记员吴照霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1470号 原告:王丽娟，女，1963年3月8日生，汉族，住吉林市。 被告:李立伟，男，1972年5月23日生，汉族，住吉林市。 原告王丽娟与被告李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼,被告李立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款63000元，并支付占用期间的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因在原告开的旅店住宿与原告相识。2017年4月被告以做红酒生意为由，先后向原告借款63000元，并于2017年4月26日为原告出具借条，承诺2018年之前还款。经原告多次催要无果，现依法提请诉讼。 李立伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日和2017年4月26日两日，王丽娟将自己儿子关健名下的中国工商银行卡通过多次提现方式，现金借给李立伟63000元。2017年4月26日李立伟出具欠条，欠条载明：本人李立伟借旅店王立娟人民币陆万叁仟元整，于2017年4月26日借款，买酒生意，还款日期2018年7月1日近期还清。 认定上述事实的证据有：借条一份、微信聊天记录、银行借记卡账户历史明细清单、常住户口登记卡，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国合同法>第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合本案原告提交银行借记卡账户历史明细清单，借条，并且在庭审中，能就与被告的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对原告主张还款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，具体到本案，原告王丽娟诉请支付占有期间的利息，利息自2018年7月2日起计算至实际偿还上述全部欠款之日为止;利率按中国人民银行同期活期存款利率计算的主张，本院认为原告诉请的时间节点及利率标准符合法律规定，应予以支持。被告李立伟经本院公告送达传票传唤未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李立伟于本判决生效之日起三内偿还原告王丽娟借款63000元； 二、被告李立伟于本判决生效之日起三日内向原告王丽娟支付借款63000元的利息，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2018年7月2日起计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元、公告费240元，合计1616元由被告李立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张元忠 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  宋维佳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  于志强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18275号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人武海生，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行武海生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33468号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月29日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产情况，并对被执行人居住地进行实地调查，查询未发现有房产登记信息，其他未反馈。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17882、17883号 申请执行人东莞溪山电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区鹤洲路**，统一社会信用代码91441900557261670C。 法定代表人陈杰良。 被执行人深圳市金华联电子有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪社区英泰工业路**202、203统一社会信用代码9144030077413757XY。 法定代表人朱志锋。 申请执行人东莞溪山电子科技有限公司与被执行人深圳市金华联电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8228号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16753号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市金华联电子有限公司应支付申请执行人东莞溪山电子科技有限公司货款人民币101105.84元及逾期付款利息（以141105.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年12月1日起计至2017年12月20日止；以121105.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年12月21日起计至2017年12月27日止；以101105.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年12月28日起计至清偿之日止）；一审案件本诉受理费人民币2596元，由申请执行人负担310元，由被执行人负担2286元；一审反诉受理费人民币1149元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封深圳市金华联电子有限公司名下五菱牌车辆，车牌号码为粤Ｂ×××××；二、已轮候查封深圳市金华联电子有限公司名下丰田牌车辆，车牌号码为粤Ｂ×××××。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘美辰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8314号上诉人（原审原告）：巢湖市胡陈汽车修理厂，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道办事处贾塘社区张岗村内，统一社会信用代码92340181MA2NX3M34R。经营者：胡宏桂，男，1963年10月2日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾家兵，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方，统一社会信用代码91340181677586138D。法定代表人：周军，该公司总经理。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。上诉人巢湖市胡陈汽车修理厂（以下简称胡陈修理厂）因与被上诉人曾家兵、巢湖市东升商品混凝土有限公司（以下简称东升混凝土公司）修理合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡陈修理厂上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判支持胡陈修理厂的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由曾家兵、东升混凝土公司负担。事实与理由：1.胡陈修理厂实际维修了20辆车辆，曾家兵、东升混凝土公司对此均予以认可，并认可22000元/车/年的修理费标准。2.东升混凝土公司明确认可20辆车中的10辆是其所有，故该10辆车的维修费用应由其承担；另10辆车为巢湖市鸿昌新型建材有限公司所有，系出借给东升混凝土公司运营管理，出借期间的成本、费用及收入均归东升混凝土公司，故该10辆车的维修费用也应由东升混凝土公司承担。3.两张报销单据上均有曾家兵的签名，曾家兵既没有披露其所在的公司，也没有证明其与东升混凝土公司的关系，一审判决仅以签名位置认定曾家兵的行为是职务行为，没有合理的依据。案涉的修理合同是胡陈修理厂与曾家兵达成的，报销单也是曾家兵制作的，曾家兵是修理合同的相对方之一，应对全部修理费用承担责任。曾家兵、东升混凝土公司二审共同辩称，曾家兵在报销单据上签名是代表巢湖市聚力建材有限责任公司履行职务的行为，个人不应承担付款义务；东升混凝土公司与案涉修理合同无关，不应承担维修费用。一审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。胡陈修理厂向一审法院起诉请求：一、判令曾家兵、东升混凝土公司连带给付胡陈修理厂修理费41666元、逾期付款利息（自2017年4月22日起按年利率6%标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由曾家兵、东升混凝土公司承担。一审法院认定事实：胡陈修理厂系从事汽车维修、汽车配件零售的个体工商户。胡陈修理厂提供《单据报销封面》两张，其中一张载明“开支项目：2月份车辆电路维修，共报销人民币伍仟元整，报销人部门：车队，说明：2月份修理费”，邹友贵于2017年4月20日在签名处签名，同日曾家兵在部门意见处签名。另一张载明开支项目：“鸿昌2月份车辆维修承包费，共报销人民币叁万陆仟陆佰陆拾陆元，报销人部门：车队，说明：22000×20辆÷12个月”，邹友贵于2017年4月20日在签名处签名，2017年4月21日曾家兵在部门意见处签名。一审法院认为：关于曾家兵的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中胡陈修理厂提供的两张《单据报销封面》中曾家兵均在部门意见中签名，可知曾家兵的行为应为职务代理行为，由此而产生的法律后果应由其所在的公司承担，曾家兵无需承担责任，故胡陈修理厂诉请要求曾家兵承担给付修理费，该院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中胡陈修理厂提供的现有证据不足以证明该汽车维修费用是与东升混凝土公司发生的，故应承担举证不能的不利后果，故胡陈修理厂诉请要求东升混凝土公司给付修理费，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回巢湖市胡陈汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由巢湖市胡陈汽车修理厂负担。本院二审期间，胡陈修理厂向本院提供曾家兵的社保参保明细，证明曾家兵以个人参保户身份缴纳社会保险，故曾家兵没有工作单位，在案涉修理合同中为个人行为。曾家兵、东升混凝土公司共同质证称，对该证据的真实性、合法性认可，但曾家兵个人参保不能得出其没有工作单位的结论。本院对胡陈修理厂二审提供的证据认定如下：曾家兵的社保参保身份与其工作状况不必然相关，据此也不足以认定曾家兵在案涉修理合同中的地位，故胡陈修理厂二审提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，胡陈修理厂主张其与曾家兵、东升混凝土公司之间就20辆车辆的维修形成修理合同关系，其应举证证实曾家兵、东升混凝土公司为修理合同的相对方，否则承担不利责任。胡陈修理厂提供的《单据报销封面》并非修理合同的载体，其载明的“报销人部门”为“车队”、曾家兵在“部门意见”处签名，不能据此认定曾家兵为合同的相对方。胡陈修理厂主张以口头方式与曾家兵个人订立修理合同，但没有提供证据证明，对其该项上诉理由，本院不予支持。案涉两张《单据报销封面》中记载的“开支项目”分别为“鸿昌2月份车辆维修承包费”、“2月份车辆电路维修”，该单据与东升混凝土公司不具有形式上的关联性，胡陈修理厂虽主张巢湖市鸿昌新型建材有限公司名下的车辆出借给东升公司实际运营，但胡陈修理厂既没有证据证实其该项主张，也没有证据证明在单据上签名的邹友贵、曾家兵与东升混凝土公司之间的关系，不能证实东升混凝土公司为案涉修理合同的相对方。综上，上诉人胡陈修理厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费980元，由巢湖市胡陈汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十月二十八日法官助理刘付兴书记员席娅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初820号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2495号 申请执行人马仙娥，女，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人徐跃飞，女，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人马仙娥与被执行人徐跃飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2009）东民初字第1659号民事判决书,被执行人应归还申请执行人马仙娥借款本金30000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案执行，并于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月26日将被执行人徐跃飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐跃飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐跃飞名下有车辆、房产登记信息；发现被执行人徐跃飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权30000元及利息，执行费350元，诉讼费275元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2495号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十月十四日 代书记员  楼苏航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王君君，女，1985年1月28日出生，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王君君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王君君归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,660.39元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王君君在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,660.39元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保337号 杨永丽、凌燕 关于申请人杨永丽与被申请人凌燕财产保全一案，本院于2019年9月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3567号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日经执行查控系统查询，被申请人凌燕名下的银行存款0元（中国工商银行：2114831101203124249），冻结期限为一年，自2019年9月24日至2020年9月24日止；9月29日轮候查封名下南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼502号不动产权，期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3567号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十一日
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2424民初123号原告：次某，女，1985年4月11日出生，藏族，西藏聂荣县聂荣镇1村人，牧民，住西藏聂荣县聂荣镇1村，身份证号码5424241985********。被告:罗某，男，1980年8月5日出生,藏族,西藏聂荣县聂荣镇下曲乡6村人，牧民，现住西藏聂荣县聂荣镇1村，身份证号码5424241980********。原告次某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告次某于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次某与被告罗某离婚纠纷一案,原告次某的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告次某负担。审判员 索南曲吉二〇一九年十月二十七日书记员 洛桑曲珍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执462号 申请人：罗安华，男，藏族，生于1968年6月16日，住四川省康定县。 被执行人：虞仕泽，男，汉族，生于1970年3月2日，住四川省盐亭县。 本院于2019年4月10日立案受理罗安华依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2586号民事调解书申请强制执行虞仕泽合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为380000元及利息。 执行中，本院于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月八日 书记员 何俊逸
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1572号之二 申请执行人程利浩，男，汉族，1984年10月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人季时朋，男，汉族，1985年12月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告程利浩与被告季时朋请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特860号裁定书已发生法律效力。因被告季时朋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人程利浩的申请于2019年7月9日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人程利浩与被执行人季时朋请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年7月10日向被执行人季时朋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季时朋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人季时朋的银行存款1116.13元，已支付本案执行费116.13元，被执行人季时朋拒不申报财产被本院依法罚款1000元。被执行人季时朋的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十三日 代书记员 舒 云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐一鸣，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地四川省内江市市中区壕子口花园滩路**。 法定代表人：陈丽彬，总经理。 委托诉讼代理人：张怀勇，男，该公司员工。 再审申请人徐一鸣因与被申请人四川内江富鹏机械制造有限公司（以下简称富鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐一鸣申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据，对综合计算工时和加班时间理解与认定有误；2.原审判决适用法律有错误。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》规定，实行标准工作时间的，延长工作时间应该严格按劳动法四十一规定执行，不能按年季月综合计算延长工作时间。即使批准实行综合计算工时，平均日工作时间，也不应该超出法定工作时间，必须与劳动者协商并经劳动部门审批并公示后才合法有效；3.四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第459号判决，对富鹏公司要求员工星期六及延时加班事实得到确认，罗娣亲与再审申请人都为后勤计时工。据此请求依法再审本案。 富鹏公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐一鸣提供的2010年6月26日《员工考勤标准》以及2011年10月25日内富机发[2011]第62号文件，仅能证明富鹏公司的工作时间规定，不能证明徐一鸣每天到岗并加班以及富鹏公司未安排调休的事实，且徐一鸣主张每天加班与双方签订的劳动合同约定的弹性工作制以及企业生产特点不相符合。徐一鸣提供的加班申请单、入库单、调拨单等证据，虽然证明当天其加班，但不能证明其具体加班时间，也未提供证据证明企业未安排调休或未足额支付加班费的事实。因此，原审法院综合富鹏公司的工作时间规定及对徐一鸣的考勤记录，并结合双方签订的劳动合同约定以及徐一鸣的岗位性质、企业生产特点，认定徐一鸣的加班工资为6128.1元，并无不当。此外，再审申请人提供的四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第459号判决，与本案不具有关联性，本院不予采信。 综上，徐一鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回徐一鸣的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9522号原告：郁军，男，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。被告：卜艳华，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郁军诉被告卜艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁军委托诉讼代理人郭永康到庭参加诉讼，被告卜艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元及逾期利息（逾期利息自2017年4月23日起计算至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算以本金650000元为基数）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月份，被告卜艳华以其购买房屋支付首付款为由以个人名义向原告郁军借款30万元整，原告通过银行转账方式向被告交付30万元，随后被告向原告出具借条一份，上面载明：“今借到现金叁拾万元整”，并交给原告保存，被告直至今日没有偿还。鉴于原、被告之间系朋友关系，后被告以资金周转和开店为名向原告借钱偿还房屋贷款和生活费用支出，原告基于对被告的信任和支持同意借款给被告，并于2014年至2017年期间通过原告银行卡、支付宝和微信转账方式向被告陆续共计转款80多万元。后原告得知被告一直存在欺骗行为，原告要求被告偿还款项，被告于2017年3月24日向原告出具借条一份，上面载明了被告于2014年至2017年向原告借款35万元用于偿还房贷和生活费周转，并同意一个月内还清。因原、被告并没有进行打印银行流水进行对账，仅仅凭借被告的估算和回忆出具了偿还房屋贷款和生活费周转的部分借款借条，后原告经核算此期间以及后续2018年期间共计借款80多万元给被告，被告却推诿拒绝偿还。综上，被告因购房支付首付款和偿还房贷及生活费周转共计向原告借款80万元。被告卜艳华的拒绝还款行为严重侵犯了原告合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任及还款责任。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提起民事诉讼，请求法院查明案件事实并判如所诉。被告卜艳华未到庭答辩。原告郁军为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告卜艳华未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：原告郁军主张其与被告卜艳华之间存在民间借贷法律关系，向法庭提交《借条》原件两份、借记卡账户历史明细清单打印件1份（加盖有中国工商银行股份有限公司郑州华淮支行自助回单机专用章）、中国工商银行账户62×××21手机APP截屏打印件一份。关于两笔借款的款项交付，第一笔30万元的借款，原告提交的借记卡账户历史明细清单（第17页、18页）能够证明原告向被告转款30万元。第二笔35万元的借款，原告提交的借记卡账户历史明细清单显示原告共向被告转款54.6946万元，除去第一笔借款已转的30万元，原告还向被告转款24.6946万元；关于剩余的10.3054万元，原告称系现金支付，是被告使用原告信用卡刷卡购买衣服、化妆品、美容院美容，支付宝微信转款以及旅游消费，经过折算形成的，根据案涉35万元《借条》中载明的“卜艳华（410527198507248049）于2014年—2017年期间向郁军（410102196803282593）借款350000元（叁拾伍万圆整）……”的内容，能够证明原、被告于2017年3月24日签订《借条》时，被告认可原告已向其出借35万元款项，该《借条》系对此前借款的确认和结算，故能够认定原告向被告出借35万元。综上，能够认定原告和被告之间成立民间借贷法律关系，出借人为原告，借款人为被告，借款本金为65万元（30万元＋35万元）。关于两笔借款的偿还情况，庭审中原告称，被告未偿还过借款本金及利息。但根据原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，被告分别于2015年2月1日、2015年7月4日、2016年3月28日、2016年7月20日、2016年8月9日共向原告转款213900元。关于该213900元原告称本来就是原告的钱，只是通过被告的账户过一下账，但未提交证据证明。本案第二笔35万元借款发生于2014年—2017年，根据日常生活经验法则，结合原告提供的系对2014年—2017年期间借款确认和结算的35万元借条，可以推定该213900元不是偿还35万元的借款。本案第一笔30万元借款发生于2013年10—11月，原告未提交证据证明该213900元系原、被告之间其他债权债务关系，故被告向原告转款213900元应视为用于归还该笔30万元借款，扣除已还部分，剩余借款本金为86100元。被告卜艳华未到庭，视为其放弃答辩权利，其作为借款人有义务举证证明其向原告履行还款义务的情况而未提供证据，应当承担不利后果。本院根据民事诉讼证据规则，对除213900元之外，原告关于被告未偿还借款的陈述予以认定。关于利息，因案涉两张《借条》中均未约定利息，故原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以认定。本院认为：原告郁军与被告卜艳华之间的民间借贷法律关系成立且生效。基于前述分析，针对300000元借款，被告已经偿还213900元，剩余借款本金86100元，针对350000元借款，被告未偿还。原、被告在300000元借条中未约定还款期限，但原告已经通过起诉的方式对被告还款进行了催告，被告至今未还，构成违约，故本院对原告主张被告向其偿还剩余借款本金86100元的诉讼请求予以支持，对超出86100元部分不予支持，对原告主张被告向其支付自起诉之日（2019年8月23日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息予以支持。原、被告在350000元借条中约定还款期限为一个月，被告卜艳华未按约定期限还款，构成违约，故本院对原告主张被告卜艳华向其偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持，对原告主张被告向其支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜艳华于本判决生效之日起十日内向原告郁军偿还借款本金86100元及相应利息（利息计算方式：以86100元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告卜艳华于本判决生效之日起十日内向原告郁军偿还借款本金350000元及相应利息（利息计算方式：以350000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月24日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（已减半收取），由原告郁军负担3419元，由被告卜艳华负担3081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十月三十一日书记员  丁 岚
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初386号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人范祖兵，男，1973年7月3日出生，汉族，小学（肄业）文化，个体工商户，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县，因犯盗窃罪于2013年5月28日被新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2014年7月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 辩护人张宇，四川洪州律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人范祖兵犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人范祖兵及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年2月26日17时许，被告人范祖兵在其经营的成果街4号废品收购店门前，见被害人杨某停放在该处的一辆蓝色倍特牌两轮电瓶车无人来骑，遂用钥匙将该车车锁套开，并将该车推入其门市内，后被公安机关查获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2580元。 经审理另查明，2019年2月27日0时许，岳池县公安局民警将被告人范祖兵带回公安局配合调查被害人杨某电瓶车被盗一案，范祖兵陈述其没有盗窃电瓶车，不知被害人的电瓶车为何停放在其废品收购门市内。同日14时许，范祖兵到岳池县公安局如实供述其盗窃被害人电瓶车的犯罪事实。因涉嫌盗窃罪，被告人范祖兵于2019年2月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 2019年2月27日，岳池县公安局民警从被告人范祖兵处扣押蓝色倍特牌两轮电瓶车一辆，同年3月5日发还给被害人杨某（由陈春梅领取）。 上述事实，被告人范祖兵及其辩护人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、发还清单、前科查询证明、刑事判决书、户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范祖兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人范祖兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范祖兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范祖兵认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人范祖兵在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范祖兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玲 二〇一九年十月三十日 书记员  瞿黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34665号原告王喜明。被告罗昌云。被告深圳市星展汽车实业有限公司。法定代表人魏东祥。被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人刘喜峰。上述原告王喜明与被告罗昌云、深圳市星展汽车实业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王喜明自动撤诉处理。审判员 徐 江 明二〇一九年十月二十八日书记员 苏莉（兼）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1592号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人雷金柱，男，1975年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司与被告雷金柱借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4646号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。申请执行人要求被执行人雷金柱偿还人民币本金四万零四百三十七元六角五分、利息一万三千二百七十七元四角九分、律师费一千四百五十三元、保险费一百四十九元七角二分、案件受理费五百二十四元、保全费五百一十九元、执行费七百三十二元、迟延履行利息一千零八十二元七角二分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人雷金柱名下有车辆，车牌号为×××，经与申请人确认，该车辆暂不予查封。太原市不动产登记中心反馈雷金柱名下有房产，坐落于大同路**********，经核实，该房屋系轮候查封，暂不具备强制执行条件。银行、金融证券机构、互联网银行等部门的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人雷金柱纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4646号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人雷金柱负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6018号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地，住所地北京市西城区三里河南三巷**iv>法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2190号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。负责人：李强，职务行长。委托代理人：刘瑞，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人：柳圆，男，1989年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊。被执行人：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与柳圆、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4398号民事判决书，截止2019年7月3日被执行人柳圆、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金281750.54元及利息、罚息并承担申请费5528元,公告费600元及执行费4126元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，我院于2019年7月8日向被执行人柳圆、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年7月9日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年7月18日查封被执行人柳圆所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人柳圆、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息281750.54元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4398号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2190号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十月八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇