wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹彦秋，男，1968年7月18日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹彦秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹彦秋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计78,974.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1934号李福臣、苏彦清、董彦华、苏艳臣：本院执行的李福臣申请执行苏彦清、董彦华、苏艳臣借款合同纠纷一案,被执行人未依法履行法律文书所确定的义务，经查询被执行人苏彦清有银行存款，我院依法将上述存款强制划拨，执行金额40,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6003号原告：郎溪县苏皖新型墙体建材厂，住所地：安徽省宣城市郎溪县凌笪乡下吴村。经营者：陈大坤，男，1955年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰。被告：吕正飞，男，1982年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告陈远生，男，1969年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔。原告郎溪县苏皖新型墙体建材厂诉被告吕正飞、陈远生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，后原告于2019年10月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎溪县苏皖新型墙体建材厂撤回对被告吕正飞、陈远生的起诉。案件受理费9383元，减半收取4692元，由原告负担。审判员 管 敏二〇一九年十月十二日书记员 褚秀莲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2390号原告：王力勇，男，1979年9月17日生，汉族，住开原市。被告：开原市八棵树镇东耿王庄村村民委员会。法定代表人：许永富，系该村村主任。原告王力勇与被告开原市八棵树镇东耿王庄村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告王力勇到庭参加诉讼，被告开原市八棵树镇东耿王庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息2.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告开原市八棵树镇东耿王庄村村民委员会向原告王力勇借款3万元用于公用，后于2017年还款1万元，余款2万元一直未还，后答应用村小学四教室抵顶也未能给原告，原告多次索要未果而起诉。原告王力勇围绕诉讼请求提交了如下证据：1、农村专用收款收据，证明大队欠款的事实及借款数额及时间。2、八棵树镇经管站明细账复印件，证明被告还原告1万元之后还剩的欠款。3、八棵树经管站证明一份，证明还欠原告2万元。4、八棵树经管站证明一份，证明还欠我2万元。5、协议书两份，证明原告和村委会协商，如果还不上，用村小学的四间教室顶原告的欠款。被告开原市八棵树镇东耿王庄村村民委员会未到庭，未提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告开原市八棵树镇东耿王庄村村民委员会向原告王力勇借款3万元用于该村委会费用，双方约定借款利息为月利1分5厘，并约定当年年底还清借款及利息。到期后，原告向被告催要借款，被告于2017年4月还款1万元。后双方又协商于2017年年底将该村村小学卖出后还款或用四个教室顶账。后因该学校未卖出，被告未能还款，也未用教室顶账。原告索要未果而诉至本院。本院认为，被告开原市八棵树镇东耿王庄村村民委员会向原告借款属实，被告应按照约定及时还款，因未能按约定还款，故应承担给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告开原市八棵树镇东耿王庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王力勇借款本金2万元，并从2016年2月起至2017年4月止按月利1分5厘给付1万元的利息；从2016年2月起至全部履行给付义务止按月利1分5厘给付2万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告开原市八棵树镇东耿王庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年十月十一日书 记 员  朱 瑶
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初557号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年7月11日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告人张思恩，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2007年8月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元；2010年11月4日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月24日刑满释放。2016年12月2日因吸食毒品被邳州市公安局罚款五百元。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）143号起诉书指控被告人张思恩犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人宋杰、被告人张思恩及其指定辩护人魏艋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月13日22时许，在邳州市铁富镇东方宝座KTV内，被告人张思恩等人因琐事与刘某等人发生争执，后张思恩持铁棍将刘某左耳及右额面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张思恩等人至邳州市公安局铁富派出所投案。侦查机关立案侦查后，张思恩潜逃，后被上网追逃。2019年3月22日，江苏省靖江市公安局民警将其抓获，当日临时羁押于靖江市看守所。原告人刘某伤后至徐州仁慈医院等处诊断治疗，共住院4天，支付医疗费19928.68元。上述事实，被告人张思恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、孟某、丁某等人的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押的作案工具及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，出所登记表，刘某的医疗文证、医药费发票等，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思恩不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张思恩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其有违法犯罪前科，且未赔偿被害人经济损失，并持械打人，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的住院伙食补助费、营养费没有法律依据，本院不予支持；其要求的后续治疗费没有实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张；其主张的其他损失，没有证据予以佐证，本院不予支持；根据原告人受伤治疗情况，其要求误工费以30天时间计算，本院予以支持，但其没有向法庭提供收入证明，要求每天按1000元的收入标准计算，本院不予支持，其误工损失应参照江苏省上年度农村常住居民人均纯收入标准（20845元/年）计算；其护理费应以住院时间计算，标准为80元/天。依照有关赔偿标准计算，原告人刘某的赔偿款项为：医疗费19928.68元、误工费1713.3元（20845元/年÷365天×30天），护理费320元（80元/天×4天），共计人民币21961.98元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张思恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年5月21日止。）二、被告人张思恩赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费共计人民币21961.98元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  戴 虎人民陪审员  高 婧二〇一九年十月十六日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3978号之二 原告:何国玉，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告一：四川省盟视通信息技术有限公司，住所地：成都市高新区天华路**********。 法定代表人：吕兵峰。 被告二：成都嘉合房产顾问有限公司，住所，住所地：成都高新区天府大道**div> 法定代表人：黄红霞。 被告三：成都晨明置业有限公司,住所地：,住所地：成都高新区（**）双柏路**v> 法定代表人：杨衍。 本院于2019年2月27日立案受理了原告何国玉与被告四川省盟视通信息技术有限公司、成都嘉合房产顾问有限公司、成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判长程洁与人民陪审员张燕、蒲晓凌组成合议庭进行审理，现原被告双方已达成和解协议，原告何国玉于2019年10月16日向本院书面申请撤回对被告四川省盟视通信息技术有限公司、成都嘉合房产顾问有限公司、成都晨明置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告何国玉的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何国玉撤回对被告四川省盟视通信息技术有限公司、成都嘉合房产顾问有限公司、成都晨明置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3860元、保全费2520元，共计6380元。由原告何国玉承担3190元，由被告成都嘉合房产顾问有限公司承担3190元。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一九年十月十六日 书 记 员 谢 琳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3405号原告平江县尚元瓷砖专卖店，住所地平江县新城区悦天城南苑**，统一社会信用代码：92430626MA4NUB4R5H。经营者方欣玉，女，汉族，1984年10月17日出生，住平江县。原告刘根正，男，汉族，1976年9月17日出生，住平江县。委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。被告李练辉，男，汉族，1967年9月12日出生，住平江县。原告平江县尚元瓷砖专卖店、刘根正诉被告李练辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘根正与方欣玉系夫妻关系，二人共同经营尚元瓷砖专卖店，被告从事装饰装修工程在原告处购买瓷砖，2017年至2018期间，被告欠原告货款171600元。请求判决被告偿还原告货款171600元及逾期付款利息，利息按年息6%的1.5倍自欠款之日计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原被告的身份资料；2、被告签具的欠条和送货清单。被告没有答辩，没有提供证据。本院对原告提供的证据予以采信，被告在送货清单上签具名字，后又向原告出具欠条，欠条和清单互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的证据。经审理查明：原告刘根正与方欣玉系夫妻关系，二人共同经营平江县尚元瓷砖专卖店。被告自2017年7月开始，陆续在原告处购买瓷砖，2018年2月12日，被告出具欠条：“今欠到十中女生宿舍楼瓷砖人币164200元”，2018年9月23日，被告出具欠条：“今欠到刘根正瓷砖人币87400元”，原告认可87400元已偿还80000元。被告仍欠原告货款共计171600元。本院认为：1、原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据送货清单的货物详情和欠条上的货款详情，可认定原、被告之间形成了转移货物所有权的买卖合同关系，原告提供了货物，被告理应按约定支付货款；2、根据《中华人民共和国合同法》关于买卖合同价款支付期限的规定，被告应当在原告交付货物之日起支付货款，被告未支付货款的行为是违约行为，应当承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，逾期付款违约金的计算可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李练辉在本判决生效之日起十日内给付原告平江县尚元瓷砖专卖店、刘根正货款171600元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止，164200元自2018年2月12日起计算，7400元自2018年9月23日起计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4366元，因适用简易程序减半收取2183.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十月三十一日书记员 余希宪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初529号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某某，男，1994年8月30日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，美团外卖骑手，户籍在汉中市勉县，租住本市滨湖区。因本案于2018年6月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年9月18日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2018年4月30日凌晨0时许在本市滨湖区稻香路一龙虾店与张某等人饮酒后，于凌晨5时许驾驶号牌苏Ｂ×××**小轿车搭载张某从稻香路出发，沿建筑路由东向西行驶至邱巷路口华润万家超市门口停车，被接张某报警后至现场的交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，无锡市机动车轨迹系统视频图像实战平台数据，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单、保险单等，证人张某、董某的证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控录像、公安机关制作的现场执法录像等证据证实。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立、量刑建议恰当。张某某认罪认罚，可以从宽处理。根据张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一九年十月二十一日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初3179号 原告：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被告：陈强，男，1973年5月30日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，个体户，住浙江省杭州市下城区， 被告：叶慧芳，女，1982年4月21日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，个体户，住浙江省杭州市下城区， 原告杨丽丽与被告陈强、叶慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽委托诉讼代理人童建火到庭参加诉讼，被告陈强、叶慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强、叶慧芳立即归还原告杨丽丽借款本金80,000元及利息、违约金17,600元（按月息2分计算从2018年6月26日算至2019年5月25日止），合计人民币97,600元。后期利息及违约金按年利率24%计算至本息实际还清之日止；2、判令被告支付原告为实现债务所产生的律师代理费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告陈强、叶慧芳因做生意需用资金，向原告借款8万元，双方并签订借款协议（编号GY2018062601），合同约定被告分9个月还款，每月25日足额按时向原告还款，其中第1个月归还11,044元，后8个月每月归还10,464元至还清为止，若逾期归还，需向原告支付相应的逾期还款滞纳金、罚息及违约金等。同时合同还约定如双方发生争议，则须向出借人（原告）户籍所在地的人民法院进行诉讼，违约方需承担案件的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按约向被告出借了上述借款8万元（通过银行转帐，转入被告陈强指定账户），但被告未按合同约定每月足额按时还款，经原告多次向被告催取，被告一直以各种理由拖欠，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告陈强、叶慧芳未到庭答辩，提出了书面异议：1、对管辖法院提出异议；2、不认识原告杨丽丽，未与杨丽丽签订过合同；3、该案属于套路贷和涉黑，已向杭州市公安局扫黑办报了案；4、认可借贷的真实部份。 原告杨丽丽围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、借款协议及招商银行帐户历史交易明细表原件各一份，证明原、被告之间的借款约定及原告转帐8万元的事实。 被告陈强、叶慧芳未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告陈强、叶慧芳以做生意需要资金为由向原告借款。原告通过银行转账的方式支付给被告80,000元。原被告双方签订借款协议一份，约定被告分9个月还款，每月25日足额向原告还款，其中第一个月归还11,044元，后8个月每月归还10,464元，若逾期归还，需向原告支付相应的逾期还款滞纳金、罚金及违约金、律师费等。借款发生后，被告未按合同约定还款,故原告诉至本院。 本院认为，被告与原告签订的借款协议是双方的真实意思表示，原告按约定提供了款项，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。因原、被告双方对还款时间作出了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告到期后经原告催取至今未还款已构成违约，对本案的发生应承担全部责任。被告称原告违法催取，但未提供任何证据。原告提出被告归还借款的诉请，低于原、被告协议约定的分期还款的计算标准，减轻了被告的义务，不损害被告的利益。原告提出被告支付借款及按年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告支付律师代理费，符合双方约定，但未提供律师费票据，故对原告提出被告支付律师费的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈强、叶慧芳在本判决生效后五日内归还原告杨丽丽借款本金80,000元，利息17600元，合计97,600元，并支付自2019年5月26日起以借款80,000元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止的利息及违约金； 驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告陈强、叶慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十月十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3855号申请执行人:李幸泽，男，汉族，1993年9月13日生，住河南省洛宁县。被执行人:汪科伟，男，汉族，1996年2月19日生，住河南省西平县。申请执行人李幸泽与被执行人汪科伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2268号民事判决书，依该生效法律文书：被告汪科伟于本判决生效之日起十日内支付原告李幸泽借款本金62700元及利息（以借款本金62700元为基数从起诉之日即2018年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托西平县人民法院查询了被执行人汪科伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月23日，本院查封了被执行人汪科伟名下的号牌为豫Ｌ×××**车辆(查封期限至2021年8月22日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64756元，实际执行到位7293元，剩余57463元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十日书 记 员  张晓芳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执553号申请执行人中国银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市城中办事处东大街**。统一社会信用代码：91420981880915750T。负责人陈胜强，该支行行长。被执行人周乐，男，1989年12月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市广厦房地产开发有限公司，，住所地：湖北省应城市城中西大街**统一社会信用代码：91420981180917253N。法定代表人程雅文，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司应城支行与被执行人周乐、应城市广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司应城支行向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人周乐、应城市广厦房地产开发有限公司没有可供执行财产，本案执行债权126168.67元，剩余债权126168.67元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1706号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国银行股份有限公司应城支行待被执行人周乐、应城市广厦房地产开发有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十月二十四日书记员  彭 欢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：杨薇。被告：章永丽，女，1976年9月15日出生，汉族，住吉林省延边州。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告章永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出双方就该笔借款达成和解，现原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长 谷 娟人民陪审员 纪 梅人民陪审员 于静萍二〇一九年十月二十三日书 记 员 杨相力
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初804号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭某(曾用名刘某)，绰号“东北”，男，1979年6月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，满族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市南共济街三段岗西园608号。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千三百元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被变更强制措施为取保候审，2019年6月14日被决定继续取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2239号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由我院进行审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至10月间，被告人彭某在明知涉案手机、平板电脑是犯罪所得的赃物的情况下，仍多次予以收购，具体分述如下：1.2018年7月10日晚，被告人彭某在本市中华新路、大统路路口，在明知是赃物的情况下，仍收购阿某·阿某、乌某·阿某(均已判决)出售的1部价值人民币5,338元的苹果牌iphoneX型64GB版手机。2.2018年10月20日上午，被告人彭某于在本市中山北路、共和新路路口，在明知是赃物的情况下，仍收购阿某·莫某(已判决)出售的1部价值人民币225元的华为牌NXT-AL10型64GB版手机。3.2018年10月期间，被告人彭某在明知是赃物的情况下，仍收购“米某某”(另处)等人出售的1部价值人民币5,168元的苹果牌iPhoneX型64GB版手机、1部价值人民币4,678元的苹果牌iPhoneX型256GB版手机、1部价值人民币9,195元的苹果牌iPhoneXS型256GB版手机、1部价值人民币1,200元的苹果牌iPhone6Splus型128GB版手机、1部价值人民币2,067元的苹果牌iPhone7型32GB版手机、1部价值人民币550元的vivo牌X9型128GB手机、1部价值人民币9,195元的苹果牌iPhoneXSMax型256GB版手机和1台价值人民币650元的苹果牌ipad5型32GB版(WIFI版)平板电脑。后被告人彭某主动向上海市公安局徐汇分局汇报收购上述共计价值人民币9,845元的苹果牌iPhoneXSMax型256GB版手机、苹果牌ipad5型32GB版(WIFI版)平板电脑的事实。2018年10月20日12时许,被告人彭某在本市芷江西路285弄口被公安人员抓捕归案，当场缴获部分涉案手机和平板电脑。被告人彭某到案后协助上海市公安局虹口分局抓获多起盗窃案件犯罪嫌疑人，且查证属实。缴获的上述涉案手机及平板电脑均由公安机关发还各被害人。上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某、高某某、金某某、马某1、冯某、张某1、邱某某、马某2、张某2、张3的陈述笔录，证人阿某·阿某、乌某·阿某、阿某·莫某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《情况说明》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，调取的《刑事判决书》,上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市公安局徐汇分局出具的《关于彭某涉案手机的汇报情况说明》《彭某立功表现证明》《关于彭某协助我队抓获多名犯罪嫌疑人的情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案中，被告人彭某在部分事实中能如实供述自己的罪行，系坦白，在部分事实中系自首，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人等立功情节，又能自愿认罪认罚；本院审理期间，被告人彭某亦能主动预缴罚金，确有悔罪表现。综合上述情节，可对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳审 判 员 吴 鹏人民陪审员 陈 英二〇一九年十月二十四日书 记 员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初525号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗德春，男，1963年1月21日出生，汉族，高中文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被重庆市合川区公安局取保候审。辩护人张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]481号起诉书指控被告人罗德春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、潘磊出庭支持公诉，本院通过重庆市合川区法律援助机构指派的辩护人张玥、被告人罗德春、证人重庆市合川区公安局侦查员包某出庭参与诉讼。本案现已审理完毕。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月24日16时许，被告人罗德春持A1A2驾驶证驾驶号牌为渝AG8×**的东风牌大型普通客车从重庆市合川区龙市镇交通街孙家岔路口出发往龙市镇孙家方向沿途载客行驶至龙市中学大门左手边路段时，被重庆市合川区公安局民警查获，经清点，其驾驶客车上有驾驶员1人、售票员1人、乘客35人，该车核载人数19人，超员人数18人。另查明，被告人罗德春到案后如实供述其罪行，坦白认罪。还查明，被告人罗德春检举他人犯罪的事实未能查证属实。上述事实，被告人罗德春在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、取保候审决定书等书证，证人张某、刘某、包某等人的证言，被告人罗德春的供述和辩解，行政处罚决定书，乘坐人员登记表，现场查获照片和视频光盘，证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人罗德春对指控的事实和罪名无异议，辩解有立功情节，如实供述了犯罪事实，请求从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人张玥的辩护意见是，对指控被告人罗德春犯罪的事实和罪名无异议，被告人罗德春到案后如实供述了自己的犯罪事实，有立功情节，无前科，认罪悔罪，家里有精神失常的母亲需要照料，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人罗德春从事旅客运输，违反道路交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗德春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗德春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗德春犯罪以后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于被告人罗德春和指定辩护人张玥提出的被告人罗德春有立功情节，请求从轻或减轻处罚的辩解和辩护意见，经查，被告人罗德春检举他人犯罪的事实未能查证属实，故对该辩解和辩护意见，本院依法不予采纳。关于被告人罗德春和辩护人张玥提出的被告人罗德春到案后如实供述了自己的犯罪事实，无前科，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符；且被告人罗德春犯罪以后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，对该辩解和辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗德春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  龚思国人民陪审员  张 超二〇一九年十月三十一日书 记 员  左芯瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9707号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：瓦尔拉铁，男，1989年7月24日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告瓦尔拉铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告瓦尔拉铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、瓦尔拉铁立即偿还贷款本金290761.71元、违约金1490元、利息965.55元（截至2019年9月29日，从2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对瓦尔拉铁名下的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：瓦尔拉铁因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定瓦尔拉铁通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。瓦尔拉铁向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向瓦尔拉铁发放了信用卡，瓦尔拉铁领取并使用该卡。瓦尔拉铁将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而瓦尔拉铁未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告瓦尔拉铁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，瓦尔拉铁向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2018年3月23日，瓦尔拉铁与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车公司）签订《购车合同》，约定瓦尔拉铁向众汇汽车公司购买机动车。2018年3月23日，瓦尔拉铁向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：瓦尔拉铁申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款488100元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为14825元，从透支次月起于每月15日前偿还；如瓦尔拉铁没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；瓦尔拉铁以川Ｗ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求瓦尔拉铁立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。瓦尔拉铁领取了信用卡,2018年3月29日，通过POS机向众汇汽车公司支付488100元。2018年5月11日，川Ｗ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 瓦尔拉铁未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2019年9月29日，瓦尔拉铁的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费290761.71元、利息965.55元、违约金1490元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、《购车合同》、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。瓦尔拉铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，瓦尔拉铁与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但瓦尔拉铁未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求瓦尔拉铁偿还截至2019年9月29日的尚欠本金及分期手续费290761.71元、利息965.55元、违约金1490元应当予以支持。2019年9月30日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，瓦尔拉铁以其购买的川Ｗ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦尔拉铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月29日的借款本金及分期手续费290761.71元、违约金1490元、利息965.55元（2019年9月30日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告瓦尔拉铁所有的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2909元，由被告瓦尔拉铁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭文佳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终996号 上诉人（原审原告）王玉珍，女，住江苏省常州市钟楼开发区。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人民政府，住所地江苏省常州市钟楼区星港路88号。 法定代表人董彩凤，该区区长。 委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。 上诉人王玉珍因诉常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）设立围挡行为违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王玉珍起诉称，因常州市轨道交通2号线一期工程怀德站项目建设的需要,钟楼区政府对王玉珍坐落于常州市钟楼区××号合法拥有的房屋进行征收拆迁。在征收过程中，为逼迫其尽快搬迁，自2018年1月30日起，钟楼区政府在上述房屋的门前强行设立围挡，阻断其正常出行，导致涉案房屋无法正常经营使用，严重侵害其合法权益。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，涉案房屋由钟楼区政府负责组织实施征收，钟楼区政府的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定，请求：1、确认钟楼区政府在王玉珍位于常州市钟楼区××号位置的商业用房门前设立围挡的行为违法。2、本案诉讼费由钟楼区政府承担。 被上诉人钟楼区政府答辩称，王玉珍诉称的围挡不是其设立，经调查，钟楼区政府的相关部门也没有实施设立围挡的行为。王玉珍没有证据证明其诉称的所谓的行政行为存在，王玉珍的起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。即使王玉珍认为设立围挡的行为侵害了其合法权益，也应当通过民事诉讼程序予以处理。请求依法驳回王玉珍的起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中,虽然因常州市轨道交通2号线一期工程怀德站项目建设的需要，该项目征收范围内的房屋由钟楼区政府拟定实施征收，但王玉珍的诉请是要求确认钟楼区政府在坐落于常州市钟楼区××号的房屋门前设立围挡的行为违法，而其提交的证据不能证明所称设立围挡行为系由钟楼区政府实施，故王玉珍的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王玉珍的起诉。 上诉人王玉珍上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院未经开庭审理即作出一审裁定，违反法定程序。请求本院撤销一审裁定,发回一审法院继续审理。 被上诉人钟楼区政府答辩称，上诉人认为被上诉人设立围挡的事实不存在。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 上诉人王玉珍提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是相对人提起行政诉讼应当符合的起诉条件之一。上诉人王玉珍诉称被上诉人钟楼区政府为逼其尽快搬迁，自2018年1月30日起在其房屋的门前强行设立围挡，阻断其正常出行，导致涉案房屋无法正常经营使用，严重侵害其合法权益，该讼争事项系一事实行为。对照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的有关规定，被上诉人钟楼区政府既非实施该行为的法定义务机关，上诉人王玉珍亦不能初步证明系钟楼区政府实际实施了本案的被诉行为，故上诉人王玉珍提起本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人王玉珍的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。鉴于上诉人王玉珍提起本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院经书面审理后裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人王玉珍认为一审法院程序违法的主张缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人王玉珍的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  宋晶晶
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初322号 起诉人武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇。 法定代表人，总经理。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人称，其承包了武胜县“京熙国际房屋工程建筑劳务施工合同项目”，在履行合同期间，由于开发商和总承包商四川弘生源建筑工程有限责任公司没有按合同约定按时足额拨付工程进度款，导致农民工无法按时领到工资引起停工和集体讨要工资事件发生，造成上述事件发生的责任并不是起诉人所致，是开发商和总承包恶意拖欠、扣留工程进度款所致。武胜县人力资源和社会保障局作出责令起诉人在限期7日内筹集1564万元资金，支付农民工工资的武胜人社监决字[2019]4号劳动保障监察责令改正决定书，违背于法律，违背于情理，透过表面看实情，武胜县人力资源和社会保障局作出的决定显然有保护具有违法行为的开发商和总承包商，存在涉嫌损害和打压起诉人，同时伤害了农民工。请求依法撤销武胜县人力资源和社会保障局作出的武胜人社监决字[2019]4号劳动保障监察责令改正决定书。 经审查查明，2019年9月18日，武胜县人力资源和社会保障局作出《武胜县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》（武胜人社监决字[2019]4号），其上载明：“武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司：经查，你单位在承建京熙国际一期工程期间，存在拖欠砖工班组……等784人1564万元（大写：壹仟伍佰陆拾肆万元）工资的行为……依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条……《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条……的规定，依法作出如下决定：责令你单位在收到本指令7日内支付杨敏等784人被拖欠的工资，共计1564万元……拒不履行的，将对你单位作出如下处罚：（一）依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，处2000元以上2万元以下罚款。（二）依据《中华人民共和国刑法》第276条（《刑法修正案（八）》第41条）及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（国务院令310号）规定，对你公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员移送公安机关立案侦察，追究刑事责任。”。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。 结合本案，起诉人诉称的案涉《武胜县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》是武胜县人力资源和社会保障局在行使劳动保障监察过程中实施的一个准备性、程序性的过程性行为，目的是责令违反劳动保障法律、法规、规章的用人单位及时纠正其违法行为，敦促其履行义务，该责令改正决定书本身不是处理决定或者行政处罚决定，不具有强制执行力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人提起的本次诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 洲 附：相关法律、法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条 …… ……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602财保114号 申请人：徐勇，男，1965年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐冰松，该公司总经理。 申请人徐勇于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽昊庆矿山设备有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司的到期债权120万元予以冻结。担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人徐勇申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽昊庆矿山设备有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司的到期债权120万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人徐勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执695号申请执行人：李智，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人李智与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】66号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李智于2019年8月7向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款3400元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      力审 判 员 颜   昌   玲审 判 员 黄   荣   鸿二〇一九年十月二十九日法官助理 陈东书记员程潇潇
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初953号 原告：李祥达，男，1954年11月25日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：黄瑞龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西钟山县。 原告李祥达与被告黄瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥达到庭参加诉讼。被告黄瑞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告按月利率3%支付从2017年6月20日起至2019年6月20日止的利息50400元，2019年6月21日后的利息继续按上述方式计算。事实和理由：被告黄瑞龙和原告为一般朋友关系。2017年6月20日，被告黄瑞龙以易诚金融店的生意资金周转困难为由，向原告李祥达借款人民币柒万元整（70000元）。借款合同到期后，被告没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，多次以各种理由推说没有资金收入，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起至本案判决生效规定履行期限的最后一日止，按约定的月利率计付利息。综上，为了维护原告的合法权利，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告黄瑞龙未作答辩。 原告李祥达围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条原件1张、收条原件3份、被告2017年12月23日00:43发送的手机短信1条、2017年12月31日20：38发送的手机短信1条、被告易城金融名片复印件1张等证据,经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告李祥达提出向被告黄瑞龙购买一辆二手车，双方约定价格为85000元。之后，原告分别于2017年3月8日、4月27日、6月19日通过其儿子李祺君向被告支付购车款35000元、15000元、20000元，共计70000元。但原、被告双方之后因故终止了车辆买卖合同。经双方协商、结算，被告于2017年6月20日向原告出具借条一张，借条载明：现借到李祥达70000元，借期三个月，从2017年6月20日至2017年9月20日。如到期不还，按月利息3%计算。还款期限届满后，经原告多次催告还款，被告至今仍未归还借款，原告遂于2019年6月诉至本院。 本院认为，原、被告终止买卖关系后，经协商、结算，通过由被告向原告出具借条的方式另行达成了债权债务协议，没有违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。故被告应按债权债务协议即借条的约定于2017年9月20日归还借款70000元，但被告至今未向原告返还借款，构成违约，依法应承担返还借款、赔偿利息损失等违约责任。因此，原告以民间借贷为由，起诉要求被告返还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因借条约定的如到期不还，按月利率3%计算利息，属于对逾期利率作出的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张的利息，本院依法支持从2017年9月21日起，按年利率24%计算至还清借款之日止，超过部分，于法不符，本院不予支持。 被告黄瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄瑞龙于本判决生效之日起十日内向原告李祥达返还借款70000元并支付逾期还款利息（利息的计算：以70000元为基数，按年利率24%，从2017年9月21日起计至还清借款之日止）； 二、驳回原告李祥达的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元、公告费700元，合计3399元（原告已预交），由被告黄瑞龙负担2829元，原告李祥达负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  周君学 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邱 晓 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3511号 上诉人（一审起诉人）：耿启元，男，1957年11月11日生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人耿启元因与被上诉人宋以孝、宋尚进民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人耿启元上诉请求：依法撤销沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2608号民事裁定，裁定由沂源县人民法院立案审理，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人宋以孝虽然被沂源县人民法院以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，并被处以刑事处罚，但没有责令对被上诉人宋以孝对其吸收的存款予以退赔或者返还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”上诉人作为受害人有权另行提起民事诉讼。 本院认为，上诉人耿启元与被上诉人宋以孝、宋尚进民间借贷纠纷一案，因宋以孝已经被山东省沂源县人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑事处罚,耿启元的诉讼标的在宋以孝犯罪案件中已经列明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于刑事案件中的追赃问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，耿启元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月十四日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶捷频，男，1977年3月25日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶捷频信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶捷频系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计97,369.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5984号之一原告：许浩，男，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：薛博文，女，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：吕振领，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：申兰，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告许浩、薛博文与被告吕振领、申兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告许浩、薛博文以被告吕振领、申兰已与其达成和解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，许浩、薛博文向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许浩、薛博文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许浩、薛博文共同负担。审判员  吕纯阳二〇一九年十月十七日书记员  孙玉龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6223号 贾会川、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理贾会川申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9553号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至贾会川名下，现（2019）川0106执6223号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2689号 原告：刘炳山，男，1965年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：范春花，女，1966年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：濮青之、骆勇，江苏律轩律师事务所律师。 被告：林双生，男，1947年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：林义全，男，1982年6月26日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇华亭村居庄组，现住。 原告刘炳山、范春花与被告林双生、林义全确认协议无效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘炳山及两原告委托诉讼代理人濮青之和骆勇、被告林义全到庭参加诉讼，被告林双生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘炳山、范春花向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2007年1月15日签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：2007年1月15日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告将位于间房屋（面积为120平方米）出卖给被告，价款为85000元。原告现得知双方的房屋买卖协议违反国家法律规定，属于无效协议。 被告林义全辩称，对原告主张的签订房屋买卖协议、协议履行等情况无异议，但被告认为双方协议应当有效，且该房屋已被拆迁，被告林义全夫妇已与拆迁部门签订拆迁安置协议。 被告林双生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张原、被告于2007年1月15日签订房屋买卖协议，后房屋已实际交付，但未办理过户手续，涉案房屋土地性质为集体土地，现房屋已拆迁。提供房屋买卖协议[甲方刘炳山，乙方林双生，经友好协商达成如下协议：房屋坐落：河西居庄93号（五间），建筑面积120平方米。甲方自愿将上述房屋以总价85000元出售给乙方，乙方同意本协议签订后一次性付清。由乙方承担相应过户税费。甲方同意在协议签订日一次性结清本套房屋水电费用，并保证上述房屋不存在产权纠纷。甲方承诺在过户当日腾空房屋。甲方刘炳山，范春花。乙方林双生，林义全。2007年元月15日]、房屋所有权证存根（所有权人刘炳山，房屋坐落华亭村居庄组。3间一层砖木结构房屋，建筑面积55平方米）、土地登记卡（宗地面积133.1平方米。用途：住宅。坐落华亭村居庄组。权属性质集体。权利人刘炳山。单位性质：个人。使用权类型拨用）。 被告林义全对证据和原告主张的上述事实无异议，认为房屋买卖完成后原告已将房产证和土地使用证给被告方，房屋于2019年3月4日拆迁，林义全夫妇签订的拆迁补偿协议。综合双方陈述举证，本院确认以下事实：2007年1月15日原、被告签订房屋买卖协议，买卖房屋土地性质为集体土地，后原告向被告交付房屋，但未办理过户手续，目前房屋已拆迁，房屋拆迁安置部门与被告方签订了拆迁补偿协议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。宅基地属于农民集体所有。 原、被告之间订立的《房屋买卖协议》，因该房屋土地系原告家庭的宅基地，属于原告所在集体经济组织所有，被告并非该集体经济组织成员，该房屋买卖协议违反法律强制性规定，合同无效。但该房屋已被拆迁，合同标的物已灭失，依法不能返还。原告刘炳山、范春花请求确认原、被告之间于2007年1月15日签订的房屋买卖协议无效，被告异议不成立，原告该主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告刘炳山、范春花与被告林双生、林义全于2007年1月15日签订《房屋买卖协议》无效。 案件受理费9800元（原告已预交9800元），由原告刘炳山、范春花负担4900元，被告林双生、林义全负担4900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  陈 薇 二〇一九年十月十八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初10898号原告：吴世清，男，1974年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰事务所律师。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰事务所律师。被告：张群山，男，1961年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。原告吴世清与被告张群山机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世清及其委托诉讼代理人张旭娜到庭参加诉讼。被告张群山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2018年1月21日。住院时间：2018年1月21日至2018年2月5日，共15天。二、事故责任划分：张群山负全部责任，吴世清无责任。三、1、医疗费用：13632.46元。被告已支付5000元。2、护理费用：1624.2元。（39522元/年÷365天×住院天数15天）。3、住院伙食补助费：750元（50元/天×住院天数15天）。4、营养费：300元（20元/天×住院天数15天）。5、误工费：1600元(38932元/年÷365天×住院天数15天)。6、交通费：300元（20元/天×住院天数15天）。7、原告的诉讼请求：被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计13200元。根据交通事故责任，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计13206.66元。原告要求被告赔偿13200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张群山于本判决生效后十日内赔偿原告吴世清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月十七日书 记 员  邹宁博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11625号申请执行人上海浦东建信村镇银行有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈效中，行长。被执行人上海唯亿玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟。被执行人上海迪福逊实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张钱伟，董事长。被执行人张伟，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人吴秀芳，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张钱伟，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人姚婷婷，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张怡峰，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张莹樱，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张建芳，女，1959年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初47983号原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司诉被告上海唯亿玻璃制品有限公司、上海迪福逊实业有限公司、张伟、吴秀芳、张钱伟、姚婷婷、张怡峰、张莹樱、张建芳金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人张伟名下位于上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX弄XXX号1801(复式)的房地产已由他院查封，因当事人提出执行异议，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执11625号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李晓雪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,287.77元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓雪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,287.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3703号 申请执行人：周万瑜，男。 被执行人：佛山市三水精集舍装饰有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三达南路**华瑞帝景湾花园**112铺。 法定代表人：谭健文。 关于申请执行人周万瑜与被执行人佛山市三水精集舍装饰有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1015号仲裁调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，但并未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”，并限制法定代表人高消费，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十月十八日 书记员 何贵豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15924号原告：深圳市宝安区石岩盛德五金加工厂，住所地深圳市宝安区石岩街道羊台山路**，统一社会信用代码92440300MA5JU2TN55。经营者：朱德勇。委托诉讼代理人：柳森晓、曾庆文，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳市合亿发五金制品有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩官田村新时代工业区****统一社会信用代码914403007839408823。法定代表人：杨伟真。被告：杨宝燕，女，汉族，1995年10月31日出生，户籍地址广西合浦县，上列原、被告之间加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆文到庭参加了诉讼，被告深圳市合亿发五金制品有限公司（以下简称合亿发公司）、杨宝燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的加工款220000元；2.案件受理费由二被告承担。本案相关事实原告提供了其向被告合亿发公司送货的《送货单》，主张其与被告合亿发公司存在加工合同关系，被告合亿发公司委托原告加工产品。2016年11月1日，被告合亿发公司法定代表人杨伟真手书一份《欠条》，内容为：“今结欠盛德抛光货款人民币大写贰拾贰万元正￥220000元。深圳市合亿发公司五金制品有限公司经手人：杨伟真2016.11.1附:凭此单为准，之前所有欠据作废。”2016年12月29日，被告杨宝燕手书一份《承诺书》，内容为：今结欠朱德勇帮合亿发公司货款，现由杨宝燕管理，日后负责支付，自从2017年5月30日开始分期，每月支付部分，直至付清为止。合亿发公司承诺人：杨宝燕2016.12.29”判决理由及结果两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的《送货单》、《欠条》能够证明被告合亿发公司拖欠原告加工款220000元，被告合亿发公司未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告合亿发公司应支付原告加工款220000元。被告杨宝燕出具的《承诺书》虽称其负责支付的是被告合亿发公司结欠朱德勇的货款，但朱德勇系原告的经营者，被告杨宝燕将被告合亿发公司拖欠原告的货款认为是拖欠朱德勇的货款符合一般社会习惯，且被告杨宝燕未举证证明被告合亿发公司有拖欠朱德勇其他货款，因此，本院确认《承诺书》中载明的欠款即案涉货款。被告杨宝燕承诺被告合亿发公司拖欠原告的货款由其负责支付，应视为其自愿承担被告合亿发公司上述债务，构成债务加入。因此，本院确认被告杨宝燕与被告合亿发公司共同支付原告加工款220000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市合亿发五金制品有限公司、被告杨宝燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告深圳市宝安区石岩盛德五金加工厂加工费220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 赵    娜人民陪审员 杨  银  枝二〇一九年十月十六日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋奕诺，女，1979年12月14日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋奕诺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋奕诺系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计66,029.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终2031号 上诉人（原审被告）：苗军，男，1971年11月24日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博天鼎经贸有限公司。住所地：淄博高新区政通路145号。统一社会信用代码：913703037591606595。 法定代表人：王文洁，执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 上诉人苗军因与被上诉人淄博天鼎经贸有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苗军于2019年10月14日向本院递交撤诉申请，以达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，苗军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苗军撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14941.00元，减半收取7470.50元，由苗军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟庆红 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十月十四日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1506号申请执行人：郝井双，男，1963年7月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜玉舟，董事长。申请执行人郝井双与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬执行纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝井双向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，辽宁金龙金属结构制造有限公司名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11231号原告：葛利杰，男，1980年2月5日，汉族，住宜兴市。被告：邵认学，男，1982年2月7日生，汉族，住宜兴市。原告葛利杰与被告邵认学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告葛利杰到庭参加诉讼。被告邵认学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛利杰向本院提出诉讼请求：1、判令邵认学归还借款本息10400元，其中借款本金10000元，逾期付款利息400元；2、本案诉讼费用由邵认学承担。事实和理由：2018年10月19日晚上，邵认学以开彩票店需要资金为由向他借款10000元，并约定还款日期为2018年年底，因双方系朋友关系，邵认学没有出具借条，但双方有微信聊天记录及通话记录。借款期满后，邵认学未能归还借款。2019年初起，他多次催要，邵认学至今未还。被告邵认学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日,邵认学向葛利杰借款10000元。同日，葛利杰（微信号码：×××）通过微信转账方式向邵认学（微信号码：×××）支付10000元。2019年4月8日,葛利杰（手机号码：139××××****）通过拨打电话方式向邵认学（手机号码：139××××****）催要借款，邵认学在通话过程中认可双方约定还款日期为2018年年底。后葛利杰（手机号码：139××××****）多次通过拨打电话方式向邵认学（手机号码：153××××****）催要借款，邵认学至今未还。审理中，葛利杰确认本案借款利息的计算方式为以本金10000元为基数自2019年1月1日起至2019年9月23日止按年利率6%计算，该款已超过400元，其在本案中只主张400元。上述事实，有葛利杰提供的微信转账记录、微信聊天记录、通话记录、通话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，葛利杰与邵认学之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。邵认学向葛利杰借款10000元并约定于2018年年底归还，证据充分，本院予以认定。邵认学应当归还葛利杰借款10000元。双方约定还款期限为2018年年底，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现邵认学逾期还款，故葛利杰有权要求邵认学承担自逾期还款之日即2019年1月1日起至起诉之日即2019年9月23日止按年利率6%计算的利息437元，本案中葛利杰主张利息400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，葛利杰的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邵认学于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛利杰借款本息10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半收取），由邵认学负担。（葛利杰同意其预交的诉讼费用30元由邵认学向其直接支付，本院不再退还，由邵认学在本判决生效之日起十日内向葛利杰支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇一九年十月十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执860号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，公司员工。 委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。 被执行人：张基洪，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省阆中市。 被执行人：李桦，女，汉族，生于1979年9月10日，住四川省阆中市。 被执行人：周琼，女，汉族，生于1955年8月30日，住四川省阆中市。 被执行人：张本益，男，汉族，生于1944年4月16日，住四川省阆中市。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与张基洪、李桦、周琼、张本益借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1417号民事判决书确定：张基洪、李桦、周琼、张本益偿还南充美兴小额贷款有限公司借款58259元及利息。因张基洪、李桦、周琼、张本益未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张基洪、李桦、周琼、张本益发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、公积金、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人李桦名下有登记于2013年的川Ｒ×××××大众汽车一辆，申请执行人要求不予查封；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人张基洪、李桦、周琼、张本益名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权本金58259元及利息，被执行人张基洪、李桦、周琼、张本益应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2421号之一申请人：方城县人民法院。被执行人：吴青龙。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322刑初5号刑事判决书，向被执行人吴青龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴青龙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十月二十二日书 记 员  白 杰
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢58号申请执行人：克东县农村信用合作联社,地址：克东县克东镇。被执行人：王鲲鹏,男,1982年6月17日出生，汉族,住黑龙江省克东县克东镇。被执行人：王铁成,男,1982年6月25日出生，汉族,住黑龙江省克东县。被执行人：宋磊,男,1981年1月23日出生，汉族,住黑龙江省克东县。被执行人：常亮,男,1985年7月28日出生，汉族,住黑龙江省克东县。克东县农村信用合作联社与王鲲鹏、王铁成、宋磊、常亮金融借款合同纠纷一案，被执行人王鲲鹏、王铁成、宋磊、常亮应于判决书生效后给付申请人143952.72元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权143952.72元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十月八日书记员  苗宏艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3533号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人王建林，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人丁运莲，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王建林、丁运莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付77,686.35元及相应利息，执行费1,065元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十七日书记员 刘有明
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4795号原告：陈毓凤，女，1989年9月20日生，汉族，四川省内江市人，现住昆明市呈贡区。被告：罗光林，男，1988年8月3日生，汉族，云南省盐津县人，住昆明市呈贡区。原告陈毓凤与被告罗光林排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈毓凤、被告罗光林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈毓凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告搬出位于云南省昆明市呈贡区的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年9月10日办理结婚登记手续，婚姻存续间育有两小孩，于2014年3月31日因感情不和办理离婚手续，协议原告抚养罗锦豪，被告抚养罗子然。离婚后原告自购房产云南省昆明市呈贡区，被告一直强行居住在房屋内，不肯搬离。在期间被告当着子女对原告进行多次殴打，给小孩造成极其恶劣的影响。原告曾报警两次，备案一次，派出所调解无果，特请求法院强制执行，排除对原告正常居住和生活的妨碍。被告罗光林辩称，离婚是假离婚证，原告骗我离婚后再去买的房子，今年原告瞒着我买了好几套房。孩子开学前差不多8月20日左右我搬离该房屋，现在没有住在里面了。原告陈毓凤提交身份证明、房屋产权证、合同备案登记表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证，上述证据真实、合法，但并不足以证实原告主张的观点。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈毓凤与罗光林原系夫妻，双方于2014年3月31日办理离婚登记手续，离婚后陈毓凤居住在昆明市呈贡区，该房屋的产权证号为昆房权证呈贡字第**，房屋所有权人登记为陈毓凤。原告陈毓凤认可被告罗光林已经搬离上述房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告主张被告罗光林强行居住在房屋内不肯搬离，但经过庭审核实，被告罗光林已经搬离该房屋，原告也予以认可，至于被告罗光林是否存在其他妨害原告行使物权的行为，原告提交的证据并不足以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陈毓凤的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陈毓凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇一九年十月二十二日书记员  姚娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡俊华，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡俊华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币212,096.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8131号上诉人（原审被告）：黄林，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：陶永珍，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人黄林因与被上诉人陶永珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄林于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄林自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人黄林负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十月十六日书记员  席 娅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6101号申请执行人：上海航福机场设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周黎郦，总经理。委托诉讼代理人：张志海，上海市中天律师事务所律师。被执行人：上海佑展精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨瑞珮，总经理。原告上海航福机场设备有限公司诉被告上海佑展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2018)沪0118民初20942号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海航福机场设备有限公司与被告上海佑展精密机械有限公司于2018年4月10日签订的订购单于2018年7月5日解除；二、被告上海佑展精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海航福机场设备有限公司货款人民币36,180元。本案受理费704.50元，减半收取，计352.25元，由被告负担。届期，被告上海佑展精密机械有限公司未履行义务。权利人上海航福机场设备有限公司于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人上海佑展精密机械有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年8月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海佑展精密机械有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院查封被执行人名下牌照为沪AFXXX**的车辆。除上述已查控的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月11日，将被执行人上海佑展精密机械有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海航福机场设备有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十月三十一日书记员  沈莉雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22551号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王雪飞，男，1989年4月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********、********)，该信用卡透支金额累计人民币251893.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币251893.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……