云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1237号原告：肖自兰，女，1981年1月4日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，系交通事故中死者徐某2之妻。原告：徐静，女，2001年8月29日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，系交通事故中死者徐某2之长女。（未到庭）法定代理人：肖自兰，女，1981年1月4日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，系徐静之母。原告：徐某1，女，2004年1月3日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，系交通事故中死者徐某2之次女。（未到庭）法定代理人：肖自兰，女，1981年1月4日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，系徐某1之母。原告：万朝凤，女，1951年10月2日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，系交通事故中死者徐某2之母。（未到庭）四原告的共同委托诉讼代理人：王宗林，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。四原告的共同委托诉讼代理人：黄庆春，云南佰申律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡洪君，男，1952年1月10日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，系交通事故中死亡驾驶员胡某之父。（未到庭）被告：王忠秀，女，1954年8月17日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，系交通事故中死亡驾驶员胡某之母。（未到庭）被告：杨顺娥，女，1986年2月14日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告胡洪君、王忠秀、杨顺娥的共同委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆财达物流有限公司（系渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车所有人）。统一社会信用代码：91500110056474192U。法定代表人：陈庆，系该公司经理。住所：重庆市万盛区体育路**附**1-8。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆福马汽车运输有限公司（系渝Ｂ×××**重型仓栅式半挂车所有人）。统一社会信用代码：91500110787489793Q。法定代表人：陈怀新，系该公司总经理。住所：重庆市万盛区万东北路**附****。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，系该公司总经理。营业场所：重庆市渝中区沧白路40号。（经本院传票传唤，逾期未到庭）被告：冯涛，男，1981年6月19日生，汉族，陕西省澄城县人，住陕，住陕西省澄城县Ｅ×××**号重型半挂牵引车（车头）/陕Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车驾驶员。被告：澄城县恒达利洗煤有限责任公司（系陕Ｅ×××**号重型半挂牵引车所有人）。统一社会信用代码：91610525583546469W。法定代表人：白冰，系该公司经理。;'>住所：陕西省渭南市澄城县庄头乡庄头村本院传票传唤，逾期未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。统一社会信用代码：916105259224353188。负责人：党军，系该公司经理。营业场所：陕西省渭南市澄城县城中心街41号。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师，一般授权代理。被告：李洪，男，1998年2月21日生，汉族，云南省威信县人，住云，住云南省昭通市威信县到庭）委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤与被告胡洪君、王忠秀、杨顺娥、重庆财达物流有限公司、重庆福马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、冯涛、澄城县恒达利洗煤有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、李洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。立案后，原告（申请人）肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求保全暂扣于会泽县公安局高速公路交巡警大队的登记于被申请人重庆财达物流有限公司、重庆福马汽车运输有限公司名下的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车及渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车。担保人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司出具保单保函提供担保。经审查，本院依法裁定扣押暂扣于会泽县公安局高速公路交巡警大队的登记于被申请人名下的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车及渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车，扣押期限为一年。本案在举证期限内，被告重庆财达物流有限公司于2019年5月8日以李洪系事故车辆渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车及渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车的实际所有人为由申请追加李洪为被告，同时以其与李洪存在汽车营运服务合同，双方签订的《汽车营运服务合同》中明确约定因履行合同发生的争议由重庆市巴南区人民法院审理为由提出管辖权异议，经审查，本院依法通知李洪作为被告参加诉讼并依法裁定驳回重庆财达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。2019年5月28日，原告肖自兰及四原告的共同委托诉讼代理人王宗林、黄庆春，被告杨顺娥及被告胡洪君、王忠秀、杨顺娥的共同委托诉讼代理人舒云聪，被告重庆财达物流有限公司的法定代表人陈庆，被告重庆福马汽车运输有限公司的法定代表人陈怀新以及被告重庆财达物流有限公司、重庆福马汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人李军，被告冯涛，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的委托诉讼代理人蔡娇娇、晋甜，被告李洪的委托诉讼代理人高吉奎到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、澄城县恒达利洗煤有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失人民币1149215.07元（其中死亡补偿金669760元，精神损害抚慰金40000元，被扶养人生活费长女徐静21626元、次女徐某132439元、母亲万朝凤151382元，医疗费129477.07元（不含被告已垫付的120000元），住院，住院伙食补助费7500元费22500元，交通费15000元，住宿，住宿费7500元费47844元，料理事故产生的费用15000元）。2.判决被告承担本案的保全费、担保费、诉讼费用。事实及理由：2018年12月29日，胡某驾驶渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车（核载2人，实载2人）牵引渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车沿渝昆高速公路由昭通向昆明方向行驶，6时15分许，行驶至渝昆高速公路K664+900M处时，其所驾车辆头部与由被告冯涛驾驶的陕Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引的陕Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成胡某当场死亡，渝Ｂ×××**号车乘车人徐某2受重伤后经治疗无效于2019年3月15日死亡及渝Ｂ×××**号车、陕Ｅ×××**号车受损的道路交通事故。会泽县公安局高速公路交巡警大队进行了责任认定。死者胡某承担此次事故主要责任，冯涛承担此次事故次要责任，死者徐某2不承担此次事故责任。经查，被告重庆财达物流有限公司是渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车所有人，被告重庆福马汽车运输有限公司是渝Ｂ×××**重型仓栅式半挂车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司系渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车承保交强险和商业保险及每座50000元的车上乘客责任险的承保公司，被告冯涛是陕Ｅ×××**号和陕Ｅ×××**号车驾驶员，被告澄城县恒达利洗煤有限责任公司是陕Ｅ×××**号车和陕Ｅ×××**号车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司是陕Ｅ×××**号车和陕Ｅ×××**号车交强险和商业保险的承保公司。事故发生后，死者徐某2被送往会泽县人民医院治疗，后又转至云南省第二人民医院一直在重症监护室治疗，因无力支付治疗费，后又转至威信县人民医院治疗直至2019年3月15日死亡，期间共住院75天。另外，死者胡某系被告胡洪君、王忠秀的儿子，系被告杨顺娥的丈夫，其三人均是胡某的继承人。事故的发生，给四原告的家庭造成了难以弥补的经济损失，同时给四原告引起巨大的精神痛苦和精神压力。被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，望判如所请。被告胡洪君、王忠秀、杨顺娥辩称，对事故的发生及车辆所有人、投保公司无异议；该交通事故胡某与冯涛应当是平等责任；被告杨顺娥不是胡某的合法妻子，不是适格的被告，也没有继承胡某的遗产，故不愿承担赔偿责任；被告胡洪君、王忠秀放弃对胡某所有遗产的继承，因而不愿承担赔偿责任；胡某所驾车辆车上人员责任险乘客的赔偿额为5万元；中财保澄城公司应在交强险限额内赔偿5.5万元，剩余部分按40%在商业险限额内赔偿，不足部分由冯涛及车辆所有人澄城县恒达利洗煤有限责任公司赔偿；重庆财达物流有限公司、被告胡洪君等分别垫付了徐某2住院医疗费11万和2万元，被告胡洪君等要求退还垫付的2万元；赔偿项目标准由法院依法确定。被告重庆财达物流有限公司、重庆福马汽车运输有限公司辩称，对交通事故责任认定有异议，事故认定书漏列了冯涛的违法行为，冯涛应当承担本次事故的主要责任。重庆财达物流有限公司、重庆福马汽车运输有限公司不应对本次事故承担赔偿责任，理由为：1.渝Ｂ×××**、渝Ｂ×××**（挂）实际车主为李洪，李洪为挂靠人，重庆财达物流有限公司为被挂靠人；2.李堂军与胡某于2017年5月28日签订了《车辆买卖协议》，将车辆卖与胡某并交付，说明李堂军从李洪处取得了该车的使用权，他们之间的转让均未通知重庆财达物流有限公司、重庆福马汽车运输有限公司，两公司对此并不知晓，也不认可他们之间的转让效力及于二公司；3.车辆转让并不代表挂靠关系及挂靠合同主体的变更，李堂军、胡某与二公司之间不存在任何关系，特别是挂靠关系；4.重庆财达物流有限公司垫付保险赔款的行为并不代表对转让车辆的认可；5.本案中，徐某2家属应按照提供劳务者受害责任纠纷向胡某家属主张权利，以机动车交通事故责任纠纷向冯涛主张权利，不应在一个案件中处理，同时，徐某2作为雇员要求胡某方承担赔偿责任也仅限于胡某的近亲属；6.二公司与胡某之间无合同和挂靠关系，挂靠公司因为挂靠关系仅针对挂靠人承担连带责任，故二公司对徐静等人的起诉不应承担责任，特别是徐某2发生事故是在牵引车里，而不是在福马公司的车里，同时后面的挂车没有动力。徐某2属于商业险中的第三者，保险公司未尽到提示和说明义务，故保险公司应在商业险第三者险范围内承担责任，本次事故车辆，财达公司在人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险。对于原告的具体请求金额，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行赔偿，被扶养人计算年限错误、漏列抚养人、第一年超过人均消费支出，护理费不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司答辩状称，公司对被保险人重庆财达物流有限公司的渝Ｂ×××**号车辆投保了车上人员责任险（乘客），限额为5万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间予以认可；若被保险车辆驾驶员存在保险合同责任免除事由，公司将不承担保险责任；公司不应承担本案诉讼费用。被告冯涛辩称，陕Ｅ×××**/陕Ｅ×××**车，是自己采取分期付款方式购买，所有权保留在澄城县恒达利洗煤有限责任公司处，自己自愿承担本案赔偿责任；陕Ｅ×××**/陕Ｅ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了一份交强险、105万元的第三者责任险（含不计免赔险），所以本次事故的损失应由保险公司承担，自己对于保险责任范围以外的损失承担责任；事故发生后，自己垫付了赔偿款30000元，应一并解决，由保险公司直接返还。被告澄城县恒达利洗煤有限责任公司辩称，陕Ｅ×××**/陕Ｅ×××**车系冯涛以分期付款方式购买，车辆所有权保留在答辩人公司的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释〔2000〕38号》的规定，答辩人公司不应承担本案的赔偿责任；陕Ｅ×××**/陕Ｅ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了一份交强险、105万元的第三者责任险（含不计免赔险），所以本次事故的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，陕Ｅ×××**、陕Ｅ×××**在本公司投有交强险和商业第三者责任保险，并投有不计免赔；交强险项下医疗费限额10000元已经赔付，超过交强险部分，在商业三者险内应按照30%事故责任赔偿原告的合理损失；交强险范围内应当为另外一个死者预留份额；本案赔偿标准应按农村标准赔偿，精神损害抚慰金答辩人不赔偿，交通费、住宿、住宿费以及料理事故产生的费用原告均未提供相关证据担举证不能的不利后果；保全费、担保费、诉讼费答辩人不承担。被告李洪辩称，2017年5月28日，答辩人及父亲李堂军已将肇事车辆卖给胡某，双方签订了车辆买卖合同，签订合同时不存在过错，买卖合同成立并生效，车辆已交由胡某管理使用，交通事故发生时，答辩人不是车辆的支配者，也不是车辆运行利益的归属者，答辩人不应承担赔偿责任；本案的法律关系是交通事故责任纠纷，不是重庆财达物流有限公司与答辩人的合同纠纷，应该适用与交通事故责任纠纷的相关法律及司法解释；答辩人与胡某、徐某2不存在出租、出借车辆关系，也不存在雇佣、隶属关系；“三方协议”充分证明重庆财达物流有限公司对《车辆买卖合同》是明知的、认可的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，胡某驾驶渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车载徐某2沿渝昆高速公路由昭通向昆明方向行驶，6时15分许，行驶至渝昆高速公路K664+900M处时，其所驾车辆头部与由被告冯涛驾驶的陕Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引的陕Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成胡某当场死亡，渝Ｂ×××**号车乘车人徐某2受重伤一级经治疗无效于2019年3月15日死亡及渝Ｂ×××**号车、陕Ｅ×××**号车受损的道路交通事故。经会泽县公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定：胡某承担此事故主要责任；冯涛承担此事故次要责任；徐某2不承担此事故责任。事故发生后，死者徐某2被送往会泽县人民医院治疗，经诊断为：1.脊髓损伤并高位截瘫；2.第5颈椎滑脱；3.神经源性休克；4.鼻骨、鼻中隔骨折；5.左眼眶骨折；6.左上眼睑、鼻部皮肤组织裂伤；7.双手背、右小腿皮肤裂伤；8.面部、四肢皮肤擦伤；9.膀胱损伤待排；10.窦性心动过缓，住院，住院1天付救护车费1200元，门诊治疗费350元，住院，住院医疗费9643元。后又转至云南省第二人民医院，经诊断为：1.脊髓损伤并高位截瘫（1.第5颈椎滑脱）（2.右侧小关节绞锁）；2.中枢性呼吸循环衰竭；3.重症××并急性呼吸窘迫综合征；4.分布性休克；5.横纹肌溶解；6.急性心肌损伤；7.代谢性脑病；8.左侧第6、7肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液并肺不张；9.颜面部多发骨折（1.双侧上额骨额突、左眼眶内侧壁骨折）（2.骨性鼻中隔骨折、鼻骨骨折）（3.鼻骨、左眼眶周软组织肿胀，左眼睑、额部皮肤异物存留）；10.双手背、右小腿皮肤裂伤、全身多处软组织挫裂伤；11.窦性心动过缓；12.低蛋白血症。住院。住院74天门诊医疗费2146.68元，住院，住院医疗费239833元。后又转至威信县人民医院治疗直至2019年3月15日死亡，用去救护车租赁费12000元。经会泽县中平司法鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定：徐某2的死亡原因为交通事故致脊髓损伤引发肺部感染并发多器官衰竭救治无效死亡。死者徐某2的被扶养人为其两个女儿徐静、徐某1和其母万朝凤，万朝凤除徐某2外还育有两个女儿。另查明，被告重庆财达物流有限公司是渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记所有人；被告重庆福马汽车运输有限公司是渝Ｂ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人；被告李洪是车辆渝Ｂ×××**和渝Ｂ×××**号车的挂靠人，被告重庆财达物流有限公司是被挂靠人；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司系渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车承保交强险和商业保险及每座50000元的车上乘客责任险的承保公司；被告冯涛是陕Ｅ×××**号和陕Ｅ×××**号车驾驶员及实际车主；陕Ｅ×××**号重型半挂牵引车和陕Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车系被告冯涛以分期付款方式向被告澄城县恒达利洗煤有限责任公司购买，车辆所有权保留在被告澄城县恒达利洗煤有限责任公司；陕Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任保险以及不计免赔率险，陕Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了保额为50000元的商业第三者责任保险以及不计免赔率险。交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司向云南省第二人民医院为徐某2赔付了10000元的医疗费。重庆财达物流有限公司向原告肖自兰支付了110000元的医疗费。胡某的家属通过微信转账支付了10000元的医疗费给徐某2家属。上述事实，有原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤及其诉讼代理人提交的肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤的身份证复印件，肖自兰与徐某2的结婚证复印件，扎西镇石龙社区居民委员会出具的徐朝金于2008年4月20日病故的证明，扎西镇石龙社区居民委员会出具的万朝凤丧失劳动能力、无生活来源的证明，胡洪君全户人员简况表，会泽县公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书，会泽县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、病人住院费用清单、CT诊断报告，云南省第二人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、病人住院费用清单（汇总）、住院收费票据、陪护证明、病情介绍，云南通用机打发票发票联，三方协议，肖自兰出具的收条，威信县人民医院居民死亡原因医学证明书，会泽县中平司法鉴定所法医学尸体检验意见书，徐某2的户口注销证明，徐某2、肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤的户口簿复印件、常住、常住人口登记卡镇石龙社区居民委员会出具的肖自兰属城市规划范围居民的证明，云南省昭通农业学校出具的学生（徐静）在校证明，徐静的出入证，威信县扎西中学教导处出具的证明（徐某1系在校生）予以证明。有被告胡洪君、王忠秀、杨顺娥及其诉讼代理人提交的胡洪君、王忠秀、杨顺娥的身份证复印件，微信转账记录，麟凤社区居民委员会出具的胡某财产状况证明，胡洪君、王忠秀出具的放弃继承声明。有被告重庆财达物流有限公司提交的营业执照，法定代表人证明书，法定代表人身份证复印件，汽车营运服务合同，李堂军出具的证明，机动车商业保险保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车行驶证，注册登记摘要信息栏（机动车）、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏予以证明。有被告重庆福马汽车运输有限公司提交的营业执照，法定代表人证明，法定代表人身份证复印件，机动车行驶证，注册登记摘要信息栏（机动车）、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏予以证明。有被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、机动车商业保险保险单（副本）予以证明。有被告冯涛提交的身份证复印件、分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同予以证明。有被告澄城县恒达利洗煤有限责任公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、机动车商业保险保险单（正本）二份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）予以证明。有被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、计算书列表予以证明。有被告李洪及其委托诉讼代理人提交的李洪的身份证复印件予以证明。上述证据，能证明本院确认的事实并经庭审质证，本院予以采信。对于原告方提交的扎西镇石龙社区居民委员会出具的社区居住证明和扎西镇桂花社区居民委员会出具的徐某2租房证明，因其无理由逾期提交，未经庭审质证，本院对此不予采信。对于被告重庆财达物流有限公司、重庆福马汽车运输有限公司的委托诉讼代理人于2019年6月11日提交的李堂军、胡某车辆买卖协议微信图片，因其无理由逾期提交，未经庭审质证，本院对此不予采信。对于被告李洪及其委托诉讼代理人提交的李堂军、李洪与胡某签订的车辆买卖协议，有相反材料佐证李洪系添加于其上，不具有客观真实性，本院对此不予采信。本院认为，此次交通事故，死亡驾驶员胡某承担主要责任，被告冯涛承担次要责任，死者徐某2不承担责任。徐某2的死亡，给原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤造成了物质和精神方面的损害，故相关责任人应承担赔偿责任。对于死者胡某的遗产状况及继承人情况，因四原告未提供确实充分的证据证实，应承担举证不力的法律后果，且其中的法定第一顺序继承人胡洪君、王忠秀自愿放弃对胡某遗产的继承，故被告胡洪君、王忠秀、杨顺娥在本案中不应承担赔偿责任。被告重庆财达物流有限公司系事故车辆渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记所有人，被告李洪与被告重庆财达物流有限公司就渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车和渝Ｂ×××**重型仓栅式半挂车签订了汽车营运服务合同，将车辆挂靠在被告重庆财达物流有限公司名下经营，属于挂靠经营合同关系，不管被告李洪的车辆是否转让并交付，但涉案车辆一直未过户，被告重庆财达物流有限公司对被告李洪是否转让车辆表示并不知情亦不认可，挂靠合同亦未解除，故被告李洪仍是挂靠人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，挂靠人李洪和被挂靠人重庆财达物流有限公司应该对此次事故交强险赔偿限额之外的赔偿数额承担70%的连带赔偿责任。被告重庆福马汽车运输有限公司仅系渝Ｂ×××**重型仓栅式半挂车的登记所有人，没有证据证明其对车辆有支配权限或监管职责以及在车辆营运中获得利益的情况，故被告重庆福马汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。本案被告冯涛系使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，依照相关规定保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，故被告澄城县恒达利洗煤有限责任公司在本案中不应承担赔偿责任。因陕Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任保险以及不计免赔率险，陕Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了保额为50000元的商业第三者责任保险以及不计免赔率险，交通事故发生时均在保险期间内，所以原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤因徐某2在交通事故中死亡所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿并为本次交通事故中另一死者胡某预留赔偿份额；不足部分，由被告李洪、重庆财达物流有限公司承担70%的连带赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在第三者责任保险限额内根据保险合同按照30%的责任予以赔偿。因渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承保了每座50000元的车上乘客责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在车上乘客责任险范围内对四原告承担赔偿责任。被告冯涛应承担的赔偿责任，其投保保险公司在第三者责任保险限额内已能全部赔偿，故在该保险公司赔偿后被告冯涛就不需再承担赔偿责任。死者徐某2虽系农村户口，但本案同一交通事故中的另一死者胡某的赔偿标准按城镇居民标准赔付，故本案的相关赔偿应按城镇居民标准计算。各委托诉讼代理人的代理意见，合理部分本院予以采纳。原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤主张的精神损害抚慰金、交通费、住宿费、料理事故产生的费用，本院结合案件情况酌情认定。原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤因徐某2在交通事故中死亡所造成的各项损失分别认定为：1.死亡赔偿金669760元；2.精神损害抚慰金10000元；3.被扶养人生活费151382元；4.医疗费265573.75元（原告方主张249477.07元）；5.住院伙食补助费7500元；6.护理费11250元（150元/天×1人×75天）；7.丧葬费47844元；8.交通费5000元；9.住宿费3000元；10.料理事故产生的费用10000元；合计1165213.07元。被告胡洪君、王忠秀、杨顺娥要求退还垫付款的请求以及被告冯涛要求退还30000元的请求与本案不属同一法律关系，故不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除已赔付的医疗费10000元外，再由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤因徐某2在交通事故中死亡所造成的各项经济损失人民币55000元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤因徐某2在交通事故中死亡所造成的各项经济损失人民币330063.92元。二、除已支付的110000元外，由被告重庆财达物流有限公司和被告李洪于本判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤因徐某2在交通事故中死亡所造成的各项经济损失人民币660149.15元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在车上乘客责任险范围内赔偿原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤因乘车人徐某2在交通事故中死亡所造成的经济损失人民币50000元。四、驳回原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤的其他诉讼请求。案件受理费人民币14528元，由原告肖自兰、徐静、徐某1、万朝凤承担1528元，被告重庆财达物流有限公司承担4182元，被告李洪承担4182元，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担3586元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  李兴祥审 判 员  谢德华人民陪审员  陈 燚二〇一九年十月二十二日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。