河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2839号原告：沈腾，男，1990年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告：卢志永，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：徐杰，女，1990年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告沈腾与被告卢志永、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈腾，被告卢志永的委托诉讼代理人窦立华、被告徐杰的委托诉讼代理人祖水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈腾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款170000元及逾期利息（利息自2016年1月19日起开始计算至被告还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）2、请求法院依法判决二被告连带支付原告违约金36000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月至11月，二被告因经营资金紧缺分两次向原告借款180000元。双方签订两份《借款合同》其中一份约定：“借款期限两个月，自2015年11月19日起至2016年1月19日止，借款到期后，被告一次性支付原告70000元。逾期自愿支付20%的违约金”。另一份约定：“借款期限一个月，自2015年10月28日起至2015年11月28日止，借款到期后，被告一次性支付原告110000元。逾期自愿支付20%的违约金”。后经原告多次催要，被告卢志永于2017年10月6日向原告的工商银行账户内汇入10000元，现借款已到期，被告仍未履行还款义务，被告均借口拖延，甚至现在拒接原告的电话。为维护原告的合法权益得以实现故诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢志永辩称，一、2015年10月28日签订借款合同，约定借款金额110000元，借款期限是2015年10月28日至2015年11月28日。借款合同签订后，卢志永已向沈腾还款88500元，共16笔，明细如下：1、2016年9月20日，转账20000元；2、2016年9月20日，转账10000元；3、2016年9月21日，转账20000元；4、2015年11月19日，还款3000元；5、2015年11月25日，还款1000元；6、2016年5月13日，还款1000元；7、2016年6月21日，还款5000元；8、2016年6月22日，还款2000元；9、2016年6月27日，还款1000元；10、2016年7月25日，还款3000元；11、2016年8月17日，还款500元；12、2016年8月30日，还款2000元；13、2016年9月5日，还款1000元；14、2016年9月6日，还款1000元；15、2016年9月7日，还款8000元；16、2017年10月6日，偿还10000元。另徐杰偿还沈腾26200元，因此共计偿还沈腾借款114700元，因此，2015年10月28日这份借款合同约定的本金已经全部偿还，其中4700元是给付了部分违约金。二、2015年11月19日签订的借款合同，合同约定借款金额是70000元，借款期限是2015年11月19日至2016年1月19日。该笔借款已经超出法律规定的3年诉讼时效。三、沈腾同时主张逾期利息和违约金不应得到法院的支持。被告徐杰辩称，一、2015年10月28日签订借款合同，合同约定借款金额是110000元，借款期限是2015年10月28日至2015年11月28日。借款合同签订后，徐杰偿还沈腾26200元，明细如下：1、2015年12月30日，通过支付宝向沈腾工商银行账户还款4000元；2、2015年11月13日，通过支付宝分三笔向张心桐工商银行账户还款，分别是2000元，10200元、10000元，共计22200元。以上共计26200元。另卢志永向沈腾偿还88500元，我二人共计偿还114700元，这份借款合同约定借款金额110000元已经全部还清，另外的4700元是给付的部分违约金。二、2015年11月19日签订的借款合同，合同约定借款金额70000元，借款期限是2015年11月19日至2016年1月19日，该笔借款已超过法律规定的3年诉讼时效。三、沈腾同时主张逾期利息和违约金不应得到法院的支持。原告沈腾为证实自己的观点，向本院提交的证据如下：1、原告身份证一份；2、借款合同两份；3、转账记录四页。被告卢志永对证据1认可；对证据2真实性认可，其中2015年10月28日至2015年11月28日的借款合同所载借款本金已全部还清，另支付4700元违约金。2015年11月19日至2016年1月19日的借款合同已过诉讼时效；对证据3真实性认可，但转账金额共计185000元与借款合同金额不一致。被告徐杰对证据1认可；对证据2真实性认可，其中2015年10月28日至2015年11月28日的借款合同所载借款本金已全部还清，另支付4700元违约金。2015年11月19日至2016年1月19日的借款合同已过诉讼时效；对证据3真实性认可，但该转账明细并不完整，不能证明原被告之间所有的账目往来，其次该记录中有多笔显示张心桐的名字，足以证明原告与张心桐之间是有关系的，被告是通过张心桐还款22200元的。被告卢志永为证实自己的观点，向本院提交的证据如下：1、郭超远中国建设银行交易明细两页及郭超远的书面证明和身份证复印件；2、微信支付交易明细证明共计26页及微信号为青蓝的微信截图一张。原告沈腾对证据1、证据2真实性均不认可，转账记录日期与借款合同还款日期不符，以上还款记录为之前卢志永单独向原告所借款项的还款，所还款项欠条已撤销，且与本案无关。被告徐杰对证据1、证据2真实性均认可。被告徐杰为证实自己的观点，向本院提交的证据如下：1、支付宝收支明细证明；2、微信账单截屏的转账记录。原告沈腾对证据1、证据2真实性均不认可。被告卢志永对证据1、证据2真实性均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月28日，沈腾（甲方）与卢志永、徐杰（乙方）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方资金110000元，借款期限1个月，自2015年10月28日至2015年11月28日止，借款到期后，乙方一次性付甲方110000元。逾期自愿支付20％违约金。2015年11月19日，沈腾（甲方）与卢志永、徐杰（乙方）签订《借款合同》，也定甲方借给乙方资金70000元，借款期限2个月，自2015年11月19日至2016年1月19日止。借款到期后，乙方一次性付甲方70000元。逾期自愿支付20％违约金。沈腾分别于2015年10月19日、2015年10月31日向卢志永转账50000元、135000元。关于转账时间与两份《借款合同》签订时间不一致，沈腾称系先提供款项后补签《借款合同》所致。卢志永于2017年10月6日向沈腾转账还款10000元。卢志永于2015年11月19日至2016年9月7日期间，通过微信的形式向沈腾转账还款共计28500元。徐杰于2015年12月30日通过支付宝转账的形式向沈腾还款4000元。上述记录中，卢志永、徐杰均未明确标注款项用于偿还何笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈腾通过银行转账的形式向卢志永、徐杰提供款项共计185000元，并通过后补的形式与二被告签订两份《借款合同》，确认借款本金为180000元，并且卢志永、徐杰认可上述两份《借款合同》的真实性，因此上述两份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。被告卢志永虽提出沈腾转账金额超出两份《借款合同》总金额，但其并未提交相反证据佐证沈腾未履行出借义务，因此，对于其该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，二被告均提出本案已超过诉讼时效之抗辩，但经本院审查，二被告提交证据中显示其最后一次还款时间为2016年9月7日，并且二被告在每次还款过程中均未对所还何笔借款进行标注，其亦未提交证据对所还何笔款项进行佐证，因此，结合本案卢志永、徐杰的还款时间、沈腾立案时间，本案诉讼时效尚未经过，故对于二被告提出的该项抗辩意见，本院不予采信。关于卢志永、徐杰实际偿还款项，根据本案证据及当事人庭审陈述，沈腾认可卢志永、徐杰还款共计14000元，其中包含徐杰支付宝转账还款4000元，卢志永银行转账10000元，对于上述两笔还款，本院不持异议。卢志永于2015年11月19日至2016年9月7日通过微信的形式向沈腾转款28500元，沈腾认可其中的微信收款账户系其个人微信账号，其不认可上述还款记录，并称上述还款系卢志永偿还另案借款，与本案无关，但其在法定举证期限内并未提交相关证据予以佐证，因此，对于卢志永的该项还款主张，本院予以采信。此外，卢志永、徐杰分别主张曾通过案外人郭超远、张心桐向沈腾还款，但沈腾对此并不认可，且二被告所提交的证据亦无法佐证其该项还款主张，因此，对于卢志永、徐杰提出的通过案外人进行还款的主张，本院不予采信。卢志永、徐杰作为本案借款人，已偿还沈腾借款本金42500元，未依约偿还沈腾借款本金137500元，现沈腾要求卢志永、徐杰履行还款义务，有合同及法律依据，本院予以支持。关于沈腾的逾期利息、违约金之请，参照相关法律规定，二者之和依法不得超过年利率24％的标准，结合卢志永、徐杰的借款金额、逾期时间，沈腾的上述请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢志永、被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈腾借款本金137500元，并支付逾期利息（以137500元为基数，自2019年5月30日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、被告卢志永、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈腾违约金36000元；三、驳回原告沈腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告沈腾负担840元，由被告卢志永、被告徐杰负担3550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 硕