广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2672号 原告：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地：百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢（原住所地：百色市右江区中山一路文体巷1号），统一社会信用代码：91451000785201151Q。 法定代表人：覃俊菊，董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住百色市右江区，系该公司职员。 被告：平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地：平果县果化镇那荣村，统一社会信用代码：91451023569086662E。 法定代表人：潘彩克，执行董事兼总经理。 被告：蓝周，女，1979年8月24日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被告：潘崚樋，男，1963年4月23日出生，壮族，住广西平果县。 被告：潘彩克，男，1977年2月6日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄艳群，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西平果县。 被告：广西银山钙镁科技有限公司，住所地：广西平果县果化镇那荣村，统一社会信用代码：914510237451096092。 法定代表人：潘崚樋，执行董事。 上列六被告共同委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 原告广西福地融资担保有限公司（以下简称福地担保公司）与被告平果铝矿区石灰发展有限责任公司（以下简称平果石灰发展公司）、蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、广西银山钙镁科技有限公司（以下简称银山钙镁公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，于2019年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福地担保公司的委托诉讼代理人罗志伟，被告潘崚樋、银山钙镁公司的法定代表人潘崚樋、六被告共同委托诉讼代理人潘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福地担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告平果石灰发展公司偿还原告代偿款3090243元，委托保证合同违约金305360元，逾期担保费（以3090243元代偿款为基数，按年费率4%,自2017年8月1日起至清偿之日止计算），代偿款的利息（以3090243元代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自2017年8月1日起至清偿之日止计算）；2、判决被告蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、广西银山钙镁科技有限公司对被告平果石灰发展公司的上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告潘彩克和黄艳群、潘崚樋和蓝周、银山钙镁公司各向原告支付保证反担保合同违约金305360元；（上述各项中的违约金、逾期担保费、代偿款的利息总和不超过以代偿款3090243元为基数，按年化率24%自2017年8月1日起计至清偿之日止。）4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告平果石灰发展公司通过广西福地互联网金融服务有限公司旗下的福金贷网站（以下简称：福金贷平台）融资借款3053600元，期限2个月，自2017年5月31日起至2017年7月31日止。该笔借款由被告平果石灰发展公司委托原告为其提供连带责任保证担保。为保证原告履行担保代偿责任后所取得的追偿权的实现，被告蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、银山钙镁公司向原告提供连带责任保证反担保。 上述借款到期后，被告平果石灰发展公司未能清偿债务，导致福金贷平台要求原告履行保证义务。2017年7月31日，原告代被告平果石灰发展公司代偿了3090243元。原告代偿后，各被告未能依约向原告履行相应的还款或担保义务，经多次催收无果后，原告遂诉至法院。 原告福地担保公司就其诉讼请求向法庭提交以下主要证据：1、《借款担保合同》（合同流水号：广福担保［2017］福金贷担字第0071号H）；2、《担保函》（编号：广福担保［2017］福金贷担字第0071号）；3、《投资人名单》（名单编号：广福担保［2017］福金贷担字第0071号M）;4、2017年5月31日签订的《委托保证合同》（法人类），合同编号：广福网担委保［2017］79号；5、2017年5月31日签订的《保证反担保合同》（个人类）3份，合同编号：广福网担反担［2017］79-1号、79-2号、79-3号；6、代偿凭证(中国工商银行网上银行电子回单)。上述证据证明被告平果石灰发展公司从福金贷金融服务平台借款3053600元，由原告提供担保及各被告提供反担保，借款期限到期后原告代偿3090243元。 六被告共同辩称，涉案所及借款3053600元不是事实，款项没有由被告平果石灰发展公司实际掌控和使用，其他被告也不知道有这回事，所有合同都是应原告的要求在盖章后或者过后签字的。这笔款项并没有到被告的账户，也没有用作生产经营。事实上，各被告的公章、印鉴、财务账号、个人账号等于2014年9月29日被原告实际控制后，所有借款均由原告独自操作。我方认为这样操作是违法的，请法庭驳回原告对六被告的诉讼请求。 六被告就其抗辩主张向法庭提交以下证据：第一组证据：1、《重要物品交接保管登记薄》1份；2、《主要结算账户管理登记》(表)1份；公章及印鉴样式1份。用于证明六被告的公司印章、印鉴、账号等均于2014年9月29日移交原告保管。同时申请本院调取被告平果石灰发展公司、银山钙镁公司与广西众泰联诚商务信息有限公司福金贷网站（福金贷平台）、广西福地担保有限公司2017年5月至今贷款材料和贷款进出账交易信息；庭审中提出由法庭向重要物品交接保管交接人钟敏和原告平果办事处工作人员袁涛核实相关用印情况。第二组证据：1、《合作协议》、2、《投融资合作协议》、3、《投资合作协议书》、4、《会议纪要》、5、《董事会决议》、6、《股东会决议》、7、《公司章程》、8、《企业名称预先核准通知书》、9、照片，用于证明原告和被告形成合作并成立了新的实体和开业的事实。上述二组证据，证明原告以与被告合作经营为由，在2014年9月29日拿走被告生产经营必须的印章、结算账户、银行卡，导致被告无法生产经营。之后所有的行为都是原告的运作，被告没有实际参与，更没有实际取得借款，包括涉案的资金。 经开庭审理，对于原告提交的上述证据，六被告除代偿凭证（银行电子回单）认为与己无关外均提出异议。本院认为，原告提供的《借款担保合同》、《担保函》有各方当事人的盖章，《委托保证合同》有各方当事人的盖章，被告平果石灰发展公司法定代表人潘彩克签字确认，与《投资人名单》所列原始出借人出借金额相符，3份《保证反担保合同》也是相关被告签字，代偿凭证（银行电子回单）亦真实反映原告的代偿情况，代偿本息相符，证据之间形成完整的证据链，与本案相关联，足以证明被告平果石灰发展公司借款3053600元及原告代偿本息3090243元，应作为本案的定案依据，本院予以认定。对于六被告提供的证据，原告对第一组证据的真实性、合法性有异议，对其关联性认为不能证明被告公司印章、印鉴等已移交原告的事实；对于第二组证据，认为与本案无关，不能支持被告方辩解的主张观点。本院认为，对于被告提供的第一组证据，本院根据被告的申请，对广西福地金融投资集团有限公司平果办事处职员颜涛进行调查取证，其证实被告公司的印章、印鉴等为集团公司保管，用印时须经批准后使用，并经过印章公司的法人签字确认才能生效。因此，该组证据证实被告所列的公章、印鉴等已移交由广西福地金融投资集团有限公司保管的事实。在关联性问题上，由于各被告均在相关的合同上盖章、签字确认，应予以认定。但对于公章、印鉴等存在不当使用或未经授权使用等其他情形，被告应另行主张，本案不予审理；对于第二组证据，可以认定与本案无直接关系，不宜作为本案的证据，本院不予认定。 综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月31日，被告平果石灰发展公司通过广西福地互联网金融服务有限公司网站福金贷网络服务平台（以下简称福金贷平台）接受注册，意向借款人融资，借到3053600元，借款年化率7.2%，借期2个月，即从2017年5月31日起至2017年7月31日止，由被告平果石灰发展公司委托原告为其提供连带责任保证担保，被告蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、银山钙镁公司分别向原告提供连带责任保证反担保。借款期限届满之日，被告平果石灰发展公司未能清偿借款本息，致原告于2017年7月31日代偿本息3090243元。原告代偿后，各被告未能依约向原告履行相应的还款或担保义务，原告经催收无果后提起诉讼。 另查明，广西福地担保有限公司于2019年6月26日企业变更登记为广西福地融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告平果石灰发展公司签订的《委托保证合同》，原告与被告蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、银山钙镁公司签订的《保证反担保合同》，系各方当事人自愿合法签订的合同，不违反有关法律规定，应认为有效合同。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，应全面履行合同的权利义务。被告平果石灰发展公司通过福金贷金融服务平台融资借款3053600元，借款期限届满，未按合同清偿。原告于2017年7月31日代偿该笔借款本息3090243元，视为履行合同约定的义务。原告代偿后，有权就已承担责任部分及造成的损失依约向被告平果石灰发展公司追偿，被告平果石灰发展公司应按合同约定及法律规定承担偿还代偿款的责任；关于原告主张的由平果石灰发展公司支付代偿款利息以及保证合同违约金、逾期担保费的问题。双方签订的《委托保证合同》虽然进行了约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定和原告的诉讼目的。平果石灰发展公司应承担的代偿款利息、逾期担保费及违约金总计应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。被告蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、银山钙镁公司应对被告平果石灰发展公司所负债务承担连带清偿责任。关于潘彩克和黄艳群、潘崚樋和蓝周、银山钙镁公司应否向原告支付保证反担保合同违约金的问题。本院认为，保证合同的从属性决定了保证人的责任不应超过主债务的范围，保证合同单独约定保证人的违约金责任显然不在主债务范围内，另行约定保证人承担违约金责任将导致保证人无法在事后通过追偿维护自己的权利，这明显违反担保行为遵循的平等、公平原则。事实上，保证人承担支付全部债务的保证责任后，已可以保障债权人的利益，已经可以实现保证制度的目的。故本院对于原告主张被告潘彩克和黄艳群、潘崚樋和蓝周、银山钙镁公司分别承担支付借款本金3053600元的10%的违约金即305360元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告平果铝矿区石灰发展有限责任公司偿还原告广西福地融资担保有限公司代偿款3090243元及支付原告广西福地融资担保有限公司代偿款利息、逾期担保费、违约金（利息、逾期担保费、违约金的计算：以代偿款3090243元为基数，按年利率24%计付，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、广西银山钙镁科技有限公司对被告平果铝矿区石灰发展有限责任公司上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担连带责任后，有权向被告平果铝矿区石灰发展有限责任公司追偿； 三、驳回原告广西福地金融投资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费37372元，减半收取18686元，由被告平果铝矿区石灰发展有限责任公司、蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、广西银山钙镁科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李炳华 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄 庆 书 记 员 王 鑫