wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1809号之一被执行人：黄以和，男，1993年8月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人黄以和罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初328号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金8000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）琼0107执1809号执行裁定书，划拨被执行人网络银行账户存款258.11元，尚有7741.89元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地村委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人黄以和纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1121行赔初4号起诉人周柏荣，男，1959年5月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，起诉人周柏荣向本院提交行政起诉状,诉称：我于2019年6月10日早上去北京旅游及控告，信州区东市派出所教导员符勋标指使人非法野蛮拖住我，不让我上车。符勋标作为一名公安警察明知道是犯罪侵权行为而故意犯罪。请问我是不是中国公民？哪条法律规定限制中国公民不能去北京？符勋标知法犯法，公然践踏法律，该不该严惩？请求法院维护法律的神圣尊严。依法公正判决，还公民一个公道。诉讼请求：要求赔偿非法剥夺我人生自由旅游权及控告权的误工工资陆佰元，以及精神损失费壹万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中起诉人周柏荣提起行政赔偿所依据的行政行为，未经确认是否违法，也未向赔偿义务机关先行提出赔偿要求。故起诉人单独起诉要求国家赔偿的请求，不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周柏荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  张景琦审判员  陈红霞审判员  王 婧二〇一九年十月八日书记员  林 真
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3355号申请执行人：刘叶永，男，1969年12月21日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：赵建成，男，1973年4月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘叶永与被执行人赵建成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9284号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘叶永的申请，本案的执行内容为：赵建成应给付刘叶永借款借款120000元，并承担案件受理费2700元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人赵建成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赵建成未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月23日、8月29日本院对被执行人赵建成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年8月14日查封被执行人赵建成所有的苏Ｎ×××**车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年7月24日，本院对被执行人赵建成限制高消费；3、2019年9月10日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘叶永申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘叶永表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十八日书记员 李宇环
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1274号申请执行人崔玉江，住北京市丰台区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人李华，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2115号裁决，于2019年10月14日向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币一百四十五万七千五百七十二元三角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应支付滞纳金的相应银行存款人民币一万一千七百六十元，并以一百四十万元为基数，按日万分之三的标准，自二〇一九年六月六日起至实际支付之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十月十四日书记员  张剑秋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终4190号 上诉人（原审原告）：临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂双岭路与京沪高速交汇处路南。 法定代表人：陈秀云，总经理。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：胡顺朋，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省临沂经济开发区。 上诉人临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通公司）因与被上诉人胡顺朋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鼎通公司上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初2619号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由胡顺朋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使判决错误。胡顺朋与鼎通公司之间的债务真实合法，有胡顺朋出具的欠条为证。后因胡顺朋对车辆运营管理不善，无法偿付欠款，鼎通公司才将胡顺朋实际所有的车辆扣押变卖。鼎通公司曾多次多方面联系胡顺朋，为减少车辆停放造成的价值减少，并结合当时的营运二手货车市场行情进行变卖，鼎通公司变卖车辆的行为既是为维护其自身合法权益，亦是减少因车辆一直停放导致的车辆自身贬值，从而也维护了胡顺朋的合法权益。鼎通公司基于诚信原则将胡顺朋所欠款项扣除了车辆变卖款，并未损害胡顺朋的合法利益。退一步讲，即使胡顺朋对鼎通公司主张的变卖车款、车辆审验费用的数额持有异议，一审法院亦可释明胡顺朋另行向鼎通公司主张权利，而不应推定胡顺朋所欠的车辆价款及其他费用缺乏事实依据而驳回了鼎通公司的诉求。因此一审判决错误，应予以纠正。综上，请二审法院依法支持鼎通公司的上诉请求。 胡顺朋未作答辩。 鼎通公司向一审法院起诉请求：1.判令胡顺朋偿还欠款284679元及利息；2.诉讼费用由胡顺朋承担。 一审法院认定事实：鼎通公司围绕诉讼请求向一审法院提交以下证据：2017年1月22日欠条一份，载明：“欠条今欠临沂鼎通运输有限公司（现金）14300元，人民币大写（现金）壹万肆仟叁佰元整。①欠款人：胡顺朋②身份证号：371312198611155575③欠款人地址：临沂河东④欠款日期：2017年1月22日”。2017年1月29日欠条一份，载明：“欠条今欠临沂鼎通运输有限公司（现金）783109元，人民币大写（现金）柒拾捌万叁仟壹佰零玖元整。①欠款人：胡顺朋②身份证号：371312198611155515③欠款人地址：临沂河东④欠款日期：2017年1月29日”。上述两份欠条中均签有胡顺朋姓名字样。胡顺朋未到庭质证。鼎通公司主张两份欠条中，胡顺朋共计欠款797409元，2018年3、4月份，因胡顺朋经营管理不善，无能力偿付欠款，鼎通公司将胡顺朋实际所有的七台营运货车进行了扣押并变卖处理，变卖未经过评估，变卖车款共计512730元，扣除鼎通公司为胡顺朋所有车辆垫付的车辆违章费用9370元及车辆审验费用32900元，胡顺朋尚欠284679元，故鼎通公司起诉数额为284679元。一审法院认为，鼎通公司所提交的两份欠条，胡顺朋未到庭质证，一审法院对该欠条的真实性予以认定。根据上述两份欠条，能够认定胡顺朋欠鼎通公司车辆款及其他费用等共计797409元的事实。但根据鼎通公司的主张，鼎通公司扣押了胡顺朋七台营运车辆，并变卖车辆取得车款512730元，该变卖行为即未得到胡顺朋的授权，车辆价值亦未经过评估公司客观公正地评估，鼎通公司的行为有可能损害了胡顺朋的合法利益，在未得到胡顺朋对上述车辆变卖款确认的前提下，鼎通公司主张的变卖车款可能与事实不符，进而鼎通公司主张胡顺朋欠其车辆价款及其他费用，缺乏事实依据，一审法院对此不予认定。鼎通公司的诉讼主张应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回鼎通公司的诉讼请求。案件受理费5570元，由鼎通公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。鼎通公司主张，胡顺朋在鼎通公司处购买车辆，挂靠在鼎通公司名下从事运输业务，因胡顺朋未能按约定还款，且车辆停放将会贬值，故其将车辆变卖抵顶部分欠款，该变卖行为不会损害胡顺朋的利益。鼎通公司未能提供证据证明其变卖车辆的行为不会损害胡顺朋的合法利益，亦未能提供证据证明变卖车辆所得款项数额、车辆违章费用、审验费等是否实际发生及金额，因此无法认定胡顺朋尚欠鼎通公司欠款的具体数额，鼎通公司应当承担不利的后果。故，鼎通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，鼎通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5570元，由上诉人临沂鼎通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理王靖斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙 云
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3069号原告：孙太奎，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：于世界，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告孙太奎诉被告于世界买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙太奎的委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，被告于世界经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月26日，被告欠原告货款，给原告出具欠据一张，此欠款经原告索要未果。现原告提起诉讼，要求判令被告给付原告欠款并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告多次向原告购买被面等货物。至2015年4月26日，被告累计拖欠原告货款1万元，并于同日向原告出具欠据。该货款经原告索要，被告并未偿还。因此原告起诉，要求判令被告给付原告欠款并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠据1张为证。经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物，拖欠货款并出具欠据，买卖关系成立，合法有效。被告应及时偿还货款，经原告催要仍不还款，侵犯原告合法权益，原告要求判令被告偿还货款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自己权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于世界于本判决生效之日起10日内给付原告孙太奎货款1万元整。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十月十六日书记员  赵晓宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4958号原告：李健，男，1967年9月25日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：王继勤，男，1973年10月25日生，住徐州市泉山区。原告李健与被告王继勤建筑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因红星美凯龙三期X楼经营楼梯需要对店铺进行装修，原告承揽了被告店铺装修，装修好后交与被告使用。2019年，被告通过短信向原告出具欠条，确认欠付原告68000元装修款。事后原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈现诉至法院依法维护自身权益，望判如所请！本院审查查明，被告在红星美凯龙三期经营多莉亚楼梯，2017年由原告对店铺进行了装修，装修完毕后，被告出具了欠条。后因被告未能及时给付装修款，原告遂诉讼来院。本院认为，本案原、被告之间的纠纷系因装饰装修红星美凯龙店铺产生的纠纷，系与建设工程施工合同相关的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修场所红星美凯龙三期位于本市鼓楼区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李彩虹二〇一九年十月十一日法官助理 刘璇璇书 记 员 秦 琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2934号罪犯周频频。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）镇刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人周频频犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；后发现漏罪，扬中市人民法院于2014年4月16日作出（2014）扬刑初字第73号刑事判决，认定被告人周频频犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，与前罪所判有期徒刑十二年，罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，罚金人民币515000元，未退赃部分予以继续追缴。刑期自2013年7月2日起至2025年11月1日止。判决发生法律效力后，2014年5月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更774号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更173号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年7月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周频频在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周频频减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周频频，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬四次。判处罚金人民币515000元及继续退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周频频在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周频频减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执855号申请执行人：陈静，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：雅安市雨城区大黑牛健身房，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：巫君。被执行人：巫君，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人陈静与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)川1802民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈静于2019年10月14日向本院申请执行。本案执行标的1925元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到教育培训费付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之五被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之五裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国工商银行16×××94账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十月二十五日书记员 张宣英
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢79号申请执行人：洪冬娥，女，1972年10月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：冯春付，男，1971年5月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人洪冬娥、冯春付依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初240号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘国才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42352.37元（含执行费527.37元），截至2019年10月10日，未执行42352.37元（含执行费527.37元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年十月十日书记员  段国丹
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1481号 原告：万德财，男，汉族，无职业。 被告：景春波，男，汉族，无职业。 原告万德财与被告景春波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告万德财于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万德财以“双方协商解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万德财撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告万德财承担。 审判员  刘传军 二〇一九年十月九日 书记员  徐 雪
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：刘万才，男性，汉族，1957年1月27日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与刘万才金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1263号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：张靖，男，1988年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与张靖借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张靖的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张靖的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴玉含
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5155号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：朱明，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：马学龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住沛县。 被告：杜冬，女，1981年1月10日出生，汉族，住沛县。 被告：孙百锋，男，1981年7月20日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告马学龙、杜冬、孙百锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告沛县农商行委托诉讼代理人刘洪真、朱明，被告马学龙、孙百锋到庭参加诉讼，被告杜冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学龙、杜冬偿还借款本金60000元，利息3226.26元，本息合计63226.26元（利息暂计算自2018年9月22日至2019年3月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止，担保人对借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告马学龙、杜冬经担保人孙百锋担保于2017年10月25日与原告下辖魏庙支行签订《最高额个人担保借款合同》，期限自2017年10月25日至2019年10月21日止，合同约定借款年利率为9.135%，结息方式为按季结息，未结利息逾期之日起按日万分之三点四八计收利息、复息，保证人对借款承担连带保证责任。被告马学龙、杜冬于2017年10月25日，向原告下辖魏庙支行借款60000元，至2018年10月24日到期，借款后被告未按照约定偿还借款本息。至2019年3月21日尚欠借款本金60000元、利息3226.26元。 马学龙辩称，对原告起诉没有异议，欠款数额与原告陈述一致，愿意偿还借款，请求给予宽限期。 孙百锋辩称，被告孙百锋担保属实，愿意承担担保责任。 杜冬未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月25日，被告马学龙、杜冬经被告孙百锋担保与原告下辖魏庙支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2017年10月25日至2019年10月25日止在贷款人处办理本金余额不超过60000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，原告向被告马学龙、杜冬发放60000元贷款，并开具借款借据，借据载明贷款种类为短期农户其他贷款，借款到期日为2018年10月24日，借款金额为60000元，借款年利率为9.135%，结息方式为每季20日结息，马学龙在借款借据上签字。 借款后，原告向被告分三次偿还利息2835.14元，余款没有偿还。至2019年3月21日，被告尚欠借款本金60000元、利息3226.26元。 本院认为，被告杜冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《最高额个人担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同履行各自义务，原告出借借款后，被告马学龙、杜冬应当按照约定偿还借款，支付利息，原告计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告要求马学龙、杜冬偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉不超过保证人的保证期间，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告孙百锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告孙百锋承担保证责任后，有权向债务人马学龙、杜冬追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马学龙、杜冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（至2019年3月21日的利息为3226.26元，之后利息依约计算至借款清偿日止）； 二、被告孙百锋对上述债务承担连带保证责任，被告孙百锋承担保证责任后，有权向债务人马学龙、杜冬追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取为691元由被告马学龙、杜冬、孙百锋负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年十月十七日 书记员  冯 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4888号原告:河南豫诚汽车销售服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道384号，统一社会信用代码：410391017011795。法定代表人：张克伟，系该公司总经理。被告:陈杰，男，汉族，1987年7月12日生，住洛阳市西工区。被告：常静，女，汉族，1987年2月25日生，河南新安县冶乡安桥村人。本院审理原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告追偿权纠纷一案，已由本院立案审理，现双方已协调解决，原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告河南豫诚汽车销售服务有限公司洛阳分公司撤诉。二、案件受理费644元，减半收取计322元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月十五日书记员  孙亚丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之六被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之六裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在山东省农村信用社联合社6223190800323930,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十月二十九日书记员 张宣英
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执338号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁锦街**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人：鲁家荣，男，1962年2月5日生，汉族，，住玉溪市华宁县被执行人：冯宝珍，女，1964年8月6日生，汉族，，住玉溪市华宁县被执行人：竜志美，女，1967年8月15日生，彝族，，住玉溪市华宁县被执行人：邱永强，男，1964年12月19日生，彝族，，住玉溪市华宁县申请执行人云南华宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁家荣、冯宝珍、竜志美、邱永强金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）云0424民初750号民事调解书已经发生法律效力，因鲁家荣、冯宝珍、竜志美、邱永强未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人云南华宁县农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁家荣、冯宝珍、竜志美、邱永强支付申请执行人本金及利息共计78518.56元。本案在执行过程中，被执行人鲁家荣于2019年9月19日归还申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并对剩余利息达成执行和解协议，约定于2022年9月19日全部还请。本院认为，双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十月十七日书记员 杜兰心
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1659号天津市规划和自然资源局静海分局、天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）津0118行审64号判决确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1659号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一九年十月十一日书记员  李 凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1206号原告：巴拉登敖其尔，男，1980年1月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市繁荣办新丰居所润腾嘉园****楼**商户。法定代表人：隋艳鹏，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地，住所地海拉尔市地矿大厦****iv>法定代表人：张海龙，总经理。被告：李冰，男，1994年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告巴拉登敖其尔与被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国人寿财产保险股份有限公司、李冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告巴拉登敖其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费70005.02元，误工费7499.55元，护理费2281.44元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，交通费2000元，被扶养人生活费3000元，伤残赔偿金10000元，精神抚慰金10000元，以上108986.01元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司对第一项诉请在保险理赔金的范围内承担赔偿责任；3.被告中国人寿财产保险股份有限公司对平安保险公司理赔金不能足额赔偿的部分按相应责任承担赔偿责任；4.被告李冰对保险理赔金赔偿不足部分承担赔偿责任；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月17日19时20分许，被告李冰驾驶蒙X**号本田牌小型普通客车，沿G332线由北向南行驶至1244公里加500米十字路口处(原陈旗省道201线265公里处)时，与由东向西横过公路由巴拉登敖其尔驾驶的雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成原告巴拉登敖其尔受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告巴拉登敖其尔被撞后出现意识不清，家属紧急拨打120送至呼伦贝尔市人民医院急诊救治，呼伦贝尔市人民医院接到急诊后给予完善相关检查，复査头、胸、腹部CT后急诊行右侧胸腔闭式引流后病情危重入ICU，消肿、对症治疗，相关科室会诊治疗等，于8月21日转入重症医学科，8月24日在全身麻醉下行右锁骨骨折切开复位钢板内固定、右踝关节骨折切开复位钢板、空心钉内固定术。原告的伤情，经医院诊断为:锁骨骨折(右远端A11man分型11型)，踝关节骨折(右内外踝)，跟骨骨折(左)，失血性休克，创伤性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，右侧侧脑室积血可能，右侧颞部硬膜下血肿，脑部闭合伤，双肺挫伤，双侧肋骨多发骨折，吸入性肺炎，前纵隔血肿，心包积液，右侧胸腔积液，胸骨骨折，颜面部外伤，蝶骨、额骨骨折，右侧额颞部头皮血肿，鼻骨、双侧颧弓骨折，右眼挫裂伤，右眼眶内积气，上颌骨、部分眼眶壁骨折，右眼钝挫伤，右眼翼状胬肉，右侧胸腔闭式引流术后，腹部闭合伤，左侧肾上腺挫伤等多处伤情。经过21天的住院治疗后原告的病情稍有好转，因原告巴拉登敖其尔的家属无力继续支付医疗费用只好出院遵医嘱门诊复查治疗，住院期间花费医药费，合计70005.02元。事故发生后经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队(第XXX号)道路交通事故认定书认定原告巴拉登敖其尔过错较重，应承担此事故的主要责任;被告李冰过错较轻，应承担此事故的次要责任。原告巴拉登敖其尔在治疗过程中经多次找到被告李冰协商请求先于支付治疗该伤情的相关费用，被告至今尚未支付分钱，故原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告巴拉登敖其尔已经病逝，应当由其继承人向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴拉登敖其尔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高  飞二〇一九年十月十二日书记员 斯琴高娃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高兴杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高兴杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,535.10元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高兴杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,535.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初610号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张留振，男，1990年3月14日出生于河南省太康县，汉族，大专，曾系郑州大自然食品有限公司业务员，住郑州市。因涉嫌职务侵占，于2019年7月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留,2019年7月29日经本院批准逮捕，于2019年7月30日被郑州市公安局二里岗分局执行逮捕,同年8月20日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。辩护人拜明意，河南大公匡法律师事务所律师。辩护人陈杰，河南大公匡律师法事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人张留振犯职务侵占罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人张留振及其辩护人拜明意、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日，被告人张留振在郑州大自然食品有限公司担任业务员期间，利用公司让其代收客户所欠货款的职务之便，伪造部分客户欠条，谎称未将客户欠款收国，后将其从客手中收回的10.1万元货款占为己用，并将公司的豫7F2**面包车开走，经公司人员多次催促仍不予归还，并失去联系。现赃款、物已追回并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张留振陈述；被害人郑某、窦某陈述；证人谢某、张某1、李某1、翟某、卢某、郭某、李某2、魏某、赵某1、赵某2、申某、张某2、许某、彭某证言；到案经过；抓获经过；报案材料；郑州大自然食品有限公司营业执照及工商登记材料；张留振微信聊天截图；郑州大自然食品出具的张留振员工档案表、工资表，工资书面材料、广发银行电子回单；河南众易杰贸易有限公司出具的授权书；郑州大自然食品有限公司出具的情况说明；郑州大自然食品有限公司出具的13家商店欠条列表、销货清单；郑州大自然食品有限公司出具的销货清单；微信转账截图及聊天记录一套；郑州大自然食品有限公司出具的委托书；退赃条、领条、收到条各一份；郑州大自然食品有限公司出具的谅解书；太康县清集派出所出具的身份及前科证明；年龄证明等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人张留振以利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪。被告人张留振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张留振已赔偿被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人张留振有期徒刑六个月至十个月年，可以适用缓刑。被告人张留振对起诉书指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张留振是初犯，主观恶性小；2、被告人归案后主动认罪，积极退赃，社会危害性不大，并取得单位谅解书；3、被告人缺乏法律常识，认罪态度好，综上建议法庭对其宣告缓刑。经审理查明：2019年3月5日，被告人张留振在郑州大自然食品有限公司担任业务员期间，利用公司让其代收客户所欠货款的职务之便，伪造部分客户欠条，谎称未将客户欠款收国，后将其从客手中收回的10.1万元货款占为已用，并将公司的豫7F2**面包车开走，经公司人员多次催促仍不予归还，并失去联系。现赃款物已追回并发还。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人张留振在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、报案材料、被害人郑某、窦某陈述，证实其二人是郑州大自然食品有限公司的经理及法人代表，2019年3月5日，被告人张留振在要回客户欠款后，以家中有急事为由拿着钱款一去不返，经多次联系，均无法联系上张留振，后报警的事实。3、证人谢某、张某1证言，证实其二人是郑州市大自然食品有限公司的员工，2019年3月4日张留振把客户欠公司的10.1万元要回后没有上交公司，并伪造几张欠条，谎称没有要回钱款，后失去联系的事实。4、证人李某1、翟某、卢某、魏某、赵某2、申某、张某2、彭某证言，均证实上述人员是自己经营烟酒店、批发部的，是张留振的客户，2019年春节前张留振给上述人员经营的批发部均送过山楂树下饮料，当时都付了部分货款，并打下欠条，约定其余货款过完年支付，过完年2月底至3月初，张留振去店里催要货款，上述人员均将剩余货款结清，张留振把欠条归还的事实。5、证人郭某、李某2、赵某1证言,证实其三人是自己经营批发部的，也是张留振的客户，2019年2月快过年的时候张留振给其三人送过一批山楂树下的饮料，当时只付了部分货款，到三月初张留振去催要货款，因为饮料没有卖完，张留振将剩余饮料拉走的事实。6、证人许某证言，证实其是经营烟酒批发生意的，2019年春节前，张留振来到店里说要往店里放一组山楂树下的饮料，其就同意在这短期存放，过完节一上班就通知张留振来拉饮料，直到正月十五张留振才带着人来将饮料拉走。7、到案经过、抓获经过，证实张留振系被民警抓获，其无自首、立功等情节。8、郑州大自然食品有限公司出具的13张商店欠条列表、销货清单；郑州大自然食品有限公司出具的销货清单、郑州大自然食品有限公司出具的情况说明，证实张留振销售的货物去向，及未收回的货款情况。9、郑州大自然食品有限公司出具的委托书；退赃条、领条、收到条各一份，郑州大自然食品有限公司出具的谅解书，证实郑州大自然食品有限公司委托经理郑某处理本案，并将被告人张留振退赔的赃款及车辆领走，后该公司出具谅解书对张留振的行为表示谅解。10、郑州大自然食品有限公司营业执照及工商登记材料；郑州大自然食品出具的张留振员工档案表、工资表、工资书面材料、广发银行电子回单、河南众易杰商贸有限公司出具的情况说明；微信转账截图及聊天记录一套；太康县清集镇派出所出具的身份及前科证明；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人张留振利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张留振的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害单位，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。被告人张留振确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人张留振依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人张留振犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白卡娟人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  杜耿杰二〇一九年十月二十四日书 记 员  曹娇阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5935号 原告：高庆。 被告：景怀进。 原告高庆与被告景怀进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆到庭参加诉讼，被告景怀进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金4万元及利息；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因干工地需要资金周转，共计向原告借款4万元，原告以现金的方式支付借款，被告在收到借款后向原告出具借条二份，分别为：今借现金10000元，并签字确认；2017年1月26日向原告借款3万元，并签字确认，以上借款共计4万元，都没约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法哦按如所请，以维护原告的合法权益。 景怀进未予答辩。 当事人围绕诉请求权提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.高庆提交借条两份，欲证实景怀进分两次向其借款40000元。经审查，该两份借条有景怀进签名捺印，符合证据三性要求，本院予以采信。 2.高庆主张借款时与景怀进口头约定3万元借款利息按2分算。经审查，高庆未提交证据证实该主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高庆与景怀进系朋友关系。景怀进因资金周转于2017年1月26日向高庆借款3万元，并出具借条一份，载明“借条今借高庆现金30000元大写：叁万整借款人：景怀进2017年1月26日”。后景怀进又向高庆借款1万元，并出具借条一份，载明“借条今借现金10000元（壹万整）借款人：景怀进3723319162000150”。两份借条均未约定还款时间及利息。后经高庆多次催要未果，诉至法院，要求景怀进偿还借款40000元及利息。 本院认为，本案系高庆与景怀进民间借贷纠纷，景怀进向高庆借款40000元，有借条、当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。借据未约定借款期限、借款利息，高庆可要求景怀进随时返还，借款利息可自起诉之日按年利率6%计算。景怀进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案审理。 综上，高庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景怀进于本判决生效后十日内偿还原告高庆借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告景怀进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年十月二十一日 法官助理杨维松 书记员沈洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执129号之二 申请执行人：黄震环，男，1971年5月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：李家乐，男，1982年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 关于申请执行人黄震环与被执行人李家乐民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初5298号民事调解书书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金50000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费650元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执129号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十日 书记员  林志勇
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1195号之二申请执行人：王某某，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人：杭某某，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。申请执行人王某某与被执行人杭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）内0203执1195号查封裁定，查封了被执行人杭某某名下房屋。现双方当事人达成和解，以车辆抵顶部分债务，需解除对车辆的查封后双方自行过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭某某名下车辆的查封。二、解除对被执行人杭某某名下车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十月九日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初253号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人范业峰，男，1970年2月23日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，香河肉饼万全道店店长，现住本市和平区，户籍所在地山东省鄄城县。2018年3月因信用卡诈骗被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人赵民士，天津法照民世律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人范业峰犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人范业峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日17时许，被告人范业峰在本市和平区万全道香河肉饼万全道店内，因故将被害人辛某打伤。经法医鉴定，被害人辛某外伤致：1.左侧多发肋骨骨折（5根7处），为轻伤一级；2.左面部软组织挫伤，为轻微伤。经被害人及群众报案，被告人范业峰于2018年12月6日向公安机关投案。案发后，被害人辛某提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿调解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从宽处罚，同意对被告人判处缓刑。公诉机关为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人范业峰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人范业峰对起诉书指控的定性无异议。表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人对本案定性无异议，对本案量刑提出如下辩护意见：1、被告人范业峰具有自首情节；2、被害人对于案件发生具有一定过错；3、被告人积极赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人范业峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述，有证人李某1、李某2的证言，有法医学司法鉴定意见书、辨认笔录、现场图及照片，有110接处警综合记录单、案件来源、到案经过、户籍证明材料、诊断证明书、行政处罚决定书等书证，还有现场录像、协议书、撤诉书、谅解书、缴款凭证及被告人范业峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范业峰遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范业峰案发当天逃离现场后，于四日之后即12月6日向公安机关投案，投案当天虽辩解自己踢了被害人腿部，但对其将被害人打倒在地并曾踢踹被害人的主要犯罪事实予以供认，且2019年5月9日公安机关电话传唤被告人范业峰到案后，被告人承认被害人的伤情系其造成，故应认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范业峰在案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。案发前双方虽有口角及身体接触，但综合双方性别、年龄及当时具体情境，不能认定被害人存有过错。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人范业峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范业峰的刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  王乐文人民陪审员  赵健新二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1402号之一申请执行人：刘汉明,男,1961年11月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:闵道昌,男,1973年12月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请执行人刘汉明与被执行人闵道昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为4200元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人闵道昌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人闵道昌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人闵道昌有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院依法查封了被执行人名下的车辆，但是没有找到车辆所在，没有扣押，没有找到被执行人。未发现被执行人闵道昌其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2893号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月三十日书记员 程余梦丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3447号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张旭敏，女，1994年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人张旭敏下达执行通知书,责令被执行人张旭敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3447号案件终结本次执行程序。被执行人张旭敏负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5270号原告：胡林，男，1987年6月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：张亮平，男，1982年10月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告胡林诉被告张亮平买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林委托诉讼代理人于树影、被告张亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还保证金2万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月13日，原、被告签订购销合同一份，合同约定三天内供给向原告煤矸石2万吨，每吨12元，并要求原告支付保证金一万元，合同签订后，原告立即支付保证金1万元，且被告一拖再拖不按标准供货，致使合同无法履行。对收取的保证金也不能退还。综上合同依法成立，具有法律的约束力，被告收到定金后，即无货可供，又不能退还保证金其行为实属违约，依据法律规定被告应双倍支付给违约2万元，请求法院支持原告的请求。被告张亮平辩称，合同不履行，我并没有违约，不是我三天内不发货，而是原告不要货；保证金是以青苗费为主，赔偿给老百姓了，没有办法退还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原、被告签订购销合同一份，合同约定，被告张亮平供给向原告胡林煤矸石2万吨，每吨12元，煤矸石以黑色为主，被告收到原告保证金后，须在三天内出货。合同签订后，原告胡林支付给被告张亮平保证金1万元，并出具份今收到胡林购煤矸石保证金壹万元整（以青苗为主），立此为证的收条给原告胡林。此后，原、被告双方未履行其签订购销合同。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，现原、被告双方未履行其签订购销合同，原告要求被告退还其交付的保证金的主张，本院予以支持。但对原告要求被告双倍退还保证金，未有合同约定及相关法律依据，本院不予采纳。对被告辩称，合同不履行，我并没有违约，不是我三天内不发货，而是原告不要货，对此辩称被告未能提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张亮平于本判决生效后三日内退还原告胡林保证金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收150元，原告负担125元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十月二十九日书记员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2644号 原告：刘国松，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：石胡波，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：张周，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川亘兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路。 法定代表人：黄燕，职务不详。 原告刘国松与被告张周、四川亘兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告刘国松向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费9天×30元／天＝270元、营养费30日×30元／日＝900元、护理费60日×120元／日＝7200元、停工留薪期工资97日×174元／日＝16878元、一次性伤残补助金7个月×5220元／月＝36540元、一次性医疗补助金和就业补助金10个月×4889.25元／月＝48892.5元、鉴定费1000元、交通费2000元等共计113680.5元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日上午8时许，原告刘国松在被告四川亘兴建筑工程有限公司承建位于邛崃市地块建设项目工地受伤，被告四川亘兴建筑工程有限公司将模工施工部分转包给被告张周施工，事故发生后，急送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，出院后在家疗养。2018年12月26日，经泸州弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，“被鉴定人刘国松左手拇指损伤其伤残程度属于十级。原告刘国松多次找二被告调解，二被告相互推责，调解未果，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案属于工伤保险待遇纠纷，工伤保险待遇纠纷需进行工伤鉴定，故本案不属于民事诉讼的范围。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘国松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇一九年十月十二日 书记员  魏 维
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1140号 原告：贵港市港南区恒祥饲料店，住所地贵港市港**湛江镇平江村平岭屯**。注册号：450803600144466。 经营者：刘剑，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：苏勇达，男，1989年5月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港南区恒祥饲料店与被告苏勇达买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告贵港市港南区恒祥饲料店经营者刘剑及其委托诉讼代理人杨荣绍到庭参加诉讼，被告苏勇达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法对被告苏勇达名下的车牌号为桂Ｒ×××××钦机牌自卸低速货车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车一辆采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告贵港市港南区恒祥饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款41585元及利息（利息计算：以41585元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月1日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告返还货款41585元及违约金12475元。事实和理由：2015年6月13日，原告与被告签订《赊销合同书》，由原告销售饲料产品给被告使用，价格以购销当日双方约定，赊销多少由原告决定。2015年11月11日经双方核算被告总欠款为54585元。核算后，被告于2017年12月向原告偿还了3000元，又于2018年2月10日通过微信转账偿还10000元。剩余货款41585经原告多次追索，被告均未偿还。2019年2月1日，原告找到被告商量还款事宜，被告立写了一张欠条给原告，约定于2019年3月25日前还清。但逾期后，被告至今未偿还欠款。为此，特向法院提起诉讼。 被告苏勇达未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《欠条》、《赊销合同书》，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月开始，被告即到原告店里赊购饲料。2015年6月13日，原告与被告签订《赊销合同书》一份，合同约定由原告销售饲料产品给被告使用，价格以购销当日双方约定，赊销多少由原告决定。原告向被告供应饲料至2015年11月，之后，被告仅向原告支付部分货款，对尚欠货款，2019年2月1日，被告立写了一张《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“本人苏勇达，欠饲料款从14年6月至15年11月（大写）肆万壹仟伍佰捌拾伍元整（小写）¥41585.00元整。该欠款定于2019年3月25日前全部还清，逾期未还，则从出具欠条之日起每月月底最后一天为基数按欠款金额的2%作为违约金。”等内容。之后，经原告多次追索，被告至今都未向原告偿还尚欠款项。 本院认为，被告向原告赊购饲料,双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在收到原告的饲料后，理应及时支付货款，被告在双方结算后，至今尚欠原告货款41585元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款41585元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金12475元的请求，因双方结算后，被告重新出具《欠条》明确约定：“逾期未还，则从出具欠条之日起每月月底最后一天为基数按欠款金额的2%作为违约金。”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应从2019年2月1日起按月利率2%向原告支付违约金，所支付的违约金总额应以12475元为限。 被告苏勇达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏勇达向原告贵港市港南区恒祥饲料店支付货款41585元； 被告苏勇达向原告贵港市港南区恒祥饲料店支付上述款项的逾期违约金（违约金计算：以41585元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计至货款付清之日止，金额以12475元为限。）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1738元，适用简易程序减半收取计869元，财产保全费620元，合计1489元（原告已预交），由原告贵港市港南区恒祥饲料店负担591元，被告苏勇达负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1738元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年十月十日 书记员  林燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第3655号原告祁义峰，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告李元罡，男，汉族，农民，住建平县。被告陈祝学，男，汉族，农民，住建平县。被告侯利，男，汉族，农民，住建平县。原告祁义峰诉被告李元罡、陈祝学、侯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁义峰、被告李元罡到庭参加了诉讼。被告陈祝学、侯利经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告李元罡偿还原告借款本金59000.00元及利息。2，请求判令被告陈祝学、侯利承担连带偿还责任。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2018年4月9日，李元罡因养猪需要周转资金，在原告处借款59000.00元，李元罡为原告出具借条一枚，双方约定，李元罡2019年4月9日还款，陈祝学、侯利在借条上签字担保。借款到期后经原告多次催要，被告未给付。被告李元罡辩称;借条上签的是59000.00元，我借款之日实际拿到了50000.00元元现金，2019年4月偿还原告9000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1，原告向本院提交借条一张，欲证明2018年4月9日，李元罡因养猪需要周转资金，在原告祁义峰处借款59000.00元被告李元罡向原告借款59000.00元，已还9000.00元，陈祝学、侯利在借条上签字担保，对此证据，被告有异议，提出借条书写的是59000.00元，实际拿到50000.00元，9000.00元是一年的利息的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2018年4月9日，李元罡因养猪需要周转资金，在原告祁义峰处借款50000.00元，双方约定，李元罡在2019年4月9日还款，利率1分5计算，担保人陈祝学、侯利在借条上签字，李元罡为原告祁义峰出具借条一枚，借条上金额为59000.00元。2019年4月李元罡给付祁义峰利息9000.00元。本院认为：李元罡作为借款人向祁义峰借款50000.00元民间借贷行为合法有效，李元罡应承担还款义务，双方约定月利率1分5，不违反法律规定，陈祝学、侯利作为担保人承担连带担保责任。虽然李元罡在借条上载明借款59000.00元，但其中包含9000.00元利息，经视为本金50000.00元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告李元罡偿还原告祁义峰借款50000.00元及利息（利息按本金50000.00元，月利率1分5计算，自2019年4月10日起至判决发生法律效力之日止）。二、被告陈祝学、侯利对本判决一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告李元罡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年十月十日书记员  王 冰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7068号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：朱佳丽，女，汉族，1991年5月22日生，住江苏省启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告朱佳丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼，被告朱佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，2014年11月11日，朱佳丽与中国农业银行股份有限公司如皋支行（以下简称农行如皋支行）签署贷款合同，约定了借款金额、利率、期限、还款方式等。同时，朱佳丽就该笔贷款向平安保险公司投保信用保证保险，以银行为被保险人，每月保险费率为1.9%。农行如皋支行按约发放贷款120000元，但朱佳丽自2016年10月11日起未按约向农行如皋支行还款。平安保险公司于2016年12月30日按约向农行如皋支行进行理赔，理赔款为51030.73元。之后，平安保险公司多次向朱佳丽催收，但朱佳丽至今未偿还代偿的理赔款。故依法请求：1.请求朱佳丽向平安保险公司支付理赔款共计51030.73元（包括本金49965.95元、利息912.27元、罚息152.51元）；2.请求朱佳丽向平安保险公司支付违约金33424.82元（违约金以保险理赔款51030.73元为基数，自2016年12月30日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；3.请求朱佳丽向平安保险公司支付为实现债权所发生的律师服务费1200元。被告朱佳丽未应诉答辩。经审理查明，2014年11月4日，朱佳丽与平安保险公司订立保险合同，保险单号码110××××01672156。约定：被保险人为农行如皋支行，投保人朱佳丽；每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保费；贷款保证保险金额壹拾肆万贰仟陆佰捌拾元，小写142680元；保险期间为自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：…3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年11月11日，朱佳丽作为借款人，与农行如皋支行签订个人担保借款合同，合同编号：32020120140143669。约定：借款金额壹拾贰万元整，借款期限36个月，自2014年11月11日至2017年11月10日，借款利率为年利率8.61%，罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息。同日，农行如皋支行向朱佳丽发放借款12万元。2014年12月至2016年9月，朱佳丽按约向农行如皋支行归还借款本息，2016年10月起朱佳丽未按约归还借款本息。2016年12月30日，平安保险公司按约定代朱佳丽向农行如皋支行偿还贷款本息、罚息合计51030.73元。农行如皋支行向平安保险公司出具代偿债务确认书：贵公司个人消费信贷保证保险110××××01672156保险单项下的代偿款（人民币）伍万壹仟零叁拾元柒角叁分（大写）51030.73元（小写）已于2016年12月30日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。平安保险公司认为，朱佳丽逾期80天未归还农行如皋支行借款本息，平安保险公司理赔后30天，朱佳丽未归还理赔款，故平安保险公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2019年5月6日，平安保险公司作为甲方，北京大成（南通）律师事务所作为乙方签订委托代理合同。约定：甲方的信用保证业务理赔后需要向债务人追偿，乙方接受甲方以诉讼等方式进行追偿；诉讼基础代理费1200元。上述事实，由平安保险公司提供的借款合同、放款凭证、保险单、代偿债务确认书，委托代理合同及当事人庭审中的陈述等证据证实。本院认为，朱佳丽与平安保险公司签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。平安保险公司提供的借款合同、放款凭证、保险单、代偿债务确认书等证据，足以证明朱佳丽与农行如皋支行发生借贷关系，朱佳丽与平安保险公司发生保证保险合同关系，以及朱佳丽未按约向农行如皋支行归还借款本息，由平安保险公司为朱佳丽借款本息向农行如皋支行理赔的事实。经平安保险公司催收后，朱佳丽仍未能支付理赔款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故平安保险公司的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安保险公司主张的违约金、律师费损失，计算的时间节点和方法与法不悖，且符合合同约定，本院一并予以支持。被告朱佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳丽支付原告中国平安保险股份有限公司理赔款51030.73元。二、被告朱佳丽支付原告中国平安保险股份有限公司违约金（自2016年12月30日起至实际还款之日止，以51030.73元为基数，按照年利率24%计算）。三、被告朱佳丽支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1200元。上述义务限被告朱佳丽于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取971元（原告已预交），由被告朱佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1942元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇一九年十月二十五日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保931号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，经理。 被保全人：何体全，男，汉族，生于1977年2月27日，住平昌县。 被保全人：胡晓红，女，汉族，生于1976年12月26日，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人何体全、胡晓红财产保全一案，本院依据申请保全人提出诉前财产保全申请，作出（2019）川1923财保965号民事裁定书，准予冻结被保全人的银行账户内资金7000元。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人何体全在平昌农村信用合作联社大寨分社62×××66账户内有足额存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人何体全在平昌县农村信用合作联社大寨分社62×××66账户内存款7000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙成玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执854号 申请执行人寇理芬，女，生于1953年11月1日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人徐文菊，女，生于1965年8月20日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年1月24日作出（2019）川1923民初181号民事判决书，判决被执行人徐文菊应支付申请执行人寇理芬借款本金200000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人寇理芬于2019年4月29日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人徐文菊名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13591号之一原告：浙江佳和建设有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：王一峰，总经理。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，执行董事。委托诉讼代理人：许章勇。委托诉讼代理人：王少安。本院在审理原告浙江佳和建设有限公司上海分公司与被告上海中芬新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江佳和建设有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  金志荣二〇一九年十月九日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执789号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：肖苇，男，汉族，1992年4月12日生，四川省中江县组。 李勇明申请执行肖苇仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第21385号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21385号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4041号原告：闫平尧，男，汉族，1992年6月22日生，住河南省嵩县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。法定代表人：杨志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：马会军，女，汉族，1981年2月15日生，住河南省洛阳市涧**，系该公司员工，特别授权。原告诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫平尧到庭参加诉讼，被告委托代理人马会军到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同内容，赔偿原告车辆损失20800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日原告与被告签订车辆保险合同，为期一年，2019年5月4日原告发生一起交通事故，造成车辆损失，经4S店与保险公司定损完成后修车，修车费用20800元，保险公司没有履行保险合同赔偿原告车辆损失，根据相关法律规定，请法院给予判决。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称:原告本次为保险合同纠纷，应到被告所在地进行起诉；原告要求我公司全额承担车辆损失费无法律依据，本次事故经交警队认定事故双方负同等责任，因此我公司仅能按照50%的责任比例对原告进行赔偿；事故对方车辆远远低于原告损失，而原告在双方损失怒平等的情况下，与对方签订协议，间接放弃了我公司追偿的权利。经查明：2018年8月16日原告在被告处购买机动车交通事故责任强制险、机动车商业险，于2019年5月4日，在沿龙门北桥由西向东郜庄村口东发生事故，经交警事故处理大队认定为应负同等责任。后事故双方在2019年5月5日签订协议书，协议内容为：双方自愿承担同等责任，甲方经认定车辆维修费用由保险公司负责维修，乙方车辆自行处理，协议签订完毕，签字后互不在纠。本院认为，原告闫平尧与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司签订的机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车辆损失险、主险不计免赔率险合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，作为合同双方当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务，在保险的有限期限内，原告闫平尧与对方车辆发生碰撞，造成两车辆受损，属于双方签订合同约定的保险范围，在事故发生后原告与对方事故车辆达成赔偿协议，并自行支付车辆维修费，原告闫平尧根据机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车辆损失险、主险不计免赔率险合同约定的限额内要求被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司支付保险赔偿金，有事实依据，故原告闫平尧的诉讼请求，本院应予以支持。但事故对方车辆未投保交强险，应承担交强险财产损失限额内的赔偿，且原告闫平尧与对方事故车辆于2019年5月5日签订协议书一份，该协议书第三条“此事故协商完毕，双方签字有效过后互不在纠”表明原告已放弃对方赔偿，故造成被告丧失代位求偿权利，故被告应赔偿原告9400元[(20800-2000）×50%]，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：（2019）被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫平尧9400元；（2019）驳回原告闫平尧的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，原告承担160元，被告承担160元。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月十日书记员  王 婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3676号 原告：裘连娣，女，1956年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：俞强，男，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告裘连娣与被告俞强民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年7月16日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告裘连娣到庭参加诉讼。被告俞强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘连娣诉请：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付利息5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告明确利息计算标准为按月利率2%标准，自2019年1月21日起计算至2019年6月20日。 本院经审理认定，2018年12月13日，原告向被告账户转账50000元。2018年12月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金50000元，定于2019年1月20日前归还。同时该《借条》记载有“如不还按月利息二分计算，上法院起诉”，审理过程中，原告陈述上述记载系原告在征得被告同意后由原告添加。借款期限届满后，被告未按期归还，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告逾期归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%标准支付自2019年1月21日起至2019年6月20日止的利息5000元的诉讼请求，本院认为，因原告未能提交充分证据证明《借条》中由原告添加的“如不还按月利息二分计算，上法院起诉”的字样系经被告认可后添加，故本院对原告主张的按月利率2%标准计算利息不予确认，但原告有权要求被告按年利率6%标准支付自逾期之日起的逾期利息。被告俞强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞强于本判决生效之日起十日内归还原告裘连娣借款本金50000元，支付逾期利息1241元（暂计算至2019年6月20日）； 二、驳回原告裘连娣的其余诉讼请求。 如果被告俞强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1175元，由原告裘连娣负担94元，由被告俞强负担1081元。 原告裘连娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十月二十一日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1890号原告：郑州华威耐火材料有限公司，统一社会信用代码914101001705518929，住所地河南省新密市岳村镇。法定代表人：郑化轸，总经理。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴浪，董事长。原告郑州华威耐火材料有限公司（以下简称“郑州华威公司”）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称“江苏省冶金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华威公司委托诉讼代理人陈新华、张亚琼到庭参加诉讼，被告江苏省冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州华威公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款593067元及利息60000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年11月3日、2017年7月25日，原、被告分别签订买卖合同，约定由原告向被告生产提供耐火材料。原告按约履行了交货义务后，被告未能按约支付货款。2018年3月28日，双方在企业询征函中确定被告至今尚欠原告货款593067元，但被告至今未付。被告江苏省冶金公司未作答辩。原告郑州华威公司围绕诉讼请求依法向本院提交了商务谈判记录、《锚固砖、吊挂砖采供合同》、《铬刚玉砖一批采购简版合同》、送货单、发货清单、增值税专用发票、询证函等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2016年11月3日，原告郑州华威公司与被告江苏省冶金公司签订《锚固砖、吊挂砖采供合同》，约定由原告向被告提供锚固砖、吊挂砖一批，合同总价1469000元，付款方式“合同签订后预付合同金额的10%；出卖方在收到买受方的发货指令后，向买受方开具17%全额增值税专用发票，买受方在收到17%全额增值税专用发票后向出卖方支付合同额的50%，出卖方发货到需方指定地点；货物正式投入使用，且项目经买受方业主竣工验收合格无质量问题并签发验收报告后支付货款的30%；质保金10%”。2016年12月9日，原告向被告出具数额均为723000元增值税专用发票两份。2016年12月16日、2016年12月17日，原告2次向被告发货。2016年12月17日、2016年12月19日、2016年12月20日，被告陆续完成收货，并在送货单上签字确认。2017年7月25日，双方再次签订《铬刚玉转-采购简版合同》，约定由原告向被告提供铬刚玉砖等产品，合同总价146670元，约定付款方式为合同签订完毕，供方具备发货条件，在收到需方的发货指令后，向需方开具17%全额增值税专用发票，需方在收到全额增值税发票后向供方支付合同额的90%，供方发货到需方指定地点；质保金10%，质保期以需方和需方业主签订的项目竣工验收合格之日起算起，质保期一年。2017年8月1日，原告向被告出具数额为146670元增值税专用发票一份，并于2017年8月3日向被告发货。被告于2017年8月5日完成收货，并在发货单上签字确认。2018年3月12日，原、被告在企业询证函中确认截止2017年12月31日双方往来账项账面余额合计593067元、已结算（已开票）593067元。本院认为，原告郑州华威公司与被告江苏省冶金公司签订的采供合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告郑州华威公司依照合同履行完供货义务，被告江苏省冶金公司应当遵守合同约定向原告支付货款。因此，原告郑州华威公司要求被告江苏省冶金公司支付货款593067元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告郑州华威公司要求被告江苏省冶金公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告江苏省冶金公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑州华威耐火材料有限公司货款593067元及逾期付款利息（以593067元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月26日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10331元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十月十二日见习书记员  邱巳笑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5339号原告：葛辉，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨光辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区大杨镇西关辣椒市场西500米路南。原告葛辉与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。葛辉到庭参加了诉讼。杨光辉经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛辉向本院提出诉讼请求：1.判令杨光辉支付葛辉货款78000元，并支付逾期付款利息15600元（2018年5月30日之后，按照银行贷款利率是三倍计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由杨光辉承担。杨光辉未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、葛辉提交的证据：1.杨光辉的身份证；2.杨光辉的户口信息查询单；3.欠款条据一份。本院予以确认并在卷佐证。二、杨光辉未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光辉因经营需要，购买葛辉的农资欠货款未付，于2016年9月10日给葛辉出具：“今欠到中化肥料肆拾吨（40吨），每吨1950元，计款柒万捌仟元整（￥78000元），付运费3400元，欠款人：杨光辉，阳历2016年9月10号”的欠条一份。后葛辉催要货款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，杨光辉购买葛辉的农资，共计欠葛辉货款78000元的事实清楚，有葛辉提交的欠条在卷佐证，故杨光辉应予支付。2．关于逾期付款利息的问题《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，杨光辉应当自于2016年9月10日给葛辉出具欠款条据时，支付货款，其逾期支付货款可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。综上所述，杨光辉应支付葛辉货款78000元。杨光辉应当自于2016年9月10日给葛辉出具欠款条据时支付货款，其逾期支付货款，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，至货款付清之日止。杨光辉经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨光辉于本判决生效之日起七日内支付葛辉货款78000元，并支付逾期付款利息（自2016年9月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。二、驳回葛辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月九日法官助理王帅书记员赵丽娟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4213号 原告：李力，男，1971年6月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：张休瑞，男，1976年3月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：魏秀华，女，1974年9月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告李力与被告张休瑞、魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 李力向本院提出诉讼请求：1、判令张休瑞、魏秀华偿还借款本金57500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月26日，二被告在原告处借款57500元，有欠据为凭，现原告索要，二被告以无钱为由推托至今。 本院经审查认为，本院审理中根据李力提供二被告的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达二被告。但送达回执显示二被告人已他往，无法签收。另外，本院根据李力提供二被告的电话，拟向二被告电话送达，但电话显示无人接听，致使本院无法送达二被告。经本院询问李力，现李力亦不知二被告明确的下落，故李力的起诉属于没有“明确的被告”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李力的起诉。 案件受理费619元退回李力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇一九年十月十三日 书记员 刘佳琪
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2858号 原告：于世俊，男，1974年9月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：马驰，男，1995年4月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告于世俊与被告马驰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世俊的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告马驰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告委托被告为其儿子办理当兵事宜，给付被告活动经费40000元，双方约定如事情没办成，40000元分文不少退给原告，退款时间为2019年10月1日前，被告为原告出具收条。被告收到钱后，并没有为原告儿子办理，原告儿子现待在家。原告找被告要求退还欠款，被告推脱。 被告马驰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收款条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告未到庭，庭前提交了录音两份，欲证明已经办理了委托事项，款项不同意返还，因无法确定录音时间、地点以及录音中的人物，无法采信。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告委托被告为其子办理当兵入伍事宜，双方协商后于2019年5月28日，被告向原告出具收款条，该条记载：今收到于世俊给孩子当兵活动经费人民币肆万元整（￥40000），如事情没办成，肆万元分文不少退给于世俊，退款时间为2019.10.1日前退。收款人马驰，2107241995××××××××,2019.5.28日。因原告之子未能入伍，故原告诉至法院。 本院认为，本案中，原告委托被告帮忙托人办理其子当兵事宜，双方形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告应通过正常的应征入伍途径为其子办理当兵，其支付被告40000元委托被告支付钱财托他人办理的行为，并非正当行为，破坏了正常的社会秩序，损害了公共利益，故双方的委托合同应认定为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还40000元的诉讼请求合理，予以支持。被告马驰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马驰于本判决生效后10日内一次性退还原告于世俊40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告马驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵明明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3868号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：沈刚，男，1968年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：蔡劲紫，女，1972年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告沈刚、蔡劲紫物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，未果，本院于2019年10月8日立案，原告润锦城物业公司于2019年10月22日以“双方正在采取其他方式解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘旭梅