wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执403号申请执行人:库车县农村信用合作联社，住所地新疆库车县友谊路**。法定代表人：刘志勇，该公司理事长。被执行人：温红，女，1966年6月11日出生，住四川省成都市双流区。被执行人：温嘉陵，男，1960年12月28日出生，住四川省成都市双流区。被执行人：陈小冰，男，1963年1月30日出生，住库车县。被执行人：刘燕霞，女，1968年5月10日出生，住库车县。被执行人：吐尔洪·买买提，男，1971年6月21日出生，住库车县。被执行人：日孜万古·喀斯木，女，1932年9月1日出生，住库车县。本院在执行申请执行人库车县农村信用合作联社与被执行人温红、温嘉陵、陈小冰、刘燕霞、吐尔洪·买买提、日孜万古·喀斯木借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2923民初2533号民事判决书，责令被执行人温红、温嘉陵、刘燕霞、陈小冰、吐尔洪·买买提、日孜万古·喀斯木履行生效法律文书确定的义务：由被执行人温红、温嘉陵向申请执行人库车县农村信用合作联社归还借款及利息、律师代理费、案件受理费22712137.79元，执行费90112元，由被执行人刘燕霞、陈小冰、吐尔洪·买买提、日孜万古·喀斯木承担连带给付责任，但被执行人温红、温嘉陵、刘燕霞、陈小冰、吐尔洪·买买提、日孜万古·喀斯木至今未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温红、温嘉陵、刘燕霞、陈小冰、吐尔洪·买买提、日孜万古·喀斯木的相关财产信息，对被执行人温红、温嘉陵、刘燕霞、陈小冰、吐尔洪·买买提、日孜万古·喀斯木的银行账号采取了冻结措施；依申请追加第三人成都四海朋业科贸有限责任公司为本案被执行人，对被执行人温红、温嘉陵持有成都四海朋业科贸有限责任公司80%股权或其他投资权益采取了冻结措施；对登记在被执行人温红、温嘉陵名下位于成都市××区三段门牌61、63、65、67、69、71、73号房产采取了查封措施（有抵押、轮候）；对登记在被执行人刘燕霞、陈小冰名下位于××县房产（已查封）、位于成都市××区房产（有抵押）采取了查封措施；依职权追加第三人温易为本案被执行人，对登记在被执行人温易名下位于成都市××区车位采取了查封措施（有抵押、轮候）；对登记在被执行人温易名下×××小型越野汽车、×××捷豹XJ小型汽车采取了查封措施（有抵押）；对被执行人温红、温嘉陵、刘燕霞、陈小冰、吐尔洪·买买提、日孜万古·喀斯木、成都四海朋业科贸有限责任公司、温易采取了限制高消费措施；前往人寿保险库车支公司查询被执行人刘燕霞、陈小冰、吐尔洪·买买提、日孜万古·喀斯木保险信息，反馈无投资保险信息。已将上述执行情况告知了申请执行人库车县农村信用合作联社，并要求提供财产线索，但申请执行人库车县农村信用合作联社未能提供财产线索，现被执行人温红、温嘉陵、刘燕霞、陈小冰、吐尔洪·买买提、日孜万古·喀斯木、成都四海朋业科贸有限责任公司、温易暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨河江审 判 员 李 江代理审判员 岳 岚二Ｏ一九年十月二十四日书 记 员 梁理萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3853号刘五红、张胜荣：申请执行人刘五红申请执行张胜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初456号民事调解书已发胜法律效力。被执行人张胜荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘五红向本院申请执行，请求被执行人给付借款26000元，并承担案件受理费530元、执行费300元。本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，被执行人张胜荣主动履行了偿还剩余借款18000元，案件诉讼费530元申请执行人自愿承担，执行费300元由被执行人承担。现在已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0881民初456号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年10月18日结案。二〇一九年十月十八日
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初85号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人景某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月26日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日以西检刑诉（2019）92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员薛某、杨某出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日，被告人景某在××县上给吸毒人员饶某贩卖200元钱的毒品海洛因时，被西和县公安局民警当场抓获，并在被告人景某身上查获疑似毒品物三小包、手机一部，在吸毒人员饶某身上查获疑似毒品物一小包。后经陇南市计量测试检定所计量及陇南市公安司法鉴定中心鉴定，在景某、饶某身上搜得的三小包可疑物共计0.32克含有海洛因成分。2019年5月19日晚上7点多，在西和县汉源镇孟磨桥头被告人景某给石堡镇吸毒人员王某贩卖了100元一小包毒品海洛因。 被告人景某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人景某因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2016年1月21日刑罚执行完毕后，在五年内（2019年5月）再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人景某贩卖毒品次数有充分证据证明的为两次；被告人景某在审查起诉阶段认罪态度一般。建议对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人景某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有意见，辩称他将毒品交给饶某后，饶某还没有给他给钱就被公安机关抓获了，其行为不属于贩卖毒品。至于起诉书中指控的给王某贩卖毒品的事他不知道。如果法院审理后认为他的行为构成贩卖毒品罪，他也愿意认罪。 经审理查明：2019年5月21日，被告人景某在××县上给吸毒人员饶某贩卖200元钱的毒品海洛因时，被西和县公安局民警当场抓获，并在被告人景某身上查获疑似毒品物三小包、手机一部，在吸毒人员饶某身上查获疑似毒品物一小包。后经陇南市计量测试检定所计量及陇南市公安司法鉴定中心鉴定，在景某、饶某身上搜得的其中三小包毒品可疑物含有海洛因成分共计0.32克；2019年5月19日晚上7点多，在西和县汉源镇孟磨桥头被告人景某给石堡镇吸毒人员王某贩卖了100元的一小包毒品海洛因。后经陇南市计量测试检定所陇计量检[2019]第33号计量报告计量，在被告人景某、吸毒人员饶某身上查获的四小包分别用壹元人民币、用绿色口香糖纸、书皮纸、伍角人民币包裹的毒品海洛因净重分别为0.08克、0.12克、0.64克、0.12克，总净重为0.96克。后经陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2019）87号物证检验鉴定报告检验：送检的用壹元人民币包裹的白色粉末状毒品可疑物、用绿色口香糖纸包裹的白色粉末状毒品可疑物、用伍角人民币包裹的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分，送检的用书皮纸包裹的0.64克白色粉末状毒品可疑物中未检出海洛因成分。 上述事实有公诉机关出示的物证照片用壹元人民币、绿色口香糖纸、伍角人民币包装的毒品海洛因各一小包，用书皮纸包装的毒品可疑物一小包；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、西和县公安局取样记录、称重记录、辨认笔录两份、搜查证二份、搜查笔录二份、提取笔录一份、扣押决定书二份、扣押清单二份、封存笔录一份、行政处罚决定书三份、现场检测报告书、抓获经过、西和县公安局禁毒大队情况说明一份、立案决定书两份、在逃人员信息表一份、甘肃省没收实物收据，天津市东丽区人民法院刑事判决书一份；证人王某、饶某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见陇南市计量测试检定所陇计量检[2019]第33号计量报告，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2019）87号物证检验鉴定报告等证据在卷相互印证。 以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。 本院认为，被告人景某目无国法，违反国家毒品管理法规，向二名吸毒人员贩卖毒品海洛因各一次，被告人被抓获时侦查人员从其身上查获毒品海洛因共计0.2克，依法应计入其贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人景某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人景某辩称他将毒品交给饶某后，饶某还没有给他给钱就被公安机关抓获了，他的行为不属于贩卖毒品及起诉书指控他给王某贩卖毒品的事不知道的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；看守所关于被告人景某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）； 二、作案工具黑色手机一部依法没收，由保管单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  铁 芳 二〇一九年十月十八日 法官 助理  周 兴 书 记 员  杨艳利
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终742号原公诉机关河北省滦州市人民检察院。上诉人（原审被告人）任德山，男，1954年6月7日生于河北省滦州市，汉族，高中文化，北京中玺幸福人生健康科技有限公司迁安分公司负责人，户籍所在地为河北省唐山市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月12日被滦县（现滦州市）公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年1月28日被监视居住，同年7月26日被取保候审。同年9月4日被逮捕，现羁押滦州市看守所。辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。河北省滦州市人民法院审理河北省滦州市人民检察院指控原审被告人任德山犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月5日作出（2018）冀0223刑初28号刑事判决，认定被告人任德山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；对被告人任德山非法所得（提成款）人民币249200元予以追缴，按集资参与人的集资比例返还集资参与人；继续追缴涉案款项，按集资参与人的集资比例返还各参与人。宣判后，原审被告人任德山以原判认定其犯罪金额过高，量刑过重为由提出上诉本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦州市人民法院审理河北省滦州市人民检察院指控原审被告人任德山犯非法吸收公众存款罪一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2018）冀0223刑初28号刑事判决；二、发回河北省滦州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 程兰芳审判员 曹留柱审判员 孙霞琳 二〇一九年十月二十四日书记员 刘丽叶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1007号原告：徐爽，女，汉族，出生于1976年4月30日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，地址：上海市威海路****，统一社会信用代码：913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。本院于2019年4月26日立案，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托诉讼代理人赵长江、被告上海东方网股份有限公司的委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“东方头条”网站（网站首页mini.eastday.com）上立即停止使用并删除侵权作品《越南会安，夜晚的秋盆河有着拍婚纱放河灯习俗》；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币12160元，并赔偿因维权而产生的合理费用2000元，合计14160元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。主要事实与理由：徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的实际所有人和作者。2018年2月1日，徐爽在搜狐旅游网站中发表了题为《越南会安，夜晚的秋盆河有着拍婚纱放河灯习俗》的图文作品。该作品网页中已经载明作者为“蓝田玉烟”即徐爽，根据著作权法规定及搜狐与作者徐爽关于公众号运营的约定，该作品著作权由徐爽享有。2018年2月1日，“东方头条”网站（域名为mini.eastday.com）未经许可对争议作品进行了转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告上海东方网股份有限公司答辩认为，其查验后没有发现原告所称的侵权内容，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的所有者。搜狐旅游公众号“蓝田玉烟”于2018年2月1日10点44分发表了题为《越南会安，夜晚的秋盆河有着拍婚纱放河灯习俗》的图文作品（其中图片计6张，文字计552字）。重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据化固化报告》表明，在“东方头条”（http://mini.eastday.com/a/180201123308798.html）页面出现了发布时间为2018年2月1日12点33分，名称为《越南会安，夜晚的秋盆河有着拍婚纱放河灯习俗》的涉案作品。经比对，“东方头条”网站中涉案作品的文字及图片与徐爽创作的作品相同。另查明，工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统显示，网站名称为“eastday”，网站域名包括“eastday.com”的网站主办单位为上海东方网股份有限公司。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自在互联网发布《越南会安，夜晚的秋盆河有着拍婚纱放河灯习俗》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止在其“东方头条”网站上使用并删除侵权作品《越南会安，夜晚的秋盆河有着拍婚纱放河灯习俗》；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告徐爽经济损失及合理费用共计1500元；三、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告上海东方网股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由原告徐爽负担54元，由被告上海东方网股份有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑大地
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特19号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：张小向，女，1984年10月16日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第37号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人张小向的委托诉讼代理人韦家智到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 2019年7月1日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第37号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠张小向的工资4800元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2019〕第37号仲裁裁决书。申请的理由：一、被申请人的工资单未经申请人结算确认，裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是被申请人自己书写，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。由于被申请人之一黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明。三、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。但由于被申请人造谣，引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。四、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，而是被申请人自己书写，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述法律及部门规章的规定，申请人作为用人单位，掌握和管理着职工的工资支付凭证，对被申请人的工资及其已经领取的工资金额负有举证的证明责任。现申请人没有证据证明其已发放的被申请人的工资，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，申请人该项申请没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人之一黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点三，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的4800元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其对其主张未提交任何证据证实，故本院认为申请人该项理由不成立，不予支持。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资4800元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第37号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、参照《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第〔2019〕第37号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓梅君 审判员  马崧翔 审判员  何双安 二〇一九年十月十四日 书记员  黄丽华
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执420号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所北京市景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：周巧，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省，住湖南省岳阳市临湘市v>本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人周巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司以被执行人周巧暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人人人行科技股份有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执420号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年十月二十九日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4563号 钟玉静： 你诉与许甘地、李文武民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋世刚，男，1974年3月20日出生，住所地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋世刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋世刚归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币561,812.03元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：宋世刚在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计561,812.03元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保208号 罗世章、谢孟芳、伍景惠、罗金波： 申请人罗世章、谢孟芳与被申请人伍景惠、罗金波共有纠纷一案，根据申请人罗世章、谢孟芳提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保208号执行裁定书。根据执行裁定及申请人罗世章、谢孟芳提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币114万元范围内冻结了被申请人罗金波在中国农业银行股份有限公司北流六靖支行帐号62×××74账户的存款，冻结期限为1年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止； 二、对尚在保全期限内的上述被申请人罗金波的财产，申请人罗世章、谢孟芳需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人罗世章、谢孟芳自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请人罗世章、谢孟芳负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年十月十七日
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执4607号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人黄俊华，男，1990年3月10日生，住西安市雁塔区。被执行人吴淑英，女，1963年3月29日生，住址同上。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人黄俊华、吴淑英追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初9158号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆本院依法查封其产权档案信息，但车辆停放地不明，未实际扣押暂无处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人黄俊华、吴淑英限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的965097.06元及利息，未受偿965097.06元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4607号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛      骞审  判  员  吴      江审  判  员  张      哲 二0一九年十月二十二日 书  记  员  张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5386号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路**。委托代理人：吴新民，工行信阳分行银行卡中心，特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告赵超，男，汉族，1973年7月17日，住辽宁身锦州市凌河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告赵超金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人吴新民、张祥魁到庭参加诉讼，被告赵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵超在2014年8月16日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告赵超签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、违约金等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告赵超确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××98，用于个人透支消费。被告赵超于2014年8月18日开始使用此信用卡进行消费，在2015年10月8日换卡后继续消费，共累计透支借款470708．41元，透支后原告赵超没有还款，已经超过正常透支还款期限。后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告赵超仍拒不归还透支借款，现在仍欠借款本金470708元、利息162320．23元。为了维护原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持。被告赵超未到庭答辩。原告提交以下证据：1.办理信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡。2.被告身份证。3.小微商户逸贷公司卡业务补充协议二份，证明被告有符合办理信用卡的条件。4.被告信用卡刷卡明细，证明被告信用卡已经启用。累及刷卡消费本金470708元，利息162320.23元，及违约金12000元，利息结算日期至2018年7月10日止。经审理查明，被告赵超在2014年8月16日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告赵超签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、违约金等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告赵超确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××98，用于个人透支消费。被告赵超于2014年8月18日开始使用此信用卡进行消费，在2015年10月8日换卡后继续消费，共累计透支借款470708．41元，透支后原告赵超没有还款，已经超过正常透支还款期限。后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告赵超仍拒不归还透支借款，现在仍欠借款本金470708元、利息162320．23元。本院认为，原、被告签订的《自动还款业务协议书》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了信阳卡透支业务，而被告赵超未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告赵超偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告赵超未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵超于本判决书生效之日起三日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行本金470708元，利息162320.23元，及违约金12000元（利息计算至2018年7月10日，后期利息按照双方约定从2018年7月11日计算至本判决书指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10750元，减半收取5375元，由被告赵超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十月十八日书记员  付饶
陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2019)陕0824执2587号叶某某、王某某：     申请执行人叶某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初580号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请执行，要求被执行人偿还水泥款4350元、被执行人应负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人叶某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.被执行人王某某自动履行了案件款4425元（含案件受理费25元、执行费50元）。现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十月三十日  1
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3309号原告：龙家福，男，1937年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：黄存秀，女，1943年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈康，广西通桂律师事务所律师。被告：梁某，女，1967年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：龙萍，女，1999年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：龙娜，女，2000年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：龙雪，女，2001年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：龙某，男，2004年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，龙雪、龙某的法定代理人：梁某，女，1967年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市廉江大道南668号锦绣华景59栋109号娘家鸡酒。系龙雪、龙某的母亲。上述被告委托诉讼代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告龙家福、黄存秀诉被告梁某、龙萍、龙娜、龙雪、龙某共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙家福、黄存秀的委托诉讼代理人陈康，被告被告梁某、龙萍、龙娜及其委托诉讼代理人郑佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认龙世雄死亡赔偿金727920元中的207977.86元为两原告所有；2、依法确认龙世雄死亡丧葬费44880元中的12822.86元为两原告所有；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年11月21日,龙世雄于工作中突发疾病,经抢救无效死亡。同年12月27日,深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字(宝)[2017]第581830001号深圳市工伤认定书,认定龙世雄为工伤。龙世雄亲属关系如下:其父母为两原告,生前共结婚一次,配偶为被告一,育有四名子女,分别为被告二、三、四、五。之后，深圳市社会保险基金管理局根据相关法律规定与龙世雄家属确认其死亡赔偿金为727920元,丧葬费为44880元。根据相关规定,龙世雄第一顺序继承人要自行前往深圳市社会保险基金管理局领取龙世雄死亡赔偿金及丧葬费。现因各受益人(即第一顺位继承人)对死亡赔偿金及丧葬费支付到哪一个账户产生纠纷,五被告拒不配合两原告前往深圳市社会保险基金管理局领取龙世雄死亡赔偿金及丧葬费。五被告自私自利的行为直接导致了两原告迟迟无法领取属于自己份额的赔偿金及丧葬费。双方多次协商无果,僵持不下持续至今。现两原告逐渐老去,经济条件愈发恶劣,而五被告视而不见,完全无任何同情之心,两原告唯有寻求法律途径解决纠纷。综上,为了维护原告的合法权益,根据法律的规定,特向贵院提起诉讼,望人民法院依法判如所请。被告辩称：答辩人与被答辩人七人均是龙世雄的法定继承人。本案工伤事故发生后,答辩人与被答辩人七人共同委托律师来往深圳市社会基金管理局办理龙世雄工伤保险待遇补偿申请领取手续,但是事至今日,答辩人未有收到该局有关龙世雄工伤保险待遇补偿金的书面答复。龙世雄工伤保险待遇补偿金数额未清楚。至于被答辩人主张龙世雄死亡赔偿金为727920元,丧葬费为44880元是其个人计算得出来的,未有官方确认。但是有一事实是明确的,那是龙世雄后事是由答辩人梁某出资操办,该笔保险待遇补偿金应由答辩人梁某领取,不能用于共同分割。其次,至于龙世雄工伤保险待遇补偿金领取账户问题,因被答辩人主张要使用其本人账户,而答辩人要求使用梁某账户,双方确实存在意见不一致。但是,这不能将无法领取保险待遇补偿金责任完全归咎答辩人,难道答辩人不想领取吗?综上所述,由于龙世雄保险待遇补偿金未经有关部门确认,其死亡赔偿金数额尚未有确定,无法分割,龙世雄丧葬费是答辩人梁某垫付的,该项补偿金应由答辩人梁某个人领取,不应用于共同分割。为此,恳请法院裁定驳回被答辩人起诉,待龙世雄保险待遇补偿金明确后再作处理原告围绕诉讼请求向本院提供证据有：1、深圳市工伤认定书，证明龙世雄突发疾病死亡，人社局已认定为工伤；2、证明、常住人口登记卡，证明原告主体资及龙世雄的继承人人数；3、深圳市工伤保险待遇申请指引告知书，证明原告已申请工伤保险赔偿；4、银行卡、偿付申请表，证明已准备好申请材料。被告没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的关联性有异议，与案件无关。本院对上述被告无异议证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告龙家福、黄存秀为龙世雄的父母，被告梁某为龙世雄的妻子，被告龙萍、龙娜、龙雪、龙某为龙世雄与梁某的子女。2017年11月21日，龙世雄在深圳市佳皇鑫科技有限公司车间工作时突发疾病，并于次日经抢救无效死亡。2017年11月28日，深圳市佳皇鑫科技有限公司向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年12月27日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）[2017]第581830001号《深圳市工伤认定书》，认定龙世雄视同工伤。之后，原告委托他人向深圳市社会保险基金管理局申请工伤保险待遇。2019年4月17日，深圳市社会保险基金管理局向原告送达《深圳市工伤保险待遇申请指引》，要求原告补充深圳市工伤保险待遇偿付申请表、银行卡、协议或公正书（明确所有受益人委托其中一人办理及待遇支付到哪一个账户）。事后，因原、被告双方对工伤保险待遇偿付款的接收账户问题未能达成一致意见而产生纠纷，原告因而提起本案诉讼。本院认为，本案为共有物分割纠纷。根据原告提供的证据，只能证明原、被告的被继承人龙世雄死亡被认定为工伤可以获得工伤保险待遇赔偿，但至提起本案诉讼时,原、被告尚未按《深圳市工伤保险待遇申请指引》的要求递交材料申请龙世雄工伤保险待遇，深圳市社会保险基金管理局也未对龙世雄工伤保险待遇的赔偿金额作出确认。原告请求确认龙世雄死亡赔偿金727920元中的207977.86元、丧葬费44880元中的12822.86元为其所有，未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙家福、黄存秀的诉讼请求。本案受理费2306元，由原告龙家福、黄存秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一九年十月二十二日书记员  龙小洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1666号申请执行人刘洪林，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张德双，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张树彬，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人刘洪林与被执行人张德双、张树彬劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年1月17日作出(2018)吉0722民初394号民事调解书，调解如下：被告张德双、张树彬于2018年6月1日前一次性给付原告刘洪林劳务款2780元。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人张德双、张树彬于2019年12月31日前一次性全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初394号民事调解书的执行。被执行人张德双、张树彬如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖501号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人翟某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4394号原告：杨付元，男，1966年5月6日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王德龙、刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：薛齐，男，1992年1月9日生，汉族，住许昌市建安区。原告杨付元与被告薛齐不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨付元及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加了诉讼。被告薛齐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨付元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款11900元并支付占有期间的利息1666元（自2018年6月27日起至2019年9月4日止按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原、被告之间发生了交通事故纠纷，被告薛齐住院期间，原告为其垫付11900元医疗费，后经许昌市建安区人民法院和许昌市中级人民法院审判，被告薛齐从保险公司得到了相应赔偿款，其中包含医疗费，故被告应当返还原告11900元垫付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：１、（2017）豫1003民初2974号民事判决书、（2018）豫10民终1434号民事判决书各一份、被告薛齐医疗费发票复印件两份、事故认定书复印件一份，证明原告杨付元与被告薛齐之间发生交通事故的真实性，薛齐未起诉杨付元导致案件事实没有查清楚，薛齐花费医疗费16648.71元，包含原告垫付医疗费11900元，保险公司将上述款项全额赔偿给薛齐的事实；2、许昌县事故科出具的情况说明一份，证明原告杨付元与被告薛齐之间发生交通事故后，杨付元垫付医疗费11900元，该款被告应当退还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月22日17时10分，杨付元驾驶豫Ｋ×××**大型普通客车沿许昌市南环路自东向西行驶至许昌市××区梨园转盘薛坡路口时，与由北向南行驶的薛齐驾驶的四轮电动车相撞，致使四轮电动车又与自西向东行驶的宋亚伟驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成四轮电动车车主薛齐受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，杨付元负该事故的全部责任，薛齐、宋亚伟无责任。事故发生后，薛齐在许昌市中医院住院治疗38天，共花费医疗费16648.71元，其中杨付元为其垫付医疗费11900元。另查明，薛齐以机动车交通事故责任纠纷为由将杨付元、宋亚伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉至本院，后薛齐撤回对杨付元的起诉，本院于2018年2月23日依法作出（2017）豫1003民初2974号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿薛齐各项损失共计46778.76元。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，该院于2018年6月27日依法作出（2018）豫10民终1434号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司已于2018年8月7日向薛齐履行赔偿义务。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉交通事故发生后，原告杨付元为被告薛齐垫付医疗费11900元，该事实有许昌县事故科、许昌县公安局交通管理大队出具的情况说明予以佐证，故本院对此事实予以确认。对于该款项，在薛齐与宋亚伟等机动车交通事故责任纠纷案件一审理时已经产生，薛齐作为交通事故的受害方，在案件审理过程中应当如实向法院陈述事故相对方为其垫付费用情况，但薛齐在一审、二审中均未提及。本案所涉的交通事故应属意外，当事人应积极、主动向人民法院提供证据，说明情况，以便人民法院查明案件情况，而不应该怠于提供证据，甚至隐瞒事实。正是因为薛齐未能如实陈述杨付元在其治疗时垫付费用的情况，才导致本案诉争款项在一审、二审中均未涉及，从而使该款在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔付后，由薛齐取得，杨付元的合法权益受到侵害。现根据许昌县事故科、许昌县公安局交通管理大队出具的证明及本院查明的事实，能够认定薛齐在许昌市中医院住院期间支出医疗费中的11900元确由杨付元支付，且该款项包含在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的赔偿款项中，该款应由杨付元取得，故在此案中薛齐取得、占有该11900元没有法律依据，构成不当得利，故对原告杨付元要求被告薛齐返还该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息问题，本院认为，被告薛齐没有法律根据，取得不当利益，应当自2018年8月7日起按照年利率6%向原告杨付元支付资金占用期间的利息，原告主张计算至起诉前一日（2019年9月4日）系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重，故被告应当支付原告利息770.73元（11900元×6%÷365天×394天）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛齐于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨付元11900元及利息770.73元，共计12670.73元；二、驳回原告杨付元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由原告杨付元负担11元，由被告薛齐承担59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十月二十八日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2367号 申请执行人刘积生，男，1968年9月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人陈义亮，男，1971年12月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人刘积生与被执行人陈义亮民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈义亮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈义亮存款计人民币89062.17元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月十二日 书记员  杨 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22926号原告：王安秀，女，1974年11月8日出生，汉族，四川省邛崃市。委托诉讼代理人：莫海舟，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆力天世纪网络科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码91500105MA5UQHFT4B。法定代表人：杨光鑫，该公司总经理。原告王安秀与被告重庆力天世纪网络科技有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王安秀向本院提出诉讼请求：判令被告力天公司双倍返还购车定金20万元；诉讼费用由被告力天公司承担。事实和理由：2018年10月27日，原告王安秀（乙方）与被告力天公司（甲方）签订《购车协议》，协议约定：乙方具有购车需要，且明确知悉甲方提供购车及相关配套服务的规划（以下简称标的服务），并愿意委托甲方提供标的服务；甲方提供的标的服务基于未来支付（以下简称目标第三方）之“TPAY”的商业模式与规划；乙方向甲方支付100000元+TPAY余额50000/单委托团购定金，乙方委托甲方为其购置裸车价在10万元以内全款车型（以实际成交的车型为准），乙方如需购买价格高于10万元的车型可按甲方服务的标准叠加或按实际金额补交差价；交车时间为90-180天；如第六个月（以完款日起算）乙方还没拿到结果，如果不愿再等可向公司申请退还购车定订金，公司3-5个工作日之内退还至乙方指定账户，另补偿0.5倍的购车订金，或继续等待，待出彩后最高可获得价值70万TPAY积分。原告王安秀按约向被告力天公司缴纳了定金10万元。现约定期限已届满，被告力天公司既不为原告王安秀购车，也不退还定金，原告王安秀故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，2019年2月25日，重庆市公安局江北分局已就罗小松利用“未来支付TPAY”平台的余额买卖机制，以3折购车为由，要求客户用车款全价2折的车款及1折的现金购买车辆，并签订购车协议，协议约定3个月或6个月之后可以拿车，但2018年8月至今未兑付过的情况，对罗小松涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案所涉案件事实属其侦查范围。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告王安秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十月十八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2884号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人姚勇，男，1974年6月23日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初2111号民事判决书，已向被执行人姚勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，被执行人姚勇名下有位于贵阳市××××号黔贵·曦城上品C栋1单元18层3号房屋一套，本院已查封上述房屋，但系轮候查封，故未能处置，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2018)黔0102民初2111号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3039号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周象康，男，1948年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州百瑞特饲料科技有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇谢家村。统一社会信用代码：913301097708300005。法定代表人：徐求文，该公司总经理。委托诉讼代理人：程良荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。再审申请人周象康因与被申请人杭州百瑞特饲料科技有限公司（以下简称百瑞特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终9126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周象康申请再审称：百瑞特公司与周象康已于2015年1月15日签订协议书，确认周象康所投资建造厂房的租赁期至2022年12月17日。该协议书并未约定租赁合同解除后周象康的利益损失如何救济。原判参照原有租赁合同认定周象康提前解除合同产生的利益损失，存在不当。应按照一审法院依法委托鉴定所认定的租赁价值113.6万元进行判决。周象康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人百瑞特公司辩称：本案厂房租赁合同是否真实存在疑问。由于解除租赁合同双方当事人并不存在过错，故原判判令百瑞特公司返还未履行部分租金，正确。2015年1月15日的协议书百瑞特公司仅是明确在相应房产存在的前提下，同意租赁期满无偿退出。本院经审查认为，周象康与杭州康龙铝塑材料有限公司于2007年12月18日订立的《厂房建造租赁合同》约定因杭州康龙铝塑材料有限公司资金不足，周象康投入40万元，周象康投入资金抵15年租金，租期为2007年12月18日起至2022年12月17日止。后百瑞特公司拍得包括案涉房屋在内的杭州康龙铝塑材料有限公司工业用房及土地使用权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因案涉房屋被征收，双方间租赁合同不能继续履行，周象康于2018年3月底腾退案涉房屋。百瑞特公司、周象康对于租赁合同不能继续履行均不存在过错。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原判根据本案合同的履行情况判令百瑞特公司返还周象康自2018年4月1日起至2022年12月17日止的房屋租金125663.05元，并无不当。综上，周象康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周象康的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇一九年十月十六日书记员  周颖芳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6103号 原告：临沭县祥宝果茶种植专业合作社。住所地：临沭县。 法定代表人：李保祥，主任。 被告：顾彬，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张九萍，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住临沭县，系顾彬之妻。 被告：顾帮欣，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁堂侠，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住临沭县，系顾帮欣之妻。 被告：刘桂进，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴广龙，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县祥宝果茶种植专业合作社（以下简称：祥宝合作社）与被告顾彬、张九萍、顾帮欣、袁堂侠、刘桂进、吴广龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥宝合作社的法定代表人李保祥、被告顾彬、刘桂进到庭参加诉讼，被告张九萍、顾帮欣、袁堂侠、吴广龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥宝合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾彬、张九萍返还原告借款20万元，按约定月利率15‰支付借期内利息，并自2019年2月28日起至付清之日止按月利率20‰支付违约金；2.被告顾帮欣、袁堂侠、刘桂进、吴广龙对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告顾彬、张九萍芳系夫妻关系，于2018年2月28日向原告借款20万元，原告与被告顾彬、张九萍签订了借款合同书，合同约定：“借款期限自2018年2月28日起至2019年2月27日止，借期内按月利率15‰计息，如不能按合同约定的期限还款，逾期部分按原约定利率的2倍计息的违约责任等权利义务约定”；由被告顾帮欣、袁堂侠、刘桂进、吴广龙作为该笔借款的连带责任保证人在借款合同上签字，并签订了个人担保函，自愿对上述借款本息、违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定履行了合同义务。借款到期后，被告顾彬、张九萍没有按合同约定向原告返还借款，被告顾帮欣、袁堂侠、刘桂进、吴广龙作为该笔借款的保证人也未承担连带清偿责任，后经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 顾彬在庭审中辩称，借款属实，在今年年初借款到期后，曾与原告商量借款延期一年。2018年利息已经付清，本金未还，2019年只返还了利息1万元。因借款用于养猪，2018年11月发生了非洲猪瘟疫情，造成了重大损失导致资金链断裂，现无力偿还。 刘桂进在庭审中辩称，我为借款担保属实，我也是养殖户，因非洲猪瘟也为我造成了重大损失，要求原告免除违约金和诉讼费。 张九萍、顾帮欣、袁堂侠、吴广龙未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，出借人祥宝合作社（甲方）与借款人顾彬、张九萍（乙方）及担保人顾帮欣、袁堂侠、刘桂进、吴广龙（丙方）签订《借款合同书》，顾彬、张九萍向祥宝合作社借款贰拾万元，借款期限自2018年2月28日起至2019年2月27日止。借款利息按月利率1.5%计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息每月支付一次，乙方应于每月的20日付清，到期一次还本，息随本清。如乙方不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息。本合同由丙方担保，如乙方不能履行合同中确定的义务时，由丙方代乙方履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止。祥宝合作社法定代表人李保祥在甲方处签字确认，顾彬、张九萍在乙方处签字并捺手印，顾帮欣、袁堂侠、刘桂进、吴广龙在丙方处签字并捺手印。 同日，顾帮欣、袁堂侠、刘桂进向祥宝合作社出具个人担保函，承诺自愿为顾彬借用祥宝合作社互助资金贰拾万元作保，如借款人顾彬不能按期归还借款及利息，由其按时足额偿还，直至本息付清日止。 合同签订当日，祥宝合作社向顾彬交付借款200000元，并向顾彬出具专业合作社借款凭单一张。之后，顾彬、张九萍按照借款合同约定将借款期限内的借款利息支付给祥宝合作社，借款到期后顾彬、张九萍未向祥宝合作社返还借款本金，仅支付借款利息10000元，顾帮欣、袁堂侠、刘桂进、吴广龙亦未履行保证还款责任。 本院认为，祥宝合作社与顾彬、张九萍及顾帮欣、袁堂侠、刘桂进、吴广龙签订的借款合同、以及顾帮欣、袁堂侠、刘桂进向祥宝合作社出具的个人担保函，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，祥宝合作社已经按照合同约定向顾彬支付了借款，顾彬应该按照约定期限支付借款本息，现顾彬未按时返还借款本息，应按合同约定承担违约责任，支付逾期利息。根据法律规定，借款合同约定的逾期利息计算过高，应当以不超过年利率24%为限，故本院依法予以调整借款年利率为24%。顾帮欣、袁堂侠、刘桂进、吴广龙作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向顾彬、张九萍追偿。张九萍、顾帮欣、袁堂侠、吴广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对祥宝合作社的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾彬、张九萍于本判决生效后十日内返还原告临沭县祥宝果茶种植专业合作社借款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算（其中已支付10000元）。 二、被告顾帮欣、袁堂侠、刘桂进、吴广龙对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向顾彬、张九萍追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾彬、张九萍、顾帮欣、袁堂侠、刘桂进、吴广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年十月二十九日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执835号 南宁市顺发汽车运输队、兰瑞超： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请兰瑞超挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14178号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：曾鹏飞，男，1988年2月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省龙川县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告曾鹏飞、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执200号申请执行人：赵德松，男，1962年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：李景秀，女，1966年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：尚金友，男，1987年6月29日出生，白族，户籍所在地贵州省纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。申请执行人赵德松、李景秀与被执行人尚金友刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）浙04刑初41号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案受理后，主要作了以下工作：1.2019年7月4日依法向被执行人尚金友送达了执行通知书及财产申报令，被执行人申报无财产可供执行。2.2019年7月5日对被执行人尚金友进行了“点对点”查控；未发现可供执行的财产。3.2019年7月5日、10月5日被执行人尚金友进行了“总对总”查控；未发现可供执行的财产。4.2019年7月15日对被执行人限制高消费5.2019年8月6日对申请执行人进行了约谈。本次申请执行标的为200000元，执行费2900元，执行到位0，未履行金额为200000元，执行费未收取。本院认为，本次执行过程中，经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十月十五日书记员 谢金侃
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1612号 申请执行人：傅建国，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李代林，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人傅建国与被执行人李代林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款193000元，并承担执行费2800元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人李代林名下有银行存款8619.75元，已依法予以扣划，除此之外，暂未发现被执行人李代林名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金信息； 3、本院已将被执行人李代林纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人李代林所在社区及住所进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 胡阿平： 本院立案的（2019）浙1002执4666号，申请执行人董林芬与你生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现申请执行人董林芬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1625号之九 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：王新增，男，1963年2月14日出生，汉族，住广平县。 申请人范俊飞诉被申请人王新增等民间借贷纠纷一案，申请人范俊飞向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新增在财付通支付科技有限公司的存款3018.23元。期限1年（自2019年10月14日起至2020年10月14日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十四日 书记员 宋兵兵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝高云，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古名苑房地产开发有限公司。法定代表人：王军，该公司总经理。再审申请人郝高云因与被申请人内蒙古名苑房地产开发有限公司（以下简称名苑公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝高云申请再审称，合同明确约定了利息计算方式，本案中的以房抵债不具有可诉性，对占用资金的成本双方约定的已经相当明确，郝高云已经将月息2.5%主动调整为2%，已经属于减轻名苑公司责任。综上，郝高云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为关于郝高云主张的利息计算标准的问题。郝高云与名苑公司签订的《钢材供货协议》是双方真实意思表示，合法有效，郝高云依约提供了钢材，经双方确认，名苑公司尚欠郝高云钢材款1765922元，依据协议约定，名苑公司应当自2015年4月1日起向郝高云支付未付欠款的资金占用成本，郝高云主张其计算标准按协议约定为月息2.5%，但自愿将标准调整为月息2%。经审查，在双方所签《钢材供货协议》中，对于郝高云所主张的计算标准设定了适用条件，即支付方式系以商品房抵顶欠款，现郝高云要求名苑公司变更履行方式为金钱给付，不符合合协议约定的月息2.5%的适用条件，故原审判决综合考虑，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据中国人民银行关于罚息利率的规定，加收30-50%，依法支持加收50%，并无不当。综上，郝高云的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝高云的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8338号 原告：高绍江，男，1964年2月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告高绍江与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高绍江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款7250元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高绍江系车脚山村村民，2013年10月29日高绍江与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高绍江承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高绍江为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高绍江承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高绍江多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高绍江与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高绍江为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为1亩4分5厘。地块名称为西坡，东至梅磊，西至高绍淮，南至道，北至道。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年1740元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（1740元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高绍江以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高绍江（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高绍江签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.45亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高绍江与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高绍江与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高绍江在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.45亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高绍江支付相应的一次性补偿。本院对高绍江要求车脚山村委会支付其7250元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高绍江要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高绍江补偿款7250元； 二、驳回原告高绍江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  常保翠书记员牛美玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6610号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，汉族，赤峰百顺物业服务有限公司职员，住赤峰市红山区。被告：彭素珍，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告彭素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百顺物业服务有限公司的法定代表人陈建华到庭参加诉讼，被告彭素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰百顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业费1783元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务管理的美林华苑小区的业主。2015年8月6日，原被告签订了《赤峰百顺物业服务合约》，合约约定原告为被告位于红山区美林华苑小区房产提供物业服务，被告自2017年10月13日起未按照物业服务协议约定交纳物业费。现拖欠原告2017年10月13日至2018年5月31日的物业服务费1253元；拖欠2018年6月1日至2018年9月30日的物业服务费530元，合计1786元。原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，诉请如前。被告彭素珍未答辩。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司向被告彭素珍提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告应当按照约定向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭素珍于本判决生效后立即给付原告赤峰百顺物业服务有限公司物业服务费1783元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告彭素珍负担。本判决为终审判决。审判员 郭立志 二〇一九年十月二十三日书记员 王 欣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执346号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园**。 负责人：李浩。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师。 被执行人：毛万军，男，1981年10月02日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰。 被执行人：铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司，住所，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出口处div> 负责人：邓龙胜。 被执行人：铜仁金亿通汽车贸易有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道铜仁南高速出入口旁div> 法定代表人：金建雄。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0123民初1710号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、毛万军、铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司、铜仁金亿通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执346号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月十一日 书记员  孔璞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1483号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张金贺，男，1989年9月27日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53532号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行后依法向被执行人张金贺发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金贺银行存款人民币一万五千四百零五元。二、冻结、划拨被执行人张金贺应支付的逾期违约金（从2018年10月30日起，以借款本金一万五千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张金贺应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张金贺应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张金贺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十月三十一日书记员  马鑫鑫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2689号 上诉人（原审原告）：王建中，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：王凯，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人王建中因与被上诉人王凯侵权责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建中于2019年10月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王建中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由上诉人王建中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十月十八日 书记员  梁子雨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保456号申请人李某某，女，汉族，住山东省兰陵县矿坑镇。被申请人姚某某，男，汉族，住山东省费县马庄镇。被申请人全某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人李某某因与被申请人姚某某、全某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人姚某某驾驶（全某某所有）的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月三十一日法官助理周晓凯书记员公文华
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执90号申请执行人：静乐县农村信用合作联社。法定代表人：姜巨彦，该社理事长。被执行人：王静生，男，山西省静乐县人。被执行人：刘建生，男，山西省静乐县人。被执行人：王文绪，男，山西省静乐县人。本院在执行静乐县农村信用合作联社申请执行王静生、刘建生、王文绪金融借款合同纠纷一案，因被执行人王静生、刘建生、王文绪一直未履行生效法律文书确定的内容，现查明被执行人王静生有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王静生所有的房产一套查封期限为三年，自2019年10月日至2022年10月日止。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇一九年十月十日书记员  李 宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6449号 原告：王书芳，女，1962年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：周玉梅，女，1973年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王书芳与被告周玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王书芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王书芳撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇一九年十月二十九日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3788号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：闫某，男，1987年1月24日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的物业费2574元，并支付违约金8455元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十月二十三日书记员  尹丽娜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初915号 原告：韩文欢，男，1994年8月30日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：莫运，男，1995年8月5日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韩文欢与被告莫运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，因原、被告自行达成还款协议，原告韩文欢于同年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告韩文欢撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告韩文欢负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十月九日 书记员  莫晓寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9352号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。 法定代表人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：梁金钢，男，1979年12月20日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行宿州城中支行）诉被告梁金钢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告农行宿州城中支行于2019年10月30日向本院提出撤回对被告梁金钢的起诉。 本院认为，原告农行宿州城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤回对被告梁金钢起诉。 案件受理费113元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  李培 二〇一九年十月三十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2833号申请执行人:袁萌萌，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：魏道宾，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行袁萌萌申请执行魏道宾借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2037号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十五日书记员  王耘辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闭素芳，女，1992年5月7日出生，住所地广西壮族自治区贵港广西省贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闭素芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闭素芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,933.82元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：闭素芳在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,933.82元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5325号申请执行人王辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住驻马店市平舆县。被执行人闫晓景，女，1964年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱树华，男，1963年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11005号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱树华、闫晓景的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十月九日书记员 吕广阔
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：杨某某，系该支行副行长。委托诉讼代理人：王某某，系支行信贷客户经理。被告:刘某某,男,汉族,。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金10964.59元，利息877.27元，其它费用616.50元，共计12458.36元（截至2019年7月20日），其后的利息、违约金等费用按《领用合同》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月31日向原告申请办理了信用卡，并约定了相关权利义务。被告开卡消费后，未能如约还款。本院经审查认为，根据原告提供的起诉状上被告的电话和地址，本院均无法联系上被告，亦无法进行送达，故原告的起诉不符合法律规定起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行的起诉。预交的案件受理费56元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月三十日书记员  康博楠1
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执791号申请执行人：杨静，女，1980年11月9日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：齐育宁，男，1980年8月11日出生，汉族，住址阜新市细河区。被执行人：陈宝珍，女，1952年5月2日出生，汉族，住址阜新市细河区。本院在执行申请人杨静与被执行人齐育宁、陈宝珍民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1167号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人齐育宁、陈宝珍信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但不能处置。本院于2019年10月22日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人杨静与被执行人齐育宁虽达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本案已受偿标的额为5500元，未受偿标的额为4500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1167号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月二十二日书记员  唐 宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5859号原告：张芝铭，男，1998年8月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：莱阳市花之貌商行，住所地山东省烟台市莱阳市XX小区XX号楼。经营者:高国亨，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住山东省莱阳市XX镇XX村XX号，身份证号：379XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高明林，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省莱阳市，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告张芝铭诉被告莱阳市花之貌商行买卖合同纠纷一案，本院2019年6月21日立案受理。原告张芝铭于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张芝铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张芝铭撤回起诉。案件受理费431元，本院减半收取后，由原告张芝铭负担215.5元。    审    判    长      闵永军 审    判    员      李  君审    判    员      铁文静  二Ｏ一九年十月九日  书    记    员      赵  敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执283号之一 申请执行人陈刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住。 被执行人玉梅花，女，1969年7月1日出生，壮族，住。 陈刚与玉梅花民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初2719号民事判决书，于2019年3月29日向被执行人玉梅花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人玉梅花至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。执行过程中，本院依法划拨被执行人玉梅花银行存款8334元并支付了申请执行人陈刚5334元。现因申请执行人陈刚与被执行人玉梅花达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄坚毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终648号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某林，男，1991年4月13日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人蒋某福,男，1988年1月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 原审被告人蒋某新，男，1992年8月17日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯非法拘禁罪，于2017年1月23日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 原审被告人蒋某明，男，1989年6月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，个体，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 原审被告人蒋某概，男，1989年11月13日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被兴安县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人蒋某林犯寻衅滋事罪、故意伤害罪及被告人蒋某福、蒋某明、蒋某新、蒋某概犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月16日作出（2019）桂0325刑初117号刑事判决，认定：一、被告人蒋某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；二、被告人蒋某福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人蒋某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人蒋某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人蒋某概犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人蒋某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某林自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋某林撤回上诉。 广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十月十四日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初223号公诉机关巫山县人民检察院。被告人何建华，男，1989年11月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年7月10日因涉嫌犯抢劫罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]216号起诉书，指控被告人何建华犯抢劫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理向静出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人何建华因欠债而产生了抢劫银行的想法，同月27日上午，被告人何建华驾驶小轿车从巫山县红椿乡驶往巫山县庙宇镇禹王街，将车停在禹王街241号门前路段后，随身携带玩具枪、墨镜等工具，走到位于庙宇镇东门街2号的重庆农村商业银行巫山支行庙宇分理处（以下简称“农商行庙宇分理处”）准备抢劫。当日13时23分，被告人何建华经多次观察发现农商行庙宇分理处大厅没有客户后，便着黑色外套、黑色裤子，戴着帽子、墨镜、口罩、白色手套进入大厅，当日13时35分，被告人何建华通过访大厅信贷办公室进入通往柜台区的楼梯间后，持枪准备进入柜台区，因无法打开安全门便返回信贷办公室，农商行庙宇分理处的保安段某的儿子陈颐扬听见声响后，来到信贷办公室查看，发现被告人何建华蹲在办公桌旁，被告人何建华随即逃离现场并返回车内。2019年7月10日，被告人何建华在巫山县庙宇镇司法所被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人何建华于2018年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验时间自2018年2月6日起至2020年2月5日止。上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何建华的供述与辩解，证人刘某、陈某、段某、许某、韩某、徐某、许某2、何某等人的证言；巫山县公安局受理刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户口证明、监控视频、视频调取记录、清单及视频侦查报告、辨认、提取、搜查、勘验笔录及照片，扣押的玩具枪、墨镜、口罩、手套等物证，自愿认罪认罚具结书，被害单位的营业执照复印件，刑事判决书、执行通知书等书证及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建华以非法占有为目的，携带玩具枪、佩带墨镜、口罩、手套等进入银行实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。由于被告人何建华意志以外的原因而抢劫未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何建华在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何建华到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出的被告人何建华犯抢劫罪判处有期徒刑五年至六年，并处罚金一万元；撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元。撤销原犯交通肇事罪判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2025年7月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1782号罪犯张永新，男，1980年12月16日出生，汉族，中专文化，捕前无业，原户籍所在地广东省茂名市茂**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年10月11日作出(2014)北刑初字第198号刑事判决，以张永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，刑期自2014年3月9日起至2024年11月8日止。宣判后，被告人张永新不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)玉中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月2日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年4月8日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张永新在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张永新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷