wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢318号 计政领： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2426号 申请人：李军，男，汉族，1962年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：魏建鹏，男，汉族，1977年10月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李军与被执行人魏建鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）甘0702民初1942号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告魏建鹏偿还原告李军借款38000元，于2018年12月30日前付清。因被执行人均未履行，申请人李军于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请标的为38700元。 1.2019年3月22日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月21日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年3月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年4月25日、2019年6月1日、2019年7月22日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年7月16日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 6.2019年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法拘留15日。 7.2019年10月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月十八日 书记员  郭 亮
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再76号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人尚开军，该公司董事长。原审被告：刘某，男，1949年11月10日出生，汉族，住连云港市开发区。原审被告：王某，女，1955年7月29日出生，汉族，住连云港市开发区。原审被告：邱某，男，1959年4月26日生，汉族，住连云港市开发区。原审被告：张名权，男，1964年7月11日生，汉族，住连云港市开发区。原审被告：连云港丰泰土石方工程有限公司，，住所地连云港市开发区猴嘴镇台北路**法定代表人：张名权，该公司总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告刘某、王某、邱某、张名权、连云港丰泰土石方工程有限公司担保追偿合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年6月3日作出（2013）新商初字第0508号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监50民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付代垫款67万元及利息，判令被告给付垫款总额20%的违约金，判令被告给付律师费、差旅费、材料费2万元，并承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告刘某于2010年11月12日因缺钱向尚守云借款40万元，原告提供担保。被告王某、邱某、张名权、连云港丰泰土石方工程有限公司提供反担保。该笔借款到期后，被告没有偿还分文，原告被逼无奈，于2012年10月10日应尚守云请求，代被告先行向尚守云履行了还本付息等义务，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0508号民事调解；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费5350元，不予收取，保全费3020元由原审原告江苏明珠投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  唐乐毅审判员  曹洪卫审判员  胡 明二〇一九年十月三十日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4626号原告：徐康，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省。被告：李兴帅，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省封丘县。原告徐康与被告李兴帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康到庭参加诉讼。被告李兴帅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付从2018年1月26日起至还清全部本金之日期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年1月25日与被告签订借据一份，双方约定：原告向被告出借15000元，借款期限为十天，利息按照月利率2%计算。原告于当天晚上通过微信转账的方式向被告支付15000元（分两笔转账，一笔12000元，一笔3000元），被告收到该款后，向原告出具了收条。但借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。被告李兴帅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李兴帅于2018年1月25日向原告徐康借款15000元并出具借据一份，载明“今借到出借人徐康现金15000元整，借款期限自2018年1月25日至2018年2月4日止，月息2%”等内容。原告徐康通过微信转账向被告李兴帅支付了上述借款。以上查明的事实由原告徐康提供的借据、收据、微信转账记录及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系成立。原告请求被告偿还借款15000元及利息，并提供借据等为证，现被告李兴帅无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李兴帅于本判决生效后五日内偿还原告徐康借款15000元，并支付利息（自2018年1月26日起，以15000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告李兴帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十月二十九日书记员  王 洋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3635号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨某某。因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3682号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人属于初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚；3、被告人诈骗的数额较小；4、被告人家属已将涉案款项退还给被害人。                  查明事实              2018年5月，在深圳市居住的被告人杨某某通过交友软件，在网上认识了居住在深圳市龙岗区某巷的被害人陈某森，杨某某在网上假扮成年青女子“ 杨某燕”与陈某森互加为微信好友聊天谈恋爱。杨某某在冒充女子与陈某森发展为网上恋人后，多次编造需交房租、哥哥做生意资金周转、妈妈生日、朋友打胎等借口诈骗了陈某森人民币共计19430.99元。2019年7月3日，陈某森发现被骗报警，杨某某知道后退回人民币5000元给陈某森，当日，杨某某被警方抓获。      另查明，被告人家属于2019年8月24日向被告人陈某森退还诈骗款项人民币14931元，并赔偿精神损失人民币1元；被害人陈某森对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚、退赔并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年6月2日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                                                    二○一九年十月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5925号 起诉人：周成贵，男，1954年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 2019年10月9日，本院收到周成贵的起诉状。起诉人周成贵向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人周成贵与被起诉人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司（以下简称顺祥公司）之间的《预定养老服务合同》；2、顺祥公司退还周成贵预定金20万元并赔偿损失2.4万元；3、顺祥公司承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2019年4月3日，周成贵（乙方）与顺祥公司（甲方）签订为期一年的《预定养老服务合同》，约定：乙方向甲方交纳预定金20万元，成为甲方的钻石客户；乙方有权要求甲方办理顺祥老年生活城的《居住权证》和养老服务卡，同时还可享受优质养老服务和七折优惠房价等优惠条件；甲方承诺合同到期后给予乙方2.4万元的福利补贴，福利补贴以积分的形式向乙方出具了积分消费卡。合同签订后不久，顺祥公司被曝出经营状况严重恶化、资金链断裂、转移财产、被列为被强制执行人等问题，周成贵与顺祥公司就此多次协商，但顺祥公司既没有提供担保也没有履行义务。周成贵认为顺祥公司没有继续履行合同的可能，构成预期违约，故要求解除合同，退还预定金并赔偿损失。 本院经审查认为，长沙市望城区公安局已于2018年12月5日决定对顺祥公司非法吸收公众存款案立案侦查【望公（经）立(2018)1659号】,被起诉人顺祥公司与起诉人周成贵的预定养老服务合同行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对周成贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十月十四日 代理书记员  王思佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4699号之一原告:天津久车悦供应链管理有限责任有限公司，住所地：天津东疆保税港区亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2103-6。法定代表人：李桂屏，董事长。被告：LuxuryUnlimitedGroup,Inc，住所地1500SHAVENAVESTE240ONTARIOCA91761。法定代表人：王洪彬。被告：LuxuryUnlimitedLIMOUSINE,LLc，住所地2700LASVEGASBLVD,LASVEFAS,NV89109。法定代表人：JINGXUANSUN。被告：王洪彬，男，1989年4月4日出生，住黑龙江省铁力市。原告天津久车悦供应链管理有限责任有限公司与被告王洪彬等买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年10月25日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津久车悦供应链管理有限责任有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6602元及保全费5000元，均由被告王洪彬负担。审 判 长  曲 健人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 晗
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初346号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人周瑜，男，1992年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，大学专科文化，厨师，户籍地为四川省自贡市大安区，案发前居住于四川省自贡市自流井区。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月9日被该局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人周瑜犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员付云春出庭支持公诉，被告人周瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告人周瑜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月25日晚上，被告人周瑜饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从自贡市高新区四川轻化工大学途经邓家坝往自贡市自流井区行驶。当天晚上23时许，当该车行驶至自流井区露水湾自贡盐都植物园门前路段时被执勤民警挡获。随即，民警将被告人周瑜带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人周瑜的血液中检出乙醇浓度为170.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，勘验、检查笔录，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，行政处罚决定书，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，挡获经过说明，认罪认罚具结书，证人卢某的证言，被告人周瑜的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人周瑜违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周瑜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人周瑜签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人周瑜的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周瑜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年十月三十日 法官助理 江声华 书 记 员 向 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16044号原告：叶鸿超，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇大沙下虎山村**，公民身份号码为4419001978********。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。被告：许国红，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省叶县邓李乡许庄**，公民身份号码为4104221974********。委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。原告叶鸿超与被告许国红加工合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付加工款66328元及逾期付款利息（以加工款66328元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月1日起计算至所有加工款清偿之日止，暂计至2019年8月10日为2749元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为加工合同纠纷。被告尚欠原告加工款66328元，有欠条为证，本院予以确认。双方约定自2018年8月开始，分期清偿上述欠款，被告没有按照约定还款，构成违约，原告有权诉请被告一次性清偿欠款。双方没有约定逾期付款违约责任，结合分期付款的情况，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，酌定自原告起诉之日即2019年8月13日起计算逾期利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：限被告许国红于本判决生效之日起三日内向原告叶鸿超支付加工款66328元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2019年8月13日起计至付清之日止）。一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告叶鸿超其他诉讼请求。本案减半收取受理费763元，由被告许国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年十月十四日书记员  徐智权
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5231号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张祥波，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张祥波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告张祥波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月27日的借款本金72667.65元、零售利息1476.23元、分期手续费2616.53元、违约金3483.04元、年费480元及支付自2019年1月28日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张祥波没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张祥波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”后原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月27日，被告信用卡尚欠贷款借款本金72667.65元、零售利息1476.23元、分期手续费2616.53元、违约金3483.04元、年费480元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务,一笔24期的圆梦金分期业务，被告办理的是中信银行白金卡中的精英卡，每年年费480元。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月27日的贷款本金72667.65元、零售利息（含复利）1476.23元、分期手续费2616.53元、年费480元以及以贷款本金计算自2019年1月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥波于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月27日的贷款本金72667.65元、零售利息（含复利）1476.23元、分期手续费2616.53元、年费480元及贷款本金自2019年1月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1818元，原告已预交，由被告张祥波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21634号原告：徐青梅，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。被告：胡静，男，住重庆市江**五宝镇新三村****。原告徐青梅与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告徐青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按徐青梅撤回起诉处理。审 判 员 刘亮二〇一九年十月十四日法官助理 关超书 记 员 许茜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2549号申请执行人：抚州市千万家物业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区梦湖东路**。被执行人：黄雪娥，女，1974年2月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年12月7日作出的（2018）赣1002民初4311号民事判决书，依法向被执行人黄九娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄雪娥银行存款3186元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年十月二十一日书记员  陈 维
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1729号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人王少华，男，1963年3月9日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行王少华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人王少华无房产、有车辆、王少华名下只有部分存款已被本院扣划，因车辆价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初15号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  陈文琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终401号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云飞，男，汉族，1976年5月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪于2001年2月14日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑；后因犯盗窃罪于2016年6月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；后又因犯盗窃罪于2017年12月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2018年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人刘云飞犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）云0302刑初566号刑事判决，原审被告人刘云飞不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1、2019年1月12日10时许，被告人刘云飞在曲靖市麒麟区车师傅维修汽车店内，趁被害人张某不备之机，将张某放在电脑桌上的一部OPPOR15手机盗走，经鉴定张某艳被盗OPPOR15手机价值人民币2112.00元。2、2019年3月20日10时许，被告人刘云飞在曲靖市麒麟区尚某功夫馆，趁被害人徐某不在店内之机，将徐某放在吧台内的一个红色挎包盗走，包内有30元现金，一副白色的耳机，一张农村信用社银行卡、一把钥匙，被盗总价值人民币130余元。3、2019年3月29日07时许，被告人刘云飞在曲靖市麒麟区渡舍酒店内，趁被害人王某不在店内之机，将王某放在吧台上的一部OPPOA5手机盗走。经鉴定：王某被盗OPPOA5手机价值人民币1286.16元。原判认为，被告人刘云飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘云飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，并有两次犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人刘云飞上诉提出，其盗窃是出于生活所迫，积极认罪悔罪，原判量刑过重。经审理查明，第一审判决认定上诉人刘云飞犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘云飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘云飞有多次犯罪前科，并具有累犯情节，应从重处罚，其上诉提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  柏 桦审判员  丁 敏二〇一九年十月八日书记员  钱思屹
四川省射洪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0922刑更4号 罪犯李见先，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2019年5月17日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行,执行机关射洪县司法局于2019年10月28日书面建议本院撤销对罪犯李见先的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关射洪县司法局提出,社区矫正人员李见先因犯敲诈勒索罪被法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。期间，违反社区矫正管理规定，受警告处分三次仍不改正，符合撤销缓刑收监执行条件，建议对其撤销缓刑。 经审理查明，2019年5月17日，罪犯李见先因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，缓刑考验期间自2019年6月3日起至2020年6月2日止。在缓刑考验期间，社区矫正人员李见先于2019年7月29日因参加集中教育活动无故迟到半小时，被射洪县司法局书面警告一次；2019年9月19日因无故不到复兴镇司法所报到，被射洪县司法局书面警告一次；2019年10月9日因拒不到复兴镇司法所报到、参加教育学习等，被射洪县司法局书面警告一次。至今，社区矫正人员李见先在缓刑考验期间内，因违反监督管理规定，累计受警告处分三次仍不改正，仍未到司法所报到。 上述事实，有执行机关射洪县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、建议撤销缓刑综合材料、脱管不计入矫正期限建议书、情况报告、社区服刑人员日常汇报及报到情况登记表、电话监管记录表、走访记录、调查笔录、警告审批表及警告决定书、刑事案件执行通知书、起诉书、本院（2019）川0922刑初96号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李见先在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，不按规定时间到司法所报到，受到执行机关三次警告仍不改正，其行为已违反缓刑考验相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0922刑初96号刑事判决书中对罪犯李见先判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。 二、对罪犯李见先收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯李见先原已被羁押7个月12天，余刑期限为18天。） 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  袁小艳 审判员  冯 毅 审判员  翟苓君 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5180号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱明月，系该行员工。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 被告：洪清潭，男，1979年8月29日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告洪清潭金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱明月到庭参加诉讼，被告洪清潭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19997.93元及截至2019年7月23日的利息、罚息3886.03元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年10月31日，被告在中国建设银行手机银行在线申请快e贷产品，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，授信额度2万元，授信期限12个月即自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告现尚欠原告借款本金19997.93元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告洪清潭应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金19997.93元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告洪清潭自2018年10月31日起已支付的利息、罚息）。 如果被告洪清潭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费397元减半收取198.5元，由被告洪清潭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1187号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，地址同江市大直街**。法定代表人：曹继强，该行行长。委托代理人栾惠恩，男，1971年3月9日出生，汉族，住同江市，该行职员。被告王再双，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住同江市。被告常彩霞，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住同江市。被告田景春，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告李树生，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告王再双、常彩霞、李树生、田景春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼、被告王再双、常彩霞、李树生、田景春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王再双、常彩霞偿还借款本金200000元，利息按贷款约定利率自2013年2月21日计算至本金清偿之日止。2、被告李树生、田景春承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月21日，被告王再双、常彩霞在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年12月20日还款，由李树生、田景春承担连带保证责任。2014年1月7日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年2月19日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告王再双、常彩霞未还款。被告王再双、常彩霞、李树生、田景春未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年2月21日，被告王再双、常彩霞在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年2月20日还款，由被告李树生、田景春承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月7日，原告与被告王再双、常彩霞签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年2月19日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告李树生、田景春承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；当日签订了借款展期协议，共同还款连带责任人被告李树生、田景春为该贷款的共同还款责任人；原告于2018年5月16日在黑龙江法制报上刊登催收公告要求被告立即履行还款义务，至起诉之日，被告王再双、常彩霞未还款。本院认为，原告与被告王再双、常彩霞系金融借款合同纠纷。被告王再双、常彩霞在原告处借款，由被告李树生、田景春承担连带责任保证的事实清楚，有生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款展期协议、催收公告在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告王再双、常彩霞未按期给付原告借款，应当承担还款责任。合同约定保证期间为借款展期到期日起二年，即2016年2月19日起至2018年2月18日止，原告起诉时已超过保证期限，被告李树生、田景春不应承担担保责任。故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告王再双、常彩霞偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王再双、常彩霞于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金200000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2013年2月21日起直至贷款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王再双、常彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月二十五日法官助理王圆圆书记员徐春晓
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5862号 原告：青岛世达物业管理有限公司，住所地青岛市市**山东路。 法定代表人：范士堂，总经理。 被告：储倩，女，1985年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛世达物业管理有限公司诉被告储倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛世达物业管理有限公司撤回对被告储倩的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年十月八日 书记员 徐小露
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1223号起诉人万水凤，女，1954年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。2019年10月12日，本院收到起诉人万水凤起诉南昌市人力资源和社会保障局的起诉状，请求判令：责令被起诉人南昌市人力资源和社会保障局将起诉人万水凤自1970年3月至1983年9月共计13年7个月的民办教师教龄纳入社保。本院认为，当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人万水凤要求将其自1970年3月至1983年9月的民办教师教龄纳入社保范畴，而提起的行政诉讼，实质上是涉及历史遗留的民办教师提起要求落实身份、待遇的历史遗留问题的起诉，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项和人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人万水凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇一九年十月十四日书记员  胡黄刚
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执123号 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：郭英群，男，1961年12月8日出生，汉族，大学文化，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地：哈尔滨市道里区）。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行郭英群罚金、追缴违法所得一案中，经查被执行人郭英群有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭英群名下坐落于哈尔滨市南岗区湘江路的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十月二十四日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初1644号原告：苏莉萍，女，汉族，1979年1月22日生，住尉氏县。被告：张柒梅，女，汉族，1968年5月10日生，住尉氏县。（缺席）原告苏莉萍与被告张柒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏莉萍到庭参加了诉讼。被告张柒梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏莉萍的诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款本金98000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张柒梅因为做生意急需用钱，多次找被告借钱，于2017年4月25日为原告出具了一份98000元的借条，这份借条说明被告对原告98000元的事实予以确认。现原告急需用钱，多次找被告要求归还借款，被告总是以种种理由推脱拒不偿还原告的借款。被告张柒梅未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年4月25日，被告张柒梅因做生意急用钱，向原告借现金98000元，原告通过转账及现金方式分四次把此款给付被告，被告于2017年4月25日给原告出具“今借到苏莉萍现金玖万捌千元整（￥98000元），借款人张柒梅，利息2分”的借条一份。原被告约定借期为几个月（短期），月息2分，此款后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。本院认为，被告张柒梅向原告苏莉萍借款98000元未偿还，有借条等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告归还借款本金98000元及利息，利息按月息2分计算，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张柒梅于本判决生效后十日内归还原告苏莉萍借款本金98000元及利息（计息自2017年4月25日起至还清之日止，月息2分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告张柒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁人民陪审员  李秀君人民陪审员  刘书香二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 航
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3619号原告：孙某，女，1968年8月6日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：孙健，江苏海西律师事务所律师。被告：吴某，男，1958年2月28日生，汉族，住响水县。原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年10月17日，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  朱万兵二〇一九年十月二十九日书记员  姜 伟
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初914号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘建中，男，1985年7月7日出生，系乖巧宝贝母婴用品店店主，住所地云南省临沧市临翔区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月15日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]905号起诉书指控被告人刘建中犯非法买卖枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日，被告人刘建中通过淘宝网从“奥特朗五金城”网店购买了“三箭精工SJ009S”火药射钉枪为原始枪体，加装了“免顶器”、枪身握把、折叠枪托、24孔枪口加长管的改制枪支1支。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述被告人刘建中购买的改装的射钉枪认定为枪支。2019年5月16日，被告人刘建中被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘建中在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、淘宝信息、交易记录、证人罗某的证言、鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘建中非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建中犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘建中如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘建中的犯罪情节、悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人刘建中犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  任重远人民陪审员  薛卫红二〇一九年十月二十八日见习书记员  夏美玲
$法院名称$咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执2042号 申请执行人:姜甲某，男，汉族，1976年03月31日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:姜乙某，男，汉族，1978年12月05日出生，住陕西省咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。姜甲某与被执行人姜乙某 排除妨害纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2141号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告姜乙某于本判决生效之日起十日内腾退位于咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村222号宅基地院内的房屋。案件受理费100元，由被告姜乙某承担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费500元。但被执行人姜乙某至今未履行该民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：被执行人姜乙某立即腾退其位于咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村222号宅基地院内的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员     张 扬 之                               二〇一九年十月二十一日                              书 记 员    王 军 战     1
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2688号 原告：陈孙胜，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨光地，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈孙胜与被告杨光地民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孙胜到庭参加诉讼，被告杨光地经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孙胜向本院提出诉讼请求：要求杨光地偿还给陈孙胜借款本金2.5万元。事实和理由：2015年12月1日，杨光地以资金周转需要为由，向陈孙胜借款2.5万元，双方约定：借款于2016年12月1日前还清。当日，杨光地向陈孙胜出具借条一张。借款期限届满，杨光地没有履行还款义务。 杨光地未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年12月1日，杨光地以资金周转需要为由，向陈孙胜借款2.5万元，双方约定：借款于2016年12月1日前还清。当日，杨光地向陈孙胜出具借条一张。借款期限届满，杨光地没有履行还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，陈孙胜与杨光地之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈孙胜有权要求作为债务人的杨光地按照双方的约定履行偿还借款本金的义务。因此，陈孙胜提出，要求杨光地偿还借款本金2.5万元的主张，合法有据，予以支持。杨光地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨光地应于本判决生效之日起十日内偿还给陈孙胜借款本金2.5万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由杨光地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  董继武 二〇一九年十月二十五日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审744号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯希田，男，1987年8月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人王晓霞，女，1989年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16086号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月6日对被执行人作出了阳某（2019）第16086号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16086号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9578号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富地产开发有限公司用地西侧嘉都?嘉和苑项目19#楼东1层。负责人：吴宇辉。委托诉讼代理人：张奥淋，该公司职员。被告：杨硕，男，1987年5月20日出生，汉族，住北京市顺义区。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与杨硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月三十日书记员  王洪超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1833号 申请执行人：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市世纪城**楼底商，统一社会信用代码911308028064256818。 被执行人：刘薇薇，女，1987年6月7日出生，满族，住承德市平泉市金世纪嘉园**。 被执行人：刘彦，男，1964年1月24日出生，满族，住承德市平泉市。 被执行人：赵建国，男，1964年4月20日出生，住承德市平泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德市世纪城支行与被执行人刘薇薇。刘彦、赵建国借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802民初3181号民事调判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款372295.62元及利息，案件受理费6594.00元，应诉公告费300.00元，执行费5588.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人可供执行财产； 三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘薇薇、赵建国、刘彦限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802民初3181号民事调判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十月二十八日 书记员  傅再冉
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初545号 原告肖剑，男，1983年10月21日出生，汉族，住址广西合山市。 委托诉讼 代理人钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。 被告合山市哆略咪音乐咖啡吧，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都BS33号楼1、2号商铺，统一社会信用代码92451381MA5N0HRD1A。 经营者张少宝，男，1991年6月29日出生，汉族，住址广西合山市。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年10月28日 原告诉讼请求1.判决被告支付拖欠原告的工资款9000元，并加付拖欠工资80%的赔偿金7200元；2.本案诉讼费由被告承担。原告自2018年11月20日至2019年7月31日在被告处担任厨师，工作期间被告经常拖欠原告工资。2019年7月31日经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠肖剑工资5月1日至7月31日工资玖仟元整，2019年8月15日结清”，但被告承诺支付期限届至，仍拖延拒不支付。原告故依据《劳动合同法》第三十条，第八十五条之规定，特诉至法院。 被告答辩意见被告尚欠原告工资属实，但《欠条》上载明的数额有误，被告此前已经通过微信转账方式支付原告1500元，目前尚欠原告工资7500元。 查明事实原告肖剑于2018年11月20日至2019年7月31日期间在被告合山市哆略咪音乐咖啡吧任厨师，工作期间被告未能按时支付原告工资。2019年7月31日，被告与原告结算并写下《欠条》一张，确认尚欠原告工资9000元，于2019年8月15日前结清。但被告未能按时支付，合山市人力资源和社会保障局于2019年8月28日对被告作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告按照相关法律规定支付肖剑等7人工资共计28860元。因无人签收，该指令书留置送达并张贴于被告大门。改正期限届满，被告仍未能支付原告工资，原告故诉至法院。庭审中，原告认可被告已经支付其工资1500元。 本院意见本案中，被告对尚欠原告工资7500元的事实予以认可，故原告诉请被告支付工资7500元，本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬7500元，经合山市人力资源和社会保障局责令限期支付，但被告逾期仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项之规定，应按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向原告加付赔偿金，原告诉请被告加付80%的赔偿金过高，本院酌情支持被告应当按拖欠金额7500元加付50%的赔偿金即3750元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 判决主文被告合山市哆略咪音乐咖啡吧应于本判决生效之日起十日内支付原告肖剑工资7500元，并加付赔偿金3750元，共计11250元。 判决依据1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十五条第一款第一项：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；…… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告合山市哆略咪音乐咖啡吧负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗宝龙 二〇一九年十月三十日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 卢舢宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执141号 申请执行人：恒大地产集团防城港有限公司，统一社会信用代码914506000527143555，住所地防城港市港口区北部湾大道**。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 特别授权委托代理人：张欢，该公司员工。 被执行人：黄瑛，女，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人恒大地产集团防城港有限公司与被执行人黄瑛商品房买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人黄瑛发出执行通知书，责令被执行人履行防城港仲裁委员会（2019）防仲裁字第33号裁决确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。经查，被执行人黄瑛名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄瑛在中国建设银行62××1账户内存款人民币9072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十月二十九日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1142号罪犯陈战，男，1984年3月15日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年7月20日作出（2011）安刑初字第173号刑事判决，认定被告人陈战犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更95号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈战在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/4、10；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈战减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2022年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0123民初1247号 原告：邓干初，男，1947年8月16日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人，邓文广，男，1975年8月28日出生，壮族，系原告邓干初的儿子。 委托诉讼代理人：李高玺，广西钰锦律师事务所律师。 被告：雷明志，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：赵妮，女，1987年9月15日出生，壮族，系被告雷明志的妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦立晗，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告邓干初与被告雷明志、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓干初的委托诉讼代理人邓文广、李高玺、被告雷明志的委托诉讼代理人赵妮、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人韦立晗到庭参加诉讼。 原告邓干初向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告雷明志和中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司共同赔偿原告经济损失30万元或将严重损坏的房屋修复如原状并承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日18时18分，被告雷明志驾驶桂Ａ×××××小型轿车在隆安县事发地路段时，由于被告雷明志未按操作规范安全驾驶，冲撞到原告所有位于隆安县房屋，造成原告房屋严重损坏的交通事故，经隆安县交警大队对事故处理并于2018年2月24日作出（简易程序)道路交通事故认定书，认定原告不负事故的责任，被告雷明志负事故全部责任；被告雷明志驾驶桂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了车辆强制险和第三者商业险，根据道路交通安全法规定，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应当在被告雷明志投保的范围内予以赔偿，不足部分由被告雷明志予以赔偿。事故发生后，多次催被告赔偿，至今分文未赔，因此，特向隆安县人民法院提起诉。 被告雷明志辩称，被告已经投了交强险和商业三者险，修复损失部分、诉讼费及鉴定费不由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称：1.桂Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险30万元;2.原告主张30万元房屋修复费没有依据，不应得到支持，原告没有提交任何证据证明该修复费用的产生，也无鉴定机构对修复价格进行鉴定。广东保顺检测鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》是对房屋的现状进行的评估，该现状还包括了房屋的历史折旧情况，该房屋建于1986年，属于老旧房屋，对于鉴定报告作出的局部危房结论，不仅仅是因为此次交通事故所受外力影响，还因为该房屋是35年以上的老旧房屋，本身早已出现开裂、起苔、渗水等现象，该鉴定报告并未对此次交通事故对房屋安全性的影响程度作出鉴定，仅是对房屋的安全性作出鉴定，没有对修复费用作出鉴定，无法证明其损失金额，没有赔偿依据;3.根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中原告未对损失金额进行举证，不符合民诉法第一百一十九条所规定的起诉条件，法院应驳回其起诉;4.人保南宁分公司不承担诉讼费，根据交强险第十条第4项、商业险条款第二十六条第7项，诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理查明：2018年2月10日18时18分，被告雷明志驾驶桂Ａ×××××小型轿车在隆安县事发地路段时，由于被告雷明志未按操作规范安全驾驶，冲撞到原告所有位于隆安县房屋，造成原告房屋严重损坏的交通事故，经隆安县交警大队对事故处理并于2018年2月24日作出道路交通事故认定书，认定原告不负事故的责任，被告雷明志负事故全部责任。被告雷明志驾驶桂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保交强险和商业三者险。因房屋受损，原告向本院起诉，请求判令被告按重建房屋的价格赔偿原告损失30万元或修复如原状。因被告对原告要求赔偿整栋房屋的价格有异议，原告遂向本院提出司法鉴定申请，请求进行房屋安全鉴定。经本院委托，2019年7月18日，广东保顺检测鉴定有限公司作出原告房屋的等级为C级，构成局部危房的《房屋安全鉴定报告》。报告作出后，依原告申请，要本院委托广西信达友帮工程造价咨询有限责任公司对房屋的修复进行评估。广西信达友帮工程造价咨询有限责任公司经现场勘查，要求各方提供修复方案，否则退回委托。但至今各方均没有能提供修复方案。 本院经审查认为，原告起诉要求被告赔偿房屋受损的损失或恢复原状，需提供房屋受损数额的计价依据或修复方案。本案在审理过程中，经司法评估，评估单位也因无修复方案不能作出评估意见。经本院主持调解，双方当事人房屋受损的数额或修复方案又协商不下，而本案的审理需以修复方案或专业评估部门的评估意见为依据。 综上，原告虽然提供了房屋受损的事实，但本案从受理至今将近一年，原告未能提供修复方案或计价依据，其诉讼请求不具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院应驳回其起诉，待原告有计价依据或修复方案后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告邓干初的起诉。 原告邓干初预交案件受理费2900元，由本院退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄贤稳 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆晓萍
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异83号案外人：李庭法、生于1947年11月14日，汉族，住邓州市。案外人：孙玉华，女，生于1946年6月19日，汉族，住邓州市。案外人：李飞翔，男，生于1976年2月13日，汉族，住邓州市。申请执行人：胡海军。被执行人：李钦。在本院执行胡海军与李钦为民间借贷纠纷一案中，案外人李庭法、孙玉华、李飞翔对本院执行的登记于李钦名下、位于邓州市新华中路291巷**房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李庭法、孙玉华、李飞翔称，登记于被执行人李钦名下，，位于邓州市新华中路291巷**房地产系案外人李庭法孙玉华于1989年自建，并且已在此居住几十年。李飞翔拥有该处房屋一半的土地使用权。因1993年李钦隐瞒着异议人，将房屋办至自己名下，后李钦涉及债务纠纷该处房产被人民法院查封，因该处房地产并不是被执行人李钦的财产，故人民法院应解除对该房屋的查封。本院认为：申请执行人胡海军依据生效的法律文书申请执行被执行人李钦的理由正当，本院执行登记于被执行人李钦名下的房产亦符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故案外人李庭法、孙玉华、李飞翔的异议申请理由不能成立，其异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李庭法、孙玉华、李飞翔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十月二十五日书记员 张 震
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8621号申请执行人范维亮，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人黄骥，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人熊世财，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈弟，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人范维亮与被执行人黄骥等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范维亮向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人黄骥等归还申请执行人范维亮劳务费28260元及利息。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人黄骥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄骥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄骥等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄骥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄骥等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄骥等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄骥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄骥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范维亮。综上，被执行人黄骥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8621号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2096号 原告：陶某某。 被告：郭某1。 委托诉讼代理人：郭某2。 原告陶某某与被告郭某1公路运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告郭某1及其委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告支付运输费3700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告联系其，让其将装有柴油的柴油罐从宁县盘克乡运输至延安市清润县靖边东瀚工贸公司钻井队，并约定由被告向其支付运输费3700元，其表示同意。2018年3月16日17时，其驾驶自己所有的东风单桥牌中型货车(车牌号：甘LX**号)，从被告处拉载上述的柴油罐送往目的地，被告专门指派人员与其一同前往。其于2018年3月17日凌晨2时到达目的地，查验罐内柴油完好无损后，收货人向其签具了编号为0000811的运费结算清单。2019年1月22日，其要求被告结算运费时，被告郭某以其盗取运输的柴油为由，将3700元运费扣除，致使其经济利益无法实现。综上所述，被告联系其将货物运输到指定地点，收货人在验收货物后也向其出具了结算清单，其已经完成了运输活动，期间被告并未提出异议，其与被告之间的货物运输合同合法有效，被告负有向其支付运费的义务。现被告逃避付款义务，违反合同约定，其为维护合法权益，诉至法院。 郭某1辩称，2018年3月14日，其与靖边县东瀚工贸有限公司签订《井队搬迁运输合同》后，其于2018年3月16日雇佣原告将装有柴油的柴油罐从宁县盘克乡运输至延安市清润县靖边东瀚工贸公司钻井队，约定运费3700元。原告到达目的地时，经收货方靖边县东瀚工贸有限公司工作人员检查，油罐口锁子被人撬开，油罐内柴油减少，经查系原告在运输途中私自撬开油罐口锁子，将油罐内的柴油加到自己车油箱内。经协商，原告以自己的运费3700元进行赔偿，现双方的债权债务关系已经灭失，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 陶某某围绕诉讼请求提交了下列证据：1.运费结算清单一份，证明原告拉运货物运送至目的地；2.录音一份，证明原告拉货的事实。被告郭某1向本院提交了下列证据并申请证人刘某某、徐某某出庭作证：1.公司扣款证明一份，证明原告盗窃运输柴油，公司扣除原告3700元运费；2.公司扣款证明一份，证明因原告的行为，公司按照合同对被告扣款6600元；3.账目清单一份，证明原告拉运两次货物，第一次付清，第二次未付清；4.井队搬迁运输合同一份，证明为靖边县东瀚工贸有限公司搬迁货物。 本院组织当事人当庭进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据2无异议；证据1质证称，运费结算清单上未见收货人签字，不予认可。原告对证人刘某某和证人徐某某的证言均不认可，质证称证人刘某某仅怀疑其将油罐打开，并没有实际证据，证人徐某某对扣款原因也仅为听说；对被告提交的证据1、2质证称，有异议，被告派有押车人员，且无证据证明其盗窃运输柴油；证据3无异议；证据4其不知情。 对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的运费结算单与被告提交的账目清单相互印证，本院予以采信；被告提交的两份公司扣款证明都为靖边县东瀚工贸有限公司自行出具，没有其它证据相互印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告与靖边县东瀚工贸有限公司签订《井队搬迁运输合同》。2018年3月16日，被告雇佣原告车辆将装有柴油的柴油罐从宁县盘克乡运输至延安市清润县靖边东瀚工贸公司钻井队，约定运费3700元。同日，原告驾驶甘LX**号卡车进行运送，靖边县东瀚工贸有限公司现场负责人刘某某一同押运前往。到达目的地后，靖边县东瀚工贸有限公司工作人员将拉运柴油卸下，收货人在原告编号为0000811运费结算清单上签上已卸。2019年1月22日，原告要求被告支付运费3700元时，被告以原告盗取运输的柴油为由拒付，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽未签订书面运输合同，但从双方的口头协商到实际履行均为双方真实意思表示，应当认定原、被告口头达成的运输合同合法有效，原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告在运输过程中有盗窃柴油行为为由而拒付运费，无有效证据证明，其理由不能成立，本院对其辩称不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 郭某1于本判决生效后十五日内给付陶某某运费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 臧芳芳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执514号申请执行人:曾军兴，男，汉族，1987年1月28日出生，住江西省丰城市。被执行人:项孝慧，男，汉族，1980年10月1日出生，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人曾军兴与被执行人项孝慧劳务合同纠纷一案中，经查被执行人项孝慧名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十九日书记员  郑 翔
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执85号 严志中 田守志： 你们双方运输合同纠纷执行一案，本院于2019年9月10日依法立案执行。现本院（2019）鄂7101执85号案已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：潘永进书记员：张然 联系电话：8841****
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1240号申请执行人：孟繁民。被执行人：周东惠。申请执行人孟繁民与被执行人周东惠买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟繁民依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人孟繁民向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年十月十二日书记员  范苇苇
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审60号申请执行人：衡水市生态环境局枣强县分局，住所地枣强县建设北路143号。法定代表人:朱金池，局长。委托代理人:程之旭，男，1970年4月8日出生，汉族，衡水市生态环境局枣强县分局法规科科长。被执行人：宋海英，女，1966年1月25日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人衡水市生态环境局枣强县分局于2019年10月28日向本院申请审查强制执行枣环罚字[2019]110号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。衡水市生态环境局枣强县分局申请本院对宋海英强制执行罚款五万元，所依据的事实为：2019年2月3日宋海英在本村自家中，使用甲醛鞣制皮毛，鞣制生产工序未进行密封，未按照规定安装、使用污染防治设施、未采取减少废气排放措施，将鞣制皮张的甲醛废气不经处理直接排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。并提交了调查询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、检测报告及采样单等相关证据。衡水市生态环境局枣强县分局依次向宋海英下达责令改正违法行为决定、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知等相关法律手续后，宋海英逾期未提出听证，也未提出陈述、申辩。2019年3月6日衡水市生态环境局枣强县分局作出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项决定对宋海英罚款五万元。并于3月7日向宋海英送达了上述行政处罚决定。宋海英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2019年9月16日衡水市生态环境局枣强县分局向宋海英送达了枣环催字[2019]第1号《枣强县环境保护局行政强制执行催告书》，宋海英仍未履行，衡水市生态环境局枣强县分局在法定期限内申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的枣环罚字[2019]110号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行衡水市生态环境局枣强县分局2019年3月6日作出的枣环罚字[2019]110号行政处罚决定书（罚款五万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  马春光审判员  谷树梅二〇一九年十月三十日书记员  龙树发
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8524号原告胡颜，女，1987年10月29日出生，住沭阳县。委托代理人沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告周立杨，男，1970年12月20日出生，住沭阳县。被告周棒，男，1993年11月9日出生，住沭阳县。原告胡颜诉被告周立杨、周棒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡颜及其委托代理人沃廷武、被告周立杨、周棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系，原、被告系亲戚关系。2009年7月间，被告周立杨以经营手机店缺少资金为由，向原告借款15000元，约定月利率2%。同年8月，被告周立杨再次向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告周立杨归还部分利息，并归还5000元本金。2015年间，被告周立杨父亲死亡，在被告周立杨父亲的葬礼上，原告与母亲一起找被告周立杨，当时被告周立杨承诺第一笔债务10000元于当年年底归还，剩余20000元由二被告向原告出具一张欠条，约定分四年还清。后二被告拒不还款，请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）。被告周立杨辩称：2009年左右，我向原告借款20000元，约定月利率2%，当时未向原告出具欠条。借款后，我付过一部分利息，后来付不起了，就没有付。大概四年前，在我父亲的葬礼上，原告上我家闹，然后我就向原告出具一张金额为20000元的欠条。对于原告主张的15000元借款，我不予认可。现同意归还原告借款20000元。被告周棒辩称：在我祖父的葬礼上，有要钱人来闹，我四爷就叫我在欠条上签字，好让要钱人离开。我对具体借款情况不知情，不同意承担还款责任。针对二被告答辩，原告补充意见如下：欠条是二被告签好后由原告母亲交给原告的，原告认为，既然被告周棒在欠条上签字，就是该笔债务的共同还款人。经审理查明：2009年间，被告周立杨向原告借款20000元，约定月利率2%，借款时没有向原告出具条据。2015年间，原告向被告周立杨索要款项，并由二被告共同向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到贰万元正四年还清每年还清伍仟元10月1号以前伍仟到位周立杨周棒”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告周立杨归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告周棒对其中20000元借款本息承担共同清偿责任。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实。本院认为：通过庭审查明情况来看，被告周立杨于2009年向原告借款20000元并于2015年向原告出具欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。涉案欠条载明20000元债务分四年还清，被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告周立杨归还借款20000元借款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告周棒是否承担责任问题。从欠条上看，被告周棒签名位置与被告周立杨签名位置并列，能够认定被告周棒具有对涉案债务承担共同清偿责任的意思表示，因此，被告周棒应与被告周立杨对涉案债务承担共同清偿责任。原告主张被告周立杨还借过一笔15000元，被告周立杨予以否认，原告未能提供充分证据予以证明，本院对原告该项主张不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：一、被告周立杨、周棒于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告胡颜借款20000元及利息（从2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告胡颜负担183元，由被告周立杨、周棒负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  王 振人民陪审员  徐众擎人民陪审员  章君武二〇一九年十月三十日书 记 员  詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2064号之二 申请执行人：李少杰，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：毕喜日乐吐，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡梨花，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯日古楞，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：田梅，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：来山，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：永花，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人李少杰与被执行人毕喜日乐吐、胡梨花、斯日古楞、田梅、来山、永花民间借贷纠纷一案，申请执行人李少杰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7838号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计34240.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有34240.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执101号 申请执行人：贵阳创元房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际****。 法定代表人：吴忠友，董事长。 被执行人：郭威威，女，1988年5月10日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区 本院在执行贵阳创元房地产开发有限公司与郭威威房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人郭威威送达了执行通知书，责令被执行人报告财产,要求被执行人立即履行以下义务：1.被执行人将位于贵州省贵阳市云岩区北京路170号裙房3楼B栋2层2-31、2-32、2-33号房屋腾空；2.被执行人向申请执行人支付房屋租金37123.43员，并自2018年6月1日起按每月37123.43元为标准支付房屋占用费至返还房屋时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向申请执行人支付案件受理费381.00元；4.被执行人承担本案执行费483.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券、房产等信息进行了查询，，赴被执行人住所地进行实地走访调查其财产状况对相应的财产依法采取了查封、冻结等强制措施，并将被执行人依法采取限制高消费措施。其中冻结扣划被执行人住房公积金33900.00元，查封被执行人名下一辆东风标志牌贵Ｇ×××××号汽车一辆，查封被执行人名下位于贵州省安顺市西秀区校场路32号北街综合农贸市场×幢×单元×层×号（不动产单元号：520402007001GB00013F00010029）的一套住宅。考虑到上述已查封房产的价值及抵押债权数额为49万元，处置之后的价款需优先偿还抵押权人，偿还之后，无剩余款项向申请执行人偿还，另外，上述车辆下落不明，无法处置，故申请执行人申请暂时放弃处置上述财产，待条件成就时，再次申请执行。 本案自立案之日起至今已超过三个月，经过财产调查未发现被执行人郭威威有可供执行的财产，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 杨 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员 陶力槐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5921号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟智，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区。法定代表人：芦贻春，该公司董事长。再审申请人黄伟智因与被申请人鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司（以下简称奥鞍公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄伟智申请再审称：1.一、二审法院认定黄伟智对奥鞍公司与江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）之间的业务起到了促成的作用，但又以黄伟智提供的证据不能证明尽到了货款回笼的义务而未支持居间费用错误。因为回笼货款并非居间人的义务，奥鞍公司也没有通过法律途径主张过货款，所以视为奥鞍公司已经收到了全部货款。2.关于奥鞍公司与江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）、张家港荣盛炼钢有限公司（以下简称荣盛公司）之间的业务，黄伟智也应获得相应的居间费用。因为根据黄伟智与奥鞍公司之间的合同约定，只要是黄伟智开拓的客户，以后该客户与奥鞍公司发生的所有业务，黄伟智都永远收取居间费用。3.黄伟智与奥鞍公司之间的居间合同没有解除，应当一直履行。2006年的时候，奥鞍公司谎称因为没有利润，故中止了与沙钢集团、兴澄公司的业务往来，黄伟智受到奥鞍公司的欺骗，后一直未与奥鞍公司联系，其实此后奥鞍公司一直与上述公司保持往来。4.黄伟智一审中提交了奥鞍公司开具给兴澄公司、荣盛公司的增值税专用发票，能够证明奥鞍公司和两个公司之间发生了许多业务往来，奥鞍公司应支付黄伟智相应的居间费用。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法对本案提起再审。奥鞍公司提交意见称：1.黄伟智主张的兴澄公司的居间费用，因奥鞍公司与兴澄公司之间发生业务往来的时间是从2007年以后，而此时黄伟智已经失联两年多，其没有为奥鞍公司与兴澄公司之间的业务提供居间服务，黄伟智主张居间费用没有依据。2.张家港宏发炼钢有限公司（以下简称宏发公司）与荣盛公司虽然都是沙钢集团的控股公司，但是上述公司都是独立的法人，具有独立的民事主体资格。黄伟智在失联前仅促成过奥鞍公司与宏发公司一份合同，相应的居间费用已经支付，而奥鞍公司与荣盛公司之间的业务在2009年9月才开始发生，此时黄伟智已与奥鞍公司失联三年多，奥鞍公司与荣盛公司之间的业务与黄伟智没有关系。综上，请求驳回黄伟智再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，黄伟智与奥鞍公司双方分别于2004年3月17日、2005年12月30日签订一份《合同书》，该两份合同针对的是黄伟智对奥鞍公司与沙钢集团、兴澄公司之间的相关居间业务，《合同书》约定：“1.甲方（黄伟智）完成市场开发、占领市场，货款回笼，调和供需双方所出现的遗漏问题。……3.凡通过甲方开拓的沙钢及江阴钢厂由甲方全权签订的合同，乙方必须支付给甲方业务费（且一直受益），业务费计算方法，奥鞍自己生产的产品按合同6%支付业务费，从外公司购买的产品按合同5%支付业务费，若承包性质的按合同5.5%支付业务费，乙方的盈亏不影响支付甲方业务费的比例变动，单向产品合同货款到达厂方30%，厂方支付业务费20%，到达70%，支付业务费30%，其余款项全部到达时乙方一次性支付余额业务费，承包合同的货款到达多少按比例支付多少业务费。……”根据上述合同约定，黄伟智应当负责其开发的市场内每一份合同的居间谈判、签约以及货款回笼等工作，在完成该工作的基础上有权按合同约定收取居间费用。根据一、二审查明的事实，自2006年后奥鞍公司即与黄伟智失去联系，黄伟智本案主张的要求支付居间费用的业务为奥鞍公司与兴澄公司于2007年11月至2017年1月期间签订的11份合同、与荣盛公司于2009年9月至2016年12月期间签订的5份合同，黄伟智在一审庭审中虽然陈述其在与奥鞍公司失联前曾带奥鞍公司法定代表人去过兴澄公司，但当时奥鞍公司与兴澄公司并没有实际合作，本案黄伟智主张的居间费用依据的相关业务往来均发生在黄伟智失联一年以后，黄伟智不能提供充分的证据证明其对奥鞍公司相关业务的完成尽到联络、促成以及货款回笼的义务，一、二审法院驳回黄伟智要求奥鞍公司支付居间费用的诉讼请求并无不当。综上，黄伟智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟智的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十月十一日书记员 汪亚玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执844号申请执行人：唐明标。被执行人：曹江涛。本院在执行申请执行人唐明标与被执行人曹江涛民间借贷纠纷一案中，被执行人曹江涛与申请执行人唐明标达成和解，申请执行人唐明标书面向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执844号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月二十九日书记员  陈 显
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1161号 申请执行人：左显芬,女,1944年1月10日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行左显芬与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为8551.32元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审248号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098518.4021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。被执行人张长普，男，1957年08月14日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14010号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张长普于2010年11月10日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村西南518.4平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]14010号行政处罚决定，并于2019年6月21日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年9月4日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14010号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2010年11月10日,被执行人张长普未经批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村西南518.4平方米建设用地建住宅一处。2019年6月21日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]14010号行政处罚决定，认定其于2010年11月10日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村西南518.4平方米(占地类别为518.4平方米的未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的518.4平方米土地退还给张兴屯村村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的518.4平方米土地上新建的房屋（建筑面积258.4平方米，砖混结构，已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年9月4日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14010行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张长普作出的河自然规执罚决[2019]14010号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市米各庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月二十九日法官助理张富荣书记员付艳丽
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执2306号之一  申请执行人:李某某，男，汉族，高中文化，个体户，住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。被执行人:袁某某，男，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX袁某某 被执行人:华中建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3000。                                                                                 李某某与袁某某、华中建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初2793号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告袁某某、华中建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李某某借款本金380万元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月13 日起计算至欠款还清之日）。案件受理费47976元，保全费5000元，共计52976元，由二被告共同承担（案件受理费已交10000元，剩余37976元执行中扣除）。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人偿还借款本金3800000元及利息2062133元，(从2016年9月13日起至2018年12月6日止)。二、向申请执行人加倍支付迟延履行金9310元。三、向申请执行人支付案件受理费47976元，保全费5000元。四、本案执行费56757元。由被告袁某某、华中建设工程有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某某、华中建设工程有限公司名下银行存款5981176元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                          审  判  员  胥保良                 二O一八年十二月六日         书  记  员  程  云  共 2 页，第 1 页
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1166号申请人陈龙，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人伍再华，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人陈龙与被申请人伍再华民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的房产或查封、冻结被申请人伍再华银行存款15万元，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的房产或冻结被申请人伍再华银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游如彪二〇一九年十月二十四日法官 助理  欧阳昭代理书记员  张 靓