wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2376号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码912109001215120968。负责人芦戬，系该行行长。委托代理人赵洪文,系该行员工。被告王娜，女，1987年12月22日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人张伟，男，1984年4月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告张朝凤，女，1963年12月10日出生，汉族，住阜新市细河区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告王娜、张朝凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪文、被告王娜委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张朝凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告王娜、张朝凤偿还原告借款本金165,497.38元，利息1,347.11元，本息合计166,844.49元，合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准）并要求与被告王娜、张朝凤解除借款合同。二、请求原告享有阜新市细河区东风路96-6-1161号房产优先受偿权。三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:被告王娜、张朝凤于2015/06/24与我行签订个人住房借款合同，从我行贷款190,000.00元，贷款期限为20年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区东风路96-6-1161号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2015/9/24开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在已累计拖欠2期，连续拖欠9期，进入不良贷款。至2019年9月17日，尚欠原告贷款本金165,497.38元，利息1,347.11元，本息合计166,844.49元（合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将各被告起诉至法院依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告王娜辩称：对原告所述没有异议。暂时没有能力偿还，请求法院调解，缓和一段时间，一定积极偿还。被告张朝凤未做答辩。经审理查明：被告王娜、张朝凤于2015年6月24日与原告签订个人住房借款合同一份，贷款190,000.00元，贷款期限为20年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。被告以阜新市细河区东风路96-6-1161号商品房作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告于2015年9月24日开始拖欠还款，现在已累计拖欠2期，连续拖欠9期，进入不良贷款。至2019年9月17日，尚欠原告贷款本金165,497.38元，利息1,347.11元，本息合计166,844.49元。以上事实，有个人住房借款合同、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告借款到期后未及时偿还贷款本金及利息，属违约行为，负有过错责任。原告请求法院解除双方签订的借款合同、请求被告偿还原告贷款本金及利息并请求对抵押房屋的优先受偿权，请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告王娜、张朝凤签订的个人住房借款合同；二、被告王娜、张朝凤共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金165,497.38元，利息1,347.11元，本息合计166,844.49元，合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，具体金额以银行系统记载为准；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行享有阜新市细河区东风路96-6-1161号房产优先受偿权。案件受理费3637元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年十月二十五日书记员  刘 晗
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初190号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人符永德，男，1958年11月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年4月8日因本案被取保候审，2019年10月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年10月17日以黑讷检刑诉〔2019〕167号起诉书，指控被告人符永德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人符永德到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年3月28日20时许，被告人符永德酒后、无证驾驶黑02A50**号四轮拖拉机，沿讷河市电业局胡同由北向南行驶，驶至讷河市西绕城公路长青村路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：符永德血液中检出乙醇，含量为120.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人符永德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符永德具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，建议判处被告人符永德一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人符永德对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人符永德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当，应予采纳。符永德具有无证驾驶机动车的法定从重处罚情节，但其自愿认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，可对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人符永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十月二十三日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保201号 容县农村信用合作联社、许可然： 本院在执行容县农村信用合作联社与许可然诉讼财产保全一案中，根据申请人容县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2019年10月21日作出（2019）桂0921民初2327号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对登记在被申请人许可然的父亲许成伟（已故）名下位于容县容州镇×××路××号房地产【土地使用权证号：容国用（2013）第××号，房屋所有权证号：房权证容房字第××号】予以查封（以价值人民币500000元为限），查封期限为三年，自2019年10月25日至2022年10月25日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十月二十八日 联系人及联系方式：李法官5163651
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4111号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：葛磊，男，1987年1月31日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行被执行人葛磊罚金一案中，经查，被执行人葛磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛磊银行存款23000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年十月三十一日书记员  韩 丹
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1103号之一 申请执行人叶国亮，男，1958年03月06日出生，住松阳县。 被执行人包章东，男，1965年02月23日出生，住松阳县。 申请执行人叶国亮与被执行人包章东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶国亮向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人包章东返还申请执行人叶国亮欠款62000元及利息，并负担案件的受理费1050元，执行费830元。 执行立案后，本院向被执行人包章东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包章东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包章东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人包章东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月28日，本案未到位执行标的为62000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人包章东有其他可供执行的财产。 鉴于包章东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包章东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施，另案已对被执行人包章东作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶国亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹      笑      蓉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3194号 原告：胡庆梅，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：文斌，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告胡庆梅、文斌与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡庆梅、文斌于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆梅、文斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆梅、文斌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡庆梅、文斌负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十月十七日 书记员  李盼
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢372号申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M，住所地陕西省安康市白河县城关镇向荣村**。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人张正运，系该公司风控部经理。委托代理人张芳，系该公司工会主席。被执行人詹远彬，男，1986年7月24日出生于陕西省白河县。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人詹远彬民间借贷纠纷执行一案，2018年1月18日白河县兴达小额贷款有限责任公司依据白河县人民法院（2016）陕0929民初487号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人詹远彬给付42000元及迟延履行期间的债务利息。2018年12月11日本案依法终结本次执行程序。2019年10月23日白河县兴达小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，执行标的额42000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人詹远彬私下达成执行和解协议。2019年10月23日申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司向本院递交申请，请求：一、解除对被执行人詹远彬银行账户的冻结；二、屏蔽被执行人詹远彬的失信人名单及解除被执行人詹远彬的限制高消费令；三、申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢372号案件的执行。权利人可以依据本裁定在两年向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年十月二十三日书记员  董 群
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4266号原告顾正达，男，汉族，1957年5月6日生，云南省曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告缪祥康，男，汉族，1964年11月15日生，云南省宣威市人，农民，现住宣威市。（缺席）原告顾正达与被告缪祥康追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告顾正达到庭参加诉讼，被告缪祥康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾正达向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付下欠工资30000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告缪祥康系亿丰粮仓山庄老板，2016年8月我在被告缪祥康的山庄上打工，一直工作到2018年1月，被告欠我工资30000元。于2018年6月4日我找到被告要工资，被告无法支付，当场书写欠条一份交予我收执。我多次向被告索要工资，被告拒不支付我所欠工资的行为严重侵害了我的合法权益。被告缪祥康未到庭作答辩。原告顾正达为证明其主张，向本院欠条原件一份，用以证明缪祥康下欠其工资30000元的事实。承办人当庭拨打被告缪祥康电话，被告缪祥康表示欠款属实，欠条系其本人出具。被告对原告提交的证据无异议，证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：自2016年8月始，原告顾正达在被告缪祥康经营的亿丰粮仓山庄打工，截止2018年1月，被告缪祥康下欠原告顾正达工资30000元。2018年6月4日被告缪祥康书写《欠条》一份交原告收执，内容为：“欠条，今欠顾正达工资30000元，大写人民币叁万元整，欠款人缪祥康，2018年6月4日。”。原告顾正达于2019年8月14日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为：被告缪祥康下欠原告顾正达工资人民币30000元，有缪祥康出具给顾正达收执的欠条在卷予以证实，被告缪祥康亦认可，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。被告缪祥康经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缪祥康在本判决发生法律效力后十日内支付原告顾正达工资30000元；案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告缪祥康承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇一九年十月二十四日书记员  王 凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢116号 申请执行人曹佑林，男，汉族，出生于1964年10月12日，现住陕西省榆林市，农民。 委托代理人曹锋，男，汉族，出生于1982年1月20日，现住内蒙古自治区，个体户。 被执行人雷升武，男，汉族，出生于1974年6月29日，现住内蒙古自治区，个体户。 被执行人王羽，男，汉族，出生于1971年8月4日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 本院在执行申请执行人曹佑林与被执行人高磊、李俊生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂民终字第412号事判决书已经发生法律效力，申请人曹佑林于2019年5月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，案外担保人刘国娥（系雷升武妻子）、被执行人雷升武在2019年8月28日偿还申请人4000元，从2019年9月份开始每月30日前偿还申请人500元，直至还清为止，申请人自愿放弃迟延履行金，申请人再未提供出被执行人高磊、李俊生有其他可供执行财产，依法将被执行人高磊、李俊生报至限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十五日 书记员 王 向 波
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2113号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城************，统一社会信用代码91340123149341954M。负责人：王渊，支行行长。委托诉讼代理人：刘玉飞，该银行工作人员。被告：解经伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王晓燕，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：解煜，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：程玉莲，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，身份证号码340122198410176163。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被告解经伟、王晓燕、解煜、程玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行撤诉。本案案件受理费800元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行负担。审 判 长  徐星煌审 判 员  陆 莉人民陪审员  马咏梅二〇一九年十月八日书 记 员  沈玲玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2720号原告：宁夏美力晶玻璃有限公司。住所地：宁夏灵武市再生资源循环经济示范区。统一社会信用代码：916401811799926057J。法定代表人：冯某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1991年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村十二队08-1号。公民身份号码×××。系该公司总经理。代理权限为特别授权。被告:郭某，1980年5月28日，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏美力晶玻璃有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏美力晶玻璃有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玻璃款80000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月被告在原告处购买玻璃产品，经原、被告于2016年2月2日结算，被告向原告出具欠条一张。金额为105600元，被告先后向原告支付了几次货款，下剩70000元未支付，同时要求判令被告偿还原告玻璃款及近几年催款所花费利息等损失80000元。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告宁夏美力晶玻璃有限公司向法庭提交欠条原件一份，证明2016年2月2日被告欠原告玻璃款105600元的事实。被告郭某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告提交的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以认定，依法采信。经审理查明：被告郭某向原告宁夏美力晶玻璃有限公司购买玻璃，经双方结算被告于2016年2月2日向原告出具欠条一张，金额为105600元。双方未书面约定付款期限及违约条款，上述货款经原告多次催要被告支付了部分货款，下剩70000元玻璃款，被告推拖不予支付。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告宁夏美力晶玻璃有限公司与被告郭某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有欠条的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。原告要求被告支付玻璃款70000元的诉请，本院予以支持，因双方未约定付款期限及违约条款，故对原告要求被告承担迟延利息等损失的诉请，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某支付原告宁夏美力晶玻璃有限公司玻璃款70000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏美力晶玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费440元，共计2240元，由原告宁夏美力晶玻璃有限公司负担225元，由被告郭某负担2015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 冯丽琴人民陪审员 王晓娟 二〇一九年十月八日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8471号原告：李某，女，1977年5月8日出生，汉族，住连云港市。被告：朱某，男，1961年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，现原告李某向本院提出撤回对被告朱某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李某负担。审 判 员 李世明二〇一九年十月二十五日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初12022号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王倩，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王倩借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月十四日 书  记  员   杨笑郁1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7563号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，支行行长。委托诉讼代理人：许龙洪，该行员工。被告：何新涛，男，1996年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称荥阳市支行）与被告何新涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人许龙洪到庭参加诉讼，被告何新涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还357,886.28元贷款及截止2019年8月20日的利息3,940.93元，合计361,827.21元。2019年8月21日至贷款本息实际清偿之日的利息按年利率6.615%另计算；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告何新涛因购买位于荥阳市××与杜鹃路交叉口东北侧金地格林小城15幢1单元26层2606号房屋（合同编号XY１６００２６９１０７５）于2016年9月20日与我行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额375,000元，借款期限为30年，自2016年9月20日至2046年9月19日，年利率4.41%，还款方式为等额本息还款，每月20日还款，借款人未按约定按期还款时贷款人自逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权提前收回已发放贷款等内容。合同签订当日，原告向被告发放了上述借款。被告自2019年2月起多次逾期还款，至2019年8月20日结欠借款本金357,886.28元、利息3,940.93元，该款经原告催要，被告久拖未付，故依法提起诉讼，要求处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告所签的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同双方应按合同全面履行义务。被告何新涛未按约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应违约责任。原告要求其偿还余欠借款本金357,886.28元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何新涛经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何新涛于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金357,886.28元、2019年8月20日前利息（含罚息）3,940.93元，合计361,827.21元。（2019年8月21日至借款实际清偿之日的利息，以357,886.28元为基数，按年利率6.615%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,364元（已减半收取），由何新涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年十月八日书记员  楚 焱
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4487号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区负责人：娄松。被执行人：许莹，女，汉族，1994年1月12日生，住江西省九江市庐山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2379号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人许莹发出执行通知书，但许莹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人许莹有可供执行的财产线索。因被执行人许莹下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26447.96元及相应利息，截止2019年10月30日已经执行到位0元，未执行26447.96元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月三十日书 记 员  周晨宇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2582号原告昭通市交通运输局，住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**，统一社会信用代码：11532100015133463E。法定代表人刘开和，局长。委托代理人黄佑虎，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人廖菡，云南昭商律师事务所律师，特别授权代理。被告云南巨冠矿业有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**前院、后院**一社会信用代码：91530100690857991T。法定代表人汪耀辉，执行董事。本院在审理原告昭通市交通运输局诉被告云南巨冠矿业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告昭通市交通运输局于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市交通运输局申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市交通运输局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告昭通市交通运输局负担。审判员  李劲二〇一九年十月三十一日法官助理何荣梅书记员李本艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2784号原告：辉县市孟庄镇琦盛综合商店。经营者：郭金华。被告：李征。本院在审理原告辉县市孟庄镇琦盛综合商店诉被告李征买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市孟庄镇琦盛综合商店撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告辉县市孟庄镇琦盛综合商店负担。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  张 蔷二〇一九年十月十八日书 记 员  王 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25710号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道788号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告:雷理洪，男，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷理洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼。被告雷理洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告雷理洪（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告雷理洪向原告平安银行重庆分行支付贷款本金10417.16元以及截止2019年7月10日止的利息128.21元、复利1.42元，并支付从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止按合同约定月利率1.53%即年利率18.36%上浮50%计算的罚息和复利（其中罚息以贷款本金10417.16元为基数，复利以未支付的利息128.21元为基数）；2.本案诉讼费用、律师费由被告雷理洪负担。被告雷理洪未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：雷理洪。贷款本金：60000元。贷款期限：36个月，从2016年10月20日至2019年10月20日。贷款执行利率：固定利率，年利率为18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。约定的还款方式：按月等额还本付息。贷款用途：其他消费性用途。欠款情况：截止2019年10月10日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金10417.16元、利息388.05元以及按照年利率24%计算的罚息及复利361.97元。提前到期情况：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.1条、5.2条约定借款人拖欠本金或利息、费用，视为有违约事件发生，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告雷理洪未按合同约定偿还借款本息为由，于2019年9月3日以向法院起诉的方式向被告雷理洪宣布贷款提前到期，并主张到期日为2019年9月10日，要求被告雷理洪提前清偿欠款。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。送达地址的约定：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第4.3条约定甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告雷理洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告雷理洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告雷理洪偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年10月10日，被告雷理洪尚欠的金额为本金10417.16元、利息388.05元以及按照年利率24%计算的罚息和复利361.97元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年10月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告雷理洪应当支付以未偿还的本金10417.16元为计算基数，按年利率24%计算。关于律师费的问题。原告平安银行重庆分行主张律师费由被告雷理洪承担，但未说明具体金额，也未举示律师费实际产生的相应证据，依法应当承担不利的法律后果。故原告平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告雷理洪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷理洪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年10月10日的贷款本金10417.16元、利息388.05元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额361.97元，并支付自2019年10月11日起至本息清偿之日止以贷款本金10417.16元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由被告雷理洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十月二十三日法官助理 李冰心书 记 员 陈思思
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔0203民初2567号 原告：肖成德，男，1944年4月7日生，汉族，住六枝特区， 原告：卢凤连，女，1944年11月1日生，汉族，住六枝特区， 被告：肖兴荣，男，1966年2月8日生，汉族，住六枝特区， 被告：肖兴芳，男，1970年8月20日生，汉族，住六枝特区， 被告：肖兴兰，女，1963年3月3日生，汉族，住六枝特区， 被告：肖兴琼，女，1969年2月1日生，汉族，住六枝特区， 被告：肖兴敏，女1972年9月10日生，住六枝特区， 原告肖成德、卢凤连与被告肖兴荣、肖兴芳、肖兴兰、肖兴琼、肖兴敏赡养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成德、卢凤连，被告肖兴荣、肖兴芳到庭参加诉讼，被告肖兴兰、肖兴琼、肖兴敏经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告承担赡养二被告各项费用每月每人500元；2、判决五被告平均支付原告卢凤连生病产生的医疗费用共计26900元。事实及理由：原告肖成德、卢凤连于××××年结婚，婚后生育五个子女，分别是长子肖兴荣、次子肖兴芳，长女肖兴兰、次女肖兴琼、三女肖兴敏。现二原告年事已高，次子肖兴芳承担了二原告主要的赡养义务，三个女儿外嫁后每次回家都会给二原告零花钱，长子肖兴荣却对父母不闻不问，拒绝赡养二原告。因此，二原告要求五被告平均分摊二原告的赡养费用。 被告肖兴荣辩称，二原告在被告幼年时没有抚养被告，被告自幼是跟随外公、外婆长大，并且原告肖成德脾气暴躁，常常虐待被告，所以被告不同意赡养二原告。 被告肖兴芳辩称，愿意与其余四被告共同赡养二原告。 被告肖兴琼、肖兴敏、肖兴兰未到庭，未提交答辩意见。 二原告与五被告均未提交证据。 本院经审理查明：原告肖成德、卢凤连于××××年结婚，婚后生育五个子女，长子肖兴荣、次子肖兴芳，长女肖兴兰、次女肖兴琼、三女肖兴敏。现二原告年事已高，无收入且体弱多病，需要一定的医疗费用。次子肖兴芳承担了二原告主要的赡养义务，三个女儿外嫁后每次回家都会给二原告零花钱，大儿子肖兴荣因家庭矛盾拒绝赡养二原告。 本院认为，子女孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告肖成德、卢凤连系五被告的父亲和母亲，现年事已高，生活上存在困难，且体弱多病，被告肖兴荣作为长子，理应承担赡养父母的义务，却因家庭矛盾拒绝赡养父母，其辩称因原告肖成德在被告幼年时对其有虐待行为，所以不愿赡养父母的辩称，本院不予支持。对二原告要求五被告给付赡养费之诉请，予以支持。根据二原告现在的生活状况，结合当地的生活水平，酌情由五被告每人每月给付原告赡养费300元。对二原告主张的医疗费26900元，因未提交相应的证据，二原告可在就医后提供医疗票据，医疗费用由五被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖兴荣、肖兴芳、肖兴兰、肖兴琼、肖兴敏于2019年11月起，每人每月28日前给付原告肖成德、卢凤连赡养费300元； 二、原告肖成德、卢凤连因病治疗所产生的医疗费用，由被告肖兴荣、肖兴芳、肖兴兰、肖兴琼、肖兴敏平均负担。 案件受理费30元，本院决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年十月十五日 书记员  喻洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5679号罪犯刘士广，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，住河南省南召县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）南刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘士广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘士广不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月24日作出（2007）豫刑一终字44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘士广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘士广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘士广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘士广减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9767号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：李祥剑，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹邦群（系李祥剑妻子），住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李祥剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曾祥惠，被告李祥剑及其委托诉讼代理人詹邦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年3月1日至2019年5月31日期间的物业费1028.7元、电梯费980.1元、违约金800元，合计2808.8元。事实和理由：被告是重庆市江津区X街道X街X号X小区X幢X单元X号(建筑面积为63.46平方米)房的产权人、使用人。2013年8月9日，原告与被告签订了《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定:原告对被告所属的X小区进行物业管理服务，被告每月20日前按(按建筑面积)0.6元/平方米向原告交纳物业服务费:电梯费以楼层为标准，从4楼起收，30元/户/月，每递增一层增加0.9元/户;被告不按期限交纳物业管理费及代收费等，每逾期一日应向原告支付应交费10%的违约金。原告按照合同约定尽职尽责履行了相关物业服务义务，被告作为涉案小区业主实际享受了原告提供的相关物业服务，被告应依约按时交纳相关物业费和代收费等。被告自入住该涉案小区以来，虽经原告多次催收，至今仍拖欠原告2017年3月1日至2019年5月31日期间的物业费1028.7元、电梯费980.1元、违约金800元，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李祥剑辩称，被告拒绝缴纳物业费的原因：1.消防通道到处放东西、楼梯通道有杂物、楼梯灯不亮、公共区域被占用；2.物业公司服务不到位，保安不履职，车库对外出租，不给业主使用，水费代收存在多收情况。欠费的时间无异议，但没有收到过催告函。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江津区X小区的物业服务企业。2011年3月28日，重庆市中乙房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。被告李祥剑系坐落于重庆市江津区X街道X街X号的X小区X幢X号住宅（建筑面积63.46平方米）的业主，2013年8月9日，被告李祥剑与原告山奇公司签订《物业管理服务合同》、《前期物业服务收费协议》，约定由原告山奇公司对X小区提供物业服务，物业服务费以每月0.60元/平方米为标准，按建筑面积收取，合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日，电梯费按户收取，4楼住户为30元/月，每增加一层加收0.90元/月。合同期限满至今，原告仍继续提供物业服务。2017年3月1日至2019年5月31日期间，被告应支付原告物业服务费1028.05元（0.60元/平方米×63.46平方米×27个月）、电梯费980.10元（36.30元/月×27个月）。原告向被告邮寄书面催收函，快递单查询结果为签收，但被告以原告所提供物业服务有瑕疵等为由拒交。庭审后，原告书面承诺放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。合同到期后，原告仍持续为被告所在小区提供服务，履行了相应的义务，并依法向被告以书面形式对物业服务费、电梯费进行了催收，被告应依照合同约定向原告支付物业服务费、电梯费。经审核，被告应付物业服务费1028.05元、电梯费980.10元。被告辩称原告的物业服务达不到合同标准，但尚不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，且被告未提交充分证据佐证，故本院对此不予采纳。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，也有利于缓和双方矛盾，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李祥剑于本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自2017年3月1日至2019年5月31日期间的物业服务费、电梯费共计2008.15元。二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李祥剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥剑负担。此款原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司已支付，经其同意，由被告李祥剑在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 杨继光二〇一九年十月二十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1540号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：秦志斌，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆荣利升贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈晓利，执行董事兼总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初10093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《钢材采购合同》约定由其所在地人民法院管辖，且约定：“合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同…，均不得对抗此约定”，故应撤销一审裁定，请求将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原审原告提交的《钢材采购合同》约定由甲方法人登记地人民法院管辖，且载明：“合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同…，均不得对抗此约定”，该约定合法有效。在依法改变这一条款前，此后任何关于管辖约定变更的约定均不得对抗此约定。故本案应据此确定管辖，前述甲方即原审被告，其住所地在山东省青岛市黄岛区，故重庆自由贸易试验区法院依法对本案不享有管辖权，山东省青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初10093号民事裁定；二、将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6133号 原告牡丹，女，1958年10月2日出生，蒙古族，农民。 被告哈斯比力格（常用名哈斯毕力格），男，1974年7月14日出生，蒙古族，农民。 原告牡丹与被告哈斯比力格买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹到庭参加诉讼，被告哈斯比力格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牡丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯比力格偿还欠款本金19000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告哈斯比力格于2013年5月27日，以每市斤0.98元的价格赊购原告牧丹的19240斤玉米欠款18855.2元，双方协商后取整数被告向原告出具一枚金额为19000元的欠据，定于2013年6月2日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告哈斯比力格偿还所欠玉米款本金19000元。 被告哈斯比力格未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告牡丹围绕诉讼请求依法提交了被告哈斯比力格向其出具的一枚欠据。因被告哈斯比力格未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告牡丹与被告哈斯比力格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告牡丹提交的被告哈斯比力格向其出具的一枚欠据足以证明。债务应当清偿，被告哈斯比力格未在约定的期限履行偿还原告欠款义务，已违约，应履行偿还原告欠款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告哈斯比力格于本判决生效十日内偿还原告牡丹欠款本金人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告哈斯比力格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十月十一日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2412号原告刘伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告屈力军，男，1983年11月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告刘伟与被告屈力军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人王江魁到庭参加诉讼，被告屈力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2018年9月25日，被告因承揽北京二环的别墅装修工程缺少周转资金向原告借款50000元作为合作资金。被告承诺在工程结束后退还原告合作款50000元并给付原告合作收益25000元。在合作协议约定的工程竣工后，原告多次找被告催要合同款项未果。故诉请人民法院依法判令：1、被告给付原告合同款75000元并按年息24%的标准支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告屈力军未到庭进行答辩。经审理查明，2018年9月25日，被告承接了位于北京二环边一幢别墅的装修工程，缺少周转资金，由原告出资50000元与被告进行合作。原告于2018年9月20日以银行转账方式向被告支付了50000元。2019年3月13日，原、被告签订合作协议一份，被告承诺于2019年4月15日给付原告合作款50000元、于2019年4月30日给付原告合作收益25000元。同时约定如一方违约，可追其之前利息按年息24%标准计算。上述事实，有原告提供的合作协议、银行转账凭证及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原告与被告之间形成的合伙协议系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告履行了出资义务，被告到期未按约定履行返还出资款并给付合伙收益的义务，构成违约工，应承担返还出资款、给付合伙收益并给付逾期付款利息的违约责任，对原告该请求本院予以支持。对原告要求被告按年息24%的标准支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期借款利息的诉讼请求，双方在协议中约定不明确，本院予以调整为按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈力军于本判决生效之日起三日内返还原告刘伟合伙出资款50000元、合伙利润25000元并以75000元为基数按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，财产保全费870元，共计1710元。由被告屈力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年十月二十四日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执288号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代表人高飞，男,现年48岁,职务行长。 委托诉讼代理人刘发军，男，现年34岁，职务客户经理。 被执行人哈斯乌拉，男，蒙古族，1983年7月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人嘎拉巴特尔，男，蒙古族，1974年11月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人嘎拉生，男，蒙古族，1985年5月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初649号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人嘎拉巴特尔发出执行通知书，责令被执行人嘎拉巴特尔接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人嘎拉巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘎拉巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币61191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇一九年十月十八日 书记员 武晓丽
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初2504号 原告：郭东保，男，1995年11月5日生，汉族，农民，住大名县。 被告：郭振涛，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住大名县。 原告郭东保与被告郭振涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东保到庭参加诉讼，被告郭振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东保向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即返还原告购车款17000元，被告按月利率12‰的支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年12月，原告计划购买私家车，被告得知后说自己有关系能低价购买，原告信以为真就将首付款20000元交给了被告，签合同前因未能协商一致，购车贷款被告也未办理，原告也一直没有见到车辆。而原告给付被告的20000元却被被告占为己有，后经原告多次催要，被告仅偿还3000元后，剩余17000元一直推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、欠条一份，证明被告欠原告款17000元。 被告郭振涛未到庭，未有质证意见，未提交证据。 经审理查明：原、被告系同村村民，2017年12月，原告给付被告购车首付款20000元，后被告未能给原告购买车辆，经原、被告协商一致意见，被告返还原告购车款人民币20000元；后经原告多次催要，被告返还购车款3000元，剩余17000元，并于2018年4月22日亲笔为原告立下欠据一支；后经原告催要，被告推诿至今未返还。 本院认为，被告所欠原告郭东保购车款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系。原告按约定交付购车款后，被告未按约定交付车辆，经原、被告协商一致意见，被告返还原告购车款人民币20000元；后经原告多次催要，被告返还购车款3000元，剩余17000元，并于2018年4月22日亲笔为原告立下欠据一支；后经原告催要，被告推诿至今未返还。被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告返还原告购车款人民币17000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金，应自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率给付至欠款人民币17000元偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭振涛返还原告郭东保购车款人民币17000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郭振涛自2019年7月25日起购车款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠购车款人民币17000元偿清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告郭振涛负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 人民陪审员  杨现奇 人民陪审员  李增超 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4468号原告：昌兴宝，男，1960年1月5日生，汉族，住山东省商河县。被告：张秀清，女，1971年3月22日生，汉族，住寿光市。原告昌兴宝与被告张秀清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌兴宝到庭参加诉讼，被告张秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌兴宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张秀清于2015年10月至2016年10月雇佣昌兴宝种地，共计欠工资13000元，经结算，张秀清于2016年10月28日给昌兴宝出具证明一份。后经原告催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张秀清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张秀清雇佣昌兴宝从事劳务，计欠昌兴宝工资13000元，并于2016年10月28日出具证明条一份。其后，张秀清未支付工资款。本院认为，昌兴宝与张秀清之间的劳务合同关系合法有效。昌兴宝主张的工资款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。张秀清未按照约定支付款项，应当承担相应的清偿责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：张秀清于本判决生效后十日内支付昌兴宝工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝新堂人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘雪梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1411号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：彭金都，男，1973年7月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭金都金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1411号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十九日书记员  肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执589号申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街**。负责人：刘利波，职务：行长。委托代理人：生彪，男，农业银行望奎县支行职工。被申请执行人：高晶晶，女，1983年3月7日出生，身份证号码：2323241983********，住望奎县一街。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人高晶晶信用卡纠纷一案中，申请人要求被执行人清偿信用卡借款本金、利息及手续费。本院通过网络查控，未发现被执行人有价值的可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月三十日书记员  王海军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3978号原告：张跃，男，1988年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘国防，男，1979年5月1日生，汉族，住徐州市丰县。原告张跃与被告刘国防买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃到庭参加诉讼，被告刘国防经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款6576元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2019年2月3日，被告累计从原告处购买地板金额为9576元，尚未付款。原告多次催要，被告仅支付3000元，剩余6576元未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘国防未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及微信通话记录，上述证据客观真实、互相印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款情况，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘国防因经营装潢需要从原告处购买地板。后被告出具欠条一张，今欠燕泥地板张跃货款9576元，2019年2月3日前还清。后被告陆续支付货款3000元，余款未付。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，原告已按约交付货物，被告刘国防尚欠货款6576元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款6576元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘国防一次性支付原告张跃货款6576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年十月二十八日书记员  居红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异74号异议人(案外人)：王启华，男，汉族，1972年11月7日生，住址四川省泸县。委托代理人：范进丹、王丽，贵州钝初律师事务所律师。申请执行人：贵阳金阳宏鑫建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业******。注册号：520115600112017。经营者：杨建军，系该租赁站负责人。被执行人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，，住所地:贵州省贵阳市花溪区民主路**统一社会信用代码：91520111789764891F。法定代表人：代从远，职务总经理。本院在执行贵阳金阳宏鑫建筑材料租赁站（以下简称宏鑫租赁站）申请执行贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司）租赁合同纠纷一案中,异议人王启华向本院提出书面异议，请求撤销本院(2019)黔0115执427号协助执行通知书并对毕节市七星关区人民法院执行账户中的476,480.42元中止执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王启华称，2014年1月6日，被执行人安伟公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）签订的《毕节市碧新区六号地块安置房项目劳务分包合同》，该合同中约定需缴纳保证金300万元，因申请人王启华任毕节市碧新区六号地块安置房项目的（3、4单元）劳务承包项目负责人（实际为挂靠关系），该保证金系申请人缴纳。因广西建工公司未按合同约定退还300万元保证金，申请人、安伟公司起诉广西建工公司及其贵州分公司，要求其履行退还保证金及违约金。经毕节市中级人民法院二审后作出（2019）黔05民终1182号民事判决书，判决广西建工公司及其贵州分公司退还安伟公司150万保证金及违约金。七星关区人民法院在执行过程中，你院向七星关区人民法院下达协助执行通知书，要求扣划案款中的476,480.491元。异议人认为，虽毕节市中级人民法院判决的权利人系安伟公司，但该判决查明本案的标的款（保证金）是异议人筹措及缴纳，异议人系挂靠安伟公司向广西建工公司承包工程，保证金转账凭证和收据转款人均是异议人，异议人才是该保证金及违约金的所有人。本院经审查查明:宏鑫租赁站与安伟公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2017）黔0115民初735号民事判决书，判决主要内容：安伟公司于判决生效之日起10日内支付宏鑫租赁站租金及费用549,516.34元及违约金100,000元；于判决生效之日起10日内向宏鑫租赁站归还钢管9.833吨、扣件17,738套、顶托287支，如10日内不能返还，则赔偿同等价值的人民币127,005.6元。并支付上述未归还物资从2017年3月6日起按《周转材料租赁合同》中约定的日租金标准计算至判决确定的履行期限届满止的租金。安伟公司不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年12月14日以（2018）黔01民终7727号民事判决书维持本院（2017）黔0115民初735号民事判决。判决生效后，安伟公司未按生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人宏鑫租赁站向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年6月15日作出（2019）黔0115执427号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人安伟公司银行存款899,013.9元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产，并于2019年7月2日向毕节市七星关区人民法院送达了上述执行裁定书及（2019）黔0115执427号协助执行通知书，请求毕节市七星关区人民法院协助本院将待发放给被执行人安伟公司的案款476,480.42元支付至本院执行账户,后毕节市七星关区人民法院于2019年9月26日将476,480.42元款项支付至本院一案一账户。本案审查过程中，异议人向本院提交毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1182号民事判决书，拟证明该案保证金系其筹措及缴纳，其系挂靠安伟公司，故保证金的权利人是异议人而非安伟公司。经查，异议人提交的该判决书认定，其系安伟公司委托代理人、项目经理，异议人在庭审中明确其交纳的保证金系代安伟公司交纳，异议人所称与该判决认定事实不符。异议人提交的上述判决，系判决广西建工公司及其贵州分公司退还安伟公司150万元保证金及违约金，并未认定异议人王启华与安伟公司系挂靠关系，且即便异议人与安伟公司系挂靠关系，亦应向安伟公司主张权利，而不能主张应当支付给安伟公司的执行款其是权利人。本院认为，被执行人安伟公司系本院(2019)黔0115执427号案件的被执行人，本院(2019)黔0115执427号协助执行通知书执行的是应发放给被执行人安伟公司的案款476,480.42元，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判决…”的规定，涉案执行案款权利人系被执行人安伟公司而非异议人，故对异议人主张应发放给安伟公司的执行款属其所有的理由不成立，对其要求撤销本院(2019)黔0115执427号协助执行通知书并对毕节市七星关区人民法院执行账户中的476,480.42元中止执行的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回王启华的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  韩 龙二〇一九年十月二十八日书记员  杨程程
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保222号申请人：柳河县人民法院被保全人：周超，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与周超借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保222号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月三十日书记员 ： 杨 恩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17566号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1。统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥,执行董事。委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：高光福，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆富宏投资发展有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨东路**丽源岛**统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告高光福、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向原告重庆市不动产融资担保有限责任公司送达了缴费通知书，其应在2019年10月25日前缴纳案件受理费，但原告重庆市不动产融资担保有限责任公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费271.41元,由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  王兰蝶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初393号原告（执行案外人）：赵成立，男，1969年7月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬，陕西维谨律师事务所律师。被告（申请执行人）：黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区原和街**。法定代表人：杨忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱晔，陕西立腾律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西万强置业有限责任公司，住所，住所地西安市莲湖区西二环南段**div>法定代表人：腾麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：党鑫伍，男，1972年2月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告赵成立与被告黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司及第三人陕西万强置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成立于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵成立在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成立撤诉。案件受理费25086元，减半收取12543元，由赵成立负担。审判长  姜亦君审判员  赵羽嘉审判员  林 瀚二〇一九年十月十日书记员  姬凯华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5868号 原告：朱红凤，女，1968年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：钱小虎，男，1986年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告朱红凤与被告钱小虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红凤负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年十月二十三日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2490号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立群（该分公司玲珑居项目部负责人），女，1968年5月27日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：李忠洪（该分公司玲珑居项目部业务经理），男，1968年3月21日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：郭志英，女，1976年4月12日生，黎族，住六枝特区，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告郭志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在审理过程中，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司以被告郭志英已履行了义务为由，于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  张永平二〇一九年十月十八日书记员  黄 凯
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4703号原告：吴华，男，1955年12月9日出生，汉族，无业，东营市东营区村民，住。被告：李光亮，男，1977年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：马兰香，女，1978年3月5日出生，汉族，个体，开理疗养生店，住东营市东营区。原告吴华与被告李光亮、马兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华、被告马兰香到庭参加诉讼，被告李光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：1.判令李光亮、马兰香共同偿还借款60000元及利息（自2019年8月28日起至实际付清之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年8月27日，李光亮、马兰香向吴华借款60000元，利息约定月利率2%。经吴华多次催要，两被告拒不支付，故诉至法院，望判若所请。李光亮未作答辩。马兰香辩称，借款属实，该款实际是其与李光亮夫妻存续期间于2015年向吴华借的，共计30万元，后来陆续偿还大部分，还剩6万元未还，自己一直按照月息2%支付利息至2019年8月份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李光亮、马兰香夫妻存续期间向吴华借款共计30万元，后来陆续偿还，至2018年8月27日还剩6万元未还，李光亮、马兰香重新出具借条，约定月息2%，马兰香支付利息至2019年8月27日。本院认为，李光亮、马兰香与吴华之间的民间借贷行为，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。因此，吴华要求李光亮、马兰香偿还借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。李光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李光亮、马兰香于本判决生效之日起十日内共同偿还吴华借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月28日起至实际还款日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由李光亮、马兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一九年十月十五日书记员  周海鸥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2141号 原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区宁东路**。 法定代表人：倪良正，董事长。 委托诉讼代理人：王晓雯，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周豪靖，宁波市鄞州金源通汇专利事务所专利代理人。 被告：浙江恒林椅业股份有限公司，，住所地：浙江省安吉县递铺街道夹溪路** 法定代表人：王江林，董事长兼总经理。 原告浙江圣奥家具制造有限公司与被告浙江恒林椅业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，浙江圣奥家具制造有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令浙江恒林椅业股份有限公司赔偿浙江圣奥家具制造有限公司人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。2019年10月28日，浙江圣奥家具制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。 原告浙江圣奥家具制造有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月二十八日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2315号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系公司员工。 被告：徐斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司为与被告徐斌追偿权纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告对徐斌偿还垫付款22220.94元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至清偿之日止；2.被告徐斌承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月8日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与梁铁英签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：梁铁英因购买汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为梁铁英提供担保。分期付款额40145元，透支手续费3813.78元，履约保证金2000元，担保服务费2035元。如梁铁英未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金。被告徐斌出具《反担保函》，承诺对前述担保合同项下梁铁英所负的全部义务承担连带担保责任。 同日，梁铁英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定梁铁英因购买东风标致牌车辆向该行申请信用卡透支贷款40145元，手续费为3813.78元，还款期数为36期。腾铭公司向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对梁铁英在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2018年5月9日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因梁铁英未按约定履行还款义务，原告于2017年10月25日代偿5724.33元，于2018年2月24日代偿5167.51元、2018年6月25日代偿5168.96元、2018年11月24日代偿6660.14元，合计22720.94元。原告陈述本案起诉后，被告徐斌还款500元。 本院认为，梁铁英与腾铭公司签订的前述合同真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对梁铁英享有的债权。因梁铁英未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款22220.94元后，有权进行追偿。被告徐斌作为涉案欠款的连带责任保证人，未按约定履行还款义务，原告可要求其承担保证责任。原告为梁铁英向银行申请的分期付款业务提供担保，并收取担保服务费2035元，担保服务费应抵作垫付本金予以扣减。被告徐斌未按约返还垫付款，应向原告承担违约责任。原告主张按垫付款的万分之六计算违约金，过分高于其实际损失，本院确定按日万分之三的标准计算违约金。案涉履约保证金约定具有违约金性质，原告已收取保证金2000元，同时又主张逾期支付违约金，应将保证金2000元予以抵扣违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金20185.94元及违约金（以20185.94元为基数按日万分之三从2019年2月27日起算至款项还清之日止，再扣减保证金2000元）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司承担42元，被告徐斌承担326元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  金利民 人民陪审员  李勇明 二〇一九年十月十日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢768号 安吉县卫生和计划生育局、杨力康、张红美： 申请执行人安吉县卫生和计划生育局与被执行人杨力康、张红美计划生育一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢768号执行案件[执行依据：（2016）浙0523行审74号]，于二〇一九年十月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14021号原告:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该行董事长。委托诉讼代理人：何其立，该行员工。委托诉讼代理人：葛攀林，该行员工。被告：顾汉标，男，1972年4月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：刘红艳，女，1971年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告顾汉标、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐耀辉二〇一九年十月二十二日书记员  韩 旭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1315号之一 申请执行人：陈齐通，男，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊杰富，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈齐通与被执行人樊杰富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0822民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈齐通向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为被执行人樊杰富返还申请执行人陈齐通借款本金40000元及相应利息（自2014年9月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费500元。 立案执行后，本院向被执行人樊杰富发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求樊杰富履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人樊杰富逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊杰富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊杰富名下无机动车、有价证券、不动产、存款。截至2019年10月30日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人樊杰富名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊杰富逾期未履行，本院已对被执行人樊杰富作出拘留决定并发起公安布控，同时对樊杰富采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人陈齐通，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊杰富暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十月三十日 书记员  徐鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执581号之一申请执行人徐海华，女，1978年10月11日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人黄志刚，男，1980年7月21日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。我院在执行徐海华与黄志刚劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄志刚的存款或其他款项人民币25,000.00元及迟延履行期间的债务利息（自2019年9月24日至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算）、案件受理费213.00元、执行费278.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十四日书记员 诺   明
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终950号上诉人（原审原告）洪小艳，女，1983年5月7日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙华区。委托代理人明起伟，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区观澜街道办事处，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**。法定代表人黄甲钊，主任。委托代理人赵艳华，广东卓建律师事务所律师。委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。上诉人洪小艳因诉被上诉人深圳市龙华区观澜街道办事处不履行法定职责及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1066号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案洪小艳以深圳市龙华区观澜街道办事处未履行对深圳市xxx股份合作公司的监管职责而提起本案之诉，但深圳市龙华区观澜街道办事处是否履行该职责对洪小艳维护自身合法权益未造成实际影响，故洪小艳与其所诉的不作为之间不存在法律上利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。而洪小艳作为深圳市xxx股份合作公司的股东，其若认为该司的经营行为侵犯其股东权益，应另循法律途径予以解决。综上，洪小艳的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审判决对于洪小艳的诉求进行实体审理存在不当，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1066号行政判决；二、驳回上诉人洪小艳的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月三十日书记员  黄华聪
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初762号   原告：高某。   被告：马某。   委托诉讼代理人：南某，甘肃兴正天律师事务所律师。   原告高某与被告马某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告高光雄于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某以变更当事人另案起诉为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费200元，由原告高某负担。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 马春春     二〇一九年十月十六日   书 记 员 王燕燕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1646号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段414号。法定代表人：关立群，男，该单位理事长。委托诉讼代理人：张良，男，该单位营业部主任。被告：魏国红，女，1978年04月17日出生，汉族，住富锦市。被告：张修良，男，1976年2月2日出生，汉族，住富锦市。被告：张修生，男，1973年8月25日出生，汉族，住富锦市。被告：张修东，男，1980年10月12日出生，汉族，住富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告魏国红、张修良、张修生、张修东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人张良，被告魏国红、张修生到庭参加诉讼，被告张修良、张修东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告魏国红于判决生效后10日后给付原告富锦市农村信用合作社本金211384.12元及利息、逾期利息（计算至2019年6月24日的利息为26499.11元，逾期利息102620.42元，合计129119.53元；自2019年6月25日起以211384.12元为本金，按月利率9.06‰上浮30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.判令被告张修良、张修生、张修东承担连带保证责任；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告下属富锦市农村信用合作联社营业部与被告魏国红签订《个人担保借款合同》（编号：450011504170002），约定借款300000元，贷款用于购货，期限自2015年4月17日至2016年4月15日止，月利率9.06‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%加收逾期利息。被告张修良、张修生、张修东系连带保证人。担保范围包括借款合同项下的主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，实现债权和抵押权的一切费用。借款合同签订后，原告下属富锦市农村信用合作联社营业部按约定向被告魏国红发放了300000元贷款，被告魏国红于2016年9月1日偿还贷款本金42936.9元；实还利息4719.97元；实还逾期利息2343.13元。2017年1月9日偿还贷款本金8226元；实还利息904.27元；实还逾期利息868.73元。2017年1月10日偿还贷款本金1000元，2017年1月13日实还本金8200元；实还利息905.05元，实还本金逾期利息882.37元。2017年1月13日实还本金4100元。2017年1月20日实还本金4500元。2018年1月10日实还本金19652.98元。剩余欠款本金及利息被告方未偿还。被告魏国红辩称，本人不认识三位保证人，被告只知道张修良是我姐夫（施义恒）的朋友，因为本人是单身符合贷款的条件，所以施义恒让本人给张修良作担保，当时给了本人很多手续，我就签字了，本金和利息也不是本人还的，本人是被骗的。2018年9月份本人才知道这笔钱没有还，这时本人才知道本人是债务人。信用社和三个保证人恶意串通损害被告利益。2015年有一张催款通知书是本人签的，但是日期不是本人所填。被告张修生辩称，张修良找本人去给魏国红担保，这笔钱本人没花到，本人没有恶意串通损害魏国红利益。被告张修良未作答辩。被告张修东未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供营业执照；个人担保借款合同；承诺书；借款凭证为证。被告张修生对原告提供的以上证据均无异议，被告魏国红、张修良、张修东未到庭质证亦未提交证据，可以认定以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为，原告与被告魏国红之间的金融借款合同关系及与被告张修良、张修生、张修东的保证合同关系事实清楚，证据充分。被告魏国红应按合同约定给付借款本金及利息。被告张修良、张修生、张修东作为连带保证的保证人应承担连带保证责任。被告魏国红虽主张原告与被告张修良、张修生、张修东恶意串通损害其利益，但未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，原告要求被告魏国红偿还借款本金及利息，被告张修良、张修生、张修东承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金211384.12元及利息、逾期利息（计算至2019年6月24日的利息为26499.11元，逾期利息102620.42元，合计129119.53元；自2019年6月25日起以211384.12元为本金，按月利率9.06‰上浮30%计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告张修良、张修生、张修东对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，由被告魏国红、张修良、张修生、张修东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：榆林高新区明珠大道榆神煤炭**。负责人马晓峰，系该行行长。委托代理人拓云峰，陕西郎恒律师事务所律师。被执行人：榆林市榆阳区海兴工贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城路。法定代表人黄富斌，系该公司董事长。被执行人：榆林市榆阳区海兴房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城路。法定代表人黄富斌，系该公司董事长。被执行人：杨建平，男，1961年11月6日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：刘玛莉，女，1963年7月19日出生，现住榆林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人榆林市榆阳区海兴工贸有限公司、榆林市榆阳区海兴房地产开发有限公司、杨建平、刘玛莉借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出（2015）榆阳公证执字第59号执行证书，已发生法律效力，执行标的为：贷款本金人民币750万元及利息。本院在执行过程中，中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与榆林市榆阳区海兴工贸有限公司、榆林市榆阳区海兴房地产开发有限公司、杨建平、刘玛莉达成执行和解协议：1、被执行人已向申请执行人偿还300万元保证金；2、剩余本息将于2020年6月偿还完毕；3、由被执行人负担案件受理费、申请执行费。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人榆林市榆阳区海兴工贸有限公司、榆林市榆阳区海兴房地产开发有限公司、杨建平、刘玛莉以达成执行和解协议为由，向本院提出终结执行。申请系申请执行人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕08执恢116号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十月三十一日书记员  程 龙
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区**。 代表人：张越，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。 被告：高成松，男，1973年6月17日出生，汉族，住兵团第八师一四九团。 本院于2019年8月28日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）与被告高成松追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付交强险赔偿款120000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月18日8时57分许，被告高成松无照驾驶新C-×××××号“解放”牌小型面包车沿149团兵团公路由东向西行驶至23KM+650M处路段处时，将在前方道路行走的受害人金建军撞倒，造成金建军受伤的交通事故。交警部门认定被告高成松承担事故的全部责任。法院判决原告在交强险内承担赔偿责任，原告已履行了赔偿义务，现诉至法院要求被告返还垫付的保险赔偿款。 被告高成松辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆是我购买的，投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日8时57分许，被告高成松无照驾驶新C-×××××号“解放”牌小型面包车沿149团兵团公路由东向西行驶至23KM+650M处路段处时，将在前方道路行走的受害人金建军撞倒，造成金建军受伤的交通事故。交警部门认定被告高成松承担事故的全部责任。被告高成松所有的肇事车辆在原告处投保了交强险，本院依法判决原告人保公司在交强险内承担赔偿责任。现原告已于2019年6月20日履行了赔偿受害人120000元的义务。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告高成松无照驾驶机动车发生交通事故，造成第三人受害，原告人保公司在交强险赔偿责任范围内承担了赔偿责任，并已履行完毕，现依法向被告追偿，其诉讼请求应依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告高成松于本判决书生效后三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司垫付赔偿款120000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告高成松负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  张凡
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3412号之一 原告：田京文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：陈耀，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告田京文与被告陈耀民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告陈耀下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 审 判 员  沈朝儒 人民陪审员  降立民 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周炳军
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢393号申请执行人：石培材被执行人：尹学勤被执行人：冯治宁本院在执行申请执行人石培材与被执行人尹学勤、冯治宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹学勤、冯治宁未全部履行已经生效的（2016）甘0403民初497号民事判决书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹学勤、冯治宁的银行存款；扣留、提取被执行人尹学勤、冯治宁应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人尹学勤、冯治宁应当履行义务部分相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十月九日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏