湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0112刑初284号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人罗焱坤，男，1995年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。2012年7月11日因殴打他人被行政拘留；2013年1月9日因寻衅滋事被行政拘留；2015年10月21日因非法拘禁被行政拘留；2016年6月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年四个月，于2018年9月26日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被刑事拘留；同年5月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人李润中，男，1996年5月2日出生，汉族，专科文化，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被刑事拘留；同年5月29日被长沙市公安局望城分局取保候审；同年7月25日被长沙市望城区人民检察院取保候审；同年10月12日，本院决定逮捕。被告人邓煌，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被刑事拘留；同年5月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人阳凯，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月12日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被刑事拘留；同年5月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人罗焱坤、邓煌犯聚众斗殴罪、指控被告人李润中犯寻衅滋事罪、指控被告人阳凯犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王双、助理检察员陈江出庭支持公诉。被告人罗焱坤、李润中、邓煌、阳凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、被告人罗焱坤、邓煌、阳凯涉嫌聚众斗殴罪，被告人李润中涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实2019年4月13日晚，被告人罗焱坤与被告人邓煌、被告人阳凯以及曹某（另案处理）在长沙市望城区高塘岭街道正荣财富中心商场麦秀KTV包厢唱歌、饮酒。被告人李润中与他人在麦秀KTV另一包厢唱歌、饮酒。当晚23时许，罗焱坤、邓煌在KTV洗手间门口遇到李润中。李润中见罗焱坤是自己的高中同学，便跟罗焱坤打招呼。邓煌见李润中打招呼的口气比较大，于是上前用手推了李润中，李润中便上前掐着邓煌的脖子将其顶到墙上，随即李润中与邓煌互殴。李润中的朋友邹某（已行政处罚）上前帮忙打邓煌，被告人罗焱坤见状上前帮邓煌打李润中，李润中便与罗焱坤扭打在一起。在扭打过程中，李润中和罗焱坤倒地，李润中对着罗焱坤的胸口咬了一口。后李润中与罗焱坤、邓煌被他人劝开，邓煌离开并朝自己包厢走去。李润中追上邓煌，用身体将邓煌压在包厢门口，用拳头打了邓煌头部，咬了邓煌右手臂。这时，阳凯从包厢出来看到包厢门口的李润中在打自己的朋友邓煌，便将李润中拖入包厢内，邓煌随即进入包厢内与阳凯殴打李润中。李润中咬了阳凯的左上臂后从包厢内爬了出来，李润中在包厢门口被曹某（另案处理）掐住了脖子，邓煌、阳凯随即从包厢出来。罗焱坤、邓煌用脚踩了李润中的头部。邹某看到邓煌手持烟灰盒、阳凯手持啤酒瓶想打李润中，便上前阻止，阳凯便追打邹某。在追打过程中，阳凯用烟灰盒砸中了邹某的头部。后阳凯返回，与罗焱坤、邓煌将李润中围在过道上，继续进行殴打。几分钟后，罗焱坤、邓煌、阳凯、李润中被他人劝开。经鉴定，被告人罗焱坤、李润中、邓煌、阳凯所受伤情均为轻微伤，邹某所受伤情为轻微伤。案发当晚，李润中的哥哥李某报警，李润中在现场等待。公安民警到达现场后，将被告人罗焱坤、李润中传唤至公安机关接受调查。2019年4月14日，被告人邓煌、阳凯主动到公安机关接受调查。被告人罗焱坤、李润中、邓煌、阳凯在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。被告人罗焱坤、邓煌、阳凯对李润中的行为出具了谅解书。被告人李润中对邓煌、罗焱坤、阳凯的行为出具了谅解书。邹某对被告人罗焱坤、阳凯、邓煌的行为出具了谅解书。二、被告人阳凯涉嫌非法拘禁罪的犯罪事实2016年5月至2017年4月期间，被害人朱某多次向胡嵇（另案处理）借高利贷。2017年4月11日9时许，胡嵇将朱某联系到湖南中鹰资产管理有限公司望城分公司（以下简称中鹰公司）后，要求朱某还钱，朱某称其已还清了胡嵇的钱。胡嵇就安排被告人阳凯及高礼（另案处理）、姚平（另案处理）强行将朱某拖到轿车上，将朱某带至长沙市望城区江岸花城小区高礼的家中，不让其离开。路途中，胡嵇在车上打了朱某几个耳光。朱某被带到高礼家中后，被胡嵇、阳凯、高礼、姚平控制在洗衣房里，胡嵇、阳凯、高礼、姚平对朱某进行了殴打和恐吓，逼迫朱某出具借条。当日15时许，朱某被迫按照胡嵇的要求打了一张欠胡嵇37万元的总借条。胡嵇、阳凯、高礼、姚平四人又将朱某带至中鹰公司。后胡嵇要带朱某去其家里要债，朱某反抗，阳凯、高礼、姚平及袁斌（另案处理）便对朱某进行了殴打。胡嵇让阳凯、高礼、姚平将朱某控制在中鹰公司里，胡嵇到朱某家里将朱某的妻子陈某1带至中鹰公司，逼迫陈某1还钱，要陈某1在朱某打的借条上签字做担保，并要陈某1将其户口本、结婚证、身份证押给胡嵇。当日18时许，陈某1在借条上签字做担保后，胡嵇才允许陈某1带朱某回家。至此，胡嵇、阳凯、高礼、姚平等人非法限制朱某人身自由近9个小时。2019年5月15日，被告人阳凯在接受公安民警讯问时，如实供述了其涉嫌非法拘禁罪的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗焱坤伙同被告人阳凯、邓煌与他人进行斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李润中随意殴打他人，致2人以上轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阳凯伙同他人非法限制他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，罗焱坤、阳凯、邓煌均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗焱坤系累犯，应当从重处罚。阳凯、邓煌有自首情节，依法可以从轻处罚。罗焱坤系坦白，依法可以从轻处罚。罗焱坤、阳凯、邓煌均取得了谅解，可以酌情从轻处罚。罗焱坤、阳凯、邓煌均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗焱坤有期徒刑一年二个月，判处被告人阳凯有期徒刑十一个月，判处被告人邓煌有期徒刑九个月；在寻衅滋事犯罪中，李润中系自首，依法可以从轻处罚。李润中取得了谅解，可以酌情从轻处罚。李润中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李润中有期徒刑九个月；在非法拘禁犯罪中，阳凯系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；阳凯系坦白，依法可以从轻处罚。阳凯有殴打他人的量刑情节，依法从重处罚。阳凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对该罪判处被告人阳凯有期徒刑八个月；对被告人阳凯数罪并罚，建议判处被告人阳凯有期徒刑一年五个月。被告人罗焱坤、李润中、邓煌、阳凯均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年4月14日，被告人罗焱坤、李润中、邓煌、阳凯因寻衅滋事被长沙市公安局望城分局行政拘留，后因涉嫌刑事犯罪由该局撤销了上述行政处罚措施，并在执行上述行政处罚措施期间于2019年4月24日转为刑事拘留措施。上述事实，有以下证据证明：1.接、报案登记表、受案登记表、行政案件转刑事案件审批表、立案决定书、发案经过、到案经过及到案情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明、现场视频照片、受伤照片、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、借条、报警案件登记表及110接警处理单等书证；2.证人邹某、曹某、谭某、李某、纪某、陈某1、陈某2、宋某的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人罗焱坤、李润中、邓煌、阳凯及同案人员胡嵇、高礼、姚平、袁斌的供述与辩解；5.望公物鉴（法临）字[2019]第55号、第56号、第57号、第58号、第59号鉴定意见；6.搜查笔录、辨认笔录；7.现场视频光碟。上述证据均经当庭质证，四被告人均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗焱坤伙同被告人邓煌、阳凯与他人进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人阳凯伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人李润中随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人阳凯一人犯两罪，应当两罪并罚。本案聚众斗殴罪系共同犯罪，被告人罗焱坤、邓煌、阳凯在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。本案非法拘禁罪系共同犯罪，被告人阳凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且具有殴打情节，依法应当按照其所参与的全部犯罪从重处罚。被告人罗焱坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人罗焱坤被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓煌、阳凯在共同实施聚众斗殴犯罪后均自动投案，并如实供述了自己的罪行，均是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗焱坤、邓煌、阳凯均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；均取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阳凯到案后，能够如实供述自己所犯非法拘禁的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人李润中明知已经有人报警仍在现场等待接受处理，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。综上所述，对被告人罗焱坤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李润中依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人邓煌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人阳凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人阳凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年9月13日止。）二、被告人罗焱坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年6月13日止。）三、被告人邓煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年1月13日止。）四、被告人李润中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁利平二〇一九年十月十二日法官助理胡丹代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。