wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特193号申请人：河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司，住所地石家庄市新石北路**创新大厦**东侧。负责人：董婕，该公司经理。委托诉讼代理人：屈一清，女，1985年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。被申请人：河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区北二环西路**。法定代表人：宋雪均，该公司董事长。委托诉讼代理人：许德华，河北正享律师事务所律师。被申请人：张明，男，1975年6月3日出生，汉族，住，住河北省石家庄市新华区/div>申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司（以下简称诺亚公司）与被申请人河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司（以下简称文华嘉驰公司）、被申请人张明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司请求：1、撤销石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0214号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁开庭适用法律错误。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”该劳动纠纷是用工单位河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司原因导致，因此文华嘉驰公司应当作为被申请人，而不是作为第三人参与仲裁，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会错误将其列席为第三人。2、申请人与被申请人文华嘉驰公司之间有明确的合同约定，劳务派遣人员的工资应当由文华嘉驰公司承担，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会应直接裁决由文华嘉驰公司承担相应法律责任。二、劳动争议仲裁委员会对补缴社会保险无管辖权。根据《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，补缴社会保险费属于政府职能部门行政管理范畴，不属于劳动争议的受案范围，劳动争议仲裁委员会对补缴社会保险无管辖权。综上所述，石高劳人仲案字（2019）第0143号裁决书应当被依法撤销。被申请人河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司辩称：我们认为劳动仲裁部门所作的仲裁裁决，认定事实适用法律是正确的。我公司与诺亚公司是劳务派遣合同关系，我公司是用工单位，劳动用工的主体是诺亚公司，职工和诺亚公司之间是劳动合同法律关系，所以职工向诺亚公司主张权利是完全符合法律规定的，应当依法驳回申请人的申请。被申请人张明辩称：答辩人认为石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实适用法律正确，依法应当驳回申请人的撤销仲裁裁决请求。首先，本案仲裁裁决中所列的被申请人第三人主体地位正确。本案三方签订的劳务派遣协议书中用人单位为诺亚公司，用工单位为文华嘉驰公司，根据劳动合同法第58条的规定，劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。所以本案中被答辩人诺亚公司作为被申请人、文华嘉驰公司作为第三人出庭参加仲裁程序合法，主体地位正确。其次，本案并不涉及答辩人的工资纠纷，石家庄市高新技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会，也没有做出对工资的裁决，申请人的申请理由没有事实依据。综上，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，依法应当驳回被答辩人的撤销仲裁裁决申请。经审查明：2019年7月12日，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳人仲案字（2019）第0214号裁决书，裁决如下：1.被申请人（诺亚公司）为申请人（张明）补缴2018年2月26日至12月10日的各项社会保险费，第三人承担连带责任。需个人负担部分由申请人承担；2.被申请人（诺亚公司）支付申请人（张明）解除劳动合同经济补偿金13000元，第三人（文华嘉驰公司）承担连带责任。后诺亚公司为申请撤销该仲裁裁决诉至本院。本院经审查查明的其他事实与仲裁审理查明的事实一致。本院认为，人民法院审查撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审查。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，张明与劳动派遣单位诺亚公司形成劳动关系，仲裁委员会将诺亚公司列为被申请人并无不当。诺亚公司与文华嘉驰公司之间的约定只约束合同相对人，对劳动者张明并无约束力，仲裁委员会将文华嘉驰公司列为第三人并裁决其承担相应责任并无不妥，诺亚公司主张仲裁裁决将文华嘉驰公司列为第三人系适用法律错误，其主张理据不足，本院对此依法不予支持。诺亚公司作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，该争议事项属于仲裁委进行审查的范畴，仲裁委员会的认定并无不妥，但具体数额应由劳动行政部门和其他有关主管部门核定。综上，申请人诺亚公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司的申请。申请费400元由申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司负担。审判长 王 靖审判员 高瑞江审判员 寻 亚二〇一九年十月十七日书记员 王雪晗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47450号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，改行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：杨广强，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：杨宗安，男，1955年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨广金，男，1980年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨宗安、杨广金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强，被告杨宗安到庭参加诉讼。被告杨广金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗安偿还原告借款本金34800元，2008年9月21日至2019年6月20日的利息62393.99元及自2019年6月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告杨广金对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月19日，原告与被告杨宗安签订了《保证担保借款合同》，约定杨宗安自原告处借款38000元用于借新还旧，借款期限为2008年7月19日至2009年7月18日，利率为月千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38。被告杨广金为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨宗安仅于2017年9月27日至2019年3月28日期间共计偿还本金3200元，利息800元。剩余本金及利息原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨宗安辩称，借款事实属实，同意承担还款责任。被告杨广金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原、被告当庭陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查，《保证担保借款合同》第五条保证人承诺约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。再查，原告分别于2010年2月5日、2011年8月24日、2012年12月15日、2013年9月23日、2014年10月28日、2015年6月3日、2016年9月28日、2018年2月6日、2019年4月18日对杨广金进行了借款的催收。本院认为，原告与被告杨宗安签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，亦于借款到期后向杨宗安进行了催收，杨宗安理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求杨广金对案涉借款承担保证责任的请求，原告在保证期间内向其进行了催收，后通过书面催收，原告与保证人之间就案涉借款的担保事宜达成新的合意，故保证人应承担保证责任。被告杨广金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗安于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金34800元及利息（2008年9月21日至2019年6月20日期间的利息62393.99元及自2019年6月21日判决确定的给付之日止的利息，以本金34800元为基数，按利率月千分之8.76，逾期利率为日万分之4.83标准计算）；二、被告杨广金对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告杨宗安、杨广金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月十七日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9772号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市西岗区平等街57号2-3。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，该单位工作人员。被告：于英，女，汉族，1960年1月4日出生，住大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告于英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告大连金地物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由大连金地物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十月二十八日书记员  姜梦迪
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初3571号 原告：李XX，男，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：任XX，（曾用名任XX），女，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，女，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李XX，系李某某之父。以上三原告委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：张XX。原告李XX、任XX、李某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告XX村X组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款35600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李XX于1975年9月4日出生于泾阳县XX镇XX村X组，1999年2月1日同任XX依法登记结婚，此后一直在XX村X组生活，系XX村X组合法村民，属于该集体经济组织成员。李XX与任XX婚后于2010年8月5日生一女取名李某某，2016年12月12日办理《独某某子女父母光荣证》。2017年因恒大项目建设需要，XX村X组土地被征收，村组于2019年4月2日经村民代表会议研究并制定了分配方案，给每位村民分配37600元。XX村XX组在分配时，仅向独某某子女户增加分配2000元，未依照法律规定给独某某子女户多分一份，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、户口本、结婚证及独某某子女父母光荣证各一份，欲证明原告三人系被告村组合法集体经济组织成员，且系独某某子女户。2、王家村征地款分配方案及XX村X组分配明细表各一份，欲证明村组分配征地补偿款的时间及金额。被告未到庭，亦未向本院提供任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李XX、任XX、李某某三人均系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。李某某系李XX、任XX夫妇的独某某女。2016年12月12日，李XX、任XX办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年向每位村民分配征地补偿款37600元。在实际分配上述款项时，村组均未向独某某子女多分配一份，仅多分配了2000元。后李XX一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王家村村民委员会以及XX村X组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告李XX、XX村XX组村民，两人生育女儿李某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村X组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。XX村XX组补足剩余份额征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告李XX、任XX、李某某土地补偿款35600元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费349元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                     审  判  员    李扬眉   二〇一九年九月二十八日 书  记  员    袁  佳       附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……  （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；  ……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1729号之二 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：洪勤剑，男，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1926号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪勤剑农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特345号申请人：重庆龙都建筑有限公司。法定代表人：谢洪，执行董事。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：罗伟，男，汉族。委托诉讼代理人：黄朝军，男，汉族。申请人重庆龙都建筑有限公司（以下简称龙都公司）与被申请人罗伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年09月02日立案后进行了审查。现已审查终结。龙都公司称，仲裁裁决认定事实及适用法律错误。1.罗伟并非在龙都公司承建的项目工地从事水电工作时从脚手架上摔下受伤。劳动仲裁裁决认定罗伟是在工作中受伤，系认定事实错误。2.即使罗伟是在龙都公司承建的工地上受伤，双方之间也是临时雇佣关系，而非劳动关系，应适用人身损害赔偿责任，劳动仲裁部门对该案无管辖权，依法应予撤销。综上，龙都公司申请：撤销重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝铜劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决，本案申请费由罗伟承担。罗伟称，不认可申请人申请，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。经审理查明：罗伟在龙都公司承建的重庆融达管道有限公司厂房新建工程工地从事水电工作。双方未签订书面劳动合同，龙都公司未为罗伟参加工伤保险。2018年9月18日15时30分，罗伟在上班过程中不慎从脚手架上摔下受伤，经治疗7天，诊断为右额面部多发性骨折伴感染，右框下神经损失。2018年12月12日，重庆市铜梁区人力资源和社会保证局认定罗伟受伤为工伤。后经重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会初次鉴定为八级伤残，无生活自理障碍。龙都公司申请再次鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为八级伤残，无生活自理障碍。罗伟垫付了初次鉴定费用400元。罗伟仲裁庭审中称，其入职工作数天即受伤，工资尚未发放，只是口头约定月工资8000元。劳动仲裁裁决按罗伟受伤上年度重庆市职工社评工资6106元/月计算其受伤其月平均工资。罗伟以龙都公司作为被申请人，向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出渝铜劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金67166元、一次性工伤医疗补助金36636元、一次性伤残就业补助金72372元、停工留薪期工资36636元、住院期间护理费700元、伙食补助费56元、鉴定期间生活津贴18250.83元、鉴定费400元、交通费300元；二、驳回申请人其他仲裁请求。以上款项共计232516.83元。限被申请人自收到本裁决书之日起5日内付清。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。”本院认为，龙都公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，分析如下：龙都公司称，仲裁裁决认定罗伟是在工作中受伤系认定事实错误，该事实已经生效认定工伤决定书所确认，且事实认定问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以申请撤销裁决的情形。罗伟所受伤害经生效认定工伤决定书认定为工伤，而工伤保险待遇纠纷属于劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。综上，龙都公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆龙都建筑有限公司的申请。申请费400元，由重庆龙都建筑有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十月十八日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9067号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：罗贤朋，男，1967年11月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告罗贤朋信用卡纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告罗贤朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡本金人民币26325元，利息272.64元，逾期还款违约金263.42元，消费手续费570.1元，合计：27431.16元以及分期本金人民币23878.29元，利息80.13元，逾期还款违约金101.36元，合计：24059.78元。以上共计51490.94元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告罗贤朋未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年05月27日，被告罗贤朋向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告罗贤朋发放卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金26325元，利息272.64元，逾期还款违约金263.42元，消费手续费570.10元。截止2019年8月13日，被告信用卡专项分期业务拖欠借款本金23878.29元，利息80.13元，逾期还款违约金101.36元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金26325元，本院予以确认。截止2019年8月13日，被告信用卡专项分期业务拖欠借款本金23878.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金26325元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告罗贤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡专项分期业务欠款本金23878.29元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费543元(已减半收取)，由被告罗贤朋承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十五日书记员 万追星
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审197号 申请执行人:平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人:李炎平，局长。 被执行人:罗勤辉，男，1967年4月18日出生，汉族，住平江县南江镇桥东村**。 邹应忠，男，1974年3月25日出生，汉族，住，住平江县南江镇显高村**/div> 傅远光，男，1974年1月14日出生，汉族，住平江，住平江县南江镇集义村**iv> 申请执行人平江县自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2019）3号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2018年12月30日起，在未取得采矿许可证的情况下，私自在平江县南江镇罗洞村长冲组范围内非法挖取山沙经营，2019年1月23日，湖南省鑫勘测评估咨询有限公司平江分公司出具非法采砂用地测量报告书，被执行人非法挖取山沙共计540m³、总填方109m³，同日，平江县价格认证中心认定被执行人非法挖取山沙的价格为人民币35元/m³，申请人认为，被执行人行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属非法开采矿产资源行为。2019年2月1日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并已送达至被执行人，在法定期限内未提出听证要求，同年2月20日，申请人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平国土资罚决字（2019）3号行政处罚决定：一、责令被执行人立即停止国土资源违法行为；二、没收被执行人非法开采的矿产品109m³（堆放在平江县南江镇罗洞村长冲组）；三、对被执行人非法开采431m³矿产资源的违法所得（431m³*35元/m³=15085元）；四、对被执行人非法开采矿产资源的违法行为处以罚款人民币伍万元整。以上二项共计罚款65085元。被执行人未履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年8月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。另查明，被执行人因本案事由已于2019年8月19日提起行政诉讼，且已受理。 本院认为：本案因被执行人已提起行政诉讼，申请人于2019年2月20日作出的平国土资罚决字（2019）3号行政处罚决定书未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人平江县自然资源局申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾图强 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  曾卫乐 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张娟娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4629号之三解除保全申请人：杨飞林，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被申请人：张秋南，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被申请人：沈金珠，女，汉族，住所地苏州市吴江区。被申请人：张震宇，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被申请人：张家园，女，汉族，住所地苏州市吴江区。被申请人：苏州百昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城**。法定代表人：张秋南，总经理。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。解除保全申请人杨飞林与被申请人张秋南、沈金珠、张震宇、张家园、苏州百昌纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2019)苏0509民初4629号财产保全的裁定，冻结了被申请人的银行存款48万元。解除保全申请人于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人账户的查封。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张秋南、沈金珠、张震宇、张家园、苏州百昌纺织有限公司的银行存款48万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  王桂荣人民陪审员  吕荣林二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈佳佳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1325号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：周坤,男,1985年6月28日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周坤民间借贷纠纷仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第28541号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第28541号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第28541号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执异20号 异议人(被执行人)：黄魁，男，1975年9月15日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，居民，住云南省砚山县。 被执行人:黄友鹏，男，1944年12月19日生，汉族，初中文化，居民，住云南省砚山县。 被执行人:钟华媛，女，1947年12月10日生，汉族，小学文化，居民，住云南省砚山县。 被执行人:黄新原，男，1995年12月4日生，汉族，初中文化，居民，住云南省砚山县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。 住所地：昆明市穿金路**中产风尚****。 负责人：鲍学凌，该分行行长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人黄友鹏、钟华媛、黄魁、黄新原抵押权纠纷一案中，2019年9月23日，异议人黄魁对冻结其银行存款提出异议，以要求停止对其非抵押财产执行为由提出书面异议，本院2019年9月24日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人黄魁于2019年10月10日向本院提交了书面申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人黄魁撤回异议的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黄魁撤回异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 贾 丽 审判员 李国继 二〇一九年十月十一日 书记员 陈文山
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3699号原告：何国峰，男，1964年10月6日出生，汉族，职业，住河间市。被告：宁夏浩雄宜华工贸有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区上桥失地农民创业园**。法定代表人：余燕，职位。被告：余燕，女，年月日出生，汉族／族，住宁夏吴忠市利通区。何国峰与宁夏浩雄宜华工贸有限公司（以下简称）、余燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何国峰于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何国峰撤诉。案件受理费858.0元，减半收取计429.0元。审判员 杨  希  果二〇一九年十月二十二日书记员 河间法院管理员
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8060号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司办公室职员。被告：石凯，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告石凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十月二十五日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执647-6号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：强克春，男，汉族，1966年3月14日出生于安徽省繁昌县，初中文化，瓦工，户籍地繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初224号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人强克春中国农业银行存款11600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10508号 上诉人（原审原告）：任海霞，女，1982年5月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：尹文海（系任海霞丈夫），男，1981年11月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 法定代表人：梅海芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦秀娥，女，1969年9月29日出生，汉族，系该公司员工。 上诉人任海霞因与被上诉人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任海霞上诉请求：上诉人不服石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初349号民事判决，现依法提起上诉，请求二审法院撤销原判、依法改判，或将案件发还井陉矿区人民法院重新审理。 石家庄新世纪煤化实业集团有限公司答辩称，第一，本案是上诉人自愿提出解除劳动合同，经双方协商一致达成协议。原审法院确认上诉人系自愿解除劳动关系完全正确。第二，双方在协商解除劳动合同时，已经就劳动关系存续期间的所有未了事宜达成了协议，且履行完毕。任海霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 任海霞向一审法院起诉请求：1、要求支付带薪年假工资24,750元；2、要求支付节假日（包括休息日）工资79,200元；3、要求支付独生子女国家补贴28,000元；4、要求支付加班费14,400元；5、要求支付经济补偿金15,000元；6、要求补缴2001年至2018年期间的医疗生育保险。 一审法院认定事实：2001年6月原告任海霞到被告单位工作，双方建立劳动关系。2018年12月16日，原告任海霞向被告单位提出申请，自愿申请与公司解除劳动合同。2018年12月29日，原、被告双方签订解除终止劳动关系登记表，载明经双方协商一致，自愿与公司解除劳动合同。至此双方解除了劳动关系。2001年6月至2012年期间及2015年1月起至双方解除劳动关系期间，被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司没有为原告交纳医疗保险。2019年1月31日，被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司作为甲方与乙方任海霞签订协议书一份，内容为：“今年甲方承担市区两级政府焦化去产能任务，焦炉及配煤和化产系统于2018年11月25日彻底关停经双方协商一致，乙方自愿与甲方解除劳动合同。甲方在乙方签订本协议后三日内将经济补偿金以银行存单形式支付给乙方。集资款办理完领取手续后，财务支付到乙方留存的账号上。自此双方互不追究劳动关系存续期形成的责任，今后也不再有任何关系。”原、被告双方在协议的相应位置签名、盖章。之后，原告领取了协议约定的经济补偿金30,900.38元。原、被告双方发生劳动争议后，原告任海霞向石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，石家庄市井矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月3日作出矿劳仲裁字［2019］第002号裁决书，裁决驳回任海霞的仲裁请求。裁决后，原告任海霞不服，向法院提起诉讼。本案开庭审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告返还2001年入厂时缴纳的4,000元实习费；因实习期间未签订劳动合同，要求被告单位按双倍工资赔偿；在原告产假期间违法解除劳动合同，要求被告单位赔偿经济补偿金；要求被告单位赔偿未缴纳社会保险造成的经济损失。以上事实，有解除终止劳动关系登记表、原被告签订的协议、矿劳仲裁字［2019］第002号裁决书及法院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 一审法院认为，2001年6月原被告建立劳动关系，2018年12月16日原告任海霞自愿申请与被告单位解除劳动合同，后双方签订解除终止劳动关系登记表正式解除劳动关系。关于原告主张的要求被告支付独生子女国家补贴28,000元，因独生子女国家补贴系国家福利政策范畴，并非劳动福利，不属于人民法院的受案范围，对原告该项主张本案不作处理。劳动者与用人单位因社会保险费用的缴纳发生争议的，不属于人民法院民事案件的受案范围。对于原告任海霞要求被告单位补缴的社会保险，本案不作处理。关于原告主张的要求被告支付带薪年假工资、节假日（包括休息日）工资、加班费、经济补偿金，根据其向法院提交的部分工资表截图，不足以证明其上述的各项主张；此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方在解除劳动关系后签订协议书，就双方劳动关系存续期间的所有权利义务的终结达成协议，原被告双方签订的协议未违反国家法律规定，应属有效，该协议对双方均具有约束力。原告虽主张协议的签订并非出于自愿，但其作为完全民事行为能力人，对协议的内容应知晓并理解，且其未就签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形提供证据予以证明，故原告应对其签订的协议承担相应的法律后果。原、被告双方签订的上述协议从性质上来看属于处分协议，系双方当事人就协商解除劳动合同后的法律后果达成的合意，是对劳动合同协商解除后双方权利义务的处分和安排。原告在本案中诉请的带薪年假工资、节假日（包括休息日）工资、加班费、经济补偿金在其与被告签订的协议中已承诺不追究被告单位的责任，且原告对自身上述权利的处分未超出法律允许的限度，故应当尊重当事人在签订协议时的意思表示，被告单位无须承担相应责任。被告单位已按照协议的约定足额向原告支付了补偿金，根据诚实信用的原则，原告起诉的主张理据不足，法院不予支持。关于原告在开庭过程中新增加的诉讼请求，双方可协商解决，协商不成原告可就该项主张向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在本案中不作处理。判决驳回原告任海霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任海霞承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认可自愿解除劳动合同申请及双方的协议系其本人所签，但称在被胁迫的情况写的，未能提供证据予以证实，上诉人又称双方的解除登记表上的签字非其本人签署，但认可系其丈夫尹文海所签。 本院认为，上诉人任海霞自行书写自愿解除劳动合同申请且与被上诉人达成劳动关系解除的协议，该协议并不违反法律法规的规定，上诉人任海霞主张受胁迫威胁，但未能提供证据予以证实，故原审判决认定系双方真实意思表示，并无不妥。双方已经达成协议，上诉人任海霞收到协议约定的补偿金，故原审判决对上诉人本案诉讼请求未予支持，并无不妥。综上所述，任海霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人任海霞负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十月九日 法官助理张哲 书记员杨岚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4141号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付方华，男，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西南昌市新建区。 本院在执行付方华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初702号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人付方华缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人付方华的银行存款共计人民币3000元； 二、如被执行人付方华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月十日 书记员  杨 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12685号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告陈月，住沈阳市皇姑区。 被告智强，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈月、智强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0202刑初393号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人程功民，男,1971年10月12日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。1988年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元。2019年7月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年7月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人程功民犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人程功民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日上午9时许,被告人程功民来到本市旭日天都6号地块综合楼壹超市三楼的小小树美术培训中心,趁被害人邓某不在现场,从其包内窃得人民币2900元。当晚,被告人程功民被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人程功民以非法占有为目的，采取秘密手段，窃得他人财物价值人民币2900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程功民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程功民到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处一定数额的罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、证人李某的证言、被害人邓某的陈述、被告人程功民的供述与辩解、视听资料、辨认笔录、芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202刑初124号刑事判决书等证据证实。被告人程功民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，从被告人处追回人民币2073元，已发还被害人。本院认为，被告人程功民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程功民到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系坦白，本院对其从轻从宽处罚。被告人程功民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程功民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程功民继续退出违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一九年十月三十一日书记员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的。或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5269号原告：刘连成，男，1966年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩额尔敦巴根，男，1964年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘连成与被告韩额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘连成到庭参加诉讼，被告韩额尔敦巴根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款30000元及耙地工时费3000元，共33000元，并支付自2018年3月22日始按月利率2%计算的利息至欠款还清之日止。事实和理由：被告于2016年春季雇用我耙地，工时费当时未给付，被告于2018年3月22日为我出具3000元的借据一枚，约定2018年11月20日付款。被告于2018年3月22日在我处借款30000元，并为我出具一枚借据，约定2018年11月30日返还。两笔款合计33000元。经我多次索要，被告未偿还该两笔款，现被告离家出走，其具体地址不详。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据原件两枚，借据落款处均由被告签字画押，该两枚证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应在约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。故被告应自逾期之日起支付按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告韩额尔敦巴根在本判决生效后即返还原告刘连成借款30000元，并支付自2018年12月1日始至债务履行完毕之日止以上款为基数按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息；二、被告韩额尔敦巴根在本判决生效后即给付原告刘连成耙地工时费3000元，并支付自2018年11月21日始至债务履行完毕之日止以上款为基数按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告韩额尔敦巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 胡木吉勒人民陪审员 陆 洪 君 二〇一九年十月九日书 记 员 红  云
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3296号 原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司。住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张威，系该公司经理。 委托代理人晏殊，男，系辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告甄碧波，男，45岁，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司诉被告甄碧波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳鹤伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司中心承担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  戴 丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵 旭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1651号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：王晶，男，汉族，1982年3月21日出生，住，住保定市清苑县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2016年6月14日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××99。被告于2016年6月14日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额31839.65元（截至2018年7月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金30278.35元、零售利息1125.98元、违约金435.32元，总计31839.65元（截至2018年7月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告王晶在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年6月14日被告王晶向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××99。被告王晶在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告王晶发放了信用卡，被告王晶于2016年6月14日开卡后至2018年7月16日已拖欠贷款本金30278.35元、零售利息1125.98元、违约金435.32元，总计31839.65元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告王晶向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王晶办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王晶在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王晶开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王晶支付贷款本金30278.35元、零售利息1125.98元、违约金435.32元，总计31839.65元（截至2018年7月16日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金30278.35元、零售利息1125.98元、违约金435.32元，总计31839.65元；自2018年7月17日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执594号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该行行长。被执行人：刘春学，男，1967年2月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人刘春学借款同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：被执行人应偿还申请执行人借款人民币450000.00元，并从2017年7月31日起，按年利率5.655%支付借款本金的利息，至2019年7月30日止；从2018年7月31日起，按年利率8.4825%支付利息，至本金全部给付之日止。案件受理费4025.00元，执行费6710.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年7月2日向被执行人刘春学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春学名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春学名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4.通过调查被执行人刘春学金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人刘春学名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.于2019年7月9日依法将被执行人刘春学纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年7月31日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年10月23日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执594号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保103号申请人：张俊伟，男，1988年2月24日出生，汉族，现居住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谈文娅，女，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陆波，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陆骏，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张俊伟于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆安志、谈文娅、陆波、陆骏价值1425000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张俊伟以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP201965010112000432；财产保全申请人：张俊伟；财产保全被申请人：陆安志、谈文娅、陆波、陆骏；保全标的：被申请人价值1425000元的财产；担保金额：人民币1425000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人张俊伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆安志、谈文娅、陆波、陆骏价值1425000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十月十五日书记员  查 瑞
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2931号原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所：湖南省平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**，统一社会信用代码91430600567656385L。法定代表人郁玫，执行董事。委托代理人李明锋，男，公司员工。特别授权。委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。一般授权。被告裴建均，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被告吴欢连，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被告吴龙思，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被告冷平凡，女，1970年2月11日出生，汉族，住址同上。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告裴建均、吴欢连、吴龙思、冷平凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明锋、潘义龙、已到庭参加了诉讼，被告裴建均、吴欢连、吴龙思、冷平凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告裴建均偿还贷款人民币48761.46元，按月息12.106%和18.159%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判决被告裴建均承担本案原告因实现债权的费用；3、判决被告吴欢连、吴龙思、冷平凡承担连带清偿责任。事实和理由：被告裴建均以采购原材料为由，向原告申请贷款，2017年10月26日，原告与被告裴建均签订了《贷款合同》。合同约定：1、贷款金额为100000元；2、贷款利率为12.106%，逾期利率为18.159%；3、保证人承担保证责任等权利义务。合同签订后，被告裴建均共偿还本金51238.54元和部分利息，余款经原告多次催讨未还。原告为支持诉讼请求提交如下证据；1、个人贷款申请表一份、贷款合同一份、无抵押个人小额贷款提款通知一份，用以证明被告裴建均于2017年10月26日向原告借款100000元，贷款期限为一年，贷款利率为12.106%，逾期利率为18.159%的事实；2、保证合同二份，用以证明被告吴欢连、吴龙思、冷平凡为上述借款提供连带责任保证的事实；3、银行流水一份、独立账户开户申请表一份，用以证明原告已将100000元贷款支付至被告裴建均账户及被告裴建均还款明细的事实；4、湖南增值税普通发票一份，用以证明原告因实现债权支付律师费用1200元的事实。被告裴建均、吴欢连、吴龙思、冷平凡未作答辩，四被告均未提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4均系书证，其证明力大，四被告均未提交相关证据予以反驳，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年10月26日，被告裴建均以购买原材料为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称平江汇丰银行）申请贷款100000元。双方签订了一份《贷款合同》，约定借款金额100000元；借款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮178.3﹪，即年利率为12.106%；借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及其他应付费用和款项，逾期未还的，违约利率为正常贷款利率的150﹪即年利率为18.159%；还款方式为按季还本付息；借款期限12个月。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，吴欢连、吴龙恩、冷平凡作为被告裴建均的借款保证人，共同与原告签订了《保证合同》二份，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月。2017年10月26日，原告将100000元贷款汇入被告裴建均的个人帐户。该笔贷款发放后，被告裴建均偿还了本金51238.54元及部分利息，至2019年10月24日止，被告裴建均尚欠借款本金48761.46元，利息10324.79元，原告因实现债权花去律师费用1200元。本院认为：被告裴建均作为借款人，被告吴欢连、吴龙恩、冷平凡作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告平江汇丰银行按约发放贷款后，被告裴建均仅偿还了部分借款本息。至2019年10月24日止，被告裴建均尚欠借款本金48761.46元，利息10324.79元，且已逾期，属被告裴建均违约。被告吴欢连、吴龙恩、冷平凡作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。现原告平江汇丰银行要求被告裴建均偿还借款本金48761.46元，利息10324.79元，后段利息从2019年10月25日起按年利率18.159%的标准计算至债务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费和律师费，由被告吴欢连、吴龙恩、冷平凡承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告裴建均于本判决生效之日起六十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金48761.46元，利息10324.79元及后段利息﹙后段利息从2019年10月25日起按年利率18.159%的标准计算至偿还之日止）。二、由被告裴建均于本判决生效之日起六十日内支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；三、由被告吴欢连、吴龙恩、冷平凡对被告裴建均偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019元，由被告裴建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇一九年十月二十八日书记员  黄 莺
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1188号申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人丛日光，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人：马荣军，男，1970年4月29日出生，汉族，住北票市。被执行人：刘建英，女，1966年10月11日出生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人马荣军、刘建英金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）辽1381民初2371号民事调解书。该调解书确认【一、被告刘建英、马荣军于2018年11月30日前偿还原告借款本金98,499.98元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间、利率计算至贷款还清之日止，已偿还利息应予扣除）。二、如果被告刘建英、马荣军未在上述协议约定期限内还清贷款本金及利息，原告对被告刘建英、马荣军共有的位于北票市桥北管理区北纺路西社区房产（房屋所有权证号：北票房权证字第××号，建筑面积126.68平方米）及位于北票市桥北管理区北纺路西社区的土地（北票国用2009字第12030824-××号）享有优先受偿权。】该调解书于2018年10月18日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：99,649.98元。本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人马荣军、刘建英的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人刘建英、马荣军名下有一户房产及土地，本院已查封了这户房产及土地并进行了评估，现双方当事人正在协商和解，申请人北票市农村信用合作联社申请暂不处置这户房产及土地。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）辽1381民初2371号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十月三十日书记员  王 岚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2218号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘一然，1960年4月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2218号裁定书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘一然在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币289.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7332号 申请执行人谢成成，男，1988年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高忠，男，1990年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谢成成与被执行人高忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙0109民初5648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢成成于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为52607.7元及自2019年9月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十二日 书记员  缪玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1738号之一 申请执行人：国晨芳，女，1962年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 申请执行人：许国慧，女，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 委托执行代理人：国晨芳，女，1962年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李吉仁，该公司总经理。 申请执行人国晨芳、许国慧与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人国晨芳、许国慧向本院申请强制执行，执行标的264453.62元。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人国晨芳、许国慧184453.62元；剩余案款80000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十月八日 书记员 户   双   百
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5653号之一 原告：刘建敏，男，1966年1月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：王阔，男，1991年3月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：巴州金阳塑料制品有限公司，住所地新疆巴州库尔勒技术开发区。 法定代表人：王阔，经理。 本院在审理原告刘建敏诉被告王阔、巴州金阳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建敏于2019年10月22日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王阔、巴州金阳塑料制品有限公司价值260000元银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。 本院认为，原告刘建敏的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告王阔、巴州金阳塑料制品有限公司价值260000元的银行存款或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 泊
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初6701号原告：杨启昊，男，1988年11月18日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。案由：保险合同纠纷。原告杨启昊诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。本案在庭审结束后，双方达成一致调解意见，原告车辆损失65603元、施救费840元、鉴定费5162元，合计71605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司一次性赔偿66605元。原告自愿放弃其他诉请。双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告经济损失66605元；二、其他无争议。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  朱晓明二〇一九年十月二十九日书 记 员  曲安琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执691号被执行人张有明，男，1968年11月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张有明罚金纠纷一案，本院依据已经生效的于2018年12月5日生效的（2018）黑0204刑初139号刑事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张有明送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人张有明暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执691号执行案件终结本次执行程序。二、若本院发现被执行人张有明有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十月二十日书记员 鄢锁柱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴疆，男，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴疆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴疆系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,298.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执897号 申请执行人林荘芽，女，1975年11月25日出生，住苍南县。 被执行人林伟东，男，1962年12月24日出生，住泰顺县。 被执行人齐芝兰，女，1963年8月9日出生，住泰顺县。 申请执行人林荘芽与被执行人林伟东、齐芝兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3162号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林荘芽向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人林伟东、齐芝兰归还申请执行人林荘芽借款本金500000元及相应利息（自2015年9月23日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11320元及执行申请费11800元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人林伟东、齐芝兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林伟东、齐芝兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟东、齐芝兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、和有价证券。两被执行人名下坐落于泰顺县××环城路××房产，本院已登记查封，因申请执行人向本院申请暂不处置该房产，本院未进行处置,（查封有效期至2021年12月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；两被执行人名下坐落于泰顺县××书院路××号的房产，经申请执行人提出申请，本院已进行解封未作处置。被执行人齐芝兰在中国工商银行股份有限公司的1203281001108004419退休工资发放账户本院已依法冻结，账户内余额已扣划支付完毕，（冻结有效期至2020年5月30日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人林伟东在中国工商银行股份有限公司的1203287001110080888退休工资发放账户本院已依法冻结，账户内余额已扣划支付完毕，（冻结有效期至2020年5月30日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年6月24日，本院限制了两被执行人出境。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位103216.28元。暂未发现被执行人林伟东、齐芝兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟东、齐芝兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟东、齐芝兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因林伟东未主动申报财产，本院依法对其发起公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人林荘芽，申请执行人林荘芽向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月十八日 书记员  郑彩霞
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2019）闽0524民初3820号                               原告                       安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地:福建省安溪县。             负责人：林永良，任该信用社主任。                               原告委托诉讼代理人                       王龙虎（安溪县农村信用合作联社虎邱信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       王贵全，男，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             王贵生，男，1984年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             王德明，男，1964年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令王贵全偿还尚欠安溪县农村信用合作联社虎邱信用社贷款本金150,000元及利息(自2018年12月30日起至还清款项之日止的欠息，利息按借款合同约定计付)，利息暂计至2019年7月29日合计13,961.27元；2.判令王贵生、王德明对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.判令王贵全、王贵生、王德明承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。                               本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社(以下简称虎邱信用社)的委托诉讼代理人王龙虎到庭参加诉讼，被告王贵全、王贵生、王德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，虎邱信用社与王贵全、王贵生、王德明所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，虎邱信用社依约发放贷款给王贵全，但王贵全作为借款方在双方约定的借款期限届满后至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。王贵全尚欠虎邱信用社贷款本金 150,000元及自2018年12月30日起按合同约定利率计算至贷款结清之日止未支付的利息应当偿还，虎邱信用社在保证期间内要求王贵生、王德明承担连带保证责任，王贵生、王德明应按约定承担连带清偿责任。王贵生、王德明在履行保证责任后，有权依法向王贵全进行追偿。虎邱信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。王贵全、王贵生、王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、王贵全应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款150,000元及利息（自2018年12月30日起按双方签订的保证借款合同约定利率计算至还清款项之日止)；             二、王贵生、王德明对上述款项承担连带清偿责任；             三、王贵生、王德明承担保证责任后，有权向王贵全追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由王贵全、王贵生、王德明负担，应在本判决生效后5日内缴交。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇一九年十月八日             书 记 员 郑 凤 梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初7907号原告：李敬云，男，1963年9月13日出生，汉族，住址：安徽省涡阳县。被告：胡永英，女，汉族，1956年4月29日出生，住址：安徽省太和县。被告：肖士臣，男，汉族，1957年9月10日出生，住址同上。两被告共同委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。原告李敬云与被告胡永英、肖士臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李敬云、被告胡永英、肖士臣及其委托代理人高旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李敬云诉称：在2018年4月24日前，被告烧窑用我的煤矸石和煤泥多次，但是我和被告是生意经营往来的朋友，被告多次用煤矸石和煤泥的钱都是断断续续支付，经我们共同结算，被告还欠我8万元，胡永英向我出具了欠条。两被告系夫妻关系，且此欠款为经营窑厂所用。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即返还欠款80000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。胡永英、肖士臣当庭辩称：1、被告胡永英不是窑厂的实际经营人，其不能代表被告肖士臣，因此，被告胡永英出具的欠条仅仅是单方行为，同时，该欠条没有双方经营往来的明细进行佐证，无法确认其真实性和合法性。2、该窑厂是由肖士臣经营，被告胡永英在肖士臣不知情的情况下书写了欠条，不能代表肖士臣的意思，因此，应对欠条及欠款的数额进行重新核对确认。3、虽然两被告系夫妻关系，但是被告胡永英不是实际经营人，无法代表肖士臣。综上，请求驳回对两被告的诉讼请求。经审理查明：原被告之间有生意往来，被告肖士臣经营窑厂，其妻子胡永英在窑厂负责发砖、接收料子，原告李敬云平时给窑厂送料子都是与被告胡永英联系。2018年4月24日，经原告与被告胡永英结算，胡永英向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李敬云人民币捌万元（80000），欠钱人：胡永英，2018年4月24日，大刘庄窑厂。”该欠款后经原告多次催要未果，为此原告李敬云诉讼来院。上述事实，有李敬云举证的身份证，胡永英出具的欠条、协议书、报告、被告举证的身份复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李敬云与胡永英、肖士臣的买卖关系明确，胡永英、肖士臣欠李敬云款证据确实、充分。窑厂的实际经营人是肖士臣，其家属胡永英在窑厂负责接收料子，庭审中，被告胡永英承认在出具欠条时曾与原告之间进行过结算，故对原告请求被告肖士臣偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持；被告胡永英作为肖士臣家属，共同从事窑厂的生产经营活动，对原告请求被告胡永英共同偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：肖士臣、胡永英于本判决生效之日起十日内偿还所欠李敬云货款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十月三十日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4810号 原告：杨世新，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住漳州市蓝田开发区。 被告：蔡小燕，女，1987年3月2日出生，汉族，住龙海市。 原告杨世新与被告蔡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世新到庭参加诉讼，被告蔡小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世新向本院提出诉讼请求：1、判令蔡小燕偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年8月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费由蔡小燕承担。事实和理由：其与蔡小燕同在漳州市英姿钟表有限公司工作时认识，关系较好。2019年6月2日，蔡小燕因做生意资金周转困难向其借款3万元，口头约定借款期限一个月。2019年6月5日，蔡小燕再次向其借款2万元，口头约定十日还款。以上2笔借款到期后，蔡小燕未按口头约定归还借款，2019年7月4日蔡小燕出具一张借款5万元的《借条》给其收执，重新约定2019年10月3日还清借款，借款利息每月1000元。蔡小燕只支付借款利息至2019年8月3日，从2019年8月4日之后的利息及借款本金5万元至今未付。其在与蔡小燕微信聊天中发现蔡小燕还款能力出现问题，并有外出隐匿行踪的意思表示，其不得不提起诉讼。 蔡小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡小燕因资金周转需要，于2019年7月4日出具向杨世新借款50000元的《借条》给杨世新收执。《借条》中约定2019年10月3日还清借款及借款利息每月1000元。因蔡小燕未返还借款本金50000元及自2019年8月4日起的利息，为此，杨世新诉至本院。 上述事实，有杨世新提供的借款人蔡小燕于2019年7月4日出具的《借条》一份，及银行卡刷卡明细、微信聊天记录，以及杨世新在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，蔡小燕向杨世新借款50000元的事实，有借款人蔡小燕于2019年7月4日向杨世新出具的《借条》为据，该事实予以认定。据此，杨世新的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。蔡小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡小燕应于本判决生效之日起十日内返还原告杨世新借款50000元并支付该款利息（利息自2019年8月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告蔡小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一九年十月十一日 书记员  许艺娜
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1483号 原告：赵某，女，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李某，山西汾州律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张某2，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司文水支公司，住所地:吕梁市文水县凤城镇岳村凤凰南路赵铮商住楼第2、3层。负责人:胡斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，太平财产保险有限公司文水支公司员工。原告赵某诉被告张某1、太平财产保险有限公司文水支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某，被告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.因交通事故给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失128491.35元，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张某1承担。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日16时30分，被告张某1驾驶晋XXX小型普通客车，沿滨河西路由南向北行驶至西宜亭路段时驶入逆行，将相对方向赵某2驾驶的晋XXX小型轿车碰撞，造成赵某2和赵某3、原告赵某(赵某3系赵某之父，二人均为乘车人)受伤及双方车辆损坏等后果的交通事故。2019年1月11日，文水县公安局交警大队道路交通事故认定书确定：被告张某1负事故的全部责任，赵某2、赵某3、赵某均无责任。事故发生当日，原告赵某被送往文水县人民医院、山西医科大学第二医院抢救治疗，在后一医院住院12日后出院。2019年5月16日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定：赵某外伤致左股骨头骨折、左髋关节后脱位，现左髋关节功能丧失32%,构成十级伤残。同时鉴定确认，原告赵某今后取出骨折内固定物的医疗费用为10425元，护理期150日，营养期180日。经查，晋XXX小型普通客车在被告太平保险公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内。原告认为，由于被告张某1的侵权行为，致原告身心受到伤害，且造成较大的经济损失，望依法判决。被告张某1辩称，1.原告主张赔偿数额过高，不符合实际情况；2.对事故认定书有异议，认为双方应承担同等责任；3.对原告提供的鉴定报告有异议，因该报告系原告单方委托，并未通知被告参加，程序上不合法，故不认可，对鉴定费票据不认可；4.对原告提供的陪侍说明真实性有异议，因说明人为原告赵某亲属，且为个人出具的说明，故对其真实性有异议；5.对原告提供的施救费票据有异议，因本次事故导致三名伤者，产生的施救费用认可一次施救。被告太平保险公司辩称，1.因本案涉及三个伤者，共享交强险12万限额，总损失不应超过交强险限额；2.不承担本案诉讼费、鉴定费；3.对原告提供的鉴定报告中伤残有异议，三期无异议，根据相关规定，关节面骨折需达到骨折后六个月，且要除去上固定物后才可以进行鉴定，故对其鉴定时间有异议；4.对交通费中包车费用因无正规票据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日16时30分，被告张某1驾驶晋XXX小型普通客车，沿滨河西路由南向北行驶至西宜亭路段时驶入逆行，将相对方向赵某2驾驶的晋XXX小型轿车碰撞，造成张某1、赵某2和赵某3、原告赵某受伤及两车损坏的交通事故。2019年1月11日，文水县公安局交警大队作出×××号《道路交通事故认定书》认定：被告张某1负事故的全部责任，赵某2、赵某3、赵某无责任。事故发生后，原告赵某被送往文水县人民医院、山西医科大学第二医院治疗，经山西医科大学第二医院诊断，原告赵某左股骨头骨折，左髋关节后脱位，住院12日。原告共支出医疗费45557.85元。2019年5月16日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤情进行鉴定：原告赵某外伤致左股骨头骨折、左髋关节后脱位，现左髋关节功能丧失32%,构成十级伤残。同时鉴定确认，原告赵某今后取出骨折内固定物的医疗费用为10425元，护理期150日，营养期180日。原告赵某于1998年10月2日出生，系农业家庭户口。晋XXX小型普通客车在被告太平保险公司处投有交强险，保险期间自2018年10月30日起至2019年10月31日止，事故发生在保险期间。本院认为，被告张某1违反交通安全法造成交通事故，致使赵某、赵某2、赵某3受伤，交警部门认定被告张某1负全部责任，赵某、赵某2、赵某3无责任，文水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告张某1是实际侵权人，三赔偿权利人的合理损失应由被告张某1承担赔偿责任，因晋XXX小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险，在事故发生在保险期间，故三赔偿权利人因事故造成的合理损失应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张某1负责赔偿。本院依法认定原告赵某因本次事故造成的损失为：医疗费45557.85元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、营养费50元/天×180天=9000元、护理费46693元÷365天×150天=19189.5元、残疾赔偿金20922元×20年×10%=41844元、交通费本院酌定1200元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金3000元，共计124491.35元。由被告太平保险公司保留赵某2、赵某3的赔偿份额，在交强险责任限额内赔付原告各项损失费用48787.35元，由被告张某1赔偿原告各项损失费用75704元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某各项损失费用48787.35元；二、被告张某1于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某各项损失费用75704元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告太平财产保险有限公司文水支公司负担545元，由被告张某1负担845元，由原告赵某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员申 锐   二〇一九年十月二十五日书 记员  武愉 欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1584号之二申请执行人：刘文涛，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：钱树，男，1986年12月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行刘文涛与钱树民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2779号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱树未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱树在财付通支付科技有限公司085e9858ef799448452ad8eb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初376号 原告：高某1，男，1955年10月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告：高某2，男，1962年10月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告：高某3，女，1960年6月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：高某4，女，1965年1月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：高某5，女，1967年7月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：高某6，女，1970年6月22日出生，汉族，住。 被告：高某7，女，1973年6月8日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 以上四被告委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：高某8，男，1958年4月5日出生，汉族，住井陉矿区。 原告高某1、高某2、高某3与被告高某4、高某5、高某6、高某7、高某8继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2、高某3，被告高某8，被告高某4、高某5、高某6、高某7及其委托诉讼代理人何文瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告共同继承父母留下的位于新王舍西区（折合人民币25万元）；2、判令四被告将父母多年来遗留下的存款及被告赡养父亲期间的工资积蓄两万元依法继承；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告父亲高连付，井陉一矿退休工人，1932年10月出生，2019年1月去世；母亲，张俊英，1934年6月出生，2011年9月去世。诉状中的原被告都是被继承人的儿女们，其中有三个儿子。父母生前，三原告尽了赡养义务，但自从父亲住楼后，四被告强行将父亲为她们赡养，并将父母亲多年来的存款、楼房及父亲的工资积蓄，占为己有。请求法院将四被告强占父母的存款、楼房及父亲工资积蓄，依法继承，将原告应得的部分返还原告。 被告高某4、高某6、高某7、高某5辩称，1、原告在父亲生活不能自理的情况下，遗弃老人，未尽到赡养义务，无权分割和继承老人的遗产；2、位于新王舍**，是父亲与四被告合资购买，不是父母共同财产，原告不享有继承权，且被告是按照父亲遗嘱合法继承争议房产。 被告高某8辩称，对原告所诉无具体意见，服从法院判决。 经审理查明，高连付与张俊英系夫妻关系，二人生前育有8个子女，分别是长子高某1、次子高某8、三子高某2，长女高某3、次女高某4、三女高某5、四女高某6、五女高某7。2011年９月27日张俊英去世，2012年高连付购买位于井陉矿区住房一套，2013年9月10日高连付由宋某亭代书，史某文、马某文见证，立下遗嘱1份，遗嘱载明：高连付通过遗嘱处分的个人财产有，1、位于井陉矿区，《购房协议》编号为009；2、高连付名下的全部其他财产。上述财产由二女高某4、三女高某5、四女高某6、五女高某7继承，......。在继承发生后除上述财产外，将其名下的其它财产，除付清本人丧葬费及其它支出外，全部由上述4个继承人平均承受。该遗嘱上有高连付指纹。2013年9月23日井陉矿区公证处进行公证，证明公证书后面所附指纹卡系高连付的所捺。诉讼中高某4、高某5、高某6、高某7提交了高连付代书遗嘱形成过程的光盘。光盘显示，在订立遗嘱过程中，高连付身体健康，头脑清醒，意志表达自由，高连付口述了遗嘱，由宋某亭代书，史某文、马某文在场见证。2019年1月7日高连付去世，高连付去世后其邮政储蓄工资卡内有其生前工资入账。 以上事实，有原被告双方陈述、被告提交的高连付代书遗嘱及记载代书遗嘱形成过程的光盘等证据为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，高某1、高某8、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7作为高连付、张俊英子女，在高连付、张俊英去世后均是高连付、张俊英遗产第一顺序继承人。我国继承法规定，继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。张俊英生前未立有遗嘱，张俊英的遗产应当按法定继承办理，本案中，各方当事人均未提交证据证明张俊英去世后留有遗产；经原告申请，本院调查亦未发现张俊英留有遗产，故本院对原告要求继承张俊英遗产的请求不予支持。对于被告方提交的高连付生前所立代书遗嘱，原告方对其真实性提出异议，认为是高连付受他人胁迫所立，但未提交证据予以证明；结合被告方提交的高连付立代书遗嘱形成过程的光盘，本院认定高连付所立代书遗嘱真实有效。高连付去世后其遗产应按遗嘱继承办理。位于井陉矿区住房**，是高连付在张俊英去世后购买，系高连付个人财产；高连付去世后，其工资卡内所得工资收入，亦是其生前应得合法收入，故上述住房与工资收入在高连付去世后，应按照高连付的代书遗嘱，由四被告继承。因此，对于原告方要求继承高连付上述遗产的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下: 高连付遗产位于井陉矿区高连付工资卡中的工资收入由被告高某4、高某5、高某6、高某7四人继承； 驳回原告高某1、高某2、高某3的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告高某1、高某2、高某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇一九年十月二十一日 法官助理回飞 书记员贾倩男
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1846号 申请执行人淄博汉裕企业重组发展合伙企业（有限合伙），住所地，淄博市张店区联通路****。 被执行人淄博银泰机械设备有限公司。住所地。住所地，淄博市临淄区凤凰镇梁家村北iv> 被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地。住所地，淄博市临淄区凤凰镇南罗北村iv> 被执行人山东天德工贸有限公司。住所地。住所地，淄博市临淄区齐都镇城里街**iv> 被执行人淄博碧峰经贸有限公司。住所地，。住所地，淄博高新区中润大道以北v> 被执行人王培毅，男，1963年1月22日生，汉族，住淄博市，住淄博市临淄区v> 被执行人齐素芳，女，1961年12月27日生，汉族，住淄博市，住淄博市临淄区v> 本院在执行淄博汉裕企业重组发展合伙企业（有限合伙）诉淄博银泰机械设备有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东天德工贸有限公司、淄博碧峰经贸有限公司、王培毅、齐素芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4999号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计20898415.4元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人名下财产申请人也同意不做处置；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。2019年9月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年9月27日本院约谈了申请执行人，申请人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1846号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李咏梅 二０一九年十月十六日 书记员  张 晨