福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3383号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、赖全晓，该联社员工。 被告：单伏桂，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：单伏兴，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社(以下简称“德化信用联社”)与被告单伏桂、单伏兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖全晓到庭参加诉讼，被告单伏桂、单伏兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用联社向本院提出诉讼请求：1.单伏桂偿还欠款本金25541.32元及至实际还款日止按照约定计算的利息（暂计至2019年9月11日的利息为4128.42元），暂合计29669.74元；2.单伏兴承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年9月27日，单伏桂向原告申请办理普惠金融贷记卡（又称瓷都卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融•瓷都卡补充协议》。原告审核通过后于2016年10月25日向被告发放了普惠金融卡。被告单伏兴自愿为单伏桂使用申请办理的福万通普惠金融卡而发生的全部债务承担连带责任保证，并同原告签订《普惠金融•瓷都卡最高额保证合同》。卡片信息如下：名称为普惠金融卡，又称“瓷都卡”，授信额度为30000元，卡号为62×××03，账单日为每月11日，卡片有效期至2019年10月。初始日利率为0.275‰，按照约定存款比例自动调整利率，日利率最高为0.4‰，最低为0.2‰，诉讼时卡片的日利率为0.4‰。单伏桂从2016年11月4日开始使用该卡片透支，并从2018年10月9日开始逾期。截至起诉日，尚欠透支本金25541.32元及利息。单伏桂违反了合同约定，原告作为发卡机构有权要求单伏桂全额偿还所欠款项。单伏兴作为保证人，应依法承担连带清偿责任。 单伏桂、单伏兴未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 德化信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息情况；2.《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》各一份，证明被告于2016年10月20日向原告申请办理普惠金融卡，双方对预借现金、还款、发卡机构权利义务等进行约定；3.《普惠金融•瓷都卡补充协议》一份，证明双方对利率调整、额度调整等规则进行约定，单伏桂、郭彩云确认后在补充协议上签名认可，并向原告提供法律文书送达地址；4.《普惠金融•瓷都卡最高额保证合同》一份，证明单伏兴自愿为案涉信用卡提供最高额保证，并向原告提供法律文书送达地址；5.金融卡信管系统截屏一份，证明普惠金融卡的结欠情况和透支利率；6.金融卡交易明细查询一份，证明被告的逾期还款情况。上述证据，来源合法、内容客观真实，与原告陈述的事实能够相互印证，且与本案有必然联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，单伏桂向德化信用联社浔中信用社提交《福万通普惠金融卡申请表》申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度3万元。经审核后，双方签订《普惠金融卡领用合约》，对预借现金、还款、发卡机构权利义务等进行约定；2016年10月25日，德化信用联社浔中信用社与单伏桂（持卡人）签订一份《普惠金融•瓷都卡补充协议》，对利率调整、额度调整等规则进行约定，单伏桂确认后在补充协议上签名认可，并向原告提供法律文书送达地址；同日，单伏兴作为保证人与德化信用联社浔中信用社签订《普惠金融•瓷都卡最高额保证合同》一份，对保证范围、保证方式、双方的权利义务等进行了约定，单伏兴并向原告提供法律文书送达地址。 德化信用联社浔中信用社审核通过后于2016年10月25日向单伏桂发放普惠金融卡，单伏桂于2016年11月4日开始使用该卡片透支消费，于2018年10月9日开始逾期。至今尚欠透支本金25541.32元及利息未能偿还。 本院认为，单伏桂向德化信用联社浔中信用社申请办理普惠金融卡，浔中信用社经审核同意后向单伏桂发放了普惠金融卡，双方依法成立信用卡合同关系，依法应按合同的约定全面履行合同义务。单伏桂在使用普惠金融卡透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，单伏桂尚欠的用普惠金额卡透支款项25541.32元及利息应当偿还。德化信用联社浔中信用社不具有独立的法人资格，其对外从事民事行为所产生的民事权利义务依法应由德化信用联社享有和承担，故德化信用联社有权要求单伏桂全额偿还所欠透支款项。单伏兴与德化信用联社签订《普惠金融•瓷都卡最高额保证合同》，自愿提供最高额连带责任担保，该保证合同合法有效，双方应按合同约定履行，且德化信用联社要求单伏兴承担连带责任保证的金额未超过保证合同约定的最高额债权金额，故德化信用联社在保证期间内要求单伏兴承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《担保法》有关规定，单伏兴承担保证责任后，有权向单伏桂追偿。单伏桂、单伏兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，德化信用联社的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、单伏桂应于本判决生效后十日内偿还德化县农村信用合作联社尚欠款项本金25541.32元及利息（利息计算方式：自2018年10月9日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算）。 二、单伏兴对上述债务承担连带清偿责任。单伏兴承担保证责任后，有权向单伏桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541.7元，减半收取270.85元，由单伏桂、单伏兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈丽芳 附：一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。