福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14483号 原告：张国春，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所执业律师。 被告：厦门永红集团有限公司，住所地厦门市思明区七星路**。统一信用代码：91350200154987477G。 法定代表人：陈平建。 委托诉讼代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所律师。 原告张国春与被告厦门永红集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张国春委托诉讼代理人叶磊、被告厦门永红集团有限公司委托诉讼代理人林晟煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国春向本院提出诉讼请求：判令厦门永红集团有限公司立即偿还张国春借款100000元，并支付自2012年12月21日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2012年，厦门永红集团有限公司欲设立福建省徽商投资有限公司并投资一个项目，张国春为此向福建省徽商投资有限公司投资10万元，该款项由方某代转，后因项目没有做成，要将投资款返还，因为福建省徽商投资有限公司与厦门永红集团有限公司为同一法定代表人，福建省徽商投资有限公司无法退款，便约定由厦门永红集团有限公司代为还款，厦门永红集团有限公司出具了《欠条》。款项一直拖欠至今，张国春为维护自身合法权益，诉至法院。 厦门永红集团有限公司辩称，《欠条》中并未说明欠款性质是借款，张国春也没有提供支付借款的银行凭证来佐证《欠条》的真实性，厦门永红集团有限公司账上并无这笔借款的记录，当时也不缺资金无需向张国春借款。厦门永红集团有限公司资产数亿元，即使借款也不可能向张国春借款区区10万元。厦门永红集团有限公司是一家由众多固定组成的公司，其中还有43%的股权是国有股东持有的，张国春即使借款给厦门永红集团有限公司也不可能不约定利息。若借款真实发生，张国春不可能在七年内都不向厦门永红集团有限公司提出还款主张。综上，张国春主张双方存在借贷关系缺乏依据，且长达六年多未向厦门永红集团有限公司主张权利，已经超过诉讼时效，应当驳回张国春全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，案外人方某名下尾号为2891的账号向福建省徽商投资有限公司转账100万元，备注为投资款。2012年4月10日，方某向张国春名下尾号为3787的账号转账10万元。2012年4月11日，张国春通过前述账户向福建省徽商投资有限公司名下账户转账10万元。2012年12月21日，张国春与厦门永红集团有限公司签订《欠条》，载明:“兹厦门永红集团有限公司（甲方）欠张国春（乙方）100000元整”。其中张国春的落款为方某代签。 2019年4月26日，案外人吴昭才（系原厦门永红集团有限公司法定代表人，2016年3月后变更为现任法定代表人）出具一份书面材料，载明：“陈董:2010年左右我们福建安徽商会部分会员与我们永红集团合资成立福建徽商投资有限公司从事项目建设，后因项目不落实，集团决定让商会会员退股，大部分退股款以房抵债，此款偏小不适合抵房，准备退款，后因诸事变化，没有办理。现当事人请求集团退款，请陈董给予办理为盼。”2019年7月8日，张国春诉至本院。 另查明，2012年2月8日厦门永红房地产开发有限公司曾经变更名称为福建省徽商投资有限公司，2016年8月25日福建省徽商投资有限公司变更名称为厦门永红房地产开发有限公司。厦门永红房地产开发有限公司投资人为厦门永红创业投资有限公司（持股比例为39.45%）、厦门永红集团有限公司（持股比例为60.56%）， 以上事实，有《欠条》、《证明》、私营公司基本信息、商事主体名称预先核准通知书、银行转账记录、银行支付凭证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。张国春还向本院申请证人方某、戴某出庭作证。其中，方某在庭审中述称，其和张国春均是福建安徽商会会员，其向福建省徽商投资有限公司投资100万元，张国春也向其借款10万元投资，当时会长就是厦门永红集团有限公司法人，后项目没有落实，款项就借给厦门永红集团使用，因张国春人在外地，故方某代其在《欠条》上签字。 本院认为，张国春以投资为目的向福建省徽商投资有限公司转账10万元，该事实有《证明》、银行转账记录、银行支付凭证及方某证言为证，本院予以确认。张国春主张因项目未能进行，款项最终由厦门永红集团有限公司承诺偿还，有《欠条》、厦门永红集团有限公司原法定代表人出具的《证明》为证，且厦门永红集团有限公司系厦门永红房地产开发有限公司（福建省徽商投资有限公司）实际控制人，本院依法认定张国春所主张的事实具有高度可能性，并予以确认。厦门永红集团有限公司出具《欠条》系对双方之间债权债务关系的结算与确认，且厦门永红集团有限公司亦未就其出具《欠条》作出其他的合理说明，张国春现以《欠条》作为债权凭证，主张与厦门永红集团有限公司存在借贷法律关系，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。《欠条》未约定还款期限，张国春以诉讼方式催告还款，债务应当清偿。张国春主张厦门永红集团有限公司返还欠款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。厦门永红集团有限公司辩称欠款已超诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。利息方面，张国春主张厦门永红集团有限公司支付自2012年12月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以调整，对在以10万元为基数、自起诉之日即2019年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、厦门永红集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张国春欠款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年7月8日起计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）； 2、驳回张国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由张国春负担432元，厦门永红集团有限公司负担1108元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十月二十九日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第15条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第16条当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。