wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6424号 原告：张小玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈万江，男，1983年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告张小玲与被告陈万江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款380000元，并按月利率2%支付自2018年12月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2017年8月15日进行结算，被告结欠原告借款380000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告按约定支付利息至2018年11月15日，2018年12月后仅陆续支付利息8000元。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告陈万江未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2017年8月15日确认结欠原告借款380000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告需要资金多次向原告借款，双方于2017年8月15日进行结算，被告确认结欠原告借款380000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付利息至2018年11月15日，2018年12月后陆续支付利息合计8000元（即支付至2018年12月6日）。借款本金及其余利息被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款380000元，并按月利率2%支付自2018年12月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈万江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小玲借款380000元，并按月利率2%支付自2018年12月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7912元，减半收取3956元，由被告陈万江负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告张小玲预交的7912元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3297号 申请执行人：束良云，男，1964年10月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戎海涛，男，1979年1月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：程昂，男，1983年2月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人束良云与被执行人戎海涛、程昂保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第04193号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为80000元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。因为申请人未能提供被执行人具体有效住所，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹民初字第04193号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年十月二十一日 书记员 唐 杰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执931号关宝贵、吉林经济技术开发区灌区管理站：关宝贵与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计14518.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，关宝贵向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1084号被执行人：王志红，男，汉族，1981年11月8日生，住临漳县。王志红罚金一案，经刑庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人王志红缴纳罚金20000元并退赔受害人共计8040元。1.执行过程中，本院通过公告形式发布执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金20000元和退赔金8040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十月二十四日书记员  范冰洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6243号南京青和物业管理有限公司、王蕊：南京青和物业管理有限公司申请执行王蕊物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初7586号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十四日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4248号原告：包日龙，男，1964年2月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔成功科技有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区高头村1号。统一社会信用代码：912302037110509445。法定代表人：段光威，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：徐忠禄，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店市。原告包日龙与被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司、徐忠禄侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包日龙及委托诉讼代理人曲波、被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司委托诉讼代理人周英莉、被告徐忠禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包日龙向本院提出诉讼请求:1.请求二被告停止侵权，终止代理协议，共同赔偿原告月损失人民币1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，经被告一同意，原告从案外人蔡君手里买下“福尔阳光清肤泉会馆加盟代理”权，且被告一在转让合同上加盖印章。同年5月25日，被告一为原告出具了授权书，授权原告为瓦房店市齐齐哈尔成功科技有限责任公司“福尔阳光清肤泉”品牌，负责齐齐哈尔成功科技有限责任公司产品的销售等有关事宜。原告承继了原合同的权利与义务。但原告最近发现，在瓦房店市共济办事处社保中心后身50米，被告二徐忠禄又开了一家同样的加盟店，导致原告的客户大量流失，给原告造成了严重的经济损失。被告二是普兰店人，被告一却允许被告二在瓦房店开设加盟店，二被告的违约行为，已经侵犯了原告的区域代理权，故原告请求二被告停止侵权，终止代理协议并赔偿原告月损失人民币1万元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。齐齐哈尔成功科技有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、由于原告没有缴纳加盟设备款导致双方之间合同没有生效，所以原告无权依据该合同主张权利。原告从案外人蔡君处接收“福尔阳光清肤泉会馆”经营权，并按原协议履行合同，而后在2017年5月25日，原告又加盟另外一家店面，并且由原告与答辩人双方签订《福尔阳光清肤泉会馆加盟代理协议》，协议第二条第一款约定“乙方（原告）向甲方（答辩人）缴纳10万元加盟店设备款”，同时在第三条约定：“甲乙双方签订合同后，须将10万元加盟设备款汇到答辩人指定帐户，如设备款在指定的时间内未汇到甲方指定帐户，此协议无效，被告有权在此区域招商”。该约定内容说明：《福尔阳光清肤泉会馆加盟代理协议》签订当时附带了生效的必要条件，就是“原告应向答辩人缴纳10万元设备款，并且汇到被告指定帐户”。但是，协议签订至今已经两年时间，原告始终没有将该10万元设备款交付给答辩人。所以，由于原告违约缴纳该设备款，说明协议生效所附带的条件并没有成就，那么也就直接导致该协议并没有发生法律效力，所以，原告依据该协议内容对抗被告其他招商行为显然错误的，依据该协议要求答辩人支付损失赔偿金则更是不能受到法律支持的，故请求依法驳回原告的诉讼请求；二、答辩人加盟其他代理商的行为不属于违约行为，不能承担赔偿责任。原、被告双方在《福尔阳光清肤泉会馆加盟代理协议》“乙方义务”第5条约定：乙方（原告）应在一年内完成所辖区域的招商任务，否则甲方（答辩人）有权在该区域内招商，该约定说明：双方并没有约定原告在该辖区具备永久专属代理权，只有在一年期间内，原告有完成在协议中约定的设立三家店的招商任务，原告才能具备专属代理权，如果原告违约，被告有权利在该区域内自行招商。因此本案中，在原告没有完成约定任务的情况下，被告在该区域开发其他代理商的行为并没有违约，也更不存在需要因此对原告进行赔偿的义务，所以原告的诉讼请求不能得到支持。三、原告没有完成举证责任，应承担败诉责任。原告诉讼请求为要求被告按月支付损失人民币1万元，根据谁主张谁举证的原则，原告不仅应当提供自己每月减少收入一万元的证据，而且还要提交减少收入与其他店面开业之间存在直接因果关系的证据。但是通过答辩人之前阅卷得知原告并没有提供上述两组证据，所以无果被告是否存在违约行为，原告的诉讼请求均不能成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。徐忠禄辩称，本人于2018年11月3日与被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司签订合同，允许在瓦房店市开设福尔阳光清肤泉会馆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，蔡君与齐齐哈尔成功科技有限责任公司签订《福尔阳光温泉会馆加盟、代理协议》，齐齐哈尔成功科技有限责任公司授权蔡君为瓦房店市福尔阳光温泉会馆的加盟店，并使用福尔阳光的注册商标。2017年5月11日，原告与蔡君签订《大连瓦房店清肤泉皮肤保健体验馆转让合同》，蔡君将大连瓦房店清肤泉皮肤保健体验馆转让给原告，转让金额贰拾伍万元。被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司在该转让合同上盖章。2017年5月25日，原告与被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司签订了《福尔阳光温泉会馆加盟代理协议》，授权原告为瓦房店区域福尔阳光清肤泉会馆的加盟店，并使用福尔阳光的注册商标，开展福尔阳光清肤泉会馆日光浴、温泉浴和和深层滋润护体项目。被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司授权原告为瓦房店市“福尔阳光”“清肤泉”品牌，负责销售等有关事宜。2018年11月3日，被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司授权被告在瓦房店共济办事处共济小区11幢1-10室加盟福尔阳光清肤泉会馆，并使用“福尔阳光”“清肤泉”注册商标。2018年11月3日，被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司与被告徐忠禄签订《福尔阳光温泉会馆加盟代理协议》，授权徐忠禄在瓦房店市加盟福尔阳光清肤泉会馆，销售该公司产品及护肤品。有效期自2018年11月3日至2019年11月2日止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告请求二被告停止侵权，终止代理协议，共同赔偿原告月损失人民币1万元，第一，原告请求终止二被告之前签订的代理协议，原告并非合同主体，且依据合同，被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司并未授权原告为专属代理，也未约定不可在瓦房店地区授权他人，原告请求赔偿损失1万元，无相关证据予以证明，且无法证明二被告存在侵权行为，故原告的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告包日龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告包日龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  尹同叶人民陪审员  李 娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宏彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8456号 原告：任广周，男，1949年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：刘加宝，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄小楼，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 原告任广周诉被告刘加宝、黄小楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告任广周于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任广周自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任广周撤回起诉。 案件受理费437元，由原告任广周承担。 审判员  史经一 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 乐
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更456号 罪犯胡万明，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省资中县人，中技文化，户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）内刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人胡万明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元,与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十二万七千零六十五点八五元，并相互承担连带责任，共同退赔被告人损失九千九百九十三元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）川刑终字第646号刑事判决，以被告人胡万明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。刑期自2006年11月30日起。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付四川省自贡监狱执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第743号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1437号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2030年1月27日止。本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年6月13日作出（2016）川03刑更396号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年1月27日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡万明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯胡万明符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯系因故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚，且为两罪被判处有期徒刑十年以上的从严减刑对象；原判认定罪行特别严重、手段特别残忍、社会危害极大，又具有确有履行能力不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯胡万明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内月平均消费203.86元，个人账上余额为4072.23元。另查明，原判认定其罪行特别严重、手段特别残忍、社会危害极大;原判并处罚金20000元，已执行2500元，连带民事赔偿127065.85元未履行，未退赔被害人损失9993元； 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯胡万明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯系因故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚，两罪均被判处有期徒刑十年以上的从严减刑对象，且原判认定其罪行特别严重、手段特别残忍、社会危害极大，同时,该犯又具有确有履行能力不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，应从严控制其减刑幅度。对检察机关从严扣减其减刑幅度的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡万明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年8月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2041号 本院在执行申请执行人田维州与被执行人田友正、魏加芬、查方林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田友正、魏加芬、查方林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉03刑申21号王英敏：你因职务侵占罪一案，对吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303刑初108号刑事判决和本院（2019）吉03刑终11号刑事裁定不服，以原审裁判认定其构成职务侵占罪的事实不清、证据不足、侦查机关取证程序严重违法；且有新的证据及其原审大量证据，足以证明其未非法占有四平市兴旺房地产开发有限公司18万元和8.8万元购房款的事实，故请求依法改判宣告其无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人王英敏于2005年开始在四平市兴旺房地产开发有限公司（以下简称兴旺公司）工作,系该公司员工。2007年5月和2008年10月，刘某某、许某某分别购买兴旺小区楼房，并将18万元、8.8万元购房款交给王英敏，王英敏将上述两笔购房款共计26.8万元占为己有,未上交兴旺公司，基于以上事实，原裁判认为王英敏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，并判处有期徒刑和责令退赔的裁判结果并无不当。关于王英敏提出原裁判认定事实不清、证据不足、侦查机关取证程序严重违法的问题，经查，原裁判依据被告人供述、证人证言、书证等证据材料，能够认定王英敏的主体身份及其侵占兴旺公司26.8万元购房款的事实，且无证据证明侦查机关在调查取证过程中存在伪造虚假证据和错误羁押等违法行为。另王英敏在申诉审查过程中所提交的另案被告人谢某某的法庭审理笔录及其刑事判决、情况说明影印件和其他光盘等证据材料，不能证明原裁判确有错误，影响定罪量刑。综上，王英敏提出的申诉理由不成立,不予支持。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王祥坚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祥坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计285,482.21元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祥坚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,482.21元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监223号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：王超，男，汉族，1984年11月9日出生，住淮安市涟水县。 原审被告：孙银，女，汉族，1984年5月3日出生，住淮安市涟水县。 原审被告：陈建军，男，汉族，1968年4月19日出生，住淮安市涟水县。 原审原告杨君诉原审被告王超、孙银、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0803民336号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3694号原告:赵亚丽，女，生于1990年6月19日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:孙凡，男，生于1988年12月22日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告赵亚丽与被告孙凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚丽到庭参加诉讼，被告孙凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵亚丽向本院提出诉讼请求：1.被告孙凡偿还原告赵亚丽借款184000元,并自2018年10月21日起按年利率1%支付逾期利息，至付清之日止；2.本案诉讼费由被告孙凡承担。事实和理由：2018年5月31日，被告孙凡以生意周转为由向原告赵亚丽借款15万元，承诺一个月后归还。2018年6月15日，孙凡再次向赵亚丽借款3.4万元，承诺半个月后归还。借款期限届满，孙凡又许诺一定期间偿还，但其始终未还。2018年10月11日，孙凡与赵亚丽确立还款计划，承诺于2018年10月20日前先偿还3-8万元，否则按1%月息计算，至全部偿还为止。约定的借款期限届满后，孙凡始终未偿还借款，期间赵亚丽多次联系孙凡均无结果。孙凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告孙凡以生意周转为由向原告赵亚丽借款，赵亚丽遂通过网银向孙凡账户转账15万元，该15万元于次日到账，孙凡亦向赵亚丽出具借条一份，内容为：今借到赵亚丽现金人民币十五万元整（150000），为做生意周转，借期一个月。2018年5月16日至7月22日期间，赵亚丽通过微信以及支付宝转账的形式分十一次向孙凡转账共计33780元，孙凡又向赵亚丽出具了落款时间为2018年6月15日的借条一份，内容为：今借到赵亚丽现金人民币叁万肆仟元（34000），借期半个月。上述借款到期后，孙凡分文未还。经赵亚丽催要，孙凡于2018年10月11日向赵亚丽作出书面承诺，内容为：我孙凡保证2018年10月20日之前先偿还赵亚丽人民币3-8万元，如未偿还，欠赵亚丽的钱按利息1%出，直到还清为止。但孙凡仍未履行其承诺，分文未还。引起诉讼。本院认为，被告孙凡向原告赵亚丽借款事实，有赵亚丽提供的两份借条及银行、微信、支付宝等转账凭证所证实,孙凡的借款金额应以转账凭证证实的183780为准。孙凡未按约定的时间偿还借款，应承担违约责任。孙凡应当向赵亚丽偿还借款本金183780元，并按约定的年利率1%支付自2018年10月21日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙凡偿还原告赵亚丽借款本金人民币183780元，并支付自2018年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以183780元为基数、按年利率1%计算的利息；二、驳回原告赵亚丽的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由被告孙凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  饶晶晶人民陪审员  鲁平平二〇一九年十月十二日书 记 员  张宜臻
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：周丽萍，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市原告与被告周丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金122811.72元，支付截止至2019年8月2日的利息20519.23元、费用（违约金、其他费用）38034.21元及自2019年8月3日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、其他费用；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月16日，被告周丽萍向原告申请办理了浦发银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告周丽萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告周丽萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告周丽萍向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解浦发银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定如发生相关法律纠纷，被告提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告据此发放了案涉信用卡，但被告未按约还款。截止至2019年8月2日，被告尚欠本金122811.72元。本院认为，被告周丽萍向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉请予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、其他费用的主张，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金122811.72元；二、被告周丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金122811.72元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告周丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十二日书记员  李秀娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢308号之一申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王娟，女，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：魏文辉，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人王娟、魏文辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人王娟、魏文辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初1557号民事调解书确定的给付义务，二被执行人至今未履行。本院于2019年4月19日、2019年9月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王娟、魏文辉名下的相关财产信息。本院已裁定查封被执行人魏文辉名下黑ALX9**号北京现代牌车籍档案，该车辆未能实际扣押暂不能处置。本院于2019年4月26日通过哈尔滨市住房保障和方差管理局档案信息中心查询被执行人王娟、魏文辉名下的房产信息，经查，二被执行人名下无可供执行房产。另查，被执行人王娟、魏文辉名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张洪仁提供被执行人王娟、魏文辉的财产线索，申请执行人张洪仁表示不能提供。本案申请恢复执行标的为55000元及迟延履行利息，未执行标的55000元及迟延履行利息。本院已向被执行人王娟、魏文辉发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王娟、魏文辉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张洪仁释明被执行人王娟、魏文辉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张洪仁没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十月八日书记员 韩 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执987号申请执行人：谢影，女，1973年3月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：段先宇,男，1980年1月3日出生，汉族，住海城市。被执行人：李然，女，1978年10月23日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1033号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段先宇,李然的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段先宇,李然应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人段先宇,李然应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人段先宇,李然的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十月十七日书记员 张熙越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执826号申请执行人:曲广义委托代理人:韩辉被执行人:滕桂芝本院作出的（2018）黑0202民初2468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十月二十六日书记员  隋 健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3001号原告：海拉尔区金翔隆装饰部，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办畅通**楼**门市。经营者：刘乃臣，1983年1月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办畅通3号楼10号门市被告：南通永安建设工程有限公司，，住所地江苏省南通市法定代表人：曹军。被告：潘某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：张志家，海拉尔区金翔隆装饰部合伙人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区金翔隆装饰部与被告南通永安建设工程有限公司、潘良周，第三人张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。海拉尔区金翔隆装饰部于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，海拉尔区金翔隆装饰部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海拉尔区金翔隆装饰部撤诉。案件受理费1616.16元，减半收取808.08元，由海拉尔区金翔隆装饰部负担。审判员  李鹏奎二〇一九年十月十八日书记员  高 飞
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保28号 申请人：新绛县骏腾运输有限公司。住所地：新绛县古交镇桥西村。 法定代表人：杨建民，总经理。 委托诉讼代理人：贺国刚，男，山西绛通律师事务所律师。 被申请人：新绛县信义源铁合金有限公司。住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园。 法定代表人：解二虎，经理。 申请人新绛县骏腾运输有限公于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新绛县信义源铁合金有限公司在新绛县新田村镇银行股份有限公司账号6653**********、中国银行侯马新田支行账号139**********、新绛县农村信用合作联社账号6571**********的存款872600元予以冻结。申请人新绛县骏腾运输有限公司提供阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新绛县信义源铁合金有限公司在新绛县新田村镇银行股份有限公司账号6653**********、中国银行侯马新田支行账号139**********、新绛县农村信用合作联社账号6571**********的存款872600元予以冻结，期限为一 年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十月二十三日 书记员  张珊珊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3771号 原告：肖咏华，男，1965年7月17日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈整，1992年12月6日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。仙桃市郭河镇古河社区居民委员会推荐。 被告：颜同山，男，1964年10月14日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 原告肖咏华与被告颜同山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖咏华的委托诉讼代理人陈整到庭参加诉讼，被告颜同山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖咏华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款138600元，并依法支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营缺乏资金，从2017年3月6日起分五次共向原告借款138600元（2017年3月6日借款49800元，2017年3月9日借款20000元，2017年3月10日借款50000元，2017年4月25日借款13300元，2017年5月7日借款5500元），约定2017年年底还清原告的借款，到期后，经原告多次催讨未果。 被告颜同山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月，被告因资金周转困难分五次共向原告借款138600元（3月6日借款49800元、3月9日借款20000元、3月10日借款50000元、4月25日借款13300元、5月7日借款5500元），原告将上述款项出借给被告后，被告向原告出具五份共计138600元的借支单。以上五笔借款经原告催讨后被告未偿还。 以上事实，有原告提供的借支单五份、银行取款回单一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提供的五份借支单可以作为认定借款事实的证据，对原告与被告之间的借款关系，本院予以认定。原告向被告提供了借款，被告未按约偿还借款，应承担本案偿还借款的民事责任，对原告要求被告返还借款138600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告依法支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息及还款期限，故利息的计算方式只能自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜同山于本判决生效之日起十日内返还原告肖咏华借款138600元并支付资金占用期间的利息（自2019年8月22日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告颜同山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇一九年十月十八日 书记员  蔡瑶
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初172号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人韩云，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，系富锦市农民，无固定居所。2012年3月22日曾因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3500元，2012年10月9日刑满释放；2017年1月6日因妨害公务被北京市公安局昌平分局行政拘留7日；2017年11月24日因扰乱机关秩序被北京市公安局昌平分局行政拘留5日；2018年6月22日因犯妨碍公务罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年7月17日刑满释放；2019年3月11日因涉嫌盗窃被虎林市公安局刑事拘留，同年4月16日被虎林市公安局监视居住；2019年4月27日因非法侵入他人住宅被虎林市公安局西岗派出所行政拘留5日；2019年4月30日因涉嫌盗窃被虎林市公安局西岗派出所刑事拘留，同日被监视居住。2019年5月15日因犯涉嫌盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人韩云犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人韩云参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：1、2019年2月19日13时许，被告人韩云与张某将黑龙江省虎林市东方红镇居民被害人赵某家的门锁拽开进入院内，将方钢管、氩气瓶、支架等铁质物品盗走(价值人民币2695元)。销赃获款人民币360元，被其挥霍。2、2019年4月20日15时许，被告人韩云将黑龙江省虎林市林场街居民被害人孙某1家的门锁撬开、窗玻璃砸碎后，进入屋内，将1台冰柜、2台电视机盗走(价值人民币100元)。案发后，赃物已返还。3、2019年5月15日16时许，被告人韩云将富锦市向阳川镇向阳川村村民被害人朱某家的窗户玻璃砸碎进入屋内，盗窃人民币3,600元。案发后，赃款已返还被害人。被告人韩云于2019年5月15日在富锦市被被害人扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人韩云以非法占用为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩云系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人在公诉环节认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定建议判处被告人韩云有期徒刑一年，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关提交了受案登记表，现场勘查笔录，户籍证明，刑事判决书，到案经过，辨认笔录，现场勘验材料，扣押、返还清单，鉴定文书，被告人韩云的供述，被害人赵某、孙某1、朱某的陈述，证人李某1、李某2、孙某2、孙某3、于某的证言等证据证实。本院认为，被告人韩云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人韩云犯盗窃罪罪名成立。被告人韩云系累犯，具有从重处罚情节；被告人认罪认罚，盗窃赃物部分返还，亦具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年4月7日止（拘留折抵刑期37天）。罚金限于判决生效后30日内缴纳。】二、被告人韩云盗窃的财物依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王洪生二〇一九年十月二十九日书记员  谷玉峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计295,873.90元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万斌系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币295,873.90元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4187号申请执行人刘雪芹等6人被执行人苏州联诚护物业有限公司，统一社会信用代码91320594060157261U，住所地苏州工业园区新未来花园21幢511室。法定代表人：金槐徕。申请执行人刘雪芹等6人与被执行人苏州联诚护物业有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2018]第2373号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付224255.02元。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月23日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院提取了被执行人在第三方的债权并发放给申请人，实际发放金额为71400元。5、2019年10月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院将被执行人的法定代表人金槐徕临控到位，其向本院申报了财产。金槐徕称因股东矛盾，公司已不在经营，公司无财产。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的224255.02元，实际执行到位71400元，剩余152855.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院昆劳人仲案字[2018]第2373号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月十一日书记员 陈 超
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1056号 被执行人王景奎，男，1975年出生，汉族，捕前租住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人王景奎罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事判决书确认，被执行人王景奎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王景奎银行存款20000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月三十一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0881民初3923号 原告:安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B(2-8)。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被告：张周品，男，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区，联系方式。 委托诉讼代理人：赵凯，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司诉被告张周品劳动争议一案中，因原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费10减半收取5元，由原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。 审判员  朱翠英 二〇一九年十月十一日 书记员  朱明明 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2413号之三 申请执行人：雍雪莲，女，1984年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘文见，男，1987年5月20日出生，身份证住址：河南省宁陵县。 被执行人：侯芳，女，1986年9月26日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：林进华，男，1990年9月25日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 被执行人：余德海，男，1977年10月18日出生，身份证住址：河南省南召县。 申请执行人雍雪莲与被执行人刘文见、侯芳、林进华、余德海民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第931号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20553103元及利息等，本院于2018年11月7日依法立案执行。 在诉讼阶段，依申请执行人的申请，法院依法查封了被执行人余德海名下位于深圳市龙岗区××园××房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××8号）。上述房产查封案号为（2018）粤0307财保228号。 本院经于2019年5月15日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币18046元/平方米，市场总价为人民币3806262.32元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2019年8月17日对被执行人前述房产进行了第一次拍卖，上述房产因无人竞买而流拍。本院依法于2019年9月6日在上述平台对该房产进行第二次拍卖，竞买人刘波（身份证号码：）以人民币4065010元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。 2019年10月15日，本院（2018）粤03执2804号案件要求协助扣划前述款项。经查，该案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河分行为前述房产抵押权人，其债权总额为人民币4301607.43元，前述拍卖款人民币4065010元，本院依法扣除拍卖辅助费人民币2000元，已将剩余执行款4063010元调账至本院（2018）粤03执2804号案件。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款账户、财付通账户余额共计人民币188651.3元，本院依法扣除申请执行费人民币2729.77元，已将剩余执行款人民币185921.53元划付申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十月二十八日 书记员 蒋 义
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执577号之二申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添镇新添路，统一社会信用代码91520115214590229P。负责人刘红，该银行行长。被执行人：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，该公司总经理。被执行人：刘林海，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：汪朝美，女，1991年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代******，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红。本院依据已经发生效力的（2018）黔0112民初1548号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请执行贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、陈小红、李冉瑶、刘林海、汪朝美金融借款合同纠纷一案。执行标的为128630元，执行费1829元。在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月6日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司有银行存款21591.57元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年5月17日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年6月3日、2019年7月26日、219年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执577号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、陈小红、李冉瑶、刘林海、汪朝美应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1502号民事判决书向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1648号申请人涿州市燕南新型保温材料建材有限公司。被执行人赵永华，地址涿州市。涿州市燕南新型保温建材有限公司与赵永华借款合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2018年10月10日作出的（2018）冀06民再98号已经发生法律效力。由于被执行人赵永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市燕南新型保温建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵永华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市燕南新型保温建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵永华新的财产线索，申请执行人涿州市燕南新型保温建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1806号 申请执行人：徐红，女，汉族，1972年3月26日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐红与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5317民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的35979.64元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的35979.64元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法  官 助 理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执612号 申请执行人刘长树，男，1971年8月28日出生，汉族，住址： 被执行人叶文生，男，1967年7月1日出生，汉族，住址： 本院于2019年6月6日立案执行刘长树与叶文生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶文生于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘长树欠款10万元及逾期利息。案件受理费1150元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执612号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初487号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某，女，1965年1月25日出生，汉族，初中文化程度，退休职工，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，现住河南省泌阳县三中对面居民区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被泌阳县公安局民警抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月10日经泌阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由泌阳县公安局决定取保候审。同年10月14日由泌阳县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。辩护人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2019］167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，李某及其辩护人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份以来，被告人李某多次到泌阳县五小对面的“菲雨涵”服装门市盗窃不同品牌服饰共计十二件，经泌阳县价格认证中心评估其中七件，被盗的七件衣服价值为1,730元。其余五件衣服泌阳县价格认证中心无法做出物价评估。针对上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是对指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，但李某当庭认罪认罚，积极退赃取得谅解，盗窃数额较小，社会危害性较小，人身危险性小，建议法庭判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证李某的到案经过、户籍证明、前科查询证明、调取监控情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、销售出库单、谅解书、谅解协议书，李某的供述与辩解，证人汪某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，鉴定结论泌阳县价格认证中心泌价认定字［2019］第60号价格认定结论书，检查笔录，视听资料李某盗窃现场视频及截图等证据在卷，互相印证，足以认定。另查明，2019年5月22日，被告人李某的家属代其赔偿被害人3,000元，并将衣服退还给被害人。同月24日，被害人出具了谅解书，表示不再追究李某的刑事责任。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人衣服共计12件，其中7件衣服的评估价值为1,730元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，其已将赃物退还给被害人并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；无犯罪前科，积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。鉴于李某已赔偿被害人损失并缴纳罚金，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，因此对辩护人提出的“对李某适用缓刑”的意见予以采纳。综上，结合被告人李某的犯罪情节、危害结果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一九年十月三十日书记员  柯欣
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1853号原告：马文红，女，1986年8月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：刘建玲，女，1982年9月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县，现下落不明。原告马文红诉被告刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。马文红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马文红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1050元，减半收取525元。审 判 长  杨培伟审 判 员  葛 魏人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十月十六日书 记 员  俞爱玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民监74号原审原告：袁杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：梁颖，女，1978年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：包信东，男，1978年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：陆涛，男，1977年4月14日生，汉族，住泰州市高港区口岸街道蔡滩村新生组16-2号，现住泰州市高港区。原审原告袁杰诉原审被告梁颖、包信东、陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）苏1203民初1029号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审。二、再审期间，中止原审调解的执行。审判长 张 晨审判员 何 芬审判员 蒋霞宏二〇一九年十月二十六日书记员 韩 洁
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执403号之一   申请执行李杰，男，1937年5月21日生，汉族，交城县，现住本村。身份证号：×××。   被执行人郝某，女，1952年11月28生，汉族，交城县人。   被执行人闫某1，男，汉族，交城县人。   被执行人闫某2，男，汉族，交城县人。   申请执行人诉被执行人排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）晋1122执403号执行裁定书查封了被执行人闫某2所有的×××号小型汽车一辆，因被执行人已自动履行完毕判决内容，现需对该查封车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人闫某2所有的×××号小型汽车一辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 闫广声     二O一九年十月三十日   书记员 郭耀忠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2672号 原告：梁伟，男，汉族，生于1992年12月14日，住四川省剑阁县。 被告：王莉菊，女，汉族，生于1992年10月24日，住四川省广元市利州区。 原告梁伟与被告王莉菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，被告王莉菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告现金人民币9000.00元及利息。 事实和理由：原被告系同学关系，2017年6月18日，被告因生病住院，从原告处通过微信借款5000.00元，2017年6月23日，被告因生病住院再次从原告处通过微信借款5000.00元，共计借款10000.00元，并口头约定4个月后一次性还清。借款到期后，在原告多次催收下，2017年11月23日，被告归还1000.00元，下欠9000.00元至今未归还。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王莉菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告王莉菊以生病住院需要用钱为由，通过微信从原告处借款5000.00元；2017年6月23日，被告因生病出院需要钱为由，再次通过微信从原告处借款5000.00元，两次共计借款10000.00元。2017年6月23日，被告王莉菊通过微信向原告梁伟还款1000.00元，下欠9000.00元经原告催收后，被告未偿付。 以上事实，有原告提交的被告身份信息、微信截图、电话截图等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告两次向原告借款共计10000.00元，原被告之间的借贷关系明确，被告已偿还借款1000.00元，下欠借款金额9000.00元，故原告要求被告偿还借款本金9000.00元的理由成立，本院予以支持。被告王莉菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 关于原告在庭审中要求被告按照年利率6%，以9000.00元为基数，从2017年11月开始计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且双方未约定还款时间，故可以从2019年5月9日起，以9000.00元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王莉菊自本判决生效后十日内一次性支付给原告梁伟借款本金9000.00元及利息（利息从2019年5月9日起，以9000.00元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王莉菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 亮
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1808号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：彭仲强，男。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2088号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭仲强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭仲强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂无可供执行的财产。本院冻结了被执行人彭仲强在吉安市住房公积金管理中心的住房公积金账户。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款143180.03元，案件受理费1582元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  张诗雪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4752号原告：李福廷，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，系昌图宜宸法律服务所法律工作者。被告：杨国义，男，71岁，汉族，农民，住昌图县。被告：杨勇，男，42岁，汉族，农民，住昌图县。原告李福廷与被告杨国义、杨勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李福廷于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李福廷申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予李福廷撤诉。案件受理费100元，由李福廷负担。审判员 赵 冰二〇一九年十月二十二日书记员 李明明
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初884号本院于2019年8月15日对原告刘伟诉被告杨春帅、张洪磊买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑8110民初884号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)黑8110民初884号判决书中本院依法适用简易程序独任审理，案件受理费减半收取即2,577元，由被告杨春帅承担。补正为本院依法适用普通程序审理，审判长马勇、审判员任立冬、审判员武玉成组成合议庭进行审理，案件受理费5,155元，由被告杨春帅承担。审判长 马 勇审判员 武玉成审判员 任立冬二〇一九年十月二十八日书记员 袁 日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1717号原告：何明珠，女，汉族，1953年12月21日生，湖北省武汉市江汉区人，户籍所在地：住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：江兴柱，男，1962年9月29日生，汉族，湖北省武汉市汉**人，户籍所在地：住湖北省武汉市汉**。现住云南省昆明市石林县。原告何明珠与被告江兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年10月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明珠的委托诉讼代理人杨凯翔、郭瑾璇，被告江兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元；2.判令被告按年利率2%向原告支付自2004年9月19日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2019年8月19日为214800元），本息合计为274800元。庭审中更正为：判令被告按月利率2%向原告支付自2004年9月19日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2019年8月19日为214800元），本息合计为274800元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2004年9月19日，原告向被告出借借款本金60000元，以现金方式交付。2005年6月23日，被告向原告出具借条，双方就2004年9月19日至2005年7月19日（共计10个月）期间，利息按照月利率4%计算的本息进行了明确，确认被告截止2005年7月19日共欠原告借款本息合计84000元，但双方并未约定期限。经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。为维护原告自身利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告江兴柱答辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告的委托诉讼代理人杨凯翔、郭瑾璇，针对原告的诉讼主张，向法庭宣读并出示了以下证据:1居民身份证1份：欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条1份：欲证实2004年9月19日，原告向被告出借借款本金60000元。2005年6月23日，被告向原告出具借条，双方就2004年9月19日至2005年7月19日（共计10个月）期间，利息按照月利率4%计算的本息进行了明确，确认被告截止2005年7月19日共欠原告借款本息合计84000元，双方并未约定期限；3.石林彝族自治县人民法院（2019）云0126执保37号民事裁定书1份：欲证实原告何明珠于2019年8月22日，向本院申请财产保全。2019年8月22日，本院作出（2019）云0126执保37号民事裁定：将被告江兴柱价值274800元的财产予以保全。原告支付保全费1894元。上述证据，经质证，被告江兴柱无异议。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2004年9月19日，原告向被告出借借款本金60000元。2005年6月23日，被告向原告出具借条，双方就2004年9月19日至2005年7月19日（共计10个月）期间，利息按照月利率4%计算的本息进行了明确，确认被告截止2005年7月19日共欠原告借款本息合计84000元。双方并未约定期限。经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。在诉讼过程中，原告何明珠于2019年8月22日，向本院申请财产保全。同日，本院作出（2019）云0126执保37号民事裁定：将被告江兴柱价值274800元的财产予以保全。原告支付保全费1894元。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应否支持？本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，2004年9月19日，原告向被告出借借款本金60000元。2005年6月23日，被告向原告出具借条，双方就2004年9月19日至2005年7月19日期间，利息按照月利率4%计算的本息进行了明确，确认被告截止2005年7月19日共欠原告借款本息合计84000元。经原告多次催要未果。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求江兴柱偿还原告借款的诉请，于法有据的部分，本院予以支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告江兴柱于判决生效后30日内偿还原告何明珠借款60000元，并按照年利率24%计算支付自2004年9月19日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告何明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元、保全费1894元，由被告江兴柱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李子文二〇一九年十月九日书记员  李艳梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1592号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报向某，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3048号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月11日14时许，被告人向某至本区佘山镇沈砖公路XXX号天马赛车场JIM777CLUB二楼一房间，窃得被害人周梅莉放置在该房间内电视柜上的苹果手机一部(经鉴定，价值人民币1,450元)。2019年9月15日,被告人向某被公安机关抓获归案。嗣后，被告人向某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人向某具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人向某有期徒刑7个月以下，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果手机一部，发还被害人周梅莉(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十月二十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01**民初15063号     原告：马亚妮，女，1989年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：刘乐，男，1986年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区西安市第九十九中学家属院。   原告马亚妮与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2019年4月21日原告出借给被告2000元，后经多次催要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而民间借贷合同履行地约定不明时，应以货币接收方原告所在地为合同履行地。本案原、被告住所地均属西安市雁塔区，故本院对本案无管辖权，依法应由西安市雁塔区人民法院受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用 的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员  吴 海 玲         二Ο一九年十月十八日                               书记员 李  江          1
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初821号起诉人：普哇他，男，藏族，1957年6月15日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到普哇他的起诉状。起诉人普哇他向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资10000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对普哇他的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保306号 申请保全人：徐克荣,男,1953年1月9日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被申请人：铜陵林达投资有限公司,住所地安徽省铜陵市工人新村振兴大厦**网点。 申请人徐克荣向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵林达投资有限公司名下价值9800000元财产或查封、扣划、提取价值9800000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈鹏程
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市拓宇房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市东昌区-新华大街348号。 法定代表人：蔡发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡喜春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于治生，男，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市中西医结合肛肠医院。住所：吉林省通化市东昌区新华大街316号。 法定代表人：唐弘，该院院长。 委托诉讼代理人：张超，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。 再审申请人通化市拓宇房地产开发有限公司（以下简称拓宇公司）因与被申请人通化市中西医结合肛肠医院（以下简称结合医院）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 拓宇公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1.原审法院判决认定“因拓宇公司与结合医院签订产权调换协议的目的并非取得被拆除房屋的所有权，而是取得该房屋项下的土地使用权，现结合医院已将涉案房屋的土地使用权通过执行程序交付拓宇公司，故拓宇公司的上诉请求理由不充分”的事实错误。原审法院判决认定的结合医院新华大街319号自管号144-1、产籍号3-16-2房屋实际不存在，有照房屋146平方米房屋在当事人双方签订置换协议之前已被结合医院自行拆除。根据拆迁合同规定本案为房屋置换，结合医院应交付拓宇公司用以拆除的置换房屋面积1,796.77平方米，实际结合医院交付给拓宇公司并拆除的房屋面积为1,653.61平方米，结合医院少交付给拓宇公司房屋面积143.16平方米。因为结合医院用于置换的旧房屋与拓宇公司置换的新建房屋的置换原则为“拆一还一”，并且拓宇公司是用新楼置换旧楼，所以结合医院交付旧楼的实际价值为新楼价值，该价值是拓宇公司开发建设房屋成本，因为拓宇公司已按合同约定将用于置换的新楼2205平方米全部交付给结合医院，其中含结合医院没有交付的143.16平方米置换房屋的置换面积，故结合医院应将拓宇公司已交付给结合医院用以置换的143.16平方米房屋返还给拓宇公司或折价赔偿拓宇公司的损失。2.原审法院判决驳回拓宇公司支付赵某、魏某损失47,295.00元无事实和法律依据。本案由于结合医院违约延迟交付旧楼导致拓宇公司经济损失190，684.00元，原审法院判决驳回拓宇公司赔偿赵某、魏某因延期交付房屋的经济损失47,925.00元无事实和法律依据。（二）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第一项判决维持原判并驳回拓宇公司的诉求是适用法律不当。综上，请求撤销原审判决，将本案依法改判并支持拓宇公司诉讼请求。 结合医院提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确.请求依法维持原判，驳回拓宇公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于拓宇公司要求结合医院返还143.16平方米房屋或折价赔偿的主张，本案中，双方当事人签署的协议为产权调换协议，其内容是拓宇公司给结合医院安置新的房屋，结合医院将原有的房屋交付给拓宇公司拆迁，并由拓宇公司对拆迁房屋所属土地进行开发和利用。虽然结合医院新华大街319号自管号144-1、产籍号3-16-2的房屋已被拆除，但该房屋项下的土地使用权已交付给拓宇公司，结合医院已经履行了产权调换协议所应履行的义务，故拓宇公司要求结合医院将用以置换的143.16平方米房屋返还给拓宇公司或折价赔偿的主张并无事实及法律依据。（二）关于拓宇公司要求结合医院赔偿支付赵某、魏某损失47,295.00元的主张，因拓宇公司上诉时并未提出该项上诉主张，二审法院依据拓宇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查并作出判决并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，拓宇公司以原审法院认定事实和适用法律错误为由申请再审，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化市拓宇房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  张 辉 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十月八日 法官助理  张智超 书 记 员  于丽洋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1708号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:游晓丽,女，汉族，1991年9月2日出生,住福州市台江区。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人游晓丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人游晓丽纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001550号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1068号 本院执行林志强罚金一案，已于2019年10月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2679号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。住所地：舟山市定海区环城东路****。统一社会信用代码：91330902848743995N。主要负责人：张波，经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马春良，男，1963年4月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：李娜，浙江诚可律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马春良财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销原判，改判商业险范围内扣除10%超载免赔，人保公司在商业险范围内不承担30000元；2.诉讼费由马春良承担。事实与理由：1.事故经海宁市交通警察大队认定，马春良驾驶的皖Ｊ×××**号货车实载12800千克物品，而车辆行驶中载明的核定载质量为1490千克，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。根据《机动车第三者责任保险》第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2.人保公司已就责任免除条款向马春良履行了相应的告知义务，并向一审提供了投保单、免责事项说明书签字页及相应的保险条款，投保人声明、保险人签章处均有马春良签字，保险条款中相应的免责条款均经过加粗加黑提示，人保公司已就免责条款完成了提示义务。3.事故发生时马春良驾驶货车载重是核定载质量的近十倍，其危险行为大大增加了事故发生的可能性，也增加了人保公司的保险风险，如其严重的违法行为依然能够获赔，则会导致法律约束程度的降低。4.本案涉及到的是免赔率的条款，与免责事项不属于同一内容，因此只要马春良购买了保险，该条款应直接对其生效。马春良辩称，其虽然支付相应费用购买了人保公司保险，但马春良并未在免责声明中签字，本案保险是中介陆海根代为购买，签字也有可能是中介代签。人保公司未对免责事项尽到相应的告知义务，应承担赔付责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。马春良向一审法院起诉请求：一、判令人保公司赔偿马春良垫付的理赔款420900元；二、本案诉讼费由人保公司负担。一审法院认定事实：2018年3月30日，马春良驾驶皖Ｊ×××**号货车沿翁金线由西往东行驶至5K+210M许村镇红旗村地方时，与同向行驶的陈琼驾驶的车牌号为余杭Y1539776号电动自行车发生刮擦并碾压，造成电动自行车损坏，陈琼受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，马春良对本起事故负全部责任。事故发生后，陈琼被送往医院住院治疗。在治疗终结后，陈琼委托杭州求正司法鉴定所对其伤残等级等情况进行了鉴定。2018年12月28日，该所出具了鉴定意见书，鉴定结论为构成五级、七级、八级、九级伤残各一个，营养期、误工期、护理期均计算至定残前一日。2019年5月17日，陈琼、马春良申请海宁市人民调解委员会对该交通事故的赔偿事宜进行调解，经调解，陈琼、马春良达成了协议，并由海宁市人民调解委员会作出了（2019）嘉海人调（3）字第49号人民调解协议书，该调解协议书确认陈琼的损失为：医疗费379251.59元、住院伙食补助费7740元、护理费38220元、误工费38220元、交通费3000元、残疾赔偿金305782.40元、残疾辅助器具费598元、精神损害抚慰金28000元、营养费8190元、电动车修理费900元，总计809901.99元，由马春良赔偿807198元，马春良已先行垫付431198元，余款376000元由马春良于2019年5月20日付150000元；于2019年8月20日付226000元。2019年5月20日，陈琼、马春良申请一审法院对该人民调解协议书进行司法确认。同日，一审作出了（2019）浙0481民特1002号民事裁定书，确认了陈琼、马春良达成的调解协议有效。马春良为皖Ｊ×××**号货车在人保公司处投保了交强险和三者责任险，其中三者责任险为300000元，未购买不计免赔险。事故发生在保险期内。现因人保公司拒赔三者责任险，双方遂形成纠纷。一审法院认为，马春良、人保公司之间签订的机动车交通责任事故强制保险合同、商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中马春良投保了交强险、三者责任险（300000元），未购买不计免赔险，本案的交通事故发生在保险期内，且马春良对本起事故承担全部责任，故三者责任险应扣除20%的免赔率。人保公司应承担的赔偿限额为，交强险122000元，三者责任险限额300000元，扣除20%免赔率后为240000元。陈琼的损失经（2019）浙0481民特1002号民事裁定书确认，总计809901.99元，由马春良赔偿807198元。该损失属于双方约定的保险赔偿范围，其中属交强险的为120900元、其余损失已远超三者险限额，且马春良已支付陈琼的赔偿款也远大于三者险限额。故马春良要求人保公司在交强险限额内赔偿其损失120900元，在三者险限额内赔偿损失240000元，合计360900元的诉讼请求，理由正当，一审予以支持。人保公司提出马春良无从业资格证、皖Ｊ×××**号货车无运营证，故拒赔三者险，无法律依据，一审不予支持。人保公司提出事故发生时，皖Ｊ×××**号货车超载，故应扣除10%的免赔率，但人保公司提交的证据不足以证明其已向马春良履行超载的免责告知义务，故该免赔条款不产生法律效力，人保公司要求的该主张，一审不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保公司于判决生效之日起十日内赔偿马春良损失360900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取计3356元，由人保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人对马春良投保的事实及案涉事故的经过均无异议，主要的争议焦点在于人保公司能否以马春良在事故发生时存在严重超载为由适用10%的免赔率。从交警部门的事故认定书来看，马春良确有严重超载的事实，人保公司向一审提交了免责告知书等投保材料，主张应据此扣除10%的免赔率，但在马春良否认免责告知书上签字真实性的情况下，人保公司未对该笔迹申请鉴定。经查，免责告知书中“马春良”的字迹与马春良方提交的民事起诉状、授权委托书上的签字有较明显差别，故人保公司提供的证据不足以证明人保公司已向马春良就免赔率等相关事项履行了提示说明义务，本案中10%的免赔率不能适用，一审判决并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  王 浩二〇一九年十月三十日法官助理李顾昱书记员金惠芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3772号原告：安邦财产保险股份有限公司青岛峰公司，住所地青岛市市**。负责人：徐晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东健，男，1981年4月12日生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：谢云照，男，1956年2月3日生，汉族，住山东省巨野县。原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被告谢云照保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告不能确定其所诉被告谢云照的具体地址，致使被告不明确。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司起诉被告谢云照保险人代位求偿权纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  邴启伟