wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初1979号之一原告：陈某某，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住无极县。被告：谷某某，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住无极县。被告：李某某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住无极县。陈某某与李某某、谷某某加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈某某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费650.0元，减半收取计325.0元，由原告陈某某负担。审判员  陈秋起二〇一九年十月十七日书记员  刘 硕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执874号之四申请执行人：刘振辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张海鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住侯马市。本院在执行刘振辉与张海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1630号民事调解书，责令被执行人偿还申请人17000元及利息、案件受理费310元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢45号申请执行人：吴铁山,男,1943年3月29日出生,住河北省。被执行人：王志,男,1963年3月14日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人：景凤莲,女,1962年8月26日出生,住辽宁省沈阳市。本院在执行吴铁山与王志、景凤莲借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2723号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**东海西路******。 负责人：张天轶，行长。 被执行人：山东正顺车轮有限公司，住所地，住所地山东省广饶县稻庄西水工业园iv> 法定代表人：张象芬。 被执行人：山东奥隆集团有限公司，住所地，住所地山东省广饶县稻庄镇东水磨村iv> 法定代表人：刘荣兴。 被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地，住所地山东省东营市广饶县西水工业区iv> 法定代表人：王子义。 被执行人：山东德阳化工有限公司，住所地，住所地山东省东营港经济开发区港城路以南路以东。 法定代表人：张象芬。 被执行人：山东汇丰先进制造科技有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区府前大街******iv> 法定代表人：王颜华。 被执行人：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王颜华，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院作出的（2017）鲁0202民初4243号民事裁定书，查封了被执行人山东汇丰先进制造科技有限公司所有的位于东营市大渡河路北、规划五路东，证号：东（开）国用（2015）第070号的土地一宗，因被执行人山东汇丰先进制造科技有限公司在山东省广饶县人民法院已进入破产重整程序，该院通知本院办理相关解除查封手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东汇丰先进制造科技有限公司所有的位于东营市大渡河路北、规划五路东，证号：东（开）国用（2015）第070号的土地一宗的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十月十二日 书记员 吕晓航
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2828号 上诉人（原审被告）：肖强，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨芙蓉，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 上诉人肖强因与被上诉人杨芙蓉买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖强的委托诉讼代理人黄氢，被上诉人杨芙蓉的委托诉讼代理人母正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人肖强上诉请求:1.请求撤销绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初4691号民事判决中第一项判决内容，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案已过诉讼时效，案涉借款于2014年1月29日上诉人出具欠条之时已过买卖合同履行期限，诉讼时效期间应从被上诉人收到上诉人欠条之日的第二日即2014年1月30日开始计算两年。因此，本案被上诉人的一审诉讼请求已超过诉讼时效。 被上诉人杨芙蓉答辩称:一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。事实与理由：双方买卖关系时出具欠条就已经成立，并且双方在诉前并未中断买卖关系，被上诉人一直都有对案涉欠款进行催收，因此本案并未超过诉讼时效。 被上诉人杨芙蓉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款88000元；并赔偿原告自2014年1月30日至2019年5月6日期间资金利息损失43975.36元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院审理查明:2014年1月29日，被告与原告就数年来在原告处购买的挖机、装载机零配件账目进行了清算，并向原告出具了88000元的《欠款单》一张。《欠款单》上未约定利息标准及付款期限。 另查明，诉状是原告杨芙蓉的真实意思表示，具状人落款处打印成魏芙蓉系原告失误。 一审法院审理认为：诉状是原告杨芙蓉的真实意思表示，杨芙蓉是本案适格主体。被告认可欠付货款88000元，本院予以确认。因原被告双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张要求被告付款。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，本案的诉讼时效应当从原告起诉之日开始计算,原告的请求未超过诉讼时效。因原、被告双方未约定利息，在原告提出主张之前被告亦不存在逾期付款的行为。对原告主张自2014年1月30日至2019年5月6日期间的利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：一、被告肖强在本判决生效后十日内向原告杨芙蓉支付货款88000元；二.驳回原告杨芙蓉的其他诉讼请求。本案案件受理费1470元，由被告肖强承担。 二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为对于案涉货款被上诉人的权利主张是否已过诉讼时效。首先双方当事人之间并没有签订书面的买卖合同，仅有口头约定，上诉人并未提交有相关证据证明案涉货款约定有合同履行期限。其次上诉人于2014年1月29日出具的欠款单中并未约定还款期限，根据《合同法》第六十二条之规定，合同履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此被上诉人可以随时要求上诉人履行合同义务。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，本案的诉讼时效应当从被上诉人起诉之日开始计算,被上诉人的请求未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人肖强的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人肖强承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇一九年十月十六日 法官助理  谭玉柳 书 记 员  黄 静
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2181号 邹永洪： 本院刑事审判庭移送邹永洪危险驾驶罪罚金执行一案，于2019年10月15日立案执行。执行中查明，被执行人邹永洪已主动履行，罚金4000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初373号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3816号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被告：陈明娟，女，1984年4月30日出生，汉族，住建平县。本院在审理建平添一物业服务有限公司诉被告陈明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  吴晓慧二〇一九年十月二十九日书记员  田明奇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5188号原告:娄某某，男，1944年6月30日生，汉族，住河南省项城市。被告：李某某，男，1962年10月15日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告娄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告娄某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某某以私下和解为由申请撤回对被告李某某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄某某负担。审判员  张胜利二〇一九年十月十五日书记员  师真真
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3551号申请执行人：张连君,男,1955年3月1日出生,住沈阳市浑**新城子区。被执行人：张力,男,1964年4月9日出生,住沈阳市浑**新城子区。申请执行人张连君与被执行人张力合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初6718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3551号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十六日书记员  王品清
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保685号 申请人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。 被申请人：孙宏均。 被申请人：张慧娟。 申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司与被申请人孙宏均、张慧娟追偿权纠纷一案，申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙宏均、张慧娟微名下银行存款500万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人孙宏均、张慧娟名下银行存款500万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  丁浩 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执426号申请执行人：烟台铭城集团有限公司，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：王奇惠，董事长。被执行人：威海金通灯具有限公司，住，住所地威海市环翠区草庙子镇驻地/div>法定代表人：黄松芝，董事长。本院在执行烟台铭城集团有限公司与威海金通灯具有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人签收并申报财产，但未实际履行。本院于2019年4月17日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。经线下查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。被执行人的股东丛日文于2019年5月7日到庭称：被执行人的法定代表人黄松芝于2017年12月3日去世，工商登记一直未变更，原来的企业厂房已经被拆迁，补偿的现金已经被黄松芝个人使用了，企业拆迁的时候未补偿房子，企业已经不经营了，职工的工资和保险是草庙子镇政府垫付的，企业现在无力清偿债务。本院于2019年7月26日对被执行人的出资账户进行了查询，发现被执行人的出资人有抽逃出资的嫌疑，并向申请执行人示明。在执行过程中，本院于2019年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索。申请执行人债权尚有本金1394809.16元及迟延履行利息、诉讼费、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十月十日书记员 王肖涵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2502号之二申请人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371102868401191F。负责人：秦桂萍，行长。委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所专职律师。被申请人：日照润裕贸易有限公司，，住所地山东省日照市东港区国际大厦****统一社会信用代码913711026996844254。法定代表人：万修国，执行董事兼总经理。被申请人：日照东辰企业集团有限公司，住所地，住所地山东省日照市菏泽路**会信用代码91371100X135938538。法定代表人：郭见强，董事长兼总经理。被申请人：山东华方药业有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市东港区河山镇松园村工业园东侧，统一社会信用代码913711007807767657。法定代表人：张守顺，执行董事兼总经理。被申请人：万修国，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：孙元国，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：申霞，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：张月芹，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：付先春，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：崔花久，女，1950年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：郭见强，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住日照市。申请人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被申请人日照润裕贸易有限公司、日照东辰企业集团有限公司、日照华方药业有限公司、万修国、孙元国、申霞、张月芹、付先春、崔花久、郭见强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依法作出（2019）鲁1102民初2502号之一民事裁定书，裁定将被申请人名下房产及汽车予以查封，查封金额200万元。现因被申请人已履行还款义务，申请人申请对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人万修国、张月芹名下位于日照市城建萃园小区011幢02单元202室（不动产权证号为日东国用2008第3097号）共有房产的查封；二、解除对被申请人张月芹名下位于日照市兴海路中段北侧13幢13-6-1室（产权证号：92××**）房产的查封。三、解除对被申请人日照润裕贸易有限公司名下大众迈特威牌小型汽车（车牌号：鲁Ｌ×××**）的查封；四、解除对被申请人张月芹名下东风日产牌汽车（车牌号：鲁Ｌ×××**）的查封。审判员  杨永彬二〇一九年十月二十一日书记员  范晓丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16126号原告：郭童宝，男，1952年3月3日出生，汉族。被告：济南华鲁农业科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭兵。被告：济南华鲁农业科技有限公司上海第一分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：郭兵。本院受理原告郭童宝与被告济南华鲁农业科技有限公司、济南华鲁农业科技有限公司上海第一分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭童宝向本院提出诉讼请求：1、被告济南华鲁农业科技有限公司归还原告借款本金人民币(以下币种相同)4万元；2、被告济南华鲁农业科技有限公司支付上述4万元自2017年4月18日起至判决生效之日止按照年利率12%计算的利息。事实和理由：原告与被告济南华鲁农业科技有限公司上海第一分公司于2017年4月18日签订《借款合同》，原告向被告出借4万元，双方约定了出借期限、出借利息、违约责任等。原告依约向被告打款，然被告并未依约支付利息亦并未依约归还本金。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。经审理，本院查明以下事实：1、2017年4月18日，原告(乙方、出借人)与被告济南华鲁农业科技有限公司上海第一分公司(甲方、借款方)签订《借款合同》。合同主要内容为：甲方向乙方借款4万元，借款期限自2017年4月18日起至2017年10月17日，合同期内甲方每月支付乙方利息800元，合同期满甲方归还乙方借款本金。原告表示其已将借款4万元支付给了被告。2、审理过程中，被告济南华鲁农业科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市宝山区公安机关立案侦查。本院认为，被告在与原告签订涉案《借款合同》的过程中涉嫌犯罪，故本院依法将本案移送至相关公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郭童宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十二日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更32号罪犯徐海洋，男，1990年6月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，中专文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）深中法刑二初字第118号刑事附带民事判决，以被告人徐海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿555993.80元（二人连带，已履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，合计2年，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2028年7月10日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐海洋在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功3次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯徐海洋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8808号原告：广州政科信息技术服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路**（双）、盛泰路266-286（双）首、二层（部位：兴泰路162号）。法定代表人：何丽芬，职务董事长。被告：广州市汉策信息技术有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区小谷围街外环西路**广东工业大学理学馆407、409、411、413>法定代表人：何杰华。原告广州政科信息技术服务有限公司诉被告广州市汉策信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员劳沛基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾燕婷、被告的委托诉讼代理人游丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州政科信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告技术服务费10万元及违约金（违约金以10万元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行同期同期贷款利率的4倍计算至款项全部清偿之日止，暂计至起诉日的违约金为30660.27元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月22日签署了一份《技术服务合同》，约定：被告委托原告就广州市科技型中小企业技术创新基金项目申报进行专项技术服务，技术服务方式为指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审查、提供合理建议；在项目通过并取得各级政府资助款项后五个工作日内，被告以企业自有资金按各级政府资助款项到账额的20%向原告支付技术服务费，如被告未按约定结清款项则应按未付金额每天0.1%的标准支付违约金。上述合同签订后，原告履行了合同义务，协助被告获得相关政府奖励款50万元，但被告却未支付技术服务费，故提出本案起诉。被告广州市汉策信息技术有限公司辩称：1、原告主张的违约金过高，请求法院予以调低，按照一倍计算；2、原、被告存在长期合作关系，通过电话协商变更了合同付款条件，变更为我方收到高新企业款项之后再支付本案10万元技术服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原、被告签订一份《技术服务合同》，与本案有关约定：被告委托原告就广州市科技型中小企业技术创新基金项目申报进行专项技术服务，技术服务方式为指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审查、提供合理建议等；在项目通过并取得各级政府资助款项后五个工作日内，被告以企业自有资金按各级政府资助款项到账额的20%向原告支付技术服务费；如被告未按约定结清款项，则应按未付金额每天0.1%的标准支付违约金。上述合同签订后，原告履行了合同义务，于2016年5月协助被告向广州市科技创新委员会申报2016年广州市科技型中小企业技术创新项目（初创项目，项目名称“基于移动互联网的皮革箱包电商平台管理系统）。2017年9月，该项目经有关部门验收通过，被告因此于2017年11月30日得到政府发放的相应款项50万元。其后，原告向被告催款，被告拒绝付款，导致双方纠纷。原告于2019年7月诉至本院。庭审中，被告确认应向原告支付10万元服务费，对原告主张的违约金起算时间2017年12月1日无异议。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告签订的《技术服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告已履行完毕合同义务，被告已得到政府发放的相应款项50万元，但未按合同约定的期限付款，构成违约。原告诉请被告按约定支付20%服务费即10万元，并支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告称双方对付款时间进行了变更约定，但未能提供相应证据证实，原告亦不认可，本院对其抗辩不予采纳。案涉合同约定被告逾期付款按未付金额每天0.1%的标准计算违约金，该标准明显过高，原告主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，该标准不超过法定民间借贷利率上限年利率24%，合法合理，本院予以支持。被告对原告主张的违约金起算时间2017年12月1日无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州市汉策信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州政科信息技术服务有限公司支付服务费10万元及逾期付款违约金（以10万元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告广州市汉策信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  劳沛基二〇一九年十月八日书记员  原尹怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29099号原告：陈萍萍，女，1985年12月4日出生，汉族，天津瑞森教育科技有限公司经理，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津越翔教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区馨桥园60-2-102，统一社会信用代码91120116MA06AU48XR。法定代表人：尤丽敏，经理。原告陈萍萍与被告天津越翔教育科技有限公司（以下简称天津越翔教育）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈萍萍及其委托诉讼代理人魏艳芳、被告天津越翔教育法定代表人尤丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈萍萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年3月至2019年3月工资54,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年3月26日至2019年3月28日工资54,000元。事实及理由：自被告天津越翔教育2018年3月成立之日起，原告即到被告处从事教官主管工作。双方于2018年4月22日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2018年4月22日至2019年4月22日。薪资构成包括底薪3,500元、油补、话补、宿补1,000元，全勤奖200元，活动提成500元、园所提成400元。被告法定代表人答应一年结算一次工资，后2019年3月双方解除劳动关系，但被告至今拒绝支付自入职来的工资报酬。2019年5月22日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委2019年7月5日以未提供考勤记录为由驳回原告仲裁请求。故特向贵院起诉，请求依法判决。天津越翔教育辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告于2018年4月入职被告公司工作，岗位为教官主管，直至2018年5月29日双方协商一致达成合伙创业协议，原告自2018年5月29日由教官主管身份转成合伙经营者。合伙创业协议书第4项第五条合伙人为合伙经费垫支的费用以合伙财产偿还，执行合伙业务不得要求支付报酬，此条款中明确指明双方在创业时不应要求薪资报酬，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人系朋友关系。被告于2018年3月26日成立，原告在被告处工作，2018年4月22日双方签订自2018年4月22日起至2019年4月22日的书面《劳动协议》，约定原告岗位为教官主管，月工资3,500元，采用综合工时制。2018年6月18日原告陈萍萍与被告法定代表人尤丽敏签订《合伙创业协议》，约定合伙经营天津越翔教育科技有限公司；合伙出资方式为现金，被告法定代表人尤丽敏出资55,000元整，占股份55%，原告陈萍萍出资45,000元整，占股份45%；约定利润分配按照出资比例进行分配；约定合伙人为合伙经费垫支的费用，以合伙财产偿还，执行合伙业务，不得要求支付报酬；约定合伙人在合伙期间不管以任何原因退伙的，退伙人只可获得其合伙时出资的金额，并在退出当日起一年后予以结算。被告未支付原告劳动协议期限内的劳动报酬。2019年5月22日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出津滨劳人仲裁字【2019】第148号仲裁裁决书，该仲裁裁决书为终局裁决，原告不服，遂起诉。被告未向上级法院申请撤销。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。另查，1．被告天津越翔教育科技有限公司于2018年3月26日成立，类型为有限责任公司，该公司自然人股东有：尤双元、尤丽敏，尤丽敏为法定代表人；2．双方确认加盖被告天津越翔教育科技有限公司公章的《2018年越翔教育主管薪资表》载明，底薪（主管底薪工资）3,500元、补助（油补400元、话补、宿补）1,000元、全勤（不请假，一周六天工作）200元、活动提（寒暑假活动）500元、园所提（园所提成）400元。陈萍萍，任职天津越翔教育科技有限公司教官主管一职。原告确认其诉讼请求以4,500元/月为计算基数。3.2019年5月29日原告陈萍萍以其为原告，尤丽敏、尤小丽为被告向天津市滨海新区人民法院起诉民间借贷纠纷，三方确认：2019年3月28日原告陈萍萍与被告尤丽敏就2018年5月29日签订的《合伙创业协议书》原告陈萍萍投资款，进行重新商定，约定原告陈萍萍投资款转化为债权，并向原告陈萍萍出具《借条》，由尤丽敏分期向陈萍萍偿还，尤小丽承担该债务清偿的保证责任。2019年7月15日天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初27302号民事判决书，尤丽敏、尤小丽不服向天津市第三中级人民法院提起上诉，2019年9月5日天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终1685号民事调解书。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案原告与被告为劳动关系还是合伙关系？首先，原、被告2018年4月22日签订书面《劳动协议》，约定工作内容、服务期限、每月劳动报酬等，符合劳动合同的基本特征，双方形成的是隶属关系下劳动关系；2018年5月29日原告陈萍萍与被告法定代表人尤丽敏签订了《合伙创业协议书》，约定共同出资经营天津越翔教育科技有限公司，并对合伙期间的权利义务、利润分配、风险责任进行了约定，双方形成平等主体的财产关系。然而此协议为原告陈萍萍与被告法定代表人尤丽敏个人的约定，虽加盖了被告公司公章，但被告公司另一自然人股东并未对原告陈萍萍及被告法定代表人尤丽敏的合伙经营公司，做出过任何意思表示。因此原告陈萍萍与尤丽敏签订的《合伙创业协议》，并不能对抗被告的另一自然人股东。应视为两个自然人合伙约定与原告陈萍萍与被告公司之间的劳动关系并不与冲突。原告陈萍萍与被告之间形成的劳动关系，不因原告陈萍萍与尤丽敏个人签订的《合伙创业协议》而自然终止，两个法律关系的主体不同，法律法规也没有禁止劳动者成为其公司的投资者，被告亦未就原告陈萍萍与尤丽敏双方合伙关系成立后，原告陈萍萍与被告公司的劳动关系约定发生变更提供合法、有效证据。本案双方均确认原告陈萍萍在被告公司从事教官管理工作至2019年3月，双方对月工资标准进行了约定。被告未向其支付相应的工资报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告应支付原告在岗期间的工资报酬，原告主张数额不超出法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：被告天津越翔教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈萍萍工资54,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津越翔教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告陈萍萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一九年十月八日书记员  马 楠
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第482号申请执行人：某某公司。被执行人：殷某某。本院在执行某某公司与殷某某借款合同纠纷一案中，于2019年4月21日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，申请人也无无法提供可执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费,申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文婓审判员  郝振玲二〇一九年十月十七日书记员  路振振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2813号罪犯胥智慧。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0506刑初1073号刑事判决，认定被告人胥智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元、追缴被告人胥智慧的违法所得人民币六百三十元予以没收并上缴国库，刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，2018年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胥智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胥智慧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胥智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元、追缴违法所得人民币六百三十元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胥智慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胥智慧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初339号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人吕韵林，男，1984年12月2日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，大学文化，湖北省阳新县国土资源局经济开发区国土分局副局长，中共党员，住阳新县兴国镇综合农场双港西路**。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人李名良，湖北文光律师事务所律师。被告人王忠松，男，1978年12月8日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，中专文化，农民，住，住阳新县涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人吕韵林、王忠松犯非法采矿罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人吕韵林、何某及其辩护人李名良、何秀钢到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年7月至2018年9月期间，被告人吕韵林、王忠松伙同苗某、郑激流、郑某等人（三人另案处理）经过事先密谋，在未取得采矿许可的情况下，擅自在阳新县龙港镇富水车桥村丁家垅处的山场，用挖掘机非法开采石灰石，由被告人吕韵林伙同苗某负责销售，被告人王忠松负责开采点的日常生产管理。并将非法开采的石灰石以每吨15-17元（人民币，以下币种相同）的价格出售给商贩吴胜利（另案处理），共计销售16699.41吨。经阳新县价格认证中心鉴定，被告人吕韵林、王忠松等人开采的建筑石料用灰岩原矿石市场平均价格为15元/吨，共计价值250491.15元。案发后，被告人吕韵林于2019年2月20日向公安机关主动投案自首，并协助公安民警抓捕同案犯。尔后，二被告人各退出赃款50000元。公诉机关认为，被告人吕韵林、王忠松违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究二被告人刑事责任。案发后，被告人吕韵林主动向公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吕韵林、王忠松认罪认罚，建议判处吕韵林八个月以下有期徒刑，并处罚金或免予刑事处罚，判处王忠松六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供下列证据证实：1.户籍信息、到案经过、扣押清单、调取证据清单、银行流水记录、碎石数量核对表、收货过磅单、情况说明、手机微信照片、现场照片、湖北省非税收入缴款书等书证；2.证人吴胜利、林某、赵某、舒某1、舒某2、曾某、刘某等人的证言；3.价格认定结论书等鉴定意见；4.现场勘验笔录、刑事现场指认笔录；5.被告人吕韵林、王忠松的供述与辩解。被告人吕韵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人参与非法采矿的时间不长，主观恶性不深，涉案价值20余万元，当得知是无证开采时就退出股份，主动放弃犯罪；其自愿签署认罪认罚具结书，有自首和立功情形，积极退赃5万元，可以免予刑事处罚。被告人王忠松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王忠松主观恶性不深，有犯罪中止行为，其因信任身为国土局职工的吕韵林而加入，在意识到可能存在非法开采的情况下主动终止犯罪行为，具有坦白情节，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被，被告人吕韵林到案后带领公安机关侦查人员指认被告人王忠松住所地告人王忠松于2019年2月27日被抓获。针对辩护人提出的辩护意见，本院结合在卷证据评析如下：1、被告人吕韵林有立功表现的辩护意见经查，被，被告人吕韵林到案后带领公安机关侦查人员指认了王忠松住所地，但当日并未抓获王忠松不属于法律规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，依法不应认定为立功，对此辩护意见不予采纳。2、被告人吕韵林、王忠松对非法开采并不知情，知晓后立即退出的意见经查，被告人吕韵林在侦查阶段供述，其明知是非法采石，因发现时已经投资了3万元，想回本于是非法开采；被告人王忠松在侦查阶段供述，其明知是非法采石还参与的原因是石头确实值钱，想挣点钱，收到苗某、吕韵林邀约，其比较相信他们，故二被告人的辩护人提出其开采时并不明知系非法开采的意见与事实不符，对此意见不予采纳。本院认为，被告人吕韵林、王忠松违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕韵林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吕韵林、王忠松各退出违法所得5万元，酌情可从轻处罚。被告人王忠松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕韵林系国土资源局职工，明知涉案矿场无采矿许可仍为牟利伙同他人进行非法开采，故不应对其适用免予刑事处罚。公诉机关对于二被告人判处有期徒刑的量刑建议适当。随案移送的华为手机两部系供犯罪使用的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吕韵林犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十日起至二○一九年十月十九日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人王忠松犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十七日起至二○一九年十一月二十六日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；三、依法收缴违法犯罪所得人民币十万元，继续追缴违法犯罪所得人民币十五万零四百九十一元一角五分；四、随案移送的华为手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇一九年十月十七日书 记 员  姜 舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师实习。被告：王隆诚，男，1957年03月21日出生，汉族，户籍地址：安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告王隆诚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告王隆诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99791.5元，利息13489.83元，滞纳金等其他费用19429.93元，合计132711.26元（截止2019年02月18日〉，以上主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月13日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为：62×××03。被告开卡消费后对信用卡一直不予清偿，截至2019年02月18日已发生欠款本息等共计人民币132711.26元，经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王隆诚未作答辩。原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡催收记录等证据，被告王隆诚未予质证。对原告兴业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告兴业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，王隆诚向兴业银行申领卡号为62×××03信用卡一张，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约规定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，申请人将不再享受免息还款期待遇，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；申请人可按照兴业银行对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，申请人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向兴业银行支付滞纳金；合约还就其他事项进行了约定。截至2019年2月18日，王隆诚差欠兴业银行信用卡本金99791.5元及其利息13489.83元、滞纳金及其他费用19429.93元。兴业银行向王隆诚催收上述款项未果后，遂诉至本院。本院认为，王隆诚向兴业银行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，兴业银行作为发卡行愿为持卡人王隆诚的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。王隆诚在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，对兴业银行要求王隆诚归还透支信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行另同时主张王隆诚支付利息、滞纳金及其他费用，由于兴业银行规定的利息及滞纳金的费率存在叠加，加上其他费用，总计金额过高，本院酌情予以核减，对兴业银行主张的利息、滞纳金及其他费用，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日，此后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止。本院已向王隆诚记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料，根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，前述法律文书由本院邮寄至该地址即视为送达王隆诚。王隆诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王隆诚于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99791.5元；二、被告王隆诚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及其他费用（截至2019年2月18日的利息为13489.83元、滞纳金及其他费用为19429.93元，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日止，本判决生效之日之后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准，以尚欠信用卡透支本金为基数，计算至款清之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告王隆诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十五日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1828号申请执行人：牛军锋，男，汉族，1985年4月15日生，住禹州市。被执行人：赵大广，男，汉族，1983年3月25日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1060号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵大广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵大广的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月二十日书记员  孙雁豪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执258号申请执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路**，组织机构代码为88638090-2。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住，住所地华容县胜峰乡石伏村**织机构代码为79235198-3。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人华尊融资担保有限公司，住，住所地北京市海淀区丹棱街**海兴大厦****/div>法定代表人：曾上游。被执行人岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容，住所地华容县城关镇解放路**码为77229113-5。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市。被执行人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，住岳阳市，系杨峰之妻。我院受理的中国农业发展银行华容县支行与湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、华尊融资担保有限公司、杨峰、张燕的执行案件，责令被执行人履行以下义务:1、解除申请人中国农业发展银行华容县支行与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司签订的编号为43062301-2014年（华容）字0035号的《流动资金借款合同》；2、由被执行人湖南华昌纺织集团有限公司偿还申请人中国农业发展银行华容县支行编号为43062301-2016年（华容）字0074号、43062301-2014年（华容）字0011号、43062301-2014年（华容）字0035号《流动资金借款合同》项下的借款本金4027万元，利息407208.29元，2014年11月14日以后至本息清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算；3、由被执行人湖南华昌纺织集团有限公司赔偿申请人中国农业发展银行华容县支行律师代理费119318元；4、由华尊融资担保有限公司对被执行人湖南华昌纺织集团有限公司所负上述二、三项债务承担连带清楚责任；华尊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向湖南华昌纺织集团有限公司追偿；5、由杨峰、张燕以其夫妻共同财产对被执行人湖南华昌纺织集团有限公司所负上述二、三项债务承担连带清偿责任；由杨峰以其个人财产对被执行人湖南华昌纺织集团有限公司所负上述二、三项债务承担连带清偿责任；杨峰、张燕承担保证责任后，有权向湖南华昌纺织集团有限公司追偿；6、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7、本案的受理费245186元，保全费5000元，执行费11300元，由被执行人湖南华昌纺织集团有限公司承担。执行中，湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司的土地、房产、机械设备等财产已在（2015）岳中执字第58、59号案进行评估拍卖，2017年5月2日，华容县公安局来函称：该局因湖南华昌纺织集团有限公司的法定代表人杨峰等涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月31日决定立案侦查，经初步查证，自2011年到2014年5月案发止，湖南华昌纺织有限公司共向黄科等35人非法吸收存款1.56亿元。该局根据办案需要于2016年12月22日对湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰等名下的涉案财产进行了查封。该局认为本院执行的湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰名下财产属于涉案财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，建议本院中止执行，我院经研究后中止了案件的执行。2018年7月16日，华容县人民法院受理湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司执行程序转破产程序的破产清算申请。因其他被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行，申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2016）湘民终407号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月三十一日书记员  胡君楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢341号 申请执行人：刘开仲。 被执行人：周全。 刘开仲申请执行周全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）旌民初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复强制执行。 本案执行标的为555000元及利息等，至2019年10月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人周全名下的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，均未发现周全名下有可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产线索。经依法告知，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人周全限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2004）旌民初字第143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏琼瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5901号原告:乌仁高娃,女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：布仁巴特尔，内蒙古澳兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：太旺吉日嘎拉，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告:呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人:王中新,该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。原告乌仁高娃与被告呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌仁高娃及其委托诉讼代理人布仁巴特尔、太旺吉日嘎拉和被告呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李玉会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌仁高娃提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金661680.00元；2、请求判令被告支付原告截至2017年1月1日的利息款105870.00元;并判令被告支付两枚收据之和767550.00为基数,按照年利率24%计算,自2017年1月2日至借款本息实际清偿之日止的利息；3、由被告承担原告为实现债权产生的全部费用；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告乌仁高娃系青山之妻。2014年、2015年青山分别存入被告公司20万元和40万元,合计人民币60万元。按照双方约定至2016年底已全部到期,此时除本金60万元以外,已产生利息十几万元。但是被告公司及被告法人均以贷款企业未还贷为由一直拖延未还。在债权人青山的强烈要求下，被告公司法人王中新于2017年1月1日以被告公司的名义（盖公章）为青山重新出具收据661680.00元本金一枚、105870.00元利息一枚，共两枚。被告同时承诺尽快还款。此后债权人青山多次找被告催要上述款项，被告一直未偿还。2017年4月25日债权人突发急性心梗去世。之后其妻子乌仁高娃即本案的原告接替青山继续追讨此款。但被告仍然无故拒不偿还。甚至2017年7月12日已答应偿还并办好手续的70000.00元至今仍未偿还原告。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司辩称，1、本案并非借款合同关系，而是委托理财关系。本案不具备借款合同所需具备的法律要素，本案是原告为赚取收益将钱存放于答辩人处，从答辩人处收取红利，收据上只是写的收取资金，并非借款；2、债务本金应扣减7万元，原告收据上明确记载退还7万元；3、答辩人从未承诺按年利率24%给付原告利息，而是按照被告的经营状况给付原告红利；4、即便双方成立借贷关系，也不能按年利率24%计算利息，只能按年利率6%计算；5、原被告从未对实现债权所产生的费用由谁承担进行约定。经审理查明，原告乌仁高娃系青山之妻，青山于2017年4月25日去世。2015年1月8日青山按被告指示向郭芳忻转账20万元，2015年7月9日青山分两笔向田玉兰转账11万元和29万元。被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司于2017年1月1日向原告出具《收据》两枚，第一枚收据载明：今收到青山交来资金人民币陆拾陆万壹仟陆佰捌拾元整，￥661680元，被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司在收款单位处盖章，青山在交款人处签字，该收据上手写2017年7月12日退7万元整；第二枚收据载明：今收到青山交来利息人民拾万伍仟捌佰柒拾元整，￥105870元，被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司在收款单位处盖章，青山在交款人处签字。此后，被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司一直未还款。本院认为，原告乌仁高娃向法庭出具的原告与青山的结婚证、青山的居民死亡医学证（推断）书、其他继承人放弃继承声明书，被告没有提出相反的证据予以反驳，本院依法对上述证据予以采信，故原告乌仁高娃作为青山的法定继承人，依法有权向被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司主张债权权利。根据原告举证的《收据》、转账凭证、微信记录以及庭审中查明的事实，可以认定青山与被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司达成借贷合意，青山分三笔向被告指定账户转账共计60万元，青山已经履行出借义务，且庭审中被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司认可收到青山转账60万元，应认定双方存在借贷关系，故被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司尚欠原告乌仁高娃借款本金60万元的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，对于原告乌仁高娃主张的借款本金661680元的诉讼请求，因借款本金为60万元，另外61680元是结算的利息计入本金，其该结算利息未超过年利率24%，故原告乌仁高娃请求被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司向其支付借款本金661680元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然抗辩称在收据上注明2017年7月12日退7万元，本金应扣减7万元，但没有举证证明已履行了给付原告7万元的义务的相关证据，该抗辩不能成立。对于原告诉请的利息105870元，根据原告举证的105870元的《收据》，证明借贷双方认可该利息款项，且该利息未超过年利率24%，另被告没有举证证明向原告支付过利息，故被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司应当向原告乌仁高娃支付利息105870元。对于原告请求2017年1月2日开始按年利率24%计算给付利息，现没有证据证明从该日期起，双方约定按年利率24%，给付利息，该请求缺乏事实依据，不予支持，应按法律规定的年利率6%向原告支付借款本金661680元占用期间的利息，因原告从该日期起一直向被告追要借款，故应从该日期起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌仁高娃偿还借款本金661680元，并从2017年1月2日起按年利率6%计算给付利息，至借款661680元付清止；二、被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌仁高娃支付截至2017年1月1日的利息105870元；三、驳回原告乌仁高娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由被告内蒙古立华小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝 东 二0一九年十月十二日书记员 陈芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2663号 申请人：姜继红。 被执行人：芜湖聚鑫物流有限公司。 本院在执行申请人姜继红与被执行人芜湖聚鑫物流有限公司机动车交通事故纠纷中，因被执行人芜湖聚鑫物流有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖聚鑫物流有限公司账户余额4296元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十月三十一日 书记员  程金鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1258号申请人：韩相俊，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王洪军，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘广伟，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请人韩相俊与被执行人王洪军、刘广伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民7852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十月二十三日书记员  尹蒙蒙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执879号之九申请执行人:高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行高亮亮与李小芳抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初752号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9100元、案件受理费100元。但被执行人李小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币169.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9797号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人李泽群，该支行职员。                               被告                       被告王华强，男，1976年11月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决被告王华强立即偿还透支本金19893.64元及相应的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金等，截止2019年8月21日暂计结欠利息15825.96元、费用81705.66元，自2019年8月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告王华强未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定事实             证据                       2014年1月8日，王华强填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年2月18日发放6222908615840108号信用卡给王华强，信用额度20000元。王华强以该信用卡透支消费、预借现金、转账。自2016年5月21日起未按约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金19893.64元及透支利息、滞纳金未还，截至2019年8月21日的利息为15825.96元。                               裁判             理由                       王华强以其向原告申领的6222908615840108号信用卡透支消费、预借现金、转账，2016年5月21日起未按约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金15825.96元，应当根据《福万通贷记卡卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与王华强对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求王华强支付的滞纳金、违约金中计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持，自2017年1月1日起的滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王华强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金19893.64元和透支利息、滞纳金［透支利息、滞纳金按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》规定计算，透支利息自2016年5月21日计至实际还款日止，截至2019年8月21日的利息为15825.96元，滞纳金自2016年5月21日计至2016年12月31日止］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2649元，减半收取为1324.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担824.5元，被告王华强负担500元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11684号原告：赵军辉，男，汉族，1982年4月11日出生，住址：辽宁省绥中县。被告：王德军,男，汉族，1973年8月23日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：白家斌，男，满族，1973年6月12日出生，住址：沈阳市大**。原告赵军辉与被告王德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行审理。原告赵军辉与被告王德军的委托代理人王家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军辉诉称：2019年5月30日由于我们未能支付全部房租，导致合同到期，我们支付2万元，房主扣了一万元违约金，房屋交接完后，按合同的约定8个挂式空调，一个立式空调都已交接，没有任何问题，但至今物品押金不给退回。原告多次与被告协商，被告以各种理由不给，无奈，原告起诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告返还原告房屋内物品押金款5000元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告王德军辩称：原告租用了国瑞城A座20层整个一层的房屋，合同签订日期从2018年12月1日-2023年11月30日，约定一年租金10万元，半年交5.5万元，原告在2018年12月份租到手之后就将房屋转租给姚立国了，被告确实扣了转租方姚立国1万元，是因为姚立国的房租一直没给我们，到期后又不搬。5000元是当时交钱的时候留的押金，但是合同第2条约定乙方不能将房租转租给他人，并且有约定如果有违约应赔偿一个月的房租，我认为原告有违约行为，正常应该扣8000多的违约金，原告还应该给我3000元多，所以我认为5000元不应该退还给原告。经审理查明：2018年11月5日，原被告签订房屋租赁协议，协议约定原告承租位于大东区，租赁期限从2018年12月1日至2023年11月30日，租金为每年10万元，半年为5.5万元。合同同时约定出租房屋如电话水电室内物品等需乙方留押金5000元，租用期满后多退少补。合同签订后，原告向被告支付半年租金5.5万元和押金5000元。2018年12月19日，原告将房屋转租给案外人姚立国，之后由姚立国承租涉案房屋。被告在庭审中自述姚立国于2019年6月12日搬出涉案房屋。上述事实，有原被告签订的房屋租赁协议，原告赵军辉与姚立国签订的房屋租赁协议及庭审笔录，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原被告签订的房屋租赁协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。被告将涉案房屋出租给原告使用，在案外人姚立国从涉案房屋中搬出后，原告与被告之间的房屋租赁合同已经实际解除，因此被告应当返还原告租房押金5000元。关于被告在庭审中提出的原告将涉案房屋出租给案外人姚立国违反合同约定，应当承担违约责任的抗辩，因被告并未提起反诉，本院不予审理，被告可另案起诉主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王德军于本判决生效后十日内返还原告赵军辉租房押金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一九年十月十日书记员 高明月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4113号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：董爱芹，女，1969年5月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：司继刚，男，1967年10月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告董爱芹、司继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人刘鹏，被告董爱芹、司继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董爱芹偿还借款本金1041774.93元及截止2019年5月17日的利息29968.10元，本息共计1071743.03元；2、判令被告董爱芹支付原告自2019年5月18日起至借款本金全部清偿之日的利息（按借款合同约定的利率计算）；3、判令被告董爱芹承担本案律师费59900元；4、判令被告董爱芹承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部费用；5、判令被告司继刚对上述第一至四项诉讼请求承担共同还款责任；6、判令原告对被告董爱芹为上述借款提供的抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告董爱芹签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为120万元。借款期限240个月，借款凭证记载的期限和起止日期为2016年3月18日至2036年2月17日，借款用途系购房。借款合同对利率、逾期罚息、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回、行使担保权的情形作了明确约定。被告司继刚向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告以名下位于张店区户的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告一直未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告董爱芹、司继刚辩称，对原告诉讼请求第一、二项无异议，律师费主张过高，被告不同意承担。诉讼费等依法处理。对要求被告司继刚承担连带责任，该款与被告司继刚无关。被告董爱芹若实在无力偿还原告可以对抵押物优先受偿，现在被告尽力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供个人贷款担保合同一份、借款凭证一份、不动产权利证书一份、共同还款责任承诺书一份、欠款明细一份，拟证实被告借款、抵押及欠款事实。各被告对以上证据真实性无异议。经审查，上述证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告董爱芹签订个人购房担保借款合同一份，约定被告为购买张店区户房产，向原告借款120万元整。借款期限自2016年3月18日至2036年2月17日，共计240个月。还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。借款人未按合同约定足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告司继刚给原告出具共同还款责任承诺书，承诺为以上借款的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。签订合同当日，被告董爱芹将名下房产为涉案借款办理抵押登记。2016年3月18日，原告向被告董爱芹发放贷款120万元。 截止到2019年5月27日，被告董爱芹累计欠款7期，借款本金余额1041774.93元，欠息29968.10元，累计欠款1071743.03元。为此，形成纠纷。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均是当事人真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行。被告逾期还款构成违约，现原告要求两被告偿还借款本息共计1071743.03元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。合同约定因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告主张律师费59900元，符合合同约定，本院予以支持。被告司继刚出具共同还款责任承诺书，自愿对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告司继刚承担还款责任，证据充分，本院予以支持。被告董爱芹以位于张店区户房产为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告依法享有对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告董爱芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金1041774.93元、利息29968.10元（截至2019年5月17日）；自2019年5月18日至借款实际清偿之日的利息按借款合同约定计算； 二、被告董爱芹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费59900元； 三、被告司继刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告董爱芹名下坐落于淄博市张店区户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14984.79元，保全费5000元，由被告董爱芹、司继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  刘新业 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12824号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：李贤俞，女，汉族，1975年9月20日出生，住福建省闽清县，约定送达地址福建省福州市闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李贤俞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告李贤俞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币427187.92元（以下币种相同）及利息94367.47元、复利13333.51元，共计534888.9元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171204000973号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款494000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年12月4日向被告发放贷款494000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告提起诉讼，望判如所请。 李贤俞未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金427187.92元及利息（含罚息）94367.47元及复利13333.51元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金427187.92元及利息94367.47元、复利13333.51元。现原告要求被告偿还贷款本金427187.92元及利息94367.47元及复利13333.51元。（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告李贤俞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李贤俞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币427187.92元及利息94367.47元、复利13333.51元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9148元，适用简易程序减半收取4574元，由被告李贤俞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年十月十日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执850号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：肖代正，男，汉族，1960年1月29日生，住四川省德阳市广汉市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行肖代正仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第C048527号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048527号裁决书由四川省德阳市广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执883号之二申请执行人:柯东平，男，1992年12月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:朱大力，男，1990年12月13日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日依法立案执行的申请执行人柯东平与被执行人朱大力退伙纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月5日，依法向被执行人朱大力邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月12日向被执行人朱大力邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为20000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人朱大力名下有一辆凯迪拉克牌小轿车,已网上委托办理了查封，暂无法处置变现。另查明朱大力名下账户银行存款有12019.87元，已冻结，已划拨。查无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控朱大力名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇一九年十月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2019年10月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人柯东平与被执行人朱大力退伙纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人柯东平与被执行人朱大力退伙纠纷一案中，执行标的为20000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人朱大力名下有一辆凯迪拉克牌小轿车,已网上委托办理了查封，暂无法处置变现。另查明朱大力名下账户银行存款有12019.87元，已冻结，已划拨。查无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控朱大力名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初1842号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1842号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11322号原告：深圳市万科物业服务有限公司。住所：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。法定代表人：余小原。委托代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王彬，系云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒲金梁，男，汉族，1981年2月28日生，户籍地址云南省保山市隆阳区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告蒲金梁物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市万科物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月十五日书记员  颜 青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执647-16号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：强克春，男，汉族，1966年3月14日出生于安徽省繁昌县，初中文化，瓦工，户籍地为繁昌县。 本院于2019年10月21日作出（2019）皖0203执647号执行裁定，冻结了被执行人强克春银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人强克春繁昌农村商业银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2704号原告：某某公司,住所地：海城市腾鳌。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被告：某某钢管厂，住所地：鞍山市铁**。法定代表人：王某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈某某，该公司工作人员。原告某某公司与被告某某钢管厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告某某公司的委托诉讼代理人齐峰、被告某某钢管厂的委托诉讼代理人唐某某、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款105272.90元并按银行同期贷款利率标准支付自原告立案日起至实际给付日止之利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系(无书面买卖合同)。被告自2014年9月16日起至2016年8月24日先后从原告处购买铸钢件累计货值244430.10元。被告仅于2016年7月29日前向原告支付货款139157.20元，后便拒绝履行支付尾款义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某钢管厂辩称，原告所诉没有事实依据，我厂在2014年至2016年，并未与原告进行合同交易，不存在原告诉求的事实，原告可能存在与我厂项目承包者有合同交易发生，鉴于本案原告未将与其事实合同交易者列为被告，现申请追加实际合同交易者为第三人，故请求法院依法判令我厂无责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的提货凭证、发票、账目明细表的证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告某某钢管厂从原告某某公司处购买铸钢件等货物，货物价值共计244430.10元，原告某某公司为被告某某钢管厂开具了相应的增值税专用发票，被告某某钢管厂仅向原告某某公司支付了139120元的货款，尚欠105272.9元的货款未支付。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖关系，原告依约向被告提供货物，被告未支付货款已构成违约，故对原告要求被告支付货款105272.9元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其不是买卖合同的主体一节，因提货单中有被告工作人员签订，且被告认可陈庆江为其单位领导，又因原告已收到被告单位支付的部分款项，故本院对被告的此项辩解不予采纳。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告未对违约责任做出约定，但在金钱给付义务中，因被告迟延给付货款，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。故应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从起诉之日起即2019年7月1日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告某某钢管厂于本判决生效之日起10日内支付原告某某公司货款105272.9元及利息（以105272.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年7月1日开始计算至实际给付为止）。案件受理费2405元（原告已预交），由被告某某钢管厂负担，随上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 沈 源人民陪审员 周秀艳二〇一九年十月十七日书 记 员 兰 竹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5307号原告：刘亚梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住沈阳市。被告：沈阳城市学院，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街2号。法定代表人：徐伟浩，该院院长。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告刘亚梅与被告沈阳城市学院劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘亚梅，被告沈阳城市学院的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资及绩效奖金13080元。事实与理由：原告系沈阳城市学院在岗教师，2010年9月至2019年1月6日在沈阳城市学院工作，现已离职，被告拖欠原告刘亚梅工资及奖金。被告于2018年4月通过OA办公平台公告《关于下发的通知》，决定每月在应发工资中扣除浮动工资人民币700元，扣除部分待学年结束时统一发放。通知公告时原告刘亚梅均为在岗教师，原告刘亚梅于2019年1月6日离职，故拖欠浮动工资9个月人民币6300元。按照学校管理制度规定，被告要求在岗教师完成授课任务外，还要担任班主任和生活导师。在学年结束时，被告会统一发放一学年的班主任工资人民币1600元、一学年生活导师工资人民币800元。根据教师当年绩效表现发放一学年绩效奖金及春节福利购物卡，其绩效奖金分为合格人民币580元。2017年至2018年学年及2018至2019学年，原告刘亚梅担任教研室主任，拖欠奖金人民币1600元；担任班主任，拖欠工资人民币2400元；担任生活导师，拖欠工资人民币1200元；学年绩效合格，拖欠奖金人民币580元；拖欠家乐福购物卡价值人民币1000元。沈阳城市学院辩称，依法驳回原告的诉请，原告于2015年与我学校签订了为期5年的劳动合同，期限为2015年9月1日至2020年8月31日，在合同期限内，原告于2018年12月3日提出离职申请，后双方于2019年1月5日办理了离职的交接手续，按照学校绩效浮动工资、绩效奖金分配方案及导师班主任津贴发放的管理办法，在合同期限内离职的教职工不属于上述奖金及工资等享受的人员，因此我学院不支付其浮动工资和绩效奖金等的项目符合法律规定。本院经审理查明认定事实如下：原、被告与2010年9月建立劳动关系，签订书面劳动合同，2015年9月，合同到期，原、被告又续签固定期限劳动合同，合同约定期限自2015年9月1日至2020年8月31日。在劳动关系存续期间，原告在被告处从事教师工作。2019年1月，由于原告申请，经被告同意，双方解除劳动关系。本院认为，对于原告所主张的9个月浮动工资6300元、绩效奖金580元、担任教研室主任奖金1600元及春节福利购物卡，被告设定多项奖金及福利的目的，其更多的是为了对教师工作进行激励，而并非法定的劳动报酬，因该款项及购物卡在原告离职时尚未进行评定和发放，既然被告认为解除劳动关系即不应再向原告给付，本院对原告的该项诉请亦不予支持。对于原告主张的2017至2018学年度拖欠其担任班主任工资1600元及生活导师工资800元，被告虽称其为津贴，但因其为原告担任班主任及生活导师的劳动所得，故本院以支持。对于2018至2019学年度原告担任班主任及生活导师的工资，因其尚未达到评定及发放时间，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳城市学院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚梅支付担任班主任津贴1600元、担任导师津贴800元，共计2400元；如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘亚梅其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳城市学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十月二十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保422号 申请人贾晓琴，女，汉族，住四川省彭州市。 被申请人四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人江昌政。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司，，住所地：四川省成都市青白江区大湾东路** 法定代表人单洋。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段**/div> 法定代表人邓化民。 本院在审理申请人贾晓琴与被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案中，申请人贾晓琴于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人贾晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人贾晓琴提供担保的200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十月十九日 书记员  赵 寅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1005号申请执行人:李世爱，男，1970年6月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：曾佑明，男，1978年5月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行李世爱与曾佑明民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾佑明暂无履行能力，本院亦未查到其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人李世爱发现被执行人曾佑明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十月十五日书记员  张世伟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执975号申请执行人：常晋生，男，汉族，1972年7月24日出生，原平昊华化工有限公司职工，现住原平市建设街。被执行人：侯海云，男，汉族，1970年3月28日出生，农民，现住原平市南白乡下南白村。本院在常晋生与侯海云租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨侯海云的存款或扣留、提取侯海云的收入552元；查封、扣押侯海云的价值552元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2326执475号之四 申请执行人龚述党，男，1969年5月7日生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住望谟县。 被执行人徐显华，男，1962年4月8日生，汉族，四川省泸定县人，农民，住贵州省兴义市，现住望谟王母办。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1041号民事调解书，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务即支付申请人300000.00元案件款、原审受理费3425.00元及执行费4400.00元。 本院于2018年11月16日、2019年1月10日、2019年5月14日通过网络查控查询，被执行人徐显华名下银行存款余额均不足1100.00元（有余额超过一千元账户已被我院冻结）、无车辆登记信息。于2018年7月11日以(2018)黔2326执保27号民事裁定书查封了被执行人徐显华所有的位于兴义市顶效开发区火车站上站路2幢4层2-3-2号的房屋【房产证号：兴义字第201402806-1、201402806-2号】房屋一套，并责令被执行人在查封后十日内履行法律文书确定的义务即支付申请人300000.00元案件款、原审受理费3425.00元及执行费4400.00元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，查明被执行人徐显华以望谟县建筑总公司名义所做的工程在望谟县乐元镇政府有未结算工程款，目前正在验收阶段，我院已裁定扣留。申请执行人龚述党于2019年7月5日以与被执行人徐显华达成和解协议为由，书面申请撤回徐显华所有的位于兴义市顶效开发区火车站上站路2幢4层2-3-2号的房屋【房产证号：兴义字第201402806-1、201402806-2号】的拍卖，并于2019年10月9日以被执行人徐显华结算乐元工程款正在验收结算，且除申请撤回徐显华所有的位于兴义市顶效开发区火车站上站路2幢4层2-3-2号的房屋外无其他可供执行财产为由，向我院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对(2018)黔2326民初1041号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年十月九日 书记员  刘 仙
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0727民初476号 原告：中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县龙安镇报恩寺街**，统一社会信用代码9151072790575937XJ。 负责人：苏波，该行行长。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘均淑，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司平武县支行（以下简称农行平武支行）与被告刘均淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行平武支行的委托诉讼代理人罗奎到庭参加诉讼，被告刘均淑经公告送达（该公告发布在四川法院司法公开网公告送达栏，发布时间2019年7月18日），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平武支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金15457.05元、利息1694.75元、违约金530.54元（利息、违约金暂计算至2019年5月31日），上述欠款合计17682.34元；2.依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告当庭陈述，要求被告以未偿还的本金为基数，计算至付清之日止的利息和违约金。事实和理由：2017年被告刘均淑向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告审核同意后予以发卡。被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务。原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘均淑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡领用合约、贷款审批通知书、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、专项信息分期查询表及被告贷记卡交易明细表、告客户书等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原告农行平武支行与被告刘均淑签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：51270120160012852），约定原告农行平武支行向被告刘均淑出借款项本金70800元，分期手续费5220元，用于购买吉利帝豪2016款三厢1.5L手动向上版汽车，总共分36期偿还，按月等额还款。按照原被告双方签订的合同以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程规定，如被告刘均淑未按期还款，则应当支付相应的利息、违约金等，截止2019年5月31日，被告刘均淑尚有贷记卡借款本金15457.05元、利息1694.75元、违约金530.54元未偿还。 本院认为，原告农行平武支行与被告刘均淑签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应当受到法律的保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘均淑未按照合同约定履行还款义务，原告农行平武支行要求被告刘均淑偿还贷记卡欠款本金、利息、违约金的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告刘均淑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平武县支行借款本金15457.05元、利息1694.75元、违约金530.54元，合计17682.34元，并以15457.05元为基数，给付原告中国农业银行股份有限公司平武县支行自2019年6月1日起至本金付清之日止的利息，利息计算标准以原告中国农业银行股份有限公司平武县支行与被告刘均淑签订的合同为准； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平武县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，公告费300元，由被告刘均淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张太华 人民陪审员  牟 志 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  庞开菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监262号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：康媛，女，1982年9月19日生，汉族，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告康媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0402民初1317号民事裁定，裁定准许夏靖撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬