wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3300号 原告：白华清，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐强，四川八正律师事务所律师。 被告：罗安辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。 原告白华清与被告罗安辉合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华清及其委托诉讼代理人徐强，被告罗安辉及其委托诉讼代理人杜君然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白华清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务款5万元及利息，利息从2018年2月1日起按照人民银行同期贷款利率至清偿时止。事实与理由：原告与被告系同村村民及朋友关系。原、被告曾合伙承包位于的工程，被告负责管理工地和财务，原告只是出了资，并出资了17万元。2017年底，原、被告的合伙关系终止。各工程项目完工后，原、被告双方办理结算，对原、被告的投资收益款进行确认。2018年1月30日，原告在被告家中，在被告本人及家属，他人共同见证的情况下，双方对合伙期间的事宜进行统一确认被告应当支付原告10万元，并对合伙结算事宜以欠条的形式予以确认，被告在欠条上签名捺印。被告于2018年8月、10月两次支付原告垫付的经过结算的款项共计5万元。余下的5万元至今未支付，为此原告于2019年8月26日诉至本院，请求判如所请。 被告罗安辉辩称，原、被告合伙承包工程属实，但原告诉称的17万元应当有相应的依据。合伙关系并未如原告所述的已于2017年终止，双方至今未进行结算。2018年被告支付原告5万元，实际系按照双方的约定用来支付工人工资的款项，是预付款。欠条的确系被告出具，但真实意思表示是预付款，不是结算，具体预付多少还要结合原告实际支付的金额再结算。因此，被告认为原告的诉求无依据，请求法院依法予以驳回。 原、被告双方围绕诉讼请求：对各方当事人没有争议的事实，即原、被告双方曾合伙承包工程的事实，本院予以确认。对于各方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告罗安辉提供的证据的认定问题：领款人为罗仕江的领款单三份；工资发放表以及工天记录本。被告以此证明双方未结算，其垫付了工人工资。原告质证认为与本案与无关联性。本院认为，前述证据显示，工资发放表、工天记录本、两份领款人为罗仕江的领款单所记载的实际均在案涉欠条出具时间2018年1月30日前，且前述证据所涉的工程是否为原、被告合伙的工程亦无其他证据支持。因此，对于前述证据，本院依法不予采信。 结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告白华清与被告罗安辉曾合伙承包多处工程，但双方未签订书面的合伙协议。罗安辉负责管理工地，并掌管财务，从发包方处领款及发放工资等事宜均由其负责。白华清只负责出资金，其出资的金额，被告在庭审中认可的为14万元。2018年1月30日，由罗安辉手下的工人书写，白华清、罗安辉签字确认的欠条，载明：罗安辉今日欠白华清10万元整。签名处下，还载明了安林两人分72113元，亦是由该工人书写。后罗安辉支付了白华清5万元。 本院认为，欠条系债务人向债权人出具的债权凭证，具有确认双方债权债务的法律性质。罗安辉作为具有民事行为能力的成年人，应当知道并理解“欠条”的性质，且案涉欠条系其工人书写，应当系按照罗安辉的授意或真实意思表示所书。罗安辉应当依法承担欠条带来的相应法律后果。同时，罗安辉与白华清存在合伙关系，白华清亦实际出了资，可说明案涉欠条具有真实的基本法律关系作为支撑。因此，2018年1月30日，罗安辉欠白华清10万元的事实清楚，应当予以支付。结合罗安辉已经支付了5万元的事实，本院对于原告要求支付余下5万元的诉讼请求予以支持。被告罗安辉抗辩双方未进行结算，不能确认金额的理由，不能改变欠条本身所具有的法律性质和带来的法律后果，本院依法不予采信。关于原告主张利息的请求，本院确认从原告主张权利之日即起诉之日（2019年8月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，对于原告过高部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告罗安辉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告白华清款项5万元及利息，利息从2019年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。 二、驳回原告白华清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告罗安辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5959号原告：南京苏旺木业有限公司，统一社会信用代码913201146946216019,住所地南京市雨花台区板桥街道大方村。法定代表人：傅水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某。被告：黄圣然，住浙江省苍南县。原告南京苏旺木业有限公司与被告黄圣然买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告南京苏旺木业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京苏旺木业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京苏旺木业有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告南京苏旺木业有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十月三十日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8487号原告：包丽梅，女，1972年5月1日出生，蒙古族，个体。被告：孙曙光，男，1979年3月13日出生，蒙古族，农民。被告：玉荣（系孙曙光妻子），女，1978年10月17日出生，蒙古族，农民。原告包丽梅诉被告孙曙光、玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包丽梅到庭参加诉讼，被告孙曙光、玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包丽梅诉称，被告孙曙光、玉荣在2015年4月20日从我处赊购种子化肥，价值23641.00元，约定月息0.02元，并约定2015年12月1日前偿还，2015年6月22日又从我处赊购250袋尿素，价值27500.00元，约定月息0.02元，并约定2015年11月1日前偿还。二被告在2015年末偿还了20000.00元，后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付第一笔货款23641.00元及违约金24113.82元（51个月），本利合计47754.82元，第二笔余下货款7500.00元（27500.00元-20000.00元）及违约金7350.00元（49个月），本利合计14850.00元，两笔本利共计62604.82元，并要求自起诉之日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告孙曙光未答辩。被告玉荣未答辩。经审理查明，被告孙曙光、玉荣在2015年4月20日从原告包丽梅处赊购种子化肥，价值23641.00元，约定月息0.02元，并约定2015年12月1日前偿还，2015年6月22日又从原告包丽梅处赊购250袋尿素，价值27500.00元，约定月息0.02元，并约定2015年11月1日前偿还。二被告在2015年12月1日偿还了20000.00元。后原告包丽梅多次索要余款未果，于2019年9月6日诉至本院，要求被告孙曙光、玉荣共同给付第一笔货款23641.00元及违约金24113.82元（51个月），本利合计47754.82元，第二笔余下货款7500.00元（27500.00元-20000.00元）及违约金7350.00元（49个月），本利合计14850.00元，两笔本利共计62604.82元，并要求自起诉之日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告包丽梅庭审陈述及原告包丽梅提供的23641.00元和27500.00元的借据两枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告孙曙光、玉荣应积极履行共同给付义务，原告包丽梅以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，但继续计算利息请求，于法无据，不予支持，将给付的20000.00元现从违约金、货款依次从顺序扣除，同时原告包丽梅主张的总计数额并未超出法律规定，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙曙光、玉荣在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包丽梅货款37539.00元及违约金25065.00元｛【23641.00元X0.02元X7个月零11天（2015年4月20日至2015年12月1日）=3483.00元】和【27500.00元X0.02元X5个月零9天(2015年6月22日至2015年12月1日)=2915.00元】20000.00元-3483.00元-2915.00元=13602.00元，23641.00元+27500.00元=51141.00元，51141.00元-13602.00元=37539.00元，（37539.00元X0.02元X34个月(2015年12月1日至2018年10月1日)=25526.00元｝合计62604.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.00元，因适用简易程序减半收取682.50元，由被告孙曙光、玉荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十月十日书记员  金风
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1822号 申请执行人：潘立仕，女，汉族，1974年4月10日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘立仕与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5309民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的45998.27元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的45998.27元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1843号申请人：束传新，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡正厚，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人束传新与被执行人胡正厚借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡正厚名下与姜云霞共同所有的位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南溪竹园2幢5层503室的房产（房地权皖舒字第00059453号/第00059454号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇一九年十月十一日书记员  胡 伟
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执1161号被执行人成永清，男，1975年6月6日生，汉族，住高平市高团路北阳小区旧区**。被执行人成永清民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1290号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年9月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人成永清已自动履行该判决确定的案件受理费1800元，本案执行完毕。二〇一九年十月二十九日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执155号申请执行人丹寨县扶贫开发有限公司。住所地：丹寨县行政中心。法定代表人彭朝文，男，董事长。委托代理人蒋奉军，男，贵州天合律师事务所律师。委托代理人吴银秀，女，贵州天合律师事务所律师。被执行人贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司。住所地：丹寨县兴仁镇烧茶工业园区。法定代表人李娅兰，女，公司总经理。丹寨县扶贫开发有限公司与贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司借款合同一案，本院（2018）黔2636民初422号民事判决书已发生法律效力。丹寨县扶贫开发有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理。于同年5月24日以张贴方式向被执行人贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。经查，被执行人贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司有财产：1、坐落于丹寨县兴仁镇烧茶工业园区，土地证号：丹国用（****）第***号，面积14980平方米的土地1宗；2、坐落于丹寨县兴仁镇烧茶工业园区，房产证号：黔房权证丹寨县字*********号，面积770.98平方米、91.85平方米、4966.4平方米的房屋（厂房）、房产证号：黔房权证丹寨县字*********号，面积171.49平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封：1、坐落于丹寨县兴仁镇烧茶工业园区，土地证号：丹国用（****）第***号，面积14980平方米的土地1宗；2、坐落于丹寨县兴仁镇烧茶工业园区，房产证号：黔房权证丹寨县字*********号，面积770.98平方米、91.85平方米、4966.4平方米的房屋（厂房）、房产证号：黔房权证丹寨县字*********号，面积171.49平方米的房屋。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张育权二０一九年十月二十一日书记员  吴博淞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5037号申请人李洋，男，1984年2月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人吕建军，男，1978年6月2日出生，包头市腾龙钢构彩板有限公司经理，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。李洋与吕建军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19237号民事判决书已生效。因吕建军未在规定时间内履行义务，李洋向我院申请强制执行，执行总标的为案款8万元及利息。本院于2019年5月7日立案执行。立案后，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。经调查，被执行人名下无房产、无证券。本院现已冻结吕建军名下全部银行账户、互联网银行账户。另我院委托查封被执行人名下×××机动车一辆。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年5月依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19237号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十月三十日书记员 李傲然
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执恢319号申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人:周加琪，董事长。被执行人：扬州天奥能源有限公司，住所地扬州市江都区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。法定代表人；殷高潮，董事长。被执行人：扬州天勤投资管理有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：韩玉琴，董事长。被执行人：殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。被执行人:韩玉琴,女,1967年11月17日出生,汉族，住江都区。被执行人:韩某,男,1943年10月20日出生,汉族，住江都区。被执行人:王某,女,1966年12月27日出生,汉族，住苏州市平江区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州天奥能源有限公司、扬州天勤投资管理有限公司、殷高潮、韩玉琴、韩某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执恢319号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月二十四日书记员  郭美丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刑站波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刑站波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刑站波归还信用卡透支款105,570.80元。事实和理由：被告刑站波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计105,570.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1156号之一 原告：中国建设银行股份有限公司三穗支行，统一社会信用代码：915226242159904271，住所地贵州省三穗县八弓镇林园路。 法定代表人：罗丹，该行行长。 被告：童辉，男，住贵州省三穗县八弓镇灵山村**。 被告：王常菊，女，住贵州省三穗县八弓镇车站村**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三穗支行与被告童辉、王常菊金融借款合同纠纷一案中，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，本院决定依法对被告童辉、王常菊所有的位于三穗县八弓镇东北环线A1栋商品房一套（世纪豪庭）予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对被告童辉、王常菊所有的位于三穗县八弓镇东北环线A1栋商品房一套（世纪豪庭）予以查封。未经本院书面通知不得解除查封、转让或设置权利负担。 查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭开渠
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4335号之一 原告：欧特克公司（Autodesk,Inc.），住所地：美利坚合众国加里福尼亚州圣拉菲尔市麦金尼斯街**（111MclnnisParkwaySanRafael,USA）。 法定代表人：凯文·拉腊（KevinLara）。 委托诉讼代理人：黄朝玮，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：潮峰钢构集团有限公司，住，住所地:中华人民共和国浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路**一社会信用代码913301097125190038。 法定代表人：张海峰。 委托诉讼代理人：钱金根，公司员工。 委托诉讼代理人：吴学军，浙江法君律师事务所律师。 原告欧特克公司与被告潮峰钢构集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第二、三项诉讼请求合并变更为“判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为所支付的律师费、公证费等合理费用合计人民币164000元”，本院经审查后予以准许。2019年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧特克公司撤诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告欧特克公司负担。 原告欧特克公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  毛枭伦
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之十四申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在兴业银行4xxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2726刑初181号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人蒋光明，男，1981年10月24日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住湖南省江华瑶族自治县。曾因犯故意伤害罪于2011年10月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月11日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人蒋光明犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人蒋光明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2019年7月29日10时许，被告人蒋光明利用随身携带的白手套和万能钥匙到独山县麻尾镇黔兴大道34栋三单元李某家实施盗窃，盗得一玉包金吊坠、一黄金戒指和现金671.5元，正准备到另一房间实施盗窃时发现被害人回家，蒋光明用随身携带的催泪剂喷射被害人脸部后逃脱出来，随后被民警抓获。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1966.21元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒋光明以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋光明系累犯、赃物已追回发还被害人，建议对被告人蒋光明在十个月至十四个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金人民币三千元。被告人蒋光明自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2019年7月29日上午，被告人蒋光明从广西壮族自治区南丹县乘车到独山县麻尾镇伺机实施盗窃作案，10时许，被告人蒋光明窜至独山县麻尾镇黔兴大道34栋三单元二楼敲门无人回应，被告人蒋光明即使用随身携带的白手套和开锁工具将被害人李某家房门打开，进入卧室内盗得1枚玉包金吊坠、1枚黄金戒指和现金671.5元，此时被害人李某及其家人返回家中发现，被告人蒋光明则用随身携带的催泪剂朝被害人喷射后逃离现场，随后被害人向公安机关报案，民警在该小区17栋将被告人蒋光明抓获，同时扣押开锁工具1套、白色手套1双、催泪剂1个，并追回被盗财物发还被害人。被告人蒋光明归案后如实供述入室盗窃的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币1966.21元。另查明：被告人蒋光明曾因犯故意伤害罪于2011年10月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月11日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月24日刑满释放。上述事实，被告人蒋光明在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、谭某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，指认盗窃财物照片，释放证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人蒋光明的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第4306号刑事判决书加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人蒋光明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人蒋光明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋光明入户盗窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋光明归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人蒋光明具有上述的量刑情节，结合本案被告人蒋光明的作案手段和被盗财物已被追回的案件实情，故公诉机关对被告人蒋光明提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人蒋光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年9月29日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫有林二〇一九年十月二十四日法官助理罗钧书记员陈顺兰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特300号 申请人：韩勤，男，1945年3月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：韩康，男，1954年4月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 代理人：冯惠娟，系被申请人韩康的配偶，住杭州市上城区。 申请人韩勤为申请认定韩康无民事行为能力一案，于2019年5月22日向本院提出申请，本院于2019年9月19日正式立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩勤称，与被申请人韩康系兄弟关系。被申请人因脑部受伤无意识，丧失行为能力，目前在康复医院重症监护室。此前，被申请人与申请人签订《承诺协议书》，承诺支付兴隆东村16幢5单元303室房屋的款项400000元，但申请人未按协议约定的付款期限支付。申请人为保障自身合法权益，特提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人的监护人，代被申请人参加后续诉讼等相关活动。 被申请人的代理人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。 本院经审理查明，被申请人韩康，男，1954年4月3日出生，汉族，住杭州市上城区，配偶为冯惠娟，独生女为韩贝妮。被申请人因摔倒导致后脑着地，被送往浙二医院手术治疗，术后持续昏迷，转至明州康复医院治疗，2019年3月4日被送往杭州东骅康复医院治疗至今，该院诊断意见为“脑出血术后；气管造口状态”等。审理中，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2019年9月10日作出浙同德司鉴所[2019]精鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩康精神状态评定为脑器质性精神障碍（意识障碍综合征），法律能力评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人韩勤因与被申请人韩康存在民事纠纷，其作为利害关系人有权向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。根据浙同德司鉴所[2019]精鉴字第429号司法鉴定意见书，被申请人目前意识不清，丧失了对客观事物的辨认能力，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意愿和诉求，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，需要指定监护人代理被申请人实施民事法律行为。根据法律规定，无民事行为能力人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。故本院指定冯惠娟担任监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人韩康为无民事行为能力人； 二、指定冯惠娟为被申请人韩康的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  余淑男 二〇一九年十月十一日 书记员  王 燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执195号 申请执行人：倪才富，男，汉族，住广西凌云县。 被执行人：湖南省湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。 法定代表人：曹连良，公司总经理。 本院在执行申请执行人倪才富与被执行人湖南省湘中输变电建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人倪才富于2019年10月14日向本院提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谭 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 蔡金良
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2222民初3325号 原告代红梅，男，1957年10月15日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会8街10组。被告旭仁其木格，女，1966年12月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木白音朱日河白音宝力高。本院在审理原告代红梅诉被被告旭仁其木格民间借贷纠纷一案，原告代红梅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代红梅撤回起诉。案件受理费25元，减半收取由原告代红梅负担12.5元。                                                                  审判长 陈晓灵                      审判 员赵金伟                                                                                                         审判 员米法民                                          二〇一九年十月二十八日                                             书记员 包乌日韩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1108号罪犯许晓东，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年8月9日作出(2017)赣0302刑初175号刑事判决，认定被告人许晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。宣判后，被告人许晓东不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣03刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许晓东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/7、12；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许晓东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月24日起至2020年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初1046号 原告：付幼堂，男，汉族，1969年4月4日出生，孝昌县人，住孝昌县。 被告：董雅新，女，汉族，1987年10月11日出生，孝昌县人，住孝昌县。 第三人：李亮，男，汉族，1983年3月4日出生，孝昌县人，住址同上。 第三人：丁焕云，女，汉族，53岁，孝昌县人，住址同上。 原告付幼堂与被告董雅新及第三人李亮、丁焕云合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告付幼堂于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付幼堂的申请符合有关法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付幼堂撤诉。 案件受理费467元，减半收取233元，由付幼堂负担。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗  辉 二〇一九年十月八日 书 记 员 欧阳文静
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0112刑初947号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人丁某某，男，1997年1月17日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地：江西省丰城市秀市镇，现住陕西省西安市高新区。2019年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人李鹏，陕西陈兵律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2019]0453号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月24日中午曾某甲等人在未央区楼阁台村十字附近将罗某甲、邹某甲（不批准逮捕）驾驶的车辆别停，双方约定当晚上在楼阁台村汉丰啤酒广场谈之前网上赌博的事情。罗某甲（另案起诉）因为车被逼停心生不满，当晚纠集被告人丁某某、罗某乙、邹某甲、刘某甲、熊某某、罗某丙、徐某某（以上六人均另案起诉）、揭某某（在逃）、刘某乙（在逃）、罗某丁（在逃）及其他几名不明身份人员，乘坐徐某某等人驾驶的两辆面包车，并随身携带事先准备好的砍刀、斧头、钢管等工具前往约定地点。曾某甲当晚也纠集曾某乙、曾某丙、曾某丁以及其他身份不明的人员前往约定地点。当晚21时42分许，双方见面未谈妥，罗某甲喊了一声“打”后，丁某某、罗某甲、罗某乙、熊某某、刘某甲、邹某乙、罗某丙等人，手持斧头、钢管、砍刀在路上追打曾某甲、曾某乙等人，致曾某甲、曾某乙轻微伤，破坏社会秩序。 被告人丁某某于2019年1月23日被民警抓获，到案后如实供述了上述违法事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。 庭审中，被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 丁某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出：丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其具有坦白情节，能认罪认罚，态度良好，有悔罪表现，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小。综上，希望法庭对被告人丁某某从轻、从宽处罚。 经审理查明：被告人丁某某与同案犯罗某甲（男，1990年出生，已另案判决）、罗某乙（男，1994年出生，已另案判决）、罗某丙（男，1996年出生，已另案判决）、熊某某（男，1993年出生，已另案判决）、邹某乙（男，1993年出生，已另案判决）、刘某甲（男，1996年出生，已另案判决）、徐某某（男，1996年出生，已另案判决）等均系江西省丰城市老乡。2018年9月24日13时许，曾某甲（男，1993年出生）等人在西安市未央区楼阁台村十字附近，将罗某甲驾驶、邹某甲(男，1996年出生，不批准逮捕）乘坐的车辆逼停，声称要找邹某甲、揭某某（在逃）等人，询问他们通过手机建群组织老乡在网上赌博是否存在欺诈的问题。后双方经老乡苏某某（男，1994年出生）说和，约定当晚在楼阁台村汉丰啤酒广场见面。罗某甲因为车被逼停心生不满，亦想向拦车的曾某甲讨要说法。当晚，罗某甲与被告人丁某某及罗某乙、邹某甲、刘某甲、熊某某、罗某丙、徐某某、揭某某、刘某乙（在逃）、罗某丁（在逃）及其他几名不明身份人员，在之前约好的中秋聚餐中提到此事，在场多人表示愿意随被告人罗某甲前往约定地点。后丁某某、罗某乙、罗某丙、熊某某、邹某乙、刘某甲及不明身份的其他人乘坐徐某某等人驾驶的两辆面包车，并随车携带事先准备好的砍刀、斧头、钢管等工具前往约定地点。曾某甲当晚也纠集曾某乙（男，1988年出生）、曾某丙（男，1988年出生）、曾某丁（男，1988年出生）以及其他不明身份的人员前往约定地点。后在约定现场，曾某甲质问苏某某，网上赌博游戏中是否有人作弊，并让苏看其手机上截图的“开挂”证据，要求苏退钱，苏否认“开挂”，二人协商未果。当晚21时42分许，罗某甲见双方未谈妥，遂带人上前，询问曾某甲中午为何逼停其车，双方爆发争吵，后罗某甲喊了一声“打”，罗某甲、罗某乙、丁某某、熊某某、刘某甲、邹某乙、罗某丙等人，手持斧头、钢管、砍刀在路上追打曾某甲、曾某乙等人，后将曾某甲、曾某乙打伤逃离现场，曾某甲报警。2018年9月26日，公安机关在罗某乙处提取斧头一把（黑木柄，铁质斧头），从被告人丁某某处提取斧头一把（木柄生锈铁斧），从苏某某住处提取一蛇皮袋，内装有不锈钢切瓜刀两把、斧头四把、镀锌钢管两根。经鉴定，曾某甲、曾某乙的损伤属轻微伤。被告人丁某某于2019年1月23日被民警抓获，到案后如实供述了上述违法事实。 上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；提取笔录及扣押物品清单；证人证言；被害人陈述；司法鉴定意见书；监控录像；被告人及同案犯供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁某某法制观念淡薄，因琐事伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁某某积极参与，系主犯，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科等相关辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日至2020年1月22日止）。 二、作案工具予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 璐 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  蔡 东 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初665号原告：陈光泽，男，汉族，1986年11月5日生，系广西恭城瑶族自治县西岭乡圩市街**，公民身份号码：450332198611051518。被告：陈三妹，女，拉祜族，1994年2月1日生，现住澜，现住澜沧县iv>原告陈光泽与被告陈三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光泽到庭参加诉讼，被告陈三妹经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元及按银行同期利率支付2018年至还清本金之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因急需用钱，缺少资金，于2017年4月至2017年7月2日先后向原告借款两次，共计85000元，借款期限为一年，期限届满后，原告催促被告还清此款，而被告一拖再拖，迟迟不肯支付，原告为维护自己的正当权益，在没有办法的情况下，只能向法律求援，故特向人民法院起诉。被告陈三妹未做任何答辩。原告陈光泽针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据一、欠条一份，欲证明被告陈三妹向原告借款85000元的事实。证据二、农信社流水清单一份，欲证明第一笔款是父亲陈社生把现金交给原告，由原告转给被告的。证据三、情况说明，欲证明当时第二笔款给被告的是原告卖车所得。本院认为，上述证据一、二、三，来源证合法、内容客观真实，与本案具有关联性，三份证据能相互印证，从中可以看出被告陈三妹向原告陈光泽借款85000元，并由被告陈三妹向原告陈光泽出具欠条的事实，故对证据一、二、三，本院予以采信。被告陈三妹经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证质证的权利。根据庭审举证、认证和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈光泽与被告陈三妹系朋友。被告因急需用钱于2017年4月至2017年7月先后两次向原告借款，共计85000元。原告第一次向其父亲借款现金40000元交给被告，第二次用自己出售车辆的48000元现金直接交给被告，被告陈三妹于2017年7月2日向原告陈光泽出具了欠条，双方约定还款期限为2018年7月2日，期限为一年，违约金为每天100元，期限届满后被告陈三妹未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，自然人之间形成的合法民间借贷关系，应当受到法律保护。被告陈三妹向原告陈光泽借款，原告陈光泽通过现金的方式两次交付被告陈三妹，履行了借款的交付义务，被告陈三妹也向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立生效。故原告陈光泽要求判令被告陈三妹归还欠款85000元之主张，依法有据，本院予以支持。而原告陈光泽要求判令被告陈三妹按银行同期利息支付2018年7月2日至还清欠款本金之日止的利息之主张。本院认为，被告陈三妹未按约定期限归还欠款，双方在欠条上所约定的违约金是事实，但未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三妹于本判决生效之日起五日内偿还原告陈光泽借款本金85000元；二、驳回原告陈光泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告陈三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。此页无正文审 判 长  曾新昌审 判 员  郎志生人民陪审员  李阿闪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15310号原告：时年群，男，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：卢芬，女，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵丰成，男，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告时年群与被告卢芬、赵丰成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时年群，被告卢芬、赵丰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时年群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢芬返还原告借款本金70万元及利息31500元（截至2019年7月17日）并从2019年7月18日起按月利率2%支付利息至实际清偿欠款完毕之日止；共计731500元；二、判令被告赵丰成对第一项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年6月18日，原告与被告卢芬签订借款协议，约定该被告向原告借款40万元按月利息15‰计算，期限三个月。被告赵丰成作为担保人在协议上签字。2017年9月19日，原告与被告卢芬签订《借款协议》，约定该被告向原告借款30万元，按月利息15‰计息，期限三个月。被告赵丰成作为担保人在协议上签字。后被告卢芬仅支付部分利息，未还款未返还本金，被告赵丰成也未履行担保责任，原告多次催要，未果。因此原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卢芬答辩称，无意见。被告赵丰成答辩称，我不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月18日，原告时年群作为出借人与被告卢芬作为借款人、被告赵丰成作为担保人签订《借款协议》一份，约定被告卢芬向原告时年群借款肆拾万元，借款按月息1.5%计算利息，借款期间为2018年3月18日至2019年8月17日，被告卢芬保证在借款协议到期时归还原告的借款本金及利息；利息按月支付，每月20日为付息日；被告卢芬到期未按协议规定归还原告借款，应按所欠借款总额向原告按年息24%支付逾期利息直至全部还清原告借款为止；担保人自愿为卢芬提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及诉讼产生的一切费用。2018年8月18日，原告时年群作为出借人与被告卢芬作为借款人、被告赵丰成作为担保人签订《借款协议》一份，约定被告卢芬向原告时年群借款叁拾万元，借款按月息1.5%计算利息，借款期间为2018年8月18日至2019年8月17日，被告卢芬保证在借款协议到期时归还原告的借款本金及利息；利息按月支付，每月20日为付息日；被告卢芬到期未按协议规定归还原告借款，应按所欠借款总额向原告按年息24%支付逾期利息直至全部还清原告借款为止；担保人自愿为卢芬提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及诉讼产生的一切费用。借款到期后，原告索要借款本金未果，故原告诉至法院。另，被告卢芬支付利息至2019年7月17日。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告卢芬借原告本金700000元，由原被告签订的《借款协议》及原告的转款凭证为证，故对原告要求被告卢芬偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因两笔借款的到期日均为2019年8月17日，故本院支持原告的该项诉讼请求为以700000元为基数从2019年7月18日起至2019年8月17日按月息1.5%计算和以700000元为基数从2019年8月17日至实际清偿完毕之日止按月息2%计算。关于原告要求被告赵丰成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告卢芬于本判决生效后十日内偿还原告时年群借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数从2019年7月18日起至2019年8月17日按月息1.5%计算，以700000元为基数从2019年8月17日至实际清偿完毕之日止按月息2%计算）；被告赵丰成对上述内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11115元，减半收取5557.5元，由被告卢芬、赵丰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年十月十八日书记员  杨莉萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保796号 申请人：李忠万，男，1975年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：唐良，男，1968年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人李忠万与被申请人唐良申请财产保全一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）川0114执保717号民事裁定书，对被申请人唐良名下位于成都市新都区（业务件号：2017062114Ｆ00513）商铺予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人李忠万的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐良名下位于成都市新都区（业务件号：2017062114Ｆ00513）商铺的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十二日 书记员 李文力
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5455号原告：周美英，女，生于1988年10月10日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告周美英与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告周美英、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费2300元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年9月9日给孩子周欣宇报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”中国舞培训班，并支付了一年的培训费2300元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，被告爱特公司的股东欧官威按照其持股比例向原告退还了相应的款项，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年9月9日司报名参加了中国舞培训班，并交纳了一年的培训费2300元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款1917元。庭审中，原告自认被告爱特公司的股东欧官威按照其20%的持股比例向原告退还了相应的款项。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费2300元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款1917元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果。徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任。原告自认被告爱特公司的股东欧官威已按照其持股比例退还了相应的培训费用，该第三人代替履行的行为经过了原告的同意，应当相应扣除被告爱特公司、徐仟林的该部分债务，故被告爱特公司、徐仟林应当退还的款项为1534元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告周美英支付1534元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告周美英支付利息（以1534元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告周美英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1019号 罪犯李德志，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省宝兴县人民法院于2016年7月6日作出（2016）川1827刑初10号刑事判决，以被告人李德志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，对其未退缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李德志到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李德志确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李德志报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李德志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项未履行，无有效困难情况证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李德志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李德志的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李德志减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3116号原告：内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司，住所地：四川省隆昌市圣灯镇五口村，统一社会信用代码：915110287958006417。法定代表人：刘显祝，负责人。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：谢华阳，男，1987年11月3日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司诉被告谢华阳买卖合同纠纷一案中，原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司于2019年10月23日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司承担。审判员  罗自江二〇一九年十月二十三日书记员  曾 欢
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1022号 原告：刘玉荣，女，1968年12月16日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。 被告：刘雨岭，男，1942年10月9日出生，汉族，临西县人，农民，现住。 刘玉荣与刘雨岭排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘玉荣于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉荣撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘玉荣负担。 审 判 长  肖振坡 审 判 员  赵 强 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郭朋朋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2699号 原告：陈玉珍，女，1939年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，大冷法律服务所法律工作者。 被告：张秀兰，女，1957年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张秀云，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张秀清，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张秀艳，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院于2019年8月20日立案受理了原告陈玉珍与被告张彦军、张秀兰、张秀云、张秀清、张秀艳、张彦民赡养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令六被告每月支付赡养费600元。事实和理由：我和老伴共有6个儿女，1996年我老伴去世。现我与老儿子张彦民一居生活，由于现在的情况，我的生活无法得到保障，故向每个子女要求赡养费，大儿子张彦军和老儿子张彦民已经给付我赡养费，现要求张秀兰、张秀云、张秀清、张秀艳给付我赡养费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张秀兰、张秀云、张秀清、张秀艳每月各给付原告陈玉珍赡养费200元。此赡养费每年1月10日、7月10日之前各给付1200元。 二、2019年11月、12月赡养费400元，于2019年10月14日当庭给付。 案件受理费100元，减半收取50元由原告陈玉珍负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 威
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1107号 原告：王健，男，汉族，1963年10月5日生，河北省临西县人，现住临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：吴振达，男，汉族，1979年11月15日生，河北省临西县人，现住临西县。 本院在审理原告王健诉被告吴振达保证合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费3,300，减半收取计1,650元，由原告王健负担。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十月十四日 书记员  吕新南
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执117号 申请执行人：江明国,男性,1964年7月1日出生,住镇远县。 被执行人：涂家超,男性,1965年4月8日出生,住镇远县。 本院在执行江明国与涂家超建设用地使用权合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人谢丙秋有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜 石
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2709号之二 原告：陈小燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈昶成，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在审理原告陈小燕与被告陈昶成民间借贷纠纷一案中，原告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈小燕自动撤诉处理。 案件受理费2086元，减半收取1043元，保全费934元，合计1977元，由原告陈小燕负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  潘帅臻
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3276号原告：束同凤，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈忠，男，汉族，住盐城市亭湖区。原告束同凤与被告陈忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束同凤及其委托诉讼代理人陈海艳，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束同凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈忠给付原告的工资21000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照年利息6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告束同凤系被告陈忠的雇佣人员，跟随被告在其承包的大丰的品尚雅居、荣润首府等工地上从事浇地坪工作。2017年1月26日，原告与被告经过核对，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠同凤人民币贰万壹仟元整。陈忠2017年1月26日”。此后，原告多次向被告索款，但被告均以各种理由拖延给付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈忠未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告束同凤为被告陈忠提供劳务，被告陈忠未能及时足额支付劳动报酬。2017年1月26日，被告陈忠向原告束同凤出具欠条一份，载明：“今欠同凤人民币贰万壹仟元整陈忠2017年1月26日”，欠条出具后，原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告陈忠在原告束同凤提供劳务后，未能及时结算报酬，被告向原告出具了欠条对原告应得劳动报酬进行了确认，双方之间的债权债务关系明确，被告陈忠依法应当向原告束同凤支付报酬。被告陈忠未及时支付报酬，原告束同凤主张被告陈忠承担自诉讼之日即2019年6月14日起承担按年利率6%利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法支持。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠于本判决生效之日起十日内给付原告束同凤21000元及利息（21000元自2019年6月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 李明成二〇一九年十月二十八日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2321号上诉人（原审被告）：张宇辉，女，1992年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：王春霞，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁勇（王春霞丈夫），男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人张宇辉因与被上诉人王春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宇辉上诉请求：1.撤销（2019）黑0203民初1390号民事判决并依法予以改判；2.请求法院判决张宇辉不承担给付赔偿款9009.5元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决事实不清，证据不足。张宇辉作为主管经理，有权对员工的工作态度等问题及时纠正并予以教育，但是王春霞对主管经理张宇辉出言不逊，最后导致王春霞对张宇辉大打出手，张宇辉并没有动手打人，更没有打伤王春霞，此事实有店里影像资料及现场证人足以证实。一审法院认定上诉人给付赔偿款错误，应予纠正。上诉人没有动手打被上诉人，被上诉人应承担本次事件的主要责任或全部责任，上诉人不应承担80%的赔偿责任。因在一审中上诉人提出被上诉人的用药合理性，因此应将不合理的部分予以扣除。二、原审判决程序违法。本案中公安机关作出的行政处罚决定书下发后并没有发生法律效力，上诉人因不服行政处罚决定，提出复议请求，现该案正在审理之中，原审法院在没有有效的证据中就认定了所谓的事实，于法无据，程序严重违法。王春霞辩称，上诉人所述不是事实，王春霞并没有打张宇辉，张宇辉身上也没有伤。王春霞是张宇辉送到医院进行治疗的。如果是王春霞打张宇辉，那张宇辉就不应该承担医药费。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王春霞向一审法院起诉请求：1.被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计16,239.35元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王春霞原为齐齐哈尔市建华区万达广场三楼无二酸菜鱼店员工，被告张宇辉为主管经理。2019年2月16日晚21时许，原、被告双方在该饭店内因工作问题产生口角并发生厮打，致使原告受伤。原告于当日入住齐齐哈尔医学院附属第二医院，经住院诊断为“头部外伤”。于2019年2月26日出院，实际住院10日。原告共花费医疗费7539.35元、住院伙食补助费1000元，误工费1083.33元，护理费1604.60元，交通费34.60元，合计11,261.88元。2017黑龙江省城镇常住居民服务业和其他服务业为160.46元/日。一审法院认为，原、被告双方本为同事关系理应融合包容，在处理工作中产生的纠纷时应多一些宽容和理解。而本案双方确因工作问题产生口角，并发生厮打致使原告受伤，故双方均存在过错。被告应主要责任，应对原告进行人身损害赔偿，即负80%的赔偿责任为9009.5元（11261.88元×80%）。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。关于原告营养费的请求，因无医疗机构的医嘱，故无法支持。综上所述，对原告诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告张宇辉于本判决生效后十日内赔偿原告王春霞医疗费等费用合计9009.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宇辉负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，张宇辉与王春霞工作中因琐事发生产生口角并发生厮打的事实存在。根据原审中王春霞提供的病案、诊断书等治疗证据，可以认定王春霞因与张宇辉发生厮打而受伤的事实。公安机关根据双方的情节对双方分别处以行政处罚亦能证实双方发生厮打的事实及过错程度。张宇辉虽上诉称已对公安机关的处罚决定提起行政诉讼，但并不影响法院根据现有证据对张宇辉应当承担的人身损害赔偿责任作出认定。张宇辉虽对王春霞的用药合理性提出质疑，但并未申请司法鉴定也未提交其他相关证据予以佐证，因此其该项上诉理由亦不能成立。原审法院综合全案事实并根据相关法律及司法解释的规定，认定张宇辉承担80%的赔偿责任，王春霞自行承担20%的责任并无不当。综上所述，张宇辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宇辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十月二十一日书记员  张朝阳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵全来（曾用名邵某），男，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。 委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人陈志良，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州市美成灯饰有限公司，住所，住所地常州市钟楼区邹区镇岳杨路**div> 法定代表人张晔，该公司总经理。 再审申请人邵全来因诉被申请人常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）、常州市美成灯饰有限公司（以下简称美成公司）劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵全来申请再审称，邵正义生前向家人叙述过有外出调货的情况，事发当天其接受单位指派或为了单位利益，基于履行调配货物工作职责到灯具市场调配货物可能性极大，原一、二审以及被申请人举证责任分配不当，仅凭邵正义同事证言、考勤记录、交通事故路线就排除邵正义因工作原因外出的可能，未作出有利于劳动者一方的认定。故请求撤销（2018）苏04行终218号行政判决，责令被申请人重新作出工伤认定的具体行政行为和承担所有诉讼费用。 本院认为，邵正义在单位上班期间外出发生交通事故死亡，道路交通事故责任认定其承担主要责任。再审申请人邵全来认为，邵正义事发当天接受单位指派或为了单位利益，基于履行调配货物工作职责到灯具市场调配货物，属于因公外出，应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故邵正义是否属于因公外出，应由原审第三人美成公司承担举证责任。在工伤认定过程中，美成公司提交了同班组的刘某,陈某以及王某三人的证言、岗位情况说明以及考勤表等证据；被申请人常州市人社局分别向美成公司的法定代表人张晔、证人刘某进行了调查。根据相关材料及调查笔录，证明邵正义在单位系打包工，不需要外出，事发当日单位也未安排其外出；邵正义的女友秦曦填写的考勤表证明事发当日邵正义为“早退”。上述证据证明邵正义不是因公外出。因此，邵正义上班期间外出发生其承担主要责任的交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定情形。故常州市人社局作出的不予认定工伤决定，并无不当。原审判决驳回邵全来的诉讼请求正确。 综上，邵全来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵全来的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十月十一日 书记员  张 倩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8644号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：孙天和，男，1951年9月3日出生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告孙天和追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保南通公司委托诉讼代理人冒浩、被告孙天和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失及施救费共计6050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日10时左右，被告孙天和驾驶无号牌拖拉机机动车与石高宗驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在如皋市交叉路口发生交通事故，致两车损坏，垃圾站损害，桥墩损害，后经辖区交警部门调查认定石高宗承担主要责任，被告孙天和承担次要责任。案涉车辆苏Ｆ×××××在原告处投保商业车损险及不计免赔。事故发生在保险期限内，原告对事故造成的车辆损失进行了定损，车辆实际维修金额15200元、施救费314元。车主孙建兰将原告诉至法院要求赔偿车辆损失，后达成调解协议。根据保险法及保险合同约定赔偿了孙建兰15500元，取得了法定的代位求偿权。综上，为保障原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告孙天和辩称，我是事故受害者，拖拉机受损严重，自己受伤看病花了400多元，我的损失也要一起算账，同一起事故中造成的两方损失最好一起处理结束。拖拉机一直没有修，要保险公司去定损。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日10时左右，石高宗驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（系孙建兰所有）与被告孙天和驾驶的拖拉机发生交通事故后，致两车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定石高宗负主要责任，孙天和负次要责任。事故发生后，原告人保南通公司对案涉车辆定损，车辆送至如皋市海兰汽车修理厂修理，共花费15200元。另产生施救费314元。2019年4月，孙建兰就苏Ｆ×××××号车辆因本起事故造成的损失诉至本院，经调解达成一致意见，本院作出（2019）苏0682民初3826号民事调解书，确认由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2019年6月20日前一次性给付孙建兰保险金15500元。中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2019年5月29日将赔偿款汇到孙建兰账户。另查，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司系原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司分支机构。原告人保南通公司于2019年9月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人当庭的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费用及施救费发票、（2019）苏0682民初3826号民事调解书、打款记录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当承担民事责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保如皋公司在案涉交通事故发生后，对事故车辆所有人孙建兰进行了理赔，据此获得对被告的追偿权。本案交通事故经交警部门认定，被告负事故的次要责任，石高宗负事故的主要责任。被告未投保交强险，则对苏Ｆ×××××车因本案事故造成的损失中应先行承担2000元，下余部分根据各自过错的比例分担责任。因被告负事故的次要责任，原告主张其按30%承担，与过错相适应，符合法律规定，本院予以支持，则本案中被告应赔偿原告6050元[2000元+（15500元-2000元）×30%]。被告辩称其在该事故中亦有损失，应一并处理，在本案中双方未能协商一致解决，故被告对其损失可另行向相关权利人主张。综上，依照据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告孙天和给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿款6050元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙天和负担（此款已由原告预交，被告履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 王卫华二〇一九年十月三十日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特150号申请人：苏州鑫地园林建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凯马广场丹枫路****楼**。法定代表人：虞磊华，总经理。委托诉讼代理人：季卫兵，江苏简文律师事务所律师。被申请人：霍玉玲，女，1988年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。申请人苏州鑫地园林建设发展有限公司与被申请人霍玉玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审理终结。苏州鑫地园林建设发展有限公司称：一、仲裁依据事实不清。双方当事人签订新员工试用期合同后，因霍玉玲不能适应公司工作安排，未签订正式劳动合同即协商解除了试用期协议，双方还就补交社保费达成一致，仲裁裁决认定公司违法解除劳动关系是错误的。二、仲裁裁决法律适用错误。仲裁委员会基于错误事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，裁定公司支付违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定。请求撤销吴劳人仲案字〔2019〕第1352号仲裁裁决，本案申请费由霍玉玲承担。霍玉玲称：在试用期结束后，正式签订劳动合同前，苏州鑫地园林建设发展有限公司提出“跑业务”要求，而入职时明确是文职类工作的，因此难以接受，公司对转正、交社保、签正式合同找各种理由一再推阻，因此提起劳动仲裁。经审理查明：2019年8月20日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2019〕第1352号仲裁裁决：一、苏州鑫地园林建设发展有限公司于裁决生效之日起七日内支付霍玉玲加班工资2025.8元、经济赔偿金3000元；二、对霍玉玲的其他仲裁请求，不予支持。2019年10月9日，本院组织听证，听取了苏州鑫地园林建设发展有限公司就申请撤销本案劳动争议仲裁裁决的理由。霍玉玲参加了听证。本院认为，苏州鑫地园林建设发展有限公司在申请本院审查期间未能举证证明本案劳动仲裁存在应当裁决撤销的法定情形，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回苏州鑫地园林建设发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州鑫地园林建设发展有限公司负担。审判长 王 岑审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十月二十九日书记员 杨乐婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6350号原告：胡娅，女，1981年11月28日出生，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：周志建，男，1988年5月20日出生，住句容市。原告胡娅诉被告周志建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娅委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告周志建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款及工人工资款合计54560元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年下半年，被告在原告处购买防水材料，并由原告安排的工人进行施工，施工结束后，被告支付了部分费用，后经双方结算，被告尚余54560元未支付给原告。被告于2019年4月30日向原告出具欠条一张，载明被告欠款的事实，此款后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。被告周志建未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志建曾在原告处购买防水材料，并由原告安排工人进行施工。2019年4月20日，被告周志建出具欠条一张给原告，载明：“本人周志建于2019年4月30日，欠胡娅货款及工人工资款人民币（大写）伍万肆仟伍佰陆拾元整（小写）54560元，双方商定于2019年8月30日前全额还清，以此为证。欠款人：周志建，2019年4月30日”。此款被告至今一直未能给付。本院认为，债务应当清偿。原告提供货物及安排工人施工后，被告有支付价款及工人工资的义务，被告以出具欠条的形式确认其欠原告款项合计54560元的事实，并约定于2019年8月30日前给付，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志建于本判决生效后十日内给付原告胡娅款项计54560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告周志建负担（此款原告已预交，被告周志建应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号32×××95-017118。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇一九年十月二十四日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执608号 申请执行人戴毅，男，1985年8月26日出生，汉族，住址： 被执行人黄国磊，男，1992年10月10日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月29日立案执行戴毅与黄国磊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄国磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人戴毅欠款30000元。案件受理费275元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执608号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7037号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告白乙拉，男，1962年11月10日出生，蒙古族，农民. 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告白乙拉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金星到庭参加诉讼，被告白乙拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款47418.57元，利息948元，本息合计48366元及2019年7月5日之后至款清之日止按6%计算利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。2016年3月23日，被告从中国银行股份有限公司通辽分行贷款40000元，原告作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存了担保保证金，贷款到期后，被告未归还贷款，中行通辽分行向法院起诉，要求原告承担担保的连带清偿责任，法院支持了诉讼请求，2019年3月5日原告代被告归还了借款本金47418.57元，因被告一直未偿还原告代偿的债务，故诉至法院，请求人民法院依法要求被告偿还原告欠款本金47418.57元，利息948元，（2019年3月5日-2019年7月5日47418.00元×6%×4个月），本息合计48366元及2019年7月5日之后至款清之日止按6%元计算的利息。 被告白乙拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所举加盖中国银行股份有限公司通辽分行银行卡中心业务专用章的《旗丰交易明细》证明被告白乙拉从中国银行股份有限公司通辽分行贷款40000元，于2016年3月23日该行将所贷款项发放至指定账户；（2017）内0522民初5235号民事判决书、《旗丰种业有限责任公司项下农户逾期情况表》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》证明原告旗丰公司为农户从中国银行股份有限公司通辽分行贷款提供保证，其中有408名农户未按期全部偿还贷款，包括本案被告白乙拉，（2017）内0522民初5235号民事判决书判令旗丰公司承担保证责任偿还中国银行股份有限公司通辽分行涉及408名农户福农卡欠款12646378元（其中：本金为9649908.64元，计算至2017年8月21日的利息934369.49元、费用2062100.34元。原告按12646378元主张），给付律师费48000元；以上福农卡欠款自2017年8月21日后的利息和费用按合同约定计算至欠款本息偿还之日，由被告旗丰公司给付原告中国银行股份有限公司通辽分行。《旗丰公司保证金账户扣划情况说明》、《旗丰公司执行款扣划入账明细表》、《旗丰保证金账户扣划明细表》能够证明，判决生效后于2019年2月26日中国银行股份有限公司通辽分行从旗丰公司的执行款扣划370.42元，2019年3月5日将旗丰公司执行款扣划47048.15元，合计47418.57元，替被告白乙拉偿还贷款本金、利息。 本院认为，旗丰公司作为连带责任保证人替被告白乙拉偿还了借款40000元、利息7418.57元，合计47418.57元，本院予以确认。旗丰公司要求被告偿还为其代偿的本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，被告白乙拉也未提出任何异议，予以支持。旗丰公司主张从2019年3月5日起按年利率6%即月利率0.005元计算资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项判决如下： 被告白乙拉于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司合计48366元（原告主张48366元），本金47418.57元，利息948元（2019年3月5日-2019年7月5日47418.57元×0.005元×4个月）。2019年7月6日起以所欠本金数额按月利率0.005元计算利息至本金偿清止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由被告白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月十日 书记员  纪艳博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1825号之二申请执行人：许可忠，男，1984年12月16日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邓锐，男，1980年6月24日出生，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人许可忠与被执行人邓锐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1825号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十月二十八日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2724号原告：姜华斌，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：孙桂强，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现在本县新马桥镇胡洼村。原告姜华斌诉被告孙桂强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告姜华斌于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜华斌撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告姜华斌负担。审判员  潘长华二〇一九年十月二十二日书记员  李洞宾
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6113号 原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。 法定代表人：刘长源，总经理。 被告：赵纪麟，男，1984年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告赵纪麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十月十日 书记员  单依炜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6422号 原告:成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，公司员工。 委托诉讼代理人：张俊恒，公司员工。 被告：李登科，男，1979年12月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告李登科追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2019年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费115元，减半收取计58元。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  欧 兰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15613号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：蔺文钦，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省鲁山县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告蔺文钦借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告蔺文钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金15221.22元，拖欠利息994.61元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年8月20日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171745918），合同约定：被告向原告借款额度15500元，借款期限12个月，借款期限自2017年8月20日至2018年8月20日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002175874。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告蔺文钦未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为15500元的借款，借款额度有效期间自2017年8月20日至2018年8月20日，借款利率为固定利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金15221.22元、拖欠利息（含罚息）994.61元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺文钦于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金15221.22元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告蔺文钦负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月十一日书记员  王星童
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执550号申请执行人谢盛斌，男，1977年9月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈召兰，男，1964年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢盛斌与被执行人陈召兰买卖合同一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初710号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的56964元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十月三十一日书记员  吴剑锋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执407号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园**。 负责人：李浩。 委托诉讼代理人：田世彤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任蔓莉，女，该公司员工。 被执行人：陈宗雄，男，1978年07月03日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：付宇江，女，1977年07月08日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰。 被执行人：习水县里程汽车运输有限责任公司，住所，住所地贵州省习水县东皇镇西城区div> 法定代表人：刘莉，该公司经理。 被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****div> 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0123民初646号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行陈宗雄、付宇江、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、习水县里程汽车运输有限责任公司、贵州融辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  孔璞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之二十四申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国建设银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初12506号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省XX市XX区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵磊借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费150元(原告已预付)，减半收取75元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。  审  判  员   陈卫军  二〇一九年十月十四日 书  记  员  王嘉钰1   1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6005号 原告：李标，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 被告：姚之磊，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李标诉被告姚之磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李标于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李标的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李标负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十月二十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初188号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘月胜，男，1966年12月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年10月18日因本案被行政拘留10日，2018年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2019年10月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年10月17日以黑讷检刑诉〔2019〕166号起诉书，指控被告人刘月胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘月胜到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年10月18日13时许，被告人刘月胜酒后、无证驾驶黑Ｂ×××**号东风牌轻型货车，沿讷克公路行驶，驶至讷河市九井镇九井村红太阳1组处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘月胜血液中检出乙醇，含量为92.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘月胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘月胜具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘月胜一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人刘月胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘月胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当，应予采纳。刘月胜具有无证驾驶机动车的法定从重处罚情节，但其自愿认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，可对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘月胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十月二十三日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10704号原告：王建全，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津恒科建材销售有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：时海城，经理。王建全与天津恒科建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王建全于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建全撤诉。案件受理费25元，由王健全承担。审判员  张仲秋二〇一九年十月十日书记员  王晓波