wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特312号申请人：青岛菩檀阁工艺品有限公司，住所地青岛市。法定代表人：赵秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：华润置地（山东）有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张大为，经理。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。申请人青岛菩檀阁工艺品有限公司与被申请人华润置地（山东）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。青岛菩檀阁工艺品有限公司提出申请称，请求依法撤销济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0082号裁决。事实与理由：申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，由济南仲裁委员会于2019年3月12日作出（2016）济仲裁字第0082号裁决。申请人认为该案仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序，因此该裁决应依法予以撤销，理由如下：1.为查清本案关键事实，申请人在无法获得关键证据的情况下申请仲裁庭予以调取，但仲裁庭在有能力调取的情况下，以不属于仲裁庭调查取证的范围为由拒绝调取，违反法定程序，且违背社会的公平正义。本案被申请人招商时曾承诺诸多国际一线品牌入驻涉案商场，这是申请人入驻涉案商场的重要前提，而且申请人也向仲裁庭提交了被申请人给申请人的落位图纸，其上标有相关一线品牌的位置。该事实是本案的关键事实，但被申请人以图纸上没有其盖章为由不予认可，而入驻涉案商场的另一店铺在电子邮件中亦收到过该图纸，该店铺承诺如果审批机关去调取其可以提供，但不向申请人单独提供，于是申请人向仲裁庭申请调取，并且说明被调取人是配合审判机关的，但在仲裁庭有能力轻易可以调取、且该证据可以证明本案关键事实的情况下，申请人穷尽所有能力无法获取的情况下，仲裁庭不同意调取，申请人认为仲裁庭明显违背仲裁程序，且违背社会公平、法律正义，依法应撤销仲裁。2.以未清楚说明理由的方式更换首席仲裁员，不仅违反法定程序，而且很难保障本案的公正审理。本案审理过程中，仲裁委变更过首席仲裁员，在裁决书中给出的理由为“首席仲裁员郭荣杰提出不再担任本案仲裁员”，但该理由不能让人信服，首席仲裁员究竟是因何原因提出不再担任仲裁员并未说明，很难保障本案的公正审理。3.本案审理严重超出仲裁审理期限，背离仲裁法的基本立法目的，而且本案中出现诸多可能影响案件正确裁定的情形，依法应当予以撤销。本案仲裁立案的时间为2016年1月19日，作出裁决的时间为2019年3月12日，仲裁规则规定的仲裁期限为立案后四个月内，可见本案已经严重超出仲裁期限。申请人想特别强调的是，“保证公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益”是我国仲裁法的基本立法目的。众所周知，仲裁制度的程序设计就是要实现公正、及时的解决纠纷的价值目标。这是当事人选择仲裁解决纠纷方式的重要原因，也是仲裁制度得以存续发展的重要基础。而本案的仲裁庭在无正当合法事由及正当理由的情况下，仲裁期间长达三年多，导致当事人之间的法律关系长期处于不稳定状态，且无法获得及时有效的救济，严重损害了当事人的合法权益，因此，涉案仲裁裁决存在严重违反《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款和济南仲裁委仲裁规则规定的情形。且，在综合本案申请人申请调取关键证据不被允许，首席仲裁员未说明理由情况下不再担任本案仲裁员，再加上超长时间不审不裁，这都可能影响案件正确裁决，应当依法予以撤销。华润置地（山东）有限公司称,济南仲裁委依法组成仲裁庭按照法定程序对本案进行仲裁，仲裁裁决程序合法，裁决公正，不存在裁决被撤销的法定理由。一、申请人所提出的三点撤销仲裁理由没有事实与法律依据。1.针对申请人所述“仲裁委未说明理由更换首席仲裁员，违反法定程序”，该理由不符合仲裁法第五十八条第三款规定；根据《济南仲裁委员会仲裁规则》第二十九条第二款:仲裁员主动退出案件审理的，仲裁员应当更换。被更换的仲裁员由本会主任指定的，本会主任另行指定。本案中首席仲裁员主动要求退出案件审理符合该规定；根据该规定并未要求仲裁庭必须说明具体理由。另外，本案在仲裁期间，仲裁庭已将更换仲裁员的情况通知双方；更换仲裁员后，重新组成了仲裁庭对本案进行仲裁。故，申请人的该项申请理由没有依据。2.针对申请人所述“本案超出仲裁期限、未经过庭审、关键争取调取不被允许”等理由；该理由并非法定撤销仲裁的理由且与本案事实不符；由于本案案情较为复杂，仲裁庭先后多次组织开庭进行审理，由于审理期间首席仲裁员主动退出案件审理，又重新组成仲裁庭；根据仲裁规则第五十五条：作出裁决仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决。有特殊情况需要适当延长的，由仲裁庭提请本会主任批准，故本案仲裁时间较长。另外，该案是由申请人发起的租赁合同纠纷，被申请人主张租金、违约金等财产损失，本案审理周期较长，并未实际损害到申请人利益，反而有益于申请人的资金周转。故申请人所述严重损害其合法权益等没有依据。综上，申请人的撤销申请没有依据，请求依法驳回其请求。经审查查明：2019年3月12日，济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第0082号裁决：（一）青岛菩檀阁工艺品有限公司向华润置地（山东）有限公司支付商铺租金等共计724238.74元，计算依据：商铺租金260499.73元+pos租金1400元+管理费40891.64元+推广费5452.22元+垃圾清运费1464元+水电费7953.12元+提前解除合同违约金252249元+装修期间租金112125元+空铺期损失46110.03元+律师费7850元-销售小票11756元=724238.74元；（二）本案仲裁费19722元，由华润置地（山东）有限公司承担9663.78元，青岛菩檀阁工艺品有限公司承担10058.22元。上述两项合并计算共计人民币734296.96元，由青岛菩檀阁工艺品有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给润置地（山东）有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于申请人申请调取证据未被仲裁庭准许问题，系仲裁庭对案件仲裁的权限范畴，并未违反仲裁程序。首席仲裁员主动退出案件仲裁，济南仲裁委员会主任重新指定了首席仲裁员，符合《济南仲裁委员会仲裁规则》的规定。申请人称本案仲裁期限超出4个月，违反法定程序，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，申请人未能提交证据证实仲裁庭本案仲裁期限较长可能影响案件正确裁决。故对其申请撤裁理由，本院均不予采纳。综上，申请人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回青岛菩檀阁工艺品有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛菩檀阁工艺品有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年十月三十日书记员  程晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监211号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：谷华，男，1981年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：谷成贯，女，1980年2月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告谷华、谷成贯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0803民4810号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执恢77号申请执行人：刘冬婵，女，汉族。被执行人：肖建林，男，汉族。本院在执行申请执行人刘冬婵与被执行人肖建林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖建林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建林在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月十二日书记员  毛银娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3454号 申请执行人：孙公海，男，汉族，1968年8月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华发置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211718087862A。 法定代表人：王启东，职务董事长。 被执行人：张宏伟，男，1963年12月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孙公海与被执行人青岛华发置业有限公司、张宏伟合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7316号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付831775.17元及逾期利息。于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐佳驹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1505号申请执行人：叶强，男，1989年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：张莉，女，1989年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行叶强与张莉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）鄂1181民初2068号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人张莉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人叶强支付支付借款本金50000元及利息（自2017年10月24日起按年利率6%计算至判决书确定的给付之日止），逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：登记在被执行人张莉名下车辆两台（车牌号分别为：鄂Ｊ×××**福克斯牌车辆一台和鄂Ｊ×××**林肯牌车辆一台）。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张莉所有的与执行标的相应的车辆,查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十月十四日书记员  倪蔼霖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执487-1号申请执行人刘建宗，男，1959年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，住所地万年县梓埠镇毛公山创业园，组织机构代码：693725572。法定代表人：吴少校，系该公司总经理。申请人刘建宗依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初768号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但履行需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  周继振
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢67号申请执行人刘芮，女，1994年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人李蕾（又名李雷），男，1996年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行执行申请执行人刘芮与被执行人李蕾借款合同纠纷一案中，2019年5月13日，申请执行人依据本院作出的（2017）鄂1122民初1562号民事判决书，该判决已发生法律效力为由，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元。在执行过程中，查明被执行人名下有汽车3台，根据我国《民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李蕾所有的车辆品牌：蒙迪欧牌、号牌：鄂Ａ×××**、车辆识别码：020185的汽车一辆;查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十月三十一日书记员 万       茜
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7906号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所楼。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 被告：王大军，男，1979年1月20日生，汉族，住贵州省修文县。 被告：赵大琴，女，1976年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告王大军、赵大琴物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月15日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告王大军、赵大琴的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理 唐菲娅 书 记 员 王 婷
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1179号原告：崔兵兰，女，1954年5月10日生，汉族，住正定县。被告：李贵林，男，1962年12月14日生，汉族，住正定县。原告崔兵兰与被告李贵林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔兵兰到庭参加了诉讼。被告李贵林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔兵兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告李贵林偿还原告50000元及利息（利息自2013年10月18日起按照月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李贵林曾于2013年10月18日因承包工程资金紧缺，通过中间人范志华向原告借款。出于同情原告借给其50000元整，当时其承诺一个月后还清。但之后始终未予偿还，再后来就下落不明。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告李贵林未答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告李贵林向原告崔兵兰出具借条，内容为“今借崔兵兰人民币50000元，期限一个月，到期一次还清”。上述事实，有原告崔兵兰提供的借条及庭审笔录在册佐证。被告李贵林在规定的举证期限内未就上述事实提供相反证据。本院认为，原告崔兵兰主张被告李贵林向其借款50000元，为此提供了被告李贵林向其出具的借条，而被告李贵林未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告崔兵兰主张的借款事实予以认定，对其要求被告李贵林偿付借款的诉讼请求予以支持。对于原告崔兵兰主张的借款利息，因其未举证证实双方约定有利息，应视为不支付利息。对于逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可由被告李贵林支付自借款到期之日的次日即2013年11月19日起，按照年利率6%计算的资金占用利息。被告李贵林经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李贵林在本判决生效后10日内向原告崔兵兰返还借款50000元及资金占用期间的利息（自2013年11月19日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告李贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十月三十日书 记 员  刘苗苗
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3035号 原告：谢林峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告谢林峰与被告董畅沙合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告谢林峰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢林峰申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢林峰撤诉。 本案受理费90元（已减半），由原告谢林峰负担。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月三十日 书记员  俞芳芳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执547号申请执行人：李伟,男性,1973年8月21日出生,住梅里斯镇梅里斯村被执行人：孙成龙,男性,1972年10月9日出生,住梅里斯乡梅里斯村；郑庆斌,男性,1978年5月27日出生,住梅里斯区本院在执行申请执行人李伟与被执行人孙成龙、郑庆斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,孙成龙于2019年10月20日已给付申请人李伟5000元执行款，余款于2019年11月20日前给付完毕。其余9000.00元款项申请人李伟申请放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执547号案件中对被执行人孙成龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年十月二十四日书记员 张煜莹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5497号原告：李东方，男，生于1986年9月4日，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告李东方与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告李东方、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费3000元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年9月8日给孩子李沫晨浠报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”拉丁舞综合班课程，并支付了一年的培训费3000元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，被告爱特公司的股东欧官威按照其持股比例向原告退还了相应的款项，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年9月8日为其小孩李沫晨浠在被告爱特公司报名参加了拉丁舞综合班，并交纳了一年的培训费3000元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款2500元。庭审中，原告自认被告爱特公司的股东欧官威按照其20%的持股比例向原告退还了相应的款项。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费3000元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款2500元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果。徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任。原告自认被告爱特公司的股东欧官威已按照其持股比例退还了相应的培训费用，该第三人代替履行的行为经过了原告的同意，应当相应扣除被告爱特公司、徐仟林的该部分债务，故被告爱特公司、徐仟林应当退还的款项为2000元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告李东方支付2000元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告李东方支付利息（以2000元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告李东方的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4316号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：侯志凯，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告侯志凯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告侯志凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款16779.1元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金15570元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告侯志凯签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定侯志凯向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额51900元。但侯志凯并未按合同约定还款，截至2019年8月20日，原告总共为其垫付贷款16779.1元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为15570元整。以上费用总计32349.1元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告侯志凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告中成公司为甲方、被告侯志凯为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告侯志凯作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买宝骏LZW6471ABY型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为51900元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为侯志凯在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2019年2月25日、2019年7月25日代其向工商银行偿还8182.52元、8596.58元，共计代偿16779.1元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司扣款凭证各一份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告侯志凯签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人侯志凯支付代偿款16779.1元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即15570元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志凯于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款16779.1元及违约金（违约金以年利率24%的标准以8182.52元为基数自2019年2月25日起计算至清偿之日止、以8596.58元为基数自2019年7月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过15570元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担178元，由被告侯志凯负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月二十九日书记员  申茹静
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执恢50号之一 本院在执行申请执行人杨某与被执行人华某某、薛某某、张某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将华某某、薛某某、张某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2341号 上诉人（原审被告）：祝斌，男，生于1973年11月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：王彪，男，生于1970年5月8日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左荣杰，男，生于1962年4月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码：91510800744655173K。 法定代表人：杨军，公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，公司员工。 被告：四川长虹格润再生资源有限责任公司，住所地：成都市金堂县淮口镇金堂工业园区内，统一社会信用代码：91510121556427608B。 法定代表人：莫文伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：颜世兵，公司员工。 上诉人祝斌因与被上诉人王彪、左荣杰、四川寰宇实业有限公司、四川长虹格润再生资源有限责任公司合伙纠纷一案，祝斌不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5542号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祝斌经依法传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人祝斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8530元，减半收取4265元，由上诉人祝斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 田 苑 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘 凤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5886号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《离开北京》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第10期《离开北京》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第10期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《离开北京》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6613号原告：山东省纺织供销青岛公司，住所地青岛市崂山区香港东路126号亚麦花园6-2-101室。法定代表人：王爱民，经理。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所实习律师。被告：青岛李健医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。法定代表人：李健。原告山东省纺织供销青岛公司与被告青岛李健医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨白云到庭诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的房屋租赁合同，并判令被告立即搬离涉案房屋；2、请求依法判令被告支付自2018年11月27日至实际搬离之日的房屋占有使用费(按照年租金12万元为标准，暂计算至2019年5月31日为53000元)；3、请求依法判令被告支付违约金20000元；4、请求依法判令被告支付律师费4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，双方约定:原告将位于青岛市市北区内蒙古路*房屋租赁给被告使用，期限自2016年11月27日至2019年11月26日，年租金为12万元，被告应于每年11月26日前支付下一年度租金。后被告拒不向原告支付2019年度租金，并违约占有使用涉案房屋至今，经原告多次催促，被告仍拒不支付房租。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：一、原、被签订的租赁合同一份，青房地权市字第××号房地产权证一份，用以证明原告将青岛市市北区内蒙古路*房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年11月27日至2019年11月26日，年租金120000元，被告应于每年11月26日支付下一年度租金，后被告拒不向原告支付2019年度租金，并违约占有使用涉案房屋至今；合同第9.4条约定，任何一方违约，应当向对方支付违约金20000元，并赔偿对方经济损失。二、律师代理协议、律师费发票各一份，用以证明原告为实现合法权益花费律师费4000元，依据租赁合同9.4条约定，应由被告承担该费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、质证的权利。本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年11月17日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将青岛市市北区内蒙古路*房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年11月27日至2019年11月26日，年租金120000元，被告应于每年11月26日支付下一年度租金；任何一方违约，应当向对方支付违约金20000元，并赔偿对方经济损失。被告承租涉案房屋过程中，向原告支付租金至2018年11月26日，此后被告未再支付原告租金，涉案房屋目前仍由被告占有使用。原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师代理费4000元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告自2018年11月27日起即未按合同约定向原告支付租金，且仍占用涉案房屋，现原告要求解除租赁合同、被告立即搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年11月27日至被告实际腾还房屋之日的占用费、违约金20000元、赔偿律师代理费损失4000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告山东省纺织供销青岛公司与被告青岛李健医药连锁有限公司就青岛市市北区内蒙古路*房屋签订的房屋租赁合同；二、被告青岛李健医药连锁有限公司将青岛市市北区内蒙古路*房屋完好返还原告山东省纺织供销青岛公司；三、被告青岛李健医药连锁有限公司按照每年120000元标准支付原告山东省纺织供销青岛公司自2018年11月27日至腾还房屋之日的占用费；四、被告青岛李健医药连锁有限公司支付原告山东省纺织供销青岛公司违约金20000元；五、被告青岛李健医药连锁有限公司赔偿原告山东省纺织供销青岛公司律师代理费损失4000元。上述二至五项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年十月二十六日书记员 孙晓蕾
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5336号原告孙德军，男，1983年10月10日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告赵金雷，男，1981年7月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。孙德军与赵金雷关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德军诉称，原告从事打井工作。2017年，被告找到原告为村里打井，用于村里饮用水，截止至2018年12月31日，被告尚欠原告打井款32000元。经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告给付原告打井款32000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息。被告赵金雷未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告从事打井工作，被告从事工程转包工作。2017年，原告按照被告要求为某村打多口水井。2018年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人赵金雷（身份证号：1306241981××××××××）尚欠孙德军（身份证号：2108821983××××××××）打井款人民币32000元整（大写：叁万贰仟元）本人答应于2019年5月1日前还清。该款被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系。原告按照被告要求完成工作，交付工作成果后，被告理应及时支付报酬，长期不付，显系无理。故原告要求被告给付打井款32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，故为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告赵金雷给付原告孙德军打井款32000元及从2019年9月17日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元，保全费340元，合计640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十月三十一日书记员  李 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23490号原告：余昌金，男，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡特豪，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市。原告余昌金与被告胡特豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余昌金撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王士鹏，男，1989年11月17日出生，住所地湖北省襄樊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王士鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王士鹏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币430,650.28元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王士鹏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计430,650.28元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初805号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初805号民事裁定书，冻结被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4049号 原告：杨少剑，男，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（一般授权代理）：陈新民,杭州市下城区天正法律服务所律师。 被告：李兰，女，1978年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杨少剑与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月31日裁定转为普通程序，并于2019年6月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨少剑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨少剑撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1190元，减半收取计595元。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十月十八日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初276号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人副检察长李小山。 被告人卢张根，男，1980年11月17日出生，汉族，小学文化，按摩店店主，户籍所在地江西省九江市修水县，捕前住海南省海口市秀英区。因本案于2019年6月29日被海口市公安局长流派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 辩护人曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 公诉机关指控:被告人卢张根在海口市秀英区双拥路6-12号铺面经营一家按摩店。营业期间，卢张根和肖某、粟某及谭某三名女子约定：卢张根提供场所，容留肖某、粟某及谭某三人在按摩店内进行卖淫活动，卢张根每次在卖淫人员完成性交易后可以从中分得30元。肖某、粟某及谭某多次在该店营业期间进行卖淫活动，卢张根从中获利6000余元。 公诉机关认为被告人卢张根犯容留卖淫罪，建议在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处被告人卢张根刑罚，并处罚金5000元。 被告人卢张根对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人卢张根归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢张根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳） 二、继续追缴被告人卢张根违法所得6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严家亮 二〇一九年十月二十六日 书记员  岑永丽 书记员  余俊俊
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢140号申请执行人：刘某，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：吴某某，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行刘某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人吴某某有可供执行财产。本院已将被执行人吴某某列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年十月八日书记员  邵立刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18335号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：杨文彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文彬信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨文彬立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××03）欠款共计48782元，其中本金31681.09元、利息3055.52元、违约金（滞纳金）7893.69元、分期手续费6151.7元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五：分期手续费约定：账单、消费分期付款分12期，手续费为0.75%/期；现金分期付款分12期，手续费为0.80%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：31681.09元。 八、欠款利息金额：3055.52元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7893.69元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6151.70元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨文彬应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金31681.09元、信用卡分期手续费6151.70元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为3055.52元、违约金为7893.69元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由杨文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4542号 申请执行人郭丽娟，女，1966年10月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人陈丽敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3595号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4541号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3591号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执4542号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3595号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执4541号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3591号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3595号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月十八日 书记员  郭 河
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9334号原告：庞君，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽金仟投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：于海良，该公司经理。被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王红燕，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：任志英，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告庞君与被告安徽金仟投资咨询有限公司、于海良、王红燕、任志英民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日立案，原告庞君于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞君自愿撤回对被告安徽金仟投资咨询有限公司、于海良、王红燕、任志英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞君负担。审判员 王 建二〇一九年十月二十一日书记员 陈奕帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2348号之二申请人：宁宇辉。被执行人：邵鹏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2348号之二裁定书，于2019年10月17日向被执行人邵鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵鹏在交通银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5612号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：蔡金聚，男，1929年10月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701041929********。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告蔡金聚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再85号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：陈磊，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原审原告王爱军与原审被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0826民初6984号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理车辆过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2015年11月13日，原、被告签订二手车交易协议书，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号轿车出售给原告，车辆价款25236元。原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0826民初6984号民事调解；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十七日法官助理孟阅书记员罗蒙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向丽君，女，1988年10月19日出生，住所地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向丽君归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,043.63元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：向丽君在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,043.63元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异955号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：吴红坚，女，1972年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被申请人（仲裁申请人）：蔚远陵，男，1949年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23651号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2477号 申请执行人：徐桂花，女，汉族，1966年9月10日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 被执行人：武爱辉，男，汉族，1974年6月15日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 本院执行的申请执行人徐桂花与被执行人武爱辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年10月29日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2477号执行案件书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦尹松
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28224号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市荔湾区。被告：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3046室。法定代表人：吴恩慧，总经理。委托诉讼代理人：刘珍财，男，1989年7月26日出生，北京北购销售有限公司员工，住广州市白云区。原告张斌与被告北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告北京北购销售有限公司的委托诉讼代理人刘珍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退货退款1524元、十倍赔偿15240元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月9日，原告因生活所需从被告在天猫平台所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“拉普瑞斯抗皱抚纹面膜”8盒（单价228元），优惠后共计花费1524元，订单编号：438466944756948164。随后原告欲将上述产品赠与亲友使用时被其退回，经亲友提醒得知涉案产品含有禁用成份“羟苯异丁酯”，经原告查询《化妆品安全技术规范》发现，化妆品禁用物质中第63页之863项规定羟苯异丁酯及其盐为化妆品禁用成分。原告认为，涉案产品违反《化妆品安全技术规范》2015版规定，违规使用禁用成份，不符合我国化妆品强制安全标准；被告作为涉案产品的销售者，在明知其产品不符合安全标准的情况下依然进行违法销售。在庭审中，经过举证质证，原告认为涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，该未知成分未经审核，涉案产品存在安全问题。因此，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条，被告应予以退一赔十。被告辩称，1.原告于天猫店铺“lapulovce旗舰店”购买的拉普瑞斯抗皱抚纹面膜，系2015年的进口品，进口日期为20150528，海关编号为532020151202102241。《化妆品安全技术规范》（2015年版）是2015年11月经化妆品标准专家委员会全体会议审议通过，由国家食品药品监督管理总局颁布，自2016年12月1日起施行，此后我司也并未售卖此产品。2．由于老的合作人合同到期，6月1日更换了合作经营人，原告于6月5日开始在拉普瑞斯天猫旗舰店相计多次购买产品2万多元，由于天猫更换经营者，工作人员对产品短短几天不是特别熟悉，也不是特别清楚品类，所以仓库人员操作失误，贴错中文标贴，实际被告出售给原告的产品是拉普瑞斯冰晶新生产品。从产品图片可以看出，原告收到的货与真实的拉普瑞斯抗皱抚纹产品不一致。因此，由于仓库失误被告发给原告的是瑞斯冰晶新生系列的产品，此产品没有任何问题。但是因为被告失误给原告造成困扰，被告同意给原告退款退货。3.原告连续购买10几次产品，明显是恶意购买行为。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，张斌使用“0720binbin”用户名，在天猫平台北京北购销售有限公司所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“瑞士lapulovce青春抗皱抚纹面霜”8盒，支付货款1524元。订单编号为438466944756948164，收货地址北京市通州区北苑街道五里店38号。北京北购销售有限公司通过中通快递向该收货地址发货，运单号码75146889905249。2019年5月11日，上述货物被签收。涉案货物标签记载：品名拉普瑞斯抗皱抚纹面霜，成分里含有“羟苯异丁酯”，经销商北京鑫鑫名品贸易有限公司，原产国瑞士，条形码为7612491093473。另查明，《化妆品安全技术规范》（2015年版）第二章化妆品禁用组分第863为“羟苯异丁酯及其盐”。被告提交2017年12月20日，浙江省疾病预防控制中心出具的四份检验报告，记载样品中文名称“拉普瑞斯冰晶新生美颜抚纹日霜”，检验依据《化妆品安全技术规范》（2015年版），检验结果属轻刺激性、未见其他毒性作用。庭审中，法庭要求原告对涉案产品中文标签与外文标签比对，原告认可外文标签成分中无“羟苯异丁酯”，但认为外文标签中含有“diphenylmethane”，在国家相应名录中未找到，属于不明成分。再查明，张斌在北京互联网法院起诉近20起网络购物合同纠纷，诉讼标的物多为化妆品商品。上述事实，有订单截图打印件、收货地物流信息截图打印件、产品实物照片、检验报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告从被告经营的网店购买涉案商品，并支付相应货款，可以认定双方之间形成网络购物合同关系。根据相关规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金，或者依据其他法律规定的赔偿标准主张赔偿；消费者与化妆品的销售者之间的纠纷，参照适用该规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽举证证明了被告销售的化妆品中中文标签含有《化妆品安全技术规范》（2015年版）禁用成分“羟苯异丁酯”和外文标签上标有不明成分，但是被告辩称其工作失误粘贴中文标签错误，且原告当庭认可中文标签与外文标签内容不一致，原告仍应对被告出售的产品不符合安全标准负有举证义务。因此，原告仅以涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，主张该化妆品系不符合安全标准、要求被告按购物款十倍进行赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求退货退款，被告同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京北购销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌返还货款1524元；原告张斌于本判决生效之日起十日内向被告北京北购销售有限公司退还“瑞士lapulovce抚纹面霜”8盒（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告负担100元（已预交），由被告北京北购销售有限公司负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  邓 焱
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保144号申请人新地能源工程技术有限公司，住所地河北省廊坊开发区华祥路**新奥科技园**。法定代表人于建潮，系该公司经理。委托诉讼代理人王中，男，1969年7月14日生，满族，系该公司委派代表，现住葫芦岛市连山区。被申请人葫芦岛辽河油田燃气有限公司，住，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区杨杖子街道白沙社区/div>法定代表人高庆余，系该公司负责人。本院在审理申请人新地能源工程技术有限公司与被申请人葫芦岛辽河油田燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新地能源工程技术有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛辽河油田燃气有限公司名下坐落于葫芦岛市龙港区海宴北路10-16号楼,同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的保单保函作为财产保全的担保。本院认为，申请人新地能源工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛辽河油田燃气有限公司名下坐落于葫芦岛市龙港区海宴北路10-16号楼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇一九年十月二十九日书记员  张 悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李拓，男，1987年12月13日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李拓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李拓归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,098.27元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李拓在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,098.27元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1011号 原告：李开武，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：彭钦基，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被告：东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市大坪路95号。 法定代表人：刘品和，现下落不明。 原告李开武诉被告东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李开武的委托代理人彭钦基到庭参加诉讼,被告东兴市天地和实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬7800元。事实与理由：2014年，原告为被告在江平工业园的工地提供劳务，为其厂区路面硬化，2014年10月27日，经双方结算确认被告欠原告报酬7800元，被告向原告出具欠条并加盖被告公章。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠原告报酬7800元，被告出具了欠条，但被告未支付报酬，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付劳动报酬7800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告东兴市天地和实业有限公司应支付原告李开武劳动报酬7800元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告东兴市天地和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  黄绍明 二〇一九年十月十日 书 记 员  周 融
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2435号原告：赵国平。被告：李亚平。原告赵国平与被告李亚平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加诉讼，被告李亚平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械租赁费30000元，进出场费5000元，共计35000元；2、请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月14日签订机械租赁合同，合同约定原告将一台现代225-7挖掘机租赁给被告用于开挖工作，租金为每月30000元，实行先付款后用机的原则，但被告使用一个月后一直没有给原告支付租赁费用，经原告多次催要，被告均无故推诿支付，原告于2017年11月20日强行将该租赁的机械拖回，并产生了5000元的拖车费。根据合同第六条约定，施工不满三个月进出场费由被告承担，因此，被告除支付原告租赁费外还应当承担原告支付的拖车费。同时，根据合同约定，本案管辖权为原告所在地法院兰州市七里河区人民法院。现原告向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李亚平未做答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年10月14日签订机械租赁合同，合同约定原告将一台现代225-7挖掘机租赁给被告进行营运，租金为每月30000元，原告如约交付挖掘机，但被告使用一个月后拒付租赁费，原告便将挖掘机拖回，同时产生了5000元的拖车费，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的机械租赁合同一份、拖车收据两份、欠条一份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告自愿签订的合同应当合法有效。原告如约给被告交付了工程设备，而被告未如约履行付款义务，应属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚平自本判决书生效之日起10日内支付原告赵国平机械设备租赁费30000元、拖车费5000元，共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李亚平承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十月十六日书记员  王海燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1872号上诉人（原审被告）：郑传福，男，汉族，1975年5月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙霞，女，汉族，1976年2月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐平，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑淑莲，女，汉族，1968年3月15日，住所地内蒙古旬锡林郭勒盟。上诉人郑传福因与被上诉人龙霞、郑淑莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。郑传福上诉请求：1、请求依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2842号民事判决书。2、请求依法确认被上诉人郑淑莲的借款为夫妻共同债务，判令上诉人郑传福、被上诉人龙霞对借款承担共同连带偿还责任。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人郑传福、被上诉人龙霞系夫妻关系，2016年10月26日上诉人郑传福向被上诉人郑淑莲借款30000元，口头约定一个月归还，并出具借条一份。后被上诉人郑淑莲催讨还款不成，起诉至法院。一审法院认定事实不清，适用法律错误，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，借款发生在上诉人郑传福与被上诉人龙霞夫要关系存续期间，借款到账后，进入了上诉人郑传福与被上诉人龙霞协商一致后前后两天内开设的两个股票账户，被上诉人龙霞知道并同意该笔借款，该行为应视为夫妻共同生产经营行为，股票所产生的收益用于家庭共同生活。且被上诉人龙霞未能举证证明该债务系上诉人郑传福的个人债务，故涉案借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。龙霞辩称，一、郑传福诉求龙霞对30000元债务承担连带偿还责任缺乏事实根据和法律依据。该30000元债务系郑传福与龙霞夫妻感情已经破裂期间，郑传福以个人名义所负债务，龙霞完全不知情；该笔借款未用于夫妻共同生活；在2015年10月13日至2016年3月31日期间，上诉人郑传福对外举债高达20万元以上，明显超出日常家事范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；一审法院已经查明上诉人借款是用于个人炒股，并未用于夫妻共同生活。二、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。郑淑莲向一审法院起诉请求：1.郑传福、龙霞偿还郑淑莲借款30000元；2.郑传福、龙霞承担该案诉讼费用。一审法院查明的事实：郑传福与龙霞系夫妻关系。2015年10月26日，郑传福向郑淑莲借款30000元用于炒股。借款后，郑传福未向郑淑莲偿还借款本金，郑淑莲多次催讨未果，故诉至法院。另查明，因夫妻感情不和，龙霞已于2016年4月11日向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚，2018年8月20日，经怀化市中级人民法院终审判决，驳回龙霞的诉讼请求。2015年10月13日至2016年10月26日期间，，郑传福多次向他人借款，金额共计高达16.25万元。上述事实，经公开开庭审理，双方当庭举证、质证、辩论，该院确认，有郑淑莲身份证复印件、被告身份证复印件、郑传福与龙霞的结婚证复印件、借条原件、怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3028、3029、3030、3031号民事判决书、保单贷款确认书、民事起诉状及传票各2份、怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初93号民事判决书、怀化市中级人民法院（2018）湘12民终762号民事判决书、银行卡交易明细清单及庭审笔录予以证实。郑传福向本院提交的短信记录及夏桂英的借条2份，因与该案缺乏关联性，该院不予采信。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑传福向郑淑莲借款30000元，有郑传福向郑淑莲出具的借条原件予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经郑淑莲多次催讨，郑传福应向郑淑莲偿还借款本金30000元，故对郑淑莲请求郑传福偿还借款本金30000元的诉讼请求，该院予以支持。虽然郑传福与龙霞系夫妻关系，但该笔借款发生于龙霞向法院提起诉讼要求与郑传福离婚前不久，且郑淑莲未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此郑淑莲以属于夫妻共同债务为由主张龙霞承担共同偿还责任的证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑传福于本判决生效之日起10日内偿还郑淑莲借款本金人民币30000元；二、驳回郑淑莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郑传福负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，证明以个人名义超出家庭日常生活的债务属于夫妻共同债务的举证责任在于债权人。具体到本案中，郑传福借款炒股，在2015年10月13日至2016年10月26日期间，对外多次向他人借款，大量举债，导致夫妻关系破裂，已经明显超出家庭日常生活所需。一审判决认定案涉借款不属于夫妻共同债务之后，债权人郑淑莲并未上诉提出异议。上诉人郑传福作为夫妻一方主张案涉借款的炒股收益用于夫妻共同生活，应当提供证据加以证明，其未能举证证明则应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人郑传福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑传福负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月八日法官助理田利文代理书记员  舒冠铭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2464号 申请执行人韩旭，男，1990年3月9日出生，住金华市婺城区，被执行人黄轩，男，1990年4月14日出生，住武义县。 申请执行人韩旭与被执行人黄轩民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14328号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月10日立案执行。立案执行标的670000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人名下车牌为浙Ｇ×××××号的艾力绅牌车辆已被杭州市滨江区人民法院首封，本院轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月十四日 代书记员 钱历程
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2825号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人何君义，男，1987年11月19日出生，住金华市武义县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人何君义金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初16373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月28日立案执行。立案执行标的24718.26元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有24718.26元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十月三十日 代书记员 章海瑛
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1165号 原告：陈永志（又名陈二），男，汉族，1976年7月3日生，和顺县人，个体，现住和顺县。 被告：冯海洋，41岁，男，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告陈永志诉被告冯海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永志到庭参加诉讼。被告冯海洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款12390元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在和顺经营馨海盛水业，在2018年2月12日被告到原告处购买钢材欠款12390元，并出具欠条一支，约定承诺2018年5月底给付，经原告多次催要无果，无奈原告诉请贵院判决被告立即给付。 被告冯海洋未进行答辩。 原告陈永志围绕诉讼请求提交了欠条一支证实，该欠条载明“今欠到陈永志现金壹万贰仟叁佰玖拾元整冯海洋2018年2月12日”。 本院认为，被告冯海洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的证据，经本院审查客观、真实，本院对此欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯海洋于2018年2月12日到原告处购买钢材，欠款12390元未付。 本院认为，被告冯海洋欠原告陈永志钢材款12390元未付，对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海洋于本判决生效后十日内给付原告陈永志钢材款12390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告冯海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王鹏鹂
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢183号申请执行人韦翠真，女，1986年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘凤祥置业有限公司，住河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**。组织机构代码：57246068-6。法定代表人王建，职务董事长。申请执行人韦翠真申请执行被执行人商丘凤祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月30日作出（2015）商梁民初字第02593号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘凤祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦翠真于2019年4月16日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。被执行人商丘凤祥置业有限公司名下有小产权房产一套，已查封但无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢183号案的本次执行程序。被执行人商丘凤祥置业有限公司负有继续向申请执行人韦翠真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  窦 军二〇一九年十月十一日书记员  许永军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6370号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长 委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位职工。 代理权限：特别代理。 被告：李庆印，男，1989年1月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：李思英，女，1990年11月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：乔志岗，男，1977年6月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：李敏，女，1980年9月10日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李庆印、李思英、乔志岗、李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告李庆印、李思英、乔志岗、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决李庆印立即偿还所借款项47000元，按合同约定利率支付利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.判决张庆花、吴加柱对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：李庆印于2017年5月19日在原告下属单位仲村支行签订个人借款合同，2018年5月19日借款50000元，月利率9.38875‰，期限为12个月。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。李思英、乔志岗、李敏自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年5月19日，原告向李庆印发放借款50000元，约定借款利率为月利率9.38875‰，借款期限至2019年5月17日。该笔借款到期后，被告于2019年7月16日偿还借款本金3000元，尚结欠47000元及利息，后经我行工作人员多次催要未果，故诉至贵院。 李庆印、李思英、乔志岗、李敏均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与李庆印、李思英、乔志岗、李敏签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李明喜归还借款及利息，李思英、乔志岗、李敏承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、李庆印于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月19日起至2019年5月17日止按月利率9.38875‰计算；以50000元为基数，自2019年5月18日起至2019年7月16日止按月利率9.38878‰计算并加收50％的逾期利息；以47000元为基数，自2019年7月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、李思英、乔志岗、李敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由李庆印、李思英、乔志岗、李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十月九日 法官助理李帅 书记员王晓龙
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执892号宜昌群耀建材商贸有限公司（申请执行人）、武汉市黄陂建筑集团有限公司（被执行人）：宜昌群耀建材商贸有限公司与武汉市黄陂建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1935479.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位1990617.26元，其中，本金120万元和293300元，利息446597元，迟延履行金（迟延履行利息）11760元，诉讼费17379.26元，执行费21581元。因本院（2019）鄂0506财保23号之一裁定保全案款185万元，故本院已于2019年9月12日将剩余款119036.26元转付给宜昌群耀建材商贸有限公司（申请执行人）。至此，宜昌群耀建材商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鄂0506民初1940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8896号上诉人（原审被告）：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**。法定代表人：欧国义。被上诉人（原审原告）：林庆华，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。上诉人福建欧氏置业有限公司因与被上诉人林庆华及原审被告欧国仁民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福建欧氏置业有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建欧氏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建欧氏置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3599.66元，减半收取为1799.83元，由上诉人福建欧氏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十月十五日法官助理 刘 钰书 记 员 钱 曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1159号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾先聘，男，1997年4月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1124号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人贾先聘到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月5日23时30分许，被告人贾先聘醉酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿菏泽市东方红大街由东向西行驶，行驶至东方处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贾先聘血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。上述事实，被告人贾先聘在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾先聘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾先聘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十月十一日书记员  彭麒如