山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2634号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，营业场所：山西省晋中市平遥县曙光路12号。负责人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，山西省祁县村民，系该公司员工，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯绍刚，男，汉族，1990年1月27日生，住山西省晋中市榆次区,系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王纪飞，男，1987年10月2日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西省平遥煤化（集团）有限责任公司，住所地：山西省晋中市平遥县南外环路。法定代表人：郭兴银，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，男，1974年9月26日生，汉族，住山西省平遥县，该公司职工。被上诉人(原审被告)：史聪明，男，1990年2月28日生，汉族，平遥县村民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王纪飞、山西省平遥煤化（集团）有限责任公司（以下简称“平遥煤化”）、史聪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王玮、冯绍刚，被上诉人王纪飞的委托诉讼代理人郭晓东，被上诉人平遥煤化的委托诉讼代理人张明星，被上诉人史聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销上诉人赔偿被上诉人王纪飞停运损失13020元的判决，改判上诉人不承担此项赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担王纪飞停运损失错误。二、一审法院认定被上诉人承担鉴定费、诉讼费错误。王纪飞辩称，保险公司虽然向被保险人出具了投保人声明，但是并不能证明他们提供过保险条款，而且就本案，保险公司提供的保险条款上也没有煤化公司和张明星签字，这是他们的格式条款，不能证明这个保险条款曾经让张明星阅读盖章签字，这不能证明尽到提示说明义务，尽到应该在保险条款上签字盖章。请求驳回上诉维持原判。平遥煤化辩称，尊重法院意见。史聪明辩称，依法判决。王纪飞向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在交强险、三者险限额内赔偿王纪飞车辆损失等68311元,不足部分由平遥煤化公司、史聪明承担;2、诉讼费用由平遥煤化、史聪明、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年3月13日10时15分许，史聪明驾驶晋Ｋ×××××重型自卸货车在平遥县××村牌楼路段由北向南超车行驶时，遇王纪飞驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）货车由南向北行驶，两车会车时相碰，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月16日，平遥县公安局交通警察大队对此事故做出认定，史聪明应承担本起交通事故的主要责任;王纪飞应承担本起交通事故的次要责任。2018年6月24日，经北京龙江保险公估有限公司山西分公司公估，公估意见为:晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆日停运损失为930元。审理中,保险公司申请对王纪飞的车辆损失进行鉴定，经山西省晋中市中级人民法院委托，2019年4月24日,河北三玉利保险公估有限公司山西分公司做出公估报告,公估结论为:经鉴定,标的车晋Ｋ×××××的实际核损金额为30300元。史聪明是平遥煤化的司机,晋Ｋ×××××重型自卸货车系平遥煤化所有，该车在保险公司投保有交强险，保险期间为2017年3月31日起至2018年3月30日止;在保险公司投保有限额为50万元的第三者责任险等,保险期间为2018年3月7日起至2019年3月6日止。一审法院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。史聪明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第45条第1款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行使时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定，是形成事故的主要原因，应负主要责任;王纪飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，也是形成事故的原因，应负次要责任。平遥县公安局交通警察大队做出王纪飞应承担本起交通事故的次要责任;史聪明应承担本起交通事故的主要责任的交通事故认定书客观公正，该院依法予以采信。据有关法律规定，史聪明因此事故对王纪飞造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。因史聪明是平遥煤化雇佣的司机，据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故平遥煤化对史聪明给王纪飞造成的损失,应承担相应的民事赔偿责任。因史聪明所驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车在保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险等，且在保险期间，故王纪飞的损失应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿;剩余损失由保险公司在第三者责任险责任限额范围内根据责任予以赔偿。对于保险公司所述王纪飞主张的停运损失等系间接损失，不应由保险公司赔偿之称,因保险公司未提供证据证实其将责任免除条款对平遥煤化作了提示义务或明确说明，故对保险公司之称，该院依法不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条、第16条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定,判决如下:一、由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后一月内在晋Ｋ×××××重型自卸货车投保的交强险责任限额范围内赔偿王纪飞车辆损失费计人民币2000元;二、由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后一月内在晋Ｋ×××××重型自卸货车投保的第三者责任险责任限额范围内赔偿王纪飞车辆损失费等计人民币36806元(车辆损失费27980元、施救费2000元、停运损失18600元、公估费4000元，以上共计52580元，其中的70%);三、驳回王纪飞的其他诉讼请求。二审中，保险公司提交了涉案车辆保险投保单及投保人声明，证明投保单上平遥煤化的盖章和签字，对王纪飞的停运损失保险公司免赔。王纪飞辩称我们对张明星确认投保人声明的真实性没有异议，对证明效力有异议，就上诉人提供的这份证明材料并不能证明对方什么情况下免责或者对免责条款如何做了提示和说明义务，他只是有盖章签字的投保人声明，但没有就他免责的相关条款证明投保当时向被保险人做了说明和提示。证明材料证明不了他免责的内容，免责条款和合同条款不能证明他对被保险人提供过。平遥煤化辩称这就是入保险的时候签的，就是我（张明星）签的字，我在平遥煤化就××车队的负责人，我是2016年10月份去的，对保险公司的免责我还是尊重一审判决。我们合作了很多年，他给我单子我就签字，我没看过条款。史聪明辩称尊重煤化公司的意见。王纪飞主张的停运损失应该由保险公司承担。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议焦点一是：上诉人是否应当承担王纪飞主张的停运损失。根据《中华人民共和国保险法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司负有明确说明义务，投保人系山西省平遥煤化（集团）有限责任公司，必须盖章并由有授权的代理人签字确认，现保险公司提交的投保单及投保人声明证明其尽到了明确说明义务，符合免赔条件，故王纪飞的停运损失应由平遥煤化承担，停运损失金额为18600元×70%=13020元。争议焦点二是：案涉的鉴定费应当由谁来承担。鉴定费系受害人为查明其损失所支出的必要费用，保险公司应予理赔。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初105号民事判决第一项；二、变更山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初105号民事判决第二项为：由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十五日内在晋Ｋ×××××重型自卸货车投保的第三者责任险责任限额范围内赔偿王纪飞车辆损失费等计人民币23786元(车辆损失费27980元、施救费2000元、公估费4000元，以上共计33980元，其中的70%);三、由山西省平遥煤化（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿王纪飞停运损失13020元；四、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初105号民事判决第三项；五、驳回王纪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费754元，二审案件受理费136元，共计890元，由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担279元，由山西省平遥煤化（集团）有限责任公司负担272元，由王纪飞负担319元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月十五日法官助理邓昊书记员智慧