wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3516号 原告：王淑华,女,1960年1月8日出生,满族,农民,现住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：于加东，男，1970年12月9日出生，满族，现住凤城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住址：丹东市元宝区滨江中路********。 法定代表人：佟军，系经理。 委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，公司职员，现住凤城市。 原告王淑华与被告于加东、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华诉讼诉讼代理人王玲、被告平安丹东公司的诉讼代理人杨肃到庭参加了诉讼。被告于加东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3089.41元、伙食补助费150元、误工费4230元、护理费4332元、交通费200元，合计11528.94元。事实和理由：2018年7月27日11时10分许，案外人奚洪波驾驶无牌号两轮摩托车从凤城市青城子镇内往青城子镇桃源村六组方向行驶，行驶至路段时，与同方向前方临时停车刘丹驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，奚洪波、王淑华受伤的交通事故。原告王淑华被送至凤城市中心医疗住院治疗10天，共花医疗费10298.02元。肇事车辆辽Ｆ×××××号小型轿车在平安丹东公司投保交强险及商业第三者责任险。因各方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 平安丹东公司辩称，交通事故事实无异议，对原告请求的住院伙食补助费无异议；原告王淑华请求的医疗费中有超医保用药情况，应予扣除；交通费、护理费过高，误工费不同意赔偿。 于加东缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日11时10分许，案外人奚洪波驾驶无牌号两轮摩托车从凤城市青城子镇内往青城子镇桃源村六组方向行驶，行驶至路段时，与同方向前方临时停车刘丹驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，奚洪波、王淑华受伤的交通事故。此事故经凤城市公安局交通警察大队认定，奚洪波负事故主要责任；刘丹负事故次要责任。 事故发生后王淑华被送往凤城市中心医院治疗，经诊断为：头面部外伤、头面部皮肤挫裂伤、颈部软组织挫伤，原告住院治疗10天(重症监护1天，一级护理1天，二级护理8天)，共支付医疗费10298.02元。 王淑华系农村居民。 肇事车辆辽Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为于加东，该车在平安丹东公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。 庭审过程中，王淑华同意在交强险医疗费限额内优先赔偿案外人奚洪波的损失，其医疗费及住院伙食补助费在商业第三者责任险范围内请求赔偿。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、凤城市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本次事故经凤城市公安局交通警察大队认定，奚洪波承担主要责任，刘丹承担次要责任，对该责任认定，双方均无异议,本院予以确认。综合本案实际情况，刘丹承担30%责任。 王淑华诉请的各项费用，本院核定如下： 1、王淑华支付医疗费10298.02元，有住院病历、药费清单、出院诊断书、医疗费收据等证据为凭，本院予以确认；平安丹东公司提出其存在超医保用药情况，但未提供相关证据证明，对此本院不予支持。 2、王淑华为农村居民，因本次事故住院10日，其误工费合理数额为482.16元（17599元/年÷365天×10天）。 3、王淑华住院治疗10天，其护理费合理数额为1440元（52707元/年÷365天×10天）； 4、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元； 5、王淑华请求的伙食补助费150元，不超过法律规定的标准，本院予以确认。 以上损失合计为12570.18元。 王淑华的上述各项合理损失，由平安丹东公司在交强险限额内赔偿王淑华误工费482.16元、护理费1440元、交通费200元。在商业第三者责任险范围内赔偿按30%责任比例赔偿王淑华医疗费3089.41元、住院伙食、住院伙食补助费150元本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制保险限额内赔付原告王淑华误工费482.16元、护理费1440元、交通费200元；在商业第三者责任险范围内赔付原告王淑华医疗费3089.41元、住院伙食、住院伙食补助费150元原告王淑华5361.57元; 二、驳回原告王淑华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王淑华自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十月三十日 书记员 迟庆珍
成都市双流区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0116行初56号 原告刘开文，男，汉族，1971年12月17日出生，住成都市新都区。 被告成都市新都区规划和自然资源局。住所地：成都市新都区紫瑞街**。 法定代表人陈光明，局长。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 原告刘开文诉被告成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“新都规划局”）政府信息公开一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开文，被告新都规划局的行政负责人文萍及委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开文诉称，原告于2019年2月26日通过ＥＭＳ特快专递形式向被告邮寄了《行政信息公开申请》，申请公开的内容为:刘开文房屋位于成都市新都区，因“天府动力新城”项目需对上述房屋进行征拆，现依法申请公开该地块此次征收所涉及的土地转用审批手续（一书四方案）、征收安置补偿方案，项目用地预审批复、该项目区域的土地利用总体规划、土地利用现状图、勘测定界图，涉及该地块的本年度土地利用计划指标、新增建设用地指标、城乡建设用地增减挂钩指标，涉及该地块的三年流动储备计划（新增计划、前期开发计划、供地计划等）、该项目《建设用地规划许可证》，并在ＥＭＳ详情单的“内件品名”栏里特别注明了“信息公开”的字样。被告单位于2019年2月27日签收，但至今没有任何书面回复。被告不予答复的行为侵犯了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求判决：1、确认被告不履行政府信息公开职责违法，判令其履行政府信息公开的法定职责，对原告所申请的信息公开进行全面公开。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告刘开文向本院提交了以下证据材料:1、身份信息；2、被告的组织机构代码证；3、EMS快递单；4、EMS邮件查询截图；5、政府信息申请表。 被告新都规划局辩称，被告办公区域的物业服务是外包给了物业公司，其中收发室、门卫等岗位也是由物业公司负责。原告申请信息公开的邮件传到物业公司后，并未转给被告处理，因此导致原告的申请没有予以回复；基于物业公司邮件传递过程中形成的失误，被告方会进一步规范物业公司收发邮件的行为，对原告申请的信息公开，被告愿意依法进行回复；被告在原告起诉前确实没有实际收到原告的信息公开申请，原告的邮寄单上的签收人员不是被告处员工，是物业公司的员工，被告不存在不履职责的行为，原告认为被告违法缺乏事实依据。 被告新都规划局未向本院提交证据材料。 经审理查明，刘开文于2019年1月26日通过邮寄的方式向被告递交了一份申请表，载明：刘开文房屋位于成都市新都区，因“天府动力新城”项目需对上述房屋进行征拆，现依法申请公开该地块此次征收所涉及的土地转用审批手续（一书四方案）、征收安置补偿方案，项目用地预审批复、该项目区域的土地利用总体规划、土地利用现状图、勘测定界图，涉及该地块的本年度土地利用计划指标、新增建设用地指标、城乡建设用地增减挂钩指标，涉及该地块的三年流动储备计划（新增计划、前期开发计划、供地计划等）、该项目《建设用地规划许可证》。2019年1月27日该邮件显示已签收，签收人为收发室余强。后原告未收到被告的相关答复，故提起行政诉讼。 上述事实，有原、被告的身份信息、申请表、邮递单及快递查询信息以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告新都规划局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，该邮件于2019年1月27日被签收，签收人是收发室余强。被告对此不持异议，仅辩称收发室收件后未流转给被告进行处理。本院认为，被告收发室收件后未及时流转给被告进行处理系被告自身内部管理问题，而原告的上述申请应视为被告已经收到。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出答复的行为违法，应当按照原告申请要求的内容重新予以答复处理。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告成都市新都区规划和自然资源局在本判决生效之日起十五个工作日内针对原告刘开文提出的政府信息公开申请重新答复。 案件受理费50元，由被告成都市新都区规划和自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月十一日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2969号原告：方占祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李建，男，45岁，汉族，住辽宁省盘山县。原告方占祥与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日已经立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方占祥撤回起诉。审判员  毛中秋二〇一九年十月三十一日书记员  高 毅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终967号上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小小，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：赵凤林，系该公司经理。上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人黄小小、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  谢静华二〇一九年十月十日书记员  来益芸·2·
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1101号之一申请执行人汪光有，男，1983年7月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人程胤鑫，男，1994年10月16日出生，汉族，住安吉县。申请执行人汪光有与被执行人程胤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）浙0523民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪光有向本院申请执行，要求被执行人程胤鑫支付案件款30275元（含诉讼费275元）及利息。本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年4月28日向被执行人程胤鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人程胤鑫银行存款，截至2019年9月16日，被执行人程胤鑫名下银行存款只有少量余额，本院已对被执行人银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程胤鑫名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程胤鑫名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程胤鑫名下无股权登记信息。6.经本院查询，被执行人程胤鑫名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。7.被执行人程胤鑫在本院作为被执行人案件共5件，涉案标的110485元，上述案件均未履行。8.2019年5月24日，本院前往被执行人程胤鑫户籍登记地，经查找，未找到被执行人程胤鑫，经与其邻居了解，被执行人长期不在家中，具体情况也不知悉。本院已将上述执行情况短信告知申请执行人。综上，现申请执行人汪光有尚有债权30275元及利息未受偿,被执行人程胤鑫名下暂无财产可供处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹二〇一九年十月十日法官助理陈嵩书记员王强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3816号申请执行人：上海盛祺铝制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩海华，该公司总经理。被执行人：嘉善登科金属制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐小龙。被执行人：徐小龙，男，1982年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市。上海盛祺铝制品有限公司与被执行人嘉善登科金属制品有限公司、徐小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人嘉善登科金属制品有限公司应给付案款200万元及相应利息损失。被执行人徐小龙对上述债务承担连带保证责任。被执行人负担诉讼费16400元。因嘉善登科金属制品有限公司、徐小龙未按上述生效法律文书履行义务，上海盛祺铝制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执3816号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十月二十九日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1437号上诉人（原审原告）：于成友，男，汉族，1952年10月16日出生，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司，住所地阜蒙县文化路115号。负责人：张立群，该公司经理。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人于成友因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司（以下简称阜蒙县供电公司）劳动争议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初1033号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于成友上诉请求二审人民法院撤销一审法院(2019)辽0921民初1033号民事裁定，依法改判。事实与理由：一审裁定所认定的基本事实上诉人没有异议，但适用法律错误。（一）认定本案系政府主导下进行的企业改制而引发的劳动争议案件。上诉人认为企业改制侵害了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人的合法劳动权、福利待遇权。2000年中华人民共和国劳动法早已生效，企业改制是有法可依的。企业置法律规定于不顾，公然侵害劳动者的合法权益，人民法院对此行为不应当置之不理。让侵害人去解决被害人受到的侵害，显然是不会得到公平解决的，犯错的人自己本身是不会纠正自己错误的。（二）一审裁决认定本案是由于政府的行政管理行为引发的纠纷。上诉人认为，上诉人的合法劳动权、福利待遇权被剥夺是政府的违法干预行为造成的，但是本案侵害上诉人合法权益的实施者确是企业。因此上诉人只能请求人民法院依据事实，维护上诉人的合法权益，追究企业的违法行为，通过人民法院的判决对此事件依法评价。本案是企业与职工之间的劳动争议案件，人民法院有管辖权。一审裁决适用民事诉讼法第一百一十九条第四项规定明显错误。被上诉人阜蒙县供电公司未作答辩。于成友向一审法院起诉称，原告于1971年就是被告所属的乡村电工。1981年曾在县农电局旧庙电力管理站做管理工作，从1987年县农电局与原告签订劳动合同，至2000年4月30日期满前，原告被被告辞退。被告给原告发放阜新市集体企业职工养老金领取证，月领取养老金21.6元。国家对职工养老金调整时均与原告无关。后咨询得知被告给原告缴纳的是商业养老保险不是国家的企业职工养老保险，因此被告不享受国家养老金的福利待遇。原告在被告单位工作30余年，被告没有给原告缴纳企业职工养老保险，违法解除劳动关系，侵害了原告的劳动权、享受福利保险待遇的权利。诉讼请求：1、确认原告1971年至2000年同被告存在劳动关系；2、2000年被告单方解除与原告的劳动关系违法；3、恢复劳动关系至法定退休年龄为止；4、判决被告赔偿原告经济损失343400元。一审法院认为，原告于成友原系乡村电工，1981年后在旧庙镇电管站工作，1999年至2000年农村电力体制改革期间被单位辞退。通过原告的陈述及提供的相关证据以及被告提供的国发［1999］2号文件《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》等相关证据可以认定，本案系政府主导下进行的企业改制而引发的劳动争议。其实质是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不是人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告于成友应找政府或有关部门统筹解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定驳回原告于成友的起诉。案件受理费10元予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因政府主导、指令进行企业改制行政行为引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的劳动争议，应向政府及其相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。于成友的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。一审法院认定本案系政府主导下进行企业改制而引发的劳动争议、不属于人民法院受理民事诉讼的范围、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，作出驳回原告于成友起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。于成友提出本案是企业与职工之间的劳动争议案件、人民法院对本案具有管辖权、一审法院裁决适用法律错误的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。于成友要求二审法院撤销一审法院(2019)辽0921民初1033号裁决、依法改判的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十月十一日书记员  刘丁毓
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1851号原告：黄力，男，生于1979年11月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：易红兵，男，生于1971年5月9日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告黄力诉被告易红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力到庭参加诉讼，被告易红兵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款100000元；2、由被告按年利率24%支付原告逾期还款利息（算至还清借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告称其因投资做生意继续资金周转为由向原告借款100000元，原告依约以现金方式交付借款，并由被告于2012年5月22日出具借条，双方口头约定两个月内还清借款，按年利率24%支付利息，后经原告多次催讨，被告均未能偿还，故向本院提起诉讼，要求判令如上诉请。被告易红兵未应诉答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查后认定如下：原告提交了身份证、借条、案外人章松出具的证明，本院经审查核对后对上述证据真实性予以认定。原告上述证据形式客观、内容真实明确，可以证明案件基本事实，本院均予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年5月22日，被告易红兵以做生意需要资金为由向原告黄力借款100000元，后被告至今未予偿还，故原告诉至本院，要求判令如上所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告易红兵向原告黄力借款100000元并出具借条，有借条、案外人章松出具的证人证言为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告易红兵对该借款负有偿还义务，原告黄力要求被告易红兵偿还借款的诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告易红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄力借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告易红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏审判员  王 伟审判员  桂 彦二〇一九年十月十八日书记员  陈晓航
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初817号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王杰，男，1985年11月16日出生于陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市横山区，无业，2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）782号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月11日15时35分许，被告人王杰醉酒后持B2证驾驶陕KXXXXX号小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区鱼河镇郑家沟村G242国714KM+450KM处时，因观察不周，操作不当与王某某驾驶的陕JXXXXX轻型普通货车发生相撞，致王杰受伤，两车受损，本案事故已协商处理。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王杰血液中的乙醇浓度为116.68MG/100ml。榆林市公安局交警一大队认定：王杰承担事故的同等责任，王某某承担此事故的同等责任。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证、行驶证复印件，证人张某某的证言，被告人王杰的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，交通事故认定书、协议书、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王杰判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王杰醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的同等责任，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；鉴于本案事故已经协商处理，且被告人王杰在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年十月二十四日 书 记 员     刘  琅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1004号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：朱国盛，男，汉族，1982年10月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人史莉莉与被执行人朱国盛借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2046号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人朱国盛的住所地位于石家庄市裕华区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2046号裁决书指定由石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋冬睿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0312民初6074号原告夏文远，男，1966年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告乔培光，男，1978年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告夏文远诉被告乔培光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏文远撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  尚爱伍二〇一九年十月二十三日书 记 员  杜鑫泉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2924号上诉人（原审被告）：赵丹丹，女,1991年3月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：王储，男,1990年9月10日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人赵丹丹因与被上诉人王储民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵丹丹、被上诉人王储及其委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹丹上诉请求:撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用均由王储承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，法律关系认定错误。2.赵丹丹并不缺乏资金，无需借款。30000元并非借款，而是合伙款。王储在录音中认可其放款，且收2.5分利息，但赵丹丹并不认可。3.赵丹丹数次给王储打电话，说明款项是借给别人，而不是借给自己，王储对此并未否认。4.王储经常放高利贷，法院还有其他高利贷的案件。5.赵丹丹一审未出庭系因工作关系在外地，一审法院未有将赵丹丹提供的录音资料组织质证，程序违法。王储答辩意见：一审判决认定事实清楚，程序正当，法律依据准确。王储与赵丹丹之间有明确的借贷关系，王储也依约交付了相关款项，双方之间不存在所谓的合伙做生意的关系，王储也并非是以高息谋利为职业。请求驳回上诉，维持原判。王储向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵丹丹立即偿还王储借款77500元，并从起诉之日起按照月息2分计算利息至实际还清为止；2.本案诉讼费用由赵丹丹承担。一审法院认定事实如下：2017年至2018年，赵丹丹向王储借款80000元，后赵丹丹仅偿还2500元，双方因剩余款项偿还发生矛盾，因而成诉。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王储与赵丹丹之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，赵丹丹应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息标准，因赵丹丹对此不予认可，且王储诉状中表述无利息，故认为利息因自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止为妥。赵丹丹的辩解意见，因其提供证据不足以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、赵丹丹于判决生效后十日内给付王储借款本金77500元及利息（以77500元为基数，按照年利率6%，自2019年4月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王储的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计869元，由赵丹丹负担。二审中，上诉人赵丹丹为证明其主张，提供证据如下：1.微信截图打印件12页，证明赵丹丹收到一审法院开庭通知，但是因为当时在淄博没有赶回来开庭；2.短信截图打印件12页，证明当时赵丹丹在国外，所以王储打电话没有打通；3.微信和支付宝转账截图，时间为2018年8月至2019年5月份，证明赵丹丹的收入情况，不需要向王储借钱，赵丹丹也没有借过其他人的钱，没有外债；4.2019年3月2日赵丹丹和王储的通话录音，证明王储承认50000元是借给其他人的，不是借给赵丹丹的，另外30000元是赵丹丹和王储合伙做生意的款项；5.2019年5月27日赵丹丹和王储的通话录音，赵丹丹在录音中提出50000元是借给其他人的，王储为此没有否认，而且王储在电话里谈到借款人应该如何支付这个费用；6.2019年5月5日赵丹丹和王储的通话录音（复制件），证明目的同证据5。王储质证意见：证据1-3均是打印件，对真实性有异议，且与本案无关联性，一审程序是合法的；对证据4的真实性无异议，但不能达到赵丹丹的证明目的。录音中属于案件事实的内容都是赵丹丹在陈述，王储没有说话的机会，即便说的几句话也是在否认，其中有一句是很明显的否认“是你强加给我的”，故赵丹丹称50000元是借给他人的没有事实依据，30000元也并非是赵丹丹所说的货款，王储在录音中也没有予以肯定；对证据5的真实性无异议，录音形成时间是一审判决作出后的上诉期内，赵丹丹故意设圈套与王储通话，本身带有主观恶意，不应作为证据使用，也不能证明涉案的80000元是借给案外人和双方当事人之间合伙的货款，达不到赵丹丹的证明目的；对证据6，不予认可，2019年5月5日王储与赵丹丹没有通话。本院认证意见：对证据1-3及证据6，因系打印件和复制件，上诉人未能提供原始载体，且王储不予认可，故“三性”均不予认定；对证据4、5，真实性予以认定，但根据录音内容，王储对赵丹丹的陈述并未明确予以认可，故无法证实双方当事人之间不存在80000元借款关系；对证据6，因系复制件，王储亦不予认可，故“三性”均不予认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：王储与赵丹丹之间是否存在80000元的借贷关系，赵丹丹是否应承担还款责任。本院认为，王储主张与赵丹丹之间存在80000元的借贷关系，有其向赵丹丹支付款项的凭证加以证实，赵丹丹对收到王储80000元并无异议，应予认定。赵丹丹主张其中的50000元系案外人向王储所借，但根据其在一审中的陈述，即“我姐姐向原告借50000元，没有能力还，现在我帮着我姐姐还款”、“50000元是原告直接转给我，我给我姐姐的”，加之王储亦认可向其借款的是赵丹丹，而非赵丹丹的姐姐，故应当认定该50000元系王储与赵丹丹之间的借款。赵丹丹还主张另30000元系二人合伙期间的货款，除通话录音之外，并无充分的证据加以证实。根据2019年3月10日王储向赵丹丹主张80000元款项时的通话录音，赵丹丹明确陈述“那就每个月给你钱，每个月两至五千给你”，结合赵丹丹实际向王储偿还2500元的事实，应当认定赵丹丹认可与王储之间存在该笔借贷关系。对赵丹丹提供的录音，其在录音中一再强调不愿意支付30000元现金，只能以物抵债的陈述，并未得到王储的认可，即便王储同意以物抵债，也是双方协商如何还款的问题，不足以认定该30000元系货款，而非借款。对于一审法院的审理程序问题，经查，赵丹丹经一审法院合法传唤，未有到庭参加诉讼，导致一审法院无法当庭组织双方当事人进行证据交换和质证。一审庭审结束后，一审法院另行组织双方当事人对本案证据进行了交换和质证，故一审审理程序并无不当。综上所述，上诉人赵丹丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由上诉人赵丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十月三十日书记员  廉 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6023号上诉人（原审原告）：重庆瀚海机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区经开区综合加工区F09-12/02，统一社会信用代码91500115787476271Y。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆狂诚汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，统一社会信用代码915001065828245004。法定代表人：郭清得，执行董事。原审第三人：重庆市彩涂汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****，统一社会信用代码9150010932049613XG。法定代表人：刘翔，总经理。上诉人重庆瀚海机械制造有限公司（以下简称瀚海公司）因与被上诉人重庆狂诚汽车配件有限公司（以下简称狂诚公司）及原审第三人重庆市彩涂汽车零部件有限公司（以下简称彩涂公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初15752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日进行了调查询问。上诉人瀚海公司的委托诉讼代理人冯昆仑到庭参加诉讼。被上诉人狂诚公司、原审第三人彩涂公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人瀚海公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、从上诉人、被上诉人间的付款往来及发票可以认定双方间存在真实的买卖合同关系；2、原审第三人在另案起诉上诉人的诉讼中包含被上诉人应收账款312223.84元，未扣除被上诉人应支付给上诉人的158480.38元，因该案中原审第三人接受被上诉人31223.84元的债权已有生效判决予以认定，对于原审第三人未接受被上诉人的债务158480.38元，被上诉人应承担支付责任。被上诉人狂诚公司未到庭，未作答辩。原审第三人彩涂公司未到庭，未作陈述。瀚海公司向一审法院提出诉讼请求：要求狂诚公司立即向瀚海公司支付货款158480.38元及资金占用损失（金额以158480.38元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至货款付清时止）。一审法院认定事实如下：2012年8月至2013年11月期间，瀚海公司向狂诚公司开具了总金额为363762.04元的增值税专用发票。从2013年起，瀚海公司与狂诚公司存在采购合同关系，由狂诚公司向瀚海公司提供烤漆产品，瀚海公司支付相应费用。狂诚公司的生产经营活动持续至2014年8月底左右。后狂诚公司将其喷涂设备、办公设备、宿舍食堂等转让给案外人杨欢（后成立了彩涂公司）。瀚海公司与第三人彩涂公司继续有业务往来。彩涂公司在办理好相关税务手续前，其在供货给瀚海公司后，曾让狂诚公司代为开具发票。2014年12月22日，瀚海公司与狂诚公司经对账，双方在《瀚海公司款项明细表（狂诚公司）》上盖章确认：瀚海公司尚欠狂诚公司货款418159元。后瀚海公司陆续支付了所欠货款。另查明，因瀚海公司拖欠彩涂公司货款，彩涂公司曾于2017年6月向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。现重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初5444号民事判决书，经重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1559号民事判决书判决维持原判，已发生法律效力。一审法院认为，本案的争议焦点在于是否存在瀚海公司向狂诚公司供货的买卖合同关系且狂诚公司拖欠瀚海公司货款的事实。瀚海公司针对其主张提供了增值税专用发票，但未提供合同、送货单、收货单、结算单、对账函等任何证据予以佐证，而增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系。故一审法院对瀚海公司主张的买卖合同关系不予认定。而且，当事人双方在2014年12月22日对瀚海公司拖欠狂诚公司的款项予以确认时，瀚海公司也从未提出过狂诚公司存在欠款的情况；瀚海公司在诉状中陈述的瀚海公司、狂诚公司、第三人存在债权债务转让的约定，亦无任何证据支持。综上所述，瀚海公司的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回瀚海公司的全部诉讼请求。案件受理费3470元，由瀚海公司负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人瀚海公司主张其与狂诚公司已建立买卖合同关系，狂诚公司欠付瀚海公司的货款为158580.38元，但其举示的增值税专用发票及部分付款情况不能独立证明其主张。上诉人作为主张本案买卖合同关系成立的一方当事人，并未举示如买卖合同、送货单、对账单等证据予以佐证，同时，其亦未就诉称的与被上诉人、原审第三人存在债权债务转让关系举示任何充分、有效证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。综上，上诉人重庆瀚海机械制造有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3469.61元，由上诉人重庆瀚海机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十月二十八日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3076号 本院在执行申请执行人王昌美与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4932号原告：肖焕贵，男，1960年4月10日出生，住宁城县。被告：刘文海，男，1958年8月9日出生，住宁城县。被告：刘海华，男，1981年8月29日出生，住宁城县。原告肖焕贵与被告刘文海、刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告肖焕贵于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖焕贵提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖焕贵撤回起诉。案件受理费381元，邮寄费44元，合计425元，由原告肖焕贵负担。审判员 台利平 二O一九年十月十五日书记员 陈晓明
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初9993号之一 原告：陈季东，男，1968年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈尚杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王辉。 原告陈季东与被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行审理。 原告陈季东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还认购2018年中顺天成和瑞四十二期产品支付的本金200000元及按9.3%年化率计算的产品收益9300元；并支付以209300元为基数、按照中华人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息2546.01元（自2019年6月13日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年8月26日）；2、解除原、被告双方于2019年5月订立的《中顺天成和瑞九十八期认购协议书》及《中顺天成和瑞九十八期定向委托投资协议》；3、被告向原告偿还认购中顺天成和瑞九十八期产品支付的本金200000元；并支付以200000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息3682.19元（自2019年5月6日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年8月26日）；4、被告向原告支付因本案诉讼支付的前期律师费20000元；5、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费等）全部由被告承担。事实及理由：2018年12月，原告通过与被告工作人员管萍沟通，了解被告发行的2018年中顺天成和瑞四十二期理财产品（半年期、保本保收益、付款后第二天开始计算收益）基本情况后，原告于2018年12月12日通过招商银行账户向被告转账支付20万元认购资金。当日，原告作为认购人与被告书面签订《中顺天成和瑞四十二期认购协议书》及《2018年中顺天成和瑞四十二期定向委托投资协议》，书面确认原告认购被告发行的前述产品相关事宜，协议核心内容与被告工作人员陈述基本一致。根据《中顺天成和瑞四十二期认购协议书》约定：1.本产品为发行人（被告）受让中恒源融资租赁（深圳）有限公司通过深圳前海金融资产交易所挂牌转让的产品编号为1008181100004的5000万债权收益权其中的500万资产；2.本产品的目的是为发行人（被告）受让标的项目提供资金;3.本产品存续期限为6个月；4.本产品的预期目标收益年化率为9.3%;5.发行人的义务：按照本协议约定偿还到期本金及利息；发行人（被告）应保证在产品到期日之日起15个工作日内，按照本协议的约定，将协议约定的兑付款项（包括但不限于本金、利息及其他应付款项）按时足额划至认购人（原告）资金账户，本产品到期偿还本金及利息。6.违约责任：发行人（被告）以自有资金作为向认购人（原告）回购产品的手段，如被告未按约定回购本产品，或发生其他违约行为，被告应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括原告持有的本产品本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他依据法律规定或协议约定应支付的费用；7.争议的解决：。任何一方均应向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年5月，原告从被告处了解到其又在发行中顺天成和瑞九十八期理财产品，同样为半年期、保本保收益、支付投资款次日开始计息、200000元年化率为10.3%。原告便于2019年5月5日向被告账户支付认购款200000元。后原告与被告方签订书面《中顺天成和瑞九十八期认购协议书》及《中顺天成和瑞九十八期定向委托投资协议》，除投资回报率与中顺天成和瑞四十二期有差异外，其他约定内容基本一致。根据被告工作人员陈述及《中顺天成和瑞四十二期认购协议书》，原告所认购理财产品应于2019年6月12日到期，被告应当在产品到期后15个工作日内向按照协议约定支付本金及利息（预期目标收益）。直到目前，被告未向原告清偿任何费用，且据原告了解，被告存在严重履约能力不足情形。为避免损失扩大，故同时诉请解除双方于2019年5月订立的《中顺天成和瑞九十八期认购协议书》及《中顺天成和瑞九十八期定向委托投资协议》，立即返还认购本金，并支付原告相应的资金占用损失。故原告依据《民事诉讼法》第119条等相关法律法规之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司涉及多起案件，总立案标的额逾1300余万元。被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告陈季东可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告陈季东的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  邬海翔 二○一九年十月二十六日 见习书记员  王宠芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保532号 申请人：合肥安伟电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路**立基大厦**，统一社会信用代码91340100667949142G（1-1）。 法定代表人：赵祥永。 委托诉讼代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人：上海吉研实业有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路******用代码91310117087811032E。 法定代表人：黄方方。 被申请人：黄方方，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请人合肥安伟电子科技有限公司诉被申请人上海吉研实业有限公司、黄方方申请诉前财产保全一案，申请人合肥安伟电子科技有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人上海吉研实业有限公司、黄方方的银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人合肥安伟电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海吉研实业有限公司、黄方方的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初487号 起诉人：房某，男，1955年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。 本院于2019年10月21日收到房某的起诉状，其以连云港市海州区板浦镇人民政府为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：判决被起诉人归还原告17.3亩土地，并终止被起诉人（原灌云县东辛乡人民政府）与村民代表房有荣签订的土地转让协议；由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：1999年4月1日，原灌云县东辛乡人民政府与村民代表房有荣签订一份土地转让协议，约定：1、官庙村七组宁连路东、乡干河北土地17.3亩收归乡集体所有；2、乡免除七组村民下列费用：乡统筹款（含教育附加费）、村提留款、县批教育集资、两工费用（及县乡河工）。由于1983年后（原文如此）中央一系列惠民政策的实施，上述协议内容已不存在，我们村民从1984年起（原文如此）就主张该协议无效，要求归还土地。但被告一直以各种理由拒绝，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 本院审查认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人提交的证据材料即原东辛乡人民政府与官庙村七组签订的协议书时间是1999年4月1日，起诉人在起诉状中也认可协议书的签订时间。起诉人于2019年10月21日向本院提起诉讼时，已经超过二十年的最长起诉期限，依法应当不予受理。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。协议书载明，作为协议乙方的当事人是官庙村七组。起诉人以个人名义提起诉讼，也不符合法律规定。综上，起诉人房某的起诉不符合法律规定，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对房某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初2550号 原告：临沂鑫运运输装卸有限公司，住所地山东省莒南县城十刘路东段，统一社会信用代码91371327579387637N。 法定代表人：王胜吉，总经理。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：史涛，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告临沂鑫运运输装卸有限公司与被告史涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告临沂鑫运运输装卸有限公司的法定代表人王胜吉、委托诉讼代理人李英，被告史涛到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告临沂鑫运运输装卸有限公司的法定代表人王胜吉、委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，被告史涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂鑫运运输装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还挖掘机并赔偿挖掘机查扣期间给原告造成的损失68754元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告临沂鑫运运输装卸有限公司明确第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告挖掘机查扣期间及拖车停车费用68754元。事实和理由：原、被告于2019年4月2日签订《工程机械租赁协议》一份，协议约定被告史涛租赁原告临沂鑫运运输装卸有限公司挖掘机一台用于址坊工地施工，租赁费按照每小时400元，按车每车65元，每两天结算一次，如因乙方原因造成甲方车辆被查扣，车辆查扣期间的损失由乙方赔偿。后被告于2019年4月5日在挖沙过程中挖掘机被莒南县河道采砂联合管理办公室查扣，经原告多次找被告协商提车未果，挖掘机至今仍被查扣，给原告造成极大经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告史涛辩称，不同意赔偿，我已经支付15000元押金，其它不同意再支付。 本院经审理认定事实如下：1.2019年4月2日原告临沂鑫运运输装卸有限公司作为甲方与被告史涛作为乙方签订工程机械租赁协议一份，主要约定：“一、乙方租赁甲方柳2939挖掘机壹台用于址坊工地施工。二、租赁价格按表跑时结算，第小时400元，按车每车65元。三、结算方式每2天结算一次，结算使用现金支付或转账支付。…五、如因乙方施工手续不全、施工违法而造成甲方车辆被查扣，车辆再查扣期间的损失由乙方按本协议2.3条约定按照正常施工计时给予赔偿。押金壹万伍仟元正”。临沂鑫运运输装卸有限公司法定代表人王胜吉在甲方处签字按手印，史涛在乙方处签字按手印。租赁协议签订后，临沂鑫运运输装卸有限公司收取史涛押金15000元。 2.史涛租赁使用临沂鑫运运输装卸有限公司挖掘机期间，挖掘机被莒南县河道采砂联合管理办公室于2019年4月5日查扣，莒南县河道采砂联合管理办公室于2019年4月16日开具放车通知单，史涛于2019年4月28日将放车通知单交付临沂鑫运运输装卸有限公司，临沂鑫运运输装卸有限公司于2019年4月29日将车辆提出，该挖掘机自2019年4月5日至2019年4月29日停运24天。挖掘机提出时，临沂鑫运运输装卸有限公司支出拖车及停车费用4950元。 3.2019年4月26日，临沂鑫运运输装卸有限公司诉来本院，要求史涛赔偿挖掘机被查扣期间的经济损失68754元。诉讼过程中，临沂鑫运运输装卸有限公司申请进行价格鉴定。2019年7月18日，临沂金桥通达资产评估事务所作出临金评报字（2019）第059号资产评估报告，认定临沂鑫运运输装卸有限公司挖掘机停运期间24天的经济损失为57600元。评估报告书送达后，原、被告均未提出补充鉴定或者重新鉴定，原告临沂鑫运运输装卸有限公司缴纳鉴定费1500元。 本院认为，原告临沂鑫运运输装卸有限公司与被告史涛签订的工程机械租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。挖掘机被查扣后，史涛应按约定赔偿临沂鑫运运输装卸有限公司停运期间的损失，临沂鑫运运输装卸有限公司要求史涛赔偿2019年4月5日至2019年4月29日挖掘机停运期间的损失57600元的诉讼请求，本院予以支持。临沂鑫运运输装卸有限公司为提车支出的拖车、停车费用4950元，应由史涛返还临沂鑫运运输装卸有限公司。临沂鑫运运输装卸有限公司因挖掘机被查扣共造成经济损失62550元，扣除史涛已付押金15000元，史涛应另行赔偿临沂鑫运运输装卸有限公司经济损失47550元。 综上所述，原告临沂鑫运运输装卸有限公司要求被告史涛赔偿经济损失47550元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史涛于本判决生效后十日内赔偿原告临沂鑫运运输装卸有限公司经济损失47550元。 二、驳回原告临沂鑫运运输装卸有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由原告临沂鑫运运输装卸有限公司负担228.5元，由被告史涛负担531元。司法鉴定费1500元，由原告临沂鑫运运输装卸有限公司负担450元，由被告史涛负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一九年十月十五日 书记员  胡慧慧
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执94号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码9136100256628353X6。负责人：曹平，该分行行长。委托代理人：陈智鹏，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:江西东伟实业有限公司,住所,住所地江西省抚州市临川区何埠乡何埠街社会信用代码913610007633889980。法定代表人：邓水龙，该公司董事长。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司,住所,住所地江西省抚州市高新区技术产业园区金柅大道**社会信用代码91361000767038901B。法定代表人：叶发裕，该公司董事长。被执行人：邓水龙，男，汉族，1963年9月9日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：叶荣裕，男，汉族，1964年11月17日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：叶发裕，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：彭美秀，女，汉族，1966年10月25日出生，住江西省抚州市临川区，申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行与被执行人江西东伟实业有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、邓水龙、叶荣裕、叶发裕、彭美秀借款合同纠纷一案中，被执行人江西东伟实业有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、邓水龙、叶荣裕、叶发裕、彭美秀未履行法律所确定的义务。本院于2018年12月20号以（2019）赣10执94号执行裁定书查封了被执行人江西东伟实业有限公司所有的坐落于抚州市临川区何埠乡的林权，证号分别为临川区林证字（2006）第1001090105号、临川区林证字（2006）第1001020045号、临川区林证字（2006）第1001080040号、临川区林证字（2006）第1005120035号、临川区林证字（2006）第1001080007号、临川区林证字（2006）第1007070048号、临川区林证字（2006）第1007070062号、临川区林证字（2006）第1007040005号、临川区林证字（2006）第1007110003号、临川区林证字（2006）第1007050029号、临川区林证字（2006）第1001060007号、临川区林证字（2006）第1007110002号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江西东伟实业有限公司所有的上述坐落于抚州市临川区何埠乡的林权[证号分别为临川区林证字（2006）第1001090105号、临川区林证字（2006）第1001020045号、临川区林证字（2006）第1001080040号、临川区林证字（2006）第1005120035号、临川区林证字（2006）第1001080007号、临川区林证字（2006）第1007070048号、临川区林证字（2006）第1007070062号、临川区林证字（2006）第1007040005号、临川区林证字（2006）第1007110003号、临川区林证字（2006）第1007050029号、临川区林证字（2006）第1001060007号、临川区林证字（2006）第1007110002号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月十五日法官助理吕文欣书记员徐杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之四十七申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小丽在中国农业银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢72号 申请执行人：韦灿然，男，1947年7月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所。 被执行人：黎佩琼，女，1959年5月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦鲜玲，女，1963年6月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：河池市顺意食品工业有限公司，住所地：广西河池市金城江区六圩农科所**，统一社会信用代码：914512006648108828。 法定代表人：黎佩琼，该公司执行董事。 申请执行人韦灿然与被执行人黎佩琼、韦鲜玲、河池市顺意食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1917号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：黎佩琼、韦鲜玲尚欠韦灿然本金1300000元及利息336000元，共计1636000元。黎佩琼、韦鲜玲自愿于2017年12月30日前偿还1000000元；于2018年4月1日前偿还636000元；河池市顺意食品工业有限公司对上述款项附带清偿责任；案件受理费19737元减半收取9868元（原告已预交），由黎佩琼、韦鲜玲共同负担，该款项于2017年12月30日前一并支付给韦灿然。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执恢72号。 在执行过程中，查明，本院另案已查封了三被执行人的不动产财产，上述查封的不动产均有设定抵押等暂不适宜本案处置的情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对他们采取了限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2281号申请执行人王书剑，男，1989年1月29日出生，汉族，住临清市。被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人牛鹏飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住临清市。被执行人崔洪芹，女，1986年12月28日出生，汉族，住临清市。申请执行人王书剑与被执行人牛庆生、牛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2101号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1581民初2101号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇一九年十月二十八日书记员 张 男
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民4188号原告：吴勤芳，男，1949年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县北陈集镇大友村村民委员会，住所地灌南县北陈集镇大友村。法定代表人：孙振堂，村民委员会主任。原告吴勤芳与被告灌南县北陈集镇大友村村民委员会（以下简称“大友村村民委员会”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴勤芳、被告大友村村民委员会法定代表人孙振堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勤芳向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告返还为其偿还的贷款本息共计18687.49元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在任职大友村党支部书记期间为发展村集体经济，于1995年以个人名义在江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社）贷款8000元，后一直由村委会偿还本息，但本金仅偿还1600元，尚余借款本金为6400元。后因村领导多次换届之后，2007年原告将本人身份证等证件交时任村党支部书记吴广红将该笔贷款以原告的名义进行转贷（借新还旧）。后村里领导再次换届，村里未再为原告偿还该笔贷款本金和利息。2015年3月7日，江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉至灌南县人民法院要求原告偿还借款本金6400元及利息，后法院以（2015）南商初字第0316号民事判决书判决原告偿还贷款本金6400元及利息（包括逾期利息和复利），并承担诉讼费450元。该案经执行，原告于2017年6月16日共计偿还本息18237.49元。现被告大友村村民委员会拒绝向原告给付该款，故起诉。被告灌南县北陈集镇大友村村民委员会辩称，原告原先贷款8000元给村里使用是事实，这个在村里有账；但原告偿还的本金为6400元的贷款是2007年1月17日贷的，原先的8000元的贷款已经还了，这个6400元贷款在村里没有账，与原告的8000元贷款没有关系。本院经审理查明：原告吴勤芳在任职大友村党支部书记期间为发展村集体经济，于1995年以个人名义在江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社）贷款8000元，该款本息一直由被告大友村村民委会偿还。后因村领导多次换届至2007年，被告已偿还贷款本金1600元，尚余本金为6400元。2007年1月17日，大友村时任村党支部书记吴广红将该笔贷款以原告的名义进行转贷（借新还旧）。后村里领导再次换届，被告未再为原告偿还该笔贷款本金和利息。2015年3月7日，江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉至灌南县人民法院要求原告偿还借款本金6400元及利息，后法院以（2015）南商初字第0316号民事判决书判决原告偿还贷款本金6400元及利息（包括逾期利息和复利），并承担诉讼费450元。该案经执行，原告于2017年6月16日共计偿还本息18237.49元。诉讼过程中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了灌南县北陈集农村经济服务中心关于涉案贷款的资料、工作人员证明以及刘以松、吴广红等大友村后续党支部书记的证词。经本院调查刘以松、吴广红，两人均对该事实予以认可，吴广红同时证明在2007年1月17日将涉案贷款以原告的名义进行转贷时是由其本人参与的。被告大友村村民委员会还曾于2016年1月10日对原告贷款6400元的事实出具了证明同时认可该款已入账。但诉讼过程中，被告以该6400元未入账等理由拒不认可，但未能提供任何证据证明其主张。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿。本案被告大友村村民委员会以原告吴勤芳的向江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款8000元经偿还后对剩余贷款本金6400元再次以原告名义进行转贷，该事实有灌南县北陈集农村经济服务中心关于涉案贷款的资料、工作人员证明以及刘以松、吴广红等大友村后续村党支部书记的证词为证，足以认定本案借名贷款及二次转贷的事实，被告大友村村民委员会虽不予认可，但未能提供任何证据证明，故对被告大友村村民委员会的辩解，本院依法不予采信。被告大友村村民委员会作为贷款的实际贷款人和使用者，应当承担贷款的偿还责任，因涉案贷款已由原告以本息18237.49元结清，故对原告要求被告大友村村民委员会返还其代被告偿还的18237.49元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因被告大友村村民委员会逾期未偿还该笔贷款，以致诉讼并产生诉讼费450元，该损失扩大系被告过错形成，亦应由被告承担。故被告大友村村民委员会应给付原告款项数额应为18687.49元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告灌南县北陈集镇大友村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴勤芳18687.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告灌南县北陈集镇大友村村民委员会负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇一九年十月十五日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（二）、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为（三）、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2648号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托代理人：刘建波，该行职员。 被告：张海霞，女，汉族，1967年11月11日出生，住河北省沧州市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行沧州迎宾路支行）与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行沧州迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行沧州迎宾路支行诉称，被告张海霞于2016年8月24日在我行办理了一张卡号为62×××76的贷记卡，透支本金余额4606.11元，未按期还款，形成逾期。后经我行多次电话、上门催收，被告至今未履行还款义务。截至2019年2月10日欠透支本息5664.36元（其中本金4606.11元、利息811.36元、逾期还款违约金246.89元）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告偿还截至2019年2月10日的本息5664.36元，利息、逾期还款违约金计算至实际还清之日。 被告张海霞缺席无辩称。 经审理查明，被告张海霞于2016年8月24日在原告农业银行沧州迎宾路支行处办理了一张卡号为62×××76的贷记卡，原、被告约定以日利率万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支本金余额4606.11元后未按期还款，形成逾期。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2019年2月10日，被告欠原告透支本息5664.36元（其中本金4606.11元、利息811.36元、逾期还款违约金246.89元）。 本院认为，被告张海霞与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但张海霞透支消费贷记卡后未偿还本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金、支付逾期还款违约金及还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海霞偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金、利息、逾期还款违约金共计5664.36元（利息、逾期还款违约金按合同约定自2019年2月11日起，计算到履行完毕之日止）。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月九日 书 记 员  任 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4608号 申请执行人:周国恩，男，1979年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张慧，男，1985年3月22日生，汉族，住安徽省芜湖县。 周国恩与张慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：张慧于本判决生效之日起十日内支付周国恩货款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由张慧负担。根据周国恩的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年6月18日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年6月18日、7月4日和9月27日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、房产等财产。另外发现被执行人下落不明。 3、本院于2019年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 4、因被执行人张慧拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为19138元，未执行到位19138元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初10380号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  朱培虹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保129号 申请人：甘肃裕兴恒泰商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇张家湾村（洁美垃圾处理场旁500米）。统一社会信用代码：916201005912406970。 法定代表人：王有太，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：达明辉，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区**楼******，统一社会信用代码：91622900710209044K。 法定代表人：范效彩，系该公司总经理。 申请人甘肃裕兴恒泰商砼有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司名下银行存款4860201.7元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃裕兴恒泰商砼有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0219629612000402000011、保险金额:4860201.7元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃裕兴恒泰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司名下存款4860201.7元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃裕兴恒泰商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月九日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1003号 关于申请执行人涉县华龙汽车运输有限公司申请执行宋俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3669号罪犯刘安利，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年6月18日作出（2014）湛雷法刑初字第413号刑事判决，以被告人犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）湛中法刑二终字第138号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省雷州市人民法院于2016年5月19日作出(2015)湛雷法刑重字第4号刑事判决，以被告人刘安利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘安利在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘安利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月九天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2129分；2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘安利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘安利予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初247号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人丛更思，男，1958年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人丛更思犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人丛更思到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年3月26日16时许，被告人丛更思酒后无证驾驶两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）行驶至吉林省永吉县一拉溪镇贵张岭村六社与他人发生纠纷，民警在处警过程中将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人丛更思驾驶机动车时的血液酒精含量为99.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人丛更思经传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人丛更思在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人丛更思判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人丛更思如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丛更思在道路上醉酒后无证驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丛更思能够自愿认罪，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丛更思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇一九年十月十一日 书记员  李晓溪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7043号 申请执行人朱军法，男，1990年5月2日出生，住开化县。 被执行人朱同福，男，1989年9月17日出生，住义乌市。 申请执行人朱军法与被执行人朱同福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱军法向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人朱同福归还申请执行人朱军法标的金额63600元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人朱同福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱同福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱同福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱同福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行人朱同福所有的坐落于赤岸××号的房产，该土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人朱同福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱同福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱同福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱同福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱同福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9492号 原告：张朝玲，女，1976年3月2日出生，户口所在地:安徽省亳州市谯城区。 原告：曹祥，男，1973年8月27日出生，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波。 原告张朝玲、曹祥与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  汪昆仑
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保465号申请人：信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司，住所地为苏州。法定代表人：林和村，该公司总经理。被申请人：荆州中九兴隆商贸有限公司，住所地为荆州市沙市区。法定代表人：李杨。申请人信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司与被申请人荆州中九兴隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州中九兴隆商贸有限公司价值3628722元的财产采取财产保全措施。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州中九兴隆商贸有限公司的银行存款3628722元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月二十一日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执602号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：张宏庆，女，汉族。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与张宏庆合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37429号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 于 洁审判员 于志友审判员 李统君二〇一九年十月二十五日书记员 杨 晨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2520号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所：太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人:冯斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成振梅，女,1985年7月2日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人:杨虹,祁县贾令镇法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人成振梅保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司以与成振梅协商一致达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1786元，减半收取893元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月九日法官助理邓昊书记员智慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5044号 申请执行人王国兴，男，1969年8月25日出生，住台州市路桥区。 被执行人胡云华，男，1965年11月1日出生，住。 王国兴与胡云华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2506号调解书已经发生法律效力。权利人王国兴于2019年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡云华应支付申请执行人王国兴人民币394000元及利息，并支付诉讼费1802.5元、申请执行费5837.04元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡云华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人胡云华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执3349号执行裁定书查封了被执行人胡云华、杨辉君共有的坐落于温岭市××××104线的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已将被执行人胡云华所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆处置变现，本案参与分配，支付诉讼费1802.5元、执行费5837.04元，申请人得84097.11元；本院已查封被执行人胡云华所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车四辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云华未报告财产情况，本院已对被执行人胡云华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡云华采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡云华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5044号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十月二十日 代书记员 林 丹
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他52号申请执行人：湖北新知文化发展有限公司。法定代表人：李建奎，该公司总经理。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。法定代表人：胡居付，该公司总经理。湖北新知文化发展有限公司与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司广告合同纠纷一案，通城县人民法院于2018年10月23日立案执行。现因被执行人财产在咸安区人民法院辖区，通城县人民法院报请交叉执行，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸宁市咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初4542号民事调解书由咸宁市咸安区人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送咸宁市咸安区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十月十五日书记员  黄彪元
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执异28号异议人（被执行人）：杨某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：罗某某，男，XX，汉族，衡阳师范学院退休职工，住衡阳市珠晖区。案外人：蒋某某，女，XX，汉族，衡阳市顶懿贸易有限公司监事，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查明本院在诉讼保全阶段以（2018）湘0407民初928号民事裁定书，对案外人蒋某某所有的，位于衡阳市石鼓区蒸湘北路**世纪星城**801房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第**，建筑面积为150.96平方米）进行了查封。异议人（被执行人）杨某某于2019年10月8日以本院判决认定事实错误且查封的上述房屋非其所有为由，向本院提起执行异议。2019年10月11日异议人（被执行人）杨某某向本院书面申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）杨某某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十月十一日书记员  王燕娥
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：韩少峰，男，1986年5月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告韩少峰信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年5月20日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告韩少峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告韩少峰偿还原告信用卡透支本金68820.35元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年12月8日，被告韩少峰向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为49×××12的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金68820.35元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩少峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金68820.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告韩少峰负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩少峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  王明珠二〇一九年十月十六日书 记 员  黄婷雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保460号解除保全申请人：重庆路远盛沥青有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码91500108MA5UDM2B7E。法定代表人：吴学毅，执行董事。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被申请人：重庆市海莱公路工程有限公司，住所地重，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇蜜红村桥连组信用代码91500240MA5U7CUC31。法定代表人：袁朝勇，执行董事。委托诉讼代理人：向甲清，女，系该公司员工。原告重庆路远盛沥青有限公司与被告重庆市海莱公路工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年8月19日作出(2019)渝0105财保353号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆市海莱公路工程有限公司价值30万元的财产。2019年10月29日，解除保全申请人重庆路远盛沥青有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆路远盛沥青有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆路远盛沥青有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李先镛二〇一九年十月二十九日法官助理 吴善浩书 记 员 陈思韵
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3205号   原告：王亚健，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。   被告：关晓娜，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年04月01日生，住青海省西宁市。   原告王亚健与被告关晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚健、被告关晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王亚健向本院提出诉讼请求：1、被告关晓娜归还原告王亚健借款30000元，并承担从2019年3月3日开始，按照银行同期存款利率0.35%计算的利息62元；2、由被告关晓娜承担本案诉讼费用。事实与理由:被告关晓娜与原告王亚健系普通朋友关系，在成都时通过聊天交友软件相识。2019年3月3日，被告关晓娜以做生意挖河沙需要租赁挖掘机资金不够为由，向原告王亚健提出借款30000元周转2-3天。出于信任，原告王亚健于2019年3月4日，通过支付宝账户转账的方式，分三次向被告关晓娜转账30000元，有支付宝转账凭证为据。后经多次催要借款，关晓娜均以各种理由搪塞不予归还借款。   被告关晓娜承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金30000元及利息62元。   本院认为，被告关晓娜承认原告王亚健在本案中主张的事实，故对原告王亚健主张的事实予以确认。被告关晓娜借原告王亚健30000元，在约定的还款期限中没有偿还，应承担还款责任，依照法律规定，被告逾期还款，应承担逾期还款的利息，原告主张的利息62元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:   被告关晓娜于本判决生效之日起15日内偿还原告王亚健借款本金30000元及自2019年3月4日至2019年10月30日的利息62元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告关晓娜承担。   如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十月三十日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3265号上诉人（原审被告）：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区西酒泉路**乾昌大厦**。法定代表人：唐曾云。委托诉讼代理人：冯宏涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武威市阳光绿洲农业发展有限公司。住。住所地：甘肃省武威市凉州区西营镇上六村/div>法定代表人：赵以书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴正，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃西部华银信用担保有限公司因与被上诉人武威市阳光绿洲农业发展有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10226号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人甘肃西部华银信用担保有限公司于2019年10月24日向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回本案对武威市阳光绿洲农业发展有限公司的上诉。本院认为，上诉人甘肃西部华银信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃西部华银信用担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费8050元，减半收取4025元，由甘肃西部华银信用担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任登光审判员  李彩虹审判员  王晓红二〇一九年十月三十日法官助理崔冬青书记员吴琦
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初26481号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 被告：曾一鸣，男，1990年3月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告维仕担保有限公司与被告曾一鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王濯非 二〇一九年十月二十三日 法官助理 曾亚妮 书 记 员 李 娇