wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15840号 原告：泮利华 委托诉讼代理人：陆颖、申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：汪国庆。 原告泮利华诉被告汪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日本案立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理。后因工作原因，本案转由审判员许璘哲继续适用简易程序进行审理，并于同年10月22日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告泮利华的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼，被告汪国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告泮利华向本院提出诉讼请求：要求被告汪国庆返还原告借款450000元，并支付该款自起诉之日起至法院确定履行之日止按月利率6%计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告汪国庆返还原告借款450000元，并支付该款自起诉立案之日（即2019年10月9日）起至法院确定的履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年12月30日，被告因生意周转需要和法院执行案件的需要向原告借款100000；2019年1月15日，被告再次向原告借款350000元。之后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告汪国庆未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：被告因需曾向原告借款，但并未出具书面的借据。2018年12月30日，原告向被告交付100000元；2019年1月15日，原告分两次共向被告交付350000元。后经原告催讨，被告仅回复“两个月内还光”、“这几天一定打给你”、“再拖几天给你”等，但至今未还款。 以上事实，由原告提交的银行支取明细、录音、短信与微信聊天记录及原告在庭审中的相关陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、有效，被告未及时返还案涉借款，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还案涉的450000元借款，并支付该款自起诉立案之日起（2019年10月9日）起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，系自行处分民事权利，且未加重被告的责任负担，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求及事实理由视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪国庆于本判决生效之日起十日内返还泮利华借款450000元，并支付该款自2019年10月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息。 如汪国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由汪国庆负担。 原告泮利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年十月二十二日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3771号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：易东，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告易东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1305号申请执行人：李健，男，1986年11月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京科砂机械科技有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：王涛，该公司董事长。关于申请执行人李健与被执行人南京科砂机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初1658号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京科砂机械科技有限公司自愿于2019年5月20日向李健支付欠款8195元。因南京科砂机械科技有限公司未按期履行债务，李健向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京科砂机械科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控，查控发现南京科砂机械科技有限公司名下有银行存款146358.69元目前已被本案轮候冻结，除此以外南京科砂机械科技有限公司名下并无存款、车辆、房产及其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产登记信息、银行冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人南京科砂机械科技有限公司名下车辆虽有银行存款但已被另案先行冻结，除此以外南京科砂机械科技有限公司名下并无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1658号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月十日见习书记员  喻 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保181号之一申请人:钟小霞，女，1983年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：郑世文，男，1983年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理钟小霞与郑世文申请诉前保全一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0203财保181号民事裁定书，冻结被申请人郑世文的银行存款30万元或查封其等值的其他财产；查封担保人杨名名下的青岛市市南区台湾路7号3号楼3单元201户房屋。因申请人拟重新追加新的申请人，故向法院请求撤回本次诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑世文的银行存款30万元的冻结及其等值的其他财产的查封；二、解除对担保人杨名名下的青岛市市南区台湾路7号3号楼3单元201户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4873号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 杨进、张官吉与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11716号民事判决书，判决案件受理费1560元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据杨进、张官吉的申请，依法将案件受理费1560元退还杨进、张官吉。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的1560元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6223号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：李达。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，被告李达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金共计6652元;二.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。李达为苏家屯区迎春北街86-2#5-6-2房屋业主，房屋面积78.50平方米，物业收费标准为每月每平2元。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年12月31日止，计36个月的物业费用5652元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。李达未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李达签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月2元／平方米。被告房屋建筑面积为78.50平方米。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费5652元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李达经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费5652元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李达于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费5652元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十月十六日书记员  李 蔷
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2567号原告：王文斌，男，1951年8月30日出生，汉族，住乐亭县。被告：乐亭县住房和城乡建设局，住所地：河北省唐山市乐亭县金融街**，统一社会信用代码：111302250003113270。法定代表人：李耀明，局长。第三人：赵书江，男，1978年11月29日出生，汉族，住乐亭县。原告王文斌与被告乐亭县住房和城乡建设局、第三人赵书江债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付61.33万元工程款。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告与第三人赵书江签订《转让协议》一份，约定“今有茂源街东延道南25号门市楼（北大门东）一座213.09平方米，每平方米4760元计人民币101.43084万元，其中赵书江占61.33万元。经赵书江与原告协商同意，赵书江所占有的款项61.33万元偿还原告欠款。即赵书江所占款项归原告所有”，该转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。通过上述协议，赵书江将其所有的在被告处的61.33万元工程款债权转让给原告。签订该转让协议后，原告与赵书江一同到被告处告知转让协议事宜。后原告又多次找到被告要求支付上述工程款，被告均以否认转让协议为由拒绝支付工程款。无奈，2017年原告诉至乐亭县人民法院要求确定转让协议有效。2017年5月31日，乐亭县人民法院作出（2017）冀0225民初902号民事判决书，判决：原告王文斌与被告赵书江于2013年3月1日签订的转让协议合法有效。该判决书已经生效，且原告将该判决书邮寄给被告，且被告收到。但是，被告仍拒绝向原告支付61.33万元工程款。综上所述，原告通过债权转让的方式取得被告处的61.33万元的工程款债权，且已经通知被告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条及相关法律法规的规定，原告诉至法院，要求判决被告应向原告支付61.33万元工程款。本院经审查认为，本案的第三人赵书江属必须到庭的当事人，且债权转让协议的合法性应做实体审查，本案的原告无法提供第三人赵书江的明确住址，应视为第三人不明确。原告王文斌的起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王文斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王奇彬 二〇一九年十月二十三日书记员 张婷婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2039号 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行。 法定代表人：许国军，系该行行长。 地址：张掖市甘州区县。 被执行人张掖市华融汽车销售有限责任公司。 法定代表人：李之明，系该公司经理。 地址：张掖市。 被执行人张铁军，男，汉族，1985年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人张铁军、张掖市华融汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月10日作出的（2017）甘0702民初9597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张铁军支付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行信用卡透支现金142306.99元，承担利息42483.49元。于判决生效之日起三十日内付清，被告张掖市华融汽车销售有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月13日、2019年6月25日、2019年7月26日、2019年10月28日，本院分四次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张铁军名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请执行人不申请评估，也不要求查封处置该车辆。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年3月13日、2019年7月30日，本院依法向被执行人张铁军、张掖市华融汽车销售有限责任公司发出了限制高消费令。 4.2019年3月19日，本院工作人员对被执行人张铁军、张掖市华融汽车销售有限责任公司所在地进行了调查，发现而被执行人张掖市华融汽车销售有限责任公司所在地属于租赁地，非被执行人房产，其余未发现可供执行的财产，且未发现被执行人张铁军有可供执行的财产。 5.2019年4月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年8月2日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的189592.48元，未能执行到位金额189592.48元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十八日 执行助理曹宁 书记员高涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21023号原告彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告南岸区远辉食品超市，住所地重庆市南岸区学府大道**车库负1-商业用房，统一社会信用代码92500108MA6080474B。本院在审理原告彭育智诉被告南岸区远辉食品超市产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告彭育智承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十八日书记员  张 笛
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1993号 原告：九江市国营芙蓉农场，住所地：彭泽县芙蓉农场黄花墩，统一社会信用代码：91360430014619197B。 法定代表人：方国庆，场长。 委托代理人：彭泽生，彭泽县。 委托代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。 被告：姚发友，男，1961年11月7日生，住江西省九江市彭泽县。 原告九江市国营芙蓉农场与被告姚发友农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付土地承包费12135元（2016年土地租赁综合费3907元、防汛费用160元，2017年土地租赁综合费3907元、防汛费用144元、卫生费50元，2018年土地租赁综合费3907元、卫生费60元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《芙蓉农场耕地承包合同书》一份，约定：甲方将横山桥站一队17.34亩耕地（口粮田4亩、缴费田13.34亩）发包给乙方耕种经营，约定了收取费用的标准，每年3415元，如遇防汛另加费用（产生的人工费通过一事一议，采取平工平衡计算）。原告按约定交付被告土地，2015年土地平整，被告缴费田为14.51亩，每年缴费3907元。被告至今没有缴纳2016年至2018年承包经营土地的费用，经催讨未果，诉至法院，请依法支持原告请求。 被告辩称，2016年土地平整过程中，部份耕种土地被作业机械毁坏，花去修复费用1000多元，另外土地上被堆放材料，影响了被告耕种生产；被告老宅基地被收回，应当在耕种土地中减去相应的面积；原告要求被告按19亩缴纳费用，是乱收费；原告要求被告缴纳的费用部份项目不合理。 经审理，本院确认如下事实：2014年5月4日，原告下属单位芙蓉农场三分场（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《芙蓉农场耕地承包合同书》一份，约定：甲方将横山桥站一队17.34亩耕地（口粮田4亩、缴费田13.34亩）发包给乙方耕种经营，口粮田一订十年不变，圩内每亩收取防汛基金10元、排涝费40元，缴费田承包期限一年，每亩收取租赁费180元、防汛基金10元、排涝费40元，如遇防汛另加费用（产生的人工费通过一事一议，采取平工平衡计算），清沟费和灌溉费按每亩20元计算，交费时间，口粮田预交20元/亩，余额在本年度12月20日前全部交清，缴费田费用在签订合同时一次性交情。2015年土地平整后，被告耕种土地面积发生变化，口粮田4亩、缴费田14.51亩，但双方此后没有签订书面协议。对2016年、2017年中防汛产生的费用，原告通过议事程序确定了负担标准，被告家分别负担160元、144元。被告以答辩意见为由拒绝向原告缴纳2016年至2018年期间租赁土地产生的费用，原告催收未果，诉至法院要求处理。 上述事实有如下证据证明，足以认定：原被告的陈述、芙蓉农场耕地承包合同书、赣府厅发【2007】53号文、芙农发（2009）08号文件、土地面积图、会议记录2份、证人证言1份。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告下属单位与被告于2014年就土地租赁事宜达成的协议得到原告认可，是双方当事人真实意思表示，被告从原告处租赁土地耕种经营，原告要求被告按合同约定履行缴纳费用义务，理由正当，原告要求被告缴纳卫生费，无合理依据，本院不予支持。被告因土地平整遭受的损失不属于本案审理范围，被告辩称老宅基地被收回，计算土地租赁费用时要求扣减相应土地面积，理由明显不当，本院不予采纳，但原告对本案纠纷的引发负有一定责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告姚发友于本判决生效后立即给付原告九江市国营芙蓉农场12025元； 二、驳回原告九江市国营芙蓉农场其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由原告九江市国营芙蓉农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇一九年十月二十八日 书记员  金裕喜
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执543号之一申请执行人：周正山，男，1967年3月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：肖柱红，女，1969年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。两申请执行人共同委托执行代理人：龙杰、朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：周新伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人周正山、肖柱红与被执行人周新伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初141号民事判决书，向被执行人周新伟发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人周新伟立即归偿还给申请执行人周正山、肖柱红借款人民币304655.7元；二、承担案件受理费4284.5元、申请执行费4534元。以上总计313474.2元。但被执行人至今未履行。本院经通过查控系统多次查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的财产，已冻结其相关银行账号，但未发现可供执行财产；线下查询后，已于2019年7月30日轮候查封被执行人周新伟所有的位于沙市区××路××路××号新加坡城国际四期56栋2单元18层3号的不动产（鄂荆州市不动产权第0022510号），查封期限三年，但本案对该房屋无处置权。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月八日书记员 薛 康
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1447号之一申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，系江西财富汇通投资咨询有限公司职工，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王会颂，男，1976年6月7日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人万芸与被执行人王会颂追偿权纠纷一案中，申请执行人万芸书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1447号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月三十日书记员  周 毅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6118号之二申请执行人：晏祥友(曾用名：晏祥有)，男，汉族，1978年10月27日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郗冬梅，女，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：李波，男，满族，1977年5月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人晏祥友与被执行人郗冬梅、李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郗冬梅、李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏祥友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人郗冬梅在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李波所有的坐落于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园19幢1单元202号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77425元，未受偿人民币77425元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执888号申请执行人：杨梅,女性,1988年10月1日出生,住贵州省湄潭县.被执行人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区**。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。社会信用代码：91520328573305055R。本院在执行申请人杨梅与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司应当给付申请人杨秀林人民币6826.81元并负担申请费50元。本院对被执行人的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，因遵义市中级人民法院已经在本案立案执行前裁定保全了被执行人的全部资产（限额4000万元），现该公司没有其他财产可供执行，经告知申请执行人，申请人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十月十五日书记员 杨 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4637号原告：杨某甲，男，1982年1月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：杨某乙，男，1951年11月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告杨某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告父亲杨某某和母亲包某某遗留房产（房屋所有权证号：济房权证槐字第**，房屋坐落：槐荫区匡山办事处杨庄村x号楼东户，建筑面积164.94平方米）归原告杨某甲继承所有。事实与理由：原告为杨某某（父亲）与包某某（母亲）的独生子，原告父母于1981年12月结婚，母亲包某某于2005年7月15日婚内去世。父亲杨某某与第二任妻子刘某某于2006年4月21日登记结婚，两人于2017年4月10日登记离婚。原告父亲杨某某于2019年7月26日去世。原告母亲包某某和父亲杨某某两人生前无其他子女，无养子女，无存在抚养关系的继子女。原告祖父母在原告父亲去世前都已去世，原告的外祖父母在原告母亲去世前都已去世。原告父母去世前都没有留下遗嘱。根据《继承法》第一顺序法定继承人包括，配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。在原告母亲包某某去世时的法定继承人为原告和原告父亲杨某某，原告父亲杨某某去世时的唯一第一顺序法定继承人为原告。被告杨某乙是杨某某的哥哥，为第二顺序法定继承人。原告父母去世后遗留房产一处，房屋所有权证号：济房权：济房权证槐字第**落槐荫区匡山办事处杨庄村x号楼东户，建筑面积164.94平方米，该房产取得时间为2002年5月14日，为原告父母的婚内共有财产，登记在父亲杨某某一人名下。基于以上事实与理由，特诉至法院，请求判令原告父亲杨某某与母亲包某某所遗留该房产归原告继承所有。杨某乙辩称，我没有意见，认可杨某甲的说法。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：被继承人杨某某与被继承人包某某系原配夫妻关系，双方婚后生育一子即杨某甲，包某某于2005年7月15日去世，包某某之父包某祥于1982年2月25日去世，包某某之母赵某美于1981年12月4日去世。包某某去世后，杨某某与刘某某于2006年4月21日登记结婚，双方婚后未生育子女，双方于2017年4月10日在济南市槐荫区民政局协议离婚，离婚协议书财产处理部分显示为“无”。杨某某于2019年7月26日去世，杨某某之父杨某忠于2016年10月27日去世，杨某某之母杨某芳于1997年9月2日去世。坐落于济南市槐荫区匡山办事处杨庄村x号楼东户（房产证号：济房权证槐字第：济房权证槐字第**杨某某与包某某夫妻共同财产，于2002年5月14日登记在杨某某名下。2017年3月4日，杨某某（甲方）、刘某某（乙方）、杨某甲（丙方）在山东浩尚律师事务所律师沈程、姚风起的见证下达成协议一份，协议约定：1、杨某甲支付杨某某20万元（已于2017年2月24日付清）以资助杨某某、刘某某购买房产，所购房产由杨某某、刘某某共同使用，直至其中一人过世为止。如甲乙双方有一人过世，则此房产按照刘某某意愿完全处置，杨某甲不得对此房产提出任何权利主张。如甲乙双方未另购房产，则杨某甲支付的20万元归刘某某所有；2、杨某某将济南市槐荫区匡山小区62号楼某室及槐荫区幸福街10号x号楼东户房产过户与杨某甲，归杨某甲所有。刘某某对此认可无异议，不再对这两处房产提出包括继承和拆迁补偿在内的任何权利和主张。杨某某在世期间本两处房产仍由杨某某出租，租金由杨某某支配。另查明，槐荫区幸福街10号x号楼东户房产即为涉案房产济南市槐荫区匡山办事处杨庄村x号楼东户（房产证号：济房权证槐字第XXXX：济房权证槐字第**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。坐落于济南市槐荫区匡山办事处杨庄村**楼**（房产证号：济房权证槐字第**）房：济房权证槐字第**产，包某某去世后，杨某某与杨某甲作为包某某的第一顺序继承人每人应继承1/4的房产份额，即此时杨某某享有该房产3/4的份额，杨某甲享有1/4的份额。杨某某去世后，杨某甲作为其唯一的第一顺序继承人应继承杨某某所享有的3/4的房产份额，因此杨某甲主张涉案房产归其一人继承所有符合法律规定，其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：位于济南市槐荫区匡山办事处杨庄村x号楼东户（房产证号：济房权证槐字第XXXXX号）房屋归原告：济房权证槐字第**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件受理费19645元，减半收取9822.5元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一九年十月八日书记员  孔营营
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5428号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。被告：赵银军，男，1970年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告赵银军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告赵银军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费2671元、公摊水电费456.5元，合计3127.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月3日，原告豫苑物业公司与江苏美林投资有限公司订立《物业管理委托合同》，后与宿迁市宿豫区金外滩小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区金外滩小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容、收费标准、违约责任等内容，原告按约提供了相关的物业管理服务，被告作为涉案小区8幢301室（建筑面积97.52㎡）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵银军未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵银军系宿迁市宿豫区金外滩国际花园小区的业主，其购买的位于该小区的X幢X室房屋建筑面积为98.43㎡。2010年7月3日，原告豫苑物业公司与案外人江苏美林投资有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，业主委员会成立后，由业主委员会续签合同；合同约定住宅房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取。2013年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市宿豫区金外滩小区业主委员会签订《金外滩国际花园物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；合同约定物业服务费及公共能耗费标准：按物价部门批准，该住宅以0.3元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共耗能5元/户/月。物业服务费用实行先交费后服务，业主应该在每年度1月底之前主动到物业公司缴清全年的物业服务费及公共耗能费。2016年1月1日，原告与该小区业主委员会又续签《金外滩国际花园物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2018年12月31日，费用标准未作变更。现因原告向被告索要2011年5月19日起至2018年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，因而成讼。另查明，宿迁市宿豫区金外滩国际花园小区自2009年1月起至今一直由豫苑物业公司提供物业服务，其收费标准为住宅房0.3元/月/㎡、公摊水电费5元/月/户。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告赵银军应当依约履行交纳物业服务费的义务。案件审理过程中，被告赵银军不动产产权情况表登记房屋面积为98.43㎡，原告主张按97.52㎡予以计算，系对其自身权利的处分，亦未侵害被告合法权利，本院予以支持。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为2671元（97.52㎡×0.3元/月/平方×91.3个月）、公摊水电费为456.5元（5元/月/户×91.3个月）。本院已生效的法律文书中查明原告作为物业服务企业，原告在物业管理服务中，服务质量存在一定瑕疵，本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照2137元向原告给付。原告在今后的物业服务过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵银军于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费2137元、公摊水电费456.5元，合计2593.5元;二、驳回原告宿迁市豫苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵银军负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇一九年十月三十日书记员  李木子附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8023号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：史武选,男,1974年10月12日生,汉族,住河南省汝州市。被告：任海军，男，1956年2月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告史武选、任海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月十一日书记员  桂靖文
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之十四申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高岳在中国邮政储蓄银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初2784号 原告：何丽，女，1974年9月22日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被告：广元市国有资产监督管理委员会，住所地：广元市利州区东坝国资办公大楼**。 法定代表人：罗成甲，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 被告：四川省广元市荣山地区人民检察院。 法定代表人：解占泽，系检察长。 委托诉讼代理人：李佳晓，系该单位职工。 被告：四川省广元市天博拍卖有限公司，住，住所地：广元市利州区东坝滨河北路**/div> 法定代表人：王春生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邱海静，系该公司员工。 原告何丽与被告广元市国有资产监督管理委员会（以下简称：“国资委”）、四川省广元市荣山地区人民检察院（以下简称：“荣山检察院”）、四川省广元市天博拍卖有限公司（以下简称“天博公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托诉讼代理人、被告国资委的委托诉讼代理人、被告荣山检察院的委托诉讼代理人、被告天博公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告本金560万元及资金占用利息1319500元（按已付购房款总额，参照中国人民银行同期同类购房利率从购房款给付之日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告广元市人民政府国有资产监督管理委员会为解决荣山检察院灾后办公楼重建缺口，根据国有资产处置规定，决定公开处置位于广元市利州区荣山检察院办公楼1-1号门面，并在广元产权交易中心登记挂牌，于2012年12月7日公开拍卖，原告在拍卖会上以560万元竞得上述拍卖标的，并于当天与拍卖人签订了《拍卖成交书》，原告于2013年1月7日付清了价款与佣金，同年1月13日广元产权交易中心出具了《产权交易鉴证书》，用于办理产权过户手续，原告于同年1月22日接受了拍卖标的。此后，被告指定荣山检察院将该房产直接过户到原告名下，在递交了相关手续后，因被告未及时缴纳应当缴纳的房产交易的相关税费，导致无法完成产权过户，后原告多次催促被告，但均未解决。2017年3月，原告向广元市利州区人民法院提起了诉讼，经法院组织调解后，被告国资委承诺在三个月内办理相关过户手续，原告遂撤回诉讼。但至今距离被告国资委承诺的办证时间已经过去了一年，被告仍然未将产权变更至原告名下，从原告购房之日距今已经超过五年半的时间，被告一直未履行办证过户的义务，其行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。因此原告向人民法院提起诉讼，请求判令解除合同归还本金及返还资金利息。 本院经审查认为，原告与被告广元国资委和荣山检察院之间不存在买卖合同关系，其要求解除的合同实为其与被告天博公司签订的《竞买合同》及附件。根据《竞买合同》和成交确认书的约定，如双方发生争议，应当向广元市仲裁委员会申请仲裁，故合同双方何丽及天博公司应当受该仲裁条款的约束。虽然在本案首次庭审之前，被告国资委未对人民法院受理该案提出异议，但在追加天博公司作为被告参加诉讼后的首次庭审时，其提出了原告和被告天博公司之间约定了仲裁条款，故应当根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉…”的规定，应当驳回原告何丽的起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告何丽的起诉。 案件受理费51000元（未缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 魏志英 二〇一九年十月十二日 书 记 员 张 萌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3152号之一 原告：胡强，男，汉族，1984年7月23日生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：陈峙锦，男，汉族，1986年12月27日生，住四川省成都市郫都区。 原告胡强与被告陈峙锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2019年8月12日转为普通程序，并于2019年8月15日向胡强送达补交案件受理费通知。胡强无正当理由未按期足额补交，且胡强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡强撤诉处理。 已收取的案件受理费538元、保全费520元，由原告胡强承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 黄秀萍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 方媛媛
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2325号原告：孙俊伟，男，汉族，1985年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张艺高，男，彝族，1988年12月16日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告孙俊伟诉被告张艺高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月1日，被告需要资金，向原告借40000元人民币，约定还款日期为2019年1月15日。双方约定：被告按时归还借款，只需归还本金40000元，如未按时归还，从借款之日起按月利率2%计算利息，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未按时归还借款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特具文诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币40000元；2、被告立即支付自2018年9月1日起至2019年8月31日止按月利率2%计算的利息9600元及自2019年9月1日起至本案借款全部还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张艺高未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：被告张艺高与原告孙俊伟系朋友关系。2018年9月1日，被告张艺高以需要资金周转为由向原告借款40000元，后原告以现金的方式向被告张艺高交付款项，被告张艺高向原告孙俊伟出具了借条一份，载明被告张艺高向原告孙俊伟借款40000元，于2019年1月15日前还清，如按时归还，则只需归还本金40000元，如未按时归还，从借款之日按月利率2%计算利息，被告张艺高在借条上签字并捺印。借款后，被告张艺高未按期偿还借款，也未向原告支付过利息。以上事实，有原告提供的借条、照片、光盘等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、照片、光盘等能证明原告借款40000元给被告的事实，对原告主张要求被告张艺高归还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2018年9月1日起至本案借款全部还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，双方对利息支付进行了约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张艺高于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙俊伟借款40000元并支付自2018年9月1日起至借款还清之日止以借款本金40000元为基数按月利率2%计算的利息。案件诉讼费1040元，减半收取520元，由被告张艺高承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年十月二十二日书记员  杨鸿玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8835号原告：蒋长虹，男，1967年5月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：朱智军，男，1972年6月4日出生，汉族，住荥阳市。原告蒋长虹与被告朱智军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长虹到庭参加诉讼，被告朱智军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋长虹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款230,000元及利息（以230,000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付资金占用期间利息）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，被告朱智军以资金周转急需用钱为由，向原告蒋长虹借款230,000元，原告以银行转账形式给付被告指定账户，并由被告给原告出具借条一份。经两人商定借款利息为月息2分，被告并已支付三个月利息。上述借款本息后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求依法判决。朱智军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋长虹与被告朱智军系朋友关系。2014年2月20日，朱智军因经营需要向蒋长虹借款，蒋长虹当日向其转账140,000元并给付现金60,000元。一月后朱智军又向蒋长虹借款30,000元。上述款项经蒋长虹催要，2017年7月3日，朱智军出具借条一份，载明：“今借蒋长虹现金贰拾叁万元整，借款日期2014.2.20朱智军2017.7.3号”。后朱智军久拖未还借款，为此蒋长虹起诉来院，要求朱智军偿还借款230,000元及利息（以230,000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付资金占用期间利息）本院认为，蒋长虹向朱智军提供借款230,000元，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，蒋长虹在合理期间内要求朱智军归还借款，于法有据，本院依法予以支持。双方在借条中未明确约定利息，蒋长虹诉称双方口头约定月息2分且支付过三个月利息，但未提供相应证据证明，故对蒋长虹要求朱智军支付利息的请求，本院依法不予支持。朱智军经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱智军于本判决生效之日起十日内偿还蒋长虹借款230,000元；二、驳回蒋长虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元（已减半收取），由朱智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年十月三十日书记员  楚 焱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17994号原告：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被告：刘拥军，男，1988年6月7日出生。原告国根控股有限公司（以下简称国根公司）与被告刘拥军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根公司之委托诉讼代理人杨民娥，被告刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年2月28日至2019年4月25日期间工资7678.16元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未与被告之间签订劳动合同，也未参与被告的工作、考勤和日常管理，原告不了解被告的任何工作和身份信息，原告和被告都是因案外人王某（音）的相互欺诈行为导致损失，事实上原告和被告之间根本不存在劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起仲裁，东城仲裁作出裁决：一、确认2019年2月28日至2019年4月25日期间双方存在劳动关系；二、国根控股有限公司支付刘拥军2019年2月28日至2019年4月25日期间工资7678.16元；三、驳回刘拥军其他仲裁请求。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。刘拥军辩称，被告于2019年2月28日入职，岗位是业务员，月工资标准为4000元底薪+提成，2019年4月25日被告离职。被告对外开展业务均以原告公司名义开展，包括收到了客户的会员卡钱都是交给了原告公司；被告办公地点亦是由原告公司租赁的，且被告实际工作中接受原告公司杨某的管理，故被告认为双方之间形成劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜某为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜某负责招聘包括被告在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，被告公司顾问杨某通过案外人霍某结识案外人王某，口头与王某商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王某负责招聘和管理员工，国根公司未与王某之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向本院提交案外人杨某、霍某的证人证言。被告对上述证人证言的真实性不予认可，认为杨某、霍某并未出庭接受法庭的质询，故不认可上述证人证言的真实性。刘拥军主张，其系经国根公司总监姜某招录，担任业务员，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍原告单位项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨某管理，诉争期间全勤工作。为此，其向本院提交原告法定代表人张记伟、姜某及案外人林某的录像及文字整理资料一份和照片3张，证明国根公司已经收到了被告等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。其中，林某问：“你现在公司的意思就是所有人也都不是你们人，你们啥也不知道是吧？然后当时那头建外？你们啥都不知道，是不是这意思？”张记伟：“建外肯定知道，建外怎么能不知道。”林某：“建外知道，你们去的时候有没有员工，你们不知道吗？”张记伟：“那是他的团队。”林某：“……你说现在公司业绩什么低的，反过来说你赔了多少钱，反了我想问一下，如果业绩好了，你们挣钱不？”张记伟：“你这说得又不对了。”林某：“对不对？你赔了，没挣。”张记伟：“你们挣不挣？”林某：“没挣，……如果挣的话呢？”张记伟：“如果挣的话，你们全是我员工。”林某：“如果挣的话，我们就是你们员工，如果不挣就不是。”张记伟：“你说这句话要说错了，如果说挣的话，那是给王某对不对？王某在下面分配……合作是怎么合作？……就是我们人员的工资所有的东西我们不负责，我们提供场地。”国根公司对上述录像的真实性认可，但主张与事实不符，原告公司账户上并未收到款项，就其上述主张国根公司未提交证据证明。国根公司对照片的真实性不予认可。另查，2019年6月5日，姜某向东城仲裁申请劳动仲裁，要求原告支付1、2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城仲裁作出裁决：驳回姜某的所有申请请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与刘拥军均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与刘拥军建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，刘拥军亦对此不予认可；且刘拥军提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与刘拥军之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定刘拥军与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就刘拥军的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。本院对刘拥军主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。刘拥军要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年2月28日至2019年4月25日期间工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认刘拥军自2019年2月28日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘拥军2019年2月28日至2019年4月25日期间工资7678.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十月三十日法官助理 游煜聪书 记 员 甄富超书 记 员 王卓琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3609号原告：陈友林，男，1962年6月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：高松林，男，1972年8月10日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈友林与被告高松林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友林委托诉讼代理人胡修敏、被告保险公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告高松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友林向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项损失共计180789.87元（医疗费8769.87元、住院伙食补助费270元、营养费2250元、护理费9000元、误工费54000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、修理费1200元、鉴定费5100元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日10时10分许，高松林驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿122省道由北向南行驶至句容市华阳区域122省道正阳汽配城地段变道时，与同方向直行至此的陈友林驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车不同程度受损及陈友林受伤。陈友林当日被送往句容市人民医院治疗。该事故经交警认定，高松林承担全部责任。被告高松林未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告高松林驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。请法庭依法审查驾驶员的驾驶资质及行驶资质，如果均合法有效，保险公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告诉请的赔偿清单意见为：对医疗费，具体数额由法庭核实；对住院伙食补助费无异议；对营养费，标准无异议，天数认可60天；对误工费不认可，原告主张的误工标准没有充足的依据；对护理费，标准认可80元/天，60天；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；对修理费无异议；交通费最多认可300元；对诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日10时10分许，高松林驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿122省道由北向南行驶至句容市华阳区域122省道正阳汽配城地段变道时，与同方向直行至此的陈友林驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车不同程度受损及陈友林受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，高松林承担此事故的全部责任，陈友林不承担此事故的责任。原告陈友林受伤后，随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2018年11月7日出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血、右侧眼眶底壁及内侧壁骨折、颈4椎体骨折、颈2、3左侧横突骨折、C3/4、C4/5椎间盘膨出、C5/6、C6/7椎间盘突出、多发性软组织挫伤。原告陈友林支付医疗费8769.87元。在本案审理过程中，本院依原告申请委托南京东南司法鉴定中心对陈友林精神受损程度、伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。2019年8月5日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见，认为陈友林符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年8月10日，该中心作出鉴定意见，认为陈友林颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告陈友林支付鉴定费5100元。被告高松林系苏Ａ×××**小型普通货车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为：句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。原、被告各自驾驶机动车发生碰撞，致使原告陈友林受伤，给原告陈友林造成了损失，由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿。经审核，本院确认原告陈友林损失如下：1、医疗费8769.87元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、护理费7200元（90天×80元/天）；5、误工费，根据原告的工作情况，标准参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年进行计算，即161.92元/年，计算为29145.6元（180天×161.92元/天）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、交通费酌定为400元；9、财物损失1200元；以上损失共计148635.47元，由被告保险公司在交强险限额内承担121200元（其中含精神损害抚慰金5000元），其余损失27435.47元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈友林各项损失共计148635.47元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，鉴定费5100元，共计5802元，由原告陈友林负担125元，被告高松林负担5677元（此款原告陈友林已预交，被告高松林应于本判决生效之日起十日内将其负担的5677元给付原告陈友林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年十月二十一日书记员  刘 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17156号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××60，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41764.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月21日，尚欠利息5337.58元、违约金5432.94元、分期手续费4110.75元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41764.17元、利息5337.58元、分期手续费4110.75元（上述利息暂计至2018年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十月十六日书记员  何健仪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1974号申请人：李斌,男,1989年09月26出生,30岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司,住安徽省六安市舒城县棠树乡西塘街道,法定代表人:袁治国。本院在执行申请执行人李斌与被执行人舒城县驾驶员培训有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执1974号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐应保二〇一九年十月三十日书记员  蒋鹏程
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢904号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人张成东，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人綦江区三江街道昌瑞石材加工厂，住重庆市綦江区三江街道办事处龙桥村**，注册号500222600194850。经营者：陈小刚。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人綦江区三江街道昌瑞石材加工厂行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢904号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一九年十月二十八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢206号 申请执行人奚培明，男，1956年11月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人王国辉，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙强，男，1980年5月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初243民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王国辉财付通账户内人民币1291.78元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院涉案资金专户； 二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初243民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十月十七日 书记员  郝 月
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执733号 申请执行人南昌市青云谱区百盛建筑设备商行，注册号：360104600233955。 被执行人洪明光，男，1970年2月19日生，汉族。 被执行人熊虎标，男，1966年12月4日生，汉族。 本院在执行申请执行人南昌市青云谱区百盛建筑设备商行与被执行人洪明光、熊虎标租赁合同纠纷一案中，被执行人洪明光、熊虎标至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪明光、熊虎标在银行的存款607171元，或扣留、提取其收入607171元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒政骏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执3469号 申请执行人:刘圣民，男，1974年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘培文，男，1974年9月7日，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初6742号执行证书，责令被执行人偿还欠款本金3000000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2016年8月22日立案执行申请执行人刘圣民与被执行人刘培文借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查封了被执行人刘培文以青岛华商联实业有限公司名义登记的位于青岛市城阳区云鼎国际1号楼5层501-524号共计24套房产，本院对上述房产的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘培文以青岛华商联实业有限公司名义登记的位于青岛市城阳区云鼎国际1号楼5层501-524号共计24套房产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9207号原告：苏军勇，男，1983年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县，被告：武汉亚度装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处金银湖路9号（11）。法定代表人：李敏波。本院在审理原告苏军勇与被告武汉亚度装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院合法送达程序无法通知被告武汉亚度装饰设计工程有限公司参加诉讼，遂于2019年12月5日向原告苏军勇送达公告费缴纳通知书，原告拒收。原告苏军勇无正当理由拒绝缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告苏军勇负担。审判员  刘炎铭二〇一九年十月二十四日书记员  马 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2190号之二 申请执行人游丹丽，女，汉族，1970年1月25日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人苏尚中，男，汉族，1975年8月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人黄爱华，女，汉族，1976年10月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人游丹丽与被执行人苏尚中、黄爱华借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450000元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人游丹丽名下银行账户，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已经按和解金额支付给申请人，本案执行费由被执行人承担。本院认为，(2017)粤0304民初18号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢2190号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十月二十三日 书记员  柯春燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执907号之二申请执行人：秦学云，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：袁本信，男，1938年12月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：向琼，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人秦学云、袁本信与被执行人向琼提供劳务者受害责任纠纷执行一案，二申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0527民初354号民事判决，于2019年7月18日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行标的为：支付赔偿款218864元，并承担诉讼费747元和执行费3183元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查查明被执行人名下没有房产和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执907号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十月二十五日书记员  周思琦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3515号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行， 被执行人：彭乐,男,汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人:丹阳市长福交通器材有限公司， 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人彭乐、丹阳市长福交通器材有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏1181民初7979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付82420元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月3日立案受理。 经查，2019年6月5日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人彭乐名下登记了牌照号为苏Ｄ×××××号汽车下落不明且已被本案轮候查封，查封期限为2019年10月24日至2021年10月23日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。上述车辆也未能实际扣押，暂不具备处置条件。2019年10月8日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月29日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月4日，本院依法作出对被执行人彭乐司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。本院多次查找被执行人下落，也未发现其下落。 2019年7月16日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2019年10月21日，本院通过执行告知书的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初7979号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐 白
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1368号之二申请执行人李兴强，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会行政路91-8号,身份证号412822197510100098。被执行人王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822194002022659。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822197810012508。被执行人王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码41172620051121236X。法定监护人:邵娟。被执行人王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码411726200812162271。法定监护人:邵娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初983号民事判决书，执行申请执行人李兴强与被执行人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂民间借贷纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1368号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀01执1495号 深圳博泽商业保理有限公司： 你单位申请本院执行与高明辉、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人高明辉、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人高明辉、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：赵秒联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市靶场街31号邮编：050061
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16529号 申请执行人何香梅,女,1971年8月1日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人何香梅与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1096号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付22530元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1096号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1096号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5775号 申请执行人：范风，女，1963年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，干部。 被执行人：张掖市恒兴塑料制品有限公司。 公司地址：甘州区梁家墩镇刘家沟 法定代表人：金亚军，该公司经理。 被执行人：张建军，男，1972年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，干部。 被执行人：金亚军，女，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 申请执行人范风与被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘0702民初1077号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军偿还申请执行人范风借款700000元，承担利息280000元，合计980000元，于2018年3月30日前偿还100000元，同年6月30日前偿还400000元，同年10月30日前偿还480000元；逾期，则由被执行人按所欠借款数额的10%承担违约金，案件受理费7476元。因被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军未履行生效法律文书确定的义务，权利人范风已向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人金亚军名下有甘Ｇ×××××号现代牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，现在无法查找并进行处置。 3.2018年11月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.2018年12月12日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2018年12月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张建军、金亚军所有位于张掖市甘州区××小区××沙××楼××室房屋一套，该房屋已被本院另案查封，现无法处置。 6.2018年12月15日，本院依法对被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军名下银行账户及互联网银行进行冻结。 7.2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军名下有可供执行的财产。 8.2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军名下有可供执行的财产。 9.2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军名下有可供执行的财产。 10.2019年10月18日，经本院调查，现被执行人现无财产可供执行。 11.2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军名下有可供执行的财产。 12.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的440000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张思思
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初440号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人高超，男，回族，1989年2月19日出生于河北省沧州市，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市新华区，无业。2017年4月11日因涉嫌故意伤害被行政拘留15日，并处罚款500元。2018年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2019年7月19日竟沧州市运河区人民检察院被逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人任福圆，男，汉族，1987年3月30日出生于河北省沧州市，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市运河区，无业。2017年4月11日因故意伤害被行政拘留15日，并处罚款500元。2019年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人姚明明，男，1989年11月16日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河南省西平县，现住河南省西平县，无业。2017年4月11日因故意伤害被行政拘留15日，并处罚款500元。2018年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2019年9月7日经沧州市运河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】356号起诉书指控被告人高超、任福圆、姚明明犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞适用远程出庭支持公诉。被告人高超、任福圆、姚明明到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2017年4月8日1时许，被告人高超的姐姐和被害人刘某在微信群因为打麻将发生言语冲突，高超在微信群上发现后与刘某约在沧州市运河区怡景园小区门前见面解决此事，被告人高超、姚明明、任福圆和马某（已判决）驾车持刀来到怡景园小区门口和被害人见面后，双方发生撕扯进而发生打斗，刘某被砍伤。为此，指控被告人高超、任福圆、姚明明的行为构成寻衅滋事罪。三被告人对公诉机关指控的事实均予以供认。经审理查明，2017年4月8日1时许，被告人高超的姐姐和被害人刘某在微信群因为打麻将发生言语冲突，高超在微信群上发现后与刘某约在沧州市运河区怡景园小区门前见面解决此事，被告人高超、姚明明、任福圆和马某（已判决）驾车持刀来到怡景园小区门口和被害人见面后，双方发生撕扯进而发生打斗，刘某被砍伤。2019年7月25日，被告人任福圆主动到沧州市公安局运河分局市场派出所投案。2019年9月7日，被告人姚明明主动到沧州市公安局运河分局市场派出所投案。另查明，案发后被害人刘某与被告人高超一方就民事赔偿已达成和解。上述事实，有被告人高超、任福圆、姚明明的供述，同案犯马某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，沧州市公安局运河分局市场派出所出具的到案说明二份，沧州市公安局新华分局南大街派出所出具的抓捕经过，本院（2019）冀0903刑初277号刑事判决书，行政处罚决定书三份，被告人高超、任福圆、姚明明的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高超、任福圆、姚明明持凶器随意殴打他人，三人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任福圆、姚明明主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人高超一方与被害人就民事赔偿已达成和解，可对三被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月3日止。）被告人任福圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月9日止。）被告人姚明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十月十六日书记员  李梦琪
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行辖4号 原告：宣城顺天机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区向阳分区。 法定代表人：彭春青，该公司总经理。 原告：彭春青，男，1966年2月16日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市宣州区向阳街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处。 法定代表人:陶宗保，该办事处主任。 原告宣城顺天机械制造有限公司、彭春青诉被告宣城市宣州区向阳街道办事处行政协议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院受理后，原告宣城顺天机械制造有限公司、彭春青提出回避申请，宣城市宣州区人民法院向本院请示指定管辖。为便于案件的顺利审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省郎溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡征 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人法院指定管辖。……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1211号 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人朱学才，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人卢永新，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府，住所地江苏省宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人王昊，该市市长。 上诉人朱学才、卢永新、王玲、朱和爱、王永强、孟宪宽、朱勤龙、葛修良、周德道、张良红、孟继华、王永苏、李先春、骆泽福、徐继玲（下称朱学才等15人）因诉宿迁市人民政府（下称宿迁市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱学才等15人诉称，其在宿迁市××区雨露小商品市场均拥有合法房屋。2018年3月，宿迁市宿豫区人民政府对雨露小商品市场周边地块房屋实施征收并非基于公共利益，且征收手续不齐备，征收程序违法，不符合作出房屋征收决定的条件；在征收过程中，征收部门及征收实施单位违法在其房屋周边砌墙，给其正常生活和经营造成严重影响，属于典型的违法征收行为。为此，朱学才等15人于2018年11月14日通过邮寄方式向宿迁市政府递交《违法征收查处申请》，要求查处其所属下级政府及部门的违法征收行为。宿迁市政府收到上述申请后，超过两个月未履行监督查处职责，故诉至法院，请求判令宿迁市政府依法履行对违法征收行为的查处职责。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对其不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，朱学才等15人以宿迁市宿豫区人民政府违法征收房屋侵害其合法权益为由向宿迁市政府申请查处，实质是要求宿迁市政府基于层级关系对宿迁市宿豫区人民政府的房屋征收行为实施监督检查，而是否履行层级监督职责不会直接增加朱学才等15人负担或减损其权益，故朱学才等15人针对宿迁市政府不履行层级监督职责提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，朱学才等15人提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回朱学才等15人的起诉。 上诉人朱学才等15人上诉称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。宿豫区人民政府违法实施房屋征收，损害了上诉人的合法权益，被上诉人没有对此进行调查处理，属于典型的拒不履行法定职责行为。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人宿迁市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。请求本院驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人朱学才等15人提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围是相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱学才等15人于2018年11月14日通过邮寄方式向宿迁市政府递交《违法征收查处申请》，要求查处下级行政机关宿豫区人民政府的违法征收行为，该事项系请求宿迁市政府履行内部层级监督职责。对照上述法律规范的规定，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回朱学才等15人的起诉正确。上诉人朱学才等15人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  宋晶晶 附上诉人名单： 王玲，女，1953年10月29日出生，居民身份证号码320819195310295029，汉族，住江苏省宿迁市宿城区幸福北路东九巷3号。 朱和爱，男，1972年6月22日出生，居民身份证号码320819197206223139,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会六组107号。 王永强，男，1968年11月17日出生，居民身份证号码32081919681117043X，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会六组160号。 孟宪宽，男，1950年4月6日出生，居民身份证号码320819195004060416，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区仰化镇建新村孟湾六组39号。 朱勤龙，男，1953年11月20日出生，居民身份证号码320819195311203114,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区仰化镇宝祥村八组5号。 葛修良，男，1944年8月13日出生，居民身份证号码320819194408133111，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会六组。 周德道，男，1962年4月12日出生，居民身份证号码320819196204122436，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇槽坊村六组47号。 张良红，女，1956年10月25日出生，居民身份证号码320819195610251642，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区农贸市场北楼1号。 孟继华，男，1958年9月15日出生，居民身份证号码320819195809150435，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区农贸市场B9型101号。 王永苏，男，1973年11月30曰出生，居民身份证号码321321197311300015，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会六组10号。 李先春，男，1970年12月20日出生，居民身份证号码320819197012200430，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区惠隆花园10幢二单元604室。 骆泽福，男，1975年2月21日出生，居民身份证号码320819197502215432，汉族，住江苏省宿迁市宿城区运河路4号。 徐继玲，女，1965年8月15日出生，居民身份证号码220881196508150924，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区农贸市场103号。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3889号 上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段******楼**。统一社会信用代码：91510112327516500Q. 负责人：黄华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛亚丽，女，汉族，生于1987年9月10日，住长春市南关区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张正年，男，汉族，生于1963年12月30日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张永义，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯有翠，女，汉族，生于1986年10月3日，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：冯艳蓉，女，汉族，生于1989年8月13日，住四川省西充县。 上诉人鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司因与张正年、冯有翠、冯艳蓉机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3012号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司预交的上诉案件受理费6100元，予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 满
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19030号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：夏传举，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告夏传举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告夏传举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.夏传举立即向兴业金融公司偿还借款本金100745.17元，以及截至2019年6月10日的利息9924.23元、违约金1702.61元，罚息4033.77元（合计116405.78元），并支付自2019年6月11日至付清时止以本金100745.17元为基数，按月利率1.6%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.夏传举立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年6月13日，夏传举与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款16万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向夏传举发放了16万元贷款，但夏传举未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求夏传举清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告夏传举未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月12日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：夏传举。2、贷款金额：16万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月13日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达夏传举，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：夏传举借款后，自2018年11月15日起逾期足额偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年9月15日，夏传举尚欠借款本金100745.17元，利息、罚息、违约金共计20484.85元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与夏传举签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。夏传举收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向夏传举依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达夏传举，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，夏传举应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张夏传举支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏传举于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金100745.17元，利息、罚息、违约金共计20484.85元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告夏传举于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1314.06元，由被告夏传举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月十四日书记员  刘 钰