安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4275号原告:王军，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告:赵亚男，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所律师。原告王军诉被告赵亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）皖1204民初4082号民事判决书，被告赵亚男不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2019年6月28日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终2154号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院于2019年8月16日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘海军、被告赵亚男委托诉讼代理人周智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、原告在原一审中将其诉状中的第一项请求，依法判决被告偿还借款本金60万元及利息4万8千元整，变更为依法判决被告偿还借款本金60万元整及利息（2018年6月19日按月息2分计算至还清之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告向原告借款60万元，借款期限6个月，约定月息为4分，利息支付至2018年6月19日。被告出具借据后，原告按约定将款项支付至被告账户。然而在借款期到后，被告依资金紧张为由，拒不偿还借款义务。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求判如所诉。被告赵亚男辩称：1、原被告双方的借贷关系，不存在利息。原告提供的借条中未见到关于利息的任何书面约定；2、根据相关法律规定，自然人之间借款对于支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告现有证据不足以证明原被告之间有任何口头关于利息的约定，原告关于利息的诉讼请求不应得到支持。2、原审证人何某与被告之间的借贷关系，与本案无关。在原一审中原告证人何某、徐某和出庭作证，证人何某在陈述中明确表明并未代原告收取款项的授权；何某与被告另外存在借贷关系，且早于本案借贷关系时间，被告也始终向何某归还双方之间的借款，何某已另案起诉被告，因债务已经清偿完毕，何某撤回起诉。何某从未向被告出示过其有权代为收取原告借款利息的相关授权。3、即便徐某和与原告之间借款关系真实存在，也与本案无关。原告庭审中称其借款中有一部分为徐某和借款，但是在被告借款时，原告及徐某和从未向被告披露过上述情况，被告毫不知情。即便原告所述真实，那也是原告与证人徐某和之间的借款，与被告无关，且足以证明原告与证人徐某和具有利害关系，其证人证言不能作为证据使用。4、原告未完全行为能力人，应对自身行为负责，承担相应后果。原被告存在书面借条，对借款金额、期限约定十分明确，但唯独没有借款利息的约定。原被告双方的关系不够熟悉，原告更应当在借条上对利息约定明确，原告明知其行为带来的后果，仍未书面约定利息，应当承担此种行为带来的后果。双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告举证2017年8月23日工商银行转账凭证，被告赵亚男出具的的30万元借据、2017年10月19日晚间出具的20万元借条、工商银行单子银行汇单、徐某和与赵亚男短信记录、赵亚男和何某转款记录、王军和何某转款记录的真实性，结合证人何某、徐某和在原一审庭审中的证人证言，予以认定。被告未向法庭提供证据。经审理查明：徐某和、何某夫妻与原告王军、被告赵亚男均为朋友关系，原、被告在本案借款发生之前并不熟悉，被告赵亚男经徐某和夫妻介绍，向原告王军借款。2017年10月19日，被告赵亚男给原告王军出具借条一份，载明：“赵亚男，出生年月1971.1.12，身份证号码，今向王军借到人民币陆拾万元整。（小写）￥600000.00元整。期限为6个月。于2018年4月19日一次性还清。借款人：赵亚男2017年10月19日62×××21颍淮农商银行奎星支行赵亚男139××××****”当日原告王军将60万元分两次，每次30万元，转入被告赵亚男指定的颍淮农商银行62×××21账户。在该60万元借款的资金来源中，其中20万元是王军向徐某和所借，王军于2017年10月19日给徐某和出具20万元借条，该借条载明：“此款用于共同借给赵亚男使用”。原告王军与被告赵亚男的口头约定，月息按4分计算，支付利息的方式为被告赵亚男按月将利息转至何某账户，再由何某转付给原告王军，上述利息被告支付至2018年6月19日。在赵亚男的交易明细中列明了其向何某支付“19号的60万元利息”情况：2017年11月19日支付何某24000元，2017年12月19日支付何某24000元，2018年1月19日支付何某24000元，2018年2月22日支付何某24000元，2018年3月20日支付何某24000元，2018年4月21日支付何某24000元…后因被告赵亚男未继续还款，原告王军向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60万元及利息（利息自2018年6月19日起至付清止，月息按2分计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王军将60万元转入被告赵亚男账户，被告对向原告王军借款60万元本金无异议，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷法律关系，原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。原、被告虽未书面约定借款利息，但综合证人徐某和、何某证言及被告赵亚男与证人徐某和之间短信记录（2月22日18:25分，赵亚男告诉徐某和已转19号那笔60的款利息24000元）及赵亚男银行交易记录（赵亚男交易明细其中2017年11月19日13:10:38赵亚男转款给何某24000元，客户／网点号及其名称（附言）为：王军利息），以及赵亚男交易明细中赵亚男有规律的在19号左右时间（向王军借款日）向何某每月支付24000元，可以证明双方应口头约定了利息4分，以及被告赵亚男通过何某向原告王军每月支付利息（按月息4分计算）。原、被告口头约定借款月息4分，已经超过按照法律规定的范围，原告请求利息自按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金60万元及利息（按年利率24%计算，自2018年6月20日起至本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告赵亚男负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  李 侠人民陪审员  张允莲二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈雨卉附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。