重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2709号原告：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路858号，统一社会信用代码91310117671109090B。法定代表人：孟小波，执行董事。委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227586858521Q。法定代表人：王超，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。原告上海金荣翔企业发展有限公司（下称金荣翔公司）与被告重庆重宾食品有限公司（下称重宾公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣翔公司的委托诉讼代理人李庆、聂炜，被告重宾公司的委托诉讼代理人王金平、胡雪梅昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款343950元；2、判令被告向原告支付从2017年10月31日起至2018年10月30日期间已确定的逾期付款违约金110789.79元，并从2018年10月31日起，以未付货款343950元为基数，每日万分之六点五七的标准计算逾期付款违约金，违约金一直计算至货款付清之日止；3、判令被告向原告支付律师费3万元；4、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告系专业从事包装设计、印刷和包装材料销售的公司，被告系专业的食品生产企业。2017年8月10日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订两份《中秋包装加工合同》，由原告向被告提供月饼礼盒包装，货款金额分别为707000元、83000元，合同对货款支付期限、违约责任等进行了约定。嗣后，原告按约将产品运送至被告指定地点。经双方核算确认，原告实际供货总额为794150元。但被告至今仍欠付货款343950元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中，从2017年10月31日起至2018年10月30日期间的违约金，以未支付的货款金额为基数，按年利率24%计算，此期间的违约金按照110789.79元主张。被告重宾公司辩称，2017年8月10日，原、被告签订了中秋包装加工合同，合同金额为707000元，同一天又签订了中秋包装加工合同，两份合同约定原告向被告提供月饼礼盒，但是两份合同标的系不同礼盒的规格、数量、品种，两份合同是独立的合同，相互之间不是补充协议的关系，构成了两个不同的法律关系，一个起诉中只能针对一个民事实体法律，所以原告应当分别提起诉讼，由法院分案审理；案涉合同违约金过高，过分高于原告实际损失，请求法院予以减少，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，我国违约金制度是以补偿为主，以惩罚性为辅，违约金应当以实际损失为基础，本案中原告的实际损失是未付货款部分的资金占用损失，原告主张的违约金已经超过了诉讼本金的30%；原告在交付月饼礼盒，其颜色与合同约定以及样品图纸不符，存在瑕疵。本院经审理查明事实如下：2017年8月10日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《中秋包装加工合同》，主要约定，乙方向甲方提供祥瑞伴月、晓月揽月、鸿福皓月等月饼礼盒产品，乙方产品必须与甲方提供的样品相符合；合同总金额为707000元；由乙方代办运输将货物送至甲方指定地点；合同签订后，甲方预付乙方30%货款，乙方收到货款后立即安排生产及发货，乙方在2017年8月30日前收到合同金额40%的货款后，3日内立即向甲方发送剩余货物，并将符合国家税法规定的17%增值税专用发票随货一起发给甲方，剩下30%货款于中秋节后一个月内付清（2017年10月30日前付清）。同日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《中秋包装加工合同》，主要约定，乙方向甲方提供金桂迎月、家好月圆、富贵满堂等月饼礼盒产品，乙方产品必须与甲方提供的样品相符合；合同总金额为83000元；由乙方代办运输将货物送至甲方指定地点；合同签订后，甲方预付乙方30%货款，乙方收到货款后立即安排生产及发货，乙方在2017年8月30日前收到合同金额40%的货款后，3日内立即向甲方发送剩余货物，并将符合国家税法规定的17%增值税专用发票随货一起发给甲方，剩下30%货款于中秋节后一个月内付清（2017年10月30日前付清）；任何乙方出现违约情形，须按合同总额的10%向守约方支付违约金；如甲方逾期付款，则自逾期之日起每日按合同约定应付货款总额的1%向乙方支付违约金，乙方有权顺延相应生产日期、交货日期。2017年10月11日，原、被告进行对账，确认原告2017年向被告发送了金桂迎月、家好月圆、富贵满堂、祥瑞伴月、晓月揽月、鸿福皓月等月饼礼盒，送货总金额为794150元，开票金额为553000元，已付款金额为237000元。2017年8月28日，原告向被告开具两张增值税专用发票，发票金额为58100元、494900元；2017年12月14日，原告向被告开具两张增值税专用发票，发票金额为26708元、214442元。原、被告确认，被告于2017年8月28日支付两笔货款，分别为24900元、212100元，于2017年12月14日支付货款33200元，于2018年5月31日支付货款10万元，于2018年7月31日支付货款8万元，以上共计450200元。以上事实，《中秋包装加工合同》、对账单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中秋包装加工合同》系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案签订了两份合同，涉及两个法律关系，但本案债权人、债务人均为同一方当事人，且双方针对两份合同进行了统一对账结算，本案一并审理并无不当。原告按约供应了价值794150元的货物，被告仅付货款450200元，尚欠343950元应当支付。对于原告要求被告支付货款343950元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担相应违约责任。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告因合同约定标准过高，调整利率标准并分段主张，被告仍然认为原告主张标准过高。原告主张的违约金起算时间依据为合同约定最迟2017年10月30日，被告即应支付全部货款；被告辩称，合同约定原告应当交付发票，但其中241150元货款的发票在2017年12月14日才开具，原告逾期开具发票，应当自此计算违约金。因双方合同约定标准过高，本院酌情调整按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准予以支持；因原告亦存在逾期开具发票的违约行为，结合被告意见，本院对241150元货款的违约金自2017年12月14日起予以支持。综上，结合被告陆续支付货款的实际情况，被告应当支付的违约金计算如下：自2017年10月31日起至2017年12月14日止的违约金以货款316000元为基数，自2017年12月15日起至2018年5月31日止的违约金以货款523950元为基数，自2018年6月1日起至2018年7月31日止的违约金以货款423950元为基数，自2018年8月1日起至2018年10月30日止的违约金以货款343950元为基数，上述违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算；自2018年10月31日起至货款付清之日止的违约金以货款343950元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因其未举示实际支付律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告重庆重宾食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海金荣翔企业发展有限公司支付货款343950元，并支付违约金（自2017年10月31日起至2017年12月14日止的违约金以货款509000元为基数，自2017年12月15日起至2018年5月31日止的违约金以货款523950元为基数，自2018年6月1日起至2018年7月31日止的违约金以货款423950元为基数，自2018年8月1日起至2018年10月30日止的违约金以货款343950元为基数，上述违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算；自2018年10月31日起至货款付清之日止的违约金以货款343950元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；驳回原告上海金荣翔企业发展有限公司的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4285.55元，由被告重庆重宾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一九年十月二十八日法官助理  刘 丽书 记 员  张寒冰