贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5287号原告：罗橙，女，1995年10月23日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：谢德华（特别授权），贵州仁义律师事务所执业律师。被告：文天伟，男，1975年7月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里市环境卫生管理处，住所地：凯里市环城南路**。法定代表人：杨再福。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），贵州正辩律师事务所执业律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，，住所地：凯里市红洲路****负责人：杨文灿，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘习永（特别授权），贵州黔成起智律师事务所执业律师。被告：阮洪富，男，1981年5月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵阳市南明区。被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住，住所地：都匀市京都广场**楼**/div>负责人：张龙跃，系公司总经理。委托诉讼代理人：张吉华（特别授权），男，1987年12月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系公司职工。原告罗橙与被告文天伟、凯里市环境卫生管理处、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南公司）、阮洪富、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称阳光财保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗橙及其委托诉讼代理人谢德华，被告文天伟、凯里市环境卫生管理处委托诉讼代理人杨正彪、大地财保黔东南公司委托诉讼代理人刘习永、阮洪富、阳光财保黔南公司委托诉讼代理人张吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告住院伙食补助费6400元、护理费11623元、营养费3300元、误工费46239元、后续治疗费12843元、鉴定费1900元、以上共计82305元，首先由两个保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责任比例由双方车辆所有人及驾驶人赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2017年6月12日，文天伟驾驶无号牌中型专项作业车由五里桥往炉山方向行驶，13时50分许，当车辆行驶至五甘线××××大道交叉口时，与阮洪富驾驶从碧波往炉山方向的贵Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｊ×××**号乘车人陆静、罗姮、罗橙、吴敏香等五人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门调查处理，认定文天伟负事故主要责任，阮洪富负事故次要责任，陆静、罗橙、罗姮、吴敏香无事故责任。另外，无号牌中型专项作业车所有权人为××市环境卫生管理处，该车向大地财保黔东南公司投有保险，贵Ｊ×××**号小型普通客车所有权人为阮洪富，该车向阳光财保黔南公司投有保险，本次事故均发生在保险期限内。事故发生后，罗橙被送往黔南州中医医院住院治疗44天。纠纷经双方多次协商未果，经鉴定，罗橙伤情构不成伤残等级，但误工期为90-270天、护理期60-90天、营养期60-90天、后续治疗费12843元。被告凯里环境卫生管理处辩称，第一，交警部门对本次事故责任认定违法。文天伟驾驶的车辆遵守交规，阮洪富超速行驶撞到文天伟所驾驶车辆的后保险杠，属于追尾事故，应由阮洪富负事故全部责任。第二，原告的部分诉讼请求不符合客观事实。原告实际住院44天，而评定的误工期为90-270天、护理期60-90天、营养期60-90天，其请求误工费、护理费、营养费及住院伙食费均按最大值计算，这有违客观性。另外，原告主张护理费、误工费、营养费并未按自身职业计算，这也与客观不符。综上所述，请求法院依法作出判决时考虑以上情节。被告文天伟庭审中口头辩称，我的答辩意见与凯里环境卫生管理处的意见一致。被告大地财保黔东南公司庭审中口头辩称，我公司对交通事故发生无异议，因当事人对交通部门作出的责任认定书有异议，请求法院作出公正的责任划分。凯里环境卫生管理处在我公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险内预付了80000元，则主张在交强险限额内分责分项赔付。对原告不合理的主张，请求人民法院予以驳回。同时，后续治疗费应该以实际发生的为准。被告阮洪富庭审中口头辩称，我是正常行驶，文天伟应承担本次事故的全部责任。被告阳光财保黔南公司庭审口头辩称，原告所主张的所有费用应由大地财保黔东南公司承担责任。同时，后续治疗费应该以实际发生的为准。本院经审理认定事实如下：罗橙系都匀市甘塘镇邦水村**居民，其受伤前在家务农。文天伟系凯里环境卫生管理处所聘请的驾驶员。2017年6月12日，文天伟驾驶无号牌中型专项作业车由五里桥往炉山方向行驶，13时50分许，当车辆行驶至五甘线××××大道交叉口时，与阮洪富驾驶从碧波往炉山方向的贵Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成阮洪富、贵Ｊ×××**号乘车人陆静、罗姮、罗橙、吴敏香受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年6月16日，凯里市公安局交通警察大队作出凯公交认字[2017]第B0139号《道路交通事故认定书》，认定文天伟承担事故主要责任，阮洪富承担事故次要责任，陆静、罗橙、罗姮、吴敏香无事故责任。事故发生当天，罗橙被送往凯里第一人民医院炉山分院治疗，随后又被送往贵州省××南州中医医院住院治疗44天，罗橙因交通事故受伤所产生的住院费及门诊费共计52897.83元。2017年12月1日，大地财保黔东南公司向凯里环境卫生管理处指定的凯里财政局转账80000元，凯里环境卫生管理处向医院支付医疗费150000元。阮洪富称其伤后自行处理，未到医院治疗。2019年2月19日，黔南州人民医院法医司法鉴定所受理罗橙委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，罗橙支付鉴定费1900元。2019年2月25日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2019]医检字第055号《鉴定意见书》，评定罗橙伤情未构成人体伤残等级；误工期限90～270日、护理期限60～90日、营养期限60～90日；后续治疗费12843元，该费用住院天数20日计算。文天伟所驾驶的车辆系垃圾清洁车，该车号牌为新6065**，车辆的所有权人××为××市环境卫生管理处，该车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），所投的商业三者险保险限额为500000元，且投不计免赔率险，保险期限自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。贵Ｊ×××**号车辆的所有权人登记为阮洪富，该车同时投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，又投保险限额均为10000元的车上司机责任险与车上乘客责任险，同时投车上司机责任险不计免赔率及车上乘客责任险不计免赔率。本院认为，自然人享有生命健康权，侵害自然人的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。罗橙因交通事故受伤，经交警部门认定，文天伟负事故主要责任，阮洪富负事故次要责任，罗橙不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，罗橙因交通事故所遭受的人身损害，应先由大地财保黔东南公司在交强险122000元的限额内不分责不分项进行赔偿；不足部分由大地财保黔东南公司在商业三者险限额内承担80%责任，由阳光财保黔南公司车上乘客责任险限额范围内承担20%责任；如仍有不足的部分，因文天伟是在执行公务造成他人损害，则由凯里环境卫生管理处承担80%责任，阮洪富承担20%责任。关于罗橙提出的赔偿项目和金额问题，本院作如下核定：1.住院伙食补助费6400元（100元／天×64天），该项费用所参照的标准合理，补助天数为实际住院天数与鉴定意见中的天数之和，虽然后续治疗尚未进行，但根据罗橙伤情及鉴定意见，其必然会进行后续治疗，也会产生住院期间的相关费用，则该项费用计算天数合理，予以支持；2.护理费11623元[38568元／年÷365天×（90＋20）天]，其参照贵州省2017年非私营单位从事居民服务、维修和其他服务业年平均工资标准计算合理，但护理期限以鉴定意见最长期限计算不合理，本院调整为10038.25元[38568元／年÷365天×（75＋20）天]；3.营养费3300元[30元／天×（90＋20）天]，该费用以鉴定意见最长期限计算不合理，本院调整为2850元[30元／天×（75＋20）天]；4.误工费46239元[58198元／年÷365天×（270＋20）天]，其参照贵州省2017年非私营单位从事农、林、牧、渔业年平均工资标准计算合理，但误工时间以鉴定意见的最长期限计算不合理，本院调整为31889.32元[58198元／年÷365天×（180＋20）天]；5.后续治疗费12843元，该费用有鉴定机构出具的鉴定意见，予以支持；6.鉴定费1900元，该费用实际产生并有票据为证，予以支持。以上1～6项费用共计65920.57元，加上已产生的医疗费，罗橙因此次交通事故总计产生的损失为118818.4元。因本案另一伤者吴敏香未积极向本院提起诉讼，其具体损失无法计算，又因大地财保黔东南公司与凯里环境卫生管理处各支付医疗费80000元、70000元，未明确各伤者医疗费的分配额，为尽可能平衡各当事人之间的利益及便于计算各责任人应承担的损失，本案确定按大地财保黔东南公司与凯里环境卫生管理处所支付医疗费金额的比例确定各方所支付的医疗费具体金额。同时，结合罗姮、陆静、罗橙的损失金额，本院确定仅由以上三人在交强险限额内进行分配，具体分配金额为：罗姮26482元、陆静43609.98元、罗橙51908.02元。通过以上金额的分配，各赔偿主体对于罗姮因交通事故造成的损失所承担的具体金额为：由大地财保黔东南公司承担105436.32元[51908.02元+(118818.4元-51908.02元)×80%]，扣除其已支付的费用28212.18元（52897.83元×8/15），最终承担77224.14元，为减少诉累，大地财保黔东南公司在支付上述款项时应扣除24685.65元（52897.83元×7/15）给凯里环境卫生管理处。因13382.08元[(118818.4元-51908.02元)×20%]已超过车上乘客责任险限额，则阳光财保黔南公司承担10000元，剩余的3382.08元由凯里环境卫生管理处承担2705.67元（3382.08元×80%），阮洪富承担676.41元（3382.08元×20%）。至于阮洪富所支付的医疗费、吴敏香的赔偿问题及尚未处理完的费用，待当事人起诉后另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗橙误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费共计77224.14元（保险公司在支付以上费用时扣除24685.65元给凯里环境卫生管理处）。二、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗橙误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费共计10000元。三、被告凯里环境卫生管理处本判决生效之日起三十日内支付原告罗橙误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费共计2705.67元。四、被告阮洪富于本判决生效之日起三十日内支付原告罗橙误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费共计676.41元。五、驳回原告罗橙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由原告罗橙负担185元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担631元，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年十月二十八日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）