山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4560号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。被告：张红，女，1966年2月19日出生，汉族，住青州市，被告：刘欣，男，1967年12月26日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。被告：裴光喜，男，1963年5月11日出生，汉族，住青州市，被告：时客花，女，1961年12月1日出生，汉族，住青州市，被告：孙玉宽，男，1966年4月17日出生，汉族，住青州市，被告：孙秀香，女，1970年7月6日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称青州农商行)与被告张红、刘欣、裴光喜、时客花、孙玉宽、孙秀香金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人孙红霞、被告张红、被告刘欣的委托诉讼代理人高黎到庭参加诉讼，被告裴光喜、时客花、孙玉宽、孙秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红偿还原告借款本金219999.99元及利息（之后利息计算方式以借款本金219999.99元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率6.9‰的1.5倍计算）；2、判令被告刘欣、裴光喜、时客花、孙玉宽、孙秀香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告张红、孙玉宽、裴光喜自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，编号为（青州农商行五里支行）个高保借字（2015）年第0919301号。该合同期限为2015年9月19日至2017年9月18日，且约定了债务最高额、违约责任等内容。2015年9月19日，原告将220000.00元贷款本金发放至被告张红账户，并约定该贷款到期日为2016年9月18日，月利率为6.9‰。被告刘欣、裴光喜、时客花、孙玉宽、孙秀香对上述借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张红未偿还借款本金，担保人亦未履行担保责任。现被告尚欠原告借款本金219999.99元及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告张红辩称，借款属实，借款合同上的签字系张红本人所签，但不认识其余担保人。借款时银行工作人员把所有借款手续都办好后让张红本人去签的字，银行工作人员声称不用其本人归还借款，借款打到张红银行卡后，其又把借款打给了张岩。被告刘欣辩称，担保书上的签字属实，但刘欣在本案中不应承担担保责任。1、本案主合同存在债权人欺诈及实际借款人与金融机构串通的情形，根据《担保法》第三十条规定，担保人不承担责任；2、本案债务履行期限届满日为2016年9月18日，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，本案原告在约定的担保期限内未要求担保人刘欣承担担保责任。因此，应当免除刘欣的担保责任。被告裴光喜、时客花、孙玉宽、孙秀香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告青州农商行与被告张红、孙玉宽、裴光喜签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号：（青州农商行五里支行）个高保借字（2015）年第0919301号。合同约定，被告张红、孙玉宽、裴光喜自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组成员自2015年9月19日至2017年9月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额750000.00元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。其中被告张红的授信额度为220000.00元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款合同约定的期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。被告张红、孙玉宽、裴光喜在个人最高额联合保证借款合同上签字并按手印。同日，被告张红、孙玉宽、裴光喜的财产共有人刘欣、孙秀香、时客华向原告青州农商行出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺知悉并了解上述借款合同内容，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告刘欣、时客华、孙秀香作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字并按手印。上述合同签订后，原告青州农商行于2015年9月19日向被告张红发放贷款220000.00元，并存入被告张红在原告处开立的存款账户（卡号：9070107055448080122864），贷转存凭证（借款借据）载明，借款月利率为6.9‰，借款期限为2015年9月19日至2016年9月18日。被告张红在贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，对借款予以确认。被告张红归还利息至2016年9月19日，此后未再归还利息。于2017年11月23日归还借款本金0.01元，此后未归还借款本金。现被告张红尚欠原告借款本金219999.99元及利息（利息计算至2016年9月19日，之后利息计算方式以借款本金219999.99元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止,按照合同约定月利率6.9‰的1.5倍计算）。上述事实有当事人的陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、利息清单等证据在卷佐证。本院认为,原告青州农商行与被告张红、孙玉宽、裴光喜签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘欣、时客花、孙秀香向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款义务后，被告张红作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按照合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴光喜、孙玉宽作为被告张红的连带责任保证人，应在其保证范围内对被告张红的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告裴光喜、孙玉宽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘欣提出抗辩，称担保期限已过，不应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告刘欣、时客花、孙秀香向原告出具的共同清偿及连带责任担保书中均明确约定了保证期间，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。根据原告提供的借款借据载明，借款合同约定的债务履行期限届满之日为2016年9月18日。因此，保证人刘欣、时客花、孙秀香的保证期间应为2016年9月18日至2018年9月18日。原告青州农商行于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日立案。庭审中，原告未向本院提供在保证期间内其向保证人刘欣、时客花、孙秀香要求承担保证责任的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告刘欣、时客花、孙秀香免除保证责任。对原告要求被告刘欣、时客花、孙秀香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告裴光喜、时客花、孙玉宽、孙秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金219999.99元及利息（利息计算至2016年9月19日，之后利息计算方式以借款本金219999.99元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止,按照合同约定月利率6.9‰的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙玉宽、裴光喜在最高额750000.00元范围内对本判决第一项确定的还款数额承担连带清偿责任；三、被告孙玉宽、裴光喜在承担保证责任后，有权向被告张红追偿；四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由被告张红、孙玉宽、裴光喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姚秋丽二〇一九年十月二十日法官助理丁宁书记员李晓芸