wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1057号之四 申请执行人：陈庭明，住南宁市。 被执行人：李海军，住广西宁明县。 被执行人：广西南宁九土华域进出口贸易有限公司，住所地南宁友谊路。 法定代表人：李海军。 申请执行人陈庭明与被执行人李海军、广西南宁九土华域进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6249号民事调解书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海军、广西南宁九土华域进出口贸易有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的220.48万元，已执行标的12.00万元，剩余未受偿标的208.48万元及利息。 在执行过程中，本院拍卖被执行人李海军所有位于广西××友谊路××号××冷藏大厦××楼××、××办公室木质家具及家电壹批，得款120000元，已将执行款转给申请执行人。本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初6249号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十月三十一日 书记员  施海莹
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申54号 曾献辉： 你为犯聚众扰乱社会秩序罪、销售伪劣产品罪一案，对本院（2016）皖12刑终411号刑事判决不服，以涉案的苏州庄园开发属于黑恶手段强占农民土地，其有权阻止施工，其销售的亦不是防盗门为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3530号申请执行人倪利法，男，1958年2月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人金水根，男，1967年1月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人倪利法与被执行人金水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪利法依法向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人金水根支付申请执行人借款370000元,并负担执行费5450元，诉讼费6850元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人金水根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金水根未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人金水根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金水根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金才根的拆迁安置款，本院他案已查扣，本案待参与分配。截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金水根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金水根未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金水根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金水根采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪利法。综上，被执行人金水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月十八日书记员  阮解栋
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6052号 原告尹XX，男，1963年10月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人仲XX，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人闫X，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告王X，男，1988年12月15日出生，汉族，现住临河区。 被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人任XX，公司经理。 委托诉讼代理人白X，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：医疗费35420.54元，伙食补助费4100元，伤残赔偿金84271元，误工费21748元，护理费5835元，营养费7500元，二次手术费10000元，财产损失1199元，交通费220元，精神抚慰金3300元，鉴定费2750元，被扶养人生活费两人3840.1元，以上合计180463.64元，核减被告保险公司已赔偿原告的10000元，再赔偿原告170463.64元。要求保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王X承担。 诉讼费由被告负担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、九、十三项无争议，本院予以确认。 损害事实的发生经过：2019年4月21日11时许，王X驾驶蒙LXXX**号小轿车，沿临河区胜利路由北向南行驶至庆丰街右转弯时，与同向尹XX驾驶电动自行车发生碰撞，致尹XX受伤，尹XX手机受损，两车受损的交通事故。 交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王X本起事故的全部责任，尹XX无责任。 三、医疗情况：尹XX受伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗41天，诊断为：左锁骨骨折，左髋臼骨骨折，左耻骨支骨折，左坐骨支骨折，多发软组织损伤，脑震荡。行左锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、继续消肿、止痛、对症治疗；2、积极治疗原发病，术后1、2、3、6个月来院复查，术后1-1.5年来院取出内固定物，术后3个月来院复查头颅；3、不适随诊、复查。诊断证明除上述诊断、医嘱外，增加“加强营养和休息”。保险公司答辩称，原告挂床10天，应核减相关费用。 四、医疗费35402.54元。其中，临河区医院住院票据1张，金额34470.92元。门诊收费票据7张，金额931.62元。 五、伤残鉴定情况：尹XX的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2019年9月23日出具鉴定结论：尹XX左锁骨骨折评定为十级伤残，左髋臼骨骨折评定为十级伤残；误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；二次手术取出内固定物费用约10000元。 六、护理费3496元。护理期确定为45天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元，挂床及出院后按部分护理依赖计算。 七、住院伙食补助费3100元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，按住院天数核减挂床10天计算。 八、营养费7500元。有加强营养医嘱，营养期确定为75天，以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 九、交通费酌定220元。有票据佐证。 十、误工费9660元。参照鉴定结论，误工期确定为105天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元计算。 十一、伤残赔偿金84271元。按2019年上一年度内蒙古自治区城镇居民年人均年可支配收入38305元计算20年×11%。 十二、精神抚慰金酌定3000元。 十三、财产损失1199元。原告提供事故前一天购手机票据一张，金额799元，电动车修理费400元。 十四、鉴定费2750元。属合理支出，有票据支持。 十五、二次手术费10000元。 十六、被扶养人生活费3840元。原告父亲尹XX，生于1935年1月16日，母亲李XX生于1938年10月3日，原告父母亲养育子女7人。原告诉请合法，予以支持。 十七、保险情况：被告王X驾驶的蒙LXXX**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和50万元商业三者险各一份，事故发生在保险期内。 十八、垫付情况：被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司垫付10000元。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为164439元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额予以赔偿，垫付费用核减后，再赔偿154439元；原告应获赔额未超过保险责任限额，被告王X不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告尹XX损失154439元。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担928元，由被告王X负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9979号 原告：厦门南聚宝格资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：陈惠玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱铭烨，福建信圆翔律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏松彬、刘晓清，该公司员工。 原告厦门南聚宝格资产管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告厦门南聚宝格资产管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门南聚宝格资产管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门南聚宝格资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门南聚宝格资产管理有限公司负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1512号马涛：你与申玉苗、赵丽沙机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2018年7月18日作出的（2018）豫07民终2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申玉苗、赵丽沙于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001333特此通知二〇一九年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2391号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，统一社会信用代码：91530100709776367E。营业场所：云南省昆明市洪化桥69号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱书堂，男，汉族，1974年10月13日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：何会娟，女，汉族，1977年8月16日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人朱书堂、何会娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱书堂、何会娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币320132.34元，未受偿人民币320132.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5389号原告：张雷，男，汉族，1980年1月1日出生，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：吴延华，女，系张雷之妻。被告：平顶山市汽车运输公司第七分公司，住所地：河南省平顶山市新华区四矿口（北200米路东），系事故车辆的所有权人。被告：陈根锋，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省禹州市，系事故车辆驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市新华路湛南东路北101号，统一社会信用代码证号：91410400871751096J（1-1）。负责人：王琰，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新波，男，系河南博识律师事务所律师。原告张雷与陈根锋、平顶山市汽车运输公司第七分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷委托诉讼代理人吴延华、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称人民保险公司)委托诉讼代理人张新波到庭参加了诉讼，被告陈根锋、被告平顶山市汽车运输公司第七分公司（以下简称运输公司）经传票传唤未到庭，也未向法庭申明理由，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；2、本案诉讼费由被告方承担；3、被告方垫付的医药费3000元，可以从人民保险公司赔偿给原告的医药费中予以扣除。事实和理由：2018年10月17日9时10分许，被告陈根锋驾驶豫Ｄ×××××重型货车，沿槐白线由东向西行驶至大冶镇川口村六组路段时，与原告张雷停放在路边的重型半挂牵引车相撞，致原告张雷受伤，车辆损坏。经交通事故责任部门认定，被告陈根锋承担事故的全部责任，原告张雷不承担事故责任。被告陈根锋未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。被告运输公司未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。被告人民保险公司辩称：1、在排除免赔的情况下，对原告合理、合法的损失按照法律规定和保险合同约定由保险公司进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、本次事故是三车相撞造成，无责事故车辆应当在交强险限额内，承担10%的无责赔付责任，原告没有起诉无责车辆及其所投保的保险公司，视为原告对自己该部分权利放弃，该部分费用应当从人保的赔偿费用中扣除；3、原告的各项诉请，在提供符合法律规定的证据的前提下，保险公司司愿意承担赔偿责任，证据不足或者没有证据支持，保险公司不予赔偿。4、本次事故造成多人受伤，交强险限额内应当为其他伤者保留相应的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日9时10分许，被告陈根锋驾驶豫Ｄ×××××重型货车，沿槐白线由东向西行驶至大冶镇川口村六组路段时，与原告张雷停放的重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交通事故责任部门认定，被告陈根锋承担事故的全部责任，原告张雷不承担事故责任。原告现在请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告陈根锋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业险。被告运输公司为原告垫付了3000元医疗费。原告从事的职业是交通运输业。本院认为，在本次事故中，被告陈根锋承担事故的全部的责任，被告陈根锋驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，现在原告请求被告方赔偿损失，对原告合理合法的请求，应予以支持。对原告合理合法的请求的项目和数额核定如下，第一项医疗费3329.29元；第二项伙食补助费550元（原告住院11天，每天按照50元计算）；第三项营养费220元（原告住院11天，每天按照20元计算）。从第一到第三项，共计4099.29元，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。第四项误工费2738.4元（原告住院11天，医嘱显示出院后误工3天，每天按照195.6元计算）；第五项护理费1331元（原告住院11天，原告要求每天按照121元计算）；第六项交通费220元（原告住院11天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计4289.4元，由被告人民保险公司在交强险的伤残限额内予以赔偿。综上，被告人民保险公司应该赔偿原告8388.7元。被告运输公司为原告垫付医疗费3000元，待被告人民保险公司的赔偿款到位后，原告应退还给被告运输公司。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张雷8388.7元；二、驳回原告张雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘丹丹
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1862号青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司：刘世平：本院立案执行的申请执行人青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司申请执行被执行人刘世平服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日通过网络查控扣划被执行人刘世平案款7531.5元，我院于2019年10月12日扣除执行费50元，发还申请人青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司案款7481.5元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1862号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56518号原告：姜玮瑜，女，1976年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权，上海汇裕律师事务所实习律师。被告：上海榴芒贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段修振。被告：段修振，男，1980年10月27日生，汉族，住山东省滕州市。原告姜玮瑜与被告上海榴芒贸易有限公司(以下简称榴芒公司)、段修振合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告姜玮瑜及其委托诉讼代理人赵强、被告榴芒公司法定代表人即被告段修振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玮瑜向本院提出诉讼请求：1.解除2016年12月30日双方签订的《股份合作协议》；2.二被告返还投资款(人民币，以下币种同)40万元，并支付自2018年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息至判决生效止；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，原告与榴芒公司签订股份合作协议，约定被告将其拥有的徐汇缤纷城店49%的股权和股权收益转让给原告。原告依约将40万元投资款汇至段修振处。2016年底至2017年11月期间，原告受聘于该店任职营业员。2018年9月28日，段修振通知原告歇业，因被告在该店没有注册公司或分公司，无法履行合同约定的股权转让义务，无法向原告出让股权。被告上海榴芒贸易有限公司、段修振辩称，当时出让的是店铺经营权、分红权、股权，店铺是段修振名下的个体工商户，当时和原告说过。店铺已无法继续经营，该情况已和原告说过，店铺在2018年9月关闭，字号也于2018年10月注销。原告应当有契约精神。经审理查明，2016年12月30日，原告(受让方、乙方)与榴芒公司(转让方、甲方)签订《“大马榴芒”马来西亚顶级榴莲主题店(徐汇缤纷城店)股份合作协议》，载明甲乙双方是法律意义上的主要股东，是股份合作和主要股权的合法拥有者，甲方将其拥有的“大马榴芒”(徐汇缤纷城店)49%的股权收益转让给乙方，双方同意受让该股权和股权收益，股权合作应包含其所带的所有股东权益，股权转让完成后，双方依据其拥有公司的股权比例，享有相应的权利并承担相应的义务，乙方投资40万元，店铺开张后应享受店内利润的49%业绩分红；协议另约定了收益分配方式等内容；原告及榴芒公司代表段修振在协商上签字，榴芒公司盖章。2016年9月、10月，原告将40万元投资款交付给被告段修振。以上事实，由《“大马榴芒”马来西亚顶级榴莲主题店(徐汇缤纷城店)股份合作协议》、付款凭证、当事人陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点在于双方协议转让标的，原告认为是股权，被告认为是店铺的收益权，本院认为从协议文本来看，双方提及的“法律意义上的主要股东”、“同意受让该股权和股权收益”等字样，清晰的表明转让的标的绝不仅仅是收益权，而是股权。鉴于店铺从未注册公司，实际亦无股权可付转让，股权转让从未履行，根据二被告的辩称，也不可能继续履行，因此，原告要求解除合同，本院予以支持。原告诉称的40万元是基于协议交付，而该协议的相对方是榴芒公司，相关的退款义务应由榴芒公司负担。段修振虽然在协议上签字，但其身份明确为榴芒公司代表，其作为榴芒公司法定代表人，收取前述协议项下的40万元，应视作职务行为，相应责任应由榴芒公司承担。原告要求段修振承担付款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。系争合同系因榴芒公司违约导致，原告要求榴芒公司赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称并非出让股权，但该意见与双方协议约定有悖，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国公司法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告姜玮瑜与被告上海榴芒贸易有限公司于2016年12月30日签订的《“大马榴芒”马来西亚顶级榴莲主题店(徐汇缤纷城店)股份合作协议》；二、被告上海榴芒贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姜玮瑜40万元及利息损失(以40万元为本金，自2018年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告姜玮瑜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,465元，减半收取计3,732.50元，由被告上海榴芒贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一九年十月八日书记员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8062号原告：安学杰，女，1995年7月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟德顺（原告之夫），1993年6月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河**环湖中路**君豪酒店****。法定代表人：王永平，董事长。委托诉讼代理人：冯玉萍，女，该公司员工。原告安学杰与被告中恒基（天津）物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德顺、被告委托诉讼代理人冯玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安学杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3000元、误工费22220元、交通费2000元、护理费11110元、营养费9000元，共计47330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津南区双桥河镇福和园4-1801业主，被告系福和园小区的物业公司。2018年8月3日18时许，原告晚饭后乘坐电梯准备去散步，突然电梯发生下坠，直接下坠到一楼地面以下约一米的位置才停下，原告正值孕期感觉不适，拨打110报警。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院及天津市中心妇产科医院就医。经诊断为腹痛、下体出血，先兆流产。被告作为福和园小区电梯的管理人，应当承担此次事故的赔偿责任，但至今未赔偿，故诉至法院。被告中恒基物业辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与原告提交的证据并不符，故请法庭驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述，当天诊断为腹痛、下体出血、先兆流产，但原告提交的证据在2018年8月3日在中心妇产科医院检查的结果显示“主诉：患者现孕13周，无阴道出血、无腹痛、无阴道流液”；诊断证明上“先兆流产？”打的也是问号，大夫并没有确认；另外咸水沽医院B超影像报告“出血？”打的也是问号，并没有确定是否出血。所以这些证明证据与诉状不符，还有处方笺上的药品是钙片，是孕妇在怀孕期间需要吃的东西，与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对于原告主张2018年8月3日18时许，原告乘坐的电梯发生下坠的事实不持异议。本院对原告主张的该事实予以确认。2.原告主张医疗费3000元，并向法庭提交了津南区咸水沽医院挂号单4张、门诊收费票据2张、自助机缴费凭证4张。被告对以上票据的真实性无异议，但认为无关联性。本院认证意见：结合原告提交的诊断证明、治疗和购药明细、超声波检查报告单，可以认定原告于2018年8月3日、4日在咸水沽医院和中心妇产科医院产生的医药费共计384.80元与电梯下坠对原告造成的不适有直接关联，原告其他时间产生的医药费均与本案无直接关联。2.原告主张护理费11110元，因未提交任何证据证明原告的伤情需要护理，故本院对原告主张的该项损失不予采信。4.原告主张误工费22220元，原告提交的休假证明显示建休3天，该休假证明虽未加盖休假证明专用章，但符合客观情况，本院予以采信；因原告未能提供证明其固定收入情况的证据，原告的误工费标准应参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算，即每日误工费为45056元÷365天=123.44元。本院认定原告的误工费为123.44元×3天=370.32元。5.原告主张交通费2000元，未提供相关票据，但结合原告治疗、换药次数及原告居所与医院地理距离等多方因素，本院酌定认定原告交通费为250元。6.原告主张的营养费9000元，虽原告未提供医嘱证明原告需加强营养，但考虑到原告事发时正值中期妊娠，电梯下坠的事故对孕妇的心理和生理均会产生一定的影响，故对该项诉讼请求本院酌情支持2000元。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权等权利，受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告作为福和园小区的管理人，虽委托了相关单位对电梯进行定期检测和日常维护，但仍应尽到管理人的日常监督、管理和安全保障的义务。原告作为电梯的乘用人在此次事故中并无过错。综上，被告应承担本次事故的全部责任，被告应赔偿原告医疗费384.80元、误工费370.32元、交通费250元、营养费2000元，合计3005.12元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中恒基（天津）物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告安学杰医疗费384.80元、误工费370.32元、交通费250元、营养费2000元，合计3005.12元。；二、驳回原告安学杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中恒基（天津）物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王焕成二〇一九年十月二十二日书记员  颜境阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1354号申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，公司董事长。被执行人：郑斌斌，男，汉族，1986年1月25日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨小女，女，汉族，1986年8月24日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市。被执行人：郑仙女，女，汉族，1979年4月4日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司诉被执行人郑斌斌、杨小女、郑仙女金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑斌斌、杨小女、郑仙女有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑斌斌、杨小女、郑仙女的银行存款135，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月二十四日书记员  陈磊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2142号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：韩苗，男，1986年12月14日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。被告：徐艳举，女，1987年2月14日出生，满族，营口市鲅鱼圈区万隆商场员工，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告韩苗、徐艳举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶，被告韩苗到庭参加诉讼，被告徐艳举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款共计90,215.23元，其中本金58,623.09元、利息19,695.29元、滞纳金11,896.85元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；2、请求判令原告对被告韩苗名下的担保财产辽Ｈ×××××江淮牌小型普通客车享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年12月3日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款85,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为11，953元，以后每期偿还2,361元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告韩苗名下的辽Ｈ×××××江淮牌小型普通客车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年5月5日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告划付了约定借款，二被告未按约定履行还款义务。截至2017年10月1日被告尚有未偿还欠款90,215.23元，其中本金58,623.09元、利息19,695.29元、滞纳金11,896.85元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩苗辩称：当初买车时候是给营口万邦二手车信息服务公司的老板邵峰买的，是以我名义买的，邵峰说他还款，先期他还了一部分，后期公司经营不景气，汽贸公司的经理带着银行的人到我公司把车收走了。银行依然给我们发信息让交滞纳金。车被收走应该在一段时间内处理这个问题，我认为我们没有义务再还款了，车被收走迟迟不处理，还让我们交滞纳金我觉得不合理。被告徐艳举未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月3日原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，二被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为8.5万元，分期36个月，按月还款。合同约定若未按期足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未偿还部分的5%支付，每月违约金最高500元。以所购车辆辽Ｈ×××××号江淮牌小型普通客车作为抵押，并于2014年5月5日办理了抵押登记手续。2014年6月12日以被告韩苗名下信用卡对8.5万元借款进行分期。2015年10月二被告开始违约，截至2017年10月1日被告尚欠90,215.23元，其中本金58,623.09元、利息19,695.29元、滞纳金11,896.85元。另查二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》成立并生效。截至2017年10月1日二被告尚欠借款本金58,623.09元、利息19,695.29元、滞纳金11,896.85元（合计90,215.23元）的事实清楚、证据充分，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩苗辩称所购车辆是为第三人购买的事实，不影响借款关系的成立，该抗辩理由本院不予支持。二被告应支付所欠原告的借款本息。二被告以韩苗名下车辆江淮牌（发动机号E3025109）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩苗、徐艳举于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金58,623.09元及利息。其中截至2017年10月1日利息19,695.29元、违约金11,896.85元。2017年10月1日起至借款本息付清之日止的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对韩苗名下辽Ｈ×××××号江淮牌（发动机号E3025109）车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元由被告韩苗、徐艳举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 李 杰人民陪审员 王彩芝二〇一九年十月十日法官助理王莹书记员陈思
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之四十五申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4833号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人朱植林，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱植林金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初8029号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、朱植林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金71057.67元、期内利息17224.45元（截至2017年1月18日止）、罚息（自2017年1月19日至实际给付之日止，以71057.67元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以17224.45元为基数，按照年利率24%计算）；二、朱植林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费9288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元、保全费1120元、公告费560元，三项合计4329元，由朱植林负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱植林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人朱植林名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人朱植林名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱植林名下无房产登记。本案执行标的额153085.98元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初8029号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8826号原告:冯玉强，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被告：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省富阳市灵桥村希望路39号，现住安徽省阜阳开发区。原告冯玉强与被告朱学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉强及其委托诉讼代理人刘林雅、冯全艳到庭参加诉讼,被告朱学成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉强向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元(按月利率3分自2019年3月10日暂计算至2019年6月10日，其后利息按月息3分计算至款项全部偿还完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告以经营资金周转紧张为由，于2018年6月19日向原告借款10万元整，双方约定了利息为月息3分，用期一个月。原告通过银行转账的方式将10万元转入被告账户，被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，被告未按约定还款，但被告按照约定的利息利息至2019年3月10日。后原告向被告催要多次均未果，于2019年6月19日被告再次承诺两个月内还清借款及2019年6月16日之前下欠的利息1万元，但被告依然未履行约定。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱学成未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月19日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借冯玉强人民币壹拾万元整（100000）用期一个月，借款人：朱学成，2018年6月19日。此外在该借条下方载明：今收到冯玉强人民币壹拾万元整，收款人：朱学成，2018年6月19日。同日，原告通过手机转账的方式向被告朱学成账户转账计100000元。另查明：被告朱学成在借条复印件上写明：本人承诺所借壹拾万元本金及到2019年6月19日壹万元利息于两个月内还清，2019年6月16日，朱学成。上述事实有原告提供的身份证复印件、银行转款凭证、借条、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告冯玉强举证借条、收条、银行交易明细等证据，能够证明其与被告朱学成之间存在债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元及10000元利息的诉求，本院予以支持；此外，原告主张利息按照三分计算的诉讼请求。本院认为，原、被告在借款时仅约定利息，但未有关于利率的约定，双方之间利率约定不明确。依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的定》第二十九条规定，借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于利息部分，应从2019年6月19日起按照年利率6％支付资金占用期间利息直至借款还清时止。被告朱学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学成于本判决书生效之日起十五日内偿还原告冯玉强借款100000元及利息10000元。其后利息从2019年6月19日起以本金100000元为基数，按年利率6％支付资金占用期间利息直至借款还清时止；二、驳回原告冯玉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2500元，减半收取1250元，由被告朱学成承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的定》第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4196号原告：刘永平，女，1969年11月3日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告:刘其俊，男，1962年10月7日出生，汉族，住冠县。原告刘永平与被告刘其俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张耀胜与王庆亚、被告刘其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5686.71元，原告的涉案造成的其他损失待司法鉴定后另行主张。事实与理由：2019年5月28日下午，在冠县上，被告刘其俊因琐事与原告争议，进而对原告进行了殴打，造成原告左侧第7根肋骨骨折，在冠县中医院住院14天，以上案件事实有冠县公安局出具的冠公（柳林）行罚决字（2019）239号行政处罚决定书予以证明。被告行为严重侵犯原告的合法权益，被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告刘其俊辩称，2019年5月28日下午6时左右，被告刘其俊妻之妻骑电动二轮车行驶至柳林镇乔庄村陈东军诊所西边时，因原告刘永平骑的电动车有意逆行，致使被告之妻的电动自行车与刘永平的电动车发生刮擦，原告与被告之妻发生争执，后被告也与原告争执并发生殴打行为。事后被告被柳林派出所予以拘留及处罚。被告认为本人被打反被拘留罚款实在冤枉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县公安局于2019年6月25日作出冠公（柳林）行罚决字（2019）239号行政处罚决定书，载明：违法行为人为刘其俊，2019年5月28日下午，在冠县柳林镇乔庄村东西大街上，乔庄村村民刘其俊因故对本村村民刘永平进行了殴打，刘永平的伤情经鉴定为轻微伤，决定给予刘其俊行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告刘永平于2019年5月30日至2019年6月13日在冠县中医医院住院治疗14天，入院诊断为：创伤病、气滞血瘀及左胸肋骨骨折；原告支付住院费2986.71元，另支付门诊治疗费2700元，以上医疗费共5686.71元。原告刘永平自述事发情况时称原告在与被告刘其俊发生争执之后辱骂被告，并存在伤及被告身体行为。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告刘其俊在与原告刘永平争执过程中将原告致伤，被告应就原告所造成的人身损害承担赔偿责任；但原告在与被告发生争执时有辱骂被告和伤及被告身体行为，原告具有过错，应减轻被告的赔偿责任；结合本案情况，被告刘其俊对原告涉案造成的人身损害损失承担70%的赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼人身损害损失为：医疗费5686.71元。原告涉案造成的其他人身损害损失可待司法鉴定后另行主张。被告刘其俊按70%比例赔偿原告医疗费5686.71×70%=3980.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘其俊赔偿原告刘永平医疗费3980.7元。二、驳回原告刘永平本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘其俊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十月二十三日代书记员 蔡朝花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12453号原告：赵某，女，汉族，1983年6月12日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县土官镇土官村委会土官村46号，公民身份证号码：532331198306122223。委托诉讼代理：苏敏，建玮（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：琚某，男,汉族,1976年4月1日生,身份证住址：云南省昆明市。原告赵某诉被告琚某离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，被告因做工程常年在外，女儿由原告抚养，婚后被告不尽丈夫和父亲的责任，10多年来夫妻两地分居，被告不承担女儿的生活费及其费用，原告对被告的经济收入一概不知，双方经常发生争吵，矛盾无法调和，现夫妻感情已破裂，原告为结束这一段痛苦的婚姻，经慎重考虑，特向人民法院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至女儿满18周岁；3、判令被告向原告支付147580元；4、判令云Ａ×××××车辆归被告所有，被告补偿原告2万元；5、请求分割其他夫妻共同财产；6、判令诉讼费由被告承担。被告琚某在答辩期间，对管辖权提出异议认为：被告琚某经常居住地为彝族自治州禄丰县，该住址行政管辖区区为彝族自治州禄丰县人民法院，琚某身份证登记住址云南省昆明市环城南路668号原为螺丝湾派出所的大户籍地址，现早已拆迁，故请求将本案移送禄丰县人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民的离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据被告琚某提交的土官社区居民委员会《证明》，载明：琚某自2010年3月与原告、女儿随琚某父母在居住；原告对被告琚某主张居住在“”无相反证据向本院提交，故本院对被告琚某现居住在的主张予以采信，故本院认为应当将本案移送楚雄彝族自治州禄丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：被告琚某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省楚雄彝族自治州禄丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周亚兰二〇一九年十月十五日书记员  龚 萍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更709号罪犯辛磊磊，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）临刑初字第34号刑事判决，以被告人辛磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未交纳），犯罪所得81000元（未追缴），刑期自2008年6月2日至2022年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10作出（2013）晋市法刑减字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年4月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯辛磊磊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.1%,出勤率达97.1%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬6次，余242分。上述事实，有罪犯辛磊磊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯辛磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯辛磊磊予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1246号申请执行人:陈智，男,住虎林市。被执行人:刘益军，男,住虎林市。被执行人:耿政文，男，住虎林市。申请执行人陈智与被执行人刘益军、耿政文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）黑0381民终336号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘益军、耿政文未履行生效法律文书确定的给付义务。陈智于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈智与被执行人刘益军、耿政文机动车交通事故责任纠纷一案中，陈智以自行达成和解并长期履行为由，于2019年10月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十月八日书记员 王琪瑞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执820号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该行行长。委托代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭何建，男，1980年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：游珍文，女，1983年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：何云华，男，1953年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：谭苏云，女，1957年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭何建、游珍文、何云华、谭苏云金融借款纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）湘0223民初1269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭何建、游珍文、何云华、谭苏云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人谭何建、游珍文、何云华、谭苏云送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月4日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭何建、游珍文、何云华、谭苏云名下的银行存款信息，发现被执行人游珍文有银行存款，已被本院划拨2958.95元并已发放给当事人，谭何建、何云华、谭苏云仅有小额存款；查明了被执行人谭何建、游珍文、何云华、谭苏云名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭何建有车牌号为湘Ｂ×××**开瑞牌小型面包车1辆，申请执行人不要求处置，被执行人游珍文、何云华、谭苏云均无车辆登记信息；2019年6月5日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谭何建、游珍文、何云华、谭苏云名下的房产信息，发现被执行人何云华与谭苏云共有坐落于攸县××房屋××栋【房屋所有权证号：攸房权证酒埠江字第**攸国用（2007）第06／Ｂ047号】，已被本院查封，谭何建、游珍文均无房产登记信息；2019年6月5日，查询了被执行谭何建、游珍文、何云华、谭苏云的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人谭何建、游珍文、何云华、谭苏云均没有发现有可供执行的财产。2019年10月29日本院对被执行人谭何建、游珍文、何云华、谭苏云适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月30日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房屋和车辆，申请执行人明确表示暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为160200元及利息，已执行到位160200元，未执行到位160200元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人房产和车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月三十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执831号申请执行人：梁素玲，女，1969年2月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区秀英大道**。被执行人：方小雨，男，1982年11月7日出生，汉族，住海，住海南省临高县div>申请执行人梁素玲与被执行人方小雨民间借贷纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为本金40000元、执行费500元，合计40500元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海口市不动产登记中心发查询不动产通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。已向被执行人方小雨发出限制消费令。到被执行人住址海南省临高县实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄少平审 判 员 李红玉审 判 员 何一峰二〇一九年十月十五日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5893号原告：郑卫东，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：赵永，男，1980年9月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司，住所地河北省保定市南市区莲池区南二环**。负责人：刘跃，经理。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地河北省保定市新市区乐凯北大街**电谷科技中心**楼**div>负责人：张坚，经理。郑卫东与赵永、保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告郑卫东于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑卫东撤诉。案件受理费25元，由原告郑卫东承担。审判员  丁金瑞二〇一九年十月九日书记员  王 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9768号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：余加田，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏钦敏（系余加田妻子），住重庆市江津区。被告：夏钦敏，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告余加田、被告夏钦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曾祥惠，被告余加田的委托诉讼代理人夏钦敏、被告夏钦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年3月1日至2019年5月31日期间的物业费1688.70元、电梯费1450.80元、违约金1000元，合计4139.50元。事实和理由：二被告是重庆市江津区X街道X街X号X小区X幢X号(建筑面积为72.21平方米)房的产权人、使用人。2013年6月28日，原告与被告签订了《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定:原告对被告所属的X小区进行物业管理服务，被告每月20日前按(按建筑面积)0.6元/平方米向原告交纳物业服务费:电梯费以楼层为标准，从4楼起收，30元/户/月，每递增一层增加0.9元/户;被告不按期限交纳物业管理费及代收费等，每逾期一日应向原告支付应交费10%的违约金。原告按照合同约定尽职尽责履行了相关物业服务义务，被告作为涉案小区业主实际享受了原告提供的相关物业服务，被告应依约按时交纳相关物业费和代收费等。被告自入住该涉案小区以来，虽经原告多次催收，至今仍拖欠原告2016年3月1日至2019年5月31日期间的物业费1688.70元、电梯费1450.80元、违约金1000元，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告余加田、被告夏钦敏辩称，原告与被告没有签订物业服务合同，原告提供的合同是假的，不应收取物业服务费。被告拒绝缴纳物业费的原因：小区车库每月对外出租，不给业主停车，导致车辆乱停乱放；金科占用小区的绿化带六年未修复；楼顶有违章建筑；保证金有几百户没有退到，每户1000元；门卫没有履职，外来人员随意进出；电梯属于业主，物业没有权利收取电梯费；楼下的快递箱占用了消防通道，放了几年，收取的费用也属于业主。欠费时间无异议，但原告收费标准不合理，没有经过物价局评估，收费过高。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江津区X小区的物业服务企业。2011年3月28日，重庆市中乙房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。被告余加田、夏钦敏系坐落于重庆市江津区X街道X街X号的X小区X幢X号住宅（建筑面积72.21平方米）的业主，2013年6月28日，被告余加田与原告山奇公司签订《物业管理服务合同》、《前期物业服务收费协议》，约定由原告山奇公司对X小区提供物业服务，物业服务费以每月0.60元/平方米为标准，按建筑面积收取，合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日，电梯费按户收取，4楼住户为30元/月，每增加一层加收0.90元/月。合同期限满至今，原告仍继续提供物业服务。2016年3月1日至2019年5月31日期间，被告应支付原告物业服务费1689.71元（0.60元/平方米×72.21平方米×39个月）、电梯费1450.80元（37.20元/月×39个月）。原告向被告邮寄书面催收函，快递单查询结果为签收，但被告仍以之前物业费纠纷和原告所提供物业服务有瑕疵等为由拒交。庭审后，原告书面承诺放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。被告辩称原告提供的合同系伪造，但未提交证据佐证，合同到期后，原告仍持续为被告所在小区提供服务，履行了相应的义务，并依法向被告以书面形式对物业服务费、电梯费进行了催收，被告应依照合同约定向原告支付物业服务费、电梯费。经审核，被告应付物业服务费1689.71元、电梯费1450.80元。原告主张物业服务费1688.70元，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告的物业服务达不到合同标准，但尚不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，且被告未提交充分证据佐证，故本院对此不予采纳。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，也有利于缓和双方矛盾，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余加田、被告夏钦敏于本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自2016年3月1日至2019年5月31日期间的物业服务费、电梯费共计3139.50元。如果被告余加田、被告夏钦敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余加田、被告夏钦敏负担。此款原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司已支付，经其同意，由被告余加田、被告夏钦敏在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 杨继光二〇一九年十月二十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初3998号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡坚强，男，系公司员工。被告：陈柳，女，1988年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。被告：唐锡锋，男，1983年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告陈柳、唐锡锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州连诚汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费2187元，因适用简易程序，实收案件受理费1093.5元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一九年十月二十三日书记员  徐洋莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1420号上诉人(一审原告)李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被上诉人(一审被告)安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人靳磊，市长。委托代理人朱艳君，安阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人翟开林，安阳市人民政府法制办工作人员。上诉人李清林因诉安阳市人民政府不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审查明：2018年8月6日，安阳市政府信息公开领导小组办公室针对李清林诉称的涉案政府信息公开申请，作出安政办依申复（2018）21号政府信息公开告知书，告知李清林申请的市政府督查室受理、督办假药大案查证情况及处理结果等信息，市政府督查室未制作过且也不掌握。李清林不服，提起行政诉讼，请求：1.确认安阳市人民政府2000年10月13日受理牵头督办“假药大案”查证处理后，至今20年不将处理结果意见信息反馈书面送达原告违法；2.责令安阳市人民政府在法定期限内履行法定职责作出受理牵头督办“假药大案”查证处理结果书面送达李清林。濮阳市中级人民法院一审认为：李清林起诉状载明的诉讼请求指向的安阳市人民政府不履行职责行为，是2000年10月13日受理牵头督办假药大案查证处理后，至今20年不将处理结果意见信息反馈书面送达李清林的行为。李清林在庭审中明确本案诉讼请求所指向安阳市人民政府不履行的职责是：1．不组织、不领导、不协调相关执法部门依法查处涉嫌制假构成刑事犯罪案件行为；2．豫药监法函（2003）3号文有关安阳市委市政府的处理意见，在安阳市政府作出处理意见的同时没有依法向李清林作出查处结果和处理意见的行为。首先，安阳市政府信息公开领导小组2018年8月6日的在安政办依申复（2018）21号政府信息公开告知书中，已经告知李清林市政府督查室未制作也不掌握其申请的市政府督查室受理、督办假药大案查证情况及处理结果等信息。其次，李清林诉状中的诉讼请求及其庭审中明确的安阳市人民政府不履行的职责，指向的是安阳市人民政府对其所属部门的督办行为，督办行为属于行政机关内部的层级监督行为，安阳市人民政府是否履行监督职责、如何履行监督职责均不直接对外产生法律效力，不直接对李清林的合法权益产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。第三，李清林庭审中还将安阳市政府不履行职责的行为，明确为安阳市政府不组织、不领导、不协调相关执法部门依法查处假药案涉嫌构成犯罪的行为。李清林就其主张的安阳市政府不履行法定职责行为，已向法院提起多起诉讼，李清林提起本案诉讼已经构成重复起诉。另，河南省高级人民法院已生效的（2018）豫行终3506号行政裁定的一审法院认为部分，已经确认“李清林投诉举报的制售假药案安阳市食品药品监督管理局（原安阳市药品监督管理局）已于2002年11月18日作出撤销案件处理并向李清林送达书面通知。”李清林投诉举报的制售假药一案已得到处理，李清林以同一事实，变换不同理由提起多次诉讼，李清林的诉讼行为显然不是为了解决问题正当地行使法律权利，实质上损害了正常的诉讼秩序，无效益地占用公共资源，是一种滥用诉权的行为。综上，李清林的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，且已构成重复起诉和对诉讼权利的滥用，对其起诉应予驳回。濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09行初202号行政裁定：驳回李清林对安阳市人民政府的起诉。上诉人李清林不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人有证据证明“假药大案”存在的事实，安阳市市场监督管理局负有对制假追责的法定职责，却不履行职责，致使李清林的合法权益受损，安阳市人民政府未履行对安阳市市场监督管理局的监督职责属于不履行法定职责。（二）上诉人向安阳市督查工作委员会递交信息公开申请书，而安阳市人民政府信息公开领导小组办公室却对李清林作出安政办依申复（2018）21号政府信息公开告知书明显不合法。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判或指定法院重新审理。被上诉人安阳市人民政府答辩称：（一）安阳市人民政府不具有查处假药案的法定职权，且督办行为系行政机关的内部行为，不具有可诉性。（二）上诉人的起诉属于重复起诉。安阳市人民政府作出的信息公开答复正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，2018年8月6日,安阳市人民政府信息公开领导小组在安政办依申复〔2018〕21号政府信息公开告知书中，已经告知李清林市政府督查室未制作也不掌握其申请的市政府督查室受理、督办假药大案查证情况及处理结果等信息,上诉人请求确认安阳市人民政府不将处理结果意见信息反馈书面送达违法,没有事实和法律依据。另一方面，督办行为属于行政机关内部的层级监督行为，安阳市人民政府是否履行监督职责、如何履行监督职责均不直接对外产生法律效力，不直接对李清林的合法权益产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案一审法院驳回李清林的起诉并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  姜立恒审判员  王凤强二〇一九年十月二十三日法官助理宋光远书记员张玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2643号 申请执行人:于树梅,女,1969年3月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的138456元（含执行费1948元），未执行标的138456元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8530号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  白 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执570号之一 申请执行人：谢日红。 被执行人：谢喜红。 申请执行人谢日红与被执行人谢喜红的合伙协议纠纷一案，申请执行人谢日红向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初793号民事调解书，本院于2019年4月15日以（2019）桂0304执570号案件立案受理。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执570号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月二十九日 书记员 苏 倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2248号申请执行人张红雨，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人尚力达，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初512号民事调解书，于2019年10月10日立案执行，责令被执行人尚力达履行给付借款合同纠纷款97550.00元，但被执行人尚力达未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚力达有车牌号为黑x**的朗逸牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚力达车牌号为黑x**的朗逸牌轿车一辆。二、被执行人尚力达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尚力达可以使用被查封财产；但因被执行人尚力达的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  李中甫二〇一九年十月十二日书记员  王建华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5925号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路**，统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：樊明涛。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：田豪，男，汉族，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告田豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费144元（原告已预交），减半收取72元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年十月十六日法官助理张栋书记员黄斌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保652号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 被执行人：王陈群，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行向本院申请财产保全，请求保全被执行人70000元或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王陈群银行存款70000元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十八日 书记员  房 芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执274号 申请执行人：农海华，男，1971年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：卢汉彪，男，1974年11月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黄美相，女，1973年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人农海华与被执行人卢汉彪、黄美相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初843号民事判决已发生法律效力。申请执行人农海华于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案。本院于2019年5月8日向被执行人卢汉彪、黄美相发出了报告财产令及执行通知书，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人农海华偿还借款本金244271.29元及利息9159.20元（并从2018年6月17日起，以本金244271.29元为基数，按年利率24%，计算利息至实际清偿日止。利息现暂计算至2019年4月11日为47863.79元）；（2）向申请执行人农海华支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费4488元，申请执行费4487元。但被执行人拒未自动履行。为此，本院对被执行人发起了全面的财产调查措施，发现被执行人有如下财产：1．发现被执行人卢汉彪、黄美相在南宁市仙葫大道经营有一家宾馆（仙园宾馆），本院他案已对该宾馆的经营权予以查封，但因被执行人已在该案欠款发生前已以以租抵债的形式，将宾馆的经营权出租给他人，所以该宾馆的经营权暂未处置条件；2．发现被执行人有极少存款，本院已将能查询到的被执行人所有银行账户包含支付宝、微信（财付通）全部冻结。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地（户籍地）进行调查走访、对申请执行人提供的线索进行了核实，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为借款本金244271.29元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4488元，申请执行费4487元被执行人未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢25号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路**。被执行人：王运春，男，汉，住安徽省滁州市全椒县。本院(2015)琅民二初字第00501号法律文书已经发生法律效力，被执行人王运春未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司滁州分行于2019年01月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王运春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年2月22日、2019年7月18日和2019年10月19日先后三次通过网络查控系统查询被执行人王运春的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年3月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王运春名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王运春的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下有车辆登记信息（车辆本案已查封,评估拍卖后二拍流拍），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人王运春有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王运春限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额284433元（包括执行费4167元），尚未执行的标的额284433元（包括执行费4167元）。本院于2019年10月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十五日代理书记员  侯丹丹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执532号 申请执行人：中国交通进出口有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**招商局大厦**,统一社会信用代码911100001000003904。 法定代表人:刘云峰。 委托代理人：吴浪、曾莉，广东华商律师事务所律师。 被执行人：福建合众食品有限公司,住,住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路**一社会信用代码913501006719135563。 法定代表人:许巧明。 被执行人：福建联合冷冻食品有限公司,住,住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**一社会信用代码91350000611000181R。 法定代表人:郑怡平。 申请执行人中国交通进出口有限公司与被执行人福建合众食品有限公司、福建联合冷冻食品有限公司进出口代理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的[2019]中国贸仲京(深)裁字第0035号裁决书已经生效，申请执行标的为债务本金人民币3232516.13元及利息等，本院于2019年5月7日立案执行。 本案与招商局食品（中国）有限公司申请执行福建合众食品有限公司、许巧明代理采购协议纠纷一案，同时向本院申请执行、由相同的律师代理，该案执行案号为（2019）闽01执531号。执行过程中，本院以该案名义对被执行人采取强制措施后，被执行人分批次汇入本院账户共计人民币138700元，经该案当事人双方认可，此款项优先扣除本案执行费34725元外，剩余103975元已发放给本案申请执行人。同时，被执行人福建合众食品有限公司向本院报告其财产情况，福建联合冷冻食品有限公司书面报告无可供执行财产。经联系沟通，招商局食品（中国）有限公司表示不申请查封福建合众食品有限公司的办公及生产设备，可由该被执行人用于担保融资，恢复履行债务能力。经调查，被执行人福建合众食品有限公司车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三辆小车，注册日期分别为2005年6月10日和2009年6月24日，使用年限较长，已无实际价值。除此以外，未发现被执行人其它可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结[2019]中国贸仲京(深)裁字第0035号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权，不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2349号申请执行人：徐文乐，男，1983年4月25日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李剑，男，1990年7月3日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行徐文乐与李剑借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人李剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李剑至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李剑银行存款、收入184579.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月二十九日书记员  肖 旭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终332号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏发群，男，1971年8月30日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头村**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月4日被襄阳市公安局襄州区分局传唤，次日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张大君，湖北元领律师事务所律师。原审被告人魏明忠，男，1961年11月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头村**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月4日被襄阳市公安局襄州区分局传唤，次日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。原审被告人魏明清，曾用名魏大群，男，1958年2月14日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头村**。系被告人魏明忠之兄。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月4日被襄阳市公安局襄州区分局传唤，次日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。原审被告人魏小四，男，1972年2月29日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头村**。系被告人魏发群之弟。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月4日被襄阳市公安局襄州区分局传唤，次日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人魏发群、魏明忠、魏明清、魏小四犯妨害公务罪一案，于2019年8月27日作出（2019）鄂0607刑初293号刑事判决：一、被告人魏发群犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人魏明忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人魏明清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；四、被告人魏小四犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人魏发群不服，在法定期限内提出上诉。在本案二审审理期间，上诉人魏发群向本院提交申请，撤回上诉。本院认为，上诉人魏发群撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏发群撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十月二十一日书记员  江心如
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2702行审21号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，统一社会信用代码：11522700MB1558217D。 住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁。 法定代表人：曹礼鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人:杨秀恒，男，系该局瓮安分局副大队长。 委托诉讼代理人：梁正娇，女，系该局瓮安分局监察员。 被申请执行人：万乾东，男，汉族，1964年9月26日，贵州省瓮安县人，住址瓮安县。 黔南布依族苗族自治州生态环境局（以下简称“黔南州环保局”）申请执行万乾东环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：2018年10月29日，黔南州环保局执法人员对万乾东就职的贵州黔中实业有限公司年产30万吨炼焦项目（石油压力支撑剂燃气车间）进行现场检查，发现该公司存在未在规定期限内完成年产30万吨炼焦项目（石油压力支撑剂燃气车间）环保竣工验收备案。2018年1月16日，黔南州环保局对贵州黔中实业有限公司年产30万吨炼焦项目（石油压力支撑剂燃气车间）现场检查时，该项目正在生产，未通过建设项目竣工环保验收即投入生产，配套建设的环保设施未建设完成。黔南州环保局于当日向该公司下达《瓮安县环境保护局责令改正违法行为决定书》后，直至2018年10月29日，该公司仍在生产和未完成该项目环保竣工验收备案工作。黔南州环保局认为该公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定，属于环境违法行为。黔南州环保局于2019年1月10日作出瓮环罚事先（听证）告字[2019]7号行政处罚事先（听证）告知书，拟对贵州黔中实业有限公司法定代表人万乾东个人处以罚款50000.00元，该行政处罚事先（听证）告知书于2019年1月10日送达给万乾东，万乾东在规定时限内未向黔南州环保局提出陈述申辩及要求听证的权利。之后，黔南州环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三第一款的规定，依照法定程序于2019年1月28日作出瓮环罚字【2019】7号行政处罚决定书，决定对万乾东的环境违法行为罚款50000.00元。该决定书于同日送达给万乾东。在法定期限内，万乾东未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月17日，申请执行人黔南州环保局向万乾东留置送达了瓮环催字[2019]23号《督促履行义务催告书》，被申请执行人万乾东仍未履行该处罚决定书。现黔南州环保局向本院申请对瓮环罚字【2019】7号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，贵州黔中实业有限公司未通过建设项目竣工环保验收即投入生产，配套建设的环保设施未建设完成，属于违法行为。黔南州环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三第一款的规定对万乾东个人作出瓮环罚字【2019】7号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行瓮安县环境保护局于2019年1月28日作出的瓮环罚字【2019】7号《行政处罚决定书》,即对万乾东处以罚款伍万元（￥50000.00元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇一九年十月三十一日 书记员  滕树英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6639号 原告：孙西华，男，汉族，1966年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：侯明元，男，汉族，1952年2月26日出生，住成都市金牛区红花南路14号2栋301号，现住亳州市谯城区。 孙西华与侯明元民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十月一日 书记员  李蕾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1792号之一 申请执行人邵尚兹，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人杨峻，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人邵尚兹与被执行人杨峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵尚兹向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1792号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十月二十二日 书记员 王朦雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22306号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈加来，男，汉族，1973年7月24日出生，住江西省彭泽县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈加来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈加来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1663.7元，截至2018年11月7日的利息50.14元；2、判令被告立即支付自2018年11月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1663.7元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2222.69元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.5980%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月8日，原告向被告指定的账户发放贷款2222.69元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈加来未作答辩。 本院经审理查明：被告陈加来（乙方）于2017年11月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈加来提供总金额为2222.69元借款，借款利率为月利率0.5980%；2、借款期限自2017年11月7日起至2018年11月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2018年11月7日，被告尚欠原告本金1663.7元、利息50.14元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金1663.7元、利息50.14元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1663.7元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈加来于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1663.7元、截至2018年11月7日的利息50.14元； 二、被告陈加来于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1663.7元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈加来于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加来负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审89号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县报福镇人民政府，住，住所地安吉县报福镇一社会信用代码113305230025737187。 法定代表人：贺苗。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行安自然资规监罚〔2019〕第18号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县报福镇人民政府退还非法占用的1081.29平方米集体土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1054.63平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月30日作出安自然资规监罚〔2019〕第18号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2018年2月，擅自占用报福镇报福村金苕路南侧地段集体土地进行福地公园建设，占用土地总面积为1081.29平方米，所占土地地类全部为耕地，且不符合报福镇土地利用总体规划，其中基本农田面积为1054.63平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的1081.29平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米25元的罚款，计人民币贰万柒仟零叁拾贰元整（?27032）。2、责令对非法占用并破坏的1054.63平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2019年8月28日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕19号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月30日作出的安自然资规监罚〔2019〕第18号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县报福镇人民政府退还非法占用的1081.29平方米集体土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1054.63平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执512号之一 申请执行人：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：朴兴武，系该局局长。 被执行人：抚顺祥云房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：王美艺，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人清原满族自治县城乡建设管理局与被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司行政非诉一案中，该案件申请标的6909109.38元，本院于2019年4月18日立案，于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。分别于2019年4月22日、2019年9月30日启动网络查询，未发现被执行人有财产。通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年5月16日查封被执行人名下20套房产，2019年10月12日查封被执行人名下81套不动产，申请执行人暂不申请拍卖，申请执行人已经实现债权金额为0元。本院已对被执行人发出限制高消费令，并对被执行人已穷尽执行措施，通知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 周明宇 二〇一九年十月十五日 书记员 李 丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审781号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈承猛，男，1981年12月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人王丽琼，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15030号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月8日对被执行人作出了阳某（2019）第15030号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15030号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初302号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈健慧,男,汉族,1985年11月6日出生于福建省平潭县，大学本科文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被平潭县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人陈健慧犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人陈健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月29日凌晨，被告人陈健慧饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从平潭县星海湾小区出发，途经平潭县时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈健慧血液中乙醇含量为109.76ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人陈健慧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈健慧到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈健慧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈健慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈健慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈健慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十月二十九日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。