湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终5480号上诉人（原审被告）：湖南恒大融资担保有限公司（曾用名：湖南恒大投资信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A栋1709房。法定代表人：刘培根，总经理。委托诉讼代理人：张勇，女，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李光梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：湖南众和天创科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园6栋13楼CD座。法定代表人：周权，总经理。被上诉人（原审被告）：贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：李昱卓，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南恒大融资担保有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人李光梅、湖南众和天创科技发展有限公司（以下简称众和公司）、贺翼、李昱卓民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初3135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。恒大公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决中第五项判决内容，依法改判恒大公司不承担连带清偿责任；2、判令李光梅、众和公司、贺翼、李昱卓共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：恒大公司为众和公司向李光梅借款200000元提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起两年内，即担保期限为2016年12月28日至2018年12月27日。因众和公司无法按时偿还借款，李光梅、众和公司、贺翼、李昱卓及中介人长沙融城民间借贷服务有限公司于2017年5月27日签订《民间借贷延期还款协议》，在此协议中担保方为贺翼、李昱卓，并未提及恒大公司承担担保责任，李光梅在此期间并未向恒大公司主张权利，因此，恒大公司于2015年12月28日签订的《民间资金借款合同》中的担保责任已解除。李光梅辩称，李光梅不认可恒大公司的连带担保责任已经解除，恒大公司对李光梅一审提出的诉讼请求应承担连带清偿责任。2015年12月28日，李光梅借款20万元给众和公司，借款到期后，李光梅就要求恒大公司承担连带担保责任，并多次向恒大公司主张权利，恒大公司也代众和公司向李光梅支付了50000元。李光梅本案起诉的借款本金及利息就是2015年12月28日《民间资金借款合同》中的借款本金及利息，并没有加重恒大公司的担保责任，恒大公司应承担连带清偿责任。李光梅向一审法院起诉请求：1、判令众和公司偿还本金90000元，支付至判决书指定付款履行期满之日止的利息（按月息1.25%，暂从2017年3月1日计算至起诉前的利息为15750元），恒大公司、贺翼、李昱卓承担连带担保责任；2、判令众和公司、恒大公司、贺翼、李昱卓承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月28日，李光梅作为出借人与众和公司作为借款人、恒大公司作为担保人、案外人长沙融城民间借贷服务有限公司作为中介人签订一份《民间资金借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限12个月（自2015年12月28日至2016年12月27日），借款利率为月利率2.5%，利息按每月30天支付，每月15日为付息日；借款到期后，众和公司一次性还清全部本息；恒大公司为众和公司提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，李光梅通过银行转账方式向众和公司支付上述借款。2017年5月27日，李光梅与众和公司、贺翼、李昱卓签订一份《民间借贷延期偿还协议》，协议约定：李光梅与众和公司签订的《民间资金借款合同》于2016年12月27日已届满到期，合同期限内已偿还本金110000元，下欠本金90000元由借款人分期偿还：2017年6月30日前偿还20%、2017年9月30日前偿还30%、2017年12月31日前偿还50%；延期协议期内的利息按每月1.25%按月计算，采用先还本后还息的方式，保证在2018年1月31日前一次性支付；贺翼、李昱卓作为担保人的担保方式为连带责任保证担保，担保期限为本协议届满日起两年时间，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等。上述协议签订后，众和公司、贺翼、李昱卓均未按约履行，李光梅于2018年4月25日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的债务应当清偿。众和公司欠付李光梅借款本金90000元的事实，有《民间资金借款合同》、转账凭证、《民间借贷延期偿还协议》相互印证，一审法院对此予以认定。涉案借款现已到期，众和公司应予偿还。李光梅主张按月利率1.25%的标准，从2017年3月1日起计算尚欠本金90000元的利息，未超过合同约定和法律规定的标准，一审法院予以支持。恒大公司、贺翼、李昱卓作为涉案借款的连带责任保证的担保人，李光梅要求其承担涉案借款本息的连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且未超过约定的保证期间，一审法院予以支持，恒大公司、贺翼、李昱卓承担保证责任后，有权向众和公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南众和天创科技发展有限公司于判决生效后10日内支付李光梅借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月利率1.25%的标准，自2017年3月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、湖南恒大投资信用担保有限责任公司、贺翼、李昱卓对判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，湖南恒大投资信用担保有限责任公司、贺翼、李昱卓承担保证责任后，有权向湖南众和天创科技发展有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，公告费560元，共计2975元，由湖南众和天创科技发展有限公司、湖南恒大投资信用担保有限责任公司、贺翼、李昱卓共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的诉辩意见,本案争议焦点为：恒大公司对李光梅诉请的债务是否承担连带保证责任。经审查，2015年12月28日，李光梅与众和公司、恒大公司签订一份《民间资金借款合同》，恒大公司为众和公司向李光梅借款200000元承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，借款期限届满之日为2016年12月27日，故恒大公司保证期间届满之日为2018年12月27日。借款到期后众和公司未依约履行还本付息义务，尚欠李光梅借款本金90000元及相应利息，虽然李光梅与众和公司等于2017年5月27日就恒大公司担保的借款签订了《民间借贷延期偿还协议》（在该协议中双方降低了借款利率），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第二款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”李光梅诉请恒大公司对借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月利率1.25%的标准，自2017年3月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）承担连带保证责任，具有事实及法律依据，且未超过恒大公司的保证期间。一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人恒大公司提出其保证责任已解除的上诉意见，缺乏事实及和法律依据，本院不予支持。综上所述，恒大公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2415元，由上诉人湖南恒大融资担保有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。