wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4499号原告：霸州市摩彩商贸有限公司。住所地：河北省霸州市东段乡冯柳村。统一社会信用代码：91131081MA08PPDU7Q法定代表人：邱瑞连，系该公司执行董事。委托代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：朱义辞，男，1975年2月18日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市摩彩商贸有限公司与被告朱义辞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市摩彩商贸有限公司委托代理人刘珍珍及被告朱义辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市摩彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付油漆款112000元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营销售油漆产品，被告从原告处购买油漆，经双方对账，截止到2018年5月15日，被告共拖欠原告油漆款112000元，经原告多次催要被告分文未付，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告明确利息计算，以112000元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期利率从2018年5月16日起计算至给付之日止。被告朱义辞辩称：我用的是华润油漆，是山东的公司，不是原告这个摩彩公司，并且我只欠油漆款52000元，因为当时欠货款112000元，后来我认为油漆有质量问题，就扣除了60000元，这个当时卖油漆的业务员都知道，我认为我现在还欠油漆款52000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、2018年5月15日被告为原告出具的欠条一份，欠条内容为：截止到2018年5月15日被告欠原告货款112000元，证明2018年5月15日被告为原告出具欠条一张，由此可以表明原被告之间存在油漆的买卖关系，被告拖欠原告油漆款的事实清晰明确，被告答辩意见中其不拖欠油漆款的理由与其自行书写的欠条相矛盾，本案欠款数额应以112000元为计算依据；3、原告所销售油漆的检测报告两份，证明原告所销售给被告的油漆经过国家涂料产品质量监督检验中心和立邦涂料（中国）有限公司检测中心的检测，检测结果全部符合标准，不存在任何质量问题，被告自行书写的油漆问题并要求扣除返工费、误工费没有任何事实和法律依据，被告应向原告支付拖欠的油漆款112000元。被告朱义辞对原告证据的质证意见为：对证据1没有异议，但是我用的是华润的油漆，和原告这个摩彩公司没关系；对证据2欠条没有异议，上面名字确实是我签的，但是其余的字不是我写的，是华润油漆的业务员（姓孙）写的；对证据3没有意见。原告补充意见为：证据2代理人和原告在庭前进行核实，欠条中的内容都是被告书写的，但是原告仅认可欠条数额，对于欠条最后部分书写的油漆质量问题及扣款问题不认可。被告补充意见为：欠条上的字除了名字其他字确实不是我写的。我用过华润的油漆，后来也用过长润发的油漆，可能就是原告经营的。但是不管是谁的油漆，都有质量问题。被告朱义辞未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告霸州市摩彩商贸有限公司经营销售油漆，被告朱义辞从原告处购买油漆，截至2018年5月15日，被告下欠原告货款112000元，于当日为原告出具欠据一份，此款至今未付。本院认为，原告霸州市摩彩商贸有限公司与被告朱义辞之间买卖油漆的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠据、检测报告及当事人陈述，可以确认被告下欠原告货款112000元未付。故本院对原告要求被告给付货款112000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原被告双方未约定违约金及违约金计算方法，亦未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付自2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至给付之日的利息损失的诉讼请求予以部分支持，被告应支付原告自2019年7月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日的利息损失。被告朱义辞辩称原告油漆存在质量问题，应扣除60000元的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告朱义辞于本判决生效后十日内给付原告霸州市摩彩商贸有限公司货款112000元并支付原告自2019年7月10日起以112000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元由被告朱义辞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十月二十五日书记员  张 硕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执690号申请执行人夏晨，男，1989年10月15日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人彭思强，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人夏晨依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初641号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行其与被执行人彭思强民间借贷纠纷一案，要求被执行人彭思强立即支付劳务费12000元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人彭思强发出执行通知，被执行人彭思强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭思强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人彭思强长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人彭思强纳入失信被执行人名单并限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的12000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭思强有可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人夏晨电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人夏晨的意见，申请执行人夏晨表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执690号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十九日书记员  李 博
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执381号之一 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 负责人：闵艳群，系该公司董事长。 被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：李园，系该公司执行董事。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：李章作，系该公司执行董事。 被执行人：李章作，男，1962年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李兰英，女，1966年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 江西湾里农村商业银行股份有限公司与江南花卉苗木大市场有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司、李章作、李兰英金融借贷纠纷一案，执行依据为江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终306号民事判决书。该判决书明确：一、被告江西卓茵园林景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西湾里农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金3000万元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年5月2日，利息为4263531.01元，自2018年5月3日起，利息按编号[2016]湾联社流借字第105032016051710030001号《流动资金借款合同》约定的利率及计算方式计算至应付款项实际付清之日止）；二、被告江西卓茵园林景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西湾里农村商业银行股份有限公司偿还律师费10万元；三、被告江南花卉苗木大市场有限公司、李章作、李兰英对被告江西卓茵园林景观工程有限公司在本判决第一、二项中的应付款项承担连带清偿责任。被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2019年7月10日依据申请执行的申请立案执行。 案件执行过程如下: 1.本院于2019年7月12日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司、李章作、李兰英履行义务并报告财产状况； 2.本院分别于2019年7月11日和2019年9月29日发起网络查控，查询被执行人名下财产。被执行人名下的银行存款、互联网金融存款、股权等财产金额与执行标的相差太大，已部分冻结，暂不扣划； 3.本院于2019年8月9日调查被执行人李章作、李兰英的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，未查询到被执行人的上述财产； 4.本院于2019年9月2日前往南昌市不动产登记中心调查核实被执行人名下财产状况，被执行人名下土地均另案抵押，且本案系轮候查封。 5.本院已向所有被执行人发出限制消费令并纳入限制消费，因被执行人逾期未报告财产或财产报告不实，已将被执行人纳入失信被执行人； 6.本院于2019年10月9日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果。 本案执行标的3458.21万元及利息，实际执行到位0元，收取执行费0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  万里云
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢90号 唐学峰、袁小勤： 唐学峰与袁小勤买卖合同纠纷(2019)甘1202执67号一案，申请执行标的共计10940元，案件因无财产可供执行以终结本次执行程序的方式报结。后经本院督促，现被执行人已将本案执行标的10940元全部履行，本案依法恢复执行，本院已将该款转付给申请执行人唐学峰。至此，唐学峰向本院申请执行的(2019)甘1202执67号终结本次执行程序的（2018）甘1202民初2789号民事调解书已恢复执行后全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保444号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：代越，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告垫富宝投资有限公司与被告代越民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告代越在金融机构的存款人民币30000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000521的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告代越在金融机构的存款人民币30000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终4289号上诉人（原审原告）：朱贤斌，男，1989年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：林国兴，男，1965年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人朱贤斌因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱贤斌以其不在本案中向被上诉人林国兴主张权利为由，于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人朱贤斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人林国兴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11602号民事判决；二、准许朱贤斌撤回起诉。一审案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由朱贤斌负担。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由朱贤斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家星审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十月三十日书记员  陈 冲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1024号之一 申请执行人：吴言光，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西河池市凤山县。 被执行人：马胜松，男，1977年9月15日出生，住百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1024号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘英壮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人于某，住宁夏回族自治区。 担保人：王某3，男，1958年10月20日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县。（被执行人王某2的父亲） 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某2、沈某、于某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2797号民事判决书，已依法向被执行人王某2、沈某、于某发出了执行通知书，责令被执行人王某2、沈某、于某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付借款本金48720.54元、利息950.35元、负担案件受理费537.00元、执行费653.00元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议约定：由被执行人王某2在2019年10月16日向申请执行人支付8000元（已付）；被执行人王某2于2020年7月5日向申请执行人支付下剩42207.89元、执行费653.00元以及多出的利息；被执行人沈某、于某继续承担连带清偿责任；案外人王某3为和解协议的履行承担担保责任。因和解协议的履行期限较长，本院参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执3581号申请执行人乔玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省。被执行人单媛，女，1985年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2019)鲁0211执3581号申请执行人乔玲与被执行人单媛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年2月2日作出的（2018）鲁0211民初17339号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人单媛支付案款人民币1277817元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执3581号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十六日书记员  徐茂峰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执942号申请执行人：马国松，男，生于1991年6月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：许海林，男，生于1982年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县，申请人执行人马国松与被执行人许海林劳务合同纠纷执行一案，被执行人许海林于2019年10月支付2万元给申请执行人马国松，而后双方当事人达成长期和解协议申请人并撤回执行申请在被执行人许海林有可供执行能力时在向法院恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822民初942号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十月三十日书记员  向文凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8860号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。审：请原告代为陈述未到庭被告身份信息。被告：张某。被告：赵某。被告：高某。被告：武某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、赵某、高某、武某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  童广渔人民陪审员  童艳青二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8112号原告：聊城市德达气体有限公司。聊城市凤凰工业园经一路南首。法定代表人：李阳，董事长。被告：聊城市开发区金清机械配件厂。住所地：蒋官屯镇王行村。法定代表人：王金清，经理。被告：王金清，汉族，1966年5月2日出生，聊城市开发区金清机械配件厂出资人，住。被告：刘艳华，女，成人，聊城市开发区金清机械配件厂职工。原告聊城市德达气体有限公司与被告聊城市德达气体有限公司等返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告聊城市德达气体有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年十月十七日书记员  吴小凤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4443号原告:于凯，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:曹彬，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告于凯诉被告曹彬健康权纠纷一案中，原告于凯于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于凯撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一九年十月八日书记员 沙莉莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2437号申请人：魏东风，男，汉族，生于1970年11月2日，住甘肃省白银市白银区平川区。被执行人：佘晓琴，女，汉族，生于1974年11月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人魏东风与被执行人佘晓琴借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3908号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佘晓琴的银行存款440664元（其中执行费6414元）。二、扣留、提取被执行人佘晓琴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人佘晓琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月二十九日书记员  罗 漪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4340号 原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码91360403071836091Q。 负责人：邱平宝，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号：13604201710585268。 被告：黄炎，男，1989年10月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告黄炎物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗佳媛
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审188号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人：邓勇，该队教导员。被执行人：张文锋，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2019年9月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040103227号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队称，2018年10月30日15时50分，被执行人张文锋驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1711KM+500M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年1月31日申请执行人作出〔2019〕第1040103227号《听证告知书》和渝交罚告〔2019〕1040103227号《处罚告知书》，并邮寄送达被执行人。2019年2月20日申请执行人作出渝交执罚〔2019〕1040103227号《行政处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人至今未履行行政处罚义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为，2018年10月30日15时50分，被执行人张文锋驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1711KM+500M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。2019年1月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出〔2019〕第1040103227号《听证告知书》和渝交罚告〔2019〕1040103227号《处罚告知书》，并邮寄送达被执行人。2019年2月20日，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕1040103227号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币30000.00元（叁万元整），责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人享有申请复议和提起诉讼的权利。2019年8月21日，申请执行人作出渝交执催（2019）1040103227号《催告通知书》，催告被执行人履行渝交执罚〔2019〕1040103227号《行政处罚决定书》中载明的处罚义务。被执行人在法定期限内既未申请复议，又不提起行政诉讼，又不履行相应的处罚义务。综上，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1040103227号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1040103227号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十月十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3439号 原告：胡国明，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈利英，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告胡国明与被告周建华、沈利英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡国明到庭参加诉讼，周建华、沈利英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 胡国明向本院提出诉讼请求：1.判令周建华、沈利英支付货款531607元；2.由周建华、沈利英承担诉讼费用。事实与理由：周建华、沈利英在2019年4月3日、4日共向其购买虎斑木地板坯料4次，合计货款531607元，承诺在2019年6月底付清，但至今分文未付，故起诉。 周建华、沈利英均未作答辩。 胡国明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份、送货单4份，拟证明周建华、沈利英购买木地板结欠货款的事实。对该证据，周建华、沈利英均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，故对其证明力均予以认定。 周建华、沈利英均未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 胡国明在南浔区迁建材市场经营建材生意，周建华因经营木地板需要，于2019年4月3日、4日共四次至胡国明经营场所购买虎斑木地板坯料等，并在四份送货单上签字确认四车坯料共计货款531607元。因周建华未按其口头约定时间付款，胡国明向其催讨，周建华于2019年5月29日出具欠条一份，对购买虎斑木531607元再次予以确认，并书面承诺在6月8日前支付400000元、余款在6月底付清、逾期装回材料。尔后，周建华未按期付款也未装回木地板坯料，胡国明继续多次向周建华及周建华的妻子沈利英催讨，沈利英在欠条“欠款人”一栏签名，但周建华和沈利英仍一直拖欠货款至今不付，胡国明多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，胡国明与周建华之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。胡国明已履行木板材料交付义务，周建华至今未按期支付货款，显属违约，应承担清偿欠款的民事责任。沈利英在胡国明催款过程中在周建华出具的欠条上签字，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的相关法律规定，应与周建华共同承担清偿欠款的民事责任。现胡国明提出要求周建华、沈利英支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周建华、沈利英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周建华、沈利英于本判决生效之日起七日内向原告胡国明共同支付货款531607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9116元，减半收取4558元，财产保全费3220元，合计诉讼费7778元，由被告周建华、沈利英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月三十日 书记员 胡陈丽
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初1269号 原告：双鸭山市鑫弘瑞地质勘查有限公司，住所地双鸭山市尖山区富安路南市新城****楼**301，统一社会信用代码91230500MA19K2JB21。 法定代表人：杜俐君，经理。 委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德林，男，双鸭山市鑫弘瑞地质勘查有限公司职员。 被告：中化地质矿山总局黑龙江地质勘查院，，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈平西路**统一社会信用代码12100000131320557M。 法定代表人：李波，经理。 原告双鸭山市鑫弘瑞地质勘查有限公司与被告中化地质矿山总局黑龙江地质勘查院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告双鸭山市鑫弘瑞地质勘查有限公司于2019年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山市鑫弘瑞地质勘查有限公司撤诉。 案件受理费18394元，减半收取计9197元，由原告双鸭山市鑫弘瑞地质勘查有限公司负担。 审判长  刘增进 审判员  王克满 审判员  张 梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  王文心
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初21928号原告：Y某某(殷某4)，男，美国国籍，现住美国。委托诉讼代理人：贺静，上海段和段律师事务所律师。被告：殷某1，男，汉族，住本市。被告：H某某(殷某5)，女，美国国籍，现住美国。委托诉讼代理人：殷某1。被告：殷某2，男，汉族，住浙江省杭州市。被告：殷某3，女，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：殷某1。被告：J某某(殷某6)，女，美国国籍，现住美国。委托诉讼代理人：殷某1。原告Y某某(N(殷某4)与被告殷某1、H某某(殷某5)、殷某2、殷某3、H某某(殷某6)遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告Y某某(殷某4)的委托诉讼代理人贺静，被告殷某1(兼H某某、殷某3、J某某委托诉讼代理人)、殷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告Y某某(殷某4)向本院提出诉讼请求：由原告继承被继承人王某某名下本市宛南六村XXX号XXX室房屋(以下简称401室房屋)。事实与理由：殷某7与第一任配偶(1957年4月5日报死亡)生育殷某1、H某某(殷某5)、殷某2、殷某3、J某某(殷某6)、殷某8、殷某9、殷某10、殷某11等九子女。后殷某7与被继承人王某某于1958年10月2日登记结婚，生育一子，即原告Y某某(殷某4)。当时，殷某8、殷某9、殷某10、殷某11已成年。殷某1、H某某(殷某5)、殷某2、殷某3、J某某(殷某6)未成年，且随该两人共同生活。殷某7于1988年12月19日报死亡；王某某于2005年12月24日报死亡，其父母先于其死亡。401室房屋产权于1995年5月20日登记于王某某名下，系其个人财产。王某某于2005年9月12日立有公证遗嘱一份，401室房屋产权归原告所有。被告殷某1、H某某(殷某5)、殷某3、J某某(殷某6)共同辩称，原告所述家庭关系属实。王某某只享有401室房屋一半产权，另一半产权属于父亲殷某7。当时买下产权时，由于政策规定只能写一个人的名字，当时的共同居住人还有殷某3的丈夫。被告认可原告提供的公证遗嘱。同时遗嘱中也写明了，属于王某某的房产份额由原告继承。综上，401室房屋产权中属于王某某的一半的产权份额由原告继承，父亲的一半份额由全部继承人按份继承。被告殷某2辩称，原告所述家庭关系属实。王某某结婚时无收入，故买下401室房屋产权时是使用殷某7的钱款。王某某生前在上海时由其他子女照顾，在杭州时，由被告照顾。被告不清楚公证遗嘱是否体现了王某某的真实意愿。具体继承意见与被告殷某1相同。本院经审理认定事实如下：殷某7与第一任配偶陈铭娟生育被告殷某1、被告H某某(殷某5)、被告殷某2、被告殷某3、被告J某某(殷某6)、殷某8、殷某9、殷某10、殷某11等九子女。陈铭娟于1957年4月5日报死亡。后殷某7与被继承人王某某于1958年10月2日登记结婚，生育一子，即原告Y某某(殷某4)。殷某7与王某某登记结婚时，殷某8、殷某9、殷某10、殷某11均已成年；被告殷某1、H某某(殷某5)、殷某2、殷某3、J某某(殷某6)未成年，且随殷某7、王某某共同生活。殷某7于1988年12月19日报死亡；王某某于2005年12月24日报死亡，其父母先于其死亡。401室房屋产权于1995年5月20日登记于王某某名下。王某某于2005年9月12日立有公证遗嘱一份，主要内容为，401室房屋是以王某某名义购买的售后公房，其中属于王某某的房产份额由原告继承所有，且归其个人所有。审理中，原告表示，遗嘱中写的是“属于王某某的房产份额”，是因为当时殷某3丈夫的户口亦在该房屋内，公证员怕房产份额以后会发生变化，出于谨慎才要求如此表述。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、户籍摘抄、公证遗嘱、产权证、不动产登记信息及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。殷某7系于1988年死亡，王某某购得401室房屋产权系在1995年，故本院确认401室房屋系属王某某个人财产。各被告均认为401室房屋属于王某某与殷某7的夫妻共同财产，但未提供证据证明，故本院对该意见不予采纳。各方当事人均对原告提供的公证遗嘱不持异议，故本院确认该遗嘱有效。虽然遗嘱中关于房产继承的份额表述为“属于王某某的房产份额”，但该房屋系属王某某的个人财产，且原告亦对为何如此表述作出了合理解释，故401室房屋产权应由原告继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被继承人王某某名下本市宛南六村XXX号XXX室房屋产权由原告Y某某(殷某4)继承所有。案件受理费人民币30,800元，由原告Y某某(殷某4)负担。如不服本判决，原告Y某某(殷某4)，被告H某某(殷某5)、被告J某某(殷某6)可以在判决书送达之日起三十日内，被告殷某1、殷某2、殷某3可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  张 弢人民陪审员  毛静芳二〇一九年十月十日书 记 员  张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13049号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8223号 申请人：深圳市润阳电路有限公司。 法定代表人：尹雨平。 委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：深圳市旭格瑞电子有限公司。 法定代表人：陈孔先。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21号作出（2019）粤0306执保7983号民事裁定书，保全了被申请人深圳市旭格瑞电子有限公司名下价值人民币1068651.58元的财产。 现申请人于2019年10月24日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市旭格瑞电子有限公司名下价值人民币1068651.58元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡铁梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18685号原告：陈香洁，女，2005年2月13日出生。法定代理人：陈德峰，系陈香洁之父。委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。被告：陕西合鑫置业有限公司。法定代表人：樊生鑫。原告陈香洁与被告陕西合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈香洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈香洁撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3881号 原告：郑达，男，1978年10月11日出生，汉族，个体，住沈阳市。 原告：门英菊，女，1981年5月6日出生，汉族，个体，住沈阳市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：那南，男，1962年6月2日出生，满族，无业，住盖州市。 被告：姜素坤，女，1960年1月9日出生，汉族，无业，住盖州市。 原告郑达、门英菊与被告那南、姜素坤确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑达、门英菊及其委托诉讼代理人朱元政、被告那南、姜素坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郑达、门英菊向本院提出诉讼请求：1.请求确认买卖房屋协议合法有效；2.判令被告协助原告将位于盖州市西关街河湾里，砖混，平东房屋1-2层过户到原告名下。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2019年7月18日，二原告就位于盖州市西关街河湾里，砖混，平东房屋1-2层与二被告达成一致，签订了买卖房屋协议书，并一次性向二被告支付了1,800,000元。现因二被告仍未协助二原告办理房屋产权过户手续，故诉至贵院。 那南、姜素坤辩称，原告所诉情况属实，买卖房屋真实有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：郑达、门英菊系夫妻关系，那南、姜素坤系夫妻关系。1994年6月15日，祝文清将已故丈夫李明革名下位于原盖州市城关镇自治村161.5平方米5间捣制房(农村居民房产执照：房执字№5—1**)出卖给姜素坤，随后那南、姜素坤将该5间捣制房扒掉4间，翻建为163.2平方米4间1-*层房屋，并于1994年12月21日取得房产执照（盖房执字第023***号），房屋所有权人为那南。2019年7月18日，郑达、门英菊与那南、姜素坤签订买卖房屋协议书，那南、姜素坤将那南名下位于盖州市西关街河湾里砖混4间1-*层163.2平方米房屋和李明革名下1间捣制房以1,800,000元的价格出卖给郑达、门英菊。协议签订后，郑达、门英菊按照约定给付那南、姜素坤购房款1,800,000元，那南、姜素坤将房产执照（盖房执字第023***号）、农村居民房产执照(房执字№5—1**)交付给郑达、门英菊，郑达、门英菊已接收房屋，并管理、使用。但双方至今未办理房屋产权过户。 本院认为，郑达、门英菊与那南、姜素坤所签订的买卖房屋协议是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对郑达、门英菊要求确认其与那南、姜素坤所签订的买卖房屋协议合法有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订协议后，郑达、门英菊交付了房款，那南、姜素坤有义务协助郑达、门英菊办理房屋产权过户登记手续。对郑达、门英菊要求那南、姜素坤配合过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、原告郑达、门英菊与被告那南、姜素坤于2019年7月18日签订的买卖房屋协议合法有效； 二、被告那南、姜素坤于本判决生效后五日内协助原告郑达、门英菊将位于盖州市西关河湾里砖混4间1-2层163.2平方米房屋产权（盖房权证字第600044***号）和李明革名下1间捣制房（房执字№5—1**)过户到原告郑达、门英菊名下。 案件受理费200元，由原告郑达、门英菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郭召延
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终602号上诉人（原审被告）：郭廷余，男，1943年11月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：戚素兰，女，1946年10月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：宋京武，男，1966年7月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人郭廷余、戚素兰不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:二上诉人实际居住地址位于沈阳市浑南区，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人宋京武，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人户籍地均位于沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其居住地位于沈阳市浑南区，并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十月二十八日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保245号申请人：裴培，女，汉族，1986年10月22日出生，住所地重庆市南岸区。被申请人：王世传，男，汉族，1964年9月3日出生，重庆市巴南区。申请人裴培与被申请人王世传民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人裴培于2018年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年10月25日作出（2018）渝0113执保1031号之一执行裁定书，对被申请人王世传房屋及申请人提供的担保财产采取了查封措施。诉讼中，双方达成和解。申请人裴培于2019年10月10日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人王世传房屋及其提供的担保财产所采取的查封措施。本院审查认为，申请人裴培的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人裴培的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十月十二日书记员  杨欢
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4080号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 委托诉讼代理人：李水松，该行员工。 委托诉讼代理人：许向东，该行员工。 被告：饶沛，女，1987年7月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告饶沛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告饶沛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金9539.47元、利息727.72元、逾期还款违约金577.07元，合计10844.26元，并按日万分之五支付自2019年8月30日起至欠款还清之日止的利息。 被告饶沛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月7日，被告饶沛向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为8000元的信用卡，原告审核后为被告饶沛办理了卡号为62×××20的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。被告于2019年8月13日后开始逾期还款。截止2019年8月29日，被告饶沛尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金9539.47元、利息727.72元、逾期还款违约金577.07元，合计10844.26元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告饶沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告饶沛与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告饶沛使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶沛于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金9539.47元、截止2019年8月29日的利息727.72元、逾期还款违约金577.07元，合计10844.26元，并按日利率万分之五支付自2019年8月30日起至透支本金9539.47元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（已减半收取），由被告饶沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十一日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3535号原告：贺东红，男，1969年11月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告贺东红与被告吴昌满建设工程施工承包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日以劳务合同纠纷立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告贺东红及其委托诉讼代理人叶海军，被告吴昌满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺东红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工资款35460元。事实与理由：被告一直在宿松县九成承包工程，2013年至2014年期间，原告承包被告承建的九成米厂厂房的防水工程，但被告一直没有按时足额支付工资款，经双方于2016年2月12日结算，被告尚欠原告工资款35460元。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒不给付，故原告只得起诉。吴昌满辩称，欠款的数字不符，大约2016、2017年，所有在九成米厂做工的工人工资已经通过（宿松县）九成米厂厂长协调，拿被告的挖机作抵押还清所有所欠工人工资，按照抵押协议，被告从2016年开始偿还了80%的欠款，原告的欠款被告不是很清楚，他是否从米厂那里拿到钱了被告不清楚。对于原告的诉讼请求，这个欠款他应该去找九成米厂或者他们推荐的代表要，钱被告已经打到崩和平的账上本院经审理认定本案如下事实：2014年5、6月份，吴昌满将其承建的九成米厂厂房、仓库工程的防水工程施工以包工包料的方式交由贺东红施工，双方签订了一份《防水工程施工合同书》，约定按面积数量计付工程款。完工后，经结算，贺东红的工程款为19万元，吴昌满支付了大部分款项，下欠款项一直未能付清。2016年2月，因吴昌满未能与贺东红等人结清工程款，贺东红与其他工人遂向九成米厂讨要款项（因吴昌满尚有部分工程款未与九成米厂结算），在九成米厂主持协调过程中，经吴昌满及贺东红协商，将吴昌满所欠贺东红的工程款35460元以工人务工工时费的名义列出清单，吴昌满在该清单上注明“今欠人：吴昌满2016.2.12”。此后，贺东红的工程款一直未能得到清偿，故成本案诉讼。另，贺东红在施工过程中，使用了吴昌满的机械，计6510元。贺东红同意该款在工程款中扣除。上述事实，有贺东红、吴昌满的当庭陈述，贺东红提交的《防水工程施工合同书》以及吴昌满签署的欠款清单；吴昌满提交的关于贺东红的施工量的结算单一份（该结算单在吴昌满的一个记录本中），上述证据，相对方均无异议，本院予以采信。吴昌满就其辩解，提交了一份其与崩某签订的《抵押合同》以及崩某的银行账户交易明细、吴昌满就九成米厂工程向工人出具的欠条（均为复印件），用以证明其为偿还九成米厂工程民工工资，用其挖机作抵押，用挖机所产生的效益用于偿还所欠民工工资，直到还清为止。其已经付了19万多元。贺东红的工程款应当得到了部分偿还。贺东红对上述证据有异议，认为与本案无关联。本院认为，就崩某与贺东红的关系，吴昌满未举证，而且其提交的崩和平的银行交易明细中亦无崩和平向贺东红转款的记录，故其提交的证据与本案缺乏关联，该证据不能证明崩某已代吴昌满向贺东红给付了下欠的工程款，本院对该证据不予采信。本院认为，贺东红与吴昌满签订合同，由贺东红组织人员承包吴昌满承建的工程的防水工程施工，双方之间系建设工程施工合同关系，贺东红诉请的工资款应认定为工程款，本案立案案由定为劳务合同纠纷不当，应予纠正。贺东红完工后，双方进行结算，吴昌满应按约付清全部工程款，其履行合同义务不完全，显已构成违约，应承担继续履行给付工程款的义务，贺东红要求吴昌满给付工程款的诉讼请求本院予以支持。本案争议焦点在于吴昌满尚欠贺东红的工程款数额。本院认为，作为完全民事行为能力人的吴昌满，对于自己在工程建设中尚欠他人款项，应有一定的记录，其就贺东红的工程款，为了使款项能得到尽快的清偿，而与贺东红协商将该款以民工工时费的形式列明，欲使工程业主九成米厂能代吴昌满履行给付义务，是双方协商的结果，对于款项数额，吴昌满并无异议，故本院对该款数额35460元予以认定。吴昌满有异议的是其认为崩某将其挖掘机的工时费向贺东红给付了部分款项，但就该抗辩，吴昌满举证不力，其应承担举证不力的后果，即本院对其抗辩不予支持。贺东红使用吴昌满的机械工时费6510元，贺东红无异议，本院在其应得工程款中予以扣减。综上，吴昌满尚欠贺东红工程款28950元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴昌满于本判决生效之日起五日内支付原告贺东红工程款28950元。二、驳回原告贺东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由原告贺东红负担83元，被告吴昌满负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年十月二十五日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1102号之一 申请执行人黄帅，男，汉族，住罗山县竹竿镇。 被执行人罗平清，男，汉族，住罗山县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初1921号民事判决书，已向被执行人罗平清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗平清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗平清在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币81388.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢307号之二申请执行人:XX分社,住所地西安市高新区西部大道**。主要负责人：李XX。被执行人:王X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX县。被执行人:陕西XX有限公司,住所地**XX路。法定代表人：张XX。申请执行人XX分社申请执行许王X、陕西XX有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结西安市新城区公证处（2018）西新证执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月二十九日书 记 员  查二琳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初1609号原告：马玉环，女，1960年7月14日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：张毅，男，1988年2月26日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张荣彪（原告张毅之父），男，1956年5月23日出生，汉族，现住营口市老边区。原告马玉环与被告张毅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉环、被告张毅委托诉讼代理人张荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉环向本院提出诉讼请求：判令被告张毅返还原告马玉环9700元。事实和理由：2016年10月14日，原告用工资卡、身份证、户口本、退休证作为抵押向被告借款2万元，在此期间被告用原告的工资卡领取了9700元，被告不承认这一事实。被告张毅辩称，被告没有从原告工资卡内提取相关款项，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玉环称其于2016年间曾向被告张毅借款2万元，借款当时其将个人工资卡、身份证、户口本、退休证抵押给被告张毅，并将个人工资卡密码提供给被告张毅，被告张毅自行从原告马玉环工资卡内提取了9700元，后被告张毅就双方借贷纠纷向法院起诉，经法院判决由原告马玉环给付被告张毅2万元并已执行完毕，被告张毅不承认从原告工资卡内提取9700元的事实。被告张毅则称，原告马玉环2016年10月14日向其借款2万元时，并未向其提供个人工资卡及密码，被告张毅也未从原告马玉环工资卡内提取款项。本院认为，原告马玉环提起不当得利纠纷之诉，要求被告张毅返还从原告马玉环工资卡内提取的9700元,但被告张毅对此不予认可,称其未从原告工资卡内提取相关款项。原告在本案诉讼中仅提供交通银行零售客户交易清单支持其主张，但该交易清单仅能体现原告马玉环个人工资卡账户在2016年8月25日至2017年8月27日期间资金交易记录，无法证明被告张毅从该工资卡账户提取相关款项，不足以支持原告马玉环的诉讼主张,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告马玉环的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  郭宁宁人民陪审员  霍亚男二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 荷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4166号原告：么宛平，女，1991年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李肖男，男，1998年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告么宛平与被告李肖男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么宛平到庭参加诉讼，被告李肖男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。么宛平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金紧张向原告借款5000元用于周转，约定一个月后一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求依法判决。么宛平向本院提交如下证据：借条、对账单、收条各一份，证明被告欠原告5000元未还，本院对以上证据真实性予以确认。李肖男在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告李肖男陆续自原告么宛平处借款。截止2019年8月27日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款5000元未偿还，双方约定于2019年9月27日还清。借款到期后，被告未如约还款，该笔借款至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。被告逾期未还，已构成违约。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李肖男于本判决生效之日起五日内偿还原告么宛平借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李肖男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十月二十九日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5400号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任继清，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宗华，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南华盛建筑工程有限公司，住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇南街居委会东街**。 法定代表人：罗启顺，该公司总经理。 再审申请人任继清因与被申请人杨宗华、云南华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任继清申请再审称，（一）二审判决认定杨宗华不能代表华盛公司聘请工人、与工人进行工资结算缺乏证据证明。一是本案华盛公司系云南省禄劝彝族苗族自治县九龙镇油榨房易地搬迁项目的总承包企业，且只有华盛公司才具有用工主体资格。二是杨宗华给工人制定工资标准、发放工资，华盛公司对此未提异议，杨宗华的该行为系履行华盛公司的职务行为，故，一审判决正确，二审改判错误。三是本案《委托书》可以证明各方系违法分包关系，杨宗华履行职务行为的权利来自于法律、法规和国家政策，故，杨宗华聘请工人、与工人进行工资结算属华盛公司的意思表示。（二）二审判决适用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故，华盛公司应当承担支付本案案涉工资的责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，讼争劳务费应由谁承担及法律适用问题。（一）关于讼争劳务费应由谁承担问题。本案任继清系依据2017年1月23日的《委托书》以及杨宗华向任继清出具的《欠条》向人民法院主张其劳务费。2017年1月23日的《委托书》中虽然加盖了华盛公司禄劝彝族苗族自治县九龙镇油榨房易地搬迁工程的项目部印章，但从《委托书》的内容来看，不能证明杨宗华雇请任继清系履行华盛公司的职务行为。另，本案《欠条》系杨宗华向任继清出具，“欠款人”处亦明确载明“欠款人：杨宗华”，且杨宗华亦当庭认可任继清系其雇请。由于《欠条》中“欠款人”处并未加盖华盛公司的印章，杨宗华作为劳务费的欠付人，理应承担支付欠付劳务费的责任。故，二审判决杨宗华承担本案讼争劳务费，并无不当。 （二）关于法律适用问题。华盛公司与杨宗华之间系建设工程分包合同关系，杨宗华和任继清之间系雇佣劳动关系。根据合同的相对性原则，杨宗华应当承担向任继清支付欠条载明欠付劳务费的责任。故，任继清主张本案应当由华盛公司承担劳务费，二审判决适用法律错误的理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，任继清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任继清的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执1733号申请执行人战凤婷，女，1990年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张成德，男，1978年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人战凤婷与被执行人张成德机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）内0783民初2708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张成德在金融机构的账户内的存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年十月二十一日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执921号之六被执行人梅花，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执921号之六裁定书，于2019年10月16日向被执行人梅花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅花在中国建设银行62170004400011141XX_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2952号原告：涿州歌华有线电视网络有限公司，住所：涿州市桃园办事处冠云路（冠云西路**），统一社会信用代码：91130681768107585N。法定代表人：韩霁凯，该公司董事长。委托代理人：高爽，北京中简律师事务所律师。被告：涿州市平安汽车租赁部，经营场所：涿州市范阳西路**，统一社会信用代码：92130681MAO8QD28XR。经营者：郭书敏。委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告涿州歌华有线电视网络有限公司（以下简称歌华公司）与被告涿州市平安汽车租赁部（以下简称平安汽车租赁部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爽，被告委托代人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求确认原、被告2015年12月23日签订的《汽车租赁合同》已于2019年5月24日解除；2.请求判令被告向原告返还租车押金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告租赁被告别克凯越车一辆(车牌号京PWW99**)，租赁期限2015年12月23日至2020年12月23日共5年，租金每半年支付一次，另交纳租车押金3000元.合同第3条约定，前3年租期内原告无正当理由不得退车。3年租期满后(即2018年12月23日后)原告有权退车。2018年下半年开始，因国家公务用车改革的政策要求，该车辆不允许被继续租用，如果原告继续租赁该车辆将毫无意义，合同目的不能实现。为此，原告多次与被告沟通，希望以协商一致的方式终止合同，但被告始终不予配合。2019年5月23日，原告向被告发出《涿州歌华有线电视网络有限公司关于解除的通知》，被告确认于2019年5月24日收到该通知，合同已于2019年5月24日解除。恳请贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方接到解除通知书及收到时间上均认可原告提供的时间，我方不同意解除，要求继续履行，当时明确答复原告要求通过诉讼解除合同，到现在还不满3个月，原告方提起诉讼侵犯了我方的诉讼权，应予以驳回。合同没有约定3年后可解除的条件，双方也没有法定解除条件，原告的请求不成立。请法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年12月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告作为承租方乙方租用甲方即本案被告别克凯越车（车牌号：京Ｐ×××**）一辆，租赁期限五年，自2015年12月23日时起至2020年12月23日。该合同第三条内容为：本车租赁每年叁万叁仟陆佰元，五年共计壹拾陆万捌仟元整。合同生效起，预付半年租金，下半年提前10天结下半年租金。乙方应按约定期限支付租金，不得以任何理由拖欠、逾期。逾期一日加罚1000元。在叁年租期内如乙方无正当理由退车，租金照常支付。预付金额：半年租金壹万陆仟捌佰元整；租车押金3000元，租期结束，交车时返还押金。平安汽车租赁部曾于2019年2月11日作为原告向本院提起租赁合同之诉，要求歌华公司支付2019年上半年租赁费16800元，我院于2019年4月10日作出（2019）冀0681民初863号民事判决书，判决歌华公司给付平安汽车租赁部2019年上半年汽车租赁费16800元。2019年5月23日，歌华公司向平安汽车租赁部发出关于解除涉案汽车租赁合同的函。平安汽车租赁部于2019年5月24日收到该函件并复函：双方合同合法有效，且刚刚人民法院确认合同的效力，你公司现单方发出解除合同通知，是明显的违法行为，按照合同的约定，我方将在三个月内向人民法院再次起诉，以确认你方答复函是无效的。在此期间你方所发的通知效力待定。既然如此，你方如在2019年5月27日交回车辆，我方将不予接收，由此造成的租赁物灭失、损坏，你方将承担所有责任；涿州市人民法院作出的判决书早已生效，但你方一直未支付判决确定的费用，在此一并通知你方，务必在接到此答复函两日内付清判决费用，否则，我方将强制执行。2019年6月10日，歌华公司起诉来院，请求确认涉案合同已于2019年5月24日解除并要求被告返还租车押金。另查明，涉案租赁车辆至今仍在原告处。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《汽车租赁合同》、解除合同通知复印件、答复函、对账单复印件，（2019）冀0681民初863号民事判决书复印件，被告提供的（2019）冀0681民初863号民事判决书复印件、答复函，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告于2015年12月23日签订的《汽车租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，其法律效力予以确认。涉案租赁合同虽系五年定期租赁合同，但该合同第三条约定“在叁年租期内如乙方无正当理由退车，租金照常支付”，本院认为双方已经就涉案合同的解除进行了约定，理由如下：首先，从争议条文的语句表述看，按通常理解应为歌华公司在叁年租期内无正当理由退车需照常支付租金，三年后即可随时解除合同；其次，即便被告认为该句的着重点在于强调租金，但被告作为格式合同的提供者，亦应作出对其不利的解释。综上，原告解除通知的理由成立，涉案合同于2019年5月24日解除。另，即使已经通知解除，为尽早结束权利不明的状态，解除人也可再提起解除之诉，被告称原告侵犯其诉讼权利的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百二十五条的规定，判决如下：一、确认原告涿州歌华有线电视网络有限公司、被告涿州市平安汽车租赁部2015年12月23日签订的《汽车租赁合同》于2019年5月24日解除。二、原告涿州歌华有线电视网络有限公司于本案判决生效之日起三日内将租赁车辆别克凯越（车牌号：京Ｐ×××**）返还给被告涿州市平安汽车租赁部。三、被告涿州市平安汽车租赁部在原告涿州歌华有线电视网络有限公司返还涉案车辆时返还原告租车押金3000元。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十月十一日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27736号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，女，该公司员工。被告：姜超，女，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：陈明，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告姜超、被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执500号申请执行人：华宁县卫生健康局，住址：华宁县宁州街道办高田**。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代理人李旭，局长。被执行人：普绕，男，1994年9月5日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：管鑫，女，2000年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。本院执行华宁县卫生健康局与普绕、管鑫行政非诉执行一案中，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款4000.00元，负担执行费50.00元、案件受理费0元，合计4050.00元。现被执行人普绕、管鑫已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初44号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××690。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：九江宏达家电有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：×××55Ｒ。 法定代表人：唐冬冬，该公司执行董事。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告九江宏达家电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭进行审理。 本院审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元[原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交]减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司275元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇一九年十月三十日 法官助理  郭 婷 书 记 员  滕漪兰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更559号罪犯王发，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县石北乡张村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）迎刑初字第57号刑事判决，以被告人王发犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金65000元（服刑期间于2018年3月13日交纳罚金1000元；于2018年5月29日交纳罚金1000元；于2019年2月18日交纳罚金1000元）；继续追缴赃款赃物发还各被害人（未缴纳）。刑期自2008年7月31日至2024年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年5月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王发在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬8次，余322分。上述事实，有罪犯王发的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王发予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3430号原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410200584392693C。住所地开封市二大街郑开橄榄城****楼******。法定代表人张卫彬，该公司总经理。委托代理人江洋、闫婷婷，该公司员工，特别授权。被告刘红英，女，汉族，1973年12月16日生，，住河南省开封市经济技术开发区原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开封市新区郑开橄榄城小区自2017年1月至2019年6月共计30个月的物业费7574.7元及违约金2499.75元（违约金暂计至2019年6月30日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。被告辩称原告未尽到物业服务。本院经审理查明被告拖欠原告物业费7574.7元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为700元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘红英于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司物业费7574.7元及违约金700元。二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26元，由被告刘红英承担。本判决为终审判决。审判员  靳近二〇一九年十月二十九日书记员  张宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2696号申请执行人: 侯德容，女。被执行人：陕西瑞美恒装饰工程有限公司。法定代表人：汤元兵，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人候某某与被执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人候某某依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2231号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的为2426元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户冻结。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十月十六日  书   记   员       王    锋 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初2631号原告：李炼，男,1985年10月6日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：黄跃进,男，1970年9月2日出生，汉族，住汨罗市。原告李炼与被告黄跃进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炼的委托诉讼代理人潘永章、被告黄跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李炼向本院提出诉讼请求：1、判令黄跃进偿还货款4200元，并自2016年9月29日起，由黄跃进按照欠款总额的3‰向自己支付违约金，至还清之日止；2、由黄跃进承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，黄跃进从自己处购买模板，共计货款4200元，当时约定于2016年9月29日付清，否则由黄跃进按照每日所欠货款总额的3‰向自己支付违约金。后李炼多次找黄跃进追要未果，遂向法院起诉。黄跃进辩称，欠李炼的模板钱是自己的合伙人胡德华所购买，李炼与胡德华签订的购买合同自己不清楚，货款欠条是胡德华所立，自己事后才知情。后来胡德华所立欠据改由自己所立，自己也承诺代胡德华偿还欠李炼的货款，并向李炼说明待自己承包的工程结束时付清。后因工程款一直未拿到手，他就此也多次向李炼作出解释。但李炼不能给予宽限，多次上门催讨，故现提出自己与李炼之间无事实买卖合同，不存在买卖合同纠纷，销毁自己向李炼出具的欠条字据，自己也取消代胡德华还清货款的承诺，要求李炼向胡德华讨要货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李炼提供的建筑材料销货单。黄跃进质证有异议，认为签字是自己的笔迹，但是两人并没有约定约定付款日期。本院认为该组证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：黄跃进从2016年起，多次从李炼处购买模板，至2016年9月18日前双方的货款已结清。2016年9月19日，黄跃进又从李炼处购买了4200元的模板，并在李炼的建筑材料销货清单上签字确认购买模板的数量和价格，并约定于2016年9月29日还款。如未按约定期还款，则视为违约，违约金按照欠款总额的3‰每天向李炼支付。后经李炼多次催要，黄跃进未付此货款，故双方酿成纠纷。本院认为，黄跃进与李炼订立的模板买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格履行。黄跃进购买模板后，应当按约支付货款。故李炼要求黄跃进支付货款4200元的诉讼请求，本院予以支持。李炼要求黄跃进按照欠款总额的3‰每日向自己支付违约金，其约定的违约金明显过高，本院酌情予以调整，以年利率6%进行计算。关于在庭审中黄跃进主张自己当时是与胡德华合伙购买的模板，自己只承担2100元的货款，剩余的2100元应由胡德华承担，但其对此未提供证据证明，并且其主张也属于另一民事法律关系，本案中不予审理。黄跃进如有充分的证据，可另行主张权利。综上所述，李炼要求黄跃进支付货款4200元的诉讼请求，本院予以支持。违约金本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、黄跃进支付李炼货款4200元，并承担相应的违约金。（违约金以4200元为基数，按年利率6%自2016年9月30起计算至清偿之日止）。此款限黄跃进在本判决生效后十日内付清；二、驳回李炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄跃进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇一九年十月二十五日法官助理汤文博书记员曹江日附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1835号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：王福儒，男，1983年4月4出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审100号行政裁定书，于2019年6月3日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人王福儒土地行政管理一案，被执行人王福儒应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行恢复其违法占用基本农田279平方米的原种植条件；缴纳罚款8370元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之九十三申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国工商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3422执33号 申请人王润斌，男，汉族，生于1982年6月，住四川省平武县。 被执行单位木里县罗氏商贸有限责任公司（以下简称罗氏商贸公司），公司所在地：四川省木里县扎昌街52-68号。组织机构代码：66278092-3。 法定代表人徐鹏程，系公司董事长。 本院正在审理执行的由凉山州中级人民法院指定我院执行的申请人王润斌与罗氏商贸公司确认合同效力纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第9号民事判决书及四川省高级人民法院作出的(2016)川民终505号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被执行单位罗氏商贸公司支付申请人王润斌保证金2000000.00元。因被执行单位罗氏商贸公司末按期履行生效判决书确定的欠款给付义务。申请人王润斌向我院申请执行被执行单位罗氏商贸公司到期未支付的欠款2000000.00元及先行为罗氏商贸公司垫付的一审案件受理费11420.00元，两项共计人民币2011420.00元。 执行过程中，我院依法向被执行单位罗氏商贸公司送达执行通知书、报告财产令等，通过“总对总”网络查控系统查询被执行单位的存款、车辆、证券及工商注册情况；组织干警到木里县不动产登记中心全面调查核实罗氏商贸公司的房产、土地等不动产登记情况；到该公司所在地的社区、工商部门实地调查被执行单位的营业状况，通过走访调查得知，该公司早已停止经营，已被木里县市场监督管理局吊销，列入严重违法失信企业名单，其法定代表人徐鹏程下落不明，无法取得联系；通过以上执行措施均未发现可供执行的财产线索。 至此，该案被执行单位确无财产可供执行，申请人暂无其他可供执行的财产线索。我院依法对被执行单位木里县罗氏商贸公司法定代表人徐鹏程限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人已书面同意终结本次执行程序，报请合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)川3422执33号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行单位有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 亚布旦珠 审判员 胡 亚 琪 审判员 杜  基 二〇一九年十月十六日 书记员 何 海 华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之五十一申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3201号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：张洪臣，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，集贤县峰源自来水公司职工，户籍地集贤县，现住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告张洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告张洪臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告张洪臣支付物业管理费1563元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路118号建筑面积为108.6平方米门市（房产证号为00×**7，坐落位置为前进区花园现代城小区23－24栋号1-2层33房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1563元（0.60元/月/平方米×108.6平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告张洪臣辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为781.92元（0.60元/月/平方米×108.6平方米×12个月），2年共计1563.84元，现原告只主张1563元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张洪臣于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1563元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年781.5元（1563元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪臣负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十月十四日书记员  刘 玥
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5714号 原告：费贤柱，男，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 被告：张仁良，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省肥东县。 原告费贤柱与被告张仁良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费贤柱及其委托诉讼代理人谢少坤、被告张仁良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费贤柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仁良支付原告费贤柱115000元，并自2018年4月29日按年利率6%支付利息，款清息止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年元月，原告应被告要求，带领工人前往水家湖火车站派出所办公楼干活。2018年2月底，水家湖火车站派出所办公楼木工工程施工完毕。同年3月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资145000元，并出具《欠条》一份，约定2018年4月28日前付清。《欠条》出具后，被告在原告催要下，仅支付3万元后，拒绝支付剩余工资款。综上原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张仁良答辩称，涉案工程是我和铭杰公司签订的合同，后来我做不下去了，便将该工程介绍给原告干，不是原告从我手中接的，与我无关。原告手底下的工程工人都是我介绍过去的。在干活过程中，原告跟我说他亏本了，不愿意继续干，所以铭杰公司让我出面协调，公司让我给他打个条子，就是案涉欠条的金额。在上述情况下，我出具了一张145000元的欠条给原告。后来铭杰公司向我转账30000元用于支付原告，我就转给了原告，但是原告没有将该30000元给工人，所以后期的115000元工人工资都是由铭杰公司代发了，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条，被告张仁良对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。张仁良认为欠条是其代替铭杰公司向原告出具的，与他无关未能举证证明，本院不予采信。被告张仁良为支持其答辩意见向本院提供了两份由赵斌出具的条据、三份证明，分别由赵斌、童俊、薛典东三人出具，该两份条据未反映出本案被告向原告支付过工人工资，对其关联性不予认可；三份证明，由于该三名证人未到庭接受询问，故对证明的真实性不予认可。 根据原、被告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年1月，原告费贤柱应被告张仁良要求，带领工人前往水家湖火车站派出所办公楼干活，原告费贤柱担任木工班组组长。2018年2月底，水家湖火车站派出所办公楼木工工程施工完毕。同年3月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告工人工资及料钱145000元，并出具欠条一份，载明“今欠到水家湖火车站派出所楼木工班组费贤柱工人工资壹拾肆万伍仟元整（145000￥）定于前付清。欠款人张仁良2018年3月22日”。欠条出具后，被告仅通过银行转账方式支付3万元，剩余工资款未支付以致成讼。 本院认为，原告费贤柱从被告张仁良处承接工程，提供劳务与料，被告给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资115000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求自2018年4月29日起按照年利率6%计算利息，因双方对利息未作约定，本院不予支持。被告辩称该欠条是代替他人出具，以及涉案欠款均已付清未能举证证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁良于本判决生效之日起十日内清偿原告费贤柱欠款115000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张仁良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔚晓梅 附：相关法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执499号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行。负责人：刘桂敏，女，系该支行行长。委托诉讼代理人:邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗中秀，系贵州法庄律师事务所实习律师。被执行人:沈茂仙，女，汉族，1964年7月2日出生。被执行人:贵州隆庆汽车销售服务有限公司。法定代表人：闫文庆，系公司经理。被执行人：闫文庆，男，汉族，1990年5月25日出生。被执行人：毕韬，男，布依族，1981年7月11日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与被执行人沈茂仙、贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆、毕韬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执499号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    伟审 判 员 赖    涛审 判 员 石    学二〇一九年十月十八日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5307号之一申请人：赤峰市力阳电气维修有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇柳条沟村****。法定代表人：张圳，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路**及**生产车间法定代表人：候胜南，职务：董事长。申请人赤峰市力阳电气维修有限公司与被申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司合同纠纷一案，申请人赤峰市力阳电气维修有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司的银行存款921759.26元予以冻结。申请人赤峰市力阳电气维修有限公司以其在中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司的银行存款921759.26元予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏兵二〇一九年十月二十四日书记员  周阳
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4699号原告：广东康景物业服务有限公司，住所：广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码：91440000707684880R。法定代表人：黄宇航。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：向宇，男，1973年1月10日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区/div>原告广东康景物业服务有限公司诉被告向宇物业服务合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广东康景物业服务有限公司以双方已和解为由于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费103元（原告已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年十月九日书记员  龙艳