wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4748号原告:张永标，男，汉族，1967年9月28日生，现住云南省昆明市。委托代理人：黄国旺、杨向东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告:何富昌，男，汉族，1963年10月2日生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。原告张永标与被告何富昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告张永标的委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告何富昌因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永标提出诉讼请求:1、判令被告何富昌归还原告张永标借款本金90000元，并支付自2019年4月26日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年2月14日至2018年4月4日期间分三次共向被告转账90000元。2018年4月3日，被告向原告出具借条，再次确认其向原告借款90000元。此后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未支付任何款项。故原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告何富昌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、委托付款协议书、银行转账凭证、微信转账凭证、银行明细的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2018年2月14日，原告与案外人云南博杰装饰工程有限公司签订《委托付款协议书》，协议约定原告委托其将30000元转至被告何富昌的银行账户（户名：何富昌，开户银行：中国建设银行股份有限公司昆明霖雨路支行，账户：62×××75），该款项作为原告向被告何富昌出借的借款。同日，云南博杰装饰工程有限公司向被告何富昌转账30000元。2月15日，原告通过微信向被告转账10000元。4月3日，被告出具借条，载明：借到张永标人民币玖万（90000.00）元整。4月4日，原告与案外人昆明市西山区格美雅壁纸经营部签订《委托付款协议书》，协议约定原告出借资金给何富昌，现委托该经营部将出借款项50000元转至被告何富昌的银行账户（户名：何富昌，开户银行：中国银行股份有限公司昆明市江东支行，账户：62×××23）。同日，昆明市西山区格美雅壁纸经营部向被告何富昌转账50000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告分别通过微信转账及委托案外人转账的方式向被告交付借款90000元，被告向原告出具借条对借款事实予以确认，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还90000元借款的义务。对于原告主张的利息，由于借条中未约定还款期限及借款利息，故本院认为系无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故逾期利息本院从原告起诉之日即2019年4月28日起，按年利率6%计算。则被告应向原告支付自2019年4月28日起至款项实际还清之日止，以借款本金人民币90000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何富昌于本判决生效之日起十日内支付原告张永标借款本金人民币90000元；二、被告何富昌于本判决生效之日起十日内向原告张永标支付自2019年4月28日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币90000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告张永标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元由被告何富昌承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十八日书 记 员  侯金丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3035号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：鲍正，男，1996年10月21日出生，汉族，住广东省德庆县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人鲍正民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人鲍正下达执行通知书,责令被执行人鲍正向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3035号案件终结本次执行程序。被执行人鲍正负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3629号 申请执行人秦学锋，男，汉族，1968年3月11日出生，甘肃省高台县人，个体户，住高台县。 被执行人李学年，男，汉族，1981年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人秦学锋与被执行人李学年房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4879号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人秦学锋以“与被执行人李学年已达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3629号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇一九年十月二十二日 执行辅助人员郝睿 书记员 蒲乐乐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7698号西安市人力资源和社会保障局：我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人凯奇集团有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2018]3144号行政处罚决定向本院申请执行，本院已依法受理，并作出（2019）陕0112行审123号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费350元。案件在执行中，被执行人向本院交纳罚款及逾期加处罚款3万元，受理费50元及执行费350元。罚款及逾期加处罚款3万元、受理费50元已发还申请执行人，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3144号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3144号行政处罚决定确定的义务执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更416号罪犯孟某，男，1994年7月7日出生,汉族，大专文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年9月14日作出(2017)晋0109刑初498号刑事判决，以被告人孟某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月25日至2020年3月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孟某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟某共获监狱表扬3次，余174分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3233号 申请执行人:高生有，又名高宝山，男，汉族，1968年2月2日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:杜俊刚，男，汉族，1982年11月21日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任丽，女，汉族，1983年1月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人高生有申请执行被执行人杜俊刚、任丽民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请人高生有与被执行人杜俊刚达成执行和解协议，申请人高生有申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602执3233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 健 二〇一九年十月十四日 书记员 韩若萱
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1396号申请执行人：吴绍闯，男，汉族，出生于1981年11月21日，住。被执行人：朱国冬，男，汉族，出生于1980年9月19日，住。本院根据遵义仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第280号调解书，受理吴绍闯申请执行朱国冬买卖合同纠纷一案。因被执行人朱国冬未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱国冬银行存款人民币60000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2872号上诉人（原审被告）：孟令豪，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）:江雪定，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人孟令豪因与被上诉人江雪定买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟令豪在收到鄢陵县人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，既未在规定的期限内缴纳上诉费用，也未向本院申请减缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟令豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  朱耀宇二〇一九年十月三十日书记员  杨甜甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1231号申请执行人：郭林青，男，1979年3月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：樊华，男，1979年4月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：方凌，女，1979年10月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初222号民事判决书，在执行申请执行人郭林青与被执行人樊华、方凌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息365160元，承担案件受理费3481元，执行费5430元，共计374071元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十六日书记员  孙 帅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2841号 申请执行人：王线权，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：程受鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人王线权与被执行人程受鹏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14915号民事判决书,被执行人应归还申请执行人王线权借款17万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月15日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月1日将被执行人程受鹏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人程受鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程受鹏名下有房产；发现被执行人程受鹏名下车牌号为浙Ａ×××××速腾牌的车一辆，但车辆去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人程受鹏有银行账户，因金额较少，暂不予冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权17万元及利息，执行费2450元，诉讼费1921元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2841号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年十月三十一日 代书记员  楼苏航
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1591号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。 负责人：王若愚。 被执行人：李雪山，男，1969年9月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人：蒋建美，女，1972年10月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人李雪山、蒋建美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪山、蒋建美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币49612.92元、利息人民币231.94及案件受理费人民币523元和财产保全费人民币518元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人李雪山、蒋建美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪山、蒋建美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪山、蒋建美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪山、蒋建美的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人李雪山、蒋建美未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币49612.92元、利息人民币231.94及案件受理费人民币523元和财产保全费人民币518元。 综上，被执行人李雪山、蒋建美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员 王 毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9523号上诉人（原审被告）：苏州港龙吴中置业有限公司。委托诉讼代理人：郑丹琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐方兵。被上诉人（原审原告）：陈莉。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师，共同代理上述两被上诉人。委托诉讼代理人：许文博，江苏大名大律师事务所律师，共同代理上述两被上诉人。上诉人苏州港龙吴中置业有限公司因与被上诉人徐方兵、陈莉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州港龙吴中置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州港龙吴中置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州港龙吴中置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人苏州港龙吴中置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十月三十一日书记员  陈 莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监47号二审上诉人（原审被告）:吉彭才，男，1964年9月8日生，汉族，住泰州市高港区。二审上诉人（原审被告）:江苏省冠星科教设备有限公司，组织机构代码75390815-2，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道屠桥工业园区。法定代表人：吉兴财。二审被上诉人（原审原告）:项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：江苏光华运动器材制造有限公司，组织机构代码73227537-6，住所地泰州市白马镇工业园区。法定代表人：褚书兰。二审上诉人吉彭才、江苏省冠星科教设备有限公司因与二审被上诉人项黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)苏12民终2140号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 全 俊审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一九年十月二十四日书记员 朱瑞雅
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2936号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张伟，男，1968年5月11日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：陶峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：熊海，男，1983年4月13日出生，汉族，住南昌市。 本院在执行张伟、陶峰、熊海追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初900号刑事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即三被执行人张伟、陶峰、熊海缴纳违法所得3600元,现三被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人张伟、陶峰、熊海的银行存款共计人民币3600元； 二、如被执行人张伟、陶峰、熊海的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月八日 书记员  喻莎莎
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初775号 原告：李小红，女，1964年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 委托诉讼代理人：欧阳黎明（系原告丈夫），男，1961年7月25日出生，代理权限：特别授权。 被告：江西省轩宇能源有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县梨溪镇里阴村，统一社会信用代码91361026772350043Q。 法定代表人：谢永光（已亡），实际负责人吴永红。 委托诉讼代理人：黄英仔，男，1964年12月12日出生，系被告员工，代理权限：特别授权。 原告李小红与被告江西省轩宇能源有限公司（以下简称轩宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人欧阳黎明、被告轩宇公司实际负责人吴永红及委托诉讼代理人黄英仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款本金50，000元及利息14，400元（该利息按月息2分从2018年7月1日计算至2019年9月12日，之后利息按月息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，经与被告的法人谢永光的父亲谢福成（又名谢贵根）协商一致，达成借款壹拾万元的协议，并签订了借款合同，约定利息按月息2分计算。原告于2011年6月28日用现金进账到被告的农商银行账户上。2013年6月，被告归还人民币50，000元，剩下的50，000元按原合同内容继续履行，借款利息还是按原合同履行，并由谢永光签字确认。但从2018年7月至今，原告多次要求被告归还本金及利息，但被告一直以各种理由推搪不予归还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。 被告轩宇公司辩称，1.被告实际负责人吴永红于2015年9月收购了法定代表人谢永光以外的其他人员的股份，双方签订了《股份转让协议》，协议中注明了转让过程中发生的一切债务与被告实际负责人无关；2.被告实际负责人对原告与被告轩宇公司的借贷关系不知道；3.该借贷关系是原告与谢永光的借贷关系，与轩宇公司无关。 本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告李小红以周转金的名义直接将100，000元现金存入被告轩宇公司名下账户（账号：19×××05社营业部）。2011年6月28日，被告向原告出具收据一张（加盖公司章），并于当日双方签订了《借贷合同》，内容为：“。1、甲方向乙方借入人民币壹拾万元整，期限一年；2、甲方按月利率2%计算利息，即每月2000元，但不计复利。到归还贷款时连本带息支付，按月计算支付利息；3.甲方借入乙方资金应开具加盖单位的财务章正式收据，并在会计账户上进行明细记载；4.因甲方单位名称变更，负责人更换和办公地点的变动等不影响本合同的效力。贷款人：李小红借款人：江西轩宇能源有限公司（盖公司章），签订地点：县粮食局杨主任办公室担保人：谢贵根、余福儿二〇一一年六月二十八日”。在该份《借贷合同》的空白处，分别有二处手写备注，分别为：“经双方协商同意续贷壹年余福儿2012年6.5日”、“2013年5月30日谢贵根已归还借款伍万元整，剩余伍万按原协议执行余福儿经手2013年6.5日”。2015年9月29日，谢永光在该份《借贷合同》上进行签字确认。另查明：2015年 另查明：2015年9月28日，吴永红作为乙方与甲方谢贵根、谢青、谢永胜、丙方被告轩宇公司签订了《江西省轩宇能源有限公司股权转让协议》，协议约定吴永红受让甲方谢贵根30%股份、谢青30%股份、谢永胜10%股份，甲乙双方签订协议前的债权债务一切由甲方承担。 再查明：被告法定代表人谢永光已亡，吴永红占有被告70%的股份，属于被告实际负责人。谢贵根又名谢福成，是被告法定代表人谢永光的父亲，谢福成一直向原告李小红支付利息截至2018年6月30日止。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告营业执照、《借贷合同》、现金缴款凭证、收据、利息支付凭证,被告提供的《江西省轩宇能源有限公司股权转让协议书》、《公司章程》为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小红向被告轩宇公司名下账户存入现金100，000元，被告向原告出具收据一张并与原告签订了《借贷合同》，双方借贷关系依法成立。被告实际负责人吴永红辩称该笔债务属于法定代表人谢永光与原告李小红的个人债务，与公司无关。其次其本人于2015年才受让公司70%股权，在签订股权转让协议时已经约定了股权转让前公司的一切债权债务与其个人无关。本院认为，根据原告提供的现金进账凭证、借贷合同、收据，可认定涉案债权的债务人为被告轩宇公司；其次原告李小红的诉讼对象是被告轩宇公司，与公司实际负责人吴永红无关，故对被告实际负责人吴永红的抗辩本院不予采纳。因此，对于原告李小红要求被告轩宇公司偿还剩余本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告李小红要求被告按照合同约定支付借款利息14400元（利息按月息2分从2018年7月1日计算至2019年9月12日），之后的利息按月息2分计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告江西省轩宇能源有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小红借款本金50000元及利息14400元（利息按月息2分从2018年7月1日计算至2019年9月12日），之后的利息按月息2分计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1410元，减半收取计705元，由被告江西省轩宇能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚谷婵 二〇一九年十月二十五日 法官助理吴定兴 书记员官鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1236号 张洁、广西贵港市杉盛法律咨询服务有限公司： 本院在执行申请执行人张洁与被执行人广西贵港市杉盛法律咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂0802民初2292号民事判决书，被执行人广西贵港市杉盛法律咨询服务有限公司应支付履行款5800元及相应利息、受理费25元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2292号民事判决于2019年9月30日执行完毕，本案结案。 二〇一九年九月三十日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2260号 申请人宣威市盛氏装饰有限公司。 统一社会信用代码：91530381075271286H。 法定代表人：李盛康，职务：经理。 住所地：宣威市西宁街道振兴街北段延长线。 被申请执行人袁原，男，1987年12月31日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 关于宣威市盛氏装饰有限公司申请执行袁原装饰装修合同纠纷一案，宣威市人民法院作出（2019）云0381民初3178号民事判决书，宣威市盛氏装饰有限公司于2019年10月14日申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现向曲靖市中级人民法院提起上诉，申请人于2019年10月22日书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灿伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 亚
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初575号   原告：吉县葛荣章农资门市。   经营者：葛荣章，男，住吉县桥南水洞沟。   被告：薛鹏科，男，住吉县。   原告吉县葛荣章农资门市与被告薛鹏科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。原告吉县葛荣章农资门市于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉县葛荣章农资门市撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由吉县葛荣章农资门市负担。   审判员 李杰     二Ｏ一九年十月十五日   书记员 曹博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执257号申请执行人：金志雄。被执行人:王小龙。被执行人:王俭兵。被执行人:姚带梅。本院在执行申请执行人金志雄与被执行人王小龙、王俭兵、姚带梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人金志雄向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3147号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王小龙、王俭兵、姚带梅尚欠申请执行人金志雄欠款360000元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 力
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1051号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）查同胜，男，1979年7月9日生，汉族，小学文化，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所上诉人（原审被告人）罗先涛，男，1980年3月22日生，汉族，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人张槐，男，1989年5月5日生，汉族，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月20日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人木朝东，男，1979年8月13日生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人孙义明，男，1964年7月13日生，汉族，初中文化，暂住于苏州市姑苏区，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪，于2019年3月12日所得罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人查同胜、罗先涛、张槐、木朝东犯盗窃罪；原审被告人孙义明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月14日作出（2019）苏0507刑初434号刑事判决。原审被告人查同胜、罗先涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）查同胜、罗先涛分别申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人查同胜、罗先涛撤回上诉的请求均系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人查同胜、罗先涛撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2019）苏0507刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 吴继华二〇一九年十月三十日书记员 刘 天
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申168号再审申请人（一审原告）：刘秀云,女,1952年8月26日出生,汉族,住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张福升（刘秀云之子），男，1976年8月26日出生，住河北省沧州市献县。被申请人（一审原告）：杨某，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人（一审被告）：天津市环湖医院，住所地天津市津**吉兆路**。法定代表人：葛乐，院长。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。一审原告：张元梦，女，2001年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。一审原告：张某，男，2006年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。法定代理人：杨某，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。再审申请人刘秀云因与被申请人杨某、天津市环湖医院，一审原告张元梦、张某医疗损害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4341号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀云申请再审称，一、一审法院程序违法。本案是医疗事故纠纷，法庭应该考虑到医院赔偿款将来涉及的分割问题，但在审理过程中，没有核实授权委托书的真实性，实际上刘秀云从未授权任何人参与该案的调解，刘秀云是后来才听说儿媳从医院收了40万元，才知道调解的事；二、一审法院适用法律错误。调解书没有明确赔偿款的赔偿明细，没有明确是否包括刘秀云的抚养费，系适用法律错误；三、赔偿数额太少。刘秀云身患疾病，常年瘫痪，早已丧失劳动能力，刘秀云的儿子张福运由于医疗事故身亡，故医院应赔偿刘秀云抚养费、精神损失费等。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4341号民事调解书；二、全部诉讼费用由杨某、天津市环湖医院承担。被申请人天津市环湖医院陈述意见称：请求驳回刘秀云的再审请求。一审调解充分尊重了双方当事人的意见，不违反自愿原则，调解书内容也符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，刘秀云主张授权委托书是不真实的，但其并未提交证据加以证明；本案调解内容亦不违反相关法律规定，一审法院予以确认，并无不当。综上所述，刘秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀云的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十月二十一日书记员  张春颖
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2444号原告：熊丽娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王鹏翔，男，1968年12月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告熊丽娟诉被告王鹏翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告熊丽娟起诉提供的被告王鹏翔的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，原告在法定期限内也不能提供被告王鹏翔的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊丽娟对被告王鹏翔的起诉。案件受理费370元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一九年十月十一日书记员  段 科
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3347号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：庄梅喜，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告庄梅喜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告庄梅喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庄梅喜立即偿还本金12998元、利息1823.20元、费用3313.34元，合计18134.54元（截止2018年12月21日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费2988元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日被告庄梅喜向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××29，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告庄梅喜共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18134.54元，原告向被告庄梅喜催款未果，诉至法院。被告庄梅喜在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细汇总查询表、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日被告庄梅喜向原告申请办理信用卡一张。原告向被告庄梅喜发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告庄梅喜发放了信用卡（卡号为62×××29），被告庄梅喜开卡使用。截止2018年12月21日，被告庄梅喜共计欠原告透支本金12998元、利息1823.20元、违约金3313.34元。本院认为，原告与被告庄梅喜之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告庄梅喜申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告庄梅喜透支后，原告与被告庄梅喜间已形成事实上的借款关系。被告庄梅喜在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告庄梅喜归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄梅喜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12998元、利息1823.20元、违约金3313.34元（利息、违约金计算至2018年12月21日），合计18134.54元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（减半收取）、保全费270元，合计434元，由被告庄梅喜负担384元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十月二十五日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3467号 原告王莉苹，女，蒙古族，1968年1月21日出生，林业局职工，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人陈红林，男，汉族，1968年12月15日出生，林业局职工，现住辽宁省阜新市海州区。 被告张桂银，女，汉族，1965年7月8日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告王莉苹诉被告张桂银土地承包合同流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉苹及其委托代理人陈红林，被告张桂银及其委托代理人朱云立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王莉苹向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告承包款贰拾万元，当时原、被告双方约定按月利息1.2分利息计算，利息自2017年1月20日按约定至欠款还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月20日向原告借款人民币贰拾万元整，被告给原告打欠条一张，原、被告双方口头约定按1.2分利息计算。当时双方约定以承包的建设林场21林班3小班161亩土地（坐落在做抵押，如到时还不上款，所承包土地归甲方所有。但被告未能履行协议。至今未还此款，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还此借款，原告为了维护自身的合法权益特向阜蒙县人民法院提起诉讼。现诉讼法院判决被告偿还原告欠款本息，维护原告合法权益。 被告张桂银辩称，一、原告与答辩人之间不是民间借贷关系，事实上是2015年4月20日，原告将务欢池镇望山皋村161亩商品林转让给答辩人，转让费用为92万元，当时答辩人给付了72万元，剩余20万元应原告要求给出具了借据，约定了利息，双方是因为转让林地形成的欠款，不是借贷关系，本案案由不应是民间借贷纠纷。二、原告主张利息多计算了一个月。三、答辩人未能及时还款是因为其他经营行为，被诈骗导致现无钱给付，给付确有困难，不是恶意拖欠，也请原告体谅。四、原告将商品林转让给答辩人，但一直未办理权属过户登记，原告应配合答辩人办理过户登记。五、法院给答辩人下达了阜蒙县法院（2019）辽0921民初3467号民事裁定书，请求查封答辩人耕种的玉米，但其耕种的玉米收成已于2019年9月5日作价15万元，顶账给了其他债权人石春荣，现有石春荣和答辩人鉴定的顶账协议可以证明，因原告阻拦石春荣收地，石春荣曾报案，当地公安派出所也出现场办理该案。以上事实，可以证明玉米在原告起诉前，即已抵账，请求法院撤销该裁定。 经审理查明，被告张桂银于2016年12月20日向原告王莉苹因转让林地欠款人民币20万元，约定按1.2分计算利息，被告张桂银给原告王莉苹出具借据一张。双方约定以承包的建设林场21林班3小班161亩土地（坐落在做抵押，如到时还不上款，所承包土地归甲方所有。但被告未能履行协议。 上述事实，有借款合同、林地转让合同等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，原告王莉苹与被告张桂银之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告王莉苹要求被告张桂银偿还所欠原告王莉苹欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告张桂银于判决生效后十日内偿还所欠原告的欠款本金人民币20万元、从2017年1月20日开始的利息按合同约定月利率1.2%计算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5416元，减半收取后为人民币2708元，由被告张桂银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4167号申请执行人刘蕾，女，1978年5月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人万华剑，男，1987年2月12日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘蕾与被执行人万华剑的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4874号民事调解一案中，因被执行人万华剑未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人万华剑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币372981元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十月九日书记员  罗温声
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2820号 原告：苗永新，男，1974年10月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：孙志芬，河北九川律师事务所律师。 被告：柳增良，男，1966年3月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告苗永新与被告柳增良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永新的委托诉讼代理人孙志芬到庭参加诉讼，被告柳增良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付自2018年2月25日起至清偿之日止按照月息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告柳增良经张金堂介绍相识，2016年之前原、被告就熟悉并有过来往，2016年6月被告因做生意向原告借款200000元，2016年7月被告再次向原告借款100000元，共计300000元，被告于2016年7月23日，书写借据一张，约定利息2分，使用期10个月。后经原、被告协商被告承诺到2017年11月底还清本金及利息，到期后经原告向被告催要，被告以资金周转困难为由推拖至今，拒不偿还原告本金及利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，被告应偿还原告借款本金300000元及自2018年2月25日起至清偿之日止按照月息2%计算的利息。但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 柳增良未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份被告因做生意先后两次向原告借款，第一次于2016年6月23日向原告借款20万元，原告通过银行卡刷卡方式支付给被告款项，第二次于2016年7月25日向原告借款10万元，原告同样以银行卡刷卡方式支付给被告款项。被告于2016年7月23日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到苗永新现金叁拾万元正（300000.00），利息2分，按月结息，期限10个月，延长到11月底，借款人：以自有轿车一辆，车牌号冀Ｄ×××××（奔驰）做担保。借款人：柳增良，2016.7.23号。”被告借款后向原告偿还利息至2018年2月25日，后不再给付利息，借款本金至今未偿还。现原告因经多次催要无果诉至本院，要求被告偿还其借款本金30万元及自2018年2月25日起至清偿之日止按照月息2%计算的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告因做生意先后两次向原告借款共计30万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为2017年11月30日。被告自借款未偿还过原告本金，偿还利息至2018年2月25日后不再偿还。被告未按约定偿还原告借款本息已构成违约，因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金30万元及自2018年2月25日起至清偿之日止按照月息2%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告柳增良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿主动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 被告柳增良于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗永新借款本金30万元及自2018年2月25日起至清偿之日止按照月息2%计算的利息。 案件受理费5800元，由被告柳增良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十月二十九日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院> 执 行 裁 定 书（2019）内2223执1869号申请执行人:刘志，男，1968年3月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：王老日成拉，男，1986年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行刘志与王老日成拉农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人刘志依照（2015）扎民初字第3132号民事调解书申请法院执行，被申请执行人王老日成拉应支付申请执行人刘志案款：45700元。法院受理执行案件后，于2019年4月11日邮寄向被执行人王老日成拉送达了执行通知书、报告财产令，2019年8月13日对被执行人王老日成拉限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人王老日成拉在中国工商银行帐户为：0200066301025350767，账户内各有存款：2.79元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，被执行人王老日成拉没有房产登记信息，在扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查委员会查询，证实王老日成拉外出打工、地址不详，村上没有财产。2019年8月20日通过约谈申请执行人刘志,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人刘志表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :张天罡审判员 :王炳宇二〇一九年十月八日书记员 :王瑞征
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6846号 原告：陈丽英，女，1982年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任小忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈丽英与被告任小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月28日，陈丽英经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈丽英撤诉处理。 案件受理费850元，减半收取计425元，由陈丽英负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十月二十八日 书记员  周晓梦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执恢35号 申请执行人宁自忠，男，1950年6月26日出生，汉族，住承德市开发区。 被执行人承德市朗新日化有限公司，住所地承德市双桥区雹神庙小区**。 法定代表人张全凌，职务执行董事。 申请执行人宁自忠与被执行人承德市朗新日化有限公司租赁合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果和被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 曦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10248号原告：杨永清，男，1965年9月25日生，汉族，住张家港市。被告：季科兆，男，1991年4月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：陶运平，男，1990年10月11日生，汉族，住张家港市。原告杨永清与被告季科兆、陶运平保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。杨永清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还250000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨永清变更第1项诉讼请求为：判令二被告归还本金25万元，利息3万元，共计28万元。事实与理由：2018年7月6日，原告经二被告的介绍在平台“利通金服”处购买理财产品250000元，原被告约定：周期12个月，预计年化收益12%，到期后本金加利息共计为280000元整。因原告对“利通金服”理财产品并不熟悉，二被告主动自愿向原告出具担保，以表示该理财产品的安全性，二被告承诺：若资金到期后，未按时到账，由被告二负责帮原告追回资金，如果资金没有进行追回，由二被告进行赔偿。原告基于对二被告的信任投资了250000元，并于当日在二被告处刷卡支出250000元。截止起诉之日，二被告未按约定向原告返还上述款项。原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，为维护自身合法财产权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理查明，2018年7月6日杨永清经季科兆、陶运平介绍向“利通金服”（本案中所涉“利通金服”全称应为苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司）投入理财款250000元。当日，季科兆、陶运平向杨永清出具字据，字据上记载：“2018.7.6杨永清在利通金服总共购买理财产品25万圆整，周期12个月，预计年化收益12%，到期后本金加利息共计为280000.00元整。经协商后决定，若资金到期后未按时到账，由陶运平负责帮杨永晴追回资金。如果资金没有进行追回，由季科兆、陶运平进行赔偿”。理财产品到期后，杨永清未能按期收回本息。杨永清要求季科兆、陶运平承担赔偿未果，为此引起本案纠纷。另查明，苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司在2018年12月31日被张家港市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，两被告向原告出具的字据中记载：“……若资金到期后未按时到账，由陶运平负责帮杨永晴追回资金。如果资金没有进行追回，由季科兆、陶运平进行赔偿”。因此，两被告对原告承担的保证责任为一般保证责任，原告应先向主债务人苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司主张权利，之后才可向一般保证人即两被告主张保证责任。现主债务人苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司因涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪已经被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。因此，在本案主债务人涉嫌经济犯罪的情况下，原告对一般保证人即两被告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关规定，裁定如下：驳回原告杨永清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年十月二十三日书记员  张焱萍
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1588号申请执行人陈金恒，男，1962年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人广西路建工程集团有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路**。法定代表人：赵亚飞，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院（2018）冀0929民初625号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十月十一日书记员  李广杰
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢701号之一 申请执行人：刘素英，女，住开鲁县。 被执行人：李宝林，男，住开鲁县。 被执行人：杨玉霞，女，住开鲁县。 刘素英与李宝林、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院制发的（2016）内0523民初1696号民事调解书已生效。2019年10月10日，刘素英向本院申请强制执行。但被执行人李宝林至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝林在财付通支付科技有限公司085e9858e0e6e9a99eaae4f06@wx.tenpay.com账户内存款人民币366.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月十二日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保114号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄建辉、黄汉明： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建辉、黄汉明小额借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年10月12日作出（2019）桂1424民初936号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黄汉明在广西大新农村商业银行堪圩支行16×××23账户内存款50374.32元（上述账户已冻5268.53元，未冻45105.79元），冻结期限为十二个月，从2019年10月28日至2020年10月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十月三十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2391号上诉人（原审被告）：王飞，男，1965年12月30日出生，汉族，个体户，初中文化，住陕西省靖边县。系武红梅表兄。委托诉讼代理人：牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝银川，男，1973年6月20日出生，汉族，个体户，初中文化，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：武红梅，女，1975年4月7日出生，汉族，个体户，小学文化，系郝银川之妻，住陕西省靖边县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。郝银川、武红梅诉王飞合伙协议纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出（2018）陕0824民初3799号民事判决后，王飞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王飞及其委托诉讼代理人牛利华，被上诉人郝银川、武红梅及其共同委托诉讼代理人何煦到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初3799号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人王飞预交的二审案件受理费29400元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十月十七日书记员  杨 攀
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2352号 原告：庞义方，男，1945年9月1日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：李竹珍，女，1948年5月30日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：盖引荣，武安市中心法律服务所法律工作者。 原告庞义方与被告李竹珍恢复原状纠纷一案，本案于2019年8月5日立案。原告庞义方于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞义方撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庞义方负担。 审判员  燕向民 二〇一九年十月三十一日 书记员  王彦朕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9761号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，社会统一信用代码91321322060169158R,住所地沭阳县沭城镇豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告:唐雪梅，女，1982年12月24日出生，沭阳县人,住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告唐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。审 判 长  杨 震人民陪审员  章如林人民陪审员  侯 杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  袁 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢844号申请执行人：廖清洪，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市彭水县。被执行人：张廷龙，男，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人廖清洪与被执行人张廷龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）黔法民初字第2582号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，张廷龙应支付廖清洪借款本金366000元及利息，并承担案件受理费8000元，因张廷龙逾期未履行该生效判决书所确定的义务，廖清洪于2014年2月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，因张廷龙暂无财产可供执行，本院终结本案本次执行程序，现廖清洪再向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张廷龙名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人张廷龙名下无存款，但已作额度冻结处理。查明张廷龙名下有车辆，已查封，但未实际扣押。查明张廷龙名下无房地产、工商登记等财产可供执行。本院到张廷龙居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人廖清洪，向其告知执行情况，廖清洪认可被执行人张廷龙暂无可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对张廷龙采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人廖清洪申请执行的标的额366000元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人张廷龙暂无可供执行财产，申请执行人廖清洪同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十月十一日书记员  王 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11616号原告：吴建新，男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省华蓥市。被告：周怀坤，男，汉族，1986年4月13日出生，住四川省青川县。本院在审理原告吴建新诉被告周怀坤民间借贷纠纷一案中，原告吴建新于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建新的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建新撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴建新负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇一九年十月三十日书记员 李嘉仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督229号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：诶蒙古通辽市 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：王振财，男，1956年12月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年1月28日从申请人处金宝屯信用社贷款30000元，贷款期限到2010年12月20日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为19400元、利息25824.52元。要求被申请人给付申请人借款本息合计45224.52元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王振财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计45224.52元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费310元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达                                                                                                         二〇一九年十月十二日                                                                                                           书记员王晓亮
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6238号原告：NICHOLASMICHAELFRENCH，男，1985年11月10日出生，美国国籍，无职业。委托诉讼代理人：王新光，北京市大地律师事务所律师。被告：北京市海淀外国语实验学校，住所地北京市海淀区杏石口路**。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：杨慧文，山西智涵律师事务所律师。原告NICHOLASMICHAELFRENCH（以下简称NICHOLAS）与被告北京市海淀外国语实验学校（以下简称海淀外国语学校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告NICHOLAS及其委托诉讼代理人王新光、被告海淀外国语学校的委托诉讼代理人杨慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。NICHOLAS向本院提出诉讼请求：请求判令1、确认双方在2017年7月4日至2017年9月21日期间存在劳动关系;2、海淀外国语学校支付2017年7月4日至2017年9月21日期间的工资60316元。事实和理由：原告于2017年7月4日入职海淀外国语学校工作，双方订立了劳动合同，学校为原告办理了外国专家证以及外国专家来华工作证。2017年7月23日，原告发生交通事故，学校于2017年9月21日注销原告的工作许可证及居留证，导致原告无法正常回到中国工作。现原告不服京海劳人仲字[2018]第16102号仲裁裁决结果，故诉至法院。海淀外国语学校辩称，原告并未入职我单位，不存在实际用工，双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求，我方未就仲裁裁决结果起诉，但我方不同意仲裁裁决的结果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，海淀外国语学校（甲方）与NICHOLAS（乙方）签订了《英语教师合同（外籍）》，约定该校卡登教育部将邀请NICHOLAS担任专职英语教师，合同期为2017年6月15日至2018年6月15日止，月薪为人民币18000元，双方还约定了其他内容。后海淀外国语学校为NICHOLAS办理了期限自2017年7月4日起至2018年6月15日止的《外国人工作许可证》。2017年7月6日，双方再次签订《合同》，约定海淀外国语学校聘用NICHOLAS担任英语教师，服务期为2017年8月15日至2018年7月15日，净月工资18000元人民币，租金4500元人民币及本合同附件中详细列明的其他福利。2017年7月23日17:40左右，NICHOLAS在北京市朝阳区广渠门外大街广和里中街路口发生交通事故受伤，后送至北京协和医院就诊，后于2017年7月31日至2017年8月10日在北京丰台右安门医院住院治疗，出院医嘱载明建议休息一个月。海淀外国语学校于2017年9月29日通过电子邮件通知NICHOLAS双方劳动合同于2017年9月11日解除。海淀外国语学校于2017年9月21日为NICHOLAS办理了外国人工作许可证的注销手续。经核实，海淀外国语学校在2017年6月5日至2017年9月11日期间为NICHOLAS租赁了房屋并为其支付了租金，该学校未向NICHOLAS支付过工资。另查，NICHOLAS曾经在（2019）京0108民初26641号案件审理的庭审中自认其开始在海淀外国语学校提供劳动的时间为2017年7月5日，认可海淀外国语学院与其解除劳动关系的时间为2017年9月11日。NICHOLAS向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认双方在2017年7月3日至2018年6月15日期间存在劳动关系、海淀外国语学校支付其2017年7月3日至2018年6月15日期间工资以及终止劳动合同经济补偿金。后仲裁委出具京海劳人仲字[2018]第16102号仲裁裁决书，裁决1、确认海淀外国语学校与NICHOLAS在2017年7月4日至2017年9月11日期间存在劳动关系；2、海淀外国语学校支付2017年7月4日至2017年7月23日期间工资14482.76元；3、驳回NICHOLAS的其他仲裁请求。海淀外国语学校未在法定期限内起诉，视为其认可仲裁裁决的结果，NICHOLAS不服上述裁决结果，于法定期限内诉至本院。庭审中，海淀外国语学校主张NICHOLAS未与该单位实际建立劳动关系，但并未就为何于2017年7月4日为NICHOLAS办理了《外国人工作许可证》及在此之前为NICHOLAS租赁房屋作出合理说明。与此同时，NICHOLAS变更其诉讼请求，要求确认双方在2017年7月4日至2017年9月21日期间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方劳动关系存续期间一节。海淀外国语学校作为在劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就双方劳动关系的建立时间承担举证责任。现海淀外国语学校虽主张双方并未实际建立劳动关系，但并未就此提供证据加以证明，且无法就为何为NICHOLAS办理《外国人工作许可证》及为其租赁房屋，与其在电子邮件中沟通相关事宜及通知劳动合同解除事宜作出合理说明，应承担不利后果。本院结合海淀外国语学校为NICHOLAS办理外国人就业证及相关合同，以及NICHOLAS在庭审中的相关主张，认定其于2017年7月5日入职海淀外国语学校。鉴于海淀外国语学校在电子邮件中通知NICHOLAS于2017年9月11日解除劳动合同，NICHOLAS亦在庭审中认可过双方劳动合同于2017年9月11日解除，本院对此不持异议，并确认双方劳动关系于2017年9月11日解除。故本院依法确认双方在2017年7月5日至2017年9月11日期间存在劳动关系。就NICHOLAS此后变更其主张，认为双方解除劳动关系的时间为2017年9月21日，缺乏事实依据，本院对此不予采信。用人单位应当及时足额支付劳动者工资。现海淀外国语学校未支付NICHOLAS在职期间的工资不妥，应当支付其2017年7月5日至7月23日期间正常提供劳动的工资，并支付2017年7月24日至9月11日期间的病假工资，具体数额由本院予以核算，故对NICHOLAS关于工资的主张的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认北京市海淀外国语实验学校与NICHOLASMICHAELFRENCH之间在2017年7月5日至2017年9月11日期间存在劳动关系；二、北京市海淀外国语实验学校于本判决生效之日起七日内支付NICHOLASMICHAELFRENCH2017年7月5日至2017年9月11日期间的工资13202.66元；三、驳回NICHOLASMICHAELFRENCH的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市海淀外国语实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  龚莉婷人民陪审员  王怀春人民陪审员  朱玉凤二〇一九年十月九日书 记 员  董洪辰书 记 员  王若同
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3617号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路。统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系公司经理。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：徐奇，男，1967年3月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告徐奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凯、被告徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2013年、2015年与灯塔新村小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为：每月每平方米0.8元。被告系灯塔市灯塔新村住宅小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告自2013年度起至2018年度共计6年拖欠原告物业服务费6，174元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。被告的拖欠行为严重违反了双方签订的物业服务合同约定，同时也影响了原告对小区的正常服务与管理，为维护小区业主利益及原告的合法权益，故请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的2013年至2018年物业费共计6，174元；2、判令被告给付原告自欠费之日起自给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、物业服务合同2份；2、各被告物业费缴费票据；3、垃圾清运费的缴费票据；4、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；5、催缴费通知单，证明原告向各被告主张权利。被告辩称：2013年我交了，2014-2018年没交，我家摩托车丢了，物业不管，小区电子门不好使，也不给修，没有车库的车接送孩子不让进小区，对业主不方便。经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2013年9月10日原告与沈阳鑫阔房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，委托管理期限二年。2015年1月1日原告与灯塔新村小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限五年，自2015年1月1日至2020年1月1日。合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准向商业网点收取建筑面积每月每平方米0.8元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平米0.8元。被告徐奇所在的物业面积为73.35平方米、阁楼面积73.35平方米。被告徐奇物业2013年至2018年的物业费共计6，174元未向原告交纳。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与沈阳鑫阔房地产开发有限公司、灯塔新村小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.8元的物业费。被告2012年向原告交纳了阁楼建筑面积每月每平方米0.4元物业费，可视为被告就阁楼收费及标准予以认可。被告徐奇住宅建筑面积73.35平方米、阁楼面积73.35平方米，2013年至2018年的物业费共计6，174元未向原告交纳，原告要求被告支付2013年至2018年物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称2013年物业费我交了一节，因未向法庭提供2013年交纳物业费的相关证据，本院不予采信。关于被告提出物业管理不到位等答辩意见，本院认为，物业公司应当尽职为小区业主服务，加强小区管理和安保工作，提高服务质量，但被告不能以此作为拒交物业费的理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告徐奇于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2013年至2018年物业费共计人民币6，174元，并自起诉之日起至给付之日止承担中国人民银行同期同类的银行贷款利率的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13885号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹。被申请人：佘某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人佘某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60655.61元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结佘某的银行存款60655.61元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费627元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3457号原告：深圳市德尔电子有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区宝田一路8号1栋，统一社会信用代码914403007798771471。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：任力，男,1970年8月23日出生，汉族，住址四川省阆中市，公司员工。被告：寇文洲，男，1991年5月10日出生，汉族，住址湖北省秭归县，原告深圳市德尔电子有限公司与被告寇文洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告深圳市德尔电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市德尔电子有限公司撤回起诉处理。审判员 贾  延  涛二〇一九年十月十日书记员 石斐宇（兼）
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行终1216号 上诉人黄信根，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人桐乡市人民政府。 上诉人黄信根因其他(城建)行政监督一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初52号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄信根上诉称：首先，根据国家关于坚决制止违法强拆行为，切实维护群众合法权益的相关规定，被诉行为有别于行政监察机关依据行政监察法对国家机关、国家公务员和国家机关任命的其他人员遵守法律法规、违反行政纪律行为的监督检查和内部监察。原审法院认为被诉行为属于内部监察范围，适用法律错误。其次，行政诉讼法规定的原告要与行政行为有利害关系。而桐乡市人民政府对桐乡市崇福镇人民政府的违法行为的处理或者不作为行为会直接影响上诉人的权益，上诉人提出的查处强拆违法行为的申请既不属于内部监察，也不属于不影响上诉人权益的举报，而是基于上诉人赖以生存的财物受到侵害，故上诉人具有原告资格。原审认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审裁定，确认被上诉人不履行查处职责行政不作为行为违法。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服桐乡市人民政府对其要求查处桐乡市崇福镇人民政府违法拆除其财物的申请未作答复而提起诉讼。但上诉人要求被上诉人履行的职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，行政机关基于内部层级监督关系作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月十日 书记员  丁 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13688号原告：昆明新希望置业有限公司,住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台综合业务楼****。法定代表人：黄小明。统一社会信用代码：91530102MA6KTFYYXM。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：董跃龙，男，白族，1962年3月6日生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>原告昆明新希望置业有限公司诉被告董跃龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告昆明新希望置业有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回对被告董跃龙的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明新希望置业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币248元，减半收取人民币124元，由原告昆明新希望置业有限公司承担。审判员 李 静二〇一九年十月十五日书记员 李秀梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1784号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王晓东，男，1973年4月29日出生，住天津市河**。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与王晓东财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇一九年十月二十四日法官助理黄尧书记员邵准
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1663号原告：黄建明，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：方志雄，男，1989年12月22日生，汉族，农民，原住云南省陆良县中枢街道环城村委会方家台子村**，现住址不详。原告黄建明与被告方志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加诉讼，被告方志雄经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告方志雄支付拖欠原告的货款83250元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事废旧产品收购，被告在距陆良县中枢街道环城村委会方家台子村一公里处开办了一个用废旧地膜加工塑料缸的工厂。2013年，被告到建水原告收购废品处与原告商谈，想购买原告收购的废旧地膜，经协商，双方约定由原告将货运至被告的加工厂，运费由被告承担，装货的费用由原告承担，单价为每公斤1.80元，货到付款。双方协商后，原告即开始供应被告所收购的废旧地膜，开始时被告还能够及时付款，后被告就逐渐拖欠原告的货款。2015年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计83250元，因被告暂时无钱支付，便由被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠建水黄建明地膜款大写人民币捌万叁仟贰佰伍拾元正（￥：83250元）（注：一年内分四次还清）。”被告在该欠条上签名按手印予以确认。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，至今，被告欠原告的地膜款一分未付。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告方志雄未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄建明在建水县零公里处从事废品收购生意，经营的店名为建水县小斌废旧物资收购点；被告方志雄原在距陆良县中枢街道环城村委会方家台子村一公里处开设塑料缸加工厂。从2013年开始，原告黄建明将所收购的废旧地膜出卖给被告，单价为每公斤1.80元，双方未签订过书面供货协议，按照口头约定由原告送货到被告加工厂后被告付清货款，运费由被告承担，装货的费用由原告承担。开始买卖时被告还能正常付清货款，后就陆续拖欠部分货款，经双方于2015年7月24日结算，确定被告共欠原告货款83250元，由被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明“今欠建水黄建明地膜款大写人民币捌万叁仟贰佰伍拾元正（￥：83250元）（注：一年内分四次还清）。欠款人方志雄，身份证号5303221989********，2015年7月24日。”被告出具欠借条后，至今未归还货款。另查明，原告经营的建水县小斌废旧物资收购点于2012年8月9日在红河州建水县工商行政管理局注册登记，类型为个体工商户，经营者系陈俊斌，陈俊斌经营到2012年年底，从2013年起交由原告黄建明经营管理，从2013年起该收购点经营期间产生的债权债务由原告黄建明享有和承受。原告黄建明系陈俊斌妻子的哥哥。上述认定事实，有原告提交的《欠条》、营业执照、陈俊斌的询问笔录及原告的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告方志雄向原告黄建明收购废旧地膜后，对欠付的货款83250元已通过《欠条》进行确认，但被告至今尚未偿还所欠的货款，故本院对原告黄建明要求被告方志雄支付货款83250元的诉讼请求予以支持。被告方志雄经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方志雄于本判决生效后十日内支付原告黄建明货款83250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告方志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  付玲芳人民陪审员  潘兴国人民陪审员  黄耀平二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 勇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2996号 原告：成都孙氏翰林商贸有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路**（俊翔型材市场******）。 法定代表人：孙东福，总经理。 被告：成都飞胜达贸易有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市金牛区金府路** 法定代表人：李飞，职务不详。 原告成都孙氏翰林商贸有限公司与被告成都飞胜达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告成都孙氏翰林商贸有限公司的法定代表人孙东福到庭参加诉讼，被告成都飞胜达贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都孙氏翰林商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、成都飞胜达贸易有限公司支付成都孙氏翰林商贸有限公司货款50,741.8元；2、成都飞胜达贸易有限公司支付合同约定的自2018年6月3日至2019年9月9日的利息15,222元；3、本案诉讼费由成都飞胜达贸易有限公司承担。庭审过程中，成都孙氏翰林商贸有限公司自愿撤回要求成都飞胜达贸易有限公司支付利息15,222元的诉请，经审查符合法律规定，本院予以许可。事实和理由：成都飞胜达贸易有限公司与成都孙氏翰林商贸有限公司建立了买卖关系，但成都飞胜达贸易有限公司一直以资金紧缺为由欠付货款50,741.8元。现成都孙氏翰林商贸有限公司诉至法院，望支持成都孙氏翰林商贸有限公司的诉讼请求。 成都飞胜达贸易有限公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2017年11月17日，成都孙氏翰林商贸有限公司与成都飞胜达贸易有限公司签订了产品买卖合同，约定由成都孙氏翰林商贸有限公司向成都飞胜达贸易有限公司供应门窗五金及辅助材料。后经双方对账，成都飞胜达贸易有限公司尚欠成都孙氏翰林商贸有限公司货款50,741.8元未支付。 上述事实，有原、被告提供的营业执照、企业信息、产品买卖合同、对账单以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，成都飞胜达贸易有限公司向成都孙氏翰林商贸有限公司购买门窗五金及辅助材料，双方建立了买卖合同关系。根据成都孙氏翰林商贸有限公司提供的产品买卖合同及对账单，能够证明成都飞胜达贸易有限公司所欠货款的具体数额，因成都飞胜达贸易有限公司收到货物后未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对成都孙氏翰林商贸有限公司要求成都飞胜达贸易有限公司支付货款50,741.8元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都飞胜达贸易有限公司向原告成都孙氏翰林商贸有限公司支付欠付货款50,741.8元。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由原告成都孙氏翰林商贸有限公司负担167元，被告成都飞胜达贸易有限公司负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇一九年十月十五日 书记员  张运富
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终6839号上诉人（原审被告）：赵世民，男，1961年1月14日出生，汉族，天津市民政局事业处停薪留职工人，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：郭同若，女，1956年8月28日出生，汉族，天津科技大学退休教师，住天津市西青区。原审第三人：张明亮，男，1955年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人赵世民因与被上诉人郭同若、原审第三人张明亮案外人执行异议之诉一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵世民于2019年10月15日以同意一审法院判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，赵世民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵世民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人赵世民负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十月十八日法官助理韩笑书记员李艾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初17587号原告：马国平，男，1964年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王秋荣，北京哲茂律师事务所律师。被告：北京协和木业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园**楼2门**。法定代表人：杨琪，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。原告马国平与被告北京协和木业有限公司（以下简称协和木业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国平及其委托诉讼代理人王秋荣，被告协和木业公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国平向本院提出诉讼请求：1.确认马国平与协和木业公司从2013年11月27日至2017年7月3日存在劳动关系；2.协和木业公司向马国平支付2013年12月27日至2014年11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额38445元；3.协和木业公司为马国平补缴2013年11月27日至2017年7月的社会保险；4.协和木业公司向马国平支付一次性伤残补助金31455元、一次性医疗与就业补助金64630元、护理费5816.7元、住院伙食补助费1200元，营养费1200元；5.协和木业公司向马国平支付工伤治疗期间未予安排工作而应发放的医疗期工资，暂从2017年1月16日计至2017年7月3日为10395元（应计至实际发放日止），并加付25%的相应迟延支付工资的赔偿金。事实和理由：2013年11月下旬，马国平应聘来到协和木业公司的乐器配件加工车间做木工，工作岗位是制作乐器的木制配件，月工资为3000元，每天工作8小时，每周工作六天。2015年8月以前，协和木业公司按照考勤情况，次月底通过在中国建设银行的代发账户发放马国平上月工资到马国平尾号为5868的建行卡上。2015年10月以后，协和木业公司将马国平的月工资涨到4500元，每天工作9小时，工资改以现金形式发放，仍次月底发放上月工资。马国平在协和木业公司处工作期间，协和木业公司不予签订书面劳动合同，也未给马国平缴纳社会保险。2017年1月16日15时许，马国平在协和木业公司的乐器配件加工车间工作期间，被电刨锯残右手，致右手拇指、食指部分缺损。事发后，协和木业公司安排员工薛某某将马国平送往医院就诊，当晚手术，住院6天，于2017年1月22日出院。协和木业公司在承担了马国平住院期间的医疗费12000余元后，就再也不愿意承担任何费用，也不予安排其他工作。协和木业公司辩称，不同意马国平的诉讼请求，双方不存在劳动关系，马国平基于劳动关系主张的所有请求，我方均不认可。马国平关于未签订劳动合同双倍工资差额的请求已超过仲裁时效。马国平于2017年就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第12256号裁决书，裁决驳回马国平的仲裁请求。马国平不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马国平就其与协和木业公司建立劳动关系和其在工作中受伤的主张提交了其名下建设银行账户交易明细、短信、制琴生产单、住院病历、照片等证据。其中，建设银行账户交易明细中，相应工资款项对方户名显示批量代付业务，未明确具体支付主体。短信包含与“杨老板139XXXX****”的短信记录和与“薛某某131XXXX****”“陈某134XXXX****”的短信记录。与“杨老板139XXXX****”的短信记录为发送的信息“老板下午有事”，与“薛某某131XXXX****”“陈某134XXXX****”的短信记录为关于医院押金缴纳问题的往来短信。制琴生产单记载工人为马国平，无协和木业公司信息。住院病历记载马国平于2017年1月16日因手指开放性损伤入院，于2017年1月22日出院，联系人为薛某某。照片拍摄了马国平手指受伤的具体情况。协和木业公司称银行明细不能体现是其公司向马国平支付的工资。与“杨老板139XXXX****”的短信并无回复，也看不出是谁发出的短信，与“薛某某131XXXX****”“陈某134XXXX****”的短信记录无法体现与协和木业公司的关联性。制琴生产单可以随意制作，不认可真实性。住院病历无法证明体现与协和木业公司的关联性。经查，协和木业公司的经营范围为委托加工乐器、乐器配件及木制艺术品、木制品等。经询，协和木业公司认可其法定代表人杨琪的手机号为139XXXX****。另查，本案立案后，协和木业公司曾委托陈某领取传票事宜，协和木业公司出具在职证明，证明陈某在其公司“兼职进出口业务”。本院认为，本案的争议焦点为马国平与协和木业公司是否建立劳动关系。就此，马国平作为主张方应负担基本证明责任。从马国平的举证来看，其提交的短信记录中，与“杨老板”的短信记录所载的姓氏与协和木业公司的法定代表人杨琪相符，其所载手机号亦系杨琪本人手机号码；与“薛某某131XXXX****”“陈某134XXXX****”的短信记录记载了补缴住院押金事宜，与马国平所述受伤及治疗情况相符，且陈某亦曾作为协和木业公司的委托代理人领取本案法律材料；制琴生产单虽无协和木业公司确认信息，但其中所载制作信息与马国平自述工作内容为制作乐器的木制配件相符，同时该情况亦与协和木业公司的经营范围吻合。对此，协和木业公司并未就上述情况所反映的与其公司的关联性作出合理解释和相应举证。基于上述情况，同时考虑到马国平作为自然人主体一方在举证能力上的相对弱势地位，本院认为马国平就其主张形成证据优势，本院对于其与协和木业公司建立劳动关系的主张予以采信。在劳动关系期间上，协和木业公司未就马国平主张的入职日期、受伤及住院治疗期间提交反证，本院对于马国平关于其于2013年11月27日入职、于2017年1月16日受伤、后住院治疗并未再出勤的意见均予以采信，并据此确认双方自2013年11月27日至2017年1月16日存在劳动关系。马国平关于2017年1月17日之后的劳动关系确认、一次性伤残补助金、一次性医疗与就业补助金、护理费、住院伙食补助费、营养费、2017年1月16日之后的工资等主张均需根据其所受伤害是否为工伤等情况进行确定，故本院暂均不予处理。马国平可在工伤认定及劳动能力鉴定完成之后另行提出相应主张。马国平关于2013年12月27日至2014年11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。马国平关于补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告马国平与被告北京协和木业有限公司自二〇一三年十一月二十七日至二〇一七年一月十六日存在劳动关系；二、驳回原告马国平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告马国平负担5元（已交纳），由被告北京协和木业有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  王 萍人民陪审员  褚伯刚二〇一九年十月十七日书 记 员  郭 鑫刘思源
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2869号 罪犯乔根玲，男，1977年10月4日出生于河北省石家庄市桥**，汉族，初中文化,现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年10月25日作出（2009）西刑二初字第00099号刑事判决，以被告人乔根玲犯诈骗罪,招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金38万元。2010年1月5日交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯乔根玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。罚金38万元未履行。狱内月平均消费503元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔根玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔根玲减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月22日起至2019年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9216号 原告：丹阳市鹏飞布厂，统一社会信用代码91321181736511524D，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅村委会内。 投资人：仇洪坤，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：襄阳市纤裳服饰有限公司，统一社会信用代码91420625579888124C，住所地湖北省谷城县冷集镇汉江社区**。 法定代表人：闫存念，该公司总经理。 原告丹阳市鹏飞布厂与被告襄阳市纤裳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告丹阳市鹏飞布厂向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市鹏飞布厂撤回起诉。 案件受理费减半收取295元，由原告丹阳市鹏飞布厂负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月十四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1176号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张越峰，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及住所河北省石家庄市鹿泉区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2019年10月28日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕145号 指控事实 2018年12月16日20时许，被告人张越峰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的黑色吉利小型汽车，行驶至本市石铜南路与南三环北行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人张越峰静脉血中乙醇含量为216.54ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人张越峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张越峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张越峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张越峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月20日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月二十八日 书记员 吕梦园
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初111号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：新乡市开元名都大酒店管理有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区平原路888号。法定代表人：吴才龙。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市开元名都大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫07知民初111号民事裁定，裁定冻结被告新乡市开元名都大酒店管理有限公司的银行存款人民币213870元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。2019年9月17日，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告新乡市开元名都大酒店管理有限公司的起诉，本院于2019年9月19日裁定准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本院认为，本案原告中国音像著作权集体管理协会已撤回对被告新乡市开元名都大酒店管理有限公司的起诉，因此，对被告新乡市开元名都大酒店管理有限公司的保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告新乡市开元名都大酒店管理有限公司财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十一日法官助理马晓怡书记员温源源