广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1492号原告：冼成非，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被告：陶润红，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：李春桃，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。原告冼成非与被告陶润红、李春桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼成非的委托诉讼代理人周明明、被告李春桃的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告陶润红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼成非向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金611100元及利息（以611100元为基数，按月利率2%，自2018年11月1日起计至还本付息之日止，现暂计至起诉之日为85554元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至9月期间，被告陶润红以养猪为由分四次向原告借款120000元、160000元、100000元、250000元，口头约定月利率为3%，原告扣减一个月利息后，分别于2018年4月8日向被告陶润红汇款116400元，4月11日汇款155200元，8月20日汇款97000元，9月4日汇款242500元，8月20日汇款97000元，9月4日汇款242500元，共计611100元，后统一约定还款时间为2018年11月15日。被告陶润红陆续向原告支付利息至2018年10月31日，后未再还本付息。2019年2月3日，被告陶润红向原告出具书面借条，确认以上事实。因被告未依约还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告李春桃与被告陶润红为夫妻关系。陶润红向原告借款用于家庭猪场的经营，夫妻二人共享养猪所获收益。因此本案债务系为夫妻共同生活所负，属于夫妻共同债务，被告李春桃应当与被告陶润红共同承担清偿责任。被告李春桃辩称，涉案的借款与李春桃无关。若借款属实，则为陶润红的个人债务。在被追加为本案被告之前，李春桃对该借款毫不知情。借据上没有李春桃的签名，且该借款数额巨大，而李春桃是在编教师，收入稳定，可以负担生活收支，不需向原告借款。被告陶润红既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶润红经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据以及当事人陈述的意见，本院经审理认定事实如下：被告陶润红、李春桃为夫妻关系。原告冼成非与被告陶润红在做生意中相识。2017年7月31日，经批准，陶润红成立吴川市众诚种养专业合作社，住所地吴川市塘××镇大洋××村北边，经营范围为：农作物种植与销售；蚯蚓、家禽、牲畜养殖与销售，该合作社成员包括陶润红在内共六人，被告李春桃不在此列。因养猪需要资金周转，陶润红向冼成非提出借款。2018年4月8日，陶润红向冼成非借款116400元。同日，冼成非通过平安银行云南省昆明市颐高支行账户（账号为62×××22）向陶润红名下中国建设银行云南省分行昆明市和平支行账户（账号为62×××88）转账116400元。2018年4月11日，陶润红向冼成非借款155200元。同日，冼成非将155200元转入陶润红名下银行账户。2018年8月20日，陶润红向冼成非借款97000元。同日，冼成非将97000元转入陶润红名下银行账户。2018年9月4日，陶润红向冼成非借款242500元。同日，冼成非将242500元转入陶润红名下银行账户。上述四笔借款，陶润红均向冼成非出具了《借条》，约定利息为年利率36%，还款日期为2018年11月15日。陶润红分别于2018年5月18日、同年7月18日、同年11月1日通过微信向冼成非转账8400元、9000元、15000元，共计32400元，以偿还借款利息。因陶润红未能依约清偿借款，冼成非遂于2019年6月6日诉至本院。另查明，被告李春桃系湛江市第一小学教师，每月有固定收入。庭审中，被告李春桃称对涉案债务不知情。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陶润红向冼成非借款611100元（116400＋155200+97000+242500=611100），冼成非实际向陶润红支付了611100元，该借款事实有冼成非提供的四张《借条》、平安银行股份有限公司的电子回单予以佐证，足以认定。原告冼成非与被告陶润红之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人依法应当全面履行合同约定义务。借款期限届满后，陶润红未依约清偿借款，现原告冼成非诉请被告陶润红偿还借款本金611100元，于法有据，本院予以支持。原告冼成非与被告陶润红在《借条》中约定利息按年利率36%计算，截至2018年11月1日，被告陶润红向原告支付利息共计32400元，该金额明显低于依照双方约定被告陶润红应当支付的利息金额。现原告主张被告陶润红应以借款本金611100元为基数，自2018年11月1日起至借款清偿之日止，按照年利率24%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李春桃是否应当对上述借款本息承担共同清偿责任的问题。被告李春桃为小学教师，每月有固定收入。原告在未谨慎审查被告陶润红与李春桃的婚姻存续关系，未经被告李春桃签字确认的情况下，即向被告陶润红出借涉案大额款项，现主张涉案借款为夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且该借款已明显超出正常家庭日常生活所需。综上，原告为主张涉案借款为两被告夫妻共同债务所提供的证据未能形成有效的证据链条予以证明，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告诉请被告李春桃对涉案债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陶润红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告陶润红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼成非偿还借款本金611100元及支付利息（自2018年11月1日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告冼成非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766.54元，申请费4003.27元，由被告陶润红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  欧伟玲人民陪审员  李 红二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨小菊附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。