wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初136号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人张建华，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2019年6月30日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年7月11日被镇原县公安局取保候审，2019年8月12日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书，指控被告人张建华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日15时许，被告人张建华驾驶无号牌“五征”牌三轮车给同村村民张某拉运小麦，车辆沿西镇公路由西向东行驶至29KM+230M路段被害人马某家门前，将由南向北横过马路的行人马某撞倒受伤，经宁县第二人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建华驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未按规定避让是造成本起事故主要原因，承担本起事故的主要责任，马某作为学龄前儿童在道路上通行，其监护人段某未带领是造成本起事故的次要原因，其监护人承担事故的次要责任。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，马某符合颅脑损伤死亡。 案发后，被告人张建华家属与被害人马某家属达成赔偿协议，由张建华家属赔偿马某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共26万元。赔偿款已全部履行，被害人家属对张建华的行为表示谅解。 上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、事故现场图、指认照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单等，证人张某、马某1、张某1、张某2、段某、段某1证言，被告人张建华供述，镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，提取笔录、提取痕迹登记表、提取照片，视听资料，死亡医学证明、户籍注销证明，归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张建华到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年十月十日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢639号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄帆，男，1970年10月27日生，汉族，身份证地址：江西省九江市星子县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2191号民事判决书，向被执行人黄帆发出执行通知书，责令被执行人黄帆立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄帆银行存款79748.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十八日书记员  万金金
河北省武安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0481刑初199-1号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李书旺，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。户籍地：河北省武安市。1987年8月4日因犯故意伤害罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑七年，2001年2月28日因犯寻衅滋事罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年。2018年6月29日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被武安市公安局监视居住，同年12月11日被武安市人民检察院取保候审，2019年5月5日经本院决定被取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人李书旺犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，因案情复杂，取证困难，经河北省邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2019年10月12日，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回对被告人李书旺的起诉。 本院认为，公诉机关武安市人民检察院撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对被告人李书旺的起诉。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  郭劭君 人民陪审员  李 晓 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1384号罪犯张亮亮，男，1986年10月2日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一七年八月三十一日作出(2017)豫1729刑初字第500号刑事判决，认定被告人张亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二○一七年四月二十八日起至二○二○年十月二十七日止。该犯于2017年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亮亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2006年1月15日19时许，张亮亮伙同张永等人在新蔡县龙口镇张寨村委附近遇见路过此处的王高雷、王盼盼兄弟俩后，采用威逼、殴打的手段当场抢走二人现金300多元和一部手机，并将二人的头面部打伤。经鉴定，二人构成轻微伤。张亮亮在共同犯罪中，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。罪犯张亮亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬3次。刑罚执行机关对罪犯张亮亮的社会危险性分析报告认为张亮亮假释后没有再犯罪的危险，新蔡县司法局调查评估意见为张亮亮适合社区矫正。服刑期间，于2019年8月27日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯张亮亮已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯张亮亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年十月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：睢瑞姣，女，1985年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告睢瑞姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告睢瑞姣系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,286.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执99号之四申请人叶春贵，男，汉族，1983年6月5日生，住南京市江宁区。被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地在南京市江宁经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁人仲案字[2019]第3025号仲裁调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在中国工商银行43×××13账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十月十五日书记员 李吉航
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3949号 原告：湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道**，统一社会信用代码914202007674309891。 法定代表人：王金麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。 被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路**一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 原告湖北航天电缆有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告湖北航天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2888699.70元；2.判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失（其中预付款399104.70元自2018年3月9日计算至2018年3月23日止，到货款3392389.95元自2018年7月1日计算至2018年12月10日止，到货款3189147.35元自2018年12月11日起计算至2019年4月25日止，到货款2989147.35元自2019年4月26日起计算至2019年5月30日止，到货款2689147.35元应自2019年5月31日起计算至实际付款之日止，尾款199552.35元自2019年4月6日起计算至实际付款之日止）。上述应支付逾期付款损失暂计算至起诉日为241112.42元，货款及逾期付款损失计算至起诉日共计3129782.12元。3、决定由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原被告订立《采购合同》，约定：被告向原告购买线缆，合同总金额为3991047元，付款方式如下：签订合同后三天内预付10%，货到项目现场3个月内支付85%，剩余5%作为质保金，产品质保期1年，质保期满后5个工作日内付清。原告应于2018年3月20日之前将线缆送达被告指定的位于安徽省滁州市天长市经济开发区纬三路的仓库。因履行本合同过程中产生的争议，由被告所在地有管辖权的人民法院管辖。 合同订立后，原告按约向被告交付了3991047元的货物，并向被告出具了等额增值税发票。被告于2018年3月23日付款399104.70元，同年12月11日付款203242.69元，2019年3月25日被告出具付款承诺函，确认尚欠原告货款3388699.70元，之后被告于2019年4月26日付款20万元，同年5月31日付款30万元，剩余货款一直未付。原告多次催讨均无果。原告认为，被告迟延付款构成违约，应当承担继续支付货款、赔偿损失的违约责任，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院起诉，望能判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未进行答辩，未提供证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按约向被告交付价值3991047元货物，之后被告分次合计支付1102347.39元，尚有2888699.61元未按约支付，构成违约，引起本案纠纷，故原告要求被告履行付款义务及承担相应合理逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昱辉阳光能源有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告湖北航天电缆有限公司价款2888699.61元及逾期付款损失：以399104.70元为基数，自2018年3月10日计算至2018年3月23日止；以3392389.95元为基数，自2018年7月1日计算至2018年12月10日止；以3189147.26元为基数，自2018年12月11日起计算至2019年4月25日止；以2989147.26元为基数，自2019年4月26日起计算至2019年5月30日止；以2689147.26元为基数，自2019年5月31日起计算至实际付款之日止；以199552.35元为基数，自2019年4月6日起计算至实际付款之日止）；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31838元，减半收取15919元，由被告浙江昱辉阳光能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23006号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告伍思成，男，1977年12月10日出生，住广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍思成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币61856.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61856.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2774号原告：孙某某，男，汉族，1947年12月22日出生，住黑山县。被告：孙某某1，男，汉族，住黑山县。被告：孙某某2，女，汉族，住黑山县。被告：孙某某3，女，汉族，住黑山县。原告孙某某诉被告孙某某1、孙某某2、孙某某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孙某某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。审判长  陈永山二〇一九年十月十日书记员  张名扬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1623号原告：葛龙强，男，汉族，住。被告：张英冬，男，汉族，住临清市。被告：汪彦，女，汉族，住临清市。被告：临清市宏鑫轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园，统一社会信用代码：91371581731726315F。法定代表人：汪彦。葛龙强诉张英冬、汪彦、临清市宏鑫轴承有限公司民间借贷纠纷一案,原告葛龙强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张英冬、汪彦、临清市宏鑫轴承有限公司名下的银行存款375034元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张英冬、汪彦、临清市宏鑫轴承有限公司名下的银行存款375034元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年十月十七日书记员  崔红颜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1725号 原告：蓝善良，男，畲族，1982年8月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：刘军华，男，汉族，1977年10月26日生，住江西省赣州市瑞金市。 原告蓝善良与被告刘军华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝善良到庭参加诉讼，被告刘军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝善良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军华向原告归还借款本金55535元、利息25546.1元（从2017年7月31日开始计算至起诉之日止，按月利率两分计算，之后顺延至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告刘军华向原告借款55535元，并约定借款时间为2017年7月31日至2017年10月31日止。被告刘军华愿意将其名下车型为海马S5车牌号赣Ｂ×××××，并同意将该车过户给原告。为此原告当日出具借条一张。借款到期后，之后原告多次向被告催收，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告刘军华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蓝善良与被告刘军华系朋友关系。被告刘军华因购买车辆向原告蓝善良借款，原告蓝善良以现金方式向被告刘军华支付了55535元。2017年7月31日，被告刘军华向原告蓝善良出具借条一张，载明：“今借到蓝善良人民币伍万伍仟伍佰叁拾伍元整（￥：55535），借款时间为2017年7月31日至2017年10月31日全部还清，本人刘军华自愿把我名下的海马S5汽车无条件以人民币伍万伍仟伍佰叁拾伍元整抵押蓝善良，无条件同意过户给蓝善良。”借款后，原、被告未办理海马S5汽车抵押登记手续。被告刘军华未归还借款，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告刘军华向原告蓝善良借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告刘军华向原告蓝善良借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。故本院支持原告蓝善良要求被告刘军华归还借款本金55535元的诉讼请求。关于原告要求被告从2017年7月31日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因借条上未约定借款利息，仅约定借款时间为2017年7月31日至2017年10月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，本院支持从2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军华应于本判决生效后十日内向原告蓝善良归还借款本金人民币55535元及利息（以55535元借款本金为基数从2017年11月1日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）； 二、驳回原告蓝善良的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由被告刘军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  陈治香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1773号 申请执行人：钱彦新，男，汉族，1970年6月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人钱彦新与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5330民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的53760.42元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的53760.42元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书记 员 蓝 委
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1139号之一申请执行人王文莲，女，1970年6月24日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人黄少平，女，1970年5月5日生，汉族，广东省揭阳市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人苏志强，男，1968年5月23日生，汉族，广东省揭阳市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王文莲于2019年8月1日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初198号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金505100元及利息，执行费7451元。因被执行人黄少平、苏志强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月28日立案执行。本院受理后，于2019年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人黄少平、苏志强未履行义务。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人递交参与分配申请书后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1565号申请执行人崔君久，男，1962年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛广大物业发展有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人谢子昱，职务法人。申请执行人崔君久与被执行人青岛广大物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2019年1月4审结。该案青李劳人仲案字【2018】第674号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款60000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但本院不是第一顺位查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2018】第674号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1331号申请执行人：陈福江，男，1954年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人：陈月峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人：陈月丽，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：林登明，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人陈福江;陈月峰;陈月丽与被执行人林登明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林登明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈福江;陈月峰;陈月丽向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人林登明给付申请执行人陈福江、陈月峰、陈月丽道路交通事故损失1486150.34元。执行立案后，本院于同日向被执行人林登明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林登明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人林登明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林登明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人林登明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年10月21日，本案尚未执行到位1486150.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人林登明有其他可供执行财产。本院已对被执行人林登明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林登明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1331号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月二十一日书记员 钱正炜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执962号申请执行人：吕毅，男，生于1989年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王继业，男，生于1982年9月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吕毅与被执行人王继业为合同纠纷一案，依据生效的（2018）豫1324民初3044号民事判决书，判决：“限被告王继业于本判决生效后十日内向原告吕毅返还翡翠手镯4只（含冰透2只、满色1只、透带色1只）；如到期未返还，则向原告支付货款人民币12万元，并承担案件受理费2700元。”判决生效后，被执行人王继业拒不履行判决，申请人于2019年4月19日立案申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人王继业下发执行通知书及报告财产令，限其于收到执行通知书后5日内履行河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初3044号民事判决书确定的义务，逾期被执行人王继业拒不履行。本院经多次网络查控及调查，查明被执行人王继业长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限制其高消费。且经征求申请人的意见，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 陈立志
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执501号 申请执行人：徐芳 被执行人：吴远均、文锐 本院在执行申请执行人徐芳与被执行人吴远均、文锐房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议并已履行完毕。故被执行人已将（2018）川0121民初5087号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1558号之二被执行人乔国，平邑县。关于民事一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人乔国在山东省农村信用社联合社916060,0账户内存款人民币619.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔国在山东省农村信用社联合社916096460,0账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十八日书记员  王京云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6279号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：谢光建，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告谢光建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保771号 原告：彭小军 被告：李立君 被告：张少华 本院在审理原告彭小军诉被告李立君、张少华民间借贷合同纠纷一案中，原告彭小军于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告李立君、张少华名下的银行存款270000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告彭小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李立君、张少华名下的银行存款270000元。 二、如被告李立君、张少华名下的银行存款不足270000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十八日 书记员  房泽斌
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审279号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人杨宏震，男，1976年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年1月9日作出编号为410104-1203586246的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年1月9日10时35分在陇海路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条。决定对其予以罚款100元、记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年1月9日作出编号为410104-1203586246的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15228号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：魏田明，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告魏田明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监113号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：洪泽嘉雪电器有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区淮河路**（328省道东侧）。 法定代表人：周泽，该公司董事长。 原审被告:周友谊，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区经济开发区淮河路，现住浙江省苍南县。 原审两被告的共同委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。 原审原告李帅与原审被告洪泽嘉雪电器有限公司、周友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）苏0813民初2735号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执749号申请执行人：魏宜田，男，1953年12月17日出生，住金乡县。被执行人：金乡县金平湖餐饮有限公司，住所地金乡县高河街道高河信用社东邻，统一社会信用代码370828200022865，法定代表人：代雪泉，执行董事兼总经理。申请执行人魏宜田与被执行人金乡县金平湖餐饮有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人魏宜田依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县金平湖餐饮有限公司偿付本息4516元。本院于2019年05月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月八日书记员  李翠翠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执886号 申请执行人：粟宇，女，汉族，1972年11月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于粟宇与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）川1304民初446号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向粟宇支付租金22494.54元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人粟宇向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人粟宇尚未实现的债权本金22494.54元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10045号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《配角》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《配角》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12094号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12094号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2451号之一 申请执行人：莆田市涵江区永源石化有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇双亭村下亭32号。统一社会信用代码：913503037053710122。 法定代表人：张永灿，执行董事。 被执行人：莆田市纵横危险品运输有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔城北大道九华农场。统一社会信用代码：91350300666889280Q。 法定代表人：林文义，执行董事。 本院在执行申请人莆田市涵江区永源石化有限公司与被执行人莆田市纵横危险品运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初4032号《民事判决书》，于2019年8月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2019）闽0304执2451号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市纵横危险品运输有限公司的财产，经本院强制执行，现被执行人已履行完本案全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市纵横危险品运输有限公司财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2451号结案。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年十月二十二日 书记员  林仙芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9090号 李勇、谢晓燕： 关于申请执行人李勇与被执行人谢晓燕建设工程合同纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初9636号民事案件生效调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈霞，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈霞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,723.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初15005号原告：曾普清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈喜萍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾普清与被告陈喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告曾普清到庭参加了诉讼，被告陈喜萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告曾普清诉称:2011年6月25日，被告陈喜萍因资金周转困难，向原告借款30万元，双方口头约定月利息2分。后被告偿还了借款本金17万元，对下差的借款本金13万元及利息，被告一直拒不偿还。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金13万元,并按月息2分支付利息至实际还款之日止。原告曾普清为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告陈喜萍在2011年6月25日向原告出具借条，确认向原告借款30万元的事实。被告陈喜萍未予答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提供的证据借条2份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告曾普清与被告陈喜萍原系同事关系。2011年6月25日，被告因资金困难向原告借款20万元，此后不久又借款10万元。两次借款均由被告向原告出具了借条，出具时间均为2011年6月25日，且均未约定借款期限和借款利息。2012年8月13日，经原告催收，被告偿还原告借款本金17万元，但对下差借款一直未还，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈喜萍向原告曾普清借款，原告交付借款后，由被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收仅偿还了17万元借款本金，对下差的13万元借款本金拒不偿还，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，因双方未书面约定借款利息，原告也未提供证据证实双方对利息有口头约定，故对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。但被告经催收仅于2012年8月13日偿还借款17万元，未能足额还款，可认定其逾期。按相关法律规定，可按年利率6%自2012年8月13日起就下差借款本金13万元计算逾期利息。被告陈喜萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈喜萍自本判决生效之日起五日内偿还原告曾普清借款本金13万元，并以13万元为基数支付逾期利息（自2012年8月13日起按年利率6%算至实际还款之日止）；二、驳回原告曾普清其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由被告陈喜萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十月十六日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2896号原告：徐志，男，生于1991年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：付祖霞，女，生于1993年7月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告陈永平：男，生于1967年11月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋、张文，湖北益惠民律师事务所律师。被告：黄梅县濯港镇人民政府。法定代表人：梅神恩，该镇镇长。被告：濯港镇陶河村民委员会。法定代表人：张记武，该村主任。被告共同委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：广东国同建设咨询有限公司。住所地：清远市清城区静福路**金茂翰林院**楼****。法定代表人：罗宏强。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，湖北益惠民律师事务所律师原告徐志、付祖霞与被告陈永平、被告陈永平、濯港镇陶河村民委员会、广东国同建设咨询有限公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐志、原告付祖霞向本院提出诉讼请求：原告的损失丧葬费、死亡赔偿金共计689100元，要求判决上述被告共同赔偿50%，承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月17日，原告女儿徐梓芯在自村组沟渠溺亡，该沟渠为陶河村高标农村水利建设项目，招标人为被告黄梅县濯港镇人民政府，中标人为广东国同建设咨询有限公司，承建人为被告陈永平，工程完工后管理人为被告濯港镇陶河村民委员会。被告陈永平作为实际施工人未对沟渠设置安全标志及防护措施，具有明显过错，被告黄梅县濯港镇人民政府作为工程发包方，被告濯港镇陶河村民委员会作为工程管理者，均应承担管理责任。被告陈永平辩称：1、陈永平作为被告主体不适格。高标准农田濯港陶河片区项目的中标人是广东国同建设咨询有限公司，陈永平只是公司任命的项目现场负责人，其履行的是职务行为。2、被告陈永平不是该工程的所有人。原告告作为受害人的法定监护人，未尽到监护责任。被告黄梅县濯港镇人民政府辩称：1、作为一级地方政府，首先对原告的家庭表示同情。针对原告的诉讼请求，要求被告黄梅县濯港镇人民政府承担连带赔偿责任没有事实和法律上的依据。因为该工程被告黄梅县濯港镇人民政府作为发包方在工程已经招投标且施工完毕后办理了合法有效的移交手续，由被告濯港镇陶河村民委员会进行维护，事实上被告黄梅县濯港镇人民政府与该工程没有事实上的关系。2、对于原告诉请的标准，依据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的解释的规定，应当按照农村标准计算。3、对于本起事故，原告方的损失被告黄梅县濯港镇人民政府认为应由其监护人承担监护不利的责任。因为该事故的沟渠仅60厘米并不具有通常的危险性，且平时该沟渠是干枯的，在满灌的情况下，该高度对限制民事行为能力人和完全民事行为能力人没有丝毫的危险，而本案受害人是无民事行为能力人，对于该沟渠是否应当设置警示标准，按照通常标准判断。综上，请求驳回原告对被告黄梅县濯港镇人民政府的诉讼请求。被告濯港镇陶河村民委员会辩称：对于原告所述的事情经过与受害人的死亡原因，濯港镇陶河村民委员会不持异议，但濯港镇陶河村民委员会认为要求濯港镇陶河村民委员会赔偿原告的损失没有法律依据。濯港镇陶河村民委员会根据移交协议，对该沟渠进行了管理和维护，主要是对沟渠的使用功能进行管理与维护，也就是正常的农业灌溉功能性维护，对于该沟渠是否具有危险，是否需要标注，根据双方的移交手续对此并未进行约定。在使用过程中，作为濯港镇陶河村民委员会也没有义务设置警示标志和安全保护设施。因为该沟渠并不具备法律上通常危险性，根据侵权责任法的相关规定，被告濯港镇陶河村民委员会没有过错，也无过失。原告的损失在法律上与濯港镇陶河村民委员会无关。综上，请求法院驳回原告对濯港镇陶河村民委员会的诉讼请求。被告广东国同建设咨询有限公司辩称：旧沟渠原来就有，沟渠的硬化，在我们中标修建工程之前，故几十年就存在的沟渠，且离居民生活区很近，且我方已将该工程移交给业主方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提交的证据真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月17日，原告徐志、付祖霞女儿徐梓芯（生于2015年12月5日）在本村组自家门前沟渠溺亡。该沟渠为陶河村高标农村水利建设项目，该工程招标人为被告黄梅县濯港镇人民政府，中标人为被告广东国同建设咨询有限公司，双方于2016年12月10日签订施工合同，施工项目负责人为被告陈永平，工程完工验收后，被告濯港镇陶河村民委员会于2017年11月25日同被告濯港镇陶河村民委员会签订移交合同，约定工程后期管护工作由被告濯港镇陶河村民委员会负责。本案在审理过程中本院到事故现场查看，该沟渠深度60厘米，一般情况下无水，只有农田灌溉需要时才灌水。本院认为，发生事故致徐梓芯溺亡的沟渠施工工程系被告黄梅县濯港镇人民政府发包给被告广东国同建设咨询有限公司，施工项目负责人为被告陈永平，工程完工验收后，被告濯港镇陶河村民委员会同被告濯港镇陶河村民委员会签订移交合同，约定工程后期管护工作由被告濯港镇陶河村民委员会负责，故被告黄梅县濯港镇人民政府、被告广东国同建设咨询有限公司、被告陈永平均不属本案的责任主体，同事故的发生没有因果关系。关于该沟渠的管理人被告濯港镇陶河村民委员会对事故的发生是否有责任，对此本院认为，该沟渠属农场普遍存在的公益性的用于农田灌溉的基础设施，深度很浅一般情况下无水，并不具有日常危险性，无需设立安全警示标志，依照合同约定被告濯港镇陶河村民委员会只对该工程负有管理和看护的义务，对事故发生无过错，导致徐梓芯溺亡的根本原因是徐梓芯仅三岁年龄太小，作为其监护人的本案原告疏忽大意未尽监护责任造成的。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第（二）款之规定，判决如下：驳回徐志、付祖霞的诉讼请求。本案受理费10元，由原告徐志、原告付祖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十月七日书记员  邓翘险
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李书豪，男，汉族，1979年6月15日出生，住所地河南省开封县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李书豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10030号民事判决书已经发生法律效力。李书豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李书豪名下银行存款176116.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十七日书记员 王光辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5359号 原告：王渝鑫，男，1995年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：尹阳，男，1994年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王渝鑫诉被告尹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王渝鑫诉称，原、被告系从小到大的朋友。被告为偿还贷款，向原告借款，原告只能在网路平台借款再借给被告，被告承诺承担全部本息。被告出具的借条只有11万元，但总借款金额已有158000元。请求依法判决被告偿还原告借款本金158000元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告尹阳未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年5月12日前，原告通过微信等向被告转账多次，金额在11万元左右，被告于2019年5月12日向原告出具借条，金额为11万元。后，原告又向被告转账多笔。被告向原告还了部分金额，现经确认被告尚欠原告95794元。 以上事实，有微信转账记录、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据与其陈述吻合，且其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹阳在本判决生效后五日内偿还原告王渝鑫借款本金95794元及利息，利息自2019年8月7日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由被告尹阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3652号原告：刁秀芝，女，1973年9月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：孙振宇，男，1971年12月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告刁秀芝与被告孙振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案系合同纠纷。原告刁秀芝到庭参加诉讼，被告孙振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刁秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金133,000元，利息23,275元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还借款本金133,000元，并支付自2018年9月21日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款133,000元，并于当日向原告出具欠据一张，约定三年内还齐。此款到期后，原告多次向被告催要，被告推托至今未能偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孙振宇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、法人变更协议一份、税务登记证（复印件）一份，被告孙振宇未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扎兰屯教育函授培训中心法定代表人系被告父亲孙永青。2013年8月13日，孙永青与原告签订了法人变更协议，将扎兰屯教育函授培训中心转让给原告。吴强自2009年至2014年在该培训中心工作，负责招生和收取学费。2014年2月份左右，吴强将法人变更协议签订之后收取的学员学费交给了被告，该学费应系原告所有。被告于2015年9月20日向原告出具金额为133,000元的欠条一份，约定三年内还清欠款，未约定利息。此款到期后，被告未能向原告偿还。本院认为，原告与被告孙振宇之间的合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应当按照约定全面履行义务，现被告未按期向原告偿还欠款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙振宇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙振宇于本判决生效后三日内返还原告刁秀芝欠款133,000元，并支付自2018年9月21日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,425.5元，减半收取计1,712.75元（原告已预交），由被告孙振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十月三十一日书记员 刘之冰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢382号 申请执行人何光成，男，生于1955年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苏琼，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈鹏元，男，生于1995年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈莉萍，女，生于1996年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何光成与苏琼、陈鹏元、陈莉萍民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十三日 书记员  何琴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：林哲，男，1974年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告林哲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，林哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.林哲偿还借款本金513136.40元、截至2019年10月30日的利息3026.70元、罚息7.22元、复利7.13元，合计516177.45元，支付上述款项自2019年10月31日起至实际给付之日至的利息、罚息、复利；3.对处分抵押物所得价款优先受偿；4.案件受理费、财产保全费由林哲负担。事实与理由:2009年8月28日，农业河东支行与被告林哲签订《个人购房担保借款合同》，合同约定农行河东支行向林哲借款650000元用于购买位于天津市西青区的房屋，借款期限自2009年8月28日起至2039年8月27日，林哲以上述房产作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。同时合同双方对还款方式、利率等进行了明确约定。合同生效后，农行河东支行依约发放了全部借款，但林哲截至2019年1月8日，已连续4期未依约还款，故成讼。林哲未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。林哲无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月28日，农行河东支行与林哲签订《个人购房担保借款合同》（编号：12105200900009149），农行河东支行为贷款人，林哲为借款人。合同约定：农行河东支行向林哲提供借款人民币650000元；用于购买位于天津市西青区的房屋；借款期限自2009年8月28日起至2039年8月27日止；借款利率为年利率4.158%；林哲采用等额本息还款法按月还款；林哲未按合同约定归还借款本金的，农行河东支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，农行河东支行依据中国人民银行规定计收复利；林哲未按约定按期足额偿还借款，农行河东支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；林哲自愿以借款购买的天津市西青区的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。合同签订后，林哲于2009年11月9日在天津市西青区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记。2009年8月28日，农行河东支行全额发放了借款。林哲自2018年11月起未按照合同约定还款，本案诉讼中，林哲偿还了部分借款本息，截至2019年10月30日，尚欠借款本金513136.40元、利息3026.70元、罚息7.22元、复利7.13元，上述合计516177.45元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，农行河东支行履行了发放借款的合同义务，林哲未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。林哲未足额偿还借款本息，已满足合同约定的解除条件，故农行河东支行要求解除合同及林哲偿还剩余全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。另，林哲已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故农行河东支行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司天津河东支行与林哲2009年8月28日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：12105200900009149）于2019年7月8日予以解除；二、林哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年10月30日的借款本金513136.40元、利息3026.70元、罚息7.22元、复利7.13元，上述合计516177.45元及自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；三、林哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付财产保全费3207元；四、如林哲未履行上述第二、三项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津河东支行对林哲抵押的位于天津市西青区的房产折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过中国农业银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归林哲所有，不足部分由林哲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，公告费900元，合计10074元，由林哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华审 判 员  李 铁人民陪审员  陈建玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋 丹
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初994号原告：范某，男，汉族。被告：罗某，男，汉族。关于原告范某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告范某于2019年10月31日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案受理费3312元，减半收取1656元，由原告负担。审 判 员 杜晓光二〇一九年十月三十一日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4032号上诉人（一审被告）：叶军，男，1976年11月13日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王振力，男，1971年3月12日出生，住泗洪县。被上诉人（一审原告）:朱锦宝，男，1968年8月30日出生，住泗洪县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。一审被告：宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇体育路。法定代表人：张德茂，该公司董事长。委托诉讼代理人:王颖耀，江苏祥盛律师事务所律师。上诉人叶军因与被上诉人王振力、朱锦宝、一审被告宿迁市德建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人叶军于2019年10月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶军自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶军撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费6140元，减半收取3070元，由上诉人叶军负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇一九年十月十六日书记员  袁满
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1466号之一 申请执行人：李建万,男,1993年2月4日出生,汉族,广东省惠州市惠城区人，住惠城区。 委托代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。 被执行人：惠州市粤新好又多实业有限公司,住所地惠州市。 法定代表人：李水生。 申请执行人李建万与被执行人惠州市粤新好又多实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2383号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人返还保证金5000元，支付违约金2500元，支付装修损失费22960元，负担案件受理费、公告费1251元，评估费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1466号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月九日 书记员  林志勇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民辖终39号 上诉人（原审被告）:四川省钟慧建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区B-2号地块龙湾一号7幢1单元14层1号。 法定代表人：陈钟慧，总经理。 被上诉人（原审原告）:蒋廷彬,男,1980年11月14日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。 上诉人四川省钟慧建筑工程有限公司因与被上诉人蒋廷彬买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省钟慧建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系”。故请求：撤销原裁定将本案移送四川省宜宾市叙州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案因蒋廷彬向上诉人供应石子、石粉等建筑材料要求支付尚欠货款而提起的诉讼，原审认定为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。本案争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，蒋廷彬作为出卖人属于接受货币一方，其住所地作为合同履行地在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十月十六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1476号申请执行人：王治学，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：罗杰，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人王治学与被执行人罗杰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人罗杰已履行执行款11000元。至此，申请执行人王治学据以申请的（2019）浙0503民特103号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9030号 陈钧炜、罗文君： 关于申请执行人陈钧炜与被执行人罗文君物权保护纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初19777号民事案件生效调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执522号申请执行人：盘锦天汇能源建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：刘洪纪，该公司经理。被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：金星，该公司执行董事。申请执行人盘锦天汇能源建设工程有限公司与被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1350号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦天汇能源建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的：667023.50元（案件受理费、执行费、利息、评估费、鉴定费）及迟延履行期间的债务利息。申请执行人盘锦天汇能源建设工程有限公司于2019年6月3日向本院提供被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司银行存款账户，本院于2019年6月3日冻结被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司在中国银行鞍山永昌支行的银行账户61662.00元，于2019年10月29日在该账户中划拨427000.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年5月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5、申请执行人盘锦天汇能源建设工程有限公司于2019年6月3日向本院提供被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司银行存款账户，本院于2019年6月3日冻结被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司在中国银行鞍山永昌支行的银行账户61662.00元，于2019年10月29日在该账户中划拨427000.00元。5.本院于2019年5月23日、9月16日、10月29日对被执行人进行了第一次、第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年10月29日传唤被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年10月29日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年10月29日，本院约谈了申请执行人盘锦天汇能源建设工程有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位427000.00元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执2535号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十月三十日书 记 员  郑健
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2919号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人李明泽，男，汉族，生于1989年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李明泽行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审213号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审213号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1889号之一申请执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，该公司董事长。委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：郭新杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人河北天宏建筑工程有限责任公司与被执行人郭新杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初3782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的1840505.66元，已执行标的为0元，未执行标的为1840505.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月9日、8月8日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下互联网银行金额很小，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年5月22日查封、锁定被执行人郭新杰名下×××号雷克萨斯牌车辆。4、经本院核实，未查找到被执行人下落且申请人不要求对被执行人户籍地进行走访，经查询被执行人在有多件执行案件，其中有7件案件以终结本案本次执行程序方式结案，2件案件进入拍卖程序。5、本院（2018）新0104民初3782号案件审理过程中查封被执行人郭新杰名下位于××区跃层房产手续（该房产存在抵押权，轮候查封）。6、本院于2019年10月10日将被执行人郭新杰纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年10月10日限制被执行人郭新杰的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月29日告知申请执行人河北天宏建筑工程有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人郭新杰暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月十日书 记 员 张 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,位于成都市高新技术产业开发区科技商务广场,机构代码：91510100633124353R。 负责人：张晓声。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司,位于成都市成华区青龙乡站东村站北二路****，机构代码：91510100098105379D。 法定代表人：韩焕祥。 被执行人:袁芳志,男,汉族，1991年3月7日出生,住四川省郫县。 被执行人:罗瑶,女,汉族，1992年11月26日出生,住四川省南充市嘉陵区。 关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行四川寰鑫房地产开发有限公司、袁芳志、罗瑶金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初229号民事判决书。执行中，经本院调查，依法查封被执行人名下车辆，但该车辆不在本院时间控制范围内，暂无法处置，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初229号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十日 书记员  朱俊和
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执614号 申请执行人：泸州汇兴投资集团有限公司，住所地泸县财政局办公楼**，统一社会信用代码91510521076144764W。 法定代表人：黄坚。 被执行人：高代斌，男，1986年12月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人泸州汇兴投资集团有限公司与被执行人高代斌房屋租赁合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初128号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应将坐落于泸县福集镇九曲河公园的3号小品建筑的商业用房1套（房屋面积约355㎡）返还给申请执行人，并支付拖欠的房屋租金、房屋占有使用费及房租违约金等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人高代斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人高代斌的银行存款、工商登记、车辆、股票、房产等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等财产信息。 三、通过实地调查未发现被执行人高代斌有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人高代斌、限制高消费，并纳入失信被执行人名单，因其拒不履行人民法院生效法律文书确定义务本院于2019年7月29日对其采取了司法拘留15日的强制措施，后被执行人高代斌于2019年8月27日将泸县福集镇九曲河公园的**小品建筑的商业用房**交还申请执行人。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸州汇兴投资集团有限公司对被执行人高代斌债权为拖欠的房屋租金、房屋占有使用费及房租违约金等，该债权现未实现。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执614号案件终结本次执行程序。 被执行人高代斌负有继续向申请执行人泸州汇兴投资集团有限公司履行（2019）川0521民初128号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月十日 书记员 温 苗
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执396号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：朱鹏飞,男,汉族，1993年9月10日出生,住安徽省安庆市太湖县。 北京盛元承安资产管理有限公司与朱鹏飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月5日作出（2019）穗仲网案字第25042号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人朱鹏飞通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定朱鹏飞向出借人借款15000元，借款期限自2017年3月16日起24个月，年化利率10.5%；若逾期还款，则以应付金额为基数,按同期银行贷款利率的4倍标准计付逾期罚息，并按照借款本金总额10%的金额作为违约金。《借款协议》签订后，被执行人收取了《借款协议》项下款项，但自2018年1月18日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案债权，并向各出借人清还借款本金9739.16元，利息309.09元，并支出律师费800元。 因借款人朱鹏飞逾期还款，北京盛元承安资产管理有限公司以该笔借款项目的债权受让人名义申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年4月22日受理，于2019年4月28日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 中国广州仲裁委员会裁决：被申请人向申请人偿还借款本金9739.16元；被申请人支付借款利息、违约金、逾期利息，且三项总和以年利率24%为限；被申请人支付本案律师费、仲裁费。2019年5月5日，该裁决书通过电子送达的方式予以送达。 本院查明：本案所涉的《借款协议》中的借款人与出借人的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中的借款人签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人朱鹏飞依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25042号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25042号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初8707号原告陕西金股资产管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人穆世文，该公司执行董事。委托诉讼代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。法定代表人张西宁，该公司执行董事兼总经理。被告贾飞翔，男，汉族，1982年12月11日出生，住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人高社，陕西英博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人牛蓓，陕西英博律师事务所律师。被告陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路**（榆林林校综合办公楼**）法定代表人高鹏，该公司董事兼总经理。被告高鹏，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省子洲县。共同委托诉讼代理人李媛，陕西朗恒律师事务所律师。共同委托诉讼代理人孟瑞刚，陕西朗恒律师事务所实习律师。原告陕西金股资产管理有限公司（以下简称金股公司）与被告陕西德飞新能源科技集团有限公司（以下简称德飞公司）、贾飞翔、陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）、高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告金股公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告逾期利息416.667万元，从协议约定还款到期日至2018年12月27日止，按双方签订的借款协议约定按年24%计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告德飞公司为了生产经营需要，在陕西股权交易中心发行了“陕西德飞新能源科技集团有限公司001号、002号、003号、004号私募债券”发行方式私募发行,备案总额人民币2000万元，001号至004号私募债均为500万元，期限为十二个月。001号至004号私募债分别到期后，被告仅支付了私募债发行期间的利息，无法归还本金。由于该私募债牵扯机构和人员众多，被告德飞公司与原告协商，由原告与其他机构投资者、个人投资者签署三方债权转让协议，由原告出资收购该债权，在债权转让完成后与被告签订了债权债务确认书，明确003号500万元、004号500万元延期6个月；001号500万元、002号500万元延期一年，总计2000万元债务明确由被告汇鑫公司、高鹏、贾飞翔承担连带担保责任。合同履行过程中，003号、004号债务利息被告德飞公司只付了一个月，001号、002号债务利息未付。后原告发现被告德飞公司被多家法院查封并列为失信被执行人，多起诉讼案件在审理中。为此，原告于2018年4月20日将德飞公司、汇鑫公司、贾飞翔、高鹏诉至西安市中级人民法院，该院作出（2018）陕01民初1057号民事判决书，但该判决书未涉及逾期利息，故产生本案。本院经审查认为，案件过程中被告德飞公司向本院提交大荔县法院（2019）陕0523破申5号民事裁定书，该裁定书中显示大荔县法院已经受理德飞公司破产清算申请，但至今未指定破产管理人，导致本案诉讼程序无法正常进行，故应驳回原告起诉。原告可待被告德飞公司的破产管理人确定后直接向破产管理人申报债权或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陕西金股资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费40133元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张叡婕审判员  吴 娜审判员  李晓婷二〇一九年十月二十三日书记员  邹 倩打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达1
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初690号 原告：唐运成，男，1968年6月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：石海霞（曾用名石海侠），女，1994年5月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被告：秦金英（曾用名秦金秀），女，1968年2月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被告：田俊华，男，1991年12月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。 原告唐运成诉被告石海霞、秦金英、田俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，原告唐运成于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐运成申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐运成撤回起诉。 本案案件受理费1330元，依法减半收取665元，由原告唐运成负担。 审 判 长  覃刚春 人民陪审员  龙冬玲 人民陪审员  张雪晖 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘向阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12583号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。 委托诉讼代理人：许承奎，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，特别授权。 被告：邓远来，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：李贤林，女，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆天成汽车销售有限公司，，住所地重庆市万州区观音岩邮政辅助楼首层A7-A15统一社会信用代码91500101762692525J。 法定代表人：汪建国，执行董事。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告邓远来、李贤林、重庆天成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李智林