wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3045号 原告：崔凤来，男，1960年7月14日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：石兴华，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。 被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街。 法定代表人：耿宏伟。 原告崔凤来与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤来委托诉讼代理人石兴华到庭参加诉讼，被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 崔凤来向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款30万元；2.判决被告自2015年9月10日起至2016年5月9日止以欠款30万元为基数按银行同期贷款利率上浮50%支付原告利息；自2016年5月10日起至履行之日止以欠款30万元为基数按银行同期贷款利率上浮100%支付原告利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是河北银商投资有限公司的债权人，2015年9月7日，原告与河北银商投资有限公司签订债权转让协议，将河北银商投资有限公司持有的被告30万元债权转让给原告。2015年9月10日被告与原告签订《协议书》，被告认可河北银商投资有限公司向原告转让的30万元债权。被告承诺：甲方（被告）同意本协议签订之日起，八个月内付清乙方（原告）叁拾万元的本金加利息，利息按照银行的现行同期贷款利率上浮50%计算。甲方（被告）同意本协议签订之日八个月内如果未能付清乙方（原告）叁拾万元，自第九个月开始按照银行的现行同期贷款利率上浮100%计算。但被告至今未偿还原告债务及利息，故诉至法院。 唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交了2015年9月7日原告崔凤来与河北银商投资有限公司签订的《债权转让协议书》以及2015年9月10日被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司与原告崔凤来签订的《协议书》，本院对上述证据予以采纳，足以证明原告主张的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求符合合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔凤来人民币30万元及该款自2015年9月10日起至2016年5月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息和该款自2016年5月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  魏晓薇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2045号申请人：李军，男，1990年5月24日出生，汉族，衡南县人，经商，住衡南县。被申请人：成杰，男，1986年2月14日出生，汉族，私营业主，住衡南县。申请人李军与被申请人成杰合伙协议纠纷一案，申请人李军于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人成杰名下的银行存款71756元采取保全措施。申请人李军以自己所有的湘Ｄ×××**凌派牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李军以防止被申请人成杰转移财产、逃避债务为由申请财产保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成杰名下的银行存款71756元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封申请人李军所有的湘Ｄ×××**凌派牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇一九年十月十一日书记员  周 叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3098号 申请执行人：成都绅泰大酒店有限公司，住所地：成都市高新区天九南巷6号。 法定代表人：高无言。 被执行人：成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市高新区天九南巷26号3楼。 法定代表人：王林花。 申请执行人成都绅泰大酒店有限公司依据已经生效的（2018）川0191民初17805号民事调解书，申请执行成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月22日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金120909元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总两次查控，查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月14日，申请执行人成都绅泰大酒店有限公司的特别授权代理人刘小利接受询问，本院告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，并表示同意本院终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初17805号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  邹 海
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18493号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，董事长。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：杨永兰，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告杨永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告泽科集团重庆物业服务有限公司委托诉讼代理人宋鹏，被告杨永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2011年12月1日至2013年6月30日、2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业费7301元，2011年10月1日至2013年6月30日、2015年6月1日至2018年5月31日期间的公摊费372.38元；2、判令被告按每日万分之六支付原告滞纳金直至款项付清之日止。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求。事实和理由：2011年，重庆润祥物业管理有限公司与泽科签订《XX前期物业服务合同》，约定重庆润祥物业管理有限公司对XX物业辖区进行物业服务。合同约定住宅物业服务费用为按建筑面积1.6元/月/平方米。合同签订后，重庆润祥物业管理有限公司按约对XX小区进行物业管理服务，2011年7月8日重庆润祥物业管理有限公司名称变更为泽科集团重庆物业服务有限公司，被告系该小区业主，建筑面积为83.42平方米，从2011年12月开始未交纳物业费。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告杨永兰辩称，原告起诉欠费期间属实，未交费原因是被告房屋漏水开裂，过了很久原告才来整改，但是越整越漏，后来原告以过了保质期为由拒绝整改了，原告的服务达不到1.6元的标准，小区没有消防水、垃圾桶长期发臭，楼顶过道都是被告自己打扫的，要求原告赔偿被告房屋漏水损坏墙布的损失,下调物业费标准。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，重庆润祥物业管理有限公司（后该公司名称变更为原告泽科集团重庆物业服务有限公司）与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX房屋业主（建筑面积为83.42平方米），应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费本金的正当理由。根据《前期物业服务合同》约定，原告收取物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，被告房屋建筑面积为83.42平方米，2011年12月1日至2013年6月30日、2015年6月1日至2018年5月31日期间，被告应向原告支付物业费7340.96元（1.6元/月/平方米×83.42平方米×55个月），原告起诉要求被告支付7301元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认，被告应支付物业服务费7301元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨永兰立即支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2011年12月1日至2013年6月30日、2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业费7301元； 二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨永兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年十月十五日 书记员 李文婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8942号申请执行人邓朝阳。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3972号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币141929元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5511号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：王林磊，该公司员工。被告：徐秀娟，女，1986年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：段新龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住冠县。被告：郝宗太，男，1984年12月3日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人:曹海斌,北京市明仁律师事务所律师。被告：郝世臣，男，1962年2月22日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌非法放贷案件正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，等侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1510元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3753号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌丹镇百合**院内。 法定代表人:李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：鲍某，男。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费644元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月十六日 书记员 苏伦高娃
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1316号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张江山，该公司经理。被执行人：陈利波，男，1974年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：陈金芬，女，1975年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人陈利波、陈金芬追偿权纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第507-L800006号裁决书]，本院于2019年7月2日已立案执行。经查，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第507-L800006号裁决书载明，涉案借款是通过第三方支付，而在当事人签订的合同中表明，该交易通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司完成。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第507-L800006号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 张生龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年十月九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢634号申请执行人：张广立,男性,1968年8月11日出生,住普兰店区。被执行人：华传君,男性,1966年10月30日出生,住普兰店区。申请执行人张广立与华传君为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初330号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款31150.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张广立于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月6日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张广立未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初572号 原告：文鑫，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王帅，男，1994年9月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：宋杨，女，1994年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告文鑫与被告王帅、宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文鑫到庭参加诉讼，被告王帅、宋杨经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告文鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金7800元及利息（按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日向原告借现金7800元人民币整（大写：柒仟捌佰元整），用于生意周转资金，并出具了欠条。后原告一直在联系被告归还，未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告王帅、宋杨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下：被告王帅与宋杨于2016年9月2日登记结婚。2017年10月31日，被告王帅向原告文鑫借现金7800元，并出具了《欠条》，未约定利息及还款时间。原告催要未果诉至本院。 另查明：中国人民银行贷款基准利率中长期年利率为4.75%。 上述事实有原告文鑫提交的《欠条》、婚姻证明在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽未提供资金流水证明予以佐证，但因借款金额较小，以现金方式进行交易符合日常生活习惯，且也无相反证据推翻其真实性。双方未就借款约定还款期限，原告有权随时主张归还。因此，被告王帅应及时归还该借款。关于利息，由于双方在借款凭证上没有约定，故属于无息借款，原告有权主张行使权利之后的利息，利率参照中国人民银行公布的中长期贷款基准利率并上浮50%即7.125%计算。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故按照夫妻共同债务应共同承担的法律规定，被告宋杨亦对该借款承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王帅、宋杨于本判决生效之日起五日内归还原告文鑫借款本金7800元，并按年利率7.125%给付从2019年5月7日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告文鑫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王帅、宋杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘宝东 审 判 员  吴有福 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王倪萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢123号申请人执行人：伭世德住齐齐哈尔市。申请人执行人：谢海玲，住齐齐哈尔市。申请执行人：崔重权，住齐齐哈尔市。申请执行人：刘振杰，汉族，住齐齐哈尔市。申请执行人：谢玉民，住齐齐哈尔市。被执行人：大庆市凯蒂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。被执行人：张文臣，住大庆市。伭世德、谢海玲、崔重权、刘振杰、谢玉民与大庆市凯蒂房地产开发有限公司、张文臣民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙商初字第604号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十月十三日书记员  李 洋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1847号申请执行人:王娟，女，生于1981年11月8日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人：杜九生，男，生于1963年7月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：袁宁华，男，生于1955年4月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：郝秀玲，女，生于1954年9月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。以上四人委托代理人：李勉，女，生于1968年1月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。申请执行人：李勉，女，生于1968年1月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张铮，女，生于1981年4月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。现关押于河南省郑州市女子监狱。被执行人：陈静，女，生于1973年3月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：马洁，女，生于1967年2月1日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：曹延华，男，生于1959年9月29日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：任红丽，女，回族，生于1963年12月12日，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。申请执行人王娟、杜九生、袁宁华、郝秀玲、李勉与被执行人张铮、陈静、马洁、曹延华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初2620号民事判决书:一、限被告张铮于本判决生效后三十日内偿还原告王娟、杜九生、袁宁华、郝秀玲、李勉668000元及利息（利息自2015年10月6日起至2016年10月2日期间按照本金928000元计算，2016年10月3日起按照本金668000元计算，均按年利率24%计算至款结清之日止，含被告张铮已支付的21344元）；二、被告陈静、马洁、曹延华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告陈静、马洁、曹延华承担保证责任后，有权向被告张铮追偿；三、驳回原告王娟、杜九生、袁宁华、郝秀玲、李勉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由被告张铮负担，被告陈静、马洁、曹延华承担连带清偿责任。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈静、马洁、曹延华的委托代理人任红丽达成执行和解协议，由三被执行人转让给申请执行人70万元债权，申请执行人放弃对陈静、马洁、曹延华追究担保责任，剩余本金及利息由被执行人张铮承担。经网络查询，冻结并扣划被执行人张铮3310.62元；后经房管、车管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人张铮均无其他可供执行财产。法院依法向被执行人张铮送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行（现关押于河南省郑州市女子监狱），本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十八日书记员  周 迅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3158号 原告：林正华，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：潘林亮，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省鹿城区，系原告同事。 委托诉讼代理人：陈保童，女，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告同事。 被告：肖占成，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告林正华与被告肖占成民间借贷纠纷一案，原告林正华于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖占成偿还原告借款本金450000元及利息（从2019年9月27日起以本金450000元按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告肖占成承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告肖占成因需要资金周转向原告林正华借款。2018年6月8日，原告林正华以银行转账方式将450000元汇至被告肖占成银行账户，同日，被告肖占成向原告林正华出具借款协议书一份，载明：“肖占成因周转需要，向林正华借款450000元，签约时间2018年6月8日，款项汇入肖占成农业银行账户62×××77”。借款协议书出具后，被告肖占成未偿还任何本金。2019年9月27日，原告林正华起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖占成于本判决生效之日起十日内偿还原告林正华借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率从2019年9月27日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告肖占成负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈资裔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15968号原告：昆山佳进荣金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路东侧**,统一社会信用代码91320583331084368A。法定代表人：黄清英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山大宇跃五金有限公司,住所地昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧,统一社会信用代码91320583595615038J。被告：陈涛，男，汉族，1983年11月17日出生，住所地河南省罗山县。原告昆山佳进荣金属材料有限公司与被告昆山大宇跃五金有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山佳进荣金属材料有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年十月十一日书记员 陆华平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7066号 任大江、四川中德世纪置业有限公司： 关于申请执行人任大江与被执行人四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初5517号民事案件生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5335号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁正球，男，1958年05月23日出生，汉族，住，住所地湖北省黄梅市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁正球信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,678.15元，执行费450元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7062号 申请执行人何芳媛，女，1995年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人杭州万奕汽车销售有限公司，统一社会信用代码9133011067397351X8，住所地杭州市余杭区乔司街道南街63号。 法定代表人张琴弟。 申请执行人何芳媛与被执行人杭州万奕汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初4724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何芳媛于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为10367.81元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  缪玲玉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终365号 上诉人（原审原告）:田海燕，女，1988年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人:杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司，住所地嘉峪关市新华南路转盘文化宫片区，统一社会信用代码91620200MA73NAYM1A。 法定代表人:陈燕胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓琴，女，嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司法务部工作人员。 上诉人田海燕与被上诉人嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司（以下简称嘉德文旅购物中心）合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2019年7月5日作出（2019）甘0271民初3442号民事裁定，原告田海燕不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。 田海燕上诉请求:撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3442号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由:一审认定事实不清，裁定结果错误。本案并非房屋买卖或租赁引起的纠纷，根据双方签订的经营合同约定，上诉人在被上诉人商场内销售商品，上诉人的销售货款由被上诉人统一代收后，再每月不计息进行返还，现上诉人根据双方合同约定，要求被上诉人将代收的货款予以返还，该纠纷属于人民法院民事案件受理范围。 田海燕向一审法院起诉请求:1、判令嘉德文旅购物中心支付货款及押金75226.71元；2、判令嘉德文旅购物中心按每日5%向田海燕支付违约金自2018年8月30日起计算至全部清偿之日止；3、判令嘉德文旅购物中心承担律师费5000元；4、判令嘉德文旅购物中心承担保全费820元；5、判令嘉德文旅购物中心承担保全担保费500元。 一审法院经审查认为，自2019年2月份以来，陆续有群众因买卖合同和委托经营合同纠纷来我院起诉。经审查，所有起诉案件所涉商铺均无建筑规划许可证、消防安全许可证，更没有所有权证书。原告提交的《商品房买卖合同》中所称商品房实质是虚拟产权式商铺，开发商将开放式卖场进行面积概念分割，商铺之间无墙体隔离，无物理形态上的四至，不划分实际区域，属于“图纸商铺”，购买人名下所谓的产权成了民法总则和物权法均无明确规定的虚拟的收益权属，而房屋权属证书所对应的应当是有墙的封闭空间，而不应当是没有隔离设施的开放空间。虚拟产权式商铺模式目前尚无明确法律界定，此类事项处理不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回田海燕的起诉。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人主张被上诉人向其返还代收的货款是否属于人民法院民事案件受理范围，一审以上诉人诉请的事项不属于人民法院案件受理范围为由裁定驳回起诉是否依法有据。经审查，上诉人一审提交的其与被上诉人之间签订的《商场经营合同》约定，上诉人在被上诉人管理的商场童装区内经营“好孩子”品牌专厅，销售童装及相关商品。为统一管理，上诉人须在其经营专柜安装被上诉人的POS收银系统，上诉人日常营业收款通过该POS收银系统收取。被上诉人代收营业货款后，按月进行对账结算，扣除相关费用后向上诉人进行返还。本案上诉人以上述《商场经营合同》及相关货款结算单为依据，主张被上诉人返还代收的货款，故从本案涉及的法律关系及当事人诉请的事实与理由来看，其与虚拟产权商铺的买卖、租赁及委托经营并无法律上的直接因果关联，本案仅是商场经营管理者因代收、返还商家货款而引起的一般民事合同纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，一审认定事实有误，裁定结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3442号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 上诉人田海燕预交的二审案件受理费1839元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年十月十二日 书记员  孙 莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2123号之一原告：杨秀英，女，1979年1月21日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：保定市远东集团有限公司，住所地保定市康庄路**。统一社会信用代码911306001059752502。法定代表人：胡雨，该公司董事长。原告杨秀英与被告保定市远东集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨秀英诉称，2017年11月8日，被告因资金周转向原告借款100万元，并于11月9日向原告出具一个存折。2019年5月起，被告称资金紧张便不再支付利息，为此原告诉至法院，诉请判令被告返还借款本金100万元和利息。保定市远东集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的借款主要用于布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司生产、经营，该公司也应作为共同被告参加诉讼。该公司所在地的人民法院为保定市满城区人民法院管辖，贵院对本案不具有管辖权，现请求将本案移送至河北省保定市满城区人民法院审理。本院经审查认为，原告杨秀英以民间借贷纠纷为由诉至本院，本案被告为保定市远东集团有限公司，原告提交了盖有保定市远东集团有限公司理财部章的员工工资存折。被告在管辖权异议申请中提出的所借款项由布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司使用，该公司应为共同被告并以该公司的住所地确定管辖法院，缺乏事实及法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告住所地属本院管辖，本院对本案具有管辖权，被告保定市远东集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回保定市远东集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十月八日书记员  杨飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初13869号 原告：郭振宇，男，1999年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：潘冬菊，系郭振宇母亲，1972年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 原告：郭振航，男，1999年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：潘冬菊，系郭振航母亲，身份同上。 被告：武汉酷力健身管理有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南6层59、61室。 法定代表人：余意明，总经理。 被告：余意明，男，1970年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区， 原告郭振宇、郭振航与被告武汉酷力健身管理有限公司、余意明服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郭振宇、郭振航于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振宇、郭振航申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭振宇、郭振航撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振宇、郭振航负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2135号 申请执行人：翟长威，男，汉族，1988年6月11日生，住江苏省涟水县。 被执行人：汤先清，男，汉族，1987年1月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行翟长威与汤先清房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891执2135号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十月十八日 书记员  丁 伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5231号原告：杨恩明，男，1971年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：苏昌义，系原告杨恩明之内兄。被告：高兴政，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杨恩明诉被告高兴政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨恩明于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恩明撤诉。案件受理费3340.00元，减半收取1670.00元，由原告杨恩明负担。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝辉二〇一九年十月十日法官 助理  代忠亚书 记 员  徐 晔
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5511号 原告靖xx，男，1977年12月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 原告李xx，女，1982年10月10日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码xxx 二原告委托诉讼代理人王xx，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。 二原告委托诉讼代理人赵x，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。 被告王xx，男，1973年6月24日出生，汉族，现住五原县xxx。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人苏xx，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。 被告杨x，男，1970年11月18日出生，汉族，现住五原县xxx。公民身份号码xxx。 被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司 法定代表人高xx，公司经理。 委托诉讼代理人孙xx，内蒙古润安律师事务所律师。 被告巴彦淖尔市巴运第一物流有限公司 法定代表人关xx，公司经理。 委托诉讼代理人周xx，公司职工。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：被告赔偿死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元、丧葬费31542元、处理事故人员误工费1380元、住宿费7056元、餐饮费6720元、交通费1500元，合计864298元，按照70%责任比例赔偿二原告605008.6元。核减已垫付35000元，再赔偿二原告570008.6元。 本案相关情况 双方无争议的事项为以下第一、二、三、四、五、十、十一、十二项，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年3月18日6时00分许，杨x驾驶蒙xx号重型半挂牵引车牵引蒙xx挂号重型普通半挂车，沿临河区G242公路由南向北行驶154公里加100米处时，与由东向西从永增村路口驶入公路靖x驾驶的电动轻便摩托车发生碰撞，致靖x当场死亡的道路交通死亡事故。 二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，杨x和靖x各负本起交通事故的同等责任。 三、死亡赔偿金：766100元（38305元×20年）。受害人靖x生于2002年12月，参照2019年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元，时间按20年计算。 四、精神抚慰金：依法酌定50000元。 五、丧葬费：31542元（5257元×6个月）。依据2019年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准5166元，时间按6个月计算。 六、处理事故人员误工费：1380元。根据内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元，按3人5天计算。 七、交通费：1000元。属原告实际合理性支出，酌定1000元。 八、住宿费：4800元。属原告实际合理性支出，酌定4800元。有票据佐证。 九、餐饮费：无法律依据，不予支持。 十、车辆及保险情况：杨x驾驶的蒙L272**号重型半挂牵引车牵引蒙LB0**号重型普通半挂车在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保一份100万元第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 十一、原告获赔情况：事故发生后，交强险限额部分已理赔原告。杨x垫付原告10000元，被告王利忠垫付原告25000元。二被告要求被告被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司返还垫付款。 判决结果 杨x驾驶重型机动车与驾驶经鉴定为两轮轻便摩托车的靖东发生碰撞，致靖东当场死亡。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，杨x和靖东各负本起交通事故的同等责任责任。因杨x驾驶蒙蒙L272**重型半挂牵引车牵引蒙蒙LB0**重型普通半挂车在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保一份100万元第三者责任商业保险，事故发生在保险期内 ，故原告超出交强险限额的损失应由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者责任商业保险限额内按50%的责任比例赔偿。经核定原告的损失共计854822元，核减交强险110000元后为734822元。因原告应获赔的损失未超过被告车辆投保的保险责任限额，故被告杨x、王利忠在本案中不再承担赔偿责任。已垫付原告款项，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司应以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在保险限额内赔偿原告靖xx、李xx各项经济损失372411元。核减被告杨x、王利忠已付35000元后，再赔偿337411元。 二、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司返还被告杨x10000元、王利忠25000元垫付款。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告靖xx、李xx负担1938元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担2812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈 佳
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初931号原告：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市东风路**。负责人：杨丽萍，职务：行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司开远支行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，系中国工商银行股份有限公司开远支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：邓智，男，1977年3月29日生，汉族，住云南省开远市。原告中国工商银行股份有限公司开远支行（以下简称工行开远支行）与被告邓智信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开远支行的委托诉讼代理人张伟、余云山到庭参加诉讼，被告邓智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开远支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓智归还原告截至2019年4月17日牡丹信用卡累计结欠资金56450.05元以及至还清透支本息之日止的逾期利息（透支利息和复利）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告因个人消费需求向原告申请办理了两张牡丹卡（套卡），卡号分别为41×××23、62×××16，共享信用额度为50000.00元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告于2018年10月11日最后一次消费9271.00元，从2018年11月10日开始逾期，2019年1月11日最后一次还款200.00元。经多次电话催收、上门催收，均无法联系被告。截至2019年4月17日，原告共欠透支本金49973.92元，欠付利息6476.13元，合计56450.05元。被告的行为造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告邓智未作答辩。原告工行开远支行向本院提交了以下证据：1.《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、《法定代表人身份证明》原件、负责人《居民身份证》复印件各1份，用以证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2.《工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约》复印件1份、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》复印件3份、被告《居民身份证》及《联网核查结果证明》复印件1份、《客户营销识别信息》复印件1份，用以证明被告邓智向原告申领牡丹信用卡的事实和被告的基本情况。3.《信用卡欠款汇总表》复印件1份、《信用卡历史交易明细》复印件16份、《催收记录明细》复印件6份，用以证明被告向原告申领牡丹信用卡后，透支刷卡经催收后逾期未还款构成违约的事实。被告邓智未到庭举证质证。对于原告工行开远支行提交的证据，本院认为：证据1，能证明原告的基本情况和诉讼主体资格，本院对证据1的证据效力和证明力予以确认；证据2、3真实合法，与本案有关联，能证明被告邓智于2017年1月2日向原告申领牡丹信用卡后透支刷卡及经原告催收后逾期未还款的事实，本院对证据2的证据效力和证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告邓智向原告工行开远支行申领2张牡丹信用卡，签署了《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》。《工银信用卡申请表》附有甲方为牡丹信用卡申领人、乙方为发卡行的《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第三条第3款第（2）项约定：“甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”。第三条第3款第（4）项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣手（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章对计息及费用进行了规定。原告经审核后，向被告发放了两张卡号为41×××23、62×××16的工商银行牡丹信用卡，共享信用额度为50000.00元。被告使用上述信用卡期间逾期还款，截至2019年4月17日，被告共欠透支本金49973.92元，欠付利息6476.13元（含逾期还款违约金），合计56450.05元。该款被告至今未还。本院认为，被告邓智向原告申领牡丹信用卡，签署及领取的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《工银信用卡申请表》及附随的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》均属原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告邓智在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告归还原告截至2019年4月17日的牡丹信用卡透支本金49973.92元，欠付利息6476.13元（含逾期还款违约金），合计56450.05元，并按《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定支付自2019年4月18日至清偿之日的透支利息、复利符合约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓智于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司开远支行截至2019年4月17日的牡丹信用卡透支本金49973.92元，支付透支利息6476.13元（含逾期还款违约金），合计56450.05元；二、被告邓智于本判决生效之日起十五日内按照《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率支付原告中国工商银行股份有限公司开远支行自2019年4月18日起至本判决确定的履行期届满之日止的透支利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.00元，公告费300.00元，合计1511.00元，由被告邓智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  羊锦松审 判 员  仁添才人民陪审员  李春梅二〇一九年十月九日书 记 员  李 媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢154号申请执行人：金雅琴，女，1965年11月2日楚恒，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：孙晓雷，男，1973年8月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：冷云，女，1972年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：夏红，女，1955年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺望花区鞍山路西段**楼院内综合楼。负责人：陈红军，系该公司董事长。本院在执行（2017）辽04民再5号民事判决书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04民再5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年十月十八日代书记员 刘 翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：姚付国，男，汉族，1974年5月18日出生，住所地河南省鄢陵县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉姚付国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19513号民事判决书已经发生法律效力。姚付国未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚付国名下银行存款112209.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十七日书记员 王光辉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终571号上诉人（原审自诉人）姜某某，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住河南省滑县。原审被告人张某某，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地河南省滑县，现住滑县。2017年10月30日因犯非法侵入住宅罪，被滑县人民法院判处有期徒刑一年；因拒不申报财产，2018年6月6日经滑县人民法院决定被拘留十五日，同日被执行；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年6月26日被西安市公安局站前分局抓获，临时羁押于西安市新城区看守所；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月8日被执行逮捕。河南省滑县人民法院审理原审自诉人姜某某指控原审被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月14日作出（2019）豫0526刑初578号刑事判决,以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑六个月。宣判后，原审自诉人姜某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初578号刑事判决；二、发回河南省滑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年十月十四日书记员  张 震
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初752号原告林xx，男，1965年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人韩xx，山东xx律师事务所律师。被告杜xx，男，1973年8月4日出生，汉族，住栖霞市。原告林xx与被告杜xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林xx向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杜xx偿还原告108000元及利息（自起诉之日起按同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告杜xx以为原告子女安排工作为由，向原告收取了125000元，其中5000元为被告杜xx的好处费。2013年3月21日，原告委托朋友杨明震将上述款项转给被告杜xx。2013年3月23日，被告杜xx为此事向原告出具了收条。并承诺：如未办成，被告杜xx退给原告林xx108000元。时至今日，工作不但未办成，被告杜xx也未将该款退还给原告。被告杜xx在法定期限内未提出答辩意见。庭审中，原告林xx向本院提交收条1份，证实2013年3月23日，被告杜xx向原告出具收条1份，内容为：今收到林xx人民币120000元。如未办成，杜xx退给林xx108000元，此款用于办理子女工作安排。原告提交杨明震出具的证明1份、山东农信客户回单1份，证实2013年3月21日，杨明震根据原告林xx的要求向杜xx转款125000元，转款为林xx所有。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的证据及庭审主张予以采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告杜xx承诺未办成为原告子女安排工作的事项需退还给原告林xx108000元，却一直没有退还，构成不当得利，应当将不当得利108000元退还给原告。被告杜xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告杜xx于本判决生效后十日内返还原告林xx108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，保全申请费1070元，公告费600元，由被告杜xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一九年十月二十九日书 记 员  于 慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8679号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单钰洁,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：李建杨，男，1984年7月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告李建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告李建杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币54193.91元，其中本金51000元，利息、罚息、复利3193.91元（利息按月利率1.14％计算，罚息、复利按月利率1.71％计算，暂算至2019年6月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额偿清之日止）2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。二、被告李建杨未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2018年11月6日，被告李建杨因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617282011392091《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额51000元；2、借款期限自2018年11月6日起至2019年11月6日止；3、贷款利率为月利率为1.14%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。同日，原告向李建杨银行账户内发放贷款51000元。被告李建杨未按期归还借款，已构成违约。截止至2019年10月9日，被告尚欠借款本金51000元、利息、罚息、复利5686.42元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、个人逾期贷款催收函、EMS快递单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告李建杨向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李建杨归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金51000元，利息、罚息、复利5686.42元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告李建杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建杨于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金51000元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为5686.42元，并自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告李建杨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1218元，简易程序减半收取609元，由被告李建杨承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执548号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地，湖北省武汉市欢乐大道**东湖国贸中心****。法定代表人：朱国辉，系公司董事长。被执行人：十堰市艾柯森科工贸有限公司。住所地，十堰市北京北路**。法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人：郧西县鑫运置业有限公司。。。住所地，西县城关镇民联村法定代表人：阮睿强，该公司经理。被执行人：刘勇，男，汉族，1993年5月22日出生，，住湖北省房县被执行人：吴强，男，汉族，1976年7月15日出生，，住十堰市茅箭区被执行人：刘晶，女，汉族，1877年2月5日出生，，住十堰市茅箭区被执行人：郭春波，男，汉族，1973年10月15日出生，，住十堰市茅箭区被执行人：刘桂香，女，汉族，1976年9月18日出生，，住十堰市茅箭区本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人十堰市艾柯森科工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、刘勇、吴强、刘晶、郭春波、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市五堰街办柳林路不动产一处登记在被执行人刘桂香名下；位于武汉市洪山区徐东路（武房权证洪字第**）不动产一处登记在被执行人郭春波名下；位于十堰市茅箭区二堰街办澳门街不动产一处登记在被执行人刘桂香、郭春波名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘桂香所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路不动产一处，期限为三年；二、查封被执行人郭春波所有的位于武汉市洪山区徐东路（武房房权证洪字第**）动产一处，期限为三年；三、查封被执行人刘桂香、郭春波所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门街不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人湖北省资产管理有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月二十二日书记员 余知雨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7143号之一原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码：91371100567702249J。诉讼代表人：李军行长被告：张永磊，男，1982年10月19日出生，汉族，居民住日照市。原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告张永磊、刘伟伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司日照分行于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张永磊名下鲁Ｌ×××**号牌车辆，保全标的额22万元。原告兴业银行股份有限公司日照分行已提供资信担保。经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司日照分行提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张永磊名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。保全标的额共计22万元。查封期间，未经本院许可，不得办理办理转移、抵押登记等业务。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 浩二〇一九年十月十六日书记员 何安娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更239号罪犯邓少华，男，1981年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，文盲，现在塔门监狱六监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年7月2日作出(2004)佛刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人邓少华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿123406.8元，并对总额205678元负连带赔偿责任（累计履行2000元）。广东省高级人民法院于2004年10月13日作出(2004)粤高法刑一复字第145号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计减刑4年6个月，剥夺政治权利减刑为8年。刑期执行至2024年3月29日止，剥夺政治权利减刑为8年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯邓少华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓少华在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功4次，5次被评为半年度改造积极分子,包夹危安犯分关10个月。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯邓少华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3977号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌丹镇百合**院内。 法定代表人:李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告:罗某，男，公务员。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业费1704元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员 苏伦高娃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8822号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人刘忠鸣，男，1973年4月19日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与刘忠鸣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币184430.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民申28号再审申请人（原审原告）：黄兴玉，男，1965月1月6日出生，汉族，东台市射频捷士通有限公司工人，住东台市。被申请人陶江洪，男，汉族，1955年2月5日出生，汉族，住东台市。被申请人陶华平，女，1979年12月5日出生，汉族，住东台市。再审申请人黄兴玉因与被申请人陶江洪、陶华平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）苏0981民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兴玉申请再审称，原审认定受损房屋已经修复与事实不符。原审审理期间，承办法官现场勘查时，曾当场要求申请人将受损房屋内存放的粮食转移，不要造成损失扩大，足以说明受损房屋未修复的事实，目前房屋受损情况仍然存在。因此原审认定事实错误。请求法院依法撤销（2019）苏0981民初91号民事判决书，并判决被申请人承担申请人房屋修复费用8000元。本院经审查认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。台风将被申请人陶江洪家的两棵树刮倒，致申请人黄兴玉家的附房受损后，陶江洪之女陶华平已组织工人将倒塌的围墙、附房后墙进行修复，并将附房后墙所涉及的屋面瓦片进行翻盖。黄兴玉要求陶江洪承担重新翻盖屋面的费用，无事实和法律依据，其理由如下：一是黄兴玉提交的《协议》内容由黄兴玉书写并单独持有，协议中“整体”两字有改动，且《协议》中所载明的“上盖整体瓦片、重新翻盖”，未得到对方认可；二是黄兴玉未能提供证据证明其要求对方修复的受损屋面系陶江洪家树倾倒所致，即没有证据证明受损屋面与倾倒的树之间存在因果关系。因此原审依法驳回黄兴玉的诉讼请求，并无不当。综上，黄兴玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄兴玉的再审申请。审判长  崔爱华审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年十月二十五日书记员  张晓岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6119号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：胡祥，男，1977年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人胡祥信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十四日 书记员  王 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3787号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，辽宁省青年大街97号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王伟东，男，1984年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王伟东、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3198元，减半收取1599元，由广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  李振国人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十九日书 记 员  李丹宁
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4263号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：王盈，女，1991年08月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孟合义，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王盈、孟合义、朱贵合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告王盈到庭参加了诉讼。被告孟合义、朱贵合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王盈答辩称贷款是事实，签字手印都是本人的，但是贷款我没有使用，贷款贷出以后卡被信用社主任吕金峰拿走，然后把钱还信用社其他人的贷款和利息了，我拿到卡的时候里面还有3万元，后来被我用了，我用的3万准备还上，其余的钱我还不上。 被告孟合义、朱贵合未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日借款人王盈向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。被告王盈关于“贷款贷出后卡被吕金峰拿走用于归还其他人的贷款和利息，经查无其它证据相印证，对其辩护不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王盈于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告孟合义、朱贵合对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2631号申请执行人：东营大有市政工程有限公司。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370502557898591N。法定代表人：李亮，执行董事兼总经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住。住所地：东营市东营区黄河路****一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人东营大有市政工程有限公司与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款262752元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司银行存款269775元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十月二十三日书记员 曹嘉琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢546号之二 申请执行人：李治岳，男，生于1978年8月2日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王烈兴，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人李治岳与被执行人王烈兴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1583号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王烈兴在判决生效之日起向申请执行人李治岳返还借款人民币430000元，并支付逾期利息。因被执行人王烈兴未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年4月18日依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月18日向被执行人王烈兴发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王烈兴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王烈兴纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王烈兴名下财产情况如下： 一、查明被执行人王烈兴在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已依法额度冻结； 二、查明被执行人王烈兴在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人王烈兴名下登记有扬子牌汽车（号牌号码：川Ｈ×××××）一辆，已委托外地法院依法查封,因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人王烈兴在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王烈兴在工商登记机构无登记信息； 六、通过委托广元市利州区人民法院实地调查，未能查找到被执行人王烈兴的下落或可供执行的财产线索。 七、另查明被执行人王烈兴在平昌县人民法院有案款收入，已依法扣留。 本院已向申请执行人李治岳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李治岳明确表示暂不能向本院提供被执行人王烈兴的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王烈兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王烈兴负有继续向申请执行人李治岳履行债务的义务，被执行人王烈兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李治岳发现被执行人王烈兴有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人李治岳申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十月十四日 书记员  王奇珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                     (2018)陕0302民初3422号原告(反诉被告):毋建兵，男，汉族，1979年5月8日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。被告（反诉原告）：宝鸡好又快物流有限公司，统一社会信用代码：91610301MA6X91M772，住所地：宝鸡市。法定代表人：陈晓刚，公司经理。委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所实习律师。本院在审理原告(反诉被告)毋建兵诉被告(反诉原告) 宝鸡好又快物流有限公司合同纠纷一案中，原告(反诉被告)毋建兵于2019年10月4日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告) 宝鸡好又快物流有限公司于2019年10月9日亦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告毋建兵撤回起诉。二、准许反诉原告宝鸡好又快物流有限公司撤回反诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告毋建兵；案件受理费40元，减半收取20元，由反诉原告宝鸡好又快物流有限公司承担。                              审  判  长  白  丽                            人民陪审员  侯清华                            人民陪审员  代维恭    二O一九年十月九日                                                            书  记  员  邵  丹 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1822号之一申请执行人：胡涛，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：侯芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡涛、侯芳申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人胡涛、侯芳同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的104030元，已执行到位10508.6元，保全费1662.39元，执行费1460元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1822号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5861号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路**，统一社会信用代码91510000746947356P。 负责人：叶向峰。 被执行人：李桥，男，汉族，1970年02月19日生，住，住成都市高新区/div> 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行李桥金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初12281号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡内少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12281号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱俊和
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4150号 原告：张军，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：四川铭洲劳务有限公司巴中分公司。 住所：四川省巴中市巴州区南池山庄D幢一层门市1号。 负责人：宋明才，该公司总经理。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告张军与被告四川铭洲劳务有限公司巴中分公司（以下简称“铭洲劳务巴中分公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人尹智明，被告铭洲劳务巴中分公司的委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月20日，原告挂靠于被告公司，双方口头约定被告按原告所交税款总额的1%收取管理费，原告作为乙方（被告）代表与甲方云南公投建设集团隧道工程有限公司（以下简称“云南公投公司”）签订了保山至泸水高速公路STJ1标一隧道3队《工程合作协议书》。原告在履行协议期间，被告于2019年6月24日向云南公投公司申请解除合同，云南公投公司于2019年7月12日回函被告自2019年7月1日起终止原合同关系。原、被告在2019年5月29日之前的管理费两清无争议。原告分别于2019年5月29日、6月6日在保山市隆阳区税务局第一税务分局以1869855.00元、2277103.00元缴纳了相应税款，原告应以4146958.00元×1%＝41469.58元向被告交纳管理费。 云南公投公司2019年6月6日向被告公司转款1384595.00元，被告给原告仅转款1300000.00元；2019年6月24日向被告公司转款1966545.00元，被告仅向原告转款1756134.00元。两次转款被告共计截留295006.00元，扣减被告应收的管理费41469.58元，被告实际应支付原告工程款253536.42元。经原告数次与被告交涉，被告均以种种理由拒绝支付，导致原告不能发放大量民工工资，被告的行为严重违反了诚实信用原则，为保护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求：1.诉请法院判令被告立即将其所截留的工程款253536.42元支付给原告；2.本案案件受理费由被告承担。 被告辩称：1.原告挂靠在我公司属实，双方没有签订挂靠合同，工程项目由原告自行组织人员施工，我公司派了监督人员；2.2019年7月12日，云南公投公司回函自2019年7月1日起终止原合同关系属实；3.我公司与原告约定的管理费为5%（开票金额的5%），包含税费，另外税务总局增加的工会税款2%应由原告承担；4.我公司认可开票金额，应收取的管理费为62769.97元，我公司截留的钱扣除管理费后为232236.03元，如要补征工会经费需要原告承担。 经审理查明：原告张军挂靠在被告铭洲劳务巴中分公司，但双方没有签订挂靠合同，仅口头约定被告铭洲劳务巴中分公司按照原告张军所缴纳税款总额的相应比例收取管理费。2017年5月20日，被告铭洲劳务巴中分公司（乙方）与云南公投公司签订〈云南公投建设集团隧道工程有限公司保山至泸水高速公路STJ1标—隧道3队《工程合作协议书》〉、〈保泸高速STJ1标—隧道3队《安全生产合同》〉、〈保泸高速STJ1标—隧道3队工程《廉政合同》〉……，在《工程合作协议书》中双方约定由被告铭洲劳务巴中分公司承包云南保山至泸水高速公路STJ1标—隧道3队工程项目，计划开工日期为2017年5月20日，计划完工日期为2019年5月20日，原告张军经被告铭洲劳务巴中分公司授权作为乙方代表在合同上签名，合同尾部盖有甲方、乙方公司印章，合同签订后，原告张军自行组织人员开始项目建设。 2019年6月24日，被告铭洲劳务巴中分公司向云南公投公司提出申请，载明“我公司四川铭洲劳务有限公司巴中分公司与贵单位在2017年5月20日签订了《保山至泸水高速公路STJ1标—隧道3队》工程，……因公司距离工程地点太远，极不利于业务及安全管理，公司现申请自2019年7月1日起解除该合同……”。2019年7月12日，云南公投公司保泸高速土建七标段项目经理部发出回复函，同意被告铭洲劳务巴中分公司的申请意见，自2019年7月1日起终止原合同关系。 原、被告双方在2019年5月29日之前的管理费用已经结清，2019年5月29日、2019年6月6日原告张军在国家税务总局保山市隆阳区税务局第一税务分局以1869855.00元、2277103.00元缴纳了相应税款，原告张军未向被告铭洲劳务巴中分公司缴纳前述两笔相应的工程款管理费。2019年6月6日、2019年6月24日，云南公投公司向被告铭洲劳务巴中分公司转款两笔，但被告仅向原告支付一部分，剩余295006元未给付原告。 庭审中，原、被告双方均确认被告铭洲劳务巴中分公司下欠原告张军工程款295006元，原告应缴纳的管理费共计62769.97元，扣减后，被告铭洲劳务巴中分公司应给付原告张军工程款232236.03元。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、《工程合作协议书》、《安全生产合同》、《廉政合同》、授权委托书、申请、回复函、税务缴款书、短信记录、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面的挂靠合同，但被告铭洲劳务巴中分公司确认原告挂靠事实且向原告出具授权委托书，委托其办理相关业务，双方形成事实上的合同关系。双方对于管理费的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告铭洲劳务巴中分公司无合法正当理由截留原告张军工程款的行为已经构成违约，应当及时、足额返还原告张军工程款。原、被告双方均在庭审中确认被告铭洲劳务巴中分公司未向原告张军给付295006元，原告应缴纳的管理费共计62769.97元，扣减后，被告铭洲劳务巴中分公司应给付原告张军的款项为232236.03元，本院予以确认。 关于被告铭洲劳务巴中分公司主张的工会经费问题，因该款尚未实际发生，故对被告主张的该笔费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川铭洲劳务有限公司巴中分公司在本判决生效后十日内给付原告张军工程款232236.03元； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告张军负担214元，被告四川铭洲劳务有限公司巴中分公司负担2336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十月十五日 书记员  孙晓琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23121号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖丽漫，女，1992年10月7日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖丽漫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62543.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62543.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1652号 原告：李万均，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：王英，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：刘利平，职务不详。 委托诉讼代理人：张家其，男，系公司员工。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区盛兴街**********> 负责人：包成，职务不详。 委托诉讼代理人：张家其，男，系公司员工。 被告：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市青羊区西大街**********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：包成，职务不详。 委托诉讼代理人：张家其，男，系公司员工。 原告李万均、王英与被告四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、成都聚之盈商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  孙丽莎 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十月十五日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2898号 原告:彭菊成,女,1969年3月8日出生，汉族,户籍地四川省简阳市，现住地四川省简阳市。 被告：魏培定，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 原告彭菊成与被告魏培定排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊成、被告魏培定及其委托诉讼代理人江了一均到庭参加诉讼。2019年9月4日，被告申请法院进行现场勘验调查，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 彭菊成向本院提出诉讼请求：依法判决魏培定立即拆除违法占用公用空调位置的玻璃及防护栏安装的混凝土。事实和理由：2019年3月，魏培定违法将彭菊成、魏培定共同使用的安装空调位置进行装修，导致彭菊成无法安装空调。所在小区物业公司、社区业主委员会等相关部门对此要求魏培定停止装修，恢复原状，魏培定不予理睬，现魏培定已建成完工，作为其厨房使用。因魏培定强占公告空间，侵犯了彭菊先的合法权益，故诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 魏培定辩称，首先，魏培定搭建的平台位于两套房屋的楼间距位置，彭菊先对此没有所有权，无权要求排除妨害；其次，原有防护栏不是魏培定拆除，而是彭菊先违法拆除；第三，魏培定搭建混凝土平台并安装防护栏的原因是：1、如果按照原有设计安装空调，空调气流和噪音将严重影响魏培定家庭的日常生活；2、魏培定楼下住户的厨房油烟、噪音将从下往上随风灌入魏培定的厨房。综上所述，要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：彭菊先与魏培定系邻居，彭菊先所有的简阳市民和佳苑1幢1单元1804号住房与魏培定所有的简阳市民和佳苑1幢1单元1803号住房之间的楼间距属于公共空间，用于安装空调外机。2019年正月初，魏培定开始将此公共区域进行搭建混凝土平台与厨房链接并安装防护栏，2019年7月完工并开始使用，导致彭菊先的客厅空调外机不能按照规划设计进行安装，彭菊先提出异议，经双方所在小区物业公司、社区业主委员会等相关部门调解无果，彭菊先诉讼来院。 另查明，魏培定搭建的混凝土平台安装了防护栏与厨房链接使用，宽为1.04米、长6米、高2.8米。 以上事实，有彭菊先向本院提交的双方当事人的身份证复印件、四川雄洲实业有限公司对本案所涉安放空调位置的说明复印件、环城物业客户服务中心证明复印件以及证人陈某的证人证言，魏培定向本院提交的照片等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，排除妨害是权利人行使权利受到他人不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或请求人民法院强制排除以保障权利正常行使的措施，基本要件包括：存在妨害他人民事权益的状态及妨害行为具有不正当性。本案中，魏培定在建筑规划设计的用于安置空调外机处的两套房屋楼间距内，擅自搭建混凝土平台安装防护栏与厨房链接使用，致使公共空间变为自己的私人空间，侵犯了彭菊先的使用权，且经相关部门多次要求其拆除违规搭建无果。彭菊先要求魏培定拆除在公用空调位置安装的混凝土平台、玻璃、防护栏的主张，符合法律相关规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）款、第（五）款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决如下： 被告魏培定在本判决生效后三十日内拆除在公用位置搭建的混凝土平台和安装的玻璃以及防护栏。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏培定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢634号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：戴凤，男，1983年6月18日生，汉族，身份证地址：江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2071号民事判决书，向被执行人戴凤发出执行通知书，责令被执行人戴凤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴凤银行存款33474.14元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十八日书记员  万金金
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执507号 申请执行人：吕维，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人吕维与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向吕维支付货款43407元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费459元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之十七申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3758号 原告：刘胜财，男，1950年4月9日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：董国庆、李宁，山东善策律师事务所律师。 被告：海阳市留格庄镇荪疃村民委员会。 法定代表人：王伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 原告刘胜财与被告海阳市留格庄镇荪疃村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘胜财于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘胜财撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘胜财负担。 审判员  包自莲 二〇一九年十月二十三日 书记员  张翠菊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9123号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：陈玉芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。陈玉芳经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金63155.38元，期内利息暂合计3407.50元及逾期罚息（逾期息的计算方式：以未还本金为基数，自2019年6月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元（当庭放弃）；以上暂计69562.88元；2、本案诉讼费用、公告费、保全费1379.38元等其他费用由被告共同承担。事实与理由:2018年7月24日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为“富登川资服（2018）字第000111079号”，合同约定原告向被告提供人民币74000元用于其他用途。合同签订后，原告按约向被告发放贷款74000元。后被告未按照约定偿还本金和利息。 被告陈玉芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈玉芳（甲方、借方）在富登公司网站（××）或客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款74000元，期限36个月，自2018年7月25日起至2021年7月24日止，贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴，贷款月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，若实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为2832.61元；乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，甲方申请全部提前还款的，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，实际用款时间大于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年7月25日，富登公司向陈玉芳转账支付74000元。 诉讼中，富登公司确认，借款本金为7.4万元，放款当日扣除手续费贷款实际金额的1.88%计收即1391.2元，借款之后，借款后被告还款抵充了罚息50元,自愿抵充本金，共计归还了本金10894.62元、利息9556.65元，截止2019年6月15日，尚欠本金为63105.38元，利息为3407.5元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的数字签名验证报告、中金金融认证中心营业执照、电子认证许可、《贷款合同》、中金支付有限公司《付款确认函》、营业执照、互联网支付许可、银行卡校验交易明细、还款记录表、还款计划表、富登在线审贷流程介绍视频、微信公众号申请贷款流程（前期）截图等证据予以证实 本院认为，富登公司与陈玉芳采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1391.2元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为63105.38-1391.2=61714.18元，截止2019年6月1日的利息为3407.5元，原告主张按照年利率24%自2019年6月2日计算逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明律师费的实际产生，故对律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、陈玉芳应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金61714.18元，并支付利息、逾期利息（截止2019年6月1日的利息为3407.5元，自2019年6月2日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准支付逾期利息）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担49元，被告陈玉芳负担721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨雪