云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1815号 原告：罗加志，男，1950年8月13日生，地址：丘北县锦屏镇。 委托代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告：陈自仙，女，1953年3月13日生，地址：丘北县锦屏镇。 委托代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。 被告：罗加芳，男，1964年9月12日生。 原告罗加志与被告陈自仙、罗加芳物权保护纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加志及其委托代理人罗文斌、被告陈自仙的委托代理人李孝懿、被告罗加芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗加志向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告返还原告房屋征收补偿款人民币73,648.70元；二、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告罗加志对位于锦屏镇东湖路上寨村的宅基地享有使用权。1976年，原告与被告陈自仙登记结婚组成家庭。1995年，罗加志、陈自仙共同在该宅基地上建盖了房屋，该房屋登记在罗加志个人名下。2001年，因双方感情破裂，罗加志与陈自仙协议离婚，但未对上述宅基地及房屋进行分割。后罗加志到昆明上班生活，而陈自仙在丘北生活。陈自仙与罗加芳属于姐弟关系。2018年7月，包括房屋在内的东湖片区被政府规划拆迁。后陈自仙、罗加芳为了谋取征收补偿款项，在隐瞒罗加志的情形下，于2018年9月21日私自签订《家庭房产分割协议》，约定将登记在原告名下的宅基地及房屋进行分割。其中，陈自仙占有土地面积82.97平方米，房屋面积75.67平方米；罗加芳占有土地面积74.32平方米，房屋面积75.67平方米。同时，陈自仙、罗加芳私自将土地、房屋相关产权证书交至丘北县征收办，分别到丘北县湖办公地点签订该土地、房屋的征收补偿协议，领取了人民币402,788.20元、394509.20元的补偿款项。原告得知后，要求陈自仙、罗加芳对补偿款进行分配，后陈自仙将其中的25万元分给儿子罗永庆，分给原告20万元，陈自仙自己分得20万元。而其余的人民币147,297.40元也应当由罗加志、陈自仙进行分配，但一直由陈自仙、罗加芳强行占用至今，并未进行分配。综上所述，原告对被征收的土地、房屋享有权利，应当按照份额分配补偿款，但至今两被告未分余款强行占用，侵犯了原告的合法权益。故依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陈自仙辩称，一、罗加芳并没有占用该笔补偿款。2018年7月，政府规划拆迁东湖路上寨新村8号房屋时，被告陈自仙与原告罗加志已离婚分居多年，一个人在丘北生活，就打电话给原告罗加志和儿子罗永庆叫他们来办理相关事宜，原告和儿子都说不来了，不要了。事到临头还是被告自己去办理，该房屋的补偿款为人民币797,297.40元，根据拆迁办的规定，每个人的户头上不能超过40万元，在前夫和儿子不来的情况下，就借用弟弟罗加芳的银行卡收取补偿款，在收到补偿款后，罗加芳就把收到的钱全部转给被告陈自仙，有银行的转账记录为证，所以罗加芳没有占用该笔补偿款。二、陈自仙不应返还原告任何补偿款。拿到补偿款后，陈自仙就邀约前夫罗加志儿子罗永庆来商量分钱事宜，因为这个事原告和儿子都不愿意出面，是被告一个人忙前忙后才跑下来的，商量的结果是拿出75万元来分，每人25万元，剩余的是人民币47,297.4元就给老人做辛苦费，至于成陈自仙扣下罗加志的5万元是因为两人在离婚期间，罗加志私自把二人共有的位于上寨丫口松香厂门口一块2.5亩的养老地给卖了，这事被告找原告多次，原告就说反正不卖也卖了就这样，所以被告才会扣下原告的5万元。现被告患有高血压、心脏病、糖尿病并且现在做了心脏搭桥手术，花了十几万元，考虑到被告无人赡养独自生活，身边就剩下这么一点吃药和养老的钱，而离婚这么多年罗加志已经重新组建家庭又生了三个子女，希望人民法院在判决时给予综合考虑。 被告罗加芳辩称，当时拆迁办规定每户拆迁户的户头不得打款超过40万元，所以陈自仙是借答辩人的银行卡去打钱的，补偿款打到答辩人银行卡3天内已全部转账给陈自仙，答辩人分文没有占用他们家的钱，希望人民法院驳回原告的诉请。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：1、身份证复印件，2、户口册复印件。用以证明：原、被告系本案诉讼适格主体； 第二组：1、证明，2、《家庭房产分割协议》。用于证明：1、陈自仙与罗加芳系姐弟关系。2、2018年9月21日，陈自仙、罗加芳为了方便私自谋取征收补偿款项，在隐瞒罗加志的情形下，私自签订《家庭房产分割协议》约定将登记在原告名下的宅基地及房屋进行分割。其中，陈自仙占有土地面积82.97平方米，房屋面积75.67平方米。罗加芳占有土地面积74.32平方米，房屋面积75.67平方米； 第三组：1、房屋征收评估结果分户表，2、征收面积认定说明，3、房屋征收与补偿协议书，4、房屋征收补偿款兑现通知。用以证明：2019年9月21日，陈自仙、罗加芳私自将土地、房屋相关产权证书交至丘北县征收办，并到丘北县湖办公地点分别签订该土地、房屋的征收补偿协议，领取了人民币402,788.20元、394,509.20元的补偿款项； 第四组:1、云建村建字第95-017号云南省村镇房屋建设准建证，2、房产宅基地登记公告，3、房屋所有权证存根，4、丘北县房屋、宅基地分户平面图。用以证明：1、原告罗加志对位于锦屏镇东湖路上寨村的宅基地享有使用权；2、1995年，原告罗加志对享用使用权的位于锦屏镇东湖上寨村的宅基地向丘北县房地产管理局申请办理村镇房屋建设准建证，丘北县房地产管理局依法颁发准建证，准建证载明建设性质为新建，使用性质为住宅，层数为两层；3、位于宅基地的房屋附属设施系罗加志、陈自仙共同建盖，该房屋及附属设施属于双方共同财产。房屋新建后，由罗加志向丘北县房产监理所、丘北县房地产管理局申请办理房屋宅基地登记、房屋所有权证。房产宅基地登记载明包括房屋结构、房占面积、产权人为罗加志等内容。房屋所有权证存根载明，房屋坐落、间数、建筑面积、所有权人、共有人等内容。 上述证据，经两被告质证均无异议。 庭审中，被告陈自仙未向本院列举证据。被告罗加芳向本院列举证据一份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，用以证明：被告陈自仙向被告罗加芳借银行卡去领取征收补偿款，被告罗加芳领取的征收补偿款已全部转账给被告陈自仙，罗加芳分文没有占用该笔款项的事实。 上述证据，经原告质证对证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明罗加芳通过银行转账转款给陈自仙，但无法确认他们如何分配补偿款。 上述证据，经被告陈自仙质证无异议。 经上述的举证、质证，本院作如下认证：原告列举的上述四组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告的身份信息情况以及被告领取房屋、土地征收补偿款的事实，本院予以采信。被告罗加芳列举的证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》客观真实，具备证据的三性，能够证明原告罗加志与被告陈自仙共有的房屋土地被征收后的补偿款打到被告罗加芳的银行卡上的全部款项已经通过银行转账转给被告陈自仙所有，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 1976年，原告罗加志与被告陈自仙登记结婚，1995年双方在自家宅基地上建盖了位于房屋，该房屋登记在原告罗加志的名下。2001年，双方感情破裂协议离婚，但未对上述房产进行分割。2018年7月政府对锦屏镇东湖片区进行规划拆迁，原、被告建盖的8号房屋在拆迁范围内需要拆迁。后被告陈自仙独自申请办理相关拆迁补偿手续，陈自仙在办理过程中按照拆迁办的规定每户拆迁户的户头打款不得超过40万元，陈自仙就找到其弟罗加芳商量，借用其弟的银行账户打补偿款。后陈自仙就用自己和其弟罗加芳的名义到拆迁办办理相关补偿手续，于2018年11月15日陈自仙和罗加芳在自己的银行账户上分别收到补偿款人民币402,788.20元和394,509.20元。打到罗加芳银行账户上的全部补偿款又于2018年11月17日通过银行转账全部转给陈自仙，陈自仙共收到补偿款人民币797,297.40元。在原告罗加志得知补偿款后，要求陈自仙分割该款项，陈自仙将其中的25万元分给儿子罗永庆（原被告之子），分给原告罗加志20万元，陈自仙自己分得20万元，而余下的人民币147,297.40元未进行分割。原告罗加志于2019年9月11日向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告返还原告房屋征收补偿款人民币73,648.70元；二、请求判令两被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民的合法个人财产受法律保护，任何人不得侵犯。原告罗加志与被告陈自仙虽然已经离婚，但在协议离婚时未对双方共同建盖的现在被征收拆迁的8号房屋进行分割，该房产仍属双方共同共有财产。现该房产的拆迁补偿费应由双方平均分配，但在庭审中，双方均同意分给其儿子罗永庆25万元，本院予以支持。现余下人民币147,297.40元双方应平均分配，原告罗加志要求被告陈自仙返还房屋征收补偿款人民币73,648.70元，本院予以支持。现原告要求被告罗加芳与被告陈自仙共同返还补偿款，因被告罗加芳没有占用该款项，该款项已全部转给被告陈自仙，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告陈自仙返还原告罗加志房屋征收补偿款人民币73,648.70元，限于判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告罗加志的其他诉讼请求 案件受理费人民币1641.00元，减半收取人民币820.50元由被告陈自仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨树忠