江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0203民初1286号原告（反诉被告）：王某1，女，1961年2月21日出生，汉族，住江西省。监护人：王某2，女，1988年11月4日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某1，男，1957年11月30日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，被告（反诉原告）陈某1于2019年7月17日就此案提起反诉，本院予以准许。本案适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李俊鹏、被告（反诉原告）陈某1及其委托诉讼代理人王红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法对原、被告双方夫妻共同财产进行分割即太白花苑2栋5单元609室房屋一套及造纸加工作坊一间，总价值暂定人民币826000元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告已经法院判决离婚，但未就夫妻双方共同财产进行分割。原告因患病需要大量资金进行救治，其监护人已不堪重负。原告监护人为此多次找被告协商财产分割事宜未果。现为保障原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告（反诉原告）陈某1辩称：1、对房屋分割予以认可；2、对分割造纸加工作坊有异议，王某1应当同时分担双方夫妻共同债务21万元整；3、对夫妻共同财产即房屋一套、造纸加工作坊一间暂定826000元的金额不予认可；4、被告不承担诉讼及保全费。原告（反诉被告）王某1为证明其诉讼主张，在举证期限内就本诉向本院提交的证据，被告（反诉原告）陈某1质证意见和本院认证如下：一、原告身份证、户口本、结婚证及判决书复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；被告对该组证据认可，本院予以确认。二、房产证及2018年12月10日的庭审笔录复印件各一份，拟证明案涉房屋及造纸作坊系夫妻共同财产；庭审笔录第81页被告表示同意原告分得房屋，被告得钱；庭审笔录第80页小型作坊价值不低于21万元；被告退休收入有3200元/月，而原告的退休收入2200元/月，原告的收入不足以维持其看病生活以及护理等支出；被告对该组证据的证明目的不予认可，其认为根据原告陈述，该房屋的权利人是陈某1，不能证明该房屋系夫妻共同财产；对于原告说述作坊价值不低于21万元及原、被告的退休收入均不予以认可，其认为该作坊系无证经营，一直是负债且被告在之前的离婚庭审笔录中所陈述的事实与本案无关，不能拿到本案中进行认定。对该组证据的真实性，本院予以确认。三、鉴定意见书一份，拟证明标的房屋为616082元；被告对该证据认可，本院予以确认。四、照片复印件一组，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间，被告将案外女子带至原告处共同生活，其对于双方离婚存在一定过错；被告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，其认为原告的照片不符合证据规则，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据所载明的内容过于单一，本院无法查实其真实性，且被告亦不予认可，另原告就该证据证明目的之成立亦未提交其他证据予以佐证，故本院对于该证据的证明内容不予确认。五、58同城网站截图一张，拟证明被告曾经有转移共同财产的行为。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，无法证明被告有转移房屋的行为。本院认为，原告提交的证据系复印件，其所载明的内容亦过于单一，本院无法查实其真实性，且被告亦不予认可，另原告就该证据证明目的之成立亦未提交其他证据予以佐证，故本院对于该证据的证明内容不予确认。被告（反诉原告）陈某1未在举证期限内就本诉提交证据。被告（反诉原告）陈某1向本院提出反诉请求：一、请求判令夫妻关系存续期间对外欠款21万元属于夫妻共同债务，由双方共同承担;二、本诉及反诉的诉讼费均由原告（反诉被告）王某1承担。事实和理由：原、被告在夫妻关系存续期间，陈某1向陈某2借款10万元用于子女买房和造纸厂经营，向洪某借款11万元用于造纸厂购进原材料，该两笔借款均未偿还。王某1要求分割造纸厂，故应当共同承担因经营造纸厂对外的欠款。现陈某1为维护自身合法权益，故提起反诉，请求法院判如所请。原告（反诉被告）王某1辩称：1、被告（反诉原告）陈某1所述事实不清，建议驳回其诉讼请求，且即使借款真实存在，借款的金额也明显超出家庭日常生活开销；2、借款的时间分别是2016年3月15日和2018年3月28日，在这期间原告处于无民事行为能力状态，对被告的外债毫不知情，且这些外债完全超出正常的家庭开支，根据相关法律规定，该债务不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回反诉原告的诉请。被告（反诉原告）陈某1为证明其诉讼主张，在举证期限内就反诉向本院提交的证据，原告（反诉被告）王某1质证意见和本院认证如下：一、借条复印件两份，拟证明陈某1与王某1在夫妻关系存续期间，为了经营造纸作坊及小女儿购房，向债权人陈某2借款10万元、向洪某借款11万元。二、证人证言两份，拟证明陈某1对外借款21万元的事实。王某1对上述两份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，其认为根据中院相关规定，借款必须提供转账凭证或者从双方借贷关系的履行能力来综合判断，证人对借款的真实性只有口头陈述，没有提供相应的银行取款及其合法的收入证明；庭审笔录第80页被告陈述21万元借款用于小型作坊的负债，但陈某1今天陈述借款是为了给小女儿购房，因此对借款的关联性有异议；从借款的时间上来看，当时王某1已处于无民事行为能力的状态，对借款毫不知情，根据最高院的司法解释，该债务不属于夫妻共同的债务。本院认为，被告（反诉原告）陈某1虽提供证人陈某2及洪某的证言进行证明，但证人陈某2系陈某1亲属，而证人洪某系陈某1朋友且陈某1也未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予确认。原告（反诉被告）王某1未在举证期限内就反诉提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下事实：王某1与陈某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。2018年12月10日,经本院(2018)赣0203民初1824号之1生效民事判决书判决离婚,但对夫妻共同财产未作处理。案涉房屋位于景德镇市太白园路太白花苑小区2栋5单元609室房产(房产证号:景房权证私字第**),房产登记的房屋所有权人为陈某1，登记时间为2005年4月21日。在本案审理过程中，应王某1申请对其夫妻共有的房屋进行价格评估。在本院主持下，王某1与陈某1一致同意采用随机机选方式选定景德镇兴瓷司法鉴定中心作为评估机构。景德镇兴瓷司法鉴定中心对争议房屋进行价格评估鉴定，鉴定结果为：景德镇市太白园路太白花苑小区2栋5单元609室估值为616082元。王某1、陈某1双方对该鉴定结果均无异议。王某1为此支出评估费6160元。另查,2015年1月5日王某1患病，后王某1被诊断患有额颞叶痴呆。王某1于2018年12月10日至今在景德镇市太白园路太白花苑小区2栋5单元609室居住。现双方当事人各自认为合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因诉争双方对彼此诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。本院认为：(一)关于婚后夫妻共同财产。王某1于2018年9月13日起诉离婚时，陈某1在2018年12月10日庭审中承认“同意分割夫妻共同财产，景德镇市太白园路太白花苑小区2栋5单元609室房屋是一套复式楼，是我们的夫妻共同财产，我同意分割一人一半”。本院认为，位于景德镇市太白园路太白花苑小区******房屋（景房房权证私字第**）房屋产权证上的所有权人为陈某1，登记时间为2005年4月21日，该所有权的取得在原、被告夫妻关系存续期间，且陈某1也同意对房屋进行分割，该案涉房屋应当认定为夫妻共有财产。综上所述,王某1要求分割上述房屋的诉讼请求成立,本院予以支持。应王某1申请对其夫妻共有的房屋进行价格评估，景德镇兴瓷司法鉴定中心对争议房屋进行价格评估鉴定，景德镇兴瓷司法鉴定中心所出具的景兴鉴字（2019）第05号司法鉴定意见书鉴定结果为：景德镇市太白园路太白花苑小区2栋5单元609室估值为616082元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。”王某1现患有疾病的情况，对王某1与陈某1的夫妻共同财产在分割时应当予以照顾，王某1与陈某1夫妻共同财产坐落于景德镇市太白园路太白花苑小区2栋5单元609室房屋价值616082元，归王某160%，归陈某140%。另则王某1与陈某1离婚后，王某1在该房屋居住至今，王某1没有其他房屋，因此，王某1主张争议的房屋所有权应归其所有的诉讼请求，本院予以支持。故本院酌定该房屋归原告（反诉被告）王某1所有，原告（反诉被告）王某1给付被告（反诉原告）陈某1房屋折价款616082元的40%即246432.8元。对于原告（反诉被告）王某1诉称的夫妻共同财产造纸加工作坊一间，因其没有提供相关证据进行证明，故本院不予认定。(二)关于原、被告债务的认定。本院认为，虽陈某1提交了收条及证人证言,但并不能客观证明该笔债务的成立,以及是否为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。陈某1提出要求王某1共同承担夫妻关系存续期间对外欠款21万元的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于、位于江西省景德镇市太白园路太白花苑小区******房屋归原告被告）王某1所有,原告（反诉被告）王某1于判决生效后三十日内一次性给付被告（反诉原告）陈某1房屋折价款246432.8元；二、驳回原告（反诉被告）王某1的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈某1的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1300元，司法鉴定评估费6160元，合计7460元，由原告（反诉被告）王某1承担1895.9元，由被告（反诉原告）陈某1承担5564.1元。案件反诉受理费2225元，由被告（反诉原告）陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘经晶人民陪审员  余明洲人民陪审员  侯 慧二〇一九年十月三十日书 记 员  方 凤