福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4798号 原告：陈恭彩，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1963年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈恭彩妻子。 被告：翁某，男，2002年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：翁绳键、林淑英,系翁某父母。 被告：翁绳键，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林淑英，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告共同委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 原告陈恭彩与被告翁某、翁绳键、林淑英机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈恭彩及委托诉讼代理人陈艳，被告翁绳键、林淑英及委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恭彩向本院提出诉讼请求：1、翁某、翁绳键、林淑英赔偿陈恭彩因交通事故造成的损失68142.13元；2、案件受理费由翁某、翁绳键、林淑英共同承担。事实和理由：2018年7月26日21时22分许，翁某未取得驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿龙凤路由西向东行驶至事故路段，遇陈恭彩沿该路由北向南横过道路，人、车发生碰撞，造成陈恭彩受伤的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定：翁某负本起交通事故主要责任，陈恭彩负本起交通事故次要责任。事故发生后，陈恭彩入住平潭综合实验区医院治疗，诊断为：头部外伤，全身多处擦挫伤，陈旧性手舟状骨骨折，头晕和眩晕等。陈恭彩住院35天后出院，出院医嘱为：加强营养，继续休息2月。嗣后，双方协商赔偿未果，陈恭彩遂提起本案诉讼。 翁绳键、林淑英辩称：一、道路交通事故认定书责任认定错误，本起交通事故陈恭彩横穿马路，存在重大过错，所以应当承担主要责任；二、陈恭彩主张医疗费、伙食费以及营养费过高，且从医疗每日清单中的药材能看出，其存在治理自身疾病的嫌疑；三、陈恭彩主张误工费、护理费、交通费以及精神损害抚慰金无事实依据。事故发生后，已向陈恭彩支付医疗费6000.00元，该费用应当予以扣除。 陈恭彩为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 一、《交通事故认定书》，旨在证明：平潭县公安局交通管理大队认定翁某对涉案交通事故负主要责任的事实。 二、平潭综合实验区医院门诊病历、出院记录、住院费用每日清单、发票费用明细，旨在证明：陈恭彩因涉案交通事故受伤，住医院治疗，花费医疗费13343.86元的事实。 三、翁某身份信息以及其监护人身份信息，旨在证明：翁某为限制行为能力人，其监护人为翁绳键、林淑英的事实。 经审理，本院对本案的事实认定如下： 翁某于2002年10月25日出生，系中学在校生，父亲翁绳键，母亲林淑英。2018年7月26日21时22分许，翁某无驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿龙凤路由西向东行驶至森林公园门口路段，遇陈恭彩沿该路由北向南横过道路，人、车发生碰撞，造成陈恭彩受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生当日，陈恭彩被送至平潭综合实验区医院治疗，诊断为：头部外伤，全身多处挫伤（擦挫伤），陈旧性手舟状骨骨折，××表面抗原携带者，头晕和眩晕，前庭功能障碍。陈恭彩住院治疗后，于2018年8月30日出院，期间支出医疗费13343.86元，出院医嘱为：加强营养，继续休息2月。住院期间，翁绳键夫妇支付医疗费，陈恭彩一方承认翁绳键夫妇一方支付金额为2800.00元。 2018年8月23日，平潭县公安局交通管理大队做出岚公交认字【35100112018】第0000121号《道路交通事故认定书》，载明：道路交通事故形成原因分析，1.翁某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经没有交通信号路段时，遇行人横过马路，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，是造成本事故的主要原因；2.陈恭彩在没有过街设施路段横过马路，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故的另一原因。本事故因翁某、陈恭彩的过错行为导致发生，但翁某的过错行为在本次交通事故中所起的作用及过错严重程度较陈恭彩大，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定翁某承担本交通事故的主要责任，陈恭彩承担次要责任。嗣后，陈恭彩向翁绳键、林淑英要求赔偿未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，涉案交通事故经平潭县公安局交通管理大队勘验并根据当事人违法行为在交通事故中所起的作用，做出确定翁某承担本交通事故的主要责任、陈恭彩承担事故次要责任的认定书，该认定依法定程序作出，且并无不当之处，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。陈恭彩因交通事故造成损失，翁某应承担主要责任，可按70%比例承担责任，陈恭彩承担次要责任，可按30%比例承担责任。 本案陈恭彩因涉案交通事故造成头部外伤，全身多处擦挫伤，头晕和眩晕等，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入应当予以赔偿。对于人身损害部分的赔偿数额，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定：（一）本案陈恭彩提交疾病证明及医疗费发票可证明医疗费13343.86元；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期按住院天数以及医嘱可认定为95天，本案陈恭彩未提供其收入证明，可参照福建省统计局公布2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510.00元/年计算，误工费为60510.00元/年÷365天×95天≈15749.18元；（三）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限认定，可参照平潭当地护工的劳务报酬标准，护理费按140.00元/天计算，护理期按住院天数为35天，护理费为35天×140.00元/天=4900.00元；（四）陈恭彩虽未提供相应交通票据，但交通费用确有实际发生，综合考虑就医地点、次数等实际情况，酌定交通费500.00元；（五）陈恭彩住院治疗35天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即35天×100.00元/天=3500.00元；（六）陈恭彩的伤残情况确需补充营养，酌定营养费1000.00元。以上各项金额合计为38993.04元，70%的比例为27295.13元。 至于陈恭彩一方尚提出精神损害抚慰金5000.00元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中翁某的侵权行为并未导致陈恭彩严重精神损害，该项主张不予以支持。翁某提出已向陈恭彩支付医疗费6000.00元的主张，但未提供书面依据。庭审时，陈恭彩承认收到翁某一方支付医疗费2800.00元，故翁某的抵扣已支付医疗费主张，可按金额2800.00元予以抵充。因此，按上述比例分担和已付款抵扣，翁某尚应赔付陈恭彩因涉案交通事故造成的损失24495.13元。 陈恭彩诉讼尚以翁绳键、林淑英承担共同侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人承担。”翁某为限制行为能力人，翁绳键、林淑英是翁某的监护人，依法应当承担翁某因交通事故造成陈恭彩损失的侵权责任。因此，陈恭彩此项的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、翁某、翁绳键、林淑英尚应于本判决生效后十日内共同赔付陈恭彩因涉案交通事故造成的损失24495.13元； 二、驳回陈恭彩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503.00元减半收取计751.50元，由陈恭彩负担545.31元，由翁泽华、翁绳键、林淑英共同负担206.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年十月十五日 书记员  王亚兰