广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2566号上诉人（原审被告）：雷州市龙门镇万顺塑胶厂，统一社会信用代码：91440882MA51YAW947，住所地：雷州市龙门镇人民大道谢家村的房屋。投资人：陈荣海，男，1960年4月24日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈宏彰，该厂职工。被上诉人（原审原告）：南方电网综合能源有限公司，统一社会信用代码：914400005666840936，住所地：广东省广州开发区香山路**、科翔路**（自编****）。法定代表人：秦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军峰，广东格方律师事务所律师。上诉人雷州市龙门镇万顺塑胶厂（以下简称万顺塑胶厂）因与被上诉人南方电网综合能源有限公司（以下简称南方电网公司）合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万顺塑胶厂的投资人陈荣海及委托诉讼代理人陈宏彰，被上诉人南方电网公司的委托诉讼代理人刘军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺塑胶厂上诉请求：撤销一审判决，改判解除万顺塑胶厂与南方电网公司签订的《雷州市龙门镇万顺塑胶厂注塑机伺服改造项目合同能源管理合同》，驳回南方电网公司的一审其他诉讼请求，并支持万顺塑胶厂的一审反诉请求。事实和理由：一、南方电网公司违反合同关于双方共同验收的约定，未通知万顺塑胶厂到场参加验收，其单方制作了《注塑机节能改造验收报告》和《注塑机节能改造验收表》要求万顺塑胶厂签名，万顺塑胶厂因体谅其工人工作辛苦，出于好心在表格上签名。后来发现，南方电网公司改造的新设备不具备合同约定的节能效果，万顺塑胶厂要求重新测试和整改，但南方电网公司拒绝重新测试。所以，万顺塑胶厂才拒绝继续给付剩余的233340元分享款；二、南方电网公司要求解除合同，万顺塑胶厂也同意解除合同，在此情况下，原审判决不支持解除合同，显然是错误的；三、万顺塑胶厂提起反诉后，本想缴纳反诉费，可一审法官说，为减少万顺塑胶厂的负担，不用万顺塑胶厂缴纳反诉费，万顺塑胶厂以为一审免除了反诉费，所以才没有交费，并非自动撤回反诉。综上，请求二审支持万顺塑胶厂的上诉请求。南方电网公司辩称：一审判决正确，涉案设备已经安装验收合格，不存在质量问题，万顺塑胶厂的上诉理由不成立，请求法院驳回其上诉请求。南方电网公司向一审法院起诉请求：1、解除南方电网公司与万顺塑胶厂签订的《雷州市龙门镇万顺塑胶厂注塑机伺服改造项目合同能源管理合同》；2、判令万顺塑胶厂向南方电网公司支付合同款项233340.00元；3、判令万顺塑胶厂自2018年9月22日起按每日未付金额的万分之五支付违约金至付清本金之日止（暂计算至2018年12月18日违约金为233340.00元×0.05%×87天=10150.29元）；4、确认南方电网公司在万顺塑胶厂付清合同款项以前对合同项目设备享有所有权、取回权；5、判令万顺塑胶厂承担本案的诉讼费用。万顺塑胶厂向一审法院提出反诉请求：1、驳回南方电网公司的诉讼请求；2、判令南方电网公司退还万顺塑胶厂交付的46660元节能效益分享款；3、判令南方电网公司赔偿万顺塑胶厂误工损失费80000元；4、判令南方电网公司退还万顺塑胶厂反注塑机原来的旧动力设备；5、判令南方电网公司负担本诉和反诉的受理费。本案在诉讼过程中，万顺塑胶厂变更第一项诉讼请求为：驳回南方电网公司诉讼请求中的第2、3、4、5项。后因万顺塑胶厂在法定期限内没有缴纳反诉费，一审法院按其撤回反诉处理。一审法院认定事实：2016年5月9日，南方电网公司（乙方）与万顺塑胶厂（甲方）就雷州市龙门镇万顺塑胶厂注塑机节能改造项目签订《雷州市龙门镇万顺塑胶厂注塑机伺服改造项目合同能源管理合同》，南方电网公司与万顺塑胶厂以契约形式约定项目节能目标，南方电网公司为实现节能目标向万顺塑胶厂提供必要的服务，万顺塑胶厂以节能效益支付南方电网公司的投入及合理利润。合同主要约定：第2节项目期限2.1本合同期限为自合同生效日起，至节能效益分享期结束且双方履行完毕各自权利与义务之日止。2.3本项目节能效益分享的起始日为项目通过甲乙双方验收的次月1日,效益分享期为2年。第4节节能效益分享方式4.2甲方应支付给乙方的节能效益分享款总额为280000元，分十二期支付，每月为一期。自项目验收合格的次月1日起，甲方开始向乙方支付节能效益，每期支付金额为人民币23333元。4.3乙方应于每个付款期的当月10日前向甲方开具节能服务费发票(税率为6%的增值税专用发票)。甲方自收到发票后的20日内向乙方支付当期节能效益分享款。4.5甲方采取以下第a种方式支付节能效益分享款至乙方指定银行账户。（a）电汇；（b）支票。第5节甲方的义务5.8节能效益分享期届满前，如节能设备因自身原因发生故障，甲方应及时通知乙方，节能设备保修期内配合乙方对设备维修，由乙方承担维修费用，节能设备保修期届满后，由乙方对设备进行维修，甲方承担维修费用。第6节乙方的义务6.6在节能效益分享期届满前，如节能设备自身出现故障，属于节能设备保修期内，乙方应在接到甲方通知后5个工作日内完成节能设备的维修。节能设备保修期结束后，乙方应根据甲方需求提供有偿维修服务。节能设备保修期为该设备安装完毕且通过甲方验收之日起两年。第8节所有权和风险分担8.1在本合同到期且甲方付清本合同下全部款项之前，本项目节能设备的所有权属于乙方，节能设备明细见附件2。本合同顺利履行完毕之后，节能设备所有权将无偿转让给甲方。第9节违约责任9.1如甲方未按照本合同的规定及时向乙方支付合同款,按以下方式处理：9.1.1延迟付款在10日以上(含10日)的,则每日按未付合同款项万分之五的标准向乙方支付违约金。第11节合同解除11.3当甲方迟延履行任何一期付款义务达60日时，乙方有权书面通知甲方后解除本合同。第19节合同的生效及其他19.1项目联系人负责双方商务往来文件的发送和接收，双方定期会晤的召集和决议跟踪。19.2一方变更项目联系人的，应在3日内以书面形式通知另一方。19.3本合同下的通知应由专人递交、挂号信、快递、电报、电传、传真或者电子邮件的方式发送至本合同开头所列的地址。如该通知以口头形式发出，则应尽快的在合理的时间内以书面方式向对方确认。19.6本合同自双方法定代表人或授权代表签署并加盖公章之日起生效。2016年，万顺塑胶厂在《注塑机节能改造验收报告》签名，验收报告载明：“甲方已于2016年8月21日改造完毕合同所涉及的所有项目，共9台注塑机，现运行良好，节能率经我方测试合格，给予验收，并自本验收日起同意开始分享节电费。验收人意见：同意验收。”万顺塑胶厂验收人陈荣海在报告上签字并加盖公章。2016年8月29日，万顺塑胶厂与南方电网综合能源有限公司东莞分公司签订《注塑机节能改造验收表》载明：双方均“同意验收”。万顺塑胶厂评估人陈荣海在验收意见一栏签名并加盖公章，南方电网公司联系人淡东旭在验收意见一栏签名并加盖南方电网综合能源有限公司东莞分公司公章。南方电网公司对该公司盖章予以认可。涉案项目经验收合格后，万顺塑胶厂支付南方电网公司节能效益分享款46660元，尚欠233340元。尔后，万顺塑胶厂以南方电网公司改造的项目未达到合同的约定，拒绝支付南方电网公司节能效益分享款，遂引起纠纷。南方电网公司于2019年1月14日向法院提起诉讼，请求处理。2018年9月17日，广东格方律师事务所作为南方电网公司的法律顾问向万顺塑胶厂送达《律师函》，督促万顺塑胶厂支付节能效益分享款共计233340元，万顺塑胶厂于2018年9月18日签收该律师函。2019年5月22日，一审法院向万顺塑胶厂送达预交反诉费通知书，万顺塑胶厂在规定期限内没有预交。一审法院于2019年6月20日作出民事裁定，裁定：本案按南方电网综合能源有限公司撤回反诉处理。一审法院认为，本案属合同纠纷。南方电网公司与万顺塑胶厂签订的《雷州市龙门镇万顺塑胶厂注塑机伺服改造项目合同能源管理合同》是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。根据南方电网公司陈述、诉讼请求与万顺塑胶厂的答辩及质证意见，本案的争议焦点主要有：一、关于解除合同。由于南方电网公司涉及本案争议的义务已完成，且双方合同约定的合同期限至双方履行义务完毕止。因此，对南方电网公司请求解除合同无实际意义。对南方电网公司该项诉讼请求，不予支持。二、关于节能分享款233340元。南方电网公司为万顺塑胶厂提供专项节能服务，该节能项目已经双方验收合格，万顺塑胶厂至今尚未支付南方电网公司节能效益分享款共计233340元，事实清楚、证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同约定的节能效益分享期已到期，万顺塑胶厂应支付南方电网公司节能效益分享款233340元。三、关于逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，万顺塑胶厂逾期未支付节能效益分享款构成违约，合同9.1.1约定万顺塑胶厂延迟付款10日及以上的每日按未付合同款项万分之五的标准向南方电网公司支付违约金。南方电网公司请求万顺塑胶厂每日按未付金额的万分之五支付违约金合理，予以支持。另，南方电网公司请求违约金自2018年9月22日至付清本金之日止，按日利率0.05%计算。四、关于确认南方电网公司对设备的所有权、取回权。根据南方电网公司与万顺塑胶厂签订合同的约定，万顺塑胶厂在未付清余款前对设备没有所有权。因此，对南方电网公司的该项诉讼请求，予以支持。五、由于万顺塑胶厂在法定时间内没有缴纳反诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，按当事人自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、限雷州市龙门镇万顺塑胶厂在判决生效之起十日内向南方电网综合能源有限公司支付节能效益分享款233340元及逾期付款违约金（以233340元为本金，按日利率0.05%计算,自2018年9月22日至节能分享款233340元还偿之日止）；二、南方电网综合能源有限公司在雷州市龙门镇万顺塑胶厂未付清判决款项前对合同项目节能设备享有所有权、取回权；三、驳回南方电网综合能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652.25元，由雷州市龙门镇万顺塑胶厂负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对万顺塑胶厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人万顺塑胶厂的上诉请求和被上诉人南方电网公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、涉案合同是否应予解除；二、万顺塑胶厂是否应向南方电网公司支付节能效益分享款233340元及逾期付款违约金；三、南方电网公司是否享有对涉案设备的所有权、取回权；四、万顺塑胶厂的反诉请求是否应予支持。关于涉案合同是否应予解除的问题。因南方电网公司对一审判决不支持其解除合同的诉求并未提起上诉，且其在二审庭审中亦表示接受一审判决结果，而万顺塑胶厂在一审阶段并未提起反诉请求解除合同，故万顺塑胶厂在二审上诉主张解除涉案合同，没有法律依据，本院不予支持。关于万顺塑胶厂是否应向南方电网公司支付节能效益分享款233340元及逾期付款违约金的问题。万顺塑胶厂以涉案节能项目未能达到合同约定的节能效果为由，上诉主张其无需向南方电网公司支付节能效益分享款。因万顺塑胶厂已在《注塑机节能改造验收报告》和《注塑机节能改造验收表》上签名确认同意验收，其虽然主张《注塑机节能改造验收报告》和《注塑机节能改造验收表》是南方电网公司单方制作完成后让其签名、其并未到现场进行验收，但未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳。涉案节能项目已经双方验收合格，万顺塑胶厂在验收完毕确认节能率经测试合格后，主张涉案节能项目未能达到合同约定的节能效果，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由万顺塑胶厂承担举证不能的不利后果，故其以涉案节能项目未能达到合同约定的节能效果为由，上诉主张其无需向南方电网公司支付节能效益分享款，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决万顺塑胶厂向南方电网公司支付尚欠的节能效益分享款233340元及逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。关于南方电网公司是否享有对涉案设备的所有权、取回权的问题。虽然涉案合同中约定在合同到期且万顺塑胶厂付清合同全部款项之前，项目节能设备的所有权属于南方电网公司，但因南方电网公司已起诉请求万顺塑胶厂向其支付尚欠的节能效益分享款233340元及逾期付款违约金，而本院亦对其该请求予以支持，在此情况下，南方电网公司的合同目的已得以实现，其再主张在万顺塑胶厂付清合同款项以前对合同项目设备享有所有权、取回权，无事实和法律依据，故本院对其该主张不予支持。万顺塑胶厂上诉主张驳回南方电网公司上述请求，理由成立，本院予以支持。一审判决支持南方电网公司的上述请求不当，本院予以纠正。关于万顺塑胶厂的反诉请求是否应予支持的问题。在万顺塑胶厂提起反诉后，一审法院向万顺塑胶厂送达了《预交反诉费通知书》，但万顺塑胶厂并未在规定期限内预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，一审法院裁定按万顺塑胶厂撤回反诉处理，并无不当。因万顺塑胶厂的反诉已按撤回处理，故其二审上诉主张支持其反诉请求，本院不予处理。综上所述，万顺塑胶厂的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，不成立部分予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初111号民事判决第一项；二、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初111号民事判决第二、三项；三、驳回南方电网综合能源有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费均为5652.25元，均由雷州市龙门镇万顺塑胶厂负担（雷州市龙门镇万顺塑胶厂已缴交一、二审案件受理费各5652.25元）。本判决为终审判决。审判长  钟斯宁审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年十月二十八日法官助理潘宇婷书记员朱启韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。