江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9220号原告：缪莉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：文献超，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告缪莉英诉被告文献超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告缪莉英委托诉讼代理人闫秀萍，被告文献超，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪莉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告各项损失按照70%计算合计为270649.7元(已扣除被告人保苏州分公司垫付一万元)；2、被告人保苏州分公司保险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告文献超承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告文献超驾驶苏Ｅ×××**车辆与驾驶电动自行车的原告缪莉英相撞，致原告缪莉英受伤、车辆受损。后交警部门认定双方承担事故同等责任。被告文献超辩称：对事发经过及责任认定无异议，事故后未垫付费用。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后垫付10000元，要求在本案一并处理。超出交强险部分，应按照60%计算赔偿比例。鉴定费与诉讼费及医药费中非医保部分不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日20时25分许，被告文献超驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿兴浦路由北向南行驶至兴浦路119号时与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告缪莉英相撞，致两车损坏，原告缪莉英受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告文献超、缪莉英负事故同等责任。事发当日，原告缪莉英入苏州九龙医院住院治疗，行左膝关节镜下外侧半月板成形+前交叉韧带重建手术，后于2018年10月2日出院。其后原告多次门诊治疗。2019年6月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人缪莉英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左胫骨髁间隆突骨折伴前交叉韧带、半月板前角损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人缪莉英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。又查明：缪炳良（1956年3月18日出生）与余桂芳（1958年6月29日出生）共育有缪莉英、缪莉花两名子女。原告缪莉英与邱平育有邱玮杰（2007年12月12日出生）、邱玮婷（2007年12月12日出生）两名子女。另查明：苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为被告文献超，其就该车辆已向被告人保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后人保苏州分公司垫付医药费10000元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、劳动合同、银行流水、完税证明、员工参保证明、公积金缴纳明细、工伤认定书、停工留薪工资证明、无劳动能力证明、居住信息、出生证明、户口本、户籍证明、医疗辅助器具费发票及收据、交通费发票等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费116495.37元、住院伙食补助费1350元（50×27）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、误工费32744.06元[（5103.67+5830.08+6662.22+5562.13+4831.23+5025.98+5455.38+5254.25+5769.52+5432.67+6079.32+4481.68）÷12×6]、交通费酌定500元、精神损害抚慰金认定5500元、残疾赔偿金认定103840元（47200×20×11%）、被扶养人生活费59955.17元（29462×17×11%+29462×3×11%÷2）、残疾辅助器具费358元、鉴定费4815元。以上损失合计339057.6元，其中属于交强险医疗费用限额项下为122345.37元（116495.37+1350+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为211897.23元（9000+32744.06+500+5500+103840+59955.17+358），不属于交强险范围的为鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告120000元（10000+110000），精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付。超出交强险的219057.6元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定文献超与缪莉英负事故同等责任，涉案车辆在人保苏州分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告142387.44元。因人保苏州分公司已支付原告10000元，未免当事人诉累，经折抵，人保苏州分公司共应支付缪莉英252387.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪莉英252387.44元。二、驳回原告缪莉英的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费877元，由原告缪莉英负担47元，被告文献超负担830元。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告文献超于本判决生效之日起十日内支付原告缪莉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十月二十五日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。