重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚渝02**民初3114号 原告：霍霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。 被告：秦远东，男，1976年1月4日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：陈文霖，男，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 第三人：殷利华，女，1980年2月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 第三人：温进容，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 第三人：廖寿飞，男，1981年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上述二位第三人共同委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 第三人：霍建刚，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告霍霞诉被告秦远东、陈文霖，第三人殷利华、温进容、廖寿飞、霍建刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍霞及其委托诉讼代理人焦永华，被告秦远东、陈文霖，第三人温进容及第三人温进容、廖寿飞的共同委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼；第三人霍建刚（第一次开庭到庭）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告霍霞向本院提出诉讼请求：二被告支付原告霍霞退伙资金390000元及利息（利息以390000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年4月11日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年底，原告霍霞以霍建刚名义，秦远东、殷利华夫妻以殷利华名义，温进容、廖寿飞夫妻以温进容名义共同投资筹建彭水度美康复医疗中医门诊部（以下简称度美门诊部），度美门诊部在筹建和前期运营期间，主要有秦远东和殷利华负责管理。筹建期间，原告霍霞通过秦远东账户投入合伙资金580000元，另支付约10000元费用，合计投入590000元。2017年4月11日，因原告霍霞与秦远东、殷利华对度美门诊部的经营管理方式存在较大分歧，原告霍霞退出合伙，由秦远东、殷利华夫妻和温进容合伙经营。经协商，原告霍霞以投入资金为标准进行退伙结算，以合伙期间购买的一套设备作价100000元抵偿给原告霍霞，剩余490000元由秦远东支付给原告霍霞。为此，被告秦远东向原告霍霞出具了欠条。2018年3月6日，被告秦远东向原告霍霞支付了欠款100000元。2018年8月26日，秦远东、殷利华为甲方与陈文霖为乙方签订了《股权转让协议》，约定将甲方持有的度美门诊部20%股份全部转让给乙方，同时该协议第五条约定了自协议签订之日起原移交的霍霞、殷利华、廖寿飞三方合作期间产生的债务关系，扣原秦远东向霍霞出具的585000元（具体欠霍霞的资金数额以乙方核实认定的数据为准）。欠条债务由乙方负责承担偿还，甲方不再承担任何责任。综上，退伙资金的欠条虽由秦远东出具，但陈文霖通过《股份转让协议》自愿加入本笔债务。因此，被告秦远东、陈文霖应共同承担支付责任。 被告秦远东辩称，在2016年7.8月，殷利华、廖寿飞、霍霞三人共同筹建度美门诊的前身（亚健康管理中心）。在2017年底时变更成了门诊部，这时陈文霖加入进来，当时原三个股东商量如果有人要退伙的，陈文霖则购买相应股份，不愿意退的，则继续经营。当时殷利华没有退伙，其他两人不清楚。经营至2018年7.8月份时，殷利华就将20%的股份全部转让给陈文霖，殷利华与陈文霖的退股协议上清楚载明所有的债务转移给陈文霖，意思是我与霍霞之间的债务就由陈文霖来承担。在2017年4月11日给原告霍霞出具欠条属实。我认为殷利华欠霍霞的欠款到底是多少，也就是陈文霖应当代替我与殷利华向霍霞支付的金额。股权转让协议第五条明确约定，具体欠霍霞的资金数额以陈文霖核实认定的数据为准，所以应当由陈文霖与霍霞、殷利华、廖寿飞来协商，但是没有达成最终的协商结果。我与本案无关，我与殷利华系夫妻关系，温进容与廖寿飞系夫妻关系，霍建刚系霍霞的亲哥哥。 被告陈文霖辩称，度美门诊部原来的股东有殷利华、霍霞，由于持续亏损，廖寿飞找到我，协商把度美门诊部让我来经营。我不认识霍霞，只认识秦远东和廖寿飞。我于2018年2月1日接手度美门诊部，我接手时度美门诊的股东只有殷利华，之前所欠的员工工资、药款都是我支付的，目前已经支付了60多万元的现金，还为度美门诊部承担了40多万元的债务（尚未支付）。2018年8月26日，我与秦远东、殷利华签订了股权转让协议属实，但协议第五条没有霍霞、廖寿飞的签字我认为该条不成立。我从未与霍霞、殷利华协商过该笔债务，我不应当在本案中承担任何支付责任。度美门诊部是个人独资企业，我是实际投资者，我不清楚原告霍霞与度美门诊部的关系。 第三人殷利华述称，欠条是在合伙期间经我同意后由被告秦远东出具的，有另外股东在场见证，只是记账用途。因为出具欠条后，原告霍霞仍然有长时间的合伙经营行为。彭水中医亚健康管理服务中心由于长期亏损，后改组成了度美中医门诊部，经原股东商议，一致同意转卖给本案被告陈文霖。转让后，原告霍霞持有的股份由被告陈文霖购买，度美门诊部股权变为陈文霖60%，廖寿飞20%、殷利华20%。陈文霖接手后，于2018年3月向原告霍霞兑现了部分转让款，原告霍霞也退回了价值10万元的门诊部的设备。虽然原告霍霞与被告陈文霖之间没有书面股份转让协议，但事实上已经在履行股东会议口头协议。2018年8月，我持有的度美门诊部20%股份转让给了被告陈文霖。为了明确原告霍霞与被告秦远东之间的欠条来历，特别在协议中明确：霍霞入股资金和退股情况与秦远东、殷利华无关，由陈文霖负责偿还债务。该份股权转让协议经双方签字认可，已经具有法律效力。 第三人温进容、廖寿飞述称，2016年10月19日，温进容、霍建刚、殷利华组成的公司名称为重庆度美健康科技有限公司，注册资本400万元，殷利华40%、温进容和霍建刚各占30%。度美门诊部成立于2017年10月31日，性质属于个人独资企业，注册资本为300万元，投资人殷利华，2018年1月12日，殷利华退出，新增陈文霖，同时负责人变更为陈文霖。2019年1月17日新增了康复医学专业。本案中第三人温进容、廖寿飞并没有在度美门诊部入股，不应当承担任何责任。温进容、廖寿飞系夫妻关系。 第三人霍建刚述称，在殷利华、温进容成立度美科技公司时，我是代原告霍霞持有该公司30%的股份，我没有出一分钱，后面什么情况我不清楚。 本院经审理认定事实如下：重庆度美健康科技有限公司成立于2016年10月19日，登记股东为殷利华、温进容、霍建刚。彭水度美康复医疗中医门诊部成立于2017年10月31日，为个人独资企业；2018年1月12日，负责人由殷利华并更为陈文霖，目前登记的投资人为陈文霖。 原告霍霞主张2016年其与秦远东（和殷利华作为一家人）、秦盛成（以温进容的名义）合伙开设了度美亚健康管理中心。被告秦远东称合伙人是霍霞、温进容、殷利华（和其算一股），成立的是度美健康科技有限公司，公司开设了度美亚健康管理中心，合伙事务是殷利华在负责管理。 2016年12月28日，原告霍霞向被告秦远东转账支付480000元。2017年4月11日，被告秦远东给原告霍霞出具欠条载明：“今欠霍霞现金49万（肆拾玖萬元整），特此立据！欠款人：秦远东。” 被告秦远东称亚健康管理中心装修时原告霍霞支付了装修费100000元给装修公司，2016年又转账了480000元，一共是580000元，支付装修公司的100000元没有出具凭据，借条中的490000元包含支付给其的480000元，另外10000元是原告霍霞支出的其他投资费用，出具欠条主要是为了明确股份，仅是作为记账之用。原告霍霞称其要求退出合伙，进行退伙结算，以一套设备作价100000元抵偿，剩余490000元就由被告秦远东出具了欠条。 2018年3月6日，第三人霍建刚出具收条载明：“今收到秦远东欠霍霞欠款100000元正（大写壹拾万元正），属实，此款经双方协商由霍建刚代收，属实。” 原告霍霞称其一共投入了590000元，亚健康管理中心抵了100000元的机器设备，秦远东支付了100000元（即霍建刚出具收条载明的100000元），目前尚欠390000元。被告秦远东对机器设备抵款100000元无异议，称原告霍霞退股后，度美门诊部开了股东会，约定霍霞退股的钱由度美门诊部支出。 2018年8月26日，秦远东、殷利华（甲方）与陈文霖（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方持有的彭水度美康复医疗中医门诊部20%股份全部转让给乙方持有……自协议签订之日起原移交的霍霞、殷利华、廖寿飞三方合作期间产生的债务关系，扣秦远东向霍霞出具的58.5万元（具体欠霍霞的资金数额以乙方核实认定的数据为准）。欠条债务由乙方负责承担偿还，甲方不再承担任何责任。被告秦远东主张涉案的欠款应当由被告陈文霖支付。 本院认为：本案是一起合伙协议纠纷。对于被告秦远东提出涉案欠条是做记账之用的辩称理由，本院认为，被告秦远东作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在出具欠条时完全有能力同时也应当预测到该行为的法律后果，且如果仅是作为记账之用，出具收条载明收到投资款即可，因此本院对被告秦远东提出的该项辩称理由不予采纳。 被告秦远东称合伙人是霍霞、温进容、殷利华（和其算一股），成立的是度美健康科技有限公司，公司开设了度美亚健康管理中心。即原告霍霞与被告秦远东之间存在合伙事宜，且双方对于原告霍霞在合伙事项中的投入的资金均无异议，被告秦远东向原告霍霞出具欠条应当视为退伙结算，欠条已经明确约定了欠款金额与承担债务的主体，故被告秦远东应当按照欠条的约定向原告霍霞支付款项。同时，被告秦远东一直未履行支付义务，给原告霍霞造成了损失，被告秦远东还应当赔偿原告霍霞以390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年4月12日起计算至付清时止的损失。 被告秦远东辩称应当由被告陈文霖来支付涉案债务。本院认为，2018年8月26日的《股权转让协议》系秦远东、殷利华与陈文霖签订，因此依据合同的相对性原则，涉案的《股权转让协议》只能约束秦远东、殷利华与陈文霖。若秦远东认为其权利受损，可另案主张。同时，《股权转让协议》签订的时间是在原告霍霞退伙之后，在其退伙后其他合伙人对债务承担的约定并不及于已经退伙的当事人，因此，原告霍霞也不能依据《股权转让协议》主张权利。 综上所述，原告霍霞的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告秦远东于本判决生效之日起十日内支付原告霍霞货款390000元及以390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年4月12日起计算至付清时止的损失； 二、驳回原告霍霞的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元（原告霍霞已预交7150元），由被告秦远东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  白 云 人民陪审员  王益平 人民陪审员  豆文国 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈小东