湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10537号上诉人（原审被告）：钟荣林，男,1984年3月4日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人（原审被告）：陈香莲，女,1983年1月7日出生，壮族，住湖南省江华瑶族自治县。两上诉人委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙骏德汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城****。法定代表人:余军友，董事长。委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。上诉人钟荣林、陈香莲因与被上诉人长沙骏德汽车销售有限公司（以下简称“长沙骏德公司”）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟荣林、陈香莲的上诉请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初7090号民事判决书第二、三项，改判钟荣林、陈香莲向被上诉人支付垫付本金28134.05元。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决错误。1、本案系追偿权纠纷，被上诉人长沙骏德公司作为贷款的保证人，在法律上具有偿还该贷款的义务，被上诉人归还贷款后，仅能对自己所归还的款项28134.05元主张追偿权。2、长沙骏德公司不属于出借人，也没有履行代上诉人归还利息的义务，其代为偿还的款项不能主张利息。3、上诉人向工商银行全通支行的借款72049元实际上由长沙骏德公司进行了收取，长沙骏德公司私自扣除上诉人的13549元后，仅将58500元作为上诉人的购车款进行了扣除。长沙骏德公司的行为有违公平信用原则。4、原审判决第二项所认定的按月息2%的标准支付资金占用费没有任何法律依据。5、被上诉人没有提交律师费实际产生的依据，对于律师费应不予支持。长沙骏德公司答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。长沙骏德公司向一审法院起诉请求：1、判令钟荣林偿还长沙骏德公司为其垫付的信用卡分期购车款28134.05元，并按年利率24%的标准向长沙骏德公司支付资金占用费至还清该款之日止；2、判令钟荣林按垫付购车款的6%支付律师费1688元；3、判令陈香莲对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由钟荣林、陈香莲承担。一审法院认定事实：钟荣林为购买汽车，于2017年3月1日，与长沙骏德公司、中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称“工商银行全通支行”）分别签订了《代办汽车按揭服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。《代办汽车按揭服务合同》约定：乙方（钟荣林）以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方（长沙骏德公司）代办汽车按揭贷款及车辆保险手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带保证责任；丁方（陈香莲）对乙方在履行汽车贷款合同及本合同过程中导致的对甲方所负的一切债务作为共同债务人向甲方承担共同清偿责任；购车款总计95000元整，银行按揭贷款金额人民币66100元；乙方委托甲方向工商银行全通支行办理按揭贷款手续；乙方同意在全部银行贷款未转入甲方指定账户用以归还垫付车款或由甲方代付给售车单位前，该车辆的所有权归甲方所有；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，如乙、丁方是夫妻关系，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》之履行；乙方同意在本合同签订之日即向甲方支付履约保证金人民币2000元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费（自垫付之日始计算至实际归还之日止）；如乙方有任意一个还款期逾期并在当月底前未足额还款的或累计二个还款期未按时间向贷款银行偿还贷款本息的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方同意甲方有权实施对该车辆的占有。如乙方自达到上述贷款逾期标准之日起三十日内仍不能偿还贷款，则甲方有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，乙方还应当赔偿甲方的经济损失；因乙、丁方不履行本合同义务而导致诉讼的（包括一审、二审、申请强制执行），甲方实现债权的费用由乙、丁方任何一方承担；甲方实现债权的费用，指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支付的款项。陈香莲在丁方（共同还款人）处签字捺手印对该合同予以确认。同日，钟荣林、陈香莲与工商银行全通支行签订《信用卡购车分期付款合同》，合同中约定：乙方（钟荣林）购买汽车（品牌型号为长安牌/SC716965），车辆总价为人民币95000元，乙方自行支付首付款28900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工商银行全通支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币72049元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2014元，以后每期偿还的金额为2001元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前归还。乙方应按分期支付手续费的方式向甲方支付分期手续费人民币5949元，陈香莲在该合同的分期付款共同申请人处签名捺印。2017年３月１日，长沙骏德公司向工商银行全通支行出具承诺函，承诺为钟荣林的《信用卡购车分期付款合同》承担连带清偿责任。2017年3月8日，长沙骏德公司代钟荣林垫付了购车款58500元。此后，工商银行全通支行将该款转给了长沙骏德公司。钟荣林在购到车辆后，未按合同约定按期偿还欠款，长沙骏德公司分别于2017年12月15日垫付2467元、2018年2月11日垫付2163元、2018年5月9日垫付3652元、2018年7月25日垫付1364元、2018年9月21日垫付5744.53元、2018年12月19日垫付2106.86元、2019年1月15日垫付2129.96元、2019年2月18日垫付2133.13元、2019年3月15日垫付2124.57元、2019年4月19日垫付2123元、2019年5月17日垫付2126元，以上总计为钟荣林垫付28134.05元。一审法院认为，长沙骏德公司、工商银行全通支行与钟荣林、陈香莲签订的《代办汽车按揭服务合同》和《信用卡购车分期付款合同》、《承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，各方当事人应依约履行合同。但《代办汽车按揭服务合同》中关于按垫付款每日千分之一的标准计算资金占用费的约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的未超过年利率24%的资金占用费可以予以支持。钟荣林、陈香莲借款后未能按时足额向工商银行全通支行偿还借款本息，已构成违约，长沙骏德公司依约履行偿还责任，有权向钟荣林、陈香莲追偿，故钟荣林、陈香莲应向长沙骏德公司偿还垫付款本金并按年利率24%的标准支付资金占用费。钟荣林、陈香莲还应依约向长沙骏德公司支付律师费1688元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，原审法院判决：一、钟荣林、陈香莲于判决生效之日起五日内向长沙骏德汽车销售有限公司支付垫付款本金28134.05元；二、钟荣林、陈香莲于判决生效之日起五日内向长沙骏德汽车销售有限公司支付垫付款本金28134.05元的资金占用费（其中2467元本金的资金占用费自2017年12月15日算起、2163元本金的资金占用费自2018年2月11日算起、3652元本金的资金占用费自2018年5月9日算起、1364元本金的资金占用费自2018年7月25日算起、5744.53元本金的资金占用费自2018年9月21日算起、2106.86元本金的资金占用费自2018年12月19日算起、2129.96元本金的资金占用费自2019年1月15日算起、2133.13元本金的资金占用费自2019年2月18日算起、2124.57元本金的资金占用费自2019年3月15日算起、2123元本金的资金占用费自2019年4月19日算起、2126元本金的资金占用费自2019年5月17日算起，以上资金占用费均按年利率24%的标准算至全部款项实际清偿之日止）；三、钟荣林、陈香莲于判决生效之日起五日内向长沙骏德汽车销售有限公司支付律师费1688元。若钟荣林、陈香莲未在规定的履行期间给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费641元，减半收取320.5元，由钟荣林、陈香莲负担。本院二审中，上诉人钟荣林、陈香莲与被上诉人长沙骏德公司均未提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，长沙骏德公司、工商银行全通支行与钟荣林、陈香莲签订的《代办汽车按揭服务合同》和《信用卡购车分期付款合同》、《承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应依约履行合同。钟荣林、陈香莲借款后未能按时足额向工商银行全通支行偿还借款本息，已构成违约，长沙骏德公司依约履行偿还责任，有权向钟荣林、陈香莲追偿，故钟荣林、陈香莲应向长沙骏德公司偿还垫付款本金并支付资金占用费。但约定的每日千分之一的标准过高，根据本案付款情况，一审法院按年利率24%的标准计算资金占用费亦过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费。上诉人钟荣林、陈香莲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人钟荣林、陈香莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7090号民事判决第一、三项；变更湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7090号民事判决第二项为钟荣林、陈香莲于本判决生效之日起五日内向长沙骏德汽车销售有限公司支付垫付款本金28134.05元的资金占用费（其中2467元本金的资金占用费自2017年12月15日算起、2163元本金的资金占用费自2018年2月11日算起、3652元本金的资金占用费自2018年5月9日算起、1364元本金的资金占用费自2018年7月25日算起、5744.53元本金的资金占用费自2018年9月21日算起、2106.86元本金的资金占用费自2018年12月19日算起、2129.96元本金的资金占用费自2019年1月15日算起、2133.13元本金的资金占用费自2019年2月18日算起、2124.57元本金的资金占用费自2019年3月15日算起、2123元本金的资金占用费自2019年4月19日算起、2126元本金的资金占用费自2019年5月17日算起，以上资金占用费均按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项实际清偿之日止）。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费641元，减半收取320.5元，二审案件受理费641元，由上诉人钟荣林、陈香莲负担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十月二十八日书记员 赵 翔附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。