wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4816号原告：陈先菊，女,1984年9月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贞丰县博净洗涤厂，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办坡旗村香耐组，统一社会信用代码91522325MA6H40QF31。投资人：王杰，贞丰县博净洗涤厂经营者。原告陈先菊与被告贞丰县博净洗涤厂健康权纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈先菊及其委托代理人马浩钟到庭参加诉讼，被告贞丰县博净洗涤厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币109283.95元（残疾赔偿金63184元、医疗费4759.95元、误工费17760元、护理费8880元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、交通费1500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经被告法人王杰招募进入被告设立于清镇市××号梁家寨的博净洗涤厂分店上班。2018年8月26日下午3时，原告在上班过程中不慎被烫布机绞伤右手，被告法人王杰当即将原告送往清镇市中医医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右腕及右手皮肤软组织损伤。原告住院24天，住院期间医疗费除被告垫付了部分外，原告自行支付4759.95元医疗费。2018年10月25日，被告向原告支付了一个月工资2880元（误工补贴）。原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告特提出如前诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：身份证、工商登记信息、贵阳市白云区艳山红镇白云村村民委员会证明、病人入院须知、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正说明、处警证明。被告贞丰县博净洗涤厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年8月25日，原告陈先菊进入被告贞丰县博净洗涤厂开设在清镇市××号梁家寨的洗涤中心上班。2018年8月26日下午15时许，原告在上班过程中不慎被烫布机绞伤右手，被告贞丰县博净洗涤厂投资人王杰将原告送往清镇市中医医院住院治疗，王杰在清镇市中医医院病人入院须知“病人/法定代理人”处签字。原告住院治疗24天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕及右手皮肤软组织损伤，产生医疗费4759.95元。2018年10月25日，原告微信收到被告贞丰县博净洗涤厂投资人王杰182××××7361（该号码为贞丰县博净洗涤厂工商登记联系电话）微信转账2880元。2019年3月15日，贵州中一司法鉴定中心对陈先菊伤情鉴定为：1、陈先菊因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，现遗留右腕关节功能活动度丧失36.5%，评定为十级伤残；2、陈先菊误工120日，护理60日，营养90日。陈先菊支付鉴定费1300元。2019年9月11日，清镇市公安局城东派出所出具《处警证明》，载明：2018年10月28日15时许，我所接110指令称凉水井村有人求助，需要出警。经出警核实，报警人陈先菊（身份证号）因在凉水井贞丰洗涤厂上班期间被机器划伤所以报警，我所民警经现场调解无效，已告知报警人向劳动监察大队申请劳动仲裁或向法院提起诉讼。另，2018年2月26日，贵阳市白云区艳山红镇白云村村民委员会出具《证明》，称陈先菊有自建房位于白云区××路中坝转盘（贵阳耐火厂医院左面），属该村辖区内，该村委会盖章注明“我村属贵阳市白云区城市中心”。审理中，原告自称住院期间医疗费4759.95元系被告投资人王杰支付，被告投资人王杰向原告支付2880元误工工资和100元生活费，共计2980元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，原告陈先菊在被告贞丰县博净洗涤厂上班期间不慎被烫布机绞伤右手遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任。原告对于损害后果发生自身亦有过错，本院酌定由原告自行承担30%损害后果。关于原告因人身损害产生的各项损失及金额，本院认定如下：1、医疗费，经核算，原告住院治疗共产生医疗费4759.95元，审理中，原告自称住院期间医疗费4759.95元系被告投资人王杰支付，故对该项主张，本院不予支持。2、误工费，原告未举证证明最近三年的平均收入，按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元／年的标准及原告误工期120日计算应为43654／年÷365天/年×120日=14352元，原告诉请超过部分，本院不予支持。3、护理费，按照2018年贵州省居民服务及其他服务业43654元／年的标准及原告护理期60天计算应为43654元／年÷365天/年×60日=7176元，原告诉请超过部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天及原告住院时间24天计算为2400元（100元／天×24日）。5、营养费，参照鉴定意见营养期90日，按50元/天计算应为4500元（50元/天×90日）。6、交通费，原告未提交相关票据，考虑到原告对该项费用确有支出，故本院酌情支持500元。7、鉴定费，原告为鉴定事宜支付鉴定费1300元，该费用本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，该项目费用为31592元/年×20年×10%=63184元。9、精神损害抚慰金，结合双方过错大小，本院酌情支持3000元。综上，被告应赔偿原告各项费用为65408.4元〔误工费14352元+护理费7176元+住院伙食补助费2400元+营养费4500元+交通费500元+鉴定费1300元+残疾赔偿金63184元）×70%+精神损害抚慰金3000元-2980元（已支付）〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贞丰县博净洗涤厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先菊误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币65408.4元；二、驳回原告陈先菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告陈先菊负担525元，由被告贞丰县博净洗涤厂负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一九年十月二十八日书记员 杨永红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6407号申请执行人童唯唯，女，1989年5月20日出生，住安徽省凤台县。被执行人徐同辉，男，1986年3月31日出生，住吉林省敦化市。申请执行人童唯唯与被执行人徐同辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童唯唯向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人徐同辉归还申请执行人童唯唯赔偿款8320元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人徐同辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐同辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐同辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐同辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐同辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐同辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐同辉采取布控措施。同时已对被执行人徐同辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐同辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6407号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十月二十三日代书记员  吴志群
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：刘世瑞，系宁都农行行长。委托诉讼代理人：陈伟，宁都农行信贷部副经理。特别授权。被告宗剑俊，女，1971年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告诉被告宗剑俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告宗剑俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告信用卡本金3640.42元，利息309.79元，合计3950.21元及诉后产生的利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宗剑俊于2013年7月10日在中国农业银行股份有限公司宁都县支行分理处申请办理信用卡，于2013年8月7日系统审批并通过，生成赣通联名贷记卡号62×××28，截止2019年6月24日结欠贷记卡本息3950.21元，经我行客户经理多次催收未果，为确保我行贷资金不受损失，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告宗剑俊未作答辩，亦未向本院提供答辩状。经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的主体身份；3、原农行金穗贷记卡申请表、账户信息及催收信息表；证明被告在原告处办理信用卡并使用欠款的事实。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告宗剑俊经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宗剑俊在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金3640.42元、利息309.79元，及2019年6月24日始至清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案简易程序审理减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一九年十月二十九日书记员  张 燕
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初965号原告：党某，男，汉族，1977年5月5日出生。被告：姚某，男，汉族，1981年10月10日出生。原告党某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告党某提起诉讼请求：1、依法判令被告姚某还款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告党某于2019年7月9日给被告借款20000元,2019年7月15日被告给原告出具借条一张，时至今日原告多次要求偿还无果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姚某拖欠原告党某借款本金15000元，利息3900元，以上共计18900元。被告自愿于2019年12月31日前偿还10000元，剩余8900元于2020年6月30日前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，被告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马小姝二〇一九年十月二十四日法官助理 王 昭书 记 员 杨 青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更262号罪犯陈广海，男，1988年2月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈广海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）粤高法刑一终字第1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年9月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯陈广海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈广海在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功10次，获得1次兵团级改造积极分子，5次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈广海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初849号 原告：彭杰，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：孙秀辉，男，1991年10月23日出生，住山东省滨州市无棣县。 被告：潘隐玉，女，1996年1月5日出生，户籍地：山东省滨州市无棣县，现住河北省沧州市海兴县。 原告彭杰与被告孙秀辉、潘隐玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托诉讼代理人常莹莹到庭参加诉讼，被告孙秀辉、潘隐玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付赔偿款30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告孙秀辉故意损毁原告车辆，经滨州市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）委托鉴定，造成原告车辆损失30000元。孙秀辉经鉴定为精神病人，潘隐玉系孙秀辉之妻。两被告拒不赔偿原告损失，故原告起诉。 被告孙秀辉、潘隐玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭杰在滨州市滨城区手车销售业务。2018年12月23日早上，孙秀辉打电话称其要买车，原告赶到店内发现鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车辆被毁坏，调取店内监控录像后，发现是孙秀辉先后站在三车的车顶上跳踹所致，遂报案，开发区分局委托山东省精神疾病司法鉴定所对孙秀辉进行鉴定，2019年5月28日，该鉴定所出具司法鉴定报告，鉴定结论为：孙秀辉双目障碍，案发时有精神病性症状的狂躁，作案时无刑事责任能力。2019年6月27日，开发区分局作出撤销案件决定书，因孙秀辉不负刑事责任撤销其涉案故意毁坏财物案。 鲁Ｍ×××××号奔驰车的所有人系原告、鲁Ｍ×××××号别克车的登记车主系阮鹏，实际所有人系原告，该车系原告于2018年11月28日在阮鹏处购买，尚未办理过户手续。上述两车因孙秀辉的损害行为造成损失，经开发区分局委托滨州市价格认证中心鉴定，该认证中心于2018年12月28日作出价格认定结论书一份，结论为：鲁Ｍ×××××号车的损失价值为7300元，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为4500元。 另查明，2016年2月26日，孙秀辉与潘隐玉登记结婚。2019年4月15日，潘隐玉向无棣县人民法院起诉离婚；2019年4月24日，潘隐玉申请撤回诉讼；同日，无棣县人民法院作出（2019）鲁1623民初1485号民事裁定书，准许潘隐玉撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担赔偿责任的方式包括赔偿损失。本案中，孙秀辉对原告的车辆实施损害行为，导致原告车辆受损，造成经济损失11800元，事实清楚，证据充分。虽然孙秀辉在损坏原告车辆时有精神病性症状的狂躁，经鉴定作案时无刑事责任能力，因而不负刑事责任，但并不必然导致其不承担民事责任，故孙秀辉作为侵权人应对原告的损失承担民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十四条的规定，十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，孙秀辉作为成年人虽然患有精神方面的疾病，但现有证据不能证实其已经人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人共和国民法总则》第二十八条的规定主张潘隐玉作为孙秀辉的监护人承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上，原告主张孙秀辉赔偿车辆损失11800元于法有据，本院予以支持。被告孙秀辉、潘隐玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙秀辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭杰车辆损失共计11800元； 二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙秀辉负担75元，由原告彭杰负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2013号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风分行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉娣，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行员工。被告：孙国军，男，1987年3月10日出生，汉族，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风分行与被告孙国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风分行委托诉讼代理人李倩、秦玉娣及被告孙国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决合同到期，被告孙国军偿还贷款本金103351.66元、利息3076.18元，本息合计106427.84元，并自2019年1月9日起按借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止；2.如被告孙国军未能清偿上述款项，原告有权以位于大庆市××村南××室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用【不动产登记证明号：黑（2017）大庆市不动产证明第0026262号】；3.由被告承担本案的诉讼、公告等一切追索费用。事实与理由：2017年9月18日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：原告向被告发放个人二手住房购置贷款11万元，用于被告购买龙凤区××村南××室房产，贷款期限为8年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款自实际放款日起计息；还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告以位于龙凤区××村南××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按照合同约定被告发放了贷款11万元，自2019年1月起，被告已连续违约七个月，根据双方签订的《借款合同》第二部分第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2019年1月8日，被告尚拖欠原告贷款本金103351.66元、利息3076.18元，本息合计106427.84元。被告孙国军答辩称，对贷款的事实没有异议，但不是不还款，是由于其本人现在羁押服刑期间，无法偿还。同意用所抵押的房产进行拍卖偿还贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月18日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人二手住房购置贷款11万元，用于被告购买龙凤区××村南××室房产，贷款期限为8年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款自实际放款日起计息；还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告以位于龙凤区××村南××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年10月9日，原告向被告指定的账户发放了贷款11万元。被告孙国军从2018年6月10日开始逾期截至2019年1月8日，共连续违约7期，欠款本金103351.66元、利息3076.18元，本息合计106427.84元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告孙国军指定的账户发放贷款11万元，被告孙国军应按合同约定每月等额偿还原告贷款本息。因被告自2018年6月份起未按约定还款，原告根据双方合同约定，主张被告孙国军偿还剩余贷款本金103351.66元、利息3076.18元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙国军以其所有房屋为该贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，故双方抵押担保关系合法有效。原告请求对被告抵押房屋优先受偿具有约定及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第十二款、第六十四条之规定，判决如下：被告孙国金于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风分行贷款本金103351.66元、利息3076.18元，本息合计106427.84元（计算至2019年1月8日），并按照合同约定利率支付自2019年1月9日以后利息、罚息及复利至实际给付之日止；二、如被告孙国军不能偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风分行的上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司大庆东风分行有权以被告孙国军抵押的位于大庆市龙凤区热电一村南-5-3-602室的房屋【不动产登记证明号：黑（2017）大庆市不动产证明第0026262号】拍卖、变卖，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告孙国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  李艳华人民陪审员  郭玉普二〇一九年十月三十日书 记 员  全 羽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2149号之一原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙。委托诉讼代理人：张敏捷，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。被告：李惠娟，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：倪国昌，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：夏美珠，女，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：方一都，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：王建群，女，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：夏世能，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：方晓晶，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：张丽君，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：夏欢，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：王冰，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告李惠娟、倪国昌、夏美珠、方一都、王建群、夏世能、方晓晶、张丽君、夏欢、王冰保证合同纠纷一案中，原告光大金瓯资产管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费94755元，减半收取47377.5元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇一九年十月八日书记员  俞爱芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4107号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。被告：唐华松，男，1965年5月19日出生，苗族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告唐华松商品房预售合同纠纷一案过程中，因原告贵阳德亨房地产开发有限公司自2019年10月18日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇一九年十月二十八日书记员  孙 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4919号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 被执行人赵少龙，男，汉族，1980年10月11日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1334号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行赵少龙借款合同纠纷一案，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1334号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员  李 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2975号申请执行人：王爱勋，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：侯懿格，女，汉族，住陕西省宝鸡市。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初420号民事判决受理执行王爱勋与侯懿格民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯懿格在金融机构存款或扣留、提取其收入6206元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年十月二十七日书记员  王凯文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐凌云，女，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张南宁，男，1968年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区，唐凌云丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南青竹湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**建鸿达现代城**。法定代表人：毕礼刚，执行董事。委托诉讼代理人：蒋祖元，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东，湖南君见律师事务所律师。再审申请人唐凌云因与被申请人湖南青竹湖置业有限公司（以下简称青竹湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐凌云申请再审称，1.原审认定逾期交房违约金与房屋不能正常使用造成的损失相一致缺乏证据证明，同时依据原审查明的事实和合同中约定的违约金计算标准，违约金计算的金额应该是62170.62元。2.原审适用法律错误，涉案房屋延期交房的情况下买受人可以请求赔偿损失，损失可以依据同地段同类房屋租金标准确定，申请人主张按照每个月2000元计算损失是合理的。3.申请人可以同时主张违约金和要求赔偿损失，原审认定不能同时适用存在错误。请求撤销原一、二审判决，改判被申请人支付申请人违约金48139.31元，赔偿损失86000元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。青竹湖公司提交意见称，1.只有在房屋交付使用后或在保修期内，房屋因质量问题给买受人造成损失的，出卖人才予以赔偿，现申请人在否认收房的情况下，既主张逾期交房的违约金又主张因房屋质量问题造成的损失，缺乏法律依据。2.涉案房屋早已具备交房条件但申请人故意拖延交房，该损失应自己承担，二审法院依据实际情况酌定青竹湖公司支付4万元违约金就是考虑了申请人应当自负的责任。3.双方签订的房屋买卖合同合法有效，不存在欺诈。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人之间系房屋买卖合同关系。因涉案房屋存在大面积漏水等质量问题无法正常使用，青竹湖公司未能按双方签订的《长沙市商品房买卖合同》中约定日期交房，后经青竹湖公司数次修复，双方至2018年10月确认涉案房屋未再出现漏水情况。因此唐凌云起诉请求青竹湖公司承担逾期交房的违约金并赔偿因房屋质量问题产生的损失，实质就是青竹湖公司因案涉房屋存在质量问题需要修复而无法按期交房，由此应承担的逾期交房违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可知，在违约金不足以赔偿守约方实际经济损失时，守约方可以要求违约方在支付违约金的同时就不足部分赔偿损失，而在违约金过高时，一方可以请求法院适当减少。故如唐凌云同时要求青竹湖公司支付违约金及赔偿损失，则应当就其实际损失承担举证责任。依据《最高人民法院》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿可以参照以下标准确定…逾期交付使用房屋，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”原审中唐凌云提交了2018年8月27日在“58同城网”、“赶集网”查询到的涉案房屋所在楼盘的装修房屋租金情况，而涉案房屋系毛坯房，逾期交房时间为2014年12月至2018年10月，依据该份证据计算迟延交房的损失依据不足，在唐凌云未能举证证明其实际损失，青竹湖公司提出违约金计算标准过高请求予以调整的情况下，二审法院根据案件实际情况酌情确定青竹湖公司应支付唐凌云逾期交房违约金4万元并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐凌云的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十月二十二日法官助理刘柳明书记员周润昆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25301号上诉人（原审被告）：深圳市英盛网络教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**威胜大厦1809。法定代表人：纪传盛，经理。委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，广东格明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区启智软件设计服务部，住所，住所地安徽省马鞍山市花山湖东路******div>法定代表人：曹林，总经理。上诉人深圳市英盛网络教育科技有限公司因与被上诉人马鞍山市花山区启智软件设计服务部合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市英盛网络教育科技有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市英盛网络教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月八日书记员 刘冀蓉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1640号申请执行人：洮南市百誉支农小额贷款有限公司法定代表人:陈勇，经理委托诉讼代理人:赵友，男，1957年4月7日出生，汉族，职员，现住洮南市光明办事处，该公司客户经理。被执行人:高彦，男，1978年10月4日出生，汉族，洮南市人，住洮南市黑水镇。被执行人:于丹，女，1974年11月16日出生，汉族，洮南市人，住白城市洮北区长庆街十五委十六组。被执行人:许丽，女，1965年5月13日出生，汉族，镇赉县人，住镇赉县镇赉镇一街九委一组。本院在执行洮南市百誉支农小额贷款有限公司与高彦、于丹、许丽借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2018）吉0881民初3074号民事判决书，责令被执行人高彦偿还申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款人民币本金60000.00元及利息，被执行人于丹、许丽承担连带偿还责任，但三被执行人未全部履行给付义务。在执行中，本院已通过强制扣划，将高彦个人账户内存款人民币77374.00元给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司，尚欠部分利息，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司同意缓期执行，并撤回执行申请，称待三被执行人有执行能力后，再恢复执行，同意本案以终结执行方式结案。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1640号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十月三十一日书记员  周颖双
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1286号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人国力，该行员工。 被执行人杜娟，女，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市新区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人杜娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杜娟支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币126705.2元、分期付款手续费3070.17元；暂计至2018年11月22日的逾期利息及违约金3632.22元，此后至实际履行之日的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1468元,申请执行费1923.13元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人杜娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜娟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人杜娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜娟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杜娟实施布控。同时已对被执行人杜娟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十五日 书记员  施雨佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4918号申请执行人：乐庸顺,男,1991年3月12日出生,汉族，住湖北省阳新县。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人乐庸顺与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特203号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22120元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计304,980.76元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,980.76元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1084号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：林宏芝，男，1938年12月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）被告：王幼叶，女，1942年10月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）被告：林泽明，男，1967年11月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：段红仙，女，1969年9月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告林宏芝、王幼叶、林泽明、段红仙物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇一九年十月二十八日书 记 员 郑欣玮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3735号之一原告：李书林，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。原告李书林与被告天津正时达同城运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  吕丽萍人民陪审员  刘品德二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1840号原告：李志华，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，群众，住隆尧县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：张入辰，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住内丘县。原告李志华与被告张入辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人翟立龙、被告张入辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张入辰赔偿原告车损14,142.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月23日13时39分许，被告张入辰驾驶冀Ｅ×××**号三轮汽车，沿北村由东向西行驶至北村村西十字路口处时，与驾驶自己购买甘Ａ×××**号小型汽车由北向南行驶的原告发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告张入辰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经评估，原告车损数额为22,204元。经调解未果，特向贵院提起诉讼，请依法判处。张入辰辩称，对事故认定书有异议，是原告的车撞的被告的车，事故认定书认定被告承担主要责任是不对的。原告修车花不了那么多钱，原告维修车辆地点是否合法有异议。本院经审理认定事实与民事诉状起诉的事实相一致，不再赘述。另查明，被告张入辰的冀Ｅ×××**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，诉前保险公司已在交强险财产限额内赔偿原告李志华车损2,000元。原告当庭撤回了对保险公司的起诉。本院认为，原被告对交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。本案的争执焦点为：一、隆尧县交通警察大队道路交通事故认定书是否应当采纳？本院认为，对于机动车之间发生交通事故，责任认定适用过错责任原则，本案原被告驾驶车辆在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，被告没有停车瞭望让右方道路的来车先行，原告没有尽到注意义务，确保安全通行。显然本起交通事故的发生，被告存在主要过错，应承担主要责任。被告辩称原告超速行驶应负事故的同等责任，但是其未提交证据，本院不予采纳。隆尧县交通警察大队道路交通事故认定书客观真实，本院应予采纳。二、鉴定评估报告是否应当采纳？经河北鑫美机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为22,204元。河北鑫美机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，且鉴定程序合法，该评估报告本院应予采纳。被告虽对评估报告提出异议，但是其在合理的期间内未提出重新鉴定申请，被告辩称不采纳该评估结论的意见，本院不予采纳。综上所述，被告张入辰在本次交通事故中应负主要责任，原告的车损22,204元，被告应赔偿（22204-2000）元×70%=14,142.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告张入辰在本判决生效之日起十日内赔偿原告李志华车损14,142.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由张入辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一九年十月二十五日书记员  刘 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9054号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人黄彦龙，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人杨英瑛，女，汉族，1986年12月20日出生，户籍地福建省福安市。被执行人中企达融资担保有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区观筑庭园**楼****707v>法定代表人刘惠仁，经理。杭州银行股份有限公司北京分行与黄彦龙、杨英瑛、中企达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13695号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民300.343753万元及相应的利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月17日档案查封被执行人黄彦龙名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄彦龙、杨英瑛、中企达融资担保有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人黄彦龙、杨英瑛、中企达融资担保有限公司纳入限制消费人员名单,将黄彦龙、杨英瑛纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13695号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十月三十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1265号申请执行人：沂水县红涛电子有限公司，住所地沂水县沂蒙山路西段沂河商城沿街。法定代表人：臧红涛，该公司经理。被执行人：申雁楠，男，住济南市市中区舜玉小区。申请执行人沂水县红涛电子有限公司与被执行人申雁楠买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2018年8月16日作出（2018）鲁1323民初2456号民事判决书，判决被执行人十日内支付货款152400元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年4月23日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息等进行了调查。于2019年4月25日对被执行人发布限制消费令，于2019年9月18日委托济南市市中区人民法院对申雁楠所有的位于济南市历下区文化西路22号1-401室房产一处（不动产权证书号:历199103）予以轮候查封，目前暂无处置权力。现被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十月十八日书记员  张 琨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执异87号异议人（申请人）：凌干云，男，1950年1月9日生，汉族，居民，住东台市。异议人（申请人）：刘爱云，女，1950年3月1日生，汉族，居民，住东台市。异议人（申请人）：马丽华，女，1977年9月25日生，汉族，居民，住东台市。异议人（申请人）：凌浩，男，2002年9月27日生，汉族，居民，住东台市。四个申请人的共同委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。申请执行人：凌晓龙，男，1979年7月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈桂书，男，1977年5月21日生，汉族，居民，住东台市林场果林区。本院在执行申请执行人凌晓龙与被执行人陈桂书追偿权纠纷一案中，凌干云、刘爱云、马丽华、凌浩申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2013年12月13日，本院对凌晓龙诉陈桂书追偿权纠纷一案，作出（2013）东灶商初字第0206号民事判决：“被告陈桂书于本判决生效后10日内支付原告凌晓龙141000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告陈桂书负担。”2015年9月7日，根据凌晓龙申请，本院立案执行，案号为（2015）东执字第1693号。在执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人无可供执行财产，本案未有到位执行款项。本院于2015年12月26日终结本次执行程序。2018年2月2日凌晓龙因道路交通事故死亡，凌干云、刘爱云、马丽华、凌浩申请变更其为本案申请执行人。经审理查明：凌晓龙于2018年2月2日死亡，申请人凌干云、刘爱云、马丽华、凌浩分别为凌晓龙的父亲、母亲、妻子、儿子，四个申请人均为凌晓龙的第一顺序继承人。本案争议的焦点问题是：凌干云、刘爱云、马丽华、凌浩申请变更其为本案申请执行人，是否应予支持。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，凌晓龙因道路交通事故死亡，凌晓龙的父亲凌干云、母亲刘爱云、妻子马丽华、儿子凌浩均为第一顺序继承人，凌干云、刘爱云、马丽华、凌浩申请变更其为申请执行人符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：变更凌干云、刘爱云、马丽华、凌浩为本案[执行依据为（2013）东灶商初字第0206号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十月十四日书记员 陆海飞
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3333号 原告：杨睿，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：余小琴，北京市雨仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，北京市雨仁律师事务所执业律师。 被告：河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会。住所地：滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村。 法定代表人：王振田，职务：村主任。 被告：滦平县安纯沟门满族乡人民政府。住所地：滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村。 法定代表人：刘国金，职务：乡长。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 原告杨睿诉被告河北省承德市滦平县安纯沟门村满族乡安纯沟门村村民委员会、滦平县安纯沟门满族乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2019年10月21日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨睿撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨睿负担。 审判员  司利国 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 艳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1322号 申请执行人：姜俊，男，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 被执行人：路乾龙，男，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 关于申请执行人姜俊与被执行人路乾龙健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路乾龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜俊于2019年10月11日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，路乾龙已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2730号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）甘1027民初2730号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十六日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1382号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，女，1991年12月25日出生，瑶族，户籍地为广西壮族自治区，暂住广东省广州市。辩护人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3047号起诉书指控被告人徐某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人邹忆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人徐某某于2017年至2019年6月，在“小爱”“纯爱”等网络平台进行色情直播，与平台进行牟利分成，并将刷礼物的平台客户加为微信好友。为获得微信红包或转账，被告人徐某某于2019年4月18日至6月15日通过其手机微信(账号：xuningweiaini昵称：ovo)分别向昵称为“散尽93”、“雁过无痕”、“怪咖”等5个微信账号共发送21部视频文件及若干张色情图片，并收到微信红包及转账人民币2,000余元。经鉴定，上述21部视频文件为淫秽视频。2019年6月17日，被告人徐某某在暂住地被民警抓获归案，到案后其自愿如实自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也无异议，且有公安机关出具和收集的《受案登记表》、抓获经过及现场照片、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关微信聊天截图等书证、物证；上海东方计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局静安分局《鉴定结论》；被告人徐某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以牟利为目的，传播淫秽视频文件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、追缴被告人徐某某非法所得上缴国库。三、查获的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇一九年十月三十日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执306号 申请执行人：彭霖，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省。 被执行人：许少锋，男，1993年07月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人彭霖与被执行人许少锋民间借贷纠纷一案，申请执行人许少锋依据已发生法律效力的本院（2018）赣0313民初1196号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人许少锋发出执行通知，被执行人许少锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人许少锋发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人许少锋的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，除发现被执行人许少锋有少许银行存款外，未发现被执行人许少锋有其他可供执行财产。执行人员对被执行人许少锋在招商银行厦门分行莲前支行银行账号为62×××78的账户以48000元为限进行了额度冻结，在中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行银行账号为62×××79的账户以48000元为限进行了额度冻结，冻结期限均为壹年，因存款金额较小，暂不宜扣划。本院依法将被执行人许少锋限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人彭霖申请执行偿付借款本金40000元，利息8000元（后续利息另计），另本案执行费620元由被执行人承担。截至目前，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付义务。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘锦超
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初88号原告樵彬。被告中国人民银行深圳市中心支行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**中国人民银行大厦。法定代表人邢毓静，行长。委托代理人孙勤立，该行工作人员。委托代理人邱伟才，该行工作人员。被告中国人民银行广州分行，住所，住所地广东省广州市越秀区沿江西路**div>法定代表人白鹤祥，行长。委托代理人周红梅，该行工作人员。委托代理人何银秋，该行工作人员。本院在审理原告樵彬诉被告中国人民银行深圳市中心支行行政答复及中国人民银行广州分行行政复议纠纷一案中，原告樵彬于2019年10月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樵彬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月三十日书记员  赖普微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19759号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘旺，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**，统一社会信用代码91500106MA606TAN16。法定代表人：唐斌，重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：田中海，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平及其委托诉讼代理人刘旺，被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司的委托诉讼代理人钱朝富、田中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月20日，原告在被告处购得奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干（浓情提拉米苏味）一份。该产品包装上标注“生产日期2018年10月19日，保质期9个月”，不符合食品安全法的标准。根据《食品安全法》第三十四条及第一百四十八条之规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司辩称：1、不是本人购买，视频是无原告本人出现过。2、商品未过保质期。3、怀疑原告系牟利行为。4、原告提供的证据没有石碾盘分公司的正式发票，跟被告无关联性，无法证明被告跟原告有关。5、无法证明案涉产品是本被告正常售卖商品等。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告在被告开设的重庆东原ARC店购得奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干（浓情提拉米苏味）一份。该商品外包装标注“生产日期：2018年10月19日，保质期：9个月”。原告购买时已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、购物视频、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告所举示的购物小票、购物视频、涉案产品实物的真实性及证明目的予以认可。但被告否认涉案产品系原告本人购买、案涉产品未过保质期、案涉产品无正式发票故无法证明被告跟原告有关等，因其未提供证据予以证明，故院对其辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司于本判决发生法律效力后赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十月二十八日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执851号申请人：郭正信，男，1956年7月20日出生，汉族，住虎林市宝东镇。申请人：刘庆禄，男，1956年9月5日出生，汉族，住虎林市宝东镇太。申请人：陶忠，男，1957年12月15日出生，汉族，住虎林市宝东镇。申请人：刘军，男，1977年1月28日出生，汉族，住虎林市宝东镇。申请人：赵永军，男，1969年6月23日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：高志安，男，1970年12月20日出生，汉族，住虎林市宝东镇。申请执行人郭正信、刘庆禄、陶忠、刘军、赵永军与高志安民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日作出（2010）虎民初字第375号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高志安未履行生效法律文书确定的义务。郭正信、刘庆禄、陶忠、刘军、赵永军于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人郭正信、刘庆禄、陶忠、刘军、赵永军与高志安民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郭正信、刘庆禄、陶忠、刘军、赵永军与高志安以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月三十一日书记员 周婷婷
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终233号上诉人(一审原告)陈辉,男,1967年2月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被上诉人(一审被告)淮北市杜集区人民政府,住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。法定代表人周无事,该区区长。上诉人陈辉因诉淮北市杜集区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈辉向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人陈辉自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈辉撤回上诉；二、准许一审原告陈辉撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇一九年十月十四日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3798号 申请执行人：孟兆军，男，1985年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘桂宗，男，1962年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孟兆军与被执行人刘桂宗装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初1924号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人损失10276元、鉴定费16000元、案件受理费57元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘跃国
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保98号 关于申请人杨俊荣与被申请人侯喜喜财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执682号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人湖北省龙感湖鸿飞纸塑制品有限公司。被执行人马月华。被执行人马月琴。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北省龙感湖鸿飞纸塑制品有限公司、马月华、马月琴借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1510号民事判决书，判令被执行人湖北省龙感湖鸿飞纸塑制品有限公司偿还借款本金100万元及相应的利息；上述借款本息在抵押物被执行人湖北省龙感湖鸿飞纸塑制品有限公司所有的位于龙感湖严家闸办事处综合楼处置中优先受偿；被执行人马月华、马月琴对抵押物受偿后下余借款本息承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北省龙感湖鸿飞纸塑制品有限公司、马月华、马月琴已达成执行和解，并按照和解协议履行了到期义务。2019年10月18日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1510号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十一日书记员  陈 显
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之六 被执行人岳耀鹏，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之六裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳耀鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳耀鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳耀鹏在山东省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3900号原告：刘树合，男，1977年5月22日生，汉族，住迁安市。被告：邱剑，男，1992年5月11日生，住迁安市。原告刘树合与被告邱剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘树合于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树合撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘树合负担。审 判 员 王向东 二〇一九年十月十七日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5785号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：徐菠，女，汉族，1988年6月2日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐菠其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,809.44元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐菠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2665号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区伟伟综合商店，住，住所地宁夏回族自治区银川市/div> 经营人：赵伟伟。 原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市兴庆区伟伟综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十月十六日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5942号原告：张红芳，女，1969年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告：陆建伟，男，1990年11与5日生，汉族，住郑州市金水区。原告：张吉确，男，1974年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。三原告委托诉讼代理人：贾靖钰，河南锦盾律师事务所律师。被告：李彬，男，1976年5月9日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。原告张红芳、陆建伟、张吉确与被告李彬股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建伟、张吉确及委托诉讼代理人贾靖钰，被告李彬委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张红芳、陆建伟、张吉确向本院提出诉讼请求：1.依法判令李彬于本判决生效立即办理股权变更手续；2.判令李彬支付违约金50万元；3.本案诉讼费由李彬承担。事实和理由：2017年7月19日，张红芳、陆建伟、张吉确与李彬签订了《股权转让合同》，双方约定李彬以0元价格受让张红芳、陆建伟、张吉确持有公司100%的股权，但是李彬一直未到工商管理部门办理股权变更登记，并且李彬未能及时偿还公司债务，导致张红芳、陆建伟、张吉确因公司债务纠纷作为被告被起诉，并被纳入失信名单限制高消费；李彬未按合同约定为张红芳和其配偶缴纳社保，李彬行为构成违约。2018年1月，双方签订补充协议，约定李彬必须在2018年12月10日前将股权解押并完成股权变更登记，但是李彬仍未履行。2019年3月，双方再次签订补充协议，约定李彬在2019年5月26日前将股权解押并完成股权变更登记，但是到起诉之日止李彬仍未履行，为维护自己合法权益，诉至法院。李彬辩称，1.2017年7月19日双方签订了《股权转让合同》，在股权转让前该股权已被质押给中牟县中小企业担保公司，并有合法的质押登记手续，因此未在规定时间内变更股权登记。2.双方均知道合同目的不能实现，因股权已经质押，所以合同无效。3.2019年3月7日双方签订《协议书》中约定其未在约定的时间内办理股权变更登记，应支付违约金50万元，其没有构成违约，没有义务支付违约金。张红芳、陆建伟、张吉确主张的违约金额过高且没有事实和法律依据。股权转让是赠与行为，是无偿转让的，无法办理过户登记手续，不是其造成的，因此违约金的计算没有事实及法律依据。4.2019年3月7日，双方签订的补充协议，双方均知道张红芳、陆建伟、张吉确将股权质押给中牟县中小企业担保有限公司，李彬没有因此享受到利益，根据合同法第114条，约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院予以减少。最高人民法院关于适用合同法解释二当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为依据，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在本案中，李彬请求法院对违约金予以调整并且减少。5.股权转让合同属于双方虚假行为，不是双方真实意思表示，因此张红芳、陆建伟、张吉确有重大过错，诉请的违约金不应当支持，并且股权变更也无法实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张红芳、陆建伟、张吉确向本院提交了《股权转让合同》、《股权转让补充协议》、《协议书》、涉案公司工商登记材料，李彬向本院提交了催收欠款督促函。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，张红芳、陆建伟、张吉确为甲方、李彬为乙方，双方签订《股权转让合同》。合同约定，“第一条、甲乙双方确认转让方将其持有的郑州赛依德汽车部件有限公司100%股份转让至受让方名下。第二条（一）、甲乙双方商定：乙方同意以0万元的价格受让甲方持有的公司100%的股权。第六条（二）、甲方郑州赛依德汽车部件有限公司注册资本1000万元整，股东三人，张红芳持有60%股权，陆建伟持有30%股权，张吉确持有10%股权。甲方从中牟郑银村镇银行借款600万元整，担保人为中牟县中小企业担保有限公司，甲方将其100%股权质押给担保公司。乙方承认甲方将股权质押给担保公司，若有其他第三方对甲方转让股权主张权利，乙方不承认，由甲方负责予以解决并赔偿乙方。”之后，李彬实际控制公司。2018年1月，双方签订补充协议，约定李彬必须在2018年12月10日前将股权解押并完成股权变更登记。2019年3月7日，双方再次签订协议，约定李彬在2019年5月26日前将股权解押并完成股权变更登记，同时约定，如果李彬未能在规定期限内完成股权变更登记，则双方之间签订的股权转让合同自动解除，支付50万元作为违约金，并承担合同解除造成的所有损失。因该股权质押，至今未办理股权变更登记。本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。张红芳、陆建伟、张吉确和李彬均为完全民事行为能力人，双方签订的股权转让合同及后续签订的两份协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，产生法律约束力。李彬抗辩股权转让合同无效不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张红芳、陆建伟、张吉确一方的合同义务主要是0元转让公司股权，李彬的合同义务主要解除质押的股权；双方签订股权转让合同后，李彬即实际控制公司，但其未履行合同义务，属于违约行为，应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，张红芳、陆建伟、张吉确和李彬的股权转让合同及后续的两份协议约定了不同的违约金数额，应认定为后约定是对前约定的变更，应以2019年3月7日最后的约定数额确定违约金为50万元。李彬主张减少违约金没有事实依据，不予支持。违约金系违约即应向对方支付的民事责任，本案双方对合同继续履行与否的争议，不影响违约责任的承担。综上，张红芳、陆建伟、张吉确请求李彬支付违约金50万元，符合合同约定和法律规定，依法应予支持；李彬抗辩不支付或减少支付缺乏事实和法律依据，依法不予支持。张红芳、陆建伟、张吉确请求办理股权变更登记，因该股权质押，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、李彬于本判决生效后十日内支付张红芳、陆建伟、张吉确违约金50万元；二、驳回张红芳、陆建伟、张吉确的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一九年十月十五日书记员 夏宝仪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3508号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：保康花千谷休闲旅游有限公司，住所地湖北省保康县城关镇大山合公司院内。法定代表人：彭顺安，该公司经理。委托诉讼代理人：曹东升，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈道才，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省保康县。一审被告、二审被上诉人：保康中奥有机谷农业综合开发有限公司，住所地湖北省保康县城关镇牌坊湾农业园区。法定代表人：彭雄峰，该公司经理。再审申请人保康花千谷休闲旅游有限公司(以下简称花千谷公司)因与被申请人陈道才，一审被告、二审被上诉人保康中奥有机谷农业综合开发有限公司(以下简称保康中奥公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花千谷公司申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。1.陈道才没有施工资质，施工工作存在严重质量问题且无法提供施工资料，致使不能进行验收，也没有按照国家规定承担返工责任，致使申请人无法正常使用，经营受损。2.申请人一审提交答辩状前，没有获得本案所有证据，一审开庭提交魏运山调查笔录、花千谷营业场所工作人员杨绪萍情况、店垭镇分管社会治安旅游的党委书记薛书记调查笔录、中奥公司给政府出具的调查笔录，均未经当事人质证，程序不当。3.申请人针对陈道才提出反诉请求，明确提出对工程质量存在异议，陈道才也自认工程质量存在问题，申请人依法对陈道才提出赔偿请求并要求鉴定，一审法院置之不理，以无证据证明存在质量问题为由驳回申请人的鉴定请求。花千谷公司请求依法再审。本院经审查认为，花千谷公司的再审申请事由均不能成立，具体理由阐述如下：一、关于原判决的实体处理问题。本案中，花千谷公司将涉案工程发包给陈道才具体施工，双方并签订了《花千谷木屋施工合同》。涉案工程完工后，花千谷旅游景区于2017年10月1日正式使用建设工程并营业。2017年10月18日，花千谷公司员工王润杰、魏运山与陈道才一起对工程进行了验收，并于同年10月20日制作了《工程量验收单》，指出工程质量存在的瑕疵，三人签字确认。陈道才对质量瑕疵进行整改后，魏运山编制《工程款结算明细》，确定总工程价款3011240元，魏运山、陈道才签字确认。上述《工程量验收单》以及《工程款结算明细》系双方当事人的真实意思表示，可以作为认定涉案工程的结算依据。花千谷公司虽主张工程质量存在严重问题导致不能进行验收和正常使用，但这与案涉工程已经验收结算并正式投入使用的事实不符。且花千谷公司在原审中提交的《工程质量安全整改通知书》系单方制作，《会议纪要》仅记载“陈道才7天内完成工程整改”，并未明确具体整改项目和内容。从该《会议纪要》关于整改要求和整改期限的约定上并不足以证明涉案工程存在严重质量问题。因花千谷公司未能提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用期限寿命内对地基工程和主体结构质量承担民事责任。”在涉案工程已经投入使用后，花千谷公司以工程存在质量问题为由要求施工人赔偿的主张也不符合上述司法解释的规定。故花千谷公司的该项主张不能成立，原判决未予支持，并无不当。二、关于一审法院的审理程序问题。花千谷公司申请再审称一审法院程序违法，将未经质证的证据作为定案依据。花千谷公司的该项再审申请事由与其二审上诉理由一致，二审法院经核实后对该问题已作依法处理。一审法院对当事人提供的相关证据当庭予以宣读并进行质证，程序合法，本院不再赘述。花千谷公司关于一审法院认定事实的主要证据未经质证的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，花千谷公司的再审申请事由再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保康花千谷休闲旅游有限公司的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十月十七日法官助理张阳书记员李青青
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更791号 罪犯其他，男，1980年3月9日出生，藏族，四川省炉霍县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）雅刑初字第12号刑事判决，以被告人其他犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令其将盗窃所得财物退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减刑一年二个月；于2016年6月16日对其减刑一年五个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯其他到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯其他确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯其他报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯其他在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬7个。财产性判项未履行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯其他在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯其他的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯其他减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5659号原告：哈尔滨豪享家装饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街****10门。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。被告:哈尔滨华亿龙皮草城有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区长江路**/div>法定代表人：张文鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，女，1984年8月18日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告哈尔滨豪享家装饰有限公司（以下简称豪享家公司）与被告哈尔滨华亿龙皮草城有限公司（以下简称华亿龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。豪享家公司向本院提出诉讼请求：1.解除豪享家公司与华亿龙公司于2016年12月14日签订的租赁及经营管理协议。2.解除豪享家公司与华亿龙公司于2017年4月签订的含有智能家电集成实景体验馆的第二份新的租赁及经营管理协议。3.华亿龙公司承担因其根本违约给豪享家公司造成损失8416730元的利息，按照银行中国人民银行同期贷款利率进行计算至诉讼终结时止。4.华亿龙公司给付因其违约给豪享家公司造成的直接损失8416730元。事实与理由：2016年12月14日豪享家公司代理人徐亮代表豪享家公司与华亿龙公司签订了哈尔滨华南城香港皮草城租赁及经营管理协议，约定承租的位置位于哈尔滨华南城2号交易广场D馆四楼的商铺，场地使用面积为14216平方米，合同约定租赁期限为三年，期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，租金等费用的支付方式为按照乙方销售额逐年递增，并且双方还承诺年保底销售额度；协议中还约定在2016年11月23日向华亿龙公司支付保底销售保证金10万元。协议签订后，豪享家公司按照协议约定缴纳了保证金并办理了物业进场手续收，将装修效果图报到华亿龙公司的物业公司备案，并经华亿龙公司方同意进行装修作业。豪享家公司就租赁标的物进行了设计、施工、和材料的采购以及配套设施的定制采购等等一系列经营准备工作，于此同时，同步进行了公司（新增项目）的人员招聘和培训等工作。装修施工至2017年3月8日，华亿龙公司委托第一亚太物业公司突然通知豪享家公司因为迎接消防检查要求停止施工，否则就断电。迫于压力，豪享家公司被迫停工至3月22日，在这期间内豪享家公司曾多次致函给华亿龙公司及其华南城招商中心、第一亚太物业公司，要求恢复施工，否则影响豪享家公司方的正常经营活动，会给豪享家公司造成巨大的损失。但是华亿龙公司没有同意此主张，并提出如豪享家公司继续继续施工，需要重新签订合同，豪享家公司为了顾全大局，就新合同条款多次与华亿龙公司协商，华亿龙公司将合同期限起止日期、保底租金及其他费用均提高，后华亿龙公司以合同需要深圳公司审核备案为由，让豪享家公司先签字后恢复了施工。2017年6月2日，华亿龙公司再次无故提出因双方未签订合同，要求豪享家公司撤出承租场地。豪享家公司为了实际的生产经营活动，进行了大量的前期准备工作，包括装修、订货、招聘人员，宣传等一系列活动，投入资金不菲。为此，豪享家公司在2017年6月3日再次发函向华亿龙公司，向华亿龙公司明确其不履行合同的基本事实。双方未对新的合同达成一致意见，原合同继续有效，华亿龙公司的上述行为构成根本违约。华亿龙公司辩称，本案豪享家公司不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”案涉合同的签约主体为华亿龙公司与徐亮（身份证号：），而非豪享家公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”豪享家公司与本案并无直接利害关系，且如在本案中审理案涉商铺合同事宜，将会损害徐亮与华亿龙公司的权益，本案应依法应裁定驳回起诉。本院经审查认为，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，豪享家公司提交的证据不能证明豪享家公司为案涉合同的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨豪享家装饰有限公司的起诉。案件受理费35359元（哈尔滨豪享家装饰有限公司已预交），本裁定生效后退还哈尔滨豪享家装饰有限公司；保全费5000元（哈尔滨豪享家装饰有限公司已预交），由哈尔滨豪享家装饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  邱文友人民陪审员  李玉芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈沈钒
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3054号申请执行人：薛涛。被执行人：方桂芹、郭学忠。申请执行人薛涛与被执行人方桂芹、郭学忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4943号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3054号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十月十五日书记员  郝胜新
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初219号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人陶友明，男，1986年4月6日生于四川省高县，汉族，专科文化，教师，户籍所在地四川省宜宾市高县，住所地四川省高县。因本案，2019年9月20日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人陶友明犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人陶友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年9月7日23时许，被告人陶友明饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型面包车从高县庆符镇城区往可久镇方向行驶，当车行驶至符可路××米（庆××鹅卵村路段）时，被民警当场查获。经抽取被告人陶友明血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为190.04ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定，被告人陶友明的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了相关证据。 被告人陶友明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，查获说明及照片，提取血样照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量检验记录表及测试报告，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚决定书，诊断证明书，文江镇中心小学校证明，村委会证明，速裁程序建议书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陶友明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶友明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陶友明的犯罪事实、性质、情节以及社会危险性，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶友明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 益 书 记 员 蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4136号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：孙洪志，该公司员工。被告：孙立国，男，1971年8月25日出生，汉族，住肇源县。。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告孙立国供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十月二十九日书记员  张海波
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1892号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈俊廷（曾用名陈明亮），男，1973年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，打工，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1428号起诉书指控被告人陈俊廷犯变造身份证件罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人陈俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月，被告人陈俊廷在山东省枣庄市山亭区桑村镇贾庄村捡到宋某的B2D型驾驶证一个，后将驾驶证上的照片更换成自己的照片。2019年4月8日，被告人陈俊廷驾驶重型货车行驶至京沪高速临沂出口，向执勤交警出示该驾驶证时被查获。经查询，被告人陈俊廷持有的驾驶证为C1M型，所出示的驾驶证与实际不符。 上述事实，被告人陈俊廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊廷变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈俊廷犯变造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人陈俊廷归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈俊廷应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈俊廷犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执821号申请执行人：印慧琴，女，1950年8月8日生，汉族，哈尔滨市金五百贸易有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码91230108301236690H,住所地哈尔滨市平房区保国七道街**。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初601号民事调解书执行申请执行人印慧琴与被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的11079元及利息。本院在执行过程中，申请执行人印慧琴撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初601号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十月二十一日书记员  侯薇薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6588号申请执行人：张洋洋，男，1994年11月20日出生，汉族，河南省洛宁县人，公民身份号码×××。被执行人：北京宏达通顺科技有限公司，注册地址北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路**-82，实际经营地址不详，统一社会信用代码×××。法定代表人：张典民，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张洋洋与被执行人北京宏达通顺科技有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）京0113民初6160号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币42122元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6160号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925证保2号申请人：山西联通电子信息有限公司，住所地：太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心******。法定代表人：刘某刘某，职务：董事长。被申请人：山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司，住所地：山西省忻州市宁武县化北屯乡陈家半沟村。法定代表人：赵某赵某，职务：执行董事。申请人山西联通电子信息有限公司诉被申请人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会向本院移送诉前证据保全函，申请人请求保全：1.工业电视设备的验收凭证；2.付款情况及资金来源情况；3.挂账情况。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司在山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司工业电视设备的验收凭证原件进行复制保全；二、对山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司在山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司的付款情况及资金来源的凭证原件进行复制保全；三、对山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司在山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司的挂账原件进行复制保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭振华 二〇一九年十月二十五日书记员 李瑞花