wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4740号原告：乔梦，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：汪琼、周倩，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王徐虎，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现下落不明，原告乔梦与被告王徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王徐虎下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔梦的委托诉讼代理人汪琼到庭参加了诉讼，被告王徐虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。公告期间2019年6月26日至2019年10月8日不计入审理期限。本案现已审理终结。原告乔梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王徐虎偿还借款25530元；2.判令被告王徐虎支付截止至2019年5月17日逾期利息594.11元，并支付2019年5月18日至借款付清之日止的逾期利息；3.判令被告王徐虎支付律师费6500元；4.本案诉讼费由被告王徐虎承担。诉讼中，原告乔梦主张2018年11月2日至2018年12月20日期间借款23700元的逾期利息从2018年12月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止，2018年12月25日至2019年2月2日期间借款1829元的逾期利息从2019年2月3日起按照年利率6%计算至清偿之日止。事实与理由：原被告通过网络游戏认识成为微信好友，2018年11月2日至2019年2月2日期间被告王徐虎共计向原告乔梦借款25730元，后被告王徐虎还款200元。被告王徐虎于2018年12月19日向原告乔梦出具借条一份，内容为“本人王徐虎于2018年12月19日向乔梦借款人民币25000元，本人承诺于2018年12月21日还清。”后经原告乔梦多次催要借款，被告王徐虎至今未还。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告王徐虎未发表答辩意见。原告乔梦为支持其主张，向本院提交了借条、微信交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过网络游戏认识并成为微信好友。2018年11月2日至2018年12月20日期间，被告王徐虎以急需加油费、住宿费、过路费等为由相继向原告乔梦借款共计23700元。2018年12月20日，被告王徐虎通过微信向原告乔梦发送手写的借条一份，内容为“本人王徐虎于2018年12月19日向乔梦借款人民币25000元，本人承诺于2018年12月21日还清。”2018年12与25日至2019年2月2日期间，被告王徐虎陆续又向原告乔梦借款共计2029元。2019年1月12日，被告王徐虎偿还本金200元。诉讼中，原告乔梦陈述被告王徐虎出具借条时实际借款总金额不足25000元，该借条上的金额系双方对前期借款本息结算后的总和。本院认为，原告乔梦提交的证据足以证实被告王徐虎向原告乔梦借款的事实，双方之间的借贷关系明确，被告王徐虎未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。本案中，被告王徐虎向原告乔梦借款共计25729元，后被告王徐虎偿还了借款本金200元，故原告乔梦主张被告王徐虎偿还借款本金25529元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款时既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告乔梦主张2018年11月2日至2018年12月20日期间借款23700元的逾期利息从2018年12月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。2018年12月25日至2019年2月2日期间借款1829元未明确约定借款期限，故该期间借款的逾期利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。双方并未就律师费进行约定，原告乔梦主张律师费由被告王徐虎承担缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王徐虎于本判决生效之日起三日内向原告乔梦偿付借款本金25529元及利息，其中本金23700元的利息从2018年12月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止，本金1829元的利息从2019年5月22日起按照年利率6%计算至清偿之日止；二、驳回原告乔梦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，保全费600元，均由被告王徐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许方芳人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年十月三十日书 记 员  石 英
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3601号 原告：闫悦，女，1983年3月11日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王星，董事长。 原告闫悦与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫悦的委托诉讼代理人侯丽钊、沈全成到庭参加诉讼。被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫悦向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告2012年3月19日签订的《订向预认购协议书》；2.判令被告返还原告已交付购房款人民币267540元及利息（利息按照利率6.3%计算，截止起诉时已实际发生121449.78元）；3.判令被告向原告支付违约金人民币1070元；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告签订《订向预认购协议书》，约定被告将其开发的长春市高新区硅谷大街“鑫隆幸福里”的房屋一套出售给原告，建筑面积93平方米，价格为每平方米3900元，总房款为362700元，首期房款为267540元，剩余款按照被告通知再行交付。合同签订后，原告即向被告交付了首期购房款人民币267540元，但被告承诺的“鑫隆幸福里”工程始终未开工。原告多次询问，2013年11月29日，被告出具承诺书，承诺如在2014年5月末未能按时交房，则按照6.3%的利率向原告给付利息并返还购房款。此后，原告多次了解开发进展情况，经询问得知，被告并未取得“鑫隆幸福里”工程房地产项目使用权，更加不具备预售资格，无权对外出售该工程房屋。为此，原告多次与被告协商退款事宜，被告承诺以新开发楼盘抵付购房款。但截至原告起诉之日，被告始终未能给原告安排房屋。原告认为，被告虚构合同标的，以不存在的房地产开发项目骗取原告购房款的行为己构成了欺诈。故原告依法诉，请求保护原告合法权益。 长春市鑫隆房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（甲方）与闫悦（乙方）签订《订向预认购协议书》，约定乙方认购甲方开发建设的位于长春市高新区硅谷大街“鑫隆幸福里”（暂定名），建筑面积为93平方米房屋，房屋为毛坯房、期房；该商品房预订均价为3830元/平方米，乙方所认购的商品房总价按均价3900元/平方米×93平方米计算，为362700元，不包含入住费、煤气安装费、契税、楼宇门、入户防盗门、房屋维修基金、当年采暖费等相关费用，此房款首付款为70%，剩余30%尾款在该工程开工后交纳，由甲方电话通知乙方进行交付，工程完工后，甲方将按每平方米70元返还乙方所购面积房款；本协议下商品房建筑面积按93平方米计算，待商品房竣工办理入住时，按产权处实际测绘面积为准，多退少补；签署本认购书即2012年3月19日缴付总房款的70％，即首付人民币267540元，剩余部分购房款按甲方通知进行交付。另还约定了关于交房时间及产权登记、回购、违约责任等内容。双方该协议签订当日，闫悦即通过银行汇款的方式向长春市鑫隆房地产开发有限责任公司支付了70%的首付房款267540元，长春市鑫隆房地产开发有限责任公司为闫悦出具了收款金额为267540元的收据一枚。现订向预认购协议所约定的“鑫隆幸福里”建设项目由其他开发商开发建设，双方签订的订向预认购协议已不能实际履行。闫悦在庭审中表示撤回律师费的主张，另表示若法庭审理认定订向预认购协议书有效，其变更诉讼请求为解除该订向预认购协议书。 本院认为，原、被告双方于2012年3月19日签订的《订向预认购协议书》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现由于被告已不能对协议约定的“鑫隆幸福里”建设项目进行开发建设，导致双方签订的协议的已不能实际履行，该订向认购协议书应予解除。原告主张解除双方签订的订向预认购协议书，有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张被告返还已交购房款并支付利息问题，因系被告原因导致协议已不能履行被解除，被告依据该协议收取原告的购房款应予返还，并支付占有使用该款项期间的利息。但原告该主张的利息按照利率6.3%计算，因其所举的证据不足证明其主张的利息计算标准，对其主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。关于原告主张的违约金，有事实及法律依据，应予支持。但其主张的违约金数额有误，按其在庭审中明确的计算方式计算应为107元（已交房款267540元×0.04%）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除闫悦与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于2012年3月19日签订的《订向预认购协议书》； 二、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还闫悦购房款人民币267540元及利息（自2012年3月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向闫悦支付违约金人民币107元； 四、驳回原告闫悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十月十七日 书记员  隋 汉
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初423号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人彭良霄，男，1992年2月22日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化程度，农民，住贵州省毕节市大方县。2011年9月9日因结伙殴打、伤害他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。因本案于2019年8月2日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人彭良霄犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人彭良霄到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审查查明： 2019年7月26日19时58分许，被告人彭良霄饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至本市南浔区门口路段时，被执勤交警当场查获。交警当即对被告人彭良霄进行酒精呼气检测，结果为135.9mg/100ml，后又于当日20时40分在双林人民医院对其抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭良霄血液中乙醇浓度为122mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人彭良霄在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、酒精呼气测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人陈某、李某的证言，到案经过，被告人彭良霄的供述和辩解，检验报告，查获及抽血视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭良霄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人彭良霄到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人彭良霄具有劣迹，酌情从重处罚。被告人彭良霄认罪认罚，依法从宽处罚。综上，本院认为公诉机关对被告人彭良霄的量刑建议合法合理，依法予以支持。根据被告人彭良霄犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭良霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年十月十日 书记员  陆方方
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初459号之三 解除保全申请人：德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。 被申请人：滨州医学院烟台附属医院，住所地：烟台市牟平区金付大街。 法定代表人：王强，院长。 委托诉讼代理人：初培坤，男，1972年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。特别授权。 解除保全申请人德州亚太集团有限公司与被申请人滨州医学院烟台附属医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1491民初459号民事裁定书，依法对被申请人滨州医学院烟台附属医院名下银行存款800万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。解除保全申请人德州亚太集团有限公司于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人德州亚太集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州医学院烟台附属医院名下银行存款800万元的冻结及价值相等的其他财产的查封。 案件申请费5000元，由被申请人滨州医学院烟台附属医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十月十日 书记员  宋宝平
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初765号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人宋勇，镇江XXX眼镜有限公司销售总经理。因涉嫌犯妨害作证罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2019年7月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人路小军，江苏云俊律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)735号起诉书指控被告人宋勇犯妨害作证罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人宋勇及辩护人路小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月，江苏康耐特光学眼镜有限公司乔静鸣等人与下游受票单位丹阳市XXX光学有限公司、丹阳市XX光学仪器有限公司等公司因涉嫌虚开增值税专用发票罪被丹阳市公安局立案侦查。2018年1月，该案在审查起诉和法院审理期间，被告人宋勇唆使乔静鸣、丁峰等五人涉嫌虚开增值税专用发票罪一案的下游受票单位负责人赵某、李某等人作伪证，妨害国家司法机关正常诉讼活动。 为证实上述指控，公诉机关移送了书证、证人证言，被告人供述，勘验工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人宋勇指使他人作伪证，其行为应当以妨害作证罪追究刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人宋勇当庭认罪，并表示愿意接受处罚。辩护人的主要辩护意见：被告人当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。 经审理查明，2016年11月，江苏洪X特光学眼镜有限公司乔静鸣等人与下游受票单位丹阳市XXX光学有限公司、丹阳市XX光学仪器有限公司、南京硕X光学仪器有限公司、南京恒X光学仪器有限公司、上海洪X光学眼镜有限公司、上海缇X光学眼镜有限公司、丹阳市凯X光学有限公司因涉嫌虚开增值税专用发票罪被丹阳市公安局立案侦查。2017年9月13日，江苏省丹阳市人民检察院以乔静鸣等人涉嫌犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。在江苏省丹阳市人民检察院审查起诉及本院审理案件过程中，2018年1月，被告人宋勇唆使丹阳市XXX光学眼镜有限公司负责人赵某、丹阳市XX光学仪器有限公司负责人张华民、南京硕X光学仪器有限公司及南京恒X光学仪器有限公司负责人张某、上海洪X光学眼镜有限公司负责人刘某、上海缇X光学眼镜有限公司负责人李某等人作伪证。 公安机关接举报后于2018年3月7日立案侦查，次日在被告人家中将其抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张华民、赵某、张某、刘某、李某等人的证言，被告人宋勇的供述，勘验工作记录，发货记录、聊天记录、对账单，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、起诉意见书、起诉书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋勇指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立。被告人宋勇当庭认罪，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。辩护人依据上述情节提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人的其他辩护意见，本院不予支持。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人宋勇犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张素琴 人民陪审员  朱国珍 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5306号申请执行人孔庆泉，住所地郑州市中原区。被执行人郑州市商业网点建设开发公司，住所地郑州市百花路46号法定代表人：徐健。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0102民初693号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人郑州市商业网点建设开发公司发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：申请执行人孔庆泉与被执行人郑州市商业网点建设开发公司签订的位于郑上路219号2座4层43号房屋《商品房购销合同》（合同编号：0011429）合同备案信息予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十月十八日书记员  黄英鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7742号原告:陆秀凤，女，1962年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：吕入华，男，1961年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟宪俊，男，1951年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陆秀凤与被告吕入华、孟宪俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告陆秀凤向本院申请撤回对被告孟宪俊的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆秀凤撤回对被告孟宪俊起诉。审判员  翟海尧二〇一九年十月十日书记员  张诗坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1298号原告：李献梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告李献梅与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告李献梅与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  常艳波审 判 员  姚胜兰人民陪审员  杨双居二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4256号申请执行人：神州数码(中国)有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108717745042K。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利华，该公司风控专业总监。被执行人：广州市迎桦计算机系统有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106771184688F。法定代表人：彭莉。关于申请执行人神州数码(中国)有限公司与被执行人广州市迎桦计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4918号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人货款35400元及违约金7080元。因被执行人广州市迎桦计算机系统有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4256号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12325号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨永鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：谢尹，男，1991年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都好分期网络科技有限公司与被告谢尹民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告成都好分期网络科技有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都好分期网络科技有限公司自愿申请撤回对被告谢尹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都好分期网络科技有限公司撤回对被告谢尹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都好分期网络科技有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  保睿智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32595号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴骏，男，1972年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告戴骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):德宝,男,1959年1月7日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人德宝商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于德宝所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。德宝因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3685号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区被执行人：梁某，男，汉族，贵州省绥阳县人，现住遵义市播州区本院在执行郭某某与梁某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：被执行人梁某支付申请执行人郭某某货款57360元及诉讼费867元，在2019年12月30日前履行20000元，余款在2020年1月20日前履行完毕。郭某某于2019年10月30日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月三十日书记员 熊      柳      梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7366号原告：冯敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：冯存志，男，1965年10月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：侯广喜，男，1960年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路、府中路南嘉源大厦**。诉讼代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。原告冯敏诉被告侯广喜、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯存志、许安华、被告侯广喜、第三人紫金公司委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿医疗费费用158027.39元（其中包括住院伙食补助费2800元、营养费2800元）、误工费3192元、护理费5040元，扣除已付费用25970元，主张140289.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日6时40分许，原告冯敏驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿徐州市X302县道由东向西行驶至7KM+700M处时，与由西向东行驶的侯广喜驾驶的无号牌机动三轮车发生道路交通事故，造成冯敏、侯广喜、王洪梅受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后入住徐州第二人民医院治疗，支付医疗费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告侯广喜辩称，被告驾驶车辆靠路南往东行驶，车速很慢，原告驾驶车辆时玩手机且逆行，车速快，原告在事故中存在过错，对交通事故责任认定有异议。事发后，被告已赔偿原告25970元。请法院依法处理。第三人紫金公司述称，事发后第三人垫付医疗费79827.89元，要求被告偿还39913.95元。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.事故情况：2019年3月6日6时40分许，原告冯敏驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿徐州市X302县道由东向西行驶至7KM+700M处时，与由西向东行驶的侯广喜驾驶的无号牌机动三轮车发生道路交通事故，造成冯敏、侯广喜、王洪梅受伤，两车不同程度损坏。2019年4月1日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书1份，载明，冯敏驾驶机动车上道路行驶，对道路上情况观察注意不足，未确保行车安全，且未靠道路右侧通行，是造成此事故的一个原因；侯广喜驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对道路上情况观察注意不足，未确保行车安全，未靠道路右侧通行是造成事故的另一个原因；认定冯敏负事故的同等责任，侯广喜负事故的同等责任。2.治疗情况：原告受伤后，被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、失血性休克、双侧多发肋骨骨折，于4月28日出院，支付住院医疗费284311.94元，支付门诊医疗费15765.89元。3.车辆及保险等情况：无号牌机动三轮车未投保机动车交通事故强制保险，被告具有准驾车型为A2的驾驶资格。事发后，被告支付原告25970元，第三人作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费用79827.89元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：4.医疗费情况：根据原告病情及医疗费用票据等，本院认定原告医疗费数额为300077.83元（包括第三人垫付79827.89元）。5.住院伙食补助费情况：住院伙食补助费宜按每日50元计算住院期间53天。因此，住院伙食补助费为50元/天×53天=2650元。6.营养费情况：营养费数额宜按每天40.36元计算。根据原告伤情等，营养费宜计算56天。因此，营养费为40.36元/天×56天=2260.16元。7.误工费情况：原告系农村常住居民，原告误工损失应按农村常住居民标准计算。原告主张每天57元符合法律的规定。根据原告伤情等，误工期限宜计算56天。因此，误工费为57元/天×56天=3192元。8.护理费情况：护理费宜按护工标准每天80元计算。根据原告伤情等，护理期限宜计算56天。因此，护理费为80元/天×56天=4480元。本院认为，公民的身体健康权及生命权受到法律保护。原告冯敏驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿徐州市X302县道由东向西行驶至7KM+700M处时，与由西向东行驶的侯广喜驾驶的无号牌机动三轮车发生道路交通事故，因侯广喜驾驶的无号牌机动三轮车未投保交通事故强制保险，应由被告先在交强险范围内承担赔偿责任。在交通事故强制保险范围外，冯敏驾驶机动车上道路行驶，对道路上情况观察注意不足，未确保行车安全，且未靠道路右侧通行，是造成此事故的一个原因；侯广喜驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对道路上情况观察注意不足，未确保行车安全，未靠道路右侧通行是造成事故的另一个原因，被告应当对交强险限额不足的部分承担50%的赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元，被告死亡伤残赔偿限额内的费用（包括误工费3192元、护理费4480元）为7672元，上述费用合计17672元。本案中超出交强险限额的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）294987.99元，其中第三人垫付的79827.89元，应由被告支付原告107580.05元，扣除被告已付25970元，数额为81610.05元；第三人垫付的费用79827.89元，由被告按责任比例支付第三人，数额为39913.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告侯广喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯敏各项损失99282.05元；二、被告侯广喜于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司39913.95元，付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  汪志敏二〇一九年十月八日书记员  杜鑫泉
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执551号 董伟平： 你与李家喜建筑设备租赁合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）晋0825民初313民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李家喜于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人董伟平给付申请人李家喜建筑设备租赁费、顶丝折价款共计90000元，于2019年8月30日前给付40000元，剩余50000元于2019年12月30日前履行完毕。 （2）如被执行人董伟平未按上述约定履行，则一次性给付申请人李家喜建筑设备租赁费、顶丝折价款等90000元，并支付违约金10000元。 （3）申请执行费1400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执965号 申请执行人：黄某，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王某，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行黄某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初234号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院强制扣划，扣除执行费后执行到位金额1755.55元，尚未执行金额6694.45元。另经网络查询和传统调查，在绵阳市三台县星源房产一套（产权证号：12××16），本院已查封，但鉴于本案执行标的明显小于财产价值，现不宜处理，本院已通知申请人，申请人表示同意暂不处置查封财产且同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1227号申请执行人王沙沙，女，1985年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季强先，男，1969年1月20日出生，汉族，住聊城市。本院(2018)鲁1502民初3920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季强先应承担696975元及利息，已履行460000元，尚欠236975元及利息。经查询，除被执行人名下有房产双方自行达成执行和解协议且申请人已书面同意解除外，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1502民初3920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十月二十四日书记员  王 斐
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3052号   原告：杨贤法，公民身份证号码：×××，男，汉族，1963年4月7日出生，住址：西宁市。   委托代理人：白守忠，青海正坤律师事务所律师。   被告：青海孚达矿业有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：循化县。   原告杨贤法与被告青海孚达矿业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案受理后，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨贤法及其委托诉讼代理人白守忠到庭参加了诉讼，被告青海孚达矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨贤法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费135063元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月份开始受聘为被告青海孚达矿业有限公司技术员，约定每月工资为税后10000元，每月工资在下月支付，其中80%为每月实发，20%为年底时一次性发放。但被告青海孚达矿业有限公司总是存在拖欠工资的现象，到2017年1月27日最后一次给原告发放工资后便开始拒付剩余未发放的工资，共拖欠工资总额为135063元，故诉至法院。   被告青海孚达矿业有限公司未到庭，也未提交书面答辩。   原告杨贤法为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、社会保障卡、原告的社会保障卡明细。证明：原告杨贤法是退休人员，已经享受退休待遇的事实。   证据二、原告自述材料、建设银行明细、城中区人民法院（2019）青0103民初1147号民事判决书。证明：1、原告于2014年5月至2016年5月15日与被告青海孚达矿业有限公司达成劳务合同关系并约定每月支付劳务费1万元，以及被告公司给付原告劳务费的事实。2、证明向原告通过银行转账方式给付劳务费的马占海、邵力志系被告公司总经理、副总经理的事实。   被告青海孚达矿业有限公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。   本院依据原告举证，认证如下：   原告杨贤法提交证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明原告与被告之间存在合同关系，被告尚欠原告相应劳务费，以及给付劳务费的“马占海”、“邵力志”系被告公司总经理、副总经理的事实，本院予以采信。   经审理查明：2014年5月至2016年5月15日期间，原告杨贤法与被告青海孚达矿业有限公司存在劳务关系，原告在被告公司担任技术员一职，每月劳务费为10000元，被告青海孚达矿业有限公司在2014年5月至2016年5月期间以转账方式向原告支付劳务费共计109937元,下欠劳务费135063元未支付。   另查明，马占海为被告青海孚达矿业有限公司总经理，邵力志为被告青海孚达矿业有限公司副总经理。   还查明,原告杨贤法因被告青海孚达矿业有限公司拖欠劳务费于2019年8月27日向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出不予受理案件通知书，原告杨贤法遂起诉至本院。   本院认为，本案原、被告之间建立的劳务合同关系，应受法律保护，原告杨贤法向被告青海孚达矿业有限公司提供劳务，被告青海孚达矿业有限公司应当按照约定向原告支付劳务费用，自2014年5月至2016年5月15日，根据双方约定原告杨贤法每月劳务费为10000元，24个月零15天劳务费共计245000元，被告青海孚达矿业有限公司通过转账方式向原告给付109937元，下欠135063元未支付，故对原告杨贤法要求被告青海孚达矿业有限公司给付劳务费135063元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海孚达矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海孚达矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨贤法劳务费135063元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3001元（原告预交），减半收取1500.5元，由被告青海孚达矿业有限公司承担（此款连同上述款项一并给付原告杨贤法）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 才让加     二〇一九年十月二十九日   书记员 鸟泽婷   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16750号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被告：纪约限，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告纪约限金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令纪约限归还贷款本息及违约金合计83900.37元，其中本金59674.9元、利息6402.47元（按月利率1.6%）、罚息12507.78元（按照当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%）、逾期违约金5315.22元【当期应付未付款项（不含罚息）的1%，且不低于20元】，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限；2.判令纪约限偿付律师费800元；3.本案诉讼费用由纪约限承担。后变更诉讼请求第一项为判令纪约限归还贷款本息及违约金合计70641.58元，其中本金55595.22元，利息、罚息、逾期违约金总计15046.36元，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪约限经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。 二、借款合同签订时间：2017年3月23日。 三、借款人：纪约限。 四、借款本金：105730元。 五、借款利率：月利率1.6% 六、借款期限：24个月。 七、还款方式：等额本息。 八、罚息、复利约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。 十、违约金约定：按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 十一、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、放款日期：2017年3月23日。 十三、实际到期日期：2019年3月23日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：55595.22元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计15046.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪约限应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金55595.22元及利息、罚息、逾期违约金[截至2019年5月7日的利息、罚息、逾期违约金合计15046.36元，之后的利息按照月利率1.6%，罚息按照当期应付未付款项按照月利率1.6% 上浮50%，逾期违约金按当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元计算，均计至实际偿还之日止，利息、罚息、逾期违约金合计以不超过年利率24%为限]； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918，减半收取计959元，由原告兴业消费金融股份公司负担8元，被告纪约限负担951元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8495号原告：程涛，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告袁宝坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：袁宝坤，该公司经理。被告：合肥华筑装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：袁宝坤，该公司经理。本院在审理原告程涛诉被告袁宝坤、合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司、合肥华筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达法律文书，因三被告已搬迁或不在收件地址，电话无人接听为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到三被告的确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十月十日书记员 陈奕帆
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6700号原告：浙江博能汽车电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏东路**，统一社会信用代码91330382145523195F。法定代表人：蒋志文，公司董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，上海光盛大律师事务所律师。被告：重庆悦泓供应链管理有限公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**统一社会信用代码91500227MA5YQGPD89。法定代表人：冯丕龙，公司总经理。本院受理原告浙江博能汽车电气有限公司与被告重庆悦泓供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江博能汽车电气有限公司撤诉。案件受理费1041.34元，减半收取520.67元，由原告浙江博能汽车电气有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一九年十月二十九日书记员  周成虹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书      (2019)陕01知民初277号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：宋晓琳，该公司总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蓝牛仔公司于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余25元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾月成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾月成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计355,693.47元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾月成系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币355,693.47元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3833号 原告：王友保，男，汉族，1945年9月29日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：李华元，男，汉族，1986年4月11日出生，住四川省阆中市。 原告王友保与李华元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友保的委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告李华元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友保向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告现金5800元；2、请依法判令被告承担因追收该借款所造成的损失费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同社近邻，被告因急需现金周转，便向原告借款6000元，经原告催收，被告仅给付200元，后被告于2016年2月3日亲自出具借据一份，明确借到原告现金5800元，后原告找到被告，被告借故躲避不予偿还，其行为侵害原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李华元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因资金周转困难，便向原告借款6000元，后经催要偿还了原告200元，下余5800元未偿还。2016年2月3日，被告向原告出具《欠条》，载明“今李华元欠王友宝5800元（伍仟捌百）元，欠款人，李华元，2016.2.3号”。被告在出具《欠条》后一直未向原告支付该笔欠款，致原告诉讼来院。 另查明，庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的第二项。 认定以上事实有原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了《欠条》，双方债权债务关系明确。现在被告未及时履行还款义务，该行为构成违约，应当承担违约责任。虽然《欠条》中载明“……欠王友宝……”，但原告现持有《欠条》诉讼来院，结合日常生活经验常识，本院对于原告要求被告偿还5800元借款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华元于本判决生效后十五日内向原告王友保偿还欠款本金5800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李华元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  马 勇 人民陪审员  高小蒙 二０一九年十月十一日 书 记 员  李济宏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘赛，女，1986年4月25日出生，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘赛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘赛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币98,139.93元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘赛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计98,139.93元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保252号申请人：程玉敏，女，1958年出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：解强，男，1960年出生，汉族，住青岛市市北区。申请人程玉敏与被申请人解强申请诉前财产保全一案，申请人程玉敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款及住房公积金账户55万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额55万元）提供担保。本院经审查认为，程玉敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解强名下银行存款及住房公积金账户55万元。案件申请费3270元，由申请人程玉敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年十月二十三日书记员 宋少华
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1709号 申请执行人：刘海洪，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西省刘氏投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区石阳路**阳明公馆**楼，统一社会信用代码913608003992699402。 法定代表人：刘振德，公司董事长。 申请执行人刘海洪依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4078号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省刘氏投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西省刘氏投资发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂无可供执行的财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金及利息共计13400元，案件受理费1490元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  张诗雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26350号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ765，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967EC，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8946号原告：郑州宝红贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村11号。法定代表人：魏民。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓源，河南言亮律师事务所实习律师。被告：中铁国建工程集团第九工程局有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心D栋24层2416号。法定代表人：王水利，公司董事长。委托诉讼代理人：梅书通，河南明治律师事务所律师。被告：屈庆杰，男，1966年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：王水利，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告郑州宝红贸易有限公司（以下简称郑州宝红公司）与被告中铁国建工程集团第九工程局有限公司（以下简称中铁国建九局公司）、屈庆杰、王水利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宝红贸易有限公司的委托诉讼代理人张淑萍、代晓源，被告中铁国建九局公司的委托诉讼代理人梅书通到庭参加诉讼，被告屈庆杰、王水利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州宝红公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付钢材结算基价货款3505359.65；2．判令被告向原告支付违约金701,071.9元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告应工程建设需要，与原告签订《钢材供应合同》，约定被告从原告处购买钢材，被告按约定支付货款。合同签订后，原告依约向被告交付了数批货物，但被告却未在约定日期支付货款。后多次催促，被告始终未支付货款，被告的违约行为给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告中铁国建九局公司辩称，其对收到的货物数量不确定，双方对此没有进行结算，待双方结算后，被告愿意支付货款。双方约定的违约金标准过高，应以实际造成的损失进行承担责任。被告屈庆杰缺席，无答辩意见。被告王水利缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告郑州宝红公司（供方、乙方）与被告中铁国建九局公司（需方、甲方）签订《材料供应合同》一份，合同主要约定：甲方因工程建设需要，向乙方购买钢材，甲方根据工程进度需要，分批向乙方购进所需钢材，甲方在双方约定结算基价应在发货后30日内支付货款，逾期未支付或未完全支付，结算浮动价格在结算基价基础上每日上浮1‰，甲方不按照上述付款节点付款视为违约，乙方有权追究违约责任并加收合同金额的20%违约金。合同签订后，原告向被告中铁国建九局公司陆续供货三批，2018年10月26日发货310.785吨，价款1，495，092.45元；2018年10月27日发货230.24吨，价款1,102,849.60元；2018年10月29日发货189.44吨，价款907，417.60元。其中，2018年10月26日发货310.785吨，实际签收309.91吨。上述货款，被告至今未支付。另查明，被告中铁国建九局公司注册资本268000万元，被告屈庆杰、王水利系该公司的股东，其中被告屈庆杰认缴出资额为13400万元，被告王水利认缴出资额为254600万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告中铁国建九局公司签订的《材料供应合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告中铁国建九局公司供应货物，被告中铁国建九局公司应按约支付货款。被告辩称2018年10月26日发货310.785吨，实际签收309.91吨，由于被告在收货时已经在原告的发货单中注明，故该批钢材应据实结算，而由于不能确定是何种规格、型号的钢材出现误差，故本院按照该批货物的总价计算309.91吨货物的价款为1,490,883.09元。原告主张的违约金，并无不当，但数额应根据欠付的总货款3，501，150.29元计算为700，230.06元。被告辩称没有结算、违约金过高，均未提供证据证明，本院不予采纳。另外，被告屈庆杰、王水利系为被告中铁国建九局公司的股东，认缴出资额共计268000万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，该二被告未全面履行出资义务，原告作为公司债权人要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中铁国建工程集团第九工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州宝红贸易有限公司支付货款3，501，150.29元及违约金700，230.06元；被告屈庆杰、王水利对本判决第一项确定的被告中铁国建工程集团第九工程局有限公司的债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,451元，由被告中铁国建工程集团第九工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  侯培利审判员  陈春阳二〇一九年十月三十日书记员  孙君丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2270号申请执行人：康永春，男，1970年12月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县平山镇吉兴村李家围子屯。身份证号码：2323251970********。申请执行人：罗春梅，女，19710年4月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县平山镇吉兴村李家围子屯。身份证号码：2323251971********。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人康永春、罗春梅与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康永春、罗春梅于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费21000元及利息、案件受理费436元、执行费222元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9252号原告:顾小松，女，1979年3月21日生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连中盈电子有限公司，统一社会信用代码912102006692117079，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：邴修娟，系执行董事。被告：刘勇，男，1974年1月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：金忠伟，男，1980年1月30日生，朝鲜族，住址大连市沙河口区。三被告共同委托诉讼代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。第三人：大连鑫天隆金融设备有限公司，统一社会信用代码91210200098011583G，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村工业园区。法定代表人：顾栽延，系董事长。原告顾小松与被告大连中盈电子有限公司（以下简称被告中盈公司）、刘勇、金忠伟、第三人大连鑫天隆金融设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小松的委托诉讼代理人吴京堂，被告大连中盈电子有限公司、刘勇、金忠伟的共同委托诉讼代理人夏瑀，第三人大连鑫天隆金融设备有限公司的法定代表人顾栽廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告公开2014年4月至2015年12月31日期间管理第三人公司财务会计报告和财务会计账簿等会计资料（包括资产负债表、损益表、资产流量表，总账、明细账、日记账及财务凭证），供原告查阅复制。事实与理由：原告系第三人股东，被告中盈公司系第三人股东，被告刘勇及被告金忠伟系被告中盈公司派遣到第三人的总经理和会计。2014年4月17日，辽宁鑫天隆金融设备有限公司与被告中盈公司及耿晓庚三方共同出资设立第三人，辽宁鑫天隆金融设备有限公司占注册资本50%，被告中盈公司占注册资本的40%，股东耿晓庚占注册资本的10%。2014年4月23日，辽宁省阜新市中级法院作出（2014）阜行终字12号行政判决书，判决撤销辽宁鑫天隆金融设备有限公司工商注册登记。2016年9月27日，阜新市海州区人民法院作出（2016）辽0902民初1039号民事判决，判决顾栽廷、顾小松对已撤销的辽宁鑫天隆金融设备有限公司承担所有义务并享有所有权益。故此，原告有权承继辽宁鑫天隆金融设备有限公司对第三人的股东权利。第三人成立初期，财务由被告中盈公司管理。2015年12月4日，被告刘勇与第三人法定代表人顾栽廷进行管理交接，被告刘勇向原告交接了以下物品：1、网银操作员U盾一个；2、网银管理员U盾一个；3、开户许可证；4、机构信用代码证。当时没有将财务会计账簿及会计资料向原告交付。近几年，顾栽廷代表第三人先后向三被告提起诉讼，要求交付会计账簿及资料，最后生效判决确认，被告刘勇、金忠伟承认会计账簿及资料在被告中盈公司处保管，但是不向第三人交付，也不配合原告查阅。综上，被告中盈公司应当向原告承担披露公司会计账簿与会计资料的义务。被告刘勇、金忠伟既是被告中盈公司的股权代表又是第三人的高管人员，应当与被告中盈公司共同承担责任。三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。一、顾小松不是适格原告。在股东知情权纠纷中，权利主体是公司股东，公司股东方有权提起股东知情权之诉。本案中，辽宁鑫天隆金融设备有限公司为第三人股东，辽宁鑫天隆金融设备有限公司虽已被生效判决撤销其设立登记，但其未按照《公司法》第一百八十三调的规定组成清算组进行清算，也没有按照法律规定办理公司注销登记手续，辽宁鑫天隆金融设备有限公司目前法人人格没有终止，仍然处于存续状态，其仍是第三人的股东，顾小松不能承继辽宁鑫天隆金融设备有限公司所享有的股东权利。适格原告应当为辽宁鑫天隆金融设备有限公司而非顾小松。顾小松作为原告行使股东知情权，显然是诉讼主体错误。二、被告不是适格被告。根据《公司法》第三十三条规定，在股东知情权纠纷法律关系中，义务主体是公司，涉及股东知情权纠纷的诉讼，应当以公司为被告。但在本案中，原告却将大连鑫天隆金融设备有限公司的管理人员、股东列为被告，要求行使股东之请求，显系诉讼主体错误。第三人述称，同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求公开公司财务会计报告和财务会计账簿等会计资料，系为股东知情权纠纷，根据《公司法》第三十三条及第九十七条的规定，在股东知情权的法律关系中，公司股东是权利主体，而公司是义务主体。公司作为企业法人，具有独立的意志，即使公司内部成员拒绝股东行使股东知情权，也不是公司成员的个人行为，而是该企业法人的行为，其结果应由公司来承担。故涉及股东知情权纠纷的诉讼，应当以公司为被告，原告起诉公司股东及公司工作人员系被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告顾小松的起诉。案件受理费100元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十月十五日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1934号齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司、袁呈帅、刘天军、张钦敏（申请执行人）（被执行人）：齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司诉袁呈帅、刘天军、张钦敏其他案由一案，申请执行标的共计1349.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位1349.38元，其中，本金1349.38元。本院已于2019年10月21日将该款转付给齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司（申请执行人）。至此，齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终98号上诉人（原审被告）：湖北春发置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路42号2栋1单元302室，统一社会信用代码：91420302MA4909E49N。法定代表人：程兵，公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原审被告：王春发，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。上诉人湖北春发置业有限公司因与被上诉人陈刚、原审被告王春发民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。湖北春发置业有限公司上诉称：依据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，我公司住所地为湖北省十堰市茅箭区，另一被告王春发户籍所在地为湖北省丹江口市，故原审法院无管辖权，裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院或者湖北省丹江口市人民法院审理。被上诉人陈刚答辩称：本案为民间借贷纠纷，本人作为接收货币一方，住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，诉讼双方因拖欠借款产生争议，争议标的为给付货币，被上诉人陈刚作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，陈刚住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，陈刚选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人湖北春发置业有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年十月八日法官助理卢月华书记员李承霖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1719号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人李君，男，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司与被告李君借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5222号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月29日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人李君偿还人民币本金六万八千四百六十五元二角六分、利息一万八千七百五十七元二角六分、案件受理费一千零三十九元、保全费九百三十一元、执行费一千二百二十七元、迟延履行利息一千九百零五元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，不动产登记中心的反馈被执行人李君名下有房产位于太原市新晋祠路300号18幢2单元1层0102号房屋，该房产在保全阶段已被查封，经与不动产登记中心核实，该房屋系李君与王晓名共同共有，且房产系轮候查封，不具备强制执行条件。且该案标的较小，考虑到执行效率，不宜处置该房产。银行、金融证券机构、互联网银行等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李君纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人除房产不宜处置外，暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初5222号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李君负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1594号罗仟华、韩光开：罗仟华与韩光开(身份证号码：4130291961********)劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗仟华向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人韩光开送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了韩光开的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人韩光开已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1102号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4785号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟凡清，新拨支行行长。被告：卢楠，男，1992年1月2日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：卢康，男，1992年1月2日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：牛蕊，女，1994年10月10日出生，满族，个体，住河北省承德市滦平县。被告：姜源远，男，1988年6月4日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘金雨，男，1969年6月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：聂会兰，女，1971年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘金云，男，1967年4月16日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王玉玲，女，1967年12月24日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告卢楠、卢康、牛蕊、姜源远、刘金雨、聂会兰、刘金云，王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清到庭参加诉讼，被告卢楠、卢康、牛蕊、姜源远、刘金雨、聂会兰、刘金云、王玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢楠偿还我行贷款本金420000.00元，利息56589.67元,本息合计476589.67元。并给付2019年7月29日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月26日在我行申请贷款420000.00元，用于养羊使用，约定2020年7月25日归还，贷款利率年息12.00%,由卢康、牛蕊、姜源远、刘金雨、聂会兰、刘金云、王玉玲为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收。被告于2018年8月21日归还利息2832.67元，9月21日结息2209.65元，9月27日结息24.00元。截止到2019年8月1日，被告卢楠拖欠贷款本金420000.00元，利息56589.67元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告卢楠、郭凤敏、付晓燕、孟金龙、池云玲偿还所欠我行贷款本金420000.00元，支付利息56589.67元，本息合计476589.67元，并给付2019年7月29日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告卢楠、卢康、牛蕊、姜源远、刘金雨、聂会兰、刘金云、王玉玲未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卢楠于2018年7月26在原告下设的新拨支行申请借款420000.00元，用于养羊使用，约定2020年7月25日归还，贷款利率年息为12.00%,由卢康、牛蕊、姜源远、刘金雨、聂会兰、刘金云、王玉玲为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%加收罚息。被告于2018年8月21日归还利息2832.67元，9月21日结息2209.65元，9月27日结息24.00元。截止到2019年7月28日，卢楠拖欠贷款本金420000.00元，利息56589.67元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告卢楠、郭凤敏、付晓燕、孟金龙、池云玲偿还贷款本金420000.00元，支付利息56589.67元(利息计算至2019年7月28日)，本息合计476589.67元，并给付2019年7月29日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢楠借原告贷款本金420000.00元欠利息56589.67元（计算至2019年7月28日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告卢康、牛蕊、姜源远、刘金雨、聂会兰、刘金云、王玉玲为被告卢楠借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告卢楠在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金420000.00元，并支付利息56589.67元（计算至2019年7月28日），2019年7月29日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告卢康、牛蕊、姜源远、刘金雨、聂会兰、刘金云、王玉玲承担连带偿还责任。二、被告卢康、牛蕊、姜源远、刘金雨、聂会兰、刘金云、王玉玲履行担保义务后，有权向被告卢楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16897.80元，减半收取8448.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十月二十三日书记员  张 硕
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初152号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人王秀宗，男，1957年12月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月25日被朝阳县公安局抓获，同年6月26日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年7月10日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人韩帅，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]162号起诉书，指控被告人王秀宗犯强奸罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人王秀宗及其辩护人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日下午，被告人王秀宗酒后看见女村民王某1在同村的娘家，遂以让王某1帮助叠塑料为由将王某1叫到自己家中。王某1来到王秀宗家后，王秀宗趁家中无人之机将王某1奸淫。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，王某1精神发育迟滞（中度），在案发时无性自我防卫能力。上述事实，被告人王秀宗在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人王某1的陈述，证人原某1、原某2、王某2、韩某、王某3的证言，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，户籍信息等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人王秀宗强行与无性自我防卫能力的妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王秀宗犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  张宗良人民陪审员  霍宝娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐亭亭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2117号 上诉人（原审被告）：张胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：杨正义，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。 上诉人张胜因与被上诉人杨正义及原审被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初1447号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张胜于2019年10月25日以其自愿服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王克敏 审 判 员  查必林 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2794号 原告：姜荣怀，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：峨眉山市峨洲化工有限公司，住所地：峨眉山市乐都镇新和村**，统一社会信用代码915111816211675167。 法定代表人：汪炼，执行董事。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 原告姜荣怀与被告峨眉山市峨洲化工有限公司（以下简称峨洲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜荣怀及其委托诉讼代理人郑扶平，被告峨洲公司的委托诉讼代理人徐进松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜荣怀向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告之间的劳动合同关系；2.请求判令被告支付2018年4月-2019年9月每月500元的生活费共9000元（500元×18个月）；3.请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金43200元（3200元×13.5个月）。事实和理由：原告自2006年6月起在被告处上班，从事碱煮工种，月工资3200元。被告自2017年6月起停产，停产后每月向原告发放500元生活费至2018年3月份。自2018年4月份至今，被告未再向原告发放生活费，也未安排原告工作，致使原告生活困难。原告根据《劳动合同法》第38条之规定要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付生活费及经济补偿金，特向法院起诉，请求判如所请。 被告峨洲公司辩称，认可原告姜荣怀与我公司之间曾存在劳动关系，认可入职时间为2007年，认可正常工作期间的月工资为2200元。2017年6月份，峨眉山市环境保护局对我公司作出关闭决定，我公司因此关闭。2017年6月企业被政府关闭后就终止了姜荣怀与我公司的劳动合同。原告不是下岗职工，被告不应向其支付生活费。经济补偿金的主张已过诉讼时效，因此请求法庭驳回原告要求被告支付赔偿金的诉讼。 本院认定事实如下：原告姜荣怀自2007年被告在峨洲公司工作，正常工作期间月工资为2200元。2017年6月6日，峨眉山市环境保护局作出责令峨洲公司停止生产通知书，该公司自此停产，姜荣怀停止从事原岗位工作。同时，峨洲公司向姜荣怀每月发放500元生活费至2018年3月份。2019年9月19日，姜荣怀向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方解除劳动关系并要求峨洲公司支付其2018年4月-2019年9月期间的生活费及经济补偿金，该委于2019年9月23日以提交材料不符合受理要求为由作出不予受理通知书，姜荣怀不服，于2019年9月29日向我院提起诉讼，请求判如诉称。 上述事实，有原告姜荣怀提交的起诉状、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回证，被告（2019）川1181民初581号民事判决书及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、姜荣怀与峨洲公司的劳动关系是否已经解除（终止）？二、峨洲公司是否应向姜荣怀支付停产期间的费用及经济补偿金？ 对于焦点一，峨洲公司虽抗辩2017年6月其被责令关闭时与姜荣怀之间的劳动关系已经终止，但其提交的证据仅能证明峨洲公司于2017年6月停产而非关闭，且其在停产时也未向姜荣怀作出明确的解除劳动关系的意思表示，故对其辩称依法不予采纳，应认定双方之间的劳动关系并未因峨洲公司停产而终止或解除。现姜荣怀要求解除劳动关系，则劳动关系解除时间应以解除的意思表示到达峨洲公司为准，因峨洲公司首次收到原告起诉状的时间为2019年10月12日，故依法确认双方解除劳动关系的时间为2019年10月12日。 关于焦点二，姜荣怀与峨洲公司的劳动关系于2019年10月12日才解除，则参照《工资支付暂行规定》第11条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，峨洲公司应依法向姜荣怀支付停产期间的相关费用。峨洲公司已依法向姜荣怀支付每月500元费用至2018年3月，原告姜荣怀要求支付2018年4月份至2019年9月的费用9000元（18个月×500元）符合法律规定，本院予以支持。 姜荣怀因峨洲公司未按时向其支付停产期间的相关费用等原因要求解除双方之间的劳动关系，本院认为其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项关于支付经济补偿金的规定，故双方解除劳动关系时峨洲公司应依法向姜荣怀支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”的规定，经济补偿金的计算年限应自《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的用工之日起计算。姜荣怀自2007年入职，经济补偿金从2008年1月1日起计算至2019年10月12日双方劳动关系解除时其工作年限约为11年10个月，经济补偿金年限按照12个月计算，经济补偿金计算标准按照解除劳动关系前12个月姜荣怀自认的正常工作期间的月平均工资2200元计算，则经济补偿金数额为：2200×12个月＝26400元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告姜荣怀与被告峨眉山市峨洲化工有限公司之间的劳动关系于2019年10月12日解除； 二、被告峨眉山市峨洲化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姜荣怀支付停产期间的费用9000元、经济补偿金26400元； 三、驳回原告姜荣怀的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告姜荣怀已预交），由被告峨眉山市峨洲化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 余 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员 方莉红
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2929号原告：肖金卫，男，1971年4月18日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖丹（系肖金卫之子），男，1992年6月30日出生，汉族，住衡阳县。被告：湖南爱民制药有限公司，住所地：衡阳县西渡镇爱民路**，统一社会信用代码：914304211852891881.法定代表人：蒋幸福，系该公司董事长。被告：蒋幸福，女，1960年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。二被告委托诉讼代理人：刘清元（湖南爱民制药有限公司副总经理），男，1958年10月3日出生，汉族，住衡阳县。原告肖金卫诉被告蒋幸福、湖南爱民制药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖金卫向本院提出诉讼请求：请求判决被告继续履行集资建房合同，要求被告办理好不动产证。原告肖金卫为支持其诉讼请求，向法院提供房屋买卖合同，拟证明被告为抵偿材料款将门面交付给原告。被告湖南爱民制药有限公司、蒋幸福辩称，综合楼作为公司职工住房，当时没有材料款支付给原告，所以把门面抵偿给了原告。被告愿意先行冻结房产，在被告公司有资金进行支付时再进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告湖南爱民制药有限公司、蒋幸福对原告方提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院对下列事实予以确认：1997年，被告湖南爱民制药有限公司兴建新正街（现五福路）综合楼，在原告肖金卫处赊购预制板和预制构件未付款，1998年兴建至四楼后，因资金周转困难停建。2001年由建筑方垫资继续兴建，2002年竣工。湖南爱民制药有限公司无钱偿付所欠肖金卫的预制板和预制构件等材料款，便以综合楼第一层第18、19号房屋配售给原告肖金卫，并签订《集资建房合同》，合同内容为：“为搞好公司安居工程，甲方负责集资的建设，根据乙方要求，甲方将下列房屋配售给乙方，现就有关事项甲、乙双方签订如下合同：1、房屋地点：新正街综合楼；2、标号、层次及房号：爱民公司综合楼第一层第18、19号；3、房屋面积及价格，该面积共78.41平方米，每平方米单价为920元，乙方所购以上房资，需付甲方购房款72137.20元；4、付款方式：乙方以预制板和预制构件材料款抵付集资建房给甲方；5、甲方负责办理产权手续，手续费用由甲方负责；6、此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字盖章后生效。”，双方约定以开始建房的日期作为签订合同的日期。被告蒋幸福作为甲方公司的法人在合同上签名并加盖了公司的公章，原告肖金卫亦在合同上签字。被告湖南爱民制药有限公司于2003年将二门面交付给原告肖金卫占有、使用，但未办理过户手续。后经原告多次催办，因被告公司消极对待，仍未按合同为原告办理产权过户手续，故原告诉至本院，要求被告继续履行合同为原告办理好房屋不动产证。本院认为，本案是一宗因未及时办理相关手续引起的房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《集资建房合同》系双方在自愿、平等的基础上签订的，该合同系双方之间的真实意思表示，合同内容未为违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告肖金卫已经按照合同的约定，履行了付款义务（建筑材料抵偿），被告湖南爱民制药有限公司虽于2003年将二门面交付给原告肖金卫占有、使用，被告还应当按照合同的约定协助原告办理好相关产权证书，并承担相应契税费用。被告未按照合同约定为原告办理房屋权属变更手续，引起本案诉讼，应当承担本案的全部责任。被告蒋幸福作为湖南爱民制药有限公司的法定代表人在合同上签名，属于职务行为，其产生的法律后果由湖南爱民制药有限公司承担，故蒋幸福个人不承担本案的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告湖南爱民制药有限公司在本判决生效后十日内协助原告肖金卫办理座落在衡阳县西渡镇五福路湖南爱民制药有限公司综合楼的第18、19号门面的不动产权证书；二、驳回原告肖金卫对蒋幸福的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由被告湖南爱民制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一九年十月二十五日法官助理刘蓉蓉书记员左卓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5171号 申请执行人：临沂市大愚纺织有限公司，统一社会信用代码：91371302693117808W，住临沂市通达路城建时代广场**楼**。 法定代表人：马士强，经理。 被执行人：山东鸿泰印染有限公司，统一社会信用代码：913704026657258902，住山，住山东省枣庄市市中区税郭镇驻地div> 法定代表人：王福武，经理。 申请执行人临沂市大愚纺织有限公司与被执行人山东鸿泰印染有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20158号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人山东鸿泰印染有限公司名下有股权，已查封但未实际处置，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务755295元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十九日 书记员  张作武
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1628号原告：华坪县兴泉碳厂湾石灰厂。公司地址：华坪县兴泉镇兴泉村。投资人：杨某。被告：李富云，男，汉族，1964年8月23日出生，初中文化，住华坪县。原告华坪县兴泉碳厂湾石灰厂与被告李富云排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。在审理过程中，原告华坪县兴泉碳厂湾石灰厂以与被告李富云私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华坪县兴泉碳厂湾石灰厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告华坪县兴泉碳厂湾石灰厂撤回起诉。案件受理费1750元，由原告华坪县兴泉碳厂湾石灰厂负担。审判员  李华春二〇一九年十月十一日书记员  经晓会