wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执恢96号 申请执行人：郑洪志，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：贾子厂，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 郑洪志申请执行贾子厂机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为141279.14元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十月三十日 书记员 卢圣杰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执388号之一 申请执行人王进炮，男，1948年1月18日出生，住洞头区。 被执行人林莉芳，女，1969年11月10日出生，住洞头区。 申请执行人王进炮与被执行人林莉芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进炮向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人林莉芳发出执行通知书、报告财产令，要求林莉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林莉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林莉芳在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林莉芳财产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配受偿3521元。截止2019年10月9日，被执行人林莉芳共履行3521元还款义务。暂未发现被执行人林莉芳有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林莉芳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王进炮，其没有异议。 综上，被执行人林莉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月八日 代书记员 王      德      思
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3935号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：郑锦，男，1977年5月27日出生，汉族，永安市。 被告：陈丽芳，女，1976年8月9日出生，汉族，永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告郑锦、陈丽芳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以郑锦、陈丽芳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月八日 书记员  钭扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14144号原告:昆明市五华区农村信用合作联社，住所云南省昆明市五华区护国路**京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：余跃，男，1994年9月28日出生，汉族，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡亚楠，男，1990年8月6日出生，汉族，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：李昊屿，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，现羁押于昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社与被告李昊屿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亚楠到庭参加诉讼，被告李昊屿经依法送达开庭传票，被告书面表示放弃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币9857.22元及截止2019年7月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）3693.05元，截止2019年7月31日的违约金7913.93元，以上三项费用合计21464.2元，并承担自2019年7月31日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%〉及违约金；2.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡并于2013年12月开始刷卡消费，之后共计203次交易记录。该卡最后一次交易是在2017年11月10日，此后均未发生交易，截止2019年7月31日，被告已累计欠原告贷记卡本金人民币9857.22元及截止2019年7月31日利息（包含复利，日利率为0.05%〕3693.05元，截止2019年7月31日的违约金7913.93元，以上三项费用合计21464.2元。期间原告对被告进行多次催收，但被告拒不履行还款义务，其行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告未到庭，书面答辩称，认可原告起诉的本金及利息，但认为违约金没有合同约定，不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李昊屿经本院合法传唤，放弃到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的贷记卡持有人身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、申请表变更公告、透支交易流水账、催收记录等证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告向原告提交云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，申请办理贷记卡，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表所附《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用贷记卡发生欠款的还款办法及其利息的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，且领用合约约定按月计收复利。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后原告将卡号为62×××09的贷记卡交付给被告，被告用卡后，于2017年6月开始逾期还款，现该贷记卡已被冻结。截至2019年7月31日，被告尚欠原告本金9857.22元、利息3693.05元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年11月4日发出《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，改版后的领用合约中载明了违约金的计收标准。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了贷记卡，由此，被告与原告之间就贷记卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合领用合约的约定和法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。另根据领用合约约定，对不符合免息条件的款项，原告有权按日万分之五计收利息，并按月计收复利，现原告主张按照每日0.05%计收的利息包含复利，系原告对权利的处分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现有证据不足以证明双方对违约金进行过协商，且被告对违约金不予认可，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告李昊屿于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社偿还截止至2019年7月31日的欠款本金9857.22元、利息3693.05元，并支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按照日利率0.05%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取即168.5元由被告李昊屿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十月十五日法官助理周彩双书记员余清净
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保915号 申请保全人：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 法定代表人：魏心碧，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 公司住所地：平昌县。 被保全人：杨华云，男，汉族，生于1981年6月5日，住四川省平昌县。 被保全人：李冬梅，女，汉族，生于1982年5月18日，住四川省平昌县，系杨华云之妻。 申请保全人平昌高品旅游房地产开发有限公司与被保全人杨华云、李冬梅财产保全一案，申请保全人平昌高品旅游房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请。执行中查明被保全人李冬梅在中国邮政储蓄银行62×××14账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李冬梅在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款300000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙成玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10874号原告：关孟书，男，1969年1月7日出生，汉族，住清丰县。被告：李小林，男，1969年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告关孟书与被告李小林劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李小林的信息，本院无法通知被告李小林应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李小林的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李小林的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告关孟书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  苏改玲
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保85号   申请人：郑洪文，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人：侯占珍，女，1946年3月13日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人：郑卫彬，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人：郑伟鑫，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：奈日木德乐，男，1986年2月3日出生，蒙古族，职员。   申请人郑洪文等四人与被申请人奈日木德乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奈日木德乐名下位于××旗不动产予以查封、在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额700000元。申请人郑洪文等四人以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金1100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人奈日木德乐名下位于××旗不动产。（查封期限为三年）   二、冻结被申请人奈日木德乐（身份证号×××）在中国建设银行工资账户（账号×××），额度冻结700000元。（冻结期限为一年）   三、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额1100000元内对申请人郑洪文等四人申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年十月十四日   书记员 张晓宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3026号 罪犯刘三廷，男，1963年9月8日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省容城县人民法院于2009年9月28日作出（2009）容刑初字第110号刑事判决，以被告人刘三廷犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2009年10月15日交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2017年7月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘三廷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次.已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘三廷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘三廷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月28日起至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 帆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6899号原告：翟永强，男，1977年3月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘东亮，男，1962年8月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告苏书光，男，1976年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告陈杰良，男，1977年3月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告翟永强、刘东亮诉被告苏书光、陈杰良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案,原告翟永强、刘东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费1，990元，由原告翟永强、刘东亮负担。审判员  翟国玺二〇一九年十月八日书记员  王 辉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保310号 申请人：常德玉峰磁电科技有限公司，住湖南省临澧县修梅镇周家村内林家垭。 法定代表人：赵波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：深圳市中洲通达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路**。 法定代表人：罗爱青，该公司经理。 申请人常德玉峰磁电科技有限公司与被申请人深圳市中洲通达科技有限公司、罗爱青申请诉中财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0724民初1434号民事裁定书，裁定准许被申请人深圳市中洲通达科技有限公司、罗爱青银行存款60000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月28日立案执行。本院经审查认为,常德玉峰磁电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被申请人深圳市中洲通达科技有限公司、罗爱青银行存款60000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇一九年十月二十八日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                            (2019)陕0302民初757号     原告：宝鸡市瑞鑫特电力化工设备有限公司，住所地宝鸡市粮库东侧，统一社会信用代码91610301305555365D。     法定代表人：牛保旺，经理。     委托诉讼代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。     委托诉讼代理人：张蓉，陕西国文律师事务所实习律师。     被告：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码91633000679168722J。     法定代表人：马成英，董事长。     委托诉讼代理人：李明，1978年5月4日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工，住西宁市。     委托诉讼代理人：高乾乘，1978年11月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工，住西宁市城中区。     原告宝鸡市瑞鑫特电力化工设备有限公司与被告青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款99850元、逾期利息2677.49元（2018年6月19日至2019年1月31日）并付至款清之日；2、被告承担诉前保全费1070元及财产保全担保保险费330元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由： 2016年10月18日、原、被告约定，由原告向被告提供钛材管道管件等货物。原告已如约履行了供货义务，于2018年6月19日与被告核对了账目，截止对账日，被告尚欠99850元货款。遂原告诉至法院，请求判如所请。   被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地青海省西宁市湟中县人民法院管辖。理由为：1、原告与被告在二份合同中均已明确约定“双方发生争议，协商不成，向合同执行地人民法院起诉解决。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同执行地即为交货地，也是合同履行地，而本案中的合同履行地为青海省西宁市湟中县。2、买卖合同纠纷案件依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定属于法定管辖。综上，本案的管辖不论是双方合同的约定还是法律规定，均应由青海省西宁市湟中县人民法院管辖。请求将本案移送青海省西宁市湟中县人民法院管辖审理。    本院认为，本案系双务合同，原、被告负有不同的合同义务。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，以合同履行地确定管辖法院的，应以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。另外， 2018年6月19日，被告在原告向其发出的《宝鸡市瑞鑫特电力化工设备有限公司对账通知函》上签章，系双方当事人的真实意思表示，该对账函上明确载明“双方若发生纠纷各自可向所在地法院起诉”。现双方争议的合同义务为给付货款，故原告所在地为合同履行地，原告选择向其住所地人民法院起诉,符合法律的规定,宝鸡市渭滨区人民法院对该案享有管辖权。被告青海盐湖海纳化工有限公司提出的管辖异议不成立。综上，对于被告提出的管辖权异议，本院不予支持。本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：     驳回被告青海盐湖海纳化工有限公司对本案管辖权提出的异议。           如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审  判  员    白丽       二〇一九年四月十七日                           书  记  员    邵丹                1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2328号上诉人（原审原告）：王志强，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：徐金生，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。上诉人（原审原告）：杨司衡，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。上诉人（原审原告）：杨司铁，男，1964年3月22日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。上诉人（原审原告）：郑德贵，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：镇远县新联聚鑫爆破工程有限公司。住所地：镇远县舞阳镇西门街1号。法定代表人:池恩安,系该公司总经理。原审第三人:中冶交通建设集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1与2幢六、七层。法定代表人:唐灶荣，系该公司董事长。上诉人王志强、徐金生、杨司衡、杨司铁、郑德贵因与被上诉人镇远县新联聚鑫爆破工程有限公司（以下简称新联公司）及原审第三人中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶公司）合同纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625民初200号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志强、徐金生、杨司衡、杨司铁、郑德贵上诉请求：撤销原审裁定，指令镇远县法院继续审理。事实和理由：一审法院认为上诉人构成重复起诉是错误的，前诉二审法院是依本案第三人中冶公司与上诉人所签订的《爆破合同》中的约定而认为，在中冶公司与上诉人之间，炮损责任应由上诉人承担。本案中，上诉人请求审理的是被上诉人新联公司与上诉人之间的法律关系和法律责任，所依据的是《爆破服务合同》、《报审材料》及购买炮损保险等口头约定，本案不属于重复起诉。本院经审查认为：2017年6月22日，上诉人王志强、徐金生、杨司衡、杨司铁、郑德贵以中冶公司为被告、新联公司为第三人，向镇远县法院提起诉讼，要求判令中冶公司支付工程款593845.75元及延付利息。中冶交通建设集团有限公司抗辩要求扣除垫付的炮损492934.40元，案经本院二审后于2018年3月19日作出（2017）黔26民终2353号民事判决，对中冶公司垫付的炮损从工程价款中予以扣除。现上诉人王志强等人以新联公司为被告向法院提起诉讼，认为炮损系新联公司违规施工所致，且上诉人已向新联公司支付了第三责任险保险费，要求判令新联公司承担炮损责任并支付上诉人492934.40元。经查，前、后两诉的当事人虽然一致，但诉讼地位不同，两案的法律关系及所依据的事实理由也不尽相同，即现王志强等人的起诉不符合最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对其不应认定为重复起诉。综上，一审裁定适用法律错误，裁判不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销镇远县人民法院（2019）黔2625民初200号之一民事裁定书；二、指令镇远县人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王家良审判员冉定飞审判员 陈   生   燕二〇一九年十月二十五日法官助理章杰书记员李璐超贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民事裁定书(2019)黔26民终2328号上诉人：徐金生，男，1974年06月06日出生，汉族，住湖南省中方县接龙乡老屋村枧冲湾村民小组，居民身份证433001197406066634。上诉人：郑德贵，男，1965年09月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡杨村村下岩滩村民小组5号，居民身份证433001196509124011。上诉人：杨司铁，男，1964年03月22日出生，汉族，住湖南省中方县接龙乡卧龙村满房头村民小组，居民身份证433001196403226618。上诉人：王志强，男，1970年09月02日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区白岩村13栋408号，居民身份证433001197009020819。上诉人：杨司衡，男，1974年05月29日出生，汉族，住湖南省中方县接龙乡老屋村羊溪村民小组，居民身份证433001197405296614。原审被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区外馆卸街甲一号泰利明苑a座二区615。被上诉人：镇远县新联聚鑫爆破工程有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇西门街1号。正文。审判长王家良审判员审判员二〇一九年十月三十日书记员刘园园
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4588号 申请执行人：杜广文，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：周连，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人杜广文与被执行人周连买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初2337号民事判决书已经发生法律效力,被执行人周连未履行生效法律文书所确定的义务，杜广文向本院申请强制执行，申请执行标的34528元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人周连的财产情况进行调查，查到被执行人周连名下有一套房产，本院已在（2019）川0116执4584号案件中查封，但系轮候查封，故不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人周连采取限制高消费措施,申请执行人杜广文同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执993号 申请执行人：王德兵，男，生于1973年7月27日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：郑家安，男，生于1965年7月19日，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人王德兵与被执行人郑家安民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人王德兵于2019年10月22日自愿撤销执行申请，直接参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十月二十二日 书记员  寇 涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初842号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1419号 上诉人（原审原告）：余兴伦，男，1943年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）：李友芳，女，1943年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：四川川油物业有限公司川南分公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村埃山社**，统一社会信用代码91510500MA622DA85E。 法定代表人：于鹏，经理。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 上诉人余兴伦、李友芳因与被上诉人四川川油物业有限公司川南分公司物业服务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余兴伦、李友芳于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，余兴伦、李友芳在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许余兴伦、李友芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人余兴伦、李友芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十月二十二日 书记员 王艺樵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2029号 申请执行人:青岛机场文投传媒有限公司，住所地青岛市市**香港中路**青岛中心****。 法定代表人：布禄巴戈那,总经理。 被执行人:青岛艾瑞德文化传媒有限公司，住所，住所地青岛市崂山区深圳路****楼2609div> 法定代表人：齐世华，执行董事。 本院在执行申请执行人青岛机场文投传媒有限公司与被执行人青岛艾瑞德文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5311号民事判决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5311号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月三十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异84号申请执行人杨兰英，女，1964年7月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人杨兰英与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第159号仲裁调解书确定的给付3720元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人杨兰英于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对杨兰英在本案中应当承担的给付义务3720元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人杨兰英履行给付3720元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
河北省涿州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0681刑初485号公诉机关河北省涿州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某，女，1966年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市。诉讼代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告人杨丰强，男，1954年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2019年5月29日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2019年8月29日经本院决定取保候审。辩护人曹志，河北路达律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人杨丰强犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。审理过程中，被害人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人杨丰强及辩护人曹志、附带民事诉讼原告人郝某及诉讼代理人闫金振到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日8时许，被告人杨丰强在涿州市东仙坡镇北务村，因土地纠纷与郝某引发打架，过程中杨丰强用木棍打郝某肋骨、右手部位，并将郝某拽倒在地。经鉴定，郝某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨丰强的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人郝某诉称2019年3月30日8时许，被告人杨丰强与郝某因琐事发生纠纷，杨丰强将郝某打伤，郝某经鉴定为轻伤二级。事后郝某到涿州市医院住院治疗，并花费了大量的医疗费用，为维护当事人的合法权益，诉请判令杨丰强赔偿经济损失110639元。被告人杨丰强当庭称公诉机关指控的事实存在，但是有出入，郝某用砖头打其，这次是打其之后才打的她，属于正当防卫，认为不构成犯罪；不同意赔偿。辩护人曹志提出以下辩护意见：一、被告人具有正当防卫情节，即使构成犯罪也属于防卫过当。二、本案受害人存在重大过错。三、被告人到案后有坦白罪行、真诚悔罪并当庭认罪。四、被告人主观恶性不深，人身危险性较小，并且不具有社会危害性。五、系初犯、偶犯。六、本案法医临床学鉴定书存在较大问题，不应作为证据使用，造成本案证据不足。经审理查明，2019年3月30日8时许，被告人杨丰强在涿州市东仙坡镇北务村，因土地纠纷与郝某引发打架，过程中杨丰强用木棍殴打郝某，并将郝某拽倒在地，致郝某身体多处受伤。经鉴定，郝某的损伤程度为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人郝某受伤后住院治疗23天，医嘱建议加强营养，住院期间陪护1人，建议休息1个月，造成经济损失共计人民币47001.12元，包括医疗费27055.69元、住院伙食补助费2300元（100元∕天×23天）、护理费11088.76元（参照2018年河北省交通运输业年平均工资76366元÷365天×53天）、误工费3406.67元（参照2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461元÷365天×53天）、营养费2650元（50元∕天×53天）、交通费酌定500元。以上事实，公诉机关当庭提交以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案案发经过。2、被告人杨丰强的供述、辨认笔录，证实2019年3月30日8点左右，其家在垒地基准备盖房，这时郝某来了，她拦着工人不让垒，还轰工人走，不让干活，后来她还拆垒地基的砖，她说不让其盖房，因为其之前告她着，后来郝某从地上拿起一块红砖头拍其头一下，其急了从地上捡起一根木棍朝她打过去，具体打到什么部位不清楚，后来又把她搡了一个跟头，她仰面躺在地上，用手抓着其衣服，其又给她两个嘴巴，其俩人扭打起来后被干活的工人拉开了。当时给其家干活的工人在场，他们头儿叫“会来”，姓郑。经辨认，能辨认出郝某。3、被害人郝某的陈述、辨认笔录，证实2019年3月30日早上8点左右，其去杨丰强家宅基地西边让干活的工人先别弄，说这是公家的地方，要是不说清楚了让他盖不了这房，后来其在那坐了会，看到杨丰强拿着一根黄色的铁锨把儿朝其过来了，其赶紧捡起两块砖头，刚捡起来杨丰强就拿着铁锨把儿向其打过来了，其赶紧用右手上板砖搪了一下，手里的板砖就碎了，杨丰强的铁锨把儿打到其右手，其将左手的半块砖头朝他扔过去，杨丰强揪着其的头发把其抡倒在地上，其仰面朝天，杨丰强揪着其头发扇其脸，用脚踩其胸口，踢其右大腿，其也抓住他头发和衣服，后来杨丰强又把其摔的趴在地上，用手扇其后脑勺，最后干活的工人把杨丰强拉走了。经辨认，能辨认出被告人杨丰强。4、证人郑某的证言，证实大概两个月之前的一天上午8点左右，其在杨丰强家干活，来了一个50岁左右的妇女，说她和杨丰强有事，没说清，所以先别干了，后来她用脚踢地盘的砖，杨丰强看见后就过来了，他们俩当时吵起来了，那个妇女拿起一块半头砖冲杨丰强扔过去了，杨丰强的头当时就流血了，杨丰强头流血后从地上捡起一根木棍，和那个妇女打起来了，其赶紧把杨丰强手里的木棍抢走了，扔一边去了，后来杨丰强和妇女又扭打在一起，大伙赶紧给拉开了。其小名叫郑会来。5、户籍证明信、涿州市公安局核查党员身份信息情况，证实杨丰强的个人信息，在本市党员信息系统无登记。6、河北大学附属医院保外医学诊断证明书、检查报告单、因病暂不予收押呈批表，证实杨丰强经诊断为（1）高血压病3级很高危（2）多发性腔隙性脑梗死（3）高尿酸血症。疾病严重程度为高血压、高尿酸血症、颅内多发性脑梗死，需控制血压、控制危险因素，以防脑梗死复发或心、脑血管并发症。7、河北省涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、委托鉴定书、涿州市医院住院病案、门诊病历，证实经鉴定，郝某的损伤程度为轻伤二级。8、涿州市公安局东仙坡派出所的情况说明，证实杨丰强无犯罪前科记录。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人当庭出示涿州市医院诊断证明、住院病历、费用明细、河北省医疗门诊收费票据、护理人员的身份证、户口页、驾驶证、道路运输从业资格证、营业执照、涿州市骏北机械设备租赁有限公司的证明，证实郝某受伤后住院治疗所产生的医疗费、护理费等。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人杨丰强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人郝某关于民事赔偿主张数额过高，超出法律规定部分不予支持，因被告人犯罪行为所产生的合法损失47001.12元，被告人杨丰强应予赔偿。被告人杨丰强及辩护人曹志提出的本案属于正当防卫、防卫过当、被告人构成坦白的意见与审理查明的客观事实不符，不予采纳。被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实予以认可，且本案系民间矛盾引发，综合被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨丰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨丰强赔偿附带民事诉讼原告人郝某的经济损失47001.12元，于判决书生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十月三十一日书 记 员  单 佳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1549号 原告：刘娜，女，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：田春雷（系刘娜的丈夫），男，，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：李仙颖，女，，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：金天日，男，，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。 原告刘娜与被告李仙颖、金天日之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日、2019年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘娜的委托诉讼代理人田春雷，被告金天日的委托诉讼代理人安青松到庭参加诉讼。被告李仙颖经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娜向本院提出诉讼请求：1.李仙颖、金天日立即共同偿还借款本金9万元及逾期利息（自2018年11月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2.诉讼费由李仙颖、金天日共同承担。事实和理由：2018年10月26日，李仙颖因急事向刘娜借款10万元，承诺于2018年11月19日还清。同日，刘娜以转账方式交付给李仙颖10万元，李仙颖出具收条。2018年12月29日，李仙颖以转账方式偿还借款本金1万元，但剩余借款本金9万元至今未偿还。李仙颖与金天日系夫妻关系，李仙颖因急事借款，李仙颖的借款属于夫妻共同债务，金天日有共同偿还债务义务。经多次催要未果，诉至法院。 李仙颖未向本院提出答辩意见。 金天日辩称：刘娜是案外人中金亿信财富投资管理有限公司延边负责人，该公司涉嫌非法集资犯罪已立案，刘娜被刑事拘留。刘娜主张的借款系刘娜替中金亿信财富投资管理有限公司向李仙颖偿还的债务，刘娜称中金亿信财富投资管理有限公司与李仙颖签订的债权转让合同无法更名至刘娜名下，但中金亿信财富投资管理有限公司还是会按约定把钱款打到李仙颖账户，为让李仙颖收到公司钱款后向刘娜支付该笔款项，故在债权转让合同到期日，即2018年10月26日李仙颖与刘娜签订借条，之后刘娜替中金亿信财富投资管理有限公司向李仙颖履行债权转让合同中的支付义务。2018年12月19日至2019年1月27日期间，李仙颖与刘娜微信聊天记录充分证明刘娜替中金亿信财富投资管理有限公司偿还债务，李仙颖把债权转让给合同中的权利义务转让给刘娜。李仙颖与刘娜之间不存在借贷关系，因无法变更债权转让合同主体，李仙颖才出具借条。因刘娜及中金亿信财富投资管理有限公司涉嫌犯罪，上述过程是否涉嫌以合法形式掩盖非法目的骗取李仙颖钱款手段尚需等待侦查部门调查结果，认为本案应中止审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘娜在中金亿信财富投资管理有限公司延边负责人、李仙颖在该公司担任客户经理时，于2018年10月26日，李仙颖向刘娜出具借条，内容为：“今日因急事向刘娜借10万元现金急用，本人承诺于2018年11月19日还清。借款人:李仙颖（签字并捺印）”。同日，刘娜通过中国建设银行向李仙颖银行账户转账10万元，并在交易明细“商户/网点号及其名称”中注明“借款给李仙颖”，李仙颖向刘娜出具收条，内容为：“2018年10月26日收到刘娜银行转账￥10万元整，特此证明。收款人：李仙颖（签字并捺印）”。2018年12月29日，李仙颖通过中国建设银行向刘娜银行账户转账1万元，并在交易明细“商户/网点号及其名称”中注明“还钱给刘娜”。 另查，2017年10月27日，案外人李博与李仙颖签订债权转让及受让协议，约定案外人李博将其对案外人丁伟的债权6万元转让给李仙颖，到期日为2018年10月26日。2018年7月27日，李仙颖与案外人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司签订投资咨询与管理服务协议，约定李仙颖投资金额为5万元，到期日为2018年10月26日。 认定上述事实的证据有：借条、收条、中国建设银行账户交易明细、微信聊天记录、债权转让及受让协议、投资咨询与管理服务协议，以及刘娜、金天日的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘娜主张李仙颖向其借款10万元，并提交借条、收条、银行转账凭证予以证实，对此金天日对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。李仙颖向刘娜返还1万元，对刘娜要求李仙颖返还剩余借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于刘娜要求李仙颖支付逾期利息（自2018年11月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。刘娜关于要求金天日共同承担上述债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，虽刘娜提供的借条中约定“因急事向刘娜借10万元”，但刘娜作为债权人对涉案债务用于李仙颖与金天日的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明责任，刘娜的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。金天日关于刘娜替中金亿信财富投资管理有限公司偿还债务，李仙颖把债权转让给合同中的权利义务转让给刘娜，李仙颖与刘娜之间不存在借贷关系的抗辩意见，对此刘娜予以否认，虽金天日提供投资咨询与管理服务协议书、债权转让及受让协议，但该协议书中并没有有关涉案借款内容，且金天日未提供其他充分证据佐证，金天日的抗辩意见不成立，本院未予采信。李仙颖经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李仙颖于本判决发生法律效力后立即向刘娜返还借款本金9万元，并支付逾期利息（自2018年11月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）； 二、驳回刘娜的其他诉讼请求。 如李仙颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,433元，公告费600元，共计3,033元，由李仙颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  崔艳梅 人民陪审员  潘桂欣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 美
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2543号原告：孟庆峰，男，1963年7月25日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：杨丽梅（与孟庆峰系夫妻关系），女，1965年12月21日出生，回族，住址，被告：齐齐哈尔市华联房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼。法定代表人：迟宝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：迟宝林，出生年月日出生，华联公司职工，住齐齐哈尔市建华区，居民身份证号码不详。原告孟庆峰（下称原告）与被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司、迟宝林确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆峰委托诉讼代理人杨丽梅、被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司（下称华联公司）、迟宝林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司与被告迟宝林所签订的齐齐哈尔市建华区福顺小区24号楼地下06号商服的《商品房买卖合同》无效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2002年9月29日购买齐齐哈尔市建华区福顺小区24号楼商服地下06号房屋，面积130.23平方米，1305.00元每平方米，总价款170,000.00元。原告与被告华联公司签订购房合同，房款预交70,000.00元，办理进户手续。并于2003年7月16日、2004年3月16日分别交付房款50,000.00元。至此房款全部交齐，原告在该房屋已居住6年。签订合同时华联公司承诺房款交齐后给办理产权证，但一直一拖再拖。现原告得知华联公司以被告迟宝林的名义在商业银行劳动支行抵押贷款，并办理了抵押登记，迟宝林没有实际购买和使用原告的房屋，贷款一直由被告华联公司偿还。现原告诉至法院，请求依法判决华联公司与迟宝林签订的《商品房买卖合同》无效。原告向本院提交了以下证据：1.四份收据，证明本案涉案房产是孟庆峰购买的；2.派户通知单一份，证明孟庆峰交付了全款，房子归其所有；3.商品房交易合同一份，证明孟庆峰在华联购买的房子；4.齐齐哈尔阳光热力集团有限责任公司热费收据一张、收费票据一张，证明房子是孟庆峰居住，孟庆峰也缴纳了此房的取暖费。被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司、迟宝林未到庭未提交证据。本院认定如下：原、被告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明原告投资的事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆峰于2002年9月29日购买福顺小区24号楼商服地下06号房屋，面积130.23平方米，单价1305.00元。总价款170,000.00元。原告与被告华联公司签订购房合同，房款预交70,000.00元，办理进户手续。并于2003年7月16日、2004年3月16日分别交付房款50,000.00元。至此房款全部交齐并实际占有至今。该房屋于2002年7月30日由迟宝林在商业银行劳动支行抵押贷款，并办理了抵押登记，现该抵押登记并未注销。本院认为，本案属于确认合同效力纠纷。原告与被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司签订的购房合同是双方真实意思的表示，依法成立的合同，自成立时生效，原告按照约定交付全部房款，并实际居住使用该房屋。被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司以被告迟宝林的名义向商业银行劳动支行申请的贷款不是用于个人商业用房贷款，不是其真实意思的表示，且该贷款资金用于齐齐哈尔市华联房地产开发公司经营，齐齐哈尔市建华区人民法院生效的（2018）黑0203民初514号民事判决书也认定了该公司与迟宝林签订的《商品房买卖合同》是以迟宝林的名义贷款的事实。故被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司与被告迟宝林签订的《商品房买卖合同》无效。被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司、迟宝林未到庭，应自行承担风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：确认被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司与被告迟宝林签订的齐齐哈尔市建华区福顺小区24号楼地下06号商服的《商品房买卖合同》无效。案件受理费25.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司、迟宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年十月二十二日书记员  贺梦祎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1607号申请执行人：朱文义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何民权，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行朱文义与何民权民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何民权未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何民权银行存款29105.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7923号原告：徐洪军，男，I976年11月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市时集镇陈刘村村民委员会，住所地新沂市时集镇陈刘村。法定代表人：刘奎刚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李向军，该村民委员会调解主任。原告徐洪军与被告新沂市时集镇陈刘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐洪军及委托诉讼代理人梁伟、被告委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1354171元及逾期利息1300004元（此为欠款之日起至诉讼之日逾期利息），两项合计2654175元（利息自2011年11月16日起，以1354171元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至付清之日止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，因被告执行农村土地增减挂钩建设安置小区，借原告65万元用于支付陈西组土地赔偿款，后又于同年9月2日再借61000元，合计借款711000元。被告于2014年11月5日前，以各种形式由时集镇政府多次代其偿还25万元。仍欠原告461000元，后原告多次催要至今未还。2011年11月16日，被告欠原告农户拆迁补偿款913171元，被告于2017年4月26日以整体搬迁工程款的形式由时集镇政府代其偿还2万元，仍欠原告893171元，后原告多次催要至今未还。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告新沂市时集镇陈刘村村民委员会辩称：1、对欠款数额有异议，上面显示已还的25万元和2万元，我们经核实确是27万元，但还有几个已还账款没有显示出来，即2016年2月5日还3万元，由时林生经手付款，2016年9月14日又还3万元，是鲍尚忠代领的，2017年2月4日还2万元也是鲍尚忠代领的，2012年9月份一张条子3万元是由原告亲属王勇打的借条，共计还款是38万元，与诉状上的27万元不相符。2、关于垫款利息存有异议，当时的协议书上面明确表明第二项第一条乙方垫付的款项不收取利息。3、这些欠款历经村委会换届已三次，现在具体账目找不到了，我们现在正在积极找相关人员把所有牵扯到的资金款项明细找出来，制定还款计划和原告协调解决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2011年5月6日、9月2日收条二张，证明被告借款711000元的事实；2011年11月16日欠条一张以及2014年11月5日证明一份，证明被告认可至2014年11月5日止尚欠原告垫付的陈西土地补偿款461000元。2011年11月16日的欠条是证明被告另欠原告拆迁补偿款913171元。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，因原告承建被告新农村建设旧房改造工程，原告为被告垫资安置小区陈西土地赔偿款65万元，同年9月2日又垫付61000元，合计欠款711000元。至2014年11月5日前，被告已偿还25万元，尚欠原告461000元。之后，被告又于2015年1月16日、2016年2月5日、2016年9月14日分别偿还2万元、3万元、3万元。另原告在承建被告新农村建设旧房改造工程期间，由其亲属王永代原告向被告借3万元用于建陈刘小区各户拉电安装费，该笔费用原、被告一直未予结算。2011年11月16日，被告另欠原告垫付陈刘村高庄组农户拆迁补偿款913171元，2017年4月26日，被告偿还2万元，尚欠原告893171元。上述事实，有原告提供的垫资收据，被告欠款证明以及被告提供的还款收据等证据证明。证据佐证在卷，原、被告经质证均无异议，本院予以确认。本案经本院主持调解，但双方当事人未能达成一致意见。在诉讼期间，原告向本院提出申请保全了被告相关财产，交纳保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间发生的垫资行为，实为民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护，被告应承担债务清偿责任。原告为被告两笔垫资款，被告尚欠合计1244171元，被告应该偿还。关于原告主张逾期利息1300004元的诉讼请求，因双方并无约定支付利率，故本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期基准利率计息向原告支付利息，至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告新沂市时集镇陈刘村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪军1244171元及利息（利息以1244171元为基数，自2019年8月12日起按中国人民银行同期基准利率计息，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14017元，由原告负担7000元，被告负担7017元，诉讼保全费5000元由被告新沂市时集镇陈刘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘茂文二〇一九年十月八日书记员  邵永梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1382号 申请执行人：吕旭双，女，年月日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：张云勇，男，1981年8月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行吕旭双与张云勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初4901号民事判决书已依法送达并发生法律效力，其调解内容为：被告张云勇于2018年11月14日前偿还原告吕旭双借款本金10000元，于2019年3月14日前偿还剩余本金10000元，于2019年3月14日前偿还剩余本金70000万元及利息（利息截至到2018年11月14日为17600元，自2018年11月15日起至付清之日的利息以70000元为基数按月息2%计算）。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人任何财产。 另，本院根据当时提供线索对张云勇名下位于天津市的不动产登记信息进行了查询，未查到张云勇名下有不动产登记信息。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十月十日 书记员  付红涛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之七 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 买受人：冉文强，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市江**。 本院胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月29日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王海燕所有的位于重庆市渝北区房屋。2019年9月30日，买受人冉文强以1924000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：： 一、解除本院（2018）川1623民初1917号民事裁定书及（2018）川1623执保138号之一协助执行通知书对王海燕所有的位于重庆市渝北区房屋的查封； 二、坐落于重庆市渝**房屋的所有权自本裁定送达买受人冉文强时起转移； 三、买受人冉文强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 喻 斌 审判员 陈 于 审判员 杜振宇 二〇一九年十月十七日 执行员 袁 旭 书记员 余 琼
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初544号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人江丽娜，女，1986年2月4日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日被沛县公安局取保候审，2019年1月11日是被沛县人民检察院取保候审。 辩护人唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人江丽娜犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人江丽娜及其辩护人唐孟可到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人江丽娜和秦翠英（另案处理）共同预谋在沛县设立公司虚开增值税专用发票。2015年10月27日，被告人江丽娜和秦翠英利用王某的身份信息注册成立沛县华铭皮革有限公司，在没有真实货物交易的情况下，向杭州弘杰鞋业有限公司、杭州炯宇鞋业有限公司虚开增值税专用发票14张，价税合计人民币1590351元，税额合计人民币231076.69元。具体分述如下： 1、2015年12月25日，被告人江丽娜和秦翠英利用沛县华铭皮革有限公司，向杭州弘杰鞋业有限公司虚开增值税专用发票6份，涉案金额合计人民币599003.39元，涉案税款合计人民币101830.61元，价税合计人民币700834元。案发后，杭州弘杰鞋业有限公司已全部补缴税款。 2、2015年12月26日，被告人江丽娜和秦翠英利用沛县华铭皮革有限公司，向杭州炯宇鞋业有限公司虚开增值税专用发票4份，涉案金额合计人民币399599.99元，涉案税款合计人民币67932.01元，价税合计人民币467532元。杭州炯宇鞋业有限公司已全部补缴税款。 3、2016年1月18日，被告人江丽娜和秦翠英利用沛县华铭皮革有限公司，向杭州炯宇鞋业有限公司虚开增值税专用发票4份，涉案金额合计人民币360670.93元，涉案税款合计人民币61314.07元，价税合计人民币421985元，案发后，杭州炯宇鞋业有限公司已全部补缴税款。 案发后，被告人江丽娜于2018年1月10日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人江丽娜积极退缴违法所得人民币100000元。 上述事实，被告人江丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（2017）苏0106刑初522号、（2017）浙0109刑初1472号、2041号刑事判决书，在逃人员登记表，情况说明，虚开增值税发票汇总表，银行账号流水，情况说明，接受证据清单、记账凭证、增值税专用发票、营业执照复印件、沛县荣佩皮革有限公司上游进项明细表、下游进项明细表、进项信息表、销项信息表、存款明细，暂扣款专用收据，辨认笔录及照片，证人杨某、王某、陈某、姚某甲、姚某乙、倪某、石某、朱某、寇某、李某、任某的证言，被告人江丽娜的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人江丽娜案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人江丽娜积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人江丽娜违反国家税收征收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人江丽娜犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江丽娜犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人江丽娜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人江丽娜积极退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。同时，安徽省利辛县司法局出具对被告人江丽娜的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人江丽娜具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人江丽娜从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人江丽娜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江丽娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人江丽娜退缴违法所得人民币十万元，依法予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十月三十一日 书记员  段梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘毅文，女，1992年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘毅文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘毅文系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,700.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初672号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人吴某亿，男。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]610号起诉书指控被告人吴某亿犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人吴某亿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某亿系短期多次往返旅客。2019年8月12日，吴某亿携带散装止咳水5瓶(毛重共计0.48Kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计329ml，均检出可待因成分。同日，吴某亿被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了涉案走私止咳水及扣押决定书、立案决定书、查获经过、检查记录、称量记录、查封取样记录、送检记录、查验记录及出入境记录、抓获经过、被告人身份材料等书证，被告人的供述与辩解，毒品检验报告，现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人吴某亿无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成走私毒品罪。被告人吴某亿因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又再犯本罪，属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人吴某亿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴某亿判处拘役五到六个月并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某亿对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某亿违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某亿因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又再犯本罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某亿自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某亿犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月九日书记员 陈思莼（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1608号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇。 法定代表人：杨德毓，行长。 委托诉讼代理人：艾厚良，中国农业银行股份有限公司东辽县支行渭津支行客户经理。 被告：李长德，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：伏成海，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：李德志，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告李长德、伏成海、李德志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾厚良、被告李长德到庭参加诉讼、被告伏成海、李德志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长德立即偿还贷款本金49,393.27元以及至实际还款日利息，被告伏成海、李德志为借款人李长德借款提供担保，故要求被告伏成海、李德志立即偿还所担保的全部贷款本息；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：1、2016年1月15日,被告李长德在我行申请贷款50,000.00元，并由被告伏成海、李德志提供担保，贷款用途为多种经营（经商),我行经过调查，给予被告李长德授信金额50,000.00元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年。2018年5月3日被告李长德第四次用信50,000.00元，并于2019年2月2日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止2019年8月7日此笔贷款尚欠本金49,393.27元及相应利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。2、被告伏成海、李德志均为借款人李长德借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 李长德辩称，原告起诉的事情都对，贷款的事情我承认，年前卖苞米我就还，现在我没有钱。 伏成海、李德志均未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月15日,被告李长德向原告申请贷款50,000.00元，并由被告伏成海、李德志提供担保，贷款用途为多种经营（经商)。原告给予被告李长德授信金额50,000.00元，双方签定《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为可循环借款额度人民币50,000.00元；可循环方式自2016年1月15日起至2019年1月14日止（额度有效期），借款人在可或循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币50,000.00元；借款用途多种经营（经商）；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65,000.00元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签定后，原告于2018年5月3日向被告李长德支付第四次借款50,000.00元，该款于2019年2月2日到期，逾期后被告李长德仅以其银行卡存款余额606.73元偿还部分本金，尚欠本金49,393.27元及相应利息（利息金额：以借款本金49,393.27元为基数，按双方合同约定利率自2018年5月3日起计算至本判决发生法律效力之日止）至今未予偿还，被告伏成海、李德志亦未履行连带保证责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告李长德发放了第四次借款本金50,000.00元，被告李长德亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。按照合同约定，被告李长德的借款期限是2018年5月3日至2019年2月2日，即应在借款期限届满前偿还借款，现借款已逾期，被告李长德却未予还款，确已构成违约。现原告主张被告李长德偿还借款本金49,393.27元及利息（利息金额：以借款本金49,393.27元为基数，按双方合同约定利率自2018年5月3日起计算至本判决发生法律效力之日止），已提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告的该诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应当予以支持。 被告伏成海、李德志为被告李长德向原告借款提供担保，原告与三被告签定合同已约定“保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。”按其合同约定，被告伏成海、李德志的保证期间是2019年2月2日至2021年2月2日。现原告对被告伏成海、李德志提起诉讼要求其承担连带保证责任，尚未超出双方合同约定的保证期间，原告已提供了充分有效的证据，且被告伏成海、李德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李长德于本判决发生法律效力之日后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金49,393.27元及利息（利息金额：以借款本金49,393.27元为基数，按双方合同约定利率自2018年5月3日起计算至本判决发生法律效力之日止）； 二、被告伏成海、李德志对本判决主文第一项被告李长德应当履行的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元已减半收取，由被告李长德、伏成海、李德志连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员 崔志鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4019号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：万勤仁，男，1959年8月9日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康信用社），住，住所地：四川省江油市大康镇城镇/div> 负责人：伍家荣。 原告江油银通公司与被告万勤仁、第三人大康信用社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告万勤仁经本院公告传唤、第三人大康信用社负责人伍家荣经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款24742.91元及相应的资金占用利息；资金占用利息按照二被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月14日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为5.125‰，借款期限自2015年2月14日至2017年2月13日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代被告偿还大康信用社借款本息24742.91元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告万勤仁未答辩。 第三人大康信用社亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为5.125‰，借款期限自2015年2月14日至2017年2月13日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代被告偿还大康信用社借款本息24742.91元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本息24742.91元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息；庭审中，原告撤回对第三人的诉讼，本院予以准许。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还原告代偿款24742.91元及利息；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告万勤仁在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款24742.91元及利息（本金以24742.91元为基数，自2019年8月7日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费419元，由被告万勤仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1259号申请执行人李新明,男,汉族，1982年5月6日出生,住河南省武陟县。被执行人刘有路，男,汉族，1963年7月5日出生,住河南省武陟县。关于申请执行人李新明与被执行人刘有路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3762号民事调解书已经产生法律效力，因被执行人刘有路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘有路支付申请执行人借款59420元及利息，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限制消费令，并责令被执行人限期履行义务。2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。2、2019年4月17日、2019年9月16日两次通过全国网络查控系统对被执行人刘有路名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行调查，被执行人名下无财产。3、本院通过不动产登记中心、房产管理中心调查被执行人房产登记情况，被执行人名下无房产信息。通过住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，被执行人无公积金。4、2019年10月26日通知申请人到庭，告知其执行经过以及执行情况。要求其向本院提供被执行人的线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询登记表、住房公积金查询表等证据证实。本院认为，本案申请执行人债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院以职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名无其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  常丽君二〇一九年十月九日书记员  张佳盛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢91号 申请执行人抚顺沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区。 法定代表人李宁，该公司董事长。 被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人高德利，系该公司总经理。 被执行人抚顺石富农牧业发展有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人高阳，系该公司总经理。 被执行人抚顺市顺合建筑安装公司碾盘公司住所地抚顺市东洲区。 法定代表人高德利，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）顺民初字第591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。经委托评估后对抚顺德利源肉禽加工有限公司名下的位于抚顺市东洲区碾盘乡石富村房屋、集体土地使用权、设备进行了网络司法拍卖。经过一次拍卖无人竞买导致流拍，最终的流拍价格54,799,278元。申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社、新宾满族自治县农村信用合作联社、抚顺县农村信用合作联、辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司共同协商向本院申请愿意以发放贷款本金余额占比，以最终的流拍价格54,799,278元统一接收上述流拍财物，资产的具体分配由四家机构自行研究，申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司发放贷款本金500万元，占比15.15%，对应执行款8302921元，尚欠余款547.08万元。 经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢91号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十月九日 书记员  杨志爽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5198号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：杨家明，男，1999年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨家明、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47067号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐玉祥，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省临安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐玉祥信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐玉祥系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,998.81元及利息、违约金共计欠款人民币122,959.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1982号 申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**。 负责人赵政党。 被执行人李标忠，男，1974年6月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人李标忠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月十八日 书记员  陈姗姗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初589号 原告：成都弘瑞泰科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋6层603、605号。 法定代表人：林元军，执行董事。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。 被告：成都华颜美容医院有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路35号1层、37号1层、39号1层、39号附201号2层、39号附301号3层、39号附401号4层。 法定代表人：王列，执行董事兼总经理。 被告：王洪斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住新疆乌恰县。 原告成都弘瑞泰科技有限公司（以下简称“弘瑞泰公司”）与被告成都华颜美容医院有限公司（以下简称“华颜医院”）、王洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘瑞泰公司的委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼。被告华颜医院、王洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 弘瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令华颜医院向其支付货款335758.8元及利息（利息的计算方式为：以335758.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月1日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费共计27279元，由华颜医院承担；3.判令王洪斌对华颜医院的上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年，弘瑞泰公司与华颜医院签订了《美国射极峰公司必特峰膨体供货协议》，约定华颜医院从弘瑞泰公司采购美国射极峰公司生产的膨体-必特峰、倍优峰3-D纯膨体；协议第二条约定“合议期限从2016年9月1日到2017年8月31日止，合同到期前三个月内，双方未提出异议，本合同自动顺延”，合同到期后双方未提出异议，应视为合同自动顺延。协议还约定华颜医院以月结方式向原告支付货款，即供货当月就应结清本月货款，但华颜医院从2018年8月开始就一直拖欠货款，没有按照协议约定当月结清货款，已构成违约。原告与华颜医院于2018年10月31日核对往来款项，双方确认，华颜医院截至2018年10月31日，欠付原告货款共计335758.8元，经原告多次催收，华颜医院一直推诿，至今仍未支付所欠货款。被告王洪斌系华颜医院的唯一股东，根据公司法相关规定，王洪斌应对华颜医院的债务承担连带偿还责任。故原告为维护其合法权益，特诉至法院。 华颜医院、王洪斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年，弘瑞泰公司（甲方、供货方）与华颜医院（乙方、购货方）签订《美国射极峰公司必特峰膨体供货协议》，约定甲方向乙方供应美国射极峰公司生产的膨体-必特峰和倍优峰3-D纯膨体，合同有效期自2016年9月1日至2017年8月31日止，合同到期前三个月内，双方未提出异议，本合同自动顺延。合同第3.2.2条约定，甲方收到乙方采购订单之日起，3天内将该笔订单下的产品发货，不可抗拒因素除外。合同第7.1条约定：本协议任何一方违反约定，给对方造成损失的，应负责赔偿由此给对方造成的损失。 合同签订后，弘瑞泰公司向华颜医院供应了膨体产品，并在合同约定的期限届满后继续进行交易。2018年11月15日，弘瑞泰公司向华颜医院出具《往来款确认函》，载明截止2018年10月31日，华颜医院欠货款413558.8元，其中膨体货款407600元，弹力套货款5511.8元，参棘软膏货款447元。同日，肖梅在确认函上签名确认数据无误，华颜医院盖章确认。此后，华颜医院向弘瑞泰公司支付了膨体款19600元，尚欠膨体货款388000元，弹力套货款5511.8元，参棘软膏货款447元。弘瑞泰公司主张在合作期间对华颜医院采购膨体实行20送3的优惠，确认优惠后应付的膨体货款为329800元。 另查明，华颜医院于2018年11月2日申请变更登记，将股东从王洪斌、吴春兰变更登记为王洪斌，公司类型变更为自然人独资。 以上事实，有原告当庭陈述、美国射极峰公司必特峰膨体供货协议、产品出库单、应收账款对账函、往来款确认函、情况说明、工商登记信息等证据在案佐证，华颜医院、王洪斌未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，华颜医院与弘瑞泰公司签订的《美国射极峰公司必特峰膨体供货协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方在合同约定期限届满后未终止合同，根据约定应当按照合同约定继续履行。 弘瑞泰公司按约定向华颜医院供货，华颜医院应当支付相应货款。双方对欠付货款进行对账确认，华颜公司自认弘瑞泰公司在对账后付款19600元，并对欠付膨体货款进行优惠，本院予以认可，对弘瑞泰公司要求华颜医院向其支付货款335758.8元的诉讼请求，本院予以支持。 关于弘瑞泰公司主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”弘瑞泰公司主张以欠付货款为基数，按银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计算至判决生效之日止，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 对于弘瑞泰公司主张的保函费、律师费，不是必然会发生的损失，合同中亦无明确约定，对弘瑞泰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于弘瑞泰公司要求王洪斌承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”华颜医院系一人有限责任公司，王洪斌作为华颜医院的唯一股东，未证明其个人财产独立于华颜医院的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对弘瑞泰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都华颜美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向成都弘瑞泰科技有限公司支付货款335758.8元及利息（利息的计算方式为：以335758.8元为基数，自2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）； 二、王洪斌对成都华颜美容医院有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回成都弘瑞泰科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6788元、保全申请费2349元，合计9137元，由成都华颜美容医院有限公司、王洪斌负担8500元，成都弘瑞泰科技有限公司负担637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  冯 煜 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十月八日 法官 助理  覃春花 书 记 员  赵 曦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6996号申请人：钱永廷,男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇公民身份证号码。被申请人：曹广生，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处。公民身份证码：。被申请人：苗立成，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住。公民身份证码：。被申请人：正宇建设集团有限公司。法定代表人:范学恩。申请人钱永廷与被申请人曹广生、苗立成、正宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人钱永廷于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹广生、苗立成、正宇建设集团有限公司在金融机构的存款100000元予以保全。申请人钱永廷已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹广生、苗立成、正宇建设集团有限公司在金融机构的存款100000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人钱永廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月二十日书记员  王 慧
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣7101民初344号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 主要负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011809110213。 被告：何建国，男，1965年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告何建国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保单编号为23101009059900150093139的保险代偿款105631.1元并赔偿原告经济损失（从2016年12月22日起，以105631.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35％计至实际付清之日止，暂计至2019年8月22日为12253.2元）；2.判令被告向原告支付保单编号为23101009059900160048157的保险代偿款106000元并赔偿原告经济损失（从2017年3月16日起，以106000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35％计至实际付清之日止，暂计至2019年8月16日为11143.25元）;3.判令被告向原告支付保单编号为23101009059900160103196的保险代偿款108751.1元并赔偿原告经济损失（从2017年6月23日起，以108751.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35％计至实际付清之日止，暂计至2019年8月23日为10249.7元）;4.判令被告向原告支付追索债权产生的费用，包括但不限于律师费2000元、保险费、公告费等；5.本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：被告何建国于2015年12月22日通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称平台）向债权人张倩颖等3名投资人借款100000元（项目编号为JXNCOO115000831)，约定借款年利率为5.6%，起息日为2015年12月22日，到期日为2016年12月17日，还款方式为到期一次性还本付息。2016年3月15日，何建国通过平台向邬方尧借款100000元（项目编号为JXNCOO116000982)，约定借款年利率为6%，起息日为2016年3月16日，到期日为2017年3月10日，还款方式为到期一次性还本付息。2016年6月27日，何建国通过平台向汪波等3人借款100000元（项目编号为6400200116000839)，约定借款年利率为8.8%，起息日为2016年6月27日，到期日为2017年6月19日，还款方式为到期一次性还本付息。根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，网金公司接受融资人的委托作为投保人向原告投保保证保险，由原告就被告的借款向投资人承担保证保险责任。2015年12月22日、2016年3月16日、2016年6月27日，网金公司运营平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达相关指令，将相应借款支付至被告指定账户。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告在接到网金公司的索赔申请书后，分别于2016年12月22日、2017年3月16日、2017年6月23日为被告向投资人代偿了以上3次借款全部本金及利息分别为105631.1元、106000元、108751.1元。代偿后，原告向被告进行催收，被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，本案中，原告主张的诉讼请求是基于三个不同的保证保险合同，三个保证保险合同保险标的物均不同，且三个保证保险合同的请求权亦并非必要的共同诉讼，不应在一案中一并主张，因此原告诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 案件受理费6640元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 李卫国 审 判 员 廖晓娇 二〇一九年十月二十八日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱裕建，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱裕建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱裕建系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,083.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执982号申请执行人宋德俊，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人庄明星，男，1974年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王刚，女，1972年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人宋德俊与被执行人庄明星、王刚合伙协议纠纷一案于2018年12月6日审结，该案（2018）鲁0213民初927号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的85900.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：位于李沧区虎山路******、城阳区迎园国际公寓3号楼1单元302户房产，被执行人已委托中介出售，待变现后，所有法院判决的案件可全部付清，包括（2019）鲁0213执940号、（2019）鲁0213执982号、（2019）鲁0213执984号案件。被法院扣押的雷诺鲁Ｂ×××**车，让申请人到修理厂检修下，若还能开动，愿先付部分款项和申请人协商解决。另外法院冻结了你名下中国石油证券1200股。若不能按期履行，本案恢复原生效法律文书执行。执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初927号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰