wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4352号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。   负责人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人:张巧爱,山西金贝律师事务所律师。   被告：高伟，男，1989年7月19日出生，汉族，侯马北铜铜业有限公司职工，，住所地山西省侯马市   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人张巧爱到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金、利息、费用共计76227.83元（其中未入账本金30656元，未入账手续费3142.24元，暂计至2019年7月14日，拖欠本金、利息、费用共42429.59元）以及按合同约定计算至实际还清之日止的全部利息、费用；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告下属的太原千峰南路支行申领信用卡。经审核，原告向被告发放了卡号为×××的长城环球通爱家信用卡。2017年10月10日，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。其中约定：专项分期付款额度为69000元，分期期数为36期，自2017年11月14日起至2020年11月14日；手续费支付方式为分期支付，手续费费率为10.25%，金额为7072.5元，每期手续费＝当期入账的专向分期应还款金额×“专向分期付款”手续费费率；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。合同签订后，原告已将被告的临时信用额度从零额度调整至69000元，而被告仅向原告偿还部分款项。截止2019年7月14日，被告尚欠本金、利息及费用共42429.59元，分期付款期数仍余16期，未入账本金金额为30656元，手续费3142.24元，以上各项总计76227.83元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。   被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身答辩、举证、质证等诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告高伟向原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的下级千峰南路支行申请“爱家卡”，双方签订了领用合约，被告在《中国银行信用卡个人申请表》申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告使用信用卡所发生的各种收付款项均由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，未能按时还款，原告有权将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿还；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年10月10日，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。约定：本合同项下分期借款额度为69000元；借款分期期数为36期，自2017年11月14日起至2020年11月14日；手续费费率为10.25%，金额为7072.5元。合同签订后，原告已将被告的临时信用额度从零额度调整至69000元，被告按约定用途分多次将该款项用于购买装修建材，截止2019年7月14日，被告尚欠本金、利息及费用共42429.59元（其中包括本金33345.06元、利息4461.2元、费用4623.33元），分期付款期数仍余16期，未入账本金金额为30656元，手续费3142.24元，以上各项总计76227.83元。   另查明，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行为中国银行股份有限公司太原滨河支行的下属分支机构。千峰南路支行办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。   以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》,对账单,情况说明等证据在案佐证。   本院认为，被告高伟与原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的下级单位千峰南路支行签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按约定还款，已构成违约，且其未到庭举证欠款金额有无争议及是否还款的情况，应当承担不利的后果。被告应支付原告按照信用卡领用合约计算的截止2019年7月14日，被告欠付本金、利息及费用共计42429.59元（其中包括本金33345.06元、利息4461.2元、费用4623.33元），分期付款期数仍余16期，未入账本金金额为30656元、手续费3142.24元，以上各项总计76227.83元。以及按合同约定承担以欠付本金、利息及未入账欠付本金合计金额68462.26元计算自2019年7月15日至实际还清之日止的全部利息。关于原告主张的因诉讼而产生的律师费及其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2019年7月14日的已欠本金、利息及费用共计42429.59元，未入账本金30656元、手续费3142.24元，以上各项总计76227.83元；并支付以欠付本金、利息及未入账欠付本金合计金额68462.26元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取853元，由被告高伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 高强     二〇一九年十月三十一日   书记员 王馨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1818号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：宋金坤，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋金坤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019451号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经查，本案执行标的为34771.73元，被执行人宋金坤住山东省济南市平阴县五岭路400号劳务供电局家属院1-2-201。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月三十日法官助理许娜书记员白雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3738号 申请执行人尹鑫博，男，1983年3月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人崔振贵，男，1956年1月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人尹鑫博与被执行人崔振贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初4542号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔振贵名下银行存款153600.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙小龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初821号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初821号民事裁定书，冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4133号原告：俞玉凤，女，1967年3月13日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，统一社会信用代码91320117339298133G，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告俞玉凤与被告南京皇凯时装有限公司（简称皇凯公司）劳动争议一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玉凤到庭参加诉讼，被告南京皇凯时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资2900元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资2900元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告南京皇凯时装有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，由于被告皇凯公司招聘需职工，原告俞玉凤经招聘到被告皇凯公司工作，双方约定每日劳动报酬125元。双方未签订书面劳动合同。俞玉凤工作至2017年1月。俞玉凤2015年6月至2016年10月、12月的工资皇凯公司已支付，11月的工资2900元皇凯公司未予支付。2019年5月14日，俞玉凤向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司足额支付拖欠的工资。当天，该仲裁委出具了不予受理通知书。俞玉凤不服，于2019年8月20日诉至本院要求判如所请。以上事实，有证人证言、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告俞玉凤于2015年6月到被告皇凯公司工作，双方即建立劳动关系。俞玉凤提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬。原告俞玉凤要求被告皇凯公司支付2016年11月的工资2900元，合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京皇凯时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告俞玉凤2016年11月工资2900元；二、驳回原告俞玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月十六日书记员  程 萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子永，男，汉族，1962年5月15日出生，住辉县。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘政威，男，汉族，1977年6月28日出生，住辉县。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。再审申请人刘子永因与被申请人刘政威债务转移合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘子永申请再审称：本案系债务转移合同纠纷，故司法机关应对所转移债务本身的真实性、合法性、有效性进行审查，在此基础上再对转移合同的真实性、合法性、有效性进行审查。而本案中，对被转移债务的本身的真实性、合法性以及转让行为的真实性合法性等多项基本事实无证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘政威辩称：根据原审查明事实，刘子永知晓刘政威与刘某某之间存在借贷关系，也认可刘政威多次向刘某某主张还款，因此，本案并不存在债务本身真实性合法性未查清。且刘子永主张的债务真实性合法性存在问题属于不利于刘政威的新主张，应提供证据，但在原审中并未提供证据证明。请求驳回刘子永的再审申请。本院经审查认为：根据二审庭审中刘子永的陈述，其自认于2017年9月下旬和刘某某一起赵刘政威商量还款事项，知晓刘某某和刘政威之间的借款关系，并称在此之前刘政威向刘某某主张债权时，其在场。现刘子永以被转移债务真实性、合法性未查清为由申请再审，与其原审陈述相矛盾，本院不予支持。在商量还款事项过程中，刘子永向刘政威出具案涉借条，结合相关证据及当事人陈述，可以认定刘风软、刘子永与刘政威就案涉款项达成债务转移合意，刘子永与刘政威之间的债务转移合同关系成立。原审认定事实并无不当。综上，刘子永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘子永的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十月二十四日书记员  申超贤
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初189号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人高某，男，汉族，1984年9月6日出生于山东省沂南县，初中文化，农民，住本村，2019年8月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日0时许，被告人高某酒后驾驶“鲁Ｑ×××**号”货车行驶至西路口时被查获。经鉴定，被告人高某检血中乙醇含量为149.93mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高某之行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人高某的供述，证人高某1证言，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、查获经过、发破案报告等证据。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人高某认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十月九日书记员  郭伟建
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1334号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803刑初117号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人李某银行帐户存款3000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5701号罪犯周明国，男，1974年6月10日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年2月11日作出(2014)温瑞刑初字第234号刑事判决，以被告人周明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币1750元。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周明国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周明国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3191号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈绍泉。 被执行人：陈娜。 被执行人：张信永。 被执行人：陈久如。 被执行人：陈绍会。 被执行人：陈绍部。 被执行人：陈绍峰。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与陈绍泉、陈娜等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈久如有XX号、XX号，陈绍泉有XX号汽车共三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈久如的XX号、XX号，陈绍泉的XX号汽车共三辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十二日 书记员  伏 敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1720号 申请执行人梁国刚，男，1980年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人梁国刚与被执行人苏雪生、周颖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀0802民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁国刚于2019年8月20日向本院申请强制执行,本院于2019年8月20日依法立案执行。案件在执行过程中，被执行人苏雪生已将生效法律文书所确定的给付义务履行完毕，执行标的款已全部打入法院制定账户，但此标的款现被大石庙法庭依法保全，现无法对申请执行人退付。申请执行人梁国刚随后于2019年10月25日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  傅再冉
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审471号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人郭文玉，男，汉族，1954年3月29日，住河北省沧州市献县。申请人献县自然资源和规划局与被申请人郭文玉行政处罚一案，申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第374号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人献县自然资源和规划局认定河北传树建材科技有限公司未取得采矿许可证，擅自开采地热资源。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，对其作出行政处罚。经催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。本院认为，依据国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭据确定；没有销售凭据的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅仅依据当事人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第374号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 范   清   华审判员 赵文艳审判员于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员 侯   龙   龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3107号 原告：陈从国，男，汉族，1984年9月6日生，住安徽省金寨县。 被告：卢涛，男，汉族，1984年3月28日生，住安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 原告陈从国与被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈从国到庭参加诉讼，被告卢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈从国向本院提出诉讼请求：1.判令卢涛偿还借款2.5万元及利息，利息自2019年8月25日至本息还清之日止；2.判令卢涛承担本案诉讼费用。事实与理由：陈从国与卢涛系同学关系，卢涛以做工程需资金周转为由向陈从国借款，2019年6月25日，陈从国以现金方式借给被告2.5万元，卢涛出具借条一张，并约定于2019年8月25日还清。借款到期后，经陈从国催要无果，遂起诉来院。 陈从国向本院提交了卢涛书写的借条一张，用以证明卢涛于2019年6月25日向陈从国借款2.5万元，并约定于2019年8月25日还清的事实。 卢涛未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈从国与卢涛系同学关系，2019年6月25日，卢涛以做工程需资金周转为由，出具借条一张给陈从国，向陈从国借款2.5万元，借款未约定利息，但约定借款于2019年8月25日还清。借款到期后，经陈从国催要无果，遂起诉来院。 本院认为,借款应该归还。陈从国要求卢涛偿还借款2.5万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；陈从国要求卢涛支付借款期限内利息的诉请，因卢涛出具给陈从国的借条中无约定，本院依法不予支持；因借款约定有还款期限，对逾期占用的利息，本院依法按照年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢涛自本判决生效后10日内归原告陈从国借款2.5万元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年8月26日起至2.5万元归还完毕之日止； 二、驳回原告陈从国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告卢涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执850号申请执行人：张玉莲，女，汉族，1973年1月14日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：杨海霞，男，汉族，1974年10月24日出生，个体户，住新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人杨海霞借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人杨海霞名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人杨海霞名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨海霞名下无可供执行财产，申执行人张玉莲书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月二十四日书记员 魏 震
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1309号 原告:王四祥,男,农民,住托克托县。 被告:周珍,男,农民,住托克托县。 原告王四祥与被告周珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告王四祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告玉米种子、化肥款145665元。2、由被告承担本案的案件受理费。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王四祥的起诉。 案件受理费1607元，退还原告王四祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年十月十六日 书记员  董颖睿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督250号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：董事长委托代理人：那日苏，男，35岁，蒙古族，阿古拉信用社主任。被申请人:七十三，男，1983年10月6日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人七十三于2018年8月7日从申请人贷款1笔，贷款金额为21000元，约定还款日期为2019年8月6日，到期后被申请人未能还款。故要求被申请人七十三给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计23954.37元（本金21000.00元，截止2019年10月15日的结欠利息：2954.37元）。并要求被申请人支付利息至还清贷款为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人七十三应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计23954.37元；二、2019年10月16日以后的利息以21000元为本金按月利13.5135‰计息至本息偿清时止；申请费132.95元，由被申请人七十三负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑志民二〇一九年十月十五日书记员代 玉 荣
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1024号 刘巧珍： 你与张中太的买卖合同纠纷一案，涉县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）冀0426民初2168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张中太于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款0.5968万元及相应利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十月八日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复702号复议申请人（案外人)：王帮华，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人:广州番禺金天酒店，住所地：广东省广州市番禺区南村镇官堂村西河正道**。投资人：林其壮，该酒店总经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮婷，广东百健律师事务所实习人员。被执行人：王庭卫，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。复议申请人王帮华不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人广州番禺金天酒店(以下简称“金天酒店”)与被执行人王庭卫企业承包经营合同纠纷一案过程中，案外人王帮华对执行法院冻结王庭卫在佛山市顺德区俊玉酒店有限公司(以下简称俊玉酒店)50%股权份额的执行行为不服，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，金天酒店与王庭卫企业承包经营合同纠纷一案，执行法院作出的（2015）穗番法民二初字第1462号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，王庭卫于判决发生法律效力之日起三日内支付2015年1月至2016年1月共计13个月的承包费26万元给金天酒店，并按年利率24%的标准分段计付该13个月每月2万元承包费自该月的21日起至实际清偿之日止的违约金等。由于王庭卫没有履行判决确定的义务，金天酒店向执行法院申请执行。2017年8月10日，执行法院裁定查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨被执行人王庭卫价值450000元的财产，于2017年11月24日冻结王庭卫在俊玉酒店50%股权份额。另查明，俊玉酒店成立于2013年1月24日，类型是有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人王庭卫，注册资本为5万元人民币，股东王帮华和王庭卫，各出资2.5万元。2013年12月1日，王庭卫与王帮华签订《酒店转让协议》，约定王庭卫、应光辉将俊玉酒店200万元股份转让给王帮华经营，王庭卫、应光辉退出俊玉酒店的经营，从2013年11月1日起，俊玉酒店的一切收入由王帮华享有，该酒店产生的一切债权、债务由王帮华承担等。王帮华至今没有到有关部门办理股权转移登记手续。现王庭卫还是俊玉酒店的法定代表人和股东。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”王庭卫作为被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务本院查封其财产符合法律规定。王帮华虽然与王庭卫签订酒店转让协议受让王庭卫、应光辉的股份，但是该协议应光辉没有签名确认，双方也没有办理股权变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。俊玉酒店是有限责任公司(自然人投资或控股)，王帮华受让王庭卫的股权没有办理股权变更登记，根据上述法律规定，不能对抗第三人，因此，王帮华请求中止对俊玉酒店股权的执行，解除对俊玉酒店股权的冻结，理由不成立，执行法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回王帮华的异议请求。王帮华向本院申请复议称：一、本案争议财产归复议申请人所有，且原裁定适用法律错误。复议申请人与王庭卫于2013年12月1日签订《酒店转让协议》，双方约定王庭卫将其持有的俊玉酒店50%股权以200万元的价格转让给复议申请人，其中包含其为应光辉代持的25%股权。签订该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。复议申请人已实际全额支付股权转让款，虽未办理工商登记，但复议申请人实际享有俊玉酒店100%的股权。根据《公司法》第三十二条，因股东发生变更而进行工商变更登记的性质应属于对抗性登记，而非设权性登记，不能仅以未进行工商变更登记为由认定股权受让不具有股东身份。股权的取得取决于股权转让行为本身是否存在瑕疵、股权转让中的主要权利义务是否已履行完毕等因素，至于是否经过工商登记或者工商变更登记，仅影响到已经取得股东身份能否对抗外部第三人的效力，不会影响到股权事实上的取得。二、申请执行人对复议申请人享有的股权申请强制执行属于申请错误。申请执行人与王庭卫企业承包经营合同纠纷中申请执行并无不当，但在执行过程中，应根据执行时王庭卫是否拥有俊玉酒店的股权来判断。复议申请人在申请执行人申请执行股权之前已实际持有俊玉酒店的100%股权，申请执行人对复议申请人实际享有的股权申请进行强制执行属于申请错误。综上所述：请求依法撤销执行法院作出的（2019）粤0113执异132号执行裁定书。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人王帮华对执行标的即涉案股权提出书面异议，认为其通过与被执行人王庭卫签订《酒店转让协议》而取得涉案股权，据此向法院提出中止对涉案股权的执行并解除对涉案股权的冻结。该请求实际是对执行标的主张权利，应依照法律规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查属适用法律错误，本院依法予以撤销，发回重新审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113执异132号执行裁定；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十月二十四日书记员 张玉思
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初272号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人余善文，男，1968年9月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月5日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人余善文犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人余善文及辩护人韦威海到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年2月，被告人余善文经他人介绍后，加入“龙爱量子网络平台”（网址：××）,该平台需要老会员推荐并缴纳入门费成为会员才能登陆注册，会员自称创业者，注册分为VIP1-VIP6共六个级别，分别缴纳对应的金额为850元、4250元、8500元、25500元、42500元、85000元。加入会员后投资金额可兑换电子积分和商城积分，电子积分用于购买（转换成）积分股，积分股可增值拆分，卖掉后获得静态收益，商城积分可兑换龙爱商城商品。余善文成为该平台会员后，为获取高额动态收益和静态收益，注册了多个账号，不断发展下线。经司法鉴定科学研究院鉴定，余善文直接或者间接发展下线人员超过三层级，且累计达一百二十人以上，并从中非法获利约300000元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余善文为获取非法利益，伙同他人参与组织、领导以推销商品经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加的传销组织，骗取财物，扰乱国家正常的经济社会秩序，余善文发展参与传销活动人员超过三层级，且累计达一百二十人以上，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余善文及辩护人韦威海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出余善文有以下从轻、减轻处罚情节：1.在共同犯罪中不是发起者、策划者，起次要作用，是从犯；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；3.是初犯；4.家里有老人小孩要照顾。为证明家中有老人小孩要照顾，辩护人向本院提供瓦灶村民委会员证明一份。 经审理查明，2017年2月，被告人余善文经他人介绍后，加入“龙爱量子网络平台”（网址：××）,该平台需要老会员推荐并缴纳入门费成为会员才能登陆注册，会员自称创业者，注册分为VIP1-VIP6共六个级别，分别缴纳对应的金额为850元、4250元、8500元、25500元、42500元、85000元。加入会员后投资金额可兑换电子积分和商城积分，电子积分用于购买（转换成）积分股，积分股可增值拆分，卖掉后获得静态收益，商城积分可兑换龙爱商城商品。余善文成为该平台会员后，为获取高额动态收益和静态收益，注册了多个账号，不断发展下线。经司法鉴定科学研究院鉴定，余善文直接或者间接发展下线人员超过三层级，且累计达一百二十人以上。 另查明，被告人余善文归案后即如实供述本案的事实。 上述事实，被告人余善文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人蓝某、林某、韦某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，账号信息截图，统计表，平台信息截屏，龙爱量子系统会员核对表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，以及被告人余善文在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余善文为获取非法利益，伙同他人以推销商品经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，并按照一定顺序组成层级，组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，余善文的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人余善文犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余善文发展参与传销活动成员在一百二十人以上，层级三级以上，属情节严重，依法应当判处五年以上有期徒刑。在共同犯罪中，余善文并非首要发起组织人员，且其的下级大部分人员并非由其直接发展和操控，故在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。余善文归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对辩护人提出余善文是从犯、有坦白情节、是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出余善文家里有老人小孩要照顾的辩护意见，没有法律根据，故对该辩护意见及所提供的证据，本院不予采纳，根据被告人余善文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对余善文减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余善文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年5月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  禤雪芬 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5380号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告李伟，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李伟信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，1、请求法院依法判令被告立即偿还贷记卡透支款本金32999.58元、利息3100.11元、违约金7766.55元（利息已算至2019年9月12日），2019年9月13日至清偿日止利息按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%的方式计算。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告李伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月26日，被告李伟向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××09）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年9月12日，被告拖欠本金32999.58元、利息3100.11元、违约金7766.55元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告李伟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李伟未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告李伟未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金32999.58元、利息3100.11元、违约金7766.55元，合计人民币43866.24元，并承担本金32999.58元自2019年9月13日起至清偿日止按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇一九年十月十六日书记员  项晓娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0185司救执8号 救助申请人胡正林，男，1956年12月8日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 救助申请人胡正林以其在生命权、健康权、身体权民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月16日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人胡正林称，其申请执行郑应平生命权、健康权、身体权民事判决一案，因其年老多病，无固定收入，家庭生活极为困难，请求本院给予国家司法救助金12950元。 经审查查明，2011年5月25日18时许，郑应平、帅应利到胡正林家中催讨债务，胡正林与郑应平发生口角，进而发生肢体冲突，导致胡正林受伤，多次住院治疗。2012年12月18日，本院判决郑应平赔偿胡正林各项损失16151.70元。2013年11月22日，胡正林向本院申请执行。本院对郑应平的财产进行查询，于2016年12月19日扣划存款3200元，未查询到其他可供执行的财产。2014年8月4日，对郑应平作出拘留十五日的决定。现胡正林已受偿3200元，尚余12951.70元未执行到位。 胡正林年老多病，无固定收入，家庭生活陷入困境，未接受任何形式的救助，多次信访。 本院认为，胡正林年老多病，无固定收入，家庭生活十分困难。被执行人无财产可供执行，本案无法执结，胡正林无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人胡正林司法救助金人民币12950元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执211号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县新城区三马路。 法定代表人：李世忠，联社理事长。 委托代理人： 被执行人：宋春生，男，汉族，1964年3月6日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：赵培爱，女，汉族，1969年3月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：翟建生，男，汉族，1970年12月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人宋春生、赵培爱、翟建生借款合同纠纷一案，经我院查控，宋春生有社保卡一张，已冻结，待扣划够恢复，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年十月十四日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1124号 申请执行人郑菊华，女，1950年10月21日出生，住武义县。 被执行人潘子凤，女，1962年8月7日出生，住武义县。 关于申请执行人郑菊华与被执行人潘子凤民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初240号判决书已发生法律效力。申请执行人郑菊华于2019年05月27日向本院申请执行，要求被执行人潘子凤支付执行款230000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘子凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘子凤有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘子凤有其他可供执行的财产。申请执行人郑菊华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘子凤目前无财产可供执行，申请执行人郑菊华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1124号案终结本次执行程序。申请执行人郑菊华今后若发现被执行人潘子凤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十二日 书记员 叶      新      平
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9859号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：杨新丰，该分行行长。 委托诉讼代理人：程远薇。 委托诉讼代理人：刘多。 被告：周英俊，男。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告周英俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金107967.09元、利息5501.51元、罚息7587.47元，共计121056.07元及2019年2月22日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年6月1日至2018年6月1日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年6月1日向被告指定账户中发放借款179400元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年2月19日，尚欠本金107967.09元、利息5501.51元，罚息7587.47元，合计121056.07元未还。 被告周英俊未到庭答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年6月1日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹拾壹万元整，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年6月1日至2018年6月1日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订当后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金107967.09元、利息5501.51元、罚息7587.47元，共计121056.07元未还。 上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周英俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金107967.09元、利息5501.51元、罚息7587.47元，共计121056.07元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由被告周英俊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周英俊于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇一九年十月八日 书记员  贺小宁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2729号 原告：鲍佳菁，女，1996年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：陈鹏宇，男，1997年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告鲍佳菁诉被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年5月15日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告陈鹏宇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告起诉称：被告因资金周转，于2017年7月至10月向原告陆续借款，原告通过支付宝或微信转账交付借款。2018年4月26日，被告向原告出具借条1份，确认借款400000元的事实，并约定利息为月利率2.5%，于2018年7月4日归还本息，如不能按时归还付违约金100元一天。后被告一直未还款，此后仅于原告起诉后支付了1500元利息，余款一直未还，经原告多次催讨未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款400000元，并支付利息140533.33元（按月利率2%自2017年10月5日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款400000元并支付利息16900元、违约金（按年利率9%自2018年7月5日起计算至款项付清之日止）。 为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份、微信及支付宝转账截图1组，欲证明被告向原告借款400000元，约定利息为月利率2.5%，于2018年7月4日前归还的事实。 被告陈鹏宇未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告陈鹏宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告陈鹏宇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告陈鹏宇向原告借款，确认借款本金为400000元并约定按月利率2.5%支付利息，事实清楚，原告自认借条中确认的本金含部分借款期间的利息，本院经核算认为，实际借款本金加利息未超出法律限定的范围，故对该本金400000元，被告应当及时向原告归还。当事人约定的借款期间的利息计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，自出具借条之日起计算至借款期限届满之日，利息为18400元，扣除被告已经支付的1500元利息，则被告尚应支付利息16900元。被告承诺如果不能按时归还借款，则应支付违约金100元每日，折算为百分比为年利率9%，符合法律规定，故原告要求被告自逾期之日起按年利率9%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍佳菁借款人民币400000元，支付利息16900元并支付违约金（违约金按年利率9%自2018年7月5日起计算至款项付清之日止）。 如果被告陈鹏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7553元，由被告陈鹏宇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 益 人民陪审员  程放蓓 人民陪审员  陈露丹 二〇一九年十月二十四日                                                                                                   书记员        吴萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执260号 申申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：913601007277889947。 法定代表人：敖革新，该分行行长。 被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住，住所地南昌市青山湖区南钢运输部******织机构代码证：67799374-5。 法定代表人：罗新春。 被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇涂坊秦自然村代码证：79284915-9。 法定代表人：秦宪红。 被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区沈村村漆马自然村**代码证：68599860-X。 法定代表人：熊六妹。 被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年01月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李木香，女，1967年01月02日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：罗新春，男，1970年12月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡美华，女，1973年04月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊六妹，女，1972年05月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：漆建辉，男，1974年07月11日出生，住南昌市青山湖区。 江西银行股份有限公司南昌高新支行与秦宪红、李木香、熊六妹、漆建辉、胡美华、罗新春、南昌市宝丰物资有限公司、江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司等人借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2017）赣01民初438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、被告江西省名豪金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金人民币4897698.96元及利息［截至2017年9月21日的利息、罚息、复利合计2339295.36元，2017年9月22日之日起的利息（包括罚息、复利）按《流动资金借款合同》（合同编号：2014年洪银高新流借字第004号）约定的利率标准及计算方式计算至应付款项实际付清之日止］；二、被告江西省名豪金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行银承垫款4968786.57元及利息（截至2017年9月21日的利息为2808362.73元，从2017年9月22日之日起的利息按每天万分之五计算至应付款项实际付清之日止）；三、被告秦宪红、胡美华、李木香、熊六妹、罗新春、漆建辉、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告江西省名豪金属材料有限公司应付款项承担连带清偿责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告江西省名豪金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111884.86元，保全费5000元，合计116884.86元，由江西省名豪金属材料有限公司、秦宪红、胡美华、李木香、熊六妹、罗新春、漆建辉、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：农行南昌市环湖支行，账号：31×××42-3，收款人：江西省高级人民法院，注明“诉讼费”]，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 案件执行过程如下: 1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人秦宪红、李木香、熊六妹、漆建辉、胡美华、罗新春、南昌市宝丰物资有限公司、江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人秦宪红、李木香、熊六妹、漆建辉、胡美华、罗新春、南昌市宝丰物资有限公司、江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年10月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年10月11日，本院对被执行人秦宪红、李木香、熊六妹、漆建辉、胡美华、罗新春、南昌市宝丰物资有限公司、江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司等人采取限制消费措施。 5、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1513.102848万元及相应利息等，截止2019年9月26日实际执行到位0元，剩余执行标的为1513.102848万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :郭小玲 审判员 :王财斌 审判员 :李国兴 二〇一九年十月二十二日 书记员 余  浩
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初3491号 原告：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所地清镇市巢凤社区东门桥外环路东山脚，统一社会信用代码92520181MA6GJQJJ36。 经营者：邱源远，男，1978年4月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**，统一社会信用代码91520107660610183。 法定代表人：谯杰，执行董事。 被告：袁子洪，男，1972年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：黄明权，男，1969年9月14日生，汉族，住贵州省余庆县。 原告清镇市远东钢管扣件租赁站（以下简称远东租赁站）与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称颐中建筑公司）、袁子洪、黄明权租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告远东租赁站经营者邱源远及其委托诉讼代理人梦杨，被告袁子洪、黄明权到庭参加诉讼。被告颐中建筑公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 远东租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁钢管扣件款31660元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年8月25日被告因建设项目需要向原告租用钢管扣件等材料，双方签订钢管扣件租赁合同约定被告按期支付租赁服务费。至2016年4月17日止，被告应付原告钢管扣件租金31660元。原告多次找到被告要求支付欠款，被告均相互推托，并以各种理由搪塞。综上所述，被告的行为对原告的合法权益已造成侵害，为妥善处理该欠款事宜，维护原告合法权益及劳动成果，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 颐中建筑公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 袁子洪辩称：原告与袁子洪所持的租赁合同不一致，袁子洪于2014年8月25日与原告所签租赁合同未指定黄明权为经办人或收退料人。原告提供的收退料单大部分是名叫常强签收签认，少部分是黄明权签收签认，两者都不是袁子洪所签合同中的经办人。请求人民法院驳回原告诉请。 黄明权辩称：原告手中的合同中经办人是我在合同上填上去的。我相当于是实际施工人，我认可常强和我的签名。钱应该给原告，但现在我与颐中公司尚未结算，没有钱给原告。我们结账领钱都是从袁子洪手里拿，袁子洪不应免责。 当事人围绕诉讼依法提交了下列证据，原告提供的证据有租赁合同复印件、身份证复印件、营业执照复印件、二被告身份证复印件、发货单及收货单复印件；被告袁子洪提供的租赁合同复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月25日，远东租赁站（甲方）与颐中建筑公司（乙方）签订《清镇市远东建筑物资租赁合同》，合同约定乙方因清镇聚羧酸高性能砼外加剂建设项目需要，向甲方租赁周转材料。合同尾部甲方有远东租赁站盖章及经办人邱晓东签名，乙方有颐中建筑公司盖章及经办人袁子洪签名。袁子洪提交的《清镇市远东建筑物资租赁合同》中，“乙方指定经办人（收退料人）”处空白，原告提交的《清镇市远东建筑物资租赁合同》中“乙方指定经办人（收退料人）处有黄明权签名及指印。 审理过程中，黄明权认可颐中项目中远东租赁站2014年8月26日至2015年11月30日的租金总额为196000元，还租赁扣除租金36326元，应收租金为159674元。租赁期间支付租金等，最终至2016年4月17日还欠租金31660元。 审理过程中，袁子洪认可其向原告支付租金，但袁子洪称其是代表颐中建筑公司支付。 另查明，颐中建筑公司将清镇聚羧酸高性能砼加剂建设项目中的部分工程发包给黄明权。 本院认为，原告向颐中建筑公司租赁钢管扣件等，双方形成租赁合同关系。原告履行了出租钢管扣件的义务，有权要求颐中建筑公司支付租赁费，黄明权系工程项目的实际施工人、租赁物的实际使用人，应承担共同还款的义务。原告无证据证明袁子洪系项目的实际负责人，对原告要求袁子洪承担共同还款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下： 一、限被告贵州颐中建筑安装工程有限公司、黄明权于本判决生效之日起10日内支付原告清镇市远东钢管扣件租赁站租赁费31660元； 二、驳回原告清镇市远东钢管扣件租赁站其他诉讼请求。 案件受理费592元，由被告贵州颐中建筑安装工程有限公司、黄明权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄国芬 人民陪审员  杨国敏 人民陪审员  李洋庆 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈天义
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8721号原告：袁培燕，女，1957年10月25日出生，居民身份证号码320204195710250025汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张林妃，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：孟丹萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市梁溪区春申西路五里新村98-3A。负责人：黄杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。原告袁培燕与被告孟丹萍、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称太保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁培燕的委托诉讼代理人赵孝飞，太保惠山支公司的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告孟丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁培燕向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费42355.02元、住院伙食补助费1050元，以上费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由孟丹萍承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，在无锡市门前，孟丹萍由东向南转弯时，因靠左行驶，与由南向东靠右转弯的袁培燕发生碰撞，致袁培燕受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定孟丹萍负事故全部责任。事故发生后，袁培燕被送至医院治疗，其现已治疗终结。太保惠山支公司辩称：1、对车辆登记、保险情况及事故发生、责任认定无异议，且事故发生在保险期间内；2、对医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药费用。对住院伙食补助费无异议。孟丹萍未予答辩。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1、苏Ｂ×××**车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生、责任认定情况。2、双方确认的医疗费金额、住院伙食补助费。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1、关于医疗费。袁培燕提供了2019年4月4日、2019年7月4日、2019年5月9日的门诊病历、诊断报告，保险公司对上述材料无异议，上述材料证明了该三个日期产生的医疗费用的合理、必要性，故本院予以认可。综上，本院确认袁培燕医疗费总金额为42355.02元。2、关于非医保用药。太保惠山支公司要求扣除非医保用药费用，因其未能提供相应的保险条款、投保单等证据证明自己的主张，故本院对此不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。综上，袁培燕各项损失为：医疗费42355.02元、住院伙食补助费1050元，本案中，太保惠山支公司依法应在保险范围内赔偿袁培燕43405.02元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁培燕各项损失合计43405.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇一九年十月二十九日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10959号原告：何代勇，男，汉族，1964年5月21日出生，住重庆市铜梁区。被告：袁孝珩，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆江津区。原告何代勇与被告袁孝珩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何代勇到庭参加诉讼。被告袁孝珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何代勇向本院提出诉讼请求：被告支付租金31080元并从2019年6月18日起按照月息2%支付利息至款项付清之日止，并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2018年9月6日签订《借车合同》，约定被告租用原告的车子，期限为2018年9月6日12时00分起至2018年9月30日止，租金为160元/天。合同签订后，原告按约将车子出租给被告使用至2019年6月18日。双方于还车当日进行结算，被告尚欠原告租金45280元，已支付14200元，优惠10080元，还欠21000元；此款两个月内付清，如未付清，就不优惠。被告至今未支付，原告催收未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。被告袁孝珩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告何代勇与被告袁孝珩签订《公司借车合同》，约定被告从2018年9月6日12时00分起租用原告车牌号为渝D***9的车子，租金为160元/天。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约将车子出租给被告使用。2019年6月18日，被告向原告出具欠条，主要载明：欠2018年9月6日起至2019年6月18日止的车子租金45280元，已支付14200元，优惠10080元，还欠付21000元；两个月之内付清，如未付清，就不优惠。被告至今未支付上述租金。上述事实，有当事人的陈述、《公司借车合同》和欠条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告在原告处租赁车辆，有《公司借车合同》、欠条为据，双方之间的租赁合同关系依法成立并生效。因被告未按约在两个月内支付租金，根据欠条载明的“两个月之内付清，如未付清，就不优惠”的内容，被告应支付原告的租金金额为31080元（优惠10080元+尚欠21000元）。原告现请求被告支付欠付租金31080元，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。被告未按约支付租金，确给原告造成一定资金占用期间的利息损失，原告请求其支付该利息损失，本院应予以支持，但应从逾期之日（2019年8月19日）起计算。原告请求按照月息2%计算支付资金占用期间利息，但其并未提供相应证据予以证明，综合原告的损失情况，本院酌情将其调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告袁孝珩未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁孝珩在本判决生效后十日内支付原告何代勇租金31080元。二、被告袁孝珩在本判决生效后十日内支付原告何代勇资金占用利息（以31080元为基数，从2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。三、驳回原告何代勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告袁孝珩负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月十四日法官助理  相平平书 记 员  熊芯晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1262号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市通普科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市通普科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权;2、在域名为sztop168.com的网站公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元;4、承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元;5、承担诉讼费。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市通普科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  廖丽娅人民陪审员  胡建萍二〇一九年十月十一日书 记 员  钱 璐书 记 员  陈家慧
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1574号 李玉山（申请执行人）、田守君（被执行人）： 李玉山与田守君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24414元。经本院立案执行，现已强制执行到位24680元（含执行费266元）。本院已于2019年10月29日将该款转付给李玉山。至此，李玉山向本院申请执行的（2018）内0622民初2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2913号 申请执行人佘建国，男，1986年1月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人：叶小舟，福建众益律师事务所律师。 被执行人李庆峰，男，1987年12月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人佘建国与被执行人李庆峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2932号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款11万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2932号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十月三十一日 书记员  林文辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初646号 原告：张丽娟，女，1991年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡丽娟，女，1993年5月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告张丽娟与被告蔡丽娟合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告蔡丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令蔡丽娟立即退还张丽娟1138元。事实和理由：2019年8月4日，蔡丽娟告诉张丽娟其订了8月8日的机票欲去韩国，故张丽娟向蔡丽娟支付1138元欲购买一些护肤品。2019年8月14日，张丽娟又问蔡丽娟去韩国了没有， 蔡丽娟托词称改8月20日才去，但至今还在家里，并在8月17日答应部分退款，但以各种理由至今未退，后张丽娟微信催讨了4、5天，蔡丽娟均未回复，电话亦不肯接，蔡丽娟至今仍分文未退。现致讼法院，请求判如所请。 蔡丽娟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因蔡丽娟未到庭，对张丽娟提供的居民身份证、微信聊天截图等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日、8月5日，张丽娟通过其微信向微信号×××分别转账838元、300元，共计1138元，欲购买护肤品，后产生纠纷致讼。案经审理，因蔡丽娟未到庭，致本案无法调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，张丽娟不能举证确定微信号×××的使用者，其提供的证据亦不足以证实其主张，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因蔡丽娟未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张丽娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年十月三十日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1263号罪犯谢福贞，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人谢福贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60803.71元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年06月24日作出(2011)赣监刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日作出(2014)宜中监刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢福贞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/3、10；19/3）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢福贞在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢福贞减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15856号 原告：卢连英，女，1956年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：徐少林，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地江西省铅山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇鹅湖大道**。 负责人：郑泰，经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告卢连英诉被告徐少林、中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司（以下均简称“平安财险铅山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日预立案受理后，原告向本院申请对其伤残等级及与交通事故之间的因果关系、护理时间、营养时间等进行鉴定，本院予以准许。2019年8月27日，本院正式立案受理本案，并依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢连英的委托诉讼代理人孔瑛与被告平安财险铅山公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼，被告徐少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年3月12日16时02分许，徐少林驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车途经义乌市江滨路与铁东路交叉路口时，与行人卢连英碰撞并致其受伤。 二、交警部门的责任认定结果：徐少林负事故全部责任，卢连英无责任。 三、原告诉请：1、判令被告徐少林赔偿原告各项损失共计人民币212516.12元（其中医疗费92290.12元、残疾赔偿金87096元、营养费8100元、护理费13500元、住院伙食补助费2160元、鉴定费3350元、交通费1020元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告平安财险铅山公司在保险范围内承担先行赔偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费变更为105833.52元，总诉请金额变更为226059.52元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告平安财险铅山公司承保赣Ｅ×××××车辆交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险等。 五、被告平安财险铅山公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，已垫付原告医疗费40000元。针对原告诉请的赔偿项目及金额，其中交通费、护理费无异议；医疗费应扣除非医保费用；残疾赔偿金应计算18年；营养费应按60元/天计算；因原告回老家治疗是为了方便，故住院伙食补助费按100元/天计算不予认可；精神损害抚慰金请法庭酌定；诉讼费、鉴定费不予承担。 被告徐少林未作答辩。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告徐少林、平安财险铅山公司已分别垫付原告医疗费6259元（含住院费5000元及门诊费1259元）、40000元，其中徐少林垫付的1259元门诊费不包含在原告诉请中。 七、司法鉴定意见：经卢连英申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对其伤残等级及与交通事故之间的因果关系、营养期、护理期进行鉴定。2019年7月31日，该所出具鉴定意见，认为卢连英因2018年3月12日交通事故所致右股骨远端粉碎性骨折，经治疗后遗留右膝关节功能丧失程度大于25%（未达50%），构成十级伤残；该损伤符合交通事故中身体与平面造成的钝性外力所致损伤改变，与本次外伤存在直接因果关系；卢连英的护理时间为90日，营养时间为90日。卢连英为此支付鉴定费3350元。 八、其他需要说明的情况： 事故发生后，卢连英于2018年3月12日—2018年4月23日在义乌复元医院住院治疗42天，于2018年5月23日—2018年6月1日与2019年3月19日—2019年4月4日两次在湖北省阳新县中医医院住院治疗，共计26天。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费107092.52元（含被告垫付费用）； 2、残疾赔偿金45840元/年*18年*10%=82512元； 3、护理费150元/天*90天=13500元； 4、营养费60元/天*90天=5400元； 5、住院伙食补助费，因原告在义乌住院治疗42天，在湖北省阳新县中医医院两次住院治疗共计26天，现原告主张2160元，合法合理，本院予以支持； 6、精神损害抚慰金5000元； 7、交通费，因原告先后前往义乌复元医院与湖北省阳新县中医医院分别住院治疗42天、26天，并多次接受门诊治疗，现原告主张1020元，合法合理，本院予以支持； 8、鉴定费3350元； 以上合计220034.52元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定徐少林负事故全部责任，卢连英无责任，合理合法，本院予以确认。本院酌定本案非医保费用为8000元。被告平安财险铅山公司作为徐少林驾驶车辆的保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告平安财险铅山公司应当在交强险限额内赔偿原告损失112032元；在商业三者险限额内赔偿原告损失220034.52元-交强险赔款112032元-非医保费用8000元-鉴定费3350元=96652.52元；扣除其已垫付的40000元，被告平安财险铅山公司尚应支付原告赔款112032元-40000元+96652.52元=168684.52元。被告徐少林应当赔偿原告损失8000元+3350元=11350元，扣除其已垫付的6259元，尚应支付原告赔款5091元。被告徐少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司在交强险限额内另行赔偿原告卢连英损失人民币72032元，在商业三者险限额内赔偿原告卢连英损失人民币96652.52元，合计168684.52元。 二、被告徐少林另行赔偿原告卢连英损失人民币5091元。 以上一至二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告卢连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元（已减半），由原告卢连英负担81元，被告徐少林负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年十月十七日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7563号 申请人：高波，男，1968年9月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：康成法，男，1954年12月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人高波与被申请人康成法不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请保全，请求保全被申请人3.5万元的财产，申请人并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康成法银行存款3.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费370元由申请人高波负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8020号原告：朱剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。法定代表人：张雱，该公司总经理。本院受理原告朱剑平与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案后，武汉京东公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。武汉京东公司认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为发生，没有实际侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在武汉市江汉区，应适用被告住所地管辖，武汉京东公司的主要办事机构所在地在武汉市东西湖区，故本案应移交武汉市东西湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，被告住所地和收货地所属人民法院均有管辖权。从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，否则，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，朱剑平在本院起诉的几起网络购物合同案件中，收货地为武汉市江汉区城区前三眼桥76号建材水泥斜对面。朱剑平并未提交租房的相应凭证，且其购买网购商品的收货地址不确定（武汉市江汉区城区前三眼桥76号建材水泥斜对面）。此外，本案的收货地址与朱剑平提交的送达地址确认书上的地址也不一致。朱剑平对为何将武汉市江汉区作为收货地，无法作出合理解释，朱剑平人为设置收货地，并以此制造虚假的管辖连接点，这既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理与执行。因此，本院对本案没有管辖权，武汉京东金德贸易有限公司对管辖权提出的异议成立。根据国家企业信用信息公示系统记载，武汉京东公司住所地为武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村，故本案应由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。武汉京东公司主张其主要办事机构所在地在武汉市东西湖区，但未提交充足证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告武汉京东金德贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一九年十月二十三日书记员  周琪琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审56号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人王可英，女，1967年6月15日出生，户籍地广西博白县。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年1月23日对被执行人王可英作出的钦城烟处［2018］第168号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人王可英存在的违法行为，于2018年1月23日对王可英作出了钦城烟处［2018］第168号行政处罚决定书，并于2019年1月25日向王可英进行了送达。王可英收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年3月25日起生效。经申请执行人于2019年2月26日向王可英送达履行行政处罚义务催告书后，王可英亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年6月25日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2018年1月23日对王可英作出的钦城烟处［2018］第168号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1332号罪犯吴征宇，男，1959年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年5月25日作出（2015）湘法刑初字第364号刑事判决，以被告人吴征宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（已缴纳10000元），责令退赔6291.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴征宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴征宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯吴征宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴征宇减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月28日至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3403号申请执行人彭小清，女，1994年10月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码MA29C63W1。法定代表人郑超。原告彭小清与被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，浙绍越城劳人仲案[2019]349号仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告彭小清于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司给付人民币10247.87元及相应利息。被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司依法应承担执行费54元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已发放给申请执行人彭小清人民币3891.13元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位3891.13元。暂未发现被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司法定代表人郑超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭小清。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十四日书记员  李婷婷