陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）陕01刑终657号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司xx分公司，住所地深圳市福田区。负责人林耸，该公司总经理。委托代理人刘某某，男，25岁，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司员工。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1976年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，无业，住西安市未央区。系被害人杨某之长子。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1979年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，无业，住西安市未央区。系被害人杨某之次子，原审附带民事诉讼原告人王某3之弟。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1984年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，无业，住西安市未央区。系被害人杨某之女。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1977年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，无业，住西安市未央区。系王某3之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，2004年4月25日出生于陕西省西安市，汉族，无业，住西安市未央区。系王某3、张某之女儿。法定代理人朱某，女，1953年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，无业，住西安市未央区。系张某之母，王某1之外祖母。共同委托代理人王涛，陕西锦路律师事务所律师。原审被告人谭某某，男，1986年12月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，公司司机，户籍所在地茶陵县。2018年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。2019年7月2日因刑期届满被西安市未央区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人华建平，该公司总经理。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人谭某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某3、王某2、王某4、张某、王某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月14日作出（2018）陕0112刑初1323号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭某某未提出上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，该案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，听取了上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月21日11时许，被告人谭某某驾驶粤BDN3**号“解放牌”重型半挂牵引车牵引的赣DC8**号“劲越牌”集装箱半挂车，沿本市北三环西段由东向西行驶至汉都新苑小区门前时，因观察不周，车辆右侧前部与同方向行驶的被害人杨某（女，1956年12月7日，环卫工）所驾驶的电动三轮车相撞，致使杨某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人谭某某明知他人报案而在现场等候处理。经鉴定：被害人杨某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。交警未央大队事故认定书认定：谭某某负该事故全部责任，杨某无事故责任。另查，附带民事诉讼被告人深圳某某物流有限公司系肇事车辆粤粤BDN3**“解放牌”重型半挂牵引车牵引的赣赣DC8**集装箱半挂车的所有权人，车辆向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。再查，被告人谭某某家属在本案审理中向附带民事原告人支付5万元补偿款，取得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、指认照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被告人谭某某的户籍证明及驾驶证信息、证人证言及被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人谭某某的行为已构成交通肇事罪。被告人谭某某认罪态度较好、具有自首情节，且其亲属代为向被害人家属支付了部分补偿金，可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，均属于法律保护的赔偿范围，依法应予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被害人死亡时已年满六十周岁，故死亡赔偿金按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元/年的标准计算18年，为599742元；丧葬费按照2017年度陕西省在岗职工年平均工资67433元，计算6个月，为33716.5元；附带民事诉讼原告人王某3系被害人杨某之子，无劳动能力，结合被害人杨某死亡时的年龄、工作性质等情况，酌情判令附民被告方承担10年的被扶养人生活费219660元。附带民事诉讼原告人王某2、王某4系被害人子女，均已成年，现无证据显示二人丧失劳动能力或依靠被害人扶养生活，故其主张被扶养人生活费的请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人张某、王某1系王某3之妻、女，二人虽丧失劳动能力，但与被害人杨某之间不存在法律意义上的扶养关系，其在本案中主张扶养费、死亡赔偿金、丧葬费之诉请均缺乏法律依据。综上，附带民事诉讼原告人王某3、王某2、王某4在本案中应获得相应赔偿，各项合计853118.5元。关于上述民事赔偿责任的承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，对于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，附带民事诉讼被告人太平洋保险深圳分公司应当依次在交强险责任限额、商业三者险范围内予以赔付。涉案车辆的交强险及商业三者险的保险限额足以赔偿各附带民事诉讼原告人上述损失，故应判令太平洋保险深圳分公司分别在交强险赔偿限额内、商业三者险赔偿限额内，向附带民事诉讼原告人王某3、王某2、王某4赔付853118.5元。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人谭某某以交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后一个月内，在交强险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人王某3、王某2、王某4赔付11万元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后一个月内，在商业第三者责任险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人王某3、王某2、王某4赔付74.31185万元；驳回附带民事诉讼原告人王某3、王某2、王某4、张某、王某1其余诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，一审审理期间附带民事诉讼原告人并未提交《劳动能力鉴定结论》或者县级以上人民医院出具的丧失劳动能力证明及该被扶养人所在地村委会、居委会、基层政府出具的无其他生活来源的书面证明。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第三项关于王某3的抚养费，依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人谭某某犯交通肇事罪暨附带民事赔偿的事实清楚，有经庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。谭某某对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予以赔偿。惟谭某某肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，故依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿。对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司所提上诉理由，经查，未央区高南村村民委员会出具的抚养证明证实王某3为智力残疾，无劳动能力，无生活来源，依靠被害人杨某打工抚养，监护人为杨某，且有中国残疾人联合会颁发的智力残疾人证在案佐证，上述证据能相互印证，足以证明王某3丧失劳动能力且无其他生活来源，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚利宾审判员  屈红英审判员  许 楠二〇一九年十月三十日书记员  郭 琦