浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初976号 原告：浙商煤炭贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市惠民路****楼**。 法定代表人：汤燊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄洁、谢婷婷，浙江天册律师事务所律师。 被告：山西曜鑫煤焦有限公司。住所地。住所地：山西省孝义市梧桐镇西王屯村iv> 法定代表人：王桂生。 原告浙商煤炭贸易有限公司（以下简称浙商煤炭公司）因与被告山西曜鑫煤焦有限公司（以下简称曜鑫公司）合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日依法公开开庭进行了审理。浙商煤炭公司的委托诉讼代理人黄洁、谢婷婷到庭参见诉讼，曜鑫公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、判令曜鑫公司向浙商煤炭公司返还款项人民币8795万元；2、判令曜鑫公司向浙商煤炭公司支付上述款项资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期（三年期至五年期）贷款基准利率计算，从2013年12月21日起算，计算至实际支付日止；3、本案全部诉讼费用由曜鑫公司承担。事实和理由：浙商煤炭公司股东浙商控股集团有限公司（以下简称浙商控股公司）在与曜鑫公司开展焦炭采购业务过程中，浙商控股公司向曜鑫公司支付预付货款后，曜鑫公司未履行全部交货义务；截至2013年底，曜鑫公司尚未交货部分货物对应的货值为8795万余元。浙商控股公司决定将该等债权转移至浙商煤炭公司。为此，2013年12月19日，浙商煤炭公司与曜鑫公司签订《焦炭采购合同》（编号：YX-ZSMT20131219）。2013年12月20日，浙商煤炭公司向曜鑫公司支付采购焦炭货款人民币8795万元整。2015年5月8日，浙商煤炭公司以曜鑫公司未履行《焦炭采购合同》为由，提起买卖合同纠纷之诉，请求判令解除浙商煤炭公司与曜鑫公司签订的《焦炭采购合同》，并请求判令曜鑫公司向浙商煤炭公司返还货款并支付利息、违约金。2016年6月28日，经审理后认为，浙商煤炭公司与曜鑫公司虽签订有《焦炭采购合同》，但案涉《焦炭采购合同》系浙商煤炭公司股东浙商控股公司为将其对曜鑫公司享有的债权转移给浙商煤炭公司而签订；现浙商煤炭公司依据该份《焦炭采购合同》向曜鑫公司主张返还货款、赔偿利息损失并承担违约金，依据不足，故驳回浙商煤炭公司诉讼请求。虽然浙商煤炭公司在签署案涉合同时，仍希望曜鑫公司能够按照合同约定交付货物；但签署案涉合同的直接目的是由浙商煤炭公司向曜鑫公司提供资金，以便曜鑫公司向浙商控股公司退还曜鑫公司与浙商控股公司签署的焦炭买卖合同项下未交货部分对应的货款。曜鑫公司在收到浙商煤炭公司支付的人民币8795万元款项后，一直未归还浙商煤炭公司，已给浙商煤炭公司造成巨大经济损失。根据相关规定，浙商煤炭公司有权要求曜鑫公司返还全部款项，并向浙商煤炭公司支付资金占用期间的利息。 浙商煤炭公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、《焦炭采购合同》（编号：YX-ZSMT20131219），欲证明2013年12月19日，浙商煤炭公司与曜鑫公司签订《焦炭采购合同》（YX-ZSMT20131219）。根据合同约定，浙商煤炭公司向曜鑫公司采购焦炭。2、银行汇（本）票申请书；3、中国建设银行银行汇票；4、收据。证据2-4欲共同证明2013年12月20日，浙商煤炭公司向曜鑫公司支付采购焦炭货款人民币8795万元整。5、(2015)浙杭商初字第78号民事判决书，证明浙商煤炭公司依据《焦炭采购合同》要求曜鑫公司返还货款、赔偿利息损失并承担违约金，依据不足，被驳回诉讼请求。本院认为，浙商煤炭公司提交的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。 曜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。 根据上述证据以及庭审陈述，本院经审理，认定以下事实。 2013年12月19日，浙商煤炭公司与曜鑫公司签订编号为YX-ZSMT20131219的《焦炭采购合同》一份，约定由浙商煤炭公司向曜鑫公司采购焦炭65000吨，总金额为8800万元。2013年12月20日，浙商煤炭公司出具银行汇票，载明收款人为曜鑫公司，出票金额为8795万元。曜鑫公司向浙商煤炭公司出具收据一份，载明付款人为浙商煤炭公司，以银行汇票方式收款，收款金额为8795万元，加盖了曜鑫公司的财务专用章。 2015年5月8日，浙商煤炭公司以曜鑫公司未履行《焦炭采购合同》为由，向本院提起买卖合同纠纷之诉，请求判令解除浙商煤炭公司与曜鑫公司签订的《焦炭采购合同》。浙商煤炭公司在该案[（2015）浙杭商初字第78号]中陈述：浙商控股公司和浙商煤炭公司系母子公司关系，浙商控股公司以直接或间接持股的方式持有浙商煤炭公司100%的股份。浙商控股公司于2011年9月开始向曜鑫公司采购焦炭，双方先后签订了共计23份买卖合同，浙商控股公司向曜鑫公司支付采购款合计19550万元，曜鑫公司共支付货物价值8519万余元。双方在结算过程中，曜鑫公司又向浙商控股公司退还货款合计2235万余元。截止2013年12月，浙商控股公司对曜鑫公司享有债权合计8795万余元。2013年底，浙商控股公司将上述债权以签署案涉贸易合同的方式转移给浙商煤炭公司。 本院认为，根据浙商煤炭公司相关陈述，浙商煤炭公司与曜鑫公司签订《焦炭采购合同》的真实目的并非焦炭买卖，而是为了结清浙商控股公司和曜鑫公司的买卖关系而安排的非典型债权转让，故《焦炭采购合同》系双方通谋虚伪意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款之规定，应认定无效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款规定，以虚假意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。浙商煤炭公司将案涉款项汇付给曜鑫公司用以支付曜鑫公司欠浙商控股公司的相应款项，进而由其替代浙商控股公司的债权人身份，该民事法律行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定有效。曜鑫公司获取资金后，未向浙商煤炭公司归还，浙商煤炭公司提起本案诉讼，要求归还款项并按银行三到五年期贷款基准利率计算利息损失，应予以支持。由于双方并未约定还款期限，浙商煤炭公司要求从2013年12月21日起算依据不足，本院酌情按浙商煤炭公司提起第一次提起诉讼要求返还的次日起算上述利息损失。曜鑫公司无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、山西曜鑫煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内向浙商煤炭贸易有限公司返还8795万元以及支付以该款项为基数自2015年5月9日起至款项还清日止按中国人民银行三到五年期贷款基准利率计算的利息损失。 二、驳回浙商煤炭贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481550元，由山西曜鑫煤焦有限公司负担。浙商煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费，山西曜鑫煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行：农行杭州市西湖支行，户名浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19××××01）。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一九年十月八日 书记员  林叶红