wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7831号原告:程龙，男，1975年4月4日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴漫丽，女，1976年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：吴漫丽，女，1976年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王二龙，男，1980年1月19日出生，住徐州市云龙区。原告程龙、吴漫丽与被告王二龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告程龙、吴漫丽、被告王二龙到庭参加诉讼。第二次庭审被告王二龙经本院传票合法传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程龙、吴漫丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定赔偿10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月3日，原被告签订房屋建设合同，约定被告在2019年7月15日之前将房屋建成。如到期工程完不成，被告按照收取5.5万元建房款的三倍赔偿。按照合同约定原告已经支付建房款5.5万元。被告在房屋建到40%的情况下停工。原告多次找到被告协商未果，特起诉。被告王二龙辩称，1.我们之间建房没有签订过合同；2.耽误工期责任不在我，是因为原告没有办理相关的审批手续；3.原告要求我建好房屋，如果原告的手续齐全，我可以给盖好。关于原告说的让我赔偿，我是不会赔偿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告向原告出具便条，载明：“每平方420元.楼下是总面积一半算.今收建房款吴曼丽贰仟元”。后程龙与王二龙签订合同一份，内容为：“1.收建房款伍万伍仟圆整（收吴曼丽建房款）；2.王二龙在7月15号之前把房子盖好交给吴曼丽，如没有可以去法院起诉王二龙；3.但在盖好房子之后必须把剩钱结清；4.如果7月15号之前交不出房，按没有盖到什么程度剩的赔偿3倍”。原被告均确认上述合同中的“7月15号”是2019年7月15日。被告已经收到原告支付的55000元建房款，该款多于被告已完工的工程量，具体未测量。另查明，二原告系夫妻关系，原告涉案建设已经取得徐州市铜山区规划局颁发的《乡村建设规划许可证》，载明建设规模260平方米二层（翻建）。本院认为，根据原、被告双方合同约定，结合双方当事人的陈述，因双方并未约定建房总面积，且已完工的工程量双方未能陈述一致，导致总工程量及未完成的工程量无法通过鉴定确定。即本案无法按照双方在合同中约定损失赔偿额的计算方法计算具体赔偿数额。关于原告主张违约责任即被告按照合同约定赔偿10万元，属于违约金性质。被告未按约定完成建房工作，应赔偿原告相应的损失。因原告未能举证其实际损失数额，本院结合合同履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对该违约金按已付建房款5.5万元计算30%，予以支持1.65万元，超出部分不予支持。对于被告抗辩耽误工期是因为原告没有办理相关的审批手续，因无证据证实，且原告提供了相应的乡村建设规划许可证，对被告的该抗辩本院亦不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程龙、吴漫丽1.65万元;二、驳回原告程龙、吴漫丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告程龙、吴漫丽负担960元，被告王二龙负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇一九年十月十日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4571号原告：奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店,地址：内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇新树林村。经营者：王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇新树林村，公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：杨凤珍，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇新树林村**。公民身份号码：×××。被告：白道格涛，男，1990年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店诉被告白道格涛买卖合同纠纷一案，在本院立案后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店自愿撤回对被告白道格涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店撤回对被告白道格涛的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店负担。审 判 长  马 明审 判 员  王一品人民陪审员  刘佳军二〇一九年十月十六日书 记 员  刘燕南
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3685号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路**，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人郑辉，男，1984年10月13日出生，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人郑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初10905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。立案执行标的23046.3元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有23046.3元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵晓孝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3243号 原告：遂宁龙驰汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区物流园主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（****工程）******。 法定代表人：苏兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贞华，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被告：邓成艳，女，汉族，生于1984年4月26日，住四川广安市广安区。 被告：邓欲春，男，汉族，生于1952年3月29日，住四川省广安市广安区。 原告遂宁龙驰汽车销售有限公司（以下简称龙驰公司）与被告邓成艳、邓欲春保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告龙驰公司的委托诉讼代理人李贞华到庭参加诉讼，被告邓成艳、邓欲春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓成艳、邓欲春立即偿还原告代为还款本金37200元，并承担2018年3月29日至结清为止，按本金37200元的银行同期贷款利息的3倍计算计息；2、按担保总额160000元计算20%的违约金，共计32000元；3、要求被告立即结清担保贷款；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告还了贷款2200元至今再也没有还过月，经原告和农行多次催收未果。导致银行在2018年3月29日从原告保证金账户扣除37200元，所以被告已经属于违约行为。2016年5月11日，被告与原告和中国农业银行遂宁遂州支行签订汽车信用卡分期担保合同一份，邓欲春为共同偿债人，期限为36个月。同时被告与原告签订了个人汽车消费贷款担保协议书，明确约定了违约责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告邓成艳、邓欲春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告邓成艳作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）、原告龙驰公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告邓成艳因在龙驰公司处购买凯迪拉克ATS-L2016款28T时尚型汽车价格228800元，申请分期资金160000元，分期期数36期，分期手续费15360元，本合同项下担保方式为保证和抵押。 2016年5月11日，被告邓欲春签署《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人对邓成艳在其与农业银行签订的合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2016年5月11日，被告龙驰公司向农业银行出具《担保承诺函》，载明其公司愿意为购车人邓成艳向农业一行申请办理的中国农业银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证责任。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务时，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定甲方依据乙方的申请，为乙方向农业银行提供16万元整的不可撤销的担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；在有效担保期限内，乙方未按《个人汽车消费贷款借款合同》约定履行其还款义务。如乙方发生未按期还款之情形，甲方依据银行授权或在承担担保责任后，有权追求乙方的违约责任；如乙方累计发生三次未按期还款之情形，甲方依据银行提供的乙方未按期还款记录，推定乙方无还款能力，有权配合银行或依据银行授权协助收回贷款，并追究乙方的违约责任；乙方不按与银行签订的《个人购车借款合同》中约定条款全面履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生三次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生四次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额20%支付违约金，等。 上述合同签订后，农业银行向被告邓成艳发放了分期贷款资金。被告邓成艳偿还了部分贷款本息后，从2017年9月4日开始逾期。2018年3月29日，原告龙驰公司代为偿还了邓成艳的贷款本息37200元。。至今，被告邓成艳未向原告支付上述款项。 本院认为，原告与被告邓成艳所签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性，合法有效，应受法律保护。原告自愿为被告邓成艳向农业银行的贷款提供连带责任保证担保，在被告未能如期归还贷款本息时，原告代为偿还了37200元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告邓成艳偿还代偿款37200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓欲春自愿加入债务，故应当与被告邓成艳承担共同偿还责任。原告要求二被告按照银行同期贷款利率的3倍计算代偿款的资金利息，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，虽然担保协议约定被告发生四次不按期或未足额还款的，按提供担保总额的20%支付违约金。但违约金以填补损失，惩罚为辅，而原告的损失主要体现为资金利息损失，故本院依照诚实信用原则和公平原则，结合原告的代偿金额，对原告主张的违约金酌定为10000元。对原告要求被告立即结清贷款的诉讼请求，因原告并非出借人，不享有出借人要求借款人清偿借款的权利，不是诉请清偿贷款的适格主体，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓成艳与邓欲春于本判决生效后十日内共同向原告遂宁市龙驰汽车销售有限公司支付代偿款37200元及违约金10000元，共计47200元； 二、驳回原告遂宁市龙驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计765元，由被告邓成艳和邓欲春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月三十一日 书记员 任怡欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28186号原告：新密市祥和汽车运输服务部，住所地新密市刘寨镇八里岔村，统一社会信用代码92410183MA40LPHG6C。法定代表人：韩亚朋。委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，系该公司员工。原告新密市祥和汽车运输服务部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开清、被告委托诉讼代理人余海洋到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金14300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日08时59分，郑宏轩驾驶鲁Ｈ×××**、鲁H2B**重型半挂牵引车，沿G35由西向东行驶至G35211公里100米时，因未保存安全车距与刘伟峰驾驶的(临)豫豫Ａ×××**型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的第378602420190000330号道路交通事故认定书，认定郑宏轩负本次事故的主要责任，刘伟峰负事故的次要责任。本次事故造成(临)豫豫Ａ×××**车辆受损，并产生14300元的施救费及运费，原告新密市祥和汽车运输服务部为(临)豫豫Ａ×××**型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次向被告进行索赔未果，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对原告合理损失，我公司在保险责任限额内予以赔偿，过多、无依据部分请求法院依法驳回。本次事故中，第三人郑宏轩负事故主要责任，我公司赔偿原告后依法取得相应的追偿权。诉讼费不应由我公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月23日08时59分，郑宏轩驾驶鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H2B**型半挂牵引车，沿G35由西向东行驶至G35211公里100米时，因未保持安全车距与刘伟峰驾驶的(临)豫Ａ豫Ａ×××**客车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定郑宏轩负本次事故的主要责任，刘伟峰负事故的次要责任。本次事故造成(临)豫Ａ豫Ａ×××**辆受损，产生施救费及运费共计14300元；原告为(临)豫Ａ豫Ａ×××**客车在被告处投保提车损失险（保险限额29万元），保险期间自2019年3月21日18时起至2019年3月26日18时止，事故发生在保险期限内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的豫Ａ豫Ａ×××**辆因本案交通事故造成损失，该车辆在被告处投保有提车损失险，本次事故发生在保险期间内，被告理应在保险限额范围内承担赔付义务。原告车辆因事故产生施救费、运费共计14300元，该费用系涉案事故合理支出的必要费用，并有原告提交的发票在案佐证，原告主张由被告予以赔付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔付原告新密市祥和汽车运输服务部各项损失共计14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年十月二十五日代理书记员  陈黄辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执725号申请执行人:谭金昌，男，土家族，1995年3月19日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市怒翀娱乐有限公司，住所地恩施市新天地科技生活广场2栋101-102-103-104-108号法定代表人:陈桂媛。关于申请执行人谭金昌与被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年3月4日通过法院邮寄专递向被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年3月4日、2019年4月9日、2019年4月28日、2019年10月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年5月23日将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年3月13日、2019年10月24日前往被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司经营场所进行现场查看，查明被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司现已停止营业，营业场地已被收回；五、本院已将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司的法定代表人陈桂媛限制高消费，并联系公安机关协助查找其下落，但暂无结果。综上，鉴于被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年10月23日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执725号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月二十五日书记员 戈雅莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12768号原告：谢小灵，女，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市江津区。被告：王忠宽，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谢小灵诉被告王忠宽民间借贷纠纷一案中，因原告谢小灵经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张彬二〇一九年十月月二十三日法官助理黄明书书记员陈逸梦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2509号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。被执行人韩东俊，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人柳玉雷，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于秀香，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人韩东俊、柳玉雷、于秀香金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初597号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩东俊、柳玉雷、于秀香的银行存款29500元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人韩东俊、柳玉雷、于秀香的银行存款29500元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十四日书记员  沈延琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4656号原告：刘红，男，1965年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：张进元，男，1987年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘红与被告张进元车辆租赁合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告张进元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12400元，并承担该款自2019年2月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的车辆存在违章，扣46分。2019年1月，被告找人帮助消分时需给付对方6900元，因无力给付，遂向原告借款6900元。另外，被告先后两次租用原告的车辆，合计欠原告租车费5500元。上述两笔款项，被告于2019年2月23日合并向原告出具了欠条。被告出具欠条之后，被告未及时付款，故请求判如所请。被告张进元未举证，未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告张进元向原告刘红出具欠条一份，载明“今欠刘红车费5500元，分数46分，总计12400元（壹万贰千肆佰圆整），月底还8000元。欠款人：张进元，身份证：，江苏省大丰市大桥镇潘丿十七横路2号，2019.2.23。”该欠条出具后，被告张进元未及时还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张进元向原告刘红出具欠条，系其对案涉债务的清偿，其应按约履行给付义务。借条出具后，被告张进元未及时付款，结合案涉欠条内容及相关法律规定，对原告的诉讼请求，本院支持被告张进元给付原告12400元，并承付8000元自2019年3月1日起、4400元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张进元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张进元于本判决生效后15日内给付原告刘红12400元，并承付8000元自2019年3月1日起、4400元自2019年8月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元、减半收取58.5元，由被告张进元负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××28）。本判决为终审判决。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十月二十四日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初254号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人苏丹（曾用名苏芬谭），女，1982年5月11日出生于广西平果县，汉族，初中文化，非中共党员，务工人员，户籍所在地广西平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23日被平果县公安局刑事拘留。2019年9月29日，本院决定变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人苏丹犯危险驾驶罪，并指派公诉人黄小凤出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏丹对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年6月7日零时许，被告人苏丹酒后驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车在大学东路上行驶，行驶至龙江华府路段时与正在转弯的黄某某驾驶的桂Ｌ×××××小型客车发生碰撞，造成被告人苏丹受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人苏丹血液中乙醇含量为171.91毫克/100毫升。经平果县公安交警大队认定，被告人苏丹负事故的同等责任。 案发后，被告人苏丹已赔偿被害人黄某某全部经济损失并取得其谅解。 本院意见被告人苏丹的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪、认罚之从宽处理情节及赔偿全部经济损失并取得谅解之酌定从轻处罚情节。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人苏丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年十月十日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执472号 申请执行人佟德占，男，1968年6月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司。 法定代表人孙万友职务董事长 委托代理人李林东，男，38岁，汉族，住望奎县。 本院在执行申请执行人佟德占与望奎县永昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人佟德占于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2019）黑12民终425号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十月十七日 书记员  周 杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4482号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。 被告：骆加友，男，1946年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告骆加友追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十月三十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4135号申请执行人：刘福建，男，住广西贺州市八步区。被执行人：广州星宸职业技能培训有限公司，住所地广州市黄埔区春晖五街南康一巷10号001，统一社会信用代码91440101MA59G9KU9C。法定代表人：莫弘宸。刘福建与广州星宸职业技能培训有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗开劳人仲案（2018）1337号《仲裁裁决书》，被执行人广州星宸职业技能培训有限公司应向申请执行人刘福建支付工资人民币2793.1元、工作餐补人民币200元等。因被执行人广州星宸职业技能培训有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人广州星宸职业技能培训有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4135号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日书记员  黄文彬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执907号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王婷婷，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62333号裁决，向被执行人王婷婷发出执行通知书，责令被执行人王婷婷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王婷婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王婷婷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王婷婷应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十月十五日 书记员  郑钰洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1229号之一申请执行人：沈汉平，女，1975年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行沈汉平与杨忠红装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人沈汉平于2019年10月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月二十一日书记员 袁 博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3629号罪犯黄吉，男，1986年4月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年12月21日作出(2015)湛雷法刑初字第691号刑事判决，以被告人黄吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄吉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄吉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1905分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年10月28日因欠产扣4，累计扣4分。该犯是累犯，已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄吉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2341号原告：王晓龙，男，1990年11月5日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张东，男，1990年9月14日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：徐杰，女，1988年6月8日出生，汉族，医生，现住黑河市。原告王晓龙与被告张东、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告张东、徐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款20,000元及利息2,400元（2万元×6个月×0.02，2019年3月20日至2019年9月20日），合计22,400元（利息至给付之日）；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：张东、徐杰（夫妻关系）于2019年2月20日向原告王晓龙借款20,000元，双方约定还款时间是2019年3月20日。还款期限届满未付款，承担借款总额百分之一的违约金。借款到期后，被告张东、徐杰没有按照约定给付借款。经原告多次催要未果，故王晓龙诉至法院。张东、徐杰未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年2月30日，张东向王晓龙借款20,000元，郝爽为张东的此笔债务进行担保。张东、郝爽为王晓龙出具《借据》一份，内容为：“今有张东向王晓龙借20,000元，定于2019年3月20日之前一次性还清。如果到期未能如数还款，每天按照借款总额度1%计息还给王晓龙，直到借款本息全部还清为止”。审理过程中，王晓龙未提供证据证明徐杰使用该笔借款，且王晓龙明确表示放弃对要求郝爽的承担保证责任权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，张东为王晓龙出具《借条》系对债务的认可，故王晓龙要求被告给付借款20,000元的请求合理，本院予以支持，但王晓龙未提供证据证明徐杰使用该笔借款，故王晓龙要求徐杰承担给付借款的请求，本院不予保护；关于王晓龙要求张东给付利息2,400元的请求，因张东给王晓龙出具《借据》上对利息进行了约定，王晓龙按照月利率2%主张利息合理，故其主张2019年3月20日至2019年9月20日利息2,400元请求合理，本院予以支持；张东、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、质证、举证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东给付原告王晓龙借款20,000元、利息2,400元（利息计算至2019年9月20日止），合计22,400元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并以20,000元本金为基数，按照月利率2%计算自2019年9月21日至借款本金实际清偿之日止的利息；驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张东负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一九年十月三十一日书记员  马吉莹
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1147号原告：朱会卿，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告朱会卿与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会卿委托诉讼代理人周博、被告中华联合财险石家庄公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计59000元，其中车损56500元，施救费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月8日12时30分许，戎金瑞驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大型汽车，行驶至青银高速（石太方向）769KM+100M处时与王立波驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大型汽车，乔兆俊驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××大型汽车发生车辆连环追尾，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经认定戎金瑞负此事故全部责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告中华联合财险石家庄公司承认原告朱会卿在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、鉴定数额过高，不能证明车辆的实际损失；3、施救费应扣除挂车产生的相应费用；4、原告应提供一汽财务有限公司放弃索赔的相应证明，如无法提供对原告所有损失被告不予承担;5、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。本院认为，中华联合财险石家庄公司承认原告朱会卿在本案中主张的事实，故对朱会卿主张的事实予以确认。朱会卿与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告应提供一汽财务有限公司放弃索赔的相应证明，如无法提供对原告所有损失不予承担的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为56500元，被告虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即56500元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。由此产生的公估费3850元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担（已交纳）。第二，关于施救费用，原告提交了寿阳县捷安汽修厂出具的增值税发票一张，显示金额为2500元，被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，冀Ａ×××××车未在被告处投保车损险，故被告应就冀Ａ×××××车辆施救费用部分承担赔偿责任，本院酌定金额为2000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱会卿保险金58500元；二、驳回原告朱会卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元。由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十月十六日书记员 刘立珠
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1772号 原告：李平喜，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，经商，户籍地江西省弋阳县，现住江西省弋阳县。 被告：张勇，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告李平喜与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平喜到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付装修材料尾款52,952元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包弋阳县人民法院办公楼装修期间，于2016年8月30日起至2017年5月18日止在原告处购买装修材料共计款192,952元。被告陆续向原告支付货款140,000元，尚有材料尾款52,952元未结。现工程完工已近3年，被告仍未付清货款，后经原告多次催要，均未果，被告的行为属于违约，故起诉，请求判如所请。 被告张勇未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格等； 2.送货单90份，拟证明被告在原告处购买木工板、龙骨石膏板等货物，共计货款192,952元等。 虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据1.2来源合法，内容客观，且证据2中均由被告叔叔、婶婶等人签名确认，约定了货物的数量、单价、规格品种等，与本案有关联性，应予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告在承包弋阳县人民法院审判楼装修时，于2016年8月30日起至2017年5月18日期间在原告经营的大王椰木业弋阳专卖店购买木工板、龙骨、石膏板等装修材料，原告每次均按照被告的要求送货至其指定场所，送货单均由被告聘用的人员或者被告婶婶等人签名确认，约定了装修材料的品种规格、数量、单价等内容，共计货款192,952元。被告购货后陆续向原告支付货款140,000元，尚有尾款52,952元未结清。现被告承做的装修工程完工已近3年，但被告一直未支付材料尾款。后经原告多次向被告催要，均未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告在原告处购买装修材料并尚欠部分货款的事实清楚、证据有效，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。作为买受人的被告，未按时偿付货款，且经原告多次催要，仍未结清所欠货款，已构成违约，对此，被告应承担清偿货款的责任。 综上所述，对原告要求被告偿付装修材料尾款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇于本判决生效之日起七日内偿付原告李平喜材料尾款52,952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,124元，减半收取562元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨萃江 二〇一九年十月二十一日 书记员  游 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保305号申请人：青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路古城****楼909。法定代表人：王明辉，董事长。被申请人：高志慧，女，1940年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛和众建筑有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高志慧名下银行存款120万元或查封扣押其他等值财产。案外人王大鹏自愿以其名下的青岛市即墨区振华街*户房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人高志慧的银行存款120万元或查封扣押其他等值财产；二、查封王大鹏名下的青岛市即墨区振华街*户房屋。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田文静二〇一九年十月二十九日书记员  林 洁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1182号原告：范泽建，男，汉族，1989年8月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范泽建、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范泽建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计210000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月29日向原告借款90000元，截至2018年5月共欠利息117000元，另应退还原告押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告范泽建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告范泽建借款本息及押金共计210000元。案件受理费2225元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十八日书记员  吴廷艳
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初962号 原告：陈煌成，男，1966年4月24日生，汉族，居民，住全南县。 委托诉讼代理人：钟群花(系原告陈煌成妻子)，现住全南县。 被告：黄礼宣，男，1967年2月8日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县。 委托诉讼代理人：黄敏（系被告黄礼宣儿子），住全南县。 委托诉讼代理人：黄娟萍（系被告黄礼宣女儿），住全南县。 原告陈煌成诉被告黄礼宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌成的委托诉讼代理人钟群花、被告黄礼宣的委托诉讼代理人黄敏、黄娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈煌成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元并从2014年7月20日起按月息2分计算利息至还清欠款日止，其中到2019年9月20日止的利息22800元，总计人民币42800元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年1月20日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，半年周转时间，原告支付了20000元给被告，被告向原告出具了一份借条，并注明还款时间为2014年7月20日。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，2016年被告支付了利息1500元，2017年12月付息500元，合计收息2000元。被告尚欠原告本金20000元、利息22800元，所诉请至法院。 被告黄礼宣的委托诉讼代理人辩称，我怀疑借条的真实性，没有身份信息，没有手印只有一个名字，我怀疑是敲诈，借钱那么多年都没有催过，我们作为家属不认识原告，没有听过这个名字，一个陌生人凭什么会借一大笔钱给我爸爸，现在我爸爸因病后脑子不清醒，诉讼时效是两年，为什么那么多年都不追讨，现在就来，我怀疑是敲诈。借条的日期为什么前面有个19，是不是2019年写的借条，“今借陈煌成人民币”的币字是后面加上去的，借条没有身份证号和电话号码。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈煌成提交：借条原件、电话号码截屏、通话记录截屏、短信聊天记录截屏、微信聊天记录截屏。 被告黄礼宣提交：全南县人民医院出院记录、赣州市人民医院诊疗证明书。 对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对借条，被告以借条上没有捺印、身份证号及电话号码，日期前面有个划掉的“19”，“人民币”的“币”字是后面加上去等为由抗辩借条是虚假的，但其没有提供证据证明其主张，且原、被告双方的手机短信记录能证明被告确实是向原告借款，故该借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。2、对短信聊天记录，被告认为其没有在广西、越南边界做工程等而怀疑短信聊天记录的真实性，经核查手机原始记录，信息内容真实，至于被告是否到哪工作或是否为推脱催债的托词，与借款的事实无关，本院不作审查，该短信聊天记录本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日被告向原告借款，原告支付16400元给被告，被告出具借条，内容为“今借陈煌成人民币20000元，还款时间7月20日。借款人：黄礼宣2014年1月20日”，经庭审核查，所约定还款期限为2014年7月20日。后被告分两次共归还了2000元，没有归还其他款项。自2017年1月10日起至2019年7月31日，原告以筹集、电话、或微信等方式屡次向被告催收未果，诉讼至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，被告本应如约归还，久拖不还属违约行为。关于借款本金，虽借条上所载借款20000元，但原告实际支付给被告是16400元，本金应为16400元。后被告归还了2000元，原告主张归还的是利息，但借条上没有约定利息，其也未提供证据证明所支付的是利息，故本院认为该2000元支付的应为本金。综上，被告结欠本金14400元。原、被告双方没有约定利息，原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应从逾期之日（即2014年7月21日）起按年利率6%计付。关于诉讼时效，约定2014年7月20日还款，自2017年1月10日起至2019年7月31日，原告屡次向被告催收，2019年9月16日诉至法院，故本案没有超过法律规定的三年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄礼宣应于本判决发生法律效力后五日内归还原告陈煌成借款本金14400元，并自2014年7月21日按年利率6%计付利息至清偿之日止。 驳回原告陈煌成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由原告陈煌成承担242元，被告黄礼宣承担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  何荣香 二〇一九年十月三十日 书记员  月 欢 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执376号之三十请执行人中国建设银行冠县支行:统一社会信用代码:913715258681733285地址:冠县振兴西路17号。被执行人冠县天娇工艺制品有限公司，统一社会信用代码：913715257266946706，地址：冠县新世纪工业园。法定代表人郭海洋，男民族，汉，1970年5月7日住所地：冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执376号之三十裁定书，于2019年10月21日向被执行人冠县天娇工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冠县天娇工艺制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠县天娇工艺制品有限公司在中国建设银行37001858008050152622_1账户内存款人民币1919997.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十月二十一日书记员  陈向彬
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保110号之二 解除保全申请人：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州市西固区青杨河滩**。统一社会信用代码：9162000056640387XW。 法定代表人：张利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，系该公司总经理。 本院受理的原告甘肃恒利混凝土有限公司诉被告八冶建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）甘0105财保110号民事裁定，依法查封、冻结被申请人八冶建设集团有限公司名下中国建设银行天津滨海临空支行（账户12×××80）银行存款9347.79元、中国建设银行兰州甘南路支行（账户62×××53）银行存款299.66元、中国建设银行兰州农民巷支行（账户62×××65）银行存款108.70元、中国建设银行兰州新区支行（账户62×××18）银行存款211.52元、中国建设银行兰州新区支行（账户62×××34）银行存款382.04元、中国建设银行兰州团结新村支行（账户62×××44）银行存款125.89元、中国建设银行兰州城关支行（账户62×××63）银行存款927.52元、中国建设银行金昌金川路支行（账户62×××56）银行存款2.92元、中国建设银行金昌金川路支行（账户62×××12）银行存款0.22元、中国建设银行金昌金川路支行（账户62×××19）银行存款100558.23元、中国建设银行金昌金川路支行（账户62×××66）银行存款0.46元、中国建设银行五家渠支行（账户65×××17）银行存款97.54元、中国工商银行工行内蒙古锡林浩特西乌珠穆沁旗支行（账户06×××96）银行存款174.05元、光大银行兰州分行（账户51×××68）银行存款2.65元、交通银行兰州民主东路支行（账户621060173018010058806）银行存款39.69元、交通银行庆阳分行营业部（账户627627410018010066037）银行存款39.73元。甘肃恒利混凝土有限公司于2019年10月11日向本院申请解除对被申请人八冶建设集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人甘肃恒利混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人八冶建设集团有限公司名下中国建设银行天津滨海临空支行（账户12×××80）银行存款9347.79元、中国建设银行兰州甘南路支行（账户62×××53）银行存款299.66元、中国建设银行兰州农民巷支行（账户62×××65）银行存款108.70元、中国建设银行兰州新区支行（账户62×××18）银行存款211.52元、中国建设银行兰州新区支行（账户62×××34）银行存款382.04元、中国建设银行兰州团结新村支行（账户62×××44）银行存款125.89元、中国建设银行兰州城关支行（账户62×××63）银行存款927.52元、中国建设银行金昌金川路支行（账户62×××56）银行存款2.92元、中国建设银行金昌金川路支行（账户62×××12）银行存款0.22元、中国建设银行金昌金川路支行（账户62×××19）银行存款100558.23元、中国建设银行金昌金川路支行（账户62×××66）银行存款0.46元、中国建设银行五家渠支行（账户65×××17）银行存款97.54元、中国工商银行工行内蒙古锡林浩特西乌珠穆沁旗支行（账户06×××96）银行存款174.05元、光大银行兰州分行（账户51×××68）银行存款2.65元、交通银行兰州民主东路支行（账户621060173018010058806）银行存款39.69元、交通银行庆阳分行营业部（账户627627410018010066037）银行存款39.73元的查封、冻结。 案件申请费5000元，由甘肃恒利混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十一日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执426号申请执行人：何华飞，男，汉族，1981年11月22日出生，住荆州市公安县。被执行人：柴峻峰，男，汉族，1980年12月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人何华飞与被执行人柴峻峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何华飞于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人柴峻峰应立即支付申请执行人何华飞工程款344000元及利息，承担案件受理费6829元、保全费2420元、申请执行费5060元，但被执行人柴峻峰至今未履行偿还义务。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人柴峻峰名下无银行存款可供执行。经不动产登记部门反馈，被执行人柴峻峰名下位于荆州开发区xxxx房产已被另案首轮查封，且为另案银行机构登记了抵押权，本案无法处置。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年10月8日与申请执行人进行约谈，告知其财产无法处置的情形、另行申请参与分配、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权工程款344000元及利息、案件受理费6829元、保全费2420元、申请执行费5060元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十月八日书记员 黄 炼
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初5976号原告：刘超越，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵言海，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：卢德荣，女，1991年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘超越与被告赵言海、卢德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘超越到庭参加诉讼，被告赵言海、卢德荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超越向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。后二被告以经营生意资金紧张为由于2018年10月19日向原告借款60000元，约定每月偿还6000元，至2019年8月19日还清，被告给原告出具借条一张。后二被告未按约定偿还上述借款，原告多次催要，二被告不予偿还。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵言海经人介绍相识，2018年10月，被告赵言海向原告借款60000元，原告将60000元现金支付给被告赵言海，2018年10月19日在被告家中，被告赵言海向原告补写借条一张，约定还款日期2018年10月19日至2019年8月19日，每月还款6000元，每月20号为还款期。并在借条中签署其妻卢德荣的名字。因被告到期未还，原告诉来本院，在审理过程中，原告撤回对被告卢德荣的诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，原告当庭提交并记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵言海向原告借款，并出具借条，约定还款期限和还款时间，被告未按约定履行还款义务，故对原告诉求本院予以支持。被告卢德荣未在借条中签字，原告当庭撤回对被告卢德荣的诉讼，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵言海于本判决生效后十日内偿还原告刘超越借款60000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵言海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇一九年十月三十日书记员  周瑞东
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1918号 朱世荣： 申请执行人杨士友与被执行人朱世荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新贵，男，1957年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周银环，女，1957年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴辉琴，女，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人周新贵、周银环因与被申请人李勇、吴辉琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周新贵、周银环申请再审称：一、被申请人李勇、吴辉琴主张10%的借款利息，没有事实和法律依据。1、双方来往书信不应视为借款合同的组成部分，借贷关系需以借条记载内容为准。本案中，申请人周新贵出具的借条上并未约定利息，按照法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2、被申请人从未向申请人主张过利息，申请人也未支付过利息。二、如果认定书信是借款合同的组成部分，二审法院对借款期限的认定错误。申请人周新贵出具的借条中载明“等候城中村改造拆迁我的房子面积后，卖掉所赔住房面积还钱给你们，（大概三年还清）”，二审法院据此认定借款期限为三年，显然事实错误，申请人在书信中明确表示还款时间为城中村改造房屋拆迁后，是对拆迁还建时间的一种预估，不能据此认定借款期限为三年。目前申请人的房屋还没有被拆迁还建，未达成合同约定的还款条件，被申请人也未举证约定的还款条件无法实现，被申请人要求立即还款的诉讼请求没有法律依据。三、二审认定借款系申请人夫妻共同债务事实不清，证据不足。二审法院以借款书信内容认定借款用于共同家庭生活和经营，将周新贵的个人承诺认定为夫妻共同债务，显然认定事实错误。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。两被申请人仅出具周新贵与周银环之间的转账记录，该记录显示两年的时间二人一共约有17万元的转账，一方面无法证明这17万元是周新贵从借款中拿走，另一方面也远低于150万元的借款金额，原审法院认定借款系夫妻共同债务，事实不清，证据不足。请求依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人系儿女亲家关系，本案中借款书信、借条及转账行为均属于双方民间借贷关系的组成部分，周新贵在借款书信中明确表示借款金额150万元及年息10%，事实上李勇、吴辉琴多次向周新贵转账共计150万元，履行出借人借款义务，亦表示其接受关于利息的承诺，周新贵应按照借款书信承诺内容支付借款利息。虽然周新贵出具的借条中未载明利息，但不能据此认定双方已经改变书信中利息的约定，原审判决周新贵按年利息10%支付利息，有相应的事实依据。因此，周新贵认为原审判决关于借款利息认定错误的申请理由不能成立。原审依据借款书信内容认定本案借款期限为三年，周新贵对该事实并未提出异议。周新贵认为还款条件尚未成就，其应对此予以举证证明，但其未能提交相关证据予以证明。因此其认为原审判决关于借款期限的事实认定错误的申请理由亦不能成立。本案双方基于儿女亲家这一特殊关系发生借贷往来，周新贵在借款书信中以宾馆经营困难，负债较多，为儿子儿媳未来发展为由向李勇、吴辉琴借款，原审查明周新贵、周银环共同经营宾馆，且周新贵在原审中承认所借款项用于超市投资、儿子结婚，原审据此认定借款用于家庭生活和经营，本案借款系周新贵、周银环夫妻共同债务，有相应的事实和法律依据，并无不当。周新贵认为借款书信系其个人承诺，原审判决认定为夫妻共同债务错误的申请理由，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，周新贵、周银环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周新贵、周银环的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十月十七日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22307号申请执行人王志寒，男，汉族，1974年12月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。被执行人花五喜，男，汉族，1961年2月7日出生，住郑州市金水区。关于王志寒申请执行花五喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21491号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告花五喜于判决生效后十日内偿还原告王志寒借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按照年利率24%，自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止。案件受理费27280元，减半收取13640元，由被告负担。花五喜未履行生效法律文书确定的义务，王志寒向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人花五喜名下银行存款2735473元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月十四日书记员  尚铭英
陕西省渭南市中级人民法院结案通知书 (2019)陕05执105号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘某某国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046502号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金53035.66元及违约金，仲裁费290.2元，被执行人依法承担案件执行费845元，本院依法受理。在执行过程中，本院经多次查找均无法查找到被执行人刘某某。2019年9月9日本院依法扣划被执行人住房公积金存款22000元，2019年9月25日本院依法扣划被执行人银行账户存款33147.24元，合计扣划55147.24元。兑付申请人借款本金53035.66元，违约金1266.58元，下余违约金申请执行人表示放弃。依法缴纳执行费845元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕05执105号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。     二〇一九年十月二十二日 1 / 2
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执980号申请执行人马双明，男，汉族，1988年2月23日出生。被执行人万李，男，汉族，1976年10月13日出生。申请执行人马双明与被执行人万李劳务合同纠纷一案，申请执行人马双明依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第1181号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法法立案执行。经查明被执行人万李无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1181号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十月三十一日书记员 袁 涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5974号之一原告朱蓓蓓，女，1987年10月10日出生，汉族，住太康县。被告马永伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住太康县。被告翟秀杰，女，1979年4月14日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告朱蓓蓓诉被告马永伟、翟秀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱蓓蓓撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告朱蓓蓓负担。审判员  李清淮二〇一九年十月十四日书记员  酒凯祥
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更435号罪犯靳某，男，1968年3月9日出生,汉族，文盲，河南省汝州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2016年9月30日作出(2016)晋0110刑初112号刑事判决，以被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，附带民事赔偿97447.92元（未交），刑期自2016年3月1日至2020年4月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯靳某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯靳某共获监狱表扬3次，余469分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯靳某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1538号 原告：郭某，女，汉族，1966年5月15日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1991年5月28日生，江西省万安县人，经商，户籍地万安县，现住江苏省。 原告郭某与被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告郭某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件诉讼费50元，由原告郭某负担。 审判员  康宽梁 二〇一九年十月三十一日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1949号 申请人:徐细根,男,1960年12月03日出生,汉族,工人,住樟树市。 被执行人:黄方平,女,1973年12月05日出生,汉族,无业,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2061号民事判决书被执行人黄方平应支付各项费用合计人民币2.3229万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄方平的银行存款计人民币2.3229万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十月十一日 书记员  敖翔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1815号原告:隋鸣，女，1973年4月18日，汉族，住伊春市伊美区。被告：王金香，女，住伊春市伊美区。本院在审理原告隋鸣诉被告王金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋鸣在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告隋鸣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告隋鸣负担。审判员  王晓宏二〇一九年十月二十九日书记员  王喜娟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1885号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：张学平，男，汉族，1977年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告张学平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张学平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月4日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为21000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2018年4月23日发生透支缴款延滞，截止2019年6月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币28811.04元。经原告多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金17956.97元及截止2019年6月25日的利息4740.09、滞纳金6113.98元，三项共计人民币28811.04元；并承担自2019年6月26日起至实际还清之日止的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未庭前向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2016年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中进行载明：甲方发卡行与乙方贷记卡申请人就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜，签订本合约；乙方在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按日利率万分之五计算，按约计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准；甲方对乙方的还款按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还，逾期91（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序逐项冲还。本合约解释权属于甲方，合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按照监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，对乙方具有约束力，若乙方不接受该修改，可申请注销贷记卡。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××00的信用卡一张，授信额度为人民币21000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2018年4月23日发生透支缴款延滞，截至2019年6月25日，被告共欠原告信用卡透支本金17956.97元、利息4740.09元、滞纳金6113.98元。上述事实，有原告当庭陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易历史等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金17956.97元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金已经被取消，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张学平于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2019年6月25日止的信用卡欠款本金17956.97元、利息4740.09元，及自2019年6月26日起至款项还清之日止以17956.97元为计算基数按日万分之五计算的利息及复利。二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由被告张学平承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十月三十日书记员  杨蓉蓉
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4642号原告：王六英，女，1968年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，南京皇凯时装有限公司总经理。原告王六英与被告南京皇凯时装有限公司（以下简称皇凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六英到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3650元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资3650元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：王六英在皇凯公司工作两年，双方约定每日劳动报酬120元。双方未签订劳动合同。对原告2016年11月份的工资3650元，皇凯公司未予支付。2019年9月12日，王六英向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司支付拖欠的工资。同年9月12日，该仲裁委出具了不予受理通知书。王六英不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由欠款凭证、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告王六英在皇凯公司工作两年，双方即建立了劳动关系。王六英提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬，皇凯公司未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皇凯时装有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告王六英支付劳动报酬3650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十月二十二日书记员  施蔚天
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7808号原告：陈定兵，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：欧延实，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈定兵诉被告欧延实民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈定兵到庭参加了诉讼，被告欧延实经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧延实归还欠款11000元；2.判令被告欧延实赔偿诉讼过程误工费、路费、资料复印费合计1000元；3.本案的受理费由被告欧延实承担。事实和理由：2019年7月1日，欧延实因生意投资需要，向陈定兵借款10000元，并写下收据承诺25天后把10000元和利息1000元归还给陈定兵。因欧延实迟延还款，耽误陈定兵时间，造成陈定兵误工费、路费等损失1000元。欧延实承诺支付利息，但到期后以各种理由拒绝还款，陈定兵为此提起诉讼。被告欧延实未作答辩。原告陈定兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧延实没有对原告陈定兵的证据发表质证意见。由于被告欧延实对原告陈定兵的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告陈定兵的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告陈定兵的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告陈定兵的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：陈定兵、欧延实是朋友关系。陈定兵主张欧延实向其借款10000元用于投资家装灯具，并答应25天还款及支付利息，陈定兵遂于2019年7月1日通过微信转账的方式向欧延实指定的收款人支付10000元。2019年8月21日，陈定兵在微信中要求欧延实发送收据的照片并向欧延实催收款项，欧延实称近期会还款。次日，欧延实在微信中发送手写字据的照片给陈定兵，内容是：“2019年7月1日收到陈定兵宏宇地产江西项目160户型板房灯饰投资款10000元整25天后收货收款（利润点10%）。欧延实。2019年7月1日。”之后陈定兵在微信中继续催收，欧延实承诺会还款。2019年8月30日，陈定兵又在微信中问欧延实：“这16000你借我的钱，到底什么时候可以还给我？那时候说的是25天，你到现在都不还。”欧延实称自己的钱都投资到项目里，现在还没收回来，正在沟通把货出掉把钱收回来。陈定兵又问当天能不能还，并发送了“16000+1762”给欧延实，欧延实回复：“我只能说我这边收收数先，收到有多少转多少给你。”陈定兵继续问欧延实当天能否还钱，又称“投资是你一个人去做……我只是钱给你，全程我操作了吗？全你一个人弄。”欧延实称：“我也想赶紧收回钱。”并称：“我没有说不给你钱，也没有跑你钱什么的，我时时刻刻都在的放心。”陈定兵称：“按时还钱。我告诉你25天，你也写了25天。你给这点利息，想借我的钱多久？投资赚多少，是你自己控制。我只管跟你对接。”欧延实回复：“我也确定25天要出货啊但甲方有问题没办法出我怎么搞啊？”陈定兵称：“投资是你的事，赚再多都是你自己的事。我们约定25天，你自己看看现在多久。”欧延实称：“行吧！你看怎么整吧？今天钱就没有，这边我也只能说我尽快安排过去，然后如果货出大家都好，货不出我只能抽别的地方的给你。兄弟这样搞你看像样嘛。”陈定兵回复：“除非你今天告诉我个准确时间。”欧延实称：“那只能说时间长一点的咯。”之后又说：“时间九月份内给还16000给你，如果货出了连利润也给你，如果九月份内没出，我就只能把你16000这钱退还给你。”陈定兵表示不同意，欧延实又称：“货没出就16000给你，利润只能货出。”之后，陈定兵催收未果，故成诉。另查明：陈定兵于2019年7月2日向同一微信账号转账6000元，陈定兵主张是出借给欧延实的另一笔款项，并就该款项另案向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0103民初7807号。双方微信聊天中提及的16000元，即为该案与本案借款本金之和。陈定兵在庭审中陈述，欧延实出具的字据上“投资款”是欧延实自行书写，并主张是欧延实自行投资，陈定兵并未参与投资，欧延实只是将利润的一部分支付给陈定兵，利润也是欧延实自己承诺的，而且金额固定，故陈定兵主张是借款。陈定兵又称，如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由欧延实迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。欧延实通过微信发送给陈定兵的手写字据，虽然记载收到的是陈定兵的投资款，但该字据明确约定还款期限而且固定收益，与投资“收益共享、风险共担”的性质不符，却与民间借贷“固定回报，出借人不承担借款人投资风险”的特点高度吻合。结合陈定兵提交的微信聊天记录以及微信转账记录，本院认为陈定兵的证据能够形成完整的证据链，足以证明陈定兵与欧延实之间借款的合意，以及陈定兵已实际出借10000元给欧延实的事实，欧延实在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对陈定兵的主张提出异议，故本院依法确认陈定兵、欧延实之间的借款合同关系依法成立并有效，欧延实应依约履行还款义务。现字据约定的借款期限已经届满，欧延实没有依约还款，已经构成违约，陈定兵现起诉要求欧延实立即清偿借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。字据中约定利息为10%，现陈定兵主张欧延实支付利息1000元，是其对自身权利的处分，但该利息计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法调整利息的计算标准为以10000元为本金，从2019年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，并以1000元为限。陈定兵诉请中超过本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。至于陈定兵主张的误工费、路费、资料复印费合计1000元，既无合同约定，陈定兵亦未提交任何证据证明该些费用已实际产生，故陈定兵的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告欧延实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧延实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈定兵清偿借款本金10000元；二、被告欧延实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈定兵支付利息（以10000元为本金，从2019年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付，并以1000元为限）；三、驳回原告陈定兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陈定兵负担4元，被告欧延实负担46元（受理费原告陈定兵已预交，本院不予退回，由被告欧延实于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告陈定兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇一九年十月十八日书记员  刘瑾瑜陈洛彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1802号 黄胤杰、陈炎楠： 申请执行人俞杰与被执行人黄胤杰、陈炎楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日依法扣划了被执行人陈炎楠开户在浙江安吉农村商业银行的账户存款35000元，扣划了被执行人陈炎楠开户在嘉兴银行的账户存款575元，其中35000元为案件款，575元为本案执行费。经本院执行，（2019）浙0523执1802号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初341号]，于二〇一九年十月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3607号原告：郎小伟，男，汉族，1987年11月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王关培，男，汉族，1990年4月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告郎小伟诉被告王关培运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎小伟到庭参加诉讼，被告王关培经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎小伟诉称，2018年5月10日至2018年6月6日原告用自己的甘Ｊ×××**号大运牌单桥翻斗车给被告在位于岷县蒲麻镇瓦扎村至纳固工地拉运砂料，双方约定每月运费为12000元，原告拉运一个月，运费为12000元，以上事实有带班人杜星星及被告王关培向原告书写的结算单和欠条一份予以证实。经原告多次索要，被告推脱不向原告支付。现诉讼法院要求被告给付原告砂料运费款12000元，诉讼费由被告负担。被告王关培缺席未答辩。经审理查明，2018年5月10日至2018年6月6日原告用自己的甘Ｊ×××**号大运牌单桥翻斗车给被告在位于岷县蒲麻镇瓦扎村至纳固工地拉运砂料，双方约定每月运费为12000元，原告拉运一个月，运费为12000元，2018年12月24日被告王关培向原告书写欠条一张，约定运费于农历腊月三十日前付清。经原告数次催要被告仍未给付，形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年12月24日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告运费12000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告间的《货物运输合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已完成被告货物运输及供应业务，双方也已对运输费用完成对账，被告即应按合同约定期限履行全部付款义务。故原告要求被告支付欠付运费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王关培于本判决生效之日起十五日内支付原告郎小伟运费款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年十月二十九日书记员  王虎军
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1238号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、蒙世堂： 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行与蒙世堂金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒙世堂自动偿还本案全部借款本息，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6850号 申请执行人:王爱玲,女,汉族,1988年9月19日生,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂鲁德城市建设有限公司,统一社会信用代码:91371300788468804E,住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。 法定代表人:任大伟,总经理。 申请执行人王爱玲与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务72294.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执异16号异议人（案外人）：高静，女，1962年8月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段**。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，案外人高静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高静称，其于2015年购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-12号楼2单元102号房屋，2015年9月12日以其名字办理入住手续，2015年9月15日向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装修材料运输费、装修保证金、水电费等共计3000元，并于2015年9月12日签订了商品房买卖合同价值275856元，当日交全款。2015年9月25日被申请人给其开具了发票。契税、维修资金已全额缴纳完毕。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因异议申请人取得房屋在先，先办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地，使异议申请人办理产权登记手续。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.中华人民共和国税收完税证明。2.销售不动产统一发票，办证联。3.不动产登记不予受理告知书。4.辽宁省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）。5.许可证，编号：抚房售证第K2012136号。6.房屋分户平面图。7.住宅质量保证书。8.商品房买卖合同（合同编号：K2013136-038）。9.维修资金专用收据、供暖费收据。10.电费水费、保证金收据。申请执行人沈阳工学院辩称：查封土地的行为一直延续。两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直在延续。异议人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行条件。《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物。因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人称在人民法院查封之后购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人为证明其主张，提供证据如下：（2016）辽民终291号民事裁判书；（2015）抚中民初00005民事裁判书；（2017）辽0404民初1044号民事判决书；（2014）抚中民一初字第00009号协助执行通知书；（2018）辽04民初69号民事判决书；用以证明沈阳工学院因于博圣司合同纠纷、借款纠纷案件，分别取得胜诉判决，沈阳工学院在2014年3月5日就查封了涉案土地，在高静购买房产之前，并且之前高静曾提出过执行异议，但因其不符合排除执行的条件已经被法院依法驳回，准许执行涉案土地。被执行人未答辩。本院查明，2015年9月12日，异议人与博圣公司签订了商品房买卖合同，够得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-12号楼2单元102号房屋，同年9月15日向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装修材料运输费、装修保证金、水电费、物业费等。当月25日开具了销售不动产发票，并以异议人名字办理入住手续。2017年4月20日我院依法查封了抚顺博圣房地产开发有限公司名下包括涉案房屋项下土地在内的位于抚顺市××××号地块土地一宗。现异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。本院认为，异议人在我院查封之前已于被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，异议人对查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣.御府龙湾小区1-12号楼2单元102号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张耀光审判员  陈 勇审判员  金 宁二〇一九年十月二十一日书记员  夏立春
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执871号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。组织机构代码：58820660-7。 法定代表人：马冠峰，该银行董事长。 被执行人：尤佳，男，生于1985年7月3日，汉族，住南漳县， 被执行人：庞燕，女，生于1992年3月24日，汉族，住南漳县， 被执行人：尤明卓，男，生于1961年7月9日，汉族，住南漳县， 被执行人：鄢安华，女，生于1962年10月1日，汉族，住南漳县， 关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行尤佳、庞燕、尤明卓、鄢安华为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0624民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人庞燕在广发银行股份有限公司岳阳分行62×××56账户内的存款人民币25648.2元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人庞燕在中国农业银行股份有限公司南漳县支行62×××75账户内的存款人民币20089.52元至南漳县人民法院。 三、划拨被执行人尤明卓在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所62×××24账户内的存款人民币444.83元至南漳县人民法院。 四、划拨被执行人尤佳在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××75账户内的存款人民币159.29元至南漳县人民法院。 五、划拨被执行人尤佳在财付通支付科技有限公司085e9858e9b6a67f09ac7c17a@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3488.34元至南漳县人民法院。 六、划拨被执行人庞燕在财付通支付科技有限公司085e9858ef4e9c23ac6b45740@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3799.23元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十月十日 书记员 郑元斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18062号原告（反诉被告）：李文华，女，汉族，1968年7月12日出生，住址：内蒙古包头市东河区。被告（反诉原告）：孙丘莎，女，汉族，1957年12月21日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：包天伦，男，汉族，1987年1月3日出生，住址：沈阳市和平区。原告（反诉被告）李文华被告（反诉原告）孙丘莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，案件审理时，本诉原告李文华经本院传票传唤未到庭应诉。同时，本案反诉原告孙丘莎亦向本院申请撤回其对反诉被告李文华的反诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。故原告（反诉被告）李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其撤回起诉。同时，反诉原告孙丘莎撤回其反诉，亦系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案按原告李文华撤回起诉处理；二、准予反诉原告孙丘莎撤回起诉。案件受理费2438元（已减半收取），由原告李文华负担。反诉费25元（已减半收取），由反诉原告孙丘莎负担。审判员 张 伟二〇一九年十月二十四日书记员 郭潇月
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1970号原告:潜江邦润新型建筑材料有限公司，住所地：潜江市张金镇建设路**。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：毛军炜，男，汉族，1984年1月1日出生，住荆州市沙市区。被告：吴黎琼，女，汉族，1983年8月4日出生，住荆州市沙市区。本院依法受理本案后，向被告毛军炜、吴黎琼送达了相应的法律文书，经查，原告诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潜江邦润新型建筑材料有限公司的起诉。本案案件受理费5517元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  周 备人民陪审员  周文静人民陪审员  严慧玲二〇一九年十月十四日书 记 员  徐雪峰
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0903行初119号 原告张亮，男，1984年6月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告沧州市运河区城市管理综合行政执法局。 法定代表人于汝刚，该局局长。 原告张亮诉被告沧州市运河区城市管理综合行政执法局所作限期整改通知一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张亮诉称，原告系沧州市运河区居民，自建房屋Ｎ1-094号供原告生活使用。2019年9月18日，被告在原告居住使用的房屋墙面上张贴《限期整改通知书》，原告认为，被告在原告居住并使用的房屋墙面上张贴上述通知的行为，并未给原告依法定程序送达，未能听取原告陈述、申辩，未能告知原告进行相关依法救济的权利，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院撤销被告作出的《限期整改通知书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为被告所作限期整改通知书违法，但被告所作通知行为属于程序性行政行为，而非行政管理活动的最终决定，该通知未对原告权利义务产生直接影响，故原告张亮的起诉不符合上述法律所规定的行政诉讼受案范围，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张亮的起诉。 案件受理费50.0元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  王秀阁 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  胡 芳