wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：孙翠红，女，住广东省江门市新会区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与孙翠红信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3744号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金62404.42元、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4990号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日书记员  黄文彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初968号原告：唐学华，男，汉族，1947年9月28日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：袁新玉，女，汉族，1964年6月22日出生，户籍住址：黄冈市黄州区。被告：范超，男，汉族，1965年4月16日出生，户籍住址：黄冈市黄州区。被告：范国安，男，汉族，1930年12月10日出生，户籍住址：黄冈市黄州区。原告唐学华诉被告袁新玉、范超及范国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐学华及其委托诉讼代理人杨登钊到庭参加诉讼，被告袁新玉、范超、范国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁新玉、范超偿还原告10万元借款及利息；2、判令被告袁新玉、范超按协议约定履行还款义务直至欠款还清为止；3、判令被告范国安承担担保责任；4、由三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告袁新玉、范超系亲戚关系，自2005年起，两被告以做服装生意资金周转为名，分多次向原告借款，碍于亲戚情面，原告借款后没有及时催要。后见两被告没有主动还款的意思，原告找到两被告，原告袁新玉分别于2012年7月30日和2012年10月20日向原告出具借条两份，金额分别为16万元和27万元。后经原告多次催要，原告与被告袁新玉及另两个债权人（均系亲戚关系）于2015年4月18日达成还款协议，由被告袁新玉、范超每年还原告等三人十万元。后三债权人就被告每年偿还十万元如何分配达成书面协议。为了保证还款能够顺利落实，2015年4月21日，范超父亲范国安出具担保函，自愿承担担保责任。以上协议达成后，被告袁新玉、范超仅向原告偿还10万元后（对应借条已还给袁新玉、范超二人），以种种理由推脱，至今再未偿还一分钱。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特具状法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告袁新玉、范超、范国安未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：一、两份借条，证明被告袁新玉向原告借款的事实。二、还款协议以及根据还款协议制定的分配方案，证明被告袁新玉向原告等出具还款计划，以及还款后原告等如何分配的事实。三、担保函，证明被告范国安为袁新玉欠款提供担保的事实。四、借条复印件一份，证明在签订借款协议之前还了这个条子上面的5万元借款，在还款协议签订之后，还了10万元，指的是原告在诉状中偿还的10万元借款，所以这个借条原件给被告了，原告方只有借条的复印件。被告袁新玉、范超、范国安未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供证据一、二，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据三，在本院认为中一并认定；原告提供证据四，与本案无关联，本案不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告袁新玉向原告唐学华出具一份借条，注明，今借到唐学华现金16万元，年息一分。2012年10月20日，被告袁新玉向原告唐学华出具一份借条，注明，今借到唐学华现金27万元，年息一分。2015年4月18日，唐学华、范小娟、张晋（甲方）与袁新玉（乙方）签订一份《还款协议》，协议约定，一、乙方每年对上述三债权人还款10万元，从签字之日起，一年之后同期再付第二个10万元，其它由此类推。二、甲方三人，每年一共只向乙方收10万元，并指定一人领办。三、乙方只承认原出给甲方借据上的金额，不付任何利息；乙方每年给甲方10万元，甲方必须拿出乙方原出借据给乙方，以作收据，若金额不符，由乙方再出新借据给甲方。四、乙方在黄冈市××路××一轻物业供销公司l栋l单元2楼一套住房，从签字之日起，该房产10年之内由乙方自行处理，10年后，若乙方拿不出30万元现金，则将该房产作价30万元抵给甲方。五、原诉至人民法院判决书，债权人不再执行。六、本协议经甲乙双方四人签字后生效。2015年4月18日，唐学华、范小娟、张晋签订一份分配方案，方案约定，根据还款协议制定分配方案，1、第一个10万元唐学华、范小娟各5万元，2、从第二个10万元到第六个10万元，唐学华每年5万元，范小娟每年3万元，张晋每年2万元，3、以后每一笔款项均按各债权人所占总额的百分比分配。2015年4月21日，范国安出具一份书面《担保》，注明，每年4月18日袁新玉未还款，到时一定还，不还就找我。后被告袁新玉未按还款协议约定期限还款，原告诉至法院。在庭审过程中，原告承认袁新玉已按还款协议偿还2015年及2016年的款项，之后袁新玉未还款。另查明，袁新玉与范超系夫妻关系。本院认为，被告袁新玉向原告唐学华借款，有袁新玉出具两笔借条佐证，原、被告之间债权债务关系明确，根据原、被告签订的《还款协议》，被告袁新玉分批分期向原告唐学华、范小娟、张晋还款，其中唐学华、范小娟、张晋内部约定了分配比例，现原告唐学华主张被告袁新玉按还款协议约定偿还2017年及2018年还款数额（唐学华、范小娟、张晋签订分配方案中唐学华2017年及2018年应分得数额共计10万元），本院依法予以支持。原告主张被告袁新玉按协议约定履行还款义务直至欠款还清为止，因截止本案开庭之日2019年7月4日，被告袁新玉亦未偿还2019年款项，故被告袁新玉应偿还2019年应还款额5万元，以后还款未到期，原告可待还款期限届满后再行主张。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告没有提供证据证明本案借款用于被告袁新玉、范超二人婚姻存续期间的家庭日常生活、共同生产经营，故原告主张被告范超共同承担本案债务,本院依法不予支持。被告范国安虽向原告唐学华出具书面凭证中有“担保”字样，但该凭证中的内容担保意思不明确，故原告唐学华要求被告范国安对被告袁新玉的借款承担担保责任，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁新玉偿还原告唐学华借款15万元，限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁新玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十月十二日书 记 员  吴 彬
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1658号申请执行人：朱家顺，男1977年1月7日出生，汉族。被执行人：曙光建设有限公司。法定代表人：林作川，系该公司董事长。本院在执行朱家顺与曙光建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终1362号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金1344253.68元、一般债务利息74669.85元（暂计至2019年8月21日）、案件受理费7101.7元、申请执行费15843元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息470.49元（以1344253.68元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月19日暂计至2019年8月21日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人曙光建设有限公司银行存款与其他收益1442338.72元，其中包括欠款本金1344253.68元、一般债务利息74669.85元（暂计至2019年8月21日）、案件受理费7101.7元、申请执行费15843元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息470.49元（以1344253.68元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月19日暂计至2019年8月21日止）；二、如被执行人曙光建设有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 韦  一  郎二〇一九年十月二十九日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13329号原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会，住所地苏州市吴江区。法定代表人梅志良。委托代理人俞栋，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。被告梅伟平，男，1969年8月16日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会诉被告梅伟平租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会负担。审判员  顾伟林二〇一九年十月二十二日书记员  罗 洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1430号之三申请执行人:许法涛，男，1965年3月31日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:舒守彬，男，1974年8月16日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人许法涛与舒守彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人舒守彬在中国工商银行17×××50账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十月十四日书记员  王小平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执813号 申请执行人谭xx，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地宾阳县。 申请执行人韦xx，男，1966年7月30日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人广西xx开发有限责任公司，地址广西河池市xx市xx大道**金桥商贸城冠峰大厦。 法定代表人韦xxx，该公司董事长，1963年10月22日出生，汉族，，住所地广西宜州市 谭xx、韦xx与广西xx产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）桂0126民初2896号已经发生法律效力。由于被执行人广西xx开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭xx、韦xx于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还工程价款12024672元及利息，负担案件受理费47460元、申请执行费79472.13元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人广西xx开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金缴纳等情况，查明黎塘“金冠花苑”楼盘建成的商品房办理预售证后进行自卖，所得款按款项的清偿顺序参与分配，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为12024672元及利息。 本院认为，本案被执行人广西xx开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭xx、韦xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西xx开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人谭xx、韦xx可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十月十五日 书记员  林 靖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保68号 申请人：河北铠特农业机械有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 法定代表人：徐立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王法勇，河北陶山律师事务所律师。 被申请人：李某某。 申请人河北铠特农业机械有限公司与被申请人李荣方运输合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号解放牌重型仓棚式货车一辆予以查封。申请人河北铠特农业机械有限公司已提供与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人河北铠特农业机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号解放牌重型仓棚式货车一辆。查封期限二年。 申请费980元，由申请人河北铠特农业机械有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年十月十四日 书记员  刘龙坤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1356号 原告：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：尹某，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李俊，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款5万元、支付利息16096元（自借款之日按年利率14.4﹪计算至2019年8月26日并计算至实际还清之日）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告是朋友，2016年尹某种植葡萄园，资金周转困难，向原告借款5万元，出具借条一张给原告，约定年利率14.4﹪。2017年6月1日，被告重新出具借条给原告，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉请法院支持诉请。 尹某辩称，借款是事实，因经济困难，要求分期还款。 陈某为支持其诉讼请求依法提交了原告身份证、借条，尹某不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，尹某出具“借条”载明：“今借到陈某人民币伍万元整（￥50000元）利息壹分贰厘。具条人：尹某”。后尹某未能及时还款，以致成讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹某借款意思真实，双方利息约定明确，不违反法律和司法解释的相关规定，应受法律保护。尹某未能及时还款，构成违约，陈某主张尹某返还借款并承担利息损失，应予支持。尹某抗辩经济困难要求分期付款的理由无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 尹某于本判决生效后十日内给付陈某借款5万元及至2019年8月26日的利息16096元，合计66096元，并自2019年8月27日起以5万元为基数按年利率14.4﹪支付利息损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1452元，减半收取计726元，由尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年十月二十五日 书记员  芮康康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执507号申请执行人:刘学礼,男，汉族，1965年10月26日出生，现住桦南县。被执行人：赵龙国，男，汉族，1970年2月16日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人刘学礼与赵龙国借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十月十六日书记员  陈 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18011号申请执行人杨雪军，男，汉族，1963年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人王海杰，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省商丘市。被执行人肖华，女，汉族，1984年11月12日出生，住河南省商丘市民权县杨雪军诉王海杰、肖华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17152号民事调解书已经发生法律效力，确认:一、经双方确认：截止至2019年6月11日，被告王海杰、肖华尚欠原告杨雪军本金38万及利息（利息以38万元为基数自2018年11月9日起按照月息2%计算至实际清偿之日止），被告王海杰、肖华承诺于2019年8月10日前清偿原告杨雪军利息68400元（利息以38万元为基数自2018年11月9日起按照月息2%计算至2019年8月9日）；被告王海杰、肖华承诺于2019年9月1日前归还原告杨雪军本金10万元；被告王海杰、肖华承诺于2019年12月1日前归还原告杨雪军剩余本金28万元及利息（利息以剩余本金为基数自2019年8月10日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；则原告杨雪军放弃其他诉讼请求；二、若被告王海杰、肖华有任一期到期未足额支付原告上述款项，则原告杨雪军有权就剩余未偿还本金及利息（利息以剩余本金为基数自2018年11月9日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。因王海杰、肖华未履行生效确定的义务，权利人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人杨雪军自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执18011号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月十八日书记员  谷永斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5750号上诉人（原审被告）：万列，男，生于1975年2月10日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：周维，男，生于1973年10月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人万列因与被上诉人周维运输合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万列收到法院催缴案件受理费的通知后在指定的期限内未缴纳上诉费，在本院电话通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人万列自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张汝坤审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年十月三十一日法官助理张涛松书记员胡邦邦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之七十二申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4485号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：李树钢。被告：李俊华。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告李树钢、李俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉及被告李树钢到庭参加诉讼，被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李树钢立即偿还原告借款本金500000元、利息220395.34元（利息暂算至2019年8月5日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。2、请求判令被告李俊华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、利息清单。被告李树钢答辩认可原告诉称事实，但是希望原告能够宽限一些时间，对于原告要求其个人承担偿还责任无异议。被告李树钢对原告提交的证据均无异议。被告袁志耘未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2016年11月8日，原告与泰州市海陵区盛龙车件厂签订编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第11082502号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向泰州市海陵区盛龙车件厂提供500000元贷款，借款期限自2016年11月8日至2017年11月8日，年利率为9.3525%，逾期还款则按9.3525%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期日结息。2016年11月9日，原告依约向泰州市海陵区盛龙车件厂发放了500000元贷款，到期日期为2017年11月8日，贷款用途为转据。借款合同到期后，泰州市海陵区盛龙车件厂未按约履行还款义务。2018年11月7日，泰州市海陵区盛龙车件厂个人独资企业注销，其投资人为被告李树钢。截止2019年8月5日，被告李树钢尚欠原告借款本金500000元、利息、罚息、复利220395.34元（包含转据前利息32522.47元）。二、人的担保情况：被告李俊华为泰州市海陵区盛龙车件厂为编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第11082502号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年11月8日与原告签订编号为（九龙）泰农商流保字[2016]第11082502号《流动资金循环保证合同》。保证期间与合同约定一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树钢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金500000元以及截止2019年8月5日的利息220395.34元，并给付自2019年8月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李俊华对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告李树钢追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11004元，由诸被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十月二十九日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之三十七申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5652号 原告：刘国荣，男，汉族，1973年7月15日出生，户籍地江西省上饶市余干县。 原告：罗华连，女，汉族，1973年2月10日出生，户籍地江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：张军、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：许传熙，男，汉族，1986年3月26日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。 被告：苏金鑫，男，汉族，1989年9月14日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良、周少云，福建方定律师事务所律师。 原告刘国荣、罗华连诉被告许传熙、苏金鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，刘国荣、罗华连在诉讼过程中变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘国荣、罗华连自愿撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国荣、罗华连撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘国荣、罗华连负担。 审判员  李昌明 二〇一九年十月十八日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4027号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：9153030079882717P。负责人：王逢辰，系该公司经理，未到庭。地址：曲靖市麒麟区玄坛路。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍文平，男，汉族，1979年5月5日生，四川省广安市人，农民，住陆良县。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告伍文平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高云生独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、被告伍文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款69711.35元（欠银行本金68670.04元，贷款利息及逾期罚息1074.31元）。二、判令被告支付保费4071.63元。两项共计73782.98元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍文平于2018年1月29日与中国光大银行股份有限公司曲靖分行签订贷款合同，贷款90000元，贷款期限为36个月，自2018年1月29日至2021年1月29日，按月分期偿还。原告为此出具《个人信用贷款保证保险》保单，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因伍文平违约贷款合同，原告于2019年2月17日依保险合同代被告向银行进行了清偿。经原告多次催要，被告至今未归还代偿款项及未付保费，恳请人民法院依法判令被告清偿所欠债务。被告伍文平辩称，我是去光大银行贷的款，当时贷款90000元，与原告签了个投保单，贷款我还了几期，后来没能力还了就没还，但是原告提出的保费我不太清楚。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司针对其主张提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告公司信息以及原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、投保单、保险单各一份、代偿债务与权益转让确认书一份、代偿债务通知书一份、个人贷款合同一份，证明：1、保险合同成立及生效；2、被告拖欠保费的事实；3、原告代偿事实。经质证，被告伍文对上述证据的“三性”均无异议。但是保险单被告没见过，也没签过名。本院认证，原告提交的上述证据1-3，真实、合法，并与本案相关联，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：被告伍文平于2018年1月29日与中国光大银行股份有限公司曲靖分行签订贷款合同，贷款90000元，贷款期限为36个月，自2018年1月29日至2021年1月29日，按月分期偿还。原告为此出具《个人信用贷款保证保险》保单，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。伍文平未按贷款合同约定履行自己的还款义务，原告于2019年2月17日依保险合同代被告向银行进行了清偿了其本息69711.35元。另外，被告在正常履行还款期间，支付了原告的保费，下欠保费4071.63元被告未支付。为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，关于原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司提出要求被告伍文平偿还其代替被告向中国光大银行股份有限公司曲靖分行贷款本金69711.35元的主张。本案系因原告为被告贷款本金90000元提供了保证担保，被告未按照约定履行自己的义务，原告代被告偿还了被告应当偿还给第三方的债务，被告有义务将该款支付给原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。故原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司提出要求被告偿还其代替偿还的贷款69711.35元的主张，未违背有关法律的规定，本院予以支持。原告提出判令被告支付给原告下欠保费4071.63元的主张，因被告贷款时，原告为其贷款出具《个人信用贷款保证保险》保单，方取得该贷款，理应被告要支付该保费，故本院对该主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告伍文平于本判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代为其偿还的贷款本息69711.35元；二、由被告伍文平于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司下欠保费4071.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，减半收取822元，由被告伍文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年十月三十日书记员  彭良艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20863号 申请执行人蒋俭，男，汉族，1992年10月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳小微金融服务有限公司。住所地深圳市福田区联泰大厦**，统一社会信用代码9144030008572287XC。 法定代表人黄映清。 申请执行人蒋俭与被执行人深圳小微金融服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3699仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27924.56元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯秉智
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13773号原告：谈克，男，1970年12月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：王海燕，女，1982年4月28日出生，，沭阳县人，住沭阳县。原告共同委托诉讼代理人:冯华沭,江苏通达声远律师事务所律师。被告：江苏宝裕置业有限公司，统一社会信用代码91321322071069275X，住所地沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹,该公司执行董事。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。原告谈克、王海燕与被告江苏宝裕置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告谈克、王海燕于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈克、王海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈克、王海燕负担。审判员 葛 蕾二〇一九年十月十二日书记员 刘晓云
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2113号原告：周孟光，男，1986年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。被告：叶锦辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住五华县。原告周孟光与被告叶锦辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周孟光、被告叶锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元并从2019年2月11日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在五华县水潭东路371号自建房，整栋天花吊顶工程交由原告去做，工程完工后，原告跟被告结算，被告欠材料款和人工费用合计35000元，2015年1月25日，被告亲笔写下欠条，后经原告多次催收，被告分文不还，2018年11月16日，原告向法院起诉被告，次日被告打电话给原告到他店里协商，当天先还5000元并写下保证书，余款在2018年春节前付清，要求原告撤诉，此后，原告按协议日期向被告催还余款，被告以各种理由推迟还款，严重侵犯原告的权益。故向法院起诉，请求支持诉请。被告辩称，一、原告所说水潭东路371号自建房整栋天花装修工程是被告交给原告做的，原告做完后拿清单和被告结算，工程清单总造价是30953元，当时被告与原告已抵对清楚，并注明是已付清单（见证据1），而原告说被告欠他的天花吊顶工程款是35000元明显与事实不符。二、（1）原告所提供的欠条上的周老板是谁？（2）欠款数据不清晰有涂改，明显是作废单据；（3）签名处是久款人而并非欠款人，这张单据是没有欠款人的；（4）签的名字是叶鋛辉，而不是叶锦辉。三、原告所说被告写过保证书给他，请他拿出保证书来。事实情况是原告写一张注明被告与他的工程款在2018年春节前已算清的证明要被告与他一起签名的，他乘被告打电话之际，说他有点急事，他还没签就拿注明书走了。综上所述，原告的诉讼没有事实和法律依据，依法应驳回。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告款的事实；3、注明一份，证明被告承诺付款的期限；4、银行明细对账单一份，证明被告于2018年11月18日付款5000元。被告提交证据的证据有：1、注明，证明原告与被告有过合作，双方的合作在2018年1月前已经付清了，这是证明，而不是保证。2、清单，证明原告在被告处工程款是3万零，而不是原告起诉的3.5万。本案经审理认定如下事实：一、原告周孟光承包被告叶锦辉在五华县水潭东路371号自建房的天花吊顶等工程。原告提交的2015年1月25日的《欠条》载明：“今欠到周老板天花款叁万伍仟元正（￥35000）.欠款人：叶锦辉”，《欠条》的题头有红色的“君意灯饰总汇地址：华兴中路050号电话：443****”，该题头纸为被告所有。被告对该欠条的欠款人“叶锦辉”认为不是“欠款人”而是“久款人”、不是“叶锦辉”而是“叶鋛辉”，庭审时又陈述欠条中的签名不知道是否由其所签也不申请对签名进行鉴定；原告庭审时表示可对签名进行鉴定，之后又撤回了鉴定申请。二、原告提交的《注明》载明：“欠周孟光工程款的尾数在2018年春节前付清.叶锦辉.2018年11月17日”，被告提交的《注明》载明：“欠周孟光工程款的尾数在2018年春节已前付清.证明人：叶锦辉.2018年11月17日”。该两份《注明》的题头有红色的“君意灯饰总汇地址：华兴中路050号电话：443****”，该两份题头纸均系被告所有由被告书写。三、被告提交的《天花》单据载明：“平面：201㎡×55＝11055造型：16.33㎡×70＝1143双层板造型：65.79㎡×110＝7236窗帘合：38.11㎡×35元/米＝1330床头：8个700元6楼铝扣板：20㎡×120元＝24002-5楼：74.63㎡×95元＝7089共计：30953元”，被告在上备注“已付清单”。四、原告于2018年11月16日向法院起诉被告，被告于2018年11月17日通过银行转账5000元给原告，该款于次日到账，原告于2018年11月19日向法院申请撤诉。五、原告诉请的欠款30000元系由《欠条》所载的35000元扣减被告之后给付的5000元后得出，而《欠条》的35000元系由《天花》单据载明的30953元加上被告其他工地的工程所总写而来。六、案涉2018年春节公历日为2019年2月5日。以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。本院认为，结合诉辩双方的意见，本案争议的焦点有：一、关于《欠条》的问题。《欠条》载明：“今欠到周老板天花款叁万伍仟元正（￥35000）.欠款人：叶锦辉”，被告对该欠条的欠款人“叶锦辉”认为不是“欠款人”而是“久款人”、不是“叶锦辉”而是“叶鋛辉”，庭审时又陈述欠条中的签名不知道是否由其所签也不申请对签名进行鉴定，根据举证规则，被告的辩称因缺乏依据本院不予采纳，且该题头纸为被告所有，本院据此认定欠款人为被告；因《欠条》原件为原告持有，虽《欠条》只载明“周老板”未具体注明姓名，但根据证据规则，除非有相反证据，一般认定原件持有人即为债权人。二、关于《注明》的问题。原告提交的载明是“在2018年春节前付清”，被告提交的载明是“在2018年春节已前付清”，而两份《注明》均由被告出具且题头纸系被告所有，但内容所指款项性质完全相反，从未付变成已付，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，不排除被告出具《注明》给原告收执后，为应诉又自行制作一份《注明》向法庭提交，故对被告提交的《注明》本院不予采纳。三、关于欠款数额的认定问题。虽被告提交的《天花》单据载明系30953元，但其出具的《欠条》载明系35000元，被告据此认为数额不对称与事实不符；原告则称35000元还包括被告其他工地的工程所总写而来，结合被告自愿出具《欠条》的行为，其意思表示真实有效，且原告的解释符合通常做法，故本院对原告的陈述予以采信。《欠条》出具后，原告第一次向法院起诉后，被告通过银行转账5000元给原告，并出具《注明》承诺余款在2018年春节前付清，原告随即撤诉。因对余款30000元被告未按约支付，故原告又向法院提起本次诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应对余欠款承担偿还义务，因此原告诉请要求被告支付欠款30000元，本院予以支持。四、关于利息问题。《注明》约定在2018年春节前付清，而2018年春节公历日为2019年2月5日，今原告诉请要求被告从2019年2月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息的问题，该利率主张未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶锦辉应于本判决生效之日起三十日内向原告周孟光偿还欠款人民币30000元并支付利息（自2019年2月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告叶锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 周  懂  征二〇一九年十月二十三日书记员 杨秋娥（代）
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3317号原告：李享明，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告：张明斌，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：王全震，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告：于福学，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住建平县。四原告共同委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：孟凡博，男，1981年11月12日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：张宏，男，1983年3月18日出生，汉族，无业，住建平县。原告李享明、张明斌、王全震、于福学与被告孟凡博、张宏合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序。公开开庭审理了本案，四原告委托诉讼代理人李小平、被告孟凡博到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李享明、张明斌、王全震、于福学向本院提出诉讼请求如下：1，被告立即给付所欠运输矿石款117187元。2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在建平县青峰山大杖子牦牛沟村租铁矿一处，2019年3月，被告为采挖矿石，与原告签订了一份挖掘机租用协议约定租用原告的挖掘机、铲车、翻斗车挖掘矿石，并将矿石装车运走，欠原告挖掘、装车、运输费用共计117,187元。经原告多次催要至今没有给付，请法院依法判决。被告孟凡博辩称：本人承认拖欠原告欠款，但是数额不准确，共计欠原告97,000元。但是不是我一人拖欠，此款系我和张宏二人共同欠款。诉讼过程中，被告孟凡博申请追加张宏为共同被告参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年3月，被告与四原告签订了挖掘机租用协议，租用四原告的挖掘机、铲车、翻斗车挖掘矿石，并将矿石装车运走。被告承认欠原告李享明38,800元、张明斌28,000元、王全震7,700元、于福学13,767元，合计88,267元，以上款项经原告多次催要没有给付。上述事实有原被告相关陈述、租用协议、录音资料等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟凡博虽主张此款系其与张宏合伙期间形成的欠款，但是未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。首先，原被告之间形成的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行给付欠款义务。被告庭审中自认欠原告李享明38,800元、张明斌28,000元、王全震7,700元、于福学13,767元，合计88,267元，据此本院认定被告欠原告数额为88,267元。对四原告要求被告给付欠款诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡博于本判决发生法律效力后十日内给付原告李享明38,800元、张明斌28,000元、王全震7,700元、于福学13,767元，合计88,267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元、保全费1,120元，合计3,764元由被告孟凡博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 菡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0101民初7712号原告：天津市规划展览馆，住所地天津市河**博爱道**。法定代表人：史延冰，馆长。委托诉讼代理人：李阳，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：邢台市世扬信息技术服务有限公司，，住所地邢台市桥**钢铁北路盛世公馆**楼****1101法定代表人：李占校，经理。本院受理原告天津市规划展览馆与被告邢台市世扬信息技术服务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告诉称，请求判令1、解除原告与被告之间的《软件服务合同》，且有被告返还原告已付软件开发费用28380元；2、被告向原告支付迟延付款违约金10000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实理由：原告于2017年通过招投标的方式寻找档案管理系统软件开发项目的供应商。被告中标于2017年12月21日与原告签订《软件服务合同》。原告按合同约定支付了软件开发费用28380元，但被告未能按照投标书所承诺的提供正版数据库软件，导致软件最终无法安装，已构成根本违约。故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的合同为《软件服务合同》，合同内容属于计算机软件开发的范畴。根据《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》规定，天津市第三中级人民法院于2019年4月1日开始受理案件，依法管辖发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事和行政案件。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 军二〇一九年十月二十六日书记员 李若萌本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2189号原告：刘安民，男，1952年12月14日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区科苑路与金宇路北。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告刘安民与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘安民的委托诉讼代理田忠明，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告支付原告保险理赔款10270.54元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，李某成驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿鱼台滨湖大道自北向南行驶证至高速工地十字路口处，与马某伟驾驶的鲁Ｈ×××**号小型越野客车发生碰撞，致鲁Ｈ×××**号小型轿车乘车人陈某清、刘安民、魏某合、于某福受伤，两车损坏造成交通事故。公安机关认定，李某成承担事故的主要责任，马某伟承担事故的次要责任。鱼台县人民法院已判决被告李某成承担10270.54元赔偿费用，李某成至今未向原告支付，另查明，李某成驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告处投保了驾乘人员险，原告的上述损失均属于被告的保险理赔范围内。原、被告双方就保险理赔事项未达成协议，故诉至法院，请求依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情形，我公司同意根据保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿，本次事故原告方起诉的是驾乘责任，原告方应提交相应的主体权利证明已证实符合保险合同约定的权利主张，驾乘责任险保险责任约定医疗项目每人每次免赔100元，原告方的损失已经经过交通事故赔偿了部分损失，在计算本案损失时应扣除在交通事故保险中已得到的赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，董某新为鲁Ｈ×××**车辆投保机动车商业险，附加5份《平安架承人员意外综合保险》，该险种有1、意外伤害身故和残疾项，保险限额为100000元；2、意外伤害医疗项，保险限额为10000元；3、法定节假日意外伤害身故和残疾项，保险限额为100000元。被保险人为鲁Ｈ×××**车辆上的驾乘人员，保险期间为2018年1月18日至2019年1月17日。2018年7月21日，李某成驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿鱼台滨湖大道自北向南行驶证至高速工地十字路口处，与马某伟驾驶的鲁Ｈ×××**号小型越野客车发生碰撞，致鲁Ｈ×××**号小型轿车乘车人陈某清、刘安民、魏某合、于某福受伤，两车损坏造成交通事故。公安机关认定，李某成承担事故的主要责任，马某伟承担事故的次要责任。鲁Ｈ×××**小型轿车具备有效的机动车行驶证，驾驶员李某成持有准驾车型C1《驾驶证》。涉案事故发生在保险期间。2019年1月25日，本院作出（2018）鲁0827民初2819号民事判决，判决李某成于判决生效后3日内赔偿原告李安民因本次交通事故造成的损失10270.54元。李某成至今未予赔偿。以上事实，由保单、（2018）鲁0827民初2819号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定，被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认的，保险人应当按照保险合同确定保险赔偿责任。案外人董某新与被告签订的平安驾乘人员意外综合保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定予以赔付。本院（2018）鲁0827民初2819号民事判决中确认刘安民的保险赔偿金数额为10270.54元，该数额未超出保险限额，故原告的保险赔偿金确认为10270.54元，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘安民支付保险金10270.54元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十月十五日书记员  郭环环
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执333号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，代理权限：特别授权代理。被执行人：李肸，男，佤族，1991年8月2日生，住云南省临沧市沧源自治县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李肸借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34989号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金4000.00元、利息及贷后管理费等合计224.22元、逾期违约金294.58元、延迟履行加倍利息68.25元、为实现债权支出的仲裁服务费110.00元及仲裁案件受理费39.00元。本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，经审查查明，衢州仲裁委员会依据申请人单方提交的相关证据于2019年5月23日作出（2019）衢仲网裁字第34989号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34989号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十月三十一日书记员 俸正钰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6267号原告:兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路160号3楼303室。法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。被告：付煜强，男，汉族，1992年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被告：甘肃春天化工有限公司，住所地永昌县河西堡镇东大山脚下。法定代表人：付春卫，系公司总经理。原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司诉被告付煜强、甘肃春天化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费15885元（已减半），由原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司承担。审判员  王向阳二〇一九年十月二十八日法官助理缪娟娟书记员梁婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3824号 原告：赵远鹏，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：西峰区金名豪海鲜酒店。地址：庆阳市西峰区安定西路回民小学东侧。 负责人：孙宇 被告：甘肃力巨建筑设备有限公司，住所地：兰州市城关区金昌路**亚太大厦**。 法定代表人：王凤玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆世超，男，汉族，兰州市城关区人，甘肃力巨建筑设备有限公司经理，住兰州市城关区。 第三人：郭政东，男，汉族，庆阳市西峰区人，甘肃力巨建筑设备有限公司职工，住庆阳市西峰区。 原告赵远鹏与被告西峰区金名豪海鲜酒店、甘肃力巨建筑设备有限公司及第三人郭政东承揽合同纠纷一案，本院在审理中，原告以已与被告私下协商解决为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵远鹏提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵远鹏撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取233元，由原告赵远鹏负担。 审 判 员  任生文 人民陪审员  李少峰 人民陪审员  慕新玳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗小龙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢183号之三 申请执行人王孟良。 被执行人刘星星。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1432号，但被执行人刘星星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘星星银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十月十八日 书记员  李斌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4029号之一 原告：肖基桑，男，汉族，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：聂平、彭玉慧，江西井冈律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：沈峰，男，汉族，住武汉市洪山区。 原告肖基桑与被告沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告肖基桑撤回起诉。 案件受理费减半收取为5637元，由原告肖基桑负担。 审 判 长  熊宗华 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  肖恩蓉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  乐 平
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5279号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：胡松，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告胡松追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告胡松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡松返还神州闪贷（平潭）公司代偿的224396.43元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对胡松抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由胡松承担。事实与理由：2017年8月8日，胡松因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，胡松向该行成功申请信用卡借款212100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为9590.46元。2017年8月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、胡松（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定胡松将登记其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然胡松收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计224396.43元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代胡松对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求胡松偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 胡松未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，胡松经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以胡松作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司海口分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为212100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金9590.46元，合计230171.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费26297.6元，服务费8850元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以胡松作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月9日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为221900元，抵押金额为212100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，胡松出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为212100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。胡松向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因胡松未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代胡松向浦发银行还款224396.43元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因胡松未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款224396.43元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向胡松追偿前述款项。胡松自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。胡松经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、胡松应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款224396.43元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对胡松名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，减半收取计2333元，由胡松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2113号 关于中信银行股份有限公司成都分行与冯钰梅借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0626执965号 被执行人：黄青艺，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06刑终241号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行被执行人黄青艺犯非法经营罪一案，黄青艺应缴纳罚金10000元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄青艺在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人黄青艺并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人黄青艺送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林 霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14179号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：陈颖壮，男，1985年8月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省江门市新会区，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告陈颖壮、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8432号原告：庞春梅，女，1977年1月4日出生，汉族，农民。被告：七十三，男，1978年11月8日出生，蒙古族，农民。原告庞春梅诉被告七十三民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告庞春梅于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞春梅撤回起诉。案件受理费281.25元，因撤诉减半收取140.63元，由原告庞春梅负担。审 判 长 海虎二〇一九年十月二十九日书记员代 玉荣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7385号原告：袁永宽，男，1970年6月28日出生，汉族,住河南省濮阳县。被告：邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，成年，住濮阳县。被告：邵文进，男，1962年11月23日出生，汉族，成年，住址同上。原告袁永宽诉被告邵明伟、邵文进买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2019年10月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永宽撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告袁永宽承担。审判员  韩美玲二〇一九年十月十日书记员  孟瑞珍
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初182号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人张华军，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍所在地洪江市，家住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月28日被洪江市公安局取保候审；2019年9月24日，洪江市人民检察院决定对其继续取保候审；2019年10月7日，经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人张华军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年8月19日21时许，被告人张华军饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号小车（前往黔阳古城送人，然后从黔阳古城驶往黔城镇莲塘社区蓉园小区）行驶至洪江市消防大队门口路段时，将车停在公路边非机动车道上，未将车发动机熄火便睡着了。20日1时许，洪江市交警大队民警接匿名报警，立即赶往现场，对驾驶员张华军进行了吹气酒精测试，测试值为218.7ｍｇ／100ｍｌ,随后将张华军送往洪江市人民医院急诊室，对张华军血液进行提取。送检的张华军血液检材中检出乙醇成分，其血液酒精含量为282.53ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人张华军到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人张华军在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人张华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张华军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张华军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张华军血液中乙醇含量达282.53mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，应从重处罚。被告人张华军到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张华军的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张华军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张华军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇一九年十月九日 法官助理 李小洁 书 记 员 邱 成 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3359号                            案 号                       （2019）闽0524             民初3359号                       立案时间                       2019.7.5                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       普通程序                               诉讼参加人                       原 告                       陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。                                           被 告                       杨碧福，男，1988年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             汤宁章，男，1976年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判决杨碧福偿还陈艺中借款30,000元及利息（利息自2018年5月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.杨碧福承担陈艺中聘请的律师费3,000元；3.汤宁章对上述款项承担连带清偿责任。                                           被告答辩                                   杨碧福、汤宁章未作答辩。                               案件             基本             事实                       2017年4月20日杨碧福在汤宁章连带保证担保下向陈艺中借款30,000元，双方约定借款利率为月利率2.5%，借款期限6个月，限于2018年4月20日内还清，杨碧福、汤宁章在借款当日共同出具借条一份交陈艺中收执。借款期限届满后，经陈艺中催讨，杨碧福已支付利息至2018年5月20日，尚欠借款本金30,000元及自2018年5月21日起的利息未能偿还，汤宁章也未能承担保证责任。                                           裁判             要旨                       本院认为，陈艺中与杨碧福、汤宁章之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。杨碧福作为借款人，经陈艺中催告，未能按约定期限返还借款，应承担返还借款并支付尚欠利息的违约责任。陈艺中与汤宁章明确约定保证方式为连带责任保证，陈艺中在保证期间内向本院提起诉讼，汤宁章对该笔借款负有连带清偿的义务。汤宁章承担连带责任后，有权向杨碧福追偿。陈艺中请求杨碧福支付本案的律师费3,000元，因未提供证据证实，也超过司法保护的上限，故该诉讼请求不予支持；陈艺中其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨碧福、汤宁章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。                                           判决             主文                       一、杨碧福应于本判决生效之日起十日内返还陈艺中借款30,000元及利息（自2018年5月21日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；             二、汤宁章对上述借款本息承担连带清偿责任；             三、汤宁章承担保证责任后，有权向杨碧福追偿。             四、驳回陈艺中的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               诉讼费用                       案件受理费820元，由杨碧福、汤宁章负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审 判 长  陈进水 审 判 员  李森强 人民陪审员  林建业 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈雅茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初397号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝德逢，男，1987年6月29日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，个体商户，户籍地柳江区，现住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被柳州市公安局取保候审；同年10月17日被本院取保候审。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人蓝德逢犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人蓝德逢对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月21日3时50分许，被告人蓝德逢饮酒后驾驶其车牌号为桂Ｂ×××××的红色益豪牌二轮摩托车，行驶至柳州市城中区龙城路时，被例行检查的执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为117mg/100m1。后执勤民警带蓝德逢至柳州市中医院抽取血样备检，经鉴定，蓝德逢血液内乙醇含量为176mg/100ml。2019年9月26日，被告人蓝德逢经公安机关电话传唤到案。 本院意见被告人蓝德逢的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人蓝德逢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁慧妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10671号 本院于2019年8月31日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告延某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初10671号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初10671号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1158号 原告：杨涛，男，生于1975年3月30日，汉族，住勉县。 被告：刘刚，男，生于1981年5月13日，汉族，住勉县。 原告杨涛与被告刘刚租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇一九年十月二十一日 书记员  王鑫中 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初747号原告赵珂一，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告赵珂一要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告赵珂一，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市沈河区居民，在2011年响应政府号召，于沈北新区新城子乡道树子村，沈阳市圣世花卉有限公司签订土地承包经营权、流转合同。原告按村委会要求，经营有限公司规定，建设生产大棚、看护房，围墙水井等配套设施，但由于村委会、乡政府开发商互相推诿，未给予供电，道路等重要设施，以致原告无法进行正常的温室生产，为了不让土地闲置，所以改种苹果，并没有违法违规。在2019年3月24日，在没有下达国家正规的违建条款条文的情况下，被沈北新区新城子街道办事处将原告的看护房、自房、院围墙、大棚钢架等等所有建筑物夷为平地，果树大部分被摧毁。导致个人财产损失严重，原告的承包租用合同尚未到期，合同权限是受法律保护的，是依法取得的物权，给后期果树产值造成巨大的损失，原告认为被告强行拆除看护房及大棚所有建筑物的行为，在程序和实体上均违法，严重侵害原告的合法权益。被告不具有主体资格，不是土地所有权人，又不是发包方，纯属滥用行政权力，现原告请求：1.判决确认被告强制拆除原告土地，地上物看护房及所有地上建筑物的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向被告提交的证据为：1.土地承包合同1份及收款收据,证明原告合法用地；2.照片3张,证明拆除前后状态；3.沈北新区种植业富民小区规划审批书，证明当时情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，未按要求终止，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。原告不属于三类之中的，属于大棚设施不完整；2.关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知书，证明告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片5张，证明原告的大棚属于有房有棚无膜，但种植的树。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告称其违法状况属于有房有棚无膜。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称2019年3月24日对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告称拆除时间为2019年3月，具体拆除时间记不清楚了。现原告以沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除行为违法为由诉至本院，庭审时原告主动变更本案被告为沈北街道，且沈北街道予以认可，故本院直接变更被告为沈北街道。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告赵珂一位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十月二十九日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3565号 原告：李青青，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩中军塑料模具厂，经营场所：浙江省台州市黄岩区印山路**。 经营者：周军。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告李青青与被告台州市黄岩中军塑料模具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月22日，李青青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李青青撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李青青负担。 原告李青青于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月二十八日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执409号之二申请执行人贵州军达钢结构建设有限公司。法定代表人袁远锡。被执行人黔南锻压机床有限责任公司。法定代表人刘义强。本院在执行贵州军达钢结构建设有限公司与黔南锻压机床有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人黔南锻压机床有限责任公司发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人工程款275.5万元及利息、预交的案件受理费0.6万元，并承担申请执行费2.995万元的义务，但被执行人黔南锻压机床有限责任公司未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年2月起，十余次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人无财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀经济开发区国土资源分局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人除在都匀经济开发区匀东镇附城村有土地一幅外（该土地有抵押且已被另案查封，本案已作轮侯查封，申请执行人不要求对该土地进行处置），无其他财产登记信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；4、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供立即执行的财产线索，不要求本院就被执行人的财产发出律师调查令、悬赏公告及进行审计，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案轮侯查封的土地外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十月十四日书记员  陈国营
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初5869号原告:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，职务行长。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：赖晓辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告赖晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人斯小林到庭参加诉讼，被告赖晓辉经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。工行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金226795.14元，截止2019年4月9日逾期利息及罚息5913.51元，合计232708.65元；从2019年4月10日起支付罚息、复利，其中：罚息以本金226795.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收，利随本清；2、判决原告对被告位于重庆市北碚区河嘉村74号3-2-2的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任、抵押物、抵押担保的范围等事项。原被告双方也签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告将其所有的房屋一套抵押给原告，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告未按约定按月足额还款，截至2019年4月9日已连续6期违约，共产生贷款余额226795.14元，积欠利息及罚息5913.51元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赖晓辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定，原告向被告赖晓辉发放个人二手房按揭贷款240000元，贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行同期同种类贷款利率上浮5%确定，还款采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按约定贷款利率上浮50%按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市北碚区河嘉村74号3-2-2号的房屋（107房地证2014字第21652号）一套，为被告向原告的240000元借款提供抵押担保，抵押期限自2014年12月20日起至2044年12月20日止，并于2015年1月6日办理了抵押登记。原告于2015年1月9日向被告指定的账户发放借款240000元。被告未按约定按期还款，截至2019年4月9日，被告已连续6期违约，原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告提前还款，被告尚欠原告借款本金226795.14元，利息、罚息5913.51元。本院认为，原告工行北碚支行与被告赖晓辉签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告工行北碚支行要求被告赖晓辉立即偿还借款本金226795.14元，截至2019年4月9日的利息、罚息5913.51元，并支付从2019年4月10日起至借款还清之日止的罚息、复利，同时对被告赖晓辉提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赖晓辉未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中国人民银行民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赖晓辉在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金226795.14元，及截至2019年4月9日的利息5913.51元。二、由被告赖晓辉向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息、复利，以借款本金226795.14元和到期应付未付的利息之和为基数，从2019年4月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算，利随本清。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告赖晓辉所有的位于重庆市北碚区河嘉村74号3-2-2号的房屋（107房地证2014字第21652号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4790元，由被告赖晓辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年十月二十三日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初990号 原告韦朝珂，男，壮族，1993年4月1日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦朝珂诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦朝珂向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金伍万（50000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2016年8月14日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区；11#S2）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦朝珂向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金5万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年8月14日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区；11#S2）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦朝珂与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦朝珂的购买商铺意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦朝珂的购买商铺的意向金50000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3453号 原告：肖才虎，男，汉族，云南省昭通市人，住昭通市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市骏灵矿业有限责任公司，住所地招远市蚕庄镇隋家村。 法定代表人：隋象勤，经理。 本院在审理原告肖才虎与被告招远市骏灵矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖才虎撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖才虎负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇一九年十月九日 法官助理 曹学功 书 记 员 邵 薇