wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0129民初2448号原告：杨瑞才，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，现住。被告：纪洪柱，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，现住。被告：纪洪良，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，现住。被告：张辉，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住。原告杨瑞才与被告纪洪柱、纪洪良、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞才向本院提出诉讼请求：判令被告纪洪柱给付借款本金120000元，利息36000元（自借款之日起计算至2019年9月17日止），自2019年9月18日起，以上述本金为基数，按双方约定的月利率计算至实际给付完毕止；被告张辉、纪洪良承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月18日，纪洪柱向杨瑞才借款12000元，约定按月息1.5分计算利息，并约定2019年1月1日前还清。纪洪柱给杨瑞才出具借条一份，张辉、纪洪良为连带担保人，并在借条上签字。到期后，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保责任，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告纪洪柱、张辉、纪洪良于2019年12月31日前共同给付原告杨瑞才借款本金70000元；二、被告纪洪柱、张辉、纪洪良于2020年10月1日前共同给付原告借款本金50000元，利息36000元；自2019年10月23日起，以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算利息到实际给付完毕止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告纪洪柱、张辉、纪洪良承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章确认后即具有法律效力。审判员  孙景春二〇一九年十月二十三日书记员  陈 锋
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2776号原告：吕某1，现住洮南市。被告：吕某2，其他信息不详。原告吕某1与被告吕某2赡养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，原告吕某1于2019年9月16日死亡。本院经审查认为，本案系赡养纠纷，吕某1系本案唯一原告，且其在本案审理过程中死亡，故本案应依法裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告吕某1已经预交的案件受理费100.00元，不予退还。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一九年十月二十五日书记员  吕榀超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1654号 原告：巫自展，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 被告：丰镇市海鹏食品股份有限公司，住所地丰镇市食品园区**厂区，统一社会信用代码911509810970335025。 法定代表人：魏中。 原告巫自展与被告丰镇市海鹏食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月22日原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告巫自展撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），按撤诉案件审理规定减半收取为75元，由原告巫自展负担75元，本院退费75元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  赵高超 书 记 员  韦书磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46991号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹粤军，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹粤军信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹粤军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,924.00元及利息、违约金共计欠款人民币69,276.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执830号 申请执行人：淮北市淮圣装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路**香舍花都****。 法定代表人：周平，该公司总经理。 被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园iv> 法定代表人：曹强，该公司董事长。 本院在执行淮圣装饰工程有限公司与安徽康尔欣生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月8日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年10月10日、10月31日进行了网络查控，于2019年9月4日进行了房产信息的传统查控，并于2019年9月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2684号原告：李秀琴，女，1964年7月8日出生，汉族，住温县。原告：江新伶，男，1965年8月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李秀琴（江新伶之妻）。被告：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。统一社会信用代码91410100553190326B。法定代表人：张玉泌。原告李秀琴、江新伶与被告河南京开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼，被告河南京开置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀琴、江新伶向本院提出诉讼请求：1.判令河南京开置业有限公司为李秀琴、江新伶办理位于舞钢市钢城大道仙境××小区××房的房屋所有权证书；2.河南京开置业有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金37781.96元；3.本案全部诉讼费用由河南京开置业有限公司承担。事实和理由：2014年11月24日，李秀琴、江新伶与河南京开置业有限公司于签订《商品房买卖合同》，约定：该商品房总金额384745元整。首付154745元，余款23万元于2014年12月24日前按揭贷款支付。河南京开置业有限公司应于2016年12月31日前为李秀琴、江新伶办理房屋所有权证。后李秀琴、江新伶按照约定支付了房款并交纳了其他相关费用。但河南京开置业有限公司以各种理由推脱至今仍未办理，为维护自己的合法权益，故诉至法院。河南京开置业有限公司未答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李秀琴、江新伶提交的证据有：1.商品房买卖合同1份，证明李秀琴、江新伶购买房屋的事实及权利义务约定；2.认购协议书及收据、房地产抵押合同、个人购房借款／担保合同，证明交付房款的事实；3.舞钢市房产管理局票据及舞钢市地方税务局票据，证明房屋已经缴纳契税及专项费用。河南京开置业有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，李秀琴、江新伶与河南京开置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定李秀琴、江新伶作为共同共有人购买河南京开置业有限公司开发建设的位于舞钢市钢城大道仙境××小区××房屋，建筑面积93.32平方米，单价为每平方米4122.86元，总金额共384745元；付款方式及期限为买受人须首付款154745元，剩余23万元于2014年12月24日前用按揭贷款支付。合同当事人选择申请预告登记的，由出卖人与买受人向当地房屋登记机构申请预告登记，出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，并于2016年12月31日前取得该商品房《房屋所有权证》（大证）交付给买受人，由买受人自行申请办理该商品房转移登记；若出卖人在上述约定日期起90日以后仍不能交付权属证书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。另查明：李秀琴、江新伶已于2014年11月24日前向河南京开置业有限公司支付完毕案涉房屋的首付款154745元，河南京开置业有限公司向江新伶开具加盖河南京开置业有限公司财务专用章的收据，未开具发票。2014年11月24日，双方签订上述《商品房买卖合同》后在舞钢市房产管理局进行了备案登记并缴纳了相关专项费用及房屋契税。2014年12月25日，江新伶以涉案房屋为抵押向中国工商银行股份有限公司平顶山分行贷款23万元整办理了房款按揭手续。河南京开置业有限公司至今未向李秀琴、江新伶交付权属证书，致使李秀琴、江新伶不能办理商品房转移登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中李秀琴、江新伶与河南京开置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，在李秀琴、江新伶依约履行交付房款的义务后，河南京开置业有限公司作为出卖人应当依照《商品房买卖合同》的约定按时向李秀琴、江新伶交付权属证书，协助买受人办理转移登记，故本院对李秀琴、江新伶要求河南京开置业有限公司协助其办理产权登记的请求予以支持。对于李秀琴、江新伶主张的违约金部分，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定出卖人逾期交付权属证书超过90日，出卖人自约定日期至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款的万分之1的违约金。现河南京开置业有限公司已逾期超过90日，且逾期交付的原因并不归咎于买受人一方，李秀琴、江新伶主张自双方约定交付权属证书之日至本案立案之日的违约金数额为37781.96元，经核算，该数额未超出双方约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助李秀琴、江新伶办理位于舞钢市钢城大道仙境苑小区第5栋19层1903号房的房屋产权证书；二、河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向江新伶、李秀琴支付违约金37781.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由河南京开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  潘新娟二〇一九年十月十一日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4006号 原告：王洪英，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建兴，四川楚坤律师事务所律师。 被告：都江堰市古堰影像有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路693号。 法定代表人：罗华玲。 原告王洪英与被告都江堰市古堰影像有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洪英撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  甘小红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执994号 申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号。 负责人：赵湛斌，该公司总经理。 被执行人：邯郸市茂喜贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区东风路20号四季青小区1-1-5号。 法定代表人：郭*，该公司董事长。 被执行人：郭*，男，1971年08月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：谢**，女，1976年01月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：贺**，女，1948年04月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：谢**，女，1972年10月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：于**，男，1973年01月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邯郸市茂喜贸易有限公司、郭*、谢**、贺**、谢**、于**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市茂喜贸易有限公司、郭*、谢**、贺**、谢**、于**未履行本院（2018）冀0402民初2522号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市茂喜商贸有限公司、郭*、谢**、贺**、谢**、于**银行存款982728.78元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年十月二十一日 书记员  王海涛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3326号原告：于耀飞，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省封开县，被告：鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山市坚美园朝阳花园地**之五，统一社会信用代码91440784MA4UTK9E61。法定代表人：吴少浩，该公司执行董事兼经理。原告于耀飞与被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于耀飞在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于耀飞撤回起诉处理。审判员  李子平二〇一九年十月十五日书记员  吕艳颖
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初389号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人白正强，男，2000年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因犯抢劫罪,于2016年5月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年5月17日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人申伟刚、刘凯国，河南首正律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］130号起诉书指控被告人白正强犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人白正强及其指定辩护人刘凯国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：1、2019年2月27日晚10时许，被告人白正强得知伊川县城关镇人民中路老车站国富公寓3楼306房间内有多部手机信息后，来到该房间，将被害人高某放在房间内桌上的31部苹果手机（包括20部苹果6S手机和11部苹果6手机）盗走。经鉴定，被盗手机价值21500元。案发后，已追退手机3部；2、2019年4月3日19时许，被告人白正强在伊川县北街小学旁小雪造型理发店内，在鲁某（未满16岁）等人的掩护下，将该店店主柴某挂在墙上的黑色皮包内的钱包盗走，内装现金2000余元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人白正强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白正强能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人白正强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，根据今天庭审情况，被告人白正强如实供述自己的罪行，当庭表示认罪悔罪，符合法律规定的从轻处罚情节。另外，白正强刚成年就先后接受两次刑事处罚，与其交友不慎有关，白正强也愿意痛改前非，请求法庭依法予以公判。经审理查明：2019年2月27日晚10时许，被告人白正强得知伊川县城关镇人民中路老车站国富公寓3楼306房间内有多部手机信息后，来到该房间，将被害人高某放在房间内桌上的31部苹果手机（包括20部苹果6S手机和11部苹果6手机）盗走。经鉴定，被盗手机价值21500元。案发后，已追退手机3部（每部鉴定价值800元，共计价值2400元）；2019年4月3日19时许，被告人白正强在伊川县北街小学旁小雪造型理发店内，在鲁某（未满16岁）等人的掩护下，将该店店主柴某挂在墙上的黑色皮包内的钱包盗走，内装现金2000余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、情况说明、购物发票、行政处罚决定书、接受证据材料清单及发还清单等；2、证人李鹏翔、田某、章某、鲁某等人的证言；3、被害人高某、柴某陈述；4、被告人白正强供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人白正强以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人白正强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人白正强在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人白正强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2020年10月11日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人白正强于本判决生效之日起十日内退赔被害人高少帅损失人民币19100元；退赔被害人柴雪雪损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇一九年十月十八日书 记 员  郭豪豪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1313号原告：骆斌，男，1969年12月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告：吴富敏，女，1976年11月18日生，汉族，籍贯、住址同上，被告：镇宁展硕房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁县红星大道金瀑广场**。统一社会信用代码：91520423057058131E。法定代表人：周秩明，系该公司董事长。委托代理人：王德华，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告骆斌诉被告镇宁展硕房地产开发有限公司（以下简称展硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告骆斌，被告展硕公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求法院判决被告因未履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理合同项下商品房产权证；2、判令被告因违反合同约定应支付原告自2016年8月30日至2019年7月1日违约金16395.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月6日给被告转让修建于镇宁环翠西端南侧现定名为金瀑广场A幢6-4号房屋，并支付购房款人民币312287元，但被告交付房屋至今，被告并未按合同约定办理合同项下商品房所有权初始登记，办理房屋所有权证交付给原告。至今已逾期，违约1050天，被告的上诉行为严重违约，同时给原告造成巨大的经济损失，特诉至人民法院，望判如所请。被告展硕公司提出答辩：1、我公司已经于2016年7月16日把房屋交付给原告，因原告贷款未付清，其产权抵押在银行；2、我公司2017年3月就向县园林局报送绿地率验收资料，但到2018年7月3日县政府召开专题会议解决金瀑广场绿化问题的方案并出具意见。2018年8月31日才通知我们补缴费用；我公司于2018年9月10日报送规划综合验收到县住建局，2019年4月26日通过竣工规划综合验收，2019年5月28日办理完成竣工备案；2019年6月6日完成金瀑广场房屋产权的初始登记；并开始办理业主不动产登记证书；原告逾期违约金算至2019年7月15日无法律依据。我公司一直都在积极办理验收相关手续，但因行政部门导致办理进度迟缓。房屋所有权初始登记逾期不是我公司造成，且由于房产抵押在银行，逾期办理并未原告带来实际损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告与被告于2013年11月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告修建的金瀑广场A-6-4号商品房一套。该商品房房屋总价312287元；合同还约定被告承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，同时约定了违约的承担，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照合同第八章第二十二条第三款第（二）项1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的文书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定付清了房价款，被告交付了房屋给原告使用，被告展硕公司于2019年6月6日取得房屋所有权初始登记。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、通知书、会议纪要、缴纳费用凭证、验收通过凭证、商用面积超标文件，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。关于办证问题，合同约定，被告于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告起诉后在庭审前被告已就原告的不动产权利证书交给原告。关于违约金问题，被告辩称不是其自身行为导致违约的，是行政部门审批和办理手续的原因导致，本院认为其与行政部门之间的关系是另一法律关系，与本案的合同关系没有关联性，被告的辩称不能对抗原告，本院不予采纳。被告辩称原告贷款未付清，房屋产权抵押在银行，对原告没有造成实际损失，不应承担违约金。合同明确规定了逾期办理转移登记的违约责任，现被告不能按时向登记机关申请办证，是因该房屋未取得竣工验收手续，责任在于被告，被告存在违约事实，应当支付逾期办证违约金。关于违约金约定是否过高及违约金支付标准的问题。本案中虽然被告违约的事实客观存在，但是原告未提供证据证实因被告未办理并交付不动产权证书而给其造成的实际损失依据及损失数额，结合房屋已交付给原告使用的事实，加之被告认为违约金约定过高要求调减，所以本院依据公平与诚实信用原则，结合本地的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整为由被告支付原告从2016年9月1日起至2019年6月6日期间的逾期办证违约金人民币4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告镇宁展硕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付自2016年9月1日至2019年6月6日的违约金人民币4000元给原告骆斌、吴富敏。二、驳回原告骆斌、吴富敏在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，减半收取105元，由被告镇宁展硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年十月二十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张爽，女，1988年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳沈河区辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张爽系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币160,576.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特62号申请人：庞云风，女，1946年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市，现住济南市。被申请人：孙朝武，男，1944年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市，现住济南市室。代理人：孙靓，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市。申请人庞云风申请认定孙朝武无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。庞云风称：申请人与被申请人系夫妻关系，于1970年4月29日结婚。被申请人因小脑萎缩，老年痴呆，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活能力无法自理。故向人民法院申请宣告为无民事行为能力，并指定庞云风为监护人。代理人孙靓称，对申请人的申请无异议。经审理查明，庞云风与孙朝武系夫妻关系，两人育一女孙妍及一子孙靓。庞云风主张孙朝武小脑萎缩，认知能力、控制能力严重衰退。其在本案审理中提出申请，要求对孙朝武的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对孙朝武进行了检验，并出具（2019）精鉴字第780号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为孙朝武阿尔茨海默病；无民事行为能力。本院认为：孙朝武经鉴定确无民事行为能力，庞云风提出的宣告申请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告孙朝武为无民事行为能力人。二、指定庞云风为孙朝武的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇一九年十月八日书记员  刘书宁
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30092号原告：广州市佳德物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄志忠，总经理。委托诉讼代理人：沈雪芳，系公司员工。被告：王明开，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：李倩贞，女，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市佳德物业管理有限公司与被告王明开、李倩贞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月27日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳德物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈雪芳,被告王明开、李倩贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市佳德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年4月至2019年3月的物业管理费864.24元（每月0.45元/平方米，面积共80.02平方米）、2017年4月至2019年3月的城市生活垃圾处理费120元（每月5元，共24个月）及利息（从起诉之日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我司自1996年11月14日受广州市城镇建设开发总公司石井分公司委托，从1997年1月1日起对得宝花园小区进行物业管理工作，被告所有的房屋为广州市白云区某房，属于得宝花园小区内，且一直享有我司的服务。但被告一直未缴纳2017年4月至2019年3月期间的物业管理费及垃圾处理费。为维护我司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王明开、李倩贞共同辩称：得宝花园于2018年8月26日召开了首届业主大会，决定解聘原告，所以原告从2018年11月1日起就不是涉案小区的物业服务公司，且原告在2018年11月1日仍拒绝交接，新物业公司无法进场提供服务。原告无权收取2018年11月后的物业管理费及垃圾处理费。原告存在隐瞒收入、公共收益去向不明、乱收费等不规范的财物行为，严重损害了业主的利益。2018年1月至4月期间，小区发生了两起火灾，原告的物业服务质量严重不足。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效为两年，原告部分诉讼请求已超过诉讼时效。综上，我们不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是为广州市白云区同德街西槎路得宝花园住宅小区提供物业管理服务的公司。1996年11月14日，原告（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司石井分公司（甲方）签订《物业管理委托合同书》，约定乙方提供涉案小区的物业管理服务。2000年，广州市白云区物价局出具批复，同意涉案小区内多层住宅按建筑面积计算，每月每平方收取0.45元的综合管理服务费。2018年10月14日，涉案房屋所在小区业主委员会向原告发出通知书，通知解聘原告并委托业委会执行。2019年3月27日，原告与涉案小区业委会达成共识，定于同年3月29日进行物业交接工作，原告撤出涉案小区，自得宝花园物业服务移交完成即日起由德同物业提供物业服务。两被告是位于广州市白云区某房（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积为80.02平方米，自2003年1月23日登记在两被告名下。庭审中，双方确认，涉案房屋每月物业管理费费为36.01元，每月垃圾处理费为5元，被告欠交2017年4月至2019年3月的物业管理费及垃圾处理费。被告提交了小区内照片作为证据，拟证明原告物业服务质量不佳。另查，原告于2019年8月21日向本院提交起诉状。以上事实，有合同书、批复、查册表、明细表、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市白云区城镇建设开发总公司石井分公司签订的《物业管理委托合同书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此原告具有对小区进行物业管理的资质。根据法院查明事实，原告迟于2019年3月29日才撤出涉案小区，在此之前，被告作为涉案房屋的产权人及实际使用人，享受原告提供的物业服务，应当按时向原告交纳物业管理费及其他费用。被告认为在业委会作出解聘决定之日起就不应该向原告缴纳物业管理费的意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法通则》已停止施行，故原告要求两被告支付2017年4月至2019年3月期间的物业管理费及垃圾处理的诉讼请求未超出诉讼时效，被告的相应意见，本院不予采纳。被告拖欠2017年4月至2019年3月的物业管理费，经计算，被告应向原告支付欠缴物业管理费共864.24元（36.01元/月×24个月）、垃圾处理费120元（5元/月×24个月）。原告要求被告支付自起诉之日（即2019年8月21日）起至实际清偿之日止的利息合理合法，本院予以准许，合同未约定利息标准，本院酌定以中国人民银行同期同类存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告王明开、李倩贞支付原告广州市佳德物业管理有限公司2017年4月至2019年3月的物业管理费864.24元、垃圾处理费120元及利息（利息以984.24元为本金，从2019年8月21日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王明开、李倩贞承担并于本判决生效之日起五日内径付原告广州市佳德物业管理有限公司，我院不再予以退回。本判决为终审判决。审判员  崔颖华二〇一九年十月十一日书记员  苏秋雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15513号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，系该单位员工。被告：刘彦，女，1983年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：蔡延华，男，1981年6月出生，汉族，住址：同上。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘彦、蔡延华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月二十一日书记员 杨蕊同
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2019)黑8110民督33号申请人：史成林，男，1951年9月25日出生，汉族，建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。申请人史成林于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人史成林称，2018年7月23日，被申请人黄玉峰向申请人借款本金320000.00元，用于其经营的榨油厂资金周转，双方约定月利率1.3分，于2019年7月23日一次付清，被申请人黄玉峰给申请人出具了借据一份。到期后，经申请人史成林催要，被申请人黄玉峰至今未能还款。要求被申请人黄玉峰给付申请人史成林借款本金320000.00元，利息49920元（2018年7月23日至2019年7月23日，按月利率1.3分计算），合计369920元。本院经审查认为，申请人史成林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史成林借款本金320000.00元，利息49920，合计369920元。申请费2283.00元，由被申请人黄玉峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇一九年十月十五日书记员  周忠强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6634号 申请执行人：黄力，男，1982年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都华泰锦荣机械设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街99号4栋5单元11层1117号。 法定代表人：母云兵,总经理。 被执行人：母云兵，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初7953号《民事判决书》，于2019年9月20日立案受理黄力申请执行成都华泰锦荣机械设备租赁有限公司、母云兵承揽合同纠纷一案。申请执行标的为25223元，应收执行费278元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都华泰锦荣机械设备租赁有限公司、母云兵的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权。申请执行人黄力也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月21日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都华泰锦荣机械设备租赁有限公司、母云兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈红梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑0109行初127号 原告王永秋，女，汉族，1972年1月26日生，住所地黑龙江省望奎县。 被告哈尔滨市松北区人力资源和社会保障局劳动保障监察局。 原告王永秋诉被告哈尔滨市松北区人力资源和社会保障局劳动保障监察局劳动政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告王永秋诉称，2019年8月10日，其以邮寄的形式向被告提交了信息公开申请。被告作出《哈尔滨市松北区劳动保障监察局政府信息公开告知书》。其诉讼请求：1.被告行政不作为。2.对其申请的信息公开申请给予的《哈尔滨市松北区劳动保障监察局政府信息公开告知书》（后简称告知书）答复不服。恳请法院判决被告行政不作为，对其申请的信息公开事项给予公开。3.被告在《告知书》中有对其侮辱的字眼，怀疑其身份并怀疑其申请此公开的目的，恳请法院判决被告撤回出具的《告知书》并对原告赔礼道歉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，才有权提起行政诉讼。本案中，哈尔滨市松北区人力资源和社会保障局劳动保障监察局不是行政机关，不是独立法人，不对外承担义务。王永秋以哈尔滨市松北区人力资源和社会保障局劳动保障监察局为被告提起诉讼没有法律依据，缺少请求权基础。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王永秋的起诉。 案件受理费50元退回原告王永秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李志兵 二〇一九年十月十二日 法官助理王启力 书记员付天琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初15962号原告：刘自立，男，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：米俊峰，男，1982年11月23日出生，汉族，住许昌禹州市。原告刘自立与被告米俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘自立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款41000元；2.本案诉讼费、律师费、执行等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告借原告现金41000元，有被告书写的欠条为证。原告多次向被告催要还款，被告与原告约定每月支付1500元，但至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。根据原告提供的被告姓名（“米俊峰”）及身份证号（“41108119821123925”），经查询，该身份证号是错误的，且原告于合理期限内仍未提供被告合法有效的身份信息，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘自立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年十月二十九日法官助理安娇娇书记员多飞婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6332号 本院于2019年9月5日受理成都市金牛区人民法院移送执行林国强罚金一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8373号 原告：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107037208573361，住所地：绵阳市涪城区体运村路**。 法定代表人：周平宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所实习律师。 被告：四川大胜实业有限公司，统一社会信用代码91510703756622651F，，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇红星村八社 法定代表人：杨大胜。 原告绵阳市宏杰房地产开发有限公司与被告四川大胜实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月25日立案。2019年10月15日，原告绵阳市宏杰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5615元，由原告绵阳市宏杰房地产开发有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十月十八日 书记员  何 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2090号之一申请执行人：张瑞鹏，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行申请执行人张瑞鹏诉被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人名下江苏银行存款1787.28元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十月三十一日法官助理程智书记员刘勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6985号上诉人（原审被告）：宣飞，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：徐相尧，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：徐莹，女，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：何玉，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰路**。负责人：季力，该公司总经理。上诉人宣飞因与被上诉人徐相尧、徐莹、原审被告何玉、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初14255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宣飞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宣飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月二十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1481号 原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：郑建枝，女，1967年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。 原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司（以下简称恒安公司）与被告郑建枝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人林上鑫到庭参加诉讼。被告郑建枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款17494元，并自2018年10月28日起按月利率2%承担借款利息、违约金至借款清偿之日（截止到2019年5月27日应支付借款利息2449元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款7万元，还款方式为等额本息按月偿还，月利率为1.2%，期限为24个月。合同签订后，原告依约向被告发放借款7万元。被告借款后偿还了截至2018年10月27日的借款本金52506元及利息15120元。其余借款本金及利息未偿还。 被告郑建枝未作答辩，亦未向本院法院提交证据。 虽然被告郑建枝未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告恒安公司是依法设立的小额贷款公司。2017年4月28日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定，借款金额为7万元，用途为经营周转，借款期限为24个月，从2017年4月28日至2019年4月27日；借款利率为月利率1.2%；还款方式为等额本息，按月偿还；双方还约定，如被告未按期归还借款本息，原告可提前收回借款本息，并且原告可按逾期借款本息的30%收取违约金。2017年4月28日，原告依约向被告发放了7万元借款。被告借款后，被告偿还借款本金52506元及截止2018年10月27日的到期利息15120元。此后，被告便一直未偿还剩余借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后只归还了部分的借款本息，余款一直未按合同约定归还给原告。因此被告的行为已构成根本违约，故原告要求被告归还借款本金17494元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中即约定了利息也约定了违约金，双方所约定的借款利率和违约金的总和已超过法律的规定，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑建枝于本判决生效后五日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金17494元及利息（按月利率2%，从2018年10月28日计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，保全费210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十月十日 书记员  占 卉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1533号申请执行人：才献刚，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：杨晓辉，女，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：胡刚，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行才献刚与杨晓辉、胡刚劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人才献刚，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初912号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十月二十九日书记员  刘文杰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2040号先世兴与四川华新建筑劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计27227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27535元，其中，本金26000元，诉讼费1227元，执行费308元。本院已于2019年10月29日将该款转付给先世兴。至此，先世兴向本院申请执行的(2019)川0502民初1938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1465号原告：张荣，男，1968年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：蒋天彦，男，1972年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）被告：赵云芬，女，1978年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告张荣与被告蒋天彦、赵云芬公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告张荣到庭参加了诉讼，被告蒋天彦、赵云芬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9000元;2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋天彦、赵云芬系夫妻关系。2013年年底，原、被告双方口头达成运输砂石料运输协议：“由原告运输砂石料，二被告支付原告运输款”。原告按照口头协议运输砂石料，但是被告却不按时支付运输款。经双方于2018年6月6日结算确认后由二被告出具《欠条》：“今欠张荣运费尾款9000元。”经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告蒋天彦、赵云芬未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告张荣向本院提交了以下证据：2016年8月28日被告蒋天彦、赵云芬书写的欠条一份、2018年6月6日被告蒋天彦在该欠条上再次签字确认，欲证明欠款事实及金额。被告蒋天彦、赵云芬未到庭发表质证意见。本院认为，原告张荣提交的欠条上有被告蒋天彦、赵云芬的签名，原告张荣提交的欠条能够证实被告蒋天彦、赵云芬欠款事实及金额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣是驾驶员，与被告蒋天彦、赵云芬为同村村民，2013年起被告蒋天彦、赵云芬口头协商由原告张荣为其拉沙石料，2016年8月28日被告蒋天彦、赵云芬出具欠条一份内容为“今欠张荣运费尾款及倒碎石共计9000元”、2018年6月6日被告蒋天彦在该欠条上再次签字确认欠款属实。本院认为，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是以口头约定和被告出具的欠条来看，双方已经达成了订立运输合同的真实意思表示，意思表示一致是合同成立的核心要件，可以认定双方之间形成了运输合同关系。原告按约定履行了合同义务，两被告出具欠条认可所欠运费9000元，被告蒋天彦、赵云芬未将运输费支付给原告，其行为已经构成违约，原告张荣要求被告蒋天彦、赵云芬支付拖欠的9000元运费的诉讼请求，合法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋天彦、赵云芬于本判决生效之日起三十日内支付原告张荣运费9000元（人民币大写：壹万壹仟陆佰元整）。案件受理费50元，（原告张荣已经预交），由被告蒋天彦、赵云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  杨美娥二〇一九年十月十六日书 记 员  景梦雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执424号申请执行人：闫国君。被执行人：张少华。申请执行人闫国君与被执行人张少华民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫国君于2019年4月16日向我院申请执行，执行标的为被执行人给付申请执行人欠款20000.00元，案件受理费535.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张少华在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可供执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询张少华名下房产信息，未查询到可供执行财产。4、依职权对张少华采取限制高消费措施。5、到被执行人张少华户籍地进行了调查，暂无发现其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十六日书记员  赵长宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4369号 原告：高超国，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：封孝成，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告高超国与被告封孝成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高超国到庭参加了诉讼，被告封孝成经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高超国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告承包的河南、宿州等地的工地做工。双方于2016年结账，被告仍然欠原告工资5000元。每年过春节时被告均要说给，但都不兑现。时至今日，仍然分文未付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付劳务工资。 封孝成未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2013年，原告在被告承包的宿州、山东肥城等工地上提供劳务。2016经结算，被告尚欠原告劳动报酬5000元尚未支付。 原告围绕自己的主张向本院提交了人工工资结算清单一份，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，高超国为封孝成提供劳务，高超国应依法获得劳动报酬。封孝成向高超国出具的人工工资结算清单约定了欠款金额，被告封孝成应当及时清偿。故对高超国要求封孝成支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告封孝成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告封孝成于本判决生效后五日内向原告高超国支付劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告封孝成负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇一九年十月二十五日 书记员  余 杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执491号之二申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。被执行人：徐煜麟，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人徐煜麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年10月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏05执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十日书记员 莫孙蔚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1284号 申请执行人：潘喜艳，女，汉族，住沛县。 被执行人：封居沛，男，1969年7月22日生，汉族，住沛县。 原告潘喜艳与被告封居沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4209号民事判决书已经发生法律效力。因封居沛未履行民事判决书确定的还款义务，潘喜艳向本院申请执行，要求偿还借款114000元，支付案件受理费2565元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计116565元。本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人封居沛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人封居沛逾期未向本院申报财产，申请人也未向本院提供出被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人封居沛的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，暂无存款可供执行，未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。经系统检索，封居沛作为被执行人在本院涉及多起执行案件，目前均未实际执结。现申请人提供不出被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，潘喜艳申请执行封居沛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 思
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初4574号 魏建宝，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住淄博市博山区东山街，身份证号码：3703041980********。 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告:张运银，男，1959年5月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院经审查认为，原告魏建宝所诉被告张运银起诉状及庭审过程中陈述的被告张元银身份信息不匹配，无法确定被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏建宝的起诉。 案件受理费25元，退还原告魏建宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 帅 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补交必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢879号之二 申请执行人：王旭东，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵林海，男，1974年3月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王旭东申请执行本院作出的（2008）涪民初字第3162号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人赵林海名下位于绵阳市涪城区房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人陈某以462400.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人陈某申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵林海名下位于绵阳市涪城区房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区房屋的所有权归买受人陈某所有，所有权自本裁定送达买受人陈兵时起转移； 四、买受人陈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月三十日 书记员 陆政宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保466号 申请人：陈远军，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：陈治龙，男，2000年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：李成，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：胡建林，男，2000年6月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：张远三，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：申定云，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：任中德，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：泸州鼎硕酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区长江路二段103附**，统一社会信用代码91510504MA6227A54N。 法定代表人：王涛。 被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**，统一社会信用代码91610000220523364G。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 申请执行人陈远军、陈治龙与胡建林、张远三、任中德、申定云、泸州鼎硕酒业有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保195号民事裁定进行保全。于2019年10月29日申请人申请撤回诉前保全。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保195号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 韩  建 审判员 罗  虎 二〇一九年十月三十一日 书记员 曹红梅代
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2214号原告：崔某，女，汉族，齐齐哈尔医学院附属第三医院退休护士，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告崔某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告崔某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5424.83元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲家关系，2019年6月7日早7时许，原告正在工作的医院值夜班，被告来到原告工作的医院找原告，并在大庭广众之下骂原告的儿子与他人有不正当的男女关系，并侮辱原告及其爱人，原告想与被告单独谈谈，但被告继续在医院大厅中高声侮辱原告的家人，致使原告生气后心脏病发作，在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗5天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、高血压，花去医疗费3853.83元。原告认为被告侮辱原告的行业是造成原告心脏病发作的直接原因，给原告造成的伤害应由被告赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿其损失。被告李某某辩称：原告的儿子在外面有不正当的男女关系，回家后还动手打被告的女儿，被告女儿报警后协助警察调查了一天，原告及其爱人到派出所后对被告女儿漠不关心，没有一句关心的话，晚上原告爱人还发全家人一起吃饭、唱歌的照片到朋友圈，这让被告很气愤。于是第二天即2019年6月7日早7时许，被告到原告工作的医院找原告，当众讲述了这些事情，被告没有侮辱原告，因为被告讲的都是事实，不存在侮骂行为，更没有肢体接触，原告的心脏病与被告没有关系。当天8时许，原、被告一起走出的医院，原告回家了，没有犯心脏病，所以原告心脏病发作与被告无关，被告不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告崔某与被告李某某系亲家关系，二人因子女婚姻发生问题而产生矛盾，2019年6月7日早7时许，被告李某某到原告崔某工作的医院找原告，在医院大厅被告李某某高声讲述崔某儿子与他人有不正当男女关系事情，以及崔某的一些家事。崔某下夜班回家时感到心脏不舒服，遂到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗五天，诊断为：后冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、高血压，花去医疗费3853.83元，原告住院期间由其爱人护理，原告爱人已退休，不产生误工损失。本案确认的上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，有原告提交的光盘一张、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院病案、诊断书、结算票据各一份在卷为凭，上述证据均经本院开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。本案中，被告李某某在原告崔某工作的特定场所，在特定群体前高声讲述原告及其家人的隐私，在一定程度上降低了原告的社会评价，对原告情绪波动产生了一定的影响，对原告心脏病发作负有一定的责任。而原告崔某原来就患有心脏病，本次心脏病发作主要是其自身疾病原因造成的，综合本案案情，本院酌情认定被告李某某对原告崔某的损害结果承担20%的赔偿责任。原告的合理损失有医疗费3853.83元、住院伙食补助费500.00元，交通费15.00元，共计4368.83元，被告应承担873.77元（4368.83元×20%）。原告主张有误工费383.00元、护理费466.00元、营养费250.00元，但其未向法院提交相关证据，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告崔某医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计873.77元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十月十七日书记员 高玉倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保106号申请人：深圳茂华建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道社区桃花路**腾飞工业大厦****，统一社会信用代码914403001921881827。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：龙玉，广东工匠律师事务所律师。被申请人：杨见利，男，1973年9月9日出生，汉族。案外人：中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司。住所地贵州省遵义市播州区渝能佳苑**，统一社会信用代码91520321569236122W。负责人：郑循。申请人深圳茂华建设集团有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨见利价值3107182.27元的财产。申请人深圳茂华建设集团有限公司向案外人中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人杨见利价值人民币3107182.27元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳茂华建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宇鹏二〇一九年十月十七日书记员  刘 蕾
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2030号申请人：尹含月，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住河北省沧州市东光县。被申请人：蓬莱裕源置业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，执行董事兼总经理。被申请人：陈静，女，1970年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。被申请人：龙口市旺达置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道南山佛光养生谷****楼****。法定代表人：陈香兰，执行董事兼总经理。被申请人：陈香兰，女，1956年7月2日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告尹含月与被告蓬莱裕源置业有限公司等缔约过失责任纠纷一案，申请人尹含月于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人已其银行存款17万元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人尹含月用于担保的银行存款17万元；二、冻结被申请人蓬莱裕源置业有限公司、陈静、龙口市旺达置业有限公司、陈香兰的银行存款170万元或查封、扣押相应价款的财产；（查封期限：银行存款期限一年、动产两年、不动产三年。）案件申请费5000元，由申请人尹含月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘东辉二〇一九年十月十六日书记员  王华宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2236号申请执行人河南天助工程机械有限公司，住所地郑州市管城区文治路**。法定代表人：张岳刚。被执行人温创旗，男，1988年02月16出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人苗朋朋，男，1993年01月24出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行河南天助工程机械有限公司与温创旗、苗朋朋买卖合同纠纷一案中，向被执行人温创旗、苗朋朋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温创旗、苗朋朋存款本金人民币210000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十月二十日书记员  刘 羊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23170号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李惠珍，女，1964年10月26日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李惠珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61887.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61887.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初926号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李洪奎，男，1989年1月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。 值班律师丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人李洪奎犯抢劫罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年7月28日8时50分许，被告人李洪奎到寿光市建新街与菜都路交叉路口处的“新伟超市”内，持水果刀劫取被害人李某现金800余元及苹果牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币752元。案发后，扣押作案工具水果刀一把。 2019年7月31日，被告人李洪奎向公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人李洪奎以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定应当以抢劫罪追究刑事责任。该系自首，建议判处被告人李洪奎有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人赵某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实。 被告人李洪奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪奎构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪奎系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李洪奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具水果刀一把由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年十月八日 书记员  侯春婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6468号原告：张雷，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：陆亚平，女，1963年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告张雷与被告陆亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取223元（原告已预交），由原告张雷负担。审 判 员  张 军二〇一九年十月十五日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1545号之四申请执行人：华伦，男，1968年5月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：王海波，上海中茂（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市东方抗磨工程有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人:陈长顺，该公司董事长。申请执行人华伦与被执行人无锡市东方抗磨工程有限公司（以下简称东方抗磨公司）追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4187号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，东方抗磨公司于该判决生效之日起3日内向华伦归还代偿款1000000元并支付代偿款利息，诉讼费7587元，由东方抗磨公司负担。因东方抗磨公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华伦的请求，要求被执行人东方抗磨公司立即支付代偿款1000000元、诉讼费7587元以及相应利息，本院于2017年7月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东方抗磨公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东方抗磨公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东方抗磨公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人东方抗磨公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人东方抗磨公司所有的位于无锡市××区中窑的房产（所有权证号：125122），本院于2019年7月31日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年。由于上述房产系轮候查封，故本院暂无处置权。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东方抗磨公司名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东方抗磨公司对外投资信息。在执行过程中，本院于2018年12月10日依法查封了东方抗磨公司所有的衬板（合金钢）127.09吨、废钢85.5吨。后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖涉案资产，两次拍卖均流拍。经申请执行人华伦向本院申请，本院依法裁定将东方抗磨公司所有的衬板（合金钢）127.09吨、废钢85.5吨按二拍流拍价作价590059.7元抵偿并交付华伦。在执行过程中，本院前往被执行人东方抗磨公司的所在地无锡市新吴区34号地块科技创业园三区712室实地执行，现场未查找到东方抗磨公司的工作人员，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人东方抗磨公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1007587元以及相应利息，已执行到位590059.7元，执行费2280元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华伦，华伦对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东方抗磨公司有可供执行财产，申请执行人华伦对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东方抗磨公司确有可供执行的财产，申请执行人华伦可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十月十八日书记员 王 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2365号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人于秀勤，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人李继广，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于秀勤、李继广追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06399号民事判决书，责令被执行人于秀勤、李继广自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人于秀勤、李继广至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人于秀勤名下中联牌泵车一台（车牌号为：湘Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人于秀勤名下中联牌泵车一台（车牌号为：湘Ａ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月十七日书记员  李佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市。负责人：刘永平，该分行行长。被执行人：胡丹，女，1987年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人胡丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡丹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2018年3月27日的借款本息64137.06元并支付自2018年3月28日起至实际给付之日止以49125.31元为基数按年利率7.395%再上浮50%计算的逾期利息，并承担律师损失费13789元及案件受理费1722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本案执行过程中，对胡丹的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十五日书记员  薛丹雁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1947号申请执行人：王霞，女，生于1969年5月2日，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北银瑞缘首饰有限公司，住所地：枣阳市。被执行人：祝红光，男，生于1975年11月8日，汉族，住枣阳市。被执行人：段春萍，女，生于1974年10月6日，汉族，住址同上。本院在执行王霞与湖北银瑞缘首饰有限公司、祝红光、段春萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1933号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将湖北银瑞缘首饰有限公司所有的鄂（2017）枣阳市不动产权第x号、第xx号房地产予以查封，查封期限三年。限湖北银瑞缘首饰有限公司、祝红光、段春萍在收到本裁定之日起十日内履行（2019）鄂0683民初1933号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年十月八日书记员  李贺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3039号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 负责人：王小林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 被告:高永健，男，1980年11月21日生，汉族，住淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告高永健金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告高永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楚州支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支及消费备用金分期本息103226.14元，其中本金89880.49元、利息7762.99元、违约金5082.66元、手续费500元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，以后利息、违约金按合同约定顺延计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2015年11月9日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行向其发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币20000元。持卡人于2015年11月30日开户，卡号为62×××77，激活后于2015年12月22日第一次使用。最后一次还款时间为2019年3月10日，还款金额为0.51元。截止到2019年5月19日，累计欠原告贷记卡透支本息46022.4元，其中本金39881元、利息3877.02元、违约金2264.38元，手续费0元。被告又于2018年11月1日在原告网上银行办理了消费备用金分期50000元，截止2019年5月19日尚欠现金分期余额合计57203.74元，其中：现金分期本金49999.99元，分期利息3885.97元，分期手续费500元，分期逾期还款违约金2818.28元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日），在被告的信用卡透支逾期后，原告多次催收，但收效甚微。 被告高永健未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告高永健身份证复印件、金穗贷记卡申请书一份（附金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、高永健交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告高永健于2015年11月9日向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在贷记卡申请表，主卡申请人签名栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，以及预借现金手续费等。原告楚州支行经审查后向被告高永健发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××77，授信额度为人民币20000元。2015年12月22日起，被告高永健使用该信用卡，2019年5月19日，被告累计欠原告本金39881元、利息3877.02元、违约金2264.38元，手续费0元，合计46022.4元。 2018年11月1日，被告又在原告的网上银行办理了消费备用分期50000元，截止2019年5月19日，被告欠原告现金分期本金49999.99元，分期利息3885.97元，分期手续费500元，分期逾期还款违约金2818.28元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日），现金分期余额合计57203.74元。 综上，截止2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支及消费备用金分期本息103226.14元，其中本金89880.49元、利息7762.99元、违约金5082.66元、手续费500元。 本院认为，被告高永健使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告高永健欠原告信用卡透支及消费备用金分期本息103226.14元，其中本金89880.49元、利息7762.99元、违约金5082.66元、手续费500元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《章程》、高永健交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据证实，事实清楚，本院予以认定。因被告高永健违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告高永健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支及消费备用金分期本息103226.14元，其中本金89880.49元、利息7762.99元、违约金5082.66元、手续费500元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，以后利息、滞纳金按信用卡合约约定顺延计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，由被告高永健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××26） 审 判 长  梁春林 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4742号原告王红欣与被告王兴买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取298元，由原告负担（已缴纳）审判员  张富兴二〇一九年十月三十一日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4019号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 被告：韩春玲，女，1978年5月20日出生，汉族。 被告：孙长政，男，1957年8月20日出生，汉族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告韩春玲、孙长政借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金8万元及利息、罚息等；3.要求担保人承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订借款合同、保证合同，被告向原告借款8元。贷款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款，故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1800元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 宣辰辰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3057号之一原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。两原告共同委托诉讼代理人:刘丹，山东海扬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人:王善伟，山东海扬律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区光彩大市场鹏强装饰材料销售中心，经营地址山东省泰安市岱岳区泰安光彩大市场******。经营者：王永英，女，1973年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市原告顾兴根、宋振江与被告泰安市岱岳区光彩大市场鹏强装饰材料销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。两原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月十三日书记员  刘玲玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保773号申请执行人:李恩俊，女，1978年11月16日出生，汉族，天津市津南区。被执行人：刘桂萍,女，1979年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李春阳，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李恩俊与刘桂萍、李春阳民间借贷纠纷一案中，经查，李恩俊申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李春阳名下坐落于天津市××水沽××南侧××江路西侧××江××号房屋。期限自2019年10月18日至2022年10月17日。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月十八日书记员  郝建婕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6187号之一 申请人山东海倍电子商务股份有限公司，住所地日照市东港区高新技术产业开发区高新二路香河科技大厦**，统一社会信用代码913711006944236484。 法定代表人秦健，总经理。 被申请人刘小芳，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，联系。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请于2018年10月11日作出（2018）鲁1102财保1131号民事裁定书，冻结被申请人刘小芳在建设银行62×××24账号的存款5.5万元。现因上述财产冻结期限即将届满，申请人申请对该财产予以继续冻结。 经审查，本院认为，申请人提出续封申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘小芳在建设银行62×××24账号的存款5.5万元予以继续冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗刚 二〇一九年十月九日 书记员  徐孟溪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执679号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路**，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：林福生，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人林福生信用卡纠纷一案中，2019年10月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初808号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月二十五日 书记员  廖 波
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执461号 申请执行人：刘洪杰，男，汉族，1974年8月4日出生，重庆市人，现住重庆市开县，村民，小学文化。 被执行人：杨泞，女，汉族，1982年5月4日出生，四川省会东县人，现住会东县，村民，中专文化。 申请执行人刘洪杰依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426民初974号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行，本院已向被执行人杨泞发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）执行标的：69733.93元元；（2）执行费：946.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人杨泞在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人杨泞自2019年7月起，每月给付申请人500元，直至履行完毕本案执行标的69733.93元止。上述协议系双方自愿达成，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的：69733.93元；执行费：946.00元（未缴纳） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1796号被执行人：林乐（曾用名林贻乐），男，1985年11月6日出生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人林乐罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初429号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人林乐纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2810号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 负责人：王岩。 被执行人:大连经济技术开发区第一幼儿园，住所地大连经济技术开发区东山小区106号。 法定代表人：唐德美。 本院作出的（2019）辽0291行审13号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区第一幼儿园的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区第一幼儿园的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区第一幼儿园的财产（清单另列）。 执行金额：17500元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年十月十三日 书记员  高 洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初500号原告：王淑平，女，1964年8月23日出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿服务公司退休职工，住鸡西市城子河区。被告：袁伟，女，1987年10月6日出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿工资科工资员，住鸡西市城子河区。被告：丁述英，女，1964年3月28日出生，汉族，住鸡西市城子河区。原告王淑平与被告袁伟、丁述英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑平到庭参加诉讼，被告袁伟、丁述英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑平向本院提出诉讼请求：1.二被告给付借款50000元，利息40500元，合计90500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日二被告到我家向我借款50000元，丁述英称袁伟的父亲有病住院急需用钱，我就到银行取5000元给她，后来袁伟又说，她父亲手术需要45000元，又到银行取45000元借给二被告，2012年12月23日被告袁伟给我出具了50000元借条，约定每月利息500元，被告丁述英作为担保人在借条上签字。后经原告多次索要此款，二被告至今没有给付。故诉至法院。袁伟、丁述英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年12月被告袁伟、丁述英到原告王淑平家向其借款5000元，丁述英称袁伟的父亲有病住院急需用钱，原告就到银行取款5000元给袁伟，后来袁伟又说，其父亲手术需要45000元，被告于2012年12月23日又到银行取款45000元借给袁伟，当日被告袁伟给原告出具了50000元借条（两次借款），欠条载明：今袁伟向王萍姨借伍万元整人民币，每月利息500元人民币，用多久付多久利息，用房照抵押（户主袁金廷）。借款人：袁伟，2012年12月23日，担保人丁述英。后经原告多次索要此款，二被告至今本金及利息均没有给付。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出示借据，因此，原、被告之间的借贷关系成立，系合法有效合同，合法的借贷关系受法律保护。被告丁述英作为担保人在对保证方式没有约定的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。所以二被告应及时偿还该笔债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告王淑平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告袁伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王淑平借款50000元，利息40500元，合计90500元。被告丁述英对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元（原告王淑平已缴纳），由被告袁伟负担，于本判决发生法律效力之日起三日内将案件受理费1031元一并给付原告，被告丁述英对上述诉讼费承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一九年十月十八日书记员 王宏亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8763号原告:邓冬冬，男，1991年3月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告:刘棚棚（曾用名刘伟），男，1989年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告邓冬冬诉被告刘棚棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓冬冬撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十月三十日书记员 桂超宇