wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2664号申请执行人：蒋理，女，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段**附**，统一社会信用代码91511600709135674F。法定代表人：何博，董事长。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）动力村****，统一社会信用代码91500110584273036J。法定代表人：王毅，董事长。本院执行申请执行人蒋理与被执行人广安市朝晖房地产有限公司,广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月19日作出的(2018)渝0110民初3380号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人广安市朝晖房地产有限公司,广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋理于2019年07月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司无财产。被执行人广安市朝晖房地产有限公司有位于万盛经开区的停车位，但抵押他人的，本院依法予以了查封。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；约谈。本院电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，因二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2664号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月二十二日书记员  司贤龙
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初924号 原告：漳州市龙文房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区景檀路**蓝田开发区招商大楼**，统一社会信用代码91350603705249658A。 法定代表人：张怡妙，副总经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 被告：王国龙，男，1939年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市龙文房地产开发有限公司（以下称“龙文房地产公司”）与被告王国龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙文房地产公司到庭参加诉讼。被告王国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙文房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国龙支付龙文房地产公司超面积购房款38,720元及自交房之日起至实际支付之日止的利息。2.本案受理费由王国龙负担。事实和理由：2008年7月30日，王国龙因房屋拆迁，以人口多、生活困难为由，要求现房安置联丰浩苑12幢705室，并申请先交房后办理安置协议。2008年8月4日，新区办审批同意先交房，后办理安置协议。联丰浩苑为龙文房地产公司开发建设，王国龙选房入住后，龙文房地产公司多次催促王国龙前来签订安置协议手续并支付超面积购房款38,720元，王国龙以种种理由拒绝办理。为证明上述事实，漳州市龙文房地产开发有限公司提交以下证据：1.漳州市龙文区房屋丈量登记表及所附房屋实地勘丈成果图、房屋拆迁安置补偿协议书、园丁苑2号楼404#项目房屋拆迁补偿安置结算单及所附清单，拟证明王国龙的房屋被拆迁后可安置面积为83.48平方米。2.申请表，拟证明王国龙以人口多、生活困难为由，要求现房安置联丰浩苑12幢705室，并申请先交房后办理安置协议。2008年8月4日，新区办审批同意先交房，后再办理安置协议。3.联丰浩苑拆迁安置补差结算调整清单，拟证明王国龙选定入住的联丰浩苑12幢705室面积为105.09平方米，超出可安置面积21.61平方米，王国龙应支付龙文房地产公司超面积安置购房款38,720元。 王国龙未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月30日，以王国龙为被拆迁人（乙方），漳州益社房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人（丙方）签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定拆迁户坐落于漳州市龙文区私房，总建筑面积83.48平方米，拆迁户可安置面积83.48平方米。根据《园丁苑2＃楼拆迁安置补偿方案》对王国龙予以房屋调换，王国龙同意按照甲方提供的龙江或联丰浩苑小区安置房（或店面），建筑面积83.48平方米进行房屋调换。房屋调换补差价款于安置房交房时结清等内容。2008年7月，王国龙与漳州益社房屋拆迁有限公司签署《园丁苑2号楼404＃项目房屋拆迁补偿安置结算清单》，其中备注约定：安置房实际面积及因结构原因安置面积超可安置拆迁面积的优惠购房款以交房时的《拆迁安置补差结算调整清单》为准。2008年8月1日，漳州益社房屋拆迁有限公司、龙文房地产公司、漳州市龙文区服务新区建设办公室审批王国龙的安置房为联丰浩苑12幢705室，先交房，后再办理安置协议。龙文房地产公司于2008年8月将联丰浩苑12幢705室交付给王国龙。2008年8月4日，龙文房地产公司依照《园丁苑2＃楼拆迁安置补偿方案》向王国龙出具《联丰浩苑拆迁安置补差结算调整清单》，载明：王国龙，可安置面积83.48平方米，产权调换面积105.09平方米，交房时间2008年8月，增加面积21.61平方米，安置地点12＃705房，王国龙应付超面积安置购房款38720元。龙文房地产公司于2018年11月29日向本院申请诉前调解。 本院认为，王国龙与漳州益社房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《园丁苑2号楼404#项目房屋拆迁补偿安置结算清单》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据《房屋拆迁安置补偿协议书》、《园丁苑2号楼404#项目房屋拆迁补偿安置结算清单》及《联丰浩苑拆迁安置补差结算调整清单》，王国龙尚欠龙文房地产公司超面积安置购房款38,720元，龙文房地产公司请求王国龙支付上述款项本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方并未就交房后何时付款及逾期付款违约责任进行约定，则应以龙文房地产公司主张权利之日起计算王国龙逾期付款违约责任，即王国龙应以38,720元为基数，自2018年11月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案王国龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、王国龙应于本判决生效之日起10日内支付漳州市龙文房地产开发有限公司购房款38,720元及利息（利息以38,720元为基数，自2018年11月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、驳回漳州市龙文房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由王国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年十月八日 书 记 员  魏雅蓉 郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9862号 原告：金会云，男，1964年6月11日生，汉族，住浙江省台州市椒江区洪家街道洪兆东路**，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 被告：李朝杰，男，1980年2月2日生，汉族，住镇江市。 原告金会云与被告李朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告金会云于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金会云撤回起诉。 案件受理费减半收取1657元，由原告金会云负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1554号申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行。被执行人谢志强，地址河北省保定市定兴县。中国农业银行股份有限公司涿州市支行与谢志强银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3290号已经发生法律效力。由于被执行人谢志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人谢志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢志强新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4206号原告：赵俊利，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告赵俊利与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵俊利于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊利的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊利撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵俊利负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3562号罪犯颜柏绵，男，1967年4月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月28日作出(2014)深福法刑初字第843号刑事判决，以被告人颜柏绵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯颜柏绵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯颜柏绵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜柏绵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2828分。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。2018年2月2日因在工场存放食品扣10分，2018年5月4日因明知工分记错没有报告扣10分，累计扣20分。该犯已经全额履行罚金，未退清赃款。考核期内有劳动报酬收入8327.8元，无顾送款和其他收入，月均购物405.53元，零花帐户余额3931.58元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜柏绵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，未退清赃款，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯颜柏绵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1345号罪犯陈性贤，男，1983年7月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤1581刑初451号刑事判决，以被告人陈性贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年2月14日作出(2017)粤15刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈性贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈性贤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈性贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并8分。属累犯。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈性贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈性贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3416号 申请执行人：李秀兰，女，1950年10月11日出生，住诸暨市。 被执行人：王志伟，男，1973年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人李秀兰与被执行人王志伟物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀兰向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被告王志伟赔偿原告李秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失78471.18元，扣除已付的赔偿款2000元，尚应赔偿76471.18元；以及案件受理费2056元。 执行立案后，本院依法向被执行人王志伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人王志伟名下有坐落于安徽省阜南县王堰镇关堂村关张路西侧的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月20日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系农村宅基地且为唯一住房，本案暂无法处置。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志伟未完全履行，本院已对被执行人王志伟采取了限制消费、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李秀兰。 综上，被执行人王志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3416号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十一日 书记员  张叶飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异961号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：李惠锋，男，1977年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被申请人（仲裁申请人）：李雪芬，女，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23652号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执984号 申请执行人：海南佰佳金属材料有限公司，住所地海口市。 法定代表人：李小华，总经理。 委托代理人：王芹丛，北京京师（三亚）律师事务所律师。 被执行人：王清军，男，1986年11月2日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院立案执行申请执行人海南佰佳金属材料有限公司与被执行人王清军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初2664号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王清军向申请执行人海南佰佳金属材料有限公司偿还欠款424600元及利息（以424600元为本金，自2014年10月20日起至还清全部款项之日止，以年利率24%计算）、执行费9403.03元，共计434003.03元（利息另计）。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有****牌（车牌号：琼AP****）车辆一辆，因该车辆年代较早，价值较小，经申请执行人同意本院不予处置。 三、本院已到被执行人住址海口市龙华区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2019年5月17日向被执行人王清军发出限制消费令，并于2019年9月25日将被执行人王清军纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人海南佰佳金属材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王清军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 岩 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  王 楠 二〇一九年十月九日 法官助理  曹 丁 书 记 员  何德铿
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1469号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，住所地五华县水寨镇华兴中路**，统一社会信用代码91441424707581902Y。法定代表人：丘海明，该司董事长。委托诉讼代理人：周冠浩，该司职员。委托诉讼代理人：古宇新，该司职员。被告：李鑑常，男，1980年4月20日出生，汉族，住五华县。被告：曾美红，女，1981年3月23日出生，汉族，住五华县，系被告李鑑常之妻。原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告李鑑常、曾美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周冠浩到庭参加了诉讼，被告李鑑常、曾美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑑常、曾美红向原告偿还贷款本金20000元及利息11947.36元（利息暂计至2019年4月30日），合计金额31947.36元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率11.3‰）计至贷款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月18日被告李鑑常、曾美红向原告借款20000元，借款用途为果苗肥料，到期日为2015年2月18日，期限内利率为9.084%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告李鑑常、曾美红未作答辩。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告营业执照、核准迁入登记通知书、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告李鑑常、曾美红身份证复印件，证明两被告的主体资格；3、结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系；4、借款合同、借款借据，证明2013年2月18日两被告向原告借款20000元，用途为果苗肥料，到期日为2015年2月18日，期限内利率为9.084%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收；5、贷款利息计算清单；证明按合同约定计至2019年4月30日被告应付的贷款利息。被告李鑑常、曾美红未提交证据。院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告李鑑常与原告（原五华县农村信用合作联社）申请贷款，双方签订《五华县农村信用合作联社借款合同（个人类）》（合同编号10020139900678767，下称借款合同），主要内容约定如下：借款人向原告借款20000元用于果苗肥料，借款期限从2013年2月18日至2015年2月18日，贷款利率为浮动利率，合同签订时的基准利率为6.159%，贷款利率9.084%。逾期贷款在合同确定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为只还利息还款法，按月归还利息，在贷款到期日一次性归还本金。被告李鑑常在借款合同借款人处签名摁指模确认。同日，被告李鑑常、曾美红夫妻根据《借款合同》在原告处办理《借款借据》，载明借款用途为果苗肥料，借款利率为9.084%，到期日为2015年2月18日，两被告在借款人处签名摁指模确认。贷款发放后，被告李鑑常、曾美红支付利息至2014年11月27日，2014年11月28日之后的利息未付，借款到期后，贷款本金20000元未还。因被告李鑑常、曾美红未按约履行还款义务，原告遂起诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，被告李鑑常、曾美红与原告签订《借款合同》并办理《借款借据》，有其亲笔签名确认，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。按照《借款合同》约定，被告李鑑常、曾美红应按月支付利息，并在2015年2月18日履行还款义务，但两被告仅支付利息至2014年11月27日，剩余利息及贷款本金20000元未按期偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告李鑑常、曾美红偿还本金20000元依据充分，本院予以支持。因被告李鑑常、曾美红未到庭确认，原告主张的利息11947.36元，本院不予认定。但两被告确实存在未按期支付利息及到期未还本金的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，两被告应从2014年11月28日至2015年2月18日，以实欠本金20000元为基数，按期限内贷款利率9.084%计付利息，从2015年2月19日至贷款还清之日止，以实欠本金20000元为基数，按合同约定的逾期贷款利率11.3‰计付逾期利息。被告李鑑常、曾美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑑常、曾美红应在本判决发生法律效力后十五日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20000元及利息（以实欠本金20000元为基数，从2014年11月28日至2015年2月18日，按期限内贷款利率9.084%计付利息，从2015年2月19日至贷款还清之日止，按逾期贷款利率11.3‰计付逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，公告费600元，合计1198元由被告李鑑常、曾美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年十月十八日书 记 员  庞玉容
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初21233号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：吴翠婵，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省中山市**，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告吴翠婵物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一九年十月十一日书记员  梁宝兴
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2545号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：陈翠连，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告陈翠连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告陈翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈翠连归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19879.05元及利息3597.63元（该利息算至2019年8月27日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月28日陈翠连向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。陈翠连多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计23476.68元。 陈翠连未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《短信催收截图》1份、证据四《信件催收照片》1份、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，陈翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，陈翠连填写《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请金融贷记卡，崇雒信用社对陈翠连的申请审核后同意发卡，卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。陈翠连激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年1月18日起未能按合约约定缴纳利息。截止至2019年8月27日，陈翠连结欠崇雒信用社借款本金19879.05元及利息3560.36元。 本院认为，陈翠连填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。陈翠连使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现陈翠连逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对崇雒信用社要求陈翠连偿还借款本金的诉讼请求予以支持。崇雒信用社与陈翠连约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年8月27日，共产生利息3560.36元，故本院对崇雒信用社要求陈翠连支付利息予以部分支持，超出部分不予支持。陈翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈翠连应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支本金19879.05元、利息3560.36元（该利息暂算至2019年8月27日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由陈翠连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1485号 申请执行人：福建恒福投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道公益路**华鞍花园**楼**。 法定代表人：余福，总经理。 被执行人：青岛明辉海运有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**普吉路普吉新区**楼****div> 法定代表人：余文钦，经理。 上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0348号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为3923488元。 本院认为，因本案被执行人住所地在青岛市市**人民法院辖区，本案由青岛市市北区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0348号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月二十三日 书记员  夏照民
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2179号 原告：李永彬，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：杨树臣，男，1967年8月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李永彬与被告杨树臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永彬到庭参加诉讼，被告杨树臣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付建房款28000元。事实和理由：被告经人介绍找原告为其建房，双方于2014年10月30日将所建新房交付给被告，被告验收后居住至今。按合同约定，建房及装修款共计144000元，被告已经给付116000元，尚欠28000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，故起诉要求判令被告立即给付。 被告杨树臣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日。杨树臣为甲方、李永彬为乙方，签订了建房合同一份，约定：“甲方将建房，长13.3米、宽7.3米，总计96.36平方米承包给乙方，经双方协定，按建筑面积每平方米1500元（按五队杨建彬房标准）。……”合同约定了双方的权利义务。房屋在2014年10月份建成交付给被告，被告支付原告建房款116000元，尚欠原告28000元未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订了建房合同，原告按约定建成房屋并交付被告，履行了自己的义务，被告应按约定支付原告全部建房款。被告未能按约支付全部建房款，原告要求其给付尚欠28000元建房款的诉讼请求成立，应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树臣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李永彬建房工程款28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姜 金
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣华，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人（一审被告）：胡文惠，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系陈荣华之妻。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小刚，男，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告、二审上诉人：张齐胜，男，汉族，住江西省抚州市。再审申请人陈荣华、胡文惠因与被申请人曾小刚民间借贷合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣华、胡文惠申请再审称，一、原二审判决认定事实不清。双方签写借条时未约定利息，借条的利息部分是曾小刚之后自行添加的，双方对借款的利息未能达成一致意见，视为本案借款没有利息，陈荣华偿还的18.75万元应当认定为归还借款本金。二、通过中国裁判文书网查询，曾小刚从事经常性放贷业务，贷款对象众多，向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借资金高达2000余万元，未经金融监管机构批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反法律、行政法规强制性规定，本案借款合同无效，借款也不应当计算利息。三、本案债务不应当认定为夫妻共同债务。本案借款是陈荣华以个人名义所借，数额巨大已超出夫妻日常生活的范围，虽陈荣华使用胡文惠的手机号码联系曾小刚，用胡文惠的账户还款，但胡文惠在本案诉讼后才知道本案借款。曾小刚没有提交证据证明本案借款用于陈荣华、胡文惠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示一致的情形，原审判决胡文惠共同承担还款责任不符合规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由曾小刚承担。本院经审查认为，陈荣华与曾小刚在签订借款合同时虽未载明借款利息，但在250万元借款时，曾小刚在扣除当月借款利息6.25万元后，将借款本金243.75万元借给陈荣华，之后曾小刚发短信告知其借款利息金额和陈荣华按短信金额归还利息情况，原判据此认定双方借款约定了利息并无不当。虽然曾小刚存在向多人出借款项的事实，但没有证据表明曾小刚向他人出借款项存在借款合同无效的情形，本案借款合同应当认定为有效。胡文惠没有在上诉期内对一审判决提出上诉，也没有对一审判决提出异议，原判结合陈荣华使用胡文惠手机就借款情况与曾小刚联系，及胡文惠通过其账户归还曾小刚100万元利息等事实，判决胡文惠对陈荣华的借款本息承担共同还款责任，并无不妥。综上，陈荣华、胡文惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣华、胡文惠的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年十月十六日法官助理代书记员刘鹏
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1125号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司。被执行人威海万丰钢结构有限公司。被执行人马尚泉，男，1959年10月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人马涌航，男，1992年11月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王丽丽，女，1974年11月19日生，汉族，住威海市临港区。被执行人江锋，男，1970年10月14日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海万丰钢结构有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1499号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金2395052元。本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，我院对被执行人的财产进行了网上和线下查控，查控结果是被执行人没有其它财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人目前暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十月二十三日书记员  于海洋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更684号罪犯吴珍贵，男，1963年1月27日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地山西省长治市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2016年9月8日作出（2016）晋0402刑初147号刑事判决，以被告人吴珍贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收50000元（已交5000元）。刑期自2014年9月2日至2029年9月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴珍贵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.2%,出勤率达97.8%；考试成绩均合格。2017年3月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余14分。上述事实，有罪犯吴珍贵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴珍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴珍贵予以减刑九个月，刑期至2028年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初266号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张威，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日被取保候审。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月30日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]270号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人张威对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人张威已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年7月24日23时许，被告人张威饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小轿车由象州县象州镇龙富村附近往象州县城方向行驶，当行驶至G355线1742公里300米处时被执勤民警查获。经现场对张威进行呼气酒精含量检测，结果为113mg/100ml。遂对张威抽血送检。经鉴定，被告人张威体内酒精含量为117.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案在审理过程中，被告人张威主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人张威的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十月三十日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …（二）醉酒驾驶机动车的。… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3555号被执行人：戎周，男，汉族，1977年8月22日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。本院在执行戎周罚金一案中，经查，被执行人戎周名下有皖Ｋ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人戎周名下皖Ｋ×××**号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十日书记员  樊长峰
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执745号 申请执行人：田某，女，1982年9月14日出生。 被执行人：田某某，男，1965年9月24日出生。 申请执行人田某与被执行人田某某继承纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘11民终1664号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人履行给付2000元。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月18日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月21日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于同月30日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年10月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的金额为9764元及相应利息，已执行到位2000元，尚有7764元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月三十日 书记员  唐恺立
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2587号 原告：肖振意，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 被告：胡裕培，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严春梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖振意与被告胡裕培、严春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振意及其委托诉讼代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告胡裕培、严春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖振意向本院提出诉讼请求：1.要求胡裕培偿还给肖振意借款本金150,000元，并支付:其中借款本金50,000元自2016年4月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，其中借款本金100,000元自2015年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.胡裕培偿还给肖振意申请保全费1,839.53元；3.严春梅对本案承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月1日，胡裕培以资金周转需要为由，向肖振意借款50,000元，双方约定：按月利率1.5%计算利息，借款期限一年。当日，胡裕培向肖振意出具借据一张。借款后，胡裕培向肖振意支付了该笔借款截至2016年3月31日止的借款利息。2014年10月30日，胡裕培又以资金周转需要为由，向肖振意借款100,000元，双方约定：按月利率1.8%计算利息，借款期限一年。当日，胡裕培向肖振意出具借据一张。借款后，胡裕培向肖振意支付了该笔借款截至2015年10月30日止的借款利息。除此之外，胡裕培没有履行其他还款义务。本案借款发生于胡裕培、严春梅婚姻关系存续期间，系胡裕培、严春梅夫妻共同债务，严春梅应对本案承担连带清偿责任。 胡裕培未作答辩。 严春梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2011年4月1日，胡裕培以资金周转需要为由，向肖振意借款50,000元，双方约定：按月利率1.5%计算利息，借款期限一年。当日，胡裕培向肖振意出具借据一张。借款后，胡裕培向肖振意支付了该笔借款截至2016年3月31日止的借款利息。2014年10月30日，胡裕培又以资金周转需要为由，向肖振意借款100,000元，双方约定：按月利率1.8%计算利息，借款期限一年。当日，胡裕培向肖振意出具借据一张。借款后，胡裕培向肖振意支付了该笔借款截至2015年10月30日止的借款利息。除此之外，胡裕培没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2019年8月19日，肖振意向本院提起诉讼。在诉讼过程中，肖振意向本院申请财产保全，请求冻结胡裕培、严春梅名下银行存款263,905元。2019年8月23日，本院作出（2019）闽0426民初2587号民事裁定书。裁定：（一）冻结胡裕培、严春梅名下银行存款263,905元，期限为一年；（二）冻结担保人胡金珍名下的尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社账号为9030812019900000012352银行存款80,000元，期限为一年。肖振意为此支出申请保全费1,839.53元。 另查明，2006年9月13日，胡裕培、严春梅办理结婚登记手续。2017年11月29日，胡裕培、严春梅办理离婚登记手续。 本院认为，肖振意与胡裕培之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的肖振意有权要求作为债务人的胡裕培按照双方的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，肖振意提出，要求胡裕培偿还给肖振意借款本金150,000元，并支付:其中借款本金50,000元自2016年4月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；其中借款本金100,000元自2015年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.8%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于肖振意提出，要求胡裕培偿还申请保全费1,839.53元的主张一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定，申请保全费可以列入诉讼请求要求由败诉方负担。本案胡裕培败诉，应承担申请保全费。因此，肖振意提出的该项主张，合法有据，予以支持。关于肖振意提出，要求严春梅对本案承担连带清偿责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生于胡裕培、严春梅夫妻关系存续期间，但以胡裕培个人名义向肖振意的借款，超出了胡裕培的家庭日常生活需要。而且作为债权人的肖振意提供的证据并不足以证实：案涉债务用于胡裕培、严春梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。因此，根据上述司法解释的规定，肖振意提出的本案债务为胡裕培、严春梅夫妻共同债务，严春梅对本案承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。胡裕培、严春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡裕培应于本判决生效之日起十日内偿还给肖振意借款本金150,000元，并支付:其中借款本金50,000元自2016年4月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；其中借款本金100,000元自2015年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.8%计算的利息； 二、胡裕培应于本判决生效之日起十日内偿还给肖振意申请保全费1,839.53元； 三、驳回肖振意的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,259元，减半收取2,629.5元，由胡裕培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  董继武 二〇一九年十月三十日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6381号原告：李晓杰，女，1963年5月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。被告：姜辉，女，1967年9月18日出生，住大连市沙河口区。被告：于忠勇，男，1964年1月21日出生，住大连市沙河口区。原告李晓杰与被告姜辉、于忠勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房露到庭参加诉讼，被告姜辉、于忠勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元；2.判令被告给付利息14520元。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年8月16日，被告姜辉以家中有急事急于用钱为由向原告借款33000元，约定4天内偿还。但直至2017年11月4日被告亦未还款。当日，被告姜辉再次出具借条并承诺2017年11月10日前还清，否则按照年息24%计息。然而至今，被告仍分文不还，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜辉、于忠勇未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账回单予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告通过银行转账方式借款给被告姜辉33000元。2017年11月4日，被告姜辉向原告出具借条，约定于2017年11月10日前偿还原告33000元，逾期按照年息24%计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账的方式将案涉33000元借款交付给被告姜辉，被告姜辉为此还向原告出具了借条，双方间形成借贷法律关系。被告姜辉应按照约定时间偿还借款，逾期不还的行为，违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告姜辉偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率为年息24%，原告要求被告按照年利率24%支付2017年11月至2019年9月期间的利息14520元（33000元×22个月×2%）符合法律规定，本院予以支持。关于被告于忠勇应否承担责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告没有提供被告于忠勇对案涉债务确认的相关证据，亦未提供证据证实案涉借款用于共同生活或共同生产经营，原告现要求被告于忠勇承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告姜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓杰借款本金33000元及2017年11月至2019年9月期间的利息14520元；二、驳回原告李晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告姜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十月三十日书记员  张 金
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2159号 原告：李广萍，万荣县 被告：张峰，万荣县 原告李广萍与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广萍到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我150000元借款及利息（按照月息1.2分自2018年2月1日起计至债务还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李广萍与被告张峰系朋友关系，被告张峰以经营企业为由向原告借款用于短期资金周转，经原告催要，2018年2月1日被告支付了部分借款，双方核对数额后，仍欠我15万元借款尚未归还，被告当场出具了借条，双方口头约定月息为1.2分。后经原告多次催要，被告仍分文未还，故诉至法院。 被告张峰未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 经审理查明：原告与被告张峰系朋友关系。2014年被告张峰经营企业需要资金流转从原告处借款300000元，约定利息为月息1.2分。2018年2月1日，被告张峰归还了部分款项，经双方核对，仍欠原告李广萍借款本金150000元。被告张峰当场向原告李广萍出具了内容为“今借到李广萍现金壹拾伍万元整（?150000）借款人张峰2018年2月1日.本借据以前借据全部作废”的借条一份，并在借款金额、本人姓名处按压指印，双方口头约定利息仍为月息1.2分。后经原告多次催要，被告对150000元借款及利息仍未归还。上述事实有原告提供的被告书写的借条为据。 本院认为，被告张峰向原告借款并出具借据，原告依约向被告提供借款，双方之间构成民间借贷法律关系。被告借款后，虽归还了部分款项，但仍欠原告150000元及利息未能归还，现原告向被告主张权利追索150000元本金及利息，证据充分，双方关于利息约定未超过法定限额，依法应予支持。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张峰在本判决生效后十日内归还原告李广萍借款150000元及利息（按照月利率1.2%自2018年2月1日起计算至本判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  田相国 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏艳娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初886号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人仇常一，男，1994年5月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人仇常一犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年6月28日21时许，被告人仇常一酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××**北京现代牌小型轿车，从天津市蓟州区中昌路东侧水仙阁饭店出发，沿中昌路行驶至开发区立交桥加油站，在加完油后继续驾驶该车行驶至开发区立交桥东北侧辅路附近处，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人仇常一送检血液中乙醇含量为120.95ｍｇ／100ｍＬ。被告人仇常一经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人仇常一在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、居民信息表，仇常一机动车驾驶证及驾驶证信息查询结果、车牌号为冀Ｂ×××**机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片、抓拍照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘一张，认罪认罚具结书，证人刘某证言，被告人仇常一供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人仇常一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇常一具有以下量刑情节：被告人仇常一经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人仇常一自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人仇常一判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇常一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年十月二十四日法官助理高龙书记员余亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林方云，男，1989年12月12日出生，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林方云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林方云归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,032.55元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：林方云在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,032.55元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7686号原告：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨江胜（特别授权代理），男，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王勇刚（特别授权代理），男，住武汉市新洲区。被告：张维庆，男，1959年9月15日出生，住武汉市江岸区。原告吴荣亮与被告张维庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴荣亮到庭参加诉讼。被告张维庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣亮向本院提出诉讼请求：1、张维庆向我偿还借款本金20,000元及利息（每月400元，从2016年2月28日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由张维庆负担。事实和理由：2016年2月28日，张维庆因急事向我借款20,000元，并约定借期1年，月息600元。但至今张维庆未依约向我偿还借款。张维庆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。吴荣亮围绕诉讼请求依法提交了证据，张维庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对吴荣亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，张维庆向吴荣亮出具《借条》一份，载明：“今借到吴荣亮人民币贰万元整（20000元）借期一年，月息600元。”本院认为，吴荣亮与张维庆之间系借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《借条》约定了利息，吴荣亮自愿将月息调整为400元，减轻了张维庆的债务负担且符合法律规定。张维庆未提交证据证明其还款情况，故吴荣亮要求张维庆向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维庆于本判决生效之日起十日内向原告吴荣亮偿还借款本金20,000元；二、被告张维庆于本判决生效之日起十日内向原告吴荣亮偿还利息（每月400元，从2016年2月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费260元，共计860元由被告张维庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十月二十二日书 记 员  李梦月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8740号申请执行人姬天林，男，汉族，1962年8月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南豫丰农业集团有限公司，住所地郑州市技术能回去纬五路**院**楼**。法定代表人王东辉。姬天林申请执行河南豫丰农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字（2018）0819号仲裁调解书书已经发生法律效力，确认：一、被申请人于2019年4月26日前支付申请人拖欠工资及经济补偿金共计人民币150440元；二、双方解除劳动关系，再无其他人和劳动争议。因河南豫丰农业集团有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月8日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年5月18日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年5月16日前往被执行人河南豫丰农业集团有限公司户籍所在地送达传票等相关法律文书，传唤其2019年8月20日到本院接受询问，河南豫丰农业集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年5月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南豫丰农业集团有限公司名下房屋信息，无登记信息。四、本院于2019年5月10日、2019年6月13日、2019年10月18日对被执行人河南豫丰农业集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2019年10月18日对申请人姬天林进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姬天林同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南豫丰农业集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月十八日书记员  谷永斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13211号原告陈文财，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告沈伟奇，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告陈文财与被告沈伟奇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文财撤诉处理。案件受理费人民币2,432元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年十月十七日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4159号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人梁俊波金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人梁俊波拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将梁俊波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执707号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场****。负责人：夏京利。被执行人：李伟宏，女，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：刘华锋，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市鑫栋纺织品有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇太湖茧丝市场内法定代表人：李伟宏。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李伟宏、刘华锋、吴江市鑫栋纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初2972号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：李伟宏、刘华锋于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金831888.44元，并偿付截至2018年5月14日的利息11130.18元，罚息（含复利）222893.91元，自2018年5月15日起至清偿日止以本金831888.44元未还部分为基数按年利率10.54875%计算的罚息和以利息11130.18元未还部分为基数按年利率10.54875%计算的复利，以及律师费52502元；吴江市鑫栋纺织品有限公司对李伟宏、刘华锋的上述付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月15日立案执行，案号为（2019）苏0591执1837号。本院于2019年9月5日提级执行，执行标的为1023798.08元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，被执行人均不得实施相关高消费行为。2、2019年4月17日、8月8日、9月19日、10月23日，苏州工业园区人民法院及本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，发现刘华锋银行存款1354.13元，本院予以冻结、扣划并作为执行费收取，各被执行人名下另有零星银行存款且余额长期无变动。此外未发现被执行人有可以执行的其他财产线索。3、2019年8月21日、9月6日，苏州工业园区人民法院及本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产信息。4、苏州工业园区人民法院在执行期间，经向苏州市区各不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息；前往吴江区盛泽镇南麻引庆路1322号走访调查，未查找到李伟宏、刘华锋的下落。5、2019年10月25日，经查询江苏省法院关联案件系统发现各被执行人均负债累累、涉及十余件被执行案件，多数案件已因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人吴江市鑫栋纺织品有限公司已人去楼空、停止经营，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不申请执转破及悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为1023798.08元，实际执行到位0元，尚未执行到位1023798.08元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十八日书记员 莫孙蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23050号马尕奴海、王素珍：你们与郑州市金水区杜岭街道办事处租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24085号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区杜岭街道办事处于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3019号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码：144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系该公司员工。 被执行人：沈奕匡，男，1995年1月3日出生，住慈溪市。 被执行人：洪秀女，女，1963年9月3日出生，住慈溪市。 被执行人：高岳根，男，1960年2月6日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈奕匡、洪秀女、高岳根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为借款本金238934.22元及相应的债务利息，交纳本院案件受理费2592元、申请执行费3484元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人沈奕匡、洪秀女、高岳根发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人沈奕匡、洪秀女、高岳根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈奕匡、洪秀女、高岳根逾期未履行，且未按期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈奕匡、洪秀女、高岳根的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.有少量银行存款；2.无车辆；3.高岳根名下有位于附海镇三百村的房地产，其余被执行人名下无房地产；4.无股权；5.无证券；6.无公积金。2019年9月25日，本院执行员到附海镇××村村委会进行实地调查，沈奕匡家庭较为困难，现在下落不明。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结银行存款，因余额较少，故暂未扣划；2.已查封高岳根名下有位于附海镇三百村的房地产，但系集体土地，故暂无法处置。截至2019年10月31日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈奕匡、洪秀女、高岳根未全部履行生效法律文书确定义务且未按期向本院申报财产，本院已将被执行人沈奕匡、洪秀女、高岳根列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境及作废护照措施，并采取罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人沈奕匡、洪秀女、高岳根名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 徐 峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21451号原告：马莉员，女，1993年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：陶有蓉，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告马莉员诉被告陶有蓉合伙协议纠纷一案中，原告马莉员于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陶有蓉的起诉。本院认为，原告马莉员有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马莉员撤回起诉。本案案件受理费3624.20元，减半收取1812.10元，由原告马莉员负担。审判员  郭麟二〇一九年十月二十五日书记员  杨妮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6761号原告：王小玲，女，1969年4月18日出生，住重庆市黔江区。被告：张琴蓉，女，1983年2月2日出生，住重庆市黔江区。原告王小玲与被告张琴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王小玲与被告张琴蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元，并以200000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，直至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告张琴蓉从原告王小玲处借款200000元，并出具借条，未约定还款期限。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所诉。被告张琴蓉辩称，1.2014年11月19日向原告借款本金200000元是事实，但是之前双方一直有借贷关系，当时经济不好对涉案的借款就没有约定利息了；2.已经偿还原告借款本金10000元。原告王小玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条原件一张；2.银行转账明细。被告张琴蓉对上述证据无意见。被告张琴蓉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告张琴蓉向原告王小玲借款200000元，当日给王小玲出具借条一张，载明“今借到王小玲现金贰拾万元整（小写200000.00元），借款人身份证为5135231983020XXXXX.支付方式为现金.借款人：张琴蓉，2014.11.19”。当日，王小玲通过中国农业银行向被告张琴蓉转款194000元，双方认可剩余部分为现金支付。另查明，庭审中双方认可尚欠本金为190000元。本院认为，债务应该及时清偿。被告张琴蓉尚欠原告王小玲借款本金190000元，有张琴蓉向王小玲出具的借条原件及银行转账凭证予以佐证，对尚欠上述本金双方亦无异议，本院予以确认。双方在借款协议中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案双方在借条中未约定利息，自然人之间未约定利息的借款，视为无息借款，原告主张的利息起算时间只可从原告起诉之日起计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张琴蓉于本判决生效后向原告王小玲偿还借款本金190000元及利息，利息标准：以未还款本金为基数，从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计至清偿完毕之日止。二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张琴蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  赵波二〇一九年十月十四日书记员  张佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1808号罪犯赵庆来，男，1975年11月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出(2014)丽刑初字第249号刑事判决，以被告人赵庆来犯妨害作证罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑八个月；2018年4月17日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2020年2月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵庆来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵庆来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵庆来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵庆来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆来减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月19日起至2019年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1418号 原告：杨从琴，女，汉族，1980年8月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张德宏，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨从琴诉被告张德宏民间借贷纠纷一案院于2019年9月9日立案。原告杨从琴于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨从琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭子银负担。 审判员  吴爱平 二〇一九年十月十三日 书记员  陈 璇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2940号 上诉人（原审原告）：徐国鹏，男，1988年9月18日出生，汉族，现住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于莹莹，北京市京师（淄博）律师事务所律师(实习)。 被上诉人（原审被告）：山东得益乳业股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路**。 法定代表人：王培亮，董事长。 委托诉讼代理人：申世民，男，山东得益乳业股份有限公司职工公司员工。 委托诉讼代理人：杨继森，男，山东得益乳业股份有限公司职工公司员工。 上诉人徐国鹏因与被上诉人山东得益乳业股份有限公司（以下简称得益乳业）追偿权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐国鹏上诉请求：依法改判得益乳业返还垫付款15400元，二审诉讼费由被上诉人得益乳业负担。事实与理由：一、我对（2017）鲁0391民初1952、1953号民事调解书存在重大误解，我认为该民事调解书处理的是我与得益乳业之间的劳动争议，而我主张的垫付款属于追偿权纠纷，该垫付款未在民事调解书中处理，所以再次起诉，并未违反一事不再理原则。二、我此次向法院提出的垫付款追偿金额为15400元，（2017）鲁0391民初1952号案件中我提出的垫付款追偿金额为14200元，其中2013年10月、2015年7月及2016年7月六笔共1200元为此次新增诉讼请求，一审应将此1200元垫付款作出予以返还判决。 得益乳业未提交书面答辩状。 徐国鹏向一审法院起诉请求：1.判决得益乳业返还徐国鹏为其支付的垫付款15400元（2013年10月，2015年7月、9月、10月及2016年1月、5月、7月）；2、诉讼费由得益乳业承担。 一审法院认定事实：徐国鹏原为得益乳业职工，后双方发生劳动争议，徐国鹏向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出了包括请求得益乳业支付交通罚款14200元（2015年9月、10月及2016年1月、5月）等在内的12项仲裁请求。2017年10月12日，该委作出淄劳人仲案字[2017]第479号仲裁裁决书。徐国鹏、得益乳业均不服该裁决，分别诉至法院，一审法院将二案合并审理并于2018年12月10日作出（2017）鲁0391民初1952、1953号民事调解书，协议如下：确认双方于2017年6月30日解除劳动关系；得益乳业于2018年12月31日前一次性支付徐国鹏各项费用35139.82元；双方自愿放弃其他诉讼请求。现徐国鹏以向得益乳业多次催要垫付的公安交通安全违法罚款未果为由诉至法院，提出了上述诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的立法精神可见，一事不再理原则的基本要求是裁判发生法律效力后，除非发生新的事实，否则当事人不得对争议事实再次提起诉讼。一审法院于2018年12月10日作出且已生效的（2017）鲁0391民初1952、1953号民事调解书已对徐国鹏主张的垫付公安交通安全违法罚款的诉求进行了裁判，且其本次诉讼主张的事实均发生在该调解书发生既判力之前，故该调解书对基准时之前发生的事项具有既判力，徐国鹏的诉求应受既判力的拘束，因此，对得益公司主张徐国鹏的诉求违反一事不再理原则应予驳回的抗辩意见，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：驳回徐国鹏的诉讼请求。案件受理费92.50元，由徐国鹏负担。 本院审理查明，徐国鹏在山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1952号民事案件中的诉讼请求其中一项为“判决得益乳业向其支付交通罚款14200元（2015年9月、10月、2016年1月、5月）”，该案双方自愿达成调解协议：确认劳动关系解除，得益乳业一次性支付徐国鹏各项费用35139.82元，徐国鹏自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已于2018年12月10日生效。 本院认为，徐国鹏在（2017）鲁0391民初1952号案件中已经主张了2015年9月、10月、2016年1月、5月垫付交通罚款14200元，在本案中又提出由得益乳业返还其2013年10月、2015年7月、9月、10月、2016年1月、5月、7月的交通罚款，虽然其较（2017）鲁0391民初1952号民事案件中垫付交通罚款的诉求多了2013年10月、2015年7月、2016年7月的垫付交通罚款诉求，但其主张的2013年10月、2015年7月、2016年7月垫付交通罚款行为均发生在2018年12月10日之前，即（2017）鲁0391民初1952号民事调解书生效之前，徐国鹏已经在该调解书中对2018年12月10日之前垫付罚款的事项作了一次性处理，并自愿放弃其他诉讼请求，现又以增加罚款月份为由再次对2018年12月10日之前发生的交通罚款事项进行诉讼，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，其诉讼当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，构成重复起诉，徐国鹏的诉讼请求本院不予支持。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定不当，应予驳回徐国鹏的起诉，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1167号民事判决； 二、驳回徐国鹏的起诉。 一审案件受理费92.50元，退还徐国鹏；上诉人徐国鹏预交的二审案件受理费185元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  董斯文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初6966号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 法定代表人：李绍岩，系行长。 被告：董文丽，（已死亡） 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告董文丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金20908.87元、利息和费用8263.89元。合计29172.76元。以上欠款暂计算至2019年3月31日，从2019年4月1日起的利息、费用请求法院判令被告按双方约定的计算标准给付原告至欠款全部清偿之日止。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。经法院依职权到公安机关调查，本案被告董文丽于2017年2月2日因病死亡，原告于2019年5月28日起诉，其时被告董文丽作为诉讼适格主体已经不存在。因没有适格的被告，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共于和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的起诉。 案件受理费529元,返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林雪梅 人民陪审员  周辛玉 人民陪审员  赵晓梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4716号原告：谢某1，女，汉族，1992年7月7日出生，住河南省武陟县。被告：谢某2，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省武陟县，现住武陟县。原告谢某1与被告谢某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告谢某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女谢某3归原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经媒人介绍，原、被告相识，2011年3月6日，原、被告在双方父母的包办下订立婚约，并达成男到女家落户的协议，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名谢某3，由于双方在父母包办下登记结婚，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，在女儿出生6个月，被告便离家出走，托人叫也不回，夫妻感情完全破裂。2018年元月，原告向武陟县人民法院起诉离婚，因证据不足，撤回起诉，现依法重新提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢某1与被告谢某2经媒人介绍相识并定婚，双方于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。××××年××月××日生育女儿谢某3。原告于2018年曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告认为，双方在父母包办下结婚、婚姻基础差、未建立起夫妻感情，被告也离家出走，夫妻感情完全破裂，再次诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、武陟县小董乡贾村村民委员会证明、武陟县人民法院（2018）豫0823民初1628号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。本案中，原、被告经媒人介绍相识，之后订立婚约达成男到女家落户的协议，然后结婚登记，婚后生育了女儿，双方的婚姻基础、婚后感情尚可。之后，被告因与原告方发生争执离家，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，需要双方及家人冷静对待，毕竟离婚对家庭、对孩子都会产生负面的影响，双方要慎之又慎。双方、特别是男方，要为双方和好作出努力，以挽回来之不易的婚姻，勿使夫妻感情彻底破裂，到时悔之莫急。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，本院不予认定。对原告的离婚请求，本院不予准许。原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月二十二日书记员  谷羽峰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1391号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，支行行长。被执行人许彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行许彬信用卡纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1708号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人私下达成和解，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1391号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇一九年十月二十八日书记员  浮立平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3067号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊娟，女，1975年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行熊娟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102刑初460号刑事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊娟缴纳罚金10000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人熊娟的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人熊娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3409号申请执行人：宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人：陈杰文，系该局局长。委托代理人：聂新华，系该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：长沙盆诚劳务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区一环北路连城国际3栋928号。法定代表人：彭海兵。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局与被执行人长沙盆诚劳务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）湘0124行审118号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人支付拖欠工资492000元，并承担执行费7280元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月26日及2019年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录。于2019年9月2日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2019年10月9日至被执行人住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区一环北路连城国际3栋928号进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。于2019年10月10日对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为492000元，尚有492000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年十月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3784号原告曾翔，男，1986年6月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告邬骏，男，1986年5月8日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，家住章贡区，原告曾翔诉被告邬骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾翔的委托代理人宋永优和被告邬骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬骏向原告归还借款本金100000元并支付利息32000元合计132000元（利息以本金100000元为基准按月利率2%计算，利息暂从2018年5月1日起计算至2019年8月31日止利息小计32000元，利息应付至款清之日止）；2、判令被告向原告支付因本案先行垫付的律师费5000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2017年10月12日因资金周转需要向原告借款20万元，原告将本金20万元交付给了被告，被告向原告出具了借条一张，并约定利息按照月利率2%计算，还款期限为2018年1月12日止，且约定若逾期被告除还本付息外还应支付债权人为实现债权花费的律师费、诉讼费等费用。后被告仅归还了本金10万元且利息支付至2018年4月30日止（之后的利息未付），原告多次向被告催收要求其归还剩余借款的本金并支付未付的利息，但被告予以拒绝。基于此，因被告的行为已经构成违约，故被告应当还本付息并支付原告实现债权的律师费等所有费用，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。被告邬骏对原告的起诉没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、转账记录，证明被告邬骏于2017年10月12日向原告借款人民币200000元，原告已经向被告交付了上述借款，被告向原告出具了借条，对还款时间、利息、违约责任等都进行了约定；3、委托代理合同、江西省增值税普通发票、江西省律师服务收费指导价标准，证明原告为向原告主张权利，支出了律师服务费5000元整，该收费符合江西省收费标准，应由被告支付。对原告提供的上述证据，被告均表示无异议。但被告在法庭调查过程中对2018年4月30日之前支付利息的标准陈述如下：“借期内是按照月息2%支付的利息，逾期后2018年过年的那个月是按照月利率15%支付的，之后三个月是按月息4%支付的利息，至2018年4月30日之后就没有再支付利息”。被告未当庭向本院提供证据证明其按其陈述的标准支付了利息，在本院准予其庭后提交转账凭证后，被告经本院多次催促仍一再拖延，至今已经拖延两周时间仍未向本院提交证据，经本院审查对被告的陈述不予认可，对原告提供的证据三性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2017年10月12日，被告邬骏因资金周转需要向原告借款200000元，原告当日通过银行转账的方式将借款分四次，每次50000元交付给了被告。被告向原告出具了借条一张，约定：借款月利率为2%，借款时间为自2017年10月12日起至2018年1月12日止，若借款人未及时还本付息，出借人有权要求借款人提前还款，出借人除还本付息外还需按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款到期后，被告仅按约定向原告归还了借款本金100000元，利息支付至2018年4月30日，剩余借款本金100000元及2018年4月30日之后的利息一直未付。另查明，原告为向原告主张权利，聘请律师提起诉讼支出了律师服务费5000元。本院认为：被告邬骏以需资金周转为由向原告曾翔借款，双方形成了合法的借贷关系。原、被告对借款利率、借款期限及违约责任均进行了约定，被告在约定的还款期限届满后未还清原告借款本、息的行为构成违约，应当承担向原告归还余欠借款本金100000元并按月利率2%支付利息的责任。原、被告对原告因被告违约提起诉讼的律师费的承担在借条上有明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此原告要求被告向原告支付因本案先行垫付的律师费5000元的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邬骏应当归还原告曾翔借款本金100000元及利息（利息自2018年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、被告应当向原告支付因本案先行垫付的律师服务费5000元；三、上述款项被告应于本判决生效之日起三十日内支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040，减半收取1520元，由被告邬骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十月二十九日书记员  钟梦龙
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1591号原告：延寿县红星小区业主委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇红星小区**楼。负责人：洪瑞珠，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：徐东生，男，40岁，汉族，纪检委办公室主任，住。原告延寿县红星小区业主委员会与被告徐东生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告延寿县红星小区业主委员会于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县红星小区业主委员会提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县红星小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县红星小区业主委员会负担。审判长  张绍春审判员  孙景春审判员  高延春二〇一九年十月二十九日书记员  陈 锋