浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3785号 原告：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区株洲路**。 法定代表人：NorbertHanke（诺伯特.汉克），董事长。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 被告：捷孚传动科技有限公司，住，住所地浙江省金华市金**金义都市经济开发区科技三街**/div> 法定代表人：任旻，执行董事。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所实习律师。 原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司（以下简称海克斯康公司）与被告捷孚传动科技有限公司（以下简称捷孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告海克斯康公司的委托诉讼代理人高琳琛、被告捷孚公司的委托诉讼代理人潘建云、马琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款本金748800元；2、被告向原告支付逾期利息31145元（本息合计779945元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告和被告签订了编号为JDF35-SD-PC-T&E-010-2的《坐标测量机购销合同》，约定原告向被告销售三坐标测量机设备两套，总价人民1872000元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2018年7月25日，双方确认设备验收合格。被告仅向原告支付了60%的货款，尚欠40%计748800元尾款至今未付。根据合同约定，被告应当在设备验收后10日内（即最迟于2018年8月4日前）付清尾款。然而，被告至今未向原告支付尾款。原告为此诉至本院。 为证明上述事实，原告海克斯康公司向本院提交了如下证据： 1、坐标测量机构销合同一份，证明2016年9月30日，原告和被告签订了编号为JDF35-SD-PC-T&E-010-2的《坐标测量机构销合同》，约定原告向被告销售三坐标测量机设备两套，总价人民币1872000元。根据合同约定，被告应当在设备验收后10日内付清尾款； 2、最终验收报告二份，证明原告已按照合同约定交付、安装了设备，2018年7月25日双方书面确认设备质量合格； 3、银行收款水单三份（复印件），证明被告仅向原告支付了60%的货款，计1123200元； 4、原告利息损失计算说明一份，证明被告应向原告支付逾期付款利息31145元。 被告捷孚公司辩称：本案原告要求被告支付货款，该诉讼请求不应得到支持。按照双方签署的坐标测量机购销合同第二条的2.3、2.4条款约定，相应款项余款的支付应当是在卖方，也就是本案原告，出具一年期银行保函，买方再向卖方付清余款，而本案中，原告从未向被告出具过银行保函，所以相应的余款付款条件并未成就。因此，原告要求支付剩余货款，没有事实与法律依据。原告所主张的第二项诉讼请求，要求支付逾期付款利息也同样没有事实与法律依据，不应得到支持。本案中，原告方存在逾期交货的违约情形。按照合同3.1条的约定，原告方应在2017年6月15日前将货物送达至客户指定地点，也即2017年6月15日前交付符合质量要求的产品货物，但根据原告提供的证据，原告方交付产品的时间是在2018年7月25日。因此，按照合同法第六十七条，先履行抗辩权的相应规定，原告方作为先履行义务，履行其交货义务。被告方作为后履行义务，一方有权拒绝支付款项的履行要求。从先后履行顺序的角度来看，原告诉请要求支付相应款项的诉讼请求无法得到支持。本案中原告方因未按照合同约定交付合格设备，构成违约，导致被告无法使用设备，无法安排生产，造成巨大经济损失。参照买卖合同司法解释第二十四条之规定，被告公司享有对原告公司请求支付或者请求赔付逾期交货损失的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告捷孚公司向本院提交了如下证据： 1、坐标测量机购销合同一份（复印件），证明原告与被告签订的合同约定，原告在收到预付款后发货，并于2017年6月15日前送达被告指定地点的事实，进而证明原告方逾期交货的事实。 2、预验收报告、终验收纪要各一份，证明原告逾期交货直至2018年7月25日才验收合格的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告海克斯康公司提交的证据 被告捷孚公司对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告主张的应当在设备验收后付款的证明目，按照合同的2.3、2.4的约定，剩余的货款分为两部分，30%在验收10日内付款，另一个10%余款需要凭原告方出具银行保函后，买方再电汇付清，并不是说40%都是在验收之后付清。另，根据原告方提供的合同在3.1条款相应的货物，应当在收到预付款及发货款后发货，并在2017年6月15日前送达客户指定地点，原告方逾期交付货物，被告方有权行使先履行抗辩权，拒绝支付相应的款项。本院认为，该证据具有真实性、合法性、合理性，对此予以确认；对证据2，对被告方签字的真实性无异议，但对其中内容的真实性有异议，被告方代表仅有验收的授权，并没有变更合同的质保期的授权。本院对该证据予以确认；对证据3，无异议，本院对此予以确认；对证据4，被告有异议，认为该证据是由原告单方制作的，对其真实性有异议，且有些计算是错误的。本院对此不予确认。 二、对被告捷孚公司提交的证据 原告海克斯康公司对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，本案被告认可货物2018年7月25日验收合格，按照合同约定，被告应当在验收货物10日内支付货款，关于10%的余款，原告享有先履行抗辩权。因为被告没有支付30%验收款，从银行保函的作用来讲，银行保函就是一个担保的作用，担保在这个质量保证期间内，原告所供货物的质量合格，本案所涉货物已经超过约定的质保期了，而且没有出现质量问题，所以说被告付款的条件实际上已经成就了。关于被告抗辩，验收款迟延付款，是因为原告所交的货物，不具备交付条件进行了预验收。原告对此是不认可的，被告应该按照合同的约定来支付货款，原告收到货款后才进行发货，故原告发货没有问题。本院对证据本身予以确认；对证据2真实性需庭后核实，且无法证明被告的主张，原告不存在逾期交货，而且通过这两份验收报告，恰好可以证明原告所交付的货物是符合合同条件的，被告才进行了验收。对预验收报告，原告不予认可，真实性无法确认，且与本案无关，预验收报告无法体现出涉案货物的型号等。本院认为，该组证据均有原被告双方代表签字确认，故对该证据本身予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 2016年9月30日，原告海克斯康公司（卖方）与被告捷孚公司（买方）签订了编号为JDF35-SD-PC-T&E-010-2的《坐标测量机购销合同》一份。合同约定：“1、货物名称、型号、数量、单价和总价，名称与型号：Globaladvantage09.15.08型三坐标测量机，单位：套，数量：贰，单价：1600000，总价：1600000；2、付款方式：2.1、预付款：按合同金额的30%，计￥561600元，在合同生效后10天内买方电汇到卖方账户；2.2、30%发货款，计￥561600元，在发货前电汇付出；卖方收款后发货；2.3、30%验收款，计￥561600元，在验收后10天内电汇付出；卖方收款后发货；2.4、10%合同余款，计￥187200元，凭卖方出具的在测量机买方最终验收之日起1年银行保函，买方电汇方式向卖方付清；3、发货日期：3.1卖方在收到预付款后且收到发货款后发货，并与2017年6月15日前送达客户指定地点；3.2、具体的发货时间，将以卖方发运货物时承运部门认可的运输单据上记载的发运日期为准；合同规定买方自提货物的发货日期，以卖方按合同规定通知的提货日期为准。卖方在提货通知中，应给与买方必要的途中时间。……7、保修期：测量机自买方最终验收之日起，免费保修12个月，期满后卖方将提供有偿服务。”合同由原被告双方签章确认。合同签订后，被告于2016年12月8日汇入原告账户人民币300000元，于2016年12月9日汇入261600元，于2017年6月27日汇入561600元。2017年7月20日，原、被告签订预验收报告，由双方代表签字确认。2018年7月25日，双方代表签订了最终验收纪要，终验收纪要载明：“综评：海克斯康终验收内容符合技术协议要求，满足验收要求。其中变壳三坐标（编号7717744CA）螺丝滑丝问题，厂家承诺在2018年8月31日之前更换滑丝螺丝，并保证期测量精度无问题，符合技术协议精度要求”。2018年7月25日，双方代表签订了最终验收纪要及终验收报告，最终验收报告载明：“根据海克斯康测量技术（青岛）有限公司/海克斯康贸易（青岛）有限公司和用户签订的测量机采购合同，该测量机的各项技术指标已经完全符合技术协议的要求。供方保证，自验收合格之日起12个月内（即自2018年4月5日起到2019年4月4日），若原始买方（或承租方）在测量机原始安装地适用及其过程中发生费人为因素造成的故障，所产生的维修更换零部件及人工差旅费由供方承担，工作环境对测量机的正常运行由很大影响，请用户操作人员注意保障测量环境符合要求，认证仔细做好测量机运行记录，以保证该测量机的正常运行”。之后，被告捷孚公司未支付剩余款项。 本院认为，原、被告签订的《坐标测量机购销合同》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。本案的争议焦点为，本案剩余货款是否应当支付。关于30%验收款，双方合同约定，验收后10天内支付，双方已于2018年7月25日进行验收，被告理应支付该笔款项。关于10%合同余款，双方约定凭原告方出具的在测量机买方（被告）最终验收之日起1年银行保函，被告方以电汇的方式向原告方付清。而双方约定质保期为自验收合格之日起12个月内（即自2018年4月5日起到2019年4月4日），现已过该质保期限，且被告方提供的终验收纪要表明原告虽确认有螺丝滑丝问题，但在被告在确认终验收内容符合技术协议要求，满足验收要求，被告也未提供证据证明原告公司提供的货物存在重大质量瑕疵，故被告的抗辩不能成立，被告应当支付合同余款。被告方未及时支付货款，给原告造成一定的损失，原告要求支付违约金，合理合法，本院对此予以支持，但其中30%货款从2018年8月5日开始计算，10%的合同余款应从主张之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告捷孚传动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司货款748800元，并支付违约金（其中以561600元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2018年8月5日起计至实际履行完毕之日止；以187200元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2019年8月6日起计至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（已减半收取），由原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司负担500元，由被告捷孚传动科技有限公司负担5300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁丽娜 二〇一九年十月二十四日 法官助理胡婧 代书记员 莫群红