贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终747号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡红，男，1991年8月20日生，汉族，大专文化，原系贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所辅警，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年3月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。指定辩护人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所专职律师，执业证号15201200410885134。上诉人（原审被告人）庄玮，男，1974年10月8日出生，汉族，大专文化，原系贵阳市公安局南明分局见龙派出所辅警，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年3月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所专职律师，执业证号15201201911080570。原审被告人邓睿，男，1988年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，原羁押于贵阳市第二看守所,2019年10月22日被贵州省贵阳市花溪区人民法院决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人蔡红、庄玮犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人邓睿犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年8月29日作出（2019）黔0111刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡红、庄玮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人蔡红、庄玮，听取了蔡红、庄玮指定辩护人的辩护意见，讯问了原审被告人邓睿,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月，段某（另案处理）为谋取不法利益，在其位于贵阳市花溪区花溪大道中段188号的复印店内为他人办理车辆上牌、过户手续，段某为此伪造了“中国平安保险公司”印章一枚、“中国人民财产保险股份有限公司”印章一枚、“白云区顺行修理厂”印章两枚、“双林修理厂”印章四枚，用于制作机动车事故责任强制保险（抄件）及二级维护合格证。同时，段某在与被告人邓睿（即段某爱人）商议后，由邓睿以20元/份的价格向在贵阳市公安局南明分局见龙派出所工作的辅警被告人庄玮购买伪造的贵阳市公安局南明分局见龙派出所“工作流动人口暂住登记凭证”105份。由段某以30元/份的价格，向在贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所工作的辅警被告人蔡红购买伪造的贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所“贵州省流动人口暂住登记凭证”2599份，段某为此伪造了“贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所”印章一枚用于加盖400余份空白的贵州流动人口暂住登记证。段某将伪造、购买的上述暂住登记证以50元/份的价格卖出，从中谋利10万余元。另查明，案发后，公安机关查获被告人蔡红作案时使用的一部蓝色华为手机，被告人庄玮作案时使用的一部红米牌手机、见龙派出所居住凭证26份。被告人蔡红卖给段某2599份暂住登记凭证非法获利77990元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人蔡红、邓睿、庄玮的户籍证明、到案情况说明及抓获经过、公司营业执照、贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所印章、白云区顺行修理厂印章、双林修理厂印章、中国平安保险公司印章、中国人民财产保险股份有限公司印章、贵州省流动人口暂住登记凭证、机动车交通事故责任强制保险（抄件）；段某与蔡红微信转账截图、情况说明、证人段某、郎某的证言、文件检验鉴定书、搜查笔录及搜查证、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被告人蔡红、邓睿、庄玮的供述。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人蔡红、庄玮以牟利为目的，伪造派出所暂住登记凭证并买卖，二被告人的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人邓睿为获取非法利益，买卖派出所暂住登记凭证，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人蔡红、庄玮、邓睿在案发后如实供述自己的犯罪事实，应视为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，一审作出如下判决：一、被告人蔡红犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人庄玮犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人邓睿犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金个人民币二千元。四、对被告人蔡红违法所得77990元予以追缴并上缴国库。五、查获被告人蔡红作案时使用的一部蓝色华为手机、被告人庄玮作案时使用的一部红米牌手机予以没收。五、查获见龙派出所居住凭证26份予以销毁。宣判后，原审被告人蔡红不服，以“一审认定事实不清，证据不足，量刑过重”为理由提出上诉，原审被告人庄玮以“一审认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人蔡红指定辩护人提出“蔡红有坦白情节，认悔罪态度”，请求从轻处罚的辩护意见。原审被告人庄玮的指定辩护人提出“对一审认定的事实和罪名不持异议，庄玮有认悔罪态度”，请求从轻处罚的辩护意见。原审被告人邓睿表示服从一审判决，未上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人蔡红、庄玮及其指定的辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人蔡红以“一审认定事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，及其指定辩护人提出“蔡红有坦白情节，认悔罪态度”，请求从轻处罚的辩护意见。对于上诉人庄玮以“一审认定事实不清，量刑过重”的上诉理由，及其指定辩护人提出“对一审认定的事实和罪名不持异议，庄玮有认悔罪态度”，请求从轻处罚的辩护意见。经查，对于本案的犯罪事实，有证人段某的证言、蔡红、邓睿与庄玮的供述、微信转账截图，均可证实上诉人蔡红、庄玮为了牟取非法利益，利用其辅警身份将伪造暂住登记凭证卖给段某。上诉人蔡红在将伪造暂住登记凭证卖给段某后，非法获利，且有微信转账截图佐证，原审被告人邓睿积极联系上诉人庄玮、蔡红，并以20元、30元不等的价格分别与庄玮、蔡红联系购买暂住登记凭证，并将所购得的暂住登记凭证由段某以每份50元的价格卖出。上诉人蔡红、庄玮，原审被告人邓睿的行为社会危害较大，情节严重，应当以伪造、买卖国家机关证件罪和买卖国家机关证件罪分别对被告人蔡红、庄玮、邓睿定罪量刑，对上诉人蔡红、庄玮的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，因与审理查明事实不符，且无相应证据予以证实，本院均不予采纳。原判根据上诉人蔡红、庄玮及原审被告人邓睿在犯罪中所起的作用、认悔罪态度，已在法定量刑幅度内依法判处，原判定罪、量刑并无不当。本院认为,上诉人蔡红、庄玮以非法牟利为目的，伪造派出所暂住登记凭证并买卖，其行为均已触犯刑法，构成伪造、买卖国家机关证件罪。原审被告人邓睿为获取非法利益，买卖派出所暂住登记凭证，其行为已触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪，依法均应惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡红、庄玮的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，与审理查明事实不符，且无相应证据予以证实，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年十月三十一日书记员  王 兰