wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再49号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住淮安市涟水县。原审被告：徐卫军，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原审原告王爱军与原审被告徐卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2016)苏0826民初7011号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××**号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初7011号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6887号原告张春财，男，1935年4月18日出生，汉族，退休工人，户籍所在地东港市，现住东港市。委托代理人许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告张立环，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告栾玉福，男，1962年10月23日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告张春财与被告张立环、栾玉福民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春财及委托代理人许莉，被告张立环委托代理人蔡绪川、被告栾玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告张立环的父亲。二被告因家庭生活需要，分别于2018年5月22日向原告借款2000元，2019年6月3日向原告借款1000元，2019年7月1日向原告借款21000元，共计24000元。现原告需要用钱，多次向二被告索要，二被告至今拒绝给付。为维修自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款人民币24000元，并从起诉之日（2019年9月9日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。二被告辩称，二被告仅于2018年5月22日从原告处借款2000元，原告诉称的其他款项不属实。经审理查明，原告张春财系被告张立环父亲，二被告系夫妻关系。2018年5月22日，被告栾玉福从原告处借款2000元用于买手机，并立有借据一张。原告诉称，被告张立环为买车从原告处借款22000元，被告张立环予以否认。原告为证明其主张，提供丹东银行交易明细一份、记账凭证及电话录音。被告张立环在电话录音中称“我张立环不带丧良心的，不带把老人撵出去的，我不带花老人一分钱的，两万块钱我先借的，今年我就给俺爸一万元，今年年底再给俺爸一万……”对上述电话录音，被告张立环认为该录音不是原始证据，不能证明原、被告存在借贷关系，即使原告给被告张立环买车，也应认定为赠与关系。被告栾玉福承认电话录音是被告张立环讲的，借钱买车是原告与被告张立环之间的事，我不知道。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、电话录音等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间是否存在借贷关系？从原告提供的证据来看，除了二被告认可2000元外，虽没有借据等书面证据，结合原告提供的其他证据，足以证明被告张立环借原告人民币2万元的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”。本案中，被告张立环从原告处借款2万元，被告栾玉福不知情，原告未能提供充分证据证明该笔涉案债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故本院对原告关于被告栾玉福应对涉案2万元借款承担共同偿还责任的请求不予支持。原告关于利息的请求合理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张立环于本判决生效后十日内给付原告张春财借款22000元，并自2019年9月9日起至给付之日止按年利率6%承担利息。被告栾玉福对涉案借款中的2000元承担共同偿还义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年十月二十一日书记员  张 健
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6866号 原告：丹阳市凯鑫合金材料有限公司，住所地丹阳市吕城镇航空航天产业园丹吕公路大桥北侧东，统一社会信用代码913211816608016474。 法定代表人：裴囡，系总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：恽如玉，丹阳市凯鑫合金材料有限公司职员。 被告：谢发先，男，1957年9月10日出生，汉族，住丹阳市吕城镇留庄村东谢村**，现住丹阳市。 原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司与被告谢发先排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年10月31日，原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹阳市凯鑫合金材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司负担。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  庞新平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终940号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)高雪飞，白族，1971年3月29日出生，无文化，无职业，户籍所在地：云南省大理白族自治州鹤庆县。因犯盗窃罪，2008年5月29日被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月9日刑满释放。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控被告人高雪飞犯盗窃罪一案，于2019年6月21日作出（2019）云0103刑初642号刑事判决，判决：一、被告人高雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、继续追缴被盗手机发还被害人。宣判后，被告人高雪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人高雪飞向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人高雪飞自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高雪飞撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初642号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇一九年十月二十四日法官助理马侃书记员李江敏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6567号 原告：袁德生，男，1966年6月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。 被告：邬吉东，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈淑芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告袁德生为与被告邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日诉至本院，明确诉请：被告归还原告借款本金300000元，并支付自2019年4月22日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁德生及其委托诉讼代理人许雨佳到庭参加诉讼，被告邬吉东、陈淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年11月21日，被告邬吉东、陈淑芬向原告袁德生借款300000元，并出具借条一张，载明：今暂借袁德生人民币300000元，借期壹年，利息月清，按壹分厘计。之后，被告仅按约支付至2019年4月21日止的利息，其余款项至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份、宁波银行对账单一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邬吉东、陈淑芬向原告借款，原告按约交付出借款项，两被告理应按约还款。现借款期限已至，故原告有权要求两被告归还借款本金300000元及自2019年4月22日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬吉东、陈淑芬归还原告袁德生借款本金300000元，并支付自2019年4月22日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息，上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5848元，保全费2020元，合计7868元，由被告邬吉东、陈淑芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  陈孝华 二〇一九年十月十六日 代书 记员  董苾菡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：文海平，男，1964年11月1日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告文海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告文海平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告文海平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款65000元；借款期限为5年（自2017年7月21日至2022年7月21日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月21日，原告向被告银行账户内发放贷款65000元。原告发放上述贷款后，被告文海平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告文海平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金45459.29元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月12日共计1235.88元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告文海平身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告文海平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款65000元；借款期限为5年（自2017年7月21日至2022年7月21日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月21日，原告向被告银行账户内发放贷款65000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金45459.29元，利息和罚息共计1235.88元。被告文海平经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告文海平因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款65000元；贷款期限为5年，自2017年7月21日至2022年7月21日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月21日,原告向被告的银行账户（62×××07）发放了65000元贷款。原告发放上述贷款后，被告文海平未归还全部借款本金，截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金45459.29元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告文海平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告文海平签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告文海平经营不善、无力还款，故对原告要求文海平归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告文海平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告文海平签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告文海平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金45459.29元及利息、罚息（截止至2019年8月12日为1235.88元，并自2019年8月13日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费484元，由被告文海平跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十二日书记员 黄志豪
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1048号申请执行人胡敏，女，1987年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住江苏省，被执行人胡绪宇，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人胡敏与被执行人胡绪宇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂1122民初648号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月21日向被执行人胡绪宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人胡敏款219880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、本院在被执行人户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。5、本院已查封被执行人名下所有的车辆一台。（未实际扣车）6、本院已对被执行人胡绪宇实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡敏，要求其提供被执行人胡绪宇的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡绪宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月十六日书记员  万 茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2990号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码916103002213150307。被执行人：宝鸡市富源园林建设工程有限公司，住，住所地宝鸡市渭滨区经二路**华源大厦**织机构代码675134736。被执行人：宝鸡市辉腾工贸有限责任公司，住所地，住所地宝鸡市渭滨区火车站广场中平街构代码776968350。被执行人：艾小明，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：赵根虎，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2655号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市富源园林建设工程有限公司、宝鸡市辉腾工贸有限责任公司、艾小明、赵根虎借款纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人连带清偿借款448500元及利息（2014年7月21日至2014年10月16日安月利率0.85%计，2014年10月17日起按月利率1.19%计），并承担案件受理费8050元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费6750元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市富源园林建设工程有限公司、宝鸡市辉腾工贸有限责任公司、艾小明、赵根虎银行存款463300元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十四日书记员  王蛟龙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2355号原告：孙刚磊，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：仝绪超，男，成年，1984年7月6日出生，住河南省台前县。原告孙刚磊诉被告仝绪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚磊到庭参加了诉讼，被告仝绪超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚磊诉称，自2012年以来，被告向原告借款60000元整，2018年6月10日，被告向原告出具总借条，原告要求被告偿还借款，被告拒不还款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、由被告承担诉讼费用。被告仝绪超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩已经。经审理查明，在2012年期间，被告仝绪超向原告孙刚磊借款40000元。在2016年期间，被告仝绪超又向原告孙刚磊借款20000元。2018年6月10日，被告仝绪超向原告孙刚磊出具了总借条一份。借条显示：“借条今欠现金陆万元（60000元）仝绪超2018.6.10”。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告仝绪超欠原告孙刚磊借款60000元，有被告仝绪超书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告仝绪超偿还原告孙刚磊借款本金60000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费650元由被告仝绪超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十月十八日书记员  张 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2421号 原告：黄光向，男，1981年10月20日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告黄光向诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄光向委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金28531元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以482759元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢2层203商品房一套，建筑面积130.9平方米，每平方米单价为3688元，总价为482759元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了482759元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年7月1日才交付房屋，逾期394天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告黄光向向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金28531元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年7月1日交付房屋，2018年7月1日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以482759元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄光向逾期交房违约金28531元及逾期办证违约金（违约金计算：以482759元为基数，自2018年7月2日起按日万分之一的标准计算至原告黄光向实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1567号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人叶某坚，男，1981年11月8日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地及住址：广东省深圳市龙华区，工作单位深圳市新蓝图建材有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2019年10月29日对其取保候审。      辩护人王皓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2199号起诉书指控被告人叶某坚犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人叶某坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人没有逃避公安机关依法检查的情节；本案的社会危害性较低；被告人醉驾程度轻微；被告人无前科劣迹。建议对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年10月23日0时许，被告人叶某坚饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区保税区出发，行驶至深圳市福田区福强路滨河大道路口路段时，提前靠边停车，企图倒车，后被到场执勤民警查获。执勤民警对被告人叶某坚进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。随后，执勤民警将被告人叶某坚带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人叶某坚血液中检出乙醇，含量为102.7mg/100ml。                  本院意见              被告人叶某坚的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车道路、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人叶某坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十月三十一日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5189号申请执行人：尹焕，女，汉族，1962年7月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：钱院波、朱颖，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆双商贸有限公司，注册号530102100202999。住所：云南省昆明市五华区联家社区云冶路**。法定代表人：龙双权。申请执行人尹焕与被执行人云南昆双商贸有限公司信用卡纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2018）第2032仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南昆双商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹焕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44940元，未受偿人民币44940元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7808-1号 原告：邱某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：黄某某，某某律师事务所律师。 被告：许某某。 原告邱某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邱某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某某撤诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元,由原告邱某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄冰雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐鹏飞归还信用卡透支款93,897.66元。事实和理由：被告徐鹏飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计93,897.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26124号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执258号之七 被执行人吴太斌，男，四川省南江县。 关于吴太斌罚金一案，本院于2019年10月14日裁定冻结了被执行人吴太斌在中国农业银行账户内存款人民币6468.86元，现因被执行人履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吴太斌在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月二十九日 书记员  苗 壮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8893号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。委托诉讼代理人：秦志，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢嵘，女，系公司员工。被告：叶劲松，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆建工威特物业管理有限公司（以下简称建工威特物业公司）与被告叶劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建工威特物业公司的委托诉讼代理人秦志、被告叶劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工威特物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费7552元，并支付违约金6570.24元，合计金额14122.24元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系重庆市江北区“建工﹒北城乐章”X-X号房屋业主，房屋面积为85.3平方米。2013年7月2日，原告与被告签订《前期物业服务委托合同》，约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅房屋1.5元/平方米；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理费用的，应按日加收欠交费用万分之五的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行义务，为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告从2014年6月1日至2019年4月30日欠交物业服务费14122.24元。原告多次向被告催收物业费无果，遂诉至法院，请求判如所请。叶劲松辩称，1.没有缴费是事实，但原告主张的物业费期间超过了诉讼时效；2.被告在2013年7月2日接房并签订物业服务合同，当时预存了三个月的物业费，另缴纳2000元装修保证金，后原告并未退还2000元装修保证金；3.原告改变了物业管理用房的用途，改造的员工厨房严重影响被告家人身体健康；4.原告不能按照物业服务合同约定提供服务小区大楼门口长期停放摩托车、小汽车，造成极大的噪音干扰和安全隐患；5.原告没有按照合同约定每年至少1次征询业主对服务的意见；6.原告未按合同约定公布物业服务资金的收支情况；7.原告与被告签订的《前期物业服务委托合同》于2016年7月1日到期，被告没有与原告续签合同。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江北区“建工﹒北城乐章”X-X号房屋的业主，房屋建筑面积85.14平方米。2013年7月2日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为前述被告所在小区提供物业管理服务，合同期限为3年，高层住宅的物业服务费用为1.5元/月﹒平方米；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前完成交纳义务。合同附件中的《前期物业管理服务质量标准》对原告提供服务的内容与标准进行具体约定。《前期物业服务合同》到期后，原告仍继续为前述被告所在小区提供物业管理服务。因被告未缴纳物业服务费，原告于2019年5月21日将本案诉至我院。庭审中，原告还举示1.催费通知及照片，拟证明原告向被告主张过拖欠的物业费；2.加盖邮戳的挂号信回执，拟证明原告在起诉前再次向被告主张物业费。被告质证称没有收到原告发送的催费通知，照片也不予认可。原告举示的催费通知系其单方制作，被告亦不认可，本院不予采纳；原告举示的照片未提供原件核对，本院对其真实性不予认可。原告举示加盖邮戳的挂号信回执，无法看出邮寄内容，被告亦不予认可，本院不予采纳。庭审中，被告举示照片8张，拟证明原告违反规定擅自改变物业管理用房的用途对被告生活造成影响，业主乱停车，原告没有按照物业服务合同的约定履行相应物业服务。原告对照片的真实性予以认可，本院对照片予以采纳。以上事实，有重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、催费通知及照片、加盖邮戳的挂号信回执、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告仍然按照前述合同继续为被告所在小区提供物业服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系。案涉小区至今仍由原告提供物业服务，故被告作为业主应承担相应的物业服务费，收费标准可参照原物业服务合同。案涉房屋每月物业服务费为85.14平方米×1.5元/平方米·月=127.71元。被告举示照片拟证明原告的物业服务质量存在瑕疵，但本院认为物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性和持续性，即时性的照片无法充分反应整个小区的持续性物业服务状态。业主及时、足额支付物业服务费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。物业管理服务即使存在瑕疵，亦不足以对抗被告作为业主支付物业费的主要义务。被告还主张其接房后预交的3个月物管费应在本案中抵扣，被告于2013年7月2日接房，而原告在本案中仅要求被告支付2014年6月1日至2019年4月30日期间的物业费，故，对被告该项答辩意见，本院不予采纳。被告主张其向原告缴纳了装修保证金，但并未举证证明，本院不予支持。对被告提出的诉讼时效抗辩的认定，本案原告主张被告支付2014年6月1日至2019年4月30日期间的物业费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。原告于2019年5月21日提起本案诉讼，且原告未举示有效证据证明其在此前具有导致诉讼时效中断的事由。故本院认定原告向被告提出主张权利的时间为2019年5月21日，因此原告请求被告支付2016年5月21日至2019年4月30日期间的物业费，本院予以支持。该期间，被告应付物业费4515.17元（127.71元/月×35个月+127.71元/月÷31天×11天）。原告诉请中，超过被告应付部分，本院不予支持。关于原告诉请的违约金。从庭审查明情况看，原告在提供物业服务过程中，的确存在瑕疵；且《前期物业服务合同》约定的期限为3年，至2016年7月1日合同期限届满，该合同期限届满后，双方当事人未就违约金达成一致意见，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶劲松于本判决生效之日起十日内向原告重庆建工威特物业管理有限公司支付物业服务费4515.17元；驳回原告重庆建工威特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76.53元，由被告叶劲松负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 花二〇一九年十月二十九日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1443号之一 申请执行人叶毅，男，1980年01月02日出生，住松阳县。 被执行人章卫东，男，1974年06月19日出生，住松阳县。 申请执行人叶毅与被执行人章卫东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶毅向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行，执行标的为被执行人章卫东返还申请执行人叶毅借款60000元及利息，并负担案件的诉讼费650元，执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人章卫东发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人章卫东名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人章卫东名下坐落于松阳县××高岸村宅基地，目前暂无法处置，截止2019年10月23日，本案未执行到位60000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人章卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章卫东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章卫东采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施，另案已对被执行人章卫东作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人章卫东暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹笑蓉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10544号原告：王世性，男，1950年10月11日生，汉族，住滑县。被告：王怀灵，男，1963年8月16日生，汉族，住滑县。原告王世性与被告王怀灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王世性到庭参加了诉讼，被告王怀灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世性向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王怀灵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告王世性，又名王文性。被告王怀灵于2018年2月4日向原告王世性借款10000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到王文性壹万元整，每月利息1分5王怀灵2018年2月4日”。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告王世性提交的借据一份、张八寨村村民委员会证明一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王怀灵向原告王世性借款10000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王怀灵理应偿还。原被告双方约定利息为月息1.5分，不超过法律强制性规定，本院予以支持。被告王怀灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀灵于本判决生效之日起十日内偿还原告王世性借款10000元及利息（利息自2018年2月3日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月十四日书记员  王梦婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14965号原告：尹达，男，1993年10月10日生，汉族，住山东省平阴县。被告：江阴市巴金斯体育发展有限公司。住所地江苏省江阴市梅园大街**。法定代表人：周大飞。本院在审理原告尹达与被告江阴市巴金斯体育发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告尹达未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓云二〇一九年十月二十三日书记员  陆楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10805号申请执行人蔡伟。被执行人中阳国太（北京）投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9760号文书，已向被执行人中阳国太（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人中阳国太（北京）投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中阳国太（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中阳国太（北京）投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中阳国太（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中阳国太（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中阳国太（北京）投资管理有限公司财产以人民币4.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月三十日书记员  王 易
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执231号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：杨兴华，男，汉族，1967年5月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：黄发珍，女，汉族，1968年8月22日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西鑫田植保有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：杨兴华。 被执行人：徐勇，男，汉族，1966年12月6日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：熊军，女，汉族，1967年3月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省红谷植保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：徐勇。 被执行人：尹任农，男，汉族，1972年12月6日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李淑丽，女，汉族，1977年7月18日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：江西楚欣农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：尹任农。 被执行人：吴中兴，男，汉族，1954年12月30日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊润花，女，汉族，1958年7月25日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：上海威敌生化（南昌）科贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：吴中兴，系该公司董事长。 中国民生银行股份有限公司南昌分行与李淑丽、熊军、杨兴华、黄发珍、熊润花、徐勇、吴中兴、尹任农、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司、江西鑫田植保有限公司、江西楚欣农业科技有限公司、江西省红谷植保有限公司借款合同纠纷一案，南江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终640号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人杨兴华、黄发珍、江西鑫田植保有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行银行承兑汇票垫付款本金1953086.02元及罚息（罚息截止2015年4月13日为419470.67元，自2015年4月14日起，罚息以欠付的垫款本金为基数按日利率万分之五计算至全部款项付清之日止）；二、被执行人杨兴华、黄发珍、江西鑫田植保有限公司支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1万元；三、被执行人徐勇、熊军、江西省红谷植保有限公司、尹任农、李淑丽、江西楚欣农业科技有限公司、吴中兴、熊润花、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司对杨兴华、黄发珍、江西鑫田植保有限公司不能清偿中国民生银行股份有限公司南昌分行银行承兑汇票垫付款本金1953086.02元、利息（2015年4月13日之前的利息为419470.67元；自2015年4月14日至付清之日起的利息，以1953086.02元为基数，按日利率万分之五计算）及1万元律师费的三分之一承担赔偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付一审、二审案件受理费及保全费46042.5元、执行费26422.89元。因被执行人李淑丽、熊军、杨兴华、黄发珍、熊润花、徐勇、吴中兴、尹任农、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司、江西鑫田植保有限公司、江西楚欣农业科技有限公司、江西省红谷植保有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币240.22891万元。本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李淑丽、熊军、杨兴华、黄发珍、熊润花、徐勇、吴中兴、尹任农、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司、江西鑫田植保有限公司、江西楚欣农业科技有限公司、江西省红谷植保有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人李淑丽、熊军、杨兴华、黄发珍、熊润花、徐勇、吴中兴、尹任农、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司、江西鑫田植保有限公司、江西楚欣农业科技有限公司、江西省红谷植保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 4、2019年10月9日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2019年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年10月16日，本院对被执行人李淑丽、熊军、杨兴华、黄发珍、徐勇、尹任农、江西鑫田植保有限公司、江西楚欣农业科技有限公司、江西省红谷植保有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的240.228919万元及相应利息等，截止2019年10月17日实际执行到位0元，剩余执行标的为240.228919万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 :王财斌 审判员 : 姚 国 二〇一九年十月十八日 书记员 陶  冶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7365号原告：郝彪，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：任文杰，男，1999年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告郝彪诉被告任文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彪到庭参加了诉讼，被告任文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告剩余未支付医药费402.49元、误工费4199.99元，合计4602.48元；2、判令被告当面致歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日10时许，被告驾驶无号牌电动三轮摩托车，行驶至颍河路与汝阴路交叉口时与原告驾驶的电动自行车刮擦，致使原告右腿膝关节处长约5厘米的撕裂伤。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告被送往阜阳市第二人民医院治疗，缝合4针，于2019年7月15日进行伤口拆线，误工期限为20日。事发后，被告仅支付医药费500元。原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。被告未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年6月28日10时00分，任文杰驾驶无号牌电动三轮摩托车，由南向北行驶至颍河路与汝阴路交叉口时，与由东向西沿颍河路郝彪驾驶的电动自行车刮擦，致郝彪受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，任文杰负事故全部责任，郝彪无责任。事发后，原告右膝盖刮擦出血，到阜阳市第二人民医院行门诊治疗，支付医疗费902.49元，其中被告任文杰支付500元。原告为证明其误工损失，提供了阜阳市联泰计算机信息技术有限公司和阜阳市泽盛建材有限公司出具的加盖公章的误工证明各一份。上述事实由原告身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊诊断书、门诊费票据、误工证明及当事人陈述等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告的伤害是由于被告任文杰的过错导致，交警部门对事故发生过错认定事实清楚，定责适当，能够作为认定双方过错的依据。对于原告的合理损失，依法应由被告予以赔偿。经审查，原告诉请的医疗费902.49元，有门诊病历和门诊票据相印证，能够证明该费用的支出是由于此次事故导致，故对于原告要求赔偿医疗费的请求，本院予以支持。鉴于被告已经支付500元，剩余402.49元，被告任文杰仍应支付。对于原告诉请的误工费，根据法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告虽然提供了用人单位出具的关于误工损失的证明，因原告没有住院治疗，也并未提供医疗机构出具的误工时间的证明，且原告提供两个单位出具的两份误工证明，本院对此不予采信。但事实上，该事故确实导致原告的受伤进而影响其工作。故结合本案实际情况，本院酌定原告的误工费为1500元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任文杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告郝彪医疗费402.49元、误工费1500元，合计1902.49元。二、驳回原告郝彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十月十八日书记员  张婧琼
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初929号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人冯学智，男，1973年9月8日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕903号起诉书指控，2019年7月12日4时许，被告人冯学智与王川（已判决）共谋盗窃后来到重庆市南岸区南坪西路工商银行门口附近，趁被害人陈某靠在银行门口沙发上睡觉之机，由冯学智望风，王川将陈军放在大腿上的一部OPPO手机盗走。后二人将手机销赃后将赃款分配。 2019年8月21日，民警将冯学智抓获。归案后，冯学智如实供述了其犯罪事实。经价格认定，涉案手机价值2109元。冯学智现已赔偿被害人陈某被盗手机损失2100元。 被告人冯学智的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金2500元，在被告人缴纳罚金的前提下可宣告缓刑，并适用速裁程序。被告人冯学智对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯学智犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴2000元，余额限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴广哲 二〇一九年十月十五日 书记员  伏晓波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1436号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘桂兰，女，1971年10月出生，汉族，居民，住。被执行人孙德森，男，1977年01月出生，汉族，居民，住。被执行人张翠翠，女，1977年08月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨贵申，男，1962年12月出生汉族，居民，住。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德森、刘桂兰、郭翠翠、杨贵申借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙德森、刘桂兰、郭翠翠、杨贵申借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务于判决书生效后十日内偿还申请执行人199,999.99元，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月19日向被执行人孙德森、刘桂兰、郭翠翠、杨贵申发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月19日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对孙德森、刘桂兰、郭翠翠、杨贵申的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月24日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙德森、刘桂兰、郭翠翠、杨贵申的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1725执1436号限制消费令，对被执行人孙德森、刘桂兰、郭翠翠、杨贵申限制消费。本院于2019年8月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年10月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，因市场情况对财产予以推后处置，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199,999.99元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4052号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199,999.99元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十四日书记员  李旭东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4545号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：黄某某，男，1992年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：石某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈某某，女，1976年2月11日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、石某某、郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄某某、石某某、郭某某、陈某某的银行存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初420号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司（原北京青花瓷酒业股份有限公司），住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：滨海县正红镇吉丰超市，住所地盐城市滨海县正红镇复兴社区（金彭电动三轮车附近）。责任人：杨谷余。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告滨海县正红镇吉丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  庄海艳二〇一九年十月三十日书 记 员  钱金伟
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1538号 原告：杨自胜，男，1983年8月4日出生，汉族，驾驶员，住云南省景洪市。 被告：罗小兵，男，1973年1月15日出生，汉族，无业，住景洪市。 被告：倪良春，男,1982年4月12日出生，汉族，自由职业，住云南省勐海县。 原告杨自胜与被告罗小兵、倪良春租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自胜、被告罗小兵、倪良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自胜向本院提出诉讼请求：判决两被告支付所欠租金1万元。事实和理由：被告云南昊为建设工程有限公司承接位于勐海县勐遮镇南楞村委会南列村、曼令村委会先往、坝卡村的公路工程项目建设，于2018年11月3日至11月25日租用原告混泥土车（车牌号云Ｋ×××××)，两被告应支付原告租金20700元，前期已支付10700元，现两被还欠原告租金1万元，经原告多次催要，两被告一直以各种理由推脱拒不支付所欠租金。为维护原告的合法权益，特请人民法院判决两被告支付所欠租金1万元。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告罗小兵辩称，该工程是被告倪良春承包的，被告罗小兵付款只是受到被告倪良春的指示，欠原告钱的应该是被告倪良春，被告罗小兵没有支付的义务。 被告倪良春辩称，对于原告所述被告倪良春予以认可，但是该笔款项已经划扣给被告罗小兵了，被告倪良春并不欠原告杨自胜租金，欠款应当由被告罗小兵支付。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《欠条》1份，欲证明原告欠被告租金的事实。2.《电话录音》，欲证明被告罗小兵承诺还款的事实。 经质证，被告罗小兵对原告出具的证据1不予认可，认为与被告罗小兵无关；对证据2予以认可，但是被告倪良春并没有指示被告罗小兵支付该笔款项。 经质证，被告倪良春对原告出具的证据1予以认可；证据2是被告罗小兵的录音，与被告倪良春无关，不予认可。 被告罗小兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《公证书》1份，欲证明被告罗小兵已经付清被告倪良春的钱，已没有义务再帮被告倪良春支付他拖欠的租金。 经质证，原告杨自胜认为被告罗小兵提交的证据与自己无关，不予认可。 经质证，被告倪良春认为该证据为被告罗小兵单方制作，不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告罗小兵提交的证据与本案并无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：云南昊为建设工程有限公司承接位于勐海县勐遮镇南楞村委会南列村、曼令村委会先往、坝卡村的公路工程项目建设，2018年11月3日至11月25日被告以云南昊为建设工程有限公司项目工程部的名义向原告杨自胜租用车牌号云Ｋ×××××的混泥土车。2018年11月25日经双方结算，被告应当支付原告租金20700元，并于当日写下欠条。2019年2月，被告罗小兵向原告杨自胜支付了10700元，尚欠1万元。 本院认为，原告杨自胜与被告倪良春之间形成合法、有效的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告倪良春应当按照双方结算的租金支付给原告，而在书写欠条之后双方均认可向原告支付了部分租金，尚欠1万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告罗小兵是否应当承担责任，该项目系被告倪良春承揽并且向原告杨自胜租赁混泥土车，被告罗小兵是代被告倪良春支付租金，与原告杨自胜有合同关系的仅是被告倪良春，故对原告要求被告罗小兵承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告倪良春称其已经将租金交给被告罗小兵支付，系二被告之间的内部关系，不能对抗原告，对被告倪良春的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告倪良春于本判决生效之日起十日内向原告杨自胜支付租金1万元； 二、驳回原告杨自胜其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪良春负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员 王安妮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢861号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人:高玉民,男,1970年11月10日出生,汉族，住肇源县。被执行人:孙立娟,女,1974年12月5日出生,汉族，住肇源县。被执行人:杨雪鸥,男,1974年9月22日出生,汉族，住肇源县。被执行人:李术娟,女,1974年3月12日出生,汉族，住肇源县。被执行人:杨井富,男,1962年8月15日出生,汉族，住肇源县。被执行人:梁志红,女,1962年5月5日出生,汉族，住肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢861号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与高玉民、孙立娟、杨雪鸥、李术娟、杨井富、梁志红借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源商督字第3号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十六日书记员  庞 博
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2342号原告：向元成，男，1954年7月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江新梓、刘领风，江西准星律师事务所律师。被告：高潮，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省都昌县。原告向元成与被告高潮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向元成撤诉。案件受理费307.5元，减半收取153.8元，由原告向元成负担。审判员  沈图英二〇一九年十月二十四日书记员  江民熠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5978号原告：安徽维高建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市将军路梅花新村****。统一社会信用代码：91341500MA2RN8DJ0Y。法定代表人：马保密。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**会信用代码：914101006688640600。法定代表人：晋晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：毛奎红，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告安徽维高建筑工程有限公司与被告郑州一建集团工程建设有限公司、毛奎红租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告安徽维高建筑工程有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽维高建筑工程有限公司因与被告郑州一建集团工程建设有限公司达成调解协议，提出撤回对被告毛奎红的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽维高建筑工程有限公司撤回对被告毛奎红的起诉。审判员  罗继红二〇一九年十月二十九日书记员  胡晓煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2688号 原告：陈陆明，男，1962年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：刘文杉，男，1967年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈陆明与被告刘文杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，因被告刘文杉下落不明，本院依法适用普通程序并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈陆明到庭参加诉讼，被告刘文杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈陆明向本院提出诉讼请求：判令刘文杉向陈陆明偿还借款本金26万元、利息121680元（按月利率1.8%，从2017年2月至2019年4月）及自2019年5月起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：陈陆明、刘文杉经人介绍认识。2017年2月7日，刘文杉因资金周转需要向陈陆明借款人民币26万元，约定月利率1.8%，并立下借条一张，现陈陆明需要用款，刘文杉以种种理由推诿，请求支持陈陆明的诉求。 刘文杉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，刘文杉未到庭视为放弃质证权利。对陈陆明提供的证据《借条》、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘文杉向陈陆明借款。陈陆明分别于2012年7月9日、2012年8月15日向刘文杉转账10万元、10万元。2017年2月7日，经双方当事人结算后，刘文杉出具《借条》载明：“今向陈陆明借人民币贰拾陆万元整（月息按1.8%计算）。”陈陆明于庭审中确认结算的26万元借款本金包含20万元借款本金及6万元利息（2015年2月起至2017年2月止）。嗣后，刘文杉未偿还借款本息，陈陆明多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，刘文杉、陈陆明对前期（2017年2月7日之前）借款本息结算后将利息6万元计入后期（2017年2月7日之后）借款本金并重新出具《借条》，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“...按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2017年2月至2019年4月期间，以借款本金26万元为基数，按月利率1.8%计算的利息为121680元，本息合计381680元；2015年2月至2019年4月期间，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算的利息为20万元，本息合计40万元。按借款本金26万元计算的本息之和381680元未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和40万元，故本案借款本金认定为26万元，刘文杉应向陈陆明偿还借款本金26万元。关于本案利息的计算问题，双方当事人书面约定月利率为1.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故陈陆明要求刘文杉支付利息（自2017年2月7日起至借款还清之日止，按月利率1.8%标准）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。 郑国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘文杉应于本判决生效之日起十日内向陈陆明偿还借款本金26万元及利息（自2017年2月7日起至还清借款之日止，按月利率1.8%标准）。 如果刘文杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7025.2元，公告费560元，均由刘文杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月十四日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执1196号 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人徐国庆买卖合同纠纷案件中查明，被执行人徐国庆有存款/房产/车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人徐国庆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异960号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）:梁瀚旻，男，1996年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23642号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3615号申请执行人王海龙，男，1976年12月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢章波，男，1991年12月18日出生，住诸暨市。被执行人金天聪，男，1987年9月6日出生，住诸暨市。申请执行人王海龙与被执行人谢章波、金天聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海龙依法向本院申请执行，本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人谢章波、金天聪给付申请执行人40000元及相应利息,同时负担执行费500元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人谢章波、金天聪发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人谢章波、金天聪名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对谢章波、金天聪采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人谢章波、金天聪列入失信被执行人名单；已对其限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月二十八日书记员  丁建国
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1574号申请执行人徐泽辉，男，汉族，1997年3月23日出生，住所地任丘市麻家务镇。被执行人关志恒，男，汉族，1991年12月13日出生，住所地任丘市麻家务镇。申请关志恒附带民事赔偿一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初233号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐泽辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初233号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月九日书记员  王宝印
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2464号 申请执行人：任佳，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：汪洋洋，男，1990年8月20日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人任佳与被执行人汪洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还13000元和迟延履行金。本院于2019年7月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人汪洋洋的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人汪洋洋无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人汪洋洋，申请执行人任佳亦明确表示提供不出被执行人汪洋洋的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人任佳与被执行人汪洋洋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特116号 申请人：叶若玫，女，汉族，1995年5月17出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人叶若玫与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告叶若玫违约金4676.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 叶若玫与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十月十五日 书记员  文紫轩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19796号原告：何宇丹，女，1995年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗林(系原告之母)，女，1970年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市杨浦区鸿春蓝食品商行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季占芳,经理。委托诉讼代理人：谢方方。原告何宇丹与被告上海市杨浦区鸿春蓝食品商行身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何宇丹于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告何宇丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告何宇丹负担。审判员  刘月华二〇一九年十月三十日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5045号 原告：沈志军，男，1968年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春明，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。 被告：烟台赛特纳电子有限公司，住所地：山东省海阳市开发区烟台街**。 法定代表人：郭利民，该公司总经理。 第三人：王莲红，女，1972年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。 第三人：陈宇红，女，1970年5月2日出生，住山东省济南市历下区。 原告沈志军与被告烟台赛特纳电子有限公司及第三人王莲红、陈宇红公司解散纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案审理，原告沈志军于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志军撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈志军撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告沈志军负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十月十二日 书记员  潘秋余
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2384号原告：肖一海，男，1966年3月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：杨利，男，1982年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告肖一海与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖一海及其委托诉讼代理人陈工厂到庭参加诉讼，被告杨利经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2011年10月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年9月29日，被告因急需资金向原告借款10000元，借期自2011年9月29日至2011年10月28日，被告承诺到期一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2011年9月29日，杨利作为借款人，向肖一海出具借据一张，主要内容有：今收到肖一海现金人民币10000元，大写壹万元整。用于合法生意周转，借款期限1个月，月利息%，从2011年9月29日至2011年10月28日还清借款。如到期不能及时偿还本金及利息，借款人答应将抵押的东西必须归于放款人，所有逾期期间除按以上约定支付利息外，逾期期间超过的每一天多付本金的10%作为违约金和罚款金。本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了借据予以证明，被告亦未能到庭提供相反证据予以推翻。关于借款的实际支付时间，原告主张其于2011年9月28日已向被告现金支付10000元，结合被告2011年9月29日出具的借据记载的“今收到肖一海现金人民币10000元”，对于原告上述主张本院予以采信，即原告实际向被告支付10000元的时间为2011年9月28日。故本院依法认定：原告与被告之间存在本金为10000元的借贷关系。关于借款本金。根据借据约定，借款于2011年10月28日到期，现借款期限已届满，被告未能到庭提供证据证明对借款进行了偿还，故现原告主张被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。庭审中，原告陈述双方未约定借款利息。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉讼请求，本案中，被告应支付的利息数额为：以10000元为本金，按照年息6%的标准，自2011年10月30日起计算至实际还清之日止。被告杨利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杨利于本判决生效后七日内向原告肖一海偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年息6%的标准，自2011年10月30日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元、公告费600元，合计755元（肖一海已预付），由杨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  匡 伟审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范玉壮二〇一九年十月二十九日书 记 员  王淑玲
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初96号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人于得江，男，1972年6月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年10月29日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人于得江犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在指派律师为于得江提供法律帮助后，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人于得江到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年6月27日16时许，被告人于得江酒后驾驶黑Ｂ×××**号传祺牌小型普通客车，沿依安县新兴镇新兴路自“林相悦烧烤店”门前行驶至“兴宝烧烤店”门前时，被公安机关当场查获。经查，于得江具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1M。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日于得江静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。案发当日，于得江被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为于得江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处于得江一个月拘役，并处罚金。被告人于得江承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人于得江犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人于得江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于得江醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。于得江认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对于得江从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于得江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一九年十月二十九日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院   民事裁定书   （2019）新3201民初1063号   原告：刘翼，女，1963年11月13日出生，汉族，住和田市。   被告：和田泰安工程投资有限责任公司，住所地：和田市塔乃依路**。   法定代表人：陈文乐，公司经理。   被告：尚倪羽，女，1988年6月14日出生，汉族，住和田市。   原告刘翼与被告和田泰安工程投资有限责任公司、尚倪羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘翼撤回起诉处理。   审判员 高新豫   二〇一九年十月二十五日   书记员 邓 茹
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3252号原告：李安平，男，汉族，1957年1月30日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告：于国云，女，汉族，1964年10月24日生，住河北省沧州市青县。原告李安平与被告于国云名誉权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平及委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼、被告于国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李安平向本院提出诉讼请求：1、判决被告就其侵权行为向原告赔礼道款；2、判决被告为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被告赔偿原告精神抚慰金1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系觉道庄村民。2019年5月12日，被告于国云在觉道庄的广播中播放名为《反面教员》的稿件，以觉道庄党支部、村民委员会的名义对原告进行侮辱、谩骂、污蔑，每天进行数次，连续广播了约一周时间，被告的行为严重损害了原告的名誉，对原告的心理造成了重大伤害。至今，被告未向原告表示任何悔改和歉意。基于以上事实，原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告赔礼道款。为原告消除影响、恢复名誉（具体方式为：被告通过觉道庄村广播宣读道歉信。每天两次，连续宣读五日），并赔偿原告精神抚慰金1万元。被告于国云辩称：（青县公安局金牛镇派出所对于国云的询问笔录）：因我不负责广播，没有在村委会广播中辱骂李安平，我家离村委会比较远我也没听见过广播辱骂李安平。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日被告于国云通过村委会广播播放“反面教员”，“反面教员”主要的内容为原村委会计李安平从业四十来年，投机取巧，贪污霸占等手段成为一个大富户。李安平因搞特权、压迫群众、无理取利、激起民愤，因此罢免了官。为贪污灭罪，把几十年来的帐、据、全部私自销毁。李安平道德败坏、忘恩失义、因咒人而得祸，现已家破人亡，做了游鬼。李安平兽心不止，还兴风作浪，伪造事实污蔑村委会、党支部，妄想成全自己，步云登天，立地成鬼，落个自掘坟墓的结果。李安平自始至终损人利己、执谜不该、自作聪明、愈延愈深，最后还得把他推上历史的审判台，给他定罪定刑，让他自己宣告是个有恩不报、忘恩失义、欺压村民、贪污谋利的臭六畜。证人高某当庭作证证实，当庭播放的录音（即《反面教员》）是我们村的于国云宣读的，她任我们村委会现金会计。我是我们村委会治保会的工作人员，我的办公室是在于国云的对面，她宣读时我正好可以听见，于国云所广播的李安平的内容与事实不符。证人孙某当庭作证证实，刚才播放的录音（即《反面教员》）是于国云宣读的，我一开始不清楚她的姓名，他是李跃海的妻子，我们村对她俗称“李跃海家”她是我们村的村支部的副会计兼广播员。她宣读的侮辱李安平的录音是我在于国云广播时候录的。于国云广播侮辱李安平的行为不妥。证人李某当庭作证证实，刚播放的录音（即《反面教员》）是于国云宣读的，她是我们村大队的副会计。通过于国云的播放改变了我对李安平的看法，降低了我对李安平的印象。后来通过我观察认为李安平并不是这样的人，如果李安平有违法行为，应当由有关部门依法处理。于国云广播咒骂李安平的行为不妥，有不了解李安平的人可能会因此降低对李安平的评价，对李安平造成不良影响。本院认为，《中华人民共和国宪法》第三十八条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方式对公民进行侮辱、诽谤、和诬告陷害。被告于国云在青县金牛镇觉道庄村委会面对全村多天、多次广播原告李安平在从事村委会会计期间投机取巧，贪污霸占搞特权、压迫群众、无理取利、贪污取利臭六畜等。被告对其广播的内容没有提供相关的证据证明其真实性，属于造谣、诬陷、诽谤。被告于国云的行为，涉及人群众多、范围广、影响面大，降低了村民对原告的评价，给原告李安平的名誉造成了极坏的影响，侵犯了原告李安平的名誉权。对原告李安平的精神造成了一定程度的损害。侵犯公民名誉权的，侵权人应当赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，对原告造成精神损害的应给与一定的精神抚慰金。被告于国云应给原告李安平赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，其形式应以书面形式进行，在村委会公告栏或村委会比较明显的地方张贴。被告于国云向原告李安平赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的书面材料内容张贴前须经本院审查。被告的名誉侵权行为给原告李安平造成了一定精神损害，原告主张被告给付精神抚慰金10000元数额过高，本院酌情支持被告给付原告李安平精神抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（七）、（八）条、第二十二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题解答》七、十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于国云书面向原告李安平赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；二、被告于国云给付原告李安平精神抚慰金2000元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告于国云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇一九年十月二十六日书记员  肖 庚