广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9367号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区，统一社会信用代码×××39Ｋ。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：唐为国，男，1992年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告珠海赫基服饰有限公司诉被告唐为国著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海赫基服饰有限公司的委托诉讼代理人吴穷到庭参加了诉讼。被告唐为国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海赫基服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告著作权的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具，删除侵权链接；2、被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计40000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系美术作品《FP2GN2LW4A09(5-9)》（登记号：粤作登字-2018-F-00005554）的著作权人。近期，原告发现被告未经许可，在淘宝网(××)开设网店(店铺名称：唐唐加定制女装；掌柜ID：你的名字xwm)，公开销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。被告的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。故原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律法规，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益不受侵害。被告唐为国无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告提交的粤作登字-2018-F-00005554号《作品登记证书》显示，作品/制品名称为FP2GN2LW4A09(5-9)，作品类别为F美术，作者及著作权人均为原告，创作完成日期及首次发表/出版/制作时间为2017年11月28日，登记日期为2018年3月28日。其中，美术作品FP2GN2LW4A09-5、FP2GN2LW4A09-6系咆哮的虎头的图案；美术作品FP2GN2LW4A09-7、FP2GN2LW4A09-8系分开的两朵花朵花叶组合图案；美术作品FP2GN2LW4A09-9系两朵花朵花叶整体组合图案。2018年5月8日，经原告申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员监督原告的授权代理人王彤操作该公证处的电脑和网络，进行了如下与本案相关的保全证据行为：一、将屏幕录像专家软件配套的密钥插入计算机，点击计算机桌面上的“屏录专家”（该应用程序由公证处安装），将“文件名”处修改为“20180508-fiveflus—唐唐加定制女装”，点击“开始录制”图标，开始全程屏幕录像;点击打开“GoogleChrome”浏览器，清除浏览数据，进入百度页面，查询“北京时间”；在地址栏中输入“www.tmall.com”，点击“fiveplus官方旗舰店”，分别找到“FivePlus2018新品女夏装条纹T恤女短袖宽松刺绣图案圆领套头衫”、“印花连衣裙短袖2018新品女FivePlus夏装宽松a字裙T恤裙潮镂空短款”、“FivePlus新女装纯棉刺绣排扣高腰灯芯绒A字裙2JM4071740”,点击相关内容进行浏览、展示；在地址栏中输入“www.××”，点击页面顶部搜索栏上方的“店铺”后在搜索栏中输入“唐唐家定制女装”，进入相关页面，显示该店铺主体信息处显示“掌柜：你的名字xwm”；点击“所有宝贝”页面中“Plusfiveya2018夏装新款上衣百搭V领针织衫套头刺绣冰丝短袖”“Plusfiveya2018女夏短袖宽松a字裙镂空印花T恤连衣裙”“Plusfiveya2018女春花朵刺绣亮线条纹宽松短袖T恤”“Plusfiveya2018夏新款女棒球服薄外套条纹刺绣防晒衣”“Plusfiveya2018春装女刺绣排扣高腰灯芯绒A字裙”进入并浏览相关页面；再点击浏览其他物品的相关页面，分别选好购买物品后，点击“加入购物车”，后完成了支付过程。二、2018年5月14日，在杭州市××雪峰大厦××楼××办公室，在公证人员面前，授权代理人王彤从快递人员处接收一快递包裹（显示运单号为336XXXX9661）。收货后立即进行现场拆封，由公证人员当场使用公证处所有的手机对快递外观、快递单、内部相关物品等进行拍照，之后公证人员对上述物品进行封存，封存后封存物交还王彤保管（授权代理人于2018年5月8日在该处保全购买过程中显示是有五款商品；2018年5月14日当天授权代理人收到的快递单号为336XXXX9661中只有四款商品）。依据上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2018年5月23日出具了（2018）浙杭钱证内字第6686号《公证书》，证明与公证书相附的附件一光盘及附件二照片打印件四十八张，内容均与实际情况相符。公证书录像截屏显示：涉案店铺的运营网络平台为“淘宝网”，店铺名称为“唐唐加定制女装”、掌柜名称为“你的名字xwm”。涉案网站有关于“做工上有专门合作的工厂，全流水线生产，本店所有宝贝均为自家品牌”的介绍，原告主张依据上述介绍，被告存在生产、销售被控侵权商品行为。公证书录像截屏另显示该店铺有如下产品：1、名为“Plusfiveya2018夏装新款女上衣百搭V领针织衫套头刺绣冰丝短袖”白色女装（以下简称白色冰丝女装）的多张图片，图片显示该女装背后有一花朵花叶簇拥可爱萌萌哒虎头图案，价格为139元，交易成功406件。2、名为“印花连衣裙短袖2018新品FivePlus夏装宽松a字裙T恤裙潮镂空短款”黑色女裙（以下简称黑色女裙）的多张图片，图片显示该女装正面显示一可爱萌萌哒虎头图案，旁边有花朵花叶簇拥，下方有“LOVED”英文字母，价格为159元，月销量88件。3、名为“Plusfiveya2018女春花朵刺绣亮线条纹宽松短袖T恤”（以下简称条纹刺绣女装）的多张图片，图片显示该女装正面左右肩膀处各有一个花朵花叶图案，价格为169元，交易成功3。4、名为“Plusfiveya2018夏新款女棒球服薄外套条纹刺绣防晒衣”（以下简称棒球服防晒衣）的多张图片，图片显示该女装背面显示有模糊的虎头和花朵图案，价格为159元，交易成功0。5、名为“Plusfiveya2018春装女刺绣排扣高腰灯芯绒A字裙”的多张图片，价格为78元，交易成功2。经当庭查验公证封存物密封情况完好，开拆可见：内有服装四件，分别为白色冰丝女装、条纹刺绣女装、黑色女裙和灯芯绒A字裙各一件，上述商品的吊牌显示“广州促永贸易有限公司”字样。上述白色冰丝女装、条纹刺绣女装、黑色女裙上的图案与公证书相应图片显示的图案一致。原告主张条纹刺绣女装上的花朵图案与原告涉案美术作品FP2GN2LW4A09-7、8构成实质性近似，黑色女裙上两边的花朵图案与原告涉案美术作品FP2GN2LW4A09-9构成实质性近似，侵犯了原告涉案美术作品的著作权的复制权、发行权与信息网络传播权。2018年5月9日，经原告申请，浙江省杭州市禹航公证处的公证人员监督原告的委托代理人许晓倩操作该公证处的电脑和网络，进行了如下与本案相关的保全证据行为：向淘宝网“唐唐加定制女装”店铺购买了“PlusFiveya2018新女夏刺绣字母印花拼接短袖T恤”“PlusFiveya2018女夏女短袖刺绣图案条纹圆领蕾丝衬衫”“PlusFiveya2018春款女装绣花卫衣款连帽长袖T袖”“PlusFiveya2018春女字母长袖套头毛衣打底衫”，收货地址为浙江省杭州市余杭区。对部分网页进行了截图。依据上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2018年5月9日出具了（2018）浙杭禹证民字第2840号《公证书》（以下简称2840号《公证书》），证明与公证书相附的附件光盘中储存的内容，系保全现场取得的录像资料及部分截屏资料复制后所得，与实际情况相符。2018年5月11日，公证人员与许晓倩来到上述收货地址，收取了一个“申通快递”，运单号为336XXXX073。许晓倩在公证处打开了上述包裹，公证人员对现场进行拍照，拍照完毕后，公证员将上述物品密封后交许晓倩保管。公证人员拍摄上述照片共三十四张，所得照片在公证处刻录至光盘并密封。当日，浙江省杭州市禹航公证处出具了（2018）浙杭禹证民字第2912号《公证书》，证明许晓倩的上述保全过程，由公证人员现场监督，公证书所附光盘中储存的内容，系保全现场的资料复制后所得，与实际情况相符。2840号《公证书》录像截屏显示如下产品：1、名为“PlusFiveya2018新女夏刺绣字母印花拼接短袖T恤”（以下简称白色T恤女装）的多张图片，图片显示该女装正面显示花朵簇拥可爱萌萌哒虎头的图案，上方有一组字母，价格为99元，交易成功106件。2、名为“PlusFiveya2018女夏女短袖刺绣图案条纹圆领蕾丝衬衫”白色女装（以下简称白色蕾丝女装）的多张图片，图片显示该女装正面显示花朵花叶簇拥咆哮的虎头的图案，价格为139元，交易成功94件。3、名为“PlusFiveya2018春款女装绣花卫衣款连帽长袖T袖”的多张图片，价格为88元，交易成功0。4、“PlusFiveya2018春女字母长袖套头毛衣打底衫”的多张图片，价格为78元，交易成功1。经当庭查验公证封存物密封情况完好，开拆可见：内有服装四件，分别为白色T恤女装、白色蕾丝女装、连帽长袖卫衣女装、套头毛衣女装，上述商品的吊牌显示“广州促永贸易有限公司”字样。上述白色T恤女装、白色蕾丝女装上的图案与公证书相应图片显示的图案一致。原告主张白色T恤女装上的虎头图案与原告涉案美术作品FP2GN2LW4A09-5构成实质性近似，侵犯了原告涉案美术作品的著作权的复制权、发行权与信息网络传播权。原告提交淘宝网在阿里旺旺的信息披露截图一份，记载“现披露会员认证信息如下：对方ID：你的名字xwm，真实姓名：唐为国，身份证：，手机号码131××××5248，地址：湖南省耒阳市，对于符合工商登记的主体，淘宝已按照法律规定在店铺首页进行工商亮照，您可以查看该店铺营业执照登载信息，如是个人注册，则无营业执照信息”。庭审中，原告明确本案被告已停止侵权，当庭撤回要求被告停止侵害原告著作权的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具，删除侵权链接的诉讼请求。另，原告主张经济损失及合理费用共计40000元，其中合理费用为8866.33元，具体包括购买被诉侵权产品费用467元、公证费分摊在本案为2750元、差旅费分摊至本案为649.33元、律师费5000元，并提交了编号为No12482940、金额为1500元的公证费发票一张，备注为“（2018）内字第6686号”、编号为No10841175、金额为4000元的公证费发票一张，备注为“（2018）内字第2839、2840、2912、2913号”；提交了差旅费的网上订单截图。原告另提交2014年至2017年的纳税证明（复印件）拟证实其话费巨大成本投入品牌管理和日常运营。又，原告在（2019）粤0111民初9366号案中主张了白色冰丝女装、白色T恤女装、白色蕾丝女装、黑色女裙；（2019）粤0111民初9368号主张了黑色女裙、白色T恤女装、白色冰丝女装、棒球服防晒衣；（2019）粤0111民初9369号主张白色冰丝女装侵犯了原告享有的其他作品的著作权。以上事实，有《作品登记证书》、公证书、公证封存实物、发票、网上订单截图、信息披露消息截图、庭审笔录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案属于著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的美术作品具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告是FP2GN2LW4A09(5-9)美术作品的作者，其对该美术作品进行了著作权登记。举证期限内，被告未能提供相反证据，故本院认定原告享有FP2GN2LW4A09(5-9)美术作品的著作权。原告向淘宝购物平台上的“唐唐加定制女装”网店购买被控侵权商品的行为经过公证人员的公证，上述网店经原告向淘宝网申请卖家信息公开，浙江淘宝网络有限公司的回复显示会员名为“你的名字xwm”的真实姓名为被告唐为国。该会员名与涉案网店中的“卖家昵称”一致，举证期限内，被告无提供相反证据推翻，本院对涉案网店为被告经营予以确认。现被告未证实涉案商品并非其销售，亦未证明“唐唐加定制女装”网店并非其经营，故本院对公证书证明的事实予以确认，本院认定被告唐为国为被控侵权商品的销售者及“唐唐加定制女装”网店的经营者。经比对，公证封存实物中的条纹刺绣女装上的花朵图案与原告涉案美术作品FP2GN2LW4A09-7、FP2GN2LW4A09-8构成实质性近似，黑色女裙上两边的花朵图案与原告涉案美术作品FP2GN2LW4A09-9，白色T恤女装上的虎头图案与原告涉案美术作品涉案美术作品FP2GN2LW4A09-5在整体构图、线条、颜色等方面基本相同，构成实质性相似。原告提交的《公证书》中显示，被告在其经营的淘宝网店中展示含有侵权网络信息的图片并销售被控侵权产品，举证期限内，被告没有提交相反证据，本院对原告提交的《公证书》予以采信。被告未经原告许可，在其销售的被控侵权产品及店铺展示的被控侵权产品图片上，使用了与原告在本案中主张权利的美术作品构成实质性相似的图案，在举证期限内未能提供证据证实其销售的被控侵权产品有合法授权或有合法来源，被告的上述行为已侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权及信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。涉案店铺内虽然有关于“做工上有专门合作的工厂，全流水线生产，本店所有宝贝均为自家品牌”的介绍，但并不足以据此就认定被告存在生产行为，且被告作为个人，本身也不具备大量生产服装的能力。故原告主张被告还存在生产行为的举证不足，本院不予采信。原告未能证实被告存在复制的行为，原告主张被告侵犯了其涉案美术作品的复制权无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告当庭撤回要求被告停止侵害原告著作权的行为，停止生产、销售、许诺销售被控侵权产品，销毁库存及生产工具，删除侵权链接的诉讼请求，系原告对其自身合法权利的处分，本院予以准许。关于赔偿数额的问题。原告主张的购买被控侵权产品费用、公证费、差旅费提供了公证书、发票及订单截图等证据予以证实，本院予以酌情支持；主张的律师费无相关票据予以证实，但考虑到其确有委托律师出庭应诉，必然产生相应的费用，故对律师费的合理部分，本院予以酌情支持。因双方当事人在举证期限内均未提交证据证实实际损失或侵权而实际获利情况，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、涉案店铺的经营规模、经营期间、侵权人的主观恶性、过错程度及损害后果、原告为本案所支付的合理开支以及原告主张同一被控侵权产品在另案中侵犯原告其他作品著作权等因素，酌定赔偿数额为25000元（含维权合理开支）。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）（六）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐为国赔偿原告珠海赫基服饰有限公司经济损失25000元（含维权合理开支）；二、驳回原告珠海赫基服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交1050元），由原告珠海赫基服饰有限公司负担375元，被告唐为国负担425元（原告同意被告负担部分由被告于上述判决履行期限内向原告直接支付）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  宁丽萍人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月十五日书 记 员  许玉玲