wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3526号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈海文，男，1974年7月24日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区平南县人，住平南县。因涉嫌交通肇事，于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵玲，广东九某律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3492号起诉书指控被告人陈海文犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人陈海文及其辩护人赵玲，被害人武某、宋某、赵某1共同委托代理人付菊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日23时许，被告人陈海文酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿光明区新湖街道公常路由西往东方向行驶至圳美高铁桥路段时，与在机动车道内占道施工的被害人武某、宋某、赵某1的身体及防护设施、下水道井盖、施工设备发生碰撞，造成轿车部分损坏，防护设施、下水道井盖、施工设备损坏，武某、宋某、赵某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈海文在现场等待交警处理。经广东南天司法鉴定所鉴定，被害人武某的损伤程度暂时评定为重伤二级，被害人赵某1的损伤程度属轻伤一级，被害人宋某的损伤程度属轻微伤。经广东中一司法鉴定中心鉴定，从被告人陈海文血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为127.82mg/100ml。经交警部门认定：陈海文饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，未仔细查明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，是导致此事故发生的主要过错；被害人所属的苏州盛某市政工程有限公司在道路上占道施工（有影响交通安全的占道施工），未事先征得道路主管部门及公安机关交通管理部门的同意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；无证据证明武某、宋某、赵某1有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，被告人陈海文应承担此事故的主要责任，苏州盛某市政工程有限公司承担此事故的次要责任，被害人武某、宋某、赵某1不承担此事故的责任。另查明，被告人陈海文向三名被害人支付了部分医疗费用，合计62025.9元。上述事实，被告人陈海文在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明：1.物证、书证：行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交强险保险单复印件、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、李某身份证复印件、担保书、陈海文于2019年5月8日写给交警的信、证人身份证复印件、孙某1人口信息、被害人人口信息、武某户口本、结婚证复印件、本案赔偿谅解情况说明、交警部门现场笔录、抽血告知书、交警支队光明大队出具监控录像情况说明、处理交通事故相关材料、安全教育培训考试资料、工资发放表、车辆费用发放表等；2.证人陈某1、麦某、罗某、孙某1、马某、黄某、赵某2、李某、仝某师、孙某2证言。3.被害人宋某、赵某1陈述。4.被告人陈海文的供述与辩解。5.鉴定意见：（1）广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书（3份），宋某属于轻微伤，赵某1属轻伤一级，武某损伤评定为重伤二级。（2）涉案车辆检测，均没有发现有安全隐患。（3）赵某1、宋某事故发生时处于直立行走或者站立状态，当时与车辆前侧接触碰撞倒地摔倒形成，武某事故发生时身体与车辆右前部接触碰地摔倒形成。均证实三名被害人是被被告人驾驶车辆撞倒。（4）经广东中一司法鉴定中心鉴定，从被告人陈海文血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为127.82mg/100ml。6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：光盘一张（交警向司机及现场施工人员调查的过程）。上述证据真实、合法、有效，且相互印证，足以认定案件事实。本院认为，被告人陈海文无视国家法律，违反交通运输法规，醉酒驾车发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海文犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈海文向被害人赔偿部分医疗费，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综上所述，根据被告人陈海文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈海文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 林  兰  君人民陪审员 周    艳二〇一九年十月二十九日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执581号 申请执行人吴正剑，男，1992年10月21日出生，汉族，住址： 被执行人周呈贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月28日立案执行吴正剑与周呈贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，经核算，被执行人周呈贵于本判决生效后十日内支付申请执行人吴正剑3530.48元。由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执581号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保222号申请人：武汉万顺世纪贸易有限公司，住所地：洪山区青菱街长征村木材大市场A-8号门面。法定代表人：唐顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉牛力建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：黄长兵。申请人武汉万顺世纪贸易有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉牛某建筑劳务有限公司名下在中国建设银行武汉省直支行的存款605万元。申请人武汉万顺世纪贸易有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人武汉万顺世纪贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉牛力建筑劳务有限公司名下在中国建设银行武汉省直支行的存款605万元；二、冻结期限：银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年十月十二日书记员  胡晶晶
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执42号申请执行人：孙学艳，女，生于1988年8月2日，汉族，住湖北省房县。被执行人：宋先进，男，生于1953年10月10日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人孙学艳与被执行人宋先进民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙学艳与被执行人宋先进达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年十月八日书记员  余智泓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢251号申请执行人：李贤，男，汉族，1970年1月29日出生，现住平川区。被执行人:白银鸿兴洗涤服务有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人李贤与被执行人白银鸿兴洗涤服务有限公司劳动争议一案。本院做出的（2018）甘0402民初537号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银鸿兴洗涤服务有限公司的银行存款2050元（其中工资2000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银鸿兴洗涤服务有限公司的收入2050元（其中工资2000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银鸿兴洗涤服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十日书记员  孙 琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3838号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：佘小莉、李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：四会市三友书城，经营场所四会市东城区芦荻园九座6-7号商铺，统一社会信用代码：92441284L245976251。经营者：邝向明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告四会市三友书城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十月九日法官助理李海敏书记员朱梁凤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5171号原告：葛红玲，女，1969年6月30日生，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，经理。原告葛红玲与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红玲到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的社会保险费用共计91280.76元，并支付利息2000元（自原告缴费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，被告为原告办理退休手续时，口头承诺由原告先垫付社会保险费用以办理退休手续，之后再予以返还。原告垫付了91280.76元费用后，被告却不履行还款承诺。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告新彩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛红玲系被告新彩公司的退休职工。2019年原告达到法定退休年龄，但因被告拖欠社会保险费导致其无法办理退休手续，双方遂商定由原告先行缴纳社会保险费办理退休，再由被告出具欠条对欠款予以确认。原告同意后，遂自行缴纳了相关保险费用。2019年7月15日，被告向原告出具收款收据一张，其上载明：今收到葛红玲人民币91280.76元，收款事项为“用于交纳退休保险（单位、个人共同承担）及大病医保”。后原告多次要求被告返还已其垫付的保险费用未果，原告遂诉至本院。本院认为，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费用的法定义务。本案中，经原、被告协商由原告先行缴纳社会保险费用以办理退休手续，被告再将垫付费用予以返还。原告垫付相应费用后，被告向其出具了收款收据，对原告已垫付费用的数额予以确认，因此，双方之间的债权债务关系依法成立并生效，被告应及时将原告垫付的费用全额偿还原告。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付其资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，自被告出具收据至原告起诉之日，所产生的利息损失为253.68元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛红玲借款91280.76元，并支付利息253.68元（计算至2019年8月7日）；二、驳回原告葛红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十月二十九日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1605号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：孙国芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住山西省临猗县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告孙国芳保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执799号金碧物业有限公司宜昌分公司与陈华柏其他案由一案，申请执行标的共计94200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，金碧物业有限公司宜昌分公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1658号 申请执行人常桂宁，男，汉族，1981年04月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，地址：西宁市城**西川南路****楼**。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，地址:西，地址:西宁市城中区城南新城大道v> 申请执行人常桂宁与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）青0104民初1740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人常桂宁向本院申请强制执行，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司返还购房款及利息702247.65元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2019年10月30日依法向二被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产。2019年10月30日被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司与申请执行人常桂宁自愿达成和解协议，青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，分别于2019年8月20日前支付684451.9元，于2019年9月20日前支付684451.9元，于2019年10月20日前支付684451.9元，于2019年11月20日前支付684451.9元，青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司按上述期限给付直至案款702247.65元付清。若被执行人未按和解协议履行义务，本院将对青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司纳入失信人被执行人名单，并对其负责人采取拘留等强制措施。 申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1658号剩余款370000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十月三十日 书记员 马君芳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4483号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行，住所地杭州市余杭区径山镇龙皇路**。 负责人林德祥，该支行行长 被执行人章建义，男，1976年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行与被执行人章建义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人章建义返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款本金5万元，支付利息2935.34元（暂计算至2018年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120180000690《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费611.5元。 执行立案后，本院向被执行人章建义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章建义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人章建义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章建义拒不申报，本院已对被执行人章建义司法拘留15日。同时已对被执行人章建义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨文雅
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1673号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县。被执行人：李忠学,男,1966年3月2日出生,住原住黑龙江省嫩江县。被执行人范红丽,女,1972年12月28日出生,住原住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人李忠学、范红丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1673号案件中对被执行人李忠学、范红丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月二十一日书记员 王贵宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3210号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:林冲,安徽环滁律师事务所律师。被告:马海申，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告马海申物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审判员 毛 峰二〇一九年十月十八日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1007号 关于申请执行人鄂伦春自治旗阿里河镇佳禾菜籽店与被执行人程永志、刘喜良买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗阿里河镇佳禾菜籽店依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1010号民事调解书，于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人程永志、刘喜良履行民事调解书所确定的给付申请，本院于2019年10月08日受理后，依法审查执行。 本院于2019年10月08日向被执行人程永志、刘喜良送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中，被执行人程永志、刘喜良主动履行了全部货款，现本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1010号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1010号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2071号之一申请执行人：滁州市茂源紧固件有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇工业园，统一社会信用代码91341103698952141N（1-1）。法定代表人：李春霞，该公司总经理。被执行人：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区**，统一社会信用代码91320111790433731A。法定代表人：袁绕齐，该公司总经理。被执行人:滁州硕驰金属制品有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯经济开发区大同路**厂房一社会信用代码91341103MA2NF13EX2(2-2)。法定代表人：王营刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市茂源紧固件有限公司与被执行人南京万昌脚手架制造有限公司、滁州硕驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人南京万昌脚手架制造有限公司、滁州硕驰金属制品有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人南京万昌脚手架制造有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院未查找到上述被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十日书记员  何晓宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2525号申请执行人:陈某某，男，汉族，1967年11月14日出生，重庆市人，住重庆市潼南县。身份证号码：xx。被执行人：某某管理有限公司黔北大酒店，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。负责人：赵某某，男，1968年4月14日出生，汉族，某某管理有限公司黔北大酒店总经理，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某管理有限公司黔北大酒店承揽合同纠纷一案中，被执行人某某管理有限公司黔北大酒店已自动履行20000元，余款双方自行达成和解协议约定由某某管理有限公司黔北大酒店在2020年5月1日前付清。陈某某于2019年10月31日向本院书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 张卓楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4509号 刘杰： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3912号之一申请人洪卫民，男，满族，1969年8月13日生，住河南省开封市金明区。委托代理人王东艳，系河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人刘宁宇，男，汉族，1977年4月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人文海，男，汉族，1968年2月12日生，住河南省开封县。申请人洪卫民诉被申请人刘宁宇、文海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘宁宇、文海的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年十月十日书记员  吕鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之七十九申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2998号原告：卢娜，女，1982年12月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐德宝，男，1981年6月12日生，汉族，其他自然信息不详。原告卢娜与被告徐德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还壹拾肆万元本金，利息及违约金；2、要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年6月28日，被告徐德宝从原告卢娜手中借人民币壹拾肆万元整，双方约定2018年8月28日还款，到期后原告找被告多次索要，被告总以各种理由拖延。故此原告起诉到法院，请求法院维护原告的合法权益，判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月十五日书记员 孙海南
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3202号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，经理。   被告：柯详，男，1974年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   被告：马风红，女，1975年8月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   被告：柯桂兰，女，1964年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   庞大乐业租赁有限公司与柯详、马风红、柯桂兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。   案件受理费6842元，减半收取计3421元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。   审判员 薛荣     二〇一九年十月二十四日   书记员 刘瑶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1443号 申请执行人杭州临安华隆涂料有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇龙岗街**，组织机构代码:730899193。 法定代表人高苏华。 被执行人李建荣，男，1977年3月12日出生，汉族，浙江省永康市人，住金华市永康市。 申请执行人杭州临安华隆涂料有限公司与被执行人李建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安华隆涂料有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李建荣支付申请执行人杭州临安华隆涂料有限公司货款156900元、以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人李建荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李建荣的不动产进行了查询，并到被执行人李建荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人李建荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人李建荣拒不申报，本院已对被执行人李建荣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李建荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1443号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵江峰
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之六 被执行人张世界，142702197302155514，山西省永济市韩阳镇三家店村。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终1002号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张世界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世界在交通银行62×××43账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5315号原告：盐城市大丰聚金酒业有限公司，统一社会信用代码913209820632613391，住所地盐城市大丰区嘉英阳光城****。法定代表人：金勇，该公司总经理。被告：朱卫，男，1969年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰聚金酒业有限公司与被告朱卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告盐城市大丰聚金酒业有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰聚金酒业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰聚金酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰聚金酒业有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇一九年十月九日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5440号 原告：李传敏，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：孙学记，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李传敏诉被告孙学记买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传敏及其委托诉讼代理人李似晨到庭参加诉讼，被告孙学记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传敏向本院提出诉讼请求，要求被告孙学记支付原告货款29400元及逾期付款利息。事实和理由，被告于2018年9月25日拉原告一车建筑模板，支付部分货款后，下欠原告货款31400元，并为原告书写欠条一份，内容为“欠传敏叁万壹仟肆佰（31400元）落款为孙学记，2018年9月25号”后经多次催要被告还款2000元，至今尚欠原告货款29400元，经原告多次催要，被告至今未支付货款。 被告孙学记未作书面答辩。 原告为支持自己的主张提交证据：一、欠条一份，欠条内容为“欠传敏叁万壹仟肆佰（31400元）孙学记2018年9月25日”。证明被告孙学记欠原告建筑模板31400元，后被告孙学记偿还了2000元，尚欠29400元；二、华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份，保险发票一份，证明原告李传敏在诉讼期间申请保全所购买的保全支付保险费用500元。 综上本院确认如下事实：被告孙学记于2018年9月25日购买原告一车建筑模板，支付部分货款后下欠原告货款31400元，由被告孙学记为原告李传敏出具了欠条。后被告偿还了2000元，下欠原告货款29400元。原告在诉讼期间购买了华安财产保全股份有限公司菏泽中心支公司诉讼保全保险一份，支付保险费500元。 本院认为，被告孙学记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告孙学记购买原告李传敏建筑模板，由被告对购买原告的模板打下欠条，欠条上注明欠原告货款，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应按合同约定付清货款，法律规定，买卖合同买方收货后，应向卖方付清货款，买方没有付清货款，应向卖方支付逾期付款利息。本案中原告要求被告支付货款及收货后所欠货款利息的请求本院予以支持。被告不按期支付原告贷款，原告申请财产保全向保险公司支付保险费500元，是为了实际债权支付的合理费用，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙学记于判决生效后十日内支付原告李传敏货款29400元及利息（利息以29400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年9月25日起至实际给付之日止）； 二、被告孙学记于判决生效后十日内赔偿原告李传敏财产保全保险费500元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告孙学记负担；财产保全费314元，由被告孙学记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  费心宏 人民陪审员  黄其慧 二〇一九年十月九日 书 记 员  温玉忠 注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3006号 原告：高明，男，1973年6月1日出生，汉族，职工，住彰武县。 被告：陈永平，男，1978年10月29日出生，满族，农民，住彰武县。 原告高明与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告高明、被告陈永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈永平偿还借款153000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款偿清之日止；2.诉讼费由陈永平承担。 事实与理由：我与被告系朋友关系，我名下有一张信用卡一直由陈永平使用及管理，在陈永平管理期间使用信用卡透支153000元用于偿还债务及生产生活所需。经双方核算后，2019年9月1日陈永平为我出具153000元借据一张，现请求法院判令被告偿还欠款并给从起诉之日起计算利息。 被告陈永平辩称，原告所述不属实，我与原告合伙做生意，公司名称为“鸿源海洋出国劳务信息咨询彰武分公司”，因原告对信用卡业务不熟悉，便将卡交由我管理，信用卡额度为274000元。高明本人使用约为127000元，剩余额度作为公司经营费用。经核算，亏损了40500元。我认为我应该偿还高明信用卡存款金额为113000元。 原告高明为支持自己的主张，提供了借据一张，载明：2019年9月1日，陈永平向高明借款人民币153000元，此款由高明信用卡透出，时间是2019年3月15日至2019年9月1日。被告陈永平在借款人处签字。经质证，陈永平对该证据无异议，以上证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高明与被告陈永平系朋友关系，在2019年3月15日至2019年9月1日期间，因生产生活需要，被告陈永平使用原告高明信用卡透支消费153000元，2019年9月1日陈永平为高明出具借据1份。庭审时，经双方当事人核算，陈永平实际尚欠高明信用卡存款金额为113000元，高明对此金额予以认可。 本案在审理过程中，原告高明自愿申请撤回对被告张巍的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 本院认为，债务人出具的债权凭证足以证明债务人承认此债务的事实，并可以据此确认当事人之间存在明确的债权债务关系。本案中，被告陈永平为原告高明出具了借据，双方借款关系成立，双方约定的金额、还款条款明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。审理中，陈永平提出尚欠高明113000元，高明予以认可，是其对自己权利的处分，依法予以认定。高明主张给付欠款利息，陈永平对此不予认可，双方在借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告高明主张的利息，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈永平于本判决生效后5日内偿还原告高明借款113000元。 二、驳回原告高明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元、保全费1285元，合计4645元，由被告陈永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判长  郑喜军 审判员  刘 朗 审判员  王 楠 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹衔月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8715号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区**楼**。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：贾凡，住呼和浩特市。被告：刘振娟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告贾凡、刘振娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保291号申请人廊坊市某担保有限公司。地址廊坊市广阳区爱民东道XXX楼。法定代表人王某，职位董事长。被申请人曹某,男,汉族，1980年11月7日出生,现住河北省廊坊市文安县。申请人文安县某木材交易中心。地址河北省廊坊市文安县XXX。经营者何某，系该交易中心业主。申请人廊坊某木业有限公司。地址河北省廊坊市文安县XXX村。法定代表人吴某，职位执行董事。申请人廊坊某木业有限公司。地址河北省廊坊市文安县XXX村。法定代表人曹某，职位经理。被申请人赵某,女,汉族，1980年12月26日出生,现住河北省廊坊市文安县。被申请人何某,男,汉族，1980年2月15日出生,现住河北省廊坊市文安县。被申请人赵某,男,汉族，1983年2月3日出生,现住河北省廊坊市文安县。被申请人蔡某,女,汉族，1971年8月6日出生,现住河北省廊坊市文安县。被申请人董某,男,汉族，1981年4月21日出生,现住河北省廊坊市文安县。被申请人刘某,女,汉族，1980年3月16日出生,现住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人刘某,男,汉族，1958年6月17日出生,现住河北省廊坊市文安县。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款586万元或查封其相应价值的财产，申请人以某融资担保有限公司出具的单某函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、文安县某木材交易中心、廊坊某木业有限公司、廊坊某木业有限公司、赵某、何某、赵某、蔡某、董某、刘某、刘某银行存款586万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人廊坊市国兴融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十月三十一日书记员  卢 妹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2463、2466号之一 申请执行人：彭通，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：丘镜清，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞大朗分公司。住所地：东莞市大朗镇洋乌村洋宝街****，统一社会信用代码为914419006751963202。 负责人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司。住。住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**一社会信用代码为91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人彭通、丘镜清与被执行人广东中青联合物流有限公司东莞大朗分公司、广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷两案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2018]498、497号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司东莞大朗分公司、广东中青联合物流有限公司须向申请执行人彭通支付工资5180元，返还货物保证金7700元；向申请执行人丘镜清支付工资6562.68元，返还货物保证金7400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日分别立案执行。 本案在执行过程中，根据申请人提供的地址，发现被执行人已不在登记地址经营，下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年3月15日轮候冻结了被执行人广东中青联合物流有限公司在中国农业银行44×××30账号的存款（当日实际金额冻为0元）、于2019年3月15日轮候冻结了被执行人广东中青联合物流有限公司在中国农业银行44×××12账号的存款（当日实际金额冻为0元）、于2019年3月15日轮候冻结了被执行人广东中青联合物流有限公司在中国银行65×××20账号的存款（当日实际金额冻为0元），上述银行账户存款冻结期限一年，申请执行人逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本案尚未执行到案款。据东莞市公安局交通警察支队车辆管理所反馈的信息，粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆登记人非被执行人广东中青联合物流有限公司，故无法进行处置。本院已请求公安机关协助查找被执行人的下落，但至今仍未能找到。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款。本院于2019年8月29日将被执行人广东中青联合物流有限公司东莞大朗分公司、广东中青联合物流有限公司纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘静娴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执208号之一申请执行人：柴志秀，女，1985年4月18日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：梁海，男，1973年3月19日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：赵保革，男，1963年12月19日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人柴志秀与被执行人梁海、赵保革机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初525号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一九年十月三十日书记员  范 爽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4180号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3365号 原告：张殿云，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：北京东方宏润建筑装饰有限公司，地址：北京市朝阳区双桥东路**院**楼商业**，统一社会信用代码：911101055960965323。 法定代表人;范门楼，职务：经理。 被告：滦平县安纯沟门满族乡西双栅子村村民委员会，地址，地址：滦平县安纯沟门满族乡西双栅子村div> 法定代表人：张松，职务：村主任。 本院在审理原告张殿云与被告北京东方宏润建筑装饰有限公司、滦平县安纯沟门满族乡西双栅子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告张殿云于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张殿云撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张殿云负担。 审判员  王香瑞 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 峥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8420号 起诉人：尹玉华，女，1940年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人尹玉华起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对尹玉华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1199号之一申请执行人：海南华尔街小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：周世镜，董事长。委托代理人：吴作鹏，男，该公司员工。被执行人：伍某某，男，1982年3月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院执行申请执行人海南华尔街小额贷款有限公司与被执行人伍某某借款合同纠纷一案，海南省海口市琼州公证处作出的（2019）琼州证字第2673号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金200000元、利息12000元（截止2019年2月22日）、执行费3080元，共计215080元（2019年2月23日之后的利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的215080元（2019年2月23日之后的利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人伍某某名下有一位于海南省海口市×××房（不动产权证号为×××）的房产，本院已于2019年9月29日轮候查封该房产，因申请执行人海南华尔街小额贷款有限公司为第二顺序抵押权人，且本案为轮候查封，故无法处置该房产；查询到被执行人名下有一注册日期为2004年2月9日的车牌号为×××汽车，因该车已达到报废年限无法处置，故未进行查封；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海口市秀英区×××进行了实地调查，该小区物业称被执行人已将该房转让给他人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的房产已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 薛莹婕二〇一九年十月二十二日书记员 吴玉婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6570号原告：恩施市宏湘钢架管租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村，统一社会信用代码：91422801MA48BBMH05。法定代表人：聂志钢，该公司经理。委托诉讼代理人：聂厚红，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住恩施市，系聂志钢之父。委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北昊昭建筑劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市信达首府11幢1802室，统一社会信用代码：91422801MA494FNP6W。法定代表人：杨元娥，该公司经理。本院在审理原告恩施市宏湘钢架管租赁有限公司诉被告湖北昊昭建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告恩施市宏湘钢架管租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市宏湘钢架管租赁有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施市宏湘钢架管租赁有限公司撤回对被告湖北昊昭建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10126元，减半收取5063元，由原告恩施市宏湘钢架管租赁有限公司负担。审判员  黄绍阶二〇一九年十月二十三日书记员  常 锐
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3481号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码9136040307900410X3。 负责人：徐勋平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。 被告：郑赟，女，1987年2月10日出生，汉族，住九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告郑赟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗佳媛
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初753号   原告：李某，住青海省化隆县。   被告：马某，住青海省化隆县。   原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并按约定偿还滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告找原告借款1万元，于当日向原告出具一张借条，写明借款事实，并约定于2018年7月14日前还清，若逾期不还，则承担每月3000元的滞纳金。还款期限届满后，原告多次向被告索要，但至今未偿还。   开庭审理中，原告向本院举证如下：   借条一份，欲证明被告马某欠原告李某借款10000元。   开庭审理中，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明认定事实如下：2017年7月14日，出借人李某和借款人晒力木之间达成借款协议。原告李某将1万元人民币借给晒力木。双方约定2018年7月14日前全部还清。若按期不还需给付滞纳金每月3000元人民币。   上述事实，有借条和原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，本案被告为马某，但是借条中的借款人为晒力木。本院无法确定马某和晒力木是否为同一人。原告李某称其有证人能证明马某和晒力木为同一人。但庭后经本院多次催促原告李某将证人带到法庭接受询问，始终未果。因此，原告李某诉被告马某借款纠纷一案的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马忠贤     二〇一九年十月十一日   书记员 孟瑞娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5108号 申请执行人杭州万物启一投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路****。 申请执行人李成，男，1981年12月4出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑霖，男，1994年12月23出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州万物启一投资管理合伙企业（有限合伙）、李成与被执行人郑霖股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万物启一投资管理合伙企业（有限合伙）、李成向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人郑霖支付申请执行人杭州万物启一投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让款1267000元、违约金120998.50元（暂计算至2019年2月22日，此后至款项付清之日止的违约金以所欠股权转让款为基数、按日万分之五另计），被执行人郑霖支付申请执行人李成股权转让款633000元、违约金60451.50元（暂计算至2019年2月22日，此后至款项付清之日止的违约金以所欠股权转让款为基数、按日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11726元。 执行立案后，本院向被执行人郑霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑霖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑霖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑霖申报不实，本院已对被执行人郑霖作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万物启一投资管理合伙企业（有限合伙）、李成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨文雅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2205号 邹光辉、林南庆、惠东县多祝镇增光社区居民委员会： 关于申请执行人邹光辉、林南庆与被执行人惠东县多祝镇增光社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，惠东县人民法院作出（2018）粤1323民初1776号及惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终2240号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人惠东县多祝镇增光社区居民委员会应向申请执行人邹光辉、林南庆支付土地补偿增值费202988元。负担案件受理费3896元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县多祝镇增光社区居民委员会在广东惠东农村商业银行有限公司分理处的银行存款212054.16元（包括土地补偿增值费202988元、负担案件受理费3896元、截止2019年9月3日的迟延履行的债务利息2166.9元、执行费3003.26元），本院依法支付申请执行人邹光辉、林南庆执行款209050.90元。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执432号之八申请人：吴思程，男，1989年10月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。吴思程与江西政毅汽摩配件有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封了被执行人江西政毅汽摩配件有限公司所有的焊接机械手两台，并于2019年10月23日10时至2019年10月24日10时在江西省抚州市乐安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对该两台焊接机械手进行了第二次公开拍卖。2019年10月23日20时32分04秒,竞买人汪少好（身份证号：）通过竞买号22432791以人民币128520.00元出价为本次拍卖的最高价竞价成功，并支付了全部价款。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定,裁定如下：一、被执行人江西政毅汽摩配件有限公司的焊接机械手两台所有权及相应的其它权利归买受人汪少好所有，该两台焊接机械手的财产权自本裁定送达买受人汪少好时起转移；二、该两台焊接机械手已拍卖成交，查封的效力消灭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十月二十九日书记员  黄慧琳
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执178号之四申请执行人：于海滨，男，1963年2月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。被执行人：吉林建工集团有限公司，统一社会信用代码X，住所地吉林省长春市。法定代表人：张旭，总经理申请人于海滨与被执行人吉林建工集团有限公司合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海滨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为:被执行人吉林建工集团有限公司给付申请人于海滨垫付的劳务费2850000元，负担案件受理费14800元及本案执行费31048元。本案在执行过程中，申请人于海滨要求被执行人吉林建工集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息，利息计算日期自2019年9月20日起至今日止，迟延履行利息共计20053.6元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人吉林建工集团有限公司在在中国建设银行账户内存款20053.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十月三十一日书记员  季 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当制作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执706号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡婷，女。为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行胡婷罚金一案。本院于2019年7月1日立案受理，并于2019年7月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金6000元，但被执行人胡婷仍拒未履行。执行中，本院依法查询了被执行人胡婷的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人胡婷采取了限高等强制措施，本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，可以随时恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾艳丽审判员  黄 钠审判员  李 腾二〇一九年十月八日书记员  胡耀文
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1956号 原告：大田县春水物流有限公司，住所地福建省大田县上京镇上京村**，统一社会信用代码91350425058415743F。 法定代表人：田有水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。 被告：施发党，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林慧卿，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县春水物流有限公司与被告施发党、林慧卿运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告大田县春水物流有限公司于2019年10月25日向本院申请变更全部诉讼请求为：请求判令施发党、林慧卿支付运费10000元，并于同年10月28日提出撤诉申请。 本院认为，大田县春水物流有限公司以案件客观情况发生变化为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县春水物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县春水物流有限公司负担。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十月二十八日 书记员  林明微 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3318号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初979号原告：吕言清，男，汉族，1972年2月11日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘洋、桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西。法定代表人：姜建华，总经理。委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，女，1990年10月1日出生，汉族，公司员工。被告：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东（科创大厦**）法定代表人：单庆海，总经理。委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振涛，男，汉族，1970年11月21日出生，公司员工。原告吕言清与被告山东新鹏都建工集团有限公司、聊城市开发区图腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告吕言清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕言清撤回起诉。案件受理费29026元减半收取14513元，由原告吕言清负担。审判员  刘延龙二〇一九年十月十六日书记员  王慧艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7012号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：侯方永，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告侯方永融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  王京梅审 判 员  黄 帅人民陪审员  周元元二〇一九年十月二十一日法官助理王猛书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2019）陕0602民初6221号   原告李宁宁，女，汉族，1982年7月9日生，现住延安市宝塔区。   被告靳雪慧，男，汉族，1990年6月11日生，现住延安市宝塔区马家湾。   本院在审理原告李宁宁与被告靳雪慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李宁宁撤回起诉。   案件受理费610元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担305元。         审判员  黄 延 梅                     二0一九年十月十六日      书记员   郭 敏        1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3714号 原告：周佰玉，女，1950年1月2日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。 被告：周百玲，女，1948年8月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。 被告：周百英，女，1953年2月22日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。 被告：于双双，女，1984年5月19日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。 被告：周百军，男，1952年10月21日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。 被告：周佰成，男，1957年2月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。 原告周佰玉与被告周百军、周百玲、周百英、周佰成、于双双共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周佰玉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周佰玉撤诉。 案件受理费434.5元，由原告周百玉负担。 审判员  李怀刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  董建瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1459号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被告：丹东边境经济合作区江菊海旅游纪念品商店，住所地：辽宁省丹东市开发区C区25#101室。经营者：鲁美愉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告丹东边境经济合作区江菊海旅游纪念品商店（经营者鲁美愉）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550元，因变更诉讼请求而多预交的500元予以退还），减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  季震宇审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年十月三十一日书记员  白 玫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3382号原告：王宇区。委托诉讼代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：王冲。被告：柳明。原告王宇与被告王冲、柳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇，被告柳明到庭参加了诉讼。被告王冲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5万元及自2016年1月29日起至实际给付之日止利息（以5万元为本金，按年利率24%计算，计算到2018年11月28日为34000元），本息合计84000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将借款本金由5万元变更为4万元。事实与理由：被告一因资金周转于2016年1月29日向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日止，约定利息为年利率36%，由被告二作为担保人在借款合同上签字。由于被告一当时没有银行卡，原告便按照被告一的指示5万元转到被告二的银行卡中，并现场由被告二取出现金交给被告一，被告一签发收条，合同签订至今，被告一未按约定偿还原告利息及本金，原告多次与二被告协商，但一直未能达成一致。现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告柳明辩称：没有异议，同意承担责任。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、转账凭证及收条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冲于2016年1月29日与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款5万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日止，约定利息为年利率36%，由被告柳明作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告于订立合同当日实际支付借款4万元，但被告未按约定偿还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告间的借贷、担保关系依法应受保护。被告王冲应立即返还原告借款4万元，并支付利息按年利率24%计算。被告柳明承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冲于本判决生效后10日内给付原告王宇借款4万元及利息（自2016年1月29日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告柳明承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1900元，公告费800元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十月二十四日书记员 关 渺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27190号原告宋孟君，女，汉族，1988年9月28日出生，住郑州市金水区。被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西、商务东四街南12区-1层04号。法定代表人张志强。被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西商务东四街****。负责人肖坚。原告宋孟君与被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司、西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋孟君撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋孟君负担。审判员  李建涛二〇一九年十月二十九日书记员  张攀峰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终692号上诉人（一审原告）杨清河，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省安阳市北关区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。杨清河因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月29日，河南省政府作出行政复议决定。河南省政府认为，安阳市公安局文惠分局在立案侦查河南超越集团涉嫌犯罪的刑事案件中，依法查封、扣押相关资产，是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项的规定，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条规定，杨清河的行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回杨清河的行政复议申请。杨清河请求确认河南省政府作出的行政复议决定违法。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2018年8月14日，杨清河以安阳市政府非法处置其威尼斯印象房产所有权和使用权的具体行政行为违法为由，向河南省政府申请行政复议，认为在杨清河尚未开庭审理期间，安阳市政府的临时机构指挥部就委托拍卖公司对公安机关非法扣押，与河南超越企业集团无直接法律关系的煤矿、房产进行非法拍卖，严重侵害了具有独立法人资格单位的合法权益。同年9月29日，河南省政府作出行政复议决定，并依法向杨清河邮寄送达。杨清河不服，诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案的争议焦点是杨清河申请行政复议是否符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，杨清河申请复议的所谓安阳市政府非法处置房产的行为，系安阳市公安局文惠分局在立案侦查河南超越企业集团涉嫌犯罪的刑事案件中，依法查封、扣押相关资产，并依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，杨清河的行政复议申请不符合法定受理条件。河南省政府作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。杨清河的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨清河的诉讼请求。杨清河不服一审判决，向本院上诉称，安阳市人民政府明知公安机关没有对安阳彰德府置业有限公司立案侦查、人民检察院未对该公司移送审查起诉，安阳市中级人民法院也未对该公司作出判决，就违法变相处置彰德府项目财产，直接侵害了杨清河的合法权益。河南省政府收到复议申请后，对三个不同的事实、理由和复议请求事项，依法合并审理，违法作出合并复议决定，可以充分证明复议行为严重违法。一审判决故意袒护复议行为，但采用对三个诉讼合并审理，分别作出判决的方式，变相指责河南省政府用三胞胎方法做出行政复议决定的违法行为。请求撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人提出的三个行政复议程序及事项，重新分别作出三份行政复议决定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，河南省人民政府提交的证据，可以证明杨清河在复议申请中主张的所谓安阳市政府非法处置其房产行为，发生在安阳市公安局文惠分局立案侦查河南超越企业集团涉嫌犯罪的刑事案件阶段，系由安阳市公安局文惠分局委托文峰区处置办进行，依法属于依照刑事诉讼法授权实施的行为。该行为并非行政复议法和行政诉讼法所规定的行政行为，不属于行政诉讼、行政复议受理范围。河南省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，认定杨清河的复议不符合法定受理条件，决定驳回杨清河的复议申请，并无不当。另外，鉴于杨清河提出的三个复议申请内容上相互关联，性质相同，河南省人民政府受理后按照三个案件合并审查并相应作出豫政复决[2018]766-768号三个行政复议决定，并不违反一事一议的原则。综上，一审法院判决驳回杨清河要求确认河南省人民政府作出的行政复议决定违法的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨清河的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨清河负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月二十九日书记员  王志远
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民监85号原审原告：袁杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：张杰峰，男，1991年5月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告袁杰诉原审被告张杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1203民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审。二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长 张 晨审判员 何 芬审判员 蒋霞宏二〇一九年十月二十六日书记员 韩 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3895号原告：孙乃斌，男，1963年1月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告：赵普英，孙乃斌之妻，1964年7月29日出生，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。共同委托诉讼代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201111574138。代理权限：特别授权代理。被告：武汉安盈贵惠商务信息咨询有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街**金禾中心写字楼****。法定代表人：肖丰宏，该公司执行董事兼总经理。被告：广州惠金小额贷款有限公司，住所地，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层iv>法定代表人：吴庄，该公司执行董事。原告孙乃斌、赵普英与被告武汉安盈贵惠商务信息咨询有限公司(以下简称安盈公司)、广州惠金小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告孙乃斌、赵普英的委托诉讼代理人苏红娇到庭参加诉讼，被告武汉安盈公司、小额贷款公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙乃斌、赵普英向本院提出诉讼请求：1、判令安盈公司返还不当得利373，667元；2、判令安盈公司支付占用资金利息41，100元（自2017年10月12日开始计算，按年利率6%计息，以456，667元为基础计算至实际返还之日止；3、判令小额贷款公司返还超额支付利息44，174元；4、判令小额贷款公司对安盈公司的上述债务负连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。后变更诉讼请求为：判令安盈公司返还456，667元，支付自2017年10月12日开始计算，按年利率6%计息，以456，667元为基础计算至实际返还之日止占用资金利息；2、小额贷款公司对安盈公司的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告孙乃斌、赵普英系夫妻关系。2017年10月9日，小额贷款公司分别与孙乃斌、赵普英签订《借款合同》，约定小额贷款公司向孙乃斌、赵普英出借1，000万元，借款期限12个月，自2017年10月9日起至2018年10月8日止，借款利率为年利率9.96%，还款方式为按月付息一次性还本。合同签订后，小额贷款公司向原告发放贷款1，000万元。原告于2017年10月13日收到贷款后，按照安盈公司的指示向高铭远转账456，667元支付押金，其中87，000元利息前置冲抵最后一个月利息。原告认为，小额贷款公司与原告签订借款合同并提供贷款，安盈公司收取的456，667元押金，在原告借款合同履行完毕后，应予以返还；现未返还，小额贷款公司应连带向原告返还。原告孙乃斌、赵普英为了证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、《企业信用信息公示报告》《营业执照》《准予变更登记通知书》。证明：1、被告诉讼主体资格；2、2016年8月至2018年7月期间，高铭远系安盈公司法定代表人，其收款行为是代表公司的职务行为；证据二、原告结婚证复印件。证明原告孙乃斌、赵普英系夫妻关系；证据三、《授信额度协议》、《最高额抵押合同》。证明2017年10月9日，小额贷款公司与原告签订《授信额度协议》，《最高额抵押合同》，原告以自己共有房屋作为抵押物借款；证据四、《借款合同》。证明2017年10月9日，小额贷款公司与孙乃斌签订借款合同，约定向孙乃斌出借500万元；证据五、《借款合同》。证明2017年10月9日，小额贷款公司与赵普英签订借款合同，约定向赵普英出借500万元；证据六、中国民生银行个人账户对账单。证明：1、2017年10月12日，小额贷款公司向原告发放贷款1，000万元，现已全部偿还；2、2017年10月13日，孙乃斌向高铭远转款456，667元，安盈公司收取的该款项应当返还原告；证据七、安盈公司向原告出具的《借款明细表》。证明安盈公司收取的押金，在原告履行借款合同后应当全部退还。被告安盈公司、小额贷款公司未到庭参加诉讼，未提出答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告提交的证据，经当庭质证属实，本院不予采信和确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙乃斌、赵普英系夫妻关系。2017年10月9日，原告孙乃斌、赵普英与小额贷款公司签订《借款合同》，约定借款1，000万元，借款期限12个月，借款利率为年利率9.96%。合同签订后，小额贷款公司于10月12日向原告共发放贷款1，000万元。次日，原告向安盈公司法定代表人高铭远转账456，667元，安盈公司向原告孙乃斌出具《借款明细表》，列明放款1000万元，放款时间2017年10月12日，利率0.87%，利息前置费用87，000元。杂费25，670元、平台管理费144，000元、保证金20万元。放款合计9，543，330元，费用合计456，670元。原告按照借款合同约定偿还借款后，要求被告安盈公司返还上述456，670元未果，为此提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第一百七十八条第三款规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，原告向被告小额贷款公司贷款并签订《借款合同》，按照约定向安盈公司法定代表人高铭远转账456，670元。安盈公司向原告出具《借款明细表》，列明代理事项及利息前置费用87，000元。杂费25，670元、平台管理费144，000元、保证金20万元，共计456,670元。被告安盈公司收取上述款项，具有合同依据。原告要求小额贷款公司负连带责任，既无法律规定亦无合同约定，请求判令安盈公司返还456，667元，支付占用资金利息、小额贷款公司负连带责任、本案诉讼费由两被告承担的诉讼请求，不符合上述法律规定。本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。”本案中，被告安盈公司收取原告保证金20万元，根据保证金的性质，原告在履行借款合同的还款义务以后，被告安盈公司应当予以返还。原告的部分诉讼请求，符合担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉安盈贵惠商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起，十日内向原告孙乃斌、赵普英返还保证金20万元，支付自2017年10月14日，按年利率6%计算至实际返还之日止占用该资金期间的利息；二、驳回原告孙乃斌、赵普英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4,092元，由原告孙乃斌、赵普英负担2,092元，被告武汉安盈贵惠商务信息咨询有限公司负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇一九年十月二十八日书记员  闵 进
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢47号 申请执行人：中承华宇建设集团有限公司，住所地德市双桥区。 法定代表人：陈福林，职务：经理。 被执行人：林玉明，男，1954年9月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：李建中，职务：经理。 申请执行人中承华宇建设集团有限公司与被执行人林玉明、承德高远建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中承华宇建设集团有限公司向本院申请执行。本院向被执行人林玉明、承德高远建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款362751.00元及利息，案件受理费3894.00元，缴纳执行费5400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月29日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年1月29日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年5月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年9月21日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年10月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人林玉明、承德高远建筑安装工程有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3637号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十月十六日 书记员  李 浩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1102号申请执行人：原平市粮食局，住所地：山西省原平市前进西街。申请执行人：原平市粮油实业总公司，住所地：山西省原平市前进西街。被执行人：马新君，男，汉族，1977年11月21日出生，现住原平市永康南路曙光巷。本院在原平市粮食局、原平市粮油实业总公司与马新君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨马新君的存款或扣留、提取马新君的收入5243593.5元及利息；查封、扣押马新君的价值5243593.5元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月二十九日书记员 皇甫迅
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执347号   申请执行人常某，男，1963年7月15日，汉族，山西省交城县人。   被执行人张某，男，汉族，山西省交城县人。   本院在执行常某与张某纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执347号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一九年十月二十五日   书记员 郭耀忠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2460号 本院在执行申请执行人晏勇与被执行人袁学高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁学高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初15980号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：袁磊，男，1994年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告袁磊信用卡纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。审判员  边锋二〇一九年十月八日书记员  周洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18266号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：余春到，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告余春到信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令余春到立即偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（62×××05）欠款共计251007.09元，其中本金128494.46元、利息40492.51元、违约金（滞纳金）64222.58元、分期手续费17797.54元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.若被告未能偿还上述款项，原告有权以被告提供的抵押物（登记于被告名下的闽Ｄ×××××小型轿车）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 余春到经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：汽车分期手续费：《兴业银行信用卡大宗分期业务申请表》约定：分为36期，手续费为每期0.4%；《兴业银行账单分期付款计划条款及细则》第七条第三款：账单分期业务36期的手续费为每期0.72%。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：128494.46元。 八、欠款利息金额：40492.51元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：64222.58元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费17797.54元。 十一、抵押合同名称：《兴业银行信用卡大宗分期业务抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2014年9月22日。 十三、抵押物权属：余春到。 十四、抵押物名称：汽车（车牌号为闽Ｄ×××××）。 十五、抵押担保范围：包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息、滞纳金、违约金等。 十六、办理抵押登记时间：2014年9月23日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余春到应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××05的信用卡欠款本金128494.46元、信用卡分期手续费17797.54元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为40492.51元、违约金为64222.58元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 二、若余春到未按时履行上述债务，则兴业银行股份有限公司厦门分行有权以余春到名下牌号为闽Ｄ×××××的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，由余春到负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月三十日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3813号上诉人（原审被告）：李永照，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新武，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李丙武，男，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。系李新武之兄。被上诉人（原审被告）：安荣存，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。上诉人李永照因与被上诉人李新武、安荣存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2859号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人李永照预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月二十五日书记员  李新剑