wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3488号原告：王福胜，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住易县。被告：杜云旭，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住易县。被告：崔硕，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住易县。原告王福胜与被告杜云旭、崔硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福胜、被告杜云旭、被告崔硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜云旭偿还原告借款10000元，并按月息2分支付自2019年5月21日起至履行完毕之日的利息。2、判令被告崔硕对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月22日，被告杜云旭因买车向原告借款现金10000元，期限为十二个月（即2019年5月21日一次性还清）若到期未还清，则按日千分之五接受罚息，直至还清为止。被告崔硕对该笔借款承担连带保证责任，保证期为借款到期之日起二年，担保范围包括该笔借款的本金及利息。借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告杜云旭、崔硕承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告杜云旭、崔硕承认王福胜在本案中主张的事实，故对王福胜主张的事实予以确认。原告请求被告杜云旭清偿欠款10000元及按照同期银行贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。原告与被告崔硕约定担保期限两年，原告请求被告崔硕承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下：一、限被告杜云旭于本判决生效之日起十日内给付原告王福胜欠款本金10000元整，并按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕止。二、被告崔硕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜云旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十月二十一日书记员  魏红梅
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初892号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐宏业，女，1988年12月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人徐宏业犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月14日晚，被告人徐宏业及其男友王某1在微信上与王某2发生言语冲突，后王某1报警。公安蓟州分局尤古庄派出所民警于某、郝某等人到尤古庄镇大袁庄村口处处置警情。经现场了解情况，民警郝某遂电话联系王某2，并告知其配合调查。王某2到达现场后，徐宏业辱骂并殴打王某2，二人被民警劝开后，为避免矛盾升级，民警于某、郝某便依法口头传唤徐宏业，但徐宏业拒不配合民警执法，并以抓咬、推搡等方式阻碍民警于某执行公务。被告人徐宏业后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐宏业在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、徐宏业前科查询情况、人民警察证复印件、公安蓟州分局辅警人员工作证复印件、治安调解协议书、行政处罚决定书、天津市蓟州区拘留所执行回执，被害人于某陈述，证人付某、郝某、杨某、王某1、王某2、王某3证言，被告人徐宏业供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐宏业犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐宏业具有以下量刑情节：被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐宏业有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宏业犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十月三十日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2283号 原告：赖长生，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜细英，福建致理律师事务所实习律师。 被告：赖培财，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赖长生与被告赖培财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长生到庭参加诉讼，被告赖培财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖长生向本院提出诉讼请求：请求依法判令赖培财偿还赖长生借款人民币20000元及利息（按年利率6%支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息）。事实和理由：2014年6月17日，赖培财因急需资金向赖长生借款20000元，并以别名“赖钟山”出具借条一份。时至今日，赖培财都未将借款返还给赖长生，为了维护赖长生合法权益不受侵犯，只好诉诸人民法院，敬请人民法院依法判令赖培财归还赖长生借款本金人民币20000元及利息。 赖培财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日赖培财向赖长生出具《借条》一张载明“借款人赖钟山、公民身份号码350500XX5511”，向赖长生借款20000元，双方未约定借款利率及还款期限，至今赖培财未偿还借款给赖长生。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、本院调取的赖培财身份信息、《借条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民身份号码具有唯一性，赖培财虽然以别名“赖钟山”向赖长生借款并出具《借条》，但《借条》载明“公民身份号码350500XX5511”，该公民身份号码的户籍姓名为“赖培财”，故可以认定赖长生与赖培财存在着借贷关系。双方虽未约定还款期限，但赖长生依法有权随时主张权利，故赖长生要求赖培财偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故赖长生请求赖培财应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。赖培财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 赖培财应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还赖长生借款20000元及自2019年9月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赖培财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇一九年十月二十八日 法官助理 施金鹏 书记员  丁雅婷 速录员  卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之七申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯学谦名下账户存款2915.78元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执231号 申请执行人龙通胜，男，1972年10月15日生，侗族，贵州省镇远县人。 被执行人邰光亮，男，1982年4月20日生，侗族，贵州省镇远县人。 被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司，地址：凯里市市府东路******商**。 法定代表人唐征东，该公司董事长。 申请执行人龙通胜与被执行人邰光亮、贵州省凯里东信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行中查明：在本案的劳务关系中本院尚有被执行人为邰光亮、贵州省凯里东信建筑工程有限公司的案件正在执行的共有8件，分别是（本院（2019）黔2629执208申请人魏啟忠、执行标的39964元；209号申请人王平等5人、执行标的18356元；210号申请人王瑞琴等8人、执行标的34151元；211号申请人龙汉中等3人、执行标的6300元；213号申请人龙汉春等2人、执行标的32463元；214号申请人龙汉权等2人、执行标的24274元；225号申请人徐运锦等3人、执行标的13879元；231号申请人龙通胜执行标的3220元）以上执行案件共计执行标的为172616元。本院认为：上述案件的诉讼和执行是在本案的劳务关系中形成的系列案件，依法可以合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2629执208、209、210、211、213、214、225、 231号共8件案件执行标的为172616元合并在（2019）黔2629执231号案件执行，执行标的共计为172616元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜政文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉24执保64号本院在审理朴淑子与沈黎黎、金哲、李顺子民间借贷纠纷一案中，申请人朴淑子向本院申请查封被申请人持有沈黎黎、金哲、李顺子的股权、房产、土地、车辆，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2019年10月18日到延边朝鲜族自治州市场监督管理局送达了（2019）吉24民初161号民事裁定书和（2019）吉24执保63号协助执行通书、协助公示通知书、协助公示信息需求书。于2019年10月18日到延边州公安局交通警察支队送达了（2019）吉24民初161号民事裁定书和（2019）吉24执保63号协助执行通书，于2019年10月21日到延吉市房地产管理局送达了（2019）吉24民初161号民事裁定书和（2019）吉24执保63号协助执行通书、延边朝鲜族自治州市场监督管理局、延边州公安局交通警察支队、延吉市房地产管理局工作人员接收了我院法律文书，并冻结了李顺子持有的延边黎泰贸易有限公司全部股权、查封了李顺子名下车牌号为吉HH3318的车辆手续、查封了李顺子与沈黎黎名下的房屋与土地。至此，申请人朴淑子申请保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2762号原告：常现国，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所。被告：侯庆宝，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。原告常现国与被告侯庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常现国及其委托诉讼代理人王兴轩到庭参加诉讼，被告侯庆宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常现国向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金50300元，并分别自起诉之日起按年息6%计算至欠款还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年2月4日被告向原告借款28500元并约定了利息，被告为原告出具了借条，原告交付了款项，2017年2月14日被告向原告借款21800元并约定了利息，被告为原告出具了借条，原告交付了款项。后经原告多次催要款项，被告一直不予偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告常现国向本院提交的证据为：2017年2月4日、2017年2月14日借条两张，证明被告欠款事实，借条内容是被告本人书写，“一年还清、利息3分”是原告书写。经审查，原告提供的证据中借款时间和数额合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2017年2月4日、2017年2月14日被告分别向原告借款28500元、21800元，被告向原告出具借条两张，两张借条的内容均是被告所写。本院认为，合法债务应当清偿。2017年2月4日、2017年2月14日，被告共借原告50300元，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告侯庆宝应对50300元的欠款向原告常现国予以清偿。原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至欠款还清之日，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯庆宝于本判决生效后三日内向原告常现国偿还借款50300元，利息自2019年9月20日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取918元，由被告侯庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十月三十日书记员  高继恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5980号申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人徐翔，该公司董事长委托诉讼代理人：高君杰，该公司员工。被申请人：宁夏宝廷新能源有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：陈廷，该公司董事长。申请人江苏大全长江电器股份有限公司与被申请人宁夏宝廷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏大全长江电器股份有限公司于2019年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人宁夏宝廷新能源有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人江苏大全长江电器股份有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人江苏大全长江电器股份有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏宝廷新能源有限公司名下的银行存款164万元或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鹏飞二〇一九年十月十七日书记员  龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁继红，女，1986年3月24日出生，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁继红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁继红归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,186.64元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：袁继红在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,186.64元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢230号 申请执行人:中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：周海军。 被执行人:宁夏昊城房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张京芃。 被执行人:张京芃,女,1952年11月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨金柱,男,1953年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:徐红育,女,1959年12月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由宁夏回族自治区中卫市公证处作出的（215）卫证字第0201号民事公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的916013.32元（不含执行费），未执行标的916013.32元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司、张京芃、杨金柱、徐红育无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区中卫市公证处（215）卫证字第0201号民事公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十二日 书记员  侯 瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢658号申请执行人：蔡汉林。被执行人:大丰市常华海产品有限公司。法定代表人：梅德华，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡汉林与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明双方当事人之间并不存在劳动合同关系，大劳人仲案字[2017]第41号仲裁调解书中确认的26000元劳动报酬欠款，实为大丰市常华海产品有限公司对蔡汉林之子蔡秀成的劳动报酬欠款，蔡汉林与被执行人大丰市常华海产品有限公司并不存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2017]第41号仲裁调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十月三十一日书记员  蒋延凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9891号 原告:宋某，男，1984年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:陈某，男，1967年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:张某，女，1968年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款30万元及利息;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月初，被告陈某、张某因经营的木托加工厂出现困难，向原告借款30万元用于资金周转，称很快就会偿还，因此原告未要求二被告出具借条等凭证。2019年3月27日，原告向二被告催要借款，二被告因当时无偿还能力，经小朱保村书记李某和村主任李某某见证与原告签订《还款协议》，约定以房屋作为抵押分期两年偿还原告借款。现因二被告经营的木托加工厂已不再经营，原告担心债权无法实现，特提起诉讼。 被告陈某庭审时辩称，借款30万元属实，希望和原告协商分期分批还款。 被告张某庭审时辩称，因经济困难，想和原告协商，只偿还借款本金。 庭审后，被告陈某、张某即到本院反映庭审时双方当事人均作了虚假陈述，因为他们没有借原告的钱，与原告不存在借贷关系。 综合本案案情及本院此前审理的双方当事人（2019）鲁1302民初6766号买卖房屋合同纠纷案件情况，本院认定如下事实： 1.2019年4月22日，宋某向本院提起（2019）鲁1302民初6766号买卖房屋合同诉讼，主张在其向陈某、张某支付购房款30万元签订《房屋买卖协议书》后，陈某、张某未依约交付临沂市兰山区义堂镇小朱保村359号的房屋，要求本院确认《房屋买卖协议书》有效，并要求陈某、张某赔偿损失1万元。 陈某、张某在该案庭审时辩称：双方并未发生房屋买卖关系，事实是陈某向宋某借款30万元，因无力偿还，愿意用涉案房屋做抵押，宋某对此辩解认可，并称30万元借款发生在2019年3月初。 宋某于2019年6月12日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。 2.2019年6月12日，原告宋某以被告陈某、张某向其借款30万元未偿还为由向本院提起诉讼。庭审时，二被告认可借款事实。但是，被告陈某、张某在庭审后次日即到本院反映其与原告均在法庭作了虚假陈述，双方并不存在借贷关系。 本院对被告陈某进行调查。陈某陈述：我儿子陈某某原先有辆车拉皮子，宋某经营厂子，后来知道我儿子欠宋某30万元钱。因为我儿子还不上钱，宋某说要告我儿子诈骗什么的，我一听这么多钱也还不上，就想用房子抵押。宋某说必须将房子过户到他的名下，因为是农村建房没法过户。2019年3月27日，按照宋某的安排，我们老两口一起到村委和宋某签了《还款协议》，当时村委还有田某、李某、李某某在场，并且他们也在还款协议上签字。第二天，宋某通过临商银行向我银行账号转了30万元，当时我和宋某、田某一起到银行办理的，我将30万元取出来之后，按照宋某的指示又将30万元现金又给了另外一个人，那个人我不认识，是宋某找的。签订《还款协议》是因为陈某某欠了宋某的款，我们是为了给孩子分担责任才愿意偿还的。之前在法庭说了假话。 本院对原告宋某进行调查。宋某表示：我和被告都是本村，陈某和我父亲关系很好，因为陈某经营需要，需要借款30万元周转。2019年3月初，具体哪天记不清了。被告陈某到我小朱保的家中，当时我和我父亲在家，陈某到我家，我给他现金30万元以后，我父亲就到隔壁胡同我舅舅家去了，过了一会回来。我当时给陈某30万元的时候我父亲也是在场的。当时陈某说用几天周转下就行，但是过了七八天以后，我问他们要钱，陈某说没钱还，我们就一起到村委写了一个还款协议。但是被告未按照还款协议履行还款义务，所以我才起诉。本案涉及的款项就是我和二被告发生的借贷关系。我不认识他们的儿子。 本院认为，原告宋某主张陈某、张某向其借款30万元，但二被告陈述该30万元系替儿子陈某某承担债务，并不存在借款事实，虽然原告提交了双方2019年3月27日签订的《还款协议》，但其未向本院提交交付借款的凭证，结合本院对见证人田某的了解、双方当事人的行为举止以及原、被告在本院审理涉2019年3月27日《还款协议》两案所陈述的内容，本院认定原告宋某所主张的借贷事实并不存在。 在本院行使释明权后，原告宋某仍不如实陈述案情，坚持以民间借贷案由起诉，应在本案中承担败诉后果。 综上所述，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院对其诉讼请求不予支持。双方当事人在庭审时虚假陈述构成妨害民事诉讼，本院将视情作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐浩旻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3137号 原告：覃华南，男，1987年4月5日出生，壮族，住广西柳江区。 被告：韦某，女，2002年7月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦兆陆，男，1982年2月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告覃华南与被告韦某、韦兆陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告覃华南于2019年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告覃华南自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃华南撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告覃华南负担。 审判员  乔栎静 二〇一九年十月十日 书记员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）0423刑初128号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘秋莲,女,1968年7月22日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住衡山县。因涉嫌非法经营犯罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月26日经衡山县公安局决定取保候审。2019年5月20日经衡山县人民检察院决定取保候审。指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2019］127号起诉书指控被告人刘秋莲犯赌博罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人刘秋莲及其指定辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2018年3月至7月，被告人刘秋莲利用“六合心水论坛”六合彩开奖网站，接受唐某1、胡某等多人地下六合彩下注，累计金额达236851元。其中收受唐某1、胡某等12人金额61782元。指控认为，被告人的行为构成赌博罪，同时被告人系自首。提请法庭依法判处。被告人刘秋莲对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是：1、被告人犯罪情节较轻，具有自首情节，应从轻处罚；2、没有证据证明被告人获利4万元，不宜收缴;3、被告人符合宣告缓刑条件。经审理查明，2018年3月至7月，被告人刘秋莲利用“六合心水论坛”六合彩开奖网站，在衡山县自己家中通过微信、电话或当面下注的方式接收他人地下六合彩下注。从2018年第39期至第72期共计收受他人下注金额61782元。具体如下：1、2018年4月至6月，衡山县村民唐某1在刘秋莲家当面下注购买地下六合彩10期，累计下注金额1300元。2、2018年4月至7月间，衡山县江东乡荷成村村民胡某通过微信或电话下注的方式在刘秋莲处购买地下六合彩18期，累计下注金额5015元。3、2018年3月份开始，衡山县村民冯某通过微信或者当面下注的方式在刘秋莲处购买地下六合彩25期，累计下注金额12011元。4、2018年3月份开始，衡山县村民王某通过当面下注的方式在刘秋莲处购买地下六合彩27期，累计下注金额7339元。5、2018年6月，衡山县村民陈某1通过微信下注的方式在刘秋莲处购买地下六合彩2期，累计下注金额22元。6、2018年3月至7月，衡山县村民唐某2通过微信或者当面下注的方式在刘秋莲处购买地下六合彩22期，累计下注金额5040元。7、2018年4月至7月，衡山县东湖镇石塘村谭湾组李某1通过当面下注的方式在刘秋莲处购买地下六合彩4期，累计下注金额900元。8、2018年3月至6月，衡山县村民汪某通过微信下注的方式在刘秋莲处购买地下六合彩9期，累计下注金额1730元。9、2018年4月至7月，陈某2通过电话、微信联系在刘秋莲处购买地下六合彩14期，累计下注金额1055元。10、2018年3月至7月，杨某通过当面下注的方式在刘秋莲处购买地下六合彩33期，累计下注金额26950元。11、2018年6月，衡山县东湖镇石塘村大桥组刘某通过电话下注的方式在刘秋莲处购买地下六合彩2期，累计下注金额160元。12、2018年4月至6月间，衡山县东湖镇荷成村村民李某2多次在刘秋莲处购买地下六合彩，累计下注金额260元。2018年7月5日，刘秋莲到衡山县公安局东湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘秋莲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、记账码本、微信转账记录截图等书证，证人唐某1、胡某、冯某、王某、陈某1、唐某2、李某1、汪某、陈某2、杨某、刘某、李某2的证言，现场勘验、检查笔录等证据证明。本院认为，被告人刘秋莲以营利为目的，利用地下六合彩组织他人下注赌博，共计收受多人投注金额61782元，其行为构成赌博罪。犯罪后，被告人刘秋莲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘秋莲收受投注金额236851元，经查证据不确实、充分，本院不予认定。辩护人提出没有证据证明被告人获利4万的意见，经查，现有证据不能证明被告人刘秋莲获利4万，故对辩护人的意见予以采信。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人刘秋莲进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘秋莲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  李思洁人民陪审员  彭江仁二〇一九年十月二十八日书 记 员  康 丹            校对责任人：贺炳仁                    打印责任人：康  丹      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2411号 原告：卢稳洪，男，1974年1月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县书桌煤业有限公司，统一社会信用代码为91530325599315358X，住所地：为富源县墨红镇九河村委会。 法定代表人：王华稳。 被告：王志华，男，彝族，1972年11月15日生，云南省富源县人，住富源县。 原告卢稳洪与被告富源县书桌煤业有限公司、王志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢稳洪到庭参加诉讼，被告王志华到庭参加诉讼，被告富源县书桌煤业有限公司经本院传票传唤未庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢稳洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告记账购买的办公用品费用合计人民币69899元，利息按银行同等利息计算；2、诉讼费由被告富源县书桌煤业有限公司承担。事实及理由：被告于2013年6月24日起长期在原告的富源县稳洪商贸有限公司（原富源县墨红镇稳洪批发经营部）购买办公用品，开始购买的时候被告向原告按月结清货款，于2013年6月24日起以记账的方式向原告购物至今未被告未偿还原告货款，被告于2013年6月24日起陆续在原告方购买货物货款共计69899元。原告曾多次告知被告要求其结算货款，但被告一直推脱不偿还，为维护自身权益，现特向法院起诉。 被告王志华辩称，我是给富源县书桌煤业有限公司打工的，在书桌煤业有限公司负责采购、劳动合同、工伤保险。2013年6月24日印象烟50条，共计27500元，单据交给书桌煤矿财务了。2013年7月29日购买纸杯、筷子175元单据在我这里，2013年8月1日啤酒5件180元，单据在煤矿财务。2013年8月14日印象50条/550元，共计27500元，单据在我这里，2013年9月3日毛巾、手套224元，单据在我这里，2014年1月10日软云一条210元，单据在我这里。2014年2月14日炮仗2封共120元，单据没有在我这里。2014年3月13日印象25条，共计13750元，单据在我这里。以上69659元我是认可的，但2014年5月5日红河烟2条，共计240元，这笔帐不是书桌煤业有限公司的，是私人拿的。 被告富源县书桌煤业有限公司未做答辩。 原告卢稳洪向本院提交账本一份，2页到13页，欲证明富源县书桌煤业有限公司采购员王志华在原告出购买物品的流水记录。被告王志华称流水账上的字是自己签的，只是有一笔购买红河烟的240元不是富源县书桌煤业有限公司的账目。对双方无争议的证据，本院予以采信。 被告王志华向本院提交了1、身份证复印件一份；2、情况说明一份；3、2013年7月29日收款收据一份；2013年8月1日收款收据一份；2013年8月14日收款收据一份；2013年9月3日收款收据一份；这些账目都是煤矿用的货；2014年1月10日收款收据一份；2014年3月13日发票一张。欲证明富源县书桌煤业有限公司采购货物的情况，以及自己在富源县书桌煤业有限公司工作的事实，对被告王志华提交的证据，原告均认可，本院予以采信。 经审理本院认定如下事实：被告富源县书桌煤业有限公司 通过其公司员工王志华在原告处于2013年6月24日、2013年7月29日、2013年8月1日、2013年8月14日、2013年9月3日、2014年1月10日、2014年2月14日、2014年3月13日共计购买了69659元的货物。因为被告富源县书桌煤业有限公司未支付货款，2019年8月12日原诉至法院请求维护其权利。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告王志华作为富源县书桌煤业有限公司的员工，其在为富源县书桌煤业有限公司采购的行为，其责任应当由被告富源县书桌煤业有限公司来承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告富源县书桌煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付卢稳洪69659元； 二、驳回原告卢稳洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告富源县书桌煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇一九年十月二十五日 书记员 周志远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3513号之一申请执行人：林琳，女，1973年11月18日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：费宏达，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。被执行人：刘德虎，男，1967年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：何俐，女，1969年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人林琳与被执行人刘德虎金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4550号民事判决书，被执行人刘德虎偿还申请执行人林琳借款130万元及利息650274元。给付支付案件受理费10303元，公告费600元，执行费8954元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德虎金融机构存款人民币99万元或查封、扣押其他等值财产,网上扣划银行两个账户并冻结刘德虎公积金账户两年。银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年十月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1486-1号申请执行人：罗帆，男，1988年3月1日出生，布依族。申请执行人：陆邦佩，女，1989年1月15日出生，布依族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院在执行罗帆、陆邦佩、张功玲、白明明等人与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷三十四案件中，查明被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司未按本院（2019）黔2701民初1554号民事判决书、（2019）黔2701民初1761号民事判决书、（2019）黔2701民初3154号、（2019）黔2701民初3155号、（2019）黔2701民初3156号、（2019）黔2701民初1163号、（2019）黔2701民初1164号、（2019）黔2701民初1165号、（2019）黔2701民初1166号、（2019）黔2701民初1167号、（2019）黔2701民初1168号、黔南州中级人民法院（2019）黔27民终913号、（2019）黔27民终914号、（2019）黔27民终915号、（2019）黔27民终916号、（2019）黔27民终917号、（2019）黔27民终918号、（2019）黔27民终919号、（2019）黔27民终920号、（2019）黔27民终921号、（2019）黔27民终923号、（2019）黔27民终924号、（2019）黔27民终925号、（2019）黔27民终926号、（2019）黔27民终927号、（2019）黔27民终928号、（2019）黔27民终929号、（2019）黔27民终930号、（2019）黔27民终931号、（2019）黔27民终932号、（2019）黔27民终933号、（2019）黔27民终936号、（2019）黔27民终937号。共三十三份生效法律文书【（2019）黔2701民初1554号民事判决书涉及两件执行案件】确定的内容，履行向人给付相关款项的义务。上述债权人分别于2019年7月15日至2019年10月9日先后向本院申请强制执行，本院决定对该三十四件案件合并执行。经核算，三十四件案件共涉及1837031.36元及一般债务利息、案件受理费、申请执行费以及延迟履行期间的加倍部分债务利息（以尚欠本金为基数按每日万分之一点七五的标准从判决生效之日起计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司银行存款或收入2000000元；二、如被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 韦  一  郎二〇一九年十月十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终551号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小兵，男，1975年6月18日出生于山西省沁源县，汉族，大学专科文化，无业，住山西省晋中市榆次区，曾因犯敲诈勒索罪，于2009年10月30日被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月17日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人刘小兵犯非法经营罪一案，于二〇一九年八月二十一日作出（2019）闽0302刑初591号刑事判决。原审被告人刘小兵不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年以来，被告人刘小兵通过微信软件接受客户委托转发关于企业、政府机关、政府官员的负面信息贴文，在未对贴文信息进行审核的情况下，再委托同案犯钟容玲、赵美玲（均已判刑）、同案人赵丰（另案处理）等人在多个网站上转发贴文，并从中赚取人民币10-20元的差价盈利。2017年7月至2018年7月期间，被告人刘小兵因委托转发虚假信息通过微信转账方式发给同案犯钟容玲、赵美玲、同案人赵丰钱款共计人民币156692元（其中转给同案犯钟容玲人民币138015元、转给同案犯赵美玲人民币500元、转给同案人赵丰人民币18177元）。 2018年10月17日8时30分，公安民警在山西省晋中市榆次区抓获被告人刘小兵，并向其扣押一部黑色苹果5手机。 原审认定上述事实的证据有：搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定及清单、微信聊天记录、微信转账记录、网站发布新闻截图、网络贴文信息真实性核查情况说明、现场照片、辨认笔录、户籍证明、受案登记表，抓获经过及破案报告书，同案犯钟容玲、刘鑫炜、赵美玲、同案人赵丰及被告人刘小兵等人的供述等证据证实，且被告人刘小兵在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人刘小兵违反国家规定，以盈利为目的，明知是虚假信息，伙同同案人通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，经营数额共计人民币156692元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘小兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘小兵归案后能如实供述犯罪事实且认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决：一、被告人刘小兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、莆田市公安局城厢分局扣押的黑色苹果5手机一部，由扣押机关依法处理。 上诉人刘小兵上诉称：其在犯罪中作用较小，并非主犯而是从犯；其有尽力去审核贴文内容真实性，但因个人能力限制，存在审核不严情况；对《网络贴文真实性核查情况说明》，其从未见过，更未经其确认过，且客观上并非全部为虚假信息；一审判决书中同时出现“经审理查明未对贴文进行审核”和“明知是虚假信息”是极其矛盾的；一审判决书中对“中介贴文”有部分是商业软文没有体现出来，涉及金额没有说明处理意见，其对认定的156692元全部是非法经营数额存在很大异议。 经审理查明：原判认定上诉人刘小兵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人刘小兵提出其在犯罪中作用较小，并非主犯而是从犯的上诉意见。经查，上诉人刘小兵为了赚取差价盈利，通过微信软件接受客户委托转发关于企业、政府机关、政府官员的负面信息贴文，在同案犯钟容玲、赵美玲（均已判刑）、同案人赵丰（另案处理）等人报价的基础上加价人民币10-20元后向客户收取费用，再委托同案犯钟容玲、赵美玲（均已判刑）、同案人赵丰（另案处理）等人在多个网站上转发贴文，上诉人刘小兵在本案中犯罪行为积极，且应对其向客户所收取的费用承担刑事责任。原判根据上诉人刘小兵在本案中的地位、作用，不予区分主从犯是正确的。该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人刘小兵提出其有尽力去审核贴文内容真实性，但因个人能力限制，存在审核不严，其从未见过《网络贴文真实性核查情况说明》，且客观上并非全部为虚假信息，一审判决书同时出现“未对贴文进行审核”和“明知是虚假信息”是矛盾的上诉意见。经查，上诉人刘小兵在侦查阶段的多次供述，供认其通过微信软件接受客户委托转发关于企业、政府机关、政府官员的负面信息贴文，在未对贴文信息进行审核的情况下，再委托同案犯钟容玲、赵美玲、同案人赵丰等人在多个网站上转发贴文，并从中赚取人民币10-20元的差价盈利，当时转发的这些信息内容都有夸大、杜撰的嫌疑。上诉人刘小兵在原审庭审中对起诉书指控的犯罪事实并无异议，且对公诉机关提交法庭的《网络贴文真实性核查情况说明》等证据经质证后亦无异议。上诉人的上述供述能够得到同案犯钟容玲、刘鑫炜、赵美玲等人供述的印证，并有提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、网站发布新闻截图、网络贴文信息真实性核查情况说明等证据在案佐证，可以认定上诉人刘小兵以盈利为目的，明知是夸大、杜撰的虚假信息，为了赚取差价而未进行审核就伙同同案人通过信息网络有偿提供发布信息等服务。该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人刘小兵提出一审判决书中对“中介贴文”有部分是商业软文没有体现出来，涉及金额没有说明处理意见，其对原判认定的156692元全部是非法经营数额存在很大异议的上诉意见。经查，上诉人刘小兵与同案人钟容玲、赵丰的供述能相互印证，证实上诉人刘小兵与同案人钟容玲、赵丰之间微信转账就是转发负责信息的钱，其中包含同案人钟容玲、赵丰的商业软文费用各2000元，原判根据提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录统计的转账数额扣除商业软文费用后，就低认定上诉人刘小兵非法经营数额共计人民币156692元并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘小兵违反国家规定，以营利为目的，明知是虚假信息，伙同同案人通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币156692元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小兵提出的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  林越峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －2－
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3060号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：翁友国，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘信雄，男，1973年9月24日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告翁友国、刘信雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告翁友国、刘信雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翁友国偿还贷款本金17930元、利息2565.07元（2018年6月11日至2019年6月21日止利息，其中逾期利息2449.6元，复息115.47元），并支付自2019年6月22日起至还款之日按照合同约定利率标准计算的利息。2.依法判令被告刘信雄承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。3.依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：翁友国于2017年6月12日以海上捕捞资金不足为由，向信用联社借款20000元，并签订《最高额保证借款合同》、《借款借据》，并由刘信雄承担担保责任。合同约定，借款月利率为10.8‰，按季收息，利随本清，还款日期为2018年6月10日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为16.2‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向翁友国发放贷款20000元，至2019年6月21日翁友国尚结欠贷款本金17930元及利息2565.07元，经信用联社多次催收，翁友国、刘信雄拒不履行还款义务，构成违约。 翁友国、刘信雄未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》等证据。翁友国、刘信雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与翁友国、刘信雄间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向翁友国放借款20000元，翁友国未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。刘信雄作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。翁友国、刘信雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告翁友国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金17930元及利息2565.07元，并支付从2019年6月22日起至款项还清之日止以本金17930元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告刘信雄对上述债务承担连带偿还责任，若刘信雄履行了上述还款义务，则有权向翁友国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取为156元，由翁友国、刘信雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇一九年十月十八日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初998号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某某，男，1992年X 月X 日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]449号                  指控事实              2019年X 月X日13时，被告人崔某某到青岛市即墨区某某村石某某租房处，盗窃大理石项链一条及项链吊坠一个。经价格认定，被盗项链及吊坠价值人民币325元。被盗的大理石项链及吊坠已发还失主。      另查明，被告人崔某某于2019年5月8日主动投案。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役三至五个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   张       涛                        二〇一九年十月十五日                  法 官  助 理    韩      爽      书   记   员    卢      敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2303号 原告：林品珠，女，1962年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：肖爱凤，女，1972年3月4出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王振官，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林品珠与被告肖爱凤、王振官民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林品珠到庭参加诉讼，被告肖爱凤、王振官经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林品珠向本院提出诉讼请求：1.判令肖爱凤、王振官共同偿还林品珠借款本金13万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年9月8日起计至实际还清款项之日止）；2.判令肖爱凤、王振官共同偿还林品珠利息款12940元。事实和理由：肖爱凤以需要资金周转为由先后多次向林品珠借款。2015年9月8日，经结算，肖爱凤确认尚欠林品珠借款本金13万元和利息12940元，并出具借款金额为142940元的借条一张，约定半年内还款，逾期未还利息按月利率1.8%计算。嗣后，肖爱凤经催讨未还款。肖爱凤与王振官系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由肖爱凤、王振官承担共同还款责任。 肖爱凤、王振官未作答辩。 林品珠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。肖爱凤、王振官经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林品珠提供的证据予以确认并在卷佐证，对林品珠主张肖爱凤尚欠其借款本金13万元及已结未还利息12940元、约定月利率1.8%的事实予以认定。 本院认为，林品珠请求肖爱凤偿还其借款本金13万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年9月8日起计至实际还清款项之日止，已结算未还利息款12940元应一并偿还），根据认定的事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。林品珠请求王振官对肖爱凤的上述债务承担共同还款责任，但林品珠未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。肖爱凤、王振官经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖爱凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林品珠借款本金13万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年9月8日起计至实际还清款项之日止）； 二、肖爱凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林品珠利息款12940元； 三、驳回林品珠对王振官的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，由肖爱凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  林光英 人民陪审员  邵群英 二〇一九年十月十七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3998号之二 申请执行人杭州雷托托尼电气有限公司，住所地：杭州市下城区二圣庙****银庭酒店**。 法定代表人：郑燕丹。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**iv> 法定代表人：周海能。 申请执行人杭州雷托托尼电气有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷纠纷一案，申请执行人杭州雷托托尼电气有限公司依据本院（2019）浙0110民特892号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人杭州雷托托尼电气有限公司货款78736元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6423号之一 原告:黄松涛,男,汉族,1968年3月23日出生,住江苏省启东市。 诉讼委托代理人：杨明瑞，安徽金亚太律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李央，安徽金亚太律师事务所实习律师。 原告:傅泉东,男,汉族,197年10月11日出生,住江苏省启东市。 诉讼委托代理人：杨明瑞，安徽金亚太律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李央，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告:江苏南通二建集团有限公司,住所地: 法定代表人:杨晓东,董事长。 本院受理原告黄松涛、傅泉东与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告黄松涛、傅泉东于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款6047653.61元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告黄松涛、傅泉东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款6047653.61元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宗欣 二〇一九年十月十四日 书记员  吴晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5181号 申请执行人：维士担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：林万银，男，汉族，1973年6月22日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人维士担保有限公司与被执行人林万银追偿权纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2019）闽0102民初3118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币27142.9元及违约金11100元，并向本院缴交诉讼费378元、执行费474元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执346号之四申请执行人：刘池忠，男，1966年6月9日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被执行人：张建林，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。申请执行人刘池忠与被执行人张建林（2018）鲁1423民初2800号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初2800号民事判决书已经发生法律效力，因张建林未在法律规定的期限内履行法律义务，刘池忠于2019年3月18日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，执行部分财产后再无可供执行的财产。经线下查询，亦无其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月24日，本院对申请执行人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。该案分别执行到位30417元、4791.93元，扣除执行费用2896元，实际执行到位32312.93元，尚有154071.07元及相应利息未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执346号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十月八日书记员  乔新瑞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1438号之四 申请执行人刘永华，女，汉族，1984年11月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘旭瑞，男，汉族，1972年5月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘春芬，女，汉族，1970年2月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘永华与被告刘旭瑞、刘春芬民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初470号判决书已发生法律效力。因被告刘旭瑞、刘春芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘永华的申请于2019年6月20日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人刘永华与被执行人刘旭瑞、刘春芬民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人刘旭瑞、刘春芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘旭瑞、刘春芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人刘旭瑞的银行存款1537.01元，已支付本案诉讼费。被执行人刘旭瑞名下登记的多辆机动车已被本院依法查封，因年代久远，申请执行人不要求拍卖处置。被执行人刘旭瑞名下位于青田县温溪镇东岸村的土地已被本院另案查封，申请执行人同意暂缓处置。对被执行人刘旭瑞在青田县旭瑞编织袋缝制加工厂持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人刘春芬与他人共有的坐落于青田县船寮镇石盖口12幢5号的房屋已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十五日 代书记员 舒 云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更560号罪犯黄薪滑，曾用名黄其伍，男，1984年5月1日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2015年1月30日作出(2015)西刑初字第6号刑事判决，以被告人黄薪滑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2014年9月24日起至2023年2月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)百刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑九个月，刑期至2022年5月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄薪滑能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄薪滑在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄薪滑减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1672号 申请执行人：贾XX，女，汉族，1955年1月24日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：周XX，女，汉族，1972年5月21日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人贾XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周XX未履行本院（2019）冀0402民初994号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周XX银行存款519333元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月十六日 书记员  冯建斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1819号之一申请执行人：滕某某，男，汉族，1972年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。被执行人：赵某，男，汉族，1965年11月30日出生，贵州省六盘水市人，现住贵州省遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：赵某，该公司经理。申请执行人滕某某与被执行人赵某、某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3921号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、由被告赵某偿还原告滕某某借款本金1000000.00元，限于2019年3月30日前支付，如被告未按时履行，则以1000000.00元为基数按月利率二分从本调解书签订之日起计算利息至付清之日止。二、被告某某有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取6900.00元，被告赵某和被告某某有限公司共同负担。因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人已履行案款30000.00元，并就余款与申请执行人自愿达成执行和解协议，约定从2019年11月起，每月支付10000.00元，至本案执行款项付清为止。执行申请费12400.00元由被执行人承担。申请执行人据此向本院申请撤回对被执行人赵某、某某有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执1819号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十月二十一日书记员  赵 辉
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执恢82号申请执行人：阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区八一路43-6-22。法定代表人：贾津媛，董事长。委托诉讼代理人：李恩华，员工。被执行人：阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司，住所地阜新经济开发区新都路63-2-109。法定代表人：杨淑清。本院在执行申请人阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司与被执行人阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2015）细民二初字第45号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年8月6日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1037600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2015）细民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月二十三日书记员  唐 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3416号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱型区潮王路******。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，原告公司员工。 被告：曾先军，男，1996年10月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告曾先军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告诉请：1.被告曾先军偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息49415.5元；2.被告曾先军支付原告违约金1660.36元（违约金以代偿金额为基数、按每日万分之六的标准，从2019年1月25日起暂计至2019年3月11日，从2019年3月12日至实际清偿之日止的违约金，按照上述标准另行计算）；3.由被告曾先军承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告曾先军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月9日，原告与被告曾先军签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告曾先军向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。合同另约定，如被告曾先军未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告曾先军向贷款银行偿还银行债务的，被告曾先军向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）自原告支付其向贷款银行支付相关债务之日起，被告曾先军按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告曾先军主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用。2017年8月9日，被告曾先军与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告曾先军向工行绍兴分行申请透支金额74200元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告向工行绍兴分行出具《担保确认函》，同意为被告曾先军在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务向工行绍兴分行提供保证金质押担保与连带责任保证担保。此后，工行绍兴分行按约发放了贷款。然被告曾先军未按期返还贷款，导致原告于2019年1月25日向工行绍兴分行垫付49415.5元。至今，被告曾先军未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾先军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款49415.5元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司相应利息损失（利息损失以垫付款49415.5元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2019年1月25日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1078元，由被告曾先军负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾先军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十月十六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
黑龙江省亚布力人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑7524行初17号原告张某某，男，1961年11月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告黑龙江省森林工业总局劳动和社会保障局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人曹某某，该局局长。原告张某某诉被告黑龙江省森林工业总局劳动和社会保障局行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张某某提出诉讼请求：请求依法撤销黑龙江省森林工业总局劳动和社会保障局黑森劳信函[2018]6号信访事项复查意见书。事实与理由：张某某于1987年接父亲班时需要初中学历证明，于是去学校开的初中证明，1976年7月在红旗林场青年点营林工作，组长为段某某、代某某、王某某、杨某某。根据黑龙江省森林工业总局黑森总劳字（87）184号文件[关于林业企业有关工资问题的补充规定]审批表及1979年提工单等证明，黑龙江省山河屯林业局劳动局认定张某某知青参加工作时间错误、单位不明确，张某某不可能同一时间在两个单位上班。请求法院依法查清事实，维护张某某合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼需要符合起诉的行为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的起诉条件，对不符合起诉条件的，人民法院应裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉，无需对起诉行为合法性进行审查,即对行政案件的审理首先需要审查起诉是否符合法定条件。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院的受案范围。本案中，张某某诉黑龙江省森林工业总局劳动和社会保障局行政纠纷一案，因其诉讼请求是依法撤销黑龙江省森林工业总局劳动和社会保障局黑森劳信函[2018]6号信访事项复查意见书，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  耿殿湖审判员  郑立刚审判员  马继江二〇一九年十月二十三日书记员  张继苹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72执646号之一 申请执行人：洪方米，男，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：王小德，男，1957年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：方成通，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：连云港经纬船务有限公司。住所地：江苏省连云港开发区梅花路。 法定代表人：周海生。 本院在执行申请执行人洪方米与被执行人王小德、方成通、连云港经纬船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人洪方米以其与被执行人协商为由，于2019年10月18日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙72执646号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年十月二十一日 代书记员 梅佳佳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执893号申请执行人朱满平，男，1976年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，自由职业，住浙江省杭州市余杭区。被执行人柯美云，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。依据已发生法律效力的（2017）赣0423民初424号民事判决书朱满平于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯美云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人柯美云名下无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行149125元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行149125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十月三十一日书记员 鄢晓龙
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3056号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。公司所在地：五原县套海禾丰小区。法定代表人：刘贵发，系该公司总经理。委托代理人：杨会明，男，汉族，现住临河区。被告：刘继军，男，汉族，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告刘继军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年十月十五日书记员  丁 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26246号上诉人（原审原告）：王承辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：昊智信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦1702法定代表人：陆彦燊，总经理。委托诉讼代理人：张雅琴，广东广和律师事务所律师。原审被告：蓝枫教育（深圳）有限公司，住所地深圳前海合作区前湾一路******。法定代表人：王承辉。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。上诉人王承辉因与被上诉人昊智信息技术（深圳）有限公司、原审被告蓝枫教育（深圳）有限公司公司解散纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王承辉在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王承辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月九日书记员 刘冀蓉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8701号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。被告：张勇妹，女，1980年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告张勇妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼，被告张勇妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告张勇妹签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网贷信用贷字第21000717281510841532号）；2、判令被告张勇妹偿还原告借款本金78907.69元；3、判令被告张勇妹偿还原告借款利息、罚息、复利共计2953.44元（利息按月利率1.05667%计算，罚息、复利按月利率1.58501%计算，暂算至2019年1月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告张勇妹承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。二、被告张勇妹未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2017年9月5日，被告张勇妹因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000717281510841532号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额80500元；2、借款期限自2017年9月5日起至2018年9月5日止；3、贷款利率为月利率1.05667%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向张勇妹银行账户内发放贷款80500元。借款期限届满后，被告张勇妹仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金78907.69元，利息、罚息、复利15103.94元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西朗秋律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告张勇妹向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张勇妹归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金78907.69元，利息、罚息、复利15103.94元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告张勇妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇妹于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金78907.69元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月8日为15103.94元，自2019年10月9日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告张勇妹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1910元，简易程序减半收取955元、诉前保全费920元，共计1875元，由被告张勇妹承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1005号原告：徐爽，女，汉族，出生于1976年4月30日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，地址：上海市威海路****，统一社会信用代码：913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。本院于2019年4月26日立案，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托诉讼代理人赵长江、被告上海东方网股份有限公司的委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“东方头条”网站（网站首页mini.eastday.com）上立即停止使用并删除侵权作品《此处冬季都盛开漂亮三角梅，还能晒太阳至脱衣》；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币42160元，并赔偿因维权而产生的合理费用2000元，合计44160元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。主要事实与理由：徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的实际所有人和作者。2017年12月23日，徐爽在搜狐旅游网站中发表了题为《此处冬季都盛开漂亮三角梅，还能晒太阳至脱衣》的图文作品。该作品网页中已经载明作者为“蓝田玉烟”即徐爽，根据著作权法规定及搜狐与作者徐爽关于公众号运营的约定，该作品著作权由徐爽享有。2017年12月25日，“东方头条”网站（域名为mini.eastday.com）未经许可对争议作品进行了转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告上海东方网股份有限公司答辩认为，其查验后没有发现原告所称的侵权内容，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的所有者。搜狐旅游公众号“蓝田玉烟”于2017年12月23日发表了题为《此处冬季都盛开漂亮三角梅，还能晒太阳至脱衣》的图文作品（其中图片计21张，文字计1099字）。重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据化固化报告》表明，在“东方头条”（http://mini.eastday.com/mobile/171225104814229.html）页面出现了发布时间为2017年12月25日，名称为《此处冬季都盛开漂亮三角梅，还能晒太阳至脱衣》的涉案作品。经比对，“东方头条”网站中涉案作品的文字及图片与徐爽创作的作品相同。另查明，工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统显示，网站名称为“eastday”，网站域名包括“eastday.com”的网站主办单位为上海东方网股份有限公司。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自在互联网发布《此处冬季都盛开漂亮三角梅，还能晒太阳至脱衣》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止在其“东方头条”网站上使用并删除侵权作品《此处冬季都盛开漂亮三角梅，还能晒太阳至脱衣》；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告徐爽经济损失及合理费用共计4500元；三、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告上海东方网股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，由原告徐爽负担304元，由被告上海东方网股份有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑大地
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终421号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳俊，绰号“佳婆”，男，2000年10月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，挖机驾驶员，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年6月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2019年5月28日被岳阳市岳阳楼区人民检察院取保候审；现押岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李佳俊犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月1日作出(2019)湘0602刑初356号刑事判决。李佳俊不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月8日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民法院一审判决认定，2017年12月16日晚，被告人李佳俊和冯某（另案处理）等人发生口角，遂与冯某相约在岳阳市岳阳楼区夜色酒吧打架。李佳俊纠集杨某、杨陈文，并通过杨陈文纠集丁某等人在夜色酒吧等候，之后，李佳俊又带领易天欣、李天菲在其家中取了管杀和棒球棒后赶至酒吧。冯某与纠集的方某、周某1（均另案处理）、刘某、高某、“小龙”（在逃）等十余人携带管杀在夜色酒吧门见到李佳俊纠集的人员后，“小龙”对天放了一枪，之后又对着酒吧广告牌放了一枪，在此打架的众人被吓退，冯某等人持管杀对杨某进行围殴。经鉴定，杨某的伤情评定为轻微伤。2018年6月25日，李佳俊在岳阳市岳阳楼区网吧内被公安民警抓获。上述事实，有岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队民警黄光明、陈里佩出具的关于抓获被告人李佳俊经过的证言，证人冯某、周某1、方某、周某2、高某、刘某、丁某、杨某的证言，辨认笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局物证鉴定室出具的鉴定意见，被告人李佳俊的供述及其户籍资料等证据证明。岳阳市岳阳楼区人民法院一审判决认为，被告人李佳俊的行为已构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴。李佳俊在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。李佳俊犯罪时系未成年人，依法应对其减轻处罚。李佳俊属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，以被告人李佳俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。原审被告人李佳俊上诉提出，其未参与具体的斗殴行为，也未造成事态的恶化。相比对方的情节，一审对其量刑过重。请求二审查明事实后，对其改判缓刑。在二审审理期间，上诉人李佳俊未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人李佳俊纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴过程中，李佳俊邀集同伙，持械参与斗殴，系首要分子。李佳俊上诉认为其未参与具体的斗殴行为，也未造成事态的恶化，相比于对方的情节，原判对其量刑过重。经查，李佳俊该上诉意见与在案证据所证明的案件事实不符，其作为聚众斗殴的纠集者应对双方斗殴行为及造成的后果承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子应在三年以上十年以下判处有期徒刑，原判决考量李佳俊犯罪时系未成年人，并综合其属坦白的从轻量刑情节，对李佳俊判处有期徒刑二年，并无不当。二审期间，李佳俊基于一审判决所认定的相同的事实和量刑情节，请求二审对其改判缓刑的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  汤 卫二〇一九年十月十六日书记员  吴 迪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1534号 申请执行人：福建省九龙房地产有限公司，公司地址宁德市商贸街****2-C，组织机构代码72420298-6。 法定代表人：杜早治。 被执行人：陈国栋，男，1975年10月23日出生，汉族，地址福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建省九龙房地产有限公司和被执行人陈国栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省九龙房地产有限公司申请解除与被执行人陈国栋签订的《商品房买卖合同》，并办理合同备案和预告登记注销手续。经查，被执行人名下坐落于宁德市××中央公园××号的房地产，于2018年7月5日已被福建省连江县人民法院查封，因案情较为复杂，现暂时无法办理涉案房地产的合同备案和预告登记注销手续。经申请执行人同意，现终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5903号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1681号申请执行人赵孝贺，男，1989年5月16日生，汉族，个体，住公主岭市。被执行人侯德林，男，1986年9月24日生，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行赵孝贺与侯德林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3621号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币31115元、诉讼费197元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申116号 骆卫国、骆实、骆成、陶涛： 你们因诉江苏省人民医院故意侵犯私人财产罪刑事自诉一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初1193号刑事裁定和南京市中级人民法院（2017）苏01刑终854号刑事裁定，以“江苏省人民医院组织并实施侵犯被害人财产，犯罪证据确凿，一、二审法院不予受理刑事自诉案件，认定事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你们提出“江苏省人民医院组织并实施侵犯被害人财产，犯罪证据确凿，一、二审法院不予受理刑事自诉案件，认定事实不清，适用法律错误”的申诉理由，经查，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。江苏省人民医院依法扩建，当事人对拆迁实施行为不服的，可以对该行为依法提起行政诉讼。你方提供的证据不能证明江苏省人民医院的行为应当依法被追究刑事责任。故一审法院未受理你方提出的刑事自诉并无不当，二审法院维持一审裁定，并不违反法律规定。故你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保251号 申请人：江西楚天建设工程有限公司。 法定代表人：杨琦。 委托代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西盛科建设工程有限公司。 法定代表人：吴志坚。 被申请人：罗俊，男，汉族，1990年8月18日出生。 被申请人：何伟，男，汉族，1984年6月30日出生。 被申请人：朱浩，男，汉族，1977年9月18日出生。 本院在审理原告喻红，江西楚天建设工程有限公司，熊文豪与被告朱浩、罗俊、何伟、江西盛科建设工程有限公司股权转让纠纷一案中，江西楚天建设工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人朱浩、罗俊、何伟、江西盛科建设工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西盛科建设工程有限公司、朱浩、何伟、罗俊的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产； 二、查封申请人江西楚天建设工程有限公司用于担保的车牌号为赣Ａ×××××小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇一九年十月三十日 书记员  肖诚慧