安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3602号原告：陈培新，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：梁卫东，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县园艺场场部东区048,现住砀山县园艺场场部西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与磬云路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王战，该公司员工。原告陈培新与被告梁卫东、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培新的委托诉讼代理人吴占伟、被告梁卫东、被告宿州市中心支公司的委托诉讼代理人王战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈培新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计136716.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日13时许，梁卫东驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车，在砀山县道北路由东向西行驶至砀城一品南门口时与原告驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。事故经砀山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：梁卫东负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、额部皮肤挫裂伤、右下肺挫伤、右侧腓骨头骨折等多部位受伤，住院44天，花费医疗费21124.23元。住院期间，二被告仅支付医疗费10988元。经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告因此交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。梁卫东驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车在被告宿州市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，被告宿州市中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。梁卫东辩称，事故发生后，陈培新受伤了，还有一个小孩花了几百元检查了一下没什么事情就出院了。我当时缴到砀山县人民医院9988元的住院押金费用，押金条上的名字都是陈培新。宿州市中心支公司辩称，事故发生及责任认定无异议。我公司垫付10000元医疗费应该扣除，原告的诉讼请求过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日13时30分，梁卫东驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿砀山县道北路由东向西行驶至砀城一品南门口路段时，因观察疏忽与陈培新驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏和陈培新受伤的道路交通事故。事故经砀山县公安局交通管理大队第341321420180002831号《道路交通事故认定书》认定：梁卫东负本起事故的全部责任，陈培新无责任。陈培新受伤后于2018年9月18日在砀山县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、额部皮肤挫裂伤、右下肺挫伤、右侧腓骨头骨折等多部位受伤，2018年11月1日出院，住院44天，花费医疗费21124.23元。住院期间，梁卫东垫付医疗费9988元，宿州市中心支公司支付医疗费10000元。2019年6月4日陈培新委托安徽明德司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：交通事故致陈培新右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。本案在审理期间，宿州市中心支公司对陈培新伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定。本院依据宿州市中心支公司重新鉴定申请，委托安徽永泰司法鉴定所对陈培新伤残情况进行重新鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：陈培新右肩部损伤遗有右肩关节功能轻度障碍不构成伤残等级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。梁卫东驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车在宿州市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。另查明，2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41274元，安徽省2018年度居民服务行业平均工资44353元/年，2018年安徽省农村居民人均纯收入13996元。据此，本案陈培新因交通事故造成的损失，经审核认定如下：1、医疗费26341.8元，系陈培新进行康复治疗而支出的费用，且有住院病例、用药清单、医疗费票据等证据证实，予以认定；2、住院伙食补助费，经审查，陈培新住院44天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为2200元（44天×50元/天×1人）；3、营养费，陈培新经鉴定营养期60日，故陈培新主张营养费，应予支持，其营养费3000元（60天×50元/天×1人）；4、护理费，2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元/年，陈培新经鉴定护理期60日，其护理费为7290.9元（44353元/365天×60天×1人）；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见，陈培新误工期为150天。根据经审查确认的证据，陈培新在事故发生前系农村居民，应按安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41274元标准计算误工费，故误工费为16961.9元（41274元/365天×150天），考虑到陈培新实际情况，本院酌情支持误工费12000元；6、关于交通费，根据陈培新提供的相关交通费票据，本院酌情支持400元；7、电动车损失，本院酌情支持1000元；8、残疾赔偿金，本院依据宿州市中心支公司重新鉴定申请，委托安徽永泰司法鉴定所对陈培新伤残进行重新鉴定，意见为陈培新的伤情不构成残疾等级，故陈培新主张残疾赔偿金，本院不予支持；9、关于精神损害抚慰金，由于陈培新的伤情不构成残疾等级，故陈培新主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上合计52232.7元。本院认为：生命权和健康权是公民基本的权利。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。该交道路通事故发生后，经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：梁卫东负事故的全部责任，陈培新无责任。L58295号小型客车在宿州市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。故宿州市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈培新医疗费10000元，护理费为7290.9元、误工费为12000元、交通费400元、电动车损失1000元，合计30690.9元。扣除宿州市中心支公司已先于支付医疗费10000元，宿州市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈培新20690.9元。对于梁卫东垫付的9988元如何处理的问题，梁卫东作为肇事车辆的实际车主，因其过错导致陈培新人身损害，其应承担相应赔偿责任。由于案涉肇事车辆在宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，基于法律特别规定，宿州市中心支公司对陈培新承担的赔偿责任系替代责任。故陈培新下余损失：医疗费16341.8元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，合计21541.8元，扣除9988元后，下余11553.8元由宿州市中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。梁卫东垫付的9988元与本案并非同一法律关系，当事人可另行处理。陈培新的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈培新20690.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效之日起20日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈培新11553.8元如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈培新的其它诉讼请求。案件受理费1517元，由原告陈培新负担1159元，被告梁卫东负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一九年十月二十五日书记员  张迷迷附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前十级发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故早成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。