广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1322民初1697号 原告：苏振春，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：银黄海，广西至和律师事务所律师，执业证号：14502201410354010。 被告：薛芝福，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住广西来宾市象州县。 原告苏振春与被告薛芝福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人银黄海、被告薛芝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振春向本院提出诉讼请求：要求被告薛芝福支付货款 181190元，逾期付款资金占用费19024.95元，合计200214.95元（按年利率6%，自2017年11月15日起计算至2019年8月15日，此后以尚欠货款为基数，继续计算至付清货款之日止）。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告薛芝福签订《产品订购合同》,约定，由原告向被告供应一批水管材料，合计货款207056元，用于象州县优质高产高糖糖料蔗基地水利化项目，材料到场后80天内一次性付清货款；解决纠纷可向原告所在地人民法院起诉。之后，原告按约定向被告供应了水管。2017年9月16日，经结算，双方在《来宾象州县优质高产高糖糖料蔗基地水利化项目象州镇培森片区（结算书）》上签名，确认被告尚欠原告货款181190元，但薛芝福拖欠货款至今未付清。 被告薛芝福辩称，原告诉请的欠款金额不属实。2018年（具体时间记不清了），被告在原告办公室两次给付现金8000元和10000元，2019年2月14日在一家茶馆里现金支付20000元给原告的老乡代收，同年7月29日通过微信转账2000元，共计已支付40000元，已支付的部分应当扣减。原告供给的Φ200PVC-U水管因质量有问题至今一直无法使用，已经安装的部分一用就爆裂。被告曾多次向原告反映，原告也承认其管材质量有问题，但一直拖着不解决，这是被告拒绝支付货款的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告薛芝福提供的证据1.收条。该收条收款人未签名，仅写“代苏振春收”，苏振春否认收到该笔货款，薛芝福又无其他证据佐证，本院不予采信；2.通话录音。该录音是苏振春与薛芝福之间的通话，证据来源合法，形式符合视听证据要求，通话内容与本案有关联性，本院予以采信；3.破裂水管照片。因照片上的水管未能直接证明是涉诉水管，且无其他相关证据佐证，本院不予采信。 经审理，本院认定案件事实如下：原告苏振春是从事建材经营的个体工商户。2017年3月9日，薛芝福向苏振春订购一批PVC-U水管及配件，双方签订了《产品订购合同》,约定：1.产品名称、规格、数量及金额，总货款207056元。2.质量要求：按IS09001质量体系、IS014001环境管理体系认证和OHSAS18001职业健康体系认证标准进行验收，并按需方要求及时封样至施工现场。6.结算方式及期限：合同签订后即付捌万元订金，材料到场后80天内一次性付清尾款。10.其他约定：供方的材料应满足需方设计施工要求，并提供相应的供货合格证，如因供方材料出现质量问题应包退换。之后，苏振春按合同约定向被告供应了水管。2017年9月16日，经结算，双方在《来宾象州县优质高产高糖糖料蔗基地水利化项目象州镇培森片区（结算书）》上签名，确认薛芝福尚欠苏振春货款181190元，未约定支付货款时间。2019年7月29日，薛芝福通过微信向苏振春转账2000元。因对水管存在质量问题双方协商未果，薛芝福拒绝支付尚欠货款。2019年8月15日，苏振春提起本案诉讼。 本院认为，一、关于实际尚欠货款金额的问题。薛芝福与苏振春之间的买卖合同已依约履行完毕，截止2017年9月16日，经结算双方对尚欠货款181190元无异议。薛芝福辩称，2018年在苏振春的办公室其两次现金支付货款18000元，另现金交付货款20000元给苏振春老乡代收。对这38000元货款，苏振春均否认已收到。因薛芝福提供的收条上无代收款人签名，庭审中，薛芝福也明确表示至今未知收款人姓名。故，单凭该收条无法证实20000元货款已支付给苏振春。在通话录音中，双方未提到结算后薛芝福已支付货款40000元或其他具体金额等内容，且薛芝福也无其他证据证明，本院不予采信。苏振春主张尚欠货款181190元，与查明的事实不符，薛芝福已支付的2000元应予扣除，实际尚欠货款为179190元。二、关于资金占用费的问题。苏振春与薛芝福对货款进行结算后，虽未约定付款时间，但根据产品订购合同约定，薛芝福应及时履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”薛芝福未及时支付货款，可视为其占用了苏振春的资金，苏振春诉请要求其以尚欠货款为基数，按年利率6%支付自2017年11月15日起至付清货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；三、关于水管质量的问题。薛芝福辨称，苏振春向其供应的PVC-U水管中，规格为Φ200的水管中存在质量问题，导致至今无法使用，故拒绝支付货款。根据双方签订的《产品订购合同》约定，因供方提供材料出现质量问题的，应包退换。在合同履行期间，薛芝福在发现水管不符合质量要求，而且与苏振春协商解决无果的情况下，依据合同约定，其可通过有效办法解决，如要求苏振春退货换货，或提出解除合同，但薛芝福怠于行使权利。诉讼中，薛芝福对水管存在质量问题未能提出充分证据证明，亦未提出反诉，故其据此拒付货款的理由不成立。如薛芝福与苏振春对涉诉水管的质量问题及已支付的货款金额存有纠纷，可以另寻法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告薛芝福于本判决生效之日起十日内支付原告苏振春货款179190元，并以尚欠货款金额为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2017年11月15日起至付清货款之日止）； 二、驳回原告苏振春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，减半收取2152元，由被告薛芝福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦秀芳 二〇一九年十月十二日 书记员  张 菁 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。