甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4463号 原告：赵某，女，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：雷某（原告赵某之夫），男，1982年10月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被告：杨某，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：张某，女，1980年1月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。 原告赵某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人雷某、被告杨某委托诉讼代理人王某、钱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元，利息100000元（2017年9月11日至2019年5月11日，按月息2分计算），共计350000元，并利随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告杨某、张某因资金周转紧张为由向原告赵某借款300000元整。同日，原告即向被告以银行转账的方式给付被告借款300000元整。后原被告双方签订《借款合同》予以确认。合同约定，借款期限自2016年7月11日至2016年12月11日，被告按照每月两分五向原告支付借款利息。借款到期后，被告只向原告偿还借款本金50000元及部分利息，剩余借款本息至今未付。经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。 被告杨某辩称：1.原告诉请所依据的事实已经不存在，原、被告之间的债务已经于2018年通过抵顶房屋偿还完毕，不再存在借款事实。2.原、被告在借条中没有约定利息，原告诉请的要求被告支付利息没有事实依据。3.原告共计给被告借款600000元，被告以其李家湾小区房屋两套作价650000元予以抵顶，现抵顶房屋已经由原告占有、使用。 被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2017年6月，被告多次以资金周转为由向原告借款。原告赵某于2015年12月12日向被告杨某转账支付195000元、于2016年1月30日向被告杨某转账支付110000元、于2016年1月30日向被告杨某转账支付35000元、于2016年3月13日向被告杨某转账支付20000元、于2016年5月5日向被告杨某转账支付10000元、于2016年5月12日向被告杨某转账支付92500元、于2016年7月27日向被告杨某转账支付43750元、于2016年8月30日向被告杨某转账支付71300元、于2017年1月18日转账支付41250元、于2017年1月19日向被告杨某转账支付50000元、于2017年5月11日向被告杨某转账支付100000元、于2017年5月26日向被告杨某转账支付61000元，共计829800元。 另查明，2016年7月11日，被告杨某与原告赵某就2016年1月至2016年6月期间的数笔借款进行结算，并签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2016年7月11日至2016年12月11日，借款利息由双方协商。并约定借款到期后，被告必须偿还原告借款本息，若被告违约，超过期限的应按银行贷款利息的四倍偿还，被告杨某以其张掖市甘州区艺盛装饰材料经营部作为抵押，若到期不能按时还清借款，原告有权处置被告抵押的物品。被告杨某、张某均在该借款合同落款借款人处签字、捺印，对上述借款内容进行确认。 再查明，2018年2月11日，被告杨某父亲杨发章作为转让方，原告赵某作为受让方，签订《房屋转让协议》一份，约定将其所有的位于张掖市××区、102室作价650000元出卖给原告赵某，用于抵顶被告欠原告的借款。同日，原告赵某还向被告杨某出具了金额为50000元的收条一张。 还查明，被告借款后，被告杨某向原告赵某支付款项97000元。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告杨某委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的金额被告于2016年7月11日出具的借款合同一份、二被告的身份证复议件一份、张掖市甘州区艺盛装饰材料经营部个体工商户营业执照复印件一张，被告杨某提交的房屋转让协议复印件一份、原告赵某于2018年2月11日出具的金额为50000元的收条一张、被告杨某于2017年1月18日出具的金额为100000元的借款合同一份、被告杨某于2015年12月11日出具的金额为200000元的借条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某、张某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告杨某、张某向原告借款，有其给原告出具的借条及原告提交的银行交易明细为凭，足以认定双方借贷关系成立。原、被告在借款协议中明确约定了还款期限，被告杨某、张某理应在约定的还款期限向原告还款，但被告杨某、张某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨某、张某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。 对本案双方争议的借款数额的认定。原告认为，被告共计向其借款900000元，其通过银行转账的方式向被告支付829800元，以现金方式向被告支付70000元。被告对银行转账方式支付829800元无异议，但认为下剩的70000元原告并未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其以现金方式向被告支付借款70000元，但未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张以现金支付的70000元不予认可。庭审中，被告辩称其共向原告借款700000元，但依据原告提交的银行交易明细及双方认可的数额已远超被告辩解的借款数额，且被告亦未提交证据证明其与原告之间还存在其他经济纠纷，故对被告的该辩解理由不予采信。综上，本院认定被告共向原告借款829800元。 对被告已偿还借款金额的认定。首先，庭审中，原、被告均对以房抵债650000元予以认可，本院依法予以确认；其次，被告在庭审中辩称其以现金方式向原告偿还借款50000元，并出具原告于2018年2月11日出具的金额为50000元的收条一张予以证明。原告对此不予认可，其认为原、被告之间确实以房抵债650000元，但其出具收条所载明的50000元被告并没有实际支付，而是因为其向被告返还了金额共计为600000的借条，因房屋价款超出返还借条的金额，故又出具金额为50000元的收条一张。本院认为，原告返还借条金额不足房屋转让协议载明的金额，双方可以对下欠借款重新结算，出具新的债权凭证，亦或是对该情形进行详细备注，本案中原告向被告出具的收条并未对原告陈述的上述事实进行载明，仅记载原告收到被告现金50000元，原告赵某作为完全民事行为能力人应当预见其民事行为可能带来的法律后果，其在民事活动中应负谨慎注意义务以维护自身合法权益，故本院依法认定被告以现金方式向原告偿还借款50000元；再次，原告主张双方约定借款利息为月息2.5分，被告共向其支付利息97000元。被告对此不予认可，认为原告提交的借条上并未明确约定利息，其偿还的上述款项为偿还借款本金。本院认为，虽双方在借条上未书面约定利息，但依据民间借贷的交易习惯、市场行情，被告不可能将大额借款无偿借给被告使用，原告提交的借条中亦明确载明借款利息由原、被告双方约定，借款到期后，被告必须按约清偿全部本息，由此可以说明原、被告在借款时可能就借款利息进行了口头约定；且依据原告陈述的被告支付上述款项的时间可以看出被告还款时间具有规律性，与原告主张的利息按照月利率2.5%计算，按月支付的主张基本吻合，被告在庭审中亦未就原告陈述被告支付上述款项的时间提出异议。故本院对原告陈述的双方口头约定按照月息2.5分计息的主张予以采信，被告支付的上述款项应认定为利息。综上，被告共计偿还原告借款本金700000元（650000元+50000元），被告应再偿还原告借款本金129800元（829800元-700000元）。 对原告主张的逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在借款合同中明确约定借款期限为2016年7月11日至2016年12月11日，并约定被告违约，就超过期限的应按照银行贷款利息的四倍偿还，故被告应按照年利率17.4%（4.35%×4倍）承担逾期利息。现原告按年利率24%主张2017年9月11日至2019年5月11日期间的利息并利随本清，计算期限符合法律规定，但计算标准有误，本院依法予以调整。经核算，被告应承担利息37642元（129800元×17.4%/年÷12个月×20个月），并以借款本金129800元按年利率17.4%承担自2019年5月12日至被告实际履行之日止期间的利息。 被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某、张某限于本判决生效之日起三十日内偿付原告赵某借款129800元，承担利息37642元，合计167442元，并按照年利率17.4%，以借款本金129800元为基数，承担自2019年5月12日起至被告实际履行之日止期间的利息； 驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告负担3415元，被告杨某、张某负担3135元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  李 萍 书 记 员  任秀娟