福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初424号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：高中山、王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福鼎市音乐花园卡拉OK厅。住。住所地：福建省福鼎市环城东路锦江大厦**一社会信用代码：92350982MA2Y3K9G0H。 经营者：李启兵。 原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）与被告福鼎市音乐花园卡拉OK厅（下称音乐花园OK厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼。被告音乐花园OK厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1、请求按照国家版权局2006年第一号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判判令被告音乐花园OK厅赔偿其人民币共计135780元（按每天9.3元、40个包厢计算，从2018年7月13日起计算至2019年7月12日止）；2、判令被告音乐花园OK厅赔偿其为本案诉讼支出的合理费用取证费288元、律师代理费3000元。事实与理由：其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者签订著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或与著作权有关权利的诉讼。2006年国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》，发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》1号公告。公告明确规定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元／包房／天。被告作为卡拉OK经营者，以营利为目的，以包房为空间，系国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所。被告自开始向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。其多次联系被告，敦促被告依法与其订立著作权许可使用合同并支付使用费。但被告均置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权，依法应当按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向其赔偿使用费。其作为音乐作品、音乐电视作品著作权集体管理组织，为维护广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益，特提起诉讼，请求人民法院支付其全部的诉讼请求。 被告音乐花园OK厅经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。滚石国际音乐股份有限公司系《候鸟》、《玫瑰天空》、《很爱很爱你》、《心情车站》等203部涉案音乐电视作品的著作权人。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，同意将其依法享有的涉案音像节目的放映权、自制权等信托音集协管理，有权以音集协自己的名义向音像节目的使用者发放使用许可、向使用者收取费用、向侵权人提起诉讼等。2019年7月12日5时，音集协的工作人员林朝伟等到音乐花园OK厅进行消费。并从当日17时起并向联合信任时间戳服务中心申请对其点播的《候鸟》、《玫瑰天空》、《很爱很爱你》、《心情车站》等歌曲的消费过程，进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。原告音集协为取证在音乐花园OK厅消费支出288元、为维权支出律师费3000元。上述事实有原告音集协提供的音集协《社会团体法人登记证书》、《著作权集体管理许可证》、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》及《音像著作权授权合同》复印件、《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》和北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第1068号《公证书》、北京市东方公证处（2017）京东方内民证字第04964号《公证书》及《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表复印件》、音乐花园OK厅使用涉案音乐电视作品侵权行为视频画面保全录制光盘（时间戳电子证据固化保全）、厦门市思明区公证处（2018）厦思证内字第1423号《公证书》及取证消费发票、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其它组织为作者。本案涉案音乐电视作品《候鸟》、《玫瑰天空》、《很爱很爱你》、《心情车站》等203多部涉案音乐电视作品收录在中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）专辑和中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表中，而该专辑署名著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，因此可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的著作权人。原告音集协系经授权合法取得相关音乐电视作品的著作权，且目前没有证据证明相关音乐电视作品的著作权人以书面形式提出异议，因此，原告音集协的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告音乐花园OK厅未经著作权人或其授权权利人许可，擅自在其经营的卡拉OK播放原告音集协享有著作权的涉案作品，构成对原告音集协著作权的侵犯，依法应当承担相应的民事责任。鉴于原告音集协对其损失数额和被告音乐花园OK厅获利数额均未能举证证明，故应综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告音集协取得授权时间及被告音乐花园OK厅侵权情节等因素，酌情确定被告音乐花园OK厅赔偿原告音集协经济损失30000元。 综上，本院认为，被告音乐花园OK厅在其经营的卡拉OK厅擅自放映涉案音乐作品的行为，侵犯了原告音集协的著作财产权，应当赔偿损失。被告音乐花园OK厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告福鼎市音乐花园卡拉OK厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失30000元（包括维权的取证费、律师费） 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081.3元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2416.3元，由被告福鼎市音乐花园卡拉OK厅负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条：犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。