湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1342号原告黄石百斯特智能科技股份有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道189号黄金山科技园。法定代表人刘桦桦，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈健，该公司营销副总。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告通道昊驰汽车配件制造有限公司，住所地：湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇黄柏村（工业集中区）。法定代表人丁勇。原告黄石百斯特智能科技有限公司（以下简称：百斯特公司）诉被告通道昊驰汽车配件制造有限公司（以下简称：通道昊驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告百斯特公司法定代表人刘桦桦及其委托诉讼代理人谈利忠、陈建到庭参加了诉讼。通道昊驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百斯特公司向本院提出诉讼请求：1、被告通道昊驰向原告百斯特清偿合同货款180000元；2、被告通道昊驰向原告黄石百斯特支付违约金，即以合同总金额240000元为基数，按每日2‰，自2019年5月17日开始起算，至全部货款付清时止，3、由被告通道昊驰承担案件受理费、保全费以及保险费500元。事实和理由：2018年9月30日，卖方百斯特公司与买方通道昊驰公司签订了一份《买卖合同》，约定了出卖产品“立式加工中心”的名称、规格型号、数量、单价及总金额240000元，并且约定了交货时间、付款方式，以及双方各自的权利、义务和违约责任等条款。之后，百斯特公司按上述规定，向通道昊驰公司履行了供货等义务；因通道昊驰将其一台旧的数控铣床给百斯特抵款40000元，加上被告支付的货款20000元，故被告共计向原告支付货款60000元。2019年5月6日，百斯特公司、通道昊驰公司签订一份《补充协议》，明确了通道昊驰公司欠百斯特公司货款180000元。根据《补充协议》的规定，前述款项应当于2019年5月16日前付清，否则，通道昊驰公司应向百斯特公司承担违约责任。后原告多次催讨货款无果，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告百斯特公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、1-1黄石百斯特智能科技股份有限公司营业执照;1-2通道昊驰汽车配件制造有限公司工商信息。证明1、百斯特公司系符合法律规定的原告主体；2、通道昊驰公司系适格的被诉主体。证据二、2-1买卖合同；2-2补充协议；2-3装箱单；2-4验收单。证明1、2018年9月30日，卖方原告与买方被告签订了一份《买卖合同》，约定了出卖产品的名称、规格型号、数量、单价及总金额240000元，以及交货时间、付款方式，双方各自的权利、义务和违约责任等条款。原告按合同约定向被告履行了供货义务；2、被告将其一台旧的数控铣床给原告抵款40000元，另外支付20000元；3、2019年5月6日，原、被告签订了一份《补充协议》，明确了被告欠原告180000元，根据《补充协议》的规定，前述款项应当在2019年5月16日前付清，否则被告应当向原告承担违约责任；4、截止到现在，原告仍有货款180000元没有得到清偿；5、约定了实现债权产生的有关费用，应由违约方承担；6、约定了诉讼管辖。被告通道昊驰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。举证期限内，被告通道昊驰公司未向本院提交证据。被告通道昊驰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。上述证据经本院审核认为，原告提交的证据一、二均具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2018年9月30日，原告百斯特公司（甲方）被告通道昊驰公司（乙方）签订了一份《买卖合同》，双方约定：产品名称：立式加工中心：德国SAMAG，规格型号：VMC-850，单价24万元/台，乙方将自己厂里的一台数控铣床已4万元低给甲方，乙方付10万元给甲方，剩余10万元协商。由甲方负责运送将德国SAMAG机床一台运往乙方厂里。交货时间为合同签订付款后15天内交货。付款方式及时间：30%预付款，出机付到总金额的90%，余款1年到期后付10%。合同订立后，原告于2018年10月20日将上述设备交付给被告验收，被告于2018年11月2日仅向原告支付货款20000元。后经双方协商，原、被告于2019年5月6日双方签订一份《补充协议》，双方约定：该设备的合同价款是人民币贰拾肆万元(￥240，000元)；乙方(被告)按《买卖合同》规定，已将一台旧的数控铣床作价人民币肆万元整(￥40，000元)抵给甲方，以抵押乙方应支付给甲方的该设备的合同价款，据此，乙方实际需向甲方支付该设备的款项为贰拾万元整（￥200,000元）；截止到目前，乙方实际向甲方(原告)支付了现金陆万元(￥60，000元)，尚欠甲方合同价款壹拾捌万元(￥180，000元)，乙方的付款时间和付款额度明显违反《买卖合同》的规定，构成违约；补充协议生效之日起10日内，乙方将设备欠款壹拾捌万元一次性支付给甲方；逾期，乙方则按照该设备合同价款贰拾肆万元（￥240,000）的每日千分之二（2‰）向甲方支付违约金，违约金最高限额为设备合同价款贰拾肆万元的百分之三十(30%)；若乙方违约，甲方为实现债权提起诉讼而产生的案件受理费、申请财产保全费、提供财产担保的保险费、强制执行费以及律师代理费、差旅费等全部费用，概由乙方承担和负担。协议订立后，因被告未按上述协议履行，故而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《买卖合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。合同成立并生效后，原告按约向被告交付涉案合同设备，被告未能按约支付货款，双方又于2019年5月6日签订《补充协议》，协议订立后，被告仍未按《补充协议》约定期限支付货款，其行为构成根本违约，故原告要求被告支付货款180000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告以合同总价款240000元为基数，按每日千分之二主张违约金，显然双方约定的违约金明显过高，经本院释明后，原告自愿调整违约金计算标准，并以拖欠货款180000元为基数，按年利率24%的标准予以主张违约金，本院予以釆纳。对于原告主张的财产保全支出的保险费500元，因该项损失已实际产生，且双方在《补充协议》中有明确约定，原告要求被告承担该项损失，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通道昊驰汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石百斯特智能科技股份有限公司货款180000元；二、被告通道昊驰汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百斯特智能科技股份有限公司逾期付款违约金(以货款180000元为基数，按年利率24%标准支付，从2019年5月17日起计算至货款付清止)三、被告通道昊驰汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百斯特智能科技股份有限公司提供担保的保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2302元、财产保全费1720元，由被告通道昊驰汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十月三十日书记员  万 婉