wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6725号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：贾瑞英，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地山西省寿阳县，起诉状地址山西省太原市小店区小店村207号。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告贾瑞英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年4月27日至2019年6月28日原告为被告垫付的贷款金额33073.8元以及至实际偿付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月1日，利息为667.88元，两项共计33741.68元)；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号6幢5层0501号房屋。双方约定的总价款为875641元，付款方式为首付款175641元整，剩余700000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款700000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年4月27日至2019年6月28日中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据《个人住房(商业用房)借款合同》的约定直接从原告账户划扣33741.68元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖法院。本案原告提交的《个人住房(商业用房)借款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为山西省寿阳县松塔镇曲旺村**，原告起诉状中载明被告住所地为太原市小店区小店村**，被，被告住所地尚不明确案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，即，即原告住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李晋涛 二〇一九年十月二十八日书记员 程志民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16550号 原告：青岛合众源电气工程有限公司。住所地青岛市黄岛区。社会信用代码：91370211MA3QKW7QX8 法定代表人：李勤志，董事长。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 被告：青岛汇才机械制造有限公司。住所地青岛市黄岛区。社会信用代码：913702117975418904 法定代表人：邱大才，董事长。 原告青岛合众源电气工程有限公司与被告青岛汇才机械制造有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《土地转让合同》有效，判令被告继续履行合同，被告将涉案土地中的4.63亩变更登记到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月12日签订土地转让合同，约定被告将名下土地中的4.63亩转让给原告。因该宗土地的出让金系原告法定代表人李勤志出资，现经李勤志要求，被告同意无偿转让给原告。但被告未配合办理土地转让手续。 被告辩称：对原告所诉没有异议。 经本院开庭审理查明：涉案土地位于黄岛区，青房地权市字第××号房地产权证记载：该地块为国有工业用地，房地产权利人为被告，取得方式为出让，登记时间为2015年5月23日。2019年9月10日，原告法定代表人李勤志与被告签订土地分割协议，约定涉案土地中的4.63亩土地及房屋属李勤志出资购买和建设，被告同意协助办理土地使用权变更登记到指定公司。2019年9月11日，原、被告签订土地转让合同，约定如该宗土地、建筑物能够办理权利证书，则权利人应变更登记为原告等内容。庭审中，原、被告未提交证据证明有关部门同意办理涉案国有土地使用权分割及变更登记手续。 本院认为，我国民事诉讼法第一百二十四条第（三）项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原告起诉要求被告履行合同、办理土地使用权变更登记等，实质是要求将土地使用权进行分割，该项职能应属土地管理部门的职责权限，原告应依法向有关部门申请办理。原告的起诉不属法院受理范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛合众源电气工程有限公司的起诉。 案件受理费8800元不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹                            本件与原件核对无异                二〇一九年十月十八日 书记员  高 勇
河南省淮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1626刑初549号公诉机关淮阳县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，出生于1964年11月25日出生，初中文化，住淮阳县。刑事附带民事诉讼原告人范某1，女，汉族，出生于1935年2月3日出生，住淮阳县。诉讼代理人张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。被告人石志杰，曾用名石乐乐，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月30日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年6月5日被淮阳县公安局逮捕。辩护人陈广东，男，淮阳县法律援助中心律师。被告人徐其飞，曾用名徐东风，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年4月30日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年6月5日被淮阳县公安局逮捕。辩护人石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]136号起诉书，指控被告人石志杰、徐其飞犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1、范某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人石志杰及其辩护人陈广东、被告人徐其飞及其辩护人石永琛、刑事附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年4月30日13时许，被告人石志杰、徐其飞与王某2等人在淮阳县曹河乡范庄“乡村农家菜馆”一起吃饭时，与同在饭店吃饭的受害人范某4因琐事发生争吵，之后在饭店门口，被告人徐其飞用手朝范某4面部打了一拳，又用脚朝范某4身上踢了一脚，并用手拉扯住范某4，随后被告人志杰用右胳膊肘朝范某4头部击打一下，范某4倒地死亡。经鉴定，死者范某4符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，其生前醉酒、外伤及情绪改变等因素为死亡发生的诱因。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。刑事附带民事诉讼原告人王某1、范某1诉称：2019年4月30日中午，同在一个饭店一起吃饭的被告人石志杰、徐其飞向原告人挑起事端，并联手将范某4打死，在范某4倒地之后，石志杰称：这事和他没有关系，有事找老板。请求依法从重判处二被告人刑罚，并判令两被告人连带赔偿原告人100万元。被告人石志杰对指控的犯罪事实没有异议，辩解称，吵架是王建引起的。辩护人辩称：被告人石志杰具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，被告人主观恶性小、平时表现较好，属初犯、偶犯，被害人具有一定过错，可以对其从轻处罚。被告人徐其飞对指控的犯罪事实没有异议，辩解称范某4的死亡是个意外。辩护人辩称：一、被告人徐其飞只应对故意伤害被告人的行为负责，对死亡结果不负责任。二、被告人徐其飞案发后主动前往派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。三、被告人无前科，案发前因被害人具有一定的过错。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2019年4月30日13时许，被告人石志杰、徐其飞与王某2等人在淮阳县曹河乡范庄“乡村农家菜馆”，一起吃饭时，与同在饭店吃饭的受害人范某4因琐事发生争吵，之后在饭店门口，被告人徐其飞用手朝范某4面部打了一拳，又用脚朝范某4身上踢了一脚，并用手拉扯住范某4，随后被告人志杰用右胳膊肘朝范某4头部击打一下，范某4倒地死亡。经鉴定，死者范某4符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，其生前醉酒、外伤及情绪改变等因素为死亡发生的诱因。另查明：被害人范某4，出生于1964年11月25日。其母亲范某1(丈夫已故)，其共生育五个儿子，一个女儿，本案被害人范某4及其长子范长更已去世。范某1现有二儿子范长虹、三儿子范长允、四子范某4、五子范长城、女儿范风云在世。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证户籍证明、被告人归案情况说明、发破案报告、通话记录及说明、鉴定意见（五份）、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、试听资料、证人王某2、范某2、王某3、范某3、党某、石某、张某、王某4、王某1、冷某证言等证据材料；刑事附带民事诉讼原告人的代理人当庭提交的淮阳县曹河乡冷庄村民委员会的证明。经法庭质证，被告人石志杰、徐其飞及其辩护人对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人石志杰、徐其飞故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人石志杰、徐其飞在实施犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。公诉机关认定：被告人石志杰在犯罪以后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且能够认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚。以上意见符合客观事实，与法有据，予以采纳。被告人徐其飞犯罪后主动投案，能够当庭认罪，应当认定其自首。可以对其从轻处罚。被告人石志杰、徐其飞的辩护人的相关辩护理由成立，予以采纳。二被告人的辩护人均辩称，被害人范某4在案发前因上具有一定的过错，没有相关证据予以证实，不能成立。现查明，刑事附带民事诉讼原告人范某1共生育五个儿子，一个女儿，本案被害人范某4及其长子范长更已去世。范某1现有二儿子范长虹、三儿子范长允、四子范某4、五子范长城、女儿范风云。刑事附带民事诉讼原告人王某1、范某1要求二被告人赔偿其100万元，经查，被告人应当赔偿原告人的合理损失为丧葬费27998.5元、抚养费12990元，二项共计40988.5元，其他诉求不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人徐其飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2029年4月29日止。）被告人石志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2029年4月29日止。）三、被告人石志杰、徐其飞共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费27998.5、被抚养人生活费12990元共计40998.5元，于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋伊一
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初7099号原告：安阳万事达物流有限公司，住所地:安阳市龙安区安彩大道西段路南(文明大道办事处院内)。法定代表人:郝龙海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人:李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭增强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘振华，该公司员工。原告安阳万事达物流有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳万事达物流有限公司委托诉讼代理人杨松，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安阳万事达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失165440元(待车损鉴定作出后另行增加、变更诉讼请求);2、本案的一切诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：原告名下车辆豫Ｅ×××**豫E5X**大型汽车于2017年7月22日在林州市振林南路38号一层华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部分别与被告签订了机动车交强险和机动车商业保险，保险期间为:2017年7月23日起至2018年7月22日止和2017年7月25日起至2018年7月24日止。原告方驾驶员王鑫驾驶投保车辆豫豫Ｅ×××**豫E5X**曼牌重型半挂货车，于2018年7月10日4时25分许沿连霍高速行驶由西向东行驶至G303494公里+0米处与前方同向停驶在紧急停车带内樊德强驾驶的新Ａ新Ａ×××**A新AK1**型半挂车发生碰撞，造成车辆损失。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队扳城大队于2018年7月10日作出道路交通事故认定书，王鑫负事故的全部责任，樊德强无责任。事故发生之后，原告多次向被告申请理赔遭拒，无奈之下，依据保险合同及《民诉法》规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的上述诉讼请求。2019年10月28日，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔付保险金202505元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称：对事故事实没有异议，对原告提供的保险合同无异议，被告应当在保险范围内承担，车损在车损险限额内赔付，评估金额过高，施救费过高，评估费和诉讼费被告不应当承担。经审理查明，一、2018年7月10日4时25分许，原告驾驶员王鑫驾驶投保车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**5豫E5X**牌重型半挂货车沿连霍高速由西向东行驶至G3-3494公里+0米处，因操作不当，与前方同向停驶在紧急停车带内樊德强驾驶的新Ａ**新Ａ×××**1新AK1**合牌重型半挂车发生刮擦碰撞，造成两车货物、车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年7月10日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达扳城大队作出第659902420180000093号道路交通事故认定书，王鑫负事故的全部责任，樊德强无责任。二、王鑫（具有A2驾驶资格）所驾驶的豫Ｅ×**豫Ｅ×××**9豫E5X**型半挂货车的登记所有人为安阳万事达物流有限公司，安阳万事达物流有限公司在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业保险，商业保险中机动车损失保险赔偿限额为308000元。三、本案在审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请对原告车损价值重新鉴定，本院委托濮阳忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对原告车损进行了重新鉴定，2019年9月21日内车鉴字{2019}第0921号评估报告载明：豫Ｅ××**豫Ｅ×××**9豫E5X**格为154905元。事故发生后原告支出的施救费用为47600元。四、原告安阳万事达物流有限公司投保被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的时间是2017年7月22日，保险期限为2017年7月23日-2018年7月22日。事故发生的时间为2018年7月10日，本次交通事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告驾驶员王鑫驾驶豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫E5X**挂货车与樊德强驾驶的新Ａ×××**/新Ａ×××**号新AK1**半挂车发生道路交通事故，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，故本院对该事故交通事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。王鑫驾驶的豫Ｅ×××**/豫豫Ｅ×××**欧豫E5X**车的登记所有人为安阳万事达物流有限公司，原告投保于被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当对因交通事故给原告安阳万事达物流有限公司造成的经济损失承担相应的民事责任。原告安阳万事达物流有限公司因交通事故造成的经济损失有：车损154905元、施救费47600元，上述损失共计202505元。涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业险，原告因交通事故造成的经济损失在保险赔偿限额范围内，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在机动车商业险限额内赔偿原告安阳万事达物流有限公司车损154905元、施救费47600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业保险赔偿限额范围内给付原告安阳万事达物流有限公司保险金202505元；二、驳回原、被告的其他诉辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢晓军审判员  罗贵发审判员  李建芳二〇一九年十月三十一日书记员  郭小平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1230号 申请人高一娟，女，1985年8月16日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人郭燕军，女，1983年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人史生芳,女，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高一娟与被申请人郭燕军、史生芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人史生芳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人史生芳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十六日 代书记员  李明明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘维新，男，1989年5月20日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘维新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘维新归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,596.45元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘维新在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,596.45元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之三十四申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏春艳在中国建设银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2874号之一 申请执行人：孙宇，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人孙宇与被执行人常清林民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月三十日 书记员 李琳琳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执192号申请执行人郭炳全，男，1962年11月30日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人李世洪，男，1961年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人郭玉芹，女，1969年7月11日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。关于郭炳全申请执行李世洪、郭玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年07月26日作出的（2018）云2326民初349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭炳全于2019年02月22向本院申请执行,要求被执行人李世洪、郭玉芹支付郭炳全伤后经济损失30000.00，负担本案申请执行费350.00元,上述合计：30350.00元。在执行过程中,1、本院于2019年02月22日向被执行人李世洪、郭玉芹通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，被执行人未实际履行。2、本院于2019年02月22日开始，多次通过网络查询被执行人李世洪、郭玉芹名下财产信息，其中郭玉芹账户下仅有少量零星银行存款，但余额不足，李世洪经查有2096.34元存款，已扣划并由申请人领取。3、经传统查控被执行人李世洪、郭玉芹名下无其他可供执行的财产。本案申请执行标的30000.00元，执行费350.00元，合计30350.00元，已经强制扣划到案2096.34元，被执行人自动履行2790.00元，剩余执行标的25113.66元及执行费350.00元未能执行，本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人李世洪、郭玉芹适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。综上所述，因被执行人李世洪、郭玉芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，申请人郭炳全同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2018）云2326执192号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马       云审判员 赵永贵审判员王立仁二〇一九年十月二十八日书记员 罗   祥   晴
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执205号 关于被执行人王良彦罚金一案，执行案号（2019）晋09执205号，执行内容罚金220万元，本院刑事审判一庭移送立案后，执行中查明，王良彦在二审期间，委托家属主动向本院执行案款账户交纳1000万元，故将其中220万元充作罚金，已于2019年10月22日上交国库，本院现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何海燕，女，1998年3月23日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海燕归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,760.99元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：何海燕在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,760.99元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1324号 原告：余新夫，男，汉族，1949年10月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：余陶，系余新夫之女，住湖南省芷江侗族自治县。 原告：赵华清，男，侗族，1960年2月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：蒋芷安，男，汉族，1963年1月2日出生，住湖南省长沙市。 被告：高华，男，汉族，1962年3月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告余新夫、赵华清诉被告蒋芷安、高华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新夫委托诉讼代理人余陶、原告赵华清、被告高华到庭参加诉讼，被告蒋芷安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余新夫、赵华清向本院提出诉讼请求：1.判令蒋芷安立即归还借款本金130万元及利息（从2014年3月14日起按年利率24%计算至实际还清之日）；2.判令高华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月13日蒋芷安向赵华清、余新夫借款130万元，约定借款期限1年，月息叁分，每季度付息一次，高华在借据上作为担保人签字，对借款本息提供连带责任担保。借款后，蒋芷安按约支付利息至2014年3月13日，因不能及时偿还借款本金，于当日重新向赵华清、余新夫出具借据，高华继续作为担保人签字。换据后，余新夫、赵华清多次催收要求蒋芷安按约履行偿还本息义务，高华承担担保责任，但二被告均以各种理由推脱。鉴于被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。为维护自身的合法权益，余新夫、赵华清起诉至法院，其目的如请求事项。 高华辩称，本案的保证合同不成立，借据中既未约定保证条款，高华也未以保证人额身份签字或捺印，高华与余新夫、赵华清未形成保证责任法律关系，高华不应承担保证责任。 蒋芷安未当庭答辩。 余新夫、赵华清围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、借据、银行转账手续等证据，高华对余新夫、赵华清提交的证据均无异议。高华向本院提交还款的银行记录，余新夫、赵华清对该证据无异议。蒋芷安未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对余新夫、赵华清、高华提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，蒋芷安以资金周转为由向余新夫、赵华清提出借款，余新夫、赵华清将250万元借给蒋芷安。蒋芷安向余新夫、赵华清出具本次涉案借据（金额为130万元）一张（其余借款另外立据），该据约定借款期限一年，月息3分，每季度付息一次，高华作为担保人在该借据上签字。2014年3月13日，余新夫、赵华清、蒋芷安经协商更换借据，蒋芷安收回原借据，新借据借款金额仍为130万元，未约定借款期限，高华在借据上签字，但未注明其身份。庭审中，余新夫、赵华清、高华均认可借款利息按月息3分支付至2014年3月13日。此后，蒋芷安未偿还借款本息。 另本院在蒋芷安询问时，蒋芷安提出2012年9月13日借款后至2014年3月13日出具新借据前，蒋芷安偿还了余新夫、赵华清借款本金30万元。 本院认为，余新夫、赵华清与蒋芷安之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，蒋芷安应承担清偿该借款的义务。蒋芷安提出换新借据之前偿还了余新夫、赵华清借款本金30万元，经审查蒋芷安提出的偿还该30万元的事实是发生在更换新借据之前，根据民间借贷的交易方式、交易习惯，偿还本金后借款人重新出具的借条应当扣除已偿还借款本金。蒋芷安偿还30万元后，仍按原借款金额130万元向出借人余新夫、赵华清出具借条不符合正常逻辑和民间交易习惯，对蒋芷安该辩称本院不予支持。故对余新夫、赵华清要求蒋芷安偿还借款本金130万元的诉讼请求本院予以支持。余新夫、赵华清、蒋芷安约定了借期内利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然余新夫、赵华清与蒋芷安约定的利息超过年利率24%，但余新夫、赵华清的诉讼请求只主张蒋芷安按年利率24%的标准支付利息，本院应予以确认，故余新夫、赵华清要求蒋芷安按照年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，担保的成立，保证人必须有明确的保证意思，保证人与债权人应以书面形式订立保证合同，如果他人仅是在借据上签名，而没有表明其保证人身份或者承担保证责任，又不能通过其他事实推定其为保证人，则不应认定为保证人。本案中，余新夫、赵华清与高华未签订书面保证合同，高华虽在借条上签名，但借条上没有“担保人”字样，高华的签名未表明其保证人身份或者承担保证责任，且余新夫、赵华清又未能提供证据证明原借据换新借据时，高华有明确的保证意愿，故本院不能推定高华为保证人，其不应承担保证责任。余新夫、赵华清要求高华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。蒋芷安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、蒋芷安于本判决生效之日起十日内偿还余新夫、赵华清借款130万元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2014年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回余新夫、赵华清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由蒋芷安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曾青松 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  邱 安
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之三十七 被执行人周景梅， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之三十七裁定书，于2019年10月13日向被执行人周景梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周景梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周景梅在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执286号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：骆中燕,女,汉族,1995年12月2日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人骆中燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003630612号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金17638.8元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630612号裁决书认定，被执行人骆中燕于2017年8月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为24297元，借款期限为36个月，年利率13.05%，还款方式为每月等额本息还款810.83元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款18200元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金17638.8元。 2018年10月8日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月12日、2018年12月28日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2019年1月3日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003630612号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人骆中燕的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方骆中燕的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630612号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630612号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7186号 原告：张再连，女，1964年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许剑，男，1978年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****。 原告张再连与被告许剑、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张再连的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张再连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张再连负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十月十八日 书记员  竹魏芳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢7号之一 申请执行人：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山东大道1128号。社会统一信用代码：91360100058812108T。 法定代表人：万万，该公司董事长。 委托代理人：万凌，该公司职员。 被执行人：江西南华实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路511号省政协六楼。社会统一信用代码：913601007994879552。 法定代表人：林华。 被执行人：林华，男，汉族，1964年10月2日生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：江西省南昌市叠山路511号政协大楼7楼。 法定代表人：林峰。 被执行人：江西美驰汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区庐山南大道2179号。社会统一信用代码：913601080564119921。 法定代表人：付利明。 本院在恢复执行南昌县汇通小额贷款股份有限公司与江西南华实业集团有限公司、林华、江西南华城投担保有限公司、江西美驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，南昌市公安局刑事侦查支队于2019年1月22日向本院发函，告知申请执行人南昌县汇通小额贷款股份有限公司在本案中涉嫌虚假诉讼，其支队已立案侦查，望本院暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇一九年十月二十一日 书记员 邹丽娜
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终8071号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司，变更时间：2018年10月9日），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，总经理。上诉人（原审被告）：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场******/div>法定代表人：孙烨，总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄利华，女，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。上诉人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司因与被上诉人黄利华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6281元，减半收取3140.5元，由上诉人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。            审  判  长   柳 江 华                  审  判  员   符 建 华                  审  判  员   刘    刚                        二○一九年十月十八日                  书  记  员   徐 彬 彬
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执850号之十六申请执行人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道********。负责人：金剑，该支行行长。被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**建材城）。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所****法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：张化冰（外文名：ZHANGLIUHUABING），男，秘鲁国籍，1953年5月20日出生，现住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住上海市杨浦区，汉口银行股份有限公司江岸支行与湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年12月20日作出的（2015）鄂民四初字第00002号民事调解书已经发生法律效力。湖北省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）鄂执16号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。本院根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司在湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场的国有土地使用权【证号：黄陂国有（2012）第515号，面积：252895.69平方米】。现申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院书面申请查封上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场的国有土地使用权（证号黄陂国用【2012】第515号，面积252895.69平方米）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十月二十五日书记员  孙泽桦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4508号申请执行人孙绿坡，男，汉族，1979年6月22日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人郭小川，男，汉族，1950年2月10日出生，北京市门头沟区居民，住北京市昌平区，身份号码×××。孙绿坡申请执行郭小川合伙协议纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）京0113民初14430号民事判决书已发生法律效力。权利人孙绿坡于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单,已执行回案款一百二十五万一千六百零五元；查封了被执行人郭小川名下汽车六辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人郭小川目前经济困难，且名下无其他可供执行财产。申请执行人孙绿坡亦不能提供被执行人郭小川可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初14430号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十月十七日书记员  刘 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢864号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余小毛，男，1962年7月1日出生，住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第637号刑事判决书于2019年7月18日移送立案执行，并向被执行人余小毛发出执行通知，但余小毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月16日在南昌市车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人余小毛名下有可供执行的财产线索。因被执行人余小毛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  喻莎莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5675号罪犯曹旭阳，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月17日作出(2016)浙0784刑初1536号刑事判决，以被告人曹旭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人曹旭阳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙07刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曹旭阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹旭阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹旭阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹旭阳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2284号申请人:曾友昭，男，出生于1980年11月24日，汉族，住白银市白银区。被执行人:刘晓婷，女，出生于1980年2月22日，汉族，住甘肃省靖远县。申请人曾友昭与被执行人刘晓婷民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4440号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓婷的银行存款30350元（其中借款本金30000元、执行费350元）。二、扣留、提取被执行人刘晓婷的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘晓婷应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月十四日书记员  张 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7636号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，该支行职员，住福建省龙岩市新罗区。 被告：许彬彬，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：许仁菊，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告许彬彬、许仁菊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取为210元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十月三十日 法官助理廖小妹 书记员林倩(代)
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民特37号 申请人：胡蓉，女，汉族，生于1964年12月26日，住四川省岳池县。 被申请人：胡容，女，汉族，生于1973年9月2日，住四川省岳池县。 申请人胡蓉申请认定胡容无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡蓉称，1．请求认定胡容为无民事行为能力人；2．请求指定胡蓉为胡容的监护人。事实与理由：被申请人胡容小时候由于发烧引起智力发育受限，具有简单的生活自理能力，于2011年被评定为智力残疾。2019年3月以来出现幻听、打胡乱说等症状，病情加重，生活不能自理。2019年7月11日，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定为“脑出血后智能损害（中度）”和“无民事行为能力”。从2010年起，被申请人丈夫周祖军一直在外打工，对被申请疏于照顾，少于沟通。2019年被申请人胡容病情加重期间，其丈夫周祖军仍在外，不管不问。胡蓉作为胡容的姐姐将其从老家接出来，治病就医，在胡容精神状态好转的情况下提起了离婚诉讼，但在离婚诉讼期间，胡容精神状态又出现了鉴定时的情况。鉴于胡容已与其丈夫周祖军处于离婚诉讼中，为保障胡容的合法权益，特向人民法院申请认定胡容为无民事行为能力，并指定胡蓉为胡容的监护人。 经审理查明：申请人胡蓉系被申请人胡容的姐姐。胡容与周祖军系夫妻关系。2019年9月16日，胡容向法院起诉与周祖军离婚。在案件开庭审理前，发现胡容精神状态出现异常，对周祖军进行进一步的询问中，周祖军提出胡容从2019年3月起出现精神异常。申请人胡蓉遂向本院提交了广世司鉴【2019】精鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡容目前为“脑出血后智能损害（中度）”、目前为无民事行为能力人，并提出胡容已出现与鉴定时同样的精神状态。2019年3月，胡容出现精神异常后，周祖军看望几次后，再次外出务工，现胡容随胡蓉居住生活。因胡容与周祖军有离婚纠纷，为保障胡容的合法权益，胡蓉特向本院提出本次申请。 本案在审理的过程中，通知胡容的丈夫周祖军到庭，并告知其因离婚诉讼原因，胡蓉向法院申请确认胡容为无民事行为能力人，并申请法院指定胡蓉为其监护人。周祖军表示同意胡蓉担任胡容的监护人。 本院认为，被申请人胡容经司法鉴定为无民事行为能力人，故申请人胡蓉申请宣告被申请人胡容为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准予。关于指定监护人，本案系在胡容与周祖军离婚案件中启动的特别程序，虽周祖军作为胡容的配偶，属于法定第一顺序的监护人，但作为胡容与周祖军离婚一案的被告，周祖军不宜作为胡容的监护人。而申请人胡蓉系被申请人胡容的姐姐，现愿意承担胡容的监护责任，且胡容的其他近亲属以及周祖军均无异议，结合本案实际情况，从有利于胡容利益的角度考虑，由胡蓉担任胡容的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人胡蓉担任胡容监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、胡容为限制民事行为能力人。 二、指定胡蓉为胡容的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨璨尹 二〇一九年十月十一日 书记员  高银梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民特268号申请人：艾光素，女，1947年8月6日出生，系被申请人姐姐，住乌鲁木齐市米**。被申请人：艾光清,女，1969年4月24日出生,住乌鲁木齐市米**。代理人：艾光琼，女，1964年2月17日出生，系被申请人姐姐，住乌鲁木齐市米**。申请人艾光素申请认定艾光清限制民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人艾光清称，请求宣告被申请人艾光清为限制民事行为能力人。事实与理由：2010年被申请人艾光清被乌鲁木齐市米东区残疾人联合会评定为智力残疾叁级，申请人与被申请人系姐妹关系。现申请人向法院申请宣告被申请人艾光清为限制民事行为能力人。代理人艾光琼称，同意鉴定机构的意见，被申请人艾光清为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人艾光清,女，1969年4月24日出生，汉族，已婚，高中文化，无业，持有精神叁级残疾人证。申请人艾光素与被申请人艾光清系姐妹关系。2019年8月27日申请人艾光素书面申请要求对被申请人艾光清的民事行为能力进行鉴定，经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2019年10月21日作出精卫司鉴字［2019］第0495号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神状态为精神分裂症。2、民事行为能力为限制民事行为能力。本院认为，申请人艾光素申请认定被申请人艾光清为限制民事行为能力人有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:艾光清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈建忠二〇一九年十月二十八日书记员  张 萌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初609号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺div> 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2021号之一申请人：魏爱忠，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：陈玉明，男，1972年7月9日出生，汉族，冠县东古城镇尹固北村。魏爱忠与陈玉明民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈玉明至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉明在财付通支付科技有限公司085e9858e2c3fe9b6481f4862@wx.tenpay.com账户内存款人民币1211.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十月三十一日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1051号申请执行人：陈杨。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈杨与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1051号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1078号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十一日书记员  李方宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11686号之三原告陈金龙，男，汉族。委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。委托代理人章舣舟，广东深兴律师事务所实习律师。被告周东林，男，汉族。被告刘会河，男，汉族。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈金龙撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2700元，本院减半收取人民币1350元；财产保全费人民币1020元，均由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  区晓红人民陪审员  陈育如二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗冰冰书 记 员  曾 雄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3671号 申请执行人陈世花，女，1982年7月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林俊峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈世花与被执行人林俊峰抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2192号民事判决，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林俊峰即日给付给申请执行人陈世花抚养费38800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人许柏杉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许柏杉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2192号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜育红
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6223号上诉人（原审原告）：李磊，男，1985年11月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。上诉人李磊因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海公司）人身保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李磊上诉请求：1．撤销一审判决，并发回重审或依法改判支持李磊的诉讼请求；2．本案两审诉讼费由大地财险上海公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，中民户外运动保障计划-大地版（计划三）保险单第四条明确载明本产品承包以下高风险运动，包括但不限于武术比赛等。该条款为特别约定，其效力应优于基本条款。故李磊在参加武术比赛时意外受伤，被上诉人应遵循保险合同的特别约定优于基本条款的原则，按照保险单的条款赔付上诉人。第二，被上诉人称其仅承保李磊在旅行期间参加高风险运动发生意外伤害，可是在短短两日保险期间内旅行同时参加各种攀岩、武术比赛、摔跤比赛是不现实也是不符合常理的。一审法院认为被上诉人只在保险期间内旅行期间遭受意外伤害时才承担保险责任是不正确的。第三，传武文化发展（天津）有限公司为李磊在被上诉人处投保运动保障保险，传武文化发展（天津）有限公司作为举办专业组织体育赛事活动的公司，经常为参赛人员投保运动保障类保险以保障参赛人员在比赛中受到意外伤害，据此，传武文化发展（天津）有限公司在为参赛人员投保运动保障险方面具有一定的筛选鉴别能力。被上诉人出售案涉保险的初衷和目的均应是保障被保险人意外受伤害时补偿损失。综上，请求撤销一审判决。大地财险上海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李磊的上诉请求。事实及理由：第一，上诉人没有证据证实其诉称事故的发生经过，更无法证实这一事故属于保险责任范围，属于举证不能，一审法院以证据不足为由驳回其为所欲为请求于法有据，审理适当。第二，保险条款中原本对高风险运动约定为免除责任的情形，特别约定仅是针对上述免责情形的补充解释。李磊向一审法院起诉请求：1．判令大地财险上海公司赔偿医药费76220.63元、误工费11070元、护理费11070元、营养费3000元、伙食补助费2600元、交通费2000元、伤残赔偿金43508元、被抚养人生活费22940.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元，上述合计179229.03元；2．本案诉讼费由大地财险上海公司承担。一审法院经审理查明如下事实：2018年2月2日，李磊通过网络在大地财险上海公司处投保了中民户外运动保障计划-大地版（计划三），险种包括旅游意外伤害、旅游突发急××身故、旅游意外医疗、旅游突发急××医疗、紧急医疗转运与送返、遗体送返，被保险人为李磊。依据大地财险上海公司提交的保险条款载明，本保险条款分设意外伤害保险责任、突发急××身故保险责任、意外医疗保险责任、突发急××医疗保险责任、意外住院补贴保险责任，突发急××住院补贴保险责任、丧葬处理保险责任、医疗补助保险责任、供投保人选择投保。在上述保险责任的有关条款中均载明须被保险人在保险期间内旅行期间遭受意外伤害时的赔付方式和方法。李磊主张其于2018年2月3日作为参赛人员参加“智者荣耀”传统武术2018武清迎新春擂台赛。参赛前，传武文化发展（天津）有限公司作为本次比赛的承办方为李磊在大地财险上海公司处投保了前述保险。比赛当日，李磊在比赛中受伤，后被送至医院住院治疗。现李磊因大地财险上海公司未予赔付起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李磊与大地财险上海公司签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李磊提交的证据不足以证明其系在旅行期间遭受意外伤害，不符合赔付条件，故对李磊要求大地财险上海公司给付保险金的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，一审法院判决：“驳回原告李磊的诉讼请求。”案件受理费1943元，由李磊负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案为保险合同纠纷，李磊与大地财险上海公司均认可李磊投保的保险为“中民户外运动保证计划-大地版（计划三）”，保险单载明的保险责任旅游意外伤害、旅游突发急××身故、旅游意外医疗、旅游突发急××医疗、紧急医疗转运与送返、遗体送返。根据两审查明的事实，李磊在参加武术比赛时意外受伤，且本次武术比赛系传武文化发展（天津）有限公司组织的专业体育赛事活动，并非在旅游过程中参加武术比赛；其亦自认参加该次武术比赛并非在旅游过程中，故李磊的本次受伤事故，不属于大地财险上海公司承保的旅游意外伤害保险的保险责任范围，故本院对李磊的上诉主张，不予支持。综上所述，李磊的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3885元，由李磊负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  姚 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人:魏青华，该行员工。 委托诉讼代理人:郭权斌，该行员工。 被告：郭方方，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告郭方方信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭权斌到庭参加了诉讼，被告郭方方经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金14384.82元、利息1356.99元、违约金4042.86元，合计19784.67元。 被告郭方方未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年3月13日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××43的贷记卡。被告于2018年3月26日激活该卡并开始使用，自2019年1月13日后多次逾期还款，截止2019年8月9日，尚欠原告信用卡透支本金14384.82元、利息1356.99元、违约金4042.86元，合计19784.67元未还。 二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郭方方使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭方方于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14384.82元、截止2019年8月9日的利息1356.99元、违约金4042.86元，合计19784.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告郭方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月三十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3927号被告人李福成，男，1999年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，住宁远县。因涉嫌盗窃，于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李春红，广东某远律师事务所律师。被告人李达，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，住宁远县。因涉嫌盗窃，于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗珊，广东某为律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3451书指控被告人李福成、李达犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人李福成及其指定辩护人李春红、被告人李达及其指定辩护人罗珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年末，被告人李福成在广东某群膳食管理服务有限公司（以下简称“某群公司”）在深圳市宝安区燕罗街道塘下涌某厂二楼员工餐厅开设的水吧工作，期间其用捡来身份证（田某，身份证号）注册了微信账号（wxid-gzkpdvXXXXXXXX）并生成了收款二维码，然后用该二维码调换了利某公司在该水吧的收款二维码用于盗窃公司营业款。随后从2018年4月起，被告人李达也参与实施该盗窃行为，其用自己的微信账号、银行账户收取被告人李福成盗窃的营业款并使用。现已查明，被告人李福成、李达自2017年10月至2019年1月间，用上述方法共盗取人民币45293.89元。2019年5月25日被害单位利某公司与二被告人家属达成赔偿协议书，二被告人家属向被害单位利某公司赔偿人民币8.8万元。当天被害单位利某公司出具收条和刑事谅解书，承认收到全额赔偿款项，同意对二名被告人进行谅解。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：抓获经过，被告人身份信息材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案用身份证照片及指认，作案用微信账户开户资料、交易记录及银行账户交易明细，微信支付截图及指认，被害公司提供的材料。2.证人王某、肖某证言。3.被害单位广东利某膳食管理服务有限公司代理人胡某某陈述公司营业款被盗，公司发现此事报案的经过，对被盗营业款的数额进行说明。4.被告人李福成、李达供述和辩解。5.勘验、检查、辨认笔录:现场勘查笔录、现场图及现场照片,辨认笔录。6.视听资料:光盘四张（被告人作案微信账户交易记录内容）。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李福成、李达盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福成、李达当庭认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人对被害单位利某公司进行了经济赔偿并获得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李福成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年12月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具身份证（田某）一张、手机二部，均依法予以没收；扣押的其他物品依法返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 周  宏  伟人民陪审员 张  祥  飞二〇一九年十月二十三日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害单位的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3272号 原告：何金霞，，住平罗县。 被告：王军，汉族，住平罗县。 原告何金霞与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金霞、被告王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何金霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金70000元，利息6300元（70000元×6%÷12个月×18个月，计算至2019年8月21日），本息合计76300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日之前原被告系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，双方为购买平罗县桥馨家园B区X号楼X单元X室房屋向原告的亲属借款70000元，还有房屋按揭贷款。原被告双方于2018年2月2日协议离婚，约定购买的该房屋归被告所有，因购买房屋所欠的债务由被告偿还，向原告亲属借款的70000元先由原告负责偿还，被告再给原告支付，被告给原告出具借条两份，约定于2019年1月30日还清，期限届满后，被告没有及时偿还该笔借款，原告诉至法院。 被告辩称，原告所诉的7万元借款不属实，在买房时向原告亲戚借款是5万元，另2万元是在离婚时被告答应给原告的辛苦费，一直因为经济困难，该款也没有给原告及时支付。 经审理查明，2018年2月2日，原告何金霞与被告王军协议离婚，协议约定双方婚后共同财产位于平罗县桥馨家园X区X号楼X单元X室住房归被告所有，婚后共同债务由被告负责偿还。因原被告双方购买房屋时向原告家亲属借款7万元，在双方协议离婚时，被告给原告出具借条二张，承诺于2019年1月30日将该款向原告支付，后被告没有及时向原告支付该款，而是原告陆续将该款偿还给债权人，现原告诉至法院，要求被告支付其垫付的借款7万元。 上述事实，由原告提供的证据予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何金霞与被告王军协议离婚时约定婚后共同购买的房屋归被告所有，所欠外债由被告负责偿还。被告给原告出具借条的行为视为被告同意将借原告亲属的7万元借款交付原告，由原告负责给其亲属偿还该7万元，原告已将该7万元债务全部偿还给债权人，被告没有及时将该款交付原告，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告偿还其已垫付的借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王军于判决生效后十日内支付原告何金霞现金7万元； 二、驳回原告何金霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由原告何金霞负担50元，由被告王军负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十月十五日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢974号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：大连市普兰店区南山路92号，统一社会信用代码91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。被执行人：蔡国军，男，1978年7月15日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人蔡国军为金融借款合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初2061号民事判决书已发生法律效力，判令主文：被告于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款本金及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月8日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，并对被执行人名下位于普兰店区××花园××单元××号房屋依法予以查封，因申请人需要研究起拍价格，故申请法院暂无需拍卖。经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20819号 原告：燕某1，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：燕某2，男，1991年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：燕某3，女，1950年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆中耀(渝北)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀(渝北)律师事务所律师。 被告：燕某4，男，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：刘某，女，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：燕某5，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告燕某1、燕某2、燕某3与被告燕某4继承纠纷一案中，原告燕某1、燕某2、燕某3于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕某1、燕某2、燕某3的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告燕某1、燕某2、燕某3撤回起诉。 本案受理费1150元，已减半收取，由原告燕某1、燕某2、燕某3共同负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民申7号 再审申请人：谭春凤，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被申请人：王凤鹏，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人谭春凤因与王凤鹏民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川0904民初1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭春凤再审申请称：申诉人谭春凤没有向被申诉人王凤鹏借款50000元，也没向被申诉人王凤鹏出具两张借条，被申诉人在原审庭审中出具“2013年2月1日和2014年1月1日两份借条”系被申诉人王凤鹏伪造形成的，两份借条中申诉人签名并非申诉人谭春凤所书写。另被申诉人向人民法院提供的其中一张借条的时间有改动的痕迹。 本院经审查认为，本院于2017年12月6日作出（2017）川0904民初1432号民事判决，同月27日在人民法院报刊登公告送达判决，且于2018年3月14日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。”且再审申请人亦未提交证据证明原判决所认定主要证据系伪造的事实。再申请人谭春凤再审申请已超过了六个月,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭春凤的再审申请。 审判长  李良权 审判员  侯根平 审判员  何世华 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐红梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2641号原告：甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：褚德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊生、吕积平，系该公司法务部职员。被告：王斌，男，1980年1月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：贠丽丽，女，1984年4月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：贠权祥，男，1984年4月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告王斌、贠丽丽、贠权祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告甘肃汇发机械设备有限公司负担。审判员  张添红二〇一九年十月二十八日书记员  张 平
陕西省西安市中级人民法院  陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1404号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈萍。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告成都农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月十二日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执293号申请执行人李东星，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人李晓，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李东星与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币154620元及利息并承担本案执行费2219元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日、2019年3月27日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年10月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年10月10日查封了被执行人李晓名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、本院于2019年10月8日扣划了部分被执行人李晓名下的银行存款，2019年10月11日申请执行人将这两笔款项领取完毕。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月11日申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十一日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5272号原告：王京敏，女，汉族，1963年12月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所（实习）律师。被告：代贤文，男，汉族，1978年10月18日出生，郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。原告王京敏与被告代贤文委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京敏的委托诉讼代理人高誓苑，被告代贤文及其委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告本金88910元及利息（利息以88910为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系朋友关系，被告声称其知道有几个投资项目可以帮助原告赚取高额收益，但原告自己并不会操作，被告表示可以帮助原告进行投资理财。出于朋友的信任，原告于2018年2月份至4月份期间分七次向被告转账共计98910元，委托被告帮助其投资世联资产、ICT、CBCK三个项目，后原告觉得投资过多，被告于2018年4月16日退回原告本金10000元。原告将投资款项交付给被告后，被告并未按约定按时将收益返还原告，原告多次询问，被告置之不理。原告认为，原告已经将投资款项交付给被告，被告应该按照原告的委托事项依约履行自己的义务，但被告却未依约履行，其行为已严重损害原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判决。被告代贤文辩称，第一，其与原告之间根本不存在民间借贷法律关系，也不存在委托理财法律关系，其帮助原告投资理财的行为是一种情谊行为，原告要求返还投资理财款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。1、民间借贷合同生效必须符合两个要件即双方形成借贷合意及借款实际交付。本案中原、被告并没有签订任何《借款合同》《借款协议》，原告也没有向被告出具借据等能说明双方形成借贷合意的书面材料，双方也没有达成任何借款的口头协议，至于原告转给被告的款项，用途是帮助原告购买理财产品的投资理财款，也根本不是借款，双方的行为完全不符合法律规定的民间借贷形式。2、原、被告之间也不存在委托理财法律关系。二人原系同事关系，因原告投资失败，被告出于帮助原告缓解经济压力的目的，加之当时涉案理财产品热销，遂向原告介绍了三种理财产品，即世联资产、ICT、CBCK，双方之间没有签订任何书面的委托投资理财协议，被告也没有对涉案理财产品的收益作出任何书面或者口头的承诺，因此双方也根本不构成委托理财法律关系，双方之间其实是一种互帮互助的情谊行为。第二，被告已经将原告转来的全部理财款转给案外人，案外人也已经将相应的虚拟货币转入原告自己的理财账户，原告要求被告返还投资理财款无任何事实依据。被告收到原告转来的投资理财款后，即将相应款项转给案外人梁爽及其助理朱小平，案外人梁爽及其助理朱小平也将相应的虚拟货币转到原告自己的手机APP理财账户（该虚拟货币至今仍在原告的账户），在此过程中，被告只是起到介绍及帮助作用，并没有占用原告的任何钱款，也并没有因此获利。第三，任何形式的投资理财都存在风险，不存在绝对稳赚不赔的理财项目，本案投资理财的风险依法理应由原告承担，而不应当由被告承担。民事主体从事民事活动应当具有基本的风险意识，结合本案，原告作为完全民事行为能力人，××，其作为一个理性的正常人，应当对投资理财活动可能产生的相应结果有相应的预期，或盈利或亏损，原告提供的双方聊天记录也显示，关于涉案理财产品被告并没有要求原告过多的购买，对原告进行了善意的提醒，以规避可能存在的风险，因此原告的损失理应由其自己承担。第四，如裁判被告承担返还责任将明显违背诚信及公序良俗等民法的基本原则，不利于助推社会形成良好的社会风气。我国法律鼓励民事主体之间互帮互助，以助推社会形成良好的社会风气，法律也具有指引作用，同事关系的好意帮助行为应该给予肯定及赞扬，如判决被告承担责任，将不利于助推社会形成良好的社会风气。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法做出公正的判决。本院对本案事实确认如下：原、被告系同事关系，2018年初，被告代贤文向原告王京敏介绍世联资产、ICT、CBCK等网络虚拟货币投资项目，原告王京敏同意参与该项目投资。因投资之初，原告王京敏不熟悉流程，遂让被告代贤文代其注册登记，并于2018年2月19日至同年4月14日，先后分七次向被告代贤文账户共计转款98910元，用于购买虚拟货币。期间，被告代贤文曾向原告王京敏转款12000元。2018年4月底，原告王京敏注册投资的项目所在的交易平台已无法打开。本院认为，非法债务不受法律保护。虚拟货币不是真正的货币，不具有法偿性和强制性等货币属性。公民投资和交易网络虚拟货币的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。本案中，从原、被告双方的微信聊天记录、陈述、庭审笔录等证据来看，原告王京敏委托被告代贤文为其开办账户，并将投资款转给被告，让被告代贤文用原告王京敏的账户购买网络虚拟货币进行投资，原告王京敏因其投资项目的交易平台无法打开引起本案纠纷。原告王京敏委托被告代贤文投资和交易网络虚拟货币的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由原告自行承担。故对原告王京敏要求被告代贤文返还其本金88910元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王京敏的诉讼请求。案件受理费2023元，减半收取1012元，由原告王京敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王雪琪二〇一九年十月二十日书记员  刘晓燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702财保212号 申请人焦志杰，男，1970年9月8日生，汉族，住晋中。 被申请人许宏伟，男，1993年11月26日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人朱成强，男，1988年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人焦志杰因机动车交通事故责任纠纷一案于2019年10月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人许宏伟驾驶的、车主为朱成强的车牌号为鲁Ｖ×××××号蒙迪欧小型轿车。担保人焦志香以其银行存款6万元作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人许宏伟驾驶的、车主为朱成强的车牌号为鲁Ｖ×××××号蒙迪欧小型轿车。 二、冻结担保人焦志香银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 瑜 二〇一九年十月三十一日 书记员 张文文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1143号之一 申请执行人：沈华耿，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吕先超，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人沈华耿与被执行人吕先超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕先超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈华耿向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为被执行人吕先超给付申请执行人沈华耿货款51431元（自2018年8月20日起至款项付清之日止的逾期利息以未支付款项为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1736元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吕先超发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吕先超申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吕先超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕先超的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吕先超的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年10月17日，本案尚未执行到位货款51431元（自2018年8月20日起至款项付清之日止的逾期利息以未支付款项为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1736元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吕先超有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吕先超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕先超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1143号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年十月十七日 书记员  谭鸿达
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1261号之五申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营宇方商贸有限公司。法定代表人：王建生，总经理。被执行人：王建生，男。被执行人：郭美华，女。被执行人：尤晓明，男。被执行人：赵汝艳，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2289号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤晓明在中信银行**×××**账户**×××**中存款6179394.28元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十四日书记员  姜宇清
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1800号之二 申请执行人：张宝，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张贝贝，男，1987年8月19日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人张宝与被执行人张贝贝房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张宝向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十月二十二日 代书记员  杨 威
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢464号之四 申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市东坡镇。 法定代表人：张俊文，董事长。 本院在执行徐建明与张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人张俊文、谢杨在案外人王婵丹处有应收房屋租金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊文在案外人王婵丹处2020年8月1日至2026年7月31日的应收租金收入36万元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十二日 书记员 钟成丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3354号申请人李来全，男，1965年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人杨四军，男，1969年2月4日生，汉族，住辉县。李来全申请执行杨四军装饰装修合同纠纷一案，申请人李来全依据本院生效的（2019）豫0782民初4475号民事调解书，于2019年8月16日申请执行，本院于2019年8月16日向被执行人杨四军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元、执行费1569元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨四军名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号大众牌、豫Ｇ×××××北京现代牌汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨四军名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号大众牌、豫Ｇ×××××北京现代牌汽车各一辆分别予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5549号原告：庆阳新达建材销售有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路天辰大厦**。法定代表人：何占怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏嘉歆，女，汉族，该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：甘肃东益工程建设有限公司，，住所地：庆阳市西峰区世纪大道太一地中海******法定代表人：黄耀国，该公司执行董事。本院在审理原告庆阳新达建材销售有限公司与被告甘肃东益工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳新达建材销售有限公司于2019年10月23日以其与被告已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳新达建材销售有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳新达建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告庆阳新达建材销售有限公司负担。审判员  文晓慧二〇一九年十月二十三日书记员  王 琪
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执661号 林淑娟： 临武县法院作出的（2018）湘1025刑初124号刑事判决书申请本院强制执行林淑娟罚金一案，本院2019年10月9日申请执行立案。我院于2019年10月16日对被执行人林淑娟发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，在执行过程中被执行人交来标的款10000元，该案标的已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢342号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住所地：河南省中牟县。负责人：都建伟，系该行行长。被执行人：徐鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人：陈书杰，男，1979年5月10日出生，汉族，住中牟县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行与徐鹏、陈书杰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初3787号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇一九年十月二十八日法官助理王磊书记员王晗