湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1027号 原告：王玖凤，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告：王玖芳，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告：王久生，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告：王神佑，男，1950年9月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：段良峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李邵郴，郴州市北湖区北湖法律服务所法律工作者。 被告：王国安，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：曹秋玉，女，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**明桂园明桂大楼****。 负责人：黄茂楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胤，该公司员工。 原告王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑与被告段良峰、王国安、曹秋玉、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玖凤、王玖芳、王神佑及四原告共同委托诉讼代理人刘伟，被告段良峰的委托诉讼代理人李邵郴，被告王国安，被告曹秋玉的委托诉讼代理人刘勇军，联合保险公司的委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告段良峰、曹秋玉赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者家属处理本次交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费等损失共计505649.8元[丧葬费33046元（66093元÷2）、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金587168元（36698元/年×16年）、死者家属处理本次事故的误工费、交通费、食宿费5000元，共计675214元]；2.请求被告联合保险公司在湘Ｌ×××××车辆交强险和商业三者险范围内赔偿原告诉请第1项中全部损失；3.请求判令被告王国安赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者家属处理本次交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费等损失共计169564.2元；4.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判令被告段良峰、曹秋玉赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者家属处理本次交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费等损失共计252473.8元[丧葬费33046元（66093元÷2）、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金225488元（14093元/年×16年）、死者家属处理本次事故的误工费、交通费、食宿费5000元]；变更第3项诉讼请求为：请求判令被告王国安赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者家属处理本次交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费等损失共计106060.2元。事实和理由：2019年1月26日16时30分许，段良峰驾驶湘Ｌ×××××号重型平板货车，沿临武县Y907乡道由嘉禾县往临武县香花镇方向行驶，行至香花镇大坪村路段会车时，因未减速靠右行驶，与相对方向行驶由王国安驾驶搭乘王满苟、王石才等人的拖拉机相撞，造成王满苟受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事后，临武县交通警察大队认定段良峰负本次事故主要责任，王国安负次要责任。段良峰系本次事故主要责任人，除交强险赔偿部分外还应承担70%的赔偿责任，湘Ｌ×××××号重型平板货车车主为曹秋玉，应与段良峰承担连带责任。王国安是次要责任人，应承担30%的赔偿责任。联合保险公司系车辆承保人，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 段良峰辩称，1.王国安驾驶机件不符合国际技术标准且具有安全隐患的拖拉机、人货混装13人上路行驶，扩大了本案的损失，应承担本案交通事故的主要责任，即至少应承担50%的责任。王满苟明知拖拉机不能人货混装而乘坐，应承担至少20%的责任。段良峰仅违反一条规定，只能承担20%的责任；2.本案应由保险公司先行赔付；3.段良峰是曹秋玉聘请的雇员，雇员履行职务行为造成第三方损害的，应由雇主承担责任；4.王满苟的损失计算不够准确；5.段良峰已构成交通肇事罪，且已被判处一年有期徒刑，故不应赔偿精神损失费。 王国安辩称，1.王国安对事故发生不存在原因力，也不存在过错，不应承担赔偿责任。事故的发生系段良峰未减速靠右行驶，并非法占用对向王国安行驶的车道、逆向行驶导致事故的发生，王国安为避让段良峰所驾车辆已行驶至路肩边沿；2.王满苟主张损失项目数额偏高，依法应核减；3.王国安无偿搭乘王满苟，即便有过错也应当很轻；4.王国安支付王满苟门诊费用159元。 曹秋玉辩称，1.道路交通事故认定书认定段良峰承担事故主要责任与客观事实不符，明显扩大了段良峰的过错。从事故认定书载明的湘Ｌ×××××号车辆左前轮系被拖拉机保险杆触碰挤压形成，可见导致事故发生的直接原因是双方会车时未保持安全距离和拖拉机保险杆造成曹秋玉所有的货车左前轮爆胎导致方向失控，而事故认定书未提及王国安在会车过程中有没有减速靠右行驶保持一定安全距离。拖拉机不仅违规牵引挂车还搭载13人，而事故认定书只认定王国安负损失扩大的次要责任，明显加重了段良峰的责任。请求法院重新核对事故责任划分的合理性。若经核定段良峰仍系主责，希望在70%的基础上减少10%至15%的责任比例；2.段良峰涉嫌交通肇事罪，主张精神抚慰金没有法律依据，请求依法驳回该项诉讼请求；3.本案应先由保险公司在限额范围内赔付；4.段良峰与曹秋玉系雇佣关系，若法院判决曹秋玉承担保额外的赔偿责任，请明确曹秋玉的追偿权；5.本案诉讼费由直接侵权人承担。 联合保险公司辩称，1.道路交通事故认定书认定段良峰承担事故主要责任与客观事实不符，明显扩大了段良峰的过错。从事故认定书载明的湘Ｌ×××××号车辆左前轮系被拖拉机保险杆触碰挤压形成，可见导致事故发生的直接原因是双方会车时未保持安全距离和拖拉机保险杆造成曹秋玉所有的货车左前轮爆胎导致方向失控，而事故认定书未提及王国安在会车过程中有没有减速靠右行驶保持一定安全距离。拖拉机不仅违规牵引挂车还搭载13人，而事故认定书只认定王国安负损失扩大的次要责任，明显加重了段良峰的责任。请求法院重新核对事故责任划分的合理性。若经核定段良峰仍系主责，希望在70%的基础上减少10%至15%的责任比例；2.段良峰涉嫌交通肇事罪，主张精神抚慰金没有法律依据，请求依法驳回该项诉讼请求；3.本案应先由保险公司在限额范围内赔付；4.本案诉讼费由直接侵权人承担；5.保险公司已垫付10万元至临武县交警大队。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑提供的道路交通事故认定书，具有真实性、合法性。关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日16时30分许，段良峰驾驶湘Ｌ×××××号重型平板货车，沿临武县Y907乡道由嘉禾县往临武县香花镇方向行驶，行至香花镇大坪村路段会车时，与相对方向行驶由王国安驾驶搭乘王满苟、王细仔、王罗生、王小凤、王来安、胡柏花、王祥光、王四德、王土才、王开佑、王土光、雷日保、王石才的无牌拖拉机相撞，造成王满苟受伤后经医院抢救无效死亡，王国安、王细仔、王罗生、王小凤、王来安、胡柏花、王祥光、王四德、王土才、王开佑、王土光、雷日保、王石才受伤，两车受损的交通事故。2019年2月27日，临武县公安局交通警察大队作出临公交认字[2019]第431025W001号道路交通事故认定书，认定段良峰驾驶机动车上道路行驶，会车时未减速靠右行驶，是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；王国安持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未注册登记、未投保交强险、机件不符合国家技术标准等具有安全隐患的拖拉机违规牵引挂车、人货混装上道路行驶，是扩大伤害的次要原因，承担事故的次要责任；王满苟无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不承担事故责任。 另查明，湘Ｌ×××××号重型平板货车登记车主为曹秋玉，段良峰系曹秋玉雇请的司机，该车在联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险（主险）赔偿限额为100万元，并购有不计免赔险。事故发生后，曹秋玉在临武县公安局交通警察大队交纳事故处置保证金130000元，联合保险公司向临武县公安局交通警察大队预付案件理赔款100000元，王满苟家属在临武县公安局交通警察大队领取了32700元。王满苟出生于1954年10月1日。 还查明，本次交通事故引起的系列诉讼中，本院此前已对四起案件作出判决，其中：（2019）湘1025民初778号一案已于2019年8月28日判决由联合保险公司在交强险限额范围内赔偿81909.6元（包含医疗费限额10000元），（2019）湘1025民初868号一案已于2019年9月2日判决由联合保险公司在交强险限额范围内赔偿1700.5元，（2019）湘1025民初885号一案已于2019年9月9日判决由联合保险公司在交强险限额范围内赔偿2020.6元，（2019）湘1025民初887号一案已于2019年9月9日判决由联合保险公司在交强险限额范围内赔偿948元。 本院认为，本案的争议焦点为具体赔偿数额的计算及如何承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，本院对本案损失确认如下： 1.丧葬费：32997元（65994元÷2）； 2.精神损害抚慰金：段良峰已因涉嫌交通肇事罪被刑事处罚，故对该项主张，本院不予支持; 3.死亡赔偿金：225488元（14093元/年×16年）； 4.死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费，原告虽未提供证据证实，但却系必然发生的损失，本院酌情认定为3000元。 综合以上1-4项，确定本案损失为261485元。 在本案所涉事故中，根据临武县公安局交通警察大队的认定，段良峰应承担事故主要责任，王国安应承担事故次要责任。王满苟明知或应知人货混装车辆存在危险性而乘坐，对自身损害的发生存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案事故双方对事故发生原因力大小和存在的过错程度，本院综合认定由段良峰承担70%的赔偿责任，由王国安承担20%的赔偿责任，其余责任由被侵权人自负。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，段良峰系曹秋玉雇请的司机，故本案段良峰的赔偿责任由曹秋玉承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。联合保险公司系湘Ｌ×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，且商业三者险购有不计免赔率，即先由联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿33421.3元（扣除前案已判决的交强险限额，交强险限额剩余33421.3元）。不足部分228063.7元（261485元-33421.3元），由王国安承担45612.74元（228063.7元×20%），由曹秋玉承担159644.59元（228063.7元×70%）；曹秋玉应承担的赔偿责任由联合保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。王满苟亲属在临武县公安局交通警察大队领取的曹秋玉及联合保险公司交纳的款项应抵扣本案赔偿款，故联合保险公司应赔付160365.89元（33421.3元+159644.59元-32700元）。 综上所述，本院对王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑要求王国安赔偿各项损失45612.74元、要求联合保险公司赔偿各项损失160365.89元的诉讼请求，予以支持；对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告王国安在本判决生效之日起十日内赔偿原告王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑各项损失45612.74元; 二、限被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑各项损失160365.89元; 三、驳回原告王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6679元，减半收取3340元，由原告王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑负担1440元，由被告段良峰、曹秋玉负担1400元，由被告王国安负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十月十四日 书记员 郭江元 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。