河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初597号原告：张箭辉，男，汉族，2010年6月28日生，住西华县。法定代理人：张恩平，男，汉族，1982年10月12日生，住址同上，系张箭辉父亲。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：张万昆，男，汉族，2004年10月29日生，住西华县。被告：张磊，男，汉族，1983年4月9日生，住址同上，系张万昆父亲。被告：张志鹏，男，汉族，2003年9月15日生，住西华县。被告：张全喜，男，汉族，1976年9月1日生，住西华县，系张志鹏父亲。被告：张慧杰，女，汉族，1982年5月28日生，住西华县，系张志鹏母亲。被告：张嘉佑，男，汉族，2011年5月6日生，住西华县。被告：张卫兵，男，汉族，1990年2月1日生，住西华县，系张嘉佑父亲。七被告委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。原告张箭辉诉被告张万昆、张磊、张志鹏、张全喜、张慧杰、张嘉佑、张卫兵身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫红，七被告的委托代理人陈武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及法定代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金后续治疗费等暂计83950.45元。2、被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年2月11日（农历正月十五）下午14时左右，原告去本村超市购买零食后，在回家的路上被在一起玩耍放炮（用铁皮盒罩着炮）的被告张万昆、张志鹏、张嘉佑炸伤原告左眼。后原告住院治疗，经郑州大学第一附属医院诊断原告左眼球破裂伤、左眼睑裂伤、左眼爆炸伤。原告已就3月份之前花费的医疗费等费用进行了起诉，判决后原告又住院治疗并检查，又产生医疗费1万多元，原告的左眼并已构成残疾。现原告原告为维护其合法权益，特依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》第119条等相关规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。七被告辩称，1、原告存在过度治疗和部分请求过高的行为，应当扣除与之相关的不合理费用，并由原告承担主张过高部分的诉讼费用。2、原告患有脑瘫，监护人未尽到监护职责，与被告放炮玩耍过程中，被告将原告拉离放炮现场，原告又单独返回近距离观看，其自身疏于防范是造成伤害的直接原因，因此原告应承担70%的过错责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县人民法院(2018)豫1622民初1015号判决书和周口市中级人民法院(2018)豫16民终2679号判决书。证明：1、2017年2月11日张万昆、张志鹏、张嘉佑在一起放炮时将原告眼睛炸伤的事实，法院已经判决确认且医疗费判决到2018年3月。2、原告现起诉的是判决以后又产生的医疗费等。第二组证据：原告的住院医疗费票据1份和门诊票据7份、挂号费票据5份、病例一份、诊断证明书一份、出院证明书一份。证明：原告在第一次法院判决2018年4月19日后又住院治疗和产生的医疗费等情况。第三组证据、户口本一份。证明：原告及护理人员的情况。第四组证据：司法鉴定意见书和鉴定费票据。证明：原告构成八级伤残，产生鉴定费1200元。七被告向本院提交的证据材料有：西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、电子普通发票一份、转款凭证二份。证明目的：1、被告申请对原告眼部伤残原因进行鉴定，该鉴定中心收取费用后，原告未到鉴定机构接受必要的身体检查，鉴定机构也未通知被告到场，程序违法。被告申请对原告伤残原因重新鉴定，并全程参与鉴定。2、因为鉴定机构作出的意见程序违法，鉴定机构应当予以退还鉴定费用或者由原告承担。经庭审质证，七被告对原告提供的第一组证据中的查明的事实有异议，原告在诉讼时陈述的事实经过与实际不符，并非路过时被鞭炮炸伤，而是在与被告放炮玩耍过程中，被告将原告拉离放炮现场，原告又单独返回近距离观看，其自身疏于防范是造成伤害的直接原因，因此原告应承担70%的过错责任。由此，原审判决认定事实不应被法庭采信，不能作为有效证据使用。对第二组证据真实性无异议，对合法性关联性有异议，认为1、从医嘱单显示原告于2018年5月22日停止用药，从2018年5月22日至5月26日之间，因没有治疗行为，属于挂床，与之相关的费用应予以扣除。2、2017年底，原告受伤的眼睛已经治疗终结，并向法院诉讼，法院已对相关的治疗费用进行了审理判决。2018年5月份，原告又以眼部不适为由重新住院治疗，其行为无限扩大了损失，属于过度治疗，法院不应支持该部分费用。3、原告提交法庭的部分票据，未加盖单位印章，不属于正规票据，又无医嘱予以印证，该部分费用法庭不应支持。对第三组证据真实性无异议，但证明目的有异议。结合原告提供的住院病历显示，没有陪护人员的情况说明，其主张陪护人员的费用，法庭不应支持。对第四组证据中的鉴定意见真实性无异议，但是鉴定结论伤残等级过高，鉴定过程并未显示受伤左眼达到盲目四级的检查数据，不能证实鉴定意见的合法性，不应作为有效证据使用，鉴定费无正规发票，不能证实其真实性，该项主张不能成立。原告对七被告提供的鉴定书的真实性无异议，该鉴定书反而能够证明原告的左眼伤残的直接原因是爆竹爆炸所伤的。对电子发票及中国农业银行西南政法大学的转账记录无异议。对戴浩霖的转账500元的凭证，认为与本案无关。该司法鉴定系被告申请，程序合法，鉴定费用应由被告承担。原被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的鉴定费系收据，不是鉴定机构出具的正规发票，对原告提供的鉴定费收据，本院不予确认。原告提供的其他证据，符合证据的特征，且能够相互印证，本院予以确认。被告提供的鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以确认。对被告提供的“张箭辉案费用说明”以及向戴浩霖转账500元的转账凭证，因“张箭辉案费用说明”未加盖鉴定机构公章，本院不予确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月11日下午14时左右，原告张箭辉在本村（叶埠口乡张村行政村张村）超市购买零食后，在回家的路上被在村里一起玩耍放炮（用铁皮盒罩着炮）的被告张万昆、张志鹏、张嘉佑炸伤左眼。原告张箭辉受伤后，立即被送到西华县人民医院治疗。在该院简单处理后，立即转到郑州大学第一附属医院治疗，经诊断：左眼球破裂伤、左眼睑裂伤、左眼爆炸伤。原告张箭辉先后经四次住院治疗，共计住院治疗42天，花费医疗费62699.79元。后原告与各被告就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至本院。西华县人民法院已于2018年4月19日作出(2018)豫1622民初1015号判决书，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第三十二条的规定，判决：一、张万昆的监护人张磊，张志鹏的监护人张全喜、张慧杰，张嘉佑的监护人张卫兵，于本判决生效后十日内连带赔偿原告张箭辉各项损失共计49377.85元;二、驳回原告张箭辉的其它诉讼请求。七被告不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)豫16民终2679号判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2018年5月16日，原告第四次入住郑州大学第一附属医院眼科，主要诊断为：左眼PVR，左眼硅油填充眼，左眼无晶状体眼。原告住院治疗10天，支出医疗费、检查费、挂号费共计10233元。西华县人民法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告张箭辉的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：张箭辉的损伤程度构成八级伤残。2019年3月13日，七被告申请对张箭辉构成伤残的原因以及参与度进行鉴定。西华县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2017-02-11爆竹爆炸系被鉴定人张箭辉目前左眼伤残的直接原因。七被告支出鉴定费1000元。本院认为：被告张万昆、张志鹏、张嘉佑在本村一起玩耍时，对该危险行为可能对他人造成的损害，缺乏安全注意义务，从而致使行人张箭辉左眼受伤，故，对原告张箭辉因身体受到伤害而造成的经济损失，应当承担主要赔偿责任。由于该三被告均是未成年人，故该三人的赔偿责任应由其监护人分别承担。而原告张箭辉对玩耍放炮行为可能造成的伤害，也缺少必要的防范注意义务，故对自身的伤害，也应承担相应的过错责任。结合案情实际，本院酌定被告张万昆、张志鹏、张嘉佑三人对原告受到的经济损失，以承担70%的连带赔偿责任为宜。针对原告的诉请，本院对原告张箭辉本次诉讼请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费：10233元；2、住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；3、营养费：10天×20元/天=200元；4、护理费：10天×108.28元/天=1082.8元；5、残疾赔偿金:13830.74元/年×20年×30%=82984.44元；6、交通费：因原告到市外就医，没有提供交通费发票也没有提供医院出具的转诊证明，考虑到原告在西华，到郑州往返住院治疗的事实，该项费用本院酌定为500元。7、精神抚慰金：15000元。以上各项共计110500元。被告张万昆、张志鹏、张嘉佑连带承担以上损失的70%即77350元。对原告主张的鉴定费，因没有提供正规发票，本院不予支持。对七被告支出的鉴定费1000元，应由其自行承担，七被告转账给戴浩霖的500元，因没有提供正规发票，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告张万昆、张磊、张志鹏、张全喜、张慧杰，张嘉佑、张卫兵于本判决生效后十日内连带赔偿原告张箭辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计77350元。二、驳回原告张箭辉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张万坤、张磊承担100元，被告张志鹏、张全喜、张慧杰承担100元，被告张嘉佑、张卫兵承担100元，原告张箭辉承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十月三十日书记员  夏理辉