天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32257号原告：赵亚亮，男，汉族，天津明阳风能叶片技术有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津徳玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津徳玲律师事务所律师。被告：陈建军，男，汉族，无职业，住河北省唐山市路**。被告陈静，女，汉族，无职业，住河北省唐山市路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路西段玉泉新小区，统一社会信用代码911304810911347919。负责人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广东省广州市云秀区东风中路**1004，统一社会信用代码91440101683267213M。负责人：蔡裕胜。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告赵亚亮与被告陈建军、陈静、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称“人寿保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽桐、被告陈建军、人寿保险公司委托诉讼代理人范彦斌、阳光保险公司委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费69526.76元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费3703.2元、误工费20000元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费4060元、复印费12元，由被告人寿保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出范围由阳光保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，仍由不足由陈建军、陈静承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，赵亚亮驾驶电动自行车沿康泰大道由东向西行驶，其车辆前部与停放的陈建军驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车辆后部接触，造成赵亚亮受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵亚亮承担事故主要责任，陈建军承担事故次要责任。陈静是冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车辆登记所有人，冀Ｂ×××**在被告保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司应在承保范围内先于承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书、陈建军行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格，事故车辆权属及投保情况；证据2、就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据，证明津交警队指定原告到天津医科大学总医院及武警医院就医，原告伤情、住院治疗情况及医疗费花费情况；证据3、原告单位出具的证明、原告交纳社保证明一份、个人所得税完税证明、工资流水，证明原告自2018年11月13日至2019年1月31日未到单位上班，期间工资未发放，误工情况，原告自2017年开始在单位上班，应按城镇标准计算残疾赔偿金；证据4、居住证明、天津市商品房买卖合同一份、证明原告自2015年购买天津市东丽区汇智俊园房屋一套并入住的事实；证据5、鉴定意见书一份及鉴定费发票，证实原告伤残等级为九级，误工期90日、护理期30日、营养期60日；证据6、复印费发票一张，证明原告复印病历等花费的打印费；证据7、交通费发票，证实原告交通费支出情况；证据8、户口页，证明原告的年龄及原告为农业户口。被告陈建军辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ×××**车辆在陈静名下，是该被告开车出的事故。该车在人寿保险公司投保机动车交强险，在阳光保险公司投保商业三者险（保额1000000元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，由保险公司承担赔偿责任。该被告针对其辩称向本院提交车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，证明被告具有驾驶资质。被告人寿保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ×××**车辆在该公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。该被告针对其辩称未提交证据材料。被告阳光保险公司辩称，涉事车辆在该公司投保商业三者险保额1000000元，附不计免赔，事故发生在保险期内，在事故车辆行驶证、驾驶证、车辆运营证、从业资格证均合法的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。该被告针对其辩称未提交证据材料。被告陈静未提交答辩意见及证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2018年11月12日，赵亚亮驾驶电动自行车沿康泰大道由东向西行驶至与高新一路交口西侧时，因观察不周，其车辆前部与停放的陈建军驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车辆左后部接触，造成赵亚亮受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵亚亮承担事故主要责任，陈建军承担事故次要责任。陈静是冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车辆登记所有人，冀Ｂ×××**在被告人寿保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业三者险，保险责任限额1000000元，附不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队医疗特色医学中心、天津医科大学总医院治疗，住院15天，出院诊断结果为上颌骨骨折、右颧骨骨折、右颧弓骨折、右面部软组织挫伤、右面部裂伤。原告累计花费医疗费用69526.76元。2019年6月28日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告外伤致右上颌骨骨折、右颧骨骨折、右颧弓骨折，并行右侧上颌骨、颧骨颧弓骨折切开复位内固定术，现遗留张口受限，为九级伤残；（二）原告伤后，建议误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告花费鉴定费用4060元。另查明，原告为天津明阳风能叶片技术有限公司职工。2015年4月11日，原告签订商品房买卖合同，购买位于天津市东丽区房屋一套。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，本院予以确认。被告陈建军驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车辆发生交通事故并承担事故次要责任，原告承担主要责任，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿40%，仍有不足的，原告未举证证实登记车主陈静对事故发生具有过错，故应由被告陈建军赔偿40%。关于医疗费，原告主张69526.76元，并提供就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据予以佐证，足以证实该项费用实际支出情况，故本院予以支持。被告阳光保险公司辩称应扣除交强险外10%的非医保用药、非因本次事故造成的病情用药及外购药，但未举证证实，故本院对该辩称不予采信；关于住院伙食补助费，原告住院15天，主张1500元未超出合理范围，故本院予以支持。原告提交的鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，被告对鉴定意见书不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于营养费，依据鉴定意见书，原告营养期为60日，本院酌定每天50元，支持营养费3000元；关于护理费，依据鉴定意见书，原告护理期为30日，原告主张按照天津市居民服务业标准计算未超出合理范围，故本院对原告主张的护理费3703.20元（45056元／年÷365日×30日）予以支持；关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依据鉴定意见书，原告误工期90日。原告提交的银行工资流水明细显示其事故前月平均工资为8216.18元，误工期内原告获得工资收入共计20894.09元，原告实际存在的误工损失为3754.45元（8216.18元÷30日×90日-20894.09元），故本院支持原告误工费3754.45元，对原告主张的过高部分不予支持；关于残疾赔偿金，原告伤情构成九级伤残，其提供银行工资流水、天津市商品房买卖合同能够证实原告在事故发生前一年在城镇范围内居住，且主要收入来自城镇，故应按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合原告出生日期、残疾评定日期，支持原告残疾赔偿金171904元（42976元/年×20年×20%）；原告伤情构成九级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元；关于交通费，原告提交的票据不足以证实其主张，本院结合原告伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持交通费500元；关于鉴定费4060元，该项费用系原告为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持；关于复印费12元，原告该项主张无法律依据，故本院不予支持。由于原告主张的数额在保险责任限额内，被告陈建军不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵亚亮医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵亚亮医疗费59526.76元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费3703.20元、误工费3754.45元、残疾赔偿金71904元、鉴定费4060元、交通费500元，合计147948.41元的40%，即59179.36元；三、驳回原告赵亚亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告负担378元（已交纳），由被告陈建军负担252元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年十月二十四日书记员  王金颜