wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更416号罪犯龙寒云，男，1981年4月17日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县,现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2009年12月14日作出（2009）松刑初字第218号刑事判决，以被告人龙寒云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；继续追缴赃款300元发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2010年2月3日作出（2010）铜中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年4月13日交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；再于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2009年6月21日起至2021年8月20日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年9月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙寒云已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，且经综合评估预测没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意纳入社区矫正，建议对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯龙寒云符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯龙寒云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月剩余积分折算转换为1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。罪犯龙寒云于2018年11月12日向贵州省松桃苗族自治县人民法院缴纳罚金5000元；于2019年6月24日缴纳赃款300元。贵州省松桃苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯假释审核表》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯出监综合评估意见表》、《社区矫正调查评估表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龙寒云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，司法行政机关亦同意将其纳入社区矫正，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙寒云予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏（）二〇一九年十月十七日书记员  张 罗
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3553号原告：常伟刚，男，1987年2月3日出生，汉族，职业，住河北省沧州市河间市。被告：李奇，男，成人，汉族，住泊头市。常伟刚与李奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告常伟刚于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常伟刚撤诉。案件受理费74元，由原告常伟刚负担。审判员  李雁彬二〇一九年十月九日书记员  除 晨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2179号之三被执行人候立增，沂南县辛集镇库沟村。关于民事一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人候立增在山东省农村信用社联合社916157,0账户内存款人民币766.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人候立增在山东省农村信用社联合社916157,0账户内存款人民币48334.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月十四日书记员  王京云
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1110号 申请执行人：合肥明宇仓储服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇香蒲路，统一社会信用代码913401230691239069。 法定代表人：刘迎春。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路**（镇江新区机电工业园内），统一社会信用代码91321191779658024F。 法定代表人：黄映红。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1110号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人镇江均亚空调配件有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人镇江均亚空调配件有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十七日 书记员  汪菡佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3796号之一 申请执行人：亳州市老九信息服务有限公司，住所地：安徽省亳州市人民南路。统一社会信用代码：913416001519488515。 法定代表人：沈锦云 被执行人:吴利斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××九信息服务有限公司与被执行人吴利斌合同纠纷一案中，查明，该案在执行过程中，本院以（2019）皖1602执3796号裁定于2019年10月8日查封了被执行人吴利斌所有的皖Ｓ×××××号翼虎牌汽车一辆。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴利斌所有的皖Ｓ×××××号翼虎牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  苏勇军
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2598号 原告：林升，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人章科家，北京章科家律师事务所律师。 被告：林英，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林升诉被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，于2018年11月29日作出（2018）闽0128民初5884号民事判决，判决：林英应偿还林升借款本金5万元及相应利息（按月利率2%从2018年4月29日起计至款项还清之日止）。被告林英不服上诉，福州市中级人民法院又作出（2019）闽01民终第1725号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭并依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林升诉讼代理人章科家、被告林英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林升向本院提出诉讼请求：判令林英向其偿还借款本金5万元及相应利息（按月利率2%计，自2018年4月29日起计至款项还清之日止）。事实与理由：2018年4月29日，被告以急需资金为由，向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，被告出具一份借条认欠并承诺短期内偿还所借款项，但经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。 被告林英辩称：答辩人是被案外人郭峰带着找林升的，答辩人和林升根本不认识，按郭峰的要求向林升借款5万元。林升等人把钱转账给答辩人之后，当即被叫下楼取钱2万元，当面交给林升，余下3万元又和郭峰去农业银行取钱给郭峰。借条是郭峰、林升威胁下当面书写的，要答辩人每天还林升300元的利息。前面借款行为是套路贷，后面的借新还旧的借款行为都是诈骗。如果答辩人不照做，就叫答辩人搬出去，叫人进来住答辩人的房子。2018年4月29日、2018年5月1日，答辩人通过微信分别转账300元、600元利息给微信名叫“三弟”（音译）的人，答辩人认为这个微信名就是林升本人使用的，但是林升都不承认收到上述款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的形式真实性均无异议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，林英向林升出具一份借条：“借条，本人林英向林升借款人民币50000元正，大写伍万元正月利息2%，此据，借款人：林英，日期：2018.4月29。”同日，林升通过手机银行转账支付上述款项。但银行流水单显示上述款项于同日分多次被全部取现。 另，林英以被郭峰、林升等人诈骗为由向平潭县公安机关报案，2018年8月3日，平潭县公安局出具立案告知书，该案现在立案侦查中。 本院认为，林升与林英之间的借款行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林升的起诉。 本案预交的案件受理费1186元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  郑声强 人民陪审员  俞美华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  丁炎珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高艳莉，女，1976年3月18日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高艳莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高艳莉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计71,522.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2915号罪犯赵子琪。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0506刑初212号刑事判决，认定被告人赵子琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令多被告继续退赔被害人损失。刑期自2015年5月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵子琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵子琪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵子琪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年10月，2018年4月，2018年10月，2019年3月受到表扬四次。判处罚金人民币二万元及责令多被告继续退赔均未履行。该犯狱内月均消费324.78元（全监罪犯月均消费189元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵子琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且其狱内月均消费明显高于全监平均值，结合其犯罪情节，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵子琪减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执266号申请执行人：邓群美，女，1969年11月7日出生，汉族，住资溪县，被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住资溪县，本院在执行邓群美与李琴英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琴英有工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琴英在江西省澜海服饰有限公司的11.12%股权及收益,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十四日（江西书记员王玥尹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1546号申请执行人李国营，男，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王守红，男，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人李国营与被执行人王守红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国营向本院申请执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人王守红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币436,000元、本案执行费人民币6,440元由被执行人负担。本案执行中，经过财产调查，查封了被执行人王守红名下位于新洲区邾城街××居××号房屋，现案外人王桃花对上述房产提出执行异议之诉并已在本院立案，案号为（2019）鄂0102民初643号，上述房屋暂不具备处置条件。且未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王守红其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币436,000元，执行费6,440元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十月十一日书记员 李世伟
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初475号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人陆常富，男，1988年4月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被梨树县公安局取保候审，于同年10月18日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人陆常富犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张爱钧出庭支持公诉，被告人陆常富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月12日12时许，被告人陆常富酒后无证驾驶一辆无号牌的摩托车行驶至梨树县小城子镇同庆村三组时被公安机关查获。经检测，被告人陆常富血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆常富醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陆常富在开庭过程中亦无异议，并有被告人陆常富供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆常富醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人陆常富认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人陆常富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币2000元。(判处的罚金于判决生效后三个月内缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1744号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：郭强，男，1985年9月3日出生，汉族，住三门峡开发区。本院在移送执行郭强罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初28号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人郭强送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询郭强的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人郭强住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20996号原告：桐乡市唐瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：唐洪桥，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被告：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。原告桐乡市唐瑞服饰有限公司与被告杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序审理。于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告桐乡市唐瑞服饰有限公司委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。被告杰克沃克(上海)服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桐乡市唐瑞服饰有限公司要求判令：被告支付货款2,633,320元及逾期付款损失(以2,633,320元为基数，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。事实与理由如下：原、被告长期存在买卖合同关系，被告向原告购买服饰，然被告未能付清货款。双方于2019年6月20日对账，截止当日，被告尚欠货款2,633,320元，至今未予支付。故原告诉请支付欠款并主张承担逾期付款损失。被告未发表抗辩意见。本院经审理查明，确认以下事实：1、编号为HTXXXXXXXXXX的《杰克沃克(上海)服饰有限公司产成品采购合同》，附有18年度秋冬季OTR产品订货单。约定原告联系人为李冬华，送达地点上海市黄浦区中山南路XXX号XXX幢XXX楼。附件显示采购金额为5,116,950元，预付款金额1,535,085元。2、编号为HTXXXXXXXXXX的《杰克沃克(上海)服饰有限公司产成品采购合同》，附有18年度冬季OTR产品订货单。约定原告联系人为白国军，送达地点上海市黄浦区中山南路XXX号XXX幢XXX楼。附件显示采购金额为223,200元。就上述两份合同履行情况，原告提供5份送货单，均送至被告提供仓库地址江苏省苏州市昆山市经济开发区玫瑰路XXX号宏冠亿工业园区(南门)A4栋5楼杰克沃克仓库，联络人与签收人显示为“隆振信”。原告提供所开具的增值税发票合计64份，金额为5,359,708元。两份合同，被告合计已支付款项2,726,388元，已提供入账凭证。2019年6月19日，发件人为“白国军”(邮件落款显示白国军为被告生产部)向原告发送邮件显示，截止当日双方往来账务资料如下，请确认金额是否正确。合同编号HTXXXXXXXXXX,合同金额5,116,950元，对账金额5,135,428元，未付金额2,476,000元；合同编号HTXXXXXXXXXX，合同金额223,200元，对账金额224,280元，未付金额157,320元，合计欠付2,633,320元。该邮件有“白国军”手写签字。原告曾就诉争款项向被告发送律师函，要求支付拖欠款项。本院认为，原、被告间为买卖合同关系，原告作为货品供应方，依照双方合同提供货品，被告收货后理应承担付款责任。现原告提交的送货单、发票、付款凭证及邮件对账表已足以证明其按约履行合同项下义务，被告亦在收货后履行了部分付款责任。故原告有权主张被告支付拖欠款项。就逾期付款损失，合同约定入仓后支付至货款的100%，现原告主张自起诉之日，即2019年8月21日起计算，于法无悖，本院予以支持。逾期利率的计算方式，因双方合同并无约定，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杰克沃克(上海)服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告桐乡市唐瑞服饰有限公司货款2,633,320元及逾期付款损失(以2,633,320元为基数，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、驳回原告桐乡市唐瑞服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,867元，减半收取13,933.5元，保全费5,000元，合计18,933.5元由被告杰克沃克(上海)服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一九年十月二十一日书记员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3732号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：四川省绵阳市。 被执行人：田刚，男，汉族，1971年出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3894号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人田刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十日 书记员  徐莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3959号原告：洪仁河，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：于涛，男，成年，住安徽省全椒县，身份证号码不详。原告洪仁河与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告洪仁河于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪仁河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪仁河撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告洪仁河负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月十二日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3003号 罪犯贺现光，男，1981年10月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀0181刑初14号刑事判决，以被告人贺现光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。本院于2017年6月29日作出（2017）冀01刑终698号刑事裁定，维持原判。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺现光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贺现光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺现光减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月26日起至2019年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：秦华汉，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦华汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦华汉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,331.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1836号 申请执行人：卢文山，男，1978年02月27日出生，汉族，自由职业，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住田家庵区。 被执行人：王苏安，男，1962年02月02日出生，汉族，淮南轴承厂磨工车间职工，高中文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人卢文山申请执行被执行人王苏安借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王苏安名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人王苏安名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人王苏安。4、本院依法传唤被执行人王苏安，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人王苏安纳入全国法院失信被执行人名单，并对王苏安发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额110917元，执行费1564元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十月十六日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1593号申请执行人：刘静霞,女,1963年9月28日出生,住新民市。被执行人：辽宁华达牧业有限公司。被执行人：王国新,男,1969年3月22日出生,住沈阳市。本院在执行刘静霞与辽宁华达牧业有限公司、王国新借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执576号申请执行人王登科，男，1963年10月21日生，汉族，住尚志市。被执行人李玉伟，男，1970年11月2日生，汉族，消防员，住尚志市。被执行人李广海，男，1979年1月25日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初2814号民事调解书执行申请执行人王登科与被执行人李玉伟、李广海借款合同纠纷一案，申请执行标的275000.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十月九日书记员 孟祥瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21000号原告：中山市东区广源博蕾卫浴配件厂，住所地广东省中山市**起湾道供销工业村，统一社会信用代码91442000590129778X。投资人：卢艳蕾。被告：中山市乐维卫浴用具有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升村裕隆三路**，统一社会信用代码914420005536683773。法定代表人：刘广驷。原告中山市东区广源博蕾卫浴配件厂诉被告中山市乐维卫浴用具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。2019年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市东区广源博蕾卫浴配件厂的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告中山市东区广源博蕾卫浴配件厂撤诉。案件受理费110元，减半收取为55元，由原告中山市东区广源博蕾卫浴配件厂负担。审判员  梁丹妮二〇一九年十月三十一日书记员  陈宇璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4595号 原告：郭明，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪晴，四川中奥律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。一般授权。 被告：李泽伟，男，汉族，1972年11月3日出生，住成都市青羊区。 原告郭明与被告李泽伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明及其委托诉讼代理人李秋韵到庭参加了诉讼，被告李泽伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 郭明向本院提出以下诉讼请求：1.李泽伟向郭明偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费由李泽伟承担。事实及理由：2014年7月，李泽伟因从事树苗栽培生意资金困难，通过代某介绍向郭明借款，郭明念及朋友关系，向李泽伟出借现金4万元，李泽伟向郭明出具了借条，约定借期2个月。上述借款到期后，李泽伟以资金紧张为由拒不归还借款。经郭明多次催款，李泽伟又于2017年11月18日重新出具《借条》一张，约定于2017年12月28日归还。但借款期限届满后，仍然分文未还，现郭明为维护自身合法权益，特诉至来院。庭审中，郭明变更事实及理由为：2014年7月第一次出借现金3万元，李泽伟向郭明出具了借条，约定借期2个月。上述借款到期后，李泽伟又于2017年11月18日重新出具借条，并增加内容为因李泽伟拖欠借款时间长达3年，自愿增加利息1万元作为第二次借条的本金，故第二次借条本金为4万元，约定2017年12月28日归还。 李泽伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 郭明围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条等证据。因李泽伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，对郭明所举的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院确认以下事实： 2017年11月18日，李泽伟向郭明出具一张借条，借条载明：今借到郭明4万元，在2017年12月28日归还。落款处有李泽伟签字及捺印，并在借条下方载明了李泽伟的身份证号码：5101111972××××××××。 审理中，郭明对本案借款过程陈述如下：（一）郭明称2014年7月李泽伟联系代某借款，代某本身资金不充裕，出于对朋友帮忙介绍了郭明，郭明就直接和李泽伟对接，2014年7月13日在苏坡立交一个农家乐郭明以现金方式向李泽伟交付了3万元，约定借款期限2个月，利息约定是10%，还款方式为先息后本，李泽伟于2014年8月13日、2014年9月13日归还了2个月利息共6000元，但一直没有归还本金，期间代某和郭明一直在向李泽伟催款，但李泽伟均未还款。2017年11月18日，李泽伟联系郭明说对借款进行结算，前期借款本金3万元，拖欠了3年多，利息参照月1%，取整1万元，双方约定该利息直接转为本金，故加上前期借款本金3万元后，总共4万元，李泽伟重新出具了4万元的借条，之前的3万元借条已经销毁。后李泽伟仍未支付款项，中间郭明也一直催促还款，但2018年10月左右李泽伟电话关机，无法联系，故郭明向法院起诉。 （二）为证明借款情况，郭明申请证人代某出庭作证。代某称自己与郭明系朋友关系，李泽伟是其2001年工作单位的同事。2014年7月，李泽伟打电话称做生意资金紧张向代某借钱，代某找到郭明出借款项，借款金额3万元，李泽伟承诺2个月归还，中间支付了2个月利息6000元，但未归还本金，郭明与李泽伟交付款项时自己并未在场。期间自己和郭明在李泽伟家中催促还款，但李泽伟称无钱可还，后来出具另一张借条时自己也不在场。 本院认为，郭明提交了借条等证据主张李泽伟欠款未还，借条内容清楚明确，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当合法有效。结合庭审情况及证人证言，本院认定郭明与李泽伟之间借款关系成立，郭明向李泽伟出借款项，李泽伟到期未归还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对于应还款金额，郭明称本案最初借款本金为3万元，利息约定是10%（即年利率为120%），还款方式为先息后本，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因郭明自认李泽伟于2014年8月13日、2014年9月13日分别归还了2个月利息共6000元，双方已还利息计息标准过高，超过法律规定，已还利息超过年利率36%部分应予以返还。但因双方于2017年11月18日重新出具借条时，将部分利息计入本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，李泽伟在重新出具借条载明借款本金4万元，该金额未超过以最初借款本金加上以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息，并扣减已支付利息的金额之和，同时该金额亦未超过以最初借款本金扣减应返还的已支付利息超过年利率36%的部分后剩余本金，并以该剩余本金为基数，按年利率24%计算的最后一次还款至再次出具借条期间的本息之和。故对于郭明主张李泽伟偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李泽伟于本判决发生法律效力之日起十日内向郭明偿还借款4万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，由李泽伟承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年十月九日 书 记 员  梁江眉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3398号之一 申请执行人：王志强，男，汉族，1964年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：蒲新明，男，汉族，1967年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院受理执行的王志强与蒲新明、谢兵民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初第1712号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请执行。申请执行标的112410元，已执行标的0元，未执行标的112410元（不含执行费1586元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人蒲新明、谢兵于2020年5月30日前向申请执行人支付案款本息114770元；二、如被执行人蒲新明不能按协议履行义务，则依法处置被执行人谢兵名下被查封（产权证号：新（2019）昌吉市不动产权第0000303号）的房屋用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3398号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初94号之三 原告：朱相炜，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告朱相炜与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告朱相炜于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告朱相炜申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱相炜撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4476号原告：浙江森永光电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路****。统一社会信用代码：91330411582654230X。法定代表人：冯莉红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：申东晓、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。被告：青海晶煜晶体科技有限公司。住所地。住所地：青海省西宁市城中区创业路**会信用代码：9163330031092396XG。法定代表人：王国强。原告浙江森永光电设备有限公司诉被告青海晶煜晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东晓、沈妹（实习）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要与原告签订《设备采购合同》，约定产品、型号/规格、数量、金额、结算方式、质保金、违约责任等事项。根据合同约定，本合同总价款1377600元，后原告同意被告取消采购单价为21200元的钻石点修正轮2付，即本合同实际总价款为1335200元，合同还约定，被告应在设备调试完毕后付至总金额90%，余款为质保金，在设备调试完毕一年后结清。原告已于2016年8月18日将该合同所涉设备调试完毕，并经被告签字验收，但被告未依约付款。截至2019年9月3日，被吿仅支付1227120元，至今尚欠108080元未付。现原告根据合同第7条第5款约定，要求被告支付逾期付款违约金41773元。上述款项原告经多次催讨未果，故请求判令被告支付原告货款108080元及逾期付款违约金41773元（自2017年8月19日起暂计至2019年9月30日，要求按每日万分之五计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告违约金的诉请变更为：以所欠货款108080元为基数，自2017年8月19日起至被告实际履行之日止，按银行同期年贷款利率的二倍计算。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，设备采购合同一份（原件），用以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告采购设备，双方就采购设备的名称、型号、规格、数量、金额及违约责任等权利义务作了明确约定。证据二，装箱单一份，用以证明被告接收设备的事实。证据三，装机验收单四份，用以证明被告已验收设备的事实。证据四，发票二份，用以证明原告就所供设备1335200元已开具发票给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经对证据的质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的四份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2016年4月25日，原、被告签订《设备采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买16B-5L-4M双面研磨机1台，价款400000元；13B-6P-3M双面抛光机3台，价款930000元；钻石点修正轮2付，价款42400元；大理石平台1套，价款5200元；以上合同总价款为1377600元。最终交货时间由双方邮件确认的时间为准。合同还约定合同总金额的10%作为设备质保金，质保期为设备调试完毕后的一年内为质保期，质保期到期后被告需将余款结清。被告在收到调试完成货物及发票后未支付相应余款的，则超出的天数每日按合同未支付部分金额的2‰收取违约金。合同同时对其他事项作了约定。合同签订后，被告取消了采购的钻石点修正轮2付，其余设备原告按合同约定履行了交货义务，共计价款1335200元。2016年8月18日，被告在原告对设备安装调试后验收确认。期间，被告在签订合同及收货后先后共支付原告货款1227120元，尚欠原告货款108080元（质保金），该款在质保期满原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买机器设备，原告按约履行了交货义务，被告理应按照合同的约定履行付款义务，被告未按约付款，属违约行为，对此应当承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。违约金的计算时间根据合同约定可自被告对设备安装调试验收一年后起算，计算至被告实际履行之日止。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海晶煜晶体科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江森永光电设备有限公司货款108080元及逾期付款违约金（以所欠货款108080元为基数，自2017年8月19日起计算至被告实际履行之日止，按银行同期贷款年利率4.75%的2倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，财产保全费1295元，合计人民币2944元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇一九年十月二十二日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：郝嘉，女，1986年6月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告郝嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告郝嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××61）内拖欠的本金15632.19元，利息1361.87元，费用2623.07元，共计19617.13元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月4日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××61，至今发生欠款本息共计人民币19617.13元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告郝嘉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告郝嘉未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告郝嘉向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为郝嘉办理了卡号为62×××61的信用卡，郝嘉实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，郝嘉已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计19617.13元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告郝嘉在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。郝嘉实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张郝嘉偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计17203.26元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张郝嘉给付2017年1月1日之后的滞纳金2413.87元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郝嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计17203.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由被告郝嘉负担115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执324号申请执行人：杨秀林，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙振生，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙权，男，1994年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人孙秀林与被执行人孙振生、孙权民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的：7.4058万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月5日向申请执行人杨秀林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨秀林未能提供相应财产线索；4.2019年9月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执324号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月九日书 记 员  张校语
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执903号之一 被罚款人：王某。 本院在执行申请执行人聂某与被执行人王某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王某拒不向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王某罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月八日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2645号 原告：王兵，男，1984年6月25日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：王艳玲（系王兵配偶），女，1982年11月19日出生。 原告：王艳玲，女，1982年11月19日出生，汉族，住磁县。 被告：李建强，男，1978年5月23日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：朱振江，邯郸冀南新区光禄法律服务所工作人员。 被告：李某1，男，2002年3月21日出生，汉族，磁县人。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1971年1月22日出生。 委托诉讼代理人：朱振江，邯郸冀南新区光禄法律服务所工作人员。 原告王兵、王艳玲与被告李建强、李某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人王艳玲，原告王艳玲，被告李建强及其委托诉讼代理人朱振江，被告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人朱振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵、王艳玲向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、经济损失等各项费用共计5万元。事实和理由：二原告在磁县经营汽修门市，2018年9月30日下午，李建强到二原告经营的汽修门市修车时因60元修车费产生口角并对王艳玲进行殴打，后被王兵劝阻后离开。随后李建强纠集其亲属十余人，又到汽修门市对二原告进行殴打。后经鉴定，李建强将王艳玲面部打伤属轻微伤，李某1将王兵打伤属轻微伤。综上，由于二被告的违法行为给二原告造成医疗费等共计5万元的损失，应由二被告承担全部责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李建强辩称，原告所诉不是事实，当时是因为60元修车费产生口角后王艳玲骂李建强，将李建强脖子抓伤，是王兵拦的。李建强回家后，其家人见脖子抓伤，随后又到原告门市理论，李建强并没有将王艳玲打伤，因此不同意赔偿王艳玲的损失。 李某1辩称，原告所诉不是事实，李某1没有打伤王兵，李某1是未成年人，不可能将身体强壮的成年人王兵打伤，因此对王兵的损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日下午4点半左右，在磁县的汽修门市上，李建强、李某1等与汽修老板王兵、王艳玲夫妻二人因修车费60元的问题产生口角并发生打架，李建强将王艳玲面部打伤，王兵被李某1等人打伤，经鉴定王兵、王艳玲属于轻微伤。2018年11月5日，磁县公安局对该事件作出“磁公（城）行罚决字【2018】0413号”行政处罚决定书”，决定对李建强行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。二原告被打伤后被送往磁县人民医院住院治疗。王兵实际住院8天，医疗费共计花费6887.05元，出院医嘱载明加强营养。王艳玲实际住院4天，医疗费共计花费3467.4元，出院医嘱载明加强营养。原告主张护理人员按照日工资80元支付护理费。原告主张交通费、精神损失费未向本院提交相关证据。原告向本院提交了其微信转账记录，主张误工费为20350元，但被告不予认可。 河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李某1致原告王兵受伤，被告李建强致王艳玲受伤，事实清楚，王兵要求李某1赔偿，王艳玲要求李建强赔偿，于法有据，本院予以支持。关于赔偿的具体数额问题。原告王兵的各项赔偿项目以及数额为：医疗费6887.05元；住院伙食补助费400元（50元×8天）；营养费400元（50元×8天）；误工费参照居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算为875.55元（39947元／365天×8天）；原告要求按照80元每日支付护理费，未超法律规定，本院予以支持，护理费为640元（80元×8天）。上述各项损失共计9202.6元。原告王艳玲的各项赔偿项目以及数额为：医疗费3467.4元；住院伙食补助费200元（50元×4天）；营养费200元（50元×4天）；误工费参照居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算为437.78元（39947元／365天×4天）；原告要求按照80元每日支付护理费，未超法律规定，本院予以支持，护理费为320元（80元×4天）。上述各项损失共计4625.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，因李某1为限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人即李某2承担。 二原告要求的误工费20350元未能向本院提交充足证据，故应参照居民服务、修理和其它服务业平均工资计算。原告要求的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。二被告对其辩称未向本院提交相关证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李建强于本判决生效后十日内赔偿原告王艳玲各项损失共计4625.18元； 二、被告李某1的法定代理人李某2于本判决生效后十日内赔偿原告王兵各项损失共计9202.6元； 三、驳回原告王兵、王艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告王兵、王艳玲共同负担760元，由被告李建强负担97元，由被告李某1的法定代理人李某2负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十月十日 书记员  侯力铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7783号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：母光琼，女，1967年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7129号民事判决书，于2019年8月26日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人母光琼借款信用卡纠纷一案。执行标的为194040.67元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人母光琼（公民身份号码：5125321967××××××××）名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车予以查封、扣押； 二、查封期限为两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十日 书记员  梁 勋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5813号上诉人（原审被告）：蔡楚旭，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖伟侨，男，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：宋凯，广东中熙律师事务所律师。原审被告：周玲娜，女，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人蔡楚旭因与被上诉人廖伟侨、原审被告周玲娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡楚旭上诉请求：1、撤销一审判决，驳回廖伟侨全部诉讼请求；2、判令廖伟侨承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案借款期间届满之日为2014年11月4曰，根据2018年4月17日最高法民一庭对于民法总则与民法通则有关诉讼时效的规定适用规则问题的明确答复“。权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。……”可知，廖伟侨债权请求权诉讼时效届满之日为2016年11月4日。诉讼时效因请求权利人在诉讼时效期间内提起诉讼、提出要求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，依照谁主张谁举证的原则，廖伟侨未能举证证明其请求权的诉讼时效在诉讼时效期间内中断过，应依法承担举证不能的后果。廖伟侨对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。第一次庭审中，蔡楚旭提出了诉讼时效杭辩。在廖伟侨无任何证据证明诉讼时效中断的情况下，一审法院不认可蔡楚旭的抗辩，在第一次庭审结束后，仍同意给廖伟侨七日举证时间，择期进行第二次审理。第二次庭审时，廖伟侨仅提供一张照片，完全不能证明廖伟侨在诉讼时效期间内向蔡楚旭提出过要求或者蔡楚旭同意履行义务。同时，一审法院未依法向蔡楚旭送达廖伟侨提交的所有证据,存在程序违法。一审法院认定诉讼时效中断的理由是蔡楚旭承认在2016年有一段时间不在深圳市，但债务人下落不明并不是诉讼时效中断的法定理由，且债务人下落不明不影响债权人通过多种途径主张权利。因此，廖伟侨已经超过了向人民法院请求保护的诉讼时效期间，一审法院认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。廖伟侨与蔡楚旭的借款并未约定任何利息。即使本案蔡楚旭的请求权未超过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，人民法院可支持出借人最高的资金占用期间年利率也应为6%,而一审法院却按年利率24%计息，实属适用法律错误。廖廖伟侨未作答辩。周玲娜未作陈述。廖伟侨向一审法院起诉请求：1、判决蔡楚旭、周玲娜偿还廖伟侨借款300000元（利息按照年利率24%，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令蔡楚旭、周玲娜承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月5日，蔡楚旭与廖伟侨签订一份借款合同，约定由廖伟侨向蔡楚旭借款300000元，借款期限为3个月，自2014年8月5日至2014年11月4日，借款月利率2.5%，服务手续费1.5%/月，廖伟侨实际支付了264000元借款给蔡楚旭。借款时蔡楚旭与周玲娜系夫妻关系。蔡楚旭对借款一直未偿还。廖伟侨提供一张相片主张向蔡楚旭追讨借款，相片上显示拍摄时间为2016年5月15日。一审法院认为，依据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、蔡楚旭应于判决生效之日起十日内偿还廖伟侨借款本金264000元及利息（以本金264000元为基数，按年利率24%，从2018年3月9日起计至本金付清之日止）；二、驳回廖伟侨的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由蔡楚旭负担。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院另查明：借款合同约定：借款利率为2.5%，每月融资服务手续费为1.5%；先息后本，蔡楚旭应向廖伟侨先行支付借款期内的全部利息和管理费36000元，到期偿还全额本金。一审中，廖伟侨提交了一张显示时间为2016年5月15日的照片，用以证明其曾要求蔡楚旭还款，本案存在诉讼时效中断的情形，未超过诉讼时效期间。蔡楚旭对该照片的真实性不持异议，确认是廖伟侨向其催款时拍照，但称拍照时间不是2016年5月份，而是2018年。蔡楚旭称，自己沉迷于赌博向很多人借款，有很多人向自己催款，所以离开深圳，手机也停机。本院认为，关于廖伟侨提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。对于廖伟侨提供的相片系廖伟侨向蔡楚旭催款时拍摄，蔡楚旭不持异议。蔡楚旭辩称照片拍摄时间不是照片显示的2016年5月15日，而是2018年，但蔡楚旭未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据借款合同约定利率2.5%、手续费1.5%，先行支付借款期内全部利息和管理费36000元，可以核算双方约定利率为月息4%，超过了法定利率上限。一审法院按年利率24%计算借款利息，并无不妥。综上所述，蔡楚旭的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5800元（已由廖伟侨预交），由蔡楚旭负担5104元，由廖伟侨负担696元。二审案件受理费5260元（蔡楚旭预交5800元），由蔡楚旭负担；多预交的540元，由本院退回给蔡楚旭。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年十月九日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5934号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。法定代表人：张守刚,行长。委托诉讼代理人：杨克峰，系原告公司员工。被告：宋年春，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张永秀，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王平福，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称：农行东港支行）与被告宋年春、张永秀、王平福金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人杨克峰到庭参加诉讼。被告宋年春、张永秀、王平福经本院送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农行东港支行向本院提出诉讼请求如下：一、请求贵院判令被告宋年春立即偿还贷款本金50000元及利息；二、请求贵院判令被告张永秀对上述债务承担连带偿还责任；三、请求贵院判令被告王平福对被告宋年春上述债务担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告宋年春于原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120170012666，向原告借款5万元，由被告张永秀承担共同还款责任，被告王平福提供连带责任保证。原告依约向被告发放贷款，但贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，原告为维护合法权利，诉至法院。案经送达，被告宋年春、张永秀、王平福未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2017年1月16日，被告张永秀向原告出具《共同还款承诺书》，载明“本人于借款人宋年春是夫妻关系，因借款人宋年春向贵行申请农户小额贷款人民币五万元，期限三年，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺本人对借款人上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”被告张永秀、宋年春在共同还款人处签字按手印。同日，王平福向原告出具《保证担保承诺书》，载明“王平福与宋年春是朋友关系，因借款人种植桃园需要，向贵行申请贷款五万元，期限三年，作为借款人的保证人，向贵行承诺对借款人上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”被告王平福在保证人处签字按手印。2017年1月19日，原告与被告宋年春、王平福签订合同编号为37020120170012666的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告宋年春向原告借款50000元（可循环借款额度），借款用途为种植桃树，用款方式为可循环方式，自2017年1月19日至2020年1月18日（额度有效期）止，借款人可定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。1年期以内（含）的借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告宋年春在借款人处签字按手印，被告王平福在担保人处签字按手印。2018年3月2日，原告向被告宋年春发放贷款50000元，到期日为2019年3月1日。到期后被告一直未还本金50000元及利息。上述事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、《共同还款承诺书》、借款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农行东港支行与被告宋年春、王平福签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，原告与宋年春的借贷关系、与王平福的担保关系成立且有效。原告按约发放贷款50000元，适当履行了合同义务，被告作为借款人亦应按合同约定的还款日期足额归还借款本息。然被告宋年春未按期归还贷款本息，显属违约，应承担违约责任。被告张永秀与宋年春申请借款时系夫妻关系，且张永秀向原告提交共同还款承诺书承诺履行共同还款责任，故原告要求被告宋年春、张永秀归还借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王平福自愿为涉案借款承担连带清偿责任，对借款人即被告宋年春所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求被告宋年春对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋年春承担保证责任后，有权向被告宋年春、张永秀追偿。被告宋年春、张永秀、王平福经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋年春、张永秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定，息随本请）；二、被告王平福对被告宋年春、张永秀所负偿还上述借款本息义务承担连带清偿责任。被告王平福承担担保责任后，有权向被告宋年春、张永秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年十月二十三日书记员  王梦菲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初727号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 被告：徐学松，男，1988年8月20日出生，汉族，住商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告徐学松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  石玉珍 二〇一九年十月十六日 书记员  张立洁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初606号原告：赵某1，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：赵某2，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：任某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告赵某1与被告赵某2、任某所有权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费50.00元（已交纳），由原告赵某1负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年十月八日书记员 谷 雨
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执715号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人张正文，男，1966年9月10日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处天利新城旁。关于张正文罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月9日移送立案执行，责令被执行人张正文缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人张正文暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人张正文暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执715号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋忠贵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3933号 申请执行人:张全，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：李强，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人张全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5404号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李文平，男，1965年12月2日生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4511号原告：于兴刚，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：王恒仁，男，辽宁仁正律师事务所律师。被告：东港市吉利采石有限公司，住所地：东港市黑沟镇柳河村营**。法定代表人：王桂春，系公司经理。本院在审理原告于兴刚与被告东港市吉利采石有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回对被告东港市吉利采石有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于兴刚撤回对被告东港市吉利采石有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十月十五日书记员  岳 倩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3532号原告：蒋寿新，男，汉族，1966年4月9日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，该公司职员。原告蒋寿新与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国静及被告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失101280元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日原告驾驶冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型半挂牵引车（原告系车辆实际所有人）行驶至京哈高速公路沈阳方向456公里+800米处追尾撞上任建辉驾驶的吉Ａ×××**（吉Ａ×××**）重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏，货物损失，原告受伤。2018年11月15日原告在被告处为其驾驶车辆投保了机动车损失保险、第三者责任险等商业保险，保险单号PDAA201913090000380241，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日。因此，被告应在保险合同约定的责任范围内赔偿原告的损失，由于被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，希依法判决。被告辩称，请法院依法核实本车的驾驶证、行驶证、从业资格证，是否在合法有效期内，否则我司不予赔付。本案原告为蒋寿新，但保险合同约定的被保险人为沧县广诚汽车运输有限公司，而非本案原告，请法院核实原告是否具有主体资格。本次事故车主并未向我司报案，故我司无法核实标的车辆损失情况。请求复勘车辆，并根据机动车保险条款约定，车辆发生事故时，应在48小时内通知被保险人，故意或重大过失未通知致使保险事故的性质、原因损失程度难以确定的，被保险人对无法核实的部分，不承担赔偿责任。故我司无法确认其主张的车辆损失为本次事故造成，我司不应当承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年5月29日16时30分，原告蒋寿新驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至沈阳方向456公里+800米时，撞在任建辉驾驶的吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号重型半挂牵引车后部，致两车不同程度损坏、货物损失、蒋寿新受伤。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，蒋寿新负此次事故的全部责任，任建辉无责任。另查明，原告蒋寿新系冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，在被告处投保有限额为111392元的机动车损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，经原告申请鉴定，本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为87185元。原告支付鉴定费4359元。原告向辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司支付冀Ｊ×××**号车辆救援服务费1700元，向沧州市新华区永鑫汽车服务中心支付拖车费8000元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，本院对此予以认定。原告向辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司支付冀Ｊ×××**号车辆救援服务费1700元，系必要合理费用，被告应予以赔付；其向沧州市新华区永鑫汽车服务中心支付拖车费8000元，被告持有异议，本院认为其在锦州市发生交通事故，而雇佣沧州市的救援机构进行拖运，时间上产生了延误，存在不合理性，故对该票据本院不予认定，考虑到交通事故发生后，原告需将受损车辆拖回，参考施救距离，本院认定此项施救费为5000元。综上，被告应赔付原告保险理赔款96544（87185+4359+5000）元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告蒋寿新保险理赔款96544元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告蒋寿新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告蒋寿新负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十月二十五日书记员  贾汉青
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7192号原告：杨涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：蔡志锋，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杨涛与被告蔡志锋合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告蔡志锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告杨涛与被告蔡志峰一起，以原告杨涛的身份证号在汝州市老土地局附近的伟科通信门市店，经办人李鹏海在捷信网贷平台上给原告贷款，贷出7500元（不含手续费）。该笔贷款贷出后，李鹏海将该款转给其老板周丹，周丹又将该7500元的贷款转给蔡志峰，而蔡志峰收到我的该笔贷款后，拒不还给原告杨涛。为主张权利，原告多次向被告讨要。被告不但不给，还于2019年6月26日下午17时左石，叫上被告的朋友伍济成将原告打伤，致使原告的鼻子和额头受伤住院，花去医疗费等费用5000元。之后被告自愿承担该费用5000元，但当时被告仅向原告支付了3000元，剩余2000元给原告出具了欠条一份。至今被告没有向原告清偿。综上，被告的行为恶劣，且已触犯相关法律法规，为维护原告的权益，现具状诉之，望判如所诉。蔡志锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日，原告杨涛与被告蔡志锋在汝州市骑岭乡××村商量事情时，被告蔡志锋的朋友伍济成与原告杨涛发生口角，原告杨涛被伍济成致伤。当日，原告杨涛与伍济成达成协议，约定由伍济成赔偿原告杨涛医疗费等费用5000元，协议达成当天，被告蔡志锋通过微信转账方式代替伍济成支付原告3000元，并就下欠的2000元向原告杨涛出具欠条一份，承诺1个月内还清。欠条出具后，被告蔡志锋未按约定付款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蔡志锋向原告出具欠条，自愿对伍济成因打伤原告杨涛而赔偿原告杨涛的2000元款项承担还款责任，系被告蔡志锋对自己民事权益的合法处分，不违反法律规定，被告蔡志锋应当按照约定向原告履行付款2000元的义务，故对于原告杨涛要求被告蔡志锋支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡志锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡志锋于本判决生效后五日内支付原告杨涛2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇一九年十月三十日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执878号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：罗元平、何利华、李瑜洪、韩国秀、苍溪县四源房地产开发有限公司 本院执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与罗元平、何利华、李瑜洪、韩国秀、苍溪县四源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已扣划李瑜洪银行存款22000元，扣划韩国秀银行存款14000元，并已将上述案款支付给申请执行人。同时，本院已查封被执行人韩国秀、李瑜洪在苍溪县陵江镇晓古街66号“汉昌国际”的（3-6-6、4-6-5）两套住房。另外，本院已根据申请执行人的申请向被执行人罗元平、何利华、李瑜洪、韩国秀、苍溪县四源房地产开发有限公司发出了限制高消费，并纳入失信人员名单。现本案申请执行人与被执行人在案外达成执行和解协议，并向本院申请以和解并长期履行方式终结执行，若被执行人未按协议履行义务，申请人则按原生效法律文书恢复执行。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2397号 申请执行人：单某。 被执行人：陈某，住灵武市。 本院在执行申请人单某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈某名下车牌号为×××号雪佛兰牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9490号申请执行人：上海市闵行区房屋管理事务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：常江，主任。被执行人：费兵，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：费永祥，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人上海市闵行区房屋管理事务中心与被执行人费兵、费永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初36050号民事判决已经发生法律效力。因义务人费兵、费永祥未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币535,789.97元、迟延履行的债务利息及执行费7,757.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人费兵、费永祥银行存款人民币543,547.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十月三十一日书记员  王超附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保241号申请人：周学增，男，汉族，1972年04月12日出生，住河南省浚县。被申请人：郑州市管城建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市北下街**，统一社会信用代码：91410100739093970T。法定代表人：武明利，任公司董事长。申请人周学增与被申请人郑州市管城建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额23.981625万元。申请人请求依法对被申请人郑州市管城建筑安装工程有限公司在郑州市中级人民法院的执行案件（2019）豫01执恢349号中的执行款项23.981625万元予以扣留。同时申请人周学增以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的23.981625万元保函（编号：1065119192019004995）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人郑州市管城建筑安装工程有限公司在郑州市中级人民法院的执行案件（2019）豫01执恢349号中的执行款项23.981625万元予以扣留。案件申请费1719元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月十四日书记员  李巧燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监11号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：李明，男，1978年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审原告夏靖与原审被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）天民初字第2851号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1463号原告：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路**海景苑社区国宾大酒店金融大厦。法定代表人：王立奎，任董事长。被告：烟台长久发果蔬股份有限公司，住所地烟台开发区潮水镇平畅李家村村西。法定代表人：王家乐，任经理。乐，男，1967年4月6日出生，汉族，住烟台开发区。被告：张华，女，1967年6月17日出生，汉族，住烟台开发区。被告：王，男，1990年8月9日出生，汉族，住烟台开发区。被告：龚玲，女，1990年2月27日出生，汉族，住烟台开发区。原告蓬莱原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被告烟台长久发果蔬股份有限公司、王家乐、张春华、王崇、龚美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告烟台长久发果蔬股份有限公司偿还原告借款本金500万元、利息164451.97元（计至2019年4月28日），合计5164451.97元。自2019年4月29日起至实际付清之日止按照合同约定利率继续计算利息；2.判令被告王家乐、张春华、王崇、龚美玲承担连带保证责任；3.判令原告对被告烟台长久发果蔬股份有限公司提供的抵押财产经拍卖、变卖或折价所得价款在500万元范围内享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日,被告烟台长久发果蔬股份有限公司向原告借款500万元,被告王家乐、张春华、王崇、龚美玲为借款提供连带责任保证。被告烟台长久发果蔬股份有限公司取得借款后未按期还款。截至2019年4月28日，被告烟台长久发果蔬股份有限公司欠付原告借款本息5164451.97元。本院经审查认为，原告在本案诉讼过程中未能提供被告的详细情况及地址，经本院催告后仍无法提供。被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年十月十七日书 记 员  姜风明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王忠旭，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠旭系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币165,578.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2817号原告：买永波，男，回族，1984年10月26日出生，住新乡市。被告：张金涛，男，汉族，1970年3月10日出生，住新乡市。被告：田书英，女，汉族，1970年4月23日出生，住新乡市。被告：邢相飞，男，汉族，1989年5月14日出生，住内黄县。原告买永波与被告张金涛、田书英、邢相飞买卖合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买永波、被告张金涛、田书英到庭参加诉讼，被告邢相飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告买永波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还货款160000元及利息20000元；2、被告承担诉讼费用；3、担保人承担连带责任。事实与理由：原被告系生意关系，自2017年5月左右原告便一直为两被告提供其所经营的牛肉制品，2018年3月经结算，张金涛与田书英两被告共欠原告货款390000元，原告后多次催要货款，被告找各种理由推托，至2018年5月，期间一共偿还140000元。期间两被告扬言要离婚，互相推诿责任，不愿意偿还。2018年5月20日，原告又找到被告，被告重新写了欠条，还书写了还款计划。找来其亲属担保人邢相飞为其担保。被告同意每月10号还款20000元。然而还款3个月共60000元后，又偿还了10000元。原告多次电话联系被告，并上门讨要，两被告于12月份支付宝转账20000元后便不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张金涛对原告的起诉无异议。被告田书英辩称，1、首先，鉴于答辩人对案涉债务完全不知情，且原告诉状所述内容与实际情况完全不符，故案涉债务是否真实存在，答辩人无从核实、也无法确定；二、退一步讲，即使案涉债务真实存在，该债务也系被告张金涛的个人债务，该债务答辩人事先并不知情，事后更不予认可，张金涛出具的欠条等相关凭证也是丝毫没有答辩人的意思表示，没有答辩人签字，且在答辩人与其夫妻关系存在期间，日常家庭生活所需来自答辩人，该笔债务系张金涛以个人名义明显超出家庭日常生活需要所负，该债务完全系其个人债务，与答辩人无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条等相关规定，案涉债务既没有答辩人认可的意思表示，该债务也并非用于夫妻共同生活，故即便真实存在，也只是张金涛个人债务，与答辩人毫不相关。被告邢相飞未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告邢相飞未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，原被告对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告张金涛存在业务往来，原告按约向被告张金涛供应牛肉制品，被告张金涛因欠付原告货款于2018年5月20日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到买永波25万元整（贰拾伍万元整），还款于6月10日2万元，7月10日2万元，8月10日2万元，9月10日每月至少付伍万元直至还清借款。借款人张金涛，保证人邢相飞。”，借条出具后，被告张金涛向原告支付了90000元后，再无向原告支付过任何款项。另查明，被告张金涛与被告田书英曾为夫妻，双方于2019年1月22日离婚。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述可知，被告张金涛对于欠付原告货款160000元并无异议，因原被告双方约定的付款期限已经届满，即被告张金涛应于2018年12月10日前向原告支付全部欠款。故对于原告主张被告张金涛向其支付货款160000元，本院予以支持；因原被告并未明确约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息（以160000元为基数，从2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至款项付清之日止，以20000元为限。）关于原告主张被告田书英承担付款责任的诉讼请求，虽然被告张金涛与被告田书英曾为夫妻，但被告田书英对于案涉债务为夫妻共同债务予以否认，且原告并未提供有效证据证明案涉债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，对于原告主张被告田书英承担付款责任，本院不予支持；关于原告主张被告邢相飞承担连带责任的诉讼请求，被告邢相飞作为保证人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告邢相飞承担的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告向法院提起诉讼时仍在保证期间内，故对于原告主张被告邢相飞对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张金涛于本判决生效后十日内向原告买永波给付货款160000元并支付利息（以160000元为基数，从2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至款项付清之日止，以20000元为限）；二、被告邢相飞对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告买永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半为1750元，由被告张金涛、邢相飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月十六日书记员 ： 张 刚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6167号原告：高富中，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冯大亮，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：景荻，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。被告：于涛，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告高富中与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富中的委托诉讼代理人冯大亮到庭参加诉讼。被告于涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高富中向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70万元；2.判决被告从2019年2月8日起以未支付借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息至付清借款时止（截止2019年10月7日利息为11.2万元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月9日，被告由于生意上需要资金周转，向原告借款70万元，承诺2个月内归还。原告于2018年10月9日下午15点将70万元转至被告指定的其本人账户。两个月后，原告向被告催收，被告要求延期。2019年2月8日，被告向原告补出借条，并约定利息按月支付。后原告多次催收无果，故起诉维权。被告于涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月9日，被告向原告借款70万元，未出具借条。原告于该日通过其重庆农村商业银行账户向被告转账70万元。2019年2月8日，被告向原告补出借条一份，其主要内容为：今借到高富中现金人民币700000.00元整，大写（柒拾万元整）月利息2分，按月支付。后被告未归还借款本息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的其身份证复印件、借条原件、个人业务凭条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款时间，但在原告催要后，被告应在合理期限内返还。原告主张要求被告支付截止2019年10月7日的利息11.2万元，并按月利率2%支付此后利息，不违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告于涛在本判决生效后十五日内归还原告高富中借款本金70万元，及截止2019年10月7日的利息11.2万元，并从2019年10月8日起以70万元为基数，按月利率2%支付利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920.00元，减半收取5960.00元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年十月三十一日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保219号 申请人：池州市金正新型建材有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码91341702562167320X。 法定代表人：叶雪平，执行董事。 被申请人：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地池州市，统一社会信用代码913417005563127711。 法定代表人:徐潜英，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：徐潜英，女，1940年4月28日生，汉族，住池州市。 申请人池州市金正新型建材有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款550万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人池州市金正新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封池州金牌盛典文化产业投资有限公司、徐潜英银行存款550万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶 磊