wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21785号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘冰吉，男，1981年12月2日出生，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘冰吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币279665.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币279665.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10767号原告：杨炳元，男，1948年4月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告:陆佳诚，男，1999年5月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告杨炳元诉被告陆佳诚侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳元的委托诉讼代理人刘海波、被告陆佳诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨炳元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费36873.02元（其它赔偿项目待原告伤情鉴定后另行主张）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日8时20分左右，陆佳诚驾驶车号为吴江N006796电动自行车沿梅中路由南向北行驶至幸福家园公交站台处时，与前方同方向步行的杨炳元发生碰撞，造成车辆受损及杨炳元受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陆佳诚负事故的全部责任，杨炳元无责任。沈阿其受伤后被送往医院治疗，诊断为右股骨骨折，花去医疗费39597.56元（部分已由医保报销）。被告垫付了9000元，要求待原告治疗终结伤残鉴定后一并处理。陆佳诚辩称：对事故事实及责任认定没有异议。有部分票据不认可。同意垫付费用9000元待原告伤残鉴定后一并处理。本院认为，陆佳诚承认杨炳元在本案中主张的事实，故对杨炳元主张的事实予以确认。原告提交了门诊病历、费用清单、出院记录、医疗费票据证明其已经发生了医疗费39597.56元，本院注意到2019年1月26日原告的门诊病历记录其于“2周前外伤致右肩疼痛”，并于其后进行了相关治疗。原告未举证证明该部分治疗费用与本案有关，故应当将该部分费用予以剔除。其余发生在2018年2月29日之后的医疗费用，或有门诊病历佐证，或票据记载的治疗部位为右股骨、右髋关节，当认定与本案存在关联性。审查后，本院确认原告的医疗费用为34050.6元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、检查报告及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨炳元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经依法认定，被告陆佳诚承担事故的全部责任，原告杨炳元无责任，本院认定被告陆佳诚应赔偿原告杨炳元34050.6元。被告陆佳诚的已垫付款项应双方要求不在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告陆佳诚赔偿原告杨炳元医疗费损失34050.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××65）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陆佳诚负担。应原告要求，被告陆佳诚应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 李秋阳《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5682号原告:李桂萍，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住山西省五台县。委托诉讼代理人：薛喜婷（系李桂萍表妹），女，汉族，1970年4月6日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：油红军，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李桂萍与被告油红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂萍的委托诉讼代理人薛喜婷到庭参加诉讼，被告油红军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李桂萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日被告油红军因做生意急需资金为由向我借款10000元，并由李民担保，我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。油红军在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日被告油红军向原告出具借条，写明借原告款10000元，并由李民签名作为担保人。本院认为，被告油红军在本案审理期间既不出庭应诉，亦不提交书面答辩意见，是对自己民事权利的放弃。原告李桂萍要求被告油红军偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告油红军于本判决生效后十日内偿还原告李桂萍借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由油红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十月二十五日书记员  程杨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1162号之一 申请执行人：郑德胜，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪义和，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)皖0706民初1588号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪义和银行存款28016.7元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 秀
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1341号罪犯王阳，男，1991年9月9日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二○一八年九月十七日作出（2018）豫1503刑初354号刑事判决，认定被告人王阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一八年四月九日起至二○二○年三月十六日止。该犯于2018年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年11月份，赵力强让被告人王阳为其介绍提供POS机办理，王阳微信联系申延青提供POS机办理。随后赵力强将他人诈骗来的资金通过申延青名下的POS机刷入申延青、张红伟、任正奇等人账户，由柴斌斌安排人员取款后交由王阳传递现金给赵力强。经统计，申延青账户刷入金额694503.21元；张红伟账户刷入金额5336843.63元。被告人王阳在明知该资金中有诈骗所得仍提供帮助，负责传递现金五十余万元，每次得到2000至3000元报酬，先后获利1万余元。另查明，该犯系从犯。案发后，被告人王阳于2018年1月19日退赔被害人姚某15000元，取得了姚某的谅解。罪犯王阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。淮阳县司法局调查评估意见为王阳适合社区矫正。罚金一万元已全部缴纳。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯王阳执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯王阳予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自二○一九年十月二十五日起至二○二○年三月十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3251号原告：刘桂珍，女，1981年12月15日出生，满族，河北省隆化县人，住隆化县。被告：柳建安，男，1962年12月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所执业律师。原告刘桂珍与被告柳建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘桂珍于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂珍有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘桂珍撤诉。本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘桂珍负担。审判员  盖世杰二〇一九年十月十日书记员  李明利
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1474号原告：吕某，男，1970年1月30日出生，汉族委托诉讼代理人：洪某某，河北某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，系原告妻子，女，汉族，1970年12月29日出生。被告：周某某，男，1960年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某一，衡水市某法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1972年6月13日出生，汉族，。委托诉讼代理人：刘某二，衡水市某法律服务所法律工作者。原告吕某与被告王某某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人洪某某、刘某某、被告周某某的委托诉讼代理人刘某一、被告王某某的委托诉讼代理人刘某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因雇佣伤害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费等共计51347.34元。2.要求二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、医疗器械费等约计74247元。事实与理由：原告受二被告雇佣，为被告承揽的工程做零工。2018年12月17日下午，原告在施工中受伤，造成左胫腓骨远端粉碎性骨折、左肘关节脱位软组织损伤，在衡水市第六人民医院住院治疗27天，现已出院在家休养。住院期间二被告支付部分医疗费，但就剩余医疗费及赔偿问题协商未果。故起诉要求二被告承担赔偿责任。原告提交证据有：1、诊断证明；2、衡水市第六人民医院病例、费用结算清单；3、王某某农业银行缴费存根；4、住院结算票据；5、预支工资条；6、录音光盘；7、视频光盘；8、司法鉴定意见书；9、司法鉴定票据；10、南宫信和商贸有限公司证明一份；11、刘某某工资折；12、房产证及结婚证。周某某辩称，我与原告不存在雇佣关系，驳回原告对我的诉求。本案原告没有向我提供劳务，我没有向原告支付过报酬，和原告从没形成权利义务关系。我和原告、赵某某、韩某、刘某三都是农村电工，经常一起给雇主安电。无论谁找到安电零活就打电话相互联系。干的都是天工，只要给的工资合适又有空就去干活。给哪个雇主干活哪个雇主就给钱，干一天就有一天的钱，谁找的活谁暂时记出工天数并代领工资，每人每天挣的钱是一样的。本案是王某某找的活，他让我找干活的人，我联系了赵某某、韩某、刘某三、吕某四人，告诉他们原来给王某某干活每天130元，这次还是每天130元，赵某某、刘某三、韩某都说没空去干。2018年12月17日上午我和吕某去干活了，下午我向王某某委派的监督人请假没去，原告自己去的。下午三点多我接到原告电话说他在干活时摔伤了，我赶到后打120，并与其他给王某某干活的人将原告送到了医院。原告摔伤时我没在现场，不清楚到底怎么摔伤的。我和原告没有合同，我不给原告发工资，只是登记出勤天数，原告没给我提供劳务，我不具备雇主的条件，因此我没有责任承担原告诉求。周某某提交证据：当庭证人证言一份。王某某辩称，我与原告之间不存在劳务关系。原告受伤属自己未尽安全保障义务的范围，对其损失应由其自行承担，驳回原告对王某某的诉求。王某某在原告受伤的楼房业主处安装线路。因工期较紧，人手不够便联系周某某一同干活，干活实际报酬数额是各自分别独立，以各自完成的干活数量结算相应费用。按照业主要求，安装电路房屋属于自建房屋，安装一般的电线线路无需相应的等级资质，结算方式由原来的按天改为业主要求的房屋的间数结算，结算方式为每间200元，人员费用都是均等的，所以原、被告之间不存在谁雇佣谁的问题，工活相互独立，费用以各自的工程量核算。另原告所带工具并非王某某提供，系其自带工具，室内安装线路并非高空作业或者具有高风险的作业，因此原告受伤完全是因自己未能尽到安全保障义务所致，该损失与王某某之间没有因果关联。王某某提交证据：当庭证人证言一份。本院经审理查明：2018年12月17日下午原告吕某在宾馆施工中受伤，造成左胫腓骨远端粉碎性骨折、左肘关节脱位、左肘软组织损伤、右大腿皮擦伤、上呼吸道感染。原告在衡水市第六人民医院住院治疗27天，花费40678.73元。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，1、外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，左踝关节功能丧失68.73%：为十级伤残。2、外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折、左肘关节脱位、左肘关节软组织损伤、左大腿皮擦伤：误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告诉称受雇于二被告，在施工过程中受伤，要求二被告赔偿原告因雇佣受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、精神损失费、医疗器械费等共计125594.34元，但二被告均否认与原告成立雇佣关系。经调解，双方各持己见，调解无效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇佣关系的成立要件：1、双方有无雇佣合同（口头的或是书面的）；2、受雇人有无报酬；3、受雇人有无提供劳务；4、受雇人是否受雇佣人监督。在本案中，原告主张受雇于被告周某某，但被告周某某不予认可，双方无书面合同，不能予以明确认定；其次，对于此次劳务，原告与被告周某某、赵某某、韩某、刘某三之间基于以前多次在一起从事同样劳务，本次周某某通知原告及赵某某、韩某、刘某三四人，被告及赵某某、韩某、刘某三等人并非必需参与，而是根据自己的实际情况自由决定是否提供劳务，故该案事实不符合雇佣关系的特征。原告提交的预支工资条的时间为2018年1月13日，与本案缺乏必然的关联性；原告提交的原告妻子刘某某与被告周某某的录音光盘、被告周某某与被告王某某的视频光盘，也无法证明原告与二被告之间存在雇佣关系，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张建和二〇一九年十月二十八日书记员  冯芝峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢374号 申请人：熊海春，男，1950年9月12日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。 申请人：陈细国，男，1946年11月4日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。 申请人：曹建平，男，1973年10月27日出生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。 被执行人：樟树市狮王生物科技有限公司。住所地：樟树市城北经济技术开发区。 法定代表人：童新好，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民三初字第146号民事判决书，责令被执行人樟树市狮王生物科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市狮王生物科技有限公司的银行存款计人民币267301元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1795号 申请执行人：刘乐乐，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：李井发，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人刘乐乐与被执行人李井发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘乐乐依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初383号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计12952.15元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有12952.15元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2410号原告：韩军民，男，1972年12月14日出生，汉族，住文安县。委托代理人：陈云，河北瑞达律师事务所律师。被告：孟庆序，男，1992年12月11日出生，汉族，住文安县。原告韩军民诉被告孟庆序买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩军民及委托代理人陈云到庭参加了诉讼。被告孟庆序经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军民向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判令被告返还原告货款87890元及资金占用期间的利息（以87890元为基数，按照同期中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年4月25日计算至付清之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系买卖关系，原告曾多次向被告孟庆序购买铁板。2019年4月20日，原告再次向被告孟庆序购买铁板，并按照约定将货款87890元转给被告。但被告孟庆序收到货款后至今不给原告发货，也不返还原告货款，致使原告遭受严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟庆序未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明如下事实：原告韩军民曾经多次向被告孟庆序购买铁板。2019年4月20日原告韩军民再次与被告孟庆序商议购买铁板事宜，最后商订先由原告韩军民向被告孟庆序预付款5000元，于是原告韩军民将5000元预付款以微信方式给付被告孟庆序。2019年4月25日原告韩军民又通过银行转账给付被告孟庆序货款82890元。但之后被告孟庆序未将原告购买的铁板交付原告韩军民，被告孟庆序也未将原告韩军民已付货款退还。以上事实有原告韩军民当庭陈述及向本院提供的微信聊天记录，2019年4月20日微信转账5000元记录，2019年4月25日中国农业银行转账82890元电子回单予以证实。本院认为，原告韩军民向被告孟庆序购买铁板，并按原被告约定将货款给付被告孟庆序，被告孟庆序收到货款后却未按约定将铁板给付原告韩军民，导致原告韩军民未能实现合同目的，故原、被告之间的买卖合同应予以解除，被告孟庆序应将其收到的货款87890元退还原告韩军民。原告韩军民主张资金占用期间的利息，应按同期中国人民银行逾期贷款利率标准从2019年4月25日开始计算至付清款项之日。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩军民与被告孟庆序之间的买卖合同。二、被告孟庆序退还原告韩军民已付货款87890元，并支付利息（以87890元为基数，按照同期中国人民银行逾期贷款利率标准，从2019年4月25日计算至全部付清款项之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告孟庆序未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998.5元，保全费994元，由被告孟庆序负担（上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年十月十六日书记员  刘素娟
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特525号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：郝福星，男，1966年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2783号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元，陕西润翔置业有限公司已预交，减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。审判员  王慧芳    审判长  唐居文    审判员  周向红 二〇一九年十月十六日书 记 员 张静妍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5699号原告：王豪杰，男，2002年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。法定代理人：于丹（系原告母亲），女，1975年8月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张利军，男，1977年4月19日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：黑山县余龙运输车队。住所地：辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇本街。投资人：余龙。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托代理人：鲁国英，系该公司员工。原告王豪杰诉被告张利军、黑山县余龙运输车队（以下简称余龙运输车队）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丹的委托代理人啜姗，被告张利军，被告保险公司的委托代理人鲁国英到庭参加了诉讼。被告余龙运输车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月7日，于丹驾驶二轮普通摩托车载原告王豪杰沿大连市金普新区炮台街道202国道西侧非机动车道内由北向南行驶至1637km+800m处路段时，撞同向前方被告张利军驾驶的并道后欲靠路边停车的辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车尾部，导致乘车人原告王豪杰受伤。原告受伤后先后入瓦房店市中心医院住院治疗3天，经诊断原告伤情为：胸壁挫伤、头面部外伤、右侧眼眶挫裂伤等。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告张利军负事故同等责任，原告王豪杰无此事故责任。辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为被告黑山县余龙运输车队，该车辆在被告保险公司处投保了商业三者险。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失5,290.95元，不足部分由被告张利军和被告余龙运输车队连带承担；请求判令本案的诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××**在我公司投保了第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理诉求我公司同意按照事故责任比例予以赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。医疗费以实际发生为准，请法院依法核实。对原告主张的营养费，住院病案及门诊病历并未体现医生的医嘱，因此我公司不同意承担营养费。关于护理费同意给付，但是原告主张标准过高，同意按照辽宁省标准赔付。交通费没有票据，我公司不予认可。被告张利军辩称，同意被告保险公司的意见。被告余龙运输车队在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月7日6时0分许，于丹无驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿大连市金普新区炮台街道202国道西侧非机动车道内由北向南行驶至1637km+800m处路段时，撞同向前方被告张利军驾驶的并道后欲靠路边停车的辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车尾部，造成车辆损坏，于丹及无号牌二轮摩托车乘车人原告王豪杰受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，于丹与被告张利军各负此事故的同等责任，原告王豪杰不负事故责任。原告受伤后在大连市金州区炮台中心卫生院发生门诊医疗费295元；当日入住瓦房店市中心医院，住院3天，发生门诊医疗费2,753.50元、住院医疗费5,426.79元；原告在大连医科大学附属第一医院发生门诊医疗费56.10元。医疗费合计为8,531.39元。另查，被告张利军驾驶的辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车的登记车主是被告余龙运输车队，实际车主是被告张利军本人；被告张利军与被告余龙运输车队系挂靠关系；案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险（保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日），在被告保险公司投保了保额为100万元不计免赔商业第三者责任险（保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日）。再查，此事故致本案原告及其母亲于丹受伤，原告伤情较轻，不要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担交强险责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细等医疗资料以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，于丹驾驶机动车撞被告张利军驾驶的欲靠路边停车的机动车尾部，致于丹所驾车辆乘车人原告受伤，故被告张利军应对原告因此次事故受伤所造成的合理损失承担赔偿责任。此事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，于丹与被告张利军各负事故的同等责任、原告不负事故责任，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告张利军应承担50%的赔偿责任。案涉车辆的登记车主是被告余龙运输车队，被告张利军与被告余龙运输车队系挂靠关系，故被告余龙运输车队应对此承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故被告保险公司应在商业第三者责任险保额内对此承担保险赔偿责任。故原告要求三被告赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为8,531.39元。原告住院3天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。原告主张3天的营养费及陪护费，考虑到原告的年龄及伤情，本院予以确认，故原告的营养费为300元（100元/天×3天），陪护费按本地护工工资标准计算为360元（120元/天×3天）。原告主张交通费1,000元，结合其实际情况，本院酌定300元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费8,531.39元、住院伙食补助费300元、营养费300元、陪护费360元、交通费300元，合计人民币9,791.39元。被告保险公司应在商业第三者责任险保额内按照50%的责任比例予以赔偿为4,895.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告王豪杰道路交通事故赔偿款人民币4,895.70元；二、驳回原告王豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十月二十八日书记员 钱琳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李军，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币176,764.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4666号原告：杨某，男，1968年3月15日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师，特别授权。被告：徐某，男，1977年6月3日出生，汉族，住鲁山县。原告杨某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人程鹏举、胡旭光到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金260000元及借款之日至起诉之日利息41600元整（并按照约定利息2分支付自起诉之日至借款本金实际清偿完毕之日的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告徐某从原告处借取现金260000元整，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张（借条，今借到杨某现金贰拾陆万元整（26000），于2019年2月15日归还清。（月息2分）借款人：徐某2019年元月1日）。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告始终未予归还。原告为及时收回钱款保护应有合法利益，现依法提起民间借贷纠纷诉请，望予以支持。被告徐某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告杨某经中间人周占民介绍认识徐某，后徐某以做生意为由向杨某借款30万元，双方约定月利率20‰，后被告偿还原告本金10万元并支付了相应的利息。下余本金20万元由被告徐某继续借入使用，月利率仍为20‰，被告徐某支付利息至2017年8月。2019年1月1日，经原、被告双方结算，2017年8月份至2019年1月1日之间的利息为6.6万元，被告徐某承诺拟于2019年春节前将6.6万元利息中的6000元支付给原告，将下余的利息6万元及本金20万重新出具一张借条，借条上载明：“借条，260000，今借到杨某现金贰拾陆万元整，于2019年2月15日归还清（月息2分）。借款人：徐某（捺印），2019年元月1日（捺印）”。2019年春节后，被告徐某向原告杨某清偿利息6000元时，实际支付1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告徐某未再向原告杨某偿还本金及利息，引起本案诉讼。庭审中，对于被告徐某多支付的4000元，原告杨某主张从应付利息中予以扣除。本院认为：债务应当清偿。被告徐某尚欠原告借款26万元及利息到期未还，现原告杨某要求被告徐某偿还借款26万元及利息，有被告徐某出具的借条为证，于法有据，且利息按照月利率20‰的约定并不违反法律的强制性规定，其合法部分，本院予以支持。对于被告徐某多支付的4000元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当抵充利息，故原告杨某的主张符合法律规定，本院予以准许。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起七日内一次性向原告杨某清偿借款本金26万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2019年1月2日起至本院确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止，但应扣除已支付的利息4000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  林 玲人民陪审员  师建国二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈沛宇
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执942号之十一被执行人巴音满都拉。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执942号之十一裁定书，于2019年10月18日向被执行人巴音满都拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴音满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴音满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000002XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月十八日书记员  那 顺
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初800号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郭海坤，男，汉族，1985年4月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉看守所。辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。被告人柳望，男，汉族，1970年10月17日出生于安徽省临泉县，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月1日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，2019年8月21日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］748号起诉书指控被告人郭海坤、柳望犯敲诈勒索罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郭海坤及其辩护人戴路、被告人柳望及其辩护人王华栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月初，临泉县杨桥镇孙庙行政村在该村何庄修建文化广场，郭海坤以该处土地在其家附近应属其所有为由，采用停放车辆的方式阻扰施工。在村干部明确告知其该处土地属于村集体所有的情况下，郭海坤称修建广场要让该处土地旁郭某1、郭某2等三家居民给其钱，否则其就要在该处种植树木。后郭海坤又指使被告人柳望找孙庙行政村书记张某2，让张某2向郭某1等三家居民索要6000元钱给其，并威胁如果不给钱，文化广场不能建，这三家有红白喜事都不要办，不能从该处经过。郭某1等三家居民不愿出钱，郭海坤未能收到款项。经临泉县自然资源和规划局勘测，该处土地属于临泉县杨桥镇孙庙行政村何庄自然村集体所有。另查明：2019年5月28日，杭州市公安局将被告人郭海坤抓获并临时羁押于萧山区看守所，2019年5月31日临泉县公安局民警将被告人郭海坤带离出所。2019年6月12日，杨桥派出所民警在杨小街派出所门口将被告人柳望抓获。上述事实，被告人郭海坤、柳望在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、孙庙村委会证明、临泉县公安局函、临泉县自然资源和规划局回函及勘测报告、移交说明、行政处罚决定书，证人郭西同、张某2、郭某3等人的证言，被害人郭某1、郭某2等人的陈述，辨认笔录，通话录音等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭海坤、柳望敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人郭海坤庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人柳望的辩护人提出柳望系自首的辩护意见，与查明的事实不符，但其到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭海坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭海坤的刑期自2019年5月28日起至2019年12月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人柳望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  柴红伟二〇一九年十月三十日法官助理魏帅帅书记员韦会强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韦燕飞，女，1978年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦燕飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦燕飞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币182,008.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢68-4号 申请执行人：陈子武，男,1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程金保，男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴显梅，女,1968年7月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：程冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1536号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程金保浦发银行存款276643元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月九日 书记员  张轲杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2903号申请执行人：张译丹，女，1995年6月10日出生，汉族，住贵州省凤岗县。被执行人：徐培，男，1996年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人张译丹与被执行人徐培民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款87804.00元，诉讼费998.00元，执行费1232.00元。在执行过程中，被执行人已履行20000.00元，剩余案款68802.00元，被执行人徐培书面保证在2019年11月10日前履行10000.00元，在2020年1月23日前全部付清，并承担执行费1232.00元。申请执行人张译丹于2019年10月8日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2903号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月十二日书记员 李 利
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执224号 申请执行人：张洪兵，男，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：杨琼华，女，汉族，住新疆石河子市。 本院在执行申请执行人张洪兵与被执行人杨琼华民间借贷纠纷一案中，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的(2019)兵0801民初1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张洪兵于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为20155元。 本院在执行过程中，查询了被执行人杨琼华在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人杨琼华在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人杨琼华在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。本院于2019年9月25日划拨被执行人杨琼华银行存款1568.71元，已于2019年9月26日转支申请执行人张洪兵。2019年9月26日申请执行人张洪兵向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0801执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年十月八日 书记员  李振国
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初175号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人吴铁，男，1988年4月15日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。2019年6月10日因涉嫌交通肇事被富裕县公安局取保候审。指定辩护人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2019〕174号起诉书，指控被告人吴铁犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行审理。富裕县人民检察院指派检察员王新芝出庭支持公诉，被告人吴铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2019〕174号起诉书指控，2019年4月11日19时35分，被告人吴铁驾驶黑Ｅ×××**号小型面包车沿S309公路由南向北行驶，行驶至327公里加500米处时，车辆发生翻车，造成车内成员被害人牛某1受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，经富裕县公安局交通管理大队认定，吴铁负事故的全部责任。被告人吴铁于2019年6月10日在富裕县被富裕县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人吴铁驾驶机动车违反交通运输管理办法，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴铁于事故发生时主动报警、积极救助被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提出对被告人吴铁判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议。被告人吴铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人柏立国提出：一、被告人当庭自愿认罪；二、被告人已经赔偿被害人，并得到谅解；三、积极救助被害人。综上，建议对被告人吴铁从轻处罚。经审理查明，2019年4月11日19时35分，被告人吴铁驾驶黑Ｅ×××**号小型面包车沿S309公路由南向北行驶，行驶至327公里加500米处时，车辆发生翻车，造成车内成员被害人牛某1受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，经富裕县公安局交通管理大队认定，吴铁负事故的全部责任。被告人吴铁于2019年6月10日在富裕县被富裕县公安局传唤到案。另查明，被告人吴铁已赔偿被害人家属250000.00元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人吴铁系具有完全刑事责任能力的成年人；2、到案经过，证实被告人吴铁于2019年6月10日在富裕县被富裕县公安局传唤到案；3、富裕县公安局交通管理大队第230227120190000051号道路交通事故认定书，证实被告人吴铁负事故的全部责任，牛某1无责任；4、收款收据、和解协议书，证实被告人吴铁在案发后赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币250000元的事实；5、谅解书，证实被告人吴铁赔偿被害人家属的各项经济损失后，被害人家属对被告人吴铁的行为表示谅解的情况；（二）证人证言证人王某的证言，证实2019年4月11日18时多，我和我妻子牛某1乘坐吴铁驾驶的五菱牌小型面包车从林甸县出发，沿着通往富裕县繁荣乡的公路往富裕县繁荣乡方向行驶，驾驶到事故地点经过了一座桥，之后过了桥我们的车就翻车了，我妻子伤情严重就送到林甸县医院和齐齐哈尔市第一医院抢救的情况；2、证人石某的证言，证实吴铁开的车是我的，他开着我的车送牛某1回林甸，2019年4月11日19时41分我接到吴铁的电话，告诉我发生交通事故的情况，后我到了现场，吴铁说他们又从林甸回的富裕，具体为什么回来我不知道，后我们把牛某1送达林甸县医院的情况。（三）被告人的供述和辩解被告人吴铁供述，证实了2019年4月11日，我驾车载着王某、牛某3从林甸县出发到富裕县繁荣乡，我驾车沿着S309公路由南向北行驶，行驶到事故地点我们车翻车了，发生事故后，牛某1在车内受伤比较严重，我当时就打电话报警了，同时我也拨打了120急救电话。（四）鉴定意见1、富裕县公安局（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字［2019］13号鉴定书，证实死者牛某1符合机动车辆作用致颈椎离断、颈椎损伤致呼吸循环衰竭死亡；2、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2019）交司鉴字第1121-1、2、3司法鉴定意见书，鉴定结论，证实（1）黑Ｅ×××**五菱牌LZW6410BCF小型面包车符合其驶入路边沟内与地面及路边设施搓擦所发生的痕迹特征；排除黑Ｅ×××**五菱牌LZW6410BCF小型面包车与其他车辆发生过碰撞；（2）黑Ｅ×××**五菱牌LZW6410BCF小型面包车行车制动系、转向系、灯光系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求；（3）黑Ｅ×××**五菱牌LZW6410BCF小型面包车碰撞前行驶速度约为68.80km／h的情况。（五）现场勘验笔录及照片勘验笔录及照片，证实肇事车辆案发现场的情况。（六）视听资料光盘一张，证实吴铁所驾驶的车辆行车记录仪记录的情况。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为，被告人吴铁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴铁犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。指定辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，予以采纳，其他辩护意见在量刑时予以考虑。鉴于被告人吴铁在案发后能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币250000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴铁的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴铁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇一九年十月十日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执977号之二申请执行人：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人:王瑞航，男,1993年2月12日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行与王瑞航罚金一案中，于2019年7月31日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞航在中国工商银行21×××64账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十七日书记员  张月猛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘梨梨，女，1993年1月4日生，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梨梨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘梨梨系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计72,557.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5071号之一原告：王志坚，男，1960年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：许河山，男，1965年10月28日生，汉族，住福建省南安市。本院于2019年8月26日受理原告王志坚与被告许河山民间借贷纠纷一案，原告王志坚申请对被告许河山的财产进行保全，王志坚以其所有的房产（产权证号苏20**无锡市不动产权第xxxxx号）、王超以其所有的房产（产权证号锡房权证东亭字第**）、吴英以其所有的房产（产权证号锡房房权证字第**）王志坚的前述保全申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封王志坚所有的无锡市产；二、查封王超所有的无锡市产；三、查封吴英所有的无锡市产。本裁定立即开始执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一九年十月二十二日书 记 员  高 婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初105号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人王成，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住牡丹江市东安区。2019年3月16日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，2019年3月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王成犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，张力丹出庭协助工作。王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年3月23日，被告人王成谎称其认识“二姐”(牡丹江市市委副书记某某某的妻子)，有能力为被害人刘某的妻子张某办理牡丹江市林业局或者牡丹江市燃气公司的工作，并以办工作为名向刘某索要30000元，刘某相信后，将30000元现金交给王成，王成收到钱后便以“二姐”有事、“二姐”住院为由推拖刘某。至2018年6月，王成告诉刘某“二姐”死了工作没法办理。遂刘某让王成还钱，王成于2018年11月20日、11月21日让其女儿王某将5000元通过微信退还给张某，其余25000元被王成挥霍。 2.2018年5月22日，被告人王成通过他人介绍，认识被害人吴某某，后王成向吴某某谎称其系牡丹江市某区检察院工作人员，有能力帮被害人吴某某要账，吴某某信以为真，遂让王成帮其将60000余元的外债要回，王成以为吴某某要账为由，分两次共向吴某某索要7000元的好处费，王成收到钱后将上述钱款全部挥霍。 综上，被告人王成共实施诈骗行为两次，骗取钱款共计32000元，骗得赃款全部被其挥霍。 上述事实，被告人王成在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过、王成常住人口详细、无固定职业说明、非党员情况说明、无违法犯罪记录、证明材料复印件、中国农业银行交易明细、微信聊天记录截图、吴宏利名下银行卡对账单、情况说明，证人王某、刘某某、顾某、张某的证言笔录，被害人刘某、吴某某的陈述笔录，被告人王成的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控王成犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王成到案后能够主动供述自己罪行，可以从轻处罚。王成未向被害人返还赃款，可以从重处罚，并应当追缴所得赃款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金64000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 二、追缴被告人王成诈骗所得赃款32000元，发还被害人刘军25000元；发还被害人吴宏利7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李双双 人民陪审员  张晓敏 人民陪审员  王莉莉 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  张丽霞 书 记 员  杨 光
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执758号申请执行人：孙思涛，男，1970年9月11日出生，汉族，现住。被执行人：郑峰，男，1977年10月2日出生，汉族，现住。被执行人：张凤霞，女，1979年9月2日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人孙思涛与被执行人郑峰、张凤霞确认合同效力纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结临漳县人民法院做出的(2017)冀0423民初2126号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十月二十三日书记员  范冰洋
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1475号申请执行人管如九，男，1982年12月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陈进本，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。申请执行人管如九与被执行人陈进本买卖合同纠纷一案于2018年9月17审结。该案（2018）鲁0213民初90号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款90000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初90号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执392号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：韩烽,男,汉族,1995年9月21日出生,住太湖县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩烽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15341号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月26日，甲方（出借人）叶元璋与乙方（借款人）韩烽，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方韩烽向甲方叶元璋共计借款本金9000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为799.64元。协议同时约定，乙方韩烽应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，韩烽收到出借人叶元璋根据该协议约定交付的借款本金9000元，之后出现还款逾期。2019年3月7日，出借人叶元璋将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年3月26日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年3月29日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年4月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15341号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人叶元璋与借款人韩烽的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方韩烽的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15341号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15341号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10944号原告：李菊芬，女，1968年12月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：李品，男，1982年1月14日生，汉族，公民身份号码3205821982********，住所地张家港市。被告：王惠燕，女，1980年9月26日生，汉族，公民身份号码3205821980********，住所地张家港市。本院在审理原告李菊芬与被告李品、王惠燕民间借贷纠纷一案中，原告李菊芬于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊芬撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李菊芬负担。审判员  刘志东二〇一九年十月二十三日书记员  钱雨凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5398号 原告：四川巴中宏德置业有限公司。 法定代表人：刘松，该公司董事长。 被告：张立，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：熊玉，女，生于1989年，汉族，住址同上。 原告四川巴中宏德置业有限公司与被告张立、熊玉房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告四川巴中宏德置业有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川巴中宏德置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十月三十日 书记员 刘利群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4397号原告李忠福，男，苗族，1980年10月21日生，住本市云岩区。原告唐欢，女，汉族，1986年5月8日生，住本市白云区。委托代理人：方先敏、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：严立，职务：经理。二被告共同委托代理人：何忠奎、黄成，贵州泽行律师事务所律师。原告李忠福、唐欢诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称“三力房开”）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠福、唐欢之委托代理人方先敏、张小美，被告三力房开、千禧苑物业之共同委托代理人何忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向我院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告水、电、燃气、闭路等开户费共计4475元，并确认该费用是由原告承担的约定无效；2、判令二被告向原告支付资金占用费，占用费自2010年3月22日起，以4475为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至退还款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，原告与被告三力房开签订《商品房买卖合同》），合同约定该商品房在交付时水、电、燃气、有线电视等均达可使用条件，房屋交付时，二被告向原告收取水、电、燃气、闭路等开户费共计4475元。2018年年末，经媒体报导后，原告才知道根据相关规定，水、电、煤气、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格中，被告收取上述开户费属违规违约行为，侵犯原告的合法权益，特诉至法院。二被告辩称：本案所涉合同及补充协议没有违反法律的禁止性规定，不存在合同无效的情形，且系双方的真实意思表示，应为有效，费用的收取已经多年，我方已将费用交付相关部门，没有加重购房者的负担，从维护交易稳定的目的出发，亦应有效。针对不同的类型，我方认为：1、合同的签订和原告缴纳三通费是在2009年《贵州省物价局关于规范管道燃气设施建设及服务收费的通知（黔价费【2009】51号文件下发前，该类案件在09年以前并没有规定认为房开建设成本包含三通费，收取三通费系合法收取，且原告的起诉已过诉讼时效。2、2009-2012年期间签订合同和缴纳的三通费，该类案件已过诉讼时效；3、对不存在诉讼时效问题的案件，同意按以前案件的意见处理。4、原告系通过二手房买卖取得房屋的，房开与原告不存在商品房销售关系，不应退还三通费。关于物业公司，被告千禧苑物业收取水电燃气费是接受被告三力房开的委托收取，受托人向相对方披露了相对方，只能向其中一方主张权利，不能同时向双方一起主张权利。本院经审理认定如下事实：2008年12月1日，原告因购买被告三力房开修建的贝地卢加诺项目的房屋，与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”，附件三关于装饰、设备标准约定：“……供电：主线接入户内配电盒（费用按有关部门标准业主承担）；供水：接入户内客卫，其余厨房、主卫业主自理。（费用按有关部门标准业主承担）；煤气管道入户（费用按有关部门标准业主承担）；电话线、闭路电视、宽带网端口至入户产门口。（费用按有关部门标准业主承担）……。”附件四《合同补充协议》第六条6约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、有线电视开户费、电话开户费、宽带网开户费、煤气开户费、可视电子对讲系统费、监控系统费等代收费用……”合同签订后，原告于2010年3月22日向被告千禧苑物业支付燃气3138元、水周转100元、闭路260元、供电629元、楼宇1000元，共计5127元费用，被告千禧苑物业于同日向原告出具了《收款收据》。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》，《收据》，被告提交的《授权委托书》、《业主入住涉及费用一栏表》、《记账凭证》、《清单》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本案的争议焦点是：被告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费是否应当退还原告?本院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年12月1日，并不适用该条例的规定，故对原告要求确认水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效的主张，本院不予支持。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准，而合同附件三明确约定供水、供电、燃气、闭路开户及使用费用按有关部门标准由业主承担，故原告要求被告退还上述费用不符合双方的约定，本院不予支持。至于原告主张智能安全系统费用、水周转费用系物业对小区进行管理收取的费用，并不属于条例中规定的配套设施的建设安装费用，故原告要求退还亦缺乏相应的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告李忠福、唐欢的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年十月十四日书记员  刘航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3447号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全，职务：行长。被执行人：王志慧，男，1986年04月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16672号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王志慧借款合同纠纷一案，申请执行标的135885.06元。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年9月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。本院于2019年6月5日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王志慧确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十二日书记员  赵 雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4976号 原告：陈龙枝，男，1949年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：叶荣国，男，1981年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林和菊，女，1980年7月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈龙枝诉被告叶荣国、林和菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙枝到庭参加诉讼，被告叶荣国、林和菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈龙枝向本院提出诉讼请求：1.判令叶荣国、林和菊偿还陈龙枝借款额本金70000元及自2019年3月11日起至2019年7月11日止的利息4200元，并自2019年7月11日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息；2.判令叶荣国、林和菊承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，叶荣国、林和菊因家庭生活所需，向陈龙枝借款70000元，并出具一张借条给陈龙枝收执，书面约定月利息1050元。借款后，二被告支付至2019年3月的利息后未再还本付息。经陈龙枝多次催讨，叶荣国、林和菊均以各种理由拒绝偿还欠款本息 叶荣国、林和菊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，叶荣国因需用资金，由林和菊担保，向陈龙枝借款70000元，并出具一张借条给陈龙枝收执。借条约定月利息1050元，未约定还款期限。借款后，陈龙枝支付了截止2019年3月10日的利息，其余借款本息经陈龙枝多次催讨，均未偿还。陈龙枝于2019年8月2日向本院提交起诉材料。 上述事实，有陈龙枝的陈述及其提供的借条一张、微信转账记录等证据加以证实。叶荣国、林和菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈龙枝与叶荣国之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，叶荣国负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨后叶荣国仍未能归还，已构成违约。陈龙枝据此起诉请求判令叶荣国偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案双方约定借款月利息1050元，未超过法定限额，陈龙枝请求叶荣国支付截止2019年7月11日尚欠的利息4200元，并自2019年7月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法予以支持。陈龙枝主本案债务用于叶荣国、林和菊家庭生活，属夫妻共同债务，应共同偿还，但未能提供证据加以证明叶荣国、林和菊系夫妻且该债务属于夫妻共同债务，故其主张不予采纳。林和菊作为叶荣国借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按连带责任保证承担责任，并在履行保证责任后，可依法向叶荣国追偿。叶荣国、林和菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，陈龙枝的诉讼请求依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶荣国应于本判决生效之日起十日内偿还陈龙枝借款本金70000元及截止2019年7月10日尚欠利息4200元，并自2019年7月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息； 二、林和菊对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向叶荣国追偿； 三、驳回陈龙枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1655元，减半收取计827.5元由叶荣国负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月十二日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4712号原告吴某，男，1964年8月24日生，汉族，住正阳县。被告张某，男，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。原告吴某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年10月26日原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员 邹军义二○一九年十月二十六日书记员 黄      国      顺
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1458号 原告：姜小阳，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 被告：颜改良，男，1952年2月19日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，农民，群众，住湖南省株洲市渌口区南洲镇湘渌村（原株洲县。 原告姜小阳与被告颜改良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小阳到庭参加诉讼，被告颜改良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜小阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告颜改良偿还借款本金10万元，并由被告支付利息78000元（从2016年6月10日算至2019年9月26日止，共39个月，每月2000元，2000元/月*39个月=78000元）；2、由被告颜改良承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告颜改良在2016年6月因在株洲市承包建筑工程需要资金周转，向原告姜小阳借款10万元，并由被告出具欠条一张，当时立借据时约定2016年底前还清，如未还清则按3%计息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，至今分文未还。原告多次电话找被告，要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拖欠至今，分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 原告姜小阳围绕诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告姜小阳的身份证复印件，拟证明原告的身份适格； 2、被告颜改良的身份证复印件，拟证明被告的身份适格； 3、欠条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。 被告颜改良未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审查后认为，被告颜改良经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告颜改良对原告姜小阳所举证据质证权利的放弃。原告姜小阳所举上述证据1、2、3均符合证据的属性（证据3欠条复印件经与原件核对无异），本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年6月，被告颜改良因在株洲市承包建筑工程需要资金周转，向原告姜小阳借款100000元，并于同年6月10日出具欠条一张，欠条内容为：“今借姜小阳现金壹拾万元整，小写10万元。颜改良条2016年6月10日2016年底前还清在场人胡长江2016年底前未还清，按3%计息。”原告姜小阳分别以现金50000元、银行转账50000元向被告颜改良支付了上述借款100000元。该借款期限届满后，被告颜改良未按约如期还款，至今分文未还。原告姜小阳诉至本院，要求判令被告颜改良偿还借款本金100000元，并支付利息78000元。 本院认为：本案的案由系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告姜小阳享有的债权应当得到法律的保护；被告颜改良拖欠借款未按约还款，应当承担还款义务。 至于原告姜小阳诉请被告颜改良自2016年6月10日出具借条之日起至2019年9月26日止，共39个月，按每月2000元计算其利息为78000元的主张。本院经审查认为，被告向原告出具的欠条上载明了“于2016年底前还清，如2016年底前未还清，则按3%计息”的约定内容，从其借款约定可以看出，在约定的2016年底还款期限届满前，双方并无计算利息之约定，现原告要求从2016年6月10日开始计息的主张缺乏事实依据，本院只支持按双方约定借款期限届满后即从2017年1月1日开始，按照法律规定的年利率24%计算利息至原告主张的2019年9月26日止的利息。则其利息计算为：100000元×24%×999天÷365天=65687.67元。原告姜小阳主张的超出部分的利息，本院不予支持。 被告颜改良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告颜改良自本判决生效之日起10日内偿还所欠原告姜小阳借款本金人民币100000元、利息人民币65687.67元（自2017年1月1日起按年利率24%计算至2019年9月26日止），合计人民币165687.67元。 如果被告颜改良未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取875元，由被告颜改良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建军 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡姣姣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6209号原告：郝天忠，男，1955年10月20日出生，汉族，住邓州市。委托代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201810021158，代理权限（特别授权）。被告：邓州市林扒镇下郝岗村民委员会。（缺席）法定代表人：栗光辉，该村负责人。原告郝天忠诉被告邓州市林扒镇下郝岗村民委员会（以下简称“下郝岗村委会”）为民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天忠的委托诉讼代理人康建到庭参加诉讼，被告下郝岗村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝天忠诉称：因被告经费紧张，于2002年10月16日向原告借款3328元，并约定月息2分。后经原告多次催要该借款，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款3328元及利息并承担诉讼费。被告下郝岗村委会缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的借据有被告单位的印章和经办人签名，且被告亦未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述，结合证人郝某、高某证言，本院认定事实如下：2002年10月16日，被告下郝岗村委会向原告郝天忠借款，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到下岗村借郝天忠款人民币叁仟叁佰贰拾捌元整￥3328.00，月息0.02元经办人：程俊国”，借条上加盖有原村支书李恒学的私人印章及村委会公章，原告多年来多次向被告方索要欠款，但一直未果。原告于2019年9月4日诉至本院，要求被告偿还所借3328元及利息并承担诉讼费。另查明，村林扒镇下郝岗村民委员会原名称为郝岗村民委员会。本院认为：被告下郝岗村委会向原告借款3328元，双方约定利息为月息0.02元事实清楚，证据确凿，被告长期不还实属不当。现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告所诉求的利息，双方明确约定月息0.02元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第二十六条规定，判决如下：被告邓州市林扒镇下郝岗村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还所借原告郝天忠款3328元及利息（利息按双方约定的利率月息0.02元，自2002年10月16日借款之日起至款付清之日止）。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告邓州市林扒镇下郝岗村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一九年十月十一日书记员 刘德礼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4511号原告：杨铁生。委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：河南银鸽地产有限公司。法定代表人：王卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张向东，河南尤扬律师事务所律师。原告杨铁生诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁生的委托诉讼代理人何超、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人张向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产证。2、判令被告支付逾期办证违约金5578元（计算截止至2019年7月，2019年8月起按银行同期活期存款利率计算至办理房屋产权登记之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于金山路与××交叉口××小区××西→东××单元××房屋××套，合同约定：每平方米单价4048.24元，总价347744元，合同第八条约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，第十五条约定：被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首付款243744元，下余房款104000元向银行贷款支付，现原告已偿还完毕银行按揭贷款。现原告多次与被告协商办理房屋产权登记事宜无果，故此起诉。被告银鸽地产公司辩称，对事实认可。1、但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。2、根据合同第十五条的规定，违约金应为购房款的1%，即347元，对于原告主张过高的部分，不应予以支持。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2012年9月12日，原告杨铁生与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：杨铁生购买位于漯河市郾城区金山路与××交叉口××小区××西→东××单元××层××房屋××套，建筑面积85.9平方米，单价为每平方米4048.24元，总金额347744元。买受人于2012年9月12日之前支付首期房款243744元，剩余房款104000元，采取银行按揭方式支付。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。后，原告交付了首付款房款243744元，被告银鸽地产公司于2012年10月23日向原告出具了税务发票。下余房款原告按约办理了银行按揭贷款，被告银鸽地产公司于2012年11月15日向原告出具了收款收据。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告杨铁生与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房屋产权登记的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求逾期交房违约金5578元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金347744元×0.1%=348元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告杨铁生办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东2单元8层807号房屋的房产证。二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨铁生违约金348元。三、驳回原告杨铁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告河南银鸽地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月二十五日书记员  黄思维
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2613号 原告：任丽华，女，汉族，1970年8月10日出生，住临邑县城区。 被告：时华升，男，汉族，1972年1月16日出生，住临邑县。 原告任丽华与被告时华升合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还租赁费6700元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告相识，我做干架板租赁，因被告干工程租赁我的架板，被告打欠条，两次共6700元。经多次催要两被告相互推脱，至今不还，请求法院判决被告偿还租赁费6700元，逾期利息每月67元到还清为止。 被告时华升未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，载明“欠条沙洼社区架板租费共计5500，多去少补伍仟伍佰元整2017.8月13号时华升欠条糜镇社区架板租费共计1200壹仟贰佰元整2017.8月13日时华升”。 本院对上述证据认定如下：上述证据形式真实合法且与本案事实有关联性，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。 根据原告的庭审陈述及本院认定的证据，查明以下事实：原告系从事架板租赁经营，被告时华升因2015年沙洼社区工地及2016年靡镇社区工地需要，先后两次在原告处租赁架板，租赁费共计6700元，至今未支付。 本院认为，原被告之间虽然未签订书面合同，但结合双方的交易习惯等因素，根据原告提交的欠条本院认定双方之间系合同关系。被告在原告处租赁架板后，应当及时向原告支付租赁费用，其未及时支付的行为已经构成违约，对于原告要求被告支付租赁费6700元的主张，本院依法支持。关于欠款利息，因双方并未约定款项的履行期限，利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。另，原告在本案庭审过程中明确表示撤回对被告时东升的起诉，是对自身权利的处分，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告时华升于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告任丽华租赁费6700元及利息（利息自起诉之日2019年8月23日起至上述款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告时华升负担。 本判决为终审判决。 审判员  王富元 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑 捷 注：本案申请执行的期限为两年。 法院过付款账户：工商银行1612005529200102782。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：江雄杰，男，1989年11月29日生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江雄杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江雄杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,632.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：江雄杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，江雄杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,753.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向江雄杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供江雄杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5845号申请执行人：万强强，男，1980年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告:万小勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6278号民事判决书，向被执行人万小勇，发出执行通知，责令被执行人万小勇，立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万小勇，银行存款49127.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月九日书记员  吴 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王伟，男，1979年3月27日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,420.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4943号 原告：谢植清，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。 被告：黄斌，男，1973年9月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告谢植清与被告黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告谢植清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢植清撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9798号原告：杨亮亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李伟，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：钟尉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杨亮亮与被告钟尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十月十一日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初4115号 原告：中建鸿腾建设集团有限公司。 法定代表人：刘云宪，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智仪，系被告公司项目负责人。 被告：广元市东霖食品有限责任公司。 法定代表人：冯大清，总经理。 委托诉讼代理人：赵旭，四川同方正律师事务所广元分所律师。 本院在审理原告中建鸿腾建设集团有限公司与被告广元市东霖食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中建鸿腾建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费14883元，减半收取7442元，由原告中建鸿腾建设集团有限公司负担。 审 判 长 周 虹 人民陪审员 苗 娜 人民陪审员 谭小红 二〇一九年十月十六日 书 记 员 李 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5787号之一 原告：马学良，男，1952年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：齐学汉，男，1966年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 本院于2019年9月25日裁定冻结齐学汉的银行存款3万元，或查封其同等价值的其他财产。马学良于2019年10月8日向本院申请撤回对申请人齐学汉的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结齐学汉的银行存款30000元，且解除查封齐学汉同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  柯菲菲 二〇一九年十月八日 书记员  唐倩芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1426号申请执行人：杜三，男，汉族，1967年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：夏锡盛，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：史新亮，该公司董事长。本院于2019年6月12日作出的（2019）新0106民初240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市保安服务公司、乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司的银行存款19988.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿布都克依木  二O一九年十月十六日 书 记 员 刘 世 松
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执195号 申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城县信用社）,住所：江城县勐烈镇三江大道,统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：熊少杰。代理权限：特别授权代理。 被执行人：刀继武，男，拉祜族，1963年4月28日生，家庭住址：江城县。 被执行人：康玛尼金达，女，1987年11月28日生，系老挝人民民主共和国人，现住江城县。 江城县信用社与刀继武、康玛尼金达借款合同纠纷一案，江城县人民法院（2018）云0826民初374号民事调解书已生效，刀继武、康玛尼金达未主动履行，江城县信用社申请执行。执行标的473604.99元，案件执行费7004元。 本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院已对被执行人限制高消费。 本院在执行过程中，经网络查询、传统调查，刀继武无工商、车辆、林权登记信息，无银行存款，刀继武与他人共有一套70.05平方米的房屋，房屋坐落于江城县勐××镇××路。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈申请人，申请人同意不处置刀继武与他人共有的坐落于勐烈镇回归路的房屋，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，未查询到被执行人其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑俊灵