湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终731号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李典龙，该公司员工。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余先付，男，1944年1月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：韩夫，随县殷店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州公司）因与被上诉人余先付、熊国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保随州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人财保随州公司不承担误工费14025元、残疾赔偿金10846.20元；2.案件诉讼费由熊国庆负担。事实和理由：余先付的实际居住地为随县殷店镇××组，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。余先付已年满60周岁，其主张的误工费缺乏事实依据。余先付辩称，余先付居住地在随××××金塔村，该村是城镇规划区，余先付主要收入来源于生猪养殖，并无农田耕种。对于养殖的事实，人财保随州公司曾派人到余先付养殖场现场核查。余先付虽年满60周岁，但其一直从事生猪养殖，上述事实有村委会及畜牧站的证明予以佐证。余先付向一审法院起诉请求：1.判令熊国庆、人财保随州公司赔偿余先付因交通事故造成的各项经济损失52641元；2.案件诉讼费由熊国庆、人财保随州公司承担。一审法院认定事实：2018年8月2日，熊国庆驾驶鄂Ｓ×××**号小轿车沿牛程线由随州市小林镇往随州市方向行驶至71KM+500M路段时，与余先付驾驶的三轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损及其受伤的交通事故。2018年8月14日，随县公安局交通警察大队做出第421321120180000298号道路交通事故认定书，认定：熊国庆承担此事故的全部责任，余先付不承担责任。事故发生后，余先付被送往随××殷店镇中心医院住院治疗47天。熊国庆先行垫付余先付的部分医疗费后，凭垫付医疗费发票在人财保随州公司已报销医疗费9132元。2019年1月14日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤残做出鉴定，意见为：余先付因交通事故致胸腰部损伤构成十级伤残；伤后误工150天，一人护理60日；后期复查治疗费1000元。余先付为此支付鉴定费1050元。余先付截止定残之日为74周岁，居住在随县殷店镇××组，在该村自办小型养殖场，从事养猪达11年。金塔村四组属殷店镇金塔村民委员会管辖，该村城乡分类代码为122，表示镇乡结合区。国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中规定城乡分类代码由第15-17位代码组成，第15位为“1”，表示城镇；第15位为“2”，表示乡村。根据该规则，殷店镇金塔村属于城镇。鄂Ｓ×××**号小轿车归熊国庆所有，其持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。熊国庆在人财保随州公司为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险并附加不计免赔率险，保险期间均为2018年2月8日0时起至2019年2月7日24时止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元。余先付诉请的损失明细为：医疗费892.6元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、后期治疗费1000元、误工费14025元（93.5元/天×150天）、护理费5790元（96.5元/天×60天）、残疾赔偿金19133.4元（31889元/年×6年×10﹪）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1050元、车辆财产损失3000元；合计52641元。余先付提交的医疗费票据系原件，予以认可；余先付虽已年满60周岁，但尚有劳动能力，其提交的随××殷店镇畜牧兽医服务中心和金塔村委会联合出具的证明能证明事故发生前从事畜牧养殖业，对人财保随州公司的辩论意见不予采纳；其对余先付按法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金持有异议，依据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，余先付居住的金塔村属城镇划分，对其该异议不予采纳；余先付诉请的精神损害抚慰金5000元，符合有关法律规定，予以支持；鉴定费属被保险人查明事故事实的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担，对人财保随州公司不予承担鉴定费的主张不予支持；鉴于余先付车辆确已基本报废，根据其车辆受损状况及使用年限，酌定其车辆损失为2000元。经一审法院核实，余先付因交通事故导致的损失包括：医疗费10024.6元（其中包括保险公司先行赔付医疗费9132元）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、后期治疗费1000元、误工费14025元（93.5元/天×150天）、护理费5788.6元（35214元÷365天×60天）、残疾赔偿金19133.4元（31889元/年×6年×10﹪）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1050元、车辆财产损失2000元；合计60771.6元。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，熊国庆驾驶小型轿车与余先付驾驶三轮摩托车相撞，造成两车受损及其受伤的事实清楚，交警部门作出的熊国庆负事故全部责任的认定结论，客观公正，予以确认，熊国庆应承担余先付因此次事故造成的全部损失。熊国庆驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车在人财保随州公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。余先付的医疗费应由人财保随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等应在110000元死亡伤残限额内赔偿共计45497元；余先付的车辆财产损失应在2000元财产损失赔偿限额内赔偿2000元。熊国庆负事故全部责任，故余先付下余经济损失共计3274.6元由熊国庆全部承担。因事故车辆在人财保随州公司购买有商业第三者责任险并不计免赔险，故余先付的下余经济损失3274.6元应由人财保随州公司在1000000元限额内直接向余先付赔偿。因人财保随州公司已先行报销了余先付部分医疗费9132元，其还应支付余先付赔偿款51639.6元（10000元+45497元+2000元+3274.6元-9132元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内支付余先付赔偿款51639.6元；二、驳回余先付的其他诉讼请求。案件受理费820元减半收取410元，由熊国庆和中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司共同负担。二审期间，余先付向本院提交随××殷店镇总体规划说明书、随××殷店镇住房和乡村建设环境保护办公室出具的证明、随××××金塔村委会出具的证明各一份，拟证明余先付虽系农村户口，但居住的金塔村属于城镇。经庭审质证，人财保随州公司对余先付提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不足以证明余先付居住地属于城镇。本院审查认为，余先付的证据来源形式合法，双方对证据的真实性无异议，证据之间能够相互印证，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于余先付残疾赔偿金的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”根据最高人民法院相关复函精神，确定残疾赔偿金的标准主要参考其经常居住地以及收入来源地。余先付提交了国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，其居住地金塔村为城镇及村委会的证明等证据，可以证明余先付的主要收入来源于养殖业，其原本享有的收入和生活水平等同于城镇居民，余先付的伤残赔偿金标准应当按照湖北省城镇居民人均可支配收入标准确定。关于余先付的误工费问题，余先付虽年满60周岁，但其一直从事生猪养殖，现有证据可以证实余先付的误工损失实际存在。人财保随州公司上诉主张余先付的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，其不应当承担误工费的赔偿责任，其上诉理由与查证的事实不符，不予支持。综上所述，人财保随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十月十二日书记员 何沛俊