贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1242号原告：何扣，男，1996年10月1日出生，彝族，农民,住贵州省盘县，委托代理人：王雪乂，女,贵州好时律师事务所律师。被告:北京市政路桥股份有限公司,统一社会信用代码：91110000101126390P。（以下简称北京路桥公司）地址：北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军，该公司总经理。被告：贵州荣筑鑫辉工程机械设备有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DMP5XXJ。（以下简称贵州荣筑公司）地址：贵州省贵安新区电子信息产业园电子商科创园。法定代表人：伍小林，系该公司经理。委托代理人：田斌，男，贵州贵正律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。统一社会信用代码：91430000883777568Y。（以下简称湖南人寿保险公司）地址：湖南省长沙市韶山北路178号中国人寿大厦。法定代表人：刘霞，系该公司总经理。委托代理人：唐国强，男，湖南博泰律师事务所律师。委托代理人，杨剑，系该公司职工。原告何扣诉被告北京市政路桥股份有限公司、贵州荣筑鑫辉工程机械设备有限公司、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何扣及其委托代理人王学乂，被告贵州荣筑公司委托代理人田斌，被告湖南人寿保险公司委托代理人唐国强、杨剑均到庭参加诉讼，被告北京路桥公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何扣向本院提出诉讼请求：1.判决被告北京路桥公司赔偿原告因人身损害造成的各项损失131028.74元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月25日，原告在贵州省××永从××隧道打钻时，岩石塌方致其右胫骨中段粉碎性骨折。事发当日，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗60日。2019年3月28日，经贵州警官学院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第453号鉴定意见书鉴定，原告受伤达十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后期治疗费用10000元至15000元。后原告多次找被告就赔偿事宜协商未果，对此原告认为被告应承担侵权责任。为此特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料(按序号)：1、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原告主体资格；2、证人证言、现场照片、工作服照片，证明原告是在工作时受伤的事实；3、贵阳市第四人民医院病案一份、高铁票21张，证明：1.原告提供劳务受害伤情情况及原告住院60天的事实；2.原告共花费交通费2415元的事实；4、鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明：1、原告伤情为十级伤残，误工期限为180元，营养期90天，护理期限90天；2、原告支付鉴定费1900元的事实；5、原告外出务工证明，证明收入源于城镇，应按照城镇标准计算相关伤残赔偿金的事实。被告北京路桥公司在法定期限内未向本院提供证据材料，亦未作出答辩。被告贵州荣筑公司辩称，一、我公司的职工徐洪勇叫原告何扣来我公司的工地上班，我们之间虽然未有劳动或劳务合同，原告何扣在我公司的工地上班受伤属实。该工程是北京市政路桥股份有限公司中标后，分包该标段给我公司，我公司系实际施工人，所以原告应当起诉我们公司才对。二、原告主张的赔偿项目与事实不符。其中营养费根据法律规定需要医院的证明，根据具体情形，贵州标准为30元每天，原告主张与事实不符。鉴定费，因被告未有达到伤残标准，鉴定费用由原告自行承担。伤残赔偿金，因原告未有达到伤残等级，故不享受伤残赔偿金。后续治疗费，因该费用未有实际产生，待原告实际产生后可以另行起诉。精神抚慰金，因被告未有达到伤残等级，故不应当享有精神抚慰金。原告主张的车费没有事实依据。同时原告在施工过程中未有尽到注意义务，根据侵权责任的相关规定，原告在本次事故中应当承担相应的责任。被告贵州荣筑公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料(按序号)：1、贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1276号司法鉴定意见书，证明原告未到伤残等级，不应当按照原告主张的十级伤残予以赔偿的事实；2、收款凭证及转账凭证，证明被告贵州荣筑公司已向原告赔偿20000元，应予以扣除；3、保险合同，证明我司在被告湖南人寿保险公司处为原告投有保险的事实，且最终赔偿原告的金额未有超出保险合同，事故也是发生在保险期限内，本案赔偿原告的主体应为被告湖南人寿保险公司而不是被告贵州荣筑公司。被告湖南人寿保险公司辩称，本案法院不应将商业保险公司追加为被告，本案的判决与湖南人寿保险公司无关。贵州荣筑公司为投保人与我公司签订了《国寿绿洲团体意外伤害保险A(2013版》，何扣为被保险人。贵州荣筑公司、何扣与我公司构成商业保险合同关系，是否应当赔偿或获得多少保险金赔付遵循的是《国寿绿洲团体意外伤害保险A(2013版》条款约定，而非受人身损害法律关系调整。何扣于2018年10月25日发生工伤意外事故后，已于2019年1月21日依据保险合同关系向我公司申请了理赔。且于2019年1月28日给予保险金赔付45913.78元。我公司已履行完毕保险合同中约定的义务。另外，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定未达伤残等级，故保险人亦不承担伤残等级赔付。被告湖南人寿保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料(按序号)：1、营业执照及法定代表人证明材料，证明被告的主体资格情况；2、保险合同，证明被告贵州荣筑公司代原告在我公司投保情况，成立保险合同关系，且原告是被保险人；3、团体医疗保险理赔个人通知书，证明我公司根据保险合同已赔付原告何扣45913.78元，是依据住院发票和住院时间，直接支付给原告的。经质证，对原告提交的证据进行质证，被告贵州荣筑公司认为：对证据1、2、5均无异议；对证据3的病历证明目的无异议，对车费有异议，原告提供的车票均是在出院后所产生的；对证据4的真实性、鉴定结果的客观性有异议。被告湖南人寿保险公司认为：对证据1、2无异议；对证据3原告住院60天无异议，我们也是按60天的住院产生的医药费来赔偿原告的，车票不在保险合同范围内，我们不予认可；对证据4有异议，两份鉴定的结果不一致，且鉴定费用不在保险责任范围内；对证据5与我们无关联，不在保险责任范围内。对被告贵州荣筑公司提交的证据进行质证，原告认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，本案为提供劳务受损，赔偿标准应当按照人身损伤致残疾程度分级标准，而非保险分级评定标准。被告为原告投保为商业保险，被告以保险合同为赔偿依据与本案无关联性，原告何扣应按照人身损伤致残疾获得赔偿，而不是依据保险合同为赔偿依据。对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可，该笔赔付款20000元为保险合同应当赔付的赔付款，并且原告并未完全收到被告赔付到45913.78元，原告保留要求被告返还该笔赔付款的权利，该笔赔付款与本案无关联性，属于保险合同纠纷范围。对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告为保险合同的受益人，保险公司赔付的45913.78元应当为原告所有。被告湖南人寿保险公司认为：对证据1无异议；对证据2与我们无关联；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，因该案为提供劳务者受损，赔付主体应为被告贵州荣筑公司而不是湖南人寿保险公司。对被告湖南人寿保险公司提交的证据进行质证，原告认为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证据内容有异议。被告贵州荣筑公司认为：对证据1无异议；对证据2的三性无异议，原告为保险受益人，原告受伤应由被告湖南人寿保险公司予以赔付，且原告受伤发生在保险期限内；对证据3的三性无异议，同时证明原告已获得了部分赔偿款，在原告主张的赔偿总额中应当予以扣除。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：对原告提交的对证据3中的车票乘车人为何扣的车票内容真实、合法有效，本院予以采信；对乘车人为何加跃、黄吉照的车票，因原告在举证期限内未能提供证据证明上述二人与本案的关联性，且亦未作出合理解释，故本院对上述二人的车票费用不予采信。对原告提供的证据4贵州警官学院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第453号《司法鉴定意见书》，其鉴定依据为《人体损伤致残程度分级标准》，客观证实、合法有据，本院予以采信。对原告提供的证据5《外出务工证明》，对于原告外出务工，是否经常居住地为城镇且满一年以上，不以农业收入为生活来源的事实，原告户籍地村民委员会亦未知情，故在无其他证据佐证，共同形成证据链的情况下，本院不以采信。对被告贵州荣筑公司提交的证据1贵州医科大学法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第1276号《司法鉴定意见书》，其鉴定依据为《人身保险伤残评定标准》，与本案人身损害赔偿无关联性，本院不予采信。对证据2《收款凭证及转账凭证》，内容真实、合法有效，本院予以采信。对湖南人寿保险公司提交的证据3内容真实、合法有效，本院予以支持。经审理查明，原告何扣户籍为农民，系被告贵州荣筑公司工人。2018年10月25日，原告在贵州省××永从××隧道打钻时，因岩石塌方致其受伤，于2018年10月26日至2018年12月25日在贵阳市第四人民医院住院治疗60日。2019年3月28日，经贵州警官学院司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级标准》作出[2019]法临鉴字第453号《司法鉴定意见书》，鉴定原告受伤达十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后期治疗费用10000元至15000元。2019年4月2日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心参照《人身保险伤残评定标准》作出[2019]临鉴字第1276号《司法鉴定意见书》，鉴定原告受伤未达伤残登记，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后期治疗费用9000元至10000元。被告贵州荣筑公司为原告在被告湖南人寿保险公司处交投国寿绿洲团体意外伤害保险（A型2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版），且在保险期限内。本院依法追加贵州荣筑公司、湖南人寿保险公司为被告，庭审过程中，被告贵州荣筑公司对此并无异议，表示自愿放弃举证期限和答辩期限。原告自愿放弃起诉被告北京路桥公司。现原告以与被告协商赔偿事宜未果为由，起诉要求：1.判决被告贵州荣筑公司赔偿原告因人身损害造成的各项损失131028.74元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告在贵阳市第四人民医院住院所需医疗费用已由被告贵州荣筑公司全部结清，被告贵州荣筑公司已于2018年12月24日转账赔付原告何扣20000元。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。原告作为被告贵州荣筑公司的临时工人，双方系劳务关系。原告在贵州省××永从××隧道打钻时，因岩石塌方致其受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告作为打钻隧道的工人，在工作中应当预见可能面临的危险，应当具有相应的注意义务，应承担本次事故的次要责任，本院酌定原告方承担40％的责任。被告贵州荣筑公司在原告工作过程中，应当具有相应的管理义务、指示义务、监督义务以及提供安全生产条件和工具等义务，应承担本次事故的主要责任，本院酌定被告贵州荣筑公司承担60％的责任。关于本案在审理过程中，原告自愿放弃起诉被告北京市政路桥股份有限公司，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告贵州荣筑公司辩称其已为原告交投人身意外保险，赔偿金额应从已赔付保险金中扣除的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款之规定：“投保人指定受益人时须经被保险人同意，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”和第四十六条之规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”本案中，该意外伤害保险的受益人为被保险人何扣，其依法享有保险金的请求权。投保人即被告贵州荣筑公司不享有保险金的请求权。因此，原告在遭受人身损害后，保险人即被告湖南人寿保险公司赔付原告保险金后，原告仍有权请求被告贵州荣筑公司就人身损害侵权获得赔偿。故对被告贵州荣筑公司的该项辩解，理由不充分，本院不予支持。同时被告湖南人寿保险公司赔偿原告属保险合同纠纷范畴，与本案提供劳务者受害责任纠纷无关联性，故被告湖南人寿保险公司在本案中不应当承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”为此，原告请求的赔偿项目及数额本院确认如下：（1）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。参照[2019]法临鉴字第453号《司法鉴定意见书》，原告误工期限为180日，和《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》“农、林、牧、渔业”平均工资52067元/年标准计算，原告的误工费应为：52067元/年÷365天×180天≈25676.87元，对原告主张误工费19019.84元的诉讼请求，未有超出法律规定，且被告贵州荣筑公司予以认可，本院依法予以支持。（2）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告主张护理费9509.9元的诉讼请求，庭审过程中被告贵州荣筑公司予以认可，故本院依法予以支持。（3）营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。参照出院医嘱为注意休息，加强营养和[2019]法临鉴字第453号《司法鉴定意见书》。本院酌情按50元/天计算，原告的营养费为：50元/天×90天=4500元。对原告主张营养费9000元的诉讼请求,超出部分本院不予支持。（4）住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告共住院60天，按100元/天的标准计算,原告的住院伙食补助费为：60天×100元/天=6000元。对原告主张住院伙食补助费6000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。（5）鉴定费：原告主张鉴定费1900元，于法有据，本院予以支持。（6）残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均纯收入9716元/年标准计算，原告伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为：9716元/年×20年×0.1=19432元。对原告主张其残疾赔偿金63184元的诉讼请求，超出部分本院不予以支持。（7）后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。”参照[2019]法临鉴字第453号《司法鉴定意见书》，后续治疗费用为10000元至15000元。故本院酌情支持原告后续治疗费用为12500元。（8）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”结合原告的伤情，未造成精神损害。对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。（9）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告在法定期限内向本院提供了乘车人为何扣的交通费正规票据920元，故本院依法支持原告交通费920元。对原告主张交通费2415元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的损失误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计73781.74元。为此，被告贵州荣筑公司应赔偿原告因本次事故造成的损失费用为73781.74元×60％≈44269元。扣除被告贵州荣筑公司已支付原告的20000元，被告贵州荣筑公司还应赔偿原告损失24269元。对于原告主张被告贵州荣筑公司赔付的20000元是被告人寿保险公司赔付的保险金，因其身份证和银行卡被其老板黄永辉拿走，原告未全额领取保险金45913.78元的诉称，与本案无关联性，原告可依法另行起诉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州荣筑鑫辉工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告何扣误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计24269元。二、驳回原告何扣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告何扣负担1190元，由被告贵州荣筑鑫辉工程机械设备有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 董  永  标二〇一九年十月八日书记员 林世柏（代）