安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7947号上诉人（原审原告）：倪铮华，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏菲菲，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人倪铮华因与被上诉人柏菲菲赠与合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪铮华上诉请求：1、撤销一审判决第二项。2、改判柏菲菲返还倪铮华彩礼11万元以及因举行结婚仪式支出各项费用38400元或发回原审法院重新审理。3、本案一、二审诉讼费应由柏菲菲承担。事实与理由：一、1、原审判决柏菲菲仅返还倪铮华礼金25000元与客观事实不符。本案的事实是2018年9月27日，倪铮华经人介绍与柏菲菲相识；柏菲菲亦向倪铮华及其家人陈述其自己系初婚。倪铮华因工作原因经常在外出差，对柏菲菲实际情况并不了解。柏菲菲及其介绍人亦表示若双方缔结婚姻关系，倪铮华需按照农村习俗举行结婚仪式。2018年11月份左右，柏菲菲及其家人以装潢房屋为由要求倪铮华给付柏菲菲彩礼7万元，后在倪铮华、柏菲菲、双方介绍人均在场的情况下，倪铮华通过介绍人给付柏菲菲7万元。2019年1月21日，倪铮华与柏菲菲按照农村习俗举行结婚典礼仪式；并于结婚当日通过介绍人李某给付柏菲菲4万元。2019年春节过后，倪铮华因工作原因再次出差；双方实际同居生活仅半个月。对此一审法院业已查明柏菲菲收到彩礼4万元的事实，但判决返还2.5万元显然与客观事实不符。2、原审法院认定倪铮华所述的“房屋装修款7万元”系同居期间的财产纠纷没有事实及法律依据。前面已述，倪铮华通过介绍人给付柏菲菲7万元，该7万元系双方为缔结婚姻支付的彩礼。至于该7万元是否如柏菲菲家人陈述用于房屋装修款无法知悉。但倪铮华与柏菲菲举行结婚仪式后不久，在柏菲菲要求下倪铮华便搬至柏菲菲房屋居住。双方同居期间并没有对该房进行装修，柏菲菲亦未提交相应证据予以作证。故原审法院据此认定该7万元系同居期间的财产纠纷没有事实及法律依据；请求二审法院在核实上述事实后依法改判柏菲菲返还倪铮华彩礼7万元。3、原审法院并未查清倪铮华在原审中诉求的38400元。其在原审中诉求的38400元并不包含因筹办婚礼支出的其他费用（拍摄婚纱照、摄像及举办宴席）。倪铮华与柏菲菲相识，并以缔结婚姻为目的。因柏菲菲及其家人向倪铮华、介绍人陈述系初婚，要隆重举办婚礼仪式。为此，倪铮华及其家人花费所有储蓄按照农村习俗支付相应的费用即2018年11月份，柏菲菲及其亲戚按照农村习俗到倪铮华处“看家”即双方正式见面，倪铮华通过介绍人给付柏菲菲家人及亲戚见面礼红包13000元；2019年1月11日，按照农村习俗“下日子”，倪铮华通过介绍人给付柏菲菲各类物品金额合计5200元；举行结婚仪式当日，倪铮华按照农村习俗给付柏菲菲各类物品合计金额5200元；给付柏菲菲家人现金红包5000元。期间，双方在相处中以微信转账及现金方式给付柏菲菲1万元用于偿还柏菲菲车贷及车辆保险费。由此可见，一审诉求的38400元系双方为缔结婚姻关系支出各项费用，并非倪铮华、柏菲菲共同生活支出的花费。故原审法院应在查明上述事实的基础上依法予以判决柏菲菲返还上述费用。二、原审法院审理程序不当。原审法院在审理过程中仅电话通知调解，并未告知要开庭审理，故倪铮华到法院调解时并未携带案件原件，亦未通知证人出庭作证；据此原审法院在无法进一步核实案件事实的情况下，认定案件事实不清。三、原审判决显失公正。原审法院虽认定倪铮华给付柏菲菲彩礼的事实，亦适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，但倪铮华所主张的彩礼，原审法院并未据实判决；亦未严谨适用上述条文规定。综上，倪铮华与柏菲菲经人介绍相识；并以缔结婚姻关系为真实意愿。柏菲菲以初婚为由要求倪铮华按照农村习俗给付彩礼、举行婚姻仪式。在举行仪式后，柏菲菲以各种理由不予办理结婚登记手续，为此，倪铮华因举行结婚仪式给付柏菲菲的彩礼及支出的各项费用应由柏菲菲返还。故原审法院判决柏菲菲仅返还礼金25000元事实不清，证据不足，故请求二审法院依法予以改判。柏菲菲二审辩称：倪铮华陈述与事实不符，我与倪铮华未结婚并不是我主要要求退婚。我认可收到了倪铮华4万元礼金，是我父母收的，7万元装修款也是事实，7万也是给了我父母，是因为对方催着我们结婚，要我们赶紧装修新房。倪铮华向一审法院提出诉讼请求：1.判令柏菲菲返还倪铮华订婚礼金4万元、房屋装修7万元、烟酒及微信支付38400元，共计148400元；2.本案诉讼费用由柏菲菲负担。一审经审理查明：倪铮华与柏菲菲于2018年9月27日经人介绍相识、相恋，于2019年1月21日按照农村风俗举行结婚仪式，倪铮华支付彩礼4万元。此后，双方共同生活两三个月后结束同居关系。同居期间，倪铮华支付同居房屋装修款7万元。另查，双方未在民政部门登记结婚，双方未生育子女。一审法院认为：本案因倪铮华要求返还礼金等钱款、柏菲菲拒不支付而引发纠纷，该纠纷案由应为婚约财产纠纷，而非赠与合同纠纷。倪铮华为缔结婚姻而支付礼金4万元，二人却未能办理结婚登记，故对倪铮华要求柏菲菲返还彩礼的诉请，予以支持；因二人已实际以夫妻名义同居生活，故酌定柏菲菲适当返还倪铮华彩礼2.5万元。关于倪铮华主张的房屋装修款7万元，因该款项用于装修同居房屋，不是对柏菲菲的赠与，系同居期间的财产纠纷，与本案无关联，倪铮华可另行主张。关于倪铮华诉请的烟酒和微信支付共计38400元，系双方举行婚礼仪式或者共同生活期间支出的花费，倪铮华现要求柏菲菲支付该款项，于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决：一、柏菲菲于判决生效之日起十日内返还倪铮华礼金2.5万元；二、驳回倪铮华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由倪铮华负担1359元，柏菲菲负担275元。二审中，倪铮华向本院提交证据一：身份证复印件，证明倪铮华身份信息。证据二：户口本、肥西农村商业银行新路支行《账户明细》、肥西经济开发区凉亭社区居委会《证明》，证明1、倪铮华父亲倪央川于2018年10月31日、2018年11月16日分两次将家庭全部储蓄合计168197元取出，并交给倪铮华办理结婚事宜。2、倪铮华及其家庭经济困难。证据三：倪铮华与柏菲菲微信聊天记录、收款收据、微信转账记录、《费用清单》、证人证言，证明1、倪铮华按照农村习俗经介绍人给付柏菲菲彩礼11万元；2、倪铮华为举行结婚仪式支出各项费用28400元（不含宴席22148元、拍婚纱照费用8000元）；3、倪铮华与柏菲菲相识及举行婚礼仪式后，倪铮华以微信转账等方式给付柏菲菲10000元；倪铮华申请证李某芳出庭作证。柏菲菲质证：我对倪铮华父亲从银行取出168197元的事情不知情，该证据一审时未提交，且不能证明该笔168197是用于双方结婚的。拍婚纱照支出的费用是双方为了缔结婚姻关系所支出的正常合理费用。从结婚至今倪铮华未给过我一分钱，其提交的记录都是结婚前倪铮华追求我的时候转给我的款项。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：倪铮华与柏菲菲经人介绍于2019年1月21日在未领取结婚证的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。在按照农村风俗举行结婚仪式之前，倪铮华支付彩礼40000元及举行结婚仪式之后给付房屋装修款70000元，柏菲菲对收到110000元的事实予以认可，但其主张40000元彩礼给了柏菲菲父亲，房屋装修款70000元已用于房屋装修。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”……的规定，本案倪铮华与柏菲菲在未办理结婚登记的情况下同居生活，因倪铮华追求的是为了与柏菲菲结婚，组成家庭，共同生活为目的，现双方结婚不能实现，倪铮华要求返回彩礼的请求应予支持。而倪铮华主张的房屋装修款70000元，柏菲菲已经用于房屋装修，且双方已经在此共同生活居住过，房屋装修，系双方为了营造舒心的环境，更好地生活为目的。至于双方在举行结婚仪式之前的见面礼、所支付的拍摄婚纱照及举办婚宴，系双方为了答谢亲朋好友所支出的费用；倪铮华在恋爱期间通过微信向柏菲菲支付的6000元，系倪铮华向柏菲菲示爱的一种赠与行为的表现，不应返还。倪铮华在二审中申请证李某芳出庭作证，证实给付上述110000元的事实，但对举行结婚仪式当天给付红包一事不知情。因此，纵观本案，倪铮华在与柏菲菲举行结婚仪式举办婚宴之时，倪铮华确有花销，鉴于此本院酌定柏菲菲返还倪铮华40000元。一审法院判定柏菲菲返还25000元欠当。由于本案系婚约财产纠纷，一审法院采用简易程序进行审理，庭前组织双方进行调解，在程序上并未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3280号民事判决主文第（二）项，即“驳回倪铮华其他诉讼请求”；二、变更安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3280号民事判决主文第（一）项为：柏菲菲于本判决生效之日起十日内返还倪铮华礼金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3268元，减半收取1634元，由柏菲菲负担；二审案件受理费3268元，由倪铮华负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十月二十八日书记员  席 娅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。