wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初39号原告：崔宝林，男，1959年8月27日出生，汉族，农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：徐玉清，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告崔宝林与被告李峰、徐玉清民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告崔宝林到庭参加诉讼，被告李峰、徐玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告李峰、季晓波二人共同给付欠款本金10000.00元，利息5250.00元（本金10000.00元×1.5%×35个月）；2.被告徐玉清对偿还此款负连带责任;3.承担本案的诉讼费用。但在开庭时原告变更诉讼请求放弃对被告徐玉清主张权利。事实和理由：被告李峰、季晓波是夫妻关系，被告李峰于2016年1月30日由孙贵君担保在我处借款本金10000.00元，此款用于二被告种地，约定月利息1.5%，二被告为我出具借据一张，夫妻之间的生活用款应当共同偿还，因孙贵军与被告徐玉清是夫妻关系，现在担保人已经去世其家中财产均由徐玉清继承，所以我要求徐玉清承担连带责任，现在我需要资金向被告多次索要未果，请求法庭支持我的诉讼请求。开庭时原告变更诉讼请求放弃对被告徐玉清主张权利。被告李峰、季晓波经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下:被告李峰与被告季晓波原系夫妻关系。2016年1月30日被告李峰因种地用款向原告借款本金10000.00元，双方约定月利率为1.5%，被告李峰在借款人处签字，被告徐玉清的丈夫孙贵君（已死亡）为该借款担保，双方没有约定还款期限。此后原告曾多次向被告催要借款均无结果，现原告诉至法院要求被告李峰、季晓波共同偿还借款本金10000.00元，给付借款利息算至原告起诉时原告要求给付35个月利息，共计5250.00元（本金10000.00元×1.5%×35个月）。本院认为，本案的被告李峰在与被告季晓波夫妻关系存续期间向原告借款事实清楚，证据充分，有被告季晓波签字的借据为证，并且借款时双方约定借款的用途为种地，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。本案双方签订的借据明确约定借款为种地所用，因此该借款属于二被告日常生活需要所负债务，原告要求被告李峰、季晓波共同偿还借款本院予以支持。开庭时原告放弃对被告徐玉清主张权利并不违反法律规定，也不侵害他人利益，对此本院予以确认。关于双方约定借款利率2%并没有超出有关法律规定的上限范围，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰、季晓波于本判决生效后十日内偿还原告崔宝林借款本金10000.00元，给付利息款5250.00元，共计15250.00元。案件受理费181.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘释然
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初177号原告：上海卡迪夫电缆有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******，统一社会信用代码913101176840604094。法定代表人：张伟，该公司经理委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路**用代码913411007373353820。法定代表人：宗海啸，该公司经理。委托诉讼代理人：马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。原告上海卡迪夫电缆有限公司（以下简称卡迪夫公司）与被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司（以下简称鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年4月3日裁定转为普通程序审理，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告卡迪夫公司的委托诉讼代理人支伟炜，被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人马新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡迪夫公司向本院提出诉讼请求，要求判令：鲲鹏公司支付货款229690.86元及利息（自起诉之日次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、鲲鹏公司承担本案诉讼费用。事实与理由：鲲鹏公司多次自其公司购买电缆，但未付清货款，现尚欠229690.86元，经多次催要至今未付。鲲鹏公司辩称：卡迪夫公司提供的电缆不符合双方合同约定质量要求；卡迪夫公司提供的电缆在使用过程中出现破损给鲲鹏公司造成巨大损失；请求驳回卡迪夫公司的诉讼请求。卡迪夫公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、产品订购合同二十一份、发票二十一份（复印件加盖的公章）。证明双方之间的买卖合同关系，双方对货物价款、型号、种类进行了约定，2018年度鲲鹏公司购买电缆的总价款为333130元；证据二、对账函、确认函各一份。证明鲲鹏公司货款229690.86元。上述二组证据经鲲鹏公司质证，对证据一中2018年3月16日三份、2018年3月12日、2018年4月10日、2018年5月3日、2018年7月4日的合同不认可及证据二中的对账单不认可；对证据一中的其他证据及证据二中的确认函无异议。鲲鹏公司未举证。本院认为：卡迪夫公司举证的证据一中除2018年3月16日三份、2018年3月12日、2018年4月10日、2018年5月3日、2018年7月4日的合同之外的合同及发票、证据二中的确认函均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；卡迪夫公司举证的证据一中的2018年3月16日三份、2018年3月12日、2018年4月10日、2018年5月3日、2018年7月4日的合同为复印件，鲲鹏公司也不认可，本院对其证明效力不予确认；卡迪夫公司举证的证据二中的对账单系其单方制作，鲲鹏公司也不认可，本院对其证明效力不予确认。据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：卡迪夫公司与鲲鹏公司存在长期业务往来，双方签订多份产品订购合同，鲲鹏公司自卡迪夫公司购买电缆。卡迪夫公司依照合同向鲲鹏公司供应电缆。2018年6月5日，双方签订一份确认函，载明鲲鹏公司在2018年5月至6月间应付货款为240135元。后双方又有部分业务往来。诉讼过程中，鲲鹏公司认可尚欠货款为229690.86元。诉讼过程中，鲲鹏公司申请对案涉电缆进行质量鉴定，鉴定内容为：“1、对涉案电缆的各项技术参数进行鉴定，2、对电缆进行拖链检测、弯曲流转检测和节距检测等全性能检测；3对电缆的质量是否符合约定标准、国家标准和行业标准进行鉴定。”后因双方未能在本院指定的期限内提供检材，鉴定未能进行。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：卡迪夫公司的诉讼请求是否应予支持。卡迪夫公司与鲲鹏公司在平等自愿的基础上签订的多份合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。现鲲鹏公司欠卡迪夫公司货款229690.86元事实清楚，证据确凿，鲲鹏公司应当支付。本院对卡迪夫公司要求鲲鹏公司支付货款及利息予以支持。鲲鹏公司辩称卡迪夫公司的电缆存在质量问题，但其并未提供证据充分证明，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司于判决生效后十日内支付原告上海卡迪夫电缆有限公司货款229690.86元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月4日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  夏 礼人民陪审员  封 涛二〇一九年十月二十一日代理书记员  张 恒附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民申4号再审申请人（原审被告）梁某某，男，1964年3月9日出生，汉族，石家庄市藁城区人。被申请人（原审原告）李某某，男，1970年7月4日出生，汉族，现住北京市房山区。再审申请人梁某某与被申请人李某某股权转让纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2013年4月18日作出了（2013）藁民初字第00702号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月11日，再审申请人梁某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁某某申请再审称，被申请人诉申请人股权转让纠纷一案，藁城区人民法院于2013年4月18日作出（2013）藁民初字第00702号民事判决书，判决申请人给付被申请人出资款70000元。因藁城区人民法院在审理该案时认定事实的证据即被申请人提交的出资证明书是伪造的，导致该判决错误，故根据民事诉讼法第二百条之规定，申请再审。本院认为，当事人申请再审应当在判决发生效力后六个月内提出，现申请人梁某某申请再审已经超过再审申请期限，且没有提供证据证实原判决依据的证据系伪造，其申请不符合再审条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回梁某某的再审申请。审判长 张 卿审判员 文 斌审判员 赵 丽二〇一九年十月三十日书记员 王学伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之三十五申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓娟，女，1978年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人王晓娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中国建设银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6143号原告：李玉华，女，汉族，1970年2月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李玉华与被告甘晓辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告甘晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日2019年8月29日按年利率6%支付至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月份，被告因急需偿还信用卡向原告借款1万元。后原告多次找被告催要借款，被告于2019年4月23日向原告出具一张借条，被告至今未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告甘晓辉未作答辩。经审理查明，被告甘晓辉于2019年4月23日向原告李玉华出具一份借条，内容为“今借到李玉华现金壹万元正（￥10000）。借款人：甘晓辉。2019.4.23”。借款后，被告未偿还任何款项。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李玉华与被告甘晓辉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。在原告催要借款后仍拒绝偿还，原告请求被告甘晓辉偿还借款，本院予以支持。原告请求自2019年8月29日起按照年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告甘晓辉未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告甘晓辉应于本判决生效后十日内向原告李玉华支付借款本金10000元及利息（利息自2019年8月29日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十月二十九日书记员  王忠叶
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执223号 申请执行人：石家庄华加药用胶囊有限公司，住所地：石家庄市藁城区岗上镇南席村。 法定代表人：张月峰，该公司总经理。 被执行人：河北亿能普药业有限公司，住所地：河北涿鹿县亿能普大道**。 法定代表人：郑建军，该公司总经理 原告石家庄华加药用胶囊有限公司与被告河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初1651号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北亿能普药业有限公司于本判决生效之日后七日内给付原告石家庄华加药用胶囊有限公司货款人民币182100元。并自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告石家庄华加药用胶囊有限公司支付逾期付款期间的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告河北亿能普药业有限公司负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人石家庄华加药用胶囊有限公司于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执223号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月九日 书记员  胡雪佳
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执103号申请人：闫彬，男，1982年1月10日出生，住所地山西省临汾市。申请人：吴青娟，女，1986年7月3日出生，住所地山西省临汾市。被申请人：上海东正汽车金融股份有限公司。法定代表人：林帆，董事长。委托代理人：车奔、朱鑫，北京盈科（太原）律师事务所律师。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与闫彬、吴青娟借款合同纠纷一案中，申请人闫彬、吴青娟现申请不予执行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100080号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人闫彬、吴青娟称，武汉仲裁委员会仲裁裁决违反程序，严重损害当事人的利益，请求本院依法不予执行该裁决书。事实与理由：1、未收到任何贷款款项；2、未收到交付车辆；3、未收到武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100080号裁决书。被申请人上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称东正公司）辩称，闫彬、吴青娟与上海东正汽车金融股份有限公司及山西易汽汽贸有限公司（以下简称易汽公司）签订了《个人汽车抵押贷款合同》，根据合同的相对性，东正公司作为贷款合同中约定的放贷方，合同约定，其合同义务仅为发放贷款至易汽公司，至于易汽公司与闫彬、吴青娟之间有何纠纷，与东正公司无关。并且该贷款抵押车辆已实际登记在闫彬名下，东正公司已经依法取得了抵押权，并且登记在案，至于闫彬所称并未提到车真实性存在疑问；若闫彬对武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100080号裁决书有异议，可向有管辖权的人民法院提起诉讼解决争议。本院查明，闫彬、吴青娟于2018年12月24日在太原与东正公司、易汽公司的业务员高杰签订《个人汽车抵押贷款合同》《客户贷款全额划付授权书》《网上仲裁程序协议书》。合同约定：闫彬、吴青娟向东正公司一次性贷款10万元，以零首付方式在易汽公司购买别克牌小型汽车，以每月3320.48元等额，分36期还款于东正公司，由易汽公司交付车辆，购得的车辆又抵押于东正公司。合同签订后，易汽公司业务员高杰用闫彬的身份证办理车辆登记手续后，将申请人提前预交的3320.48元缴纳首次贷款本息，让闫彬支付四万元费用，然后去吕梁提车，申请人闫彬抗辩不应支付这笔费用，便没有提到车，随后闫彬多次向易汽公司联系，易汽公司均以不付钱为由拒绝交付车，至今申请人未收到易汽公司交付的车辆。随后申请人以未提到车辆为由未再按期缴纳贷款。为此，东正公司申请武汉仲裁委员会仲裁，2019年7月9日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第023100080号裁决书，东正公司据此裁决书向本院申请执行。本院审查中限期东正公司提供据以仲裁裁决主要事实的证据，东正公司仅提供了向易汽公司的转款凭证及证人张某、蔺某联系方式，其余证据均未向本院提供。经本院核实证人张某、蔺某可证实易汽公司确未向申请人交付车辆。以上为本案事实。本院认为，被申请人东正公司、易汽公司与申请人闫彬签订汽车贷款合同后，东正公司、易汽公司均应当按约先履行合同义务，即发放贷款、最终完成交付车辆义务，申请人闫彬再按约完成后履行义务即分批等额还款。本院限期东正公司提供据以仲裁裁决主要事实的证据，东正公司仅提供了向易汽公司的转款凭证，其余证据均未提供。为此，虽然东正公司有证据证实将贷款发放至易汽公司，但易汽公司并未完成交付车辆的义务，属于未完成先履行义务，申请人拒绝归还贷款义务，提出抗辩权符合《合同法》之规定。东正公司限期内又不能提供据以仲裁裁决主要事实的证据，故对申请人提出不予执行仲裁裁决申请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不予执行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100080号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占元审判员  杨 霞审判员  马华明二〇一九年十月十日书记员  范丽莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10060号申请执行人姜宏，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人我家驿站（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢2层628室。法定代表人马宁，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初3974号文书，已向被执行人我家驿站（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人我家驿站（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人我家驿站（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人我家驿站（北京）科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人我家驿站（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人我家驿站（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人我家驿站（北京）科技有限公司财产以人民币4.49万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月十七日书记员  李婧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保717号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:董世银，男，汉族，1964年3月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人：袁瑜，女，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：董世明，男，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市金孚融资担保有限公司，，住所地重庆市渝**龙山一路**扬子江商务中心16-8统一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：蔡学军。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人董世银、袁瑜、董世明、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12843号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市金孚融资担保有限公司在银行的存款480万元。 二、查封被申请人董世银所有的渝FXXX**小型普通客车一辆。在查封期间，暂由董世银保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人董世明所有的渝FXXX**小型轿车一辆。在查封期间，暂由董世明保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人董世银所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由董世银保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封被申请人袁瑜所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由董世银保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 六、查封陈晓岚、董世明共同所有的位于万州区房屋中被申请人董世明的所占份额。在查封期间，暂由陈晓岚、董世明保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈丽华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3063号原告：徐波，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：杨兴波，女，满族，住址同上。被告：李立春，男，满族，岫岩满族自治县大营子镇兴发苗圃投资人，住岫岩满族自治县。委托代理人：夏德臣，男，汉族，退休干部，住丹东市振兴区。原告徐波诉被告李立春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人杨兴波和被告李立春的委托代理人夏德臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年租用原告土地栽植树苗，约定每亩每年500元，于每年12月末提前给付一年租金。自2018年末，被告欠原告4.87亩土地租金未付，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求依法解除租赁合同，判令被告给付尚欠租金2435元，并将土地树苗清除，将土地起垄，恢复原状。被告辩称：2014年至2016年原、被告确实存在口头的租赁合同，约定每亩租金500元，期间的租金已如数付清。2017年，岫岩县政府和大营子镇政府组织招商引资，租赁3000多亩给案外人青岛光伏公司，所以原、被告之间的合同在2017年已经解除。现原告土地上的树苗已经不属于被告，故原告再向被告主张权利没有事实和法律上的依据，原告已经不是本案适格的诉讼主体，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年原、被告口头约定，被告租用原告的10.62亩土地用于栽植树苗，每亩租金500元，每年12月份提前给付下一年租金。截止到2017年，大营子镇政府组织招商，将原告在内的多家土地流转给村委会，由村委会转租给青岛盛日电科技有限公司（光伏公司），被告李立春负责将土地树苗清除，但事后，被告李立春并未全部倒出原告和部分其他人的全部土地。2018年因部分村民未得到租金，由镇政府和村民委员会协调，被告给付了2017、2018年的土地租金，其中截止到起诉前尚有包括原告在内的4.87亩以及其他七家土地总计22.75亩树苗被告未清除。原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请求给付尚未倒出的4.87亩土地租金2435元，并请求被告将土地恢复原状。上述事实，原告提供的证据有：土地承包合同复印件一份、2018年被告李立春给付租金收据一份；被告向本院提供的证据有：2018年收取被告3000元租金证明一份、被告出具的保证书一份、照片6张。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定或者当事人约定。原、被告于2017年被告口头约定解除土地租赁协议，是双方的真实表示，被告应当按照约定履行义务，将栽植在原告土地上的树苗移除并将土地交付给原告。被告未能按照约定及时履行义务致使原告造成损失，应当承担违约责任。综上，原告请求被告给付尚欠2019年土地租金及移除树苗，并将土地恢复原状的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告给付误工费400元的诉讼请求，因未向本院提供证据证明，不予支持；被告辩称现存在原告家的土地上的树苗权属已不是其本人的抗辩观点，因清除树苗是其合同义务，故对该抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李立春于本判决生效后三十日内给付原告4.87亩土地租金2435元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李立春于2020年3月30日前将栽植在原告徐波家4.87亩土地上的树苗移除，并将土地恢复原状；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李立春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  王明泽二〇一九年十月二十八日书记员  姜 楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆容林，女，1959年9月23日出生，住所地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆容林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆容林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币72,970.02元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陆容林在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计72,970.02元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10514号 原告：重庆市万州区盛泓智食品经营部，住所地重庆市万州区九池乡戴家岩社区黄金龙门业**，统一社会信用代码915001015734424471。 负责人：张智勇。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：胡渝波，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。 案由：劳动争议纠纷。 本院在审理原告重庆市万州区盛泓智食品经营部与被告胡渝波劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告胡渝波的起诉。本院认为，原告重庆市万州区盛泓智食品经营部自愿申请撤回对被告胡渝波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区盛泓智食品经营部撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区盛泓智食品经营部负担。 审判员  夏耒 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2199号申请执行人：滁州开发区国际商城盛佳筛网经营部，统一社会信用代码92341100MA2N31PU5B，住所地滁州市上海北路611号滁州国际商城八区19幢122室。被执行人：苏小杰，男，1987年03月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州开发区国际商城盛佳筛网经营部与苏小杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏小杰66484元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十五日代理书记员  尹林点
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2353号原告：刘旭，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：龙燕，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省乐至县。原告刘旭与被告龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告刘旭负担。审判员  唐军二〇一九年十月二十八日书记员  李萍
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢456号申请执行人:王明伟，男性，汉族，1987年07月25日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏志亚，男性，汉族，1986年02月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人王明伟与被执行人苏志亚(2015)横民初字第02407号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被告苏志亚于本判决生效后十日内支付原告王明伟担保借款17万元及利息（利息从2014年1月25日起计至债务履行完毕之日至），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费1850元，由被告负担。申请执行人王明伟于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2450元。在执行过程中：1、本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019102019年9月305日通过网络查控系统查询被执行人苏志亚名下相关财产信息，发现被执行人苏志亚无房产、无银行存款、有20162010年67月3013日注册登记的猎豹牌陕KXXXXX2865汽车一辆，无工商信息，无金融理财产品8265978。3、经我院执行人员某某与双方当事人王明伟与苏志亚沟通，双方达成和解：一、2000612724198203171215100021502900由被执行人苏志亚付给申请人王明伟2019陕0803执恢456号案款共计17万元。苏志亚自愿将自己名下车辆陕KXXXXX猎豹牌车辆折低价3万元给申请人王明伟，车俩过户及费用由申请人承担，违章费用由被执行人承担。2、下余14万元由被执行人于2019年10月29日付来2万元，下余案款由被执行人苏志亚每季度付来1万元至付足案款为止，诉讼费、执行费由申请人负担。3、如上述案款按时付来，申请人王明伟自愿放弃下余利息部分，如上述案款未能按时付来，则按原判决书执行。本院认为，申请人王明伟与被执行人苏志亚达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢456号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审  判  长 张海峰审  判  员 王文清 审  判  员 谢加富   二〇一九年十月二十九日 书  记  员  常伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保340号 申请人：褚德诚，男，1994年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：孙志远，男，1948年3月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人褚德诚于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙志远银行存款3000元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人褚德诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙志远银行存款3000元或其他相应价值的财产。 案件申请费50元，由申请人褚德诚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  孙龙振
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1340号 罪犯刘小华，男，1985年11月17日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省连平县人民法院于2013年4月19日作出(2013)河连法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘小华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2012年9月21日起至2021年9月20日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月3日交付监狱执行刑罚。本院于 2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘小华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘小华在2017年5月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘小华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘小华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分272分，累计3次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘小华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2705号原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路********。统一社会信用代码：9143010267804682XL。法定代表人：钱坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲市云龙发展集团物业管理有限公司，住所，住所地：株洲云龙示范区云龙大道**社会信用代码：914302000580060854。法定代表人：丁威，系公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，湖南金川（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告株洲市云龙发展集团物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付垫付款项80万元并承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由:原告原承接磐龙世纪城的物业服务，后与被告商谈一致，从2017年9月15日原告退场，被告接受所有事宜。但因原告曾与被告实际用工人员唐利军签订了劳动合同，2017年10月23日，唐利军因交通事故抢救无效死亡，长沙市人力资源和社会保障局认定唐利军为工伤。因该项目我方已经整体移交，人员也已经由被告进行管理，故唐利军是被告的实际用工人员，因被告未给唐利军购买工伤保险，唐利军的工伤赔偿款项原告已经垫付，但该责任应当由被告承担，原告与被告协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告株洲市云龙发展集团物业管理有限公司辩称，1、被答辩人行使追偿权没有法律和事实基础，2、答辩人依法不应当承担本案责任3、被答辩人诉请的金额没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查对证人证言、证人证言DVD、视频，供本院参考；对原、被告提供的其他证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月30日，原告与唐利军签订《长沙观澜湖物业员工聘用合同》。约定合同期限为3年，2015年10月1日至2018年9月30日，合同期满自行终止。2015年10月1日，唐利军入职原告担任保洁员，工作地点在株洲云龙示范区磐龙世纪城。2017年10月23日上午6时25分，唐利军在上班途中发生交通事故经抢救无效于2017年10月29日死亡。株洲市公安局交通警察支队云龙大队于2017年12月1日作出《道路交通事故认定书》，认定唐利军负此次交通事故的同等责任。2018年3月9日，唐小兵（唐利军的妹妹）向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年5月22日，长沙市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认为唐利军在发生交通事故时与原告存在劳动关系，唐利军在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故受伤，符合工伤认定的范围，予以认定为工伤。原告认为原告不应对唐利军的死亡承担工伤保险责任，提起诉讼。经长沙市芙蓉区人民法院审理认为，依照法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，原告提交的证据均不能证明唐利军与原告解除了劳动合同关系，判决驳回了原告的诉讼请求。后经长沙市中级人民法院二审维持原判。2019年4月11日，唐利军法定继承人唐利兵、唐小兵起诉原告请求支付一次性工伤补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共1024390元。经法院组织调解，达成调解协议由原告支付唐利兵、唐小兵一次性工伤补助金、丧葬补助金、被抚养人抚恤金等款项共计人民币800000元。另查明，2018年1月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《株洲磐龙世纪城物业管理终止协议》。协议约定乙方于2017年9月15日24:00退场撤出，按照将原从甲方处领用的资料、设备、财物、收缴明细、物业管理用房等相关设施物品移交给甲方，乙方应妥善安置项目在职员工，甲方不承担任何责任。唐利军继续在磐龙世纪城从事保洁工作。本院认为，本案系追偿权纠纷。《劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。2015年9月30日，唐利军与原告签订了《长沙观澜湖物业员工聘用合同》，约定合同期限为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告未向本院提供充分证据证明其与唐利军的劳动合同关系在唐利军发生交通事故前已经解除，或为唐利军办理了档案和社会保险关系转移手续，即不能证明唐利军与被告之间的是否存在劳动关系。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当按时为职工缴纳工伤保险费。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告在与唐利军劳动合同关系存续期间未依法为唐利军缴纳工伤保险费，依法应承担唐利军的工伤保险责任。故原告在承担了唐利军的工伤保险责任后，向被告追偿没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一九年十月二十三日法官助理田丽丽书记员冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《工伤保险条例》第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执998号申请执行人：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：姜长禄，该公司董事长。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：曹军，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1431号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年十月十七日书记员  张熙越
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8330号 原告：高玉华，男，1979年6月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告高玉华与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款18650元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高玉华系车脚山村村民，2013年10月29日高玉华与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高玉华承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高玉华为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高玉华承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高玉华多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高玉华与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高玉华为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为5亩3分7厘。地块名称为西坡，东至坡，西至坡，南至坡，北至吴敬合。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年6444元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（6444元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高玉华以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高玉华（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高玉华签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的3.73亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高玉华与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高玉华与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高玉华在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的3.73亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高玉华支付相应的一次性补偿。本院对高玉华要求车脚山村委会支付其18650元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高玉华要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高玉华补偿款18650元； 二、驳回原告高玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  常保翠书记员牛美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3524号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住深圳市福田区深南中路**。 负责人杨志群。 被执行人郭竹青，男，汉族，1977年10月20日出生，住深，住深圳市福田区div> 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭竹青金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初39081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24913.54元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 2019年8月21日，被执行人郭竹青已向申请执行人结清贷款本息31000元整，申请执行人向本院申请结案；该案执行费人民币365元由被执行人承担，本院已依法扣划。 本院认为，本院（2017）粤0304民初39081号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初39081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十月三十日 书记员  林芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3936-3号 申请执行人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址：贵阳市南明区大庆路**大理小区**团******。 法定代表人：周建丁，该公司董事长。 被执行人：秦天红，男，1991年8月2日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨贵兰，女，1991年12月13日生，苗族，住贵州省绥阳县。 本院在执行贵州捷优卡汽车服务有限公司申请执行秦天红、杨贵兰追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人秦天红名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 海
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1168号 申请执行人：王祖飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王宗平，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行王祖飞与王宗平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人王宗平名下号牌为皖Ａ×××××号汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月二十一日 书记员  何小龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘东涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘东涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计299,474.23元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘东涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,474.23元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初312号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人曾华章，男，汉族，1983年4月9日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因本案，于2018年1月10日被安岳县公安局取保候审。2019年10月21日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1276号起诉书指控被告人曾华章犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人曾华章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月1日晚，被告人曾华章得知其父曾某某因纠纷被李某1打伤左手（轻微伤）后，遂打电话要求李某1之子李某2等人前往安岳县人民医院看望伤者并解决此事。双方在安岳县人民医院急诊科外碰面后，被告人曾华章即上前质问李某1之妻罗某某并打其耳光，引发双方相互打斗。打斗中，被告人曾华章拳击被害人李某1头面部致其左侧眼眶骨折、鼻骨骨折，后双方得知民警来了即离开现场。经鉴定，李某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人曾华章赔偿被害人李某1医疗费6000元并取得刑事谅解。2018年1月10日，被告人曾华章经电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实,认罪认罚。社会调查报告显示，曾华章具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人曾华章在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、和解及谅解书、伤情鉴定文书、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人谢某某、李某2、罗某某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人曾华章的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾华章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控曾华章犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾华章主动到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚；曾华章积极赔偿被害人损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曾华章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十月三十日 书记员  舒 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初805号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人崔某某，男，1989年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区，个体经营者。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2019年10月16日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1003号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月6日22时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市新华区联盟路由西向东行驶到农机街口时，撞上前方被害人丰某驾驶的冀Ａ×××××轿车左后侧油箱盖处后，沿石纺路驾车向东逃逸到雅庭小区门口时，与同向行驶被害人郑某某驾驶的电动自行车发生碰撞，又撞击到被害人徐某某停在路边的冀Ａ×××××车上，致三车损坏和郑某某受伤的事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：崔某某承担全部责任，丰某、郑某某、徐某某无责任。经鉴定，崔某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为214.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年2月6日22时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市联盟路由西向东行驶至农机街口时，撞上前方被害人丰某驾驶的冀Ａ×××××号汽车左后侧，其未停车，沿石纺路驾车向东逃逸至雅庭小区门口时，与同向行驶被害人郑某某驾驶的电动自行车发生碰撞，又撞击到被害人徐某某停在路边的冀Ａ×××××号汽车，致三车损坏和郑某某受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，崔某某承担全部责任，丰某、郑某某、徐某某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，崔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为214.34ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人崔某某与丰某、徐某某达成调解协议并赔偿二人经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、丰某、徐某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，人身检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，机动车驾驶证复印件，抓获经过，到案情况说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并有逃逸情节，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人崔某某已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年2月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈思佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2343号 安吉县人民法院、褚忠杰、褚立明： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人褚忠杰、褚立明寻衅滋事罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2343号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初584号]，于二〇一九年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63809号原告：程秀英，女，1958年7月3日出生，汉族，天津市大港油田天然气公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：田国敏，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告程秀英与被告田国敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀英到庭参加诉讼，被告田国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款81200元、借款利息19488元，并按年利率24%标准，以81200元为基数偿还原告2019年5月26日至被告实际返还借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告向原告借款81200元。期限届满后被告未如约还款，原告多次催要借款及相应利息未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。田国敏未提出答辩意见。本院对双方有争议的事实及证据进行如下认定：庭审中程秀英提出以下事实主张：田国敏于2017年5月26日向其借款现金70000元，并承诺利息标准为年利率16%，一年为期，到期利息为11200元。2018年5月到期后田国敏就本息81200元又续借一年，利息标准调整为年利率35%。2019年5月到期后，田国敏于5月26日出具本金81200元、利息28420元的收条。2019年9月16日田国敏提出先行偿还部分50000元借款，并出具本金50000元、利息8000元的借条。后又经程秀英要求，田国敏又于2019年9月21日就本案借款向程秀英出具70000元借条一张，落款时间记载为2017年5月26日。程秀英为证实其主张提交了如下证据：1.田国敏于2019年5月26日出具的收条一张，收条中载明到期款81200元、利息28420元；2.田国敏于2019年9月16日出具的借条一份，载明借款现金50000元、利息8000元；3.落款时间为2017年5月26日的借条一份，载明本金数额70000元；4.程秀英与田国敏之间短信通信记录。本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：2017年5月26日田国敏向程秀英借款70000元，利息标准为年利率16%，借款期限为一年。到期后田国敏就本息合计81200元续借一年，利息标准为年利率35%。田国敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。田国敏于2017年5月26日向程秀英借款70000元，所约定的借款利息标准未超出年利率24%标准，则一年期限届满后双方将前期利息11200元计入后期本金不违反法律强制性规定。双方调整后的利息标准超出年利率24%标准，超出部分本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，2019年5月26日借款期限届满后，以81200元为基数按年利率24%计算的本息之和为100688元，并未超出以70000元为基数按年利率24%计算两年期限的本息之和103600元，故程秀英要求田国敏偿还借款本金81200元和借款利息19488元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，田国敏逾期未偿还借款，程秀英要求其按年利率24%标准偿还逾期利息符合法律规定，田国敏应以81200元为基数偿还程秀英自2019年5月26日至款项实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田国敏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还程秀英借款81200元、借款利息19488元，并按年利率24%标准以81200元为基数偿还程秀英自2019年5月26日至款项实际付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由田国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇一九年十月八日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502财保7号申请人：韦慧岚，女，汉族，1993年4月22日生，现住红河州开远市。委托诉讼代理人：施进琨，女，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：钟涛，男，汉族，1972年3月7日生，现住昭通市昭阳区。申请人韦慧岚与被申请人钟涛买卖合同纠纷一案，申请人韦慧岚于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人钟涛名下在开远市人民法院（2019）云2502民初1468号案件中价值5122元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人韦慧岚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟涛名下在开远市人民法院（2019）云2502民初1468号案件中价值5122元的财产，查封期限为一年，从2019年10月28日起至2020年10月27日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  浩二〇一九年十月二十八日书记员 朱璐婷姣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5911号原告：马某，住南京市。委托诉讼代理人：林云网，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴童，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：高某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。第三人：陶某，住南京市。委托诉讼代理人：吴曙光，江苏冠文律师事务所律师。原告马某与被告高某1，第三人陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告马某委托诉讼代理人林云网、吴童，被告高某1及其委托诉讼代理人王婷婷，第三人陶某委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议约定，全部还清雨花南路xx室项下的贷款（约25万元），并协助将此房屋过户至第三人名下。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，原、被告双方因性格不合、夫妻感情破裂，经协商签署了离婚协议书，当天双方在南京市雨花台区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签署的离婚协议书在雨花台区民政局备案存档。双方在离婚协议书对孩子抚养、财产分配进行了约定，其中约定的主要内容有：一、婚生女高某2由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；二、将雨花台区丁村路29号金浦翡翠谷xx室房屋出售，用售房款归还此房屋及雨花南路xx室的剩余贷款，剩余售房款中女方（原告）分得100万元，其余归男方（被告）所有；原登记在男方及女方母亲名下的雨花南路xx室房屋产权归女方母亲（第三人）所有，离婚后男方（被告）协助女方母亲办理除名手续；三、双方共同存款50万元归男方所有。2019年2月原告将雨花台区丁村路29号金浦翡翠谷xx室房屋以450万元出售，在归还此房2403563.15元贷款后余2096436.85元。因雨花南路xx室的贷款是以被告名义的公积金贷款，必须被告本人到场或协助才能归还公积金贷款的剩余款项，被告也承诺在取得丁村路29号金浦翡翠谷xx室房屋售房款后及时归还贷款，所以原告在留下离婚协议书约定的100万元后将剩余的110万元全部汇给了被告。但被告没有兑现承诺，既没有按时足额给付孩子的抚养费，也没有将雨花南路xx室的公积金贷款归还，同时拒绝配合第三人办理除名手续。被告的行为严重违反了双方离婚协议书的约定，损害了原告及第三人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。望判如诉请。被告高某1辩称，被告不同意原告诉讼请求。理由如下，被告认为原被告双方离婚协议约定并非是被告一次性将案涉房屋的贷款还清。我方认为原被告双方当初的离婚协议约定是案涉房屋的贷款是由被告承担且被告每月通过公积金按揭还款的形式支付。因为原被告离婚后，其中婚后的一套房产已经出售，出售后所有存款均在原告处。由于双方都知道案涉房屋的贷款原本是由被告每月通过公积金还贷，原告才会将约定的钱款给了被告。所以我方认为双方约定的并非是一次性还款，而且钱就在被告处，被告可以直接将贷款还清，被告一直是按照每月公积金按揭形式进行还款，但是原告并未提出异议。综上，我方认为双方协议约定并不是一次性将案涉房屋贷款还清，而是每月通过公积金按揭还款形式逐月还贷。所以请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理确认事实如下，2018年11月29日，原告马某与被告高某1签订离婚协议书，双方协议自愿离婚。离婚协议书明确载明：三、关于财产处理1.南京市雨花台区丁树路29号金浦翡翠谷xx室房屋用于出售，出售后的资金将此房剩余贷款付清，另外将另一套房产贷款付清（南京市雨花台区雨花南路xx室），其余钱款由女方分得100万元人民币，男方分得剩余资金。南京市雨花台区雨花南路xx室，房屋产权归女方母亲所有，房产登记在男方和女方母亲名下，离婚后男方协助女方母亲办理除名手续。当日，原告马某与被告高某1在南京市雨花台区民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。另查明，第三人陶某系原告马某之母。2015年6月15日，被告高某1与陶某共同领取了南京市花台区雨花南路xx室房屋产权证，共有情况：其中高某150%，陶某50%。陶某购买该房屋共计出资人民币74万元。该房屋购买时，以被告高某1的名义办理了商业银行贷款，贷款金额为30万元，目前被告高某1通过提取自己名下公积金的方式按月还款。再查明，2019年2月，原告马某将雨花台区丁树路29号金浦翡翠谷xx室房屋出售，以450万元出售，归还该房屋贷款2403563.15元，后余款为2096436.85元。原告马某于2019年3月7日向被告高某1转账110万元。上述事实，有庭审笔录、原告马某提供的离婚协议、离婚证、南京市存量房交易合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行汇（本）票申请书、房屋所有权证、国有土地使用用证为证。本案的争议焦点为，雨花南路xx室的房屋贷款，双方的约定还款方式是否明确为一次性。原告马某主张双方对雨花南路xx室的房屋贷款明确约定为一次自行还款，为此提交了离婚协议。被告对离婚协议的真实性予以认可，但认为该协议不能证明原告的主张。本院经审查后认为，离婚协议系二人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议履行。根据离婚协议中，第三条第一款明确约定：南京市雨花台区丁树路29号金浦翡翠谷xx室房屋用于出售，出售后的资金将此房剩余贷款付清，另外将另一套房产贷款付清（南京市雨花台区雨花南路xx室），其余钱款由女方分得100万元人民币，男方分得剩余资金。南京市雨花台区雨花南路xx室，房屋产权归女方母亲所有。房产登记在男方和女方母亲名下，离婚后男方协助女方母亲办理除名手续。该项条款明确约定南京市雨花台区丁树路29号金浦翡翠谷xx室房屋出售后剩余的款项首先用于清偿南京市雨花台区雨花南路xx室的贷款，剩余房款二人再进行分割。且被告在离婚后协助女方母亲办理除名手续。该条款就还款方式用售房款清偿案涉房屋贷款，且要办理除名手续，而并非用被告高某1的公积金按月偿还房屋贷款。被告高某1就其主张未能提交相应的证据予以证实，故对其抗辩本院不予采纳。本院认为，原告马某与被告高某1之间的离婚协议合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告马某履行了离婚协议，现原告马某将售房余款扣除其应得款项100万元人民币全额支付给被告高某1。故被告高某1应当及时清偿南京市雨花台区雨花南路xx室房屋贷款，并协助将此房屋过户至第三人陶某名下。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高某1于本判决生效之日起十五日内清偿南京市雨花台区雨花南路xx室房屋贷款，于房屋贷款清偿之日起十五日内协助将此房屋过户至第三人陶某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇一九年十月二十八日书记员 王丽君
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初775号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈发勇，男，1985年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2011年8月5日被仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被仙游县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被仙游县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被莆田市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月16日和2019年10月14日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]685号起诉书指控被告人陈发勇犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2018年3月29日14时10分许，被告人陈发勇无证酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载被害人林某），行经仙游县306省道赖店象岭路段，与傅某驾驶的闽Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成被害人林某、被告人陈发勇受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈发勇血样中的乙醇浓度为134.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈发勇承担事故的同等责任；傅某承担事故的同等责任。 被告人陈发勇于2019年2月27日向仙游县公安局投案归案。 另查明,被告人陈发勇于2019年2月27日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。被害人林某对被告人陈发勇的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈发勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片，书证被告人陈发勇户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、仙游县医院疾病证明书、驾驶人详细信息、机动车详细信息、机动车行驶证、仙游县公安局出具的仙公证［2019］280号证明、血样提取登记表、谅解书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、福建省仙游县人民法院判决书、福建省莆田市中级人民刑事裁定书，证人林某、傅某的证言，被告人陈发勇的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2018］醇检字第325号乙醇含量司法检验报告书，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2018］临鉴字第1489号法医临床鉴定意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈发勇违反道路交通安全管理法规,醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达134.06mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且有危险驾驶罪的前科，应当从重处罚；鉴于其案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且能取得被害人谅解，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人陈发勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项的规定的规定，判决如下： 被告人陈发勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初3465号原告：张承志，男，1968年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：魏加乐，男，1945年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳铸辉精密铸造有限公司，社会统一信用代码91321322MA1MF2B22G，住所地沭阳县潼阳镇后屯村。法定代表人：胡怀义。原告张承志诉被告魏加乐、沭阳铸辉精密铸造有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张承志撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张承志负担。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  王淑平人民陪审员  袁金堂二〇一九年十月十七日书 记 员  张浏佳书 记 员  范秋月
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3579号 上诉人(原审原告)：范晓瑜，女，1997年5月20日出生，汉族，住兴国县。 委托诉讼代理人：胡官明，男，1990年2月3日生，汉族，住兴国县，系范晓瑜之夫。 上诉人（原审被告）：夏侯明华，女，1975年2月15日出生，汉族，住兴国县。 委托诉讼代理人：雷荣蓱，男，1968年5月28日生，汉族，住兴国县，系夏侯明华之夫。 上诉人范晓瑜与上诉人夏侯明华退伙纠纷一案，不服江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人范晓瑜上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判夏侯明华按月利率2%支付欠款14500元自2019年5月4日起至款请时止的利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人范晓瑜提交的借条中明确载明“月息2分”，上诉人夏侯明华也在借条中签字确认，其提出借条存在篡改的情形应当提交相关证据。事实上，被上诉人应该在签订散伙协议当天付清退货费，因其没有当即付款，并愿意支付利息，上诉人范晓瑜才同意被上诉人推迟一个月付款。 夏侯明华对上诉人范晓瑜的上诉答辩称：答辩人出具的借条中并未约定月息2分，该利息约定字样是后面加的。 上诉人夏侯明华上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人支付范晓瑜11430元，即一审多判3070元；2.本案一、二审诉讼费用按比例承担。事实和理由：上诉人和被上诉人于2019年5月4日所签订的《散伙协议》仅对范晓瑜投资退出合伙可获得退伙费用数额的约定，但其还应当承担退伙前合伙企业所欠的水费、广告费等费用共计3070元，且购买的麻将机价位过高存在欺诈情形。 范晓瑜对上诉人夏侯明华的上诉答辩称：麻将机购买不存在欺诈情形；退伙协议已经对合伙进行了结算。 上诉人范晓瑜向一审法院起诉请求：1.判决被告支付退伙款14500元，并按月利率2%支付2019年5月4日起至款清时止的利息；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告本不相识，被告在其经营的姥姥食品加工厂院内开餐馆，经被告的亲戚介绍，邀请原告入伙。2019年3月17日，双方签订了一份《合作协议书》，约定被告提供场所，原告出资，盈利三七分。原告出资购置了空调、冰箱、麻将机、厨房用具、桌椅等设备，并对餐馆进行了装修，餐馆取名枫边柴火农庄。餐馆于2019年4月8日开张后，盈利款项由被告在保管，原告管理账本。月底分红时，被告分给原告1300元，准备将合伙期间欠明意广告公司钟老板的广告费1500元扣除，双方发生了争吵，原告便要求退伙。后经朋友调解，双方于2019年5月4日签订《散伙协议》一份，当时在店里，原、被告及双方的爱人，原告的父母亲和姑姑、朋友都在场。当天午饭前在一起算了账，然后签订散伙协议，主要内容是：“今协商解决如下：现有范晓瑜退出枫边柴火农庄，范晓瑜投资贰万零贰佰叁拾叁元（20233元），由夏侯明华补偿壹万肆仟伍佰元（14500元）解决，一切与范晓瑜无关。同意人：范晓瑜（签字盖印），夏侯明华（签字盖印）。2019.5.4。”被告同时出具了一张借条，借条的内容是原告父亲执笔写的，被告在下方签名，主要内容是：“今借到范晓瑜人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元），于2019年5月5日还肆仟伍佰元，其余壹万元在一个月之内还清（6月4日）。注：月息2分。借款人：夏侯明华（签字盖印），身份证：。2019.5.4。”被告当场在借条上签字。2019年5月5日晚上，原告与其父亲前往枫边柴火农庄找被告拿钱，因为被告的丈夫陪朋友打麻将，没有及时拿钱，原告的父亲就将麻将机砸坏了，所以被告要求原告的父亲赔偿损失后才能付钱给原告。2019年5月6日，原告叫人修好了麻将机，但是被告还是没给钱，因而成讼。原告主张与被告约定了按月利率2%支付利息，被告提出异议，因“注：月息2分”字样是原告的父亲所写，无法证明书写时间，故一审法院不予认定。被告主张结算时水费245元、房租1000元、一次性碗筷325元、广告费1500元没有算进去，因原告否认，被告无充分证据证实，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不力的法律后果，故不予认定。 一审法院认为，原、被告在一起算了账，然后签订《散伙协议》，被告出具了借条，该民事行为合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未按期付清款项，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告夏侯明华偿付原告范晓瑜人民币14500元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告范晓瑜要求被告夏侯明华支付利息的诉讼请求。本案受理费减半收取81元，原告范晓瑜已预交，自负21元，由被告夏侯明华负担60元。 二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系退伙纠纷。关于利息计算问题。因案涉借条中“注：月息2分”字样并非上诉人夏侯明华所写，且无法证实书写时间，且上诉人夏侯明华亦对约定了利息予以否认，因此，上诉人范晓瑜要求上诉人夏侯明华按月息2分支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人夏侯明华要求核减3070元的问题。根据业经查明的事实，上诉人范晓瑜与上诉人夏侯明华于2019年5月4日经结算签订《散伙协议》，协议约定上诉人夏侯明华应向上诉人范晓瑜支付14500元，而上诉人夏侯明华虽主张该结算中并未包含应分摊的费用3070元，但并未提交相关证据予以佐证，因此，上诉人夏侯明华要求核减3070元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持；上诉人范晓瑜、夏侯明华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131元，由上诉人范晓瑜负担81元，上诉人夏侯明华负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  张春明 审判员  朱志梅 审判员  林欣茹 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 奕
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申157号余浩青：你因故意伤害罪一案，不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终362号刑事附带民事裁定，以“原判对你是否参与打架的事实并未查清，认定你致余孝凡轻伤的证据不足”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经审查：你持械故意伤害他人身体，致被害人余孝凡两处轻伤、余孝甫轻微伤的行为，有证人周明娅、黄荣先、余洪朋、刘泽翠、顾德珍、余祥民、孙洪英的证言，余孝凡、余孝甫的陈述，伤情鉴定意见等予以证实，事实清楚，证据充分。你的申诉理由不能成立。本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月三十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执936号 申请执行人胡金珠，女，1966年3月19日出生，住庆元县。 被执行人叶光燮，男，1957年2月21日出生，住庆元县。 申请执行人胡金珠与被执行人叶光燮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行，本院于2019年7月15日依法立案执行。执行标的为被执行人叶光燮支付申请执行人胡金珠纠纷款人民币57000元，并负担案件执行费755元、案件受理费612.5元。 执行立案后，本院向被执行人叶光燮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶光燮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶光燮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶光燮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人叶光燮每月退休工资7200元左右，根据申请执行人申请，暂不对被执行人的退休工资进行处置。截至2019年10月21日，本案未执行到位执行标的为49000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行费755元、案件受理费612.5元尚未缴纳。暂未发现被执行人叶光燮有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶光燮拒不履行，本院已对被执行人叶光燮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡金珠。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶光燮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十一日 书记员 兰卓岳
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1720号原告：武向全，男。委托诉讼代理人：胡忠庆，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：李成，男。原告武向全与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武向全及其委托诉讼代理人胡忠庆到庭参加了诉讼。被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告武向全向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还其借原告的钱106157.19元，并向原告支付利息22621.47元；当庭变更利息为支付截止到2019年9月15日的利息30247.51元，本息合计变更为136404.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月和7月份，被告以给原告“养卡”的名义，借用原告的银行信用卡消费，借用原告的支付宝账户和密码在花呗和借呗中消费，共计消费106157.19元。消费后产生利息损失截止至2019年9月15日共计为30247.51元，其中包括：被告借用原告中信银行卡消费47882.87元、利息为11317.96元，被告借用原告浦发银行卡消费13474.35元、利息为3117.46元，被告借用原告兴业银行卡消费14300元、利息为2470.14元（原告已代为归还），被告借用原告的光大银行信用卡消费10000元、利息为1419.32元，被告借用原告支付宝账户和密码在借呗消费10000元、利息为5896.81元，在花呗消费10500元、利息为2525.82元。另外，原告代还中信银行利息3500元，应由被告支付给原告。原告在上述消费发生后多次向被告追要借款，被告于2019年6月10日向原告出具了借条及借款还款的情况说明，在借条中被告承认其借用原告的银行卡和支付宝账户消费100000元，同意承担向原告偿还借款利息的责任。被告向原告出具借条后，因未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年6月10日被告给原告出具的借条（含说明）一份、调解时结案说明一份，被告李成经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的手机银行及邮箱账单截图六张、支付宝截图三张、既非直接证据，也非全部账户交易信息，应结合其他证据酌情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾借用原告在中信银行、光大银行、浦发银行、兴业银行的信用卡消费，借用原告的支付宝账户及密码通过借呗及花呗借钱消费。因被告未按时归还消费款项及利息，原告多次向被告催要。2019年6月10日，被告为原告出具了内容为“今借到武向全现金100000元，壹拾万元。以上借的现金均是我用武向全的银行卡从中信、光大、浦发、兴业、花呗、借呗等银行金融机构提的现金，全部是我用了。以上款项的银行本金利息和手续费等费用，都由我来承担，直至归还完银行本金利息及费用为止。以上需要我与武向全两人协商确定以后解决”的借据及说明一份。因被告未按时归还上述款项，原告依法提起诉讼。本院认为，原告将其信用卡及支付宝账户出借给被告消费使用，其行为违反了银行业管理的相关规定，但未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故自被告取得对原告出借账户的实际支配权时，原、被告之间的借款合同合法有效成立，本案系作为自然人的原、被告之间因上述借款合同产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。被告借用原告的银行卡及支付宝账户消费后，向原告出具了借据，该借据应为被告对借用原告账户资金的书面确认，该借据可以证明原、被告之间债权债务关系成立，被告应依确认的金额承担归还原告借款本金10万元的责任。对于原告主张的被告应赔偿其自2017年6、7月份消费起至2019年9月15日止的利息损失30247.51元的主张，因该利息系原告与授信银行或金融机构之间因合同履行产生的违约责任，按照合同相对性原则，因第三方原因造成违约的，违约责任应由作为合同相对方的原告承担。另外，在被告向原告出具的借据所附注的说明中未就银行利息计算标准及数额予以确定，且原告提供的证据显示合计为106157.19元的消费金额与被告出具的借据确认的借款金额不一致，原告主张的利息损失不能认定为被告确认的10万元对应的银行利息及费用，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百二十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决书生效后五日内归还原告武向全100000元；二、驳回原告武向全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告武向全负担404元，被告李成负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二○一九年十月十四日书记员 杨文波
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢211号 张云鹏、高国忠、宋殿芹： 本院于2019年10月25日立案执行的(2019)吉0204执恢211号申请执行人张云鹏与被执行人高国忠、宋殿芹借款合同纠纷一案，依据（2015）船民一初字第1965民事判决书，被执行人高国忠、宋殿芹履行234,867.00元的给付案件执行费义务，现被执行人高国忠、宋殿芹已于2019年10月22日给付案件执行费，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行费234,867.00元，申请执行人同意结案。故被执行人高国忠、宋殿芹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执494号申请执行人：王文生，男，1967年07月09日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：尔登土布素，男，1974年09月09日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王文生申请尔登土布素借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人尔登土布素名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：赵俊卫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2154号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：石峰，男，1968年5月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。被告：林书敏，女，1966年8月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告石峰、林书敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凤，被告石峰到庭参加诉讼，被告林书敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计37523.94元，具体包括本金30722.31元，利息6801.63元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止);2、请求判令原告对被告石峰名下的担保财产辽Ｈ×××**日本富士小型越野客车享有优先受偿权；3、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2011年6月1日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款205000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.6475%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告石峰将其名下的辽Ｈ×××**日本富士小型越野客车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告林书敏为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月1日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2011年6月2日，原告依约向二被告指定的账户划付了205000元。截至2018年5月21曰，二被告累计16期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金30722.31元，截至2018年5月21日的利息6801.63元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石峰辩称：原告起诉的事实和理由都对。欠钱的数额也对。我想制定一个还款计划还款。被告林书敏未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月1曰原告与二被告签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款205，000元用于购车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。罚息利率按贷款利率加收40%确定。二被告以被告石峰名下所购辽Ｈ×××**号傲虎牌小型越野客车（发动机号EJ25E373449）为借款提供抵押担保，并于2011年6月1日办理了抵押登记手续。2011年6月2日原告发放了贷款20.5万元。截至2018年5月21日二被告尚欠本金30722.31元，利息6801.63元。且二被告累计逾期次数超过6次。另查二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/抵押担保合同》成立并生效。截至2018年5月21日二被告尚欠原告本金30722.31元，利息6801.63元的事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还本息的诉请本院予以支持。二被告以被告石峰名下所购辽Ｈ×××**号傲虎牌小型越野客车（发动机号EJ25E373449）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押财产即二被告所购的被告石峰名下所购傲虎牌小型越野客车（发动机号EJ25E373449）优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石峰、林书敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金30722.31元及利息。其中截至2018年5月21日利息6801.63元。2018年5月21日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按合同约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行有权就被告石峰名下所购辽Ｈ×××**号傲虎牌小型越野客车（发动机号EJ25E373449））优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元由被告石峰、林书敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  郭传强人民陪审员  王玉红二〇一九年十月十六日法官助理王莹书记员陈思
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0302民初3928号原告：雷晓伟，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。被告：相军，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告雷晓伟诉被告相军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息12000元（以60000元为本金，按年利率24%计算，自2018年11月22日起计算至款清之日）；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告以其父亲生病为由向原告借款共计6万元。2019年5月14日被告给原告补打借条一张，承诺于2019年5月30日前归还借款，否则愿承担自2018年11月22日起按月息3%的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告的住所地无法查找到被告，其亦不能提交被告的其他明确有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告雷晓伟的起诉。案件受理费1600元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审   判   员     李  博   二〇一九年十月二十五日 书   记   员     马  越1
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3986号 原告：刘某1，男，1978年8月20日出生。 委托诉讼代理人：刘某2，女，1983年2月11日出生。 被告：丛某（丛立峰），男1969年8月21日出生。 原告刘某1诉被告丛某修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告丛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款4300元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾经营一家汽车维修门市，被告丛某在原告经营的汽车修理门市维修车辆，2011年11月17日经双方结算，被告累计拖欠原告维修费4300元，被告为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以偿还。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丛某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院审查后确认为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年至2012年，原告在翁牛特旗桥头镇经营一家汽车维修门市，此期间被告丛某在原告经营的汽车维修门市处多次维修车辆。2011年11月17日经双方结算，被告累计拖欠原告维修费4300元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告一直推拖，至今未偿还。 本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的有被告签字的欠条，能够证实双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告维修款且未偿还的事实，故原告提出要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丛某于判决生效后十日内偿还原告刘某1维修款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已缴纳），由被告丛某负担。 本判决为终审裁判 审判员  刘显军 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩志超 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。