wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1273号 申请人陈俊朵，女，1952年09月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘龙，男，1989年11月06日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张爱萍，女，成年，汉族，住临沂市莒南县。 申请人陈俊朵与被申请人刘龙、张爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人张爱萍所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额为400元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张爱萍所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十月二十一日 书记员 李明明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执854号申请执行人：张秋分，男。被执行人：邱永学，男。本院在执行申请执行人张秋分与被执行人邱永学生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2188号民事判决书确定的支付申请执行人各项损失共计279768.72元、案件受理费4914元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月2日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未查到被执行人名下大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2019年7月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月24日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月二十九日书记员  贺佳源
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13101号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路**新城吾悦广场****4021铺一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执274号之一申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**。统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人:王炼，系该公司董事长。委托代理人：李海峰，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周健，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：涂海俊，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人周健、涂海俊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1519号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2019年2月12号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还本金129567.29元及利息。本案在执行过程中，通过网络查控，查明被执行人周健、涂海俊名下无银行存款，通过传统查控，查明被执行人周健、涂海俊已对登记所有的位于秭归县××半岛小区××号房屋委托秭归县雄大房地产经纪有限公司进行售卖，现在办理过户手续中，第一期房款用于偿还中国银行房屋按揭贷款，待过户完毕后买方将第二期房款打入法院指定账户，秭归县雄大房地产经纪有限公司并对周健的债务承担保证责任。但该房屋第二期房款在12月底才能正式到账，本案暂不具备执行条件。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执274号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十月三十一日书记员  王 威
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3649号原告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村**，统一社会信用代码9136112635355137B。负责人：何先新，公司总经理。委托诉讼代理人：高志伟，该公司成员。被告：余海龙，男，汉族，1966年9月14日出生，住福建省蒲城县。原告上饶市凯迪物流有限公司与被告余海龙委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告上饶市凯迪物流有限公司于2019年10月17日向本院提出对被告余海龙的撤诉申请。本院认为，原告上饶市凯迪物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市凯迪物流有限公司撤回对被告余海龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市凯迪物流有限公司负担。审判员  谢瑶俊二〇一九年十月十七日书记员  杨咏诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曾翼，男，1990年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾翼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11233.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11233.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾翼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11233.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告曾翼负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王可耀，男，1988年9月16日出生，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王可耀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王可耀归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币60,571.90元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王可耀在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计60,571.90元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1842号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司工作人员。 被告：廖敏，男，1980年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：陆兰英，女，1956年11月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：廖文艺，男，1956年12月22日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司因与被告廖敏、陆兰英、廖文艺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十月十日 书记员  黄晓玲
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1755号 原告：王尧金，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：吴昊，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 原告王尧金与被告吴昊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王尧金于2019年10月29日向本院申请变更全部诉讼请求为：请求判令吴昊偿还借款20000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，王尧金以欲与吴昊协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王尧金撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王尧金负担。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员  林明微 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7360号 原告：蒲涛，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 原告蒲涛与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲涛的委托诉讼代理人魏佳以及被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲涛向本院提出诉讼请求：1.中德世纪公司向蒲涛支付逾期交房违约金71864.15元；2.中德世纪公司向蒲涛支付逾期取得商品房所在楼栋的权属证明的违约金80487.85元。诉讼过程中，蒲涛提交申请放弃了第1项诉请，本院予以准许。事实和理由：2015年3月28日，蒲涛与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及其全部附件，合同约定，蒲涛购买中德世纪公司开发的中德·英伦联邦X区房屋，房屋总价为1437283元，中德世纪公司应于2017年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但中德世纪公司于2018年8月14日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期560天，故蒲涛诉至法院，请求判如所请。 中德世纪公司在庭审中对蒲涛在诉状中陈述的关于双方签订的合同、蒲涛支付完毕房款及中德世纪公司办理完毕房屋所在楼栋初始产权的时间等事实均无异议。但认为，中德世纪公司已履行完毕合同全部义务，且蒲涛并未发生实际损失，请求对违约金依法进行调减。 对中德世纪公司与蒲涛均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，蒲涛与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案中，合同约定，中德世纪公司应于2017年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中德世纪公司原因未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，蒲涛不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司按日计算向蒲涛支付已付房款万分之一的违约金。中德世纪公司于2018年8月14日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，逾期560天，且合同约定按日万分之一计算的违约金并不过高，故中德世纪公司应按合同约定支付违约金为80487.85元（1437283×0.0001×560天），故对蒲涛的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲涛支付逾期取得楼栋权属证明违约金80487.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1674元，由原告蒲涛负担781元，被告四川中德世纪置业有限公司负担893元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1124号原告：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城解放路**。负责人：刘桂萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任，特别授权代理。被告：陈德漂，男，1970年1月10日出生，汉族，福建省明溪县人，住，住福建省明溪县/div>原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中行崇义支行）诉被告陈德漂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加了诉讼。被告陈德漂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德漂偿还本息费合计人民币179330.11元（截止2019年8月18日）；2.判令被告陈德漂支付自2019年8月19日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息；3.诉讼费用由被告陈德漂承担。事实和理由：2013年3月5日，被告陈德漂向原告中行崇义支行申请长城银联白金信用卡1张，卡号62×××45，信用额度为80000元，该卡使用期间多次临时提额，最高临时额度为160000元。2017年7月，被告陈德漂开始出现欠款逾期。截止2019年8月18日，被告陈德漂欠借款本金94573.56元、利息54978.93元、应收费用29777.62元。被告陈德漂未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2013年3月5日，被告陈德漂向原告中行崇义支行申请信用卡。原告中行崇义支行经审核后向被告陈德漂发放了卡号为62×××45的信用卡。被告陈德漂持卡消费。2017年7月开始进入逾期阶段。截止2019年8月18日，被告陈德漂欠借款本金94573.56元、利息54978.93元、应收费用29777.62元。上述事实由原告中行崇义支行提供的信用卡申请表、领用合约、交易查询等证据及原告中行崇义支行的当庭陈述为凭。本院认为：被告陈德漂向原告中行崇义支行申请办理信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行崇义支行同意并向被告陈德漂发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告中行崇义支行为被告陈德漂办理了信用卡并提供了相应的服务，被告陈德漂透支后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中行崇义支行要求被告陈德漂偿还信用卡本金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告中行崇义支行未提供证据证明本案利息、费用的计算是否超过法律法规的限制性规定，故对利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告陈德漂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德漂于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还欠款本金94573.56元；二、被告陈德漂于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付按合约约定利率计算的利息、费用（利息、费用的计算不超过年利率24%，超过部分不予支持。）；三、驳回原告中国银行股份有限公司崇义支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1943元，由被告陈德漂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十月二十五日书记员  刘深萍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3685号 原告：米军要，男，1948年3月4日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者米胜伟父亲。 原告：郝焕新，女，1949年10月12日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者米胜伟母亲。 原告：殷志巧，女，1974年10月7日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者米胜伟妻子。 原告：米朝阳，男，1993年11月12日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者米胜伟儿子。 原告：米慧满，女，1998年2月17日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者米胜伟女儿。 五原告委托代理人：米伟亮，男，1980年9月16日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者米胜伟弟弟，代理权限为特别授权。 被告：米宗林，男，1974年11月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院于2019年9月20日立案受理原告米军要、郝焕新、殷志巧、米朝阳、米慧满与被告米宗林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告米军要、郝焕新、殷志巧、米朝阳、米慧满的委托代理人米伟亮与被告米宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿五原告经济损失共计196161.6元，并负担本案诉讼费用。 被告米宗林的答辩意见：尽最大努力赔偿原告的损失。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 本次交通事故的发生经过和责任划分，即被告米宗林与李利强负本次同等责任，死者米胜伟、许新平、李翠霞、米文刚、李拴霞、米平军、米立彬无责任无争议；死者米胜伟的死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费75886.7元、殡仪服务费200元；晋Ｊ×××××号重型半挂车投保的保险公司已赔付死者经济损失共计1038182.1元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 被告应否能赔偿原告的各项经济损失 原告主张及证据：要求按照国家的赔偿标准进行赔付。 被告米宗林的答辩意见：尽最大努力进行赔付。 法院认定及理由：原告的经济损失首先由李利强的保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，剩余部分由被告米宗林赔偿。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告米宗林赔偿原告米军要、郝焕新、殷志巧、米朝阳、米慧满经济损失共计185070.76元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2112元，由被告米宗林负担2001元，原告米军要、郝焕新、殷志巧、米朝阳、米慧满负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  施依宁
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3982号原告：杨生兰，现住地址:西宁市。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W（1-1））。以下简称越州公司。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托代理人：韩静亮。原告杨生兰与被告越州公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生兰、被告越州公司委托诉讼代理人韩静亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨生兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告所签订的××楼房(11㎡)的《商铺认购协议》。2、依法判决被告退还原告购房款150000.00元,并支付原告违约金人民币9000元。(违约金按商铺认购协议第七条第二款计算,计算公式已付房款×违约金比例=150000.00元×6%=9000元)3、依法判决被告赔偿原告购商铺款2017年2月18日至2020年2月18日的利息(以3年现银行定期年利率6%为准计算=27000元,总合计186875.00元。4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:在被告青海越州房地产开发有限公司声称五证齐全的前提下,原告与被告于2017年2月18日在其售房部(夏都路越州国际项目部楼下)签订了购商铺协议,预交了共计人民币150000元。其后证实,被告青海越州房地产开发有限公司没有商铺销售许可证,被告的行为是采用欺诈手段,违规融资。时过两年半,其工程没有任何动工迹象,原地址的老建筑都没有拆除,现被告声称原来卖给我们的商铺根本无法承建,协议无法履行。鉴于此,我们要求被告退还商铺购房款,并赔偿由于被告无法履行合同协议而给原告带来的一切经济损失及相关利息。被告越州公司辩称，对与原告签订了商铺认购协议书的事实没有异议，原告预交了150000元首付款也属实，现原告提出解除《商铺认购协议书》我方同意，也同意退还原告的购房款。但按照合同原告存在违约，我方不存在违约。故原告主张的违约金我方不予承担。同意按银行利息4.75%承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：原告杨生兰提交的证据如下：证据一、《商铺认购协议书》一份，证明原告购买被告商铺并交付房款150000元的事实；证据二、收款收据及缴费确认单各4份，证明原告已向被告缴纳购房款150000元的事实；经质证，被告对上述证据无异议，对证据的证明效力本院予以确认。被告越州公司未提交证据。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：原告与被告于2017年2月18日，签订了一份《商铺认购协议书》，约定由原告购买被告开发的位于西宁市××街商铺一间，总房款为人民币230000元。协议签订后，原告按约定向被告支付了购房首付款150000元。由于商铺至今未能开工，原告故提起诉讼。本院认为，由于被告付案涉商铺至今未能开工，原告的合同目的至今未能实现，现原告提出要求解除双方签订的《商铺认购协议书》，被告同意解除，本院予以确认。原告要求返还房款并支付所交付房款的利息，其主张合理，应予支持，原告交纳的首付款150000元，被告应当返还。利息应按年息6%计算比较合理，计算至2019年10月18日，被告应支付原告的利息为：150000元×0.06（年息）÷12个月×32个月=24000元。原告主张的违约金，因已计算了利息损失，故违约金主张不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨生兰与被告青海越州房地产开发有限公司签订的《商铺认购协议书》；二、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨生兰购房款150000元，支付原告杨生兰利息损失24000元，合计174000元；三、驳回原告杨生兰的其他诉讼请求。案件受理费1819元，由被告青海越州房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇一九年十月二十三日书记员 马文君附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执247号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：田玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张祖彬，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与田玲、张祖彬借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十月二十六日书记员 景涵博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初6406号原告：刘云川，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李红、胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。被告：沈亚军，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：孟泉惠，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************，统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊。委托代理人：赵磊、姚凯，公司员工。原告刘云川与被告沈亚军、孟泉惠、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚梅，被告沈亚军、被告孟泉惠，被告人寿公司委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失165742元（具体损失详见附件清单）；其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，人寿公司在交强险限额、商业险限额内赔付，余款由被告沈亚军、孟泉惠承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更误工费、护理费标准为144元/天，诉请总金额变更为167470元。二、被告的答辩情况：被告人寿公司答辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费不承担，其余在质证时阐述。被告被告沈亚军、被告孟泉惠答辩称，无意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年11月14日22时20分许，沈亚军驾驶浙Ｆ×××**小型轿车沿三环东路由北向南行驶至广益路口时，与沿广益路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，沈亚军负事故同等责任；原告同等责任。四、车辆所有人及投保情况：沈亚军驾驶浙Ｆ×××**小型轿车的车辆登记所有人为孟泉惠，车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为右内踝、外踝骨折，住院12天。经原告委托，2019年1月24日，浙江汉博司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第108号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右内踝骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右下胫腓联合损伤，经手术治疗，目前遗留右踝关节功能丧失达50%以上后遗症，鉴定为人体损伤程度十级残疾，与本次事故存在因果关系。误工期建议为180日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。案件审理过程中，经人寿公司申请，2019年6月28日，浙江大学司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第496号司法鉴定意见书，认为原告损伤未构成伤残等级。六、原告的损失情况：1．医疗费25746.12元，原告提供了病历1本、医疗费票据16张、出院小结及住院费用清单各2份、本院对其真实性予以认定，经审核，医疗费为25746.12元；2.住院伙食补助费180元，为15元/天×12天=180元；3.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定营养期为60日，本院酌定营养费为1800元；4.误工费25920元，鉴定意见书评定原告误工期为180日，原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×180日=25920元；5.护理费8640元，鉴定意见书评定原告护理期60日，原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×60日=8640元；6.交通费270元，结合原告就诊次数、路程远近以及救护车收费凭据等，本院酌定270元；7.鉴定费2600元，按发票计算，系原告确定损失的合理支出，本院予以支持；以上1-7项合计65156.12元。因原告未构成伤残等级，故残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金本院不予支持。施救费应为交通费，已计入交通费中计算。七、原告获得赔偿情况：人寿公司垫付原告损失10000元，被告孟泉惠垫付原告损失10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告刘云川的各项损失为65156.12元。因沈亚军驾驶的车辆投保了交强险，且承担事故责任，故原告损失应先由人寿公司在交强险内承担44830元，为医疗费限额项下10000元（含非医保4119.37元）、伤残赔偿金限额项下34830元。因沈亚军驾驶机动车承担事故同等责任，原告驾驶非机动车承担事故同等责任，故超过交强险外损失由被告沈亚军负担60%，即12195.67元。肇事车辆购买了商业三者险，含不计免赔，12195.67元由人寿公司负担。两项合计，人寿公司应承担原告损失57025.67元。原告已获垫付款20000元，故人寿公司还需支付原告37025.67元。被告孟泉惠垫付款项由其与人寿公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告刘云川损失37025.67元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘云川的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由原告刘云川负担479元、被告沈亚军负担135元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费1560元由原告刘云川负担，可直接从判决第一项保险公司赔款中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月十四日书记员  童烨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白明海，男，1977年8月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建国，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。一审被告、二审被上诉人：赵娜，女，1987年3月21日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街西段同鑫小区附近土楼。再审申请人白明海因与被申请人宋建国及一审被告、二审被上诉人赵娜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白明海申请再审称，白明海虽在案涉借条中签字，但宋建国并未实际支付款项。宋建国应对案涉借款的实际给付承担举证责任，但其并未提供充足证据证明，且不能作出合理解释，故原审判令白明海在本案承担还款责任错误。综上，请求撤销原判，原审诉讼费用由宋建国负担。白明海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋建国在原审期间提交的借条中，有白明海的签字，结合双方在借款时的身份、白明海在同一天出具两枚数额较大借据的事实及双方陈述、举证情况，原审认定白明海与宋建国成立真实的借贷关系并无不当。综上，白明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白明海的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执972号之一申请执行人：李如兵，男，汉族，住临泽县。被执行人：王晓君，女，汉族，住张掖市甘州区。本院立案执行的申请执行人李如兵与被执行人王晓君买卖合同纠纷一案，案件款16606.5元、执行费149元，合计16788.5元，未履行标的12755.5元。在执行过程中查明：被执行人王晓君主动履行4000元，现下落不明，本院已对其采取了移送公安临控措施，经查询王晓君在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人王晓君纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人王晓君可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  刘吉全审判员  刘 娟二〇一九年十月十五日书记员  张永麒
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢598号 本院在执行申请执行人熊海华与被执行人孙阶元一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙阶元纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5243号之一原告：孙倩，女，汉族，1986年8月27日生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路**，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙倩撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3728号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3630号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月13日2时53分许，被告人李某某在深圳市龙岗区横岗街道贤德街42号门口，盗窃了被害人张某小轿车内现金人民币4247元。      张某报案后，被告人李某某于当日20时30分许被民警抓获归案，并缴获现金人民币4247元，已发还张某。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7229号原告：呼和浩特市和创房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石东路凯歌巷烟厂小区**楼****。法定代表人：胡春艳，职务：经理。委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：孙文军，男，年龄不详,民族不详，住呼和浩特市。被告：刘畅，女,民族不详，住呼和浩特市。第三人：李强，男,民族不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和创房地产经纪有限公司与被告孙文军、刘畅、第三人李强居间合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市和创房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付中介费2万元；2.请求法院依法判令二被告向原告支付违约金4万元;3.请求法院依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月1日上午,原告呼和浩特市和创房地产经纪有限公司与二被告签订《看房确认书》之后,原告带二被告到呼和浩特市××区进行实地看房,二被告对于该房屋及原告提供的服务十分满意,明确表达了购买意向,2019年5月1日下午,二被告及其亲属到原告公司商谈房屋价款事宜之后,在原告不知情的情况下,直接与第三人李强私下进行交易,交易后将该房屋过户到被告二刘畅名下。该房产市价为100万元,《看房确认书》中约定,乙方承诺看过甲方提供的房产后在半年内,若购买或租用应向甲方支付成交价2%的中介费;若乙方看房后私下与甲方推荐的房屋业主达成交易,需向甲方支付双倍中介费。被告已经购买房屋应向原告支付中介费2万元,且被告作为违约方应向原告支付违约金4万元。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条:“采用合同书形式订立合同,签字或盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。”原告与被告签订《看房确认书》后,原告带被告至实地看房,原告履行了协议约定的主要义务。双方签订的合同合法有效,被告“跳”过原告与房屋所有人直接签订了购房合同明显构成违约,依法应承担违约责任。现故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告呼和浩特市和创房地产经纪有限公司不能提供被告孙文军、刘畅、第三人李强准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告孙文军、刘畅、第三人李强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下。驳回原告呼和浩特市和创房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费650元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一九年十月十一日书记员 崔静茹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4783号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道育红花园小区****。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告：朱冬冬，男，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告朱冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十月二十五日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2828号原告：林长胜，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。被告：管超福，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告林长胜与被告管超福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长胜及其委托诉讼代理人杨继普到庭参加诉讼，被告管超福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理、误工等各项费用损失9000元，承担诉讼等费用。事实和理由：2016年10月1日19时多被告管超福驾驶面包车在高唐县人和办事处赵八里村南308国道上，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告人伤车毁，被送至高唐县医院救治，诊断为颅脑损伤、肋骨骨折、左下肢损伤等，被告支付此次部分医疗费用，就善后等事项双方达成协议，2016年10月13日被告向原告出具欠条一张，承诺自愿承担原告再次治疗等费用9000元，但该承诺逾期几经催要，至今没有履行。管超福未作答辩。经审理查明：2016年10月1日19时许，原、被告发生交通事故，原告受伤被送往高唐县人民医院治疗，住院12天，被告支付医疗费5010.88元。2016年10月13日，经原、被告协商，由被告支付给原告9000元后续治疗费，原告出院治疗，被告承诺该款于1个月之内付清，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到林长胜医疗费9000元，1个月之内还清，到时还不清走法院，欠款人管超福，2016年10月13日”。上述欠款到期后管超福未履行支付义务。2017年1月19日原告在高唐县人民医院治疗慢性硬膜下血肿，住院8天，花费医疗费7163.50元。原告多次向被告催要上述欠款未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述及原告提交的高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、明细清单、住院发票、欠条、聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的证明在卷佐证。本院认为，被告出具的欠条应视为原、被告双方对原告后续治疗费的金额、支付时间所作的约定，被告应当依约履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：管超福于判决生效后十日内支付林长胜赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由管超福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年十月三十一日书记员  魏胜男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执892号申请执行人：熊国海，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西新洋塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤岗镇潭坊工业区，统一社会信用代码：91361026769759083H。本院在执行熊国海与江西新洋塑业有限公司买卖合同纠纷的（2019）赣0191民初8号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:给付货款本金货款203180元，案件受理费4348元。被执行人还需承担本案执行费3013元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西新洋塑业有限公司的存款及收入210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初1575号原告：蔡某某,男，1970年2月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：郑某某，女，1976年1月29日生，汉族，住宝应县。被告：王某某，男，2001年5月2日生，汉族，住宝应县。法定代理人：乔某，女，1977年10月2日出生，汉族，住宝应县。被告：王某某，女，1955年8月3日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告蔡某某与被告郑某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某以需要进一步调查、收集证据并保留继续起诉的权利为由，于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费1050元,减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告蔡某某负担。审 判 长 丁文强审 判 员 赵玉俊审 判 员 周 健二〇一九年十月二十五日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民初30号 原告：董斌，男，1964年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：耿波，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：赵金玲，广西桂力律师事务所律师。 被告：李晓全，男，1980年8月2日出生，汉族，住平南县。 原告董斌、耿波因与被告李晓全合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。 董斌、耿波向本院起诉请求：1.撤销原告董斌、耿波与被告李晓全于2017年2月10日签订的《合作协议》;2.撤销原告董斌、耿波与被告李晓全于2017年4月6日签订的《合作协议》;3.本案的全部诉讼费用由被告李晓全承担。事实与理由:2017年1月，原告董斌、耿波经政府招商到桂平投资，被告李晓全称其拥有河道采砂许可（贵港市平南县[2016]xxx号《河道采砂许可证》)，经与原告董斌、耿波商谈合作，于2017年2月10日签订了《合作协议》，约定被告李晓全以其中标并取得浔江某些江段的采砂及采挖鹅卵石的许可权，原告董斌、耿波以鹅卵石加工成高品质骨料及机制砂的技术、生产、销售及管理优势，成立合资公司（桂平市昌成新材料有限公司）建设运营高品质骨料及机制砂项目，利用被告李晓全采挖的鹅卵石作为原料生产高质骨料及机制砂。《合作协议》签订后，原告董斌、耿波与被告李晓全于2017年2月16日向桂平市工商行政管理局申请设立桂平市昌成新材料有限公司。2017年4月7日，因桂平市昌成新材料有限公司注册资本增加，原告董斌、耿波与被告李晓全签订了第二份《合作协议》,除第2.1条（合资公司注册资本及持股比例）不同外，其他内容与第一份《合作协议》一致。两份《合作协议》签订后，原告董斌、耿波一直积极履行协议内容，筹办建设桂平市昌成新材料有限公司生产厂房，并于2018年4月开展项目生产经营，原告董斌、耿波已履行出资3495万元，另外利用个人人脉以股权和债权方式引入资金7730万元，合计11225万元，而被告李晓全一直未履行出资义务。2019年2月20日，因被告李晓全一直未履行《合作协议》约定的义务，也未向桂平市昌成新材料有限公司供应鹅卵石，桂平市昌成新材料公司便向平南县水利局申请公开贵港市平南县[2016]xxx号《河道采砂许可证》相关内容，平南县水利局经核实，贵港市平南县[2016]xxx号《采砂许可证》是广西平南县恒远投资有限公司浔江平南段第III标段的采砂许可证，且平南县水利局已于2017年4月24日依法停止了该采砂许可。2019年3月28日，原告董斌、耿波向桂平市人民法院起诉后，经阅卷得知，桂平市人民法院依职权向平南县水利局发出《协助调查函》，平南县水利局于2019年4月17日作出回复《平南县水利局关于对广西壮族自治区桂平市人民法院协助调查函的复函》，内容为：平南县水利局从未向李晓全个人核发过河道采砂许可证，李晓全不具有河道采砂权，自2017年4月24日起至今广西平南县恒远投资有限公司在平南县河道采砂管理范围内没有合法的采砂许可证。被告李晓全在未获得采砂许可的情况下，以已被平南县水利局停止采砂许可的《河道采砂许可证》作为诈骗手段使原告董斌、耿波在违背真实意思的情况下签订了两份《合作协议》，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，原告董斌、耿波与被告李晓全签订的两份《合作协议》属于可撤销合同，原告董斌、耿波依法申请撤销两份《合作协议》。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，两份《合作协议》撤销后，李晓全应退出桂平市昌成新材料有限公司，李晓全基于《合作协议》取得的桂平市昌成新材料有限公司股权应依法返还原告董斌、耿波。原告保留对两份《合作协议》撤销后向被告李晓全主张损害赔偿的诉讼权利。 本院经查明，桂平市人民法院于2019年3月11日受理本案后，初步审查认为被告李晓全的行为涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月5日将本案移送桂平市公安局侦查。桂平市公安局于2019年5月13日对李晓全涉嫌合同诈骗案一案立案侦查。因被告李晓全提出管辖权异议，本院于2019年6月11日裁定由桂平市人民法院将本案移送本院审理。 本院认为，桂平市公安局于2019年5月13日对李晓全涉嫌合同诈骗予以立案侦查，并出具立案告知书。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、驳回董斌、耿波的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费208467元（原告董斌、耿波已预交208416.5元），由本院予以退还。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十月二十三日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2607号之四申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李泊，男，1988年8月28日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：刘伟，女，1987年7月5日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：李亚钊，男，1978年9月7日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：孙立新，男，1967年12月14日出生，汉族，住址蠡县。原告张英军与被告李泊、刘伟、李亚钊、孙立新民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泊、刘伟、李亚钊、孙立新的银行存款300000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张英军提供担保。本院经审查认为，申请人张英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙立新名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账号为43×××07_156_1的银行存款300000元，冻结期限十二个月。案件申请费2020元，已由张英军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月二十五日法官助理刘凡书记员张凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢278号申请执行人丁红琴,女,住湖北省十堰市。被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司,住湖北省十堰市武当山特区溜西门村一组朱家洼。本院依据(2015)鄂茅箭民二初字第00048号民事调解，在执行丁红琴与十堰武当山特区天尊置业有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司的存款、收入609000.00元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月二十三日书记员  张杨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更736号罪犯王永红，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2009年11月19日以（2009）城刑初字第186号刑事判决，以被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未交）。刑期自2009年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）晋市法刑减字74号刑事裁定减刑一年四个月；2016年12月27日作出(2016）晋05刑更第1937号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2020年1月18日止。累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王永红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年11月至2019年4月，积极参加政治、技术学习，考试成绩及格，到课率84.1%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率86.1%。受到监狱表扬3个，余148分。上述事实，有罪犯李志忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王永红予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初76号原告：王某某，男，1969年7月26号生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告王某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告王某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3518号原告：刘振东，男，1981年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1975年1月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告刘振东诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘振东及其委托诉讼代理人闫国贤、被告马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元，并支付2012年8月14日至2019年8月1日的利息20000元，合计本息60000元。2019年8月1日至本金实际履行完毕之日止的利息，按照月利息2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，马强说周转需要借钱，我在家里给他拿了50000元现金。当时说用的时间不长，没有说利息，只是说回头给些的好处费。但是后来他一直没有还，经多次催要，一直到2017年10月8日才还了10000元。剩余的到现在也没有还。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款，以维护原告之合法权益。被告马强答辩称，原告说的借款、还款情况均属实。我愿意偿还借款本金，但是让我出20000元利息过高，当时没有约定利息，对于该笔借款我愿意给原告10000元利息。原告刘振东围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明借款情况和还款情况。被告马强对证据真实性无异议，且未提交其他证据。本院经审查对以上证据的真实性均予确认，但对这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2012年8月14日，被告马强以资金周转为由向原告刘振东借款50000元。原告刘振东当日将50000元现金交付给被告马强。因马强口头承诺短期内立即还款，双方未约定借款期限及利息。后经原告刘振东多次催要，被告马强于2017年10月8日向原告刘振东还款10000元。剩余借款本金至今未还。庭审过程中，被告马强自认愿意就该笔借款向原告支付利息10000元，原告刘振东对此予以认可。本院认为，结合庭审中双方的陈述、原告提供的证据，应认定双方成立真实合法的借贷关系。原告向被告出借款项50000元后，经多次催要，被告仅偿还10000元。原告刘振东要求被告马强偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于在借款时被告马强承诺短期内立即还款，双方未约定还款期限及利息。但在庭审过程中双方一致同意该笔借款利息按10000元计，系当事人对自己权益的处分，不违背相关法律，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后十日内偿还原告刘振东借款本金40000元及利息10000元。二、驳回原告刘振东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马强负担400元，原告刘振东负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇一九年十月九日书记员  高 虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7180号原告：刘海润，（又名刘大海），男，1946年7月11日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐良河、窦田，陕西富能律师事务所律师。被告：刘忠政，（又名刘二宽），男，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务所律师。原告刘海润与被告刘忠政民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日、10月15日公开开庭进行了审理，原告刘海润及其委托诉讼代理人徐良河、窦田,被告刘忠政的委托诉讼代理人曹应军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海润向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘忠政偿还原告刘海润借款70万元，并支付20万元借款从2011年12月11日起、34万元借款从2011年12月15日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息53000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，被告刘忠政立据向原告刘海润借款20万元，约定月利率2%。2011年12月15日，被告刘忠政与原告对之前的34万元借款进行结算，被告支付原告部分利息后，重新向原告立40万元的借据一支（内含利息6万元），约定月利率2%。2012年9月5日，被告刘忠政立据向原告刘海润借款10万元，未约定利息。借款后，被告于2017年1月25日向原告偿还2000元，于2017年12月8日向原告偿还5000元，于2018年2月13日向原告偿还1000元，于2018年10月29日向原告偿还1万元，于2018年11月30日向原告偿还1万元，于2019年1月28日向原告偿还15000元，于2019年4月30日向原告偿还1万元，被告陆续共计支付原告利息53000元，对剩余借款本息被告再未支付。故原告诉至法院。 被告刘忠政辩称：原告诉称被告分三次向原告借款70万元，其中10万元借款没有约定利息，另两笔借款计60万元约定月利率2％的事实属实。借款后，被告于2011年12月11日支付原告利息24000元，于2011年12月15日支付原告利息48000元，于2012年12月15日支付原告利息78670元，三次共计150670元。2017年1月25日至2019年4月30日被告通过银行转账方式分七次偿还原告借款53000元，并非支付利息。请依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，被告刘忠政立据向原告刘海润借款20万元，约定月利率2%。2011年12月15日，被告刘忠政与原告对之前的34万元借款进行结算，被告支付原告部分利息后，重新向原告立40万元的借据一支（内含利息6万元），约定月利率2%。2012年9月5日，被告刘忠政立据向原告刘海润借款10万元，未约定利息。借款后，被告于2017年1月25日支付原告2000元，于2017年12月8日支付原告5000元，于2018年2月13日支付原告1000元，于2018年10月29日支付原告1万元，于2018年11月30日支付原告1万元，于2019年1月28日支付原告15000元，于2019年4月30日支付原告1万元，七次共计支付原告53000元。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。本院对有争议的事实认定如下：被告提交的支付利息收据三支，银行转账单，用以证明原告在2011年12月11日收被告利息2.4万元，2011年12月15日原告收被告利息4.8万元，2012年4月15日原告收被告利息78670元。被告分七次向原告偿还借款5.3万元。原告对被告提交的利息收据有异议，认为并非原告本人签字，没有收到该款。经审查，原告对被告提交的三支利息收据有异议，经本院释明后，原告不申请对该收据中的签字进行笔迹鉴定，依法认定原告收取了被告交付的该款。被告提交的银行转账单七支，原告对真实性无异议，经审查，被告无证据证明其支付原告的5.3万元是本金，根据民间借贷先还利后还本的规则，被告在分别支付该款时，不足以支付借款当时已产生的利息，故依法认定支付的是利息。本院认为，原告要求被告偿还借款70万元之请求，根据被告提交由原告签字的三支利息收据记载，借款时原告收取被告的利息应当作为本金予以剔除，即2011年12月11日被告实际向原告借款176000元，2011年12月15日被告实际向原告借款352000元。2012年9月5日，被告刘忠政向原告刘海润借款10万元。故原告刘海润要求被告刘忠政偿还借款628000元之请求予以支持。原告要求被告支付20万元借款从2011年12月11日起、34万元借款从2011年12月15日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息53000元）之请求，根据查明的事实，依法应当认定176000元借款从2011年12月11日起、借款34万元从2011年12月15日起均至还款之日止以月利率2%计算利息。被告在2012年12月15日已付原告利息78670元予以剔除。之后，被告又分七次支付原告利息53000元亦应剔除。被告辩称其支付原告53000元系本金之理由，因其举证不能，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘忠政偿还原告刘海润借款628000元，并支付176000元借款从2011年12月11日起、34万元借款从2011年12月15日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息131670元应予剔除）。二、驳回原告刘海润的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20340元，由原告刘海润负担2340元，被告刘忠政负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长       高沙东人民陪审员        边占和人民陪审员        杨大又二〇一九年十月三十一日书 记 员       康子豪1
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终345号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯村强，男，1982年9月15日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省定安县，捕前住海口市琼山区下坎村甜馨公寓802房。因本案于2018年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）吴多湘，男，1984年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省定安县，捕前住海口市秀英区水头村3区85号。因本案于2018年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）李丽,女,1985年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址海南省万宁市。因本案于2018年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人冯村强、吴多湘、李丽犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）琼0105刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人冯村强、吴多湘、李丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院指派检察官陈政、书记员黄蕾燕出庭履行职务，上诉人冯村强、吴多湘、李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初84号刑事判决；二、发回海口市秀英区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋小马审判员 程少辉审判员 麦丹碧 二〇一九年十月十五日书记员 李 兰速录员 侯 静附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民再15号原审原告：刘国庆，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，户籍所在地大庆市龙凤区。原审被告：赵鑫，男，1987年11月28日出生，汉族，系哈尔滨铁路局哈尔滨车务段职工，住黑龙江省双城市。原审原告刘国庆与原审被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院(2017)黑0605民初1119号民事调解书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民检察院以庆红检民（行）监【2018】23060500004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论，于2018年10月16日作出（2018）黑0605民监13号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审结终结。原审原告刘国庆在原审时向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款75000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告在大庆市××岗区××庄向原告借款75000元。双方约定2017年2月4日返还借款，同时约定如发生纠纷由大庆市红岗区人民法院管辖。逾期后被告未还款，故诉至法院。本院经审查认为，2018年4月9日，原审原告刘国庆因涉嫌虚假诉讼罪被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，并于2018年5月17日被红岗区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。经核实，原审原告刘国庆所涉嫌的虚假诉讼罪中的一起犯罪事实与本案属于同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)黑0605民初1119号民事调解书；二、驳回原审原告刘国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  付永光人民陪审员  赵 艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  聂 鹏本案裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2721号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路（瑞翔之春内），统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，总经理。 委托代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：黄才亮，男，1984年8月3日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告黄才亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告黄才亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法缴纳拖欠物业费5420元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买瑞翔之春小区9栋2单元1403室，建筑面积140.58㎡，物业收费标准为1.2元／㎡／月，计物业费用2024元。被告从2016年12月27日至2019年8月31日无正当理由拒缴物业费合计5420元。被告拒缴物业费于法无据，于理不合。原告认为，一、被告违反原告与瑞翔之春小区开发商双方签订的物业管理服务合同，被告违约在先，应负违约责任。二、被告违反《物业管理条例》规定，不履行自己的义务，违反小区业主公约。三、原告在被告小区进行了物业服务，被告享受了物业服务。四、被告侵犯了原告的利益。原告遂诉至法院。 被告黄才亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、前期物业服务合同复印件一份，证明原告的服务内容和收费标准；2、物业费催缴函两份，证明被告2016年12月27日年至2019年8月31日物业费没有交。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 被告黄才亮未向法庭提交任何证据。 综合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2013年10月31日，被告黄才亮所居住的泰和县瑞翔之春开发商江西瑞翔房地产开发有限公司与原告泰和县瑞翔物业服务有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容及时间进行了约定，物业服务收费标准为高层住宅按1.2元/平方米/月收取。被告黄才亮所居住房屋的面积为140.58平方米。原告为小区提供了物业服务，被告黄才亮未交纳2016年12月27日至2019年8月31日的物业服务费，经原告催收后，被告一直未主动交纳，原告遂诉至本院。 本院认为，小区开发商与原告签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，原告按照物业服务合同提供了物业服务，被告即具有按照合同缴纳物业费的义务。被告黄才亮未按时缴纳服务费，原告有权提起诉讼。原告要求被告按照合同约定的标准交纳2016年12月27日至2019年8月31日的物业费5420元，本院依法予以支持。被告黄才亮未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条、第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄才亮于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县瑞翔物业服务有限公司物业服务费5420元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄才亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖 威
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再108号原审原告陈跃，男，1972年11月18日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告夏於华，男，1967年9月3日生，汉族，住海安市。原审被告刘开凤，女，1968年2月22日生，汉族，住海安市。原审被告夏颖，女，1989年2月2日生，汉族，住海安市。原审原告陈跃与原审被告夏於华、刘开凤、夏颖民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2017年6月28日作出（2017）苏0621民初3399号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈跃向本院起诉请求：归还借款500000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日）。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，夏颖于2017年7月7日前归还陈跃借款20000元（陈跃自愿放弃该20000元的利息），2017年9月30日前归还陈跃借款20000元及该20000元自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，2017年12月31日前归还陈跃借款20000元及该20000元自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，自2018年起，夏颖于每个季度末前归还陈跃借款20000元及该20000元自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，直至还清500000元借款的本息为止，利息随本清。如夏颖不按期足额履行上述还款义务，则陈跃有权以500000元中未履行的部分加算自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息向法院申请强制执行。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2008年起，原审原告陈跃陆续有十余起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告陈跃或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告陈跃可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初3399号民事调解书。二、驳回原审原告陈跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 许蓓蓓书 记 员 陈彤羽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7609号上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段****第**，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常仁，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆华美电力设备有限责任公司，住，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，总经理。原审第三人：重庆市璧山区人民医院，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道新生街**一社会信用代码12500227450697407L。上诉人重庆市吉力建设集团有限公司因与被上诉人重庆华美电力设备有限责任公司，原审第三人重庆市璧山区人民医院买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市吉力建设集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市吉力建设集团有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市吉力建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  付 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1922号申请执行人：林媛，女，1991年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：谭海峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行林媛申请执行谭海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林媛依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初847号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的55587.50元及迟延履行期间债务利息，执行费734元，本院于2019年10月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人谭海峰向申请执行人林媛清偿55587.50元及迟延履行期间债务利息、执行费734元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十月九日书记员 刘人铭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8178号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某，系经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：崔某，男，1989年6月25日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十月十四日   书记员 高 馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12186号原告：陈刘扣，男，1977年2月1日生，汉族，住泗阳县，现暂住江阴市。被告：王振，男，1969年12月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈刘扣与被告王振民间借贷纠纷一案，陈刘扣于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刘扣自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刘扣撤回起诉。案件受理费已减半收取1075元，由原告陈刘扣负担。审判员  邓云二〇一九年十月九日书记员  陆楠
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执705号申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行（以下简称县邮储银行）。地所地：会泽县通宝路润泽苑7栋2-3号。负责人刘祖明，系该行行长。委托代理人张小云，系该行员工。被执行人王凤先，女，1972年8月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人彭泽富，男，1966年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人县邮储银行于2019年7月8日向本院申请执行（2018）云0326民初2445号民事调解书，要求被执行人彭泽富、王凤先给付款项人民币36617.43元。本案在执行过程中，被执行人彭泽富支付14000元后，申请执行人县邮储银行与被执行人彭泽富自愿达成和解协议：下欠22617.43元，定于2019年12月30日前还12617.43元，2020年5月30日前还10000元，并由王明传作担保。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：柳开方二〇一九年十月二十一日书记员 ： 田 自
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6677号申请执行人:邱珍，女，1961年4月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行邱珍申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱珍自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初16826号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19014号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：邓鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告邓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.邓鹏立即向兴业金融公司偿还借款本金126335.96元，以及截至2019年6月10日的利息14852.86元、违约金4035.16元、罚息9927.94元（合计155151.92元），并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金126335.96元为基数，按月利率1.65%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.邓鹏立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2018年1月24日，邓鹏与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款17万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向邓鹏发放了17万元贷款，但邓鹏未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求邓鹏清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告邓鹏未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年1月24日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：邓鹏。2、贷款金额：17万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.65%。6、还款方式：等额本息。7、账户管理费：一次性账户管理费收取金额为3400元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年8月18日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达邓鹏，自愿以2019年10月17日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：邓鹏借款后，自2018年9月15日起逾期足额偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以扣除服务费后的金额作为借款本金，截至2019年10月17日，邓鹏尚欠借款本金122935.96元，利息、罚息、违约金共计32619元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与邓鹏签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。邓鹏收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向邓鹏依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达邓鹏，现兴业金融公司自愿以2019年10月17日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，邓鹏应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张邓鹏支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓鹏于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年10月17日尚欠借款本金122935.96元，利息、罚息、违约金共计32619元，并支付自2019年10月18日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告邓鹏于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1701.52元，由被告邓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十二日书记员  刘 钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3766号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：史安邦，男，1982年03月23日出生，汉族，住山西省平遥县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告史安邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告史安邦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史安邦偿还贷款本金93660.00元，利息22633.59元，罚息50962.89元，复利15175.20元，共计人民币182431.68元（以上利息计算至2018年2月16日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｋ×××**，车架号LCR6R5149ED100031）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93660元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月11日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××**，车架号LCR6R5149ED100031）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚欠贷款本金93660.00元，利息22633.59元，罚息50962.89元，复利15175.20元，共计人民币182431.68元。被告史安邦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《史安邦欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月7日，被告史安邦与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史安邦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告史安邦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告史安邦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告史安邦所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××**，车架号LCR6R5149ED100031）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史安邦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93660.00元，利息22633.59元，罚息50962.89元，复利15175.20元，共计人民币182431.68元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93660.00元为基数）、复利（以所欠利息22633.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××**，车架号LCR6R5149ED100031）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3949元，由被告史安邦负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3260号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402585301932H，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村358幢B座B室。 负责人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：李宏，女，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邓丽群，女，住福建省三明市三元区。 被告：刘华平，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告刘华平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  林志忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  施 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执872号申请执行人：丁洪贵，男，1952年2月12日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马保军，男，1968年2月9日出生，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：丁保仁，男，1952年6月9日出生，回族，职工，住吴忠市利通区。本院在执行丁洪贵与马保军、丁保仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初479号民事判决书,确定被执行人马保军、丁保仁向申请执行人丁洪贵返还借款100000元及利息74000元，负担案件受理费1739元，申请费2536元，以上共计178275元。现已执行到位19600元，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券进行查询，未发现被执行人马保军、丁保仁有可供执行的财产,同时将被执行人马保军、丁保仁限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人丁洪贵，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 王岩峰二〇一九年十月十四日书记员 燕志哲