山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3273号 原告：陶玉粉，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）:马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：冯建强，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山汇锦货运服务有限公司，住所地济宁市梁山。 法定代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯建强，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路**。 负责人：任玉宏，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告陶玉粉诉被告冯建强、梁山汇锦货运服务有限公司（以下简称汇锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉粉的委托诉讼代理人马超，被告冯建强，被告汇锦公司的委托诉讼代理人冯建强，被告人保济宁公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶玉粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失80000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年2月26日11时许，被告冯建强驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿国道220由南向北行驶至国道220387公里400米拳铺镇郭堂路口右转弯时，与原告陶玉粉驾驶的停在路边的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告冯建强承担事故全部责任，原告陶玉粉无事故责任。 被告人保济宁公司辩称，在查明发生事故的事实及责任的基础上，且核实被告冯建强所驾驶车辆行车证、驾驶证、道路运输证、驾驶人员从业资格证、保险单等证件，如存在保险关系且不存在免赔情形，同意按照法律规定及保险合同约定在交强险限额内核定赔偿数额，诉讼费、鉴定费等间接损失以及受害人医疗费用中超过国家基本医疗保险同类用药的费用部分不属于保险公司赔付范围。 被告冯建强辩称，在交警队处理时，为了照顾原告是低保户，我才愿意承担的全责，其实不应该我承担全责。原告住院时我去看了好几次原告。 被告汇锦公司未陈述答辩意见。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告陶玉粉为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的第370832420190000765号道路交通事故认定书1份、被告冯建强驾驶证复印件1份、鲁Ｈ×××××号车辆行驶证复印件1张、保险单2张，证明事故发生的事实、经过及责任划分。2019年2月26日11时30分许，被告冯建强驾驶事故车辆与原告陶玉粉驾驶停放在路边的三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告陶玉粉受伤，被告冯建强承担事故的全部责任。并证明被告冯建强驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，且发生在保险期间。 2、梁山县人民医院出具的住院收费票据1张、门诊收费票据3张、门诊病历1份、诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份，证明原告受伤后在梁山县人民医院治疗的过程及伤病程度，支出医疗费11855.61元（10991.61+4+260+600），住院20天。 3、梁山县拳铺镇后王村民委员会出具的证明1份、护理人身份证复印件1份、北京腾信软创科技股份有限公司出具的停发工资证明1份、营业执照1份、工资发放流水清单1份，证明原告护理人的身份信息及与原告的亲属关系，同时证明原告住院期间护理人对其护理而产生误工的事实。 4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告陶玉粉因涉案交通事故受伤，造成十级伤残1处，后续治疗费需叁仟-肆仟元，护理期需30日，支出鉴定费2600元。 经庭审质证，被告人保济宁公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据一事故认定书真实性无异议，但根据被告冯建强答辩陈述，交通事故双方存在恶意串通损害保险公司利益的行为，保险公司不应当承担赔偿责任，对证据一中的证件及保险单无异议，保险单特别约定该被保险车辆已安装安全锁，锁号为H3708114490，并约定如无安全锁，保险人将有权拒绝赔偿，事故认定书未记载事故车辆的安全锁，事故认定书不能确定事故车辆与保险单记载的被保险车辆具有关联性。对证据二真实性无异议，其中2019年4月2日金额600元门诊收费项目没有相应的门诊病历或医嘱相佐证，没有关联性，不予认可，住院病案及诊断证明书均未记载加强营养，根据交强险条款第19条应扣除其中超过国家基本医疗保险同类用药的费用部分，扣减金额为30%-50%。对证据三村委会证据及护理人员身份证没有异议，对其余证据真实性无异议，但不能证明具有关联性，没有财务会计部门出具的财务会计凭证或记账本相佐证，也没有劳动部门备案的劳动或聘用合同，以及交纳保险的相关证明，不能证明护理人员与该单位具有合同或劳动关系，银行流水不能证明该单位发放过工资，或与本案具有关联性，请法院不予认定。对证据四真实性无异议，但系原告单方委托，且鉴定机构没有后续治疗费及护理期限的鉴定资质，其伤情较轻，构不成伤残程度，后期治疗费用也不是必然发生的费用，原告至开庭也未提供支出相关后续治疗费的单据，其后续治疗费的鉴定意见不具有科学性、合法性及必然性，护理期没有治疗医院出具的护理意见，其鉴定意见不具有科学性、合法性及必然性，请法院不予支持，对伤残等级申请重新鉴定。 被告冯建强、汇锦公司的质证意见同被告人保济宁公司的质证意见。 经审查，原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。证据2，能够证明原告因本次交通事故受伤治疗花费的事实，本院予以采信。证据3，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。证据4，系济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费作出的鉴定，被告人保济宁公司提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托济南秉正司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费作出鉴定，鉴定结果为陶玉粉右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残，后续治疗费用约需3500元。经质证，原告陶玉粉对该鉴定意见书无异议。被告人保济宁公司对该鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定意见认定的其伤残等级仍然过高，后续治疗费用意见无合法依据，均不予认可，鉴定费用应由原告自行承担。被告冯建强及汇锦公司的质证意见同被告人保济宁公司的质证意见。经审查，济南秉正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法，符合法律规定，本院予以采信，原告提交的证据4伤残等级及后续治疗费内容与重新鉴定结论一致，本院予以采信，但护理期鉴定无法律依据，本院不予采信。 被告冯建强为反驳原告的诉讼请求向法庭提交：1、住院押金收条1份，证明为原告垫付2000元。2、交强险保险单、行车证、驾驶证各1份，证明车辆投保交强险及车辆合法。 经庭审质证，原告陶玉粉对上述证据无异议。被告人保济宁公司对证据2无异议，对证据1同原告的质证意见。 经审查，被告冯建强提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日11时许，被告冯建强驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿国道220由南向北行驶至国道220387公里400米拳铺镇郭堂路口右转弯时，与原告陶玉粉驾驶的停在路边的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告冯建强承担事故全部责任，原告陶玉粉无事故责任。原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗20天。 被告冯建强为鲁Ｈ×××××号车辆实际车主，与被告汇锦公司系挂靠关系。被告人保济宁公司承保该车交强险，且事故发生在保险期间。被告冯建强为原告垫付医疗费2000元。 经鉴定，原告陶玉粉右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残，后续治疗费用约需3500元。 本院认为，被告冯建强驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车与原告陶玉粉驾驶的停在路边的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，被告冯建强负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告的医疗费，本院予以支持11855.61元。对原告主张的住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），计算标准无事实依据，本院酌定30元/天，予以支持600元（30元/天×20天）。对原告主张的营养费2000元（100元/天×20天），原告未提供其需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告主张的护理费15300元，计算标准及计算期间无事实依据，根据护理人陈存洁于原告事故发生前三月平均工资并按原告实际住院期间进行计算，对其护理费本院予以支持9852元{（13701.90元+15316.38元+15316.37元）/3月÷30天×20天}。原告主张的误工费10800元，计算标准无事实和法律依据，应按山东省上一年度农村居民人均存收入计算至定残前一天，故对其主张的误工费，本院予以支持4822元（16297元/365天×108天）。原告主张的伤残赔偿金32594元（16297元×20年×10%）、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费4000元，本院予以支持3500元。原告主张财产损失500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、、地点对原告的交通费本院酌定支持200元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，确给其造成一定精神损害，本院酌定1000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费11855.61元、住院伙食补助费600元、后续治疗费3500元、护理费9852元、误工费4822元、伤残赔偿金32594元、鉴定费2600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计67023.61元。由于鲁Ｈ×××××号重型货车系被告人保济宁公司承保交强险车辆，且事故发生在保险期间内，故被告人保济宁公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由侵权人按事故责任比例予以赔偿。因此，被告人保济宁公司在交强险限额内赔偿原告陶玉粉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计51068元，以上共计61068元。对超过交强险限额部分的损失5955.61元（67023.61元-61068元），由于被告冯建强负事故的全部责任，被告冯建强应按责任比例100%内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计5955.61元。被告冯建强先行垫付原告2000元应予以扣除。被告汇锦公司对被告冯建强应承担的赔偿责任负连带责任。原、被告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陶玉粉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计61068元。 二、被告冯建强于本判决生效之日起十日赔偿原告陶玉粉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计5955.61元（含先行垫付款2000元）。 三、驳回原告陶玉粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告冯建强负担754元，由原告陶玉粉负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年十月十四日 书记员  张淑同