内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4536号原告：汪洪涛，男，满族，1959年1月出生，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：陈志成，男，汉族，1968年7月出生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：李桂春，女，汉族，1978年3月出生，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告汪洪涛诉被告陈志成、李桂春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洪涛、被告陈志成、李桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币230000.00元，（其中本金200000.00元、利息30000.00元）并自起诉之日起按2分计算利息，至此款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，二被告系夫妻关系，与被告系朋友关系，2016年，二被告从原告处借人民币500000.00元，原告将此款汇入李桂春的银行账户，后来二被告陆续还了部分欠款，尚欠230000.00元没有给付，期间原告多次催要，二被告均以没钱为由推脱，故原告诉至法院，请求维护原告诉讼请求。被告陈志成答辩称，200000.00元是本金，66000.00元的利息，我已经给原告36000.00元利息，余款230000.00元。266000.00元的条是我与原告对三个欠条的帐（其中有二个200000.00元、400000.00元），具体哪年借的时间太长，记不清了，2016年10月18日借款500000.00元我已经还了，该款原告让我转帐给于某1（胡某丈夫），我给于某1出具400000.00元欠据、100000.00元现金。借款是我还包商银行贷款时借的。被告李桂春答辩称，不同意偿还，自2010年原告与陈志成来往帐很多，都是走这张卡，我名下的这张卡是公司用卡。本案诉请不是原告陈述的500000.00元产生的，原告与陈志成来往帐目我不清楚。经本院审理查明，陈志成与汪洪涛系朋友关系，因陈志成需要资金陆续从汪洪涛处借款约800000.00元，该800000.00元借款来源为汪洪涛个人存款及汪洪涛从案外人胡某处借款440000.00元，案外人胡某于2016年10月18日向汪洪涛农业银行卡内转款440000.00元，当日汪洪涛向李桂春中国农业银行卡号为×××银行卡内转款500000.00元，剩余借款约300000.00元均为现金交付，收到上述借款后陈志成为汪洪涛出具了借据，后陈志成陆续向汪洪涛偿还借款本金及利息。2018年初汪洪涛与陈志成双方对账，陈志成为案外人胡某的丈夫于某1出具了金额为400000.00元的借据并现金给付于某2借款本金及利息共计100000.00元，该笔440000.00元借款的债权债务关系双方为陈志成与案外人于某2，另陈志成为汪洪涛出具金额为200000.00元借据一张，写明“月利2分，上款汪洪涛款，另欠33000.00元利息款，年前付清”，2019年3月24日陈志成为汪洪涛重新出具借据一张，写明“今借汪洪涛266000.00元，其中200000.00元从2019年1月1日开始计息，月利2分，66000.00元不计息，以前所打借款同时作废”。庭审中汪洪涛自认称该两张借据均系同一笔借款，借款本金为200000.00元，借款利息为66000.00元,出具借据后陈志成偿还汪洪涛借款利息36000.00元，尚欠借款本金及利息230000.00元。再查明，陈志成与李桂春原系夫妻关系，2019年6月21日双方协议离婚并约定婚姻关系存续期间产生的共同债务均由陈志成承担，全部债权归陈志成所有。另查明，李桂春中国农业银行卡号为×××的银行卡绑定李桂春个人微信账户及支付宝账户，500000.00元借款转至李桂春银行卡后李桂春通过微信及支付宝转账方式支出了银行卡内的部分资金。上述事实有原告汪洪涛提供的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告汪洪涛申请法院调取的李桂春中国农业银行卡交易明细、微小企业联保借款合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告双方存在债权债务关系的直接证据，原告汪洪涛依据被告陈志成出具的借据主张其给付借款本金及利息230000.00元，并自起诉之日即2019年6月28日以借款本金200000.00为基数按照月利率2%给付利息至该款付清之日止的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；原告汪洪涛主张该笔借款系2016年10月18日通过转账至李桂春农业银行卡500000.00元的方式交付，被告李桂春应对尚欠本金200000.00元及利息承担给付责任，被告李桂春辩驳原告汪洪涛转入其银行卡内的500000.00元借款与其主张的200000.00元借款并非同一笔款项且该笔500000.00元借款陈志成已经为案外人于某1出具了借据。因原告汪洪涛转账至被告李桂春银行卡的500000.00元包括从案外人胡某处的借款440000.00元，且经协商被告陈志成已经为案外人胡某的丈夫于某1出具了借据，原告汪洪涛并非该笔440000.00元借款的权利主体，被告李桂春的辩驳本院予以采信。原告汪洪涛亦主张其余300000.00元借款系现金交付被告陈志成和李桂春，但李桂春不予认可，原告汪洪涛未提供证据予以证明，故对原告汪洪涛的主张本院不予采信。因该笔500000.00元借款中的60000.00元系原告汪洪涛的自有资金转至被告李桂春银行卡，被告李桂春虽辩驳银行卡并非其持有其对借款不知情，但未提供证据佐证且自认该银行卡绑定其本人微信及支付宝账户，对微信及支付宝账户的支出均予以认可，故被告李桂春的辩驳本院不予采信，被告李桂春对其中60000.00元借款承担给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。如被告李桂春承担给付责任后可根据离婚协议书中双方对债权债务的约定向被告陈志成另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈志成于本判决生效后十日内给付原告汪洪涛借款本金及利息230000.00元，并自2019年6月28日起以借款本金200000.00元为基数按照月利率2%给付借款利息至借款付清之日止。被告李桂春对上述借款本金中的60000.00元承担给付责任；二、驳回原告汪洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2375.00元，由被告陈志成、李桂春负担650.00元，由被告陈志成负担1725.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张晶玉 二〇一九年十月十六日书记员 赵秀静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。