wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10432号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**。负责人：郑奇，总经理。委托诉讼代理人:黎清榜，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省高州市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶见好，女，1953年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：黄柱根，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：伍国忠，男，1984年1月6日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，原审被告：东莞市鑫华物流有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区永安路**91441900MA4UJECK3W。法定代表人：武艳。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人黄柱根、叶见好、伍国忠及原审被告东莞市鑫华物流有限公司（以下简称鑫华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、鑫华公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶见好、黄柱根34989.5元；二、人寿财险公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶见好、黄柱根1110184元；三、驳回叶见好、黄柱根对被告伍国忠的诉讼请求；四、驳回叶见好、黄柱根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8390.44元（已由叶见好、黄柱根预交），由叶见好、黄柱根负担1143.44元，鑫华公司负担221元，人寿财险公司负担7026元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初10574号民事判决。人寿财险公司向本院提起上诉，请求：1.驳回对鑫华公司关于精神抚慰金的请求，依法改判一审判决第二项，不服金额50000元；2.一、二审诉讼费用由对方负担。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上述司法解释明确了受害人因犯罪行为遭受损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。也就是说，不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任以外的保险公司，只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的，其诉请的精神损害赔偿均无法获得司法救济。叶见好、黄柱根诉请精神损失费于法无据。本案中，因驾驶员伍国忠的行为导致交通事故的发生，伍国忠因事故涉及交通肇事罪被提起公诉，并于东莞市第一人民法院判处其有期徒刑一年六个月，伍国忠被追究刑事责任且已受到刑罚处罚，这对受害人的亲属而言也是一种精神安慰。在这种情形下，法院不应支持受害人亲属的精神抚慰金赔偿请求，不能对侵权人伍国忠作双重处罚，加重侵权人伍国忠的责任。另外，保险公司并非本案侵权人，非保险公司对叶见好、黄柱根造成的精神伤害，其损失不应由保险公司承担。叶见好、黄柱根辩称：本案应适用侵权责任法第四条、第二十二条的规定，刑事诉讼法不适用于本案。鑫华公司辩称：由法院依法裁判。伍国忠没有提交答辩意见。二审期间，各方均未提交新证据材料。经法庭调查与阅卷，对一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人人寿财险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黄柱根、叶见好能否主张精神损害赔偿。本院认为，伍国忠的侵权行为导致黄校深在本案的交通事故中死亡，必然使黄校深的父母黄柱根、叶见好遭受难以弥补的精神痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，原审法院结合侵害后果、原审被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，酌情支持黄柱根、叶见好精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以维持。人寿财险公司上诉主张无需向黄柱根、叶见好赔付精神损害抚慰金，理据不足，本院予以驳回。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人人寿财险公司负担（人寿财险公司已预交）。为终审判决。审审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十月二十三日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省贵南县人民法院   刑事判决书   （2019）青2525刑初30号   公诉机关贵南县人民检察院。   被告人刘军，出生于甘肃省永靖县，公民身份号码：×××，高中文化程度，下岗职工，住青海省贵南县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被贵南县公安局刑事拘留，于2019年7月15日被变更强制措施为取保候审，于2019年9月11日被贵南县人民检察院取保候审，于2019年10月9日被我院依法继续采取取保候审措施。   贵南县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】25号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。   贵南县人民检察院指控，2019年6月9日21时40分，被告人刘军酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小轿车从贵南县塔秀乡多科滩（藏语地名）开往贵南县城，行驶至贵南县茫曲镇民主路格桑花园小区门口路段，遇见贵南县公安交通警察大队例行检查，在被民警示意停车接受检查时，被告人刘军未服从指挥，强行驶离检查点，后再贵南宾馆门前被民警拦截查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对被告人刘军的血液进行理化检验，被告人刘军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为319.0mg/100ml。   上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、呼气式酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、电话查询记录等，被告人的供述与辩解，理化检验报告，现场笔录、道路交通事故现场图及照片说明，视听资料2张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘军醉酒后在道路上驾驶机动车，在被民警示意停车接受检查时未服从指挥，强行驶离检查点,经检查其血液酒精含量达到319.0mg/100ml，其行为已触犯危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年3月13日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 乔 莉 芹     二〇一九年十月二十一日   法官助理 才块乙亥   书 记 员 何 建 龙     附本案所适用的法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1256号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：郑炎，男，1991年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告郑炎保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5355号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州赢彪生物科技有限公司。。住所地广州市白云区永泰元下田泰兴路******组织机构代码：MA59EN0E8。 法定代表人：袁吉彪。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州赢彪生物科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴峻浩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3960号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人肖松，男，1987年9月20日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人李尚方，男，1987年4月20日出生，汉族，该行员工。被告徐春亮，男，1985年1月16日出生，汉族，，住所地：临清市被告徐春明，男，1982年8月20日出生，汉族，，住所地：临清市被告聊城市哈大地轴承股份有限公司，住所址：临清市永青路西。法定代表人初少申，经理。被告初少申，男，1988年3月28日出生，汉族，，住所地：临清市原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告徐春亮、徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖松到庭参加了诉讼，被告徐春亮、徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告徐春亮清偿贷款本金477万元及利息8万元，并承担案件受理、资产保全等一切费用。2、依法判令被告徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告徐春亮签订了（临清城关）流借字（2019）年第XS013号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为477万元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月11日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申签订了（临清城关）保字（2019）年第XS013号《保证合同》，约定由被告徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申提供连带责任保证。合同签订后，原告将477万元贷款发放至被告徐春亮账户。借款到期后，经原告多次催要，被告徐春亮未履行还本付息义务，其他被告也未承担连带清偿责任，特诉至法院。被告徐春亮、徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告徐春亮偿还借款本金477万元及利息、其他被告承担连带清偿责任有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同两份、欠息证明一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。被告徐春亮偿还利息至2019年5月20日，本金未偿还。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2019年4月15日，原告与被告徐春亮签订了（临清城关）流借字（2019）年第XS013号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为477万元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月11日；借款的用途是借新还旧，月利率千分之7.975，逾期利息是按照合同约定上浮50%，还款方式是按月结息，到期后还本付息。合同还约定借款人逾期偿还本息，贷款人可以提前收回贷款。同日，原告与被告徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申签订了（临清城关）保字（2019）年第XS013号《保证合同》，约定由被告徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申提供连带责任保证。合同签订后，原告将477万元贷款发放至被告徐春亮个人账户，被告徐春亮在借款借据上签字并捺印。被告徐春亮偿还利息至2019年5月20日，本金未偿还。本院认为，原被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告徐春亮亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还利息的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息的请求，于法有据，本院予支持。被告徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申与原告签订了《保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带担保责任的请求于法有据，本院予以支持。被告徐春亮、徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春亮于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金477万元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45600，减半收取22800元，由被告徐春亮、徐春明、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇一九年十月三十日书记员  韩雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴某，女，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人柴某因与被申请人肖某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴某申请再审称，原审判决33000元租金为夫妻共同财产错误。该33000元为2013年7月20日至2016年7月20日三年的租金，自2014年7月29日法院判决涉诉房屋的所有人为柴某之后发生的房屋租赁费自然由柴某享有，肖某收取的33000元租金中的22000元及第二次收取的22000元系生效判决确定房屋所有权后的租金，肖某应返还。2014年7月20日前的租金可认定为夫妻共同财产而分割。请求再审。本院经审查认为，根据柴某的再审理由，本案审查焦点问题是：原审对案涉房屋租金的认定及分割是否有误。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”虽然柴某和肖某离婚诉讼判决于2014年8月18日生效，双方的婚姻关系随之解除，但肖某于2013年7月20日与他人签订门面房租赁合同时，双方婚姻关系尚未解除，柴某和肖某对夫妻双方共同所有的财产都有平等的处理权。故肖某将门面房出租并收取前三年的房租33000元，属于正常的行使对家庭财产经营管理的范畴，其收取的该部分租金属于夫妻共同财产，柴某有权要求分割，即可以分得该财产的一半16500元。一审对该部分租金的性质认定并无不当，但租金数额计算有误，二审予以更正。因该门面房经离婚判决判归柴某所有，肖某在双方离婚后继续收取的22000元房租理应归柴某享有，肖某应返还给柴某。据此，二审判令肖某在判决生效之日起十日内返还柴某房屋租赁费38500元（16500元+22000元），事实认定和实体处理均无不当。综上，柴某主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴某的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  周 杏二〇一九年十月二十九日法官助理杨星书记员左亚男
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5551号 原告：王玉琴，女，1983年12月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王清坤（王玉琴舅舅），男，住南京市六合区。 被告：陈海滨，男，1972年5月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘传勤，女，1958年8月6日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告王玉琴诉被告陈海滨、刘传勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托诉讼代理人王清坤到庭参加诉讼，被告陈海滨、刘传勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王玉琴向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金446218元以及索要债务的误工费2000元，差旅费1000元。事实和理由：2018年4月，原告经姐夫沈某介绍将自己名下的十余张银行信用卡交由被告用于其金融中介垫还信用卡借款，约定原告信用卡里所有的金额作为借款供被告使用。2018年5月至9月，两被告未能按约支付利息，原告遂向两被告索要信用卡，但两被告一直以各种理由推诿。2018年9月至12月，因两被告未能及时偿还信用卡欠款，导致原告多张信用卡逾期还款且严重影响原告的诚信，原告无奈之下委托沈某将信用卡要回。2019年1月1日，两被告立据言明借到原告446216元，并承诺每月偿还一万余元，但至今原告仅收到14000余元。 被告陈海滨、刘传勤未到庭答辩。 本院经审理查明：2018年4月，原告王玉琴经其姐夫沈某介绍，将自己名下的十余张银行信用卡交由被告陈海滨用于信用卡借贷还贷。在被告使用原告信用卡借款期间，被告除了按期偿还银行贷款本金及利息外，还需按月利率2%给付原告利息。后由于被告无力偿还信用卡贷款，导致原告拖欠银行卡贷款且影响到原告个人信用，原告遂将信用卡要回。2019年1月1日，双方经结算，被告立据言明借到原告446216元。 本院认为：民间借贷系自然人之间借款合同关系，主要是指借款人及其家庭因生产、生活等方面出现资金困难而向具有一定资金实力的贷款人借款，到期后借款人返还借款并按约定支付利息的合同。贷款人应当以其个人所有的资金出借给借款人，且不得牟取非法利益。本案中，原告将其十余张银行信用卡交给被告用于信用卡借贷还贷，由被告偿还贷款本金及利息，原告还另行收取被告利息，明显不符合民间借贷上述性质及特征。更为主要的是，原被告双方的上述行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱家清 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 飞 江苏省南京市六合区人民法院上诉须知 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执992号之一 申请执行人潘翠妤，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江股道教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路9号、劳动路6－2号5037室，组织机构代码:396655889。 法定代表人吴青松。 申请执行人潘翠妤与被执行人浙江股道教育科技有限公司委托理财合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终5456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘翠妤向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江股道教育科技有限公司支付申请执行人潘翠妤人民币208800元，自2016年12月12日起至款项付清之日止的逾期利息，以未还款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4648元,申请执行费3065.24元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人浙江股道教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江股道教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江股道教育科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江股道教育科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江股道教育科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江股道教育科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江股道教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。本院（2019）浙0102执1093号案件已对被执行人浙江股道教育科技有限公司的法定代表人吴青松作出司法拘留十五日的决定，并已委托公安机关实施布控。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年9月26日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年10月8日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年10月24日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执992号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  姚炜强 审判员  应 灿 审判员  陈曦晔 二〇一九年十月三十日 书记员  洪莹宇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更437号罪犯黄加新，男，1993年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2015年7月30日作出（2015）鄂麻城刑初字第00166号刑事判决书，以被告人黄加新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2015年4月23日起至2021年4月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。2018年6月18日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2020年7月22日止。执行机关黄州监狱于2019年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月8日开庭进行了审理。本院认为，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄加新不予假释。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十月二十一日法官助理华贞书记员  汪 霞
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初776号 原告：魏洲，男，1984年8月10日生，汉族，湖北省监利县人，大学本科文化，自由职业者，家住湖北省监利县龚场镇高红村**，现住云南省砚山县。 被告：吴土寿，男，1985年1月16日生，汉族，广东省吴川市人，住，住广东省吴川市/div> 原告魏洲与被告吴土寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏洲到庭参加诉讼，吴土寿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏洲向本院提出诉讼请求：1．判决吴土寿支付货款155，438元；2．判决吴土寿支付违约金31，087.6元。事实和理由：魏洲在嘉禾路一号经营着一家铝材店，吴土寿也经营着一家铝材加工店，吴土寿承接了多处工地工程的窗子部分，经常向魏洲购买铝材，因此，魏洲与吴土寿一直保持着长期合作关系。2015年1月1日开始，吴土寿从魏洲处拿货时开始赊账，承诺于年底结清货款，魏洲基于长期合作对吴土寿的信任，答应了吴土寿的要求，每次吴土寿需要提货时，魏洲都把货物交给吴土寿，但每次结算货款的时间，吴土寿都不主动结清货款，经魏洲多次催要，吴土寿会结算一部分货款给魏洲。吴土寿陆续从魏洲处拿货，直到2018年1月15日，吴土寿拿走最后一批货时，经双方结算，吴土寿还有155，438元的货款未支付给魏洲，于是吴土寿当场出具了一份欠条给魏洲收执，承诺于2018年2月12日还清。在承诺还款期限到后，吴土寿不但不履行还款义务，甚至故意躲避，致使魏洲无法找到吴土寿。魏洲为维护自己合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 吴土寿未作答辩。 魏洲围绕诉讼请求提交证据：1．吴土寿身份证、驾驶证复印件各一份，以证实吴土寿的身份情况，吴土寿把其身份证、驾驶证原件交给魏洲；2．《欠条》一份，以证实吴土寿欠魏洲铝材货款155，438元。魏洲申请证人张某、陶某出庭作证。张某和陶某均证实了吴土寿又名吴斌。吴土寿未提交证据，本院认为，吴土寿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，魏洲提交的证据系原件，形式、来源合法，两证人与申请人魏洲无利害关系，证言一致，能够与魏洲提交的证据印证，能够吴土寿欠魏洲货款的事实，故本院对魏洲提交的证据包括证人证言均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴土寿于2015年1月1日开始向魏洲购买铝材。2018年1月15日，经方结算，吴土寿共欠魏洲货款155，438元，当日，吴土寿向魏洲出具子《欠条》一份，该欠条载明：“本人吴斌于2015年1月1日至2018年1月15日向魏洲购买铝材货物，今欠金额为人民币155,438元（大写壹拾伍万伍仟肆佰叁拾捌），定于2018年2月12日还清。如果超出还款期限未还，违约金为每日10%执行。若到期未还上述欠款，债权人有权向文山市砚山县人民法院起诉，若产生的诉讼费、保全费、律师费由欠款人承担。欠款人：吴斌，身份证：4408831985××××××××，电话151××××3017，地址：怡警苑小区****。”吴土寿出具欠条后未按约向魏洲支付货款，魏洲因此诉至本院。另查明，吴土寿又名魏洲，吴土寿向魏洲出具欠条时并将其身份证和驾驶证交给了魏洲。审理中，魏洲表示同意减少违约金，违约金按同期银行贷款年利率6%计算至本案庭审之日即2019年10月8日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案吴土寿向魏洲购买铝材，经双方结算后吴土寿欠魏洲铝材货款155，438元，吴土寿因此向魏洲出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现吴土寿未按欠条约定的期限支付所欠魏洲铝材货款，构成违约，应当承担相应违约责任，故对魏洲要求吴土寿支付货款155，438元的请求，予以支持。对于违约金，审理中魏洲表示按银行贷款年利率6%计算至2019年10月8日，主动减轻了吴土寿的违约责任，不损害其合法权益，符合法律规定，现吴土寿逾期付款602天（自2018年2月13日至2019年10月8日），故违约金确定为15，382元（155，438元×602天×6%÷365天），吴土寿应当支付给魏洲。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，吴土寿经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由吴土寿于本判决生效之日起二十日内支付魏洲货款155，438元，违约金15，382元，合计170,820元； 二、驳回魏洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,031元，公告费600元，合计4,631元，由吴土寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张援朝 审 判 员  吴金林 人民陪审员  高文新 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨 梦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3488号 原告：冯启军，男，汉族，生于1978年，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：彭东晨，男，汉族，生于1975年，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告冯启军与被告彭东晨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯启军的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告彭东晨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯启军诉称：2014年1月26日，原、被告签订二手房屋买卖合同协议书，协议约定被告将其坐落于巴州区清江镇禹王宫街永兴苑十号五单元第5层1户（面积127.25平方米，房屋所有权证编号：清XXXXX号）住房**，以250000元出卖给原告。按照协议约定，原告依约向被告支付购房款200000元。但被告违背合同约定，于2015年又将该房出卖给他人，致使合同目的不能实现。2016年2月6日被告书立承诺，并愿承担50000元的违约金。几年来，被告仅偿还原告购房款130000元，对下余的70000元房款及违约金迟迟不予支付，经原告数次催告无果。故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年1月26日签订的二手房屋买卖合同协议书。2、被告返还原告购房款70000元及违约金50000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告彭东晨未到庭应诉，亦未提交证据。 经审理查明：2014年1月26日，被告彭东晨作为卖方（甲方）与原告冯启军作为买方（乙方）签订《二手房屋买卖合同协议书》，双方就被告彭东晨所有的位于巴中市巴州区户（房产证登记面积127.25平方米，房屋所有权证编号：清XXXXX号）达成买卖协议，双方就房屋基本情况、价格、付款方式、乙方逾期付款的违约责任、甲方逾期交付房屋的违约责任、产权过户登记等进行了约定，合同中甲方由被告彭东晨签名，乙方由原告冯启军签名，中证人彭某签名。 合同签订后，原告向被告支付了购房款200000元。为此，原告提供了被告向原告出具的《收条》一份及银行转款凭证三份。后因被告未履行该合同约定，被告于2016年2月6日向原告出具《承诺书》一份，载明：因冯启军，男，身份证号：5130271978××××××××，购买彭东晨，男，身份证号：5130271975××××××××，位于巴州区的住房，由于彭东晨未履行合同而退还冯启军购房款壹拾壹万元（小写110000.00元）。在此，彭东晨承诺定于2016年3月16日前全部退还，若未按规定时间内退还，则将按本金壹拾壹万元整的双倍（即贰拾贰万元）退还，另外加伍万元的违约金。一并予以退还，此据。承诺人：彭东晨，身份证号：5130271975××××××××,2016、2、6。 庭审中，原告认可被告在书立《承诺书》前已退还购房款90000元，在书立《承诺书》后又于2016年3月21日退还40000元，现被告尚欠原告应退还的购房款70000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《二手房屋买卖合同协议书》、收条、转款凭证、承诺等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的《二手房屋买卖合同协议书》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照该合同约定履行自己的义务。但因被告未按照合同约定履行义务，原、被告于2016年2月6日达成一致意见，协议解除该二手房屋买卖合同，由被告向原告返还已付房款并约定违约金。庭审中，原告认可被告已返还购房款130000元，现主张被告返还剩余购房款70000元，对于已返还房款情况的举证责任在被告方，但被告经本院合法传唤未到庭亦未提供证据，视为放弃抗辩，故对于原告主张被告返还余下房款70000元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张支付违约金50000元的问题。被告在《承诺书》中虽然约定了违约金，但我国合同法所规定的违约金系对守约方的损失的填补，本案原告对于被告未按时返还购房款对其造成的损失未提供相应证据，本院综合考虑实际必然造成其资金利息的损失，酌定支持以70000元为基数，从2016年3月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付利息损失至被告付清房款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除2014年1月26日原告冯启军与被告彭东晨之间签订的《二手房屋买卖合同协议书》； 二、由被告彭东晨在本判决生效后十日内返还原告冯启军购房款70000元并承担资金利息（资金利息的计算方法为：以70000元为基数，从2016年3月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告付清房款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告彭东晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  秦中刚 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执323号之一申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地河南省焦作市山阳区丰收中路**太极体育中心游泳馆**。法定代表人：王龙，该公司董事长。委托代理人：李晓璞，该公司员工，特别授权。被执行人：焦作市伊真实业有限公司，住所，住所地河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村div>法定代表人：买增光。本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会作出的（2017）焦仲裁字第135号裁决书，执行焦作中小企业担保投资有限公司与焦作市伊真实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月22日立案执行，立案后采取了如下执行措施：一、2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未及时报告财产情况。针对被执行人未及时报告财产的行为，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人采取了限制高消费，将被执行人纳入失信人员名单。二、2019年7月24日通过执行流程管理系统对被执行人名下的银行存款、网上银行、车辆、证券进行了网络查询，被执行人名下无财产信息。三、2019年10月21日，通过线下调查，发现被执行人焦作市伊真实业有限公司名下有位于武陟县詹郇路中段西侧、圪垱店村北的土地使用权【不动产权证号：武国用（2019）第002号】，因该土地使用权为轮后查封，故无法处置。四、本院对被执行人的生产经营场地进行了走访调查，没有发现其他财产可供执行。五、再次通过执行流程管理系统对被执行人名下的财产信息进行查询，仍未发现有其他可供执行财产信息。综上，本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月24日，本院通过约谈申请执行人，告知对被执行人所采取的执行措施，终结本次执行程序后的法律后果，申请执行人对执行工作无异议并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）焦仲裁字第135号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十月三十一日书记员  张 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3688号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告：李福波，男，1981年5月20日出生，汉族，住济南市。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告李福波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼；被告李福波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金135889.54元、零售利息3279.09元、分期手续费6351.08元、违约金821.08元、年费2000元，合计148340.79元（截止2019年1月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 李福波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实： 2015年1月24日，李福波申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约中约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条信用卡的收费1.甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。”李福波在中信银行信用卡申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 中信银行济南分行核准后向李福波发放了卡号为X的中信银行信用卡。李福波于2015年2月8日开始使用上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2019年1月14日，李福波共拖欠信用卡本金135889.54元、零售利息3279.09元、分期手续费6351.08元、年费2000元。 本院认为，李福波向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李福波未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向李福波追偿。中信银行济南分行要求李福波偿还信用卡本息、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。中信银行济南分行要求李福波支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。中信银行济南分行要求以欠款本金为基数，按领用合约的约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算；关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李福波于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司济南分行借款本金135889.54元； 二、李福波于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行零售利息3279.09元（截至2019年1月14日）； 三、李福波于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行利息（以135889.54元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、李福波于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行分期手续费6351.08元； 五、李福波于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行年费2000元； 六、驳回中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，由中信银行股份有限公司济南分行负担18元，由李福波负担3249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年十月十四日 法官 助理 任雅雯 书 记 员 王兆华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1461号 申请人：淄博国壮经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼19号。 法定代表人：张国文，总经理。 被申请人：广饶县红梅工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村，统一社会信用代码：91370523684833002X。 法定代表人：于小亭。 申请人淄博国壮经贸有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广饶县红梅工贸有限公司的银行存款400101.5元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博国壮经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博国壮经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县红梅工贸有限公司的银行存款400101.5元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2521元，由申请人淄博国壮经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十四日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1487号葛亮：你与高祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高祥于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件本金6850.00元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，合计6925.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年十月二十四日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4577号原告：颜如凤，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：朱红萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：戴书谊，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告颜如凤与被告朱红萍、戴书谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜如凤及其委托诉讼代理人邵士勇、被告朱红萍到庭参加诉讼，被告戴书谊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜如凤向本院提出诉讼请求：1、朱红萍偿还借款本金5万元及利息（从2015年11月8日起按年利率14%计算至实际给付之日止）；2、戴书谊对朱红萍的债务承担连带责任；3、朱红萍、戴书谊承担案件受理费。事实与理由：颜如凤与朱红萍、戴书谊系普通朋友关系，朱红萍、戴书谊系夫妻关系。朱红萍称需要用钱向颜如凤借款5万元，2013年1月，颜如凤从银行提取现金交付给朱红萍，并出具借条一张。2015年11月18日，朱红萍向颜如凤重新出具借条：今借颜如凤人民币伍万元整，年息（1.4分）。朱红萍、戴书谊经多次催要未还款，现诉至法院。朱红萍辩称：2013年的1月14日颜如凤的妻子胡长红请我把5万块钱放到私人老板程世浒处拿利息，2014年就连本带息还清了。2015年11月份，程世浒找我借5万元钱周转，颜如凤说他有钱，我就出了2015年11月18日这张借条给颜如凤，后来程世浒不用这笔钱了，我就没有在颜如凤那里拿钱，条子在颜如凤处。借条是我出具的，但实际没有收到5万元，颜如凤需要拿出转账凭证。戴书谊未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：颜如凤与朱红萍系普通朋友关系，朱红萍、戴书谊系夫妻关系。2013年1月14日，朱红萍向颜如凤借款5万元，并约定了利息。2015年11月18日，双方结清利息后朱红萍重新出具借条一张：今借到颜如凤人民币伍万元整年息（1.4分）。该借款本息均未偿还。本院认为，本案争议的焦点是案涉5万元是否实际交付。颜如凤陈述其主张的5万元借款是与朱红萍之间2013年1月14日借款转据形成，朱红萍承认案涉借条是其出具、但抗辩借条所载明的借贷行为未实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借条、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告颜如凤陈述借条系转据形成，符合本地借款到期转据的民间交易习惯。被告朱红萍不能合理解释自己为何在未收到借款的情况下出具借条以及为何未收回借条，同时其称2013年借原告颜如凤5万元本息已经全部偿还，也未能举证证明。朱红萍作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条所应当承担的法律后果。综合案情，应当认定本案双方5万元借贷事实存在,对朱红萍的抗辩主张，本院不予采信。原告颜如凤要求朱红萍返还借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在朱红萍、戴书谊夫妻关系存续期间，戴书谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，现颜如凤要求戴书谊承担共同还款责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红萍、戴书谊于本判决生效之日起十日内偿还原告颜如凤借款本金5万元及利息（按照年息1.4分，自2015年11月18日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告朱红萍、戴书谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十月二十一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1544号 任海涛： 本院依法执行任海涛罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人履行了交纳全部罚金的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川0411刑初182号民事判决书中确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7080号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：曹云萍，女，1955年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3634号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人曹云萍银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币45530.42元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1243号上诉人（原审被告）：朱国民，男，1979年12月23日出生，汉族，住苏州市高新区。被上诉人（原审原告）：卞海兴，男，1963年3月22日出生，汉族，住苏州市金阊区。上诉人朱国民因与被上诉人卞海兴建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5253号之一民事裁定，向本院提出上诉。朱国民上诉称：第一、本案争议的合同为协议书，双方并未约定为建筑设备租赁合同，且双方约定的是被上诉人将钢管、扣件交上诉人经营管理，不是租赁给上诉人，因此本案实属合伙经营纠纷。第二、合同约定了讼争标的钢管、扣件交付地在永旺站，该站位于苏州市相城区，因此，本案的合同履行地应为苏州市相城区。第三、上诉人仅户籍所在地位于苏州市虎丘区，但上诉人因经营相城区望亭镇永旺钢管租赁站需要，常年居住在租赁站内，因此上诉人的实际居住地也在苏州市相城区。第四、上诉人提出该管辖权异议既是法律赋予的权利，也是出于节约司法资源的目的，觉得相城区人民法院对本案事实清楚明了，多次开庭及调解，对双方的诉求也很清楚，本案继续由苏州市相城区人民法院审理才是对司法资源最大的节约。综上认为，本案由苏州市相城区人民法院审理既合法，又有助于节约司法资源。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，首先，卞海兴提交协议书、收条、租赁物明细、租赁物回收单等初步证据材料向一审法院提起诉讼，要求朱国民支付租金、租赁费占用费等，一审法院通过形式审查将本案案由确定为建筑设备租赁合同纠纷进行立案受理并无不当。其次，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”朱国民作为本案一审被告，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。朱国民上诉称其实际居住地在苏州市相城区，但未提交任何能证明其经常居住地在苏州市相城区的证据材料，故不亦采信。综上，朱国民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十月二十三日书记员  薛凌华
江西省万年县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣1129行赔初18号起诉人张晖。2019年10月10日，本院接收了起诉人张晖的行政赔偿起诉状。起诉人诉称，原告已就撤销被告鄱阳县住房和城乡建设局2014年9月1日对第三人程启煌所有的位于饶丰镇红土山A幢101号的房产（房产权证号：鄱房权证饶丰镇字第**）的登记行为向贵院提起了行政诉讼。原告认为，第三人在向被告申请房产权属登记前就已经将涉案土地、房屋规划用途由住宅改为了商业用途进行开发，房屋建成后为办理房屋所有权登记，第三人委托了被告下属部门鄱阳县房地产测绘队对上述房屋进行了现场拍摄、测绘，被告经测绘对第三人在办理房产登记时即已违法改变了土地规划及用途进行建房的行为是明知的，但仍然按照规划用途将涉案房屋登记为住宅。本案被告的违法登记行为而颁发的房屋所有权证书从根本上误导了原告的认知，致使原告产生了错误的判断，接受了第三人用该房屋进行的抵押从而向其出借款项，最终导致原告的抵押债权至今无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告对涉案房屋的登记行为是违法的，依法应当撤销，由此给原告造成的经济损失应当由被告给予赔偿。为此，为维护自身的合法权益，起诉人遂以鄱阳县住房和城乡建设局为被告，程启煌为第三人提起行政赔偿诉讼，请求依法1、判令被告因对第三人的涉案房产违法登记，导致原告不能就涉案抵押房产受偿债权而造成的经济损失，在鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1129民初1563号民事判决所确定的第三人付款义务范围内（截止2019年8月21日，计人民币7970989元，之后的按该判决确定的计算方法继续计算至还清之日止）向原告承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”；>第四十九条第规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，起诉人称第三人于2014年9月1日向被告申请建成的房屋的房产权属登记，申请登记的土地用途、房屋规划用途均为住宅，房屋建筑面积为4474.09㎡。同日，被告为第三人办理房屋权属登记，登记的产权证号为F3140312号，房屋用途为住宅，2015年4月22日，程启煌因资金周转需要向原告借款400万元，且以上述涉案房屋为该笔借款向原告提供了抵押担保，并在被告处办理了抵押登记。借款期满后，程启煌未履行还本付息义务。原告遂向鄱阳县人民法院提起诉讼，鄱阳县人民法院判决程启煌向原告履行还本付息义务，且原告对程启煌所有的涉案房屋经折款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，原告即向鄱阳县人民法院申请了强制执行，程启煌至今未履行任何债务。在案件执行过程中，经执行法院调查发现，程启煌建成的涉案房屋竟然不是住宅，而是“饶丰镇集贸市场”，全是商铺，且涉案房屋早已被程启煌以出售或以租代售等方式变相出售给众多商户用于商业经营，执行法院无法处置涉案房产。很明显，程启煌在向被告申请房产权属登记前就已经将涉案土地、房屋规划用途由住宅改为了商业用途进行开发，房屋建成后办理房屋所有权登记，程启煌委托了被告下属部门鄱阳县房地产测绘队对上述房屋进行了现场拍摄、测绘，被告经测绘队对程启煌在办理房产登记时即已违法改变了土地规划及用途进行建房的行为是明知的，但仍然按照原规划用途将涉案房屋登记为住宅。本案被告的违法登记行为而颁发的房屋所有权证书从根本上误导了原告的认知，致使原告产生了错误的判断，接受了程启煌用该房屋进行的抵押从而向其出借款项，最终导致原告的抵押债权至今无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告对该房屋的登记行为是违法的，依法应当撤销。但起诉人并没有陈述说明2014年9月1日被告对涉案房产作出房产权属登记行为时起诉人与该登记的房产存在着利害关系，因此可以认定被告于2014年9月1日作出的房产权属登记行为与起诉人并没有利害关系，对起诉人的权利不会产生实际影响，故起诉人不具备要求撤销被告于2014年9月1日对第三人程启煌所有的位于饶丰镇红土山A幢101号的房产（房产权证号：鄱房房权证饶丰镇字第**）登记行为的行政诉讼原告主体资格，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，应裁定不予立案。现原告以此行政诉讼为基础，提起行政赔偿诉讼，其提起的行政赔偿之诉也不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张晖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  张仁忠审判员  李占军审判员  汤颖青二〇一九年十月十七日书记员  彭丽珍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3555号罪犯李俊录，男，1985年2月1日出生，汉族，出生地河北省馆陶县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年12月20日作出(2012)赤刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人李俊录犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与其他同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费402.5元。判决后，被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2013)湛中法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊录在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日作出（2015）阳中法刑执字第3053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年2月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李俊录在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊录在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3429分。2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李俊录予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2605号马路伟：申请执行人安吉恒旺纸箱包装厂与被执行人马路伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2605号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3314号]，于二〇一九年十月二十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66229号原告：康1，男，1986年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚德全。被告：姚某某，女，1987年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。原告康1与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告康1及其委托诉讼代理人姚德全、被告姚某某及其委托诉讼代理人吴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子康某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；3.原、被告共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年7月18日登记结婚，2012年9月23日儿子康某2出生。由于双方从认识到登记结婚不足一个月，原告又发现被告隐瞒此前曾结婚的事实，为此原告父母坚决反对原、被告结婚，由此被告在婚后共同生活中多次以各种借口及事由迁怒与原告父母及原告，事态发展到2017年8月双方无法共同生活，分房间居住。2018年4月8日原告起诉离婚，法院判决不予支持。但被告并无与原告和好的诚意，变本加厉用各种方法干扰原告及原告父母的正常生活。原告无奈另行租房与被告分居，被告在2018年6月从原、被告婚房中搬走了属被告的全部物品，领走儿子回娘家居住至今。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故请求判如诉请。被告姚某某辩称，不同意原告的诉讼请求。双方结婚至今没有出现导致感情破裂的具体事由，也无法定夫妻感情破裂的情形，双方也可以沟通，只是原告过于听从父母导致双方隔阂。被告希望挽救这段婚姻，给孩子完整的家庭。经审理查明，原、被告于2011年7月18日登记结婚，2012年9月23日生育儿子康某2。双方在共同生活过程中产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情不睦。原告曾于2018年5月诉来本院要求离婚，未获准许。2018年6月，被告带着儿子回娘家居住至今，双方关系未能有效改善。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方在共同生活包括和原告父母共同生活过程中产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情不睦，但尚无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，夫妻应当互相尊重、珍惜来之不易的婚姻和家庭，努力避免家庭破裂；但被告也应当尊重原告和其父母之间的感情。双方或者可以尝试夫妻和儿子3人单独或者至被告父母处生活一段时间，看看能否缓解矛盾。家庭生活也是一门学问，需要终生学习，不断超越自我。希望双方多寻找自身的不足，多站在对方角度着想，多交流以互相理解支持鼓励，共同研究夫妻关系失和的深层次原因，并积极、多方面地携手去克服和解决而不是消极退缩，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告康1要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,减半收取计100元(原告已预交2,715元)，由原告康1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年十月三十日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3038号梁某、王某：申请人梁某与被执行人王某抚养费纠纷一案，申请执行标的金额38000元。经本院立案受理，现已强制执行到位38000元。至此，梁某向本院申请执行的(2015)宝民初字第02775号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110财保196号申请人：王福弟，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人段姣姣，特别授权代理。被申请人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江。法定代表人董奇，职务为执行董事。申请人王福弟与被申请人重庆市百年建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人王福弟向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市百年建筑工程有限公司价值550000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保单作担保。本院于2018年8月20日作出(2018)渝0110民初7106号民事裁定书和（2018）渝0110执保446号、（2018）渝0110执保446号之一执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2019年10月11日，申请人王福弟向本院申请解除对重庆市百年建筑工程有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人王福弟的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对王福弟提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一九年十月二十二日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：周广飞，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周广飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额23800.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23800.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告周广飞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23800.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.00元，由被告周广飞负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终194号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，女，生于山西省天镇县，汉族，初中文化，无业，住大同市。2019年4月18日因涉嫌犯销售有害食品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人韩某1，山西阳和律师事务所律师。山西省大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人高某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）晋0214刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月至2019年4月，被告人高某通过微信朋友圈和快手手机软件，宣传并先后向李某、马文、石某、韩某2、刘某、聂某等人出售“NOBEL诺贝尔”“天竺粒”。2019年4月17日，公安人员将高某抓获，现场查获“诺贝尔”4盒、“天竺粒”5盒。经检验，“NOBEL诺贝尔”“天竺粒”含有西地那非化学药物。经认定，该产品掺入有毒、有害非食品原料。上述事实，被告人高某在开庭审理中不持异议，且有报案人马文的报案材料及陈述，大同市公安局云冈区分局出具的到案经过，大同市公安局云冈区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，提取笔录及证人刘某、韩某2、李某、聂某微信截图，大同市公安局云冈区分局出具的百世快递查询单，山西省食品药品检验所检测报告（报告编号：WTBSP20188760号、WTBSP20190631号、WTBSP20190626号、WTBSP20190627号、WTBSP20190628号、），大同市食品药品监督管理局关于对大同市公安局云冈区分局“NOBEL诺贝尔”的认定意见，大同市市场监督管理局关于对大同市公安局云冈区分局“NOBEL诺贝尔”的认定意见（同市监函﹝2019﹞55号）、关于对大同市公安局云冈区分局“天竺粒”的认定意见（同市监函﹝2019﹞56号）、市市场监督管理局对同云公2019介字525号的回复，天镇县公安局谷前堡派出所出具的户籍证明，证人韩某2、刘某、李某、石某、聂某（购买有害食品者）的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，被告人高某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人高某销售明知掺入有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人能如实供述自己犯罪事实的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见无法律及事实依据，不予采纳。据此，综合考虑被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人高某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、大同市公安局云冈区分局扣押的“NOBEL诺贝尔”“天竺粒”由扣押单位依法予以没收。上诉人高某上诉提出，其认识不足，法律意识淡薄，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚。辩护人的意见是，被告人高某文化水平较低，且家中有两个未成年小孩需要照顾，无犯罪的故意，社会危害性较小，请二审法院从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人高某向李某、马文、石某、韩某2、刘某、聂某等人出售“NOBEL诺贝尔”“天竺粒”的事实，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人高某明知系掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判根据上诉人的犯罪情节、认罪、悔罪态度及如实供述的量刑情节，所处刑罚适当。上诉人及其辩护人提出原判量刑过重,请求从轻处罚的上诉理由不足,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 臧海霞审判员 董雁翔 二○一九年十月二十八日书记员 王 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9930号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行客户经理。被告：高某。被告：张某。被告：马某。被告：贺某。被告：李某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、张某、马某、贺某、李某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  任生华人民陪审员  黑水琴二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执207号申请执行人：石勇，男，1979年8月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。被执行人：张明，男，1983年1月2日出生，汉族，职业不详，住址不详。申请执行人石勇与被执行人张明借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽0224民初351号民事判决书。2019年6月11日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人名下无财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张明加入失信人员名单，并限制高消费，鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一九年十月二十八日书记员 李成瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢583号申请执行人谭玲玲，女，1981年11月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人宫燕燕，女，1981年10月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人谭玲玲与被执行人宫燕燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初5641号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，被执行人已给付案款103781.92元，剩余案款双方达成执行和解协议，约定长期履行，被执行人负担执行费1427.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5641号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月十九日书记员  张 斌
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初506号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某某，男，1965年2月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）450号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，被告人李某某先后三次至泗洪县魏营镇原魏营中学内，使用扳手、绳子等工具，窃得角铁10根、塑钢窗户及窗框5个。后被告人李某某将角铁以1400元价格变卖。案发后，被盗塑钢窗户及窗框被公安机关扣押。经鉴定，被盗角铁、塑钢窗户及窗框价值共计2016元。另查明，案发时，魏营镇原魏营中学不再使用，已移交给魏营镇人民政府。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查、审理期间，被告人李某某退出赔偿款1950元。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦不持异议，并有未到庭证人刘某、高某、芦某某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称重记录，价格认定结论书，泗洪县魏营中学原校区移交申请，票据，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某退出的赔偿款及被扣押的财物，返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。二、被告人李某某退出的赔偿款一千九百五十元及被扣押的塑钢窗户及窗框，返还被害单位魏营镇人民政府（其中一千四百元及被扣押的塑钢窗户及窗框由暂扣机关泗洪县公安局负责返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十月三十日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审218号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：陈浩然，男，1988年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年1月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人陈浩然作出如下处罚：罚款50元，记3分。2019年10月22日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 平人民陪审员 杨 璐人民陪审员 杨业敏二〇一九年十月二十四日法官助理王乔书记员张静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民初487号原告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江**石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。诉讼代表人：幸国荣，重庆佰富实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄君丽，女，重庆佰富实业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨茜，女，重庆佰富实业有限公司管理人工作人员。被告：深圳鑫金格运动有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉罗岗百鸽路满庭芳C303，统一社会信用代码91440300335141577P。法定代表人：徐玉香，职务不详。原告重庆佰富实业有限公司与被告深圳鑫金格运动有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月4日起诉来院。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2018年5月30日签订的《购销合同》于2018年7月15日予以解除；2.判令被告返还原告支付的预付款10500元及逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告重庆佰富实业有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告重庆佰富实业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆佰富实业有限公司撤回起诉。案件受理费62.5元,减半收取31.25元，由原告重庆佰富实业有限公司承担。审判长 郑 鹏审判员 李 娅审判员 黄春燕二〇一九年十月十一日（院法官助理马金明书记员彭仲达
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监146号 原审原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路****。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 委托诉讼代理人：许玥，该公司员工。 原审被告：杨娣，女，汉族，1977年10月17日生，住本区。 原审被告：沈学军，男，汉族，1972年11月2日生，住本区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告杨娣、沈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0803民初6232号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月十四日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终222号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴磊，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。2019年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人吴磊犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月20日作出（2019）川1702刑初229号刑事判决，认定被告人吴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人吴磊的违法所得人民币200元；扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人吴磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴磊申请撤回上诉。在讯问过程中，吴磊明确表示拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护。本院认为，上诉人（原审被告人）吴磊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴磊撤回上诉。四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 唐 江审判员 赖雨田二〇一九年十月十五日书记员 邹愈镅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6062号 申请执行人雷远奎，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人汤建达，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人雷远奎与被执行人汤建达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0109民特1281号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人雷远奎于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  缪玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16982、16983号之二 申请执行人李某1,女性,1975年10月21日出生,汉族,住深圳。 被执行人李某2,男性,1976年2月6日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请被执行人李某2协助申请执行人李某1办理深圳市宝安区西乡街道兴业路西南侧碧海富通城8栋1809号（不动产证号5000383396）过户手续及承担案件执行费。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币2900元及执行费人民币500元已执行到位，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 陈嘉慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2816号之三申请执行人：曹勇，住开鲁县。被执行人：魏喜艳，开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏喜艳至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏喜艳在中国邮政储蓄银行6210981481000679823账户内存款人民币37411.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月二十六日书记员  王铭岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0103民初9267号 原告贵阳实佳物业管理有限公司，住址：贵阳市云岩区。 法定代表人石世祥，该公司董事长。 委托代理人蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。 被告李俊武，男，汉族，1965年2月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳实佳物业管理有限公司（以下简称“实佳物业公司”）与被告李俊武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳实佳物业管理有限公司的委托代理人蒙海龙及被告李俊武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告实佳物业公司诉称：被告为贵阳市云岩区业主。原、被告于2010年2月11日签订《前期物业服务协议》约定了原告为该小区提供物业服务，该小区物业管理费用为每月1.3元每平方米，被告建筑面积为139.061平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区进行物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2013年9月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年5月31日的物业管理费共计13210.09元。根据《前期物业服务协议》约定，被告不按约定的收费标准和时间缴纳相关费用，原告有权按所欠费用总额每日千分之一向被告授权滞纳金。经原告多次催缴未果，原告故诉至法院。诉请：1、判令被告支付原告2013年9月1日至2019年5月31日期间的物业管理费12473.68元；2、判令被告以其所欠物业管理费为基数分段向原告支付滞纳金8413.42元；3、判令案件受理费由被告承担。 被告李俊武辩称，不交物业费的原因有几点：1、原告长期未有效履行物业服务义务、不作为，损害业主权益；业委会已经对原告下达了中止物业管理服务通知书，要求其退出本小区物业管理区域；银通花园被侵占的公共收益收入，据不完全统计已经超过小区物业费的实际收缴额、足以支付物业正常开支；侵占的地方包括：小区大门门柱非法出租盈利、公建配套非法出租盈利、各违章建筑出租盈利、通讯设施场地租用费、电梯广告费收益等。2、小区环境脏乱差，存在乱停放、乱搭建现象，公共设施（包括电梯、监控以及消防设施）维护保养不到位，存在安全隐患。3、没有服务意识、态度茶、不尽职，业委会已将原告诉至法院；原告的起诉已超过诉讼时效；物管公司不是执法机构，无权授权业主的滞纳金；请法院延期审理或依法驳回。 原告实佳物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2、客户档案记录表、房屋交付使用验收单、住房情况查询记录，证明被告主体适格，以及房屋建筑面积。我方主张以138.7平方米为计算基数。 3、物业管理委托合同书、前期物业服务协议、收费许可证，证明双方存在的物业合同关系以及收费标准。 4、巡查记录、简报、垃圾清运单及发票、接待登记表、照片5张，证明原告为被告提供了物业服务。 5、业主台账登记表，证明被告欠缴的物业管理费。 6、缴费通知书以及律师函照片，证明原告向被告催缴的事实。 被告李俊武向本院提交了照片18张，证明被告不交物业费的原因是原告物业服务做得很差，电梯瘫痪、卫生条件差、负一楼的安全门之前一直没有门锁。原告用业主的公共区域进行租赁、收费，款项没有公布用途，也没有交给业委会。 经审理查明，被告李俊武系本市贵阳市云岩区业主，该房屋实际建筑面积为138.7平方米。2008年1月1日，原告与开发建设单位贵阳银通房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议》，成为银通花园小区物业服务企业。2010年2月10日，被告李俊武与原告签订《前期物业服务协议》，该《前期物业服务协议》对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、责任、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中《前期物业服务协议》第五条约定的物业费收费标准为每月每平方米1.3元。后被告自2013年9月1日起停止缴纳物业费，原告故诉至我院，请求如前。 庭审中，原告提交了催缴通知书照片，拟证明原告向被告追缴物业费的事实，但被告对此表示不认可。 另查明，2012年12月18日贵阳市物价局向原告颁发收费许可证，核定银通花园小区住宅收费标准为1.3元/月/平方米。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，对各方当事人有约束力。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费。被告对原告诉请提出时效抗辩，因原告提供的催缴通知书不足以证明该催收函已由被告接收，该证据不能证明原告在诉前曾向被告主张过物业费，举证不能的不利后果由原告承担，被告的时效抗辩理由部分成立，本院对原告要求被告支付2013年9月1日起至2016年8月8日期间物业费的诉请不予支持，对原告要求被告支付2016年8月8日至2019年5月31日期间物业费的诉请予以支持。故被告应向原告支付的物业管理服务费共计6130.54元（138.7平方米×34个月×1.3元/平方米/月）。对原告诉请的违约金，因原告提交的催收函照片不足以证明该催收函已由被告接收，原告未能完全履行催告明示义务，故对其主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊武于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳实佳物业管理有限公司支付物业管理服务费6130.54元； 二、驳回原告贵阳实佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告贵阳实佳物业管理有限公司负担114元，被告李俊武负担47元（原告已交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 邓 尧 二〇一九年十月二十四日 书记员 范琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6186号申请人：冒鹂，女，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：江门市天丞车轮有限公司，住所地广东省江门市蓬江区群华路6号。法定代表人：李承孝，该公司执行董事。冒鹂与江门市天丞车轮有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人冒鹂于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市天丞车轮有限公司的银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人冒鹂以其在20万元兴业银行定期存单作为担保。本院经审查认为，冒鹂为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市天丞车轮有限公司的银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十月二十二日书记员  张芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8412号原告：李东光，男，1980年4月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：赵爱华，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李东光诉被告赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东光及其委托诉讼代理人薛标、被告赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东光向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金130000元，并支付利息236740元（自三笔借款出借之日起按月息3分暂算至2019年8月9日），上述本息合计366740元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日、2014年8月7日、2014年8月28日，被告向原告借款50000元、50000元、30000元，上述借款合计130000元，被告分别向原告出具借条三张。借款后被告按月息5分向原告支付过两个月的利息计款13000元。后原告多次向被告要求偿还借款本息未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵爱华辩称：赵爱华分三次借李东光共计借款130000元系事实。赵爱华与李东光借款前就认识，但因为不知道其学名，加之钱是中间通过担保人赵焱借的，没想到出借人是自己认识的人，始终未取得联系，情况就到今天了。借款时没有说要支付利息，但赵焱也说过应该给人家补偿，所以就向李东光支付过13000元。此外，赵爱华在2015年农历8月15前通过赵焱还了100000元。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2014年10月22日和2014年12月13日分别通过银行转账方式向原告支付6500元，合计支付13000元。原告主张此款系被告向其支付的借款利息，被告主张并未约定支付利息，所支付款项系给予原告的补偿。本院结合案件实际情况及民间借贷的交易习惯，认定案涉借款为有息借款，并按照给付金额及时间核算，认定利息给付标准超出月息二分。本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款共计130000元，事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉求，本院予以支持。原告主张借款利息自出借之日按月息3分计算，庭审查明被告已支付2014年12月13日前的利息，故利息起算之日应从2014年12月14日起算，且超出年利率24%的部分，本院也不予支持。被告主张2015年通过赵焱向原告偿还借款100000元，但原告予以否认，且被告也未提供证据予以证明，对被告该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告李东光借款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数，自2014年12月14日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回原告李东光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6801元，减半收取3400元，财产保全费2354元，合计5754元，由原告李东光负担1164元，由被告赵爱华负担4590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年十月十一日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4063号原告：屈凤义，男，1959年11月16日出生，汉族，住巴彦县。被告：巴彦县龙泉镇中心卫生院，住所地：巴彦县龙泉镇。法定代表人：毛忠富，职务：院长。本院在审理原告屈凤义与被告巴彦县龙泉镇中心卫生院追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈凤义于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈凤义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈凤义撤回起诉。案件受理费313元，由原告屈凤义负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年十月三十一日书记员  裴立斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监237号原审原告:周某。原审被告：高某。原审被告：杨某。原审原告周某与原审被告高某、杨某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1281民初8157号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  陈霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执754号之一 申请人曾荣，男，汉族，1978年8月25日生，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明。 申请执行人曾荣与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾荣于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到被执行人的法定代表人杨明明的手机号码，无人接听，到其居住地亦没有联系到其本人； 2.本院于2018年7月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾荣不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，申请人已经电话约谈后并告知上述执行情况，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人曾荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 毅