wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0821民初2432号原告康足华，女，1977年4月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。原告康足华诉被告刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康足华到庭参加诉讼，被告刘爱敏、任家涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元本金和到期未归还借款的四年利息50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告刘爱敏因其丈夫任家涛需资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定2016年3月15日还清该借款。但借款期满，被告未及时归还借款。2016年4月开始，原告多次向被告催还借款至今未果，故原告提起本案诉讼。两被告辩称：2015年3月15日，两被告向原告借款100000元，期间已偿还本金25000元，尚欠75000元。后因在井冈山投资农业失败，致使至今未偿还原告的本金及利息。经多方努力和朋友支持下，两被告努力转型，稍有结果。但因任家涛于2019年9月2日以来，连续三次被吉安县与井冈山人民法院先后共拘留45天，造成了业务的终止。现争取在五年内还清原告75000元。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘爱敏因被告任家涛生产经营需资金周转，向原告借款,也为被告任家涛所认可。2015年3月15日，原告将100000元现金通过银行转账转入被告刘爱敏的账户，借给了两被告。为此，该日被告刘爱敏与原告签订《借款协议书》一份，约定：“借款金额100000元，借款期限壹年，借款利率为年利率20％，从借款之日起计息”。因两被告未按约还款，经原告向两被告催还借款，两被告于2016年7月、2016年9月分别向原告支付利息10000元、5000元。2017年1月1日，原告与两被告就该借款重立《借款协议》一份，内容为：“任家涛、刘爱敏于2015年3月15日向康足华借款人民币100000元（大写壹拾万元整）。现因资金紧张，经双方协商同意，利息截止至2016年12月31日，本息合计人民币为120000元，并入2017年1月1日作为本金，分三年还本。现将还款计划如下：2017年12月31日前归还本金30％，计币叁万陆仟元整；2018年12月31日前归还本金30％，计币叁万陆仟元整；2019年12月31日前归还本金40％，计币肆万捌仟元整；2020年12月31日前归还利息，按年息8％计息，120000×8％＋84000×8％＋48000×8％﹦20160元。注：若未按此合同按期付款，则按原合同执行。若按此协议付款，2015年3月15日所签订的借条因此作废。借款人：刘爱敏、任家涛。2017年1月1日”。但两被告至今仅于2019年元月5日向原告支付10000元利息外，未再向原告还款。故原告提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的银行转账凭证、被告出具的《借款协议书》及《借款协议》和庭审笔录在案佐证。两被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱敏因被告任家涛生产经营资金周转不足，向原告借款，也为被告任家涛所认可。原告将100000元现金转入被告刘爱敏账户，借给了两被告，故原告与两被告间的借贷关系成立。两被告应依法按约履行还款付息义务。2015年3月15日，被告刘爱敏与原告签订的《借款协议书》，已约定该借款的借期为一年，自借款之日起按年利率20％计息，并未违反法律规定。而2017年1月1日原告与两被告就该借款的归还事宜重新订立的《借款协议》，是原、被告达成的对此前两被告所欠原告的借款归还期限的约定的变更协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该协议中已明确约定了分期还款的时间及数额，并约定被告若未按此合同按期付款，则按原合同执行。由于两被告未按期履行还款义务，故原告主张两被告按2015年3月15日的《借款协议书》约定归还其借款，有事实和法律依据，本院予以支持。虽两被告已于2016年7月至2019年1月分三次向原告支付利息共25000元，但经自借款日按年利率20％计算该借款至本案起诉日止的利息，可确认原告主张两被告再向其支付利息50000元，符合法律规定，故原告该项主张本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱敏、任家涛于本判决生效之日起十日内向原告康足华偿还借款本金100000元及利息50000元，共150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘爱敏、任家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇一九年十月十七日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1246号案外人：王艳红，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王艳红向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城X座X号房所占土地[证号为邹国用X号]（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳红称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：一、商品房的所有权属于本人。本人与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，把商品房卖给王艳红。合同约定，于合同签订当日支付全部房款219769元。二、查封时房屋及其土地已经由本人依法占有，本人自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费以及水电费用等。三、虽然涉案房产已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于富而通公司原因至今无法办理不动产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，涉案房产所有权未发生转移，仍属本人所有。为支持其异议请求，王艳红提交了《商品房买卖合同》《商品房出租合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为XX邹国用XXX号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（2007）第0104147号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XX2XX7’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XX2XX7’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XX2XX7’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2007年5月3日，王艳红与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买国际商贸城东南X座X层X号房，总价款为219769元。合同签订后，王艳红共缴纳购房款208800元。2016年9月21日，富而通公司出具《情况说明》，载明：“王艳红所购置的山东富而通投资置业有限公司开发的位于邹平县经济开发区××路北侧邹平国际商贸城东南区X座X号房。根据购房合同约定开发商延期交房产生了违约金，双方约定逾期交房所产生的违约金全部抵顶王艳红尚欠公司的购房款，超出房款部分的违约金王艳红不再追究。”2010年6月15日，王艳红与刘强签订《商品房出租合同》，将国际商贸城东南区X座X号房租赁给刘强使用，租赁期自2010年6月16日至2011年6月15日。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用**，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用XX号为同一宗地，地号：，地号实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人王艳红在本院查封涉案土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并缴纳全部购房款，占有涉案房产，对涉案房产享有实际权利。故案外人王艳红请求中止对案涉土地的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X座X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十五日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执685号申请执行人：左志兴,男,1986年10月29日出生,住长春市。被执行人：杨存红,女,1977年8月29日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人左志兴与被执行人杨存红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，执行标的额为58873.64元。执行费783元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人杨存红名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执685号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月二十五日书记员  孙 茜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执192号 林雄、黄灿叶： 本院执行的林雄申请黄灿叶确认合同无效纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初685号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初685号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5244号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120478306363XE。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司员工。被告：陈虎，男，1989年08月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）与被告陈虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝来运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告陈虎因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月31日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买皖Ｋ××××**号货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2017年6月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告陈虎未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年5月31日，阜阳市宝来运输公司（甲方）与陈虎（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ××××**号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告陈虎于2017年6月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，拖欠一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告陈虎未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市宝来运输有限公司与被告陈虎于2017年05月31日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告陈虎于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市宝来运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3655号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周某某，男。因本案，于2019年8月24日被查获，同日被取保候审。      辩护人冷某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3691号起诉书，指控被告人周某某 犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节相对较轻，主现恶性较小，没有造成事故；2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响极小；3、被告人认罪认罚；4、被告人是家庭主要经济支柱。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2019年08月24日00时35分许，被告人周某某饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周某某进行呼气式酒精检测，结果为173mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。鉴定结果为174. 22mg/lOOml。                  本院意见              被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                                       二○一九年十月十二日                        本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7905号之二原告：于友，男，1985年8月9日出生，回族，天津航天信息有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，天津力生制药有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：王亮，天津允公（北京）律师事务所律师。原告于友与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。于友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买加油卡的款1266726元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，2018年8月被告提出其经营中石化加油卡，每张面值500元，一套10张，每套3830元，分10个月交付，一个月付一张。原告遂于2018年8月24日起至2019年6月20日止起共购买638套，被告分期给付加油卡3068张，到2019年7月，被告以自己为受害人为由拒不退还多余货款，共计欠付货款1266726元。原告认为双方购买加油卡系买卖合同，不违反法律规定，被告明确表示拒不履行，属于根本违约，故因此起诉。本院经审查认为，原告将购买加油卡的款项转账给被告，被告又将部分款项转给案外人郑磊购买加油卡，庭审时案外人郑磊已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。庭审后被告杨鹏因同一事件因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月25日被刑事拘留。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故案依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回于友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年十月三十一日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈淑金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈淑金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计277,299.42元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈淑金系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,299.42元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执323号 申请执行人曹传友，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人廖结芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人曹传友与被执行人廖结芳民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0123民初255号民调解决书，于2019年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人曹传友支付借款本金35000元及利息[利息按（2019）桂0123民初255号民调解决书规定计算]。二、向申请执行人曹传友支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费337元，申请执行费430.05元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及车管、工商等部门查询，均未再发现被执行人廖结芳有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人廖结芳与申请执行人曹传友经协商一致，已达成和解协议并将长期履行。经询，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行义务，据此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123民初255号民事调解书的执行。 终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，如被执行人不向申请执行人自动履行债务的义务。申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初255号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  农福志 审判员  黄 遵 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄姿颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1458号罪犯陈云虎，男，1970年4月15日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年3月2日作出(2017)粤0111刑初第181号刑事判决，以被告人陈云虎犯盗窃罪，伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金86000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈云虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈云虎减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈云虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并549分。属累犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈云虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈云虎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3730号之二解除保全申请人。负责人：李海建。委托诉讼代理人：杨玉林。委托诉讼代理人：王彦婷。被申请人：尹彦伦。被申请人：李秋风。被申请人：威海市威胜房地产综合开发有限公司。法定代表人：吴会兰。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人尹彦伦、李秋风、威海市威胜房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1002民初3730号之一民事裁定书，按照申请人申请保全金额300000元，查封被申请人相应数额的财产。现申请人申请对已查封被申请人的300000元财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人财产300000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 汾二〇一九年十月二十四日书记员 陈敏伦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执720号之三申请执行人：平原传时光能科技有限公司法定代表人：张玉刚经理被执行人：姚汝明，男，汉族，住平原县。本院在执行平原传时光能科技有限公司与姚汝明承揽合同纠纷一案中，经查：被执行人姚汝明未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚汝明名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一九年十月十八日书记员  张海峰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执495号之五申请执行人何庆发，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨再梅，女，1989年11月17日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初933号民事判决书，于2019年6月26日依法立案受理何庆发申请执行杨再梅变更抚养权纠纷一案。本院判决书载明：由被告杨再梅从2018年8月起，每月25日前支付何天溁抚养费500.00元，直至孩子年满十八周岁止。本案执行中，本院第二次通过执行网络查控系统对杨再梅的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、杨再梅的居住地调查核实其财产状况。查询杨再梅在中国邮政银行开了两个银行账户，可用余额为1.40元，在中国农业银行开有三个银行账户，可以余额为30.17元、在贵州农村信用合作社会开有三个账户、在贵州银行开有一个账户，可用余额为50.30元；杨再梅在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司总共开有三个账户，但可用余额仅为2.22元；杨再梅无车辆登记信息，未查询到证券、不动产、工商登记信息。2019年6月26日，本院向杨再梅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。杨再梅未向本院履行支付执行款的义务。2019年7月16日，本院依法将杨再梅纳入失信被执行人名单并依法对杨再梅采取限制消费措施。2019年6月27日，本院对杨再梅两个可能有资金来往的银行账户采取冻结措施，并于2019年9月3日划扣已冻结得被执行人的560.00元给申请何庆发。2019年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知何庆发，并听取其对终结本次执行程序的意见。何庆发对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初933号民事判决书的本次执行程序；二、何庆发尚未受偿的债权4940.00元，杨再梅应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月二十三日书记员  王恭达
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5183号之一 申请执行人：安战立，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省太康县。 被执行人：厦门宜尚居装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街****，组织机构代码MA3489HU-8。 法定代表人：徐刚。 申请执行人安战立依据已经发生法律效力的厦湖劳仲案【2019】170号仲裁裁决书，于2019年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门宜尚居装饰设计有限公司给付工资8900元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门宜尚居装饰设计有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈毅炜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2270号原告：张阳阳，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省。被告：陈平杰，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省延津县。原告张阳阳与被告陈平杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阳阳到庭参加诉讼,被告陈平杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86400元及利息（利息计算方式：自2018年8月1日起至借款还清之日止，以86400元为基数，按月息1.5分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以偿还贷款及其他债务为由，于2018年6月16日向原告借款100000元，并出具有借条，承诺自2018年8月1日起每月1日偿还原告借款5000元，利息为月息1.5分。被告共偿还原告借款13600元，剩余借款本金及利息，原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告陈平杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交借条1份、被告身份证复印件1份、河南延津农村商业银行股份有限公司账户历史交易明细清单1张、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细1张、被告还款账单详情14页，上述符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款100000元，于2018年6月16日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张阳阳现金10万元整（壹拾万圆整），用于偿还银行贷款和其他债务。商议从2018年8月1日开始还款，每月5000元整，还完为止，月息1.5分，逾期1天加100元利息。每月1号还款。借钱人：陈平杰身份证号：2018年6月16日手机号：152××××****老婆182××××****”，双方约定利息为月息1.5分。庭审中，原告述称：“打过借条后，总计给我了13600元，这13600元我当做借款本金给我的”。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金86400元及利息（利息计算方式：自2018年8月1日起至借款还清之日止，以86400元为基数，按月息1.5分计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。庭审中，原告述称被告已经偿还借款本金13600元。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。故，原告主张被告偿还借款本金86400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息认定的问题。双方约定的借款利率为月息1.5分，该利率约定未超出年利率24%的国家借款利率限制性规定，其约定符合法律规定，本院予以支持。故，原告主张被告自2018年8月1日起，以86400元为基数，按月息1.5分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张阳阳借款本金86400元及利息（利息计算方式：自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以86400元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由被告陈平杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一九年十月八日法官助理李红杰书记员马楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保477号 解除保全申请人：桂林市友诚建设工程造价咨询有限责任公司，住所地：桂林市崇善路**（建筑设计研究院内），统一社会信用代码：91450300708767987P。 法定代表人：王岗。 被申请人：桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地：广西桂林市郊区朝阳乡杨门店，统一社会信用代码：91450300619383359X。 法定代表人：王杰。 解除保全申请人桂林市友诚建设工程造价咨询有限责任公司于2019年4月29日向桂林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下价值276048元的财产进行查封。本院作出（2019）桂0305执保157号执行裁定，查封了被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下价值276048元的财产。解除保全申请人于2019年9月23日向本院申请解除对被申请人名下所有财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成和解协议，同时申请解除对被申请人采取的所有保全措施，是申请人对其权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下所有财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年九月二十七日 书记员  王梦月
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3175号原告：宋红军，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：韩先德，男，1954年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告宋红军与被告韩先德劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宋红军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红军在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红军撤回起诉。本案受理费10元，由原告宋红军负担。审判员  祝剑雷二〇一九年十月二十一日书记员  周久能
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监55号 申诉人（赔偿请求人）：张明德，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省高县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省高县人民法院，住所地：四川省高县庆符镇迎宾路92号。 法定代表人：刘发友，该院院长。 申诉人张明德因与被申诉人四川省高县人民法院违法保全赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会于2017年9月11日作出的（2017）川15委赔7号国家赔偿决定，向四川省人民检察院提出申诉。四川省人民检察院对四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2017）川15委赔7号国家赔偿决定，于2019年8月20日向本院赔偿委员会提出川检赔重审〔2019〕3号重新审查意见。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第三款“最高人民检察院对各级人民法院赔偿委员会作出的决定，上级人民检察院对下级人民法院赔偿委员会作出的决定，发现违反本法规定的，应当向同级人民法院赔偿委员会提出意见，同级人民法院赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定”及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十五条“最高人民检察院对各级人民法院赔偿委员会生效决定，上级人民检察院对下级人民法院赔偿委员会生效决定，向同级人民法院赔偿委员会提出重新审查意见的，同级人民法院赔偿委员会应当决定直接审理，并将决定书送达提出意见的人民检察院”的规定，四川省人民检察院对四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2017）川15委赔7号国家赔偿决定向本院赔偿委员会提出重新审查意见，本案应予重新审查。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第三款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第三十条第二款规定，决定如下： 一、本案由本院赔偿委员会直接审理； 二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。 二〇一九年十月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1302刑初151号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔善村，男，1987年8月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体经商，住临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造货币罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年11月5日、2018年11月5日再次被取保候审。 辩护人徐昕，北京圣运律师事务所律师。 辩护人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。 被告人杨艳萍，女，1986年3月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，个体经商，住临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造货币罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年11月5日、2018年11月5日再次被取保候审。 辩护人杜树天，山东厚强律师事务所律师。 辩护人郑晓静，北京圣运律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]1122号起诉书指控被告人崔善村、杨艳萍犯伪造货币罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临沂市兰山区人民检察院以本案证据发生变化为由，决定撤回对被告人崔善村、杨艳萍的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人崔善村、杨艳萍的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区人民检察院撤回对被告人崔善村、杨艳萍的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  史继梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12817号 原告：刘泽凤，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：邱文亮，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告刘泽凤与被告邱文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽凤、被告邱文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽凤向本院提出诉讼请求：1.判令邱文亮偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年11月份开始向原告借款，后被告在2017年1月26日偿还了部分款项，剩余14000元，被告以暂时无力偿还为由，再次为原告出具欠条一份，并承诺于2017年3月26日前还清，现被告至今未还。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 邱文亮辩称，2012年-2013年左右，被告向原告借款2万元，当时约定的利息是每月1000元，被告早已还清全部借款。原告出示的欠条中的14000元，是原告自己计算后让被告写的借款利息。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，邱文亮向刘泽凤借款2万元，邱文文亮为刘泽凤出具了借条一份，约定还款日期为2013年1月16日，逾期还款利息为每月1000元。 邱文亮分三次偿还刘泽凤借款本金2万元：2014年5月16日还款5000元、2014年9月6日还款10000元、2015年5月16日5000元。 2017年1月26日，邱文亮为刘泽凤出具了欠付利息14000元的欠条一份。 关于利息的约定。原告称，借款时双方口头约定的利息为月息2分或3分，欠条中的利息系原、被告双方共同核算的。被告称，双方约定的借款利息为月息5分。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、欠条，被告提交的收到条的手机照片等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以认定。 本院认为，原、被告对欠条中的14000元系借款利息均无异议，并有原告提交的借条、欠条及被告提交的收到条手机照片佐证，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。出借人与借款人约定了逾期利率的，从其约定，但不得超过年利率24%。根据上述法律规定，结合原、被告间的借款、还款时间及约定的利率，被告应给付原告的利息应为：1、自2012年11月16日至2014年5月16日，利息应为7180元（20000元×24%/÷365天×546天）；2、自2014年5月16日至2014年9月6日，利息应为1115元（15000元×24%/÷365天×113天）；3、自2014年9月6日至2015年5月16日，利息应为824元（5000元×24%/÷365天×252天），以上共计9119元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱文亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘泽凤借款利息9119元。 二、驳回原告刘泽凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘泽凤负担26元，被告邱文亮负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年十月八日 书记员 赵珑慧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审763号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人明珠，女，1945年9月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第442号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第442号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的176.49平方米土地退还至木港镇西垅村武店组；二、限期15日内拆除在非法占用的176.49平方米土地上新建建筑物及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月17日作出的阳土资处字（2019）第442号行政处罚决定中第二项处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对该行政处罚决定中第二项处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第442号行政处罚决定中的第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第442号行政处罚决定中的第二项处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十一日书记员 万雅雯
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初206号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向明哲，男，1991年6月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。2016年因吸毒被浙江省宁波市公安局强制戒毒二年；2017年2月27日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年10月17日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。此次，因涉嫌盗窃罪，2019年7月15日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2019年7月26日，被永顺县公安局执行逮捕，现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）187号起诉书指控被告人向明哲犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月28日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员谢茂俊、陈雪莲出庭支持公诉，被告人向明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年4月30日12时许，向明哲陪同向绍勇到永顺县坪杨某1家中给杨某1还钱，见杨某1家中大人不在家，只有小孩在家，向明哲在离开的半路上返回，进入杨某1的一栋木房子里，用火钳将房子的挂锁撬开，然后进入其里间的卧室中，将杨某1挂在墙壁上皮包里的21800元现金偷走。2019年7月15日，被告人向明哲主动到永顺县公安局西歧派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人向明哲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、户籍资料、中国农业银行业务凭证、刑事判决书等书证，证人杨某2、王某的证言，被害人杨某1、钟某的陈述，被告人向明哲的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向明哲以非法占有为目的，入室盗窃他人现金人民币21800元，数额较大，被告人向明哲的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人向明哲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人向明哲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人向明哲所盗窃的现金人民币21800元，应给被害人杨某1退赔。综上，根据被告人向明哲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人向明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人向明哲给被害人杨某1退赔人民币二万一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向明哲刑期从2019年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全英二〇一九年十月二十八日书记员  黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2314号申请执行人陈向正，男，1988年1月3日出生，住杭州市江干区。被执行人刘李亮，男，1986年5月30日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行陈向正与刘李亮合同纠纷一案中。申请执行人陈向正于2019年04月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘李亮给付执行款人民币5025元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘李亮名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月16日对被执行人刘李亮采取限制高消费措施，于2019年10月16日决定将被执行人刘李亮纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘李亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月十八日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1153号上诉人（原审被告）：石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**。法定代表人：张凯。被上诉人（原审原告）：河北天海房地产开发有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区塔北路**天海誉天下小区底商/div>法定代表人：郝芳洲。原审被告：张凯，男，1983年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司因与被上诉人河北天海房地产开发有限公司及原审被告张凯房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初4762号之一民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司上诉称，上诉人未租赁被上诉人的房屋，双方未在长安区建立租赁关系，在裕华区存在租赁合同，本案应移送裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由房屋所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于石家庄市长安区，因此原审法院享有本案管辖权，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十月二十日书记员  刘向鹏
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初730号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人罗进雄，绰号罗军，男，1987年10月30日出生于广西象州县，汉族，文化程度中专，原系蓬江区杭宇房地产中介服务部主管，户籍所在地：广西象州县。2019月5月21日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。辩护人江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告人吴垒，男，1985年12月6日出生于河南省尉氏县，汉族，文化程度初中，原系蓬江区杭宇房地产中介服务部员工，户籍所在地：河南省尉氏县。2019月5月21日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。辩护人肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人罗进雄、吴垒犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员卢英强、代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人罗进雄及其辩护人庄娘友、江弘，被告人吴垒及其辩护人张嘉敏、肖洁仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月29日，张良成、张良忠（另案处理）租赁位于江门市蓬江区双龙大道78号105铺位设立蓬某区杭宇房地产中介服务部。同年3月份，张某3成招揽被告人罗进雄、吴垒共同密谋通过网络发布虚假高薪招工信息，欺骗应聘者缴纳服装费，再以各种借口推脱工作安排。其中，张某3成、被告人吴垒、张某4、谢某（二人另案处理）负责在网上发布虚假招工信息，安排应聘者到该服务部面试；被告人罗进雄、张某3成负责面试应聘者，假借签订劳动合同为由收取服装费；吴垒、张某3忠、陈龙波（另案处理）假借培训司机为名，劝退应聘者自动离职。同年4月5日，张某3成见有人报警，遂遣散上述人员。经被害人报案提交费用清单统计，自2019年3月16日至4月9日止，蓬某区杭宇房地产中介服务部共收取冯某2华、李某6波等十八名被害人服装费或押金共计人民币29100元。上述事实，被告人罗进雄、吴垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1、李某1、赖某、张某1、代某、黄某1能、李某2、何某、赵某1、赵某2均、麦某、赵某3、李某3、朱某、张某2、梁某、李某4、胡某的陈述及辨认笔录，证人李某5的证言及辨认笔录，扣押手机二台，商品租赁合同、驾驶员劳动合同、费用报销单、驾驶证、微信聊天截图、微信转账截图、微信转账交易流水，调取证据通知书、银行流水交易记录，现场勘查检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，公安机关出具的破案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗进雄、吴垒无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人款项人民币29100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗进雄、吴垒构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗进雄、吴垒判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。两被告人的辩护人辩称两被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，请求对两被告人从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人罗进雄、吴垒犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗进雄、吴垒虚构事实骗取十八名被害人的财物，社会影响大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗进雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019月5月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人吴垒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019月5月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案手机二台，由扣押单位依法予以没收并上缴国库。四、责令被告人罗进雄、吴垒与其他同案人于本判决生效后十日内退赔被害人冯某1人民币1600元、被害人李某1人民币1600元、被害人赖某人民币1600元、被害人张某1人民币1800元、被害人代某人民币1600元、被害人黄某1能人民币1800元、被害人李某2人民币1600元、被害人何某人民币1600元、被害人赵某1人民币1500元、被害人赵某2均人民币1600元、被害人麦某人民币1600元、被害人赵某3人民币1800元、被害人李某3人民币1600元、被害人朱某人民币1600元、被害人张某2人民币1600元、被害人梁某人民币2200元、被害人李某4人民币1200元、被害人胡某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一九年十月二十九日法官助理梁金华书记员陈雪祯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执836号申请执行人：悠然资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路****。法定代表人：梁晓伟，系该公司总经理。被执行人：华婷，女，汉族，住沈阳市和平区。悠然资产管理（上海）有限公司与华婷国内非涉外仲裁裁决借款纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出（2018）G第1543号裁决书，即华婷支付悠然资产管理（上海）有限公司63664.72元及利息等。悠然资产管理（上海）有限公司于2019年5月28日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人华婷纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市和平区南七马路**4-6-1查找被执行人华婷，无法找到。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人华婷的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人华婷名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人悠然资产管理（上海）有限公司表示提供不出被执行人华婷的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2018）G第1543号裁决书，被执行人华婷应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人华婷纳入失信被执行人名单。已对被执行人华婷限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执836号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人华婷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  王青山执行员  孙万刚二〇一九年十月十八日书记员  佟帅建
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1989号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店。 法定代表人：林秋强。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：姜青，男，1974年5月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告姜青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长乐市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费77.4元，减半收取计38.7元，由长乐市平安物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 荧 －2－
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1390号之五 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：胡霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王继勤，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：袁刚，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：彭波，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：胡敏，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与胡霞、王继勤、袁刚、彭波、胡敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2018)川1102民初4073号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人胡霞偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行贷款本金1090000元及期内利息78232.08元、罚息、复利；支付申请执行人律师代理费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被执行人承担案件受理费15192元。但被执行人至今未履行生效文书确定的还款义务。本院于2019年9月26日以（2019）川1102执1390号执行裁定书查封了登记在被执行人胡霞名下乐山市五通桥区牛华镇房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人胡霞名下乐山市五通桥区牛华镇房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁彩霞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2392号 林日官、台州凯立运输有限公司： 申请执行人林日官与被执行人台州凯立运输有限公司运输合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1924号调解书已发生法律效力，申请执行人林日官向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州凯立运输有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2392号案件执行完毕。 二〇一九年十月十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6741号 原告：蔚明，男，1989年5月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：俞凡，男，1995年2月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告蔚明与被告俞凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚明、被告俞凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款50350元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告将自己的宝马牌汽车出租于被告，被告欠原告租金28350元，出具一张欠条，后欠租金有微信聊天记录予以证明，租赁期间被告将原告车辆损坏，维修费用为22000元，共计50350元，现原告多次向被告催讨欠款，均未果，被告现在还躲避原告。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告俞凡辩称：1、他提供的证据上没有租赁合同，当时他将车子交给我经手用于婚庆出租。2、微信聊天记录和欠条中所称的欠款，大部分我以现金的方式给付给原告。3、不记得车辆的具体承租日期，但车辆已经归还。客户到家后发现车辆损坏，但客户声称只是将水箱的一个水管撞坏，并且已经修好。 经审理查明：被告租赁原告车辆，2019年2月4日，双方经过结算，被告尚欠原告租金12350元,被告出具欠条一张，并载明：“今欠到蔚明人民币壹万贰仟叁佰伍拾（12350元），于2019年3月8日前还清，欠款人：俞凡，2019.2.4”。另外，被告尚欠原告2019年1月8日至2019年3月8日两个月的车辆租赁费共计16000元， 另查明：被告在租赁车辆的过程中，造成出租车辆损坏，原告为维修车辆，共计支付维修费22670元。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条一张、微信聊天记录、维修清单和维修费发票为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：原告蔚明与被告俞凡之间的车辆租赁合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告持据要求被告偿付欠款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告尚欠原告28350元租赁费，已构成违约，故对原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于车辆损失，原告诉请的数额未超过实际损失，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十七条的规定、判决如下: 被告俞凡于本判决生效十日内赔付原告蔚明的各项损失50350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元，由被告俞凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十月十二日 书记员  陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4107号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱袆，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910093863。被告：彭思亮，男，1989年5月16日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告彭思亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭思亮偿还原告代被告支付的代偿款8174.92元；2.判令被告彭思亮支付原告代偿款资金占用利息，以8174.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，51.77元，1、2项合计8226.69元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告为购买开阳县忠鼎通讯的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4740元，其中商品价款3950元（由商家收取），借款管理费790元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年4月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8174.92元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月十日书 记 员  彭 蕾
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初281号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人何林远，曾用名何蕾蕾，男，1999年10月22日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，无业，户籍地：陕西省榆林市横山区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年6月25日刑事拘留，2019年7月29日被逮捕，现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人何林远被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月17日以潭检公刑诉[2019]238号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人何林远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年6月12日凌晨，被告人何林远至南平市建阳区火车站附近的假日网吧，乘被害人何某熟睡之机，将何某放在电脑桌上的一部紫蓝色华为Ｐ20手机和约400元人民币盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1758.4元。 2、2019年6月15日凌晨3时许，被告人何林远至南平市建阳区火车站附近的老字号刀削面店，将被害人李某放在橱架上的一部黑色ＶＩＶＯ-Ｙ67Ａ手机盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币328.9元。 3、2019年6月21日凌晨2时30分许，被告人何林远至南平市建阳区火车站附近的盘古烤猪蹄店，将被害人夏某放在餐桌上的一个棕色斜挎包盗走，包内有人民币700元、一部金色ＯＰＰＯ-Ｒ9Ｓ-ＰＬＵＳ手机、身份证、银行卡等物品，经南平市建阳区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币455元。 4、2019年6月22日13时许，被告人何林远至南平市建阳区樟名苑小区内的茗岩茶叶店，将被害人梁某放在电脑桌上的一部黑色华为畅享ＭＡＸ型手机盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1084.5元。 5、2019年6月25日凌晨2时许，被告人何林远至南平市建阳区火车站附近的麻辣隔壁店，将被害人司某挂在墙上的一个ＷＤＰＲ手包盗走，包内有人民币600元、身份证、银行卡等物品。 2019年6月25日7时许，被告人何林远在南平市建阳区亿力豪庭宾馆8230号房间被民警抓获。归案后，何林远如实供述犯罪事实，其中如实供述了南平市建阳区公安局尚未掌握的第1起犯罪事实。案发后，被盗手机、手包、挎包均已归还给被害人。2019年7月17日至18日，何林远家属分别退赔人民币400元、600元给被害人何某、司某，何林远已获得何某、李某、司某的谅解。案件审理期间，何林远预交罚金人民币5000元，并退赔人民币700元给被害人夏某，亦取得夏某的谅解。 上述事实，被告人何林远在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人何林远的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、发立破案经过、手机销售票据及合格证、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场指认照片、前科查询记录、收条、谅解书、现金缴款单；被害人何某、李某、夏某、梁某、司某的陈述；证人姜某、童某、马某、郭某的证言；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料制作说明及监控光盘等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人何林远以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何林远先后五次盗窃他人价值人民币5326.8元的财物，均可酌情从重处罚。被告人何林远归案后如实供述自己全部罪行，其中一起系公安机关事先未掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何林远自愿认罪，且能积极退赃、退赔，并已取得大多数被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人何林远上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何林远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇一九年十月二十一日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1591号 申请执行人：张建荣,男性,1968年11月28日出生,住甘肃省陇南市宕昌县。 被执行人：张建军,男性,1976年11月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张建荣与被执行人张建军买卖合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成一致，和解长期履行：由被执行人张建军于2020年1月24日前将本案执行标的一次性全部履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1591号案件的执行。 如若被执行人未按双方自愿达成的和解协议内容履行义务 的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月三十日 书记员  杜彦涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1132号之一 申请执行人徐久平，男，1970年6月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭李华，男，1962年4月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐德珍，女，1964年3月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人徐久平与被执行人彭李华、徐德珍请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特77号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭李华、徐德珍未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人徐久平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭李华、徐德珍需履行借款本金103000元及利息（利息按月利率15‰从2018年2月22日起计算至款项付清之日止的逾）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1445元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人彭李华、徐德珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭李华、徐德珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭李华、徐德珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭李华、徐德珍的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭李华、徐德珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执919号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅不多，且被执行人系列案件标的达370余万元，故不宜扣划；被执行人彭李华、徐德珍名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人彭李华与徐德珍名下有坐落于景宁××自治县鹤溪街道××花园××单元××室的房产经我院委托评估，评估价为182.27万元，该房产已经抵押给浙江明泰商业银行，至2019年5月24日尚欠借款1866914.59元，抵押权人浙江明泰商业银行已经向丽水市莲都区人民法院申请执行，根据丽水市莲都区人民法院的要求，我院已经将该房产处置权移交丽水市莲都区人民法院；景畲族自治县乐源工艺品有限公司的房产尚在建设中，未通过验收及办理产权证书，尚欠大量的建筑工程款，申请人同意不予处置。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金70000元及利息、执行费1445元。暂未发现被执行人彭李华、徐德珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭李华、徐德珍拒不履行，本院已对被执行人彭李华、徐德珍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐久平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭李华、徐德珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛萍萍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保963号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐胜申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保791号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐胜在金融机构的财产状况，查明被申请人唐胜在湖南省农村信用合作社联合社有存款175.00元，在交通银行有存款46.88元，在中国建设银行有存款125.63元，在财付通支付科技有限公司有存款292.50元。2019年10月25日对被申请人唐胜的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保791号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保791号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3745号之一申请执行人：任丽，女，1988年5月29出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：佟欣宇，男，1984年4月3出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人任丽与被执行人佟欣宇婚姻家庭纠纷一案中，于2019年9月30日冻结了被执行人佟欣宇的银行存款。现被执行人佟欣宇已履行全部还款义务，应解除对被执行人佟欣宇银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佟欣宇银行存款16242元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 景志新审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月二十五日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初5621号原告：完某，女，1927年1月9日出生，汉族，住柘城县，现住鹿邑县，确认地址同现住址。被告：王某1（小名：小咪），女，1961年4月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县新地港湾小区。被告：王某2，女，汉族，1968年1月21日出生，住柘城县，确认地址柘城县洪恩乡洪恩大队蔡东组。本院在审理原告完某诉被告王某1、王某2赡养纠纷一案中，原告完某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告完某负担。审判员 路 敏二〇一九年十月十六日书记员 高慧芬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1504号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王平，女，汉族，1984年12月30日出生，住山东省莱西市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王平民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19246号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  王盛中
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4807号 安徽垄鑫农业科技有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区大圩镇圩西村民委员会土地租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初228号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区大圩镇圩西村民委员会向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008678 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4676号原告：迁安市地方铁路运输有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村南，统一社会信用代码：91130283319872361P。法定代表人：杨依霖，职位：执行董事。委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张敏，男，1964年5月22日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：王晓飞，男，1972年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告迁安市地方铁路运输有限公司与被告张敏、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告迁安市地方铁路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金172万元整，并自2018年11月23日起至付清之日止按照月利率2%给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告张敏现给原告借款人民币172万元，借款期限一年（自2018年11月23日起至2019年11月23日止），月利率2%，按月付息，到期还本。被告王晓飞对被告张敏还本付息提供连带责任保证。自原告提供借款后，被告从未按照约定支付利息，更未偿还本金。原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告迁安市地方铁路运输有限公司诉请被告偿还的借款本金至立案时未到履行期限，原告主张未到期的债权不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迁安市地方铁路运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印付 二〇一九年十月二十五日书记员 李小华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执91号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地:宁夏回族自治区中宁县。 负责人：李建刚，该行行长。 委托代理人：白玉烨、季耀军，中国农业银行股份有限公司中宁县支行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏红宝实业有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：孙占财，该公司董事长。 被执行人：孙占财，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王淑贤，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：孙瑜辰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张晓东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初82号民事调解书，被执行人宁夏红宝实业有限公司于2019年9月30日清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金2750万元及利息115.80万元（利息自2018年10月21日计算至2019年6月20日至），共计2865.8万元；之后利息按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行对被执行人宁夏红宝实业有限公司所有的位于宁夏回族自治区中卫市土地【土地证号：卫国用（2015）第*****号】及中卫市沙坡头区房屋【房产证号：卫房权证沙坡头区字第2014******号、2014******号、2014******号、2014******号、2014******号、2014******号、2014******号共七个】享有变卖、拍卖或折价等所得价款优先受偿的权利；被执行人孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东对上述借款本息承担连带保证清偿责任。被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东负担案件受理费92545元。因被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行向本院申请强制执行。五被执行人还应承担执行费96151元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东银行存款28846696元及相应利息； 二、冻结、划拨被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十月二十四日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终491号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学城，男，1985年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾宪春、陈婉莹，均系广东沛宇律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈学城犯强奸罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤2072刑初1081号刑事判决。原审被告人陈学城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月26日，被告人陈学城在广东省佛山市顺德区一公交站搭讪被害人李某1并添加微信，后在约被害人李某1外出时，摸李的胸部，遭到拒绝。同年6月4日晚，被告人陈学城以回去换衣服再一起外出为由，将被害人李某1骗至其出租屋，采用暴力手段，强行与被害人李某1发生性关系。同年7月3日，公安人员在黄圃镇大岑某信惠百货门口将被告人陈学城抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人李某1的陈述及辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、电子证据提取笔录、微信聊天记录及截图、物证照片及伤情照片、疾病诊断证明书、《司法鉴定意见书》、户籍证明、证人陈某1的证言及辨认笔录、滴滴打车“我的行程”记录及“订单详情”、证人罗某1、莫某的证言、被告人陈学城的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人陈学城的行为构成强奸罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判处其有期徒刑三年六个月。上诉人陈学城及其辩护人提出：1.上诉人陈学城并未违背被害人李某1的意志发生性关系，其行为并不构成强奸罪；2.即使认定上诉人陈学城构成强奸罪，其阴茎也未插入被害人李某1的阴道，应认定为犯罪未遂，且其有坦白情节，未造成严重后果，属初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，请求二审法院撤销原判并改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人陈学城及其辩护人所提意见，经查：1.被害人李某1的陈述、证人陈某1的证言均一致证实，上诉人陈学城将被害人李某1骗至其租住处后将房门顶住以防李某1逃走，被害人李某1在呼救及与上诉人陈学城周旋无果后，为了安全逃离，才被迫与上诉人陈学城发生性关系，期间上诉人陈学城的犯罪行为还造成被害人李某1身体瘀伤，且被害人李某1在发现上诉人陈学城是在将避孕套偷扎破后与其发生性关系，还掌掴了上诉人陈学城；伤情照片及疾病诊断证明证实，被害人李某1右下肢有上诉人陈学城造成的瘀斑。上述证据能够相互印证，足以证实上诉人陈学城违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的犯罪事实，其行为构成强奸罪无疑。2.被害人李某1的陈述与证人陈某1的证言一致证实，上诉人陈学城的阴茎有插入被害人李某1的阴道，且上诉人陈学城在侦查机关的第一份供述亦供认其阴茎有插入被害人的阴道口，据此可以认定，上诉人陈学城的犯罪行为构成强奸既遂。3.上诉人陈学城对主要犯罪事实予以否认，其行为并不构成坦白。综上，上诉人陈学城及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈学城无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  薛焕彬审判员  周 方二〇一九年十月二十四日书记员  马 骁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执722号之六申请执行人：黄永权，男，1944年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：黄远芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。被执行人：黄青玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：黄伯玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。关于黄永权申请执行黄远芳、黄青玉、黄伯玉赡养纠纷一案，本院2019年10月9日号作出的(2019)川0303执722号之三执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人黄伯玉银行存款1059元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月十七日书记员  丁雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初802号原告：何春,男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：苏州佰琪惠服饰有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路**（国服大厦）2116-2119（商务秘书公司托管）。法定代表人：傅桂芬，执行董事。原告何春与被告苏州佰琪惠服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告何春于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何春提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何春负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十月十七日书记员  单小燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2044号申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（原铜山县农村信用合作联社中山信用分社），住所地徐州市泉山区。负责人：赵伟，该行行长。被执行人：江苏美奂环境科技工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：董继文，该公司经理。被执行人：徐州市宏泽工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘春梅，该公司经理。被执行人：徐州昊辰工程机械有限公司，住所地徐州市法定代表人：孙云峰，该公司总经理。被执行人：董继文，男，1953年1月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人江苏美奂环境科技工程有限公司、徐州市宏泽工程机械有限公司、徐州昊辰工程机械有限公司、董继文金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0311民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执2044号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十月二十九日书记员  孙 琳