wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12783号上诉人（原审被告）：孙丹洋，女，1965年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田桂梅，系北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路**。法定代表人：万柏昌，该局局长。委托诉讼代理人：李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：傅毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝景武，男，1951年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人孙丹洋因与被上诉人沈阳市和平区城市更新局、诚添大厦（沈阳）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9854号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。孙丹洋上诉请求：1、依法撤销一审裁定并发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人动迁时，按当时政策规定都是先拆迁，后按动迁证回迁。但至今未予安置补偿，已经构成了违约。由于上诉人要求被上诉人继续履行交付回迁安置房屋的目的不能实现，上诉人于2018年10月以行政诉讼在沈河区人民法院起诉，经两级法院审理，均认为该案不属于行政诉讼，应由民事案件受理。和平法院以上诉人没有与被上诉人达成补偿协议、未形成拆迁安置补偿关系、不属于民事诉讼为由，裁定驳回上诉人诉讼请求。对此，上诉人提出如下意见：1、沈阳市和平区城市房屋拆迁管理办公室于1999年12月15日为上诉人出具的《住户迁出证》载明：动迁证203号。孙丹洋同志：原住和平区新华街2段**。产权分类：违建。原房面积（建筑）26平方米。常住人口：2口。辈分：2辈。尾部注明：此证要注意保存，安排住房时要持此证。上述事实证明：上诉人是在被上诉人开出《住户迁出证》之前迁出的，说明双方已经达成了口头协议；《住户迁出证》对上诉人主体、人口、辈分、住房性质、面积等规定的十分明确，因此，该《住户迁出证》的性质在当时客观条件下即属于拆迁协议，《住户迁出证》尾部的提示更证明了这一点。当时拆迁时拆迁办的权利非常大，被拆迁户根本没有与其协商的余地，所有拆迁户也都没有另签书面补偿协议；2、2015年自2018年12月20日和平区拆迁办为上诉人出具的答复意见书也证明了被上诉人一直未履行回迁协议，告知上诉人通过诉讼解决纠纷。沈阳市和平区城市更新局辩称：同意一审裁定。诚添大厦（沈阳）有限公司辩称：在拆迁过程中都没有拆迁协议，我方不认可上诉人是动迁户，我方动迁一共是202户，不存在203号，上诉人的动迁证不是真实的，现在也没有房子能够给上诉人回迁。孙丹洋向一审法院起诉请求：1.判令被告立即按国家拆迁法规和承诺在和平区新华广场附近为原告安置居住面积不低于16平方米、使用面积不低于33平方米、建筑面积不低于45平方米回迁房屋一处(如不能安排房屋则按该区同类房屋最低市场价每平方米一万元计算予以补偿，即45万元；2.判令被告立即给付原告搬家补助费300元;3.判令被告立即给付原告临时安置补助费，从1994年4月至实际安置补偿完毕之日（50元/月×2人），暂计至2019年4月份300个月为30000元;4.判令被告立即给付原告易地安置补助费4000元；5.判令被告立即给付原告超期安置费316800元;6.案件受理费由被告承担。一审法院认为，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依2011年1月19日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。该条例第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述法律法规的规定，本案中，原告主张的房屋动迁补偿款问题应以双方存在相关的拆迁补偿安置协议为前提，如未达成拆迁补偿安置协议，则应依法通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式解决。现原告就其主张的被拆迁房屋并未与被告签订相关的拆迁补偿安置协议，原、被告之间未形成拆迁安置补偿关系，依据上述相关法律法规的规定，故对原告提起的民事诉讼，本院不予审理。裁定：驳回原告孙丹洋的起诉。案件受理费5906元（已减半收取），退还原告孙丹洋。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案涉及拆迁安置补偿问题，其争议焦点应为本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本案中，上诉人虽向法院提交了“住户迁出证”，但该“住户迁出证”并未约定拆迁补偿的方式、金额、支付时间等内容，其性质不属于最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中所指的拆迁补偿安置协议。二审中，上诉人亦自认其在取得“住户迁出证”后，并未实际参与选房摇号过程，也未取得“准住证”。审理中，上诉人虽提出当时其与动迁部门协商想更换一个套间，故未参与选房摇号过程，但未提交证据证明其与拆迁部门对于拆迁补偿事宜达成一致意思表示，故对于本案上诉人提交的“住户迁出证”而言，其上并未对主要合同权利义务做出明确约定，仅根据“住户迁出证”所述，不能确定双方基本的合同权利及义务，不能认定当事人对于补偿事宜达成了补偿协议。由此，根据批复的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故一审裁定驳回上诉人一审起诉，适用法律正确，应予维持。综上所述，孙丹洋上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十月十日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6008号 申请执行人：赵夫祥，男，1961年6月3日出生，住诸暨市。 被执行人：沈役明，男，1957年11月24日出生，住诸暨市。 被执行人：边蔚敏，女，1960年8月26日出生，住诸暨市。 申请执行人赵夫祥与被执行人沈役明、边蔚敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特3027号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵夫祥向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人沈役明、边蔚敏应支付申请执行人赵夫祥包纱款75000元。 执行立案后，本院依法向被执行人沈役明、边蔚敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈役明、边蔚敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈役明、边蔚敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈役明、边蔚敏未完全履行，本院已对被执行人沈役明、边蔚敏采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵夫祥。 综上，被执行人沈役明、边蔚敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6008号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月十五日 书记员  张叶飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3589号之四申请执行人:莱州市诚源小额贷款有限公司被执行人：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3589号之四裁定书，于2019年10月29日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4753.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十六日书记员  战农涛
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10231号原告:曹斌，男，1986年11月21日出生，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张敏锐，男，1985年10月18日出生，职业，住址不详。原告曹斌与被告张敏锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告曹斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7万元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因家中有事急需资金于2013年11月11日向原告借款人民币67000元，并出具借据一支。2014年3月12日，被告称需偿还车款又向原告借款3000元。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告曹斌不能提供被告张敏锐准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告张敏锐的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹斌的起诉。案件受理费770元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员      乔秀萍   二〇一九年九月五日 书  记  员      薛彦欣    1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3600号原告：王某某，女，汉族。原告：李某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告王某某、李某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：131114-08119。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第8幢1层119号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：403270元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年1月13日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款403270元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年1月1日起计算至2019年7月31日为164372.85元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从20162016年8月49日至2012019年8月310日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同，收款收据，承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年1月13日完成了全部购房款403270元的给付义务，原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告王某某、李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以403270元为基数按照每日万分之二的标准向原告王某某、李某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1794元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月二十五日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执572号 潘远军、广西湖山建设工程有限公司、谭艺： 本院执行的申请执行人潘远军与被执行人广西湖山建设工程有限公司、谭艺拖欠工资争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人广西湖山建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2966号 申请执行人王建花，女，汉族，1972年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王海金，男，汉族，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王建花与被执行人王海金劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）甘0702民初3658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王海金向原告王建花偿还劳务费10000元。于2018年7月24日前付清。由于被执行人王海金未履行生效法律文书确定的义务，申请人王建花已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年3月29日、2019年5月9日、2019年6月18日、2019年10月24日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王海金的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王海金名下有甘Ｇ×××××号雅阁牌汽车一辆，该车辆于2018年7月10日被本院其他案件查封。其余反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王海金名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4、2019年3月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年5月25日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10033元，未能执行到位8033元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十八日 执行助理曹宁 书记员高涛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1043号申请执行人：兰树学，男，1954年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被执行人：肖辉，男，1975年3月20日生，汉族，舒兰市吉林省舒兰市申请执行人兰树学与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1459号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被告偿还原告借款20000.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院采取了以下措施：1、2019年8月19日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年8月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年10月28日，申请人向本院递交书面申请，达成长期和解协议，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1043号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十月二十八日书记员  高 攀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1284号申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民路**。负责人：王广远，行长。被申请人：聊城市鑫盛源门业有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村法定代表人：郭万兴，执行董事兼总经理。被申请人：山东兴升电子科技有限公司，，住所地：山东省聊城市凤凰工业园经四路法定代表人：田天国，执行董事。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与申请人聊城市鑫盛源门业有限公司、山东兴升电子科技有限公司、田天国债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1502财保157号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市鑫盛源门业有限公司、山东兴升电子科技有限公司、田天国名下的银行存款3500000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十月三十日书记员  王长震
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初375号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人田志伦，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市太和县人，户籍地太和县，经常居住地太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，同年9月12日经阜南县人民检察院被取保候审，同年9月24日被本院取保候审。现在家。 辩护人张毅，安徽天连天律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人田志伦犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田志伦及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人田志伦持Ａ2驾驶证。2019年6月10日21时34分许，田志伦驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿256省道由东向西行驶至阜南县王路口时碰撞、碾压由南向北步行的被害人王某1，致王某1当场死亡，事发后田志伦驾车逃逸。阜南县交警大队事故认定书认定田志伦负此事故的全部责任。 公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据，据此认为被告人田志伦驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人田志伦刑事责任，并建议判处其三年有期徒刑，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人田志伦对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出，被告人田志伦归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，悔罪表现明显，符合社区矫正条件。综上，可对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人田志伦持有机动车Ａ2驾驶证。2019年6月10日21时34分许，田志伦驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的绿色重型半挂牵引车沿256省道由东向西行驶，行驶至阜南县王路口时，撞到由南向北步行的被害人王某1，造成王某1当场死亡的交通事故，事故发生后田志伦驾车逃逸。阜南县交警大队事故认定书认定田志伦负此事故的全部责任。因本案，被告人田志伦被阜南县公安局行政拘留十五日。 另查明，2019年6月25日，被告人田志伦与王某1近亲属达成调解协议，田志伦赔偿王某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费、亲属安葬误工费、精神抚慰金等一切损失共计27万元。被害人王某1的近亲属对被告人田志伦的行为表示谅解。经本院委托阜南县司法局评估，被告人田志伦在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、前科网络查询、道路交通事故认定书、抓获经过、受案登记表、党员关系证明、现场检测报告书、交通事故尸体检验报告、调解协议书、谅解书、收交款凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、回执、证人王某2、刘某、田某1、余某、王某3、陈某、田某2证言、被告人田志伦供述、道路交通事故照片、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、量刑建议书、社区影响调查评估意见书等证据予以证实。证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人田志伦违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人田志伦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人田志伦具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，悔罪表现明显，符合社区矫正条件的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，依法予以采信。被告人田志伦归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人田志伦犯罪的情节、社会危害程度及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人田志伦符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人田志伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执860号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：周焊峰，男，1986年02月03出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。北京盛元承安资产管理有限公司与周焊峰国内非涉外仲裁裁决一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27897号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市吴江区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0509执9533号。2019年5月22日，苏州市吴江区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27897号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2648号之一 申请执行人：李明秀男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘伟忠男,1975年10月4日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人李明秀与被执行人刘伟忠民间借贷纠纷一案中，李明秀与刘伟忠于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0104民初4334号民事判决的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十月二十三日 书记员  林岱威
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2562号                  原告              原告：谢琎熠，男，1987年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：汤莉，女，1988年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元2层3号房屋，房屋总价款为634489元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告汤莉、谢琎熠办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元2层3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5008号 申请执行人：蔡庆辉,男,汉族,1968年12月19日出生，住福建省惠安县。 被执行人:四川鑫宏华通置地有限公司。住所地：成都高新区天久北巷8号1栋6层618号。 法定代表人：范坤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1856号民事判决书受理蔡庆辉申请执行四川鑫宏华通置地有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的欠款104000元及利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川0191民初1856号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3712号原告：胡玉鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：芦云龙，男，1987年1月20日出生，汉族，安徽华塑股份有限公司员工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：谢营营，女，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。原告胡玉鹏与被告芦云龙、谢营营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告胡玉鹏的委托诉讼代理人赵雷，被告芦云龙、谢营营及其委托诉讼代理人刘雷、王清源到庭参加诉讼。在审理过程中，原告胡玉鹏于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，胡玉鹏自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡玉鹏撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡玉鹏负担。审判员  陈永战二〇一九年十月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8199号原告:内蒙古嘉环物业服务有限公司,住所地：呼和浩特市哲里木路以西,北二环以南毓秀国际公馆。法定代表人:张海军,该公司总经理。被告:胡乐,,住呼和浩特市,北二环以南毓秀国际公馆******。原告内蒙古嘉环物业服务有限公司与被告胡乐物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古嘉环物业服务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古嘉环物业服务有限公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月三十日书记员 李志红
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4658号原告：栾某，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省项城市。被告：唐某1，男，汉族，1992年4月24日生，住河南省项城市。原告栾某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告唐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿唐某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿唐某2，由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告唐某1辩称，不同意和原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿唐某2，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，双方应共同珍惜已经建立的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告栾某与被告唐某1离婚。案件受理费150元，由原告栾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十月十八日法官助理田艳伟书记员凡迪心
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5537号原告：张庚戌，男，生于1946年8月13日，汉族，住河南省中牟县。原告：张艳景，女，生于1971年2月20日，汉族，住河南省中牟县。原告：张远香，女，生于1972年10月29日，汉族，住河南省中牟县。三原告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：孟会力，男，生于1984年3月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵丽霞，女，系孟会力之妻，生于1981年11月13日，汉族，住河南省中牟县大孟镇大孟村247号，公民身份号码410122198111138026。被告：赵丽霞，女，生于1981年11月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告张庚戌、张艳景、张远香诉被告孟会力、赵丽霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庚戌、张艳景、张远香委托诉讼代理人董鹏、被告孟会力委托诉讼代理人赵丽霞、被告赵丽霞、被告保险公司委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庚戌、张艳景、张远香向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在被告孟会力驾驶车辆所投保险商业三者险范围内赔偿其因被害人张某1、张某2死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计500000元，放弃交强险限额。事实和理由：2018年9月10日21时许，被告孟会力驾驶被告赵丽霞的豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县平安大道由东向西行驶，行至中牟县××大道与人文路交叉口西60米处，与正在道路北半幅剥玉米的被害人张某1、张某2及原告张庚戌、张艳景等人发生交通事故，致使被害人张某1、张某2当场死亡、原告张庚戌、张艳景等人受伤。该事故经中牟县交警队处理，认定被告孟会力负事故的全部责任，其他当事人均无事故责任。经了解，被告孟会力驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，发生事故时尚在保险期间内。经中牟县交警队主持调解，被告孟会力一方与原告就保险限额外的损失达成了赔偿协议，并已履行完毕，但其仍有配合原告向被告保险公司索赔的义务。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请依法公断。孟会力、赵丽霞辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议，同意赔偿原告方合理合法的损失。保险公司辩称，本次事故是因为孟会力醉酒驾驶机动车，且在事故发生后弃车逃逸，根据道路交通安全法等相关法律规定，均属于严重的违法犯罪行为，属于我国法律明令禁止的行为，根据保险法解释二第十条，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款、免责事由的时候，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为主张，该条款不生效，人民法院不予支持，明确了答辩人将法律禁止性规定情形作为保险合同免责事由，作为免责条款时，答辩人仅对免该条款作出提示，后该条款即生效；第二，答辩人就免责条款内容及法律后果已经进行了明确的提示说明义务，根据保险单的重要提示以及投保单、投保人声明的商业保险条款，免责条款加粗字体显示，均证明保险公司已经进行了明确说明义务，第一保险单重要提示显示保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单等特别约定组成，提示被保险人请详细阅读承保的险种以及对应条款，特别是责任免除和赔偿处理。第二，投保单及商业保险免责事项说明书投保人声明均有投保人的签字确认，已经收到机动车综合商业保险条款以及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险公司已向投保人详细介绍条款内容，尤其是条款中免责条款的内容，法律后果做了明确说明，投保人对免责的条款的概念、内容、法律后果已经完全理解，并同意投保；第三，商业保险免责事项说明书，商业综合保险条款2014版第24条第二款规定，驾驶员有下列情形之一的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不承担，其中的第一点，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，第二，饮酒、吸食或注射药品，服用国家管制精神药品或麻醉药品的免责条款及事项说明书均使用了加粗字体，保险公司已履行了保险法规定的提示义务，综上所述，请贵院依法审理事实，维护答辩人的合法权益，依法判决免除答辩人的赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告孟会力醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与与张某1、张某2、张庚戌、张艳景、贺拴印、张远香发生交通事故，事故发生后，孟会力弃车逃逸。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定孟会力承担此次事故的全部责任，张某1、张某2、张庚戌、张艳景、贺拴印、张远香无事故责任，本院予以确认。被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的承保公司，三原告不要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，要求被告保险公司在第三者责任商业保险的限额内承担赔偿责任，但被告保险公司在庭审中出示了《机动车商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《投保人声明》、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单各一份，并且被告赵丽霞在投保单及投保人声明签章处均签字确认，证明保险公司已对免责条款进行提示及明确说明，保险公司在第三者责任商业保险的限额内免除其赔偿责任，故本院依法驳回原告张庚戌、张艳景、张远香的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张庚戌、张艳景、张远香的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张庚戌、张艳景、张远香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇一九年十月八日法官助理杨家叶书记员胡洁
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督68号申请人：肖永翠，男，汉族，1967年9月18日出生，住随州市曾都区。申请人：肖运珍，女，汉族，1970年1月28日出生，住随州市曾都区。被申请人：刘秀云，女，1965年11月10日出生，汉族，现在湖北汉口监狱服刑。申请人肖永翠、肖运珍于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人肖云珍与被申请人刘秀云于2012年9月前系同事关系，均在随州市第二中学搞财务工作。2011年3月20日左右，被申请人得知学校有借资款马上可以退还给申请人肖云珍，声称急需周转资金偿还其他人的借款，向申请人肖云珍提出短期借款190000元，并口头承诺周转一下或按学校借款利息付息。申请人肖云珍告诉刘秀云，学校所退借资款是其胞姐肖永翠的，后经申请人肖云珍与肖永翠商量，同意向其提供借款。因此，被申请人于2011年3月20日向申请人出具借条一张。申请人肖云珍从银行卡中将随州市第二中学退还的借资款190000元交给被申请人。后申请人多次向被申请人催要借款，被申请人仅于2012年4月支付给申请人肖云珍现金22800元，作为刘秀云向肖秀云支付借款利息，190000元本金至今未还。后因刘秀云涉嫌犯罪被逮捕限制了人身自由，导致申请人无法向被申请人追讨。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款167200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘秀云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖永翠、肖运珍欠款167200元。申请费1215元，由被申请人刘秀云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红斌二〇一九年十月十一日书记员  皮广益
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8747号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：李正伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹远莉，女，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李正伟、曹远莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  罗鉴平二〇一九年十月十四日书记员  喻 琳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2188号原告：逯承仁。被告：朱宗祥。原告逯承仁诉被告朱宗祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯承仁到庭参加诉讼，被告朱宗祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。逯承仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资22000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告为其驾驶欧曼牌半挂车、康明斯四桥车，约定被告按每月6000元向原告支付工资，年底被告一次性给原告付清全年工资。后原告依约为其驾驶车辆。2017年7月，双方解除雇佣关系，被告共计欠付原告工资22000元，并于当月29日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至起诉前仍未支付，故原告诉至法院。朱宗祥未答辩。逯承仁为证明其主张，向本院提交了朱宗祥于2019年7月29日出具的欠条原件一张，证明朱宗祥欠其工资22000元的事实。朱宗祥拒不到庭，视为放弃其享有的质证权利，本院对逯承仁提交的欠条的真实性、关联性、客观性及证明目的均予以确认。本院经审理查明事实如下：朱宗祥曾雇佣逯承仁为其开车，双方约定了工资等事宜。2017年7月29日，朱宗祥向逯承仁出具欠条一张，写明：“今欠到逯承仁的2016年的工资总计贰万贰仟圆整（22000元）人民币，欠款人朱宗祥”。2019年8月6日，逯承仁以朱宗祥未支付该笔欠款为由，诉至本院，请求处理。本院认为，合法的债权应受法律保护。逯承仁向朱宗祥提供劳务，朱宗祥欠付逯承仁劳务费22000元的事实，有朱宗祥出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，朱宗祥理应对上述债务予以清偿。朱宗祥是否已经履行了上述给付义务，应当由朱宗祥举证证明，朱宗祥未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果，故对逯承仁要求朱宗祥支付22000元工资的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱宗祥于本判决生效之日起十日内向逯承仁支付工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费175元，由朱宗祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一九年十月二十八日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执570-1号 申请执行人西安建旗置业有限公司。住所地：西安市高新区XX路高科尚都摩卡。 被执行人龚某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，现住浙江省义乌市XX路。 申请执行人西安建旗置业有限公司与被执行人龚某某居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6031号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人龚某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院轮候查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、车辆、房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额56179元及迟延利息，未受偿额56179元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执570号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年九月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初497号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人韩某某，男，1990年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，住户籍所在地河南省封丘县，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被叶县公安局刑事拘留，于2019年6月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2019年6月24日21时45分许，被告人韩某某酒后驾驶一辆浙Ｂ×××**号长安牌小型面包沿叶县郑水线由西向东车行驶，行至与任店寺克路交叉口时被巡逻民警查获。经抽血检验，韩某某血液中乙醇含量128mg/100ml。被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、检测报告、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述、自愿认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十月二十八日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7133号上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国珍，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：任继红，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孟祥林，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人王国珍、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人龙飞公司诉请买受人王国珍给付货款，付满学、姜彪作为担保人承担连带保证责任。五常市人民法院对此已作出（2015）五民初字第2651号民事判决，该判决生效后五常市人民法院依职权对案件进行再审。我国的再审程序是有限再审原则，再审审查范围限于提起再审的法定事由所依据的事实、法律范围，目的是保证生效判决、裁定的法律关系和事由是否正确。五常市人民法院再审判令姜彪向龙飞公司承担给付责任，此认定并非基于买卖合同中的保证责任法律关系。龙飞公司并非依据与姜彪之间直接法律关系提起的原审诉讼，五常市人民法院判令姜彪承担给付责任，否定了龙飞公司诉请的买卖合同货款请求权基础，也超过了买卖合同纠纷法律关系审理范围，构成程序违法。另外，根据再审认定的事实，龙飞公司承认姜彪给付了部分货款，再审法院对姜彪给付货款的具体数额未予审查认定，案件基本事实不清。综上，一审法院认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再57号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵   丹   晖审判员 尹红杰审判员侯守东（）二〇一九年十月十五日法官助理吴浩松书记员李迪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初5668号原告：郭武彬，男，汉族，1947年6月1日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭红光，男，汉族，1976年6月6日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县（与原告系父子关系）。被告：徐祖强，男，汉族，1983年5月7日出生，住安徽省天长市。原告郭武彬诉被告徐祖强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭武彬到庭参加诉讼，被告徐祖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭武彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠材料款51000元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐祖强在承包利辛县邦泰金域华府二期外墙保温工程期间由原告处赊欠外墙保温材料抗裂砂浆、网格布等至2016年9月6号欠原告外墙保温材料货款51000元整，有欠条为证。几经催要，但被告徐袓强称过两天工程款下来后支付，一拖再拖至今没有支付，被告一直都没有履行偿还材料货款的义务，损害了原告的合法权益。为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告徐祖强未到庭，未答辩、未举证。原告郭武彬为支持其诉讼请求，举证如下：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告徐祖强欠原告郭武彬货款51000元。鉴于被告徐祖强未到庭应诉，本院对原告郭武彬提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐祖强在承包利辛县邦泰金域华府二期外墙保温工程期间从原告告郭武彬处赊欠购买外墙保温材料抗裂砂浆、网格布材料，2016年9月6日，经原、被告结算，共欠货款51000元。被告徐袓强于当日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到郭武彬材料款总计人民币伍万零陆佰元（￥：50600元）.另加400元.欠到人：徐祖强2016.9.6.”。经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同约定履行合同义务。原告郭武彬向被告徐祖强提供材料后，被告徐祖强未付清货款，应依法承担民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告郭武彬主张利息的请求，因无约定，可从起诉之日（2019年8月22日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祖强自本判决生效之日起五日内给付原告郭武彬货款51000元及利息（利息从2019年8月22日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至货款清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取538元，由被告徐祖强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十月十日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初918号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄林华，男，1980年6月27日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区崇左市江州区,在厦无固定住处。曾因犯盗窃罪于2018年5月23日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人黄林华犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月29日凌晨0时许，被告人黄林华在厦门市思明区洪文泥窟社北片区50号治安岗亭旁时，趁被害人陈某在路边醉酒昏睡之机，将被害人陈某放在裤子口袋内的一部价值人民币5343元的“苹果”ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机盗窃走。 2019年8月5日12时许，被告人黄林华在厦门市湖里区殿前社1042号611室被民警查获归案。到案后，被告人黄林华如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人黄林华具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄林华有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上人民币三千元以下。 被告人黄林华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄林华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄林华退赔被害人陈某经济损失人民币5343元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月十四日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2724号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华区美惠佳士多便利店，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区上围新村**，统一社会信用代码：×××Ｄ3Ｈ。经营者：张梦琪。委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市龙华区美惠佳士多便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年9月20日,原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十月十六日书记员 黄妙玲（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3409号原告：吴某，女，汉族，1989年6月10日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉、韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：谢某1，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省武陟县。原告吴某与被告谢某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明玉、韩振宇、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令儿子谢志彪由原告抚养；2.被告每个月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月3日，因感情破裂办理离婚登记。离婚时双方协议儿子抚养权归男方，所以双方位于武陟县小董乡北王村阳光路37号的住房的所有权归被告。2015年6月底，被告以自己无时间、无精力抚养为由，将儿子送至原告娘家，原告抚养儿子至今，期间，被告对儿子不管不问，从没有支付抚养费用。原告为了使儿子有更好的生活环境和较好的教育，现向法院提起诉讼。被告谢某1辩称，原告现在说被告没有精力抚养，被告否认。被告有精力抚养。原告说的其他情况被告还否认，被告去原告家要孩子，其家人不让见。被告支付过抚养费，从离婚到现在一共支付3万多。不同意将抚养权变更。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告谢某1××××年××月××日生育一子谢某2。双方××××年××月××日在河南省获嘉县民政局登记结婚。2015年6月3日，因经常吵架，导致感情不合，双方协议在获嘉县民政局登记离婚。离婚协议如下，1、子女抚养：儿子谢志彪抚养权归男方谢某1所有，女方每月支付抚养费1000元。2、财产分配：双方位于武陟县小董乡北王村阳光路37号的住房及家具家电归男方所有。3、债务处理：所有债务由男方承担，双方无共同债权。双方协议离婚后，儿子谢志彪从2015年底至今，随原告在获嘉县生活、上学。近几年来，被告未支付过儿子生活费用。被告在饭店上班，一个月5500元工资。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的离婚协议、获嘉县史庄镇吴庄村村委会证明、吴庄幼儿园证明等证据在案佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方当事人协议离婚，约定儿子谢志彪的抚养权归被告所有，但本院查明的实际情况是，该子从2015年底至今，一直随原告在获嘉县生活、上学，近几年来，被告未支付过儿子生活费用。可见，被告并未尽到相应的抚养义务。鉴于孩子随母亲一直生活的现实情况，为了孩子健康成长有一个稳定的环境，原告请求变更子女抚养关系，理由充分，本院予以支持。被告需支付孩子抚养费，根据被告的收入情况，原告主张每月1000元，本院予以支持。被告辩解不同意抚养权变更，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原、被告之子谢志彪由原告吴某抚养；二、被告谢某1从2019年起，每年12月20日前支付谢志彪当年的抚养费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月十一日书记员  李妍琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢350号申请执行人:尹良玉，男，1944年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人:徐开敏，女，1945年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人:朱珍，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人:尹纯朋，男，2001年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人:尹雪，女，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:张同杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳颍州区。被执行人:亓明梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳颍**。本院在执行申请执行人尹良玉、徐开敏、朱珍、尹纯朋、尹雪与被执行人张同杰、亓明梅生命权纠纷一案，本院于2010年10月16日作出的（2010）州民—初字第01022号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日再次向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1080号上诉人（原审原告）：付翔，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼**，统一社会信用代码913404007950685267。法定代表人：史海堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。上诉人付翔因与被上诉人安徽天德源置业有限公司（以下简称天德源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付翔上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.双方对于天德源逾期办证事实均无异议，且天德源公司认可是其原因导致无法办证，故天德源公司存在过错和违约事实；2.本案合同关于逾期办证违约责任的条款属于格式条款，该条款排除付翔主要权利并减轻或免除天德源公司责任，应属无效条款；3.即使一审认定约定逾期办证违约条款有效，约定违约金也过低，可予以适当增加；4.双方在合同中只约定了天德源公司逾期办证，付翔有权解除合同，并约定赔偿损失的标准，但并没有约定合同不解除继续履行的情况下，如何承担违约责任，而是否解除合同是付翔享有的选择权，付翔选择不解除合同，要求继续履行合同的情况下，双方对违约责任没有约定，应当依照法律规定确定违约责任或违约金的标准，即《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，如对违约金没有约定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。天德源公司未提出答辩意见。付翔向一审法院起诉请求：判令天德源公司向付翔支付逾期办理产权证的违约金122975.6元（以240000元为基数自2011年11月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暂算至2019年3月5日，以后按此标准计算至产权证办理之日止）。一审法院认定事实：宏大·香榭华都是天德源公司开发建设。2010年2月9日，付翔与天德源公司签订了两份《商品房买卖合同》，购买宏大·香榭华都第14幢4层402号房和403号房。建筑面积均为40.59平方米，房屋总价款均为12万元。合同约定：“第八条交付期限出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。”合同还约定了其他事项。合同签订后，付翔按照合同的约定履行了全部的付款和完税义务，天德源公司也按照合同的约定将涉案房屋交付给付翔。现因涉案房屋未办理产权登记，双方产生纠纷，付翔提起本案诉讼。一审法院认为，付翔与天德源公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。法律规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。”该条已对买受人在商品房买卖合同约定的期限内由于出卖人的原因未能取得房屋权属证书的进行了约定，该约定系特殊约定，不违反法律规定。故付翔要求天德源公司支付逾期办理房地产权属证书违约金，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回付翔的诉讼请求。案件受理费2760元，由付翔负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：付翔一审诉讼请求应否支持。本院认为，双方签订商品房购房合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案商品房购房合同文本虽由天德源公司提供，但合同很多具体内容并非打印，而是需要填写，当事人对合同条款的约定均具有选择权。其中，合同对于逾期办证违约条款约定的处理方式包括三项，第一项为买受人退房情况下出卖人如何承担违约责任，第二项为买受人不退房的情况下出卖人如何承担违约责任，第三项为空白横线，可自行填写。可见，双方当事人对于违约条款可以协商确定，不能认定涉案合同属于格式合同或关于逾期办证违约条款属于格式条款。当事人可以选择上述其中一种或多种或另行协商确定违约责任，但本案双方合同约定选择了第一种处理方式，并对第二、三种处理方式划叉排除，该选择是双方当事人的意思自治，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案双方在购房合同中对于逾期办证违约责任有约定，应当按照双方约定，买受人可以在出卖人违反该条约定的情况下，及时按约定行使救济权，如认为约定违约金过低，可以依法提出增加违约金的请求，通过这种方式，完全可以及时得到救济以弥补损失，买受人怠于行使救济权利，在出卖人违约的若干年后，要求不解除合同单独主张逾期办证违约金，无法定或约定依据，本院不予支持。综上，付翔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由付翔负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十月二十一日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2126号 申请执行人：刘丹丹，住所地广西南宁市。 被执行人：梁梅芬，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：何奇攀，住所地福建省厦门市思明区。 执行依据：（2018）桂01民终6140号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 本案应执行标的7270464元,已执行标的0元，剩余未受偿标的7270464元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，其名下房产本院已轮候查封，由南宁市青秀区人民法院首封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年九月二十七日 书记员  施海莹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7079号原告：陈超，男，1987年12月15日出生，汉族，职业不详，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：李顺理，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张苏影，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李旋，男，1996年11月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告陈超与被告李顺理、张苏影、李旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月9日，原告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈超撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈超负担。审判员  史宝光二〇一九年十月九日书记员  夏 溪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢918号申请执行人：吴某，女，1979年11月14日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：胥某，男，1978年10月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。吴某与胥某离婚纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2011）宝射民初字第168号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人胥某应支付申请执行人吴某20000元，2019年4月1日，吴某向本院申请强制执行，首次执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人胥某未能按照和解协议履行，2019年7月15日，吴某向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年7月15日、7月31日、8月26日、9月18日、10月24日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年7月16日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年9月21日前往被执行人胥某户籍所地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人胥某移送公安查控；6、在执行过程中，未发现被执行人胥某有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月30日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共8000元，执行到位477.44元，7522.56元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费200元，被执行人已缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月三十日书记员  于陈平
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0622民初1774号原告：焦秀兰，女，1958年5月19日出生，汉族，陕西省延川县人，现住该村，公民身份号码：61062XXXX805191324。被告：冯富忠，男，汉族，1958年3月9日出生，陕西省延川县人，现住该村，公民身份号码：61062XXXX803091311。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川分公司，住所地：延川县城市广场。负责人：张艳军。 原告焦秀兰与被告冯富忠、中国人民财产保险股份有限公司延川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告焦秀兰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦秀兰的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦秀兰负担。 审  判  员     李 新 军  二〇一九年十月三十一日  书  记  员    张   贤 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈建民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计291,758.39元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建民系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,758.39元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22452号原告：潘桂姚，女，1940年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹春，重庆正智律师事务所律师。被告：卢显伦，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告潘桂姚与被告卢显伦赡养纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告潘桂姚于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘桂姚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘桂姚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘桂姚负担。审 判 员 张乐跃二〇一九年十月二十一日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2732号 原告：王响军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：王晓燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市，现住址不详。 原告王响军与被告王晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春吉到庭参加诉讼，被告王晓燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王响军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房租4000元及利息1760元(自2017年8月1日起算)，审理中变更为要求被告给付房租4000元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾租住原告房屋，截止2017年7月20日尚欠原告房租4000元，有被告书写的欠条为证，欠条言明当月30日前付清，但被告迟迟未付款，请求判如所请。 被告王晓燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明“今欠王响军房租四千元整2017年7月20日王晓燕37068519820111XXXX7月30日还清”。被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告欠原告房租4000元，约定于2017年7月30日还清，但被告未履约。 审理中，本院在被告户籍地及所在村委会贴了公告，向被告送达了诉讼副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据。 本院认为，原告主张被告欠其房租4000元，提交了被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付欠款4000元，并承担自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓燕于本判决生效之日起5日内给付原告王响军房租4000元，并承担自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  于坤燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13538号原告：李加福，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：张旗峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李加福与被告张旗峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李加福到庭参加诉讼。被告张旗峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张旗峰偿还房租水电押金5000元、房租押金5000元及剩余房租1600元，还有4盒烟，一盒硬中华45元，一盒细贵烟25、2盒小苏40元，以上共计11710元；2.由被告人承担诉讼费。事实与理由：2019年4月15日拆房到现在，原告多次向被告要押金和剩余房租一直不给，请求二七区人民法院依法追回。被告张旗峰未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月1日，李加福（乙方）与张旗峰（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南新小区14号楼1楼门面房1间出租给乙方使用，租期一年，租赁期限自2017年12月1日至2018年12月1日。月租金4800元，按半年结算，年租金44500元。2、2018年8月7日，被告张旗峰向原告出具证明条，载明：“房租压金5000元，水电压金5000元，换房收到小换大补租金差价7000元”。2018年12月1日，被告张旗峰向原告出具《收到条》一份，载明：“12月1号至4月1号收到租金（4个月）19200元”。2019年5月12日，被告向原告出具证明条，载明：“退压金一万，18年12月1号到4月1号（19200元），余下1600没用完”。2019年6月28日，被告再次向原告出具证明条，载明：“2019年6月28日，十天后，7月8日李加福找我结算房租压金，钱数以实际合同票为准”。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告已按照合同约定支付给被告房屋押金，以及合同期限内的全部租金。在房屋租赁期限届满后，被告未向原告退还押金及多收取的房屋租金，应承担相应的法律责任。现原告依据被告张旗峰向其出具的证明条，主张被告应退还押金10000元及房租1600元，而被告张旗峰并未提供证据证明其已将上述款项清偿，故原告该项主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还香烟的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旗峰于本判决生效之日起十日内返还原告李加福房屋押金10000元及房租1600元；二、驳回原告李加福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告张旗峰负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余46.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇一九年十月四日书记员  蔡晨华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2544号原告：孙长胜，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会。法定代表人：张来阳，职务村民委员会主任。原告孙长胜与被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长胜，被告村委会的法定代表人张来阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙长胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息25650元(2005年5月20日起至2019年8月20日止，171个月，利息1.5分，月息150元)；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2005年5月20日，被告村委会六队羊场因交林业局罚款13000元，在原告处借款10000元，约定月利息1.5分，被告给原告出具借据一张。原告多次索要，被告一直以无钱为由推托不还，要求被告偿还借款本金及利息。被告村委会辩称：我村不认可欠原告钱，因为村财务账上没有此笔借款。这笔钱应该还给原告了。借款属于关世运的个人行为，我村不同意偿还该欠款。原告提供被告出具的借据支持其诉讼主张。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但提出原告的借款没有入村里的财务账，钱应该还给原告了。本院经审查认为，2005年5月20日，被告村委会经关世运在原告处借款10000元用于交林业局罚款，约定利息1.5分，借据中加盖了被告村委会公章。原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月20日，被告村委会的六队羊场因交林业局罚款13000元，被告村委会在原告处借款10000元，约定月利息1.5分，被告给原告出具借据一张。原告多次索要，被告推托未还。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告提出村里没有账，此款是否已偿还及是否是关世运的个人行为的问题。首先，被告对原告的借款是否下账，是被告的管理问题。其次，原告持原始借据主张权利，被告无证据证明此款已还。再次，借据中加盖的是被告村委会公章，属于被告村委会在原告处借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应由被告村委会承担不利后果，故对被告辩解意见不予认定。所以，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告孙长胜借款本金10000元，利息25650元。案件受理费346元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年十月三十一日书记员  曲 月
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终285号 上诉人（原审被告）：舒斯发，男，1971年10月17日生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审被告）：舒斯才，男，1968年11月24日生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，系该行董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199710857422。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201611947373。 原审被告：樊友凤，女，1972年10月6日生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。 原审被告：洪亚琴，女，1969年8月9日生，汉族，南昌市人，经商，住福建省厦门市湖里区。 上诉人舒斯发、舒斯才因与被上诉人江西赣昌农村商业银行股份有限公司及原审被告樊友凤、洪亚琴金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2977号民事裁定，向本院提出上诉称：舒斯发、舒斯才一直居住在南昌市进贤县民和镇胜利中路298号4单元702室，故南昌县人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至南昌市进贤县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，本案双方未约定合同履行地，理应认定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的注册地及经营所在地均在一审法院范围内。故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十月二十九日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14258号 原告:周某,男,汉族,1989年4月5日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:鲍献永、徐公升,山东上和律师事务所律师。 被告:赵某某,男,汉族,1964年11月17日出生,住菏泽市单县。 周某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告周某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费104元（已减半），由原告周某负担。 审判员  刘霞 二〇一九年十月十五日 书记员  张敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4442号上诉人（原审被告）：张兆申（森）,男,汉族，1958年7月18日出生,退休工人，住河南省南阳市卧龙区，现住社旗县。委托诉讼代理人：谢建宏，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑芬,女,汉族,1942年9月18日出生,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，河南世长律师事务所律师。上诉人张兆申因与被上诉人陈淑芬为物权纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兆申以双方已达成和解协议为由，于2019年10月12日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，张兆申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张兆申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张兆申负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  王 勇二〇一九年十月十二日书记员  宋亚男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3995号上诉人（一审原告）：无锡朗润特种纺材科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁晖路**。法定代表人：季永法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓志中，男，1968年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。上诉人无锡朗润特种纺材科技有限公司(以下简称无锡朗润)因与被上诉人邓志中劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。无锡朗润上诉请求：撤销一审判决，改判驳回其公司向邓志中支付经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。其公司未及时支付工资不存在主观恶意，自2015年10月起，其公司因经营困难而全面停产停业，无力负担社保、工人工资，并非劳动法律所规定的“恶意拖欠工资”。二、一审适用法律不正确，判令其公司支付经济补偿金缺乏法律依据。根据劳动法的立法精神，除用人单位主观恶意外，对于非因用人单位单方原因导致延期支付工资、未足额支付工资等情形，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同并主张经济补偿金的，不应得到支持。邓志中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。无锡朗润向一审法院起诉请求，仲裁裁决认定事实错误，其未能及时支付工资不存在任何主观故意，故不应支付经济补偿金。对于拖欠邓志中的工资，仲裁认定数额有误，实际应为32252元。现请求无需支付邓志中工资69252元、经济补偿金217827元。一审法院认定事实：邓志中于1985年进入无锡朗润改制前公司工作，后因改制入职无锡朗润从事销售工作，双方订立了劳动合同。无锡朗润自2017年4月开始拖欠邓志中工资。2019年3月20日，邓志中以无锡朗润拖欠工资为由发函通知解除双方劳动关系，该函于2019年3月21日被签收。另邓志中在无锡朗润关联企业安徽朗润新材料科技有限公司（以下简称安徽朗润）就职，担任副总经理一职，期间向安徽朗润借款37000元。邓志中就本案讼争向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朗润公司拖欠的工资，支付经济补偿金等。2019年4月29日，仲裁委作出锡滨人仲案字（2019）第290号仲裁裁决书：无锡朗润支付邓志中拖欠的工资69252元、经济补偿金217827元。无锡朗润不服该裁决，遂诉至法院。一审庭审中，无锡朗润与邓志中一致确认结欠邓志中工资为69252元、离职前月平均工资为6406.68元；邓志中确认借款37000元是事实，同意在本案应支付款项中予以扣除。上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、签到表、借款单、社保缴费清单、银行卡对账单、解除劳动关系通知书及当事人在法庭的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，邓志中与无锡朗润签订的劳动合同及相关文件依法成立，具有法律约束力。双方应根据合同约定和劳动法的规定，履行各自义务和职责。关于经济补偿金。劳动合同法第38条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同…（二）未及时足额支付劳动报酬的。可见，用人单位向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务。法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权力、履行义务都不能违背诚实信用原则。对于用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖欠支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时”、“足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。但对确因客观原因导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未“及时”、“足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，无锡朗润因经营发生困难，2015年10月聚酯线绳车间停产，无锡朗润搬迁至安徽。2017年4月起无锡朗润开始拖欠邓志中工资，该事实无锡朗润予以了认可，故无锡朗润未“及时”、“足额”支付邓志中劳动报酬。因此，邓志中据此向无锡朗润主张经济补偿金，于法有据。根据邓志中离职前月平均工资6406.68元，经计算经济补偿金为217872元。一审庭审中，无锡朗润与邓志中一致确认结欠邓志中工资为69252元，邓志中确认借款37000元的事实并同意扣除，该院予以确认，经计算工资差额为32252元。依照《中华人民共和国劳动合法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、无锡朗润特种纺材科技有限公司应于判决生效后十日内支付邓志中工资32252元、经济补偿金217872元；二、驳回无锡朗润特种纺材科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由无锡朗润特种纺材科技有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，无锡朗润在二审中提供如下证据：1、2015年10月28日无锡朗润相关人员调整安置方案以及会议签到表、2016年10月31日无锡朗润对上述安置方案进行汇报的安置报告。证明其公司对相关人员进行安置。2、（2017）苏0211民初7507号民事判决书。证明该判决书中涉及的劳动者杭汉顺承认上述安置情况以及安置进展皆属实。并且杭汉顺与邓志中均在会议上签到，对于无锡朗润经营困难，全面停产、停业的情况十分了解。3、其向无锡市社保基金管理中心提交的五份申请报告，证明其公司停产后多次与政府沟通，表明公司的生产状况。经质证，邓志中对证据一、三真实性无异议，证明目的不予认可，认为无锡朗润拖欠工资已经超过一个月，应当支付经济补偿金。对证据二，法院未支持杭汉顺的诉请，其情形与杭汉顺并不相同。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同…（二）未及时足额支付劳动报酬的。用人单位向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务。用人单位因主观恶意而未“及时”、“足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。但对确因客观原因导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未“及时”、“足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，无锡朗润虽然经营发生困难，但并非是拖欠劳动工资的理由，由于无锡朗润未“及时”、“足额”支付邓志中劳动报酬，邓志中据此向无锡朗润主张经济补偿金符合法律规定，本院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡朗润负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十月二十四日书记员  华茜渝