wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1167号 刘朝武： 广安市中级人民法院作出的(2016)川16民终693号判决已发生法律效力。广安市中级人民法院于二Ｏ一九年九月十八日向本院移送执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付二审案件受理费300.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××34。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审749号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人胡坤长，男，1990年9月26日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘丽娟，女，1989年10月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16005号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月10日对被执行人作出了阳某（2019）第16005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16005号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83739号原告：罗国娟，女，1956年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨玉华，女，1956年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告罗国娟与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告罗国娟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗国娟负担。审判员  唐嘉穗二〇一九年十月三十日书记员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初201号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人夏传庆，男，1956年8月13日出生，汉族，大专文化，四川省叙永县人，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月29日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2019年5月8日被取保候审;经本院决定,于2019年10月9日被取保候审。 委托辩护人李进,四川明炬律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人夏传庆犯诈骗罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人夏传庆及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：1992年,被告人夏传庆系时任副县长冯某秘书,经冯某协调,原古蔺县多种经营办公室将所属的滨河路58号一楼一仓库（滨河路54号）给予夏传庆居住,但因居住条件恶劣,夏传庆一直未入住。1997年5月,古蔺县在机构改革中撤销多种经营办公室,在县农村工作委员会办公室挂县烤烟生产指挥部办公室牌子。1997年6月至9月,县烤烟生产指挥部办公室将所属的滨河路58号公有房屋出售给单位职工。1998年3月,夏传庆调入县烤烟生产指挥部办公室工作。后，夏传庆伪造售房合同，并利用伪造的合同、审批表到相关部门办理了该房产权证和国土使用证。经古蔺县价格认证中心鉴定，该房2010年1月27日的市场价格为71541元。2017年8月，滨河路54号被征收，夏传庆获得补偿款481607元。2018年10月，古蔺县纪委监察委接到夏传庆涉嫌诈骗罪的犯罪线索，在纪委监察委调查期间，夏传庆主动将获得的全部补偿款上交。 2019年3月13日，夏传庆主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人夏传庆以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取集体财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。夏传庆主动到案,并如实供述基本犯罪事实,系自首,依法可从轻或减轻处罚,夏传庆主动退交涉案款物,可酌情从轻处罚。建议对被告人夏传庆判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币一万元至二万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人夏传庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并当庭自愿认罪。被告人夏传庆的辩护人提出被告人夏传庆具有自首情节，其犯罪主观恶性小，认罪态度好且认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人夏传庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：问题线索移送函，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的文书，户籍信息，调取证据通知书，干部履历表，养老保险资料，党政机关实施意见，出售公房审批表，出售公房申报表，家属楼照片，购房合同，自建房相关资料，证人刘某1、刘某2、冯某的证言，被告人夏传庆的供述与辩解，鉴定意见聘请书，通知书，鉴定意见，到案经过，吸毒现场检测报告书，涉案财物清单，认罪认罚具结书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人夏传庆以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取集体财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏传庆主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏传庆自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人夏传庆积极退赃，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人夏传庆减轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出被告人夏传庆具有自首情节，其犯罪主观恶性小，认罪态度好且认罪认罚，积极退赃，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条,第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏传庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人夏传庆违法所得四十八万一千六百零七元予以追缴上缴国库，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖祖碧 审 判 员  王 钰 人民陪审员  孙光荣 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3764号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王文通，男，1979年12月02日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王文通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王文通经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文通偿还贷款本金55632.29元，利息8105.52元，罚息30146.82元，复利4969.00元，共计人民币98853.63元（以上利息计算至2017年8月12日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LC0CG6CF9D0085203）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LC0CG6CF9D0085203）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32453.92元，其中本金22367.71元，利息9850.94元，罚息166.48元，复利68.79元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金55632.29元，利息8105.52元，罚息30146.82元，复利4969.00元，共计人民币98853.63元。被告王文通未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王文通欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月31日，被告王文通与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王文通未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王文通清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王文通自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王文通所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LC0CG6CF9D0085203）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文通于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55632.29元，利息8105.52元，罚息30146.82元，复利4969.00元，共计人民币98853.63元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55632.29元为基数）、复利（以所欠利息8105.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LC0CG6CF9D0085203）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2271元，由被告王文通负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初821号原告：江陵县住房保障和房产交易中心，住所地：江陵县郝穴镇中心路。法定代表人：张祖新，该中心主任。诉讼委托代理人：汤凡，男，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘还春，男，汉族，1972年1月10日生,住湖北省江陵县。原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告刘还春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江陵县住房保障和房产交易中心委托诉讼代理人汤凡到庭参加诉讼,被告刘还春经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵县住房保障和房产交易中心向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《江陵县公共租赁住房租赁合同》解除，判令被告腾退房屋并支付房租4818元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘还春未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告江陵县住房保障和房产交易中心提交的“江办发（2016）6号文件、江编发（2016）42号文件、事业单位法人证书”，来源合法、客观真实，依法予以采信。“被告身份证复印件”，来源合法、客观真实，依法予以采信。“租赁合同、解除租赁合同通知书、快递单、结算票据、公告”，来源合法、客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年12月22日签订《江陵县公共租赁住房租赁合同》，该合同第八条第六项约定：逾期不支付租金累计达到六个月以上或无正当理由连续六个月空置的，原告有权解除合同并收回房屋。原告江陵县住房保障和房产交易中心按约定履行了义务（即提供了住房,位于江陵县××单元××），被告刘还春不完全履行义务（不按时缴纳租金），租金欠缴时间为2016年12月31日，截止2019年5月16日下欠房屋租金4818元，尔后，原告江陵县住房保障和房产交易中心于2019年5月16日向被告刘还春邮寄了《解除租赁合同通知书》，并登报公告。原告江陵县住房保障和房产交易中心为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为,当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同，原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告刘还春于2015年12月22日签订《江陵县公共租赁住房租赁合同》形成了住房租赁合同关系，该合同第八条第六项约定：逾期不支付租金累计达到六个月以上或无正当理由连续六个月空置的，原告有权解除合同并收回房屋。现被告刘还春未按合同约定也无正当理由累计六个月以上未缴纳租金，经催缴仍不缴纳，原告江陵县住房保障和房产交易中心请求解除合同，要求被告刘还春腾退房屋并支付房租4818元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告刘还春于2015年12月22日签订的《江陵县公共租赁住房租赁合同》；二、被告刘还春应在本判决书生效之日起十五日内腾退位于江陵县惠民小区4栋2单元604号的房屋；三、被告刘还春支付拖欠原告江陵县住房保障和房产交易中心的房租4818元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘还春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊学栋二〇一九年十月二十四日书记员  汪大海
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2357号 安徽国博置地有限公司： 你与卢秀英、车连玉商品房销售合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人卢秀英、车连玉于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告安徽国博置地有限公司于本判决生效后十日内向原告卢秀英、车连玉支付自2015年7月31日至2016年5月11日止的逾期交房违约金7866元，剩余违约金由安徽国博置地有限公司自2016年5月12日起至向原告卢秀英、车连玉实际交付符合合同约定的商品房之日止以每日276000元的万分之一的标准向卢秀英、车连玉支付；二、案件受理费37元，由原告卢秀英、车连玉负担10元，由被告安徽国博置地有限公司负担27元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004301 特此通知。 二〇一九年十月八日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执518号之一 申请执行人分众传媒有限公司，住所地广州市海珠区下渡路****，组织机构代码:MA35FQ9L9。 法定代表人郭慧珺。 被执行人杭州弘聚投资管理有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区******构代码:056740649。 法定代表人张滨。 依据上海仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第1993号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行，执行标的为人民币46205元及债务利息,执行费为人民币593元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查控，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执518号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈一凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1893号申请执行人杨某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月三十日书记员 汪德生
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0303执905号 关于秦唐爱贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）桂0303刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦唐爱没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移交强制执行，要求被执行人秦唐爱支付罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人秦唐爱送达了执行通知书，责令被执行人秦唐爱履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人秦唐爱于2019年2月22日就已自动履行完缴纳罚金的义务。 本院认为，（2019）桂0303刑初59号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂0303执905号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3036号原告：张杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码91420381316594896J。法定代表人：谢来平，该公司经理。原告张杰诉被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司（以下简称：鑫富泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人曾洁到庭参加了诉讼，被告丹江口市鑫富泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告解除商品房买卖合同；2.判决被告返还购房款225800元，并按照已付房款（225800元）的一倍赔偿损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于丹江口市××路鑫东来商业房屋1幢1单元1253号房，面积17.26平方米，该商品房单价为每平方米25249.13元，总价款为435800元，原告分两次支付房屋首付款225800元，合同约定被告在2016年12月22日前将房屋交付给原告，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告多次催促被告为原告购买的房屋办理证件，被告以各种理由推迟不予办理。后原告到房产部门查询得知被告在房屋出售给原告之前，已在2015年5月25日将该房屋抵押给湖北武当农村商业银行股份有限公司贷款两千万元（他项权证号为T20150354），抵押登记期限为3年。被告明知房屋已抵押在银行，又将房屋出售给原告，导致原告无法取得房屋所有权，给原告造成了巨大经济损失。被告鑫富泰公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年9月1日，原告张杰与被告鑫富泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定张杰按揭购买位于丹江口市××路鑫东来商业房屋1幢1单元1253号房，面积17.26平方米，该商品房单价为每平方米25249.13元，总价款为435800元。2016年9月1日，张杰将首付款225800元支付给鑫富泰公司，并由被告鑫富泰公司出具收据1份，收到首付款225800元。《商品房买卖合同》约定，被告鑫富泰公司在2016年12月22日前将验收合格的房屋交付给原告，并在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告与武汉亿成双鑫商业运营管理有限公司（以下简称：武汉亿成公司）签订了《产权商铺委托租赁管理合同书》，约定交付房产的时间以商品房买卖合同约定的交付时间为准，武汉亿成公司代原告收房后将商铺进行市场培育。后原告在今年到房产局查询才得知被告鑫富泰公司已于2015年就将商铺全部设定了抵押，现在尚未解除抵押。本院认为，原告与被告鑫富泰公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当履行各自的义务。原告按合同约定交付了首付款225800元，履行了全部合同义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付的购房款及利息，赔偿损失。并可以请求出卖人承担不超过一倍的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售商品房已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置的房屋事实”的规定，被告鑫富泰公司在合同签订时故意隐瞒了该房屋已被抵押的事实，导致原告不能实现合同目的取得房屋的所有权。现原告要求“解除与被告签订的《商品房买卖合同》，返还购房款225800元，并按照已付房款的一倍赔偿损失225800元”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张杰与被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告张杰购房款225800元，并承担已付购房款一倍即225800元的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，减半收取2343.50元，由被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李新二〇一九年十月二十九日法官助理杨雪芹书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付的购房款及利息，赔偿损失。并可以请求出卖人承担不超过一倍的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售商品房已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置的房屋事实。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5263号原告：王爱萍，女，1970年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡市锡山区住房和城乡建设局，住所地无锡市锡山区**间横路**。负责人：张杰，该局局长。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。本院在审理原告王爱萍与被告无锡市锡山区住房和城乡建设局商品房销售合同纠纷一案中，原告王爱萍于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王爱萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王爱萍撤回起诉。案件受理费51元（减半收取），由王爱萍预交，由王爱萍负担。(此页无正文)审判员  柯菲菲二〇一九年十月二十八日书记员  唐倩芸
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13477号 原告：志微君安（辽宁）企业管理集团有限公司，统一社会信用代码91210102MA0UWPBH6H，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号4X-53房间。 法定代表人：郭月。 委托代理人：刘帅，男，1994年8月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。系该公司员工。 被告：沈阳佳尊物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112555332252W，住所地沈阳市浑南区新隆街3号816室。 法定代表人：陈玉麟。 被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210100788709049Y，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。 法定代表人：黎家辉。 原告志微君安（辽宁）企业管理集团有限公司与被告沈阳佳尊物业管理有限公司、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告志微君安（辽宁）企业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程世刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 勃
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1110号原告：刘超，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县，、。委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。被告：王宝来，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：王丽华，女，1979年10月6日出生，满族，住河北省承德市平泉市。二被告委托代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师，、。原告刘超与被告王宝来、王丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人韦东方、被告王宝来、王丽华及其委托代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2019年9月29日前发生的医疗费45,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日21时30分许，王宝来驾驶车主为王丽华的车牌号为冀Ｈ×××**号的小型轿车（内乘王振兴、刘超、冯广超），沿兴隆县兴隆镇中兴路自北向南行驶至兴隆县兴隆镇月明花小区路段处超越前方李海江驾驶的冀Ｈ×××**号小型面包车时，与冀Ｈ×××**号小型面包车相刮撞后被告王宝来逃逸，沿国道112线自西向东行驶至921公甲加100米路段处，与道路南侧山体护墙相撞，造成车上人受伤的交通事故。事故发生后被告王宝来弃车再次逃逸。2019年1月20日王宝来到兴隆县投案自首。兴隆县公安交通警察大队作出第130822120190000002号道路交通事故认定书。认定王宝来是造成本次事故的直接原因、负事故全部责任。三名乘车人无违法行为、无事故责任。原告受伤后，到兴隆县人民医院住院治疗。因双方未达成赔偿调解协议，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王宝来辩称，我对事故认定无异议，我已给了原告10,000.00元，我驾驶的车登记在王丽华名下，事故发生时我与王丽华是夫妻关系，现已离婚。被告王丽华辩称，我对事故认定无异议，我已给了原告25,000.00元。酒驾和逃逸是王宝来个人行为，损失应该有王宝来负担。事故发生时王宝来与我是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月19日21时30分许，王宝来驾驶冀Ｈ×××**号的小型轿车（内乘王振兴、刘超、冯广超），沿兴隆县兴隆镇中兴路自北向南行驶至兴隆县兴隆镇月明花小区路段处超越前方顺行李海江驾驶的冀Ｈ×××**号小型面包车时，与李海江驾驶的冀Ｈ×××**号小型面包车相刮撞。事故发生后，王宝来驾驶事故车沿国道112线自西向东行驶至921公里加100米路段处，与道路南侧山体护墙相撞，造成车内人员王振兴、刘超、冯广超受伤及车辆损坏的交通事故，事故后王宝来再次弃车逃逸。王宝来于2019年1月20日3时许到兴隆县投案自首。兴隆县公安交通警察大队作出第130822120190000002号道路交通事故认定书。王宝来负本次事故的全部责任，李海江、王振兴、刘超、冯广超无事故责任。原告刘超受伤后在兴隆县人民医院住院治疗2天，在中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗12天，出院诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折。原告刘超的损失：医疗费73,544.64元。另查明，被告王宝来驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车系被告王丽华所有，事故发生时，被告王丽华与王宝来系夫妻关系。被告王宝来已给付原告刘超10,000.00元，被告王丽华已给付原告刘超25,000.00元。被告王宝来驾驶的冀Ｈ×××**号车投有交强险。本院认为，2019年1月19日21时30分许，王宝来驾驶冀Ｈ×××**号的小型轿车（内乘王振兴、刘超、冯广超），与李海江驾驶的冀Ｈ×××**号小型面包车相刮撞。事故发生后，王宝来驾车逃逸，后王宝来驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车（内乘王振兴、刘超、冯广超）与道路南侧山体护墙相撞，造成王振兴、刘超、冯广超受伤及车辆损坏的交通事故，事故后王宝来弃车逃逸。王宝来于2019年1月20日3时许到兴隆县投案自首。兴隆县公安交通警察大队作出第130822120190000002号道路交通事故认定：王宝来负本次事故的全部责任，李海江、王振兴、刘超、冯广超无事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故发生时王宝来与王丽华系夫妻关系，因此王丽华应与王宝来共同承担原告刘超的损失。被告王宝来驾驶的冀Ｈ×××**号车投有交强险，原、被告均未要求保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：被告王宝来、王丽华于本判决生效后十日内给付原告刘超73,544.64元（扣除已给的35,000.00元，再给付38,544.64元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王宝来、王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾吉文二〇一九年十月十七日书记员  王立英附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街******公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：李元春，女，1978年6月20日出生，住庄河市。被告：关福满，男，1977年5月25日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮政储蓄庄河支行）诉被告李元春、关福满金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄庄河支行的委托诉讼代理人贾秀宁、被告关福满到庭参加诉讼。被告李元春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金327036.56元，截止至2019年4月10日的利息、罚息29996.15元，并承担借款本金327036.56元自2019年4月11日起至还清欠款之日止按照《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对二被告共有的位于庄河市房屋（房产证号：庄房权证庄私字第**，建筑面积为83.48平方米）享有优先受偿权；3、请求判决二被告给付原告律师服务费4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月3日，二被告以李元春名义与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称合同）。合同约定；二被告向原告借款人民币360,000.00元用于购买位于庄河市房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行年利率6.55%，罚息利率加收30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，二被告提供其购买的房屋作为本次借款的抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权及抵押权的一切费用。2014年6月13日，二被告配合原告办理了抵押登记手续。2014年6月20日，原告向二被告实际发放了贷款，但二被告在履行合同还款期间自2015年12月20日起未按期偿还贷款本息，多次违约。根据合同第十二条第（二）款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等费用由借款人承担。截止2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金327036.56元，利息、罚息29996.15元。原告为本次诉讼支付律师费4000元。被告关福满辩称：借款事实属实，同意原告的诉讼请求。我庭后与银行联系，尽快把欠的利息还上。李元春的意见和我的意见一致。被告李元春未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李元春、关福满于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金327036.56元及截止2019年4月10日的利息、罚息29996.15元，并承担上述借款本金327036.56元自2019年4月11日起至实际偿还之日止按《个人购房借款及担保合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告李元春、关福满于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师费4000元；三、被告李元春、关福满届期不履行上述第一、二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以就被告李元春、关福满共同共有的位于庄河市房屋（房产证号：庄房房权证庄私字第**，筑面积为83.48平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5683元（其中案件受理费6715元，减半收取3358元、保全费2325元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十月十七日书记员  宋玲玲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4679号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**浙商时代大厦**。 负责人：章国华，该行行长。 委托诉讼代理人：郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：王猛，男，1995年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：杭州德顺置业有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道汤家桥社区**div> 法定代表人：来永东。 被告：林光义，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，身份证号码： 320823197602196413。 被告：王小林，女，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告中国光大银行股份有限公司杭州分行为与被告王猛、杭州德顺置业有限公司、林光义、王小林金融借款合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑叶烨到庭参加诉讼，被告王猛、杭州德顺置业有限公司、林光义、王小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告王猛归还借款本金689688.7元及利罚息、复利4772.62元（暂计至2019年8月29日，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率另行计算）；2.被告王猛承担律师费4166元；3.原告对被告王猛所有的位于杭州市滨江区的房产经折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；4.被告杭州德顺置业有限公司、林光义、王小林对被告王猛的上述第一、二项诉请范围内的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由各被告负担。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年10月23日，原告与被告王猛、杭州德顺置业有限公司、林光义、王小林签订了编号为77421816000272的《个人贷款合同》一份。同日，双方签订《补充协议》一份。 2.贷款本金：730000元。 3.贷款期限：2017年10月24日至2028年10月23日。 4.合同执行利率：浮动利率，即中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，首期执行年利率为6.37%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。 6.还款方式：等额还本付息。 7.欠款情况：截至2019年9月15日，借款人共欠本金689688.7元、利息6814.72元，罚息29.22元，复利24.3元。 8.抵押情况： （1）抵押人：王猛。 （2）抵押物：杭州市滨江区。 （3）抵押登记：2018年10月30日，经杭州市国土资源局办理预告登记手续，编号为浙（2018）杭州市不动产证明第0129600、0129601号。 9.保证情况： （1）保证人：杭州德顺置业有限公司、林光义、王小林。 （2）保证方式：阶段性连带责任保证。 （3）特别约定：本合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。 二、需要说明的其他情况： 1.因被告王猛未按约还款，原告向被告王猛发送了《贷款提前到期通知书》，要求其在收到通知后三日内还款，故本案的贷款提前到期日为2019年9月15日。 2.为本案诉讼，原告与北京大成（杭州）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费4166元。 本院认为，原告与被告王猛、杭州德顺置业有限公司、林光义、王小林签订的《个人贷款合同》及各方签署的《补充协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王猛未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告王猛归还全部剩余本息，有权要求各保证人承担连带保证责任，并有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告要求被告王猛支付律师费的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院予以认可。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行归还借款本金689688.7元、利息6814.72元，罚息29.22元，复利24.3元（暂计至2019年9月15日，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率9.555%的标准另行计付，如遇基准利率调整，则随之调整）； 二、被告王猛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师费4166元； 三、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权对被告王猛所有的位于杭州市滨江区的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告杭州德顺置业有限公司、林光义、王小林对被告王猛的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告杭州德顺置业有限公司、林光义、王小林实际承当担保责任后，有权向被告王猛追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10786元，减半收取5393元，财产保全申请费3992元，由被告王猛、杭州德顺置业有限公司、林光义、王小林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇一九年十月二十五日 书记员  俞爱芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2950号原告：奚亚圣，男，1955年6月10日生，户籍地：浙江省天台县，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：刘飞，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告奚亚圣与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告奚亚圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付下欠的货款5000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在金所老渡河开了一个卖轮胎的商店，被告刘飞于2012年7月27日到原告的商店赊购了雅度真空轮胎4套，合计10400元，被告到信用社汇款支付了5400元，下欠5000元，被告向原告出具了欠条，但被告至今都没有偿还原告下欠的货款。本院经审查认为，因原告所述的被告住址不全，经办案人员到和平村委会寻访，无法寻访到被告并通知其到庭应诉，无法开展相关诉讼程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告奚亚圣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇一九年十月十七日书记员  余春丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23326号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2594号原告：张吉祥。被告：张严良。被告：辛文红。原告张吉祥与被告张严良、辛文红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告张吉祥于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉祥撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由张吉祥负担。审判员  郭大儒二〇一九年十月三十一日法官助理郑杨书记员王箫乐
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初899号起诉人：卡洛，男，藏族，1955年9月4日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到卡洛的起诉状。起诉人卡洛向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资60000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对卡洛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 先 巴 措
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1296号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：王某某。本院在执行安庆市大观区人民法院与王某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1203号 原告：赵某，男，汉族，小学文化，现住西和县，农民。 被告：阮某，男，汉族，住浙江奉化市，农民。 原告赵某诉被告阮某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告阮某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮某返还原告货款90000元，并按中国人民银行同期贷款利息承担2017年4月23日至还清之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告来西和找我，经协商我将19头牛以190000元的价格买给被告，交易地点在西和县十里镇剡河村，被告向我支付了100000元，90000元一直未支付。2017年4月23日我在武都找到被告，被告给我写了一张欠条，约定2017年5月30日前给我付清货款90000元，之后被告一直未向我付款。 被告阮某未出庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年8月经原、被告协商原告赵某将19头牛以190000元的价格买给被告阮某，交易地点在西和县十里镇剡河村，被告阮某向原告赵某支付了100000元。2017年4月23日原告在武都找到被告，被告给原告写了一张欠条，约定2017年5月30日前给剩余货款90000元。之后被告阮某一直未向原告赵某付款。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已将标的物19头牛交付给被告，被告应按约定向原告支付货款，但被告在支付原告部分货款后，将剩余货款一直未向原告支付，因此被告应按约定支付原告货款。原告要求按中国人民银行同期贷款利息支付2017年4月23日至还清之日止的利息，双方对利息没有约定，但约定了还款时间为2017年5月30日。《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此被告阮某应按中国人民银行同期贷款利率支付占有原告资金期间的利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告阮某在判决生效后立即支付原告赵某货款90000元。 二、限被告阮某按中国人民银行同期贷款利率支付货款90000元2017年5月30日至还清之日止利息。 诉讼费2050元由被告阮某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  卢双红 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计422,229.38元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔永系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币422,229.38元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4224号原告朱昆菊，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。被告林士伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱昆菊与被告林士伟不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昆菊及其委托代理人康连生、被告林士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱昆菊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项47003.75元及利息（年利率为6%，从原告起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：被告林士伟多次向原告借款，原告通过银行存款、微信转账、支付宝转账、现金等多种方式，多次借给被告款项12万多元。现查到的汇款手续共计47003.75元，原告多次向被告催要无果,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告林士伟辩称：认可收到被答辩人微信转账2000元、支付宝转账31660元和银行存款30003.75元。自2017年以来，答辩人和被答辩人之间互有资金出借行为。答辩人通过微信转款给被答辩人资金共计25350元，通过支付宝转账给被答辩人资金共计20900元。共计转款给被答辩人46250元，除去500元代缴手机费和250元理疗费用外，答辩人给被答辩人转款45500元。对被答辩人所诉的欠其47003.75元不予认可，因为答辩人与被答辩人合伙干生意，一起亏损了20多万元。答辩人把所有的亏损都承担下来了，被答辩人不应该再让答辩人还款。本院经审理认定案件事实如下：自2017年以来，原告朱昆菊与被告林士伟之间互有资金往来。原告朱昆菊通过微信转账的方式，给被告林士伟转款2000元；通过支付宝转账的方式，给被告林士伟转款31660元；通过银行存款的方式，给被告林士伟的银行卡存入现金30003.75元。以上共计63663.75元。被告林士伟通过微信转账的方式，给原告朱昆菊转款25350元；通过支付宝转账的方式，给原告朱昆菊转款20900元。以上共计46250元，扣除原告给被告代缴手机费500元和被告支付原告理疗费用250元外，被告林士伟给原告朱昆菊转款45500元。两项抵扣后，被告林士伟尚欠原告朱昆菊款项18163.75元。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，使他人受到损失而自己获得了利益。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告朱昆菊与被告林士伟之间互有资金往来。两项抵扣后，被告林士伟收取原告朱昆菊款项18163.75元。其辩称与原告合伙干生意，但未能提供有效证据予以佐证，被告的辩称不能成立，本院不予支持。被告林士伟对其收取原告朱昆菊的款项18163.75元没有合法根据，应予返还给原告。对于原告的其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林士伟于本判决生效之日起十日内返还原告朱昆菊不当得利款18163.75元；二、驳回原告朱昆菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由原告朱昆菊负担300元，被告林士伟负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年十月二十一日书记员  陈 贺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1152号申请执行人李波，男，住青岛市李沧区被执行人王军青，男，户籍地青岛市崂山区本院在执行申请执行人李波与被执行人王军青买卖合同纠纷一案中，对被执行人王军青名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行帐户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王军青发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十月二十二日书记员  叶 达
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7638号原告(反诉被告)：张可锋，男，1982年3月7日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：魏波，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盖，上海骏丰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海速增电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈长香，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告张可锋与被告上海速增电子科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。在审理过程中，被告上海速增电子科技有限公司提出了反诉。原告张可锋于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，同日被告上海速增电子科技有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)张可锋撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海速增电子科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)张可锋负担(已付)。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告(反诉原告)上海速增电子科技有限公司负担(已付)。审判员  白志中二〇一九年十月三十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5475号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，执行董事。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:深圳华人首富投资管理有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路富泉大厦610。法定代表人：夏恩德。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳华人首富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，理由：原告自愿撤回起诉。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日法官助理赵振博书记员徐启
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执739号 申请执行人：吴志高，男，1967年11月11日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：江西润湖花炮有限公司，住所地陈坊积乡。 法定代表人：饶**，总经理。 被执行人：饶可望，男，1967年9月23日出生，汉族，住陈坊积乡。 申请执行人吴志高与被执行人江西润湖花炮有限公司、饶可望买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李香莲于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人江西润湖花炮有限公司、饶可望给付标的款21.3万元，案件受理费4495元，执行费3162.42元。本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人江西润湖花炮有限公司、饶可望送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人江西润湖花炮有限公司、饶可望未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人江西润湖花炮有限公司、饶可望名下相关财产信息，发现被执行人江西润湖花炮有限公司、饶可望无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。财政补助花爆厂退出补偿款分配款33895元，故本案执行标的款179105未能执行。 3.本院于2019年9月29日作出罚款决定书，对被执行人江西润湖花炮有限公司罚款50000元，饶可望罚款7000元，并对江西润湖花炮有限公司、饶可望适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人江西润湖花炮有限公司、饶可望经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 周小琴人民陪审员周敏芳 二〇一九年十月十二日 书 记 员 朱         波
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初460号原告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：吴厚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。被告：王峰，男，1977年3月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。原告獐子岛集团股份有限公司与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫浩玉、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。獐子岛集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35.55万元；2.支付律师费用2.0608万元；3.自起诉之日起以应付未付款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年1月，被告在原告处共购买活海参2370斤，每斤150元。2018年3月1日，被告向原告出具欠条，承认在原告处购买海参2370斤，货款35.55万元，并承诺于2018年3月全部支付。后被告没有按照欠条履行义务，2018年5月26日，就上述欠款事宜，原告与被告签订了《分期还款计划书》，约定被告于2018年6月30日前向原告偿还5万元、2018年7月30日前偿还5万元、2018年8月30日前偿还5万元、2018年9月30日前偿还5万元、2018年10月30日前偿还15.55万元。并约定被告任何一期未按时付款，视为全部欠款已全部到期，原告有权随时要求被告偿还全部货款，并赔偿原告实现债权的全部费用，包括律师费。截止起诉前，被告没有偿还任何款项，故根据约定，原告有权要求被告立即支付全部货款及赔偿律师费用，并支付利息。王峰辩称，律师费应当由原告自己承担，其他的要求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的质证。原告提交如下证据：1.欠条。证明2018年3月1日，被告向原告出具欠条，承认在原告处购买海参2370斤，货款35.55万元；2.分期还款计划书。证明原、被告于2018年5月26日签订了分期还款计划。该计划书约定了被告任何一期未按时付款的，视为全部欠款已全部到期，原告有权随时要求被告偿还全部货款，并赔偿原告实现债权的全部费用，包括律师费；3.委托律师合同。证明原告为实现债权，花费律师费用2.0608万元，被告应予赔偿。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月至2018年1月期间，被告王峰在原告獐子岛集团股份有限公司以每斤活海参150元的价格，赊购2370斤活海参，共计价值35.55万；2.2018年3月1日，被告为原告出具欠条，认可赊购海参并欠货款35.55万元；3.2018年5月26日，原、被告签订了分期还款计划书，但被告未按计划书约定履行；4.2018年10月23日，原告申请财产保全，请求对被告所有的位于大连市普兰店区的房屋予以查封。本院于2018年10月24日作出（2018）辽0224民初460号民事裁定书，对原告申请保全的财产予以查封。保全费2400元。本院认为，被告王峰在原告獐子岛集团股份有限公司处赊购海参，并为原告出具欠条，签订分期还款计划书，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供了海参，被告理应按约支付货款。现被告未按约支付货款，构成违约，故原告根据约定要求被告支付货款及律师费，同时支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩解的律师费应由原告承担的意见，因双方在分期付款计划书中有明确约定，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内向原告獐子岛集团股份有限公司支付货款人民币35.55万元，并支付自2018年9月4日起至欠款实际付清之日止，以欠款35.55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告王峰于本判决生效后十日内向原告獐子岛集团股份有限公司支付律师费人民币2.0608万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元，保全费2400元，合计人民币9341元，由王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一九年十月三十一日书 记 员  李成瑞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1393号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行 住所地：晴隆县鸡场镇街上 法定代表人：赵婷，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行行长。 被告：岑官美，女，1957年7月4日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 委托诉讼代理人：陈元，贵州陈元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行诉被告岑官美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人赵婷、被告岑官美及委托代理人陈元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币60000元，贷款利息结至2015年12月20日，自2015年12月20日至2019年7月25日止的具体利息数额20872.45元，自2019年7月25日后月利息按8.8750‰计算直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岑官美及丈夫王廷贵于2014年3月3日与贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行签订农户小额信贷最高额循环借款合同，被告岑官美为借款人王廷贵的委托代理人，按合同约定，委托代理人与借款人共同承担债权债务责任。王廷贵于2015年6月16日向我行贷款人民币60000元，还款方式为按季结息分期还本，王廷贵在我行贷款后于2015年6月29日死亡，因其投有“国寿安心贷”借款人定期寿险，投保期限一年（借款期限3年），其死亡后，我行向保险公司报案，经保险公司调查后认为王廷贵属于带病投保，恶意骗保，拒绝理赔，因此，被告未获得保险理赔。贷款于2018年6月15日届满，被告已付贷款利息至2015年12月20日，截止2019年7月25日，被告尚欠本金60000元，利息20872.45元，贷款逾期后，经原告多次催收，被告均以保险公司拒绝理赔为由，拒绝还款，至今仍未履行还款义务。事实上，我行认为，被告拒绝还款的理由不能成立，不论保险公司是否理赔，被告应按照合同约定全部归还我行贷款本息。被告违反了《中华人民共和国合同法》的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岑官美辩称，被答辩人对于该笔贷款从来就不知晓，也从未和答辩人的丈夫王廷贵一起到被答辩人处办理过任何贷款手续，在王廷贵死亡后约两个月，被答辩人找到答辩人，称王廷贵于2014年3月3日在答辩人处贷款60000元，并要求答辩人拿出“国寿安心贷”保单给其理赔，答辩人在王廷贵的书柜里找到贷款合同、保单等才知道王廷贵瞒着答辩人在被答辩人处贷款60000元的事实，但是王廷贵从未告诉答辩人贷款的事实，该笔贷款也没有用于家庭生活，不知王廷贵用于何处，同时答辩人也明确告知被答辩人的工作人员对该笔贷款不予认可，故答辩人认为该笔贷款不应作为夫妻共同债务处理，答辩人不承担偿还义务。因为答辩人从未委托过王廷贵办理该笔贷款，签名及手印都不是答辩人本人的，所以该合同对于答辩人无任何法律效力。王廷贵在办理该笔贷款时已经购买了“国寿安心贷”保险，按照正常程序应当是作为继承人的答辩人向保险公司申请理赔，但是，被答辩人的工作人员却利用答辩人不认识字，将保单骗去理赔，理赔过程答辩人一概不知，既然被答辩人已经进行理赔了，就不应该重复主张其债权。 综上所述，答辩人认为本案事实不清，证据不足，该笔贷款不应当作为夫妻共同债务处理，答辩人不承担偿还义务。恳请人民法院驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告岑官美及丈夫王廷贵于2014年3月3日与贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行签订农户小额信贷最高额循环借款合同，被告岑官美为借款人王廷贵的委托代理人，按合同约定，委托代理人与借款人共同承担债权债务责任。王廷贵于2015年6月16日向原告贷款人民币60000元，还款方式为按季结息分期还本，王廷贵在原告处贷款后于2015年6月29日死亡，因其投有“国寿安心贷”借款人定期寿险，投保期限一年（借款期限3年）。其死亡后，原告向保险公司报案，经保险公司调查后认为王廷贵属于带病投保，被告未获得保险理赔。贷款于2018年6月15日届满，被告尚欠本金60000元，利息已付至2015年12月20日。贷款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《营业执照、金融许可证、法人代表身份证、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司文件、中国银监会贵州监管局文件》复印件、被告《身份证、户口薄》复印件、《农户小额信贷最高额循环借款合同》、《借款借据、贷款催收通知书、户口注销证明》复印件、被告的《身份证》复印件及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告岑官美与其丈夫于2014年3月3日签订《农户小额信贷最高额循环借款合同》后，以养牛为由，于2015年6月16日向原告借款60000元，并签署了借款借据，实际取得了该笔借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。根据双方签订的《农户小额信贷最高额循环借款合同》第九条第（2）项约定：“实际持有人与甲方非同一人，为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为岑官美，与持证人是夫妻，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”故该贷款系被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未向原告还款，应当依法承担偿还借款的责任。被告尚欠原告借款60000元未还，原告要求被告偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出2015年5月16日借的60000元不知情，且原告已从被告处骗取“国寿安心贷”保险单进行了理赔，不应重复主张其债权，因未提交相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岑官美于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款本金60000元。从2015年12月21日至2018年5月16日止起以60000元为基数按月利率5.9167‰计算，自2018年5月17日起以60000元为基数按月利率8.8750‰计算直至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取911元，由被告岑官美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗琪慧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初582号原告：张瑞桢，男，1966年8月21日出生，汉族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：马付勇，男，1963年3月20日出生，东乡族，住新疆布尔津县。被告：马玉兰，女，1963年3月20日出生，东乡族，住新疆布尔津县杜来提乡一大队。原告张瑞桢与被告马付勇、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张瑞桢的委托诉讼代理人王东继、被告马付勇、马玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞桢向本院提出诉讼请求：依法判令马付勇、马玉兰偿还借款60,000元，并支付利息（自起诉之日按照年利率4.9%计付至借款偿还之日止）。事实与理由：2017年4月，马付勇因资金紧张向张瑞桢借款，张瑞桢在2017年4月10日将60,000元转入马付勇提供的银行卡号中，双方之间未办理借款手续，经张瑞桢多次催促还款，马付勇、马玉兰均以种种理由推脱，故张瑞桢提起诉讼，请求法院依法审理并支持其诉请。马付勇辩称，对借款事实不认可，2016年其向张瑞桢借款40,000元，同年4月份已清偿。2017年5月初，其向张瑞桢借款60,000元，但张瑞桢说他调到乡里了，后期再想办法，但其未再向张瑞桢借该笔钱。2018年1月，其再次向张瑞桢借钱，张瑞桢说让其先清偿60,000元后再借款。2019年，张瑞桢再次到其家让其还钱，但其未拿该笔钱。马玉兰辩称，其没有拿借款60,000元，该银行卡一直由其本人保管，其不会从取款机上取钱，且银行卡的密码已经变更了，其后期在柜台重置了密码。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，张瑞桢按照马付勇提供的银行卡号，向马玉兰名下的布尔津县农村信用社卡号为×××的借记卡转入借款60,000元，次日12时08分，马玉兰名下的尾号为4553的借记卡在布尔津县农村信用合作联社双河信用社被支取40,000元。12时10分至12时15分，该借记卡分7笔共被支取20,000元，其中6笔3,000元，1笔2,000元。上述事实有当事人当庭陈述及张瑞桢提供的银行卡流水清单、对客业务凭证、特殊业务申请书及附件相互佐证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，张瑞桢向马付勇、马玉兰出借60,000元，经张瑞桢催要，马付勇、马玉兰应及时还款。故张瑞桢要求马付勇、马玉兰偿还欠款60,000元，并按年利率4.9%支付自起诉之日起至欠款实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马付勇、马玉兰辩称未向张瑞桢借款60,000元，从马玉兰名下的尾号为4553的借记卡支取现金60,000元非马玉兰本人所为。经本院释明，如从该借记卡支取现金非马玉兰本人所为，应当向公安机关报案处理，但马付勇、马玉兰在本院指定的期限内未提交其已经向公安机关报案，且公安机关已经受理其报案的相关材料，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告马付勇、马玉兰于本判决生效起十日内返还原告张瑞桢欠款60,000元及利息（利息按年利率4.9%计付，自2019年7月16日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由马付勇、马玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 徐友凤二○一九年十月七日书记员 柳 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7968号 申请人深圳市富优驰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业厂区A区1号、3#厂房，统一社会信用代码914403000846113774。 法定代表人于立刚，董事长。 委托代理人刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角村，统一会信用代码914419007480352033。 法定代表人王九全。 本院立案受理申请人深圳市富优驰科技有限公司与被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司名下价值人民币5,916,805.27元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司名下价值人民币5,916,805.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7706号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号 负责人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹斌、贾丽颖，均为辽宁冠越律师事务所律师。 被告：陈松领，男，汉族，1987年4月3日出生，现住址不详。（缺席） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）与被告陈松领借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加诉讼。被告陈松领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：210500008-2022-20170709525）；2、判令被告清偿原告借款本金余额259182.28元、利息4199.34、利息罚息41.15元、本金罚息32.02元、违约金1280.98元（暂计至2018年12月29日，以后利息、罚息、违约金按合同约定计算至借款本息付清之日止）； 3、请求判令对被告抵押的沈阳市皇姑区明廉路49号4-8-2房产享有优先受偿权【辽（2017）沈阳市不动产证明第0154553号】；4、请求判令被告支付原告本案律师代理费14560元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年5月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金27万元，用于购买位于沈阳市皇姑区明廉路49号4-8-2房产，借期20年（2017年5月4日至2037年5月4日），采用等额本息还款方法，每期归还本息金额为1695.06元，贷款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，同时约定，被告以其上述房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了房产抵押登记。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的时间、数额履行偿还贷款本息义务，已构成违约，原告经多次催收无果，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告陈松领未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告陈松领与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款本金为270000元，用于购买位于沈阳市皇姑区明廉路49号4-8-2房屋，借款期限20年。同时约定将上述购买的房屋抵押给原告建行于洪支行，作为借款合同的担保。合同第十六条约定，“违约情形及可能危及贷款人债权的情形”包括：“一、（一）借款人不按照本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项”。合同第十七条约定，“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述几项权利：1、……；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金。” 原告已按照合同约定向被告陈松领足额发放了贷款，但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截至2018年12月29日，共拖欠原告贷款本金259182.28元及相应利息、罚息。 另查，2017年5月15日，原告与被告在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告建行于洪支行，房屋所有权人为被告陈松领。房屋他项权证号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0154553号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告建行于洪支行与被告陈松领签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告建行于洪支行依约履行了发放270000元贷款的义务，而被告陈松领未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金并有权处分抵押财产等。因此，对原告要求判令解除与借款人的借贷关系，偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。另外，由于被告以位于沈阳市皇姑区明廉路49号4-8-2房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。 关于原告要求律师费14560元的诉求，因提供的证据不充分不确凿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第（二）款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告陈松领签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈松领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金259182.28元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）； 三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告陈松领抵押担保的房产即位于沈阳市皇姑区明廉路49号4-8-2房产享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5489.4元、公告费560元，总计6089.4元，均由被告陈松领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 谷 硕 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 李晨煜
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初1049号 原告：刘华英，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟开生,男,1978年5月10日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告刘华英与被告钟开生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘华英于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘华英以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘华英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘华英负担。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1822号之六申请执行人张军，男，汉族，居民，住威海市环翠区。被执行人董卫华，男，汉族，居民，住威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003执1822号之六裁定书，于2019年10月21日向被执行人董卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董卫华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1610.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月二十一日书记员  兰慧杰
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执92号 武汉托普旺物流有限公司： 重庆协宇物流有限公司： 申请执行人武汉托普旺物流有限公司与被执行人重庆协宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂7101民初180号民事判决书，并于2019年10月8日依法立案执行。现本案已执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然 联系电话：88416837
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保113号 申请人：株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区。 法定代表人：蒋开建。 被申请人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：赖立新。 申请人株洲市自然资源和规划局于2019年10月16日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人株洲金碧置业有限公司名下的银行存款152000000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人株洲市自然资源和规划局向中国人民财产保险股份有限公司购买了保全保险提供担保。2019年10月16日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人株洲市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲金碧置业有限公司名下的银行存款152000000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡劲松 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5606号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：张军，女，1976年6月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂117执848号申请执行人舒某。被执行人梅某。申请执行人舒某与被执行人梅某婚约财产纠纷一案，2019年7月4日，申请执行人舒某依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1351号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人梅某己履行46800元，本院依法对被执行人梅某的人身和财产进行了调查。经查:被执行人梅某去向不明，无土地、无银行存款、无车辆、无工商登记信息；申请执行人舒某亦不能提供被执行人梅某其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅某尚欠申请执行人舒某彩礼款40775元及延期支付利息。如申请人舒某发现被执行人梅某有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十八日书记员  蔡 力
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2620号 陈海宝： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人陈海宝危险驾驶罪一案，本院于2019年10月16日依法扣划了你开户在建设银行安吉支行的账户存款6000元，（2019）浙0523执2620号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初395号]，于二〇一九年十月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4368号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：何小兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：游桂菊，女，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告何小兵、游桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告何小兵、游桂菊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2017年7月至2018年12月期间物管费1414.8元。事实和理由：2017年1月1日，原告重庆园美物业管理有限公司与重庆市长寿区三峡路社区签订物业服务协议，原告根据约定为被告所在的位于重庆市长寿区凤城街道凤中路28号蔚蓝水岸小区提供了物业服务，被告系该小区X幢XX号业主，应按时足额缴纳物业服务费用。经催收，被告仍未缴纳，欠物业服务费1414.8元，故起诉请求法院依法判决。被告何小兵、游桂菊未作答辩。原告园美物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了委托公示、长寿区蔚蓝水岸临时物业服务合同、值班记录、意见征求表、催费通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系长寿区凤城街道凤中路28号蔚蓝水岸小区X幢XX号业主。2017年1月1日，原告重庆园美物业管理有限公司与蔚蓝水岸小区业主委托的重庆市长寿区三峡路社区签订临时物业服务合同，约定为被告所在的位于重庆市长寿区凤城街道凤中路28号蔚蓝水岸小区提供物业服务。原告根据约定履行了物业服务义务，被告每月应缴纳物业服务费78.6元，从2017年7月至2018年12月期间未缴纳物业服务费1414.8元。经催收，被告仍未缴纳。本院认为，原告与重庆市长寿区三峡路社区签订的临时物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费1414.8元的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小兵、游桂菊于本判决生效后三日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付从2017年7月起至2018年12月止物业服务费1414.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何小兵、游桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘运川人民陪审员  刘军镅人民陪审员  罗瑶星二〇一九年十月二十三日书 记 员  孔 飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7415号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：王红云，男，汉族，1995年7月19日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告王红云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4434号原告：朱海青，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告朱海青诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。2019年10月10日，原告朱海青经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告朱海青负担。审判员  童清涛二〇一九年十月十日书记员  张飞飞
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1560号李某某：关于李某某、孙某某申请执行你婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1943号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1560号执行案件，此案执行完毕。审判员 王 垒二〇一九年十月十二日书记员 张世豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14728、14729号之三 申请执行人：卢标华,男,1985年1月31日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人：梁安国,男,1981年10月29日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人卢标华与被执行人梁安国股权转让纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终17243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤03民终17243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤03民终17243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十月十五日 书记员  赖燕楣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10638号上诉人（原审原告）：张敏，女，1977年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人:张瑜。上诉人张敏因与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张敏上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人未发生事业单位改制的事实。二、被上诉人欠发工资的时间为2011年8月至2018年8月期间，与被上诉人是否发生改制没有关联。三、根据相关规定，本案属于人民法院受案范围。沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张敏向一审法院起诉请求：1.请求沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所支付张敏工资337,300元；2.请求沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所支付未休年假工资15,406元；3.请求沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所支付经济补偿金120,077.5元；4.请求沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所支付张敏个人缴纳的社会保险费5893.36元；5.请求沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所补缴社会保险差额；6.沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所承担全部诉讼费用。一审法院认为，张敏与沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所于2016年1月2日签订了《沈阳市事业单位聘用合同》，本案系政府主导下的经营性事业单位改制引发的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张敏的起诉。案件受理费10元(已缴纳5元),不予收取。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：本案系因政府主导下的经营性事业单位改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十月二十三日法官助理刘振书记员康赦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6422号 原告：秀珍，女，1982年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：赵杰，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：张艳红，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，户籍地同上，现下落不明（二被告系夫妻关系）。 原告秀珍与被告赵杰、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秀珍到庭参加诉讼，被告赵杰、张艳红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秀珍诉称，2016年11月14日被告赵杰、张艳红因需要偿还欠款，从我处借款10000元，约定月利息2分，2017年11月14日还清。此款到期后，我多次找被告赵杰、张艳红索要，二人未能给付，二人现已下落不明，故诉至法院，要求被告赵杰、张艳红给付借款本金10000元，利息5600元{10000元×0.02元×28个月（自2016年11月14日起至2019年3月14日止）}，本息合计15600元，利息给付至欠款实际还清为止。 被告赵杰、张艳红均未答辩。 经审理查明，2016年11月14日被告赵杰、张艳红因需要偿还欠款，从原告秀珍处借款10000元，约定月利息2分，2017年11月14日还清。此款到期后，原告秀珍多次找被告赵杰、张艳红索要，二人未能给付，现已下落不明，故原告秀珍诉至本院，要求被告赵杰、张艳红给付借款本金10000元，利息5600元{10000元×0.02元×28个月（自2016年11月14日起至2019年3月14日止）}，本息合计15600元，利息给付至欠款实际还清为止。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告秀珍与被告赵杰、张艳红民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告赵杰、张艳红理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杰、张艳红自本判决生效后立即给付原告秀珍借款本金10000元； 二、被告赵杰、张艳红自本判决生效后立即给付原告秀珍借款利息5600元{10000元×0.02元×28个月（自2016年11月14日起至2019年3月14日止）}，本息合计15600元，利息给付至欠款实际还清为止。 案件受理费190元，由被告赵杰、张艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年十月十五日 书 记 员 李明扬
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执665号之四申请执行人：湖北泓达船舶科技股份有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花路**。统一社会信用代码：914211007570071244。法定代表人：江献文，该公司董事长。被执行人：李正旺，男，1960年4月16日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：柯航，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人湖北泓达船舶科技股份有限公司与被执行人李正旺、柯航合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年08月09日冻结了被执行人柯航在湖北英山农村商业银行股份有限公司北汤河支行81×××41账户内存款人民币20000.00元，现因双方当事人经协商自愿达成了和解协议，且被执行人履行了到期义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯航在湖北英山农村商业银行股份有限公司北汤河支行81×××41账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十月三十日书记员  卢仁智