湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3044号原告:吴高花，女，1948年4月9日出生，汉族，住阳新县，系受害人柯传范妻子)。原告：柯美才，男，1983年9月30日出生，汉族，住阳新县，系受害人柯传范儿子)。原告：柯尊友，男，1979年7月11日出生，汉族，住阳新县，系受害人柯传范儿子)。原告：柯细莲，女，1971年6月18日出生，汉族，住阳新县，系受害人柯传范女儿)。原告：柯爱连，女，1968年11月29日出生，汉族，住阳新县，系受害人柯传范女儿)。原告：柯玉兰，女，1976年6月22日出生，汉族，住阳新县，系受害人柯传范女儿)。共同委托诉讼代理人：胡开法,阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：王能兵，男，1988年8月18日出生，汉族，住阳新县。被告：从海林，男，1984年4月10日出生，汉族，住阳新县。被告：黄冈南迪汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。负责人：何卫华，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道33号。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。原告吴高花、柯美才、柯尊友、柯细莲、柯爱连、柯玉兰与被告王能兵、从海林、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高花、柯细莲及原告的共同委托诉讼代理人胡开法、被告王能兵、从海林、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吴高花等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计486,089元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，王能兵驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车，由阳新县渡口方向往宋家山方向行驶至阳新县富池镇沙村下王路口路段时，与柯传范驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成柯传范受伤经抢救无效死亡及二车受损的交通事故。交警认定王能兵负事故全部责任。王能兵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益而诉至法院。被告王能兵承认原告在本案中主张的事实，提出其是雇佣的驾驶员，事故发生后已与受害方达成处理协议。被告从海林承认原告在本案中主张的事实，提出其车辆已购买保险，由保险公司承担赔偿责任，已垫付医疗费了5万余元，要求一并处理。被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司提交书面答辩状辩称对事故事实和责任划分无异议，提出其公司与鄂Ｊ×××××号货车实际车主从海林系车辆挂靠关系，在本案中无过错，不应承担赔偿责任和诉讼费，请求驳回对其公司的诉讼请求。另提出该车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称对事故事实和责任划分无异议，提出在肇事车辆及驾驶员的驾驶证、行车证、从业资格证齐全的前提下依法承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金标准应以户籍记载的性质为准。驾驶人应当追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。其公司并非直接侵权人，不承担诉讼费等间接性费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告王能兵驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车由阳新县富池镇渡口往宋家山方向行驶。6时10分许，该车行驶至112省道阳枫线150公里阳新县富池镇沙村下王路口路段时，与受害人柯传范驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成柯传范受伤后经抢救无效于当天死亡及二车受损的交通事故。2019年5月17日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王能兵负事故的全部责任，柯传范无责任。柯传范受伤后在阳新县人民医院抢救花用医疗费56,062.40元(已由从海林支付)。本案鄂Ｊ×××××号重型自卸货车所有人系被告从海林，被告王能兵系从海林雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作中发生本次交通事故。该车以被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司名义登记并挂靠在该公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2018年12月16日起至2019年12月15日止)。本次事故发生后，经阳新县道路交通事故人民调解委员会调解，受害人亲属与王能兵达成一次性终结处理协议，约定王能兵赠与受害方105,000元(已支付)，保险赔偿款归受害方所有，其中垫付的医疗费用由保险公司赔付退还，诉讼与代理费用由受害方承担。被告王能兵涉嫌交通肇事罪一案经阳新县人民检察院决定不起诉。受害人柯传范(男)出生于1948年7月23日，殁年70周岁，生前于2017年6月2日起至事故发生时随同其儿子王小平居住在阳新县××镇南湖小区，属城镇范围。柯传范生前在武汉阳鑫惠民物流有限公司阳新物流点务工(从事杂工及打扫卫生)，月工资收入1,500元。柯传范的法定继承人有其妻子吴高花及子女柯美才、柯尊友、柯细莲、柯爱连、柯玉兰六人。上述事实，有居民身份证、户口本、结婚证、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、车辆挂靠经营合同、机动车保险单、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据与清单、交通费定额发票、火化证明书、户口注销证明、司法鉴定意见书、交通费票据、村委会证明、居委会与派出所及小区业主委员会证明、居委会登记表、房屋购销合同与购房款收据、水电费发票、劳务协议、营业执照、工资表、人民调解协议书与谅解书、阳新县人民检察院不起诉决定书、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，据实计算为56,062.40元；2.死亡赔偿金，受害人柯传范在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇。柯传范死亡时已年满70周岁，对60周岁以上的每增加1岁减少1年，应赔偿10年，故酌定支持原告的主张参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算10年，为344,550元；3.丧葬费，支持原告的主张参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280.50元；4.丧事处理补偿费，原告主张办理丧葬事宜误工费3,197元、交通费2,000元，但交通费票据均为定额连号发票，不能证明实际支出情况。本院酌定按照原告主张的办理丧事人员3人10日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×3人×10日=3,197元，交通费酌定为1,500元，丧事处理补偿费合计4,697元；5.精神损害抚慰金，原告主张50,000元，本院根据事故事实及损害后果情况酌定为20,000元。综上，原告的各项损失合计为455,589.90元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴高花等人因其亲属柯传范在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。被告王能兵系被告从海林雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作中发生本次交通事故，雇主即被告从海林应当承担赔偿责任，被告王能兵在本次事故中负全部责任，具有重大过失，应当与被告从海林承担连带赔偿责任。被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司与被告从海林系挂靠经营关系，对原告请求被告从海林和被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司承担连带责任的主张依法予以支持，对被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司提出不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告王能兵负全部责任，柯传范无责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超出交强险和商业三者险责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告王能兵未被追究刑事责任，如被追究其个人可以不再承担精神损害赔偿责任，但并不应免除保险公司在机动车交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的责任，故对保险公司提出不承担精神损害抚慰金的答辩意见，本院不予采纳。受害人亲属与王能兵经阳新县道路交通事故人民调解委员会调解达成的一次性终结处理协议，符合法律规定，本院予以确认。被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴高花、柯美才、柯尊友、柯细莲、柯爱连、柯玉兰各项损失455,589.90元，该款限在本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,592元，减半收取4,296元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费8,592元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄冈市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十月十四日书记员  邢国远