山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初7862号 原告:杨瑞红，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊，职务董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚男，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张扬伟、郭冰，该公司职工。 被告：张波，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告杨瑞红诉被告青岛真情巴士集团有限公司（以下简称真情巴士公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞红、被告真情巴士公司之委托诉讼代理人董汉琼、被告平安保险公司之委托诉讼代理人张扬伟、郭冰到庭参加了诉讼；被告张波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨瑞红向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计12505.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告乘坐被告真情巴士公司所有的鲁Ｕ×××××号公交车（以下简称鲁Ｕ×××××号车）在江山南路与钱塘江路路口南侧100米处下车，被张波驾驶的二轮电动车撞伤。鲁Ｕ×××××号车由被告真情巴士公司的司机驾驶。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，被告张波承担事故次要责任，王燕承担事故主要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费9290.5元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、误工费2164.6元（1910元/月÷30天×34天）、交通费50元，合计12505.1元。鲁Ｕ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告平安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告张波未到庭。 被告真情巴士公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；王燕系其公司的司机，在履行职务过程中发生本次事故，且该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；鲁Ｕ×××××号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间；但张波的二轮电动车应属于机动车，其应在交强险责任限额内承担责任，因此，原告的损失应由张波与平安保险公司在交强险责任限额内均摊；原告系退休职工，不认可其误工费；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 经审理查明： 1、2018年6月9日7时50分许，王燕持A1A2证在青岛市黄岛区驾驶被告真情巴士公司所有的鲁Ｕ×××××号车沿江山南路由南向北行驶至青岛开发区一中公交站出站后在公交车道内停车，杨瑞红下车向路边行走，适遇张波驾驶二轮电动车沿江山南路非机动车道由南向北行驶至此，人车相撞，致杨瑞红伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，王燕驾驶城市公共汽车在站点外路段停车下乘客的行为是事故发生的主要原因，其过错和作用较大，承担事故主要责任；张波未取得机动车驾驶证驾驶机动车不在机动车道内行驶的行为是事故发生的次要原因，其过错和作用较小，承担事故次要责任；杨瑞红无过错，不承担事故责任。鲁Ｕ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险（有责限额122000元：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元），事故发生在保险期间。 2、原告受伤后至医院治疗，住院5天，花费医疗费9108.5元，医嘱载明需留陪人。 3、平安保险公司人伤住院查勘表（2018年6月13日）载明：杨瑞红实际居住地为山东省青岛市黄岛区盛世江山南区9号楼1单元1704户，系退休职工，工作单位为农商银行，月收入3500元，以银行转账方式发放。原告杨瑞红在该查勘表上签字。庭审中，原告自认退休工资每月4000余元。 上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、身份证、人伤住院查勘表等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，原告提交了青岛海达仪表有限公司（以下海达公司）2018年5月的工资发放表、2018年7月30日制作的付款凭证（附工资表，以上证据均为复印件，加盖海达公司公章）、海达公司的营业执照复印件及证明一份欲证明其退休后于2018年5月15日在海达公司从事保洁工作，月收入2500元；被告对以上证据不予认可，认为原告系退休职工，不应支持误工费。海达公司的营业执照显示其法定代表人为杨金政。2018年5月份工资发放表载明杨瑞红基本工资2500元，实发工资1500元；海达公司之法定代表人杨金政在该工资表上签字，并署明日期为2018年6月6日。2018年7月30日制作的付款凭证所附工资表载明杨瑞红基本工资为2500元，实发工资为400元；海达公司之法定代表人杨金政也在该工资表上签字，并署明日期为2018年6月6日。海达公司出具的证明载明2018年5月15日起杨瑞红在其单位从事保洁工作。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故事实及责任划分，到庭原、被告均无异议，且交警部门调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认，并认定王燕承担主要责任，因王燕系被告真情巴士公司之司机，在履行职务过程中发生本次事故，事故后果由被告真情巴士公司承担；被告张波承担事故次要责任。鲁Ｕ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，基于法律规定，平安保险公司应当在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；对于被告张波的责任，虽然其二轮电动车被交警部门认定为机动车，但事发时国家并未要求二轮电动车强制投保机动车交强险，因此，被告平安保险公司要求被告张波在交强险责任限额内与其公司均摊原告之损失，于法无据，其抗辩意见，本院不予采纳。而原告之损失也未超出被告平安保险公司的交强险限额，因此，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。对于医疗费9108.5，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告受伤住院5天，其按照100元/天计算伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即500元（100元/天×5天）。 3、护理费。对于护理标准，原告参照青岛市护工标准，按100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，根据其住院时间，护理费为500元（100元/天×5天）。 4、误工费。根据原告的自认及被告平安保险公司的查勘笔录，原告系青岛农商银行的退休职工，退休工资每月4000余元。因此，其主张退休后继续就业，应提交充分的证据予以证明，否则，误工费不予支持。根据原告提交的海达公司的工资表、付款凭证、证明等证据可以看出，即使如证明所述原告于2018年5月15日在海达公司上班，那么2018年7月30日制作的付款凭证所附工资表与其提交的5月份的工资表对比可以得出一个结论：付款凭证所附工资表要么是2018年6月份的工资表，要么是2018年7月份的工资表，但根据5月份工资表上海达公司法定代表人杨金政的签署时间（2018年6月6日）可以看出系本月发放上月的工资，但付款凭证所附工资表上杨金政的签署时间也为2018年6月6日，这与其工资发放习惯不符，提前审批制作工资表也不符合常理，而且以上证据除证明外全部系复印件，因此，本院对以上证据不予采信，对原告主张的误工费，本院不予支持。 5、交通费。原告主张50元，根据其治疗情况，结合处理交通事故所需，本院予以支持。 综上，原告的损失经本院核算共计10158.5元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨瑞红10158.5元，于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，户名：杨瑞红、账号：62×××87、开户行：青岛农商银行黄岛支行）。 二、驳回原告杨瑞红的其他诉讼请求。 案件受理费113元（原告已预缴），由原告杨瑞红承担21元，被告平安保险公司承担92元（可直接支付至原告账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲