wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4575号原告：常州市新北区小河鸿庆车辆配件厂，住所地新北区孟河镇小河汤家村。经营者：郑彩英，女，1965年2月3日生，住常州市新北区。委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：周建平，男，1967年10月9日生，住常州市新北区。原告常州市新北区小河鸿庆车辆配件厂诉被告周建平返还财产纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋志刚到庭参加了诉讼，被告周建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还“RAV4”轮眉左右前后模具一副，左右后4模具一副或者赔偿模具款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，原告将“RAV4”轮眉左右前后模具一副，左右后4模具交给被告，委托被告加工产品。2018年原告整理归类，发现在被告处的模具丢失。原告向被告要求返还或赔偿损失，被告一再推诿拒不返还。故诉至法院，望判如所请。被告周建平未到庭，未书面答辩。原告为证明主张，提交收条一份，模具加工合同一份。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2011年3月8日，原告与浙江黄岩区四海模具厂签订模具加工合同，由该厂为原告加工“RAV4”轮眉模具共六套，总价100000元。2012年2月8日，原告委托被告加工产品。被告签署收条一份，载明“今收轮尾模具左右前后一幅，左右后4一幅，共两幅模具”。因被告不再为原告加工产品，原告要求被告返还模具未果，原告遂诉至本院。案件审理中，经本院依法释明，原告自愿选择要求被告返还模具的诉讼请求，并愿意承担可能的执行不能风险。本院认为，被告周建平作为完全民事行为能力人，从原告处收取模具，在双方委托加工关系结束后，应当承担及时返还的义务。原告要求被告返还模具两副的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告周建平经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建平于本判决生效后十日内返还原告常州市新北区小河鸿庆车辆配件厂RAV4轮尾(眉)模具左右前后一副，左右后4一副，共两副模具。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周建平负担；该款原告常州市新北区小河鸿庆车辆配件厂已经预缴，被告周建平于本判决生效后十日内直接向原告常州市新北区小河鸿庆车辆配件厂支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇一九年十月八日书 记 员  恽 茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15898号原告：修位武，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司，住所地重庆市江**金源路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YX4JD5J。法定代表人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男,系该公司员工。原告修位武与被告重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司（以下简称“谊品弘渝金源路第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修位武，被告谊品弘渝金源路第一分公司的委托诉讼代理人易强、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修位武向本院提出诉讼请求：1.判令谊品弘渝金源路第一分公司赔偿我1000元，并返还货款30元，共计1030元；2.诉讼费由谊品弘渝金源路第一分公司承担。事实和理由：2019年6月5日我花费30元在谊品弘渝金源路第一分公司购买精品羊杂一袋，该产品生产日期为2018年12月1日，保质期180天，我购买时该产品已过保质期。谊品弘渝金源路第一分公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第五十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律的规定，特提起诉讼，望支持我的诉讼请求。谊品弘渝金源路第一分公司辩称，1.修位武所购产品无条码，而我们超市所售产品有条码，且修位武提供的视频中看不清生产日期，且无实际交易记录，故事实不清；2.我司每周都会定期检查，未销售过期食品；3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，修位武的行为属于知假买假用于日后牟利，不属于“消费者”，故请求驳回修位武的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，修位武在谊品弘渝金源路第一分公司花费30元购入精品羊杂一包。该精品羊杂外包装显示生产日期为2018年12月1日，保质期为未开袋180天。庭审中，修位武举示了购物视频，内容为修位武在谊品弘渝金源路第一分公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的案涉实物标示内容一致。上述事实，有购物小票、产品实物、录像光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谊品弘渝金源路第一分公司辩称修位武不是“消费者”，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。谊品弘渝金源路第一分公司辩称所购产品无条码不是其司销售，但从庭审举证质证来看，无条码未影响谊品弘渝金源路第一分公司销售该案涉产品，故关于谊品弘渝金源路第一分公司的该项辩解意见，本院不予采信。修位武于2019年6月5日在谊品弘渝金源路第一分公司购入精品羊杂一包的事实有谊品弘渝金源路第一分公司出具的购物小票和购买案涉产品的录像视频、产品实物为证，修位武已就其主张的事实完成了举证责任，故本院对于修位武主张在谊品弘渝金源路第一分公司购买案涉产品已过保质期的事实予以采信。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。谊品弘渝金源路第一分公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓案涉产品在销售给修位武时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给修位武，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则修位武有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于修位武的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告修位武货款30元并支付惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十月十八日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执168号 申请执行人:李文，男性，汉族，1985年02月06日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘岗，男性，汉族，1986年05月12日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人李文与被执行人刘岗借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)陕0830民初640号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李文于2019-04-24向本院申请执行。执行中查明：本院通过网络查控将被执行人刘岗银行账户全部冻结，对被执行人刘岗进行限制消费，依法扣划了被执行人刘岗住房公积金50600元，被执行人刘岗名下再无可供执行的财产。本院认为，被执行人刘岗名下无可供执行的财产  。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019  ）陕 0830 执168  号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  白景峰审判员  苗亚东审判员  白必胜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张帅1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23989号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海就恁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈明迪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海就恁贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十月二十九日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保742号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉龙财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保624号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李玉龙在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人李玉龙在中国建设银行有存款500.09元，在湖南江华农村商业银行有存款10.59元和27.45元，在中国工商银行有存款60.39元。2019年10月16日，本院通过网络查控平台对被申请人李玉龙的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保624号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保624号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2136号申请执行人：李其锋，男，汉族，1997年7月26日出生，现住靖远县。被执行人:马继斌，男，汉族，1983年1月21日出生，现住平川区。申请执行人李其锋被执行人马继斌劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2603号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马继斌的银行存款27547元（其中劳务费及案件受理费27238元、执行费309元）；二、扣留、提取被执行人马继斌的收入27547元（其中劳务费及案件受理费27238元、执行费309元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马继斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十日书记员  孙 琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13111号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路**新城吾悦广场****4021铺一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初244号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人苗显谷，男，1990年7月27日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县锦屏镇下寨村民委下寨村二巷**，现住丘北县。2018年9月29日，因吸食毒品被丘北县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月19日被丘北县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉(2019)253号起诉书指控被告人苗显谷犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人苗显谷及辩护人肖克宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年6月18日22时许，李某1在微信上与被告人苗显谷联系好购买300元钱的毒品“小马”，并通过微信转账支付300元钱，后李某1到丘北县锦屏镇邮政局居民住宿区一单元201室被告人苗显谷家中取毒品时被民警当场抓获，现场从房间内洗衣机上查获毒品冰毒两包净重0.93克。经鉴定：查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人苗显谷对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人肖克宏对公诉机关指控无异议，认为被告人苗显谷向多人贩卖毒品的行为并不成立，被告人苗显谷到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，构成坦白情节，要求法庭对被告人苗显谷在一年以下有期徒刑判处。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，吸毒人员信息详情，网上查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品可疑物称量记录，毒品可疑物取样记录，毒品入库清单，检定证书，计量授权证书，调取证据通知书，通话清单，被告人苗显谷供述，证人李某1、何某、黄某、金某、李某2、杨某、刘某1证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，微信、转账记录辨认笔录及照片，检验鉴定报告及通知书。 本院认为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人苗显谷明知是毒品而故意贩卖给他人，贩卖毒品0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人苗显谷犯贩卖毒品罪，事实清楚，所列举的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苗显谷对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人肖克宏的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人苗显谷的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人苗显谷认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人苗显谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月19日起至2020年6月18日止）。 二、手机一部、涉案毒品0.93克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 二〇一九年十月十八日 书记员  罗思楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3231号之一申请执行人：张扬。被执行人：李木子。被执行人：马连实。申请执行人张扬与被执行人李木子、马连实买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币138500元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额138500元、执行费1978元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十月十七日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通欣滨城建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇五总村**。法定代表人：王忠华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志贤，男，1956年9月5日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人南通欣滨城建设工程有限公司（以下简称欣滨城公司）因与被申请人王志贤工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣滨城公司申请再审称：1.原审判决将一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的起算时间置于定残时间之前是错误的。王志贤2014年8月7日受伤，2016年9月13日定残。王志贤出生于1956年9月5日，至定残日已超过60周岁，其依法不能享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。停工留薪期工资计算时间只能在定残前；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金只能在定残后。原审判决不应在同一时段既计算停工留薪期工资，又计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2.原审判决适用法律错误。本案应驳回王志贤关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条、第三十条等规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因工致残一次性伤残补助金、工伤职工的伤残津贴、生活护理费自作出劳动能力鉴定结论的次月起计发。《南通市工伤保险暂行办法》第三十条也作类似规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的残疾赔偿金系自定残之日起按二十年计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，欣滨城公司的再审申请理由不能成立。理由是：王志贤于2018年8月17日因工受伤时不满六十周岁，尚未达到退休年龄，其治疗工伤期间依法应当享受停工留薪待遇。本案仲裁过程中，欣滨城公司同意支付三个月停工留薪待遇，故结合王志贤提供的诊疗记录与病情证明书，对王志贤三个月停工留薪期的主张应予支持。2014年11月停工留薪期满后，王志贤未再提供劳务，其与案外人王冲的劳务关系视为解除，故应依此时间参照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定确定支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的给付标准。本案并不存在同一时段重复计算两种待遇的情形。欣滨城公司以一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的给付应以定残日为准、王志贤在定残时已达退休年龄为由拒付相关款项没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通欣滨城建设工程有限公司的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十月八日书记员 江 悦
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2549号 原告：张群，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县文化煤业有限责任公司 住所地：古蔺县观文镇文化村7社。统一社会信用代码：91510525577583845E。 法定代表人：王韬，总经理。 委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 原告张群与被告古蔺县文化煤业有限责任公司（以下简称文化煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人胡蔺及被告文化煤业委托诉讼代理人王春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在煤矿关闭资金中优先偿还自己借款本金200000元，并从起诉之日起按6%的年利率计付利息至偿付完毕止；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告文化煤业因煤矿技改资金周转困难，由当时的公司法定代表人王洪叶以公司名义向原告借款20万元，约定按季度支付利息。2013年5月14日，原告张群通过其丈夫廖福锦的银行账户向被告转款。借款后，被告以资金缺乏为由未按约定支付利息。2017年7月21日，原被告双方达成协议，约定分期还款，并约定若文化煤业因政策关闭，优先偿还原告的借款。2019年4月10日，古蔺县人民政府以古府发（2019）31号文决定关闭文化煤业。现原告依据协议约定请求人民法院判令被告承担责任。 被告文化煤业辩称，原告没有提供原始的借条依据，不能证明被告文化煤业向原告借款，同时，协议载明向原告张群借款的人是王洪叶，所以证明了被告文化煤业未向原告借款。另外，协议载明的还款期限未届至，原告的请求不应得到支持，其载明的优先权也因不具有合法性而不能成立。原告未提供证据证明其与转款账户人的关系，不能证明张群真实出借了该借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 2017年7月21日，原告张群与被告文化煤业达成欠款协议，协议述明“鉴于刘华利之夫、王韬之父王洪叶欠张群人民币20万元，由于王洪叶于2016年9月27日因故意外死亡，已无法偿还以上欠款，经甲乙双方友好协商，达成如下协议”。协议共五条，第一条：由乙方负责偿还上述王洪叶对张群的欠款20万元，乙方中王韬、刘华利对此笔借款承担无限连带责任。第二条：甲乙双方约定此笔借款的还款时间为：2019年12月31日前归还8万元，2020年12月31日前归还6万元，2021年12月31日前归还6万元。第三条：甲方在约定的还款期限内，不能以任何理由向乙方催收或干扰乙方的正常生活以及所经营企业的生产经营，否则应当承担由此带来的损失。乙方应尽心尽力将企业经营好，若乙方的古蔺县文化煤业有限责任公司在约定的还款期限前企业生产盈利，乙方在留足企业发展必备的发展资金的前提下应将剩余利润提前分期分批的归还上述借款。第四条：若在约定的还款期限内，古蔺县文化煤业有限责任公司因国家政策原因关闭，国家的关闭赔偿款在相关法律法规下，应优先偿还上述借款。第五条：若在约定的还款期限内，古蔺县文化煤业有限责任公司对外买卖（为盘活、发展企业而进行的合资、股权出资、投资建设等除外），买卖款项在相关的法律法规下，应优先偿还上述借款。协议后备注：此协议签订后，甲方在此前与王洪叶签订的所有借款、欠款手续一律作废。原告张群和案外人王韬、刘华利在协议后签名，文化煤业加盖了公章。 2019年7月25日，原告张群向本院起诉请求判令被告文化煤业承担责任。主要理由为2019年4月10日，古蔺县人民政府以古府发（2019）31号文决定关闭古蔺县文化煤业有限责任公司，因此要求在关闭资金中优先偿还借款本金20万元并自起诉之日起按6%的年利率支付利息至本息还清之日止。 本院认为，本案涉及的借款协议载明约定借款的还款时间为：2019年12月31日前归还8万元，2020年12月31日前归还6万元，2021年12月31日前归还6万元。按照该约定，该债权并未到期。而原告张群以古蔺县文化煤业有限责任公司被古蔺县人民政府关闭为由，请求提前在关闭补偿款中优先受偿。但在诉讼中未向法庭提交古蔺县人民政府的相关文件证实文化煤业关闭关停的事实，且基于民间借贷要求在煤矿关闭时在关闭补偿款中优先受偿的约定，也不符合法律规定。因此，对于原告张群请求在被告古蔺县文化煤业有限责任公司关闭资金中优先偿还借款本金20万元，并自起诉之日起按6%的年利率支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张群的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告张群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  牟 利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3569号上诉人（原审原告）：陶富生，男，1949年7月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：桂松发，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：陶慧琴，女，1972年6月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：陶慧彦，女，1974年3月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：陶留，男，1976年5月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：陶慧敏，女，1980年11月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：陶慧玲，女，1983年3月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：陶富生，基本信息同上。被上诉人（原审被告）：驻马店市九清源美丽乡村建设开发有限公司。住所地：确山县瓦岗镇常庄村。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶富生、陶慧琴、陶慧彦、陶留、陶慧敏、陶慧玲因与被上诉人驻马店市九清源美丽乡村建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2601号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶富生及其委托诉讼代理人桂松发，被上诉人驻马店市九清源美丽乡村建设开发有限公司的委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陶富生、陶慧琴、陶慧彦、陶留、陶慧敏、陶慧玲上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人停止侵害，排除妨碍，补偿赔偿给上诉人自留山（坡）西马坟的占用费、损失费等暂定五万元（以核定的数额为准）；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在未告知上诉人，未与上诉人签订补偿协议，补偿款未支付给上诉人的情况下，私自占用上诉人的西马坟，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人驻马店市九清源美丽乡村建设开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决驳回原告的诉讼请求证据充分，请求驳回上诉，维持原判。陶富生、陶慧琴、陶慧彦、陶留、陶慧敏、陶慧玲向一审法院起诉请求：1.依法判决被告停止侵害，排除妨碍补偿赔偿给原告自留山（坡）西马坟的占用费、损失费等暂定五万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1970年原告陶富生与张青（已去世）结婚，入赘至确山县瓦岗镇常庄村罗庄组。1984年3月25日以张林（原告陶富生岳父，已去世）为户主，家庭成员包括原告陶富生及其妻子张青，原告陶慧琴、陶慧彦、陶留共六人承包了确山县瓦岗镇常庄村罗庄组的部分荒山，确山县人民政府为其颁发了自留山（坡）使用证。2019年，原告陶富生、陶慧琴、陶慧彦、陶留、陶慧敏、陶慧玲以被告驻马店市九清源美丽乡村建设开发有限公司修路占用了其自留山（坡）西马坟地块，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告损失50000元，双方形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陶富生、陶慧琴、陶慧彦、陶留、陶慧敏、陶慧玲认为被告驻马店市九清源美丽乡村建设开发有限公司修路占用了其承包的荒山，要求被告驻马店市九清源美丽乡村建设开发有限公司停止侵害，排除妨碍，赔偿损失费、占用费50000元，但未向本院提供被告驻马店市九清源美丽乡村建设开发有限公司存在侵权的事实及给原告造成损失的证据，原告陶富生、陶慧琴、陶慧彦、陶留、陶慧敏、陶慧玲应承担对其不利的法律后果，原告陶富生、陶慧琴、陶慧彦、陶留、陶慧敏、陶慧玲的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶富生、陶慧琴、陶慧彦、陶留、陶慧敏、陶慧玲的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陶富生等六上诉人请求被上诉人驻马店市九清源美丽乡村建设开发有限公司停止侵害并赔偿损失50000元，应当提供证据证明被上诉人占用了西马坟土地，同时还应提供证据证明被上诉人所占用的土地属于陶富生等六上诉人。结合本案证据，六上诉人未能提供充分的证据证明被上诉人存在侵权行为并造成损失，六上诉人的上诉请求，证据不足，不予采信。综上所述，陶富生、陶慧琴、陶慧彦、陶留、陶慧敏、陶慧玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陶富生、陶慧琴、陶慧彦、陶留、陶慧敏、陶慧玲负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月十二日书记员  夏 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8235号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：买建国,男,1957年8月26日生,回族,住河南省汝州市。被告：买少锋，男，1984年2月15日生，回族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告买建国、买少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月二十一日书记员  桂靖文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4445号 原告：胡天宝，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告胡天宝诉被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告胡天宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡天宝撤回起诉处理。 审 判 员 胡光明 二〇一九年十月二十八日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6506号原告：王道芳，女，1989年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：深圳市澳诺家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区万达广场****。法定代表人：海鸿，负责人。原告王道芳诉被告深圳市澳诺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告货款12298元及利息（利息自2019年9月4日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起民事诉讼须符合法律规定的条件，原告从网上刷单被骗取钱财的行为，已经句容市公安局刑事立案。根据现行法律规定，被告深圳市澳诺家具有限公司行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王道芳的起诉。案件受理费54元（已减半），予以返还。本裁定为终审裁定。审 判 员 王洪亮二〇一九年十月九日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执475号 大连捷瑞流体控制股份有限公司： 关于你公司与申请执行人金海智造股份有限公司船舶建造合同纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71470号原告：李某，女，1976年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任建忠，北京佐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇，北京佐邦律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1977年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某2，男，2003年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：张某1，男，1977年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：邓艳，北京泽盈律师事务所律师。原告李某（以下称姓名）与被告张某1、张某2（以下均称姓名，一并提起时称二被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人任建忠、孙奇，张某1及其和张某2的共同委托诉讼代理人邓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出的诉讼请求：要求判令位于北京市朝阳区*601号房屋（以下称601号房屋）的所有权益归原告所有。事实和理由：李某与张某1于2002年5月9日登记结婚，李某于2003年2月13日生育一子，即张某2。2006年1月20日，张某1代李某、张某2，与北京市朝阳区常营回族乡人民政府签订《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，常营回族乡人民政府向李某和二被告三人安置楼房两套，为：北京市朝阳区*601室（原为25号楼）、北京市朝阳区*201室（原为43号楼，以下称201号房屋），安置的这两套楼房为原、被告三人共同共有。2019年4月23日，贵院出具民事调解书，确认李某和张某1离婚。因张某1的阻碍，导致李某至今有房没法居住，被迫临时寄居到娘家。为保护李某的合法权益不受侵犯，特向贵院提起民事诉讼，请支持李某的诉讼请求。张某1、张某2共同辩称：一、601号房屋属于第三人魏*云用旧平房作价款购买，魏*云拥有大部分权益。魏*云作为原房屋的所有权人，获得原房屋所有权作价款及附属物补偿款21万多元，而家庭其他成员均只获得使用权补偿。安置住房的所有权仍属于魏*云。除所有权人的其他被安置人，因与所有权人存在亲属关系、共居关系等，也会因腾退安置获得各类补助、补偿，但并不代表其对定向安置房屋拥有所有权。二、601号房屋中李某的权益份额约为5.74%。原被告在房屋中共同所有份额仅为使用其户口名额享受优惠价的部分。三、李某和二被告在通州区*573号房屋还有财产份额。2016年10月21日，北京市通州区人民法院调解书认定573号房屋西数第二间归李某所有。这套房屋一方面也可以证实李某有房屋可供居住，另一方面也证实张某1在这套房屋上也享有一半的份额，可以和李某在601号房屋的权益折价款相抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与张某1于2002年5月9日登记结婚，2003年2月13日生育一子张某2。2019年4月22日，经本院民事调解书确认，确认李某和张某1离婚，张某2由张某1抚养，李某支付张某2自2019年5月至张某2年满十八周岁止的抚养费共计二万元。2006年1月20日，北京市朝阳区常营回族乡人民政府（甲方）和张某1（乙方）签订《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，约定乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是张某1、李某、张某2。使用权补偿为308750元。甲方以601号房屋和201号房屋补偿乙方，两套房屋建筑面积均约90.63平方米，楼房总价格为449028元。根据《常营回族乡关于房地产开发拆迁安置办法》，允许乙方以区位价购买的安置楼房面积为145平方米，乙方实际购买安置楼房181.26平方米。提前签订协议奖励费9000元，提前搬家奖励费3000元，房屋周转补助费1800元，电话、空调移机费535元。奖励、补助费合计14335元。安置补偿余款总计：由乙方向甲方支付安置补偿差价125943元。在本协议签订后，乙方在规定时间内搬迁完毕并配合甲方对原房屋的拆除工作后，应于安置之前向甲方支付差价款共计125943元。庭审中，双方均认可房屋差价款125943元由张某1之母魏*云支付。另查，《北京市朝阳区常营回族乡拆迁腾退安置补偿办法》规定，应安置面积每人30平方米，每户增加25平方米，另每人增加10平方米。安置用房的价格按照区位价计算，即每平方米2500元。另每人给予10平方米奖励优惠价格，按区位价优惠20%的价格（每平方米2000元）部分先行计算。补偿面积与补贴面积之和不足人均40平方米的，实际安置面积大于补偿面积与补贴面积之和且不足人均实际安置面积（40平方米）的部分按楼房建筑成本价（每平方米1600元）计算。因安置用房户型限制，当楼房成套建筑面积大于应安置面积时，大于部分按照每平方米2800元的平均价格买足实际面积。庭审中，李某表示如果其不能单独取得601号房屋，其主张601号房屋和201号房屋分别归李某和张某2、张某1和张某2共同共有，并接受法院以其他方式作出的分割，二被告请求法院判决对于李某折价补偿。关于二被告所主张的双埠头村573号房屋西数第二间，并非是李某及二被告的共同财产，和本案不是同一法律关系，本案中不予处理。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李某和张某1婚姻关系期间，北京市朝阳区常营回族乡因常营地区绿化隔离建设进行拆迁，并根据拆迁政策对于李某、张某1、张某2安置了二套房屋，李某作为在册人口和实际居住人口，有权根据拆迁协议总的补偿项目分享相应的拆迁利益。根据《北京市朝阳区常营回族乡拆迁腾退安置补偿办法》规定，应安置面积每人30平方米，每户增加25平方米，另每人增加10平方米。由此可见，李某有48.3平米的个人优惠购房指标，并因此获得安置房屋面积及安置房屋购房款的优惠。根据《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，所安置的房屋为两套，面积均为90.63平米。根据被安置人口的实际情况及张某2的抚养情况，根据照顾未成年人利益的原则，本院判决201号房屋、601号房屋均归二被告所有，二被告因为李某作为安置人口而受益，应当向李某支付相应补偿款。具体补偿款的数额，由本院根据房屋的现值、李某所享有的优惠购房面积、优惠购房价格、拆迁政策等酌情予以确定。关于魏*云为本案当事人所支付的房屋差价款，系各方当事人对魏*云所负债务，各方当事人对此可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区***房屋及位于北京市朝阳区***房屋的所有权益归被告张某1、张某2享有；二、被告张某1、张某2于本判决生效后七日内支付原告李某补偿款八十万元;三、驳回原告李某的其他诉讼请求；四、驳回被告张某1、张某2的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告李某负担2300元（已交纳），由被告张某1、张某2负担4600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一九年十月十六日书记员 李丽花
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4533号申请执行人刘娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住江岸区，被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人：王建生，总经理。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。法定代表人：喻佑洪，总经理。被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地江汉路钻石大厦13楼7号。法定代表人法定代表人：喻佑洪，总经理。今天合议申请执行人刘娟与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司合同纠纷执行一案，先给大家介绍本案的基本情况。申请执行人刘娟与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0102民初3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘娟向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江汉路20号钻石大厦二期一层141号商铺的房屋过户至执行申请人名下，并办理该商铺的《不动产权证书》；被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司在原判决生效后的六个月内对位于武汉市江汉路20号钻石大厦二期一层的公共部位，按照湖北省武汉市住房保证和房产管理局备案的图纸恢复原状；被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司共同于原判决生效之日起，十日内向申请执行人支付自2006年8月19日起至2007年11月18日止的托管收益金68355元，向申请执行人支付自2007年11月19日起至2019年2月18日止的托管收益金615,195.00元；各被执行人共同承担案件受理费19481元、公告费86.60元以及执行费，但被执行人并未履行，本院已将位于武汉市江汉路20号钻石大厦二期一层141号商铺强制过户至申请人名下。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院已明确告知申请执行人并要求提供被执行人新的财产线索，但申请执行人亦未能提供。综上所述，由于被执行人名下暂无其它财产可供执行导致本案部分执行标的未能执行到位，经本院向申请执行人释明上述执行情况后申请执行人同意对本案未能执行标的终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十月二十五日书记员 黄逾凡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11815号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。法定代表人：谭少鸿，总经理。被告：赵立娟，女，1977年7月9日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告赵立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13194号原告张鹏，男，汉族。委托代理人任姗姗。委托代理人庞晓琪。被告西安米旗食品有限公司。法定代表人冯青山，董事长。委托代理人张琼，女，系该公司法务。委托代理人余能勇，男，系该公司员工。本院在审理原告张鹏与被告西安米旗食品有限公司劳动争议一案中，原告张鹏于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告张鹏自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  畅筱婧二〇一九年十月十六日书记员  李梦阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10544号原告：高某某，男，汉族，1987年10月11日生，住南京市。法定代理人：沈某（系原告父亲），男，汉族，1954年10月16日生，住南京市。委托诉讼代理人：周飞，南京市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：胡昊文，南京市法律援助中心法律援助律师。被告：王国庆，男，汉族，1957年9月30日生，住南京市。被告：南京市公安局建邺分局，住南京市建邺区雨润大街**。法定代表人：王月兵，该分局局长。委托诉讼代理人：汤智颖，该分局法制大队工作人员。原告高某某与被告王国庆、南京市公安局建邺分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人沈某及委托诉讼代理人胡昊文，被告南京市公安局建邺分局（以下简称建邺分局）的委托诉讼代理人汤智颖到庭参加诉讼。被告王国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国庆赔偿原告自2018年3月22日至2019年7月23日期间产生的医疗费333828.38元、护理费112000元、营养费14400元、交通费412.15元，残疾人器具费863元，合计461503.53元。2、被告建邺分局对上述王国庆的赔偿义务承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年7月21日，被告王国庆无证酒后驾驶苏0X**号小客车在本市延龄巷路口将原告撞伤，该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定被告王国庆负事故全部责任。被告建邺分局系苏0X**号小客车的所有人。原告曾于2002年、2003年、2004年、2006年、2007年、2011年、2014年、2016年、2018年多次就受伤损害赔偿诉至秦淮法院，法院均依法作出判决。其中法院作出的（2018）苏0104民初3196号民事判决书，判决被告王国庆、建邺分局对原告的损失承担连带赔偿责任，并明确被告向原告赔偿的各项损失计算至2018年3月21日。自2018年3月22日至2019年7月23日，原告继续治疗又发生了损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告建邺分局辩称：对原告诉请的医疗费333828.38元、护理费112000元、营养费14400元、交通费412.15元，残疾人器具费863元，合计461503.53元均无异议。请法院依法判决。被告王国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议的事实如下：1999年7月21日，被告王国庆无证酒后驾驶苏Ｏ×××**号小客车在本市延龄巷路口将原告撞伤，该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定被告王国庆承担事故全部责任，原告无责任。被告建邺分局系苏Ｏ×××**小客车的所有权人。为此原告曾于2002年、2003年、2004年、2006年、2007年、2011年、2014年、2016年、2018年多次就受伤损失赔偿诉至本院，本院依法作出判决，上述判决已支持原告各项损失至2018年3月21日,并认定建邺分局与王国庆承担连带赔偿责任。之后，原告又继续治疗。以上事实，有诊断证明、医疗费票据、费用明细、辅助器具票据、交通费发票、护理费收据、民事判决书等书证以及原告高某某、被告建邺分局当庭陈述予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。原告向本院主张其上次判决生效后新发生的医疗费等损失，符合法律规定。根据已生效的判决，本案中被告王国庆对原告的损失承担赔偿责任，被告建邺分局承担连带责任。关于原告主张的各项损失（均为2018年3月22日至2019年7月23日期间）：医疗费，其主张医疗费333828.38元，被告建邺分局无异议，经本院依据医疗费票据据实计算（扣除医保统筹支付费用），金额为333759.3元，故本案中本院对医疗费以此数额予以认定。对原告主张的护理费112000元、营养费14400元、交通费412.15元，残疾人器具费863元，被告建邺分局均不持异议，根据原告的伤情，原告的上述主张亦在法律规定的合理范围内，故本院予以支持。综上，本案中原告主张的医疗费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、护理费合计461434.45元，应由被告王国庆承担赔偿责任，被告建邺分局承担连带责任。被告王国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某各项损失合计461434.45元。二、被告南京市公安局建邺分局对被告王国庆的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，减半收取为2415.5元，由被告王国庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇一九年十月二十一日见习书记员  武珺莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5070号申请执行人:张俐，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人:胡某，女，2002年3月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：陈家禾，男，1997年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。申请执行人张俐、胡某与被执行人陈家禾刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤01刑初345号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币52004.5元。因被执行人陈家禾未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。另外，本院委托山东省潍坊市诸城市人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年10月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5070号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十四日书 记 员  张达祥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1407号上诉人（原审原告）冯果良，男，1945年8月10日出生，汉族。委托代理人冯文佳，男，汉族，1972年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）广州市白云区人民政府，住所地广州市白云区广园中路238号。法定代表人苏小澎，区长。委托代理人张玮、胡韵斐，均系广州市白云区人民政府工作人员。上诉人冯果良诉被上诉人广州市白云区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议申请纠纷，二审审理焦点在于被上诉人广州市白云区人民政府作出的涉案不予受理行政复议申请决定对上诉人的合法权益是否产生实际影响。从上诉人起诉主张的事实看，上诉人冯果良向被上诉人申请行政复议的事项，系与广州市白云区钟落潭镇人民政府以书面形式通知其拆除违法建筑物有关。鉴于钟落潭镇人民政府通知上诉人拆除违法建筑物属于过程性行政行为，对于上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此，一审法院认定上诉人的起诉不符合法律规定并按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项关于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”、“应当裁定驳回其起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人主张撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月三十一日书记员  饶 晔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2901号 罪犯张志刚，男，1981年4月9日出生于河北省邯郸市武安市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年12月16日作出（2014）西刑初字第00435号刑事判决，以被告人张志刚犯诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。2015年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张志刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。罚金十万元未履行。2010年12月29日因犯诈骗罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，系缓刑期间又犯罪。狱内月平均消费180元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月17日起至2022年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初422号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李某甲(别名李某），（现连云港市赣榆区），农民。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2017年6月14日被连云港市赣榆区公安局行政拘留20日并处罚款人民币3000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月31日由该局决定取保候审。2019年5月27日经连云港市赣区人民检察院批准逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年9月27日下午，被告人李某甲在连云港市赣榆区墩尚镇河疃村其家中，容留尚某、李某乙、程某和寇大学等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人李某甲归案时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺7袋，共计8.29克。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2018年9月27日下午，被告人李某甲在连云港市赣榆区墩尚镇河疃村家中，容留尚某、李某乙、程某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人李某甲的供述与辩解，证明其别名李某，2018年9月27日，尚某、李某乙、程某、寇大学在其家中吸食毒品。10月17日，其在南通宾馆被抓获，从其身上查获疑似冰毒的晶状体12袋、吸毒用的斗和吸管。2.证人尚某的证言，证明2018年9月27日下午，其和李某乙在新浦购买了300元冰毒。回来的路上遇到李某甲和寇大学，李某甲提议去他家吸。其和李某乙、寇大学、李某甲一起在李某甲家西屋餐厅吸食毒品，寇大学走后，其打电话让程某来一起吸食毒品。3.证人程某的证言，证明2018年9月27日下午，尚立强打电话让其去河疃村李某家吸食冰毒。其到李某家堂屋西边房间，与李某乙、李某、尚立强轮流吸食冰毒。毒品和冰壶是李某乙带来的。4.证人李某乙的证言，证明2018年9月27日，其骑摩托车带尚某到新浦拿了冰毒，回来路上遇到李某和寇大学，李某说可以到他家吸。在李某家，其和尚某、寇大学、李某四个人吸，寇大学走后，尚某打电话叫程某来一起吸。5.扣押笔录，扣押决定书及清单，检查笔录、提取笔录，证明2018年10月17日，侦查机关抓获李某甲时，在其身上查获白色疑似冰毒晶状体12袋、吸管4根、玻璃斗1个。6.连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2018]121号毒品检验鉴定报告、称量笔录，证明在送检的涉案12包样品中有7包检出甲基苯丙胺成分，该7包共重5.42克。另有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、前科劣迹调查表、赣公（禁）行罚决字〔2017〕682号行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据在卷证实，以上证据已经开庭举证、质证，对相互印证部分，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲尚能认罪，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月28日起至2019年12月12日止。）二、没收扣押在案的甲基苯胺、玻璃斗及吸管，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张成增审 判 员 岳仁龙审 判 员 张珊珊二〇一九年十月三十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1290号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人国力，该行员工。 被执行人林细汉，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人钱美兰，女，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人林细汉、钱美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人林细汉、钱美兰支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币107212.08元、分期付款手续费4093.56元，暂计至2019年1月7日的逾期利息及违约金3913.24元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1273元,申请执行费1647.38元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人林细汉、钱美兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林细汉、钱美兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林细汉、钱美兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林细汉、钱美兰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人林细汉名下浙Ｃ×××××别克牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林细汉、钱美兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林细汉、钱美兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林细汉、钱美兰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人林细汉、钱美兰实施布控。同时已对被执行人林细汉、钱美兰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林细汉、钱美兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十五日 书记员  施雨佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9115号原告：云南舒捷酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******。法定代表人：杨成龙，系该公司总经理。委托代理人：李曦，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍登记地云南省玉溪市华宁县，系该公司员工，特别授权代理。被告：普燕，女，1997年4月30日出生，彝族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在审理原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告普燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告云南舒捷酒店管理有限公司书面申请自愿撤回对被告普燕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南舒捷酒店管理有限公司撤回对被告普燕的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告云南舒捷酒店管理有限公司承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇一九年十月二十八日书 记 员  陶 园
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6799号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：谢雷，男，汉族，1980年8月25日出生，工作单位：宜春市袁州区市场和质量监督管理局，单位地址：宜春市袁州区袁山中路206号，住宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人谢雷保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款210658.75元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司提供了财产担保。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢雷银行存款210658.75元或查封、扣押价值相当的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十月二十四日代书记员 黄丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1507号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：王尹泽，男，1986年6月17日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：刘慧，女，1986年8月11日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：许桂华，女，1970年9月9日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：崔爱玲，女，1971年1月18日生，汉族，现住临淄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王尹泽、刘慧、许桂华、崔爱玲的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王尹泽、刘慧、许桂华、崔爱玲的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1970元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  张晓晗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特304号申请人：许继利，男，1967年8月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。被申请人：杨奉业，男，1975年5月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：田玉宝，男，1974年12月28日出生，汉族，住济南市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王琛，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人：李来军，男，1972年1月15日出生，汉族，住济南市。申请人许继利与被申请人杨奉业、田玉宝、李来军申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人许继利提出申请称，请求确认申请人与被申请人之间签订的《混凝土购销合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：2016年3月25日，申请人与被申请人签订《混凝土购销合同》一份，该合同第十四条约定争议解决方式为：1.提请当地仲裁委会仲裁委员会仲裁；2.如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该条款的约定为无效条款。故，请求确认申请人与被申请人之间签订的《混凝土购销合同》中的仲裁条款无效。被申请人杨奉业、田玉宝、李来军称，我方认同申请人的申请事项，同意仲裁协议无效。本院经审查查明：申请人与被申请人于2016年3月25日签订《混凝土购销合同》，该合同第十四条约定争议解决方式为：1.提请当地仲裁委会仲裁委员会仲裁；2.如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”现申请人与被申请人均认可案涉仲裁协议无效，故当事人之间已无请求仲裁的意思表示，案涉仲裁协议已不具备有效的法定条件。申请人许继利的申请请求成立，本院予以支持。被申请人杨奉业、田玉宝、李来军对申请人许继利的申请请求并无异议，本案申请费应由申请人许继利承担。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：申请人许继利与被申请人杨奉业、田玉宝、李来军签订的《混凝土购销合同》中的仲裁条款无效。案件受理费400元，由申请人许继利承担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年十月十二日书记员  程晓燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执424号之三申请执行人：长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县。法定代表人：高潮，系该单位责任人。委托代理人：王建杰，系长白森林公安局撩荒地森林公安派出所教导员。被执行人：李成世，男，1971年4月4日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人李成世行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十月三十一日书记员  熊化靖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2159号申请执行人西昌市六汇工贸有限公司，住所地：西昌市航天大道西河桥头A62H3EY8F。法定代表人沈光伟，系该公司总经理。被执行人成都通安63M8Y。负责人安晓龙。被执行人成都通安达现代消防工程有限公司,住所地：成都市金牛路一。法定代表人曾建国，该公司总经理。西昌市六汇工贸有限公司申请执行成都通安达现代消防工程有限公司凉山州分公司、成都通安达现代消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5101号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人西昌市六汇工贸有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5101号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一九年十月二十三日书记员 邹 琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码：91370282863966505E。法定代表人赵勇，行长。委托诉讼代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：李孟祥，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省封丘县，现住青岛市即墨区。被执行人：青岛盈丰置业有限公司，住，住所地：青岛市即墨区长江二路**一社会信用代码：91370282797512774K。法定代表人孙加伟，经理。申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李孟祥、青岛盈丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）第7907号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李孟祥、青岛盈丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人青岛盈丰置业有限公司履行了判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定：本院（2019）鲁0282执4338号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月二十一日法官助理申国书记员黄培培
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2534号关于强制执行被执行人乔某罚金纠纷一案。（2017）内0204刑初191号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人乔某没有履行生效法律文书确定的内容，我院依法进入强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204刑初191号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204刑初191号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2570号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人陈昊序，职务行长。 被执行人吴友寅，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人赵蕾，女，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第xx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴友寅、赵蕾名下的房产查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人： 1、吴友寅、赵蕾名下位于青岛市市南区燕儿岛路xx号xx户的房产； 2、赵蕾名下位于青岛市市北区安达路xx号戊网点的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 光 二〇一九年十月二十一日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5850号原告：洪斌，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被告：邓洁，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：秦铭翰，系湖北以诚律师事务所律师，特别授权代理。原告洪斌诉被告邓洁名誉权纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告洪斌、被告邓洁的委托代理人秦铭翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告当众赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1万元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告共同经营武汉梦之洁科技发展有限公司，双方因经营上的矛盾和私人间的民间借贷矛盾，导致双方关系发生破裂。被告公私不分，多次设置障碍使公司项目失败。与此同时，被告对原告进行不实的名誉侵权（涉黑、暴力等），并将原告以前患病的事情告诉被告朋友李金莉。李金莉大肆扩散的行为给原告带来严重的精神压力。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告邓洁辩称：被告没有实施任何侵权行为，即使存在侵权行为，该行为也未对名誉权造成一定的社会影响，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邓洁与原告之母共同投资经营武汉梦之洁科技发展有限责任公司，被告邓洁系该公司的法定代表人。原、被告双方在经营过程中发生矛盾，且双方还存在民间借贷纠纷，双方关系恶化。原告洪斌向法庭提交其与被告邓洁的微信聊天记录截图打印件，在该截图上显示有邓洁发出的“你都无法无天了，涉恶，威胁，打人，暴力，寻衅滋事”，“你极端的很，你该去看看医生了”、“你天天到处演戏累不累，我们家根本就没有把你当回事，一家人觉得你神经病，理都懒得理你”、“你得过抑郁症，你单位你朋友，家人谁不知道，我们会跟有××的人计较吗，你天天到处说假话”等聊天内容。拟证明被告邓洁对原告洪斌进行了人身攻击。被告邓洁否认该聊天记录系其本人和原告的聊天记录。原告洪斌未继续举证证实该聊天记录的真实性。上述事实，有武汉梦之洁科技发展有限公司营业执照、微信截图以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”。原告洪斌向本院主张被告邓洁侵害其名誉权，应该就被告邓洁存在侵权行为，侵权行为造成了损害后果、以及二者之间存在因果关系承担举证责任。但在本案中，原告洪斌的举证不足以证实被告邓洁侵害了其名誉权以及对其造成了损害后果，应该承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洪斌的诉讼请求。本案受理费收取300元（原告洪斌已预交），由原告洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 赵 旭二〇一九年十月二十八日书记员 张金子
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初421号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人方键，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。2003年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2400元；2009年5月19日因盗窃被杭州市公安局西湖区；2011年7月2日因赌博被杭州市公安局临安区分局处行政拘留五日；2013年6月3日因诈骗被杭州市公安局临安区分局处行政拘留七日；2015年6月26日因诈骗被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十三日；2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月23日刑满释放。因本案于2019年4月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人方键犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人方键在无经济来源，无偿还能力的情况下，虚构做工程的身份骗取被害人的信任，后以谎称借钱归还信用卡、帮朋友借款周转等为由，先后在杭州市临安区实施诈骗作案5起，骗得钱款、租赁车辆使用费共计5万余元，赃款均被其挥霍。分别是： 1.2019年1月至3月期间，被告人方键在无经济来源，无偿还能力的情况下，以月租15000元的价格从邵某处骗取宝马720轿车使用权1个月20天左右，其间，被告人方键虚构需资金送礼结工程款、处理违章费等事实，多次从被害人邵某处骗得钱款8000元。 2.2019年2月15日，被告人方键驾驶上述租赁的宝马轿车至被害人徐某汽车销售店内，谎称要给情人买车骗取徐某的信任，后以需资金归还信用卡并承诺次日归还为由，从被害人徐某处骗得钱款人民币6000元。后在被害人徐某多次催讨下，被告人方键分多次归还被害人共计人民币1900元。 3.2019年2月17日，被告人方键驾驶上述租赁的宝马轿车至被害人洪某的洗车店，谎称自己支付宝账号急需用钱，并以微信账号零钱向被害人换取支付宝账号内零钱为借口骗取被害人信任，后在被害人支付宝转账3000元后，被告人方键趁被害人不注意驾车离开现场。 4.2019年2月19日至22日期间，被告人方键谎称自己做工程生意骗取被害人石某信任，后以帮朋友借钱归还信用卡为借口，3次从被害人石某处骗取钱款11000元。后在被害人多次催讨下，被告人方键归还500元。 5.2019年3月29日晚上，被告人方键乘坐被害人章某驾驶的出租车，谎称晚上要租用被害人的车去萧山机场骗取被害人章某的信任，后以借款购买香烟并承诺晚上包车时一并支付为由，从被害人章某处骗得钱款400元。 公诉机关认为，被告人方键诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方键系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述，系坦白，依法应从轻处罚；其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人方键有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币18000元。 被告人方键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裘某、杨某、楼某的证言，被害人徐某、洪某、石某、章某、邵某的陈述，抓获经过、发还清单、借条、微信转账记录截图、支付宝转账截图、机动车行驶证复印件、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录，章某、石某、楼某的辨认笔录、手机检查笔录、视频监控、被告人方键的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方键诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方键系系累犯，依法予以从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方键犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年1月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人方键退赔各被害人损失合计人民币51000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十月二十九日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更193号罪犯刘秋华，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。上海市第二中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)沪二中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘秋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年7月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯刘秋华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘秋华在2016年至2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯刘秋华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监172号原审原告：张美红，女，1976年9月1日生，汉族，住张家港市。原审被告：杨晓燕，女，1979年7月9日生，汉族，住张家港市。原审原告张美红与原审被告杨晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0582民初332号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十月三十日书记员  庞新宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民特7号申请人：上官智勇，男，1957年7月28日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人上官智勇申请撤销宣告失踪一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人上官智勇称，其子上官群华于2011年5月1日离家出走，家人多次寻找未果，向人民法院申请宣告上官群华失踪，贵院于2018年1月29日作出（2017）赣1029民特3号民事判决宣告上官群华失踪。现上官群华已回家，故向法院申请撤销宣告失踪判决书。经审理查明：2018年1月29日，本院作出（2017）赣1029民特3号民事判决：宣告上官群华失踪。2019年10月10日，申请人上官智勇接到红星民政局通知，被宣告失踪人上官群华已经被找到，近年来一直在廊坊市救助管理站接受救助。本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，应当作出新判决，撤销原判决。现被宣告失踪人上官群华已重新出现，申请人上官智勇申请撤销宣告失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院（2017）赣1029民特3号民事判决书。本判决为终审判决。审判员  艾凌波二〇一九年十月二十一日书记员  黄淑尧
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1305号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄汉智，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市。因犯盗窃罪，于2011年10月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年7月14日刑满释放。因本案，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1443号起诉书指控：2019年7月16日19时50分许，被告人黄汉智窜至罗湖区贝丽南路铂飞珠宝批发中心A66-1号珠宝展柜，将柜台上两部叠放在一起的iphoneXSMax手机及iphoneXS手机盗走后迅速逃离现场。被害人吴某1发现手机不见后遂报警。经侦查，2019年7月18日零时许，民警在龙岗区松柏路天涯网吧将被告人黄汉智抓获。经深圳市价格认证中心价格鉴定，被盗的两部手机分别为人民币6591元、6919元。公诉机关认为，被告人黄汉智的行为已构成盗窃罪，建议对其判处八个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄汉智在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，起诉书所列被告人黄汉智前科信息有误，以本判决书所列为准。本院认为，被告人黄汉智的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人黄汉智曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄汉智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月18日起至2020年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄汉智退赔被害人吴某2经济损失人民币13510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1003号原告：徐爽，女，汉族，出生于1976年4月30日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，地址：上海市威海路****，统一社会信用代码：913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。本院于2019年4月26日立案，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托诉讼代理人赵长江、被告上海东方网股份有限公司的委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“东方头条”网站（网站首页mini.eastday.com）上立即停止使用并删除侵权作品《这里有你想要的，最美丽最温暖的生活》；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币30160元，并赔偿因维权而产生的合理费用2000元，合计32160元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。主要事实与理由：徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的实际所有人和作者。2017年12月24日，徐爽在搜狐旅游网站中发表了题为《这里有你想要的，最美丽最温暖的生活》的图文作品。该作品网页中已经载明作者为“蓝田玉烟”即徐爽，根据著作权法规定及搜狐与作者徐爽关于公众号运营的约定，该作品著作权由徐爽享有。2017年12月24日，“东方头条”网站（域名为mini.eastday.com）未经许可对争议作品进行了转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告上海东方网股份有限公司答辩认为，其查验后没有发现原告所称的侵权内容，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的所有者。搜狐旅游公众号“蓝田玉烟”于2017年12月24日2点43分发表了题为《这里有你想要的，最美丽最温暖的生活》的图文作品（其中图片计15张，文字计669字）。重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据化固化报告》表明，在“东方头条”（http://mini.eastday.com/a/171224030849188.htm）页面出现了上传时间为2017年12月24日3点8分，名称为《这里有你想要的，最美丽最温暖的生活》的涉案作品。经比对，“东方头条”网站中涉案作品的文字及图片与徐爽创作的作品相同。另查明，工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统显示，网站名称为“eastday”，网站域名包括“eastday.com”的网站主办单位为上海东方网股份有限公司。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自在互联网发布《这里有你想要的，最美丽最温暖的生活》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止在其“东方头条”网站上使用并删除侵权作品《这里有你想要的，最美丽最温暖的生活》；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告徐爽经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告上海东方网股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，由原告徐爽负担204元，由被告上海东方网股份有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑大地
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2177号原告：谭连洪，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省中山市港口镇南长庚街**之一。委托诉讼代理：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：周海霞，女，1977年11月10日出生，汉族，，住安徽省安庆市太湖县原告谭连洪与被告周海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭连洪的委托诉讼代理人杨雪欣、徐新如到庭参加诉讼，被告周海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭连洪向本院提出诉讼请求：周海霞立即向谭连洪支付货款92419元及利息（以92419元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：自2018年10月起，周海霞在中山市横栏镇停不了电动机厂（以下简称停不了电动机厂）购买了多批电机、铁框等货物。周海霞下单后，到停不了电动机厂提取完全部货物。但周海霞收货后仅向停不了电动机厂支付了部分货款。2018年12月31日，经双方对账，周海霞认为其只拖欠停不了电动机厂货款88158元，并自行在对账单上修改并签名，但停不了电动机厂不予认可，因为送货单上数额非常清楚。2019年3月6日，停不了电动机厂因客观原因被注销，谭连洪作为停不了电动机厂的个体经营者，停不了电动机厂的所有权利和义务均由谭连洪所有和承担。谭连洪多次向周海霞催讨上述欠款未果。为了维护自己的权益，谭连洪提起诉讼。周海霞未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，停不了电动机厂经中山市工商行政管理局核准成立，登记类型为个体工商户、经营者为谭连洪。2019年3月6日，停不了电动机厂因经营不善被注销。2018年12月31日，停不了电动机厂向客户“云客风扇灯”出具2018年10月至12月对账单，该对账单上打印的欠款金额为92419元。周海霞在该对账单上将货物的单价由45元修改为42元、欠款金额由92419元修改为88158元，其后在该修改后的对账单上购货方处签名。2019年10月18日，中山市市场监督管理局出具工商登记资料查询情况，显示该局并无“中山市云客风扇灯厂”的登记注册记录。庭审时，谭连洪陈述，周海霞出具对账单后并未支付过款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。谭连洪主张周海霞拖欠其货款，提供对账单为证，周海霞未提出异议，本院予以认定。谭连洪与周海霞成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。周海霞未付货款，已构成违约，周海霞应偿还谭连洪货款。至于货款的金额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，谭连洪主张周海霞拖欠其货款92419元，但其提供的对账单的欠款金额已被修改为88158元，且周海霞是在修改后才签名确认的，谭连洪又未能在本院作出判决前，提供补充证据证明周海霞对拖欠其92419元的货款予以确认，其负举证责任而举证不能，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认为周海霞应向谭连洪支付88158元的货款。至于利息的问题。谭连洪与周海霞并未对货款的利息计算标准及起算日期进行约定，故本院认为周海霞应以88158元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止支付利息给谭连洪为宜。周海霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周海霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭连洪支付货款88158元及利息（以88158元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭连洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2110元，由被告周海霞负担（该款原告谭连洪已预交，被告周海霞应于判决生效之日起三日内迳付原告谭连洪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  郭晓琳二〇一九年十月三十日书记员  林晓霜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1188号 原告：平乐县张家镇湴田村委石龙自然村。 诉讼代表：梁长六，男，1963年11月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表：梁广，男，1969年3月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：莫日旺，男，1965年4月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：莫绍群，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告平乐县张家镇湴田村委石龙自然村诉被告莫日旺排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告平乐县张家镇湴田村委石龙自然村的诉讼代表梁长六、梁广及其委托诉讼代理人黄垡鑫、被告莫日旺及其委托代理人莫绍群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县张家镇湴田村委石龙自然村向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即移除其种植在权属原告的琵琶山场范围内的大水李果树160棵，并将侵占的上述山场土地返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告的村民发现在权属原告的琵琶山场内，约有4.5亩山场被他人种植了大水李果树，共计160棵。经多方了解为被告莫日旺所种植。原告向村委及政府反映，张家镇人民调解委员会也组织双方调解未果。被告种植大水李果树的琵琶山场权属属于原告事实清楚，有平乐县人民法院（1990）平民判字第067号民事判决书及桂林市中级人民法院（1991）中民上判字第251号民事判决书为证。被告擅自在原告的山场范围内种植果树的行为，侵犯了原告的原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫日旺辩称：被告位于琵琶山场内山脚种植的大水李果树的土地，是油坪寨自然村分给被告的承包地（农村土地承包经营权证代码：450330104207110007J，），有平乐县人民政府依法颁发的《土地承包经营权证书》证实，被告是依法经营，种植管理，未侵占原告的土地，请求法院驳原告的诉讼请求。 本院认为：本案中，原告诉请要求被告移除土地上种植的大水李果树等妨碍物，返还原告。在庭审中，原、被告双方均主张该争议土地承包经营使用权归自己所有，双方均拿出该用于证明种植土地的相关权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决，协商不成的，由人民政府处理。”。故原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理的范围。鉴于本案涉案土地使用权权属有争议的，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告平乐县张家镇湴田村委石龙自然村的起诉。 案件受理费人民币100元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  周 伟 二〇一九年十月十六日 法官助理  蒋思思 书 记 员  廖芳兰 附相关法条如下： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执26号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，所在地北京市朝阳区来广营创远路36号院 法定代表人：韩亮。 被执行人：郭发刚，男，四川省金川县人,现住址不详。 北京恒元信业信息技术有限公司与郭发刚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭发刚应在文书生效后七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金9966.31元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月03日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），仲裁费117.2元由郭发刚承担。因郭发刚未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人郭发刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行过程中,通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被被执行人名下的财产,经查，被执行人林娅无可供执行财产。 三、本院通过到被执行人郭发刚所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、被执行人郭发刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院约谈了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人均不能向本院提供有关被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，且未发现另有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川32执26号案件终结本次执行程序。 被执行人林娅负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 三郎木初 审判员 何 小 康 审判员 李 祥 根 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 文 燕
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执932号申请执行人创金天地投资有限公司。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人李威，男，1987年8月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人彭学普，男，1960年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人李宇宙，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人湖北富威工程有限公司。统一社会信用代码914211220809354705.法定代表人李绍富，该公司总经理。被执行人红安县神恩再生资源有限公司。统一社会信用代码914211223991962277.法定代表人李威，该公司总经理。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人红安县神恩再生资源有限公司、湖北富威工程有限公司、李威、彭学普、李宇宙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2017）鄂1122民初1583号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月22日向被执行人、李威、彭学普、李宇宙、红安县神恩再生资源有限公司、湖北富威工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人创金天地投资有限公司款406575元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县神恩再生资源有限公司、湖北富威工程有限公司、李威、彭学普、李宇宙在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人李威、李宇宙户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、本院在红安县神恩再生资源有限公司、湖北富威工程有限公司、李威、彭学普、李宇宙户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有足额可供执行的财产。5、本院已查封被执行人彭学普名下（共有权利人肖红萍）所在位于红安县××机场××村××房屋××幢（权利证号1091476），面积为56.88平方米。6、本院已对被执行人红安县神恩再生资源有限公司、湖北富威工程有限公司、李威、彭学普、李宇宙均已实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人创金天地投资有限公司，要求其提供红安县神恩再生资源有限公司、湖北富威工程有限公司、李威、彭学普、李宇宙的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李威、彭学普、李宇宙、红安县神恩再生资源有限公司、湖北富威工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月二十日书记员  万 茜