贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1903号 原告：贵州必扬科技文化产业发展有限公司（以下简称贵州必扬公司）； 住所地：贵阳国际金融中心**商务区第**楼****； 统一社会信用代码：915201155733364684； 法定代表人：杨新洪，系公司执行董事； 诉讼委托代理人：石军，系贵州兑诚律师事务所律师，特别授权。 被告：惠水县文化旅游投资有限公司（以下简称惠水县旅投公司）； 住所地 住所地：惠水县涟江街道新城村望城坡iv> 统一社会信用代码：91522731MA6DNYUN7R； 法定代表人：石广青，系该公司董事长。 诉讼委托代理人:许祖豪,男，1993年4月2日生，汉族，系该公司员工，住惠水县，住惠水县v> 被告：惠水县城市管理综合执法局（以下简称惠水县城管局）； 住所地：惠水县县府中路37号附近 负责人：梁贵江，系该局局长。 原告贵州必扬公司诉被告惠水县旅投公司、惠水县城管局合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告必扬公司诉讼委托代理人石军、被告惠水县旅投公司诉讼委托代理人许祖豪到庭参加诉讼，被告惠水县城管局经本院合法传唤吴正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月1日，原告贵州必扬公司与惠水县旅投公司、惠水县城管局三方签订《2018惠水春节城市灯展彩灯制作合同》，合同约定由惠水县城管局将该项目委托给原告作为获得策划实施单位，进行整体规划设计等工作。合同约定总价款1312000元。合同签订后，原告如约履行合同义务，于2018年2月12日向被告提交《工程竣工报验报告》。3月16日，被告进行验收，签订《工程竣工确认书》，确认2018惠水春节城市灯展项目合格，但二被告未如约履行支付项目款义务。原告于2019年1月2日向惠水县人民法院提起诉讼，三方在庭外进行和解，达成调解协议，协议约定：1、乙方（惠水县旅投公司）、丙方（惠水县城管局）应向甲方（贵州必扬公司）支付项目工程款1312000元；2、乙方、丙方承诺于向甲方撤诉后两日内支付总价款的70%，若逾期未付，则每日按照应付未付金额的千分之一向甲方支付违约金；余下应付款于2019年5月1日前付清，若逾期未付，则每日按照应付未付金额的千分之一向甲方支付违约金；……4、若乙方、丙方未如约清偿债务，将承担甲方为实现债权而产生的所有费用（包括案件受理费、律师费执行费……）。但至今被告仍未履行协议，为此，原告诉至法院，请求：一、判令二被告向原告支付工程价款人民币1312000元；二、判令二被告向原告支付资金占用利息（以欠付工程款524800元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年2月13日起计算至2019年1月12日金额为21180.05元；以欠付工程款524800元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年3月20日起计算至2019年1月12日金额为18960.59元；以欠付工程款262400元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年4月17日计算至2019年1月12日金额为8592.51元）金额合计为48733.15元；三、判令二被告向原告支付违约金（2019年1月31日至2019年5月2日共计91天，以918400元为基数按照千分之一的利率计算，违约金83574.4元；2019年5月2日起按照1312000元为基数按照千分之一的利率计算直至全部清偿之日止违约金暂计为115456元）暂合计199030.4元；四、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费73780元；以上四项诉求金额合计为：1633543.55元；五、本案诉讼费用由二被告承担。 被告惠水县旅投公司辩称，对案件事实无异议，但原告方的违约金过高，请求法院降低违约金的计算标准；律师代理费应出具相应的票据。 被告惠水县城管局未进行答辩。 经审理查明:2018年2月1日，原告贵州必扬公司与惠水县旅投公司、惠水县城管局三方签订《2018惠水春节城市灯展彩灯制作合同》，合同约定由惠水县城管局将该项目委托给原告作为获得策划实施单位，进行整体规划设计等工作。合同约定总价款1312000元。合同签订后，原告如约履行合同义务，于2018年2月12日向被告提交《工程竣工报验报告》。3月16日，被告进行验收，签订《工程竣工确认书》，确认2018惠水春节城市灯展项目合格，但二被告未如约履行支付项目款义务。原告于2019年1月2日向惠水县人民法院提起诉讼，三方在庭外进行和解，达成调解协议，协议约定：1、乙方（惠水县旅投公司）、丙方（惠水县城管局）应向甲方（贵州必扬公司）支付项目工程款1312000元；2、乙方、丙方承诺于向甲方撤诉后两日内支付总价款的70%，若逾期未付，则每日按照应付未付金额的千分之一向甲方支付违约金；余下应付款于2019年5月1日前付清，若逾期未付，则每日按照应付未付金额的千分之一向甲方支付违约金；……4、若乙方、丙方未如约清偿债务，将承担甲方为实现债权而产生的所有费用（包括案件受理费、律师费执行费……）。协议达成后原告撤回起诉。但至今被告仍未履行协议，为此，原告诉至法院要求判如所请。 上述事实，有原、被告企业信息、法定代表人证明、2018年惠水春节城市灯展制作合同、工程签证单、工程竣工验收合格报告、庭外调解协议、民事裁定书、律师代理合同、授权委托书、律师事务所函、律师证，工商银行的交款电子回单、等证据在卷为证，应以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《2018惠水春节城市灯展彩灯制作合同》及《庭外调解协议》系双方当事人自愿签订，不违反相关法律规定，应属有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告方未能全面履行自己的付款义务，故原告要求被告付款的主张，有事实、有依据，本院予以支持。关于合同违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。被告未按约定向原告支付货款，视为违约，应当支付相应的违约金。但被告未向原告支付工程款，原告的损失表现为对应当收取的货款被占用所产生的收益，应以同期银行同类贷款利率的形式体现，原告主张被告以所欠货款为基数，按每日按照应付未付金额的千分之一向甲方支付违约金，该计算标准明显过高。本院认为，法律规定资金占用利息的主要目的是弥补当事人的损失，但亦有相应的惩罚性，本案被告单方违约，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，结合被告的违约程度，本院确定资金占用利息被告尚欠的工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，起算日期2019年1月29日。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。律师费有书面协议，收费符合相关规定，应以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条;最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告惠水县文化旅游投资有限公司、惠水县城市管理综合执法局于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告贵州必扬科技文化产业发展有限公司1312000元；并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2019年1月29日起至被告付清上述货款为止期间的资金占用利息；并承担律师代理费73780元。 二、驳回原告贵州必扬科技文化产业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19502元，减半收取9751元，由被告惠水县文化旅游投资有限公司、惠水县城市管理综合执法局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十月十日 书记员 杨梦雅