wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终915号 上诉人陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省双流区。 上诉人陈昌蓉因诉成都市双流区人民政府征收土地公告一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初954号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈昌蓉诉称，2018年8月8日，成都市双流区人民政府针对起诉人的政府信息公开申请作出《政府信息公开申请告知书》，起诉人因此获取了（[2015]双府天第003号）《双流县人民政府征收土地公告》（以下简称3号公告）。起诉人认为3号公告违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，属程序违法，侵犯了起诉人的合法权益。2018年8月13日，起诉人向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府以起诉人与成都市双流区人民政府作出的具体行政行为没有利害关系为由，驳回了起诉人的行政复议申请。陈昌蓉起诉请求：确认3号公告程序违法。 原审法院认为，依据起诉人向人民法院提交的诉讼材料，本案系因起诉人对成都市双流区人民政府作出3号公告的行政行为不服而产生的纠纷。因起诉人的房屋及承包地均不在3号公告对应的征收土地范围之内，故成都市双流区人民政府作出3号公告的行政行为对起诉人的权利义务未产生实际的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：对陈昌蓉的起诉，不予立案。 上诉人陈昌蓉上诉称，成都市双流区人民政府作出3号公告程序违法，对上诉人权利义务产生实际影响。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审行政裁定，裁定对上诉人的起诉予以立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈昌蓉起诉请求确认成都市双流区人民政府作出3号公告的程序违法。经查，陈昌蓉的房屋及承包地均不在3号公告对应的征收土地范围之内，故成都市双流区人民政府作出3号公告的行政行为对陈昌蓉的权利义务未产生实际的影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，裁定不予立案。原审裁定对陈昌蓉的起诉不予立案并无不当。陈昌蓉的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨 晴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1351号之四 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人马美燕，女，汉族，1971年8月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人万海辉，男，汉族，1972年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人邱碎仙，女，汉族，1962年3月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡根旺，男，汉族，1989年3月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告马美燕、万海辉、邱碎仙、胡根旺金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初1780号判决书已发生法律效力。因被告马美燕、万海辉、邱碎仙、胡根旺未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月13日立案执行，执行标的200700元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人马美燕、万海辉、邱碎仙、胡根旺金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14被执行人马美燕、万海辉、邱碎仙、胡根旺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人马美燕、万海辉、邱碎仙、胡根旺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人马美燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车，被执行人胡根旺所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被温州市文城县人民法院首封，本院依法轮候查封，并已发函要求参与财产分配。被执行人万海辉、邱碎仙目前无财产可供执行。被执行人马美燕、胡根旺在青田县辉旺畜禽养殖专业合作社各持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人马美燕、万海辉、邱碎仙、胡根旺采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十二日 代书记员 舒 云
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1773号上诉人(一审原告)余大明，男，汉族，1953年5月7日出生，住罗山县。上诉人(一审原告)刘敬强，男，汉族，1953年11月17日出生，住罗山县。上诉人(一审原告)肖正产，男，汉族，1959年9月6日出生，住罗山县。上诉人(一审原告)黎秀芝，女，汉族，1971年1月13日出生，住罗山县。上诉人(一审原告)李国松，男，汉族，1954年12月29日出生，住罗山县。五上诉人共同委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。被上诉人(一审被告)罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人魏巍，该县政府工作人员。委托代理人胡军，该县自然资源局工作人员。上诉人余大明、刘敬强、肖正产、黎秀芝、李国松诉罗山县人民政府信息公开行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：2017年9月18日，余大明等五人向罗山县人民政府邮寄信息公开申请，要求罗山县人民政府公开京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂段）罗山段改扩建工程建设项目土地征收批复文件、征地勘测定界图及征收补偿方案。罗山县人民政府于2017年10月10日作出罗政办依申复〔2017〕2号《政府信息公开申请答复书》，认定余大明等五人申请公开的政府信息不属于其公开，告知其可以向罗山县国土资源局申请公开。余大明等五人不服提起诉讼，河南省高级法院于2018年8月8日作出（2018）豫行终731号行政判决书，判决罗山县人民政府于30日内向余大明等五人重新作出答复。该判决生效后，罗山县人民政府于2018年9月5日作出罗政办依申复〔2018〕1号《政府信息公开申请答复书》，告知余大明等五人其已取得了征地批复和工程勘测定界图，该工程勘测定界图即为征地报批和工程建设的红线图。原审申请公开的工程红线图并不存在。余大明等五人对罗山县人民政府的答复仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销该答复书，责令罗山县政府继续履行书面公开职责。信阳市中级人民法院一审认为：余大明等五人申请罗山县人民政府公开京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂段）罗山段改扩建工程建设项目土地征收批复文件及征地勘测定界图，罗山县人民政府作出被诉答复，依法向余大明等五人邮寄了《国土资源部关于驻马店至信阳（豫鄂界）公路改扩建工程建设用地的批复》和《京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂省界）改扩建工程勘测定界图（罗山段）》复印件，并告知余大明等五人申请公开的红线图并不存在，罗山县人民政府在庭审中再次告知余大明等五人该工程勘测定界图即为征地报批和工程建设的红线图。余大明等五人认为该“工程勘测定界图”并非“征地红线图（工程红线图）”并无证据支持。被诉答复认定事实清楚，适用法律正确。余大明等五人没有证据证实自己的主张，其起诉请求依法不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行初1号行政判决，驳回刘敬强、余大明、肖正产、黎秀芝、李国松的诉讼请求。余大明等五人不服一审判决，向本院上诉称，1.一审认定事实不清。其信息公开申请中的“征地红线图”并非“工程施工图”，不应由其举证证明两者属于同一文件。2.一审适用法律错误。根据《土地管理法》第四十六条，其认为申请信息应是由罗山县人民政府制作或保存，也应当由罗山县人民政府公开。因此，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。被上诉人罗山县人民政府答辩称，其只有工程勘测定界图，当时是按照勘测定界图来报批，勘测定界图就是红线图，其已答复过上诉人。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于信息答复的程序。河南省高级人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫行终731号行政判决书，责令罗山县人民政府限期进行答复，之后罗山县人民政府已向上诉人邮寄了《国土资源部关于驻马店至信阳（豫鄂界）公路改扩建工程建设用地的批复》和《京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂省界）改扩建工程勘测定界图（罗山段）》复印件，并告知其所申请公开的红线图并不存在，在庭审中再次告知上诉人该工程勘测定界图即为征地报批和工程建设的红线图。作为信息答复程序来讲已履行完毕。（二）关于信息答复的内容。上诉人坚持信息答复没有达到其的主张和要求，认为该“工程勘测定界图”并非“征地红线图（工程红线图）”，并再次要政府出具其主张的“征地红线图（工程红线图）”但上诉人并无证据证明该图的存在，故上诉人提起的本案诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余大明、刘敬强、肖正产、黎秀芝、李国松负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月二十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1591号罪犯梁祖新，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西北流市人民法院于2013年3月6日作出（2013）北刑初字第74号刑事判决，以梁祖新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）玉中刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年5月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年3月21日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯梁祖新自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱劳动能手。自2017年1月至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁祖新减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁祖新在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁祖新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2802号 原告：张大伟，男，1989年10月28日出生，蒙古族，住吉林省白城市通榆县。 被告：孙成峰，男，1970年2月4日出生，住吉林省白城市通榆县龙海新城。 原告张大伟与被告孙成峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟，被告孙成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大伟向本院提出诉讼请求：判令被告孙成峰给付借款6000元及利息。事实和理由：孙成峰在张大伟处借款0.6万元，现有微信记录和通话录音。孙成峰于2018年5月24日借款，多次催要不还且不接电话，故诉至人民法院。 本院经审查认为，该笔借款为张大伟、孙玉婷夫妻关系存续期间借给孙成峰的对外债权，为夫妻共同债权。2019年7月26日白城市中级人民法院作出民事判决书判决准许张大伟、孙玉婷离婚，双方未就该笔债权进行约定，本案缺少必要共同原告，故驳回张大伟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张大伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 晶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3717号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人任某,男,汉族，中专文化。因本案,于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人罗某某、张某，某律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3779号起诉书，指控被告人任某犯拒不执行裁定罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚、系偶初犯的罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年7月31日广东省东莞市第三人民法院书记员林某某与同为书记员的肖某某持广东省东莞市第三人民法院民事裁定书（2019）粤1973财保830号，前往广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城7栋2楼202（深圳市通三甲电子有限公司）开展诉前财产保全工作。被告人任某（深圳市通三甲电子有限公司负责人）见林某某、肖某某正在厂内张贴扣押封条，遂对二人进行驱赶，阻碍其二人开展执法工作，并使用办公室一把扫把对肖某某进行击打，造成肖某某左小指挫伤（经鉴定,损伤程度为轻微伤）。                  本院意见              被告人任某的行为构成拒不执行裁定罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人任某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。）      二、缴获的扫把一把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审  判  员     温    敏            二〇一九年十月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4905号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：罗登荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 何兰与罗登荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6775号民事判决书，判决案件受理费600元由罗登荣负担。本院根据何兰的申请，依法将案件受理费600元退还何兰。因罗登荣未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月26日移送执行。执行标的600元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，罗登荣名下无房产及银行存款、有车辆登记信息已被本院查封但未实际控制，本院不具备处置条件，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人罗登荣名下银行账户予以冻结且将其限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十四日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终433号上诉人（原审被告）：施全锡，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审原告）王士锁，男，1981年5月28日出生,汉族，住黑龙江省道外区。原审被告：吴志坚，男，1969年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人施全锡因与被上诉人王士锁、原审被告吴志坚合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施全锡上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权。本案中被告吴志坚现居住地为哈尔滨市，其仅是“现居住”，非“经常居住地”，故本案享有管辖权的法院系施全锡的住所地法院德安县人民法院或吴志坚的户籍地法院沈河区人民法院。另，案涉协议签订地为福建省晋江市，且本案中各股东出资的目标公司系晋江市百城货架制造有限公司，其住所地为福建省××××镇。施全锡认为,依据有关法律规定，本案由合同履行地法院审理更有利于查清事实，现请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院或沈阳市人民法院审理。王士锁、吴志坚未答辩。经审查本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的,不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，且被告在该合同中的义务是变更股权，即争议的标的为其他标的，故履行义务一方施全锡的住所地江西省××××县为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院以及被告住所地法院江西省九江市德安县人民法院和辽宁省沈阳市沈河区人民法院人民法院均依法享有管辖权。为方便诉讼，各方当事人均认为本案由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理更为妥当。吴志坚举示的2018年3月5日其作为承租人与案外人签订的《租赁协议》，不足以证明其经常居住地位于哈尔滨市，故原审哈尔滨市道外区人民法院裁定其对本案依法享有管辖权，适用法律错误，本案予以纠正。施全锡的上诉请求，因其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2314号民事裁定；二、本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十月二十八日书记员  贾晓媛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3426号原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。负责人：路某某。委托诉讼代理人：焦某某、张某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社撤回起诉。案件受理费454元，已减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社承担。审判员  郑蔓二〇一九年九月二十三日书记员  王媛1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4321号之一申请执行人:杨力,女,1956年4月12日出生，住北京市通州区。被执行人:黄明利,男，1965年6月10日出生，住北京市通州区。关于申请执行人杨力与被执行人黄明利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初40244号判决书已发生法律效力。黄明利未自动履行法律义务，杨力向本院申请强制执行，要求黄明利支付案款本金70810元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人黄明利邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人黄明利名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人黄明利房产本院已轮候查封；其名下共有机动车五辆，本院已委托查封，但并未实际控制车辆；被执行人名下银行账户已被黄华市人民法院冻结；未发现被执行人名下有股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人黄明利的住处进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄明利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄明利名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0112民初40244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月十一日法官助理  金绍育书 记 员  王 雪
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保379号申请人：蔡保为，男，1986年1月20日出生，汉族，住枣强县新屯镇蔡屯村126号。身份证号：131121198601203254。申请人：郭亚飞，女，1985年3月1日出生，汉族，住枣强县恩察镇恩察村55号。身份证号：131121198503012040。被申请人：步丰华，男，1974年5月2日出生，汉族，住枣强县张秀屯镇东漳村。身份证号：133023197405021810。被申请人：张静，女，1976年5月9日出生，汉族，住枣强县张秀屯镇东漳村。身份证号：131121197605091427。本院在执行申请人蔡保为、郭亚飞与被申请人步丰华、张静诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1641号民事裁定书2019年10月24日经指挥中心网络查控系统将张静名下河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处账户62×××78-1存款冻结440000元，已冻结11.08元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户62×××80-1存款冻结440000元，已冻结10.26元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业部账户62×××33存款冻结440000元，已冻结22.65元。中国农业银行股份有限公司枣强城关支行账户62×××67存款冻结440000元，已冻结1814.05元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××24-156-1存款冻结440000元，已冻结51.3元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9565922300a7d285@wx.tenpay.com实际控制金额1.68元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e04cb5c99b4351732@wx.tenpay.com实际控制金额3.12元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ed051b9c656e7c92f@wx.tenpay.com实际控制金额1.89元。支付宝网络技术有限公司账户20×××91实际控制金额1.08元。步丰华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县张秀屯营业所账户60×××53存款冻结440000元，已冻结14.05元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××92-1存款冻结440000元，已冻结14.9元。河北枣强农村商业银行股份张秀屯支行账户62×××40-1存款冻结440000元，已冻结21.73元。河北枣强农村商业银行股份有限公司崔庄支行账户62×××60-1存款冻结440000元，已冻结36.89元。河北枣强农村商业银行股份有限公司崔庄支行账户62×××77-1存款冻结440000元，已冻结72.59元。河北银行股份有限公司衡水分行账户62×××63-0001存款冻结440000元，已冻结4.34元。中国农业银行股份有限公司枣强城关支行账户62×××68存款冻结440000元，已冻结667.38元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××70存款冻结440000元，已冻结59.76元。中国银行枣强支行账户10×××20CNY0存款冻结440000元，已冻结0元。浦发银行衡水分行营业部账户27×××20存款冻结440000元，已冻结94.88元。衡水银行枣强支行账户62×××55-1存款冻结440000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××72-156-1存款冻结440000元，已冻结264.55元。中国工商银行股份有限公司衡水河东支行账户04×××02存款冻结440000元，已冻结48.76元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××13存款冻结440000元，已冻结26.49元。支付宝网络技术有限公司账户20×××44存款冻结440000元，已冻结1.08元。财付通支付科技邮箱公司账户085e9858e5fd30c8d85d9f60a@wx.tenpay.com实际控制金额66.38元。财付通支付科技有限公司账户85×××76实际控制金额1.59元。2019年10月29日将张静名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2019年10月29日至2021年10月28日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1641号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之六十九申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克明在内蒙古农村信用合作联社XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初2944号 原告：詹卓霖，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：陈晓英，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 以上二原告的委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都和盛福洪投资有限公司，住所地成都市青白江区福洪乡字库村**。 法定代表人：李碧群，总经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 本院在审理原告詹卓霖、陈晓英诉被告成都和盛福洪投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告詹卓霖、陈晓英于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹卓霖、陈晓英撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹卓霖、陈晓英撤回起诉。 本案案件受理费551元，由原告詹卓霖、陈晓英负担。 审判员  向煜暄 二〇一九年十月十二日 书记员  张运富
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2283号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：明春，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告明春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十月十一日 书记员  江 婧
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保79号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、李绍勇、韦镜娥： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被申请人李绍勇、韦镜娥金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行提出的财产保全申请，本院于2019年9月18日作出（2019）桂1424民初681号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人韦镜娥在广西大新农村商业银行民生分理处16×××91账户内存款5.5万元（上述账户已冻3461.69元，未冻51538.31元），冻结期限为十二个月，从2019年09月26日至2020年9月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1857号申请执行人：李振志，女，汉族，1984年7月21日青岛市市**。被执行人：孙振纲，男，汉族，1963年2月21日青岛市即墨区。被执行人：韩玉爱，女，汉族，1964年3月8日青岛市即墨区。申请执行人李振志与被执行人孙振纲、韩玉爱民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初8707号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日依法立案执行。本案执行标的是：1238000.00元。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人孙振纲、韩玉爱发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行1238000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月八日书记员  成凤凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17278号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：范嘉盛，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告范嘉盛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿62××89信用卡欠款本金43015.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月3日，尚欠利息5296.93元、违约金7692.2元、分期手续费4519.58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿62××04信用卡欠款本金13625.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月3日，尚欠利息2213.21元、违约金2135.18元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的62××04信用卡违约金过高，本院按欠款本金的6%调整为817.52元。就62××89信用卡，原被告双方无违约金的约定，本院对原告就该卡的违约金请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范嘉盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付62××89信用卡欠款本金43015.63元、利息5296.93元、分期手续费4519.58元（上述利息暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告范嘉盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付62××04信用卡欠款本金13625.36元、利息2213.21元、违约金817.52元（上述利息暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由被告范嘉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程  审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十月十六日书记员  何健仪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执696号申请执行人：周芹，女，1969年5月28日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李芹，女，1968年5月10日出生，汉族，住禹城市。上列当事人追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初3104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款38500元及利息，案件受理费381元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，轮候查封了被执行人李芹名下房产一套。本院已依法向被执行人李芹发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对被执行人李芹采取拘留措施，但申请执行人周芹请求不予实施。本案未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 杰
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初986号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李亮，男，1991年6月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因本案于2019年8月6日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2019年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 辩护人张继猛、张小芳（实习），重庆易坤律师事务所律师。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕940号起诉书指控，2019年8月6日5时许，被告人李亮在重庆市南岸区腾龙大道50号锦江华府1栋房间内将净重0.53克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.13克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以400元的价格卖给了张某。双方交易完成后被民警抓获。民警查获涉案毒品。经鉴定，从查获的涉案毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人李亮的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元并适用速裁程序。被告人李亮及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵16天。即自2019年9月29日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效即缴纳。） 二、对扣押在案的毒品依法予以没收；对被告人李亮违法所得400元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴广哲 二〇一九年十月二十四日 书记员  傅曾珍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5760号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：郑金华，男，1997年5月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43857号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5760号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  余乐仪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2023号原告：李某，男,1956年1月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：盛某，女,1955年9月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于某，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。原告李某、盛某与被告于某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告李某、盛某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、盛某诉称，二原告系夫妻关系，与被告于某是邻居。2018年3月15日经村委会主持，二原告与被告达成协议，约定将二原告的树地林木采伐后，原树地的土地使用权归二原告所有。二原告依约定采伐了林木后，于某对二原告栽种的树木进行破坏。2018年10月25日，于某破坏二原告栽种的树木，二原告报警。此后，二原告补种树苗，但被告破坏树苗，被告还扬言原告种多少毁多少。现原告起诉至法院，要求被告履行合同，停止侵权，不得再到二原告的土地损毁树苗不得干涉原告种树，并赔偿二原告树苗经济损失5680元。被告于某辩称：树木所在的土地不是二原告宅基地、也不是二原告曾经的林地，争议土地系村集体的土地，没有妨害二原告使用。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告在被告南面居住。原告与被告宅基地之间原有一条约两米宽的道路，多年后该道路已被杂草、树木覆盖。2018年，原、被告宅基地之间树木因遮挡被告屋前蔬菜的采光，被被告伐倒。二原告现主张被告伐倒的树木系其所有，要求被告赔偿损失，并不得干涉二原告继续种树。另查，原告宅基地西北方一线，曾是原告栽种的40余棵树木，办有林权证。2018年3月15日，因树木老化对邻居有影响，原、被告书面协议由原告办理采伐手续，采伐完毕后，树木所占用的土地继续归原告使用。经本院实地勘察，未能确定原、被告宅基地相邻处是否包含在原林地内。以上事实有二原告提供协议书、林权证、宗地草图、照片、被告提供的房产执照、宅基地使用权证、宗地图及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告诉争树木所在土地并非宅基地，而是超出宅基地使用面积的集体土地，二原告无证据证实该土地上的树木归其所有，也无证据证实当初伐树时约定的原林地范围。因该土地系集体土地，现使用权归属不明，产生争议，依据法律有关“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议不应由人民法院处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某、盛某的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 付治钧审判员 陈 涛二〇一九年十月八日书记员 黑 煜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10803号原告：马玲玲，女，1985年6月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：南京美茜茜餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路******。法定代表人：吴灯峰。原告马玲玲诉被告南京美茜茜餐饮管理服务有限公司（以下简称美茜茜餐饮公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告马玲玲向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告退还原告加盟费29800元、材料费31430元，两项共计61230元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月6日，原被告就加盟开设“哥伦布”专卖店事宜签订了《雅之食项目合作协议》。原告按照约定，向被告交纳了61230元费用。签订合同时，专卖店开设地点“宿豫万达广场”正在修建，尚未完工。双方在合同中明确约定：江苏省宿迁市万达广场店铺没有租下来，美茜茜餐饮公司可全额退款。此后原告与宿豫万达广场协商进驻事宜，还交纳了意向金，但最终品牌未通过审核，未能在宿迁万达租到店铺。2019年8月30日，原告因合同履行不能，向被告发出了解除合同通知。被告次日收到了该通知，但迟迟不同意按照约定向原告全额退款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉《雅之食项目合作协议》具有特许经营合同性质，本案属特许经营合同纠纷，应由审理知识产权民事案件的法院专属管辖。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的相关规定，南京运输法院负责审理发生在南京市××区等区划范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京运输法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至南京铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈君君二〇一九年十月十二日书记员  庄 丽
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初140号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人丁学欢，男，1988年1月18日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月8日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人丁学欢犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人丁学欢到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日22时40分许，被告人丁学欢驾驶苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿233国道由北向南行驶至与235省道交叉路口处，在左转弯向东过程中，与沿233国道由南向北行驶由刘翠霞驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车相刮碰后刘翠霞所驾车辆驶入路东侧水塘后仰翻，造成刘翠霞当场死亡，丁学欢、刘福中受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告人丁学欢承担此事故的主要责任，刘翠霞承担此事故的次要责任。刘福中不承担此事故的责任。案发后，被告人丁学欢报警并在事故现场等待救援。2019年1月18日，被告人丁学欢就交强险部分与被害方亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人丁学欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘福中、唐玖洪、杜友勇等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、第320724120180000138号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证及交强险和商业险、驾驶人及机动车信息查询结果单、灌公物鉴（病理）字[2018]105号法医学尸体检验报告、户籍信息，连公物鉴（毒物）字[2018]2816号及2834号理化检验鉴定报告，宿迁子渊司鉴所[2018]痕鉴字第503号及504号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁学欢违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤之重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁学欢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁学欢案发后主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁学欢有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据本案被告人丁学欢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁学欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张正军人民陪审员  潘恩友人民陪审员  汤 涵二〇一九年十月十六日书 记 员  丁英姿法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28041号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：杨景，男，1972年5月18日出生，汉族，住江，住江苏省邳州市运河镇div>原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告杨景融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。另，就本案诉讼，原告重庆海乐行融资租赁有限公司亦未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1098号申请执行人：王集方，男，1956年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张明昌，男，汉族，1951年5月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。关于王集方申请执行昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日依据昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1139号民事判决书，判决如下：由被告昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王集方归还本金人民币900万元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2014年3月31日起至款项还清之日止按照2%月利率计算】。本院案件受理费人民币104960元，由被告昆明森工集团有限公司、被告张明昌共同承担。因被执行人昆明森工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的16484960.00元，申请执行费83885.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款16484960.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月二十八日书记员  李勇明
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5901号原告：祁某，女，1972年12月22日出生，身份号码×××，市民。被告：张某，男，1987年10月21日出生，身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告祁某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告祁某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁某负担。审判员 马广平 二〇一九年十月二十三日书记员 冯静雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16621号 原告：李玉深，男，1964年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任安良，山东星阔律师事务所律师。 被告：胡加强，男，1981年11月20日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：徐利芹，女，1979年10月6日生，汉族，住临沂市苍山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人王磊，经理 本院在审理原告李玉深诉被告胡加强、徐利芹、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉深于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玉深撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告李玉深自愿承担。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十六日 书记员  崔丽
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初906号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔进，男，1987年6月23日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为山东省沂源县，住山东省沂源县，暂住淄博市张店区。2013年6月14日因犯妨害信用卡管理罪被山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人崔进犯非法经营罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞锋出庭支持公诉，被告人崔进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2016年12月份至2018年8月份，被告人崔进在其租赁的淄博市张店区新村西路龙韵大厦6楼615室内，违反国家规定，利用其实际控制的销售终端机具（POS机），采取虚构交易的方式为刘某、迟某等人刷信用卡套现人民币319万余元，非法获利6千余元。 上述事实，被告人崔进在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、办案说明、银行流水、接受证据材料、证人刘某、迟某、高某、张某、王某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、刑事判决书、信用卡明细、被告人崔进的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人崔进违反国家法律规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔进主动到案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出对被告人崔进在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内，并可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人崔进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人崔进犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、扣押在案的POS机，予以没收。 三、没收被告人崔进违法所得6000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  徐 亮 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保345号 广西双贺律师事务所、覃贵东 关于申请人广西双贺律师事务所与被申请人覃贵东财产保全一案，本院于2019年9月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3589号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日经执行查控系统查询，被申请人覃贵东名下的银行存款共971元（中国邮政储蓄银行：6215997300001595922、中国银行：614567504948CNY0、中国农业银行：6228450860015213518、中国农业银行：6228480866202926063、中国农业银行：6228450068011745778、中国建设银行：6236683380000537989_156_1、6227003381780127274_156_1、中国工商银行：1402210401104619024），冻结期限为一年，自2019年10月9日至2020年10月9日止；10月8日轮候查封名下南宁市良庆区百灵路99号荷花园13栋4号房不动产权，期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3589号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢253号申请执行人丁某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人甘某某，男，汉族，重庆市人。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人李某某、王某某、甘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年5月23日达成执行和解协议，被执行人李某某于2019年5月23日给付申请执行人借款10000元、于2019年5月30日前给付15000元、于2019年10月31日前将剩余借款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十月二十五日书记员  于 湘
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4070号 申请执行人：肖愿亮，男，1956年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杭州传捷快递信息咨询有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**。 法定代表人：章雪生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人肖愿亮与被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人肖愿亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2424号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为3333元。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书。 在执行过程中，本院查明杭州市萧山区人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0109破申24号民事裁定书，裁定：受理对被申请人杭州传捷快递信息咨询有限公司的破产清算申请。本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 截至2019年10月9日，被执行人尚欠申请执行人3333元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4070号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十月二十一日 书记员 金     旭     璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申29号再审申请人（原审被告）：陈丽平，女，1958年5月23日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：王桥生，该行员工。委托诉讼代理人：丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告：陈泽生，男，1952年9月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。再审申请人陈丽平因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）、原审被告陈泽生金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈丽平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年十月二十九日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3995号申请执行人重庆传承机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村村委会综合楼，统一社会信用代码915001065936904135。法定代表人谢丽娟。被执行人重庆仁鸿德机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永中柱村工业园区，统一社会信用代码91500106331527640L。法定代表人龚华琼。本院在执行申请执行人重庆传承机械有限责任公司与被执行人重庆仁鸿德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0106民初8932号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆仁鸿德机械制造有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆仁鸿德机械制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆仁鸿德机械制造有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人重庆仁鸿德机械制造有限公司采取了限制高消费强制措施。截止2019年10月25日，被执行人重庆仁鸿德机械制造有限公司应向申请执行人支付案款15284.5元及迟延利息，应向本院交纳执行费130元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1477号罪犯李娇娇，女，1992年3月13日出生，汉族，湖北省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年8月17日作出（2017）津0116刑初20533号刑事判决，以被告人李娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年4月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李娇娇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李娇娇符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李娇娇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李娇娇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娇娇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年4月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  齐万久审判员  刘东行二〇一九年十月十二日书记员  王小珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15768号原告：邓伟权，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何志荣，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：佛山市雅丹斯家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区精美路******。法定代表人：易敏。原告邓伟权诉被告何志荣、佛山市雅丹斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，在审理过程中，本院依原告申请追加佛山市雅丹斯家具有限公司为本案被告参加诉讼。于2019年8月21日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告邓伟权到庭参加诉讼，被告何志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告邓伟权、被告何志荣及其委托诉讼代理人黎沛虹、被告佛山市雅丹斯家具有限公司的法定代表人易敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟权向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还货款本金97000元及逾期利息（利息从2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用及公证费由两被告承担。事实和理由：原告从2016年开始以志雅木业的名义向雅丹斯公司供应木方条至2018年7月份，后期的大部分到货签单均由雅丹斯公司（何志荣）指定员工黄嘉文或黄联珍签收入库。业务往来期间，雅丹斯公司每次都以私人账户向原告支付货款，然后取回相应金额已签收的送货单，但一直未按时支付货款。截至2018年10月累计未付货款共计107153元，当时双方口头约定雅丹斯公司（何志荣）每月向原告货款5000元，经多次催讨才在2019年1月分三次以私人名义还款共10000元，余款尚欠97153元。另何志荣在转让公司资产变更法人及股东的重要事情上从未知会过原告，直到原告查询工商信息才知晓公司变更的情况。根据相关法律规定，公司法定代表人、股东等内容变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。因此被告佛山市雅丹斯家具有限公司应承担本案的还款义务。被告何志荣辩称：一、原告起诉要求两被告共同偿还货款无事实依据，被告何志荣与何志勇共同经营佛山市雅丹斯家具有限公司期间是与原告存在买卖关系，经手人是公司的另一股东何志勇，所以被告何志荣对原告起诉主张的欠款97000元并不知情也暂不予确认，请法庭予以审查。二、如确实存在拖欠原告款项的事实，该款项也应由原雅丹斯家具公司的股东何志勇与被告何志荣共同偿还，我方书面申请何志勇为本案第三人参加诉讼。而被告佛山市雅丹斯家具有限公司与本案欠款无关。被告佛山市雅丹斯家具有限公司辩称：我对货款不知情，也不认识原告，我是2月份才接手雅丹斯的，双方签署有协议的，之前欠债与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月6日至2018年7月19日，原告一共向被告佛山市雅丹斯家具有限公司供应货款价值102153元的木方条。原告自认于2018年1月4日收到货款6800元，于2018年1月29日收到货款3000元，于2018年1月29日收到货款4000元，合共13800元，故被告佛山市雅丹斯家具有限公司尚欠原告货款88353元。2019年2月16日，被告何志荣与易敏签订《转让协议》；2019年2月21日，被告何志荣与易敏签订《公司转让协议》，约定被告何志荣将佛山市雅丹斯家具有限公司转让给易敏，转让前佛山市雅丹斯家具有限公司的债务均与易敏无关，由何志荣自行承担。如易敏或佛山市雅丹斯家具有限公司对外先行承担的，易敏或佛山市雅丹斯家具有限公司有权向何志荣追偿。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市雅丹斯家具有限公司拖欠原告货款人民币88353元的事实清楚，证据充分，被告佛山市雅丹斯家具有限公司应予以偿还。被告佛山市雅丹斯家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。对于公证费，该公证事项并非必须发生，原告自行进行公证，应由其自己承担该费用，原告的该诉求本院不予支持。原告与被告佛山市雅丹斯家具有限公司存在买卖合同关系，佛山市雅丹斯家具有限公司虽变更登记了股东及法定代表人，但佛山市雅丹斯家具有限公司作为法人尚未终止，对外的债权债务仍应由佛山市雅丹斯家具有限公司负责。故对于被告佛山市雅丹斯家具有限公司的抗辩主张本院不予支持。佛山市雅丹斯家具有限公司的股权转让属该公司内部问题，根据合同的相对性原则，原告要求佛山市雅丹斯家具有限公司的前股东承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持，对被告何志荣要求追加何志勇参与诉讼的请求，同样属于佛山市雅丹斯家具有限公司的股权问题，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市雅丹斯家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟权支付货款人民币88353元及利息（从2018年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邓伟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元（原告已预交），由原告邓伟权负担112.5元，由被告佛山市雅丹斯家具有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年十月二十一日书记员  陈玉汶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16549号 申请执行人吴小景,女,1978年12月5日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人吴小景与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1118号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付22730元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1118号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1118号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢467号江正怀、段太勇：关于申请执行人江正怀与被执行人段太勇借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的(2016)鄂2801民初3646号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴胜武本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2016)鄂2801民初3646号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2019）鄂2801执恢467号案执行完毕，本案予以结案。执行员  邓卫平二〇一九年十月二十五日书记员  陈邵阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7006号原告深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业园****，统一社会信用代码91440300597773718L。法定代表人邱侠。委托诉讼代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。被告智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**，统一社会信用代码91320991071032958K。法定代表人万克家。原告深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司与被告智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽烽、陈衍任到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告存在业务往来，约定由原告为被告提供硅橡胶产品。2018年2月至10月期间，原告依约向被告提供硅橡胶等产品，但被告未依约按时付款，截止目前尚欠原告货款210587.27元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款210587.27元以及逾期付款的利息（以未付款项为本金，从2018年11月9日起按年利率6%计至款项付清之日止，暂计至2019年4月9日为5264元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告智美达（江苏）数字技术有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告素有业务往来，被告通过下发采购订单方式向原告采购硅橡胶等产品，双方约定月结90天付款。2018年2月至2018年10月期间，原告依约向被告交付了相关产品，经双方对账，确认2018年3月货款30033.77元、4月份货款20332.94元、5月份货款34464.5元、6月份货款19633.73元、7月份货款23458.13元、8月份货款63753.76元、9月份货款11226.31元、10月份货款7684.13元，以上共计210587.27元。2019年6月14日，原告以被告未付款为由，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有采购订单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的对账单有原件为证，加盖有被告的印章，并有加盖被告印章的采购订单证明予以证实，故本院对上述证据予以采纳，对原告主张被告尚欠货款210587.27元的事实予以认定。被告没有提供证据证明其支付了涉案欠款，现原告要求被告支付上述款项以及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定月结90天付款，涉案最后一次交易发生于2019年10月，则涉案货款最迟应于2019年1月30日前支付，逾期付款的利息应当从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告智美达（江苏）数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司支付货款210587.27元；二、被告智美达（江苏）数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司支付逾期付款的利息（以210587.27元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月31日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2269元、保全费1599.25元，均由被告智美达（江苏）数字技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十月二十四日书记员 王晶晶（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24765号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#，统一社会信用代码91500103691218390。法人代表:孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：陶金。原告重庆良福物业管理有限公司与被告陶金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月二十九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终343号上诉人（原审被告）：高训光，男，汉族，1976年5月16日出生，户籍地：福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）:嘉善县园林绿化管理处，住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道**，统一社会信用代码：12330421755910643J。法定代表人：朱慧。上诉人高训光因与被上诉人嘉善县园林绿化管理处租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，高训光以和嘉善县园林绿化管理处达成调解协议为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高训光撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十月十五日书记员 富王亚
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3718号 原告：陈树平，男，1960年10月10日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：胡维华，男，1967年2月12日生，汉族，住响水县开发区。 被告：刘立士，男，1964年3月5日生，汉族，住响水县。 被告：嵇海兵，男，1979年11月4日生，汉族，住响水县。 原告陈树平诉被告刘立士、嵇海兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈树平及其委托诉讼代理人胡维华到庭参加诉讼，被告刘立士、嵇海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立士归还原告借款本金30000元及利息（从2018年4月10日至2018年10月9日止，按月利率1.86%计算；从2018年10月10日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告嵇海兵对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年4月10日，被告刘立士因购买货车需要向原告借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间2018年10月9日，逾期未还被告将承担违约金，每日承担本金0.5%的违约金，被告嵇海兵为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告刘立士、嵇海兵未作答辩，亦未提供相关证据。 原告陈树平围绕其诉讼请求依法提交了证据：2018年4月10日被告刘立士出具的借款30000元并由被告嵇海兵担保的借条原件1张。被告刘立士、嵇海兵未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告刘立士因购买货车需要向原告陈树平借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间为2018年10月9日，逾期未还被告将每日承担借款本金0.5%的违约金，被告嵇海兵为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告陈树平催要，被告刘立士、嵇海兵至今未还。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告陈树平以其提供的统一格式借条多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与刘立士、嵇海兵签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。被告刘立士应当返还原告陈树平借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 对于保证人嵇海兵的保证责任问题，因原告陈树平向被告刘立士提供借款，保证人嵇海兵提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人承担民事责任的部分，不超过债务人不能清偿部分的三分之一。故被告嵇海兵应在被告刘立士不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘立士在本判决生效后15日内返还原告陈树平借款本金30000元，并承担该款占用使用费用（从2018年4月10日至偿还完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告嵇海兵对上述第一项被告刘立士不能返还部分的三分之一承担清偿责任； 三、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元（原告预缴384元），由被告刘立士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  曹正军 人民陪审员  金海明 二〇一九年十月十七日 法官 助理  徐光宗 书 记 员  姜 伟
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初434号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李辉（曾用名李兵），男，1988年8月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。曾因殴打他人于2005年被行政处罚；曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2006年10月被本院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯非法拘禁罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑六个月；曾因寻衅滋事于2014年12月23日被肥西县公安局给予行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2019年9月27日被肥西县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。2019年10月30日经本院决定由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李辉犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2018年2月16日，李某1、尹某、李某、李某2（均已判决）在肥西县上派镇体育路奥林花园1栋2单元103室内开设赌场，邀集人员以扑克牌“逮狗腿”方式进行赌博，并从中“抽水”。同年3月底，刘文退出该赌场经营。同年6月底，尹某退出该赌场经营。同年8月上旬至8月底，该赌场交由周先保（已判决）独自经营并从中“抽水”。同年9月，该赌场继续李某1、李某2共同经营并从中“抽水”，其经营期间，张某（已判决）伙同被告人李辉在该赌场内“放爪子”10万余元。同年9月11日，该赌场被公安机关查获。案发后，被告人李辉于2018年9月16日被民警抓获归案。公诉机关认为：被告人李辉为赌场提供资金，维系赌场运行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李辉在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李辉拘役一个月，并处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人李辉对公诉机关指控的事实均予以供认，未作辩解。经审理查明：2018年9月16日，李某1、李某2（均已判刑）在肥西县上派镇体育路奥林花园1栋2单元103室内开设赌场，邀集人员以扑克牌“逮狗腿”方式进行赌博，并从中“抽水”。同年9月，该赌场继续由李某1、李某2共同经营并从中“抽水”，期间，被告人李辉伙同张某（已判刑）在该赌场内“放爪子”10万余元。同年9月11日，该赌场被公安机关查获。被告人李辉于2018年9月16日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李辉在开庭过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张某、李某1、尹某、李某2的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李辉明知他人开设赌场，仍积极提供资金，维系赌场运行，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李辉起次要辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。案发后，被告人李辉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:被告人李辉犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一九年十月三十一日书记员  苏立茜附主要法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，组织机构代码56343508-3。法定代表人：陈世周，该公司总经理。诉讼委托代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘本超，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭怀秀，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人六安市天运建筑安装工程有限公司（以下简称天运公司）因与被申请人刘本超、李军、彭怀秀建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天运公司申请再审请求：撤销二审判决，依法改判天运公司无需对李军返还刘本超50万元保证金承担连带责任。事实和理由：1、经调取的新证据本案第一次一审、二审的庭审笔录表明，李军出具50万元保证金收条时不再持有天运公司项目部印章，印章已被天运公司收回，刘本超也未要求李军在收条上加盖项目部印章，刘本超对此是知情的，因此，李军在出具50万元保证金收条时已经不能代表天运公司，属于个人行为。2、一、二审认定事实不清。第二次一审、二审并未对六安市中级人民法院发回裁定中指出的问题进行认真查明，刘本超对交纳50万元保证金的方式及时间不能给出具体说明，并未举出充分证据证明其支付了50万元保证金。李军因犯诈骗罪已被判刑，故李军的单方陈述不可信，不能作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求，即在原审庭审后新发现或新形成的，且能够证明原判决裁定认定基本事实、裁判结果错误的证据。天运公司本次提交的本案第一次一、二审庭审笔录，系其与其他各方当事人参加的诉讼事实，并非二审庭审后新形成。并且，现有的天运公司与李军签订的《建设工程施工内部承包合同》以及给李军出具的授权委托书和刊刻第三项目部印章介绍信，以及李军以天运公司项目部名义与刘本超签订《建筑劳务承包合同》等书面证据以及李军对收取50万元保证金事实的自认，足以表明李军与刘本超签订《建筑劳务承包合同》以及收取保证金的行为系职务行为，天运公司提交的庭审笔录无法推翻一、二审对其应承担返还50万元保证金连带责任的认定。因此，天运公司所举的两份庭审笔录不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，天运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定情形。本案二审判决时间是2017年11月6日，天运公司于2017年11月10日收到二审判决，其于2018年7月10日才提出再审申请，显已超过六个月的法定期限。综上，天运公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六安市天运建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十月二十一日法官助理李军书记员陈茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1906号申请执行人：陈金芳，女，1962年11月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王金文，男，1969年11月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈金芳与王金文民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓辉二〇一九年十月二十八日代理书记员  刘卓然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17744号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果。 委托诉讼代理人：黄杰，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张德梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：汪剑，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：张德梅，女，系汪剑妻子。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人张德梅、汪剑商品房预售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰合华信投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 芳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执553号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人肖德武，男，1979年11月8日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇马龙井村下院组。被执行人况赟，男，1999年1月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇马龙井村山脚组。被执行人方红月，男，1993年7月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村金竹坪组**。被执行人舒卓举，男，1980年12月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇高坪司村杨柳塘组。关于肖德武、况赟、方红月、舒卓举罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初47号号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月22日依法移送立案执行，责令被执行人肖德武缴纳罚金10000元，况赟缴纳罚金8000元，舒卓举缴纳罚金6000元，方红月缴纳罚金5000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人肖德武有车牌号为贵JTR5**北京牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。除此之外，被执行人肖德武、况赟、舒卓举、方红月暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人肖德武、况赟、舒卓举、方红月暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执553号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十五日书 记 员  宋忠贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3070号上诉人（原审被告）：陈明坤，男，1994年2月1日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世刁，女，1993年9月17日出生，汉族，身份证住址贵州省榕江县。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾淑宁，女，1945年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。上诉人陈明坤因与被上诉人杨世刁、曾淑宁、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保产险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉道路交通事故造成杨世刁、韦覃靖、黄秀兰三人受伤，本案之外，韦覃靖在一审法院另案起诉陈明坤、人保产险深圳公司，诉求包括人保产险深圳公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。而本案的处理亦涉及到交强险、商业险保险金额的处理，这涉及案涉道路交通事故其他受害人的权益。因此，本院将本案发回一审法院重新审理，与相关诉讼一并处理。本案系因需与另案一并处理而发回重审，不属于一审法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2737号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人陈明坤预交的二审案件受理费1999元予以退回。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年十月二十四日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7830号 申请执行人：刘中春，男，1990年9月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王艳艳，女，1988年1月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人刘中春与被执行人王艳艳房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终486号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日以（2019）鲁1302执7830号立案执行。执行过程中查明，申请执行人的执行申请无具体执行内容，不具有可执行性，且申请执行人未履行应付义务，申请执行人的申请无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定规定，决定如下： 驳回申请执行人刘中春依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终486号民事判对被执行人王艳艳的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年十月二十二日 书记员 解 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓高建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓高建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计369,921.31元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓高建系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币369,921.31元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4461号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：陶侕龙，男，1984年9月26日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1332号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人陶侕龙发出执行通知书，但陶侕龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人陶侕龙有可供执行的财产线索。因被执行人陶侕龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84593.58元及相应利息，截止2019年10月30日已经执行到位0元，未执行84593.58元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周晨宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特541号 申请人（原仲裁被申请人）：西安得天厚置业有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:王肖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘文武，男，汉族，1976年1月22日出生，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。申请人西安得天厚置业有限公司（以下简称：得天厚公司）与被申请人刘文武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。得天厚公司向本院申请称，1、请求撤销西仲裁字（2019）第1172号裁决书；2、申请费由刘文武承担。事实与理由：刘文武与得天厚公司未能完成合同结算是由于刘文武不愿意承担税务、未能提供相关发票所致，实质上属于税务负担的纠纷，而非合同纠纷，因此不属于仲裁协议的范围，西安仲裁委无权仲裁。刘文武与得天厚公司签署《委托租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定刘文武委托租赁位于西安市高新区XX路XX段XX中心XX幢XX号写字间。得天厚公司受刘文武委托向承租人收取租金，其应在次月5日前将上月租金扣除超额部分（或相应佣金）后向刘文武支付。合同第二条第3款约定：委托期间，委托人除可按照上述约定要求与受托人进行租金结算外，不得以任何理由干扰受托人的商业经营管理及承租人的正常经营活动。承租人租赁该房屋的经营状态、品牌、经营活动等由受托人统一管理，委托人不持异议。（双方税收按照税收相关法律法规的规定承担各自的纳税义务）。但是临近合同终止日期前，得天厚公司向刘文武寄送《关于摩尔中心项目B幢0802号号房屋委托租赁事项的回函》，回函明确表明“未付租金是因为阁下未能提供相关税务发票，双方未能完成结算所致，我公司不承担任何延期付款责任。”根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：七、财产租赁所得。第九条规定：个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。按照法律规定和合同的约定，刘文武应当向国家税务机关缴纳房屋租赁所得的相应税款，且得天厚公司有权对刘文武缴纳的税款予以扣缴。因此，本案的实质是因为租金收益税负所产生的纠纷，并非委托合同纠纷，而双方对此税务承担并无仲裁协议，该事项也不属于可仲裁的纠纷。因此根据我国《仲裁法》第五十八条第二项，本裁决属于可以向法院申请撤销的仲裁裁决。综上所述。请求法院判如所请。刘文武辩称：本案系得天厚公司拖欠租金引起的合同纠纷，不属于税务纠纷，西安仲裁委有权就本案进行仲裁。一、本案仲裁庭审前，得天厚公司就管辖权提出异议，仲裁庭经合议后，当庭驳回了得天厚公司的管辖权申请，得天厚公司再未提出异议。二、在本案仲裁实体审理中已经查明：得天厚公司以刘文武未能提供发票以及有效的纳税信息为名拖欠租金。涉案合同第4条第二款明确约定：“税金由承租人承担”。且该合同中也没有明确约定由刘文武向得天厚公司支付相应税款的义务。故得天厚公司以纳税为名拖延支付租金的行为已经违反合同约定，构成违约，由该违约引起的租金及违约金纠纷属于合同约定的仲裁管辖。三、关于涉案合同租金引起的税负承担问题，得天厚公司在仲裁文书生效后，已经以刘文武为被申请人向西安仲裁委申请仲裁，该案正在西安仲裁委审理中。既然得天厚公司在申请书中称“税务承担无仲裁协议，不属于仲裁纠纷，”那为何又以索要税金为由向西安仲裁委申请仲裁，岂不自相矛盾。综上所述，西安仲裁委仲裁程序合法，得天厚公司的请求不符合事实和法律，依法不能成立。经审查查明：2019年7月16日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1172号裁决：一、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向刘文武一次性支付房屋租金56870.4元（自2018年10月至2018年12月）。二、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向刘文武一次性支付2018年10-12月的违约金3399.58元（暂计算至2019年3月5日）；2019年3月6日以后的违约金以16924元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。三、得天厚公司自收到裁决书之日其十五日内向刘文武一次性支付2018年8月份和9月份迟延支付租金的违约金871.26元。四、本案仲裁费5368元（刘文武已预交），由刘文武承担1700元；由得天厚公司承担3668元。得天厚公司在履行本裁决第一项时一并支付给申请人刘文武。本院审查认为，本案系委托租赁合同纠纷，不属于依法应当由行政机关处理的行政争议。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”涉案《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同明确约定有仲裁条款，刘文武据此申请西安仲裁委进行仲裁，西安仲裁委依法受理符合法律规定，得天厚公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安得天厚置业有限公司的申请。申请费400元，由西安得天厚置业有限公司负担。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十月二十五日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静 1