文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6977号原告：张怀宝，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：时良达，安徽阜之锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：阜阳市维度装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处规划设计巷56号，统一社会信用代码91341200672622806B。法定代表人：陈振宣，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：李天春，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河办事处法律服务所法律工作者。被告：臧红光，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告张怀宝与阜阳市维度装饰有限公司（以下简称维度装饰公司）、李天春、臧红光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀宝及其委托诉讼代理人张成珍、被告臧红光及臧红光与维度装饰公司的共同委托诉讼代理人何胜、被告李天春及其委托诉讼代理人王怀新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失212437.2元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日左右，被告二、三合伙承建被告一西苑小区西苑幼儿园外墙涂漆，被告二找原告去干活，在2016年7月23日原告在涂外墙漆的过程中，由于楼顶防水高温滑落，造成原告受伤，受伤后，原告被送到阜阳市人民医院治疗，花费医疗费31865.1元，在此期间被告一负责人去看望过原告，但未支付任何医疗费。出院后，原告与被告一、二协调赔偿事宜，未果。2017年1月13日安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人构成九级伤残，建议休息期限为360天，护理期限为180天，营养期限180天。鉴定意见出具后，原告也去让被告二找被告一协调赔偿事宜，可被告一还是没有态度，由于原告要取内固定，于2018年10月19日再次住到阜阳市人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费5287.8元。医嘱告知原告术后一个月内拄拐活动，三月内免体力活动。在此期间，原告还是想以和平的方式解决，可被告没有任何回复，故原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告纬度装饰公司辩称：1、原告张怀宝是被告李天春雇佣的工人，和原告不存在任何关系，原告无需承担任何责任。2、原告张怀宝未提供证据证明其是在为西苑幼儿园的工程提供劳务过程中受伤，被告无需承担任何责任。3、原告张怀宝与被告李天春有恶意串通的嫌疑。4、原告张怀宝起诉的各项费用不合理。被告李天春辩称：1、原告在干活时自己没做到安全防护，本人有很大的责任，要承担部分责任。2、原告请求事项中的部分赔偿过高。这个工程是阜阳市维度装饰有限公司法人徐从亮找到我和臧红光，双方口头协议约定我与臧红光我们两个轻包干西苑小区西苑幼儿园外墙涂漆工程。在承包前，两被告和公司负责人讲明在施工期间要做好安全工作，我要求本次工程要用钢管搭架才能安全，公司负责人说用钢管搭架费用过高，但最后也答应搭建，可是在施工时又临时变动，改为用吊绳施工。维度公司的负责人说过出现意外事故由他们承担，在出现事故后公司负责人却想推脱责任，请法院公平公正判决。被告臧红光辩称：1、本人系李天春的工人，和李天春之间不存在合伙关系。2、李天春和张怀宝是亲戚关系，李天春找到我和工人田磊、张茂德，要求我们作伪证。本案中其提供的证人谢某、欧某根本就没有在现场干过活，是假证人，我要求依法追究张怀宝与李天春以及证人谢某、欧某的法律责任。3、张怀宝到底是如何摔伤的，是不是在工地摔伤的，我持有怀疑态度，张怀宝是李天春的工人，也是李天春的亲戚，经常跟着李天春一起干活。我们干活的时候张怀宝一直没有在西苑幼儿园干过活，但是2016年7月23日，李天春说那天张怀宝到工地干活了，只干了一天就摔伤了，这都是李天春的一面之词。4、本人和张怀宝没有任何关系，也没有雇佣或聘用过张怀宝，西苑幼儿园的工程也没有聘用过张怀宝，只是李天春自己说2016年7月23日找张怀宝帮忙干过一天，本案是提供劳务者责任纠纷，我和本案无关。5、本案张怀宝各项诉讼请求不合理、费用计算过高。经审理查明：维度装饰公司于2016年承建了西苑小区西苑幼儿园的翻新工程，2016年7月10日左右，维度装饰公司将该工程的外墙涂漆工作分包给李天春。李天春随后找到张怀宝为其从事上述工程的外墙涂漆工作。2016年7月23日，张怀宝在西苑幼儿园从事外墙涂漆过程中，高温导致外墙防水涂层被晒化，张怀宝无任何保护措施，坐在吊绳上从高处滑落下来，导致其受伤。后被告先后两次在阜阳市人民医院住院治疗，两次共花费医疗费用合计38672.63元。2017年1月10日，张怀宝申请对其损伤致残程度、休息期、营养期、护理期限评定、后续治疗费用评估进行鉴定，经安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第97号医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张怀宝因摔伤致右股骨近端粉碎性骨折愈合后遗留右髋关节活动障碍，致其右下肢丧失功能达25%以上，其损伤构成（九）级伤残。2、被鉴定人张怀宝损伤休息期限建议为360天；护理期限为180天；营养期限为180天。3、被鉴定人张怀宝右股骨近端粉碎性骨折内固定物去除，约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。张怀宝为此次鉴定花费鉴定费2000元。另查明，本案在审理过程中，维度装饰公司申请对张怀宝的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，经鉴定（一）被鉴定人张怀宝因外伤致右髋关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。（二）被鉴定人张怀宝的伤后误工期以360日、护理期以180日、营养期以180日为宜。维度装饰公司为此花费鉴定费用2300元。上述事实，有原、被告身份证、企业信息公示报告、营业执照、法定代表人身份证明、阜阳市人民医院病历、医疗发票、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见和发票、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见和发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告李天春与原告张怀宝之间存在劳务合同关系，原告在从事劳务活动过程中，自身受到伤害，应由双方按照各自的过错程度承担相应的责任。被告李天春不具备建筑资质，违规承包工程，对劳动防护设施未设置到位，对造成的损害后果，存在一定过错。原告在作业时未注意自身安全，对损害后果的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，以原告张怀宝承担40%责任比例，被告李天春承担50%责任比例，被告维度装饰公司将其承包的工程分包给不具有相应建设资质的被告李天春个人进行施工，存在施工单位选任上的过错，本院酌定其对原告张怀宝的损失承担10%的赔偿责任。原告张怀宝、李天春称被告臧红光和李天春之间就涉案工程系合伙关系，仅提供了录音证据，不足以达到其证明目的，且该涉案工程被告维度装饰公司已将工程款付给被告李天春，被告李天春在庭审中亦承认该工程款并未付给臧红光，故对其上述意见本院不予采信。原告系农村户口，按照每日166.5元主张误工费标准，但未向本院举证证明其近三年的平均收入水平，其误工费标准应参照农业收入标准予以确定至定残前一日（即第一次鉴定报告出具日期的前一天）。原告的护理期、营养期（含后续治疗产生的护理期和营养期）均应按照鉴定报告为依据，后续治疗后产生的误工费因本案应判决支持残疾赔偿金，故不予支持。关于鉴定费用，原告张怀宝缴纳了鉴定费用2000元，被告维度装饰公司缴纳了2300元鉴定费用，本院酌定各自负担。综上，原告张怀宝的合理损失为：医疗费38672.63元、残疾赔偿金（13996×20年×10%）27992元、误工费（113.08元×174天）19675.92元、护理费（123.48×180天）22226.4元、营养费（30×180天）5400元、住院伙食补助费按原告诉请天数（50×17天）850元、交通费（5×28天）140元、精神抚慰金本院酌定5000元，以上合计119956.95元。原告张怀宝自行承担上述费用40%的责任，被告李天春承担50%的赔偿责任，即（119956.95×50%）59978.48元；被告维度装饰公司承担10%的赔偿责任，即（119956.95×10%）11995.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李天春于本判决生效后十日内赔偿原告张怀宝医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金总计59978.48元；二、被告阜阳市维度装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张怀宝医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金总计11995.7元；三、驳回原告张怀宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，减半收取2244元，由原告负担898元，由被告李天春负担1122元，由被告阜阳市维度装饰有限公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二0一九十月二十九日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初6977号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：张怀宝，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码。委托诉讼代理人：时良达，安徽阜之锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：阜阳市维度装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处规划设计巷56号，统一社会信用代码91341200672622806B。法定代表人：陈振宣，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：李天春，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码。委托诉讼代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河办事处法律服务所法律工作者。被告：臧红光，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告张怀宝与阜阳市维度装饰有限公司（以下简称维度装饰公司）、李天春、臧红光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀宝及其委托诉讼代理人张成珍、被告臧红光及臧红光与维度装饰公司的共同委托诉讼代理人何胜、被告李天春及其委托诉讼代理人王怀新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失212437.2元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日左右，被告二、三合伙承建被告一西苑小区西苑幼儿园外墙涂漆，被告二找原告去干活，在2016年7月23日原告在涂外墙漆的过程中，由于楼顶防水高温滑落，造成原告受伤，受伤后，原告被送到阜阳市人民医院治疗，花费医疗费31865.1元，在此期间被告一负责人去看望过原告，但未支付任何医疗费。出院后，原告与被告一、二协调赔偿事宜，未果。2017年1月13日安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人构成九级伤残，建议休息期限为360天，护理期限为180天，营养期限180天。鉴定意见出具后，原告也去让被告二找被告一协调赔偿事宜，可被告一还是没有态度，由于原告要取内固定，于2018年10月19日再次住到阜阳市人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费5287.8元。医嘱告知原告术后一个月内拄拐活动，三月内免体力活动。在此期间，原告还是想以和平的方式解决，可被告没有任何回复，故原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告纬度装饰公司辩称：1、原告张怀宝是被告李天春雇佣的工人，和原告不存在任何关系，原告无需承担任何责任。2、原告张怀宝未提供证据证明其是在为西苑幼儿园的工程提供劳务过程中受伤，被告无需承担任何责任。3、原告张怀宝与被告李天春有恶意串通的嫌疑。4、原告张怀宝起诉的各项费用不合理。被告李天春辩称：1、原告在干活时自己没做到安全防护，本人有很大的责任，要承担部分责任。2、原告请求事项中的部分赔偿过高。这个工程是阜阳市维度装饰有限公司法人徐从亮找到我和臧红光，双方口头协议约定我与臧红光我们两个轻包干西苑小区西苑幼儿园外墙涂漆工程。在承包前，两被告和公司负责人讲明在施工期间要做好安全工作，我要求本次工程要用钢管搭架才能安全，公司负责人说用钢管搭架费用过高，但最后也答应搭建，可是在施工时又临时变动，改为用吊绳施工。维度公司的负责人说过出现意外事故由他们承担，在出现事故后公司负责人却想推脱责任，请法院公平公正判决。被告臧红光辩称：1、本人系李天春的工人，和李天春之间不存在合伙关系。2、李天春和张怀宝是亲戚关系，李天春找到我和工人田磊、张茂德，要求我们作伪证。本案中其提供的证人谢广田、欧阳进松根本就没有在现场干过活，是假证人，我要求依法追究张怀宝与李天春以及证人谢广田、欧阳进松的法律责任。3、张怀宝到底是如何摔伤的，是不是在工地摔伤的，我持有怀疑态度，张怀宝是李天春的工人，也是李天春的亲戚，经常跟着李天春一起干活。我们干活的时候张怀宝一直没有在西苑幼儿园干过活，但是2016年7月23日，李天春说那天张怀宝到工地干活了，只干了一天就摔伤了，这都是李天春的一面之词。4、本人和张怀宝没有任何关系，也没有雇佣或聘用过张怀宝，西苑幼儿园的工程也没有聘用过张怀宝，只是李天春自己说2016年7月23日找张怀宝帮忙干过一天，本案是提供劳务者责任纠纷，我和本案无关。5、本案张怀宝各项诉讼请求不合理、费用计算过高。经审理查明：维度装饰公司于2016年承建了西苑小区西苑幼儿园的翻新工程，2016年7月10日左右，维度装饰公司将该工程的外墙涂漆工作分包给李天春。李天春随后找到张怀宝为其从事上述工程的外墙涂漆工作。2016年7月23日，张怀宝在西苑幼儿园从事外墙涂漆过程中，高温导致外墙防水涂层被晒化，张怀宝无任何保护措施，坐在吊绳上从高处滑落下来，导致其受伤。后被告先后两次在阜阳市人民医院住院治疗，两次共花费医疗费用合计38672.63元。2017年1月10日，张怀宝申请对其损伤致残程度、休息期、营养期、护理期限评定、后续治疗费用评估进行鉴定，经安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第97号医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张怀宝因摔伤致右股骨近端粉碎性骨折愈合后遗留右髋关节活动障碍，致其右下肢丧失功能达25%以上，其损伤构成（九）级伤残。2、被鉴定人张怀宝损伤休息期限建议为360天；护理期限为180天；营养期限为180天。3、被鉴定人张怀宝右股骨近端粉碎性骨折内固定物去除，约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。张怀宝为此次鉴定花费鉴定费2000元。另查明，本案在审理过程中，维度装饰公司申请对张怀宝的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，经鉴定（一）被鉴定人张怀宝因外伤致右髋关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。（二）被鉴定人张怀宝的伤后误工期以360日、护理期以180日、营养期以180日为宜。维度装饰公司为此花费鉴定费用2300元。上述事实，有原、被告身份证、企业信息公示报告、营业执照、法定代表人身份证明、阜阳市人民医院病历、医疗发票、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见和发票、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见和发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告李天春与原告张怀宝之间存在劳务合同关系，原告在从事劳务活动过程中，自身受到伤害，应由双方按照各自的过错程度承担相应的责任。被告李天春不具备建筑资质，违规承包工程，对劳动防护设施未设置到位，对造成的损害后果，存在一定过错。原告在作业时未注意自身安全，对损害后果的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，以原告张怀宝承担40%责任比例，被告李天春承担50%责任比例，被告维度装饰公司将其承包的工程分包给不具有相应建设资质的被告李天春个人进行施工，存在施工单位选任上的过错，本院酌定其对原告张怀宝的损失承担10%的赔偿责任。原告张怀宝、李天春称被告臧红光和李天春之间就涉案工程系合伙关系，仅提供了录音证据，不足以达到其证明目的，且该涉案工程被告维度装饰公司已将工程款付给被告李天春，被告李天春在庭审中亦承认该工程款并未付给臧红光，故对其上述意见本院不予采信。原告系农村户口，按照每日166.5元主张误工费标准，但未向本院举证证明其近三年的平均收入水平，其误工费标准应参照农业收入标准予以确定至定残前一日（即第一次鉴定报告出具日期的前一天）。原告的护理期、营养期（含后续治疗产生的护理期和营养期）均应按照鉴定报告为依据，后续治疗后产生的误工费因本案应判决支持残疾赔偿金，故不予支持。关于鉴定费用，原告张怀宝缴纳了鉴定费用2000元，被告维度装饰公司缴纳了2300元鉴定费用，本院酌定各自负担。综上，原告张怀宝的合理损失为：医疗费38672.63元、残疾赔偿金（13996×20年×10%）27992元、误工费（113.08元×174天）19675.92元、护理费（123.48×180天）22226.4元、营养费（30×180天）5400元、住院伙食补助费按原告诉请天数（50×17天）850元、交通费（5×28天）140元、精神抚慰金本院酌定5000元，以上合计119956.95元。原告张怀宝自行承担上述费用40%的责任，被告李天春承担50%的赔偿责任，即（119956.95×50%）59978.48元；被告维度装饰公司承担10%的赔偿责任，即（119956.95×10%）11995.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李天春于本判决生效后十日内赔偿原告张怀宝医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金总计59978.48元；二、被告阜阳市维度装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张怀宝医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金总计11995.7元；三、驳回原告张怀宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，减半收取2244元，由原告负担898元，由被告李天春负担1122元，由被告阜阳市维度装饰有限公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二0一九十月二十九日书记员陈奕帆