黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终750号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佗某1，男，满族，1942年10月18日出生，大专文化，退休职工，住黑龙江省宾县。系被害人伊某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佗某2，男，满族，1965年12月15日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。系被害人伊某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佗某3，男，满族，1969年9月17日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省宾县。系被害人伊某次子。上述三名上诉人的诉讼代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佗某4，女，汉族，1973年10月22日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街九委**。系被害人伊某长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佗某5，男，满族，1972年6月2日出生，高中文化，无职业，住，住黑龙江省宾县被害人佗某6父亲，伊某三子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，女，汉族，1976年1月20日出生，中专文化，无职业，住，住黑龙江省宾县被害人佗某5母亲。上诉人（原审被告人）曹浩瀚，男，汉族，2000年4月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。原审附带民事诉讼被告单位都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险公司），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座，法定代表人张树峰。诉讼代理人刘安东，男，汉族，1988年9月18日出生，大专文化，公司职员，住哈尔滨市道外区。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人曹浩瀚犯交通肇事罪一案，于2019年7月22日作出（2019）黑0125刑初112号刑事附带民事判决。都邦保险公司服判，未上诉，佗某1、佗某2、佗某3、佗某4、佗某5、于某、曹浩瀚不服，均提出上诉。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2019年3月2日18时10分许，被告人曹浩瀚驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿哈同公路自东向西行驶至宾县宾州镇水运超市门前时，因操作不当，将路边行走的被害人伊某、佗某6撞倒，造成伊某当场死亡，佗某6经抢救无效死亡的交通事故。经宾县公安局交警大队认定：曹浩瀚负事故的全部责任。曹浩瀚报警后，在案发现场向公安机关投案自首。原审另查明，附带民事诉讼原告人佗某5系死者佗某6的父亲，附带民事诉讼原告人于某系死者佗某6的母亲。死者佗某6于2007年10月24日出生，住，住宾县宾州镇西城街七委**者佗某6的死亡赔偿金为548920元（27446元×20年），丧葬费为28033.50元，医疗费为1475.54元。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿死者佗某6死亡赔偿金、丧葬费人民币79618.83元，赔偿医疗费人民币1475.54元。被告人曹浩瀚赔偿死亡赔偿金、丧葬费人民币497334.67元。原告人佗某5、于某要求赔偿其精神抚慰金无法律依据，不予支持。上述事实，有经过原审庭审质证确认的报警案件登记表、案件来源、到案经过；证人韩某、佗某5、佗某1的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、黑龙江锯诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、宾县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；驾驶证、机动车行驶证复印件；现场勘查笔录、草图及照片；曹浩瀚手机截屏；道路交通事故认定书；户口复印件；病例、医疗费票据；机动车交通事故责任强制保险单；户籍证明、现实表现；户籍证明、现实表现；被告人曹浩瀚供述等证据证实。原审法院认为，被告人曹浩瀚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹浩瀚系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿死者赔偿金、丧葬费、医疗费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，不予支持。对附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司的诉讼代理人的代理观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定曹浩瀚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；判决被告人曹浩瀚赔偿附带民事诉讼原告人佗某5、于某死者佗某6死亡赔偿金、丧葬费人民币497334.67元。判决附带民事诉讼被告人都邦保险公司赔偿附带民事诉讼原告人佗某5、于某死者佗某6死亡赔偿金、丧葬费人民币79618.83元，赔偿医疗费人民币1475.54元，合计人民币81094.37元；判决被告人曹浩瀚赔偿附带民事诉讼原告人佗某1、佗某2、佗某3、佗某5、佗某4死者伊某死亡赔偿金、丧葬费人民币189774.33元。判决附带民事诉讼被告人都邦保险公司赔偿附带民事诉讼原告人佗某1、佗某2、佗某3、佗某5、佗某4死者伊某死亡赔偿金、丧葬费人民币30381.17元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，佗某1、佗某2、佗某3、佗某4、佗某5、于某以原审量刑过轻为由，提出上诉，曹浩瀚以原审量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。综合考虑上诉人的上诉理由，诉讼代理人的代理意见、原审审理查明的事实和证据，根据相关法律规定，本院评判如下：关于佗某1、佗某2、佗某3、佗某4、佗某5、于某所提原审量刑过轻的上诉理由和代理意见与曹浩瀚所提原审量刑过重的上诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。根据《最高人民法院》第四条规定，交通肇事死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑。本案中，曹浩瀚驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，依法应对其判处3年以上7年以下有期徒刑，原审法院根据曹浩瀚犯罪的社会危害性，充分考虑其系自首的从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑四年六个月的裁断准确，原审量刑适当。本院认为，原审判决认定曹浩瀚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判罚合理。审判程序合法。对佗某1、佗某2、佗某3、佗某4、佗某5、于某、曹浩瀚所提相关上诉理由和代理意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晟审判员  冯江审判员  乔岳二〇一九年十月十四日法官助理邢龙书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判