云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1074号原告：澄江县永固商品混凝土有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会干海子。统一社会信用代码：91530422597129076M。法定代表人：李彦飞，经理。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：四川省谨伟建筑劳务有限公司。住所：四川省江油市城区太白中路金鹏现代城1幢4楼2号。统一社会信用代码：91510781062385380K。法定代表人：田少军。原告澄江县永固商品混凝土有限公司（以下简称：澄江永固公司）与被告四川省谨伟建筑劳务有限公司（以下简称：四川谨伟劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄江永固公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告四川谨伟劳务公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告四川谨伟劳务公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告澄江永固公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告混凝土款1617139元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．判令被告支付原告自2019年1月1日起至今未付款项10%的滞纳金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年1月份，被告在澄江县抚仙湖国际养生园一期项目翡翠湾二期、云南欢乐大世界投资控股有限公司的工地施工，原、被告双方签订《混凝土供需合同》，合同签订后原告按照合同约定提供混凝土给被告施工。后经结算，被告欠原告混凝土款1617139元，原告多次追讨无果，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院向被告四川谨伟劳务公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告四川谨伟劳务公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年7月1日，四川谨伟劳务公司为甲方（需方），澄江永固公司为乙方（供方），双方签订一份《玉溪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定，工程名称：抚仙湖国际养生园一期项目-翡翠湾二期道路黑龙庙段；工程地点：矣旧；还约定了结算单价，供、需方责任，争议解决，违约与索赔等，其中：结算方式为混凝土款项按月结100%支付；需方不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同期限支付款项或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任（包括支付基价10%的违约金或因其违约导致供方直接经济损失和从应付之日起计算的支付款项利息等）。若需方付款超过约定付款日二周，供方有权每日按10%计收滞纳金。澄江永固公司向四川谨伟劳务公司提供混凝土后，双方经过结算，四川谨伟劳务公司在结算单盖章或签字认可的有：2018年6月26日至2018年7月25日的货款为446475元（2018年8月17日结算）；2018年7月26日至2018年8月25日的货款617482.50元（2018年9月3日结算）；2018年9月25日至2018年10月25日的货款51477.50元（2018年11月19日结算）；2018年10月26日至2018年11月25日的货款24234元（2019年1月15日结算）；2018年11月26日至2018年12月25日的货款112635元（2019年1月15日结算）；2018年10月31日至2019年1月13日的货款84527.50元（2019年1月15日结算）；2019年1月14日至2019年1月25日的货款78717.50元（2019年3月9日结算）；2019年2月26日至2019年3月29日的货款6700元（2019年5月13日结算）；2019年3月26日至2019年4月28日的货款43790元（2019年5月13日结算）；2019年4月26日至2019年6月6日的货款90605元（2019年6月21日结算）；共计1556644元，四川谨伟劳务公司至今未付货款。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”如四川谨伟劳务公司对该买卖合同关系及货款金额有异议，应由澄江永固公司对双方是否存在买卖合同关系、货款金额承担举证责任，对买卖合同关系变动的事实应由四川谨伟劳务公司承担举证责任，但四川谨伟劳务公司经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。澄江永固公司与四川谨伟劳务公司在平等自愿的基础上签订《玉溪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，该合同合法的约定不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应受法律保护。本案涉诉货款金额以双方经过结算，四川谨伟劳务公司在结算单盖章或签字认可的金额进行核算，认定为1556644元。双方对于违约责任及承担方式进行过约定（违约金、利息、滞纳金），但结合本案的实际情况，应认定所约定的滞纳金亦为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”澄江永固公司与四川谨伟劳务公司，双方约定的结算方式为按月结100%支付，并约定了承担违约责任的方式。自双方结算后，四川谨伟劳务公司并未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。四川澄江永固公司诉请要求对方承担自2019年1月1日起至起诉之日止未付款项10%的违约金，但澄江永固公司所诉请的货款中，多笔货款是在2019年1月1日之后才进行结算的，而于2019年1月前结算的仅有三笔（2018年6月26日至2018年7月25日的结算单，金额446475元；2018年7月26日至2018年8月25日的结算单，金额617482.50元；2018年9月25日至2018年10月25日的结算单，金额51477.50元），故澄江永固公司的该项诉请，仅能以2019年1月1日前所结算货款金额的10%进行核算后予以支持，即111543.50元[（446475元+617482.50元+51477.50元）×10%＝111543.50元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告四川省谨伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告澄江县永固商品混凝土有限公司货款1556644元及违约金111543.50元，共计1668187.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19354元，适用简易程序减半收取9677元（原告澄江县永固商品混凝土有限公司已预交），由原告澄江县永固商品混凝土有限公司负担358元，剩余的9319元由被告四川省谨伟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一九年十月三十一日书记员  普春蕾