wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1607号申请人孙敬彬，男，1990年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码55573141-3。法定代表人冯福山，该公司经理。孙敬彬申请执行辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务合同纠纷一案，申请人孙敬彬依据生效的（2018）豫07民终2720号民事判决书，于2019年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司送达了执行通知书，责令辉县市天昊汽车贸易运输有限公司对豫Ｇ×××**号汽车进行2017年和2018年年度审验，承担案件受理费275元、执行费500元。逾期未履行。执行期间查明，豫Ｇ×××**号汽车因手续问题暂时无法进行审验。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十日书记员  郎 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4439号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：阚菊，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区 本院在审理中银消费金融有限公司与阚菊金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0110民初6688号原告:范津男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路**。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所。原告范津与被告天津市高速公路科技发展有限公司（以下简称“高速公司”）劳动争议一案，本院于2018年10月19日立案后，并于2018年12月27日作出（2018）津0110民初7840号民事判决。原告范津不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）津02民终2055号民事裁定，撤销本院作出的（2018）津0110民初7840号民事判决，发回重审。本院于2019年8月7日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范津、被告高速公司的委托诉讼代理人王米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范津向本院提出诉讼请求：1.依法判令高速公司支付范津失业保险损失29280元；2.诉讼费由高速公司承担。事实与理由：范津于2017年10月27日因非本人原因与高速公司解除劳动合同关系，高速公司拒不出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续，亦未给范津办理失业登记手续。范津多次催要，高速公司仍拒绝办理。高速公司严重损害范津的合法权益，造成范津无法领取失业保险金。现诉至法院，要求判如所请。高速公司辩称，请求依法驳回范津全部诉请。2014年2月1日高速公司与范津建立劳动关系，2017年10月27日因为范津严重违纪，高速公司与其解除劳动合同，解除事由范津有争议，其以确认解除违法为理由向高新区劳动仲裁委提起仲裁，这一案件至今还未开庭审理。根据津人社局发[2013]83号文件第五条规定，劳动者与用人单位发生劳动争议处理期间，用人单位不得办理退工退档手续。双方劳动争议案件一直没有任何结果，所以根据人社局的规定，人社局拒绝为范津办理退工退档手续，非高速公司原因造成，因此范津的主张没有事实和法律依据。上述人社局文件在2018年10月31日被废止，高速公司于2018年11月15日在不存在人社局拒绝办理退工退档手续的情况下，积极为范津办理了转档手续，范津已经将档案自提。据了解，范津的档案在市人才进行存放，范津是否符合享受申领失业金的条件完全取决于社会保险部门的审查，如果范津不符合申领条件，社险部门不予支付失业保险，应向社险部门主张，与高速公司无关。对于损失，范津根本不存在任何损失，且其主张解除之日起两年内的失业保险金损失，在领取失业保险期间，劳动者就业也是不符合申领条件的，范津主张损失没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，高速公司向范津出具了《解除劳动合同通知书》，决定自2017年10月27日起与范津解除劳动合同关系。后，范津未曾向高速公司主张继续履行劳动合同。范津与高速公司曾因开具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续等事项发生劳动争议，本院作出（2018）津0110民初946号民事判决，判决高速公司为范津出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。高速公司对判决不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2018年7月12日作出（2018）津02民终4813号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年11月15日，高速公司为范津办理档案和社会保险关系转移手续，将解除劳动合同的证明交给范津。范津在高速公司工作期间，高速公司未为其办理用工登记。2018年11月，其他用人单位为范津办理用工登记，缴纳社会保险。2018年8月14日，范津以主张失业保险的损失为由申诉至天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会，该委以不在仲裁受案范围内为由不予受理。范津不服不予受理决定诉至天津市南开区人民法院，后案件移送本院审理。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。高速公司与范津解除劳动合同关系，虽解除的合法性问题仍在劳动争议依法处理期间，但对于范津非本人意愿中断就业的事实没有影响。范津缴纳社会保险的年限亦符合享受失业保险金待遇的条件。范津在高速公司工作期间没有办理用工登记，导致无法办理退工登记，且已经无法补办，不符合申领失业金条件。用工登记是用人单位应履行的义务，故高速公司对于范津的失业保险金损失负有责任。关于造成损失的期间，比照存在用工登记时其可享受失业保险金待遇的合理期间来确定，并计算相应的损失数额，应为公允。高速公司与范津的劳动关系于2017年10月27日解除，此后双方一直处于劳动争议依法处理期间，用人单位不得主动办理退工退档手续，直至2018年7月12日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终4813号民事判决，确定了高速公司应当履行开具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续的义务，范津始具备申领失业保险金的条件。考虑履行备案、审核、申领等手续需要合理期间，范津在2018年10月开始申领失业保险金具有合理性。范津于2018年11月开始在其他单位缴纳社会保险、办理用工登记，丧失了继续享受失业保险金的资格，故其仅在2018年10月符合享受失业金的条件。现因高速公司未办理用工登记等原因，范津未能领取2018年10月失业保险金，故高速公司应按同期标准向范津支付失业保险金损失1240元。范津超出本院核算数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市高速公路科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告范津20**年10月失业保险金待遇损失1240元；二、驳回原告范津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市高速公路科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  刘永山人民陪审员  赵俊兰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执749号申请执行人：李某某被执行人：赵某某被执行人：任某某申请执行人李某某与被执行人赵某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）晋1182民初765号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2019年8月2日申请强制执行，要求被执行人赵某某、任某某给付申请人李某某借款本金50000元及相应利息，被执行人赵某某给付申请人本金6000元及相应利息。本院在执行过程中，依法将被执行人赵某某、任某某列入失信黑名单并限制其高消费，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人赵某某、任某某一直下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人书面签字同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人可供执行的财产，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十月三十日书记员  党梦涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7486号原告：王某，男，1970年10月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：牛某，村长。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古松川律师事务所律师。原告王某与被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村民委员会合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 张晓峰 二0一九年十月十日书记员 宋春祎
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1409号原告：肖小英，女，1978年11月4日生，汉族，住赣州市会昌县，。被告：欧阳清，女，1986年12月10日生，汉族，住赣州市安远县，。原告肖小英诉被告欧阳清合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖小英及被告欧阳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖小英向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳清返还肖小英本金30000元，利息按照双方约定月利率15‰从2019年1月1日起计算至还清日止。2.本案诉讼费由欧阳清承担。事实和理由：2017年6月12日，欧阳清邀肖小英投资30000元（其中20000元加入星辰会员，另外10000元加入赣州市章贡区杨公路帝景豪园知足常乐足护中心股东，按月分红），并保证一年后如果没归本，欧阳清就会退还肖小英本金30000元，并当场向肖小英写下保证书一份。然而欧阳清并未履行承诺，原告肖小英只得了4733元的按月分红（2017年6月12日-2018年12月）。在2018年6月12日到期后，欧阳清以没钱为由拒绝向肖小英归还30000元本金。一直至今，肖小英经过多次打电话和微信联系欧阳清还是无果。甚至在2019年6月16日被告欧阳清还中断了与原告肖小英的联系。为维护肖小英的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。欧阳清辩称，肖小英是向其支付了30000元，其中20000元是新能源汽车保健品的投资生意，肖小英也收到了20000元价值的货，还有10000元是知足常乐足浴店的投资入股，从其收到30000元后一直按月利率15‰向肖小英支付利息至2019年1月1日，之后因没钱就没再给过利息。肖小英为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.肖小英身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.2017年6月12日欧阳清出具的保证书一份；3.支付宝转账电子回单，证明其于2017年6月12日通过支付宝向欧阳清转账30000元；4.肖小英与欧阳清的微信聊天截图复印件十张，证明欧阳清收到30000元。欧阳清经质证，对上述证据的真实性均无异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。欧阳清向本院提交微信聊天记录截图复印件一张。肖小英经质证，对其真实性无异议。本院经审查，对其真实性予以确认。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年6月12日，肖小英以投资为名向欧阳清支付宝账户转入款项30000元，同日，欧阳清向肖小英出具保证书，载明“保证书我.欧阳清保证肖小英投资3万元整的资金一年内包归本3万元整，如果没有归本，我一年后退回本金3万元整。3万元整其中2万元加入星晨会员，另外1万元加入杨公路帝景豪园知足常乐的股东分红（按月分红）。如果一年后没归本，我退回本金3万元后，肖小英要退回星晨后台密码。肖小英来我这里自由，不限制。身份证号：保证人：欧阳清2017.6.12”，同时保证书亦加盖了“章贡区知足常乐足护中心”印章。肖小英向欧阳清给付款项后，通过欧阳清收取了护肤品、牙膏、空气净化器等自用产品，对于双方约定用于投资足浴店的10000元款项，欧阳清亦承诺按月利率15‰向肖小英支付利息，且欧阳清陆续向肖小英支付利息至2019年1月1日。之后肖小英以未能收回30000元本金为由要求欧阳清还本付息，遂成讼。本院认为，肖小英虽以投资为名向欧阳清支付款项30000元，但双方未对经营事宜作出约定及订立书面协议，而欧阳清则在收到款项后向肖小英出具《保证书》，并承诺一年后若肖小英未能收回30000元投资报酬，则其向肖小英返还本金30000元等，该保证书应视为双方达成的合同约定，具有法律约束力；再者，双方虽对其中10000元收益约定为“按月分红”，但欧阳清同时又认可对该10000元其实际按月利率15‰向肖小英支付了利息；因此，本院认为双方合伙关系不能成立。通过双方陈述可知，从2017年6月12日至今，肖小英仅以零星分红和利息的名义收到欧阳清支付的款项约为4733元，以及以加入星晨会员的形式收到若干自用产品，且欧阳清亦认可肖小英未收回相应金额报酬，故本院对肖小英主张欧阳清归还本金30000元的请求予以支持。欧阳清辩称肖小英收到相应2万元价值的产品，但其未能提交充足证据证明货款价值或其与肖小英曾有以该产品价值折抵20000元款项的约定，同时欧阳清又认可该产品系相关公司发送给会员的自用产品，故本院对其以该货款抵消20000元的辩解不予支持。对于肖小英的利息诉求，欧阳清认可其中10000元约定按月利率15‰计付利息，而对另20000元款项，肖小英未能提交充足证据证明双方约定应计付利息，故依据相关规定，本院认定其中10000元款项从2019年1月1日起按月利率15‰计付利息，其中20000元款项从起诉之日即2019年8月9日起按年利率6%即月利率5‰计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告欧阳清于本判决生效之日起十五日内归还原告肖小英款项30000元及利息（利息以本金10000元从2019年1月1日起按月利率15‰计算至款清，以本金20000元从2019年8月9日起按月利率5‰计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币629元，由被告欧阳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  高日升人民陪审员  魏东红二〇一九年十月二十一日代理书记员  郑琪凡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3783号原告高福顿，男，汉族，1967年3月6日出生，住河北省高碑店市。被告李娇，女，汉族，1985年4月1日出生，住河北省保定市高碑店市。原告高福顿与被告李娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福顿到庭参加诉讼。被告李娇未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案现已审理终结。高福顿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7200元；2.判令被告支付自2017年11月15日起至全部借款还清之日止的逾期利息；（按年利率6%计算）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，原告以现金的方式向被告出借了借款，被告为原告出具了欠条，约定还款日期为2014年12月27日。2016年11月15日，因被告不能偿还借款，且欠条诉讼时效将过，原告便要求被告与其签署了借款合同，合同约定借款期限为2016年11月15日至2017年11月14日。然而借款到期，被告仍未能如期还款。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒付，至今仅偿还2800元，尚有7200元未还。本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款并为原告出具欠条，欠条内容为“今欠高福顿人民币11000元，还款日期为2014年12月27日”。后因被告偿还了原告部分欠款，2016年11月15日，被告又与原告签订借款合同，将借款金额变更为10000元，借款期限为2016年11月5日至2017年11月14日。后经原告催要，被告偿还原告欠款共计2800元，尚欠7200元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方签订了借款合同，故原、被告之间的借贷关系成立。被告应按约定归还原告借款。双方借款时未约定利息，原告请求按年利率6%支付逾期还款之日起的利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告李娇自本判决生效之日起十日内偿还原告高福顿借款7200元及利息（自2017年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫晓爽二〇一九年十月三十日书记员  王怀颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6555号上诉人（一审原告）：杨增福，男，1971年11月14日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局科员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人杨增福因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨增福，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨增福上诉请求：撤销一审判决；好民居公司赔偿逾期进户违约金15,142.728元。事实和理由：一审判决认定本案诉讼时效自2013年9月24日中断，2015年5月8日重新开始计算，根据《民法总则》第188条及司法解释第166条规定，因市解困办会议要求的阻碍，致使杨增福不能通过诉讼途径解决问题，造成诉讼时效中断。2015年5月8日仅是开始受理此类案件，并不具有对社会的公示性，本案诉讼时效中断结束的时间应为群力家园建设指挥部出具不予受理告知书的2017年9月29日。好民居公司辩称：根据《民法通则》第135条、第137条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，杨增福向好民居公司主张权利的诉讼时效为两年。根据《民法通则》第65条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。杨增福应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户日开始两年内向好民居公司主张权利，但杨增福并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨增福的上诉请求。杨增福向一审法院起诉请求：好民居公司向杨增福支付逾期进户违约金15,142.728元。一审法院认定事实：杨增福与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：杨增福购买好民居公司开发建设的位于道里区××路、××、龙章路围合地块第B14栋4单元14层1402号房屋，建筑面积为107.82平方米，房屋总价款为498,987元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，杨增福按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月1日，将房屋交付给杨增福。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，杨增福应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年11月8日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回杨增福的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为杨增福的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；杨增福与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为杨增福知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时杨增福知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。杨增福的该项主张与法律规定相悖，故杨增福于2018年12月17日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，杨增福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人杨增福负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年十月十六日法官助理白恩奇书记员于文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11435号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。 被告金庆博，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告金庆博物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3002号原告：陆宣义，男，1973年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：汪建生，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者。被告：李成楼，男，1964年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陆宣义与被告李成楼民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宣义及其委托诉讼代理人汪建生到庭参加了诉讼，被告李成楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆宣义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款50000元；2.自2019年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计息至给付之日止；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告和我是朋友关系，2018年12月20日被告因家庭生产需要还贷款找我借款50000元，约定借款期限2个月，借款到期后，我催要多次，但被告就是不还款。无奈诉至贵院，请贵院依法立案审理，判为所请。被告李成楼未作答辩。本院经审理查明的事实：2017年，被告李成楼向原告陆宣义借款50000元，被告李成楼于2018年12月20日向原告出具借条一份，借款载明：“借条，今借到陆宣义现金计人民币伍万元正，￥50000元，（注春节后2月中旬还清），借款人：李成楼，2018年12月20日”。到期后，经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告已支付原告11000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因借条中并未约定利息，故本院认为按照年利率6%计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成楼于本判决生效后十日内给付原告陆宣义借款39000元及利息（以39000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆宣义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李成楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一九年十月二十九日书 记 员  金 铭
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4387号原告：杨卫生，男，1979年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区交通局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：李文军，局长。委托诉讼代理人：张国强，男，天津市宁河区交通局科员。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。原告杨卫生与被告天津市宁河区交通局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，于2019年9月5日以（2019）津0117民初3434号民事裁定书，裁定驳回谷守伟的起诉。谷守伟上诉后，天津市第三中级人民法院以（2019）津03民终1952号民事裁定书，裁定：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3434号民事裁定书；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本院2019年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫生、被告天津市宁河区交通局的委托诉讼代理人张国强、李向国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨卫生向本院提出诉讼请求：1.判令天津市宁河区交通局给付自2000年3月1日至2015年11月30日工资、社会保险、公积金、防暑降温费、冬季取暖补贴等各项损失费651070元；2.要求天津市宁河区交通局给予事业编制；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1998年毕业天津市劳动经济学校，于2000年3月15日被宁河县人事局开取“干部介绍信”分配到宁河县交通局。介绍信中备注，自2000年3月1日执行见习工资。被告报到后，被告人事科让原告回家等消息。被告自2000年3月至2015年11月以种种借口不安排原告上岗工作，15年期间，由于被告的乱作为每年都有几十人安排上岗工作，被告工作疏忽并且长时间推诿原告。由于被告不作为，给原告造成经济上的巨大损失，为维护原告合法权益不被侵害，特诉至法院，判如所请。杨卫生为支持其诉讼请求，向本院提供了干部介绍信一份，证实2000年3月15日，原告已经分配到宁河县交通局工作。天津市宁河区交通局辩称，1、杨卫生的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围；2、杨卫生的诉讼请求超过诉讼时效。天津市宁河区交通局在法定期限内未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津市宁河区交通局认为杨卫生提交的证据系复印件，故对其真实性不予认可，称被告处对该介绍信没有记载。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年杨卫生毕业于天津市劳动经济学校，系中专毕业。于2000年3月15日从宁河县人事局领取了“干部介绍信”，被分配到宁河县交通局工作。原告出具的干部介绍信在备注中载明：自2000年3月1日执行见习工资。到宁河县交通局报到后，宁河县交通局人事科告知让回家等信。2015年12月杨卫生被分配到宁河县交通局下属企业上班。2019年7月25日杨卫生向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市宁河区交通局给付申请人杨卫生事业编制待遇，补偿2000年3月至2015年11月的社会保险、公积金、工资、防暑降温费、冬季取暖补贴、劳保费等经济损失296789元。2019年7月29日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲不字（2019）第44号不予受理通知书，载明：“依据《劳动人事仲裁办案规则》第二条之规定，申请人的请求不属于劳动人事争议处理范围，故不予受理。”另查，2015年8月，天津市宁河县撤销，设立天津市宁河区。本院认为，本案争议的焦点是：1.杨卫生在天津市宁河区交通局是否是事业编制人员？2.天津市宁河区交通局是否应为原告补缴社会保险、公积金、工资、防暑降温费、冬季采暖补贴等各种损失？首先，杨卫生要求天津市宁河区交通局给予事业编制的问题，因人事编制问题不属于人民法院民事案件调整的范围，本院不予审理。其次，关于天津市宁河区交通局是否应为杨卫生补缴社会保险、公积金、工资、防暑降温费、冬季采暖补贴等各种损失问题。杨卫生要求天津市宁河区交通局为其补缴社会保险、公积金、防暑降温费、冬季采暖补贴等各种损失的诉讼请求，因杨卫生的上述请求不属于人民法院民事案件的受案范围，对该项请求本院不予审理。杨卫生在天津市宁河区后，一直在家待岗，期间双方未就工资待遇进行协商，杨卫生要求天津市宁河区交通局给付待岗期间工资的诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨卫生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王雨玲人民陪审员  梁 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  岳 敏附：相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执561号申请执行人:聂传才，男，生于1976年8月28日，汉族，湖北省建始县人，身份证登记住址建始县，现住恩施市，被执行人：朱继菊，女，生于1958年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人聂传才与被执行人朱继菊民间借贷纠纷一案，聂传才于2019年10月10日撤回执行申请。本院认为，申请执行人聂传才书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执561号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十月十一日书记员  龙博
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2332号原告：安顺，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：贾振吉，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。原告安顺与被告贾振吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安顺的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告贾振吉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款109000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月21日，被告欠原告现金109000元，并且被告给原告出具欠条一张。后原告急用此款多次到被告处催要，被告以种种理由拖欠未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告借款109000元。被告贾振吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张向被告借款109000元，提供内容为“今欠安顺现金壹拾万零玖仟元整。（109000）贾振吉20**年10月21日”的欠条一份。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原告要求被告返还借款109000元，仅提供欠条，但未提供其向被告交付借款的证据，故原告要求被告返还借款109000元，现有证据不足，应承担举证不能的法律后果，对于其该诉讼请求，本院不予支持。待其有新证据后，可另行处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告安顺的诉讼请求。案件受理费2480元，由原告安顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  李 红人民陪审员  薛建珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  张雅文
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再112号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：汤东辉，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住丹阳市。原审原告丁松与原审被告汤东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2016)苏0826民初6498号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理机动车过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××**号雪佛兰牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初6498号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2866号原告徐传方,男，1965年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告武宁县天力实业有限公司，住址：武宁县万福经济开发区。法定代表人冷绍梅，公司执行董事兼总经理。委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。原告徐传方与被告武宁县天力实业有限公司（以下简称天力实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐传方向本院提起的诉讼请求：1、请求被告天力实业公司办理“万福豪庭”2栋2单元301室房屋（建筑面积120.3㎡）的房屋不动产权证；2、原告已交的不动产权办证费用16433元，由办证机关确定具体数目，多退少补。事实和理由：原告徐传方于2012年2月9日在被告天力实业公司购买“万福豪庭”2栋2单元301室（建筑面积120.3㎡）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该房在武宁县房管局进行了备案，备案号为201200345，原告已付清了购房款，约定由被告天力实业公司向权属登记机关办理权属转移登记。后由于被告天力实业公司股东之间产生纠纷，该楼盘资金链断裂，被告无法缴纳不动产税，从而不能向各购房户开具正式购房发票，造成原告无法办理不动产权证，责任在于被告，现请求法院依法判决。被告天力实业公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求及购房事实，认可“万福豪庭”该楼盘已经取得了房产登记机构作出的同意房屋初始登记的批复，完全具备办理不动产权证的要件。但被告认为造成不能办证的原因是其公司股东刘典伟因个人债务被起诉，法院查封冻结了“万福豪庭”的全部资产，公司无钱缴纳税收，导致无法开具购房发票，责任不在被告。目前，该问题仍无法解决，公司无钱缴纳税收，仍办不了不动产权证。对属于刘典伟以房抵债的购房户，因公司无钱缴纳不动产税，该不动产营业税由购房户代交。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天力实业公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求及购房事实，不违反法律规定，故对原告主张的购房事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……”。据此，被告应在与原告签订《商品房买卖合同》后的90日内为其办理好不动产权证。被告抗辨不能办证的理由，属于其公司内部管理问题，与原告无关，被告逾期办证属违约，应承担全部责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于办理不动产权证的办证费是由购房人应交的契税、房屋维修基金、工本费等组成，购房人的契税根据各购房人的具体情况而定，办证时应该由税务机关审核，因此，原、被告一致同意办证费用的具体金额，以办证机关审核为准，对照原告已交的办证费，多退少补，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告武宁县天力实业有限公司于判决书生效之日起十日内为原告徐传方办理“万福豪庭”2栋2单元301室房屋（建筑面积120.3㎡）的房屋不动产权证。原告已交的不动产权办证费用16433元，由办证机关确定具体数目后，多余部分由被告退回给原告，不足部分由原告补交。案件受理100元，由被告武宁县天力实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十月二十八日书记员 余超祥
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢748号 刘爱红、朱良： 申请执行人刘爱红与被执行人朱良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢748号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4019号]，于二〇一九年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3739号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：丁海柱，男，1976年9月5号出生，汉族，住江西省，被执行人丁海柱罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送，要求被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十二日书记员 刘有明
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                         （2019）内0203民初1558号 原告:马某，住包头市。被告：包头市瑞熙房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴某，经理。被告：包头市中银房地产开发有限公司。法定代表人：王某，经理。原告马某与被告包头市瑞熙房地产开发有限责任公司、包头市中银房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费100元（原告预交元），由马某负担。   审 判 长  李 敏人民陪审员  沈 丽人民陪审员  甘明星 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 婕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13482号原告：广州弘富机电工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张小媚，执行董事。委托诉讼代理人：蔡天宇、张艳玲，江苏绿象律师事务所律师。被告：上海砺剑汽车设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赫泽林，经理。原告广州弘富机电工程有限公司与被告上海砺剑汽车设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月9日公开开庭。原告委托诉讼代理人蔡天宇，被告法定代表人赫泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州弘富机电工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告服务费53,370元及利息损失(以53,370元为基数，自2019年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)；2、被告支付原告人工抵达撤离车费2,739.50元。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订《人力支援协议》，约定原告向被告提供汽车安装调试钳工服务，每次服务以双方签订的《采购合同》进行结算。经结算，原告提供服务共计96,370元，并产生人工抵达撤离车费2,739.50元。原告已开具96,370元的发票，然被告仅付款43,000元，剩余服务费53,370元和人工抵达撤离车费2,739.50元至今未付，故原告提起诉讼。审理中，原告确认还收到被告法定代表人的朋友通过微信支付的7,000元。被告上海砺剑汽车设备有限公司辩称：双方确实签订《人力支援协议》，但原告计算的服务工时明显存在夸大，虽然《采购合同》上有被告工作人员签字、加盖被告的印章，但第一份《采购合同》上的签字没有经过被告授权确认，故被告对原告主张的服务费金额有异议。对原告主张的人工抵达撤离车费2,739.50元没有异议，同意在原告开具相应金额的发票后支付。经审理查明：2018年1月1日,原、被告签订《人力支援协议》一份，约定：原告向被告提供汽车安装调试钳工服务，价格标准按照310元/1人/8小时收取(含3%增值税)，每天上班超出8小时算加班(加班费按38.75元每小时计算)；所有住宿由被告承担，去被告的客户现场来回的交通费由被告承担，原告员工的工作餐由被告提供；服务工时以现场双方负责人签字确认的现场服务单为准；支付方式为本次合作(合作期25天左右)完成且被告收到原告全额发票即支付全额服务费。后原告为被告提供服务。2018年2月6日的《采购合同》确认2018年1月份人工服务费83,796.88元。2018年3月15日的《采购合同》确认2018年2月份人工服务费12,574.38元。2018年3月22日的《采购合同》确认2018年1-2月份人工抵达撤离车费2,739.50元。以上《采购合同》均有被告工作人员签字，加盖被告印章，上述费用共计99,110.76元。原告就上述两笔人工服务费向被告开具发票，分别为2018年2月6日、金额为83,796元的发票，2013年3月15日、金额为12,574元的发票。被告已支付服务费50,000元，尚有服务费46,370元和人工抵达撤离车费2,739.50元未支付。审理中，原告于2019年10月9日就人工抵达撤离车费2,739.50元向被告开具相应金额的发票。以上事实，由《人力支援协议》、《采购合同》、明细表、发票、业务回单等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《人力支援协议》系双方真实意思表示,双方存在服务合同关系。原告为被告提供服务,被告应当按约支付原告服务费、人工抵达撤离车费。被告称原告结算的服务工时有误，但《采购合同》上有被告工作人员签字，亦加盖被告印章，且被告也收取原告开具的相应服务费发票，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于人工抵达撤离车费，在庭审前，原告确实未向被告开具相应金额的发票，鉴于被告同意支付该款，且原告现已开具发票，为减少诉累，本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海砺剑汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广州弘富机电工程有限公司服务费46,370元及利息损失(以46,370元为基数，自2019年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)；二、被告上海砺剑汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广州弘富机电工程有限公司人工抵达撤离车费2,739.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元，减半收取601.50元，由原告广州弘富机电工程有限公司负担122.50元(已付)，由被告上海砺剑汽车设备有限公司负担479元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年十月二十四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1035号申请执行人冯玉霞，女，土家族，1987年2月8日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被拘留人张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院2019年7月30日生效的(2019)鄂2827民初413号判决，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告张万兵在本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉霞借款本金人民币190263.02元，并自2018年9月26日起按年利率24%支付至款项付清之日止的违约金和利息。二、被告张晓明对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告冯玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告张万兵负担、被告张晓明承担连带责任。被执行人张万兵至今未履行。本院查明被执行人张万兵名下有车牌为鄂Ｑ×××××（车辆识别代号045185）的奔驰牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人所有的本院查明被执行人张万兵名下有车牌为鄂Ｑ×××××（车辆识别代号045185）的奔驰牌小车一辆。本裁定送达即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十月三十日书记员  李 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2674号 原告：李力，男，1970年6月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告：蒋湘红，女，1973年8月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 二原告共同委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告李力、蒋湘红与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告李力、蒋湘红的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2015年6月30日起到2035年6月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款125033元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以188880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）地车位）地车位使用权为M-057，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2015年6月30日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2035年6月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告李力、蒋湘红为被告开发的彰泰·睿城27栋2单元602室的业主。2013年11月15日，被告（作为甲方）、原告李力、蒋湘红（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为M-057号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为188880元。原告李力、蒋湘红于2013年12月25日向被告支付了转让费188880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告李力、蒋湘红的诉讼请求。 本案案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元（原告已预付本院），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6709号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习律师），系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘安锟，男，汉族，1988年1月24日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告刘安锟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告刘安锟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2016年11月24日的欠款本金8895.11元、利息2301.43元、欠款费用5564.04元共计16760.58元及自2016年11月25日起至实际还清全部款项之日止以本金8895.11元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××17的信用卡，被告开卡消费后，费用一直未清偿，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告刘安锟未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交了《金碧贷记卡（个人卡）申领表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××17的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任；本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年11月24日被告透支信用卡本金8895.11元，利息2301.43元，原告当庭陈述被告所欠费用5564.04元都为滞纳金，此滞纳金截止至2016年12月31日共计7081.07元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金8895.11元、利息2301.43元、滞纳金7081.07元及自2016年11月25日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中对于原告主张的律师费1600元，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。针对原告主张2017年1月1日至全部款项付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘安锟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金8895.11元、滞纳金7081.07元、截止2016年11月24日的利息2301.43元以及自2016年11月25日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告刘安锟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元由被告刘安锟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄沈丹
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初262号公诉机关芒市人民检察院。被告人何智斌，男，汉族,1985年10月1日出生，大专文化，务工，户籍所在地云南省保山腾冲市，住腾冲市，现住盈江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被芒市公安局取保候审，同年8月27日被芒市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】235号起诉书，指控被告人何智斌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人何智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月4日1时许，被告人何智斌驾驶一辆云Ｍ×××**长安小型轿车，沿芒市南蚌路由北向南行驶，当其行驶至芒市交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被芒市公安局民警当场查获，经对被告人何智斌进行呼气式酒精含量检测，结果为170mg／100ml，经对其抽取血液进行乙醇定性定量检验，其结果为228.6mg／100ml血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何智斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人何智斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年6月4日1时许，被告人何智斌驾驶一辆云Ｍ×××**长安小型轿车，沿芒市南蚌路由北向南行驶，当其行驶至芒市交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被芒市公安局民警当场查获，经对被告人何智斌进行呼气式酒精含量检测，结果为170mg／100ml，经对其抽取血液进行乙醇定性定量检验，其结果为228.6mg／100ml血。上述犯罪事实，被告人何智斌在庭审过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实：车辆照片，受案登记表、立案案决定书，户口证明，证明，情况说明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，执法办案中心使用情况登记表，十指指纹信息卡，协查函，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书及送达回执，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精含量检验结果告知记录附照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表附照片，到案经过，查获经过，证人杨某某、杜某、杨某、韩某的证言，被告人供述和辩解，同步录音录像光盘。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人何智斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何智斌经检测血液中的乙醇含量为228.6mg／100ml血,属醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应对其判处拘役，并处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何智斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  马丽萍二〇一九年十月三十日书 记 员  董 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19820号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李孙典，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李孙典金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李孙典立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金151273.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息合计为3879.6元、复利为32.45元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令李孙典承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李孙典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月22日。 三、借款人：李孙典。 四、借款本金：280000元。 五、借款期限：自2017年12月28日至2020年12月28日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月28日。 十二、实际到期日期：2020年12月28日。 十三、逾期还款日期：2019年7月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：151273.36元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3912.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李孙典应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金151273.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为3912.05元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由李孙典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张秀芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秀芹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计317,061.69元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秀芹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币317,061.69元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3173号原告：贺妮胡，女，1956年9月11日生，汉族，住确山县。原告：高秀英，女，1981年8月27日生，汉族，住确山县。原告：韩敬一，男，2006年6月24日生，汉族，住确山县。法定代理人：高秀英，女，1981年8月27日生，汉族，住确山县。原告：韩敬博，男，2010年7月25日生，汉族，住确山县。法定代理人：高秀英，女，1981年8月27日生，汉族，住确山县。原告：韩敬雯，女，2014年7月27日生，汉族，住确山县。法定代理人：高秀英，女，1981年8月27日生，汉族，住确山县。五原告委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。统一社会信用代码：91411700777970364D。法定代表人：庄红斌，职务：经理。原告贺妮胡、高秀英、韩敬一、韩敬博、韩敬雯与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市永通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺妮胡、高秀英及五原告委托诉讼代理人曹云华，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人徐婷婷，被告驻马店市永通汽车贸易有限公司的法定代表人庄红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺妮胡、高秀英、韩敬一、韩敬博、韩敬雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用90万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日5时32分，杨国民驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车/豫QS9**号重型自卸半挂车行驶至确山县确××路普会寺北路口北142米处时，与相向韩辉驾驶的豫豫Ｑ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩辉当场死亡，杨国民经抢救无效死亡的交通事故。该事故经确山县公安局交警大队道路事故认定书认定杨国民负事故的主要责任，韩辉负事故的次要责任。杨国民驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期内。该车登记车主是驻马店市永通汽车贸易有限公司。此次交通事故给原告一家造成无法弥补的经济损失和难以言尽的精神痛苦，因协商未果，原告特诉至法院，请法院依法作出公正的判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，本案事故车辆豫豫Ｑ×××**我公司投保交强险和不计免赔三责险100万元，本次事故我公司承保车辆有主要责任，原告损失在超出交强险部分应当按责任比例划分。本案车辆信息和驾驶员证件相符的情况下，我公司在责任限额内赔偿原告有证据支持的合理损失。原告部分诉求过高请求法庭予以驳回。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司辩称，1、豫豫Ｑ×××**豫豫QS9**系我公司购买，租赁给訾娟经营，并签订有车辆融资租赁合同。此次交通事故中，我公司无责任，不应承担赔偿责任。2、根据车辆融资租赁合同第七条第二款：承租人占有使用租赁车辆期间，因租赁车辆造成人身伤害或财产损害的，由承租人承担，出租人不承担相关责任。3、我公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业险，因此该事故损失，应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日5时32分，杨国民驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车/豫Q豫QS9**型自卸半挂车沿确正路由北向南逆向行驶至确正路普会寺北路口北142米处时与相向韩辉驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**自卸货车方式碰撞，造成两车损坏，韩辉当场死亡，杨国民经抢救无效死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2019）第1383号道路交通事故认定书，认定杨国民负此事故的主要责任，韩辉负此事故的次要责任。豫Ｑ×豫Ｑ×××**半挂牵引车登记所有人为被告驻马店市永通汽车贸易有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次事故受害人韩辉生于1982年1月4日，非农业户口，住确山三里河街道办事处北泉社区居委会韩楼，且长期从事交通运输业。其母亲贺妮胡生于1956年9月11日，育有子女二人，长子韩华伟，次子韩辉。其妻子高秀英，生于1981年8月27日，夫妻二人共生于三个子女，长子韩敬一，生于2006年6月24日，次子韩敬博，生于2010年7月25日，长女韩敬雯，生于2014年7月27日。2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资61455元，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，河南省在岗职工年平均工资55997元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定杨国民负事故的主要责任，韩辉负事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：丧葬费：27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月）死亡赔偿金：637483.8元（31874.19元/年×20年）；精神抚慰金60000元(根据侵权人的过错及本案的实际情况)；被扶养人生活费：其母:20989.15元×17年÷2=178407.7元，其子女：20989.15元×27年÷2=283353.5元，合计461761.2元；交通费：3000元（依原告请求）。原告的损失合计1190243.5元。豫Ｑ×豫Ｑ×××**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，共计110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失1080243.5的70％即756170.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺妮胡、高秀英、韩敬一、韩敬博、韩敬雯各项损失866170.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6400元，由原告贺妮胡、高秀英、韩敬一、韩敬博、韩敬雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年十月八日书记员  唐秀丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8245号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：廖建开，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告廖建开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加诉讼，被告廖建开经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领使用龙卡信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对利息、免息还款期、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，协议载明分期业务按协议定价。三、被告欠款情况：截止至2019年1月31日止的信用卡欠款本金78201.33元、利息5379.1元、手续费7254元，违约金2339.76元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款93174.19元（暂计至2019年1月31日，其中包括本金78201.33元、利息5379.1元、手续费7254元，违约金2339.76元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年2月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、手续费、违约金合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告廖建开应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡欠款本金78201.33元；二、被告廖建开应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息、违约金（其中在2019年1月31日之前的透支利息为5379.1元、违约金为2339.76元；从2019年2月1日起至欠款还清之日止的透支利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告廖建开应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡手续费7254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告廖建开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇一九年十月二十一日书记员 梁又千钟子筠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5284号被执行人：张廷馨，男，汉族，1968年8月15日出生，住广西灵山县。关于被执行人张廷馨罚金一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑初256号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人张廷馨未履行判决确定的罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广西灵山县人民法院调查被执行人住所地的财产情况,除档案查封被执行人名下所有的车牌号为桂Ｎ×××**重骑牌摩托车一辆外，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹群慧审判员陈雯代理审判员 彭   卫   东二〇一九年十月三十一日书 记 员 梁      洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1053号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼。 法定代表人李晓，该银行董事长。 被执行人熊明芝，女，1986年9月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人周希佳，男，1987年2月23日，汉族，住本市花溪区。 被执行人周平生，男，1975年12月10日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行熊明芝、周希佳、周平生借款合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，本院依法查封被执行人周平生所有车牌号为贵Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、贵Ａ×××××别克牌汽车一辆及贵Ａ×××××雅奇牌汽车一辆，并将参与分配函送达给首封法院将本案纳入参与分配范围为感。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈德元
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执638号之一 申请执行人邓琪琛，男，1986年3月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人宁龙，男，1988年7月12日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人邓琪琛与被执行人宁龙民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行80900元及利息。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十月十二日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书     (2019)陕0702刑初206号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李小龙，现用名曹军，男，1975年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，1995年11月27日因犯抢劫，敲诈勒索罪被原汉中地区中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2003年6月26日被假释（假释考验期至2006年3月18日），2013年11月8日因犯聚众斗殴罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年四个月，与前罪未执行刑罚二年八个月二十二天，剥夺政治权利三年合并，总和刑期五年二十二天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年，2013年11月29日被汉中市汉台区人民法院决定监外执行一年，2015年7月17日被汉中市汉台区人民法院决定暂予监外执行，2019年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所，2019年4月30日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人闫京生，陕西修业律师事务所律师。   辩护人任楠，陕西修业律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人李小龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李小龙同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人闫京生、任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年12月4日凌晨1时30分许，被害人王某甲、严某某、曹某某等人在汉中市汉台区东门桥十字附近的彩乐V歌城门口与路过的被告人李小龙（曹军）、鲁某某（已判决）、王某乙（已判决）、王某丙（已判决）、姜某某（已判决）、陈某丙（已判决）、刘某某（已判决）、周某某（已判决）、英某某（已死亡）等人发生口角，经相互劝解王某乙一方离开现场。几分钟后，王某丙因气愤不过，先返回现场对严某某进行了殴打，并将曹某某撞倒，王某乙一方的其他人闻讯陆续返回现场。此时，陈某丙将该歌城门口的金属停车牌提起并扔砸。王某甲叫来歌城多名服务生和携带橡胶警棍的保安赶至现场，英某某见状遂高喊“抄家伙”，鲁某某、刘某某、王某乙、王某丙、姜某某、陈某丙XX城XX酒吧门口的黑色众泰轿车旁，由王某乙、王某丙、鲁某某等人从车里取出砍刀，和其他未拿到刀的人一起又如数赶回该歌城大厅门口时，被李小龙及他人拦住，王某丙举起砍刀向对方进行叫嚣和耍横。此时，在旁边观望的周某某欲夺他人橡胶警棍去打对方但未果，举起该歌城门口放置的迎宾指示牌砸向歌城大厅，又被曹某某接挡，接着被他人拉离现场。李小龙进入该歌城大厅与被害人王某甲理论时发生争执、撕打，李小龙上前将被害人王某甲抱住将其摔倒在地，站在大厅门口的鲁某某、王某乙、王某丙、陈某丙、姜某某、刘某某等见状一起冲入歌城大厅，对王某甲、雷某某二人持刀进行随意殴打。后经汉中市汉台区XX中心鉴定：王某甲体表损伤瘢痕，其损伤程度评定为轻伤一级；王某甲胸部左侧第11肋骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤。雷某某额部左侧损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。王某甲额部左侧损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。   另查明，2013年11月8日，被告人李小龙因犯聚众斗殴罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年四个月，与前罪未执行刑罚二年八个月二十二天、剥夺政治权利三年合并，总和刑期五年二十二天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年。2013年11月29日被汉中市汉台区人民法院决定监外执行一年。2015年7月17日被汉中市汉台区人民法院决定暂予监外执行。暂予监外执行日期至2018年1月8日。   公诉机关认为，被告人李小龙为逞强耍横，伙同他人在公共场所随意殴打和持刀砍伤他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。   庭审中，被告人李小龙对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，1.对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。2.在案发之初，被告人李小龙一直在劝解，后来才参与，没有持械，作用较小，系从犯，应从轻处罚或者减轻处罚。3.被告人李小龙主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。4.被告人李小龙在案发后能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。5.被害人方有一定过错，可酌定对被告人李小龙从轻处罚。综上，建议对被告人李小龙在有期徒刑十个月以下量刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1、报案材料、受案登记表、立案决定书；2、在逃人员信息登记表；3、抓获经过；4、户籍证明；5、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书；6.社区矫正宣告书、监督协议书、登记表；7.被害人伤情照片；8、被害人诊断证明及病历；9、调取证据通知书；10赔偿协议书、谅解书；11、鉴定委托书；12、证人陈某甲、徐某某、陈某乙、邓某某、向东的证言；13、被害人王某甲、雷某某、严某某、曹某某的陈述；14、同案犯英某某、鲁某某、王某乙、刘某某、姜某某、陈某丙、王某丙、周某某的供述；15、被害人雷某某、王某甲伤情鉴定意见；16、现场勘验笔录及照片；17、辨认笔录及照片；18、视听资料等；19、被告人李小龙的供述与辩解。   本院认为，被告人李小龙为逞强耍横，伙同他人在公共场所随意持刀殴打、持刀砍伤他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李小龙犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李小龙在案发之初，虽然有劝解行为，但后来与王某甲发生厮打，并将王某甲摔倒在地，作用积极，系主犯，但根据其犯罪情节可认定为作用较轻的主犯。其辩护人辩解其系从犯的辩解理由不能成立。其辩护人辩解被害人有一定过错的辩解理由，经查与事实不符，不予采纳。被告人李小龙主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人李小龙在案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李小龙在暂予监外执行期间犯新罪，应将没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚，数罪并罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：   被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判未执行刑罚“35天，剥夺政治权利三年”并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年9月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 郑波   人民陪审员  王旨洲   人民陪审员  林涤凡       二〇一九年十月二十三日       书记员  杨千慧              1
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2469号 申请人:池州聚点文化传媒有限公司，住贵池区杏村西路**楼，机构代码91341700MA2MUPUTOR 法定代表人：阮邵康，该公司总经理。 被执行人:张琴，女，1998年10月11日出生，汉族，，住池州市贵池区 本院在执行申请执行人池州聚点文化传媒有限公司与被执行人张琴演出合同纠纷执行一案中，申请执行人池州聚点文化传媒有限公司与被执行人张琴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2469号案件中对被执行人张琴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十一日 （） 书记员  陈安之
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之一十五申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯学谦名下账户存款114943.02元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初5194号     原告:户县民生建材经销部,经营场所西安市鄠邑区，组织机构代码XXXXXXXXXXX1941。   经营者严民生，男，1963年XX月XX日生，汉族，系经销部负责人，住西安市鄠邑区XX街道XX村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人严正，男，1986年10月22日生，汉族，住住西安市鄠邑区，系严民生之子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安市鄠邑区盐业公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXX9641。    被告:鲁炳森，男，1963年12月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    XXXXXXXXXXX1941本院在审理原告户县民生建材经销部与被告西安市鄠邑区盐业公司、鲁炳森承揽合同纠纷一案中，原告户县民生建材经销部于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告户县民生建材经销部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告户县民生建材经销部负担。       审判员 杨筱会     二〇一九年十月十五日     书  记  员 张丹      1
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执87号申请执行人：杨菊云，女，1975年12月22日生，汉族，城镇居民，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人：高平张，男，1980年7月17日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告杨菊云诉被告高平张民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2018）云2928民初516号民事调解书确定：由被告高平张于2019年2月28日前支付原告杨菊云欠款73667元，并按月利率20‰支付2017年4月26日起至清偿之日止的逾期付款损失。调解书确定的履行期限届满后，因被告高平张未按时履行还款义务，原告杨菊云遂向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高平张送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付案款73667元及逾期付款损失，并承担案件受理费1121元、申请执行费1005元。但被执行人高平张一直未实际履行义务。为保障申请执行人的合法权益，本院启动财产调查程序，全面核查了被执行人高平张名下的财产。具体情况如下：一、本院先后5次通过“总对总”执行查控系统，查询了被执行人高平张名下的银行账户，查明其名下仅有少量银行存款。本院依法对其账户采取了冻结、划拨措施，实际扣划到位金额32376元。二、查明被执行人高平张名下无证券、股票、机动车、不动产登记信息等可供案件执行的财产。本院同时查明，被执行人高平张常年外出，无固定职业及固定经济收入，其名下暂无其他可供执行财产。综上所述，本院根据调查情况认定被执行人高平张名下除强制扣划到位的32376元存款外，其名下暂无其他可供案件有效执行的财产。为促使被执行人尽快履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及失信惩戒措施。2019年10月14日，本院通过面谈方式将上述相关财产调查情况及处置情况回告本案申请执行人后，申请执行人认可法院采取的执行措施及调查结果，并表示无法向本院提供被执行人的其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。因被执行人高平张在本院有另外两件执行案件，分别是(2016)云2928执172号和(2019)云2928执88号，本院按债权比例划分后，本案申请执行人杨菊云实际应领取案款16025.72元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明本案被执行人高平张名下财产除已执行到位的16025.72元外，暂无其他可供案件有效执行的财产，本案剩余债权人民币57641.28元及逾期付款损失暂未能顺利实现。据此，本案现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人杨菊云对被执行人高平张的债权本金人民币57641.28元及逾期付款损失。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定向本院申请恢复案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十月十四日书记员  华思远
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初344号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杨曰根，男，汉族，1975年10月7日出生于山东省利津县，初中文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年10月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2016年11月8日起至2019年11月7日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年8月14日被河口区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审，同年9月26日被逮捕，现押于东营市河口区看守所。辩护人刘明臣、刘广业，山东齐龙律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]334号起诉书，指控被告人杨曰根犯危险驾驶罪，于2019年9月17日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨曰根及辩护人对指控事实有异议，本院于同年9月26日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨曰根及辩护人刘明臣、刘广业均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年2月19日20时50分左右，被告人杨曰根无证醉酒驾驶无牌电动轿车，沿河口区海宁路由北向南行驶至与黄河路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨曰根血液中的乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关据此指控被告人杨曰根的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月零十五日至二个月，并处罚金。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人杨曰根的行为构成危险驾驶罪。被告人杨曰根辩解指控的酒精含量过高。其辩护人认为公诉机关的指控证据不足，被告人杨曰根无罪，若认定被告人杨曰根构成危险驾驶罪，则以其自首、社会危险性小为由，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经本院庭审质证、采信的下列证据证明：(1)东营市公安局河口分局交通管理大队抓获经过、案件侦破情况及说明，证实案发当晚查缉酒驾行动中有九名干警参与，其中正式三名(分别为郑某、王某1、王某2)，辅警六名，被告人杨曰根系被现场查获到案。(2)行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单，证实案发时被告人杨曰根驾驶的四轮电车先扣押后返还其本人的情况。(3)常住人口登记卡、身份证复印件，证实被告人杨曰根的基本情况，其已达到刑事责任年龄。(4)公安信息资源服务平台查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨曰根因交通肇事致人死亡被吊销驾驶证。(5)电动车出厂合格证、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书及东营市公安局河口分局情况说明，证实该鉴定机构、鉴定人的业务范围为交通司法鉴定。经鉴定，涉案“龙启”牌电驱动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。(6)当事人血样提取登记表证实2019年2月19日21时在河口区人民医院，采取碘伏消毒的方法提取被告人杨曰根的血液，用橡胶塞密封，样品容器编号分别为30644276、30644110。(7)鉴定委托书、东营市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定机构、鉴定人资质证明、东营市公安局河口分局鉴定意见通知书及东营市公安局河口分局情况说明，证实东营市公安局河口分局交通管理大队于2019年2月20日委托东营市公安司法鉴定中心对杨曰根血液中乙醇成分进行鉴定，该中心于同年2月21日受理，同日做出了杨曰根血液中乙醇含量为175.00mg/100ml的鉴定意见。该意见于同年2月27日送达给办案单位，同年2月28日送达给被告人杨曰根，被告人杨曰根书面表示对检验报告结论无异议，不申请重新鉴定。(8)视听资料证实查获被告人杨曰根及提取血液的经过。(9)利津县人民法院(2016)鲁0522刑初132号刑事判决书、执行通知书证实案发时间系在被告人杨曰根缓刑考验期内。(10)被告人杨曰根在侦查阶段的供述与公诉机关指控内容一致。关于被告人杨曰根提出的指控酒精含量过高及辩护人提出的本案指控证据不足，被告人杨曰根无罪的辩护意见，经查，东营市公安司法鉴定中心、东营市康元司法鉴定所及其鉴定人员分别具备对涉案血液中酒精含量和车辆是否为机动车的鉴定资质，且鉴定对象收集程序合法，公诉机关提供的其他证据与上述证据相互印证，公安机关亦对相关证据中存在的瑕疵作出了合理解释。综上，公诉机关上述指控事实清楚，证据充分，应予支持，对被告人及辩护人的上述意见均不予采纳。关于被告人杨曰根的辩护人提出的被告人杨曰根系自首的辩护意见，经查，被告人杨曰根系被查获到案，其主观上、客观上均没有主动投案的意思表示和行为，其行为不符合自首的构成要件，对辩护人的意见不予采纳。本院认为：被告人杨曰根在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌车辆，可酌情从重处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了3000元的财产保证，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关意见予以采纳。结合被告人杨曰根犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522刑初132号刑事判决书对被告人杨曰根宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人杨曰根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。刑期自2019年9月26日起至2022年9月7日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰人民陪审员  袁海燕人民陪审员  李本涛二〇一九年十月十七日法官助理祁萌书记员韩平附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4773号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15115200710674955。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告：唐霞，女，1961年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告唐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。现原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗诗语