wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1615号之二 申请执行人：潘北仁，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：张红梅，女，1987年1月18日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人潘北仁与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初190号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1298541元,已执行标的26234元，剩余未受偿标的1272307元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇一九年十月十八日 书记员  梁先民
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执757号申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄彦春，董事长。被执行人：杨凯，男，汉族。被执行人：陈忠林，男，汉族。被执行人：刘峥屹，男，汉族。申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凯、陈忠林、刘峥屹金融贷款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初895号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院申请执行，执行标的金额51604元。在执行过程中，本院向被执行人杨凯、陈忠林、刘峥屹送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人杨凯、陈忠林、刘峥屹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4332号原告：王某某，男，汉族，1955年6月8日生，住河南省项城市。(系受害人田友梅丈夫）。原告：王某某2，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省项城市，(系受害人田友梅长子）原告：王艳灵，女，汉族，1983年6月16日生，住河南省项城市，(系受害人田友梅长女）。原告：王某某4，女，汉族，1991年2月5日生，住河南省兰考县，(系受害人田友梅次女）。四原告的委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：齐某某，男，汉族，1970年12月21日生，住河南省项城市。原告王某某、王某某2、王艳灵、王某某4与被告齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王娜、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费等共计430538.14元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月25日17时许,被告齐某某无证驾驶无号牌力之星牌正三轮摩托车沿项城市南顿至刘寨东西路由东向西行驶至高架桥东，在超越王某某驾驶同方向行驶的三轮电动车时与三轮电动车发生刮碰导致事故发生，造成三轮电动车乘车人田友梅受伤，后经抢救无效死亡。项城市交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告齐某某负事故全部责任，田友梅无责任。为此,提起诉讼,请求法院依法判决。被告齐某某辩称，发生交通事故属实，我同意赔偿，但不应赔偿那么多，我已经赔偿了20000多元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日17时许,被告齐某某无证驾驶无号牌力之星牌正三轮摩托车沿项城市南顿至刘寨东西路由东向西行驶至高架桥东，在超越王某某驾驶同方向行驶的三轮电动车时与三轮电动车发生刮碰导致事故发生，造成三轮电动车乘车人田友梅受伤，后经抢救无效死亡。被告齐某某垫付20000元医疗费。项城市交通警察大队作出项公交认字【2018】第000225号道路交通事故认定书,认定齐某某负此次事故的全部责任,王某某、田友梅无责任。田友梅受伤后，在周口市中心医院抢救4天，花费医疗费39274.13元，后因抢救无效死亡。另查明，被告齐某某的车辆为机动车，未投保交强险和第三者责任险。受害人田友梅系农村户口，河南省上一年度农村居民纯收入为13830.74元/年，农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年,在岗职工平均工资55997元/年.本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。本次事故经项城市交通警察大队作出项公交认字【2018】第000225号道路交通事故认定书,认定齐某某负此次事故的全部责任,王某某、田友梅无责任。该认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以确认，原告的各项损失应依法先由被告在交强险和第三者责任险限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。对于原告的具体损失数额，本院确认如下为：（一）死亡赔偿金：13830.74元/年×20年＝276614.8元；（二）丧葬费用55997÷2＝27998.5元；（三）精神抚慰金，根据实际情况，本院酌定精神抚慰金60000元；（四）医疗费：39274.13元，被告齐某某垫付20000元。被告辩称，垫付20000多元未提交证据，本院认定原告认可的20000元；（五）住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；（六）营养费80元（20元/天×4天）；（七）护理费433.12元（39522元年÷365天×4天）；（八）误工费449.21元（40990元÷365天×4天），（九）交通费本院酌定1000元。以上共计406049.76元。原告请求处理事故人员的误工费未提供任何证据，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下一、被告齐某某于本判决生效之日起十五日内赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计386049.76元（406049.76扣除被告垫付的20000元）；二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，四原告负担339.5元，被告齐某某负担3539.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一九年十月十日书记员  周 华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1227号申请执行人:刘越,女,1988年7月15日出生,汉族,住河北省邢台市威县。被执行人:王健,男,1965年3月14日出生,汉族,住山东省宁阳县。被执行人:王静,女,1969年4月8日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人刘越2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款65000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4986号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘越的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王健、王静名下银行存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月九日书记员  楚金敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执757号申请执行人：泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司,住所地江阳区。被执行人：牟应雄,男,1958年1月15日生,汉族,住四川省合江县。被执行人：施秀兰,女,1960年3月5日生,汉族,住四川省合江县。被执行人：张雪奎,男,1979年4月8日生,汉族,住贵州省赤水市。被执行人：曾庆书,女,1982年8月15日生,汉族,住贵州省赤水市。本院在执行申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司与被执行人牟应雄、施秀兰、张雪奎、曾庆书借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初4304号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执757号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十月十八日书记员 王炼虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5225号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民844号原告杨通州，男，水族，1977年8月8日生，贵州省剑河县人，住凯里市。被告欧德琼，女，苗族，1963年8月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告杨通州诉与被告欧德琼民间借贷纠纷一案中，原告杨通州以被告下落不明，无法实现诉讼目的为由，于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨通州自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告杨通州撤回起诉。案件受理费人民币195元（已减半收取），由原告杨通州负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一九年十月十日书记员 肖子文（代）
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异139号申请人韦生军，男，汉族，1972年9月10日生，住西安市阎良区。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。申请执行人冯凯，男，汉族，1971年8月4日生，住西安市长安区。委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托代理人乔红，陕西云德律师事务所律师。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良。本院在执行申请执行人冯凯与被执行人中太建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人韦生军于2019年8月19日提出书面异议，请求追加申请人韦生军为冯凯与中太建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人韦生军称，2016年11月19日，贵院作出（2016）陕0116民初3556号民事判决书，判令被执行人中太建设集团股份有限公司在判决生效之日起30日内，向申请执行人冯凯支付工程款人民币4900362元，及工程款逾期给付利息。该判决同时载明，如中太公司未按照判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案件受理费人民币49424元由中太公司承担。前述判决生效且履行期限届满后，冯凯向贵院申请强制执行，但中太公司至今未按照判决要求履行工程款及利息支付义务。2019年为处理合作清算事宜，申请人与冯凯协商签署《债权转让协议》，约定前述判决书确认的债权中，工程款本金债权中的人民币叁佰陆拾柒万元仍由冯凯享有，剩余工程款本金债权人民币壹佰贰拾叁万零肆佰陆拾贰元、案件受理费债权人民币肆万玖仟肆佰贰拾肆元，以及全部工程款逾期给付利息债权、逾期履行生效判决罚息债权，冯凯无偿转让给申请人享有，前述《债权转让协议》所约定的债权转让事宜，冯凯已通知被执行人中太公司。基于以上事实，申请人已经取得前述判决书确定的债权中申请人已受让的数额，系该部分债权的合法债权人，因此申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，提出前述追加当事人请求，望批准。本院查明，申请执行人冯凯与被执行人中太建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人冯凯依据（2016）陕0116民初3556号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人冯凯与申请人韦生军于2019年7月31日签署了《债权转让协议》，申请执行人冯凯将其拥有的中太建设集团股份有限公司的部分债权转让给申请人韦生军，遂申请人韦生军于2019年8月19日提出书面异议，请求追加申请人韦生军为申请执行人冯凯与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。本院认为，申请人韦生军向本院申请，追加其为申请执行人冯凯与被执行人中太建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案的申请执行人，向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知》、邮政特快专递回执等为证据。听证中申请执行人冯凯对上述证据及债权转让的事实予以认同，被执行人经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。申请人韦生军通过债权转让的形式取得了申请执行人冯凯与被执行人中太建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案的部分债权，请求追加其为申请执行人符合法律规定，其请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：追加申请人韦生军为申请执行人冯凯与被执行人中太建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二 0 一九 年 十月 十二日 书  记  员     张  婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12672号 原告：万栋宇，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都金夫人婚纱摄影有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街289号成都富力广场四层4001-B号商铺。 法定代表人：周强，职务不详。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告万栋宇与被告成都金夫人婚纱摄影有限公司（以下简称金夫人婚纱摄影）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万栋宇到庭参加诉讼，被告金夫人婚纱摄影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告万栋宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并向原告退还合同款项4899元；2.判令被告向原告支付合同金额三倍赔偿金14697元；3.判令被告向原告退还活动礼包金19.9元并支付三倍赔偿款59.7元；4.判令被告承担本案诉讼费、执行费。 事实和理由：2019年7月25日，原告在金夫人成都网站了解婚纱照套装并联系客服咨询，7月26日在金夫人门店成都富力广场四层4001-B购买了4899套餐，随后发现被告使用欺诈手段，发布停止活动的虚假信息，致使原告作出错误的购买决定，故请求法院判如所请。 被告金夫人婚纱摄影书面辩称，1.双方签订的《客户预约合同》中无合同解除的约定，也不属于解除合同的法定情形，故万栋宇解除合同的诉讼请求缺乏法律依据和事实根据；2.金夫人婚纱摄影销售商品的行为非法律认定的欺诈行为，且所承诺提供的服务项目均与合同约定相符，无任何虚假宣传行为，万栋宇基于对服务质量和优惠力度的认可而签订合同，而非陷入错误意思表示，故万栋宇退一赔三的诉讼请求无法律依据和事实根据；3.万栋宇从事金融理财、保险销售工作，对市场销售、宣传手段熟悉，应区别于一般的消费者。故请求法院驳回其诉讼请求。 万栋宇围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、订单合同、活动彩页、付款凭证，金夫人婚纱摄影未到庭参加诉讼，视为对万栋宇所举证据放弃质证。经审查，万栋宇提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年7月26日，万栋宇与金夫人婚纱摄影签订了《客户预约合同》及金夫人拍摄预约单，主要内容：订单总金额4899元，消费项目、注意事项、套系内容、顾客须知等。当日，万栋宇通过微信转账支付活动礼包金19.9元，银行卡支付定金1000元，合计1019.9元。 2019年7月30日，万栋宇向金夫人婚纱摄影转款3899元。 万栋宇与金夫人婚纱摄影工作人员的微信聊天记录，主要内容：4899原价7899，活动名称为金夫人月末《千人团购会》，活动时间为7月22日至7月28日，周天之前到店都是减现3000元；8月2日，万栋宇通过微信询问金夫人婚纱摄影工作人员减3000元的活动结束没有，工作人员回复“如果有朋友要拍可以安排，享受老顾客优惠”。 本院认为，万栋宇与金夫人婚纱摄影签订的《客户预约合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于万栋宇解除案涉合同的主张，案涉合同未约定合同解除条款，本案亦不属于解除合同之法定情形，故本院不予支持。关于万栋宇金夫人婚纱摄影利用虚构原价、虚构降价及虚构活动结束期限，属于欺诈行为的主张，根据本院查明的事实，金夫人婚纱摄影提供的“支付19.9元各套系减3000元”的活动系真实存在，万栋宇向金夫人婚纱摄影支付了4899元可享受7899套系婚纱摄影服务，金夫人婚纱摄影能如约提供对应套系的婚纱摄影服务项目，不存在虚假宣传行为，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”之规定，本案中金夫人婚纱摄影无故意告知虚假情况之情形，万栋宇未提供证据证明金夫人婚纱摄影7899元的拍摄原价系虚构，也未提供证据证明4899元对应的摄影套餐活动系虚构，故本院不予支持。关于虚构活动结束期限的主张，金夫人婚纱摄影工作人员在微信中称“如果有朋友要拍可以安排，享受老顾客优惠”，本院认为工作人员的回复系针对老顾客的特别优惠，与活动时限已结束并不冲突，故本院不予支持。关于万栋宇主张三倍赔偿合同金额及活动礼包金的主张，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应该按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的除外。”的规定，如前述，金夫人婚纱摄影欺诈行为不成立，万栋宇也未提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。 综上，本院对万栋宇的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回万栋宇的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取146元，由万栋宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年十月十一日 书记员 李蓓菡 速录员 陈 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2039号 申请执行人：吴光富，男，1964年7月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈坤，男，1966年9月1日出生，汉族，建筑师，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人吴光富与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初2940号民事调解书已生效，但被执行人陈坤一直未予履行，申请人吴光富于2019年5月20日向本院申请执行，陈坤应给付申请执行人1017816.67元并承担执行费12578元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年5月22日、8月23日对被执行人陈坤银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年7月25日对被执行人陈坤下达限制消费令、失信决定书； 4、执行人员于2019年5月23日、5月31日对被执行人陈坤名下车辆、不动产信息进行查询，暂无相关财产可供执行； 5、2019年10月11日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为115万元，吴光富对由此产生的利息部分予以放弃；（2）陈坤于2019年11月10日偿还12万元，于2020年1月30日前偿还20万元，自2020年3月起，每月20日前偿还20万元，直至剩余款项全部还清；（3）本案执行费12578元由陈坤承担；（4）如被执行人未按期履行，申请人有权就生效法律文书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月十一日 书记员  丁 烨
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执352号申请执行人：李宏伟，男，汉族，生于1986年6月16日，住山西省柳林县。被执行人：王建明，男，汉族，生于1975年11月16日，住四川省渠县。申请执行人李宏伟与被执行人王建明借款合同纠纷一案，王建明与出借人深圳前海一点科技有限公司东莞东城分公司（以下简称一点分公司）签订了《借款抵押合同》和《补充协议》，李宏伟依据《债权转让协议书》受让该债权，王建明未按《借款协议》约定归还借款本息，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2018]2019号裁决书，李宏伟遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，2017年6月6日，被执行人与一点分公司签订《借款抵押合同》，约定：1、被执行人向出借人一点分公司借款人民币165000元整，借款期限自2017年6月6日至2017年12月6日，利息按月利率0.8%计算，不足一个月的按一个月计算，还款方式为先息后本；2、被执行人提供其所有的宝马牌小轿车作为借款的抵押担保。2017年6月7日，被执行人与一点分公司签订《补充协议》约定：1、《借款抵押合同》约定的借款利率变更为月利率2.5%，2，因《借款抵押合同》及《补充协议》发生争议的，提交汕尾仲裁委员会解决。2017年6月7日，出借人一点分公司委托第三方武文娟代为银行转账的方式向被执行人支付了借款152750元，另以现金方式向被执行人支付了借款12250元。同日，被执行人出具《收款确认书》，确认收到上述款项。2018年8月10日，申请执行人与出借人一点分公司签订《债权转让协议》，一点分公司将享有的上述债权及相关权益转让给申请执行人。另查明，深圳前海一点科技有限公司东莞东城分公司经营范围为：信息系统的技术开发、技术转让及技术咨询；汽车租赁（不包括带操作人员的汽车出租）；销售：汽车用品、汽车配件、机电设备、专用设备、交通运输设备、制冷设备、润滑油、音响设备、照明设备、电子产品、通信设备；从事汽车专业领域内技术开发；技术咨询。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。深圳前海一点科技有限公司名下有“一点车贷”。经在中国裁判文书网查询，深圳前海一点科技有限公司及其分公司多次为不特定对象提供担保或是借款。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。出借人一点分公司在日常经营中，以深圳前海一点科技有限公司名下有“一点车贷”为主营业务，向不特定对象提供担保或是借款。出借人一点分公司发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会仲裁作出的汕国仲字[2018]2019号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十月三十一日书记员  杨晓林
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1566号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，职务总经理。委托代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人苟潇永，女，1983年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苟潇永信用卡纠纷一案于2019年3月20审结。该案（2019）鲁0213民初553号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款23133.78元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无房产登记、无车辆登记，本院依法冻结被执行人银行存款20000元，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初553号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3528号之一 申请执行人：马银秀，女，汉族，1963年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：魏立秋，公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的1812269元（含执行费21309元），未执行标的1812269元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7241号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十六日 书记员  冯慧敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6624号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，汉族，住赤峰市。被告：李靖，女，1993年7月2日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人项吉栋到庭参加诉讼。被告李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰百顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业服务费1621元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系赤峰市红山区美林华苑小区的业主。2015年12月7日,原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告居住的××苑提供物业服务。自2017年12月5日至2018年9月30日，被告拖欠物业服务费1621元。原告多次催缴未果。被告李靖未作答辩。本院认为，原告与被告签订了前期物业服务协议，并依据该协议对被告居住的房屋提供了物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应按约定向原告交纳物业管理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付所欠的物业服务费1621元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告李靖于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰百顺物业服务有限公司的物业服务费1621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李靖负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 张庆民 二0一九年十月三十一日书记员 郭俊宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9686号原告：周一雄，男，汉族，1981年11月8日出生，现住贵州省铜仁市万山区。原告：易昭辉，男，汉族，1974年4月22日出生，现住贵州省铜仁市万山区。两原告委托代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。两原告委托代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。被告：商丘优华汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路东侧学府家园**楼从北向南数第12、13间门面。统一社会信用代码：914114006987005777。法定代表人：毛学颜，职务：总经理。被告：毛学颜，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省孟州市。原告周一雄、易昭辉诉被告商丘优华汽车销售服务有限公司、被告毛学颜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉称，两原告系朋友关系，2019年1月份，原告周一雄委托原告易昭辉代为联系汽车销售方，原告易昭辉通过相关渠道微信认识被告毛学颜，并了解被告商丘优华汽车销售服务有限公司。经过原告易昭辉和被告毛学颜多次电话联系及微信聊天，两原告与被告毛学颜达成汽车买卖协议，约定原告向被告购买奔驰E300L豪华版汽车一辆，提车价为人民币42万元。原告周一雄于2019年1月16日通过手机银行转账人民币20万元给被告毛学颜作为构成定金。之后原告周一雄委托第三人物流公司去毛学颜的店里看车，第三人看后发现该车里程表的公里数较长而不敢接受。后两原告多次与被告毛学颜联系，要求被告毛学颜解除合同并退还定金或及交付车里，被告毛学颜均不同意，并告知该车已经转卖他人。2019年1月26日，被告毛学颜通过微信转账退还原告易昭辉购车定金10000元，并同意解除双方达成的购车合同。之后两原告通过微信、电话均联系不到被告毛学颜。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的汽车买卖合同；2、两被告退还购车款190000元；3、两被告支付原告资金占用费7600元（以190000元为基数，按年利率6%计算，暂从2019年1月16日计算至2019年9月15日，最终计算至该款付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案在审理过程中经查明，被告毛学颜因涉嫌诈骗罪，于2019年1月30日在商丘市公安局平原分局立案受理，且原告已经在商丘市公安局平原分局报案，故原告的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周一雄、易昭辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十月二十九日书记员  张 珂
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初392号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人舒克军，男，1984年3月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阳新县富池镇林岩村舒刘湾97号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被阳新县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2019]45号                  指控事实              2019年10月9日20时许，被告人舒克军与朋友聚餐饮酒，聚餐结束后驾驶鄂A29Z2Q小型轿车由阳新县陵园大道行驶至阳新县政府老招待所门前路段时，舒克军主动放弃驾驶将车辆停在路边，次日2时许，被夜查民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，舒克军血液中酒精含量为172.1mg/100mL，同日经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人舒克军血液中乙醇含量为142.27mg/100ml。到案后，被告人舒克军如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日,并处罚金3000元（可适用缓刑）。                  被告人及      辩护人意见              被告人舒克军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人舒克军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒克军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人舒克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月十日起至二Ｏ一九年十一月二十四日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇一九年十月十八日书记员  姜舟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3286号原告：刘显平，女，汉族，1971年3月19日出生，住河南省商城县。被告：岳玉林，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省商城县。原告刘显平与被告岳玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告刘显平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款93000元；2、判令被告偿还利息20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以做生意缺少资金为由，于2018年2月1日向原告借款50000元、于2018年6月20日向原告借款35000元、于2018年10月17日向原告借款8000元，均约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院。本案审理过程中，商城县公安局于2019年10月9日以被告岳玉林涉嫌诈骗决定对被告岳玉林立案侦查。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，对于原告刘显平的起诉应予以驳回，并同时将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘显平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一九年十月十一日书记员  黄鑫锐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5654号原告：刘春强，男，1995年4月30日生，汉族，郯城县，被告：贾桂庆，男，1977年5月6日生，汉族，郯城县，被告：郑清喜，男，1982年7月2日生，汉族，郯城县，被告：田纪宏，女，1976年2月24日生，汉族，郯城县，原告刘春强与被告贾桂庆、郑清喜、田纪宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月18日原告刘春强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春强撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘春强负担。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十八日书记员  徐瑞擎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12111号 原告：李晓鸣，女，汉族，1957年9月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心，住所地：成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚。 委托诉讼代理人：吕晶，女，汉族，1973年12月2日出生，住成都市武侯区，系单位员工，一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心，住，住所地：成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍。 委托诉讼代理人：周海，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市青羊区，系单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林永康，男，汉族，1964年4月27日出生，住成都市青羊区，系单位员工，特别授权。 原告李晓鸣与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称：统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称：疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓鸣委托诉讼代理人谷栋、委托诉讼代理人邓古，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人周海、委托诉讼代理人林永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李晓鸣向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令统建中心和疾控中心协助李晓鸣将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第7楼9号房屋过户登记至李晓鸣名下，并办理不动产权证；2.请求判令统建中心向李晓鸣支付逾期办理不动产权证的违约金（以399108元为基数，按同期人民银行存款利率2.75%自2014年10月25日计算至统建中心实际办理产权证之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由统建中心承担。李晓鸣在庭审中撤回第二项关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2005年10月14日，统建中心与疾控中心签订《合作协议》，约定共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，根据该约定，该项目竣工后，综合楼第7楼9号房屋归统建中心所有。2009年1月12日，李晓鸣与统建中心签订《四川省疾病预防控制中心综合楼房屋认购协议书》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第7楼9号房屋以399105元的价格转让给李晓鸣，李晓鸣按合同约定履行了付款义务，统建中心将该房屋交付给李晓鸣，但未将该房屋转移至李晓鸣名下，也未办理不动产权证。2014年12月24日，该房屋已登记备案至疾控中心名下，统建中心和疾控中心拒不协助为李晓鸣办理不动产权证，统建中心的行为违反了《四川省疾病预防控制中心综合楼房屋认购协议书》的约定。为维护合法权益，特向法院起诉。 统建中心辩称，其确实与李晓鸣签订了《认购协议》，且李晓鸣也缴纳了全部房款，故认可李晓鸣的诉讼请求。 疾控中心辩称，案涉房屋是以疾控中心名义报建的，在统建中心修建过程房屋过程中与疾控中心签署了《合作协议》，统建中心对外销售房屋和收取款项与疾控中心无关，请法院依法判决。 李晓鸣围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：各方身份信息、《合作协议》、《四川省疾病预防控制中心综合楼房屋认购协议书》、中国建设银行客户回单、个人活期明细、物管费、水电费票据、《房屋初始登记记录单》。统建中心质证称对原被告身份信息、《合作协议》、《四川省疾病预防控制中心综合楼房屋认购协议书》、中国建设银行客户回单、个人活期明细无异议，予以认可，对物管费、水电费票据不知情，不发表质证意见，对《房屋初始登记记录单》与合同有出入，认购书载明的面积是88.69㎡，初始登记建筑面积是89.27㎡。疾控中心质证称对《合作协议》、疾控中心的身份信息予以认可，因合同签订和款项收取与我方无关，对于其他证据不发表意见。统建中心未向本院提交证据，疾控中心未向本院提交证据。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2009年1月12日，李晓鸣（认购人）与统建中心（出让人）签订了《四川省疾病预防控制中心综合楼房屋认购协议书》，约定李晓鸣向统建中心购买位于成都市青羊区槐树街51号四川省疾病预防控制中心综合楼第7楼9号房屋，建筑面积88.69㎡（房屋建筑面积以最后房管部门核定为准，核定登记面积为89.27㎡），单价为4500元/㎡，房款总价为399105元。认购人在接到出让人通知后3日内或出让人发布公告5日内，按本协议的条款与出让人签订正式购房合同。 2009年1月12日，李晓鸣通过中国建设银行汇款399105元给统建中心，并注明用途：房款。统建中心于签订协议后，将房屋交付给李晓鸣。李晓鸣自同年4月28日起开始使用该房屋。 2014年12月24日，位于成都市青羊区槐树街********房屋（权2850986）办理初始登记在疾控中心名下。 另查明：2005年10月14日统建中心和疾控中心签订《合作协议》修建成都市槐树街51号综合楼项目，所修建的房屋中，案涉房屋归统建中心所有，统建中心有权出让案涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。李晓鸣与统建中心签订的《四川省疾病预防控制中心综合楼房屋认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人成立合法有效的房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同的约定享有权利、履行相关义务。李晓鸣于2009年1月12日一次性向统建中心支付了全部房屋价款，统建中心将房屋交付给李晓鸣，但统建中心未将房屋过户登记至李晓鸣名下，也未办理不动产权证，统建中心的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。庭审中，统建中心和疾控中心均认可双方曾签订协议，包括李晓鸣所购买的房产在内的部分房产的实际所有权归统建中心，现统建中心将房屋出卖给李晓鸣，统建中心应按约定为李晓鸣办理该房屋的不动产权证书，鉴于本案诉争房屋的产权已经实际登记在疾控中心名下，故疾控中心应按其与统建中心之间的签订的协议内容，履行办理不动产权证书时的协助义务，协助统建中心将房屋登记至李晓鸣名下。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内协助李晓鸣办理不动产权证书，将位于成都市青羊区槐树街51号1栋7层9号房屋（权2850986）登记至李晓鸣名下. 案件受理费100元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  李燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3388号之三解除保全申请人：许超，男，1976年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵国胜、张学山，湖北凡成律师事务所律师。被申请人：周雪锋，男，1979年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王晓宽，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。解除保全申请人许超与被申请人周雪锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0607民初3388号之一民事裁定，冻结被申请人周雪锋的银行存款90000元；查封担保人王照所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“传祺”牌小型普通客车。许超于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许超要求解除保全的理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周雪锋的银行存款的冻结；二、解除对担保人王照所有的车牌号鄂Ｆ××××**“传祺”牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇一九年十月二十五日书记员  李 勇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681财保31号 申请人：杨春华，女，生于1979年1月15日，住四川省彭州市。 被申请人：王婷，女，生于1996年6月10日，住四川省广汉市。 被申请人：谬家学，女，生于1940年11月5日，住成都市成华区。 被申请人：王强，男，生于1971年6月24日，住四川省广汉市。 申请人杨春华与王婷、谬家学、王强诉前保全一案，于2019年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人王强的财产依法采取保全措施。申请人杨春华已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为：申请人杨春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结王强在四川广汉农村商业银行股份有限公司西高分理处银行存款15万元（壹拾伍万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄涛 二〇一九年十月十一日 书记员  李璇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2692号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人:谭运财，该公司董事长。 被执行人：张晓俊，女，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人张晓俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初4682号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请执行人偿付借款本金82935.77元以及利息、罚息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋林海
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执166号申请执行人:苏州祥源阁木业有限公司被执行人:马学新苏州祥源阁木业有限公司与马学新承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2018)苏仲裁字第0207号裁决书已经发生法律效力。由于马学新未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州祥源阁木业有限公司申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为122592元及相应利息，执行费为1738元。执行期间，本院依法从被执行人马学新银行账户累计扣划97424.96元并退付申请执行人，扣划1738元作为执行费缴纳。申请执行人书面表示自愿放弃对滞纳金、仲裁费等剩余款项的执行，本案债务和解履行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月八日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初700号原告:贺某丽，女，汉族，1990年3月6日生，住莲花县。委托诉讼代理人：朱昌标，男，莲花县法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。被告：李某，男，汉族，1992年9月11日生，住莲花县。原告贺某丽与被告李某返还原物纠纷一案，2019年9月25日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某丽及委托诉讼代理人朱昌标，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还赣Ｊ×××**和赣Ｊ×××**两轿车合计170，000元；2、判决被告支付两轿车的使用费1，800元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，原告购买了一辆“北京现代名图”轿车（原车牌赣Ｊ×××**，发动机号GW049978，车辆识别代号/车架号码LBECFAHB8GZ344055），将此车牌照变更为赣Ｊ×××**。2018年10月15日，原告购买了一辆“野马”轿车（赣Ｊ×××**，车辆识别代号/车架号码LSA121BL4H2478254)。两车均登记在原告的名下。2019年1-3月，被告先后编制一些理由借用我的两辆轿车，之后，原告多次催其归还两轿车未果；2019年6月15日，才知被告将此两车交给他人使用，原告曾向莲花县公安局良坊派出所报案；对此，良坊派出所认为这属于民事纠纷，建议我向法院起诉追偿。故诉至贵院，希望判如所求。被告李某辩称:1、两辆轿车是我买的，当时以原告的名义贷款购买，登记在原告的名下，分期首付的钱是我付的（现代23，350元，野马6，000元）；分期还款各3个月也是我付的（现代8，565元，野马7，365元）。2、两辆轿车在我朋友处。3、在今年农历过年前将两辆轿车返还给原告。4、因为两辆轿车一直是我在使用，原告没有开过两辆车，所以我不出车辆使用费。原告为证明自己的主张提供了以下证据:1、原、被告身份证复印件各一份；证明原、被告主体适格。被告质证无异议。2、《二手车转让协议书》、二手车销售统一发票》、赣Ｊ×××**“现代”轿车的行驶证各1份；证明1（现车牌号）赣Ｊ×××**与（原车牌号）赣Ｊ×××**为同一轿车；2、（现车牌号）赣Ｊ×××**是原告购买的。被告质证意见：原件本来在我处，后银行催原告还款，路口派出所到我家将手续交给了原告。3、《机动车销售统一发票》、《萍乡市公安局交通警察支队湘东交警大队车管股机动车领凭证》、赣Ｊ×××**车的《行驶证》；证明赣Ｊ×××**车是原告购买的，属原告所有。被告对该证据无异议。4、良坊派出所出具的《不予立案告知书》；证明赣Ｊ×××**车、赣Ｊ×××**车均在被告处；被告在使用两车；被告对该证据无异议。5、2019年7月1日，赣Ｊ×××**在萍乡市二环路红绿灯路口的违法记录截图、电子监控违法行为记录；证明在原告没有允许的情况下，被告一直在使用两车。被告对该证据无异议。6、2019年6月15日，原、被告微信对话记录截图；证明原告要求被告归还两轿车被告拒绝归还。被告对该证据无异议。7、赣Ｊ×××**车在琴亭镇六模村的违法行为截图、GPS定位截图、基站定位截图；证明没有原告的允许，赣Ｊ×××**轿车一直由被告控制并使用。被告对该证据无异议。被告李某没有提交证据。被告李某对原告的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明和原告提供的证据本院认定事实如下：原、被告于2018年6月通过微信相识，后发展成为男女朋友关系。原、被告同到萍乡市汽车销售店按揭贷款购买了两辆小汽车。2018年7月2日购买了“北京现代名图”二手小车，车牌号赣Ｊ×××**；2018年10月15日，购买了一辆“野马”轿车，车牌号赣Ｊ×××**，两小车均已登记，行驶证载明所有人均系原告，原告为汽车贷款还款人。2019年1至3月，被告编制一些理由先后借用原告两辆小车。2019年6月，原、被告之间关系破裂，原告多次催被告归还两小车，曾向莲花县公安局良坊派出所报案，均未果。本院认为，赣Ｊ×××**小车和赣Ｊ×××**小车被告李某借用后认可两车现在其朋友处，因两车登记在原告名下，并由原告承担贷款还款责任，故赣Ｊ×××**小车和赣Ｊ×××**小车的所有人为原告贺某丽。贺某丽对上述两小车享有直接支配和排他的权利，原告请求被告立即返还借用的两小车符合法律规定，本院予以支持；请求被告承担车辆使用费，因无约定，不予支持。被告要求在今年农历过年前将两辆小车返还给原告的意见与法律规定相悖，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内返还赣Ｊ×××**小车(北京现代，发动机号GW049978，车辆识别代号/车架号码LBECFAHB8GZ344055)和赣Ｊ×××**小车(车辆识别代号/车架号码LSA121BL4H2478254)给原告贺某丽。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3，736元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇一九年十月二十六日书记员  罗 梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2056号被执行人常淑琴，女，汉族，1962年11月17日出生，住河南省叶县。本院作出的（2016）豫0402刑初8号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人常淑琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常淑琴的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人常淑琴同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十五日书记员 李文菲
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7793号之四 申请人：某某房地产开发有限公司，住所地隆尧县象城街。 法定代表人：段某。 被申请人：某某建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街。 法定代表人：王某。 申请人某某房地产开发有限公司与被申请人某某建设集团有限公司仲裁程序中的保全一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出（2019）冀0105民初7793号民事裁定。保全措施作出后，被申请人某某建设集团有限公司申请变更保全财产，以其名下石房权证新字第XXXX号、石房权证新字第XXX**房产进行反担保，解除对某某建设集团有限公司的银行账户保全查封措施，某某房地产开发有限公司同意以上述两套房产变更查封财产，解除对某某建设集团有限公司已冻结的14个银行账户的保全查封措施。本院已于2019年10月21日作出民事裁定书，已查封被申请人提供的反担保财产，现依法解除对被申请人银行账户的保全查封措施。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对某某建设集团有限公司的银行账户的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 惠 二０一九年十月二十二日 书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之二十五申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜辉在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜辉在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程建恒，男，1981年1月9日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程建恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程建恒系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,292.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1702号申请执行人：梅萍，女，1933年10月26日生，汉族。委托代理人：何燕，女，1956年4月7日生，梅萍女儿被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。梅萍与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏0115民初9183号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梅萍借款本金163000元及利息（其中63000元自2013年10月24日起按照年利率10%、100000元自2014年4月18日起按照年利率11%计算至实际付款之日止）。二、中房老龄产业发展江苏有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取2453元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月八日书记员  吴 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：庄晓勤，女，1981年5月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄晓勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄晓勤系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,826.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1034号申请执行人：李冬冬，男，汉族，1989年12月27日出生，现住原平市福龙小区。被执行人：朱彦琴，女，汉族，1990年7月24日出生，农民，现住原平市东社镇朱东社村。被执行人：朱来宝，男，汉族，1958年8月6日出生，农民，现住原平市东社镇朱东社村。本院在李冬冬与朱彦琴、朱来宝婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨朱彦琴、朱来宝的存款或扣留、提取朱彦琴、朱来宝的收入35763元；查封、扣押朱彦琴、朱来宝的价值35763元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月十二日书记员 皇甫迅
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初8195号原告：陈玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：吕仁全，男，1979年9月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告陈玲与被告吕仁全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告吕仁全经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性归还所欠伍万元人民币；2.依法判令被告按逾期还款天数支付同期银行贷款利率4倍的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系本村同乡，被告以资金周转为由，多次向原告借钱。2018年6月30日，被告向原告借款5万元，并在借条中载明于2019年2月4日之前归还。约定还款期限到期后，被告未偿还。吕仁全未答辩，亦未向本院提供证据原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，被告吕仁全向原告陈玲借款5万元并出具借条一张，载明：“今借陈玲人民币伍万元整，借款人：吕仁全，2018.6.30号，到2019年2月4号之前付，吕仁全身份证”，被告书写借条内容并签名捺印。原告履行出借义务后，逾期多次催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕仁全借原告陈玲借款5元，有吕仁全出具的借条及原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告书面约定还款期限,到期后经原告合理催要，被告未予偿还，依法应对借款承担民事清偿责任。原告主张被告按逾期还款天数支付同期银行贷款利率4倍的利息，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，对原告诉求利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕仁全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金5万元并支付利息（利息从2019年2月5日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取计525元（原告预交），由被告吕仁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月八日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5299号 原告：王瑾，女，1985年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江（特别授权），成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：张繁慧，女，1984年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王瑾与被告张繁慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托诉讼代理人李泽江到庭参加了诉讼。被告张繁慧经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息（从2018年7月13日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、被告承担本案代理费6000元；3、被告承担本案保全保函费1000元，保全费1255元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金困难，向原告借款，分别于2018年7月10日、2018年7月13日共向原告借款14万元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，月息3%，如到期未还款，律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。被告到期未还款，原告催要无果，特起诉。 张繁慧未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告本案诉前申请诉前财产保全产生保全费1255元、保函担保费1000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、借款合同、银行转款凭证、委托合同、增值税发票等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、借款合同、银行转款凭证相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告超过承诺的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金14万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率3%超过法律规定，原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费有相应约定，且有相应票据，本院予以支持。原告主张的保全保函担保费属于其他费用范畴，已超过年利率24%，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张繁慧于本判决生效后五日内偿还原告王瑾借款本金14万元并支付利息（利息计算方式为：自2018年7月13日起至本金清偿完毕之日止，以14万元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告张繁慧于本判决生效后五日内支付原告王瑾代理费6000元； 三、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，保全费1255元，共计 2875元，由被告张繁慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十月十五日 书记员  王素梅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁05刑辖7号 中卫市沙坡头区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张某某涉嫌民事枉法裁判一案，中卫市人民检察院于2019年9月30日书面致函我院，建议指定由你院审理。经审查，本院认为中卫市人民检察院的指定管辖建议符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，现决定犯罪嫌疑人张某某涉嫌民事枉法裁判一案由你院依法进行审理。 二〇一九年十月八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22964号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王强，男，1976年12月31日出生，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,107.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,107.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3126刑初50号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人向桔树，男，1998年9月18日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，古丈县公安局交警大队原辅警，住古丈县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年2月18日被古丈县公安局刑事拘留；同年3月4日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。辩护人潘春光，湖南湘州律师事务所律师。被告人刘俊杰，男，1998年2月12日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，无业，住古丈县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年2月20日被古丈县公安局刑事拘留；同年3月4日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。辩护人向波，湖南茶源律师事务所律师。古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人向桔树、刘俊杰犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员石祖军出庭支持公诉，被告人向桔树及其辩护人潘春光、刘俊杰及其辩护人向波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日下午，瞿运林（已判处）因在古丈县德润广场追赶向桔树女朋友瞿敏，与被告人向桔树在电话中因此事发生口角，瞿运林随即邀约了赵刚（已判处）、吴锋（已判处）、谢根清、谢涵（二人另案处理）、向涛（情节显著轻微，不认为是犯罪）等人帮忙打架。之后，瞿运林多次电话联系向桔树，与向桔树约定在县城十字街见面。在去十字街前，瞿运林从其家中取了一把西瓜刀。谢根清、吴锋、谢涵从老寨取了三把西瓜刀。向桔树邀约了被告人刘俊杰和向某2、汪某、尹某、唐某（以上四人情节显著轻微，不认为是犯罪）帮忙打架，并给其父亲向某1打电话，要其送钱购买刀子去打架。向某1劝阻向桔树，叫其在十字街等他。当晚20时许，向桔树等人来到十字街“银河ＫＴＶ”下手机店外，上了向某1的皮卡车。向某1电话联系瞿运林，叫其与向桔树协商解决此事，并向110报警。巡特警出警后，向某1表示自己先处理，让民警先行离开。瞿运林等人开车来到县城十字街“林隐茶楼”下路边，瞿运林下车看到向桔树等人，便叫其他人下车，并指着向桔树等人喊“给我砍，砍死他们”。瞿运林、吴锋等人持西瓜刀冲向向桔树一方，赵刚、黄怀显等人紧随其后，向桔树、刘俊杰见瞿运林等人持刀冲来，便去车子的后座取刀子。向某1将拿刀的向桔树、刘俊杰制止，并叫向桔树等人跑到派出所去，向桔树、刘俊杰等人往古阳派出所跑去，瞿运林等人持西瓜刀追赶向桔树等人至古丈县武装部门口，因向桔树等人跑进派出所而未果。之后，向桔树等六人接受派出所值班干警的询问，供述了聚众斗殴而遭瞿运林等人追砍的事实。上述事实，被告人向桔树、刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：扣押的作案工具刀具（附照片）；2.书证：报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息等；3.证人向某1、向某2、汪某、尹某、唐某等人的证言；4.被告人向桔树、刘俊杰及其同案人瞿运林、谢根清、谢涵、赵刚、吴锋等人的供述和辩解；5、辨认笔录、现场照片；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向桔树、刘俊杰为了逞强斗狠，纠集多人在古丈县与瞿运林、赵刚、吴锋等人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。古丈县人民检察院指控向桔树、刘俊杰犯聚众斗殴罪罪名成立，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；向桔树与瞿运林发生矛盾后，双方各自邀约他人，积极准备犯罪工具且相约在古丈县打架，双方相见后，瞿运林等人见向桔树后便与他人持刀追砍向桔树、刘俊杰等人，向桔树、刘俊杰及时到其父亲向某1的皮卡车上取刀子，被向某1制止，双方已经着手实行犯罪，向桔树、刘俊杰等人由于向某1的劝阻而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处理或减轻处罚；在聚众斗殴犯罪中，向桔树邀约刘俊杰等人共同实施了聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子；刘俊杰受邀后积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者；被告人向桔树、刘俊杰犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。对向桔树的辩护人潘春光提出的向桔树的犯罪行为是犯罪预备的观点不予采纳，对刘俊杰的辩护人向波提出的刘俊杰的犯罪行为是犯罪中止的观点不予采纳；对二辩护人提出的二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的情节予以采纳。公诉机关提出的对向桔树可在有期徒刑六个月至一年之间量刑，对刘俊杰可在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的建议不当，不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人向桔树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日起至二○二〇年四月十七日止）；二、被告人刘俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十日起至二○二〇年三月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐湘宁审 判 员  谢长永人民陪审员  潘美义二〇一九年十月三十一日书 记 员  田祖丽附:本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终121号上诉人（原审原告）何梅兰，女，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。被上诉人（原审被告）南陵县籍山镇人民政府，地址安徽省南陵县。法定代表人张晓红，该镇政府镇长。被上诉人（原审第三人）凌会文，男，汉族，住址安徽省南陵县。上诉人何梅兰与被上诉人南陵县籍山镇人民政府、原审第三人凌会文不履行法定职责一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，何梅兰诉称坐落于南陵县籍山镇建设路62号房屋，属于鼎盛广场旧城改造项目拆迁范围。拆迁人是南陵县建设投资有限责任公司。建设主体系安徽荣鼎房地产开发有限公司。南陵县籍山镇人民政府系拆迁工作协调单位，第三人凌会文系南陵县籍山镇人民政府工作人员。何梅兰所述房屋原系何梅兰父亲所建，拆迁工作商谈时何梅兰父亲已过世。何梅兰父亲有三个子女：何梅兰及其俩弟弟何根生、何进生。2013年10月18日南陵县住房和城乡建设委员会作出房拆裁字[2013]21号拆迁裁决书，要求何根生、何进生腾房。因何根生、何进生没有自愿履行，南陵县住房和城乡建设委员会于2014年2月11日向原审法院申请非诉强制执行，原审法院经审判委员会讨论决定，于2014年2月24日作出（2014）南行非审字第24号行政裁定书，准予南陵县住房和城乡建设委员会于2013年10月18日作出房拆裁字[2013]21号拆迁裁决书强制执行。2014年3月19日南陵县住房和城乡建设委员会向原审法院申请强制执行，原审法院于同日立案受理。2014年4月4日原审法院进行强制腾房公告，2014年4月11日上午由原审法院执行局对何梅兰房屋进行了强制拆除。2018年7月4日经南陵县籍山镇人民政府协调调解，何梅兰与南陵县建设投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿协议》，和安徽荣鼎房地产开发有限公司签订《补充协议》。至本案立案时何梅兰未收到上述《房屋拆迁补偿协议》与《补充协议》。原审认为，原告提起行政诉讼，应符合行政诉讼法和司法解释的规定。何梅兰起诉要求提供的拆迁协议不是和南陵县籍山镇人民政府签订的，所以何梅兰不应向南陵县籍山镇人民政府主张索要《房屋拆迁补偿协议》和《补充协议》，何梅兰应当向协议的相对方主张索要。凌会文是南陵县籍山镇人民政府工作人员，不是何梅兰起诉的适格主体。上述事实经原审法院释明后，何梅兰拒绝变更被告。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款之规定裁定驳回何梅兰的起诉。上诉人何梅兰上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院予以确认。本院认为，上诉人何梅兰提起本案之诉不符合法律规定，应予驳回。理由如下：一、本案并非行政诉讼受案范围。涉案协议系《房屋拆迁协议》，该协议依据的是拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，协议一方为上诉人，另一方并非本案被上诉人，依据一审查明的事实，何梅兰系与南陵县建设投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿协议》，和安徽荣鼎房地产开发有限公司签订《补充协议》，故该拆迁协议显不属于行政协议，上诉人的起诉不属于行政案件受案范围，依法应予驳回。二、被上诉人南陵县籍山镇人民政府并非本案适格被告。上诉人何梅兰要求被上诉人归还《房屋拆迁补偿协议》和《补充协议》，系要求被上诉人履行相应职责，但该职责并非被上诉人的法定权限范围，且被上诉人南陵县籍山镇人民政府并非本涉案协议的的相对方，上诉人也未能提供证据证明，涉案协议由被上诉人南陵县籍山镇人民政府为其保管的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，上诉人起诉应依法驳回。综上，一审裁定驳回何梅兰的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。何梅兰若对案涉房屋拆迁补偿仍有异议，可通过其他程序另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇一九年十月十日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1615号 申请人潘启科，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张元学，男，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8198号民事调解书，受理潘启科申请执行张元学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执153号案的分配，并撤回本案的执行申请。申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1615号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月九日 书记员 刘 森
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7511号原告：张桂仁，女，汉族，1973年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。被告：夏良，男，汉族，1973年2月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告张桂仁诉被告夏良民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张桂仁委托诉讼代理人宁成荣、被告夏良委托代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告张桂仁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款20万元整；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年在南京经营一家美容店，2011年9月份经朋友介绍认识被告。自2011年10月至2012年1月，被告以生活紧张等理由多次从原告处借款共计20万元。2012年02月06日，原告与被告登记结婚．为明确被告婚前向原告借款事实，2012年12月20日被告向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款20万元的事实。在婚姻关系存续期间，被告生活支出从原告处领取，其领取的收入也转给原告，但对于婚前向原告的借款并未偿还。2018年04月23日，双方因感情不和协议离婚。事后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。被告夏良辩称：原告在南京经营一家美容店不属实，原、被告相识和结婚时间属实，被告向原告出具借条属实，但民间借贷光有借条没有相应的转款凭证不应得到支持。鉴于原告违背客观事实起诉，我方保留追究原告恶意诉讼或者虚假诉讼的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年9月在南京经人介绍相识。2012年2月6日，原告与被告登记结婚。2018年4月23日，双方因感情不和协议离婚。在二人婚姻存续期限2012年12月20日夏良为张桂仁出具欠条1张，载明：“今借到张桂仁人民币贰拾万元整，借期四年、每年还款伍万元整、自二0一三年年底开始还款，借款人夏良，二0一二、十二、二十”。因夏良未还款，2013年10月23日，夏良又为张桂仁出具欠条1张，载明：“今欠到张桂仁人民币贰拾万元整，五年内还清，利息另计，欠款人：夏良、二0一三、十、二十三”。张桂仁同时向人民法院提供出了2011年二人恋爱期间银行取款、消费记录证明张桂仁当时做生意资金充足有能力出借款项，夏良向其借款是因为资金周转陆续借款并非一次性借款。二人结婚后为了明确婚前借款事实经结算夏良出具借条，两张借条是一笔借款。现因二人离婚后，张桂仁索要借款未果，起诉至本院。被告夏良认可两张借条是本人出具，但是否认收到借款。上述事实，有原、被告身份证、离婚协议等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。书面借款凭证是证明当事人之间存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面借款凭证载明的内容，否则应对书面借款凭证的证明力予以认可。夏良对于2012年12月20日、2013年10月23日两次出具20万元的借条真实性予以认可但是否认收到款项。原告张桂仁所持有被告夏良签名的借条载明的借款内容清晰明确，张桂仁亦举证出借款项时有能力出借款项的银行记录，被告作为完全民事行为能力人，应当明知向他人出具借条的法律后果以及应承担的法律责任。因此夏良向张桂仁借款20万元的事实，法院予以认定，夏良未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告夏良于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂仁借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告夏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年十月八日书记员  高娜娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5411号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司。 法定代表人：何永东，该公司经理。 委托代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张福英，女，生于1977年，住巴中市通江县。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告张福英物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月10日依法向原告巴中市万佳物业管理有限责任公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十月十八日 书记员 刘利群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2397号 申请执行人阴香春，女，1972年12月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张娜，女，1993年6月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人阴香春与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初2181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张娜未自动履行法律文书所确定的义务。2019年5月28日立案执行，执行标的121350.00元，执行费1720.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有121350.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十六日 书记员  张 帝
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特706号之一 申请人：蓝代佑，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请人蓝代佑因本院公告拍卖陈士云、陈叶青、陈子岳所有的“浙岭渔29855”船，于2019年9月23日向本院申请债权登记，本院于2019年10月17日作出（2019）浙72民特706号民事裁定，准予申请人蓝代佑的债权登记申请。 经对申请人蓝代佑提供的本院（2019）浙72民初603号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人蓝代佑申请登记的船员工资25187元债权及债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人蓝代佑主张的对“浙岭渔29855”渔船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十月十七日 代书记员  潘荣标
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3426号之五 申请执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼2-402，统一社会信用代码91340200394254109A（1-1）。 法定代表人：尹鲁智，总经理。 被执行人：韦伟，男，1982年9月7日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：殷光珍，女，1961年5月9日出生，汉族，退休，住址同上。 本院在执行安徽五鑫物业管理有限公司与韦伟、殷光珍物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人殷光珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十八日 书记员  余招得
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7938号 原告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街**建设大厦**。 法定代表人：张志红，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：陈虎，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。一般代理。 被告：詹生容，女，1978年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐文仲，男，1963年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都汇合汽车销售有限公司（以下简称汇合公司）与被告詹生容、唐文仲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告詹生容、唐文仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告汇合公司向本院提出诉讼请求：1.詹生容、唐文仲向汇合公司支付代偿款5298.67元，违约金4200元；2.本案诉讼费、保全费由詹生容、唐文仲承担。事实与理由：2016年3月21日，詹生容、唐文仲与汇合公司签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定汇合公司为詹生容、唐文仲在双流诚民村镇银行有限责任公司的借款提供连带担保，担保总金额为42000元。若逾期还款则应承担担保金额的10-20%的违约金。詹生容、唐文仲未按时偿还贷款，导致汇合公司代为偿还5298.67元。为了维护合法权益，故起诉至法院。审理过程中，汇合公司申请将其第一项诉讼请求变更为：詹生容、唐文仲向汇合公司支付代偿款5298.67元，违约金1059.73元。本院审查后予以准许。 被告詹生容、唐文仲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 詹生容与唐文仲于2014年3月10日登记结婚。 2016年3月21日，詹生容（借款人／购车人）与双流诚民村镇银行有限责任公司（贷款人）及汇合公司（保证人）签订《个人购车借款（担保）合同》。主要约定：詹生容因购买川Ａ×××××比亚迪汽车向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款，贷款金额为42000元。借款期限自2016年3月21日至2019年3月21日，共计36个月。贷款利率为6.9042%（年利率），采用等额本息方式按月还款。保证人为借款人的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。贷款人未按照本合同约定归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的约定对借款人计收罚息和复利。若借款人违约，贷款人有权要求借款人承担全部债务，并可依法行使抵押权或要求保证人履行保证责任。 2016年3月21日，詹生容、唐文仲（乙方／被担保人）与汇合公司（甲方／担保人）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定甲方为乙方因购买川Ａ×××××比亚迪车辆向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款42000元提供保证担保。在担保期间，乙方因婚姻变化的，乙方及其配偶双方仍应在合同有效期内承担连带履约责任。在本合同有限期内，如乙方未按其与贷款银行签订的个人汽车消费《个人购车担保借款合同》约定时间和金额按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，乙方连续或累计发生一期、二期、三期／次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约。乙方须在连续或累计发生三期／此逾期后3日内一次性付清所欠银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时乙方因本次违约行为向甲方支付本合同担保总金额10%、15%、20%的违约金。如乙方对贷款银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项归还给甲方，并承担本合同规定的相应违约责任。归还款项包括但不限于甲方实现履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金，赔偿金以及因违约所产生的保全费、诉讼费等。唐文仲、詹生容在合同落款处签字确认。 2016年3月18日，川Ａ×××××车辆转移登记至詹生容名下，并于2016年3月22日办理抵押登记至双流诚民村镇银行有限责任公司名下。 卢光辉共计代詹生容向双流诚民村镇银行有限责任公司转款5298.67元。汇合公司出具《证明》证明卢光辉系公司员工，职务为出纳。 以上事实有汇合公司向本院提交的《个人购车借款（担保）合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、车辆登记信息、行驶证、代偿凭证、《证明》、结婚证等证据及当事人陈述并在卷佐证。 本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 詹生容、唐文仲因购买车辆川Ａ×××××向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款42000元，汇合公司为其提供连带责任担保。2016年3月18日，詹生容将所购车辆登记至其名下，并将车辆抵押给双流诚民村镇银行有限责任公司，证明其已经实际控制案涉车辆。则双流诚民村镇银行有限责任公司履行了出借义务。因詹生容未按照合同约定还款，导致汇合公司承担了保证责任。按照合同约定代偿了借款本金、利息等共计5298.67元。汇合公司与詹生容、唐文仲在《个人汽车消费贷款担保合同书》中约定，汇合公司履行代偿责任后，詹生容、唐文仲应在五日内将全部款项归还，并承担相应违约责任。詹生容、唐文仲未举证证明其已偿还了代偿款，则汇合公司主张其偿还代偿款5298.67元，本院予以支持。 《个人汽车消费贷款担保合同书》约定詹生容、唐文仲须在连续或累计发生三期/此逾期后3日内一次性付清所欠银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时詹生容、唐文仲因本次违约行为向汇合公司支付本合同担保总金额10%、15%、20%的违约金。则约定的违约金最少为4200元（42000元×10%），现汇合公司主张违约金1059.73元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，对汇合公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告詹生容、唐文仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都汇合汽车销售有限公司支付代偿款5298.67元、违约金1059.73元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费390元，由詹生容、唐文仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马磊 人民陪审员  徐红 人民陪审员  侯波 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐新
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4045号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：郭某，成年，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由代理审判员温荣梅独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告千牛物业公司委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠付的2015年1月1日起至2017年12月31日的物业费2758元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭某系伊金霍洛旗民生A区20号楼2单元252室住户，房屋面积104.41㎡，根据原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，被告郭某拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日物业费，期间被告郭某支付了2017年的物业费500元，尚2758元（104.41㎡×0.9元/㎡/月×12个月×2年+104.41㎡×0.8元/㎡/月×12个月-500元＝2758元）未付。被告郭某未作答辩。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告郭某应当按照合同约定履行给付物业费的义务。经计算，2015年1月1日至2017年12月31日物业费为3258元（104.41㎡×0.9元/㎡/月×12个月×2年+104.41㎡×0.8元/㎡/月×12个月＝3258元），核减被告郭某已付的2017年物业费500元，尚欠2758元（3258元-500元＝2758元）被告郭某应当支付，故本院对千牛物业公司要求被告郭某支付物业费2758元的诉讼请求予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业服务费2758元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。代理审判员  温荣梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 立法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。