wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7696号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区稻香居委**。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文兴，男，1964年6月13日出生，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：谭小英，女，1973年4月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告谭小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 徐东二〇一九年十月三十一日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执888号雅安市雨城区五心家政服务中心：雅安市雨城区五心家政服务中心与张建平劳动争议纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位全案***元。至此，雅安市雨城区五心家政服务中心向本院申请执行的雨劳人仲案【2019】70仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢82号 申请执行人：饶中刚，男，1984年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王选贵，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行饶中刚与王选贵不当得利纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初959号民事判决书，被执行人王选贵应支付申请执行人饶中刚143210元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、无车辆，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人饶中刚的债权实际实现0元，未实现143210元。 本院认为，本案中申请执行人饶中刚享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月十八日 书记员  余东林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17143号申请执行人：享御食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐贺金，总经理。被执行人：田治图，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初30155号享御食品(上海)有限公司申请田治图买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2049号申请人：上海玛兰考物联网有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**。法定代表人：周敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被申请人：南京物联传感技术有限公司，住所地南京，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**>法定代表人：朱峰，该公司董事长。原告上海玛兰考物联网有限公司与南京物联传感技术有限公司合同纠纷一案，申请人上海玛兰考物联网有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京物联传感技术有限公司合同名下价值1000000元财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，上海玛兰考物联网有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京物联传感技术有限公司合同1000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月八日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3050号上诉人（原审原告）：:李维斌，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韦振林，系上诉人亲戚。被上诉人（原审被告）：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街西段路**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。上诉人李维斌因与被上诉人河南中海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李维斌接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李维斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十月十六日书记员 李秀男
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15706号 原告：浙江万维金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91330102328187980C，住所地杭州市上城区中山南路******。 法定代表人：杨兼，董事长。 委托代理人：吴培增、方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李海飞，男，1989年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江万维金融信息服务有限公司诉被告李海飞借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江万维金融信息服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈新政 二〇一九年十月十日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1810号被执行人：廖东新，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院于2018年3月7日作出的（2018）鲁1502邢初418号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务10000元，已执行到位0万元，尚欠债务10000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十二日书记员 刘小兵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3217号上诉人（原审被告）:湖南天方建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城银座2栋2426号。法定代表人：钟神洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张玉林，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所（法律援助）律师。上诉人湖南天方建筑劳务有限公司因与被上诉人张玉林建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2159号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十月二十五日书记员 龚 婕
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初1067号原告：王子辉，男，汉族，1978年5月5日生，河北省石家庄市桥**人，现住该区。被告：孙笑霜，女，汉族，1969年8月15日生，河北省临西县人，现住县。被告：王瑞元，男，汉族，1993年4月7日生，河北省临西县人，现住县。被告：临西县鑫和五金机械制造有限公司。住所地：河北省临西县城太行东路。法定代表人：张九功，该公司执行董事。原告王子辉诉被告王冰、孙笑霜、王瑞元、临西县鑫和五金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判。原告王子辉于2019年9月30日向本院申请撤回对被告王冰的起诉，本院裁定予以准许。后于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王子辉，到庭参加诉讼。被告孙笑霜、王瑞元、临西县鑫和五金机械制造有限公司，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款55万元，并支付利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月，被告提出借款80万元，后原告分三次向被告借款55万元，约定月利率3%，期限3个月。后被告未予返还，故此起诉。被告孙笑霜、王瑞元、临西县鑫和五金机械制造有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明、被告书写借条及银行账户明细清单。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告孙笑霜、王瑞元、临西县鑫和五金机械制造有限公司未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，结合本案庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2019年3月1日，王冰、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司向王子辉借款25万元，并向王子辉出具借条。该借条载明：今借到王子辉人民币贰拾伍万元整（250,000元），月利率3分，期限三个月，到期本息还清。借款人：王冰、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司（印章）。2019年3月1日。同时，王瑞元作为担保人，在上述借条中签名予以认可。2019年3月6日，王冰、孙笑霜向王子辉借款30万元，并向王子辉出具借条。该借条载明：今借到王子辉人民币叁拾万元整（300,000元），月利率3分，期限三个月，到期本息还清。借款人：王冰、孙笑霜。2019年3月6日。同时，王瑞元作为担保人，在上述借条中签名捺印予以认可。后王冰、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司，未按约定向王子辉还本付息，王瑞元亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2019年3月1日，原告向被告王冰、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司提供借款25万元；2019年3月6日，原告向被告王冰、孙笑霜提供借款30万元，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。现约定借款期限已经届满，但被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于双方约定月利率3%。根据司法解释，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率付息的，人民法院应予支持。故借条中约定利率过高，且被告未实际支付，应予调整，借款利率依法应按月息2%计算。被告王瑞元作为担保人在借条中签名，虽未约定担保方式，但根据法律规定，对担保方式无约定的，应当按照连带责任承担保证责任。被告王瑞元在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告孙笑霜、王瑞元、临西县鑫和五金机械制造有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王子辉借款本金250,000元，并自2019年3月1日起，按月利率2%计息，向原告王子辉支付至本案债务清偿完毕之日止。二、被告孙笑霜于本判决生效之日起十日内偿还原告王子辉借款本金300,000元，并自2019年3月6日起，按月利率2%计息，向原告王子辉支付至本案债务清偿完毕之日止。三、被告王瑞元对本判决确定的被告孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司上述债务本息，承担连带保证责任。四、驳回原告王子辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告孙笑霜、王瑞元、临西县鑫和五金机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。审判员  胡跃勇二〇一九年十月十四日书记员  杨春慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2231号上诉人（原审原告）：安福县林业科学研究所，住所地江西省安福县严田镇青桥村，统一社会信用代码913608294925705359。法定代表人：王海鸿。被上诉人（原审被告）：江西井冈园林实业发展有限公司，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑****商铺，统一社会信用代码913608297363751552。法定代表人：汪东红。上诉人安福县林业科学研究所因与被上诉人江西井冈园林实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院(2019)赣0829民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安福县林业科学研究上诉请求：1.撤销江西省安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1533号民事裁定。2.指令安福县人民法院进行实体审理。事实与理由：1.原审法院认定“被告不明确”有误。上诉人向原审法院提供了被上诉人相关登记信息。原审法院受理案件后，在邮寄送达法律文书发现被上诉人不在该地址营业。上诉人于是调取了安福县市场监督管理局有关被上诉人的工商登记档案信息并提供给原审法院，该工商登记内容与上诉人提供的被上诉人信息完全一致，可以认定被上诉人的各项基本情况。但原审法院在有足够证据证明被上诉人系本案的适格主体的情况下，以被告不明确为由驳回上诉人的起诉，其认定事实明显有误。2.原审法院适用法律错误。原审中，上诉人在确定自己提供的送达地址无误且采取其他手段依然无法向被上诉人送达法律文书情况下，向原审法院申请进行公告送达，该申请符合民事诉讼法第九十二条以及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。但原审法院未审查上诉人的申请是否合法有据，直接以“被告不明确”为由驳回起诉，适用法律明显错误。综上，原审法院未同意上诉人的公告送达申请，错误适用法律直接驳回上诉人的起诉。请求二审法院查明事实，撤销该错误裁定，指令其进行实体审理。上诉人安福县林业科学研究所向一审法院起诉请求：1.判令终止原告与被告关于青桥垅、屋边垅265.7亩土地的租赁协议，同时要求被告立即将该租赁土地上的苗木移走；2.判令被告向原告支付2017年至2019年的土地租金321717元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院依据安福县林业科学研究所提供的江西井冈园林实业发展有限公司的地址，经邮政快递送达及一审法院现场查证，查无江西井冈园林实业发展有限公司。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，依据安福县林业科学研究所提供的地址，经邮政快递送达及现场查证均查无江西井冈园林实业发展有限公司。现因安福县林业科学研究所未能提供江西井冈园林实业发展有限公司的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告安福县林业科学研究所的起诉。案件受理费3063元，退回原告安福县林业科学研究所。本院认为：原审法院以无法送达为由，认定安福县林业科学研究所“未能提供被告的准确送达地址”，“视为被告不明确”并驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。一般来说，法人需经核准登记方能从事经营活动，工商登记地址具有公示效力，本案上诉人提交给原审法院的地址包括了本案原审被告的注册登记地址，当属提供了明确的地址。人民法院法律文书的送达方式有多种，在未查找到公司的情况下，可以采取其他合法的送达方式进行送达。此外，如果本案驳回起诉，将不利于保护债权人的合法权益，更不利于引导社会诚信的树立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初1533号民事裁定；二、本案指令江西省安福县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十月三十一日书记员 邵翠琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4404号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭艳红，女，1968年11月15日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭艳红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60455.01元及相关利息，执行费807元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执874号之二申请执行人：刘振辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张海鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住侯马市。本院在执行刘振辉与张海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1630号民事调解书，责令被执行人偿还申请人17000元及利息、案件受理费310元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1227号 申请人执行人邹学仁，男，生于1963年12月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人何洪波，男，生于1981年5月13日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人何多增，男，生于1952年4月19日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人邹学仁与被执行人何洪波、何多增民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人何洪波在平昌县有应领取的工程款，本院依法冻结被执行人何洪波应领取的工程款150000元,申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 文
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1310号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张斌，男，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张斌金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为101777.54元，该案作出的（2019）皖0208民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张斌送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的财产信息，发现被执行人张斌名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人张斌限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1975号被执行人王跃伟，男，汉族，1968年3月7日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初347号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王跃伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王跃伟的存款或收入1000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王跃伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月十七日书记员  谢君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执394号申请执行人：耿振华,男,住加区。被执行人：刘少忠,男,住加区。本院在执行耿振华与刘少忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执394号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月二十五日书记员  刘 悦
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1572号 原告：岳金芝，女，1965年11月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：杨燕雪，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。 被告：王立风，男，1952年1月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：李秀芳（系王立风之妻），女，汉族，1956年9月21日出生，馆陶县人，住本村。 被告：王占，男，1985年4月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 以上二被告共同委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告岳金芝与被告王立风、王占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金芝的委托诉讼代理人杨燕雪、李朔，被告王立风及其委托诉讼代理人李秀芳，被告王占及其与被告王立风的共同委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳金芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失35950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日7时许，王立风与王立法双方因宅基地发生纠纷，王立风到王立法家搬电视时与原告岳金芝发生争执，争执过程中王立风叫来其子王占，后三人发生了打架。打架过程中致使原告头部受伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告与被告协商赔偿，被告拒赔，以致成诉。 被告王立风辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告的丈夫王立法是同胞兄弟，二人曾约定被告负责母亲的生养死葬，诉状所述属于母亲的宅基地待母亲百年后就归被告所有，被告依约履行完毕，且一直居住在案涉宅基地院内。原告以办理低保为由请求入住该宅基，被告同意。因被告搬电视机发生争执，原告先用手挠被告的脸，再用板凳拍打被告的背部，被告出于正当防卫随手用身边的铁管遮挡时不慎触到原告，故不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王占辩称，被告的宅基地与案涉宅基地南北相邻，被告在自己院里洗衣服时听到后院有人吵架，急忙去后院，待被告到后院时已经结束打架。被告没有参与打架，不应承担赔偿责任。 原告岳金芝为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据： 1.原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格； 2.馆陶县公安局行政处罚决定书、民事诉讼告知书。证明二被告对原告实施侵权行为致使原告受伤以及双方未达成赔付协议的事实； 3.馆陶县人民医出具的诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费发票，证明原告受伤后，住院36天，花费18856.2元。 4．鉴定费票据，证明原告支付损伤程度鉴定费500元； 5．岳军南、王艳军的身份证复印件，证明护理人员情况。 6、交通费票据，证明原告支付交通费情况； 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5无异议，本院予以确认。对证据2中行政处罚决定书的证明目的不予认可，认为该决定书不能证明被告王占参与打架，另从决定书只对王立风拘留7日并罚款500元来看，恰恰证明原告的伤与王占没有关系，王占不应承担责任。本院认为，决定书查明王立风、王占、岳金芝三人发生打架，被告的质证意见与公安机关查明的事实不符，且无反驳证据，本院不予采纳。对证据3提出异议，认为原告治疗慢性非萎缩性胃炎等自身疾病的费用与本案没有关联性，请求法庭核实予以扣除。经查，费用清单中有胃镜费1424元，明显与原告的受伤部位无关，本院在计算费用时予以扣除。证据6交通费票据有连号，不具客观真实性，不应得到法院支持。本院认为原告提供的出租车票据均为2019年5月30日的票据，非发生在原告住院期间，故不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王立法系夫妻关系，被告王立风与王立法系同胞兄弟。2019年4月20日7时许，王立风与王立法因宅基发生纠纷，王立风到王立法家搬电视时王立风与岳金芝发生争执。在争执过程中，王立风叫来儿子王占，后王立风、王占、岳金芝三人发生打架。在打架过程中致王立风脸部受伤、原告头部受伤。经鉴定原告的损伤程度为属轻微伤，原告支付鉴定费500元。原告受伤后在馆陶县人民医院住院36天，花去医疗费18856.2元。事后，公安机关对王立风作出拘留7天，罚款500元的行政处罚决定书。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告王立风、王占具有较近的家祖关系，产生矛盾后理应冷静、理智的化解矛盾。本案原、被告双方因发生宅基纠纷产生积怨，被告王立风到王立法家搬电视机时，双方借机发愤，发生打架事件。从打架原因看，双方在处理矛盾的方式上均存在过错。打架过程中原告与被告王立风均有受伤，结合法庭查明的事实，确定原、被告双方在民事赔偿上以各自承担一半的责任为宜。原告的损失经审查确定如下：1.医疗费17432.2元(系18856.2元扣除1424元后的数额)。2.误工费，参照河北省农、林、牧、渔业年收入标准计算，确定为23461元/年÷365天×36天=2313.9元。3.关于护理人数，原告主张2人护理，但未提交医疗机构的明确意见，本院不予支持。依据法律规定本院确定护理人数为1人。护理费参照河北省农、林、牧、渔业年收入标准计算，确定为23461元/年÷365天×36天=2313.9元。4.住院伙食补助费为50元/天×36天=1800元。5.鉴定费500元。以上合计24360元。按原被告责任划分二被告应赔偿原告24360元×50%=12180元。被告王立风辩称其为正当防卫行为，对此未提交证据证明，本院不予采纳。被告王占提出未参与打架与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王立风、王占于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告岳金芝12180元。 二、驳回原告岳金芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳金芝负担99元，被告王立风、王占负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年十月二十一日 法官助理李瑞宾 书记员王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1036号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人万某，男，1983年6月30日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。辩护人郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕2733号起诉书指控被告人万某犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月23日17时许，被告人万某与购毒人员赵某某经手机微信商定，将13.55克莫达非尼以人民币350元的价格贩卖给赵某某，上述毒品由万通过快递从北京市寄送至上海市浦东新区赵某某住处后被民警查获。同年8月7日，民警在北京市通州区抓获被告人万某，在万住处通州区宋庄镇吴各庄村XXX号查获莫达非尼51.59克以及万用于联系毒品交易的手机1部。被告人万某到案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人万某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人万某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人郜松江见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年8月7日起至2019年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、毒资予以追缴，扣押在案的毒品及涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十月二十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4325号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨艳君，女，1971年10月25日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨艳君信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付59813.54元及相关利息，执行费797元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1080号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人赵家有，行长。被执行人：李建华,女,1970年8月13日出生,住铁岭市银州区；刘志伟,男,1968年10月30日出生,住铁岭市银州区；解秀洪,男,1963年4月29日出生,住昌图县迎宾路北山27号27-040506本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人李建华、刘志伟、解秀洪借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽1224执1080号案件中对被执行人李建华、刘志伟、解秀洪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2485号申请人：史佳佳，男，1986年6月10日出生，汉族，住深州市。被申请人：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请人史佳佳与被申请人李素莉民间借贷纠纷一案，申请人史佳佳于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下120000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李素莉名下120000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费1120元，由原告史佳佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年十月十日法官助理王艳杰书记员郝心凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1189号申请执行人:李勇,男,1965年3月13日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:张习军,男,1960年6月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。被申请人:杨华,男,1963年8月17日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人李勇2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款130万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4822号之一裁定书。审查认为,申请执行人李勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张习军、杨华名下银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审241号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人贾群英，男，1986年6月06日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04010号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人贾群英于2018年11月15日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡西柳洼村村南400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04010号行政处罚决定，并于2019年6月17日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年8月20日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04010号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年11月15日,被执行人贾群英未经批准，擅自占用河间市沙洼乡西柳洼村村南400平方米未利用地建住宅一处。2019年6月17日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04010号行政处罚决定，认定其于2018年11月15日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡西柳洼村村南400平方米(占地类别为400平方米的未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的400平方米土地退还给西柳洼村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积120平方米，砖混结构，共三间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年8月20日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04010行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人贾群英作出的河自然规执罚决[2019]04010号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月二十八日法官助理张富荣书记员付艳丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12415号之一 原告:杨建春，男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：车建勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨建春与被告车建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  苗海丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢365号之一申请执行人:王玲娥，女性，汉族，1967年04月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王强，男性，汉族，1981年01月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执恢365号之一裁定书，于2019年08月21日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9150账户内存款人民币128000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十一日书记员  白 燕
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1341号原告：袁传辉，男，1972年11月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住景东彝族自治县。被告：李博，男，1990年5月7日出生，汉族，个体工商户，景东县。原告袁传辉与被告李博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁传辉到庭参加诉讼，被告李博经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁传辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠原告的房屋租金310000元。2.判令被告按月利率2%支付2019年上半年未交房屋租金148560元的滞纳金17827.20元。3.判令被告自2019年6月30日起按月利率2%支付310000元未交房屋租金的滞纳金至付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2015年10月31日签订《景东县新天地建材城租赁合同》，合同约定：被告租用原告景东新天地建材城E区二层商铺，租房总面积3720平方米，2015年11月1日至2015年12月31日期间的租金免收，2016年1月1日至2017年12月31日期间年租金267840元，2018年1月1日至2019年12月31日期间年租金357120元，租金每半年支付一次，先交租金后使用房屋。双方签订上述合同后，原告将上述商铺交给被告管理使用，2018年12月30日前的租金被告已全部付清，但2019年起被告未按合同约定支付租金，被告于2019年1月29日支付租金30000元，于同年7月22日支付租金17120元，现尚欠2019年上半年租金148560元，2019年下半年租金178560元，经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定，被告应按3‰支付原告未付租金的日滞纳金，现原告请求将滞纳金降低至按月利率2%的标准计算，为此诉至法院。被告李博未到庭应诉，未向本院提交答辩状和相关证据。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件各一份，欲证明原告的身份情况；2、景东县新天地建材城租赁合同复印件一份，欲证明原告将景东新天地建材城E区二层商铺租给被告；3、收款收据原件二份，欲证明原告共收到2019年被告支付原告的房屋租金合计47120元。上述证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年10月31日签订《景东县新天地建材城租赁合同》，合同约定：“原告将景东新天地建材城E区二层商铺租赁给被告销售家具家电，租房总面积3720平方米，合同期限自2015年11月1日起至2019年12月31日止。2015年11月1日至2015年12月31日期间的租金免收，2016年1月1日至2017年12月31日期间年租金267840元，2018年1月1日至2019年12月31日期间年租金357120元，租金每半年支付一次，支付金额为178560元，先交租金后使用房屋。如被告未按时支付租金等，被告还应每日按欠款总额的3‰利率支付原告滞纳金”。被告合同签订后，原告按约定将商铺交付被告使用。自2019年起被告未按合同约定支付租金，被告于2019年1月29日支付租金30000元，于同年7月22日支付租金17120元，现尚欠2019年上半年租金148560元和2019年下半年租金161440元，合计310000元。本院认为，原、被告签订的《景东县新天地建材城租赁合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了房屋交付义务，被告应依约履行支付租赁费义务，但被告至今未履行支付全部租赁费义务，被告的行为构成违约，应支付给原告相应的违约金，原告主张被告给付合同租赁期间所欠租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但因原告诉请的滞纳金过高，本院以被告所欠租赁费310000元为本金，自2019年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给予适当补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起十五日内支付原告袁传辉自2019年1月1日起至2019年12月31日止的房屋租赁费310000元；二、被告李博于本判决生效之日起十五日内以所欠租赁费310000元为本金，自2019年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告袁传辉违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年十月十五日书记员  罗 玲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1008号申请执行人：王某，男性，1963年11月06出生，汉族。被执行人：吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村村民委员会。法定代表人：高某。本院在执行王某与吕梁市××区民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村村民委员会发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人王某工程款8441300元及利息，诉讼费126425元、执行费69607元。共计8637332元及利息。但被执行人未履行生效判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村村民委员会银行存款8637332元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村村民委员会相等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明 二Ｏ一九年十月二十五日书记员 任晋远
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3775号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张东向，系该分行行长。被执行人：熊有枝，男，1971年4月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初3655号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人熊有枝发出执行通知书，但熊有枝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人熊有枝有可供执行的财产线索。因被执行人熊有枝下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.681148万元及相应利息，截止2019年10月20日已经执行到位0元，未执行14.681148万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十日书 记 员  周子青
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6268号原告:杨玉龙,男,1976年10月14日生,汉族,居民。被告:临沂市龙隆食品有限公司,住所地:平邑县地方镇。法定代表人:王祥春,总经理。被告:李秀芹,女,1966年7月20日生,汉族,住平邑县。被告:潘树传,男,1969年3月12日生,汉族,居民，住平邑县。被告:王如意,男,1963年4月16日生,汉族,居民，住平邑县。被告:高俊亮,男,1973年9月27日生,汉族,居民，住平邑县。原告杨玉龙与被告临沂市龙隆食品有限公司、李秀芹、潘树传、王如意买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告杨玉龙于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉龙的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉龙负担。审判员  刘凤岩二〇一九年十月二十八日书记员  王文涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢964号 关于于宏强罚金一案，本院已于2019年10月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十四日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1909号申请执行人:谭丽丽，女，汉族，生于1988年11月2日，住河南省镇平县。被执行人：梁宏，男，汉族，生于1970年1月2日，住河南省镇平县。申请执行人谭丽丽与被执行人梁宏为保证合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初2273号民事判决书:一、被告梁宏于判决生效后十五日内偿还原告谭丽丽60000元；二、驳回原告谭丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担75元，被告梁宏负担700元。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2019年9月17日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行财产。通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人谭丽丽与被执行人梁宏达成执行和解协议并履行1600元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月三十日书记员  周 迅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1247号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：陈江，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：被告：李治兴，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张云飞与被告李治兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告李治兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金79404.15元；2.被告支付2018年4月15日至2018年5月14日的利息1003元，自2018年5月15日起以尚欠借款本金为基数按月2%计算利息和逾期违约金至实际还完全部借款为止；3.被告支付律师费3000元；4.原告对被告所有的车牌号码为川Ａ×××××的车辆享有抵押权并对该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；5.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月15日，原告与被告在成都市锦江区签署《借款合同》一份，约定：甲方（李治兴）因装修向乙方（张云飞）借款100300元，月偿还利息1003元，共分24期还款，固定还款日为每月14日，还款起止日为2017年12月14日起至2019年11月14日止，本息偿还方式为等额本息还款法。根据合同第六条约定，若甲方晚于本合同规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，乙方有权提前收回已发放的借款，宣布本合同尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿，行使担保物权或要求保证人承担保证责任。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告自愿提供其个人名下车辆（车架号：LFV3A23C9D3153744，车牌川Ａ×××××）为上述债权设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的其他全部费用等，并办理了抵押。同日，原告向被告支付借款，被告在《借款凭据》上签名，该《借款凭据》载明：本人李治兴今收到出借人张云飞发放的借款100300元整，借款月利率为1%。借款后，被告仅偿还前五期费用共28318.05元再未偿还任何款项，已构成违约。 被告李治兴未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张提交《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭据》、车辆登记信息、融宝支付电子支付凭证、《说明》、《信息咨询及管理服务协议》、放款记录、还款记录、委托代理合同、转账凭证、律师费发票在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定基本事实与原告诉称一致。 另查明，原告于2017年11月15日通过国商惠众投资管理（北京）有限公司（简称国商惠众公司）向被告转款86588元。原告为本次纠纷支付律师费3,000元。被告（甲方）与国商惠众公司（乙方）签订的《信息咨询及管理服务协议》约定，甲方经乙方推荐签订了《借款合同》，甲方应向乙方支付综合服务费用15566.56元、代查征信费100元、借款风控保证金8100元。被告同意国商惠众公司委托第三方合作机构从被告指定账户中划扣相应数额，服务费用为借款人按月支付。 借款后被告共计还款28318.05元。 2019年度，本院共受理张云飞作为原告的案件11件。 诉讼中，原告陈述，张云飞原系国商惠众公司员工。 本院认为，张云飞多次向外出借款项，借款人系多个不同的借款主体，出借的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，且借款均约定了较高的利息、违约金、罚息，张云飞在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，其行为实质是未经批准从事经常性放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定，张云飞的行为违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，该《借款合同》无效。《借款合同》无效，被告占有原告资金无法律依据，应向原告返还尚欠款项，被告已返还的款项应全部视为本金，故被告尚欠款项应为58269.95元（86588元-28318.05元）。原告起诉视为主张权利，故被告应自起诉之日即2019年1月22日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付资金占用利息。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，主债权债务合同无效，担保合同无效，故《抵押合同》亦无效。张云飞主张律师费和对抵押物的优先受偿权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告李治兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云飞返还借款58269.95元，并支付资金占用利息（自2019年1月22日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1111.5元，由被告李治兴承担668元，原告张云飞承担443.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月三十日 书记员  高 鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3468号原告：施赛美，女，1978年8月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告：俞宏伟，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告施赛美与被告俞宏伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告施赛美到庭参加了诉讼，被告俞宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施赛美诉称，2016年起，俞宏伟陆续向她购买道渣，至2016年5月，欠货款106000元，由俞宏伟出具欠条。经多次催要未果，故诉请俞宏伟支付货款106000元。被告俞宏伟未应诉答辩。经审理查明，2016年年初起，俞宏伟多次向施赛美购买道渣。2016年5月26日，经双方结算，俞宏伟出具欠条“今结欠施赛美道渣款壹拾万陆仟元（￥106000元），结欠人：俞宏伟”。经施赛美催收，俞宏伟至今未付欠款，故施赛美诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由施赛美提供的欠条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，施赛美与俞宏伟订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。施赛美提供的欠条等证据，足于证明施赛美与俞宏伟之间发生买卖关系，及俞宏伟结欠货款的事实，经施赛美催收后，俞宏伟仍未能支付货款，应承担相应的违约责任，故施赛美请求俞宏伟支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。俞宏伟经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告施赛美货款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，公告费350元，合计2770元（原告已预交），由被告俞宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  史桂林人民陪审员  龚卫舟二〇一九年十月十五日法官 助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特33号申请人：胡明智,男,1960年1月22日出生,台湾地区居民,现住苏州。被申请人：胡力文,女,1991年11月27日出生,台湾地区居民,现住苏州。指定代理人：谢美真，1958年6月20日出生，台湾地区居民,现住苏州。申请人胡明智申请宣告被申请人胡力文为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员陈新雄适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人胡力文的母亲谢美真为其代理人。本案现已审理终结。申请人胡明智诉称：申请人胡明智与被申请人胡力文系父女关系，现胡力文居住于苏州工业园区钟慧路南施街金湖湾花园6幢101室。因胡力文存在智力残障，且生活不能自理。综合上述情况，故胡明智向法院申请：1.宣告被申请人胡力文为无民事行为能力人；2.指定胡明智为被申请人胡力文的监护人。被申请人胡力文的指定代理人谢美真对申请人胡明智的请求表示认可。经审理查明：被申请人胡力文，女，1991年11月27日生，其台湾居民来往大陆通行证号为05227676。根据苏州工业园区金湖湾花园物业管理处出具的证明、境外人员住宿登记表等证据及申请人的陈述，被申请人胡力文自2007年开始即长期在苏州工业园区金湖湾花园小区居住。胡力文的父亲为胡明智，其母亲为谢美真，胡力文尚未结婚。审理中，谢美真明确表示其同意由胡明智担任胡力文的监护人。另查明，本案在审理过程中，胡明智申请对胡力文的民事行为能力进行鉴定，经本院依法委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年9月12日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人胡力文重度精神发育迟滞，无民事行为能力。上述事实，有江苏省公证协会出具的证明书（含胡明智、谢美真、胡力文的身份信息）、苏州工业园区金湖湾花园物业管理处出具的证明、境外人员住宿登记表、司法鉴定意见书等及当事人庭审笔录在卷佐证。本院认为：申请人胡明智作为被申请人胡力文的父亲，申请宣告被申请人胡力文为无民事行为能力人，根据司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，被申请人胡力文属于重度精神发育迟滞，属于无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人胡力文为无民事行为能力人。被申请人胡力文的母亲谢美真也表示同意由胡明智担任胡力文的监护人，故胡明智申请作为胡力文监护人的申请符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡力文为无民事行为能力人；二、指定申请人胡明智为被申请人胡力文的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈新雄二〇一九年十月二十八日书记员  牟志涛
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初42号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人刘金龙，男，1967年12月9日生，大学文化，吉林省东良集团有限公司副总经理，户籍地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯挪用公款罪，于2010年9月1日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌行贿罪，于2019年1月3日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检职检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘金龙犯行贿罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、李星月出庭支持公诉，被告人刘金龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2016年下半年，被告人刘金龙请托王某1（时任公主岭市教育局局长，另案）找王某2（时任吉林省地税局局长，另案）将其女儿刘某某从吉林省女子强制隔离戒毒所调到地税系统工作。2017年年初，王某1请托王某2办理了调转事宜，2017年2月，经刘金龙和王某1共谋，刘金龙向王某1提供了现金人民币20万元，之后由王某1将该20万元在王某2的办公室送给了王某2。2017年3月，刘某某被正式调到长春市地税局朝阳分局工作。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人刘金龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经审理查明，2016年下半年，被告人刘金龙请托王某1（时任公主岭市教育局局长，另案）找王某2（时任吉林省地税局局长，另案）将其女儿刘某某从吉林省女子强制隔离戒毒所调到地税系统工作。2017年年初，王某1请托王某2办理了调转事宜。2017年2月，经刘金龙和王某1共谋，刘金龙向王某1提供现金人民币20万元，由王某1将该20万元在王某2的办公室送给了王某2。2017年3月，刘某某被正式调到长春市地税局朝阳分局工作。 上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖手续、刘金龙悔过书、常住人口数据查询详细信息、公主岭市公安局出具的证明、刑事判决书、四平市纪委文件、吉林省东良粮食集团（2010）6、7号文件、吉林省地税局商调函、吉林省地税局“关于拟调刘某某通知的请示”、吉林省公务员调任审批表、干部任免审批表、中共吉林省委组织部文件、吉林省人大常委会办公厅证明、辛某某银行账户流水；证人王某1、王某2、王某3、辛某某、刘某某、张某某的证言；被告人刘金龙的供述等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘金龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。刘金龙到案后能够如实供述，系坦白，可从轻处罚。根据被告人刘金龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人刘金龙犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起算。 被告人刘金龙在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  鲍庆宇 人民陪审员  刘 新 人民陪审员  刘凤珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  韩 梅 —3—
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4221号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：袁丽，女，汉族，1993年6月26日生，住邯郸市武安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告袁丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告袁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币17854.34元；2、判令被告向原告支付违约金8100元，共计25954.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为27000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付8100元的违约金。 2017年3月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计17854.34元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 袁丽未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月10日，袁丽作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、袁丽向中国对外经济贸易信托有限公司贷款27000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币540元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币8100元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给袁丽发放了贷款。袁丽收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2016年12月13日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年3月10日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金16875元、利息729元、罚息250.34元，以上垫付款项共计17854.34元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于袁丽未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对袁丽的追偿权。故袁丽应给付原告代偿借款本金16875元、利息729元、罚息250.34元，共计17854.34元。由于袁丽的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于袁丽应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司8100元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，袁丽应给付维仕融资担保有限公司代偿款17854.34元、违约金8100元，合计25954.34元。袁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁丽于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项17854.34元、违约金8100元，以上共计25954.34元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告袁丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1723号 原告：庄红望（别名庄宏旺），男，汉族，农民，住容城县。 被告：李凤英，女，汉族，农民，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住安新县。 被告：李海泉，男，成年，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住安新县。 原告庄红望与被告李凤英、李海泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄红望、被告李凤英到庭参加诉讼，被告李海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄红望向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告工资40,000元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年原告在二被告的个体加工厂打工，约定年底给工人开清工资，但被告未履行诺言。2017年1月26日原告找二被告要工资，经双方对账，二被告欠原告工资45,000元，被告李海泉、李凤英给原告写下欠条。后来原告多次向二被告要工资，2017年6月份，被告李凤英微信转给原告5,000元，至今欠40,000元，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告要求二被告给付工资36,680元，并增加诉讼请求，要求二被告给付利息3,000元，后又放弃了要求给付利息的诉讼请求。 被告李凤英辩称：我不认可欠原告36,680元，具体欠原告多少记不清了。我不同意给付原告利息，我没有能力还。 被告李海泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海泉、李凤英系夫妻关系。2016年原告到二被告在安新县经营的鞋底贴合厂打工，2017年1月26日原、被告双方对账，二被告欠原告工资45,000元，被告李海泉给原告写下欠条，被告李凤英在自己名字按手印，欠条载明“欠条，李海泉李凤英今欠工资庄宏旺45,000元（四万伍千元），2017年5月1号还清，2017年1.26号，李海泉、李凤英”，2017年5、6月份被告李凤英通过微信转给原告工资5,000元。2018年原告再次在二被告处打工，二被告欠原告工资12,680元。被告李凤英分别于2019年4月30日、6月17日微信转给原告工资5,000元，2019年8月13日微信转给原告工资4,000元，9月25日微信转给原告工资2,000元，二被告下欠原告工资款36,680元未付。 上述事实，有原告和被告李凤英的陈述、欠条证实。 本院认为，原告在二被告经营的鞋底贴合厂上班，二被告拖欠原告工资的事实，被告李凤英认可，本院予以认定。原告要求二被告给付工资款36,680元的请求，证据充分，本院予以支持。被告李凤英否认欠原告工资36,680元，但未提供证据，本院对被告李凤英的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、李海泉于本判决生效之日起十日内共同给付原告庄红望工资款36,680元； 二、驳回原告庄红望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，被告李凤英、李海泉负担358.5元，原告庄红望负担41.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十月二十七日 书记员  尹 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林达丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林达丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,489.58元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林达丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,489.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3410号原告马春亮，男，1974年4月3日出生，汉族，住遂平县。被告郑行行，男，1985年11月21日出生，汉族，住遂平县。原告马春亮与被告郑行行健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春亮及被告郑行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1705.79元,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日18时15分许，被告郑行行驾驶两轮电动车，沿国槐路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至遂平县国槐路自然资源局对面由南向北横过马路时，与由西向东原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告、被告受伤的交通事故。经认定郑行行承担事故的主要责任。原告受伤住院治疗后，被告拒不支付应该承担的医疗费，经协商未解决。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑行行辩称，原告起诉的与事实不符，当时原告走的是机动车道，责任不全在我，我也有损失，我不能承担全部赔偿责任。经审理认定如下事实：2019年9月11日18时15分，被告郑行行驾驶两轮电动车沿国槐路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至遂平县国槐路自然资源局对面由南向北横过公路时，与沿国槐路由西向东行驶由原告马春亮驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、郑行行及马春亮受伤的交通事故。2019年9月12日，遂平县公安局交通管理大队作出第20190911034号道路交通事故认定书（简易程序）：当事人郑行行负主要责任，马春亮负次要责任。原告受伤后即入住遂平县中医院治疗两天，2019年9月13日出院，支付医疗费用1104.79元。原告的伤经诊断为右足软组织挫擦伤。原告马春亮系居民家庭户口，其户籍地遂平县××镇马庄，从2008年更名为遂平县灈阳办事处马庄居民委员会马庄，并被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上为本案事实。本院认为，公民的健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出被告郑行行负主要责任，原告马春亮负次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律正确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告郑行行应当承担相应的赔偿责任。原告马春亮的损失本院核定为：1.医疗费1104.79元；2.误工费参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，误工费为174.65元（31874.19元÷365天×2天）；3.护理费参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元，按照一人护理计算，其护理费为216.56元（39522元÷365天×2天）；4.住院伙食补助费100元（50元×2天）；5.营养费为40元（20元×2天）；6、原告请求交通费40元，结合本案实际情况及原告住院天数，予以支持。原告以上损失共计1676元。原告请求拖车费30元，但没有提供票据，对此项请求不予支持。被告郑行行应按照责任划分承担70％的责任，其应当赔偿原告马春亮经济损失1173.20元（1676元×70％）。对原告要求被告承担全部损失的请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑行行于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春亮经济损失共计人民币1173.20元；二、驳回原告马春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑行行负担。该款原告已经预交，被告郑行行于本判决生效之日起十日内径行支付给原告马春亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一九年十月二十四日书记员  张成富
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3264号原告：献县巨基建筑器材销售部，住所地河北省。经营者：李朝强，住河北省。委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。被告：南通长城建设集团有限公司（原南通长城建筑安装工程有限公司），住所地江苏省。法定代表人：蒋根宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被告：南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司，住所地河北省。负责人：孙红兵。原告献县巨基建筑器材销售部与南通长城建设集团有限公司、南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告献县巨基建筑器材销售部于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县巨基建筑器材销售部撤诉。案件受理费13451元，减半收取计6725.5元，由原告负担。审 判 长  常玉炼人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一九年十月十四日书 记 员  蒋 浩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再72号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：孙明忠，男，汉族，1968年5月11日生，住江苏省常州市金坛区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告孙明忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初5020号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监214号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：要求判令原审被告：1.判令原审被告向原审原告偿还借款本金32548元；2.判令原审被告向原审原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3.判令原审被告向原审原告支付从2014年10月31日起，以剩余本金32548元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令原审被告支付律师费2622元。5.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2014年5月30日，夏靖与原审被告签订《借款协议》，协议约定：原审被告向夏靖借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费200元，合计9257.61元。原审被告于2014年10月30日起未依约偿还借款本息，经原审原告多次催收未果。2016年4月19日，夏靖将债权转让给原审原告并通知原审被告。现原审原告成为合法债权人，为维护原审原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告孙明忠未答辩。原审审理查明：2014年5月30日原审被告孙明忠（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010664；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与原审被告孙明忠（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010664的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年6月30日至2016年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年6月4日通过网上银行，将29800元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年10月30日，原审被告支付了4期的本金7091.62元、利息1562.32元，并多支付了582.02元，此后未再还本付息。2016年4月19日，原审原告与夏靖签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原审原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向原审被告送达了债权转让通知书。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初5020号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3977号 原告：袁连伟，男，1972年9月13日出生，汉族，现住辽中区，系辽Ａ×××××号小型普通客车车主。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区。 负责人：黄海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，系山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告袁连伟与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（人民保险公司）保险纠纷一案，于2019年8月9日本院重新受理后，由审判员董志坤担任审判长，审判员侯升林主审此案、与人民陪审员王洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁连伟及委托代理人陈冬，被告人民保险公司委托代理人于莹、王伟到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆财产损失等经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2019年1月11日15时10分，徐红驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿辽中镇南环路行驶至交汇路口时，与王印伟驾驶辽中02450号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定徐红负此事故全部责任。原告袁连伟要求赔偿的经济损失是，车辆损失费36,865元。原告所有的辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车损失险527,104元，投保了不计免赔条款，保险期限自2018年01月12日零时起至2019年01月11日24时止，事故发生时在保险期限内，原告车辆损失应由保险公司依法承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号车经辽中区交警大队依法委托具有资质的鉴定部门“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2019）第004号价格鉴定评估结论书，鉴定车辆损失价格为36,865元，鉴定费2,043元，鉴定结论书依法送达告知保险公司，在有效期限内保险公司未提出异议。另辽Ａ×××××号车已经实际修复完毕，实际修复费用37,270元，与鉴定结论相符，现原告按鉴定评估结论鉴定损失36,865元主张。原告提供的证据足以证明本案的鉴定结论书的委托程序、鉴定程序、送达告知程序均合法有效，被告应依法赔偿原告车辆损失。鉴定费2,043元，被告应依法承担赔偿责任。要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。鉴定费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。原告不同意重新鉴定，原告所提供的证据已形成证据链条，足以证明本案价格鉴定结论的鉴定程序、委托程序、送达告知程序合法有效。被告没有实质证据证明本案鉴定结论的鉴定评估机构或者鉴定评估人员不具备相关的资格、鉴定评估程序严重违法、鉴定评估结论明显依据不足、鉴定评估结论虚假等法定事由，另涉案车辆已实际修复完毕无法重新鉴定评估，故此不同意重新鉴定。其他坚持诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在我公司处投保车损险527,104元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。原告提供的价格鉴定评估结论书中由其是前大灯、雾灯金额远超于4S店的维修价格，鉴定的车损金额过高，我公司要求申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对事故认定书无异议，对发生的事故事实本身无异议，对原告提供证据真实性无异议，质证意见同答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书（证明发生交通事故的事实），原告身份证、行车证（证明原告具有合法的主体资格），徐红驾驶证，价格鉴定评估结论书（经评估该车辆损失为36,865元）、鉴定费收据，有关该车辆损失的发票4张（证明该车辆已经实际修复），车辆修理明细，快递邮寄回执单及快递EMS查询单一份（用以证明当时车辆损失评估报告已经送达给被告保险公司），强制保险单、商业保险单(证明该车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险)等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年1月11日15时10分，徐红驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿辽中镇南环路行驶至交汇路口时，与王印伟驾驶辽中02450号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。原告袁连伟所有车辆辽Ａ×××××号小型普通客车的经济损失是，车辆损失费36,865元（该损失经辽中区交警大队委托鉴定部门进行鉴定评估），鉴定费2,043元。此事故经辽中区交警大队认定徐红负此事故全部责任。原告袁连伟所有（徐红驾驶）的辽Ａ×××××号小型普通客车被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，车辆损失险527,104元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告袁连伟因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告袁连伟车辆财产损失为36,865元，车辆财产损失鉴定费2,043元；原告所有的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告人民保险公司处投保了车辆损失保险（金额为527,104元），事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆财产等（包括车辆损失评估费）损失由被告人民保险公司赔偿，被告人民保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿给付原告袁连伟车辆财产损失36,865元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿给付原告袁连伟鉴定费2,043元； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担受理费386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  董志坤 审 判 员  侯升林 人民陪审员  王洪林 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王子琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3013号 申请执行人：邵惠玲，女，1937年7月11日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 邵惠玲与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初7071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付45767元，承担执行费587元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年9月4日对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行财产，调查生命树系统发现被执行人名下有公积金无余额； 3、2019年9月6日约谈被执行人，被执行人表示名下有两套房产，均因无法办理产权登记无法处置，工资已被本院另案冻结； 4、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年10月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年10月30日，轮候查封其名下位于芜湖市鸠江区东部星城东区XX房产，因该房产未办理初始登记且为轮候查封，无法处置。 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年10月30日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十月三十日 书记员  吴玉含
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17291号原告：浙江俏佰草电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：庄焰，执行董事。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。被告：无锡市草本季节生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王海明，总经理。委托诉讼代理人：邢万里，浙江专橙律师事务所律师。被告：江西仁和药业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邹小清，总经理。委托诉讼代理人：罗学斌，仁和(集团)发展有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：周家豪，仁和(集团)发展有限公司律师事务部实习律师。被告：深圳市三浦天然化妆品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王小兰，总经理。被告：艾缇雅(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王安军，经理两被告共同的委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。原告浙江俏佰草电子商务有限公司与被告无锡市草本季节生物科技有限公司、江西仁和药业有限公司、深圳市三浦天然化妆品有限公司、艾缇雅(深圳)科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告浙江俏佰草电子商务有限公司于10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江俏佰草电子商务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江俏佰草电子商务有限公司撤诉。案件受理费9,151.2元，减半收取计4,575.60元，由原告浙江俏佰草电子商务有限公司负担。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十月十日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2273号 原告：薛金宽，男，汉族，1960年3月29日出生，住陕西省扶风县。 被告：张明越，男，汉族，1964年1月23日出生，住仪陇县。 原告薛金宽与被告张明越劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛金宽到庭参加了诉讼，被告张明越经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资20000元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而产生的交通费、误工费、通讯费3000元；3.判令被告支付原告工资所产生的利息1200元；4.判令被告因逾期支付原告工资承担相应的经济补偿金5000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月1日至2017年6月30日，原告在被告承包的白水通源铝业工地打工，被告欠原告打工期间工资20000元，被告承诺于2017年8月15日前付清所欠工资，经原告多次催要未果。 被告张明越未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其经人介绍在2017年3月至2017年6月期间受张明越雇请在陕西省渭南市白水县通源铝业工地从事安全员及电工工作。被告张明越于2017年6月27日向原告薛金宽出具欠条一份：“今欠到薛金宽白水通源铝业工地工资（2017年3-6月份）共计贰万元正（20000元），定于2017年8月15日前付清。欠款人：张明越2017年6月27日。158××××1367。5129271964××××××××地址：四川省仪陇县。原告陈述欠条下方“地址：四川省仪陇县系原告根据被告张明越提供的身份证书写的，其余内容为被告书写。 庭审中，原告提供了其从家乡来参加诉讼的单程交通费票据247.5元，明确第三项诉讼请求为：“判令被告从2017年8月16日起以本金20000元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止”，并撤回第四项诉讼请求。 本院认为，原告提供的证据能够证实其事实主张，被告向原告出具工资欠条后未履行付款义务，已经构成违约，本院对原告要求被告支付工资20000元的请求予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。同时原告为主张权利从其家乡到本院会产生差旅费，本院酌定800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明越在本判决生效之日起十五日内向原告薛金宽支付劳务工资款20000元，并以此为基数从2017年8月16日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止； 二、被告张明越在本判决生效之日起十五日内向原告薛金宽支付差旅费800元； 三、驳回原告薛金宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，由被告张明越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  杨雪梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  魏 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8088号 申请执行人：杨清武，男，出生日期:1970年01月18日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱习波，男，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人杨清武与被执行人朱习波买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 执行员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳