成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5627号 原告：贺秀英，女，1975年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谭琼、罗文利，四川英冠律师事务所律师。 被告：刘谊和，男，1980年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢桂萍，女，1982年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告贺秀英与被告刘谊和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。案件审理过程中，原告申请追加谢桂萍为被告参加诉讼，本院予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀英及其委托诉讼代理人谭琼，被告刘谊和到庭参加了诉讼。被告谢桂萍经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。证人张某出庭作证。本案现已审理终结。 贺秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带向原告支付借款本金18万元及利息，利息以18万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月16日起至付清之日止，至起诉日利息约为22万元，本息共计40万元；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告因资金需要向原告借款18万元，双方口头约定月息3%。截止2018年5月31日，被告未向原告归还过借款本金和利息，经原告的要求，被告向原告出具书面《借条》及《借款承诺》，载明被告向原告借款51万元（该51万元包含了本金18万元和借款日至2018年7月31日的利息），并承诺两个月内归还，如到期没有归还，自愿将其名下车辆、房屋抵押给原告。被告分别在2018年11月16日、2019年5月19日两次向原告出具《承诺书》，最后承诺于2019年5月31日前还清，并承诺若未按期足额还款，因此产生的律师费诉讼费由被告承担。承诺书出具后至起诉前，被告共向原告支付了15万元利息，借款本金18万元及剩余利息均未归还。为维护原告合法权益，特起诉。 刘谊和辩称：钱是张某借的，张某是我表叔，当时一起做土方生意，张某需要资金，他和贺秀英是朋友，让贺秀英支持一下，就提出借钱，让我做担保，我同意做担保，但是钱是贺秀英直接拿给张某的，我没经手钱，我只是作为担保人在条子上签了字，我们一起做土方生意也是张某在管钱,之后钱扯来用了，贺秀英那里喊还钱还不起我还拿过8万给张某让他拿去还给贺秀英。他们两个后来商量变条子我不在，我是后面补签的字，后面的条子我就变成借款人了，后面打的条子也是贺秀英拦到我的车子我才打的。我之所以打条子也是为了他们家庭和谐，现在张某跟贺秀英是夫妻。打了条子之后我已经给了贺秀英16万元。 本院经审理认定事实如下：2012年1月，张某向贺秀英借款18万元用于与刘谊和共同从事土方生意，刘谊和作为担保人在借条上签名。2017年5月8日，张某、贺秀英、刘谊和协议变更原借条，借条内容为“今借到贺秀英现金￥450000元整，大写（肆拾伍万元整），在此归还为2017年内还清，借款人：刘谊和，担保人：张某”。2018年5月31日，贺秀英找到刘谊和出具新借条，内容为“今借到贺秀英现金510000元整大写（伍拾壹万元整），借款期2个月，归还（2018年5月31日-2018年7月31日）”，此借条中无担保人。同日，刘谊和向贺秀英出具《借款承诺》，承诺如未按期归还，将用名下汽车、房屋抵押。2019年5月19日，贺秀英再次找到刘谊和，刘谊和在打印的《承诺书》上签名，承诺在2019年6月30日前一次性还清43万元，逾期未还所有诉讼费由本人承担，并载明月息三分。 2018年2月14日（农历2017年腊月二十九），刘谊和将1万元交给张某，张某将该1万元转交给了贺秀英。同年8月31日，刘谊和向贺秀英微信转付1万元。同年9月1日，刘谊和向贺秀英之女转款4万元。同年9月14日，刘谊和向贺秀英微信转付1万元。同年9月20日，刘谊和向贺秀英微信转付1万元。同年9月22日，刘谊和向贺秀英微信转付1万元。同年12月14日，刘谊和向贺秀英转款6万元。2019年2月3日，刘谊和向贺秀英转付1万元。 2018年6月13日，张某与贺秀英登记结婚。 现原告起诉来院要求二被告承担还款责任。 证人张某出庭作证的主要内容为：2012年时，证人跟贺秀英是朋友，证人跟刘谊和一起做土方生意需要钱，证人向贺秀英借钱，贺秀英同意，要求刘谊和作担保，刘谊和同意，原始借条上证人是借款人，刘谊和是担保人，钱是贺秀英直接交给张某的，没有经过刘谊和的手，证人将借的钱用到了土方生意上，打伙做土方是证人在管钱，做土方也赚了钱，但是后来钱东拉西扯的用了，贺秀英喊还钱，没有钱，刘谊和就说他来还。所以后来刘谊和就成了借款人。2017年过年前，刘谊和确实拿过1万元说还给贺秀英，证人交给贺秀英了。 另查明，庭审中，原告贺秀英与被告刘谊和均陈述部分借条或承诺的形成是因为贺秀英挡刘谊和的车后，刘谊和同意签署的。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、借款承诺、承诺书、银行卡交易明细、结婚信息等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据能够证实原告贺秀英与证人张某之间在2012年1月形成了本金为18万元的借贷法律关系，在该法律关系中，证人张某是借款人，被告刘谊和是担保人。2017年5月8日，原告贺秀英、被告刘谊和及证人张某之间对前述2012年1月的借贷法律关系中借款人和担保人的身份协商进行了变更，即刘谊和由原来的担保人变更为了借款人，张某由原来的借款人变更为了担保人，直至2018年5月31日新的借条进一步明确了张某由最初的借款人退出了案涉借款合同关系。该变更行为所产生的直接法律后果是还款责任主体发生变化，属于债务的转移，不违反法律规定，本院予以确认。刘谊和作为新的债务人，其应当承担款项的偿还责任。关于刘谊和成为新债务人之前的利息问题，本院认为，尽管被告刘谊和出具的借条和承诺中载明的金额高于原始借款18万元，但从原告贺秀英与被告刘谊和当庭自述可以看出部分借条或承诺的出具存在非完全自愿情形，加之贺秀英作为案涉18万元借款的出借人，其已与原始借款人张某办理了结婚登记，本案原始借款是否约定利息以及即使约定利息，二人对刘谊和成为新债务人之前的借款利息是否清偿完毕也无法查清，故，原告主张2017年5月8日前借款利息本院不予支持。被告刘谊和已偿还16万元的应结合款项偿还时间按照先息后本的原则计算折抵。被告刘谊和出具的承诺中明确载明月息三分，故双方约定的年利率为36%，本案已分期归还的16万元中，达到当期年利率36%的，按36%计算抵扣，不足年利率36%的部分，按照年利率24%计算抵扣。原告主张未偿还的本金按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 被告刘谊和已偿还的16万元具体抵扣情况如下：①2017年5月9日至2018年5月8日期间，刘谊和于2018年2月14日偿还1万元，不足年利率24%标准，按年利率24%计算抵扣后，此期间尚欠利息33200元；②刘谊和于2018年8月31日偿还的1万元，先行用于冲抵前述①的尚欠利息33200元后，仍欠付利息23200元；③刘谊和在2018年9月1日偿还的4万元，先行用于冲抵前述②的尚欠利息23200元后剩余16800元，应先行用于冲抵2018年5月9日至2018年8月31日期间的利息，16800元超过该期间年利率24%但不足36%，故该16800元可折抵利息至2018年8月31日；④刘谊和在2018年9月14日偿还的1万元应自2018年9月1日起计算利息，2018年9月1日至2018年9月13日按年利率36%计算的利息为2340元，刘谊和偿还的1万元扣除利息2340元后，剩余7660元可用于抵扣本金，此时本金余额应为172340元（18万元－7660元）；⑤刘谊和在2018年9月20日偿还的1万元应自2018年9月14日起计算利息，2018年9月14日至2018年9月19日的利息为1034.04元，刘谊和偿还的1万元扣除利息1034.04元后，剩余8965.96元可用于抵扣本金，此时本金余额为163374.04元（172340元－8965.96元）；⑥刘谊和在2018年9月22日偿还的1万元应自2018年9月20日起计算利息，2018年9月20日至2018年9月21日的利息为326.75元，刘谊和偿还的1万元扣除利息326.75元后，剩余9673.25元可用于抵扣本金，此时本金余额为153700.79元（163374.04元－9673.25元）；⑦刘谊和在2018年12月14日偿还的6万元应自2018年9月22日起计算利息，2018年9月22日至2018年12月13日的利息为12603.44元，刘谊和偿还的6万元扣除利息 12603.44元后，剩余47396.56元可用于抵扣本金，此时本金余额为106304.23元（153700.79元－47396.56元）；⑧刘谊和在2019年2月3日偿还的1万元应自2018年12月14日起计算利息，刘谊和偿还的1万元可折抵利息期间约为3个月零4天，即利息可折抵至2019年3月17日。综上，被告刘谊和还应偿还的剩余借款本金为106304.23元，利息自2019年3月18日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。 关于刘谊和之妻谢桂萍是否应当承担还款责任的问题，原告并未举证证实案涉借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，也未举证证实案涉借款被告谢桂萍有共同的意思表示等，故原告主张要求二被告承担共同连带还款责任缺乏相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘谊和于本判决生效后五日内偿还原告贺秀英借款本金106304.23元并支付利息（利息计算方式：自2019年3月18日起至本金清偿完毕之日止，以106304.23元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告贺秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3950元，保全费2770元，共计6720元，由原告贺秀英负担2700元，被告刘谊和负担4020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈思瑜