云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3203号原告：满永良，又名满勇良，男，汉族，1979年6月15日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：皮自会，男，汉族，1952年7月19日生，云南省陆良县人，文盲，个体户，户籍地陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师（一般授权代理）被告：何荞良，男，汉族，1973年10月11日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍地陆良县，现住陆良县。原告满永良诉被告皮自会、何荞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告满永良的委托诉讼代理人方实、被告皮自会及其委托诉讼代理人朱总岗、被告何荞良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满永良向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告连带偿还原告借款100,000.00元（壹拾万元整）及逾期还款至今资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。被告由于生产经营急需用钱，向原告提出借一部分短期周转资金。原告当时并没有答应。但是被告又找到共同的朋友何荞良出面担保。原告迫于朋友情面只好自己为难，想办法东挪西凑的借给被告。被告当时口头承诺每月是给两分的利息。于2012年12月1日，原告将100,000.00元现金交给被告。被告亲笔书写借条给原告持有，约定到2013年12月1日还款。担保人何荞良当场签字按指印认可。但是被告借款以后，并没有按照约定给付利息，也没有按照约定履行还款义务。此后，被告利用各种借口就拖延、推诿赔偿该款项。2018年12月份原告找到被告，被告承诺从2019年1月起每一个月后偿还一部分。但是自2019年初，被告就不再接听原告的电话。人也不再碰面，有意识的躲避原告的催讨。同时担保人也对此不予理睬。让原告十分为难。原告已经对二被告失去了基本的信任。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告皮自会辩称：一、答辩人经何荞良介绍向原告借款，借条书写的借款本金是100,000.00元，约定了每个月10,000.00元的利息，交付借款时提前扣除了10,000.00元的利息，实际交付的借款本金是90,000.00元；二、从借款之日到2014年2月份答辩人已连续支付了14个月的利息，加上提前扣除的利息，已经支付了15万元，支付利息有相关的证据，但是因答辩人公司的会计死亡，会计凭证由他保管，会计的妻子现在宁夏，无法联系到会计的妻子，故支付凭证无法提供；三、原告承诺给被告何荞良好处，但是答辩人不清楚给了没有。被告何乔良辩称；一、原告交付借款时提前扣除了10,000.00元的利息，实际交付的借款本金是90,000.00元；二、答辩人不清楚原、被告之间约定了多少钱的利息，也不知道答辩人支付过多少钱的利息；三、当时双方口头约定了借款期限是一年，还款期限到期后，原告也没有向答辩人要过钱，已经过了保证期间，答辩人不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.原告满永良向本院提交了借款凭据一份，用于证明被告皮自会向原告借款10,0000.00元，用挖掘机做抵押，未约定还款期限，并由被告何荞良承担连带责任保证。被告皮自会质证对证据的真实性无异议，但辩称实际交付的借款本金为90,000.00元；被告何荞良质证承认其作为担保人在借款凭据中签名，但括注内容“承担赔款责任”并非本人书写。本院认为，借款人被告皮自会对原告满永良提交的借款凭据载明的借款金额与实际交付的借款金额持有异议，原告满永良对交付的借款金额负有举证责任，其未进一步提交证据证明其交付借款的金额，应承担举证不能的责任，被告皮自会自认实际收到的借款金额为90,000.00元，与保证人被告何荞良陈述的一致，应以此确认实际交付的借款金额为90,000.00元。被告何荞良对括注内容提出的质证异议，该部分内容是否书写或者由谁人书写对保证人的法定义务并未加重，不影响保证合同的成立。2.原告满永良提交的中国农业银行交易明细，用于证明原告有出借资金的实力。被告皮自会、何荞良质证认为与本案无关。本院认为，原告提交的银行交易明细的待证事实与实际交付本案借款本金之间不存在必然的因果关系，故与本案无关。3.被告皮自会申请出庭的证人高某的证言，其证实到2013年1-3月份，其受被告皮自会的安排，每月送10,000.00元钱到陆良县憬谊宾馆,交给前台一女的，共计30,000.00元。被告皮自会质证无异议；原告满永良的委托诉讼代理人质证认为证人原系被告皮自会经营公司的员工，其与被告有利益关系，不能证明客观事实。本院认为，该证人的证言与被告皮自会的陈述相一致，且原告方也认可在陆良憬谊宾馆收到过皮自会支付的利息，对该证人的证言予以采信。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2012年12月1日，被告皮自会以生产经营急需资金周转为由，向原告满永良出具借款凭据借款，口头约定到2013年12月1日还款，口头约定月利率10%。借款凭据载明借款金额100,000.00元，以本人所拥有的液压挖掘机作抵押，同时由被告何荞良在担保人栏签名提供保证。原告满永良于当天提前扣除利息10,000.00元后，实际交付借款本金90,000.00元，自2013年1-3月，被告皮自会每月支付10,000.00元,共支付30,000.00元。借款到期后，被告并未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。本院认为，出借人提前扣除利息的，应以实际交付的借款金额认定为借款本金，本案被告皮自会虽在出具借款凭据中载明借款金额100,000.00元，但原告满永良提前扣除利息10,000.00元，应以实际交付的借款金额90,000.00元认定为借款本金。民间借贷的利率不得超过年利率36%，超过部分无效，借款人可以要求返还或者抵扣本金。本案双方按月利率10%，折合年利率120%，远超法律允许的利率标准，其超过部分无效。自2013年1月至3月，原告满永良依法可享有的利息：为90,000.00元×月利率3%×3个月＝8,100.00元，被告皮自会在此期间实际支付利息30,000.00元，其超过的部分21,900.00元可抵扣本金，现尚欠本金68,100.00元。被告皮自会主张其已按月利率10%付息至2014年2月，无证据加以佐证，对其主张不予支持。原、被告双方未约定逾期还款利息，原告主张逾期还款至今资金占用期间的利息请求也未明确利率标准，属诉讼请求不明确，不予支持。原告满永良的委托诉讼代理人庭审中主张借条中未约定借款期限，这与其在民事诉状中自认的借款期限为一年相矛盾，且被告何乔良也承认借款时口头约定过借款期限为一年，故应认定本案的借款期限为一年。双方未约定保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月。原告满永良未能举证证明其在保证期间内向保证人被告何荞良主张过债权，保证期间已过，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告皮自会于判决生效后三十日内返还原告满永良借款本金余额68,100.00元。二、驳回原告满永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告皮自会负担900.00元，原告满永良负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年十月十六日书记员 郭文雪