宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1916号 上诉人（原审原告）：余某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：郄某，户籍地宁夏回族自治区银川市，住银川市。 被上诉人（原审被告）：尹某，户籍地宁夏回族自治区银川市。 上诉人余某因与被上诉人郄某、尹某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6972号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院没有按照上诉人提交的被上诉人郄某出具的2017年5月6日金额196000元借条，对双方实际借贷情况作出正确的判决。借条中的196000元不是利息，是本金。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求支持上诉人的上诉请求， 被上诉人郄某、尹某未进行答辩。 余某向一审法院起诉请求：1.被告郄某、尹某返还余某欠款人民币953181元，包括本金737300元及利息215881元；2.诉讼费由郄某、尹某承担。 一审法院认定事实：2016年7月16日，被告郄某给原告出具借条一张，该借条载明“今借余某人民币贰万陆仟元整（26000），借期一个月（抵押存单一张）（叁万元整），归还贰万柒仟叁佰元整（27300），借款人：郄某”，该借条下方记载“2016年7月23日加人民币1万元整（借7天），郄某2016.7.23” 2016年8月29日，被告郄某（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因周转所需，向甲方借款44万元，借款期限自2016年8月29日至2016年12月29日。同日，被告郄某、尹某（乙方）作为借款人与原告余某（甲方）作为出借人再次签订一份《借款合同》，约定借款金额、期限、用途同前述《借款合同》内容，另约定乙方只需向甲方支付本金及利息（双方商定月利率银行同期利率四倍），乙方从签订合同之日一次性付清给甲方。同日，该份《借款合同》在宁夏回族自治区银川市国安公证处予以公证。 2017年5月6日，被告郄某向原告出具借条两张，分别载明“今借到余某人民币陆万元整（60000）借款，借款期限为2个月，自2017年5月6日至2017年7月6日”“今借到余某人民币壹拾玖万陆仟元整（196000）借款，借款期限为2个月，自2017年5月6日至2017年7月6日”。 一审法院认为，一、关于借款及金额。原告向被告郄某提供借款，有双方签订的《借款合同》、《公证书》及被告郄某出具的《借条》予以证实，予以认定，被告郄某应按约向原告偿还借款，现被告郄某未按约偿还借款，故对原告要求被告郄某偿还借款的诉请，予以支持。从证据看，2016年7月16日被告郄某借款应为36000元（26000元+10000元），2016年8月29日借款44万元，2017年5月6日借款6万元，合计借款金额为536000元。关于原告要求被告偿还2017年5月6日借款196000元的诉请，庭审中原告自认该借条系利息条，即以44万元为基数按月息5%计算9个月再减2000元计算得出，故对原告上述诉请，不予支持。原告主张代被告还信用卡4000元，因庭审中原告自愿放弃该项诉请，予以准许。二、关于利息。因被告郄某2016年7月16日出具的借条中载明“借期一个月，归还27300元”，因该27300元包含利息1300元（26000元×5%×1个月），该利息约定违反了法律规定，故按月息2%予以支持，即520元（26000元×2%×1个月）。关于被告郄某2016年7月23日借原告的1万元，因双方未约定利息，故不予支持。对于2016年8月29日借款44万元的利息，原告主张以44万元为基数按月息5%计算9个月再减2000元计算196000元，因该利息约定违反了法律规定，故不予支持。因被告郄某于2016年8月29日与原告签订一份《借款合同》，同日以郄某、尹某作为借款人又与原告签订一份《借款合同》，且后一份《借款合同》进行了公证，因被公证的《借款合同》效力高于未被公证的《借款合同》，故以被告郄某、尹某与原告签订的公证《借款合同》为准，依据该公证的《借款合同》内容，双方对44万元借款约定利率为银行同期利率四倍，即17.4%（4.35%×4），按该约定支持自2016年8月29日至2016年12月28日的利息共计25380.16元（44万元×17.4%÷365天×121天）。关于2017年5月6日借款6万元，因双方未约定利息，故不予支持。三、被告尹某应承担的责任。被告尹某作为借款人在2016年8月29日《借款合同》上签字，且该《借款合同》在银川市国安公证处进行公证，其对该笔借款应承担共同还款责任。原告要求被告尹某对其他借款承担还款责任的诉请，因被告未在借条上签字，原告亦未举证证实其他借款属于二被告的夫妻共同债务，故对原告的上述诉请，不予支持。被告郄某、尹某经法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告郄某于判决生效之日起三十日内偿还原告余某借款本金536000元、利息25900.16元，合计561900.16元；被告尹某对上述借款本金中的44万元承担共同还款责任；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13332元，由被告郄某、尹某负担7859元，由原告余某负担5473元。公告费600元，被告郄某、尹某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人余某要求被上诉人郄宏、尹某偿还2017年5月6日的196000元借款，但在一审庭审中上诉人自认该笔款项系44万元借款产生的利息，即按照月息5分计算2016年8月29日至2017年5月6日期间9个月的利息共计198000元，其自行给被上诉人免除了2000元的利息，被上诉人郄宏出具的该196000元借条实际系利息条，一审已经按照44万元借款本金，按照双方约定支持了自2016年8月29日至2016年12月28日的利息共计25380.16元（44万元×17.4%÷365天×121天），上诉人没有理由再以利息作为本金并计算复利要求被上诉人偿还，故对上诉人该项诉请不应予以支持。综上所述，上诉人余某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。被上诉人郄某、尹某经法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4220元，由上诉人余某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月八日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。