wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10244号原告：隋超，男，1992年11月30日出生，汉族，住青岛市市**。诉讼代理人：尹延涛，山东永立律师事务所律师。被告：刘畅，男，1990年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。原告隋超与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告隋超于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，现因原告申请撤诉，本院对被告提出的管辖异议，不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予隋超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋超承担。审判员  刘书尧二〇一九年十月二十四日书记员  刘 岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3059号原告：林森，男，1993年6月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李汇才，男，1988年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：裴林林（与李汇才系夫妻关系），住内蒙古自治区牙克石市。原告林森与被告李汇才健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森、被告李汇才委托诉讼代理人裴林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4204.58元、误工费3240元、护理费1100元、伙食补助费1000元、交通费500元，合计10045元，当庭增加复印费14元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月22日晚，原被告双方在牙克石市鼎益烧烤吃饭，期间因家庭琐事发生口角，被告将原告打伤，原告入住林业总医院治疗，诊断为：左顶部头皮裂伤、右眼外伤、皮下淤血。被告李汇才承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告右眼外伤不是答辩人所为，治疗右眼外伤的费用不同意赔偿。原告诉求合理部分同意赔偿，医疗费应提交票据。误工费、护理费需提交相关证据。交通费过高，不同意赔偿。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年7月22日晚22时许，李汇才与林森等人在牙克石市东五道街鼎益烧烤就餐期间，李汇才与林森因家庭琐事发生口角。矛盾升级后，二人发生肢体冲突，李汇才用扎啤酒杯击打林森头部，二人在厮打过程中均不同程度受伤。牙克石市公安局胜利派出所分别给予李汇才拘留7天、罚款500元，林森罚款500元的行政处罚。原告受伤后入住林业总医院医院住院治疗9天，诊断为：左顶部头皮裂伤、右眼外伤、皮下淤血。出院医嘱记载：住院期间陪护1人，正常饮食。本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生争执，均未采取合理方式处理矛盾，反而厮打在一起，双方明知道此举会产生伤害身体的后果，却放任该损害结果的发生，主观上均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告的合理诉求，依法予以支持。从本案发生的原因力来看，双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，参照牙克石市公安局胜利派出所对双方的行政处罚及原告的伤情，被告李汇才应承担主要责任，以承担80%为宜；原告林森承担次要责任，以承担20%为宜。被告虽不承认原告右眼外伤是其造成的，但并无证据予以证明，对其主张不予支持。关于原告的合理损失：医疗费4204.58元，扣除其计算的29.5元复印费，余款4175.08元符合法律规定，予以保护；住院伙食补助费1000元，原告住院9天，伙食补助费应为900元，超出的部分不予保护；复印费43.5元，符合法律规定，予以保护；误工费3240元，原告无固定职业，住院治疗9天，根据上一年度居民服务业标准计算为：91.65元/天×9天=824.85元，超出的部分不予保护；原告主张1个月的误工费，但其没有证据及相关医嘱证明其误工时间是1个月，对其主张不予采信。护理费1100元，原告医嘱记载住院期间陪护1人，原告未提交陪护人员收入减损证据，根据上一年度居民服务业标准计算为：91.65元／天×9天=824.85元，超出的部分不予保护；交通费500元，原告提交的票据不能与伤者及陪护人员出住院时间、地点相吻合，对其提交的证据不予采信，但交通费实际发生，原告家住牙克石市，参照牙克石市出租车价格，酌情保护80元，超出的部分不予保护，原告的合理损失合计6848.28元。综上所述，原告的合理损失，应当由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告李汇才赔偿原告林森医疗费4175.08元、伙食补助费900元、交通费80元、复印费43.5元、误工费824.85元、护理费824.85元，合计6848.28元的80%即5478.62元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告林森其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取计26元，由原告林森负担12元，被告李汇才负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于海洋二〇一九年十月十五日书记员  靳莉莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执328号之二申请执行人：朱光发，男，汉族，1940年6月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：钱晓莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张凡，女，汉族，1959年5月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人朱光发与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱光发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张凡在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858eb74e15c1478bf08d@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人张凡所有的坐落于昆明市西山区棕树营小区8组团32幢2单元502号房屋一套（房屋产权证号：（94）2921号），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张凡与案外人刘国秀共有的坐落于永安路60号（中国银行宿舍1-3单元、4单元）5号商铺一套(房产证号：20××11；共有权证号：20051419)，但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币374266.67元，未受偿人民币374266.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2117号申请执行人:贺梁,女,1982年06月25日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人：雷敏，女，1977年10月14日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福城市花园小区六期4栋3单元401被执行人：邓新军，男，1977年2月21日出生，汉族，住昌吉市本院受理的申请执行人贺梁与被执行人邓小春、雷敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的(2018)新0104民初3981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案申请执行标的为107733.00元，已执行标的为0元，未执行标的为107733.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月17日、2019年6月21日、2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人邓小春名下汽车一辆，被执行人雷敏名下汽车一辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年5月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月二十九日书记员 李家兴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10338号 原告：许明骞，男，汉族，1987年10月4日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：许乙清，男，汉族，1989年7月2日出生，住晋江市。 原告许明骞与被告许乙清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许乙清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明骞向本院提出诉讼请求：判决许乙清返还借款29000元并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许明骞、许乙清系朋友关系。许乙清因生活需要多次向许明骞借款。2016年3月1日，双方进行结算，许乙清确认合计借款29000元，约定月利率2%，还款期限2017年9月1日。嗣后，许乙清未能还款。 许乙清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，许乙清出具借条确认向许明骞借款29000元，约定借款期限至2017年9月1日，月利率2%，逾期还款应支付借款总额10%的违约金。嗣后，许乙清未能还款。 综上所述，本院认为，许明骞与许乙清之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。许乙清拖欠许明骞借款29000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。许乙清未按约定还款付息，许明骞请求许乙清支付自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。许乙清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 许乙清应于本判决生效之日起十日内返还许明骞借款29000元并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，因适用简易程序减半收取567元，由许乙清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1036号 罪犯徐祥，男，1994年3月8日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年5月10日作出（2018）川0129刑初551号刑事判决，以被告人徐祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯徐祥确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯徐祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬1个,余考核分355.5分。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯徐祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯徐祥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐祥减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7149号 原告：诸珠兰，女，1932年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告：倪关宝，男，1953年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪文英，女，1956年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪文琴，女，1958年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪文梅，女，1960年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪关尧，男，1962年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪文雅，女，1965年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告诸珠兰与被告倪关宝、倪文英、倪文琴、倪文梅、倪关尧、倪文雅赡养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸珠兰撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年十月十日 法官助理董卓君 书记员金佳思
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4289号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告菅某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告菅某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供热费9862元；2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十二日书记员  王莉平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1897号 申请执行人：周韬，男，1984年2月8日出生，汉族，银行职员，家住樟树市。 被执行人：饶树青，男，1976年6月4日出生，汉族，自由职业，家住丰城市。 被执行人：谌付英（系被告饶树青之妻），女，1974年10月1日出生，汉族，自由职业，家住丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初3104号民事判决书，责令被执行人饶树青、谌付英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶树青、谌付英存款计人民币419300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执977号 申请人：吕佳龙，男，1995年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：梁和成，总经理。 委托代理人：李海鸥，公司员工 申请人吕佳龙与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人吕佳龙依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第14号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额16007.94元（扣除2016年6月工资，10月工资，12月工资，2017年1月、2月生活补助费，实际执行标的1003元）本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人吕佳龙同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘晓丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初804号原告：何春,男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：苏州未黛俪商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大厦1219（商务秘书公司托管）。法定代表人：张志明，执行董事。原告何春与被告苏州未黛俪商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告何春于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何春提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何春负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十月十六日书记员  单小燕
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更730号罪犯杜云斌，男，汉族，生于1991年7月17日，高中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）天刑一初字第46号刑事判决，以被告人杜云斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月28日起至2026年2月27日止），剥夺政治权利四年。宣判后，杜云斌服判。判决生效后交付执行。本院于2015年6月1日对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年11月6日减去有期徒刑九个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜云斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杜云斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜云斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审101号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人李秀珍，女，汉族，1981年10月15日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月17日对被申请人李秀珍作出蓟规自罚字［2019］58号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在内占地建筑，占地面积438.5平方米，建筑面积437.24平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李秀珍退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]58号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1446号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：覃兰政，女，1981年6月10日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：蓝启鲁，男，1980年2月3日出生，瑶族，住田广西大化县。 被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。注册号：451021200003589。 负责人：傅国林。 被告：广西欧艺集团有限公司。住所地：广西百色市中山二路欧艺大酒店506、507号房。注册号：451000200011483（1-1）。 法定代表人：刘新荣。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告覃兰政、蓝启鲁、广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费3，734元，撤诉减半收取1，867元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  李定壬 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 鑫
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1024号原告：常冬梅，女，汉族，1977年5月23日生，无职业，住汤原县。被告：胡艳丰，男，汉族，1983年7月24日生，农民，原住汤原县，现下落不详原告常东梅与被告胡艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告胡艳丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令胡艳丰立即给付借款20000元及从借款之日起至还清时止的利息；2.诉讼费用由胡艳丰负担。事实和理由：2018年2月10日，胡艳丰向常冬梅借款20000元用于家庭生活开销，当时约定按月利率1.5%计算利息。此款经常冬梅多次催要，胡艳丰未能偿还。为此，常冬梅诉至法院，希望法院判如所请。胡艳丰未作答辩。常冬梅围绕诉讼请求依法提交了借据1张，胡艳丰未予质证，本院经审查后，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，胡艳丰向常冬梅出具借据，确认向常冬梅借款20000元，约定借款月利率为1.5%。另查明，此借款原本金为40000元，胡艳丰偿还了20000元后，余欠20000元为常冬梅出具了借条。本院认为，胡艳丰为常冬梅出具借据，常冬梅向胡艳丰交付了借款，双方已形成民间借贷关系，胡艳丰应当履行合同义务。因双方未约定还款时间，故常冬梅可随时要求胡艳丰履行还款义务。对常冬梅要求胡艳丰偿还借款20000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。胡艳丰经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡艳丰于本判决生效之日起偿还常冬梅借款本金20000元元，并支付以20000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年2月10日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由胡艳丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张金龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  卞嘉靖
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执522号之一申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：江西省桔盛科技有限公司，统一社会代码：91361023058846076U。住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。法定代表人：聂英。被执行人：聂英，女，汉族，1973年7月1日出生，住江西省抚州市南丰县。被执行人：严志盛，男，汉族，1974年12月16日出生，住江西省抚州市南丰县。本院在执行天津鑫农普惠企业管理有限公司与江西桔盛科技有限公司、聂英、严志盛民间借款纠纷一案中，我院于2019年8月8日作出的（2019）赣1023执522号执行裁定书查封了被执行人江西省桔盛科技有限公司所有的坐落于南丰县富溪工业园区（产权证号：201401590、201401591、201401592、201401593、201401594、201401595）厂房；查封了被执行人严志盛所有的坐落于南丰县桔园新村21号（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号）房产。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司向我院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西省桔盛科技有限公司所有的坐落于南丰县富溪工业园区（产权证号：201401590、201401591、201401592、201401593、201401594、201401595）厂房的查封；二、解除对被执行人严志盛所有的坐落于南丰县桔园新村21号（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜武林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7887号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：何叶明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初210号民事判决书，于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何叶明的银行存款或扣留、提取其收入人民币128951元（利息暂计算到2019年9月14日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇一九年十月八日书记员  袁 璐
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1550号 上诉人（原审被告）：刘则松，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，现被羁押在乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程友均，男，1975年2月18日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，董事长。 委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 上诉人刘则松因与被上诉人程友均、国基建设集团有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省朝天区人民法院（2019）川0812民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘则松的委托诉讼代理人李宏，被上诉人程友均的委托诉讼代理人华平，被上诉人国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人唐智到庭参加了诉讼。 本院认为，保证合同是担保合同的一种，是从合同，是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的合同。本案中，原审原告程友均主张退还200万元建筑工程保证金，属于履约保证金性质，所涉基础法律关系性质是建筑工程劳务分包合同关系，并非保证合同法律关系。原审被告刘则松抗辩主张收到的200万元是第三人国基建设集团有限公司基于民间借贷关系而偿还的债务，与程友均不存在施工合同关系。各方当事人为建设工程施工合同法律关系还是民间借贷关系以及合同主体发生争议。一审根据程友均200万元资金流向和陈述确定为保证合同关系错误，属于认定事实不清。 二审中，刘则松提交了新证据即关于案涉建设工程施工合同关系的法律文书，涉及到建设工程关系专属管辖问题。一审以保证合同纠纷案由受理后驳回原审被告管辖异议，上诉后二审裁定予以维持，属于程序审查，与审理中查明法律关系以确定是否专属管辖并不矛盾。 综上，一审认定事实不清，适用法律错误，因出现新的证据，需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省朝天区人民法院（2019）川0812民初270号民事判决； 二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。 上诉人刘则松预交的二审案件受理费22800.00元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十月二十九日 书记员 王梦琪
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执882号申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄彦春，系该行董事长。被执行人：方立鑫，男，汉族。被执行人：方宣，男，汉族。被执行人：方清，男，汉族。申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人方立鑫、方宣、方清民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的金额48251.4元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人方立鑫、方宣、方清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初2657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月二十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6678号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码：91310109832844927U，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被执行人：王友全，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王友全借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初6259号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47820.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘宁超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1191号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李剑英，系该支行行长。被执行人：陈得强，男，1986年1月1日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初925号民事调解书关于申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人陈得强合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日申请执行，要求被执行人给付执行款376237.41元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的工商、房产、银行等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年7月12日将陈得强列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十月十二日书记员  苏梦涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7153号原告：石德锋，男，汉族，1964年11月9日出生，住亳州市谯城区。被告：张超，男，汉族，1984年1月9日出生，住山东省微山县。石德锋与张超民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14837号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：詹香苗，女，1989年9月26日出生，汉族，住海南省琼海市。原告长安汽车金融有限公司与被告詹香苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告詹香苗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月三十日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1249号罪犯陈旺，男，1987年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘0304刑初159号刑事判决，以被告人陈旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯陈旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旺减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月13日至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1591号申请执行人：王辉，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李志，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：闻少华，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王辉依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1445号民事判决书向本院申请执行，申请执行人王辉申请执行事项为：一、被执行人李志、闻少华偿还申请执行人王辉借款100000元、利息15000元及（以100000元为本金，自2019年1月1日起按月利率1.5%计算，至借款还清之日止）。二、被执行人李志、闻少华负担案件受理费1300元，申请执行费1645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志、闻少华价值117945元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月二十六日书记员 唐开郧
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初777号原告顾宝珍，女，1952年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人王洋，女。本院在审理原告顾宝珍诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局政府信息公开一案中，原告以无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾宝珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告顾宝珍负担。审判员 刘 菲二〇一九年十月二十八日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保96号 申请人：郑显亮，男,1966年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：杨俊飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：高春红，女，成年，汉族，住所同上，（系被告杨俊飞之妻）。 被申请人：魏贤成，男，1968年4月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人郑显亮2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨俊飞、高春红、魏贤成银行存款16万元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊飞、高春红、魏贤成银行存款16万元或查封相应价值的财物一宗 案件申请费1320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十三日 书记员 王品品
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执恢530号申请执行人费雷江，男，1975年10月07日生，汉族，住江阴市。被执行人高嫣，女，1983年10月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人费雷江与被执行人高嫣民间借贷纠纷一案，申请执行人费雷江依据本院作出的已生效（2011）澄民调初字第0342号民事调解书，要求被执行人高嫣归还借款95万元，负担案件受理费6650元。根据申请执行人费雷江的申请，本院于2013年8月28日立案执行。在执行过程中，被执行人高嫣除有唯一住房外无其他可供执行，该案终结本次执行程序。本院于2018年4月25日依职权恢复对该案的执行。本案在执行过程中，无锡市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）苏02民监5号民事裁定书，认为本案执行依据确有错误，应予再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本案执行依据被认为确有错误，已予以再审，再审期间中止原调解书执行，被执行人的财产暂不能处置，本案的所有执行措施只能停止，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如原调解书再审未予撤销，权利人可另行申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十五日书记员  陈 宸
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1861号原告：吕红杰，女，汉族，1976年11月16日生，住河南省焦作市山阳区。被告：新乡市外贸包装公司。统一社会信用代码：914107031729472173。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司破产管理人负责人，耿凌松。委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告吕红杰诉被告新乡市外贸包装公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红杰、被告新乡市外贸包装公司委托代理人苏亚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红杰诉称：原告从1999年到被告新乡市外贸包装公司工作。2004年12月，因公司效益不好，在家待岗至今。现单位已进入破产程序，要求享受破产职工安置待遇被拒。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法确认原被告之间存在劳动关系并享受破产职工安置待遇。被告新乡市外贸包装公司辩称：双方之间是否存在劳动关系，由原告提供证据予以证明。若原被告存在劳动关系，该劳动关系依法在被告单位被宣布破产之日终止。原告要求享受的破产安置待遇，不属于人民法院审查的范畴。原告吕红杰向本院提交的证据材料有：1、仲裁申请书一份、新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及送达回证一份；2、工资变动表二份；3、职工社会保险登记表一份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市外贸包装公司向本院提交的书面证据材料有：新乡市中级人民法院民事裁定书、决定书共计三份，据此证明被告已于2019年2月28日被宣布破产，目前已进入破产清算阶段。经庭审质证，对原、被告提交的证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告吕红杰于2004年10月从新乡市外贸酒业有限责任公司调至被告新乡市外贸包装公司处，从事销售工作。之后因单位经济效益不好，原告吕红杰在家待岗至今。2018年8月17日新乡市外贸包装公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请宣布破产清算。2019年2月28日，新乡市中级人民法院下达裁定书，宣布新乡市外贸包装公司破产。原告吕红杰认为自己系新乡市外贸包装公司职工，要求享受该厂破产职工待遇，被新乡市外贸包装公司清算组拒绝。为此原告于2019年8月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新乡市劳动人事争议仲裁委员会次日作出不予受理通知书。原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原告吕红杰于2004年10月从新乡市外贸酒业有限责任公司调至被告新乡市外贸包装公司处，从事销售工作。有原告提交的工资变动表为证，期间被告没有提交有效证据材料证明已对原告作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的行为，原告吕红杰在被告破产前仍与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系，是其单位职工，被告新乡市外贸包装公司在企业破产时，应给予原告吕红杰破产职工安置待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告吕红杰在被告新乡市外贸包装公司破产前与其存在劳动关系。二、原告吕红杰依法享有被告新乡市外贸包装公司破产职工安置待遇。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇一九年十月三十一日书记员 ：李妍珺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3153号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：王力军，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告王力军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告王力军未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费11268.13元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，拖欠2007年1月1日-2018年12月31日期间物业费11268.13元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费11268.13元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王力军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同2份，拟证明原告与大庆振富小区业主委员会签订物业服务合同，依据物业合同的约定，为振富小区进行物业服务。2.欠费明细1份、欠费催缴通知单存根粘贴单1份，拟证明被告欠缴物业费的具体期间及数额，原告曾经以各种方式向被告催收过物业费。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：大庆市振富小区业主委员会与原告签订振富住宅小区物业服务合同，约定由原告对振富小区提供物业服务。被告系该小区，所属房产建筑面积为176.4平方米。被告拖欠2007年1月1日-2010年12月31日、2014年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费11268.13元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告大庆市振富小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力军于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2007年1月1日-2010年12月31日、2014年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费11268.13元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元，由被告王力军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年十月二十九日书记员  陈洪涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执263号申请执行人：崔淑清，女，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：王长炜，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王定合，男，1946年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张翠兰，女，1952年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人崔淑清与被执行人王长炜、王定合、张翠兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔淑清于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、共同偿还借款100000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费1150元，负担执行费1417元。但被执行人王长炜、王定合、张翠兰拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王长炜所有的位于十堰市张湾区红卫街办二安巷（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）二处不动产，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月十四日书记员 余知雨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4219号原告:陈洋，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李涛，男，1985年12月12日出生，汉族，汉族，住湖北省京山县。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加庭审，代收法律文书等。被告：孙汉大，男，1959年6月10日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。原告陈洋与被告孙汉大追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人李涛，被告孙汉大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告在京山××镇铁炉冲为被告打工45天，经结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“陈洋挖机做事款贰万捌仟伍佰元，付款时间2018年8月底付清”。后被告未按约定付款，原告诉至法院。被告孙汉大庭审中口头辩称，原告确实替其做了工程，因为当时因价格没谈好，事情没做完，所以没有付钱，原告还找其索要利息1000元。经审理查明，2017年11月，被告孙汉大在湖北省××绿林镇铁冲村采伐白杨树，雇请原告陈洋用挖掘机装树，共计45天。双方结算后，被告孙汉大于2018年4月23日向原告陈洋出具欠条一张，欠条载明：“陈洋挖机做事款贰万捌仟伍佰元￥28500元，付款时间2018.8月底付清，欠款人孙汉大，2018.4.23号，电话152××******”。后被告孙汉大未按约定付款，原告遂诉至本院。本院认为,被告孙汉大雇请原告陈洋用挖掘机装树,原、被告双方成立雇佣合同关系。原告陈洋按照约定完成劳务后,被告孙汉大已向原告出具欠条，被告孙汉大未按欠条中约定的时间向原告支付劳动报酬28500元。原告陈洋要求被告孙汉大支付28500元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告孙汉大于本判决生效后十日内支付原告陈洋劳动报酬28500元。案件受理费512元，减半收取为262元，由被告孙汉大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇一九年十月二十五日书记员 李俊恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13420号上诉人（原审原告）：庄应杰。委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人：孙甫伶，董事长。上诉人庄应杰因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初20124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄应杰起诉请求：西部公交公司向庄应杰支付如下款项：1、返还综合考核奖2500元；2、2018年6月7日至2018年6月11日停班期间工资1471元；3、违法解除劳动合同赔偿金192000元。一审判决：驳回庄应杰的全部诉讼请求。上诉人庄应杰上诉请求：一、撤销原审判决；二、西部公交公司返还庄应杰2018年1月1日至2018年6月11日的综合考核奖：2500元；三、西部公交公司支付庄应杰2018年6月7日至2018年6月11日停班期间的工资：8000元/月×80%÷21.75天/月×5天=1471元；四、西部公交公司支付庄应杰违法解除劳动合同的赔偿金（2006年10月10日至2018年6月11日）:8000元/月×12个月×2倍=192000元。被上诉人西部公交公司未出庭参与答辩。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，庄应杰与西部公交公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系西部公交公司解除与庄应杰的劳动关系是否符合法律规定。西部公交公司以庄应杰在2018年年度累计被扣考核分值达到100分为由，于2018年6月11日解除与庄应杰的劳动合同关系。西部公交公司虽然未提交证据证明《2017驾驶员岗位责任书》经过民主程序制定，但该责任书内容不违反法律法规的规定，已经告知了庄应杰，庄应杰已经在责任书上签名确认，可以作为用工管理的规定。庄应杰在仲裁阶段对2018年1月22日、2018年6月6日的扣分情形不认可之外，对其他的扣分情形予以认可。庄应杰主张2018年1月22日闯红灯行为已经过交警部门扣分和罚款处理，西部公交公司不能再重复考核、处罚，对此，本院认为，交警部门的处罚系政府对庄应杰作为司机的惩处，不影响西部公交公司对庄应杰作为员工的惩处，而且因庄应杰系公共交通工具的驾驶人员，交警部门的惩处是西部公交公司对员工处罚的依据，西部公交公司也不存在对庄应杰的同一违纪行为多次处罚的情形，因此，西部公交公司以《2017驾驶员岗位责任书》对庄应杰闯红灯的行为进行扣分并无不当，本院依法予以确认。至于2018年6月6日的行为，西部公交公司提交了视频记录和驾乘人员违章违纪处理通知单作为证据，视频记录显示车牌号为粤B×××**的6××线路公交车在“西乡盐田”站未按顺序进出站，庄应杰主张该视频未能显示具体时间，对此，本院认为，出具于2018年6月7日的驾乘人员违章违纪处理通知单载明了具体时间和地点，该情况与视频显示情况相符，西部公交公司已经提交了证据证明庄应杰存在违纪行为，庄应杰不予认可，却未能提交相反的证据或者做出相应的辩解，本院对其主张不予支持。因此，庄应杰的上述违纪情况根据《2017驾驶员岗位责任书》，扣分已经超过100分，西部公交公司据此解除与庄应杰的劳动关系，符合法律规定，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。仲裁认定西部公交公司向庄应杰支付2018年6月7日至2018年6月11日停班期间工资588元后，西部公交公司未提起诉讼，视为认可，本院依法予以确认。综上，上诉人庄应杰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但应将西部公交公司认可仲裁裁决的内容予以确认，本院对此依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初20124号民事判决；二、被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人庄应杰支付2018年6月7日至2018年6月11日停班期间工资588元；三、驳回上诉人庄应杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人庄应杰负担。本判决为终审判决。审判长 郭  勇  忠审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十月十一日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12926号之一申请执行人：董会臣，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：刘学，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年6月11日立案执行的董会臣与刘学民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1290号民事判决书，被执行人刘学应向申请执行人支付借款人民币22000元。负担案件受理费175元，申请执行费230元。申请执行人在本案中要求被执行人刘学支付借款人民币22000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人刘学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘学未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘学进行了财产调查，查明被执行人刘学名下有车牌号为×××汽车一辆，本院依法在机动车登记机构将该车辆予以轮候查封，但未能实际扣押。除上述财产外，未查明被执行人刘学有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人刘学可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董会臣对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月二十四日书记员 张志文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6524号 申请执行人朱针香，女，1973年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人何春燕，女，1965年4月14日出生，住诸暨市。 申请执行人朱针香与被执行人何春燕加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人何春燕应支付人民币78188元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人何春燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，经查被执行人何春燕在不动产登记中心登记有两套房子，其中位于诸暨市陶朱街道××单元××室的房产面积为64.1㎡，该房产已抵押给案外人寿志昌，抵押金额为60万元，该房属于无益拍卖，无处置价值，目前已查封，位于诸暨市暨阳街道××城××公寓（××）4幢010601室的房产已于2013年10月转让给案外人周法经、周丹燕，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月十七日 书记员  张叶飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5642号 原告：胡皓，男，汉族，1991年3月9日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：候伟，男，汉族，1989年12月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告胡皓与被告候伟民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告具体送达地址或下落不明的证据材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告胡皓的起诉。 案件受理费6130元，退还原告胡皓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十月十七日 书记员  陈婉倩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5798号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29439号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付31276元。因你未履行该义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行31276元发放给申请执行人，并扣缴执行费369.14元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4091号 本院在执行申请执行人张碧云与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李兵拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8460号原告：山东宝罗来汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路**。法定代表人：陈志元，总经理。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被告：灿华丽，女，成年，住西咸新区。本院在审理原告山东宝罗来汽车配件有限公司与被告灿华丽买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东宝罗来汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东宝罗来汽车配件有限公司负担。审判员  武素芳二〇一九年十月三十一日书记员  张艳君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11298号原告：周善保，男，1978年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:刘超,江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽莎，江苏正伍律师事务所律师。被告：刘伟，男，1993年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐代代，女，1994年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周善保诉被告刘伟、徐代代民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告周善保的委托诉讼代理人刘超、被告徐代代到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周善保向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟、徐代代归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年5月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要于2018年2月向原告借款65000元，被告刘伟于2018年4月21日向原告出具借条。后二被告归还了40000元，现原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。被告刘伟未作答辩。被告徐代代辩称：原告诉状中陈述的事实我没有异议，我们借他65000元，已经还了40000元，剩余25000元没有还，我们打算在2020年1月底还清。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告从原告处借款65000元，原告于2018年3月21日向被告徐代代转账65000元。被告刘伟于2018年4月21日向原告出具一张金额为65000元的借条，并约定还款日期为2018年5月18日。二被告归还40000元后，原告索要剩余款项未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行交易明细、婚姻登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告周善保与被告刘伟、徐代代之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、徐代代于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周善保归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年5月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告刘伟、徐代代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年十月八日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 范秋月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1582号之一申请执行人：李守平，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关75号，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司总经理。本院(2019)皖1102民初644号法律文书已经发生法律效力，被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李守平于2019年07月22日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年07月22日、2019年08月16日和2019年10月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年09月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额1315438元（包括执行费15554元），尚未执行的标的额1315438元（包括执行费15554元）。本院于2019年10月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十日代理书记员  侯丹丹
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1151号原告：李明，男，汉族，1981年5月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。负责人：张金海，总经理。委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。原告李明与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北省公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人蒲胜军，被告人保财险河北省公司委托诉讼代理人单兴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计27158元，其中车损24158元，公估费3000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日16时30分许，原告驾驶冀Ａ×××**号小型轿车行驶至附近时，撞上路边灯杆，致车辆受损的交通事故。经认定，原告负全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险河北省公司承认原告李明在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、公估数额过高。本院认为，被告人保财险河北省公司承认原告李明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李明与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××**号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为24158元，被告虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即24158元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔付原告李明保险金27158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元。由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十月十六日书记员 刘立珠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3288号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：薛俊英，男，1979年12月31日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司（以下简称鑫盛物业）与被告薛俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业的委托诉讼代理人齐新、被告薛俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛物业向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费1690元及违约金925元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月5日，原告与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同，约定物业费小高层1.2元/月/平方米、多层1.0元/月/平方米、商业网点0.8元/月/平方米、车库0.8元/月/平方米，并进入小区服务。被告薛俊英为湖畔宜城小区15号楼3单元902室业主，房屋面积为58.66平方米，为小高层住宅。服务期间原告按照约定履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费1690元。根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金925元（845元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未交纳，故依法起诉至法院请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告薛俊英辩称，原告提供的物业服务标准不达标，具体表现如下：1、楼下商业网点常年排风，空气不好；2、小区封闭不严、车辆随便通行、车辆违停、乱停、地、地下车库不能使用下电动车将道路围得水泄不通；3、万家福一直施工，出行一直不便；4、小区监控根本看不清，路灯不亮、所有杂草丛生；5、物业收费标准不公开、不透明，物业资质不清楚；6、楼道垃圾清理不及时；7、原告起诉的物业费数额不对，而且还存在电梯坏了的问题，有一次我坐电梯，一下就到了3楼，后来我瞎按，才停了下来。我家电动车还丢了一回。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告薛俊英系康平县湖畔宜城小区15号楼3单元902室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为58.66平方米。2015年7月20日，被告作为甲方与沈阳市广益汇物业有限公司作为乙方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定小高层住宅物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取，业主产权人（或使用人）按与开发商约定的房屋交付之日起，按建筑面积向乙方交纳物业管理服务费，物业管理服务费实行按年度收取，业主或物业使用人应于物业服务期满后向物业公司一次性交清下一年度的物业管理服务费。协议签订当日，被告交纳了2015年7月20日至2017年7月20日两年的物业费1690元，之后未再交纳物业费。2015年11月5日，被告居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定：沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，或至该物业成立业主委员会并选聘新的物业管理公司为止。由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为小高层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2018年1月13日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告鑫盛物业与被告薛俊英虽未签订书面的物业服务合同，但存在事实上的物业服务关系，原告鑫盛物业为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告应当向原告鑫盛物业交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的物业服务义务。原告鑫盛物业作为小区物业服务的实际提供者，有义务与业主积极协商，与业主签订书面的物业服务合同，而非仅基于事实上的物业服务关系向业主收取物业费，且其作为物业服务企业应当积极履行相应职责，对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。庭审中，被告主张小区存在封闭不严、绿化不合格、环境污染等现象，原告对此不予否认，原告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告要求支付的物业服务费予以酌减，具体标准按应交物业服务费的90%收取为宜。原、被告对于被告已经交纳了2015年7月20日至2017年7月20日两年的物业费1690元并无异议，故被告应交纳欠交的2017年7月20日至2019年7月20日两年期间的物业服务费1520.46元（58.66平方米×1.2元/月/平方米×24个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。总之，建设一个祥和、文明的小区，不仅需要物业服务企业按照法律规定和约定履行其职责，也需要业主的理解和支持。物业服务企业要多倾听业主的意见，努力提高服务质量。业主也要积极通过合法途径主张自己的权利，履行业主的职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛俊英于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳鑫盛物业有限公司2017年7月20日至2019年7月20日的物业服务费共计1520.46元（58.66平方米×1.2元/月×24个月×90%=1520.46元）；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛俊英负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十月二十一日书记员  汪海滨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2654号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托人陈伟峰，该联社职员。 被执行人李金雄，男，1971年5月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人何金华，男，1973年5月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李元满，男，1973年5月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人李金雄、何金华、李元满金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6815号民事判决，于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人何金华名下的银行卡账户存款38909.84元，及已查封被执行人何金华与案外人郑玉华共有的坐落于仙游县××城街道城内社区学府东路××楼××室6904的房地产（土地使用权证号为：20161377）。我院已告知申请执行人提起代位析产诉讼，该代位析产诉讼正在审理中，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6815号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  连子雄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4090号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：李子勇，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告李子勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告李子勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月2日的借款本金43517.84元、零售利息3369.36元、分期手续费1356.25元、违约金1945.5元及支付自2019年1月3日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告李子勇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李子勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免期还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易记收从记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中，载明利息收取标准为日息万分之五，违约金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告从2017年10月2日开卡使用，截止至2019年1月2日，被告信用卡尚欠贷款本金43517.84元、零售利息3369.36元、分期手续费1356.25元、违约金1945.5元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔12期的账单分期业务和一笔24期新快现分期业务。本院认为：被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子勇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月2日的贷款本金43517.84元；二、被告李子勇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心从2017年10月2日起至实际款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，原告已预交，由被告董龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1153号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人靳于涵（曾用名：靳召宣），男，1997年6月2日出生，身份证号码1309841997××××××××，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地及现住地河北省河间市黎民居乡孙郭庄村**。2019年8月12因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕85号 指控事实 2019年6月22日23时许，被告人靳于涵酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区裕华路与建设大街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的靳于涵静脉血乙醇含量为105.88ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见 被告人靳于涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由 被告人靳于涵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳于涵如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果 被告人靳于涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  王博雅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执489号申请人：姜永芬，女，汉族，1951年12月24日生，户籍地及住址：德宏州盈江县。被执行人：杨玉凤，女，1981年8月4日生，白族，大学本科，幼师，户籍所在地：德宏州盈江县，住址;德宏州盈江县平原镇。关于申请人姜永芬申请杨玉凤民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初192号民事调解书已发生法律效力，姜永芬于2019年5月13日向本院申请对被执行人杨玉凤强制执行，执行标的50000元，执行费650元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉凤送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。因被执行人杨玉凤在本院涉及案件较多，通过拍卖杨玉凤名下位于盈江县平原镇勐腊路英茂小区6栋1单元302室【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第xxxxxxxxxxxx号；不动产单元号：533123101004GB00002F00060010】，共获得价款640300元。本案分配到为4050元，已发放给申请人姜永芬。由于被行人杨玉凤经营的幼儿园涉及公共利益，处理程序复杂，还需一段时间，善不具备处置条件。现被执行人杨玉凤名下暂无可供执行的财产。本院已将杨玉凤纳入限制高消费人员名单，并将执行过程告知申请人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执489号案件的本次执行程序。本案终结执行本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十月二十一日书记员  秦 杰
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2852号之一 申请执行人：张伟文，男，1968年1月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人：曹晓红，女，1973年10月31日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住郴州市北湖区国庆北路桂门岭**。 法定代表人：邓晓斌，该公司执行董事。 申请执行人张伟文、曹晓红与被执行人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州仲裁委员会2019年4月23日作出的郴仲字[2019]7号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州江山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟文、曹晓红于2019年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年8月26日，2019年10月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款很少，有车辆一辆，但位置不明，无其他可供执行财产。 二、执行过程中，本院已向郴州市不动产登记机构送达了房屋转移登记协助执行通知书。另本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司不动产信息情况，经查，被执行人有房产，但本案执行标的只有8050元，如查封，则明显超标的查封，故未予查封。 三、2019年10月22日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，被执行人郴州江山房地产开发有限公司向本院报告了财产状况； 五、2019年10月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为8050元，尚有8050元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被被执行人郴州江山房地产开发有限公司可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十月二十三日 书记员 楚佳亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂举凤，男，1949年12月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。委托诉讼代理人：左存，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂世琴，女，1971年10月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。委托诉讼代理人：左存，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂世银，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。委托诉讼代理人：左存，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂世梅，女，1976年12月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。委托诉讼代理人：左存，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新慧景观建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇汤农路****。法定代表人：张俊，该公司执行董事。原审第三人：杨诗连，男，1971年4月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审第三人：耿明芳，女，1973年12月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人聂举凤、聂世琴、聂世银、聂世梅因与被申请人南京新慧景观建设有限公司（以下简称新慧公司）、原审第三人杨诗连、耿明芳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂举凤、聂世琴、聂世银、聂世梅申请再审称，1.陈积兰为新慧公司提供劳动，日常考勤及具体工作由新慧公司直接安排，陈积兰与新慧公司之间系劳动关系。2.第三人与新慧公司存在委托、被委托的关系，第三人的招聘行为应由新慧公司承担法律后果。综上，聂举凤、聂世琴、聂世银、聂世梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，陈积兰与新慧公司均系适格的劳动法律关系主体，陈积兰虽被招至新慧公司在南京市浦口区景观工程的工地工作，但新慧公司陈述其已将相应绿化养护工作交给南京市浦口区杨诗连绿化养护中心；申请人一、二审中提供的证据及原审第三人杨诗连、耿明芳的陈述亦表明，陈积兰系由第三人杨诗连、耿明芳招聘，劳动报酬由第三人发放，具体工作由第三人安排与管理。故陈积兰与新慧公司之间并未形成人身及经济上的从属关系，双方之间不构成劳动关系。聂举凤、聂世琴、聂世银、聂世梅申请再审主张第三人系受新慧公司委托招聘陈积兰，对此聂举凤、聂世琴、聂世银、聂世梅并未提供充分证据予以证明。综上，申请人的再审申请没有相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂举凤、聂世琴、聂世银、聂世梅的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年十月九日书 记 员 黄晶焱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1047号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石济源，曾用名石龙杰，男，1988年6月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年3月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 辩护人陈璐，四川法邦律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人石济源犯危险驾驶罪一案，于2019年8月16日作出（2019）川0104刑初585号刑事判决，以被告人石济源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人石济源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石济源申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人石济源申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人石济源撤回上诉。 成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  何 蓉 审判员  刘 英 二〇一九年十月二十四日 书记员  曹雪梅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3310号 原告：石爱贤，男，汉族，2016年8月21日出生，住临洮县。 法定代理人：马某，女，汉族，1979年11月23日出生，住址同上，系石爱贤母亲。 被告：任红红，女，汉族，1983年8月16日出生，住临洮县。 原告石爱贤与被告任红红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石爱贤法定代理人马某、被告任红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石爱贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令任红红赔偿石爱贤医疗费11031.1元、住院伙食补助费280元、护理费1120元、交通费1000元，共计13431.1元;2、案件受理费由任红红负担。事实和理由：2019年5月13日19时许，石爱贤在临洮县××××东租住房屋大门前站着，任红红驾驶三轮电动车经过此地时将石爱贤致伤。马某将石爱贤送往临洮县人民医院住院治疗，因伤势较重，转往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗7天，经诊断：左侧下颌部外伤，支付医疗费11031.1元。 任红红辩称，任红红驾驶三轮车致伤石爱贤后,已赔偿1796元，不再赔偿剩余损失。 石爱贤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、马某身份证复印件1份、户口本复印件1份；2、道路交通事故认定书复印件1份；3、石爱贤病历复印件1份；4、住院用药清单复印件1份；5、医疗费发票原件4份，拟证实石爱贤被撞伤后住院治疗经过及造成的损失。任红红对上述证据无异议。任红红提供了证据：1、任红红身份证复印件1份；2、照片1张，拟证实任红红驾驶三轮电动车经过的巷道。马某无异议，并陈述照片只能证明事故发生在该巷道内，并不能反映事故现场。本院对上述双方当事人提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月13日19时50分许，任红红驾驶佳佳牌三轮电动车沿临洮县洮阳镇南关桥巷子由西向东行驶时，与行人石爱贤相撞，致伤石爱贤，造成一起伤人道路交通事故。马某、任红红将石爱贤送往临洮县人民医院治疗，因伤势较重，转往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗7天，经诊断：1、左侧下颌部外伤；2、头皮裂伤，支付医疗费11041.1元（其中任红红支付医疗费1796元）。因事故发生后当事人未及时报案，导致现场证据灭失，当地交警部门无法认定事故责任。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人员应当谨慎驾驶，安全行驶。任红红驾驶车辆在巷道内行驶时与行人石爱贤发生交通事故，致伤石爱贤，并造成经济损失，故任红红应当赔偿石爱贤损失。按照有效票据计算石爱贤医疗费11041.1元，石爱贤法定代理人请求赔偿医疗费11031.1元，故确定医疗费为11031.1元。参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合石爱贤病历、住院天数、有效票据，确定护理费1015元、住院伙食补助费280元，交通费酌情支持600元。任红红辩解已赔偿石爱贤医疗费等损失1796元，不再赔偿石爱贤剩余损失，无证据证实，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 任红红于本判决发生法律效力后10日内赔偿石爱贤医疗费11031.1元、护理费1015元、住院伙食补助费280元、交通费600元，共计12926.1元（任红红已付1796元，再付11130.1元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由任红红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇一九年十月十六日 书记员  赵 珂