wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村村民委员会。法定代表人秦美荣，村民委员会主任。委托代理人吕文光，1947年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市不动产登记局(现为内蒙古自治区包头市自然资源局)。法定代表人李兰维，局长。委托代理人马宁，1980年12月8日出生，汉族，该局职员，住内蒙古自治区包头市。委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人魏栓师，董事长。委托代理人吴瑶，女，1983年3月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。委托代理人马蓉，1976年10月6日出生，汉族，该公司业务主管，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村村民委员会（以下简称哈林格尔村委会）因诉被申请人内蒙古自治区包头市不动产登记局土地行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，第三人包头钢铁（集团）有限责任公司的包钢黄河输水管线是包头市市政基础设施工程。因工程建设使用涉案土地，第三人包头钢铁（集团）有限责任公司分别于上世纪五十年代、七十年代办理了征用土地划拨手续。1994年，经当事人申请，土地登记管理机关进行地籍调查及行政审批，由包头市昆都仑区规划土地管理局主持，包头市钢铁稀土公司（现第三人包头钢铁（集团）有限责任公司）与包头市郊区哈林格尔乡（现包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村）签订《关于包钢黄河输水管线土地权属确定协议书》，土地登记管理机关审核同意将面积为783573.8平方米的涉案土地登记到包钢给水厂地下管线名下，并颁发了《国有土地使用证》。后因上级主管部门审批同意将涉案土地授权第三人包头钢铁（集团）有限责任公司经营管理，2006年9月12日，包头市国土资源局依据内蒙古国土资源厅作出的内国土咨函[2006]55号《关于授权包头钢铁（集团）有限责任公司经营土地使用权的函》向第三人包头钢铁（集团）有限责任公司颁发了包国用（2006）第XXX号《国有土地使用证》。上述两个《国有土地使用证》登记的地籍号、面积和界限均相同。2018年6月15日，原告哈林格尔村委会向本院提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告包头市不动产登记局颁发包国用（2006）第XXX号《国有土地使用证》的行为违法；二、本案诉讼费用由被告包头市不动产登记局承担。一审法院认为，因国家整合不动产登记职责，年代久远等问题，虽然被告包头市不动产登记局未能提供1994年颁发给第三人包头钢铁（集团）有限责任公司的涉案土地的《国有土地使用证》，但从其提供的1994年5月20日由包头市国土资源局编制的题名为包钢给水厂地下管线的《土地登记审批卷》中的《土地登记审批表》，《地籍调查表》，《土地登记申请审批表》，及第三人包头钢铁（集团）有限责任公司向法庭提供的《关于包钢黄河输水管线土地权属确定协议书》等证实，当时的土地登记管理机关审核同意将面积为783573.8平方米的涉案土地登记到包钢给水厂地下管线名下，并颁发了《国有土地使用证》。本案中，被诉的包国用（2006）第300160号《国有土地使用证》系由土地登记管理机关1994年颁发的《国有土地使用证》换发新证而来，并没有增设或者变更权利义务，对当事人的权利义务明显不产生实际影响。原告哈林格尔村委会未就1994年的颁证行为提起行政诉讼，只起诉包国用（2006）第XXX号《国有土地使用证》，不符合起诉条件，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院应不予受理。鉴于本案已经受理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会的起诉。案件受理费50元（原告包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会已预交），退还原告包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，本案上诉人提请撤销的包国用（2006）第XXX号《国有土地使用证》系1994年颁发的《国有土地使用证》换发新证而来，并没有增设或者变更权利义务,对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。哈林格尔村委会申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、被申请人包头市不动产登记局一审时没有提供证据证明其于1994年向包头钢铁（集团）有限责任公司颁发过涉案土地的使用证，原审法院认定2006年第XXX号《国有土地证》系由1994年颁发的国有土地使用证换证而来违背事实。二、2006年，被申请人包头市不动产登记局向包头钢铁（集团）有限责任公司的颁证行为属于实体授权经营行为，侵害了申请人的合法权益。请求撤销原审行政裁定，改判或发回重审；诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人哈林格尔村委会申请撤销的包国用（2006）第XXX号《国有土地使用证》系1994年颁发的《国有土地使用证》换发新证而来，没有增设或者变更权利义务,对申请人的权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回哈林格尔村委会的起诉并无不当。哈林格尔村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村村民委员会的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十月三十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初728号原告：吴某，女，汉族。被告：伊某龙，男，汉族。原告吴某与被告伊某龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告伊某龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令伊某龙立即偿还借款本金26846.70元，并给付利息2216.70元；2.诉讼费由伊某龙承担。事实与理由：2016年3月，伊某龙在吴某经营的农药化肥商店购买农药化肥，伊某龙当时表示其暂时没钱，等有钱了就偿还货款，伊某龙把价值26846.70元的农药、化肥拉走，并写下欠条，2018年1月29日，伊某龙重新为吴某出具欠条。经吴某多次催要，伊某龙未还款，故吴某诉到法院。被告伊某龙未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告吴某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：欠条一份。证明问题：伊某龙欠吴洋钱。本院审查后对该份证据真实性予以确认。被告伊某龙未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年3月，伊某龙在吴某经营的农药、化肥商店购买价值26840.00元的农药、化肥，并为吴某出具欠条，2018年1月29日，伊某龙重新为吴某出具欠条，欠条记载“今有伊某龙向吴某借到人民币大写贰万陆千捌百肆拾元整，小写26846.7元，利率为0.1元。上述借款约定于201年月日前还清，逾期不还利率为月利三分。本款如有一方不还则全部由另一方偿还。……欠款人：伊某龙2018年1月29日（利息2216.7元）”。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，伊某龙在吴某经营的农药、化肥商店购买农药、化肥，应当向吴某支付相应的价款。在伊某龙为吴洋出具的欠条中记载“今有伊某龙向吴某借到人民币大写贰万陆千捌百肆拾元整”，故对吴某主张的货款应认定为26840.00元，对于吴某主张的利息2216.70元，低于吴某、伊某龙在欠条中关于利息及逾期利息的约定，且符合法律规定，故本院予以确认。伊某龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伊某龙于本判决生效之日起十日内偿还吴某货款26840.00元，利息2216.70元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.29元，由伊某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇一九年十月三十一日书记员  尚 慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2354号申请人重庆巴南万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113080160310Q。法定代表人：王志彬，总经理。被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****07A-1统一社会信用代码91440300573131390Kdiv>法定代表人：林梅琴，执行董事。申请人重庆巴南万达广场商业管理有限公司申请执行被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初15373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为277328.66元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款277328.66元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2354号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月十二日书记员 王美龄
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8226号原告:呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营住宅小区**楼**501。法定代表人:张虎清,系公司执行董事。被告:程永平,男,1957年9月9日出生汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司与被告程永平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月三十日书记员 李志红
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3858号   原告：杨某，男，1969年10月30日生，个体户。   被告：任某，男，1967年05月27日生，住内蒙古林西县。   原告杨某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告杨某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年十月二十一日   书记员 白永全
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初316号之一原告：文世恒，男，汉族，1973年2月5日生，住丽江市永胜县。诉讼委托代理人：文加凤，女，汉族，1997年2月11日生，住丽江市永胜县，系原告女儿，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告文世恒诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告文世恒处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告文世恒的起诉。案件受理费2450元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3581号原告：党梅荣，女，汉族，1971年5月20日出生，住河南省商水县。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平。本院在审理原告党梅荣与被告河南开心置业有限公司房屋买卖合同纠纷中，定于2019年10月16日8时30分在本院民事审判庭公开开庭审理此案，并依法通知了双方当事人开庭时间。同日，原告党梅荣未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，故本院认定原告党梅荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费195元，由原告党梅荣负担。审判员  蒲红伦二〇一九年十月二十五日书记员  田 婧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4719号 申请执行人许慧敏，女，1992年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄明爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许慧敏与被执行人林天福、黄明爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5830号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人许慧敏借款人民币759875元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福、黄明爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福、黄明爱纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4719号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5830号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5830号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月三十日 书记员  陈振宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃立东，男，1992年10月28日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃立东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃立东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,769.61元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：覃立东在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,769.61元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3365号 申请人：杨明杰，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:胡淑影，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人杨明杰与被执行人杜广亮、宗玲、胡淑影民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王伟东
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民初540号反诉原告：林楠山，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：卢霞，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：方浩圳，广东越众律师事务所律师。反诉被告：高银潮，男，汉族，1987年8月25日出生，住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄洁，女，汉族，1990年7月13日出生，住址：广东省揭西县,委托诉讼代理人：卢霞，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：方浩圳，广东越众律师事务所律师。原告高银潮与被告林楠山、黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，2019年8月15日，被告林楠山对原告高银潮提出反诉，2019年10月25日，反诉原告林楠山向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告林楠山申请撤回反诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许林楠山撤回反诉。反诉案件受理费减半收取人民币3089元，由林楠山负担。审 判 长  陈玉娜审 判 员  李少欢人民陪审员  侯东龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1029号上诉人（一审原告）程浩翔，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人许玉龙，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区史各庄街道办事处。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局。被上诉人（一审第三人）北京市昌平飞达家具厂。被上诉人（一审第三人）北京天弘久益商贸有限责任公司。上诉人程浩翔因要求确认行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年7月31日，一审法院作出裁定。该裁定认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，程浩翔并非涉案供水、供电设施和消防设备的所有权人，与被诉行为无行政法上的利害关系，故程浩翔不具备提起本案诉讼的原告主体资格。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，程浩翔提交的证据无法证明原北京市昌平区回龙观镇人民政府（以下简称原回龙观镇政府）、北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）实施了破坏其所居住房屋的供水、供电设施及消防设备的行为，且结合在案证据能够证明程浩翔所诉的上述行为并非原回龙观镇政府、昌平公安分局所为，故程浩翔的起诉缺乏事实根据。综上，对于程浩翔的起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了程浩翔的起诉。上诉人程浩翔不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、上诉人提交的证据足以证明其所使用的供水、供电、消防设备系原回龙观镇政府、昌平公安分局破坏。上诉人提交的录像显示，原回龙观镇政府副镇长在2019年2月19日在现场指挥大型机械设备进入上诉人居住院落，破坏供水、供电设施，致使上诉人基本生活居住条件无法得到保障。当日在现场的有昌平公安分局的负责人，并没有一审第三人，由此可见，上述破坏行为并非一审第三人实施。二、涉案行为与上诉人之间具有法律上利害关系，对上诉人产生了实际的权利义务影响。上诉人作为承租人承担水、电等费用，享有水、电、消防等设施的使用权。原回龙观镇政府、昌平公安分局的破坏行为，侵害了上诉人的使用权，亦对上诉人的权利义务造成损害。三、上诉人的起诉符合法定起诉条件。四、一审法院违反法定程序。一审法院在裁定中既未对已经庭审质证的证据进行审查认定，亦未就是否采纳证据的问题阐明理由，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条以及第七十二条的规定。被上诉人北京市昌平区史各庄街道办事处、昌平公安分局、北京市昌平飞达家具厂、北京天弘久益商贸有限责任公司（以下简称天弘久益公司）均未提出上诉，亦未向本院陈述意见。经查，2018年2月10日，程浩翔与天弘久益公司签订租赁合同，约定程浩翔承租位于北京市昌平区史各庄259号院内B号楼180号房，使用期自2017年12月31日至2037年12月31日止，合同期满后程浩翔需另行缴纳土地使用费延续至2057年12月31日。后程浩翔向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认原回龙观镇政府、昌平公安分局非法破坏其居住房屋的供水、供电设施及消防设备的行为违法。在一审法院审理中，程浩翔明确其诉讼请求中的供水设施是指水箱、水井和水泵；供电设施是指一台柴油发电机；消防设备是指灭火器。另查，2019年6月21日，回龙观镇（地区办事处）建制被撤销，设立北京市昌平区回龙观街道办事处、北京市昌平区龙泽园街道办事处、北京市昌平区史各庄街道办事处。本案所涉北京市昌平区沙河镇史各庄259号院位于北京市昌平区史各庄街道办事处辖区范围内。本院认为,当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了当事人提起行政诉讼应当具备的条件。其中当事人与被诉行为具有利害关系，提起诉讼具有事实根据，均是提起诉讼的法定条件。本案中，程浩翔提起诉讼主张原回龙观镇政府及昌平公安分局实施了破坏其居住房屋的供水、供电设施及消防设备行为。但其不是上述供水、供电设施及消防设备的所有权人，故其与所诉行为之间不具有利害关系。一审法院认定程浩翔不具有提起本案诉讼的原告主体资格正确。程浩翔关于其作为房屋承租人与所诉行为具有利害关系的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原回龙观镇政府以及昌平公安分局均否认实施过程浩翔所诉行为。且在案证据亦不足以证明原回龙观镇政府以及昌平公安分局实施了程浩翔所诉行为。程浩翔提起本案诉讼，要求确认原回龙观镇政府、昌平公安分局非法破坏其居住房屋的供水、供电设施及消防设备的行为违法，亦缺乏事实根据。综上，程浩翔提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。程浩翔的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 杨晓琼二〇一九年十月十八日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1444号之十六申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人贾正伟。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1444号之十六裁定书，已向被执行人贾正伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾正伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十月十五日书记员  杨 亮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初259号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人戚贵科，男，1984年8月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪，2008年7月1日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年9月24日刑满释放；因涉嫌犯过失致人死亡罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年9月11日、2019年9月18日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2019年10月17日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年9月26日 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕248号起诉书指控戚贵科犯过失致人死亡罪，建议对戚贵科判处有期徒刑十一个月。 辩护意见被告人戚贵科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年3月31日9时，被告人戚贵科（持有准驾车型为C1EM的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号低速自卸货车，在宜州区洛西镇三柏村下六屯背山林坡地机耕陡坡路段从坡顶往坡底倒车，未确认车后安全的情况下，将正步行到该处的行人卢某碰倒并碾压，造成卢某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，河池市公安局交通警察支队宜州大队工作人员用谷雨S80当场对戚贵科采用呼出气体酒精含量检测仪进行检测，检测结果为0毫克/100毫升。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，戚贵科驾驶的桂Ｍ×××××号低速自卸货车制动系效能、行驶系效能不符合技术标准，转向系效能、照明信号效能符合技术标准。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，卢某系因交通事故胸部受伤致肺部损伤失血性休克死亡。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，戚贵科承担事故的全部责任，卢某无责任。事故发生后，被告人戚贵科立即拨打120并留在事故现场等待并如实供述事故发生的经过，事后戚贵科已赔偿受害人家属经济损失30120元，保险公司已赔偿100000元，被害人亲属出具书面谅解书，对戚贵科的行为表示谅解。 本院意见被告人戚贵科在机耕路半坡倒车时因疏忽大意，在倒车过程中将正在车后行走的被害人卢某碰倒并碾压，后因抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控戚贵科犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立。戚贵科在事故发生后主动打电话报警、积极施救并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。戚贵科及其亲属在案发后与被害人亲属达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，戚贵科犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人戚贵科犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十月十八日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1010号 申请执行人:宁夏海和房地产开发有限公司。 法定代表人：孙志菲,该公司总经理。 被执行人:宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。 法定代表人：马东,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的409999元（含执行费5961元），未执行标的409999元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏海和房地产开发有限公司与被执行人宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8359号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月十八日 书记员  白 欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保433-1号申请人李某1，男，汉族，住山东省兰陵县大仲村镇。被申请人李某2，男，汉族，住山东省费县石井镇。申请人李某1因与被申请人李某2发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1391财保433号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因李某2提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某2驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十月十七日法官助理周晓凯书记员公文华
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6263号原告：黎亮，男，1989年6月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：梁世妍，（曾用名梁梅），女，1997年3月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告黎亮与被告梁世妍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎亮到庭参加诉讼，被告梁世妍经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告黎亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月9日被告因需偿还蚂蚁花呗，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，通过微信扫码支付向被告面对面转账人民币10000元，不收取任何利息。因当时原、被告和朋友在户外游玩，所以被告未向原告出具借条，但在场的杨某某可以证明该笔借款。截至今日，被告仍未偿还借款，原告多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。被告梁世妍未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月原、被告及朋友在四川广元剑门关景区派出所门口，被告因需偿还网贷花呗，向原告提出借款，原告通过面对面扫码于2018年10月9日15时30分， 向被告微信转账10000元，转账单号：1000050301201810092221047618140。被告未出具借条，但在原、被告的聊天记录中，被告表示尽快还款。证人杨某某对借款事实及经过出庭予以佐证。后原告多次催要借款未果。上述事实，有微信聊天记录、扫二维码付款、证人证言、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因偿还网贷向原告借款，原告通过扫二维码付款的形式向被告转款，双方之间债权债务关系成立。后原告催要借款未果，现原告要求被告偿还欠款，于法不悖，应予支持。被告梁世妍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁世妍于本判决生效后10日内偿还原告黎亮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，（其中公告费690元）由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      贾 曼 莉审  判  员      蒲    晖人民陪审员      李    秦 二〇一九年八月二十六日   书  记  员     王 梦 圆
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3341号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：西昌市航天大道一段**。 负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴睿，女，1982年7月3日出生，汉族，四川省西昌市人，原告公司职员，住四川省西昌市。 被告：西昌鑫承矿业有限责任公司，地，地址：西昌市魏家湾居民点****/div> 法定代表人：陈家文，该公司总经理。 被告：陈家文，男，1944年9月13日出生，汉族，四川省广汉市人，居民，户籍地：四川省广汉市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，地，地址：绵阳市涪城区文竹大夏**5&mdashmdash;B1（市教育局内）。 法定代表人：房素林，该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌鑫承矿业有限责任公司、陈家文、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，在审理过程中发现，案涉贷款被罗列于西昌市公安局西公（经侦）诉字（2017）767号起诉意见书第5页第16项“2013年6月7日朱德利使用西昌鑫承矿业有限责任公司的虚假贷款主体在凉山州商业银行诈骗贷款500万元”，案外人朱德利（身份证号码：5134011985××××××××）涉嫌贷款诈骗罪被依法逮捕，本案已经涉及其他经济犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费46800.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇一九年十月十一日 书记员  起玉慧
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4522号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。 法定代表人：范熊熊。 委托代理人：余顺利，员工。 被执行人：段传亚，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：汪莹莹，女，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与段传亚、汪莹莹追偿权纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4522号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 维
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执845号 申请执行人：史建华家庭承包经营户。 户主：史建华，男，1963年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人史建华家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2054号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人史建华家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金315元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中从2016年11月1日至2017年10月31日以420.3元为基数计算；从2017年11月1日起至履行完毕之日止以770.55元为基数计算），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月17日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2054号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特18号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：黄学秉，男，1984年5月29日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第35号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人黄学秉及其委托诉讼代理人韦家智到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 2019年7月1日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第35号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠黄学秉的工资11701元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字﹝2019﹞第35号仲裁裁决书。申请的理由：一、被申请人的工资单未经申请人结算确认，裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是被申请人自己书写，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。由于被申请人之一黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明。三、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。但由于被申请人造谣，引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。四、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，而是被申请人自己书写，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述法律及部门规章的规定，申请人作为用人单位，掌握和管理着职工的工资支付凭证，对被申请人的工资及其已经领取的工资金额负有举证证明责任。现申请人没有证据证明其已发放的被申请人的工资，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，申请人该项申请没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人之一黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点三，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的11701元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其未提交任何证据证实，故本院认为申请人该项理由不成立，不予支持。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资11701元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第35号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、参照《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第〔2019〕第35号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓梅君 审判员  马崧翔 审判员  何双安 二〇一九年十月十四日 书记员  黄丽华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7989号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道政通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人旷宏宇，系公司总经理。委托代理人：欧扬，男，系该公司员工，特别授权。被告：冯中平，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告冯中平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆兴宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年十月八日书记员 邓乐懿
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审240号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：王扁头，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省长泰经济开发区。 申请人长泰县自然资源局于2019年10月23日向本院申请执行被执行人王扁头土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年2月14日以被执行人王扁头未经有权机关批准，于2012年5月上旬开始擅自占用长泰经济开发区林墩办事处江都村集体土地550平方米用于建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王扁头作出泰自然资监【2019】017号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地550平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构厂房），恢复土地原状，并处罚款16434元。要求被执行人王扁头自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】017号行政处罚决定书于2019年2月15日依法送达王扁头，王扁头在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款16434元。长泰县自然资源局于2019年8月21日向王扁头送达泰自然资催【2019】017号国土资源行政处罚催告书进行催告，王扁头至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王扁头在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2019年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年2月14日作出的泰自然资监【2019】017号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令王扁头退还非法占用的土地550平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构厂房），恢复土地原状等内容，由长泰经济开发区林墩办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  戴阿福 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡舒虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0481执恢165号之二申请执行人：梁南，男，1974年4月28日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：余崇彪，南，1977年2月8日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：覃冰，女，1980年11月8日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人梁南与被执行人余崇彪、覃冰民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0481民初1817号民事判决已经发生法律效力，被执行人余崇彪、覃冰应共同向申请执行人梁南偿还借款本金93300元并支付利息（利息以借款本金93300元为基数按年利率6%从2015年7月1日计至生效判决确定的履行期间届满日止），负担诉讼受理费1390元。申请执行人梁南于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）桂0481执83号。在该案执行过程中，依法扣划被执行人余崇彪的住房公积金3000元，因未发现被执行人余崇彪、覃冰有其他可供执行的财产，本院于2017年5月31日作出（2017）桂0481执83号之二执行裁定终结本次执行程序。2019年9月26日，本院依法立案恢复执行，并依法向被执行人余崇彪、覃冰发出恢复执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费1299元。在本案执行过程中，申请执行人梁南与被执行人覃冰于2019年9月24日达成执行和解：一、被执行人覃冰自愿在2019年9月26日前一次性支付借款本金50610元及诉讼费1390元合计52000元，申请执行人自愿放弃要求覃冰支付利息及迟延履行金的请求，其与被执行人覃冰在本案的债权债务关系两清；二、申请执行人同意在覃冰履行52000元后解除对被执行人覃冰的限制消费、失信、查封、冻结等强制措施。双方达成执行和解后，被执行人覃冰于同日汇款52650元至本院银行账户。此外，经“四查”、“两查”，未发现被执行人余崇彪有可供执行的财产，本院已依法对被执行人余崇彪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人与被执行人覃冰自愿达成执行和解并履行，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持，被执行人覃冰已按执行和解协议支付案款52000元、执行费650元合计52650元，其基于（2016）桂0481民初1817号民事判决确定的给付义务已全部履行完毕。经查未发现被执行人余崇彪有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人梁南亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐北昌审 判 员 梁志鹏审 判 员 黄 友二〇一九年十月二十二日法官助理 黎凤英书 记 员 胡健霞
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1020号原告：李理想，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：范敬华，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李理想诉被告范敬华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李理想的委托诉讼代理人毕盼盼到庭参加、被告范敬华经本院公告传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告李理想向本院提出诉讼请求：1.判决被告范敬华向原告支付货款人民币15万元；2.判令被告支付以15万为基数从2017年8月13日起按年利率6%支付占用资金期间利息至起诉之日人民币16825元(之后利息仍然按照此标准计算至还清之日止）；3、判决本案被告范敬华承担诉讼费。事实与理由：2017年7月份，原告经朋友介绍给在安徽亳州万达办公楼从事装修行业的被告范敬华供应办公家具及相应装修材料，总材料款25万元，被告范敬华已支付10万元，剩余15万元于2017年8月13日向原告出具欠条一份“今欠李理想材料家具款15万元整”，并有被告范敬华身份证号及电话号码且签字捺印。后原告多次找寻被告支付剩余货款未果。原告认为：被告不诚信行为严重侵犯其财产权益，遂根据《民法总则.通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请判之所请。被告范敬华未作出答辩。原告为支持其诉请提交了证据1、身份证，证明原告的身份；证据2欠条一张，证明被告欠款的事实。经审查，上述证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年7月向被告供应办公家具及相应装修材料，被告范敬华于2017年8月13日出具欠条一张，载明：“今欠李理想材料家具款壹拾伍万元正.范敬华.2017年8月13日。130××××****。”本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告范敬华在原告李理想处购买办公家具及相应装修材料，双方形成买卖合同关系，原告请求被告支付拖欠原告办公家具及相应装修材料款150000元的诉讼请求，原告提供了欠条原件为证，因此原告该诉请于法有据，应予以支持。原告主张的逾期利息（按照年利率6%自2017年8月13日计算至所欠货款付清止），可视为违约金，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范敬华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李理想货款150000元及利息（按照年利率6%，以150000元为基数从2017年8月13日起计算至所欠货款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3637元，被告范敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  吴雨洲审判员  曾庆胜审判员  聂腾飞二〇一九年十月十日法官助理徐红红书记员周维胜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：汪耀，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人汪耀信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）渝0115民初7904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2018年3月21日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人28574.2元及利息。2018年5月14日，本院裁定每月提取被执行人汪耀在长寿区邻封镇中心小学校的工资收入2000元，并于2018年9月20日裁定案件程序终结执行。2019年10月11日，本案恢复立案执行。执行中，本院依法将已扣留到位的被执行人汪耀工资收入20000元支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行。同时未查找到被执行人汪耀有银行存款、房屋、车辆等其他可供执行财产。本院认为，本院裁定每月提取被执行人工资收入2000元，案件需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢721号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十月二十一日书记员  杜 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02知民初106号 原告：朱龙，男，1981年12月20日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。 被告：青岛博尼电子商务有限公司，住所地青岛市市**延安路。 法定代表人：陈哲。 被告：青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园。 法定代表人：李华刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁燕，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告朱龙诉被告青岛博尼电子商务有限公司、青岛海尔成套家电服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛博尼电子商务有限公司、青岛海尔成套家电服务有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱龙承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  冯 英 人民陪审员  刘时贤 二〇一九年十月十六日 法官助理石超丹 书记员 孔帅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4798号原告：尹振俊，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：宗辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省息县。原告尹振俊与被告宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告尹振俊的委托诉讼代理人李祥超刘晶晶、被告宗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月10日、6月6日被告以资金周转困难为由分别向原告两次借款150000元，并口头承诺一月后全部偿还，签订借款合同两份。直到现在被告分文未付，现依法起诉，请判如所诉。被告宗辉辩称：我不认识尹振俊，这个条子实际是吴南南让我给尹振俊出具的，但是吴南南一直没有转款给我，可以让原告出示转款记录。经审理查明：2019年1月10日，被告宗辉向原告出具借条一张，主要载明：“今有借款人宗辉向出借人尹振俊借到柒万元（70000元）整”。2019年6月6日，被告宗辉再次向原告尹振俊出具借条，载明：“今有借款人宗辉向出借人尹振俊借到捌万元（80000元）整”，并同时出具了收条。条据均为格式条款样式。后被告以原告并未实际出借150000元为由，拒绝偿还该借款，原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有借条、收条、证人证言、原、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告认为借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中,虽然借条可证明原告尹振俊与被告宗辉之间达成了借贷合意,但是除借条外，原告尹振俊未能提供其他证据予以证明,且原、被告非亲非友，在借款时未约定借款利息，还款期限等，与民间借贷发生的交易方式、交易习惯不符。综上,原告尹振俊未提供其他合法有效证据证明其实际向宗辉履行了交付借款的义务,尹振俊应对其举证不能承担相应的不利后果,故对尹振俊要求宗辉偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹振俊的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尹振俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十月二十三日书记员 王铁军
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1430号罪犯廖苑辉，男，1979年1月27日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年5月11日作出(2017)粤1481刑初第111号刑事判决，以被告人廖苑辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖苑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖苑辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯廖苑辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并293分。属累犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖苑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖苑辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3804号原告郭笑，女，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住武汉市江汉区。被告梁师照，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住阳新县。原告郭笑诉被告梁师照民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告梁师照的地址“阳新县黄颡口镇花果村九组”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭笑的起诉。已收案件受理费200元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费400元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十月二十四日书记员  赵文韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8098号之三 原告：刘军，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 被告：安徽固平建设工程有限公司。住所地安徽省淮北市相山区人民中路恒大雅苑****。 法定代表人：刘珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 原告刘军与被告安徽固平建设工程有限公司、吕超产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人王飞燕，被告安徽固平建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄国华、被告吕超产及其委托诉讼代理人赵庆文、李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款118万元（当庭变更为113万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年固平公司通过投标承包了由曹村镇政府发包的宿州市埇桥区华子石料厂环境治理项目，后其将该工程转包给被告吕超产。2017年11月8日被告吕超产与刘军签字《合作协议》，约定：甲方（即被告吕超产）愿意将安徽固平公司中标宿州市埇桥区华子石料厂环境治理项目，合作给乙方（即原告刘军）经营。甲方收取乙方管理费11%，所有费用及其他费用由乙方承担等内容。2017年11月9日原告通过银行将上述协议中约定的管理费10万元转账给被告吕超产。现该项目已完工并验收合格，经原告多次催要被告拒不支付工程款。 庭审结束后，原告刘军于2019年10月27日向本院提出移送申请，认为被告吕超产采取虚构身份、签订虚假合同要求刘军缴纳保证金的方式骗取其信任，让其进行施工，在工程竣工验收取到工程款后拒不支付工程款，其主观上具有诈骗的故意，在客观上采取了虚构身份、签订虚假合同的行为，其行为构成诈骗，故请求移送公安机关予以立案侦查。 本院认为，因案涉纠纷涉嫌合同诈骗且原告刘军申请将本案移送公安机关立案侦查，故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 乐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6435号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该单位职工，住山东章丘农村商业银行股份有限公司龙山支行宿舍。被告：于秋安，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李西兴，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称山东章丘农商行）与被告于秋安、李西兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告于秋安、李西兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于秋安偿还我行借款本金9.7万元及利息、逾期利息（贷款利息自2015年9月8日起至2017年9月7日按月利率7.5‰利率标准计算；自2017年9月8日起至给付之日止，按照月利率11.25‰的标准计算）；2.请求判令担保人李西兴对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由于秋安、李西兴承担。事实与理由：2015年9月8日，借款人于秋安由李西兴担保从我行借款9.8万元，分别与我行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，《个人借款合同》约定，借款期限自2015年9月8日至2017年9月7日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款利率执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。《保证合同》约定：保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月8日，我行按约向借款人于秋安发放借款9.8万元，借款到期日为2017年9月7日，月利率为7.5‰，借款人收款并签署贷转存凭证（借款借据）。2017年3月21日，借款人还本金1000元，现贷款余额9.7万元。经我行信贷人员多次催收，于秋安、李西兴均以各种理由拒不偿还。为维护我行合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。于秋安、李西兴未作答辩。山东章丘农商行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同原件及复印件各1份、保证合同原件及复印件各1份、贷转存凭证原件及复印件各1份。本院组织当事人进行了质证，于秋安、李西兴无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，山东章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.山东章丘农村商业银行股份有限公司是经中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日被济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2015年9月8日，章丘市农村信用合作联社与于秋安签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘龙山）个借字（2015）年第0507111号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给于秋安9.8万元用于运输，借款期限自2015年9月8日至2017年9月7日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与李西兴签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为9.8万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.2015年9月8日，章丘市农村信用合作联社向于秋安出具贷转存凭证，拨付9.8万元，到期日为2017年9月7日，贷款利率为月利率7.5‰，于秋安在贷转存凭证上签字捺印。2017年3月21日，于秋安偿还借款本金1000元，剩余借款本金9.7万元及应计利息未偿付。致山东章丘农商行诉至本院。本院认为，章丘市农村信用合作联社与于秋安、李西兴签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，于秋安未按合同约定履行还款义务，李西兴未按合同约定承担保证责任。现山东章丘农商行要求于秋安、李西兴偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。于秋安、李西兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于秋安偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及借款利息、逾期利息（借款利息以9.8万元为基数，自2015年9月8日起至2017年3月21日止，按月利率7.5‰计算。以9.7万元为基数，自2017年3月22日起至2017年9月7日止，按月利率7.5‰计算。逾期利息以9.7万元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按月利率9.7‰加收50%计算）；二、被告李西兴对上述款项承担连带清偿责任；被告李西兴承担保证责任后，有权向被告于秋安追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，财产保全申请费1220元，由被告于秋安、李西兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张思森人民陪审员  王恩俊二〇一九年十月十八日书 记 员  李称心
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3538号原告:刘某某,男性,汉族。被告:郭某某,男性,汉族。原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金5万元，并判决被告自2009年7月30日起至本案所涉借款及利息被清偿之日按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月30日被告因经济困难向原告借款5万元周转两个月，口头约定月息1分，并出具借条一张。后被告以各种理由推脱拒不还本清息，原告多次索要无果，现请求清偿该借款本息。郭某某未做答辩。刘某某为支持自己的主张向本院提交借条一张及短信截屏6张，证明被告向原告借款及原告向被告催要借款的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：2009年7月30日被告因经济困难向原告借款5万元。原告遂将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。双方未约定还款期限，借据未约定借款利息。之后被告一直未归还，原告多次索要未果。2019年9月11日原告向本院起诉。本院认为，被告郭某某在原告处借款，有其向原告出具的借条及原告向其催要债务的短信截屏佐证，事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时归还。原告请求被告按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：由郭某某于本判决生效后三日内归还刘某某借款50000元，并按照年利率6%承担利息（从2009年7月30日起至借款归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十月二十二日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3062号申请执行人：安徽华一建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**物资大厦**，统一社会信用代码：91341200564991145A（1-6）。法定代表人：卢森，该公司经理。被执行人：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1963号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王斐名下位于颍州区浙商大厦801室（证号：[2016]0001437）房产一套。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十月十二日书记员 王倩倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5599号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：赵金国，男，1958年3月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告赵金国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初669号 原告（反诉被告）山东奥太电气有限公司，统一社会信用代码9137000074783357XN 法定代表人陈仁富，总经理。 住所地：济南市高新开发区 委托诉讼代理人邓伟，该公司运维部经理。 委托诉讼代理人刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）平山县宏润太阳能发电有限公司，统一社会信用代码91130131308434892P 法定代表人王兵，执行董事。 住所地：平山县 委托诉讼代理人孙志军、田园，该公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）山东奥太电气有限公司与被告（反诉原告）平山县宏润太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东奥太电气有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告平山县宏润太阳能发电有限公司于2019年10月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告山东奥太电气有限公司、被告平山县宏润太阳能发电有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告山东奥太电气有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告平山县宏润太阳能发电有限公司撤回反诉。 案件受理费23968元，减半收取11984元，由原告山东奥太电气有限公司负担。反诉费12016元，由被告平山县宏润太阳能发电有限公司负担。（已交纳）。 审判长  王树平 审判员  崔国燕 陪审员  何利强 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 兴
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2435号原告：周艳东，女，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：陈延龙，男，1975年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：姜成东，男，1961年10月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：卢晓晶，女，1970年8月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告周艳东诉被告姜成东、卢晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现周艳东提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艳东撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周艳东负担。审判员 王 洋二〇一九年十月二十四日书记员 刘伟楼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初9378号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息43.41元，共计1107.28元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年9月6日至2018年9月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息43.41元，共计1107.28元。被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月6日至2018年9月6日，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息43.41元，共计1107.28元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2017年9月6日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息43.41元，共计1107.28元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息43.41元，共计1107.28元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息63.87元，罚息43.41元，共计1107.28元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。二、2019年2月20日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员         张琳明  二〇一九年八月十五日                        书  记  员       杨笑郁
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初296号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人魏艺阳，曾用名魏艺明，男，1978年10月3日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日到案，2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]301号起诉书指控被告人魏艺阳犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人魏艺阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年7月29日21时许，被告人魏艺阳饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市芗城区天下广场出发，沿迎宾路由西往东方向行驶至与龙溪南路交叉路口时，与被害人黄某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生追尾刮碰，造成两车受损的道路交通事故。后被告人魏艺阳得知被害人黄某报警，仍留在现场等候公安机关处理。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人魏艺阳承担本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人魏艺阳血液中酒精含量为194.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人魏艺阳已赔偿被害人黄某全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人魏艺阳在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、报警登记表、受案登记表、归案过程说明、经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某的证言；被告人魏艺阳的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场调查、勘验笔录、现场照片、行驶路线图等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人魏艺阳向本院缴交相关款项人民币4000元，有相关缴交款项收据予以佐证。 本院认为，被告人魏艺阳在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精含量为194.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏艺阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，酌情予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人魏艺阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2019年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈婧怡 二〇一九年十月三十日 法官助理刘翔 书记员张彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初381号原告：张义国，男，汉族，1973年10月15日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告:于瑛，女，汉族，1980年10月7日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张义国与被告于瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告朱庆生于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以欲与被告于瑛通过其他途径解决此纠纷为由申请暂时撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义国的撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张义国负担。审判员  刘兴华二〇一九年十月二十三日书记员  孙 雷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更739号罪犯向昌华，男，1978年10月16日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市长治市中级人民法院于2009年11月6日作出（2008）长刑初字第57号刑事判决，以被告人向昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金25000万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金27000元（未交）刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第809号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年7月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯向昌华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余129分。上述事实，有罪犯向昌华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯向昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯向昌华予以减刑八个月，刑期至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1257号天津亚泰吉盛投资有限公司：申请执行人王金来与被执行人天津亚泰吉盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)津0116民初2404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天津亚泰吉盛投资有限公司未履行义务，申请执行人王金来向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕（2019)津0116民初2404号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月三十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1053号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、魏木超（实习律师），云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红辉，男，1975年8月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）被告：王婉瑜，女，1979年4月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告李红辉、王婉瑜物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇一九年十月二十八日书 记 员 郑欣玮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2463号上诉人（原审被告）：李金红，女，1975年7月24日出生，教师，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：袁亚军，男，1964年2月14日出生，教师，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：陈有田，男，1974年5月5日出生，教师，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人李金红因与被上诉人袁亚军、原审被告陈有田民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金红上诉请求：撤销一审判决，并驳回袁亚军要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：李金红向袁亚军借款时，双方并没有利息的约定。一审法院根据交易习惯认定双方间就利息有口头的约定与事实相悖。袁亚军未发表答辩意见。陈有田未发表陈述意见。袁亚军向一审法院起诉请求：1．判令李金红、陈有田共同偿还袁亚军借款本金220000元及自2018年9月起至还清全部借款本金之日的利息（按月息2分计算）；2．由李金红、陈有田承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：袁亚军与李金红系师生关系。李金红与陈有田系夫妻关系，于2018年9月28日办理协议离婚手续。2018年2月23日、2月28日由李金红出具借条分两次向袁亚军借款计220000元。双方在借条上约定，借款期限为12个月，到期后一次性还清。借款时，袁亚军均是以现金交付给李金红，双方还口头约定借款利率为月息2分，按月付息。借款初期，李金红还能信守承诺，自2018年3月至8月按每月4400元的标准连续支付了6个月的利息。自2018年9月开始，李金红开始拖欠并拒付利息。经袁亚军催要，李金红分别于2018年11月27日支付利息500元、2019年1月27日支付利息2600元。此后，李金红再未向袁亚军偿还过本息。袁亚军经委托律师查询得知，李金红与陈有田于2018年9月28日在黄梅县婚姻登记处办理了协议离婚手续，并将双方共有的位于黄梅镇××路××单元××室的房屋协议归陈有田所有。一审法院认为，本案的争议焦点：1．李金红个人签名向袁亚军借款220000元是否用于家庭支出，是否为夫妻共同债务？2．该笔借款，袁亚军与李金红之间是否有相关利息约定？关于是否属于李金红、陈有田夫妻共同债务问题。袁亚军主张2018年2月23日、2月28日两次借款都是李金红、陈有田一起到其家里提出借款要求，由李金红出具借条，借款用于其家庭房屋装修支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从袁亚军提交的现有证据来看，均不能证明由李金红出具借条向袁亚军借款220000元属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借，故李金红出具借条向袁亚军借款220000元不能认定为李金红、陈有田夫妻共同债务。关于借款是否约定了利息的问题。民间借贷是否支付利息，取决于双方当事人的约定。从现有证据看，双方未书面约定支付利息，对于是否口头约定了利息存在争议。陈述双方口头约定利息为月息2分，借款期限为12个月，期满后一次性还清借款本金。借款初期，李金红还能信守承诺，自2018年3月至8月按每月4400元的标准连续支付了6个月的利息，自2018年9月开始，李金红开始拖欠并拒付利息。李金红陈述双方没有口头约定利息，自2018年3月至8月按每月4400元的标准连续还款给袁亚军及2018年11月27日支付500元、2019年1月27日支付2600元给袁亚军均是用于偿还借款本金。袁亚军所述自2018年3月至8月，李金红每月还款4400元的数额与袁亚军所述的以借款本金220000元为基数按月利率2％计算每月的利息一致。根据本地人员交易方式、交易习惯、市场利率等因素，结合双方借贷合同的内容关于借款期限的约定及还款记录，对袁亚军所述的双方口头约定借款利息为月利率2％，予以确认。合法的借贷关系受法律保护。袁亚军要求李金红偿还借款本金及利息的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。袁亚军未能提交证据证明由李金红出具借条向袁亚军借款220000元属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借，故李金红出具借条向袁亚军借款220000元不能认定为妻共同债务。故袁亚军要求陈有田共同偿还借款本息缺乏事实及法律依据，对袁亚军该部分诉讼请求不予支持。综上，遂判决：一、李金红于判决生效后十日内返还袁亚军借款本金220000元及利息（其中本金120000元自2018年2月24日起至实际给付之日按月利率2％计算，本金100000元自2018年3月1日起至实际给付之日按月利率2％计算。李金红截止2019年1月27日已偿还的利息29500元应从中扣减）；二、驳回袁亚军的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由李金红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为借贷双方是否有利息的约定。根据本案已查明的事实可知，袁亚军提供的借据中并无利息的约定，但自借款次月起李金红每月向袁亚军支付4400元，共计支付六期。李金红每期支付的金额与以借款本金22万元，按月息2分计算的利息相吻合。从上述已查明的事实，按照民事诉讼高度盖然性原则，可认定双方间对利息有口头的约定。一审判决，根据当地人员的交易方式、交易习惯、市场利率等因素认定双方间约定了月利率2分的利息并无不当，应予维持。李金红上诉认为其所支付的款项均系偿还借款本金的主张与正常的交易习惯不符，且与借据上约定的还款时间相悖，应不予支持。综上所述，李金红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由李金红负担。本判决为终审判决。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十月二十一日书记员 刘 雄
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3650号 本院在执行申请执行人冯德富与被执行人郑周云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑周云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日