山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终732号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市开发北延长路广安西街1号。负责人：张雁梅，总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朔州市朔城区第二中学校，住所地朔州市朔城区西苑东巷54号。法定代表人：武志远，校长。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人朔州市朔城区第二中学校人身保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托诉讼代理人赵智，被上诉人朔州市朔城区第二中学校之委托诉讼代理人康德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉请求：1.撤销朔城区人民法院(2019)晋0602民初863号民事判决书，依法改判上诉人减少赔偿300000元；2.由被上诉人承担本案诉讼。事实和理由：被上诉人在本案赔偿中无过错；2.被上诉人之行为与死者的死亡不存在因果关系。故请求二审查明事实，依法改判。朔州市朔城区第二中学校辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。朔州市朔城区第二中学校向一审法院起诉请求：判令被告给付原告垫付的各项赔偿金共计50万元，并承担诉讼费。对于当事人没有争议的事实与证据,一审法院予以确认。对于有争议的证据,一审法院认定如下:1、原告提供杨洋等人的户口本复印件,上述户口本系北城派出所于2012年2月23日签发,显示死者杨洋生前住址为:山西省朔州市朔城区西兴东一巷3号。其记载与原告提供的居民死亡推断书及死亡注销户口证明的记载相一致,结合杨洋生前在朔城区第二中学校就读的事实,本院对杨洋及家人在城镇居住的事实依法予以确认。2、原告提交与杨洋父亲杨冬冬达成的《调解协议书》一份,内容为:“纠纷简要情况:2018年10月22日上午课间跑操时,死者杨洋晕倒在地,班主任老师未及时拨打120急救电话,自行进行抢救,错过了最佳抢救时间,后来拨打120急救电话救护车赶到后,送医院抢救无效死亡。2017年12月17日杨洋在课间跑操时曾经晕倒过,学校老师经过按人中穴施救后杨洋苏醒,后去医院检查未查出病，学校未告知杨洋停止跑操。协议内容:一、学生家长经了解、核实、确认孩子是意外猝死。二、依据《学生伤害事故处理办法》第九条第七款的有关规定和杨洋在操场忽然猝死等现实......,经双方多次协商形成一致意见。三、杨冬冬同意朔城区第二中学校就此事给予一次性民事补偿金伍拾万元（500000元)。四、此协议为终结协议,具有法律约束力。双方应共同遵守,信守承诺,不得反悔,当事人双方签字、盖章后即生效。五、本协议是双方当事人的真实意思表述。”被告质证认为,该证据不能证明杨洋的死亡与老师的过错存在因果关系。学生也没有告知自身的特殊体质。原告没有提供证据证明学生因为没有及时抢救而导致死亡。案涉事故不属于校方责任保险事故;被告并提供校方责任保险条款、校方无责特殊保险条款,主张学生因自身原因导致死亡,保险公司在无责范围内承担赔偿责任。本院认为,根据原被告陈述及在案证据可知,原告教职员工对学生杨洋不适合跑步应属知情,但在案涉事故发生当天,原告教职员工并未阻止杨洋参加跑步,对杨洋参加跑步采取了放任态度,原告存在一定过错;杨洋晕倒后,原告方虽采取一定措施,但其在已知杨洋不能参加跑步,2017年亦出现过类似情形的实际情况下,未及时拨打急救电话、通知医务人员到场,而是自行进行抢救,导致不良后果加重。原告方采取相应措施不当,存在过错。3、原告提供杨冬冬的收款收条、收款收条说明、中国建设银行个人活期账户交易明细,拟证明原告已经按照其与杨冬冬在2019年2月1日达成的调解协议书一次性补偿杨冬冬50万元，被告质证认为,原告学校与杨冬冬达成的赔偿数额为49万元,但是否实际履行原告未提供相关证据。本院认为,被告并未对《调解协议书》的真实性提出异议,本院予以确认;对原告学校已经实际履行赔偿义务予以采信,被告未提供学校未履行赔偿义务的相关证据,本院对被告的抗辩意见不予支持。4、原告提供杨英、杨冬冬证明及身份证复印件,拟证明2017年冬天杨洋课间操跑操时晕倒,后在人民医院就诊。当时,负责诊治的李大夫告诉元老师和杨洋爷爷杨英以后不要让杨洋跑操了。但班主任元老师并没有告知家长不让孩子跑操。被告质证认为,该两份证据恰恰能证明杨洋家长知道杨洋不能跑步,但家长未告知杨洋不要跑步,未尽到家长的义务;且被告方有通话录音,内容就是老师跟杨洋父亲说不让杨洋跑步的事情一审法院经审理认定事实如下：2018年10月22日上午课间操时间，朔城区第二中学校各班学生统一绕操场匀速慢跑演练。期间，290班学生杨洋晕倒在地。班主任元志伟老师马上跑到杨洋同学身边进行了掐人中施救。谢万红副校长也及时赶到。10点33分，在旁的田玉珍老师先后拨打120、2020120急救电话，班主任元志伟在10：34分电话通知杨洋家长，此间武志远校长赶到事发现场。10：43分左右，杨洋的爷爷赶到现场。10：47分，朔州市人民医院急救车到达事发地进行了现场急救。随后，班主任及学生爷爷随同救护车赶往医院。之后，校长武志远，副校长田彪、谢万红，政教处主任周建国到达医院了解学生救治情况，急诊医生口头告知：学生杨洋抢救无效死亡。另外，2017年冬天课间操时间，杨洋曾经晕倒，班主任掐人中施救，同时打急救电话。朔州市人民医院急救车到达急救，后随急救车到医院施救。医院医生告知在场的元老师及杨洋的爷爷，孩子以后不要跑操了。2019年2月1日，杨洋的父亲杨冬冬与朔城区第二中学校达成《调解协议书》，朔城区第二中学校一次性给予杨冬冬民事补偿金50万元，杨冬冬当日出具《收款收条》，确认收到补偿金50万元。朔城区第二中学校为注册学生1381人在被告处投保校方责任保险附加无责特殊赔偿保险，每名学生赔偿限额50万元，保险期限自2018年9月1日至2019年8月31日。原告主张被告保险公司应按照校方责任保险条款予以赔偿，被告抗辩称应在无责条款范围内赔偿。一审法院认为，校方责任险是指在学校实施的教育教学活动，或学校组织的校外活动中（包括体育课、实验课、课间操、春游、夏令营等），因学校过失而导致在校学生人身伤害事故依法由学校承担的经济赔偿责任。本案原告教职员工知道学生杨洋在2017年课间操时出现过晕倒急救的情形，虽未查出病因，但医生已告知该学生以后不要跑操了；原告应知杨洋可能有特异体质或特定疾病，不适合跑操，但未予以必要注意，疏忽大意，对杨洋跑操采取放任态度，存在一定过错；杨洋晕倒后，班主任老师未予第一时间拨打急救电话或通知医务人员到场，而是根据个人经验掐人中进行施救。学校未根据实际情况及时采取相应措施，导致后果加重，亦存在一定过错。判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告朔州市朔城区第二中学校保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。上诉人作为校方责任保险之保险人，理应依照保险合同之约定，对被保险人进行理赔，且涉案事故发生在双方当事人签订保险合同期限内，原审依据查明事实，认定学生杨洋在被上诉人课间跑操期间死亡，上诉人存在过失行为，并依照保险合同之约定在校责险内予以理赔有事实及法律依据。对此，本院亦予以确认。上诉人所提上诉请求理由不能成立，本院不予考虑；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月二十五日书记员 张馨月