wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2364号原告：周某，男，汉族，人防办工作人员，住葫芦岛市龙港区。被告：徐某，女，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛龙港区玉皇商城**3-3-1。负责人赵相飞，该公司总经理。委托代理人徐某1，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。原告周某诉被告徐某、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告徐某、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2019年7月2日7时25分，徐某驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型客车，沿龙湾大街行驶至路口时，与同车道前车周某（男，43岁）驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型客车尾部发生碰撞，致两车轻微损坏的交通事故。当事人徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，是形成此次事故的全部原因及过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定，徐某负全部责任；当事人周某无责任。另外，由于事故原因，原告机动车造车损坏，由保险公司确认后，原告到4S店停止维修，放置2天后，保险公司仍未给予维修，原告只好自行维修，发生维修费用585元。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求：一、赔偿原告车辆维修费用585元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称，我当时感觉没有碰到车，当时我下车没有看到原告车辆损伤，我要求原告出示之前车辆损伤的照片，跟我照片对比，如果不一样，我告他骗保。被告阳光保险公司辩称，被告徐某驾驶车辆在我公司投保交强险，该起事故在保单有效期内；对于原告主张的修理费数额我公司对其合理的部分同意赔偿，本案的诉讼费用不在我公司赔偿范围内。经审理查明，2019年7月2日7时25分，被告徐某驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号小型客车，沿龙湾大街行驶至路口时，与同车道前车原告周某驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型客车尾部发生碰撞，致两车轻微损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具到了交通事故认定书，认定：被告徐某负全部责任；原告周某无责任。被告徐某驾驶的辽Ｐ×××**号小型客车在阳光保险公司投保了交强险。因此次交通事故原告周某修理车辆费用为585元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、修车发票、修车明细等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，双方当事人均在事故认定书中签字，且对该事故认定未提出异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告徐某负此次事故的全部责任，原告周某无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐某的车辆在阳光保险公司投保了交强险，此次交通事故原告发生的修理车辆损失的费用585元由阳光保险公司在交强险财产损失项下予以赔付。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失项下赔偿原告周某585.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄费40.00，合计90.00元由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  李连萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  牛 璐
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执异48号申请人(被执行人)：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地：冠县北环路东首路北（烟庄）。统一社会信用代码：913715255830729459。法定代表人：郭子贺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。统一社会信用代码：91371500593628484W。法定代表人：黄广同，经理。委托诉讼代理人：王乐邦，男，1965年12月4日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部副主任，住聊城市东昌府区。在本院执行申请执行人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）与被执行人冠县鲁鹏物流有限公司（以下简称鲁鹏公司）担保合同纠纷一案中，被执行人鲁鹏公司于2019年4月28日向本院提交书面申请，请求不予执行聊城仲裁委员会作出的(2017)聊仲裁字第17号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁鹏公司称，一、案涉车辆鲁Ｐ×××**、鲁PEH**已被被申请人焱宝公司扣押变卖，申请人为被申请人办理了过户手续，折抵的价款已经扣除了(2016)聊仲裁字第50号裁决书裁定的数额，被申请人在仲裁庭审时隐瞒了这一事实。且仲裁委员会对(2016)聊仲裁字第50号裁决书中已经裁决的事项不应重复处理，裁决以2017年4月9日折抵的车款抵扣(2016)聊仲裁字第50号裁决书中裁定的事项，无法律依据。二、被申请人为申请人出具承诺手续，载明“鲁鹏公司和高子旗将车号为(主车)鲁鲁Ｐ×××**(挂车)鲁鲁PEH**车辆向焱宝公司抵偿借款后，焱宝公司承诺不通过法院向鲁鹏公司进行追偿”。被申请人在仲裁庭审时隐瞒了这一事实，申请人已经履行交付车辆的义务，对被申请人裁定的事项不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应裁定不予执行。综上，请求对(2017)聊仲裁字第17号裁决不予执行。焱宝公司答辩称，一、该申请已超过法定提出不予执行申请的期限。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。鲁鹏公司在2019年5月初提出不予执行的申请，但是人民法院早在两三个月之前就已经向其送达了执行通知书。二、答辩人没有向仲裁庭隐瞒任何事实。(2017)聊仲裁字第17号裁决书第5页到第6页清楚地载明：1、答辩人在庭审时认可鲁鹏公司用车辆抵偿债务共计103250.50元；2、(2016)聊仲裁字第50号裁决书已裁决68827.33元债务；3、答辩人向仲裁庭提交的证据包括(2016)聊仲裁字第50号裁决书和鲁鹏公司出具的以车抵债证明。需要特别说明的是，鲁鹏公司用车辆抵偿债务的数字为人民币103250.50元，裁决书笔误写成了13250.50元，但是最后裁决的数字并没有错，第50号裁决书裁决的68827.33元债务及之后新形成债务158313.73元之和，减去以车抵债的103250.50元，恰好是第17号裁决书裁决的123890.56元。三、鲁鹏公司收到聊城仲裁委的出庭通知书后拒不出庭，既是对法律的不尊重，也是自愿放弃抗辩权，所谓隐瞒的事实其自己很清楚，并非答辩人单方掌握的事实。再退一步说，即使仲裁过程中没有提及相关事实，也是鲁鹏公司对自己程序和实体权利的自主处分，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，答辩人不构成隐瞒事实。四、鲁鹏公司错误理解了答辩人向其出具的《承诺书》，该《承诺书》的意思是鲁鹏公司以车抵偿全部债务后，答辩人就不再申请法院强制执行，因为申请执行还会产生执行费等等费用。这种承诺不具有拘束力，申请强制执行是法律赋予当事人的权利，不因单方承诺或双方约定而丧失。综上，请求驳回鲁鹏公司的不予执行申请。本院查明，焱宝公司与高子旗、鲁鹏公司担保合同纠纷一案，聊城仲裁委员会于2017年7月16日作出（2017）聊仲裁字第17号裁决：鲁鹏公司自收到本裁决书之日起十日内偿还焱宝公司123890.56元及利息（以99209.01元为本金，自2017年2月21日起，以9904.22元为本金，自2017年3月7日起，以9938.47元为本金，自2017年4月21日起，以9894.44元为本金，自5月3日起，以29392.06元为本金，自5月4日起，按照年利率6%的标准计算至裁决确定的还款之日止）。案件受理费3650元，案件处理费500元，共计4150元，由焱宝公司承担1079元，由鲁鹏公司承担3071元。该裁决自作出之日起发生法律效力。鲁鹏公司的法定代表人郭子贺签收了仲裁裁决书。因鲁鹏公司未履行生效裁决书确定的义务，焱宝公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行，并于2018年6月24日向被执行人鲁鹏公司发出执行通知书、报告财产令，于2018年7月26日送达了传票等。2018年7月2日，本院作出（2018）鲁15执194号执行裁定，冻结、扣划鲁鹏公司的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并于7月12日向冠县车辆管理所送达了协助执行通知书，查封了鲁鹏公司名下的车辆二十五辆。2018年12月12日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月28日，鲁鹏公司向本院提交不予执行申请书，对（2017）聊仲裁字第17号裁决申请不予执行。另查明，鲁鹏公司收到(2017)聊仲裁字第17号裁决书后，未向法院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或者案件之日起十五日内提出书面申请。第十九条规定：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案中，本院于2018年6月24日向被执行人鲁鹏公司发出执行通知书、报告财产令，2018年7月26日送达了传票等，距其2019年4月28日向本院提出不予执行书面申请，明显超过了十五日期限，而且，其申请不予执行的理由是仲裁裁决隐瞒案件事实，该理由不属于民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定的情形。焱宝公司在仲裁庭审中出具了以车抵债的证明，未向仲裁庭隐瞒以车抵债的证据。被执行人鲁鹏公司逾期提出的不予执行仲裁裁决申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条的规定，裁定如下：驳回申请人冠县鲁鹏物流有限公司不予执行聊城仲裁委员会(2017)聊仲裁字第17号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇一九年十月二十日法官助理汪桂荣书记员徐如意
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9609号 原告：陈鹏治，男，汉族，1961年10月20日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：金雪娇，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，陕西威能律师事务所实习律师。被告：张锦奇，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍住址西安市未央区。被告: 曹红菊，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍住址陕西省宝鸡市凤翔县。被告：燕博博，男，1989年2月23日出生，户籍住址西安市灞桥区。原告陈鹏治诉被告张锦奇、曹红菊、燕博博民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年9月23日，被告张锦奇、曹红菊因资金周转，向原告借款30万元，约定月息3分，2018年9月22日归还本金，并以自己位于高陵区XX路XX园XX号楼XX单元XX号住宅为抵押，同时被告燕博博为担保人。期满原告多次催要未果。诉至法院，请求判令：1、被告张锦奇、曹红菊立即偿还原告借款本金30万元和2018年7、8、9月利息2.7万元及逾期利息（逾期利息计算至债务清偿日，暂从2018年9月22日 2019年10月11日，按月息2分标准为75748元）；2、被告燕博博对以上借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告的户籍所在地均不在莲湖区，原告的经常居住地在西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号。原告未举证被告经常居住地在莲湖区的证据并认可被告经常居住地不在莲湖区的事实，认可借条签订地在西安市未央区大明宫万达广场甲1写1307号原告办公地以及原告通过银行、微信、支付宝转账支付被告借款。虽原告举证的借据上约定可向“西安市莲湖区人民法院起诉”，原告表示该约定与本案无关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方约定管辖违反上述法律规定，依法无效。本案应按法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现原告选择由其经常居住地法院管辖，故本案依法应由原告经常居住地即西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院。本裁定一经作出即生效。 审    判    员     郭蓉英       二Ｏ一九年十月十七日 书    记    员     舒  婧 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2037号之一 申请执行人：邝闰涛,男性,1990年5月12日出生,汉族,住深圳市。 申请执行人：徐梦乔,女性,1991年5月30日出生,汉族,住深圳市。 被执行人：李晓汀,男性,1986年4月26日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人邝闰涛、徐梦乔与被执行人李晓汀房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币300000元及违约金的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，编立案号为（2019）粤0306执3189号。后该案因双方达成执行和解协议终结本次执行程序。现该案已恢复执行，编立案号为（2019）粤0306执恢2037号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，发现被执行人名下位于宝安区××街道××路的房产（不动产权证证号：50xxxx48）已被另案查封，本院已发函深圳市中级人民法院参与分配。除上述该财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  邱志航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2134号之二申请执行人：刘立萍，女，1967年10月15日生，汉族，身份证号：2301821967********，住哈尔滨市道外区太古街**副**。被执行人：王晓龙，男，1988年8月29日生，汉族，身份证号：2301031988********，住哈尔，住哈尔滨市南岗区比乐街****602iv>本院在执行刘立萍与王晓龙租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年十月二十一日书记员  曹亚男
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1111号 上诉人（原审被告）：姜宝明，男，汉族，住镇赉县。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔令德，男，1953年5月16日出生，汉族，住镇赉县。 上诉人姜宝明因与被上诉人孔令德财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2018）吉0821民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜宝明于2019年10月22日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，姜宝明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜宝明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,747.00元，减半收取873.50元，由上诉人姜宝明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  闫 晗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4781号原告：孙某，女，汉族，1986年7月17出生，住商水县，现住漯河市召陵区。被告：陈某1，男，汉族，1982年6月9日出生，住商水县。原告孙某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养,抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某2、一女陈珂珂，由于婚前自由恋爱时间较短，双方缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，不务正业，造成双方感情破裂，经原告多次试图挽回，仍无济于事，被告不知悔过，原告认为双方感情破裂，无法共同生活，原告于2019年2月起诉到贵院，贵院以感情未破裂为由，判决不准离婚。判决后双方未在一起生活，现原告再次起诉离婚，望判如所请。被告陈某1辩称：被告不同意离婚。原、被告2005年经人介绍后自由恋爱，××××年办理结婚登记，已经相处14余年，有一定的感情基础。婚后生育一女陈珂珂已经十三岁，一子陈某2已经十岁，一子一女，有感情维系的纽带。而且两个孩子也不同意父母离婚，婚后双方也没有大的原则性的矛盾，夫妻感情早已转化为亲情，不存在夫妻感情彻底破裂的情形。原告举证及被告质证如下:1、身份证，结婚证一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系。2、民事判决书一份，证明是第二次起诉。被告对第2份证据有异议，认为第二次起诉具有真实性，上面写我不务正业，经常打骂不具有真实性。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2合理部分，本院予以确认。上述证据，并在卷作证。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某2、一女陈珂珂，另查明：2019年2月，原告因感情问题诉至商水县人民法院要求原、被告离婚，商水县人民法院（2019）豫1623民初939号民事判决书判决不准予原、被告离婚。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有一子一女，说明原、被告双方具有一定的感情基础。且从原告提交的证据来看，并不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十月二十日书记员  王素娴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10782号原告：张松春，男，1967年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：邵科勤，男，1966年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告张松春与被告邵科勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张松春到庭参加了诉讼，被告邵科勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。张松春向本院提起诉讼请求：1、判令邵科勤立即归还借款100000元，利息从2017年6月28日起至2019年8月28日止按照月息一分计31200元，合计131200元，后续利息计算至实际给付之日止按照月息一分计算；2、本案诉讼费用由邵科勤承担。事实与理由：双方系同学关系，邵科勤于2017年6月28日称公司购买原材料需向其借款100000元，其考虑是同学关系，从收取的工程款中用现金借给邵科勤，当时未出具借款凭证，后邵科勤一直拖欠不还，在其催要未果的情况下，邵科勤于2019年2月24日补写借条一份，承诺于2019年5月30日一次性还本付息，由于邵科勤一直拖欠，故诉至法院。邵科勤未作答辩。张松春围绕诉讼请求向本院提供了借条原件一份，银行交易明细一份，邵科勤未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，邵科勤向张松春出具借条一份，载明：“为购买公司所需原材料，现收到张松春以现金出借的壹拾万元（￥100000.00元），2017年6月28日出借，月利率1%，2017年7月8日到期，现邵科勤逾期未付，承诺至2019年5月30日一次性还本付息，如到期未清，愿承担通过诉讼等方式实现债权所需的律师费、诉讼费等相关费用，所产生的争议有周铁法庭管辖。借款人：邵科勤，联系电话：133××******，联系地址：宜兴市中心新村3#405，2019年2月24日。”张松春陈述称，借条出具后，邵科勤未归还上述款项。审理中，张松春对出具款项及借条形成的经过陈述称，2017年6月28日邵科勤打电话给其，称急需材料款，向其调100000元并承诺10日内还清，其说没钱，需要付工人工资，邵科勤表示仅需10日，其把中国建设银行的卡和密码告诉邵科勤，让他自己取，叫邵科勤10日后把钱还进去再把卡还给其，一直等到10月份，邵科勤还了一张空卡给其，邵科勤说前面的利息照算，其一直向邵科勤催要，邵科勤每次都是说月底还，到2019年2月24日邵科勤到周铁来,出具借条给其，借条中约定了还款日期，但是到期后邵科勤仍未归还。另查明，2017年6月28日至29日，邵科勤通过张松春的中国建设银行62×××61账户取款共99900元。本院认为，邵科勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提供相应的证据反驳张松春的诉讼请求，对此承担举证不能的法律后果。根据张松春的陈述及邵科勤出具的借条，本院确认邵科勤向张松春借款100000元的事实，故张松春要求邵科勤立即归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中约定了年利率12%，利息约定符合相关法律规定，借条中明确借款出借日期为2017年6月28日，故本院支持邵科勤向张松春支付以100000元本金为基数，自2017年6月28日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵科勤于本判决发生法律效力之日起十日内向张松春归还借款100000元及利息（以100000元本金为基数自2017年6月28日起至实际支付之日止按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1462元，由邵科勤负担。该款已由张松春垫付，张松春可于本判决法律法律效力之日起十日内向本院申请退回，邵科勤应负担部分应于本判决法律法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年十月二十九日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保539号西安市公安局交警支队车辆管理所：申请人汶晓云与被申请人韦变、安森梅、安森果民间借贷纠纷财产保全一案，我院作出的（2019）陕0103民初11133号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人韦变（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4226）名下车牌号为陕AXXXXX号的宝马牌车辆。查封期限为两年。查封实际起止日为：  二〇一九年十月二十三日  附：（2019）陕0103民初11133号民事裁定书联系人：刘磊    联系电话：029-8450****
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1928号原告：高子瞻，男，汉族，1951年11月16日生，住四平市铁**。委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。被告：王柏秋,男,汉族,1963年10月8日出生,现住址:吉林省四平市铁**。被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，地址：长春市农安县农安镇宝安路荣安首府**楼下30门。法定代表人：蔡树森，总经理。委托代理人：刘建锋，该公司职员。被告：吕冬梅，×××号小型轿车车主。原告高子瞻与被告王柏秋、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司、吕冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告高子瞻于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高子瞻自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高子瞻撤诉。案件受理费361元，由原告高子瞻负担。审判员  李春英二〇一九年十月二十四日书记员  孟凡丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1684号原告：刘建红，女，1974年1月14日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：陈俊，男，1992年1月12日出生，汉族，住南京市江宁区。原告刘建红与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘建红以提供的被告陈俊主体信息错误为由，于2019年9月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘建红申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建红撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建红负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十月八日见习书记员  刘 鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1195号 申请执行人：卢宗平,男,1953年5月5日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行卢宗平与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为1126.52元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5940号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，职务行长。 被执行人:阮仕贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院于2019年7月15日依据（2018）川0191民初8202号《民事判决书》受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行阮仕贤民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人阮仕贤名下所有的位于成都市郫都区房屋（不动产单元号：×） 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月三十日 书记员  杨飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8898号之二 原告（反诉被告）：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路**后楼。统一社会信用代码：91330103749488757Q。 法定代表人：奚中平，执行董事。 委托代理人（特别授权）：吴珊，浙江迈远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：龙都投资有限公司，住，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路**一社会信用代码：91331100307565698N。 法定代表人：黄培传，执行董事。 委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）杭州中天交通设施工程有限公司与被告（反诉原告）龙都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州中天交通设施工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告龙都投资有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司申请撤回本诉，反诉原告龙都投资有限公司申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤回本诉的起诉； 二、准许反诉原告龙都投资有限公司撤回反诉的起诉。 本诉案件受理费1294元，减半收取647元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担；反诉案件受理费4748元，减半收取2374元，由反诉原告龙都投资有限公司负担。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  张 云 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  蓝祖仙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4756号 原告：杨仕贵，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告杨仕贵与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕贵的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仕贵向本院提出诉讼请求：判令长福公司向杨仕贵支付逾期办证违约金28233.7元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1098586元的日0.01%计算）。事实和理由：2015年8月15日，杨仕贵与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定杨仕贵向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1098586元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付杨仕贵使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，杨仕贵仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知杨仕贵于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向杨仕贵支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.杨仕贵主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年5月2日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.杨仕贵是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非杨仕贵主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，杨仕贵（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1098586元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杨仕贵依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知杨仕贵于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年5月2日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向杨仕贵发出办理不动产登记的通知，通知杨仕贵自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨仕贵已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年5月2日向杨仕贵交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知杨仕贵于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。杨仕贵主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年5月3日起经过400个工作日后的2018年12月6日起算。双方共同确认案涉房产于2017年5月2日实际交房，杨仕贵诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知杨仕贵自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，杨仕贵主张的逾期办证违约金可自2018年12月6日起计至2019年5月12日止，共158天。长福公司应向杨仕贵支付的逾期办证违约金为1098586元×158日×0.01%计17357元。对杨仕贵超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨仕贵支付逾期办证违约金17357元； 二、驳回杨仕贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担117元，杨仕贵负担135.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月八日 法官助理李志超 书记员施琳燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3845号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）崔某，女，1934年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：齐心，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭建和，女，1962年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）田某1，女，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）齐某，女，2004年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。法定代理人：田某1，女，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，系齐某之母。一审第三人田某2，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人崔某因与被申请人田某1、齐某及一审第三人田某2继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，1.崔某个人声明并非继承协议，齐某继承权的认定没有依据。一审法院已查明齐某不是齐忠的生、养子女，且齐忠没有遗嘱和遗赠扶养协议，同时崔某的个人声明绝非允许齐某继承财产的继承协议，齐某无权继承齐忠的财产；崔某的个人声明限定了处置齐忠遗产的范围，个人声明并非继承协议，并非放弃继承权的声明。2.新证据证明原齐忠名下位于长沙市雨花区701房产为齐忠个人财产。3.本案为虚假诉讼，审判过程违法。齐某没有一个能够证明身份关系的证据，却能够以亲子关系、法定继承人起诉，以田某1伪造的个人声明判决。4.一审判决书认定的事实缺乏证据证明。一审判决认定涉案双方一致认定原齐忠名下位于长沙市雨花区701房产为夫妻共同财产错误；对于田某1名下位于长沙市雨花区由田某1姐姐田某2出资购买的认定缺乏证据证明；齐国明名下房产经田某1、齐某同意和田某1丰华苑7栋304房互不继承错误。5.一审庭审时经常打断再审申请人委托诉讼代理人的发言，打乱和干扰思维。5.田某1没有尽到齐忠妻子的义务，且田某1隐瞒婚史，隐瞒齐某非齐忠亲生的信息，原审判决不公。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.田某1向原审提交的《个人声明》是否系伪造；2.齐某是否有权继承齐忠的遗产；3.原审认定长沙市雨花区桂花新村002栋房产为齐忠、田某1夫妻共同财产是否正确；4.原审法院对长沙市雨花区屋的处理是否恰当。关于焦点1，再审申请人提交一份签订《个人声明》当时的会议录音，拟证明田某1向原审法院提交的《个人声明》系田某1伪造，同时称上面崔某的签名并非其本人签名。经查，根据本案一审开庭笔录的内容，崔某曾在一审中确认该《个人声明》上的签名由其本人所签，且崔某并未就该《个人声明》上的签名是否真实的问题向原审法院提出过异议，其所提供的会议录音内容也不能证明《个人声明》系伪造，达不到其证明目的。故再审申请人主张该《个人声明》系伪造缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于焦点2，再审申请人称齐某并非齐忠亲生或合法收养，其户口及独生子女证系虚假，无权继承齐忠遗产。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”根据原审查明的事实，齐忠生前与田某1收养了齐某，但未在民政部门办理合法的收养手续，但齐某与田某1、齐忠之间存在事实上的收养关系，齐某依靠田某1、齐忠的抚养长大成人。在再审审查过程中，再审申请人虽对齐忠与田某1共同抚养齐某的事实提出异议，但也称崔某原以为齐某系齐忠夫妇亲生，曾数次看望齐某，可知崔某对齐某由齐忠及田某1抚养这一事实明知。即使齐某与田某1、齐忠之间的收养关系不成立，齐某自小依靠田某1和齐忠抚养，至今尚未成年，缺乏劳动能力又没有生活来源，原审判决酌情认定齐某可以分得齐忠的部分遗产并无不当。关于焦点3，再审申请人提交了一份齐忠于1999年12月28日购买桂花新村002栋房产的契约，并出示了齐忠缴纳房款后于2000年8月21日开具的《国有住房出售收入专用票据》，拟证明该房产系齐忠婚前购买，为齐忠婚前个人财产。本院认为，虽涉案房产购买契约为1999年12月28日签订，但齐忠是在与田某1结婚以后才缴纳的购房款和开具的发票，该房产应认定为齐忠和田某1婚姻存续期间的共同财产。故原审认定该房产系齐忠、田某1夫妻共同财产正确。关于焦点4，再审申请人主张原审认定鄱阳小区丰华苑7栋304房屋实际为田某2出资购买这一事实缺乏证据证明。经查，根据本案一审第三次庭审笔录，田某1、齐某与崔某在一审中已就该房屋的处置达成一致协议，即田某1、齐某自愿放弃继承崔某的丈夫齐国明名下的房屋齐忠所享有的继承份额，崔某亦自愿放弃继承田某1名下的位于长沙市雨花区齐忠所享有的份额。原审判决就上述304房屋的处理是根据崔某的个人意愿作出的，并无不当。再审申请人提出该房屋实际由田某2出资这一事实缺乏证据证明的问题并不影响本案处理结果。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十月二十五日法官助理申昇书记员易湘茗
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3558号申请执行人：王萍，女，汉族，1965年12月17日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆迎凤山农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：吴代清。被执行人：贾吉鑫，男，汉族，1975年02月13日出生，重庆市云阳县。申请执行人王萍与被执行人贾吉鑫、重庆迎凤山农业开发有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4654号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-05-28向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息2500000.00元及后期利息，案件受理费26800.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人贾吉鑫名下在江苏省昆山市有房产登记信息，2019年6月6日，本院依法委托昆山市人民法院轮候查封贾吉鑫名下在昆山开发区两套房屋，因首封法院为昆山市人民法院并处置中，且该房屋也办有抵押，本院依法向昆山市人民法院送达参与分配的函。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产，本院到重庆迎凤山农业开发有限公司询问情况，该公司的项目土地为流转土地，且该公司在2017年就已关闭，在当地还欠工程建设款、土地流转费、工人工资各项共计千余万元。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月27日，本案执行到位0元，未执行到位借款本息2500000.00元及后期利息，案件受理费26800.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3558号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初4654号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十月三十日书记员  黄 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14425号原告何其美，女，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告余哲湘，男，1963年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告何其美诉被告余哲湘民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何其美在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何其美撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由何其美负担。审判员 李 诚二〇一九年十月二十三日书记员 郑淑妮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3668号 原告：郭清峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯哲文，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄琼花，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭清峰与被告柯哲文、黄琼花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告郭清峰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭清峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭清峰撤诉。 案件受理费5626元，减半收取2813元，由郭清峰负担。 审判员 林 冬 二〇一九年十月二十九日 书记员 池珊珊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3154号 原告：黄智，男，1976年4月12日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：龚锋章，男，1980年5月24日出生，汉族，甘肃环县人。 原告黄智与被告龚锋章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告购买摩托车款4700元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年农历10月4日，被告龚锋章由李彦峰担保在原告经营的洪德街道摩托车店赊购一辆宗庆125型摩托车，价款4700元，出具欠条一张，约定2006年正月底还清。后经原告多次催要被告至今未付。 被告龚锋章辩称，原告所述购买摩托车欠款4700元属实。因被告已将一辆农用三轮车交付李彦峰变卖抵顶所欠原告摩托车款，现同意向李彦峰追回三轮农用车款后向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2005年农历10月4日，被告龚锋章经他人李彦峰介绍在洪德街道原告黄智经营的摩托车店赊购宗庆125型摩托车一辆，价款4700元，被告龚锋章出具欠条一张，约定分两期付清摩托车款，欠条内容：“今欠到黄智摩托车款4700元。归还日期：2005年古十一月底2000元，下剩2700元2006年正底归清。欠款人：龚锋章证明人：李彦峰2005年古十月初四日”，被告龚锋章至今未向原告黄智支付。 本院认为，原告黄智与被告龚锋章曾建立了有效的买卖合同关系。被告龚锋章未按约定期限向原告黄智支付摩托车款已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告龚锋章支付拖欠原告黄智摩托车款4700元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告龚锋章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇一九年十月三十日 书记员  张欢欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5477号 原告：卞素兰，女，1963年2月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：张元荷，男，1954年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告卞素兰与被告张元荷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告卞素兰以双方私下自行调解为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞素兰撤诉。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担。 审判员  孙环亮 二〇一九年十月二十日 书记员  刘 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15493号之一 申请人:临沂米诺特灯饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西六路与育才路交汇灯具城****，统一社会信用代码：91371301MA3PRR5B8N。 法定代表人：宫艳梅，总经理。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。 被申请人:陈都军，男，1990年12月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂米诺特灯饰有限公司与被申请人陈都军运输合同纠纷一案，临沂米诺特灯饰有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈都军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为45000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈都军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为45000元。 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人临沂米诺特灯饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月九日 书记员 魏思琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1716号申请执行人：王雪梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。被执行人：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地：沈阳市大**中学堂路**121。法定代表人：代忠阳，系公司经理。申请执行人王雪梅与被执行人辽宁御药堂医药连锁有限责任公司特许经营纠纷一案，本案的执行依据为（2017）辽01民初225号民事判决书，判决主文主要内容是：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司给付申请执行人王雪梅保证金20000元、医保款36878.55元、品牌使用费2400共计59278.55元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院于2019年9月2日依据申请执行人王雪梅申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人辽宁御药堂医药连锁有限责任公司及其法定代表人代忠阳纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人辽宁御药堂医药连锁有限责任公司及其法定代表人代忠阳高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人辽宁御药堂医药连锁有限责任公司及其法定代表人代忠阳应当依照本院作出的（2017）辽01民初225号民事判决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执1716号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人王雪梅发现被执行人辽宁御药堂医药连锁有限责任公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十月三十日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2019）晋0825民督17号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路**。 法定代表人：戚琦，行长。 委托诉讼代理人：马永奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行工作人员。 被申请人：朱武龙，男。 被申请人：张丽霞，女。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行称，被申请人朱武龙、张丽霞通过签订《小额贷款额度借款合同》向申请人贷款300000元，约定逾期后加收30%的罚息。之后申请人依约向被申请人发放贷款300000元，但被申请人只归还了部分本金及利息，为维护申请人的合法权益，现申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还剩余贷款本金53466.11元及利息（截止申请之日已欠利息4048.3元，2017年10月14日借款之日起按照月利率1%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱武龙、张丽霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金53466.11元及利息（截止申请之日已欠利息4048.3元，2017年10月14日借款之日起按照月利率1%计算）。 申请费413元，由被申请人朱武龙、张丽霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇一九年十月二十四日 书记员  张珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2664号 原告：王维，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省邓州市。 被告：蔡铭海，男，汉族，1992年2月3日出生，住泉州市泉港区。 原告王维与被告蔡铭海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼。被告蔡铭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维向本院提出诉讼请求：判令被告蔡铭海支付原告货款11013元及逾期付款利息（自2019年8月21日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告蔡铭海支付原告货款11013元及逾期付款利息（自2019年8月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需陆续向原告购买材料，总货款合计11013元。后经原告催讨，被告拒不付款。 被告蔡铭海未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年3月23日，被告蔡铭海向原告出具便条1张，主要载明“本人蔡海铭，欠王维材料款11013元”。庭审中，原告自述：经其催讨，被告至今分文未付。2019年8月21日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告王维的庭审陈述及其提供的便条、本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告蔡铭海在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，原告王维与被告蔡铭海之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款11013元的事实清楚，证据充分，予以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原告催讨，被告至今未付款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款11013元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡铭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡铭海应于本判决生效之日起十日内支付原告王维货款11013元及逾期付款利息损失（自2019年8月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告蔡铭海负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年十月十五日 书记员  许惠萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1080号之一申请执行人孙彪。被执行人闫连芳。申请执行人孙彪与被执行人闫连芳民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初201号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人闫连芳未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法查封了被执行人闫连芳所有的位于平川区向阳路颐景苑小区房屋一套，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：解除对被执行人闫连芳所有的位于平川区向阳路颐景苑小区房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 苟云鹏二〇一九年十月二十一日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2024号 原告：宋钰蓉，女，1980年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱羽乘、李丽霞，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：袁丰，男，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告宋钰蓉诉被告袁丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案由适用简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告宋钰蓉参加第一次庭审，原告宋钰蓉的委托诉讼代理人朱羽乘、李丽霞参加第二次庭审，被告袁丰两次庭审均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2017年12月左右，被告向原告借款30000元，但未出具借条。后，被告于2018年年底向原告出具了一份借条，借条落款时间载明为2017年12月12日。现被告未归还该借款。 被告辩称，被告与原告系男女朋友关系，自2016年8月开始。2018年3月，被告妻子发现被告与原告存在男女朋友关系后，与原告发生争吵。2018年12月底，被告与原告结束男女朋友关系。在此期间，原告与被告都用过对方钱，原、被告去澳门输了七八万，也花费了好几万。原告曾多次到被告单位找被告，2018年12月底，原告与其哥哥要被告出具借条，为了安稳，被告出具了案涉的借条。 经审理查明： 原、被告曾系男女朋友关系。自2016年8月开始，于2018年12月底结束。2018年12月底，被告出具一份借条，载明：被告向原告借30000元。借条落款时间为2017年12月12日。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。被告辩称，其为安抚原告出具借条，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 袁丰于本判决生效之日起十日内归还宋钰蓉借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，由袁丰负担。 宋钰蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  姚飞西 人民陪审员  朱天寿 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑建强
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5065号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：郭博文，男，1994年7月20日出生，汉族，经常居住地：广州市白云区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告郭博文服务合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓楠二〇一九年十月二十三日书记员  陈振文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1653号之七 申请执行人刘达忠，男，1970年2月2日出生，壮族，住横县。 被执行人陈钧，男，1987年4月12日出生，汉族，住。 申请执行人刘达忠与被执行人陈钧民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人陈钧与案外人谢海兰在横县横州××道××号（贵源华府第1号楼2单元2405号房）有房产【房产证号：横房权证横州字第××号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年10月14日-15日以577170元起拍价进行第一次公开拍卖，2019年10月15日买受人蒙克培（身份证号码：）以最高应价人民币625170元竞买所得。查明上述拍卖房屋案外人谢海兰为财产共有人，另案（2019）桂0127执498号案件申请人韦进英申请参与拍卖得款分配。拍卖得款优先扣缴在本次交易中产生的陈钧、谢海兰的个人所得款18755元，支付该房产尚欠中国工商银行股份有限公司横县支行的抵押债权274500.83元，支付拍卖辅助服务费2500.68元、支付共有财产共有人份额163456.32元，扣缴本案执行费2400元，扣缴（2019）桂0127执498号案件执行费6946.7元，支付本案申请人刘达忠42901.13元，分配给（2019）桂0127执498号案件申请人韦进英113709.34元。拍卖得款支付后未能全部履行本案尚欠的本息。本院依法扣划被执行人的存款、提取住房公积金共计11615.11元，执行得款扣缴执行费50元后，支付11565.11元给申请执行人。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖房产得款分配后尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3511号申请执行人：刘某某，男，汉族，1972年4月2日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区四小区，身份证号码：XXXX。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇后坝村，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：郭某某，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5445号民事判决书，于2019年9月25日受理刘某某申请执行某公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款38000元；2、承担本案申请费500元；3、迟延履行利息。本院于2019年9月26日向被执行人某公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了20000元法律文书款，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3511号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 黄      家      麒
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3880号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，苗族，1967年10月9日生，住清镇市。被告：任某某，女，苗族，1965年7月15日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告杨某某、任某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人吴某某、郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某、任某某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告杨某某、任某某偿还原告借款本金193453.38元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率8.5‰从2016年12月20日计算至2017年4月7日，罚息以借款本金为基础，按月利率12.75‰，从2017年4月8日起计算至借款本金清偿之日止，暂计64978.33元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，两被告向原告出具《借款申请书》申请，借款金额为20万元，借款期限24个月，借款用途为养殖，原告应两被告申请发放了借款20万元，约定月利率8.5‰，被告按季结息，按期还本。借款后被告未按约履行贷款合同义务已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告杨某某、任某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、《借款申请书》、《委托书》、《同意处置财产承诺书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、贷款催收通知等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月8日，杨某某、任某某向原告出具《借款申请书》、《委托书》，向原告申请借款20万元用于养植，同日，杨某某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，任某某作为委托代理人在借款合同签名。原告于2015年7月17日向杨某某发放贷款20万元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2015年4月8日至2017年4月7日止，贷款月利率为8.5‰，杨某某收到借款20万元后偿还本金6546.62元，支付利息至2016年12月20日，尚欠借款本金193453.38以及从2016年12月21日起的利息未偿付。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。本院认为，杨某某、任某某出具的《借款申请书》、《委托书》及杨某某与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议具有法律效力且经任某某确认为共同债务，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，杨某某收到借款20万元后，偿还本金6546.62元及支付利息至2016年12月20日后再未还本、付息属违约行为，依法应由杨某某、任某某承担偿还借款本金193453.38元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对麦格支行诉请杨某某、任某某偿还借款本金193453.38元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2016年12月21日起至2017年4月7日的利息按月利率8.5‰计算，2017年4月8日起的利息按月利率12.75‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨某某、任某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金193453.38元及利息（2016年12月21日起至2017年4月7日的利息按月利率8.5‰计算，2017年4月8日起的利息按月利率12.75‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由被告杨某某、任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨海清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8062号原告：倪温都舍，男，1959年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：姚全树，男，1979年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告倪温都舍与被告姚全树劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪温都舍、被告姚全树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪温都舍向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚全树给付建房工时费2000元，并自2006年9月18日始按1%的月利率支付利息。事实和理由：2006年，我给姚全树介绍韩国民瓦匠，韩国民给姚全树建房，韩国民的工时费2000元。建房工程竣工后，姚全树于2006年9月18日为韩国民出具了一枚2000元的欠据。当年韩国民向我借款5000元，后韩国民和姚全树找我，韩国民返还我3000元的同时将姚全树出具的一枚2000元欠据交给了我，即韩国民对姚全树的2000元债权转移给我。债权转移后，我向姚全树主张债权多次，但姚全树以暂时没有钱为由不给付，一直到2018年年末时，姚全树以韩国民施工的房子已经裂缝为由表示不给付。故起诉，请求裁决。姚全树辩称，韩国民于2006年为我施工的房屋于2007年就裂缝，质量不合格，如倪温都舍将我的房屋给维修，我才给付该2000元。本院经审理认定事实如下：韩国民系瓦匠，韩国民于2006年经倪温都舍介绍为姚全树建设了23平方米的房屋，韩国民的工时费2000元。于2006年9月18日，姚全树向韩国民出具一枚2000元的欠据，其中由倪温都舍签字做了证明人。因韩国民与倪温都舍之间有其他经济往来，韩国民与姚全树找到倪温都舍，韩国民将其对姚全树的建房工时费债权2000元转移给倪温都舍，但姚全树一直未向倪温都舍给付欠款2000元。本院认为，倪温都舍所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，因债权转移通知债务人即可，故倪温都舍有权向姚全树主张债权。姚全树对其所称的房屋裂缝与韩国民的施工有因果关系，未提交有效证据，其辩解理由不能成立。双方未约定付款时间，也未约定欠款利息，因此倪温都舍要求姚全树支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚全树在本判决生效后即给付原告倪温都舍欠款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚全树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克 二〇一九年十月三十日书记员 汪文利
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2920号 原告：时安华，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:李常伦，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告时安华与被告李常伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时安华到庭参加了诉讼，被告李常伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告时安华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款22000元;2.判令被告从2016年6月24日起以22000元为基数按年利率24%支付原告利息至履行完毕时止。事实及理由：被告租用原告经营的挖机，后经原、被告结算，尚欠原告挖机款22000元，被告向原告出具22000元欠条一份，约定三个月内付清，如超期，按月利率2%计算利息，约定的履行期限满后，被告不按约定归还原告的欠款及利息，经原告多次催收未果。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的利益。 被告李常伦未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2013年8月，被告李常伦雇请原告时安华为其承建的古蔺县鱼化乡旺龙村通村公路工程项目提供挖机（含驾驶员）服务，后经双方结算，被告李常伦于2016年6月23日向原告时安华出具欠条一份，欠条载明“今欠到时安华挖机款22000.00元，大写贰万贰仟元整,在三个月付清,不算利息,如超期按2%的利息计算”。被告李常伦至今未支付所欠原告时安华的挖机款。 上述事实，有原告举证的原告身分证复印件，被告户籍证明，李常伦具名的欠条原件一张，原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告时安华为被告李常伦提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李常伦应当按照双方约定支付给原告时安华相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因落款时间为2016年6月23日的欠条载明“今欠到时安华挖机款22000.00元，大写贰万贰仟元整,在三个月付清,不算利息,如超期按2%的利息计算”，结合交易习惯，本院支持从2016年9月24日起按照月利率2%计付利息。被告李常伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李常伦于本判决生效之日起十日内支付原告时安华劳务费22000元，并自2016年9月24日起按照月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李常伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年十月三十日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。. 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7373号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰契丹城**4-326厅。法定代表人：范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋。被告：池中杰，男，1984年1月29日出生，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告池中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。赤峰久和物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰久和物业管理有限公司已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十月三十一日书记员 韩 越
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1461号之一 申请执行人林键，男，1977年11月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张翠，女，1961年3月11日生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初12318号民事判决书，已向被执行人张翠发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月26日计算至2018年11月8日，之后以35000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止），并承担案件受理费863元、执行费425元，共计36288元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，扣划被执行人张翠名下银行存款2230.05元，扣除申请人应缴纳的执行费50元后，已将剩余案款2180.05元发还申请人，查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记、无不动产登记信息。被执行人张翠已被本院限制高消费，并被列入失信被执行人名单。同时本院联系被执行人居住所在地社区调查其财产状况及其居住情况，未找到其本人，也未发现其名下有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案34057.5元及利息债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12318号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭 露
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终295号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏辉，绰号老五，夏岁团，男，1971年10月17日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武功县，捕前租住于宝鸡市宝钛老区，2019年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人夏辉犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年九月三日作出（2019）陕0302刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人夏辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2019年4月3日，被告人夏辉在本市宝钛老区附近以100元价格向吸毒人员高某某贩卖毒品一包，获利20余元。 2、2019年4月10日，被告人夏辉在本市宝钛老区附近的路边向吸毒人员高某某赊账200元贩卖毒品两包。后吸毒人员高某某在车内吸食部分毒品后驾车离开，待其行驶至高速神农收费口时被抓获，当场从其所驾车上查获毒品疑似物2小包（净重0.14克、0.11克），经鉴定，均检出海洛因成分。 综上，被告人夏辉两次向吸毒人员高某某贩卖合计约重0.3克、价值300元（仅支付毒资现金100元）的毒品海洛因。 原审法院经审理认为，被告人夏辉明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决：一、被告人夏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、查获的作案工具银色魅族手机一部、吸毒工具烟管一支依法予以没收，由扣押机关依法处理。 宣判后，被告人夏辉不服，向本院提出上诉，上诉理由是：一审量刑过重。请求从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）夏辉贩卖毒品的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、受案登记表证实，本案案件来源系公安机关在工作中根据线索发现被告人夏辉有贩卖毒品行为并予以侦办的情况。 2、抓获经过证实，2019年4月11日，公安机关根据线索在宝鸡市高新区XX路抓获被告人夏辉。 3、查获笔录、扣押清单及照片证实，2019年4月10日，公安机关根据线索在宝鸡市渭滨区XX路神农高速收费站抓获吸毒人员高某某，现场从其驾驶的面包车手刹处查获用白纸包裹的毒品疑似物两小包，并从高某某裤兜内查获吸毒工具烟管1根，公安机关依法对上述物品予以扣押。2019年4月11日，公安机关抓获被告人夏辉后，现场查获其所有的银色魅族手机1部，并依法予以扣押。 4、称重笔录、取样笔录、封装笔录、检定证书、同步录像证实，2019年4月11日，公安机关对从吸毒人员高某某处查获的毒品疑似物2小包分别编号1号、2号后进行称重，净重分别为0.14克、0.11克，后公安机关将上述毒品疑似物全部封存后送检。 5、指认笔录及照片证实，被告人夏辉、高某某分别对二人进行毒品交易的两处地点即宝鸡市高新八路宝钛老区门口附近、宝鸡市宝钛工业园大门南侧300米处进行指认的情况。 6、提取尿样笔录、现场检测报告书及告知笔录、照片证实，2019年4月11日，公安机关提取被告人夏辉的尿液后进行检测，检测结果呈阳性。 7、行政处罚决定书证实，2019年4月12日，公安机关依法对吸毒人员高某某作出罚款200元的行政处罚。 8、手机号码信息及通话详单证实，被告人夏辉与证人高某某之间为进行毒品交易的通话记录。 9、毒品检验报告证实，经鉴定，1号、2号毒品疑似物中均检出海洛因成分，并全部留作检材。 10、辨认笔录及照片证实，吸毒人员高某某与被告人夏辉分别混杂辨认出对方的情况。 11、证人高某某的证言证实，2019年4月3日下午，他联系被告人夏辉欲购买100元的毒品海洛因。二人约定在宝鸡市高新八路七十一宝钛老区见面。见面后夏辉交给他一小包用白纸包裹的毒品海洛因，他支付现金100元。随后他独自吸食该包毒品。2019年4月10日中午，他再次联系夏辉购买毒品，夏辉让他等候至下午5时许再联系。下午17时许，他再次拨打夏辉电话，按照夏辉的指示先后由高新八路赶到八鱼镇味精厂与夏辉见面。见面后，夏辉让他开车前往宝钛老区，途中他从夏辉处赊购200元毒品海洛因，夏辉交给他2小包用白纸包裹的毒品海洛因。他当即在车内吸食海洛因，并在吸食结束后将剩余的一包半毒品藏在驾驶的陕CXXX**号汽车的手刹处。 12、被告人夏辉的供述证实，2019年4月3日下午，高某某联系他购买毒品，二人约定在宝钛老区见面。见面后，他交给高某某一小包用白纸包裹的毒品海洛因，高某某现场支付100元。此次贩卖毒品获利20余元，毒资已经挥霍。4月10日中午，他在宝鸡市渭滨区XX路打麻将时，高某某再次联系他欲购买200元毒品，他让其等候至17时许。17时许，高某某按照他的指示，驾车在八鱼镇老味精厂与他见面。他让高某某驾车驶向宝钛老区，趁途中无人时，他交给高某某两小包用白纸包裹的毒品海洛因，高某某现场在车上吸食。二人约定毒资过几天后再支付。上述毒品系其从他人处以600元购得的7小包用白纸包裹的毒品海洛因，其本人已吸食4小包。 13、户籍信息、吸毒人员信息表证实，被告人夏辉已达到完全刑事责任年龄，以及夏辉因吸毒被管控的情况。 上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）夏辉明知是毒品海洛因并违反国家对毒品管理的相关规定向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控被告人所犯罪名成立。上诉人（原审被告人）夏辉贩卖少量毒品，应依法惩处。上诉人（原审被告人）夏辉能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）夏辉上诉称一审量刑过重之理由，经查，原判根据上诉人（原审被告人）夏辉贩卖毒品犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年、并处罚金人民币5000元的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）夏辉的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十月二十三日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4564号原告：丁某某，女，汉族，1967年3月9日生，住光山县。原告：张某1，男，汉族，1998年7月4日生，住光山县。原告：张某2，女，汉族，1991年11月25日生，住光山县。原告：丁某2，女，汉族，1993年5月25日生，住光山县。委托诉讼代理人：张忠辉，男，汉族，1971年9月3日生，住光山县。被告：张某3，男，汉族，1983年3月8日生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：张某4，女，汉族，1979年6月28日生，住江苏省沛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。统一社会信用代码：91320300672505087D。负责人：唐士立，公司负责人。委托诉讼代理人：陈立东、王景景，江苏光亚律师事务所律师。原告丁某某、张某1、张某2、丁某2与被告张某3、张某4、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及原告共同委托诉讼代理人张忠辉，被告张某3委托诉讼代理人付兴南、被告人寿财保委托诉讼代理人陈立东、王景景到庭参加诉讼。被告张某4经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失725859.3元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月11日，驾驶员张某3驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××厢式半挂）撞上张某驾驶的电动二轮车，造成张某当场死亡、车辆受损的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522120190005668号”事故认定书，认定被告张某3负事故全部责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××厢式半挂）在被告人寿财保投保，故提出上述请求。被告张某3辩称，车辆在保险公司购买有保险，证件齐全，由保险公司进行赔偿，不再承担本案相关费用。被告张某4经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财保辩称：1、对事故发生的事实没有异议，投保有交强险和100万元的商业险，对原告的合理损失进行理赔；2、被告张某3已经构成刑事犯罪，精神抚慰金不再支持；3、处理丧葬事宜的误工费应该出示相关证据；4、本案诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年8月11日19时许，被告张某3驾驶登记在被告张某4名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（后牵苏Ｃ×××××重型厢式半挂）撞上张某驾驶的电动二轮车，造成张某当场死亡、两车受损的交通事故。2019年8月12日，光山县交警大队作出“第411522120190005668号”事故认定书，认定被告张某3负事故全部责任。二轮电瓶车施救费206元，二轮电瓶车定损660元。死者张某（1969年4月20日生），死亡前系失地农村居民。张某之子张某1急于奔丧花交通费1360元+780元=2140元。张某有继承人：妻丁某某、子张某1、女张某2、女丁某2。另查明，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（后牵苏Ｃ×××××重型厢式半挂）在被告人寿财保投保交强险和不计免赔100万商业三责险，事故发生在有效期间，司机及车辆均有适格资质。因被告张某3构成交通肇事罪，2019年10月14日作出“（2019）豫1522刑初325号”生效刑事判决书，判决张某3：有期徒刑十个月，缓刑一年。在刑事诉讼过程中，原告方与被告张某3达成补偿协议，一次性补偿10万元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本及辖区派出所出具的亲属关系证明，张某3的驾驶证、行驶证及保险单复印件，交通事故认定书，罗陈乡村委会证明，公司证明、天瑞水泥与张某签订的房屋拆迁协议，交通费票据若干，车辆定损单和拖车费票据。被告张某3提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，刑事判决书复印件。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，因此所造成的各项合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“411522120190005668号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据；死者张某系失地搬迁农业人员，根据有关规定，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金；张某3虽然构成交通肇事罪，但并不免除其民事赔偿，故被告人寿财保辩称不应当再计算精神抚慰金的辩称不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元；2、丧葬费55997元÷2=27998.5元；3、亲属处理事故产生的交通费、误工费酌定500元，即2140元+5000元=7140元；4、精神抚慰金酌定50000元；5、电瓶车损失206元+660元=866元。上述五项合计723488.30元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。因本案原告方已同侵权人张某3成达成一次性补偿协议，且补偿协议已经全部履行，故不再承担本案相关赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业三责险范围内一次性赔付原告丁某某、张某1、张某2、丁某2因其亲属死亡造成的各项损失723488.30元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付丁某某个人账户农业银行6230522390011229078）；二、驳回原告丁某某、张某1、张某2、丁某2其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，由原告丁某某、张某1、张某2、丁某2自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十月二十六日书记员 黄忠信
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执722号申请执行人於钦。被执行人戢亚情。本院在执行申请执行人於钦与被执行人戢亚情民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人戢亚情系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执722号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执721号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十四日书记员  鄢学斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6275号上诉人（原审原告）：张学武，男，1970年8月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河**环湖中路**君豪酒店****。法定代表人：王永平，总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司职员。上诉人张学武因与被上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103民初9416号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人张学武预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之二十九申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2018)黔2322民初2552号民事判决书，向被执行人王治林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王治林在贵州银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币100.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年十月三十日书记员 杜香香
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6440号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人:徐华山，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐华山信用卡纠纷一案，依据临沂市兰山人民法院作出的（2019）鲁1302民初4247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月30日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务87565.91元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初10638号原告：吕守熔，男，1974年4月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：罗建军，男，1985年10月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告吕守熔与被告罗建军欠款纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守熔到庭参加诉讼，被告罗建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守熔向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建军向原告支付欠款38311.98元及逾期还款利息（按银行最高年利率即按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月31日起计算至还清款项之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年欠原告10万余元，2018年原告多次致电向被告要款，被告承诺会向原告支付款项，期间因双方有工程项目合作原告才要回了部分款项。直到2019年7月2日，原告到被告的暂住地追款，被告才自愿立下一张欠款字据。原告因需为自己的孩子交学费，故再次向被告追款，并于同年8月27日在永和司法所与被告进行调解。后黄埔法院约双方于2019年8月30日到法院调解，被告不但不来法院，连法院的电话也不接，造成调解不成功，故原告提起诉讼。另，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告李永根的起诉。被告罗建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告罗建军向原告吕守熔出具《欠款》字据，主要内容为，今欠吕守熔货款（含人工费用、材料费）55000元，结款最后期限为2019年8月30日前全部付清，如未能付清，按银行最高年利息计算。2019年8月27日，原被告在广州市黄埔区司法局永和司法所的主持下达成了《人民调解协议书》[编号：埔永和民调字（2019）第016号]，确认被告共拖欠原告55000元，已偿还16688.02元，尚欠38311.98元未还清，并约定被告在同年8月30日前一次性结清上述欠款。被告在该协议书上签名并捺印。原告因被告逾期仍未偿还欠款故向本院提起诉讼。本院认为，被告罗建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告吕守熔主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案依法进行裁判。原告吕守熔持有被告罗建军作为欠款人出具的《欠款》字据，且双方曾经在司法所进行调解，均确认被告尚欠38311.98元未清偿的事实，双方之间的债权债务关系成立。现原告主张被告偿还38311.98元及支付从2019年8月31日起的利息，被告没有到庭抗辩，本院采信原告主张的被告所欠本金及逾期还款的利息起算时间，被告应当如数清偿欠款及支付利息。《欠款》中约定按银行最高年利率计算利息，原告主张按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算，利息的标准合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗建军在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吕守熔偿还欠款38311.98元、支付利息（以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月31日起计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告罗建军负担。上述款项已经由原告吕守熔预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年十月二十四日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4578号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市圆通速递有限公司，住所地在江苏省常熟高新技术产业开发区黄山路****。法定代表人：縢晓良，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地在江苏省常州市和平北路**/div>负责人：汪伟，该分公司总经理。再审申请人常熟市圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，圆通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十月三十日书 记 员  白 妍
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1197号 申请执行人：何茂全，男，1949年5月18日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：吴增民，男，1978年2月18日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人何茂全于2019年10月15日向本院申请强制执行与吴增民追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为925.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴增民送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人吴增民履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计975.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何茂全与被执行人吴增民追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月二十一日