襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1808号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称小微企业互助中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，小微企业互助中心总经理。委托诉讼代理人：杨茹男，小微企业互助中心员工，代理权限为一般授权。原告民生银行襄阳分行诉被告小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人刘雅丽，被告小微企业互助中心的委托诉讼代理人杨茹男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心连带清偿杨金玉借款本金562401.45元以及罚息(其中，自2016年5月22日起至2019年4月9日尚欠罚息243762.44元；自2019年4月10日起，分别以本金562401.45元为基数、实际所欠罚息为基数，按年利率12.852%的标准计算本金的罚息、罚息的罚息至还清之日止)；二、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费、律师代理费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2015年5月17日，原告与杨金玉签订编号为150002015009732号的《借款合同》，约定：原告向杨金玉提供借款人民币60万元，借款期限为自2015年5月21日起至2016年5月21日止，利率为年利率8.568%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%，对逾期贷款计收复利。另外，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认以其管理的湖北省小微企业互助合作基金财产为前述借款债务提供最高额质押担保。借款合同签订后，原告依约向借款人杨金玉发放贷款。2015年8月12日，借款人杨金玉因故去世，已丧失民事主体资格，暂未知其遗产分割及法定继承人情况，导致还款无果。原告认为，被告武汉市民商小微企业互助服务中心作为质押担保人，依法仍应承担相应的连带清偿责任，为维护原告合法权益遂提起诉讼，请依法及时裁判。被告小微企业互助中心答辩称：小微企业互助中心对民生银行襄阳分行所诉事实及其要求小微企业互助中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为小微企业互助中心的会员，按照约定，小微企业互助中心对借款人的全部债务承担担保责任。经审理查明，2015年5月17日，杨金玉（甲方）作为借款人，与作为贷款人的民生银行襄阳分行（乙方）签订编号为150002015009732的《借款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为人民币60万元；本合同项下的借款期限共12月，自2015年5月21日起，至2016年5月21日止；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下合同贷款利率执行固定年利率8.568%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方下列担保：个商字第X201595427《最高额质押担保合同》；甲支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，乙方有权变更上述顺序；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）宣布本合同项下的借款提前到期（2）要求甲方另行提供担保（3）有权行使担保权……(5)要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……2015年5月21日，小微企业互助中心向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，主要载明杨金玉已向小微企业互助中心缴纳了互助基金和相关费用，已成为其司作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金的正式会员；小微企业互助中心承诺杨金玉在民生银行襄阳分行的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，杨金玉晓属于编号为X201595427的《最高额质押合同》项下的主债务人，小微企业互助中心承诺按上述二协议的约定履行相应义务。另查明，2013年7月29日，小微企业互助中心作为出质人（甲方）与作为质权人的民生银行襄阳分行（乙方）签订《最高额质押合同》，约定：本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人从2013年7月29日至2023年7月29日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的乙方全部债权；甲方所担保的最高债权额为50亿元整；本合同项下质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项；甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其它应付款项，其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其它应付合理费用……2015年5月21日，原告民生银行襄阳分行与杨金玉还办理了《个人借款凭证》，《个人借款凭证》上载明：借款人“杨金玉”；借款合同编号为150002015009732；借款币种及金额“（大写）人民币陆拾万元小写￥60万元”；执行年利率8.568%；逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%；借款期限为2015年5月21日至2016年5月21日；担保方式为保证；还款付息方式为按月结息，还款日为15日。2015年5月21日，原告民生银行襄阳分行向杨金玉指定的账户发放贷款60万元。贷款发放后，杨金玉足额偿还了2016年2月15日之前的利息，并于2016年3月15日偿还利息37.97元，于2016年3月21日偿还利息0.2元。2016年6月29日，被告小微企业互助中心从杨金玉的互助保证金中代偿了60000元,用以冲抵借款本金37598.55元、利息13670.63元（借款期内的剩余利息已冲抵完毕）、罚息8730.82元。上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《个人借款凭证》、打款明细、还款计划表、还款明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。杨金玉与原告民生银行襄阳分行签订的《借款合同》系其双方的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告民生银行襄阳分行依照合同约定向杨金玉提供借款60万元后，杨金玉应按合同约定的期限清偿借款本息，但杨金玉未按约足额支付。因小微企业互助中心于2016年6月29日从杨金玉的互助保证金中代偿了借款本金37598.55元，故杨金玉还需向原告民生银行襄阳分行偿还借款本金562401.45元。对于原告民生银行襄阳分行要求偿还利罚息的请求，按照《中国人民银行利率规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，以及借款合同的相关约定，本院支持的利、罚息具体如下：借款期内的复利164.99元，借款期外的罚息8353.8元（截止至2016年6月29日），以及自2016年6月30日起的罚息（以所欠本金562401.45元为基数，按年利率12.852%从2016年6月30日计算至清偿之日止，再扣除已代偿罚息8730.82元）。被告小微企业互助中心当庭表示愿意就杨金玉的贷款本息承担连带清偿责任，故对于原告民生银行襄阳分行提出的要求小微企业互助中心对上述债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。对于原告民生银行襄阳分行要求被告承担律师代理费的主张，因原告对此并未提供相应证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉市民商小微企业互助服务中心于本判决生效后十日内偿还原告民生银行襄阳分行借款本金562401.45元，借款期内的复利164.99元，借款期外的罚息8353.8元（截止至2016年6月29日），以及自2016年6月30日起的罚息（以所欠本金562401.45元为基数，按年利率12.852%从2016年6月30日计算至清偿之日止，再扣除已代偿罚息8730.82元）。二、驳回原告民生银行襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，由被告武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王海清人民陪审员  信国良人民陪审员  沈照强二〇一九年十月十五日法官助理周丹书记员刘璐