wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5032号原告：宋某某，男，汉族，1975年1月7日生，住项城市。委托诉讼代理人：张某某，河南平原律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，1960年1月2日生，住沈丘县。原告宋某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人张某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款82000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍认识，2016年以来被告多次以生意需要为由向原告借款，截止至2017年累计借款82000元整，于2018年4月8日补写借条一张，并承诺很快还款。之后原告多次找被告索要该借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此，诉至法院。被告梁某某辩称，大概2016年，原告准备干工程，我认识驻马店的一个老板，原告把现金给我，我找熟人接工程，工程没弄好，钱都吃喝用了，后来原告给我要钱，原告把借条写好，然后我签的名字，我不应该偿还原告82000元，我愿意偿还41000元。原告宋某某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一组、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二组、借条及转款记录，证明被告向原告借款的事实。证据三组、手机录音录像及录音记录，证明原告去被告家向被告追要借款时的录音录像，通过原告手机当庭播放。经庭审质证，被告对证据一组无异议；对证据二组中借条本身无异议，但对证明目的有异议，借条内容系原告本人所写，我签的名字及指纹是我按的，是原告逼着被告签名的；对证据三组没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认有证明效力。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月3日向原告借款，原告通过银行转账给被告女儿梁某某1名下20000元。后被告又多次向原告借款，后双方于2018年4月8日补写借条，借条内容：“今梁某某借宋某某现金捌万贰仟元整（82000元），梁某某、梁某，2018年4月8日”借条内容为原告妻子所写,梁某某和梁某的名字系被告梁某某所写。之后原告多次向被告追要此款无果，为此，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案原告持被告签名的借据向被告追要借款，被告梁某某辩称该款系为了找熟人接工程吃喝用了，愿意偿还41000元，庭审质证及辩论中，又辩称认可30000元借款，且借条上签名及按指印系被告逼迫的。但其对原告提交的录音录像无异议，由此可以说明在起诉前原告向被告要款时，被告并没有否认该借款的真实性，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十月二十八日法官助理王艳书记员解庆庆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保555号 申请人：余奎，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：余翠，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人余奎向本院申请诉前财产保全，请求在200000元的范围内对被申请人余翠所有的位于泸州市江阳区茜草东路42号12号楼4层一单元8号的房屋采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在200000元范围内查封被申请人余翠所有的位于泸州市江阳区茜草东路42号12号楼4层一单元8号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇一九年十月九日 书记员 赖宏志
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初9922之一号申请人：徐震，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：刘涛，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人徐震诉被申请人刘涛民间借贷合同纠纷一案,本院于2018年12月27日作出（2018）鲁1102民初9922号民事裁定书，将登记在被申请人刘涛名下的位于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场004幢01单元（01）106室予以查封，查封价值为80万元。申请人徐震以被申请人已经支付款项，双方纠纷已经解决为由，于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐震申请解除对刘涛名下的位于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场004幢01单元（01）106室的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘涛名下的位于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场004幢01单元（01）106室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 涛二〇一九年十月九日书记员 李义安
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4057号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦、黄宗金，江西时空律师事务所律师。 被告：纪某一，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：饶某某，女，1976年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某二，男，1956年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某三，男，1956年5月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1962年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪某一、饶某某、纪某二、纪某三、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人黄宗金，被告王某某到庭参加诉讼。被告纪某一、饶某某、纪某二、纪某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪某一立即向原告归还借款本金30,000元，并承担截止至2018年8月21日止利息以及复利共计908.69元，2018年8月21日后至贷款还清日止的利息，按借款执行利率(贷款基准利率基础上上浮40%确定)基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2、被告王某某、纪某三、纪某二对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 事实与理由：2015年7月29日，被告纪某一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件、《多户联合保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告纪某一提供借款，借款金额为30,000元，借款用途是生产经营，归还时间为2018年7月28日，借款期内利率按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未归还的，在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天，原告向被告纪某一的银行卡中发放了借款。后合同约定的借款期限到期，被告纪某一未按期结清本息。《多户联合保证担保承诺书》约定：被告纪某三、纪某二、王某某对上述借款本息承担连带责任。截止至2018年8月21日，被告拖欠借款本金3万元，利息908.69元，合计30,908.69元。 被告纪某一、饶某某、纪某二、纪某三未到庭参加，也未提交相关证据。 被告王某某辩称：对借款事实无异议，同意四笔借款中其负责归还3万元本金，其余款项不予归还。 经审理查明：2015年7月29日，被告纪某一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件、《多户联合保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告纪某一提供借款，借款金额为30,000元，借款用途是生产经营，归还时间为2018年7月28日，借款期内利率按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未归还的，在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天，原告向被告纪某一的银行卡中发放了借款。后合同约定的借款期限到期，被告纪某一未按期结清本息。《多户联合保证担保承诺书》约定：被告王某某、纪某二、纪某三对上述借款本息承担连带责任。截止至2018年8月21日，被告拖欠借款本金3万元，利息908.69元，合计30,908.69元。 上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、欠息情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪某一签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告纪某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告纪某二、纪某三、王某某在多户联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪某一应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元和利息908.69元，合计30,908.69元，并按合同约定的利率支付2018年8月22日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告纪某二、纪某三、王某某对上述款项承担连带偿还责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告纪某一承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告纪某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶丽玲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1622-1号原告：岳金凤。被告：河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司营业场所：获嘉县民主路负责人：李群虎，任经理被告：河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司营业场所：新乡市获嘉县健康大道与汇丰路交叉口锦绣景园2号楼。负责人：李群虎，任经理委托诉讼代理人：朱海跃，系以上二被告的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：刘若冰，系以上二被告的共同委托诉讼代理人。被告：新乡市同力电器有限责任公司住所地：新乡劳动路**。法定代表人：王保玲原告岳金凤诉被告河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司、河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司、新乡市同力电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇一九年十月二十一日书记员  李一林
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执667号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人熊绍国，男，1973年12月14日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处坪山村洋坪组**。关于熊绍国罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月30日移送立案执行，责令被执行人熊绍国缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行存款417.6元，本院已依法冻结。除此之外，被执行人熊绍国暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人熊绍国暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执667号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋忠贵
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1085号 原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地海南省屯昌县昌盛大道**。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。 被告：陈文林，男，1943年4月9日出生，住江苏省南京市六合区。 原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告陈文林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告陈文林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，由于被告陈文林主动交纳物业管理费，原告海南屯昌美林物业管理有限公司便向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南屯昌美林物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费人民币25元，由原告海南屯昌美林物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 宁 二〇一九年十月十六日 法官助理  陈茜茜 书 记 员  王小倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2920号罪犯郭宏伟。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0115刑初706号刑事判决，认定被告人郭宏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2016年9月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后，2017年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭宏伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭宏伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年7月、2019年2月受到表扬二次。判处罚金人民币一万二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宏伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭宏伟减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3921号 申请执行人:罗太红，男，汉族，1967年出生，住四川省罗江县。 被执行人：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王彬力，该公司董事长。 被执行人：王兵，男，汉族，1973年出生，住四川省三台县。 案由运输合同纠纷 本院受理申请执行人罗太红申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终490号运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王建云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初608号原告：王珍清，女，1963年4月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘晓娜，女，1986年5月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****楼**。负责人:黄渭，该公司总经理。原告王珍清与被告刘晓娜、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍清到庭参加诉讼，被告刘晓娜与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍清诉称，2016年12月29日14时45分许，被告刘晓娜驾驶鲁Ｂ×××**号轿车行驶至青岛市城阳区，与王翔宇驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告刘晓娜应承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。原告王珍清因该起交通事故引发的经济损失包括：鲁Ｂ×××**号轿车维修费5660元，请求各被告依法赔偿。诉讼费由各被告依法承担。被告刘晓娜未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。经审理查明，2016年12月29日14时45分许，被告刘晓娜驾驶鲁Ｂ×××**号轿车行驶至青岛市城阳区，与王翔宇驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致两车受损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201613074号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘晓娜应承担事故的全部责任。原告王珍清系鲁Ｂ×××**号轿车登记所有人。鲁Ｂ×××**号轿车因本次事故受损，原告王珍清将该车辆送至青岛成利达汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费5660元，该损失两被告均未赔偿。另查明，事发时，鲁Ｂ×××**号轿车登记所有人系被告刘晓娜，其在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生于保险期内。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201613074号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘晓娜应承担事故的全部责任。被告刘晓娜作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因鲁Ｂ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由被告刘晓娜赔偿。关于原告的诉讼请求。原告主张维修费5660元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。该损失超出交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担2000元；超出交强险限额的3660元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款3660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告王珍清经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告王珍清支付保险理赔款3660元，于本判决生效后10日内付清。三、被告刘晓娜在本案中不再向原告王珍清承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王珍清预交案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十月十一日书 记 员  周 彩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之二十八申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人马恩庄在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恩庄在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1713号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。统一社会信用代码：913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。被执行人：关金永，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：关海风，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：夏雨，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1102号民事调解书，于2019年7月1日依法立案执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与关金永、关海风、夏雨金融借款合同纠纷一案中，1.本院依法向被执行人关金永、关海风、夏雨发出执行通知书、财产报告令。2.本院查封了被执行人关海风名下皖Ｄ×××**的车辆，但未能实际扣押。3.本院轮候查封了被执行人关金永名下皖Ｄ×××**的车辆。4.本院查询并轮候冻结了被执行人关海风的工资账户。5.本院查询并冻结了被执行人夏雨的工资账户。本案申请执行标的额295331.23元，尚欠295331.23元未执行，本案执行费4330元未收取。剩余款项，申请人同意从被执行人工资账户扣划。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1713号案件的执行。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 慧审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年十月十八日书记员 韩同炀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21753号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李坤伦，男，1982年5月23日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李坤伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币242338.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币242338.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执764号申请执行人:蒋兆权，男，1968年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张锋，男，1977年3月22日出生，汉族，64住无锡市。申请执行人蒋兆权与被执行人张锋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6328号民事调解书已生效。依据该调解书，确认张锋应向蒋兆权支付250000元且承担案件诉讼费2525元。因张锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋兆权的申请，本院于2019年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法执行向被执行人张锋发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张锋未自觉履行。执行过程中，申请执行人蒋兆权与被执行人张锋于2019年9月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认张锋结欠蒋兆权执行款223500元。张锋于2019年9月20日向蒋兆权支付20000元（已履行），于2019年10月底前支付10000元，于2019年11月底前支付10000元，于2019年12月底前支付10000元，于2020年1月24日前将余款173500元还清。若张锋未自觉履行，则蒋兆权有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初6328号民事调解书未履行完毕的主文部分的执行。执行费3500元已收取。本院认为：申请执行人蒋兆权与被执行人张锋在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执764号案件的执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋兆权可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十月十二日书记员  沈 静
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1182行初20号原告河北奥冠电源有限责任公司。法定代表人孟繁友，该公司董事长。委托代理人王步忠，男，汉族，1954年3月22日出生，住衡水市故城县。该公司董事。委托代理刘宏赞，河北合明律师事务所律师。被告故城县人民政府法定代表人王立峰，该县县长。委托代理人张成义，该县司法局干部。委托代理人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。第三人故城海韵房地产开发有限公司。法定代表人于亚鑫，该公司经理。委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。第三人故城县自然资源和规划局（原故城县国土资源局）。法定代表人韩振海，该局局长。委托代理人杜观宏，故城县不动国产登记中心主任。本院在审理河北奥冠电源有限责任公司诉被告故城县人民政府行政复议一案中，河北奥冠电源有限责任公司以被告故城县人民政府撤销涉案行政复议决定为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河北奥冠电源有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.0元，撤诉减半收取25元由原告负担。审 判 长  杜凤双人民陪审员  陈勤所人民陪审员  杨晓这二〇一九年十月十五日书 记 员  黄绍杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3387-1号原告：陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住漯河市郾城区。被告：郾城区龙城镇香陈湾村村委会，住所地：郾城区龙城镇香陈湾村。法定代表人：陈战超，男，汉族，1980年12月31日出生，住漯河市郾城区。村委会主任。委托诉讼代理人：陈海成，男，汉族，1959年10月20日出生，住漯河市郾城区。被告：郾城区龙城镇香陈湾村村委会第5村民组，住所地：郾城区龙城镇香陈湾村。负责人：陈会力，男，汉族，1981年4月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。原告陈广林与被告郾城区龙城镇香陈湾村村委会、郾城区龙城镇香陈湾村村委会第5村民组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈广林、被告郾城区龙城镇香陈湾村村委会的委托诉讼代理人陈海成、郾城区龙城镇香陈湾村村委会第5村民组的负责人陈会力以及委托诉讼代理人郭素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在法定期限内返还责任田1.77亩，自留地菜园地0.78亩，二项共计2.55亩；2、依法判令二被告用同等亩数2.55亩土地补偿1998-2018年的经营权损失；3、依法判令二被告在法定期限内向农业部门办理上述土地的承包经营权证书；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告在1998年第二轮承包时一家人在外地打工，村委会强行将第一轮承包的土地收回归大队重新发包，之后原告向村委会要求解决，当时组里的机动地发包给了村干部。2003年村干部同意给我解决，2005年村里将责任田的种粮补贴1.77亩发放至今（详见补贴凭证）。2009年我组的几十亩机动地，组里向法院提起民事诉讼，土地被依法追回，现有近二十多亩土地闲置至今，甚至让外组人无偿占有。原告为了讨回公道，通过信访和行政诉讼途径至今未得到解决。2015年漯河市人民政府作出信访复核意见书，责成郾城区人民政府和龙城镇人民政府拿出切实可行的方案解决土地问题，由于政府不履行法定职责，随后向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，法院认为，农村土地承包经营权纠纷，应当依据《农村土地承包法》第五十一条规定提起民事诉讼，驳回了原告的诉请，原告不服一审判决上诉河南省高级人民法院，二审判决结案，维持原判。原告为了讨回公道，依法保护原告的合法权益不受侵犯。依照河南省高级人民法院（2017）豫行终36号行政判决书的意见，依据《农村土地承包法》第五十一条规定，提起民事诉讼。被告郾城区龙城镇香陈湾村村委会答辩称，由于我们这一届村委系新当选产生的，对香陈湾村第5组具体的以前的事情不太清楚。被告郾城区龙城镇香陈湾村村委会第5村民组答辩称，1、被答辩人在诉状中所述根本不是事实。1998年答辩人郾城区龙城镇香陈湾第五村民组按照当时的国家政策，对土地重新进行了调整，截止1998年8月31日。户口在本组的以及才出生的婴儿都有承包权，户口不在本组的没有承包权。经组代表和组村民会议研究之后，对土地进行了重新分配，每户分到责任田的村民郾城区龙城镇香陈湾村民委员会和龙城镇人民政府都给每户村民发放有《土地承包经营证书》。据答辩人了解，被答人陈广林的户籍直到2006年才转入漯河市郾城区龙城镇香陈湾第五民组。也就是说，1998年农村土地承包时，被答辩人陈广林的户籍根本不在第五村民组，按照当时的政策，以及村民组的研究决定，被答辩人根本不具备农村土地承包经营权。为此，被答辩人要求返还责任田1.77亩，自留地、菜园地0.78亩是完全没有任何事实根据的2、答辩人认为，被答辩人要求补偿1998年到2018年的经营权损失更是没有任何事实根据的。按照当时的国家政策，农村土地承包经营权的期限为30年，30年内土地不予调整是国家当时的政策。为此，被答辩人要求补偿1998年到2018年的经营权损失没有任何事实根据。3、答辩人认为，被答辩人要求答辩人为其到农业部门办理土地承包经营权的承包证书既没有事实根据，又没有法律依据，更不符合国家的政策。4、答辩人认为，被答辩人提交到法庭的对种粮农民直接补贴兑现通知书第五村民组的村民根本不知情，应当是被答辩人的哥哥陈广华在任第五村民组组长期间，利用职务之便向镇里申请补发的，该证据并不能推翻1998年当时农村土地承包时的国家政策以及村民组研究决定的土地分配方式。5、答辩人认为，1998年郾城区龙城镇第五村民组在分地之前已经对符合分地条件的村民进行了张榜公告，并提出有异议期，并且按国家当时的政策，根据每户分的土地面积，向国家缴纳着公粮。因当时粮食价格比较低，且交公粮也比较多，好多符合条件的村民也有不承包土地的。答辩人认为，如果被答辩人对当时的土地分配政策有异议的情况下应当当时提出异议，而被答辩人当时根本没有提出，现在看到土地即将被国家征用，又提出各种无理要求，已超过《民法通则》规定的诉讼时效。本院根据原、被告双方当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告陈广林为漯河市郾城区龙城镇陈湾村**村民，1998年第二轮承包时，原告陈广林一家在外地打工，未取得本村集体土地承包经营权，其通过信访和行政诉讼途径至今未得到解决。2016年3月24日向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，经漯河市中级人民法院审理，2016年8月26日漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初18号行政判决书，判决驳回原告陈广林的诉讼请求。陈广林不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，经河南省高级人民法院审理，2017年8月2日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终36号行政判决书，判决驳回上诉，维持漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初18号行政判决。2018年6月8日，原告陈广林再次向本院提起民事诉讼。本院认为，原告陈广林向二被告主张的返还责任田及补偿款系农村集体土地承包经营权属纠纷。土地承包经营权系农村集体土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件。……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陈广林作为村集体经济组织成员，未实际取得土地承包经营权，系土地所有权和使用权争议，依照上述规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈广林的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李炎钊人民陪审员  赵永胜人民陪审员  关利民-二O一九年十月十日书记员张鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢579号 张现平： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初608号判决书，于2019年10月29日立案受理张现平申请执行兰德贵、张育涛劳务合同纠纷一案。执行标的4597元，执行费50元。执行中，本院已将4597元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初6435号 原告:徐哲，男，2003年4月8日生，汉族，住丰县。 法定代理人：杜某（原告徐哲的母亲），女，1975年3月15日生，汉族，住丰县。 被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼******。 法定代表人：李福云，该公司董事长。 原告徐哲与被告徐州鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲及其法定代理人杜某到庭参加诉讼，被告鑫都公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金69212.6元，（以536532元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月1日，按每日万分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告在被告鑫都公司购买其开发的中央金座1栋2单元1302号房屋，购房总价款为536532元，合同约定房屋交付日期为2015年12月31日前。现被告未能将商品房住宅交付原告使用,为维护原告的合法权益,诉至法院。 被告鑫都公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月10日，原告购买被告开发的位于丰县中央金座房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋总价款为536532元，合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该房屋，并在第九条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第八条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。至庭审结束前，涉案房屋仍未上房。 本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告鑫都公司未按照合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告每日按照购房款的万分之一，支付自2016年1月1日起计算至2019年8月1日违约金。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，原告的该项主张符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案商品房的购房款为536532元，原被告约定的交房日为2015年12月31日，经计算，违约金应为69212.6元（以536532元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月1日，按每日万分之一计算）。被告鑫都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州鑫都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐哲支付逾期交房违约金69212.6元（以536532元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月1日，按每日万分之一计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取779元（原告已预交），由被告徐州鑫都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢63号 申请执行人唐小惠，女，1963年9月7日生，布依族，贵州省贵定县人，贵定县人力资源和社会保障局退休职工，住贵定县。 被执行人贾秋艺，女，1972年4月10日生，侗族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2015）贵民初字第521号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人贾秋艺发出执行通知书，责令被执行人贾秋艺向申请执行人唐小惠支付借款37600元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费500元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年10月16日经协商达成如下执行和解协议：一、被执行人贾秋艺从2019年10月起每月月底前向申请执行人唐小惠支付1000元至本案借款本息清偿（利息以37600元为基数，从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计付利息至2015年8月4日止）；二、迟延履行期间的债务利息从2015年8月5日起计付至2019年9月30日；三、被执行人贾秋艺之前付给申请执行人唐小惠10000元从利息中扣减。被执行人已交纳申请执行费500元；因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人唐小惠向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2015）贵民初字第521号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十月十六日 书记员 杨 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13071号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安长丰实业有限公司,住深圳市宝安区**泰华花园****，组织机构代码19249128-8； 法定代表人：张建平。 被执行人：孙东生,男性,1964年12月1日出生,汉族,住深,住深圳市宝安区div> 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法民二初字第1121号、（2017）粵03民终1972号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件9752.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13071号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法民二初字第1121号、（2017）粵03民终1972号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法民二初字第1121号、（2017）粵03民终1972号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月九日 书记员  陈少杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破26号2019年7月1日，本院根据债权人浙江荣得利航空部件有限公司的申请，裁定受理上海贤合金属制品有限公司（以下简称贤合公司）破产清算一案，并已指定上海市锦天城律师事务所担任上海贤合金属制品有限公司管理人。本院查明：2019年9月6日，贤合公司第一次债权人会议召开，已申报的债权人共计5家，经管理人审查及债权人会议审查，本院裁定确认张家港市旭升金属制品有限公司等五家债权人的债权数额合计395,483.24元。经管理人调查，贤合公司现无资产，公司法定代表人等无法联系，公司公章、证照及账册等财务资料下落不明，财产不足以清偿破产费用，故管理人于2019年10月9日向本院申请宣告贤合公司破产，并终结贤合公司破产清算程序。本院认为：债务人贤合公司不能清偿到期债务且无资产可用于偿债，符合宣告破产条件。贤合公司无财产可用于清偿破产费用，且公司账册等下落不明，无法继续清算，故管理人一并提请本院终结贤合公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。贤合公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向贤合公司登记机关办理注销登记。贤合公司的债权人可以依我国公司法及相关司法解释的规定向贤合公司股东等清算义务人主张债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条，参照《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十条之规定，裁定如下：一、宣告上海贤合金属制品有限公司破产；二、终结上海贤合金属制品有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  虞增鑫审判员  李 琛审判员  沈 茵二〇一九年十月十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5939-1号 申请人：王寿坤，男，1970年11月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：尹金根，公司经理。 王寿坤与霍邱苏润置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王寿坤于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱苏润置业有限公司座落在霍邱县城关镇苏润广场综合体二楼，房号为：285、286、287、288，商铺房号为S1-153号房屋进行保全（约110万元）。王寿坤和妻子陈明华用夫妻共有的，座落在霍邱县城关镇徽商大市场****房屋提供担保（房地权证蓼字第××号）。 本院经审查认为，申请人王寿坤为了其诉讼请求能够得到实现，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人霍邱苏润置业有限公司座落在霍邱县城关镇苏润广场综合体二楼，房号为：285、286、287、288，商铺房号为S1-153号房屋进行查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王寿坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林章 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2459号之一申请人：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现办事处东村。法定代表人：王明礼，总经理。被申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区健康东街6999号4号楼22楼。法定代表人：徐鹏强，董事长。本院在审理申请人山东格瑞特混凝土有限公司与被申请人潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日作出（2019）鲁0691执保219号执行裁定书，并依据该裁定书冻结了被申请人银行存款6007981.5元。现申请人申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊昌大建设集团有限公司银行账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭淑芝二〇一九年十月二十二日书记员  苏 林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4763号 原告：邓运太，男，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：欧军全，男，1971年3月5日出生，汉族，身份证住址：广西苍梧县。 原告邓运太与被告欧军全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告邓运太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓运太撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月十日 书记员  梁银芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码：91520115556606809N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，系该行行长。被告：朱先锦，男，1968年09月02日生，汉族，住所地：贵州省修文县扎，住所地：贵州省修文县扎佐镇style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨建琼，女，1969年11月24日出生，汉族，住所地：贵州省修文县。，住所地：贵州省修文县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,统一社会信用代码：91520100914475061H，住所地：贵阳市云岩区省，住所地：贵阳市云岩区省府路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：金颖，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告朱先锦、杨建琼、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱先锦、杨建琼立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为22,213.25元）；2.判令被告朱先锦、杨建琼向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费4,761.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理张雯记录员吴家乐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保469号 申请人:曾从义，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被申请人：德阳市兴发房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码915106007316145243。 法定代表人：张兴达。 被申请人：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码91510600729811027Y。 法定代表人：张兴云。 被申请人：德阳市喜铭劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段309号，统一社会信用代码91510600660284192X。 法定代表人：张喜明。 申请执行人曾从义与德阳市兴发房地产开发有限公司、四川省东方兴发建设集团有限公司、德阳市喜铭劳务有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3971号民事裁定进行保全。于2019年10月30日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市兴发房地产开发有限责任公司在长城华西银行旌阳支行的存款；四川省东方兴发建设集团有限公司在长城华西银行旌阳支行、德阳市喜铭劳务有限公司在建行德阳分行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3971号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十月三十日 书记员 曹红梅（代）
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4706号原告：张俊坡，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。系死者郭亚东丈夫。原告：张丰裕，男，1999年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。系死者郭亚东儿子。原告：张凌云，女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。系死者郭亚东女儿。原告：薛云卿，女，1940年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。系死者郭亚东母亲。原告共同委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告共同委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：石保华，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省商水县。被告：周口市鸿远汽车运输有限公司。负责人：单德义，该公司经理。地址：周口市车站路东段路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该公司经理。地址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告张俊坡、张丰裕、张凌云、薛云卿与被告石保华、周口市鸿远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊坡、张丰裕、张凌云、薛云卿的委托诉讼代理人刘兵，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告周口市鸿远汽车运输有限公司、石保华经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张俊坡、张丰裕、张凌云、薛云卿向本院提出诉讼请求：依判定被告赔偿原告各项损失变更为436946.31元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日9时15分，被告石保华驾驶PX0574（豫P6L09挂）号重型半挂牵引车，沿棠西335省道自西向东行驶至棠西335省道242公里＋100处时，与郭亚东驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车发交通事故，致车辆损坏，郭亚东死亡。事故经唐河县公安交通警察大队认定，原、被告均承担同责任，因被告石保华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判处。被告石保华未提交书面答辩意见，未提交证据。被告周口市鸿远汽车运输有限公司未提交书面答辩意见，未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：事故发生属实，投保属实，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险100万含不计免赔。我公司需要核实肇事车辆的营运证、行驶证及肇事司机的驾驶证、从业资格证，在确定没有免赔事由的情况下，对于原告请求的合理损失在交强险范围内赔付，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。经本院审理查明：2019年8月9日9时15分，被告石保华驾驶豫Ｐ×××××（豫P6L09挂）号重型半挂牵引车，沿棠西335省道自西向东行驶至棠西335省道242公里＋100处时，与郭亚东驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车发交通事故，致车辆损坏，郭亚东死亡。此事故经唐河县公安交警大队认定，被告石保华和原告均负此次事故的同等责任。另查明，被告石保华驾驶的车辆豫Ｐ×××××（豫P6L09挂）号重型半挂牵引车的车辆挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司，周口市鸿远汽车运输有限公司为机动车交通事故责任强制保险和商业险的被保险人。车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，交强险限额内医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期内。再查明：郭亚东丈夫张俊坡，生于1967年12月7日，郭亚东儿子张丰裕，生于1999年6月15日，郭亚东女儿张凌云，生于1992年5月16日，郭亚东母亲薛云卿，生于1940年4月20日。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、身份证复印件、诊断证明书、住院病例、医疗费发票明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，石保华驾驶的车辆与郭亚东发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定石保华、郭亚东均负同等责任。本院根据双方过错程度确定石保华承担50％的民事赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任限额内，按照上述被告石保华应当承担的责任比例50％承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿达成调解协议，被告保险公司于判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计390000元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额及商业险限额内赔偿原告张俊坡、张丰裕、张凌云、薛云卿各项损失共计390000元。二、驳回原告张俊坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告石保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郜 峰审 判 员  赵建军人民陪审员  吴 蕊二〇一九年十月十日书 记 员  尹永拓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李国平，男，1975年10月29日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币134,605.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5911号 原告：苏州和泰合成革有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖湖滨路2号，统一社会信用代码9132058506329320XJ。 法定代表人：梁春芹，总经理。 委托诉讼代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人许晓燕，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：上海玉弘皮革制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村1530号12幢115室，统一社会信用代码91310120312255563C。 法定代表人：杨玉榜。 本院在审理原告苏州和泰合成革有限公司与被告上海玉弘皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州和泰合成革有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州和泰合成革有限公司撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，财产保全费490元，合计959元，由原告苏州和泰合成革有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇一九年十月十七日    书记员 沈佳佳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2306号原告：郭刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王国臣，男，1961年11月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告郭刚与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭刚、被告王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金10,000.00元及利息（庭审中明确利息自2017年3月3日至法律规定支持的按月利率1.5分计算利息的日期）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，王国臣、王岩向郭刚借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，同时约定还款日期为2018年1月3日，同时出具11,500.00元借据一张，但借款到期后郭刚多次找到王国臣、王岩索要欠款，但是二人均以没钱为由拒不偿还欠款，故郭刚诉至法院判令王国臣、王岩给付欠款本金10,000.00元及利息。王国臣承认郭刚在本案中主张的全部事实，并承认郭刚在本案中的全部诉讼请求。本院认为，王国臣承认郭刚在本案中主张的全部事实和全部诉讼请求，本院予以确认。王国臣与王岩二人向郭刚借款并出具借据，双方之间成立民间借贷法律关系。对于郭刚请求王国臣偿还借款本金10,000.00元，应予支持。对于郭刚请求按照借据约定的月利率1.5%自借款之日即2017年3月3日至法律支持的给付之日的利息，由于双方之间约定的利率不违反法律规定，对该项请求利息的给付期间调整为自2017年3月3日至本判决确定的履行期满之日。另由于郭刚在诉讼过程中对王岩撤诉，本院已予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：王国臣自本判决生效之日起十日内偿还郭刚借款本金10,000.00元，并自2017年3月3日起以10,000.00元为本金按月利率1.5%给付利息及逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一九年十月十八日书记员  赵治鹏
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢206号本院在执行陈辉与吴肖云、吴国良纠纷一案过程中，被执行人吴肖云、吴国良已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47108号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚成英，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚成英信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚成英系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,299.79元及利息、违约金共计欠款人民币87,055.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3136号 原告：何永刚，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：付红波，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何永刚与被告付红波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永刚的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加诉讼；被告付红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何永刚向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支砂石材料款12546元并从2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告承包建设巴州区花溪乡村道公路硬化工程，由原告运输砂石材料至工地。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告下欠原告砂石材料款12546元，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，拒不归还。 被告付红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年初，被告承包建设巴州区花溪乡村道公路硬化工程，由原告运输砂石材料至工地。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告下欠原告砂石材料款12546元，经原告多次催收无果。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原告在被告处购买砂石材料，被告按约向原告提供了砂石材料，双方形成事实上的买卖关系，被告应当在接收货物时支付相应货款，原告至今未支付构成违约，原告请求被告支付下欠货款符合法律规定，本院依法予以支持。双方在结算时虽然没有约定利息，但原告要求被告支付利息，实为要求被告赔偿其未支付货款给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告付红波在本判决生效后十日内向原告何永刚支付砂石材料款12546元及利息（利息的计算方式为：从2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日）。 如果被告付红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告付红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年十月二十九日 书记员 李梓正
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6209号原告：刘振，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县-8号。被告：王黎，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县本院在审理原告刘振与被告王黎民间借贷纠纷一案过程中，原告刘振于2019年10月14日向本院提出对被告王黎的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告刘振的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振撤回对被告王黎的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘振负担。审判员  张学堂二〇一九年十月十七日法官助理王新萌书记员张咏琴
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执285号本院执行的申请执行人嘉兴康居物业管理有限公司与被执行人毛银游（公民身份号码3101041944********）物业合同纠纷一案,经本院强制执行，现被执行人已自行履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月二十二日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：李岗联系电话：0573-8368****
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3091号原告：史利明，男，汉族，1991年5月3日生，住沁阳市。被告：裴强强，男，汉族，1985年5月5日生，住沁阳市。原告史利明与被告裴强强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利明到庭参加诉讼。被告裴强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史利明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款14800元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告裴强强是我原来的同事，2018年5月份起在一起工作至2019年5月份，同事期间于2019年1月份向我借款14800元。有欠条为证。到2019年5月起突然失去联系，至今联系不上。在一起工作的同事，有多人可以做证。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法作出调判。被告裴强强未答辩，也未向本院提交证据。根据原告的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份至2019年1月份，被告裴强强以刷信用卡的方式向原告史利明借款14795元，并于2019年1月24日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到史利明现金壹万肆仟捌佰元整，三日内归还，如不归还愿承担一切法律责任。身份证号：借款人：裴强强”。后被告裴强强未支付原告款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告裴强强以刷卡形式向原告史利明借款，并为原告出具欠条，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告裴强强未按约定时间归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告史利明要求被告裴强强偿还借款14800元的请求依法成立，本院予以支持。被告裴强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴强强于本判决生效之日起十日内支付原告史利明借款14800元。案件受理费85元，由被告裴强强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十月二十五日书记员  张萌萌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异145号案外人：黑龙江省龙德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区开发区。法定代表人：赵菊，女，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘小羽，女，汉族，1988年6月12日出生，住黑龙江省双城市。申请执行人：哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：李成，职务经理。委托诉讼代理人：所中立，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：杨友林，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。在本院执行申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司（以下简称海洋线缆公司）与被执行人杨友林买卖合同纠纷一案中，案外人黑龙江省龙德房地产开发有限公司（以下简称龙德房地产公司）对查封位于安达市龙德学府2号楼商服10门（建筑面积86.98平方米）、11门（建筑面积86.98平方米）两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙德房地产公司称，2016年公司开发龙德华府地产项目，将该项目的水暖施工及强、弱电施工发包给苑明，苑明与被执行人杨友林签订施工合同，苑明先后向被执行人杨友林拨付工程价款及房产。龙德房地产与被执行人杨友林不存在债权债务关系，也未授权其他人包括苑明用案涉房产进行抵账。案涉房屋仍为龙德房地产的财产，故申请解除案涉房屋的查封，中止对该标的执行。申请执行人海洋线缆公司称，不同意案外人的异议请求，不同意解除涉案房屋的查封。被执行人杨友林称，不同意案外人的异议请求。本院查明，本院受理申请执行人海洋线缆公司申请执行杨友林买卖合同纠纷一案，作出（2019）黑1281执267号执行裁定，查封了位于安达市龙德学府2号楼商服10门（建筑面积86.98平方米）、11门（建筑面积86.98平方米）两处房产，期限为三年。另查明，龙德学府（吉星花园3期）2号楼销控表显示，本院查封的案涉房屋无权利人登记。该房屋仍登记在龙德房地产公司名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的司法解释规定，本案的案涉房屋未登记在被执行人杨友林名下，案外人龙德房地产公司并未书面确认涉案房屋归被执行人杨友林所有，故异议人龙德房地产公司的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止对登记在黑龙江省龙德房地产开发有限公司名下位于安达市龙德学府2号楼商服10门（建筑面积86.98平方米）、11门（建筑面积86.98平方米）两处房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十月十五日书记员  毕旭彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵爱丽，女，1973年11月16日生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵爱丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵爱丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计162,304.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5729号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦**。负责人：刘杨。委托诉讼代理人：靳肯、张一帆，系该公司职工。被告：卢翠侠，女，1934年6月7日生，居民，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区div>被告：蔡胜之，男，1973年2月16日生，居民，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区div>原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告卢翠侠、蔡胜之追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回对被告卢翠侠、蔡胜之的起诉。案件受理费减半收取计143元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担（原告已交纳）。（此页无正文）审判员  章周平二〇一九年十月二十四日书记员  王海啸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1667号 申请执行人：邓萍，女，汉族，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人：邓军，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人邓萍与被执行人邓军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初603号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元以及利息。 本院在执行过程中被执行人已经履行5万元人民币，其它被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋林海
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6885号申请执行人：陈泽亮,男,1973年12月7日生，汉族,住江苏省兴化市。被执行人：张荣光，男，1984年7月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人陈泽亮与被执行人张荣光劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6385号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。本院于2019年7月8日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张荣光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌车辆（车辆识别代号2XX8）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张荣光名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张荣光名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张荣光名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张荣光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌车辆（车辆识别代号2XX8）一辆，无其他财产。8.本院(2019)苏0583执5667号一案通过执行指挥平台系统依法委托湖北省仙桃市人民法院查询被执行人张荣光名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。9.本院(2019)苏0583执5667号一案依法查封被执行人张荣光名下号牌号码为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌车辆，查封日期为2019年8月14日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年7月10日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为15000元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余15000元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十月十八日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执820号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：罗刚，男，汉族，1985年3月24日生，四川省德阳市旌阳区组。 李勇明申请执行罗刚仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17488号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17488号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1935号 原告：邱德根，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：王立栋，男，1979年8月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告邱德根与被告王立栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。邱德根于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，邱德根以其与王立栋之间的纠纷经双方协商已达成和解，且诉讼费用由王立栋自愿负担为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱德根撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由王立栋负担。 审判员  张永兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  兰 翔 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终399号 上诉人（原审原告）：赵志江，男，1951年5月10日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市新垒头镇人民政府，住所地辛集市新垒头村。 法定代表人:张绥庸，任镇长。 被上诉人（原审被告）：辛集市自然资源和规划局，住所地辛集市市府东大街52号。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 被上诉人（原审被告）：辛集市城市管理综合行政执法局，住所地辛集市朝阳路西崇阳小街。 法定代表人：贾立超，任局长。 上诉人赵志江因被上诉人作出责令限期拆除通知书一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181行初11号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2019年3月20日，被告辛集市自然资源局、辛集市综合执法局、新垒头镇政府向原告赵志江作出责令限期拆除通知书，该通知书载明：“新垒头村赵志江：你在兴华路东的建筑物，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，限自收到本通知之日起七日内自行搬迁并拆除；逾期不拆的，市政府将组织有关部门进行断水断电，并对违法建筑依法予以强制拆除。特此通知。”三被告在该通知书上分别署名并加盖公章。原告对该责令限期拆除通知书不服，要求予以撤销。至本案法庭辩论终结前，三被告未对本案诉争建筑物实施拆除行为。 原审认为，不同行政机关进行行政管理依据不同的行政法律、法规，具体到对于违法建筑物的查处，可能有国土部门依照土地管理法的相关规定予以查处，或由城乡规划主管部门依照城乡规划法的相关规定予以查处，对于在乡、村庄规划区内的违法建筑，乡、镇人民政府也可以依照城乡规划法的相关规定予以查处。因此，对于违法建筑物的查处，依照不同法律、法规的授权，行政主体、行政程序各不相同。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中被告辛集市自然资源局、辛集市综合执法局、新垒头镇政府联合下发的责令限期拆除通知书，从形式上来看，属于三个不同行政机关共同署名制作，不是某一行政机关依据其行政法律、法规作出的最终行政处理决定，从通知内容上来看，限原告自收到本通知之日起七日内自行拆除，其目的是督促原告自行拆除，改正违法行为，属于三被告联合责令原告自行改正违法行为的督促行为，不属于最终行政处理行为，原告可在最终行政处理决定作出前向行政机关行使陈述、申辩、听证等权利，且在责令限期拆除通知作出后，三被告也未实施强制拆除行为，综上，三被告联合下发的责令限期拆除通知书应认定为督促原告自行改正违法行为的过程性行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：其中（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。据此，原告赵志江起诉撤销三被告联合作出的责令限期拆除通知书，不属于行政诉讼受案范围，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告赵志江的起诉。 上诉人赵志江认为原审法院对案件基本事实认定不清，适用法律严重错误，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，辛集市新垒头镇人民政府、辛集市自然资源和规划局和辛集市城市管理综合行政执法局在作出《责令限期拆除通知书》前并未作出处罚决定，故该《责令限期拆除通知书》属对上诉人赵志江权利义务造成实际影响的行政行为，具有可诉性。原审认定该《责令限期拆除通知书》属于行政程序过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回赵志江的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181行初11号行政裁定； 二、本案指令河北省辛集市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邸亮 审判员  杨聚存 审判员 张力 二〇一九年十月三十一日 书记员  李佳琪 ——
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4353号原告：新野县高林凡家俱店，住所地新野县西环路南路。统一社会信用代码92411329MA4259PK0B.经营者：高林凡，汉族，住。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：毕公朝，男，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原告新野县高林凡家俱店与被告毕公朝确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县高林凡家俱店的委托诉讼代理人周小伟，被告毕公朝及其委托诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告间不存在劳动关系。事实与理由：被告与原告因劳动关系争议，向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年7月29日作出新劳人仲案字（2019）第72号仲裁裁决，确认原、被告间存在劳动关系。因原告认为双方尚未就劳动事项及工资报酬达成一致意见，处于签订合同之前的犹豫期，原、被告间不存在劳动关系，故诉至本院。被告毕公朝辩称，我于2019年2月25日开始在原告处从事操作开榫机工作，3月2日在工作时受伤，原、被告约定每月3600元，并规定了上下班制度，双方已形成劳动关系，故应依法确认原、被告间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月25日，被告毕公朝经招工到原告新野县高林凡家俱店上班，从事操作开榫机工作，2019年3月2日被告在工作时受伤。原告支付了100000余元的医疗费及其他费用，双方未签订书面劳动合同。后被告因确认劳动关系争议，申请新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2019年7月29日作出新劳人仲案字（2019）第72号仲裁裁决，确认原、被告之间的劳动关系成立。原告不服，在法定期间内诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告作为被告的员工，双方已具备了劳动关系成立的法定要件及相关规定，建立了事实劳动关系。原告诉称双方系雇佣关系的意见与事实不符，本院不予采纳。原告诉称被告受伤时处于试工期，并未建立劳动关系，本院认为是否处于试工期，工作时间长短与否，并不影响劳动关系的建立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告新野县高林凡家俱店与被告毕公朝之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年十月二十九日书记员 罗亚军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7585号 原告：黄超雄，男，1976年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：鲍方，广西金大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，广西金大中律师事务所律师。 被告：黄恒美，女，1982年8月7日出生，汉族，住南宁市。 第三人：黄能伟，男，1978年10月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄超雄与被告黄恒美、第三人黄能伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓明、第三人黄能伟到庭参加了诉讼。被告黄恒美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄超雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币9万元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告系幼儿园教师。2016年底，被告向原告借用一些资金用于生产生活的资金周转，出于帮助朋友之心，原告在资金条件允许下，2016年11月30日，原告通过第三人黄能伟通过中国民生银行个人网上银行将10000元汇借给被告；2017年2月3日，原告通过第三人黄能伟通过中国民生银行个人网上银行将13173元汇借给被告；2017年2月17日，原告通过第三人黄能伟通过中国民生银行个人网上银行将10000元汇借给被告；2017年4月14日，原告通过第三人黄能伟通过中国民生银行个人网上银行将12000元汇借给被告；2017年6月2日，原告通过第三人黄能伟通过中国民生银行个人网上银行将15000元汇借给被告；2017年6月29日，原告通过第三人黄能伟通过中国民生银行个人网上银行将15000元汇借给被告；2017年7月18日，原告通过第三人黄能伟通过中国民生银行个人网上银行将3000元汇借给被告；2017年8月5日，原告将12000现金借给被告。2017年10月19日，双方经过核对后把上述8笔借款合并在一起，被告向原告出具了九万元的《借条》（8笔借款实际共计90173元）并约定2018年10月19日前还清。近日，原告联系不上被告，拨打被告电话己停机，去往被告居住处发现被告已不在居住处居住，门口被人喷字催债，而且门口贴满物业、水电的催收单，还有银行的催款单。原告认为，被告电话停机、躲避不见原告的行为结合被告现生活状况等属于被告以自己的行为表明不履行主要债务，依据合同法94条的规定，应当解除双方间这几笔款项的民间借贷合同，被告立即偿还原告借款本金人民币9万元，还应向原告支付从起诉日起至本金还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据我国有关法律法规的规定，特向贵院提起前列诉讼请求，恳请法院依法及时作出公正判决。 被告黄恒美未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 第三人陈述：希望被告尽快还钱给原告，因为原告是从第三人处拿的钱，其也需要资金进行生意周转。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2017年10月19日《借条》，证明原告委托第三人向被告支付了借款9万元，被告向原告出具了借款凭证，双方成立了民间借贷关系；2.支付业务回单，证明原告委托第三人向被告支付了借款9万元，被告向原告出具了借款凭证，双方成立了民间借贷关系；3.门口图片、物业水电催收单、催款单，证明被告现生活状况，结合被告电话停机、躲避不见原告的行为应认为属于被告不能履行主要债务；4.第三人身份证，证明第三人的自然人基本信息；5.被告身份证，证明被告的自然人基本信息。 被告黄恒美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要向原告提出借款。从2016年11月30日至2017年7月18日期间，被告多次向原告借款，原告通过现金交付、银行转账等方式交付给被告90173元。其中，原告通过第三人黄能伟向被告转账如下：2016年11月30日转账10000元，2017年2月3日转账13173元，2017年2月17日转账10000元，2017年4月14日转账12000元，2017年6月2日转账15000元，2017年6月29日转账15000元，2017年7月18日转账3000元；2017年8月5日交付现金12000元。 2017年10月19日，原、被告双方对借款进行结算，被告确认尚欠原告90000元借款，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明黄恒美向黄超雄借到90000元，上述借款用于生意周转，双方约定于2018年10月19日前还清。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告黄恒美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案原告黄超雄提交的证据及陈述，能够证明被告黄恒美向原告借款90000元的事实，原告要求被告偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。 关于资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间未对借款利息及逾期利息进行约定，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。资金占用期间利息应从原告主张之日即2018年9月17日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄恒美向原告黄超雄偿还借款本金90000元； 二、被告黄恒美向原告黄超雄支付资金占用期间利息（计算方式：以90000元为基数，从2018年9月17日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元（原告已预交）、公告费350元，由被告黄恒美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢11号 申请人，冯立强，男，1976年9月2日生，满族，现住阜新市太平区。 被申请执行人，李凤华，男，1979年11月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人冯立强与李凤华借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯立强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯立强于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李凤华的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行李凤华银行账户予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人李凤华名下的辽Ｊ×××××松花江牌车辆予以查封。房产查控，其名下无房产。3、保险公司理财产品和收益型保险查询，无保险理财产品； 本院认为，本案被执行人李凤华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯立强在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤华的财产线索，申请执行人冯立强可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2015）阜县民二初字第462号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年十月十二日 书记员 任 超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3014号原告：王利英，女，1981年8月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：抚顺宏润运输有限公司，住所地抚顺市东洲区好运角小区。法定代表人：高洪全，该公司经理。被告：郑世宇，男，1985年11月25日生，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。被告：倪广慧，男，1995年6月6日生，住抚顺市抚顺县。被告：吴晨，男，1966年4月26日生，住抚顺市抚顺县。原告王利英诉被告抚顺宏润运输有限公司、郑世宇、倪广慧、吴晨运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告郑世宇、倪广慧及吴晨，而原告又无法提供三被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告郑世宇、倪广慧、吴晨送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王利英的起诉。案件受理费744.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月二十五日书记员  于 洋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终179号 上诉人（一审被告）：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审原告）：李坤，女，1959年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）：张艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人储家成因与被上诉人李坤、张艳红民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。 储家成上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人张艳红的实际经常居住地在安徽省阜阳市颍州区。在杨素云诉储家成、张艳红等确认合同效力纠纷一案，被上诉人张艳红以其实际居住地在安徽省阜阳市颍州区为由，提出管辖权异议，该案目前在上诉阶段。该证据足以证明被上诉人张艳红的实际经常居住地为安徽省阜阳市颍州区。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一储家成的居住地为安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十月三十一日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初1938号原告：李俊山，男，1981年8月7日生，阳泉市城区居民。被告：董军明，男，阳泉市平定县人。原告李俊山诉被告董军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告李俊山于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊山撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由李俊山负担。审判员  周志军二〇一九年十月十八日书记员  赵国慧