广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4402号原告：黄国峰，男，1989年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：宗金燕，女，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。原告黄国峰与被告宗金燕所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄国峰及其委托诉讼代理人何学聪、被告宗金燕及其委托诉讼代理人赵小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告对肇庆市××州区××路星湖名郡西湖新筑18幢703房享有共同共有权；2.判令被告向原告返还购车款183482元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年1月5月登记结婚，于2012年8月3日育有一子黄靖桓。2017年3月9日，原、被告两人共同去到肇庆市××州区××路星湖名郡西湖新筑楼盘看房，并于当日就共同购买该楼盘18幢703房一事与楼盘开发商达成书面认购协议，约定购买总价为540048元。但因原告个人征信存在不良记录，直接影响以两人名义办理按揭贷款。原、被告即于次日，即2017年3月10日办理离婚登记，然后于当日以被告的名义向该楼盘开发商交付购房定金20000元，又于3月27日交付首付款115048元，余款单独以被告的名义办理公积金按揭贷款的方式支付。2017年6月8日，原告同样因不良征信记录的原因，以被告的名义购买凯迪拉克牌小汽车一辆，总价为324800元。其中，该车首付款75000元全部由原告支付；余款250000元以被告的名义，向广州银行及中国银行办理大额汽车消费贷款的方式分别贷款150000元及100000元的方式支付，各共60期，2019年6月份前的每月分期贷款全部由原告偿还，合共还款108482元。因此，原告共为该车支付购车款183482元，现该车仍在被告名下并由被告实际使用。原、被告办理离婚登记后仍然以夫妻名义共同生活，还于2017年12月3日举办结婚婚礼。但原告在2018年开始己发现被告对其不忠，与第三者保持有不正当男女关系，自原告于2019年初被确诊患有鼻咽癌晚期后，被告变本加厉，搬出家里不再与原告及婚生儿子共同居住，并否认原告对涉案房产的共同共有权，还想方设法从原告处骗走涉案车辆，意图变卖套现。原告认为，涉案房屋为两人在夫妻关系存续期间共同购买，依法应享有共同共有的权利，涉案车辆虽登记在被告名下，但原告代为支付大部分购车款，现既已被被告占为己有，被告应向原告返还全部代付购车款，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告宗金燕辩称：本案涉及的房屋及汽车均是被告的，是原被告双方办理离婚之后，以自己的资金购买，与原告无关，原告的诉求不成立，予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，在2012年1月5日登记结婚，双方育有一子黄靖桓，其在2012年8月3日出生。双方于2017年3月10日在肇庆市端州区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，其中第二条载明“婚姻关系存续期间，关于男女双方共同财产处理协议，双方在婚姻关系存续期间无存款，无房产，无财产”；第三条载明“在双方婚姻关系存续期间无产生任何共同债务及经济纠纷，男方（即本案原告）在2013年借女方（即本案被告）亲戚黄伟良壹万元整，望尽快还清借款，双方任何一方如对外负有债务的，由借债、负债方自行承担债务。无共同债权。”上述协议自双方取得《离婚证》之日生效，并于婚姻登记机关存档。原告主张上述离婚协议并非双方的真实情况反映及真实意思表示。被告在2017年3月9日在肇庆星湖名郡房地产发展有限公司认购了肇庆市××州区××路268号星湖名郡西湖新筑苑18幢703房（以下简称案涉房产），房屋总价为540048元，被告当天交纳了定金20000元，于2017年3月27日通过其名下在广东农村信用合作联社尾号为52978银行卡刷卡支付了115398元。根据肇庆星湖名郡房地产发展有限公司答复本院所开具的律师调查令的《复函》显示，其中108617.14元是房屋的剩余首期款，至此首付款共计128617.14元；另外，双方当事人及上述《复函》明确了余款385714.29元是被告通过银行公积金按揭形式支付。根据肇庆市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，案涉房产坐落肇庆市七星路××郡××房【产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0036287号】，房产权利人为被告宗金燕，共有情况为单独所有，登记时间为2017年11月20日。另外案涉房产办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，抵押人为被告宗金燕，截止2019年8月8日，该房产并无查封。原告主张案涉房产是属于双方夫妻关系存续期间共同购买，是因为原告的征信不良，无法进行按揭，双方通过虚假离婚的形式，以被告名义购买案涉房产，原告应享有案涉房产的50%产权。被告抗辩案涉房产系离婚后购买，且登记在被告名下，属于被告个人财产。原告在2019年6月8日与肇庆市骏铭汽车贸易有限公司签订《销售合同》，合同载明买方名称为原告，入户名义人为被告，购买的汽车品牌为凯迪拉克，车辆的价格为324800元。2017年7月13日，上述车辆取得机动车行驶证，车牌号为粤Ｈ×××**，所有人为被告。双方庭审中确认车辆办理了抵押登记，抵押人为中国银行。2019年9月17日，广东省肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所出具《复函》载明，上述车辆已经办理转移登记，转移时间为2019年8月7日。原告主张该车辆由其支付75000元首期款，并偿还车辆的相应贷款共计108482元，故诉请被告返还购车款共计183482元。对于本案的争议焦点，本院作如下评判：本案所适用法律关系的问题。首先，原告在庭审中明确本案的案由是所有权确认纠纷。根据《民事案件案由规定》第32条规定，所有权确认纠纷属于物权确认纠纷。物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。在诉讼上称为确认之诉。所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。其次，原告的第一项诉讼请求所指向的是确认案涉房产的权属问题，第二项诉讼请求是指向案涉车辆，请求返还购车款问题，两项诉讼请求基于的法律事实并不一致，第二项诉讼请求是为给付之诉，与原告所主张本案所适用的法律关系并不一致。本案不宜同时进行处理，对原告的该项诉讼请求应予驳回，原告可以就请求被告返还购车款的诉讼请求另循法律途径主张。对于原告是否享有案涉房产50%产权的认定问题。首先，案涉房产登记在被告名下，符合《中华人民共和国物权法》第九条的规定。其次，原告主张双方是通过办理虚假离婚的形式而取得贷款购买房产，双方的婚姻关系仍然存续，案涉房产应属于夫妻关系存续期间的共有财产。《中华人民共和国婚姻法》是婚姻家庭关系的基本准则，办理结婚、离婚的登记手续是法律上界定夫妻关系存续与否的依据，原被告双方作为有正常民事行为能力的自然人，应充分知悉办理离婚登记即意味着双方的婚姻关系不再存续，也表明双方同意承担相应的法律后果。再次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……”。故原告主张案涉房产为夫妻关系存续期间的共有财产，并无事实和法律依据，本院不予支持，原告并没有案涉房产的50%产权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄国峰的全部诉讼请求。本案受理费11104元，因适用简易程序减半收取5552元，由原告黄国峰负担。原告黄国峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一九年十月八日书记员  杜爱怡