湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2905号原告：陶建平。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所实习律师。被告：戢五召。原告陶建平诉被告戢五召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员李维平独任审判，适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶建平的委托诉讼代理人陈文、王成，被告戢五召均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶建平诉称，2018年4月1日18时30分，陶建平驾驶无号牌两轮摩托车沿S112省道（阳枫公路）由西往东行驶，遇戢五召驾驶无号牌两轮摩托车从双柳街陈路村路口由南向北驶入S112省道，两车发生碰撞，造成陶建平受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：戢五召与陶建平负事故的同等责任。陶建平受伤后先被送往湖北省××医院××区，随后又被送往武汉普爱医院治疗，因病情持续恶化又转院至华中科技大学同济医院住院治疗，共计花费医疗费61127.8元。陶建平的伤情经法医鉴定为：陶建平的损伤评定为八级伤残，建议给予后续治疗费8000元，自受伤之日起，误工休息时间至定残前一日，护理时间为误工休息时间的1/2,营养时间为150日。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告戢五召赔偿原告陶建平损失共176855元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告戢五召辩称，这次事故我没有责任，所有的费用与我无关，陶建平提交的事故认定书是伪造的。经审理查明，2018年4月1日18时30分，戢五召驾驶无号牌两轮摩托车与陶建平驾驶无号牌两轮摩托车，在S112省道（阳枫公路）双柳街陈路村路口发生道路交通事故，造成陶建平受伤，双方车辆受损，事故原因为机动车违反停放规定，临时停车妨碍其他车辆、行人通行。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，戢五召负事故的同等责任、陶建平负事故的同等责任。陶建平受伤后，先后在湖北省××医院××区、武汉市第四医院门诊治疗，后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天。2019年4月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陶建平的损伤评定为八级伤残，建议给予后续治疗费8000元，自受伤之日起，误工休息时间至定残前一日，护理时间为误工休息时间的1/2,营养时间为150日，并支出鉴定费2300元。戢五召驾驶的无号牌两轮摩托车为其所有，该车未投保交强险。原告陶建平为农业家庭户，职业为粮农。原告陶建平主张的赔偿项目为：1、医疗费60640元，2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费750元，4、营养费7500元，5、残疾赔偿金89868元，6、误工费34280元，7、护理费19395元，8、交通费2000元，9、精神损害赔偿10000元，10、伤残鉴定费用2300元。对以上损失，陶建平主张戢五召先按交强险赔偿限额赔偿110000元，超出部分按照50%承担赔偿责任。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队420117590000002232道路交通事故认定书认定书记载了道路情况及事故原因，戢五召对事故责任认定不认可，但未提供相反证据予以推翻，其主张不应承担事故责任，本院不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。戢五召未对其摩托车投保交强险，陶建平主张戢五召按交强险有责责任限额承担赔偿责任，本院依法予以支持。因戢五召负事故同等责任，陶建平负事故同等责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：戢五召负50%的赔偿责任，陶建平负50%的赔偿责任。关于医疗费，陶建平因事故致使下肢多处骨折，其在武汉市张高智西医内科诊所进行内科治疗无病历证实，本院无法核实其医疗费与本案的关联性，对在该诊所发生的治疗费11200元，本院不予认可。陶建平提交的票据姓名为“王平”的医疗费15元，本院也不予认可。其余医疗费49425元，均为事故发生后当日或次日发生，本院予以支持。戢五召的亲属在武汉市第四医院垫付医疗费2300元，经本院核实有银行付款记录属实，本院对该费用酌情予以认可，该费用陶建平未主张，本院确认为戢五召已经支付的费用。医疗费总金额本院确认为51725元。后续治疗费8000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。陶建平因伤住院15天，住院伙食补助费本院核定为750元（50元/天×15天）。经鉴定，陶建平的营养时间为150天，营养费本院核定为7500元（50元/天×150天）。陶建平的损伤构成八级伤残，主张残疾赔偿金89868元（14978元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，陶建平户籍登记为粮农，按农林牧渔行业业标准主张误工费，本院予以认可，其误工费应计算至定残前一日，陶建平主张25357元（34280元/年÷365天×365天），本院予以支持。经鉴定，陶建平的护理时间为误工休息时间的1/2,其主张护理费19395元（38897元/年÷365天×182.5天），未超过法律规定，本院予以支持。陶建平因事故受伤住院15天，有支付交通费的必要，交通费本院酌定为300元。陶建平的损伤评定为八级伤残，负事故同等责任，主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为4500元。鉴定费2300元，已经实际发生，有发票证实，本院予以支持。本院依法认定陶建平的损失为：一、医疗费赔偿部分67975元，其中：医疗费51725元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费750元，营养费7500元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由戢五召按照交强险的医疗费用赔偿限额先赔偿10000元。超出的57975元，因戢五召赔偿50%即28987.5元。二、伤残赔偿部分148343元，其中：残疾赔偿金89868元，误工费34280元，护理费19395元，交通费300元，精神损害抚慰金4500元，此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由戢五召先按照交强险的伤残赔偿限额赔偿110000元。超出的38343元，由戢五召赔偿50%即19171.5元。三、鉴定费2300元，因戢五召承担同等责任，该款由戢五召赔偿50%即1150元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告戢五召赔偿原告陶建平损失合计169309元；被告戢五召已经赔付了2300元，两项相抵，被告戢五召还应向原告陶建平赔付167009元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陶建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告戢五召负担1812元，原告陶建平负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年十月二十二日书记员  张希亚