wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5155号上诉人（原审原告）：霸州市穗达海绵有限公司，住所地霸州市东段乡石家堡村北，统一社会信用代码：911310810565226411。法定代表人：杨文生，该公司经理。委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马景文，男，1968年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。上诉人霸州市穗达海绵有限公司（以下简称穗达公司）因与被上诉人马景文劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穗达公司上诉请求：1、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3578号民事判决，依法对被上诉人的赔偿数额进行重新裁判（异议金额20000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决赔偿金额计算基数有误，判令内容错误，请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。马景文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人请求减少赔偿20000元没有法律依据。穗达公司向一审法院起诉请求：1、依法对被告的赔偿数额进行重新裁判（对裁决书不认可的部分：裁决书工资计算标准及一次性伤残补助金的计算标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月8日，马景文入职穗达公司，从事电工和维修工工作，穗达公司未为马景文缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2017年2月23日11时，马景文在单位车间查看设备时，不慎右手被卷入机器链条受伤，后被送往霸州市津胜医院住院治疗，实际住院10天，住院费用大部分由穗达公司支付，马景文自行支付医疗费105元。2018年5月7日经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月26日经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期三个月。鉴定费600元，由马景文支付。马景文向霸州市劳动争议调解仲裁委员会申请，解除与穗达公司的事实劳动关系，要求穗达公司：支付医疗费105元、住院期间护理费1583元、住院伙食补助费1000元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金66500元、一次性伤残就业补助金28500元、停工留薪期工资15000元、劳动能力鉴定费600元、交通费200元、病历取证费11元，共计158499元。2019年4月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字[2018]第341号仲裁裁决书，裁决：1、自2017年5月24日起，马景文与穗达公司之间不再存有劳动关系；2、自本裁决书送达之日起15日内，由穗达公司给付马景文停工留薪期工资14246.73元、一次性伤残补助金42740.19元、工伤医疗补助金66484.74元、伤残就业补助金28493.46元、医疗费105元、住院期间伙食补助费350元、鉴定费600元等，以上共计人民币153020.12元；3、驳回马景文其他诉讼请求。穗达公司不服仲裁裁决诉至一审法院。一审法院认为，马景文在穗达公司工作时受伤，廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，马景文应当获得工伤赔偿，穗达公司未参加工伤保险，马景文应当享受的工伤保险待遇，由作为用人单位的穗达公司按照法律规定的项目和标准支付。被告马景文请求解除与原告穗达公司的事实劳动关系，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、医疗费、鉴定费的请求，符合法律规定。仲裁裁决：自2017年5月24日起，马景文与穗达公司之间不再存有劳动关系，于法有据，一审法院依法予以确认。因原被告均未提供被告月收入情况的有效证据，仲裁委依据被告伤前即2016年度河北省在岗职工月均工资4748.91元计算被告停工留薪期工资为14246.73元及一次性伤残补助金为42740.19元，于法有据，一审法院依法予以确认。依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，被告要求的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应以原被告解除或者终止劳动关系时上年度（2016年度）河北省职工平均工资4748.91元作为基数计算；被告自行垫付的医疗费、鉴定费应由原告承担，仲裁裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金66484.74元、一次性伤残就业补助金28493.46元、医疗费105元、鉴定费600元，于法有据，一审法院依法予以确认。对于被告要求原告支付住院期间伙食补助费的请求，河北省职工住院治疗工伤的伙食补助费为35元/人/天，被告实际住院10天，住院期间伙食补助费为35元/人/天×10天＝350元/人。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、自2017年5月24日起，原告霸州市穗达海绵有限公司与被告马景文之间不再存有劳动关系。二、原告霸州市穗达海绵有限公司支付被告马景文一次性伤残补助金42740.19元、一次性工伤医疗补助金66484.74元、一次性伤残就业补助金28493.46元、停工留薪期工资14246.73元、住院期间伙食补助费350元、医疗费105元、鉴定费600元，合计153020.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告霸州市穗达海绵有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人穗达公司提出一审判决赔偿金额计算基数有误，判令内容错误，其应少赔偿20000元的上诉主张，一审中上诉人穗达公司与被上诉人马景文均未提供证据证实被上诉人马景文的月收入情况，一审法院依据被上诉人马景文工伤前，即2016年度河北省在岗职工月均工资4748.91元计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金，并无不当。上诉人穗达公司未提供证据证实其上诉主张，本院不予支持。综上所述，霸州市穗达海绵有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由霸州市穗达海绵有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月二十八日书记员 周 雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5144号 原告:某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**号****室。 负责人：马晓庆。 委托诉讼代理人：蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：李某某，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔 景
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2288号申请执行人肖平，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。肖平申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2728号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2728号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0602民初2684号 原告：马静茹，女，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址：黑龙江省萝北县，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。 被告：叶辉，男，汉族，住福建省闽侯县。 原告马静茹与被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告马静茹诉称，被告于2017年4月17日向出借人张淑娟借款20万元。原告马静茹作为担保人，原告代被告归还借款18万元。于是被告立下借条为证，并承诺2019年1月31日归还原告本金18万元，借条约定的利息为月利率3%。还款期限到，被告没有归还借款，后经原告多次追讨被告仍拒不还款。原告请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元并支付利息21600元(利息计算：以18万元为基数按年利率24%从2019年1月31日起计算至起诉日，以后另计)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告叶辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告叶辉住所地为福建省闽侯县富沙**，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。……”，根据法律规定，原告马静茹对被告叶辉的诉讼，应由作为被告所在地的福建省闽侯县人民法院管辖，申请本院将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然原告提供的证据证明原告从2017年5月以来在广西防城港市港口区居住，，但叶辉住所地为福建省闽侯县富沙**根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告马静茹对被告叶辉的诉讼，应由福建省闽侯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告叶辉提出的管辖权异议成立，本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。 审判员  刘庆荣 二〇一九年十月九日 书记员  陈龙华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1071号申请执行人：陈程。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈程与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司预约合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1071号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1078号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十一日书记员  李方宏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保368号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：薛红星，男，汉族，1985年4月26日出生，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛红星银行存款33271.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛红星银行存款33271.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1718号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被执行人张少飞、李爱芝借款合同纠纷一案，在执行过程中,本院（2019）桂0304执472号案件依法拍卖了被执行人张少飞名下位于桂林市象山区凯风路御林湾小区房屋，所得价款68万元；因本案申请人中国工商银行桂林西城支行对上述处置房屋享有优先受偿权，优先受偿款为266481.23元，执行费3730.19元，执行标的到位，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0304民初597号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇一九年十月十八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执722号之二申请执行人：黄永权，男，1944年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：黄远芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。被执行人：黄青玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：黄伯玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。关于黄永权申请执行黄远芳、黄青玉、黄伯玉赡养纠纷一案，我院（2018）川0303民初1540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄青玉银行存款1059元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月九日书记员  丁雪
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初395号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人槐建，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]160号起诉书指控被告人槐建犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员龚霞出庭支持公诉，被告人槐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月28日20时39分，被告人槐建饮酒后持B2驾驶证驾驶车牌为云Ａ×××**号小型轿车行至石林县污水处理厂路段被民警查获。呼气酒精测试值为91mg/100ml，后经抽血化验鉴定，结果为102.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人槐建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人槐建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人槐建拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人槐建对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人槐建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人槐建到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人槐建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十月二十二日书记员  周建超
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2950号 原告：赵子华，男，生于1958年5月10日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：四川万恒伟业有限公司。 统一社会信用代码：91510100672152859K。 法定代表人：李勤俭，董事长。 委托诉讼代理人：赵路，男，生于1998年12月9日，汉族，住四川省南充市顺庆区，通江锦城新座项目负责人。 原告：罗建，男，生于1975年12月8日，汉族，住四川省通江县。 原告赵子华与被告四川万恒伟业有限公司、罗建“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子华的委托诉讼代理人张华刚、被告四川万恒伟业有限公司法定代表人李勤俭委托诉讼代理人赵路、被告罗建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵子华诉请：请求判令二被告立即支付下欠的劳务报酬8500元，并从2018年4月1日起按年利率6%支付资金利息、承担诉讼费用。 被告四川万恒伟业有限公司辩称：下欠原告赵子华劳务报酬8500元属实，我公司将积极想办法支付。 原告罗建辩称：我是公司聘请的负责公司通江锦城新座项目现场施工，代表公司核实下欠工资量，不应承担支付责任，请求驳回对我的诉讼请求。 经审理查明：被告四川万恒伟业有限公司在开发建设通江锦城新座商住楼项目期间，2015年9月20日，被告四川万恒伟业有限公司通江锦城新座项目部与原告赵子华签订《劳务合作协议》，被告将通江县万恒锦官城二期工程钢筋工劳务承包给原告赵子华，工程完工后，被告四川万恒伟业有限公司通江锦城新座商住楼项目现场施工负责人罗建与原告赵子华进行了结算，扣减已支付工程款，下欠劳务费8500元。罗建在算账清单上注：帐已算清，下欠赵子华钢筋工工人工资余款捌仟伍佰元正（小写8500元），立条人：锦城新座项目部罗建。后该款一直未支付，原告于2019年9月11日起诉来院。 庭审时，被告四川万恒伟业有限公司对下欠原告劳务工资的事实及金额均予以认可，因原告要求被告罗建必须承担连带责任而调解无果。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后，经结算被告公司下欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，庭审时被告也予以认可，原告诉请理由成立，依法应予支持。被告罗建作为项目现场负责人，代表公司核实工程量并计算工资的行为系履行现场负责人职务行为，其行为后果由公司承担，原告要求被告罗建承担支付下欠工程款责任于法无据，依法不予支持。原告主张延期支付工资的资金利息，因立据时未约定资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算资金利息。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川万恒伟业有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告赵子华的劳务报酬费8500元； 二、被告四川万恒伟业有限公司应支付下欠原告赵子华劳务报酬的资金利息，其计算方法为：以8500元为基数，从2019年9月11日起按年利率6%支付资金利息至实际给付之日止； 三、驳回原告赵子华对被告罗建的诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、由被告四川万恒伟业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇一九年十月十五日 书记员  任鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执474号 申请执行人乌审旗住房和城乡规划建设局。。 组织机构代码证：01173867-6。 法定代表人王茂荣，局长。 被告高飞，男，汉族，1973年2月1日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人乌审旗住房和城乡规划建设局与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）乌民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗住房和城乡规划建设局于2019年5月16日向本院申请执行，执行过程被执行人因被执行人高飞下落不明，对被执行人高飞依法五查后未查询到房产、土地、股权、车辆、银行存款信息，在未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人高飞有其他可供执行财产，依法将被执行人高飞纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十五日 书记员 王 向 波
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初889号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，委员会书记。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。被告：徐琼，女，1982年6月13日生，汉族，原住建水县。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告徐琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告徐琼经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告金穗贷记卡透支本金8612.96元及所欠透支利息390.81元，逾期还款违约金455.15元，手续费164.16元，合计9623.08元（截止2019年2月11日），2019年2月12日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，被告徐琼向原告申领信用卡一张，卡号：62×××90，授信额度人民币5000.00元，2017年12月4日，徐琼向我行申请增加临时额度15000.00元，申请后总授信额度为20000.00元。截止2019年2月11日共欠透支本金8612.96元及所欠透支利息390.81元，逾期还款违约金455.15元，手续费164.16元，合计9623.08元（截止2019年2月11日）。被告徐琼20**年8月13日最后一次消费3.00元，2019年2月9日最后一次还款1.88元，到还款日未能全额还款，2018年10月14日开始逾期，经我行客户经理多次催收，徐琼一直不予还款。被告的行为违反了合约和有关法律的规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告徐琼未作答辩。经审理查明，2017年9月27日，徐琼向农行开远支行申领信用卡一张，经过农行开远支行审核后，向徐琼发放了卡号为62×××90，授信额度人民币为5000.00元的金穗贷记卡一张。信用卡领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方应在到期还款日前偿还欠款。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%等内容。之后徐琼开始使用信用卡消费，截止2019年2月11日，徐琼共欠付本金8612.96元、利息390.81元、违约金455.15元，手续费164.16元，以上共计9623.08元。农行开远支行催款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告农行开远支行提交申领信息、照片、信用卡领用合约、催收通知书、银行卡交易明细、信用卡欠款证明及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的违约金、手续费、利息及复利的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金、手续费及复利。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金8612.96元、截止2019年2月11日止的利息390.81元、违约金455.15元、手续费164.16元，共计9623.08元。二、被告徐琼从2019年2月12日起按信用卡领用合约约定向原告中国农业银行股份有限公司开远市支行支付利息及复利至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，共计350.00元，由被告徐琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 段 琳人民陪审员 徐 华人民陪审员 赵 侨二〇一九年十月八日书 记 员 董容妗
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执133号之一 申请执行人：郑重阳，男，1949年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：王友祥，男，1951年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人郑重阳与被执行人王友祥民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2019）浙0922民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑重阳于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王友祥归还借款20000元，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元和申请执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人王友祥公告送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实填报财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王友祥的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，并实地查询被执行人的不动产等财产信息，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、公积金账户、保险等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院对其名下的两个账户予以冻结，并于2019年10月25日依法划拨被执行人在浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司嵊山支行和菜园支行的银行存款共计2013.36元，扣除案件受理费300元和执行费200元，剩余执行款1513.36元于2019年10月28日发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留和罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知申请执行人郑重阳，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王友祥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执133号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  陈遵义 审判员  严 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  贝倩文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19029号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：冉隆万，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告冉隆万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告冉隆万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.冉隆万立即向兴业金融公司偿还借款本金117907.75元，以及截至2019年6月10日的利息23109.16元、违约金1828.69元、罚息3821.76元（合计146667.36元），并支付自2019年6月11日至付清时止以本金117907.75元为基数，按月利率1.4%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.冉隆万立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年8月29日，冉隆万与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款20万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向冉隆万发放了20万元贷款，但冉隆万未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求冉隆万清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告冉隆万未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年8月29日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：冉隆万。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.4%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年8月29日。8、欠款情况：冉隆万借款后，自2018年2月15日起逾期足额偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年9月15日，冉隆万尚欠借款本金117907.75元，利息、罚息、违约金共计40796.10元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与冉隆万签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。冉隆万收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，冉隆万应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张冉隆万支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉隆万于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金117907.75元，利息、罚息、违约金共计40796.10元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告冉隆万于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1616.67元，由被告冉隆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月十四日书记员  刘 钰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2929号 罪犯张志伟，男，1986年2月23日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）石刑初字第37号刑事判决，以被告人张志伟犯敲诈勒索、故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2012年1月5日交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2016年7月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张志伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。该犯缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张志伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月16日起至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 帆
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执486号申请执行人赖金连，女，1941年2月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈章跃，男，1972年1月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖金连与被执行人陈章跃机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1584号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的51188.22元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和具体下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十月八日书记员 谌 松
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3557号之一 申请执行人：徐冬青，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王小军，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人徐冬青与被执行人王小军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案执行。申请人徐冬青于2019年10月29日向本院申请撤销对被执行人王小军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执3557号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张华 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯斌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4988号 原告：龙鳌，男，1986年8月16日出生,汉族,住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：龙锐（特别授权，系原告龙鳌之父），男，1945年11月15日出生,汉族,住重庆市潼**。 被告:袁小涛,男,1982年6月4日出生,汉族,户籍所在地四川省南部县，经常居住地重庆市南岸区。 原告龙鳌与被告袁小涛合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告龙鳌诉称:被告袁小涛以其个人名义专门从事零首付房屋中介。2017年3月7日，被告以卖房为由向原告借款人民币10000元，并在其本人身份证复印件上写下收条一张，其中载明：今收到龙鳌沙坪坝购房诚意金壹万元（¥10000.00），龙鳌放弃不做；由于做的时间过长，都可全额退还。收款人：袁小涛2017.3.7。嗣后，被告一直未向原告退还。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告袁小涛未应诉答辩。 本院查明，被告袁小涛的户籍所在地为四川省南部县，其经常居住地为重庆市南岸区。 本院认为，本案被告袁小涛的经常居住地为重庆市南岸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”的规定，本案应由被告经常居住地所在的重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  何晓刚 审判员  高志勇 审判员  邓 浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  许琦珑
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3607号罪犯钟健，男，1976年7月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)湛中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人钟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3583号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2405分，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；2018年12月12日因落实互监组制度扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3330号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：孙笠轩，女，1980年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告孙笠轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪庆林到庭参加诉讼，被告孙笠轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年1月1日至2018年12月31日物业管理费33599.15元；2.被告按照同期银行贷款利率支付自2017年1月1日至实际给付之日止（暂计至2019年8月1日）的逾期利息3923元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告大庆市城安物业管理有限公司主张的事实与理由：原告为大庆市萨尔图区米兰小镇小区提供物业服务，被告系大庆市萨尔图区米兰小镇的业主，房屋面积237.68平方米，被告未向原告缴纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费共计33599.15元。经原告多次催缴，至今未给付，故诉讼至法院。被告孙笠轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的证据依法审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下:2013年11月28日，原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订了《米兰小镇一期物业管理合同》，合同约定，按政府规定的标准向业主收取管理服务费。2017年8月25日，大庆市萨尔图区米兰小镇业主委员会与原告签订《米兰小镇一期物业管理合同》，合同约定，原告按照政府规定的标准向业主收取物业管理服务费，以物价局批复为准，每年1月1日开始收取一年物业费。2014年7月24日大庆市物价监督管理局颁发的《收费许可证》以及大庆市物价监督管理局庆价函发[2016]5号《关于米兰小镇一期小区前期物业服务收费标准的批复》，大庆市城安物业管理有限公司对多层建筑楼房按每年每平方米2.3515元收取。米兰小镇一期工程x号高层住宅楼x单元x室房屋（实际面积238.14平方米）购买人为孙笠轩，购房合同于2012年11月30日备案，案涉房屋于2013年12月30日交付于被告孙笠轩，被告孙笠轩并于当日签订《米兰小镇规约与协议》。被告孙笠轩拖欠原告自2014年1月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费，原告催要，被告至今未给付。现原告诉讼至法院，请求被告给付物业费及利息。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告孙笠轩作为业主应按照合同的约定缴纳物业管理服务费。关于物业费及利息的问题。物业服务合同对物业费的缴纳作出了明确、具体的约定，依据约定被告应缴纳物业费6719.83元/年（28.218元/年/平方米×238.14平方米=6719.83元/年），又因被告欠付2014年至2018年五年物业费，共计33599.15元，故原告向被告主张自2014年至2018年的物业费33599.15元，本院予以支持。根据原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订了《米兰小镇一期物业管理合同》以及与大庆市萨尔图区米兰小镇业主委员会签订的《米兰小镇一期物业管理合同》约定，业主孙笠轩未按照规定的期限缴纳物业管理费已构成违约，违约方应当承担相应的责任，结合原告的诉讼请求，被告应当缴纳欠付期间的利息，2014年至2017年的物业管理费26879.32元的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年1月1日计算至2019年8月1日止的利息为3298.61元，2018年物业管理费6719.83元的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2018年1月1日计算至2019年8月1日止的利息为505.46元，以上利息合计3804.07元，同时被告应按照上述计算标准向原告给付利息至实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙笠轩于本判决生效后给付原告大庆市城安物业管理有限公司2014年至2018年物业管理服务费33599.15元及利息3804.07元（利息计算至2019年8月1日），合计37403.22元；二、被告孙笠轩于本判决生效后给付原告大庆市城安物业管理有限公司2014年至2018年物业管理服务费33599.15元的利息（以33599.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月2日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告孙笠轩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇一九年十月三十日书记员  李 慧
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初882号之一原告李婕，女，纳西族，1991年10月2日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告李婕诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告李婕处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李婕的起诉。案件受理费1222元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1253号罪犯张亮，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月25日作出（2012）温龙刑初字第1382号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日、2016年12月28日经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。2016年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月14日至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15801号申请人：上海耀江玻璃厂，住所地上海市松江区。法定代表人：王辉林，厂长。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人：上海荣聪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵元扬，负责人。本院在审理申请人上海耀江玻璃厂与被申请人上海荣聪实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海荣聪实业有限公司银行存款151,696元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海耀江玻璃厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣聪实业有限公司银行存款151,696元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何积华二〇一九年十月十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4611号原告：周新龙，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省唐河县，现住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被告：南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司统一社会信用代码（注册号）：411300100000441住所：南阳市长江路**。法定代表人：孙长海，任该公司执行董事兼总经理。原告周新龙与被告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司（以下简称鸿昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告周新龙的委托诉讼代理人乔军勇与被告鸿昌公司的法定代表人孙长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行合同向原告交付房产并办理房屋产权变更登记手续，庭审中变更诉讼请求为被告退还原告购房款137000元，并自2009年3月26日起按年利率6%计息至款付清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月26日，原告与被告鸿昌公司签订“南阳市宛东综合批发市场门面商品房销售合同”，购买被告开发的综合市场门面商品房（位于唐河县××××）一处，当日原告交清房款137000元，约定被告将房屋建好后交付并办证。后原告到广东务工，被告却一直未向原告交房，期间原告多次催促被告办证，被告称待原告回来后办理。2019年6月，原告回来，却发现被告将卖给原告的门面房又卖给了别人，且已入住，故原告提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、门面商品房销售合同书一份；3、购房款收据一支。被告鸿昌公司辩称：公司多年来未正常经营，也未开展业务，法定代表人也几经更换，现任法定代表人于2015年接手，对公司以前的情况不太清楚，待进一步核实后再作回应。庭审后被告称，1、原告涉嫌诉讼欺诈，原告实际未给付被告房款，因原告未及时缴纳房款，该商品房销售合同已解除；2、购房款正常情况下是分四次缴纳，不会是一次性付清。原告购房系该集贸市场建筑施工人梁斌出面介绍来的，在梁斌的要求下，被告在原告未付房款的情况下给原告办理了全套购房手续（包括购房合同和购房款收据），收款人焦玉红的银行账户流水没有原告付款记录，该购房款收据不能采信；3、该集贸市场门面房自2009建设开发，2011年办理房权证，2011年至今，原告从未与被告交涉过或主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效期间。被告鸿昌公司请求驳回原告提出的诉讼请求。被告鸿昌公司未向本院提交相关证据。本院经审理，认定如下案件事实：2009年3月26日，原告周新龙与被告鸿昌公司签订“南阳市宛东综合批发市场门面商品房销售合同”，原告购买被告开发的位于唐河县××大河屯街的综合市场门面商品房一处，房屋价款137000元，当日被告为原告出具了137000元购房款收据。后被告未向原告交付房屋，也未办理过户手续。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具了购房款收据，且没有有力的反向证据，应该认定原告已向被告付清了购房款，但被告未向原告交付房屋（房屋交付包括过户），已构成违约，故原告请求被告退还购房款及利息，本院予以支持。关于诉讼时效，诉讼时效应从权利人知道权利被侵害时开始计算，本案中，原告购房后一直在外务工，一直以为有房子在，被告也未提供证据证明其已通知原告解除合同，直到2019年6月，原告才知道自己购买的房屋被他人占有，自己的权利被侵害，诉讼时效期间应从此时计算，原告请求并不超过诉讼时效期间。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：被告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内返还原告周新龙购房款137000元，并自2009年3月26日起按年利率6%计息至款付清日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元减半收取1520元，由被告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年十月三十日书记员  丁雯雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1872号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，统一社会信用代码913407001511059，住所地安徽省铜陵市淮河北路。 法定代表人：方伟。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：姚智取，男，1970年02月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：孙夕梅，女，1971年03月15日出生，汉族，住铜陵市. 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913407007585222，住所地铜陵市芜铜路狮子山区政府南面。 法定代表人：周铮。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人姚智取、孙夕梅、铜陵中联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫02执复96号复议申请人：王根生，男，汉族，1958年7月1日出生，住河南省开封市金明区。复议申请人王根生因不服河南省开封市金明区人民法院（下称金明法院）（2019）豫0211执1441号拘留决定，向本院申请复议。王根生申请复议称，王根生于2019年9月14日收到金明法院执行局送达的王英杰与开封市银地房地产开发有限公司、王根生借款合同纠纷一案的询问传票、(2019)豫0211执1441号执行通知书、(2019)豫0211执1441号财产报告令、被执行人财产申报表(附件)等执行手续，并于2019年9月15日向金明法院执行局邮寄王根生的被执行人财产申报表、财产报告令各一份。按金明法院执行局送达询问传票显示，王根生于2019年9月19日上午9时到该院执行局指定场所接受询问。2019年10月15日上午金明法院执行局再次打电话让王根生于2019年10月16日上午去该院执行局做个询间笔录。2019年10月16日上午王根生去金明法院执行局做完询问笔录后，被告知当场拘留，也未向申请人王根生具体说明被拘留的正当理由，只是当场下达(2019)豫0211执1441号拘留决定书。《民事诉讼法》第一百一十六条规定：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行。王根生不存在《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定拒不执行人民法院已经发生法律的判决书的行为即申请人不存在拒执行为，其虽未履行(2019)豫02民终402号民事判决书，系属客观上不能履行，而不是主观上不愿意或者恶意逃避履行。现恳请贵院查明真相，撤销(2019)豫0211执1441号拘留決定书。经本院审查认为，复议申请人王根生分别向多人自愿书面承诺保证就王英杰转来借款在其西关面粉厂被政府征收补偿时，结清利息，且以后按期结算利息等内容，但王根生并未履行该承诺，且将补偿款挪作它用。金明法院依法对其作出拘留15日的决定并无不当。王根生复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条规定，决定如下：驳回王根生的复议申请，维持河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211执1441号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月二十三日
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审212号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人刘双青，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李忠学，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人孟增建，男，1967年6月16日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人孟增建不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行任某罚字(2019)第2204号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年9月，被执行人孟增建未经依法批准，擅自占用长丰镇胡家村西侧集体土地建房,用于废品收购站（占地面积,东西20米,南北25米,计500平方米），地类为农用地(耕地)。孟增建从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。孟增建未经批准、非法建废品收购站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年3月18日对被执行人孟增建作出任某罚字(2019)第2204号行政处罚决定：1、责令孟增建退还非法占用的500平方米的土地,退还给胡家村集体；2、限期由孟增建自行拆除在非法占用的500平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对孟增建非法占用的500平方米的土地，处以每平方米25元罚款，罚款共计人民币12500元整。孟增建如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一、二、三项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人孟增建作出的任某罚字(2019)第2204号《行政处罚决定书》中第一、二、三项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孟增建在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案中处罚决定书中第二项虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自规罚字(2019)第2204号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令孟增建退还非法占用的500平方米的土地,退还给胡家村集体；2、限期由孟增建自行拆除在非法占用的500平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对孟增建非法占用的500平方米的土地，处以每平方米25元罚款，罚款共计人民币12500元整”的内容，准予强制执行，由任丘市长丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十月十日书 记 员  高 雅
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2673号之一 申请执行人：鼎天融资租赁（深圳）有限公司，住所南昌市红谷滩新区绿地中央广场**3504-3506，统一社会信用代码：91440300MA5DRX1NXB。 法定代表人：韩庆国，系该公司董事长。 被执行人：郴州恒业互联商务信息咨询有限公司，，住所湖南省郴州市北湖区五岭新天地******统一社会信用代码：914310023384737615。 法定代表人：柯粤波。 被执行人：柯粤波，男，1981年10月14日生，汉族，住址广东，住址广东省乐昌市v> 被执行人：邓礼波，男，1984年4月28日生，汉族，住址湖南，住址湖南省郴州市北湖区v> 申请执行人鼎天融资租赁（深圳）有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1397号民事判决书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，并向被执行人郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人柯粤波名下有牌号为湘Ｌ×××××的汽车一辆，本院于2019年10月23日委托当地法院到车管部门办理查封登记手续，但未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院于2019年10月24日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年10月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行19.863万元，截至2019年10月24日已经执行到位0元，未执行19.863万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  姚江川
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1199号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：许国华，男，汉族，1983年11月7日出生，住福建省闽清县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人许国华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人许国华纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47405号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2279号 本院在执行申请执行人兴义市众益商贸有限公司与被执行人贵州正誉天成实业有限公司、李正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州正誉天成实业有限公司、李正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2386号上诉人（原审原告）：陆天健，男，1958年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：汪少华，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄琴，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。原审被告：陈艳，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。上诉人陆天健因与被上诉人汪少华、黄琴、原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人陆天健诉称被上诉人汪少华、黄琴应对本案借款承担连带保证责任，则应首先确认案涉民间借贷合同的效力。对于借款用途是否违法以及出借人事先是否知晓借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的事实，原审被告陈艳在二审作出了与一审完全相反的陈述，并提交了录音证据佐证。鉴于二审出现了新证据，本案应依据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定进一步查明借款事实并确定借款合同的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初972号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人陆天健预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十月二十九日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执700号 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人:郑传涛职务:董事长 地址:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 被执行人：邵克勇，男，汉族，1976年2月27日生,住夏津县。 被执行人：闫艳，女，汉族，1974年7月6日生，住夏津县。 被执行人：孙传福，男，汉族，1976年2月27日生，住夏津县。 被执行人：曹双年，男，汉族，1972年3月9日生，住夏津县。 被执行人:曹学冰，男，汉族，1984年1月29日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人邵克勇、闫艳、孙传福、曹双年、曹学冰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方已达成和解，被执行人邵克勇承诺2019年12月31日前偿还贷款四万元，之后每季度偿还6000元，最终于2022年12月31日前全部还清贷款本息，以上款项直接打入邵克勇名下的贷转存账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1427民初1968号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月十一日 书记员 吕显飞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1708号申请执行人:株洲市生态环境局。法定代表人：彭小中，该局局长。委托代理人：文红武，系该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：易意林，株洲市荷塘区永发车行经营者。申请执行人株洲市生态环境局与被执行人易意林行政处罚一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人株洲市生态环境局于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人株洲市生态环境局与被执行人易意林于2019年10月25日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1708号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  张轶强二〇一九年十月二十五日书记员  王立言
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4057号原告：魏春喜，男，1961年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：吴俊峰，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省西平县。原告魏春喜与被告吴俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏春喜到庭参加诉讼，被告吴俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款玖仟陆佰元整。事实与理由：原告是批发种子的，被告负责经销种子，大概是2007年至2016年被告多次购买原告经销的种子，2017年10月17日，经双方算账，被告共欠原告9600元种子款，并出具借条一份。后经原告多次催要被告至今未偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴俊峰未答辩。经审理查明：原告经营批发种子，被告经销种子，2007年至2016年被告多次在原告处购买经销种子，2017年10月17日，经双方算账，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借魏春喜现金玖仟陆佰元整（9600.00）,吴俊峰2017年10月17日”。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴俊峰从原告处购买种子，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告吴俊峰在原告处购买种子后，2017年10月17日经原告催要，被告给原告出具借条，被告至今仍欠原告种子款9600元未付是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付9600元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告魏春喜欠款9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年十月三十日书记员  张 妍
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1456号罪犯陈庆高，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2010年11月25日作出(2010)海法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈庆高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2011年1月4日作出(2011)汕中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年2月26日作出（2014）揭中法刑执字343号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年7月15日作出（2016）粤52刑更字1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈庆高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈庆高减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈庆高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并510分。属严重暴力性犯罪罪犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆高予以减去有期徒刑五个月十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执980号申请执行人：刘洋，男，1991年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人:王飞，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：杨月波，男，1986年5月1日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人刘洋与被执行人杨月波民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2018）苏01民终9494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人杨月波在收到我院通知后到法院履行部分义务，申请执行人刘洋与被执行人杨月波就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十月十日见习书记员  喻洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1977号被执行人：曹某，男，1998年6月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇三合村银光组。身份证号码：XXX。曹某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人曹某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人曹某仅有零星存款，本院已予以冻结，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人户籍地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保240号申请人：九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码92500107MA5UPBEW02。经营者：韩仕英，女，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春。申请人九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站与被申请人荣盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站于2019年4月18日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年4月22日作出的（2019）渝0113执保486号之一执行裁定书，对被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款采取了冻结措施。诉讼中，双方达成和解。申请人九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站于2019年10月10日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款所采取的冻结措施。本院审查认为，申请人九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十月十一日书记员  杨欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1706号之二 申请执行人：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区建国镇清河村。 法定代表人：宋宏雨 被执行人：周春生，男，蒙古族，1956年4月20日出生，现住通辽市科左后旗。 被执行人：阿木古楞，男，蒙古族，1980年9月11日出生，现住通辽市科左后旗。 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司与被执行人周春生、阿木古楞买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9268号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款28152元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月6日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人周春生银行存款4732元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有23420元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘炳辰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2999号 上诉人（原审原告）：张孝兵，男，汉族，1987年1月25日出生，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：易利平，男，汉族，1993年9月21日出生，住绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：谢英，女，汉族，1973年3月18日出生，住绵阳市高新区。 上诉人张孝兵因与被上诉人易利平、谢英合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张孝兵收到法院催收案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张孝兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈进文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5680号 原告：张保勤，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。 被告：黄新圣，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张保勤与被告黄新圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保勤及其委托诉讼代理人赵坤力到庭参加诉讼。被告黄新圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠付原告材料（砖）款10000元，已归还5000元，剩余5000元至今未归还。 黄新圣未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2011年下半年至2012年上半年期间，黄新圣多次从张保勤处购买砖料。2012年4月28日，黄新圣向张保勤出具一份欠条，载明：“欠条今欠小砖款壹万元正（10000.00元）此据黄新圣2012.4.28号”。2012年12月11日，黄新圣偿还货款5000元，剩余5000元至今未付。 本院认为，原被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告应当支付相应货款，故对原告要求被告支付所欠货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄新圣于本判决生效之日起十日内偿还原告张保勤货款5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十月十日 书记员  韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16010号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人:段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人:周童，重庆月印律师事务所律师。被告：熊光孝，男，1974年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告熊光孝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人段成林，被告熊光孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方于2018年7月17日签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）。事实和理由：原、被告于2018年7月17日签订挂靠合同，约定被告熊光孝将其所有渝xx**号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；在每月25日前向原告缴纳下月管理费400元（一次性预交一年优惠2个月）；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方按核定质量承担每吨5000元的违约金。被告熊光孝自2019年1月起至2019年7月的管理费至今未支付，其行为已构成违约。原告安泰万盛分公司多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望依法判决。被告熊光孝辩称，被告同意解除挂靠合同。被告熊光孝从2019年1月开始没有交管理费属实，但没交费的原因是2019年1月初涉案车辆发生交通事故已损毁无法营运。因保险未参保车损险，被告熊光孝没有向保险公司理赔就自行把车辆处置了。处置之后被告熊光孝把情况告知原告安泰万盛分公司，要求与公司解除挂靠合同。原告安泰万盛分公司公司要求被告熊光孝交5000元，后减到2000元，但被告没有同意也没有进一步处理这个事情。被告熊光孝不存在主观的违约行为，不应承担违约金。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月17日签订挂靠合同，约定熊光孝将其所有涉案车辆挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆报废之日止；被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费400元（一次性预交一年优惠2个月），不能以任何理由拒绝、迟延缴纳；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方按核定质量承担每吨5000元的违约金。被告熊光孝自2019年1月起未按约定缴纳管理费。原告安泰万盛分公司向被告熊光孝催收相关费用未果，遂向本院诉请解除挂靠合同并要求判令被告支付欠付管理费2800元及违约金2万元。审理中，经本院依法核实，涉案车辆于2019年6月18日注销行驶证。被告熊光孝于2019年10月17日庭审中同意解除挂靠合同。原告安泰万盛分公司于本案庭审后以被告熊光孝已交清各项费用为由，向本院申请撤回判令被告支付欠付管理费2800元及违约金2万元的诉讼请求。以上事实，结合原告安泰万盛分公司举示的挂靠合同、产权登记证书等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告熊光孝签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告熊光孝自2019年1月起未按约定支付管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告熊光孝于2019年10月17日已作出同意解除挂靠合同的意思表示，本院确认挂靠合同于2019年10月17日解除。对于原告安泰万盛分公司于本案庭审后向本院申请撤回判令被告熊光孝支付欠付管理费2800元及违约金2万元的诉讼请求，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告安泰万盛分公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告熊光孝于2018年7月17日就渝xx**车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年10月17日解除。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执4957号申请执行人陈仁夫，男，1950年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈松于，男，1969年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人陈仁夫与被执行人沈松于民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）浙0603民初4080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仁夫向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为100000元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅二〇一九年十月三十一日书记员 徐      阳      芷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1606号申请执行人杨礼明，男，1973年1月29日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人唐红斌，男，1977年1月28日生，汉族，住南京市溧水区。杨礼明申请执行唐红斌定金合同纠纷一案，本院2019年5月6日作出的(2019)苏0117民初1526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐红斌双倍返还杨礼明定金4万元，并承担本案案件受理费400元。唐红斌未履行生效法律文书确定的义务，杨礼明向本院申请执行，申请执行标的为40400元，本院于2019年8月22日立案受理。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人唐红斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人唐红斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐红斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐红斌的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户本院进行了冻结，存款22063元扣划至本院已支付申请人。另查明被执行人唐红斌非法拘禁罪正在服刑，被执行人名下无有价证券、房产。暂未发现被执行人唐红斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐红斌未报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杨礼明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐红斌暂无可供执行的财产，又在监狱服刑无履行能力。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月二十五日书记员  夏雨卉南京市溧水区人民法院执行裁定书（2019）苏0117执1606号申请执行人杨礼明，男，1973年1月29日生，居民身份证号码3201241973********，汉族，住南京市溧水区永阳街道中山路**。被执行人唐红斌，男，1977年1月28日生，居民身份证号码3201241977********，汉族，住，住南京市溧水区永阳街道工农兵村江北村**/div>杨礼明申请执行唐红斌定金合同纠纷一案，本院2019年5月6日作出的(2019)苏0117民初1526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐红斌双倍返还杨礼明定金4万元，并承担本案案件受理费400元。唐红斌未履行生效法律文书确定的义务，杨礼明向本院申请执行，申请执行标的为40400元，本院于2019年8月22日立案受理。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人唐红斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人唐红斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐红斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐红斌的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户本院进行了冻结，存款22063元扣划至本院已支付申请人。另查明被执行人唐红斌非法拘禁罪正在服刑，被执行人名下无有价证券、房产。暂未发现被执行人唐红斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐红斌未报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杨礼明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐红斌暂无可供执行的财产，又在监狱服刑无履行能力。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长周荣强审判员王巧美审判员朱波二〇一九年十月二十五日书记员夏雨卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4340号 申请执行人：董尚銮，女，1966年2月19日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：刘响，男，1979年12月15日出生，汉族，住址：江苏省丰县。 本院在执行董尚銮与被执行人刘响合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3998号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 杨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异25号异议人（申请执行人）：贺奇辉，男，1987年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。异议人（申请执行人）：贺士坤，男，1959年3月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。异议人（申请执行人）：贺胤筌，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳吉顺贸易有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风路34号。法定代表人：欧顺梅，该公司总经理。第三人：欧顺梅，女，1969年11月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。第三人：唐斌，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市石鼓区。第三人：朱长久，男，1968年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。第三人：肖存华，男，1982年2月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。第三人：刘建良，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。第三人：欧六生，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行申请执行人贺奇辉、贺士坤、贺胤筌和被执行人衡阳吉顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人贺奇辉、贺士坤、贺胤筌向本院申请追加第三人欧顺梅等六人为被执行人。本院审查过程中，异议人贺奇辉、贺士坤、贺胤筌于2019年10月10日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人贺奇辉、贺士坤、贺胤筌以法院已执行完毕，申请追加被执行人失去意义为由向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且未损害其他人的利益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贺奇辉、贺士坤、贺胤筌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年十月十日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3257号上诉人（原审原告）：孙晓阳，男，汉族，1981年10月3日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旋，男，汉族，1968年10月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人孙晓阳因与被上诉人李旋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3639号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。孙晓阳预交的二审案件受理费8428元，予以退还。审判长 王 博审判员 陶生莲审判员 阎文虎二〇一九年十月三十日法官助理玄丝遥书记员彭希晨
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初134号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人陈柳菊，女，1992年2月26日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西乐业县。现住广西乐业县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月29日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人陈柳菊犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人陈柳菊及其辩护人陆承德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2018年10月17日9时许，被告人陈柳菊与被害人何某因店面门口的遮阳伞问题发生口角，进而产生肢体冲突。在拉扯中，陈柳菊用菜刀将何某的左手砍伤。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，何某左手损伤属轻伤一级。为指证上述事实，公诉机关向本院提供了物证；书证；证人谭某、吴某1等的证言；被告人陈柳菊的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，陈柳菊故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此提起公诉，请本院依法判处。 被告人陈柳菊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人陆承德提出的辩护意见认为：一、被告人陈柳菊属于投案自首。案发时，被害人何某的丈夫谭某现场用手机报警，被告人陈柳菊依然在现场等待公安机关前来处理。同时，2019年7月15日，陈柳菊接到乐业县公安局同乐派出所民警电话通知接受讯问后，于次日主动到同乐派出所接受讯问。且其到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好。因此，被告人陈柳菊的行为依法属于自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。二、被害人何某对矛盾的激化和升级负有不可推卸的责任。发生口角后，何某也用脚踢打被告人陈柳菊。三、被告人陈柳菊及其家属已经积极赔偿被害人何某的医疗费等各项经济损失共计10万元，并取得何某的谅解，认罪、悔罪。综上，辩护人恳请法庭根据本案的事实情节，对被告人陈柳菊判处有期徒刑一年以下刑罚并适用缓刑，给其改过自新的机会。 经审理查明，被告人陈柳菊在乐业县农贸市场经营的“双汇冷鲜肉店”与受害人何某经营的“可爱小天使童装店”相邻。2018年10月17日下午16时许，被告人陈柳菊因店面门口遮阳伞的摆放与谭某（何某的丈夫）发生争吵，后何某也与陈柳菊争吵至发生肢体冲突，陈柳菊便用菜刀将何某的左手砍伤。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，何某左手损伤属轻伤一级。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的各项经济损失拾万元，并取得受害人何某的谅解。 另查明：案发时，被告人陈柳菊明知被害人何某的丈夫谭某现场用手机报警，依然在现场等待公安机关前来处理。2019年7月16日，陈柳菊是经电话传唤到案。 上述事实，被告人陈柳菊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单；乐业县人民医院入院、出院记录、疾病诊断证明书及收费发票；潘某与谭某的转账凭证、受害人何某出具的收条及谅解书；证人谭某、郑某、吴某2、黎某的证言；被害人何某的陈述；被告人陈柳菊的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、示意图及照片；乐业县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）（法损）字（2019）022号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈柳菊因经营门面相邻关系处事不当，故意伤害他人身体健康，致被害人何某左手损伤属轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控陈柳菊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。本案是因经营门面相邻矛盾引发，受害人何某对矛盾激化负有责任。案发时，被告人陈柳菊明知谭某报警，依然在现场等待，系电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院予以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采信。鉴于陈柳菊的家属积极赔偿受害人的损失，并取得谅解，被告人认罪态度较好，且系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四之规定，判决如下： 一、被告人陈柳菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关依法扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张林竹 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊