wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1721号原告：张路于，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省栾川县。被告：李黑娃，男，1972年12月31日出生，住河南省栾川县。原告张路于与被告李黑娃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张路于到庭参加了诉讼，被告李黑娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币欠款3万元；2、被告赔偿自2013年11月15日以来的利息9000元；3、被告赔偿原告提起的诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2013年6月份，原告张路于与被告李黑娃约定购买李黑娃在建住房一套，并先后付给定金8万元，后因原告张路于经济紧张，和被告李黑娃协商不再购买这套房子，被告李黑娃同意全款退还原告所交定金8万元，李黑娃说手头紧，暂时给原告5万元，剩余款项随后归还，但后经原告催要，被告一拖再拖，原告诉至法院。被告李黑娃未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借条一张。拟证明：原告购买被告房屋一套，给付被告订房款8万元，后原、被告协商不购买此房，被告李黑娃退还原告5万元，下余3万元未给付。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月，原告与被告约定购买被告在建房屋一套，并给付被告李黑娃订房款80000元。后原告张路于与被告李黑娃协商不再购买该套房屋，由被告将订房款退还给原告。被告李黑娃退还给原告张路于50000元，下余30000元由被告李黑娃于2013年11月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到张路于现金叁万元（30000元）。借款人：李黑娃。2013.11.15号”。后被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方均同意原告不购买被告房屋，被告李黑娃应当全额返还原告预付的订房款。被告已退还原告部分款项,就下欠款项向原告出具借款凭证,不违反法律法规强制性规定。被告出具借条后未予履行付款义务，现原告张路于要求被告李黑娃偿还30000元，本院予以支持。对原告张路于请求被告李黑娃支付利息的诉求，原、被告之间并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息之请求，不予支持。被告李黑娃经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李黑娃应于本判决生效之日起十日内给付原告张路于30000元。二、驳回原告张路于其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取计390元，由被告李黑娃负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十月八日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16208号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人杨承捷，男，1981年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨承捷仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OEO45971号裁决书，已经发生法律效力。因杨承捷不履行生效裁决书确定的还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，要求杨承捷支付人民币21,815.85元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1332号之一申请执行人：张广林，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙怀，男，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张广林与被执行人孙怀买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙怀在互联网银行存款人民币539.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十月二十五日书记员  姜宇清
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3343号原告：蒙平，男，苗族，住都匀市。被告：田微，女，汉族，住都匀市。被告：潘庆洪，男，苗族，住都匀市。本院在审理蒙平与田微、潘庆洪民间借贷纠纷一案中，原告蒙平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  梁运航人民陪审员  段同琴人民陪审员  罗 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7515号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：申晓利，女，1990年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告申晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼。被告申晓利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申晓利偿还原告贷款本金86550.63元、利息13305.28元及滞纳费10710元，共计110565.91元（截至到2019年6月27日）以及2019年6月28日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告申晓利向原告申请99000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0227019461号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告99000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于3月6日向被告放款99000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告申晓利未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2018年3月6日向被告发放贷款99000元。被告自2018年5月1日至2018年10月16日均足额偿还每月约定的本息，期间有部分逾期情形，原告分别于2018年5月10日、8月12日、10月16日分别扣收滞纳费500元、550元、27.97元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金86550.63元，现原告主张欠付本金为86550.63元。 本院认为，被告申晓利向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放了贷款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定年利率20.88%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为519.96元（99000元*0.26%/30*9天+92892.44元*0.26%/30*11天+90816.05元*0.26%/30*45天），原告多收取的558.01元（1077.97元-519.96元）应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为85992.62元（86550.63元-558.01元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85992.62元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年10月17日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1256元，由被告申晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭彦煜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1961号申请执行人:熊壮，汉族，1970年5月17日出生，新疆库尔勒市和静县乌拉斯台农场开发路6好远**。被执行人:齐米克，女，蒙古族，1971年5月7日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。关于熊壮申请执行齐米克借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801诉前92号民事调解书向本院申请执行。执行标的为22000.00元，执行费230.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于库尔勒市天山辖区铁门关路11号和谐.逸居2栋4层1单元401室房产一套，已冻结其房产手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无车辆信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801诉前92号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行22000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十月十一日书记员 魏嘉尔
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4651号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********，组织机构代码:598188051。法定代表人徐振裕。被执行人钟可平，女，1980年5月26日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款326619.99及相应的利息，并负担案件受理费3144元、执行费4846.46元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4651号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月十三日书记员  朱明杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执735号申请执行人：张程，男，1990年3月30日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：陈光旭，男，1989年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人张程与被执行人陈光旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张程于2019年7月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人陈光旭发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十月二十三日代书记员 刘 翠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1917号 上诉人（原审原告）：杜明雷，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：谢海永，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：黄微，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢，统一社会信用代码91340621553291119Y。 负责人：刘德云，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路酒乡三村，统一社会信用代码91340621553291119Y。 负责人:郗荣建，该支公司经理。 上诉人杜明雷因与被上诉人谢海永、黄微、濉溪县瑞欣运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6423号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人杜明雷预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十月十四日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1688号申请执行人：哈尔滨宏福人力资源管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区法定代表人：赵文祥，该公司经理。被执行人：黑龙江圣丰伟业木制品有限公司，住所地五常市。法定代表人：樊恩华，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨宏福人力资源管理有限公司申请执行被执行人黑龙江圣丰伟业木制品有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江圣丰伟业木制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6173号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月22日、2019年8月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江圣丰伟业木制品有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江圣丰伟业木制品有限公司名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：159952.13元，执行费2299元。已执行标的：0元，截止至2019年10月10日被执行人黑龙江圣丰伟业木制品有限公司尚欠申请执行人哈尔滨宏福人力资源管理有限公司159952.13元，执行费2299元。本院要求申请执行人哈尔滨宏福人力资源管理有限公司提供被执行人黑龙江圣丰伟业木制品有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨宏福人力资源管理有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江圣丰伟业木制品有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人哈尔滨宏福人力资源管理有限公司释明被执行人黑龙江圣丰伟业木制品有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨宏福人力资源管理有限公司表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特714号之一 申请人：王勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请人王勇因本院公告拍卖“浙岭渔29855”船，于2019年10月15日向本院申请债权登记，本院于2019年10月28日作出（2019）浙72民特714号民事裁定书，准予申请人王勇的债权登记申请。 经对申请人王勇提供的本院（2019）浙72民初604号民事调解书等审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人王勇申请登记的债权即船员工资3033元予以确认。 二、申请人王勇申请登记的上述债权对“浙岭渔29855”船享有船舶优先权。 本裁定为终审裁定。 审判员 金 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 梅佳佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初4921号之一原告：湖南磐龙安全系统股份有限公司，住所地宁乡市金洲乡全民村（金洲新区）。法定代表人：谭石荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。法定代表人：李震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。被告：周忠学，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省威远县。原告湖南磐龙安全系统股份有限公司与被告四川瑞安消防工程有限公司、周忠学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖南磐龙安全系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告四川瑞安消防工程有限公司支付原告货款本金456600元及资金占用利息（截止2019年7月10月为67650.29元）；二、判令被告周忠学对上述债务承担连带清偿责任;三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告四川瑞安消防工程有限公司签订《消防设备供需合同》，约定被告向原告采购725200元消防设备。合同签订后，原告实际向被告供货756600元，并按合同完成了安装调试。被告仅于2017年4月12日支付了定金300000元，余款再未支付。被告周忠学作为担保人自愿为被告四川瑞安消防工程有限公司上述债务承担连带责任。因两被告未按月支付货款，故酿成诉讼。被告四川瑞安消防工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告四川瑞安消防工程有限公司在《消防设备供需合同》第九条约定：“如在合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，无法协商解决的，双方均可向需方所在地人民法院起诉”。被告周忠学虽与原告签订《财务往来对账及货款支付说明》，约定“如任何一方不能履行义务，甲乙双方均有权向自身所在地人民法院起诉”，但周忠学仅是项目负责人，其作为担保的从合同无法改变主合同《消防设备供需合同》的管辖约定，故本案应由被告四川瑞安消防工程有限公司所在地四川自由贸易试验区人民法院管辖，请求将本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告四川瑞安消防工程有限公司签订的《消防设备供需合同》约定“无法协商解决的，双方均可向需方所在地人民法院起诉”，并明确了需方为四川瑞安消防工程有限公司。虽然原告与被告周忠学签订的《财务往来对账及户款支付说明》对重新约定了案件的诉讼管辖，但并无证据证明周忠学签订的该份协议对四川瑞安消防工程有限公司具有约束力。本案买卖合同双方即原告与被告四川瑞安消防工程有限公司之间的协议管辖符合法律规定，属有效约定。故本院对本案无管辖权，被告四川瑞安消防工程有限公司提出的管辖异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：被告四川瑞安消防工程有限公司提出的管辖异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇一九年十月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1578号原告:大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-1-5-102。法定代表人:付凤玉，职务经理。被告：卢振权，男，1985年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告卢振权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司法定代表人付凤玉到庭参加诉讼，被告卢振权经本庭公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠车辆租金13000元；2、判令被告支付迟延履行期间的一般债务贷款利息200元，合计本息13200元人民币；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月16日将黑Ｅ×××**号灰色伊兰特汽车一台租赁给被告使用，签订了《汽车租赁合同》，约定租金每月5000元每日170元。2014年4月5日被告将车辆返还，并拖欠租车款13000元，原告多次索要未果，无奈诉至法院解决。被告卢振权未出庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求提交了汽车租赁合同复印件一份,本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告将黑Ｅ×××**号灰色伊兰特汽车一台租赁给被告使用，并签订了《汽车租赁合同》。租赁期间为自2013年12月16日至2014年4月5日止，如延期不缴纳租金按日5%收取滞纳金。共产生租金18000元，被告已付租金5000元，尚欠13000元。2014年4月5日被告将车辆返还，但只支付了5000元租金仍欠租金13000元。原告索要未果，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠车辆租金13000元；2、判令被告支付迟延履行期间的一般债务贷款利息200元，合计本息13200元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告卢振权签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司已按合同约定向被告卢振权借出汽车一台，但被告卢振权在返还车辆后只支付了5000元租金，拖欠余下的13000元租金至今未还，故本院对原告要求被告卢振权偿还车辆租金13000元的诉讼请求予以支持。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司要求被告卢振权给付200元利息的诉讼请求，因双方在汽车租赁合同中约定逾期不缴租金按照日5%收取滞纳金，原告的主张没有超过合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢振权于本判决生效后一次性给付原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司车辆租金13000元和利息200元，二项合计13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费560元，共计690元，由被告卢振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十月十六日书 记 员  孙海丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6287号原告：井阳，男，汉族，1987年8月18日出生，住许昌市魏都区。被告：徐迟，男，汉族，44岁，住河南省长葛市。被告：李惠文，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省许昌县。原告井阳与被告徐迟、李惠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告井阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款98万元及自借款之日起至还款之日止的利息，按月息2分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告借款100万元，约定利息2分；借款期限3个月，自2013年12月19日至2014年2月16日止；原告在被告出具借据的当天以银行转账的方式将该100万元支付给了被告，被告李惠文书面承诺愿承担连带保证责任（详见借据、收据及银行转账凭证）。借款到期后，在原告的多次催要下，被告徐迟于2018年3月还款2万元，余款经催要无果，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄等事项应明确具体。本案中，原告井阳不能提供被告徐迟具体的年龄信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回原告井阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告井阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年十月三十日书记员 彭浩爽
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2220号原告：刘永忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住赣州市寻乌县吉潭镇坑村塘唇小组，身份证号码：3621361968********，联系电话：15007******。被告：吴名洪，男，1969年2月22日出生，汉族，住会昌县文武坝镇水东大道6号6单元，身份证号码：，联系电话：13767******。原告刘永忠与被告吴名洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永忠到庭参加诉讼，被告吴名洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付挖机工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为挖机师傅，2014年4月份受被告吴名洪所邀，为其果园开路带，于2014年4月份结束完工，经过结算原告的工资为10000元整，但是被告以资金困难为由要求延后支付工资。后经多次要求支付工资无果，在原告要求下于2018年2月11日写下欠条，并注明在2018年底结清工资。到期后原告要求被告支付工资，但被告均以各种理由拖延支付。被告吴名洪未作答辩。本院经审理查明：2014年4月，被告吴名洪因果园开路带租赁原告刘永忠的挖掘机进行开挖装车作业，并按工时计算给原告开挖机人工费。工程完工后，原、被告双方于2018年2月11日进行结算，被告尚欠原告工资10000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“我欠到刘永忠挖机工资壹万元整（￥10000.00元），此款在2018年底还清，经欠人吴名洪，身份证号码，2018年2月11日”。截止目前，被告未支付此笔工资。本院认为，被告吴名洪尚欠原告刘永忠工资10000元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠工资付清。被告吴名洪经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴名洪所欠原告刘永忠工资10000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴名洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十月二十四日书记员  胡 璇
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执423号之一申请执行人：王平鸽，男，1962年6月21日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚大同房地产开发有限公司，住所地三亚市吉阳区榆亚路榆林煤场东侧（**西沙海景花园海尚逸品**），统一社会信用代码91460200774262602J。法定代表人：郑涛，该公司董事长，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第93号裁决书立案执行的申请执行人王平鸽申请执行被执行人三亚大同房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、申请人三亚大同房地产开发有限公司与被申请人王平鸽继续履行编号XX的《商品房买卖合同（预售）》，申请人三亚大同房地产开发有限公司于本裁决生效之日起30日内协助被申请人办理西沙海景花园高层综合楼住宅XX号（现变更门牌为XX）房屋权属证书的相关手续；二、本案反请求仲裁费12485元，由申请人三亚大同房地产开发有限公司承担。由于该费用已由被申请人王平鸽预交，申请人三亚大同房地产开发有限公司自本裁决生效之日起10日内将其应承担的反请求仲裁费12485元直接支付给被申请人王平鸽。”2019年10月14日，申请执行人王平鸽向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，位于三亚市××园房登记在被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下。本院认为，因被执行人三亚大同房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，避免被执行人转移相关财产，应查封、扣押及冻结其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下位于三亚市××园房【不动产权证号：琼（2018）三亚市不动产权证第XX】（以本案债权为限）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 吴 忠 二〇一九年十月二十三日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1075号 上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，总经理。 被上诉人（原审原告）：张大均，男，1973年8月16日出生，羌族，，住所地四川省绵阳市涪城区 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1869号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付工程款及利息，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。双方当事人签订合同载明的工程地点在成都市新津县，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 萌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢271号申请执行人：张某某，男，1952年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，1987年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。张某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）遵县法民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告王某某于判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金120000元及利息，利息按月利率1.80%从2010年4月3日计算至本院指定履行期限之日止。案件受理费4930元，由被告王某某负担；义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人张某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢271号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月十五日书记员  赵 辉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5320号 原告：汤巧芳，女，1965年7月23日出生，杭州市人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：俞建峰，男，1989年6月10日出生，杭州市人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 本院在审理原告汤巧芳诉被告俞建峰买卖纠纷一案过程中，原告汤巧芳于2019年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤巧芳撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤巧芳负担。 审判员  帅晓峰 二〇一九年十月十八日 书记员  项 铿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初116号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨国海，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省南昌市进贤县，住防城港市港口区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月29日被刑事拘留，2018年11月12日被逮捕，2018年12月19日被取保候审。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月20日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕93号起诉书，指控被告人杨国海犯诈骗罪，建议判处被告人杨国海有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元 辩护意见被告人杨国海对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年3月，被告人杨国海对被害人徐苏兰谎称在和学校做定制校服的生意，要交8万元定金给做校服的厂家，需要两人各拿出4万元。后徐苏兰将个人邮政银行卡交给杨国海，杨国海于2017年3月12日、2017年3月13日两天持徐苏兰的邮政储蓄银行卡到港口区中心区邮政储蓄银行ATM取款各2万元，共4万元，杨国海将该钱款用于还赌债及赌博。2017年7月，杨国海以需要结校服款为由，让徐苏兰从港口区兴港大道邮政储蓄银行取1.5万元交给其，该钱款被杨国海用于赌博。2018年1月，杨国海以校服款已经可以结算需要开税票为由，让徐苏兰拿1万元给其开校服税票，该钱款被杨国海用于赌博。 案发后，杨国海的妻子吴君君于2018年11月4日向徐苏兰全部退赔，徐苏兰书面谅解杨国海。 本院意见被告人杨国海以非法占有为目的，利用虚构合伙开展校服生意的方式骗取他人财物，数额达65000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国海到案后如实供述罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。杨国海积极全额退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人杨国海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  朱彦霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5694号罪犯李喜东，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月17日作出（2015）金义刑初字第2731号刑事判决，以被告人李喜东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李喜东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李喜东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李喜东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李喜东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5574号 原告：石某，男，1995年6月27日出生，住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：焦晓亮，甘肃金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强强，甘肃金桥律师事务所律师。 被告：秦某某，女，1993年3月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。 本院于2019年9月26日立案受理了原告石某与被告秦某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，原、被告于2019年经人介绍认识，同年7月22日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前被告称其与前夫及孩子无往来，被告也不需要承担孩子抚养费，婚后与原告好好过日子。但是婚后被告与前夫往来频繁，并称因为要看孩子，今后需要多与前夫联系，原告同意被告看孩子，但要求被告不要和前夫往来频繁，但被告不听，还是与其前夫继续往来，因此事双方经常吵架。结婚36天，被告回住娘家，双方分居生活。原、被告结婚时彩礼120000元，原告给被告购买黄金金戒指1枚，黄金金项链1条，原告母亲给被告黄金手链1条。原告结婚时在原告名下购买大众小轿车1辆，现由原告保管。因购买汽车在银行贷款100000元。双方无共同存款、债权、债务及共同财产。 现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼120000元。 被告辩称，与原告结婚的确是想与其好好过日子，因为要看孩子，所以与前夫有往来。在共同生活中原告经常对被告实施家庭暴力。有一次原告打被告后，被告在伤心的情况下给前夫发微信说了些愿意与前夫和好之类的话。之后再未与前夫聊天。这件事确是被告错误，但原告殴打被告致伤，原告也有不对。现同意离婚只愿意返还部分彩礼，双方无共同存款、债权、债务及共同财产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告石某与被告秦某某离婚； 二、被告秦某某返还原告石某彩礼8万元及黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条； 三、被告秦某某陪嫁物归被告所有；其余财产归原告石某所有； 四、各自名下债务各自清偿。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担，退付原告石某150元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月三十日 书记员  刘轩麟
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执403号孙凤山、黑龙江氏乐邦超市有限责任公司：孙凤山与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已自动履行到位2500元。至此，孙凤山向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第771号仲裁调解书所确定的被申请人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司于2019年8月31日前向申请人孙凤山支付2500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保377号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：袁媛，女，汉族，1980年7月14日出生，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁媛银行存款34411.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁媛银行存款34411.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾世臣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾世臣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计279,355.01元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾世臣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,355.01元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5137号 原告：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地福建省安溪县官桥镇利民路**。 负责人：廖辉杰，该社主任。 被告：林小雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许丽珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林耀南，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林建才，男，1974年9月18日出生，汉族，住福省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告林小雷、许丽珍、林耀南、林建才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪县农村信用合作联社官桥信用社撤回起诉处理。 审判员  钟辉煌 二〇一九年十月二十四日 书记员  许土笔 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执383号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平，。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审3号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执437号 申请执行人赵玉明，女，1976年1月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人张杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住所地广西兴安县。 赵玉明与张杰合伙协议纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉明于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款215000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行张杰无可供执行财产，申请执行人赵玉明亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人张杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岷志 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 萃
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3528号原告：史会英，女，汉族，1958年10月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：王超，贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路**。法定代表人:孙福云，执行董事兼总经理。原告史会英与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史会英的委托代理人王超、贾向禹到庭参加了诉讼，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史会英诉称，2007年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定:原告作为买受人，从被告（××）处购买位于本市工农路（现为柳江路）华祥水景新苑小区2幢3单元4层东户住房一套，建筑面积135平方米，总房款178503元。……合同签订当日，原告一次性支付全部购房款，并装修入住涉案房屋至今。被告给原告出具收据。原告多次要求被告办理产权登记，但均被被告以种种理由拒绝。原告作为房屋所有权人，有权要求被告协助办理上述房屋的产权登记手续。为维护其合法权益不受侵犯，原告特具状起诉请求：1、判决确认原告为柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑2幢3单元4层东户房屋的所有权人；2、判决被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司曾用名为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司。2007年12月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告为买受人，被告为××。被告以出让方式取得位于工农路（现为××柳江路）、编号为漯国用（1999）字第375号地块的土地使用权。原告购买被告在此地块上开发出售的柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑小区第2幢3单元4层东户商品房一套，建筑面积为135平方米，房屋总价款为178503元。付款方式为2007年12月6日一次性付清房款。合同签订后，原告于2007年12月6日付款178503元，被告收到款项后向原告出具了收据。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。上述事实，有商品房买卖合同，收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同的约定，履行了向被告支付全部购房款的义务，因此，未办理房屋产权证的责任应由被告承担。故原告要求被告依约为其办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理产权登记手续，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告华祥公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于判决生效后十日内协助原告史会英办理位于漯河市源汇区柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑小区第2幢3单元4层东户房屋的产权登记手续；二、驳回原告史会英的其他诉讼请求。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月八日书记员  张鹏飞
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1985号 原告：恽凤华，女，1954年7月15日出生,汉族,住常州市武进区。 委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。 被告：孙宏松，男，1989年6月9日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告恽凤华与被告孙宏松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告恽凤华的委托诉讼代理人程鼎五、被告平安保险的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼，被告孙宏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计202061.82元；2.诉讼费用由被告承担。 一、双方对下列事项无争议 1.事故基本情况：2018年4月6日20时35分许，恽凤华驾 驶电动自行车沿劳动东路由西向东行驶至大明路劳动东路路口，遇孙宏松驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿大明路由南向北行驶至此，两车相撞，致恽凤华受伤，两车受损，发生交通事故。 2.事故责任认定：孙宏松承担事故的次要责任，恽凤华承担事故的主要责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号在平安保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.原告的赔偿项目：医疗费128536.54元、营养费1080元、车损1600元。 5.垫付情况：事故发生后，被告平安保险、被告孙宏松已分别向原告支付10000元、10000元。 二、双方对以下事项有争议 1.住院伙食补助费：原告因此次事故受伤住院治疗50天，本院支持其主张的护理费为1100元（50元/天*22天）。 2.护理费：原告所受之伤经鉴定护理期为三个月，故本院支持其护理费为5400元（90天*60元/天）。 3.误工费：原告虽已过退休年龄，但其仍在常州市亿泰塑料厂工作，其所受之伤经鉴定误工期为八个月，本院支持其主张的误工费19200元（2400元/月*8个月）。 4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告所受之伤经鉴定构成九级伤残，本院支持其主张的残疾赔偿金为151040元（47200元/年*16年*0.2）。原告在此次事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 5.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可500元。 6.鉴定费：该费用3060元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以支持。 7.残疾辅助器具费：本院对其主张的助行器费用338元予以支持。 裁判理由与结果 一、责任主体：案涉事故发生于机动车与非机动车之间，故机动车方应当按照40%的比例承担赔偿责任。此次事故原告的损失，由平安保险在交强险及商业三者险范围内根据保险合同并结合孙宏松应承担的责任予以赔偿，由孙宏松按责承担非医保用药费用。 二、责任承担：原告的损失为：医疗费128536.54元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费5400元、误工费19200元、残疾赔偿金151040元、交通费500元、鉴定费3060元、残疾辅助器具费338元、车损1600元，合计311854.54元。以上费用，由平安保险在交强险限额范围内承担121600元，在商业三者险限额范围内按照40%的责任比例承担70960.35元，合计192560.35元；由孙宏松按照40%的责任比例承担非医保用药（医疗费的10%）即5141.46元。因孙宏松已向原告支付10000元，故原告应当向其返还4858.54元，该款由平安保险直接向其返还。因平安保险已向原告支付10000元，故其应向原告支付177701.81元，应向被告孙宏松返还垫付款4858.54元。 被告孙宏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告恽凤华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、车损合计177701.81元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告孙宏松垫付款4858.54元； 三、驳回原告恽凤华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元减半收取705.5元，由原告负担85.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵晋鹏 二〇一九年十月十四日 法官助理 王丽佳 书 记 员 徐 俐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7212号上诉人（原审原告）：广州市恩硕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人广州市恩硕餐饮管理有限公司（简称恩硕公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：恩硕公司。2.申请号：24471848。3.申请日期：2017年6月5日。4.标志5.指定使用服务（第43类4301－4302；4306群组）：流动饮食供应；茶馆；酒吧服务；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；提供野营场地设施；餐厅；餐馆。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：宁波苏格糖记餐饮管理有限公司。2.注册号：23333803。3.申请日期：2017年3月30日。4.标志5.核定使用服务（第43类4301－4302群组）：咖啡馆；餐厅；餐馆；自助餐馆；假日野营住宿服务；茶馆；饭店；酒吧服务；旅游房屋出租；提供野营场地设施。（二）引证商标二1.注册人：广东省广州市花都区新华街秀全大道49号后座二楼。2.注册号：23453599。3.申请日期：2017年4月7日。4.标志5.核定使用服务（第43类4303；4306群组）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；养老院；餐厅；咖啡馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；茶馆；饭店；酒吧服务；流动引述供应；自助餐厅。三、其他事实2018年4月9日，恩硕公司因不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对诉争商标作出的驳回决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求，并提交了以下证据：1.诉争商标与引证商标详情截图，用以证明诉争商标是恩硕公司的独创设计。2.诉争商标与引证商标的详情截图，用以证明恩硕公司与引证商标权利人地缘差异大。3.恩硕公司及诉争商标官网截图、恩硕公司线下实体店照片、授权书及获奖证书、合同及发票、诉争商标招商手册拍照展示等，用以证明恩硕公司及诉争商标使用情况。2018年9月25日，商标评审委员会作出商评字[2018]第174210号关于第24471848号“丧茶丧OrZCHA及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），对诉争商标的注册申请予以驳回。恩硕公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，恩硕公司放弃在“提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上的复审请求；且对诉争商标指定使用的服务与引证商标一指定使用的服务属于类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，恩硕公司放弃在“提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上的复审请求，其复审的“流动饮食供应；茶馆”等服务与引证商标二指定使用的“养老院”等服务在服务种类等方面差别较大，因此，诉争商标所指定使用的服务与引证商标二指定使用的服务不再属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回恩硕公司的诉讼请求。恩硕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、整体外观等方面差异明显，不构成近似商标；二、引证商标一处于异议程序中，将被不予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案审理终结时，引证商标一尚处于不予注册复审程序中。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十一条规定的情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于恩硕公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一指定使用的服务构成类似服务并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由图形、字母“OrZCHA”及汉字“丧茶”上下排列构成；引证商标一由纯文字“丧茶”构成。二者的显著识别部分“丧茶”在呼叫、外观、含义等方面完全相同，在此基础上，若将诉争商标与引证商标一同时使用在上述类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生混淆。虽然引证商标一尚处于异议程序中，权利状态尚不稳定，但并不必然会被不予核准注册，故原审判决及被诉决定驳回诉争商标的注册申请并无不当，本院予以支持。恩硕公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恩硕公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市恩硕餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十月三十一日书记员  刘 宇
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初946号原告：大同市圣喜物流有限公司。法定代表人：岳德仲。职务：经理。住所地：大同市云州区党留庄乡马连庄村。统一社会信用代码：91140200MAOJRWFA6L。被告：王志文，男，1993年5月1日生，汉族，山西省繁峙县人。原告大同市圣喜物流有限公司诉被告王志文合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告大同市圣喜物流有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大同市圣喜物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市圣喜物流有限公司撤诉。案件受理费已减半收取775元，由原告负担。审判员 郭 锋二〇一九年十月二十九日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1419号之二 原告（反诉被告）：阎恒根，男，1964年3月6日出生，汉族，现住巨鹿县。 被告（反诉原告）：王伟，男，1988年5月16日出生，汉族，现住巨鹿县。 被告：曹建稳，女，1964年7月18日出生，汉族，现住巨鹿县。 阎恒根与王伟、曹建稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。阎恒根和王伟于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阎恒根、王伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告阎恒根撤回对被告（反诉原告）王伟、曹建稳的起诉。 二、准许被告（反诉原告）王伟撤回对原告阎恒根的反诉。 审判员  谷兴民 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘鹏垒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10232号原告：无锡市星驰焚烧设备厂，住所地宜兴市高塍镇塍南西路**，统一社会信用代码913202825592805767。投资人：徐凤岐，该厂总经理。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告：江阴市法鑫环保科技有限公司，，住所地江阴市五星路**法定代表人：金加兴，该公司执行董事。原告无锡市星驰焚烧设备厂（以下简称星驰厂）与被告江阴市法鑫环保科技有限公司（以下简称法鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告星驰厂的委托诉讼代理人吉平到庭参加诉讼。被告法鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星驰厂向本院提出诉讼请求：1、判令法鑫公司支付质保金259000元；2、判令法鑫公司支付劳务费216000元。在审理中，星驰厂将劳务费金额变更为213600元；3、本案诉讼费由法鑫公司承担。事实和理由：其与法鑫公司分别于2013年8月1日、10月21日签订工业品买卖合同2份，合同总金额为2590000元。因法鑫公司未按约支付货款，其于2014年11月向宜兴市人民法院起诉，后双方达成调解协议，约定法鑫公司应支付货款271000元（不包含质保金）及部分劳务费20000元。按照合同约定，质保金259000元应于设备安全运营到质保期满后7天内付清。现质保期已届满，法鑫公司应向其支付该质保金。另其与法鑫公司于2014年3月4日签订水处理设备安装合作协议1份，由法鑫公司委托其指导安装，法鑫公司应支付安装人员的劳务费每人800元/天，总金额为277600元，法鑫公司仅支付了64000元，剩余213600元未支付。被告法鑫公司未作答辩。星驰厂围绕其诉讼请求依法向本院提交了工业品买卖合同、发货协议及货物发运通知单、水处理设备安装合作协议、情况说明、承诺书、本院（2014）宜和商初字第239号民事调解书、企业信用信息等证据，法鑫公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月1日星驰厂与法鑫公司订立工业品买卖合同1份，载明：法鑫公司向星驰厂订购冷却塔及中速过滤器等环保设备1批，合同总价款为2000000元；设备质保期为设备出厂18个月或验收合格后12个月；结算方式为合同生效预付全款30%，其余须付款项逾期3天后每日收取须付款项总额千分之五的滞纳金，发货前付全款的30%，货到指定港口后一个月内付全款的20%，设备到达指定地点6个月内付全款的10%，剩余10%为质保金，设备安全运行到质保期满后7天内付清。同年10月21日星驰厂与法鑫公司订立工业品买卖合同1份，载明：法鑫公司向星驰厂订购加药装置、化学除油器及钠离子交换器等环保设备1批，合同总价款为590000元；设备质保期为设备出厂18个月或验收合格后12个月；结算方式为合同生效预付全款30%，其余须付款项逾期3天后每日收取须付款项总额千分之五的滞纳金，发货前付全款的30%，货到指定港口后一个月内付全款的20%，设备到达指定地点6个月内付全款的10%，剩余10%为质保金，设备安全运行到质保期满后7天内付清。2014年1月26日星驰厂与法鑫公司订立发货协议1份，载明：现经双方协商，法鑫公司付星驰厂货款50万元，星驰厂同意发货，发货日期为2014年1月27日；规定货物到码头日期为2014年1月27日22点前；货物运输至上海罗泾港的费用由法鑫公司支付给运输司机，具体数额另协商。另冷却塔设备余220000元在2月30日之前付清。同月27日，星驰厂将上述2份合同约定的货物交付给法鑫公司。2014年3月4日星驰厂与法鑫公司订立水处理设备安装合作协议1份，载明：法鑫公司委托星驰厂指导安装泰国水处理项目；法鑫公司向星驰厂指导安装人员支付劳务费用每人每天800元人民币，乙方人员到达现场前法鑫公司支付星驰厂20000元人民币。同年7月24日法鑫公司法定代表人金加兴向星驰厂出具承诺书1份，载明：本人承诺在泰国太宇公司水处理工程调试结束，回国七天以内按实际工资总额的60%给付，余款（工资总额的40%）在农历2014年年底前结清。同年9月3日、9月7日，法鑫公司的泰国项目部负责人花满州（系法鑫公司股东）经手出具情况说明2份，载明：许战强在法鑫公司泰国工地合计工作183天，邱顺才合计工作164天。嗣后，法鑫公司向星驰厂支付了劳务费64000元，剩余213600元至今未付。2014年11月26日星驰厂向本院起诉法鑫公司，同年12月24日本院作出（2014）宜和商初字第239号民事调解书，该调解书载明：法鑫公司结欠星驰厂货款及劳务费，双方一致同意法鑫公司支付货款271000元（不包含质保金）及部分劳务费20000元；剩余部分劳务费双方另行协商解决。本院认为，星驰厂与法鑫公司订立的买卖合同、发货协议、水处理设备安装合作协议均合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，星驰厂向本院提起诉讼，经本院调解，双方对除质保金外的合同款项及部分劳务费的支付达成了调解协议。关于质保金，按照合同约定，质保期为设备出厂18个月或验收合格后12个月，星驰厂于2014年1月27日向法鑫公司交付了合同约定的货物，则该货物质保期于2015年7月27日届满，法鑫公司应在质保期满后7日内即2015年8月2日前向星驰厂支付该质保金，但法鑫公司未能按期支付。现星驰厂主张法鑫公司支付质保金259000元，证据充分，本院予以支持。关于剩余劳务费，根据双方订立的协议、法鑫公司出具的承诺书及情况说明，法鑫公司欠星驰厂劳务费213600元，证据充分，本院予以认定。星驰厂的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、江阴市法鑫环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市星驰焚烧设备厂价款259000元。二、江阴市法鑫环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市星驰焚烧设备厂劳务费213600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元（已减半收取），由法鑫公司负担。星驰厂预交案件受理费4212元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，法鑫公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十月十五日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执482号 申请执行人：韦庆海，男，1972年11月08日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：覃祯单，男，1983年12月11日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执482号韦庆海申请执行覃祯单劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年5月23日向被执行人覃祯单发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃祯单未实际履行。 2、本院于2019年5月23日、2019年6月19日、2019年7月22日、2019年9月23日、2019年10月25日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人覃祯单名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年5月28日查询了被执行人覃祯单名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息，于2019年10月9日到贵州省××波县××村调查了被执行人覃祯单的财产情况，被执行人名下无任何财产。 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人覃祯单在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院于2019年10月24日调查了被执行人覃祯单的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院于2019年6月29日对被执行人覃祯单限制高消费，于2019年6月29日将被执行人覃祯单纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2019年10月15日通过公安临控查找被执行人覃祯单的下落，暂无回复； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，经约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人覃祯单尚欠案件款4000.00元及相应迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费25.00元，执行费50.00元；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执482号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月三十日 书记员  张兰兰
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初335号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人周荣,女,1956年2月9日出生，汉族,文盲,无业，户籍所在地河南省栾川县,住河南省洛阳市西工区。2013年10月20日因盗窃被西陕县公安局行政拘留十五日。2019年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人周荣犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2019年7月2日6时许，被告人周荣在经过洛阳市西工区东下池村热力西街4排3号四楼时，发现四楼租客杨某房门没关，屋里没人的情况下，进入房间将被害人计某在桌子上充电的黑色小米6X手机盗走（价值900元），藏于其租住屋内。为支持上述指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人周荣的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。被告人周荣辩称，其没有偷手机，是其在四楼房间门口捡的。经审理查明，2019年7月2日6时许，被告人周荣从其租住的洛阳市西工区东下池村热力西街4排3号四楼经过时，发现四楼租客的房门没关，便进入该房间，将被害人计某的黑色小米6X手机（价值900元）和身份证盗走。后周荣将被盗手机藏匿于其床头的手提袋内床单夹层里，将计某的身份证藏匿于床垫下。案发后，被盗手机和身份证已追退给计某。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人计某陈述，证实案发时，其在房间内休息，醒来发现一个老太太手里拿着其手机，她看其起来就往门口跑，其追到门口看到她往楼下跑了，因其没穿衣服，其就返回房间穿上衣服下楼，问早餐店的老板是否看到那个老太太，并说了老太太偷其手机的事实。2.证人杨某证言，证实2019年7月2日6时，其出去上厕所没有关屋门，计某在房间睡觉，计某的手机在门旁边的桌子上充电。其上厕所后返回房间，计某说在床上躺着听见有动静，扭头看到一个老太太把他的手机和充电器拿走了，他赶紧起来，那个老太太拿着手机就下楼跑了的事实。3.证人史某证言，证实案发当日，有个年轻小伙问其是否看到一个老太太，并说当时他在床上睡觉，看见老太太偷他手机，当时他没穿衣服，等穿好衣服追出来时，老太太下楼了的事实。4.被告人周荣在公安机关的供述与辩解，证实其从四楼经过时发现正对楼梯的出租屋房门没关，就进屋把放在桌子上的一个黑色手机和充电器拿走了，听到屋里有动静，就赶紧下楼跑掉了。后来，其把手机藏到其租住屋床头的袋子里，手机里的身份证放到床垫下的事实。5.搜查笔录，证实公安机关在被告人周荣床头的手提袋内床单夹层里搜查到被盗手机，在其床垫下搜查到计某的身份证。6.发破案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还物品清单、搜查证、视频截图、鉴定意见通知书、户籍及现实表现证明、价格认定结论书、现场勘验笔录等在卷佐证。本院认为，被告人周荣以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，周荣在侦查阶段的供述与被害人陈述、证人证言相互印证，均证实周荣进入出租屋将被害人手机偷走的事实。周荣庭审中称手机是其捡的，与庭审查明事实不符，故该辩解不能成立，本院不予采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇一九年十月十六日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11977号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：李昌奎，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：卢晗，女，1979年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李昌奎，系被告卢晗之配偶。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李昌奎、卢晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人刘国庆，被告李昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌奎偿还借款本金180233.88元，截止至2018年11月3日利息、复利及罚息304755.87元及直至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利；2.被告卢晗对上述款项承担连带还款责任；3.二被告支付本案诉讼费及为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告李昌奎签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币299000元，贷款用途:购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告李昌奎应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告卢晗系被告李昌奎的配偶，对上述款项应承担连带还款责任。 二被告辩称，本案借款与被告卢晗无关，原告主张的利息、罚息、复利过高。 经审理查明：2014年3月21日，原告平安银行股份有限公司青岛分行(乙方，贷款方)与被告李昌奎（甲方，借款方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额299000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%，采用气球贷还款方式。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。气球贷还款方式是指甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。 合同签订后，原告于2014年3月21日向被告李昌奎发放贷款299000元。被告李昌奎自2015年7月21日起未按约定期限偿还贷款本息。截至2018年11月3日，被告李昌奎尚欠贷款本金180233.88元。 本院认为，原告与被告李昌奎签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告李昌奎发放贷款后，被告李昌奎应按照约定及时还本付息，但被告李昌奎未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定主张被告李昌奎偿还贷款本息，并要求被告李昌奎承担相应的违约责任。对于原告要求被告李昌奎按照合同约定支付自逾期之日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，因涉案合同约定的利息、罚息、复利的综合年利率超过24%，本院参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。截至2018年11月3日，被告尚欠贷款本金180233.88元，按照年利率24%计算，尚欠息152205.05元。 原告以被告卢晗为李昌奎的配偶为由，主张被告卢晗承担连带还款责任，因原告未举证证明涉案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李昌奎于判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金180233.88元； 二、被告李昌奎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付截至2018年11月3日的利息、罚息、复利共计152205.05元； 三、被告李昌奎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付自2018年11月4日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，原告已预交，减半收取4287.5元，由被告李昌奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘亚楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9838号 原告：赵守会，男，1964年11月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被告:陈进福，男，1976年8月27日出生，汉族，住南安市。 原告赵守会与被告陈进福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。赵守会的委托诉讼代理人黄金枝到庭参加诉讼，陈进福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守会向本院提出诉讼请求：1.判令陈进福立即支付偿还赵守会借款42000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令陈进福承担本案诉讼费用。事实与理由：陈进福以资金周转困难为由，于2018年9月15日向赵守会借款现金48700元，有陈进福出具给赵守会收执的借条为证。上述借款虽经赵守会向陈进福催讨，陈进福只偿还了6700元，尚欠42000元未还。 陈进福未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月15日，陈进福因需向赵守会借款48700元，并向赵守会出具借条1份。借条未约定借款利息及还款期限。赵守会主张，借款均以现金交付。借款后，陈进福仅偿还6700元借款本金，后经催讨未再还款。 上述事实，有赵守会提供的其本人身份证、陈进福户籍证明、借条1份及赵守会的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。陈进福未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对赵守会所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈进福向赵守会借款47800元，有陈进福出具给赵守会的借条为据。借贷双方主体资格适格，意思表示真实，借款内容不违反法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，赵守会主张借款以现金交付，陈进福未作答辩、举证，应视为对赵守会已履行款项出借义务无异议，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。因借款未约定还款时间，经赵守会催讨，陈进福未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现赵守会请求陈进福立即偿还尚欠的借款本金42000元，合理合法，本院予以支持。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，赵守会请求借款的逾期付款利息自起诉之日即2019年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈进福应于本判决生效后的十日内偿还赵守会借款本金42000元及逾期付款利息（利息以42000元为计算基数，自2019年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由陈进福负担，陈进福应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月二十九日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初910号原告：保兰经，男，1973年2月16日出生，回族，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵正坤，男，1986年11月2日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告保兰经与被告赵正坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保兰经及其委托诉讼代理人王文爱、被告赵正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保兰经向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告退还原告货款33789.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告向被告购买粗铅渣，双方约定“保兰经预付粗铅款80000元，化验结果出来结算后当天多退少补，收到短信合同有效”。经双方确定同意后，原告保兰经按照双方约定于当日将80000元通过银行转账到被告赵正坤中国农业银行账户。2019年2月27日原告保兰经微信告诉被告赵正坤“粗铅买卖按照微信合同今天结算，转账赵正坤80000元，应退货款33789.6元，于2019年6月30日前退还”，双方于2019年2月27日当天签订书面结算单，并签字认可。2019年6月30日退款期限届满，被告赵正坤没有按约定的时间退还原告保兰经货款，经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。为了保障原告保兰经的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赵正坤退还原告预付粗铅款33789.6元。被告赵正坤辩称，对原告提出的应退货款金额有异议，原告未提交双方认可的结算单；货物运费、加工费我先垫付，该笔费用应该由原告承担；货物是原告强行要求我卖给他的，货款具体退多少需要双方商议。原告保兰经针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.手机微信聊天记录截屏六份、网上银行电子回单一份、过磅单两份、结算单一份，证明原告与被告之间买卖合同关系成立，被告应该退还原告货款33789.6元的事实。经质证，被告赵正坤对原告保兰经提交的证据提出：对证据1的三性均无异议。对证据2中网上银行电子回单、过磅单无异议，我确实收到80000元预付款；对手机微信聊天记录截屏的真实性无异议，但是聊天记录不完整，不能反映我们整个交易过程；对结算单有异议，我签字的时候没有看清结算单，签完字后才发现所载金额有问题。被告赵正坤针对其答辩意见，未向本院提交证据。综合双方当事人的质证意见，本院认为，原告保兰经提交的证据，其中被告赵正坤无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对于被告赵正坤有争议的证据和事实，本院认定如下：原告保兰经提交的手机微信聊天记录截屏、网上银行电子回单、过磅单、结算单能够相互印证，证实原告保兰经与被告赵正坤通过微信聊天订立买卖合同，原告保兰经预付被告赵正坤货款80000元，经结算被告赵正坤应退原告保兰经货款33789.6元的事实，对该证据本院予以采信；对被告赵正坤提出“提出聊天记录不完整，不能反映整个交易过程”的质证意见，被告赵正坤并未提交相应证据予以证实，本院不予采纳；对被告赵正坤提出“我签字的时候没有看清结算单，签完字后才发现所载金额有问题”的质证意见，因该结算金额有原、被告的微信聊天记录予以证实，同时被告赵正坤又在书面结算单上签名，故本院不予采纳。根据原告提交的证据以及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年12月31日，原、被告通过微信聊天订立买卖合同，原告向被告购买粗铅渣，双方约定“保兰经预付粗铅款80000元，化验结果出来结算后当天多退少补，收到短信合同有效”。经双方确定同意后，原告保兰经按照约定于当日将预付款80000元通过银行转账到被告赵正坤中国农业银行账户。2019年1月2日被告赵正坤向原告保兰经交付铅渣0.8吨、粗铅1.278吨。2019年2月27日原告保兰经通过微信告诉被告赵正坤“粗铅买卖按照微信合同今天结算，转账赵正坤80000元，应退货款33789.6元，于2019年6月30日前退还”，当天双方又签订书面结算单，内容为：“收到保兰经预付款80000元（捌万元正），货款44056.6元，应退货款33789.6元，2019年6月30日前退还”，原、被告均签名认可。后被告赵正坤没有按约定的时间退还原告保兰经货款，原告保兰经遂向本院提起诉讼。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。原、被告通过微信订立粗铅渣买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告预付货款80000元，被告只向原告交付了44056.6元的货物，经原、被告双方结算，被告应退还原告预付货款33789.6元。被告应当按照约定履行退款义务，但是被告没有按照约定履行退款义务，已经违约，对原告要求被告退还货款33789.6元的请求，本院予以支持。对被告提出：“货物运费、加工费由我垫付，该笔费用应该由原告承担以及货物是原告强行要求我卖给他的”，辩解意见，因被告未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵正坤于本判决生效之日起十五日内退还原告保兰经预付款33789.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告赵正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  桂希俊二〇一九年十月三十日书记员  杜泽妤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。