安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5906号 原告：张家军，男，汉族，1970年10月2日生，住肥西县。 委托诉讼代理人:周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者 被告：沈杰，男，汉族，1973年7月30日生，住肥西县。 被告：安徽吉道运输有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业聚集区青龙路粗加工厂房**。（经本院传唤，未到庭） 法定代表人：卞国宝 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**１０楼１００２—１００６室 负责人：罗诚 委托诉讼代理人：李扬，系该公司员工 原告张家军诉被告沈杰、安徽吉道运输有限公司（吉道公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（永安财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日受理立案。2019年10月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家军及委托诉讼代理人周金浩和被告沈杰、被告永安财保安徽公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告吉道公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失167766.78元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2018年12月18日11时许，被告沈杰驾驶被告吉道公司所有的皖Ａ×××××号轻型厢式货车在肥西县倒车时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，后原告被送往安医大一附院治疗。本起事故经肥西县交警大队认定被告负全部责任，经查被告驾驶的车辆系被告吉道公司所有并在被告永安财保安徽公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现因原告与被告就赔偿问题达不成一致，故原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告均未提交答辩状。 庭审中被告沈杰辩称：我垫付给原告医药费20804.6元。 永安财保安徽公司辩称：第一、对事故真实性无异议。第二、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我司在保险责任范围内按照保险合同约定对原告合理损失承担相应赔偿责任。第三、被告应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。第四、原告诉请过高，具体在质证详细陈述。第五、不承担诉讼费、鉴定费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复制件一份，证明原告主体适格。 2.道路交通事故认定书，证明本起事故被告负全部责任。 3.病历出院记录，证明原告治疗情况。 4.医疗费发票，证明原告用去的医疗费。 5.修理费发票，证明原告修车用去870元的事实。 6.鉴定费发票，证明原告做伤残鉴定用去1900元。 7.鉴定报告，证明原告的伤残等级及三期期限。 8.单位证明，证明原告的工作收入情况，且在企业多年，相关赔偿应按照城镇标准计算。 9.驾驶证、行驶证，证明被告一有合法驾驶资格。 10.保险单，证明案涉车辆的保险状况。 被告沈杰质证表示：无异议。 被告永安财保安徽公司质证表示：证据1.2.3.4.真实性无异议，但医药费应扣除10%非医保费用，同时按照医药费发票显示原告实际住院13天。证据5.无异议。证据6.鉴定费不承担。证据7.原告鉴定时内固定在位，未达到鉴定时限，同时三期时限过长，后续治疗费待实际发生后主张。证据8.单位证明三性有异议，该证明中无单位负责人签字。原告主张月工资七千元应该提供相应银行流水、劳动合同、及纳税证明，同时，该证明无法反应居住在城镇，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。证据9.无异议。但应该补充提供相应从业资格证。证据10.无异议。 被告沈杰质证表示：无异议。 被告沈杰提交证据：收条一份20000元；医药费票据一张，共计金额304.8元；预交住院费收据一份，500元； 原告质证表示：收条上金额20000元收到10000元。医药费发票不在我的诉请范围内，但是同意放在一起一并审理。预交住院费500元包含在原告诉请内。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院核定与确认原告医药费17995.58元。保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付，对超出限额的部分，按商业三者险合同约定处理；被告永安财保安徽公司没有提供证据证明，故其主张扣减非医保用药费用，本院依法不予支持。原告提供的《司法鉴定意见书》的证明效力，被告均无异议，本院予以认定其证明效力。原告住院13天，住院伙食补助费650元；营养费3000元；护理费123.48元/天*90天=11113.2元；误工费原告主张7000元/月，因未能提供确实充分的证据证明其有固定工作、固定收入；亦未能证明三年以上平均收入，本院不予采信；可参照建筑业标准166.53元/天*180天计算为29975.4元；原告没有提供证据证明其在城镇居住生活满一年以上；被告永安财保安徽公司的异议意见成立；原告残疾赔偿金为13996元*20年*10%=27992元；原告诉请精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持6000元（酌定）；交通费1000元（酌定）；鉴定费1900元（实际支出）；修理费870元；原告诉请后续治疗费，可待实际发生后另行主张；合计82500.6元。 被告沈杰垫付给原告10804.8元，本院予以确认。 本院认为：被告沈杰驾驶被告吉道公司所有的皖Ａ×××××号轻型厢式货车在肥西县倒车时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故；该事故由安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告沈杰承担此次事故的全部责任，原告张家军无责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除误工费、残疾赔偿金之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，本院予以支持。原告张家军的全部赔偿额为82500.6元，被告沈杰应当予以赔偿。因本次交通事故车辆皖Ａ×××××号轻型厢式货车投保交强险、商业三者险于永安财保安徽公司，被告永安财保安徽公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张家军82500.6元，其要求扣除非医保费用的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持；其有关不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内赔偿原告张家军82500.6元；（原告在得到赔偿后应返还沈杰10804.8元） 二、驳回原告张家军的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费363元，由被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十月十二日 书记员  向俊洲