wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保142号 申请人：陈勇，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建诚毅律师事务所实习律师。 被申请人：陈德摧，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人陈勇与被申请人陈德摧民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德摧持有的朗新科技股份有限公司的限制性股权激励计划中的股权采取财产保全措施，保全数量以15000股为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司向本院出具保单保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定,予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德摧持有的朗新科技股份有限公司的限制性股权激励计划中的股权，冻结数量以15000股为限，冻结期限为三年。 冻结期间不得转移或设定他项权利。 若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日向本院提出继续冻结申请。 案件申请费2120元，由陈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 瑞 雪 人民陪审员 方 志 国 人民陪审员 李 剑 萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邹冰冰 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4364号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉什木牛，男，2000年10月30日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初133号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人吉什木牛发出执行通知，但吉什木牛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吉什木牛名下有可供执行的财产线索。因被执行人吉什木牛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  李思伟
江苏省邳州市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0382刑医4号 申请机关江苏省邳州市人民检察院。 被申请人杨凯，男，1976年10月9日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市开发区。2019年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，因被鉴定为无刑事责任能力，于同年7月10日被临时约束于邳州市安康医院治疗。 法定代理人杨某，男，1966年10月22日生，住邳州市开发区。 诉讼代理人刘斌，江苏景来律师事务所律师。 邳州市人民检察院以邳检刑一医申〔2019〕3号强制医疗申请书，于2019年10月10日向本院申请对被申请人杨凯强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭履行职务，法定代理人杨树柱经本院通知，诉讼代理人刘斌经邳州市法律援助中心指派到庭参加诉讼。现已审理终结。 邳州市人民检察院申请称，2019年6月8日5时许，在邳州市运河镇世纪花园东门，被申请人杨凯持砖块等硬物对刘某乙、魏某等人停放在附近的多辆轿车、中巴车的车窗玻璃、引擎盖等进行砸击。经邳州市价格认证中心鉴定，刘某乙的东风标致轿车被毁损价值为335元（人民币，下同）、徐某的大众朗逸轿车被损毁价值为486元、魏某的华晨宝马轿车被损毁价值为2716元，刘某甲的江淮客车被损毁价值为506元，庄某的依维柯汽车被损毁价值为365元，张某的别克轿车被损毁价值为493元，许某的奇瑞轿车被被损毁价值为504元，耿某的五菱宏光轿车被损毁价值为281元。上述车辆被损毁价值共计5686元。被申请人杨凯处于病情平稳期，仍需要药物控制，有继续危害社会的可能。 法定代理人杨某及诉讼代理人刘斌的意见为被申请人杨凯符合强制医疗条件，应对杨凯强制医疗。 经审理查明，被申请人杨凯有精神病史，病情有反复。2019年6月8日5时许，在邳州市运河镇世纪花园东门，被申请人杨凯持砖块等硬物对刘某乙、魏某等人停放在附近的多辆轿车、中巴车的车窗玻璃、引擎盖等进行砸击。经邳州市价格认证中心鉴定，刘某乙的东风标致轿车被毁损价值为335元（人民币，下同）、徐某的大众朗逸轿车被损毁价值为486元、魏某的华晨宝马轿车被损毁价值为2716元，刘某甲的江淮客车被损毁价值为506元，庄某的依维柯汽车被损毁价值为365元，张某的别克轿车被损毁价值为493元，许某的奇瑞轿车被被损毁价值为504元，耿某的五菱宏光轿车被损毁价值为281元。上述车辆被损毁价值共计5686元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人杨凯患有精神分裂症，作案时处发病期无刑事责任能力。目前被申请人杨凯处于病情平稳期，仍需要药物控制。 上述事实，有被申请人杨凯的供述，证人徐某、刘某甲、刘某乙、魏某、耿某、张某、王某、李某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、被损毁车辆照片及车辆信息，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见，邳州市价格认证中心价格认定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人杨凯任意毁损公私财物，严重危害公民财产、人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。被申请人杨凯有精神病史，精神症状持续存在，仍需要服药治疗，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。邳州市人民检察院的申请成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下： 对被申请人杨凯强制医疗。 如不服决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王 锴 审 判 员  蒋荣志 人民陪审员  吴 峰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曹艺莲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监250号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：姚远，男，1990年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0402民初1298号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 卢晓文书 记 员 徐 芬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1329号之一申请执行人：宜春市通达混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：913609005560381516。法定代表人：晏路冯，该公司董事长。被执行人：袁波，男，1979年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市通达混凝土有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初5290号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁波发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁波在车管部门无车辆登记信息，被执行人袁波名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月22日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁波名下无不动产登记信息。3.2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁波无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令及失信黑名单，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行92.0184万元，已执行0元，未执行92.0184万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十一日书记员  徐 刚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执510号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人张荣爱，女，1952年7月24日出生，住广西横县。 被执行人覃子高，男，1949年8月21日出生，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人张荣爱、覃子高金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2077号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额605117元，已执行到位金额50000元，未执行到位金额555117元。 在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、证券、不动产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人有房产，但已抵押，暂无法处置。此外未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本院理应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1247号之三 申请执行人：王廷贵，男，生于1969年3月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：钟茸锐，男，生于1982年11月20日，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3734号民事判决书，于2019年07月24日立案受理王廷贵申请执行钟茸锐民间借贷纠纷一案。依照前述依据，被执行人钟茸锐应给付申请执行人王廷贵支付货款13946元及其相应利息，并负担案件诉讼费200元。由于被执行人钟茸锐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人钟茸锐银行账户存款9084.17元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十月二十五日 书记员代 永春
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初609号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人史明磊，男，1978年12月4日出生，汉族，硕士研究生毕业，自由职业者，户籍所在地河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被沈丘县公安局民警抓获，2019年9月29日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人史明磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人史明磊到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2019年9月28日14时许，被告人史明磊酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿华佗路由东向西行驶到沈丘县华佗路与颍河大道交叉口东侧时，碰撞到前方同方向停在路口等待信号灯刘某驾驶的闽Ｄ×××**小型轿车，致使闽Ｄ×××**碰撞到其前方同方向王某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，造成三辆车部分损坏的交通事故。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人史明磊血液中的乙醇含量检测值为242.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、检测报告、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人史明磊的刑事责任，并认为被告人史明磊到案后如实供述自己的罪行，鉴于被告人史明磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人史明磊判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人史明磊对指控事实、指控罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年9月28日15时许，被告人史明磊酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘县华佗路由东向西行驶到华佗路与颍河大道交叉口东侧时，碰撞到前方刘某驾驶的同方向停在路口等待信号灯的闽Ｄ×××**小型轿车，致使闽Ｄ×××**碰撞到其前方同方向王某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，造成三辆车部分损坏的交通事故。接报警后民警随即到现场带史明磊抽取了其血样。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，送检的被告人史明磊血液中的乙醇含量检测值为242.8mg/100ml。被告人史明磊发案时属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人史明磊归案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人史明磊给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人史明磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史明磊供述，证人刘某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，发破案报告书，被告人史明磊无前科的前科情况查询证明，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史明磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史明磊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人史明磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人史明磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人史明磊的犯罪情节、认罪态度，考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史明磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 韩 涛二〇一九年十月十五日书记员 顾文建
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2892号之二被执行人：庞志浩，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人庞志浩财产刑一案中，于2019年10月28日作出（2019）鲁1702执2892号之一执行裁定书，冻结了被执行人庞志浩在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7f6a679faaa97652@wx.tenpay.com的存款969.40元，冻结期限为一年。现因被执行人庞志浩已按本院（2018）鲁1702刑初768号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人庞志浩在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7f6a679faaa97652@wx.tenpay.com的存款969.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十八日书记员  欧位岚
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12719号 原告：戚盛振，男，1952年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码913100000800868003，住所地：上海市浦东新区上川路1499-1号5幢106室。 法定代表人：蒲晓东。 被告：上海银来投资（集团）有限公司，统一社会信用代码913101150711829567，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8835室。 法定代表人：蒲晓东。 被告：上海银康健康发展（集团）有限公司，统一社会信用代码91310115084116472U，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路458号2102室。 法定代表人：王原兴。 被告：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告戚盛振与被告上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称银来基金公司）、上海银来投资（集团）有限公司、上海银康健康发展（集团）有限公司、蒲晓东、夏小平、唐罡侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 原告戚盛振提出诉请：1.判令被告赔偿原告所受损失计115万元（本金损失100万元、利息损失15万元，暂计算至2019年5月9日）；2.判令被告赔偿原告自2019年5月10日起至款项实际清偿之日止以100万元为基数按照年利率10%计算的利息损失；3.判令被告赔偿原告为维护自己的权利发生的律师费损失2000元。事实和理由：原告于2017年11月8日出资购买《银来海南大健康私募基金三期》，认购基金份额为100万元，该基金管理人为银来基金公司，基金托管人为恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行宁波分行），双方签订《银来海南大健康私募基金三期基金合同》，认购款项由原告于当天汇入银来基金公司在恒丰银行宁波分行的银来海南大健康私募基金三期募集专户，银来基金公司向原告出具了确认函，上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称银康公司）向原告出具了承诺函，承诺对原告的资金保本保息。银来基金公司此前所发行的各个基金，包括原告购买的银来海南大健康私募基金三期，均为明股实债，无论基金收益如何，起息日前均按照年利率8%向投资人支付利息，起息日后则按照确认函中的业绩比较基准支付利息，原告取得承诺函的银康公司也明确对原告的资金保本保息。上海银来投资（集团）有限公司为银来基金公司的母公司，其于2018年11月被爆出重大失信事件，银来基金公司所管理的各个私募基金于2018年10月30日开始均发生到期无法兑付本金及利息情形，包括原告购买的银来海南大健康私募基金三期，原应于2018年11月9日到期兑付本息，但银来基金公司既未向原告支付利息，也未向原告归还本金。原告在上海银来投资（集团）有限公司实际控制人蒲晓东、夏小平、唐罡召开全国投资人大会时方才知道，私募基金存在多方挪用的情形。2019年1月14日，上海银来投资（集团）有限公司的实际控制人，即蒲晓东、夏小平、唐罡向全体债权人出具承诺书，承诺对公司债务承担无限连带责任。2019年3月7日，银来基金公司就各私募基金项目向上海证监局进行情况说明，其中提到银来海南大健康私募基金三期，该资金未投入指定标的部分被投入朗溪中医院，但未提供任何凭证。原告认为，私募基金所募集的资金应当独立于银来基金公司的资产，用于基金合同所约定的专门用途，原告向银来基金公司交付资金，正是出于对银来基金公司及银来集团的信任，以及对项目本身投入产出的考量。银来基金公司违反证券投资基金法的规定，不按照法律规定与基金合同的约定履行受托职责，擅自挪用投资人资金，致使资金去向不明，同时未履行《证券投资基金法》及《私募投资基金信息披露管理办法》赋予私募基金管理人的信息披露义务，使投资人对于基金运作的真实情况一无所知，这些行为无疑严重侵犯了投资人利益，给投资人造成了损失。银来基金公司理应就此向原告承担损害赔偿责任。上海银来投资（集团）有限公司作为银来基金公司的母公司与实际控制人、银康公司作为承诺函上的回购义务方以及银来基金公司的关联公司，理应与银来基金公司向原告承担连带赔偿责任。蒲晓东、夏小平、唐罡作为上海银来投资（集团）有限公司的实际控制人以及挪用资金行为的实际操作人，并且向投资人出具连带责任承诺函，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次与银来基金公司、银康公司、上海银来投资（集团）有限公司及其实际控制人协商还款事宜，但前述被告均多方推诿称无法归还。原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请法院依法裁判。 本院经审查认为：根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告起诉主张原告与银来基金公司之间存在《银来海南大健康私募基金三期基金合同》，但认为是银来基金公司、上海银来投资（集团）有限公司、蒲晓东、夏小平、唐罡等的共同侵权行为而要求赔偿，因此，本案根据原告主张的侵权责任纠纷法律关系予以确定。对于本案以侵权责任纠纷处理后的管辖权问题，一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖，因涉案《银来海南大健康私募基金三期基金合同》第二十二节第（三）款约定争议由管理人所在地的人民法院管辖，本案的管理人系银来基金公司，而银来基金公司的住所地位于上海市浦东新区，可认定为双方约定由上海市浦东新区人民法院管辖本案。另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包含侵权行为实施地和侵权结果发生地。就本案而言，原告主张银来基金公司等挪用资金造成其损害，本案的侵权行为实施地应当是原告汇款后，银来基金公司等实施挪用资金的行为地。因此，本案的侵权行为实施地并非原告所在地。同时侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就以原告所在地作为侵权结果发生地。本案原告所在地不应理解为侵权结果发生地。另外，本案的被告住所地均不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林惠雅
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保733号 原告：顾文 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司 法定代表人：王业春 本院在审理原告顾文诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾文于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款61687.58元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告顾文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款61687.58元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足61687.58元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十日 书记员  宗志刚
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初140号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人杨小金，男，1974年6月30日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，住所地四川省宜宾市南溪区。2019年5月17日因涉嫌故意杀人被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】136号起诉书指控被告人杨小金犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人杨小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人杨小金系被害人马某前夫，两人于2017年离婚后，被告人杨小金便对被害人马某心生怨恨，并经常在电话中威胁、恐吓要杀死被害人马某。2019年5月17日16时15分许，被告人杨小金与被害人马某在南溪区政务大厅办理完房产手续出来后，被告人杨小金尾随被害人马某至车管所审车大棚处时，从电瓶车尾箱内取出事先准备好的菜刀向被害人马某追去。被告人马某被追到时代香街靠南职中的出口处时摔倒在路边绿化带内，被告人杨小金随即左手按住被害人马某身体，右手持刀，威胁、恐吓被害人马某，并向旁边砍了一刀。此时在政务中心车管所上班的辅警赶到将被告人杨小金控制，并扣押菜刀一把。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查等笔录、视听资料等。 指控认为，被告人杨小金持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨小金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人杨小金自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人杨小金判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人杨小金在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨小金持凶器追逐、拦截、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨小金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨小金自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月17日起至2020年5月16日止） 二、扣押在案的菜刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2895号 原告：许国发,男,汉族,1952年2月7日出生，住四川省达县。 委托代理人:邱勇,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：赵宗梅，女,汉族，1959年1月7日出生，住四川省平昌县。 原告许国发诉被告赵宗梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许国发于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国发的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国发撤诉。 案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告许国发负担。 审判员  左红云 二〇一九年十月二十七日 书记员  郭燕君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7495号原告于满昌，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告李俊山，男，1964年6月12日出生，汉族，公司总经理，现住东港市。原告于满昌与被告李俊山加工、修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于满昌到庭参加诉讼，被告李俊山经本院传唤未到庭，现依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告于满昌诉称，2017年12月份，原告给被告维修散热器3个、529锅炉管1个（管长12米），维修费共计19000元（有欠条1张）。此款虽经原告多次催要，但被告以没有钱等各种理由推拖，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠加工修理费19000元，并承担一切诉讼费用。被告未到庭，亦无答辩。经审理查明，原告于满昌为被告李俊山加工维修散热器（3个）和529锅炉管（1根、管长12米），加工费共计19000元，被告于2018年11月9日为原告出具欠条一份。但被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间加工修理合同成立并合法有效。原告为被告完成了所交付的加工修理相关设备设施工作，双方也进行了结算，并由被告为原告出具欠据。被告理应依约履行给付加工费用的义务，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李俊山于本判决生效后十日内给付原告于满昌加工修理费19000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李俊山承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇一九年十月三十一日书记员  栾忠莲
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执791号 申请执行人蒋玉刚，男，生于1960年6月25日，汉族，住西乡县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人李文洪，男，生于1962年3月28日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 本院依据（2019）陕0722民初603号民事判决书执行的申请执行人蒋玉刚与被执行人李文洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元及迟延履行期间的利息，受理费150元，执行费200元。执行中，本院依法查封了被执行人李文洪车号为F1R61**江淮牌车一辆及车号为陕FXXX**的松花江牌车一辆。2019年9月2日、2019年9月30日被执行人李文洪分别支付5000元，合计执行金额10000元后，于2019年10月10日同申请执行人蒋玉刚达成执行和解协议。约定被执行人李文洪于2019年10月30日前一次付清欠蒋玉刚的10000元剩余货款及迟延履行期间的利息1000元，诉讼费150元及执行费200元由李文洪承担。2019年10月10日申请人蒋玉刚请求撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执791号案件的执行。 本案执行费200元，由被执行人李文洪承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏江华 审判员  张 明 审判员  张碧敬 二〇一九年十月十一日 书记员  龚 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13095号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋（在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营工作），统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码91441821684410608C。法定代表人：张志勤。委托诉讼代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，广东展韬律师事务所实习律师。原审被告：深圳市快充王科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路19号美讯数码科技厂区2号宿舍1401，统一社会信用代码914403003266051306。法定代表人：毕才成。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人广东建滔积层板销售有限公司及原审被告深圳市快充王科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1400号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2648元，减半收取1324元，由上诉人深圳市沃特玛电池有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年十月二十二日书记员 单静（兼）
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初403号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李利军，男，1975年10月10日出生,汉族，小学文化，个体劳动者，住威海市文登区，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李利军犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人李利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日14时许，被告人李利军持C1D证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿广州路由东向西行驶黑豹岗西侧，在左拐弯掉头时，小型轿车右前侧与头北尾南停在路边的谭某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型普通客车右后侧相碰撞，致两车均有损坏。经鉴定，在送检的被告人李利军的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为234.57毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车查询结果单、人员信息截图、驾驶证复印件、证人谭某、丛某等人的证言、被告人李利军的供述和辩解、现场图、现场照片、当事人血液提取登记表、检验报告、赔偿协议、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海市文登区人民检察院起诉指控被告人李利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李利军血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故承担全部责任，从重处罚。鉴于被告人李利军具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十月二十五日书记员  邵秋霖附相关法律条文：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高宁，男，1987年2月28日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高宁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计97,004.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执保44号申请保全人中铁国恒供应链有限公司。法定代表人王某，系该公司经理。被保全人阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司。法定代表人李某，系该公司总经理。本院在执行申请保全人中铁国恒供应链有限公司与被保全人阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司财产保全纠纷一案，于2019年10月17日依法立案执行，申请保全标的额704.246854万元。本院依法对原阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司煤场院内本院于2018年10月19日查封的被申请人阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司所有的、以价值704.246854万元为限的煤炭予以查封、查封期限自2019年10月19日起至2020年4月18日止。本院认为，（2018）辽0905财保第7号之五民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905财保第7号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。执行员 刘 凯二〇一九年十月二十日书记员 孙博阳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1921号 原告：马玉敏，女，1987年7月16日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师，特别授权。 被告：韩长乐，男，1985年4月12日出生，汉族，住德州市德城区。 原告马玉敏与被告韩长乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告马玉敏诉称，2019年8月份，被告向原告借款，原告当时没钱，2019年9月1日，被告说让原告向捷信贷款然后借给被告，被告偿还全部借款及利息，原告向捷信借款60000元，然后将全部款项交给被告，后被告又偷偷用原告手机转账7500元给被告自己手机，被告一分钱没有偿还，原告无奈请求人民法院支持原告诉讼请求。请求1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金67500元及利息、违约金（滞纳金）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告韩长乐的住所地位于夏津县，经常居住地为德州市德城区锦棉公寓，故本案应移送至被告经常居住地即德城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送德城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘建斌 二〇一九年十月十六日 书记员  张 楠
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2270号 王清山： 你与胡永喜其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡永喜于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付胡永喜运输费100000元及利息(利息自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止)； 2.支付案件受理费1163元及执行费1400元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初887号原告：严玉勤，女，1978年7月7日生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：严建华，男，1977年11月11日生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告严玉勤与被告严建华合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉勤及委托诉讼代理人刘军华、被告严建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严玉勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币30000元，并按月利率2%支付逾期偿还利息至还清欠款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，我与严春华（被告严建华之兄）在东莞虎门合伙经营百货超市，双方在经营期间产生矛盾，为此，严春华于2017年7月11日对我进行殴打，造成我右锁骨骨折，构成轻伤，当地公安机关对严春华进行拘留。2017年7月12日，被告严建华与我协商医疗费用赔偿事宜，并要求我谅解严春华，经双方协商被告同意一次性赔偿我医疗等费用30000元，我出具谅解书，被告承诺由其支付，当天向我出具借据一张，并约定在2017年7月13日付清该款。被告不按约定支付赔偿款，我多次要求被告支付，被告均不支付。综上所述，维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告严建华辩称，2017年7月11日，我哥哥严春华殴打原告导致原告骨折。2017年7月12日，我跟原告协商属实。原告在仁康医院住院期间，我已经支付给了原告医疗费37000元。本院经审理认定事实如下：原告严玉勤与严春华（严建华之兄）系合伙关系，两人一起在东莞市虎门经营百货超市。2017年7月11日，原告严玉勤与严春华发生打架，导致原告身体受到伤害。2017年7月12日，通过东莞市公安局虎门分局白沙派出所已经组织严玉勤与严春华达成了调解协议，协议约定：甲方：严春华；乙方：严玉勤……1、甲乙经调解协商下达成此共同协议，甲乙双方不再就此事追究对方的任何法律责任；2、双方不得以任何方式进行打击报复或因此事再生事端，否则后果自负，承担相应的法律责任；3、甲方一次性赔付人民币拾捌万元整（现金人民币180000元）给乙方，该笔款项作为乙方医疗费用和给回乙方位于东莞市虎门镇白沙四村广安连锁便利店投资的本金；4、甲方付清该款项后，乙方不得妨碍甲方位于东莞市虎门镇白沙四村广安连锁便利店的经营。在严春华与原告达成协议的同时，被告严建华同意在此之外补偿给原告严玉勤3万元，并于2017年7月12日，向原告严玉勤出具借条一份，其上载明:借条今严建华借到严玉勤人民币叁万元整（￥30000.00元），还款日为2017年7月13日。借款人：严建华2017年7月12日。2017年7月14日，严春华又将严玉勤砍伤，（2017）粤1972刑初2248号刑事附带民事判决书判处严春华有期徒刑十年零六个月，并将严建华支付的37000元抵扣为严春华赔偿给原告的医疗费。之后，原告个人将便利店转让。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的（2017）粤1972刑初2248号刑事附带民事判决书一份、东莞仁康医院住院收款缴费票据复印件一份、被告严建华的银行流水一份，证明刑事附带民事判决书上已经载明严春华的家属于2017年7月16日、19日、24日分三次支付给原告严玉勤医疗费37000元，而银行流水也能证明被告在2017年7月16日取款20000元、19日转账10000元、24日转账7000元，已经支付了37000元，所以不再欠原告的钱。原告质证认为，这些款项不能证明被告的钱是用于支付原告的医疗费，而是严春华家属赔偿给原告的医疗费，在刑事附带民事判决书中也已经扣除，与双方达成的协议无关，与本案没有关联性。本院认为，结合（2017）粤1972刑初2248号刑事附带民事判决书与被告提供的银行流水，以及结合原告在庭审中陈述自原告住院以来，严春华家属只有被告严建华到过医院看望过的事实，以上证据能证明被告严建华向原告支付了37000元医疗费。本案的争议焦点为，被告严建华是否应支付给原告严玉勤3万元？针对争议焦点，原告被严春华打伤，双方就此次打伤的事宜达成过协议，严春华赔偿给原告医疗费及便利店的本金共计18万元，在此之后被告严建华答应再补偿给原告3万元，双方就此写下了协议，被告严建华也给原告出具了一张借条。在这个协议之后，严春华又将原告砍伤，原告与严春华的协议也未履行，原告个人将广安连锁便利店转让，转让款也全部归原告个人。被告同意给原告3万元是基于原告与严春华达成的协议而存在的，该协议约定是原告与严春华之间不再就严春华打伤原告的事追究对方的任何法律责任；严春华一次性赔付人民币拾捌万元整（现金人民币180000元）给原告，该笔款项作为原告医疗费用和给回原告位于东莞市虎门镇白沙四村广安连锁便利店投资的本金。就严春华打伤严玉勤的事实，被告没有给付3万元给原告的义务，被告严建华同意支付给原告3万元是基于上述协议，但严春华将原告再一次砍伤，原告与严春华的协议并没有实现，严春华也因为这次的故意伤害罪被判处有期徒刑一年，与故意杀人罪数罪并罚十年六个月。严春华因为故意伤害罪判刑，而严春华与原告共同经营的广安连锁便利店也由原告个人转让，转让款也由原告一人所得。《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。被告同意给原告3万元属于附条件的合同，而以上条件均没有实现，故被告严建华同意赔偿给原告3万元的口头合同未生效，故原告要求被告支付3万元的诉讼请求本院不予支持。综上，原、被告之间的口头合同是以原告与严春华签订的协议作为条件的，而严春华与原告的协议并没有生效，严春华因为故意伤害罪被判处有期徒刑一年，严春华与原告合伙的广安连锁便利店也由原告转让给他人，转让款也由原告收取，附条件合同是在条件成就时生效，而以上条件均没有成就，故原、被告之间的合同没有生效，所以原告要求被告支付3万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告严玉勤的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告严玉勤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄少梁二〇一九年十月十二日书记员  蒋 荟（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6278号 王梦雪、成都上层名人投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初12043号民事判决书，于2019年07月19日立案受理王梦雪申请执行成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的1937.41元，执行费50元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2969号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地嘉陵区陈寿路****，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽洪，女，汉族，1997年12月6日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：林坤亮，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告林坤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市佳裕物业管理有限公司的诉讼代理人杨丽洪、被告林坤亮均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南充市佳裕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费1042元、垃圾清运费124元，滞纳金178元（从2018年1月1日起至2019年7月31日止570天的滞纳金。即1042×0.0003×570=178元），共计人民币1344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南充市高坪区某小区，2013年3月31日，原告与小区委员会签订《前期物业管理服务合同》，约定自2013年3月31日起至2016年3月31日，由原告为小区提供前期物业服务。约定物业费收费标准：多层住宅0.6元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业服务费1.50元/㎡/月，垃圾处置与清运费6.50元/㎡/月。被告系东航首座4-2-201林坤亮业主，房屋面积91.37㎡，物业收费标准为0.6元/㎡/月，被告自2018年1月1日至2019年7月31日欠物业服务费1042元、垃圾清运费124元，滞纳金178元，共计人民币1344元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告林坤亮答辩称：小区秩序问题很多，原告物业服务不是很到位。在2017、2018年我们一直提过这个事，物业经理说我们不愿意沟通。小区内建筑破损，存在安全隐患问题，我们提出意见，原告一直没有采纳。我们之前一直没有得到消息喊我交物管费，7、8月才打电话叫我交物管费，但是我回来看见物业服务存在问题，所以没有交。佳裕物业在南充是属于做的很差的。前期物业公司应该和开发商沟通。小区进出门登记存在问题，物管办公室一直没有人。 经审理查明，被告林坤亮系南充市高坪区某小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为91.37平方米。2013年3月31日，原告南充市佳裕物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的四川鑫成农业有限公司签订了《前期物业物业服务合同》。该合同约定：在双方自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将东航首座（物业名称）委托于乙方实行物业管理。委托管理服务期限为3年，自2013年3月31日至2016年3月31日。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理合同生效时，本合同自然终止。约定物业费收费标准：多层住宅0.60元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业服务费1.50元/㎡/月，垃圾处置与清运费6.50元/㎡/月。本物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为首期交费时间为甲方通知交房之日预交一年，年满预交第二年，以后交费按此类推。合同签订后，原告按照约定为东航首座小区提供了物业服务，被告林坤亮未交纳2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1041.62元（19月×91.37㎡×0.60元/㎡/月）和生活垃圾费123.50元（19月×6.50元），共计1165.12元。后经原告书面催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告南充市佳裕物业管理有限公司进驻小区后，存在小区垃圾清运不及时，公共设施维护不及时等服务问题。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、物管催费证据、物业秩序维护照片、小区环境照片及双方当事人陈述等在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告南充市佳裕物业管理有限公司与四川鑫成农业有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，虽该合同约定服务期间为2013年3月31日至2016年3月31日，但同时该合同约定，业主大会成立选聘新的物业服务企业并签订合同，本合同自然终止。在该合同到期后，业委会并未选聘新的物业公司，该小区仍由原告在提供服务，故该合同对原、被告仍具有约束力。原、被告亦应按照该合同约定履行各自的义务。该合同签订后，原告南充市佳裕物业管理有限公司对东航首座小区提供了物业管理服务，被告林坤亮依约应交纳物业管理服务费。经原告书面催收后，被告拒不支付，故对原告请求被告支付物业管理服务费及生活垃圾费1165.12元，本院予以支持。同时，《前期物业服务合同》中约定了按年度交费，原告要求被告支付迟延付款的资金利息的请求，因原告所服务小区存在环境维护不到位，公共设施维护不及时等情况，被告因原告服务存在瑕疵等客观原因而未及时交纳物业费的行为，不构成根本性违约。物业公司除严格按照合同约定履行其义务外，还应积极主动的作为，努力创造美丽整洁、秩序井然的小区环境。故，对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告林坤亮在本判决生效之日起五日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理费和生活垃圾费共计人民币1165.12元； 二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林坤亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 董凤媛
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4896号原告：李洪文，女，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县金家镇二小屯村**。公民身份号码：211224197304170927被告：齐秀荣，女，1958年2月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241958××××××××原告李洪文与被告齐秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员肖公望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪文、被告齐秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪文向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令齐秀荣赔偿医疗费等各项经济损失共计11,836.15元。2、要求齐秀荣恢复李洪文名誉向李洪文道歉。3、诉讼费用由齐秀荣承担。事实与理由：2019年8月9日中午12时左右，李洪文去闫家打麻将，进屋与老板唠了几句嗑，齐秀荣就冲李洪文发火，双方发生争吵，齐秀荣言语中还诽谤李洪文，说李洪文往家勾引男人，把李洪文气得心脏病犯了，浑身发抖，李洪文报警，麻将社老板不让，李洪文只好到路边报警，警察把李洪文送到金家医院大门口就走了，李洪文为了更好检查治疗就打车去了县医院，在县医院花医疗费1,326.15元。齐秀荣辩称，因为没有与李洪文厮打，双方就是口角，故不同意赔偿李洪文的医疗费等经济损失，也没造成李洪文的名誉损害，也不承担责任。李洪文围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、门诊、住院票据及药店票据5（农合住院费收据1张、协合药店收据1张，门诊执行单1张，2019年9月10日门诊收据1张，2019年8月9日门诊收据1张）张，证明：李洪文医药费花销情况。经质证，齐秀荣对医疗费票据无异议，但不同意赔偿。2、昌图县中心医院病历一份，证明：李洪文住院7天及诊断病情的事实。经质证，齐秀荣对诊断无异议，但表明李洪文治疗的都是老病，不同意赔偿。齐秀荣未向本院提交证据。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院对李洪文提供的证据形式、内容真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日中午12时许，李洪文去某人家打麻将，因琐事，齐秀荣与李洪文发生口角，没有发生厮打和肢体接触，李洪文从某人家出来后到路边报警，警察把李洪文送到当地医院门口，李洪文没在当地医院就医，打车去昌图县中心医院就医。经昌图县中心医院主要诊断：2型糖尿病，其他诊断：糖尿病性肾病，泌尿器感染、心律失常、××、甲状腺功能减退症、肝功能异常。2019年8月9日15时4分住院（内分泌科、农合）治疗，2019年8月16日9时9分出院，住院7天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用以及因误工减少的收入。侵害公民名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵害公民的身体健康权也应从上述的构成侵权四个要件来确定。本案齐秀荣与李洪文未发生肢体接触和厮打，齐秀荣没有造成李洪文身体损伤的后果，从李洪文到医院就医入院到内分泌科、诊断都为病而无伤情。李洪文诉齐秀荣在口角时有侵害其名誉的语言，从二人口角的场合当时人数仅几人，并且是双方互相口角的语言，齐秀荣没有主观宣扬公然丑化李洪文人格的目的。另外当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李洪文对自己身体损伤及名誉权受到侵害没有提供因果关系及名誉权受到损害的证据。齐秀荣不构成侵害李洪文身体健康权和名誉权。综上所述，李洪文要求齐秀荣赔偿其伤后经济损失及因名誉权受到损害承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回李洪文要求齐秀荣赔偿住院医疗费、购药费及要求齐秀荣承担侵害名誉权民事责任的诉讼请求；二、李洪文住院医疗费及购药费自负。案件受理费250元，由李洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇一九年十月二十二日书记员  陈会玲
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初632号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人屈龙庆,男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省宿州市萧县。因本案于2019年1月25日被取保候审。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人屈龙庆犯诈骗罪。于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川，被告人屈龙庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年8月至11月期间，被告人屈龙庆通过在“滴滴出行”APP乘客端账户下虚假订单，再由自己控制的“滴滴出行”APP司机端账户接单，进行空跑，垒高出行费用。行程结束时，被告人屈龙庆操作乘客端账户发起费用异议的申请，使得乘客端账户无需支付出行费用或仅支付少量费用，而“滴滴出行”APP基于其公司政策仍会向司机端账户支付全额出行费用。通过此方法，被告人屈龙庆共从“滴滴出行”APP运营公司，注册地位于本市西湖区的杭州快智科技有限公司处，骗取人民币18121.74元。 2019年1月24日，民警在江苏省无锡市将被告人屈龙庆抓获。同年5月21日，被告人屈龙庆退赔杭州快智科技有限公司人民币54525.42元，并取得谅解。 上述事实，被告人屈龙庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、马某的证言，同案犯汪普洲的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、委托书、证明材料、营业执照复印件、刑事谅解函、户籍证明、情况说明、抓获及发立破案经过等书证，滴滴刷单数据光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人屈龙庆以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人屈龙庆自愿认罪认罚，且已退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人屈龙庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月十二日 书记员 张欣鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2329号沈阳兴盛园房产物业管理有限公司：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与孔庆顺服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳兴盛园房产物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2686号原告:一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：张学才，男，1993年5月27日出生，汉族，浚县。原告一汽汽车金融有限公司与被告张学才合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行审理。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金120000.0元，贷款利息510.46元（利息暂计至2019男8月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金18000.0元；3、判令原告在前述债权范围内对车架号为LFV3A23C3K3034696,发动机号B03485的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告于2019年6月5日签订了编号为PHNAY0172543的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为120000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年6月11日起至2022年6月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号为LFV3A23C3K3034696、发动机号为B03485的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年6月11日按时足额向被告发放了贷款。被告至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，请依法判如所请。本院经审查认为：被告张学才在购买分期付款车辆，并以该车抵押贷款的过程中虚构事实,其行为已经涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年十月二十二日书记员  毛明慧
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执147号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09，住所地:山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军,该公司属地调查员。被执行人：王红明，男，汉族，住所地:甘肃省天水市麦积区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第50493号裁决书于2019年8月28日向本院申请执行与王红明借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本院查明，2018年4月7日，被执行人王红明通过申请执行人运营的“翼钱包”平台与王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款4000元,用于向特定商户购买商品，借款期限自2018年4月7日至2019年4月7日，还款期数12期，每期应还款金额333.33元。2018年4月7日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据出借人王玮的委托将4000元扣除《商品分期服务居间协议》第10条约定的相关费用后将余额3200元支付至《商品分期服务居间协议》约定的被执行人王红明指定账户。被执行人王红明分别于2018年5月7日、2018年7月29日、2018年8月19日、2018年9月7日累计归还本金1996.52元，逾期利息81.33元，催收服务费48.8元，逾期滞纳金60元，之后再未履行还款义务。2019年1月6日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司基于《商品分期服务居间协议》之约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年6月19日以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁后，向本院申请执行。本院认为，首先，中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。其次，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。第三，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”本案中被执行人通过申请执行人运营的“翼钱包”平台与出借人王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款4000元,而山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以约定常规费率12期：20%为由扣除800元，仅支付被执行人借款3200元。被执行人在2018年4月7日至2018年9月7日因案涉借款而支付的综合资金成本（包括常规费率、逾期利息、催收服务费、逾期滞纳金）总计990.13元（800+190.13），远高于被执行人占有的借款本金按年利率24%计算得出的400元，虽然在该案仲裁中山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司为规避法律的禁止性规定，将借款金额4000元按实际借款金额3200元主张，但仍无法掩盖其提前已收取居间费用800元的既定事实，其本质上仍属变相发行高利贷。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以收取约定常规费率等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的居间协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。综上所述，该案申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50493号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年十月十六日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3481号 原告：陈怀联，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：唐志强，男，1995年7月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈怀联与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈怀联于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈怀联的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈怀联撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由陈怀联负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4925号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：牛春龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，男，1967年5月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王凤军，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张微微，女，1985年10月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：林立云，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：单镇伟，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉被告王凤军、张微微、林立云、单镇伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担（已交纳）。 审 判 长  王丽艳 审 判 员  孙晓梅 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄志诚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11240号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：张春红，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）诉被告张春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）于2019年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月二十六日书记员  张程程
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执175号刘翔、刘义勇：申请执行人杨世梅与被执行人刘翔、刘义勇机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初250号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年10月11日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初250号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2236号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人:胡升荣，职务董事长。 委托代理人吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：徐方志，男，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐方志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0602民初1474号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐方志应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金89588.03元、利息8175.47元及罚息、复利2877.61元，及自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以97763.5元（本息之和）为基数按月利率19.5‰计算的罚息、复利。如未按判决指定的期间履行还款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，徐方志尚需负担案件受理费1065.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月17日，以法院专递方式向被执行人徐方志发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年7月18日、9月4日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。 3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有不动产登记信息。 4、2019年8月14日，本院对被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年8月14日起至2021年8月13日止。因该车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。 5、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄传票，传唤其到院，后传票未能妥投。本院通过淘宝收货地址查询到被执行人电话，致电被执行人要求其到院处理案件。被执行人多番推诿，且拒不提供住所地。申请执行人反映已与被执行人失联，不知其现况。 6、2019年9月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人徐方志未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月14日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人金梦，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本金89588.03元、利息8175.47元，罚息、复利2877.61元，及自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以97763.5元为基数按月利率19.5‰计算的罚息、复利，迟延履行利息，案件受理费1065.5元，执行费1426元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 法官助理 陈明华 二〇一九年十月十六日 书 记 员 许一菲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2138号原告:梁东奇，男，1975年10月13日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王莹莹，女，1985年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告梁东奇诉被告王莹莹劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告梁东奇在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2019年10月28日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁东奇撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年十月二十八日书记员 尹子凤
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2281号 原告：丁某，男，1940年1月4日出生，汉族，退休医师，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1949年10月26日出生，汉族，无业，现住镇赉县科苑**。 原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人苏礼到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将坐落于镇赉县县医院家属楼2号楼3单元401室的房屋（吉房权证镇字第XXXX号)过户登记到原告名下。事实与理由：原告与被告于2013年依法登记结婚，二人均系再婚。现坐落于镇赉县县医院家属楼2号楼3单元401室房屋系原告个人房产。2014年12月25日，原告将其个人所有的涉案房屋产权证变更登记为原告与被告共同所有，房屋产权证登记在原告名下，被告为共有人。2017年6月12日，因夫妻感情破裂，双方办理了离婚登记，并协议涉案房屋归原告所有，但一直没有办理房屋产权变更登记。原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续，被告均以各种理由拒绝协助办理。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 张某未出庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 丁某与张某原系夫妻关系，双方于2017年6月12日签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：位于**8段******庆余街西嫩江路北的房屋（即镇赉县县医院家属楼**楼****）归丁某所有。张某未协助办理上述房屋的变更登记手续。 认定上述事实的证据有：离婚协议书一份、离婚证一份、房屋所有权证一份。 本院认为，丁某与张某离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定2区8段92号3单元401室的房屋归丁某所有，是对夫妻共同财产的处分，双方应当全面完整地履行。现丁某要求张某协助其办理房屋变更登记手续合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某于本判决生效后立即协助丁某办理2区8段92号3单元401室庆余街西嫩江路北的房屋的过户登记手续。 案件受理费50元（已减半收取），由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱晓雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2557号申请执行人高金玲被执行人王问樵本院在申请执行人高金玲与被执行人王问樵借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王问樵现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十五日书记员  张诗文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7709号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，该分公司总经理。 被执行人：周恒兰，女，1983年3月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：余世华，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3663号民事判决，申请执行余世华、周恒兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为代偿款5524元、违约金1104元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。 执行过程中，本院查封了被执行人余世华名下的号牌号码为川Ｓ×××××“传祺”牌汽车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月14日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓岚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4245号原告：范永兵，男，汉族，1990年10月4日生，住河南省范县。被告：赵凯歌，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省尉氏县。被告：高芳芳，女，汉族，1986年9月14日生，住址同上。被告：王三喜，男，汉族，1984年7月16日生，住址同上。原告范永兵诉被告赵凯歌、高芳芳、王三喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告赵凯歌到庭参加了诉讼，被告高芳芳、王三喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵凯歌、高芳芳共同向原告偿还借款90000元及利息（利息计算方式为按照年利率18%自2017年8月25日起计算至还清之日止）被告王三喜承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向他人借款90000元，并签订了网络借款电子借条，合同约定借款期限为12个月，自2016年8月26日起至2017年8月25日止，年利率为18%,被告王三喜出具担保函为该借款承担连带保证责任；并约定北京同城翼龙网络科技有限公司在代被告向他人清偿后，对该借款拥有全部权利。到期因被告无法偿还，北京同城翼龙网络科技有限公司代为向他人清偿了全部借款及利息，并于2019年7月16日将该全部债权转让给了原告并告知了被告。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告范永兵为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.债权收购证明一份，2.债权转让及还款通知书，3.债权协议一份，4.资金结算账单一份，5.借款网络协议及网络电子借条一份，6.站内信息记录四页，7.担保函一份，8.翼龙贷收费明细表一份。被告赵凯歌辩称，未还款是因为之前一直联系不上公司的负责人，中间有人给我联系，今年才给原告联系上，这之间来回有三方人找我说这个事，我现在不确定这个钱应该还给谁。被告高芳芳、王三喜未提交书面答辩意见。三被告均未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告王三喜出具担保函，载明：兹有借款方赵凯歌，身份证号：因购买种子通过翼龙贷网向贷出者借款,借款金额为：人民币大写玖万元整，借款周期12个月，借款利率为年18%。(担保人）王三喜身份证号：决定为借款方赵凯歌就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。……三、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、保证人权利义务4.1保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。……2016年8月26日，被告赵凯歌与*祥瑞通过北京同城翼龙网络科技有限公司P2P签订《网络借款电子借条》，被告赵凯歌、高芳芳并于2016年8月27日在该电子借条文字版本上签名按指印。借条载明：借款本金数额为90000元，还款分期月数为12个月，借款利率为18%，还款方式为还本付息，前11个月每月25日偿还利息1350元、第12个月偿还本金90000元及利息1350元，最后一个月偿还时间为2017年8月25日。2016年8月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司将84461元付至赵凯歌中国建设银行帐户内，其余5539元作为服务费扣除。后被告赵凯歌如约偿还了11个月利息，至第12月还款之日即2017年8月25日，因还款帐户内无资金，系统未能按时扣划，致本金及第12个月利息1350元未能如期偿还。2019年7月16日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过站内信形式给被告赵凯歌发送信息，第一条短信内容为：北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（合同编号：1456621081)的全部债权。第二条短信内容为：《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（合同编号：1456621081)的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给范永兵。原告范永兵系北京同城翼龙网络科技有限公司工作人员，该公司给原告范永兵出具了债权转让协议及债权收购证明，该两份协议证明仅加盖了北京同城翼龙网络科技有限公司的印章，不显示日期，且北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权的具体时间亦不祥。本院认为，当事人应当按协议约定全面履行自己的义务。民间借贷通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司已将*祥瑞对被告赵凯歌、高芳芳的债权收购并转让给原告范永兵，原告范永兵已成为新的债权人，可以要求被告赵凯歌、高芳芳按协议约定偿还借款本金并支付利息，亦可要求被告王三喜承担连带清偿责任。对于借款本金，本案借款系通过网络贷款平台支付，实际到达借款人赵凯歌账户的资金为84461元，故借款本金应当认定为84461元。二被告除应当偿还借款本金84461元外，还应当按合同约定支付按年利率18%、自2017年8月25日起计算至还清之日止的利息。被告王三喜对借款本息均应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯歌、高芳芳于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金84461元并支付利息（以84461元为基数，按年利率18%，自2017年8月25日起计算至还清之日止）；二、被告王三喜对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十月二十八日书记员  石 岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5754号申请执行人：渥瑞生物科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田建兴，总经理。委托诉讼代理人：崔胜，男。被执行人：上海乐满物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告渥瑞生物科技(上海)有限公司诉被告上海乐满物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)沪0118民初4050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海乐满物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告渥瑞生物科技(上海)有限公司押金人民币12万元；二、本案受理费人民币2,700元，由被告上海乐满物业管理有限公司负担。届期，被告上海乐满物业管理有限公司未履行义务。权利人渥瑞生物科技(上海)有限公司于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人上海乐满物业管理有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月20日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，系该行行长。被执行人：简海，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人简海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6046号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：彭花艳，女，汉族，1979年9月17日生，身份证住址：江西省吉安市安福县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖人民法院作出的（2019）赣0103民初3577号民事判决书，向被执行人彭花艳发出执行通知书，责令被执行人彭花艳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭花艳银行存款106766.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1058号申请执行人:景同清，男，汉族，1962年12月12日出生，住云梦县。被执行人:湖北楚鹏化工有限公司，住所地：云梦县隔铺潭镇大徐村，统一社会信用代码：91420923591489521U。法定代表人：程鹏飞，该公司执行董事。关于申请执行人景同清与被执行人湖北楚鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人湖北楚鹏化工有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初15410号 原告：四川川豪律师事务所，住所地：成都市青羊区光华中心**402。 法定代表人：宋乾罡。 被告：四川鼎谊贸易有限公司，住所地：成都市成华区东篱路**。 法定代表人：杨忠平。 本院在审理原告四川川豪律师事务所与被告四川鼎谊贸易有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川川豪律师事务所撤回对被告四川鼎谊贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告四川川豪律师事务所承担。 审判员  刘小琼 二〇一九年十月二十四日 书记员  童学翠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13282号 原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴**。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**。 负责人：李新林。 被告：中国北京同仁堂（集团）有限公司，住，住所地北京市东城区东兴隆街**/div> 法定代表人：王贵平。 原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店、中国北京同仁堂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。周开礼于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周开礼申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周开礼撤回起诉。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由周开礼负担。 审判员  叶士怡 二〇一九年十月八日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3698号之十一申请人：张秀云，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宏亮，男，1963年10月1日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乔玉芝，女，1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张秀云与王婷婷、王宏亮、乔玉芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷、王宏亮、乔玉芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔玉芝在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3410号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:叶强华,男,1978年1月21日出生，汉族,住福安市。 被执行人:陈光龙,男,1966年9月10日出生，汉族,住福安市。 被执行人:彭成义,男,1976年2月3日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人叶强华、陈光龙、彭成义金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6173号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300000.00元及利息；承担诉讼费8500元、执行费4400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6173号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十一日 书记员  施健芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1960号 申请执行人：杨梦婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：杨国贺，男，1997年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邵国花，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨梦婷、杨国贺与被执行人邵国花民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1970号民事判决书所确定的偿还借款150000元及逾期利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邵国花纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月九日 书记员  谢 哲
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初751号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：赵永江，男，1962年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告赵永江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2124号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县思源商贸有限公司，住所地：仁寿县汪洋镇金泉村。 法定代表人：姚波，公司总经理。 本院作出（2016）川1421民初276号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费、保全费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初276号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8511号 原告：李德才，男，1958年1月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李二龙，男，1948年12月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李德才诉被告李二龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德才到庭参加诉讼，被告李二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、后期治疗费合计人民币16000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年8月13日，原告在浴塘后街22号棋牌室被李二龙打伤鼻部，原告报警经南京市公安局江北新区分局顶山派出所组织双方调解后达成协议，协议约定被告应于2019年8月30日前还清原告医药费、误工费、后期治疗费合计人民币16000元。期间，原告多次向被告索要相关费用无果，被告并扬言威胁原告。望判如所请。 李二龙未到庭、未答辩。 本院经审理查明，原告与被告住在同一小区，双方经常在浴塘后街22号棋牌室打麻将。2018年8月13日中午，原告与被告在上述棋牌室发生口角，原告被被告打伤，经南京市红十字医院诊断，原告伤情为：1、两侧鼻骨骨折，右侧粉碎性；2、右侧上颌骨额突粉碎性骨折；3、右侧眼眶内侧壁骨折。2018年11月14日，顶山街道人民调解委员会组织原被告调解，双方形成调解协议，协议载明：1、当事人李二龙赔偿原告李德才医药费、误工费、后期治疗费合计人民币16000元；2、李二龙于2019年8月30日还清李德才的16000元。付款期限届满，李二龙未履行承诺，原告遂诉至本院。 上述事实有原告庭审陈述、南京市浦口医院影像诊断报告单、南京市红十字医院CT检查报告单、南京市公安局江北新区分局顶山街道人民调解委员会出具的《调解协议书》原件等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李二龙将被告打伤，应当担负相应的民事责任。顶山街道人民调解委员会出具的调解协议书合法有效，当事人应当按照该调解协议书载明的事项履行自己的义务。被告李二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，同时承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李二龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告李德才各项损失16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告李二龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一九年十月十七日 书记员  马 甜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5950号 董春发、王凯锋： 本院于2019年8月19日立案受理董春发申请执行王凯锋提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初674号民事调解书，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2019）川0106执5950号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日