wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3921号原告：张忠兵，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告：安徽创一环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路。法定代表人：常锡峰，该公司总经理。原告张忠兵与被告安徽创一环境工程有限公司（以下简称安徽创一环境公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠兵及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告安徽创一环境公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张忠兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽创一环境公司支付张忠兵赔偿款20万元，并从2017年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向张忠兵支付利息；2、诉讼费、保全费由安徽创一环境公司承担。事实与理由：2015年2月1日，张忠兵受安徽创一环境公司雇佣在东台市仁达都喜天丽酒店内工作时受伤。经治疗，安徽创一环境公司付清了所有医疗费。但张忠兵经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，其一处构成八级伤残，一处构成十级伤残。2016年4月8日，双方经东台市人民调解委员会调解达成协议：张忠兵在报销医疗保险一个月内，安徽创一环境公司按工伤标准一次性赔偿张忠兵17.2万元，如不按期足额支付赔偿款，则张忠兵按人损标准27万元向安徽创一环境公司主张。2017年1月25日，安徽创一环境公司按约仅支付了7万元，余款张忠兵催要未果。为维护张忠兵的合法权益，具状诉讼。被告安徽创一环境公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，东台市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张忠兵颅脑损伤致智能损害伴精神障碍（轻度）构成八级残疾；颅脑损伤致左额颞部颅骨缺损九平方厘米以上构成十级残疾；误工期限四个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。2016年4月8日，张忠兵与安徽创一环境公司经东台市人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，载明：“2015年2月1日，当事人张忠兵被安徽创一环境公司安排在东台市仁达都喜天丽酒店做电工作业时，不慎从高处跌下，造成张忠兵左额颞硬膜下血肿、颅内多发挫伤出血、枕骨骨折、枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血的后果，后经东台市人民医院、南通大学附属医院医治，计用去医药费193343.81元（均为该公司垫付）。2015年12月2日，经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，张忠兵颅脑损伤致智能损害伴精神障碍（轻度）构成八级残疾；颅脑损伤致左额颞部颅骨缺损九平方厘米以上构成十级残疾。经本调委会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方当事人协商，当事人安徽创一环境公司一次性赔偿张忠兵伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养人生活费及后续治疗费等合计172000元整；二、经双方当事人约定，考虑到安徽创一环境公司在张忠兵受伤住院期间已垫付医疗费193343.81元，实际安徽创一环境公司赔付给张忠兵的公式为：172000元-报销的农村合作医疗费（待当事人张忠兵报销后）；三、上述赔偿款待张忠兵到农村合作医疗机构报支后，安徽创一环境公司一次性将赔偿款汇到东台市人民调解委员会公用账户（62×××04），开户名：陈标，开户行：中国建设银行东台市支行营业部。如当事人安徽创一环境公司在张忠兵报销医疗保险后一个月内，不能按期足额支付应付的赔偿款，张忠兵则按赔偿27万元向安徽创一环境公司主张权利；四、双方当事人在向农村合作医疗机构报销医疗费用时应无条件配合；五、张忠兵主动放弃其他诉求；六、张忠兵与安徽创一环境公司工伤赔偿纠纷一案就此终结，今后双方当事人均不得以此事为由向对方提出其他诉求；七、双方当事人一致同意，自双方当事人在本协议书上签名后即具有法律效力”。2017年1月，安徽创一环境公司给付张忠兵已报销的医疗费用7万元。另本院依张忠兵申请，对安徽创一环境公司价值21万元的财产进行了诉讼保全。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。张忠兵与安徽创一环境公司于2016年4月8日达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方具有约束力，安徽创一环境公司应按照协议约定履行给付赔偿款义务。依照《人民调解协议书》约定，安徽创一环境公司应赔偿张忠兵的金额为172000元-报销的农村合作医疗费，同时约定如安徽创一环境公司在张忠兵报销医疗保险后一个月内不能按期足额支付应付的赔偿款，张忠兵则按照27万元主张权利。2017年1月，安徽创一环境公司实际报销医疗费用7万元并交付张忠兵，但安徽创一环境公司至今未能按照《人民调解协议书》约定履行给付其余赔偿款义务，故张忠兵有权按照27万元主张权利。扣减安徽创一环境公司已给付的7万元，其还应向张忠兵支付赔偿款20万元。对于利息计算，可自张忠兵诉讼之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽创一环境工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告张忠兵赔偿款20万元及利息（以20万元为本金，自2019年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张忠兵的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告安徽创一环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十月二十一日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15289号原告：成坤烨，女，1992年9月4日出生，土家族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：崔海军，男，系原告丈夫。被告：林姚，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道****1-商铺****，统一社会信用代码：91500108MA5U6PM12Q。法定代表人：邹洁，经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周元，女，系该公司员工。原告成坤烨与被告林姚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称人寿财险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成坤烨的委托诉讼代理人崔海军，被告林姚，被告人寿财险南岸支公司的委托诉讼代理人叶茂、周元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成坤烨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我交通事故受损维修费等各项经济损失9000元（其中，车辆维修费6304元，租车费2696元）；2.人寿财险南岸支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日12时24分，林姚驾驶车牌号为渝BBXX**的小型客车，沿江北区宏帆路往双碑大桥方向行驶，行驶至宏帆路花市旁，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶车牌号为渝DDXX**的小型客车碰撞，致车辆受损的交通事故。2019年6月1日重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队石马河大队作出道路交通事故认定书认定该事故由林姚承担全部责任，我不承担责任。现我的车辆因维修产生修理费以及因该事故产生的租车费等费用与林姚协商无法达成协议，故为了维护我的合法权益，特诉至贵院望判如所请。林姚辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我所驾驶的渝BEXX**车辆系我所有，并在人寿财险南岸支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔。我认为成坤烨车辆的擦挂并非此次事故造成，其他赔偿项目的意见与人寿财险南岸支公司意见一致。人寿财险南岸支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，渝BEXX**车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔。我司认为成坤烨车辆的损失不是由本次事故造成，所以对车辆损失不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，根据现场照片等证据也不应由我司全部承担修理费用。成坤烨主张的替代性交通工具损失费用没有提供相应证据，且根据保险公司商业险免责条款第二十六条第一款之规定，我司不应承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日12时24分，林姚驾驶车牌号为渝BEXX**的小型客车，沿宏帆路往双碑大桥方向行驶，行驶至宏帆路花市旁时，因未与前车保持安全距离，与崔海军驾驶车牌号为渝DDXX**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队石马河大队于2019年6月1日作出道路交通事故认定书：林姚负全部责任，崔海军无责任。事故发生后，崔海军于2019年7月3日将渝DDXX**车辆送至重庆新耀嘉善汽车销售服务有限公司进行维修，送站维修时间为2019年7月3日，取车时间为2019年7月30日，共计维修费用为6304元。另查明，成坤烨系渝DDXX**车辆的所有人，事故发生时崔海军为该车辆驾驶人，成坤烨和崔海军系夫妻关系。林姚系渝DDXX**号小型客车的所有人，为该车在人寿财险南岸支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，投保有不计免赔险种，事故发生在保险责任期内。庭审中，人寿财险南岸支公司举示光盘一张（此次交通事故定损照片41张），拟证明成坤烨所有的车辆在事故发生前就有擦挂，擦挂并非是此次事故造成的。成坤烨质证后对该证据真实性无异议，对关联性有异议。林姚质证后对该证据三性均无异议。庭审中，人寿财险南岸支公司举示保险单和投保人声明各一份，拟证明其已向投保人告知保险条款中的免责事项，投保人签字予以确认，其已尽到告知义务，本案成坤烨所诉请的间接损失及鉴定费、诉讼费不由其司承担。林姚质证后对人寿财险南岸支公司举示的证据三性均无异议，且认可投保人声明上的签字是其本人所签。成坤烨质证后对该证据三性均无异议。庭审中，林姚及人寿财险南岸支公司陈述认为成坤烨的车辆系其单方面维修，维修费用过高，但不申请鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、增值税发票、重庆新耀嘉善汽车销售五福有限公司结算单、驾驶证、行驶证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队石马河大队依法作出的道路交通事故认定书，认定林姚负全部责任，崔海军无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…：（三）…；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任险强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因林姚的车辆在人寿财险南岸支公司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，故成坤烨的的合理损失应当由人寿财险南岸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险南岸支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由侵权人林姚承担赔偿责任。本案中，成坤烨主张车辆维修费6304元，有事实及法律依据，本院予以确认。成坤烨提出因其车辆维修期间为了家庭日常生活需要租赁车辆，但未举示相应证据，本院认为原告未提供其租车的合理性及必要性证据，酌情支持其替代性交通工具损失费用500元。同时，根据人寿财险南岸支公司与林姚的保险合同的约定，保险公司对在商业三者险项下只赔偿直接损失，而成坤烨主张的替代性交通工具损失合理费用属于间接损失，故对于成坤烨主张的该笔损失，人寿财险南岸支公司不承担赔偿责任，应由侵权人林姚承担赔偿责任。故对成坤烨的车辆维修费6304元，替代性交通工具损失费用500元，由人寿财险南岸支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿4304元，由林姚赔偿成坤烨500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成坤烨6304元；被告林姚于本判决生效之日起十日内赔偿原告成坤烨500元；三、驳回原告成坤烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由林姚负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月二十九日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3635号之一 申请执行人黄玉锦，男，1957年6月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄国华，男，1959年2月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄玉锦与被执行人黄国华确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3586号民事判决，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国华即日返还给申请执行人黄玉锦转让款88000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄国华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑金树纳入失信被执行人名单，并于2019年9月5日对被执行人采取司法拘留措施，但期逾被执行人仍未还款分文。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3586号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜育红
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1114号上诉人（原审被告）：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑伟熙，该公司经理。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军文，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。上诉人广东诚加装饰设计工程有限公司（以下简称诚加公司）因与被上诉人李军文装饰装修合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2125号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人广东诚加装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费18642元予以退回。审 判 长 吴学良审 判 员 王承林审 判 员 李作凤二〇一九年十月三十日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特570号申请人：王焕昌，男，1945年12月29日出生，汉族，住上海市。被申请人：王祖舜,男，1922年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王焕昌申请认定王祖舜无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王焕昌称，其与王祖舜系父子关系，父亲王祖舜因脑梗后遗症，已卧床11年，无自主意识，无法处理个人事务。故向法院申请宣告王祖舜为无民事行为能力人。经审理查明：王祖舜与王焕昌与系父子关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王祖舜患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人王祖舜因患有器质性精神障碍(脑部病变)，鉴定意见为目前无民事行为能力。故申请人王焕昌要求认定被申请人王祖舜为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王祖舜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1016号申请执行人张忠慎男，1978年10月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人赵德友男，1975年4月2日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人张忠慎与被执行人赵德友借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年十月三十日书记员 白志伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6574号原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内），统一社会信用代码：914228017844639934。法定代表人：向瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向力煌，湖北清江源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨礼，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，本院在审理原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告杨礼物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回对被告杨礼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司负担。审判员  黄绍阶二〇一九年十月二十三日书记员  常 锐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初3646号 原告：韩瑞明，男，1954年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：朱薇，女，1985年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系死者朱亚伟之女。 委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被告：李星明，男，1955年2月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李建民，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：陈红余，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：王娅郦，女，1960年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 原告韩瑞明诉被告朱薇、李星明、李建民，第三人陈红余、王娅郦第三人撤销之诉一案，原告韩瑞明于2019年10月22日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告韩瑞明提出撤回对被告朱薇、李星明、李建民，第三人陈红余、王娅郦的诉讼，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韩瑞明撤回对被告朱薇、李星明、李建民，第三人陈红余、王娅郦的起诉。 审判长  何泽祥 审判员  刘春莲 审判员  杜 灵 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭 谈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6259号原告：王建柱,男，1970年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：陈图力胡，男，1983年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王建柱诉被告李国良、包福全买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年10月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告王建柱自愿撤回对被告陈图力胡的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建柱撤回对被告陈图力胡的起诉。案件受理费480.40元，减半收取240.20元，由原告王建柱负担。审判员  王一品二〇一九年十月十八日书记员  刘燕南
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2324号原告刘成，男，1983年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告宋飞虹，男，1977年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告刘成与被告宋飞虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成、被告宋飞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋飞虹偿还自2016年4月至2017年1月剩余借款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告宋飞虹以生意周转为由向原告刘成借款，原告刘成借款给被告宋飞虹总计137000元。2017年1月30日，原告刘成与被告宋飞虹签订了《借款合同》，确认上述137000元作为原告向被告的借款，并且约定在2017年2月28日前还清。但被告宋飞虹只偿还了现金27000元。经原告多次催促，被告又于2019年3月7日重新签订了《借款合同》，确认剩余借款11万元作为原告向被告的借款。原告多次催要，被告未履行还款责任，为保护合法权益，原告特提起诉讼。被告宋飞虹辩称：其与刘成没有任何直接经济往来，是从刘成之姐刘婷处借的钱，刘婷向其出借的钱里有刘成的钱。2016年开始借钱时向刘成许诺每月3分的利息，2017年之前的利息都正常支付了，借出、归还款项均由原告亲属刘婷经手。其与刘婷的诉讼中已经核对向刘婷账户支付623050元，虽然其中的扣减项目或金额尚有争议，但也应当能够偿还刘成的借款。请求法院公正处理。本院经审理认定事实如下：案外人刘婷（原告刘成堂姐）与被告宋飞虹原系夫妻关系，双方于2014年9月30日在兰州市西固区民政局协议离婚，离婚后双方又同居生活。同居生活期间，由刘婷出面向刘成借款交被告宋飞虹使用。2017年1月30日，被告宋飞虹出具欠条一张，载明欠刘成137000元。2019年3月7日，被告宋飞虹出具借条一张，载明借刘成11万元。借条交刘婷转交原告刘成。后原告刘成以被告未履行还款责任为由提起诉讼。另查明，案外人刘婷亦以被告宋飞虹向其借款20万元，未履行还款责任为由提起诉讼。在该案审理中原被告双方对账确认，2017年1月30日欠条出具后双方账目往来如下：被告向原告银行卡转账442900元，微信转账379480元，支付宝转账8250元，总计830630元。原告向被告银行卡转账138870元，微信转账51070元，总计189940元，相减后被告向原告给付金额为640690元。再减去被告向原告支付子女美术培训费6300元，辅导费11340元后为623050元。双方对此款的性质及支付项目存在争议。刘婷庭审中认为623050元中应再减去按年利率36%计算的偿还利息及代刘成收取的款项及其他扣减项目；被告不认可支付利息，认为各项扣减后尚剩529450元，足以支付刘婷及案外人刘成借款。本院认为，被告宋飞虹向原告刘成出具欠条、借条时均未约定利息，双方均认可借款、还款事宜均交由案外人刘婷代办。在刘婷诉宋飞虹民间借贷纠纷一案中，本院认定双方对账确认无误的623050元-刘婷10万元还款-54800元子女抚养费-刘婷代刘成收取的款项27000元，实为441250元，在被告辩称该款中有偿还刘成款项11万元的情况下，再次扣减11万元后金额为331250元，未支持刘婷的诉讼请求。即本院在该民间借贷纠纷一案中，对争议焦点及被告宋飞虹是否履行还款义务做出区分及甄别，引发本案诉讼的实质是案外人刘婷代收被告还款后未交付原告刘成，鉴于本案原被告及案外人刘婷均认可借款、还款事宜交由刘婷代办的事实，且款项扣减已做区分及甄别，原告刘成的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘成的全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十月二十三日书记员  周洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9315号之三 原告重庆传化运通商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91500106MA5YP2L7XK，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人周帮栋，公司总经理。 原告重庆传化运通供应链管理有限公司，统一社会信用代码91500106MA5YMQXAX9，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周帮栋，公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人陈万君，传化物流集团有限公司员工。 被告广东秦越实业有限公司，统一社会信用代码91441900325011365L，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区旗峰路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人彭海雄。 委托诉讼代理人王超、邹玲，广东广和律师事务所律师。 本院在审理原告重庆传化运通商务信息咨询有限公司、重庆传化运通供应链管理有限公司诉被告广东秦越实业有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告重庆传化运通商务信息咨询有限公司、重庆传化运通供应链管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告广东秦越实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆传化运通商务信息咨询有限公司、重庆传化运通供应链管理有限公司撤回对广东秦越实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由重庆传化运通商务信息咨询有限公司、重庆传化运通供应链管理有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇一九年十月二十四日 书记员  邱哲平
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3985号 原告：钟美珍，女，1975年5月15日出生，畲族，住所地宁德市蕉城区，现住莆田市城厢区。 被告：福建蓝桥建设有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑汽配街****。统一社会信用代码：913509007796089326。 法定代表人：汤清华，该公司董事长。 原告钟美珍与被告福建蓝桥建设有限公司（以下简称蓝桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟美珍到庭参加诉讼，被告蓝桥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟美珍向本院提出诉讼请求：判令蓝桥公司偿还借款60万元及该款自2014年3月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：蓝桥公司因经营需要于2014年3月13日向钟美珍借款60万元并出具《借条》一份，约定月利率为1.5%。钟美珍当天从兴业银行莆田分行转入蓝桥公司指定的出纳陈雀凤账户。蓝桥公司借款后至今未还，钟美珍多次催讨未果。 蓝桥公司未作答辩。 钟美珍围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》及兴业银行账户交易明细各一份，蓝桥公司未举证及到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对钟美珍提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，蓝桥公司向钟美珍借款60万元并出具《借条》一份，内容为：“福建蓝桥建设集团有限公司因业务需要，今兹向钟美珍同志借款人民币陆拾万元整，借款月利息为1.5%。该款转入我司出纳陈雀凤账户上。账户名称：陈雀凤账号：62×××19开户行：兴业银行宁德蕉城支行”，福建蓝桥建设集团有限公司在落款的借款人处盖公章及法定代表人王招发私章。同日，钟美珍通过其兴业银行账户向上述指定账户转账60万元。2016年1月15日，福建蓝桥建设集团有限公司名称变更为福建蓝桥建设有限公司。钟美珍认为蓝桥公司没有还款致讼。 本院认为，福建蓝桥建设集团有限公司名称变更为蓝桥公司，其权利义务依法应由蓝桥公司继受。蓝桥公司向钟美珍借款60万元，约定月利率为1.5%，有钟美珍现仍持有的由蓝桥公司出具的《借条》及银行账户交易明细在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，蓝桥公司未及时还款系违约行为，应负偿还责任。现钟美珍请求蓝桥公司偿还借款60万元并自借款之日起按月利率1.5%计息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。蓝桥公司拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建蓝桥建设有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给钟美珍借款60万元及该款自2014年3月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15465元，由福建蓝桥建设有限公司负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈金钰 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  姚爱育 二〇一九年十月十四日 书 记 员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执141号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区=。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区=。 法定代表人张兴国，该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2011）平民立一初字第00001号民事调解书，于2019年10月18日立案执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记，并冻结了其对外投资的股权。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金121万元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇一九年十月三十日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9591号原告：潘辰，男，1984年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠（实习），系贵州商同律师事务所律师。被告：罗斌，男，1983年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告潘辰与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20,000.00元；2、请求人民法院判令被告承担本案案件受理费。经审查，2019年06月06日起至同年09月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月,借款金额总计达193万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），退还原告潘辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十五日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4985号原告：鄢浩，男，1988年8月24日生，汉族，湖北省洪湖市人，居民身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：许路路，湖北子翔律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉佳影汇汽车用品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道**广东汽车用品（武汉）商贸城******。法定代表人：陈海林。原告鄢浩与被告武汉佳影汇汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢浩、原告委托诉讼代理人张丽君、许路路及被告武汉佳影汇汽车用品有限公司法定代表人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢浩诉称，其于2014年11月1日到被告处工作，负责车载导航安装等工作，工资2700元。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2017年6月，被告拒不支付休假工资1303.33元。2018年3月12日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，解除了双方的劳动关系。被告尚欠付原告2018年3月份工资1210.38元。2019年5月24日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令1、确认双方自2014年11月1日至2018年3月12日存在劳动关系；2、被告向原告支付双倍工资差额23300元；3、2017年6月工资1303.33元；4、2018年3月工资1210.38元；5、经济补偿金13162.91元；6、诉讼费用由被告承担。被告武汉佳影汇汽车用品有限公司辩称，双方没有劳动关系，原告只是市场内的兼职人员。且原告诉请时效已过。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年11月入职被告处，被告法定代表人自2014年12月起按月向原告支付工资。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2018年3月12日，双方劳动关系解除。2019年5月24日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：原告为被告提供劳动，被告法定代表人按期向原告支付劳动报酬，双方形成劳动关系，时间自2014年11月起至2018年3月12日止。原告申请仲裁的时间为2019年5月24日，已经超过了法定的一年仲裁时效。且经本庭询问，原告不存在时效中断、中止、延长的事由及证据，故被告时效抗辩成立，本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告鄢浩与被告武汉佳影汇汽车用品有限公司于2014年11月至2018年3月12日存在劳动关系。二、驳回原告鄢浩的诉讼请求。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年十月十日书记员  肖 萍
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初235号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文,董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：仇昭懿，女，1990年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于崟，男，1992年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告安格洛联营公司诉被告仇昭懿侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回对被告仇昭懿的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安格洛联营公司承担。 审 判 长  石利华 审 判 员  刘圣林 人民陪审员  曲卫峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理石超丹 书记员 孔帅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执838号申请执行人：穆全红，女，1973年1月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王同文，男，1968年4月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：浦秀丽，女，1974年9月25日出生，汉族，住博兴县。被执行人：付建华，男，1970年2月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王中礼，男，1969年7月24日出生，汉族，住博兴县。本院在执行穆全红与王同文、浦秀丽、付建华、王中礼借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为王同文、浦秀丽偿还申请执行人借款100000元及利息，付建华、王中礼在抵押车辆鲁Ｍ×××**抵押债务后就剩余债务承担责任，各被执行人共同承担案件受理费1150元、财产保全费1020元、执行费1433元。本案2018年8月13日立案执行，2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初425号民事判决确定的义务。立案后本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，本院冻结了被执行人的银行账户和财付通账户并扣划了其银行存款5869.02元、11500.66元、1681.73元、3094.75元、6368.97元。2019年1月3日、10月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，除上述扣划财产仍无可供执行的其他财产。被执行人王同文的车辆鲁Ｍ×××**，暂时查找不到车辆所在处无法实际控制，暂无法处置。各被执行人名下无登记的不动产信息。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月十四日法官助理周晓丹书记员李艳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5794号申请执行人：王少峰，男，1963年4月8日出生，住山西省绛县。被执行人：北京依洁洗衣店，经营场所北京市海淀区阜成路115号北京印象2号楼1单元106号。经营者：刘建雄。被执行人：刘建雄，男，1961年10月6日出生，住北京市海淀区。本院在执行王少峰与北京依洁洗衣店、刘建雄护理费等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京依洁洗衣店、刘建雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款10000.00元，已发还王少峰。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京依洁洗衣店、刘建雄的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘建雄、北京依洁洗衣店纳入失信被执行人名单并对刘建雄采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十月十日书记员  程 鹏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1790号上诉人（原审被告）：吉安县品高整体家居装饰有限公司，住所地吉安市吉安县城赣江大道**。统一社会信用代码：91360821MA380J9926。法定代表人：王小龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彭珊，女，1992年11月20日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。上诉人吉安县品高整体家居装饰有限公司与被上诉人彭珊装饰装修合同纠纷一案，因不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安县品高整体家居装饰有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安县品高整体家居装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安县品高整体家居装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安县品高整体家居装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十月十六日法官助理刘娟书记员谢佳艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1845号 被执行人：秦健精，男，1992年10月27日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行秦健精罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦健精缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人秦健精财产，秦健精名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢131号 申请执行人：四川农亚农业开发有限责任公司 被执行人：山西红杉药业有限责任公司 四川农亚农业开发有限责任公司与山西红杉药业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，本案与另一件山西红杉药业有限责任公司申请执行四川农亚农业开发有限责任公司一案，因为执行标的相近，双方自愿达成和解，视为相互履行完毕。至此，四川农亚农业开发有限责任公司向本院申请执行的(2018)川0726民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11528号 原告:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人:杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:魏孝生，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省邻水县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告魏孝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告魏孝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决魏孝生归还中行蜀都大道支行贷款剩余本金107216.22元，利息2009.19元，还款违约金4630.79元，分期手续费15795.36元（数据截止于2019年2月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由魏孝生承担。事实与理由:魏孝生向中行蜀都大道支行申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期。中行蜀都大道支行向魏孝生发放贷款15万元，但魏孝生未按约归还欠款，构成违约。 魏孝生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，中行蜀都大道支行向魏孝生提供15万元分期额度，分期期数为36期。分期手续费率为10%。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取。日利率为万分之五，按月计收复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 上述合同签订后，中行蜀都大道支行向魏孝生发放贷款15万元，但魏孝生未按约归还欠款，截止2019年2月25日尚欠借款本金107216.22元，利息2009.19元，还款违约金4630.79元，分期手续费15795.36元。 上述事实有原、被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、POS签购单、对账单、欠款说明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中行蜀都大道支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中行蜀都大道支行依约向魏孝生发放了15万元贷款，但魏孝生未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故中行蜀都大道支行主张魏孝生清偿截止于2019年2月25日的欠款本金107216.22元，利息2009.19元，还款违约金4630.79元，分期手续费15795.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，魏孝生还应支付自2019年2月26日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、魏孝生于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金107216.22元及相应的利息、还款违约金、分期手续费（还款违约金4630.79元，分期手续费15795.36元，暂计至2019年2月25日的利息2009.19元，2019年2月26日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；上述分期手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其余诉讼请求。 如魏孝生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取为1447元，由魏孝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨伟归还信用卡透支款105,806.21元。事实和理由：被告杨伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计105,806.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢742号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓怀伟，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院在执行邓怀伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初44号刑事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓怀伟缴纳罚金200000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人邓怀伟的银行存款共计人民币200000元；二、如被执行人邓怀伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民特20号申请人：路明，男，1966年10月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被申请人谢永芝，女，1948年9月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。指定代理人：路俊柏，男，1944年9月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。本院于2019年10月10日立案受理了申请人路明与被申请人谢永芝申请宣告公民无民事行为能力一案。本院受理后，依法由审判员孙建业适用特别程序，不公开开庭进行了审理。申请人路明及被申请人谢永芝的指定代理人路俊柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人路明诉称，申请人路明与被申请人谢永芝系母子关系。被申请人谢永芝于2011年9月4日因脑血管疾病发作，至今因脑出血后遗症呈植物人状态。由于被申请人谢永芝瘫痪在床，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了维护其合法权益，保护其人身安全，代理其参加各项民事活动以及照料其日常起居，故申请人路明请求法院认定被申请人谢永芝为无民事行为能力人，并指定谢永芝丈夫路俊柏为其监护人。被申请人谢永芝的指定代理人路俊柏称，同意申请人的诉讼请求。申请人路明向本院提交了居民户口簿复印件（经与原件核对无异议）、鹤岗市第一中学证明、鹤岗市人民医院住院病案、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书,证明申请人路明与被申请人谢永芝系母子关系，谢永芝与路俊柏系夫妻关系，被申请人谢永芝现在病情符合持续性植物人生存状态。被申请人指定代理人路俊柏无异议。经审查申请人路明提交的证据可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采信。经本院审理查明，申请人路明与被申请人谢永芝系母子关系，谢永芝与其指定代理人路俊柏系夫妻关系。被申请人谢永芝病情程度经本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：谢永芝目前病情符合持续性植物人生存状态。路俊柏表示愿意担任谢永芝的监护人。本院认为，鹤岗市天正司法鉴定中心的鉴定意见认定被申请人谢永芝目前病情符合持续性植物人生存状态，可以判定被申请人谢永芝为无民事行为能力人。指定代理人路俊柏与被申请人谢永芝系夫妻关系，具有监护资格，且其愿意承担监护责任，故对申请人路明申请本院指定路俊柏作为被申请人谢永芝的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谢永芝为无民事行为能力人；二、指定路俊柏为被申请人谢永芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙建业二〇一九年十月二十三日书记员  刘义恒
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终340号 上诉人（原审原告）青州市煜峰橡胶制品有限公司。住所地：青州市经济开发区亚东街西首。 法定代表人曹峰峰，经理。 委托代理人陈林、冯红，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局。住所地：青州市范公亭西路**。 法定代表人徐继中，局长。 委托代理人邓兆静，工伤保险科科长。 被上诉人（原审第三人）王刚，男，1983年10月12日生，汉族，住青州市经济开发区。 上诉人青州市煜峰橡胶制品有限公司（以下简称煜峰公司）诉被上诉人青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）、王刚工伤行政确认一案，不服青州市人民法院作出的（2019）鲁0781行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：王刚与煜峰公司存在劳动关系。2018年2月25日9时左右，王刚在煜峰公司加工车间操作数控车床加工钢管时，因车床强烈震动致钢管变形被甩弯，致其右手被击伤。王刚向青州人社局提出工伤认定申请，认为是工伤。当日，青州人社局依法予以受理，并作出青人社工伤举字（2018）第023号工伤认定举证通知书，送达煜峰公司。经过调查，青州人社局于2018年9月10日作出青人社工伤认字（2018）第241号认定工伤决定书并送达给双方当事人。 一审法院审理认为，煜峰公司与王刚存在劳动关系的事实已经由仲裁裁决书及民事裁定书所确认。王刚在煜峰公司加工车间操作数控车床加工钢管时，因车床强烈震动致钢管变形被甩弯，致其右手被击伤的事实证据充分，依法予以确认。青州人社局对工伤认定申请依法予以受理，并作出举证通知书送达煜峰公司，经过调查依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出工伤认定，程序合法，适用法律正确。煜峰公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。王刚经法院公告传唤未到庭，不发生阻止案件审理的效果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：驳回煜峰公司的诉讼请求。案件受理费50元，由煜峰公司承担。 上诉人煜峰公司不服一审判决上诉称，王刚在上诉人处所受伤害并非是工伤。1、王刚在上诉人处的工作岗位是业务部门，而不是数控车床编程。2、刘越、郭威出具的书面证明，被上诉人并未向两证人核实，未核实两证人的身份、是否经历王刚受伤经过，因此，两证人证明的真实性无法确认，不能作为认定案件事实的证据。3、王刚提交的与曹总及曹经理的通话录音，被上诉人并未向当事人核实身份及内容，而且通话内容涉及的是工资发放及受伤后医治、伤残等级及赔偿事宜，曹总及曹经理均未认可王刚所受伤害是因工受伤。所以，该通话录音也不能作为认定案件事实的证据。综上，被上诉人在王刚没有提交足够充分证据的情况下，就作出工伤认定，显然证据不充分。一审法院未查明案件事实即驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人青州人社局答辩称,其作出的青人社工伤认字（2018）第241号认定工伤决定书事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人王刚未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据上诉人的上诉理由，本案二审争议的焦点问题是青州人社局作出的工伤认定决定，认定事实是否清楚。上诉人煜峰公司认可与王刚之间存在劳动关系，一审期间经上诉人质证无异议的出勤统计表显示，王刚的工作地点是车间，王刚与上诉人法定代表人曹峰峰之间的通话录音中，曹峰峰对于王刚陈述的“在厂里发生这个事”是认可的，入院记录中也明确载明是“机床”砸伤右手，另外结合证人证言，王刚提交的上述证据能够初步证明其是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。 至于上诉人在上诉状中提出的青州人社局对证言证言及录音证据未核实的问题。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在王刚已经提交证据证明存在工伤的情况下，上诉人应当提交反驳证据证明王刚所受伤害不属于工伤。但在工伤认定阶段，青州人社局向上诉人送达了限期举证通知书后，上诉人未提供任何证据证明其主张，应承担不利法律后果。青州人社局根据其调查取得证据及王刚提供的证据，作出工伤认定结论，证据充分，认定事实清楚。 综上，青州人社局作出青人社工伤认字（2018）第241号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青州市煜峰橡胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇一九年十月九日 书记员  王巧贞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2041号申请执行人文登市高村粮食管理所，住所地文登区高村镇驻地。负责人：于龙海，主任。被执行人刘新桥，男，1968年7月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登市高村粮食管理所与被执行人刘新桥买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初592号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，并与申请执行人达成长期履行执行和解协议，被执行人负担执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初592号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十三日书记员  刘振强
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初85号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人杨某某，又名杨某，男，1964年3月23日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月30日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）87号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月14日23时许，被告人杨某某在县城牛肚王串串店吃饭饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，当行驶至县城步行街西口时被执勤的民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人杨某某血液中的乙醇含量达到86.62mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人杨某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给被告人杨某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人杨某某也已供认。据此认为，被告人杨某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人杨某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5686号 原告：王娥，女，1969年10月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：张玉杰，男，汉族，1980年1月2日生，住诸城市。 被告：冯琳，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路东卧龙东街B区1-3层。 原告王娥诉被告张玉杰、冯琳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王娥于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年十月九日 书记员  邱志琛
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审284号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人温州交运集团城际客运有限公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道牛岭村div> 法定代表人庄权麟，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月18日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00847号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]00847号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｃ×××××）罚款2000元；并于2月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]00847号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
靖边县人民法院执行通知书(2018)陕0824执1573号靖边县靖瑞商贸有限公司、靖边县沙漠经济开发有限公司、白某甲：你单位与中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人靖边县靖瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行借款本金900万元，及从2016年4月21日起至执行完毕之日止的利息，利息及罚息的计算按原、被告所签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定予以计算；   二、对于上述款项，被执行人白某甲、王某某、张某某、白某乙承担连带清偿责任。   三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费74800元，由被执行人靖边县靖瑞商贸有限公司、靖边县沙漠经济开发有限公司、白某甲、王某某、张某某、白某乙负担，执行费72400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2953特此通知。二〇一八年八月三十日 联系人：闫平       联系电话：139XXXXXXXX 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段  邮编：718500  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 201808241573201891320180830249558852610000142987
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2395号 原告:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：同建岗，男，1992年3月18日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行（以下简称中信银行桂林分行）与被告同建岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人刘宇辉、被告同建岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告同建岗立即偿还贷款本金39375.57元，并按合同约定日利率、月利率、罚息、复利计算标准向原告支付罚息利息、复利直至全部欠款清偿之日止（截止2019年2月26日的罚息、利息为：699.34元）；2、依法判决被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告同建岗因生活需要，于2017年12月21日通过在线申请的方式向原告申请贷款。当日，原告与被告同建岗签订了2017网信用贷字第21000617297110977404号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（下称贷款合同），约定：1.被告向原告贷款人民币72200元，2.借款期限为12个月，3.还款方式：按月付息到期一次还本，4.贷款利率、利息、罚息、复利、计算天数等。贷款合同签订后，原告即按贷款合同约定向被告同建岗转账支付了72200元贷款。然而，2018年12月21日贷款到期后被告仅偿还32824.43元并未按合同约定偿还贷款全部本金，经原告反复催缴，被告仍未能引起重视，拒不归还贷款，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告同建岗辩称，借款属实，但是目前经济困难，希望可以分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2017网信用贷字第21000617297110977404《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币72200元，贷款用于家用电器；合同贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：同建岗，账号：62×××42；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 同日，原告向被告在上述合同中约定的账号发放了贷款72200元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，截止2019年2月26日，被告尚欠原告借款本金39375.57元、利息、罚息合计699.34元，此后被告亦未再还本付息。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并支付桂林市星宇法律事务所代理费2000元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，前述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额发放了贷款，故该合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未依约偿还原告借款本息，构成违约，应承担如下违约责任：一、现借款期限已届满，被告应返还原告借款本金39375.57元。二、关于利息、罚息、复利，被告应支付原告截止2019年2月26日的利息、罚息合计699.34元；自2019年2月27日起，被告应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.54375%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.8156%支付原告罚息，复利以应付未付利息为基数，按罚息标准计算，至借款本息清偿之日止。三、因原、被告约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出一审诉讼阶段代理费2000元，应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告同建岗返还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币39375.57元，并支付截止至2019年2月26日的利息、罚息共计699.34元，自2019年2月27日起，罚息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.76125%计算，复利以应付未付利息为基数，按罚息标准计算至借款本息清偿之日止； 二、被告同建岗赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行一审诉讼阶段代理费损失2000元。 本案收取案件受理费852元，因适用简易程序减半收取426(原告已预付本院)，由被告同建岗负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费852元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终67号上诉人车某某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁区房屋征收管理局。上诉人车某某因房屋行政强制一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人车某某上诉称，请求撤销（2019）内0521行初8号裁定书并受理本案。事实与理由：一、原审法院的认定违背国家法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款和第二款规定，由市、县级人民政府负责房屋的征收与补偿工作，而由市、县级人民政府所确定的房屋征收部门具体实施房屋征收与补偿工作。而本案中政府部门已经将上诉人的涉案房屋划分为拆迁范围之内，而且政府部门与上诉人多次协商征地补偿事宜，现一审法院认定科尔沁区房屋征收管理局未对上诉人房屋进行征收是违背客观事实和违反法律规定的认定。此外，该法第五条规定:房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中通辽市科尔沁区房屋征收管理局直接认定上诉人车某某的涉案房产证和土地证是假证，不同意赔偿。2014年委托鹏程公司对上诉人车某某的房屋实施拆迁行为，房屋被强制拆迁后找被上诉人，被上诉人提出对上诉人房产证和土地证做司法鉴定，故鹏程公司受到被上诉人的委托后才进行拆迁，被上诉人本应该对鹏程公司的行为负责并其行为承担法律责任。二、根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定:“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，上诉人车某某房屋虽被鹏程公司所拆，但鹏程公司拆除房屋行为的权力来源于通辽市科尔沁区房屋征收管理局委托。鹏程公司拆除车某某房屋的行为是通辽市科尔沁区房屋征收局委托的行政职权，即便鹏程公司超出委托范围，仍不改变被上诉人所为是行政职权的性质。因此本案属于行政诉讼且科尔沁区房屋征收管理局是本案适格被告。故被上诉人仍然对鹏程公司的行为承担责任。三、2014年上诉人车某某的房屋被强制拆除后，上诉人向科尔沁区政府和被上诉人主张征地补偿款时科尔沁区政府要求对上诉人房产证和土地使用权证做司法鉴定。该行为本是对上诉人涉案房屋进行征地补偿的前提条件。退一步讲，即使鹏程公司的拆迁行为属于超出委托范围的行为，科尔沁区人民政府及相关部门对上诉人房产证、上地证的司法鉴定，可以认定为科尔沁区房屋征收局对鹏程公司强制拆迁行为的一种追认行为。故被上诉人应当对鹏程公司的拆除行为承担法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，原审法院既然采信了上诉人车某某提交的公安机关的证明材料，那么公安机关的证明材料中同样显示公安机关已经查清科尔沁区房屋征收管理局“雇佣了”（委托）鹏程房屋拆迁有限责任公司负责实施拆迁活动，且鹏程房屋拆迁有限责任公司的工作人员确实毁坏了上诉人车某某的房屋。因上诉人车某某被损害的房屋在拆迁范围内，上诉人车某某的房屋又是在未签订补偿协议的情况下被科尔沁区房屋征收管理局所委托的鹏程房屋有限责任公司的工作人员损害，上诉人车某某有权提起行政诉讼并应当以科尔沁区房屋征收管理局作为被告，原审法院对车某某的起诉不予受理于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初8号行政裁定；二、本案指令科尔沁左翼中旗人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年十月八日书记员  朝鲁门
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初893号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人仇伯香，女，1966年6月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月27日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人仇伯香犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人仇伯香适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月7日9时许，被告人仇伯香驾驶车牌为天津25842**电动自行车，沿东陵路中心线西侧车行道由北向南行驶至东陵路××处，因采取措施不当其所驾驶车辆前侧偏右部与由西向东横过马路的蔚永芝相撞，造成蔚永芝死亡、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，仇伯香负事故主要责任，蔚永芝负事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，蔚永芝符合因颅脑损伤死亡。被告人仇伯香后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。关于民事赔偿事宜，被告人仇伯香一次性赔偿死者近亲属各项经济损失共计人民币170000元，并取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人仇伯香在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、证据保全清单、涉案物品返还清单，被告人仇伯香机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、接受证据清单、协议书、谅解书，血液提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所关于检验送检血液中酒精含量的司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所关于尸表检验的司法鉴定意见书及补正书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某1、王某2证言，被告人仇伯香供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人仇伯香犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇伯香具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；案发后，被告人赔偿死者近亲属经济损失，并取得死者近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人仇伯香有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人仇伯香犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔军委二〇一九年十月二十九日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2103号 原告：高峰，女，1981年6月7日出生，汉族,农民，住庆城县庆城镇医药公司家属院。 被告：巢皖淋，男，1973年5月15日出生，汉族，干部，住庆城县圣泰大厦1302室。 原告高峰与被告巢皖淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年 9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告巢皖淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告归还原告借款20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过被告妹妹相互认识。2014年11月，被告因工程周转需要资金向原告借款，先后陆续借款约33万元，被告于2015年12月2日对下欠的借款向原告出具两张借条各10万元，承诺2016年12月底还清。被告将借条上落款日期错写为2016年12月2日。2017年开始，原告向被告索要，被告拒不予归还。 巢皖淋辩称，我与原告通过我妹妹相识。因承包工程需周转资金，自2014年11月陆续向原告借款，未约定利息。2016年5月6日向原告借款10万元，是原告借她亲戚的，约定月利率2%。2016年12月2日向原告出具了借条，之后我还归还了2万元，对下剩18万元我愿意归还。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条2份，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。 根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系朋友关系。2014年11月，被告向原告陆续借款用于工程资金周转，其中2016年5月6日借款10万元，约定月利率2%，其余借款均未约定利息。2016年12月2日，经清算，被告欠原告本金及利息20万元，向原告出具借条2份，分别为10万元金额。之后被告归还2万元，剩余18万元，至今未付。 本院认为，原被告自愿达成借款协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故借款协议合法有效。原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告前后陈述矛盾，且双方均对借款金额不能确定，但认可10万元的借款月利率为2%，故将利息计入本金，重新出具借条，不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中陈述，被告在出具借条时错写落款日期，并少出具1万元金额，但未提交证据予以印证，故不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 巢皖淋于本判决生效后三十日内返还高峰借款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，由高峰负担430元，巢皖淋负担3870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张艳玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理 拜丽娟 书 记 员 李翠玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执871号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑晓丽，女，1992年9月2日出生，住衢州市柯城区。 被执行人姜兵兵，男，1989年6月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人朱秀龙，男，1986年9月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人袁笑笑，女，1988年10月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛龙飞，男，1970年2月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛仙云，女，1973年9月15日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑晓丽、姜兵兵、朱秀龙、袁笑笑、毛龙飞、毛仙云为金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3696号民事判决书一案中，于2019年5月27日向被执行人郑晓丽、姜兵兵、朱秀龙、袁笑笑、毛龙飞、毛仙云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑晓丽、姜兵兵、朱秀龙、袁笑笑、毛龙飞、毛仙云履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付利息，负担案件受理费3050元、申请执行费4400元。但被执行人郑晓丽、姜兵兵、朱秀龙、袁笑笑、毛龙飞、毛仙云至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑晓丽、姜兵兵、朱秀龙、袁笑笑、毛龙飞、毛仙云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑晓丽、姜兵兵、朱秀龙、袁笑笑、毛龙飞、毛仙云纳入失信被执行人名单并限制其高一行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑晓丽、姜兵兵、朱秀龙、袁笑笑、毛龙飞、毛仙云有车、房，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，房屋申请人同意暂缓处置。此外，未发现被执行人郑晓丽、姜兵兵、朱秀龙、袁笑笑、毛龙飞、毛仙云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑晓丽、姜兵兵、朱秀龙、袁笑笑、毛龙飞、毛仙云目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执871号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑晓丽、姜兵兵、朱秀龙、袁笑笑、毛龙飞、毛仙云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月九日 书记员  舒景颖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1008号之一申请执行人：镇江市丹徒区百润铜业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：钱婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市丹徒区非凡电子元件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。投资人：毛晓芳，该厂厂长。镇江市丹徒区百润铜业有限公司与镇江市丹徒区非凡电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初274号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区百润铜业有限公司的申请，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的金额115840元。本案在执行过程中，分别于2019年5月27日、2019年10月28日、2019年10月29日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村潘家非凡电子元件厂1幢第1至3层房产（轮候查封），除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，目前被执行人已不生产经营，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一九年十月三十日书记员  丁 琦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢190号申请执行人：山东国诚融资担保有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：刘庆现，总经理。委托诉讼代理人：任金山，男，汉族，居民，1974年12月25日出生。被执行人：赵庆峰，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张连荣，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李后群，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨秀云，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：盛国华，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：胡丽丽，女，1977年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴清龙，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：田松梅，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2597号民事判决书，立案执行申请人山东国诚融资担保有限公司与被执行人赵庆峰、张连荣、李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙、田松梅追偿权纠纷一案，本案恢复执行后，本院依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，现被执行人暂无财产可供执行。本案申请恢复执行730620元，现已执行到位360000元。本院依法告知了申请人山东国诚融资担保有限公司财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，但申请人仍享有请求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡登宝审判员  刘晓辉审判员  耿学军二〇一九年十月十日书记员  宋兴明
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1703号原告：岳喜伟，男，汉族，1990年10月12日出生，云南省玉溪市通海县人，住通海县。被告：云南恒辉建筑工程有限公司（下称“恒辉建筑公司”）。住所地：云南省昆明市红西路**香水和风园商务中心**。被告：俸平荣，男，傣族，1980年8月9日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告岳喜伟与被告恒辉建筑公司、俸平荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告岳喜伟向本院提出诉讼请求：依法判断二被告连带支付原告劳动报酬16,800元。事实和理由：2017年8月中旬，被告傣平荣作为包工头，分包了被告建筑公司承建的威信县扎西镇西区农牧市场中钢结构工程，并请原告等人按点工300元每天计算，2017年10月27日该工程完工后，被告傣平荣经计算，原告做工63个，总工资18,900元，扣除预支款2,100元，尚欠16,800元，并以建筑公司的名义出具了工资表给原告，该工资表上署上负责人傣平荣，经原告多次向二被告催收上述劳动报酬不果。本院经审查认为，原告主张的被告及诉讼请求不明确，即原告起诉所列当事人中被告“俸平荣”与其事实和理由部分主张的被告“傣平荣”名称不一致；所主张的诉讼请求“依法判断二被告连带支付原告劳动报酬16,800元”不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳喜伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  夏俊波人民陪审员  郑绍江人民陪审员  罗在洋二〇一九年十月十六日书 记 员  祝大涛
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之二十六申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高星在中国工商银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2054号 申请人：熊雪辉，男，1960年2月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：孙木根,男,1961年11月02日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1197号民事判决书，责令被执行人孙木根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙木根的银行存款计人民币1482070元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2318号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区，统一社会信用代码：9137021186355395T。 负责人：张晓文，职务行长。 被执行人：张娟，女，1974年10月31日出生，汉族，籍贯山东省淄博市临淄区，住址青岛市。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人张娟金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）鲁0211民初5515号民事判决书，申请标的247738.69元，到位0元。于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十四日 书记员  殷太呈
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1838号申请执行人：王士珊，女，1954年6月4日出生，汉族，住舒城县。被执行人：倪良山，男，1983年2月27日出生，汉族，住舒城县。王士珊与倪良山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初1794号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告倪良山赔偿原告王士珊医疗费38879.08元（去除已付19000元，尚需支付19879.08元），上述赔偿款于判决生效之日起三日内付清；案件受理费减半收取为1670元、鉴定费2500元，合计4170元，由原告王士珊负担270元，被告倪良山负担400元，被告中国人寿六安支公司负担3500元。因倪良山未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人王士珊向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法向倪良山送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，倪良山未主动履行义务。经查，被执行人倪良山没有证劵、房产等财产线索，其名下登记有皖Ｈ×××**牌号的汽车一辆，本院已依法查封，但未能采取扣押措施，本案不能处置，后本院对倪良山采取限制高消费的惩戒措施。经约谈申请人，申请人无法提供被执行人的下落和新的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。但囿于被执行人倪良山无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十月三十一日法官助理薛礼正书记员朱光娅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监字第15号原审原告刘朝晖，男，1968年9月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原审被告钟文龙，男，1967年4月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原审被告李双辉，女，1980年5月12日生，汉族，个体户，住址同上。原审原告刘朝晖与原审被告钟文龙、李双辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）射商初字第0661号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  戴志成审判员  王少华审判员  王小萍二〇一九年十月二十八日书记员  张亚楠
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书  (2019)陕0404执1076号之一申请执行人郭某某，男性，汉族，2013年06月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某，女性，汉族，1984年01月12日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人郭某，男性，汉族，1981年11月14日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西咸新区XX城XX街道办渭城XX村XX村XX小组。    负责人鲁某某，系该小组组长。郭某某、王某、郭某申请执行西咸新区秦汉新城渭城街道办渭城湾村四组所有权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0404民初1241号民事调解书，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令其按执行通知书规定的期限内履行其法定义务，即：被执行人西咸新区XX城XX街道办渭城XX村XX村XX小组向申请执行人郭某、王某、郭某某支付征地补偿款及租地款2692元，并支付案件受理费12.5元，另承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查询后查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其它财产线索，本院已将该案执行过程向申请人告知，申请人对此予以认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长  董    超                             人民陪审员  李 慧 珍                             人民陪审员  秦    红                              二0一九年十月三十日                                书 记 员  刘    静 1
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖517号 师义卿诉重庆市南岸区退役军人事务局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0224民初423号原告：徐英伟，男，1980年11月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，现住辽宁省长海县。被告：徐长玉，女，1957年5月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，汉族，无职业，现住长海县。徐英伟与徐长玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告徐英伟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐英伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐英伟撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由徐英伟负担。审判员  胡銮二〇一九年十月十日书记员  王蕊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3485号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑****，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛家琴，公司员工。 被告：谢思慧，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告谢思慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十月十八日 书记员 韩莉莎