wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7676号原告：刘月，女，1992年1月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市裂变传媒有限公司，统一社会信用代码91320594330897973P，住所地苏州工业园区云顶花园（渔泾路**）****。法定代表人：陆险赢。原告刘月诉被告苏州市裂变传媒有限公司（以下简称裂变传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，因被告苏州市裂变传媒有限公司下落不明，本院以公告方式送达应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告刘月到庭参加诉讼，被告裂变传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年10月到2018年1月工资及补偿金20153.85元。事实和理由：原告系2015年6月入职裂变传媒公司，2018年1月裂变传媒公司宣布解散，2018年1月31日裂变传媒公司向刘月出具一张欠条，确认结欠原告2017年10月至2018年1月期间的工资20153.85元。欠条出具后，裂变传媒公司至今尚未支付。被告裂变传媒公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的劳动合同显示，甲方裂变传媒公司，乙方刘月，合同中约定乙方从事设计师工作，劳动合同期限自2016年1月1日起2018年12月30日止，工作地点为苏州，实行标准工时工作制，基本工资每月2000元，甲方在每月12日为发薪日。合同落款时间为2016年1月1日。裂变传媒公司在相应甲方落款处盖章，刘月在乙方处签字。原告提供裂变传媒公司出具的欠条，上半部分载明确认截止2018年1月31日共欠刘月2017年10月至2018年1月份工资及补偿金共计20153.85元，并盖有公司公章。下半部分载明，陆险赢（身份证号）为裂变传媒公司法定代表人，愿意对上述工资、欠款的偿还承担担保责任，落款时间为2018年1月31日，并有陆险赢签名及裂变传媒公司公章。原告陈述，其于2016年的1月1日入职被告处担任设计师工作，月工资4000余元。其后因公司经营不善拖欠工资，其于2018年1月正式离职。社保缴纳到2018年的1月。另查明，根据原告提供的浦发银行交易明细单显示，自2017年10月起，原告未有相关工资收入。以上事实，有相应的劳动合同、银行交易明细、欠条及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据原告提供劳动合同、银行交易明细及被告出具的欠条，可以印证原告与被告裂变传媒公司之间的劳动合同关系以及拖欠工资事实，故原告要求裂变传媒公司支付拖欠工资及补偿金的主张合法有据，本院予以支持。被告裂变传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故原告根据欠条主张的2017年10月至2018年1月期间的工资及补偿金共计20153.85元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州市裂变传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月2017年10月至2018年1月期间的工资及补偿金共计20153.85元（款项付至：户名刘月，开户行中国农业银行苏州长桥支行，账号62×××78）。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由被告苏州市裂变传媒有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴海锋人民陪审员  韩朝华人民陪审员  李慧娣二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文忠，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，北京正山律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人：孙建军，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人李文忠因诉被申请人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称原四川省国土厅）不履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土资源部）行政复议纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文忠申请再审称，（一）原四川省国土厅未依法履行查处职责。原四川省国土厅只提交了川国土资执监总核查〔2012〕14号《关于雅安市雨城区姚桥镇群众申请查处雅安市人民政府土地违法行为的报告》和川国土资执监总核查〔2013〕1号《关于雅安市雨城区姚桥镇群众申请查处雅安市人民政府土地违法行为核查情况的报告》，但未提交据以作出该两份报告的调查、认定、处理及送达等相关材料，无法证明其已履行查处土地违法行为的法定职责，且其未在法定期限内将案件处理结果送达李文忠。（二）原国土资源部于2012年9月24日收到李文忠的行政复议申请，2016年11月8日才作出复议决定，明显超过法定的行政复议审理期限，属严重程序违法。（三）李文忠向原国土资源部提交行政复议申请的时间为2012年9月21日，原国土资源部依照2014年7月才开始适用的《国土资源行政处罚办法》作出国土资复议〔2016〕1878号《行政复议决定书》（以下简称1878号复议决定），属错误适用法律。（四）二审法院作出判决超出法定期限，属严重程序违法。李文忠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原四川省国土厅是否已履行法定职责的问题。2012年6月18日，李文忠向原四川省国土厅邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求对四川省雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）依据已经失效的土地征收批准文件征收土地的行为予以查处。李文忠申请时有效的《土地违法案件查处办法》第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”原四川省国土厅执法监查总队经核查，确认雅安市政府按照川府土〔2004〕146号《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（以下简称146号征地批复）关于“同意将被征地单位1123名农业人口转为非农业人口”的规定，于2005年起陆续为146号征地批复涉及的集体组织1123名成员中的632名办理了农业人口转为非农业人口等手续。二审判决认为雅安市政府的上述行为系对146号征地批复的具体履行，146号征地批复并未因两年未实施具体征地行为而自动失效，并无不当。2016年11月7日，原四川省国土厅作出《四川省国土厅关于群众举报事项的答复》，明确雅安市政府土地征收行为不构成违法，并向李文忠告知。故李文忠申请再审主张原四川省国土厅未履行法定职责不能成立。 二、关于原国土资源部作出行政复议决定是否违法的问题。原国土资源部于2012年9月24日收到李文忠邮寄的行政复议申请。2012年10月10日，李文忠向原国土资源部提交《行政复议中止审理申请书》，称因与相关政府部门协商安置补偿事宜，请求中止复议程序。2016年9月23日，李文忠提交了《行政复议恢复审理申请书》，申请恢复行政复议程序。故原国土资源部于2016年11月8日作出1878号复议决定并未超出法定期限。1878号复议决定援引2014年7月1日起实施的《国土资源行政处罚办法》目的是为说明查处辖区范围内土地违法案件系原四川省国土厅的职责范围，李文忠据此主张1878号复议决定适用法律错误不能成立。 此外，李文忠主张二审审理超出法定期限不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定申请再审事由，本院不予审查。 综上，李文忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李文忠的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年十月八日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1450号之二申请执行人：韦萍，女，汉族，1963年1月21日生，住泸州市。被执行人：邓志平，男，汉族，1963年1月5日生，住四川省。本院在执行韦萍申请执行邓志平借款合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行邓志平支付申请人韦萍借款本金310000元及利息100000，案件受理费3147元。执行人邓志平未按上述生效法律文书履行义务，申请人韦萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓志平名下银行账户仅有零星存款,申请人不要求处置。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，查封了被执行人邓志平名下的川EK58**、川EJ57**车辆，但未实际控制。4、对被执行人邓志平持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过实地走访对被执行人邓志平所在居住地周边群众进行了调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、扣留了邓志平在泸州市纳溪区综合行政执法局、泸州市护国镇政府、泸州市纳溪区鸿发房地产开发有限公司应收款项，因工程未最终核算，故暂时未能进行提取。五、经过实地走访调查，未查找到被执行人邓志平的下落和可供执行的财产。六、已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1450号案件终结本次执行程序。被执行人邓志平有继续向申请执行人韦萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇一九年十月三十一日书记员  唐佳雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1262号 申请人：单丙福，男，汉族，1963年9月25日出生，住郑州市。 被申请人：刘阳，男，汉族，1981年4月1日出生，住成都市高新区。 被申请人：刘银波，男，汉族，1956年10月18日出生，住四川省合江县。 被申请人：四川银龙药业有限公司。住所地：成都市温江区成南大道西一段海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：杨密。 申请人单丙福于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘阳、刘银波、四川银龙药业有限公司的财产在5000000.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份5000000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘阳、刘银波、四川银龙药业有限公司名下的财产在5000000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十五日 书记员  韩亚群
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭贤俊，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。 被告：乐山市五通桥区永峰运输有限公司，住，住所地四川省乐山市五通桥区榕景路**/div> 法定代表人：周林，总经理。 委托诉讼代理人：张孝全，男，系公司员工。 被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******iv> 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系公司员工。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被告彭贤俊、乐山市五通桥区永峰运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部撤诉。 案件受理费3800.00元，减半收取计1900.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。 审判员  罗杰 二〇一九年十月二十二日 法官助理何冉 书记员黄玲玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保170号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：徐应平，系该行十里分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：李公牧，男，1964年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：张芳霞，女，1963年7月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系李公牧妻子。申请人岷县农商银行于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李公牧、张芳霞共同所有的位于岷县十里镇曹家村288-1号房屋土木结构三间予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额496,022,989.87元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李公牧、张芳霞共同所有的位于岷县十里镇曹家村288-1号土木结构房屋三间，期限为十二个月。案件申请费254元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十月十日书记员  林小刚
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初779号 原告：苏大民，男，1965年10月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林医学院劳动服务公司，住所地吉林大街15号。 法定代表人：李国昌，经理。 委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。 原告苏大民与被告吉林医学院劳动服务公司（下称：医学院劳服公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏大民，被告医学院劳服公司的委托诉讼代理人张雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏大民向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告1991年4月至今具有劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1987年12月由通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司调入吉林建筑材料厂工作，在该单位动力科做技术员。于1991年4月份调入吉林医学院劳动服务公司,任吉林医学院劳动服务公司所属企业吉林市日菱汽车配件经营部经理。1992年7月被告撤销吉林市日菱汽车配件经营部，并未给原告安排工作。2001年3月原告欲调动工作时,吉林医学院劳动服务公司告诉原告档案丢失，已不能调动工作,至此多年来无法确认劳动关系已经严重影响了原告的工作与生活,现原告多年来社会保险一直无法办理。现原告为维护自身合法权益依法起诉,请求人民法院依法判令原告与被告具有劳动关系。 医学院劳服公司辩称，1.答辩人与原告之间不存在劳动关系，原告没有调入过被告单位，答辩人也从未给原告开过工资，原被告之间不存在劳动关系。我公司没有原告的调转手续及工资、保险等手续。2.原告诉请已经超过仲裁时效，而且原告就与北华大学以及答辩人的劳动争议提起过诉讼，并且由吉林丰满法院在2008年8月6日予以驳回。 本院经审理认定事实如下：苏大民曾以北华大学、医学院劳服公司为被告向吉林市丰满区人民法院提起诉讼，案号：（2008）吉丰民一初字第46号。苏大民在此案中诉称，原告系吉林市水泥厂动力科技术员，吉林医学院科技开发处成立商店时，原告调入吉林医学院任商店经理。由于科技开发处不是法人单位，不能办企业，因此将商店靠挂在吉林医学院劳动服务公司。院人事处长于伟东将原告人事档案送劳动服务公司保存。1993年商店撤销时，原告多次找校企处要求安排工作，告之等候。2001年原告欲调往另一接收单位而要求将档案提走时，院人事处和劳动服务公司均未找到原告档案，致使原告至今没有工作。请求判令两被告承担丢失档案的民事责任，补齐档案；给原告安排工作、办理社保医保；赔偿2001年至安排工作前的工资等损失。北华大学和医学院劳服公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效期间。北华大学和医药学院劳服公司均未接收过原告，与原告不存在劳动关系。其所述档案保管丢失属个人行为，与单位没有关系。原告请求无事实和法律根据，应予驳回。 吉林市丰满区人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉丰民一初字第46号民事判决，判决：驳回原告诉讼请求。 另查明：苏大民以医学院劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认：1991年4月至今与医学院劳服公司存在劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2019年6月10日作出吉市劳人仲字（2019）第568号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有（2008）吉丰民一初字第46号民事判决、吉市劳人仲字（2019）第568号不予受理通知书及当事人陈述等为证。 本院认为，医学院劳服公司在（2008）吉丰民一初字第46号民事案件中，已经提出与苏大民不存在劳动关系。此时，双方对是否存在劳动关系已经发生争议。苏大民应在发生争议之日起一年内申请仲裁，但苏大民怠于行使权力，至2019年才申请仲裁，明显超过了法律规定的仲裁时效期间。故苏大民的请求已超过仲裁时效期间，其请求应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告苏大民的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告苏大民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十月十六日 书记员  张倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2033号之一申请执行人：朱茂盛，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱茂盛诉被执行人周涛房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周涛160,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2667号上诉人（原审原告）：张翠粉,女，1985年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：吴蝶、倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林付秋，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍所在地:云南省昭通市盐津县。现暂住：嘉兴市南湖区。上诉人张翠粉因与被上诉人林付秋不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3191号民事判决，于2019年9月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张翠粉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张翠粉撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3191号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十月九日书记员 胡天成
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3273号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人周瑞红，女，汉族，1981年12月24日生。被执行人王海江，男，汉族，1979年8月5日生。被执行人王海涛，男，汉族，1977年11月15日生。被执行人安阳市中裕物流有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道北铁西办招商楼4楼403号。法定代表人：刘彦臣。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4918号民事判决书，向被执行人周瑞红、王海江、王海涛、安阳市中裕物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人周瑞红、王海江、王海涛、安阳市中裕物流有限责任公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周瑞红、王海江、王海涛、安阳市中裕物流有限责任公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周瑞红、王海江、王海涛、安阳市中裕物流有限责任公司在银行（或信用社）的存款65000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月五日书记员  李 渊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8876号 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：赵某某。 原告袁某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告袁某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某某的撤诉。 案件受理费收取为25元，由原告袁某某负担。 审判员  付贵 二〇一九年十月十四日 书记员  王希
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2346号 原告：赵彦民，男，汉族，1973年7月2日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。 被告：唐志彬，男，汉族，1968年3月5日出生，住邯郸市永年区。 第三人：邯郸市永年区临洺关镇中召庄社区居民委员会。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇中召庄村。 法定代表人：杨际昌，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李克增，该社区居民委员会副主任。 委托诉讼代理人：李光耀，该社区居民委员会委员。 原告赵彦民与被告唐志彬、第三人邯郸市永年区临洺关镇中召庄社区居民委员会（以下简称“中召庄居委会”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵彦民的委托诉讼代理人宗立平，被告唐志彬，第三人中召庄居委会委托诉讼代理人李克增、李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告的租赁协议；判令第三人停止侵权，并赔偿原告相应损失人民币约10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人于2009年1月28日签订了一份承包合同，合同约定被告承包位于永年区亩的荒地，承包时间为10年。后被告在承包期间将该份荒地租赁给原告，原告与被告于2018年11月18日就该份承包地签订了租赁协议，该份协议内容系双方真实意思表示，内容真实合法有效，但现第三人带钩机将原告租赁的承包地大门弄坏，将打桩所有的坑填埋，严重影响到原告的租赁使用权，原告多次与第三人协商未果。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告唐志彬辩称，第三人没有说不让我继续租赁，所以我与原告签订了租赁协议。 第三人中召庄居委会陈述称，原、被告租赁协议无效。被告与第三人签订承包协议时约定每年交纳承包费，2018年被告未交纳承包费，土地承包到2019年1月份到期。合同到期前我们给被告下过通知，让其限期腾清土地，不再继续承包给被告，第三人行为并没有构成侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告于2018年11月18日签订的租赁协议复印件一份，协议约定租赁期限为10年等相关内容。 被告唐志彬质证意见为，对该协议无异议，我将土地租赁给原告是合法行为。 第三人中召庄居委会质证意见为，该租赁协议没有法律效力。被告与第三人签订的承包合同承包期限自2009年1月至2019年1月，被告没有权利再向外租赁10年。 原告赵彦民反驳意见为，原、被告签订租赁协议是在被告与第三人承包合同到期之前签订，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。 被告唐志彬未向本院提交证据。 第三人中召庄居委会为证明其主张，向本院提交了第三人与被告签订的承包合同复印件一份。被告在合同即将到期时，无权再将土地向外出租。 原告赵彦民质证意见为，原、被告签订租赁协议时，并不知道被告与第三人之间承包合同的内容。并且协议签订时间是在被告与第三人合同承包期内，第三人不得侵犯原告的自主经营权。即便合同到期，根据合同约定，被告在同等条件下仍然享有优先承租权。所以该承包合同不能对抗原、被告之间的租赁协议。 被告唐志彬质证意见为，对承包合同的真实性没有异议，但该合同没有明确约定不让我继续承包，也没有提前通知不让我继续租赁，并且在同等条件下我享有优先租赁权。 第三人中召庄居委会反驳意见为，承包合同即将到期的情况下，被告无权向外租赁，而且合同将到期时我们也通知过被告，被告也没有表示要继续租赁。我们承包土地只针对被告，并不知道被告又向外转租的行为。我们通知被告，被告不给见面，我们阻止原告方施工时，已经是租赁到期后好几个月了。 本院经审理认定事实如下：2009年1月28日，第三人中召庄居委会（原永年县临名关镇中召庄村委会）与被告唐志彬签订一份承包合同，合同主要内容为，“唐志彬承包中召庄居委会村南4.56亩荒地，东西40米，南北76米，承包期限共计十年，自签订合同之日（2009年1月28日）生效，每亩地每年承包费为800元，……。本合同一经签订，唐志彬在承包场地内即取得场地的使用权、经营权、收益权。但场地的所有权仍归中召庄居委会，唐志彬不得将场地抵押、转让、出卖”。 2018年11月18日，被告唐志彬与原告赵彦民签订一份租赁协议，协议主要内容为，“唐志彬将承包的中召庄居委会村南的4.56亩土地租赁给赵彦民，该地东西40米，南北76米，租赁期限共计10年，自签订合同之日起生效，赵彦民于本合同签订之日起10日内将租赁费15万元支付给唐志彬，……。本合同一经签订，赵彦民在租赁场地内即取得场地的使用权、经营权、收益权。但场地的出租权仍归唐志彬，赵彦民不得将场地抵押、转让、出卖”。后第三人中召庄居委会对原告赵彦民对该场地的使用进行干涉。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，被告与第三人签订的承包合同第二条约定，承包期限共计十年；第九条约定，合同一经签订，被告在承包场地内取得场地的使用权、经营权、收益权，但场地的所有权仍归第三人，被告不得将场地抵押、转让、出卖。而被告在承包期限仅剩余两个多月时，将承包的涉案土地又租赁给原告赵彦民，且租赁期限定为十年，该租赁协议既不符合双方合同约定又违反了法律规定，应确认原、被告租赁协议中约定的超过第三人与被告承包合同中的承包期限无效，故对于原告要求被告继续履行租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求第三人停止侵权并赔偿其经济损失的诉讼请求，未向本院提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵彦民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇一九年十月十日 书记员  张 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执850号 申请执行人：刘金树，男，1987年4月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：郝云强，男，1988年12月3日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人刘金树与被执行人郝云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款117483.63元，缴纳执行费1662.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法已将被执行人郝云强纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初592号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十月十四日 书记员  罗东浩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1557号 申请执行人：王成杰，男，I973年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：姜庆，男，I977年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王成杰诉被告姜庆民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初6413号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结并扣划被执行人姜庆在中国建设银行账户内存款人民币2284.72元、在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币441.71元；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息，我院执行人员到现场调查，未找到被执行人，查无其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位2726.43元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十二日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢310号   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：王海滨，系该院院长。   被执行人：高普升，男，1996年11月4日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。   本院执行的被执行人高普升罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年4月11日立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初344号刑事判决书，确定被执行人高普升应缴纳罚金3000元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）宁0104刑初344号刑事判决书中罚金的强制执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 曾承富     二〇一九年十月九日   法官助理 张天鹏   书 记 员 黄茹霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民特17号申请人：宋宝军，男，1978年8月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡之艳，1977年11月8日出生，汉族，住新沂市。被申请人：张地英，女，1951年6月21日出生，汉族，住新沂市。代理人：宋保荣（系被申请人张地英之女），女，1981年6月12日出生，汉族，住新沂市。申请人宋宝军申请认定张地英限制民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋宝军称，要求认定张地英为限制民事行为能力人。事实和理由：张地英与宋宝军系母子关系。张地英夫妇原与宋宝军一起居住，后搬与宋保荣一起居住。近年来，父亲和妹妹一直反映母亲与以往不同，经常一个人自言自语，已经不能正确表达自己的意愿。遇到伤害或其他情况，自己也不能正确表述。为维护其合法权益，申请认定张地英为限制民事行为能力人。宋保荣称，宋宝军陈述张地英的情况属实，同意宋宝军的申请。经审理查明：张地英于1951年6月21日出生，居住于新沂市。宋宝军系张地英之子。案件审理过程中，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对张地英有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为对照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》，张地英符合脑器质性精神障碍诊断标准。由于张地英目前患脑器质性精神障碍诊断明确，受其精神障碍“少语少动，胡语”、抑郁、情感不稳定的影响，不能完全正常接触和沟通交流，不能完整、全面辨认自己的权利和义务，不能作出完整真实的意思表示，不能全面保护自己的合法权益。依据SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》5.1条，张地英为限制民事行为能力。本院认为，经鉴定，张地英患有脑器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力。宋宝军申请认定张地英限制民事行为能力有事实根据，予以支持；并指定宋宝军为张地英监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张地英为限制民事行为能力人；二、宋宝军为张地英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇一九年十月十四日书记员  张薇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1104号之一申请执行人李桂玫，女，彝族，1989年11月20日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人李桂玫于2019年7月29日依据昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2018﹞第2137号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1971.82元及利息，执行费50元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂玫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执927号申请执行人：王乐，女，1971年4月9日出生，住泌阳县。被执行人：唐新国，男，1967年5月29日出生，住桐柏县。申请执行人王乐与被执行人唐新国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐新国于判决生效之日起十日内偿还王乐利息款174888元。因唐新国未按上述生效法律文书履行义务，王乐向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计28679.56元，本院已扣划28679.56元，扣缴执行申请费2523元后余26156.56元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位28679.56元，扣缴执行申请费2523元后余26156.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余148731.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐新国负有继续向申请执行人王乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十月三十一日书记员 孙悦洋
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2006号 原告：蓬溪县宏发汽车服务中心二分店。经营地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：92510921MA63M1L15X。 经营者：杨勇，男，生于1977年3月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李均，该店员工。 被告：蓬溪县天桥木业有限公司。住所：蓬溪县上游工业园德才路。注册号：510921000010433。 法定代表人：李庆文，该公司经理。 原告蓬溪县宏发汽车服务中心二分店与被告蓬溪县天桥木业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李均到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代买保险费11638.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月起，被告公司所有的川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××车辆在原告处代买保险。经过原、被告双方结算，截止2015年7月8日，被告下欠保险费11638.4元。经过原告多次向被告催收，被告至今未支付。 被告未作答辩,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：结算明细清单，系原告制作，有被告经办人签字并加盖公司印章，真实性、合法性予以确认，且与原告主张的事实具有关联性，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经协商，被告公司所有的川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××车辆由原告代买2014年度的机动车交通事故三者责任强制保险和商业三者责任保险。2016年12月1日，经过原、被告双方结算，被告下欠保险费11638.4元，由原告出具费用明细清单，被告工作人员签字确认并加盖被告公司印章。出具欠条后被告至今未支付，经原告催收无果。 本院认为，原告主张与被告建立委托合同关系，被告下欠其代买的车辆保险费的事实，双方虽未签订书面合同，但原告所提交证据能证明其主张，应予认定。原告完成委托代买保险的合同义务，被告应当即时支付原告垫支保险费，故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蓬溪县天桥木业有限公司于本判决生效后五日内向原告蓬溪县宏发汽车服务中心二分店支付保险费11,638.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币90元，减半收取45元（原告已预交45元），由被告蓬溪县天桥木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 言
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢212号之一申请执行人：潘广玉，男，1946年10月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡天业，男，1956年3月1日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人潘广玉申请执行被执行人胡天业借款合同纠纷一案中，1、本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款14063.22元（其中2543元为执行费）；2、本院查询并轮候冻结了被执行人胡天业的工资账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，账号：60×××62），申请执行人潘广玉同意以冻结被执行人胡天业工资账户的方式终结本案的执行。本案执行标的额176168元，执行费2543元（已扣划收取），已执行到位11520.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执恢212号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十七日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初60号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路**。主要负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：侯沛峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，女，该公司员工。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托诉讼代理人林晓莉，被告康得新光电公司委托诉讼代理人侯沛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提起诉讼请求：1、判令康得新光电公司立即归还原告借款本金2亿元及利息美元505083.33元（该利息暂算至2019年1月9日，之后的利息和罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令康得新光电公司支付原告为实现债权支付的律师费1670425元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订《授信额度合同》一份，约定原告向被告提供敞口最高限额为2亿元的授信额度。原告于2018年5月18日向被告发放流动资金贷款2亿元。贷款发放后，被告涉及重大诉讼，并且被告未按合同该约定履行通知义务。原告依据合同宣布贷款立即到期。但被告未能还款，请求法院支持原告的诉请。被告康得新光电公司辩称：双方之间借款合同约定的借款到期日为2019年5月18日，原告起诉时借款并未到期，不应计算罚息。原告主张的律师费，其未提交支付凭证，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年5月15日，广发银行苏州分行作为授信人（甲方）、康得新光电公司作为被授信人（乙方），签订编号为（2018）苏银字第000024号《授信额度合同》，约定甲方向乙方提供敞口最高限额贰亿元的授信额度。利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的人民银行公布相应档次贷款基准利率上浮10%-50%，合同期内人民银行调整基准利率的，本合同贷款利率相应调整。按约结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，支持清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。乙方可能丧失履行债务能力，或者乙方未按本合同约定履行清偿义务的，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期。合同签订后，原告于2018年5月8日向康得新光电公司发放贷款2亿元。借款借据载明借款期限自2018年5月18日至2019年5月18日，利率为年4.785%。原告提交的利息计算清单载明，在合同约定的借款到期日2019年5月18日之前，对结欠本金仍按合同约定的期内利率计收利息，之后按合同约定的罚息利率计收罚息。截至2019年3月21日，康得新光电公司结欠原告借款本金2亿元，利息2392499.99元，复利14047.88元。另查明，康得光电公司自2019年1月份开始结欠原告利息。2018年12月7日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01财保169号民事裁定书，查封康得新光电公司、康得新复合材料集团等价值75640333元财产。审理中，原告明确，合同约定的利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%。再查明，为本案诉讼，广发银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由江苏新天伦律师事务所代理本案诉讼，代理费为1670425元。以上事实，由《授信额度合同》、借款借据、民事裁定书、利息计算清单、《聘请律师合同》以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告广发银行苏州分行与被告康得新光电公司签订的《授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，广发银行苏州分行依约向康得新光电公司发放了贷款，而康得新光电公司发生了履约能力可能丧失、未能按期归还利息等违约行为，广发银行苏州分行按照合同约定有权请求借款人康得新光电公司立即归还全部借款，且诉讼过程中借款亦已到期，故广发银行苏州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，康得新光电公司对于结欠的利息应当按照罚息利率支付复利，借款到期日后，康得新光电公司应当就本金按照罚息利率支付罚息。关于广发银行苏州分行主张的律师费损失，合同明确约定由违约方承担，金额亦未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。综上，广发银行苏州分行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金2亿元，利息2392499.99元，复利14047.88元（该利息、复利暂算至2019年3月21日，之后的利息以2亿元为基数按照年利率7.1775%自2019年3月22日计算至2019年5月18日，之后的罚息以2亿元为基数按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.65倍自2019年5月19日计算至实际清偿之日止，之后的复利以结欠的利息为基数按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.65倍自2019年3月22日计算至实际清偿之日止）；二、被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1670425元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052678元，财产保全费5000元，合计1057678元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年十月十日书记员  荣 莉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1843号 申请执行人：刘健。 被执行人：姜勇。 本院在执行刘健与姜勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜勇未履行（2019）辽0203民初1780号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜勇银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6134号原告：刘胜杰，男，1982年8月6日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：陈鑫，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告刘胜杰与被告陈鑫合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金6550元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，陈鑫组织召开个人培训班家长见面会时公开向各位家长募集资金，拟定成立青岛育涂教育有限公司。考虑到陈鑫毕业后创业的艰辛以及多年对原告长女刘冉的培训教育，原告同意借给陈鑫壹拾万元整（100000.00元）作为创业资金。2017年4月3日陈鑫建议原告入股青岛育涂教育有限公司的方式来保证原告的资金安全，并承诺若当年年底分红少于原告出资金额时按出资金额分红；若当年年底分红多于原告出资金额时按原告所占公司股份份额分红。2017年11月6日，青岛育涂教育有限公司在经营过程中受到公司的办公培训场所被政府回收而导致不能继续经营的影响，陈鑫答应根据公司成立之初的双方约定（保证原告资金安全），由陈鑫收回刘胜杰所占公司所有股份，折合为125000元。双方约定于2017年12月31日前归还刘胜杰，否则陈鑫承担所有后续责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘胜杰的起诉。案件受理费2800元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年十月二十一日法官助理崔鹤书记员杨肖
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初1656号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，原告单位工作人员。 被告：曹孝波，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被告曹孝波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告农行富顺支行于2019年10月17日以被告曹孝波已全额偿还信用卡透支本金、利息本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行富顺支行的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，共计145元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇一九年十月十七日 书记员  黄一翔
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1312号原告：河南省恒牧机械有限公司，住所地：修武县产业集聚区浉河路南侧。统一社会信用代码：91410821699951095M。法定代表人：赵春明，总经理。委托诉讼代理人：王小亮，男，汉族，1964年7月30日出生，住修武县，系原告单位职工。委托诉讼代理人：王金富，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：庆城县丽园养殖农民专业合作社，住所地:甘肃省庆阳市庆城县铜川乡党崾岘村。统一社会信用代码：936210210672183976。法定代表人：田堂生，经理。原告河南省恒牧机械有限公司诉被告庆城县丽园养殖农民专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省恒牧机械有限公司委托诉讼代理人王小亮、王金富到庭参加了诉讼，被告庆城县丽园养殖农民专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的货款和质保金70000元及违约金（违约金以70000元为基数，从2017年3月10日起按年利息24%至70000元还完之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月28日签订一份SZLH350颗粒饲料成套设备合同。合同约定：由乙方（原告）给甲方（被告）加工一套SZLH350颗粒饲料成套设备，合同价款323000元，合同第十条第二款规定，被告如拖欠货款，则按照每天200元支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务。但是被告截止2017年3月9日共支付货款253000元，剩余货款和质保金70000元未付，为此双方形成纠纷，故提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、合同书一份，证明原、被告双方存在合同关系及合同总价款323000元；2、收据复印件、还款凭证各两张，证明原告收到被告已付货款253000元，以上证据证明被告还欠原告剩余货款70000元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原、被告于2016年10月28日签订一份SZLH350颗粒饲料成套设备合同。合同约定：由乙方（原告）给甲方（被告）加工一套SZLH350颗粒饲料成套设备，合同价款323000元，合同第十条第二款规定，被告如拖欠货款，则按照每天200元支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务。但是被告截止2017年3月9日共支付货款253000万元，剩余货款和质保金70000元未付为本案事实。本院认为，原告按照被告的要求生产设备,并向其交付了相关货物,被告作为定作人应向原告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。”的规定,现被告没有按约定的价款323000元支付给原告,至今只支付了253000元。被告尚欠原告货款70000元（其中包含10000元质保金）,庆城县丽园养殖农民专业合作社经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩和质证的权利,不影响案件的正常审理，故原告的诉请，理据充分,本院予以支持。对于逾期违约金部分,结合原告的诉请和庭审意见,应以尚欠款项70000元为本金,从被告还最后一笔款之日即2017年3月9日起,以本金70000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。原告要求违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告庆城县丽园养殖农民专业合作社于判决生效后十日内支付原告河南省恒牧机械有限公司欠款70000元及违约金（以本金70000元为基准，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告庆城县丽园养殖农民专业合作社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一九年十月十六日书记员  李小胖
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2368号 被执行人：符维滨，男，1995年5月9日出生于海南省儋州市，黎族，小学文化，无业，住海南省儋州市。 被执行人符维滨犯侵犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依据判决，责令被告人符维滨、符维祥、王仕欢（与其他已判同案犯）继续退赔本案相关被害人经济损失计人民币52445元，于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年7月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人可供执行财产不能满足其应履行义务。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十六日 书记员  戴 翔
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2686号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某智，女，1978年10月18日出生，壮族，初中文化，户籍地址广东省封开县。因本案于2019年7月23日被抓获,次日被刑事拘留，8月21日被行逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某智犯赌博罪一案，于2019年9月5日作出（2019）粤0306刑初3972号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某智申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某智申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓某智撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十月二十五日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周细海，男，1978年9月27日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周细海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周细海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,581.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2161号原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。法定代表人：陈某，系该公司董事长，委托诉讼代理人：向某。委托诉讼代理人：屈某。被告：赵某1，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：董某，甘肃省定西市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：赵某2，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：李某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：李某2，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赵某1、董某、赵某2、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向某、屈某，以及被告赵某2、李某1到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵某1、董某偿还借款300000元、利息40395.54元（结算至2019年8月31日），合计340395.54元；并按年利率12.75%承担从2019年9月1日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令赵某2、李某1和李某2对上述第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月26日，赵某1向农商银行借款300000元，董某作为赵某1的配偶在借款申请书上签字；赵某2、李某1、李某2等人各自承诺保证担保，双方之间签订的个人借款保证担保合同后，农商银行按双方约定交付赵某1300000元。借款逾期后，结算至2019年8月31日，赵某1尚欠本金300000元、利息40395.54元。为此，农商银行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、个人借款保证担保合同书、借据、放款通知单、借款凭证等书证以证明。赵某1、董某、赵某2、李某1、李某2均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。认定事实如下：2017年7月26日，赵某1因需要资金周转与农商银行签订了借款300000元的借款合同，董某作为赵某1的配偶在借款申请书上签字，认可为家庭借款；赵某2、李某1、李某2等人各自与农商银行签订保证担保合同后，农商银行按双方之间签订的个人借款保证担保合同约定交付赵某1现金300000元。于2019年8月31日结算，赵某1尚欠本金300000元、利息40395.54元。本院认为，由借款申请书、个人借款保证合同、放款单、借据和利息结算单，以及当事人在庭审中的陈述等为证，赵某1与农商银行之间的借款合同有效，董某作为赵某1的配偶在借款申请书上签字，应当认定为家庭共同借款，董某与赵某1双方之间的离婚协议不能对抗离婚之前的共同债务；该笔借款现已逾期，于2019年8月31日结算，赵某1尚欠农商银行借款300000元、利息40395.54元属实，故对农商银行要求赵某1、董某共同偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；农商银行与赵某2、李某1、李某2各人之间的保证担保合同成立并有效，且根据约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对农商银行要求赵某2、李某1、李某2承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某1、董某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款300000元、利息40395.54元（结算至2019年8月31日），合计340395.54元，并按双方合同约定承担自2019年9月1日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、赵某2、李某1、李某2对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵某1、董某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3203元，由赵某1、董某、赵某2、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年十月十七日书记员 王娟平
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3932号申请人：宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社，住所地泰安市宁阳县东庄镇东崔家庄村，统一社会信用代码:93370921MA3CKX8N1T。负责人：路华兴，职务：主任。被申请人：张冉冉，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：任楠楠，女，1999年9月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社的诉讼保全申请。案件申请费520元，由申请人宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社预交。审判员  张士伟二〇一九年十月十六日书记员  王统洋
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2382号原告:中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系行长。委托代理人：谢振海，系建行个贷中心员工。被告:杨某某,女，1992年1月18日出生，汉族，现住阜新市彰武县。被告：王某某,女，1973年1月14日出生，汉族，现住阜新市彰武县。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告杨某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人谢振海到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某某、王某某于2016/09/23与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款120,000.00元，贷款期限为15年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市彰武县商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2017/04/23开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在己累计拖欠8期，连续拖欠25期，进入不良贷款。至2019年9月17日，尚欠建行贷款本金103,524.17元，利息3,180.85元，本息合计106，705.02元（合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）。因此诉至法院请求依法判令被告杨某某、王某某偿还原告借款本金103,524.17元，利息3,180.85元，本息合计106，705.02元，合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准）并要求与被告杨某某、王某某解除借款合同。请求建行享有阜新市彰武县丹霍路7号1-9-1房产优先受偿权。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告杨某某、王某某未到庭答辩。经审理查明：2016年9月23日，被告杨某某、王某某与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告杨某某、王某某从原告处借款120000.00元，购买坐落于彰武县房屋。借款期限为180个月（自2016年9月23日至2031年9月23日），贷款年利率为4.9‰（系浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月还款942.71元。贷款保证方式为抵押，被告以彰武县房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告依约发放该笔借款至被告杨某某名下。现被告杨某某、王某某未依约履行还款义务，截止2019年9月17日，二被告拖欠原告贷款本金103004.19元，利息2582.09元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，他项权利证书，贷款通知书，支付凭证，对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告杨某某、王某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告杨某某、王某某未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告杨某某、王某某解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息的请求，应予支持。关于原告请求享有彰武县房屋优先受偿权一项，被告以其所有的位于彰武县房屋提供抵押，原告在抵押合同约定的抵押担保范围内对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告杨某某、王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告杨某某、王某某偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金103004.19元，利息2582.09元（此利息截止至2019年9月17日），2019年9月18日后，继续按合同约定偿还逾期利息至付清之日。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告杨某某用于抵押担保的彰武县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。案件受理费2434元，由被告杨某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年十月二十四日书记员 冯诗佳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8338号原告：杨运身，男，1935年5月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨四，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告杨运身诉被告杨四赡养纠纷一案中，原告王海全于2019年10月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告王海全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨运身撤回起诉。审判员  闫建仁二〇一九年十月九日书记员  祝秀侠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4461号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人陈令伟。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被告张湘生，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证住址，委托代理人李建国，广东国律律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称“人寿财险深圳市分公司”）与被告张湘生保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何苏、被告的委托代理人李建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其对案外人即被保险人深圳市增特汽车贸易有限公司所有的临牌号为CYP062205、正式牌号为的轿车（下称“标的车”）进行承保，保险期间自2017年6月20日至2018年6月19日止，机动车损失保险保额为373600元，并投保了不计免赔率险。2018年1月16日18时许，案外人叶苏炜驾驶标的车与被告驾驶的号车发生交通事故，造成标的车碰撞受损，交警认定被告负事故的全部责任，案外人叶苏炜不负事故责任。事故发生后，由于被告拒不赔偿，被保险人要求原告对标的车进行定损；经定损车辆维修费为90740元。标的车维修完毕后，原告向被保险人深圳市增特汽车贸易有限公司赔付了维修费90740元，同时被保险人将事故索赔权益依法转让给原告代为行使。被告至今未向原告及被保险人赔付过任何款项。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失90740元；2、被告支付上述款项自事故发生之日起至偿清之日止的利息（按年利率4.75%，自2018年1月16日暂计算至2018年10月19日的利息为3304.5元）；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，1、原告诉请的损害事实和损害金额缺乏证据证明；2、原告诉请的保险关系的主体与本案请求的损害车辆缺乏关联性。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2018年1月16日，张湘生驾驶号车在外环路路由北往南向左变更车道时，车身左侧与同方向相邻车道正常行驶由叶苏炜驾驶的号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书认定，张湘生驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。事发时深圳市增特汽车贸易有限公司系号车的所有人及被保险人，该车辆在人寿财险深圳市分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（不计免赔）。2018年1月16日，人寿财险深圳市分公司出险后对号车进行了定损，定损金额为90740元，后该车辆进行了维修。2018年4月3日，人寿财险深圳市分公司向两家维修机构深圳市增特汽车贸易有限公司和深圳市修易仕汽车科技发展有限公司支付了维修费90740元。深圳市增特汽车贸易有限公司将涉案交通事故向对方追偿的权利转让给了人寿财险深圳市分公司。以上事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、保险单、行驶证、维修费发票、支付凭证、车辆索赔权转让书等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告称保险单上载明的被保险车辆车牌号不是号，故号车并非保险标的。原告辩称投保时被保险车辆尚未销售，还未办理正式车牌，但保险单上载明的发动机号与号车的发动机号是一致的，由此可证明系同一辆车。原告就其主张向本院提交了号车辆行驶证，本院予以采信，认定号车即为保险标的。被告对原告的定损金额提出异议，但未提交反证证明其抗辩。原告提交的定损、维修、理赔等证据可基本形成完整的证据链，根据车辆赔付的惯例，本院确认原告已向被保险人赔偿车辆损失90740元。因被告负事故的全部责任，且被告确认事发时其驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，故原告有权在已赔偿金额范围内请求被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张湘生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司90740元及利息（以本金90740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月3日起计至本金付清之日止，前述利率以4.75%为限）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一九年十月二十五日书记员 叶扬(兼)书记员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3929号 上诉人（一审原告）：简阳市普安乡金海农场，住所地：四川省简阳市普安乡大柏村**。 经营者：陈金海。 委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：简阳市普安乡人民政府，住所地：四川省简阳市普安乡普新街**。 法定代表人：杨承礼，乡长。 委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：简阳市天翔水务有限公司，，住所地：四川省简阳市石桥镇射洪路南段**** 法定代表人：周东来。 上诉人简阳市普安乡金海农场因与被上诉人简阳市普安乡人民政府、被上诉人简阳市天翔水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人简阳市普安乡金海农场经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人简阳市普安乡金海农场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2142.2元，减半收取1071.1元，由简阳市普安乡金海农场负担（简阳市普安乡金海农场多预交的二审案件受理费2344.9元，本院予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐苑效 审判员  唐 健 审判员  宋怀兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 琴
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保358号 申请人：赵秀芹，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：张绪杰，山东省东平县商老庄法律服务所法律工作者。 被申请人：彭丽丽，女，住山东省东平县。 申请人赵秀芹于2019年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人彭丽丽驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人屈晨晨以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人赵秀芹与被申请人彭丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵秀芹已向本院提供了担保，依法准许申请人赵秀芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人彭丽丽驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年10月29日至2021年10月29日）。 案件申请费320元，由申请人赵秀芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月二十九日 书记员 何丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执813号之一 申请执行人：陈朴，女，汉族，生于1956年12月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李光龙，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李国秀，女，汉族，生于1975年5月9日，住四川省三台县。 本院受理陈朴申请执行（2018）川0703民初6338号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人李国秀、李光龙的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益类商业保险等进行查询，本院还依法对被执行人李国秀、李光龙进行了公告传唤和住所地调查，对登记在李光龙名下川Ｂ×××××号起亚牌汽车予以查封，查封期限从2019年3月18日至2021年3月17日。因未实际扣押上述车辆，无法进行处置。截至2019年10月31日，本院已从李国秀名下执行到位1118.87元，在扣除案件执行费50元后，陈朴现可领取案款1068.87元。因未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人陈朴，现本院依法组成合议庭合议终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6338号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈朴发现被执行人李光龙、李国秀有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月三十一日 书记员 王云波
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审44号 申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人丁刚，阜南县森林公安局局长。 委托代理人张子初，阜南县森林公安局指导员。 被执行人孙永桥，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）于2019年9月17日向本院申请强制执行南林图斑罚决字[2018]第140号行政处罚决定，要求被执行人孙永桥缴纳逾期加处的罚款37620元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 阜南县林业局于2018年12月17日作出南林图斑罚决字[2018]第140号行政处罚决定，经查：被执行人孙永桥于2016年10月起，非法占用洪河桥镇新庄村破东队林地3762平方米建虾塘。其行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对孙永桥作出以下行政处罚：1、处以罚款人民币37620元。2、限六个月以内恢复原状。 本决定中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到徽商银行方影支行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人于2018年8月11日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2018年12月17日作出南林图斑罚决字[2018]第140号行政处罚决定书，并送达被执行人。 另查明，根据中共阜南县委文件（南发【2019】5号）《中国阜南县委、阜南县人民政府关于阜南县机构改革的实施意见》的相关内容，已将阜南县国土资源局所属事业单位，县农业委员会（县林业局）林业管理相关机构整建制划转至阜南县自然资源和规划局。 被执行人孙永桥在收到上述林业行政处罚决定书后，于2019年6月6日向本院提起了行政诉讼，后又申请撤回起诉，经本院于同年8月12日作出的（2019）皖1225行初52号行政裁定，准予孙永桥撤回起诉。 2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述行政处罚决定，并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，缴纳行政处罚决定中的罚款37620元，以及逾期加处的罚款37620元，合计75240元。孙永桥于2019年8月29日已缴纳罚款37620元，并于同年9月12日经申请执行人派工作人员对孙永桥履行行政处罚决定第2项内容进行了验收。 本院认为，阜南县林业局作出的南林图斑罚决字[2018]第140号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处理程序及适用法律正确，申请执行人在依法履行催告程序后，于法定期限内向本院申请强制执行被执行人尚未履行的缴纳逾期加处的罚款37620元的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）2018年12月17日作出的南林图斑罚决字[2018]第140号行政处罚决定中，被执行人孙永桥尚未履行缴纳逾期加处罚款37620元的义务，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十月八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1065号申请执行人：申治，男，汉族，1986年2月6日出生，现住原平市佳地园小区。被执行人：于鲸，男，汉族，1984年1月23日出生，现住原平市平安大街平安四季城。被执行人：于建军，男，汉族，1959年8月1日出生，原平市水泥厂退休工人，现住原平市小集镇建军烟店。本院在申治与于鲸、于建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨于鲸、于建军的存款或扣留、提取于鲸、于建军的收入45798元及利息；查封、扣押于鲸、于建军的价值45798元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月十六日书记员  皇甫迅
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初362号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年11月19日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，同年10月8日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张秀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日下午，在沈阳市辽中区乌伯牛村106省道和迎宾路交叉口的中化石油加油站附近，被告人张某某以人民币800元的价格向牛明一贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克。被告人张某某于2019年7月11日到案并如实供述上述犯罪事实。 被告人张秀宇对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张秀宇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张秀宇具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月9日止。已扣除先期羁押28天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年十月八日 书记员  郭 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6640号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：张天甫，男，1963年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人王鹏飞物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3514号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇（）二〇一九年十月二十五日法官助理王春贺书记员张春天
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1667号 原告:本溪金色年华物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县山水俪城小区I区20#1单元1101。统一社会信用代码：91210521MAOURE7W63。 法定代表人：王敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊本金，系该公司工作人员。 被告：陈立丰，男，汉族，1946年12月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告本溪金色年华物业服务有限公司（以下简称金色年华物业）诉被告陈立丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金色年华物业委托诉讼代理人樊本金到庭参加了诉讼，被告陈立丰依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金色年华物业诉称，德源佳园小区业主委员会与原告于2018年3月1日签订了《物业服务合同》。该合同第三条（三）款约定的物业管理服务合同自2018年3月1日开始至2023年2月28日结束；双方约定业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方（原告）将按日加收欠缴额0.3%的违约金，并规定当收费率低于80%时乙方不再提供服务，且不承担任何违约责任。被告陈立丰系本溪满族自治县小市镇德源佳园小区4号楼1单元203（建筑面积为57.22平方米）的产权人，物业管理服务费标准为0.6元/月/平方米，每月应交纳物业管理费34.33元。其应根据合同约定按时交纳物业费，但被告一直拒绝交纳。被告自2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费411.9元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行缴费义务，为此原告诉讼至法院。请求：1、判令被告立即给付2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费411.9元；2、案件受理费由被告负担。 被告陈立丰未作答辩。 经审理查明，2018年3月1日原告金色年华物业与本溪满族自治县小市镇德源佳园小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，物业服务期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止；物业服务费收费标准每月0.6元/平方米……。 被告陈立丰居住在本溪满族自治县（建筑面积57.22平方米），是原告金色年华物业服务的业主。被告自2018年3月1日至2019年2月28日未向原告交纳物业管理服务费。 上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、物业日常工作照片及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告金色年华物业与本溪满族自治县小市镇德源佳园小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告陈立丰是原告金色年华物业服务的业主，上述合同对被告有约束力，被告应按合同约定给付原告物业管理服务费，故本院对原告请求给付物业服务费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立丰于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪金色年华物业服务有限公司物业管理服务费411.9元。（57.22平方米×0.6元/月×12个月） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈立丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执350号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。法定代表人：张峰，该公司总经理。被执行人：宋海兵，男，1972年7月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与宋海兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初231号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月04日向本院申请强制执行，执行标的12.135万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局信息，查封了宋海兵名下房产。其他无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有12.135万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志斌二〇一九年十月三十一日书记员  杨伟杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3980-1号原告：韩全英，女，汉族，1970年1月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人李民，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴彦庆，男，汉族，1986年3月9日生，住开封市金明区。原告韩全英诉被告吴彦庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴彦庆银行存款121000元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告吴彦庆银行存款121000元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高卫东二〇一九年十月二十一日书记员  谢珊珊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执651号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，系该单位行长。 被执行人抚顺三和织衣有限公司，，住所地抚顺市清原县新村街 法定代表人刘海伦，系该公司总经理。 被执行人刘海伦，男，1974年1月21日出生，朝鲜族，住清源满族自治县。 被执行人申桂花，女，1975年11月26日出生，朝鲜族，住清源满族自治县。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺三和织衣有限公司、刘海伦、申桂花金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2016）辽0411民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。 本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，抵押林权涉疫情，暂不宜处分，除此之外无财产可供执行，申请执行人同意并认可法院查控结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执651号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十月十七日 书记员  杨志爽