江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3637号 原告：许根生，男，1953年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：刁寿鹏，男，1989年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安区楚港兴市花苑****。 负责人：米新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。 原告许根生与被告刁寿鹏、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许根生及其委托诉讼代理人徐龙贵、被告刁寿鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许根生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本次交通事故相关损失人民币222079.28元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日18时50分左右，被告刁寿鹏驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安区306县道由南向北行驶至30KM+300M路口处，与由东向西左转弯向南行驶原告许根生醉酒后驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告许根生受伤的交通事故。2017年3月27日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告许根生与被告刁寿鹏负事故的同等责任。2019年3月19日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2019]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许根生交通事故致右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左股骨中段骨折、左膝髌骨粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。现要求被告予以赔偿。 被告刁寿鹏辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告公司投保了交强险及商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。应该由保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司前期已经垫付交强险范围1万元医疗费。要求扣除非医保10%（不申请非医保的鉴定）。因原告醉酒后驾驶非机动车等原因，故超出交强险范围，我公司承担50%的赔偿责任。 对本案事实，本院认定如下： 2017年3月4日18时50分左右，被告刁寿鹏驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安区306县道由南向北行驶至30KM+300M路口处，与由东向西左转弯向南行驶原告许根生醉酒后驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告许根生受伤的交通事故。 原告伤后至淮安市淮安市淮安医院治疗，合计住院42天，合计花费医疗费72256元。其中被告刁寿鹏垫付25800元，被告保险公司垫付10000元。 2017年3月27日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告许根生与被告刁寿鹏负事故的同等责任。 苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。 2019年3月19日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2019]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许根生交通事故致右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左股骨中段骨折、左膝髌骨粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日。原告花去鉴定费3907元。 事故发生前，原告许根生在淮安朋美服饰有限公司上班，伤前月工资约2366元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定原告许根生与被告刁寿鹏负事故的同等责任的结论予以采纳，故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由发生事故的双方按责分担。依据事故发生的责任大小，本院确定被告刁寿鹏承担60%的赔偿责任；因本案事故车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。 被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保，但未提交相关证据证明，故该辩称，本院不予采纳。 因原告于事故发生前在淮安朋美服饰有限公司上班，依据相关规定，原告的各项损失以江苏省城镇常住居民人均可支配收入及人均生活消费支出为标准计算为宜。 原告主张医疗费72256元，根据原告提供的医疗费票据、费用清单等证据，本院确认医疗费为72256元。 原告主张住院伙食补助费2100元，依据原告的住院实际期间，确定伙食补助费为2100元（50元/天×42天）。 原告主张住院营养费4500元，结合鉴定结论意见，确定营养费为2700元（30元/天×90天），原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张护理费12000元，结合司法鉴定意见书、本地的护工标准以及原告实际伤情，确定护理费为12000元。 原告主张误工费38796元，结合鉴定意见并参考原告伤前工资，确定误工费为23660元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张残疾赔偿金70800元，以江苏省城镇常住居民人均可支配收入为计算标准，结合鉴定结论意见，确定残疾赔偿金为70800元。 原告主张精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，确定精神损害抚慰金为3500元。 原告主张交通费1000元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为800元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张财产损失费2000元，两被告予以认可，故确定财产损失为2000元。 原告上述费用中合理部分合计189816元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告122000元。超出部分67816元，由被告保险公司在商业第三者责任保险内赔偿原告40689.6元（67816元×0.6）。故被告保险公司合计赔偿原告162689.6元（122000元+40689.6元）。 因被告保险公司先行垫付10000元，故还需赔偿原告152689.6元。因被告刁寿鹏先行垫付25800元，为减轻当事人诉累，可由被告保险公司在赔付原告的金额内直接支付给被告刁寿鹏25800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后三日内赔偿原告许根生各项损失合计126889.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后三日内给付被告刁寿鹏25800元； 三、驳回原告许根生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元（原告已预交2315元），减半收取，鉴定费3907元，合计6222元，由原告许根生负担2202元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担4020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇一九年十月二十日 书记员 刘学珍 附法律条文及司法解释 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。