wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4812号原告扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇四家子八方种子化肥农药商店（下称八方商店），驻所地通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇都日本格尔嘎查。经营者白乙拉，男，1985年1月26日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，个体工商户，现住通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇都日本格尔嘎查**。身份证号×××被告海宝，男，1970年3月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告八方商店与被告海宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员赵大勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告八方商店经营者白乙拉到庭参加诉讼，被告海宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月6日被告从原告处赊购化肥、种子，并出具一枚1240.00元的欠据，约定2011年9月1日前还款，逾期按月利率2%给付利息，并从借款之日起承担每月2%的违约金。2012年1月12日被告偿还800.00元，尾欠款及利息至今未给付。现要求被告偿还化肥、种子款880.00元，并自2011年6月6日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交一枚蒙文书写的金额为1240.00元的借据，出具日期为2011年6月6日，约定还款日期为2011年9月1日，如逾期不还款，则自借款之日起按每日2%支付违约金，按银行利率4倍计算利息，欠款人蒙文书写海宝并画押，证明被告欠化肥、种子款的事实。被告海宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2011年6月6日被告海宝从原告八方商店赊购1240.00元的化肥、种子，并出具一枚同等金额的欠据，约定2011年9月1日前还款，逾期按银行利率4倍给付利息，并从借款之日起承担每月2%的违约金。2012年1月12日被告偿还800.00元，尾欠款至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告海宝未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立。原告自认被告偿还800.00元，但主张偿还的是本金及逾期利息。考虑种子、化肥属于商品，本身包含利润，且双方在借据中约定的违约金和利息过高，原告也未提供证据证明实际损失，故1240.00元酌情自欠款之日即2011年6月6日起按月利率2%计算利息为宜。2011年6月6日至2012年1月12日的利息为174.00元，本息合计1414.00，扣除被告偿还的800.00元，被告还尾欠原告本金614.00元。综上，被告应偿还原告种子、化肥款614.00元，并自2012年1月13日起按月利率2%给付逾期利息至欠款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告海宝偿还原告八方商店种子、化肥款614.00元及利息，利息自2012年1月13日起按月利率2%计算，利随本清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵大勇 二0一九年十月十四日书记员 高玉鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7073号 原告：刘培祥，男，1964年9月10日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B48466811D。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告刘培祥与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘培祥及其委托诉讼代理人张立山、被告潘庄村委会法定代表人杨圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘庄村委会向原告发放土地补偿款70000元；2.诉讼费由被告潘庄村委会承担。事实与理由：原告系潘庄村村民，且被告潘庄村委会已经通过合法程序确定其为该村集体经济组织成员。2017年上半年，被告潘庄村委会因村集体部分土地被政府征用为万达文旅城用地，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分得70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而被告潘庄村委会却以原告系下岗失业人员为由，未将原告列入分配人员，未向原告发放该土地补偿款。原告认为，被告潘庄村委会截留其土地补偿款的行为违反相关法律规定，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告潘庄村委会辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告刘培祥的户口于2012年11月20日由铁骑路迁至潘庄村本址。2016年至2017年期间，潘庄村部分土地因济南市万达文旅城项目被征用，潘庄村集体经济组织成员因此获得土地补偿款70000元/人，但原告刘培祥因被认定为“下岗失业人员”而未获得该土地补偿款。2018年7月4日，被告潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题进行表决，会议认为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出潘庄村，后因各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口迁回本村后一直未能享受村民待遇，在潘庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公；经两委会研究后再次提交本次代表会议表决。此次会议应到代表56人，经48名到会代表书面表决，其中44人同意向“下岗失业人员”发放土地补偿款。 庭审中，原告刘培祥向本院提交《济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法》、2018年7月4日《潘庄村全体村民代表会议纪要》复印件、刘培祥户口本、常住人口登记卡各一份，予以证实其主张。经质证，被告潘庄村委会对上述证据均无异议。本院对原告刘培祥提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，原告刘培祥早已被确认为被告潘庄村集体经济组织成员，且被告潘庄村委会于2018年7月4日召开全体村民代表会议，通过民主表决程序同意向包括原告刘培祥在内的下岗失业人员补发土地补偿款。故原告刘培祥有权要求被告潘庄村委会发放土地补偿款。综上，原告刘培祥要求被告潘庄村委会发放土地补偿款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘培祥发放土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇一九年十月十日 书记员  王汝瑶
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3193号 原告：李宏瑶，男，1987年7月23日出生，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。 原告李宏瑶与被告广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏瑶及其委托诉讼代理人向远斌到庭参加诉讼，被告广东腾越建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏瑶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资14947元，并自2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清劳务工资时止;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告劳务工资10974元，并自2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清劳务工资时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司下属胡平三、刘强劳务班组做工。因劳务工资未结清，被告于2019年6月13日向原告出具《承诺函》载明:“兹有广东腾越建筑工程有限公司下属胡平三、刘强劳务班组工人工资未付清，经协商于2019年7月15日前由广东腾越代付至工人银行卡，从胡平三、刘强劳务班组结算款中扣除，如在7月15日前未支付则按银行标准利息计算利息，直至工资全部支付完结束计息，其中李宏瑶17974元”。上述《承诺函》出具之后，被告并未按约履行支付义务。 被告广东腾越建筑工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月起在被告承建的巫溪县碧桂园工程项目处从事去墙瓦工作业，被告前期已支付原告所完成的工程项目劳务费用，下剩17974元。2019年6月13日，被告向原告出具承诺函，载明：兹有广东腾越建筑工程有限公司下属胡平三、刘强劳务班组工人工资未付清，经协商于2019年7月15日前由广东腾越代付至工人银行卡，从胡平三、刘强班组结算款中扣除。如在7月15日前未支付则按银行标准利息支付；其中胡平三班组所欠张军20300元，李宏瑶17974元，刘强班组欠张军49671元。 另查明，原告认可被告在诉讼过程中已支付7000元。 以上事实，有原告提交的承诺函及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告出具的承诺函加盖有巫溪县碧桂园翡翠郡技术资料专用章，有广东腾越项目部负责人胡兴望的签名，系被告的真实意思表示。虽然原告与被告没有签订书面劳务合同，但原被告之间形成了事实劳务关系，且经结算被告尚欠原告的劳务工资17974元。在诉讼过程中，原告称被告已支付7000元，因此，在庭审时原告请求将金额调整为10974元。其变更诉讼请求是对原告民事权利的自行处分，不违反法律规定。其主张的以10974元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合被告承诺函中的承诺，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本庭予以支持。被告广东腾越建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广东腾越建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告李宏瑶劳务工资10974元，并自2019年7月15日起以10974元为基数，按中国人民银行同期同类标准支付利息，直至支付完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124.68元，由被告广东腾越建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李廷军 二〇一九年十月二十二日 书记员  向双娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异637号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区，统一社会信用代码91310230MA1KOXXX。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300359206XXXX。 执行事务合伙人广州市XX有限公司（委派代表：赵祖强）。 委托代理人谢丹玲，该公司员工。 被执行人王秋汉，男，汉族，1974年1月4日出生，住址广东省普宁市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让及联合催收通知书》、债权转让暨催收公告、快递回单等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初22760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9096号。 另查明，申请人与申请执行人于2018年5月26日签订《债权转让协议》，约定申请执行人将涉案债权全部转让给申请人。同日，申请执行人与申请人向被执行人邮寄送达《债权转让及联合催收通知书》。2018年5月28日，申请执行人在报纸上刊登公告，告知被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，共同确认申请执行人将涉案债权转让予申请人，并通知被执行人。申请人申请变更其为该案申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9096号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李小欧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1472号申请执行人：路体胜，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：向红娜，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。本院在执行路体胜与向红娜民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年8月12日立案执行的（2019）皖0323执1472号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十月二十二日书记员  王宗源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8539号原告：齐慧芳，女，1983年3月22日出生，汉族，医生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：李爱国，男，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：林含笑，女，1992年3月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司董事长。被告：新疆中德昭信洲际融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路73号11栋101室。法定代表人：朱峰，该公司董事长。本院在审理原告齐慧芳与被告林含笑、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、新疆中德昭信洲际融资担保有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告齐慧芳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐慧芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐慧芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），，由原告齐慧芳负担。审判员 陈 宇二〇一九年十月二十八日书记员 滚雅琴
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川33破1号之三 申请人：四川君合律师事务所（丹巴燕窝沟电力有限责任公司管理人）。住所地：成都市华兴街王府井商成**26F。 负责人：秦泽均。 2019年9月3日，丹巴燕窝沟电力有限责任公司管理人向本院提出申请，称其制作的丹巴燕窝沟电力有限责任公司重整计划草案已经提交第二次债权人会议进行表决，除大额普通债权组外，其他组均表决通过了重整计划草案，该重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，故请求本院批准重整计划草案（附后）。 本院查明，2018年8月6日，本院根据降初格西、丹巴燕窝沟电力有限责任公司、乐山市市中区长江建筑有限责任公司的申请裁定受理被申请人丹巴燕窝沟电力有限责任公司破产清算一案，并指定四川君合律师事务所为丹巴燕窝沟电力有限责任公司管理人（以下简称管理人）。丹巴燕窝沟电力有限责任公司股东四川清源电力有限公司向本院申请重整，本院于2019年6月19日裁定丹巴燕窝沟电力有限责任公司重整。2019年6月30日，管理人对外发布招募重整投资人公告，经过评选，丹巴县吉源电力开发有限责任公司中标成为意向重整投资人，2019年8月6日，管理人与意向重整投资人签订了重整投资协议。 2019年8月8日，管理人向本院提交了重整计划草案，草案中包含了燕窝沟公司的重整价值、投资人经营计划、职工安置方案、债权分类、债权调整方案、债权受偿方案、重整计划的执行与监督等内容，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十一条的规定。 本院于2019年8月24日召开了第二次债权人会议，对该重整计划草案进行了讨论和分组表决。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十五条的规定，对燕窝沟公司债权人设立四个表决组，分别为出资人组、职工债权组、小额普通债权组、大额普通债权组。各组表决情况如下： 出资人组：燕窝沟公司共有3名出资人，其中2名出席本次会议，该2名出资人表决同意重整计划草案，占出席该组会议人数的100%，所占出资为全部出资比例的93%，该组表决通过重整计划草案； 职工债权组：燕窝沟公司共有12户职工债权人，均出席本次会议并一致表决同意重整计划草案，占出席该组会议人数的100%，所代表的债权额占该组债权总额的100%，该组表决结果为通过； 小额普通债权人：根据燕窝沟公司的债权情况，设置低于50万元的债权为小额普通债权人组，其中4户为小额普通债权人，该4户均出席本次会议，均表决同意重整计划草案，占出席该组会议人数的100%，所代表的债权额占该组债权总额的100%，该组表决结果为通过； 大额普通债权人：根据燕窝沟公司的债权情况，设置50万元以上的债权为大额普通债权人组。由于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉燕窝沟公司异议债权确认之诉尚未审结，本院为其行使表决权而临时确定了债权额，根据其债权额，其为大额普通债权组债权人。普通债权人中共有12户为大额普通债权人，其中11户出席本次会议，4户表决同意重整计划草案，占出席该组会议人数的36.36%，所代表的债权额占该组债权总额的6.44%，该组表决结果为不通过。 会后，因破产债权确认诉讼案件诉讼费用的增加，管理人对重整计划草案中的债权受偿方案作出了部分调整，并制作了债权受偿调整方案，后管理人与利益受到调整方案影响的小额普通债权组及大额普通债权组协商，此二表决组于2019年9月18日对债权受偿调整方案再次表决，表决结果如下： 小额普通债权组：4户小额普通债权人均表决同意债权受偿调整方案，占出席该组会议人数的100%，所代表的债权额占该组债权总额的100%，该组表决结果为通过； 大额普通债权组：12户大额普通债权人中7户同意该债权受偿调整方案，占出席该组会议人数的58.33%，所代表的债权额占该组债权总额的12.06%，表决结果为不通过。 本院认为，重整计划表决时的表决分组、表决权的确定以及会议召集程序符合法律规定；出资人组、职工债权组、小额普通债权组均已表决通过了重整计划草案；生效法律文书判令债权人对债务人的抵押担保物享有优先受偿权时，享有担保权的债权在担保财产价值范围内将获得全额清偿；生效法律文书判令债权人对债务人的抵押担保物不享有优先受偿权时，其债权受偿比例与其他同类债权人的债权受偿比例相同，重整计划表决时公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反法律规定；重整计划草案中投资人对丹巴燕窝沟电力有限责任公司的经营计划具有可行性。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 批准丹巴燕窝沟电力有限责任公司重整计划草案； 终止丹巴燕窝沟电力有限责任公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年十月二十八日 书记员 张莲香 附：丹巴燕窝沟电力有限责任公司重整计划草案。 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第八十一条重整计划草案应当包括下列内容： （一）债务人的经营方案； （二）债权分类； （三）债权调整方案； （四）债权受偿方案； （五）重整计划的执行期限； （六）重整计划执行的监督期限； （七）有利于债务人重整的其他方案。 第八十二条下列各类债权的债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议，依照下列债权分类，分组对重整计划草案进行表决： （一）对债务人的特定财产享有担保权的债权； （二）债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （三）债务人所欠税款； （四）普通债权。 人民法院在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组对重整计划草案进行表决。 第八十五条债务人的出资人代表可以列席讨论重整计划草案的债权人会议。 重整计划草案涉及出资人权益调整事项的，应当设出资人组，对该事项进行表决。 第八十七条部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。 未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案： （一）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案； （二）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案； （三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案； （四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案； （五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定； （六）债务人的经营方案具有可行性。 人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9335号原告：郭峻山，男，1981年11月15日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：张国军，男，1973年11月8日生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告郭峻山与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭峻山到庭参加了诉讼，被告张国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峻山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备款人民币130万元及利息（以130万元为基数，自2017年3月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日与2017年3月27日，原告分别转款人民币10万元和200万元给被告用于共同购买西南一批纺织设备，共计210万元，期间被告返还原告80万元，但此后被告在没有告知原告的情况下，私自把设备偷偷卖掉，拒不偿还原告货款。被告张国军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭峻山向本院提交以下证据：1、农业银行活期存款账户交易明细，证明原告于2017年3月27日分两次向被告账户转账合计200万元；2、农业银行手机银行转账10万元截图一张，证明原告于2017年3月25日转账给宝信国际融资租赁有限公司银行账户10万元，该公司账户系被告指定的银行账户，被告称该10万元是保证金，被告已将该10万元退还。3、原告与被告张国军的微信（微信号×××,昵称“新月纺机尊贵品质”）聊天记录，证明被告通过微信发送给原告一批纺纱设备明细及工厂地址，并向原告提供了宝信国际融资租赁有限公司的银行账户。对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告依据微信号为“×××”（昵称“新月纺机尊贵品质”）的人提供的银行账户，向案外人宝信国际融资租赁有限公司转账10万元。2017年3月27日，原告郭峻向被告张国军银行账户转入100万元，备注“借款一个月”；同日，郭峻山再次向张国军银行账户转入100万元，备注“西安设备入股”。原告郭峻山分别于2017年3月25日、3月27日通过微信向微信号为“×××”的人发送上述转账交易成功的截图，“×××”称“收到”。据此，本院认定微信号“×××”由本案被告张国军使用。郭峻山与张国军的微信聊天中询问张国军“张总，西安保税区设备，我总共投了200万（里边有彭涛的40万），你给我转回多少来着？彭涛的钱等用，最好先给他把借款清了。”张国军称“那你总共是210是吧”，郭峻山回复“对的，10万退回来了”，张国军称“我也查一下，没事的，如果是210就是余130”，原告称“你给我转回来70万？”，被告答复“对的，你让给彭涛的”。本院认为，原告郭峻山向被告张国军银行账户转入200万元，证据确凿，双方在微信聊天中一致确认张国军已退还郭峻山70万元，余130万元。案涉纺纱设备，原告称已被被告卖掉，被告承诺退还原告130万元。被告张国军未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，结合张国军在微信中与原告确认的余130万元的事实，张国军应将该130万元返还原告。被告未返还原告款项，给原告造成资金损失，原告要求被告以本金130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，但利息应从逾期付款之日起计算，因原告未举证证明被告履行期限届满的时间，故应自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国军于判决生效后十日内返还原告郭峻山人民币1300000元。二、被告张国军于判决生效后十日内向原告郭峻山支付逾期付款利息（以1300000元为基数，自2018年10月25日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，公告费600元，合计22100元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐淑平人民陪审员  辛安东人民陪审员  邢淑香二〇一九年十月十一日书 记 员  张 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23323号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5647号之一 申请执行人郭子强，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人谢善成，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**。 法定代表人：陶志刚，该公司董事长。 申请执行人郭子强与被执行人谢善成、中筑城投建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢善成、中筑城投建设发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭子强向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人谢善成、中筑城投建设发展有限公司支付申请执行人郭子强劳动报酬23500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人谢善成、中筑城投建设发展有限公司共同负担案件受理费388元，被执行人谢善成负担公告费910元。 执行立案后，本院向被执行人谢善成、中筑城投建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢善成、中筑城投建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢善成、中筑城投建设发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢善成、中筑城投建设发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人谢善成名下车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车，被执行人中筑城投建设发展有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人谢善成、中筑城投建设发展有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢善成、中筑城投建设发展有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人谢善成、中筑城投建设发展有限公司的法定代表人陶志刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢善成、中筑城投建设发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭子强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  程小余
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1816号 申请执行人：温州五星合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区高科技园区城南大道。 法定代表人：陈斌，系董事长。 委托诉讼代理人：张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：温州保时利皮饰有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。法定代表人：王纯华，系执行董事兼总经理。 申请执行人温州五星合成革有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5606号民事判决书，于2019年05月14日向本院申请执行，申请执行标的为82766.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月15日向被执行人温州保时利皮饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州保时利皮饰有限公司向本院报告其名下无财产（逾期申报）。 申请执行人温州五星合成革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现可供执行的财产。 截止2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人本金82766.5元及利息，也未缴纳本案受理费1903元、执行费1141.5元。 因被执行人温州保时利皮饰有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州保时利皮饰有限公司发出限制消费令，因被执行人温州保时利皮饰有限公司未按时申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其法定代表人王纯华作出罚款处罚决定。 本院于2019年10月30日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人张纯灿，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无裁定可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月三十日 书记员  林大为
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3692号 申请执行人谢丹，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人谢丹与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢丹向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人杨杰返还申请执行人借款100000元，支付违约金69962元（按本金100000元，年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1849.5元。 执行立案后，本院向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托调查对被执行人杨杰的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月9日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨杰拒不申报，本院已对被执行人杨杰作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢丹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月九日 书记员 董      海      峰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2278号 原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春经济技术开发区深圳街**。 法定代表人：姜越，该行行长。 委托代理人：王彦鹏，该公司员工。 被告：刘秀艳，女，汉族，1985年8月5日生，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，（以下简称“工商银行”）与被告刘秀艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理王彦鹏，被告刘秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、刘秀艳立即偿还工商银行个人二手住房购置贷款本金271394.04元及利息（按个人购房借款合同约定的利率标准计时付至贷款全部清偿之日止），截止到2019年6月21日积欠工商银行贷款本金及利息其计276042.03元；2、工商银行对刘秀艳人刘秀艳提供的一处房产（长春市朝阳区前进大街繁荣路XX号X栋X单元XX室，不动产权登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第XX号）变卖所得价款享有优先受偿权。3、与本案相关的一切费用由刘秀艳承担。事实与理由：双方于2017年2月24日签订个人购房借款合同一份，刘秀艳没有履行还款义务，已连续5期未依合同约定还款，并且拖欠工商银行贷款利息，工商银行多次催收，刘秀艳拒不履行还款义务。 刘秀艳辩称：欠款事实没有异议，从银行起诉到开庭期间，我还过8000块钱，我现在还不上钱，再给我一段时间我一定努力把钱还上。 经审理查明：2017年2月24日，双方签订《个人借款/担保合同》，主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为28万元；贷款担保方式为抵押；贷款期限为360个月，自2017年3月6日至2047年3月6日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……借款人发生违约的，贷款人有权采取下列一项或多项措施:…（4)宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……等。合同签订后，工商银行依约发放了贷款28万元，同时办理了抵押房屋的他项权利登记，他项权利人为工商银行。刘秀艳在还贷过程中，仅在初期按时归还贷款本息，自2019年2月6日开始发生逾期还贷。期间，刘秀艳通过手机转账形式还款8000元。至2019年10月21日，刘秀艳逾期未还的贷款利息已达8645.5元，尚需归还的贷款本金为271314.32元。以上事实有《个人借款担保合同》、贷款凭证、还款明细、公证书、房屋他项权证（系复印件）及当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：双方之间的抵押借款合同关系有效成立。刘秀艳不及时履行合同义务，长期拖欠贷款本息，其行为已构成严重违约，依照合同约定，刘秀艳应承担清偿积欠的贷款本息及支付逾期利息、复利的违约责任，同时，尚未达到还款期限的借款亦应视为提前到期，亦应由刘秀艳还本付息。工商银行关于刘秀艳立即偿还全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。刘秀艳抵押的房产已经办理了抵押登记，故工商银行依法取得了该房产的抵押权。依据我国《物权法》的规定，工商银行作为债权人，享有就该抵押财产优先受偿的权利。工商银行关于确认其对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其他诉讼请求未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀艳于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行借款本金271394.04元及利息、罚息（按银行电脑系统自动计算为准）； 二、原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行在被告刘秀艳名下的抵押房产（长春市朝阳区前进大街繁荣路XX号XX栋X单元XX室，吉（2017）长春市不动产证明第XX号）的价值范围内享有优先受偿权； 三、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5441元减半收取为2720.50元，（原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行已垫付），由被告刘秀艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 皓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1918号之一申请人王中柱，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人付福军，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人董洪峰，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王中柱、付福军与被执行人董洪峰土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6776号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董洪峰在申请人王中柱、付福军土地上的建筑物及设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月九日书记员  刘 勇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2034号原告：孙金芝，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张波，男，汉族，住黑龙江省县。原告孙金芝与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金芝以与被告张波自行解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金芝撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙金芝负担。审判员  张兴华二〇一九年十月三十日书记员  郭 昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23242号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：余万富，男，1964年10月22日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余万富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇一九年十月二十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特143号申请人：福建福绿生态农业开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇前进路小区**楼**。法定代表人：傅兴亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨茂彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。申请人：陈清娇，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。被申请人：常熟市立至温室设备有限公司，住所，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村沧泾路div>法定代表人：高伟，总经理。委托诉讼代理人：王纯，北京市大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楣，北京市大成（苏州）律师事务所律师。申请人福建福绿生态农业开发有限公司（以下简称福绿公司）、陈清娇与被申请人常熟市立至温室设备有限公司（以下简称立至公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人福绿公司、陈清娇的申请事项：申请撤销苏州仲裁委员会（2018）苏仲裁字第0660号裁决书。事实和理由：1、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。本案中欠条与本案诉争的温室工程无关联性，该欠条系另外购买材料款而产生的。2、裁决所根据的证据是伪造的。3、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人故意隐瞒了本案工程款已经付清的相关证据。以此请求撤销仲裁裁决。被申请人立至公司辩称：福绿公司、陈清娇申请撤销苏州仲裁委员会（2018）苏仲裁字第0660号裁决书无事实及法律依据。双方合同明确约定，如发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。双方均有合同，且就多份合同均已提交仲裁庭审查，不存在隐瞒证据的情形。请求法院依法驳回福绿公司、陈清娇的撤销请求。经审查查明：2018年11月8日，立至公司依据与福绿公司、陈清娇签订的《温室工程项目承揽安装合同书》中约定的仲裁条款向苏州仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、裁决福绿公司、陈清娇立即支付工程款650000元；2、裁决福绿公司、陈清娇赔付立至公司律师费损失47800元；3、裁决福绿公司、陈清娇从2017年12月22日按每日万分之五支付逾期付款违约金至实际付款日止，现暂计10000元；4、裁决福绿公司、陈清娇共同承担本案的仲裁费用。2019年6月25日，苏州仲裁委员会作出（2018）苏仲裁字第0660号仲裁裁决：1、福绿公司向立至公司支付工程款650000元，并自2017年12月22日起至实际支付之日按照每日万分之五支付违约金；2、福绿公司向立至公司支付律师费40000元；3、陈清娇对上述付款承担连带支付责任。仲裁费15600元，由立至公司承担172元，福绿公司、陈清娇承担15428元。本院认为，法院审查撤销仲裁裁决案件，按《中华人民共和国仲裁法》第五十八条处理。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”关于本案，首先，双方于2016年6月23日签订《温室工程项目承揽安装合同书》，约定了如发生纠纷，双方应尽力协商解决，如协商不成，由苏州仲裁委员会仲裁。立至公司就该合同引起的争议提交仲裁庭审查，仲裁庭亦就合同所涉工程款纠纷作出裁决，裁决事项属于仲裁协议范围。欠条是否证明实际结欠工程款属仲裁委员会实体审查范围，申请人也未提供相反证据证明裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，故本院对该主张不予采纳。其次，申请人主张裁决所根据的证据是伪造的，但并未提供相应证据证实。再次，本案福绿公司、陈清娇与立至公司涉案工程款是否支付完毕及欠条是否与本案有关的相关事实均已经在仲裁过程中进行查明及认定，相关证据均由双方各自掌握，举证责任分配亦属仲裁庭实体审查范围，申请人并无证据证明本案存在对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。对其请求，本院碍难支持。综上，本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人福绿公司、陈清娇请撤销的依据不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人福建福绿生态农业开发有限公司、陈清娇的申请。申请费400元，由申请人福建福绿生态农业开发有限公司、陈清娇负担。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十月二十八日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4375号 原告：邵朱平，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。 被告：陈正伦，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告邵朱平为与被告陈正伦民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。原告诉请本院依法判令：1、被告陈正伦归还原告借款35万；2、被告以本金35万元为基数，从2018年4月1日起按月2%计算至还清之日止的利息（暂算至起诉之日为11.5万元）3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法按简易程序进行审理。审理中，原告申请对被告46万元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2019）浙0102民初4375号民事裁定书，并采取了相应保全措施。于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵朱平及其委托诉讼代理人林永年、被告陈正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称，由于原告未履行相关的义务，如消防许可证未办理等，造成我店面无法继续经营，我实际没有向原告借款，是转让款中的一部分，所以我认为该借款是不存在的，不同意向原告支付借款35万元。 本院经审理查明的案件事实认定如下：2018年4月1日原告邵朱平授其母亲徐菊云的委托与被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将杭州羊哥餐饮管理有限公司（原告母亲的公司），地址为杭州市下城区武林路291号501室，以上转让款由受让方（被告）于付款条件成就后按照合同约定支付给转让方（原告）。双方约定，转让款的支付方式：首付本协议签订后受让方（被告）向转让方（原告）支付定金人民币7万元；二期款即人民币38万元于2018年4月10日前支付，其中原有店内的物品折价8万元，受让方（被告）实际支付30万元。尾款人民币35万元暂作为受让方（被告）向转让方（原告）的借款，若受让方（被告）于2018年7月1日前一次性付清，则该借款不计利息；若受让方（被告）超过2018年7月1日仍未付清尾款，则该借款从2018年4月1日起开始按月息1%计算利息至本金还清之日止；若受让方（被告）超过2018年9月1日仍未付清尾款，则该借款从2018年4月1日起按月息2%计算，被告还同意将其所有的车牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车作为抵押担保。双方约定，发生纠纷由杭州市上城区人民法院管辖。合同签订后，被告支付了定金7万元及第二期应付款30万。尾款35万元经原告多次催讨，被告至今未付，原告为此委托律师向被告发送律师函，但被告仍未支付尾款35万元。原告遂诉至本院。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：《股权转让协议》、车辆行驶证、付款凭证、律师函等证据予以证实。 被告未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告通过股权转让的方式，原告受托将其母亲所有的杭州羊哥餐饮管理有限公司以80万元的价格转让给被告，其中的尾款35万元，以被告向原告借款，同时约定支付利息的方式支付，是双方真实意思的表示，真实、有效。现原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算标准，经审理认为，双方在《股权转让协议》中约定，若受让方（被告）超过2018年7月1日仍未付清尾款，则该借款从2018年4月1日起开始按月息1%计算利息至本金还清之日止；若受让方（被告）超过2018年9月1日仍未付清尾款，则该借款从2018年4月1日起按月息2%计算，现被告在约定的2018年9月1日前仍未付清尾款，原告诉请按月息2%计算利息，有合同约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈正伦于本判决生效之日起十日内支付原告邵朱平借款35万元、利息11.5万元（自2018年4月1日起至2019年8月15日止）并支付自2019年8月15日起至款项付清之日止的利息（以35万元基数，按月息2%计算）。 若被告陈正伦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，因适用简易程序审理，减半收取4137.5元，保全费2820元，合计6957.50元，由被告陈正伦负担。 原告邵朱平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈正伦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十月二十八日 书记员  戚文竹 (以下为空白页)
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15840号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。负责人吴恒兵，行长。被执行人：李惠民，男，汉族，1958年3月12日出生，住河南省尉氏县。关于广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告李惠民金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初5632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询；未发现名下有可供执行的财产、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产财产登记信息；二、本院于2019年8月8日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月13日发出传票传唤其2019年8月23日到本院接受询问，李惠民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李惠民名下的不动产登记信息，被执行人李惠民在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年10月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人李惠民名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月20日委托被执行人户籍地当地法院查询被执行人是否在户籍地居住以及户籍地财产信息，当地法院暂未回复。本院于2019年10月23日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李惠民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执15840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  杨振宇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32049号 原告：东莞市宇森鞋业有限公司，住所地为东莞市厚街镇白濠社区永丰街10号1楼B1号，统一社会信用代码为91441900MA51LY0C2L。 法定代表人：王小轩。 委托代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。 被告：东莞市森力行鞋业有限公司，住所地为东莞市寮步镇西溪村珠岗西街1巷1号三楼,统一社会信用代码为91441900MA52K5WB4Y。 法定代表人：李官红。 原告东莞市宇森鞋业有限公司与被告东莞市森力行鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被告东莞市森力行鞋业有限公司价值人民币160543.20元的财产，原告已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告东莞市森力行鞋业有限公司价值人民币160543.20元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雍 维 二〇一九年十月三十日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4705号申请执行人罗影，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省太康县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，职务执行董事。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人刘汉诏，职务执行董事兼总经理。本院（2019）豫0102民初3069号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人郑州元通房地产有限公司名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下的位于（产权证号：）房产一套；二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  姚璐萌二〇一九年十月十四日书记员  黄英鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4994号原告：毕雅雅，女，1996年11月7日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人:顾云飞，江苏绿象律师事务所律师。被告：李莉，女，1990年12月11日出生，汉族，户籍地河南省息县,住江苏省苏州市吴中区。原告毕雅雅诉被告李莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕雅雅及其委托诉讼代理人顾云飞到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付其劳务费人民币23622元及该款自2019年5月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其自2016年7月开始在被告开的水果店里干活，被告拖欠其工资人民币23622元，经其多次催要，被告一直未付，故其诉至法院。被告李莉未作答辩。经本院查明如下事实：被告李莉向原告出具欠条一份，载明：欠毕雅雅工资2017年8月份开始至2018年3月30日未结工资：共计总额24122元。总计：贰万肆仟壹佰贰拾贰圆整。李莉132××××****。审理中，原告称，其于2016年至2018年3月30日，在被告经营的位于苏州市吴中区的果汁店工作。被告未支付其2017年8月后的工资，后其向被告催讨，被告向其出具了欠条，确认结欠其工资24122元。欠条出具后，被告微信支付其500元，尚欠其23622元。以上事实，由原告提供的欠条及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的欠条及原告的陈述，可以确认被告李莉结欠原告劳务费23622元。现原告要求被告支付劳务费人民币23622元及该款自2019年5月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日十日内支付原告毕雅雅劳务费人民币23622元及该款自2019年5月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元、公告费600元，合计人民币1004元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王东海人民陪审员  朱华明人民陪审员  吴越崎二〇一九年十月九日法官 助理  孙文科书 记 员  周丽佳
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初199号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人胡玉松，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月18日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人胡玉松犯强奸罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2019年9月29日不公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，于次月29日再次不公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人胡玉松及其辩护人王勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人胡玉松对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人胡玉松的辩护人提出：1、被告人胡玉松具有自首情节，其与被害人的住处紧邻，其完全有条件逃跑而未逃跑，应认定为法律规定的特殊自首；2、被告人胡玉松虽应当知道被害人在案发时还有精神病，但被害人系残留型精神分裂症，性防卫能力属削弱，故反映出被告人的主观恶性较侵害无性防卫能力的相对较小；3、鉴定意见书的结论未表述被害人案发时的精神状态，存在一定的瑕疵。4、被告人胡玉松归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。综上，建议法院对被告人胡玉松从宽处罚。 经审理查明：2019年3月至6月间，被告人胡玉松明知周某乙患有精神疾病的情况下，仍先后在镇江市丹徒区谷阳镇周某乙家中，采用诱骗等手段，与周某乙发生性关系3次。 2019年6月18日，被告人胡玉松被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。同月28日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，周某乙罹患残留型精神分裂症，性防卫能力削弱。 案件审查起诉阶段，被告人胡玉松自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议无异议。 以上事实，被告人胡玉松在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人周某乙的陈述笔录，证人张某、王某甲、周某甲、倪某、王某乙的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，公安机关出具的《抓获经过》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告人胡玉松明知被害人周某乙患有精神疾病，仍以诱骗等手段多次与其发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人胡玉松归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对于辩护人提出的被告人胡玉松具有自首情节的辩护意见，经查，本案事实并不存在被告人胡玉松明知他人报案而自愿在现场等待被抓捕的情况，不符合自首的法定条件和《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》对于“应当视为自动投案”的情形作出的规定，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人还提出的司法鉴定意见书具有一定瑕疵的辩护意见，本院认为，被害人周某乙经鉴定罹患残留型精神分裂症，该病症是精神分裂症急性期后的长期表现，该表现较急性发作期有所缓解，但仍存在反应迟缓、思维贫乏、情感淡漠、意志减退的症状，本案鉴定意见已充分证明了被害人的精神状态，故对该辩护意见本院亦不予采纳。对于辩护人提出的被害人系性防卫能力削弱较无性防卫能力有所区别以及被告人胡玉松归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡玉松的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡玉松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周显坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7792号 原告：张二朋，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安古派艺术文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6W3H6R99。法定代表人：杨雨萌。本院在审理原告张二朋与被告西安古派艺术文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元、公告费800元，原告已预交，由原告自行承担。   （此页无正文）   审  判  长    王曙光人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨   二0一九年十月十四日 书  记  员     杨 莹 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之八申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春红在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民申1号再审申请人：裴泽良，男，1943年4月18日出生，汉族，住夏县。被申请人：崔英兰，女，出生年月不详，汉族，住夏县。再审申请人裴泽良因与被申请人崔英兰债务纠纷一案，不服本院作出的（2006）夏民初字第249号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴泽良申请再审称，原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案关系定性为债的担保纠纷，结合已经查明案件事实及申请人的诉请本案应为民间借贷纠纷。原审法院依据《民法通则》第八十九条进行裁定，属于适用法律错误。本院经审查认为，裴泽良的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴泽良的再审申请。审判长  马永平审判员  李高乐审判员  王娜丽二〇一九年十月二十三日书记员  吴健翔
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5906号原告：朱素芹，女，1974年01月10日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区人，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。被告：廖昆，男，1992年12月23日出生，汉族，安徽省六安市舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告朱素芹与被告廖昆不当得利返还纠纷一案，本院于2019年11月041日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素芹及其委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。被告廖昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖昆返还原告所有的50000元，并承担自2018年10月25日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告个人180××××****手机支付宝绑定的银行卡（账户62×××92，户名朱素芹）内有存款6万元，被告与原告外甥女系网友，原告在武汉看病期间，因其手机无法使用，被告主动提出提供手机给原告使用过程中，登录原告支付宝账户并获悉密码等信息后，于2018年10月25日、26日、27日四次恶意将原告支付宝账户内存款6万元转入其微信账户，据为己有。原告知晓后催要，原告仅于2018年10月30日归还1万元，对5万元拒不返还。现原告诉请法院判了被告立即归还5万元并承担占用期间的利息。被告廖昆未答辩亦未举证。本院经审理认定本案事实如下：2018年10月25日、26日、27日三日内，原告账户62×××92通过网联协议支付方式向微信名“冷阎（*昆）”分别转账10000元、10000元、20000元、20000元共计60000元。2018年10月30日微信名“冷阎（*昆）”向原告转账10000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、手机微信截屏、原告银行账户客户对账单、微信聊天记录、以及庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告廖昆将原告朱素芹银行卡内存款存入其帐户，没能提供占有该笔款项法定或约定依据，其行为已经构成不当得利，该款应予返还。故原告请求被告返还50000元不当得利的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。原告主张因被告自2018年10月25日起收到原告10000元转款，故应从10月25日起计算利息。本院认为，60000元转款是10月27日才转至被告账户。所以，原告请求从10月25日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。该50000元的利息应从起诉之日（2019年11月04日）起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告廖昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告廖昆自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖昆于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告朱素芹人民币50000元及利息（从2019年11月04日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告朱素芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十月二十八日书记员 马学良
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初169号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人贡某某，男，出生于甘肃省，藏族，中专文化，农民，住甘南藏族自治州。2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被兰州新区公安局决定刑事拘留，同年7月24日被成都市公安局青羊区分局抓获,临时羁押于成都市看守所。同年8月9日被逮捕，现羁押于永登县看守所。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人贡某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年7月6日9时许，在兰州市城关区家滩鱼池口北极星网吧内，被告人贡某某趁被害人卓某熟睡之际，盗窃卓某裤子右侧口袋内的黑色苹果Ｘ手机一部。经兰州市价格认证中心认定，被盗手机价格为4162.2元。2019年7月14日21时许，在兰州新区彩虹城冲浪网咖内，被告人贡某某以借手机打电话为由，盗窃被害人殷某ＶＩＶＯ-Ｘ27ＰＲＯ手机一部。经兰州市价格认证中心认定，被盗手机价格为3166元。2019年7月15日7时许，被告人贡某某窜至兰州新区虎网咖内，盗窃被害人巨某存放在该网咖售货机内现金5035元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值12363.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贡某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。向被害人巨某、卓某分别退赔5000元、2000元，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：一、被告人贡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人贡某某向被害人卓某退赔损失2162.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛国锋二〇一九年十月三十日法官助理张菁书记员陈乾
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2019）内0102刑初263号被告人崔万里危险驾驶一案，本院于2019年7月22日作出（2019）内0102刑初263号刑事判决书，现发现判决书第1页主文正数第五行遗漏刑事拘留时间，特此补充裁定如下：现补充为：因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。审判员 王莉 二0一九年十月三十日书记员 武琪
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2962号起诉人：毛向锋，男，1989年7月23日生，汉族，住九江市濂溪区。起诉人：九江季季红房产经纪有限公司，住所地：开发区联盛快乐城商务中心**楼**。统一社会信用代码：913604035761166559。法定代表人：孔兴琴。2019年10月16日，本院收到毛向锋、九江季季红房产经纪有限公司（以下简称季季红公司）的起诉状，起诉人毛向锋、季季红公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告毛向锋、季季红公司与被告艾美春、谌德生、艾林间签订的买卖合同；2、赔偿定金20000元；3、支付中介费15460元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月7日委托季季红公司中辉世纪城店出售濂溪区德化路559号浔南理想家园9幢不分单元1101室，并于2019年9月4日已于被告委托其子艾林签订了此房的存量房买卖合同。合同期内拒不履行合同办理房屋产权过户手续，原告多次与被告协商并督促履行合同办理过户手续未果。为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：本案是商品房买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件的普通管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，现原告请求解除合同，并请求判令被告赔偿定金及支付中介费的请求，属争议标的为“其他标的”，合同履行地为被告的住所地，而本案的三个被告的住所地均不在我院辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对毛向锋、九江季季红房产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 龚 芬审判员 余荣斌二〇一九年十月十七日书记员 黄 青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3775号 原告：汪云建，男，1971年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈华，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告汪云建与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云建到庭参加了诉讼。被告陈华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪云建向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈华立即支付拖欠的货款70000元，并从2018年4月1日起按同期银行贷款利率支付至实际给付之日的利息；2．诉讼费由陈华承担。事实和理由：陈华原在双流华丰食品城经营食品批发生意，从2018年开始一直在汪云建处购买瓜子，最初是现款现货，后滚动付款，双方定期结账。后陈华没有做了，就在2018年4月1日对账后，给汪云建打了一张总欠条，总额70000元，此后陈华以无钱为由拒付，汪云建多次催收未果，遂诉至本院，请求依法处理。 陈华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陈华长期在汪云建处购买瓜子。2018年4月1日，经结算，陈华向汪云建出具欠条一份，载明“姓名：陈华，因向汪云建购买华月瓜子，今尚欠金额为人民币70000元（大写：柒万元正）。欠款人：陈华，地址：，电话：189××××2660”，欠款并注明双方身份证号码。后陈华分文未付，汪云建遂持欠据起诉来院，要求陈华立即给付货款及利息。 上述事实，有汪云建的陈述以及汪云建提交的原、被告的身份信息各一份、欠条一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，汪云建提交货款欠条一份，能够证明陈华向汪云建购买瓜子的事实，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自的义务。履行中，双方已对货款进行了结算，陈华至今未结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故汪云建要求陈华支付货款及利息的合理部分，本院予以支持。陈华出具欠条未明确约定价款支付时间，属于履行期限不明确，故汪云建主张的利息，应从起诉之日即2019年5月5日起开始计算。陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由陈华自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈华于本判决生效后十日内向汪云建支付货款70000元及利息（以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年5月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回汪云建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由陈华负担（此款汪云建已垫付，陈华在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  黄小平 二〇一九年十月八日 书 记 员  夏 君
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保371号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：武守信，男，汉族，1982年7月28日出生，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武守信银行存款1143.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武守信银行存款1143.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15635号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省连云港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：王静，住所地：兰山区，店招“临沂鑫美日化”。 经营者：王静。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告王静侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费563元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  宁 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初874号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗某武，男，1992年6月18日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，因犯盗窃罪于2018年6月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月30日刑满释放。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。被告人庞某信，男，1982年10月15日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，因犯盗窃罪于2016年4月22日被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月18日刑满释放。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人邓圭，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)850号起诉书指控被告人罗某武、庞某信犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人罗某武及其指定辩护人卢惠嫦、被告人庞某信及其指定辩护人邓圭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月22日8时许，被告人罗某武、庞某信伙同庞某（在逃）密谋扒窃后，由被告人庞某信驾车载罗某武、庞某到惠阳区新圩镇新市场进行扒窃，当天上午8时30分许罗某武、庞某在该市场新兴副食店门口扒窃得被害人邹某1的1部金色苹果8手机（经认定，价格人民币3690元），破案后，缴回被扒窃的手机，由被害人领回。认定上述事实的证据如下：物证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人罗某武、庞某信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某武、庞某信是累犯。建议判处被告人罗某武、庞某信有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人罗某武对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗某武犯盗窃罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其在本案中负责望风，所起的作用较小，建议对被告人罗某武从轻处罚。被告人庞某信对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人庞某信归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其在本案中负责驾车，不是扒窃的实施者；涉案的赃物已缴回，并发还被害人；其配合公安机关抓获同案被告人罗某武，具有立功表现，建议对被告人庞某信从轻处罚。经审理查明，2019年3月22日8时许，被告人罗某武、庞某信伙同庞某（在逃）密谋扒窃后，由被告人庞某信驾驶1辆车号牌为粤Ｓ×××**的小汽车载罗某武、庞某到惠州市惠阳区新圩镇新市场进行扒窃，当日8时30分许，被告人罗某武负责望风，同伙庞某在该市场新兴副食店门口扒窃了被害人邹某1的1部金色苹果8手机（价格人民币3690元）。公安民警于同年3月25日晚上先抓获被告人庞某信，并扣押其驾驶的1辆车号牌为粤Ｓ×××**的小汽车，后某带领公安民警抓获被告人罗某武。破案后，缴回被扒窃的手机，已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；被害人邹某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人罗某武、庞某信的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人罗某武、庞某信以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某武、庞某信在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗某武、庞某信均负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人庞某信协助公安机关抓获同案被告人罗某武，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人罗某武、庞某信归案后如实供述自己的犯罪行为，均当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。两名被告人的辩护人的辩护意见，均与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人罗某武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人庞某信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、扣押的车号牌为粤Ｓ×××**的小汽车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  练建忠二〇一九年十月二十四日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3070号 原告：张长军，男，1977年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：吴祯知，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告张长军与被告吴祯知民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日向张长军寄送开庭传票，张长军于2019年7月20日收到该传票，传票确定的开庭时间为2019年10月8日8时30分，开庭地点为本院223室。2019年10月8日8时30分，张长军未按时到庭，合议庭组成人员在传票确定的开庭地点等待至2019年10月8日8时45分，均未见张长军到庭。本院认为，原告张长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1966.5元（已减半收取），由原告张长军负担。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海燕 二〇一九年十月八日 书 记 员  吴文君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特401号申请人:刘某一,女,1958年2月10日出生,住北京市石景山区。被申请人:刘某二,女,1987年3月14日出生,住北京市石景山区。法定代理人:(刘某二之父)王某,男,1957年10月8日出生,住北京市石景山。申请人刘某一与被申请人刘某二申请确定监护人一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘某一称，因刘某二为限制民事行为能力人，法院已做出（2017）京0107民特61号判决，特此申请刘某一为刘某二的监护人。二人母女关系，为将刘某二的户口迁至新分配的坐落于石景山区燕堤南路某屋，需确认监护人身份，故向法院提起申请。申请请求：确定申请人刘某一为刘某二的监护人。经审理查明：王某与刘某一于1985年7月登记结婚，婚后生育一女刘某二。1994年12月16日，北京市石景山区人民法院作出的（1994）石民初字第1257号民事调解书载明：二人离婚，刘某二由刘某一抚养，王某每月给付刘某二抚养费一百元。2010年9月19日，刘某二和王某一登记结婚，婚后无子女。2011年10月28日北京市石景山区人民法院作出的（2011）石民初字第5263号民事调解书确认：王某一与刘某二离婚。2017年8月3日，北京市石景山区人民法院根据刘某一的申请作出（2017）京0107民特61号判决书，宣告刘某二为限制民事行为能力人。当日，北京市石景山区金顶街道模式口西里中社区居委会根据（1994）石民初字第1257号民事调解书出具情况说明，指定刘某一为刘某二的监护人。庭审中，王某对指定刘某二由刘某一监护表示认可，不持异议。本院认为：刘某二经本院判决已经认定为限制民事行为能力人,为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益,经有关当事人申请,应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)……”刘某二与刘某一系母女关系，现刘某二已被宣告为限制民事行为能力人，且刘某一本人具有监护能力，并愿意承担监护责任，故应当由刘某一担任监护人。居委会出具的情况说明均认可刘某一为刘某二的监护人，本院对此不持异议。故刘某一的申请请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定申请人刘某一为刘刘某二的监护人。本判决为终审判决。审判员  施舟骏二〇一九年十月二十五日书记员  王 敏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初180号原告：深圳市中孚能电气设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背村嶂背大道******。法定代表人：丁柏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耐，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：乐清市荣标电气有限公司，，住所地：浙江省乐清市柳市镇东岙村法定代表人：王龙标，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告深圳市中孚能电气设备有限公司与被告乐清市荣标电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳市中孚能电气设备有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中孚能电气设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中孚能电气设备有限公司负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  赵七楠人民陪审员  夏如珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  张伟斌
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初848号起诉人：还吉日，男，藏族，1956年12月5日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到还吉日的起诉状。起诉人还吉日向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资60000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对还吉日的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12135号原告：东莞市益佳五金装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村赵林工业区。法定代表人：潘健。委托诉讼代理人：卢钟锐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国冬，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：东莞市烁诚实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南三路****。法定代表人：蒋祥雨。本院在审理原告东莞市益佳五金装饰材料有限公司诉被告东莞市烁诚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市益佳五金装饰材料有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市益佳五金装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市益佳五金装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费658元，由原告东莞市益佳五金装饰材料有限公司负担。原告东莞市益佳五金装饰材料有限公司已预交上述费用。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年十月十日书记员 张楚妍欧阳正
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1701号原告：张海鹰，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县翔龙矿业有限责任公司。住所地宁城县黑里河镇范杖子村**。法定代表人：齐帅，公司经理。被告：陈黎明，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。原告张海鹰与被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、陈黎明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海鹰、被告陈黎明到庭参加诉讼，被告宁城县翔龙矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付所欠饭费46500元，并按月息2分支付从起诉之日起至欠款付清之日止的利息。事实与理由：被告陈黎明原系宁城县翔龙矿业有限责任公司法定代表人。2013年至2014年，原告在宁城县黑里河镇经营饭店期间，被告陈黎明及其工作人员多次在该饭店用餐。2015年10月26日，经结算，被告给原告出具欠据一枚，金额累计为46500元。经多次索要未果。被告陈黎明辩称，饭费是我和公司一起欠的。被告宁城县翔龙矿业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁城县翔龙矿业有限责任公司与陈黎明在原告的饭店用餐，累计拖欠餐饮费46500元，经原告向二被告索要，2015年10月26日被告陈黎明给原告出具欠条一枚，此款至今未偿还。本院认为，被告陈黎明及被告宁城县翔龙矿业有限责任公司人员在原告的饭店用餐，理应及时给付餐费，关由二被告给付起诉之日起的利息合法，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、陈黎明于本判决生效后立即给付原告张海鹰餐饮费46500元，并自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至付清欠款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，邮寄费44元，合计526元，由被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、陈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十月十一日书记员 王 敏
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0927执34号本院在执行李福生申请执行王新华公证债权文书一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议，准予结案。二〇一九年十月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：薛少华，男，1978年7月2日出生，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛少华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛少华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,563.12元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：薛少华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,563.12元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
任丘市人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)（2019）冀0982民初3627号原告朱洪坡，男，47岁，1972年5月25日，汉族，地址：任丘市，、。诉讼代理人吴宏伟，法律工作者。被告任丘市通达汽车运输有限公司，地址：任丘市华北石油华盛综合服务处院内，联系方式：0317225****法定代表人郭建军。XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。审判员 ：付青云二〇一九年十月二十二日书记员 ： 张 鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3079号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：张敏，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十五日书记员  闫宗良
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47137号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：孙淑玲，女，1963年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告孙淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告孙淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2017年12月期间48个月的物业费9530.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，物业公司要物业费是不合理的，服务没有达到1.2元的标准。可视对讲机也不能用，大门也关不上，电动车丢失，电瓶丢失，电梯经常损坏，有人随地大小便，底商空调外机吵闹影响休息，底商书店安了升降机，扰民影响休息。下雨楼道灌的都是雨，墙皮脱落，吊顶出现掉落。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告系蓝月庭苑16号楼A门601室房屋所有权人，该房屋建筑面积165.46平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为165.46平方米×1.2元/月/平方米×48个月×80%＝7624元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙淑玲于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月期间物业服务费7624元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初1716号 原告何乃广，男，汉族，1954年3月15日出生，住广西柳州市柳**。 被告广西科技大学音像电子出版社有限责任公司，住所地：柳州市东环路**广西科技大学科教中心**，统一社会信用代码：91450200669701917Q。 法定代表人石德万,该公司社长。 委托代理人张燕，广西华震律师事务所律师。 原告何乃广诉被告广西科技大学音像电子出版社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告何乃广、被告广西科技大学音像电子出版社有限责任公司的法定代表人石德万及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何乃广诉称，原告何乃广2010年3月1日到被告公司上班，2012年被告才帮原告交养老金，2019年3月31日终止解除劳动合同关系，原告还差6年就够15年工龄退休。被告没有为原告及时交纳养老金，造成了原告到法定年龄退休时，不能享受养老待遇，还要往后交6年的养老金，才能办理退休，在原告没有办法往后交的情况下，原告要求被告赔偿原告要自己往后交6年的养老金90000元损失。故原告诉至法院并请求法院依法判令：被告支付原告养老金损失90000元人民币。 被告广西科技大学音像电子出版社有限责任公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。现原告并没有与被告之间存在劳动关系，且原告并没有经过劳动仲裁的程序。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告已经经过劳动仲裁的程序；2、送达回证，证明原告在法定期限内起诉；3、终止（解除）劳动合同证明（复印件）；4、柳州市社会保险参保缴费证明；证据3、4共同证明被告2012年才帮原告缴纳养老保险，导致原告不能享受养老保险的待遇。 被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1、2的真实性不认可，被告没有收到，也不能证明原告的证明目的；对证据3的真实性不认可，上面没有单位盖的公章，无法证实与被告有关系；对证据4的真实性不认可，原告无法证实与被告存在劳动关系，也无法证实是被告缴纳的社保。 被告在举证期间内未向本院提交任何证据。 本院将综合本案案情对原告提交的上述证据进行认定。 经审理查明，被告广西科技大学音像电子出版社有限责任公司系有限责任公司，成立于2007年11月19日。原告何乃广主张其与被告广西科技大学音像电子出版社有限责任公司存在劳动关系，并向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：被告未能及时为原告交纳养老保险，造成原告在法定退休年龄时，不能享受养老待遇，推迟6年后才退休，损失了6年的退休金共计90000元。该仲裁委于2019年6月10日作出柳劳人仲不受字（2019）第68号不予受理通知书，认定原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围。庭审中，被告否认与原告存在劳动关系。 本院认为，本案争议的焦点是原告何乃广与被告广西科技大学音像电子出版社有限责任公司是否存在劳动关系。而关于确认是否存在劳动关系，主张成立劳动关系的一方负有初步举证的责任。本案中，原告何乃广主张其与被告广西科技大学音像电子出版社有限责任公司存在劳动关系，而被告予以否认。原告为证实自己的主张向本院提交了相应的证据，经查，原告提供的柳州市社会保险参保缴费证明显示缴费单位为广西科技大学，而原告提供的终止（解除）劳动合同上的单位盖章亦系广西科技大学，原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，原告诉请要求被告支付原告养老金损失90000元人民币，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告何乃广的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告何乃广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  金 露 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  黎柳明 代书 记员  韦倩倩