河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2036号 上诉人（原审原告）：李成，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔚县富珍彩钢工程有限公司，住所地:蔚县。 被上诉人（原审被告）暨蔚县富珍彩钢工程有限公司法定代表人：李富珍，女，1954年12月13日出生，汉族，农民，住蔚县。 原审被告：曹斌，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住蔚县。 二被上诉人及曹斌共同委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 上诉人李成因与被上诉人蔚县富珍彩钢工程有限公司、李富珍、原审被告曹斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成的委托诉讼代理人王晓丽，被上诉人李富珍及三原审被告的共同委托诉讼代理人王晓园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李成上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法该改判或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、伤残赔偿金和误工费及被抚养人生活费应该按照城镇居民的人均可支配收入和人均消费性支出计算。能证明居民经常居住地的有效证明就是居委会开具的居住证明，李成开具的证明不仅加盖了居委会的公章，而且还有经办人签字。李成女儿的学校也开具证明，证明其在县城上学。这些证据足以证明李成及其被抚养人的经常居住地在城镇，故应该按照城镇户口计算相关赔偿金额。二、李成不应该承担30%的重大过失责任。根据法律规定，雇员只有存在主观故意或重大过失的情况下才承担相应的责任。重大过失是指违反普通人对损害发生的最低注意义务，也就是说损害的发生极易避免，任何一个普通人都能够注意到。本案中李成和其他三个工友共四人搭建脚手架，共同检查牢固程度，李成只可能负责自己搭建的部分，李成登上脚手架施工过程也不可能时刻注意脚手架的倒塌，也不可能给工人限定如此高的安全注意义务。况且李成所从事的工种本身为高空作业，雇主没有配备任何安全防护措施，没有进行过安全防护教育，施工人员分工不明确，混同施工，这才是导致此次事故的原因。被上诉人也没有提供任何证据证明李成存在重大过失，故雇主应该承担全部赔偿责任。 蔚县富珍彩钢工程有限公司、李富珍、曹斌答辩称，李成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李成向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神损失抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等235487.31元。 一审法院认定事实：富珍彩钢公司雇佣原告到其承揽的微工厂工程工地搭建彩钢房。2018年10月4日，原告在施工过程中，因脚手架倒塌，原告与另外一名受雇人员从脚手架上摔下,导致原告受伤。原告于受伤当天住蔚县人民医院治疗，2018年11月14日出院，住院41天，支付医疗费72525.31元。本案在审理过程中，经法院委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理人数及时间、营养期、二次手术费进行司法鉴定，鉴定意见为：1.十级伤残;2.十级伤残;3.医疗终结时间截止鉴定日(2019年5月13日);4.一人护理60天;5.营养期60天;6.择期手术取出内固定(费用约20000元)。原告支付鉴定费2800元，鉴定检查费300元。另外,原告在住院治疗过程中,富珍彩钢公司为原告垫付生活费1000元、支付专家出诊费10000元。 另查明，河北省2018年农村居民人均可支配收入为14031元/年；农村居民人均生活消费支出为11383元/年；农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资23384元/年。原告的被扶养人有女儿李潇雯，7周岁。 一审法院认为，原告为富珍彩钢公司提供劳务，富珍彩钢公司向原告支付劳动报酬，双方形成了雇佣关系。原告在为富珍彩钢公司提供劳务时受到伤害，因富珍彩钢公司作为接受劳务一方，在举证期限内未能举证证明已尽到安全教育管理义务，也没有采取必要的安全管理措施，对原告的损伤应当承担相应的民事赔偿责任。同时，原告未对已安装好的脚手架进行稳定性检查即登高作业，导致其使用的脚手架存在安全隐患，未尽到安全注意义务，其自身存在重大过失，也应当承担一定的民事责任。法院根据本案案情，酌定富珍彩钢公司承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神损失抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等损失的合理部分，应由原告和富珍彩钢公司按上述责任比例分别予以承担。其中医疗费72525.31元；原告的误工时间计算至定残日前一天为220天。因原告没有固定收入，且不能举证证明其近三年的平均收入状况，其请求的误工费应按河北省上年度农、林、牧、副、渔业在岗职工工资标准计算，即原告的误工费损失为14094元（23384元/年÷365天×220天）；护理费按照当地护工每天120元劳务报酬标准计算为7200元（60天×120×1人）；住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为1230元（30元/天×41天）；营养费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为1800元（30元/天×60天）；交通费自蔚县至张家口市2人次往返酌情认定200元；伤残赔偿金30868.2元（14031元/年×20年×11%）；被抚养人生活费6886.7元（11383元/年×11年×11%÷2人）；二次手术费20000元；精神损失抚慰金3000元；鉴定费及检查费3100元。以上各项损失共计160904.21元。原告在住院期间,富珍彩钢公司为原告支付的专家出诊费10000元，应当计算在原告经济损失总额,即170904.21元(160904.21元+10000元)。按70%责任比例计算，富珍彩钢公司应赔偿原告损失为119633元，其余30%损失应由原告自行负担。富珍彩钢公司应赔偿原告的各项损失，扣除其已为原告支付的专家出诊费10000元，以及为原告垫付的生活费1000元后，应再支付原告各项赔偿金108633元(119633元-10000元-1000元)。李富珍系富珍彩钢公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。李富珍在举证期限内未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对富珍彩钢公司上述赔偿款承担连带责任。原告请求曹斌承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。判决：一、被告蔚县富珍彩钢工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神损失抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等损失108633元；二、被告李富珍对第一项确定的被告蔚县富珍彩钢工程有限公司应当赔偿原告的损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告李成的其他诉讼请求。 本院二审期间，李成向本院提供其从网上缴纳电费的证明一份，证明其在蔚县租赁的房屋内居住。申请李成租住房屋的房主邱某出庭作证，证明李成在租赁房屋居住的事实。蔚县富珍彩钢工程有限公司及李富珍的质证意见为：对缴纳电费证据的真实性不予认可，该证据非证据原件，不是张家口供电公司出具的正式缴费发票，事故发生在2018年10月4日，该证据记录的交易时间为2018年8月11日，也不能证明是事故发生前一年的缴费记录，故对证据三性均不认可，不符合证据形式。对邱某出庭作证证人证言的质证意见为：对邱某出示的房权证真实性没有异议，但是该房屋明确记载是在，与本案的××没有关联性，证人非自己陈述××的房主，也没有其他证据证明自己的身份，所以对证人证言的真实性不予认可。证人邱某陈述：现在的门牌号是××，当初是贴错了门牌号。蔚县富珍彩钢工程有限公司及李富珍向本院提供2019年9月4日其代理人去××在该院做的现场视频光盘一张及照片11张，该院能居住的房屋经代理人调查均为房主自己居住，有三间东下房院落杂草丛生没人居住，证明该房没有人居住。李成代理人的质证意见为：××是一个院子，有很多家住户，由于时间过久，门牌号有所出入，被上诉人拍的照片看不出方位，不能证明具体那间是李成具体租住的。李成是2018年10月4日发生的事故，事故后一直在医院治疗，出院后回老家由他父亲照顾，这段时间没有在承租的房屋内居住，但是租赁合同没有解除。我们要证明的是李成在事故发生一年前在该房屋居住，我们有居委会证明，有经办人的签字，没有写具体门牌号是因为实际门牌号和房产证写的不符，才没有写明。本院合议庭的认证意见：对李成提供的其承租房屋房主邱某的出庭作证证人证言，邱某陈述其将继承其姥爷的房屋出租给李成的时间、地点、门牌号、租赁期限、租金数额及给付时间等证言，结合李成提供的其为租住房屋缴纳电费的证据、蔚县居委会出具的李成在其辖区居住的证明及李成于2018年年初开始到蔚县富珍彩钢工程有限公司工作的事实，可以认定李成在人身损害事故发生前的经常居住地为蔚县，本院对李成提供的上述证据予以采信。对于蔚县富珍彩钢工程有限公司及李富珍提供的证明李成不在蔚县居住事实的光盘及照片，因该证据的取得时间在2019年9月4日，距离李成人身损害事故发生时间将近一年，不能证明李成人身损害事故发生前的居住情况，本院不予采信。 本院查明，河北省2018年城镇居民人均可支配收入为32997元/年；城镇居民人均消费性支出为22127元/年。本院查明的其他事实与原审无异。 本院认为，李成上诉称其伤残赔偿金和误工费及被抚养人生活费应该按照城镇居民的人均可支配收入和人均消费性支出计算。因李成向本院提供的房屋出租人邱某出庭作证的证人证言、结合李成向本院提供的其为租住房屋缴纳电费的证据、李成向一审法院提供的蔚县居委会出具的李成在其辖区居住的证明及李成于2018年年初开始到蔚县富珍彩钢工程有限公司工作的事实，可以认定李成在人身损害事故发生前的经常居住地为蔚县，一审判决将李成主张的伤残赔偿金和误工费按照农村居民标准计算不当，本院依法予以纠正，即李成的伤残赔偿金应为：72593.4元（32997元／年×20年×11%）；李成主张的误工费，因李成在人身损害事故发生前在蔚县富珍彩钢工程有限公司工作，结合其经常居住地在城镇的事实，应将其误工费依法按照其所在的行业年收入标准计算，李成主张的误工费按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算低于其从事的行业标准，法院应予支持，即李成的误工费应为：19888元（32997元／年÷365天×220天）。对于李成主张其女儿李潇雯的被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，因蔚县英华双语学校出具证据证明李潇雯自2018年9月在其学校就读，属于具有学籍的在校学生，李潇雯的居住地为城镇，故李成主张李潇雯的被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算依法应予支持，即李潇雯的被抚养人生活费应为：12170元（22127元／年×10年×11%÷2）。据此，李成发生人身损害事故所致的各项经济损失应为213706.7元。李成上诉称根据法律规定，雇员只有存在主观故意或重大过失的情况下才承担相应的责任，其不存在故意或重大过失，不应该承担30%的责任。因李成是在提供劳务过程中发生的人身损害，其作为提供劳务者依法承担的是相应的过错责任，一审法院认定李成存在未对已安装好的脚手架进行稳定性检查即登高作业，导致其使用的脚手架存在安全隐患，未尽到安全注意义务，其自身存在重大过失，应当承担30%的责任符合法律规定，本院对李成的该项上诉理由不予支持。综上，李成发生人身损害事故所致的各项经济损失为213706.7元，其在住院期间,富珍彩钢公司为其支付的专家出诊费10000元，应当计算在李成经济损失总额,即223706.7元（213706.7元＋10000元），按70%责任比例计算，富珍彩钢公司应赔偿李成损失为156594.7元（223706.7元×70%），扣除其已为李成支付的专家出诊费10000元以及为李成垫付的生活费1000元后，应再支付李成各项赔偿金145594.7元（156594.7元-10000元-1000元）。 综上所述，李成的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 维持河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初163号民事判决二、三项； 变更河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初163号民事判决第一项为：蔚县富珍彩钢工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿李成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神损失抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等损失145594.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2416元，由李成负担809元，蔚县富珍彩钢工程有限公司负担1607元；二审案件受理费4,832.0元，由蔚县富珍彩钢工程有限公司负担758元，李成负担4074元。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  施 洋 ——