上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19247号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女。委托诉讼代理人：许某某，女。被告：广州衡亮广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：冯杰。原告上海巨视影业有限公司(以下简称巨视公司)与被告广州衡亮广告有限公司(以下简称衡亮公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告衡亮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨视公司向本院提出诉讼请求，请求判令衡亮公司：1.立即停止在k2938.com网站上传播《妈妈咪鸭》；2.赔偿经济损失10万元；3.承担合理开支1,000元。事实和理由：巨视公司经授权获得涉案电影的信息网络传播权及维权权利。衡亮公司未经许可，在运营的k2938.com网站上向网络用户提供涉案电影的在线点播服务，侵害了巨视公司合法权益，造成巨视公司重大经济损失。衡亮公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案电影出品单位为江苏原力电脑动画制作有限公司、万达影视传媒有限公司、南京帆成影视文化投资中心、扬州富海国龙影视投资中心、芜湖其欣石电影投资合伙企业、西藏恒信天地影视有限公司、联瑞(上海)影业有限公司，国家新闻出版广电总局电影管理局于2017年12月20日颁发电审动字[2017]第029号电影片公映许可证。联瑞(上海)影业有限公司于2018年2月28日出具授权书，授权江苏原力电脑动画制作有限公司行使、利用涉案电影的全部著作权，自行或授权第三人向公众提供电影并收取收益，被授权方有权自行处理维权事宜，授权地域为中国大陆地区，授权期限与电影法定保护期限一致，授权性质为独占性，含转授权。涉案电影出品单位除联瑞(上海)影业有限公司外，均出具授权书，授权万达影视传媒有限公司行使、利用涉案电影的全部著作权，自行或授权第三人向公众提供电影并收取收益，被授权方有权自行处理维权事宜，授权地域为中国大陆地区，授权期限与电影法定保护期限一致，授权性质为独占性，含转授权。万达影视传媒有限公司将涉案电影在中国大陆地区的独占信息网络传播权、独占维权权利、转授权权利授予巨视公司，期限为2018年4月14日至2033年4月13日。2018年12月7日，工业和信息化部的地址/域名信息备案管理系统显示k2938.com网站的主办单位为衡亮公司，k2938.com网站中涉案电影页面显示更新时间为2018年4月15日，电影介绍内容显示中国大陆上映日期为2018年3月9日，随机拖动播放条，涉案电影能正常播放。上述信息保存于北京市方圆公证处公证云在线公证平台，该公证处于2019年8月27日将电子证据文件下载刻录，据此出具(2019)京方圆内经证字第26301号公证书，巨视公司为此支付公证费1,000元。上述电子证据文件显示共取证19部影视作品。2019年10月18日，百度百科显示涉案电影上映时间为2018年3月9日，k2938.com网站继续提供涉案电影，登录巨视公司授权享有涉案电影信息网络传播权的bilibili.com网站，勘验涉案电影，与k2938.com网站提供的涉案电影内容相同。本院认为，《妈妈咪鸭》属于电影作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。巨视公司经授权独占享有涉案电影的信息网络传播权，在授权期限内有权以自己的名义提起诉讼。涉案保全证据公证显示衡亮公司通过运营的k2938.com网站向公众提供涉案电影，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案电影，衡亮公司亦未提供证据证明获得合法授权，故本院认定衡亮公司侵害了巨视公司就涉案电影信息网络传播权享有的独占使用许可权。《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。巨视公司要求衡亮公司停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。巨视公司主张不能证实实际损失以及衡亮公司的侵权获利，要求按照法定赔偿方式确定经济损失，本院予以准许，由本院综合考量巨视公司授权期间、衡亮公司的主观过错程度、侵权期间、侵权后果等因素酌情判定。本院注意到，涉案电影在k2938.com网站中的更新时间为2018年4月15日，距离涉案电影上映时间仅月逾，属于热播期间实施的侵权行为，侵权恶意明显。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，涉案保全证据公证为固定证据、制止侵权行为所必需，但涉及众多影视作品，相应费用应予合理分配，本院酌情支持。衡亮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州衡亮广告有限公司于本判决生效之日起，立即停止在k2938.com网站上提供《妈妈咪鸭》；二、被告广州衡亮广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巨视影业有限公司经济损失及合理开支合计6万元；三、驳回原告上海巨视影业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，由原告上海巨视影业有限公司负担470元，被告广州衡亮广告有限公司负担1,850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧人民陪审员  章霞珍人民陪审员  李金凤二〇一九年十月二十八日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。