wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初3574号原告：刘青石，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。被告：隆回县长溪启灵无花果种植专业合作社，住所地湖南省隆回县荷香桥镇长溪村**。法定代表人：李立中，该合作社董事长。委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。原告刘青石诉被告隆回县长溪启灵无花果种植专业合作社（以下简称启灵合作社）见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青石向本院提出诉讼请求：请求法院判令启灵合作社赔偿刘青石医疗费931元、误工费29387元、护理费15097元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、法医鉴定费1600元，共计54415元，扣减启灵合作社已支付的13980元，还应支付40435元。事实和理由：2017年12月25日，启灵合作社的工人在放火烧荒草时导致山林着火，刘青石听到村里救火的广播后，立即上山救火。在扑火的过程中，刘青石不慎摔断了右脚。刘青石受伤后在隆回县中医院住院治疗。2019年3月刘青石被授予2018年度隆回县见义勇为先进分子荣誉称号。刘青石受伤后，启灵合作社只赔偿了部分费用，此后双方就赔偿事宜协商未果。被告启灵合作社辩称，本案适用无过错责任原则，启灵合作社对刘青石的受伤没有过错，仅是作为受益人承担相应的补偿责任。刘青石受伤后，启灵合作社已支付费用共计6万余元，已经尽到了补偿责任，并已超过补偿责任应承担的份额。对刘青石要求继续赔偿的请求，请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，启灵合作社的工人在放火焚烧承包的责任田中的荒草时，火势蔓延至村组的山林，刘青石听到村委会号召救火的广播后，立即与众多村民上山救火。在救火的过程中，刘青石右脚跌伤。刘青石随即被送往隆回县中医院住院治疗至2018年1月12日，共住院18天，花费医疗费40877.48元，2019年2月15日至2019年2月25日，刘青石在隆回县中医院住院行内固定物取出手术，共住院10天，花费医疗费7146.16元。刘青石另还花费门诊费用2109.3元。两次住院费用均由启灵合作社支付，同时还支付了门诊费用1178.3元，刘青石自己支付门诊费用931元。2019年8月21日，刘青石的伤委托邵阳市公平司法鉴定所进行鉴定。2019年9月6日，邵阳市公平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘青石右足跟骨粉碎性骨折内固定术后，不构成伤残。伤后误工240日，护理90日，营养120日。建议前段治疗费用凭发票处理，不再预计后续治疗费。刘青石为此花鉴定费1600元。刘青石受伤后至今，启灵合作社共支付给刘青石医疗费、生活费等共计63181.94元。另查明，2019年3月，刘青石被中共隆回县委政法委员会和邵阳市见义勇为奖励基金会隆回分会授予2018年度隆回县“见义勇为先进分子”荣誉称号。刘青石人身损害的法定损失有：1、医疗费50132.94元（40877.48元＋7146.16元＋2109.3元）；2、误工费29387元（按湖南省2018年农业从业人员年平均工资标准44693元计算240天，44693元/年÷365天/年×240天）；3、护理费11020元（参照误工费标准计算90天，44693元/年÷365天/年×90天）；4、住院伙食补助费1400元（按每天50元计算28天）；5、法医鉴定费1600元；6、营养费酌情确定为3600元；7、刘青石虽未提供交通费票据，但确有交通费发生，本院酌情确定为500元。以上共计97639.94元。本院认为，本案系见义勇为人受害责任纠纷。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，启灵合作社的工人在放火焚烧荒草时导致火势蔓延引发险情，刘青石不顾个人安危前去救火，其行为构成见义勇为，其品行值得称赞及肯定。见义勇为是中华民族的传统美德，应予以弘扬，因见义勇为行为遭受的损害也应得到救济。启灵合作社的工人焚烧荒草引发火灾，属侵权人，其因执行工作任务造成他人损害，由用人单位即启灵合作社承担侵权责任，而非受益人的补偿责任。本案中，刘青石的人身损害损失共计97639.94元，扣除启灵合作社已经支付的63181.94元，还应赔偿34458元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：由被告隆回县长溪启灵无花果种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘青石经济损失34458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元,由被告隆回县长溪启灵无花果种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖美妮二〇一九年十月八日法官助理刘跃国书记员李浚源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更476号罪犯徐永旺，男，1964年7月1日出生,汉族，大学本科文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年10月13日作出(2015)矿刑初字第91号刑事判决，以被告人徐永旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年10月31日至2020年3月31日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯徐永旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐永旺共获监狱表扬3次，余276分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐永旺减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执842号申请执行人：何毅，男，1980年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住，住所地攸县联星街道永佳社区进站路**/div>法定代表人:陈丽娇。申请执行人何毅与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0223民初139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何毅于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月10日向申请执行人何毅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月11日、2019年6月21日、2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司查无银行开户信息，被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司账户余额较少且涉案众多；被执行人株洲民间金融中心有限责任公司虽在有关银行开设了一些账号，本院也已依法冻结了一些账户，但因该公司涉案众多且其公司在本案是承担补充赔偿责任，故目前无法处置；查明了被执行人名下的证券市场开户、不动产、车辆登记信息及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日本院对被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为103000元及利息，已执行到位0元，未执行到位103000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  李 纯书记员  杨 洁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审790号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人周亮，男，1987年9月8日出生，汉族，住阳新县经济开发区。被执行人钟艳红，女，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳计征决（2019）第000110号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳计某（2019）第000110号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2019）第000110号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1841号 原告：孟祥琴，女，1963年7月17日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：于学良，男，1953年12月27日出生，满族，退休工人。住宽甸满族自治县。 原告孟祥琴诉被告于学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥琴及委托诉讼代理人钟诚、被告于学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元，利息24000元，合计74000元，并承担案件受理费。事实和理由：被告于2008年以修房为由向原告借款14万元左右，期间偿还了部分，还欠50000元，2017年4月19日被告给原告重新出具欠条。此借款经原告催要，被告未还，故原告诉讼要求被告还款。 被告于学良辩称：原告所述不属实，被告与原告不认识，被告从来没有向原告借过款，也没有修建房屋的事情发生。原告涉案借据是非法形成的，是原告儿子组织人于2017年4月到灌水镇将正在参加婚礼的被告拖出，利用威逼手段强迫被告给出具的五万元借据。原告让被告出具此借据的理由是：2008年秋，赵秀娥向原告丈夫张振江借款2万元，让被告做保。事后赵秀娥失联，张振江要求被告还款，被告共付给张振江2.5万元。2017年4月19日，被告在灌水参加朋友儿子的婚礼，遇原告儿子等共5人将被告从酒店拖出，强逼被告给付赵秀娥几年间所欠张振江的借款利息。被告如果向原告借款，原告应当有银行取款的交易记录，如果借款被告应当提供借款保证，没有保证原告是不会冒风险借给原告的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提供证据如下：2017年4月19日由被告出具的借据一枚，借据载明：“借孟祥琴人民币5万元，约定利息2分。”被告质证意见为：借条是被告出具，但是它的形成是被逼迫的。 被告向法庭提供证据如下：一、收条3张，记载2011年和2012年期间共给付张振江10000元。被告称此款是被告为赵秀娥担保向张振江借款20000元，联系不到赵秀娥，被告替赵秀娥还款给张振江。原告质证意见：被告还钱的事有，但不是给赵秀娥还钱，赵秀娥与本案没有关系。二、被告申请证人李某、钱某出庭作证，二证人证言内容基本一致：2017年4月19日在灌水银鹭酒店看到于学良与几个人有争执，听说好像是经济纠纷。但均未看到有撕打、推搡等行为。庭审中，经本院询问，原告称是被告在永甸修建平房向原告借的现金，期间偿还了一部分，在2017年4月19日在灌水找到原告，要求被告重新打条，把原条给了被告。被告称在永甸有房子，是在2003年、2004年修的，在2008年借钱是没有意义的。 本院认为：原告主张被告向原告借款50000元，约定利息2分，提供了被告出具的借据证明，被告认可借据是其所出具，故对于借据的真实性本院予以确定。被告辩称借据是在胁迫下出具的，被告申请的证人均证明听到双方是有经济纠纷，未看到有胁迫行为，故对被告所称系受胁迫出具的借据的意见本院不予采信。被告出具的借据中明确载明“借孟祥琴人民币5万元”，故对被告向原告借款50000元的事实本院予以确定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；原告主张的利息24000元，不超过法律规定和双方约定利率。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告于学良于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孟祥琴借款50000元，利息24000元，本息合计74000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费760元，合计2410元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 审 判 员  王晓云 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年十月十四日 书 记 员  姜 金
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终951号上诉人（原审原告）洪小艳，女，1983年5月7日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙华区。委托代理人明起伟，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区国有资产监督管理局，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广场沿河路10号1楼109。法定代表人刘少明，局长。委托代理人翁锦麟，深圳市龙华区国有资产监督管理局副局长。委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。上诉人洪小艳因诉被上诉人深圳市龙华区国有资产监督管理局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1067号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年3月，深圳市龙华区财政局关于股份合作公司监管的职责因机构改革而由深圳市龙华区国有资产监督管理局继续行使。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案洪小艳以深圳市龙华区国有资产监督管理局未履行对深圳市xxx股份合作公司的监管职责而提起本案之诉，但深圳市龙华区国有资产监督管理局是否履行该职责对洪小艳维护自身合法权益未造成实际影响，故洪小艳与其所诉的不作为之间不存在法律上利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。而洪小艳作为深圳市xxx股份合作公司的股东，其若认为该司的经营行为侵犯其股东权益，应另循法律途径予以解决。综上，洪小艳的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审判决对于洪小艳的诉求进行实体审理存在不当，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1067号行政判决；二、驳回上诉人洪小艳的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月三十日书记员  黄华聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王明，男，1985年10月1日出生，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,031.38元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王明在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,031.38元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1409号 原告：莫奇隆，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 原告：袁美云，女，1972年1月15日出生，瑶族，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆子营，男，1977年4月8日出生，壮族，农民，住广西蒙山县。 原告：陆伟孙，男，1970年9月3日出生，壮族，农民，住广西蒙山县。 原告：陆建秀，女，1972年3月2日出生，壮族，农民，住广西蒙山县。 原告：陆子营，男，1977年4月8日出生，壮族，农民，住广西蒙山县。 原告：林光海，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 被告：黄海源，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：莫少杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄海源，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月7日 开庭日期：2019年10月23日 原告诉讼请求：1责令被告偿还原告六人劳务费34225元；2.责令被告向原告支付按月利率3%计算的违约金至清偿欠款之日止；3.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日被告致电原告莫奇隆委托原告帮忙召集工人为其砍伐林木。10月14日原告到达被告山地看林木，双方口头约定价格，但未签订合同。原告等人为被告砍伐林木后，至2018年1月9日结束时被告尚欠原告44225元劳务费未给付，当时被告承诺于2018年2月11号前支付完毕。于2018年2月12日被告又向原告等人支付部分劳务费，剩下34225元被告承诺三个月内全部结清，如有违约按每月3%利率给付违约金。三个月过后，原告多次找到被告要求支付劳务费，均被被告找理由据绝。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：被告黄海源、莫少杰于本案判决生效后五日内向原告莫奇隆、袁美云、陆伟孙、陆建秀、陆子营、林光海给付劳务费34225元及违约金（违约金以本金34225元为基数从2019年5月12日起至清偿之日止按月利率3%计付）。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”；第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”；第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”、第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。” 诉讼费：案件受理费656元减半收取328元，由被告莫少杰、黄海源负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄冰海 二〇一九年十月二十四日 书记员  柳贤鸿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4331号原告：吴磊磊，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地江苏省沛县，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：董晨辰，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：刘籽麟，男，1989年5月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告吴磊磊与被告刘籽麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊磊的委托诉讼代理人张丹燕、董晨辰到庭参加诉讼，被告刘籽麟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴磊磊向本院提出诉讼请求：要求被告刘籽麟归还借款300000元，并偿付利息（自2019年3月21日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费及公告费300元。事实与理由：2019年1月30日，被告刘籽麟向原告借款出具一份300000元欠条，并定于2019年3月20日归还。当天，原告向被告指定建设银行账户转账300000元。被告借款后未归还借款，原告多次催要借款无获，遂诉至法院。被告刘籽麟未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月30日，被告刘籽麟向原告吴磊磊借款出具一份欠条，欠条载明：刘籽麟收到吴磊磊人民币叁拾万元（300000元），口说无凭，立此立据，归还日期于2019年3月20日；刘籽麟签名，并写其身份证号码32×××11，建设银行卡号62×××15。同日，吴磊磊通过手机银行建设银行账户向刘籽麟建设银行账号（62×××15）转账300000元，建设银行交易单记载该款额转账，加盖了建设银行印章。借款期限届满后，刘籽麟未归还借款。之后，原告向被告追要借款无获，故诉讼来院。以上事实，有原告提供被告出具的欠条、建设银行交易单，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告吴磊磊要求被告刘籽麟归还借款300000元及利息，有被告出具的欠条、银行交易单等证据证实，应予认定。被告借款后未归还借款给原告造成了损失，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息的诉讼请求，符合相关司法解释的相关规定。原告吴磊磊的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘籽麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘籽麟在本判决生效之日起十日内向原告吴磊磊归还借款300000元，并偿付利息（自2019年3月21日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告刘籽麟负担；公告费300元，由刘籽麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6000元。审 判 长  盛维军人民陪审员  胡家龙人民陪审员  陈传慧二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 夏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2985号 原告:湖州织里晴儿布业有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇织里中路**。 法定代表人：房德俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：富浩强，潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：孙晶，女，1985年7月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告湖州织里晴儿布业有限公司与被告孙晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告湖州织里晴儿布业有限公司的委托诉讼代理人富浩强到庭参加诉讼，被告孙晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告孙晶向原告湖州织里晴儿布业有限公司购买布料，双方于2016年9月29日签订《还款协议书》一份，明确被告截止当日尚欠货款97423元，并约定被告具体还款数额及还款时间，并约定若被告逾期支付的，原告有权就全部货款一并朱行，被告承担违约金为逾期之日起每日万分之六，管辖地为原告所在地人民法院。但协议签订后，被告仅陆续支付了52000元，未按约定支付全部款项，至今仍拖欠货款45423元。另原告于2017年10月16日将原“湖州织里晴儿布行”变更为“湖州织里晴儿布业有限公司”。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款45423元及违约金，暂计算至2019年1月23日为13954元，并支付违约金至货款实际付清之日止（按45423元为基数，自2019年1月24日起按日万分之六计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙晶未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里晴儿布业有限公司与被告孙晶素有买卖布料的业务往来。2016年9月29日，双方经对账，被告向原告出具《还款协议书》一份，确认截至2016年9月29日，被告尚欠原告货款97423元，并就还款计划、逾期支付货款责任等进行了约定。后被告陆续支付了货款52000元，尚余45423元未付。原告就该款多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，原告系2017年10月16日由个体工商户湖州织里晴儿布行转为湖州织里晴儿布业有限公司。 以上事实，由原告湖州织里晴儿布业有限公司向本院提交的《还款协议书》等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告湖州织里晴儿布业有限公司与被告孙晶之间虽然没有书面合同，但根据《还款协议书》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告孙晶理应及时支付货款。现被告孙晶拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，且原告对于逾期付款违约金的主张标准未超出双方约定，故对于原告要求被告孙晶支付货款45423元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晶支付原告湖州织里晴儿布业有限公司货款45423元，并支付自2019年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以45423元为基数，自2019年1月24日起按照日息万分之六计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告孙晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1284元，由被告孙晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十月十二日 书 记 员  吴松松
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3769号申请执行人：王相则，男，1952年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：呼军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。申请执行人王相则与被执行人呼军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初8087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费6900元、执行费12470元。在执行过程中，1．本院于2019年8月31日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月31日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日对五被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月27日扣留被执行人呼军在神木市中鸡镇呼家塔村所有的征地、苗木、房屋拆迁补偿款，该款项现未分配到位。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行呼军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十五日书记员 马安军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6964号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王明，男，1990年7月17日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王明归还信用卡欠款本金7823.94元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告王明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××999。2015年5月19日，王明（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月15日，王明欠平邑农行信用卡本金7823.94元、利息2614.90元、违约金457.43元、分期手续费142.72元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王明与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告王明违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王明于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月15日的信用卡消费欠款本金 7823.94元、利息2614.90元、违约金457.43元、分期手续费142.72元，并支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7823.94元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4049号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：罗红兰，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告罗红兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告罗红兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金75492.50元、截止至2019年7月31日利息40854.37及滞纳金（逾期还款违约金）4984.06元，合计121330.93元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告罗红兰未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年11月21日，被告罗红兰向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度47000元的信用卡。原告经审核，为被告罗红兰办理了卡号为48×××41的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年3月13日后，被告罗红兰多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金75492.50元、利息40854.37及滞纳金（逾期还款违约金）4984.06元，合计121330.93元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告罗红兰在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗红兰与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗红兰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗红兰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金75492.50元、截止至2019年3月13日利息及滞纳金（逾期还款违约金）37491.35元，合计112983.85元，并按日利率万分之五支付自2019年3月14日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1364元，由被告罗红兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十四日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢523号 本院在执行申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司与被执行人魏乃清、郭吉云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏乃清、郭吉云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终423号上诉人（原审被告）：崔俊标，男，1968年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：汪淋，男，1985年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人崔俊标因与被上诉人汪淋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔俊标上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中被告崔俊标住所地为哈尔滨市××州里街××单元，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院审理。现请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。汪淋未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《借款合同》第十条约定：“借款人与贷款人双方在本合同履行过程中所发生的争议。应首先由双方协商解决，协商不成的，则在道外区人民法院以诉讼方式解决”。但双方当事人签订上述借款合同时，合同中载明原告汪淋的住所地系哈尔滨市，被告的住所地系哈尔滨市。哈尔滨市道外区人民法院作为双方当事人约定解决本案纠纷的管辖法院，与本案原、被告的住所地没有实际的联系，其约定的条款不符合上述法律规定，该约定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方汪淋住所地哈尔滨市为合同履行地……”。依照上述法律规定，本案争议标的系货币，故接收货币一方汪淋住所地为合同履行地，因此，本案合同履行地哈尔滨市道外区人民法院和被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审哈尔滨市道外区人民法院认定其对本案享有管辖权,并裁定驳回崔俊标对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。崔俊标的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十月二十一日书记员  贾晓媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1600号之一 申请执行人：蒋金茹，女，汉族，生于1970年1月6日，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路，组织机构代码：767275237。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 本院依职权恢复申请执行人蒋金茹申请执行本院作出的(2015)涪民初字第3278号商品房预约合同纠纷一案，执行依据确认的内容为：绵阳市龙昇实业有限公司返还蒋金茹100000元，并承担资金利息。本案案件受理费1200元由绵阳市龙昇实业有限公司承担。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，本院还依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，查询到被执行人绵阳龙昇实业有限公司名下有位于绵阳市涪城区仓库（权证号：监证0113195、建筑面积：628㎡）被绵阳市游仙区人民法院首查封，本案已对上述房屋进行轮候查封，本案暂无权处置上述房屋，本案已向游仙区人民法院发函在处置绵阳市龙昇实业有限公司上述财产后，依法保障本案申请执行人的合法权益。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院已将以上执行情况告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第3278号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十九日 书记员 王云波
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2687号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，地址：营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。被告：高凌峰，男，汉族，1990年12月27日出生，现住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告高凌峰借款合同纠纷一案过程中，经审理查明：因被告高凌峰已将贷款本息及诉讼费全部还清，故原告中国建设银行股份有限公司营口分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。审判员  白亚杰二〇一九年十月十八日法官助理宁丹阳书记员陈思
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2075号 原告平顺县人民剧团。 统一社会信用代码：×××。 住所地：平顺县青羊镇城关。 法定代表人原红卫，职务团长。 被告中信银行长治分行营业部。 统一社会信用代码：×××。 住所地：长治市城东路**城上城****写字楼。 负责人王晓宇，职务行长。 原告平顺县人民剧团与被告中信银行长治分行营业部票据纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告平顺县人民剧团于2019年10月8日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平顺县人民剧团撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平顺县人民剧团撤回起诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告平顺县人民剧团负担。 审判员  李惠园 二〇一九年十月八日 书记员  郭骏骝
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1416号申请执行人王爱春，男，1970年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人赵志鑫，男，1976年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王爱春申请执行被执行人赵志鑫财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5793号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十九日书记员  张卫东
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8013号 原告：大连新领军物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：孙妮，董事。 委托诉讼代理人：马兴骅，律师。 委托诉讼代理人：张忠琦，实习律师。 被告：马玖义，住大连市沙河口区。 原告大连新领军物业管理有限公司与被告马玖义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连新领军物业管理有限公司委托诉讼代理人马兴骅、张忠琦、被告马玖义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费5374.71元与违约金1000元。事实与理由：被告系大连市沙河口区房屋业主，房屋面积108.58平方米，经原被告双方同意，由原告为被告提供物业服务，并约定物业费3.3元/月/平方米建筑面积，逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，现原告已履行了约定的义务，而被告却未履行交费义务，自2018年7月1日至2019年9月30日，被告拖欠原告物业费5374.71元及违约金。故诉至法院。 被告辩称，原告没有给我提供相应的物业服务，原告也没有按收费许可证收费，并且被告手中的合同与原告提供的合同不符，小区环境差，原告没有进行有效服务。因此，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的大连增值税普通发票、银联支付底联、房产信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的《“斯坦福院落”前期物业管理协议》，拟证明原告与被告签订物业服务协议，对此被告认为该协议与其手中的协议不符，并且被告无法确认该份协议中乙方处的签字是不是其本人所签。庭审中，本院向被告释明，是否对该份协议中“马玖义”的签字申请司法鉴定，被告当庭表示申请，本院限其庭后三日内提交鉴定申请，但被告未在限定的时间内向本院提交，应承担不利后果。因此，对原告提供的该份协议，本院予以采信。 2.被告提供的《“斯坦福院落”前期物业管理协议》，拟证明原告没有与被告签订协议，也没有明确约定物业服务内容。对此原告不予认可。本院认为，被告提供的该份协议仅有被告本人签字，并没有原告盖章确认，因此，对被告提供的该份协议，本院不予采信。 3.被告提供的照片，拟证明原告物业服务质量不达标，小区清洁、绿化等做得不到位。对此原告不予认可。本院认为，被告提供的该组证据不足以证明原告没有履行合同义务，因此，对被告提供的该组证据，本院不予采信。 4.被告提供的收费凭证复印件，拟证明在其他小区有同样情况，由公建改为住宅的按住宅收取物业费。对此原告认为与本案无关，不予认可。本院认为，该份证据与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订了《“斯坦福院落”前期物业管理协议》，约定原告为被告所在的大连市沙河口区房屋提供物业服务，物业管理费标准为3.3元每月每平方米建筑面积，被告交纳物业费的时间为自接到所购房屋入住通知10日内，预交叁个月物业管理费，以后每季度为一个交费期。如若被告不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。 另查，被告系大连市沙河口区（该地址为房屋信息查询登记地址，庭审中，原、被告双方均认可该地址与其双方签订的协议地址系同一地址）房屋业主，该房屋建筑面积108.58平方米，房屋登记的用途为公建。2018年3月30日，被告向原告交纳了2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2150元（108.58平方米×3.3元/月/平方米×6个月）。自2018年7月1日至2019年9月30日，被告尚拖欠原告物业费5374.71元（108.58平方米×3.3元/月/平方米×15个月）至今未付。 在庭审中，被告无法确认原告提供的《“斯坦福院落”前期物业管理协议》中乙方处的签字是不是其本人所签，本院向被告释明，是否对该份协议中“马玖义”的签字申请司法鉴定，被告当庭表示申请，本院限其庭后三日内提交鉴定申请，但被告未在限定的时间内向本院提交。 本院认为，原告与被告签订的《“斯坦福院落”前期物业管理协议》，不违反法律规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业费，但被告尚未交纳2018年7月1日至2019年9月30日期间的物业费5374.71元，现原告要求被告支付物业费5374.71元的主张合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，因被告未交纳物业费系与原告就物业服务等问题存在纠纷，并非无故拒绝交纳物业费，考虑到整个小区的和谐发展，双方理应加强沟通，及时化解矛盾，以期良好地履行各自的义务。故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告提出的对物业服务不满意等问题，其应当通过合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式消极处理。物业管理是一种服务，相同的服务，不同的服务对象感受也可能不一样，个别业主如以认为原告未尽到服务义务等为由拒绝交纳物业费，该行为不仅损害原告的利益，且会影响交费业主的权益和小区的整体利益。被告应依据相关法律法规，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。原告作为服务企业，亦应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极改进，不断提高物业服务的总体水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告马玖义于本判决生效之日起十日内给付原告大连新领军物业管理有限公司自2018年7月1日起至2019年9月30日止的物业费5374.71元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由被告负担25元，于上述给付时间给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李丽莉 二〇一九年十月十日 书记员  赵家艺
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初657号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人宋守杰（曾用名宋守新），男，1962年6月25日出生于山东省济南市，汉族，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因犯盗窃罪，于1989年9月20日被长清县人民法院判处有期徒刑六年，1994年6月14日被减刑释放；因犯盗窃罪，于1995年8月18日被长清县人民法院判处有期徒刑二年，1997年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年3月18日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2006年6月13日刑满释放；2006年8月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年3月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]667号起诉书指控被告人宋守杰犯盗窃罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人宋守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2019年4月至6月，被告人宋守杰在济南市历城区锦绣川街道、西营镇附近村庄，利用当地居民家中无人之机，采用撬锁破门、钻窗入室等作案手段，实施盗窃作案多起，盗得洗衣机、酒水、食品、雕刻品等财物一宗。经鉴定，盗窃涉案物品总价值共计人民币7940元（详见附表）。 2019年6月20日，被告人宋守杰被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。被告人宋守杰盗窃物品已发还给失主。 上述事实，被告人宋守杰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、长清县人民法院（89）长法刑字第X号刑事判决书、山东省长清县人民法院（1995）长刑初字第X号刑事判决书、山东省济南市长清区人民法院（2005）长刑初字第X号刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、济南市价格认证中心价格认定结论书，失主张某1、张某2、宋某、刘某1、刘某2、曹某、赵某、胡某的陈述、证人郑某的证言，公安机关的现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、提取证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人宋守杰的行为构成盗窃罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋守杰十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人宋守杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人宋守杰有多次盗窃前科，可见其主观恶性较深。被告人宋守杰归案后，如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，具有依法从轻处罚情节。综合被告人宋守杰的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋守杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王超美 人民陪审员  张广延 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保648号 申请人文代俭与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为43200.0元，本院作出（2019）桂0902财保210号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保738号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，职务，分行行长。 被申请人:重庆昱曦商贸有限公司，，住所地重庆市万州区太白路******统一社会信用代码91500101688930977D。 法定代表人：谢纯曦。 被申请人：谢纯曦，女，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人：贺克林，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市万州区。 被申请人：谢德谅，男，汉族，1942年7月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人：汪洪秀，女，汉族，1947年3月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人：贺德寿，男，汉族，1945年11月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：黄德玉，女，汉族，1945年1月30日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人重庆昱曦商贸有限公司、谢纯曦、贺克林、谢德谅、汪洪秀、贺德寿、黄德玉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13491号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢纯曦、贺克林在银行的存款共计300万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈丽华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2316号申请人:古勤妮。被执行人:傅鹏。本院在执行古勤妮与傅鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社的存款7291元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年十月十九日书记员  秦志刚
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1660号申请执行人：姚国勇，男，1965年5月7日出生，汉族，住霸州市被执行人：王书禅，女，1962年7月18日出生，汉族，住霸州市。被执行人：李欣，男，1988年3月8日出生，汉族，住霸州市。被执行人：李珊，女，1985年5月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：李娇，女，1987年3月10日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生的法律效力的霸州市人民法院（2017）冀1081民初1700号民事判决书于2018年6月4日立案执行。申请执行人姚国勇与被执行人王淑婵、李欣、李珊、李娇恢复原状纠纷一案，本案在执行过程中，廊坊中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）冀10民再5号民事裁定书，裁定撤销廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终639号民事判决书及霸州市人民法院（2017）冀1081民初1700号，民事判决书。经审查，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初1700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十月十四日书记员  刘国峰
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2036号 原告：马某，住包头市。 委托诉讼代理人：潘某，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：张某，个体工商户，住包头市固阳县。 原告马某与被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，原告马某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司、张某的起诉。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十月十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1508号 申请执行人王军，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人祝仰斌，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人王军与被执行人祝仰斌民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人祝仰斌未履行生效法律文书确定的义务，王军于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人祝仰斌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人祝仰斌至今未自动履行。 本院于2019年8月15日、2019年9月25日、2019年10月31日多次对被执行人祝仰斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下在银行有存款账户并予以冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。 本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1725执1508号限制消费令，对被执行人祝仰斌限制消费。 本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年10月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7586号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙 凯
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初625号原告：饶在军，男，1979年11月13日生，汉族，住永德县。被告：鲁文聪，男，1951年9月1人生，汉族，住永德县。委托诉讼代理人：李小三（被告鲁文聪妻子），住永德县。代理权限：特别授权代理。被告：鲁正清，男，1951年2月7日生，汉族，住永德县。委托诉讼代理人：鲁文荣（被告鲁正清之子），住永德县。代理权限：特别授权代理。原告饶在军与被告鲁文聪、鲁正清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告饶在军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告的承包土地；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：原告于第一轮土地承包时期与本组承包的一块承包地（地块名称：色木岭岗，面积：3.6亩，四至：东：郭老五；南：路；西：饶小才；北：地埂），在1999年第二轮土地承包至今该地块仍然由原告承包。期间，被告与原告一直对该地块争执不休，多年以来，该地块被被告强行占用，并将该争执地块的部分土地卖与他人。原告曾多次向村委会和镇上反映，并经过村、镇多次调解未果。现在，被告仍然占用着该土地，不愿意归还原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，而写此诉状，请求永德县人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条均规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。以家庭承包方式取得的土地承包经营权，是依据土地承包合同而创设，而土地承包经营权证书仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据。因此，在土地承包合同与土地承包经营权证书记载内容不一致的情形下，应当以土地承包合同为准。本案经本院向永德县档案馆调取土地承包合同登记簿核实，原告承包户及二被告承包户均未承包过色木岭岗地（又称色木林干地）；原告持有的承包合同虽登记有色木林干地，但登记地块名称有涂改痕迹，登记地块与土地承包合同登记簿登记内容不一致；而被告鲁正清持有的土地经营权证同样登记有色木林干地，但未登记该地块的四至边界。经庭审及查看现场核实，被告鲁正清的色木林干地位于原告的色木林干地承包四至范围以内。因此，本案诉争的色木林干地权属不清，依法应当重新确定权属，但土地确权属政府处理事项，不属人民法院受理民事诉讼范围。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告饶在军的起诉。预收的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，退还原告饶在军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  罗金花二〇一九年十月十八日书记员  鲁仙月相关法条：1、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。3、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审140号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路**。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：温世锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2019年10月12日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人温世锋未经有权机关批准非法占用永安市大湖镇岭干村集体土地建住宅的行为，于2019年1月29日向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人在收到行政处罚告知书时自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。申请执行人于2019年2月1日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永自然资行罚字[2019]第003号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构建筑物一幢，建筑总面积52.9平方米；二、责令退还非法占用的土地面积135.9平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年2月2日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第003号行政处罚决定书。被执行人温世锋未履行退还土地的义务。申请执行人永安市自然资源局于2019年2月22日向被执行人温世锋送达《行政处罚决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人温世锋作出的永自然资行罚字[2019]第003号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第003号行政处罚决定书的第二项强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇一九年十月十四日 书记员 傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初444号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人周某，男，1993年3月1日出生，纳西族，初中文化，司机，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市古城区。2019年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕；2019年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市古城区人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日凌晨1时许，被告人周某酒醉步行回住处过程中，途经云南省丽江市古城区七星街锦江之星酒店附近，不听其女友和某的劝阻，任意损毁停放在路边的11辆车，其中云Ｐ×××**车的左侧后视镜被周某扳坏,云Ｐ×××**面包车的后挡风破璃被周某砸碎,桂Ｂ×××**车的左侧后视镜被周某扳坏,云Ｐ×××**车的右侧后视镜被周某扳坏,云Ｐ×××**车的后视镜被周某损坏,云Ｐ×××**车的左侧后视镜被周某扳断,云Ｐ×××**车的前挡风玻璃被周某损坏,云Ｐ×××**车的左侧后视镜被周某损坏,云Ｄ×××**车的左右后视镜被周某扳断,云Ｐ×××**车的左后视镜被周某损坏,渝Ａ×××**车的副驾驶车窗玻璃被周某砸坏。2019年8月6日，经丽江市古城区发展和改革局认定：11辆车被损坏的修复价格为人民币8450元。2019年7月29日11时30分，民警在丽江市古城区西安街道七星街下段20号将被告人周某抓获归案。案发后，被告人周某对11名被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、被告人的正侧面照片、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、卫星方位图、平面示意图、车辆修理单、价格认定结论书、监控视频、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  杨丽澄二〇一九年十月二十一日书 记 员  沙 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1965号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：夏洪，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：金俊华，女，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告夏洪、金俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚到庭参加了诉讼，被告夏洪、金俊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金84288.2元，利息6820.12元及应收费用22556.85元，并自2019年1月12日起以84288.2元为本金，按年利率19.9%向原告支付各项利息及费用直至借款本息清偿完毕之日止。2、判令被告支付本案的律师代理费用9000元。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向黄冈湖滨支行贷款20万元用于购车，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告夏洪、金俊华按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年1月11日，被告欠付贷款本金84288.2元及相应利息费用。本院认为，被告夏洪、金俊华与中行湖滨支行签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及违约金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。中国银行股份有限公司黄冈分行作为中国银行股份有限公司湖滨支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。《直客式分期业务申请表》已约定，被告金俊华作为申请人配偶，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。因此，被告金俊华应与被告夏洪承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪、金俊华在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金84288.2元，截至2019年1月11日的利息6820.12元，违约金（应收费用）22556.85元，后期的利息及违约金等以84288.2元为本金，按照年利率19.9%，自2019年1月12日起算至借款本息清偿完毕之日止；二、被告夏洪、金俊华于本判决生效之日起七日内，向原告支付律师代理费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告夏洪、金俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  戴金海人民陪审员  董凤琴二〇一九年十月九日书 记 员  罗 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4222号原告：滕泽江，男，汉族，1992年9月17日出生，住甘肃省榆中县。被告：李德鹏，男，汉族，1988年1月19日出生，住甘肃省兰州市。原告滕泽江与被告李德鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告滕泽江向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付所欠原告货款8万元；2.依法判决被告从2019年5月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月中旬达成口头协议约定：由原告向被告出售新鲜百合136件（规格为每件50斤），单价每斤百合12元；由被告在货物交付地榆中县园子岔乡原告所在地向原告支付货款共计81,600元。在合同履行过程中，在原告完全交付136件新鲜百合并经被告确认并无瑕疵的情况下，被告以携带现金不足为由仅支付1600元后，未能在货物交付地付清剩余货款。后原告多次前往被告处催要剩余货款，被告于2019年4月15日向原告出具欠条并载明：今欠滕泽江百合136件、人民币柒万元整，至2019年5月20日前付清。现付款期限已过多日，原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告“李德鹏”与应诉的被告“李得鹏”名称不一致，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回滕泽江的起诉。案件受理费900元，退回原告滕泽江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年十月二十八日书记员 翟德亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明亮，男，1962年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路**。法定代表人：骆馨，镇长。委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。再审申请人魏明亮因与被申请人嵊州市黄泽镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏明亮的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月十五日书记员 姜章来
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6125号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31/div>经营者：张强，总经理。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4597号原告：更尕才仁，住址：青海省玉树州称多县。委托诉讼代理人：公保战斗，青海观若律师事务所律师。被告：尼松，住址：西宁市。被告：久松保，住址：青海省玉树州称多县。原告更尕才仁与被告尼松、久松保合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案审理，原告更尕才仁于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告更尕才仁申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告更尕才仁撤回起诉。审判员 马华忠 二〇一九年十月三十日书记员 马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初67号原告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院。统一社会信用代码证书91410400706763026N。法定代表人李勤山，董事长。委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托代理人卢峰，安徽元祥律师事务所实习律师。被告阜阳市城市管理行政执法局，，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**统一社会信用代码证书113412007509644663。法定代表人朱贺明，局长。原告平煤神马建工集团有限公司不服被告阜阳市城市管理行政执法局作出的阜城管罚字【2018】第1022-1号行政处罚决定，向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，阜阳市中级人民法院2019年4月12日作出（2019）皖12行辖53号行政裁定书，将该案移送本院审理，本院现已依法受理，本案在审理过程中，被告阜阳市城市管理行政执法局自行撤销了被诉的行政行为。原告平煤神马建工集团有限公司自愿向法院提出撤回起诉申请。本院认为，被告阜阳市城市管理行政执法局自行撤销了被诉的行政行为，原告平煤神马建工集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平煤神马建工集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  候治国二〇一九年十月十日书 记 员  王 瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟俊萱，男，2016年11月27日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：佟元春，男，1998年1月28日出生，汉族，住灯塔市，系被上诉人父亲。法定代理人：王雪婷，女，1998年11月21日出生，汉族，住灯塔市，系被上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：辽阳市中心医院，，住所地辽阳市白塔区中华大街二段**法定代表人：杨艳，该院院长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人辽阳市中心医院、佟俊萱医疗服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人孙明远、被上诉人辽阳市中心医院委托诉讼代理人史艳军到庭参加诉讼。佟俊萱及其法定代理人佟元春、王雪婷经法庭合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人不应赔偿被上诉人佟俊萱各项损失2,349.81元，鉴定费15,960元，合计：18,309.81元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：经上诉人查明，被上诉人辽阳市中心医院为被上诉人佟俊萱接生者杨平不在投保医师明细中，依据《医疗责任保险条款》约定：被上诉人佟俊萱各项损失不应由上诉人承担。请求二审法院支持上诉人上诉请求。辽阳市中心医院辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，杨平是我院产科主任医师，在投保医师范围之内，原审原告的生产过程均发生在我院。佟俊萱未出庭，未提交书面答辩意见。佟俊萱向一审法院起诉请求：2016年11月27日3点09分，王雪婷怀孕36周突发腹痛入住被告医院进行生产，当日8点自然分娩一男婴即原告。在生产过程中，由于是臀位出生，被告医院的医生在接产过程中的操作不当，造成原告右臂臂丛神经损伤。原告在医院儿科住院治疗18天后出院，被告医院医生建议原告回家恢复，并告知父母原告的右臂神经损伤很可能会自行恢复。现原告已经右臂活动明显受限，经多家医院检查确认，原告右臂神经损伤，需要手术才能治愈。双方协商未果。综上被告医院在对原告的接产过程中，存在明显的医疗过错，最终造成了右臂臂丛神经损伤的严重后果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿全部诊疗费用、复印费4844.53元；两次鉴定所发生的差旅费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失16990.00元。辽阳市中心医院一审辩称：医疗过错问题和过错参与度问题以及后续治疗问题已经经过相关司法鉴定机构鉴定。各方对鉴定意见均没有提出重新鉴定的申请，两份司法鉴定书能够作为本案判决的依据，请法院结合过错参与度以及原告提供的各项费用的证据来确定应赔偿的数额。我单位希望采信过错参与度折中的方式。我院已经向被告人保公司投保了医疗责任险，保险期限2016年4月12日-2017年4月11日，单起责任赔偿为50万元，事故发生在保险期限内，我们已经就本案向被告人保公司报险，被告人保公司已经予以确认，具体赔偿额在保险赔偿范围内的应该由被告人保公司承担，超出的费用由我院承担。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司一审辩称：被告辽阳市中心医院在我公司投保了医疗责任险，单起事故赔偿为30万元，精神损害赔偿9万元。本案是侵权责任纠纷，我公司对被告辽阳市中心医院赔偿基于合同关系，本案当中我公司不同意赔偿原告各种损失。一审法院认定事实：2016年11月27日，孕妇王雪婷（原告母亲）停经36+1周，下腹阵痛12小时，入辽阳市中心医院。入院后分娩一男婴（原告佟俊萱），分娩后男婴右上肢活动不利，后经诊断为“臂丛神经损伤”。原告共计住院18天，一级护理。原告花费医疗费4813.03元、复印费31.50元。原告在诉讼中申请对医疗过错程度和后续治疗费用进行鉴定，天津明正司法鉴定中心鉴定意见为：辽阳市中心医院对佟俊萱的诊疗行为存在过错，与其右臂丛神经损伤的后果之间存在因果关系，建议医疗过错参与度为20%-40%。天津迪安司法鉴定中心鉴定意见为：佟俊萱目前情况可行康复治疗，费用建议以实际发生为准。原告花费鉴定费用15960.00元、交通费819.00元、住宿费211.00元。再查，被告辽阳市中心医院在被告人保公司处投保医疗责任保险（2011版），每次事故责任限额50万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、出生医学证明、住院病案、中国医科大学附属盛京医院首诊记录、灯塔市新型农村合作医疗住院费用补偿单、辽宁省医疗门诊收费票据、复印费收据、车票、住宿费、鉴定费发票、费用结算清单；被告辽阳市中心医院提供的补充条款、补充协议、医疗责任保险（2011版）保险单及各方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。原告在被告处就诊，双方形成了医疗服务关系。根据对过错参与度的鉴定，医院在诊疗原告过程中存在医疗过错，应当对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定医院承担40%的赔偿责任。因被告辽阳市中心医院在被告人保公司处投保医疗责任保险，故应由被告人保公司在保险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、复印费、鉴定费、住宿费、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，根据鉴定意见，可以后续实际发生的费用为准另行诉讼。二被告的其他辩解意见，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在医疗责任保险范围内给付原告佟俊萱医疗费4813.03元、复印费31.50元、交通费819.00元、住宿费211.00元，合计5874.53元的40%，即2349.81元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、鉴定费用15960.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉提出辽阳市中心医院本案涉案医生未在投保医师明细中，因此本案损失不应由其承担，但其未提交投保医师名单证明涉案医生不在该名单内，本院对该项上诉理由不予支持。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十月十七日法官助理李雪书记员徐智源
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1556号申请执行人孙斌，男，1982年8月21日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人郑斌，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）辽0681民初608号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人孙斌应给付申请执行人郑斌人民币17000元，自2018年1月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息，并承担案件受理费220元、公告费590元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十二日书记员  邓晓飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1118号申请人:贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲五里冲项目J区2栋（2）1单元5层12号。统一社会信用代码91520102073884804R。法定代表人:郑继模，公司董事长。委托代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路188号。统一社会信用代码915200006754090663。法定代表人:刘昭义，公司董事长。申请人贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3643000元的财产采取保全措施。申请人贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司名下银行存款3643000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月十六日书记员  许馨月
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1622号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵文辉，办公室主任。住所地：合水县西华池镇环城西路。被告：候某，男。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与候某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年10月22日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  彭智明二〇一九年十月二十八日书记员  杨旭功
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1155号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李晶，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，旭大机械有限公司员工，户籍地及现住地河北省石家庄市藁城区。2019年8月28因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕138号 指控事实 2019年8月10日7时许，被告人李晶酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区新石南路与中华大街口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的李晶静脉血乙醇含量为100.83ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李晶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晶如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  王博雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7754号 原告浙江省工业品市场善明电料经营部，经营场所东新路**浙江省工业品市场****。 经营者谢善明。 委托代理人金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告杭州易学装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇新城广场**。 法定代表人林青明。 原告浙江省工业品市场善明电料经营部诉被告杭州易学装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告浙江省工业品市场善明电料经营部于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省工业品市场善明电料经营部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江省工业品市场善明电料经营部撤回起诉。 案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告浙江省工业品市场善明电料经营部承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1014号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：谷学阳，男，汉族，1991年2月13日出生，住河北省晋州市。 申请执行人史莉莉与被执行人谷学阳借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第50号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人谷学阳的住所地位于河北省××人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第50号裁决书指定由河北省晋州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十日 书记员  宋冬睿
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1933号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍，系公司区域总裁助理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：戚红文，男，汉族，1985年4月5日生，云南省曲靖市人，住址：云南省曲靖市陆良县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告戚红文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告戚红文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告戚红文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员  杨燕二〇一九年十月十五日书记员  普薇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1508号申请人:蔡梦晓，女，1991年11月18日生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县1-5-130。被执行人：苏毅，男，1981年10月10日生，汉族，公司员工，居住地安徽省舒城县。本院在执行申请执行人蔡梦晓与被执行人苏毅民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人与申请人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执1508号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐应保二〇一九年十月三十一日书记员  蒋鹏程
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2988号 罪犯谷建谱，男，1980年3月3日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2015年7月9日作出（2015）晋刑初字第00089号刑事判决，以被告人谷建谱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。2015年8月3日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谷建谱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谷建谱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷建谱减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月4日起至2024年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆