四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2726号 原告：陈家元，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1983年12月21日出生，汉族，富顺县农民工服务中心工作人员，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：林云志（被告王冬梅之夫），住四川省自贡市大安区。 被告：邹永霞，女，1959年05月24日出生，汉族，退休职工，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：林云志（被告邹永霞之子），住四川省自贡市大安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告陈家元与被告王冬梅、邹永霞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家元及其委托诉讼代理人胡巧、被告王冬梅与邹永霞的委托诉讼代理人林云志、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家元向本院提出诉讼请求：1.原告伤残后的医疗费18000元、后续医疗费140400元（46800元×3次）、精神损害抚慰金12000元、误工费14400元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金265728元、鉴定费2650元，合计465518元，要求被告王冬梅、邹永霞赔偿292759元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告增加要求赔偿医疗费30元、拐杖费300元的一半计165元。事实和理由：2019年06月01日，原告驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从富顺县××村家里出发，在行驶途中与被告王冬梅驾驶的川Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经富顺县公安局交通警察大队认定：原告、被告王冬梅承担事故的同等责任。川Ｃ×××××号车所有人为被告邹永霞，在被告人保成都分公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告伤后在富顺县人民医院住院18日，好转出院。2019年08月26日，经四川联立司法鉴定中心鉴定：原告的伤情评定为七级伤残，后续医疗费46800元（一次），误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告垫付鉴定费2650元。因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王冬梅、邹永霞辩称，对原告诉称的基本事实、事故认定结论没有异议。事故发生时，川Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告邹永霞，并在人保成都分公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），被告王冬梅借用该车驾驶时发生的本次交通事故。被告王冬梅垫付的医疗费7500元及借支生活费5000元，请求在本案一并处理。原告主张的各项损失费，由法院依法裁决。 被告人保成都分公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实、事故认定结论没有异议。川Ｃ×××××小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险），原告主张的各项损失费，可在保险责任范围内赔偿，但依保险合同约定，医疗费中的自费药、鉴定费、诉讼费不应赔偿或负担。已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 针对原告所列赔偿明细清单，有异议的如下：医疗费以有效票据为准，但应扣除百分之十五的自费药；后续医疗费只认可每次41,600元；误工费的赔偿标准无异议，但依法计算至定残前一日共87日；交通费无证据证明，可酌情赔偿300元。因原告对事故的发生有过错，结合其伤残等级，精神损害抚慰金只认可赔偿6,000元。其余赔偿项目无异议。 根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年06月01日早上07时40分，原告驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从富顺县××村家里出发经二环路往××名都方向行驶，07时55分，行驶至富顺县（小地名：××上）路段处从人行横道横过公路时，摩托车右侧车身与被告王冬梅驾驶的川Ｃ×××××小型轿车（车行方向：××高速往××大道方向）左侧车头发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2019年06月01日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告与被告王冬梅承担事故同等责任。 2.原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗18日，好转出院，诊断为：右侧小腿毁损伤、创伤失血性休克、肺部感染。出院医嘱：我科随访，定期来院复查（每周4门诊3楼舒绍强副主任医师专科门诊），在骨科医师指导下功能训练，加强右侧膝关节伸屈锻炼，加强患处保护，避免二次损伤，3月后可视情况安装义肢，如有不适及时就诊，门诊随访。 原告伤后共用去医疗费15,128.72元，其中被告王冬梅、人保成都分公司分别垫付7,500元、10,000元，此外，被告王冬梅借给原告现金5,000元。原告在住院期间的护理等级为:一级护理1日、二级护理17日。原告以每天160元雇人对其护理18日，支付护理费2,880元。 3.原告伤后，经四川联立司法鉴定中心于2019年08月26日鉴定：原告因右侧小腿毁损伤截肢术后致右侧小腿上段以远缺失评定为七级伤残；后续治疗费用评定为约46,800元，义肢安装（35,800元）后每隔9年需给予一次更换费用，硅胶套器具安装（11,000元）后每隔1年半需给予一次更换费用；误工期评定为约180日，护理期评定为约90日，营养期评定为约90日。原告垫付鉴定费2,600元。 4.原告户籍地为四川省富顺县，系城镇居民家庭户。 5.川Ｃ×××××号小型轿车为被告邹永霞所有，该车向被告人保成都分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元、含不计免赔险）；交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用,即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。 上述事实，有原告提交的自己的《常住人口登记卡》、《道路交通事故认定书》、原告住院治疗的相关病历材料、原告就医的《门诊票据》及《住院费用结算票据》、四川××司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费《普通发票》、购买拐杖的《收据》、支付住院期间护理费的《收据》、被告邹永霞的《机动车行驶证》以及《居民身伤证》等证据为证；被告人保成都分公司提交了《机动车保险报案记录（代抄单）》及《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》为证。 本院经审查认为，原告与被告人保成都分公司提交的证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。 对医疗费中的自费药，经原、被告之间协商确定以15%扣除，即为2269.31元（15128.72元×15%）。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，加之，交警部门作出的事故认定有充分的事实和法律依据，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于原告与被告王冬梅存在的相同交通违法过错行为造成交通事故的发生，且承担同等责任，因此，对原告的伤残后果，应由原告、被告王冬梅均承担50%的侵权责任。因被告王冬梅系借用被告邹永霞所有的事故车辆驾驶发生的交通事故，加之，被告邹永霞将车辆借给被告王冬梅驾驶不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，据此，被告邹永霞在本案中不应承担赔偿责任，应由被告王冬梅承担相应赔偿责任。由于川Ｃ×××××小型轿车投保了交强险，因此，对原告伤残后的各项损失费，被告人保成都分公司首先应在交强险的保险责任限额范围内赔偿，超出部分，又因川Ｃ×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，被告人保成都分公司应在商业第三者责任险中赔偿50%。医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告王冬梅赔偿50%。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告人保成都分公司在该险种中赔偿50%。关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告系城镇居民家庭户，残疾赔偿金应按城镇人口标准赔偿；因原告在本事故中承担同等责任，加之，伤残等级为七级，精神损害抚慰金应适当减少，可酌情赔偿10000元（50000元×40%×50%）；原告主张误工费按每日80元计算，由于被告人保成都分公司作为赔偿义务人无异议，对此，本院予以确认，误工期虽鉴定为约180日，但依法计算至定残前一日计为87日；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，由于被告人保成都分公司作为赔偿义务人均无异议，对此，本院予以确认；原告支付住院18日的护理费2880元中，超出保险公司应赔的1800元部分的1080元，可由被告王冬梅赔偿50%为540元。基于原告住院时间仅为18日，且系本地住院治疗，交通费酌情确定为300元；原告主张的后续医疗费，实际为残疾辅助器具费，根据鉴定意见首次费用为46800元（含义肢安装费35800元、硅胶套器具安装费11000元），并且，义肢安装后每隔9年需给予一次更换费用，硅胶套器具安装后每隔1年半需给予一次更换费用，据此，结合原告的现有年龄状况，其主张义肢安装费用3次为107400元，符合有关规定，本院应予支持。因硅胶套器具安装后每隔1年半需给予一次更换，原告仅主张3次应为33000元，费用截止日为2024年04月，此后的硅胶套器具安装费用，因原告未主张，可待实际产生后另行主张权利。加上，原告购买拐杖的费用300元，应属残疾辅助器具费，故将残疾辅助器具费确定为140700元（107400元＋33000元＋300元）。故根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金10000元、医疗费15128.72元、误工费6960元（80元／日×87日）、护理费9000元（90日×100元／日）、交通费300元、住院伙食补助费540元（18日×30元／日）、营养费1800元（90日×20元／日）、残疾赔偿金265728元（33216元／年×20年×40%）、残疾辅助器械费140700元、鉴定费2600元，合计452756.72元，除医疗费中的自费药2269.31元外，其余损失费450487.41元中，属交强险赔偿限额范围的损失费120000元（含精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金110000元），应由被告人保成都分公司赔偿，其余330487.41.元（450487.41元-交强险120000元），由被告人保成都分公司在商业第三者责任险中赔偿50%为165243.71元，故被告人保成都分公司共应赔偿285243.71元（交强险120000元＋商业第三者责任险165243.71元），扣除垫付医疗费10000元后，尚应赔偿275243.71元，原告伤后的自费药2269.31元，应由被告王冬梅赔偿50%为1134.66元，加上应赔护理费540元，共应赔偿1674.66元，与其垫付医疗费7500元、借支现金5000元，合计12500元品迭后，原告应向被告王冬梅退还10825.35元。为了避免诉累，可由被告人保成都分公司分别向原告赔偿264418.36元、向被告王冬梅支付10825.35元。 综上所述，对原告伤残后的各项损失费，应由被告王冬梅承担50%赔偿责任，被告人保成都分公司应在交强险、商业第三者责任险的保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。被告邹永霞在本案中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后10日内分别向原告陈家元赔偿264,418.36元、向被告王冬梅支付10,825.35元； 二、驳回原告陈家元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,692元，减半收取计2,846元，由原告陈家元负担1,423元、被告王冬梅负担1,423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇一九年十月十日 书记员  屈 娟 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。