湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初3776号 原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人周建良，行长。 委托诉讼代理人周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放肆诉讼请求，代为进行调解、和解，签收法律文书等）。 委托诉讼代理人段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：何建斌，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：赵莉花，女，1977年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行（以下简称中国银行太子路支行）诉被告何建斌、赵莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行太子路支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何建斌、赵莉花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行太子路支行向本院提出诉讼请求：1.被告何建斌、赵莉花偿还原告借款本金298953.54元，借款利息（含罚息）113976.46元，本息（含罚息）合计人民币412930元（利息、罚息暂计至2019年4月1日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2.被告何建斌、赵莉花承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额10%计提的律师代理费人民币41293元；3.本案全部诉讼费用由被告何建斌、赵莉花承担。 事实与理由：原告与被告何建斌、赵莉花于2014年4月9日签订《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》，约定原告向被告何建斌、赵莉花发放贷款人民币30万元，借款期限1年。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务。现借款合同已到期，但被告何建斌、赵莉花未依约履行还款义务，截止到2019年4月1日，被告何建斌、赵莉花拖欠本金298953.54元、利息及罚息113976.46元。《个人贷款合同》附件一第二条约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除借款合同，宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。同时，《个人贷款保证合同》约定，由被告赵莉花对该笔贷款承担保证责任。《个人贷款合同》第一十一条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告何建斌、赵莉花未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告何建斌因需流动资金向原告申请贷款，原告与被告何建斌于2014年4月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告何建斌向原告贷款30万元整，借款期限为12个月。即2014年4月16日起至2015年4月16日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月还息到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决；如被告何建斌发生不按合同约定按时足额还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求归还借款本息及支付相关费用。同日，原告与被告赵莉花签订《个人贷款保证合同》，约定被告赵莉花对该笔贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告何建斌支付贷款30万元。原告已履行了提供借款的义务，但被告何建斌在合同到期后拖欠原告的借款本金298953.54元及利息（含罚息）113976.46元（暂计算至2019年4月1日）。 另查明,2019年3月2日,中国银行太子路支行与湖南恒昌律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，双方约定中国银行太子路支行委托湖南恒昌律师事务所对何建斌、赵莉花个人类贷款欠款进行诉讼催收事宜。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原告与被告何建斌、赵莉花签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款保证合同》的效力问题；二是被告何建斌的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题；三是被告赵莉花是否需要对被告何建斌债务承担保证担保责任。现予以评述如下： 一、关于原告与被告何建斌、赵莉花签订的合同的效力问题。原告与被告何建斌、赵莉花签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。 二、关于被告何建斌、赵莉花的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定向被告何建斌发放了借款，被告何建斌未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。根据合同的约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告何建斌偿还原告借款本金298953.54元，借款利息（含罚息）113976.46元，本息（含罚息）合计人民币412930元（利息、罚息及复利暂计至2019年4月1日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费41293元，原、被告签订的合同中有约定，亦不违反国家有关部门的相关规定，本院予以支持。 三、被告赵莉花是否需要承担保证担保责任的问题。原告与被告赵莉花签订《个人贷款保证合同》，被告赵莉花向原告作出担保的意思表示，并就保证范围作出约定，应按合同约定承担保证担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行借款本金298953.54元，借款利息（含罚息）113976.46元，（利息、罚息暂算至2019年4月1日），共计人民币412930元，此后利息、罚息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止； 二、被告何建斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行律师代理费41293元； 三、被告赵莉花对被告何建斌应清偿的第一、二项确定的债务向原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8114元，减半收取4057元，由被告何建斌、赵莉花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十月十五日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。