wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1369号罪犯龚泽海，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年7月30日以(2008)一中刑初字第1973号刑事判决书,认定被告人龚泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二○○七年十二月二十五日起至二○二二年十二月二十四日止。判决生效后，于2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月，变动后刑期自二○○七年十二月二十五日起至二○二○年九月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚泽海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2006年10月至11月间，该犯伙同他人在北京海淀区、天津市蓟县、河北省唐山市等地作案八起，盗窃汽车8辆、笔记本电脑1台，其中盗窃未遂1辆，共计价值人民币259.24万余元。罪犯龚泽海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次，获监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚泽海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚泽海减去有期徒刑九个月。刑期自二○○七年十二月二十五日起至二○一九年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8074号 原告：济南鑫阔源商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场院内C区西侧224室。 法定代表人：钦菊仙，总经理。 委托诉讼代理人：钦祥胜（特别授权代理），男，该公司经理。 被告：山东乾一乾建筑工程有限公司，住所地济南市历城区唐王镇石徐村村委会东400米路南。 法定代表人：李乾曌，总经理。 原告济南鑫阔源商贸有限公司（以下简称鑫阔源公司）与被告山东乾一乾建筑工程有限公司（以下简称乾一乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告鑫阔源公司的委托诉讼代理人钦祥胜到庭参加诉讼，被告乾一乾公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫阔源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款799086元；2.判令被告支付原告利息287670元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告鑫阔源公司变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告利息191780元。事实和理由：被告是销售钢材、建材等生意的公司，2018年6月起，被告从原告公司购买钢材，至2018年10月止被告共从原告处购买了799086元钢材，但是未曾向原告支付任何货款。原告多次向被告催要，被告一直说资金周转不开暂时无力支付。后被告主动于2019年8月15日为原告出具欠条一份，欠条中对所欠货款799086元予以确认，并自愿支付利息287670元，以上共计1086756元，被告承诺2018年9月至2019年9月1日还款完。但是至今被告未支付任何款项，原告为此诉至法院。 被告乾一乾公司（缺席）未答辩。 鑫阔源公司围绕诉讼请求依法提交了欠条和送货单。被告乾一乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院审查上述证据后，认定事实如下： 自2018年6月起至2018年10月止，乾一乾公司多次从鑫阔源公司处购买钢材。2019年8月15日，乾一乾公司向鑫阔源公司出具欠条一份，载明：欠鑫阔源钢材货款799086元，利息287670元，合计1086756元，于2018年9月至2019年9月1日还款完。对于欠条中约定的利息，鑫阔源公司述称当时被告实际控制人李玖琮总经理说因为逾期付款给鑫阔源公司造成的损失比较大，欠款时间较长，愿意支付287670元利息作为补偿，本来约定是按月息2.4分计算一年，后来因鑫阔源公司提出欠了一年多了，李玖琮总经理说就按月息3分计算一年。 本院认为，乾一乾公司从鑫阔源公司处购买钢材应当支付鑫阔源公司相应的钢材款。乾一乾公司于2019年8月15日向鑫阔源公司出具的欠条载明了其所欠钢材款的金额，本院对鑫阔源公司要求乾一乾公司支付其799086元货款的诉讼请求，予以支持。关于鑫阔源公司要求的191780元利息的请求，乾一乾公司于2019年8月15日向鑫阔源公司出具的欠条中载明了利息为287670元，鑫阔源公司述称是按月息3分计算的利息，因约定过高，鑫阔源公司按月息2分，即191780元利息主张，该项诉讼请求符合法律的规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东乾一乾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南鑫阔源商贸有限公司货款799086元； 二、山东乾一乾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日支付济南鑫阔源商贸有限公司利息191780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13708元，减半收取6854元，由山东乾一乾建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十月十五日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢722号 申请执行人：樊桂华，女，1937年05月08日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：李春，男，1988年02月09出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人樊桂华与被执行人李春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25570.28元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费260元，执行费284元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26114.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初98号 原告：杨世元,男,1965年3月5日出生,汉族,四川省汉源县人,住四川省汉源县。 委托代理人：贾桥兵，男，甘孜县法律援助中心律师。 委托代理人：杨燕敏，女，甘孜县法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：尼玛土登,男,1984年6月7日出生,藏族,四川省甘孜县人,住四川省炉霍县。 原告杨世元与被告尼玛土登劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后,因原告杨世元未能提供被告尼玛土登的准确送达地址，导致本院相关诉讼文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨世元的起诉。 案件受理费137.00元，因适用简易程序减半收取68.50元(原告已预交)，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 甘 旭 珍 二〇一九年十月二十九日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初1250号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：周庆波，系该公司员工。 被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人:李玉龙。 被告：铁岭市公路管理处，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：丁云峰。 原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司（以下简称奕隆公司）、铁岭市公路管理处（以下简称公路处）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司诉称，2012年12月10日，被告奕隆公司与原告签订一份流动资金借款合同，到期日为2013年11月30日，合同金额650万元，贷款用途为流动资金。该笔贷款由被告公路处提供300万元的连带责任保证，并签订了保证合同且办理了公证，相关合同签订后原告向奕隆公司发放贷款650万元。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠贷款本息至今，为维护原告的合法权益，根据（2013）铁银证经字第10号公证书，原告向铁岭市中级人民法院申请强的执行，并对上述被告送达了执行通知书，执行过程中被告公路处向法院提出了执行异议，提出该单位不具备担保资格，经铁岭市中级人民法院合议并下达民事裁定书，裁定铁岭市银州区公证处出具的（2013）铁银证经字第10号公证书中没有约定当债务人不履行义务时可以向法院申请强制执行担保人财产的条款，申请人铁岭银行应通过诉讼方式追究担保人的担保义务，并于2017年4月20日，作出撤销了铁岭市中级人民法院（2014）铁执字第00029号执行通知书的裁定。综上，上诉被告与原告签订的流动资金借款合同、保证合同虽办理了公证，但不具备强制执行效力，应通过诉讼方式追究担保人的担保义务，故原告特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 诉讼费28650元，全部退还原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  全 颖 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  汪润友 二〇一九年十月二十五日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2190号之一申请执行人:姜斯水，男，1965年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱红岩，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初619号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人朱红岩名下号牌为苏Ａ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1627号申请执行人沈志辉，男，1980年8月29日生，汉族，居民，住扬州市广陵区。被执行人宋端斌，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈志辉诉被告宋端斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0382民初7710号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告宋端斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告沈志辉货物损失84500元、开航损失8万元，合计164500元。二、被告宋端斌于本判决书生效之日起十日内支付原告沈志辉逾期利息（以164500元为本金，按年利率6%计算，自2017年9月27日起至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，减半收取3549元，由被告宋端斌负担。2019年5月10日，申请执行人沈志辉以被执行人宋端斌未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月3日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户有小额存款，本院进行网上冻结。3、本院于2019年6月3日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下名下无车辆登记。4、本院于2019年6月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月12日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人请假，长期在外，被执行人家里无人。7、2019年10月11日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户有小额存款，本院进行网上冻结。8、本院于2019年10月21日将被执行人宋端斌农业银行账户62×××78账户4078元扣划并交付。9、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十月三十一日书记员 刘明浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5979号原告：无锡中正启运贸易有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道东方国际轻纺城D1-310。法定代表人：高兆朋，该公司执行董事。被告：无锡永能车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区天佑路**。法定代表人：卢玉霞，该公司执行董事。本院在审理原告无锡中正启运贸易有限公司诉被告无锡永能车业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡中正启运贸易有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡永能车业有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告无锡永能车业有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年十月十日书记员 唐昊珺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14909号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司总经理。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：陈俊生，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘燕，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告陈俊生、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告陈俊生、刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月9日，陈俊生因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与陈俊生（乙方）、刘燕（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年5月9日，陈俊生与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向陈俊生提供信用卡透支借款，透支金额57110元，还款期限为36个月，用于支付陈俊生购买凌派牌汽车，全部透支资金直接划至陈俊生指定账户。合同约定，陈俊生按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。刘燕向宁围农商行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与陈俊生共同还款。2017年5月9日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为陈俊生的上述贷款行为提供担保。2017年5月9日，陈俊生与原告签订了《抵押合同》一份，约定陈俊生将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年5月11日进行了抵押登记。2017年5月，宁围农商行依约将57110元划入被告指定账户。但此后陈俊生、刘燕未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为两被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为两被告向宁围农商行累计代偿款项共计32411.61元，分别为2019年2月14日3499.08元、2019年4月15日3800.64元、2019年6月14日3821.56元、2019年6月28日21290.33元。综上，原告与各被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。原告有权向两被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款32411.61元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；二、原告对抵押合同项下抵押物（皖Ａ×××××凌派牌汽车，车辆识别代号LHGGJ5530E2014851）处置所得享有优先受偿权。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同、车辆登记证书各一份，用以证明原告与陈俊生就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，刘燕承诺共同还款，陈俊生以其车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明陈俊生向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书四份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为陈俊生向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向陈俊生进行追偿。刘燕承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。陈俊生以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊生、刘燕于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款32411.61元，并支付至2019年7月15日的违约金980.71元，及以32411.61元为基数自2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对陈俊生所有的皖Ａ×××××凌派牌汽车（车辆识别代号LHGGJ5530E2014851）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由陈俊生、刘燕负担。该案件受理费原告浙江嘉德融资担保有限公司已向本院预交，被告陈俊生、刘燕于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江嘉德融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：岳瑞江，男，1965年5月27日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳瑞江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告岳瑞江系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计63,107.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1989号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：姚国栋，男，1965年4月21日出生，汉族，住木兰县。被告：姚凤云，女，1950年12月25日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告姚国栋、姚凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉，到庭参加诉讼，姚国栋、姚凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、姚国栋偿还原告贷款本金457723.45元，利息96349.03元，本息合计554072.48元（利息截止2019年9月2日），嗣后利息延续计算至清偿之日。2、姚国栋、姚凤云抵押的房产处置所得款优先偿还欠款本息。3、姚国栋、姚凤云承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与姚国栋、姚凤云签订个人担保借款合同，姚国栋以抵押方式在原告处借款500000.00元，抵押物为：姚国栋的木房权证木镇生字第**房屋，姚凤云的木房房权证木镇民字第**屋，并设立了木房2015他字第1168号、1170号他权证，借款用途养殖，约定月利率8.97‰，逾期加收50%的罚息，还款期限为2018年8月29日。借款到期后，姚国栋偿还了部分借款本息，截止2019年9月2日，姚国栋欠借款本息合计为554072.48元。嗣后利息要求按照月利率13.455‰延续计算至清偿之日止。姚国栋、姚凤云未答辩，未提供相关证据。庭审中，木兰信用社向本院提供了证据一：个人担保借款合同1份、个人借款申请审批表1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、借款人身份信息1份、房屋所有权证及他权证各2份。拟证明：姚国栋借款及抵押的相关情况。2015年9月18日，姚国栋因养植，以抵押方式在木兰县农村信用合作联社借款500000.00元，约定月利率8.97‰，期限至2018年8月29日。抵押物为姚国栋木房权房权证木镇生字第**，姚凤云木房权证房权证木镇民字第**借款到期后，姚国栋偿还了部分借款本金，截止2019年9月2日，尚欠借款本息554072.48元未能偿还。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为木兰信用社提交的证据一，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告与姚国栋、姚凤云签订个人担保借款合同，姚国栋以抵押方式在原告处借款500000.00元，抵押物为：姚国栋的木房权证木房权证木镇生字第**凤云的木房权证木镇房权证木镇民字第**立了木房2015他字第1168号、1170号他权证，借款用途养殖，约定月利率8.97‰，逾期加收50%的罚息，还款期限为2018年8月29日。借款到期后，姚国栋偿还了部分借款本息，截止2019年9月2日，姚国栋欠借款本息合计为554072.48元。嗣后利息要求按照月利率13.455‰延续计算至清偿之日止。本院认为，木兰信用社提供的个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、姚国栋、姚凤云房权证、他权证，能证明木兰信用社向姚国栋发放贷款500000.00元，木兰信用社与姚国栋、姚凤云形成了金融借款合同关系及抵押保证关系，姚国栋应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，姚国栋、姚凤云应承担抵押保证责任。木兰信用社的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、姚国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金457723.45元，利息96349.03元，本息合计554072.48元（利息截止2019年9月2日），嗣后利息自2019年9月3日起，按照月利率13.455‰延续计算至清偿之日。二、姚国栋对上述一项逾期不能履行，原告对姚国栋、姚凤云已抵押的两处房产（姚国栋的木房权证木镇生房权证木镇生字第**的木房权证木镇民字房权证木镇民字第**木房2015他字第1168号、1170号他权证）的实现价值在其约定的抵押担保金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元，由姚国栋、姚凤云负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智人民陪审员  李 晶人民陪审员  王洪辉二〇一九年十月十日书 记 员  徐艳双
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6647号之五 申请执行人：广西南宁市升发昌机械设备有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第五层538、540、542、543、545、546、547、548、549、550、551、552、553号房。 法定代表人：韦敏祥，总经理。 被执行人：魏建波，男，1974年07月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 广西南宁市升发昌机械设备有限公司与魏建波建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2019）川民再478号民事判决书，判决撤销了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终499号民事判决和四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9018号民事判决，据以执行的法律文书被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执6647号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月十七日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复151号复议申请人（申请执行人）：费明（美籍华人），男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆君之薇实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马房湾**F，组织机构代码70938038-9。法定代表人：吴任军，该公司执行董事。被执行人：重庆欣阳房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区沙正街**附****，组织机构代码62191206-1。法定代表人：李学铭，该公司董事长。复议申请人费明不服重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝法院）（2019）渝0106执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙坪坝法院在执行费明与重庆欣阳房地产开发有限公司（以下简称“欣阳公司”）借款纠纷一案中，重庆君之薇实业有限公司（以下简称“君之薇公司”）向沙坪坝法院提出执行异议。沙坪坝法院查明，2008年10月10日，君之薇公司向被执行人欣阳公司支付购房款现金30万元。2008年10月14日，君之薇公司向欣阳公司支付购房款现金30万元。2008年10月18日，君之薇公司向欣阳公司支付购房款现金30万元。另查明，该院在执行费明与欣阳公司借款纠纷一案中，于2008年11月5日向其送达了（2008）沙法民执字第1139-1号民事裁定书及协助执行通知书，提取被执行人欣阳公司在君之薇公司的房款90万元。沙坪坝法院认为，君之薇公司向该院提交的三份收据能够证明其于2008年10月10日、10月14日、10月18日分三次支付给被执行人欣阳公司购房款共计90万元的事实，而该院系在这之后才向其送达提取房款90万元的裁定，因此，欣阳公司对君之薇公司不享有到期债权，君之薇公司提出的异议理由成立，该院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对该院（2008）沙法民执字第1139-1号民事裁定书、协助执行通知书中关于房款90万元的执行。复议申请人费明向本院申请复议请求：依法撤销沙坪坝法院（2019）渝0106执异101号执行裁定，许可继续执行（2008）沙法民执字第1139－1号民事裁定。事实和理由：1、沙坪坝法院认定事实错误。君之薇公司并未将购房款支付给欣阳公司，君之薇公司提供的购房款收据与其在多次诉讼中陈述存在前后矛盾，完全不一致，因此，君之薇公司提供的欣阳公司收据系伪造。沙坪坝法院依据君之薇公司提供的伪造收据，作出（2019）渝0106执异101号执行裁定，属认定事实错误。2、（2019）渝0106执异101号执行裁定程序错误，适用法律错误。沙坪坝法院基于本案事实，于2017年10月18日作出（2017）渝0106执异139号执行裁定，于2019年7月12日作出（2019）渝0106执异101号执行裁定，以上裁定相互矛盾，请求纠正。君之薇公司答辩称，君之薇公司向欣阳公司支付了购房款90万元，并办理房屋产权证，欣阳公司亦出具收据，该收据是真实的，费明复议理由不成立。本院查明，2013年3月25日，经工商管理部门批准，准予重庆君之薇餐饮文化有限公司变更为重庆君之薇实业有限公司。本院查明的其他事实与执行法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用的解释第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”。以上对第三人到期债权的执行作了明确规定，当被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以作出冻结债权的裁定，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务提出异议，主张被执行人对其不享有债权时，人民法院不能进行审查，而应直接停止对被执行人到期债权的执行，但已经生效法律文书确定的到期债权除外，并第三人（次债务人）提出的异议，依法不能进入异议、复议程序进行审查。本案中，君之薇公司收到沙坪坝法院（2008）沙法民执字第1139-1号民事裁定书后，于2008年12月26日向沙坪坝法院提交《情况说明》，该情况说明中载明“我司已在贵院送达裁定书之前已将所有购房款支付给欣阳公司，我司不欠欣阳公司任何款项”，该情况说明应是君之薇公司向沙坪坝法院提出的异议，沙坪坝法院应停止对被执行人到期债权的执行，并对君之薇公司提出异议，不应立案进入异议程序进行审查。但沙坪坝法院对君之薇公司提出异议进行立案，并对该异议进入异议程序进行审查不当，应依法应予撤销。沙坪坝法院于2008年11月5日作出（2008）沙法民执字第1139-1号民事裁定，将重庆欣阳房地产开发有限公司在重庆君之薇餐饮文化有限公司的房款900000元予以截留。该裁定是沙坪坝法院对欣阳公司的债权冻结，君之薇公司提出异议后，沙坪坝法院不应进行审查，同时停止对被执行人到期债权的执行。该购房款是否存在，费明可通过代位诉讼途径主张其权利，不是执行异议、复议审查范围。综上，沙坪坝法院对君之薇公司提出的异议立案进行审查不当，本院予以纠正，欣阳公司对君之薇公司是否存在到期债权，不是执行异议、复议审查范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106执异101号执行裁定；二、驳回重庆君之薇实业有限公司的异议申请；三、驳回费明的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年十月十一日书记员  邓 韵
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1802号原告：魏国岩，男，1968年5月26日出生，汉族，司机，户籍所在地唐山市，现住唐山市。原告：卢秀红，女，1968年10月24日出生，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。被告：朱宗江，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，现无固定住所。被告:李丽杰，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，户籍所在地同上。原告魏国岩、卢秀红与被告朱宗江、李丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国岩、卢秀红及其委托诉讼代理人李永田、被告朱宗江到庭参加诉讼。被告李丽杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏国岩、卢秀红诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告通过朋友认识，二被告共同经营丰润区淮扬酒店，因资金紧张，于2015年12月24日向二原告借款20万元，并约定利息为月息1.5分，期限3个月；二被告又于2015年12月31日再次向二原告借款10万元，同样约定利息为月息1.5分，期限3个月。2016年5月16日，二原告因购房急需资金，便向二被告索要借款及利息，二被告无力还款，请求二原告从外借款以不至于影响购房，并给二原告出具承诺书，在除了原借款利息月息1.5分外，自愿承担二原告对外借款30万元的借款利息月息1.5分。后二被告于2016年9月18日、2017年2月17日、8月21日、2018年1月31日、8月9日定期按月息3分给二原告出具利息欠条。现二被告对丰润区淮扬酒店经营不善，又无力还款，为了维护二原告的合法权益，原告依据法律规定的利息标准上限月息2分向被告主张借款及利息。被告朱宗江辩称，借款本金是30万元，但二原告说的利息我不认可。当时约定利息1.5分，后来因我经营困难，我找到二原告，为了偿还二原告借款，约定二原告或者其朋友来吃饭，我就不收费，允许记账，以抵顶原告借款，今天我也将记账的凭证带来了。二原告主张三分利息我也不认可。借条上的内容及利息都是原告写的，他们让我抄写的。我的本意是将借款本金偿还给二原告，利息就不再给付了，我现在确实遇到困难了，暂时还不了他们钱。经审理查明，2015年12月24日，二被告因需要向二原告借款200000元，二被告为二原告出具了借条，借条内容为：出借人：卢秀红、魏国岩借款人：李丽杰、朱宗江今有李丽杰、朱宗江向卢秀红、魏国岩借款人民币200000元，大写：贰拾万元，期限3个月。利息1.5%，每月上付利息3000元。出借人中途提前用款需提前半个月声明，利息按银行定期利息双倍计算。借款人：李丽杰、朱宗江。2015年12月31日，二被告又因需要向二原告借款100000元，二被告为二原告出具了借条，借条内容为：出借人：卢秀红、魏国岩借款人：李丽杰、朱宗江今有李丽杰、朱宗江向卢秀红、魏国岩借款人民币100000元，大写：壹拾万元，期限3个月。利息1.5%，每月上付利息1500元。出借人中途提前用款需提前半个月声明，利息按银行定期利息双倍计算。借款人：李丽杰、朱宗江。2016年5月16日，被告朱宗江出具承诺书一份，内容为：因为我借用魏国岩、卢秀红现金30万元到期不能还本付息，致使魏国岩、卢秀红购房无钱，对外负债30万元。我自愿承诺承担魏国岩、卢秀红对外负债的利息，每月1.5%计息。该利息从3016年5月15日至我归还30万元本金之日止。后二被告于2016年9月18日、2017年2月17日、8月21日、2018年1月31日、8月9日按月息3%陆续为二原告出具利息欠条。后原告魏国岩、卢秀红继续催要本息未果，诉至本院，提出所请。诉讼过程中，被告朱宗江因原告方不当的追讨行为，提出要求赔偿影响其经营收入和精神损失的反诉请求，本院经审查裁定，对其反诉不予受理。另，被告朱宗江针对三分利息欠条的形成系原告书写后，令其抄写的事实，提供了2018年1月31日利息欠条在抄写前由他人书写的原件。同时，被告朱宗江提供了原告魏国岩经手在本酒店未付账消费的菜单十张（提供十一张，其中有一张无魏国岩签字，魏国岩当庭未认可），金额为5589元。另提供二被告转账给原告卢秀红的转账记录和凭证三份，金额为3367元。上述事实，有原告及被告陈述及借条、欠条、菜单转账记录和凭证等证据在卷。本院认为，原告魏国岩、卢秀红主张被告朱宗江、李丽杰因需用向其二人借款，提供了署有二被告之名的借条，被告对此予以认可。对于最后借款利率的执行问题，双方现有争议，综合整个案件情况，被告朱宗江出具承诺书时，无被告李丽杰签字认可，以后虽有二被告形成的利息欠条,但被告朱宗江提供了由其抄写前的原件,这说明承诺书和欠条虽已形成,但并非被告方的真实意思表示，对于借款利率，仍应以借款之初约定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告朱宗江、李丽杰于判决生效后十日内偿还原告魏国岩、卢秀红借款300000元，并支付利息（200000元本金的利息自2015年12月24日起计算，本金100000元的利息自2015年12月31日计算，均按月利率1.5%计算至本金实际偿还之日止，计息时扣除已付的8956元）。案件受理费8664元，减半收取4332元，由被告朱宗江、李丽杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈满利 二〇一九年十月十日书记员 张红娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵宏，男，1965年2月17日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵宏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计37,559.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：徐振奎，男，1969年3月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告徐振奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告徐振奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××12）内拖欠的本金8724.94元，利息1245.62元，费用4193.16元，共计14163.72元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月25日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××12，至今发生欠款本息共计人民币14163.72元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告徐振奎未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告徐振奎未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，被告徐振奎向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为徐振奎办理了卡号为62×××12的信用卡，徐振奎实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，徐振奎已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计14163.72元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告徐振奎在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。徐振奎实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张徐振奎偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计9372.77元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张徐振奎给付2017年1月1日之后的滞纳金4790.95元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告徐振奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计9372.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告徐振奎负担25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7190号之一申请人：合肥文中工贸有限公司，住所安徽省合肥市大兴镇钟油坊工业区，统一社会信用代码91340100790145684U。法定代表人：陶善宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被申请人：孟祥元。委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。原告合肥文中工贸有限公司与被告孟祥元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）皖0104民初7190号民事裁定，并冻结了被申请人孟祥元在中国农业银行的银行账号为62×××77的存款125000元。现合肥文中工贸有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回上述保全。本院经审查认为，原告合肥文中工贸有限公司自愿申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孟祥元在中国农业银行的账号为62×××77的存款125000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪静秋二〇一九年十月二十一日书记员  甘保玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执657号之四 申请执行人：洪学招，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪建国，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗春荣，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人洪学招与被执行人汪建国、罗春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日冻结了被执行人汪建国、罗春荣账户内存款人民币，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪建国、罗春荣银行账户内存款人民币198081元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7247号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。负责人：于洋，该社主任。住所地：濮阳县子岸镇镇政府院内。委托代理人：武鹏，该社信贷职工。被告：程素彩，女，1954年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高春香，女，1956年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：文百帅，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告程素彩、高春香、文百帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武鹏到庭参加诉讼。被告程素彩、高春香、文百帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告程素彩偿还借款本金478962元及利息，利息自2017年03月31日起至2019年03月31日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年04月01日起至付清本息之日止，按照月息14.4‰计算，由被告高春香、文百帅承担连带责任。事实与理由：2017年03月31日，原告与被告程素彩签订了一份《个人借款合同》，被告程素彩在原告处借款48万元，合同约定月息9.6‰，借款期限24个月。高春香、文百帅与原告签订了一份《保证合同》为程素彩提供连带担保。2017年03月31日，被告偿还本金1038元，此后未偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告程素彩、高春香、文百帅未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社金融许可证一份，三被告身份证复印件各一份，个人贷款申请表一份，个人借款合同一份，保证合同一份，贷款发放通知单一份，一般贷款开户一份，借款借据两份，证明被告程素彩向原告借款的事实，高春香、文百帅为其提供连带担保的事实，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。根据原告陈述、举证，本院认定以下事实：被告程素彩向原告单位申请借款，2017年03月31日，原告与被告程素彩签订了一份《个人借款合同》，被告程素彩在原告处借款48万元，合同约定月息9.6‰，借款期限24个月，逾期按照原借款利率基础上加收50%即14.4‰.被告高春香、文百帅与原告签订了一份《保证合同》，为程素彩提供连带担保。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告程素彩2017年03月31日偿还本金1038元，此后未偿还本息。原告诉至本院，要求判如所求。本院认为：被告程素彩借原告48万元，被告高春香、文百帅为其提供连带保证，事实清楚，证据充分，有借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，本院依法予以确认。合同签订后，被告程素彩偿还本金1038元，原告要求被告程素彩偿还借款本金478962元及利息，借款期限内利息按照月息9.6‰计算，逾期利息按照月息14.4‰计算，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原、被告保证合同约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年，借款期限于2019年03月31日到期，原告于2019年09月29日诉至本院，要求被告高春香、文百帅承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告高春香、文百帅承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程素彩、高春香、文百帅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规的规定，判决如下：一、被告程素彩偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款478962元及利息（利息自2017年03月31日起至2019年03月31日止，按照月利率9.6‰计算；自2019年04月01日起至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计算）；二、被告高春香、文百帅承担连带责任。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告程素彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙伯韬审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十月三十日书 记 员  甘 霖
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢476号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭影,女,1968年5月5日出生,住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司与郭影借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民2310号原告：陈金纯，男，1988年11月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇奖俊埠村四社农民，住。被告：种官卜，男，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县民乐乡卜洞村新庄社农民，住。第三人：兰州冠利商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇东兴路。法定代表人：高玲玲，系该公司经理。原告陈金纯诉被告种官卜、第三人兰州冠利商贸有限公司（以下简称：兰州冠利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金纯与被告种官卜均到庭参加了诉讼，第三人兰州冠利商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈金纯向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令种官卜支付未付购车款17000元；2、请求判令种官卜协助陈金纯办理甘Ａ×××**号车辆过户；3、请求判令种官卜支付陈金纯违约金10000元；4、本案诉讼费用由种官卜承担。事实与理由：陈金纯系甘Ａ×××**号车辆的实际所有人，2014年8月15日，陈金纯与兰州冠利公司签订车辆挂靠合同，该车辆以兰州冠利公司名义登记上户。2018年4月27日，陈金纯与种官卜签订《售车合同书》，将上述车辆出售给种官卜，总车款为27000元，种官卜先行支付了10000元，剩余17000元约定三个月后付清。合同签订后，陈金纯将车辆和车辆的所有手续交付给种官卜，但之后，种官卜一直未支付剩余车款，也不办理过户手续，陈金纯多次催促，种官卜找各种理由推托。故陈金纯诉至法院，要求种官卜支付剩余车款并办理车辆过户手续，同时按照合同的约定承担违约金10000元。种官卜辩称：种官卜拖欠陈金纯购车款17000元属实，车辆也确实尚未过户。买车时，陈金纯称车辆可以过户，支付了10000元购车款后种官卜才发现车辆登记在冠利公司名下根本无法过户，所以，种官卜没有再支付剩余的购车款。冠利公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，陈金纯与种官卜签订了《售车合同书》一份，约定：陈金纯将甘Ａ×××**号轻型普通货车以27000元的价格出售给种官卜；种官卜需先支付10000元，剩余17000元三个月后付清；如有一方反悔愿赔对方人民币壹万元整。陈金纯与种官卜均在合同中签字捺印。合同签订后，种官卜将10000元购车款支付给了陈金纯。后种官卜因该车系挂靠车辆，无法办理过户为由拒绝支付剩余的购车款，也未将车辆退还给陈金纯。故陈金纯诉至本院，要求种官卜支付剩余购车款17000元；协助办理车辆过户手续；要求种官卜承担违约金10000元；承担本案的诉讼费用。另查明，案涉甘Ａ×××**号轻型普通货车登记在冠利公司名下，实际车主为陈金纯，陈金纯将该车辆挂靠在冠利公司进行经营活动。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。陈金纯与种官卜签订车辆买卖合同后，陈金纯将车辆交付给种官卜，其作为出卖人的义务已完成，种官卜作为买受人需要完成支付价款的义务。故对于陈金纯要求种官卜支付剩余购车款17000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的买卖合同中虽未约定过户的事宜，但办理过户手续系出卖方隐性义务，陈金纯应当为种官卜办理过户手续，而种官卜也应当配合陈金纯履行该项义务。故对于陈金纯要求种官卜配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持，冠利公司作为车辆登记人亦有义务配合办理过户。种官卜辩称，在购买车辆时并不清楚车辆产权的登记情况，支付部分购车款后发现车辆登记在冠利公司名下无法办理过户，因此没有支付剩余购车款，但根据证人李某及鲁吉德的证言，种官卜在买车时知晓车辆登记情况，陈金纯并未隐瞒任何事实，故对于种官卜的该项辩解理由，本院不予采信。本案中，陈金纯与种官卜均存在过错，二人均未积极落实车辆过户信息，导致车辆至今未完成过户，合同义务至今未履行完毕，才导致了此次纠纷的发生，故对于陈金纯要求种官卜支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告种官卜于本判决生效后十日内向原告陈金纯支付购车款17000元；二、限被告种官卜、第三人兰州冠利商贸有限公司配合原告陈金纯办理车辆过户手续；三、驳回原告陈金纯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈金纯负担100元，由被告种官卜负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十月九日书记员  丁述新
清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2270号 原告贾建茂，男，46岁，1972年10月29日，地址：清徐县，联系方式：138XX****XX 被告任志斌，男，49岁，1970年3月4日，地址：清徐县，联系方式：136XX****XX 被告刘翠萍，女，地址：清徐县，联系方式：187XX****XX 贾建茂诉任志斌、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员董亮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建茂诉称，。 被告任志斌、刘翠萍辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 董 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 宁云娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢273号申请执行人：房秀艳，女，1964年11月25出生，汉族，住昌图县。被执行人：庞影，女，1983年12月10日生，汉族，现住昌图县。申请执行人房秀艳与被执行人庞影民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庞影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房秀艳向本院申请执行，要求被执行人庞影立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人庞影送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将庞影于昌图县农村信用合作联社账户予以冻结。经查，庞影名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人庞影的财产调查情况告知申请执行人。现双方达成执行和解协议，且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庞影的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十五日书记员  刘 东
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2243号原告姜广前，男，汉族，1966年10月8日出生，住址：微山县。委托代理人：周云峰，魏星，山东谛听法律服务所律师，一般授权代理。被告盛保岭，男，汉族，1962年9月1日出生，住址：微山县。原告姜广前诉被告盛保岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛保岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广前提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款25400元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告在村委会主持调解下，被告向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告的25400元，限15日之内由被告向原告支付完毕。期限届满后，被告依旧没有按约向原告还款，经原告的多次催要，现被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，特诉至贵院，望判如诉请。原告姜广前为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告书写的欠条一份。证明：被告欠原告25400元，还款期限为2019年6月28日起十五日之内，由被告向原告偿还。2.调解经过说明一份。由村领导和原告邻居出具。证明：原告与被告在村领导及邻居的主持下，自愿达成还款协议，并约定了还款期限，但至今被告仍未偿还的事实。被告盛保岭未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告姜广前与被告盛保岭系同村邻居。2014年，被告以做生意为由向原告借款295400元，后陆续还款还剩25400元没有偿还，后经过村委会有关人员的协调，被告盛保岭出具欠条一份，内容为：“欠姜广前贰万伍仟肆佰元（25400元），限15天内还清”，尾部有盛保岭签名，落款日期为2019年6月28日。庭审中，原告主张判令被告向原告支付欠款本金25400元。被告盛保岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后亦未向本院提交书面意见。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告欠原告25400元的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷关系，原告为债权人，被告盛保岭为债务人，故被告理应偿还原告的借款。原告要求被告偿还借款本金25400元，符合法律规定，本院予以支持。因被告盛保岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛保岭于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告姜广前欠款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告盛保岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年十月二十三日法官助理赵培环书记员黄菊附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15234号申请执行人：北京金友国际会展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**908。法定代表人：李希刚，总经理。被执行人：天津泰玉缘文化传播有限公司，住，住所地北京市海淀区香山路西小府**/div>法定代表人：陈庆坤，职务不详。本院在执行申请执行人北京金友国际会展有限公司与被告天津泰玉缘文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十八日书记员  胡 冰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3309号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：牟某（未到庭），个体工商户，住甘肃省静宁县。原告张某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款200000元、利息146700元，共计346700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告借原告现金200000元，双方约定月息2分。后经原告催要，被告于2018年11月22日就欠款本金及利息进行结算，并重新出具债务凭证一份，即尚欠借款本金200000元，利息113700元。同时，从2018年11月22日开始，双方约定月息1.5分。截止现在，被告欠原告借款本金200000元、利息146700元，共计346700元。被告牟某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2018年11月22日借条原件及欠条原件各一份，用以证明被告尚欠原告借款本金200000元及2018年11月22日前利息113700元的事实。被告牟某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告借原告现金200000元，双方约定月利率2%。2018年11月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元、利息113700元，并于当日就借款本金及拖欠利息重新向原告出具了债务凭证一份，同时约定从2018年11月22日开始，月利率按1.5%执行。后经原告催要，被告未予清偿。截止现在，被告共欠原告借款本金200000元，利息146700元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，双方于2018年11月21日之前结算的利息113700元，因按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持；2018年11月22日之后的利息，按月息1.5分依法计算至2019年10月21日，即33000元。上述利息合计146700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金200000元、利息146700元，共计346700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十月三十一日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6037号原告无锡翱天钢丝制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一经济园区。法定代表人戴春野。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告上海冠标紧固件有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银祥路****。法定代表人朱集纲。本院在审理原告无锡翱天钢丝制品有限公司（以下简称翱天公司）与被告上海冠标紧固件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告翱天公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告翱天公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翱天公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，财产保全费1270元，二项合计2795元，由原告翱天公司负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十月二十四日书记员  杨 莹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1868号 原告王瑛，女，1962年9月29日生。 被告贾蕰斌，男，1972年11月20日生，汉族。 原告王瑛与被告贾蕴斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼；被告贾蕴斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑛向本院提出诉讼请求：判令被告贾蕴斌归还借款本金50000元。事实与理由：原告王瑛与被告贾蕴斌系朋友关系，2012年5月1日，被告因生意资金周转向原告借款50000元。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还，遂成讼。 被告贾蕴斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王瑛围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，用以证明2012年5月1日，被告向原告借款50000元的事实。被告贾蕴斌未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告贾蕴斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾蕴斌应归还原告王瑛借款50000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告贾蕴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  兰剑平 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄 颍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执758号 申请执行人：黄君景，男，1972年7月15日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人黄君景与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第150号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执758号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  彭丽芬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5770号原告：刘卫国，男，1978年6月20日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：梁继芳，女，1989年1月2日出生，汉族，住，居民，被告：梁慧，女，1990年2月20日出生，汉族，住，居民，原告刘卫国与被告梁继芳、梁慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国到庭参加诉讼，被告梁继芳、梁慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫国向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，前述两被告共同向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为一个月。两被告共同向原告出具借条一份。借款期限届至后，原告多次请求清偿借款，至今未付。被告梁继芳、梁慧未到庭答辩。原告刘卫国为证明其诉讼请求，提交了借条一份。被告梁继芳、梁慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告梁继芳、梁慧向原告刘卫国借款10000元，并为原告刘卫国出具借条一份，“今借刘卫国现金10000元。”该款未偿还，原告刘卫国遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告梁继芳、梁慧向原告刘卫国借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告刘卫国起诉要求被告梁继芳、梁慧支付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁继芳、梁慧经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁继芳、梁慧于判决生效后十日内偿还原告刘卫国借款10000元（利息以本金10000元为基数，自2019年9月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁继芳、梁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月三十一日书记员  徐瑞擎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3380号原告：马恩明，女，汉族，1957年8月13日出生，户籍地湖北省恩施市，被告：乐哲江，男，1968年2月17日出生，住湖北省恩施市，被告：向春英，女，1972年10月1日出生，住湖北省恩施市，本院在审理原告马恩明与被告乐哲江、向春英民间借贷纠纷一案中，原告马恩明于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告乐哲江、向春英的起诉。本院经审查认为，原告马恩明撤回对被告乐哲江、向春英的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马恩明撤回对被告乐哲江、向春英的起诉。案件受理费3260元，减半交纳1630元，由原告马恩明负担。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月十六日书记员  刘 枚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8591号原告：商丘市有信商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原北路**（建设路北500米路东）。统一社会信用代码：91411402096798546W。法定代表人：袁林，职务：总经理。委托代理人：袁小佩，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：沈光光，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省叶县。原告商丘市有信商贸有限公司诉被告沈光光追偿权纠纷一案，2019年8月8日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈光光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市有信商贸有限公司撤回对被告沈光光的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员  张竹青二〇一九年十月十二日书记员  朱娈娈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢68-12号 申请执行人：陈子武，男,1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程金保，男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴显梅，女,1968年7月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：程冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1536号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程冬冬中国邮政储蓄银行存款276643元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月九日 书记员  张轲杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5867号 华宜高： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009513 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初426号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王军，男，1984年1月16日出生,汉族,初中文化,务农,住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年八个月并处罚金八千元，2015年11月4日刑满释放。因寻衅滋事，于2018年7月4日、7月27日被宣城市公安局宣州分局行政拘留分别十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月7日被经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 辩护人王世雄，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）98号起诉书指控被告人王军犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王军及宣城市宣州区法律援助中心指派辩护人王世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王军多次随意殴打他人、持械追逐、恐吓他人,情节恶劣,构成寻衅滋事罪。被告人王军系累犯，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第六十五条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。 被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实与定性无异议，发表如下辩护意见：被告人主观恶性较小，犯罪后果较轻，能如实供述犯罪事实，家庭困难，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年7月3日18时许,被告人王军至宣城市宣州区水 东镇街道木火米店,向店主李木火索要香烟未果后与李木火妻子被害人李某发生争吵,并殴打李某（已行政拘留十五日）。经鉴定,李某损伤程度为轻微伤。 2、2018年7月21日23时许,被告人王军至宣城市宣州区 水东镇街道被害人张某经营的烧烤店,向店主张某借款200元未果后,持菜刀威胁张某,并将烧烤店桌子掀翻、塑料板凳砸坏（已行政拘留十五日）。 3、2019年3月23日18时许,被告人王军至宣城市宣州区被害人龚某经营的冷饮店,向店主龚某赊购一根雪糕遭拒后,被告人王军持铁锄头殴打龚某被群众拉开。 4、2019年3月25日15时许,被告人王军至宣城市宣州区金鑫家私家具店,要求在店内床上睡觉时遭被害人汪某阻拦,被告人王军将汪某推到在地。被害人段某见状阻止被告人王军离开时,被告人王军用拳头击打段某头部、面部。 5、2019年3月27日20时许，被告人王军至宣城市宣州区子商店门口,认为正在下棋的被害人李敬声音太大,对李敬辱骂,又持菜刀对其威胁,后因有警车经过被告人王军离开。 6、2019年4月3日凌晨,被告人王军在宣城市宣州区交通路自己家楼下,认为正在打电话的被害人杨帆声音大,持菜刀对其追赶,并扬言要砍死杨帆。 2019年4月3日，被告人王军经侦查机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王军无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息，检查、辨认笔录，证人狄某、乔某等人的证言，被害人段某、汪某等人陈述，被告人王军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王军多次随意殴打他人、持械追逐、恐吓他人,情节恶劣,构成寻衅滋事罪，本院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以支持。被告人有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后及庭审中均能如实供述，可以从轻处罚。被告人犯罪行为曾被行政处罚，其拘留一日可折抵刑期一日。被告人王军对公诉机关提出的量刑建议无异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(二)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年3月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王利顺 人民陪审员  周江生 人民陪审员  张平善 二〇一九年十月三十日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……. 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5058号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 法定代表人：段晓辉。 被执行人:徐仁全,男,1965年2月27日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与徐仁全信用卡纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初1343号民事判决书依法向被执行人徐仁全发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐仁全至今未履行,申请执行标的为185548.03元及利息，执行费为2683元，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人徐仁全名下银行账户予以冻结,并将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 科 书 记 员 冯富平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7555号上诉人（原审被告）：周得萍，女，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆比晟商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**，统一社会信用代码91500104355639145G。法定代表人：周羽，执行董事。原审被告：程耳凤，女，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市巴**。原审被告：李愚，男，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市南岸区。原审被告：文波，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市渝中区。原审被告：重庆沃讯汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**附**1-1，统一社会信用代码9150010559798876X0。法定代表人：李愚，执行董事。原审被告：重庆同登商贸有限公司，住所地重庆市南岸区古楼六村**（同属桃源路**）负**，统一社会信用代码915000007980463307。法定代表人：谭建东，执行董事。原审被告：重庆塑望商贸有限公司，，住所地重庆市渝**泰山大道东段**11-24注册号500903000479297。法定代表人：李愚，执行董事。原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住，住所地重庆市渝中区五一路****一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。上诉人周得萍因与被上诉人重庆比晟商贸有限公司，原审被告程耳凤、李愚、文波、重庆沃讯汽车销售服务有限公司、重庆同登商贸有限公司、重庆塑望商贸有限公司，原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人周得萍送达了非税收入缴款通知单。上诉人周得萍在收到通知后，以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但未提交其经济确有困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了交费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周得萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8405号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：欧阳星星，男，1987年5月23日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告欧阳星星（下称被告）银行卡纠纷一案中，本院于2019年10月8日书面通知原告限其于2019年10月15日前交纳案件受理费362元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年十月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5637号 原告：邵某1，男，1993年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘某1，男，1977年6月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘某2，女，1998年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵某1与被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告邵某1到庭参加诉讼，被告潘某1、潘某2均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还彩礼139668元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认被告已经给付原告回礼银28000元，故将第1项诉讼请求变更为，判令两被告归还彩礼109668元。事实与理由：原告经邵某2介绍于2015年3月间订婚。订婚时两被告向介绍人提请彩礼现金108888元，黄金12600元，中华香烟6条2580元，红包10000元，喜糖4500元，肉、面、糕、鱼共计1100元，都有介绍人邵某2当面付两被告。自从订婚之后，原被告感情很好，并且同居一段时间，不料被告潘某2突然变卦，于2018年4-5月间从瓯北出走，没有提出解除婚约，只是说性格不符合，一直在外不回来。为此于××××年××月间进行调解，两被告都亲自在场，同意归还彩礼。两被告口是心非，至今不归还彩礼，并还用恶势力来威胁踏平原告家庭。故原告诉至法院。 被告潘某1、潘某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘某1、潘某2未到庭，视为自愿放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：1.身份证、核查证明。经审核，该些证据系法定机构出具的身份证明材料，具有相应的证明效力，应当予以确认。2.证人邵某2的书面证言及出庭时的证人证言。证人邵某2称：证人系被告潘某1的表哥，与原告系同村同宗关系。原告与被告潘某2订婚前就已经认识并交往好几年。订婚当天，证人亲手将财礼现金108888元交给两被告负责收礼的亲属，后两被告回礼28000元，其他财物不是证人经手，具体不清楚，就是听说原告还另行给付两被告金饰和红包。后来，被告潘某2不知为何离开原告，原告就要求两被告返还彩礼，证人对此多次从中进行调解。听说双方于××××年××月间就退还彩礼进行了调解，两被告同意退还彩礼80000多元。经本院审核，证人邵某2身份客观，并亲身参与交付财礼108888元的过程，相关证言真实可信，应当予以采信。至于金饰、红包等其他财物的交付情况及双方之间的调解结果，因证人并未身亲经手，亦不了解详细情况，故本院对相关证言不予采信。3.证人潘某3的书面证言及出庭时的证人证言。证人潘某3称：证人与原告父亲系表兄弟关系，与两被告系同村关系。××××年××月，证人潘某3参与原被告之间就归还彩礼事宜的调解，当时被告潘某2明确不会与原告结婚，两被告为此同意归还彩礼88888元。经本院审核，证人与原告父亲系表兄弟关系，证人身份并不具备客观性，故本院对其证言不予采信。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 原告邵某1与被告潘某2自行认识并交往，于2015年3月订婚并举行订婚仪式。订婚时，原告通过证人邵某2给付被告潘某1、潘某2彩礼钱108888元，并按照农村习俗给付其他财物。两被告收取彩礼钱后返还原告回礼钱28000元，并按照农村习俗给付其他财物。订婚后，原告与被告潘某2共同生活至2018年5月。之后，被告潘某2离开原告住所，至今没有返回。现原告因两被告未能彩礼返还，向法院提起诉讼。 另查明：原告与被告潘某2没有办理结婚登记手续。被告潘某1与被告潘某2系父女关系。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，在订立婚约过程中，男方给付女方彩礼，都是按习俗而为之，有很强的目的性和现实性。根据《最高院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告给付两被告方彩礼的目的在于要与被告潘某2缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记，原告的目的已经无法实现，故原告请求返还按农村习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。彩礼是一方为了缔结婚姻关系而交付给另一方的财物。原告交付两被告彩礼钱108888元，两被告返还原告回礼钱28000元，故两被告实际收取彩礼钱计80888元。原告诉称在订婚时送给两被告黄金首饰计价12600元及红包共计10000元，但并未提供证据予以证明，本院不予认定。考虑到按照农村订婚习俗，男方一般会给付女方或多或少的黄银首饰，对此本院将在酌情返还彩礼时予以适当考量。婚约财产或彩礼的范围除彩礼和金银首饰等耐损消费品之外的，在订立婚约时，男女双方完全出于自愿给予的，带有赠与性质的互赠礼物、数额较小的，一般不认定为彩礼。双方按照本地婚俗，为订婚事宜各有其他费用支出，即使属实也不属于法律规定需处理婚约纠纷的范围。因此，本院对原告主张的香烟、喜糖、肉、面、糕、鱼等费用不予认定。综上，考虑到本案原告与被告潘某2已订婚，并按农村习俗召集亲友举行了结婚仪式，同时双方共同生活已逾三年，解除婚约对男女双方的感情或财产均造成了一定的损失，故彩礼应当予以酌情返还。至于原告主张两被告曾同意返还彩礼，缺乏证据佐证，本院不予采信。本院结合男女双方同居生活时间、婚约财产的金额等情况，酌情认定两被告共同返还彩礼款45000元。 综上，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某1、潘某2于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵某1彩礼款45000元； 二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由原告邵某1负担784元，由被告潘某1、潘某2共同负担462.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月二十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7443号原告:高某某，男，1979年1月2日出生，汉族，现住榆阳区，榆林市海鑫汽车运输有限责任公司该公司董事长，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高某某。委托诉讼代理人：吴某，男，1983年8月1日出生，汉族，现住榆阳区，榆林市海鑫汽车运输有限责任公司该公司法务，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吴某。被告:张某某，男，1967年11月10日出生，汉族，现住榆林市米脂县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2019624立案受理后，依法适用简易程序20191022公开开庭进行了审理，原告高某某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金30435元及该借款从2017年11月1日起至还款之日止以月利率为2%计算的利息（起诉时利息暂计3000元）本息合计33435元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日被告张某某因资金周转困难，向原告借款140000元，并出具借据一支。双方约定，月息为1.2%，借款期限12个月，从借款之日起第二月同日以等额本金方式偿还，如逾期还款，则延期偿还部分欠款按月息2分计算利息，被告韩生富表示其自愿对上述借款本息承担连带保证责任，并在借据的“借款担保人”一栏中签字确认，保证期间为两年。借款发生后被告张某某并未按约履行还款义务，截止现在，被告张某某尚欠本金30435元未偿还，后经原告多次催要还款均未果。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日被告张某某以购买货车为由，立据向原告借款140000元，约定月息为1.2%，借款期限12个月，从借款之日起第二月同日以等额本金方式偿还，如逾期还款，则延期偿还部分欠款按月息2分计算利息，借款发生后被告张某某偿还本息共计120485元。其中本金偿还了109565元，利息偿还了10920元。下剩本金共计30435元。上述事实有原告的陈述及其提交的借据、银行还款计划、月还款记录再卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告高某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告张某某偿还借款30435元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某某偿还该借款从2017年11月1日起至还款之日止以月利率为2%计算的利息之请求，因双方在借据中约定，借款期限12个月，如逾期还款，则延期偿还部分欠款的利息按月息2分计算，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告高某某借款30435元，并支付该借款从2017年11月1日起至还款之日止以月利率为2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员        朱  斌   二〇一九年十月二十七日 法官助理         宋沅霖书  记  员         李银银 1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执797号之一申请执行人：郭文芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈海英，女，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张炳福，男，1962年12月10日出生，汉族，住武穴市。郭文芳依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初177号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈海英所有的鄂Ｊ×××**号速腾牌小汽车一辆；二、查封被执行人张炳福所有的鄂Ｊ×××**号奥迪牌小汽车、鄂Ｊ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小汽车各一辆；三、查封期限二年（自2019年月日起至2021年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇一九年十月二十五日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执797号黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：申请执行人郭文芳与被执行人陈海英、张炳福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182执797号执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是车辆登记机关，需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈海英所有的鄂Ｊ×××**号速腾牌小汽车一辆;二、查封被执行人张炳福所有的鄂Ｊ×××**号奥迪牌小汽车、鄂Ｊ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小汽车各一辆三、查封期限二年（自2019年月日起至2021年月日止）。查封期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押等登记手续。附：（2019）鄂1182执797号之一执行裁定书壹份。二○一九年十月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5202号原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。法定代表人：杨某。被告：林某。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。审判员  杨学东二〇一九年十月十八日书记员  白千里
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2168号 原告吴光荣，男，生于1975年6月26日，汉族，住四川省资中县。 被告华北建设集团有限公司。 法定代表人王旭，该公司总经理。 委托代理人乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。 被告罗金贵，男，生于1974年5月11日，汉族，住四川省双流县。 原告吴光荣诉被告华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）、罗金贵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴光荣、被告华北公司的委托代理人乐骏，被告罗金贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴光荣诉称，与被告华北公司签订《平昌县长垭温泉小镇综合体建设项目劳务合同》，在该《合同》履行过程中，被告罗金贵作为被告华北公司的项目负责人在原告处收取50000元保证金，并承诺在2016年春节前退还原告，后因被告华北公司的原因造成该案涉工程停工，导致保证金至今未予退还。现请求：1、判令二被告立即退还保证金50000元，并承担资金利息5000元；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。 被告华北公司辩称，被告罗金贵系被告华北公司平昌县长垭温泉小镇综合体建设项目工程项目负责人属实，但原告吴光荣与被告罗金贵之间的经济往来与我公司无关，且被告罗金贵在原告处收取的50000元，我公司也并不知晓，故应当驳回原告对华北公司的诉讼请求。 被告罗金贵辩称，在原告吴光荣处收取50000元保证金属实，但原告吴光荣在合同履行过程中所做的工程质量存在问题，且未按合同约定全面履行合同义务，存在部分工程未予完善，不符合退还保证金的条件，故应当对原告的诉讼请求予以驳回。 经审理查明：2016年8月25日，原告吴光荣与被告华北公司签订《平昌县长垭温泉小镇综合体建设项目劳务合同》，被告罗金贵以“项目负责人代表”的身份在该《合同》上予以签名。该合同主要约定由原告吴光荣承包该案涉工程部分房屋外墙砖粘贴和屋顶改造的劳务部分。合同签订后，原告吴光荣作业期间，于2016年9月4日，通过银行转帐方式向华北公司项目部负责人即本案被告罗金贵转款50000元。后因多种因素，导致该案涉工程停工。2016年11月23日，被告华北公司向原告吴光荣发出工程联系函，该函主要内容为“至吴光荣，经公司研究决定你方工程量（编号11、12、13、14、15、16、17、18、19栋）在2017年2月16日前全面完工验收，本次工程量不再增加。期间施工人员进度计划自行合理安排”。后吴光荣带领的劳务班组予以停工。2018年原告吴光荣向本院提起诉讼。本院以（2018）川1923民初3711号民事判决书认定原告吴光荣向被告罗金贵转款50000元事实成立，判决由被告华北公司向原告吴光荣予以支付。后被告华北公司不服提起上诉，巴中市中级人民法院于2019年5月7日以（2019）川19民终322号民事判决书作出终审判决。该终审判决认为因被告罗金贵未参加诉讼，无法确认罗金贵在原告处收取的50000元的行为系罗金贵履行职务的行为，故未予处理。现原告吴光荣再次向本院提出诉讼。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、企业登记信息表、《劳务合同》、工程联系函、银行转帐凭条、（2018）川1923民初3711号民事判决书、（2019）川19民终322号民事判决书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴光荣与被告华北公司签订的《平昌县长垭温泉小镇综合体建设项目劳务合同》内容具体，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该《合同》有效。被告罗金贵自认系该项目工程的项目负责人，且被告华北公司也认可罗金贵系该案涉工程的项目负责人，故本院对被告罗金贵系该涉工程的项目负责人的事实予以确认。原告吴光荣在《劳务合同》签订后从事作业期间，应被告罗金贵的要求向其交纳了50000元的事实客观真实，被告华北公司、罗金贵未提供证据证明该50000元并非保证金，故对原告吴光荣主张被告罗金贵在其处收取的50000元系保证金的诉讼请求，本院予以支持。因案涉工程因其他因素导致停工并非原告吴光荣过错，且现《合同》所约定的履行期限界满，故原告吴光荣请求退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告吴光荣主张的资金占用利息双方既无约定，也无从法定，故对其该项诉讼请求本院不予支持。被告罗金贵作为该案涉工程的项目负责人，其所为的民事法律行为所产生的法律责任及法律后果应由被告华北公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告华北建设集团有限公司在本判决生效后五日内退还原告吴光荣保证金50000元。 二、驳回原告吴光荣的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十月十四日 书记员  罗小利