wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1279号之一 申请执行人：惠东县大岭镇长韵鞋材店,住南吉鞋材市场。 经营者：刘建辉，男，汉族，1977年3月4日，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇金步康鞋厂,住惠东县大岭镇。 经营者：曾潭生。 被执行人：曾潭生,男,1981年7月5日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇长韵鞋材店与被执行人惠东县大岭镇金步康鞋厂、曾潭生买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初5494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县大岭镇金步康鞋厂、曾潭生应向申请执行人惠东县大岭镇长韵鞋材店偿还货款58527元及利息（以货款58527元为基数，从2018年9月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），负担案件受理费2628元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1279号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾思玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2798号之二申请执行人：陈树森，住开鲁县。被执行人：范双双，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初2819号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范双双至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范双双在财付通支付科技有限公司085e9858e291d573584c77862@wx.tenpay.com账户内存款人民币148.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月二十六日书记员  王铭岩
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保85号之六 本院于2019年10月18日作出的（2019）吉0211财保85号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： “腾飞麟”补正为“滕飞麟”。 审判员 武 洋 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐士博
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终871号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪振，男，1991年6月3日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，捕前住：沧州市新华区。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审，2019年2月13日被浙江省桐乡市公安局乌镇派出所抓获，当日羁押于桐乡市看守所，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人张洪振犯故意伤害罪一案，于2019年7月18日作出（2019）冀0902刑初12号刑事判决，认定被告人张洪振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人张洪振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张洪振申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张洪振犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张洪振撤回上诉。河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月二十四日法官助理王晓宇书记员刘敬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11541号上诉人（原审原告）：深圳艺联科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道坳背一村坳西路****。法定代表人：黄军艺，总经理。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗公众信息技术有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场601A单位div>法定代表人：施建圳，董事长。委托诉讼代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。上诉人深圳艺联科技有限公司（以下简称艺联公司）因与被上诉人深圳市龙岗公众信息技术有限公司（以下简称公众公司）合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2017年5月双方签订的《业务合作协议》的合作期限为3年，公众公司负责光纤升级，艺联公司负责发展宽带用户及增值业务。公众公司于2018年6月1日，以艺联公司违反《业务合作协议》第三条（二）第3条、第6条之约定向艺联公司发出《解除协议告知函》。艺联公司于6月5日进行了回复，称其不存在违约行为，要求公众公司提供其违约的证据。据此，艺联公司在接到公众公司的《解除协议告知函》后，认为公众公司无法定或约定解除权，明确表态不同意解除合同。依据双方盖章的《公众信息渠道商开通收费用户确认表》，在纠纷发生前的2018年2月-4月双方每月均对实际收费户数进行确认，艺联公司按公众公司确认的在线户数缴纳端口费，一直未有冲突，公众公司在《解除协议告知函》中称艺联公司违反用户宽带实名制认证、未如实提供宽带在网用户数未提交证据证明，公众公司主张其后台监测数据与艺联公司报备的实际在网用户数不符仅有单方陈述，艺联公司不予认可，亦无其他证据证明，公众公司不能举证证明艺联公司存在违约行为，其依法不享有合同解除权，案涉合同不因公众公司发出《解除协议告知函》之日而当然解除。本案艺联公司未诉请一审法院确认公众公司解除合同的效力，一审法院以艺联公司的起诉超过除斥期间为由驳回艺联公司的诉讼请求是错误的。《业务合作协议》第七条约定“任何一方违反协议约定或无故终止协议，应向对方赔偿剩余合作年限每月3万元作为违约金”，艺联公司以公众公司无故解除合同为由诉请公众公司按前述条款的约定按每月3万元的标准向其支付剩余24个月的违约金合计72000元并赔偿光纤溶接等费用，应视为艺联公司同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。违约责任应以实际损失为基础。一审法院对艺联公司的损失等基本事实未予查明，本案基本事实不清，故本院裁定撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19983号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人艺联公司预交的二审案件受理费11196元，本院予以退回。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年十月十八日书记员 黄纯（兼）
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢754号申请执行人：赵婉煜。被执行人：李微。本院依据（2013）静民初字第4932民事判决书立案执行的赵婉煜申请执行李微婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：由李微一次性给付赵婉煜志独立生活之日至的抚养费伍万元整，申请执行人不再要求增加抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢754号执行案件执行结案。特此通知审判员 ：崔景顺二〇一九年十月二十一日书记员 ：郝胜新
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初101号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被 告 人                       江先洁，男，1992年7月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西合山市，住广西合山市×××。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2019年6月14日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，同年7月19日被逮捕。现羁押于合山市看守所。                               立案日期                       2019年10月21日                               开庭日期                       2019年11月8日                               指控意见                       公诉机关根据合检公刑诉[2019]95号起诉书，指控被告人江先洁犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金五千元。                               辩护意见                       被告人江先洁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序，请求从轻处罚。                               查明事实                       2019年2月至3月，被告人江先洁在合山市×××自己家中，通过网上（网站为http://×××.top）、QQ群等方式购买、下载淫秽视频，存放在其账号为×××2661的百度网盘和其电脑中。为获取个人利益，2019年5月，其在快手软件的评论区上发布贩卖淫秽视频的广告并留下号码为×××6028的QQ联系方式。买方联系并使用微信、支付宝转账等方式支付费用后，江先洁便使用号码为×××6028的QQ发送其存储淫秽视频的网盘链接给买方。2019年6月13日，公安人员对被告人江先洁位于合山市×××的住处进行搜查，扣押了江先洁用于作案的电脑主机和手机各一台。经鉴定，江先洁持有的电脑中有1756部视频文件属于淫秽物品，持有的经网安大队提取的远勘百度网盘内数据下载的1个网盘文件下载.rar中，有3931个视频属于淫秽物品。                               本院意见                       被告人江先洁的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述自己的罪行、所贩卖淫秽物品传播范围较小、影响较小，违法所得较少等法定、酌定从轻情节。江先洁提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。                               判决主文                       一、被告人江先洁犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2023年2月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）             二、对扣押的被告人江先洁的作案工具电脑主机和手机各一台予以没收，作物证保存。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 长  张民生 审 判 员  覃桂茶 人民陪审员  覃艳虹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初339号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：德阳市区禾程通讯经营部，经营场所：四川省德阳市市辖区昆山街**宏建海正商住楼**。 法定代表人：缪东。 委托诉讼代理人：陈敏，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德阳市区禾程通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告德阳市区禾程通讯经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周 言
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3655号原告汪海霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告驻马店市柏都建设工程有限公司，住所地西平县凤林路与绿苑路交叉口两园建设指挥部。法定代表人王怀平，公司经理。委托诉讼代理人张赫伦，公司员工。被告李春明，男，1973年2月4日出生，汉族，住西平县。原告汪海霞与被告驻马店市柏都建设工程有限公司（以下简称柏都公司）、李春明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海霞的委托诉讼代理人李桂香、被告柏都公司的委托诉讼代理人张赫伦、被告李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费，误工费，营养费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金、被扶养人生活费，交通费，鉴定费等共计140000元；2、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：被告柏都公司承包西平农副产品综合市场屋顶建筑物拆除工程，承包后，柏都公司将上述工程分包给李春明，从2017年6月份左右起，原告和其丈夫陈凯在西平农贸市场居住，并经营白条鸡零售，2018年11月16日上午10点左右，原告提着鸡子从西平农副产品院内走着时，被被告雇佣的工人在西平县××市场内××楼清理房顶隔热瓦、砖块往下推垃圾时，垃圾将从上述路段路过的原告撞伤，撞伤后，被告雇佣的工人未发现原告受伤，仍然将垃圾装入推车内继续往下倒垃圾，导致原告连续从楼上落下的垃圾撞伤，原告受伤后，当场昏迷不醒，失血多过，被紧急送往医院治疗，原告花去大量的医疗费用，目前已构成伤残，关于赔偿事宜，多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法予以支持。被告李春明辩称，施工时间安全设施到位，有铁皮围挡、有警戒线、有工作人员看管，原告私自进入工地，根据相关法律规定，原告应承担相应责任。我为原告垫付医疗费61218.6元。被告柏都公司辩称，1、原告的主张与诉求大部分不能成立，在施工现场，市场发展局张贴非工作人员禁止进入的公某，现场有围墙、警戒线及工人看管，根据侵权责任法相关规定，原告应承担绝大部分责任。2、我公司把该工程包给被告李春明，根据相关法律规定、以及我公司与李春明签订的合同约定，我公司不承担任何责任。经审理查明：被告柏都公司承包了西平农副产品综合市场屋顶建筑物拆除工程，被告柏都公司将该工程分包给被告李春明。2018年11月16日上午10点左右，原告汪海霞路经该工地现场，被二楼清除坠落的建筑垃圾砸到倒受伤，后被送往医院住院治疗103天，原告支付医疗费61218.6元（被告李春明已垫付），交通费酌定300元。2019年3月8日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：汪海霞的伤残程度符合十级伤残，鉴定费700元。另查明，原告汪海霞长期在西平农副产品综合市场做生意，其收入来源于城镇，应按城镇标准计算其损失。原告汪海霞育有长女陈柯如（2006年4月3日出生），次女陈星彤（2008年12月10日出生），儿子陈劲吉（2010年10月15日出生）。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口本、证人证言、医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告书、营业执照、房屋租赁合同、施工合同、公某、照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据法律规定，过错责任原则是我国民事责任的一项基本原则，有过错者应承担民事责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在周围张贴有禁止进入的警示公某，并且现场还设有铁皮围墙等前提下进入没有完工的施工现场，是导致本案事故发生的主要原因。被告李春明作为实际施工人，应当对施工现场排专人看管，并且施工方法也不规范，没有采取适当预防措施防止不测事故的发生，也是导致本案事故发生的主要原因。综上，原告汪海霞与被告李春明应负事故的同等责任（各50%）。被告柏都公司明知李春明个人不具有建筑承包资质，仍然与李春明签订承包、分包合同，应与李春明对原告的损失负连带赔偿责任。经依法审核，原告受到的损失如下：1、医疗费61218.6元；2、误工费（计算至定残前一天共计113天）：127.9元/天（批发和零售业）×113天=14452.7元；3、护理费：39522元/年÷365天×103天=11152.8元；4、住院伙食补助费：50元/天×103天=5150元；5、营养费：20元/天×103天=2060元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费:陈柯如20989.15元/年×5年÷2人×10%=5247.29元、陈星彤10392.01元/年×7年÷2人×10%=3637.2元、陈劲吉103**.01元/年×9年÷2人×10%=4676.4元；9、交通费酌定为300元；上述损失共计176643.37元。按过错责任比例大小，被告李春明应承担176643.37元×50％=88321.69元，扣除被告李春明垫付的医疗费61218.6元，被告李春明应承担88321.69元-61218.6元=27103.09元，被告柏都公司负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告李春明于本判决生效后三日内赔偿原告汪海霞各项损失共计27103.09元，被告驻马店市柏都建设工程有限公司负连带责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，鉴定费700元，计2250元，由原告汪海霞负担1125元，被告李春明、驻马店市柏都建设工程有限公司负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年十月二十八日书记员  李 依
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再62号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：孙祥南，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原审原告王爱军与原审被告孙祥南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2017）苏0826民初7066号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:１.被告归还借款88000元；2.自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款88000元，双方签订了借款合同，约定借款时间为两年，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具借条一张。根据合同约定，借款人必须按照放款通知单中承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。借款出借后，被告未能按期按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017）苏0826民初7066号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初1101号 原告：李云生，男，1969年4月6日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：云南滇红集团股份有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园），统一社会信用代码：915300002195212304。 法定代表人：王天权。 委托诉讼代理人：戴瑄（系公司员工），男，1965年5月26日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。 被告：云南滇红集团股份有限公司勐撒分厂，住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐撒镇丙令村委会芒明组，统一社会信用代码：91530926770489068U。 法定代表人：王天权，系该分厂经理。 原告李云生诉被告云南滇红集团股份有限公司、云南滇红集团股份有限公司勐撒分厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李云生、被告云南滇红集团股份有限公司的委托诉讼代理人戴瑄到庭参加诉讼，被告云南滇红集团股份有限公司勐撒分厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠的鲜叶茶款16800.00元，并支付自2019年4月10日起至付清款项之日止的利息，按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年以来，被告多次向原告收购鲜叶茶，每年都会按时支付部分鲜叶茶款，到2017年，被告拖欠原告鲜叶茶款21000.00元。经原告多次催要，被告于2019年4月10日支付了4200.00元，尚欠16800.00元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告云南滇红集团股份有限公司的委托诉讼代理人戴瑄辩称：所欠原告鲜叶茶款是事实，只是因为目前公司遇到困难，公司承诺在三年内付清。2019年4月10日，已经支付了20%的茶叶款。对于诉讼请求中的利息部分，请法院依法裁判。被告云南滇红集团股份有限公司勐撒分厂是属于被告云南滇红集团股份有限公司的分支机构，没有独立核算的资格。 被告云南滇红集团股份有限公司勐撒分厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，经质证，被告云南滇红集团股份有限公司的委托诉讼代理人戴瑄对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告云南滇红集团股份有限公司勐撒分厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对相关的质证权。 被告云南滇红集团股份有限公司和被告云南滇红集团股份有限公司勐撒分厂未向本院提交任何证明材料。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，被告云南滇红集团股份有限公司勐撒分厂多次向原告收购鲜叶茶，并出具了收鲜付款单，价格合计21000.00元，该款经原告多次向被告催要，被告于2019年4月10日支付了4200.00元，剩余款项16800.00元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告云南滇红集团股份有限公司勐撒分厂属于被告云南滇红集团股份有限公司的分支机构。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告云南滇红集团股份有限公司勐撒分厂之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，原告已依约将鲜叶茶交付给被告，被告收到茶叶后并没有按约定的数额支付价款，其行为已经构成违约。对原告主张要求被告支付鲜叶茶款16800.00元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。对于利息，本院认为，被告未按约定的数额支付价款的行为已经构成违约，给原告造成相应损失，应当依照国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持自起诉之日即2019年9月2日起至付清茶叶款之日止的利息，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告云南滇红集团股份有限公司勐撒分厂所欠的民事债务由被告云南滇红集团股份有限公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南滇红集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李云生鲜叶茶款16800.00元，并承担自2019年9月2日起至付清茶叶款之日止的利息，按照年利率6%计算。 二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告云南滇红集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一九年十月二十九日 书记员  周正鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1617号之一 申请执行人：周聪，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍住所地广西博白县，现住南宁市江**。 被执行人：顾祖桂，男，1982年12月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人周聪与被执行人顾祖桂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾祖桂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的18289.24元，已执行标的0元，剩余未受偿标的18289.24元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人顾祖桂名下车牌号为桂Ｅ×××××号风神牌小轿车一辆,但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    苏灵艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦竣曦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1269号罪犯柳华扳，男，1981年8月25日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年9月28日作出(2012)阳春法刑初字第327号刑事附带民事判决，认定被告人柳华扳犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2千元。宣判后，被告人柳华扳不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年12月29日作出(2012)阳中法刑一终字第50号刑事附带民事判决，认定被告人柳华扳犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政剥夺政治权利三年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年05月26日以(2015)佛中法刑执字第2290号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以(2017)赣09刑更567号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳华扳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5次（17/6、11；18/3、9；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳华扳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳华扳减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2011年11月8日起至2023年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2256号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：宋维国，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宋艳华，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告宋维国、宋艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告宋维国、宋艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋维国、宋艳华偿还借款本金200000元及相应利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告宋维国与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.44‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年3月15日起至2017年3月1日止。被告宋艳华在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告宋维国、宋艳华未到庭，未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件、身份证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告宋维国签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告宋维国应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告宋维国、宋艳华系夫妻关系，且被告宋艳华在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告宋艳华对于此笔借款知情。借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。故原告要求被告宋维国、宋艳华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋维国、宋艳华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（自借款之日起，以200000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执956号之一申请执行人：晋春龙，男，汉族，1986年6月3日出生，住蠡县。被执行人牛飞，男，汉族，1985年9月10日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初2008号民事判决书，向被执行人牛飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛飞在中国工商银行账户内存款人民币299071.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 静二〇一九年十月二十四日书记员 黎静云
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5863号 原告：邹成效，男，汉族，1977年12月3日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋光鼎，乐天(上海)律师事务所律师。 被告：李信标，男，汉族，1992年9月22日生，住常州市武进区。 被告：吴桂华，女，汉族，1990年9月30日生，住江苏省建湖县。 原告邹成效与被告李信标、吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹成效及其委托诉讼代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告李信标、吴桂华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹成效向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款265000元，并自2019年3月8日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息；两被告支付原告律师费27465元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2019年3月8日，两被告因生活所需，与原告签订借款合同一份，约定借款金额265000元，期限四个月，自2019年3月8日至2019年7月7日，利息按月利率3%计算；同时约定如两被告逾期归还借款本息且逾期超过3日的，需承担违约金20000元。合同签订当日，原告按照两被告的要求通过银行将款项转到被告李信标账户。现借款期限已届满，两被告并未依约归还本息。原告经多次催要未果，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告李信标、吴桂华在法律规定的期间内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年3月8日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款265000元，借款期限四个月，自2019年3月8日至2019年7月7日，月利率3%；两被告应于借款期限届满之日起1日内一次性向原告偿还借款本息296800元；两被告逾期归还借款本息且逾期超过3日的，需承担违约金20000元，逾期部分按月利率3%计算利息；如两被告违约，原告为维护权益支出的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由两被告承担。合同签订当日，原告通过手机银行将款项265000元转到被告李信标账户。借款期限届满后，两被告未归还借款本息。原告经多次催要，两被告均以各种理由拖延，至今未归还借款。 庭审后，被告李信标向本院表示，借款是事实，款项用于房产投资，后因资金紧张未能及时归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与两被告签订借款合同后已将款项交付两被告，借款到期后，两被告作为共同借款人应当及时归还借款。借款合同中虽约定利息为月利率3%，但原告在起诉时已调整为月息2%，不违反法律规定，本院依法确认。故原告要求两被告归还借款及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期未归还借款构成违约，导致本案诉讼，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费用，因借款合同中有明确约定，本院予以支持。但律师费用过高，本院酌定为20000元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李信标、吴桂华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹成效借款265000元，并自2019年3月8日起至实际付清之日止按年息24%支付利息。 二、被告李信标、吴桂华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹成效律师费用20000元。 三、驳回原告邹成效的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取3002元，诉讼保全费2170元，合计5172元，由原告邹成效负担72元，被告李信标、吴桂华负担5100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谈建华 二〇一九年十月十八日 书记员  方 婷
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终337号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐旭升，男，汉族，1982年7月1日生，福建省泉州市人，初中文化，个体户，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月10日被抓获，同年12月13日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月16日，经六安市裕安区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人徐旭升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月17日作出（2019）皖1503刑初140号刑事判决。原审被告人徐旭升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年7月底，被害人周某结识网友林某1，双方在微信聊天中，林某1称其在一博彩平台上购买彩票，因平台在香港的端口被关闭不能下注，让周某在大陆帮助其下注，后周某用林某1的账户下注并取得收益。林某1随后要求周某自己注册账号投资赚钱。周某注册后于2018年8月6日至8月8日陆续向该平台充值口曾某1账户充值40万元。8月9日，周某发现平台存款不能提现，经向客服咨询，平台客服以周某违规操作为由让其继续充值60万元用于冲正提现，周某再次充值60万元之后依然不能提现，且平台关闭。 上述100万元转入曾某1账户后，被他人陆续转入陈某1账户，后又被陆续转入徐旭升和高某1的账户，其中，徐旭升账户转入37万元，高某1账户转入63万元。2018年8月8日至9日，徐旭升伙同翁某1（另案处理）将上述赃款分批在泉州市各ATM机取现，徐旭升从中获得好处费3000元。 另查明，2018年8月，被告人徐旭升受翁某1邀约，为帮助他人接收网络赌博款，约定徐旭升将本人及其母亲、朋友共十余张银行卡以3000元的价格卖给翁某1使用。 2018年12月10日晚，泉州市公安局后渚边防派出所在泉州市丰泽区淮云路将徐旭升抓获。案发后，同案人高某2、林文举分别向公安机关退缴63万元、37万元。该款已经由被害人周某领取。 原判依据银行流水、聊天记录、到案经过等书证，被害人周某陈述，被告人徐旭升供述与辩解，视听资料等证据认定上述事实后认为,被告人徐旭升伙同他人明知是犯罪所得，采取分账户取现方式，帮助他人掩饰、隐瞒，数额达37万元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。徐旭升受他人指使实施犯罪，犯罪所得较少，属于从犯。徐旭升当庭自愿认罪，且被害人损失已经追回，对徐旭升减轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐旭升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；违法所得3000元予以追缴。 徐旭升上诉主要称：涉案金额中，其单独分账户转移的是10万元，其余都是翁某1持银行卡处理的，犯罪数额应认定为10万元；其犯罪所得较少，到案后如实供述，当庭自愿认罪，请求对其改判有期徒刑一年，罚金一万元。 经审理查明：上诉人徐旭升明知是犯罪所得而以分账户取现的方式进行掩饰、隐瞒的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，徐旭升亦无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人徐旭升伙同他人，明知是犯罪所得而以分账户取现的方式转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应依法惩处。徐旭升等人共同采取分账户取现方式转移犯罪所得37万元，其提出犯罪数额应认定为10万元的上诉理由不能成立，不予采纳。徐旭升在共同犯罪中系从犯，犯罪所得较少，当庭自愿认罪，受害人损失已追回，依法减轻处罚。原判根据徐旭升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。徐旭升提出原判量刑偏重、要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 李传丽 审判员 王世春 二〇一九年十月二十八日 法官助理李洋洋 书记员张丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3243号申请人：牛某某，男，1947年9月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人：王某某，女，1951年5月30日，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：薛某某，男，1988年3月28日出生，住河南省郏县。原告牛某某、王某某与被告薛某某、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牛某某、王某某于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押薛某某所有的豫Ｄ-×××**号吉利牌小型轿车一辆，查封限额30000元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司出具的保函担保，诉讼财产保全责任保险保单号为NO.0924215558。本院经审查认为，牛某某、王某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人薛某某所有的豫Ｄ-×××**号吉利牌小型轿车一辆（查封限额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十月十八日书记员  王世荷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5894号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路**。负责人罗贵庚，系该局局长。委托代理人：陈洸（特别授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司，，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园****（怡菊院）********法定代表人:向郭艳。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鄂0102行审8号行政裁定书及武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理（2018）114号行政处理决定书、岸劳社监罚（2018）114号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付32799.5元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月八日书记员 刘有明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1996号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨波，该社员工。 委托诉讼代理人：韦明辉，该社员工。 委托诉讼代理人：韦明辉，该社员工。 被告：赵芳，女，1990年2月15日生，布依族，住六枝特区， 被告：龙昌，男，1990年1月1日生，苗族，住六枝特区， 原告六枝特区农村信用合作联社与被告赵芳、龙昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦明辉杨波到庭参加诉讼，被告赵芳、龙昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息1018.64元（利息从2018年6月20日计算至2019年1月23日，以后的利息按借款合同的约定计算至贷款清偿之日），以上款项共计21018.64元，2、诉讼费用及因本案产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告龙昌于2016年10月21日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告申请借款20000元，双方约定借款月利率为6.3333‰，期限24个月，逾期罚息利率为9.4999‰，按季度归还利息，2018年10月20日到期，贷款到期后，二被告未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。 被告赵芳、龙昌未提交答辩意见。 对原告出示的二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同各一份，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2016年10月21日，被告龙昌以建房为由向原告下属的中寨信用社递交借款申请书，被告赵芳在借款申请书配偶一栏签名确认。被告龙昌与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，中寨信用社出具借款借据一份，双方约定借款月利率为6.3333‰，借款到期日为2018年10月20日，借款期限为24个月。被告龙昌借款后，利息支付至2018年6月20日，借款到期后未履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思的反映，未违反相关的法律规定，是有效合同，被告龙昌未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；原告主张被告赵芳应对该笔款项承担连带清偿责任，被告龙昌贷款时其与赵芳系夫妻关系，赵芳也在借款申请书上签名确认，可以认为此笔借款用于二被告的生产生活，故应由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙昌、赵芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息1018.64元（利息计算至2019年1月23日，以后利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）。 案件受理费325元（原告已预交），由被告赵芳、龙昌负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  龙觉新 人民陪审员  李海良 二〇一九年十月十一日 书 记 员  卢荣浩
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1012号申请执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。被执行人：四川众缘实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区北街18号。法定代表人：葛建萍。关于四川万向投资集团有限公司依据本院（2018）川07民初242号民事判决书申请执行四川众缘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。执行中查明，本院2019年7月8日作出（2018）川07民初242号民事判决书后，该案第三人王志元、刘秀芳已在上诉期内向四川省高级人民法院提起上诉。因此，本院（2018）川07民初242号民事判决未生效。本院认为，申请执行人四川万向投资集团有限公司依据未发生法律效力的（2018）川07民初242号民事判决申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的执行申请。申请执行人四川万向投资集团有限公司如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26252号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初122号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人顾宝祥，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，农民，初中文化，住通化县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月16日被通化县公安局刑事拘留；同年8月30日被通化县公安局执行逮捕；同年10月14日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]52号起诉书指控被告人顾宝祥犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，被告人顾宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月16日9时40分，被告人顾宝祥无驾驶证驾驶拼装四不像农用车在通化县二密镇迎门岔村杨淑娟家胡同左转弯驶入道路过程中，与道路上行驶的由正岔村方向去往四棚村方向的许传兵驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，许传兵死亡的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人顾宝祥负事故的主要责任。 案发后，被告人顾宝祥自首，并与被害人家属达成赔偿协议，已履行，取得被害人家属的谅解。 被告人顾宝祥在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。上述事实，有物证车辆照片；常住人口信息、前科劣迹证明、发破案报告、抓获经过、自首说明、和解协议书、谅解书等书证；鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；证人顾某、陈某1、周某、许某、李某、陈某2等人的证言；被告人顾宝祥的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人顾宝祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于顾宝祥系自首，可以减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议且已履行，取得被害人谅解，可酌情处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下： 被告人顾宝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭轶男
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3747号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某,男，,汉族，初中文化,。因本案,于2019年10月5日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3827号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月5日1时25分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤BD****（蓝牌）轻型厢式货车（货运）行驶至深圳市龙岗区龙岗街道南联路晶晶幼儿园路段时，该车车头与停放该处的粤BR****号车车尾发生碰撞后，粤BR****号车往前，车头与停放的粤B5****号车车尾发生碰撞后，粤B5****号车车头与停放的粤B6****号车车尾发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为239.00mg/100ml。      案发后，对方涉案被撞车辆车主报案，交警部门赶赴现场，抓获被告人陈某某。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，被告人陈某某明知他人报警，仍留在原地等待，归案后认罪认罚，依法可认定为自首，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏            二〇一九年十月二十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，组织机构代码76277500-5。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓义纯，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。一审被告：马鞍山天立建设有限责任公司第一建安分公司，，住所地马鞍山市雨山区安民红旗南路**组织机构代码77738206-0。负责人：武琼，该分公司经理。再审申请人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）因与被申请人邓义纯、一审被告马鞍山天立建设有限责任公司第一建安分公司（以下简称天立第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2017)皖05民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天立公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、二审法院认定混凝土浇筑单价为每立方米150元明显错误，没有事实依据。《协议》中记载的“混凝土算量单价”本身并不是专业性的名词，仅仅凭借这七个字无法清楚地表明该单价的具体组成，也不能说明该单价包含哪些工作内容。至于“混凝土算量单价”究竟是仅指砼浇筑单价还是包括模板支、拆费用，应当结合砼浇筑的市场价格水平以及双方签订协议时的背景等因素予以综合分析，才能得出正确的结论。首先，被申请人邓义纯与张仁签订《协议》的时间，是在天立公司与案外人马鞍山钢铁建设集团有限公司签订《建筑施工劳务合同》之后。根据邓义纯的陈述，前者是针对后者作出的价格调整。《建筑施工劳务合同》第七条、第八条明确约定案涉工程所需要的砼全部由马鞍山钢铁建设集团有限公司提供，砼浇筑单价为每立方米23元,模板支、拆费用为80元/㎡,总计每立方米103元。据此可见，案涉工程的砼浇筑单价并不包含商品砼材料费。如果《协议》中约定的“混凝土算量单价”仅仅指砼浇筑费用，而不包括模板支、拆费用，就等于是说商品砼浇筑的劳务费用高达每立方米150元。该标准与当时砼浇筑劳务费用的市场价以及定额价（约每立方米20元)相差7倍之多，这明显不符合常理，严重超出了价格调整的正常范畴。其次，根据建设工程的施工流程，砼浇筑和模板支、拆费用是不可分割、相辅相成的两个工序，砼浇筑离不开模板加工、安装、拆除、整理堆放、运输等专业工作。因此，“混凝土算量单价”应当为砼浇筑费用以及模板支、拆费用之和即每立方米103元。邓义纯与张仁签订《协议》，在每立方米103元价格标准的基础上将“混凝土算量单价”调整至每立方米150元,也是完全符合逻辑和常理的。因此，二审法院以“天立公司与马鞍山钢铁建设集团有限公司签订的主合同对砼浇筑和模板支、拆分别计价，且两个项目的计价单位也不相同”为由认定“混凝土算量单价”仅仅指砼浇筑单价，该观点与客观事实相违背，没有考虑市场价格和行业操作流程。2、二审法院认定张仁与邓义纯签订《协议》的行为属于职务行为属于认定事实不清、适用法律错误。首先，张仁作为案涉项目工程的负责人，仅有权代表天立公司处理工程的日常施工事务，天立公司从未授权张仁对外代表其与他人签订任何合同、协议。张仁与邓义纯签订《协议》的行为已经超出其职务权限，该行为属于个人行为，产生的法律后果应当由张仁个人承担。其次，邓义纯在明知张仁既非天立公司的法定代表人也没有授权委托书的情况下，仍旧与张仁签订协议，不属于善意相对人，不能够适用表见代理的有关规定。综上，在天立公司没有对张仁无权代理的行为予以追认的情况下，邓义纯只能要求张仁个人承担法律责任，该《协议》对天立公司并不具有法律拘束力。3、天立公司已经向邓义纯支付工程款1145793元，并未拖欠任何费用。虽然，邓义纯与张仁签订了《协议》，约定砼浇筑和模板支、拆费用不足每立方米150元的由天立第一分公司予以补偿。但是，该协议对天立公司并不具有法律拘束力。天立公司已经按照《建筑施工劳务合同》约定的每立方米103元单价，将马鞍山钢铁建设集团有限公司支付的砼浇筑和模板支、拆费用1145793元全部转付给了邓义纯，并未从中获取任何利益。因此，二审法院判令天立公司另行支付额外的混凝土费用没有事实和法律依据，明显错误。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第一百九十九条以及第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，张仁系天立第一分公司负责人，也是天立公司关于马钢新区1580热轧项目土建工程—精轧区主电室项目的负责人，其以天立第一分公司的名义与邓义纯签订关于该项目的协议，属于履行职务行为，其行为后果应由天立第一分公司承担，因天立第一分公司并非能够独立承担民事责任的主体，故其责任应由天立公司承担。张仁与邓义纯在双方签订的协议中约定，甲方与马钢建设公司的主体合同混凝土算量单价不足每立方米150元的部分价格由甲方给予补偿至每立方米150元。天立公司认为上述“混凝土算量单价”包含混凝土浇筑和模板支、拆，但并未提供充分证据予以证明，且主体合同中对混凝土浇筑和模板支、拆系分别作出约定，二者计量单位不相一致，故天立公司关于案涉协议中“混凝土算量单价”包含混凝土浇筑和模板支、拆的再审申请理由依据不足。综上，天立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山天立建设有限责任公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十月三十日法官助理吴辉书记员徐珍妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7910号原告：杨艳男，男，1952年8月23日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海韩松商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘光新。原告杨艳男与被告上海韩松商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。2019年10月24日,原告杨艳男向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳男撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  崔迈科人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇一九年十月二十九日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1740号申请执行人璧山区达亿鞋底厂,住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路6号3幢1-1号。经营者郑琴玲，女，1973年12月27日，住重庆市璧山区。被执行人张发国，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市铜梁区。本院受理申请执行人璧山区达亿鞋底厂诉被执行人张发国买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人璧山区达亿鞋底厂向本院申请执行，申请执行标的金额为19000元，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张发国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无被执行人张发国不动产所有权的登记记录，本院依法对张发国名下的车辆进行了网上查封，因实际未查封到车辆，无法进行处置，又无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金19000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1740号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十月十日书记员  胡远菊
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2177号原告：曹宇文，男，汉族，1964年12月22日出生，现住梅州市梅江区。被告：侯学文，男，汉族，1971年5月8日出生，现住梅州市梅县区。原告曹宇文与被告侯学文民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇文到庭参加诉讼，被告侯学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇文诉称，2016年10月20日，被告侯学文向原告借款6000元，于2018年8月2日还1000元，后被告一直未还。请求判令：被告侯学文偿还原告借款本金5000元及按月息1分计算，2016年10月20日到今的利息1700元。被告侯学文未作答辩。经审理查明，2014年10月27日，被告侯学文以需要资金为由向原告曹宇文借款10000元，并由被告侯学文向原告出具一份借条，后被告归还了部分借款。2016年10月20日，双方结算，由被告再次出具一份借条，内容为：兹侯学文向曹宇文借到陆仟元整（￥6000元），定以2017年5月份以前还清。被告侯学文在借款人一栏签名及按了指模，借期限届满后，原告向被告催收还款无效，遂于2019年8月向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认被告侯学文于2018年8月2日还1000元，愿意对其提交的证据三性及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，根据原告提交借条、微信记录和原告的陈述等证据证实，可认定被告侯学文仍欠原告曹宇文借款5000元的事实。因双方对借款未约定利息，故被告侯学文应从借款期满的2017年6月1日起，按年利率6%支付利息给原告。被告侯学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯学文应在判决生效后五日内偿还借款本金5000元给原告曹宇文；二、被告侯学文应在判决生效后五日内偿还从2017年6月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%支付利息给原告曹宇文；三、驳回原告曹宇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告侯学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十月二十三日书记员  陈志炜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保36号申请人：李某，男，1979年12月4日出生，身份号码×××。被申请人：张某，男，1979年10月15日出生，身份号码×××。申请人李某与被申请人张某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人李某申请将被申请人张某所有的现扣押在敖汉旗公安局交警大队车牌号为×××号聚宝牌低速货车予以保全扣押，限额20000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予李某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十月二十四日书记员 李宏儒
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2563号胡伟斌：广东省高级人民法院（2017）粤刑终321号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时还委托福建省安溪县人民法院查询被执行人胡伟斌的财产情况，发现被执行人有可供执行的房产等财产。2019年10月11日，胡伟斌家属向本案执行款帐户缴纳20万元。本院依法将胡伟斌上缴罚金20万元上缴国库。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月十五日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢121号申请执行人：李万海，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：李振琴，女，汉族，集安市人，户籍地集安市。申请执行人李万海被执行人李振琴民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初591民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李万海于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李振琴给付165，000.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，2019年4月8日、9月4日、9月27日经网络查控，未发现被执行人李振琴有银行存款、证券、等信息。集安市不动产登记中心出具证明，没有李振琴不动产登记信息，被执行人一直下落不明。本院于2019年9月5日对李振琴发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李振琴有可供执行的财产，申请执行人李万海又提供不出被执行人李振琴的财产线索，且李振琴多件案件尚未执行完毕，本院于2019年9月29日对李振琴账户存款进行了轮候冻结，轮候于（2016）吉0582执69号案件。可以认定被执行人李振琴暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十月二十八日书记员  袁永飞
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执626号 申请执行人：黎礼孟，女，1982年6月13日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（2019）黔2722执626号黎礼孟申请执行覃与智劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月9日向被执行人覃与智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃与智未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃与智名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃与智名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于调查了被执行人覃与智在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃与智的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃与智限制高消费，将被执行人覃与智纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃与智尚欠案件款2730元及相应利息，一审案件受理费25元，执行费50元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻斯琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：管珍娟，女，1980年2月11日出生，住所地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管珍娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告管珍娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,059.02元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：管珍娟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,059.02元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5978号原告：胡某胡某胡某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：肖某肖某肖某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告胡某胡某胡某与被告肖某肖某肖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月23日，原告胡某胡某胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告胡某胡某胡某撤诉处理。案件受理费减半收取805元，由原告胡某胡某胡某负担。审判员 张洪标 二〇一九年十月二十三日书记员 徐益皎
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初805号原告：孟庆奎，住长春市九台区。被告：张立春，住长春市九台区。被告：张彦萍，住长春市。原告孟庆奎与被告张立春、张彦萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金30000.00元及利息。2、案件受理费由被告负担。被告张立春、张彦萍夫妻在2016年4月21日于原告处借款30，000.00元。约定每月利息1100元。还款日期为2016年6月20日并为原告出具借据一枚。利息还至2017年11月共19个月，按民间借贷司法解释。年利率百分之三十六之内已经给付的利息不得请求返还超百分之三十六的部分属无效应给予返还，利息多收部分充当本金，多收利息为19个月*(1100元/月-900元/月）=3800元。从2017年12月本金30000-3800=26200元，时至今日被告分文未予偿还，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还本金及利息。本院经审查认为，原告孟庆奎的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回孟庆奎的起诉。案件受理费275元，退还原告孟庆奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年十月二十九日书记员 张玉良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执615号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市鱼峰区祥安娱乐会所、唐亚军： 本院执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司申请柳州市鱼峰区祥安娱乐会所知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，被执行人已主动交纳了全部执行款及执行费，判决所确定的法律义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3706号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。 法定代表人：孙玉秀，该公司法人。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 委托代理人：赵海民，该公司职工。 被告：刘建新，男，汉族，1962年12月9日出生，住址：沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张清会 二〇一九年十月二十九日 书记员  沙 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执1082号申请执行人林定胜，男，1973年1月20日生，汉族，湖北罗田人，住湖北省罗田县。被执行人：云南大山兴发石材有限公司。统一社会作用代码：91530128552707928B。法定代表人：胡春学，职务：董事长。住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县禄劝鹏程石材有限公司内。关于林定胜申请执行云南大山兴发石材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月20日立案执行，申请标的为：62100.00元，执行费832.00元。本院于2019年9月20日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，申请人林定胜与云南大山兴发石材有限公司于2019年10月11日达成和解协议：由被执行人云南大山兴发石材有限公司于2019年10月15日之前履行案件款30000.00元。剩下的案件款32100.00元于2019年12月20日之前履行完毕。执行费已于2019年10月22日交纳。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执1082号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十月二十八日书记员  蒋红梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5354号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱日安，男，该行职工。 被告：刘乐管，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张善云，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘成伟，男，1996年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘合华，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘乐管、张善云、刘成伟、刘合华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人朱日安，被告刘乐管、张善云到庭参加诉讼，被告刘成伟、刘合华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的借款合同；2.要求被告偿还借款150000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求。事实和理由：2018年5月12日，被告刘乐管向原告借款15万元，由被告张善云、刘成伟、刘合华提供连带责任保证。借款于2019年5月8日到期，并约定按月付息，借款人未按约定偿付借款利息及本金，且借款人涉及诉讼，为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚。 被告刘乐管辩称，贷款属实，尽力偿还。 被告张善云辩称，担保属实。 被告刘成伟未作答辩。 被告刘合华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年5月9日，莒南农商行与被告刘乐管签订借款合同（编号为：莒南农商行个借字2017年第6250151号）一份，约定：被告刘乐管借莒南农商行150000元用于购钢材、棚膜、化肥、种苗等，期限自2017年5月9日至2019年5月8日，借款月利率为9.425‰。如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。 2.2017年5月9日，莒南农商行与被告张善云、刘成伟、刘合华签订最高额保证合同（编号为：莒南农商行高保字2017年第6250151-1号）一份，约定：担保的债权最高额为225000元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证等事项。 3.2018年5月12日，莒南农商行将借款150000元支付至被告刘乐管的贷款账户。借款后，被告刘乐管及担保人张善云、刘成伟、刘合华未按约定偿还借款本金，利息支付至2018年10月20日。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘乐管应依法按照借款合同的约定履行按月偿付借款本金及利息的义务。原告要求被告刘乐管自2018年10月21日始至实际给付之日止，按照合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张善云、刘成伟、刘合华为被告刘乐管的借款提供连带责任保证，应在最高额范围内承担连带清偿责任，在承担偿还责任后，可在履行偿还责任的范围内向被告刘乐管追偿。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘乐管于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（以 150000元为基数，自2018年10月21日始至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告张善云、刘成伟、刘合华作为保证人对上述内容在最高额范围内承担连带清偿责任。被告张善云、刘成伟、刘合华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘乐管享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘乐管、张善云、刘成伟、刘合华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十月十四日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执231号申请人：王天成，男，1959年12月6日生，汉族；住姚安县。被执行人：张开明，男，1967年2月3日生，汉族，居民。住姚安县。王天成申请执行张开明提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书(2018)云2325民初961号民事调解书确定：由被执行人张开明给付申请人王天成经济损失40000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年5月14日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年5月20日向被执行人张开明发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月14日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人张开明名下财产信息，经查，被执行人张开明名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人张开明名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人张开明限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人张开明在履行了10000元后暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人王天成并要求其提供财产线索，申请人王天成认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有30000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人张开明无可供执行财产。经向申请人王天成释明，申请人王天成明确表示提供不了被执行人张开明的可供执行财产线索，对本院认定被执行人张开明无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人王天成发现被执行人张开明具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人张开明仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十月二十八日书记员  施建彬
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2077号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：张林，公司员工。被告：张欢，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告张欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金21499.35元及截止于2019年6月25日利息5221.25元、滞纳金20788.73元、年费80元，合计47589.53元，并从2019年6月26日起按日万分之五继续支付借款利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向我行申请办理信用卡，双方签订了《福卡信用卡领用合约》，我行工作人员按约定向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。事后，被告激活信用卡并多次使用，截止于2019年6月25日被告拖欠信用卡透支款本金21499.55元及利息5221.25元、滞纳金20788.73元、年费80元未还。因原告多次催告还款无果，故依法提起诉讼。被告张欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告张欢向原告竹山农商行提交申请办理信用卡业务的申请表，并签字声明充分了解信用卡产品的相关信息。同日，双方签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，合约第二十条规定：“对于标准类信用卡非现金交易，甲方（信用卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”（附表提示按最低还款额未偿还部分5%计算滞纳金）。合约第二十三条规定：“本合约计息方式根据中国人民银行有关规定进行调整，未还部分按月计收复利”。上述信用卡领用合同签订后，原告竹山农商行于2017年3月27日向被告张欢核发了卡号为62×××89的信用卡。被告张欢激活信用卡后多次使用，截止于2019年6月25日原告竹山农商行信用卡管理系统显示被告累计透支信用卡本金21499.55元未归还，系统自动生成逾期还款利息5221.25元（按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率日万分之五计息）、滞纳金20788.73元、年费80元未还。在被告张欢所持信用卡因逾期还款被冻结后，原告竹山农商行多次催告还款未果，引起诉讼。本院认为：原告竹山农商行与被告张欢签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，是双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，当事人均应按约定全面履行合同义务。原告竹山农商行按约定向被告张欢提供了信用卡透支服务，张欢未按约定的期限归还透支本金，构成违约，应承担归还信用卡透支本金21499.55元及截止于2019年6月25日的逾期还款利息5221.25元、年费80元,自2019年6月26日起的逾期利息仍按约定的日万分之五计算至本息清偿之日止的违约责任。故此，本院对原告竹山农商行主张偿还信用卡透支本金及逾期利息。年费的诉讼请求予以支持。因自2017年1月1日起中国人民银行已取消信用卡滞纳金的规定，改由持卡人与发卡银行协议约定是否收取违约金，而原、被告未对违约金达成补充协议，故此，本院对原告竹山农商行主张支付逾期还款滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效后三日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金21499.55元及截止于2019年6月25日的逾期还款利息5221.25元、年费80元，并自2019年6月26日起按日万分之五支付逾期还款利息至本息清偿之日止；二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费990元，因适用简易程序审理减半收取495元，由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一九年十月十七日书记员 陈晓苏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5814号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3591号罪犯杨高举，男，1989年4月29日出生，汉族，出生地河南省开封市祥符区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月9作出(2011)深福法刑初字第1565号刑事判决，以被告人杨高举犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出(2012)深中法刑二终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨高举在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨高举在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨高举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3057分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2019年7月14日因踢其他犯扣5分。已履行罚金人民币38500元。考核期内有劳动报酬收入11557元，无顾送款和其他收入，月均购物285.42元，零花帐户余额584.49元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨高举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，经济收入较高，仍有大额罚金未履行，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨高举予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9730号原告李胜辉，男，汉族。委托代理人徐锋，广东合权律师事务所律师。被告杨国齐，男，汉族。上列原告李胜辉诉被告杨国齐民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款217000元；2、被告支付借款利息7866.25元(按照银行同期贷款利率4.35%，实际利息金额计至还清本息之日)；3、被告支付违约金21700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国齐应于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜辉借款本金人民币203000元；二、被告杨国齐应于本判决生效之日起十日内支付原告李胜辉违约金人民币21700元；三、驳回原告李胜辉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4998元，由被告负担，原告已预交的人民币4998元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4998元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  梁丽芬人民陪审员  蒋桂兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3823号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。法定代表人：刘某，总经理。被告：高某，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯某，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告高某、侯某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告支付拖欠的物业费1855元，截止2018年12月31日违约金3796元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十月三十日书记员  尹丽娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4239号原告：南京金耀玻璃有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道南京矿业机电产业园**。法定代表人：宋功珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋功健，该公司股东。被告：况太武，男，1994年10月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南京金耀玻璃有限公司与被告况太武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告南京金耀玻璃有限公司的委托诉讼代理人宋功健到庭参加诉讼，被告况太武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京金耀玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告况太武支付玻璃款15440元，并自2017年8月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告南京金耀玻璃有限公司从事建筑玻璃销售，被告况太武于2017年3月起陆续向原告购买玻璃，后经结算被告欠原告15440元，并于2017年8月16日向原告出具欠条一份。后原告多次催被告还款未果，原告特诉至法院，望判如所请。被告况太武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南京金耀玻璃有限公司从事建筑玻璃销售，被告况太武经营定作门窗业务。2017年开始，被告况太武向原告购买玻璃。2017年8月16日，双方对货款进行结算，原、被告一致确认被告尚欠原告玻璃款15440元，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告多次向被告催要款项未果，遂诉至法院。上述事实，有原告南京金耀玻璃有限公司的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。欠条系原、被告对货款结算的凭证，现有证据能够证实被告况太武欠原告玻璃款15440元，被告况太武应承担给付货款的义务，故对原告主张被告况太武支付玻璃款15440元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告自2017年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告况太武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告况太武于本判决生效之日起十日内向原告南京金耀玻璃有限公司支付玻璃款15440元及违约金（自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费560元，合计746元，由被告况太武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  黄恩明人民陪审员  倪同燕二〇一九年十月二十三日法官 助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-5712****1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1507号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：石家庄恒厦建材有限公司，，住所地河北省石家庄市晋州市西关村组织机构代码证：06700327-3。 法定代表人：吕友江，男，汉族，1973年11月2日出生，注晋州市。 被执行人：晋州市旭日塑料助剂厂，，住所地河北省石家庄市晋州市工业路**组织机构代码证：73870949-7。 执行事务合伙人：赵光宗。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与石家庄恒厦建材有限公司、晋州市旭日塑料助剂厂、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄恒厦建材有限公司、晋州市旭日塑料助剂厂的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨长富
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24797号上诉人（原审被告）：傅浪，女，1985年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞印，广东汉章律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市科诚达科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何卫科。委托诉讼代理人：郑义武，广东康顺律师事务所律师原审被告：王兰，女，1989年11月1日出生，汉族，住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：周世宝，广东穗江律师事务所律师。上诉人傅浪因与被上诉人深圳市科诚达科技股份有限公司及原审被告王兰清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅浪在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月八日书记员 刘冀蓉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1222号罪犯李晨阳，男，1984年1月21日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）余刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李晨阳犯抢劫罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11万5千元，民事赔偿119683.97元。宣判后，被告人李晨阳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）赣刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年05月07日作出（2010）赣监刑执字第156号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年08月13日作出（2012）赣监刑执字第318号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更885号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晨阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/3、9；19/2）。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李晨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晨阳减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2026年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹