贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初12566号 原告：高党军，男，汉族，1980年9月1日生，户籍地在陕西省兴平市，现住本市云岩区。 委托诉讼代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201511908453。 被告：郭兴洪，男，汉族，1971年7月14日生，户籍地在贵州省，现住本市云岩区。 被告：郭举利，女，汉族，1993年11月23日生，住本市云岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保城南支公司），地址在本市南明区花溪大道北段**能辉大厦。 负责人：熊培培，该公司经理。 委托诉讼代理人：车木春，女，该公司员工。 原告高党军诉被告郭兴洪、郭举利及被告人保城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高党军及其委托诉讼代理人张薇，被告郭兴洪到庭参加了诉讼。被告郭举利、被告人保城南支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高党军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费30889元、交通费500元、食宿费500元、车辆贬值损失暂定2000元、误工费500元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年6月10日，被告郭兴洪驾驶贵Ａ×××××号车在本市观山湖区茶饭村路段与原告驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告郭兴洪负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，产生维修费30889元及交通费、误工费等，因原告购买车辆才一两个月，属于新车，该交通事故造成车辆舒适度降低，市场估价贬值等情形，故产生了车辆贬值损失。被告郭兴洪作为全责方，应依法承担赔偿责任。被告人保城南支公司作为贵Ａ×××××号车的承保人，应承担保险责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告郭兴洪辩称：我购买了交强险和50万元商业险，原告损失应当由保险公司承担。原告的车辆未经保险公司定损私自维修，对于维修金额不认可。 被告郭举利未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告人保城南支公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见称：1.被告郭兴洪驾驶车辆在我司投保了交强险及商业险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对于事故责任划分我司认可。3.原告主张的修理费过高，该车出险后我司定损金额为13600.45元，施救费600元，原告不认可我司定损金额，也不愿到我司推荐的修理厂维修，才导致案件未能正常理赔。4.对于交通费、食宿费、贬值费、误工费都属于间接损失，我司均不承担赔偿责任，以上费用也缺乏证据支撑，请法院依法驳回。5.我司非直接侵权人，不应承担诉讼费。6.我司具备车辆损失确定的能力，不需委托第三方机构进行鉴定，原告自愿委托鉴定机构评估车损，鉴定费自行承担。 经审理查明：2019年6月10日09时00分许，被告郭兴洪驾驶贵Ａ×××××号车，在本市观山湖区茶饭村路段与高党军驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。2019年6月11日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115420198001013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭兴洪承担事故全部责任，高党军无责任。2019年6月10日，原告高党军将受损的贵Ａ×××××号车送至贵阳易发汽车贸易有限责任公司孟关分公司维修，于2019年8月2日向该公司支付修理费、配件费共计30889元。另查明：原告高党军系贵Ａ×××××号车所有人。被告郭举利为贵Ａ×××××号车登记车主，郭兴洪系该车实际车主，郭兴洪为该车在被告人保城南支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 上述事实,有当事人陈述、交通事故认定书、发票、维修结算单、保单等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告郭兴洪驾驶贵Ａ×××××号车与高党军驾驶的贵Ａ×××××号车发生事故，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告郭兴洪承担全部责任。故被告郭兴洪应对原告损失承担赔偿责任。鉴于被告郭兴洪为贵Ａ×××××号车在被告人保城南支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保城南支公司应在保险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现对原告诉请依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请车辆维修费30889元，有维修结算清单、维修费发票为证，本院予以支持。被告人保城南支公司称事故后对原告受损车辆定损金额为13600.45元，但是未向本院提交相应证据予以佐证，本院不予采信。2.原告诉请交通费500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告虽未向本院提交交通费的相关票据，但原告车辆因此次交通事故受损维修，期间原告确有使用交通工具的需要，本院对原告诉请交通费500元予以支持。3.原告诉请食宿费500元，原告未向本院提交食宿费的相关证据，且原告居住于本市，交通事故中也仅车辆受损，原告诉请食宿费无相关事实和法律依据，本院不予支持。4.原告诉请车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”在前述规定中，车辆贬值损失不属于因道路交通事故造成的可申请由侵权人赔偿的财产损失，故对原告诉请车辆贬值损失及申请贬值损失鉴定，本院不予支持。5.原告诉请误工费500元，原告车辆并非经营性活动车辆，原告亦未向本院提交误工损失的相关证据，故对原告诉请误工损失本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告人保城南支公司怠于在交强险保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告人保城南支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告高党军维修费、交通费共计31389元。 二、驳回原告高党军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告高党军负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担585元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  李义龙 人民陪审员  苟 燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 璇