wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执268号之二申请执行人：嘉兴卓运投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：江阴市申华电工材料有限公司，组织机构代码68412640-4，住所地江阴市。法定代表人：陈伟龙。被执行人：江苏三鑫电子有限公司，统一社会信用代码91320281557117468M，住所地江阴市。法定代表人：谢国兴，该公司经理。被执行人：江阴市华源科技有限公司，统一社会信用代码91320281751440525U，住所地江阴市。法定代表人：谢国兴。被执行人：张根华，男，汉族，1963年5月3日生，住江阴市。被执行人：陈伟龙，男，汉族，1988年9月26日生，住江阴市。被执行人：芮建英，女，汉族，1987年12月23日生，住江阴市。申请执行人嘉兴卓运投资合伙企业（以下简称卓运投资企业）与被执行人江阴市申华电工材料有限公司（以下简称申华公司）、江苏三鑫电子有限公司（以下简称三鑫公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、张根华、陈伟龙、芮建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2016)苏0281民初9778号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：申华公司应归还卓运投资企业借款本息46445779.39元及相应利息，并赔偿律师费损失418198元；三鑫公司、华源公司、张根华、陈伟龙、芮建英对申华公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费260030元、财产保全费5000元、公告费690元，合计265720元，由申华公司、三鑫公司、华源公司、张根华、陈伟龙、芮建英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人芮建英（共有人芮志强）名下有位于江阴市临港街道申裕街133号1幢504室房地产；被执行人三鑫公司名下有位于江阴市滨江西路639号房地产，该房地产其他法院处置中；被执行人张根华有位于江阴市××××号的宅基地房屋；被执行人张根华名下苏Ｂ×××**汽车一辆已报废，被执行人华源公司名下有五辆汽车，已被多次查封，经多方查找未发现下落；此外未发现可供执行的财产。本院对被执行人芮建英（共有人芮志强）名下位于江阴市临港街道申裕街133号1幢504室房地产进行了处置，申请执行人卓运投资企业受偿50万元。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院芮建英（共有人芮志强）名下位于江阴市临港街道申裕街133号1幢504室房地产进行了处置，申请执行人卓运投资企业受偿50万元。依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张根华名下宅基地房屋不具备处置条件；被执行人三鑫公司名下房地产由其他法院处置中；被执行人华源公司名下车辆已被多次查封且未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十八日书记员  陈 宸
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3613号原告：盘锦芳明园物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区园丁新村****1-56-555-5-101。法定代表人：郭红，该公司总经理。被告：夏立新，男，1980年7月7日生，其他自然信息不详。原告盘锦芳明园物业管理有限公司与被告夏立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告15-18年期间的物业服务费1960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月15日，盘锦芳明园物业管理有限公司与园丁小区业主委员会签订物业服务合同。合同期限是2009年8月15日至2013年12月31日。之后合同双方再次续签了合同，合同最终截止时间为2018年12月31日。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系园丁新村14-6-402房屋所有人，该房屋建筑面积为90.77平方米，住宅物业费0.45元/月/平方米，商网物业费0.3元/月/平方米。2015至2018年期间，被告累计拖欠原告物业服务费1960元（0.45元/月X90.77平方米X48个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决被告立即支付给原告物业服务费1960元。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦芳明园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月二十八日书记员 孙海南
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执775号 刘雄艳、童庆华、张月华、郭述祥： 本院执行申请执行人刘雄艳与被执行人童庆华、张月华、郭述祥借款合同纠纷一案，被执行人已还清欠款，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执506号申请执行人魏冬生，男，1976年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林鹰，男，1978年9月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人魏冬生与被执行人林鹰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1261号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及息，但被执行人至今未履行完毕，执行过程中本院执行到位标的款16131.2元并发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十月十一日书记员  吴剑锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22058号原告：罗春胜，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。被告：黄鸣，男，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市龙华路**财盛大厦**，统一社会信用代码91460000552782514Y。法定代表人：吴向阳，董事长。被告：重庆中昶建设工程有限公司，，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**统一社会信用代码91500119565649886P。法定代表人：李明彬，执行董事。原告罗春胜向本院提出如下诉讼请求：1、三被告共同返还原告工程履约保证金890000元；2、三被告支付原告逾期利息（以890000元为基数，自2011年9月4日起按银行同期贷款利率，计算至实际付清之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地在重庆市南川工业园区三秀地段，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐昌秀二〇一九年十月十六日书记员  杨 涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10294号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路****。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《死于寂寞》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13803号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保146号申请人：毕同伟，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省新乡县，委托代理人：毕笑凯，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省新乡县，被申请人:姬艳霞，女，汉族，1964年2月12日出生，住河南省，申请人毕同伟于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姬艳霞、张姗银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额200000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬艳霞、张姗银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十月十日书记员  刘晓娇
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执201号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县伊通镇满族第四小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县伊通镇满族第四小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县伊通镇满族第四小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初162号民事判决被执行人伊通满族自治县伊通镇满族第四小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异41号 异议人（被执行人）：那秀恩，男，1962年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，异议人那秀恩对我院作出的（2019）内0782民初1419号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人那秀恩称：该起执行案件是依据牙克石市人民法院（2019）内0782民初1419号已经生效的民事判决书执行的，但判决书中涉案借款本金8999843.3元及尚欠利息的履行方式已经明确判令用异议人那秀恩借款时用于抵押的五处房产进行清偿，如不足则王洪艳（保证人）、赵景堂（保证人）、对不足借款本、息承担连带给付责任；且上述五处房产在贷款评估时均按照总价值的50%额度进行贷款，因此足以表明抵押的五处房产足以清偿借款本息，且该五处房产在被申请人处已经抵押登记，被申请人具有优先受偿权，更足以表明申请执行人实现债权无任何风险。自异议人与申请执行人签订借款合同后，异议人一直按合同约定内容及期限履行自己应履行的按期付息的义务，由于异议人那秀恩2018年遭遇车祸，几乎丧失生命，花费了巨额费用，期间全力进行抢救才保住性命，进而造成自家公司处于长期无序管理状态才导致资金周转困难继而在贷款到期后未能按期还本付息，而非恶意间断还款。综上，请求贵院解除对异议人那秀恩名下银行卡的冻结。 申请执行人牙克石农商行称，我行不同意异议人的异议请求，异议人是被执行人，就欠款事实已经有生效法律判决，其应当承担连带责任，因此我行不同意那秀恩的异议请求。 本院查明，2019年7月19日，我院针对内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案作出（2019）内0782民初1419号民事判决书，判决： 一、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款8999843.3元,并给付截止至2019年4月16日的借款利息396047.09元； 二、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年4月17日起至本息给付完毕之日止借款8999843.3元的利息，利息按照月息13.95‰计算； 三、被告曲金艳以其抵押的位于阿荣旗那吉镇吉祥家园二区10号楼3号房屋（房权证编号为蒙阿荣旗字第12002120****号）在抵押担保限额50万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额17万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇建华街振兴路北侧房屋（房权证编号为房权证那私字第**0120****号）在抵押担保限额800万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额11万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押位于阿荣旗那吉镇正阳街振兴路育才中学大门东房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额22万元范围内承担连带给付责任； 四、被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。 判决生效后，牙克石市农村商业银行向本院申请强制执行，我院依据原告申请作出（2019）内0782执1209号之四执行裁定书冻结了异议人那秀恩在中国工商银行*******************账户内存款人民币9509249.39元，冻结期限为十二个月。在本院冻结异议人的银行卡账户后，异议人以其与牙克石农商行签订了抵押合同，抵押物评估价格足以清偿原告欠款，不应再冻结异议人银行账户存款为由向本院提出执行异议。 另查明，那秀恩与曲金艳系夫妻关系。曲金艳及那秀恩以多处房产与牙克石农商行进行抵押担保，经评估该抵押财产累计为900万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中，那秀恩有权对本案涉及的执行行为提出异议。异议人那秀恩与曲金艳系夫妻关系，我院（2019）内0782民初1419号民事判决书中第一项及第二项判决给付内容是金钱，在执行过程中冻结被执行人账户存款的执行行为符合法律规定，程序合法，异议人那秀恩的异议主张不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回那秀恩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 健
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保111号 广西大新农村商业银行股份有限公司、玉何兴、黄绍家： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人玉何兴、黄绍家小额借款合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初931号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人玉何兴、黄绍家有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14841号原告:哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街**。法定代表人:胡昌长，职务:总经理。委托代理人:程洪军，该单位总经理助理。委托代理人:唐可，该单位法务。被告:计巍，男，1990年3月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司与被告计巍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地是指履行义务的地点。本案原告诉讼请求是要求解除与被告签订的合同，故应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为黑龙江省伊春市××区××街××组，因此本院对本案不具有管辖权。伊春市伊春区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市伊春区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜忠琦二〇一九年十月十八日书记员  李欣欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2277号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：杨军，男，1983年1月9出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：贾坤，女，1985年1月6出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：杨刚，男，1988年9月26出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：范立娜，女，1986年5月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：任忠臣，男，1960年2月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张淑珍，女，1963年1月28出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨军、贾坤、杨刚、范立娜、任忠臣、张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告杨军、贾坤、杨刚、范立娜、任忠臣、张淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨军、贾坤偿还借款本金200000元及相应利息；2.被告杨刚、范立娜、任忠臣、张淑珍承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告杨军与原告签订个人担保借款合同。被告杨军在原告处借款200000元，约定月利率8.73‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年2月1日起至2017年1月20日。被告贾坤在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印。被告杨刚在担保人处签字捺印，被告范立娜在财产共有人处签字捺印。被告任忠臣在担保人处签字捺印，被告张淑珍在财产共有人处签字捺印。借款到期后，六被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。六被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件、身份证复印件各一份。六被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告杨军与原告签订个人担保借款合同。被告杨军在原告处借款200000元，约定月利率8.73‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年2月1日起至2017年1月20日。借款到期后，六被告至今未偿还借款本金及利息。原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告杨军签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告杨军应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告杨军、贾坤系夫妻关系，且被告贾坤在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告贾坤对于此笔借款知情。借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告杨刚、范立娜系夫妻关系。被告任忠臣、张淑珍系夫妻关系。被告杨刚、范立娜、任忠臣、张淑珍分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告杨刚、范立娜、任忠臣、张淑珍自愿为被告杨军向原告借款提供担保。故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军、贾坤于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息从借款之日起，以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告杨刚、范立娜、任忠臣、张淑珍对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4189号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：郑金荣，男，1972年1月14日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市涵江区。 被告：何慎妹，女，1977年12月18日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告郑金荣、何慎妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2019年10月19日向本院提出撤回对被告郑金荣、何慎妹的起诉。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以郑金荣、何慎妹已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对郑金荣、何慎妹的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤回对郑金荣、何慎妹的起诉。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1- -2-
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2611号原告：韩青山，男，1980年6月20日出生，汉族，住邢台市临城县。委托诉讼代理人：曹泽亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：崔英海，男，1960年5月20日出生，汉族，住藁城市。被告：王川，男，1986年4月14日出生，汉族，住藁城市。本院在审理原告韩青山诉被告崔英海、王川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩青山撤回起诉。案件受理费88元，由原告韩青山自行负担。审判员  王建欣二〇一九年十月二十九日书记员  陶林可
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21165号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告周文超，男，1993年9月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文超系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,287.97元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,287.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3426号 原告：张某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。 原告：韩某1，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。 原告：韩某2，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。 原告：韩某3，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马某1，住平罗县。 被告：马某2，住平罗县 原告张某、韩某1、韩某2、韩某3与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及四原告共同委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某、韩某1、韩某2、韩某3向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还四原告借款10000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月4日，被告马某1因资金周转向韩光会借款10000元，并向韩光会出具借条一张，该笔借款由被告马某2担保。2019年3月19日，韩光会因病死亡，四原告继承取得该债权，要求二被告偿还借款，二被告至今未还。 被告马某1、马某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告马某1由被告马某2担保向韩光会借款10000元，被告马某1向韩光会出具借条一张，被告马某2在借条中担保人“马自虎”上按印，借条中未约定借款期限及保证期限。2019年3月19日，韩光会因病去世，被告马某1未清还借款，被告马某2也未履行连带清偿责任。同时查明，韩光会系原告张某的丈夫、系原告韩某3的儿子、系原告韩某1、韩某2的父亲。 上述事实，有采信的当事人称述及四原告提交的借条1张、注销户籍证明1份、结婚证1本、关系证明3份、死亡证明1份、户口本复印件4页在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四原告提交的证据证实被告马某1向韩光会借款10000元的事实，韩光会去世后，其对被告马某1的债权由四原告继承取得，被告马某1应返还四原告借款10000元。被告马某2自愿为被告马某1的该笔借款担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告马某1、马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对四原告要求被告马某1返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告马某2承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效之日起五日内返还原告张某、韩某1、韩某2、韩某3借款10000元； 二、被告马某2对上述借款承担连带清偿责任，被告马某2承担责任后，有权向被告马某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某1、马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年九月十六日 书记员  马梦瑶 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干 问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7497号之一 原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：江苏睿盛汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181660801671L，住所地丹阳市访仙镇独山村。 法定代表人：孙建新，该公司总经理。 被告：丹阳市天鑫网纱有限公司，统一社会信用代码913211816627085693，住所地丹阳市访仙镇窦庄访窦路西侧。 法定代表人：周凤娣，该公司总经理。 被告：周凤娣，女，1967年11月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈云芳，女，1965年11月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈成，男，1996年2月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：孙建新，男，1973年1月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：孙建中，男，1969年8月15日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳市天鑫网纱有限公司、周凤娣、陈云芳、陈成、孙建新、孙建中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告丹阳市天惠投资发展有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丹阳市天惠投资发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取22596元、保全费5000元，由丹阳市天惠投资发展有限公司负担。 审判员 邹 亮 二〇一九年十月八日 书记员 景艳萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1433号之一 申请执行人：沈新江，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈利军，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人沈新江与被执行人陈利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈利军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈新江向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人陈利军支付申请执行人沈新江货款200000元、逾期利息7648元（自2018年11月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3760元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈利军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈利军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈利军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈利军的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年10月14日依法划拨被执行人陈利军在财付通支付科技有限公司存款人民币3831.84元，并于2019年10月17日发放完毕。被执行人陈利军名下浙Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人陈利军名下位于杭州市××县城大奇山路××室的房屋，本院已依法查封，因申请人沈新江申请不处置，故不处置该房产。截止2019年10月17日，本案尚未执行到位200000元、逾期利息7648元（自2018年11月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2999.16元，已经收取执行费。暂未发现被执行人陈利军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈利军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1433号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月十七日 书记员  陈宇超
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初9991号之一 原告：朱常红，女，1978年12月23日出生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈尚杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王辉。 原告朱常红与被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行审理。 原告朱常红向本院提出诉讼请求：1、中顺天成商业保理（深圳）有限公司向朱常红偿还认购中顺天成嘉誉三十一期产品支付的本金1000000元及按10.2%年化率计算的产品收益102000元；2、中顺天成商业保理（深圳）有限公司向朱常红支付资金占用利息10506.74元（自2019年6月29日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年8月26日），计算方式为：以1102000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率；3、中顺天成商业保理（深圳）有限公司向朱常红支付因本案诉讼支付的前期律师费20000元；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费等）全部由中顺天成商业保理（深圳）有限公司承担。事实及理由：2018年6月，原告通过与被告工作人员管萍沟通，了解被告发行的中顺天成嘉誉三十一期理财产品（一年期、保本保收益、付款后第二天开始计算收益）基本情况后，原告于2018年6月28日通过招商银行账户向被告转账支付100万元认购资金。2018年7月9日，原告与被告书面签订《中顺天成嘉誉三十一期认购协议书》及《中顺天成嘉誉三十一期定向委托投资协议》，书面确认原告认购被告发行的前述产品相关事宜，协议核心内容与被告工作人员陈述基本一致。根据《中顺天成嘉誉三十一期认购协议书》约定：1.本产品为发行人（被告）受让中恒源融资租赁（深圳）有限公司通过深圳前海金融资产交易所挂牌转让的产品编号为1008180600041的2000万债权收益权；2.本产品的目的是为发行人（被告）受让标的项目提供资金;3.本产品存续期限为12个月；4.本产品的预期目标收益年化率为10.2%;5.发行人（被告）的义务：按照本协议约定偿还到期本金及利息；发行人应保证在产品到期日之日起15个工作日内，按照本协议的约定，将协议约定的兑付款项（包括但不限于本金、利息及其他应付款项）按时足额划至认购人（原告）资金账户，本产品到期偿还本金及利息。6.违约责任：发行人（被告）以自有资金作为向认购人（原告）回购产品的手段，如被告未按约定回购本产品，或发生其他违约行为，被告应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括原告持有的本产品本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他依据法律规定或协议约定应支付的费用；7.争议的解决：。任何一方均应向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据被告工作人员陈述及《中顺天成嘉誉三十一期认购协议书》，原告所认购理财产品应于2019年6月28日到期，被告应当在产品到期后15个工作日内向按照协议约定支付本金及利息（预期目标收益）。直到目前，被告未向原告清偿任何费用，且据原告了解，被告存在严重履约能力不足情形。故原告依据《民事诉讼法》第119条等相关法律法规之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司涉及多起案件，总立案标的额逾1300余万元。中顺天成商业保理（深圳）有限公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，朱常红可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告朱常红的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  褚爱芳 二○一九年十月二十二日 见习书记员  房 樊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执635号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：向军，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县。被执行人：贺彩梅，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，系向军之妻。被执行人：陈兵，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地秭归县，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：秦海林，女，1983年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系陈兵之妻。被执行人：向红阳，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地秭归县，住宜昌市。被执行人:杨凯旋，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，住宜昌市，系向红阳之妻。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人向军、贺彩梅、陈兵、秦海林、向红阳、杨凯旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1645号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年5月20号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金107266.03元及相应利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费1253元。本案在执行过程中，依法通过网络查控，查明被执行人向军、贺彩梅、陈兵、秦海林、向红阳、杨凯旋名下无银行存款；本院立案受理后，多次找到被执行人向军执行，向军偿还15000元并与申请执行人协商达成执行和解协议如下：向军定于从2019年9月起每月30日前偿还不低于8000元，直至履行完毕。申请执行人同意该还款计划，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人秭归县湖北秭归农村商业银行股份有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执635号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十月十日书记员  王 威
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执637号之二被执行人龙昌凡。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627刑初17号刑事附带民事判决书，于2019年8月8日向被执行人龙昌凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙昌凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙昌凡在中国建设银行账户内存款人民币108.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年十月二十三日书记员 曾东欧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4752号 原告承德市科佑物业服务有限责任公司，住承德市双桥区西大街柳树井天泽嘉园第一栋1单元1006号-2。 法定代表人迟烁，职务总经理。 委托代理人康宁，河北管文军律师事务所律师。 被告尹松，男，1966年12月29日出生，住承德市双桥区。 本院于2019年9月24日受理了原告承德市科佑物业服务有限责任公司诉被告尹松物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德市科佑物业服务有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市科佑物业服务有限责任公司撤回对尹松的起诉。 案件受理费减半收取后231.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月八日 书记员  佟佳月
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4990号原告：张勃，男，汉族，1987年4月30日出生，住西平县。被告：田程光，男，汉族，1984年8月14日出生，住西平县。原告张勃与被告田程光承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告张勃于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张勃自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勃撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张勃负担。审判员  赵晓燕二〇一九年十月二十四日书记员  白宾宾
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1598号被执行人徐洋，地址河北省涿州市。与徐洋罚金一案,涿州市人民法院于2019年1月30日作出的(2012)涿刑初字第70号，保定市中级人民法院于2019年1月30日作出的（2019）冀06刑终1号已经发生法律效力。由于被执行人徐洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人徐洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐洋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1609号申请人：马忠信，男,住所地：海城市。被申请人：王金玲，女,住所地：海城市。申请人马忠信与被申请人王金玲民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王金玲的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8018号 原告：厦门家事有我家政服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路**海沧国际物流大厦****E0117。 法定代表人：张剑英，该公司经理。 被告：吴国福，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告厦门家事有我家政服务有限公司（以下简称家事有我公司）与被告吴国福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家事有我公司法定代表人张剑英到庭参加诉讼，被告吴国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家事有我公司向本院提出诉讼请求：1.吴国福支付保洁工资4万元，并支付违约金18000元；2.吴国福支付后期增加的保洁工资1000元。事实与理由：吴国福和家事有我公司于2017年7月25日签订合同，部分条款如下：开荒工程款吴国福要按月付款（因为工程大、时间长、工人多），吴国福应于施工完毕合格后付清剩余开荒工程款，逾期60天支付20%违约金给家事有我公司，不得以任何理由拖欠克扣工程款；开荒保洁价格每层6300元，施工楼层为第三层至第三十二层（第六层为样板房）共二十九层，合计18万元。吴国福至2018年2月8日共付保洁费14万元，拖欠克扣家事有我公司保洁款4万元，吴国福未履行返还保洁款义务，应支付保洁余款4万元及后期增加保洁费1000元、违约金18000元。 吴国福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，吴国福作为甲方、家事有我公司作为乙方，双方签订了一份《阳关公寓开荒合同书》，双方约定：1、乙方承接甲方阳关公寓开荒工程，甲方尽可能派专人负责现场全过程监理；2、施工范围为，户型内和卫生间表面、厨房表面、走廊、消防楼梯的开荒保洁工作；3、装修完工后进行一次粗开荒，交付评估前进行一次精开荒；4、因为工程大、时间长、工人多，开荒工程款甲方要按月付款，甲方应于施工完毕验收合格后付清剩余的开荒工程款，逾期60天要支付20%违约金给乙方，不得以任何理由拖欠克扣乙方工程款；5、施工日期自签订合同日起到2017年8月10日止；6、开荒保洁价格每层6300元，施工楼层为第三层到底三十二层，共二十九层，工程款共计18万元。 家事有我公司为支持其诉讼请求向本院提交了《阳关公寓开荒合同书》、录音光盘、照片、微信聊天记录。吴国福未到庭发表质证意见，视为其自动放弃相应的质证及抗辩权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，录音光盘、照片可以佐证家事有我公司履行《阳关公寓开荒合同书》相关合同义务的事实，微信聊天记录可以佐证家事有我公司向吴国福催讨相关款项的事实。 庭审过程中，家事有我公司陈述，吴国福是负责阳关公寓装饰装修的包工头，签订合同时原来总价为182700元，后来吴国福要求优惠，将合同总价改为18万元；开荒工作指的是做保洁，大概要三、四次；现在公寓早已经入住了，家事有我公司做好保洁后物业就已经接手了；后期增加的保洁公司没有证据证明，这部分可以不要，4万元的部分一定要支付。 本院认为，吴国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的抗辩权利。《阳关公寓开荒合同书》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依照约定全面履行合同义务。根据合同约定家事有我公司为吴国福提供开荒保洁工作，吴国福支付相应的费用，双方之间成立服务合同关系。家事有我公司提交的照片、微信聊天记录、照片及其陈述综合印证可以证明，家事有我公司依约履行了自身开荒保洁服务的合同义务，吴国福依约应向家事有我公司支付相应的费用。吴国福未举证证明其支付保洁服务费的情况，现家事有我公司请求吴国福支付尚欠的4万元保洁费用，事实与法律依据充分，本院予以支持。吴国福未按期支付保洁费用已经超过60天，根据合同约定应按20%的标准支付违约金8000元；家事有我公司主张高出该违约金数额的部分，没有相应的合同依据，本院依法不予支持。家事有我公司主张后期增加的保洁费用1000元，没有证据证明实际发生，本院对家事有我公司主张的该部分费用依法不予支持，家事有我公司可待该部分费用实际发生后另行主张。吴国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国福于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门家事有我家政服务有限公司保洁费用4万元及逾期付款违约金8000元； 二、驳回厦门家事有我家政服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由厦门家事有我家政服务有限公司负担119元，由吴国福负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十月八日 代书记员 姚卓群 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3091号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该行行长。委托诉讼代理人：汪志军，该行员工，特别授权。被告：王延英，女，汉族，1984年9月4日出生，住重庆市垫江县。被告：刘强，男，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告王延英、刘强信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案诉讼费用3730元，减半收取1865元，由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 长  谭 娜人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月十七日书 记 员  魏妍冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8198号原告：薛某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住中宁县。被告：张某，1983年5月13日出，宁夏固原市人，不识字，住中宁县。原告薛某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某,被告王某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款25000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚，二被告系夫妻关系。2017年9月15日，二被告以购房首付为由向原告借款25000元,同日向原告出具25000元借条一份，约定2018年12月底偿还。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告推诿不付。被告王某、张某辩称：属实。且我两个于2019年10月23日已经离婚。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告本金25000元的事实。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且能得到被告的认可，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告王某、张某向原告借款，有其向原告出具的借条佐证。被告亦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王某、张某于本判决生效后十日内向原告薛某偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十月二十四日书记员 张桂花
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更111号罪犯张小刚，男，1968年5月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化程度，现在南口监狱4监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年7月9日作出（2008）台刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿75000元（累计履行10000元）。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）浙刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年3月7日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯张小刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张小刚在2017年上半年至2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张小刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9457号原告：大龙华盛建筑器材租赁行，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区镇南宁村。经营者：张俊华。被告：江西弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**。法定代表人：罗和华。被告：石正荣，男，1976年3月14日出生，苗族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告大龙华盛建筑器材租赁行与被告江西弘毅建设集团有限公司、石正荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大龙华盛建筑器材租赁行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告大龙华盛建筑器材租赁行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大龙华盛建筑器材租赁行撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告大龙华盛建筑器材租赁行负担。审判员  张永进二〇一九年十月三十一日法官助理段琴书记员任艳辉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3124号 原告:陆玉祥，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住响水县。 被告：响水县运河中学，住所地响水县运河镇204国道东边100米处。 法定代表人：王生国，该校校长。 原告陆玉祥与被告响水县运河中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉祥、被告响水县运河中学的法定代表人王生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款计人民币29942元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年度被告因建筑学生校舍及餐厅房，承包给原告劳务建筑，至2007年经被告确认尚欠款149710元，经原告催要给付部分欠款，尚欠款29942元，于2008年1月18日由被告立欠款条据一张，后经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令原告上列诉求。 被告响水县运河中学辩称，1、原告欠条是有起因的，纪委清理我们账务时，发现陆玉祥欠我们4000元，我们联系原告，结果原告说我们欠他钱；2、2007年省里化解学校债务，当时都是打折领取，原告这笔钱，原欠149710元，打折后的工程款已经被原告领取了，欠款是打折后的费用，这是分管校长签的，但是这笔钱没有入我们学校的账，当时的会计也不清楚这笔钱。 本院经依法审理认定事实如下： 原告为被告建设校舍、餐厅等工程，被告结清部分款项后于2008年1月18日向原告出具29942元的欠条一份。该款至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条为证，予以认定。 本院认为，被告就未结工程款向原告出具的欠条未约定付款期限，原告可随时主张其履行付款义务，故原告要求被告支付余款29942元的诉请，予以支持。被告辩称2007年债务已全部打折处理，但未能提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告响水县运河中学于本判决生效之日起15日内支付原告陆玉祥工程款余款29942元。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告响水县运河中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张海兵 二〇一九年十月八日 书记员  闻 静
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初825号 原告：旺苍县捷力矿业有限公司，住所地：旺苍县。 法定代表人：吴映雄，董事长。 诉讼委托代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。 被告：景光强，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省通江县。 原告旺苍县捷力矿业有限公司诉被告景光强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告旺苍县捷力矿业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县捷力矿业有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县捷力矿业有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告旺苍县捷力矿业有限公司负担。 审判员  郭金森 二〇一九年十月二十一日 书记员  强朝海
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异104号 案外人：杨刚，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：荣小红，女，1973年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请保全人：成都中铁运龙物流有限公司，，住所地成都市青白江区 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨刚、荣小红于2019年10月25日就本院对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋土地使用权的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨刚、荣小红请求：中止对青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封；案外人购买的青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积为202.65㎡，单价为6564.5元/㎡，总价为1330295元，《商品房买卖合同》签订时间为2018年6月14日，付款时间为2018年6月9日，交房时间为2016年1月12日。因此，上述房屋已缴清了全部购房款，申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日提出财产保全申请，要求查封中铁运龙公司价值300万元的财产，并且提供了担保。2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2018年6月14日，案外人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋，2018年6月9日案外人付清了全部购房款3341447元，2016年1月12日案外人办理验房及收房手续。 以上事实，有双方当事人信息、《房屋买卖合同》及其补充协议、不动产登记信息查询记录、交款发票、业主收房确认表等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋虽已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款并占有了房屋，但签订时间、付款时间均在法院查封之后，其不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项之规定。因此对案外人杨刚、荣小红申请中止青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行并解除对应土地使用权的查封的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨刚、荣小红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执477号 申请执行人:王林国，男，1983年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张金鹏，男,1989年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王林国与被执行人李燕、张金鹏买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初16657号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款322875.00元及迟延履行金。本院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额较少已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，有房产，正在评估拍卖。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执477号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月十二日 书记员 毕继坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6103号原告：张欣女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告：刘凯男，1986年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。张欣、刘凯与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王宝新二〇一九年十月十一日书记员  李晓旭本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10062号原告：韩道卫，男，回族，1964年10月17日出生，住河南省商丘市。被告：李秀菊，女，汉族，1973年6月24日出生，住河南省商丘市。被告：张永峰，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省夏邑县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩道卫，被告李秀菊到庭参加诉讼。被告张永峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系。二被告做生意急需用钱，向原告借款2万元，约定一个月归还，到期后，原告多次催要，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘秀菊辩称，原告起诉属实，但是现在无能力偿还。被告张永峰未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月12日,被告李秀菊向原告韩道卫出具借条一份，约定：“今借韩道卫现金贰万元整”。双方口头约定利息为月息2.5%，原告韩道卫扣除一个月利息500元后，实际支付给被告19500元。后被告又支付给原告一个月利息500元。2019年8月26日，被告张永峰向原告韩道卫出具还款计划一份，约定：“李秀欠韩道卫两万元整，由张红旗在一个星期内还清”。该还款计划中的“张红旗”与“张永峰”系同一人。上述借款到期后，经原告催要未果，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的借条、还款计划及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告对被告的借款本金应为19500元，月利率按照2%计算。故对原告要求被告李秀菊偿还借款本金19500元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张永峰与李秀菊系夫妻关系且张永峰向韩道卫出具还款计划承诺按期还款，故被告张永峰应与被告李秀菊应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀菊、张永峰偿还原告韩道卫借款本金19500元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年5月12日起至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李秀菊、张永峰承担。本判决为终审判决。审判员 苏 君二〇一九年十月三十日书记员 王一茹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2760号 原告：黄作兵，男，生于1977年6月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：王赠欢，男，生于1993年4月13日，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 原告黄作兵与被告王赠欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄作兵到庭参加诉讼，被告王赠欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄作兵向本院提出诉讼请求：1判令被告王赠欢偿还借款本金壹万元整；2、判令诉讼费用由被告王赠欢承担。事实和理由：2018年11月15日，被告王赠欢以帮原告办理POS机，谎称需要两万元作为保证金，次日就可归还。被告以此向原告骗去两万元整。在此之前被告以同样方法骗去西门市场几十家商户攻击陆拾万左右用于网上赌博。2018年11月24日，被告王赠欢父亲代被告归还壹万元。被告未及时归还借款。在此以后原告多次向被告催讨借款未果。之后由于被告长期不在家，手机要么还关机，要么接通后马上挂断。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》地108条的规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告王赠欢未到庭应诉，但与承办法官取得微信联系，称自己在国外，对欠款无异议，同时希望能够分期归还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告王赠欢以帮原告办理ＰＯＳ机为由，称需要两万元作为保证金，次日就可归还。原告向被告支付两万元。2018年11月24日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到黄作兵现金人民币20000元（大写贰万元正），一个月内归还。借款人王赠欢，身份证;5113041993××××××××,2018.11.24，电话17780903330,185××××1333”。随后，被告王赠欢父亲代被告归还借款壹万元。在此以后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告之间存在合法的借贷关系，提供了被告签名的借条壹张，并对借条的形成作出了合理的说明，而被告亦认可该借款属实，因此本院认定被告向原告借款的事实成立，原告依法要求被告偿还借款10000元的请求应予支持。被告王赠欢经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王赠欢在本判决生效后十日内向原告黄作兵偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告黄作兵已经预交），由被告王赠欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初9100号原告：赵继祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐继升，男，1976年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区，现于江苏省浦口监狱服刑。被告：刘玲，女，1978年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵继祥诉被告徐继升、刘玲民间借贷纠纷一案中，原告赵继祥于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵继祥撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告赵继祥负担。（此页无正文）审判长  朱信鑫审判员  王孟春审判员  张 衡二〇一九年十月三十一日书记员  张雨霄
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3540号原告:郑金椿，男，汉族，1963年5月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所执业律师。原告郑金椿诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金椿的委托诉讼代理人杨占标、郭超越，被告人保财险公司的委托诉讼代理人史双洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑金椿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款123288元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月15日在被告处为自己的豫Ｃ×××**奔驰越野车投保，后原告因于2019年5月16日发生交通事故，为修理豫Ｃ×××**奔驰越野车花费123288元，被告未按保险合同约定予以赔偿，原告遂起诉来院。人保财保公司辩称，1.我公司需要核实车辆是否属于正常年检且不存在其他免赔事由的前提下，在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。2.原告起诉金额123288元，明显与事实不符，经我公司申请鉴定，实际车损为109384元，并因此支付鉴定费6000元，应当由原告承担。3.诉讼费、鉴定费等均由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.郑金椿的豫Ｃ×××**号奔驰越野车在人保财险公司投保有交强险、商业险（机动车损失保险583734元、第三者责任保险100万元、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔），保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日。2019年5月16日8时26分，许宁驾驶豫Ｃ×××**号轿车由东向西行驶至滨河北路兴江路口，减速准备掉头时，遇郑仁海驾驶豫Ｃ×××**号小型越野车由东向西行驶至该处，小型越野车前部与轿车左后部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郑仁海负事故主要责任，许宁负事故次要责任。双方在交警部门达成调解，车辆损失各自自理，互不再究。事故发生后，郑金椿将其豫Ｃ×××**号奔驰越野车送至洛阳市洛龙区利捷汽车维修服务站进行了维修，共计花费123288元。车辆维修后，郑金椿向人保财险公司理赔无果，遂起诉来院，引发了本案纠纷。2.人保财险公司认为郑金椿提交的维修费发票载明金额过高，不予认可，向本院提出了鉴定申请，要求对豫Ｃ×××**号奔驰牌小型越野车的车损进行重新鉴定。洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司作出阳光鉴定（2019年）第081601号《评估报告》，认定涉案车辆更换配件及维修价格总计为109384元。鉴定花费6000元。庭审中，双方对鉴定报告载明数额均无异议。本院认为，原告郑金椿作为本案所涉保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向被告人保财险公司主张因事故造成的损失。关于豫Ｃ×××**号奔驰牌小型越野车的损失，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司作出了阳光鉴定（2019年）第081601号《评估报告》，认定车辆更换配件及维修费总计为109384元。事故发生在保险期间内，该鉴定车损在郑金椿投保的车辆损失险限额内，且双方对此均无异议，故人保财险公司应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告郑金椿109384元赔偿款；二、驳回原告郑金椿的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2766元，减半收取1383元，鉴定费6000元，共计7383元，由郑金椿负担3383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年十月十日书记员  常 鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3087号 原告：杨坤，男，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：马雪梅，女，回族，住四川省西昌市。 被告：四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司，住所地西昌市健康路****，统一社会信用代码915134003270130305。 法定代表人：马雪梅，执行董事。 上列被告委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师（一般代理）。 原告杨坤与被告马雪梅、四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告杨坤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨坤撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告杨坤负担。 审判员  田时雨 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执283号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：应勇。 被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市罗家镇。 法定代表人：张伟。 被执行人：江西聂氏实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路。 法定代表人：聂官勇。 被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万云娇，女，汉族，1962年10月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：涂继华，男，汉族，1960年10月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：聂官勇，男，汉族，1977年11月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。 南昌农村商业银行股份有限公司与涂继华、万云娇、张海、张伟、张荣华、聂官勇、南昌海鑫物资有限公司、江西聂氏实业有限公司等人借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）赣民终103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人南昌海鑫物资有限公司向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司偿还垫款本金11819958.36元并支付利息（利息暂算至2017年4月10日为3250488.55元，剩余利息自2017年4月11日开始，至付清全部垫款本金之日止，按日利率万分之五计算）； 二、被执行人江西百达建设工程有限公司、江西聂氏实业有限公司、张海、张伟、闵文兵、熊顺斌、万云娇、涂继华、聂官勇、闵洪根、张荣华就上述第一项的给付款项承担连带清偿责任； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、支付一审案件受理费112222.68元、保全费5000元、执行费29904.89元。 案件执行过程如下: 1、2019年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人涂继华、万云娇、张海、张伟、张荣华、聂官勇、南昌海鑫物资有限公司、江西聂氏实业有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人涂继华、万云娇、张海、张伟、张荣华、聂官勇、南昌海鑫物资有限公司、江西聂氏实业有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年7月17日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年10月14日，本院对被执行人涂继华、万云娇、张海、张伟、张荣华、聂官勇、南昌海鑫物资有限公司、江西聂氏实业有限公司等人采取限制消费措施。 6、2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的275.048855万元及相应利息等，截止2019年9月29日实际执行到位0元，剩余执行标的为275.048855万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 :王财斌 审判员 : 姚 国 二〇一九年十月二十二日 书记员 陶  冶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1912号原告：内蒙古创源金属有限公司，统一社会信用代码911505815973313970，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区C区内。法定代表人：刘云升，董事长。委托代理人：文新峰，男，1978年9月25日出生，汉族，内蒙古创源金属有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：沈阳丽格铝业股份有限公司，统一社会信用代码91210100788730964T，现住沈阳市东陵区深井子南街18-14号。法定代表人：才华，总经理。本院于2019年7月23日立案受理内蒙古创源金属有限公司诉沈阳丽格铝业股份有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程查明，本案需要以另一案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  包哈吐二〇一九年十月十一日书记员  陈可涵
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1195号 原告：王某，男，汉族，甘肃两当人，现住西和县，农民。 被告：董某，男，汉族，现住陇南市武都区，农民。 原告王某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某返还原告货款73000元及利息5000元。并按照月息2%承担2018年7月8日至还清之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在西和县西高山乡承包工程，被告从我处购买水泥，约定每吨375元。到2018年7月8日经双方结算被告董某共欠我货款123000元，董某当天给我转账50000元，剩余73000元董某写了一张欠条，通过手机彩信给我发了过来，欠条上包含73000元及2016年至2017年7月8日利息5000元。之后我一直催要，被告一直未还款，现我要求被告归还我货款，并按月息2分承担2018年7月8日至还清之日止利息。 被告董某未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据欠条一张，与其在手机中保存的董某发来信息一致，本院予以认可。通过对上述证据分析认定，及庭审情况可认定以下事实： 2016年被告董某在西和县西高山乡承包工程，从原告王某处购买水泥，约定每吨375元。到2018年7月8日经双方结算被告董某共欠王某货款123000元，董某当天转账50000元给王某，并由董某写了一张欠王某水泥款73000元，利息5000元的欠条，通过手机彩信发送给王某。之后董某一直未向王某还款。 本院认为，被告董某在原告王某处购买水泥，双方形成买卖合同关系，并且双方进行结算数额具体，被告董某应支付拖欠原告王某的货款73000元。利息5000元，应指从2016年购买水泥至2018年7月8日期间的利息，双方达成了合意，本院予以认可。该利息应由董某向原告王某支持。原告王某要求被告董某按月息2%承担利息，《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此被告董某应按中国人民银行同期贷款利率支付占有原告资金期间的利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告董某在判决生效后立即支付原告王某货款73000元。 二、限被告董某在判决生效后立即归还原告王某前期利息5000元，按中国人民银行同期贷款利率支付货款73000元2018年7月9日至还清之日止利息。 诉讼费875元由被告董某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭 翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初585号 公诉机关广西壮族自治区港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄永俭，男，1984年12月12日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]558号起诉书，指控被告人黄永俭犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年7月7日1时20分许，被告人黄永俭酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至贵港市港北区桂林路谢记农庄路段碰撞道路路灯，发生交通事故，造成路灯及所驾车辆损坏。经检验，被告人黄永俭被查获时血液酒精含量为164.35mg/100ml。事故发生后，被告人黄永俭已赔偿维修好损坏的路灯。 本院意见被告人黄永俭的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄永俭有坦白、认罪认罚、赔偿损失等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄永俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年十月三十日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8823号上诉人（原审被告）：方伟杰，男，1999年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人（原审被告）：叶祥姐，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。（代理上述两上诉人）委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。（代理上述两上诉人）被上诉人（原审原告）：胡维权，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。上诉人方伟杰、叶祥姐与被上诉人胡维权、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人方伟杰、叶祥姐不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人方伟杰、叶祥姐上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判。2.一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由：1.一审法院对事故责任比例划分有误，该事故发生在现代大道084灯杆附近路段处，路况为三车道，在两边都有绿化带的情况下，胡维权由于横穿绿化带过马路，未按规定确认安全后通过，是造成事故的主要原因，交警部门在事故认定处理中，已经考虑到胡维权是行人，是弱势群体，所以将事故责任认定为同等责任。一审法院在此基础上将事故责任比例判定为65%，对方伟杰、叶祥姐极其不公。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡维权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本起交通事故已经由交警部门进行了责任认定，一审法院认定的责任比例，符合事实及法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告胡维权向一审法院起诉请求：1.方伟杰、叶祥姐赔偿胡维权医疗费196547.38元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.方伟杰、叶祥姐、太保苏州分公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年3月5日20:20左右方伟杰驾驶苏Ｅ-×××**小型轿车沿苏州工业园区现代大道由东向西行驶至现代大道八四灯杆附近路段处时，车辆与由北向南横过道路的行人胡维权发生相撞，致胡维权倒地受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认为方伟杰驾驶机动车行驶至上述路段处时疏于观察前方道路状态，遇情况不能及时采取避让措施，是造成该起事故的一个原因。当事人胡维权在上述路段处横过道路时，未按规定确认安全后通过，是造成该起事故的另一个原因。交警部门依据法律规定认定方伟杰、胡维权分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，胡维权自2019年3月5日至4月17日住院治疗，支出医疗费用276538.63元，其中有紫金财产保险股份有限公司垫付道路救助基金79991.25元。一审法院另查明，方伟杰所驾驶机动车登记所有人为叶祥姐，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后太保苏州分公司在交强险内已为胡维权垫付40008.75元。另向紫金财产保险股份有限公司理赔79991.25元。叶祥姐在事故后为胡维权垫付现金25000元，另垫付医疗费4099.7元。一审庭审中。方伟杰、叶祥姐述称，该垫付款可作为方伟杰对胡维权的垫付款项进行结算。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。根据庭审中当事人提交的医疗费发票，认定胡维权医疗费合计为280638.33元，太保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应当在交强险医疗费用限额内赔偿胡维权10000元。超出交强险的部分270638.33元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警部门认定方伟杰、胡维权承担该起事故的同等责任，一审法院根据双方过错程度，酌情认定超出交强险部分，由方伟杰承担65%的赔偿责任，即赔偿胡维权175914.91元。太保苏州分公司在事故后已向紫金财产保险股份有限公司理赔垫付的道路救助基金79991.25元，并垫付胡维权40008.75元。方伟杰垫付胡维权现金25000元及医疗费4099.7元，为免当事人讼累，方伟杰应承担本案诉讼费用450元相应扣除后可由保险公司予以返还。综上，太保苏州分公司还应支付胡维权37265.21元，返还方伟杰28649.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、太保苏州分公司于判决生效之日起15日内支付胡维权赔偿款37265.21元；二、太保苏州分公司于判决生效之日起15日内支付方伟杰28649.7元；三、驳回胡维权的其他诉讼请求。一审案件受理费1383元，减半收取692元，由胡维权负担242元、方伟杰负担450元。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，交警部门认定双方负事故的同等责任，案涉机动车在太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故太保苏州分公司应当对胡维权的损失承担相应赔偿责任。二审的争议焦点主要是一审判决对赔偿责任比例划分是否合理的问题。上诉人方伟杰、叶祥姐认为一审法院对事故责任比例划分有误，上诉人承担的赔偿责任过重。本院认为，事故责任不等同于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。一审法院根据交警部门对事故责任的认定，考虑到胡维权作为行人对事故发生承担同等责任，从而减轻机动车一方35%的赔偿责任，责任划分合理，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1383元，由上诉人方伟杰、叶祥姐负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十月二十八日书记员 崔季珺
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初201号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李永刚，男，1988年7月20日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月2日被丘北县公安局刑事拘留，同年3月9日被释放。2019年3月9日被丘北县公安局取保候审，2019年8月13日被丘北县人民检察院取保候审。2019年10月11日，经本院决定逮捕，同日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人李永刚犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于2019年9月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李永刚及辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年9月中旬，被告人李永刚通过网络以90000元钱购买两辆搅拌车，车辆未办理落户等相关手续。因被告人李永刚欠信用社的贷款，于2019年1月中旬以110000元将两辆搅拌车卖给被害人杨某，但被告人李永刚认为车辆出售亏了，就预留了其中一辆搅拌车的另一把钥匙。被告人李永刚知道杨某把搅拌车停放在丘北县红瑞停车场对面的公路上，想盗走其中一辆搅拌车。2019年2月25日晚，被告人李永刚窜至丘北县红瑞停车场对面的公路边找着车，用预留的车钥匙把其中一辆搅拌车盗走，将车开去文某马塘一人家房背后空地上藏匿。2019年3月1日晚，被告人李永刚约其弟李某1开搅拌车去河口工地上做工，因李某1在练起车，叫他去的目的是让他一路上将就练一下车技。被告人李永刚开车拉着李某1到藏车地点，两人开着搅拌车从马塘到河口，途径蒙自鸣鹫附近被查获。经鉴定，杨某被盗搅拌车价值57000元。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李永刚秘密窃取他人财物，价值57000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李永刚认罪态度较好，并自愿认罪认罚。提请本院对被告人李永刚判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李永刚对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李永刚案发时配合公安机关并如实供述其犯罪事实，对社会危害性相对较小，所盗车辆已发还被害人，没有造成损失，李永刚自愿认罪悔罪，要求法庭对被告人李永刚从轻处罚。 经审理查明，2018年9月中旬，被告人李永刚通过网络以90000元钱购买两辆搅拌车，车辆未办理落户等相关手续。因被告人李永刚欠信用社的贷款，于2019年1月中旬以110000元钱将两辆搅拌车卖给被害人杨某，但被告人李永刚认为车辆出售亏了，就预留了其中一辆搅拌车的另一把钥匙。被告人李永刚知道杨某把搅拌车停放在丘北县红瑞停车场对面的公路上，想盗走其中一辆搅拌车。2019年2月25日晚，被告人李永刚窜至丘北县红瑞停车场对面的公路边找着车，用预留的车钥匙把其中一辆搅拌车盗走，将车开去文山市马塘村一人家房背后空地上藏匿。2019年3月1日晚，被告人李永刚约其弟李某1开搅拌车去河口工地上做工，被告人李永刚开车拉着李某1到藏车地点，两人开着搅拌车从马塘村前往河口县，途径蒙自鸣鹫附近被查获。被盗搅拌车一辆已发还被害人杨某。经价格认定：杨某被盗搅拌车价值人民币57000元。案发后，被告人李永刚自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，释放证，取保候审决定书，人身安全检查笔录，入所健康检查表，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收支明细，证人李某1、赵某、吴某、刁某、李某2证言；被害人杨某陈述；被告人李永刚的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永刚秘密窃取他人财物，价值57000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李永刚犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李永刚对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人全鹏真的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人李永刚犯盗窃罪的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。案发后，被告人李永刚认罪态度较好，具有悔罪表现，并主动交纳罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，即刑期自2019年10月11日起至2022年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  肖 琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马炳坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2432号 申请执行人:湖州织里常利布行。住所地：湖州市织里镇珍贝路**。 投资人：沈利忠，男，1977年2月28日，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱伟新，男，1979年2月19日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈红霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里常利布行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7941号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为320800元。本院于同日立案执行，并于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；查封了被执行人陈红霞名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车、查封了被执行人朱伟新名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置，查封了被执行人名下位于湖州市××区织里镇××花园××单元××室的不动产，该不动产本院另案处置中，待处置完毕后参与分配；冻结了被执行人在浙江省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、稠州银行、交通银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、支付宝的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施网上布控。 截至2019年10月20日，被执行人尚欠申请执行人320800元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2432号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 金旭璐