安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3465号原告：王泽付，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金传远,安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：潘辉，男，1985年8月15日出生，汉族，个体运输户，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：王芳，女，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住址同上，系潘辉妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**静安广场**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。原告王泽付与被告潘辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王泽付及其委托诉讼代理人金传远，被告潘辉的委托诉讼代理人王芳，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王泽付诉称：2019年1月21日16时38分许，潘辉驾驶沪Ｄ×××**(沪Ａ×××**）号重型集装箱半挂车，沿寿县寿春镇宾阳大道由北向南行驶至宾阳大道与楚都大道交叉口处时，因行经路口时未确保安全通行，与同向行驶的王泽付骑行的自行车发生碰撞，致王泽付受伤，自行车受损以及王泽付衣服损坏的交通事故。原告受伤后被送往寿县中医院住院治疗18天，花去医药费9135.31元，诊断为：闭合性颅脑损伤、多发性肋骨骨折伴液气胸、全身多处软组织损伤、肝脏占位待查，伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，三期评定为误工120日，护理60日，营养60日。该起事故经安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，潘辉负此事故的全部责任，王泽付无责任。经查，潘辉驾驶的肇事车辆于2018年6月16日在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。原告王泽付在家从事农业劳动，是家中唯一的劳动力，靠承包地生活。请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告医药费9135.31元、误工费11880元(120天×99元/天)、护理费7972元(60天×132.87元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、伙食补助费540元(18天×30元/天、鉴定费1430元，合计32757.31元；2、本案诉讼费由被告承担。潘辉在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司代为理赔；事故发生后为原告垫付6000元医疗费，请求在本案中一并处理。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定无异议；对涉案车辆投保情况无异议；事故发生后我公司向原告预付医疗费2000元，应当从保险赔款中扣除；原告的部分诉请过高，其中原告已年满67周岁，误工费不应支持，护理费应按123元每天计算，出院后应酌情减少；鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：王泽付所举身份证复印件，寿县中医院出院记录、医疗费发票、用药清单，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，潘辉的驾驶证、事故车辆的行驶证、保险单复印件，以及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司所举支付凭证，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；王泽付所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，保险公司虽有异议，但既未申请重新鉴定，也未提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；王泽付所举寿县寿春镇东津社区居委会证明，具有真实性、合法性和关联性，保险公司虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院审理查明的事实为：王泽付系寿县寿春镇东津社区（原黄台村）农民，承包土地从事农业生产劳动。2019年1月21日16时38分，潘辉驾驶沪Ｄ×××**(沪Ａ×××**）号重型集装箱半挂车沿寿县寿春镇宾阳大道由北向南行驶至宾阳大道与楚都大道交叉口处时，因行经路口时未确保安全通行，与同向行驶的王泽付骑行的自行车发生碰撞，致王泽付受伤、自行车受损以及王泽付衣服损坏的交通事故。2019年1月22日，寿县公安局交通管理大队作出第340422420190000324号道路交通事故认定书（简易程序），认定潘辉负该起事故的全部责任，王泽付无责任。王泽付受伤后被送往寿县中医院住院治疗至2019年2月8日出院，花去医疗费9135.31元，诊断为闭合性颅脑损伤、多发性肋骨骨折伴液气胸、全身多处软组织损伤等。2019年7月26日，安徽正源司法鉴定所对王泽付的伤残等级评定和误工期、护理期、营养期评定作出［2019］临鉴字第2-768号评定意见书，鉴定意见为：1、王泽付因交通事故致左侧第8、9肋骨骨折不构成“分级标准”伤残等级；2、三期评定为误工120日，护理60日，营养60日。王泽付为此支出鉴定费1430元。另查明，潘辉驾驶的沪Ｄ×××**(沪Ａ×××**）号重型集装箱半挂车登记在上海冠豫国际物流有限公司名下，2018年6月12日以该公司为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元（不计免赔率）的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2018年6月16日0时起至2019年6月15日24时止。事故发生后，潘辉和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别向王泽付预付医疗费6000元和2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘辉驾驶机动车发生交通事故致王泽付受伤，并负事故的全部责任，应当对王泽付受伤所产生的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于涉案机动车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和不计免赔的三者险，王泽付要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；潘辉和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预付的医疗费包含在王泽付的诉讼请求之内，应当一并予以处理。王泽付诉请的医疗费，符合法律规定，应按本院认定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应按实际支出数额计算。根据王泽付的诉请，结合本案案情，本院对王泽付的损失项目和数额确定为：医药费9135.31元、误工费11880元(99元/天×120天)、护理费7408.80元(123.48元/天×60天)、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)、营养费1800元(30元/天×60天)、鉴定费1430元，合计32194.11元。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿30764.11元，由潘辉赔偿1430元（鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告王泽付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计30764.11元（含预付款2000元）；二、被告潘辉赔偿原告王泽付鉴定费1430元（潘辉预付款6000元从中抵除，余款退还潘辉）；三、驳回原告王泽付的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由潘辉负担70元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年十月三十一日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。