安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5173号 原告：李凤英，女，1941年1月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：灵璧安贞医院，住所地安徽省宿州市灵璧县凤山南路**，登记号PDY00015434132317A1001。 法定代表人：林清荣，该医院院长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 原告李凤英与被告灵璧安贞医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月10日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告李凤英的委托诉讼代理人征军，被告灵璧安贞医院的委托诉讼代理人余继承、张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤英诉称：原告李凤英的弟弟李运忠系“五保人员”，被告在体检时，要求李运忠到医院进行进一步检查。李运忠乘坐被告的救护车辆行驶至尹集镇境内时，发生单方事故，造成李运忠颅底骨折，脑梗死及全身多处软组织损伤。2019年4月1日，在李运忠没有治疗终结的情况下，被告强行将李运忠送回家中，因无人照料，于2019年6月18日死亡。原告系李运忠唯一的近亲属，原告认为，被告作为医疗机构，为谋取不当利益，套取农合资金，骗取李运忠的信任，在发生事故后又强行将李运忠送回家中，在明知李运忠无人照料的情形下，被告的行为对李运忠的死亡有着不可推卸的责任。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计15万元，被告承担本案诉讼费用。 灵璧安贞医院辩称：一、李凤英虽然系李运忠老人的继承人，却没有对李运忠尽到任何扶养义务，与本案不具有利害关系，本案中原告主体资格不适格，理由如下:1、2018年11月24日，灵璧安贞医院党员志愿者服务队在公益义诊，李运忠的侄媳妇诉说李运忠患有脑梗死，要求将老人接到安贞医院进行治疗。在返回医院途中发生交通意外，造成李运忠颅底骨折和多处软组织损伤。2018年11月24日入住被告外科进行治疗，2018年12月10日治愈出院。由于李运忠自身患有糖尿病，于2018年12月11日转至内科进行治疗。自2018年11月24日入院以来，李运忠的亲属并未到医院探望，更谈不上照顾老人，医院鉴于五保老人情况特殊，医院为老人添置衣物，安排专人照顾李运忠饮食起居。老人在院期间多次要求回家，遭到李运忠亲属拒绝，将老人残忍遗弃在医院（有视频材料）。医院考虑老人自身患有脑梗死疾病，加上其亲属不愿意接老人回家，医院于2018年12月20日安排到康复医学科进行康复治疗，经过医院康复治疗和精心照料，李运忠病情得以康复。李运忠自2018年11月24日至2019年4月1日住院期间，所有的住院费用、护工费、生活费均由被告医院垫付，并未发生农合医保报销，不存在医院套取农合资金；2、李运忠老人在被告住院治疗期间，没有亲属前往看望探视，对李运忠老人不闻不问，经济上不支付医药费，精神上不慰藉，生活上不照顾，更不要说给老人添加衣物了，而是将老人遗弃在医院。反而是被告医院帮助李运忠老人垫付脑梗康复医疗费、护理费合计6万余元，派专人护理老人，安排老人的一日三餐，给老人添衣添物。李运忠老人治疗终结后，其亲属仍然不愿意接收老人。后经当地镇政府调解劝说无效，被告医院按照老人的意愿，安排专人将老人送回家中；3、李运忠老人在世期间，起诉被告，在起诉状中明确自认，自己无人料理；4、原告自称系老人唯一合法继承人，在老人需要照顾的时候，置之不理，将其遗弃，却将老人的死亡原因归结到被告。二、原告的诉请没有事实和法律依据，理由如下;1、关于误工费。李运忠老人系五保人员，五保人员没有劳动能力，自然不存在误工费。尤其李运忠老人年满67岁，且患有脑梗，更没有劳动能力；2、关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。2018年11月24日，李运忠老人入住被告医院，2019年4月1日治疗终结将老人送回家中，2019年6月19日老人死亡。李运忠老人去世时，没有尸检，没有鉴定，不能确定老人的死亡原因，更不能确定老人的死亡结果与被告的行为之间具有因果关系。尤其对于老人，在长达两个多月的时间里无人问津，对于老人的死亡原因，原告应该清楚。依据国家政策，五保人员享受国家政策：保吃、保穿、保住、保医、保葬。因此，关于此项请求不应当支持。综上，建议依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告李运忠系灵璧县村民，系五保人员，原告李凤英是其唯一合法继承人。2018年11月24日，被告灵璧安贞医院党员志愿者服务队在进行公益义诊，后将李运忠接回被告医院进行进一步治疗。当医院车辆皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至尹集镇发电厂路段时，发生单方交通事故，造成李运忠受伤。李运忠受伤后，在被告医院住院治疗，经诊断为：主要诊断脑震荡，其他诊断颅底骨折、全身多处软组挫伤、脑梗塞（陈旧性）、慢性支气管炎伴肺部感染。2018年11月24日至12月10日，李运忠在被告医院外科治疗。2018年12月11日，李运忠转入被告医院内科治疗，入院诊断：多发性脑梗死，2型糖尿病，慢性胃炎，便秘。2018年12月18日，李运忠从内科转入到中医综合住院部，主要诊断为脑梗死伴左侧偏瘫，2型糖尿病、肺部感染。2019年4月1日出院，被告安排人员将其送至家中。2019年5月13日，李运忠以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉灵璧安贞医院至本院。案件审理中，李运忠于2019年6月19日死亡。其继承人李凤英参加诉讼，并撤回起诉。本院（2019）皖1323民初2851号民事裁定，准予其撤回起诉。2019年9月10日，李凤英以生命权、健康权、身体权纠纷为由，起诉至本院。 另查明，2018年12月12日，被告与李运忠达成交通事故调解协议，由被告负担李运忠的医疗费用，李运忠同意放行车辆。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告灵璧安贞医院在将李运忠老人载回医院途中，发生交通事故，造成李运忠老人受伤。李运忠受伤后，一直在被告处治疗，出院后不久就去世。李运忠的死亡结果与车祸受伤之间存在一定的因果关系，虽然现在已经无法进行相关鉴定，本院结合案情酌情认定被告承担10%的责任。 原告请求的项目如下： 1、死亡赔偿金209940元。按照上一年度农村居民人均可支配收入13996元，乘以十五年。 2、误工费。李运忠系五保人员，且患有疾病，不存在误工损失。 3、丧葬费。李运忠系五保人员，其丧葬费用由政府负担。 4、精神抚慰金。因李运忠的死亡原因，与被告发生车祸之间因果关系较少，原告的该请求，本院不予支持。 综上，原告的请求数额，本院支持的是20994元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告灵璧安贞医院应于本判决生效后十日内赔偿原告李凤英损失20994元。 二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告李凤英负担1450元，被告灵璧安贞医院负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十月十五日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。