江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6414号原告：朱美群，女，1959年2月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆杰，江苏金平川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：卢艳飞，女，1980年7月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐丽娜，南通崇川区时进法律服务所法律工作者。原告朱美群与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、卢艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美群及其委托诉讼代理人张庆杰、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽、被告卢艳飞的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失178426.78元。事实与理由：2018年12月12日，被告卢艳飞驾驶的小型轿车与原告朱美群驾驶的电动车发生碰撞，造成朱美群受伤、车辆受损。交警对事故作出认定。原告因交通事故造成的损失应由被告赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在其司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后其司垫付了10000元要求一并处理。被告卢艳飞事故发生后驾车离开现场，根据保险条款约定，其司在商业险限额内不承担赔偿责任。且被告卢艳飞在交警部门陈述原告当时表示有其他车辆撞击她，请法院核实该情况是否属实。被告卢艳飞辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆的投保情况同被告保险公司的陈述意见。事故发生后答辩人第一时间下车询问原告伤情，并要求带原告就医，因原告要求先在路边坐会儿，答辩人告知原告工作地点，并表示后续有问题可至工作地点找答辩人后才驾车离开，该行为不属于商业条款约定的免责事由，被告保险公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日11时35分左右，被告卢艳飞驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶至南通高新技术产业开发区金霞路与银河路交叉路口右转弯时，该车左前部与由北向南原告朱美群驾驶的爱玛牌二轮电动车右侧后部发生碰撞，造成原告朱美群受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告卢艳飞驾车离开现场。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，被告卢艳飞承担事故的全部责任，原告朱美群不承担事故责任。事故发生后，原告即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年1月5日出院。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、朱美群因交通事故致双侧尺桡骨远端粉碎性骨折、右腕部软组织损伤；左腕关节功能障碍评定为十级伤残。2、朱美群误工期限以210日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理24日，1人护理51日），营养期限以105日为宜。苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生后，被告保险公司垫付给原告10000元，被告卢艳飞垫付给原告护工护理费2756元。本院调取了该案在交警部门的交通事故卷宗及监控视频。原告朱美群在交警部门陈述：“……一会儿有人叫我阿姨，我回头一看一辆轿车停在我的北侧不远……这个女的问我疼不疼，我说两只手不能动，其他还好。对方说要不要去医院，我说让我静一会儿，如果没什么就没事……后来她把我电瓶车扶起来推到西边路边，然后我坐在西边路边，那个女的告诉我她是前面加油站的，有什么事可去找她，我说谢谢。后来那个女的上车开走了……”。被告卢艳飞在交警部门陈述：“……我马上下车去扶阿姨，两辆电瓶车另一辆向南走掉了，对方阿姨说不是我撞的……后来我就问她哪里受伤，她说她手有点疼……我对阿姨说：我带你去医院……我让阿姨报警，阿姨说不是我撞的，我告诉阿姨我是前面加油站的、有什么情况来找我，后来我就开车上班去了……”。监控视频反映事故发生后被告卢艳飞随即下车查看，扶起伤者，并逗留了一段时间后才驾车离开，当时并无其他车辆与原告相撞。本院认为，原告因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。关于原告因本起事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费47605.78元。原告主张的医疗费中含有餐费735元不属于医疗费范畴，应予剔除。28元统筹基金支付的医疗费，原告同意扣除，本院予确认。其余医疗费47605.78元有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，予以支持。2、住院伙食补助费432元，符合规定，予以支持。3、营养费1050元，原告主张营养费10元/天，符合法律规定予以支持。根据鉴定意见书期限为105天。4、护理费9956元，原告主张2018年12月23日至2019年1月5日住院的14天请护工24小时护理，产生护理费2756元，有陪护派工单和护理费发票为证，本院予以支持。原告的其余护理费均按100元/天计算，根据鉴定意见书护理期限为72天（扣除护工护理期限）。5、原告主张误工费25200元，提供了蒋春光出具的证明一份，被告保险公司不予认可。本院认为原告提供的证明应属证人证言，证人未出庭接受质询，对该份证明本院不予采信。原告在事故发生时已超过法定退休年龄，又未能提供其他证据予以佐证，故对原告主张的误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金94400元，根据鉴定意见书原告被评为十级伤残，结合其年龄，按47200元/年计算20年。7、精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定。8、交通费300元，本院酌情认定。9、车损320元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。10、鉴定费2100元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人进行分摊。关于被告保险公司在商业三者险限额范围内是否承担赔偿责任的问题。本院认为，监控视频与原告朱美群及被告卢艳飞在交警部门的询问笔录能够相互印证，可以确认本起事故发生于原告朱美群与被告卢艳飞之间，不存在其他侵权人，故对被告保险公司认为本起事故存在其他侵权人的辩解意见不予采信。监控视频与原告朱美群、被告卢艳飞的询问笔录相结合，可以确认事故发生后被告卢艳飞随即下车采取措施、询问原告伤情，因当时原告的伤情未明显显现，被告卢艳飞在告知原告工作地点（事发地前面加油站）后才驾车离开，被告卢艳飞并非是明知发生了交通事故，为推卸、逃脱责任而驾驶车离开，故该行为不适用于《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计159063.78元（不含鉴定费），因被告卢艳飞承担事故的全部责任，且该损失均在交强险和商业三者险责任限额范围内，故均由被告保险公司承担。被告保险公司已给付的10000元，从被告保险公司应该给付原告的赔偿款中予以抵扣；被告卢艳飞已给付的2756元，为减少讼累，从被告保险公司应该赔偿给原告的数额中予以扣减返还给被告卢艳飞。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱美群因交通事故造成的损失149063.78元。二、原告朱美群于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还被告卢艳飞2756元。三、驳回原告朱美群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取646元，由原告朱美群负担106元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担540元（被告负担部分原告已代垫）；鉴定费2100元，由被告卢艳飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告朱美群148947.78元、给付被告卢艳飞656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1292元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 徐淑华二〇一九年十月二十五日法官助理 张建伟书 记 员 钮 钰