wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初759号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：黄智敏，该单位员工。 委托诉讼代理人：肖花全，该单位员工。 被告：刘红红，女，1984年11月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：张诚，男，1982年6月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：徐苏文，男，1993年9月10日出生，汉族，住临桂县。 被告：佘小龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告刘红红、张诚、徐苏文、佘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人肖花全到庭参加诉讼、被告刘红红、张诚、徐苏文、佘小龙经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘红红归还原告借款本金人民币100000元及所欠利息16405.60元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2019年2月23日,之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告徐苏文、张诚、佘小龙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告刘红红以房屋装修为由，向原告申请借款100000元整，经原告核准后，原告下属联坤支行与被告刘红红于2016年9月18日签订了编号为375902161236748的《个人借款合同》，同日与被告张诚、佘小龙签订了编号为375904161514441的《保证担保合同》，被告徐苏文签具《借款申请书》、《借款保证承诺书》等法律文书，依据合同约定：原告贷款给被告刘红红100000元，执行贷款年利率8.7%，逾期利率在执行利率的基础上再上浮50%，并按约定计收复利，贷款期限为12个月，期限从2016年9月18日至2017年9月15日，按月结息，分期还本，被告徐苏文、张诚、佘小龙承担连带还款责任。合同签订后，原告依约将100000元借给被告刘红红使用，到期日为2017年9月15日。但被告刘红红没有按合同约定履行，贷款到期后，至今没有按期归还本息，截止2019年2月23日尚欠本金100000元及利息16405.6元，经原告多次催收，被告刘红红仍未能归还借款相应本金及利息。原告认为，按照双方签订的合同约定以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告拒绝偿还原告本金及利息的行为己经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。因此，原告起诉至法院。 被告刘红红、张诚、徐苏文、佘小龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红红、张诚、徐苏文、佘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告与被告刘红红签订的《个人借款合同》、与被告张诚、佘小龙签订的《保证担保合同》、被告张诚、徐苏文出具的《借款保证承诺书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告刘红红，现借款已经到期，被告刘红红没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。因此原告要求被告刘红红归还贷款本金、支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张诚、徐苏文、佘小龙作为保证人，在《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上签名，对被告刘红红的债务承担连带保证责任，因此原告要求被告张诚、徐苏文、佘小龙承担连带担保责任，本院亦予以支持。被告张诚、徐苏文、佘小龙承担担保责任后，有权向被告刘红红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红红归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金100000元及截止至2019年2月23日的利息、罚息和复利16405.6元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）； 二、被告张诚、徐苏文、佘小龙对被告刘红红的上述债务承担连带清偿责任，被告张诚、徐苏文、佘小龙承担担保责任后，有权向被告刘红红追偿。 本案案件受理费2628元，公告费600元，合计3228元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告刘红红、张诚、徐苏文、佘小龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2628元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  蒋 鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4500号 原告：兰继伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：舒洪博,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：浙江安吉安健体育发展有限公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路**，统一社会信用代码913305236691727365。 法定代表人：毛盛平。 第三人：吴河平，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。 原告兰继伟诉被告浙江安吉安健体育发展有限公司、第三人吴河平股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告兰继伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰继伟申请撤回起诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰继伟撤诉。 本案受理费40元(已减半)，由原告兰继伟负担。 审 判 长  程思瑶 人民陪审员  罗 忠 人民陪审员  陈霄辰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12090号原告：刘冬娥，女，1971年11月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：王红梅，女，1971年12月12日出生，住河南省周口市扶沟县。原告刘冬娥与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬娥及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬娥向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付货款63万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告经营的得劲干货商行进货，并赊欠部分货款。后经双方核算，2018年4月8日，被告向原告出具借条，借条写明：被告共欠原告货款63万元整。经原告多次催要，被告拒绝支付货款。原告刘冬娥提交的证据有：借条一张、欠条一张、发货单四张。被告王红梅既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告从处原告处购货，被告于2016年5月28日向原告出具63万元的欠条一份，后经原告催要，被告于2018年4月28日再次向原告出具63万元的借条一份。原告自认被告在出具欠条之后共向其支付1.8万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款61.2万元，故本院支持被告向原告支付货款61.2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告刘冬娥支付货款61.2万元；二、驳回原告刘冬娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、公告费300元，共计10400元，被告王红梅负担10103元，原告刘冬娥负担297元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  金明义人民陪审员  高 洁二〇一九年十月十日书 记 员  李晓飞
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初110号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人刘某芳，女，1968年1月30日出生于湖南省临武县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］88号起诉书指控被告人刘某芳犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人刘某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日13时10分许，被告人刘某芳未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭载其母亲王某，沿临武县Ｘ082线由麦市镇卫生院往农丰村方向,行驶至社背村路口路段时,因路面泥泞且操作不当导致摩托车侧翻，造成王某倒地死亡的交通事故。经交警部门认定：刘某芳承担事故的主要责任，临武县公路管理局承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某芳如实供述了上述犯罪事实，且被害人系其母亲，取得了家属的谅解。上述事实，被告人刘某芳在开庭审理过程中均没有异议，且有证人黄某、谢某、陈某的证言，《查获经过》《立案决定书》《道路交通事故认定书》《现场勘验、检查、提取笔录及照片》《鉴定意见》《谅解书》《户籍资料》等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人刘某芳进行审前调查。经调查，被告人刘某芳符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。本院认为，被告人刘某芳违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人刘某芳如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘某芳系被害人亲属，且取得了其他家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人刘某芳的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人刘某芳的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查意见，本院决定对被告人刘某芳宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  雷丽萍人民陪审员  邓素英二〇一九年十月三十日法官助理张燕芳书记员肖鑫昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2556-1号 原告：德州东帝光电科技有限公司。住所地：山东省武城县漳南街北东风路东。 法定代表人：于晓锐，董事长。 被告：德州乾园新能源有限公司。住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇前后李村幸福大道**。 法定代表人：韩梅，董事长。 原告德州东帝光电科技有限公司与被告德州乾园新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。被告德州乾园新能源有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，原、被告签订的《2MWp农业光伏并网电站项目工程总承包合同》中，原告承包的是整个光伏电站的全部工程，包含设备供应、设备基础工程，道路和运维用房等土建工程，属于不动产。本案原告在第一次起诉时，原告也要求按建设工程施工合同纠纷确定案由。涉案工程的所在地在德州市德城区，依据《民事诉讼法》第三十三条规定，本案属专属管辖，因此，申请将本案移送德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《2MWp农业光伏并网电站项目工程总承包合同》的工程承包范围包括设备供应、设备基础工程，道路和运维用房等土建工程。合同的目的是建设光伏并网电站，光伏并网电站属于不动产,本案属于建设工程施工合同纠纷。在本院（2018）鲁1428民初1461号案件中，原、被告也认为本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告双方诉争的案由性质为建设工程施工合同纠纷，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案原告所施工的建设工程所在地在德州市德城区，司法管辖隶属德州市德城区人民法院，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，依法应当移送有管辖权的德州市德城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1136号 上诉人（原审被告）：姚潞菲，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：哈莉，女，1965年12月18日出生，回族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人因排除妨害纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1772号民事裁定书，提起上诉。 上诉事由：上诉人与第三方房东舒某签订了《房屋租赁合同》，成都市郫都区人民法院在淘宝网司法拍卖时在拍卖公告栏里明确该房屋存在租赁，根据司法解释的规定，房屋租赁合同纠纷应由房屋所在地人民法院审理，故本案应该由成都高新技术产业开发区人民法院审理，请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院。 裁定理由：本案系基于不动产产生的排除妨害纠纷，应当适用专属管辖的规定，由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。案涉房屋并未在成都高新技术产业开发区，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 萌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2463号 原告：承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区裕华路，统一社会信用代码：91130802740150506W。 法定代表人：李新民，职务：经理。 委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇山神庙村。 法定代表人：李东利，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 原告承德宏宇建筑集团有限公司与被告承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告承德宏宇建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付工程款198887.97元及利息16000.00元；2判令被告负担本案一切诉讼费用。 事实及理由：原告与被告双方于2017年10月18日签订施工合同一份。工程项目为山神庙村6组、9组商混路面，包工包料，工程造价196959.64元。工程完工后双方工程决算为198887.97元。经原告多次催要未果。 本院经审查认为，双方签订施工合同所涉及的主干路不属于被告管理的路段，原告所诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回承德宏宇建筑集团有限公司的起诉。 原告预交案件受理费2262.00元，保全费1620.00元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年十月八日 书记员  刘 蕊 ——
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执477号申请执行人何建军，男，1962年6月5日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张国红，男，1979年6月4日，汉族，山西省繁峙县人。被执行人苟艳梅，女，1981年2月27日，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人何建军与被执行人张国红、苟艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苟艳梅名下有车牌号为×××的别克牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苟艳梅名下所有的车牌号为×××的别克牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵全清 二0一九年十月二十三日书记员 刘 鑫
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖58号 江西省永丰县人民法院： 关于兰康宝、刘奶城、江建斌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省永丰县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年十月十八日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初10283号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，系该公司职工。被告：赵昌渊，男，1988年8月5日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王春霞，女，1988年2月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵昌渊之妻。被告：何玉东，男，1988年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡红梅，女，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵昌渊、王春霞、何玉东、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求： 1、依法判令解除原告与被告赵昌渊、王春霞之间签订的《个人借款合同》；2、判令被告赵昌渊、王春霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款40万元，并支付利息及罚息（从2018年12月22日起至2019年7月29日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2019年7月30日起至借款本金偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息；截止立案之日共欠付利息21392元，本息暂计421392元）。2、依法判令被告何玉东、胡红梅对被告赵昌渊、王春霞偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告赵昌渊、王春霞与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告赵昌渊、王春霞向原告借款40万元，借款期限从2017年8月31日起至2019年7月29日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告何玉东、胡红梅与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告何玉东、胡红梅自愿对被告赵昌渊、王春霞偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年6月30日止，被告尚欠原告借款40万元，利息及罚息21392元。现借款已到期，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告赵昌渊、王春霞的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告赵昌渊、王春霞，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3810元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     王富强    二〇一九年十月二十五日 书  记  员     贺  诚                      1
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1594号申请人杨建华，男，1971年11月4日出生，住任丘市。被执行人柴春伟，男，1973年5月19日出生，住任丘市。杨建华申请柴春伟民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年十月十二日书记员  王 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1490号 上诉人（一审被告）：梁国友，男，1972年8月3日出生，汉族，隆林县药材公司职工，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（一审原告）：杨超，男，1970年2月21日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 上诉人梁国友因与被上诉人杨超房屋买卖合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2019年10月18日到庭进行法庭调查，上诉人梁国友，被上诉人杨超的委托诉讼代理人万云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨超的诉讼请求。事实和理由：（一）、被上诉人支付第一笔定金时，就已经知道房屋的是已经抵押在信用社，因为合同内容已载明房屋的抵押及能办理过户的基本情况，被上诉人再支付了第二、第三笔定金；被上诉人是由于经济能力问题无法按约定支付购房款的违约行为，才引起本案诉讼。一审判决以被上诉人在签合同过程中才发现房屋抵押的情况是错误的。（二）、一审判决适用法律错误。被上诉人是无法支付购房款才无法订立、履行双方签订的合同，其本身就是违约行为，因此，无法签订、履行合同，不是因双方不可归责的原因。一审判决适用《最高人民法院关于审理房屋买支合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于不可归责原因的法律作出判决，属适用法律错误。（三）、涉案房屋存在抵押，不影响双方的房屋买卖行为。被上诉人支付第一笔定金时，上诉人已将抵押情况明确告知被上诉人，不存在影响被上诉人购房的判断，本案是因被上诉人一方经济能力原因而未能订立房屋买卖合同导致违约，应按《担保法》第89条关于定金的规定处理，被上诉人一方元权要求返还定金。综上，一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 杨超辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉王牌由不成立，二审应当驳回上诉，维持原判。 杨超向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告房屋定金24000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月份，原告在县城街道边上看到被告发布的售房信息，准备出售的房屋系隆林县药材公司宿舍楼401号。原告通过联系电话与被告取得联系后即进行看房，之后双方达成了买卖房屋的意向。2018年12月6日，原告交付被告购房定金10000元，由被告梁国友出具收据一份，内容为“今收到杨超交来药材公司住宿楼401号房，订金10000元，售房总价为190000元正，到2019年元月25日前付清房款”。2019年12月10日，原告给付被告购房款10000元，被告再出具收据一份，内容为“今收到杨超交来购房款10000元正”。2019年1月26日，原告又通过微信转账4000元给被告。后双方在办理房屋转让的问题上多次协商，仍没有形成一致意见，导致没有签订房屋买卖合同。原告要求被告退回定金及购房款24000元，由于双方协商无果，原告向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，立约定金是当事人在订立合同前，为保证正式签订合同而支付一定的定金，其目的在于确保双方能够最终订立合同。本案原、被告双方在2018年12月6日、12月16日、2019年1月26日对定金交付及出具的收条、微信转账记录，是双方订立的立约定金合同，由于双方在立约定金合同中对办理过户等事宜的主要条款未能涉及，后双方在订立合同的磋商过程中，原告发现被告的房屋不能办理转让手续及房产证还在抵押给桠杈信用社贷款等。因此，双方对合同涉及的主要条款未能达成一致意见，导致未能签订房屋买卖合同，是不可归责于当事人双方的事由。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应按照法律规定关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。因此，原告要求被告返还定金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告以原告未按照约定履行支付购房款义务，应按照法律规定关于定金的规定处理，不同意返还原告给付的定金及购房款，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告梁国友于本判决生效之日起五日内返还原告杨超定金24000元。一审案件受理费200元，由被告梁国友负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。对一审判决认定后双方发生纠纷的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”的规定，当事人协商房屋买卖，应当订立书面合同。本案中，上诉人、被上诉人协商房屋买卖，应当订立书面合同。从查明的事实来看，被上诉人虽然已支付了定金和部分预付款，也未履行房屋交付、由被上诉人居住等主要义务，但未最终签订书面合同。而未能签订书面合同，原因是该房屋尚在上诉人抵押给抵押给桠杈信用社期间，因此，无法办理过户手续，被上诉人有理由不再签订书面合同，其请求返还已付定金和预付款，符合法律规定。上诉人以被上诉人在订合同时明知房屋已抵押、被上诉人因无资金才不签书面合同为由主张是被上诉人违约，定金不予返还，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人梁国友负担。 本判决为终审判决。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 勤
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1483号王某某：关于被执行人王某某犯伪造身份证件罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初330号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年9月9日要求执行罚金2000.00元，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金2000.00元。被执行人未能自动履行。2019年10月30日，本院依法划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行岚县车站营业所XXXXXXXXXXXXXXX1335账户内存款人民币2000.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-008558账户内。上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1483号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2590号 申请执行人：杨润平,男性,1984年12月10日出生,住武都区。 被执行人：段卫卫,男性,1988年11月23日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人杨润平与被执行人段卫卫民间借贷纠纷一案中，申请人杨润平向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜红星 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1384号申请执行人魏丽萍，女，1963年12月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东，全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事。申请执行人魏丽萍与被执行人河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏丽萍于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币307508元，并承担本案执行申请费4513元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月28日、2019年9月30日、2019年10月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院在执行期间查封了被执行人河南昊星科技有限公司名下位于新乡市经济技术开发区经六路××、火炬××以东，全塑公司以南一宗工业用地国有建设用地土地使用权（土地权利证号：新国用（2013）第06020号），该土地为轮候查封，暂时无权处置。4、本院于2019年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十六日书记员  陈 岑
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2352号 陈佳阳： 申请执行人陈佳阳与被执行人张笃涛财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0102民初397号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈佳阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张笃涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2352号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执914号申请执行人：李广新，男，1971年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘福才，男，1967年11月20日出生，汉族。李广新与刘福才买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1364号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款52579元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月6日起至付清之日止）、案件受理费1114.48元、公告费304元，执行费710元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月13日、2019年10月25日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月31日对被执行人发出限制消费令。未查找到被执行人。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭雪斌
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初223号 雅安市雨城区人民检察院： 古怡协助组织卖淫罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇一九年十月十二日
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初109号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人王某，男，1990年12月30日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，无业，户籍所在地和现住地：湖南省临武县，因盗窃，于2012年4月24日被行政拘留八日；因盗窃，于2012年5月10日被行政拘留十四日；因盗窃，于2013年4月22日被行政拘留十二日；因盗窃，于2013年5月21日被行政拘留十五日；因盗窃，于2013年7月30日被行政拘留十二日；因盗窃，于2013年8月8日被行政拘留十五日；因盗窃，于2014年4月27日被行政拘留十五日；因盗窃，于2014年6月5日被行政拘留十五日；因盗窃，于2014年7月15日被行政拘留十五日；因盗窃，于2015年1月30日被行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被监视居住。经本院决定，于2019年10月11日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月14日23时许，被告人王某发现临丰名车汇汽车服务会所的卷闸门未锁，于是打开门进入店内将被害人郭某的威亚牌红酒三件和被子一套（全棉磨绒ＡＢ面四件套）拿走，销赃后获得赃款人民币200元。2、2019年1月23日5时许，被告人王某在临武县恒丰花苑被害人欧某仓库内窃得床上用品和棉被芯共计40箱（其中“悦色”床单4箱、“格兰多芬”4箱、“恋恋心语”2箱、“米欧”1箱、“安妮宝贝”1箱、“艾斯特鹅被”1箱、“启程”1箱、“倾城红妆”2箱、“宠爱”1箱、“粉色”1箱、“金光剪影”1箱、“遇见伦敦”2箱、“雅阁风尚”3箱、“约克之约”2箱、“德尔斯”5箱、“黄金宫”1箱、“名士勋章”1箱、“兰妍”4箱、“馨典2合一”2箱）。经临武县价格认证中心鉴定，被盗物品被予以认定部分的价值为29320元。3、2018年12月28日4时许，被告人王某在临武县好好先生饭店门前车牌号为湘Ｌ×××**的轿车内窃得衣服19件，销赃后获得赃款900元。4、2019年1月24日晚上，被告人王某在临武县恒丰花苑被害人雷某的商店内窃得大米5包。经临武县价格认证中心鉴定：被盗大米价值人民币437.5元。被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回被害人欧某被套4箱3件、被芯1袋和雷某的大米两包，均予退还。上述事实被告人王某在开庭过程中均无异议，且有被害人欧某、郭某、刘某、雷某的陈述，现场勘验、指认、辨认笔录，《抓获经过》《立案决定书》《拘留决定书、通知书》《王某行政处罚资料》《鉴定意见》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某四次秘密窃取他人财物，价值人民币30857.5元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人王某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年12月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王某违法所得赃款人民币1100元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  陈卫平人民陪审员  陈建辉二〇一九年十月三十一日法官助理张燕芳书记员肖鑫昕附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4777号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：王某某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还借款本金10000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2006年4月3日被告王某某与我单位签订借款合同，约定借款10000元，借款到期日为2007年4月3日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金10000元，现下欠贷款本金10000元及利息、罚息均未能按约定偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告王某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2006年4月3日在原项城市某某联社处借款10000元，月利率9.3‰，期限一年，自2006年4月3日至2007年4月3日。后经原告催要，被告下欠本金10000元未还，利息清至2006年12月31日。2019年6月19日被告王某某在逾期催收通知书上签字按印对该笔借款确认。另查明，项城市某某联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，被告王某某在原项城市某某联社借款10000元，原项城市某某联社与被告王某某之间的借款关系明确，所签订的借款借据是双方当事人真实意思表示，该借款借据成立有效。被告王某某应当按照借据约定偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告王某某偿还借款本金10000元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告王某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率9.3‰计算，从2007年1月1日起至还清本息止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十月十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6118号原告：尹春霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：钟炜，男，1980年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王永金，男，1978年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告尹春霞与被告王永金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹春霞及其委托诉讼代理人钟炜，被告王永金，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张纯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春霞诉称：2018年11月16日7时，王永金驾驶机动车在六合新篁东路62号路段，与原告尹春霞驾驶的电动车发生碰撞，致原告尹春霞受伤。交警大队认定王永金负此事故全部责任，尹春霞无责任。原告提起诉讼，要求被告王永金赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等计人民币41467.74元。被告王永金辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投了保险，应由保险公司赔偿，我垫付的费用要求返还给我，并且除了保险公司赔偿外我不承担任何赔偿。被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，有不计免赔。经审理查明：2018年11月16日7时00分，王永金驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在六合区陈钟线新篁东路62号路段由东向西起步时，与同方向尹春霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致尹春霞受伤，两车不同程度损坏。尹春霞被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，尹春霞的伤情为：骶4椎体骨折。尹春霞住院19天，共用去医疗费10003.24元。尹春霞还支付了住院19天的护理费2660元，车辆维修费300元。尹春霞出院时，医生建议其卧床休息1个月，建休3个月，加强营养和护理。2018年11月29日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王永金负此事故全部责任，尹春霞无责任。另查明：尹春霞出生于1976年5月8日。自2018年6月起，尹春霞即在南京某服饰有限公司工作，月工资3500元。在尹春霞因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。王永金驾驶的苏Ａ×××**小型客车的所有人为王永金本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王永金垫付了尹春霞医疗费1325.50元，并支付给尹春霞现金2300元。2019年8月14日，尹春霞诉讼来院，要求王永金赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等计人民币41467.74元。诉讼过程中，本院依法追加人保南京分公司为本案的共同被告。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、南京某服饰有限公司出具的证明、苏Ａ×××**小型客车的交强险和三者险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定王永金负此事故全部责任，尹春霞无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，王永金应对尹春霞的人身和财产损害后果承担全部赔偿责任；由于王永金驾驶的苏Ａ×××**小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。原告的医疗费10003.24元、车辆修理费300元，有医疗费和修理费票据予以证实，被告亦无异议，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、住院天数、就诊情况、医嘱、原告事发前的工资收入和本地的经济状况分别酌定为380元（19天，每天20元）、1470元（49天，每天30元）、5060元（护工19天2660元，出院30天，每天80元）、12717元（109天，每天116.67元）、300元；因原告的损伤未达到伤残标准，本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。原告的上述各项损失计人民币30230.24元，均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。王永金垫付的3625.50元，在扣除其应承担的诉讼费200元后，余款3425.50元由人保南京分公司从总的赔偿款中扣还给王永金。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹春霞各项损失计人民币26804.74元，同时返还王永金垫付的费用计人民币3425.50元；二、驳回原告尹春霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王永金负担（已计算在判项的第一条中，王永金无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  朱明来二〇一九年十月二十四日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翟振舟，男，1985年7月15日出生，住所地广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟振舟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟振舟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币485,354.34元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：翟振舟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计485,354.34元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11053号原告：蒋荷英，女，1962年5月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：鞠从庆，男，1969年12月8日生，汉族，住如皋市。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****，统一社会信用代码91320600682189452K。责任人：邢燕斌，该公司总经理。原告蒋荷英与被告鞠从庆、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告蒋荷英于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋荷英申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蒋荷英撤诉。本案诉讼费3260元，其中案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，由蒋荷英负担。审判员 汤 洁二〇一九年十月十四日书记员 蒋小莉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢122号 申请执行人：官武，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：周和平，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行官武与周和平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人周和平名下银行存款49453.57元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月八日 书记员  何小龙
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1970号原告：丁某，女，1989年11月28日生，汉族，住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：赵玉梅（原告母亲），住阜新市清河门区。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路**。法定代表人：李洪森，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。原告丁某与被告阜新康泰房产开发有限公司（以下简称康泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人赵玉梅、被告康泰房产公司的委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院依法判决被告退还原告购房订金款2万元；2、本案讼诉费以及相关费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年4月17日向被告支付了购房款订金2万元，该订金为对被告开发的细河区罗马假日2号楼2141室的购房订金。原告始终积极与被告沟通，意图尽快订立房屋买卖合同，但被告以各种理由推脱，最终被告告知原告该房屋已经出售给第三人。被告未履行订立合同的义务，在主合同无法订立的情况下，被告已经构成了根本违约，应当返还购房订金款2万元。原告多次与被告沟通，被告均表示同意返还，却以各种理由推脱。原告无奈诉至贵院，恳请贵院判如诉请。被告康泰房产公司辩称，原告即使预订房屋后也没有将剩余房款给付被告，被告享有先履行抗辩权及同时履行抗辩权，只有在原告履行支付全部购房款义务后，被告才能向原告交付房屋并签订合同，故本案被告没有任何违约行为。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告丁某预订被告康泰房产公司开发的罗马假日小区2号楼房屋一户，并支付定金2万元。但至今双方并未签订商品房买卖合同。上述事实，有收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原告丁某预订被告康泰房产公司房屋，并支付购房定金后，双方至今未订立商品房买卖合同，致使合同目的不能实现。故本院对原告请求被告返还定金2万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：被告阜新康泰房产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告丁某购房定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阜新康泰房产开发有限公司负担。（原告预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一九年十月十一日书记员  丁春雨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异87号 申请人（案外人）：洪亚婷，女，1978年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请人（原审被告）：成都中铁运龙物流有限公司，，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段** 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与被申请人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人洪亚婷于2019年10月8日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人洪亚婷提出异议请求：中止对青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江法院于2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封，申请人购买的青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积为142.3㎡，总价为800000元，单价为5621.93元/㎡，《商品房买卖合同》签订时间为2016年1月22日，交房时间、付款时间均为2016年6月33日，付款方式为转账支付。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日提出财产保全申请，要求查封中铁运龙公司价值300万元的财产，原告提供了担保。2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年4月19日，申请人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋，2019年5月3日，申请人一次性付清了全部购房款12476843元，该房屋于2016年5月3日交由申请人占有。 以上事实，有双方当事人信息、付款收据、汇款凭证、《房屋买卖合同》及其补充协议、物业管理服务协议、业主临时管理规约、房屋信息查询记录、《业主收房确认表》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人对房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，争议土地亦应一并被排除执行，故对申请人洪亚婷中止青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦际友 审 判 员  袁伟博 人民陪审员  蒋治良 二〇一九年十月十四日 法官 助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海洲，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏八闽房地产有限公司，住所地：江苏省沭阳县南湖街道智慧佳园售楼部。法定代表人：吴正建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。再审申请人刘海洲因与被申请人江苏八闽房地产有限公司（以下简称八闽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海洲申请再审称：（一）二审法院事实认定错误。涉案房屋的交付条件应满足建筑法、消防法、建设工程质量管理条例等法律法规对于交付条件的强制性规定，二审法院仅凭单体验收记录就认定案涉房屋符合交付条件是对法律规定与合同约定的错误理解；（二）合同约定的逾期办证违约金计算标准过低，不足以弥补刘海洲的损失；（三）二审法院适用法律错误，案涉合同文本是已经废除的示范文本，二审法院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定是错误的，还应适用《中华人民共和国建筑法》等法律法规的规定。综上，请求再审本案。八闽公司提交答辩意见称：（一）二审法院关于交房条件及交房时间认定正确。涉案房屋单体验收合格后，八闽公司通知刘海洲交接房屋，刘海洲收到邮件后于2016年1月5日实际交付；目前综合验收已经取消，在消防方面亦仅是消防备案，故刘海洲的该再审申请无事实和法律依据；（二）二审法院关于逾期办证的事实认定清楚，违约金计算标准并无不当。涉案房屋符合交付条件，可以正常使用，刘海洲为了自住购买房屋，故本案不存在影响其正常使用、收益处分问题，其亦未举证证明逾期办证对其造成的损失，故该再审申请理由亦不成立。综上，请求驳回刘海洲的再审申请。本院经审查认为：（一）关于涉案房屋的交付条件，刘海洲与八闽公司之间的商品房买卖合同约定的交付条件为该商品房单体验收合格及买受人按双方约定付清应付款并缴清相关税费，双方约定将“该商品房单体验收合格”作为交付条件并未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉房屋在交付前经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收合格，一、二审法院认定案涉房屋在交付时符合双方约定的交付条件，并无不当。（二）关于逾期办证违约金的计算标准，刘海洲与八闽公司之间所签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务并承担合同履行中的风险。双方合同约定，因八闽公司责任导致刘海洲不能在规定期限取得房产权属证书的，刘海洲选择不退房的，八闽公司按照已付房价款的0.5%支付违约金，现刘海洲主张逾期办证违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，但其既未提交证据证实八闽公司的违约行为给其造成的具体损失，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于其具体损失。二审法院认定本案逾期办证违约金应根据合同约定的违约金计算并无不当；（三）关于适用法律问题，二审法院依据《中华人民共和国合同法》等对违约金问题进行认定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一审判决作出改判，并无不当。综上所述，申请人再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海洲的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十月二十三日书记员  曹晓洁
重庆市南岸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0108刑初887号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。附带民事诉讼原告人喻某，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。系本案被害人。委托代理人（特别授权）邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。委托代理人（一般授权）杨冬梅，重庆智策律师事务所实习律师。被告人万开术，男，1963年7月15日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市北碚区。因本案于2019年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人万开术犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某以要求被告人万开术赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，对本案公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪、代理检察员刘薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某的委托代理人邓皓阳、杨冬梅、被告人万开术到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、刑事部分2019年4月20日20时许，被害人喻某与他人在重庆市南岸区南坪正扬农贸市场的“冷酒馆”内饮酒，期间，喻某主动与经过酒馆的被告人万开术挑起语言冲突，后喻某先向万开术扔了一个塑料板凳和四个啤酒瓶，致使万开术被一个啤酒瓶砸致眼角受伤。随即万开术使用拳头击打喻某胸部并将其摔倒在地。喻某倒地后，万开术继续用膝盖顶住喻某身体，并用脚对其身体进行踢打，后二人被周围人员劝阻。喻某受伤后于次日在重庆市第四人民医院住院治疗。经诊断，喻某因被殴打致多发肋骨骨折（共18处）及右侧股骨颈粉碎性骨折。经鉴定，喻某损伤程度属轻伤一级。2019年8月5日，被告人万开术在重庆市南岸区被抓获；归案后，万开术如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人、被害人的委托代理人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、抓获经过、病例材料等书证，证人张某、代某、刘某的证言，被害人喻某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。二、刑事附带民事部分附带民事诉讼原告人喻某诉称：受伤后，其产生医疗费和住院费87890.11元，后期医疗费18000元，误工费52558元，护理费18000元（120元/天×150天），营养费9000元，交通费1000元，住院伙食补助费4600元，残疾辅助器费1000元，鉴定费1292.45元。被告人万开术辩称，其认可医疗费，其他费用由法院依法判处。经审理查明，2019年4月21日，喻某受伤后到重庆市第四人民医院住院治疗，后于同年5月14日出院。出院诊断为：左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；右侧第3、4、5肋不全性骨折；左肺挫伤；左侧血胸；右肱骨粗隆间骨折。同年9月19日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：喻某右髋关节功能丧失50%以上，属人体损伤九级伤残；肋骨6跟以上骨折属人体损伤十级伤残；后期医疗费为18000元；建议误工期365日、护理期150日、营养期180日，从2019年4月20日外伤后开始计算。鉴定费用为1292.45元。受伤后，喻某共产生医疗费87890.11元，后期医疗费18000元，误工费52558元，护理费18000元（120元/天×150天），营养费2000元，交通费500元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），鉴定费1292.45元，以上费用共计181390.56元。以上事实，有住院病案、医疗费票据、出院记录、鉴定费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人万开术故意伤害被害人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案案发系喻某在先向万开术发起语言挑斗且其率先使用啤酒瓶攻击万开术，随后导致万开术与其互殴结果的产生。故被害人喻某在本案中具有过错，基于此可对被告人万开术酌定从轻处罚。归案后，万开术如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人万开术在犯罪过程中致伤附带民事诉讼原告人喻某，给喻某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对于原告人喻某提出的医疗费（包括后期医疗费）、护理费，符合有关法律规定，被告人亦予认可，本院予以支持。原告人喻某请求误工费未提供相关职业和收入证明，本院参照2018年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资52558元计算；原告人喻某请求鉴定费1292.45元，有相关鉴定票据，予以支持；对于原告人请求的营养费、交通费因未提供具体的证据，结合被害人的伤情，本院酌情主张营养费2000元、交通费500元。住院伙食补助费参照50元/天的标准予以计算。对于原告人主张的残疾辅助器费1000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。被害人喻某具有过错，应当减轻万开术的赔偿责任。结合案情，万开术承担70%的赔偿责任，喻某承担30%的责任。即，喻某的181390.56元经济损失中，万开术承担126973.39元，剩余金额由喻某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人万开术犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人万开术赔偿附带民事诉讼原告人喻某相关损失共计126973.39元（限判决生效之日起十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  范兴碧人民陪审员  邓利琴二〇一九年十月二十四日书 记 员  傅曾珍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2220号原告：富锦市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，该社锦山信用社主任。被告：高金，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：卢春花，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告高金、卢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告高金、卢春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高金、卢春花偿还原告贷款90000元及利息（从2016年5月16日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；2、被告高金、卢春花承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高金与被告卢春花系夫妻关系。2016年5月16日，原告与被告高金订了个人担保借款合同，被告高金借款100000元，用于农业生产。借款期限为2016年5月16日起至2017年4月19日止，月利率8.73‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。被告卢春花在高金个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印。借款到期后，被告高金于2017年12月8日偿还借款本金10000元，剩余本金90000元及利息，被告高金、卢春花未给付，原告诉讼来院。被告高金、卢春花未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、还款凭证一份、结婚证复印件一份。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与被告高金签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告高金应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告卢春花与高金系夫妻关系，并在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告卢春花对于此笔贷款知情，且贷款是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。原告要求被告高金、卢春花偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金、卢春花于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款90000元及利息（自2016年5月16日起以100000元为本金，按月利率8.73‰计算利息至2017年4月19日止；自2017年4月20日起以100000元为本金，在月利率8.73‰基础上，加罚30％的利息至2017年12月8日止；自2017年12月9日起以90000元为本金，在月利率8.73‰基础上，加罚30％的利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告高金、卢春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  陈思冰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2721号 申请执行人邱永明，男，1970年8月15日出生，住宁波市江**。 被执行人陈志校，男，1964年11月24日出生，住慈溪市。 申请执行人邱永明依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终756号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈志校在（2019）浙0523执2721号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币450000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一九年十月二十一日 书记员  李超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终2882号上诉人(原审原告)：孙青林，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被上诉人(原审被告)：夏巍，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被上诉人(原审被告)：赵文静，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人(原审被告)：鄢陵县万金复投资有限公司。住所地：鄢陵县鄢陶路东侧锦绣花园临街房B区5号。法定代表人：赵文静，该公司经理。上诉人孙青林因与被上诉人夏巍、赵文静、鄢陵县万金复投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙青林上诉请求：1、依法撤销鄢陵县人民法院（2018)豫1024民初2031号民事裁定书；2、裁定指令鄢陵县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确。根据庭审查明的事实，本案应认定为欠款法律关系。首先，被上诉人认可收到上诉人钱款的事实。原审裁定书也认定上诉人“把存款陆续投放到鄢陵县万金复投资有限公司”。其次，被上诉人欠上诉人353.877万元及利息31.548元，有鄢陵县万金复投资行限公司为上诉人出具的200多份收款单，收据单上的户名栏处明确写有上诉人孙青林的名字。这200多份盖有鄢陵县万金复投资有限公司印章的收据单，足以证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，原审法院应该对上诉人和被上诉人间的债权债务关系作出处理，不能机械地套用民间借贷法律关系的相关规定驳回上诉人起诉。2、上诉人不具备非法集资主体资格，被上诉人才是非法集资的适格主体。首先是被上诉人主动联系上诉人等信贷员为其公司揽储，收集储户资金，然后用吸纳的资金向外高利放贷，谋取暴利。上诉人等信贷员均系经手经办被上诉人吸纳储户的存款，其揽储的行为均系职务行为。其次，储户资金全部交给被上诉人公司，被上诉人公司为储户都出具了盖有鄢陵县万金复投资有限公司印章的收据单。该收据单上明确注明上诉人孙青林为经手人，该收据户名栏里明确注明系上诉人孙青林。这同时证明了被告公司认可上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。3、原审裁定对事实认定及论述说理部分没有做到客观准确、公平公正。其一、原审法院认定被上诉人作为非法集资主体，不能确定其涉案金额是否包含本案事实。其二、上诉人并未被刑事立案侦查。其三、在被上诉人涉嫌刑事犯罪尚未作出有罪判决的情况下，原审法院未进行实质审理，即驳回上诉人起诉，明显对上诉人不公平。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不是非法集资法律关系纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，适用的情形是当事人双方之间存在非法集资法律关系的情形。该规定不适用本案的情形，原审法院适用法律错误。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人请求二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，撤销原裁定，指令一审人民法院审理。孙青林向原审法院起诉请求：1、判令被告鄢陵县万金复投资有限公司立即偿还原告孙青林353.877万元及利息（含垫付利息31.548万元），被告夏巍、赵文静承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，鄢陵县人民检察院以被告夏巍、赵文静涉嫌吸收公共存款构成犯罪认定的事实，已包括了原告孙青林起诉的事实。经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告孙青林的起诉。本院认为，根据孙青林的上诉请求及一审诉讼材料，本案二审的争议焦点是：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否适当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，上诉人孙青林起诉被上诉人夏巍、赵文静、鄢陵县万金复投资有限公司，请求被上诉人鄢陵县万金复投资有限公司偿还借款以及被上诉人夏巍、赵文静承担连带还款责任所依据的事实，已包含在鄢陵县公安局鄢公（刑）诉字［2019］10015号起诉意见书认定夏巍、赵文静涉嫌吸收公共存款构成犯罪的事实以及鄢陵县人民检察院以被上诉人夏巍、赵文静涉嫌吸收公共存款构成犯罪认定的事实之中。因此，一审裁定驳回上诉人孙青林的起诉，并无不妥。综上，孙青林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  朱耀宇二〇一九年十月二十二日书记员  杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终749号上诉人（原审原告）：闫进宝，男，回族，生于2008年3月23日，住甘肃省康乐县鸣鹿乡东沟门村吓尕麻山**。法定代理人：马在乃拜，女，回族，生于1984年6月9日，农民，，住甘肃省康乐县鸣鹿乡东沟门村吓尕麻山**被上诉人（原审被告）：马孝忠，男，回族，生于1947年8月9日，农民，住，住甘肃省康乐县鸣鹿乡东沟门村吓尕麻山**/div>上诉人闫进宝因与被上诉人马孝忠身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。闫进宝的上诉请求：撤销康乐县人民法院（2019）甘2922民初637号民事判决，将案件改判或发回重审。理由有：一审法院的责任划分对上诉人过重，判赔偿太少。马孝忠未答辩。原告闫进宝的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费10296.52元、护理费13600元（100×136天/元）、住院伙食补助费10000元（100×100天/元）、营养费2400元（120×20天/元），交通费2500元，精神损失费5000元，鉴定费1600元，以上共计45396.52元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告闫进宝与被告马孝忠系同村村民。2018年9月24日上午七、八时许，原告的奶奶叫被告给自家承包地进行耕、耙作业。期间，被告让原告奶奶站在旋耕机上帮助其进行作业，原告在奶奶未注意之际，也乘机站在旋耕机上，旋耕机行驶过程中原告眩晕掉了下去，被行驶的旋耕机致伤。当天，原告被送到康乐县人民医院住院治疗，同年10月8日办理转院手续，住进，住进了甘肃省人民医院10月17日出院。原告经住院诊断，左侧胫骨中下段骨折；右侧胫腓骨远端骨折；左侧第1-4跖骨骨折。原告在康乐县人民医院住院治疗14天，在甘肃省人民医院住院治疗9天。因原告家庭属于建档立卡户，大部分医疗费已做报销，其中个人支付医疗费金额3843.57元。2019年3月20日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（法临）鉴字第024号司法鉴定意见书，确定原告的护理期限为80日，营养期限评定为80日。2019年3月12日原告闫进宝以身体权纠纷为由向本院提起诉讼。一审法院认为，原告闫进宝为未成年人，事发当天，被告马孝忠叫原告奶奶马素夫叶站在旋耕机上帮助其进行耕、耙作业，原告在其奶奶及被告未注意的情况下私自站在旋耕机上造成伤害。被告作为旋耕机驾驶员未尽到合理注意义务，应承担一定责任。事发时，原告父母均不在家，原告奶奶马素夫叶负有临时监护义务，但是其未尽到监护责任，致使原告受伤，原告奶奶马素夫叶理应承担主要责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费…”。另据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。原告在遭受人身损害过程中有过错责任，应适当减轻被告马孝忠的赔偿责任。被告马孝忠承担20%的责任，原告闫进宝监护人马素夫叶承担80%的责任。原告请求被告承担的医疗费、住院期间伙食补助费及护理费、营养费、司法鉴定意见书确定的护理费及营养费，应在其责任范围内根据实际产生的医疗费及法律规定予以支持。被告承担原告医疗费769元（3843.57×20%）；原告为农民家庭，没有固定收入，护理费应按上一年度甘肃省农业人均工资49509元的标准计算，即2802元（103天×49509/365×20%）原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即460元（23天×100元×20%）；必要的营养费206元（103天×10元×20%）；鉴定费320元（1600元×20%），以上总计4557元。判决：1、被告马孝忠于本判决生效后一个月内一次性支付原告闫进宝医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费总计4557元。2、驳回原告闫进宝的其他诉讼请求。案件受理费200元，由闫进宝承担160元，马孝忠承担40元。本院二审审理期间，上诉人闫进宝没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人闫进宝的上诉请求无相应事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人闫进宝对撤销原审判决并予以改判的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由闫进宝负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十月二十八日书记员  马晓凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执547号申请执行人：徐灵灵,女,住辽宁省抚顺市。被执行人：田俊杰,女,住加格达奇区。被执行人：徐田瑶,女,住加格达奇区。本院在执行申请执行人徐灵灵与被执行人徐田瑶、田俊杰继承纠纷一案中，申请执行人徐灵灵据以申请执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓军二〇一九年十月二十一日书记员  卢云鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4978号申请执行人张翠兰，女，1979年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人侯义玲，女，1980年10月17日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，申请执行人张翠兰与被执行人侯义玲房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初11092号民事判决，本院依法向侯义玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。侯义玲至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块**********房产的不动产权登记于侯义玲、常珏名下（共同共有）。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯义玲与他人共有的坐落于武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期K4-1-1栋2单元12层1号房产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0051288号，建筑面积192.71平方米]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月三十一日书记员  李杨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7432号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：纳蓉，女，回族，1975年5月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告纳蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4679号申请人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区周瑜大道**，统一社会信用代码91340223560664166J。法定代表人：潘振洋，职务董事长。被申请人：白城市金驰农机有限公司，住所地吉林省白城市洮**乘风村，统一社会信用代码91220802MA14B3L39E。法定代表人：陈立生，职务总经理。被申请人：陈立生，男，汉族，1978年5月5日出生，住吉林省柳河县。被申请人：王亚丽，女，汉族，1979年7月17日出生，住吉林省白城市洮**。本院在审理申请人中联重机南陵有限公司与被申请人白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人所有的财产在70万元价值范围内的采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保，保单号为PZDM201934020000000367。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽所有的财产在70万元价值范围内采取相应的保全措施，期限一年；申请费4020元，由申请人中联重机南陵有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇一九年十月三十日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初1765号原告：杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店（注册号：230624600058454）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：周红，女，1971年9月16日出生蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王凤祥，男，1971年5月12日汉族，个体，住杜尔伯特蒙族自治县。被告：唐明任，男，1973年8月9日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店与被告唐明任买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告唐明任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款本金20800.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐明任于2016年4月15日在原告处赊购种子、化肥，欠货款12290.00元，2017年5月3日在原告处赊购种子、化肥欠货款8510.00元，两次共欠货款20800.00元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告唐明任经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐明任于2016年4月15日，被告唐明任在原告杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店处赊购种子、化肥，欠货款12290.00元；2017年5月3日，被告唐明任在原告杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店处赊购种子、化肥货款8510.00元，两次共计货款20800.00元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告唐明任在原告杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店赊购种子、化肥并给原告出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付货款20800.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告唐明任经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明任给付原告杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店货款20800.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由被告唐明任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨荣国附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1053号申请执行人：王海瑞，男性，藏族，住成都市青羊区。被执行人：杨斌，男性，汉族，住西昌市。王海瑞申请执行杨斌合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初39号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初39号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月六日书记员 邹 琪
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1988号     原告:邰某某，女，生于1943年10月21日，汉族，住汉中市汉台区。   诉讼委托代理人：王华玮，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告:陈某甲，男，生于1963年4月23日，汉族，住汉中市汉台区，系原告之子。   被告:陈某乙，女，生于1968年12月24日，汉族，住汉中市南郑区，系原告之女。   原告邰某某与被告陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某某及其诉讼委托代理人王华玮、被告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邰某某向本院提出诉讼请求:1、判令原告依法继承位于陕西省汉中市XX环路工商汉台分局家属院(新北楼) 201号房屋所有权的份额；2、判令本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由:原告与丈夫陈某丙婚后生育子女有陈某乙、陈某甲，现都已经年，分家立户生活。原告与丈夫陈某丙婚姻期间于2002年共同出资壹拾伍万元购买位于汉中市XX环路工商汉台分局家属院(新北楼) 201号的单位二手住房一套，面积102.99平方米，并于2002年3月5日才取得房屋所有权，证房产证号为“汉中市房权证汉台区字第017774号”。原告丈夫于2018年1月13日因病死亡。之后原告一直独居在该房屋内，生活由被告陈某乙照顾抚养，由于现住房配套设施落后，给原告生活带来了诸多不便，加之原告年龄增长身患多重疾病行动不便，需要长期检查看病吃药，经济也十分困难。原告计划在有生之年安顿好现在其被赡养的状况，及原告故后其子女对财产的分配产生不必要的纠纷，现原告在维护自己的权益下，应该依法享有涉案房屋所有权的份额及分配权，遂原告与被告商议却遭到无理拒绝，至现在无果。   综上所述，原告与其丈夫共同拥有该房产所有权，原告的丈夫于2018年1月13日因病去世，原告应该享有该房产所有权的三分之二份额，被告陈某甲、陈某乙共同享有该房屋所有权六分之一的份额，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》、《继承法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院确认原告的所有权。   被告陈某甲辩称，不同意。1、我父亲死亡时还留有存款，没有动，应当纳入这里进行分割；2、我母亲以后的赡养问题由谁来解决。   被告陈某乙辩称，1、我父亲在世时，我不但在我父亲生前照顾，而且生病住院时，我都有出钱看病和照料，我父亲去世时并对前后的安葬事宜进行了办理，我对我父亲尽了作为女儿的主要抚养赡养义务，并且我经常回家照看陪伴父亲和父母共同生活。所以我也应该得到相应的继承份额权，在分配遗产时，可以多分，请法院查清事实维护我的合法继承权益。2、为了使我母亲安度晚年，我尊重我母亲的安排，母亲做出任何决定，我都会尽到我做为女儿应尽的赡养义务和责任。   本院经审理认定事实如下：被继承人陈某丙与原告邰某某系夫妻关系，婚后生育子女2人，即本案被告陈某甲和被告陈某乙。被继承人陈某丙于2018年1月12日死亡，未有遗嘱。   讼争房屋位于汉中市汉台区XX环路工商汉台分局家属院（新北楼）201室（建筑面积102.99㎡）。该房屋系房改房，于2002年3月5日办理了房屋产权登记。   关于被告陈某甲辩称被继承人陈某丙死亡时还留有存款。该款项系被继承人陈某丙死亡后，国家给予的一次性抚恤金和丧葬费。   另查明，原告邰某某系依法享有退休金的退休人员。   上述事实，有当事人的陈述、原告身份证-户籍资料复印件、被告陈某甲户籍证明、被告陈某乙身份证复印件、陈某丙身份证-户籍资料复印件、户口注销证明、工商局档案资料复印件、明珠社区证明、房屋售价审批表、汉中市房权证汉台区字第016674号复印件、原告病历及诊断证明在卷佐证，并经质证。   本院认为，讼争房屋系被继承人陈某丙与原告邰某某夫妻共同财产，被继承人陈某丙未立遗嘱，其死亡时，该房屋份额的一半，属被继承人陈某丙的遗产，依法由原告邰某某、被告陈某甲、被告陈某乙继承。至于被继承人死亡后，国家给予的抚恤金和丧葬费，不属于遗产范畴。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：   汉中市汉台区XX环路工商汉台分局家属院（新北楼）201室（建筑面积102.99㎡）房屋所有权，原告邰某某享有3/6份额并继承1/6份额，共计68.66㎡，被告陈某甲继承1/6份额，即17.165㎡，被告陈某乙继承1/6份额，即17.165㎡。   以上主文所判，限判决书生效后30日内履行清结。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邰某某负担1100元、被告陈某甲负担275元。被告陈某乙负担275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员王敏     二〇一九年十月二十四日          （院印）书 记 员 吴越
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民特203号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路。负责人：牟家毅，职务：支行行长。委托代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系单位职工。被申请人王朝娟，女，1970年12月26日生，汉族，住滑县。被申请人闫风飞，男，1972年2月11日生，汉族，住滑县。系被申请人王朝娟丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被申请人王朝娟、闫风飞申请实现担保物权一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行称，2017年12月28日，被申请人王朝娟、闫风飞向申请人借款35万元，双方签订了《个人额度借款合同》，并以被申请人王朝娟名下位于河南省××××新区人民大道西众恒华府17#楼1单元2层1号房（产权证号：滑房权证新字第**）的房产作抵押，双方签订了《个人最高额度抵押合同》并在滑县国土资源局不动产登记中心办理抵押登记后，申请人于2018年1月5日放款给贷款人王朝娟、闫风飞350000元，现被申请人王朝娟、闫风飞拒不按双方的合同约定偿还本金及利息，且有逃避债务的可能。现依法申请对被申请人王朝娟的抵押房产实现抵押权利，裁定拍卖王朝娟名下位于滑县××人民大道西众恒华府17#楼1单元2层1号房（产权证号：滑房房权证新字第**）申请人对拍卖后的价款在298990.03元及利息、罚息范围内优先受偿（利息及罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；本案所产生的法律费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行提供的现有证据不能证明被申请人王朝娟、闫风飞违约，且《个人额度借款合同》第六十二条约定:“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的申请。申请费50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘国强二〇一九年十月二十五日书记员  贾松松
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1967号申请执行人李正林，男，汉族1963年2月10日生，住重庆市忠县拔山镇甘棠村四组14号，身份证号：512223196302107431。申请执行人钟正权，男，汉族，1963年9月24日生，住重庆市忠县拔山镇广场路78号，身份证号：512223196309246899被执行人山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路2777号。法定代表人王俊杰，职务董事长。被执行人山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路工路养护北段3号。负责人黄邦模，职务总经理。我院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终797号民事判决书，依法立案受理李正林、钟正权申请执行山东盛宇建设集团有限公司、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的50.88万元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中我院于2019年4月30日、2019年6月20日、2019年9月29日三次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年5月17日查明被执行人名下无房产，无车辆，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年6月4日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年6月17日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况,于2019年10月10日通过电话告知其后续执行情况，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终797号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月十日书记员 彭中正
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8297号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：关晓芬，女，系该行副行长。被告：柳某1。被告：张某1。被告：柳某2。被告：张某2。被告：孙某。被告：张某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳某1、张某1、柳某2、张某2、孙某、张某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十二日书 记 员 张 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13883号原告：蒋某某，女，1968年7月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：邵某某，男，1967年11月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告蒋某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玲娣二〇一九年十月二十二日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更761号罪犯余先友，男，1972年2月13日出生，汉族，云南省彝良县人。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年5月17日作出(2016)云09刑初92号刑事判决，认定被告人余先友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，无上诉、抗诉。2016年6月20日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯余先友减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯余先友在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯余先友在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在云南省服刑期间，累计获表扬4次，并余85.26分；在湖南省怀化监狱服刑期间，累计获表扬1次，并余224分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯余先友在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯余先友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十月二十一日法官助理李凤仙书记员粟雅莉