山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1374号原告：周宣喜，男，1962年11月19日出生，汉族，个体业主，户籍地：山东省临清市，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：孟凡军，男，1986年07月16日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。被告：高唐县锦川物流有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇南崔村西段。法定代表人：伦升元，总经理。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路**当代国际大厦**1702.**。负责人：高学智，经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司员工。原告周宣喜与被告孟凡军、高唐县锦川物流有限公司（锦川物流公司）、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月01日立案后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宣喜及其委托诉讼代理人张传中、被告孟凡军、华泰财险聊城公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼，被告锦川物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。周宣喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费19483.37元、误工费21138元、护理费17489.7元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金261023.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费及评估费3800元、交通费600元、车辆损失15160元。共计361124.47元，去除华泰财险聊城公司垫付10000元，本次诉求351124.47元。事实和理由：2018年10月11日20时30分许，孟凡军驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车沿省道258线行驶至聊临路斗虎屯大徐村调头时，与由西向东周宣喜驾驶的鲁Ｐ×××**轻型货车碰撞，造成周宣喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定：孟凡喜承担全部责任，周宣喜无责任。事故发生后周宣喜先到聊城市人民医院住院治疗，后转院至临清市人民医院住院治疗。孟凡军驾驶的肇事车挂靠在锦川物流公司名下运营，在华泰财险聊城公司投保交强险及商业险，故提出上述请求。锦川物流公司未答辩。孟凡军口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人系鲁Ｐ×××**号重型货车实际车主，该车挂靠在锦川物流公司名下运营、在华泰财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。对原告合理损失应由华泰财险聊城公司先行赔付，不足部分同意依法进行赔偿。华泰聊城公司口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，孟凡军驾驶的肇事车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。对于告合理损失同意在保险范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理（原告称垫付款属实，但不在原告诉求额内）。一、周宣喜提交的证据、拟证明内容及孟凡军、华泰财险聊城公司（两被告）当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，两被告均无异议。2、聊城市人民医院诊断证明及住院病历、临清市人民医院住院病历各一份，证明原告伤情及住院治疗情况。经当庭质证，两被告均无异议。3、医疗费单据13张，计款19487.87元。经当庭质证，两被告对其真实性均无异议，但提出应扣除病历复印费5.5元。4、交通费单据一宗，证明原告支出交通费600元。经当庭质证，两被告均无异议。5、聊城市东昌府区斗虎屯镇宣喜建材部、临清市康庄镇宣喜不锈钢门窗经营部、临清市康庄镇华烨门窗加工部营业执照营业执照各一份。证明原告周宣喜经营聊城市东昌府区斗虎屯镇宣喜建材部，误工费应按照批发零售业173.73元/天计算；护理人员周立振（原告儿子）经营临清市康庄镇宣喜不锈钢门窗经营部，护理费应按照居民服务修理业223.19元/天计算；护理人员董树飞（原告女婿）经营临清市康庄镇华烨门窗加工部按照制造业183.76元/天计算。原告住院期间由周立振、董树飞两人护理，出院后由周立振护理。经当庭质证，两被告对该组的真实性均无异议，对周宣喜误工费、周立振护理费均无异议，对董树飞护理身份有异议，不予认可。6、车辆损失评估报告一份，证明原告车损失15160元。经当庭质证，两被告对该组的真实性均无异议，因系个人委托，保留司法评估的权利（至今未提出司法鉴定申请）。7、司法鉴定费发票2张、评估费票据一张，证明支出司法鉴定费2080元，评估费1000元。经当庭质证，两被告对司法鉴定费发票2080元、评估费发票1000元的真实性没有异议，但均认为不应承担该费用。8、国家统计城乡统计代码一份，证明原告经常居住地斗虎屯镇斗虎屯村乡镇区域代码为121，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。经当庭质证，两被告对其居住地有异议，没有证据证明其居住情况，应提交公安机关出具的居住证明或暂住证，以证实原告长期在此居住的事实。原告庭后在规定时间内提交聊城市公安局斗虎屯派出所出具的《山东省流动人口居住登记凭证（回执）》、斗虎屯镇斗虎屯村民委员会出具的证明各一份，证明原告自2013年05月份至今一直在斗虎屯村租用米传亮楼房居住、经营建材部的事实，经质证，两被告均无异议。9、山东省眼科医院门诊病历一份，证明原告右眼大疱性角膜病变，有摘除眼球的可能，需保留后续治疗的诉权。经当庭质证，华泰财险聊城公司对其真实性无异议，对原告该主张有异议，在原告出院记录中并未涉及需后续治疗。被告孟凡军对该证据的真实性及证明内容无异议。二、孟凡军提交的证据、拟证明内容及周宣喜、华泰财险聊城公司当庭质证意见：孟凡军驾驶证、上岗证，车辆行驶证、道路运输许可证、交强险及商业险投保单各一份，证明孟凡军具有合法的驾驶资格，车辆在华泰财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。经当庭质证，周宣喜、华泰财险聊城公司均无异议。三、锦川物流公司、华泰财险聊城公司在举证期限内均未提交证据。四、经原告申请，本院委托，山东金正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.被鉴定人周宣喜多发肋骨骨折构成十级伤残，右眼视力障碍构成八级伤残；2.伤后误工期限4个月；3.伤后护理时间2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；4.伤后营养时间为2个月。经当庭质证，周宣喜及两被告均无异议。证据的分析与认定：被告锦川物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、4、8份证据真实性及拟证明的内容，两被告均无异议，本院审查后均予以确认。原告提交第3份证据的真实性，两被告均无异议，依法予以确认；其关于病历复印费应予剔除的异议具有合理性，依法予以采信。原告提交第5份证据的真实性，两被告均无异议，依法予以确认；两被告对其证明内容无异议的部分，予以确认；原告主张女婿董树飞护理，到庭的被告均不予认可，原告亦未提交其他相关证据，鉴于原告妻子及子女多人均具有护理能力，董树飞护理有违常理性，不予采信。原告提交第6分证据的真实性，两被告均无异议，本院依法予以确认；其虽对证明内容提出异议，因其未提交相反证据，亦未在规定期限内申请司法鉴定，其异议不予采信，本院确认其效力。原告提交第7份证据的真实性，两被告均无异议，本院依法予以确认，结合车损评估及司法鉴定确已真实实施，对司法鉴定费及车损评估费数额均予确认。原告提交第9份证据的真实性，两被告均无异议，本院依法予以确认；原告后期如右眼大疱性角膜发生病变确需做摘除眼球手术，且原告能够举证证明该手术与本次事故具有关联性，原告保留诉权的主张，则予以支持。孟凡军提交的证据及拟证明内容，周宣喜及华泰财险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。司法鉴定意见书，原被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日20时30分许，孟凡军驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车，沿省道258线由西向东行驶至省道258线聊临路斗虎屯大徐村调头时，与由西向东周宣喜驾驶的鲁Ｐ×××**号轻型货车发生碰撞，致周宣喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定:孟凡军承担事故全部责任，周宣喜不承担事故责任。事故发生后，（1）周宣喜由东昌府区斗虎屯镇医院出诊急救，后被送聊城市人民医院检查并住院治疗12天，2018年10月24日出院。2018年10月25日，原告又转院到临清市人民医院住院治疗9天，出院后到武警山东总队医院检查。共计医疗费19482.37元（含华泰财险聊城公司支付的10000元）。（2）原告委托聊城市御科价格评估有限公司对其受损车辆进行了车损评估，估值车损15160元。原告为此支出评估费1000元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东金正司法鉴定所于2019年05月24日做出第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人周宣喜多发肋骨骨折构成十级伤残，右眼视力障碍构成八级伤残；2.伤后误工期限4个月；3.伤后护理时间2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；4.伤后营养时间为2个月。原告为此支出鉴定费2080元。另查明，周宣喜系鲁Ｐ×××**号重型货车实际车主，该车登记在锦川物流公司名下经营、在华泰财险聊城公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，周宣喜具有合法的驾驶资格，无免赔情形。周宣喜本案诉求项目的损失：1、医疗费19482.37元，根据原告提交的医疗费票据确认（含华泰财险聊城公司支付的医疗费10000元）。另原告主张被告赔偿病历复印费5.5元，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张630元（30元/天*21天），合法有据，予以支持。3、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），合法有据，予以支持。4、误工费：原告主张误工费按照批发和零售业赔偿标准计算，应予支持，根据司法鉴定意见，其误工费为20847.6元（173.73元/天*120天）。5、护理费：原告主张周立振按居民服务、修理服务员标准223.19元/天计算，到庭的两被告均无异议，本院依法予以支持。原告主张董树飞护理，本院不予采信，根据周宣喜近亲属居住情况，另一护理人护理费应按城镇（无固定收入）居民赔偿标准108.35元/天计算，根据司法鉴定意见，护理费为15666.75元（223.19元/天*60天+108.35元/天*21天）。6、交通费：原告主张600元，到庭的两被告均无异议，本院依法予以确认。7、伤残赔偿金：原告经常居住地为城镇，应按照城镇居民标准39549元/年计算，伤残赔偿金为253113.6元（39549元/年*20年*32%）。8、精神抚慰金：根据原告伤残等级，本院酌定3200元。9、车损：原告主张15160元，合法有据，予以支持。10、司法鉴定费及评估费共计3080元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计333580.32元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21912.37元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计293427.95元，财产损失项下车损15160元；另司法鉴定费及评估费共计3080元）。本院认为，孟凡军驾驶机动车与周宣喜驾驶的机动车发生交通事故受伤，孟凡军承担事故全部责任，周宣喜无责任，应予认定。孟凡军驾驶的机动车在华泰财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故华泰财险聊城公司应在交强险各责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由其在商业三者险保额内赔偿，再不足部分由实际侵权人孟凡军赔偿，因该车挂靠在锦川物流公司名下运营，故锦川物流公司应对孟凡军承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。华泰财险聊城公司事发后已为原告支付医疗费10000元，而原告本案诉求标的额不含该款，故华泰财险聊城公司在本案交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任，周宣喜剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11912.37元（21912.37元-10000元），由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。周宣喜误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计293427.95元，由华泰财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分183427.95元由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。周宣喜车损15160元，由华泰财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分13160元由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。司法鉴定费及评估费3080元属原告间接损失，该费用是原告支出的必要的、合理的费用，华泰财险聊城公司虽辩称在商业三者险内（该费用不属本案保险公司交强险赔偿范围）不予承担，因其未能举出不予承担的其他相关证据，根据保险法第六十四条、第六十六条的相关规定，该费用由华泰财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告周宣喜误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及车损共计112000元；二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告周宣喜医疗费、住院伙食补助费、营养费及上列第二项赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计211580.32元；三、驳回原告周宣喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由原告负担206元，被告周宣喜、高唐县锦川物流有限公司共同负担3077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十月十一日书记员  郭德振