重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初7739号 原告：谢纯兵，男，1967年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：张天平，男，1962年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。 被告：张强，男，1986年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。 被告：沙坪坝区璐强预制构件厂（个体工商户经营者：张强，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），经营场所重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村何家院子社，统一社会信用代码92500106MA5XTKDB1M。 委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。 原告谢纯兵与被告张天平、张强、沙坪坝区璐强预制构件厂合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢纯兵及其委托诉讼代理人唐玲，被告张天平及被告张天平、张强、沙坪坝区璐强预制构件厂共同的委托诉讼代理人刘建波到庭参加了诉讼。审理中，因涉及双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。 原告谢纯兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告张天平、张强、沙坪坝区璐强预制构件厂立即支付原告谢纯兵预制构件厂场附属设施的拆迁赔偿款（含动力电赔偿款）309674元；2.本案诉讼费用由被告张天平、张强、沙坪坝区璐强预制构件厂负担。事实和理由：原告谢纯兵与被告张天平于2008年2月2日签订《散伙暨承包经营合同》，约定重庆市沙坪坝区永平预制构件厂的所有附属设施的赔偿归原告谢纯兵和被告张天平共同平分。之后，被告张天平将重庆市沙坪坝区永平预制构件厂提供给被告张强经营沙坪坝区璐强预制构件厂（被告张天平与被告张强系父子关系）。现因国家拆迁征地补偿，被告张强以被告沙坪坝区璐强预制构件厂的名义领取了该预制厂本应属于重庆市沙坪坝区永平预制构件厂的动力电及所有附属设施的赔偿款619348元，但依据《散伙暨承包经营合同》的约定动力电及附属设施补偿款应由原告谢纯兵与被告张天平各得一半。原告谢纯兵数次向被告张天平、张强、沙坪坝区璐强预制构件厂要求支付原告应得赔偿款均未果。原告谢纯兵为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判如所请。 被告张天平辩称，双方签订的散伙暨承包经营合同并未实际履行，该预制厂的设备已由原告谢纯兵作价用于清偿预制厂的债务。原告谢纯兵的这一行为也说明原预制厂并未实际经营。被告张强经营的是璐强预制构件厂，与原告所述的预制厂没有关联性。被告张强获得的赔偿款原告谢纯兵无权要求支付。璐强预制厂获得的拆迁赔偿款均属于璐强预制厂所有，原告提到的预制构件厂出售给了被告张强，也说明所有的财产均属于被告张强和璐强预制厂所有，因此本案争议的赔偿款应当属于璐强预制厂和被告张强所有，应当驳回原告的诉讼请求。 被告张强辩称，双方签订的散伙暨承包经营合同并未实际履行，该预制厂的设备已由原告谢纯兵作价用于清偿预制厂的债务。原告谢纯兵的这一行为也说明原预制厂并未实际经营。被告张强经营的是璐强预制构件厂，与原告所述的预制厂没有关联性。被告张强获得的赔偿款原告谢纯兵无权要求支付。璐强预制厂获得的拆迁赔偿款均属于璐强预制厂所有，原告提到的预制构件厂出售给了被告张强，也说明所有的财产均属于被告张强和璐强预制厂所有，因此本案争议的赔偿款应当属于璐强预制厂和被告张强所有，应当驳回原告的诉讼请求。 被告沙坪坝区璐强预制构件厂辩称，双方签订的散伙暨承包经营合同并未实际履行，该预制厂的设备已由原告谢纯兵作价用于清偿预制厂的债务。原告谢纯兵的这一行为也说明原预制厂并未实际经营。被告张强经营的是璐强预制构件厂，与原告所述的预制厂没有关联性。被告张强获得的赔偿款原告谢纯兵无权要求支付。璐强预制厂获得的拆迁赔偿款均属于璐强预制厂所有，原告提到的预制构件厂出售给了被告张强，也说明所有的财产均属于被告张强和璐强预制厂所有，因此本案争议的赔偿款应当属于璐强预制厂和被告张强所有，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年3月30日，被告张天平（乙方）与重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村何家院社（甲方）签订《占用土地协议书》，约定：甲方同意乙方占用集体土地5.553亩用于修建生产厂房，乙方一次性补偿甲方土地补偿费、安置补偿费、青苗费等共计161037元。在乙方用地范围内，今后如遇国家、市区重点工程及项目建设需占用该宗土地时，其补偿收益归乙方所有。在该协议书尾部，除甲方签章、乙方签名捺印之外，重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村村民委员会也在该协议书上进行了签章。 2005年4月20日，个体工商户重庆市沙坪坝区永平预制构件厂经重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局登记注册成立，登记注册的个体工商户经营者为原告谢纯兵（原告谢纯兵与被告张天平确认系其二人合伙开办），登记的经营场所为重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村（其注册号于2007年11月9日从500106307****变更为50010660002****，目前该厂登记的经营者仍为原告谢纯兵，登记状态为存续）。 2005年9月1日，重庆市沙坪坝区永平预制构件厂关于预制场技术改造项目扩建工程获得重庆市沙坪坝区经济委员会颁发《重庆市企业投资项目备案证》，建设规模为扩建生产场地1500平方米、扩建厂房70平方米、新增设备4台，建设工期为2005年5月至2005年11月。 2008年2月2日，被告张天平与原告谢纯兵签订《散伙暨承包经营合同》，约定：沙坪坝区凤凰镇皂角树村永平预制场，原是张永平、谢纯兵2人合伙投资、组建经营的，于2005年9月开业至今，因故2人商定由其中一人承包经营，协商如下：一、当时两股东的投资款共为249810元。其中：张永平是198150元，谢纯兵是51660元。二、2005年9月至2008年1月，该预制场所有的债权债务则由现承包人张永平全权负责，承包前（2人的）债权、债务另附清单表1各一份。三、承包时间及承包金额承包时间暂定三年（2008年2月至2011年二月底），每年度承包金为50000元。1.散伙时基本属资不抵债状况，所以将三年承包金150000元，加上现有资金和应收款，一并用去偿还应付款。2.若遇政策性强制不能进行预制板生产，承包合同终止，以实作时间计算承包金。而预制场的所有附属设施的赔偿归两股东共同平分。其土地增值归土地所有者。3.张永平在三年承包期内，偿还谢纯兵原投资款51560元，每年付17220元，每年7月付款，在此说明，原2人共同买的周仁建土地2分多以及上公路路口段的土地所有权属归张永平个人所有。四、合伙期间的共同财产、产成品、原材料仍属共同所有（另附清单表2各一份），但共同财产，机具设备供承包人在承包期内使用。上述财产所发生丢失，破损或故障毛病，由承包人修复能正常工作为准。五、承包自主经营后，另一股东协助承包人作些技术指导，特别是共同催收应收款，清偿欠款工作。六、该场地的土地所有权的租金由承包人交纳，2008年2月份起，因故发生的大小损失，即是什么风险，由承包人承担。七、承包后办理更换法人代表，以及工商营业执照，税务登记等证照，税费理当由承包人交纳，在此一提的是，在2008年2月份前，若有利用该场公章做原永平预制场以外的什么担保，如借款、欠款有原持公章人谢纯兵负责。八、在此一提的是，2006年有个时段，五十多万元的收支账，因谢纯兵目前没有找到账本，双方协定就此了结。今后谁也不找对方算那个时段的帐，不存在谁还补谁多少。九、谢纯兵协助张永平办好法人更换，办好一切证照手续，原预制场的执照方可注销，办证费用2人各一半。合同尾部有原告谢纯兵的签名捺印及“张永平”签名捺印（被告张天平认可该签名捺印系其本人签名捺印，被告张天平称其曾自己将姓名写作“张永平”；原告谢纯兵认可该“张永平”即为本案被告张天平）。 上述《散伙暨承包经营合同》合同后附《清单表Ⅰ》和《清单表Ⅱ》各一份显示：其中《清单表Ⅰ》列明永平预制场应收款及应付款，《清单表Ⅱ》列明合伙时的共同财产，具体如下：“一、机具和设备1.50型60型打板机各一台，手摇切割机一台，钢材切割机一台，搅拌机2台，手砂轮、坐砂轮各一个，电焊机一台，高空板盒子一套，平板震动器一台，斗车两个，动力线2根，电炒锅、电饭锅各一个，潜水泵2个，动力电20个千瓦（7000元），跳板一付。厂房，砖瓦平房一栋4间，机具房两间，简易工棚两间。二、原材料……三、场里原剩板件……”。两份清单尾部均有原告谢纯兵的签名捺印及“张永平”签名捺印（被告张天平认可该签名捺印系其本人签名捺印，被告张天平称其曾自己将姓名写作“张永平”；原告谢纯兵认可该“张永平”即为本案被告张天平）。 2009年4月25日，被告张强作为乙方与作为甲方的“张永平”签订《租佃土地从事预制构件生产的租用协议》，载明：“甲方于2005年6月从重庆市沙坪坝区青木关镇皂桷树村何家院社买得土地5.553亩（土地款已付清）新建预制场，在建场中再次征地0.6亩（指连接公路路口地、修桥占地和周仁建的土，此土地款未付），乙方于2009年4月取得合法企业有关证照，同年5月投入预制构件生产至今。一、租佃时间及租金：乙方为继续从事预制构件生产，必须向甲方租用土地五年或五年以上（暂定五年），甲方也必须保障五年的租用时间（2009年4月30日至2014年4月29日），继续租用乙方优先，乙方向甲方五年交付租金人民币壹拾万元正，其中：2009年10月底交两万元，2010年10月底、2011年10月底各交付租金肆万元（¥40000元），即三年交满五年租金。二、租用期间内有关责任和义务：1.乙方在租佃期间，甲方不得干预乙方的正常生产，更不得将该土地另作他用或收回（即甲方不得单独解除合同），否则甲方要赔偿乙方经济损失100000元；若租期未到，也未付清租金，则乙方赔偿甲方经济损失100000元；若乙方在交清租金后，不从事预制件生产，乙方无权要求甲方退还租金，协议到此自动终止。2.乙方在经营生产过程中的债权债务，因产品质量所发生的事故损失，工伤事故的经济损失以及经营过程中的税费概由乙方自负，与甲方毫无关系。三、特别约定：1.若政府行为，一是国家要占用这遍地；二是国家法规不准预制板生产了，迫使解除合同，乙方不能使用该土地，不再交租金。2.场地修60厘米高的围墙圈起来，明确四至界线。3.甲方不予乙方添置任何设备，天灾人祸由乙方自负”（被告张天平认可该协议系其于被告张强所签订，其为甲方）。 2009年4月28日，被告张强作为经营者注册成立了个体工商户沙坪坝区璐强预制构件厂。 2017年4月20日，沙坪坝区征地办公室作为甲方与作为乙方的沙坪坝区璐强预制构件厂签订《集体土地上企业拆迁补偿协议书》，约定：因青凤工业园建设需要，甲方对乙方位于凤凰镇皂桷树村何家院子社的建构附着物实施拆除，经过现场清理，甲乙双方达成以下补偿协议：一、被拆迁企业的基本情况：建筑面积510.90平方米，土地使用性质为租地。二、各项补偿费用：（一）建构附着物补偿：590154.00元。（二）搬迁损失费：568403.40元。（三）其他费用补偿：15327.00元。综上所述，乙方企业补偿共计1173884.40元（大写：壹佰壹拾柒万叁仟捌佰捌拾肆元肆角整）；该合同尾部乙方“法人”签名处有张强的签名和沙坪坝区璐强预制构件厂的签章。该协议书后还附有《地上建、构（附）着物计算表》、《集体土地上（企业）建、构附着物清理表》2份、《建筑物平面图》，对建筑物、构附物、搬迁损失费及其他赔偿进行了列明。其中建筑物包括：规格为26.9*10.3的砖彩钢277.07平方米（原、被告均认可该部分砖彩钢建筑物系被告张强自行修建，双方均同意按照建筑物补偿总金额253507元除以建筑物总面积510.90平方米再乘以砖彩钢面积277.07平方米的方式确定砖彩钢补偿款金额）；规格为9.5*6的砖石棉瓦盖57平方米；规格为4*3.3的砖石棉瓦盖13.2平方米；规格为12.7*7.8的砖石棉瓦盖94.38平方米；规格为4*2.8+4.4*4.9*0.5+3.8*3.5+7.9*4.3的砖石棉瓦盖69.25平方米；以上建筑物赔偿共计253507.00元。构、附物包括：预制场地1662.5平方米；规格为95*5.5的泥结石公路522.5平方米；水泥公路130.5平方米；砖水池3.9立方米；砖环保水池5立方米；排污管道150米；规格为40*3的泥结石公路120平方米；条石堡坎36立方米；寒洞90立方米；以上构、附物赔偿共计336647元。搬迁损失费包括：可搬迁设备赔偿5903.40元；不可搬迁设备赔偿562500元，共计568403.40元。其他赔偿为按时搬迁奖励，按照每平方米30元的单价计算，建筑面积共510.90平方米，按时搬迁奖励为15327元（原告谢纯兵主张该部分搬迁奖励费也应当扣除砖彩钢277.07平方米的面积后，由原告谢纯兵与被告张天平平分）。上述四种赔偿费用总金额共计为1173884.40元。 2017年7月20日，客户名称为重庆市沙坪坝区永平预制构件厂的低压非居民用电销户申请经供电部门受理（申请书记载的联系人为被告张强），并于2017年9月7日销户。 2017年10月17日，沙坪坝区征地办公室作为甲方与作为乙方的沙坪坝区璐强预制构件厂还签订《集体土地上企业拆迁补偿协议书》一份，约定：因青凤工业园建设需要，甲方对乙方位于凤凰镇皂桷树村何家院子社的建构附着物实施拆除，根据有关规定，经过现场清理，甲乙双方达成以下补偿协议：一、电力补偿费用：（见计算表）电力补偿费用补偿：29194.00元，乙方企业补偿共计29194.00元。该合同尾部乙方“法人”签名处有张强的签名和被告沙坪坝区璐强预制构件厂签章。该协议书后还附有《地上建、构（附）着物计算表》，对赔偿的电力补偿费的具体明细进行了列明，其中：动力电20KW，单价1200元，合计24000元；动力电表1户，单价1000元，合计1000元；电杆3根，单价198元，合计594元；动力电线150*4=600米，单价6元，合计3600元；以上共计29194元。 2019年1月24日，原告谢纯兵与案外人胡某某经重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议如下：一、谢纯兵于2019年5月31日前向胡某某支付50000元了结本次纠纷，再无其他争议；二、胡某某由于当年在拉运石子时，存在短缺情况及其他种情况，自愿放弃50000元以外的欠款追收，再无其他争议。三、胡某某放弃其他诉讼请求。当日双方即向本院申请确认人民调解协议效力，本院经审查后作出（2019）渝0106民特75号民事裁定，裁定：胡某某与谢纯兵于2019年1月24日经重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2019年2月1日，原告谢纯兵出具《说明》一份，载明：“原永平预制场设备（50型打板机1台，60型打板机1台，切割机1台，强拉机1台，斗车和部分废铁）用作给付段天文欠款，大写：捌仟肆佰元整（¥8400元正）”。 由于原告谢纯兵认为其应分得沙坪坝区璐强预制构件厂国家征地拆迁的部分补偿款的权益受到侵害，原告谢纯兵遂诉至本院，要求法院依法判如所请。 另查明，在原告谢纯兵提供的被告沙坪坝区璐强预制构件厂征地拆迁档案材料中还包含有《说明》、《转让协议》、《散伙协议》各一份。其中：落款时间为2017年8月1日的《说明》系沙坪坝区璐强预制构件厂出具，载明：“兹有原重庆市沙坪坝区永平预制构件厂，因经营不善，将该厂转让与张强（其中包含水、电及其附属设施），后重庆市沙坪坝区永平预制构件厂宣布破产，注销营业执照，该场地重新注册为沙坪坝区璐强预制构件厂（水电未过户）”，落款处有沙坪坝区璐强预制构件厂的签章及张强的签名。落款日期为2008年1月10日的《散伙协议》载明：“兹有重庆市沙坪坝区永平预制构件厂（合伙人：谢纯兵、张永平），因经营不善无法继续经营，经双方友好协商，同意散伙。谢纯兵分得人民币伍万元正，该厂场地及其所有附属设施全部归张永平所有。该厂于2008年1月正式散伙”；该《散伙协议》标题处加盖有沙坪坝区璐强预制构件厂的印章，尾部散伙人处有“张永平”及“谢纯兵”签名捺印（被告张天平称该“谢纯兵”签名捺印系其经原告谢纯兵授权所为，但原告谢纯兵对此予以否认）。落款日期为2008年3月12日的《转让协议》系被告张天平出具，载明：“兹有重庆市沙坪坝区永平预制构件厂，因经营不善，无法继续经营，现将该厂及其附属设施转让与张强，转让金额：壹拾万元正”，落款处转让人显示为“张永平”的签名及捺印（被告张天平认可系其出具和签名捺印），且在该《转让协议》标题处加盖有沙坪坝区璐强预制构件厂的印章。 审理中，原告谢纯兵表示其基于原告谢纯兵与被告张天平之间的散伙暨承包经营合同主张权利，其主张的补偿款309674元，是用动力电补偿费用29194元（2017年10月17日签订的《集体土地上企业拆迁补偿协议书》上载明的）加上建构筑物补偿费用590154元（2017年4月20日签订的《集体土地上企业拆迁补偿协议书》上载明的）除以二计算得出，原告坚持要求法院支持其诉讼请求；被告张天平、张强均认可二人系父子关系，被告张天平、张强、沙坪坝区璐强预制构件厂认可两份《集体土地上企业拆迁安置补偿协议书》载明的全部赔偿款已由沙坪坝区璐强预制构件厂领取，坚持认为赔偿款属于沙坪坝区璐强预制构件厂所有，与原告无关，请求驳回原告全部诉讼请求。因双方分歧较大，本院调解未成。 上述事实，有原告谢纯兵举示的散伙暨承包经营合同、营销电费明细、用电申请书、两份集体土地上企业拆迁安置补偿协议书及其附件、说明、转让协议、散伙协议，被告举示的企业信用信息公示报告、谢纯兵出具的说明、占用土地协议书以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告谢纯兵与被告张天平于2008年2月2日签订的《散伙暨承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。依据上述《散伙暨承包经营合同》第三条第2款约定，若遇政策性强制不能进行预制板生产，承包合同终止，以实做时间计算承包金。而预制场的所有附属设施的赔偿归两股东平分，其土地增值归土地所有者。显然，原告谢纯兵据此享有对附属设施因拆迁所导致的赔偿与被告张天平进行平分的权利。根据在案证据，虽然被告张天平事后擅自将重庆市沙坪坝区永平预制构件厂转让给被告张强，且被告张强在重庆市沙坪坝区永平预制构件厂基础上设立沙坪坝区璐强预制构件厂，但均不能剥夺原告谢纯兵基于上述《散伙暨承包经营合同》所享有的相应权利。各被告关于原告谢纯兵无权主张相应权利的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 至于原告谢纯兵可以主张的款项问题。在案证据显示被告张天平事后擅自将重庆市沙坪坝区永平预制构件厂转让给被告张强，且被告张强在重庆市沙坪坝区永平预制构件厂基础上设立沙坪坝区璐强预制构件厂，沙坪坝区璐强预制构件厂所获得的拆迁利益与原告谢纯兵及被告张天平合伙设立的重庆市沙坪坝区永平预制构件厂具有直接的关系。各被告虽辩称被告张强接手重庆市沙坪坝区永平预制构件厂后进行了扩建，但除了原、被告共同确认的砖彩钢部分外，并无证据证实扩建或新建以及何人扩建或新建的事实，被告张天平、张强、沙坪坝区璐强预制构件厂对此也未提供任何证据予以佐证，其依法应当对此自行承担相应的不利后果。根据相关拆迁部门制作的清单，以被告沙坪坝区璐强预制构件厂名义所获得的拆迁利益中，应当根据《散伙暨承包经营合同》约定纳入平分范围的附属设施赔款款包括建构附着物补偿款452672.72元（590154元-双方确认扣除的277.07平方米砖彩钢部分137481.28元[253507元÷510.90平方米×277.07平方米]=452672.72元）以及动力电补偿款29194元，合计金额为481866.72元。因此，根据双方约定，原告谢纯兵可以主张的款项为240933.36元（481866.72元÷2=240933.36元）。对于原告谢纯兵主张的按时搬迁奖励，因该部分钱款系对被拆迁人按时搬迁的额外奖励，与原告谢纯兵并无关联，原告谢纯兵主张该款项，于法无据，本院不予支持。对于应当向原告谢纯兵履行义务的主体问题，由于原告谢纯兵系基于其与被告张天平签订的《散伙暨承包经营合同》主张权利，仅被告张天平属于合同的相对人，被告张强、沙坪坝区璐强预制构件厂均非《散伙暨承包经营合同》的相对人，原告谢纯兵主张被告张强、沙坪坝区璐强预制构件厂承担相应付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，本院认定被告张天平应当支付原告谢纯兵的附属设施补偿款为240933.36元。至于被告张天平、张强、沙坪坝区璐强预制构件厂之间的关系及权利义务，且被告张天平、张强自称系父子关系，相关权利人可依法另案解决。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、限被告张天平于本判决发生法律效力后五日内支付原告谢纯兵款项240933.36元； 二、驳回原告谢纯兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半交纳3013元（原告谢纯兵已预交），由被告张天平负担2500元，原告谢纯兵负担513元。被告张天平负担之款项限被告张天平于本判决发生法律效力后五日内迳付原告谢纯兵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢国忠 二〇一九年十月十四日 法官助理 张 伟 书 记 员 刘 维