wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执530号申请执行人：张光耀，男，1975年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董军军，男，1976年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王彩青，女，1985年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张光耀申请执行董军军、王彩霞借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人工资已另案冻结，暂无可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月二十八日书记员  郭 静
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3120号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：王成杰，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：钟雪明，女，1984年7月6日出生，畲族，住福建省安溪县。 被告：王成春，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告王成杰、钟雪明、王成春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告王成杰、钟雪明、王成春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.王成杰、钟雪明偿还福安农信社借款本金2万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日为3092.07元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.王成杰、钟雪明赔偿福安农信社因实现债权支付的律师代理费2000元、公告费260元；3.王成春对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月7日，福安农信社与王成杰、钟雪明、王成春签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年12月7日起至2019年12月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元内，对王成杰一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；王成春自愿为福安农信社与王成杰的上述债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。钟雪明作为共同借款人在上述《最高额保证借款合同》上签字确认。上述贷款的借款借据载明：借款金额为2万元，借款期限从2017年12月28日至2018年12月20日，贷款月利率为9.021‰。2017年12月28日，福安农信社向王成杰发放借款2万元。贷款到期后王成杰、钟雪明未按约定还款。截至2019年9月21日，王成杰、钟雪明结欠福安农信社借款本金2万元及利息（含罚息、复利）3092.07元，保证人王成春亦未还款。福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 王成杰、钟雪明、王成春未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，王成杰、钟雪明作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务，但王成杰、钟雪明未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求王成杰、钟雪明偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故王成杰、钟雪明对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。王成春自愿为上述贷款提供最高额本金3万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故王成春依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。王成杰、钟雪明、王成春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王成杰、钟雪明在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金2万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日为3092.07元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、王成杰、钟雪明在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元、公告费260元； 三、王成春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由王成杰、钟雪明、王成春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  王林清 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年十月二十八日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1393号 被执行人韩长福，男，汉族，1978年1月3日出生于安徽省铜陵市义安区，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人韩长福开设赌场罪（财产刑）一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0705刑初90号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人韩长福已自动履行全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执1393号案件执行完毕，本案执行结案。 审判员  华时来 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱军霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2017）新0105执1425号之二申请执行人：水磨沟区红山建材市场洪鑫不锈钢加工部,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山建材市场**。经营者：郑静，女，1969年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区红山建材市场洪鑫不锈钢加工部总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街****楼****。被执行人：新疆博傲伟业商贸有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**v>法定代表人：黄森，该公司经理。本院在执行申请执行人水磨沟区红山建材市场洪鑫不锈钢加工部与新疆博傲伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人水磨沟区红山建材市场洪鑫不锈钢加工部于2019年12月06日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)新0105执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 张 洁审判员 马生明二Ｏ一九年十月二十三日书记员 郭晓鸥
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执574号申请执行人河北南风汽车设备集团有限公司，住所地河北省南皮县乌马营镇。法定代表人：门正明。申请执行人新南风加热制冷（沧州）有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇。被执行人金华青年汽车制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年。本院作出的（2018）冀0927民初441号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人金华青年汽车制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司银行的存款2912952.5元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十月三十一日书记员 张海英
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2761号原告：郑海鹏，男，汉族，1993年11月4日出生，住延津县。委托诉讼代理人：刘先锋，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107200310983266。被告：陈增曼，男，汉族，1982年12月16日出生，住延津县。原告郑海鹏诉被告陈增曼劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑海鹏及其委托诉讼代理人刘先锋、被告陈增曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年5月1日至5月21日被告拖欠支付的工资2370元；2.判令被告立即向原告支付2019年3月份扣押7日的工资790元；3.判令被告立即向原告支付拖欠工资3个月的经济补偿1000元；4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月开始到被告处就职，任职厨师工作，工资为月薪3500元。被告自最后一次于2019年5月1日支付原告2019年4月份的工资后，截至原告离职时，其2019年5月份工资、2019年3月份扣押的7日工资总计人民币3160元全部未予以发放。被告人陈增曼在原告离职后2个月内一直承认拖欠的工资，被告称因手头没钱等以后饭店转手之后再支付。自原告到劳动局稽查大队申请劳动仲裁后，被告拒不承认拖欠工资。证据和证据来源:与被告的通话录音、在被告人陈增曼饭店工作照片及视频、石婆固派出所执法仪视频记录、证人蔡某微信语音、以及被告拒绝司法调解证人证词。证人:郑海超、蔡某（原告郑海鹏的工作介绍人）。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。因索要拖欠工资，原告多次找被告协商，影响正常工作生活，产生交通费用，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付人民币1000元作为经济补偿。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判决被告支付拖欠我的工资及经济补偿共计4160元，诉讼费用由被告承担。被告陈增曼辩称，1、原告说2019年5月1日到5月21日，原告在我这工作只干到5月1日；2、郑海超我不认识，蔡某我认识，是介绍人，但是证言是否属实我不知道。原告郑海鹏向本院提交的证据有：1.证人蔡某出具的证明一份，证明原告在被告处上班。2.李峰出具的证明复印件一份，证明原告在石婆固陈家菜馆上班。3.司法所出具的拒绝调解证明一份，证明被告拒绝司法调解。4.原告在被告处工作时的照片8张。5.延津县司法局司寨司法所出具的河南省社区矫正信息管理系统定位信息截图及社区服刑人员到所报告记录表各两张。被告陈增曼的质证意见为：证据1蔡某的证明是事实；证据2李峰我不认识。证据3司法所证明，当时经过熟人说，我已经同意把扣押的工资给原告了，所以不接受司法调解。对证据4无异议。对5，称没啥意见，看不懂。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5，能相互印证，证据合法真实有效，与本案具有关联性，在被告未提供有效证据予以推翻的情况下，本院在本案中予以采信。被告陈增曼未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑海鹏诉称其2019年3月份至5月21日在被告处做厨师工作，被告扣押了原告3月份7天的工资790元，四月份工资已结清，拖欠原告5月1日至5月21日的工资2370元。被告陈增曼辩称只扣押了原告3月份7天的工资，原告工作到5月2号后就不再上班。另查明，原告在被告处工作的报酬为每月3500元。原告在被告处工作至2019年5月21日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被告称原告从5月2日起就不在被告处工作，但从原告提供的定位信息记录及到所报告表显示原告在被告处工作至5月21日，在被告未提供有效证据予以推翻上述证据的情况下，被告应承担不利的法律后果，即本院确认原告自2019年5月1日至5月21日期间也在被告处工作。经计算，上述期间的工资为3500元÷31天×21天＝2370元。加上被告承认扣押原告2019年3月份7天的工资790元（3500元÷31天×7天＝790元），以上共计3160元。因原告未提供其与被告之间构成劳动关系的证据，本案的案由应为劳务纠纷。在原、被告双方无合同约定的情况下，原告要求被告支付1000元经济补偿金的诉求缺乏事实根据及法律依据，本院对原告此项诉求不予支持。综上所述，被告应支付原告工资款3160元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈增曼于本判决生效后三日内向原告郑海鹏支付工资款3160元。驳回原告郑海鹏的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈增曼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年十月三十日法官助理刘真真书记员李夏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢653号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：王思颖，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李安树，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省达县。光大银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人王思颖、李安树借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月9日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执恢653号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十月二十九日书记员 沈佳慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1887号之三原告：江苏久聚建设工程有限公司，住所地无锡市中南西路景丽苑28号-1。法定代表人：蒋秋华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖激，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：王奇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琳琳，江苏楚乾律师事务所律师。被告：无锡市公共工程建设中心，住所地无锡市振新路588号。负责人：俞臻，该单位主任。本院在审理原告江苏久聚建设工程有限公司与被告无锡市政建设集团有限公司、无锡市公共工程建设中心建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏久聚建设工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏久聚建设工程有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏久聚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为35513元，由江苏久聚建设工程有限公司负担。审 判 员  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年十月三十日书 记 员  王辰智
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3331号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：金宁英，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人金宁英追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的本金57826.52元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5072号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2754号原告：田爱军，女，1967年2月17日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：刘娜，女，1982年7月21日生，汉族，住正定县。原告田爱军与被告刘娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田爱军委托诉讼代理人周德伦到庭参加了诉讼。被告刘娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘娜在正定县才家具市场经营家具销售生意，2015年1月16日向原告田爱军借款52000元，并出具欠条。现借款到期，被告并未如约还款，原告多次主张权利，被告均未履行。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘娜未答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告刘娜向原告田爱军出具欠条，内容为“今欠田爱军52000元。”上述事实，有原告田爱军提供的欠条及庭审笔录在册佐证。被告刘娜未在规定的举证期限内提供相反证据。本院认为，原告田爱军主张被告刘娜向其借款52000元，提供了被告刘娜为其出具的借条，并陈述了交付款项的过程，而被告刘娜未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告田爱军主张的借款事实予以认定，对其要求被告刘娜返还借款的诉讼请求予以支持。对于原告田爱军主张的自起诉之日起、按照年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告刘娜在本判决生效后10日内向原告田爱军返还借款52000元及资金占用期间的利息（自2019年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘苗苗
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2540号原告：张成永，男，1950年12月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。法定代表人：潘振瑞。原告张成永与被告延津县康华实业有限公司（下称康华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成永到庭参加了诉讼，被告康华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款21950元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年-2016年在被告处工作，日工资70元，后经多次催要无果，特诉至法院。被告康华公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：欠条1份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告在被告处务工，后经结算被告欠付原告工资款21950元，被告于2017年8月11日为原告出具了欠条1份，欠条显示“欠条今欠到张成永工资贰万壹仟玖佰伍拾元整（￥21950元）延津县康华实业有限公司2017年8月11日”，上述欠条加盖有被告印章。原告以被告未清偿工资款为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告工资21950元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还工资款21950元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延津县康华实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张成永工资款21950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计174.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十月二十九日书记员  申亚龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初406号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：阳谷县供销合作社张秋中心社华联购物中心，住，住所地山东省阳谷县张秋镇北街/div>经营者：陈照品，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海飞科电器股份有限公司与被告阳谷县供销合作社张秋中心社华联购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月9日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元变更为1万元。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司以与被告阳谷县供销合作社张秋中心社华联购物中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  李文芳人民陪审员  马玉明二〇一九年十月十日法官助理闫滨书记员薛海鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2587号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人:闫其岳，男，汉族，1994年4月16日出生于辽宁省瓦房店市，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2018年10月14日被告人闫其岳因涉嫌盗窃被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处喀什站派出所抓获，同年10月17日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：李琼，新疆天山律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2517号起诉书指控被告人闫其岳犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人闫其岳及其指定辩护人李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年9月11日0时许，被告人闫其岳欺骗开锁公司人员，以自己的车钥匙丢在车内名义要求开锁公司人员将被害人杨某停放在阿克苏市公务员小区地下停车库中的2009年款丰田汉兰达车辆车门打开，将该车盗走，并以23500元的价格卖给他人。经复核鉴定被盗车辆鉴定价格为90171元。案发后，受害人杨某对闫其岳的行为表示谅解，但仍追究车辆被盗所造成的经济损失。   上述事实，被告人闫其岳在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、证人孙某的陈述、价格认定复核决定书、谅解书、现场勘查笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫其岳采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人闫其岳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2022年10月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）   二、被告人闫其岳于判决生效后三日内退赔受害人杨某经济损失90171元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份   审 判 长 孟庆野   审 判 员 赵 威   人民陪审员 侯 玲   二○一九年十月二十六日   书 记 员 黄麒恺
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8317号原告：谷凤岐，男，汉族，农民。住所地：海城市。委托代理人：蒋运鸿，系辽宁海清律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：廖诗良。职务：经理。委托代理人：蔡昌明，系该公司员工。被告：亢福成，男，汉族。住所地：海城市。本院在审理原告谷凤岐诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、亢福成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谷凤岐撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员 路 宏二〇一九年十月二十五日书记员 丁玲玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3297号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡波，男，1987年1月3日出生，汉族，住郑州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人胡波下达执行通知书,责令被执行人胡波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3297号案件终结本次执行程序。被执行人胡波负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更764号罪犯唐辉，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省五台县人民法院于2010年10月29日作出（2010）五刑初字第78号刑事判决，以被告人唐辉犯拐卖妇女、抢劫、交通肇事罪，判处合并执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）阳刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2017年10月31日作出（2017）晋03刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2022年11月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐辉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.82%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余416分。上述事实，有罪犯唐辉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯唐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯唐辉予以减刑九个月，刑期至2022年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执937号 申请执行人：桂林市第十七中学。 被执行人：乔文韬。 申请执行人桂林市第十七中学与被执行人乔文韬租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔文韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市第十七中学向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月4日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月4日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，有住房公积金账户信息，账户余额118.03元,未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险； 4、2019年10月10日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 兰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3467号 原告：覃周贤，男，汉族，1978年12月5日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：高芳琼，女，1971年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：罗雪鹏，男，1976年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市马马崖镇人民政府公务员，住贵州省兴仁市，系高芳琼之原丈夫。 原告覃周贤与被告高芳琼、罗雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃周贤、被告罗雪鹏到庭参加诉讼，被告高芳琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告覃周贤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同连带偿还原告借款本金人民币72500元，按月息2%支付利息从2016年5月17日起至借款本金偿还完毕之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，我与二被告是老乡加好朋友关系，其称在外经商交合作资金为由，多次到我处借款，于2016年5月17日结算，其到我处借款合计72500元人民币，口头约定月息2%，未约定还款期限，被告未还本金，也未支付利息。多次催要无果，特诉至法院。 被告高芳琼未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告罗雪鹏辩称，一、答辩人不是实际借款人，原告将罗雪鹏列为本案被告属于错误；二、原告所述与事实不符，这笔借款不属于夫妻共同债务。答辩人与原告不是什么老乡及朋友关系，答辩人从未开口向原告借过任何款项，高芳琼长期赌博，原告还与高芳琼一起赌博过。自2013年搬家到兴仁后答辩人没有做过任何家庭经营，被告高芳琼没有做过任何合法的经营，被告高芳琼于2015年7月3日在兴仁桃园小区赌博被抓并被拘留于兴仁市拘留所。答辩人与被告高芳琼于2016年5月18日离婚，从借款日期可以看出，高芳琼在答辩人要与之离婚的前一日去向原告借该笔款，具有与原告串通欺诈答辩人的恶意。原告主张的72500元这笔借款，答辩人自始至终从未见过。该笔借款不属于夫妻共同债务。三、答辩人与被告高芳琼离婚后，还有一个正在读高中的儿子需要抚养，没有能力也不应当承担该笔款项的还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告罗雪鹏陈述高芳琼在桃园小区打麻将赌博的事实与公安机关查证的事实相符，罗雪鹏辩称原告与高芳琼一起赌博的事实有待公安机关查证。高芳琼借款后长期不归还原告，具有非法占有的故意，已涉嫌赌博、诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告覃周贤的起诉。 预交的案件受理费810元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗仁学 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘明华 书 记 员 吴洪霞
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖498号 重庆市金非凡塑料包装有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执547号 杨某某、曹某某、荆某： 本院于2019年5月17日立案执行申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、曹某某、荆某借款合同纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月二十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1849号申请执行人:王艳，女，1973年4月4日出生，汉族，系普兰店东和社区工作人员，户籍所在地普兰店市，现住普兰店区。被执行人：大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会，所在地大连市普兰店区城子坦街道源发村。法定代表人：孙万财，系该村委会主任。本院在执行申请执行人王艳与被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年6月4日对被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月10日电话约谈申请人王艳，其对以上信息表示认可。本院于2019年10月11日将被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会法人代表孙万财纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额6.1136万元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执613号 申请执行人魏栋，男，无业，住呼和浩特市。 被执行人范俊利，男，个体，住托克托县。 本院在执行魏栋与范俊利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范俊利名下登记有×××江淮牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范俊利名下登记有×××江淮牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓冬 二〇一九年十月十日 书记员  张 娜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7734号 申请执行人：叶明龙，男，1976年01月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水镇。 被执行人：谢在德，男，汉族，住台湾省台北市万华区。 本院在执行叶明龙与谢在德房屋买卖合同纠纷一案中，法院作出的（2016）粤1302民初6761号民事判决书和（2017）粤13民终3569号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已主动向本院转款91959.51元，该款已转付申请执行人叶明龙。本案执行费1100元已缴纳。至此，叶明龙（申请执行人）向本院申请执行生效的（2016）粤1302民初6761号民事判决书和（2017）粤13民终3569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：肖荣蓉，女，1973年03月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告肖荣蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告肖荣蓉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金95742.03元，利息8576.37元、复利及违约金25426.43元，共计129744.83元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖荣蓉向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告肖荣蓉发放卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金95742.03元，利息8576.37元、费用25426.43元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金95742.03元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖荣蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金95742.03元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1447元(已减半收取)，由被告肖荣蓉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十四日书记员 万追星
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初4846号原告：李晓娇，女，1993年8月13日出生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住云南省昆明市西山区。被告：鲁玉梅，女，1965年6月16日出生，汉族，隆阳区人，居民，户籍地为隆阳区，现住隆阳区（瑞祥宾馆旁）。被告：刘福光，男，1947年9月10日出生，汉族，隆阳区人，中国电信保山分公司退休职工，户籍、住址。原告李晓娇与被告鲁玉梅、刘福光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年10月11日，原告李晓娇以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告李晓娇要求撤回对被告鲁玉梅、刘福光的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告李晓娇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓娇撤回对被告鲁玉梅、刘福光的起诉。本案案件受理费4992元，减半征收2496元，由原告李晓娇负担。审判长  郑汝松审判员  刘莉青审判员  段晓凡二〇一九年十月十一日书记员  梁永飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更445号罪犯陈建军，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省杭州铁路运输法院于2008年7月8日作出（2008）杭铁刑初字第89号刑事判决，以被告人陈建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月。刑期执行至2021年7月5日止,剥夺政治权利3年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈建军在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功9次、表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈建军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2002号之二申请执行人：许静，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：侯作启，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。本院在执行申请执行人许静与被执行人侯作启、烟台天圣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中,于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初19号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。查明，本院以（2018）鲁0612财保90－92保全冻结了被执行人烟台天圣科技股份有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司莱山区莱山支行的9060106124042058000456账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯作启、烟台天圣科技股份有限公司的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：95×××39）。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇一九年十月三十一日书记员  孙浩毓
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终122号上诉人郭云，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人郭云因不履行法定职责一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭云向本院申请撤回上诉，一并撤回起诉。本院认为，上诉人郭云一并撤回上诉和起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：（一）准许上诉人郭云撤回上诉；（二）准许原审原告郭云撤回起诉；（三）一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  查 鹏审判员  徐 琳二〇一九年十月二十九日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4231号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：褚光。被告：泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司，住，住所地江苏省泰州市九龙镇政府文化中心B1-4/div>法定代表人：刘雨清。被告：褚朝芳。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告褚光、褚朝芳、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告褚光立即偿还原告借款本息人民币415562.86元（本金381648.51元，利息33914.35元，利息暂计至2018年2月28日）及至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、请求判令被告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司、褚朝芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2016年08月31日，原告与被告褚光签订编号为（九龙）泰农商高个保借字【2016】第08310301号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告褚光提供40万元贷款，借款期限自2016年8月31日至2017年8月25日，年利率为8.70000%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。2016年09月02日，原告依约向被告褚光发放了40万元贷款。借款到期日：2017年08月25日，借款到期后，被告褚光未按约还本付息。截止2018年2月28日，被告褚光尚欠原告借款本金381648.51元，利息33914.35元。二、担保情况：被告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司、褚朝芳为被告褚光最高额个人保证（抵押）借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2016年08月31日与原告签订编号为（九龙）泰农商高个保借字【2016】第08310301号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期限与合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金381648.51元以及截止2018年2月28日的利息33914.35元，并给付自2018年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司、褚朝芳对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告褚光追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3767元（已减半收取），由三被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十月十一日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2507号 原告：牟淑琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：朱春，男，1974年1月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告牟淑琴与被告朱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告牟淑琴于2019年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牟淑琴向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟淑琴撤诉。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十月九日 书 记 员  李红秀
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初791号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人鞠某某，男，现住西安市长安区，2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）735号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月30日20时50分许，被告人鞠某某酒后驾驶吉JXXXXXX路由东向西行驶至韦斗路与郭杜北街十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经鉴定，鞠某某的血醇浓度为110.24mg/100ml。上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，立案决定书，抓获及破案经过，被告人的供述，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，现场照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鞠某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人鞠某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年10月4日止），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长    杨欣鹏       人民陪审员    樊宝力                                      人民陪审员     马爱娟 二〇一九年  九 月三十 日                              书 记 员    于斯羽      1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11973号原告：蒋维忠，男，1958年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路**。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。原告蒋维忠与被告天津海鸥手表集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维忠，被告天津海鸥手表集团有限公司的委托诉讼代理人程伟、李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋维忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1994年1月1日至2018年12月31日的工资共计450000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年9月15日入职被告处，在装配车间工作，自1986年调入销售科，任业务员。2019年5月开始享受养老保险待遇。1994年1月1日至2018年12月31日期间被告未支付原告工资，故成讼。被告天津海鸥手表集团有限公司辩称，原告曾系被告员工。自1998年始原告下岗，自此原告离开工作岗位。被告依据国家相关规定为其办理离职手续，该行为合法合规。鉴于原告已经离开工作岗位，在其未提供劳动的前提下，原告也无权要求被告支付其工资，且1994年至1998年期间被告不欠付原告工资。另原告诉讼请求均已超过诉讼时效。基于上述主要原因请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述于1975年9月15日入职被告处，在装配车间工作，自1986年调入销售科，任业务员。2019年5月开始享受养老保险待遇。被告自述原告曾系被告员工。自1998年始原告下岗，自此原告离开工作岗位，被告依据国家相关规定为其办理了离职手续。庭审中，原告自述自1994年1月1日始未再到被告处上班，期间多次要求被告安排工作，但被告一直未予安排；对此被告不予认可，主张自1998年始原告即下岗，未再到被告处工作，被告依据国家相关规定为其办理了离职手续，并提供原告本人书写的情况说明等证据证明原告知晓自1998年其已下岗；对被告提供的情况说明，原告确认系本人签名，但对内容不予认可，认为被告断章取义。2019年8月26日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月30日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字（2019）第XXX号不予受理通知书，原告不服起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告自述自1994年1月1日始未再到被告处工作，原告主张被告欠付其工资，但未提供证据证明，加之被告不予认可，故本院对原告主张的被告欠付其1994年至1997年工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；被告提供证据证明自1998年始原告即下岗，虽然原告不予认可，但未能提供证据证明自己的主张，依据相关法律规定，因下岗引发的职工工资福利、社会保险、工伤赔偿等争议，不属于劳动争议案件的受理范围，故对于原告要求被告支付1998年至2018年12月31日期间工资的诉讼请求本院不予支持；综上对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋维忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告蒋维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年十月二十八日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢325号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人姚润喜，行长。被执行人宋跃飞，男，1975年2月24日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人郭志华，女，1973年12月23日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋跃飞、郭志华银行存款人民币五十六万四千三百九十二元一角九分（包括本金三十九万七千六百元、利息十二万五千五百四十四元一角九分、律师费二万五千八百九十一元、诉讼费四千三百八十四元、保全费三千零九元、执行费七千九百六十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一九年十月二十五日书记员 武卫斌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执817号申请执行人：高红梅，女，1981年12月24日出生，住金乡县。被执行人：高立新，男，1973年05月17日出生，住金乡县。申请执行人高红梅与被执行人高立新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高红梅依法向本院申请执行，要求被申请人高立新偿付本息100000元。本院于2019年05月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终912号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）余启来，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省鄂州市梁子湖区。曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑九年，2016年4月2日刑满释放。现因本案于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王兴旻，广东华文律师事务所律师。原审被告人刘彪，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省鄂城区。曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2008年12月2日被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月15日被湖北省黄冈市中级人民法院撤销缓刑并判处有期徒刑十年。现因本案于2019年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人余启来、刘彪犯抢劫罪一案，于2019年7月24日作出（2019）粤1972刑初1236号刑事判决。原审被告人余启来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月12日11时30分许,被告人余启来、刘彪经密谋后，来到东莞市厚街镇水围区十八巷2号对出路段伺机抢劫。期间,二人看见被害人黄某经过，即上前对其拳打脚踢，合力抢走其脖子上的黄金项链(约价值28504元，未缴回)。得手后,余启来等人逃离现场，并以20300元的价格将项链销赃给一家金银回收店。当日21时许，侦查人员在虎门镇博头路66号锦豪住宿409房将余启来抓获，并在其身上缴获赃款10200元（已发还）。2019年2月19日9时许，刘彪主动到公安机关投案。破案后，刘彪的家属已代为赔偿给黄某2万元，黄对刘表示谅解。原判认定上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人余启来、刘彪结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。二名被告人事前共谋实施抢劫，事中均积极参与作案，事后共分赃款，在共同犯罪中起到主要作用，均系主犯。被告人余启来、刘彪均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余启来归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘彪案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人余启来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。二、被告人刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。上诉人余启来提出：上诉人余启来是从犯。上诉人余启来以及辩护人均提出：上诉人余启来认罪态度好，所得赃款已缴回并发还，一审量刑过重。经审理查明：2018年12月12日11时30分许,上诉人余启来以及原审被告人刘彪经密谋后，来到东莞市厚街镇水围区十八巷2号对出路段伺机抢劫。期间,二人看见被害人黄某经过，即上前对其拳打脚踢，合力抢走其脖子上的黄金项链(约价值28504元，未缴回)。得手后,余启来等人逃离现场，并以20300元的价格将项链销赃给一家金银回收店。当日21时许，侦查人员在虎门镇博头路66号锦豪住宿409房将余启来抓获，并在其身上缴获赃款10200元（已发还）。2019年2月19日9时许，刘彪主动到公安机关投案。破案后，刘彪的家属已代为赔偿给黄某2万元，黄对刘表示谅解。以上事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，东莞市价格认定参考结论书，到案经过、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、伤情照片、刑事判决书、释放证明，证人薛某的证言，被害人黄某的陈述，上诉人余启来以及原审被告人刘彪的供述等证据证实。关于上诉人余启来以及辩护人所提的意见，经查：1.余启来、刘彪事前共谋实施抢劫，事中积极参与作案，事后共分赃款，在共同犯罪中起到主要作用，均系主犯，上诉人余启来提出自己是从犯的意见不能成立，不能采纳。2.一审判决已经认定上诉人余启来认罪态度好等情节，并在量刑予以体现，且上诉人余启来是累犯，应从重处罚，一审根据余启来的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人余启来所提以及辩护人所提一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人余启来以及原审被告人刘彪结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上述两人事前共谋实施抢劫，事中均积极参与作案，事后共分赃款，在共同犯罪中起到主要作用，均系主犯。余启来、刘彪均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。余启来归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。刘彪案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。上诉人余启来以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年十月十二日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执720号申请执行人：陈桂叶，女，1977年7月20日出生，汉族，现住唐山市高新技术开发区。被执行人：刘海菊，女，1965年4月17日出生，汉族，现住临漳县。陈桂叶与刘海菊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45000万元及利息。被执行人依法应承担执行费575元。执行过程中，1.本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十月三十日书记员  范冰洋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1386号原告：刘仁松，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司。住所地：原荆沙市荆州区荆南路**。法定代表人：吴阳波。原告刘仁松与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁松及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理荆州区新风村金丰园商品房住宅群11幢3单元506室房屋的不动产权证，登记到原告刘仁松名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年6月9日，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司将其名下坐落于荆州区新风村金丰园商品房住宅群11幢3单元506室房屋转售给原告刘仁松所有。双方签订《房屋买卖合同书》约定房屋交易价格为17000元。原告依约履行合同价款，被告向原告出具17000元收条一份。原告自购买房屋后一直在该房屋中居住。被告违约未协助原告办理不动产权登记手续。如今，被告公司营业执照已被工商部门吊销，导致原告所购房屋至今无法办理不动产权证登记手续。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告公司营业执照复印件；证据三、原、被告签订的《金丰元住房销售合同》；证据四、被告出具的房款收据（储备金证）；证据五、荆州市工商行政管理局行政处罚决定书；证据六、荆州市荆州区金丰园小区业主委员会出具的证明；证据七、金丰实业责任有限公司第11栋土地登记发证档案。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月9日，原、被告签订了一份《金丰园住房销售合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）出售坐落在荆州区城××开发区××元住宅小区××单元××室商品房××套，建筑面积53.94平方米，房款总额为人民币17000元；签订合同时，乙方应将全部房款付给甲方，甲方出示收款收据为凭，并及时将上述住宅的钥匙交给乙方，甲乙双方共同清查房屋现状、附属设备和设施，以示交割清楚；合同签订后，甲方应协助依法在所在地政府房地产管理办公室申请房屋所有权登记手续，所需费用由乙方负担。合同签订当日，原告向被告交付购房款17000元，被告向原告出具了金额为17000元的“11-3-506”储备金证收据，并将位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室住房交付给原告，原告随后对房屋进行装修后居住至今。由于被告一直未能协助原告办理不动产权证，原告诉至本院。另查明，荆州市工商行政管理局于2000年7月24日作出荆工商企处字[2000]11号行政处罚决定书，吊销了被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司《企业法人营业执照》。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告就其开发建设的位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室房屋与原告签订的《金丰园住房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，被告未能按照合同的约定协助原告办理所购房产的权属证书，被告依法应当承担继续履行合同的义务，协助原告办理所购房产的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告刘仁松办理位于荆州市荆州区曲江路北侧金丰园住宅小区11幢3单元506室住房的不动产权属证书。本案受理费2457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康孝忠审 判 员  张艳丽人民陪审员  付 强二〇一九年十月十八日法官助理吕婷婷书记员齐宇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4550号之一 申请执行人：戚泉虎，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：裘传杨，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行戚泉虎与裘传杨民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4550号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 维
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1125号 申请执行人：陈定敏,女,1969年11月18日出生,汉族，四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行陈定敏与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为6375.08元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6761号原告：解广才，男，1966年1月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王亚敏、倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：练笛，男，1993年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：练光先，男，1970年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告解广才诉被告练笛、练光先、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪倩，被告练笛、练光先、人保苏州分公司委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解广才向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币164781.54元；被告人保苏州分公司在保险限额内优先承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告练笛、练光先承担80%的赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告练笛驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿皋峰路由北向南行驶时，与骑行电动三轮车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告练笛先负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｅ×××**车辆登记在被告练光先的名下，该车在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告练笛辩称、练光先共同辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，两人是父子关系。被告人保苏州分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××**车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告超出交强险部分的损失其公司愿意按75%承担赔偿责任。事发后其公司垫付原告5000元，请求在本案一并处理。其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日3时51分，被告练笛驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿吴中区胥口镇皋峰路由北向南行驶时，与同向骑行电动三轮车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损。交警部门认定原告负事故次要责任，被告练笛负事故主要责任。苏Ｅ×××**汽车登记所有人为被告练光先，该车在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险（100万限额，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后，原告至苏州市医结合医院治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧第5、6肋骨骨折，双肺挫伤，同年9月17日出院，住院26天。住院期间发生22天护理费4180元。事发后，被告人保苏州分公司已赔付原告5000元。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年4月15日出具鉴定意见：解广才因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；解广才误工期6个月，护理期1人护理2个月，营养期2个月。原告为此支付鉴定费4815元。另，原告解广才自2015年11月9日起公安登记居住地址分别为苏州市吴中区胥口镇新峰村（24）顾家墩80号及新峰村（23）顾家墩81号。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、鉴定意见书及收据、公安人口信息记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告练笛负本起事故主要责任，原告解广才负次要责任，各方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。鉴于原告对本起事故及损害的发生存在过错，故对原告超过交强险的损失，本院确定由被告练笛承担75%的赔偿责任。因苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司投保交强险和商业三者险，故被告人保苏州分公司应在承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴于原告未能提供证据证明被告练光先对本起事故及损害的发生存在过错，故原告诉请被告练光先承担赔偿责任本院不予支持。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：医疗费28688.92元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费7980元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、道路清障费100元、交通费300元、电动车维修费1500元。关于误工费，原告主张按零售业在岗职工年平均工资54666元计算6个月误工损失为27333元。原告为此提供以下证据：1、吴中区胥口解广才蔬菜摊营业执照，注册日期2017年7月20日，经营者解广才，经营场所吴中区胥口镇子胥路**德合物流中心蔬菜区**铺位；2、租赁合同及收款收据，证明原告与德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司签订租赁合同，合同期限分别为2017年9月12日至2018年9月11日、2018年9月12日至2019年9月11日，原告承租吴中区子胥路66号蔬菜区11号铺位，原告已分别支付2017年9月12日至2018年9月11日期间的租金29000元、40000元。被告人保苏州分公司认为原告住院期间该店由原告妻子及儿子经营业不存在误工收入。本院认为，原告现有证据无法证明其伤前收入及伤后收入减少的情况，且从事个体工商户经营也不同于普通在岗职工，故对原告主张的误工费计算方式本院不予采信。但事发时原告具有完全劳动能力，因本起事故受伤发生误工费损失有客观合理性，故本院参照苏州市最低工资标准核算原告误工费为12120元。以上各项费用合计总额为159203.92元，被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元。被告人保苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其辩解不予采信。原告超出交强险的损失37703.92元（含鉴定费），由被告人保苏州分公司根据责任比例赔偿28277.94元。鉴于被告人保苏州分公司已赔付了原告5000元。经结算，被告人保苏州分公司还应赔付原告钱兴元144777.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告解广才人民币144777.94元。二、驳回原告解广才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币612元，由被告练笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终413号上诉人（原审原告）：殷朝稳，男，汉族，1990年4月10日生，务农,住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张应祥，男，临沧市欣翔法律服务所工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：殷朝洪，男，汉族，1977年9月3日生，务农,住临沧市临翔区。上诉人殷朝稳因与被上诉人殷朝洪财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初599号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人殷朝稳预交的二审案件受理费860元予以退回。审判长  李鸿武审判员  苏国权审判员  杨宇红二〇一九年十月九日书记员  杨清东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4712号 原告：濉溪县城南喜来登土菜馆，住所地安徽省濉溪县。 经营者：孙言伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王立海，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告濉溪县城南喜来登土菜馆与被告王立海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濉溪县城南喜来登土菜馆经营者孙言伟到庭参加诉讼，王立海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濉溪县城南喜来登土菜馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立海支付就餐服务费3823元、利息、电话费、误工费1500元，合计5323元；2、本案诉讼费用由被告王立海承担。 事实和理由：被告自2013年12月18日至2015年8月11日期间，多次以签单的方式在原告处就餐。后经原告多次向被告催要拖欠餐费无效，向本院提起诉讼。 被告王立海未予答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下：被告签名就餐单据十张。证明被告在原告处就餐并拖欠餐费的事实。 本院经审理对原告提供证据认为能够证明本案基本事实，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院经审理查明确认事实如下：自2013年12月8日至2015年8月11日间，被告多次在原告处就餐，就餐采用就餐后在就餐清单（点菜单）上签名的方式。至2015年8月11日被告共计在原告处签单就餐消费10次，计欠餐费3823元（庭审后，原告对2013年12月18日的单据计244元予以撤回，被告尚欠3579元）。但该餐费被告一直拖欠未付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告所出示的就餐签单证明了其与被告之间餐饮服务合同关系成立。被告就餐后未支付相应就餐费，故被告应承担给付欠款的责任，原告要求被告支付拖欠就餐费3579元诉讼请求应予以支持。被告拖欠餐费给原告带来一定损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应于支持，但其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日开始计算。原告要求被告给付电话费、误工费的诉讼请求，无证据予以印证，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王立海于本判决生效之日起10日内支付给原告濉溪县城南喜来登土菜馆餐饮服务费用3579元及相应利息（利息自2019年9月16起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款还清之日止）； 二、驳回原告濉溪县城南喜来登土菜馆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十月二十八日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监197号原审原告钱燕生，男，1979年11月23日生，住海安市。原审被告缪雪茹，女，1985年12月5日生，户籍地海安市滨海新区。原审被告肖亚东，男，1961年1月25日生，住海安市。原审被告张贤国，男，1985年6月26日生，住海安市。原审原告钱燕生与原审被告缪雪茹、肖亚东、张贤国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）安李民初字第00660号民事判决。现因原审原告钱燕生涉嫌犯罪，本院（2015）安李民初字第00660号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  陈彤羽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执875号申请执行人：孟广君，男，1953年6月12日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦川县。被执行人：吴广东，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：魏丽娜，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行孟广君与吴广东、魏丽娜借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执875号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十月十五日书记员  高 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3396号 申请执行人:宁夏正宁化工有限公司。住宁夏回族自治区石嘴山惠农区。 法定代表人：王震,该公司总经理。 被执行人:宁夏诚信百元汽车服务有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：罗建华,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的31365元（含执行费365元），未执行标的31365元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏诚信百元汽车服务有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5809号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十九日 书记员  白 欣
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执331号 广西洁宝纸业有限公司、高继秋： 本院执行的广西洁宝纸业有限公司申请高继秋侵害商标权纠纷一案，经强制执行，执行金额17429元（含赔偿款15000元、案件受理费300元、迟延履行期间债务2000元、执行费129元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执723号 申请执行人：桂林XX机械设备有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：郑XX，该公司终经理。 委托诉讼代理人：蒋XX，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：潘XX，男，1975年3月26日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林XX机械设备有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1663号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请执行被执行人潘XX民间借贷纠纷一案，申请执行当期标的金额15500元及利息，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人桂林XX机械设备有限责任公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1663号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十月十一日 书记员  唐晶晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振峰，男，汉族，1967年7月13日生，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦强，男，汉族，1971年7月13日生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽群，女，汉族，1971年7月13日生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。再审申请人刘振峰因与被申请人秦强、张丽群民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振峰申请再审称：原判认定秦强已经偿还23.1万元及秦强没有借款50万元的事实缺乏证据证明。再审申请人与秦强之间借贷关系明确，事实清楚,请求撤销原判，依法改判。刘振峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，银行转款凭证、刘振峰认可秦强对该笔借款清偿完毕的询问笔录等证据证实20万元借款已经偿还。刘振峰提交了50万元借款的《抵押借款协议》和借据，但综合该《抵押借款协议》从形式上看甲方的刘振峰身份证号非本案的刘振峰身份证号、借款协议上期限与借条上的借款期限不一致、刘振峰对该笔借款支付情况说法相互矛盾、在公安机关对其的询问笔录中亦未提到该笔借款、提交的录音也不能充分证实借款事实等证据，不能认定该笔借款，其亦不能提供其他充分证据证实其主张，故原判驳回其诉讼请求并无不当。其申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，刘振峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘振峰的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 袁江峰二〇一九年十月八日书记员 王 惠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3515号罪犯邓晓干，男，1984年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤0904刑初347号刑事判决，以被告人邓晓干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓晓干在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓晓干在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月四天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓晓干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1636分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年6月5日欠产扣13分。另查，该犯考核期间无顾送款，月均消费236元；服刑期间履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓晓干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓晓干予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1379号申请执行人：彭汉湘，男，汉族，湘乡市人，1989年4月1日出生。被执行人：石浪，男，1997年1月1日出生，汉族，新邵人。申请执行人彭汉湘与被执行人石浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）湘0381民初2030号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应赔偿申请执行人41873元，在执行过程中，双方于2019年10月12日达成了执行和解协议并履行了35000元的义务，余下的7000元在2019年12月30号之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1379号案的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行审判员  谢武二〇一九年十月十二日书记员  周艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（一）申请人撤销申请的（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2534号原告：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******，社会信用代码91440300MA5EDM6P21。法定代表人：陈明理，总经理。委托诉讼代理人：赵俊，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美华，广东竞德律师事务所律师。被告：中化美林石油化工集团有限公司，住所深圳市，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），经营场所深圳福田国际商会大厦****，统一社会信用代码91440300715231208N。法定代表人：张学超。被告：深圳市中化金山石油化工有限公司，住所深圳市前海，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300734142614C。法定代表人：马富名。被告：深圳市亚太联合能源发展有限公司，住所深圳市前海深港，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司），经营，经营场所深圳市南山区茶光路**一本大楼**社会信用代码914403005977557714。法定代表人；石广平。被告：深圳市中化联合能源发展有限公司，住所深圳市前海深港合作，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司），经营场所深圳市南山区茶，经营场所深圳市南山区茶光路**一本大楼**4030073110708XH。法定代表人：张英顺。被告：深圳市时富资产管理有限公司，住所深圳市福田区沙头街道新，住所深圳市福田区沙头街道新洲路东深圳国际商会大厦221030055211257X4。法定代表人：田林涛。被告：张学超，男，1963年2月22日出生，住址湖北省岳阳市云溪区，。，住址湖北省岳阳市云溪区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：石广平，女，1972年10月18日出生，住址：长沙市芙蓉区，原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被告中化美林石油化工集团有限公司、深圳市中化金山石油化工有限公司、深圳市亚太联合能源发展有限公司、深圳市中化联合能源发展有限公司、深圳市时富资产管理有限公司、张学超、石广平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市招商平安资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1325340.7元，减半收取计662670.35元，由深圳市招商平安资产管理有限责任公司负担。审判长 张   华审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年十月二十四日书记员 靳歌（兼）
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1753号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：刘忠仁，男，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告刘忠仁物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十月十日书记员  朱琳