wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18216号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：张洪宇，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加了诉讼。被告张洪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张洪宇（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张洪宇向原告平安银行重庆分行支付贷款本金249878.78元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息8001.87元、复利133.58元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金249878.78元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息8001.87元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告张洪宇向原告平安银行重庆分行支付律师费；3.案件受理费2585元，由被告张洪宇负担。被告张洪宇未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张洪宇。贷款用途：个人经营。贷款金额：440000元。贷款期限：36个月，从2017年9月14日到2020年9月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。债务清偿顺序：《个人信用贷款合同》3.5条约定，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告张洪宇未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告张洪宇宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月4日作为贷款提前到期日，要求被告张洪宇立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月4日，被告张洪宇尚欠贷款本金212827.18元、利息6295.9元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额525.99元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张洪宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张洪宇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月4日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。据此计算，截止2019年9月4日，被告张洪宇尚欠的金额为本金212827.18元、利息6295.9元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额525.99元。对于自2019年9月5日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张洪宇应当支付以未偿还的本金212827.18元为计算基数，按年利率24%的标准计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张洪宇承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张洪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪宇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金212827.18元、截止2019年9月4日的利息6295.9元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额525.99元，支付从2019年9月5日起至本金清偿之日止，以贷款本金212827.18元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2585元，由被告张洪宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月十八日书记员  陈思思
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0192民初4690号 原告：陈代勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：顾升伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告陈代勇与被告顾升伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代勇、被告顾升伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购车款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月28日签订《卖车协议》一份，约定原告以28000元的价格购买被告名下一辆东风牌小康C31小型汽车（车牌号川Ａ×××××）。因案涉车辆有按揭贷款，暂无法办理过户，遂双方约定由原告先行支付被告26000元用于银行解押，待被告解押取得登记证书后再向原告办理过户，后原告按照合同约定向被告支付完毕购车款。原告得知被告已于2019年8月20日完成车辆解押手续并取得车辆登记证书，但时至今日，原告多次催促，被告均拒绝办理上述车辆过户手续。原告为维护自身权益诉至法院，望法院判如所请。 被告顾升伟辩称，原告向其支付购车款26000元是事实，但后来原告不满意车子，不配合办理车辆过户手续，其担心原告用案涉车辆发生交通事故，影响其利益，所以通过二手车市把案涉汽车出售了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月28日，原告与被告签订《卖车协议》一份，协议约定，被告将东风牌小康C31川Ａ×××××小型汽车以28000元的价格转卖于原告，先由原告垫资银行车贷尾款28000元，待银行解除车辆抵押后，被告将车辆过户至原告名下。协议签订后，原告向被告转款26000元。被告取得车辆登记证书后，未将该车过户至原告名下，原告要求被告退还购车款未果，遂诉至本院。 庭审中，被告陈述称，其车辆于2019年8月解除抵押，其现已以23000元的价格将车辆出售给他人。 上述认定事实，有原告举出的原被告身份信息、《卖车协议》、转款记录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《卖车协议》系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。原告向被告支付了购车款26000元，但被告未按照协议约定将车辆过户给原告，构成违约，且现被告已将车辆出售给他人，致使原、被告签订的《卖车协议》无法继续履行，故对原告要求被告返还其购车款26000元之诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下： 被告顾升伟于本判决生效之日起十日内退还原告陈代勇购车款26000元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告顾升伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十月三十日 书记员  黄青青
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3135号申请执行人：沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人：李日辉，系行长。被执行人：单春雷，男，汉族，1977年10月8日出生，住所地辽宁省康平县。被执行人：李春华，女，汉族，1976年1月27日出生，住所地辽宁省康平县。申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人单春雷、李春华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初10707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3135号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十八日书记员 廖 理
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8538号 原告：合肥新路园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济开发区高刘社区连环居委会团结村民组（袁圩小学旧址），统一社会信用代码91340100553294344C。 法定代表人：袁孝安，经理。 委托诉讼代理人：陈润生，该公司法律顾问。 被告：高冉，女，汉族，2000年4月27日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。 原告合肥新路园林工程有限责任公司（以下简称新路园林公司）与被告高冉网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告新路园林公司的委托诉讼代理人陈润生、被告高冉及其诉讼代理人窦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新路园林公司向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告网上删除差评；二、赔偿企业名誉权侵权抚慰金8000元。事实与理由：2019年6月26日，被告高冉和一男性郑智敏（身份证号3503221995××××××××）入住我袁圩假日酒店，车子停发放在酒店的停车场，离店时发现车右前方叶子板有轻微刮差，因被告入住酒店时，我们一再提醒让其给车辆牌照留存，但被告并没有这样做，故离店时所发生的刮擦，很难判断是不是酒店的责任，后有所在辖区派出所出面调解。我公司抱着息事宁人的态度赔偿了1000元。本以为此事到此为止，可被告又在2019年7月2日到美团网上发表言论说酒店位置差，隔音不好，房间狭窄是一家黑店，让大家都不要去住。这些言论的发表，是我酒店的业务受到了重大的影响。近半个月以来，入住率直线下降，从原来的95%入住率下降到现在的不足60%。我酒店地处新桥大道和机场高速路口交口，离新桥机场不足五分钟的路程，何来位置差？每房间都是实心砖隔断，实木门，双层玻璃门，何来隔音不好？每个房间均是独立的单间，面积均达35平方米何来狭窄？更为可气的说是一家黑店，被告既没有受到人身攻击，也没有受到欺诈，何来黑店？特别是经过派出所调解，被告已经同意处理意见了，也收了赔偿金，应该说这件事情就过去了，但被告仍不依不饶。第二天在网上恶意诽谤诋毁酒店，是酒店名誉被损害，严重影响了原告的合法权益。依照《中华人民共和国人民法通则》第一百零一条以及第一百二十条的相关规定起诉至贵院，恳请依法裁判。 本院认为：经审查，被告高冉入住以及在美团网上发布差评的酒店均为袁圩假日酒店（新桥国际机场店），本案的原告是合肥新路园林工程有限责任公司。原告方并未提交证据证明袁圩假日酒店（新桥国际机场店）与本案原告合肥新路园林工程有限责任公司的关系，以及被告高冉发布差评对原告方造成的实际损失。故合肥新路园林工程有限责任公司不是与本案有直接利害关系的法人，不能成为本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回合肥新路园林工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘志君 二〇一九年十月三十一日 书记员  李林洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57391号原告：上海问家房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨波，经理。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海房加信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵爱芳。原告上海问家房地产经纪有限公司与被告上海房加信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海问家房地产经纪有限公司撤诉。审判员 张 斌二〇一九年十月八日书记员 陆燕军
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执929号之三被执行人：李海兰，女，1964年12月7日出生，汉族，山西省临汾市人。本院在执行李海兰罚金一案中，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09刑终207号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院于2019年1月16日作出的（2018）晋0902刑初215号刑事裁定书冻结了被执行人李海兰名下的银行账户。依照《最高人民法院第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李海兰名下的银行账户存款981198.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月十二日书记员  薛旭婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初2290号原告沾化天虹担保有限公司。住所地：滨州市沾化区富桥路。法定代表人丁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人李希顺，该公司职工。被告王会滨，男，1983年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告滨州市惠通钢管有限公司。住所地：滨州市滨城区梁才办事处大辛村。法定代表人王鹏鹏，该公司经理。被告于洋，男，1985年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人单永涛，山东开言律师事务所律师。被告荆向广，男，1963年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人苏滨，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人王赫，山东志城律师事务所律师。被告刘洪民，男，1974年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沾化天虹担保有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张维新人民陪审员  邵云东二〇一九年十月十四日书 记 员  张 辉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保350号 申请人：于吉峰，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：翟庆伟，男，1980年8月10日出生，住宁阳县。 申请人于吉峰于2019年10月23日向本院提出申请，请求对被申请人翟庆伟驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车（保全标的20,000.00元）依法予以诉前保全，担保人张志勇以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人于吉峰与被申请人翟庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人于吉峰已向本院提供了担保，依法准许申请人于吉峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人翟庆伟驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年10月23日至2021年10月23日）。 案件申请费220元，由申请人于吉峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月二十三日 书记员 何丽君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初113号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人赵堃，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省爱民区。2012年6月11日因盗窃被牡丹江市公安局新华分局行政拘留十五日。2018年12月20日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2019年3月16日刑满释放。2019年3月16日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年4月19日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人赵堃犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。于2019年10月11日转为简易程序审理，实行独任审判。于2019年10月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉，赵堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年6月，被告人赵堃入职黑龙江省某速运有限公司牡丹江分公司（以下简称某公司），在某公司某网点担任快递员工作，负责牡丹江市东安区部分地区收发包裹邮件。赵堃因生活拮据，遂产生了以收取充值卡费骗钱的想法。 1.2017年8月20日，被告人赵堃来到牡丹江市某商城对被害人孙某谎称公司搞活动，充值送积分，积分与现金等值，可以抵运费。孙某相信后，分四次先后支付赵堃充值款5500元。赵堃将其中的2317元用于给孙某发快递，剩余3183元被其挥霍。 2.2017年9月，被告人赵堃在牡丹江市某商城的女装店内，以相同方法骗取被害人张某某充值款1500元，其中1000元用于给张某某充值，剩余500元被其挥霍。 3.2017年9月，被告人赵堃在牡丹江市某商城化妆品店内，以相同方法骗取被害人梁某某充值款1500元，其中1091元用于给梁某某发快递，剩余409元被其挥霍。 4.2017年9月，被告人赵堃在牡丹江市某商城饰品店内，以相同的方法骗取被害人李某某充值款1000元，该1000元被赵堃挥霍。 5.2017年9月，被告人赵堃在牡丹江市某商城女装店内，以相同方法骗取被害人姜某某充值款2300元，其中1228元用于给姜某某充值和发快递，剩余1072元被其挥霍。 6.2017年9月，被告人赵堃在牡丹江市某商城女装店内，以相同方法骗取被害人李某某充值款500元，其中466元用于给李晓丽发快递，剩余34元被其挥霍。 7.2017年10月1日，被告人赵堃在牡丹江市太平路某商城女装店内，以相同方法骗取被害人张某某充值款500元，其中140元用于给张某某发快递，剩余360元被其挥霍。 8.2017年10月2日，被告人赵堃在牡丹江市某商城女装店内，以相同方法骗取被害人吕某某充值款500元，该500元被赵堃挥霍。 9.2017年10月2日，被告人赵堃在牡丹江市某商城服饰店内，以相同方法骗取被害人张某某值款700元，该700元全部被赵堃挥霍。 10.2017年10月2日，赵堃在牡丹江市某商城女装店内，以相同方法骗取被害人车某某充值款300元，其中22元用于给车某某付运费，剩余278元被其挥霍。 综上，被告人赵堃骗取十名被害人充值款共计8036元，赃款均被赵堃挥霍。 另查明，某公司已向十名被害人退赔经济损失。赵堃家属已于2019年10月12日与某公司达成和解，赵堃家属赔偿了某公司损失并已履行完毕。 上述事实，被告人赵堃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、被告人赵堃的户籍证明、工作情况说明、政治面貌情况说明、刑事判决书、释放证明、各被害人常住人口详细、证明、顺丰非全日制用工劳动合同书、收据、授权委托书、证明材料、某公司客户消费明细、充值明细查询单、微信转账记录截图、情况说明、和解协议等书证；证人王某、某某、吴某某的证言笔录；被害人张某某、孙某、张某某、车某某、李某某、姜某某、吕某某、李某某、张某某、梁某某的陈述笔录；被告人赵堃的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵堃以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控赵堃犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵堃到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赵堃自愿认罪认罚并出具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。顺丰公司已向各被害人退赔了经济损失，后赵堃家属与顺丰公司达成和解，进行了赔偿并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。赵堃有劣迹，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对赵堃从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵堃犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李双双 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张丽霞 书 记 员 杨 光
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执349号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人范诗雨，女，汉族，住河南省沁阳市。深圳融信保非融资性质担保有限公司申请执行范诗雨国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32987号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性质担保有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案件执行标的额5500元及利息。被执行人住所地在河南省沁阳市人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）焦仲裁字第32987号裁决书由河南省沁阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十月九日书记员  崔洁敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3412号 申请执行人:胡春，女，汉族，1968年1月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：赵建祖，男，汉族，1964年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行胡春申请执行赵建祖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初1399民事调解书，于2018年8月21日申请执行。申请执行标的1009645元，已执行标的0元。 本案在执行过程中采取以下执行措施： 一、2018年9月4日通过查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册等财产登记情况进行查控，冻结被执行人银行存款649.42元。除此之外，被执行人在互联网银行、证券、车辆、工商注册无财产登记信息。冻结的存款因不足以清偿本案债务，未划拨； 二、2018年4月10日，根据申请执行人胡春诉讼保全申请将被执行人名下所有的位于XXX号房屋查封； 三、2018年11月20日对查封的房屋委托评估； 四、2019年7月24日对查封的房屋委托拍卖； 五、2019年10月6日，申请执行人以双方自行履行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3412号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月六日 书记员  顾 萌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5000号原告：杨长芸，女，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈加红，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：许小阳，男，1971年11月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何朝水，男，1986年10月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨长芸、陈加红与被告许小阳、何朝水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨长芸、陈加红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨长芸、陈加红撤回起诉处理。审判员  洪诗波二〇一九年十月二十二日书记员  张艳迪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢113号 申请执行人：鲜红奎，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省南部县。 被执行人：李昌雄，男，汉族，生于1970年2月3日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行鲜红奎与李昌雄一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年5月29日恢复执行，于5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控被执行人名下无可供执行的财产，通过不动产登记中心、车管所查询被执行人名下房无可供执行的车辆、不动产，本次执行到位金额0元 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨洪街
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初4008号 原告：徐红，女，1971年5月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：徐丽，女，1962年12月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：柏林禅寺，住所地：河北赵县石塔东路**。 负责人：明海。 委托诉讼代理人：冯路钧，河北钧日律师事务所律师。 被告：河北省佛学院，，住所地：河北省赵县石塔东路** 法定代表人：明海。 委托诉讼代理人：张朝阳，河北钧日律师事务所律师。 本院在审理原告徐红与被告柏林禅寺、河北省佛学院合同纠纷一案中，原告徐红于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐红撤回起诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告徐红 负担。 审判员  常美君 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3353号申请执行人杨雪营，女，汉族，生于1996年5月19日，禹州市。被执行人张罡，男，汉族，生于1977年4月15日，住禹州市。关于申请人杨雪营申请执行张罡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1691号民事判决书，依法责令被执行人张罡限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张罡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张罡的银行存款47500元；或提取、扣留被执行人张罡在有关单位、个人处的款项47500元；或查封、扣押被执行人张罡同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十四日书记员 ：郭晓伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6901号申请人：常州华美光电新材料有限公司，住所地常州市新**创新大道**。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：江苏天海光电科技有限公司，，住所地扬中市新坝镇宜禾路永联桥申请人常州华美光电新材料有限公司与被申请人江苏天海光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州华美光电新材料有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏天海光电科技有限公司银行存款值170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州华美光电新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天海光电科技有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇一九年十月三十一日书记员  孙路平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47075号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王菁，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王菁信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王菁系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,768.00元及利息、违约金共计欠款人民币83,455.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2050号原告：黄小爱，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告：曹云锋，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人黄小爱诉曹云锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0404民初5244号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人曹云锋应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄小爱支付借款本金28万元及利息（自2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。二、案件受理费5500元，公告费600元，由被执行人负担并于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人曹云锋名下银行账户（冻结期限一年：2019年8月1日至2020年8月1日），银行账户内基本无存款。现查明被执行人曹云锋名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人曹云锋纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年十月二十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1573号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某某，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3093号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日7时许，被告人韩某某驾驶一无牌电动三轮车行驶至本区新桥镇陈春公路明华路口时拒绝民警停车检查的指令并驾车逃逸，并将协助民警拦截其的交通协管员朱雪峰拖行致朱雪峰多处受伤。经鉴定，朱雪峰因外伤致左肘部及左膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。2019年8月28日，被告人韩某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某某6个月以上8个月以下有期徒刑。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年十月二十二日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6402号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇解放西路北侧。统一企业信用代码91330522559679288P。负责人：张明，总经理。委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1989年12月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住所地：浙江省长兴县。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年10月16日向本院申请撤回对被告陈红梅的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回对陈红梅的起诉。本案案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十月二十一日书记员  黄诗怡
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1204号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道**。负责人杜凯。委托代理人黄超，系该银行员工。被告燕慧，女，汉族，1981年11月22日出生，住共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告燕慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告燕慧经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告共青建行诉称，2014年9月18日，被告向我行申请办理龙卡信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2019年6月23日累计逾期本息、滞纳金等合计3,497.48元，其中本金1,076.61元、利息及滞纳金等2,420.87元，原告经催收未果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还逾期本息、滞纳金等共3,497.48元，并按约定支付后续滞纳金及利息至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。被告燕慧未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年9月18日，被告燕慧在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守领用协议的约定。该合约载明（主要内款）：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；另被告提取现金时，须按笔支付手续费等。被告领取信用卡后激活并使用，却未按照约定履行还款义务，截至2019年6月23日累计逾期本息、滞纳金等合计3,497.48元（其中本金1,076.61元、利息及滞纳金等2,420.87元）。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告燕慧在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付3,497.48元（其中本金1,076.61元、利息及滞纳金等2,420.87元），并自2019年6月24日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告燕慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕慧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付3,497.48元（其中本金1,076.61元、利息及滞纳金等2,420.87元），并自2019年6月24日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告燕慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十月十七日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保106号申请人：张守合，男，1970年5月2日生，汉族，住所地山东省。委托代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被申请人：范昊，男，2000年12月13日生，汉族，住所地山东省。被申请人：高密市吉原物流有限公司，住所地山东省。申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号轻型厢式货车一辆（保全价值15000元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人范昊驾驶鲁XX**号轻型厢式货车与申请人张守合相撞，致申请人受伤。因被申请人车辆只有交强险，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁XX**号轻型厢式货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费170元，由申请人张守合预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十月十七日法官助理张敏书记员董媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张鸿雁，女，1969年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鸿雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鸿雁系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,619.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初104号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人曹建军，男，1975年5月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，2019年9月10日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年10月11日经本院决定对其取保候审。辩护人胡海江，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人曹建军犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孙开开出庭支持公诉，被告人曹建军及其辩护人胡海江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日19时许，被告人曹建军自开封市禹王台区中山路南段尚上捞自助火锅店出来后，在畅想KTV门前拦截出租车。因强行乘坐载有乘客的出租车与司机柳某发生矛盾，曹建军将浏阳从车上拉下来后对其进行追打，围观群众报警。出警民警在现场了解情况后，开警车将曹建军带至菜市派出所院内，曹建军在警车内拒不配合、并用手卡民警王某2的脖子。经开封市人民检察院鉴定王某2的损伤属轻微伤；经开封市公安局物证鉴定所鉴定柳某的损伤程度为轻微伤。被告人曹建军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曹建军随意殴打他人致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹建军拘役三至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人曹建军的供述和辩解、被害人柳某、王某2陈述、证人李某、周某、高某、马某、王某1证言、开封市人民检察院汴检司鉴﹝2019﹞049号王某2损伤程度法医学鉴定书、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2019］383号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、被告人曹建军户籍信息、无犯罪证明等证据证实。被告人曹建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人曹建军酒后滋事，社会危害性较小；对被害人进行赔偿且取得被害人谅解；系初犯，无犯罪前科；具有坦白情节；认罪悔罪态度较好。建议对被告人曹建军判处二至四个月拘役，并适用缓刑。辩护人当庭提交了收条两份、谅解书两份证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹建军构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹建军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人曹建军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人曹建军系初犯、具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹建军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇一九年十月二十八日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1763号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3264号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日14时许，被告人王某驾驶牌号为沪GJXX**小轿车行驶至本区漠河路近牡丹江路停车场附近，因其欲越线变道，与驾驶牌号为苏G7XX**小轿车的被害人赵任斌发生争执。王某下车对赵任斌进行辱骂后，又上车故意撞击赵任斌所驾驶的车辆，致使车辆受损。经鉴定，苏G7XX**小轿车物损为人民币4,660元。案发后，被告人王某已赔偿被害人赵任斌的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵任斌所作的陈述，证人赵红所作的证言及辨认笔录，现场视频，估价部门出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的接受证据清单、事故信息登记表及行政强制措施凭证、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场合故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某均具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十月十六日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4745号 原告：魏忠强，男，1985年5月22日出生，汉族，第八师一四四团7连职工，住沙湾县。 被告：温海涛，男，1971年7月27日出生，汉族，职业不详。 被告：郑秀芝，女，1968年2月7日出生，汉族，职业不详。 原告魏忠强与被告温海涛、被告郑秀芝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏忠强到庭参加诉讼。被告温海涛、被告郑秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏忠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款86690元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告温海涛、被告郑秀芝因购买房屋向梁珈铭借款81038元，原告作为担保人在借款协议上签字承担连带保证责任。借款期限届满，被告未履行还款义务，梁珈铭要求原告承担责任。经沙湾县人民法院诉前调解，原告履行保证责任，替被告向梁珈铭偿还借款81038元、律师费5652元，合计86690元。原告偿还债务后向被告索要未果，遂诉至法院。 温海涛未作答辩。 郑秀芝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，二被告因购买房屋向梁珈铭借款81038元，约定年利率为6.55%，还款日期为2018年3月15日。后梁珈铭与被告温海涛、原告签订借款补充协议一份，原告为被告温海涛的上述借款承担连带责任保证。借款期限届满，被告未偿还借款。 2019年2月18日，原告与梁珈铭经沙湾县人民法院诉前调解达成协议：一、原告于2019年4月1日前给付梁珈铭借款81038元、律师费5652元，合计86690元；二、如原告逾期给付，则自愿承担违约金10000元。沙湾县人民法院作出（2019）新4223民特45号民事裁定，对上述协议确认有效。 后梁珈铭出具授权委托书一份，委托沙湾荣凯房地产开发有限公司代为接收债务人温海涛、魏忠强偿还借款本金、利息及违约金。后原告给梁珈铭支付86690元，沙湾县荣凯房地产开发有限公司给原告出具收据一份，内容为：“收到魏忠强为温海涛代偿还温海涛借梁珈铭款81038元、律师费5652元，合计86690元。” 本院认为：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告作为保证人在被告未履行还款义务时履行了保证责任，向梁珈铭偿还了借款，并承担了梁珈铭因主张债权支出的律师费，有权向债务人即二被告进行追偿。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故二被告应当偿还原告代偿款86690元。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告温海涛、被告郑秀芝于本判决生效之日起十五日内返还原告魏忠强代偿款86690元。 案件受理费1968元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计2723元（原告已预交），由被告温海涛、被告郑秀芝承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  杨守忠 人民陪审员  秦瑞华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  谢店霞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异142号 申请执行人：刘佳利，女，汉族，1998年3月14日出生，住四川省成都市武侯区。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地成都经济技术开发区南二路******附**。 法定代表人:秦治英。 第三人：秦治英，女，1975年8月28日出生，汉族，四川省简阳市号。 本院在执行申请执行人刘佳利与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人刘佳利申请追加第三人秦治英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人刘佳利称：申请执行人刘佳利与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执894号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人秦治英为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执894号一案的被执行人。 被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司、第三人秦治英未提交答辩意见，也未提交任何证据。 本院查明，原告刘佳利与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月20日作出（2018）川0112民初4407号民事判决书，判决如下：一、解除原告刘佳利与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年3月16日签订的《房屋委托代购协议》； 二、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告刘佳利诚意金8万元、购房款17.5万元；三、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告刘佳利违约金1万元；四、驳回原告刘佳利的其余诉讼请求。因被告未履行生效判决书所确定的义务，原告刘佳利向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执894号立案受理，经执行于2019年8月26日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人刘佳利申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执894号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4407号民事判决书、（2019）川0112执894号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执894号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人秦治英作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人杨丹为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人秦治英为（2019）川0112执894号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 (本页无正文) 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 李 献 人民陪审员 张 亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 陈仁刚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执530号申请执行人：徐磊，男，1971年12月06日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：姚树钦，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。徐磊与姚树钦民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年09月27日作出的（2018）鲁1724民初1043号民事判决书已发生法律效力，因姚树钦未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人姚树钦归还申请人徐磊借款50000元及违约金，案件受理费1050元，由被执行人姚树钦负担。徐磊于2019年06月03日向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月05日向被执行人姚树钦发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知姚树钦履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姚树钦至今未自动履行。本院于2019年06月04日对姚树钦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现发现被执行人姚树钦有可供执行财产，于2019年06月20日对被执行人姚树钦查询到银行存款共计203元，现已冻结。本院于2019年06月06日作出（2019）鲁1724执530号限制消费令，对姚树钦限制消费，于2019年06月06日作出（2019）鲁1724执530号执行决定书，将姚树钦纳入失信被执行人名单。本院于2019年06月03日向申请执行人徐磊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐磊未能提供相应财产线索。本院于2019年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐磊，徐磊同意终结本次执行程序。徐磊尚有债权51050元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执530号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的51050上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十二日书记员  刘明明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1899号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：彭现海，男，汉族，生于1969年1月10日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2257号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人彭现海的银行存款20654.65元（含利息、受理费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费210元从被执行人彭现海处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7766号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107xxxx54137819，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：杨清海，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业公司”）与被告杨清海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富临物业公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告杨清海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费5400.50元以及违约金1620.15元，以上费用共计7020.65元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金是按照欠费金额的30%收取。事实和理由：被告系富临.晶蓝湖小区6幢1单元5楼3号房业主，房屋建筑面积为77.15平方米。原告为该小区提供物业服务。被告从2015年1月1日至2019年2月28日期间欠缴物业费本金5400.50元。 被告杨清海未作答辩。 本院经审理认定以下事实，被告系富临.晶蓝湖小区6幢1单元503号房业主，房屋建筑面积为77.15平方米。2009年12月19日，被告办理房屋入住手续，并在《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》上签字，确认住宅物业管理费1.4元/月.㎡。2014年11月23日，四川绵阳富临物业管理有限公司与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会签订《晶蓝湖小区物业服务合同》约定：由四川绵阳富临物业管理有限公司为晶蓝湖小区提供物业服务，委托管理期限从2014年1月1日起至2016年3月31日（新合同签订之前按本合同执行）。高层电梯物业服务费标准为每月每平米1.4元。业主可选择按月、按季度或按年缴纳物业服务费。业主无正当理由逾期未缴纳物业服务费，按逾期每日1‰的标准承担相应的违约金。《晶蓝湖小区物业服务合同》到期后未签订新合同，原告依旧按照原合同给该小区提供物业服务。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限公司在2017年6月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原告与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》，该合同效力及于小区业主。被告在《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》上签字确认住宅物业管理费1.4元/月.㎡。原告为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付2015年1月1日至2019年2月28日期间欠缴物业费本金5400.5元（77.15㎡×1.4元/㎡.月×50月）。因合同中约定的违约金过高，原告主张按照欠费总金额的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告杨清海在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年2月28日期间欠缴物业费本金5400.5元、违约金1620.15元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十月十六日 书记员  郭莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5931号原告:林淑贞，女，1981年12月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文武砂镇岐西村马路**，现住襄阳市樊城区。被告：张华平，男，1979年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市襄州区/div>原告林淑贞与被告张华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告林淑贞，被告张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新合作食品城经营烟酒副食业务，截止2015年7月4日，被告在业务往来中共计欠货款18700元，经多次催要被告一直没有还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张华平辩称，所欠原告货款2015年已用酒全部抵偿，且近四年来原告未找其要过欠款，并不欠原告货款了。经审理查明，2015年，张华平向林淑贞经营的烟酒副食店购买烟酒、饮料等商品。2015年6月17日，张华平向林淑贞出具第一份欠条，载明“今欠到旧款4700元，肆仟柒佰元整，老三品光瓶叁件整，张华平”。同年7月4日，张华平向林淑贞出具第二份欠条，载明“今欠到星友现金壹万肆仟元整，14000元，张华平”。以上，张华平共欠林淑贞货款18700元未付。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、欠条等证据，在卷证实。本院认为，被告张华平向原告林淑贞经营的烟酒副食店购买烟酒、饮料等商品，并出具欠条，双方之间买卖合同关系成立。被告张华平欠原告林淑贞货款18700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告诉请张华平支付所欠货款18700元，符合法律规定，本院予以支持。被告张华平辩称所欠原告货款2015年已用货物（酒）全部抵偿，且近四年来原告未找其要过欠款，并不欠原告货款了，但未举证证实该节事实，本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张华平于本判决生效后十日内向原告林淑贞支付货款人民币18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取134元，由被告张华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年十月十六日书记员  陈怡雯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1113号原告：樊桂芳，女，汉族，1970年4月7日出生，住辽宁省法库县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地：辽宁省康平县方家镇镇东村法定代表人：王亮，系该公司经理。第三人：周洪涛，男，汉族，1985年1月8日出生，住辽宁省法库县。原告樊桂芳诉被告沈阳天赢粮贸有限公司、第三人周洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊桂芳、第三人周洪涛到庭参加诉讼，被告沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊桂芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付水泥款25500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告在原告处购买水泥70吨×365元=25500元。当时是原告送货到被告处，被告当时没有向原告给付水泥款，给原告出具一份欠条，由第三人为负责人签字签收水泥。之后原告向被告催要水泥款，被告以种种理由推脱拒付。故起诉。被告沈阳天赢粮贸有限公司未做答辩。第三人周洪涛辩称：沈阳天赢粮贸有限公司欠原告水泥款是事实，但是欠条不是我打的，负责人签字是我签的。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告沈阳天赢粮贸有限公司向原告樊桂芳处购买70吨水泥，每吨水泥价款为365元，水泥总价款共计25500元，被告沈阳天赢粮贸有限公司当时未向原告樊桂芳给付水泥款，为此向其出具一张欠条，第三人周洪涛以被告沈阳天赢粮贸有限公司负责人身份在该欠条上签字，被告沈阳天赢粮贸有限公司在欠条上加盖公司印章。此款经原告樊桂芳多次催要，至今未给付。本院认为，当事人的合法的买卖关系应受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告沈阳天赢粮贸有限公司向原告樊桂芳购买水泥，未给付此款，为此向原告樊桂芳出具欠条，因此双方存在债权债务关系。被告经原告多次催要未还款构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定,判决如下：被告沈阳天赢粮贸有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告樊桂芳25500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十月二十四日书记员  宁新新
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5619号原告郭荣军，男，1976年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告刘长柱，男，1975年8月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。原告郭荣军与被告刘长柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序审理。2019年10月14日，原告郭荣军经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭荣军撤诉处理。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告郭荣军承担。审判员  胡志刚二〇一九年十月十四日书记员  赵 静
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3559号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：刘兆谦，男，汉族，1973年5月25日出生，居民，住郓城县。 被告：郑凤霞，女，汉族，1971年1月24日出生，居民，住郓城县。 被告：郑勇超，男，汉族，1985年9月10日出生，居民，住郓城县。 被告：王秀丽，女，汉族，1972年7月14日出生，居民，住郓城县。 被告：郑恩立，男，汉族，1987年1月30日出生，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘兆谦、郑凤霞、郑勇超、王秀丽、郑恩立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘兆谦、郑凤霞、郑勇超、王秀丽、郑恩立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金255193.39元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘兆谦、郑凤霞、郑勇超、王秀丽、郑恩立未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月09日借款人刘兆谦向原告借款90000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年03月25日，2016年04月08日借款人刘兆谦向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年03月25日其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘兆谦截止到2019年1月25日偿还34806.61元，现欠借款本金255193.39元及相应利息拒不偿还。 被告刘兆谦、郑凤霞是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆谦、郑凤霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金255193.39元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告郑勇超、王秀丽、郑恩立对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初9354号 原告：秦世瑶，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。 被告：汪兴建，男，1974年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁顺芳（公司员工），女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告秦世瑶与被告汪兴建、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告秦世瑶的委托诉讼代理人王声巧，被告汪兴建及被告都邦财保四川分公司的委托诉讼代理人袁顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦世瑶向本院提出诉讼请求：原告交通事故伤残赔偿金66432元（33216元×20×10%）、被抚养人父亲秦叶友生活费4696.80元（23484元×6×10%÷3）、精神抚慰金3000元、误工费8200元（100元/天×82）、护理费2640元（120元/天×22天）、交通费1000元、营养费660元（30元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、普通医疗费18943.42元、自费医疗费4735.86元、修车费500元、伤残鉴定费1100元，交通事故赔偿金共计112568.08元，请求判令汪兴建赔偿102598.58元，都邦财保四川分公司在其保险范围内优先承担赔偿责任。事实与理由：原告骑电动车行与停放在路边的汪兴建驾驶的川Ａ×××××号货车发生碰撞，公安交通管理机关认定原告承担事故主要责任，汪兴建承担事故次要责任。汪兴建应承担40%赔偿责任。汪兴建驾驶的川Ａ×××××号货车交强险、综合商业险投保于都邦财保四川分公司。 第一被告汪兴建辩称：公安交通管理机关认定秦世瑶承担事故主要责任。秦世瑶应承担80%事故责任。请依法判决。 第二被告都邦财保四川分公司辩称：对秦世瑶交通事故伤残赔偿金、住院伙食补助费、普通医疗费、自费医疗费、修车费、鉴定费无异议，但鉴定费不属第二被告保险赔偿范围。认可秦世瑶被抚养人生活费2544.60元（12723元×6×10%÷3）、精神抚慰金2000元、误工费4680元（90元/天×52天）、护理费1980元（90元/天×22天）、交通费300元。秦世瑶应承担80%事故责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日秦世瑶骑电动车行至四川省广汉市温州路格林威治庄园路段处与停放在路边的汪兴建驾驶的川Ａ×××××号货车发生碰撞，秦世瑶受伤，电动车受损，秦世瑶当即入住广汉骨科医院，直至2月9日出院，出院医嘱及建议“全休1月，定期门诊复查，骨折愈合后酌情取出内植物，估计费用3500元”，秦世瑶先后花费医疗费20179.28元（其中都邦财保四川分公司支付10000元）。2019年3月11日广汉骨科医院门诊医嘱建议秦世瑶休息两周，3月25日又建议秦世瑶休息2周。四川科博司法鉴定所鉴定秦世瑶致残程度为十级，秦世瑶支付了鉴定费1100元。汪兴建驾驶的川Ａ×××××号货车交强险、综合商业险投保于都邦财保四川分公司，综合商业险不计免赔限额50万元。秦世瑶修电动车花费500元。秦世瑶父亲秦叶友生于1945年4月22日，育有三个子女。秦世瑶系广汉荣丰粮食种植专业合作社员工，月平均工资3000元。公安交通管理机关认定秦世瑶承担事故主要责任，汪兴建承担事故次要责任。 以上事实，有原告秦世瑶、被告汪兴建、被告都邦财保四川分公司的陈述，有原告秦世瑶提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定报告、伤残鉴定发票、交强险保单、出院病情证明书、病历、亲属关系证明、修车发票、住院发票、门诊发票、工作证明、社保证明、失地证明、劳动合同书、病情诊断证明书等证据材料，在案为证。 本院认为：秦世瑶主张的交通事故伤残赔偿金66432元、住院伙食补助费660元、普通医疗费18943.42元、自费医疗费4735.86元、修车费500元、伤残鉴定费1100元，都邦财保四川分公司无异议，本院予以确认。秦世瑶主张的被抚养人秦叶友生活费4696.80元（23484元×6×10%÷3）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费2640元（120元/天×22天），于法有据，本院予以支持。本院酌情认定秦世瑶营养费440元（20元/天×22天）、交通费300元。秦世瑶住院22天，医嘱休息58天，本院认定秦世瑶误工费8000元（100元/天×80天）。秦世瑶交通事故伤残赔偿金66432元、被抚养人生活费4696.80元、精神抚慰金3000元、误工费8000元、护理费2640元、交通费300元、营养费440元、住院伙食补助费660元、普通医疗费18943.42元、自费医疗费4735.86元、修车费500元、伤残鉴定费1100元，交通事故赔偿金共计111448.08元。秦世瑶骑电动车行与停放在路边的汪兴建驾驶的川Ａ×××××号货车发生碰撞，公安交通管理机关认定秦世瑶承担事故主要责任，汪兴建承担事故次要责任。秦世瑶称汪兴建应承担40%赔偿责任的意见，本院予以采纳。都邦财保四川分公司应在交强险范围内向秦世瑶支付交通事故伤残赔偿金66432元、被抚养人生活费4696.80元、精神抚慰金3000元、误工费8000元、护理费2640元、交通费300元、普通医疗费10000元、修车费500元，共计95568.80元。在综合商业险范围内向秦世瑶支付营养费176元（440元×40%）、住院伙食补助费264元（660元×40%）、普通医疗费3577.37元（8943.42元×40%），共计4017.37元。都邦财保四川分公司已支付秦世瑶医疗费10000元，最终都邦财保四川分公司还需向秦世瑶支付89586.17元（95568.80元+4017.37元-10000元）。汪兴建应赔偿秦世瑶自费医疗费1894.34元（4735.86元×40%）、鉴定费440元（1100元×40%），共计2334.34元。秦世瑶请求判令汪兴建赔偿102598.58元，本院部分予以支持。秦世瑶请求判令都邦财保四川分公司在其保险范围内优先承担赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向秦世瑶支付交通事故保险赔偿金89586.17元； 二、汪兴建于本判决发生法律效力之日起十日向秦世瑶赔偿2334.34元； 三、驳回秦世瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由秦世瑶负担706元，由汪兴建负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月十八日 书记员  叶 春
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2069号之六被执行人高见友，沂南县界湖街道北神墩村，现羁押于沂南县看守所。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2069号之六裁定书，于2019年10月31日向被执行人高见友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高见友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高见友在山东省农村信用社联合社6223191636867421,0101,0账户内存款人民币12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月三十一日书记员  王京云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7677号原告：张玉明，男，1986年06月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：汪指兴，男，1984年08月27日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。缺席。原告张玉明因与被告汪指兴民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月26日拨打了被告汪指兴的实名制电话，并同时通过短信和彩信向二被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被接听电话承认本人并要求按其提供的地址邮寄。本院于2019年08月27日通过法院专用特快专递向被告提供的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年09月07日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告汪指兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年02月06日，原告以现金方式共向被告汪指兴提供于2018年03月06日到期的借款200,000.00元。原告因催收未果，于2019年08月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪指兴于本判决生效后十日内向原告张玉明偿还借款本金200,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,830.00元，减半收取2,915.00元，由被告汪指兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十四日法官助理夏夏书记员黄荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初584号 原告：邢台驰鹿儿童玩具有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县河镇孙村庄302。 法定代表人：郭现锋，经理。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所。 被告：李庆田，住所地：河北省邢台市平乡县。 原告邢台驰鹿儿童玩具有限公司与被告李庆田，侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案，原告邢台驰鹿儿童玩具有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台驰鹿儿童玩具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台驰鹿儿童玩具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台驰鹿儿童玩具有限公司负担。 审判长 邸 亮 审判员 杨聚存 审判员 张 力 二〇一九年十月十八日 书记员 李佳琪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3772号 申请执行人：张健，男，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：杨X。 本院在执行申请执行人张健与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初311号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人张立兵，男，1981年2月15日出生于山东省淄博市。因犯盗窃罪，于2007年8月21日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年八个月；因犯盗窃罪（漏罪），于2007年10月26日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年两个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，2011年10月20日被裁定假释；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，8月13日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉【2019】8号起诉书指控被告人张立兵犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人张立兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日上午，被告人张立兵骑摩托车来到荆门市东宝区，发现被害人何某某家附近四处无人，于是从院子铁门处翻进院子，在院子里找了一根木棍撬开铝合金防盗网窗户进入何某某家中，上二楼后在最南边房间盗窃两根钓鱼竿及装钓鱼竿的包。张立兵在回家的路上将其中一根坏掉的钓鱼竿及包丢到路边。经价格认证，钓鱼竿价格为157元。 2019年6月底的一天上午，被告人张立兵骑着摩托车来到荆门市掇刀区，发现被害人李某某家中无人，于是从李某某家院子旁边洞口钻进院内，在院子里捡到一根棍子，用棍子将李某某房屋门撬开，在李某某卧室盗窃到一个黑色钱包，将包里的5200元现金盗走。 公诉机关指控被告人张立兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立兵在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并提出其已签署认罪认罚具结书，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张立兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，未提出辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张立兵在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表及回执、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、提讯提解证、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、档案资料、前科材料、情况说明、被害人何某某、李某某的陈述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、荆门市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书、价格认定结论书、方位平面示意图及现场照片、现场勘验笔录、张立兵与盗窃的钓鱼竿照片、辨认笔录、视频光盘、被告人张立兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张立兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。 二、对违法所得人民币5357元予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周伙明 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  朱雪荣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更8号罪犯黄振洁，男，1990年12月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年1月24日作出（2013）阿克苏垦刑初字第03号刑事判决书,以被告人黄振洁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金15000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）兵一刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑2次，合计1年8个月。刑期执行至2020年12月22日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄振洁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄振洁在2017年下半年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯黄振洁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1568号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路6号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：萧洪文，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告萧洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1188.6元，减半收取594.3元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 欣 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱晰琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5688号原告:肖某，女，1988年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：彭某，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区.原告肖某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。3、涉案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱，并于××××年××月××日在牡丹区民政局办理了结婚登记，2010年10月26日女儿彭雯雯出生，2013年4月18日儿子彭宸宇出生。婚后原被告因性格不合经常生气吵架，被告于2018年秋季因生气殴打原告，致使原告耳膜穿孔，自此被告对原告及其子女的生活不管不问，原被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。彭某在本案审理期间提交书面答辩意见，称不同意离婚。认为双方感情较好，虽有时发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。双方都应珍惜夫妻感情，给孩子完整幸福的家。本院经审理认定事实如下：1.原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理了结婚登记，2010年10月26日女儿彭雯雯出生，2013年4月18日儿子彭宸宇出生。双方感情基础较好。本院认为，原被告双方自由恋爱，共同生活近十几年，夫妻感情较好，婚后发生矛盾，尚不足以认定双方感情确已破裂。原被告双方婚后育有一双儿女，尚年幼，双方更应共同珍惜夫妻感情，互相关爱体谅，为了孩子的健康成长，家庭的和乐健康，双方都应共同努力，多沟通，多包容，各自承担起应尽的家庭义务，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告肖某与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十月二十五日书记员  程杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异682号案外人刘丽敏，女，1970年10月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。申请执行人沈阳信恒达投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号（1-18-2）。法定代表人闫晓冬，该公司总经理。被执行人崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。被执行人田伟，女，1981年7月9日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。被执行人苑尚君，男，1964年10月27日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人沈阳信恒达投资管理有限公司与被执行人崔孟银、田伟、苑尚君（2017）辽0103执6209号民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘丽敏称，沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（下称“红叶公司”）是沈阳肆维基业房地产开发有限公司（下称“肆维公司”）开发的三江紫香园房屋的总承包商，异议人是该工程的实际施工人之一。沈阳肆维基业房地产开发有限公司将27套房屋抵顶红叶公司的部分工程款，沈阳市××××＃1-18-3房屋是其中一套。红叶公司将房屋抵债给异议人。葛建新与肆维公司2011年10月20日签订了商品房买卖合同，且已经于2011年11月30日占有了该房屋。上述房屋均系异议人与葛建新婚姻存续期间所得，系夫妻共同财产。异议人与葛建新于2019年1月17日于皇姑区民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定，上述房产归异议人所有。2017年10月18日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执1070号之一执行裁定书，将上述房产裁定给崔孟银所有。执行异议人已于2019年5月20日，向唐山市开局人民法院提起执行异议之诉，现在案件正在审理过程中。异议人认为本人是上述房屋的建设施工工人，签订了正式的《商品房房屋买卖合同》，且是上述房屋的实际居住人，是合法占有人，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）第23条和“九、关于执行异议之诉案件的审理（一）关于因房屋买卖引发的执行异议之诉问题和（二）关于因以房抵债引发的执行异议之诉问题”以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人特向贵院提出异议申请，庆贵院支持。请求事项：1、请求撤销贵院在（2017）辽0103执6209号执行裁定书中作出的对于沈阳市××××＃1-18-3房屋的腾房通知。2、请求撤销贵院作出的（2017）辽0103执6209号裁定书的执行内容。本院查明，沈阳信恒达投资管理有限公司与崔孟银、田伟、苑尚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）辽0103民初14549号民事判决书，判决：崔孟银、田伟于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付沈阳信恒达投资管理有限公司借款本金12360000元及利息（以12360000元为基数，自2015年1月4日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；苑尚君承担连带给付义务。因崔孟银、田伟、苑尚君未按期履行判决书义务，沈阳信恒达投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日以（2017）辽0103执6209号民事裁定书，查封了崔孟银名下位于沈阳市××××＃1-18-3房屋。案外人刘丽敏提出上述异议。另查明，案外人提供的葛建新与沈阳肆维基业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同显示。签订时间为2011年10月20日，内容为：葛建新购买沈阳肆维基业房地产开发有限公司位于沈河区××＃1-18-3，该商品房的用途为住宅，建筑面积为95.33平方米，单价为每平方米5800元，总金额伍拾伍万贰千玖百壹拾肆元整。付款方式为：买受人一次性交付房款552914元。案外人提交的顶账协议显示：2012年12月28日，沈阳肆维基业房地产开发有限公司用其三江紫香园住宅及网点共计27套，总面积2622.07平方米，总价16415880元，抵顶欠沈阳农垦建设集团红叶分公司的工程款。案外人提交的顶房协议显示：2011年10月20日，沈阳农垦建设集团红叶分公司将沈阳市沈河区东大营街31号三江紫香园13-1#1-18-3，102.49平方米等四套房屋抵顶葛建新工程款。再查明，案外人刘丽敏与葛建新原为夫妻关系，二人于2019年1月17日协议离婚，离婚协议书约定案涉房产归案外人刘丽敏所有。葛建新于2019年5月11日死亡。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房屋登记在被执行人崔孟银名下，案外人提供的涉案房屋的商品房买卖合同、顶账协议、顶房协议等证据仅能证明因沈阳肆维基业房地产开发有限公司欠沈阳农垦建设集团红叶分公司工程款故将三江紫香园住宅及网点共计27套房屋抵顶给沈阳农垦建设集团红叶分公司，又因沈阳农垦建设集团红叶分公司欠葛建新工程人工费故又将涉案房屋抵顶给葛建新的事实，不能够证明案外人系案涉房屋的实际权利人，故不符合上述条款规定的排除执行的法定要件。故对案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘丽敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十月十八日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。；
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1789号原告：何连成，男，汉族，1970年6月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郝又彪，男，汉族，1973年8月11日出生，湖北省广水市人，居民，住址湖北省广水市。现在孝感监狱服刑。本院在审理原告何连成与被告郝又彪民间借贷纠纷一案中，原告何连成于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何连成撤回起诉。案件受理费70712元减半收取，由原告何连成承担。审判员  高帮增二〇一九年十月十六日法官助理罗玉书记员田坤
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2946号 原告：周帅，男，1989年12月30日出生，汉族，司机，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李楠楠，女，1991年6月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李思晓，辽宁英泰律师事务所律师。 原告周帅与被告李楠楠返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告周帅于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周帅撤诉。 案件受理费1789元（原告已预交），减半收取计894.50元，由原告周帅负担。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇一九年十月二十二日 书记员  闫艺文
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初160号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人刘权委，男，1998年2月14日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年9月17日被会东县公安局取保候审，2019年9月29日会东县人民检察院对其继续取保候审，2019年9月30日本院对其继续取保候审,2019年10月29日本院决定逮捕，2019年10月30日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2019］148号起诉书、东检诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书，指控被告人刘权委犯非法制造枪支罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，会东县人民检察院向本院送达了东检诉刑变诉[2019]3号变更起诉决定书，变更指控罪名为非法持有枪支罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2019年10月28日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员衣刚出庭支持公诉，被告人刘权委到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月23日，会东县公安局淌塘派出所与新疆乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处配合，在会东县淌塘镇白龙村查获被告人刘权委非法持有射钉枪一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从刘权委处查获的一支疑似射钉枪，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人刘权委在开庭审理过程中亦无异议，并有乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处移送案件通知书、随案移送清单、会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人基本情况登记表、户籍证明、证人刘某的证言、被告人刘权委的供述与辩解、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2019]203号鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片及说明、扣押笔录、扣押清单、枪支移交回执单、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人刘权委违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力，并具有致伤力的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人刘权委的犯罪事实及罪名成立。被告人刘权委当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案的射钉枪系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人刘权委犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。） 二、对涉案的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 娟 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1160号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：梁国强，男性，1959年03月23出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：阴遂英，女性，1967年06月20出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴香云，女性，1968年01月15出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：平延涛，男性，1978年10月15出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与梁国强、阴遂英、吴香云、平延涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1508号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人梁国强、阴遂英、吴香云、平延涛的银行存款500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁国强、阴遂英、吴香云、平延涛相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十七日书记员  吴晶晶