湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2167号 原告：马飞进，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：钟秋英，女，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 原告马飞进与被告钟秋英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、10月24日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马飞进向本院提出诉讼请求：1.判令钟秋英赔偿各项损失共计73757.8元；2.本案诉讼费用由钟秋英承担。事实和理由：2019年3月10日，钟秋英驾驶“和丰-08”型装载机从位于省道306线桃源县线，与马飞进驾驶的“五羊本田”无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，经桃源县公安局交通警察大队认定马飞进负事故次要责任，钟秋英负主要责任。马飞进受伤后在桃源县第三人民医院住院治疗花费医药费35325.4元。钟秋英垫付医药费17000元，双方就赔偿事宜协商未果，遂向本院起诉要求赔偿。 钟秋英辩称：一、经向农机部门了解，钟秋英驾驶的装载机无法在保险公司购买交强险。二、本案是机动车之间发生的交通事故，马飞进事故发生时无驾驶证、行驶证，交强险责任限额范围外的损失马飞进应承担40%，钟秋英承担60%。三、马飞进患有糖尿病，医疗费中有关检测、治疗糖尿病的药物应剔除，误工费、护理费应按农、林、牧、渔业的标准107元/天计算，交通费计算过多，请求法院核减原告的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告仅对关联性有异议，认为在交强险责任限额之外，原告的损失马飞进应承担40%的责任，钟秋英承担60%，医药费中治疗糖尿病的药物应剔除。经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对原告提交的湖南省医疗住院收费票据、门诊收费票据、桃源县第三人民医院住院费用清单，被告有异议。经审查，上述费用中存在用于检查、治疗糖尿病的情况，对与本案无关联性、明显不合理的医疗费用不予确认。对原告提交的证人宋某、康某证言、桃源县牛车河镇汤家溪村委会证明，被告有异议，认为证人未到庭，村委会不清楚原告的工资收入情况，不能达到原告的证明目的。经审查，证人无正当理由未出庭作证，村委会证明无经办人负责人签名，证据形式不合法，对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日13时20分许，钟秋英驾驶“和丰-08”型装载机从位于省道306线桃源县线，准备借道转场自家砂场，当装载机正驶入省道306线时，遇马飞进驾驶“五羊本田”无号牌普通二轮摩托车沿省道306线由其左侧方向正常行驶而来，因钟秋英在驾驶装载机进入道路时未注意观察道路内车辆通行状况，导致“五羊本田”摩托车右侧在其行驶方向右侧路面刮擦“和丰-08”型装载机铲斗左侧前部，造成马飞进受伤，“五羊本田”摩托车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定马飞进负事故次要责任，钟秋英负主要责任。马飞进在桃源县第三人民医院住院治疗34天，支付医药费35325.4元。马飞进住院及出院后均由母亲护理。马飞进的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定：马飞进左眉部挫裂伤、右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨中上段粉碎性骨折。未构成伤残。医疗费按实际费用计算（以发票为依据）；误工期为180天；护理期为90日；营养期为90日。评估再次手术费用（拆除内固定）10000元，住院15日，出院后休息15日，需护理30日。事故发生前马飞进从事建筑行业（泥瓦匠），患有糖尿病，医疗费用中因治疗糖尿病的费用约为3500元。事故后钟秋英向马飞进支付了医疗费17000元。 另查明，钟秋英驾驶的“和丰-08”型装载机未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案的争议焦点为：1、马飞进的损失情况；2、原、被告如何分担损失。 一、关于马飞进损失情况。 本院认定马飞进损失如下：1、医疗费41825.4元(35325.4元-治疗糖尿病3500元+后续治疗费10000元)；2、住院伙食补助费酌定2940元（60元/天×49天）；3、营养费酌定4500元（50元/天×90天）；4、护理费14400元（44693元/年÷365天×120天＝14693.58元，原告仅请求14400元，系其对自身权利的处分，予以确认）；5、交通费酌定500元；6、误工费酌定31002.9元（建筑行业53886元/年÷365天×210天）；7.鉴定费2000元。 二、原、被告如何分担损失。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定：“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引、上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，钟秋英驾驶的“和丰-08”型装载机系动力装置驱动，属于专项作业轮式车辆，故本案是机动车之间发生的道路交通事故。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由原被告按照各自过错的比例承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。因此，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当按规定投保交强险。 “和丰-08”型装载机在道路上行驶，钟秋英是该装载机的所有人和管理人，依法应当购买交强险而未购买，故钟秋英应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。马飞进在交强险医疗费用赔偿项目下的损失共计49265.4元，已超过交强险医疗费用1万元的限额，故钟秋英在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿马飞进10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为45902.9元，未超出11万元的限额，由钟秋英赔偿马飞进45902.9元。马飞进在交强险之外的损失为39265.4元（49265.4元-10000元）、鉴定费2000元，由马飞进和钟秋英按事故责任比例分担。桃源县公安局交通警察大队认定马飞进负次要责任，钟秋英负主要责任，本院酌定钟秋英承担60%的赔偿责任，马飞进承担40%的责任，故钟秋英应在交强险之外需赔偿24759.24元（41265.4元×60%）。综上，钟秋英应赔偿马飞进损失共计80662.14元（10000元+45902.9元+24759.24元），扣除钟秋英事垫付的17000元，钟秋英还应赔偿63662.14元。 综上，对于马飞进的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、钟秋英于本判决生效之日起10日内赔偿马飞进各项损失共计63662.14元（赔偿款可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43×××68）； 二、驳回马飞进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由马飞进负担322元，钟秋英负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  梁进 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  张文 代理书记员  唐冲