安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初1974号 原告：肖雪花，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：陈国喜，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 原告肖雪花与被告陈国喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，于2019年8月28日第二次开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告肖雪花的委托诉讼代理人叶磊、被告陈国喜及其委托代理人廖恒英到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告肖雪花的委托诉讼代理人叶磊、被告陈国喜的委托代理人廖恒英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖雪花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计35109.88元，其中医疗费11020.6元、误工费10800元（90天*120元/天）、护理费4119.28元（31天*132.88元/天）、住院伙食补助费1550元（31天*50元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、交通费620元（31天*20元/天）、精神抚慰金4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日上午，原告肖雪花等人到被告陈国喜家中，找被告妻子叶桂华核对合伙事项的账目，双方因处理账目及财产问题发生争执，被告遂动手殴打原告，导致原告被打受伤。后原告至中国人民解放军第一二三医院就医治疗，经诊断，原告因被殴打导致脑震荡、上唇挫裂伤、全身多处软组织挫伤，经住院治疗31天后出院回家休养。此事已经蚌埠市公安局高新分局孝仪派出所出警处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈国喜辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告与其丈夫周灯瑞等人到我家辱骂，周灯瑞将我的右手打伤。原告不慎滑倒在地磕到楼梯台阶上受的伤。原告本身存在主要过错，责任不在我，原告受伤与我无关，不是我造成的，我不应承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、身份证，证明原告主体资格。 2、接处警情况登记表、治安调解协议书，证明被告因合伙纠纷动手殴打原告致原告受伤的事实。 3、中国人民解放军第一二三医院住院病案首页1页，入院记录2页，出院小结1页、出院通知书1页、超声诊断报告单1页、CT检查报告书4页，证明原告因被打受伤住院就医，共住院31天，出院时医嘱建议全休2个月，加强营养。 4、门诊收费票据2张、住院票据1张和病人费用清单2页，证明原告因伤就医治疗产生的医疗费用情况。 5、营业执照复印件、企业工商信息查询单打印件、蚌埠市宝瑞杰服饰有限公司证明一份，证明原告因伤就医及全休期间产生的误工损失。 被告对原告提供的以上证据质证意见为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但治安调解协议书上主要事实方面是不属实的，被告没有与原告发生厮打，因此此证据不能达到原告的证明目的。对证据3的三性均有异议，从病历上看，原告只是唇部受伤，不用住院31天，我们认为原告存在过度医疗的情况，且出院小结上，医生的医嘱建议原告全休2月，加强营养，不符合常理；而且原告住院的病历不能达到原告的证明目的，不能证明原告的伤情是被告造成；另外，对于原告住院的天数及治疗情况，我方申请鉴定。对证据4的真实性无异议，合法性和关联性有异议，原告存在过度医疗的嫌疑，且与本案无关联性。对证据5中证明的三性均有异议，该证明没有银行流水的工资单作为辅助证据证明原告的工资是3600元，另外该公司的法人代表周灯瑞与原告有利害关系（周灯瑞与原告系夫妻关系），因此该证据的证明效力不存在；对证据5中营业执照及企业工商信息查询单不予质证，因其没有原件。 被告未向本院提交证据。 本院认证认为，原告所举上述证据1、2、3、4符合证据的真 实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告所举证据5，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院审查认为被告异议意见成立，对原告所举证据5本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，在蚌埠市高新区陈国喜家中，原告肖雪花及其丈夫周灯瑞与被告陈国喜因琐事发生纠纷，后周灯瑞、肖雪花与陈国喜发生相互厮打，导致肖雪花受伤。原告受伤后到蚌埠市第一二三医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、上唇挫裂伤、全身多处软组织挫伤”，出院时医嘱：1、建议全休2月，加强营养；2、门诊随访。原告在蚌埠市第一二三医院住院治疗31天，花去医疗费11020.6元。 另查明，原、被告因上述纠纷，经当地公安机关处理。2018年12月5日蚌埠市公安局高新区分局作出出蚌高公（治）调解字[2018]168号治安调解协议书：一、甲方（陈国喜）、乙方（周灯瑞、肖雪花）双方均存在过错，相互承认错误，得到对方谅解；二、甲乙双方对民事赔偿部分未达成一致协议，均接受通过法院诉讼途径解决；三、双方均不要求公安机关处理，互不追究责任；……。现肖雪花提起民事赔偿诉讼，要求陈国喜赔偿医药费、误工费等损失共计35109.88元。 另，第一次开庭时陈国喜申请对医疗费合理性进行鉴定，在本院进行委托进行鉴定过程中陈国喜又申请撤回鉴定申请，本院予以准许。 以上事实，有身份证、住院病案、入院记录、出院小结、出院通知书、超声诊断报告单、CT检查报告书、接处警情况登记表、治安调解协议书、门诊收费票据、住院票据、病人费用清单、原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告对原告实施的侵权行为事实，已经蚌埠市公安局高新区分局作出的治安调解协议书所确认。原告因被告侵害其身体健康权所产生的合理损失，应当由被告承担。因原告在纠纷发生过程中，与被告相互厮打，且事后双方相互承认错误，并得到对方谅解，故原告对于本案发生也有一定过错。综合本案实际情况及被告行为对原告伤情的致害力因素，本院酌定被告承担原告损失60%的责任，原告自己承担损失的40%的责任为宜。 原告请求赔偿损失为：医疗费11020.6元、误工费10800元（90天*120元/天）、护理费4119.28元（31天*132.88元/天）、住院伙食补助费1550元（31天*50元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、交通费620元（31天*20元/天）、精神抚慰金4000元，共计35109.88元。因原告系农业户口，误工费应按照2018年农林牧渔年收入41274元标准计算。因原、被告之间相互厮打，且原告其自身在本案中也存在过错，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告其他赔偿请求中不合理的部分，本院不予支持。 本院对原告要求的合理损失具体认定如下：1、医药费11020.6元；2、误工费10177元（90天*113.08元/天）2、护理费3828元（31天*123.48元/天）；3、住院伙食补助费930元（31天*30元/天）；4、营养费930元（31天*30元/天）；5、交通费310元（31天*10元/天），以上合计27195元。因原告自担损失40%，因此，被告应当赔偿原告的各项损失为16317元。 关于被告辩称，原告不慎滑倒在地磕到楼梯台阶上受的伤，责任不在被告，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。因被告未能提供证据证明原告受伤系其个人行为所致，且公安机关治安调解协议书已经注明受伤原因与过程，因此，对被告此项辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈国喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖雪花医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失计16317元； 二、驳回原告肖雪花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告肖雪花负担160元，被告陈国喜负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛洪乾 审 判 员  张 丽 人民陪审员  董在喜 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 梅