wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3477号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何芬，该公司员工。 被告：游茂春，女，1964年3月27日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告游茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告正安县酷业物业管理有限公司委托诉讼代理人何芬到庭参加诉讼，被告游茂春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安县酷业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2,197.54元、违约金220.00元、资料费30.00元，共计2,448.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年6月与爱尚城南小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为爱尚城南小区提供物业服务。2016年7月1日，原告开始提供服务，服务的内容为小区建筑物设备、设施的维修、维护，公共区域的正常秩序管理，日常生活垃圾堆清理、清运，草坪花草树木的养护，供水、供电等相关事务的协调，并每月向相关部门缴纳公用水费、电费、卫生费和国家税收。被告的房屋为爱尚城南凤栖苑C3-X-X号，面积为115.66平方米。欠费时间：2016年7月1日至2019年8月30日，欠费金额2197.54.00元（共计38个月，0.5元/月/m2收）。被告得到原告提供的服务后，每月应向原告缴纳物业管理费，服务收费标准约定按照住房建筑面积0.5元/m2/月收取。原告向被告提供服务至今，曾多次催收被告缴纳2016年7月以来所欠的物业费未果，故提起诉讼，请求判令支持原告如上诉讼请求。 被告游茂春未作答辩意见。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、正安县爱尚城南小区业主委员会与原告签订的合同书和房地产开发项目前期物业管理备案申请表一份，证明原告与被告所住小区签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，且在相关部门备案的事实；2、原告工资发放表1份，电费支出票据，水费支出票据，购买保洁用品支出费用单据4页，维修电子门、监控票据3页，维修清单1份，购买灯泡电线等单据6页，清理沉沙井、疏通下水道、清理化粪池支出费用票据9页，日常工作安排现场图片以及日常工作推进会会议图片6页，公用灯泡维修维护现场图片5页，公共部位维护现场图2页，公共管道维修现场图1页，公共部位垃圾清理现场图6页，绿化维护现场图4页，化粪池清理现场图2页，疏通下水道图片2页，维修电子门现场图2页，证明原告按照合同约定履行了相应的物业管理义务；3、原告催收物业费的现场图2张，回执1份，张贴大字报催费通知图1份，电话催费记录截图一份，证明原告多次向被告催收物业管理费的事实；4、收据1份，证明原告因诉讼所花去资料打印及复印费30元的事实。 被告游茂春未向本院提交证据。 原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系正安县凤仪街道爱尚城南小区凤栖苑面积为115.66㎡的C3-X-X号房业主。2016年6月19日，被告住房所在小区的正安爱尚城南小区业主委员会与原告签订《合同书》，选聘并委托原告为爱尚城南小区实行全方位物业服务管理，合同约定步梯房按0.5元/月/m2标准收取物业服务费，电梯房按1元/月/m2标准收取物业服务费，业主或房屋使用人按季度缴纳物业管理费（即物业服务费），逾期超过1年按5%/月缴纳违约金。合同签订后，原告对爱尚城南小区提供了物业服务。被告从2016年7月1日起便未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果后，诉来本院。 本院认为：物业服务合同作为一方提供物业服务，另一方支付报酬的双务合同，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。本案中，原告与该小区业主委员会签订了物业服务《合同书》，合同中明确约定由原告提供物业服务，由原告自行向业主或物业使用人收取物业费，而原告系中标后业主委员会选取的物业公司，并备案登记，资质合法,其与该小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方意思一致达成的合意，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。对被告在内的所有业主及物业使用人均具有约束力。被告虽未与原告直接签订物业服务合同，但从原告按照合同约定，为该小区提供物业服务上看，被告事实上已接受原告的物业服务。因被告至今被告未向原告支付从2016年7月1日起至2019年8月30日止的物业服务费2,197.54元，依照《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求被告支付从2016年7月1日起至2019年8月30日止的物业服务费2197.54元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告提出的请求被告支付220.00元的违约金、资料费30元问题，原告虽在与该小区业主委员会在物业服务《合同书》约定逾期超过一年未交纳物业服务费，按每月5%缴纳违约金及相关费用，但作为惩罚性约定条款，适用于违约方的故意违约为前提。本案中，原告并未向本院提交证据证明被告属于恶意拖欠物业服务费，故原告的该项请求，于法及情理相悖，本院不予支持。 综上所述，为保护公民法人的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告游茂春于本判决生效后五日内支付原告正安县酷业物业管理有限公司从2016年7月1日起至2019年8月30日止的物业服务费2,197.54元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安县酷业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费用50.00元，减半收取25.00元，由被告游茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十月二十二日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8594号原告：杜红玉，女，1981年1月14日出生，汉族，个体。被告：青刚，男，1972年4月2日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告杜红玉诉被告青刚买卖合同纠纷一案中，原告杜红玉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜红玉撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告杜红玉负担。审判员  哈申二〇一九年十月九日书记员  金令
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5673号 原告：岳振生，男，1964年9月8日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李志岭，郓城盛世法律服务所法律工作者。 被告：司宁，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。 被告：郭西钦，男，1984年5月13日出生，汉族，农民。 被告：张修浮，男，1967年8月20日出生，汉族，居民。 原告王翠霞与被告司宁、郭西钦、张修浮民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳振生撤回起诉。 案件受理费400元，由原告岳振生负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十月十七日 书记员  郑妨妨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2657号申请人：乔志刚，男，汉族，1969年5月29出生，住宁津县。被申请人：天津汉邦联建筑工程有限公司。被申请人：山东嘉和盛新型材料有限公司。申请人乔志刚与被申请人天津汉邦联建筑工程有限公司、山东嘉和盛新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人天津汉邦联建筑工程有限公司、山东嘉和盛新型材料有限公司银行存款20000元或查封其相应的财产。案件申请费220元，由申请人乔志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一九年十月二十一日书记员  王艺龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2903号 罪犯赵习强，男，1981年02月14日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市灵寿县人民法院于2016年09月23日作出（2016）冀0126刑初127号刑事判决，以被告人赵习强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失138750元。被告人赵习强不服，提出上诉。本院于2017年01月03日作出（2016）冀01刑终1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵习强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金10000元，责令退赔被害人经济损失138750元均未履行。狱内月平均消费289元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵习强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵习强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月26日起至2019年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1218号申请执行人：库尔勒银行股份有限公司,住所地：库尔勒市人民东路**（铜锣湾广场）。法定代表人：刘建民。被执行人：李文奎，男，汉族，1969年10月24日出生，住所地：新疆尉犁县。被执行人：魏春芳，女，汉族，1973年01月27日出生，住所地：新疆尉犁县。被执行人：刘秀峰，男，汉族，1970年05月15日出生，住所地：新疆尉犁县。被执行人：朱道霞，女，汉族，1971年08月18日出生，住所地：新疆尉犁县。被执行人：李文友，男，汉族，1963年11月02日出生，住所地：新疆尉犁县。被执行人：王芳，女，汉族，1965年10月03日出生，住所地：新疆尉犁县。被执行人：李清仁，男，汉族，1963年11月02日出生，住所地：新疆尉犁县。被执行人：李国芳，女，汉族，1965年08月04日出生，住所地：新疆尉犁县。被执行人：龚保堂，男，汉族，1971年11月05日出生，住所地：新疆尉犁县。被执行人：李世宏，男，汉族，1976年12月22日出生，住所地：新疆尉犁县。申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行李文奎、魏春芳、刘秀峰、朱道霞、李文友、王芳、李清仁、李国芳、龚保堂、李世宏借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第1371号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的451876.99元，执行费6678元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款21102.50元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行430774.49元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月四日书记员 马 小 悦
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终401号上诉人（原审原告）：赵庆民，男，1967年3月9日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）：辛集市城市管理综合行政执法局，住所地辛集市朝阳路西崇阳小街。法定代表人：贾立超，任局长。被上诉人（原审被告）：辛集市自然资源和规划局，住所地辛集市市府东大街**。法定代表人：赵兰芝，任局长。被上诉人（原审被告）：辛集市新垒头镇人民政府，，住所地辛集市新垒头村法定代表人：张绥庸，任镇长。上诉人赵庆民因被上诉人作出责令限期拆除通知书一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181行初12号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年3月20日，被告辛集市自然资源局、辛集市综合执法局、新垒头镇政府向原告赵庆民作出责令限期拆除通知书，该通知书载明：“新垒头村赵庆民：你在兴华路东的建筑物，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，限自收到本通知之日起七日内自行搬迁并拆除；逾期不拆的，市政府将组织有关部门进行断水断电，并对违法建筑依法予以强制拆除。特此通知。”三被告在该通知书上分别署名并加盖公章。原告对该责令限期拆除通知书不服，要求予以撤销。至本案法庭辩论终结前，三被告未对本案诉争建筑物实施拆除行为。原审法院认为，不同行政机关进行行政管理依据不同的行政法律、法规，具体到对于违法建筑物的查处，可能有国土部门依照土地管理法的相关规定予以查处，或由城乡规划主管部门依照城乡规划法的相关规定予以查处，对于在乡、村庄规划区内的违法建筑，乡、镇人民政府也可以依照城乡规划法的相关规定予以查处。因此，对于违法建筑物的查处，依照不同法律、法规的授权，行政主体、行政程序各不相同。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中被告辛集市自然资源局、辛集市综合执法局、新垒头镇政府联合下发的责令限期拆除通知书，从形式上来看，属于三个不同行政机关共同署名制作，不是某一行政机关依据其行政法律、法规作出的最终行政处理决定，从通知内容上来看，限原告自收到本通知之日起七日内自行拆除，其目的是督促原告自行拆除，改正违法行为，属于三被告联合责令原告自行改正违法行为的督促行为，不属于最终行政处理行为，原告可在最终行政处理决定作出前向行政机关行使陈述、申辩、听证等权利，且在责令限期拆除通知作出后，三被告也未实施强制拆除行为，综上，三被告联合下发的责令限期拆除通知书应认定为督促原告自行改正违法行为的过程性行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：其中（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。据此，原告赵庆民起诉撤销三被告联合作出的责令限期拆除通知书，不属于行政诉讼受案范围，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告赵庆民的起诉。上诉人赵庆民认为原审法院对案件基本事实认定不清，适用法律严重错误，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，辛集市新垒头镇人民政府、辛集市自然资源和规划局和辛集市城市管理综合行政执法局在作出《责令限期拆除通知书》前并未作出处罚决定，故该《责令限期拆除通知书》属对上诉人赵庆民权利义务造成实际影响的行政行为，具有可诉性。原审认定该《责令限期拆除通知书》属于行政程序过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回赵庆民的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181行初12号行政裁定；二、本案指令河北省辛集市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邸      亮审判员 杨聚存审判员张力二〇一九年十月三十一日书记员 李   佳   琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保656号 申请人曾令伍与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为80000.0元，本院作出（2019）桂0902财保226号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2046号原告：讷河市太和灌区管理站，地址：讷河市六合镇。法定代表人：刘洪波，职务站长。委托诉讼代理人：吴德刚，男，1970年1月4日出生，汉族，讷河市组6被告：马德原，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，讷河市组4原告讷河市太和灌区管理站（以下简称太和灌区）诉被告马德原供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年月日公开开庭进行了审理，原告太和灌区的委托诉讼代理人吴德刚到庭参加了诉讼，被告陈永刚虽经本院依法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太和灌区向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费1892.00元；2、要求被告给付滞纳金442.00元，事实与理由：被告是我灌区用水户，被告2018年用水面积为47.5亩，每亩水费39.84元，拖欠水费1892.00元，滞纳金从2018年11月1日起至2019年2月25日，计117元，滞纳金以1892元为基数，按日千分之二计算为442元，故我单位诉至法院要求被告给付拖欠的水费及滞纳金2334元。被告陈永刚在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、六合镇繁强村村委会证明，原告以该证据证明供水面积。被告未出庭，未提出质证意见，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、事业单位法人证明，原告以该证据证明法人资格。被告未出庭未提出质证意见，本院对该证据予以采信；原告提供的证据三、齐齐哈尔市物价监督管理局文件、齐齐哈尔市水务局各一份（齐价联字（2013）7号文件）。原告以该证据证明收费标准。被告未出庭，未提出质证意见，本院对该证据不予采信；原告提供的证据四、《中华人民共和国水法》第70条，原告以该证据证明滞纳金问题。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告系讷河市繁强村**的居民，被告种植水稻47.5亩。原告系水利管理部门，负责收缴水费。按照齐齐哈尔市物价局、齐齐哈尔市水务局联合文件，被告每亩应缴纳水费39.84元。2018年至2019年度欠1892元。另查明原告的催缴时间为下一年11月1日。本院认为，水资源是有偿使用的，被告作为稻田种植户使用了原告管理的灌区里的水浇灌水稻，即与原告形成了供水合同关系，就应按照齐齐哈尔市物价局、齐齐哈尔市水务局规定的标准缴纳水费。同时也应按照《中华人民共和国水法》的规定缴纳滞纳金。被告未出庭，未提出反驳证据和反驳意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国水法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马德原给付原告讷河市太和灌区管理站2018年至2019年度水费1892.00元。滞纳金以1892.00元为基数，从2018年11月1日起至实际给付之日止，滞纳金按日2‰计算。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告马德原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十月十一日书记员  吴 晗
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1624号 原告：陈建平，男，1977年10月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭勇军，男，1978年5月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县（缺席）。 原告陈建平与被告谭勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈建平其委托代理人刘玉信到庭参加诉讼，被告谭勇军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期还款利息8000元（从2016年12月25日日起计算至2019年8月24日止），借款50000元本金后段逾期还款利息从2019年8月25日起按年利率6%标准计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年11月16日被告以房屋装修购买瓷砖急用为由向原告要求借款本金50000元，基于同学之情和信任，原告于2016年11月17日经农行账户向被告光大银行账户转账50000元，备注交易用途借钱，被告口头承诺借款期限为一个星期。借款后，被告未按口头约定如期向原告偿还借款。于2016年12月24日原告因急需用钱向被告催讨，被告以暂时困难为由推迟还款。事后至今，就借款本金多次向被告催讨均无结果，被告背信弃义的行为损害原告的正当权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谭勇军在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对其自身权利的放弃，应当自行承担相应不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，分别在广东不同的城市工作。2016年11月16日被告谭勇军以房屋装修购买瓷砖急用为由向原告陈建平要求借款本金5万元，被告谭勇军以微信的方式告知原告陈建平户名与账号及开户行。原告陈建平于2016年11月17日经本人中国农业银行东莞支行账户62284506080********向被告谭勇军光大银行华强北支行账户62266204********转账50000元，交易用途“借钱”，被告谭勇军收到转账后向原告陈建平微信回复“收到，谢了兄弟”。被告谭勇军口头承诺借款期限为一个星期，未约定借款利息。借款过后，被告谭勇军未按口头约定如期向原告陈建平偿还借款。于2016年12月24日起原告陈建平以微信、电话方式向被告谭勇军催讨还款，被告谭勇军至今没有还款。为此，原告陈建平便诉讼至本院，要求被告谭勇军偿还借款本金及承担逾期还款利息。 上述事实有原告陈建平出具的《中国农业银行电子转账凭证》、微信截屏记录、原告陈建平委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告谭勇军以房屋装修购买瓷砖急用为由向原告陈建平要求借款本金50000元，原告陈建平于2016年11月17日经本人中国农业银行东莞支行账户62284506080********向被告谭勇军光大银行华强北支行账户62266204********转账50000元，交易用途备注“借钱”，事后原告陈建平向被告谭勇军催讨未偿还。基于庭审当中查明的上述事实与证据，足以认定原、被告双方存在民间借贷的合意，符合缔结合同的民事主体资格，系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。在原告陈建平向被告谭勇军履行出借义务之后，被告谭勇军理应向原告陈建平及时承担偿还借款本金的责任；原告陈建平于2016年12月24日起始向被告谭勇军多次要求偿还借款本金50000元，但被告谭勇军却未予偿还，有违基本诚信，依法应承担逾期还款利息的法律责任。故原告陈建平请求判令被告谭勇军向原告陈建平偿还借款本金50000元及逾期还款利息8000元（从2016年12月25日起计算至2019年8月24日止），借款50000元本金后段逾期还款利息从2019年8月25日起按年利率6%标准计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谭勇军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由被告谭勇军自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭勇军在本判决生效后十日内向原告陈建平偿还借款本金50000元及逾期还款利息8000元（从2016年12月25日日起计算至2019年8月24日止），后段逾期还款利息从2019年8月25日起按年利率6%标准计算至本金还清之日止。 本案案件受理费减半收取625元，由被告谭勇军负担。 如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘荣华 二〇一九年十月九日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初206号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人陈海金，男，2000年11月11日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人陈爱兰，江西致广律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人陈海金犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理,并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人陈海金及其辩护人陈爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日凌晨一时多，因被害人吴某少付给李某（KTV服务员，某处理）100元小费，李某索要小费未果后，微信联系鄢某（另案处理）叫其过来帮忙，赖某（2005年8月22日出生，某处理）也通过微信向鄢某发送现场位置及现场照片。随后鄢某、陈海金邀集罗某1（另案处理）、林某（2004年2月6日出生，某处理）、胡某（2003年11月25日出生，某处理）四人分乘二部摩托车赶往赣县区站前大道“老赣州”夜宵店路段向吴某索要回欠李某的100元小费，当吴某打电话并起身离开时，胡某即跟上手持伸缩铁棍朝吴某头部击打下去，陈海金、罗某1、林某、鄢某四人也冲上前对吴某进行殴打。经江西赣州司法鉴定中心法医鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。 归案后，被告人陈海金如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈海金在开庭审理过程中亦无异议，且有微信截图照片，抓获经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，常住人口详细，证人鄢某、罗某1、李某、胡某、林某、赖某、姚某、张某1、韩某、张某2、刘某、陈某、蒋某、许某、罗某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈海金的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，法医学活体检验报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海金伙同他人持械聚众殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，对持械聚众斗殴的首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈海金归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，且事后获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈海金的辩护人提出被告人陈海金能自愿认罪并事后获得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年6月23日起至2022年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢谷平 人民陪审员  李祖星 人民陪审员  陈恒彪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗 欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执864号申请执行人：德州市粮油收储有限公司，住所地德城区铁西南路18号。法定代表人：刘宝安，总经理。被执行人：德州市双丰棉业有限公司，住所地德州经济技术开发区。法定代表人：杨福臣，总经理。被执行人：德州君庆纺织有限公司，住所地德州经济技术开发区。法定代表人：毕以君，总经理。被执行人：德州市君德棉业集团有限公司，住所地德州经济技术开发区。法定代表人：李全库，总经理。被执行人：杨福君，男，汉族，1957年3月5日出生，住德州市济技术开发区。被执行人：杨福臣，男，汉族，1966年12月12日出生，住德州市济技术开发区。被执行人：毕以君，男，汉族，1957年3月5日出生，住德州市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因申请人提出申请及案情需要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人杨福臣在南苑新华小区9号楼1单元110室，房权证号31××355，面积为121.39平方米予以查封，查封期限为三年，自2019年10月24日至2022年10月23日止，查封期间不得过户、变卖、转让等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 ：郑福明
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2577号之一 原告：李文超，男，1985年9月7日出生，汉族，住沛县。 被告：刘李荣，男，1980年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：刘纪先，男，1954年7月10日出生，汉族，住沛县。 原告李文超诉被告刘李荣、刘纪先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，2019年10月11日原告李文超向本院提出申请，申请撤回对被告刘李荣、刘纪先的起诉。 本院认为，原告李文超的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李文超撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，公告费300元，合计760元，由原告李文超负担。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 唐建民 二〇一九年十月十一日 书 记 员 李慧君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1648号被执行人周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，原东港市长山镇金马村明全粮米加工厂业主，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人周明全犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2018年6月15日作出的（2017）辽0681刑初字392号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人周明全退赔被害人李某人民币18800元。本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人于该村无任何财产可执行。本院认为，本案被执行人周明全目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在本院向被害人送达“提供被执行人财产状况通知书”后，被害人亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0205执恢207号之一 申请执行人：苏州力瑞电子科技有限公司，统一社会信用代码91320507778669653X，住所地苏州市相城经济开发区。 法定代表人：陈晓健。 被执行人：无锡市锡山区锡北镇光明电器厂，统一社会信用代码320205600194759，住所地无锡市锡山区。 经营者：严丰。 被执行人：严丰，男，1980年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人苏州力瑞电子科技有限公司（以下简称力瑞公司）与被执行人无锡市锡山区锡北镇光明电器厂（以下简称光明厂）、严丰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2139号民事判决书已生效。依据上述判决书，责令光明厂、严丰应向力瑞公司支付货款136116.65元及相应利息，并支付诉讼费1515元。因被执行人光明厂、严丰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人力瑞的申请，本院已于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议约定由严丰、光明厂分期支付137631.65元，协议达成后，申请执行人力瑞公司于2017年12月15日向本院递交撤回执行申请，案件依法予以终结执行且严丰已支付执行费1965元。后因被执行人光明厂、严丰未按协议履行义务，申请执行人力瑞公司即向本院申请恢复执行（申请执行款项为137631.65元），本院已于2019年5月27日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人光明厂、严丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但光明厂、严丰未予履行。 在执行过程中，经向相关金融机构及公积金管理部门查询，未查得被执行人光明厂、严丰有可供执行的银行存款。 经向公积金管理部门查询，未查得被执行人严丰名下有公积金存款。 经向不动产登记中心查询，未查得被执行人光明厂、严丰名下有房产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人光明厂有车辆登记信息；查得被执行人严丰名下有苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆登记信息。本院依法于2019年10月14日对上述车辆进行轮候查封（查封期限为查封生效后两年），因涉案车辆系轮候查封，且车辆下落不明未能实际扣押，故无法处置。 经向工商管理部门查询，未发现被执行人光明厂有对外投资信息。 经本院至被执行人光明厂经营地无锡市锡山区锡北镇张泾光明村及被执行人严丰居住地无锡市锡山区锡北镇北光明村查家塘14号实地执行，均未查找到其下落及可供执行的财产线索。因被执行人光明厂、严丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的137631.65元及相应利息未执行到位，执行费1965元此前已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人力瑞公司，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人光明厂、严丰有可供执行财产，申请执行人力瑞公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人光明厂、严丰确有可供执行的财产，申请执行人力瑞公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长  贾树东 审 判 员  周伟良 人民陪审员  丁建兴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  胡 晖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2401号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：茅坝镇飞龙村村民委员会，住所地：贵州省仁怀市茅坝镇飞龙村联合组，统一社会信用代码54520382ME1584205L。负责人：谢和芹，系飞龙村党支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审131号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人茅坝镇飞龙村村民委员会土地管理行政一案，被执行人茅坝镇飞龙村村民委员会应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占用311.82平方米基本农田和占用613.48平方米耕地上修建的建筑物及其设施并恢复种植条件和土地原状；并缴纳罚款9354.60元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6412号 申请人：唐爱华，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住。 被申请人：马小周，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告唐爱华与被告马小周、中国大地保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被告所有的皖Ｌ×××××小型轿车保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆皖Ｌ×××××小型轿车保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 桑 敏 二〇一九年十月八日 书记员 段瑞潺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6366号 原告：王随宁，男，1989年6月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：谢永亮，男，1976年11月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王随亚，男，1985年7月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告王随宁诉被告谢永亮、王随亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王随宁、被告王随亚到庭参加了诉讼，被告谢永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年7月30日，经被告王随亚介绍，被告谢永亮以做生意短期周转为由向原告借款2万元。后被告谢永亮一直推脱不还。2019年2月4日，二被告给原告打了2万元借条并书面承诺2016年6月份之前还清，否则愿意从借款之日起按月息2分支付利息。到期后，被告又逾期不还。诉讼请求:判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月息2分计算，从2018年7月30日起至还清之日止）。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。经审查原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。 被告王随亚答辩称：借钱属实，是谢永亮用的，我不愿意偿还。 被告谢永亮未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告谢永亮因干工程资金周转需要于2018年7月30日向原告借款2万元。经原告催要，被告谢永亮给原告出具2万元借条一张，被告王随亚签字为共同借款人，约定2019年6月份前还款。后原告再次催要，被告谢永亮给原告出具保证书一份，约定7月1日前还清，如不还自愿从7月1日起按2%利息支付。 本院认为:被告谢永亮、王随亚欠原告借款2万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告要求被告按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永亮、王随亚欠原告王随宁借款2万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年7月1日始至借款还清止），于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年十月十五日 书记员 马艳辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1372号上诉人(一审被告)：高山，男，1959年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：额都胡日雅希，男，1985年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，系高山之子，公民身份证号码：×××。被上诉人（一审原告）：通辽市智达汽车销售服务有限公司，住所地：科尔沁左翼后旗金宝屯镇五委。法定代表人：王红艳，职务：经理委托诉讼代理人：黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。上诉人高山因与被上诉人通辽市智达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高山及其委托诉讼代理人额都胡日雅希，被上诉人通辽市智达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高山上诉称，1、请求依法撤销原判决并依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审被告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。本案适格被告主体应为杜布心而不是高山。2、一审认定事实不清、证据不足。一审被告没在原告出示的欠据上签字摁印。一审收到传票后，我申请对欠据上的签字摁印作司法鉴定被法官拒绝，一审法庭在我没有到庭参与诉讼、没有查明事实的情况下就做出了对我不利的判决，我只好上诉并要求在二审中提出司法鉴定。3、被上诉人的行为完全符合虚假诉讼罪的犯罪构成，请二审法院依法提出司法建议，追究各行为人的责任。综上所述，恳请二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人通辽市智达汽车销售服务有限公司辩称，一审法院认定的事实和适用法律正确。1、上诉人在2015年3月6日签订了购车合同，余款未付。上诉人在合同上签字，故被上诉人具有本案诉讼的主体资格。2、上诉人在上诉状上所陈述的事实有部分与实际情况不符。在一审法院送达传票后我方没有收到有关鉴定等信息，开庭时上诉人经依法传唤没有到庭，被上诉人依照庭审程序进行了诉讼。3、关于鉴定的问题。上诉人故意不参加一审庭审，在二审提出司法鉴定行为，属于妨害了审判程序，应对其进行处罚。被上诉人在二审中同意进行司法鉴定。4、上诉人在没有任何确定涉嫌犯罪的证据，在诉讼文书上称被上诉人涉嫌犯罪，属于诬告行为，应对其言行承担法律责任。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求并对上诉人妨害诉讼秩序行为进行处理。一审原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉称，被告高山在2015年3月6日从我处赊购一台“农用车”，价值31450.00元，预付5000.00元，余下车款26450.00元，约定月息0.02元。后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告高山给付欠款26450.00元及违约金24334.00元［26450.00元X0.02元X46个月（2015年3月6日至2019年1月6日）］，合计50784.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。一审法院查明，被告高山于2015年3月6日从原告通辽市智达汽车销售服务有限公司处赊购一台“农用车”，价值31450.00元，预付5000.00元，余下车款26450.00元，约定月息0.02元。后原告通辽市智达汽车销售服务有限公司多次索要未果，于2019年3月7日诉至一审法院，要求被告高山给付欠款26450.00元及违约金24334.00元［26450.00元X0.02元X46个月（2015年3月6日至2019年1月6日）］，合计50784.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。一审法院认为，被告高山欠余下货款事实清楚，故应积极履行给付义务，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司以月息0.02元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持，但计算利息至清偿为止的主张，本案系买卖合同，非民间借贷，于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高山在本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司欠款26450.00元及违约金24334.00元［26450.00元X0.02元X46个月（2015年3月6日至2019年1月6日）］，合计50784.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.00元，因适用简易程序减半收取535.00元，由被告高山承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示证据通话录音一份，拟证明吐某向被上诉人购车，上诉人向吐某买的车，通话的是上诉人的女儿红某和木某。被上诉人质证认为，通话双方的身份不明确，同时与本案无关联性，也证明不了上诉人向吐布心买车的事实。本院认证为，因无法确认通话双方人员的身份，故不予采信。根据上诉人的申请对涉案欠据上高山签名及手印进行鉴定，本院组织双方对吉林某司法鉴定中心吉某司鉴中心[2019]痕鉴字第197号痕迹鉴定司法鉴定意见书的鉴定意见即落款时间为2015年3月6日《欠据》上“高山”名字处指印是高山本人右手食指所留和吉某司鉴中心[2019]文鉴字第86号文书鉴定司法鉴定意见书的鉴定意见即检材落款日期为“2015年3月6日”《欠据》上“高山”签名笔迹是高山本人所写进行了质证。上诉人质证为对鉴定结论不太信任。被上诉人质证无意见。本院认证为，上诉人、被上诉人对两份鉴定未提出实质性的反对意见，予以采信。被上诉人出示证据1、欠据一枚，拟证明上诉人拖欠被上诉人26450元及利息的事实及至今未还。证据2、被上诉人的工作人员李某到上诉人高山家催要欠款时的录像，拟证明高山本人购买车辆并在欠据上签字的事实，只不过高山将购车款给了木某，没给被上诉人。上诉人质证认为，对证据1，欠据上高山的签字和摁手印均不是本人签字和摁手印，签字和摁手印均是假的。对证据2，光盘的内容是真实的，就是被上诉人的工作人员拿着虚假的欠据向我们家要钱，欠钱的事不存在。本院认证为，对证据1，结合两份鉴定，对欠据应予以采信。对证据2，因双方对光盘的真实性无异议，故对被上诉人曾向上诉人催购车款的事实予以采信。二审审理查明的事实与采信的其他证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人高山欠被上诉人余下货款事实清楚，故应积极履行给付义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能提供证据证明其主张，故无法采纳其上诉意见。综上，上诉人高山的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元、鉴定费3400元均由上诉人高山负担。本判决为终审判决。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 陈  婷  婷二〇一九年十月十日书记员 包额尔敦必力格
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1362号上诉人（原审原告）：周廷法，又名周廷发，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈德华，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人周廷法因与被上诉人陈德华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2019年5月27日作出（2019）渝0230民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周廷法上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉求。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。2005年1月27日，在真实、平等、自愿的基础上，周廷法与陈德华签订了《房屋买卖协议》，该协议约定，陈德华自愿将自己所有位于丰都县社坛镇陈家岩村7组南丫口(小地名)三间砖石木结构房屋以4080元卖给周廷法。同时，该协议还约定陈德华自愿将其两个人的承包田地转包给周廷法生产使用。协议签订后，双方均按该协议内容全部履行各自的义务，陈德华也将其两个人的承包田地交给周廷法耕种了14年之久，现在陈德华却突然要将转包给周廷法的两个人承包田地收回。一审法院判决滥用合同解除权，判决驳回其诉求不当。陈德华辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。在2005年将房子以4080元卖给周廷法，并将其两人的土地转包给周廷法暂时耕种，当时未说转包的期限和转包的费用，已经无偿给周廷法耕种了14年，其已在去年已经提前告知周廷法要收回土地。周廷法向一审法院起诉请求：判令陈德华将其承包经营的两个人的承包地交予周廷法继续耕种至2028年6月30日止。一审法院认定事实：周廷法系丰都县社坛镇踏水桥村**村民，陈德华系丰都县社坛镇陈家岩村**村民。2005年1月27日，陈德华（甲方）与周廷法（乙方，又名周廷发）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将南丫口三间砖石木结构房屋出售给乙方，出售价格为4080元；付款方式和时间为甲乙双方在本协议签字生效后即付款2080元，余款2000元在办理完《集体建设用地使用权证》后立即付清；甲方自愿将两个人的耕地转包给乙方生产使用；甲乙双方必须共同遵守此协议，违约方支付守约方1000元违约金。协议签订后，陈德华按约将两个人的承包地（具体为：陈德银半截0.2亩、当门0.3亩、冬子岩0.1亩、冲里0.05亩、周廷联大秋田脚0.1亩、井坎0.1亩、井坎背后0.02亩、当门0.02亩、水井湾0.02亩、马耳背后3块0.5亩、寨子山0.2亩、水井湾0.01亩、周家湾0.02亩）交给周廷法耕种。2019年3月，陈德华要求收回承包地，并已实际收回了大部分承包地，尚有0.2亩地仍由周廷法在耕种未能收回，周廷法不同意陈德华收回承包地，要求继续交予其耕种，为此双方发生纠纷引发本案诉讼。一审另查明，涉案房屋已在2007年变更登记于周廷法名下。周廷法自述其在丰都县社坛镇踏水桥村有自己的承包地，约1.2亩。一审法院认为，法律规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，陈德华将其农村房屋卖予周廷法的同时将其取得土地承包经营权的部分土地转包给周廷法，并在双方签订的《房屋买卖协议》中作出约定，该约定虽欠缺转包土地的四至、坐落、面积及转包期限等必备要件，但在该约定不违反法律的禁止性规定的情况下，并不影响双方就涉案承包地的转包约定的效力，同时从庭审查明来看，双方在签订协议后陈德华已实际履行交付相应承包地给周廷法的义务，双方就涉案承包地转包的约定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明确，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一个耕种期开始前”和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，因双方就涉案承包地未约定转包期限，故涉案土地承包人陈德华可以随时解除合同要回土地。陈德华已在2019年3月明确向周廷法表示不再转包，并收回了大部分土地，因此涉案承包地转包协议实际已于2019年3月已经解除，周廷法再要求陈德华交付涉案承包地给其耕种，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回周廷法的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由周廷法负担。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。本案主要争议焦点系周廷法是否有权要求陈德华交付涉案承包地给其耕种。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明确，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一个耕种期开始前；《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中陈德华于2005年1月27日与周廷法签订《房屋买卖协议》，该协议约定，陈德华自愿将其所有位于丰都县社坛镇陈家岩村7组南丫口(小地名)三间砖石木结构房屋以4080元卖给周廷法。还约定陈德华自愿将其两个人的承包田地转包给周廷法生产使用。鉴于双方就涉案承包地未约定转包期限，故涉案土地承包人陈德华可以随时解除合同要回土地。陈德华已在2019年3月明确向周廷法表示不再转包，并收回了大部分土地，涉案承包地转包协议已经解除。故一审法院依法驳回周廷法的诉讼请求并无不当，符合法律规定。综上所述，上诉人周廷法的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周廷法负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年十月十六日（院印）书记员 余婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8619号原告张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被告韩某某，男，汉族，1984年3月14日出生，住所地河北省桥西区。被告韩某某，女，汉族，1983年10月6日出生，住所地河北省桥西区。被告黄某某，男，汉族，1983年10月19日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。被告张某某，女，汉族，1983年12月12日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。被告石家庄某某汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人：韩某某。本院在审理原告张某某与被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十月九日书记员 刘鹏飞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢112号 申请执行人：邻水县宏升再生资源有限公司。地址：四川省邻水县四海乡金星村**。 统一社会信用代码：9151162388365931D。 法定代表人：钟术全，该公司负责人。 被执行人：杨春花，女，汉族，1963年11月20日出生，重庆市万州区人，城镇居民，住重庆市万州区。 本院在执行邻水县宏升再生资源有限公司与被执行人杨春花不当得利纠纷一案，申请执行人邻水县宏升再生资源有限公司依据（2017）川16民终275号民事判决书向我院申请执行241970.03元及利息，一审案件受理费、保全费10000元，二审案件受理费3690元。因被执行人杨春花未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年2月27日以（2018）川1623执310号执行案件立案受理。该案终结执行后，经申请人申请，本院于2019年6月3日以（2019）川1623执恢112号执行案件恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的银行账号和财付通账号、支付宝进行了冻结。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并进行了调查，了解到被执行人杨春花在重庆市万州有一处房产。本院依法对该房产进行了司法拍卖，并以171674元成交。 四、通过调查等形式对被执行人及其经营者的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请人申请执行标的为255660元，已执行到位171674元，尚有8万余元未执行到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 东
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初437号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人魏诗绪，男，1972年2月13日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省孟村回族自治县，现住，无业。2019年3月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】367号起诉书指控被告人魏诗绪犯合同诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人魏诗绪到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2018年4月27日，被告人魏诗绪在沧州捷运汽车销售服务有限公司（后更名为沧州依信汽车销售有限公司）购买了一辆陆风汽车（牌照号为冀Ｊ×××××），并与该公司签订了汽车消费贷款购车担保合同。在捷运公司担保下，魏诗绪与工商银行沧州车站支行签订了牡丹信用卡购车专项分期付款合同。按照合同约定，其透支金额为57000元，每月向工商银行还款1785元，分36期还清，但魏诗绪一直未向工商银行还款并私自将抵押车辆出售。沧州捷运汽车销售服务有限公司分别于2018年9月20日、2018年10月12日向魏诗绪账户转账9753.15元、50731.81元，用于偿还魏诗绪所欠银行债务。为此，指控被告人魏诗绪的行为构成合同诈骗罪。被告人魏诗绪对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2018年4月27日，被告人魏诗绪在沧州捷运汽车销售服务有限公司（后更名为沧州依信汽车销售有限公司）购买了一辆陆风汽车（牌照号为冀Ｊ×××××），并与该公司签订了汽车消费贷款购车担保合同。在捷运公司担保下，魏诗绪与工商银行沧州车站支行签订了牡丹信用卡购车专项分期付款合同。按照合同约定，其透支金额为57000元，每月向工商银行还款1785元，分36期还清，但魏诗绪一直未向工商银行还款并私自将抵押车辆出售。沧州捷运汽车销售服务有限公司分别于2018年9月20日、2018年10月12日，向魏诗绪账户转账9753.15元、50731.81元，用于偿还魏诗绪所欠银行债务。上述事实，有被告人魏诗绪的供述，被害人庞某的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，辨认笔录，分期购车材料，银行卡交易明细，孟村县公安局城关派出所出具的抓捕经过，被告人魏诗绪的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏诗绪以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物60484.96元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏诗绪自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏诗绪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人魏诗绪退赔给被害单位沧州依信汽车销售服务有限公司直接经济损失60484.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十月十五日书记员  李梦琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17853号原告：上海智火电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董理想，首席执行官。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：上海百姓喜事信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟。原告上海智火电子商务有限公司与被告上海百姓喜事信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海智火电子商务有限公司诉称，2017年2月22日，原、被告签订《百姓喜事网SEO服务合同》，并于同年3月23日，双方另签订《百姓喜事SEO服务补充协议》。根据上述两份协议，原告为www.baixingxishi.com提供网站SEO优化服务，被告按约支付相应服务费。后原告按约在2017年11月完成相关服务，被告在电子邮件中予以确认，但项目尾款至今未付，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院要求被告支付服务费用48,000元，并支付滞纳金(以逾期付款金额每日0.5%为标准，自2018年11月1日起算至实际清偿之日止)，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，案涉《百姓喜事网SEO服务合同》中约定，“双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可提交至所在地人民法院进行诉讼裁决。”该条款未明确是何所在地，属约定不明，故不适用合同约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明被告住所地在上海市闵行区，原告住所地在上海市青浦区，合同履行地亦非本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇一九年十月九日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1561号之一 申请执行人邓兴江，男，汉族，生于1973年6月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人唐坤，男，汉族，生于1968年5月20日，住绵阳市涪城区。 被执行人唐蓉，女，汉族，生于1970年7月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人陈世新，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人绵阳荣乙油脂有限公司，住所地：江油市九岭镇大宝村三社，组织机构代码证：78910653-0。 法定代表人：唐坤，公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理邓兴江申请执行（2015）涪民初字第4359号民事调解书一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款152万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，被执行人名下的房产由其他案件首查封，本案系轮候查封无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）涪民初字第4359号民事调解书一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 梅雨生
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2227号 原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县龙州镇玉城东大街**。 法定代表人崔永清，该行行长。 委托代理人梁志勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住行唐县，该公司员工。 委托代理人侯彦林，男，1966年6月15日出生，汉族，住行唐县，该公司员工。 被告张景彦，女，1984年5月8日出生，汉族，住行唐县。 原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行与被告张景彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行委托代理人梁志勇到庭参加诉讼，被告张景彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告归还所欠原告截止到2018年4月30日信用卡透支本息75952.70元，其中：本金70960.73元、表外利息及滞纳金4991.97元以及以后产生的利息及滞纳金。2、请求法院依法判令被告支付由原告支付的诉讼费、执行费。 事实与理由：被告张景彦2013年4月24日持本人身份证及行唐县宏威汽车销售有限公司出具的收入证明到我行申请办理信用卡，我行于2013年6月3日为其办理了信用卡1张，卡号62×××98，授信额度为50000元。持卡人于2013年7月10日开始透支，至2018年9月20日多次还款，多次透支消费，最后一次透支为2018年9月20日消费1笔，金额6500元。被告于2018年9月23日办理分期还款，至2018年12月能按月偿还分期，自2019年1月后被告未归还分期额。该透支款项于2019年1月24日逾期，逾期后我行虽多次催收，但持卡人未主动还款，我行于2019年3月26日、4月15日从其借记卡扣款2笔，金额19.79元，至2018年4月30日被告仍欠信用卡透支本息75952.70元，其中：本金70960.73元、表外利息及滞纳金4991.97元。综上述，尽管原告通过各种方式的多次催收，但被告仍未全额归还所欠原告信用卡透支本息，使原告资产受损。请贵院依法作出判决，维护原告利益。 原告为证明其主张提交了如下证据： 1、信用卡申请表。 2、信用卡交易记录。 3、领用合约。 4、收入证明。 5、张景彦身份证复印件。 被告张景彦未到庭、未质证、未答辩。 经审理查明，2013年4月24日，被告张景彦与原告签订了《信用卡领用合约》，约定原告可根据被告的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用授信限额：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。被告适用的通支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准》，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五,下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告张景彦依据约定领取了信用卡，于2013年7月10日开始透支，至2018年9月20日多次还款，多次透支消费，最后一次透支为2018年9月20日消费1笔，金额6500元。被告于2018年9月23日办理分期还款，至2018年12月能按月偿还分期，自2019年1月后被告未归还分期额。该透支款项于2019年1月24日逾期，逾期后原告虽多次催收，但被告未主动还款，原告于2019年3月26日、4月15日从其借记卡扣款2笔，金额19.79元，至2019年4月30日被告仍欠信用卡透支本息75952.70元，其中：本金70960.73元、表外利息及滞纳金4991.97元。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告透支款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还2018年4月30日本金70960.73元、表外利息及滞纳金4991.97元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告给付2018年4月30日以后产生的利息及滞纳金，亦符合合同约定及法律规定，本院应予支持，被告应按合同约定给付原告。原告请求被告给付执行费，因未到执行程序执行费未产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张景彦一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行透支款本金70960.73元、表外利息及滞纳金4991.97元，以上总计75952.70元（自2018年4月30日起至本判决执行完毕之日止按合同约定支付利息及滞纳金）。本判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇一九年十月十六日 书记员  何 晓
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3219号 原告：宋红霞，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：任兵，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告宋红霞与被告任兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宋红霞于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋红霞的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋红霞撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告宋红霞负担。 审判员  白艳雯 二〇一九年十月九日 书记员  尹 丽
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保573号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：翟郑伟，男，1988年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与翟郑伟追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人翟郑伟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟郑伟在银行的存款人民币81012.31元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2232号申请人：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：刘曼娟，女，1994年3月15日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人刘曼娟物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘曼娟在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人刘曼娟其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘曼娟在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人刘曼娟其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]。本案财产保全费84元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年十月二十三日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5269号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人鲁俊亨，男，1950年09月09日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市蔡甸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁俊亨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,455.78元，执行费807元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6083号申请人：滕州东方钢帘线有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区东方路**。法定代表人：苏凡荣，董事长。被申请人：山东创华轮胎有限公司，住所地：山东省日照市五莲县高泽工业园。法定代表人：于光新，执行董事。本院在审理申请人滕州东方钢帘线有限公司与被申请人山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东创华轮胎有限公司的银行存款220万元或查封同等价值的财产。申请人滕州东方钢帘线有限公司以与中华联合财产保险股份有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单保函和担保书。经审查，本院认为，申请人滕州东方钢帘线有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东创华轮胎有限公司的银行存款220万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人滕州东方钢帘线有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十月十日书记员  张 旭
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3198号原告：高双芬，女，1974年3月15日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：卫庆道，男，1979年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告：卫红艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告高双芬诉被告卫庆道、卫红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双芬及其委托诉讼代理人王轻松、被告卫庆道到庭参加诉讼，被告卫红艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15万元及利息(利息按年利率24%计算，自2018年5月2日起至还清之日止)，诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告多次向原告借款，共计本金15万元，约定月利息2%。由被告于2018年5月2日向原告出具了借款手续，利息已支付至2018年5月2日。因被告至今未偿还借款及利息，为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。被告卫庆道辩称，对原告主张的本金及利息无异议，借款属实。被告卫红艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2018年5月2日被告卫庆道、卫红艳共同给原告出具的两份借条，一个为10万元，一个为5万元，共计15万元、2019年6月24日被告卫庆道给原告出具欠条一张，对借款本金及利息进一步确认，被告卫庆道无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月2日，被告卫庆道、卫红艳给原告高双芬出具两张借条，内容分别为：今借到高双芬现金10万元和5万元，还款日期为2018年8月2日，并分别由被告卫庆道、卫红艳签字、捺手印。2019年6月24日，被告卫庆道给原告高双芬出具欠条，内容：卫庆道今欠高双芬现金15万元，利息2%，自2018年5月到2019年4月共欠利息33000元，并由被告卫庆道签字、捺手印。庭审中，被告卫庆道认可原告主张的借款本金及利息，且双方均认可2019年6月24日卫庆道给原告出具的欠条是对以前借款的再次确认。本院认为，被告卫庆道、卫红艳拖欠原告高双芬借款本金15万元，有被告卫庆道、卫红艳给原告出具的借条及双方庭审陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告卫庆道、卫红艳应共同承担偿还责任。关于原告主张的借款利息，在被告卫庆道、卫红艳给原告出具的借条中未约定利息，但在2019年6月24日被告卫庆道给原告出具的借条中约定了利息，且被告卫庆道在庭审中对原告主张的利息表示认可，但原告提交的证据不能认定被告卫红艳对原告主张的利息认可，故原告主张的借款利息应由被告卫庆道个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫庆道、卫红艳偿还拖欠原告高双芬借款本金15万元；二、原告高双芬主张的借款15万元的利息(利息自2018年5月2日起至付清之日止按月息2%计算)由被告卫庆道承担。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告卫庆道、卫红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年十月十日书记员  白艳娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1909号申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人:袁堃，该公司董事长。委托代理人:卢培，女，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工,特别授权代理）。被执行人:何琼辉，女，汉族，住武汉市青山区,本院在执行武汉地产开发投资集团有限公司与何琼辉国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人何琼辉应当履行武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002151号裁决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付购房款20,000元；2、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付逾期利息4,705元（暂计算至2018年9月12日，此后利息以未付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日）；3、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以20,000元为基数，自2019年5月3日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担本案仲裁费3,399元，执行费322元。经查明，截至2019年10月10日被执行人应支付逾期利息为5,739.44元，应承担迟延履行期间的债务利息为560元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何琼辉银行存款人民币30,020.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 旗二〇一九年十月十日书记员 邓梦云
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5361号 申请人：王丰智。 被申请人:李术奇。 被申请人：周淑霞。 本院在审理申请人王丰智与被申请人李术奇、周淑霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周淑霞名下的坐落于安丘市市北区学府街19号领世新城117#东4单元107室（不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权证号：**）房屋一套，保全金额610000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周淑霞名下的坐落于安丘市市北区学府街19号领世新城117#东4单元107室（不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权证号：000622：**查封。 查封时间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3570元，由申请人王丰智预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 晔 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0784民初5361号 安丘市不动产登记中心： 关于本院在审理申请人王丰智与被申请人李术奇、周淑霞买卖合同纠纷一案中，我院已裁定查封周淑霞房产一处，因该财产登记在你处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第101条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行下列事项： 一、对被申请人周淑霞名下的坐落于安丘市市北区学府街19号领世新城117#东4单元107室（不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权证号：00062240号）房屋一：**v> 二、查封时间为三年。自2019年月日起至2022年月日止； 三、查封期间不予办理产权变更或办理抵押登记。 附：（2019）鲁0784民初5361号民事裁定书一份。 二○一九年月日
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行审43号 申请执行人湖州市南浔区市场监督管理局。 法定代表人李学明，该局局长。 委托代理人钟建华，该局工作人员。 被执行人周阳。 申请执行人湖州市南浔区市场监督管理局于2019年10月30日向本院申请强制执行（浔）市监罚字[2019]45号行政处罚决定书中罚没款10000元及加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区市场监督管理局于2019年1月16日作出（浔）市监罚字[2019]45号行政处罚决定书，认定被执行人周阳的叉车型号FD35为内燃平衡重式叉车，于2017年5月2日注册登记，2018年11月2日特种设备安全监察人员检查时发现周阳所使用的叉车操作人员未取得叉车操作证。周阳接到特种设备安全监察指令书后，未认识到事情的严重性，没有在整改期内停止使用未取得叉车操作资格证的人员操作叉车。2018年11月16日特种设备安全监察人员核查周阳整改情况时发现该无证人员仍然在操作叉车。2018年11月16日，湖州市南浔区市场监督管理局特种设备安全监察人员再次下发编号为（浔）质监特令[2018]第1116-02号的特种设备安全监察指令书后，决定立案调查。周阳认识到事情的严重性，于2019年1月10日聘请了拥有叉车操作证（证件编号：340123196904276479）的驾驶员操作叉车。周阳使用未取得相应资格的人员操作叉车的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条第二项的规定，决定处罚：罚款人民币10000元（大写：壹万元整），上缴国库，逾期不缴纳的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。湖州市南浔区市场监督管理局于2019年1月16日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市南浔区市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区市场监督管理局2019年1月16日作出的（浔）市监罚字[2019]45号行政处罚决定准予强制执行，准予执行罚没款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11281号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：渠天雨，男，1990年6月15日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告渠天雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司与被告渠天雨就物业费问题已庭下解决，被告渠天雨已缴纳了所欠物业费。原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十月十八日书记员  王 月
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初12997号 原告：杜艳玲，女，住陕西省富平县。被告：贺小红，女，住所地西安市长安区凤栖西路。本院在审理原告杜艳玲与被告贺小红买卖合同纠纷一案，原告杜艳玲于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜艳玲撤回起诉；本案受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由原告负担。                                                         审  判  员   肖维超                           二0一九年 十 月 十四  日书  记  员   唐瑶瑶1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12625号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，住所地济宁市任城区南张街道凤凰台村幸福路房。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：何明星，男，1987年11月5日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人何明星买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何明星名下银行存款22万元，或查封其相应价值的财产，并提供永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的财产保全申请。审判员  仙峰二〇一九年十月二十一日书记员  孔康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8012号之一原告：孙瑞峰，男，1955年9月28日出生，汉族，住聊城市。被告：王庭海，男，1957年5月11日出生，汉族，现住址。被告：郑万芳，男，1981年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告孙瑞峰诉被告王庭海、郑万芳返还原物纠纷一案，因被告王庭海现住址不详，无法直接送达，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉华人民陪审员  张传宏人民陪审员  胥 春二〇一九年十月十五日书 记 员  林永雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1012号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人穆静峰，男，1986年11月12日出生，汉族，中专文化，捕前无业，户籍地山东省荷泽市牡丹区。因结伙斗殴，于2007年3月16日被江苏省昆山市公安局处行政拘留七日；因扰乱单位秩序，分别于2018年12月7日、2019年1月17日、2019年2月12日被苏州市公安局吴中分局、姑苏分局处行政拘留五日、六日、十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月22日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月15日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人穆静峰犯危险驾驶罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉。被告人穆静峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2018年8月19日凌晨，被告人穆静峰在饮酒后驾驶牌号苏Ｅ×××**的小型普通客车，从苏州市姑苏区盘门路SOS酒吧出发沿地面道路行驶至吴中区枫津路朗诗东吴绿郡广场内，之后被告人穆静峰因消费金额问题与店家发生纠纷，被告人穆静峰明知他人报警后在现场等待民警处置，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人穆静峰血液中乙醇浓度为84mg/100ml。二、盗窃罪2019年3月13日至3月15日期间，被告人穆静峰在苏州市吴中区、姑苏区等地先后实施盗窃作案3次，盗窃数额共计人民币2736元，具体分述如下：1、2019年3月13日下午，被告人穆静峰在苏州市吴中区枫津路11号朱家上拆迁屋门口，趁人不备，窃得被害人徐某停放在该处的金箭牌电动车1辆（价值人民币900元）。2、2019年3月15日凌晨，被告人穆静峰在苏州市姑苏区留园路留茗花苑3幢楼下车库入口处，趁人不备，窃得被害人季某停放在该处的和平牌电动车1辆(价值人民币600元)。3、2019年3月15日9时许，被告人穆静峰在苏州市姑苏区前宝元街12号后门处，趁人不备，窃得被害人石某停放在该处的新大洲牌电动车1辆(价值人民币1236元)。2019年3月15日20时许，被告人穆静峰被公安机关抓获，上述赃物均被追回，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人穆静峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人穆静峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人穆静峰犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人穆静峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的危险驾驶犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人穆静峰归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人穆静峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人穆静峰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人穆静峰的供述及辨认笔录、被害人徐某、季某、石某的陈述、证人朱某的证言、驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息及机动车信息、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、情况说明、接处警登记表、扣押决定及清单、发还物品清单、价格认定结论书、门诊病历、检查报告、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据。以上证据经当庭质证，被告人穆静峰均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。本院认为，被告人穆静峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人穆静峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在危险驾驶犯罪中，被告人穆静峰明知他人报警仍在现场等待民警处置，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。因盗窃犯罪归案后，被告人穆静峰如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人穆静峰犯有数罪，应予数罪并罚。被告人穆静峰有多个劣迹，在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人穆静峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆静峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月15日起至2019年11月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鞠 琳二〇一九年十月二十二日书记员 龚一梅
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执263号申请执行人绥阳人民法院穆棱人民法庭。被执行人刘某某，男，汉族，现住黑龙江省依兰县。申请执行人绥阳人民法院穆棱人民法庭申请执行被执行人刘某某罚金一案，黑龙江省穆棱林区基层法院于2014年7月11日作出的（2014）穆刑初字第7号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人绥阳人民法院穆棱人民法庭于2019年8月12日向本院申请执行。经我院依法查找，被执行人现下落不明，使案件无法送达、传唤，现本案被执行人已经在执行系统被纳入限制高消费被执行人名单，经过网络查询，被执行人无银行存款，无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结穆棱林区基层法院（2014）穆刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世庆审判员  庄建禄审判员  韩 丽二〇一九年十月二十五日书记员  赵艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄则勇，男，1974年8月27日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄则勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄则勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计69,338.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5681号原告：李影，女，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区新华路**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：丁成山，男，汉族，1969年12月22日出生，，住安徽省亳州市谯城区被告：马文英，女，汉族，1968年11月1日出生，，住安徽省亳州市谯城区李影与丁成山、马文英民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10099号 原告：成都锦中晟商贸有限公司，住所成都市金牛区沙河源街道办古柏社区********。 法定代表人：陈国喜。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴满东，公司员工。 被告：准信智慧消防股份有限公司，住所厦门市思明区建业路****。 法定代表人：李杰。 被告：丁晓明，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都锦中晟商贸有限公司与被告准信智慧消防股份有限公司、丁晓明买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都锦中晟商贸有限公司撤诉。 案件受理费9773元，减半收取4886.5元，由成都锦中晟商贸有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年十月二十六日 书记员  曾梦婷
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2621号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人：许明和，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛世能，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司黄花滩支行客户经理。被告：侯振国，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：李文兰（侯振国妻子），女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住古浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告侯振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毛世能、被告侯振国委托诉讼代理人李文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告侯振国偿还借款30000元，并按照合同约定承担借款利息及逾期还款利息。事实和理由：2014年2月15日，借款人郭金元向原古浪县农村信用合作联社土门信用社提出借款30000元的申请，郭金元妻子芦生梅向原古浪县农村信用合作联社土门信用社出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，被告侯振国向原古浪县农村信用合作联社土门信用社出具《保证担保承诺书》，承诺为借款提供连带责任保证，直至贷款本息还清为止。同日，原古浪县农村信用合作联社土门信用社与郭金元、被告侯振国签订《个人借款/保证担保合同》，约定原古浪县农村信用合作联土门信用社向郭金元借款30000元用于养殖，借款期限为12个月即2014年2月15日起至2015年2月14日止，借款年利率为9.6%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%利息并计收复利，被告侯振国为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起二年。借款合同签订后，原告按约定向郭金元提供借款30000元。借款到期后，原告催收借款时发现借款人郭金元及妻子芦生梅外出无法联系，原告遂向被告侯振国多次送达了催款通知书，但被告至今未还款，现状诉法院，要求被告侯振国承担还款责任。被告侯振国辩称，原告所述的借款情况属实，但借款人是郭金元及其妻子芦生梅，被告侯振国只是借款担保人，合同约定的担保期限是借款到期之日起二年，现担保期限已过，不同意再承担担保责任。本院经审理认定事实如下:2014年2月15日，借款人郭金元向原古浪县农村信用合作联社土门信用社提出借款申请，郭金元妻子芦生梅向原古浪县农村信用合作联社土门信用社出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，被告侯振国向原古浪县农村信用合作联社土门信用社出具《保证担保承诺书》，承诺为借款提供连带责任保证。同日，原古浪县农村信用合作联社土门信用社与郭金元及被告侯振国签订《个人借款/保证担保合同》，约定原古浪县农村信用合作联土门信用社向郭金元借款30000元用于养殖，借款期限为12个月即2014年2月15日起至2015年2月14日止，借款年利率为9.6%，借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%利息并计收复利，被告侯振国为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款合同签订后，原告按约定向郭金元借款30000元，后郭金元未按约定还款。另查明，原古浪县农村信用合作联社土门信用社在古浪县黄花滩镇和古浪县土门镇开展信贷业务，古浪县农村信用合作联社黄花信用社成立后将古浪县黄花滩镇辖区的信贷业务划分到了该信用社。2017年4月，古浪县农村信用合作联社土门信用社和古浪县农村信用合作联社黄花信用社分别变更名称为甘肃古浪县农村商业银行股份有限公司土门支行和甘肃农村商业银行股份有限公司黄花滩支行。本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与借款人郭金元、被告侯振国签订的《个人借款／保证担保合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向借款人郭金元提供了借款，借款人郭金元应按合同约定按期偿还借款。芦生梅作为郭金元的妻子在借款合同上签字，且与原告签订《个人借款共同还款承诺书》，应与借款人郭金元共同承担还款责任。现原告以郭金元、芦生梅外出无法联系为由，提出让担保人即本案被告侯振国承担还款责任的请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告侯振国作为保证人向借款人郭金元提供连带责任保证，应按合同约定的保证期间承担保证责任，即被告承担保证责任的期间为借款到期之日起二年即2015年2月14日起至2017年2月13日止。同时，被告出具的《保证担保承诺书》承诺为借款提供连带责任保证，直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。被告在保证承诺书中承诺保证期间为“直至借款本息还清为止”，根据上述法律规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年即2015年2月14日起至2017年2月13日止。综上，庭审中，虽然原告提交了向被告送达的贷款催收通知，但贷款催收通知记载的被告签收日期为2017年12月21日，故该贷款催收通知系原告在超过保证期限届满之日2017年2月13日后要求被告承担保证责任时发出的书面催收通知，不符合《中华人民共和国担保法》关于债权人应在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的相关规定，故被告侯振国的保证责任免除，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年十月十日书 记 员  冯春兰