河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3004号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。被告：冯健，男，1997年6月7日出生，汉族，住。被告：河南愿景实业有限公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街北心怡路**楼******社会信用代码：91410100MA44828B8U。法定代表人：詹昭，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾菁，女，1985年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。系该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳，住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑**楼商铺**中段代码：914105053584267352。负责人：路秀丽，任总经理。委托诉讼代理人：崔建凯，男，1983年10月24日出生，汉族，住新乡市。系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）诉被告冯健、被告河南愿景实业有限公司（以下简称愿景公司）、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元保险安阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告平安财险新乡公司申请撤回对洪俐的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书，原告平安财险新乡公司委托诉讼代理人范传美、被告冯健、被告愿景公司委托诉讼代理人顾菁、被告国元保险安阳公司委托诉讼代理人崔建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险新乡公司向本院提出诉讼请求：一、诚请贵院依法判令四被告赔偿原告保险金损失16896元。二、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年原告与赵草原签订了机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ｇ×××**，保险期间自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止。2018年5月25日12时50分，当赵草原驾驶被保险车辆行驶至新乡市国家经济开发区经八路与经五路西口时与被告冯健驾驶的豫Ｇ×××**号车辆相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。经交管部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人赵草原赔偿保险金31792元。现赵草原已将获赔部分的追偿权转让给原告行使。原告认为作为事故责任人的驾驶员冯健应承担赔偿责任，冯健发生事故时是履行公司的职务行为，被告河南愿景实业有限公司应当承担责任，被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司系承保豫Ｇ×××**号车辆保险的保险公司，亦应当在承保的保险范围内承担赔偿责任。现原告依法向四被告行使代位追偿权而诉至贵院，诚请贵院判准所请，以维权益。被告冯健辩称，我是愿景公司的员工，2018年5月25日我开着豫Ｇ×××**号车和公司财务去新乡办事，在半路和赵草原驾驶的车辆发生事故，发生事故之后经交警队处理，事故发生之后赵草原的车辆被4S店拖走，赵草原的车辆损失没有进行评估，在事故处理过程中，赵草原要直接去修车，我们不同意，而且交警队的办案警官让赵草原签了协议，如果不评估要承担一切后果，我现在认为赵草原修车费用过高。被告愿景公司辩称，一，关于修车费用我们认为过高，不予认可；二，事故当时是赵草原闯红灯我方司机冯健压线，双方违章造成的事故，应当承担相应的事故责任，我们车辆买了保险，保险公司应当承担相应的理赔责任。当时发生事故时冯健是我们的员工，我们有车辆管理员对相关车辆管理制度进行培训，冯健知悉并且愿意遵守，事发时冯健驾驶车辆是处理公司事务，是职务行为，根据我们公司的车辆管理制度，驾驶员应当遵守交通规则，如因违反交通规则造成的事故，由驾驶员自行承担一切责任。被告国元保险安阳公司辩称：被告保险人洪俐在我公司投保交强险，我公司应当在交强险财产损失限额2000元内赔付，但该案件涉及第三方损失，我公司要求对第三方损失部分预留额度。为支持其诉讼请求，原告平安财险新乡公司提交如下证据：第一组证据：1、被告冯健的驾驶证、洪俐的行驶证复印件各一份；2、被保险人赵草原驾驶证、行驶证复印件各一份、商业保险单抄件一份，证明原、被告主体适格。第二组证据，事故认定书一份，证明本案事故发生的事实，冯健应当承担本案同等责任。第三组证据，1、河南坤丰汽车销售有限公司出具的结算清单一份；2、维修发票三张、施救费发票一张；3、车损照片7张，证明涉案车辆豫Ｇ×××**的车辆因本次交通事故的维修费用为31292元、施救费是500元。第四组证据，1、被保险人赵草原出具的索赔申请书一份；2、被保险人赵草原出具的声明一份；3、银行回单一份；4、被保险人赵草原出具的机动车索赔权转让书一份，证明原告已按照被保险人的车辆损失支付给被保险人赵草原，并依法取得对被告的代位求偿权。第五组证据，河南电管家供电服务有限公司维修清单及发票一份。被告冯健对上述证据的质证意见是：对第一组证据没有意见。对第二组证据没有意见。对第三组证据修车费过高，施救费我也出了200元，赵草原的车辆没有经过评估就去维修，我是经过评估才去修理，评估花了300元，对车损照片没有意见，我在现场。对第四组证据没有意见。对第五组证据没有意见。被告愿景公司对上述证据的质证意见是：对第一组证据真实性、关联性没有异议。对第二组证据真实性、关联性无异议。对第三组证据，结算清单发票真实性无法判断，金额过高不予认可，对车损照片我们没有在现场无法判断，路灯的费用我们已经承担了我们应当承担的部分，赵草原应承担的部分应当自行支付。对第四组证据真实性及关联性认可。对第五组证据没有意见。被告国元保险安阳公司对上述证据均无异议。被告冯健提交赵草原在交警队签订的不评估车辆损失协议书复印件一份，证明赵草原修车费用过高，赵草原的修车费用没有经过评估，他在交警队签了协议书，如果没有经过评估要承担相应的后果。证据原件在交警队原告平安财险新乡公司对冯健提交证据的真实性无异议，但是不评估不代表放弃索赔的权利。被告愿景公司、国元保险安阳公司对冯健提交的证据没有意见。被告愿景公司提交关于冯健与刘莎交通事故处理事项的通报、愿景控股有限公司关于南阳车辆事故的调查报告、愿景控股有限公司关于新乡车辆事故的调查报告、河南愿景实业有限公司车辆管理制度，证明在本案事故之前冯健已经发生两次事故，我们已经对其进行教育，之后又发生了更严重的事故。原告平安财险新乡公司认为愿景公司提交的证据与本案无关。被告冯健、国元保险安阳公司对愿景公司提交的证据没有意见。被告国元保险安阳公司提交豫Ｇ×××**车辆保险单一份，证明事发车辆在我公司仅投保交强险。原告平安财险新乡公司、被告冯健、被告愿景公司对国元保险安阳公司提交的证据没有意见。经审理查明：2018年5月25日15时50分，在新乡市国家经济技术开发区经八路与经五路西口，赵草原驾驶其所有的豫Ｇ×××**小型轿车沿纬五路由东向西行驶至经八路口时违反信号灯使用规定与西口被告冯健驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度受损，之后又撞上路右侧灯杆。本次事故经新乡市公安局交通管理支队九大队处理，认定赵草原、冯健负事故的同等责任。被告冯健驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车登记车主为洪俐，该车系被告愿景公司借用，事故发生时被告冯健系愿景公司员工，且驾车是为处理愿景公司事务。事故发生后赵草原将豫Ｇ×××**小型轿车送至新乡市坤丰汽车销售有限公司进行维修，共花费维修费31292元，还支付施救费500元。赵草原的豫Ｇ×××**小型轿车在原告平安财险新乡公司投保有责任限额为48273.6元的机动车损失保险，保险期间为2018年3月6日至2019年3月5日，事故发生时处于保险期间。2018年7月24日，原告平安财险新乡公司按照保险合同的约定将修车费及施救费31792元支付给赵草原，赵草原为原告签署了代位求偿案件索赔申请书。另查明，被告冯健驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车在被告国元保险安阳公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间。本案事故还造成河南电管家供电服务有限公司路灯损坏，事发后赵草原、冯健已经赔偿了路灯损失。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因交通事故造成他人财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵草原驾驶其所有的豫Ｇ×××**小型轿车与被告冯健驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车相撞，造成豫Ｇ×××**小型轿车损坏，赵草原花费修车费及施救费31792元。因豫Ｇ×××**小型轿车在原告平安财险新乡公司投保有车损险，赵草原维修车辆后原告平安财险新乡公司向赵草原支付了相应款项，按照上述法律规定，原告平安财险新乡公司有权利要求相关责任人支付相应的赔偿款。被告冯健驾驶车辆时系被告愿景公司员工，且事发时是为了处理公司事务，系职务行为，因此被告愿景公司应当对被告冯健职务行为造成的损失承担赔偿责任。因冯健驾驶的车辆在被告国元保险安阳公司投保有交强险，因此应先由被告国元保险安阳公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，下余29792元由被告愿景公司承担50%即14896元。被告愿景公司辩称赵草原修车费用过高，但是根据原告平安保险新乡公司提交的证据，赵草原的车辆是大众牌，其在事故发生后在新乡市坤峰汽车销售有限公司维修，该公司是大众汽车的经销商、维修商，且有保险结算单及修理费发票证明相关的费用，被告愿景公司答辩意见不符合案件事实且没有证据支持，对其意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南愿景实业有限公司于本判决生效后十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款14896元；二、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费222元，减半收取111元，由被告河南愿景实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一九年十月三十一日书记员 夏潇潇