福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1792号 原告：陈荣木，男，1950年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：童月凤，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 二原告委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：童福宗，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：童仕歆，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：童志强（系童仕歆之子），男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：南靖县和溪镇迎新村十组，住所地南靖县和溪镇迎新村十组。 负责人：童友成，组长。 原告陈荣木、童月凤与被告童仕歆、第三人南靖县和溪镇迎新村十组（以下简称“迎新村十组”）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人黄光荣、童福宗，被告童仕歆及其委托诉讼代理人童志强到庭参加诉讼，第三人迎新村十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令童仕歆将位于南靖县亩（其中地块代码为3506271052071000004的土地1亩，四至为：东至童福东，南至童福东，西至童仕益，北至坎子；地块代码为3506271052071000023的土地1.02亩，四至为：东至坎子、童仕歆，南至童国炎，西至童国炎，北至坎子）归还给二原告，并恢复水田原状，；2.判令童仕歆赔偿二原告土地被占用期间的经济损失10000元（具体以司法鉴定为准）；3.本案诉讼费、鉴定费由童仕歆负担。诉讼期间，二原告并未申请对二原告主张的土地被占用期间的经济损失进行鉴定。庭审中，二原告就其主张的土地被占用期间的经济损失的诉讼请求变更为：经济损失将另外主张。事实与理由：南靖县人民政府于1999年2月1日颁发《土地承包经营权证》（编号：ＮＯ.047198），确认二原告享有6.3亩的承包地，承包地共有5块：河前路上2.3亩，外石示1亩，常树科1亩，下树墘1亩，河富路下1亩，承包经营期间从1999年1月1日至2028年12月31日。2018年7月12日，南靖县人民政府对上述承包地重新进行确认，并颁发闽（2018）南靖县农村土地承包经营权证第082635号。重新颁发的权属证书确认了二原告承包的上述5块土地实际面积为6.89亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。其中地块代码为3506271052071000137号的面积为1.4亩，地块代码为3506271052071000072的面积为2.02亩，地块代码为3506271052071000004的面积为1亩，地块代码为3506271052071000023的面积为1.02亩，地块代码为3506271052071000066的面积为1.45亩。上述承包地中的地块代码为3506271052071000004的面积1亩、地块代码为3506271052071000023的面积1.02亩，合计2.02亩，于2007年被童仕歆占用经营。2015年11月，童仕歆在被其占用的耕地上建房子，并将石子、杂土堆放在地块代码为3506271052071000023土地上。上述两块土地被童仕歆占用后，二原告多次要求童仕歆归还，但童仕歆至今拒不归还。 童仕歆辩称，2007年正月十三日，二原告在村民大会上已同意将4.5亩土地退还给小组，二原告退还的土地已由童仕歆于2009年5月8日承租。2017年底，二原告提出异议，并伪造租赁合同。2018年初，童仕歆向南靖县和溪镇司法所申请仲裁。二原告因伪造租赁合同被识破而拒绝仲裁，并虚报资料取得南靖县人民政府于2018年重新颁发的土地承包经营权证。综上，二原告所说的并非实事，请求驳回二原告的诉讼请求。 迎新村十组在诉讼期间未进行答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：南靖县人民政府于2018年7月12日颁发闽（2018）南靖县农村土地承包经营权第082635号土地承包经营权证，确认二原告家庭户共四人，以陈荣木为户主，以家庭承包的方式向南靖县和溪镇迎新村十组承包五块土地，均为基本农田，分别为：地块代码3506271052071000137（四至范围：东至童福东，南至坎子，西至坎子，北至童福东）的土地1.4亩；地块代码3506271052071000072（四至范围：东至坎子，南至坎子，西至童仕益，北至坎子）的土地2.02亩；地块代码3506271052071000004（四至范围：东至童福东，南至童福东，西至童仕益，北至坎子）的土地1亩；地块代码3506271052071000023（四至范围：东至坎子、童仕益，南至童国炎，西至童国炎，北至坎子）的土地1.02亩；地块代码3506271052071000066（四至范围：东至童维钟，南至坎子，西至坎子，北至童维善）的土地1.45亩。承包期间从1999年1月1日至2028年12月31日止。2017年，原、被告对上述部分土地产生争议。2019年7月22日，二原告向本院提出诉讼，主张上述承包地中地块代码3506271052071000004的1亩土地和地块代码为3506271052071000023的1.02亩土地被童仕歆长期非法占用经营、使用。2019年9月17日，本院组织原、被告及第三人对涉案土地进行进场勘查。经现场勘查，原、被告实际争议的土地有三块，分别是位于常树科（音）的土地约1亩，四至范围为东至童福东，南至童义西，西至山泉，北至童义西（童月凤确认该地块即土地承包经营权证载明的地块代码为3506271052071000004的土地），现由童仕歆种植竹子和部分香蕉；位于下环墘（音）的土地约0.4亩，四至范围为东至童义勇，南至童仕歆，西至童仕歆，北至坎子（童月凤确认该地块即土地承包经营权证载明的地块代码为3506271052071000023的土地），现由童仕歆种植水稻；位于下环墘（音）的土地约0.6亩，四至范围为东至童仕歆，南至童国炎，西至童国炎，北至童仕歆（童月凤确认该地块也是土地承包经营权证载明的地块代码为3506271052071000023的土地），现由童仕歆种植香蕉、竹子。上述实际争议的土地从2007年起一直由童仕歆耕种。另查明，在下环墘（音）两处实际争议的土地之间另有一块土地，该土地由童仕歆耕作、使用，原、被告对该地并无争议。 上述事实有二原告提供的闽（2018）南靖县农村土地承包经营权第082635号土地承包经营权证及其承包地块示意图，本院勘查现场制作的草图，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，南靖县人民政府于2018年7月12日颁发的闽（2018）南靖县农村土地承包经营权第082635号土地承包经营权证是对二原告之前向迎新村十组承包的土地进行重新确权。现二原告依该土地承包经营权证主张权利。但根据本院现场勘查，并经当事人确认，原、被告实际争议有三块土地，但该争议的三块土地与二原告提供的土地承包经营权证不尽相符。1.实际争议的位于常树科（音）的土地（四至范围为东至童福东，南至童义西，西至山泉，北至童义西，童月凤确认该地块即土地承包经营权证载明的地块代码为3506271052071000004的土地），但该实际争议的土地与土地承包经营权证上载明的地块代码为3506271052071000004的土地（四至范围为东至童福东，南至童福东，西至童仕益，北至坎子）不吻合。因此，现有证据不足以证明争议的位于常树科（音）的土地（四至范围为东至童福东，南至童义西，西至山泉，北至童义西）是二原告的承包地。2.原、被告在位于下环墘（音）有争议的土地实际为两块，二原告确认该争议的两块土地的地块代码均为3506271052071000023。但经现场勘查，只有其中的一块地（四至范围为东至童仕歆，南至童国炎，西至童国炎，北至童仕歆）与二原告提供的土地承包经营权证上载明的地块代码为3506271052071000023（四至范围为东至坎子、童仕歆，南至童国炎，西至童国炎，北至坎子）相吻合，故可以确认该地块为二原告的承包地；而另外的一块土地（四至范围为东至童义勇，南至童仕歆，西至童仕歆，北至坎子）与二原告提供的土地承包经营权证上载明的地块不一致，故现有证据不足以证明该争议地为二原告承包地。3.关于其他证据的分析。二原告提供了六张照片，但二原告不能对照片的来源、拍摄时间进行说明，且未提供原件，故该证据，本院不予认定。对于童仕歆提供的迎新村十组退还耕地记录，该记录上并无二原告的签名确认，且未明确所退还耕地的具体位置，童仕歆在庭审中要求对该记录中“永木”进行笔迹鉴定，但未在本院指定期间提交申请书，视为不申请鉴定，故对该份记录，本院不予认定；对童仕歆提供的“收据合同”，该份证据虽然有体现“童月凤田合计4.5亩同意小队出租不变”的内容，但并未说明是由何人承租，且具体的位置也未予以明确，故该证据，本院不予认定；对于童仕歆提供的“证明函”，其实质是证人证言，但证人未到庭接受质证，故其证明力，本院不予认定。 综上分析，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，二原告依土地承包经营权证主张权利，但现有的在案证据只能证明实际争议的位于下环墘（音）的土地，面积约0.6亩（四至范围为东至童仕歆，南至童国炎，西至童国炎，北至童仕歆）为二原告的承包地，但被童仕歆占用经营，故童仕歆应予以返还，并清除其种植的香蕉、竹子。二原告的其他主张，因现有证据尚不足以证明，故二原告应承担举证不能的法律后果。对于二原告的土地被占用期间的经济损失，二原告将另外主张，此系二原告对自身权利的自由处分，本院予以尊重。迎新村十组经本院传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼，诉讼期间也未进行答辩和提交证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告童仕歆应于本判决生效之日起三十日内将位于南靖县和溪镇迎新村十组地块代码为3506271052071000023（四至范围为东至童仕歆，南至童国炎，西至童国炎，北至童仕歆）范围内的0.6亩土地返还给原告陈荣木、童月凤，并将地上种植的香蕉、竹子清除。 二、驳回原告陈荣木、童月凤的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告童仕歆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年十月十八日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 附：执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。