四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1261号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：姜玖维，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱元明，男，汉族，1952年6月24日出生，住四川省德阳市罗江县。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘惠蓉，女，汉族，1963年2月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳市分公司）因与被上诉人朱元明、刘惠蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初1238号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人财保德阳市分公司上诉请求：一、撤销原判，改判人财保德阳市分公司不承担朱元明的误工费及其妻子被抚养人生活费，共计22726.65元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：在事故发生时，朱元明已66周岁，已达到退休年龄，未提供证据证明收入因交通事故减少，法院判决了误工费。法院支持了伤者妻子的被抚养人生活费，但无证据证明被抚养人丧失劳动能力及无其他收入来源。朱元明已达退休年龄，其妻子应由子女抚养，朱元明没有抚养义务。 被上诉人朱元明答辩：朱元明在德阳城区工作，一审支持误工费是有事实依据的。夫妻之间有相互抚养的义务，且朱元明妻子已经丧失了劳动能力，一审支持被抚养人生活费依法有据。 被上诉人刘惠蓉未发表答辩意见。 朱元明一审诉讼请求：1.被告刘惠蓉支付原告各项赔偿款186086.36元[其中：医疗费1099.20元、护理费60天×103.89元/天（37401/12/30）=6233.40元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、交通费500元、误工费60天×103.89元/天（37401/12/30）=6233.40元、残疾赔偿金30727元/年×14年×0.2=86035.6+86035.6(86035.6×0.1)=94639.16元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费1000元、被扶养人周明芳生活费21991元/年×16年×0.2=70371.20元]，庭审中原告对上述医疗费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金的诉讼请求分别变更为1629.20元、665元、35185.60元、44417.80元，变更后共计101374.4元。以上各项赔偿款由人财保德阳市分公司在保险范围内直接支付给原告；2.本案诉讼费用由被告刘惠蓉承担。 一审法院认定的事实：2018年10月3日8时35分，被告刘惠蓉驾驶川Ｆ×××××小型轿车，沿德阳市区秦岭山北路由南至北行使，至秦岭山北路东湖尚岭路段掉头时，与原告骑行的无号牌三轮电动车沿秦岭山北路由北至南行使发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往德阳市人民医院救治，于2018年10月9日出院。2018年10月9日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：1、当事人刘惠蓉承担事故全部责任；2、当事人朱元明无事故责任。朱元明于2018年10月3日至2018年10月9日在德阳市人民医院住院治疗7天。德阳市人民医院疾病诊断书载明：诊断为：1.胸部闭合伤：左锁骨骨折；左第2-6肋骨骨折；2.左侧面部皮肤裂伤；3.双肺多发结节；4.左肾盂积水。出院医嘱及建议：1.休息1月，1月后门诊复查胸片；2.避免重体力劳动；3.如有不适，及时就医。原告住院期间发生医疗费（含检查费）3596.16元，由被告刘惠蓉支付。原告出院后继续门诊治疗，发生医疗费1629.20元，由被告刘惠蓉支付1000元。 2018年10月22日，原告朱元明委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见为：朱元明左右胸肋骨折及其畸形愈合程度属九级伤残，面部瘢痕程度属十级伤残；根据委托要求及其伤情实际，酌定护理期60日。原告支付鉴定费1800元。诉讼中，被告人财保德阳市分公司申请对原告朱元明的伤残等级进行重新鉴定，一审法院予以准许并委托成都蓉城司法鉴定中心对原告朱元明的伤残等级进行重新鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2019年6月6日出具编号为成蓉司鉴[2019]临鉴字第454号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：朱元明因交通事故受伤致左侧1-6肋骨骨折，右侧第4肋骨多段骨折，损伤所致伤残等级鉴定为十级；其余损伤未达评残最低标准，故不予评定伤残等级。 刘惠蓉川Ｆ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。朱元明与其妻周明芳（1953年10月14日出生）均为农村户籍居民，朱维清（1977年10月24日出生）系周明芳唯一的子女。朱元明与其子朱维清多年来共同居住在德阳市旌阳区。发生交通事故时，原告朱元明系德阳市骑士汽车服务有限公司员工，工种为内勤。 一审法院认为，医疗费凭票据支持5225.36元（含正常合理范围内的挂号费60元）；被告刘惠蓉同意按15%扣除自费药，一审予以确认。护理费支持6233.40元。住院伙食补助费为7天×30元／天=210元。交通费，根据朱元明住院治疗等情况及本地区交通状况，酌定支持200元。误工费支持6233.40元。残疾赔偿金，朱元明虽为农村户籍居民，但其与子朱维清多年来共同居住于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元/年，但原告仅主张按31727元/年计算的残疾赔偿金为31727元／年×14年×10%=44417.8元，未超过法律规定的范围及标准，予以支持。鉴定费，因第二次鉴定意见推翻了原告所委托进行的第一次鉴定意见，故一审法院对第一次鉴定费用1800元不予支持，第二次鉴定费1200元予以支持。精神损害抚慰金4000元，在交强险中优先支付。财产损失，因朱元明案涉车辆并未定损，且朱元明并未提交证据证实其相关损失，故一审法院不予支持。被扶养人生活费，朱元明对其妻周明芳具有法定扶养义务，朱维清对其母周明芳亦具有法定扶养义务，故朱元明应对周明芳承担1/2的被扶养人生活费，即21991元／年×15年×10%×1/2=16493.25元。 以上金额合计84213.21元。医疗费5225.36元，扣除15%自费药783.80元（由被告刘惠蓉承担），余款4441.56元+住院伙食补助费210元=4651.56元，由被告人财保德阳市分公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿4651.56元；护理费6233.4元+误工费6233.4元+残疾赔偿金44417.8元+被扶养人生活费16493.25元+鉴定费1200元+交通费200元=74777.85元，由被告人财保德阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告进行赔偿；精神损害抚慰金4000元由被告人财保德阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内优先向原告进行赔偿。综上，被告人财保德阳市分公司应向原告赔偿83429.41元、被告刘惠蓉应向原告赔偿783.80元，扣除被告人财保德阳市分公司已支付费用1200元、被告刘惠蓉已支付费用4596.16元，被告人财保德阳市分公司还应向原告赔偿78417.05元；扣除被告刘惠蓉应承担的赔偿款783.80元后，被告人财保德阳市分公司应直接向被告刘惠蓉支付理赔款3812.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱元明支付赔偿款78417.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘惠蓉支付理赔款3812.36元；三、驳回原告朱元明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减征案件受理费2011元，由原告朱元明负担1058元，由被告刘惠蓉负担953元。 二审中，各诉讼参与人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合诉辩意见，本案二审的争议焦点为：朱元明的误工费及其妻子被扶养人生活费是否应当予以支持。 一、关于误工费的问题 上诉人人财保德阳市分公司认为不应承担朱元明的误工费。本院认为，朱元明为证明其诉请，一审中提交了雇主责任险保单及人员名单等证据，证实事发前朱元明系德阳市骑士汽车服务有限公司员工，且对朱元明主张的6233.40元误工费，人财保德阳市分公司一审庭审中予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，此系人财保德阳市分公司对自身权益的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认并无不当；现上诉人人财保德阳市分公司二审中对此提出异议，本院不予支持。 二、关于被扶养人生活费的问题 上诉人人财保德阳市分公司认为不应承担朱元明妻子被扶养人生活费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务”的规定，朱元明对其妻有扶养义务；现朱元明妻子已年满65岁，已丧失劳动能力，且无其他收入来源，故一审法院支持朱元明被扶养人生活费并无不当，上诉人人财保德阳市分公司的上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人人财保德阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘 瑶