wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初9876号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：肖林子，男，1972年12月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周友军，男，1988年9月19日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：白亚平，男，1984年6月15日出生，汉族，陕西省榆阳区人住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：纪新伟，男，1989年10月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：艾龙，男，1993年10月8日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告肖林子、周友军、白亚平、纪新伟、艾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告肖林子、周友军之间签订的《个人借款合同》；2、判令被告肖林子、周友军立即偿还借款本金40万元并支付利息及罚息(自2018年3月22日起至2019年11月13日止按月利率8.4‰计算的利息，自2019年11月14日起至借款付清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止2019年6月4日利息暂计49279.39元)。3、依法判令被告白亚平、纪新伟、艾龙就上述债务向原告承担连带清偿责任。4、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4010元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5326号申请执行人：梁志威，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：周洋，广东格林律师事务所律师。委托代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。被执行人：朱育文，男，1957年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：黄杏妹，女，1961年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。关于申请执行人梁志威与被执行人朱育文、黄杏妹执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付仲裁费29374元，履行仲裁裁决第（一）项义务，即两被执行人于裁决书送达之日起15日内将广州市天河区车陂路22号鸿发广场第C幢第22号201房登记至自己名下，房屋登记手续办理完成后15日内，两被执行人协助申请执行人办理上述房屋产权交易过户手续，将房屋登记至申请执行人名下，办理不动产权证书。本院于2019年9月25日立案执行，立案执行标的29374元。在执行过程中，本院向被执行人朱育文、黄杏妹送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人向本院报告了财产情况，至今未履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年9月30日，本院冻结被执行人朱育文名下中国工商银行股份有限公司广州盈彩支行账号36×××68（冻结期限一年，自2019年9月24日起至2020年9月24日止），并于2019年10月23日扣划524.83元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放执行款474.83元。2019年10月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。（2019）穗仲案字第5082号裁决书查明：本院作出的（2017）粤01民终21090号民事判决维持一审判决，判决案外人广州市亿林房地产开发有限公司协助被执行人黄杏妹办理涉案房屋的登记交易过户手续，办理权属证书，该判决于2018年5月25日生效。经本院向广州市规划和自然资源局查询涉案房屋的权属情况，反馈产权登记地址没有车陂路22号，被执行人名下也无房产。现双方当事人确认被执行人朱育文、黄杏妹至今未申请执行上述生效判决，未将广州市天河区车陂路22号鸿发广场第C幢第22号201房登记在被执行人名下，因此，申请执行人要求执行（2019）穗仲案字第5082号仲裁裁决第（一）项内容，目前不具备执行条件。本院认为，因广州市天河区车陂路22号鸿发广场第C幢第22号201房未登记在被执行人名下，故生效仲裁裁决中关于被执行人将涉案房屋登记至自己名下后，协助申请执行人办理房屋过户手续的裁项不具备执行条件。另被执行人朱育文、黄杏妹不能履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月三十日书记员  张砚晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执943号 南宁市顺发汽车运输队、张耀归： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人张耀归挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3169号申请执行人张武华，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人陈禹平，男，1943年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人邹湘萍，女，1946年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人陈娈，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人张武华与被执行人陈禹平、邹湘萍、陈娈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付87185元及利息，执行费1208元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款20225元（由于申请人联系不上，故未发还）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月九日书记员 刘有明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1835号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡吴宝，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4592号起诉书指控被告人胡吴宝犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人胡吴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年8月3日21时48分许，被告人胡吴宝步行至上海市嘉定区江桥镇翔封路、星华公路路口北约10米处，发现被害人史某某停放于上址路边的一辆杰宝大王牌TDT2183Z型电动自行车(已缴获，价值人民币600元)钥匙未拔，遂将该车窃走。公安机关经侦查确定被告人胡吴宝有重大作案嫌疑，于2019年8月6日将其抓获，并查获被盗的电动自行车(已发还被害人)。被告人胡吴宝到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人胡吴宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，证人伍建丹、林小云等的证言，相关的辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，有关的价格认定结论书、发票、合格证，有关的刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的前科证明、工作情况、受案登记表、户籍证明，被告人胡吴宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡吴宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡吴宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人胡吴宝有劣迹，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人胡吴宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十月三十日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2685号 原告：辜忠富，男，1971年2月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：思南县伍联生态农业开发有限公司，住所地，思南县香坝镇麻匡坝村麻匡坝组。 法定代表人，邹亚，公司董事长。 被告：李文禄，男，1974年7月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告辜忠富诉被告思南县伍联生态农业开发有限公司、李文禄合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜忠富、被告李文禄到庭参加诉讼，被告思南县伍联生态农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辜忠富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《大坝场综合农贸市场门市部出让合同》；2.依法判决被告返还原告购房款272000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月26日起至全部款项履行完毕之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年初，被告李文禄挂靠被告思南县伍联生态农业开发有限公司，在思××大坝××镇街上开发大坝场综合农贸市场，并开发销售门面地基。2016年12月26日原告与被告李文禄签订了《大坝场综合农贸市场门市部出让合同》，由被告李文禄将思南县大坝场镇综合农贸市场幼儿园背后左边万龙彪号铺面转让给原告，总价款272000元。合同约定被告李文禄必须在2016年6月30日前将其交付给原告使用，并为原告办理产权证。原被告合同签订后，原告将所有的款项272000元支付给了李文禄，但是被告李文禄迟迟不将门市部交付给原告使用。综上所述，被告不履行合同义务的行为致使原告合同目的无法实现。其已经构成违约，经原告多次与被告交涉，被告以种种理由推诿。为此，特向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告思南县伍联生态农业开发有限公司未向法庭提交答辩意见和证据。 李文禄辩称，原告购买门市部属实，但是总的支付了160000元。合同约定的272000元是一次性付清优惠价，至今原告未付清。 本院经审理认定事实如下：2013年初，被告李文禄在思××大坝××镇街上开发大坝场综合农贸市场，并开发销售门面地基。2016年12月26日原告与被告李文禄签订了《大坝场综合农贸市场门市部出让合同》，由被告李文禄将思南县大坝场镇综合农贸市场幼儿园背后左边万龙彪号铺面转让给原告，总价款272000元。合同约定被告李文禄于2016年6月30日前将其交付给原告使用。原告分三次支付了160000元款后，余款至今未付。被告至今未将门市部交付给被告，其门市部已经由他人在使用。 上述事实有原告提供的身份证复印件、大坝场综合农贸市场门市部出让合同、收条以及原、被告在庭审中自认的事实和陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告李文禄签订的《大坝场综合农贸市场门市部出让合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照合同的约定各自履行义务。原告辜忠富已经履行了合同约定交纳了160000元的购买门市部款项，而被告李文禄未按照合同约定履行义务，而现双方合同约定的门市部已经由他人占有使用，致使原、被告签订的《大坝场综合农贸市场门市部出让合同》无法继续履行，已经构成违约。因此，原、被告签订的《大坝场综合农贸市场门市部出让合同》应当解除，同时被告李文禄应当返还原告购买门市部已经支付的款项160000元并承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃对被告支付利息的违约责任，系其对自己民事权利的处置，予以支持。本案中，原告是与被告李文禄签订的《大坝场综合农贸市场门市部出让合同》，原告只有本人陈述被告思南县伍联生态农业开发有限公司应当承担责任，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李文禄于本判决书生效之日起十五日退还原告辜忠富购买门市部所支付的款项人民币160000元； 二、驳回原告辜忠富的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2690元，由被告李文禄负担1582元，原告辜忠富负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员 田 勇 二〇一九年十月十六日 书记员 邵中齐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3837号 原告：王传厚，男，1958年5月28日出生，汉族，个体。 被告：李兆军，男，1960年7月23日出生，汉族，个体。 原告王传厚与被告李兆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传厚到庭参加诉讼，被告李兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王传厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款47,000元，并按月息3分支付逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月份在原告处购买钢材用于建筑行业，当时由于被告资金短缺没能及时付款，承诺二个月之内给付所欠的钢材款47,000元。逾期后，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由不能偿还此笔欠款。直到2018年3月30日起，被告又重新给原告出具此欠条，两次承诺在一个月还清，但至今未能履行义务，故诉至法院。 李兆军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兆军向王传厚购买钢材，2018年3月30日，李兆军向王传厚出具欠条一份，内容为：欠钢材款肆万柒仟元，2018年4月20日还清，如果到期不还按3分利息计算，欠款人李兆军。王传厚提出李兆军未给付过欠款。 本院认为，李兆军欠王传厚钢材款，有其向王传厚出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，李兆军应给付王传厚钢材款。王传厚要求按月息3分支付逾期利息，因约定的月息3分超出法律规定，故李兆军应按年利率24%支付利息。李兆军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兆军于判决生效后立即给付原告王传厚钢材款47,000元，并从2018年4月21日起至付清欠款之日止，按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告李兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈雪松
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3134号原告：王某某，女。被告：孟某，女。被告：田某某，男。原告王某某与被告孟某、田某某执行异议之诉一案，本院于2019年6月2日立案。审理中，原告王某某于2019年10月28日以被告孟某、田某某欠款已执行到位为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告王某某以被告孟某、田某某欠款已执行到位为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费3650元，由原告王某某负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十月二十九日书记员  秦 坤
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1382号之一申请执行人：某某某公司法定代表人：畅某某。被执行人：闫某某。关于某某某公司申请执行闫某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1410号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某账户内存款人民币12105元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月十五日书记员王震
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6724号 申请执行人：王顺清，男，1984年11月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人：季卫东，男，1985年5月9日生，住临沂市兰山区。 申请执行人王顺清与被执行人季卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初121号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人季卫东名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务537500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十月十五日 书记员 张可雨鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执644号申请执行人：时永丽，女，住虎林市宝东镇。被执行人：郝宝海，男，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人时永丽与被执行人郝宝海离婚纠纷一案中，时永丽依据2017年1月19日作出的（2016）黑0381民初1965号民事判决书，于2018年12月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，时永丽于2019年10月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十月十四日书记员 刘立军
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执437号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路**。主要负责人：王涛。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江市松陵镇/div>法定代表人：杨少武。被执行人：吴江市华东有色金属材料有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江市七都镇庙港太平桥/div>法定代表人：张振华。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路/div>法定代表人：沈华平。被执行人：汤桂珍，女，1944年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。被执行人：杨少武，男，1965年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。被执行人：杨丽莎，女，俄罗斯人，1973年3月15日生，住江苏省苏州市吴江市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏大象东亚制漆有限公司、吴江市华东有色金属材料有限公司、苏州和记锦程置业有限公司、汤桂珍、杨少武、杨丽莎金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏05民初994号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：江苏大象东亚制漆有限公司于判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司苏州分行借款本金2941万元,利息、罚息和复利合计2516685.42元，律师费损失487166.85元；吴江市华东有色金属材料有限公司、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武、杨丽莎、汤桂珍对江苏大象东亚制漆有限公司的上述债务承担连带保证责任。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，广发银行股份有限公司苏州分行申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，标的为32627721元及相应利息，执行费为100027元。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年6月20日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2019年6月10日、9月4日、9月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，发现汤桂珍银行存款合计15467.98元，本院予以扣划并作为执行费收取，被执行人名下另有零星银行存款，因金额微小本院未采取执行措施；杨少武名下有号牌号码苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆四台，亦被多家法院查封在先，均未能实际扣押而无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年8月1日、9月25日，经本院分别向苏州市吴江区不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询，查明江苏大象东亚制漆有限公司有位于吴江区松陵镇交通北路、松陵镇中山北路大江桥堍、松陵镇交通北路（夹浦桥南侧）工业用途不动产以及松陵镇鲈乡三村22幢201室（建筑面积仅73.97平方米）住宅用途不动产；杨少武有位于苏州工业园区翠湖雅居16幢、苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄51幢住宅用途不动产；汤桂珍有位于松陵镇新盛街中南弄8号住宅用途不动产。本案在诉讼、执行期间依法对上述不动产进行了轮候查封。经查，交通银行股份有限公司吴江分行系江苏大象东亚制漆有限公司上述工业用途不动产以及杨少武名下翠湖雅居16幢不动产的抵押权人，其抵押债权已经本院（2015）苏中商外初字第00035号民事判决所确认，该判决明确：交行吴江分行有权对松陵镇交通北路、松陵镇中山北路大江桥堍、松陵镇交通北路（夹浦桥南侧）、翠湖雅居16幢不动产拍卖、变卖所得的价款分别在4023万元、1327万元、1318万元、1512万元限额内优先受偿；中信银行股份有限公司吴江支行系杨少武名下太湖高尔夫山庄51幢不动产的抵押权人，其抵押债权已经本院（2017）苏05民初字541号民事判决所确认，该判决明确：中信银行吴江支行有权对杨少武、杨丽莎名下太湖高尔夫山庄51幢的房屋所有权（债权数额分别为1020万元、467万元）以及土地使用权（抵押金额180万元）拍卖、变卖所得价款分别在登记的债权金额范围内优先受偿。上述两份生效判决所确定的债权由本院立案执行后，因各被执行人在吴江区人民法院所涉执行案件众多，本院依法指定该院执行。吴江区法院在执行期间，于2019年10月21日对江苏大象东亚制漆有限公司上述工业厂房在吴江开发区的拆迁回购款进行了冻结，待拆迁回购款陆续执行到位后，该院将依法向各执行债权人进行分配。申请执行人表示暂不申请将江苏大象东亚制漆有限公司转入破产程序，并请求对江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、汤桂珍名下上述不动产向首查封的苏州市吴江区人民法院申请参与分配。4、另查明，苏州和记锦程置业有限公司名下另案抵押给本案申请执行人的坐落于吴江经济技术开发区中山北路东侧江兴西路北侧土地使用权及其上在建工程尚未竣工交付，本案在诉讼期间进行了轮候查封，上述工程目前处于停工状态。因该公司负债累累、无法清偿到期债务，苏州市吴江区人民法院执行的(2018)苏0509执8006号案件申请执行人江苏广吴建设园林有限公司已向该院申请对苏州和记锦程置业有限公司破产清算。申请执行人表示其抵押物涉及购房人、建设工程价款优先权人等众多利益主体，目前确不宜在执行程序中予以处置，将在破产程序中实现其权益。5、2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示被执行人杨少武、杨丽莎下落不明、无法联系，江苏大象东亚制漆有限公司、吴江市华东有色金属材料有限公司、苏州和记锦程置业有限公均已停止经营，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为32627721元，实际执行到位0元，尚未执行到位32627721元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十八日书记员 莫孙蔚
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初261号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖泉明，男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2007年3月20日因犯抢劫、盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二十年，2007年4月入监，2016年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑八年零六个月。2019年9月2日因本案被隔离审查。现押于江西吉安监狱禁闭室。 指定辩护人何福伟，江西共创律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人肖泉明犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人肖泉明及其指定辩护人何福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日17时40许，被告人肖泉明与被害人黄某在车间因生产工序的问题发生争执，肖泉明一气之下先用拖鞋朝黄某身上打了几下，黄某便坐在地上，肖泉明又用右脚踹其背部，接着抓住黄某的衣服，用膝盖顶其背部，后还将黄某推倒在地，用右脚踢了其腰部。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人肖泉明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，请依法判处。公诉机关提交了狱内案件立案表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、谅解书等书证；证人彭某2、欧某、李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人肖泉明的供述与辩解；鉴定意见；鉴定结果告知笔录；视听资料等证据证实。 被告人肖泉明对指控事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人肖泉明因被害人不愿意劳动，其作为生产线的负责人没有控制好自己的情绪才殴打了被害人，被害人也具有一定过错；案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖泉明于2007年3月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4.5万元，2007年4月17日入监。2012年1月16日，2014年5月15日，被告人肖泉明经吉安市中级人民法院先后两次裁定减刑共四年。2016年6月30日，被告人肖泉明因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪、盗窃罪没有执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3.7万元。刑期自2016年7月1日起至2024年12月31日止。截止2019年10月24日，被告人肖泉明原判尚未执行完毕的刑罚为五年二个月八天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3.7万元。 本院认为，被告人肖泉明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖泉明在监狱服刑期间又犯新罪，且有前科，对其应酌情从重处罚。被告人案发后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚；本案被害人亦有过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖泉明在刑罚执行期间又犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人肖泉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原判没有执行完毕的刑罚五年二个月八天，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万七千元合并，决定执行有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2025年4月24日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张小波 人民陪审员  许志华 人民陪审员  李明达 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初456号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人高陈程（曾用名高城），男，1985年5月30日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住随州市曾都区。2005年12月20日，因犯故意伤害罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六年；2006年12月28日，因犯参加黑社会性质组织罪被随州市中级人民法院判处有期徒刑二年,犯敲诈勒索罪被随州市中级人民法院判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十年。2015年7月30日刑满释放。因本案于2019年5月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年6月5日被逮捕。现羁押于随州市市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人高陈程犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人高陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日19时30分许，被告人高陈程在随州市曾都区桥头虾皇传说饭馆吃饭喝酒后，要求该饭馆老板王某帮其送客人走。王某称很忙没有时间，高陈程对此不满用拳头和手包对王某的头部打了几拳，致王某的左侧上颌骨额突骨和鼻中隔骨骨折。后高陈程被旁边人员扯开，王某报警。经湖北同济法医医学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被鉴定人王某所受伤损伤程度评定为轻伤二级。2018年7月12日，被告人高陈程的亲属代其向被害人王某赔偿了医疗费、护理费等经济损失，被害人王某出具谅解书，对被告人高陈程的行为书面表示谅解。2019年5月24日，公安机关在随州市东城办事处青年路妇幼保健医院内将高陈程抓获。上述事实，被告人高陈程在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人的个人身份信息、抓获经过、随州市中心医院病情证明书、会诊单、出院记录、湖北增值税普通发票、门诊收费票据、谅解书、公证书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、收监执行决定书等书证；2.证人张某1、罗某的证言；3.被害人王某的陈述；4.湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；5.辨认笔录；6.现场监控视频；7.被告人高陈程原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高陈程在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高陈程在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高陈程当庭自愿认罪，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高陈程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人高陈程的刑期自2019年5月24日起，至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐 焱
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执296号之三 申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司，住所地：托县。 法定代表人云挨，总经理。 被执行人张军，男，无业。 被执行人付艳，女，无业。 本院在执行托克托县祺泰小额贷款有限责任公司与张军、付艳金融借款纠纷一案中，于2019年2月2日向被执行人张军、付艳送达执行通知书、报告财产令。 本院分别于2019年2月2日、2019年6月13日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张军、付艳名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张军、付艳银行有零星存款，本院已冻结。查询到被执行人张军名下有车牌号为：×××速腾牌小轿车一辆，于2019年7月15日予以查封。 本院于2019年8月28日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部查询，未查询到被执行人张军、付艳有公积金。于2019年3月11日通过达拉特旗不动产登记中心查询，查询到被执行人张军名下登记的有位于鄂尔多斯市××旗线、教育路北天力小区1号楼3单元402室（建筑面积153.83平方米，房屋所有权证号：×××）住宅楼**，本院于2018年6月27日予以查封，于2019年8月14日在淘宝网上进行第一次拍卖，2019年8月16日，买受人任志强（身份证号：×××）以493801.13元的最高价竞得，于2019年8月28日出具执行裁定书协助买受人任志强办理过户手续。于2019年5月7日通过中国人寿保险股份有限公司、新华股份有限公司查询，未查询到被执行人张军、付艳名下有收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日以书面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人赵德、姜春明财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。 在执行过程中，于2019年9月29日将被执行人张军、付艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其二人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月28日至被执行人张军、付艳居住地进行调查，被执行人张军、付艳为该小区居民，付艳常在家住、张军常不在家，暂无可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司发现被执行人张军、付艳有新的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  刘全红 审判员  史宇飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔利民
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1541号申请人中国农业银行股份有限公司涿州支行。被执行人高娟，地址河北省保定市。中国农业银行股份有限公司涿州市支行与高娟银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3288号已经发生法律效力。由于被执行人高娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人高娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高娟新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19585号原告：王义君，男，汉族，1981年11月8日出生，户籍地址福建省武平县，被告：深圳市富嘉悦科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区**凯博科技园**整层，统一社会信用代码91440300MA5EYP2UOA。法定代表人：付宗伍。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告欠款22000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月27日，原告向被告交付了自动化零件加工（金得龙一体机），货款金额为26000元。2019年6月6日，被告向原告出具了欠款凭证（协议书），主要内容为：现被告还欠原告零件加工款22000元，每月被告付款1200元。综合本案证据，原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货物后依法向原告支付货款。本案争议的焦点如下：关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的送货单和协议书，足以证实原告已经按照约定向被告履行了货物的交付义务，被告仅履行了部分货款的支付义务，扣除被告已经支付的5200元，被告仍应支付原告货款22000元（26000-5200）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市富嘉悦科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王义君货款20800元；二、驳回原告王义君的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告深圳市富嘉悦科技有限公司承担，被告深圳市富嘉悦科技有限公司应在本判决生效之日起五日内日迳付原告王义君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3635号之一申请执行人武汉芯美服装有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路小区5栋1单元4层2室号。法定代表人杨国建，经理。委托代理人张翥、胡冰，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人武汉元田制衣有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩路40号。法定代表人刘树仁，执行董事。被执行人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。法定代表人刘树仁，执行董事。申请执行人武汉芯美服装有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉元田制衣有限公司、湖北元田服装实业有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付货款100万元；2、每月按100万元的15%支付违约金；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人武汉元田制衣有限公司支付诉讼费12321元；5、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十月二十九日书记员  游向明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6690号原告：李英，女，生于1953年11月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195071。被告：李小勤，女，生于1964年8月4日，汉族，住邓州市。被告：李宗献，男，生于1956年4月15日，汉族，住邓州市。被告：李宗林，男，生于1952年12月13日，汉族，住邓州市。三被告共同委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。原告李英与被告李小勤、李宗献、李宗林为身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人张立峰、被告李小勤、李宗献、李宗林及委托代理人王万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被告殴打致伤所花费的医疗费、护理费、生活补助费等共计10824.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月18日，原告和被告李小勤等因排水沟产生纠纷，被告殴打原告，致使原告李英受伤住院，邓州市公安局对被告罚款500元并行政拘留10日。原告李英为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、邓公（九）行罚决字（2019）10024号处罚决定书、刑事鉴定书复印件一份及照片五张，证明被三被告打伤的事实；3、病历及医疗费发票，证实原告受伤的治疗情况及花费；4、法医鉴定书及发票，证实原告受伤后的护理期和营养期及鉴定费用；5、证人李某出庭作证，证明被告打伤原告的事实。被告李小勤辩称：1、被告部分主体不适格，被告李宗献、李宗林不具备构成共同被告的条件；2、不同意原告所列出的医疗费、护理费、营养费等赔偿数额。双方系打架都有责任，且原告本身有××。被告李小勤为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份；2、邓公（九）行罚决字（2019）10024号处罚决定书，证明原告李英也打伤李小勤的事实；3、九龙卫生院诊断证明和每日交费清单，证明李小勤被原告打伤后住院和医疗费的事实；4、××患者医疗费清单，证明原告和李小勤打架前患有腰椎间盘突出和脑梗死病史。经当庭举证、质证，本院对原告、被告提交的证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院评析、认定如下：原告提交的证据5、被告提交的证据4，本院将结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日上午10时许，在邓州市××龙镇××李堂组，村民李英因为排水沟和同村的李小勤发生打架，双方均受伤。被告李小勤的行为被邓州市公安局认定为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，被处以罚款500元、行政拘留十日的行政处罚。原告李英的行为被邓州市公安局认定为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，被处以罚款500元、行政拘留八日的行政处罚。事情发生后，原告李英于2018年12月18日至12月22日在邓州九龙思源医院治疗，被诊断为1、颜面部挫伤；2、左侧眼睑结膜下挫伤、球结膜下出血；3、左侧口腔黏膜损伤；4、左侧膝关节下方软组织挫伤，共花费1130.99元。2018年12月25日在邓州市人民医院治疗花费64元。2018年12月25日至12月28日因面部软组织损伤在邓州九龙思源医院住院治疗，共花费1302.57元。2018年12月29日在邓州九龙思源医院治疗花费177.68元。2018年12月29日至2019年1月7日因眼部外伤在邓州市××龙乡卫生院住院治疗，共花费724.26元。2019年1月19日在邓州九龙思源医疗治疗花费26.7元。上述款项合计：3426.20元。2019年4月23日邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对李英身体损伤护理期、营养期进行评估，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2019年5月5日做出“宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2／050503号法医临床咨询意见书，咨询意见是：李英身体损伤需护理25日、营养25日为宜。鉴定费用700元。被告李小勤2018年12月18日至21日在邓州市龙卫生院治疗，医疗费票据为187.9元。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权等民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告的损害起因于双方因为排水沟发生打架，既然是打架，就必然是双方共同参与的行为，在原告无有效证据证明其无过错或被告为单方寻衅滋事行为的情况下，原告对打架行为产生的损害也应承担责任，综合案情，以原、被告承担同等责任（各50%）为宜。综合考虑本案各方因素，原告护理、营养天数酌定为20天。依据本院查明事实，原告并未提供有效证据证明被告李宗献、李宗林参与到该打架事件中来，故原告要求追究李宗献、李宗林的侵权责任本院不予支持。原告李英的损失如下：一、医疗费3426.20元；二、护理费2428.20元（121.41元/天×20天）；三、营养费400元（20元/天×20天）；四、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；五、交通费280（20元/天×14天）元；被告李小勤的损失如下：医疗费187.9元；以上原告李英损失共计7234.40元，被告李小勤的损失共计187.90元。因此，被告李小勤应赔偿原告损失为3523.25元（7234.4元×50%-93.95元），原告李英自己承担损失为3711.15元（7234.4元×50%+93.95元）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李小勤在本判决生效之日起十日内赔偿原告李英各项损失共计3711.15元；驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、鉴定费共计750元，由被告李小勤负担375元，原告李英负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇一九年十月二十六日书记员 张小旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初695号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司如东县分公司，住所地，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路**iv>法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。被告：海门市金岛通信设备有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市海门市三星镇叠石桥农民城**v>法定代表人：杨美，该公司执行董事。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告中国联合网络通信有限公司如东县分公司、海门市金岛通信设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月16日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以查明被控侵权产品的销售者并非本案被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长 王燕仓审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇一九年十月二十八日法官助理 黄 璟书 记 员 许晓雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7451号原告：蔡某（曾用名蔡璐西），女，1988年11月4日出生，汉族，身份证证住址：云南省昆明市五华区西园北路245号吴鑫阳光城A座1005室，现住昆明市经典双城**。委托诉讼代理人：张斌、苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞某1，男，1985年9月3日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张玉池、袁华仙，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡某诉被告庞某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人张斌，被告庞某1及其委托诉讼代理人张玉池、袁华仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付自2016年6月29日离婚之日起昆明市五华区茭菱路经典双城D区5幢606室房屋按揭贷款785866.43元（其中原告自2016年6月29日起每月偿还贷款3697.62元截止2019年4月原告起诉之日已偿还125719.08元）；2、判令被告支付以785866.43元为基数按人民银行同期贷款利率计算的自2019年1月1日起至房屋尾款付清支付止的资金占用利息，暂计至原告起诉之日为9875.72元；三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告蔡某与被告庞某1于××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生育一子庞某2。因双方感情不和于2016年6月29日协议离婚，在《自愿离婚协议书》第三条第1款房产坐落在五华区茭菱路经典双城D区5幢606的住房一套，登记在女方名下，离婚后，该房屋归女方所有，男方负责偿还余下按揭款，并于2018年12月31日前还清。离婚后，经原告多次催告，被告拒不履行给付义务。自2016年6月29日起截止原告起诉之日离婚后原告己自行偿还房屋按揭贷款125719.08元，尚有剩余房屋按揭贷款660147.35元需要偿还。故请求人民法院依法判令被告一次性支付昆明市五华区茭菱路经典双城D区5幢606室房屋按揭贷款785866.43元，并支付迟延履行发生的资金占用利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告庞某1答辩称：我方不承担房屋贷款，双方在离婚协议中没有对这套房子进行约定，昆明市五华区茭菱路经典双城D区5幢606室房屋是原告婚前和其母亲的共有财产，不是夫妻共同财产，所以原告的诉请不予认可。原告诉请的昆明市五华区茭菱路经典双城D区5幢606室房屋不是离婚协议上所写的昆明市五华区茭菱路经典双城C区5幢606室房屋，而且不是在女方个人的名下，是女方和其母亲的名下。诉讼费由原告承担，与我方无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告蔡某与被告庞某1于××××年××月××日登记结婚,于2016年7月4日登记离婚，双方在离婚协议书中约定“房产：坐落在五华区茭菱路经典双城****606的住房**，登记在女方名下，离婚后，该套房屋归女方所有，男方负责偿还余下按揭款，并于2018年12月31日前还清。”另查明，2012年8月3日，蔡璐西（商品房买受人）和杨艳萍(共同买受人)与云南经典房地产开发集团有限公司签订了《商品房购销合同》，购买位于昆明市高新区梁家河社区经典双城D地块第5幢第6层606号房，交房日期为2014年6月30日前,现该房尚未取得所有权证。庭审中原告陈述，离婚协议书上的“C区”属于笔误，应该是“D区”。被告认为“C区”不是笔误，是原告在隐瞒被告，原告诉请的坐落于茭菱路经典双城D区5幢606的住房和离婚协议约定的坐落于茭菱路经典双城C区5幢606的住房无关，离婚协议上约定的茭菱路经典双城C区5幢606的住房是原告的婚前财产而不是夫妻共同财产，被告没有义务去偿还该套房屋的按揭贷款。以上事实，有原被告庭审陈述及原被告提交的常住人口登记卡、自愿离婚协议书、离婚证、商品房购销合同等复印件予以证实。本院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”在本案中,原被告双方在离婚协议书中约定坐落在五华区茭菱路经典双城C区5幢606的房归原告所有，被告负责偿还余下按揭款,现本案诉争的是坐落在五华区茭菱路经典双城D区5幢606的住房,现原告提供的证据不能证实离婚协议约定的是坐落在五华区茭菱路经典双城D区5幢606的住房，且五华区茭菱路经典双城D区5幢606的住房是原告蔡某婚前与杨艳萍共同购买的,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定:“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决”。原告蔡某与被告庞某1离婚时只能处理属于双方的共同财产,而不能在未经第三人同意的情况下处理属于第三人的财产,故原告蔡某诉请被告庞某1支付昆明市五华区茭菱路经典双城D区5幢606室房屋按揭贷款及资金占用利息的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的全部诉讼请求。案件受理费人民币11757元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  吴建明人民陪审员  李云波二〇一九年十月十八日书 记 员  李 颖
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0281行初48号原告：李景海，男，1954年出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休职工，现住瓦房店市。被告：瓦房店市住房和城乡建设局，住所地瓦房店市。负责人：刘军，该局局长。出庭负责人：宋科，该局副书记。委托代理人：郭军，该局工作人员。委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。原告李景海诉被告瓦房店市住房和城乡建设局（以下简称瓦市住建局）政府信息公开一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月20日立案受理，于2019年5月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告李景海、被告瓦市住建局机关负责人宋科、委托代理人郭军、周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景海诉称，原告于2019年4月20日向瓦市住建局邮寄《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：请求被告根据《关于成立瓦房店市房产管理办公室的通知》瓦编发[2011]25号公开：瓦房店市房产管理处人员和编制成建制划入瓦房店市房屋管理办公室的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》（均提供含申请人的），提供复印件加盖你局政府信息公开专用章。被告于2019年5月5日送达《政府信息不存在告知书》（瓦住建字[2019]第004号）告知原告申请获取的政府信息不存在，拒绝公开。原告认为掌握在被告手中就是一个充足的理由，被告拒绝依申请公开其在履行职责过程中获取和保存的案涉政府信息，侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关规定，1.请求判决撤销被告《政府信息不存在告知书》（瓦住建字[2019]第004号）；2.请求判决被告依申请公开原告（申请号：2019.4-2号）“所需信息的内容描述”之政府信息；3.案件受理费由被告承担。原告李景海向本院提供如下证据：证据1.《大连市政府信息公开申请表》2019年4月20日，证明向被告申请公开所需信息的内容描述之案涉政府信息；证据2.《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》瓦编发（2011）25号，证明撤销瓦房店市房产管理处人员和编制成建制划入瓦房店市房屋管理办公室；证据3.《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》样本，证明被告在履行职责过程中获取和保存了该政府信息；证据4.《机关事业单位编制核定通知单》样本，证明内容同上。证据5.《政府信息不存在告知书》瓦住建字（2019）第004号，证明被告拒绝公开其在履行职责过程中获取和保存的案涉政府信息；证据6.瓦房店市城乡规划建设局政府信息公开告知书2018第001号，证明被告认可原告是瓦房店市房产管理处核定事业编制15名事业单位工作人员中的一员。被告瓦市住建局辩称，1.本案中原告要求被告公开的是“瓦房店市房产管理处人员和编制成建制划入瓦房店市房屋管理办公室的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》”的政府信息，经查，原告于2019年4月20日向被告提出上述信息公开的请求，被告经过核实确认，被告从未在工作中形成相关信息，原告要求的信息不存在，因此被告于2019年4月29日作出《政府信息不存在告知书》（瓦住建字[2019]第004号），并于2019年5月5日送达原告。被告作出的该告知的行政行为适用法律正确，程序合法；2.政府信息公开应当由制作或获取该信息的行政机关公开，而本案中原告要求公开的信息内容不属于被告在履行法定职责过程中形成的政府信息，而是属于行政机关内部的管理信息，符合《大连市关于政府信息申请公开的规定》第六条第二项规定的政府内部信息公开及公文的范围，因此该信息不属于被告政府信息公开的范围。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告瓦市住建局向本院提交如下证据：证据1.大连市政府信息公开申请表；证据2.政府信息不存在告知书，证据3.送达回证，均证明被告在法定期限内向原告作出了政府信息不存在告知书。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1、证据2真实性没有异议，证据3、4是复印件，不予质证，不能证明其证明的目的。证据5、证据6真实性没有异议，均不能证明其要证明的目的。原告对被告提供的证据1、3没有异议，认为证据2漏掉了瓦编发（2011）25号字样，漏掉了人员和编制“成建制”三个字。本院对上述证据作如下认证：被告对原告提供的证据1-2，5-6没有异议，可以作为本案证据使用，本院予以确认；证据3、4均为复印件，且被告不予认可，故本院不予确认。被告提供的证据的真实性，本院均予以确认。经审理查明，2019年4月20日，原告向瓦市住建局提交《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“请瓦房店市住房和城乡建设局根据《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》瓦编发[2011]25号公开：瓦房店市房产管理处人员和编制成建制划入瓦房店市房屋管理办公室的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》（均提供含申请人的）。提供复印件加盖你局信息专用章。”2019年4月29日，被告瓦市住建局作出瓦住建字[2019]第004号政府信息不存在告知书，答复如下：“本机关于2019年4月20日收到你提出的根据《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》公开：瓦房店市房产管理处人员和编制划入瓦房店市房屋管理办公室的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》的政府信息公开申请，经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，特此告知。”本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，作区分处理的除外。”申请信息公开，应当以行政机关在履行职责过程中制作或获取，以一定形式记录、保存为前提。本案中，针对原告的申请事项，被告在作出答复时告知其申请的信息不存在，该答复是对政府信息存在状态与否的客观描述。原告提供的证据不足以证实被告行政机关在履行职责过程中制作或获取其申请公开的政府信息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李景海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 娜审判员 李 蓓审判员 高兴利二〇一九年十月十六日书记员 回 莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执288号之一申请执行人张俊祥，男，1961年6月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人李素琴，女，1967年12月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人江涛（曾用名江永涛），男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人董亚辉，女，1980年12月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张俊祥、李素琴与江涛、董亚辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初461号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员 宋 亚 辉执行员 张 景 奇执行员 武 鹏 飞二〇一九年十月十一日书记员 :梁亚超
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1116号 上诉人（原审原告）王学兵，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道鸿雁路319号。 法定代表人唐婧，主任。 委托代理人高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 上诉人王学兵因诉被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江街办）政府信息公开及被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改，补充。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王学兵向被上诉人九江街办申请公开本辖区内2008年至2015年享受粮食直补资金的农户领取补贴资金数量的信息，九江街办认为“本辖区”不明确，因辖区不同，相应涉及的信息公开单位也不同，为便于准确答复，遂作出2018年第8号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），要求王学兵对“本辖区”进行更改、补充，进一步明确“本辖区”所涉范围。该告知书系九江街办根据前述法律规定，作出的要求王学兵就申请内容作出更改、补充的告知，该告知不会对王学兵的权利义务产生实际影响，故王学兵针对九江街办作出的告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。上诉人对被上诉人双流区政府作出的维持案涉告知书的行政复议决定所提诉讼亦应一并驳回。原审法院裁定驳回王学兵的起诉结果正确，但原审裁定对双流区政府作出的复议决定未予认定不妥，本院予以纠正。王学兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇一九年十月十七日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9201号原告：汤魏利，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：马通，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告汤魏利与被告马通买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于同年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤魏利到庭参加诉讼，被告马通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤魏利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款32115元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系家具供应商，被告系家具采购装修人。2018年6月19日、20日，7月4日，被告三次从原告处购买家具，经结算尚欠原告32115元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请诉请。被告马通未答辩。原告汤魏利围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《广东百年整体家具订货合同》三份，证明被告分三次向原告订购货物3批，尚欠货款共32115元，至今分文未付的事实。2、被告马通的身份证照片，证明双方签订合同时被告提供身份证进行确认，被告具有适格的主体。被告马通没有参加庭审，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的2组证据真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤魏利与被告马通之间存在家具买卖关系。双方进行交易时被告马通在购货清单《广东百年整体家居订货合同》上签名确认，其中2018年6月19日欠货款为16542元；2018年6月20日货款为14000元，扣减定金1000元，尚欠货款为13000元；2018年7月4日货款为2573元，双方确认欠款为2570元。以上三笔货款累计尚欠32112元，原告向被告索要未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马通从原告处购买家居材料，原告向其交付货物后，被告马通应当按照约定的数额支付价款。被告马通未能及时履行给付货款的义务，现原告请求被告给付货款32112元，本院予以支持。被告马通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马通于本判决生效之日起十日内给付原告汤魏利货款32112元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告马通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇一九年十月二十九日书记员 张宜军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：张磊,男性,1985年4月18日出生,住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据（2018）黑0103民初14016号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张磊信用卡纠纷一案，申请执行标的81065.81元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月26日、10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14016号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十二日法官助理刘晓辰书记员国辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2953号原告：张某，男，1965年6月3日出生，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：唐某，男，1964年7月14日出生，住所地赤峰市。被告：吴某，男，1974年4月12日出生，住所地赤峰市。原告张某诉被告吴某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张某有于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员 王艳茹 二〇一九年十月九日书记员 贾国华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3352号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：漆正东，男，汉族，1989年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告漆正东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的特别授权委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼，被告漆正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告漆正东之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金94019.21元；3.判令被告支付利息（2018年8月的利息按年利率21%计算，2018年9月后的利息按年利率24%计算至付清之日）；4.判令被告支付律师费2499元；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费用）。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告漆正东提供贷款99000元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款年利率21%。逾期付款滞纳金按日收取：逾期时贷款余额未0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告漆正东未按期则归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。该《合约》签订后，原告按约向被告发放了贷款99000元，但被告自2018年8月1日起即未按约偿还贷款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告漆正东未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月25日，被告漆正东向原告中银消费金融有限公司申请贷款。同日，原、被告双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额98000元，贷款用途为家庭装修，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款年利率21%；采用月结还款方式和提前预约还款两种,月结还款方式为等额本息方式;逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元……贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；当借款人出现包括未按期足额归还贷款本息的违约情形时，贷款人可以采取包括宣布本合约项下贷款本息和其他应付费款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约等措施；同时约定本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，借款人须偿还贷款人剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），合约中还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合约签订后，于2018年5月26日，原告向被告漆正东发放了贷款98000元。发放贷款后，被告漆正东按照约定偿还了部分借款本金及付利息。被告漆正东自2018年8月1日起逾期未偿还借款本息。至今，被告漆正东尚欠借款本金94019.21元及自2018年8月起的利息。 本院认为，原告与被告漆正东所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行各自义务。虽然还款期限尚未届满，但因被告漆正东未能按时偿还贷款本息，依照合同约定，原告有权要求解除与被告漆正东签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，要求被告漆正东提前偿还借款。故对原告要求解除与被告漆正东所签订的上述合约并归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息和滞纳金，因总计已经超过年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。对原告主张的律师代理费，因未在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中明确约定律师代理费的金额或范围且本院已按年利率24%支持原告主张的利率和其他费用，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告漆正东签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告漆正东于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币94019.21元及利息、滞纳金，利息和滞纳金之和的计算方法为：以本金94019.2元为基数，以年利率21%为标准，从2018年8月1日起计算至2018年8月31日止；以年利率24%为标准，从2018年9月1日起计算本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息和滞纳金计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告漆正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇一九年十月十五日 书记员 阳许芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之八十三申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1800号申请执行人吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人黄志炎，男，汉族，1966年4月27日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邵明文，男，汉族，1969年2月2日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行吴爱琴与黄志炎、邵明文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初715号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人黄志炎、邵明文发出执行通知书，责令被执行人黄志炎、邵明文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志炎、邵明文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄志炎、邵明文的银行存款计人民币130246元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6958号原告：重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙），地址：重庆市璧山正兴镇正兴街道，统一社会信用代码91500227203943199K。法定代表人：叶川。委托代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区康才儿幼儿园有限责任公司，地址：重庆市璧山区璧青北路**，统一社会信用代码91500227MA605GJ50H。法定代表人：吴健，执行董事兼总经理。原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）与被告重庆市璧山区康才儿幼儿园有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）撤回起诉。案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）自行承担。审判员 梅 寒二〇一九年十月二十八日书记员 李佳利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执654号 申请执行人：雷凤媚，女，1954年3月6日出生，汉族，住百色市右江区，证件号码452601195403060321。 被执行人：林美介，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西平果县，证件号码452624197808302062。 本院在执行雷凤媚与林美介民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执654号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李岳晋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64242号原告：李菊敏，女，1970年9月15日出生，汉族，中油工程北京项目管理天津分公司职工，住天津市滨海新区。被告：张莉，女，1966年8月27日出生，汉族，中油工程北京项目管理天津分公司职工，住天津市滨海新区。原告李菊敏与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊敏，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2900元，并以2900元为基数，按年利率6%标准偿还自起诉之日至被告实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，同在新华人寿保险股份有限公司兼职保险业务员。被告经常请求原告为被告从原告网银转账。后被告指示原告为案外人贾啟文转账2900元。因原、被告尚存在其他借贷关系，原告以为可以从被告借款中抵扣，无奈被告不同意，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。张莉辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担，原、被告不存在2900元的借贷关系，原告要求偿还上述款项没有事实及法律依据。原告向贾啟文转账的款项是贾啟文退保的保费。贾啟文之前是被告的客户，上保险需交纳约3100元的保费。办理保险时被告生病住院，原告办理的投保手续。后贾啟文提出退保，但超出了10天的犹豫期。原告作为主任从业绩方面考虑自行向贾啟文转账了2900元。2016年10、11月份原告曾向被告索要过该笔款项，但之后再未主张，已经超出了二年的诉讼时效。被告并未指示过原告进行转账，也没有出具过借据，原告要求被告偿还没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日李菊敏向案外人贾啟文转账2900元。庭审中李菊敏自述就本案款项张莉对其并无借款的意思表示，而系因李菊敏之前欠张莉借款200000元，根据张莉指示，李菊敏向贾啟文转账2900元作为对张莉偿还的款项。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷法律关系要求合同双方具备借贷合意，并且贷款人已如约向借款人交付了借款。本案李菊敏自述双方就本案款项并无借贷合意，款项亦非借款，则其要求张莉偿还2900元并无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李菊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇一九年十月二十五日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3399号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被告：范平平，女，1986年9月3日生，汉族，住乐陵市。被告：王秀枝，女，1961年9月17日生，汉族，住乐陵市。被告：左文杰，男，1990年7月24日生，汉族，住乐陵市。被告：张停停，男，1989年10月11日生，汉族，住乐陵市。371481198910110358.被告：史金召，男，1968年4月5日生，汉族，住乐陵市。372402196804052154.本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告范平平、王秀枝、左文杰、张停停、史金召为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告范平平、王秀枝、左文杰、张停停、史金召的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告范平平、王秀枝、左文杰、张停停、史金召名下价值298418.97元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年十月十一日书记员  张硕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1326执恢248号申请执行人:吕某，男，汉族。委托代理人：彭某，男，汉族。被执行人:李某，女，汉族。被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人吕某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第231号民事判决书申请执行与李某、淅川县贵族旋压件制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月20日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）淅民商初字第231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十日书记员 ：麻令奇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1747号 原告：韩雪，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省相山区。 被告：谌敬，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告韩雪与被告谌敬合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告韩雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩雪撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月二十二日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保275号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行申请保全赵佳佳、赵光新、鲁三利、桂林高锋新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2515号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2019年10月30日冻结被申请人赵佳佳银行账户内的额度120000元，实际控制金额为64.51元，冻结期限为一年。 本院于2019年10月30日冻结被申请人赵光新银行账户内的额度120000元，实际控制金额为0元。 本院于2019年10月30日冻结被申请人鲁三利银行账户内的额度120000元，实际控制金额为0元。 本院于2019年10月30日冻结被申请人桂林高锋新型建材有限公司银行账户内的额度120000元，实际控制金额为0元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2515号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇一九年十月三十日 书记员  梁毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3154号 原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗五路中段。 负责人：苗萌，行长。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1971年5月12日出生，汉族，住临沂市河**。 原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中国银行罗庄支行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行罗庄支行的委托诉讼代理人诸葛福增到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金77524.01元、利息728.6元、违约金4231.02元、分期手续费8063元等合计90546.63元（利息已算至2018年9月11日，剩余利息按借款合同约定的结算方式计算至还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用6000元，共计96546.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告到原告处向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《易达钱申报表》等，约定被告通过信用卡分期付款的方式向原告借款10万元，借款用途为房屋装修，分期期数为36期，按月还本、分期手续费按月收取。合同还约定若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，因本合同争议由原告住所地法院管辖，所产生的实现债权的费用由被告承担。被告未按规定履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 刘峰未作答辩。 原告中国银行罗庄支行围绕诉讼请求提交了证据，被告刘峰未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，被告刘峰填写《中国银行“易达钱”申请表》和《易达钱申报表》，以装修建材消费为由申请分期额度10万元，分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取，被告在申请表上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条“利息和收费”、第四条“还款”载明：分期易达钱的本金偿还按甲方（中国银行股份有限公司“易达钱”申请人）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（中国银行股份有限公司）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 2017年6月1日，经原告核准向被告发放了分期款10万元，分期期数36期，手续费率10.75%，信用卡卡号62×××53。被告在信用卡使用期间，未能按照约定按时偿还本息，经原告催要未果，故而成诉。 庭审中，原告主张截至2018年9月11日，被告尚欠原告本金77524.01元、利息728.6元、违约金4231.02元、手续费8063元，合计90546.63元，其中违约金即《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定的滞纳金。原告与山东沂蒙律师事务所签订委托合同，由山东沂蒙律师事务所指派律师代理该案件，约定律师费按照山东省律师服务收费标准的上限计算确定，故原告就本案支出实现债权的费用6000元。 本院认为，被告刘峰在原告中国银行罗庄支行办理信用卡的事实，有《中国银行“易达钱”申请表》和《易达钱申报表》等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用合约的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任，故原告主张被告偿还欠款本金77524.01元、利息728.6元、违约金4231.02元、手续费8063元，合计90546.63元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金77524.01元为基数，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算，自2018年9月12日起计算至被告结清欠款之日止。关于原告实现债权的费用6000元，该数额不违反相关法律规定，且双方在信用卡领用合约中有明确约定，原告亦提交了委托合同、增值税发票予以证实，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告刘峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰偿还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金77524.01元及计算至2018年9月11日的利息728.6元、违约金4231.02元、手续费8063元，合计90546.63元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘峰支付原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息（以77524.01元为基数，自2018年9月12日起至实际付清之日止，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、被告刘峰赔偿原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行实现债权的费用6000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘佩才
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1329号 申请执行人:刘桂菊,女,汉族,1971年10月25日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:王爱英,女,汉族,1970年3月29日出生,住泰安市。 申请执行人刘桂菊2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4197号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘桂菊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王爱英名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7585号 原告：贺炳根，男，1946年3月5日生，汉族，住丹阳市。 原告：肖兰英，女，1947年10月4日生，汉族，住丹阳市。 两原告共同委托代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。 被告：贺华琴，女，1970年6月13日生，汉族，住丹阳市吕城镇西墅村后巷村30，现住丹阳市。 原告贺炳根、肖兰英与被告贺华琴赡养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告贺炳根、肖兰英及其委托诉讼代理人周炳泉、被告贺华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺炳根、肖兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年1月1日起按月支付两原告赡养费1000元（每人500元)，起诉之日起的生病治疗费以及百年之后的费用等由被告承担1/3；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：两原告共有三个子女，被告系两原告的女儿。近年来，两原告与被告因生活琐事发生矛盾，被告不支付原告看病的费用及生活费。双方的纠纷经调解无果，请求法院判如所请。 被告贺华琴辩称，我现在没有工作，没有经济能力承担原告要求的赡养义务。我自己身体也不好，需要长年吃药。我的经济来源是由我的现任丈夫和三个孩子资助的。我每年还要缴纳7500元的养老保险及3650元的商业保险。此前我对两原告也承担了赡养义务，两原告生病的治疗费用也都是我支出的，其他两位子女都没有支出。以前家里造房也是我的出资。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的丹阳市吕城镇西墅村人民调解委员会出具的情况说明以及被告提供的医院检查彩超单、出院记录、用药清单、住院收费票据、工作证明1份、工资清单1份、社保缴纳通知书，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的书面说明、证人证言，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：两原告共生育三个子女，分别是贺华琴、贺华良、贺雅琴。两原告现生活在农村，并享受农村养老补贴和农村医疗保障。被告贺华琴曾与两原告共同生活，并承担了两原告的部分赡养义务。2019年8月，被告因生活琐事与两原告发生矛盾而搬出居住。 另查明，2014年12月，两原告以其儿子贺华良为被告向本院提起赡养权纠纷一案。2015年5月22日，本院作出（2014）丹吕民初字第539号民事判决书，判令：1、贺华良自2014年12月起每月给付两原告生活费各200元；2、2014年12月后两原告的医疗费及二人的丧葬费用由贺华良承担三分之一；3、驳回原告的其他诉讼请求。 本案审理过程中，本院至被告原工作单位金润发超市丹阳吕城店对被告的工作及工资收入情况进行了调查，被告已于2019年9月30日自该店离职。离职前，自2019年1月至同年4月每月工资1850元，自2019年7月至9月每月工资2050元。此外，审理过程中，本院还向丹阳市吕城镇西墅村后巷村组长贺锁良进行了调查，并制作了询问笔录，贺锁良证实，两原告共有承包田1.4亩自己耕种。 本院认为，子女负有赡养父母的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料以及精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告以及贺华良、贺雅琴作为原告的子女，应当共同赡养两原告。两原告的户籍地在农村，综合考虑两原告的年龄、生活和医疗需求、现有的社会福利保障，并结合被告的收入水平、两原告共有三个子女的事实以及被告的弟弟贺华良的赡养费支付标准，本院认为由被告自两原告起诉之日即2019年8月起，每月承担两原告各200元生活费为宜，并承担自2019年8月后两原告的医疗费的三分之一以及两原告百年后的丧葬费的三分之一。对两原告要求被告支付2019年8月之前的赡养费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告贺华琴自2019年8月起每月给付原告贺炳根、肖兰英生活费各200元； 二、被告贺华琴承担自2019年8月起原告贺炳根、肖兰英医疗费的三分之一及两原告百年后的丧葬费用的三分之一； 三、驳回原告贺炳根、肖兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十月十八日 书记员  毛步南 附本判决法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1097号申请执行人：王集方，男，1956年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张明昌，男，汉族，1951年5月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。关于王集方申请执行昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日依据昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初724号民事判决书，判决如下：由被告昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王集方归还借款人民币1000万元及支付原告自2013年6月5日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（该款应扣减已支付的利息225万元）。本院案件受理费人民币137000元，由被告昆明森工集团有限公司、被告张明昌共同承担。因被执行人昆明森工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的18887000.00元，申请执行86287.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款18887000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月二十八日书记员  李勇明
湖南省高级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2019）湘刑抗5号原审被告人邓兴、许芳寻衅滋事一案，湖南省邵东县人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘0521刑初207号刑事判决，认定被告人邓兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人许芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。许芳不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）湘05刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖南省人民检察院于2019年9月19日以湘检诉三审刑抗（2019）4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查认为，湖南省人民检察院以原审判决对原审被告人邓兴、许芳量刑明显不当为由提出抗诉，符合再审受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条、第二百五十六条之规定，决定如下：一、本案指令湖南省邵阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十月十七日