湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13390号原告：熊定清，男，1936年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告：余幼芝，女，1942年6月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，两原告共同委托诉讼代理人：田维轲，湖北林熙律师事务所律师。被告：吴媛媛，女，1982年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：武汉羲和元吉装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路**嘉园大厦******。法定代表人：吴媛媛，总经理。原告熊定清、余幼芝诉被告吴媛媛、武汉羲和元吉装饰设计有限公司（以下简称“羲和元吉公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告熊定清、余幼芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还货款本金共计2478136.7元及利息(其中107890元暂从2018年4月25日计算至本债务清偿之日止；670000元暂从2018年4月28日计算至本债务清偿之日止；301843元暂从2018年5月4日起计算至本债务清偿之日止；99895元暂从2018年5月7日起算至本债务清偿之日止；589000元从2018年6月6日起至本债务清偿之日止；540956元暂从2018年6月14日计算至本债务清偿之日止；168552.7元暂从2018年7月11日计算至本债务清偿之日止均按银行同期贷款利率计息)。2、本案诉讼费由两被台共同承担。事实和理由：2018年2月起，熊伟向武汉俊华时代装饰工程有限公司等公司供应砂石料及水泥，由于熊伟当并没有注册公司，期间吴媛媛了解到情况后主动表示愿意无偿将其公司(武汉羲和元吉装饰设计有限公司)借其使用以方便与武汉俊华时代装饰工程有限公司等公司进行结账，合同履行过程中，吴媛媛通过其公司收到货款后将全部货款据为已有，2018年底熊伟在疾病缠身的情况下，向两被告进行催款，但效果甚微。2019年5月熊伟因病去世，两原告作为熊伟继承人继续催讨上述货款，两被告置之不理。时至今日，两被告在收到上述款项后拒不返还上述货款，为此，诉至法院，请求判如所请。原告熊定清、余幼芝起诉期间提交证据即：2018年2月3日，武汉俊华时代装饰工程有限公司（采购方即合同甲方）和羲和元吉公司（供应方即合同乙方）签订《黄沙采购合同》约定：甲方由于时代·新世界B2#、3#、5#、6#、7#楼户内精装修独立承包工程（第四标段7#楼），向乙方采购黄沙，金额60万元。2018年5月4日，武汉俊华时代装饰工程有限公司向羲和元吉公司汇款301843.12元。2018年6月6日，武汉俊华时代装饰工程有限公司向羲和元吉公司汇款589000元。原告熊定清、余幼芝据此主张武汉俊华时代装饰工程有限公司向羲和元吉公司支付的890843元货款，羲和元吉公司仅为代收，该代收款应为熊伟所有。北京天惠建筑有限责任公司时代·新世界B项目部（采购方即合同甲方）和羲和元吉公司（供应方即合同乙方）签订《采购供应合同》约定：乙方为汉西时代B3#楼户内精装修项目供应水泥沙，金额总计342000元。北京天惠建筑有限责任公司时代·新世界B项目部出具《付款说明书》载明：日期2018年5月7日；材料费及手续费99895元；说明购水泥、砂；收款对象羲和元吉公司；备注收款人为吴媛媛账号：62×××55。2019年3月18日，北京天惠建筑有限责任公司时代·新世界B项目部出具《证明书》载明：我公司于2017年12月至2018年期间承接了太平洋时代新世界B地块部分精装修工程，期间与沙石料供货商熊伟协商好了相关材料的供货事宜，并经过双方协商由熊伟借用的一家名称为義和元吉的公司营业执照签订了供货合同以方便代收货款，合同期间我公司向该公司法人代表吴媛媛提供的银行帐户支付货款共计99895.00元，其帐号为62×××55。并与熊伟协商好后期可用其新办的公司营业执照签订供货合同，同时确定在合同执行期间由熊伟指定的负责人韩崇军具体负责相关供货事宜。原告熊定清、余幼芝据此主张北京天惠建筑有限责任公司向羲和元吉公司支付的99895元货款，羲和元吉公司仅为代收，该代收款应为熊伟所有。武汉华达建筑装饰设计工程有限公司出具《付款明细》载明：2017年11月16日，材料供应商羲和元吉公司，付材料费61576元；2017年12月5日，材料供应商羲和元吉公司，付材料费5070元；2017年12月18日，材料供应商羲和元吉公司，付材料费15394元；2018年1月19日，材料供应商羲和元吉公司，付材料费15420元；2018年2月14日，材料供应商羲和元吉公司，付材料费1950元；2018年4月25日，材料供应商羲和元吉公司，付材料费8480元。合计107890元。原告熊定清、余幼芝据此主张武汉华达建筑装饰设计工程有限公司向羲和元吉公司支付的107890元货款，羲和元吉公司仅为代收，该代收款应为熊伟所有。2017年10月13日、2017年12月9日、2018年2月11日、2018年4月28日，吴媛媛6228480059599985674账户分别收入20万元、20万元、20万元、7万元。2019年3月5日，郭伟出具《证明》载明：本人郭伟原为孝南区德丰建材经营部法人代表，因朋友熊伟拟与中建五局时代新世界项目签定相关沙石料供货合同以方便结算货款故同意将我经营部营业执照借给其使用以便于其与相关单位签订合同，另外在此期间，按照熊伟的要求给吴媛媛私人账户转款67万元整，用于向熊伟指定的供货商结算货款。特此证明。原告熊定清、余幼芝据此主张孝南区德丰建材经营部向羲和元吉公司支付的67万元货款，羲和元吉公司仅为代收，该代收款应为熊伟所有。广州市美术有限公司出具《付款明细》载明：2018年4月8日、2018年5月9日、2018年6月14日，广州市美术有限公司分别向羲和元吉公司汇款材料费25948元、151580元、363428元。2019年3月2日，广州市美术有限公司出具《证明书》载明：我公司于2017年8月至2018年8月期间承接了太平洋时代新世界项目B地块部分精装修工程，在此期间与沙石料及水泥供货商熊伟协商好了相关供货价格以及结账方式与时间，但因当时熊伟的公司执照正在申请办理当中，故经过协商暂时用其借来的另外一家名为義和元吉的公司执照签订该供货合同以方便代收货款，该公司帐户为12×××04，合同期间我公司共向義和元吉12×××**账号支付货款540956元，该代收款均为熊伟所有。今后再按照熊伟的要求更换新的公司执照，并且在合同执行期间由熊伟指定的负责人韩崇军具体负责相关供货事宜。特此证明。原告熊定清、余幼芝据此主张广州市美术有限公司向羲和元吉公司支付的540956元货款，羲和元吉公司仅为代收，该代收款应为熊伟所有。上海京汇美饰建筑工程有限公司（采购方即合同甲方）和羲和元吉公司（供应方即合同乙方）签订《采购供应合同》约定：乙方就汉西时代·新世界B2#、3#、5#、6#、7#楼公共区域精装修专业承包工程（一标段2#、7#）向甲方供应水泥沙，合同暂定总价35761.60元。上海京汇美饰建筑工程有限公司出具《付款明细》载明：2017年12月31日、2018年1月31日、2018年3月12日、2018年7月11日，上海京汇美饰建筑工程有限公司分别向羲和元吉公司转账支付10392.70元、38192.40元、35761.60元、37546元、26635元、20025元。2019年3月2日，上海京汇美饰建筑工程有限公司出具《证明书》载明：我公司于2017年8月至2018年8月期间承接了太平洋时代新世界项目B地块部分精装修工程，在此期间与沙石料及水泥供货商熊伟协商好了相关供货价格以及结账方式与时间，但因当时熊伟的公司执照正在申请办理当中，故经过协商暂时用其借来的另外一家名为義和元吉的公司执照签订该供货合同以方便代收货款，该公司帐户为12×××04，合同期间我公司共向義和元吉12790935660204账号支付货168552.70元，该代收款均为熊伟所有。今后再按照熊伟的要求更换新的公司执照并且在合同执行期间由熊伟指定的负责人韩崇军具体负责相关供货事宜。特此证明。原告熊定清、余幼芝据此主张上海京汇美饰建筑工程有限公司向羲和元吉公司支付的168552.70元货款，羲和元吉公司仅为代收，该代收款应为熊伟所有。2019年5月7日，熊伟因呼吸循环衰竭死亡。另查明：诉讼期间，本院依被告吴媛媛的调查取证申请，依法向武汉市公安局硚口分局调取如下证据材料：吴媛媛向武汉市公安局硚口分局提交《报案材料》载明：报案人吴媛媛；被报案人熊伟；报案请求：依法追究熊伟等人非法拘禁、抢劫、绑架犯罪的刑事责任。事实经过：……二、抢劫：2018年5月14日早上，熊伟伙同韩崇军又将我拘禁至棋牌室包房内，强迫我通过我的手机银行个人账户向熊伟个人账户合计4次转账，转账金额为人民币197463元。其中有广州市美术有限公司、武汉俊华时代装饰工程公司、北京天惠装饰工程有限公司这三个公司支付给我自己的公司一武汉羲和元吉装饰设计有限公司2018年4月份的货款及利润，此货由盛彩霞，邹友祥供应，同时，熊伟抢走了我公司的所有工商资料、公章和公司电子银行U盾，该U盾保护着我公司帐上90多万元的资金。一起被抢走的还有下列资料：1、孝南区德丰建材经营部与中建五局武汉时代新世界B地块总承包项目的黄砂、石子供应合同及财务供货对账单，此货由盛彩霞供应；2、中建五局壹方瑞安工地黄砂、石子、水泥财务对账单，此货由盛彩霞，邹友祥供应，此批货物尚未签订合同，后来用武汉市军义机械化工程有限公司补签的合同，法人陈军是熊伟的哥们；3、我公司与北京天惠装饰公司、广州美术有限公司、武汉俊华时代装饰工程有限公司签订的黄沙、石子、水泥供货合同及所有账务对账单据。……四、抢劫：……2、2018年8月27日，由熊伟现任会计黄砚归还我公司资料。2018年8月28日，由熊伟现任会计黄砚归还我公司电子银行U盾。后经本人查询明细，2018年6月6日和2018年6月14日，我自己的武汉羲和元吉装饰设计有限公司的对公账户中的人民币952428元的资金被转到熊伟个人账户。此金额包含了应付给供货商盛彩霞，邹友祥供应的货款，上缴国家的企业所得税的税款等……。2018年11月19日，武汉市公安局硚口区分局作出《立案决定书》【硚公（韩）立字[2018]5301号】：决定对吴媛媛被绑架案立案侦查。2018年11月20日，武汉市公安局硚口分局向吴媛媛出具《立案告知书》载明：吴媛媛被绑架案一案，我局认为2018年9月5日上午11许，受害人吴媛媛到所报案称：其于2018年5月14日至2018年6月8日多次被熊伟及其同伙绑至武汉市硚口区丽水康城小区“缘园棋牌室”内，威逼殴打，且勒索财物达人民币1149891元。现有犯罪事实。特此告知。2018年12月26日，武汉市公安局硚口区分局工作人员对韩崇军进行询问并制作《询问笔录》载明：“问：当时是吴媛媛自己的公司(羲和元吉装饰设计有限公司)跟供货商签订的合同，为什么还要跟对账？”、“答：因为当时代新世界的精装修工程是熊伟接下来的，后来因为吴媛媛跟熊伟在谈朋友，熊伟自己也没有公司，就用吴媛媛的公司跟新世界的精装修公司（俊华时代装修公司、北京天汇装修公司、广州美术装修公司）签订了合同”、“问：后来熊伟为何要在2018年6月4日和2018年6月14日分两次从吴媛媛公司账上转走人民币961428元？”、“答：因为我们只是借吴媛媛公司的名头，与精装公司签合同做生意，后来吴媛媛与熊伟分手之后，我们为了后续工程继续下去，并且怕吴媛媛将前期的货款卷走了，就将吴媛媛她公司的U盾和公章要过来，吴媛媛自己也同意将U盾和公章给我们了，并且我将钱转出了的时候，还是吴媛媛教操作U盾将钱转给熊伟的……”。2019年1月27日，武汉市公安局硚口区分局工作人员对熊伟进行询问并制作《询问笔录》载明：“问：你是否使用吴媛媛公司的公章和U盾从她公司的账上转走了两笔共961428元人民币？”、“答：有这样的事，她的公章的U盾是一直放在‘缘是园棋牌室’，因为是吴媛媛跟我说，我用德丰建材签合同要交三个点的税，用她的公司签只要3个点的税，我就用吴媛媛的公司签了，后来分手之后，我怕吴媛媛将我赚的钱转走，我就用吴媛媛公司的公章的U盾将钱转出来付给了供货商。”、“问：吴媛媛的公司跟时代新世界的几家精装修公司签订的合同是不是在你这里？”、“答：在我这里。”、“问：为什么在你这里？”、“答：因为是本来就是我的东西，之前也没有这个概念说这个这合同是她签的，这个合同也是一直放在‘缘是园棋牌室’，后来我吴媛媛分手之后，我其他的款项直接有转给了吴媛媛，她又把钱转走了，就换了一家公司（军义机械）跟精装修公司签的。”另查明：诉讼期间，郭伟对原告提交2019年3月5日郭伟出具《证明》，向本院提交《相关事实说明》明确答复，该证明书上的签名不是本人郭伟签名，认为该《证明书》是伪造其签名。经本院查明事实，原告熊定清、余幼芝以不当得利起诉吴媛媛、羲和元吉公司，系基于其主张的事实：熊伟借用羲和元吉公司的名义与武汉俊华时代装饰工程有限公司等公司签订合同、供应砂石料及水泥并进行结账，吴媛媛、羲和元吉公司代收货款本金2478136.7元。而涉案款项偿还事项，吴媛媛已于2018年向武汉市公安局硚口区分局以非法拘禁、抢劫、绑架犯罪报案，武汉市公安局硚口区分局已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告熊定清、余幼芝主张的涉案事实涉及公安机关立案侦查。此案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊定清、余幼芝的起诉。本案案件受理费26625元，退还原告熊定清、余幼芝。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  滕玉军人民陪审员  胡 娟人民陪审员  孙 红二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡飞杨