广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18594号原告肖军，男，汉族，1977年1月17日生，户籍地址湖北省黄石市西塞山区，委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。委托代理人黄雅兰，广东商达律师事务所律师。被告曹锡意，男，汉族，1986年9月24日生，户籍地址广东省廉江市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告各项赔偿(包括医药费、住院伙食补助费、误工费等详见清单）172289.7元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉求第1项为请求法院判令二被告连带支付原告各项赔偿179036.46元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖军及其委托代理人何伟建、被告曹锡意、被告太平洋保险公司委托代理人金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分情况2018年1月26日9时50分许，原告肖军驾驶无号牌电动自行车在光明新区公明街道松白路万丰天桥路口时，车身右侧与被告曹锡意驾驶的粤Ｂ×××**号车车头发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门作出的事故认定书认定，原告肖军驾车闯红灯，负事故的主要责任，被告曹锡意驾车操作不当，负事故的次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定被告曹锡意对原告的损失承担40%的赔偿责任。二、车辆情况及投保情况事故车辆登记所有人为被告曹锡意，被告太平洋保险公司为该车辆承保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，已购买不计免赔项目，事故发生在保险期限内。三、伤残等级经广东众合司法鉴定所鉴定，原告肖军的伤残等级为十级伤残，该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以采信。被告太平洋保险公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也未提交足够证据反驳该鉴定结论，故就被告太平洋保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东众合司法鉴定所的上述鉴定结论。四、医疗费原告因本次交通事故于2018年1月26日-2018年2月4日在光明新区人民医院住院治疗9天，产生医疗费5151.2元。出院医嘱休息2个月，加强营养，定期复查。该部分费用有医疗费票据、住院费用清单予以佐证，本院予以采信。原告于2018年2月28日在宝安区中心医院门诊检查，产生医疗费1543.21元。原告称2018年2月28日门诊费用系因在家洗澡时摔伤就医费用，本院认为，该部分费用并非此次事故直接造成，故对该部分费用不予支持。五、住院伙食补助费按照每天100元进行计算，住院伙食补助费计为900元（100元/天×9天）。六、护理费原告住院共计9天，住院期间护理费计为1350元（150元/天×9天），本院对诉求超出的部分不予支持。七、误工费原告月平均工资为6000元，计得误工费为13800元[6000元/月÷30天×（住院9天+医嘱休息60天）]。八、残疾赔偿金原告系居民户口，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，计为114888元（57444元/年×20年×10%）。九、被扶养人生活费原告提交的户口本、亲属关系证明等证据，可确定原告的被扶养人情况：父亲肖定仁（1944年6月出生，还需赡养6年）由2人共同扶养；母亲向前惠（1949年11月出生，还需赡养11年）由2人共同扶养；儿子肖子明（2002年9月出生，还需抚养2年）由2人共同扶养；儿子黄子睿（2014年11月出生，还需抚养14年）由2人共同扶养。被扶养人生活费计为66882.75元[40535元/年×（6+11+2+14）年×10%÷2人]。十、精神损害赔偿金根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为10000元。十一、营养费根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为500元。十二、鉴定费原告主张的鉴定费3276元，有其提交的鉴定机构出具的发票予以佐证，故本院予以支持。十三、交通费根据原告的伤情，本院酌定交通费为500元。十四、后续治疗费原告主张后续治疗费10000元，但未提交证据予以证明，原告可待实际费用发生后另行主张。十五、垫付情况二被告均未垫付费用。十六、其他情况被告曹锡意主张车辆维修花费7231元，可另行起诉。判决理由及结果综上所述，原告损失共计217247.95元，其中医疗费5151.2元，其他损失212096.75元，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及其他损失110000元。超过交强险赔偿限额部分102096.75元（212096.75-110000元）由被告曹锡意承担40%，即40838.7元。因被告太平洋保险公司为事故车辆承保了商业三者险，赔偿限额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险赔偿限额由被告曹锡意承担的部分，应由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。即被告太平洋保险公司还应赔偿原告155989.9元（5151.2元+110000元+40838.7元）。原告主张精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖军155989.9元；二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。本案受理费1940.36元，由原告承担249.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1691元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内迳付原告肖军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月二十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。