广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1375号 原告：李建昆，男，1991年7月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：李丽娥，女，1992年10月22日出生，壮族，住河北省遵化市。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 被告：庞晓艺，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被告：覃宗平，男，1982年8月12日出生，壮族，住广西武鸣区。 被告:广西粮运运输有限公司，住所地：南宁市衡阳西路**。统一社会信用代码：91450107718881257G。 法定代表人：黄家琨，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告李建昆、李丽娥诉被告庞晓艺、覃宗平、广西粮运运输有限公司（以下简称粮运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李建昆、李丽娥于2019年7月9日撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本院于2019年7月9日公开开庭对本案进行审理。原告李建昆、李丽娥的共同委托诉讼代理人谢永学，被告粮运公司的委托诉讼代理人吴重阳，被告保险公司的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼。被告庞晓艺、覃宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建昆、李丽娥向本院提出诉讼请求：1.两原告因韦月仙死亡产生的经济损失共计336065元，请求判令被告保险公司在交强险范围内先予赔偿原告经济损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围按照40%比例赔偿；2．被告覃宗平和被告粮运公司对被告保险公司免除赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；3．判令被告庞晓艺对原告第一、二项请求未得赔偿的经济损失承担赔偿责任；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日10时许，被告庞晓艺驾驶桂Ｆ×××××号小型面包车搭载韦月仙、方安英等八人沿101省道由南宁方向往横州方向行驶，被告覃宗平驾驶载物超过核定载质量和制动不合格的桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车相对方向行驶，行驶至101省道79KM+400M处，两车相会的过程中，庞晓艺驾车越过道路中心虚线左转弯驶往对向车道，覃宗平发现险情后采取措施避让不及，致使桂Ａ×××××重型半挂牵引车车头碰撞中桂Ｆ×××××号小型面包车车身右侧，造成桂Ｆ×××××号小型面包车车上乘客韦月仙当场死亡，方安英等人受伤，两车损坏的交通事故。2019年1月24日，该事故经南宁市横县公安局交通管理大队认定，被告庞晓艺负事故主要责任，被告覃宗平负事故的次要责任。 原告认为，该事故的发生完全是由于被告庞晓艺和被告覃宗平违章驾驶造成，两位被告应按各自的过错比例承担侵权责任，赔偿原告经济损失。被告保险公司作为被告覃宗平驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车和桂Ａ×××××重型平板半挂车的保险人，应在保险限额范围内先予赔偿原告经济损失，被告粮运公司作为该车的所有人，对被告保险公司免除赔偿责任范围内应与被告覃宗平承担连带赔偿责任。对原告未获得赔偿的经济损失由被告庞晓艺承担赔偿责任。原告因该交通事故产生的经济损失有：1.丧葬费：5538元/月×6个月=33228元；2.死亡赔偿金：11325元/年×20年=226500元；3.精神损害抚慰金：10万元；4.办理丧葬误工费：41654元/365天×3人×3天=1027元；5.交通费3000元，以上共计336065元。 被告庞晓艺辩称，1.关于主次责任的比例承担问题请法院依法认定；2.原告主张精神损害抚慰金10万元过高，应当认定2至3万比较合适；3.原告主张的各项赔偿数额应当是：（1）丧葬费33228元，（2）死亡赔偿金226500元，（3）精神损害抚慰金3万元，（4）误工费1027元，（5）交通费3000元，合计293755元。扣除被告保险公司应赔付的交强险11万元以及庞晓艺的车辆所在保险公司赔偿的5万元车上人员险，余下133755元按7:3比例承担，庞晓艺还应承担133755元×70%=93628.5元；4.截至目前，庞晓艺已经赔偿给原告合计66614元，故庞晓艺尚应赔偿原告的数额为27014.5元。 被告覃宗平辩称，1.南宁市横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定庞晓艺承担事故主要责任，覃宗平承担事故次要责任，韦月仙、方安英、方兰芬、方翠芬、李苏翠、方红伟、罗小芳、方知环等乘客无事故责任，该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据。因此庞晓艺在本案交通事故中存在重大过错，覃宗平的责任只应承担30%的赔偿责任；2.原告合理部分诉请应当先由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担全部赔偿；3.覃宗平与粮运公司是雇佣关系，被告覃宗平于2019年1月10日向原告李建昆支付了丧葬费16614元，实际上是广西粮运运输有限公司支付的，覃宗平仅仅是代为支付。故请求法院判令被告覃宗平支付的丧葬费16614元由被告保险公司直接向被告粮运公司赔付；4.韦月仙生前属于农村户籍，且在农村居住和生活的事实，因此原告主张精神损害抚慰金10万元过高，被告覃宗平仅认可2万元。 被告粮运公司辩称，1.覃宗平与粮运公司是雇佣关系，本案中粮运公司所属车辆在本案事故中负次要责任，所以粮运公司承担30%的赔偿责任；2.粮运公司所属车辆已在被告保险公司购买保险，应由保险公司支付赔偿款；3.原告诉请的精神损害抚慰金过高，结合死者生活地的经济状况和司法实践，粮运公司认为应为2万元为宜。 被告保险公司辩称，1.保险公司已经赔付受伤人员65000元的赔偿费用，超出交强险部分，保险公司承保的车辆只承担30%的赔偿责任；2.保险公司承保的车辆是营运车辆，驾驶人员应有货运从业资格证，否则保险公司在商业三者险免赔；3.桂Ｆ×××××号车超载，根据商业三者险条款第二十七条第（二）项的规定，保险公司实行10%的绝对免赔率；4.事故中受害人韦月仙未系安全带，应承担10%的民事赔偿责任；5.原告诉请的精神损害抚慰金过高，保险公司认为精神损害抚慰金以2万元为宜；6.原告诉请的交通费3000元没有票据，且金额过高；7.根据保险合同约定，保险公司不负责诉讼费赔偿，应由事故责任人承担。 双方当事人争议的焦点有：1.本案的事故责任和民事赔偿责任应由谁承担，如何承担；2.原告诉请的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《户口簿》、身份证、崇左市江州区驮卢镇岜白屯经联社出具的《证明》、扶绥县渠黎镇弄平村民委员会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、三份《鉴定意见告知书》、《司法鉴定意见书》，被告庞晓艺提交了两份《收条》、一份预支付回单、《道路交通事故损害赔偿协议书》，被告粮运公司提交了一份《收条》、桂Ａ×××××重型半挂牵引车和桂Ａ×××××重型平板半挂车的《行驶证》和《道路运输证》、覃宗平的《驾驶证》、《道路运输从业资格证》，被告保险公司提交了交强险保险单、机动车商业保险保险单、转款凭证、《投保单》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险条款》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于是否应在被告保险公司承保的商业三者险的赔偿责任中增加10%的绝对免赔率，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为，且被告粮运公司在《投保单》上的“投保人声明”和单独一页的《投保人声明》上均加盖公章，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，因此被告保险公司与被告粮运公司签订的因为超载而增加10%的绝对免赔率的条款已生效，被告保险公司辩称对于原告的合理损失保险公司在商业险范围内免赔10%的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告粮运公司辩称《投保人声明》上没有落款时间，不能证明保险人履行了免责条款的说明、提示义务，故保险公司不能在商业险范围内免赔，该辩称于法无据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年12月30日10时10分许，庞晓艺驾驶桂Ｆ×××××号小型面包车搭载韦月仙、方安英等八人沿101省道由南宁方向往横州方向行驶，覃宗平驾驶载物超过核定载质量，制动不合格的桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车相对方向行驶，行驶至101省道79KM+400M处，两车会车的过程中，庞晓艺驾车越过道路中心虚线左转弯驶往对向车道，覃宗平发现险情后采取措施避让不及，致使桂Ａ×××××重型半挂牵引车车头碰撞中桂Ｆ×××××小型面包车车身右侧，造成桂Ｆ×××××号小型面包车车上乘客韦月仙当场死亡，方安英、方兰芬、方翠芬、李苏翠、方红伟、罗小芳、方知环七人受伤，两车损坏的交通事故。2019年1月24日，南宁市横县公安局交通管理大队作出第450127120180000313号《道路交通事故认定书》，认定：庞晓艺驾驶机动车上道路行驶，未督促乘坐人员系安全带，左转弯未确认安全通过，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；覃宗平驾驶载物超过核定载质量，制动不合格的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；韦月仙、方安英、方兰芬、方翠芬、李苏翠、方红伟、罗小芳、方知环等乘客无事故责任。 2019年1月8日，广西众邦司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者韦月仙系重型颅脑损伤死亡。 原告李建昆是受害人韦月仙的儿子，原告李丽娥是韦月仙的女儿。韦月仙的父亲韦治装、母亲赵全花和丈夫李苏强均先于韦月仙去世。 被告粮运公司与被告覃宗平是雇佣关系，覃宗平驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车的车主是被告粮运公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为150万元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告粮运公司在《投保单》和《投保人声明上》加盖公章，并在《投保人声明》上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 事故发生后，被告庞晓艺向两原告支付赔偿款66614元，承保被告庞晓艺驾驶的桂Ｆ×××××号小型面包车车上人员责任险的中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司向两原告支付赔偿款5万元。被告粮运公司向两原告支付赔偿款16614元。 本院认为，横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出的《道路交通事故认定书》，认定被告庞晓艺负事故主要责任，被告覃宗平负事故次要责任，受害人韦月仙无事故责任，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为定案的依据。但是事故责任不等同于民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。”韦月仙作为完全民事行为能力人，应当知道乘坐机动车应当使用安全带，由于其没有按规定使用安全带，其行为对自身损害也存在一定过错，对其死亡后果应承担一定的民事责任，综合各方的过错程度，本院认定本案的民事赔偿责任由被告庞晓艺承担70%，被告覃宗平承担25%，韦月仙承担5%。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告覃宗平是被告粮运公司的雇员且在执行事务中造成事故损害，覃宗平应承担的侵权赔偿责任，由被告粮运公司承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告覃宗平所驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故两原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿两原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定,被告保险公司是桂Ａ×××××重型半挂牵引车商业险的承保人，该商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行，按照商业险保险合同条款的约定，被告保险公司对肇事车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人粮运公司承担赔偿责任的范围为，在应承担损失的范围内扣减10%绝对免赔后，在商业险保险金额150万元内承担赔偿责任。不足部分由粮运公司承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告在本案中的损失如下：1.死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3.亲属处理丧葬事宜误工费1027元（41654元/年÷365天×3人×3天）；4.交通费1500元，原告李建昆的户籍地在广西扶绥县，原告李丽娥的户籍地在河北省遵化市，两原告往返户籍地和事故发生地处理本案事故和韦月仙的丧葬事宜，确需产生一定的交通费，但原告主张交通费3000元过高，其未提供相应的票据予以证明，故本院酌情支持两原告交通费1500元。上述四项损失合计262255元。 关于原告主张的精神损害抚慰金10万元，被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，不予认可。本院认为，两原告的亲属韦月仙因本事故死亡，确实造成原告精神上的痛苦，但原告主张赔偿数额10万元过高，根据韦月仙和被告庞晓艺、覃宗平在交通事故中的责任和侵权损害中的过错程度及本地的生活水平等因素，本院支持原告精神损害抚慰金27000元。 根据上述认定，对于两原告的损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿丧葬费33228元、亲属处理丧葬事宜误工费1027元、交通费1500元、精神损害抚慰金27000元和死亡赔偿金47245元，合计11万元。此外，原告的损失还有死亡赔偿金179255元，由被告庞晓艺负担125478.5元（179255元×70%），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内负担40332.38元（179255元×25%×90%），由被告粮运公司负担4481.37元（179255元×25%×10%），余下8962.75元（179255元×5%）由原告自行负担。由于被告庞晓艺已向两原告支付赔偿款66614元，承保被告庞晓艺驾驶的桂Ｆ×××××号小型面包车车上人员责任险的中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司已向两原告支付赔偿款5万元，扣除该两笔款项后，被告庞晓艺还应向原告支付赔偿款8864.5元（125478.5元-66614元-5万元）；被告粮运公司已向原告支付赔偿款16614元，故本案中被告粮运公司无需再向原告支付赔偿款，对于粮运公司支付的赔偿款中的超出部分12132.63元（16614元-4481.37元），由被告保险公司在支付上述赔偿款中进行抵减，之后，再由被告粮运公司向被告保险公司进行理赔。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建昆、李丽娥因韦月仙在事故中死亡的死亡赔偿金47245元、丧葬费33228元、亲属处理丧葬事宜误工费1027元、交通费1500元和精神损害抚慰金27000元，合计11万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李建昆、李丽娥连因韦月仙在事故中死亡的死亡赔偿金40332.38元； 三、被告庞晓艺赔偿原告李建昆、李丽娥连因韦月仙在事故中死亡的死亡赔偿金8864.5元（已扣除被告庞晓艺已支付的赔偿款66614元和中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司理赔的5万元）； 四、上述第一项和第二项的赔偿款合计150332.38元，扣减被告广西粮运运输有限公司已支付的部分赔偿款12132.63元后，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应支付原告李建昆、李丽娥赔偿款为138199.75元； 五、驳回原告李建昆、李丽娥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6341元(原告李建昆、李丽娥已预交)，由原告李建昆、李丽娥负担3566元，被告庞晓艺负担178元，被告广西粮运运输有限公司负担2597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6341元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  刘朝萍 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  谢 添 书 记 员  陆 彪