江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1105号原告：李红亮，女，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。被告：江西鹰潭长运有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道**，统一社会信用代码91360600733905093M。法定代表人：蔡久兵。委托诉讼代理人：吕治强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**统一社会信用代码913606005662902707。负责人：刘锋。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华冀律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：南城畅顺物流有限公司，住，住所地江西省抚州市南城县建昌镇秋水园收费亭西侧一社会信用代码91361021693732879U。法定代表人：张春红，职位。委托诉讼代理人：张铁汉，男，该公司员工。被告：付小勤，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道**一社会信用代码913601021754203058M。负责人：赵华文，经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。原告李红亮与被告江西鹰潭长运有限公司（以下简称“长运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司（以下简称“人保鹰潭支公司”）、南城畅顺物流有限公司（以下简称“物流公司”）、付小勤、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称“人保南城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮的委托诉讼代理人李恩雅，被告长运公司的委托代理人吕治强，被告人保鹰潭支公司的委托诉讼代理人汪兵胜，被告物流公司的委托诉讼代理人张铁汉，被告付小勤，被告人保南城支公司的委托诉讼代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币380478.41元[医疗费191748.41元、误工费46410元、护理费21680元、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）、营养费3600元（30元/天×120天）、鉴定费3200元、交通费6500元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4910元、精神损害抚慰金5000元，共计380478.41元]；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在保险责任范围内直接向原告赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告长运公司驾驶员张风栩驾驶长运公司名下车辆赣Ｌ×××**号大型客车追尾碰撞到被告付小勤驾驶的赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车及被告物流公司名下的赣Ｆ×××**号重型平板半挂车，导致原告腿部受伤。经交警认定，张风栩承担主要责任，付小勤承担次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院，要求判如所请。原告李红亮为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：1、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明张风栩驾驶的赣Ｌ×××**号大型客车属于被告长运公司，被告长运公司在被告人保鹰潭支公司处投有交强险；2、驾驶证、行驶证，证明被告付小勤驾驶的赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××**号重型平板半挂车属于被告物流公司；3、交通事故认定书，证明张风栩负此次事故的次要责任，被告付小勤负此次事故的次要责任，原告李红亮和苏德安等11人不负此次事故的责任；4、司法鉴定意见书，证明原告受伤的医疗费用、住院天数、伤残等级、误工期、护理期、营养期；5、急救中心收据，证明原告受伤后支付的急救费用；6、乐福来手杖发票，证明原告支付的医疗器具费用；7、护理费发票，证明原告支付的护理费；8、救护车发票，证明原告支付的救护车费用；9、交通费发票，证明原告支付的交通费；10、建设银行流水，证明原告受伤前一年的工资收入；11、继续教育学院证明，证明在2017年6月25日之前的收入属于2015年8月1日—2016年5月1日前收入；12、南京理工大学证明，证明原告在受伤前后的工资收入；13、马克思主义学院证明，证明原告工资收入；14、交通银行流水，证明原告受伤前一年的工资收入；15、工商银行流水，证明原告受伤前一年的工资收入；16、交通银行的银行流水，证明原告受伤后的工资收入；17、工商银行流水，证明原告受伤后的工资收入；18、鉴定费收据，证明原告支付的鉴定费用；19、医疗费发票，证明医疗费用为191748.41元。被告长运公司辩称，我公司在被告人保鹰潭支公司处投保了承运人足额的保险，所有费用由保险公司承担。在这起事故中我们垫付了28984.74元，其中2万元是付给了李红亮本人的，剩余的是支付了医疗费用，要求在本案中一并处理。被告长运公司为支持其主张，向本院提交了1组证据：住院收费票据、收条，证明长运公司支付了2万元给李红亮及医疗费用8984.74元。被告人保鹰潭支公司辩称，1、肇事车辆赣Ｌ×××**号在保险人处投保了承运人责任险，每人每座限额80万元，在保险限额内依法承担保险责任，具体应当扣除赣Ｆ×××**车辆交强险限额后按照主次责任分摊损失。2、诉讼费不属于保险理赔费范围。3、原告所主张的相关赔偿项目过高。被告人保鹰潭支公司为支持其主张，向本院提交了1组证据：投保单、保险单，证明肇事车辆在保险人处投保了承运人责任险，每座限额80万元。被告物流公司辩称，赣Ｆ×××**车辆在被告人保南城支公司投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔险，李红亮所造成合理的费用由保险公司承担。被告物流公司为支持其主张，向本院提交了1组证据：车辆租赁合同，证明实际车主是付小勤，车辆挂靠在我公司。被告付小勤辩称，其与物流公司的意见一致。被告付小勤未向本院提交任何证据。被告人保南城支公司辩称，1、对事故发生的经过及责任比例不持异议。2、原告主张的相关损失过高。3、事故车辆赣Ｆ×××**在我司购买了交强险及商业三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。4、本案的交强险限额已经在本次事故中的另外死者及伤者案件中赔偿完毕。在本案中我司只需要在商业三责险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。5、保险公司不承担非医保用药和无关联、不合理的用药金额，不承担鉴定费及间接损失，不承担精神损害抚慰金、案件受理费。被告人保南城支公司为证明其主张，向本院提交了3组证据：1、机动车综合保险条款，证明商业第三者责任险不承担非医保用药、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费；2、非医保承诺书，证明被告物流公司同意在我司承担的医疗费限额内自行承担7%；3、汇款回执单、赔偿计算书、判决书，证明我司交强险限额已经赔付完毕。对原告提交的证据，经被告质证，对原告提交的司法鉴定意见书误工期限、护理期限、营养期限有异议，期限过长，应以实际住院天数为准；对护理费发票三性均有异议，没有护理人员的身份信息及签订的护理协议，且服务费的金额不一样，护理期以实际住院天数，按90元每天计算。乐福来手杖发票有异议，应当提交医嘱来佐证其关联性。交通费发票关联性有异议，由法院酌定。对第10-17组证据关联性有异议，应当提交劳动合同以及单位证明予以佐证，且原告在事故发生之后建设银行帐户显示仍有相应的工资收入，其余的帐户在事故发生后一年的工资收入高于事故发生前一年的工资收入，故原告提交的这几组证据不能反映其实际的工资收入减少情况，恰恰证明了原告受伤没有导致收入减少，反而还增加了收入，因此误工费不应得到支持。医疗费发票需要扣除医保报销部分。对原告提交的其他证据各被告均无异议。对被告长运公司提交的证据，经质证，原告、被告人保鹰潭支公司、物流公司、付小勤均无异议。被告人保南城支公司对关联性有异议，要求扣除非医保用药。对被告人保鹰潭支公司、物流公司提交的证据，其他当事人均无异议。对被告人保南城支公司提交的证据原告认为机动车综合保险条款对原告没有任何约束力；非医保承诺书与原告无关，汇款回执单、赔偿计算书、判决书没有异议。其他被告对被告人保南城支公司提交的证据均无异议经审核，对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的司法鉴定意见书中的“三期”鉴定，系根据原告的申请，各方当事人协商一致选取的有资质的鉴定机构所作的结论，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据予以推翻，故对该鉴定意见书予以采信。对原告提交的乐福来手杖发票，原告因交通事故致腿部受伤，为了便于生活，购买拐杖系其必需的合理的费用，对该证据予以采信。对原告提交的护理费的发票，该组发票均是由上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具，但根据该组发票护理费的标准均不一致，且原告未提交其他证据佐证该护理费的合理性，故对该组护理费发票不予采信。对原告提交的交通费发票，有些无法反映乘座的时间、地点、、地点加油费发票的购买方名称也与原告无关，故对原告的交通费发票不予采信。但原告因本次交通事故受伤，必然发生一定的交通费用，本院将酌情确定。对于原告提交的第10-17组证据银行流水及证明，只能反映原告受伤前后的工资，无法证明原告因本次交通事故受伤减少的损失，且原告在事故发生后两个帐户中均显示了工资收入，且工资收入总额高于其事故发生前一年的工资收入总额，原告无法证明其因本次事故减少了工资收入，故对其误工费的请求不予支持。对原告提交的医疗费发票，因其中部分已经在医保报销，故原告的医疗费应以实际支付的部分确定。经审理查明，2016年8月1日22时28分许，张风栩驾驶赣Ｌ×××**号大型客车由北往南途经319国道宁都县对坊乡葛藤村团坑组路段时，追尾碰撞到由付小勤驾驶的停放在道路上的赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车、赣Ｆ×××**号重型平板挂车，造成张风栩受伤后经医院抢救无效死亡、赣Ｌ×××**号大型客车上乘客李红亮、苏德安等11人受伤的交通事故。2016年8月19日，宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2016）第304号交通事故认定书，认定张风栩负本次事故的主要责任，被告付小勤负本次事故的次要责任，原告李红亮不负本次交通事故的责任。事故发生后，原告先后在宁都县中医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、中国人民解放军第四五四医院、江苏省人民医院、江苏省中医院、南京南华骨科医院、南京鼓楼医院等地治疗，共计住院101天。总计发生医疗费200799.3元，扣除医保报销部分，实际支付192731.67元。审理中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，被告人保南城支公司申请对原告医疗费的合理性、关联性进行鉴定。经各方协商一致，本院委托江西神州司法鉴定中心对原、被告的申请进行鉴定。2019年9月2日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告李红亮的伤残等级为十级；自受伤之日起误工期210日，护理期120日，营养期为120日；所审核的医疗费用与本次交通事故损伤之间具有关联性，合理治疗时间为6个月。事故发生后，被告长运公司垫付原告28984.74元。另查明，原告李红亮系大学教师，事故发生后，其所在单位未停发其工资。被告付小勤驾驶的赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××**号重型平板挂车登记车主为被告南城畅顺物流有限公司，实际车主为被告付小勤，赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告人保南城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。张凤栩驾驶的赣Ｌ×××**号大型客车的登记及实际所有权人为被告长运公司，张凤栩系该公司驾驶员，该车在被告人保鹰潭支公司投保了道路客运承运人责任险（每座保险限额为80万元），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保南城支公司交强险限额已经全部赔付给本次事故中其他伤亡人员。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中张凤栩负本次事故的主要责任，对原告的全部损失应承担70%赔偿责任。付小勤付本次事故的次要责任，对原告的全部损失应承担30%的赔偿责任。因张凤栩系被告长运公司驾驶员，故张凤栩所承担的部分应由被告长运公司承担。被告物流公司作为车辆的挂靠单位，根据法律规定应与被告付小勤承担连带赔偿责任。原告主张被扶养人生活费，但未提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。原告主张误工费，但其提交的证据不足以证明其因本次交通事故导致收入减少，对该诉讼请求不予支持。被告保险公司要求扣除非医保用药、不承担诉讼费、精神损害抚慰金及鉴定费的辩解意见，符合保险合同的约定，根据原告的伤情、治疗情况及被告物流公司出具的承诺书，本院酌情确定非医保用药的比例为7%。对于扣除的非医保用药、诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费，由被告长运公司、付小勤根据事故责任比例负担。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为192731.67元，其中非医保用药为13491.22元（192731.67元×7%）；2、护理费，根据鉴定护理期限120天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资，为16320元（136元/天×120天）；3、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗天数，按30元/天计算，为3030元（101天×30元/天）；4、营养费，根据鉴定期限120天，30元/天计算，为3600元（120天×30元/天）；5、交通费，根据原告的就医时间、地点、、地点发票及治疗情况，本院酌定为4500元；6、鉴定费，凭票计算，为3200元；7、残疾赔偿金94400元(47200元/年×20×10%)；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为3000元；9、残疾辅助器具费，凭票计算为154元。上述8项合计为320935.67元。被告人保南城支公司在三责险限额范围内赔偿原告90373.34元（320935.67元-非医保用药13491.22元-鉴定费3200元-精神损害抚慰金3000元）×30%；被告付小勤应赔偿原告5907.37元（非医保用药13491.22元+鉴定费3200元+精神损害抚慰金3000元）×30%；被告人保鹰潭支公司赔偿原告李红亮210871.11元（320935.67元-非医保用药13491.22元-鉴定费3200元-精神损害抚慰金3000元）×70%；被告长运公司应赔偿原告13783.85元（非医保用药13491.22元+鉴定费3200元+精神损害抚慰金3000元）×70%。因被告长运公司垫付原告28984.74元，扣除其应承担的部分，剩余款项15200.89元（28984.74元-13783.85元）应从原告的赔偿款中扣除，并由被告人保鹰潭支公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在保险限额范围内赔偿原告李红亮因道路交通事故造成的损失共计人民币90373.34元；二、被告付小勤、南城畅顺物流有限公司连带赔偿原告李红亮因交通事故造成的损失共计人民币5907.37元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在保险限额范围内赔偿原告李红亮因道路交通事故造成的损失共计人民币195670.22元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司返还被告江西鹰潭长运有限公司垫付款15200.89元；五、综合本案案件受理费，各方当事人应按如下方式履行：被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司支付原告李红亮90373.34元；被告付小勤、南城畅顺物流有限公司支付原告李红亮6852.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司支付原告李红亮197875.22元，支付被告江西鹰潭长运有限公司垫付款12995.89元；六、上述款项应于本判决生效后二十日内一次性付清。并直接转账至原告李红亮确认的账户，户名李红亮，开户行中国工商银行南京市南京理工大学支行，账号62×××37；被告江西鹰潭长运有限公司确认的帐户，户名江西鹰潭长运有限公司，开户行中国银行鹰潭市经济技术开发区支行，帐号19×××28；七、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元（原告已垫付，已减半），由原告李红亮承担955元，被告付小勤、南城畅顺物流有限公司连带承担945元，被告江西鹰潭长运有限公司承担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇一九年十月十二日书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生