wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初60号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人夏孝召，男，汉族，1974年2月24日出生于安徽省宿州市，初中文化，个体运输，户籍地：安徽省宿州市埔桥区,现住安徽省滁州市。被告人夏孝召因非法开采于2016年3月21日被来安县国土资源和房产管理局责令停止违法行为、没收违法所得32000元、罚款8000元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月30日被来安县公安局刑事拘留，2018年11月5日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人王保安，安徽会峰律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人夏孝召犯非法采矿罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，来安县人民检察院以被告人夏孝召未取得采矿许可证的情况下盗采原沙，严重破坏矿产资源，造成国家损失为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。为了防止刑事案件过分迟延，本院就刑事部分先行审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日、2019年8月7日公开开庭进行了合并审理。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人夏孝召及其辩护人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年上半年，被告人夏孝召开始在来安县舜山镇大赵郢东南侧一块土地上盗采砂矿并形成塘坑。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，建筑用砂矿（I号坑）共一个采坑CK1，开采消粍建筑用砂矿石量（111b）类36746.53吨(14640.05m3)。经来安县价格认证中心鉴定，36746.53吨建筑用砂矿价值1764915元。被告人夏孝召将盗采的原砂全部销售给各货车驾驶员。被告人夏孝召案发后主动投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏孝召多次非法采矿，情节特别严重，其行为应当以非法釆矿罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、书证、等证据证实，提请法院依法判处。 被告人夏孝召对起诉书指控的采矿事实和罪名没有异议，但是对来安县价格认证中心鉴定结论有异议，认为价格认定太高，希望法院从轻处罚。 辩护人辩解意见：对公诉机关指控的盗采的事实和罪名不持异议，但是：1、认定来安县舜山镇大赵郢东南侧一块土地上形成塘坑系被告人夏孝召一人盗采的事实不清，证据不足，应该依据侦查机关查证的证据认定。2、来安县价格认证中心鉴定的价格不能作为夏孝召的犯罪数额。 经审理查明：2016年上半年至2018年9月期间，被告人夏孝召雇佣挖机驾驶员朱某，为其在来安县舜山镇大赵郢东南侧一块土地上盗采砂矿，被告人夏孝召将朱某用挖机盗采的原砂卖给木港车队货车驾驶员武某、姚存金、刘某、郑某、汤某等人，该盗采的土地形成了塘坑。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，建筑用砂矿（Ｉ号坑）共一个采坑ＣＫ1，开采消粍建筑用砂矿石量（111ｂ）类36746.53吨（14640.05ｍ3）。2016年3月21日，2016年3月21日夏孝召因非法开采3000多吨被来安县国土资源和房产管理局行政处罚。经来安县价格认证中心鉴定，被告人夏孝召非法开采33746.53吨建筑用砂矿，价值1764915元。 被告人夏孝召案发后主动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人夏孝召在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、武某、刘某、郑某、汤某、姚某的证言、勘验、检查、辨认、侦查等笔录、鉴定意见、到案经过、破案报告、被告人夏孝召的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 公诉机关提供了被盗采的砂矿储量核查报告经勘测，被告人对此无异议，且与证人证言所证实的数量相当，本院予以采信。对来安县价格认证中心出具的价格认证意见，经审查，该鉴定意见鉴定的是一吨原沙所能洗出的细沙和粗砂的价格，即成品沙的价格，没有除去洗沙的加工费和送到沙场的运费，故该鉴定价格达48元/吨与实际不符。根据滁州方大矿业发展有限公司出具的证明，计算出每吨原沙加工成成品沙需要费用10.8元/吨，故原沙价格为37.2元/吨。故对被告人及辩护人关于价格鉴定意见没有扣除成本不予采信的辩护意见，本院予以支持。被告人夏孝召非法开采3000吨建筑用砂矿在2016年3月21日予以行政处罚，根据司法解释规定，在犯罪数额中应予以扣除。故被告人夏孝召非法开采33746.53吨建筑用砂矿，价值1255370.9元。 本院认为：被告人夏孝召多次非法采矿，非法开采矿产品价值1255370.9元，情节特别严重，其行为已构成非法釆矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏孝召主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人夏孝召犯非法釆矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 审 判 员  王 红 人民陪审员  鲍玉江 二〇一九年十月十六日 代理书记员  魏 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执763号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇资州大道南二段**。法定代表人：曾广明，负责人。被执行人：刘国军，男。被执行人：吴英萍，女。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住资中县重龙镇滨江路。法定代表人：易良君，总经理。为执行中国工商银行股份有限公司资中支行申请执行刘国军、吴英萍、资中中豪房地产开发有限公司公证债权文书一案。本院于2019年7月10日立案受理，并于2019年7月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款363830.61元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费5357元，但被执行人刘国军、吴英萍、资中中豪房地产开发有限公司仍未履行。执行中，本院于2019年10月10日查封了被执行人刘国军、吴英萍所有的位于资中县水南镇武陵小区（产权证号：资中县房权证城镇字第**）房屋，查封期限为三年。后本院依法查询了被执行人刘国军、吴英萍、资中中豪房地产开发有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人刘国军、吴英萍、资中中豪房地产开发有限公司采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 腾二〇一九年十月十一日书记员 胡耀文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10122号上诉人（原审原告）：安舒，女，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：许守玲，女，满族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：胡志红，女，蒙古族，住址沈阳市铁**。上诉人安舒、许守玲与被上诉人胡志红噪声污染责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。安舒、许守玲上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；原判认定事实不清自相矛盾，且对证据认定不妥，适用法律有误。胡志红二审辩称：噪音不是我方产生的，我方不承担任何责任。2016年上诉人因为同样的问题起诉过他家的楼下。安舒、许守玲一审诉称：二原告于2018年4月初搬进购买的二手房，住在被告家楼下。自入住的当天就发现，楼上被告家经常大声拉拽桌椅、经常咣当扔东西、总咣咣蹦跳。吓得六十岁的原告许守玲心脏多次剧烈跳动，非常难受。忍耐几天后，原告和来帮忙安置新家的亲友到楼上客气地请求被告注意一下、体谅一下老年人心脏不好、怕惊吓，但没想到，原告和亲友刚下楼进屋，楼上被告家就立即大声拉拽桌椅、咣当扔东西，其行为令原告非常震惊。当天夜里，楼上被告更是多次大声拉拽桌椅、扔东西、哇哇说笑吵闹一夜，原告母女一夜未眠。原告心脏受到刺激吃了好几次急救药脸色苍白，过后，原告再次去被告家请求注意，但被告不收敛，每天照样随时拉拽桌椅、扔东西、咣咣蹦跳，震得原告家棚顶钢筋都当当响。原告许守玲的父亲八十多岁，来家里住了几天，经常被楼上噪声惊吓，被告的丈夫和孩子在主卧室说笑玩闹、一起从床上往下蹦跳，咣咣两声巨响把原告家灯都蹦灭了，原告的亲友气得要去被告家找他们，被原告拦下了。自2018年4月，原告提醒楼上被告家的第二天开始，直到今日，出现了从被告家传来的叮咣敲打声、拉拽桌椅声、并有突然而来的嗡嗡声、经常咣当扔东西声音，这些声音每天从早上4点多开始时断时续，持续几个小时。原告母女找过社区、物业、报警，但被告家却加重了凌晨和深夜对原告家进行噪声骚扰，经常深夜22点以后至凌晨3点左右出现扔砸东西的声音，经常踩跺地面、大声踢踏走路…天天如此，使原告无法呆在家中。原告无奈诉至法院，要求1、依法判令被告停止对原告家任何时间的各种噪声侵扰行为；2、判令被告赔偿原告精神损失费人民币5000元；3、判令被告赔偿原告自2018年4月至2018年8月的房屋租金损失人民币2400元（按月租金人民币600元计算）；4、判令被告赔偿原告为躲避被告造成的外出机票费（含税）及公共交通意外伤害保险费合计人民币9372元；5、由被告承担诉讼费及与本案相关的其他各项费用。一审法院认定的事实：原告安舒系位于沈阳市铁西区贵和街4-6号5-3-2房产的房主，原告安舒、许守玲在此居住。被告胡志红原系其楼上房主，与丈夫孩子在此居住，现该房产已经出售，被告已经搬离该房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽申请证人出庭作证，但证人均与原告存在利害关系，故一审法院对该证人证言不予采信。原告提供的录音、录像中虽有噪声，但无法辩别声音的来源，且被告家已经搬离该房屋，原告主张停止侵害的基础已经不存在，故一审法院对于该项主张，不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金、房屋租金、外出机票费（含税）及公共交通意外伤害保险费的问题，与法无据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安舒、许守玲的诉讼请求。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告安舒、许守玲承担。二审中，上诉人安舒、许守玲提供与五楼住户的录音一份，证明噪音是从胡志红家传出的。胡志红质证称：录音中的人的身份无法确定，上诉人存在引导性的提问。本院认为，录音中的证人并未出庭，该录音的真实性无法确认，故本院对该证据不予认定。关于上诉人提出原判认定事实不清自相矛盾，且对证据认定不妥，适用法律有误的上诉主张。本案中，上诉人在一审提供的录音、录像中虽有噪声，但无法辩别声音的来源，且被上诉人家已经搬离该房屋，上诉人主张停止侵害的基础已经不存在，故一审法院对于上诉人该项主张，不予支持，本院认为并无不当。同时，上诉人在一审主张精神损害抚慰金、房屋租金、外出机票费（含税）及公共交通意外伤害保险费的问题，因与法无据，一审法院不予支持，本院认为一审认定并无不当。上诉人提出原判认定事实不清自相矛盾，且对证据认定不妥，适用法律有误的上诉主张理由并不充分，证据不足，本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人安舒、许守玲负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十月二十九日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执行裁定书 (2018)桂0481执1447号之五 申请执行人：高志华，男，1968年10月20日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃火荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人高志华与被执行人覃火荣民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃火荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，请求被执行人履行101150元(其中：本金100000元，诉讼费1150元，利息另计)，并承担执行费1417.25元，本院依法受理，并于2018年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对登记在被执行人覃火荣（共有人：林红基）名下的座落在XX市XX别墅区的房屋进行公开拍卖，该标的物网络拍卖成交价格为人民币1202540.80元，上述拍卖所得价款扣除执行费用，以及预留被执行人及其抚养家属的安置费，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，执行所得价款为1202540.80元，在执行所得价款中首先扣缴涉案执行费合计1798.75元、返还涉案诉讼费合计1425元、广西岑溪农村商业银行股份有限公司优先受偿700000元，预留被执行人及其抚养家属安置费40000元，最后剩余执行所得价款459317.05元按比例予以分配。根据分配方案，本案返还申请人高志华诉讼费1150元，分配执行所得价款38596.04元，合计分配39746.04元。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人覃火荣有其他可供执行的财产,本院已依法将被执行人覃火荣纳入失信被执行人、限制消费名单。且申请执行人高志华在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 本案返还申请人高志华诉讼费1150元，分配执行所得款38596.04元，合计分配39746.04元，另扣缴执行费1417.25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十月十五日 书记员  李妍颖
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：郭某林，女，汉族，1977年3月7日出生，住，住所地湖南省益阳市资阳区/div>被执行人：徐某归，男，汉族，1975年12月17日出生，住，住所地湖南省益阳市资阳区/div>被执行人：曹某生，男，汉族，1977年2月28日出生，住，住所地湖南省益阳市赫山区/div>被执行人：刘某学，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请郭某林等借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3090号原告：代明涛，男，1996年8月13日生，汉族，农民，住弥勒市。被告：红河匠心小哥信息技术服务有限公司。法定代表人：李想，系该公司执行董事。住所地：泸西县半山首座商业街8-20。被告：尚文通，男，约36岁，汉族，住泸西县。原告代明涛与被告红河匠心小哥信息技术服务有限公司、尚文通合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告代明涛于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代明涛自愿申请撤回对被告红河匠心小哥信息技术服务有限公司、尚文通的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代明涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代明涛负担。审判员  牟丽芬二〇一九年十月二十四日书记员  唐志敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4581号原告郝慧，女，汉族，2000年2月24日生，住息县。委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告息县杨店乡初级中学。法定代表人夏星，系该校校长。委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人安建伟，系公司总经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告郝慧诉被告息县杨店乡初级中学、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝慧的委托代理人方振云、被告息县杨店乡初级中学的委托代理人朱燕、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝慧诉称：原告2017年就读于息县杨店乡初级中学，同年10月27日9时课间休息期间，原告正在教学楼旁晒太阳时，该教学楼顶上的楼沿造型砖突然脱落砸在原告左肩致原告昏迷，后被送往医院抢救治疗。事发后至今，就该校园事故所造成的损害及赔偿问题多次与校方协商无果。为维护原告的合法权益特此具状，被告赔偿因原告受伤的各项费用931622.63元；被告承担本案所有诉讼费等其他费用被告息县杨店乡初级中学的委托代理人辩称：1、对于原告诉求合法部分应当由保险公司在保险限额内予以足额赔偿，不足部分由我方承担，对于原告超出法律规定部分诉请被告不予赔偿；2、我方垫付费用250988元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人辩称：1、原告诉状中所诉事故发生在2017年，诉状中没有记载校园方是否存在过错，请人民法院查明本案是否存在第三方侵权，保险公司系学校申请追加为被告，根据理赔险第23条规定学校应提供相应证明（保单正本），保险条款第5条之规定，如果存在第三方过错保险公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。经审理查明，原告郝慧就读于被告息县杨店乡初级中学，2017年10月27日9时，在课间休息期间，原告郝慧在教学楼旁晒太阳时，教学楼楼顶上的楼檐造型砖突然脱落砸在原告左肩致原告受伤。原告受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，入院诊断为：1、左肩部软组织损伤；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、胸椎骨折；5、左侧锁骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、颅脑损伤；8、肥胖症。原告实际住院29天，支付医疗费用90624.46元，出院医嘱：建议转其他医院进一步神经修复治疗。2017年12月4日，原告被送往上××××区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，入院诊断为：左臂丛神经损伤。原告实际住院7天，支付医疗费用合计25596.24元，出院医嘱为：康复医疗、功能锻炼；3月后至华山医院门诊复诊进一步治疗。2018年1月31日，原告郝慧被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，入院诊断为：1、左肩关节脱位；2、左侧锁骨骨折术后；3、左侧肩胛骨骨折术后；4、左侧臂丛神经损伤；5、肥胖症。原告实际住院11天，合计支付医疗费用4751.92元，出院医嘱为：建议神经损伤治疗康复3月后行关节脱位修复手术治疗。2018年7月2日，原告在武汉瑞哈比利康复门诊部进行康复锻炼，支付康复费14820元。2019年1月29日，原告郝慧到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，入院诊断：左锁骨骨折术后1年。原告实际住院3天，支付医疗费10401.15元。另原告先后多次到息县第二人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、复旦大学附属华山医院门诊复诊治疗，共计支付医药费19726.31元。2019年4月15日，原告伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人郝慧的伤残程度评为五级伤残；后期治疗费用4000元；休息时间、护理时间、营养时间为伤后致评定伤残前一日止。原告支付鉴定费2200元。另查明，被告息县杨店乡初级中学在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有平安校方责任保险，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日，投保学生人数为1540人，每名学生赔偿限额为30万元人民币，原告郝慧在投保学生清单中。被告息县杨店乡初级中学为原告垫付250988元。又查明，原告父亲郝中发，1971年10月出生；原告母亲刘胜敏，1968年2月出生。为证明上述事实，原告举证如下：1、户口本身份证复印件；2、诊断证明、出院证、病历、用药汇总单；3、司法鉴定意见书；4、医疗、康复费、鉴定费票据；5、交通费、住宿费票据；6、其他生活必须品；7、家庭成员关系证明。被告息县杨店乡初级中学举证如下：保险单人员花名册。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司举证如下：保险代抄件、保险条款。以上证据经庭审质证，并庭审笔录附卷。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告郝慧在课间休息期间因教学楼造型砖脱落致伤，被告杨店乡中学作为所有人、管理人未能提供证据证明自身没有过错，应当承担侵权责任。由于被告杨店乡中学投保有校方责任险，保险公司应当在保险限额内先予赔偿。原告诉请的误工费，由于原告受伤时系杨店乡中学学生，没有劳动收入，对其误工费诉请不予支持。原告诉请的被扶养人生活费，由于原告父母均未满60周岁，且原告未能证明其父母已经丧失劳动能力，故对该部分诉请不予支持。参照河南省人身损害赔偿各项标准，原告的损失应当计算为：1、医药费及康复费165920元；2、护理费60961元（39522元/天÷365天×563天）；3、营养费11260元（20元/天×563天）；4、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；5、交通费酌定10000元；6、住宿费酌定为5000元；7、后期医疗费4000元；8、残疾赔偿金382490.28元（31874.19元/年×20年×60%）；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金酌定为30000元。以上合计672351元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效十日内赔偿原告郝慧人民币300000元。二、被告息县杨店乡初级中学于判决生效十日内赔偿原告郝慧人民币121363元（372351元-250988元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6558元，由原告郝慧承担1834元，由被告息县杨店乡初级中学承担4724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6558元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  和永华二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗 庚
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1360号 原告：欧孔健，男，1967年11月21日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：昭平县昭平镇合众昭平味道餐厅，地址：昭平县昭平镇永利新城4栋4-7号。 经营者：肖祖乐，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西昭平县。 原告欧孔健诉被告昭平县昭平镇合众昭平味道餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欧孔健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款107,038元并支付资金占用费（以100,000元为基数，按年利率6%从2018年10月5日起至货款付清时止；以7,038元为基数按年利率6%从2019年5月11日起至货款付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告与被告昭平县昭平镇合众昭平味道餐厅经营者肖祖乐口头达成协议，由原告为其经营的昭平镇合众昭平味道餐厅供应蔬菜，采取原告送货至被告处，被告工作人员签收送货单的方式进行，货款按月结付。从2017年11月30日至2019年5月11日止，被告共有货款107,038元未支付给原告。原告多次向肖祖乐催要货款，肖祖乐不接电话，亦不接微信语音通话，联系不上，在欧孔健通过微信短信讨要货款时也以各种理由推脱，故意逃避债务。原告认为，其与肖祖乐口头订立的买卖合同真实且合法有效，欧孔健已履行送货义务，被告应该支付货款，请人民法院依法支持原告的诉请。 昭平县昭平镇合众昭平味道餐厅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告与被告昭平县昭平镇合众昭平味道餐厅经营者肖祖乐口头商定，由原告为其经营的昭平县昭平镇合众昭平味道餐厅供应蔬菜，采取原告送货至被告处，由被告工作人员签收送货单的方式进行，货款按月结付。2018年10月5日，经双方核对，被告共应支付原告货款108,450元。当日，被告通过银行转账方式支付给原告货款8,450元，尚有100,000元未付，被告经营者肖祖乐与原告在微信聊天中对尚欠货款予以确认。之后，原告继续向被告供货，至2019年5月21日，新增货款7,038元，合计尚欠货款107,038元。双方在微信聊天中，被告经营者肖祖乐对此未提出异议。尔后，原告多次向被告经营者肖祖乐催要该货款，被告经营者肖祖乐以种种理由推脱，不予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告以送货单送货、被告工作人员签收形式向被告供应蔬菜，符合买卖合同的特征，亦符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该约定内容明确，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付货款并按年利率6%支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。但由于原、被告告之间约定货款按月结付，故该逾期付款利息应从欠款之次月起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昭平县昭平镇合众昭平味道餐厅应向原告欧孔健支付货款107,038元并支付利息（利息按年利率6%计，①以货款100,000元为基数，从2018年11月1日起至实际清偿之日止；②以货款7,038元为基数，从2019年6月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告昭平县昭平镇合众昭平味道餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈思泉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3698号 原告：赵东梅，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：谭丕花，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：苏文峰，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告赵东梅与被告谭丕花、苏文峰民间借贷纠纷一案后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵东梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东梅负担。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十月八日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4190号原告：中信银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁**五一路**。法定代表人：殷晓光，系该公司行长。委托代理人：马一博系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：解媛系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：王志会，男，1972年1月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告中信银行股份有限公司鞍山分行与被告王志会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中信银行股份有限公司鞍山分行在诉讼中提出减免诉讼标的由75996.65元减至为10000元，并于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定撤诉的条件。因原告中信银行股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司鞍山分行负担，（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额75996.65元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额75996.65元缴纳案件受理费1700元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1675元）。审判员  王霞二〇一九年十月二十五日书记员  廉欣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初2894号原告：侯宪环，男，1973年6月1日出生，汉族，住台前县。原告：孙巧真，女，1969年3月16日出生，汉族，住台前县。被告：侯召显，男，1958年1月29日出生，汉族，住台前县。被告：刘金莲，女，1966年6月24日出生，汉族，住台前县。原告侯宪环、孙巧真与被告侯召显、刘金莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪环、孙巧真被告侯召显、刘金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告81袋鸭饲料（共计7760斤）或归还等同于该批鸭饲料的款项10088元（当时市场价1.3元/斤）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告双方在协商之后，且在当时担任元官集村党支部书记侯宪灵的证明下，两被告从两原告处拉走81袋鸭饲料，共计7760斤，原、被告双方协商由侯宪灵手写一份文字证明并加盖个人私章，原被告均认可，并由原告孙巧真与被告刘金莲在证明上签字按印。后被告均表示不曾在原告手中借过饲料。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告饲料81袋（共计7760斤）或归还等同于该批鸭饲料的款项10088元（当时市场价1.3元/斤）并承担本案的诉讼费用。被告侯召显刘金莲辩称，鸭饲料是李强的，李强欠被告12540元，李强一直未偿还，原告的饲料退给了李强，李强在拉饲料的时候被告没让他拉，是李强答应一周内付钱，否则饲料抵账。经审理查明，原，被告均是给李强养鸭子。原告当庭提交一份复印件证明，内容为：在2016年11月28号，李强和侯召显养鸭子资金没到位，在侯宪环那里有刘金莲**鸭饲料81袋7760斤。以上事实，有原告提交证明一张及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告侯宪环、孙巧真起诉要求被告侯召显、刘金莲归还鸭饲料，但其只向法庭提交证明的复印件，被告对该复印件不认可。且其证明的内容有两个字不清，出证人没有出庭作证，无法认定其法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯宪环、孙巧真的诉讼请求。案件受理费26元，由原告侯宪环、孙巧真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一九年十月八日书记员  丁同豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4545号原告:东阿县国奥物流有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县东环路南首路西。法定代表人：邵玉菊，经理。委托代理人：邵平，女，1962年11月19日出生，汉族，系东阿县国奥物流有限公司员工。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：薛超峰，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告；翟伟，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区北城街道办事处杨集村**。原告东阿县国奥物流有限公司与被告薛超峰、翟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县国奥物流有限公司委托诉讼代理人邵平、耿国勇到庭参加诉讼，被告薛超峰、翟伟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东阿县国奥物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金115000元及利息。事实与理由：薛超峰因购买车辆向我方借款115000元，期限自2014年7月29日至2015年7月28日，由翟伟提供担保，借款期满至今未予偿还。二被告未答辩。本院经审理查明，2013年12月17日薛超峰购买解放牌货车一辆挂靠在原告名下，原告为薛超峰垫付车款209000元，至2014年7月29日薛超峰尚欠原告垫付购车款115000元。同日，原告与薛超峰签订购车借款协议一份，约定薛超峰因购买鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**（挂）车辆（登记在原告名下，识别代码LFWRMUVF5DAC17633、LA9940436D9ATX101）向原告借款115000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，超过借款期限按月息1分5计算。翟伟在担保方项下签署名字。借款到期后二被告未偿还借款。上述事实有银行转账记录、购车借款协议、借据等在卷为凭。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃辩论和质证的权利。原告与薛超峰签订的购车借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。薛超峰在借款期限届满后未予偿还原告垫付车款，应承担偿还原告垫付车款及依约支付利息的民事责任。翟伟与原告未约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛超峰于判决生效后十日内偿还东阿县国奥物流有限公司借款115000元及利息（自2015年7月29日至本判决确定付款之日，按月利率15‰计算）。二、翟伟对薛超峰上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由薛超峰、翟伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 ：肖际森人民陪审员 ：丁玉梅人民陪审员 ：窦本杰二〇一九年十月三十日书 记 员 ：张璐璐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1916号   上诉人（一审被告）:刘震平，男，1996年5月16日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区   被上诉人（一审原告）:姚波，男，1995年10月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市   委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人刘震平因与被上诉人姚波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘震平，被上诉人姚波及其委托诉讼代理人吕惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘震平上诉请求：撤销一审民事判决；依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。姚波与刘震平之间未发生民间借贷法律关系。刘震平、姚波及另一人，三人合伙开天龙音乐会所，每人出资37万元，姚波支付的16万元是合伙做生意的款项，并非借款。姚波隐瞒其家人刷信用卡，为了帮姚波隐瞒其家人，把合伙的资金打成借条，刘震平实际并未向姚波借款。一审程序违法，姚波的母亲无权代其进行诉讼。   姚波答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   姚波向一审法院起诉请求：被告偿还借款16万元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算）。   一审法院认定，2018年6月至7月被告向原告借款16万元，2018年7月13日被告给原告出具了借条予以确认。后被告一直未偿还原告借款。   一审法院认为，被告向原告借款属实，予以偿还，并应支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，应予支持。被告主张给原告打借条是为了帮原告隐瞒其家人的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告刘震平于判决生效后十五日内偿还原告姚波借款16万元及利息（从2019年4月8日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。案件受理费1750元（原告预交），由被告刘震平负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张，均应提供证据加以证明。刘震平对其于2018年7月13日给姚波出具的借条不持异议，对收到16万元亦予以确认，双方当事人借贷关系清楚，刘震平应履行偿还借款的义务。刘震平提出“姚波与刘震平之间未发生民间借贷法律关系，16万元是合伙做生意的款项，并非借款，刘震平出具借条系帮组姚波隐瞒其家人，刘震平实际并未向姚波借款”的上诉主张，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。刘震平提出一审程序违法的主张亦无事实及法律依据。   综上所述，上诉人刘震平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3500元，由上诉人刘震平负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年十月十八日   书记员 钱 程   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执142号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张兴国，该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2011）平民立一初字第00002号民事调解书，于2019年10月18日立案执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记，并冻结了其对外投资的股权。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金121万元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇一九年十月三十日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初507号 被告人徐海波犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月17日作出了（2019）陕0902刑初507号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人徐海波刑期起止日期裁定如下: 被告人徐海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年十月二十九日起至二〇一九年十二月二十八日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  王当丽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郭 洪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9161号原告：许洪广，男，汉族，1950年9月30日出生，住青岛市市**。被告：臧远佳，男，汉族，1989年8月18日出生，住青岛市市**。原告许洪广与被告臧远佳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付劳动保洁工资款1260元；二、判决被告支付原告车费、人工费违约金200元；三、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告祖籍吉林省，现住山东省青岛市市**。原告2018年10月份在被告（凯普菲健身会所）做保洁卫生劳动，现有原告工资1260元没有支付，原告有被告欠条一张。原告多次打电话给被告，被告说没有钱，原告想去哪告去哪告，后来原告去派出所咨询了一下，可以去被告家里要钱，但白天原告在早上8点50分去被告家要钱，一进门被告就把原告给打了。我（原告）现在头还痛，在吃药，我今年70岁的人，××，没有生活来源，原告请法院判决被告支付劳动工资欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具欠条原件一张，内容为“欠人民币1260壹仟贰佰陆拾圆，一个月还清【保洁工资】由臧远佳个人付款”，落款为“150××××****/2203821989081818116/金玉良缘4号楼2单元203/臧远佳/2019.4.30”，“还款时间到2019年5月30号，在随江路派出所调节后立此凭证”，其中“臧远佳”及“还款时间2019年5月30日”上均有红色指印。本院认为，原告提供的欠条对欠款数额及还款时间有明确约定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原告关于欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于损失200元的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告臧远佳于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告许洪广1260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告臧远佳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十月十一日书记员 张钰梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1502号之一 申请执行人顾银海，男，1978年2月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人韩永明，男，1975年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人韩雅鸿，女，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人顾银海与被执行人韩永明、韩雅鸿民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终8639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾银海向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人韩永明、韩雅鸿支付案款1022650元及利息，并负担案件受理费3320元、执行费12626元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月6日向被执行人韩永明、韩雅鸿发出执行通知书、报告财产令，但被执行人韩永明、韩雅鸿未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人韩永明、韩雅鸿银行存款，截至2019年10月16日，被执行人韩永明银行账户有存款8001.47元，韩雅鸿银行账户有存款6615.98元，我院均予以线上扣划完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人韩永明、韩雅鸿不动产登记情况，经查被执行人韩永明名下有位于杭州市××区长河商厦××室、××室，我院于2019年6月17日前往杭州市规划和自然资源局办理查封登记手续，因属于轮候查封，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人韩永明、韩雅鸿机动车登记情况，经查被执行人韩永明、韩雅鸿名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人韩永明、韩雅鸿股权、证券登记情况，经查被执行人韩永明、韩雅鸿名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月13日传唤被执行人韩永明、韩雅鸿到庭接受调查询问，被执行人韩永明、韩雅鸿无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月23日依法将被执行人韩永明、韩雅鸿纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月16日，被执行人韩永明、韩雅鸿已支付执行费12626元、案件受理费1991.45元，尚应支付案件受理费1328.55元、案款1022650元及利息。暂未发现被执行人韩永明、韩雅鸿有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人顾银海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩永明、韩雅鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十月十六日 书记员  顾建刚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13021号原告：曾本超，女，1982年12月24日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县委托代理人：黄小东（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：曾兰芳，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：余卫波，男，1981年6月3日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区被告：何平丹，女，1991年1月12日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区原告曾本超与被告余卫波、被告何平丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾本超的委托代理人黄小东、曾兰芳、被告余卫波、被告何平丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾本超向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金15万元；2、二被告以15万元为基数，月利率2%立即向原告支付利息从2018年10月1日起至实际付清之日，利随本清；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告何平丹系亲戚关系，何平丹与余卫波原系恋人关系。2017年初，二人因筹办婚事及其他开销缺乏资金，向原告借款20万元，未约定借款期限，口头约定借款利息按2%计算至实际付清之日。2017年2月13日，应何平丹要求，曾本超将出借款5万元打到余卫波账户，3月1日，何平丹出具借到20万元的借条，同日，曾本超将余下15万元借款打入余卫波账户，完成实际款项交付。4月1日起，二被告何平丹和余卫波通过微信给曾本超以月利率2%每月结息4000元。后归还本金5万元，尚欠15万元。2017年7月至2018年8月，二被告以微信转账继续以月利率2%向曾本超结息每月3000元，中间有间断，本金一直未归还。去年底，因曾本超资金缺乏向二人催收借款，二人均拒绝偿还，故原告曾本超诉至法院。余卫波辩称：曾本超所述款项不是余卫波所借，是何平丹借款，通过余卫波的账户走账，且余卫波收到款项后全部用于了何平丹。故不应当由余卫波偿还上述款项。何平丹辩称：借条系何平丹所出，但何平丹并未收到款项，钱是直接转给余卫波，余卫波又转给案外人归还其借款。故何平丹与曾本超之间没有成立借款关系，何平丹不应当归还该笔钱。本院经审理认定事实如下：被告余卫波与何平丹原系恋人关系，于2018年10月结束恋爱关系。2017年3月1日，被告何平丹向原告曾本超出具借条一张，内容为：今借曾本超现金贰拾万：200000元。借款人何平丹（身份证号500XXX1991********），借款日期2017.3.1。原告曾本超分别于2017年2月13日、2017年3月1日向被告余卫波重庆农村商业银行账户62152810********转账50000元、150000元。双方口头约定月利率2%，余卫波于2017年4月1日向曾本超微信转账4000元、2017年6月3日向曾本超微信转账4000元，后归还本金50000元。余卫波于2017年7月1日向曾本超微信转账3000元、2017年9月30日向曾本超微信转账3000元；何平丹于2017年11月6日、2017年12月3日、2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日、6月2日、2018年7月16日、2018年8月30日、2018年10月2日分别向曾本超微信转账3000元。2018年10月25日，何平丹出具《支付协议书》，载明：“何平丹和余卫波耍朋友期间向曾本超在2017年3月1日借了十五（15）万人民币，当时那个钱是直接打到余卫波的银行卡里面的，当时处于信任和双方的酒席都办了，准备拿结婚证，就没有要余卫波打借条。曾本超给余卫波打了钱之后，就要何平丹写了一张借条。现在分手了，余卫波不认账，要何平丹还，而且余卫波还要曾本超上法院起诉。……官司打赢了在两年的时间里余卫波如果还没有把钱全部拿给曾本超，到时何平丹就在两年的时间里拿7万元人民币给曾本超……。”本案审理过程中，原告曾本超提出保全申请，本院依法查封、冻结了被告余卫波与案外人胡素芳名下位于重庆市经开区X号房屋。上述事实，有借条、借记卡交易明细、微信转账记录、支付协议书及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。本案中，原告曾本超提供的证据以及原、被告的当庭陈述可以证明二被告余卫波、何平丹共同向原告曾本超借款200000元并口头约定月利率2%的事实，且曾本超通过银行转账给余卫波200000元履行了出借义务，故原告曾本超与被告余卫波、何平丹之间的借贷关系成立，现被告余卫波、何平丹经催收，仍未归还剩余借款150000元，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故对原告曾本超请求被告余卫波、何平丹归还借款本金150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方口头约定月利率2%，被告余卫波、何平丹每月通过微信向曾本超转款的金额亦与按月利率2%的利息金额一致，何平丹最后于2018年10月2日支付了9月的利息后未再支付利息，故对原告曾本超请求从2018年10月1日起按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余卫波、被告何平丹于本判决生效之日起十日内向原告曾本超归还借款150000元，并自2018年10月1日起，按月利率2%支付利息至付清之日止，利随本清。如被告余卫波、何平丹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元、保全费1520元，由被告余卫波、何平丹负担（此款原告曾本超已垫付，被告余卫波、何平丹自本判决生效之日起十日内向原告曾本超支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  曹蓓蓓二〇一九年十月十六日书记员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1139号申请执行人：阿克苏地区大福农资有限责任公司。住所地阿克苏市依杆旗乡古勒巴克村。法定代表人：张君，该公司总经理。被执行人：刘树林，男，1965年4月3日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人阿克苏地区大福农资有限责任公司与被执行人刘树林借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人阿克苏地区大福农资有限责任公司于2019年10月15日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏地区大福农资有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1139号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十月十五日书记员 步 甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21506号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘荣，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年7月20日的借款本金91966元、利息8405.58元及费用7262.03元，以上合计107633.61元；2、支付自2019年7月21日起至还清本金之日止的利息（以未结本金91966元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月26日，被告刘荣向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年10月5日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月20日，被告欠原告信用卡透支本金91966元、利息8405.58元及费用7262.03元。被告刘荣透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘荣未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告刘荣（乙方）于2017年9月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告刘荣办理了信用卡，被告刘荣于2017年10月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月20日，被告刘荣尚欠原告信用卡透支本金91966元、利息8405.58元及费用7262.03元（包含手续费3231.62元、逾期还款违约金4030.41元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘荣归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月20日的信用卡透支本金91966元、利息8405.58元、手续费3231.62元； 二、被告刘荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金91966元为基数，从2019年7月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告刘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢45号申请执行人：闫国俊，男，1986年9月6日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被执行人：肖存涛，男，1976年7月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：许建玲，女，1978年7月26日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：柴松亚，男，1977年11月26日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人闫国俊与被执行人肖存涛、许建玲、柴松亚借款合同纠纷一案中,采取了以下执行措施：一、2019年4月22日，向被执行人肖存涛、许建玲、柴松亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖存涛、许建玲、柴松亚履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2019年4月22日，本院向被执行人肖存涛、许建玲、柴松亚发出传票一份，通知其于2019年5月17日上午9:00到本院接受调查。被执行人肖存涛、许建玲、柴松亚均未到本院接受调查。三、2019年4月2日、2019年5月23日、2019年7月22日、2019年8月15日、2019年9月7日、2019年9月25日、2019年10月12日，经网络查询及实地调查发现被执行人许建玲、肖存涛名下银行有存款信息，现已采取冻结、划拨措施；发现被执行人许建玲名下有号牌为豫Ａ×××××五菱牌机动车一辆；被执行人肖存涛名下有号牌为豫Ａ×××××宝来牌机动车一辆；被执行人柴松亚名下有号牌为豫Ｇ×××××丰田牌机动车、豫Ｇ×××××丰田牌机动车各一辆，现申请执行人明确表示不要求查封上述车辆。其他未发现被执行人肖存涛、许建玲、柴松亚名下有可供执行财产信息。四、2019年5月21日，将被执行人肖存涛、许建玲、柴松亚纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖存涛、许建玲、柴松亚有可供执行的财产。该案件于2019年4月22日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2019年10月14日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十月十六日书记员  王 豪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保943号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍明华申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保771号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍明华在金融机构的财产状况，查明被申请人伍明华在湖南省农村信用社合作社联合社有存款222.18元。2019年10月25日对被申请人伍明华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保771号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保771号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6608号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，汉族，赤峰百顺物业服务有限公司职员，住赤峰市红山区。被告：周振兴，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告周振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百顺物业服务有限公司的法定代表人陈建华到庭参加诉讼，被告周振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰百顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业费3351元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务管理的美林华苑小区的业主，2015年8月6日，原被告签订了《赤峰百顺物业服务合约》，合约约定原告为被告位于红山区美林华苑小区房产提供物业服务，被告自2017年10月13日起未按照物业服务协议约定交纳物业费。现拖欠原告2017年1月3日至2018年5月31日的物业服务费2818元；拖欠2018年6月1日至2018年9月30日的物业服务费533元，合计3351元。原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。被告周振兴未答辩。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司向被告周振兴提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告应当按照约定向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周振兴于本判决生效后立即给付原告赤峰百顺物业服务有限公司物业服务费3351元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周振兴负担。本判决为终审判决。审判员 郭立志 二〇一九年十月二十三日书记员 王 欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2137号上诉人（原审被告）：伍孝艳，女，生于1977年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张昌双，系上诉人伍孝艳之夫，生于1975年9月11日，住恩施市，被上诉人（原审原告）：雷康秀，女，生于1969年11月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人伍孝艳因与被上诉人雷康秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍孝艳上诉请求：撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2466号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人雷康秀明知自己与上诉人伍孝艳以往有矛盾，还点名辱骂上诉人伍孝艳，造成上诉人与被上诉人发生冲突。之后被上诉人家人及劳务局擅自将被上诉人送进医院，隐瞒伪造病情住院，骗取医疗费用，对被上诉人的医疗费用完全不予认同。被上诉人项链吊坠被扯断，为什么事发当天不将扯断的项链拿到派出所作为证据，红庙派出所也未调查出被上诉人项链丢失问题，被上诉人也未要求上诉人将扯坏的项链拿去修理店修理。被上诉人所说的项链丢失及扯断的问题是被上诉人设的一个骗局，上诉人完全不予认同。雷康秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。雷康秀向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10742.75元，具体项目为:医疗费4837.75元、住院期间的生活补助费（在恩施市中心医院住院2018年6月13日至6月23日10天—10天×50元×1人）500元、误工费（上班期间月工资2400元—2400元÷30×10天）800元、护理费（按事故发生地护工同等级别护理劳务报酬标准120元计算—自2018年6月13日至2018年6月23日10天，10天×120元）1200元、营养费1000元（自2018年6月13日至2018年6月23日10天，10天×100元=1000元）、修理项链费用570元、项链吊坠丢失经济损失1835元，合计2405元，共计10742.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同组村民，两人均系恩施烟叶复烤厂劳务人员，双方因琐事存在积怨。2018年6月13日14时左右，受打叶机机长指示，原告安排督促被告等人对车间进行清洁工作。安排工作时，原、被告发生争执。争执过程中，被告拿矿泉水瓶砸向原告，原告也拿物品砸被告。随后，被告开始动手殴打原告。相互抓扯中，被告之夫张某进行劝阻，双方停止互殴。在此过程中，原告项链被扯断，吊坠丢失。受伤后，原告到恩施市中心医院住院治疗10天，花去治疗检查等费用共计4634.75元。另，原告被损坏的项链花去修复费用570元，丢失的吊坠价格1835元。被告受伤后未到医院进行治疗。纠纷发生后，原告被恩施市公安局处罚款500元，被告被恩施市公安局处行政拘留7日并处罚款200元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本案中，原、被告因工作安排产生争执后，被告先动手殴打原告并致其受伤，对损害后果的发生应承担主要责任；原告明知与被告存在矛盾，在进行工作安排时未采取适当方式导致新的纠纷产生，且与被告互殴，对纠纷的产生也应承担一定的责任。根据本案纠纷的起因和发展过程，该院确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告主张的经济损失，该院逐一认定如下：1、关于医疗费：4837.75元，原告只提交了4634.75元的票据，超过部分，该院不予支持；2、关于住院伙食补助费500元，计算标准和依据符合规定，该院予以确认；3、关于误工费（2400元÷30×10天）800元，未超过有关规定，该院予以确认；4、关于护理费1200元，原告未提交证据证明其所受之伤需专人护理，该项请求该院不予认定；5、关于营养费1000元，无医嘱或鉴定意见佐证其所受之伤需加强营养，该项请求该院不予认定；6、项链修复费用570元、项链吊坠丢失损失1835元，有证据佐证，被告虽提出异议，但无相反证据证明，该院予以认定。综上所述，原告的经济损失共计8339.75元。根据前述责任划分比例，原告自行承担2501.93元，被告承担5837.82元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、被告伍孝艳于本判决生效后十日内赔偿原告雷康秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、项链修复费、项链吊坠丢失等经济损失5837.82元;二、驳回原告雷康秀的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半交纳34元，原告雷康秀负担14元，被告伍孝艳负担20元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人雷康秀在一审提交的恩施市公安局红庙派出所询问周朝顺、周德华、殷俊的笔录、恩施市中心医院的住院病历、医疗费票据以及恒利洋珠宝的收款收据等证据，以及双方当事人认可的事实可以证实,雷康秀在与伍孝艳扭打过程中被伍孝艳致伤住院和雷康秀项链被扯坏的基本事实。根据上述司法解释的规定，伍孝艳反驳上述事实并主张雷康秀隐瞒伪造病情住院以及雷康秀当时没有戴项链的事实，应当提供证据予以证明。但伍孝艳在本案审理过程中，没有提交相关证据予以证实。故一审判决伍孝艳赔偿雷康秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、项链修复费、项链吊坠丢失等经济损失5837.82元并无不当。伍孝艳的上诉意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，伍孝艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由伍孝艳负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张特立二〇一九年十月二十八日书记员  刘继红
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3790号 原告：林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张金光，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：丁惠强（系张金光妹夫），男，1967年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告林健与被告张金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林健向本院提出诉讼请求：1.张金光偿还林健借款本金75100元，并支付自2013年11月21日起至2019年08月20日止计57个月，按月利息1.5％计算，共计64210元，扣除2017年6月5日偿还利息款30000元，本息合计109310元，并继续支付2019年08月21日起至还清借款之日止，按月利息1.5%计算；2.本案诉讼费由张金光负担。事实和理由：张金光于2013年11月21日向林健借款75100元，按月利率1.5％计算，有张金光出具的借条的事实证据，在2017年6月5日偿还利息款30000元后，林健长期追讨未果，为此，请求法院支持林健诉求。 张金光辩称，1.林健所述张金光向其借款75100元不是事实，该笔款项是张金光、黄方官共同欠林健的货款；2.林健所述张金光于2017年6月5日还款30000元不是事实，张金光未向其还款，且也林健也未明确该3万款项是本金还是利息；3.即使本案借贷事实成立，按照法律规定，林健主张张金光还款已经超过时效。综上，张金光不同意还款，请求驳回林健的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，因张金光拖欠林健鲍鱼饲料款，张金光向林健出具借条一张，内容为“借条张金光黄方官借林健人民币柒万伍仟壹佰元正，在明年内还清，息金1.5元1.5%借款人张金光2013.11.21”，张金光在借条借款人处签名，确认将所欠货款转为借款。出具借条后，张金光妻子黄某于2017年6月5日通过银行转账方式向林健还款3万元，林健收款后在借条左下方备注“2017.6.5收3万”。2019年8月21日，林健诉至本院，请求判令张金光还本付息。以上事实有双方当事人陈述、林健提交的借条及连江县农村信用合作联社转账凭证为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。张金光申请证人黄某出庭，拟证明2017年6月4日该笔3万元的转账系林健与黄某之间的经济往来，与林健无关，该笔转账并非张金光归还本案款项，本院认为，黄某与张金光系夫妻关系，黄某作为本案利害关系人陈述的证人证言证明力有限，因张金光未提交其他证据对证人证言加以佐证，本院对证人证言不予采信。 本院认为，债务应当清偿。张金光自愿将拖欠林健的货款转为75100元借款，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方之间成立的借贷关系依法受法律保护，张金光应承担清偿责任。双方约定借款月利率1.5%适当，林健主张张金光按约付息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，张金光之妻黄某还款3万元，因现有证据不足以证明该款系用于归还其他债务，故该款应认定为归还本案借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故张金光归还的3万元应视为归还借款利息，予以抵扣。本案中，双方当事人约定的还款期限为2014年11月21日，根据诉讼时效的有关规定，本案诉讼时效于2017年11月20日届满，张金光之妻黄某于2017年6月4日向林健转账还款3万元，该行为构成表见代理，故本案诉讼时效自2017年6月4日中断并重新计算，现林健于2019年8月21日诉至本院请求张金光还款，未超出诉讼时效，张金光辩称林健起诉已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 张金光应在本判决生效之日起十日内归还林健借款本金75100元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年11月21日起计至款项还清之日止，应扣除已付利息3万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由张金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年十月三十日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更626号罪犯敖识翔，男，1990年10月28日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2017年5月31日作出(2017)桂1027刑初23号刑事判决，以被告人敖识翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年1月2日起至2020年1月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)桂10刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖识翔能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯敖识翔在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯敖识翔减去有期徒刑一个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4141号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：李云鹏，该公司员工。被告：刘福顺，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住肇源县。。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告刘福顺供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十月二十四日书记员  李佳音
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4735号 申请执行人蔡雪珍，女，1976年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。 法定代表人杨卫国。 申请执行人蔡雪珍与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雪珍向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人蔡雪珍租金35672元和违约金7860.92元（自2017年2月1日起，按日万分之三，暂计算至2018年11月15日止，此后至租金付清之日止的违约金，以35672元租金为基数，按日万分之三另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费409元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。截至2019年10月17日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡雪珍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11957号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：张惠侠。被告：张静。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张惠侠、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费2981元，减半收取计1490.5元，公告费300元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负担。审判员  张岩二〇一九年十月二十四日书记员  陈茜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2083号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人赵莉娜，系该公司员工。 被执行人罗群，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人罗群追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗群支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币54288.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1291元，申请执行费733.7元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人罗群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗群名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人罗群名下浙Ｄ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。扣划被执行人罗群在财付通支付科技有限公司账户存款人民币11302.56元，扣除执行费733.7元，案件受理费1291元，截止到2019年10月22日，实际执行到位人民币9277.86元。暂未发现被执行人罗群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗群作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人罗群实施布控。同时已对被执行人罗群纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱晓云
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1795号 被执行人：刘永红，女1974年2月15日生，汉族，住淮安区。 被执行人刘永红犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初370号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人刘永红犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处退赔1034200元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8333号 原告：王绪军，男，1984年9月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉海，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告王绪军与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉海到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款10500元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王绪军系车脚山村村民，2013年10月29日王绪军与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将王绪军承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，王绪军为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现王绪军承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。王绪军多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，王绪军与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：王绪军为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为5亩5分1厘。地块名称为西坡，东至坡，西至坡，南至坡，北至王吉贵。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年6612元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（6612元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与王绪军以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为王绪军（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与王绪军签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.1亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，王绪军与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及王绪军与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。王绪军在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.1亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向王绪军支付相应的一次性补偿。本院对王绪军要求车脚山村委会支付其10500元征地补偿款的诉讼请求予以支持。王绪军要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王绪军补偿款10500元； 二、驳回原告王绪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  常保翠书记员牛美玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2363号 申请执行人：张学如，女，1956年5月9日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：高瞻，女，香港特别行政区居民，住福建省福州市。 申请执行人张学如与被执行高瞻民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1495号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，福州市中级人民法院裁定由本院强制执行，申请执行事项：1、被执行人偿还申请人20万元及利息（自2012年11月25日起按年利率12%计至款项全部清偿之日止）。2、被执行人承担本案诉讼费4300元、公告费560元及执行费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2363号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月十五日 书记员  林晓芳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3821号上诉人（原审被告）：黄杰，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王聪聪，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁文见，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。上诉人黄杰因与被上诉人丁文见民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄杰上诉请求：一、撤销（2019）豫1528民初3805号民事判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人已经将全部借款偿清。2016年6月14日，被上诉人向上诉人借款40万元，约定月息8分。当天上诉人取现17万元偿还给被上诉人，之后又在丁文见的安排下向关建、洪亮、陈志强等不同账户还款，同时上诉人多次取现金偿还被上诉人，总共偿还金额为53万元，远远超过借款金额，借款本息早已经偿清，一审判决上诉人还款36万元，认定事实错误。二、丁文见与陈庆锋属专业放贷人。上诉人与被上诉人根本不认识，之前上诉人向陈庆锋借款100万元，由于利息、违约金过高，上诉人无力偿还，陈庆锋介绍上诉人向丁文见借款。被上诉人丁文见向上诉人支付40万元借款后，上诉人当即向陈庆锋转账33万元，因上诉人延期还款，被上诉人强迫上诉人写下50万元的借条。目前，陈庆锋因套路贷已经被信阳市平桥区公安局刑事立案，且广泛征集陈庆锋等人的犯罪事实。上诉人已经向公安机关报案，被上诉人也是涉嫌套路贷犯罪的成员之一，此事也正在调查中。上诉人认为，一审法院认定事实错误，依法应当撤销。丁文见辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。丁文见向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告500000元及利息（自2018年5月1日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用及一切实际费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告黄杰向原告丁文见借款400000元。2016年6月14日丁文见通过银行汇款方式，向被告黄杰转账400000元。借款后被告黄杰于2017年10月30日偿还20000元，2017年11月14日偿还20000元。2018年5月1日，被告黄杰就上述欠款及利息向原告丁文见出具借条一份，载明借款现金500000元，利息为月息2分，借款期限一年。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人均认可在2016年，被告黄杰向原告丁文见借款400000元，该借款系通过银行转账方式给付。但对于本次借款的利息约定，原告未能举证证明，故被告黄杰在2017年10月30日及2017年11月14日分两次共计偿还的40000元，应当认定系对借款本金的偿还。2018年5月1日，被告黄杰向原告丁文见出具的欠条，虽然载明借款现金500000元，但经查明，该借条系双方对2016年发生的借款及利息的综合计算数额，故该欠条实际借款数额仍为2016年借款的400000元，被告黄杰偿还了40000元，故本案的借款本金系360000元。双方在2018年就借款利息的约定为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，该院予以确认。被告黄杰辩称借款已经清偿完毕，并向法庭提交了其银行流水。本庭经查明，被告提交的银行流水，仅有2017年10月30日及2017年11月14日2次共计40000元明确载明系转账给原告丁文见，其余款项去向无法查明。故对被告黄杰的辩称理由，该院不予认定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告黄杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁文见欠款360000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年5月1日起至执行终结之日止）。本案诉讼费8800元，由被告黄杰承担。二审中，上诉人黄杰向本院提交了信阳市公安局平桥分局《关于公开征集陈庆峰黑恶势力违法犯罪线索的公告》，拟证明被上诉人丁文见是陈庆峰团伙成员，其已报案并将在2019年10月20日前提交公安机关出具的相关证明材料。被上诉人丁文见的质证意见是，对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明其是涉嫌违法犯罪。本院根据黄杰提交证据的实际情况，准许其在2019年10月20日前补充相关新证据，但其未能在宽限期内提交，故本院对黄杰二审庭审中提交的新证据不予采信。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人黄杰称其在借款当天取现170000元还给上诉人丁文见，并在丁文见安排下向陈志强等人账户还款，连同之后多次取现还款，实际上已全部还清借款，但丁文见对此不予认可，黄杰也不能提供充分的证据证明其主张，应承担不利后果。至于黄杰上诉称丁文见系专业放贷人，且系陈庆峰“套路贷”犯罪团伙成员，因其在自己要求的举证宽限期内未提交任何相关证据证明，亦应承担不利后果，故上诉人黄杰的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人黄杰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人黄杰负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十月二十四日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1069号上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑秀琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v>法定代表人：赵凤林，系该公司经理。上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人郑秀琴、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  谢静华二〇一九年十月十日书记员  来益芸·2·
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1782号申请执行人贾永胜，男，出生于1964年11月1日，汉族，农民，现住准格尔旗沙圪堵镇。申请执行人贾培荣，男，出生于1985年11月26日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人贾培峰，男，出生于1989年11月13日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人任志杰，男，出生于1984年8月10日，汉族，个体工商户，现住内蒙古东胜区大兴生态小区。本院在执行贾永胜、贾培荣、贾培峰申请执行任志杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划任志杰在农行准格尔旗银河支行账户存款至准格尔旗人民法院。审判员 赵 硕二〇一九年十月九日书记员 付宏伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2207号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：王俊，该局局长。被执行人：倪仕雄，男，汉族，1964年4月16日出生，贵州省习水县人，住习水县，申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人倪仕雄行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330行审77号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为60386.80元，执行费806.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人倪仕雄无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人倪仕雄采取限制高消费、纳入失信人员名单、司法拘留等强制措施。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十月二十二日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢301号申请执行人重庆市梁平区生产力促进中心，统一社会信用代码：12500228759281370B，住所地：梁平区双桂街道桂西路**综合大楼**。法定代表人：谢文江。被执行人邹祥胜，男，汉族，生于1963年11月2日，家住梁平区。关于申请执行人重庆市梁平区生产力促进中心与被执行人邹祥胜物权保护纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）梁法民初字第01450号民事判决书所确定的内容即【由被告邹祥胜返还原告梁平县生产力促进中心房屋（限本判决生效后三日内履行）】已发生法律效力。因被执行人邹祥胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平区生产力促进中心于2019年04月24日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，并依法向被执行人邹祥胜送达了执行通知书等相应的法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即【返还原告梁平县生产力促进中心房屋】，但被执行人一直未按照生效的法律文书确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费措施。本案在执行过程中，已多次组织双方当事人进行协调，均未达成共识。由于本案的执行执行期限将近，本院已对申请执行人进行终本约谈询问，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见。申请执行人同意将本案终结本次执行程序，并已本案执行条件暂不成熟为由，向本院提出书面申请将本案终结本次执行程序，待执行条件成熟后或被执行人再不按照生效的法律文书所确定的自动履行义务，再申请法院恢复执行。本院认为，申请执行人已本案执行条件暂不成熟为由，向本院提出书面申请将本案终结本次执行程序，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执恢301号执行案件终结本次执行程序。二、待执行条件成熟后或被执行人再不按照生效的法律文书所确定的自动履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十月二十四日书记员  吴罗斯
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3372号 原告：宁国市凯莱地板专卖店，经营场所宁国市宁阳西路**建材市场******，统一社会信用代码92341881MA2QQXPW73。 经营者：黄莲霞，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：方留柱，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市凯莱地板专卖店与被告方留柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序进行审理。 宁国市凯莱地板专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告方留柱立即给付原告货款3363元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月6日在原告处购买墙布、背景墙等装修材料共计货款3363元，因当时被告资金短缺，承诺过段时间再付款，后原告多次催要未果,该款至今未付。 本院认为：起诉应有明确的被告。本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达应诉材料，应视为无明确被告，故本案不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告宁国市凯莱地板专卖店的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，退还给原告宁国市凯莱地板专卖店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇一九年十月十七日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。