吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4635号 原告金万娥，女，1974年5月19日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司 法定代理人刘富军，系该公司经理。 委托代理人柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告刘继才，男，1967年9月26日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 原告金万娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、刘继才机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金万娥及其委托代理人王明春、被告保险公司委托代理人柴红玲、被告刘继才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金万娥诉称，2019年5月19日23时许，被告刘继才驾驶吉A×××08号小型轿车沿工农大街由北向南行驶至华昌路路口处时，将沿斑马线由东向西横过马路的原告金万娥撞倒，致车辆损坏、原告金万娥受伤的交通事故。此事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘继才承担事故全部责任，原告金万娥无责任。原告伤后被送往榆树市中医院住院治疗33天，后转往吉大中日联谊医院住院治疗8天，诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出症、颈部挫伤、双肩部挫伤、颈椎椎管狭窄症。被告刘继才驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生时在承包期内。现原告为要求二被告赔偿原告医疗费104,872.50元、伙食补助费4,100.00元（100元×41天）、误工费29,147.40元（161.93元×180天）、护理费14,573.70元（161.93×90天）、营养费9,000.00元（100元×90天）、伤残赔偿金60,344.00元（30172×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500.00元、被抚养人生活费父亲金明举3,732.30元（22,394元×5年×10%÷3人）、母亲王秀芝5,225.26元（22,394元×7年×10%÷3人）、长子刘昭赫1,119.70元（22,394元×1年×10%÷2人）、次子刘昭阳6,718.20元（22,394元×6年×10%÷2人）；由被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告刘继才承担及诉讼费、鉴定费4,000.00元、代理费5,000.00元由二被告承担依法向法院提起告诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被告主体不适合。事故发生属实，比例无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者责任险30万元及不计免赔。合理部分予以赔偿，已垫付医疗费10,000元。原告系农村户口，相关赔偿标准应按农村标准予以赔付，保留对住院天数和用药合理性及鉴定结论进行鉴定，7枚门诊票据没有门诊手册相对应不予理赔，住院期间的门诊票据不予理赔，外购药需提供医嘱及需用此药说明。误工损失应以实际减少的收入为准，误工时间可以计算至定残前一天，原告应提供实际收入合同、工资银行流水、工资停发证明及城镇居住证明，对于原告父母的被扶养人生活费，原告需提供抚养证明，否则不予理赔。营养费依据医嘱或鉴定意见，精神损害抚慰金和伤残赔偿金系数过高，应按农村居民标准保护，交通费无法证明与本案有关联，律师费过高及诉讼费、鉴定费不在保险公司范围，不应由保险公司理赔。 被告刘继才辩称，事故发生属实，原告受伤属实，我车辆买的是全险，应该由保险公司承担赔偿。 经审理查明，2019年5月19日23时许，被告刘继才驾驶吉A×××08号小型轿车沿工农大街由北向南行驶至华昌路路口处时，将沿斑马线由东向西横过马路的原告金万娥撞倒，致车辆损坏、原告金万娥受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘继才承担事故全部责任，原告金万娥无责任。被告刘继才驾驶的吉A×××08号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险30万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告金万娥到榆树市中医院住院治疗33天，诊断为外伤证、头面部外伤、头部外伤、肩部外伤；2019年6月24日到吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，诊断为颈椎椎管狭窄、颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出症、颈椎椎管狭窄症、双肩部挫伤、颈部挫伤，累计花医疗费103,822.50元，无医嘱自行外购药花367.25元、自行购买颈托1,000.00元。2019年9月12日原告金万娥自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养费、误工期限进行鉴定，吉林立民司法鉴定所做出鉴定意见为，1.被鉴定人金万娥颈脊髓损伤颈椎间盘切除减压植骨手术治疗伤情构成十级伤残；2.被鉴定人金万娥此次外伤的误工期以180日为宜；3.被鉴定人金万娥此次外伤的护理期以90日为宜；4.被鉴定人金万娥此次外伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准，花鉴定费4,000.00元。另查明，被告保险公司为原告赔付医疗费10,000元。原告父亲金明举（1944年5月27日出生），原告母亲王秀芝（1946年3月27日出生），原告长子刘昭赫（2002年4月13日出生），原告次子刘昭阳（2007年3月20日出生），原告兄弟姐妹三人。原告金万娥在发生事故时已在榆树市华昌街道财政局家属楼5单元541号房居住一年以上，该房屋登记在原告儿子刘昭阳（未成年）名下。现原告为要求二被告赔偿原告医疗费104,872.50元、伙食补助费4,100.00元（100元×41天）、误工费29,147.40元（161.93元×180天）、护理费14,573.70元（161.93×90天）、营养费9,000.00元（100元×90天）、伤残赔偿金60,344.00元（30172×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500.00元、被抚养人生活费父亲金明举3,732.30元（22,394元×5年×10%÷3人）、母亲王秀芝5,225.26元（22,394元×7年×10%÷3人）、长子刘昭赫1,119.70元（22,394元×1年×10%÷2人）、次子刘昭阳6,718.20元（22,394元×6年×10%÷2人）；由被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告刘继才承担及诉讼费、鉴定费4,000.00元、代理费5,000.00元由二被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告刘继才驾驶车辆将原告金万娥撞倒，致原告金万娥受伤的交通事故，被告刘继才承担事故全部责任，原告金万娥无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘继才驾驶吉A×××08号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险30万及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内和按责任比例在商业三者责任险限额内赔偿原告金万娥经济损失，已垫付的10,000元应在赔偿款中扣除。原告主张伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、代理费的请求合理，予以保护。原告主张医疗费以实际票据103,822.50元予以保护，没有医嘱自行外购药及颈托费用不予支持。原告主张误工费保护至定残前一日112天计算为18,136.16元（161.93元×112天），被扶养人原告长子、次子生活费合理予以保护，原告父亲、母亲因在农村居住应按农村标准予以保护计算为父亲1,804.33元（10,826.00元×5年×10%÷3）、母亲2,526.06元（10,826.00元×7年×10%÷3）。被告保险公司辩称原告系农村户口，相关赔偿标准应按农村标准予以赔付的观点，因原告在市区内居住一年以上，生活收入、消费均在市区内，故该观点不予支持；被告保险公司辩称精神损害抚慰金过高及原告父母的被扶养人生活费，原告需提供抚养证明，否则不予理赔，交通费无法证明与本案有关联的观点，理由不充分不予支持，律师费过高及诉讼费、代理费不在保险公司范围不应由保险公司理赔的观点，该公司就免赔事项已履行明确说明义务，因未提交充分证据证明，该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告金万娥医疗费10,000.00元、伤残部分110,000.00元[伤残赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费12,168.29元（父亲1,804.33元+母亲2,526.06元+长子1,119.70元+次子6,718.20元）、护理费14,573.70元、误工费18,136.16元、交通费500.00元合计110,722.15元中的110,000.00元]，合计120,000.00元扣除已垫付10,000.00元为110,000.00元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告金万娥剩余医疗费93,822.50元、剩余伤残部分722.15元、伙食补助费4,100.00元、营养费9,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费5,000.00元，合计116,644.65元。 三、驳回原告金万娥其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费4,760.00元减半收取2,380.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 雪