wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执865号 申请执行人：王显均，男，1953年8月12日出生，汉族，住宁波市（宁波市镇海鑫源机械制造有限公司）。 被执行人：宁波市镇海新源机械制造有限公司，组织机构代码744958983，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区金宝路。 法定代表人：谢迅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王显均与被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王显均向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十月二十八日 代书记员  金 薇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2033号申请执行人刘某，女，1984年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人丁某，男，1983年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。申请人刘某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0117民初38号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行中，因双方达成庭外和解，故申请人刘某撤回本案执行。以上事实有撤回申请等予以证实。本院认为，申请执行人刘某债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：终结执行（2011）溧洪民初字第429号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇一九年十月二十九日书记员 张婷婷
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执212号申请人马开芳，女，1969年8月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜雨松，男，1999年6月25日生，汉族，住威海市文登区。申请人马开芳与被执行人姜雨松委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4916号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院与2019年1月10日立案执行，执行标的42425元。本院于2019年1月14日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年1月23日、2019年10月24日对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。对被执行人进行不动产登记信息查询，发现被执行人名下无房产。于2019年3月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。2019年10月25日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4916号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十九日书记员  刘振强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再19号 原审原告：金海飞，男，汉族，1983年2月17日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 原审被告：范成才，男，汉族，1968年12月26日出生，住淮安经济技术开发区。 原审被告：唐淑平，女，汉族，1971年8月8日出生，住址同上。 原审原告金海飞与原审被告范成才、唐淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0891民初403号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0891民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告金海飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款4.5万元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告搞工程经济困难向原告两次借款4.5万元并向原告出具了借条。后经原告多次索要未果。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。因原审原告金海飞可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出（2018）苏0891民初403号民事判决书； 二、驳回原审原告金海飞的起诉。 原审案件受理费926元，减半收取463元，退还原审原告金海飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执608号申请执行人庆阳泰中建设工程有限公司环县分公司。地址：甘肃省庆阳市环县恒泰花园A区2号楼802室。法定代表人李世伟，该公司负责人。被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司。地址：宁夏盐池县康泰花园2号西大门南7号营业房。法定代表人王志华，该公司执行董事。庆阳泰中建设工程有限公司环县分公司与宁夏天弘益华砼业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）甘1022民初3653号民事判决书，判决：由被告宁夏天弘益华砼业有限公司返还原告庆阳泰中建设工程有限公司环县分公司货款100000元，案件受理费2300元、保全费1045元，均由宁夏天弘益华砼业有限公司负担。以上款项于判决生效后十五日内全部履行完毕。因宁夏天弘益华砼业有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，庆阳泰中建设工程有限公司环县分公司于2019年3月11日申请强制执行，要求被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司返还申请人庆阳泰中建设工程有限公司环县分公司货款100000元，并承担本案案件受理费2300元、保全费1045元。判决生效后，被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司至今分文未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司已停业，本院依法向被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司的法人王志华留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司名下均无可供执行财产。本院采取临控、悬赏等措施，也未找到被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司的下落，其后又对被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人庆阳泰中建设工程有限公司环县分公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁夏天弘益华砼业有限公司新的财产线索，申请执行人庆阳泰中建设工程有限公司环县分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十月二十一日书记员  汪金霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2402号原告：刘某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司，。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某与被告宁夏亿唐隆化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人周某、被告宁夏亿唐隆化工有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金350000元，利息82397.80元（计算到2019年9月16日），合计432397.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏亿唐隆化工有限公司因资金紧张，分别于2012年10月28日、2015年12月15日和2016年1月5日，三次向刘某借款350000元，并出具收据三张。经刘某年年催要，宁夏亿唐隆化工有限公司拒不偿还借款及支付利息，故诉至法院。宁夏亿唐隆化工有限公司辩称：1、没有向刘某借款,也不存在约定利息；2、刘某主张的时间已过法律规定的诉讼时效期间,请求依法驳回刘某的起诉。刘某为证明诉讼主张提交了收据3张、收条1张、付款申请单5张、借账凭据9张，证明：宁夏亿唐隆化工有限公司向刘某借款三次共计350000元，均以现金方式支付，双方约定了月息2分，且宁夏亿唐隆化工有限公司支付过部分利息的事实。宁夏亿唐隆化工有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不能说明宁夏亿唐隆化工有限公司向刘某借款的事实及约定利息的事实。本院对证据的认证意见为：1、2012年12月28日的收据加盖宁夏亿唐隆冶金有限公司的财务专用章、2015年12月15日的收据加盖宁夏亿唐隆化工有限公司的财务专用章且注明系借款，本院予以采信；2、2016年1月5日的收据加盖宁夏亿唐隆化工有限公司的财务专用章，虽然宁夏亿唐隆化工有限公司对该证据不予认可，但其未对该笔收款作出合理的说明，且未提交证据证明其辩解，故本院对该证据予以采信；3、收条、付款申请单有宁夏亿唐隆冶金有限公司法定代表人张军的签名，借账凭据系银行出具，本院均予以采信。宁夏亿唐隆化工有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，宁夏亿唐隆化工有限公司向刘某借款100000元并出具了收据，宁夏亿唐隆化工有限公司于2012年11月22日向刘某支付利息2000元、于2013年1月18日向刘某支付利息2000元、于2013年2月18日向刘某支付利息2000元、于2013年3月20日向刘某支付利息2000元、于2013年5月24日向刘某支付利息2000元、于2013年7月4日向刘某支付利息2000元，合计支付利息12000元。2015年12月15日，宁夏亿唐隆化工有限公司向刘某借款100000元并出具了收据。2016年1月5日，宁夏亿唐隆化工有限公司向刘某借款150000元并出具了收据。后经刘某多次催要，宁夏亿唐隆化工有限公司未返还借款及支付利息，故诉至法院。同时查明，宁夏亿唐隆冶金有限公司于2014年9月25日名称变更为宁夏亿唐隆化工有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁夏亿唐隆化工有限公司向刘某借款，理应承担还款责任。虽然宁夏亿唐隆化工有限公司出具的三张收据未记载利息，但宁夏亿唐隆化工有限公司于2012年10月28日向刘某借款100000元后，分六次向刘某支付利息共计12000元，且其公司付款申请单明确记载付款系利息；2015年12月15日、2016年1月15日的两笔借款，虽然宁夏亿唐隆化工有限公司未支付利息，根据宁夏亿唐隆化工有限公司向刘某第一笔借款支付利息的交易习惯，本案系非自然人之间的借款，结合民间借贷关系中出借人的出借目的，该两笔借款理应存在利息，本院结合本地和双方当事人的交易习惯、市场利率等因素，对刘某要求宁夏亿唐隆化工有限公司自2012年10月28日起至2015年12月14日止按年利率6.15%支付利息、自2015年12月15日起至2016年1月4日止按年利率4.75%支付利息、自2016年1月5日起至2019年9月6日止按年利率4.75%支付利息的诉讼请求予以支持。经本院核算，宁夏亿唐隆化工有限公司应返还刘某借款本金342755元、支付利息60299元（详见利息清单）。因本案借款未约定还款期限，刘某可随时要求宁夏亿唐隆化工有限公司返还借款，故对宁夏亿唐隆化工有限公司称本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告宁夏亿唐隆化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金342755元，支付利息60298元（计算至2019年9月16日），合计403054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3893元，由被告宁夏亿唐隆化工有限公司负担3630元，由原告刘某负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二〇一九年十月三十日书记员 郭苗苗附2：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执652号 陈强、邓小肖、宁子明、苏钟兰、中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈强、邓小肖、宁子明、苏钟兰金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2540号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1271号之十六申请执行人：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：吴元进，男,1959年2月28日出生,汉族,住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙炳与被执行人吴元进买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴元进在中国银行557355946911CNY0账户内存款人民币18168.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十月十七日书记员  赵子鉴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24120号原告：创维集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦****，统一社会信用代码：×××3Ｘ1。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清玉，福建麦博律师事务所实习律师。被告：北京金飞燕电子科技有限公司，住所地：北京，住所地：北京市大兴区西红门镇志远庄村**代码：×××75Ｄ。法定代表人：肖晓宏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********码：×××382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告创维集团有限公司诉被告北京金飞燕电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币2300元，余款人民币2275元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十月三十日书 记 员  陈文珠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6945号原告：徐文海，男，1992年6月9日生，汉族，职业不详，住上海市青浦区。被告：李波，男，1989年8月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐文海诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告徐文海于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文海的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐文海撤诉。案件受理费减半收取计270元（原告已预交），由徐文海负担。审 判 员  刘 超二〇一九年十月八日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异649号异议人（被执行人）：陈冠元，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈富健，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人陈富健和被执行人陈冠元房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人陈富健的申请，依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21597号仲裁裁决，向陈冠元发出了（2019）粤01执2539号执行通知书，责令被执行人陈冠元履行法定义务，向申请执行人陈富健交付位于广州市天河区员村二横路1号之一805的房屋（以下简称涉案房屋）。被执行人陈冠元不服本院作出的（2019）粤01执2539号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人陈冠元称：涉案房屋系申请人陈冠元及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，请求法院中止（2019）粤01执2539号执行程序，保证申请人及所扶养家属的基本居住权。本院查明，关于申请执行人陈富健与被执行人陈冠元房屋买卖合同纠纷仲裁申请一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月28日作出（2018）穗仲案字第21597号裁决。裁决内容如下：（一）陈冠元于本案裁决作出之日起6个月内向申请人陈富健交付位于广州市天河区员村二横路1号之一805房的房屋；（二）仲裁费650元由陈冠元承担。因被执行人陈冠元未履行该生效裁决确定的义务，申请执行人陈富健向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日以（2019）粤01执2539号立案执行，向陈冠元发出执行通知书，责令其收到通知后立即履行如下义务：陈冠元向申请执行人陈富健支付款项650元；向申请执行人交付位于广州市天河区员村二横路1号之一805的房屋；交纳执行费50元。陈冠元于2019年7月17日对本案提出异议申请，请求中止对本案的执行程序。本院认为，申请执行人陈富健和被执行人陈冠元房屋买卖合同纠纷一案，2018年9月28日中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21597号仲裁裁决文书已经发生法律效力，异议人陈冠元未在裁决作出之日起履行生效裁决确定的义务，本院根据申请执行人陈富健的申请向被执行人陈冠元发出执行通知，责令其立即履行法定义务，向申请执行人陈富健交付涉案房屋，依法有据。关于被执行人陈冠元以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由请求中止执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款第二项规定，执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。依据该条法律规定，因涉案房屋已有仲裁裁决确定由被执行人陈冠元向申请执行人陈富健交付，故陈冠元以该房屋系本人及所扶养家属生活必需的唯一住房为由提出异议，本院依法对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条第三款第二项的规定，裁定如下：驳回异议人陈冠元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 符 锐审判长 符锐兰审判员 叶洁靖审判员 刘 皓二〇一九年十月三十一日书记员 白玉立
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5364号 申请执行人蒋金恩，男，1968年5月18日出生，住台州市路桥区。 被执行人张金利，男，1966年6月16日出生，住温岭市。 被执行人金宝珠，男，1967年9月16日出生，住温岭市。 蒋金恩与张金利、金宝珠买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13251号判决书已经发生法律效力。权利人蒋金恩于2019年06月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金利、金宝珠应支付申请执行人蒋金恩人民币221900元及利息，并支付诉讼费2314.5元、保全费1620元、申请执行费3287.52元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张金利、金宝珠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张金利、金宝珠居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人金宝珠所有在金融机构的存款39134.25元，本案参与分配，支付诉讼费3934.5元，申请人得14501.84元；本院以（2018）浙1081执9791号之一执行裁定书查封了被执行人张金利所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人张金利、金宝珠在台州金珠机电有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金利、金宝珠未报告财产情况，本院已对被执行人张金利、金宝珠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张金利、金宝珠采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张金利、金宝珠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5364号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十月二十日 代书记员 林 丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2532号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人韩亮。被执行人:谢波，男，1986年07月08日出生，住湖南省涟源市枫坪镇村群力组。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢波借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006052号裁决书，于2019年9月6日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人谢波归还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金14142.25元;并对借款本金自2018年6月22日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；同时，要求被执行人谢波负担仲裁费150元以及本案申请执行费170元。2019年10月17日，湖南省娄底市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人谢波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被执行人谢波，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人谢波是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定谢波放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十月二十一日书记员  龙 飞
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）东执民字第1045号 史新民、张海生： 申请执行人史新民依据已经发生法律效力的（2009）东横民初字第59号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张海生民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2011）东执民字第1045号案件已于2019年10月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月十六日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4077号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：何建江，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告何建江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告何建江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金148551.26元、截止至2019年7月31日利息75776.16元、滞纳金（逾期还款违约金）21801.70元，合计246129.12元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告何建江未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年12月4日，被告何建江向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度100000元的信用卡。原告经审核，为被告何建江办理了卡号为62×××24的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年9月18日后，被告何建江多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金148551.26元、利息75776.16元、滞纳金（逾期还款违约金）21801.70元，合计246129.12元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告何建江在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告何建江与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告何建江使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建江于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金148551.26元、截止至2017年9月18日利息及滞纳金（逾期还款违约金）34277.55元，合计182828.81元，并按日利率万分之五支付自2017年9月19日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2496元，由被告何建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十二日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初172号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人卢祥录，曾用名卢平，男，1983年12月16日生于四川省叙州区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因犯招摇撞骗罪，2009年12月28日被宜宾县人民法院判决有期徒刑一年。因本案，2018年9月12日被监视居住，2019年3月27日被抓获归案，同年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人卢祥录犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人卢祥录到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2018年8月至9月期间，被告人卢祥录在宜宾市高县、翠屏区多次实施盗窃电瓶车作案三起，涉案金额共计6693元。具体事实如下： 2018年8月13日23时许，被告人卢祥录与王志连（另案处理）窜至四川省高县，由被告人卢祥录在车上望风并接应，王志连寻找作案目标，盗得李某1停放在贾村街道70号婷婷副食店后门处的电动三轮车一辆。盗窃得手后，王志连将盗得的电动三轮车骑行至顺利村路段时，取下电动三轮车上电瓶放在被告人卢祥录所驾驶的面包车上，电动三轮车则弃于路边。随后，被告人卢祥录、王志连又返回贾村街道，继续以同样的方式，盗走李某2停放在贾村街道307号住宅楼下的电动三轮车一辆。王志连将盗得的电动三轮车驾驶至水塘村4组5号房屋场坝内，取下电瓶，电瓶车则弃于场坝内。经鉴定，李某1被盗电瓶车市场价格为2510元，被盗电瓶市场价格为1650元；李某2被盗电瓶市场价格为1700元。 2018年9月17日10时30分许，被告人卢祥录在被公安机关监视居住期间，又窜至宜宾市翠屏区，盗得张某停放于理想城路边的珠峰牌电瓶车一辆，在转移赃物的过程中被翠屏区公安民警抓获。经鉴定，张某被盗电瓶车价格市场价格为833元。 指控认定，被告人卢祥录以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，被告人卢祥录盗窃财物有明确鉴定意见的为5043元，李某2被盗电瓶车因未提供购买发票，商家已停业且未查找到下落，对该被盗电瓶车整车价格未作鉴定。被害人张某已从公安机关领回其被盗电瓶车及电瓶。被害人李某1、李某2于案发次日找回被盗电瓶三轮车车身。 被告人卢祥录对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的受案登记表，接（处）警登记表，立案决定书，案件来源说明，报案记录，抓获说明，到案说明，羁押证明，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，指认笔录及照片，价格认定结论书，法医物证鉴定书，鉴定意见通知书，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，同案人的供述，被告人卢祥录的供述及辨认笔录，收据，DR诊断报告单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，电话记录，情况说明，吸毒人员信息资源单，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢祥录以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢祥录到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。因本院审理查明的盗窃金额有明确鉴定意见的为5043元，结合被害人李某2被盗电瓶车车身价值，酌情认定被告人盗窃金额并对其定罪量刑。故对公诉机关提交的认罪认罚具结书中的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢祥录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 二、责令被告人卢祥录退赔被害人李某1损失1650元、退赔被害人李某2损失1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  陈晓东 二〇一九年十月十四日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9409号原告：江智禄，女，1953年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆卡列装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路1101号附10号，统一社会信用代码91500109MA5UL5WU0X。法定代表人：胡令友，该公司经理。原告江智禄诉被告重庆卡列装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告江智禄,被告重庆卡列装饰工程有限公司的法定代表人胡令友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江智禄向本院提出诉讼请求称：一、被告支付劳务费4000元(发传单2000元、清洁费2000元)；二、被告支付原告为被告垫付的工作服费500元；三、被告支付原告为被告垫付的名片制作费150元。事实和理由：被告的法定代表人胡令友及其妻子请原告为其从事装修工程拉客户及装修项目清洁工作，双方约定拉客户50元一天，清洁50元一天。原告从2017年6月开始在被告处上班。2018年3月，原告在工作中受伤就未在被告处上班。截止原告离开，被告尚欠40天的劳务费，共计4000元未支付，并有原告为被告垫付的工作服费500元、名片制作费150元未支付，现起诉至法院。被告重庆卡列装饰工程有限公司辩称，在2018年1月31日之前的费用已经结算清楚，双方约定发传单为50元/天，原告从2018年2月1日起未在我公司做工。原告要主张之后的劳务报酬应提供相应的证据予以证明。服装费500元认可。就制作名片，当时原告说去做名片，被告表示认可，未告知数量，但一般是制作两盒200张，而原告制作了1000张，所以被告只认可200张。经审理查明，2017年6月左右，江智禄到重庆卡列装饰工程有限公司处提供为公司发广告传单、拉业务的劳务工作，双方约定每天50元。双方于2018年1月31日之前的劳务费已结清。现江智禄起诉至本院要求主张2018年2月1日至2018年3月10日分发传单的劳务费2000元以及从2017年6月至2018年3月10日清洁费2000元。审理中，江智禄出示了其找到重庆卡列装饰工程有限公司法定代表人胡令友要求支付劳务费的视频录像，在该视频中，胡令友最终认可江智禄在2018年2月之后提供劳务的天数为30天。本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明。江智禄主张2017年6月至2018年3月10日期间的清洁费，重庆卡列装饰工程有限公司对此未予以认可，江智禄也未举示其他证据证明双方对清洁费用存在约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。就江智禄要求主张2018年2月1日至3月10日分发传单的劳务费2000元（50元/天×40天），但未提供能够证明其实际做工40天的证据，而在江智禄出示的视频录像中，胡令友最终认可江智禄在2018年2月之后提供劳务的天数为30天，本院予以确认。综上，劳务费认定为1500天（50元/天×30天）。就制作工作服费500元，重庆卡列装饰工程有限公司予以认可，本院予以确认。就名片制作费，胡令友表示确实同意江智禄去制作名片，但是未告知数量，现江智禄已实际制作了相应的名片，其要求主张150元的费用尚在合理范围内，本院予以支持。综上所述，由重庆卡列装饰工程有限公司支付江智禄劳务费等共计2150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆卡列装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江智禄2150元；二、驳回原告江智禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆卡列装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇一九年十月十七日书记员 付冬妮
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执812号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街**。法定代表人李爱民，该支行行长。被执行人张丹，女，汉族，住安新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与张丹信用卡纠纷一案中，安新县人民法院（2019）冀0632民初1223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行中，经财产调查被执行人张丹无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十六日书记员  刘艳芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初249号 原告：叶玲江，男，1981年11月8日生，汉族,住浙江省温岭市。 被告：徐智勇，男，1970年3月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告叶玲江与被告徐智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玲江，被告徐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玲江向本院提出诉讼请求：被告徐智勇支付原告货款3.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月起，被告徐智勇向原告购买建筑材料，支付部分货款后，还剩余货款3.5万元未给付原告。2017年7月24日，被告出具欠条给原告，载明欠款3.5万元，定于2018年2月2日前付清，到期后原告多次向被告索要无果。 被告徐智勇辩称，欠货款3.5万元是事实，请求分期付款。 本院经审理查明事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 上列事实，有原、被告陈述及其提供的欠条等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告出具的欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告现要求被告给付货款3.5万元，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告徐智勇于本判决生效后五日内支付原告叶玲江货款3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告徐智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××300） 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0124执558号申请执行人马伟，男，汉族，住西安市周至县。被执行人王璐，男，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行马伟与王璐民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初761号民事调解书，本案案件款390000元，执行费5750元。执行中，申请人马伟与被执行人王璐达成了执行和解，申请人马伟书面提供了撤销申请，执行费5750元王璐已缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执558号执行案件终结执行。如果被行人不能按照和解协议期间履行义务，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年十月十日书记员  马旋
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初813号原告：魏xx，男，1981年1月22日生，汉族，山西省黎城县**。被告：岳xx，男，1974年11月22日生，汉族，，河南省林州市**原告魏xx诉被告岳xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏xx、被告岳xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日被告因资金周转困难找原告借钱，当日原告向被告出借现金人民币80000元，被告向原告出具内容为“今借到魏xx现金捌万元整”的借条一支。之后原告多次找被告要求还款，被告一再推脱。因被告一直未能偿还借款，2014年7月25日被告又重新向原告出具借条，内容与之前借条一支，但被告重新出具借条后仍一直不予偿还。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告岳xx辩称，被告与原告在2014年之前不认识，换条的时候被告与原告才见过面，钱当时没有给我，换条以后原告一次也没有和被告要过钱，诉讼时效已过。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2012年6月5日被告岳xx给原告出具的借条复印件一支；2、2014年7月25日换条后被告给原告出具的借条一支原件；3、U盘录音一份，欲证据被告向原告借款80000元的事实。被告岳xx质证认为，对欠条和光盘均予以认可，欠条是被告打的。对于原告提供的证据借条两支及U盘录音，被告均予以认可，以上证据能证明借款事实，故本院依法予以认定。根据原告举证及陈述可认定以下事实：2012年6月5日被告岳xx以资金周转为由经中间人赵xx向原告魏xx借款80000元，被告岳xx给原告写下借条一支，内容如下：“今借到魏xx现金（80000）捌万元整。岳xx。2012.5/6。”2014年因被告未偿还借款，原、被告经协商，被告又于2014年7月25日给原告魏xx写下新的借条一支（2012年借条被告收回），内容如下：“今借到魏xx现金捌万（80000）元整。岳xx。2014.25/7。”借款至今未还，故原告提起诉讼。本院认为，被告岳xx向原告魏xx借款，并为原告出具借条，该借款事实清楚，有证据证实，对此事实应予以认定。对于被告辩称的原告起诉已经超过了诉讼时效，庭审中未提供任何证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款并打下借条一支，但双方并未对借款期限作出约定，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，本案并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳xx于本判决生效后十日内归还原告魏xx借款本金80000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告岳xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 马利斌 二〇一九年十月十四日书记员 王梓娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17045号上诉人（原审原告）：张尚容，女，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市丰回文化创意有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。上诉人张尚容因与被上诉人深圳市丰回文化创意有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张尚容的原审诉讼请求：1、原、被告签订的《深圳市房屋租赁合同》自始无效；2、被告向原告返还保证金人民币（以下币种均为人民币）33448元、房屋租金、综合管理费共计2697元、装修押金4000元及入场费80000元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳市丰回文化创意有限公司应于判决生效之日起十日返还原告张尚容装修押金4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由原告负担1306元，由被告负担46元。上诉人张尚容的上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人退还入场费80000元；3、被上诉人承担本案一审二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市丰回文化创意有限公司的答辩意见：请求驳回上诉人的全部上诉请求。依据双方签订的《租赁合同》第六条第6-1项约定，上诉人所称的入场费或者是进场费有明确的合同约定，为“甲方同意在经营铺位交付使用前对场地进行统一装修，但装修费用由乙方按分摊面积比例及位置收取”，所以该费用是有明确的合同约定，是双方的真实意思表示。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人应否向上诉人退还80000元。上诉人主张该费用为保证整个合同三年履行的入场费，现双方合同已经解除，被上诉人应当退还该费用。被上诉人对上诉人的该主张不予认可，主张收取的80000元为《租赁合同》第六条6-1项约定的装修费。本院认为，上诉人主张80000元为入场费，但被上诉人不予认可，上诉人亦没有证据证明该费用的性质，本院对上诉人的该主张不予采信。依据双方签订的《租赁合同》，上诉人应当向被上诉人缴纳装修费，且涉案合同系上诉人以被上诉人虚假宣传、涉案房屋未通过消防验收为由解除，而上诉人的上述解除理由并不成立，因此上诉人要求被上诉人退还80000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张尚容的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1800.0元，由上诉人张尚容负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢98号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人姚某某，该行行长。被执行人董某某。被执行人张某某。被执行人关某某。被执行人王某。被执行人裴某。被执行人李某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人董某某、张某某、王某、裴某、李某、关某某借款合同纠纷一案，权利人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2013)铁商初字第309号民事调解书，于2019年4月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人裴某、关某某名下银行账户内存款，现存款不足以偿还欠款。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢98号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月二十一日书记员  张云天
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终226号 上诉人（原审起诉人）桂林市粤安汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区太平路**商住楼**。统一社会信用代码：91450300MA5NGHBXOG。 法定代表人李少雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人罗杏孙，该公司法务专员。 上诉人桂林市粤安汽车运输有限责任公司因诉桂林市道路运输管理处行政管理一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305行初68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桂林市粤安汽车运输有限责任公司以上诉人与桂林市道路运输管理处另行协商为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人桂林市粤安汽车运输有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市粤安汽车运输有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十月九日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20056号原告：江小垒，男，1985年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1980年6月13日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告江小垒与被告陈建伟其他所有权纠纷一案中，被告陈建伟在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为其自2018年10月之后一直生活在涡阳老家，被告的住所地和经常居住地均在安徽省涡阳县，故本案应由安徽省涡阳县人民法院管辖。据此，被告陈建伟要求本案移送安徽省涡阳县人民法院。经审查，被告陈建伟现不居住在嘉定区华江支路中星海兰苑XXX弄XXX号XXX室，该地址不能视为被告陈建伟的经常居住地。根据陈建伟的户籍信息显示其户籍地在安徽省涡阳县，故陈建伟提出的管辖异议成立，本院对本案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一九年十月二十八日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2047号之一申请执行人：郭宁，女，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**，社会统一信用代码913412006662057231.法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行申请执行人郭宁与被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2018）皖1202民初8127号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将登记在被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司名下的位于中南弘鑫花园1幢2单元1004号的房屋过户登记到申请执行人郭宁名下。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十二日书记员  董昆鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9509号原告：龙秀中，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市綦江区。原告龙秀中诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院于2019年10月18日书面通知其委托诉讼代理人在收到缴款通知单后7日内缴纳案件受理25元，如果既未在指定期限内交纳，也没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙秀中撤回起诉处理。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十八日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初672号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄亚来，男，1954年11月14日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省漳州台商投资区。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）571号起诉书指控被告人黄亚来犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金，被告人黄亚来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年8月17日，被告人黄亚来到漳州台商投资区角美镇侨兴街国土所门口，盗走梁某停放的一部新日牌（型号ＴＤＲ73-2Ｚ）黑色电动自行车（价值人民币2546元），后以80元的价格销赃给一过路的废品收购人员（另案处理）。 2、2019年6月20日，被告人黄亚来到漳州台商投资区，盗走郭某停放的一部金箭牌（型号ＪＪ1200ＤＴ-31）白色电动自行车（价值人民币3119元），后以80元的价格销赃给一过路的废品收购人员（另案处理）。 3、2018年6月27日凌晨，被告人黄亚来到漳州台商投资区，盗走贾某停放的一部新日牌（型号ＴＤＲ433Ｚ）黑豹三代黑色电动自行车（价值人民币3132元）。案发后，该车已追还失主。 4、2019年8月4日凌晨，被告人黄亚来到漳州台商投资区蘑菇亭榕树下附近，盗走陈某停放的一部新日牌（小龟王）白色电动自行车（价值人民币450元），后推到角美镇田里村村口时被执勤的漳州市公安局台商投资区分局民警抓获。案发后，该车已追还失主。 上述事实，被告人黄亚来在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、郭某、贾某、陈某的陈述;扣押决定书、扣押清单、发还清单；搜查笔录、检查笔录；视听资料；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；接受证据材料清单、电动车合格证、车辆信息；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚来以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物9247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄亚来能如实供述自己的罪行,且自愿认罪，依法从宽处罚；部分涉案车辆已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄亚来在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄亚来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄亚来的违法所得160元，责令被告人黄亚来分别退赔被害人梁某2546元、郭某3119元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十月二十三日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初675号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：朱成校。原告宏联国际贸易有限公司诉被告朱成校侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。在本院审理期间，原告宏联国际贸易有限公司以重复起诉为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8260号 申请人深圳市华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，系公司员工。 委托代理人王乙清，系公司员工。 被申请人庄锦奇，男，汉族，1972年12月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 本院立案受理申请人深圳市华强小额贷款有限公司与被申请人庄锦奇小额借款合同纠纷一案，申请人申请对被申请人庄锦奇名下价值人民币93699.99元的财产进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄锦奇名下价值人民币93699.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月二十八日 书记员  王博闻
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初760号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某甲，男，1999年4月5日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月13日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年9月19日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人曹某某，男，1997年3月14日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月13日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年9月19日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人孙某乙，男，1998年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月13日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年9月19日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人孙某丙，男，1998年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月13日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年9月19日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]829号起诉书指控被告人孙某甲、曹某某、孙某乙、孙某丙犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人孙某甲、曹某某、孙某乙、孙某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月15日3时30分许，在石家庄市长安区的小郡肝串串香饭店，被告人孙某甲、曹某某、孙某乙、孙某丙醉酒后与饭店服务员因言语不和发生冲突，后用啤酒瓶将服务员周某1、周某2打伤。经鉴定，被害人周某2之损伤属轻微伤；被害人周某1之损伤属轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孙某甲、曹某某、孙某乙、孙某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孙某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孙某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月15日3时30分许，在石家庄市长安区的小郡肝串串香饭店，被告人孙某甲、曹某某、孙某乙、孙某丙醉酒后与饭店服务员因言语不和发生冲突，后用啤酒瓶将服务员被害人周某1、周某2打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某2之损伤属轻微伤；被害人周某1之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人孙某甲、曹某某、孙某乙、孙某丙赔偿被害人周某1、周某2经济损失人民币116000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙某甲、曹某某、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲、曹某某、孙某乙、孙某丙供述与辩解，证人周某1、周某2、孙某1、曹某、霍某、周某3、孙某2、郝某询问笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书公冀石鉴伤检字第［2019］390号，现场照片，监控录像，住院病历及诊断证明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲、曹某某、孙某乙、孙某丙，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某甲、曹某某、孙某乙、孙某丙当庭自愿认罪、认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十五日。即自2019年9月19日起至2021年2月21日止。） 二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十五日。即自2019年9月19日起至2021年2月21日止。） 三、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十五日。即自2019年9月19日起至2021年2月21日止。） 四、被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十五日。即自2019年9月19日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郭飞扬 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7544号原告：合肥市蜀山区双辉电子产品经营部，住所地合肥市金寨路155号黄金广场6幢1303。经营者：王恒，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，安徽宝文律师事务所律师。被告：山东银邦商务服务有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海滨中路163号创新创业大厦。法定代表人：胡松涛。原告合肥市蜀山区双辉电子产品经营部与被告山东银邦商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十月十一日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之二申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟长权在中国农业银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执926号申请执行人:鲁彬彬，男，1987年4月21日出生，住泊头市。被执行人：崔立立，女，1988年6月12日出生，汉族，住泊头市。被执行人：卢国明，男，1985年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人鲁彬彬与被执行人崔立立、卢国明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初382号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月23日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年5月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2019年5月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年7月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、依法将被执行人崔立立、卢国明限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权16万元及利息。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0981民初382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十月二十九日书记员  焦 洁
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1553号原告：梅丰，男，1983年2月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：王顶懿，男，1980年12月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告梅丰诉被告王顶懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，于2019年10月8日适用普通程序审理。原告梅丰委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告王顶懿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅丰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38000元，并从2017年1月14日起以38000元为基数按照银行同期贷款利率3倍计算并支付利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，王顶懿与梅丰约定由王顶懿向梅丰借款40000元，借款期限至2017年3月14日，按银行同期贷款利率的3倍计算并支付利息。后梅丰实际向王顶懿指定的银行卡账户发放了贷款38000元，但王顶懿在收到该笔款项后未还本付息。2018年1月15日，经王顶懿请求，梅丰同意将还款期限延期至2018年7月15日，现双方就还款仍协商无果。王顶懿未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能够证实王顶懿向梅丰借款38000元及约定逾期利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，王顶懿向梅丰借款40000元，梅丰于同日向王顶懿转款38000元。2018年1月15日，王顶懿向梅丰出具借条，载明：“借款人姓名王顶懿，性别男，身份证号：，今借到梅丰（身份证号）现金小写：40000元，大写：肆万元整，此借款约定于2018年7月15日前一次性还清，如约定之日未还清本人愿意按银行月利率3倍支付利息赔偿，并无条件承担任何相关法律法规及还款责任”。借款期届满后，王顶懿未偿还本金。另查明：中国人民银行贷款利率借款期一年内年利率为4.35%。本院认为，王顶懿向梅丰借款，其向梅丰出具了借条，梅丰向王顶懿履行了借款的义务，梅丰与王顶懿之间的借贷关系成立。梅丰实际向王顶懿借款38000元，王顶懿给梅丰约定的还款时间已届满，王顶懿应向梅丰偿还该笔借款。根据王顶懿向梅丰出具借条的约定，梅丰要求从2018年7月16日起按年利率4.35%的3倍即年利率13.05%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。王顶懿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王顶懿向梅丰偿还借款本金38000元，并以38000元为基数从2018年7月16日起按照年利率13.05%支付利息至本息付清为止，利随本清。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王顶懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  邢宗咸人民陪审员  杨隆群二〇一九年十月八日书 记 员  李 妍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保100号申请人冯海鹏，女，1969年5月18日出生，汉族，住广水市。被申请人胡成刚，男，1966年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人冯海鹏与被申请人胡成刚民间借贷纠纷一案，申请人冯海鹏于2019年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人胡成刚邮政银行存款17万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人胡成刚在中国邮政储蓄银行账户为62×××47上的存款17万元予以冻结。案件申请费1370元，由申请人冯海鹏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年十月十七日书记员  皮广益
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之八十六申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在广发银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3029号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：蒋庆维，女，汉族，1975年6月18日出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 第三人：南充东方花园酒店有限公司，住址，住址地四川省南充市高坪区松林路**div> 法定代表人：张明，总经理。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告蒋庆维、第三人南充东方花园酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费133元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  江 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初74号 起诉人：张体伟，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省雷波县。 起诉人张体伟诉称，其本人承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116243，并在该村南部拥有一块耕地，种植的核桃林。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，张体伟上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对张体伟进行安置补偿的和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、耕地并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树、核桃树，并已由第三人在该地块进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人张体伟的合法权益，故向法院起诉请求确认被告强拆（强挖）林地、林木的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，起诉人张体伟所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人承包的林地被占被挖的强拆行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即张体伟起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，起诉人张体伟未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张体伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十月三十日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更469号罪犯闫瑞杰，男，1993年9月29日出生,汉族，小学文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省文水县人民法院于2017年8月24日作出(2017)晋1121刑初96号刑事判决，以被告人闫瑞杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元，依法退赔218696元，刑期自2017年3月20日至2022年11月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯闫瑞杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫瑞杰共获监狱表扬3次，余82分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未缴纳，退赔未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫瑞杰减刑七个月，刑期至2022年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监13号二审上诉人（一审被告）：陈程，男，1981年5月11日出生，汉族，住镇江。二审被上诉人（一审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人陈程与二审被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）镇民终字第0147号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十月十五日书记员 朱玉岑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初800号原告：何春,男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：苏州佰琪惠服饰有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路**（国服大厦）2116-2119（商务秘书公司托管）。法定代表人：傅桂芬，执行董事。原告何春与被告苏州佰琪惠服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告何春于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何春提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何春负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十月十七日书记员  单小燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6409号原告：李娜，女，1990年8月27日出生，系个体工商户，住庄河市。被告：刘有龙，男，1982年10月27日出生，住辽宁省灯塔市。原告李娜诉被告刘有龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告刘有龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘有龙偿还借款8000元；判令被告自2019年8月6日始每月向原告偿付利息20元。事实与理由：被告分别于2018年5月14日、7月12日向原告借款5000元、3000元，合计8000元。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘有龙未作答辩。原告李娜为了证明自己的主张，向本院提供了财付通支付科技有限公司出具的转账记录、微信聊天记录，证明：被告刘有龙先后向原告借款5000元、3000元；2019年3月6日，原告向被告索要借款，被告承诺于2019年8月6日前还清。因被告刘有龙未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。本院对上述证据均予以采信。被告刘有龙未提供证据。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月14日、7月12日，被告向原告借款5000元、3000元，原告将借款5000元、3000元微信转账给被告。2019年3月6日，原告向被告索要，被告承诺于2019年8月6日前还清。因被告未履行还款义务，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提供被告签字的书面债权凭证，但通过原告向被告转款5000元、3000元的事实及原、被告微信聊天记录，可以认定被告向原告借款8000元的事实成立。2019年3月6日，被告明确表示于2019年8月6日前还清，应视为对借款期限的约定，被告未在约定的期限内履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行偿还借款的义务。双方未就逾期利率作出约定，被告自逾期之日起即2019年8月7日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘有龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李娜借款8000元，并承担借款8000元自2019年8月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘有龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十月十一日书记员 宋玲玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1811号 原告：何国忠，男，1958年7月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：彭及双，贺州市平桂区法律援助中心法律援助者。 被告：贺州市平桂区沙田镇道石学校，住所地贺州市平桂区沙田镇道石村,统一社会信用代码：12452425499311296J。 法定代表人：卢科谭。 原告何国忠与被告贺州市平桂区沙田镇道石学校（以下简称道石学校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何国忠及其委托诉讼代理人彭及双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付8个月的经济补偿金11600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告应聘到被告处工作，并签订了《劳动合同书》。约定原告的工作岗位为道石学校“安全协管员”，工资按月工资1000元标准执行。后月工资提高至1450元执行。原告自2010年10月1日起在被告处连续工作至2018年7月31日，共计7年10个月。被告于2018年8月1日以原告年龄届满60周岁为由，在未经原告同意的情况下终止了与原告的劳动关系。被告与原告终止劳动关系后，拒不支付原告的经济补偿金。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第65号仲裁裁决书，以原告年满60周岁，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同并不违反法律规定为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告虽然年满60周岁，但并未开始依法享受基本养老保险待遇，因此，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同的情形，应视为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的”情形,劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”规定，被告理应按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定支付原告经济补偿金。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月入职被告处，从事学校安全协管员一职。原告入职后于2010年10月1日与被告签订了期限为一年的书面劳动合同，合同自2010年10月1日起至2011年9月30日止。后双方每年签订一次书面劳动合同。被告为原告缴纳了2010年10月至2018年7月的养老保险费。因原告年满60周岁，被告于2018年8月1日终止双方之间的劳动合同。2018年8月1日被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》。2019年6月11日，被告出具《证明》，证实原告在职期间每月工资为1450元。因原告认为被告未支付其经济补偿金违反相关法律规定，遂向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第65号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申请，原告不服此裁决结果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同书、《终止（解除）劳动劳动合同证明》、《证明》仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，在劳动者达到法定退休年龄时，用人单位可以终止与劳动者之间的劳动关系，但因劳动者未能享受基本养老保险待遇，用人单位必须按规定向其支付经济补偿金。现被告以原告达到法定退休年龄为由终止与原告之间的劳动关系，应按规定向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告自2010年10月1日至2018年7月31日在被告处工作，工作时间共计7年10个月，被告应向原告支付八个月的经济补偿金。原告在劳动合同终止的前十二个月的平均工资为每月1450元，即被告应向原告支付经济补偿金11600元（1450元/月×8个月=11600元）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺州市平桂区沙田镇道石学校于本判决生效之日起十日内支付原告何国忠经济补偿金11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告贺州市平桂区沙田镇道石学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15802号申请执行人:冯志国，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省民权县。被执行人:方国民，男，汉族，1974年5月8日出生，住郑州市惠济区。关于冯志国申请执行方国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12356号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告方国民于本判决生效后十日内偿还原告冯志国借款本金10万元及该本金的利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告冯志国负担570元，被告方国民负担1280。方国民未履行生效法律文书确定的义务，冯志国向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方国民名下银行存款102699元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月八日书记员  尚铭英
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2293号原告：楚建华，女，1963年3月22日出生，汉族，住蠡县。被告：杨雄跃，男，1964年5月3日出生，汉族，住蠡县。原告楚建华与被告杨雄跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚建华到庭参加诉讼。被告杨雄跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款69000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2017年至2018年在原告处购买水泥砖共计价值79000元，经催要在2019年7月10日被告写下欠据，后被告给付了10000元，尚欠69000元未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，以达上述请求。杨雄跃未答辩。本院经审理认定事实如下：原告楚建华围绕诉讼请求提交欠据一份，载明：“今欠砖款柒万玖仟元￥79000南水北调蠡县站杨雄跃（捺印）19.7.10号”被告杨雄跃未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以认定。被告杨雄跃未提交证据。故认定事实如下：被告杨雄跃向原告楚建华购买水泥砖，欠原告楚建华砖款79000元未给付，2019年7月10日杨雄跃为楚建华出具欠据一份，后杨雄跃还款10000元，现尚欠69000元。本案审理过程中，原告楚建华向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。本院认为，被告杨雄跃向原告楚建华购买水泥砖，有欠据为证，双方形成买卖合同关系，被告杨雄跃应及时履行给付砖款的义务。因原告楚建华自认被告杨雄跃已经还款10000元，尚欠69000元，故被告杨雄跃应履行给付剩余砖款69000元的义务。因此对原告楚建华要求被告杨雄跃给付砖款69000元的主张，本院予以支持。被告杨雄跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨雄跃于本判决生效之日起五日内给付原告楚建华购砖款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，保全申请费710元，共计1472.5元，由被告杨雄跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年十月二十二日法官助理崔玉静书记员史伟业
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保327号 广西南宁中誉石油化工有限公司、平果城投建筑材料有限责任公司 关于申请人广西南宁中誉石油化工有限公司与被申请人平果城投建筑材料有限责任公司财产保全一案，本院于2019年9月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3551号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日经执行查控系统查询，被申请人平果城投建筑材料有限责任公司名下的银行存款23.56394万元（中国农业银行：20616101040009435、广西信用社：617612010148324530），冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3551号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月九日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之一十六申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方旭名下账户存款20016.34元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7762号上诉人（原审起诉人）：黄娇峰，男，汉族，1974年11月19日生，身份证登记住址广东省珠海市香洲区。上诉人黄娇峰不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄娇峰上诉称，本案合同的性质应认定为建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，不动产所在地为西山区；合同的履行地点是西山区。请求撤销一审裁定，裁定本案由云南省昆明市西山区人民法院依法受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，上诉人黄娇峰的住所地为广东省珠海市香洲区，故合同履行地应为广东省珠海市香洲区。因被起诉人王海伟的住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定对黄娇峰的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月三十一日书记员 周星妤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3648号原告：刘金龙，男，1993年6月26日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。被告：姚长斌，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏平罗县。原告刘金龙与被告姚长斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告姚长斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费7700元及逾期付款利息770元（以年息6%计算，自2018年1月1日暂计算至2019年9月1日，其他利息计算至本金付清为止），合计8470元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告与被告签订车辆租赁协议，被告租赁原告50型装载机在其经营的大坝电厂沙场使用，月租金18000元。2017年11月15日经结算，被告下欠租赁费27700元，并出具欠条1张，承诺2017年底付清。后被告支付20000元，下欠7700元未付。刘金龙向法庭提交的证据有：车辆租赁协议1份、欠条1张，以证明被告租赁原告车辆欠付7700元租金的事实。姚长斌未向法庭提交答辩意见及证据。经核，原告提交的证据能够证实其主张的事实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，原告与被告签订车辆租赁协议，被告租赁原告50型装载机1台，在其经营的位于大坝电厂附近沙场使用，月租金18000元。2017年11月15日，经双方结算，被告下欠原告租金27700元，并出具欠条1张，载明“欠条，今欠到刘金龙铲车干活租金贰万柒仟柒佰元整（￥27700），注明（11月底付壹万，剩余年底付清），欠款人姚长斌，2017年11月15日。”后经原告催要，被告付款20000元，下欠7700元未付。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。被告租赁原告车辆应履行支付租金的义务。被告给原告出具的欠条是对债务的确认，故原告要求被告支付7700元租金的请求，有事实法律依据，本院予以支持。双方未对逾期付款利息进行约定，原告利息请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：被告姚长斌给付原告刘金龙车辆租金7700元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚长斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇一九年十月十六日书记员  陈 军书记员  丁宇坤引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1077号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张麒，男，1970年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年4月18日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人张麒犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王昱入出庭支持公诉。被告人张麒到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年8月1日12时57分许，被告人张麒在本市青羊区长发街55号光谷创业咖啡店门口，趁被害人马某未关驾驶室车门、在车内睡着之机，探身将被害人马某放在车内的一部黑色苹果Ｘ手机（经鉴定价值2500元）盗走后逃离。同年8月6日张麒被民警挡获。 被告人张麒对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2018年10月22日被告人张麒因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月23日被成都市公安局青羊区分局监视居住。 本院认为，被告人张麒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张麒犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张麒在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张麒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初407号刑事判决，即被告人张麒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年10月22日至2018年10月23日被羁押的2天，实际刑期自2019年8月6日起至2020年6月3日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 沈小青