wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1574号申请执行人:李喜梅，女，汉族，1974年12月11日出生，住武陟县。被执行人：冯素莲，女，汉族，1974年5月5日出生，住武陟县。李喜梅与冯素莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2807号民事判决，确定被执行人冯素莲偿还申请执行人李喜梅借款10000元及利息。判决生效后，因被执行人冯素莲未按生效法律文书履行义务，申请执行人李喜梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息。冻结、扣划了被执行人的银行存款2000.38元，已支付给申请执行人；另查明被执行人奥路卡牌汽车，该车未实际扣押且申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现被执行人有价值的财产。三、通过房产管理、不动产登记、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院划拨了被执行人存款2000.38元，已由申请执行人领取。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯素莲负有继续向申请执行人李喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月三十日书记员  李鑫暄
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初482号原告：胡国状，男，1947年1月19日出生，汉族，住河北省饶阳县。原告：张秀芳，女，1945年2月15日出生，汉族，住河北省饶阳县。二原告委托代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。被告：胡新月，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省饶阳县。原告胡国状、张秀芳诉被告胡新月共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国状、张秀芳及委托代理人王建壮到庭参加诉讼，被告胡新月无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国状、张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告与被告系祖孙关系，二原告之子即被告之父胡志永在北京优速物流有限公司工作中死亡，北京优速物流有限公司将60万元死亡赔偿金全部支付给被告，二原告与被告于2018年6月签订调解协议，调解协议列明，被告于2019年春节前给付二原告15万元，被告先行支付5万元，但剩余10万元确迟迟不予给付。因二原告与被告为直系血亲，二原告顾及亲情，一再忍让，二原告均已年迈，疾病缠身且丧失劳动能力，死亡赔偿金应包括二原告的赡养费，另因被告违背诚实信用原则，对二原告态度冷漠，且原告张秀芳生病住院已花费7万多元，急需这10万元改观现今窘迫生活，故起诉被告按照调解协议履行义务，给付二原告10万元。被告胡新月未答辩。经审理查明：原告胡国状、张秀芳夫妇系被告胡新月的祖父母，二原告之子即被告胡新月之父胡志永于2015年9月25日在北京优速物流有限公司工作中死亡，经北京市朝阳区人民法院调解，北京优速物流有限公司赔偿死亡赔偿金60万元，该款项已由被告胡新月全部支取。2017年4月20日，原告胡国状、张秀芳起诉被告胡新月，要求分割该赔款。在诉讼期间，原、被告双方达成调解协议，协议约定：“1、胡新月给付胡国状、张秀芳现金共计15万元，分两次付清：前期支付5万元，胡国状将在饶阳县人民法院起诉胡新月的诉状撤回；在办理以下第3、第4事项后，给付剩余10万元，时间截止到2019年春节。…3、当前农村宅基地确权工作正在展开，在第一次宅基地确权工作中，原登记在胡志永名下的南合村四区56号房屋宅基地在确权工作中由于失误，将产权人写成胡国状，造成双方产生误会、矛盾。因此胡国状需向胡志永之妻宋孟柳说明情况，并配合将产权所有人变更为宋孟柳。4、胡国状、张秀芳放弃以胡志永名义购买的饶阳县喜奥北大街圣地嘉园小区2号楼4单元502室房屋以及登记在胡志永名下的其他财产分割。并配合宋孟柳将以胡志永名义购买的圣地嘉园小区2号楼4单元502室房屋产权变更为宋孟柳，包括但不限于配合办理房屋公证等其他事项（其他事项以办理过户所需的各事项为准），直至办理过户完毕为止。”随后原告胡国状、张秀芳二人撤诉，胡新月给付胡国状、张秀芳现金5万元。二原告按照协议约定将胡志永名下的宅基地变更到被告之母宋孟柳名下，在二原告按照协议约定向被告提出协助将胡志永名下的楼房变更到宋孟柳名下时，被告不予配合致房屋无法办理过户。被告也未再按协议约定给付二原告剩余的15万元。本院认为：因胡志永的死亡得到的死亡赔偿金60万元，其性质为家庭可以预期的未来生存年限中丧失的收入，该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，是对死者家属家庭整体预期收入损失的赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，包括胡志永之父胡国状、其母张秀芳、配偶宋孟柳、长子胡新月、次子胡晓月。胡志永死亡后，原、被告因此项共有财产的分割产生纠纷，在本院上次诉讼期间双方达成调解协议，对以上共有财产及其他遗产一并作出了分配处理，并按照该协议进行了部分履行，应当认定该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应当遵循诚实守信原则按照该协议继续履行，即给付二原告现金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：被告胡新月于本判决生效后十日内给付原告胡国状、张秀芳10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费为1150元，由被告胡新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高立军审 判 员  葛天会人民陪审员  王世威二〇一九年十月二十四日书 记 员  史 策
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2527号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：姜龙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382714393643J。法定代表人：陈良富，该公司总经理。被执行人：陈良富，男，1965年12月10日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：张跃丽，女，1968年10月28日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：陈良华，男，1963年10月26日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6424号民事调解书，于2019年7月31日向本院申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司、陈良富、张跃丽、陈良华金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金8379466.32元及利息（另计），并承担案件受理费75595元、执行费69297元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人借款本金2708064.02元，尚欠本金5671402.30元及利息（另计）。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议：一、由贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司、陈良富、张跃丽、陈良华从2019年10月起每月归还贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本息20万元，并于2020年9月30日前结清在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的借款本息；二、贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向法院申请撤回执行。如贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司、陈良富、张跃丽、陈良华未按第一条约定履行还款义务，则贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司恢复对贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司、陈良富、张跃丽、陈良华的强制执行。上述和解协议达成后，申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月二十一日书记员  冯广泽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3840号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：佘小莉、李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：四会市三友书城，经营场所四会市东城区芦荻园****商铺，统一社会信用代码：92441284L245976251。经营者：邝向明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告四会市三友书城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十月九日法官助理李海敏书记员朱梁凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢965号之一 申请执行人：魏玉侠，女，汉族，1970年12月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：宋浩，男，汉族，1990年7月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：宋婉，女，汉族，1992年1月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：宋召，男，汉族，1996年9月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：宋建启，男，汉族，1949年11月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：李秀英，女，汉族，1949年10月日，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:何增春，男，汉族，1986年2月出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 申请执行人魏玉侠、宋浩、宋婉、宋召、宋建启、李秀英与被执行人何增春生命权纠纷一案，申请执行人魏玉侠、宋浩、宋婉、宋召、宋建启、李秀英依据本院作出的（2005）昌刑初字第263号刑事附带民事判决书，于2019年10月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的264767.41元，已执行标的0元，未执行标的264767.41元（不含迟延履行债务利息）。 本案在执行中，双方当事人就本案案款达成执行和解协议，内容为：被执行人向申请执行人给付案款总计150000元，被执行人于2019年10月30日前向申请执行人给付案款30000元，于2020年10月30日前向申请执行人给付25000元，于2021年10月30日前向申请执行人给付25000元，于2022年10月30日前向申请执行人给付20000元，于2023年10月30日前向申请执行人给付20000元，于2024年10月30日前向申请执行人给付20000元，于2025年10月30日前向申请执行人给付10000元，至此本案案款全部履行完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执恢965号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2688号 申请执行人：王健，女，汉族，1982年10月27日出生，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码：91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人王健与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司仲裁执行一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2018〕1488号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人应向申请执行人支付销售提成工资23464.42元。裁决生效后，但被执行人未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人在佛山市南海区人民法院和佛山市中级人民法院的两法院有案件正在执行，本院已向上述两家法院申请参与分配。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除上述两家法院正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，执行中，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行，且同意对本案终结执行程序的处理，本院可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2688号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十月三十日 书记员 谭嘉欣
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6257号 原告：黄后芳，女，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：唐侠，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：唐伟君，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 法定代理人：黄后芳，女，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县,系原告唐伟君母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：袁家定，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院受理原告黄后芳、唐侠、唐伟君与被告袁家定机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄后芳、唐侠、唐伟君向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁家定银行存款670000元或其他等值财产。原告以一份2019年10月10日天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告黄后芳、唐侠、唐伟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下: 冻结被告袁家定银行存款670000元或查封、扣押被告袁家定等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商志强 二〇一九年十月十五日 法官助理童磊 书记员惠梅林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1551号申请人宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，职务：理事长。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人高朝维，男，汉族，1965年1月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人朱晓彩，女，汉族，1966年9月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初4084号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行高朝维、朱晓彩借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为：人民币134112.05元，申请执行费1912.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人高朝维、朱晓彩未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人高朝维、朱晓彩仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月二十一日书记员  高 亚
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初564号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人张熠，男，1993年7月22日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被判有期徒刑二年六个月，2015年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被判有期徒刑八个月，2018年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1407号起诉书，指控被告人张熠犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人张熠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2019年4月29日03时许，被告人张熠到毕节市七星关城区百里杜鹃路鼎盛KTV-V9包房内，将被害人武某的一个单肩包盗走，包内有现金1100元人民币、一个驾驶证和一部苹果7p手机。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1312.00元。 二、2019年6月18日18时许，被告人张熠流窜到毕节市七星关城区学院路振华大厦二楼创艺家访窗帘床上用品店里，将被害人雷某放在收银台处一个单肩包内的4000元人民币及店内2套“四件套”盗走。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评定，该2套“四件套”价值人民币796.00元。 三、2019年6月22日22时25分，被告人张熠到七星关区何官屯镇白果村大竹林组吴某2家中，盗窃吴某22000元人民币和一部vivo（型号：X21）手机，后将盗得的手机卖给他人，卖得人民币530.00元。 四、2019年6月28日12时10分许，被告人张熠流窜到毕节市七星关城区环东路金月湖足疗店内休息室内，盗走被害人吴某11000元人民币和一部手机，后将盗得的手机卖给他人，卖得人民币1700.00元。 五、2019年7月4日，被告人张熠通过攀爬围墙进入到毕节市七星关城区麻园路赵家湾耘苗幼儿园旁边陈某的租房内，将陈某的一台白色三星笔记本电脑盗走。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，陈某被盗窃的笔记本电脑价值人民币514.00元。 公诉机关认为被告人张熠以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张熠曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人张熠到案后自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人张熠有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人张熠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人张熠所盗财物已部分追回，并于2019年7月17日发还被害人雷某2套“四件套”、已对枕头；2019年9月6日发还vivo（型号：X21）手机变卖的赃款530元给被害人吴某2；2019年9月19日发还被害人吴某1手机变卖的赃款1700元；2019年9月23日发还被害人陈某笔记本电脑一台；2019年7月18日、2019年9月20日分别发还被害人武某机动车驾驶证、居民身份证各一个，苹果7P手机一部。张熠到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。 本院认为，被告人张熠以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，危害不特定公民的财产安全和居住安全，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。且张熠曾因故意犯罪被处判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。鉴于张熠归案如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，并认罪认罚签字具结，且所盗部分财物已追回并发还给相应被害人，减少其一定经济损失，可依法从宽判处。故公诉机关指控被告人张熠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张熠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人张熠的刑期自2019年7月15日起至2022年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令退赔被害人武沙人民币1312元、雷继琼人民币4000元、吴贵和人民币2000元、吴飞人民币1000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8071号原告：韩满园，男，1982年4月29日生，汉族，住丰县。被告：无锡天地合同能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路**。法定代表人：陆泳。原告韩满园与被告无锡天地合同能源管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告韩满园于2019年10月30日向本院递交书面申请，申请撤回对被告无锡天地合同能源管理有限公司的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩满园撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十月三十日书记员  易 瑛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4309号 原告：兴义市志建工程机械经营部，统一社会信用代码：92522301MA6GN9A812，经营场所：贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村。 经营者：黄洋芬，女，1972年3月1日生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱袭虎，系黄洋芬丈夫。 被告：韦其贵，男，1975年12月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴义市志建工程机械经营部（以下简称“志建经营部”）与被告韦其贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告志建经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦其贵支付原告志建经营部货款19900元；2.案件受理费由被告韦其贵负担。事实及理由：2011年10月18日，被告韦其贵与原告志建经营部签订了买卖合同，双方对液压破碎锤的单价及买卖相关事宜进行了约定，原告志建经营部依照合同约定履行了合同义务，双方对买卖货物的款项进行了结算，被告韦其贵尚欠原告志建经营部货款24900元，其向原告志建经营部出具了借条，其妻子于2016年11月28日支付原告志建经营部5000元，至今尚欠19900元，原告志建经营部多次向被告韦其贵催要该款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告志建经营部提交的《工程机械买卖合同》、《借条》、《交接证明》、结算单据等证据中载明的合同相对人系贵阳市南明区志辉机械经营部，而非本案的原告志建经营部，其提交的证据不足以证明其与本案存在利害关系，原告志建经营部的诉讼主体资格不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应予驳回原告志建经营部的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兴义市志建工程机械经营部的起诉。 案件受理费150元，予以退还原告兴义市志建工程机械经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年十月二十四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3103行初17号原告：瑞丽市瀛奕进出口有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市人民路**，统一社会信用代码：91533102056974621R。法定代表人：田素丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李建国，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国家税务总局德宏州税务局稽查局。法定代表人：何朝清，该局局长。被告：国家税务总局德宏州税务局。住所地：云南省德宏州芒市大街**法定代表人：徐翔，该局局长。本院受理原告瑞丽市瀛奕进出口有限公司诉被告国家税务总局德宏州税务局稽查局、国家税务总局德宏州税务局税务行政管理行政处罚纠纷一案，在本院审理的过程中，因被告国家税务总局德宏州税务局稽查局作出德税稽（2019）1号税务行政撤销决定书，决定撤销德税稽罚（2019）100004号税务行政处罚决定书。原告瑞丽市瀛奕进出口有限公司于2019年10月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告瑞丽市瀛奕进出口有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瀛奕进出口有限公司撤回起诉。案件审理费50元，依法减半收取25元，由原告瑞丽市瀛奕进出口有限公司承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  郗小仪二〇一九年十月十日书 记 员  周怡伶
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审226号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。被申请执行人：众科建设集团有限公司，，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲正街**法定代表人：姚科海，总经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年3月12日对被申请执行人众科建设集团有限公司作出的夏某监罚[2019]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏某监罚[2019]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人经审查认定，被申请执行人众科建设集团有限公司在武汉市江夏区金口武嘉高速鲁湖服务区项目中拖欠习磊等四个班组17人工资共计：壹拾玖万肆仟壹佰陆拾元（￥：194160元），经申请执行人责令限期改正，逾期拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条；《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项，第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年3月12日作出夏某监罚[2019]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予行政处罚：罚款人民币玖仟伍佰元整（￥9500元）。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人众科建设集团有限公司作出行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚[2019]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十月十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19167号申请执行人杨金凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人陆灿欣。被执行人许昌县瑞通机动车检测有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道东段。法定代表人陆灿欣。杨金凤申请执行许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初10707号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告许昌县瑞通机动车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨金凤借款本金127660元及利息（利息以127660元为基数，2014年10月26日至2015年4月25日借期内利息按照月利率1.8%计算，之后利息按照月利率2%计付至本息实际清偿之日止）；三、被告许昌县瑞通机动车检测有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；因许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月18日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年10月10日向被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司户籍所在地街道办事处邮寄协助查询函及传票等相关法律文书协助查询及联系二被执行人，传票传唤二被执行人于2019年10月15日到本院接受询问，许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司名下房屋信息，无登记信息。四、本院于2019年8月19日、2019年10月18日对被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院对申请人杨金凤进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨金凤同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月十八日书记员  谷永斌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3673号原告：李江跃，男，1975年6月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告：朱学亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住海南省定安县。被告：陈丽伊，女，1980年4月6日出生，汉族，住海南省定安县。原告李江跃与被告朱学亮、陈丽伊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 张永兰二〇一九年十月八日书 记 员 张 欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更460号罪犯吴卫军，男，1980年10月11日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年7月29日作出(2002)温刑初字第162号刑事判决，以被告人吴卫军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）浙刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月,剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2021年8月23日止,剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴卫军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴卫军在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、表扬7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯吴卫军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18556号 原告:任维平，男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西橙贝征信管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6WJP5J65。法定代表人：霍启明。原告任维平与被告陕西橙贝征信管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告任维平申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任维平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月四日  书   记  员   惠嘉瑜            1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3795号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：苏建华，男，1972年8月10日出生，系该单位职工，特别授权代理。被告：张艳萍，女，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，现住青铜峡市。被告：巩宝全，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：俞学荣，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：潘淑芳，女，1974年08月05日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：丁学平，男，1974年05月26日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：马金兰，女，1976年03月05日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张艳萍、巩宝全、俞学荣、潘淑芳、丁学平、马金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人苏建华，被告潘淑芳、马金兰到庭参加诉讼，被告张艳萍、巩宝全、俞学荣、丁学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告张艳萍、巩宝全偿还借款10万元及利息6123.38元（利息计算至2019年6月21日，以后利息按照合同约定支付）；2.被告俞学荣、潘淑芳、丁学平、马金兰对借款承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原告与被告张艳萍、巩宝全签订《富农卡授信借款合同》，约定：被告张艳萍、巩宝全向原告申请借款10万元，借款期限自2017年1月21日起至2019年1月20日止，利率为月息7.25‰，借款用途垫付水泥款，还款方式为一次性还款。同日，原告与被告俞学荣、潘淑芳、丁学平、马金兰签订《最高额保证合同》，约定被告俞学荣、潘淑芳、丁学平、马金兰为前述借款及实现债权的费用提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张艳萍、巩宝全提供借款10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告张艳萍、巩宝全未能还本付息，被告潘淑芳、俞学荣、马金兰、丁学平也未承担连带清偿责任。潘淑芳辩称，担保属实。钱是巩宝全和张艳萍用了，应该由巩宝全和张艳萍偿还。马金兰辩称，我同意潘淑芳的意见。巩宝全和张艳萍名下有资产，应该承担还款责任。张艳萍、巩宝全、俞学荣、丁学平未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘淑芳、马金兰对信用联社提交的《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款交易业务凭证、授信通知书、利息清单均无异议，经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告与被告张艳萍、巩宝全签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：原告向张艳萍、巩宝全提供借款10万元整，借款执行月利率7.25‰，每季末月20日按季结息，借款期限自2017年1月21日至2019年1月20日，逾期还款，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告俞学荣、潘淑芳、丁学平、马金兰签订了《最高额保证合同》，约定：俞学荣、潘淑芳、丁学平、马金兰为上述借款提供最高额保证担保，担保的主债权最高本金余额为10万元，基于主债权本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定，前述两款确定的债权金额之和，即为合同所担保的最高债权额。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。当日，原告向张艳萍发放贷款10万元。被告张艳萍、巩宝全支付利息至2018年12月21日，借款本金分文未还。本院认为，原告信用联社与被告张艳萍、巩宝全、俞学荣、潘淑芳、丁学平、马金兰签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告信用联社依约发放借款，被告张艳萍、巩宝全未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，应当承担违约责任。被告俞学荣、潘淑芳、丁学平、马金兰应按合同约定承担连带清偿责任。被告张艳萍、巩宝全、俞学荣、丁学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张艳萍、巩宝全于本判决生效之日起十日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款10万元并支付利息（按合同约定利率自2018年12月22日起计算至借款还清之日）；二、被告俞学荣、潘淑芳、丁学平、马金兰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告俞学荣、潘淑芳、丁学平、马金兰承担责任后有权向被告张艳萍、巩宝全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1211元，由被告张艳萍、巩宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十月二十四日书记员  赵娟林
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初1793号原告：孝感市超前钢构有限公司，住所地孝感市开发区工业园朝阳路西段。统一社会信用代码：91420900760697832F。法定代表人：左威，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。被告：湖北欣远科技有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区，统一社会信用代码：914209230554303589。法定代表人：丁光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军涛，湖北高昱律师事务所律师。本院于2019年8月15日立案受理原告孝感市超前钢构有限公司与被告湖北欣远科技有限公司承揽合同纠纷一案。审理期间，原告孝感市超前钢构有限公司书面申请撤回对被告湖北欣远科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告孝感市超前钢构有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市超前钢构有限公司撤回对被告湖北欣远科技有限公司的起诉。本案受理费31593元，减半收取15796.5元，由原告孝感市超前钢构有限公司负担（已交纳）。审判员  张学军二〇一九年十月八日书记员  杨雅怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2665号申请执行人：陈应芹，女，汉族，生于1953年3月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：文永彬，男，汉族，生于1970年4月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈应芹申请执行文永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的59989.17元，执行费800元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初3778号民事判决书，向被执行人文永彬送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈应芹与被执行人文永彬达成和解协议，被执行人文永彬于2020年6月30日支付申请执行人陈应芹29994.57元，剩余29994.57元于2020年12月30日前一次性支付完毕。申请执行人陈应芹书面向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2665号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十月十四日书记员  唐 烨
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2310号原告：孙国祥，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。被告：项保全，男，1978年7月30日出生，满族，自由职业者，住承德市双桥区。原告孙国祥与被告项保全租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国祥及委托诉讼代理人黄鹤宇，被告项保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊篮租赁费46000元，并自2014年4月22日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止（利息暂计算13800元），合计59800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告从原告处租赁施工吊篮用于其在龙骧东苑工地施工，后经双方于2014年4月22日结算，被告共拖欠原告租赁费66000元，被告于当日为原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要，被告仅给付20000元，余下款项至今未付，故提起诉讼。项保全辩称，2013年我在隆化奇诺装饰工程有限公司上班，担任工地管理人员，在原告处租赁的吊篮有租赁合同，注明了租赁时间和租赁数量，双方根据每日租赁的吊篮数量及租赁时间计算租赁费金额，公司是否付过原告钱我忘了。2014年4月22日，我给孙国祥打的欠条，但欠条上载明的66000元不一定是欠付的租赁费用，因与孙国祥签有租赁协议的是公司，我只代表我个人去和原告结算，应由公司结算所有费用，我是在孙国祥的要求下写的“欠款人：项保全”，孙国祥没有向我要过钱，我也没有给过他钱，所以我认为我个人不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告项保全租赁原告孙国祥吊篮，经双方结算，被告于2014年4月22日为原告出具欠据一张，后于2014年9月7日、2016年2月1日分两次给付20000元，尚欠46000元至今未付。上述事实有原告提供的欠据等予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告已按约定向被告提供了租赁物，被告应按约定向原告支付租赁费用。被告抗辩其是为隆化奇诺装饰工程有限公司在原告处租赁的吊篮，租赁费用应由该公司支付，但未能提供足以反驳的证据加以佐证，且其在为原告出具的欠据中明确载明“欠款人：项保全”，经法庭释明，其亦不申请追加该公司作为本案当事人参加诉讼，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。因双方未明确约定支付利息，故对原告主张的利息，应自2019年8月7日起按年利率6%计算至租赁费实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告项保全于本判决生效后十日内给付原告孙国祥租赁费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告项保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年十月八日书记员  王雷附页一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1941号 本院在执行××与利辛县皖品厨房电器专卖店劳务合同纠纷一案中，经查，利辛县皖品厨房电器专卖店有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将利辛县皖品厨房电器专卖店纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保484号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：李建华，男，汉族，1978年10月17日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治区。原告垫富宝投资有限公司与被告李建华民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告李建华在金融机构的存款人民币55000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000537的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告李建华在金融机构的存款人民币55000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1159号 原告:怀会兰，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被告:夏羽，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区气象路8巷**。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:河南省郑州市**西太康路**。统一社会信用代码:91410100968106827Y。 负责人:彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕豪，河南班固律师事务所律师。 原告怀会兰诉被告赵亚伟、中国人民财产保险股价有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。庭审前原告怀会兰申请撤回对被告夏羽的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告怀会兰的委托诉讼代理人李豪，被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人王仕豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀会兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决夏羽赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、财产损失合计20000元；二、依法判决被告人保财险郑州公司对第一项诉讼请求在皖Ｓ×××××号车所投保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年1月27日18时50分，被告夏羽驾驶周平的车牌号为皖Ｓ×××××号轿车在亳魏路由西向东行驶至酒怪酒业厂门口撞上由南向北驶入亳魏路怀会兰驾驶的电动车，造成原告及乘车人陈金才受伤，两车受损。此事故经亳州市公安局交警支队二大队处理作出亳公交认字[2018]第00046号道路交通事故认定书，认定被告夏羽负事故的主要责任，原告怀会兰负此次事故的次要责任。陈金才无事故责任。经查，肇事车辆皖Ｓ×××××号轿车在被告人保财险郑州公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等。事故发生后。原告被送至毫州市人民医院治疗并花费了大量医药费，现被告拒不赔偿原告因事故造成的各项经济损失。为此，原告起诉。 被告人保财险郑州公司辩称：一、被告应当提供肇事车辆牌号皖Ｓ×××××号汽车的行驶证原件、驾驶员的驾驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。二、关于交强险部分赔偿，如果本案不存在免责事由的情况下，我司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。 三、关于商业险部分，如不存在免责事由，答辩人在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。四、原告主张的各项费用过高，且医疗费中应扣除10%-15%的非医保用药。五、被告夏羽已垫付给原告的款项，应从诉请金额扣减。六、另本案造成两人受伤（另一伤者己另案起诉）)，对本案的另一伤者应保留份额。七、答辩人并非事故侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。 经审理查明的事实为：2018年1月27日18时50分，被告夏羽驾驶皖Ｓ×××××号轿车在亳魏路由西向东行驶至酒怪酒业厂门口撞上由南向北驶入亳魏路怀会兰驾驶的电动三轮车，造成原告怀会兰及乘车人陈金才受伤，两车受损。经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字[2018]00046号道路交通事故认定书认定，被告夏羽负事故的主要责任，原告怀会兰负事故的次要责任，陈金才无事故责任。原告怀会兰受伤后在亳州市人民医院治疗支付医疗费3531.8元。在谯城区魏岗镇中心卫生院检查治疗，支付医疗费90元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，原告怀会兰的误工期为15日，营养期为7日，支付鉴定费600元。原告怀会兰所有的电动三轮车因本案交通事故受损，支付维修费1800元。原告怀会兰另支付拖车施救费300元。 另查明皖Ｓ×××××号轿车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任保险责任限额500000元，并附加不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、车辆维修费发票、拖车施救费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字[2018]00046号道路交通事故认定书认定，被告夏羽负事故的主要责任，原告怀会兰负事故的次要责任，陈金才无事故责任,该事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据已查明的事实，本院确认原告怀会兰的损失为：医疗费3621.8元，误工费1484.85元（98.99元/天×15天），护理费930.16元（132.88元/天×7天），鉴定费600元，车辆损失1800元，拖车施救费300元，以上合计8733.81元。由被告人保财险郑州公司在交强险保险责任限额内赔偿原告怀会兰保险金7936.81元（医疗费3621.8元，误工费1484.85元+护理费930.16元+车辆损失1800元+拖车施救费100元）。《安徽省实施办法》第五十四条第二款规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。对于原告怀会兰超出交强险赔偿范围的损失，由被告人保财险郑州公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告怀会兰保险金637.6元[（8733.81元-7936.81元）×80%]。被告人保财险郑州公司针对其答辩意见未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股价有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告怀会兰保险金人民币8574.41元（7936.81元+637.6元）。 二、驳回原告怀会兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股价有限公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 肖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2118号申请执行人：朱丽萍，女，1961年3月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：苏锋刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人朱丽萍与苏锋刚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终3359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏锋刚赔偿朱丽萍医疗费等损失31307元、案件受理费500元。本院于2019年6月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息，2019年6月24日本院依法冻结被执行人苏锋刚名下银行账户4个，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的31807元，已执行到位0元。执行费377元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十月二十九日 书    记    员     杨  欢 1
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1288号上诉人（原审原告）：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：×××被上诉人（原审被告）：王某1，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：×××被上诉人（原审被告）：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：×××被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区乌拉特前旗公安局（以下简称公安局）。统一社会信用代码：11152824011755679C法定代表人:辛某，主持工作。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：9115082381732072XM负责人：李某。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：×××上诉人马某因与被上诉人王某2、王某1、内蒙古自治区乌拉特前旗公安局、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经审查发现上诉人马某在一审期间二审程序还没有启动之前就已经递交了二审撤诉的申请，理由是与责任方达成赔偿协议并履行，且也达成谅解。2019年8月8日马某经本院传唤到庭，再次确认了撤诉申请。乌拉特前旗公安局10月9日具函我院同意马某撤回上诉并同意原判中退还其垫付款由王某2领取。10月10日除乌拉特前旗公安局外，上列四方达成协议：同意马某撤回上诉，保险公司赔偿款由王某2领取等。本院认为，上诉人马某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉，各方按协议履行，如不能按约履行，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费3299元,减半收取1649.5元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜志刚审判员  徐文军审判员  李元军二〇一九年十月二十五日书记员  孟祥宇
乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初705号之二原告：张仲明，男，1959年5月4日生，汉族，农民，地址：乐亭县，现羁押于沧州监狱。委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。被告：乐亭县水务局，地址：乐亭县乐亭镇腾飞街农业科技服务中心综合楼乐亭县水务局。法定代表人：刘志强，任局长。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。委托代理人：郭洪存，男，1975年11月26日生，汉族，该局职工，现住乐亭县。本院在审理原告张仲明与被告乐亭县水务局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张仲明于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仲明撤回起诉。案件受理费39550元，减半收取19775元，由原告张仲明负担。审判长 王奇彬审判员 刘 灼审判员 张克家 二〇一九年十月十五日书记员 谷敬妍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3833号 原告：伍正均，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：易勇，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告伍正均与被告易勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，并依法适用简易程序。原告伍正均于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍正均申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍正均撤回起诉。 案件受理费525元，由原告伍正均负担。 审判员  阳友利 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖 涵
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3467号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区恒大华府。法定代表人：阎明，系公司董事长。被告：门莹，女，1987年1月2日生，汉族，其他自然信息不详。原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告门莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费5,026.30元、电梯费1880元;2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告依法接受恒大华府小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照2元/月平方米标准收取住宅物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大华府小区16号楼2单元0702室业主，于2014年12月12日入住该房屋，并交付至2017年2月28日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，迟延交付30个月物业费，现拖欠2017年3月1日至2019年8月31日的物业费，合计5,026.30元；被告应交纳电梯费，被告却未交付，迟延交付47个月电梯费，现拖欠2015年10月1日至2019年8月31日的电梯费，合计1880元。原告多次催要，被告推拖拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照《前期物业服务协议》第八条违约责任第二条，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理工作的正常进行，履行物业服务合同义务，现提起诉讼。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月八日书记员 孙海南
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初577号 原告：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路**。 法定代表人：周晴，该公司社长。 委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城张跃书店，住所，住所地江苏省沭阳县松江路图书城**div> 经营者：张跃，男，1993年8月26日出生，住江苏省沭阳县。 原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被告沭阳县沭城张跃书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社申请撤回对被告沭阳县沭城张跃书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社负担。 审 判 长  庞文斌 人民陪审员  孙蕾蕾 人民陪审员  冯光云 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4473号之十一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人：张洪民，行长。被执行人：郭凤莲，女，1970年7月21日出生，汉族，系冠县冠信机械配件厂法定代表人，系徐志国之妻，住聊城市东昌府区。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人郭凤莲借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人郭凤莲名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤莲名下的银行存款4145323.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11201号原告:瓜子汽车服务(天津)有限公司,住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人:曹士军,总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，公司法务。被告：黄绍红，男，1990年10月5日生,汉族,住湖北省红安县。原告瓜子汽车服务(天津)有限公司与被告黄绍红服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院于2019年9月16日公开开庭审理本案，原告当庭表示自行与被告协商解决纠纷，于2019年10月10日前到本院撤诉，不按时到庭提交撤诉申请，法院即视为原告自行撤诉处理。2019年10月10日原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告瓜子汽车服务(天津)有限公司撤诉处理。审判员  姚学喜二〇一九年十月十一日书记员  于香琳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：伊国珍，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住，住所福建省仙游县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告伊国珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告伊国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：伊国珍偿还荔城邮储支行信用卡透支本金8986.48元及计至2019年8月14日止的利息（含复利）1137.85元、违约金1360.53元，并支付自2019年8月15日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2017年6月20日，伊国珍向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××41，信用额度为9000元。双方在《领用合约》以及《章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容。2016年9月30日，荔城邮储支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务所收费项目调整进行公告，公告的主要内容将伊国珍申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。2017年7月14日伊国珍首次持信用卡进行消费，2017年10月22日，伊国珍逾期还款，截止2019年8月14日，伊国珍尚欠荔城邮储支行信用卡透支款本金8986.48元，利息（含复利）1137.85元、违约金1360.53元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为伊国珍拒不还款的行为已经构成违约。 伊国珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，伊国珍填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》以及《章程》中约定，伊国珍当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容。后荔城邮储支行向伊国珍发放卡号为62×××41的邮政储蓄银行信用卡。2017年7月14日，伊国珍使用该卡进行透支消费。起初伊国珍尚能按约按期偿还，但自2017年10月22日起伊国珍未能按约定偿还最低还款额，截止2019年8月14日，伊国珍累计拖欠透支消费本金8986.48元，利息、复利1137.85元未还，致讼。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，发布的主要内容为自2017年1月1日起取消伊国珍申请信用卡时的所约定的滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，伊国珍在阅读了《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后向荔城邮储支行申请办理信用卡。荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，伊国珍使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息责任。伊国珍拖欠截止2019年8月14日本金8986.48元，利息、复利1137.85元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。荔城邮储支行诉讼请求伊国珍偿还消费本金，并按合同约定支付利息、复利于法有据，予以支持。中国邮政储蓄银行已于2016年9月30日在其网站发布调整公告，取消了滞纳金收费项目，而荔城邮储支行于2017年6月20日与伊国珍签订的《领用合约》、《章程》仍约定支付滞纳金，对该部分的约定不予认定。现荔城邮储支行诉讼请求伊国珍支付违约金，于法无据，不予支持。伊国珍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、伊国珍应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金8986.48元及截止2019年8月14日止的利息、复利1137.85元；并自2019年8月15日起至还清还款之日止按日利率0.05%计算利息，按月计收复利； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担17元，伊国珍负担26.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇一九年十月十四日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附：相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7157号 原告：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街**甲。 负责人：聂伶俐，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志，男，汉族，1992年4月26日出生，住吉林省延吉市进学街文河委**，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：肖英男，男，汉族，1979年8月22日出生，住沈阳市铁**勋业务三路**1-5-3，系该行工作人员。 被告：张佐。 被告：汪美君。 原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张佐、汪美君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托诉讼代理人刘德志、肖英男到庭参加诉讼。被告张佐、汪美君虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2012年8月7日签订《个人贷款合同》；2、判令被告张佐、汪美君偿还原告贷款本金人民币1,070,747.93元，利息(包括利息、罚息和复利)58,802.95元（暂计算至2019年4月17日），自2019年4月18日至实际给付之日的贷款利息、罚息、复利按合同约定计算；3、判令被告张佐、汪美君承担抵押担保责任及原告对抵押房产享有优先受偿权；4、由上述被告承担诉讼费、保全费用。 被告汪美君、张佐未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。但庭审后，被告汪美君表示其二人想积极筹款，以偿还原告的贷款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月7日，原告与被告张佐、汪美君签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，原告为贷款人，被告张佐为借款人，被告汪美君为抵押人。合同约定：原告向被告张佐发放个人住房按揭贷款1,300,000元，用于购买坐落于沈阳市和平区彩塔街31-1号1-11-2的房产；贷款期限为240个月（自2012年8月7日起至2032年8月7日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期基准贷款利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同采用房产抵押担保。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息及行使或实现本合同项下的担保权利。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 二被告系夫妻关系，被告汪美君为原告出具了《配偶承诺书》，承诺就前述借款承担共同偿还义务。 2012年8月16日，原告按照约定将1,300,000元贷款发放给被告张佐。2012年8月28日，被告张佐、汪美君将上述房产抵押给原告，并办理了预购商品房抵押权预告登记。截止至2019年4月17日，被告张佐尚欠原告贷款本金1,070,747.93元，利息(包括利息、罚息和复利)共计58,802.95元，故原告诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告张佐、汪美君之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。原告按合同约定履行合同义务后，被告张佐未能按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任，其有义务按照合同约定偿还借款本金，并支付借款利息、罚息和复利，原告按照合同约定亦享有解除《个人贷款合同（抵押、保证）》的权利。而被告汪美君作为共同还款义务人，负有同被告张佐共同还款的义务。故对原告要求解除合同、要求被告张佐、汪美君偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。 关于原告主张的优先受偿权的问题。虽然原告就涉案房产办理了抵押预告登记，但抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力。抵押权预告登记所登记是将来发生的抵押权变动的请求权，而并非现实的抵押权，原告对该涉案房产不享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张佐、汪美君之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》； 二、被告张佐、汪美君共同返还原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金1,070,747.93元； 三、被告张佐、汪美君共同支付原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息(包括利息、罚息和复利)共计58,802.95元（截止至2019年4月17日）； 四、被告张佐、汪美君共同支付原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金1,070,747.93元的利息、罚息和复利（自2019年4月18日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的贷款合同约定计息方法计算）； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,965元，保全费5,000元，均由被告张佐、汪美君共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 佟 铃 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 金明月 二〇一九年十月十五日 书 记 员 刘子萌
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执164号申请执行人：阳新县富达建筑安装工程有限公司。法定代表人：柯于国，该公司负责人。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被执行人：李咸才。本院在执行阳新县富达建筑安装工程有限公司与翔盛投资湖北有限公司、李咸才建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人翔盛投资湖北有限公司所有的土地和房产；于2019年6月12日对李咸才实施了司法拘留；于2019年5月8日查封了被执行人李咸才位于浮山泉塘村二组所有权证号为10214的不动产；于2019年7月17日查封了被执行人李咸才位于咸宁市咸安区浮山办事处余佐村林溪一街22号、26号和咸安区贺胜桥镇滨湖村梓山湖泉湾6街2号三处不动产。但鉴于上述资产已被广州市的相关法院查封在前，本院属于轮候查封，目前无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2019）鄂12执164号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十月二十五日书记员  黄彪元
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1981号原告：张某某，女，1963年10月4日生，回族，个旧第三中学退休教师，住个旧市。被告：个旧市沙甸好牛食业有限公司，住所：云南省红河州个旧市沙甸穆斯林大街。法定代表人：金维江，系该公司经理。被告：王某，男，1968年6月30日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。委托诉讼代理人：王晓溪（系被告王某之女），住个旧市沙甸区。代理权限为特别授权代理。原告张某某与被告个旧市沙甸好牛食业有限公司（以下简称好牛公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告好牛公司的法定代表人金维江、被告王某的委托诉讼代理人王晓溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借贷投资款及红利86.8万元（本金62万元、红利24.8万元），由被告好牛公司承担还款责任，被告王某承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告借贷投资款62万元，双方签订《借贷投资协议》，约定每年按每一万元分给二千元的红利。2014年4月29日，被告收到借贷投资款后开具《收款收据》。2015年进行了一次分红，后两年均未进行分红。借贷投资期满后，原告多次催要被告按协议退还借贷投资款及支付红利，但均未果，故向法院提起诉讼。好牛公司认为公司不应当承担责任，因金维江作为公司的法定代表人并不知道此事，也不知道原告与被告王某是如何协商，此事完全由被告王某亲手操办，收据由被告王某的女儿王晓溪开具，且此款并未经过公司账户，应由被告王某承担还款责任，与公司无关。王某承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，愿意对原告承担连带还款责任。对于当事人双方有争议的事实：1.原告的主张是否合理？是否应予支持？2.被告好牛公司是否应承担还款责任？应如何承担？原告张某某提交了以下证据：1.借贷投资协议1份，欲证明原、被告签订借贷投资协议，并约定分红；2.收款收据1份，欲证明原告已向被告支付借贷投资款62万元，被告收到该款并出具收款收据。经质证，被告好牛公司对原告张某某提交的证据认为金维江作为公司的法定代表人并不知情，借贷投资协议是王某签订，收款收据是王晓溪开具。被告王某对原告张某某提交的证据均无异议。被告好牛公司、王某均未提交证据。本院认为，原告张某某提供的证据真实、合法，互相印证，能证实原告张某某与被告好牛公司、王某签订《借贷投资协议》，被告好牛公司出具《收款收据》的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告好牛公司作为借方（甲方）与原告张某某作为贷方（乙方）签订《借贷投资协议》，约定：乙方把现金62万元投借给甲方，甲方每年按每一万元分给乙方二千元的红利，分红时间是每年的四月份；乙方不参与甲方的经营管理，经营的好坏与乙方无关，每个经营项目由甲方自主决定，在任何情况下不能影响乙方的分配；借贷投资期限为三年，在合作期满时，甲方必须保证乙方的投资本金如数退还，不得以任何理由拖欠或拒绝等内容。该协议由被告王某作为甲方代表签字并加盖被告好牛公司的公司公章，由原告张某某作为乙方代表签字按印。2014年4月29日，被告好牛公司向原告张某某出具《收款收据》，载明收到借贷投资款62万元，收款人王晓溪，并加盖被告好牛公司的财务专用章。现原告提起诉讼，要求二被告退还借贷投资款并支付红利。本院认为，被告好牛公司、王某与原告张某某签订《借贷投资协议》、被告好牛公司出具《收款收据》均系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。协议约定原告将现金62万元投借给被告好牛公司，被告好牛公司按每年每一万元分给原告贰仟元红利（年利率20%），但原告不参与被告好牛公司的经营管理，经营由被告好牛公司自主决定，借贷投资期限为三年，期满后如数退还本金，故该协议性质应认定为借款合同，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方约定借款本金为62万元、年利率20%、借款期限三年。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告好牛公司未按期归还借款，经催告后在合理期限内仍未履行，依法应按约定承担还本付息的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告好牛公司归还借款62万元、利息24.8万元，合计86.8万元的主张，予以支持。被告王某对原告的诉讼请求无异议，自愿向原告承担连带偿还责任，未违反法律规定，故对原告要求被告王某承担连带还款责任的主张，予以支持。被告好牛公司以公司的法定代表人金维江对借款一事不知情，此事由被告王某一手操办为由，辩称公司不应承担还款责任，但《借款投资协议》加盖被告好牛公司的公司公章、《收款收据》加盖被告好牛公司的财务专用章，且公司的法定代表人金维江在庭审中认可被告王某系好牛公司的实际操作人，负责公司的经营管理，与其辩称法定代表人不知情则不应承担责任的理由自相矛盾，且被告好牛公司并未提交证据对其辩解予以证实，故不予采纳。综上所述，原告张某某的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定，判决如下：一、由被告个旧市沙甸好牛食业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金62万元、利息24.8万元，合计86.8万元。二、由被告王某对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，因适用简易程序，减半收取计6240元，由被告个旧市沙甸好牛食业有限公司、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王世豪二〇一九年十月二十八日书记员  王龙斋
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0105执1524号之二被执行人：洪某，男，1981年1月26日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：洪某1，男，1985年9月19日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：洪某2，男，1989年4月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。依据海口市中级人民法院作出的（2019）琼01刑终169号刑事判决书，因被执行人洪某、洪某1、洪某2不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为洪某罚金2000元、洪某1罚金110000元、洪某2罚金100000元。本案已执行到位标的13219.91元，其中被执行人洪某罚金2000元已执行完毕，被执行人洪某1执行到位标的11219.91元，被执行人洪某2执行到位标的0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洪某、洪某1、洪某2发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知。查询到被执行人洪某1名下×××（银行账号：×××）的银行存款11219.91元及被执行人洪某名下×××（银行账号：×××）的银行存款2000元，本院已冻结并扣划上述存款，并于2019年10月22日将上述案款转至国库，被执行人洪某的罚金已执行完毕，被执行人洪某1执行到位标的11219.91元，除此之外，未查询到被执行人洪某2及洪某1有其他可供执行的财产。三、分别到被执行人洪某1的住所地海南省乐东黎族自治县×××、被执行人洪某2的住所地海南省乐东黎族自治县×××进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人洪某1、洪某2发出限制消费令。本院认为，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01刑终169号刑事判决书中有关洪某的罚金内容已执行完毕，洪某1执行到位标的11219.91元；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪某1有其他可供执行的财产，未发现被执行人洪某2有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪某1、洪某2负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人洪某1、洪某2有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 薛莹婕审判员 何一峰二〇一九年十月二十三日书记员 吴玉婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19952号原告：方舰，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**1123。法定代表人：由强，董事长。委托诉讼代理人：王艺明，女，1994年5月19日出生，汉族，该公司职员。原告方舰与被告北京嘉亿房地产经纪有限公司（以下简称嘉亿公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舰到庭参加诉讼。被告嘉亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方舰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告购房电商款5万元；2.被告支付原告利息损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月27日起至实际返还之日止）。事实和理由：原告于2017年9月24日购买房山区琉璃河首佳·公园新都房产一套。因开发商无法按合同期限交房，其主动通知我方协定退购房首付款202570元及电商款5万元。现开发商首付款已退还，而电商款5万元迟迟不退。其中新都房产开发商与被告相互推卸，被告出尔反尔。因此本人提起诉讼，现请求法院依法判决被告一次性还款。嘉亿公司未出庭应诉，提交书面答辩意见辩称，对原告提出的要求不同意。我方提出三个月内给原告退还服务费5万元整，且不同意退还利息。若原告不可以接受以上内容，我方要求上诉。经本院庭审质证，方舰提交如下证据：1.银行流水，证明支付给被告5万元，时间是2017年7月27日，从我父亲名下刷卡支付的。当时是我父亲过来购房，合同是我签订的；2.选房确认书、房屋买卖合同、首付款收据、建设银行转账凭证、POS机签购单等证据复印件（原件被开发商收回），证明我在房地产公司购房，他们委托被告进行出售，钱在售楼处刷出去的。当时支付（方式）刷卡和现金都有；3.户口本复印件，证明身份关系。嘉亿公司庭后发表质证意见称，本院对上述证据的真实性予以认可。根据双方当事人陈述及对上述证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年9月24日，方舰与北京首佳顺兴投资发展有限公司签订《房屋买卖合同》《首佳·公园新都选房确认书》，约定由方舰购买首佳·公园新都项目X号楼X单元X号房屋，房屋的建筑面积38.34平方米，层高4.8米，总价款402570元。合同签订后，方舰支付北京首佳顺兴投资发展有限公司首付款202570元。后，双方解除合同关系，北京首佳顺兴投资发展有限公司退还方舰首付款。2017年7月27日，方舰支付嘉亿公司电商服务费5万元。经本院与原告电话核实，原告认可北京首佳顺兴投资发展有限公司退还方舰首付款，双方约定：自首付款全部退清之日起合同解除。2019年6月5日，北京首佳顺兴投资发展有限公司将最后一笔首付款退还给方舰。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，方舰解除与开发商之间的《房屋买卖合同》后，要求嘉亿公司返还5万元电商服务费，嘉亿公司同意在三个月内返还电商服务费，本院对此不持异议。关于利息，方舰与开发商解除合同后，嘉亿公司应当退还方舰购房电商费5万元，其逾期未支付，故方舰要求其支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。利息起算时间，本院认定起算时间为方舰与开发商解除合同之日，即2019年6月5日。利息应按银行同期存款利率计算，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告北京嘉亿房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内支付原告方舰购房电商费5万元；二、被告北京嘉亿房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告方舰自2019年6月5日起至实际支付之日止的利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算）；三、驳回原告方舰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京嘉亿房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年十月二十五日书记员  于淼
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2455号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区。负责人：张某某，该社主任。委托诉讼代理人：王某某，该公司客户经理。被告：苗某甲，男，汉族，住兰州新区。被告：廖某某，女，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：苗某乙（系廖某某夫兄），男，汉族，住兰州新区。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告苗某甲、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人王某某，被告廖某某委托诉讼代理人苗某乙到庭参加诉讼，被告苗某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，以及2019年6月21日前利息31441.69元，本息合计131441.69元，以后利息待计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，苗某甲向原告申请“农产品初加工服务”贷款100000元，约定2018年1月7日到期，贷款到期后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至本院。被告廖某某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告苗某甲未作答辩。本院审理查明以下事实：2017年1月8日，原告秦川信用社与被告苗某甲签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，廖某某作为共同借款人在《借款共有人承诺书》上签字，合同约定借款金额100000元整，借款期限12个月（2017年1月8日至2018年1月7日），借款利率为年利率9.78%，按季结息，还款方式为一次性偿还。并约定如果未按合同规定日期还款，原告有权对逾期贷款利息在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。《农户小额信用贷款自助循环借款合同》生效后，原告依约于2017年1月8日向被告苗某甲发放贷款100000元。截止2019年6月21日，被告苗某甲尚欠原告借款本金100000元，利息31441.69元。上述事实，有原告秦川信用社提交的借款人身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、甘肃省农村信用社自助合同通知单、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款共有人承诺书、甘肃省农村信用社借款借据、提款申请书、贷款明细查询以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，原告中秦信用社与被告苗某甲在自愿、平等的原则下签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》且已生效，在借款到期的情况下理应按时还款，且该笔借款在婚姻关系存续期间发生，其配偶廖某某亦在借款共有人承诺书上签字确认，应承担共同还款责任，秦川信用社要求其二人偿还本金100000元及2019年6月21日前利息31441.69元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗某甲、廖某某于本判决生效后三十日内向原告永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金100000元，并支付2019年6月21日前的利息31441.69元，2019年6月21日之后利息按照合同约定计算方式付至本金付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1464元，由被告苗某甲、廖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一九年十月二十四日法官助理赵潭书记员陈乾
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执3548号邵媛、戴海花：申请执行人邵媛与被执行人戴海花合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初8704号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴海花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵媛向本院申请执行，请求被执行人戴海花配合其在陕西地建房地产开发有限责任公司处办理“南山花园”4号楼2单元9层东户房屋认购协议更名手续，并返还其案件受理费100元，本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初8704号民事判决书已向第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（现更名为陕西地建房地产开发集团有限责任公司）送达了协助执行通知书要求：将被执行人戴海花在陕西地建房地产开发有限责任公司签订的“南山花园”4号楼2单元9层东户房屋认购协议更名到申请执行人邵媛名下。关于申请执行人邵媛申请执行被执行人戴海花支付其案件受理费100元一节，申请执行人表示自愿放弃，本案执行费100元申请执行人愿自行承担。本院(2018)陕0116民初8704号民事判决书所确定的内容，本院已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3548号执行案件执行完毕，于2019年10月20日结案。     二〇一九年十月二十日  1
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初870号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所实习律师。被告：宁小兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告宁小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人韩传广到庭参加了诉讼，被告宁小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金6万元及相应利息、逾期利息（其中1万元借款本金的利息和逾期利息以1万元为基数自2018年1月16日起按年利率5.22%计算至2018年12月16日止，自2018年12月17日起按年利率7.83%计算至实际清偿之日止；其中5万元借款本金的利息和逾期利息以5万元为基数自2018年1月16日起按年利率5.22%计算至2019年1月16日，自2019年1月17日起按年利率7.83%计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费1300元、公告费800元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年1月16日原告与被告签订了《个人额度借款（担保〉合同》，合同约定原告向被告提供6万元贷款额度，额度期限为2017年1月16日至2020年1月16日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年1月16日分9笔共支用了6万元借款，在贷款到期后其未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宁小兵未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件各一份、借据信息打印件九份。经审查，本院对原告提供的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年1月16日原告与被告签订了《个人额度借款（担保〉合同》，合同约定原告向被告提供6万元贷款额度，额度期限为2017年1月16日至2020年1月16日，单笔借款期限不长于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息。2018年1月16日被告分8笔共支用了5万元借款，借款期间自2018年1月16日起至2019年1月16日止；同日，被告另支取借款1万元，借款期间自2018年1月16日起至2018年12月16日止。上述借款年利率均为5.22%，逾期利息为年利率7.83%。然在贷款到期后，被告未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告作为借款人，在向原告借款后应当按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁小兵于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金6万元及利息、逾期利息（以1万元为基数，利息自2018年1月16日起按年利率5.22%计算至2018年12月16日止，逾期利息自2018年12月17日起按年利率7.83%计算至清偿完毕之日止；以5万元为基数，利息自2018年1月16日起按年利率5.22%计算至2019年1月16日止，逾期利息自2019年1月17日起按年利率7.83%计算至清偿完毕之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，以上共计2100元，由被告宁小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  陶 婷人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2286号原告：刘安全，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凌云，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码：914403006875562159。法定代表人：陈元刚。被告：陈元刚，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：苏北红，女，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，被告：夏侯方，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：张振梅，男，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：深圳市皓其投资合伙企业（有限合伙），经营场所：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房******，统一社会信用代码：91440300MA5DPHEBXK。执行事务合伙人：陈元刚。被告：深圳市中德睿企业管理咨询有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**第****房会信用代码：91440300074377425E。法定代表人：刘春熙。被告：耿久艳，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：刘春熙，男，汉族，1980年7月18日出生，身份证住址：广东省大埔县，被告：李嘉，女，汉族，1966年9月6日出生，身份证住址：河南省光山县，本院在审理原告刘安全诉被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、陈元刚、苏北红、夏侯方、张振梅、深圳市皓其投资合伙企业（有限合伙）、深圳市中德睿企业管理咨询有限公司、耿久艳、刘春熙、李嘉股票回购合同纠纷一案中，原告刘安全于2019年10月29日向本院申请撤回对被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、夏侯方、张振梅、深圳市皓其投资合伙企业（有限合伙）、深圳市中德睿企业管理咨询有限公司、耿久艳、刘春熙、李嘉的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、夏侯方、张振梅、深圳市皓其投资合伙企业（有限合伙）、深圳市中德睿企业管理咨询有限公司、耿久艳、刘春熙、李嘉的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘安全撤回对被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、夏侯方、张振梅、深圳市皓其投资合伙企业（有限合伙）、深圳市中德睿企业管理咨询有限公司、耿久艳、刘春熙、李嘉的起诉。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 杨  建  科人民陪审员 李  秀  芝二〇一九年十月三十日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）