吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3141号 原告：鲁殿革，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张殿权，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 原告鲁殿革与被告张殿权、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁殿革及委托诉讼代理人程志林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告张殿权在本案第一次庭审时到庭参加，第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁殿革向本院提出诉讼请求：1.医疗费11461.50元；2.误工费17653.20元；3护理费12954.40元；4.住院伙食补助2600.00元；5.营养费5000.00元；6.车辆损失2353.00元；7.交通费200.00元；8.鉴定费2600.00元；9.代理费2000.00元。事实与理由：2018年12月3日17时许，张殿权驾驶×××号轿车沿德其路(S303省道)由京哈线往太兴村方向行驶至53公里+200米处时，与逆向停在路边的由鲁殿革驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，鲁殿革受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队做出第220183120180000644号道路交通事故认定书，认定张殿权应承担此次事故主要责任、鲁殿革应承担此事故次要责任。鲁殿革受伤后，被急送至德惠市人民医院住院治疗。张殿权驾驶的×××号轿车是其自己所有，该车在平安保险公司投保机动车强制险，肇事时车辆在保险期间内。鲁殿革认为，此起交通事故责任明确，此次事故其遭受经济损失，平安保险公司应在机动车强制险责任限额内对鲁殿革进行赔偿，不足部分，由张殿权进行赔偿，故起诉至法院。 张殿权辩称，医药费同意赔偿，其余的损失不同意赔偿。 平安保险公司辩称，肇事车辆仅在平安保险公司投保了交强险。对鲁殿革所主张的医疗费、营养费、住院伙、住院伙食补助共赔偿10000；营养费按照每天30.00元标准计算；误工费应该按照月标准计算；交通费没有票据不应当保护；对于车辆损失庭审后再行确定是否申请重新鉴定；案件受理费、鉴定费、代理费不属于交强险赔偿项目。 鲁殿革围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.机动车交通事故责任认定书；2.×××号车辆的交强险保单复印件；3.医疗费票据；4.门诊手册；5.出院诊断书；6.用药清单；7.住院病案；8.车辆损失票据及清单；9.代理费票据；10.司法鉴定意见书；11.鉴定费票据。 张殿权的质证意见是：对证据中修车票据（记载车辆号牌为×××）有异议，只有修车的票据没有修车明细，没有修车照片，修车票据上记载的车牌号和事故车辆车牌号不一致。对其他证据无异议，但不同意赔偿代理费。 平安保险公司的质证意见是：对证据8中修车票据（记载车辆号牌为×××）有异议，只有三张发票，没有维修明细，没有损伤的照片，并且发票记载的车辆车牌号和事故认定书车牌号不一致，因此无法证明鲁殿革车辆的实际损失，车损不承担。对第二次庭审时提交的车损票据没有异议，但是对损失是否申请重新鉴定保险公司需要庭后确定。对医疗方面证据的真实性没有意见，从病历长期医嘱上看只有一天，住院的，住院的合理性需要保险公司审核确定是否需要鉴定提交为准。对鉴定费和代理费票据无异议，但均不在保险理赔范围。对其他证据没有意见。 张殿权、平安保险公司未提交证据。 鲁殿革提交的证据，经本院组织庭审举证、质证，认定如下：张殿权、平安保险公司均对鲁殿革提交的车辆修理费票据中记载车牌号为×××的票据有异议，但二次庭审时，鲁殿革提交了记载正确车辆号牌的修理费票据及修理明细，平安保险公司对于车辆损失并未申请重新鉴定，因此，对于鲁殿革提交的车辆修理费票据及明细依法予以采信。对于张殿权、平安保险公司没有异议的其他证据，依法予以采信。 对于各方均无异议的事故发生的过程、后果及事故责任认定、车辆保险等情况，本院依法予以认定，并根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：事故发生当日，鲁殿革被送至德惠市人民医院住院治疗26天，入院诊断为右膝外伤、右膝骨关节炎；出院诊断为右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节炎、右膝外伤、右膝关节积液。鲁殿革支付门诊医疗费用347.42元，住院医，住院医疗费用11114。住院期。住院期间二级护理，经鲁殿革申请，本院对外委托吉林瑞光司法鉴定中心对于鲁殿革的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该中心于2019年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁殿革外伤致右胫骨平台骨折，伤后误工期为120天；护理期80天；营养期50天为宜。鲁殿革支付鉴定费2600.00元。此次事故致鲁殿革所有的×××号三轮摩托车损坏，鲁殿革支付车辆修理费2353.00元。 本院认为，张殿权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对鲁殿革起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。此起事故经公安交管部门作出事故认定，各方均无异议，并无不当，依法予以认定。张殿权承担此起事故的主要责任，应对鲁殿革因此次交通事故造成的经济损失承担主要赔偿责任，比例以70%为宜。平安保险公司作为×××号车辆的机动车交强险保险公司，应首先在交强险限额内对鲁殿革的经济损失进行赔付；交强险赔付不足部分，由张殿权按70%比例赔偿。平安保险公司对于鲁殿革的住院合理性及车辆损失均有异议，但均未在法院指定期间内提出鉴定申请，因此，对于鲁殿革住院期间产生的经济损失及其车辆损失，依法予以保护。鲁殿革经鉴定营养期为50天，可参照住院伙食补助标准即每日100.00元计算营养费，平安保险公司称按每日30.00元标准计算营养费的抗辩主张不成立。鲁殿革主张交通费200.00元，但对此未提供证据，依法不予支持。鲁殿革因此起事故产生的经济损失可认定为56622.10元，其中医疗费11461.50元，住院伙，住院伙食补助2600（100.00元/日×26日），护理费12954.40元（161.93元/日×80日），误工费17653.20元（147.11元/日×120日），营养费5000.00元（100.00元/日×50日），车辆损失2353.00元，鉴定费2600.00元，代理费2000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险限额内赔付鲁殿革经济损失42607.60元（其中医疗费10000.00元，护理费12954.40元，误工费17653.20元，车辆损失2000.00元）； 二、张殿权于本判决生效后五日内赔偿鲁殿革经济损失14014.50元（其中医疗费1461.50元，住院伙，住院伙食补助2600，营养费5000.00元，车辆损失353.00元，鉴定费2600.00元，代理费2000.00元）的70%，即9810.15元； 三、驳回鲁殿革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计568.00元，由张殿权负担70%，即397.60元，由鲁殿革负担30%，即170.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙扬 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕琦