wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7880号原告：无锡信瑞德金属制品有限公司，住所地无锡市会岸路88-505-876（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人：朱小杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**佳福大厦********和**。负责人：章浩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。委托诉讼代理人：韩玉栋，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。原告无锡信瑞德金属制品有限公司（以下简称信瑞德公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告信瑞德公司的委托诉讼代理人张钦杰、被告保险公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、保险公司支付车辆损失险保险金43.2万元、施救费660元；2、评估费21600元由保险公司负担。事实与理由：2019年6月17日，陈朝海驾驶沪Ｅ×××**、沪Ａ×××**牵引车在G2501杭州绕城高速往上海方向24公里处与前方同车道付言彬驾驶的苏Ｂ×××**号车辆后部发生碰撞，致使苏Ｂ×××**车头与刘大庆驾驶的沪Ｆ×××**、沪Ａ×××**牵引车追尾相撞，苏Ｂ×××**号车辆严重受损。经杭州市高速交警二大队认定，陈朝海负事故全部责任，付言彬、刘大庆不负事故责任。苏Ｂ×××**号车辆在保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔率等，事故发生在保险期限内，但保险公司未对苏Ｂ×××**车损进行定损，致使该车无法维修。根据相关法律规定，保险公司应当先行对被保险车辆承担保险理赔责任。保险公司辩称：1、对于交通事故事实及责任认定、保险合同关系均无异议；2、苏Ｂ×××**号车辆的维修金额已经大于车辆保险金额，实际已经达到全损，同意支付保险金额理赔款440614元，车辆残值归其所有；3、不承担评估费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日16时37分，陈朝海驾驶沪Ｅ×××**、沪Ａ×××**号车在G2501杭州绕城高速往上海方向24公里处与前方同车道付言彬驾驶的苏Ｂ×××**号车辆后部发生尾随相撞，并致使BB37Q9号车车头与刘大庆驾驶的沪Ｆ×××**、沪Ａ×××**号车连环尾随相撞，致使三车损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具道路交通事故认定书，认定陈朝海负事故全部责任；付言彬、刘大庆不负事故责任。苏Ｂ×××**号车辆所有人信瑞德公司为该车在保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等，保险期间自2019年6月6日起至2020年6月5日止,机动车损失保险金额440614元。诉讼中，信瑞德公司委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价无锡分公司）对苏Ｂ×××**号车辆损失进行评估，宁价无锡分公司于2019年8月23日出具公估鉴定报告书，确认苏Ｂ×××**号车辆维修费用为455100元，残值金额8614元，最终车辆损失评估金额43.2万元。信瑞德公司支付公估鉴定费21600元。上述事实，有机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票、施救费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，信瑞德公司与保险公司之间的保险合同关系依法成立有效。信瑞德公司所有的被保险车辆苏Ｂ×××**号车辆在保险期间发生事故，造成的损失，保险公司依法应承担赔偿的民事责任。宁价无锡分公司出具的公估鉴定报告书可以证实苏Ｂ×××**号车辆扣除残值后，最终损失金额为43.2万元，未超过案涉机动车损失险的保险金额；信瑞德公司系苏Ｂ×××**号车辆所有人，对保险标的具有保险利益，现信瑞德公司要求保险公司赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。保险公司要求全额支付保险理赔款后，车辆残值归其所有的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。施救费660元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。公估鉴定费系保险事故发生后确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担，保险公司不予承担的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，信瑞德公司的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡信瑞德金属制品有限公司车损险保险金43.2万元、施救费660元，合计432660元（户名：无锡信瑞德金属制品有限公司，开户行：中国工商银行无锡东北塘支行，账号：11×××30）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元减半收取3890元、评估费21600元，合计25490元（该款已由无锡信瑞德金属制品有限公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡信瑞德金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年十月十日法官助理 袁晓阳书 记 员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5615号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：李萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之四申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王桂香在内蒙古自治区农村信用合作联社XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更589号罪犯黄团君，男，1989年7月10日出生于广西钦州市钦**，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2012年10月23日作出(2012)良刑初字第160号刑事判决，以被告人黄团君犯绑架罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，共同退赔被害人经济损失27.9万元。刑期自2012年3月3日起至2024年6月2日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)南市刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，2017年11月13日减刑四个月，刑期至2023年2月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄团君能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄团君在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄团君减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初312号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人陈丽辉，男，1976年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长治市。2014年11月7日因吸毒被长治市公安局开发区分局行政拘留十五日；2015年4月8日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年11月12日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年（因病未执行）；2017年2月10日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年6月28日因犯非法持有毒品罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月24日被长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒，2019年5月24日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局从山西省运城市永济虞乡戒毒所带回，同年6月3日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）302号起诉书指控被告人陈丽辉犯非法持有毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员郭庆方，被告人陈丽辉及其指定辩护人任庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年２月９日，长治市公安局城区分局在长治市城区XX３街８号抓捕贩卖毒品的郭某及其下线时将陈丽辉抓获，在对郭敏家中的毒品进行扣押时，郭敏称其中一包48.83克的毒品系陈丽辉带去。后该局工作人员询问在场人员肖某、申某，二人确认该毒品系陈丽辉所有，经鉴定：该毒品含甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，被告人陈丽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、到案经过、扣押清单等书证；证人郭某、肖某、申某的证言；被告人陈丽辉的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽辉非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽辉到庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈丽辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人陈丽辉认罪悔罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈丽辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁丽人民陪审员 王苗人民陪审员 杨鹏 二〇一九年十月二十八日书 记 员 丁娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3694号 申请执行人李微，女，1979年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市运升机动车驾驶培训学校有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**，统一社会信用代码：91450102785206235J。 法定代表人：廖雄辉，该公司经理。 李微与南宁市运升机动车驾驶培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市运升机动车驾驶培训学校有限公司所有的47000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市运升机动车驾驶培训学校有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月二十九日 书记员  江旭炜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢512号 申请执行人柳旭东，男，1969年12月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人钟圣东，男，1971年8月25日出生，住浙江省景宁畲自治县。 本院在执行申请执行人柳旭东与被执行人钟圣东民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2166号民事调解书一案中[原执行案号（2019）浙1127执83号]被执行人未履行本金20000元及利息。本案于2019年10月16日恢复执行，执行案号为[执行案号为（2019）浙1127执恢512号]。本案申请恢复执行5000元，经本院执行，已执行到5000元，本案本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月十七日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1014号 申请执行人：三台县人民法院，四川省三台县会仙路。 被执行人：李长江，男，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行三台县人民法院与李长江罚金一案中，依据生效的（2017）川0722刑初227号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执异13号之三异议人(利害关系人)：余锦辉，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。异议人（利害关系人）：余红昌，男，1975年7月30日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。申请执行人：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：随州市闽丰石业有限公司（以下简称闽丰公司）法定代表人：刘桂城，该公司董事长。被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：刘积辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省随县，系刘桂城之子。湖北省随州中级人民法院作出（2017）鄂13执121号之一执行裁定书，裁定本案由本院负责执行。在执行申请执行人陈劲松与被执行人随州市闽丰石业有限公司、刘桂城、刘积辉采矿权转让合同纠纷一案中，异议人余锦辉、余红昌对本院作出的（2019）鄂1321执1041号之一裁定书中拍卖闽丰石业有限公司第二、第三车间的厂房、设备、附属设施、全部石材、办公以及宿舍用楼，其中部分石材不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人（利害关系人）余锦辉、余红昌异议称，我们几个人从罗田贤昌石材有限公司购买合计39车数量14032.88平方，在罗田县鹏跃石材厂购买的芝麻灰石材合计12车数量4922平方，在随州市鑫业石业有限公司购买的黄金麻光面、荔枝面石材3车合计1765.5平方，经随州市闽鑫石业有限公司同意场地借用放置和提锈。因场地堆放的其它石材被查封，把我们的石材也连带查封，现需要使用石材供应到工地使用，不然造成违约，请求解除查封，并自愿以余世盛东风牌一辆轻型普通货车担保。本院查明：湖北省随州市中级人民法院在受理现××人××与被××人随州市闽丰石业有限公司、刘桂城、刘积辉采矿权转让合同纠纷一案中，于2015年7月22日作出（2015）鄂随州中立民保字第00002-2号民事裁定书，裁定“拍卖随州市闽丰石业有限公司第一分公司第二、第三车间内的所有设备及6号矿区1、2、3平台包括全部石材、设备、厂房。”2018年8月19日，作出（2017）鄂13执121号之四执行裁定书，裁定续行查封上述财产。在查封上述财产过程中，张贴了查封公告，对机械设备进行了查封登记，对堆放的石材进行了录像，并将上述财产交由闽丰公司及法定代表人刘桂城负责保存。被执行人刘桂城、刘积辉因本案被判有期徒刑。同时查明，异议人余锦辉、余红昌，向本院提交了于2019年8月至9月期间购买石材的发货清单、支付运费、支付货款依据，经审查属实。本院认为，我院作出的（2019）鄂1321执1041号执行裁定书是拍卖随州市中级人民法院查封的被执行人随州市闽丰石业有限公司的石材。异议人余锦辉、余红昌提出是其购买的堆放在查封财产场地石材不属本案执行财产的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销我院作出的（2019）鄂1321执1041号对异议人余锦辉、余红昌购买堆放在本案查封财产场地内的石材拍卖。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 靖审 判 员  黄效阳人民陪审员  吴丛林二〇一九年十月二十九日书 记 员  程梓轩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2088号申请执行人：四川鑫中安防火门窗有限公司，统一社会信用代码91512081699184914Q，住所地四川省简阳市贾家镇陶家东路102号。法定代表人：柏在军，总经理。委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201310556675。被执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62A3651P，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道蓝天花园6-1。法定代表人：刘书群，董事长。委托诉讼代理人：何正俊，公司员工。本院在执行申请执行人四川鑫中安防火门窗有限公司与被执行人宜宾市德峰装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2019年10月25日给付申请执行人10000元，从2019年11月起，每月月底前给付10000元，直至履行完（2018）川1521民初3169号调解书确定的义务为止，若被执行人违反上述协议，申请执行人可随时申请恢复执行，被执行人另须向申请执行人支付10000元违约金。申请执行人申请终结本案的执行，解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川1521执2088号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年十月二十五日书记员 樊     元     开
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢342号之一 申请执行人陈甫文，男，1963年11月12日出生，住云和县。 被执行人郑汝松，男，1974年3月12日出生，住云和县。 申请执行人陈甫文与被执行人郑汝松生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙1127民初515号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑汝松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈甫文向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郑汝松需履行167059.6元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费564元、鉴定费922元、执行费2405.89元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人郑汝松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑汝松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑汝松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑汝松的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人郑汝松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院（2019）浙1127执恢342号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑汝松名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位167056.6元、诉讼费564元、鉴定费922、执行费2405.89元。暂未发现被执行人郑汝松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑汝松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑汝松作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人郑汝松采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈甫文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑汝松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执恢342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十月三十日 书记员  毛萍萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2005号 原告：苏秀娥，女，1943年7月8日出生，壮族，现住广西 南宁市武鸣区兴武大道嘉利商住城101号，公民身份号码 450122194307084524。 被告：李翠群，女，1954年12月30日出生，壮族，原住广 西南宁市武鸣区城厢镇兴武大道步行街51号，现下落不明，公 民身份号码。 原告苏秀娥与被告李翠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏秀娥到庭参加诉讼。被告李翠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏秀娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李翠群返还原告苏秀娥借款本金60000元整及利息76800元（利息计算：以60000元为基数，从2013年11月28日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日的利息为76800元）；二、本案诉讼费由被告李翠群负担。事实与理由：2013年11月28日，被告李翠群为生产资金周转需要，向原告借款60000元，双方约定借款期限为壹年，即从2013年11月28日起至2014年11月27日止，借用期内按月利率3%计算利息，有被告出具给原告的借条为凭。现借款期限已届满，被告未偿还原告一分借款本息。被告李翠群的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告苏秀娥为证实其主张，向本院提交以下证据：1、人口查询表一份，拟证明被告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、声明一份，拟证明被告认可借款的真实性。 被告李翠群未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：李翠群因做生意急需资金周转，于2013年11月28日向苏秀娥借款60000元，并向苏秀娥出具一张借条，载明：“今借到苏秀娥人民币现金陆万元正（¥60000元），每月利息3%，借期壹年。特立此据借款人：李翠群2013年11月28日身份证号：”。李翠群在借条上签字并摁指印确认。借款期限届满后，李翠群未能按时还款付息。经苏秀娥多次催讨，2018年10月2日，李翠群向苏秀娥出具一份声明，载明“本人于2013年11月28日借到苏秀娥人民币现金陆万元正。至今未还，未付过利息。本人承认情况属实，特此声明。”此后，李翠群仍未偿还苏秀娥借款和利息，苏秀娥遂于2019年5月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李翠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。李翠群向苏秀娥借款，并向苏秀娥出具60000元的借条，苏秀娥提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，苏秀娥主张该借款系现金支付给李翠群，李翠群先后向苏秀娥出具借条、声明可充分证明已收到借款，李翠群未能举证证明其未收到苏秀娥的借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告苏秀娥的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告苏秀娥与被告李翠群之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然苏秀娥与李翠群在借条中约定还款期限，那么原告苏秀娥作为债权人，可以在借款到期后要求债务人李翠群偿还借款。因被告李翠群未按时还款，所以被告李翠群依法负有返还到期债务的义务，又由于被告李翠群未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给苏秀娥，应当承担举证不能的不利后果。因此原告苏秀娥请求被告李翠群返还借款60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方当事人对于借款期间的利率约定为每月3%，折合成年利率为36%，超出法律规定的范围，现原告苏秀娥自愿将借款期间的利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人在借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告苏秀娥主张被告李翠群自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告李翠群应支付原告苏秀娥借款利息，以借款数额60000元为基数，从2013年11月28日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翠群返还原告苏秀娥借款60000元； 二、被告李翠群支付原告苏秀娥借款利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2013年11月28日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付）。 案件受理费3036元，由被告李翠群负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十月十日 书 记 员  黎艳艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0722执972号之一 申请执行人：三台县人民法院，住三台县北坝镇会仙路。 被执行人：杨红，男，1988年9月20日出生，汉族，住三台县。 申请执行人三台县人民法院与被执行人杨红罚金一案中，以（2019）川0722执972号执行裁定，查封了登记在杨红名下的纳智捷牌小轿车一辆（车牌号川Ｂ×××××），现申请执行人三台县人民法院申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在杨红名下的纳智捷牌小轿车（车牌号川Ｂ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年十月十八日 书记员  刘杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：任云波，女，1982年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任云波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22080.00元；交付时间：2016年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17482.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17482.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告任云波在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17482.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.00元，由被告任云波负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市乾基房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区花园大街**。法定代表人：封亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴万军，男，该公司董事长助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双城市宏兴建筑安装工程有限公司力辰分公司，住，住所地哈尔滨市双城区新民街二委**/div>负责人：邢伟，该公司经理。再审申请人哈尔滨市乾基房地产开发有限公司（以下简称乾基公司）因与被申请人双城市宏兴建筑安装工程有限公司力辰分公司（以下简称宏兴公司力辰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾基公司申请再审称，与其签订施工合同的主体为宏兴公司非宏兴公司力辰分公司，宏兴公司力辰分公司无权作为本案原告主张权利。其与宏兴公司无解约事实发生，《协议书》内容不成立，其不应承担赔偿责任。其有新的证据证明案涉施工合同为无效合同，主合同无效，补充合同自然无效，法院判令其承担赔偿责任无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，乾基公司与宏兴公司力辰分公司签订《协议书》属乾基公司处分自己权利的行为，所签《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。宏兴公司力辰分公司虽系宏兴公司的分公司，但作为案涉工程的施工方，其有权与乾基公司签订具有赔偿性质的《协议书》。该《协议书》系独立于案涉《建设工程施工合同》且带有赔偿性质的合同，不应以《建设工程施工合同》是否有效而认定《协议书》的效力。故原审法院认定《协议书》有效并无不当，乾基公司应本着诚信原则履行《协议书》约定的义务。综上，乾基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市乾基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  付 峰审判员  郭延泽二〇一九年十月十七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖103号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人付世猛涉嫌犯诈骗罪一案进行审判。 二〇一九年十月十五日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0624民初3005号之一申请人：湖南岳州建设有限公司。地址：湘阴县石塘乡板桥村。法定代表人：王立明。被申请人：长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司湘阴顺祥清政分公司。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东中路粮源大厦二楼茶艺堂的西区。法定代表人：齐福明。本院在审理申请人湖南岳州建设有限公司与被申请人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司湘阴顺祥清政分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南岳州建设有限公司于2019年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的固定资产、银行存款、以及法人的汽车予以查封、冻结，价值共计为617830元。案外人张雄自愿以其所有的位于长沙市（证号为：长房权证字第**）作为担保。本院认为，申请人湖南岳州建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司湘阴顺祥清政分公司价值617,830元的财产；二、查封张雄所有的位于长沙市（证号为：长房房权证字第**）上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。财产保全费3,609元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇一九年十月二十二日书记员  陈业附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3923号上诉人(原审被告)：王乔坤，男，1976年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒙自安吉运输有限公司住所地：云南省蒙自市天马路西段**。法定代表人：杨志波，该公司经理。委托诉讼代理人：周茂盛、成仁贵，该公司员工，特别授权代理。上诉人王乔坤因与被上诉人蒙自安吉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初328号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年5月8日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒙自安吉运输有限公司一审诉讼请求：判令被告赔偿交通事故车辆停运损失人民币80000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定的案件事实：2018年7月16日19时20分许，被告王乔坤驾驶号牌为云Ｄ×××**轻型货车，沿汕昆高速石林往昆明方向行驶至2059公里500米路段时，所驾车车头与因发生交通事故在前方停放的由郞太云驾驶的号牌为云Ａ×××**轻型货车车尾相撞，接着云Ｄ×××**号车向前移动过程中车头右前方又与马伟驾驶的云Ｇ×××**号大客车车尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告王乔坤承担本次事故全部责任。交通事故发生后，原告所有的云Ｇ×××**号车修理费已由被告车辆投保的保险公司赔偿，原告车辆因维修等事宜停运37天。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动所产生的合理停运损失。”据上述规定，在本案中被告承担交通事故的全部责任，构成侵权，应对原告的停运损失承担全部赔偿责任。原告主张停运损失费，依据本案的实际情况，一审法院酌情认定为每天1000元，37天合计37000元。对于其余超出部分的费用，因原告所举证据不被采信而视为无证据证实，故不予确认。对于被告的辩解意见，因被告投保的保险公司已对原告的其他财产损失作出赔偿，原告依据本案的实际情况起诉侵权人系其诉权的行使，故被告的辩解意见不符合法律的规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王乔坤于本判决发生法律效力之日赔偿原告蒙自安吉运输有限公司停运损失费用37000元；二、驳回原告原告蒙自安吉运输有限公司其他诉讼请求。一审判决宣判后，王乔坤不服，向本院提起上诉。称：一审法院程序错误，上诉人车辆已购买保险，而被上诉人没有将保险公司列为被告，法院也不追加。一审法院关于客车停运37天没有举证证明。上诉人在事故发生后还支付过被上诉人4000元人民币。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蒙自安吉运输有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。第一，本案起诉是车辆停运损失，上诉人要求追加保险公司，该损失不在保险理赔范围之内。第二，一审中我方提交了发生事故以后以及维修完成的证明。第三，对于上诉人称交强险的2000元是在修理费中，不在本案内处理。第四，对于上诉人称4000元，是施救费，已经支付给公安机关，也不在本案内处理。二审中，上诉人提交支付4000元施救费发票一份，证明支付过4000元费用。被上诉人质证认为：三性无异议，该费用不包含在停运损失之内。本院认为：该证据各方对真实性均无异议，本院依法予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于停运37天的问题。蒙自安吉运输有限公司在一审中已提供保修单及修理单位说明予以证实，一审认定停运天数并无不当，本院依法予以维持。对保险赔付的问题。因本案起诉的是停运损失，被上诉人主张其车辆修理费已向上诉人保险公司主张，而上诉人所投保的第三者商业保险上诉人可另行依据保险合同进行主张。故，为减少各方诉累，对上诉人关于发回重审的诉讼主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币1800元，由上诉人王乔坤承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年十月十六日书记员 何政达
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执462号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，系北京恒元信业信息技术有限公司总经理。 委托代理人：陈有金，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：罗威，男，汉族，1993年4月10日出生，住，住所地广东省兴宁市叶塘镇/div> 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗威国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字OE041695号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。根据仲裁，被执行人应履行下列义务：应交还借款本金人民币1931.37元及逾期利息(以尚欠借款本金人民币1931.37元为基数，从2018年4月3日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)、仲裁费人民币95.4元给申请执行人；本案执行费人民币50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心调查，经查，被执行人在互联网银行账户内有极少量零星存款，未发现有其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款41.14元，本院已将上述情况告知申请执行人的委托代理人。2019年10月27日申请执行人主动向本院递交了撤回申请书，申请撤回本案的申请执行，自行协商处理。本院依法解除了对被执行人采取的强制措施。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请不违反法律法规，未侵害第三人利益，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下： 终结(2019)粤14执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十月××日 书记员  张平花
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5936号之一原告：田元，女，1985年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马良芹，女，1954年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告田元诉被告张洋洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月19日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田元撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  杨晓静人民陪审员  王 炯人民陪审员  杜 梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  张婧琼
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1074号之一 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：敖辉林，男，生于1994年2月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：冯超，男，生于1991年8月9日，汉族，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院（2019）鄂0624刑初187号刑事判决，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人敖辉林、冯超各缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人敖辉林名下的号牌为鄂Ｆ×××××霸道2694CC越野车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年十月十八日 书记员 徐明才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1087号 申请执行人:张利明,男,1994年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:李灏,男,1990年8月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的51269元（含执行费744元），未执行标的51269元。本院在执行过程中，因申请执行人张利明与被执行人李灏已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十月十二日 书记员  白 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20741号原告：欧进文，男，1971年1月11日出生，苗族，身份证住址贵州省铜仁市，被告：深圳市凯盛物业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道众冠大厦**-1（原众冠花园金冠楼1001），统一社会信用代码914403007488583301。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：王志军、丁小敏，均系被告员工。原告欧进文与被告深圳市凯盛物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧进文，被告委托诉讼代理人王志军、丁小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年12月12日。二、原告职务：秩序维护员。三、劳动合同签订情况：双方签订了自2018年12月12日起至2021年12月31日止的劳动合同。四、原告的工资标准：正常工作时间工资为2200元/月。五、劳动关系状况：双方已于2019年3月29日解除劳动关系。六、关于加班工资的问题：原告主张，2018年12月12日至2019年3月28日期间，每天工作12小时，每月休息4天，2019年元旦及春节法定节假日加班4天，被告未足额支付加班工资。原告提交了银行流水及社保清单予以证明。被告对原告提交的上述证据的真实性予以确认。被告主张，原告在职期间，被告按照劳动合同的约定，工作日执行8小时工作制，并未安排原告工作日加班。原告在职期间休息日加班84小时，应支付休息日加班工资2123.52元，法定节假日加班16小时，应支付法定节假日加班工资606.72元，被告已在当月工资中如实支付原告休息日及法定节假日加班工资。被告提交了工资表、考勤表、考勤/加班明细表予以证明。原告对被告提交上述证据中其签名真实性确认，对被告的证明目的不确认。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明其主张的工作日、休息日、法定节假日存在加班的事实，应承担不利后果，本院对原告主张的加班情况不予采信。被告主张已足额支付原告的加班工资，并提交了有原告签名的工资表、考勤表、考勤/加班明细表予以证明，原告在考勤表及工资表上签名，即视为对其出勤情况及工资支付情况的确认，本院对考勤表及工资表予以采信。考勤表未记载原告工作日有加班情况。因原告正常工作时间工资为2200元/月，每小时工资为12.64元，本院依据考勤表上原告每月休息日、法定节假日加班时长，依法核算休息日、法定节假日的加班工资与工资表中休息日、法定节假日的加班工资数额一致。故本院认定被告已足额支付原告休息日、法定节假日加班工资，对原告主张工作日、休息日、法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持。七、被告的仲裁请求：被告支付2018年12月12日至2019年3月28日期间工作日、休息日、法定节假日加班工资7740.53元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2019]9196号仲裁裁决书：驳回原告的全部仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、被告支付2018年12月12日至2019年3月28日期间的加班工资7740.53元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧进文的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇一九年十月二十一日书记员 吴亚非
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1100号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人于其宝，男，1970年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因犯抢劫罪，于1991年11月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌聚众斗殴罪，于2008年7月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同时被释放转为监视居住；因殴打他人于2011年1月8日被沭阳县公安局行政拘留十日,并处罚款400元；因赌博，于2011年5月12日被沭阳县公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人于其宝犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经征得被告人于其宝同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人于其宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日14时许，被告人于其宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿245省道由南向北行驶至136公里200米路段处撞道路东侧护拦，致车辆损坏。民警在处警过程中发现于其宝有酒后驾驶嫌疑，因其不配合酒精呼气测试，民警将于其宝带至沭阳县桑墟医院抽血，后将其带至八中队谈话。被告人于其宝在第一次谈话后通过翻窗方式进入存放血样的房间，将其本人血样盗走离开，后经民警电话联系又将血样送回。2019年8月8日，宿迁市公安局物证鉴定所出具检验报告：送检的于其宝的血样中的酒精含量为184mg/100ml。公诉机关认为被告人于其宝的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人于其宝在拘役一个月二十日至二个月十五日之间量刑，并处罚金人民币1500元至2500元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人于其宝供述、证人承安国、于某、张应垂证言、现场勘验笔录、现场图、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视听资料、现场说明、行驶证及驾驶证信息等证据证实，被告人于其宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人于其宝醉酒驾车发生单方事故，后他人报警，其在现场等候，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人于其宝醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于其宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人于其宝明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案；被告人于其宝在到案后如实供述醉酒驾驶机动车并发生交通事故的主要犯罪事实，应当认定如实供述自己的罪行，被告人于其宝的行为系自首，依法予以从轻处罚。被告人于其宝认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于其宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十六日起至二〇一九年十二月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十月十八日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9185号原告：梁龙英，女，1953年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：房继美，男，1990年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告梁龙英诉被告房继美侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁龙英的委托代理人魏贤庆，被告房继美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙英诉称：2019年6月10日14时许，在邳州市，被告房继美因道路交通问题与邻居房建发生争执，后被告房继美用砖块对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送至邳州市卫生院检查，经诊断为胸部外伤及软组织挫伤，共住院33天，花费医疗费用近7000元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，2019年7月9日，邳州市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元。事发后，被告未赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿原告各项损失共计11748.92元，并承担诉讼费用。被告房继美辩称：对本案的事实没有异议，发生纠纷的时候被告拿砖头想去砸原告之子房建，却误砸到原告梁龙英。对于原告的损失，医药费部分被告愿意承担，被告愿意总共给原告5000元了结此事。经审理查明：2019年6月10日14时许，在邳州市，被告房继美因道路交通问题与邻居房建发生争执，后被告房继美用砖块对原告梁龙英进行殴打，致使原告胸部外伤、软组织挫伤，经法医鉴定属轻微伤。原告梁龙英受伤后在邳州市卫生院治疗，共住院33天，支出医疗费3952.29元。原告梁龙英系农村户口，平时以种地为生。以上事实有行政处罚决定书、医疗文证、土地承包权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因生活琐事产生纠纷，被告房继美殴打原告梁龙英并致原告轻微伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告梁龙英对于邻里矛盾不能正确处理，对该起纠纷的发生亦存在部分过错，本院酌情减轻被告房继美30%的赔偿责任。参照江苏省2018年度农村居民人身损害赔偿标准，原告梁龙英主张的各项损失应确定为：1、医疗费3952.29元；2、住院伙食补助费（50元/天×33天）1650元；3、营养费（34元/天×33天）1122元；4、护理费（80元/天×33天）2640元；5、误工费（57.1元/天×33天）1884.3元；6、交通费300元。以上各项合计11548.59元，由被告房继美赔偿其中的70%即8084元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告房继美于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁龙英各项损失共计8084元。二、驳回原告梁龙英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告梁龙英已预交），减半收取200元，由被告房继美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十月三十日书记员  鲁威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4252号原告：郭佳琦，女，1983年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃广居房地产经纪有限公司，现住所地甘肃省兰州市城关区铁路西村街道和平路**第****。法定代表人：刘林恩，系公司经理。委托诉讼代理人：乔鹏平，男，1981年7月16日出生，汉族，住甘肃省城关区，系公司员工。委托诉讼代理人：张爱英，女，1996年3月26日出生，汉族，住甘肃省武山县，系公司法务。被告：马文福，男，1974年12月8日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马风龙，男，1996年4月9日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区，系马文福之子。原告郭佳琦与被告甘肃广居房地产经纪有限公司（以下简称“广居公司”）、被告马文福房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳琦、被告广居公司委托诉讼代理人乔鹏平到庭参加诉讼，被告马文福及其委托诉讼代理人马风龙中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付28800元人民币；2、判令二被告向原告按定金罚则主张（定金双倍返还）原则，支付原告20000元，6800元的中介费及2000元非法占有；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：马文福与广居中介公司有合伙诈骗原告定金的嫌疑。根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告广居公司辩称:原告起诉要求被告支付28800元不符合法律规定，解除协议已经过三方协议办理完毕，三方已达成解除协议；原告声称诈骗是诽谤。被告马文福未作答辩。原告郭佳琦向本院提交以下证据：马文福电话录音、中介员党文兵电话录音。证明：当时在中介公司协商签约时马文福说房屋什么都有，实际上房屋没有燃气，我与马文福协商当天下午到中介公司退还我支付的定金；中介公司党文兵在签约时没有提供燃气列表，马文福在签约时没有讲清燃气的具体情况，党文兵在录音中承认在签约时没有说房屋没有燃气的事情。被告广居公司质证认为：马文福录音认可。我方只知道双方打电话协商过，不知道双方通话的具体内容。党文兵录音是本人通话。被告马文福质证认为：被告通话录音属实，签约时我没有说燃气的事情，原告也没有问燃气的事情，我在电话录音中同意退回定金。党文兵的录音不清楚，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日原告与两被告签订《房屋买卖（居间）合同》，被告广居公司是该合同居间方，合同约定被告马文福将其所有的位于兰州市城关区房屋出售给被告，房屋成交价格为680000元，买卖双方约定于2019年5月1日以前办理过户手续。原告依合同约定向被告马文福支付了20000元定金，并向被告广居公司交纳了6800元佣金及10200元贷款代办费。后原告认为该房屋中没有天然气，遂要求退款。2019年3月27日，原告及两被告签订《解除协议》，协议约定解除2019年2月24日三方签订的《房屋买卖（居间）合同》，并约定签署协议当日被告马文福退还原告定金18000元，剩余2000元定金原告与被告马文福协商一致后作为2个月房租赔偿给被告马文福；被告广居公司退还原告郭佳琦贷款代办费10200元，退还被告马文福居间服务费10000元，后原告及两被告按实际履行完毕协议约定的义务。现原告认为在房屋买卖过程中两被告隐瞒了房屋无天然气的情况，故要求两被告返还相关款项，遂酿成此诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，2019年2月24日，原告与两被告签订的《房屋买卖（居间）合同》是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效；第二，双方发生争议后的2019年3月27日，原告及两被告签订《解除协议》，原、被告均认可是三方协商一致后解除了房屋买卖合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，因此该解除协议系各方的真实意思表示，对各方具有法律约束力；第三，原告提起本案诉讼主要是认为买卖的房屋中没有天然气设施，被告方存在违约行为，经核实，原告无证据证实在买卖房屋过程中其向两被告询问过此事，虽然二被告当庭确定未告知过原告天然气的情况，但原告是经过实地勘察房屋后才签订了涉案房屋买卖合同，因此不能就此确认二被告故意隐瞒上述事实；第四，解除协议签订后，各方当事人对自己的民事权利已作处分，且已实际履行完毕，现原告又请求对方支付相关款项，既不符合协议约定，也不符合法律规定。综上，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭佳琦的诉讼请求。案件受理费260元（已减半），由原告郭佳琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年十月二十四日法官助理缪娟娟书记员梁婕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14551号原告韩某1，女，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告韩某2，女，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。两原告共同委托代理人郭敏、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。被告徐某，女，1943年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩某3，男，1969年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告韩某1、韩某2诉被告徐某、韩某3法定继承纠纷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩某1、韩某2在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某、韩某3的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩某1、韩某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某1、韩某2负担。审判员 沈 南二〇一九年十月十八日书记员 瞿斐娜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0831民初2840号之一原告：山东大风能源科技有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**。法定代表人：李忠军，总经理。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。被告:江苏阿路美格新材料股份有限公司，住所地金湖，住所地金湖县建设西路**>法定代表人：陈建明，经理。原告山东大风能源科技有限公司与被告江苏阿路美格新材料股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。2019年10月16日，原告以已与被告自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东大风能源科技有限公司撤诉。案件受理费5262元，减半收取2631元，保全费1820元，合计4451元，由原告承担。审判员  朱宝宏二〇一九年十月二十二日书记员  叶春霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16281号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市**兴华南街**物业办公室。法定代表人：靳光昕，该公司董事。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：张华丽，女，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）诉被告张华丽物业服务合同纠纷一案，原告在变更诉讼请求后，诉请：1、被告向原告支付物业服务费1790.05元、违约179元，合计1969.05元；2、被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托诉讼代理人何超、祝凌凌到庭参加了诉讼。被告张华丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张华丽未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张华丽系原告啓源物业公司服务的郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园小区的业主。2014年8月30日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为高层住宅：1.15元/月每平方米。2019年6月1日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会又签订了《宏鑫花园物业服务合同》补充协议，约定服务期限为2019年6月6日起至2019年6月30日止。原告啓源物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2019年6月30日。被告张华丽的房屋建筑面积为99.78平方米。2016年9月23日，被告将涉案房屋出售给他人。被告拖欠原告自2014年6月6日起至2016年9月23日物业服务费，至今未付。本院认为，被告张华丽系原告啓源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费1790.05的请求，未超过物业服务合同约定的标准，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该协议及协议内容，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华丽于本判决生效之日起十日内向原告河南啓源物业服务有限公司缴纳物业管理费1790.05元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南啓源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张华丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十月十二日书记员  闫 其
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初403号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴朝轩，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]166号起诉书指控被告人吴朝轩犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人吴朝轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月19日13时46分，被告人吴朝轩饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林县九石阿公路56公里600米处时，被执勤民警查获。经提取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为93.31mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人吴朝轩的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人吴朝轩对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴朝轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴朝轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴朝轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年十月二十八日书记员  李 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5459号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路****。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：何敏，女，汉族，1984年7月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，系该支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族，1984年10月20日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）因与被上诉人杨俊信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人工行牡丹支行的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被上诉人杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人工行牡丹支行上诉请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人支付律师费18195.01元；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决上诉人承担案件受理费没有事实和法律依据。首先被上诉人是在本案立案后，开庭前才将欠付的本金、利息及违约金偿还完毕。其次本案诉讼费是基于被上诉人欠付的款项计算的，该欠款被上诉人和一审法院都是认可的，故一审法院并未驳回全部诉请，只是驳回了诉讼费和律师费的请求；二、上诉人主张的律师费应该得到支持。律师费是上诉人因被上诉人逾期未还款而产生的追索费用，在领用合约及牡丹信用卡章程中均明确约定由被上诉人承担，且该费用因律师代理工作的开展已经实际产生，虽然是风险代理但费用是明确的而不是不确定的。且上诉人主张的律师费没有超过法律规定的合法范围，依法依约应该得到支持。被上诉人杨俊未发表答辩意见。工行牡丹支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还截止2018年12月27日所欠牡丹卡(卡号：36×××77)本金298560.95元，利息62339.2元，违约金3000元，共计欠款363900.15元；并支付从2018年12月28日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费18195.01元。一审法院认定事实：2016年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为36×××77的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年12月27日，被告的该信用卡尚欠本金298560.95元，利息62339.2元，违约金3000元。原告起诉后，被告所欠本金、利息、违约金均已清偿。一审法院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。在原告起诉后，被告履行了本金、利息、违约金的清偿义务，原告在庭审中也予以确认。现原告主张被告支付律师费18195.01元，由于原告陈述该费用还未实际支付，故一审法院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”工行牡丹支行主张杨俊应向其支付律师费18195.01元，但其并未提交有效证据证明该律师费已经实际产生，一审法院对其关于律师费的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，工行牡丹支行的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254.88元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担；二审案件受理费上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行已预交7031元，退还6776.12元。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十月十六日书记员  秦 张
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终55号上诉人（原审被告）：金塔县翔宇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县民主西路13号。法定代表人：汤廷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张掖市九鼎房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区县府南街218号鼎和帝都15楼。法定代表人：胡林旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。上诉人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司（以下简称翔宇公司）因与被上诉人张掖市九鼎房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民初65号之二民事裁定，向本院提起上诉。翔宇公司上诉称，本案属于不动产确权纠纷，根据不动产专属管辖的有关规定，应当由案涉不动产项目所在地甘肃省酒泉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷的性质应当根据《中华人民共和国物权法》所规定的物权变动原因与结果相区分原则进行确定。本案中，九鼎公司的诉讼请求是基于双方当事人之间具有债权性质的合同关系而提起，属于物权变动的原因关系所引起的纠纷，系债权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项规定的不动产物权纠纷，不能适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方当事人在案涉《终止投资合作协议书》第十四条争议由乙方（即九鼎公司）住所地人民法院管辖的约定以及本案诉讼标的额，甘肃省张掖市中级人民法院依法具有本案管辖权。翔宇公司提出本案应当由甘肃省酒泉市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟伟平审判员 何星君审判员 周叶梅 二〇一九年十月二十九日书记员 李 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12169号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄锡群，女，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址广东省阳西县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄锡群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告黄锡群经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金44780.58元及暂计至2018年10月24日的正常利息681.21元，合计45461.79元；2.被告向原告支付自2018年10月25日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金44780.58元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计219天，暂计利息6537.96元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，黄锡群与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：号】，约定贷款金额为72000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定黄锡群的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定黄锡群拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求黄锡群提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定黄锡群任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定黄锡群承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2017年5月24日向黄锡群发放全部贷款，发放贷款后，黄锡群多次逾期还款，黄锡群自2018年10月24日开始逾期，截至2019年5月12日，黄锡群连续共逾期201天。平安银行珠海分行向黄锡群多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，黄锡群多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求黄锡群立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。黄锡群未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定,同时对平安银行珠海分行在庭审中主张的其起诉后黄锡群偿还了2302.02元的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与黄锡群签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，黄锡群未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求黄锡群偿还尚欠的借款本金44780.58元，支付暂计至2018年10月24日未还的正常利息681.21元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年10月25日起至2019年6月1日的利息6537.96元，本院予以确认，黄锡群应向平安银行珠海分行支付。黄锡群自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锡群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金44780.58元，支付暂计至2018年10月24日的正常利息681.21元，合计45461.79元；二、被告黄锡群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月25日起至2019年6月1日的利息6537.96元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告黄锡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3526号原告：李江涛，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王超，贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路18号。法定代表人：孙福云，执行董事兼总经理。原告李江涛与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托代理人王超、贾向禹到庭参加了诉讼，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江涛诉称，2002年3月，原、被告约定，原告作为买受人从被告处购买柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑7号楼151号房屋一套。原告分四次支付购房款，共计39207元。2003年9月10日，原告和被告协商一致，将所购上述房屋变更为2号楼1单元5层151房，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积为135.11平方米，总房款91875元。……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……合同签订后，原告于2004年装修入住涉案房屋至今，并于2008年和2013年分两次支付剩余购房款共计52000元。被告给原告出具收据。原告多次要求被告办理产权登记，但均被被告以种种理由拒绝。原告作为房屋所有权人，有权要求被告协助办理上述房屋的产权登记手续。为维护其合法权益不受侵犯，原告特具状起诉请求：1、判决确认原告为柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑2幢1单元5层151号房屋的所有权人；2、判决被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司曾用名为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司。原告分别于2002年3月15日向被告支付25000元，于2002年3月21日向被告支付12000元，于2002年5月3日向被告支付707元，于2002年5月15日向被告支付1500元，以上共计39207元用于购买被告开发出售的柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑7号楼151号房。另查明，原告称2003年9月10日，经原被告双方协议一致，将原告购买被告出售的柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑7号楼151号房变更为柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑2号楼1单元151号房。原、被告于2003年9月10日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。被告以出让方式取得位于工农路（现为××柳江路）、编号为漯国用（1999）字第375号地块的土地使用权。原告购买被告在此地块上开发出售的柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑小区第2幢1单元5层151号西户商品房一套，建筑面积为135.11平方米，单价为每平方米680元，总计房款为91875元。付款方式为，2003年9月10日付41875元，余5万元按揭。合同第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2008年2月5日支付被告购房款20000元，于2013年5月13日支付被告购房款32000元，被告收到款项后向原告出具了收据。再查明，原告于2015年1月开始缴纳涉案房屋的水费，于2016年1月开始缴纳涉案房屋的电费。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。上述事实，有商品房买卖合同，收据，用户水费查询清单，天然气客户用气历史清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同的约定，履行了向被告支付购房款的义务，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用，按照合同约定，涉案房屋已经达到了办理产权登记的条件，而被告并未按照合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记，故未办理房屋产权证的责任应由被告承担。因此，原告要求被告依约为其办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，根据根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理产权登记手续，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告华祥公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于判决生效后十日内协助原告李江涛办理位于漯河市源汇区柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑小区第2幢1单元5层151号房屋的产权登记手续；二、驳回原告李江涛的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月八日书记员  张鹏飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执402号 申请执行人杨淑媛，女，1959年8月9日出生，汉族，住所地广西兴安县城区。 被执行人李兴祥，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。 杨淑媛与李兴祥借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）桂0325民初29号民事调书已经发生法律效力。由于被执行人李兴祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑媛于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金118000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、车辆、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人李兴祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨淑媛在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岷志 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 萃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1790号之八申请执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永木，男，汉族，1968年8月17日出生,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈义标与王永木民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人王永木发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人王永木至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永木在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行存款人民币7400.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十一日书记员  董学兵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5788号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行，住所地：望城区乔口镇乔口社区大码头**。 负责人：龙强斌。 委托诉讼代理人：邱萧熔，系该行客户经理，特别授权。 被告：左云军，男，汉族，1965年08月20日出生，住长沙市望城区。 被告：杨和平，女，汉族，1968年09月19日出生，住湖南省望城县。 原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行与被告左云军、杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行撤回起诉处理。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  熊英杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6003号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街32号。法定代表人易纲，行长。上诉人因请求确认行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4475号之二申请执行人：魏栋，男，1976年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郝伟，男，1978年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行魏栋与被执行人郝伟借款合同纠纷一案中，双方当事人经过协商，达成执行和解协议。本案和解需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执4475号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十月二十八日书记员  李 鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4870号之一 原告：胡基元，男，汉族，1935年7月13日出生，住四川省金堂县。 被告：胡世军，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省金堂县。 被告：陈玉华，女，汉族，1967年10月3日出生，住四川省金堂县 本院在审理原告胡基元与被告胡世军、陈玉华返还原物纠纷一案中,原告胡基元于2019年10月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告胡世军、陈玉华的银行存款42000元，担保人吴世国以自有的川Ａ×××××号小型轿车为原告胡基元保全担保。 本院认为，原告胡基元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告胡世军、陈玉华的银行存款42000元，冻结期间自本裁定送达之日起1年。 二、对吴世国提供担保的川Ａ×××××号小型轿车予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起1年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖栩 二〇一九年十月十七日 书记员  米银
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32139号原告：宋萍，女，1981年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，中联信通（天津）集团有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。原告宋萍与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋萍到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元及利息；2、判令本案诉讼费用及保全费由被告承担。原告当庭放弃对利息的诉请。事实与理由：2019年8月20日，被告因个人需要向原告借款90000元，借款期限为7天，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急用钱多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故成讼。被告张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系夫妻关系，双方于2019年4月19日协议离婚。2019年8月7日，原告通过其平安银行账户网银向被告平安银行账户转款100000元。2019年8月16日，被告通过其平安银行账户网银向原告平安银行账户转款50000元。2019年8月20日，被告为原告出具借条一张，载明：本人张鹏向宋萍借款人民币玖万元整。定于2019年8月27日归还。被告在借款人处签名捺印。依原告申请，本院于2019年9月6日出具了（2019）津0116民初32139号民事裁定书，冻结张鹏银行存款90000元或查封、扣押相当于90000元的等值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款90000元，并提供了被告签名的借条及个人账户交易明细清单予以证明，原告宋萍与被告张鹏之间借贷关系成立，被告张鹏作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告宋萍借款90000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，均由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇一九年十月二十五日书记员  张 旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8070号原告：张海洋，男，1991年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李正兵，男，1970年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张海洋诉被告李正兵财产损害赔偿纠纷一案，原定2019年10月8日10：00开庭，原告张海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海洋撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海洋负担。审 判 员 朱建山二〇一九年十月三十日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5635号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：叶剑军，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57645号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5635号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3233号 原告：闫娟娟，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：邓秉臣，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：张德龙，经理。 委托诉讼代理人：邵玉辉，男，该公司职工。 原告闫娟娟与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫娟娟的委托诉讼代理人邓炳臣、被告平安财险的委托诉讼代理人邵玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告车辆损失26108元，鉴定费1000元，共计27108元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为27008元。事实和理由：2019年6月7日17时16分许，闫某某驾驶车主为原告，车牌号为鲁Y**×××的小型汽车沿招远市温泉路由东向西行至招远市金凤花园南门时，与陈某某驾驶的汽车相撞肇事，致车辆受损。经交警部门认定，闫某某负事故的全部责任。闫某某所驾车辆车主为原告，于2019年5月5日在被告处投保了34174元的机动车损失险，尚在合同有效期内。 被告辩称请求法院依法判决，被告不承担诉讼费和鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定报告、维修费发票及鉴定费发票，被告对道路交通事故认定书有异议，认为原告的报案时间与事故责任认定书认定时间不一致，经原告到交警部门另行调取道路交通事故认定书，载明事故发生时间为2019年6月7日凌晨1时30分许，被告表示无异议。被告认为道路交通事故损失鉴定报告系原告单方委托，申请重新鉴定，但没有在规定的期限内办理鉴定手续，也没有提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日凌晨1时30分许，闫某某驾驶车主为原告、车牌号为鲁Y**×××小型汽车沿招远市温泉路由东向西行至招远市金凤花园南门时，与陈某某驾驶的汽车相撞肇事，致车辆受损。经交警部门认定，闫某某负事故的全部责任。经鉴定，鲁Y**×××小型汽车的损失金额为26108元，原告花费鉴定费900元。鲁Y**×××小型汽车在被告处投保了34174元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，车辆在保险期内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告申请对车辆损失进行重新鉴定，但没在规定的期限内履行鉴定手续，视为放弃，车辆的损失价格按照原告提交的鉴定报告认定为26108元。鉴定费900元是原告为确定车辆损失所支出的合理的、必要的费用，依法应当由被告负担，被告的相关辩称意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金27008元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内向原告闫娟娟支付保险赔偿金27008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇一九年十月九日 书记员 刁文慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4765号原告：盐城宏泰纸品包装有限公司，统一社会信用代码91320923591174861N，住所地阜宁县阜城镇工业园区**。法定代表人:周志辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东,江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁拓鑫纸制品有限公司，统一社会信用代码91320923071029599F，，住所地阜宁县陈集镇沿河路**被告：贾进专，男，1979年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告盐城宏泰纸品包装有限公司（以下简称：宏泰公司）与被告阜宁拓鑫纸制品有限公司（以下简称：拓鑫公司）、贾进专承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的法定代表人周志辉的委托诉讼代理人钱东，被告拓鑫公司的法定代表人贾进专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拓鑫公司支付原告加工货款126066.88元及利息（利息计算方式：以本金126066.88元计，自2017年9月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告贾进专对被告拓鑫公司的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宏泰公司与被告拓鑫公司系加工承揽合同关系，双方于2014年10月7日签订订货合同一份，原告为被告加工纸品包装产品。经结算，截至2017年9月24日，被告拓鑫公司共差欠原告宏泰公司加工款126066.88元，并由被告拓鑫公司于2017年9月25日，就该欠款金额在对账单通知函中盖章确认。后经原告催要，被告拓鑫公司未有履行付款义务，依据合同约定，被告拓鑫公司的法定代表人应承担连带清偿责任，现原告诉至法院，请求依法处理。被告拓鑫公司辩称，就欠款事实无异议，但案涉合同签订时，原告方曾口头承诺会给被告价格回扣，但是未能兑现，现被告要求原告先兑现承诺，再偿还所欠原告的款项。被告贾进专辩称，我对被告拓鑫公司所欠原告的债务承担连带责任无异议，合同签订时我虽不是拓鑫公司的法定代表人，但在确认对账单时，公司法人已经变更成我，现在拓鑫公司确实由我经营。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告拓鑫公司差欠原告宏泰公司的加工款，有被告拓鑫公司确认的对账单予以证实，可以认定，被告拓鑫公司应承担还款责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中就逾期付款的违约责任有明确约定，现原告的主张的逾期利率不违反法律规定，对该请求，本院将自被告逾期付款之日，即2017年10月1日起，支持其逾期利息。被告贾进专作为被告拓鑫公司的法定代表人，对原告要求其就被告拓鑫公司的债务承担连带清偿责任亦无异议，本院予以确认。关于被告拓鑫公司提出原告曾承诺给被告价格回扣的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阜宁拓鑫纸制品有限公司于本判决书发生效力之日起十日内偿还原告盐城宏泰纸品包装有限公司欠款126066.88元及利息（利息计算方式：以126066.88元为基数，自2017年10月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告贾进专对被告阜宁拓鑫纸制品有限公司上述第一项确定的还款义务承担连带还款责任；三、驳回原告盐城宏泰纸品包装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告阜宁拓鑫纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十月十五日法官助理 于涛书 记 员 薛国
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢649号之八 被执行人盛保峰。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢649号之八裁定书，于2019年10月21日向被执行人盛保峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛保峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。