甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3241号原告：王某1，女，1953年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：王某2，男，1955年10月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王某3，女，1949年7月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：段德新（系王某3之夫），1943年10月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王某4，女，1960年4月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王海宁，被告王某2、王某3及委托诉讼代理人段德新、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承位于兰州市七里河区%的产权（价值约30万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王文英为原、被告之父，于2009年4月24日去世。被继承人未留遗嘱，其生前所有的位于兰州市七里河区房屋由被告王某2占有，并拒绝与其他继承人协商解决该房产的继承问题。原告长期与父母共同生活，母亲刘永荣于1992年7月去世后，原告担负起照料父亲的责任，与父亲共同生活直至父亲去世，对父母尽了主要的赡养义务，依照法律规定应当多分遗产。故，起诉。王某2辩称，1.父亲的房屋在2005年拆迁，因父亲无力购买，求助本人妻子胡金兰帮助购置，同年7月7日，本人妻子取款4.2万元购买此房，故超出面积的部分应归本人所有；父亲生前曾当着大家的面口头嘱咐房子留给本人，现本人建议除去本人购买的部分，原房的58平方米由五个子女平分；2.本人所支出的装修费2.2万元、床1380元、地板1540元、窗帘254元，合计25174元，以及本人给王某1付过的现金2.5万元，都应扣回；3.大家都照顾过父亲，不是原告一人照顾的，本人认为不该给原告多分。王某3辩称，原告所述不属实。赡养老人是子女应尽的责任，本人在经济上、医疗上给的帮助很多。因为原告离婚了才跟老人住在一起的。老人去世后的丧葬费，本人承担了1.6万元，其他人出了几千元，原告说她照顾了老人，所以没出一分钱。原告后跟老人住在一起，老人的退休工资、大家给老人的钱都不知所踪。买房时父亲说谁掏钱房子就归谁，说房子应该由儿子继承，钱应该由儿子掏，所以王某2出钱买了房子，女儿们都没有出钱。父亲当着大家的面说房子给王某2，王某2给姐妹们一人一万块钱作为补偿，在场的人就是证据，当时大家都在场，大家应该承认这个事实，现在父亲过世了，大家作为姊妹，不应该这样。王某4辩称，同意王某2的意见，大家平分，一人一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被继承人王文英于2009年4月24日去世，王文英之妻刘永荣于1992年7月先王文英去世。王文英与刘永荣共育有长女王某3、次女王某1、长子王某2、三女王某4四个子女。并将侄子王惠斌自五岁时起抚养至成年。王文英去世后，遗留下位于兰州市七里河区住房一套，房屋所有权证书载明：［房权证兰房（七私）产字第××号、房屋所有权人：王文英、地址：七里河区（地）号**号123、建筑面积78.25平方米、分摊面积10.05平方米、购房日期：2008年5月5日］。庭审中，经原、被告协商议价，双方均认可涉案房屋目前的市场价值为100万元，不再对涉案房屋的价值进行评估鉴定。原、被告均陈述，除诉争的房屋以外，被继承人王文英名下无其他财产及债权债务。被继承人王文英去世后，原、被告对被继承人王文英遗留的遗产没有进行继承分割。再查明，诉争房屋现在的地址当事人均表示为兰州市七里河区室。所有权证书登载的地址为兰州市七里河区，系同一套房屋。另查明，王文英夫妻自王惠斌（男，1952年6月30日出生）年幼时起将其抚养至成年。原、被告均认可因王惠斌的父母在王惠斌年幼时双亡，王文英将母亲及侄儿王惠斌从老家接到兰州，夫妻二人将王惠斌抚养长大；成年后的王惠斌在日常生活中如其他子女一样对父亲王文英进行了探望、陪伴等关心关怀，承担了部分医疗费、丧葬费。因原告未将王惠斌列为当事人，开庭审理后，本院向王惠斌进行了调查和告知，明确向其告知了法律规定和其本人的权利义务，王惠斌口头表示其不参与诉讼，并向本院提交书面“声明书”一份，其表示：“本人王惠斌，男……本人声明如下：叔父王文英将我自幼抚养长大，与王某3、王某1、王某2、王某4四人亲如同胞兄弟姐妹，在父亲王文英年老期间，本人亦如其他子女一般对父亲王文英进了赡养照顾，其住院治疗费用、丧葬费用与其他几个子女均等支付，现因父亲王文英遗留的房子引起其他子女发生纠纷，本人现对此房的继承权郑重声明如下：本人王惠斌自愿放弃父亲王文英名下所有遗产的继承权，不论房子还是现金，我什么都不要，请求法院依法处理……”。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告是否可以多分遗产，如果可以多分，可以多分多少；2.被告王某2的抗辩意见是否成立。综上所述，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人王文英生前对财产未作特别约定、未处分财产亦未立有遗嘱，故，王文英遗留的遗产应按法定继承进行继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告王某1诉称其对被继承人王文英尽了主要赡养义务，但未提交证据证明，该主张无事实依据及法律依据，依法不予支持。被告王某2辩称被继承人生前留有口头遗嘱、其出资购买了超出被拆迁房原面积的部分，该部分应归其所有、其出资了装修费、购买了床、地板、窗帘、地板某1支付过现金2.5万元，要求扣回，但是，其提交的证据不能形成完整的证据链，不能证明被继承人留有口头遗嘱、不能证明其购买了涉案房屋的部分面积和产权、同时，也不能证明其承担了装修费、添置了床、窗帘等物品，故，因其主张无事实依据及证据证明，依法不予采信。王某2辩称曾向王某1支付了2.5万元，要求返还，该主张与本继承纠纷案无关，王某2应当另行主张，本案不予处理。被继承人王文英对王惠斌的抚养事实存在，可视同为事实上的收养关系，即，王惠斌享有与其他子女同等的法律权利。王惠斌与王某1、王某3、王某2、王某4均系被继承人王文英的子女，均为第一顺序法定继承人，依法对被继承人王文英遗留的遗产享有同等的继承权，继承份额均等。因王惠斌明确表示放弃继承遗产，不分割遗产，意思表示明确，符合法律规定，不侵害他人的合法权益，本院依法予以准许。故，王文英遗留的遗产由本案原、被告共同继承，即，每个人继承遗产的份额为四分之一。被告王某2表示愿意继承房屋的所有权，符合法规定，依法予以支持。原告王某1、被告王某3、被告王某4均表示要求继承份额的折价款，该主张不侵害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。即原告王某1、被告王某3、王某2、王某4各继承遗产1／4的份额，折价为25万元（即100万元÷4）。故，该房屋的所有权归被告王某2继承并所有；王某2向王某1、王某3、王某4分别支付继承份额折价款。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、位于兰州市七里河区［房权证兰房（七私）产字第××号、房屋所有权人：王文英、地址：七里、地址：七里河区（地）号**号1238.25平方米、分摊面积10.05平方米］归被告王某2继承并所有，该房屋今后产生的所有权益与本案其他当事人无关。二、被告王某2自本判决生效之日起三十日内一次性向原告王某1支付继承份额折价款250000元。被告王某2自本判决生效之日起三十日内一次性向被告王某3支付继承份额折价款250000元。被告王某2自本判决生效之日起三十日内一次性向被告王某4支付继承份额折价款250000元。三、驳回原告王某1、被告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、因简易程序减半收取2900元，由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4各承担725元。原告王某1已预交该费用，被告王某2、王某3、王某4自本判决生效之日起三十日内向原告王某1支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  廖艳萍二〇一九年十月二十一日书记员  马巨擘