江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初6562号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭红，1978年1月12日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。被告：徐州亚隆重型机械有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇建材路。法定代表人：张邵娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：李成，男，1972年11月12日生，汉族，住徐州经济开发区，现羁押于南京金陵监狱。被告：孙尚尚，男，1981年7月4日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：孙守玉（系孙尚尚父亲），男，1950年2月19日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：孙守玉，男，1950年2月19日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：张启建，男，1960年4月9日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：孙其振，男，1963年12月13日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：孙香萍，女，1977年6月20日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：孙超，男，1982年6月8日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：孙守廷，男，1964年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：蒋计敬，男，1962年1月10日生，汉族，住徐州经济开发区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）与被告徐州亚隆重型机械有限公司、李成、孙尚尚、孙守玉、张启建、孙其振、孙香萍、孙超、孙守廷、蒋计敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商银行的委托诉讼代理人郭红，被告徐州亚隆重型机械有限公司的委托诉讼代理人谢厚学、被告李成、孙守玉、孙尚尚、张启建、孙其振、孙香萍、孙超、蒋计敬到庭参加诉讼，被告孙守廷于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还债务14813938.24元，并承担案件受理费及诉讼费用。事实和理由：2013年12月至2014年1月期间，借款人徐州市立成精密机械制造有限公司在原告处贷款三笔，分别为4928444.44元（期限自2013年12月23日至2014年12月15日）、4890538.36元（期限自2013年12月23日至2014年12月15日）、5000000元（期限自2014年1月6日至2015年1月5日），合计14818982.8元，用途为借新还旧，年利率9%，还款方式为按月还息、到期还本。被告徐州亚隆重型机械有限公司与原告签订了《保证合同》，被告李成、孙尚尚、孙守玉、孙超、孙香萍、孙其振、张启建、孙守廷、蒋计敬与原告签订了《自然人保证合同》，约定该九被告对借款人徐州市立成精密机械制造有限公司的债务承担连带担保责任，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、原告实现债务的费用等，合同还就其他事项作了详细约定。上述债务到期后，借款人徐州市立成精密机械制造有限公司未能偿还到期债务，涉案被告亦未履行相应的担保责任。2014年3月，徐州市经济开发区人民法院受理徐州市立成精密机械制造有限公司破产案，经破产清算组确认原告债权金额为15008852.8元，借款人进入破产程序后，对涉案债务原告收回194914.56元。原告向各被告催收未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述因自徐州市立成精密机械制造有限公司破产管理人处领取了破产财产处置分配款项195115.7元，故变更诉讼请求为，要求各被告偿还债务本金14603867.1元，利息14955.44元，其余诉讼请求不变。被告徐州亚隆重型机械有限公司辩称，借款人徐州市立成精密机械制造有限公司是被告李成的公司，徐州亚隆重型机械有限公司与该公司均需要在原告处贷款。徐州亚隆重型机械有限公司的借款到期后仍需要借款，但原告称如果要续贷，必须为徐州市立成精密机械制造有限公司提供担保。因徐州市立成精密机械制造有限公司经营的很好，因此，遂为该公司提供了担保。但两年后，借款人经营不好了，徐州亚隆重型机械有限公司曾代为偿还两个月的贷款利息，2014年后，原告再未索要过贷款。因此，本案借款属于借新还旧，其不应当承担担保责任，同时，原告在担保期限内未向被告主张过权利，因此，其不应当承担责任。被告李成辩称，对于原告主张的事实无异议，具体事项都是徐州市立成精密机械制造有限公司会计办理的，现在企业已经破产，其在服刑，一切按照合同来处理。被告孙尚尚、孙守玉的辩称意见同被告徐州亚隆重型机械有限公司的辩称意见。被告张启建辩称，2015年以后，其从未收到过任何部门的信函或通知书，因此，其不应当承担责任。被告孙其振辩称，其未收到过任何催收通知，因此，其不应当承担责任。被告孙超辩称，因为不提供担保，原告就不发放贷款，股东会决议是原告事先打印好，其签字的，不知道具体内容。在贷款发放后，其未收到任何通知函，因此，其认为不应当承担责任。被告蒋计敬辩称，其进行了签字，但是内容没有看过，也不清楚任何情况，因此，其不应当承担责任。被告孙香萍辩称，其并未在担保合同上签字，其不知道担保的事情，并将会追究银行对其造成的损失。被告孙守廷辩称，其自2007年开始已经不在徐州亚隆重型机械有限公司处工作了，其未在担保合同上签字，也不清楚贷款的事情。经审理查明，2013年12月23日，原告与徐州市立成精密机械制造有限公司签订编号为（09）农商借字（2013）第122301号《流动资金借款合同》，约定徐州市立成精密机械制造有限公司作为借款人向原告借款4928444.44元，借款期限12个月，自2013年12月23日至2014年12月15日，借款用途为借新还旧，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清。本合同项下的借款年利率为9%，固定利率，借款期内不调整。借款人应于借款期限届满日归还本合同项下全部借款。若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按期支付的利息，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后该按本条款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件的，贷款人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。双方还约定了其他权利义务关系。同日，原告还与被告徐州市立成精密机械制造有限公司签订编号为（09）农商借自（2013）第122302号《流动资金借款合同》，约定徐州市立成精密机械制造有限公司作为借款人向原告借款4890538.36元，借款期限12个月，自2013年12月23日至2014年12月15日，借款用途为借新还旧，双方权利义务的约定同上述编号为（09）农商借字（2013）第122301号《流动资金借款合同》。为了担保上述债务的履行，2013年12月23日，原告与被告徐州亚隆重型机械有限公司签订《保证合同》一份、与被告李成，孙尚尚、孙守玉、孙其振、孙超、蒋计敬签订《自然人保证合同》各一份，约定上述各被告为确保债务人徐州市立成精密机械制造有限公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》的履行，自愿向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债务本金人民币1000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等。保证期间自合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。同时，原告与被告张启建签订编号为（09）农商个保字（2013）第122303号《自然人保证合同》一份，约定为确保债务人徐州市立成精密机械制造有限公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》的履行，自愿向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债务本金人民币1000万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。在该份合同上保证人处另有“孙守廷”、“孙香萍”的签字。2014年1月6日，原告与徐州市立成精密机械制造有限公司签订编号为（09）农商借字（2014）第010601号《流动资金借款合同》，约定徐州市立成精密机械制造有限公司作为借款人向原告借款500万元，借款期限12个月，自2014年1月6日至2015年1月5日，借款用途为借新还旧，双方权利义务的约定同上述编号为（09）农商借字（2013）第122301号《流动资金借款合同》。为了担保上述编号为（09）农商借自（2014）第010601号《流动资金借款合同》债务的履行，2014年1月6日，原告与被告徐州亚隆重型机械有限公司签订《保证合同》一份、与被告李成，孙尚尚、孙守玉、孙其振、孙超、蒋计敬签订《自然人保证合同》各一份，约定上述各被告为确保债务人徐州市立成精密机械制造有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》的履行，自愿向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债务本金人民币500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等。保证期间自合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。同时，原告与被告张启建签订编号为（09）农商个保字（2014）第010603号《自然人保证合同》一份，约定为确保债务人徐州市立成精密机械制造有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》的履行，自愿向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债务本金人民币500万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。在该份合同上保证人处另有“孙守廷”、“孙香萍”的签字。上述合同签订后，原告分别于2013年12月23日、2014年1月6日发放了贷款。2014年2月18日，案外人程佩君以徐州市立成精密机械制造有限公司经营管理不善导致企业严重亏损，不能清偿到期债务为由，向徐州经济技术开发区人民法院申请该公司进行破产清算。2014年3月13日，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开商破字第2-01号民事裁定书，受理程佩君对徐州市立成精密机械制造有限公司的破产申请。后原告向徐州市立成精密机械制造有限公司管理人申报债权，经管理人确认，原告的债权数额为15008900元。原告认可在徐州市立成精密机械制造有限公司进入破产程序后，被告徐州亚隆重型机械有限公司代为偿还194914.56元的债务。2019年3月，原告自徐州市立成精密机械制造有限公司破产程序中受偿195115.7元。现借款人尚欠借款本金14603867.1元，利息14955.44元在审理过程中，被告孙香萍、孙守廷申请对（09）农商个保字（2013）第122303号《自然人保证合同》、（09）农商个保字（2014）第010603号《自然人保证合同》中签字及指纹进行司法鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心于2019年2月22日向本院出具工作联系函，称编号（09）农商个保字（2013）第122303号《自然人保证合同》中第4页保证人“孙香萍”签名处指印、（09）农商个保字（2014）第010603号《自然人保证合同》第1页、第4页保证人“孙香萍”签名处的指印由于指纹纹线不清，特征点不明，无法进行鉴定。2019年4月12日，南京康宁司法鉴定中心出具康宁司鉴中心【2019】痕鉴字第1号司法鉴定意见书，载明编号为（09）农商个保字（2014）第010603号《自然人保证合同》中第1页、第4页中保证人“孙守廷”签名处的指印不是孙守廷所留；（09）农商个保字（2013）第122303号《自然人保证合同》中第1页、第4页中保证人“孙守廷”签名处的指印不是孙守廷所留，该合同中第1页保证人“孙香萍”的指印不是孙香萍所留。同日，该鉴定中心出具康宁司鉴中心【2019】文鉴字第5号司法鉴定意见书，载明（09）农商个保字（2013）第122303号《自然人保证合同》、（09）农商个保字（2014）第010603号《自然人保证合同》第1页、第4页上“孙守廷”的签名均不是孙守廷所写；（09）农商个保字（2013）第122303号《自然人保证合同》、（09）农商个保字（2014）第010603号《自然人保证合同》第1页、第4页上“孙香萍”的签名均不是孙香萍所写。为此，被告孙香萍支付鉴定费16300元，被告孙守廷支付鉴定费19180元。另查明，2016年6月15日，原告向徐州市立成精密机械制造有限公司、被告徐州亚隆重型机械有限公司邮寄了催收文件。2017年1月17日，原告向被告徐州亚隆重型机械有限公司、孙尚尚、孙守玉、张启建、孙其振、孙香萍、孙超、孙守廷、蒋计敬邮寄了催收文件。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、银行流水、徐州经济技术开发区人民法院作出的民事裁定书，司法鉴定意见书、邮寄单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与案外人徐州市立成精密机械制造有限公司签订的借款合同、涉案保证合同、担保合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，借款人应当按约偿还借款，担保人应当承担担保责任。涉案借款合同中明确约定了借款用途为借新还旧，而原告与担保人签订的合同中也明确约定了所担保的债务指向的借款合同，因此，应当认定各担保人对于涉案借款用途是明知的，被告徐州亚隆重型机械有限公司以涉案债务属于借新还旧，其不承担担保责任的辩称主张不能成立。涉案借款分别于2014年12月15日、2015年1月5日到期，原告于2016年6月15日向被告徐州亚隆重型机械有限公司主张权利，未超过保证期间。涉案保证人为连带担保人，原告在保证期间向保证之一主张权利的效力，及于其他保证人。因此，被告李成、孙尚尚、孙守玉、张启建、孙其振、孙超、蒋计敬的保证责任已发生，其应当承担担保责任。对于被告孙香萍、孙守廷的责任问题，本院认为，经司法鉴定，涉案（09）农商个保字（2013）第122303号《自然人保证合同》、（09）农商个保字（2014）第010603号《自然人保证合同》中“孙守廷”的签字非其本人所写，指印非其本人所留，因此，原告要求被告孙守廷承担责任，于法无据。而上述两份保证合同中，可以鉴别的“孙香萍”的指纹非其本人所留，签字非其本人所写，因此，原告要求该被告承担，本院亦依法不予支持。综上，经徐州市立成精密机械制造有限公司管理人核算，原告的合法债权金额为15008900元,扣除其受偿的债权，现尚余本金14603867.1元，利息14955.44元。被告徐州亚隆重型机械有限公司、李成、孙尚尚、孙守玉、张启建、孙其振、孙超、蒋计敬应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州亚隆重型机械有限公司、李成、孙尚尚、孙守玉、张启建、孙其振、孙超、蒋计敬于本判决发生法律效力且徐州市立成精密机械制造有限公司破产程序终结后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金14603867.1元，利息14955.44元（偿还时应扣除原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在徐州市立成精密机械制造有限公司破产程序中分得部分）；二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110680元，保全费5000元，合计115680元，由被告徐州亚隆重型机械有限公司、李成、孙尚尚、孙守玉、张启建、孙其振、孙超、蒋计敬负担；其他案件受理费3134元，由被告李成负担；鉴定费35480元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担（其中被告孙香萍已预付16300元，被告孙守廷已预付19180元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  赵艳鹏审判员  许春燕审判员  汤文平二〇一九年十月二十四日书记员  陈 楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产债权的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。侵权人要求保证承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。