河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2888号原告：王明霞，女，1996年8月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。被告：赵增光，男，1991年6月29日出生，汉族，住登封市。委托代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告：新乡市高等级公路管理处，住所：河南省新乡市开发区华兰大道**。统一社会信用代码：124107004170872368。法定代表人：汪晓，任书记。委托代理人：李莉莉、吕超飞（实习），河南三多律师事务所律师。原告王明霞为与被告赵增光、新乡市高等级公路管理处（以下简称：高管处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明霞委托代理人关宁飞，被告赵增光及其委托代理人任彦群，被告高管处委托代理人李莉莉、吕超飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计28722.64元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告接到河南省欣然文化传播公司的通知来到其旗下的婉色创意婚礼会馆高新区店内，和一同前去新乡提供婚庆服务活动的摄影师马丙权一起等待被告赵增光安排的车辆，随后被告赵增光的大舅哥张燎源驾驶着载有其妹妹的车辆来店里接上原告和摄影师，摄影师坐在副驾，驾驶员的两个妹妹和原告坐在后排，在车辆行驶至郑州××桥××新区桥北乡××村附近时，张燎源在变道超车时，突然发现前方路面有坑洼，猛打方向躲避，但最终仍从坑洼处冲过，车辆瞬间猛烈颠簸，发生交通事故，原告腰部因车辆强烈颠簸而受伤，后被送往新乡龙华医院治疗，经诊断为腰1椎体骨折。2017年10月10日转入郑州市骨科医院进行手术治疗，出院后因赔偿问题协商不成，原告向法院起诉，经过原阳县人民法院和新乡市中级人民法院的审理分别作出了（2018）豫0725民初2000号民事判决书和（2018）豫07民终5934号民事判决书，确定了赔偿责任主体和相应数额。现因2018年11月10日原告住院治疗，进行二次手术，产生相应费用的损失，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，主张权利，请求法院作出公正判决。被告赵增光辩称，一、本案起诉违反一事不再理的诉讼原则，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。本案的当事人及当事人之间的法律关系与原审案件的当事人及当事人之间的法律关系一致。原审案件已就被答辩人王明霞的后期治疗费10000元进行了判决，这就意味着原审法院已对王明霞后期治疗费的实体权利作出了判决。现被答辩人王明霞又基于同一案件事实、相同的诉讼请求再次向法院起诉，要求答辩人赔偿二次手术产生的实际费用超过原鉴定的费用部分，因被答辩人王明霞在第一次起诉时已选择将后期手术费与已经发生的医疗费一并赔偿，则视为被答辩人王明霞自愿承担后期治疗费实际发生的费用高于或低于鉴定评估费用的风险，也视为放弃了在实际费用高于鉴定费用时的追偿权。如果没有出现本交通事故导致的新的损害结果并经鉴定确认，被答辩人不能以同一事实再次向法院起诉，否则有违“一事不再理”的诉讼原则，故请求法院依法驳回被答辩人的诉请。二、被答辩人主张的误工费、护理费等费用已经得到赔偿，再次主张无事实和法律依据。原审案件通过鉴定，确定了被答辩人损伤后的护理期、营养期，且对被答辩人的护理费、营养费等作出赔偿判决；关于被答辩人的误工费，法院已确定到定残之日，且判决赔偿了相应的误工费及残疾赔偿金，故被答辩人再次主张上述费用无事实和法律依据。被告高管处辩称，一、生效判决已经支持了原告主张的后续治疗费用，答辩人也已经履行完毕，现原告又要求答辩人赔偿其后续治疗产生的各项费用系重复起诉，依法应当驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并赔偿。具体怎样选择，是原告的权利，一并赔偿有利于纠纷及时解决，减轻原告的诉累，但同时亦存在随着物价水平的提高、医疗水平的进步，实际发生的医疗费高于医疗证明或鉴定结论确定的费用的风险。但是，原告没有选择待后续治疗费实际发生后另行起诉，而是选择经鉴定后一并赔偿，充分表明其愿意承担后续治疗费实际发生的费用高于或低于鉴定评估费用的风险，也表明其放弃了在实际费用高于鉴定费用时的追偿权，否则原告委托鉴定后续治疗费的意义就不存在，让答辩人承担鉴定费用的意义更不存在。现新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5934号民事判决书已经支持了原告的后续治疗费，答辩人也已实际履行完毕。如基于原告的逻辑，认为后续治疗费用高于鉴定机构鉴定的费用，原告可以诉至法院要求答辩人再进行赔偿，那么如果后续治疗费用低于鉴定机构鉴定的费用，答辩人能否要求原告返还呢，如此以来，法院的生效判决对双方当事人的法律约束力将不复存在。因此，原告又基于同样的事实和理由再次向贵院起诉，要求答辩人赔偿后续治疗费用，明显违背了一事不再理的诉讼原则，系重复起诉，依法应当驳回。二、原告主张的赔偿费用明显过高，部分赔偿项目缺乏依据，依法不应当支持。（一）、答辩人此前已赔偿过原告残疾赔偿金，原告主张的误工费没有依据，依法不应当支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……。”可知，残疾赔偿金本质就是对被侵权人因伤致残导致的此后劳动收入减少的补偿。原告因事故受伤后，答辩人已向其支付了共计二十年的残疾赔偿金，原告因此次事故导致的二次手术及此后的休息时间均在答辩人已赔偿的二十年期间内，现原告主张该期间的误工费属于重复主张，缺乏依据，不应该得到支持。（二）、原告主张的其他赔偿数额明显过高，计算错误，违反相关法律规定，请求法院依法对原告的损失进行核实确认。三、原告起诉程序错误。如果原告认为原判决书判决数额错误，应当是提起再审，先撤销原判决书，而不是另外起诉。综上，答辩人已经向原告支付了后续治疗费用，原告又基于同一事实和理由再次起诉，系重复起诉，且答辩人此前已赔偿过原告残疾赔偿金，原告主张的误工费没有依据，故请求贵院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有:1、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份；2、车票截屏两份；3、证明一份；4、判决书复印件两份；5、翁兆海证明一份；6、护理人员身份证一份。被告赵增光未向本院提交证据。被告高管处向本院提交的证据有：1、结案通知书一份；2、财政性资金支付凭证复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据2、3、5、6，不能确认其真实性及与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告王明霞为礼仪化妆师，独立承担婚庆、礼仪等化妆业务。欣然文化公司从事庆典礼仪组织承办业务，王明霞与该公司有业务往来，为该公司庆典礼仪提供婚礼化妆服务，并约定婚礼化妆全部业务价款为固定价400元。2017年8月3日，被告赵增光与欣然文化公司签订婚礼服务合同，被告赵增光委托欣然文化公司为其筹备于2017年10月10日的婚礼，其中：第五章第四条约定，新郎去外地接亲，新人包化妆师、摄像师的食宿及路费，彩排时付清余款。2017年10月9日下午，原告王明霞搭乘张燎源驾驶的鲁Ｖ×××**号小轿车从郑州到新乡张燎源的家中为其妹妹张孟源进行婚庆化妆。傍晚时分，车辆行驶至郑州××桥××新区桥北乡××村附近时，遇到坑洼路段猛烈颠簸，导致原告王明霞腰部受伤。依原告王明霞申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对王明霞的伤残等级进行鉴定，该中心于2018年6月5日作出司法鉴定意见书，认定：王明霞腰部损伤的伤残等级为十级；损伤后的营养期限为90日，护理期限为90日；后续治疗费为10000元左右。新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5934号民事判决书中本院认为部分载明：“王明霞的合理损失为：10、后续治疗费10000元”。因2017年10月9日的交通事故导致原告王明霞腰1椎体骨折，一年以后，因需将固定物取出，原告在郑州市骨科医院进行治疗，经诊断腰1椎体骨折术后内固定物存留，于2018年11月10日住院，于2018年11月17日出院，住，住院7天费医疗费14577.04元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。根据原阳县人民法院(2018)豫0725民初2000号民事判决书及（2018）豫07民终5934号民事判决书均酌定原告王明霞承担10%的责任，高管处承担30%的责任，赵增光承担60%的责任。原告王明霞二次手术的合理损失为：1、医疗费14577.04元；2、护理费757.96元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元÷365天×7天）；3、营养费140元（20元×7天）；4、伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、交通费酌定140元；6、误工费757.96元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元÷365天×7天）；共计16722.96元，扣除10000元，下余6722.96元。故，被告赵增光应赔偿原告医疗费等共计4033.78元（6722.96元×60%），被告高管处应赔偿原告医疗费等共计2016.89元（6722.96元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告赵增光于判决生效后十五日内赔偿原告王明霞医疗费等共计4033.78元；二、被告新乡市高等级公路管理处于判决生效后十五日内赔偿原告王明霞医疗费等共计2016.89元；三、驳回原告王明霞其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，由被告赵增光负担36元，被告新乡市高等级公路管理处负担18元，原告王明霞负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇一九年十月十六日书记员  张丽杰