安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14735号 原告：张丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被告：徐玉兰，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场****，社会统一信用代码：91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，经理。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告张丽诉被告徐玉兰、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人夏冰到庭参加了诉讼。被告徐玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐玉兰支付原告车辆维修费用127575元、车辆定损评估费7000元、交通费1000元、车辆高速施救费990元，合计136565元；2、判令被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内对上述赔偿项目承担赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告徐玉兰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿蚌合高速公路行驶至蚌埠方向70ＫＭ＋925Ｍ路段时，因驾驶操作不当，致使车辆与钱跃东驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车发生碰撞，后皖Ａ×××××失控，先后与周福龙驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号及石坤相驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车发生碰撞，后经淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第340921201800929581号道路交通事故认定书，认定徐玉兰负此起事故全部责任，钱跃东、周福龙、石坤相、赵晓君无责任。另，驾驶人钱跃东驾驶的皖Ａ×××××号小型客车所有人为张丽。经淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队调解，各方迖成协议，约定：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ａ×××××尾部维修费凭票由徐玉兰承担；2、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××高速施救费及赵晓君轻微伤治疗费凭票由徐玉兰承担，就此结案。另查明，被告徐玉兰在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保保险，该事故发生在保险期限内。后经中恒保险公估股份有限公司评估皖Ａ×××××小型客车维修价格为127575元，就上述款项原告多次向被告协商解决，本案被告未支付原告任何维修费用，原告被迫无奈之下依据诉讼解决，请求法院判如所请。 被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险公司）辩称：1、本案在诉前经合肥市包河区人民调解委员会委托重新评估，安徽天正评估公司对本案的评估金额为109080元，我司也已经支付重新评估费用6000元，虽然经过重新评估，但是评估报告中有9项价格是市场价格的2倍，工时费也是按照4S店标准计算，但是事故车辆实际在修理厂维修，故我司评估价格应该为77605元；2、我司已经支付重新评估鉴定费，原告主张评估费没有事实依据；3、原告主张的交通费诉请没有法律依据；4、原告主张的施救费过高，不予认可，诉讼费我司不承担。 被告徐玉兰未作答辩及提交证据。 经审理查明：2018年9月29日8时21分，被告徐玉兰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蚌合高速公路行驶至蚌埠方向70ＫＭ＋925Ｍ路段时，因驾驶操作不当，致使车辆与钱跃东驾驶的皖Ａ×××××号的小型轿车发生碰撞，后皖Ａ×××××号车辆失控，先后与周福龙驾驶的皖Ｋ×××××号及石坤相驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成四车损坏及皖Ａ×××××号车辆乘车人赵晓君受轻微伤。 2018年9月29日，淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第340921201800929581号道路交通事故认定书，认定徐玉兰承担此次事故的全部责任，钱跃东、周福龙、石坤相、赵晓君无责任。经淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队调解，各方迖成协议，约定：1、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ｋ×××××尾部、皖Ａ×××××尾部维修费凭票由徐玉兰承担；2、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××高速施救费及赵晓君轻微伤治疗费凭票由徐玉兰承担，就此结案。 2018年10月8日，钱跃东委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号车辆在事故中的受损情况进行评估，2018年10月19日该评估机构出具中衡评估34ＺＨ4ＣＸＦＢ2018104318号评估报告，结论为ＡＡＱ628号轿车在事故中估损总值为127575元。原告花费评估费7000元。 本案纠纷在诉前调解阶段，被告恒邦保险公司对中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告持有异议，合肥市包河区人民调解委员会依法委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ａ×××××号小型轿车的损失进行重新评估，2019年7月17日，安徽天正国际保险公估有限公司出具ＴＺ2019ＰＧ0098号评估报告，结论为ＡＡＱ628号轿车因交通事故造成的维修费用为109080元。被告恒邦保险公司支付评估费6000元。 另查明：AAQ628号的小型轿车登记为张丽所有。原告因本起事故支付车辆施救费980元。 皖Ａ×××××号小型轿车在被告恒邦保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票，被告恒邦保险公司提交的评估报告、评估费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：合法财产受法律保护。被告徐玉兰驾驶车辆发生道路交通事故并承担事故全部责任以及造成原告张丽车辆受损等事实，已在道路交通事故认定书予以载明，本院予以确认。事故各方经交警部门的调解达成一致的调解协议，应视为各方的真实意思表示，本院予以确认。徐玉兰应当积极履行调解协议确定的义务。本案中，经人民调解组织委托的车辆损失评估，程序公开透明，结果客观公正，最终形成的评估意见，本院予以采信。因原告自行委托的评估报告中评估意见被推翻，原告支付的评估费7000元，由原告自行负担。原告支付高速施救费980元，有票据予以佐证，被告徐玉兰应予赔偿。因事故车辆在被告恒邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，故恒邦保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。原告主张交通费1000元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张丽各项损失110060元； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告张丽负担294元，被告徐玉兰负担1222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十月二十五日 书记员 强博雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； …… 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。