云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9359号原告：刘伟，男，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李黎，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣，男，汉族，1987年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现羁押于楚雄市看守所。委托诉讼代理人：吴坚，系云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁进娅，女，汉族，1989年12月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴坚，系云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。原告刘伟与被告李荣、袁进娅民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月十二日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人李黎，被告李荣、袁进娅共同委托诉讼代理人吴坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金990000元，并支付从2017年10月6日起至款项偿还完毕时的利息（暂计算至2019年7月6日共21个月，按月利息1.5%计算）311850元，以上共计1301850元；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求仅产生了诉讼费，放弃保全费的诉请。事实与理由：被告李荣与被告袁进娅系夫妻关系，两人与原告系邻居关系。2014年7月16日被告夫妻因开石料厂和开KTV需要向原告借款500000元用于资金周转，口头约定月利息1.5%；2014年10月13日又基于同样的目的向原告借款900000元，口头约定月利息1.5%。2015年5月10日两被告偿还了原告400000元本金及利息。2015年12月10日，经双方对账尚欠原告本金1000000元及利息90000元，被告重新向原告出具了本金借条及利息欠条各一张。2017年10月6日，双方再次对账，被告重新出具尚欠本金990000元借条一张，并口头约定利息按之前计算。之后，两被告以经营亏损拖延拒绝还款，原告无奈，为保护自已合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告之诉请。被告李荣、袁进娅共同辩称，1、2014年7月，李荣、袁进娅没有经营过石料厂和KTV，原告所借款用途与事实不符。2、李荣认可欠原告借款990000元，但该借款是李荣个人借款，990000元金额是多次借款累积下来的欠款金额，所借款项均用于李荣个人消费、挥霍。3、2017年10月6日，李荣个人向原告出具《借条》时并没有口头约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中“利息”的相关规定，该借款属于无息借款，原告主张利息没有事实根据和法律依据。4、该借款没有约定还款期限，所以，也不存在支付逾期利息。5、袁进娅并不知道李荣向原告借款的事，原告出借的款项没有一分钱支付给袁进娅，原告提供的银行转账清单，款项也没有进袁进娅的账户，原告提交法庭的三份借条中借款人均不是袁进娅的名字，袁进娅并没有在借条上有任何的签字行为，至今袁进娅也没有对该借款进行任何追认。6、李荣个人向原告借款没有用于家庭日常生活所需，原告也没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上所述，根据2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中三个条文的规定，原告起诉主张的债务不属于夫妻共同债务，而是李荣的个人债务，应当由李荣个人负责归还，袁进娅不是债务人，不应当承担归还义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告向被告李荣转账支付500000元。2014年10月13日，原告向被告李荣转账支付900000元。此后被告李荣向原告归还400000元借款本息，2015年12月10日，被告李荣向原告出具《借条》内容为：今因急需资周转，特向刘伟借到现金人民币1000000元。月利息15000元，每月支付利息一次人民币15000元。借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日。同日，被告李荣向原告出具利息《借条》内容为：兹有借款人李荣于2015年12月10日向刘伟借款人民币90000元。此借款是2015年5月10日-2015年12月10日向刘伟借款1000000元利息形成，期间6月份利息已付。2017年10月6日，被告李荣向原告出具《借条》内容为：今因急需资金周转，特向刘伟借到现金人民币990000元。此后，被告向原告归还35000元，其中5000元由袁进娅归还。李荣和袁进娅为夫妻关系，本案债务发生在李荣和袁进娅夫妻关系存续期间。本院认为，被告李荣向原告借款，原告于2014年7月16日、10月13日向被告李荣共计支付借款1400000元，双方形成民间借贷关系。2017年10月6日，被告李荣出具《借条》确认尚欠原告借款本金990000元，对原告要求被告李荣偿还借款本金990000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣在归还400000元借款本息后，于2015年12月10日向原告出具向原告借款本金1000000元的《借条》，并约定利息为月利率1.5%。此后在2017年10月6日又向原告出具向原告借款本金990000元的《借条》，借条中未对利息进行约定，本院认为上述《借条》均为对原借款的重新确认，双方之间并未产生新的借款，新《借条》应视为对原借款本金数额进行了重新确认。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：当事人对合同变更的内容约定不明的，推定为未变更。2015年12月10日《借条》约定利息为1.5%，2017年10月6日《借条》未对利息进行约定，应推定为未变更。综上，对被告李荣认为双方未在2017年10月6日《借条》约定利息，不应向原告支付利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告李荣按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2017年10月6日以后支付过35000元，上述款项应作为利息予以扣除，对原告诉请的利息本院自2017年12月17日起予以支持。被告李荣和袁进娅为夫妻关系，本案债务发生在李荣和袁进娅夫妻关系存续期间。被告袁进娅在2019年春节向原告归还过借款5000元，被告袁进娅向原告还款的行为应视为对被告李荣所负债务的追认，对原告要求被告袁进娅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告李荣、袁进娅于本判决生效之日起十日内共同向原告刘伟归还借款本金990000元；二、被告李荣、袁进娅于本判决生效之日起十日内共同向原告刘伟支付上述借款本金990000元，自2017年12月17日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16517元，由被告李荣、袁进娅共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李 波人民陪审员  农绍领二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 渝