重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15216号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：陈健，支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市仁海工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社，统一社会信用代码91500113753066071M。法定代表人：毛安定。被告：毛安定，男，1964年11月2日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“建行巴南支行”)与被告重庆市仁海工贸有限公司（以下简称“仁海公司”）、毛安定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭华独任审理。原告建行巴南支行委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加诉讼，被告仁海公司、毛安定经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仁海公司、毛安定立即偿还原告截止2019年7月25日的贷款本金199166.10元，罚息14067.64元，合计213233.74元。2、请求判令被告仁海公司、毛安定立即支付自2019年7月26日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金199166.10元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按年利率7.1775%上浮50%计收，利随本清。3、请求判令被告仁海公司、毛安定承担原告为实现债权支付的律师费5180元。4、请求判令由被告仁海公司、毛安定承担本案诉讼费用(包括案件受理费、公告费、保全费等)。事实与理由：2017年12月8日，原告与二被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供200000元借款用于日常生产经营，借款期限为2017年12月8日至2018年12月8日，贷款利率为固定利率即LPR利率加287.75点，未按期归还借款，按贷款利率上浮50%计收罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利。原告按合同约定向二被告发放贷款后，二被告未按期偿还借款本息，现原告要求二被告偿还截止2019年7月25日的贷款本金199166.10元，罚息14067.64元，合计213233.74元，并支付自2019年7月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，并承担本案的律师费5180元。被告仁海公司、毛安定未到庭亦未提交证据。经审理查明：被告毛安定于2017年12月8日通过被告仁海公司网银U盾企业版登陆原告网络平台申请办理小微企业快贷业务并取得小微企业快贷业务授权，再通过被告毛安定网银U盾个人版并输入U盾密码同原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供贷款200000元，借款期限为2017年12月8日至2018年12月8日，贷款利率为固定利率即LPR利率加287.75点(即年利率7.1775%)，未按期归还借款，按贷款利率上浮50%计收罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利，借款人未按照合同约定履行还本付息义务的，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人偿还未到期的借款及利息、罚息、复利，贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。共同借款人与借款企业负有相同的还款责任，贷款人可向借款企业或共同借款人任何一方主张全部债权。2017年12月8日原告向被告仁海公司发放借款200000元，截止2019年7月25日被告仁海公司尚欠原告贷款本金199166.10元，罚息14067.64元，合计：213233.74元。另查明，被告仁海公司注册登记时间为2003年8月27日，法定代表人毛安定，2017年12月8日，被告毛安定经被告仁海公司股东会决议授权向原告建行巴南支行申请贷款200000元。原告后期将《中国建设银行小微企业快贷借款合同》电子档打印，被告仁海公司为借款人，被告毛安定为共同借款人，合同经被告毛安定签字确认，但未加盖被告仁海公司公章。原告围绕其诉讼请求向法院提交了《公证书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款转存凭证(借款借据)、贷款账户基本信息、被告重庆市仁海工贸公司的股东会决定暨实际控制人证明等证据，本院审查后予以确认并附卷为凭。本院认为，被告毛安定经被告仁海公司股东会决议授权，于2017年12月8日通过原告网络平台以被告仁海公司为借款人，被告毛安定为共同借款人与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》向原告建行巴南支行申请贷款200000元。原告建行巴南支行于2017年12月8日向被告仁海公司账户支付贷款200000元。被告毛安定、仁海公司与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告仁海公司作为实际借款人未按合同约定按期足额归还借款的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。现原告依据合同约定，要求被告仁海公司、毛安定立即归还借款本金以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。借款合同约定借款人未按照合同履行义务时，贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费由借款人承担，故对原告要求被告仁海公司承担律师费5180元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借款合同签章处仅列明“甲方法定代表人或授权代理人”，被告毛安定在法定代表人处签字并未加盖被告仁海公司公章，但该借款合同系原告线上贷款业务，被告毛安定通过被告仁海公司企业版网易U盾登录原告网上银行向原告申请贷款并获得小微企业快贷业务授权，使用被告毛安定个人网银U盾与原告签订合同，按照原告线上贷款业务流程，借款人为被告仁海公司，共同借款人为被告毛安定，虽在原告后期打印的电子合同签章处未列明共同借款人，但合同前部列明借款人为仁海公司、共同借款人为毛安定，并且借款合同内容对共同借款人及其权利义务作出明确约定，因此被告毛安定仅在合同后部法定代表人处签字，亦不影响被告仁海公司作为合同借款人，被告毛安定作为共同借款人的合同主体认定，借款合同约定共同借款人与借款企业负有相同的还款责任，贷款人可向借款企业或共同借款人任何一方主张全部债权，故本院对原告要求被告毛安定与被告仁海公司承担共同还款责任的请求予以支持。被告仁海公司、毛安定经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市仁海工贸有限公司、毛安定于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金借款本金199166.10元及截止2019年7月25日的罚息14067.64元，合计：213233.74元。二、被告重庆市仁海工贸有限公司、毛安定于本判决发生效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2019年7月26日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的贷款本金199166.10元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按年利率7.1775%上浮50%计收)。三、被告重庆市仁海工贸有限公司、毛安定于本判决发生效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费5180元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元、保全费1770元，由被告重庆市仁海工贸有限公司与被告毛安定共同负担(原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告重庆市仁海工贸有限公司、毛安定在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇一九年十月二十日法官助理  郑 飞书 记 员  唐海洋