福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初292号 原告：李燕月，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师 被告：苏跃全，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑翠凤，女，1965年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李燕月与被告苏跃全、郑翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕月及其委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告苏跃全、郑翠凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕月向本院提出诉讼请求：1.依法判决苏跃全、郑翠凤连带偿还李燕月借款本金1600000元，（暂计）利息379000元，合计1979000元；2、判决上述债权在苏跃全、郑翠凤名下不动产权证书号为安政国用（2004）第0680号／福安字第0300663号，安政国用（2004）第0681号／福安字第0300664号房产拍卖款中优先受偿160万元；3.诉讼费由苏跃全、郑翠凤承担。事实和理由：苏跃全、郑翠凤以经营需要为由，先后分四次向李燕月借款合计160万元，其中第一笔为2010年11月20日李燕月通过中国农业银行股份有限公司福安赛岐分理处转苏跃全6228481542020520417账户50万元，苏跃全、郑翠凤于2011年11月22日出具借条一份给李燕月；第二笔为2013年4月13日，苏跃全、郑翠凤出具借条一份给李燕月借款50万元，该款由第三人郑某受李燕月委托，于2013年4月14日转苏跃全中国工商银行账户62×××30，李燕月于2013年4月22日分两笔分别38万，12万转回郑某中国农业银行账户62×××11；第三笔为2013年4月22日郑某通过中国农业银行出借80万元给苏跃全，该款转到苏跃全6228481542020520417账户，其中40万元实际系李燕月出借，苏跃全、郑翠凤于2013年4月22日出具40万元借条一份给李燕月，同时出具一份40万元借条给郑某，李燕月分别于2013年5月5日分两笔各20万元转还郑某账户；第四笔为2014年3月18日，李燕月出借现金75000元，转账苏跃全62×××30账户125000元，苏跃全和郑翠凤于2014年3月18日出具20万元借条一份给李燕月。以上合计出借160万元，均口头约定月利息3分。苏跃全、郑翠凤借到款后，只支付部分利息，即以经营亏损拒绝支付利息及还本，2015年12月30日经结算，苏跃全、郑翠凤欠李燕月利息37.9万元（以70万为本金，19个月计息，扣除已经返还的2万元利息，剩余37.9万元利息款。另外本案所诉的第二笔、第三笔利息结算在郑某处，此处暂时不主张）。2016年6月，苏跃全、郑翠凤将其名下安政国用（2004）第0680号／福安字第0300663号，安政国用（2004）第0681号福安字第0300664号房产设定抵押权，权利人为李燕月，担保债权数额为160万元，不动产登记号为闽（2106）福安市不动产证明第0000546号。鉴于苏跃全、郑翠凤不履行还款付息义务，且其还款能力的确有限，本次仅仅起诉160万元本金及利息379000元。（160万元本金，按照2分利息，从2016年1月到起诉之日的实际利息为128万元，现只起诉之前双方结欠的利息款379000元，其他利息待日后再行主张），请法庭支持李燕月的诉讼请求。 苏跃全、郑翠凤未作答辩。 李燕月围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行交易回单、业务凭证、银行卡交易明细清单、欠条、不动产登记证明及清单、房屋所有权证和国有土地使用权证的复印件等证据，并申请证人郑某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。苏跃全、郑翠凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李燕月提交的证据中有原件核对部分，真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证；没有原件核对部分，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：苏跃全、郑翠凤因经营需要，陆续向李燕月借款。李燕月支付借款情况为，一、2010年11月20日，李燕月通过自己的农业银行账户转账支付50万元借予苏跃全；二、2013年4月14日，李燕月委托案外人郑某通过郑某的工商银行账户转账支付50万元借予苏跃全，李燕月此后于2013年4月22日分两笔合计转账50万元（一笔38万元，一笔12万元）还予郑某；三、2013年4月22日，李燕月与郑某合意出借80万元给苏跃全，郑某通过其农业银行账户转账支付80万元借予苏跃全，李燕月此后于2013年5月5日分两笔合计转账40万（两笔均为20万元）元还予郑某；四、2014年3月18日，李燕月通过现金直接支付7.5万元及银行转账支付12.5万元，合计支付20万元借予苏跃全。以上借款合计160万元。李燕月庭审陈述，以上四次借款，苏跃全均未当场出具借条，双方口头约定按照月利率3%计算借款利息，苏跃全在借款后仅依约支付了部分利息即不再付息。2015年12月30日，经双方结算，苏跃全、郑翠凤共同补充出具四份借条交李燕月收执（四份借条载明借款金额分别为50万元、50万元、40万元、20万元，合计为160万元，该借条均未载明借款期限及利息），确认结欠借款本金合计160万元。此外，苏跃全、郑翠凤另对结欠李燕月的借款利息进行结算，并出具一份欠条交李燕月收执，确认截止2015年12月30日结欠借款利息37.9万元，该欠条未载明计息利率标准及计息期间。按照李燕月庭审陈述，该37.9万元结欠利息款系以70万元借款本金为基数（另外90万元借款的利息结算至郑某名下），按照月利3%的标准，从2014年6月份计至2015年12月份，并扣除当场支付的2万元现金后得出。此后，苏跃全、郑翠凤将其名下坐落于福安市的两套房屋｛不动产权证书号为安政国用（2004）第0680号／福安字第0300663号、安政国用（2004）第0681／福安字第0300664号｝为李燕月提供第二顺位的抵押担保，并于2016年6月27日办理不动产登记证明，证号为闽（2016）福安市不动产证明第0000546号，登记抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为160万元。此后，李燕月多次向苏跃全、郑翠凤催讨借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，李燕月与苏跃全、郑翠凤之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。苏跃全、郑翠凤结欠李燕月借款160万元的事实，有借条、银行交易回单、业务凭证、银行卡交易明细清单、欠条、不动产登记证明及清单及证人郑某证言等证据，结合当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，李燕月依法有权主张苏跃全、郑翠凤在合理期限内还款，现其起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，但从苏跃全、郑翠凤出具的欠条，结合当事人庭审陈述来看，双方对于本案借款中的70万元借款本金实际存在利息约定，但未明确利率标准。李燕月现主张苏跃全、郑翠凤支付利息款37.9万元。对此，本院认为，首先，苏跃全、郑翠凤自愿出具欠条确认结欠利息款37.9万元，该行为系其真实意思表示；其次，按照李燕月自述，该结欠利息款系2014年6月份至2015年12月份期间，以70万元本金为基数，按照月利率3%计算，并扣除当场支付的2万元后得出。综上，可以认定双方对于70万元借款，有约定2014年6月份至2015年12月份期间的利息，但双方约定的月利率3%超过法律对于民间借贷利率的限制规定，不能予以支持。按照法律规定，对于李燕月的利息主张，本院予以支持按月利率2%计算该期间的利息，因苏跃全、郑翠凤已实际支付该期间利息2万元，相当于一个月利息款，故该计息期间相应扣除1个月，则应付利息款应为25.2万元｛70万元×2%×（19个月-1个月）｝。李燕月超出部分的利息主张，于法无据，且其未举证证明双方在该期间之后有明确约定利息，故本院不予支持。苏跃全、郑翠凤自愿以其所有坐落于福安市的两套房屋为李燕月提供债权数额为160万元的第二顺位抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权依法成立，李燕月依法享有第二顺位抵押权。故李燕月依法有权要求苏跃全、郑翠凤以上述房产抵押物承担抵押担保责任，并有权以该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在160万元范围内享有第二顺位的优先受偿权。另外，诉讼费用的负担由法院依职权确定，毋需当事人作为一项诉讼请求进行主张。苏跃全、郑翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，李燕月有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏跃全、郑翠凤应于本判决生效之日起十日内偿还李燕月借款160万元并支付利息25.2万元； 二、李燕月有权对苏跃全、郑翠凤名下坐落于福安市的两套房屋｛不动产权证书号为安政国用（2004）第0680号／福安字第0300663号、安政国用（2004）第0681／福安字第0300664号｝的折价或者拍卖、变卖所得价款，在160万元范围内享有第二顺位优先受偿权； 三、驳回李燕月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22611元，由李燕月负担1451元，苏跃全、郑翠凤共同负担21160。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  李 锦 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五十条以担保法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211735.htm"t"_blank?)第三十四条第一款所列财产一并抵押的，抵押财产的范围应当以登记的财产为准。抵押财产的价值在抵押权实现时予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-