wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7616号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：孙丽英，行长。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：孙荣杰，男，1978年7月3日出生，汉族，住临清市。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告孙荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙荣杰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告签订的“易达钱”信用卡分期申报表；2、判令被告偿还原告截止2019年6月23日的信用卡逾期贷款149513.65元,并支付自2019年6月23日起按照合同约定计算到实际付清之日止的利息、手续费、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告因房屋装修所需向原告申请办理“易达钱”信用卡分期贷款业务，并签署中国银行“易达钱”业务申报表，双方约定被告向原告申请分期付款额度为100000元，分期期数12期，分期手续费费率6.5%并按月收取，到期一次性还本。另外还约定如被告未按时还款应承担支付利息、滞纳金等违约责任。合同签订后，原告依约将100000元信用贷款发放于被告约定账户，但被告未按约定还款。被告孙荣杰未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2.关于孙荣杰贷款用途及信用查询的证明材料，证明（1）信用卡分期资金用途声明，证明被告贷款用途是为了装修建材；（2）孙荣杰出具的承诺函，证明孙荣杰提供的商家收款账户是真实有效的；（3）孙荣杰与刘祥书签订的《装修合同》一份，证明孙荣杰贷款确用于装修；（4）孙荣杰出具的个人信用信息查询报送授权书一份，证明被告授权原告查询其信用情况；3.孙荣杰单位出具的收入证明、孙荣杰交存住房公积金的情况，证明孙荣杰贷款时有还款能力；4.孙荣杰在办理该笔业务时的签字照片一张，证明孙荣杰亲自到银行办理的该笔业务，并在相关手续上签字。5.孙荣杰填写的“易达钱”申请表一份，证明孙荣杰向原告提供了自己及其亲属的基本信息，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规章；6.中国银行信用卡领用合约一份，证明原告与被告约定了利息、滞纳金和手续费。7.由孙荣杰签名捺印的《易达钱申报表》一份，证明孙荣杰同意原告为其办理的申请额度、分期期数、还款方式、分期手续费支付方式、贷款用途、贷款支付方式等。8.信用卡代扣款授权书，证明孙荣杰授权原告将贷款直接转给刘祥书，并注明了收款人账号和开户行，孙荣杰承诺授权扣款所带来的一切法律后果自己承担，并签字按手印。9.中国银行转账凭证两张，证明原告于2017年9月7日将贷款10万元转入被告授权的账户刘祥书名下。10.逾期情况说明、被告信用卡每月交易明细八张、信用卡总账单七张，证明截止到2019年6月23日孙荣杰欠款情况。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告孙荣杰以家庭装修需要为由向原告申请办理信用卡额度分期贷款，并向原告提供了2017年8月30日其与刘祥书签署的《装修合同》、单位关于其收入的证明、个人公积金交存情况，以证明其具备还款能力。原告向其出示了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约），并要求被告签署了信用卡分期资金用途声明、承诺函、个人信用信息查询授权书。合约第三条17款-19款主要约定，分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在当期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。申请人除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期日还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金”。2017年8月30日孙荣杰签署了《中国银行“易达钱”申请表》，并手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告审核后为孙荣杰办理了卡号为43×××94的信用卡，并于2017年9月6日为孙荣杰办理了额度10万元的贷款，约定申请分期期数12期，到期一次性还本，分期手续费按月收取，费率为6.5%。原告根据孙荣杰签署的委托支付协议，将贷款10万元转到装修方户名为刘祥书，账号为62×××81的银行账户内。合同履行过程中，孙荣杰未按约定偿还借款，截止到2019年6月23日，孙荣杰尚欠贷款本金106400.54元、手续费、逾期利息17465.1元、滞纳金25648.01元，合计149513.65元。原告催收未果，诉来本院，请求判如所诉。本院认为：被告向原告出具的信用卡分期资金用途声明、承诺函、个人信用信息查询报送授权书、信用卡代扣款授权书，是其真实意思表示。双方签署的《易达钱申报表》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容不违背法律规定，原、被告之间形成的借款合同关系，合法有效，其效力应予认定。原告依约定履行了支付贷款义务，被告应按时偿还贷款，现借款期限届至，原告要求被告立即偿还贷款本息、手续费、滞纳金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、限被告孙荣杰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行截止2019年6月23日的信用卡逾期贷款149513.65元（其中本金106400.54元、逾期利息17465.1元、手续费、滞纳金25648.01元）及按照合同约定的自2019年6月23日起至实际付清之日止的利息、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3270.28元，减半收取1635.14元，由被告孙荣杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年十月三十日书记员  李 颖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3101号 罪犯赵京楠，男，1988年11月18日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0181刑初222号刑事判决，以被告人赵京楠犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2.2万元，责令退赔被害人经济损失9500元。2017年3月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵京楠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费116.2元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵京楠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵京楠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月22日起至2021年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8603号原告银花，女，1976年2月20日出生，蒙古族，个体。被告双山，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民。原告银花与被告双山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银花到庭参加诉讼，被告双山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银花向本院提出诉讼请求：1、要求被告双山偿还借款本金3000元及利息1800元，合计4800元；2、自2019年7月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告双山于2017年1月1日向原告银花借款本金3000元，定于2018年12月1日前偿还，约定借期内、逾期月利率均为2.5%，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金3800元及利息1800元（2017年1月1日至2019年7月1日，共30个月，按月利率2%计算），合计4800元；自2019年7月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告双山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告银花围绕诉讼请求依法提交了被告双山向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告银花与被告双山之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定借期内和逾期利息均按月利率2.5%计算，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%支付借期内和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双山于本判决生效十日内偿还原告银花借款本金人民币3000元；二、被告双山支付原告银花，自借款之日即2017年1月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告双山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月二十八日书记员 乌格德乐胡
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执256号申请执行人：龙俊苗,女,1974年2月9日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。被执行人:岳云,男,1983年9月20日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。被执行人:张鹏艳,女,1987年1月16日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。本院在执行申请执行人龙俊苗与被执行人岳云、张鹏艳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2018）晋0425民初479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳云、张鹏艳存款4200元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费50元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年十月三十一日书记员  牛宇鹏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执1088号之一申请执行人朱贺峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住太原市。申请执行人孟蕊，女，1984年4月13日出生，汉族，住太原市。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段**。关于申请执行人朱贺峰、孟蕊申请被执行人山西在钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月05日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1897号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、原告朱贺峰、孟蕊与被告山西大钧房地产开发有限公司于2015年9月2日签订的商品房买卖合同有效。二、被告山西大钧房地产开发有限公司继续履行与原告朱贺峰、孟蕊签订商品房买卖合同。三、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付向原告朱贺峰、孟蕊支付从2016年11月1日起至实际交房之日止的违约金，违约金按每日69元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，执行中查明被执行人山西大钧房地产开发有限公司因构成拒不履行判决、裁定罪，本院将被执行人山西大钧房地产开发有限公司罪移送公安。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十九日书记员 刘宇豪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执511号 申请人：潘文秀，女，生于1967年9月6日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**（家辉花园********） 法定代表人：向荣，系该公司总经理。 本院于2019年5月6日立案受理潘文秀依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初350号民事调解书申请强制执行四川炫锋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为22800元、诉讼费。 执行中，本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。另查明，被执行人四川炫锋房地产开发有限公司作为另案申请人在我院已执行到位10000000元，但该款被另案原告申请保全，现在诉讼中，无法支取。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院合议庭合议，该案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月三十一日 书记员 何俊逸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2765号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道6008号，统一社会信用代码：91440××××××Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：邱俊生，男，1985年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人邱俊生信用卡纠纷一案，深仲仲裁委员会（2018）深仲裁字第1084号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22435.29元及利息，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人邱俊生持有的深圳市欧迪宇科技有限公司的50%股权；依法轮候查封了被执行人邱俊生名下的车牌号码为B×××的小型汽车。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未申请处分已冻结的股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡 媛
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执294号之二申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇人民路69号。法定代表人：余维增，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡世飞，男，该公司中厂支行行长。被执行人：张友奇，男，1984年4月8日出生于陕西省白河县。被执行人：何秀芬，女，1987年3月29日出生于陕西省白河县。本院于2019年3月15日立案执行的申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告张友奇、何秀芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初902号民事判决书向本院申请执行，执行标的：1、被执行人张友奇、何秀芬立即执行款本金130000元，支付借期内利息30804.54元；并自2017年7月22日起，以借款本金130000元为基数，按照月利率14.607‰标准支付逾期利息至本金清偿之日止；2、拍卖、变卖位于白河县城关镇狮子山社区登记于何秀芬名下房屋所有权号为白房权证2014字第0001XXXX号的房产以所得价款优先受偿上述债务。3、向本院交纳案件执行申请费2312元、案件受理费2900元、公告费500元。在执行过程中，本院查明被执行人何秀芬在白河县城关镇狮子山社区有所有权编号为白房权证2014字第0001XXXX号的房屋一套。为保证案件申请人的权利得以实现，本院于2019年3月16日对上述房产进行了查封，查封期限为三年。2019年10月21日陕西白河农村商业银行股份有限公司与何秀芬私下达成执行和解协议，何秀芬将其所有的本案抵押担保房产白房权证2014字第00016084号房屋一套作价20万元出售给熊隆斌，其中18万元偿还申请人借款本息，另2万元用于何秀芬租赁房屋的费用。双方并于同日达成补充协议，约定：本案借款本息截止2019年10月21日共计212834.69元，用售房款偿还申请人本息18万元，余款利息32834.69元何秀芬于2020年6月30日前付清。申请执行人于同日撤回本案执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执294号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，已履行部分应予扣减。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十月二十一日书记员  董 群
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保466号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：黄德操，男，汉族，1983年7月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告垫富宝投资有限公司与被告黄德操民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告黄德操在金融机构的存款人民币40000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000504的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告黄德操在金融机构的存款人民币40000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初5755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。负责人：赵侃，该分行行长。委托诉讼代理人：朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。被告:李新贵，女，汉族，1974年8月3日出生，身份证号4305111974××××××××住湖南省邵阳市北塔区磨石社区居民委员会1组散户10号。被告：王志奇，男，汉族，1973年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王嘉良，男，汉族，1993年8月24日出生，住甘肃省靖远县。被告：徐国强，男，汉族，1979年7月28日出生，住甘肃省庄浪县。被告：文小萍，女，汉族，1975年12月8日出生，住甘肃省庄浪县。被告：甘肃中新伟业科技发展有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路******/div>法定代表人：李新贵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被申请人李新贵、王志奇、王嘉良、徐国强、文小萍、甘肃中新伟业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新贵立即给付原告截止2019年3月28日的借款本金1000万元及拖欠利息、罚息、复利589338.28元，以上本息合计10589338.28元。自2019年3月28日起至欠款实际付清之日止产生的罚息、复利（按编号：62008253216075091253的《个人额度借款合同》并各单项业务贷款借款支用单、放款通知单、个人贷款手工收据约定的利率标准计算）；2、请求人民法院判令被告李新贵承担原告为实现债权而支付的律师代理费266400元等所有费用。以上暂合计为：人民币10855738.28元；3、判令被告王志奇、王嘉良、徐国强、文小萍、甘肃中新伟业科技发展有限公司对被告李新贵上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权对被告徐国强所提供的抵押物（位于庄浪县水洛镇四坪塬锦盛花苑**楼**门店【庄房权证私字第**】）折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告李新贵以借款申请人身份向原告递交由李新贵、王志奇签名的《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》并手写1000万元贷款申请书。同时，被告甘肃中新伟业科技发展有限公司向原告出具其盖章并由王嘉良、李新贵签名的《担保函》，及《企业保证函》。2016年7月4日原告与被告李新贵签订了《个人最高额综合授信合同》编号：ＺＧＳＸ62008253216075091253,约定原告向受信人（被告李新贵）提供的最高额授信额度为人民币1000万元。授信限额的有效期限为2016年7月4日至2026年7月4日。被告使用该合同项下授信限额的，应提交单项业务申请，原告依照相关规定审核并同意的，双方另行签订单项业务合同，原告根据单项业务合同向被告提供贷款。在该授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。同日，原被告双方签订上述《个人最高额综合授信合同》项下的《个人额度借款合同》编号：62008253216075091253，被告李新贵向原告借款1000万元，并在额度支用期内被告可以循环使用该额度。额度存续期最长为120个月，自2016年7月4日至2026年7月4日。该合同项下单笔贷款利率、还款方式等在《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》中约定。额度有限期内发生任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款有权提前收回贷款。被告未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约给原告造成的损失和其他所有应付费用。同时，原告与被告徐国强签订了《个人最高额抵押合同》（编号为：62008253316074878937），约定徐国强自愿为李新贵《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行提供金额1000万元的最高额抵押担保。为此被告徐国强以其位于庄浪县水洛镇四坪塬锦盛花苑一号楼1-3层门店【庄房房权证私字第**】房地产为原告办理了庄房他证私字第××号房屋他项权证。同日，被告徐国强、文小萍与原告，被告王志奇、王嘉良与原告分别签订了《最高额保证合同》。均约定自愿为李新贵《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行提供金额1000万元的最高额保证担保。担保范围为本金、利息、原告实现债权与担保权利发生的费用。担保方式为共同连带保证责任。保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止。2016年7月被告开始申请支用额度内贷款。2017年第三批申请授信额度贷款。其中2017年6月26日第一笔借款400万元，期限60个月自2017年6月27日至2022年6月27日，借款年利率为7.3625%，结息方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月，每月的27日为还款日，逾期利率为11.0428%。2017年6月29日第二笔借款300万元，期限60个月自2017年6月29日至2022年6月29日，借款年利率为7.3625%，结息方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月，每月的26日为还款日，逾期利率为11.0438%。2017年7月4日第三笔借款300万元，期限60个月自2017年7月4日至2022年7月4日，借款年利率为7.3625%，结息方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月，每月的4日为还款日，逾期利率为11.0438%。被告取得上诉三笔贷款后均在按阶段性等额本息还款法约定只还利息的12个月后出现违约不能支付约定的等额本息金额。经原告多次催收，被告李新贵并未按约定履行还本款义务，原告故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）规定，甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案标的达10855738.28元，故兰州市中级人民法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送兰州市中级人民法院处理。案件受理费86934元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 洁人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙炳谦二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13288号原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张文卫，总经理。委托诉讼代理人：干军，男。委托诉讼代理人：刘建民，男。被告：厉志文，女，1952年9月28日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：赵亮，1981年12月29日生，地址不详。本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告厉志文、赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海山石物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2912号之二原告：广州市白云区石门澳赢百货经营店，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳亭石南路****，统一社会信用代码92440101MA5AP5NG25。经营者：李兆基。被告：佛山市硕日电子商务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路**第**04）之二，统一社会信用代码91440606MA51DCUYXN。法定代表人：李海华。原告广州市白云区石门澳赢百货经营店与被告佛山市硕日电子商务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州市白云区石门澳赢百货经营店于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区石门澳赢百货经营店撤诉。案件受理费1500.14元（已减半）、财产保全费1187.3元、鉴定费3000元，三项合共5687.44元，由原告广州市白云区石门澳赢百货经营店负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 王 望 明人民陪审员 张 爱 凤二〇一九年十月二十四日书 记 员 冯 俊 雄
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10224号原告：杨铁生，男，1965年12月19日出生。委托诉讼代理人：王哲荣（原告之妻），1967年7月27日出生，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**。负责人：宋小勇，镇长。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏林，北京市平谷区王辛庄镇人民政府土地规划科科长。被告：北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会，，住所地北京市平谷区王辛庄镇许家务育才东路**法定代表人：张建军，主任。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。原告杨铁生与被告北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）、北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会（以下简称许家务村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁生及其委托诉讼代理人王哲荣、被告王辛庄镇政府的委托诉讼代理人王柏林、闫海霞，被告许家务村委会的委托诉讼代理人马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铁生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿房屋损失70000元及精神损失费30000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年，许家务村统一规划村内街道，经许家务村两委会决定，村民代表大会讨论通过，村委会同意将本村××路×号宅基地归杨铁生使用。2009年5月1日，杨铁生与许家务村委会签订了《许家务村宅基地调整协议书》。此后，杨铁生于2013年在该宅基地上建房，并正常居住使用。2019年2月11日，王辛庄镇政府、许家务村委会组织人员将杨铁生上述房屋拆除。因事先未经任何正式通知，王辛庄镇政府、许家务村委会违法拆除杨铁生住宅，造成其财产损失。故杨铁生诉至法院，依诉求予以解决。王辛庄镇政府辩称：1.杨铁生属于违法建筑，经过平谷区政府美丽乡村建设实施方案，我单位对杨铁生私搭乱建超过宅基地范围建筑予以拆除，符合《中华人民共和国规划法》第65条和《北京市规划条例》第68条规定；2.杨铁生起诉不属于民事诉讼受案范围；3.杨铁生要求的精神损失费不属于财产损害赔偿范围。综上，我们不同意杨铁生诉讼请求。许家务村委会辩称：拆除杨铁生房屋是王辛庄镇政府行政行为，拆除行为不是由许家务村委会作出的，许家务村委会不是本案适格主体。因拆除的房屋未经相关审批程序私自建设，被政府认定为违建，不属于合法财产，且其提起的精神损失费不属于财产损害赔偿范围，故我们不同意杨铁生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨铁生提交的《许家务村宅基地调整协议书》，王辛庄镇政府认可其真实性，但不认可其合法性。其认为村委会没有权力进行宅基地调整和审批，协议内容只是调整，并不是允许杨铁生在涉案土地上建筑，杨铁生在涉案土地上建筑违反了协议约定。许家务村委会认可该协议的真实性，但不认可其证明目的，根据协议约定，杨铁生建房应先向村委会申请，由村委会逐级上报审批，但杨铁生并未申请。2.杨铁生提交的2013年10月21日其向北京市平谷区王辛庄镇许家务村经济合作社交纳宅基地调整款4000元的收据，王辛庄镇政府认可其真实性，但不认可其合法性。许家务村委会认可该证据。3.杨铁生提交的现场照片两张，王辛庄镇政府认可其真实性，但不认可其拆除行为系非法拆除。许家务村委会认可该证据。4.王辛庄镇政府提交的《平谷区2018年“实施乡村振兴战略扎实推进美丽乡村建设”专项行动实施方案》、《平谷区农村人居环境和农村基础设施长效管护考核办法》以及《平谷区2019年开展农村人居环境整治和推进美丽乡村建设实施方案》，证明王辛庄镇政府依据平谷区政府美丽乡村建设相关实施方案对私搭乱建建筑进行拆除，杨铁生房屋在拆除范围内。杨铁生不认可上述证据，其认为他没有看到过上述文件，不知情。许家务村委会认可上述证据。5.王辛庄镇政府提交的《致全体村民的一封信》，证明王辛庄镇政府已向违法建筑户告知私搭乱建的不利后果。杨铁生不认可该证据，其表示不知情。许家务村委会认可该证据。本院认证认为，上述五项证据能形成完整的证据链条，证明杨铁生与许家务村委会签订宅基地调整协议、杨铁生在涉诉土地上建设房屋、杨铁生向许家务村委会交纳宅基地调整款、王辛庄镇政府依据美丽乡村建设方案将涉诉房屋拆除的系列事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨铁生系北京市平谷区王辛庄镇××村村民，其宅基地位于北京市平谷区王辛庄镇××村××路×号，该宅基地于1980年左右授批，批给了杨铁生的父辈。1986年，杨铁生分家所得115号房屋。2009年5月1日，许家务村委会作为甲方与杨铁生作为乙方签订《许家务村宅基地调整协议书》，约定：“为了统一规划村内街道，方便村民出行，由甲乙双方平等、自愿协商，达成一致意见，同意对乙方宅基地进行调整。经两委会研究决定，并报村民代表大会讨论通过，将乙方现在的宅基地：××路×号东院墙外（南北长：8米，东西宽：10米，面积：80平方米，合一合二，其中含滴水）归杨铁生使用。按照每平方米50元收费标准，需向村委会交纳现金4000元整。乙方在新的宅基地建房时，应按照相关程序向村委会提出建房申请，并严格按照本协议中的尺寸建房”。杨铁生称：“自己在调整的宅基上于2009年码磉，2013年之后陆续从南到北整体建了挂脊彩钢瓦房，铝合金窗户，大概于2014年6月完工”。2013年10月21日，杨铁生将4000元交到村委会。涉案土地占地面积103平米，建筑面积83平米。杨铁生自己主张盖房时没有申请，因为当时没有申请一说，当时盖房投入7万元。2019年2月13日，王辛庄镇政府根据我区美丽乡村建设方案具体要求将杨铁生涉诉房屋拆除。本院认为：根据我国法律规定，公民合法的财产受法律保护，且农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案中，杨铁生与许家务村委会签订的《许家务村宅基地调整协议书》明确写明所调整的面积归杨铁生使用权，且注明乙方（杨铁生）在新的宅基地建房时，应该按照相关程序向村委会提出建房申请，而杨铁生在该处建房时没有向许家务村委会提出建房申请，也没有经过王辛庄镇政府的批准，其所建的建筑物被镇政府拆除。现杨铁生提供的证据不能证明其被拆除的建筑系合法建筑，亦不能提供证据证明其利用许家务村委会调整的宅基地进行建设房屋的行为属于按照土地性质和土地用途合理使用该土地的行为。故杨铁生主张的全部诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条，判决如下：驳回原告杨铁生的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨铁生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇一九年十月二十二日法官助理 张琳琳书 记 员 关 兴
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1343号 罪犯张正鹏，男，1997年3月16日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤2071刑初1063号刑事判决，以被告人张正鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年1月4日起至2020年1月3日止，并处罚金人民币2000元，责令被告人张正鹏与同案退赔人民币1800元。判决生效后，于2017年9月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张正鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张正鹏在2017年9月27日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张正鹏减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯张正鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分38分，累计3次扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张正鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张正鹏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5892号原告：陈某，男，1960年2月12日出生，身份号码×××，市民。被告：张某，男，1987年10月21日出生，身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告陈某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告陈某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员 马广平 二〇一九年十月二十三日书记员 冯静雅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5374号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王斌，系该单位总经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，系该单位财务人员。被告：李东华，男，汉族，1984年10月27日出生，天津市轧三钢铁集团有限公司科长，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告李东华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王斌、委托诉讼代理人车芳、被告李东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费3659元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1830元及逾期欠款的利息1976元（从2013年4月30日至2019年4月30日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计：7465元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城A2号楼1单元47号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李东华辩称，承认是复地紫城A2号楼1单元47号住户，但不同意支付原告2011年到2013年的物业费。2013年11月28日，答辩人与黄亚珍达成买卖意向，2014年1月20日双方结清最后一笔款项，黄亚珍将房屋正式交付答辩人。黄亚珍已经交纳了2011年全年的物业费，2012年之后至黄亚珍向答辩人交付房屋之前的物业费是否交付不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月1日至2013年4月30日期间，被告是否系复地紫城小区A2号楼1单元47号房屋的业主。原告提供了复地紫城小区A-2-1-47房屋的销售不动产统一发票（复印于大同市房屋交易权属登记管理中心），证明被告于2010年7月3日购买涉案房屋。被告对此不认可，认为发票中的日期与其购房日期不一致，同时提供了与黄亚珍签订的房屋买卖合同两页、房屋产权证书，证明2013年11月28日，与买方黄亚珍签订房屋买卖合同，2014年2月8日，被告取得房屋产权。前期物业管理服务协议一份、商品住宅有限产权证书、房屋质量保证书，证明房屋的第一户主并非被告，而是海燕；收据5张，证明2011年度的物业费黄亚珍已经交纳给大同市安顺物业管理有限公司。原告对产权证无异议；商品住宅有限产权证书、房屋质量保证书真实性认可，但认为与本案无关；收据均不认可与本案无关。对前期物业管理服务协议的真实性不认可。本院对当事人无异议的证据予以采纳。对于被告提交的房屋买卖合同，系被告与黄亚珍自行签订，无汇款凭证等证据相佐证，对该合同的客观性，本院不予采纳。对于前期物业管理服务协议一份、商品住宅有限产权证书、房屋质量保证书中体现的A2号楼1单元47号住户业主名字均为海燕。被告无法提供黄亚珍以及海燕相互关系的证据，故对以上证据与本案的关联性，本院不予采纳。对于原告提供的黄亚珍向大同市安顺物业管理有限公司交纳物业费的收据，由于该收据未标注交纳物业费的房号，故对该收据与本案的关联性，本院不予采纳。同时，本院前往大同市房屋交易权属登记管理中心，核实发票以及房屋买卖的情况，该中心提供了被告与山西大和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同的签订日期为2008年10月1日。本院认为，被告提供的证据，无法推翻其在2010年7月3日开具销售不动产统一发票的购买房屋的事实，故对原告向被告主张2011年1月1日至2013年4月30日期间的物业费，主体适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东华于2010年7月3日购买了复地紫城小区A2号楼1单元47号房屋，2011年1月1日至2013年4月30日原告系复地紫城物业管理服务单位，期间的物业费被告未交纳。本院认为，原告作为复地紫城小区的物业管理单位，被告作为该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。原告按约定为整个小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费3659元、电梯维护费1830元，共计5489元。原告要求被告支付欠款利息1280元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李东华于本判决生效之日起十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费3659元、电梯维护费1830元，共计5489元。案件受理费减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十月三十日书记员 张树敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：明国满，男，住湖北省麻城市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与明国满信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3656号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金57773.69元、利息、分期付款手续费750.88元、滞纳金8740.1元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4865号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日书记员  黄文彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初1123号 原告：符志明，男，1969年6月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张平，男，1990年2月7日出生，汉族，无固定职业。 原告符志明与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符志明到庭参加诉讼。被告张平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 符志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告赔偿利息损失14640元（100000元×6.1‰×24个月，2017年1月1日至2018年12月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告因经营所需向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，并保证于2017年1月1日前归还借款，之后经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，2018年底被告不知去向，原告无奈诉至法院。 张平未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、银行账目明细表、房产证等证据。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月初，被告因经营所需，通过案外人介绍向原告提出借款100000元的请求，当月11日，原告爱人从银行取现后，原告将100000元交付给被告，被告收到借款后给原告出具借条一张：“今借符志明现金100000元整，拾万元整，于2017年1月1日前归还”，被告张平在借条上签名并捺手印。因原告与介绍人关系较好，加之借款期限较短，故借款时未约定借款利息。借款期限届满，经原告多次索款，被告以种种理由拒不还款，2018年底被告不知去向。 另查，被告在向原告借款、出具借条时，曾表示用其房产作为抵押，并将房产证原件交给原告保存，但双方未办理抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具并签字的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款。 因借款时原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 综上所述，原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张平偿还原告符志明借款100000元； 二、被告张平赔偿原告符志明利息损失12000元[100000元×6%÷12个月×24个月（2017年1月1日至2018年12月31日）]。 以上两项合计112000元，被告张平于判决生效之日起十五日内一次性给付原告符志明。 如果被告张平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，公告送达费710元，合计3302元（原告已预付），由被告张平负担，与前款一并给付原告符志明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  魏河斌 人民陪审员  吴虹其 二〇一九年十月九日 书 记 员  王宇婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特144号 申请人：周嘉莉，女，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人：宁波市港芝悦餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市江**江北大道******A113。 法定代表人：傅策来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于红晔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林友送，男，该公司员工。 申请人周嘉莉与被申请人宁波市港芝悦餐饮有限公司（以下简称港芝悦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 周嘉莉称，2017年2月11日，其与港芝悦公司签订《品牌使用合同》，授权经营范围为苏州市工业园区，合同约定：品牌使用费304000元，履约保证金10000元，设计费1500元；合同期限三年，至2020年2月10日止；港芝悦公司授权周嘉莉使用“港芝悦TeaVB”的品牌及经营宣传所需品牌识别标志；若因合同履行争议协商不成，任何一方可向宁波仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，周嘉莉依约支付了品牌使用费、履约保证金、设计费，以及运营指导费5000元，均汇入港芝悦公司其时法定代表人毛静娜个人账户。周嘉莉认为，《品牌使用合同》本质上是特许经营合同，应受特许经营法律规范的约束。但合同签订后，周嘉莉发现港芝悦公司不仅违反法律强制性规定，也违反合同义务，港芝悦公司根本无权收取大额品牌使用费，签约时的各项承诺也未实现，属于恶意欺诈。虽经双方多次协商均未能达成一致，周嘉莉遂向宁波仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除《品牌使用合同》并退还相关费用。在仲裁庭审理过程中，港芝悦公司提供了诸多周嘉莉从未知晓的相关证据，证明其履行了合同相关义务，且隐瞒了从未对周嘉莉提供法定的特许人义务的证据。此后，仲裁庭依据港芝悦公司提供的证据驳回了周嘉莉的全部仲裁请求。其中，合同约定保证金在周嘉莉拆除品牌标识后退还，现经营店铺早已关闭，品牌标识早已拆除，双方合同已无实际履行基础，仲裁庭依然驳回退还保证金的请求，有违常理。另外，港芝悦公司与宁波市博创盛联实业有限公司（现已更名为宁波市博创盛联科技发展有限公司）（以下简称博创公司）等均为关联公司，实际为大股东郭海浩控制，而郭海浩为宁波仲裁委员会第五届仲裁员，仲裁庭是否存在徇私舞弊、枉法裁判不得而知。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，请求撤销宁波仲裁委员会（2018）甬仲字第236号裁决。 港芝悦公司称，双方签订的《品牌使用合同》是真实意思表示，港芝悦公司已履行合同义务，宁波仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回周嘉莉的申请。 经审查查明，2018年11月20日，周嘉莉为与港芝悦公司特许经营合同纠纷一案，向宁波仲裁委员会提出仲裁申请。2019年6月13日，宁波仲裁委员会作出（2018）甬仲字第236号裁决：驳回周嘉莉对港芝悦公司的仲裁请求。 本院认为，得以撤销仲裁裁决，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。现周嘉莉申请撤销裁决，理由是在仲裁中港芝悦公司提供了周嘉莉从未知晓的证据，且隐瞒了从未对周嘉莉提供法定的特许人义务的证据，以及与港芝悦公司关联的博创公司等实际为大股东郭海浩控制，而郭海浩为宁波仲裁委员会第五届仲裁员，仲裁庭涉嫌徇私舞弊、枉法裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，构成撤销裁决的法定情形。“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指向仲裁机构隐瞒，本案周嘉莉主张的隐瞒的证据，在仲裁庭审理中，港芝悦公司已向仲裁庭作了提交，不存在周嘉莉所谓的隐瞒问题。对周嘉莉另主张的仲裁庭涉嫌徇私舞弊、枉法裁决,本院认为，姑且不论公司是否关联以及郭海浩是否实际控制，仅因郭海浩是第五届仲裁员，而该案系由易凌独任仲裁员组成仲裁庭，本院不能认定仲裁庭在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。至于周嘉莉陈述的其他方面，关乎涉案合同的效力和解除，依法不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不在本案审查范围之内。因此，周嘉莉申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回周嘉莉的申请。 申请费400元，由申请人周嘉莉负担。 （此页无正文） 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  董佳嫱
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更155号罪犯王洪进,又名王洪俊，男，1977年9月14日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2001年5月28日以（2001）江中法刑初字第37号刑事判决，以被告人王洪进犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。广东省高级人民法院于2002年1月16日以（2001）粤高法刑复字第195号裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间7次减刑，共计4年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年10月12日止。剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯王洪进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王洪进在2016下半年、2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬7次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王洪进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯王洪进减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月12日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 陈漪漪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5696号之一 申请执行人杭州久阳塑胶管业有限公司，统一社会信用代码91330109759517427J，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村（方山村）。 法定代表人田旭明。 被执行人王文煌，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人杭州久阳塑胶管业有限公司与被执行人王文煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）浙0109民初21273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州久阳塑胶管业有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为195632元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9296号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：曹伟，男，系该行客户经理。原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛强，男，系该行客户经理。被告：苏某1。被告：苏某2。被告：乔某。被告：王某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苏某1、苏某2、乔某、王某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  童广渔人民陪审员  童艳青二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执474号之四 申请执行人李焕斌，男，1947年7月25日生，汉族，住昌黎县。 被执行人李铁锋，男，1969年1月17日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第806号民事调解书，于2019年03月20日向被执行人李铁锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铁锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁锋在财付通支付科技有限公司085e9858e719554d8af678118@wx.tenpay.com账户内存款人民币3134.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月十日 书记员  梁 宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2596号原告：黑龙江东亚学团高级技工学校，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路**。法定代表人：贾宝栋，该校校长。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：高峰，男，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。原告黑龙江东亚学团高级技工学校（以下简称东亚技工学校）与被告高峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告东亚技工学校的委托诉讼代理人杜婧雯、被告高峰及其委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚技工学校向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告无需向被告支付二倍工资20，547.45元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告入职原告单位，任体育教师一职。期间原告曾于2018年7月上报主管单位要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，并于2018年9月申请离职。之后被告主动请求原告继续留任，直至2019年5月离职。被告在职期间曾将由其保管的水卡丢失，离职未办理离职手续，领取的体育用品未归还，现又以原告未与被告签订劳动合同为由主张二倍工资，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至本院，提出以上诉讼请求。高峰辩称，被告于2017年12月27日到原告东亚技工学校工作，在单位任体育教师兼学工处事务员职务，每月工资2，450.00元，原告未与被告签订书面劳动合同，现拖欠高峰11个月的未签订书面劳动合同双倍工资以及2019年4月份的工资，由于在工作期间出现同工不同酬现象，高峰作为班主任未享受班主任应得的待遇，被告无奈下于2019年5月向单位提出离职。因被告离职时，并未办理物品交接手续，因此剩余水卡、篮球、足球未返还给原告。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的齐劳人仲字［2019］第268号仲裁裁决书的送达回证、高峰的工资银行流水明细单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告东亚技工学校提交第1份证据：关于秦爽等六位教师签订劳动合同的函、关于秦爽等四位同志签订劳动合同的函2份，证明原告于2018年7月20日要求与被告签订劳动合同，是被告原因未签订。被告于2018年1月17日正式入职。被告高峰质证，对该份证据有异议，被告从来未看见此函，对签订合同事情不知情，入职时间就是2017年12月27日。因该份证据无法与其他证据相互佐证，证实上述两份函向被告进行送达，因此本院对该份证据不予采纳；2．对于原告东亚技工学校提交的第2份证据：离职申请（2018年9月3日），证明被告曾于2018年9月申请离职，如需支付二倍工资，应从2018年10月起计算。被告高峰质证，对该份证据的真实性无异议，但是离职原因是拖欠未签订劳动合同双倍工资，学校并未同意被告离职，所以原告应承担双倍工资。本院对该份证据的真实性予以确认；3．对于原告东亚技工学校提交的第3份证据：物品领取单，证明被告领取体育用品后故意不归还，致使原告损失525元。被告高峰质证，对该份证据球有异议，认为有的用品已经被学生玩坏了，剩余的物品在学校同意返还。原告不能仅凭此证据证明球在被告手中，因为球领取回来后已经给学生用了。因该份证据与本案不具有关联性，因此本院不予采纳；4．对于原告东亚技工学校提交的第4份证据：水卡丢失说明、水卡领用登记表，证明被告在职期间丢失和未返还水卡价值1，500.00元。被告高峰质证，对该份证据的真实性没有异议，但原告主张水卡应另行起诉。因该份证据与本案不具有关联性，因此本院不予采纳；5．对于原告东亚技工学校提交的第5份证据：齐劳人仲字［2019］第268号仲裁裁决书，证明被告前12个月平均工资1，867.95元，原告不服劳动仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。被告高峰质证，对该份证据本身无异议，但对原告证明问题有异议，认为该裁决正确。本院对该份证据的真实性予以确认；6．对于被告高峰提交的第2份证据：齐劳人仲字［2019］第268号仲裁裁决书，证明该裁决准确无误，请求法院依法按照该证据进行裁判。原告东亚技工学校质证，对该份证据有异议，认为该裁决未查明事实，原告不服裁决提起诉讼，裁决不生效。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告高峰到原告东亚技工学校处工作，担任体育教师工作。双方一直未签订书面劳动合同。2019年5月13日，高峰未再到东亚技工学校上班。高峰在东亚技工学校工作期间，自2018年1月开始至2018年12月止，东亚技工学校为高峰发放工资总额22，415.43元，月平均工资为1，867.95元。2019年5月15日，高峰向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付自2018年1月至2018年12月份的二倍工资26，950.00元。2019年6月25日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲字（2019）第268号仲裁决定书，裁决结果为东亚技工学校支付高峰未签订书面劳动合同二倍工资赔偿金20,547.45元（1,867.95元/月×11个月）。原告东亚技工学校对此裁决不服，遂诉至本院。本院认为，关于原告东亚技工学校是否应当支付给高峰未签订劳动合同二倍工资的问题。本案中，原告东亚技工学校主张未签订劳动合同的责任在于被告高峰，尽管其提交了学校作出的函告文件，用以证实其通知高峰与校方签订书面劳动合同，但东亚技工学校未能提供其他证据予以证实，其作出的两份函通知到高峰本人，因此东亚技工学校认为未签订劳动合同免责的观点，本院不予支持。关于劳动年限的起算时间问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案原告东亚技工学校认为高峰入职时间是2018年1月17日，但无法提交有效证据予以证实，因此本院认定高峰入职时间为2017年12月27日。综上，原告东亚技工学校的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江东亚学团高级技工学校的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黑龙江东亚学团高级技工学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十月十二日书记员 范星璐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢138号 申请执行人:吴小平，女，生于1968年5月20日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人：李武银，男，生于1964年12月1日，汉族，住城固县，系吴小平之夫，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:汉中泛亚绿色食品有限公司。地址：城固县。社会统一信用代码：91610700719749733K。 法定代表人：刘永安，系该公司董事长。 被执行人：刘永安，男，生于1956年12月11日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人吴小平、李武银与被执行人汉中泛亚绿色食品有限公司、刘永安民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2017）陕0722民初2312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人支付欠款400000元及利息（利息按判决书确定另算），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院经网络查询，被执行人刘永安名下无银行存款、无房产、无车辆登记等信息。经调查，XX镇XX街的一处不动产，因现在暂无法处置，本院通知申请执行人并对其释明执行情况后，申请执行人书面提出撤回执行申请，表示待本案具备执行条件时或该房产能够拍卖处置时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初1744号 原告:鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市江滨二路金湾广场瑞华苑**楼****。 负责人:梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 被告：黄某，男，2000年2月5日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄财腾，男，1975年9月9日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：农秀梅，女，1976年6月18日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄财腾，男，1975年9月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市，与农秀梅系夫妻关系。 原告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司(以下简称“鼎和财保百色支公司”)与被告黄某、黄财腾、农秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱海帆，被告黄某、黄财腾及被告农秀梅的委托诉讼代理人黄财腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎和财保百色支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告79514.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日21时50分，黄某无有效驾驶证驾驶黄财腾所有的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至广西靖西县安德镇三合街三方屯316号门前路段，与由陈佳彰驾驶并搭载陈婷予的无号牌人力三轮车相撞，致陈佳彰经抢救无效死亡、陈婷予受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，交警出具事故认定书,认定黄某承担此次事故的全部责任,陈佳彰、陈婷予无责任。根据靖西县人民法院(2016)桂1081民初673号民事判决书,原告在机动车交强险限额范围内向陈佳彰近亲属支付了人民币79514.97元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任…(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”;第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(-)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任…有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。”综上,根据上述法律规定,原告依法拥有向桂Ｌ×××××号摩托车驾驶人被告一、所有人被告二、监护人被告三追偿79514.97元的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄某、黄财腾、农秀梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已投保了交强险，保险公司也有部分责任，黄某现已是成年人，由他承担责任。 本院认为，被告黄某、黄财腾、农秀梅承认原告鼎和财保百色支公司在本案中主张的事实，故对鼎和财保百色支公司主张的事实予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告鼎和财保百色支公司按照已生效的本院（2016）桂1081民初673号《民事判决书》的规定，履行了支付赔偿款79514.97元的义务，其有权依照上述法律规定向本次交通事故的责任人追偿。根据本院（2016）桂1081民初673号《民事判决书》规定，本次事故由黄某承担全部责任，由鼎和财保百色支公司在第三者强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人79514.97元。因此，原告有权向被告黄某、黄财腾、农秀梅提出追偿。 对于黄财腾、农秀梅应否承担连带赔偿责任的问题。事故发生时黄某尚未年满十八周岁，本案起诉时黄某虽然已满十八周岁，但根据被告黄财腾在庭审中的陈述，被告黄某尚没有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款的规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”故被告黄某、黄财腾、农秀梅应当连带赔偿原告鼎和财保百色支公司在交强险责任限额范围内支付的该赔偿款79514.97元。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其已投保了交强险，保险公司也有部分责任，黄某现已是成年人，由他自己承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案诉讼费的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案诉讼费应由被告承担。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款之规定，判决如下： 被告黄某、黄财腾、农秀梅连带赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额范围内支付的该赔偿款人民币79514.97元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费按简易程序减半收取894元，由被告黄某、黄财腾、农秀梅负担。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇一九年十月十八日 书记员  严小米
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4415号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：朱学奎，男，1974年6月10日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与朱学奎物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负 担。 审判员  韩新建 二〇一九年十月三十日 书记员  李 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初2950号原告：邹明军，男，1982年11月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙泽鹏，李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被告：宋琛，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告邹明军诉被告宋琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹明军委托诉讼代理人李蓬月到庭参加了诉讼，被告宋琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月19日被告因急用钱向原告借款500000元，同日原告通过银行转账方式向被告支付借款500000元。后被告陆续还款，至今仍有40000元未偿还。原告多次要求被告还款，被告均推诿拒绝，拒不还款。要求：1.要求被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照年息6%从起诉之日起计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告宋琛未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.中国工商银行流水一份，证明2018年4月19日原告向被告通过银行转账方式支付借款500000元；2.通话录音一份，证明因被告未及时还款原告委托代理人孙泽鹏向被告主张还款，被告对借款事实及尚欠50000元借款的事实予以认可并承诺还款，后还款10000元，还剩40000元没有还。被告宋琛未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋琛于2018年4月19日向原告借款500000元，被告宋琛偿还原告借款460000元，剩余40000元未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋琛欠原告邹明军借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金40000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋琛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋琛偿还原告邹明军借款本金40000元。二、被告宋琛支付原告邹明军借款利息，以40000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。上述一、二项所述款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告宋琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢50号申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所地沈阳市法库县。法定代表人高宁，系该公司总经理。被执行人辽宁汽车外贸大连销售公司。住所地大连市中山区。法定代表人林乐元。被执行人中国汽车进出口辽宁公司。住所地沈阳市东陵区。法定代表人方国富。申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人辽宁汽车外贸大连销售公司、中国汽车工业进出口辽宁公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浑南民四初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁汽车外贸大连销售公司。送达执行通知书、报告财产令,并将中国汽车进出口辽宁公司名下位于沈阳市和平区文安路21-3号2-3-1室的一套住宅，建筑面积为146.48平方米司法拍卖，拍卖款人民币1065000元用以折抵相应欠款。经查询未发现被执行人辽宁汽车外贸大连销售公司、中国汽车工业进出口辽宁公司有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁汽车外贸大连销售公司、中国汽车进出口辽宁公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢50号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  那寿利执行员  王晓龙二〇一九年十月三十一日书记员  廖 理
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2015号申请执行人:云龙区易路美辰计算机经营部，住所地徐州市。经营者：刘红，女，1983年1月15日生，汉族，该经营部负责人，住徐州市铜山区。被执行人：江苏华塔通讯工程有限公司，营业执照地址徐州市泉山区，现营业地址徐州市泉山区解放南路389号南都国际2幢4-1202室。法定代表人：章渭彪，该公司经理。申请执行人云龙区易路美辰计算机经营部与被执行人江苏华塔通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0311民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执2015号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十月十五日书记员  孙 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21059号原告：冉隆金，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。被告：程冬，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告冉隆金与被告程冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告冉隆金及其委托诉讼代理人漆飞到庭参加诉讼，被告程冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉隆金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告当日即通过现金方式向被告出借了1万元借款，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到冉隆金人民币壹万元整，归还日期为壹年，若有急用需归还提前壹个月告知对方，如果达不到房子或车子抵押”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均不接听原告电话。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告程冬未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了借条及微信聊天记录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到冉隆金人民币壹万元整，归还日期为壹年，若有急用需归还提前壹个月告知对方，如果达不到房子或车子抵押。庭审中，原告认可被告于2019年9月27日通过微信转账的方式归还了原告借款本金3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经实际支付出借款1万元，双方民间借贷关系成立并生效，故均应按照约定履行各自义务。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金1万元的请求，本院予以支持。因原告认可被告在本案立案后向原告返还了借款本金3000元，故被告还应返还原告借款本金7000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告自2017年1月1日起逾期，故对原告要求被告自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程冬于本判决生效之日起十日内返还原告冉隆金借款本金7000元；二、被告程冬于本判决生效之日起十日内支付原告冉隆金利息（以尚欠的借款本金7000元为基数，自2017年1月1日起至借款付清时止，按照年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告冉隆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告程冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月二十三日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初361号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和丽伟，男，1977年5月26日出生，纳西族，小学文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年5月28日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人和丽伟犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和丽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年年初左右，被害人李某与被告人和丽伟共同居住在丽江市古城区出租房，平时李某将其银行卡放在出租房门后墙上挂着的提包内。和丽伟趁李某使用银行卡的过程中记住了李某卡号为62×××90的云南省农村信用社的银行卡密码。后在2017年8月至2018年10月期间，和丽伟多次秘密窃取李某的上述银行卡后，到银行ATM机上取款使用，共计盗窃72700元。2019年5月14日，被告人和丽伟经民警电话传唤后到案。上述事实，被告人和丽伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、身份证复印件、被告人正、侧面照片、抓获经过、现场辨认笔录及照片、银行卡交易对账单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和丽伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和丽伟到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人李某被盗的财物，应责令被告人和丽伟退赔。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和丽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十四日起至二○二二年十一月十三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人和丽伟退赔被害人李某72700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和丽梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  金 萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2897号 罪犯王鹏飞，男，1986年06月07日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2011年08月12日作出（2011）矿刑初字第34号刑事判决，以被告人王鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元、退赔非法所得39100元。2011年9月1日交付执行。2015年1月19日减去有期徒刑一年七个月。2016年12月22日减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。罚金2万元、退赔非法所得39100元均未履行。2004年因犯抢劫罪和抢夺罪被井陉矿区人民法院判处有期徒刑六年。系累犯。狱内月平均消费233元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王鹏飞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月22日起至2019年12月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5299号 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人：任绍华，女，汉族，1982年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：何其新，男，汉族，1965年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱鹏，男，汉族，1978年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：方泉山，男，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人任邵华、何其新借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）甘0702民初2148号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告任邵华偿还原告张掖农商银行股份有限公司借款160000元，承担利息20893元，合计180893元，（利息清至2017年12月21日），于2018年5月31日前一次性付清；二、被告方泉山、朱鹏、何其新对上述偿付义务有连带清偿责任。案件受理费1959元（已减半收取），原告已交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人中国农商银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月10日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年5月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月14日、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月14日，本院对四被执行人任邵华、何其新、朱鹏、方泉山依法发出限制高消费令。 4.2019年10月22日，本院对四被执行人四被执行人任邵华、何其新、朱鹏、方泉山依法纳入失信人员名单。 5.2019年10月18日，本院对被执行人任邵华予以司法拘留15日。 6.2019年10月18日，本院调查，被执行人何其新、朱鹏、方泉山长期在外打工，家中无可供执行的财产。 7.2019年10月19日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 8.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的182852元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘雪超
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3599号原告：陈某，男，1959年9月1日出生，汉族。住甘肃省定西市。被告：张某，男，汉族。住甘肃省会宁县。原告陈某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告陈某在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 员 王 澍 二〇一九年十月十七日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9553号原告：张子进，男，1964年10月09日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆胜利建筑工程安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星路**。法定代表人：李恩淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹雪斌，男，1981年10月15日出生，汉族，新疆胜利建筑工程安装有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告张子进与被告新疆胜利建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张子进于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子进撤回起诉。案件受理费813.86元，本院减半收取406.93元（原告已预交），由原告张子进负担。审判员 张 东二〇一九年十月三十日书记员 ?吴瑞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢116号 申请执行人:谢柱，男，生于1969年9月7日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:冯寅，男，汉族，生于1988年8月28日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人谢柱与被执行人冯寅买卖合同纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初817号民事调解书已经发生法律效力，执行已经确认，冯寅支付谢柱货款20000元，定于2018年7月30日前支付5000元，10月30日前支付5000元，12月30日前清偿清结。到期未还，冯寅自愿将依法查封的商品酒按进价抵偿所欠谢柱的货款。逾期，冯寅未履行。谢柱于2018年11月15日就前述两笔10000元债务申请强制执行，本院于同日立案。同年12月24日，谢柱向本院申请撤回对冯寅的执行。本院裁定终结（2018）陕0725执499号案件的执行。2019年4月18日，谢柱向本院申请对冯寅恢复执行。本院于同日立案受理。 执行中本院向冯寅发出了执行通知书等法律文书，冯寅未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。 本院依法通过司法查控系统，对被执行人冯寅名下的车辆、房产、银行存款、工商登记、证券等财产信息进行三次查询，仅银行有零星存款（322.64元）已经冻结，金额较少未扣划。被执行人冯寅目前下落不明,诉前保全所查封的酒亦无法查实。经申请执行人谢柱申请，本院依法将被执行人冯寅纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制其高消费。经约谈，申请执行人谢柱不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，冯寅无财产可供执行。本院已依法将冯寅纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制高消费。申请执行人谢柱同意本案终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月十四日 书记员  张 珂 1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2509号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系原告单位员工。被告：石磊，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告石磊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告石磊归还原告代偿款44969.1元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年6月，原告（作为甲方）与被告石磊（作为乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费4215元，履约保证金2160元。同日，被告石磊（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款57215元，用于购买汽车，手续费4892元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告石磊的上述全部债务承担担保责任。此后，被告石磊未按期归还借款。原告于2017年4月24日代偿7300元，于2017年8月21日代偿9400元，2017年12月25日代偿5800元，2018年4月25日代偿7450元，2018年8月24日代偿9219.1元，2018年12月14日代偿5800元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告石磊签订的《车贷服务合同》，被告石磊与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告石磊代偿了44969.1元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告石磊偿还代偿款及相应的资金占用费。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告石磊应支付原告代偿款38594.1元（44969.1元-4215元-2160元）。原告主张按照年利率6%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款38594.1元及资金占用费2266.13元（暂计算至2019年3月15日止，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准另行计算）；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1174元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，实际收取924元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担103元，由被告石磊负担821元；公告费560元，由被告石磊负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王意卿人民陪审员  张青霞二〇一九年十月十日书 记 员  周 杭
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初353号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨行，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。2019年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人韩俊林，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人杨行犯交通肇事罪，本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人杨行及其辩护人韩俊林，被害人侯某1近亲属史兰景、郭小果、侯静欣、侯苗欣、侯乐欣的委托代理人赵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日，被告人杨行无证饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永峰线由东向西行驶至永年辖区道路北石口村东路段时，车辆失控驶入道路南侧，将在道路南侧门市前水泥地面上睡觉的侯某1碾轧，造成侯某1死亡，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，杨行负事故的全部责任，侯某1无责任。经血液酒精含量鉴定，杨行血液中酒精含量为199.0160ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人杨行的刑事责任。 被害人近亲属的委托代理人的意见为：被告人在事故发生后没有及时、有效地采取抢救措施，且有离开现场返回家中的情形，根据事故发生时间以及被害人入院时间、死亡时间，可见被害人并未当场死亡，存在因抢救不及时致死的事实，故对被告人的行为应认定为逃逸致人死亡。被害人亲属至今没有得到被告人经济补偿，可见其对本案的态度，请求法院依法判处。 被告人杨行对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人杨行具有法定或酌定的从轻、减轻、免除处罚情节：具有坦白，认罪、悔罪，无犯罪前科。被告人家庭情况不佳，案发后仍筹款赔偿被害人亲属相应的丧葬费，且当庭表示愿意积极赔偿被害人亲属。交通肇事罪属于过失犯罪，被告人平时表现好。2.被告人在案发后由于自己受伤，为更换衣服，离开现场仅仅四、五分钟，随后又主动回到事故现场等待警察，跟随警察到公安机关，其并非为逃避责任而离开现场，不属于逃逸行为，且没有证据证实由于被告人逃逸而使被害人没有得到救助从而导致死亡的事实。 经审理查明：2019年6月3日4时40分许，被告人杨行酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在邯郸市永年区沿永峰线由东向西行驶至北石口村东路段时，车辆失控驶入道路南侧，将在道路南侧门市前水泥地面上睡觉的侯某1碾压，造成侯某1经抢救无效死亡，轿车损坏的交通事故。经事故认定，杨行负事故的全部责任，侯某1无责任。经酒精检测，杨行血液中酒精含量为199.0160ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人杨行赔偿被害人亲属丧葬费32600元。 上述事实，有被害人亲属收款证明、无犯罪前科证明、户籍证明；证人侯某2、侯某3、侯某4、李某、杨某证言；被告人杨行的供述；交通事故认定书、尸检报告、血液中酒精鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨行违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人杨行醉酒驾驶机动车发生交通事故，在量刑时从重考虑。关于是否构成逃逸，杨行在事故发生后，短暂离开案发现场后返回现场等待公安机关处理，结合交通事故认定书，虽不应认定为逃逸，但杨行在事故发生后没有及时报警或送被害人就医，本院在量刑时酌情予以考虑。案发后，被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人杨行当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人杨行犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2021年6月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  杨 磊 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  马丽娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执455号申请执行人：宛云霞。申请执行人：吴俊英。被执行人：桂建荣。被执行人：曹利华。本院在执行申请执行人宛云霞、吴俊英与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案中，于2018年12月26日根据申请人的申请依法以评估价182.14万元，在京东网络司法拍卖平台上对被执行人桂建荣、曹利华所有的位于黄梅县黄梅镇建材城利民街1、3、5号房屋进行公开拍卖，因无人竞买导致财产无法变现属无可供执行财产情形。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2170号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人桂建荣、曹利华尚欠申请执行人宛云霞、吴俊英5381580元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十三日书记员  陈 显
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3115号申请执行人潘可科，男，1981年1月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人孙英，女，1980年7月26日出生，住浙江省兰溪市。原告潘可科与被告孙英请求确认人民调解协议效力一案，本院依法作出的（2018）浙0602民特671号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行，原告潘可科于2019年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人孙英给付人民币173000元及相应利息。被执行人孙英依法应承担执行费2495元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人孙英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙英未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孙英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘可科。综上，被执行人孙英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月二十一日书记员  李婷婷