江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7514号 原告：方朱胜，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：黄赛雷，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：徐帅帅，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告方朱胜与被告黄赛雷、徐帅帅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告方朱胜的委托诉讼代理人高鉴铭、被告黄赛雷、徐帅帅、被告保险公司的委托诉讼代理人范文家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方朱胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计245409.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日11时31分，被告一黄赛雷驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在常熟市琴川街道青墩塘路由东向西行至新世纪大道右转弯时，与对向行至路口左转弯的原告方朱胜驾驶的常熟0894032电动车相撞，致原告方朱胜受伤，两车不同程度损坏。本次事故被告一黄赛雷负全部责任。苏Ｆ×××××小型轿车车主为被告二，在被告三处购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由被告三在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告一和被告二承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告黄赛雷辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。 被告徐帅帅辩称：车辆已投保了保险，如有保险范围内以外的费用由法院依法处理。事故后委托黄赛雷交付了10000元的垫付款。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（100万元含不计免赔），保险公司已垫付了10000元要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日11时31分，被告黄赛雷驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在常熟市琴川街道青墩塘路由东向西行至新世纪大道右转弯时，与对向行至路口左转弯的方朱胜驾驶的常熟0894032电动车相撞，致方朱胜受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出第320581590000028063号道路交通事故认定书，认定被告黄赛雷负该起事故的全部责任，原告方朱胜不负事故责任。事故发生后，原告方朱胜被送至常熟市东南医院入院治疗，经诊断为1、左额叶脑挫裂伤，2、左侧额颞部硬膜下血肿，3、右枕部颅骨骨折，4、外伤性气颅，5、头皮下血肿，6、右踇趾近节、第2.3.4跖骨及内侧楔骨骨折。于2018年8月28日出院。后原告方朱胜因左踇趾近节、第2-4跖骨骨折术后、内固定寄留伴伸肌腱粘连，于2018年11月13日再次至常熟市东南医院入院治疗，治疗后于2018年11月14日出院。原告还多次至常熟市第一人民医院、常熟市第二人民医院复诊检查，花费医疗费合计44429.63元。被告徐帅帅及被告保险公司先行支付垫付款各10000元，合计20000元。 苏州同济司法鉴定所接受常熟市琴川法律服务所的委托，对原告方朱胜的伤残程度，以及误工、营养、护理其及护理人数进行鉴定，并于2019年5月8日出具苏同司鉴所【2019】临鉴字第1631号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方朱胜因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成伴有神经系统症状构成十级残疾；右足第2-4跖骨骨折等遗留右足弓结构部分破坏构成十级残疾。2、被鉴定人方朱胜的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告方朱胜花费鉴定费3060元。 苏Ｆ×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告徐帅帅。被告黄赛雷向被告徐帅帅借用该车辆时发生本起交通事故。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万，并投有不计免赔险。保险期限均为2017年9月2日0时至2018年9月1日24时，事故发生在保险期限内。 方金国系方朱胜的父亲，出生于1954年12月15日，朱小果系方朱胜的母亲，出生于1958年5月8日，两人共育四个子女，分别为方朱洪、方燕梅、方朱胜、方桂荣。方朱胜与其妻子李淑梅于2008年1月30日生育一子方某。 审理中，原告方朱胜陈述，事故前我是美团送外卖的，由天津人力资源有限公司与美团众包签订合同，我是由天津沃趣人力资源有限公司聘用，相关聘用协议仅在手机软件中打勾，未有书面合同。我每月的工资是按单结算的，每单按送外卖的路线长短计费，每单起步价为5元，路远点费用就高点。当天接单的费用由网站扣除相应的手续费后于次日提现。我每月的收入在7000元左右，事故后，我没有送外卖，所以也没有收入。事故发生时我在送外卖的途中。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的被告黄赛雷负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告黄赛雷所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告黄赛雷按照100%的责任比例进行赔偿，被告黄赛雷承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。被告黄赛雷与徐帅帅系借用关系，被告徐帅帅在本起交通事故中不存在过错，故不承担责任。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费44429.63元，被告不持异议，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告住院23天，标准按每天50元计算，故本院依法认定住院伙食补助费为1150元。 关于营养费，鉴定意见明确原告营养期限为三个月，营养费标准按每天50元计算，故本院依法认定营养费为4500元。 关于护理费，结合鉴定意见，原告护理期限为一人护理三个月，本院酌定护理费标准按每天每人100元计算，依法认定护理费为9000元。 关于残疾赔偿金，原告主张103840元（47200元/年×20年×11%），结合司法鉴定意见，符合法律规定，本院依法予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张39700.05元（父亲：29462元/年×11%×16/4；母亲：29462元/年×11%×19/4；儿子：29462元/年×11%×7/2），上述主张符合法律规定，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，结合司法鉴定意见，符合法律规定，本院依法予以认定。 关于误工费，原告主张误工费30000元（5000元/月×6月）。事故前，原告从事送外卖工作，上述事实由原告提供的相应证据予以佐证，且被告黄赛雷对事故时原告在送外卖途中的事实也予以确认，故本院依法予以认定。因原告事故前的工资收入系根据每天送外卖单数予以计算，属于不固定收入，故本院根据2016年度江苏省居民服务业年平均工资58222元予以计算。结合司法鉴定意见，原告误工期为六个月，本院依法认定误工费为29111元。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院酌情认定500元。 关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，本院予以认定。 关于车损，原告主张1630元，根据保险公司定损为1600元意见，本院依法认定车损为1600元。 综上所述，本案中，原告方朱胜因交通事故造成的损失为:医疗费44429.63元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金103840元、被扶养人生活费39700.05元，精神损害抚慰金5500元、误工费29111元，交通费500元、鉴定费3060元、车损1600元，合计242390.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费44429.63元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元，合计50079.63元，交强险赔偿限额10000元，超出限额40079.63元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、残疾赔偿金103840元、被扶养人生活费39700.05元，精神损害抚慰金5500元、误工费29111元，交通费500元，合计187651.05元，交强险赔偿限额为110000元，超出限额77651.05元。属于财产损失赔偿限额项下的有车损1600元，未超出交强险赔偿限额2000元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告方朱胜损失121600元。超出交强险部分117730.68元及鉴定费3060元，合计120790.68元。由被告黄赛雷按照100%的责任比例进行赔偿，该金额在第三者责任商业险范围内，应由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿242390.68元，扣除被告保险公司已先行支付的垫付款10000元，以及被告徐帅帅的垫付款10000元，还需再给付原告方朱胜222390.68元，并返还被告徐帅帅垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告方朱胜因交通事故造成的损失242390.68元，扣除其已先行支付的垫付款10000元，扣除被告徐帅帅的垫付款10000元，余款222390.68元于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入本院账户,户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告徐帅帅垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，户名：徐帅帅，开户行：中国建设银行常熟福山支行，账号：62×××60） 三、驳回原告方朱胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取814元，由原告方朱胜负担58元，被告黄赛雷负担756元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇一九年十月三十日 书记员 徐春燕