wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执575号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人张华华，男，1980年8月8日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇平寨村****，公民身份号码5202031980********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年8月8日作出（2018）黔0203刑初187号刑事判决书，于2019年5月15日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行张华华追缴违法所得一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年5月16日、8月30日通过网络执行查控系统对被执行人张华华名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初187号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月三十一日书记员  冯 浪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢181号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人:阜阳市立强新型建材有限公司,住所地阜阳市颍州区。 被执行人:蔡怀保,男,1964年1月1日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:朱志塘,男,1967年4月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院作出的（2017）皖1221民初5019号民事判决书确认:阜阳市立强新型建材有限公司内偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金480万元、支付利息115.0933万元，合计595.0933万元（逾期利息另计），蔡怀保负连带清偿责任,朱志塘在其抵押担保财产最高额内承担担保责任。负担案件受理费53457元。执行过程中，依法向被执行人阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保、朱志塘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保、朱志塘立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年9月29日等对被执行人阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保、朱志塘的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，双方同意协商解决。依法将被执行人阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保、朱志塘纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 诚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5926号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**-1-101-103、201-203。负责人：肖忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王柳，该支行员工。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：张凯，男，1990年6月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：郑珉，女，1989年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人张凯、郑珉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张凯、郑珉银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、郑珉银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1470元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月八日书记员  张春晖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2974号原告：楚雄瑜龙电力工程有限公司。法定代表人：段宝琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何啸波，云南光前律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄赢融酒店管理有限公司。法定代表人：杨宪经，该公司总经理。原告楚雄瑜龙电力工程有限公司与被告楚雄赢融酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告楚雄瑜龙电力工程有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄瑜龙电力工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄瑜龙电力工程有限公司撤诉。案件受理费8150元，减半收取计4075元，由原告楚雄瑜龙电力工程有限公司负担（已交）。审判长  吴京华审判员  李世芸审判员  余红萍二〇一九年十月九日书记员  钱晓云
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3138号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳市分公司）。统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：裴广顺，男，汉族，1952年12月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王东，男，汉族，1993年8月27日生，住光山县。被上诉人（一审被告）：王建光，男，1993年11月7日出生，汉族，住光山县。上诉人人民财保信阳市分公司因与被上诉人裴广顺、王东、王建光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案，依法组成合议庭，于2019年10月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财保信阳市分公司的委托诉讼代理人王雅洁、被上诉人裴广顺的委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加诉讼。被上诉人王东、王建光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人人民财保信阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审按照城镇标准计算裴广顺的伤残赔偿金错误；2、一审认定裴广顺的误工费错误；3、一审认定的护理费、交通费过高；4、一审认定裴广顺的伤残鉴定费错误。被上诉人裴广顺辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王东、王建光未提供答辩意见。被上诉人裴广顺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8214.11元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费60日×39522元/年÷365日/年=6496.8元、误工费90日×39522元/年÷365日/年=9745.2元、交通费和住宿费3000元、法医鉴定费2000元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、衣物损失500元，合计101104.49元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月16日16时10分许，被告王建光驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车撞上路边步行的行人原告裴广顺，造成裴广顺受伤的道路交通事故。2018年3月26日光山县交警大队作出“第20180031607号”事故认定书，认定王建光负该事故的全部责任、裴广顺无责任。事故发生后，王建光即送裴广顺到光山县人民医院住院治疗24天，花医疗费1691.60元+6522.51元=8214.11元。2018年6月28日，经裴广顺申请、光山县人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2018]法临鉴字第1824号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人裴广顺因交通事故致胸椎损伤，致胸11椎体压缩性骨折达?以上，构成伤残等级十级。2、被鉴定人裴广顺其误工期为受伤之日起至定残前一日止、护理期为60日、营养期为60日”，裴广顺支付鉴定费2000元。裴广顺事故发生前多年一直在其女儿裴仁霞开设的“光山县裴仁霞餐馆”帮忙。另查明，豫Ｓ×××××号车辆所有人为王东，王建光系事故时的驾驶员。王建光有适格驾驶证，车辆有有效行车证。驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在人民财保信阳市分公司投保交强险及不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，王东垫付裴广顺医疗费8214.11元。一审法院认为：裴广顺在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第20180031607号”事故认定书、“皖天正司鉴[2018]法临鉴字第1824号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；裴广顺虽然属农业户籍，但事故发生前一直在餐馆帮助其女儿经营，其居住及收入来源均是非农业，故其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，误工费可以参照居民服务业平均工资计算。被告人民财保信阳市分公司没有提交证据证明扣除10%非医保用药的范围及属不合理性用药，鉴定费属为核定损失所必须发生，根据相关规定，应当在交强险范围内赔付，故人民财保信阳市分公司辩称应当扣除非医保用药及不承担鉴定费的辩称不予采信。裴广顺没有提交证据证明其物品损失，故其诉求物品损失不予支持。综上，对裴广顺各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费8214.11元；2、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、护理费60日×39522元/年÷365日/年=6496.77元；5、误工费（2018年3月16日至2018年6月27日）100日×39522元/年÷365日/年=10827.95元；6、交通费24天×20元/天+100元=580元；7、残疾赔偿金31874.19元/年×15年×10%=47811.29元；8、精神抚慰金5000元；9、法医鉴定费2000元。上述九项合计83330.12元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及商业三责险范围内一次性赔偿原告裴广顺各项损失83330.12元，于本判决生效后十日内一次性支付；驳回原告裴广顺其他及过高诉讼请求（王东垫付8214.11元，可待赔偿款到位后，双方另行结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告王建光、王东承担。二审中，被上诉人裴广顺向法庭提交了光山县人民政府文件（光政文【2018】179号）及弦山街道办事处胡围孜居委会出具的证明、弦山街道办事处七星湖街居委会出具的证明、裴广顺儿子裴振与儿媳匡自玲的结婚证、匡自玲集体土地建设用地使用证各一份，证实裴广顺原与其子裴振及儿媳匡自玲在胡围孜村××村民组（××夏东、××、××村民组）一起居住，弦山街道办事处胡围孜村夏东、夏中、夏西等三居民组土地从2013年至2018年陆续全部被征收纳入光山县城规划区，裴广顺从2014年起一直在光山县城租房居住的情况。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审结合被上诉人裴广顺事故发生前一直在餐馆帮助其女儿经营，其居住和收入来源均是非农业，参照城镇标准计算其残疾赔偿金及参照居民服务业平均工资计算其误工费并无不当。且一审结合病历、鉴定费发票等证据并参照相关标准，认定的护理费、交通费、伤残鉴定费适当。综上所述，上诉人人民财保信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十月八日书记员  冀小元
银川铁路运输法院行政赔偿裁定书（2019）宁8601行赔初5号原告哈占英，男，1960年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市金凤区上海西路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李彬，该街道办事处主任。原告哈占英诉被告银川市金凤区上海西路街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日，被告以涉案土地已被征收为由强行将原告的蔬菜大棚、看护房等农田基本设施予以拆除。原告提起行政诉讼，银川市中级人民法院审理后作出(2018)宁01行初986号行政判决书，判决确认被告的强制拆除行为违法。原告承包的土地为6.69亩，以蔬菜大棚为主，主要种植品种为油麦菜和少量菜心，根据蔬菜包装袋每亩产量6000公斤至7000公斤和银川市北环综合蔬菜批发市场的多年蔬菜批发平均价格每市斤1.67元，按6000公斤计算出每亩每茬收入2万元，共四茬，每亩每年收入8万元左右，被告的强制拆除行为给原告造成的经济损失约为每亩8万元，被告应依法承担赔偿责任。原告哈占英现起诉请求判令：被告赔偿因2016年3月14日强制拆除蔬菜大棚、看护房等的行为给原告造成的经济损失642.24万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，经本院询问，原告哈占英陈述其未先行向赔偿义务机关银川市金凤区上海西路街道办事处提出赔偿申请，直接向本院提起行政赔偿诉讼，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈占英的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙振华审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十月二十二日法官助理 晏润芝书 记 员 冯丽池附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3608号之一申请人：秦玉福，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金艳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行秦玉福与金艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人金艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4264号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1959年4月29日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2885号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年1月19日14时许，被告人李某某在本市浦东新区唐镇创新西路XXX-XXX号“温馨小城”公寓楼二楼走廊内，趁无人之际，窃走被害人江某某晾晒在该处的男式休闲裤1条。2、2018年1月26日17时许，被告人李某某在本市浦东新区唐镇创新西路XXX-XXX号“温馨小城”公寓楼一楼楼道内，趁无人之际，窃走被害人郭某某放在该处消防箱上的鸿星尔克牌运动鞋1双。案发后，被窃的运动鞋经公安机关扣押后已发还被害人郭某某。3、2019年6月1日13时许，被告人李某某在本市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号门口晾晒点处，趁无人之际，窃走被害人赵某晾晒在该处的西装外套1件。4、2019年6月26日18时许，被告人李某某在本市浦东新区张江镇祖冲之路XXX号XXX幢922房间门口附近，趁无人之际，窃走被害人樊某放在该处价值人民币197元的HM牌黑色皮靴1双。案发后，被窃的黑色皮靴经公安机关扣押后已发还被害人樊某。2019年7月1日，被告人李某某因有重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人江某某、郭某某、赵某、樊某的陈述笔录，证人姚某某、杨某1的证言，公安机关调取的监控视频、出具的《案发经过表格》《受案登记表》《案发经过》《情况说明》《证据保全决定书》《证据保全清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》、常住人口信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人李某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回，对被告人李某某可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年10月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还各被害人(已发还)；责令被告人李某某继续退赔其余犯罪所得财物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十月十四日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初274号公诉机关芒市人民检察院。被告人闫能东，男，傣族,1973年1月18日出生，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2018年7月19日被芒市公安局刑事拘留，同年8月30日经芒市人民检察院批准，同年8月31日被芒市公安局变更强制措施为取保候审。2019年8月30日被芒市人民检察院取保候审。同年10月12日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】245号起诉书，指控被告人闫能东犯非法制造枪支罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人闫能东到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年7月19日22时许，芒市公安局民警在芒市风平镇隆辉硅业有限公司被告人闫能东的宿舍内查获3颗疑似射钉枪子弹可疑物、印有“SP0RT”字样棕色双肩包内查获疑似枪支一支，疑似子弹32颗、铅弹24粒。经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。经查，查获的枪支系被告人闫能东自己制造。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人闫能东违反法律规定，非法制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人闫能东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年7月19日22时许，芒市公安局民警在芒市风平镇隆辉硅业有限公司被告人闫能东的宿舍内查获3颗疑似射钉枪子弹可疑物、印有“SP0RT”字样棕色双肩包内查获疑似枪支一支，疑似子弹32颗、铅弹24粒。经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。经查，查获的枪支系被告人闫能东自己制造。上述犯罪事实，被告人闫能东在庭审过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实：查获的疑似改装射钉枪照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，发还清单，移交物品文件清单，收据，芒市公安局执法办案区使用情况登记表，被告人入所健康检查表，情况说明，抓获经过，证人陶某、李某1过的证言，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定意见通知书附鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，检查笔录，现场检测报告书附检测照片，辨认笔录，视听光盘。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人闫能东违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闫能东非法制造以火药为动力发射的自制枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人闫能东当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人闫能东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的枪支及其他违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  李 华二〇一九年十月三十一日书 记 员  董 娜
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之二十四申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。关于王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人吴某在中国银行***********账户内存款人民币0.00元，现因王某与吴某达成和解协议，王某同意解除冻结吴某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国银行***************账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月十日书记员  李和林
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执924号之二申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：田斌，系该行董事长。被执行人：李洋，男，1987年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘燕，系被告李洋之妻，1990年5月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李洋、刘燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘燕在工行四川省遂宁市射洪县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕在中国工商银行账户内存款人民币242376.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十月十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7172号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，28岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，24岁，系公司员工。 被告：陈友林，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：王金花，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）与被告陈友林、被告王金花追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年十月三十一日 代书记员 袁小莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16843号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李江，女，1988年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年8月10日，被告李江与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，重庆银行重大支行向被告提供借款102000元，借款期限36个月，从2015年8月10日起至2018年8月10日止，贷款年利率为7.35%，罚息利率为贷款年利率上浮50%，被告通讯地址为重庆市梁平县。2015年8月10日，被告李江就前述借款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保了保证保险，保险合同约定每月保费1173元，保费费率1.15%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月10日，重庆银行重大支行向被告发放借款102000元，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2017年6月9日向重庆银行重大支行支付理赔款54743.17元，其中本金53592.57元，利息1018.35元，罚息132.25元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款54743.17元（包含本金53592.57元，利息1018.35元，罚息132.25元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计4308.52元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款54743.17元为基数，从2017年6月9日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。被告李江未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物。本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市梁平县，故本案应由重庆市梁平县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龙云明二〇一九年十月三十一日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林省吉林市船营区松江路**。 负责人:陆俊波，该分行行长。 委托诉讼代理人：穆振辉，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市圣鑫拍卖有限公司。。住所地：吉林省吉林市昌邑区中康路** 法定代表人:张梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪，1964年12月27日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 再审申请人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林市分行）因与被申请人吉林市圣鑫拍卖有限公司（以下简称圣鑫公司）、张雪委托合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 农行吉林市分行申请再审称，圣鑫公司的违约行为是造成农行吉林分行对吉林国贸商业流通集团有限公司（以下简称吉林国贸公司）违约的根本原因。第一，圣鑫公司在农行吉林市分行不知情的情况下，擅自同意宋丹将拍卖成交标的转让给吉林国贸公司构成违约，导致农行吉林市分行并不知晓真实的购买人为吉林国贸公司，由此造成无法向吉林国贸公司办理讼争房屋的产权变更登记。第二，根据《中华人民共和国拍卖法》第五十五条的规定，圣鑫公司应当向农行吉林市分行交付成交证明及相关材料，圣鑫公司未及时提交成交确认书等相关材料是造成吉林国贸公司无法办理过户的原因。第三，张雪系圣鑫公司的原法定代表人，其担任法定代表人期间个人财产与圣鑫公司财产混同，应对圣鑫公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 圣鑫公司、张雪辩称，吉林国贸公司要求解除合同的原因在于案涉房屋设定的抵押登记未注销且拍卖面积与实际面积不符，无法办理产权过户手续而致使合同目的无法实现。对于案涉房屋无法办理产权过户登记，圣鑫公司并无过错。吉林国贸公司支付的价款已全部转付至农行吉林市分行指定的账户，圣鑫公司在履行《委托合同》的过程中不存在过错。张雪与圣鑫公司不存在财产混同的情形，不应对圣鑫公司的债务承担连带责任。综上，请求驳回农行吉林市分行的再审申请。 本院经审查认为，根据农行吉林市分行提出的申请再审理由，本案当事人争议的焦点问题是：农行吉林市分行在（2016）吉民终320号民事判决项下承担的赔偿责任，是否应由圣鑫公司、张雪承担。就此问题，本院分析认定如下： 原审法院查明，2011年9月15日，圣鑫公司就案涉房屋举行拍卖会，宋丹以4500万元的价格竞买成交。此后宋丹与吉林国贸公司签订《转让协议》，将宋丹通过圣鑫公司竞价拍得的成交品转让给吉林国贸公司。吉林国贸公司先后向圣鑫公司支付3000万元转让款，圣鑫公司已按约定将3000万元转让款转付至农行吉林市分行指定的账户。2012年7月19日，圣鑫公司向吉林国贸公司出具拍卖成交确认书。2012年9月，时任农行吉林市分行资产处置部经理的齐长海到吉林市江北百货有限责任公司（以下简称江北百货），告知江北百货法定代表人孙吉华，因吉林国贸公司迟迟未能交付剩余1500万元拍卖款，拍卖公司未开具成交确认书，农行吉林市分行未向吉林国贸公司交付房屋产权证。据此可知，农行吉林市分行对于宋丹将竞买标的转让给吉林国贸公司以及吉林国贸公司支付转让款的情况是明知的，农行吉林市分行关于其对于吉林国贸公司为真实购买人的情况并不知情的主张，缺乏事实和法律依据，对其该项申请再审理由，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。业已生效的（2016）吉民终320号民事判决查明，2015年6月17日、19日，吉林市房屋产权管理中心分别以农行吉林市分行未依法登记取得涉案拍卖资产的物权、工商银行吉林市分行营业部享有的他项权利尚未注销以及拍卖标的面积与实际面积不符为由，对吉林国贸公司要求办理涉案房屋产权变更登记的申请不予受理。据此，（2016）吉民终320号民事判决认定农行吉林市分行与吉林国贸公司之间就讼争房屋成立买卖合同关系，在吉林国贸公司已经支付全部转让款的情况下，因讼争房屋设定的抵押尚未注销等原因，农行吉林市分行无法协助买受人办理产权变更登记，吉林省高级人民法院据此判决农行吉林市分行向吉林国贸公司承担违约赔偿责任。据此可知，（2016）吉民终320号民事判决判令农行吉林市分行承担赔偿责任的原因，主要在于农行吉林市分行未依法登记取得涉案房屋的物权等原因而导致无法办理产权变更登记。农行吉林市分行主张因圣鑫公司未交付相关拍卖材料而导致无法办理讼争房屋的产权变更登记，缺乏事实和法律依据。农行吉林市分行提出的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，农行吉林市分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司吉林市分行的再审申请。 审判长  张代恩 审判员  仲伟珩 审判员  李盛烨 二〇一九年十月三十一日 法官助理赵迪 书记员李杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执676号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人腾忠平，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇抪雨村岩上组，公民身份号码5202031982********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年9月5日作出（2018）黔0203刑初211号刑事判决书，于2019年6月3日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行腾忠平罚金一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年6月4日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人腾忠平名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初211号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月二十六日书记员  冯 浪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1657号申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局。地址：随州市青年路196号法定代表人杨和斌，局长。被执行人谢金力，男，1979年2月2日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局与被执行人谢金力一案，随州市曾都区人民法院于2019年7月9日做出（2019）鄂1303行审31号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局于2018年9月25日向本院申请执行。执行中，被执行人随州市曾都区食全食美餐饮有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303执1657号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年十月二十一日书记员  白 勇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8707号原告：南京市秦淮区力联大厦业主委员会，住所地南京市秦淮区户部街**。负责人：柏靠山。委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：陈茹英，女，1952年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京市秦淮区力联大厦业主委员会与被告陈茹英返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告江苏南京市秦淮区力联大厦业主委员会于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市秦淮区力联大厦业主委员会撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元。审 判 员  葛 岚二〇一九年十月十八日见习书记员  冯则帝
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初210号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人胡军，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。被告人胡军因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月25日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，7月26日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被告人赵斌，男，1992年3月17日出生，汉族，大专文化，原湖南省某某县公安局交警大队某某中队辅警。被告人赵斌因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月17日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，5月23日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人戴晨灿、顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告人肖琛，男，1984年9月6日出生，汉族，大专文化，无业。被告人肖琢因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月7日被镇江市公安局丹徒分局取保候审，同月23日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人袁俊、张浩，江苏律威律师事务所律师。被告人肖春艳，女，1989年2月17日出生，汉族，高中文化，无业。被告人肖春艳因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月16日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，5月15日被该局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人胡军、赵斌、肖琛、肖春艳犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人胡军及其辩护人艾滔勇，被告人赵斌及其辩护人戴晨灿，肖琛及其辩护人张浩，被告人肖春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：1.2018年9月至2019年6月间，被告人胡军通过微信向被告人肖琛及彭超、董凯（均另案处理）购买车辆信息，并通过微信加价出售给被告人肖春艳等人，违法所得共计人民币70余万元（以下均以人民币计）。2.2018年9月至2019年4月间，被告人赵斌与被告人肖琛共谋，由被告人赵斌利用担任公安机关辅警的便利条件，使用其他民警的数字证书登陆公安机关交通综合应用平台查询车辆信息提供给被告人肖琛，由被告人肖琛通过微信出售给被告人胡军，违法所得共计218663.96元。3.2018年5月至2019年4月间，被告人肖春艳通过微信向被告人胡军及王鑫（另案处理）购买车辆信息，并通过微信加价出售给他人，违法所得共计4万余元。2019年4月17日、5月7日，被告人赵斌、肖琛分别向公安机关投案；2019年4月16日、6月24日，被告人肖春艳、胡军分别被公安机关抓获；归案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实，被告人肖春艳退出赃款10000元。公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人罗某的证言；3.被告人胡军、赵斌、肖琛、肖春艳的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、电子数据检查记录；5.镇江市公安局丹徒分局调取、提取的电子数据。公诉机关认为，被告人胡军、赵斌、肖琛、肖春艳违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售牟利，其中被告人胡军、赵斌、肖琛情节特别严重，被告人肖春艳情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人刑事责任。被告人赵斌、肖琛犯罪以后自动投案，均能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡军、肖春艳归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以侵犯公民个人信息罪分别判处被告人胡军四年以上五年以下有期徒刑，被告人赵斌、肖琛三年以上四年以下有期徒刑，被告人肖春艳一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑。被告人胡军、赵斌、肖琛、肖春艳对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人胡军的辩护人提出以下辩护人意见：1.被告人胡军的犯罪情节应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，属于情节严重，而非情节特别严重；2.被告人一贯表现较好，又系退伍军人，服役期间曾多次获得嘉奖；3.被告人胡军具有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性不大，可以对其从轻处罚。被告人赵斌、肖琛的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵斌、肖琛具有自首情节，主动退出全部赃款，预缴罚金；2.其系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵斌、肖琛家人帮其退出赃款218663.96元。本院认为，被告人胡军、赵斌、肖琛、肖春艳违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售牟利，其中胡军、赵斌、肖琛情节特别严重，肖春艳情节严重，其行为均已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人胡军、赵斌、肖琛、肖春艳犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡军的行为并非“为合法经营活动而非法购买、收受本解释第五条第一款第三项、第四项规定以外的公民个人信息”的情形，不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条所规定的情形，本院对被告人胡军的辩护人提出胡军的行为不属于“情节特别严重”的辩护意见不予采纳。被告人胡军、肖春艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵斌、肖琛自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵斌、肖琛、肖春艳均已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。四被告人均能认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人胡军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年8月24日止）。二、被告人赵斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。三、被告人肖琛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。四、被告人肖春艳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上述各被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。五、被告人赵斌、肖琛退出的赃款共计人民币218663.96元及暂扣于镇江市丹徒区人民检察院肖春艳退出的赃款人民币10000元予以没收。对被告人胡军尚未追缴的赃款140000元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  沈仲娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 羱
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执835号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：会理县。被执行人：海友才，男，彝族，生于1963年3月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李帮洪，男，汉族，生于1970年9月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：马俊，男，汉族，生于1978年12月3日，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处申请执行海友才、李帮洪、马俊借款合同纠纷一案，在执行过程中本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人海友才、李帮洪、马俊有其他财产可供执行，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处未在规定时间内向本院提供被执行人海友才、李帮洪、马俊新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海友才、李帮洪、马俊纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2019年10月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十月三十日书记员  李 朋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3341号 原告杜江，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告王建国，男，1983年8月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告杜江与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年左右被告从我借款30000元，被告用于买卖牲畜，约定月利率为2分。后被告偿还部分借款利息。2017年3月1日经双方结算，被告欠原告借款本金30000元，欠利息8800元，为此被告为我出具了2张借据，其中1张借据为欠本金30000元，月利率为2分，另1张借据为欠利息8800元的借据。此款经我多次催要，但被告至今未还。我请求被告给付借款本金30000元，利息23200元，合计53200元，利息给付至执行完毕时止。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2014年左右从原告借款30000元，约定月利率为2分。2017年3月1日经原、被告结算，被告欠原告借款本金30000元。欠利息8800元。为此被告于2017年3月1日为原告出具了数额为30000元的借据1张，约定利率为2分，同日被告为原告出具了数额为8800元的借据1张。对上述款项被告至今未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借据，本院对被告之父王玉廷的询问笔录证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告经原告催要后未还款，其行为属于违约，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效后3日内给付原告杜江借款本金30000元，并按照月利率2分给付从2017年3月2日至借款还清时止的利息。 二、被告王建国于本判决生效后3日内给付原告杜江借款利息8800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告费700元，合计1830元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇一九年十月十日 书 记 员  冯 博
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4784号 原告：张从刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：罗宇，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张从刚与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张从刚在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张从刚撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁小翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1296号申请执行人：赣州中孚贸易有限公司,住所地江西省赣州市会昌县武坝镇南外街**。法定代表人：赖世林,该公司经理。委托代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路**法定代表人：李启成，该公司董事长。本院于2019年7月24日作出的（2019）新0106民初1492号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司名下的银行存款2467163元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二〇一九年十月八日书记员 任伟伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初108号之三 原告：刘珣，男，1989年9月29日出生，回族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告刘珣与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告刘珣于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告刘珣申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘珣撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张博文
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执保16号 中建六局第三建筑工程有限公司、四川新纪元电动汽车动力总成有限公司： 中建六局第三建筑工程有限公司与四川新纪元电动汽车动力总成有限公司与建设工程合同纠纷一案，经中建六局第三建筑工程有限公司申请，四川省广元市中级人民法院作出（2019）川08民初121-3号民事裁定书，并于2019年10月11日查封登记在四川新纪元电动汽车动力总成有限公司名下（不动产产权号为川20**剑阁县不动产权第0008436）的房屋，查封期限自送达之日起至2021年9月22日止。 至此，中建六局第三建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)川08民初121-3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3072号 罪犯李阳，男，1990年11月4日出生于江苏省南通市海门市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月15日作出(2016)冀0102刑初494号刑事附带民事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人1058元。2017年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李阳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月8日起至2019年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十四日 书记员  尚优洒
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监48号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：洪泽县建中建材厂，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集工业集中区。 法定代表人张建中，该厂厂长。 原审被告：张守兆，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告洪泽县建中建材、张守兆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）泽商初字第0458号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27672号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万鑫药房重庆市渝中区李中文药店，住所地重庆市渝中区棉花街8号第一层F-1-3号，注册号500103601148578。经营者：徐艳。原告石海与被告万鑫药房重庆市渝中区李中文药店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石海未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告石海在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告石海撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初419号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨焕生，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）141号起诉书指控被告人杨焕生犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人杨焕生到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月25日22时05分许，被告人杨焕生酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号黑色大众牌小型轿车，在泰安市岱岳区行驶右拐进入泮河西路时见有交警查车为躲避检查沿泮河西路向北行驶，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤交警追至杜家庄社区将其查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨焕生上肢静脉血中检出乙醇成分其含量为147.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨焕生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨焕生有逃避检查行为，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉期间主动认罪认罚，建议判处被告人杨焕生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨焕生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人杨焕生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨焕生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨焕生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年十月十五日书记员 董思睿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8885号原告：孟凡龙，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马吉中，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孟凡龙与被告马吉中健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡龙、被告马吉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1386.86元、误工费3690元、营养费2000元、交通费1000元、复印费50元，共计8126.86元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月24日13时许，原告在蓟州区上仓镇鑫客旺服装店门口发传单返回途中，遭到从背后酒醉行走的被告无缘无故辱骂追逐、拦截原告骑行的自行车，对原告的身体进行推操、殴打，原告惧怕被告的无理取闹，赶紧骑自行车离开现场，但被告又再次对原告第二次攻击，并恐吓原告不许报警。2月26日晚上，原告鼓足勇气报警，2月27日上仓派出所民警调取当时的现场监控，并让原告检查伤情。2月28日原告在天津市蓟州区人民医院进行诊治，经诊断为：左肩轻微伤。被告对原告造成的损失拒不赔偿。原告无奈，依法诉至贵院，望贵院判如所请。马吉中辩称，原告说的都不属实，我没打过原告。派出所经调查走访询问，结论是我没有打原告。原告又申请复议，结论也是如此。原告在派出所从没说过有伤，原告的伤跟我没关系，他的伤怎么来的我不知道。故不同意赔偿原告。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依孟凡龙申请调取了公安蓟州分局上仓派出所涉案卷宗、事发时的监控录像、孟凡龙人体损伤鉴定材料及指定医院就诊证明信。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明：马吉中在上仓镇临街居住，孟凡龙在上仓镇租房打工干安装监控方面的活，两家相邻较近，两人彼此相识。2019年2月24日13时许，马吉中喝完喜酒回来，在家门口附近，路遇在上仓镇鑫客旺服装店门口分发传单的孟凡龙，便追上孟凡龙、拦下自行车，两人言语不和发生口角，互相辱骂对方，并有推搡等身体接触。经劝解后双方不欢而散。事过两天，到2月26日晚上，孟凡龙报警，2月27日上仓派出所民警调取事发时的现场监控，给双方做了笔录，告知孟凡龙去检查伤情。2月28日，孟凡龙才去天津市蓟州区人民医院进行诊治。经诊断，孟凡龙的伤情为左肩部软组织损伤，左肩部肩袖损伤，腰背部软组织损伤。当时开了药，未住院治疗，开支医疗费1386.86元。后双方就赔偿事宜协商未果，孟凡龙诉至法院。另查，2019年4月4日，天津市公安局蓟州分局分别作出给予孟凡龙、马吉中各罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为马吉中是否殴打了孟凡龙，是否应当承担赔偿责任。孟凡龙与马吉中居住相近，邻里间本应和睦相处、友善相待。但马吉中依仗在自家门口，酒后无故拦截孟凡龙，双方言语不和发生口角，进而互相辱骂，实属不该。从监控视频看，双方虽有身体接触，但马吉中并无殴打孟凡龙的违法行为，公安机关对此已有明确行政复议结论。孟凡龙在上仓镇租房干活，应本着睦邻友好，息事宁人，妥善处理化解矛盾，但却在事过两天后选择报警，又隔日才去蓟州区人民医院就诊，报警和诊治均不及时，其称损伤系马吉中所致在时间上缺乏排他性。公安机关已对双方作出行政处罚，双方对此次冲突损失均应承担相应的民事责任。结合双方冲突的起因、经过和伤情程度，参考孟凡龙报警和诊治时间，以及公安机关的行政处罚等，本院综合考量，确定孟凡龙、马吉中在此次冲突中均存在过错，对孟凡龙的损失各承担50%的责任。关于孟凡龙的损失范围，其医疗费为1386.86元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；其主张就医交通费1000元，虽未提交证据，但考虑实际就医情况，本院酌定为100元；孟凡龙主张的误工费、营养费、复印费，其举证不足，于法无据，本院不予支持。综上，本院确定孟凡龙的合理损失为：医疗费1386.86元、交通费100元，合计1486.86元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马吉中赔偿孟凡龙各项损失1486.86元的50%即743.43元，于判决生效后十日内付清。并直接汇入孟凡龙的卡号为62×××72的中国农业银行卡内；二、驳回孟凡龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟凡龙、马吉中各负担75元，马吉负担的部分已由孟凡龙预交，在执行时一并给付孟凡龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建锋二〇一九年十月十一日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执744号申请执行人：甄水轩，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被执行人：赵丹丹，女，1981年8月12日出生，汉族，无业，住址朝阳县。被执行人：王大海，男，1979年12月26日出生，汉族，无业，住址朝阳县。申请执行人甄水轩与被执行人赵丹丹、王大海租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初903号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付婚生女孩抚养费45,000元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费。在执行过程中，申请人甄水轩与被执行人王大海、赵丹丹达成和解协议：被执行人在2019年11月5日前给付申请人10,000元，剩余余款项在2019年1月23日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执744号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月二十九日书记员  王鹏远
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1241号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张大可，男，1979年12月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。因犯抢劫罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年10月10曰被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月8曰被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2017年10月5日被诸暨市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月27曰刑满释放；因盗窃于2018年12月28日被诸暨市公安局行政拘留五日；因盗窃于2019年4月20曰被诸暨市公安局行政拘留十四曰。因本案于2019年9月28曰被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30曰被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1203号起诉书指控被告人张大可犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人张大可到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年9月25日下午，被告人张大可窜至诸暨市，溜门入室，窃得被害人高某放在卧室桌子上黑色手提包及衣柜内的现金人民币3000余元。 2019年9月27日，被告人张大可主动向公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实，后赃款已退还被害人并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了提供了被害人高某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过及被告人张大可的供述等证据，认为被告人张大可以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张大可系累犯，依法应当从重处罚。其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人张大可自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月并处罚金。 被告人张大可对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张大可犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人张大可曾因犯抢劫罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年10月10曰被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月8曰被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2017年10月5日被诸暨市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月27曰刑满释放；因盗窃于2018年12月28日被诸暨市公安局行政拘留五日；因盗窃于2019年4月20曰被诸暨市公安局行政拘留十四曰。本次犯罪系累犯。 本院认为，被告人张大可以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大可在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张大可犯罪后能自首，积极退赃并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。被告人张大可请求从轻处罚本院予以照准。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张大可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十八日起至二0二0年四月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十月二十四日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ?
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复141号复议申请人（被执行人）：倪荣荣，男，1987年10月27日出生，汉族，住亭湖区。复议申请人（利害关系人）：倪会春，男，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王万培，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住射阳县。申请执行人：王同权，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住射阳县。复议申请人倪荣荣、倪会春不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异92号执行裁定，向本院提起复议。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2009年10月29日，江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）对王万培、王同权与倪荣荣、倪会春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2008）射民一初字第3765号民事判决：一、倪荣荣赔偿王万培、王同权因董金萍死亡而造成的损失148111元。二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿王万培、王同权因董金萍死亡而造成的损失51079.15元。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回对倪会春的诉讼请求。案件受理费4324元，保全费320元，计4644元，由王万培、王同权负担52元，被告倪荣荣负担4592元。倪荣荣提起上诉，盐城中院作出（2010）盐民终字0283号民事判决驳回上诉，维持原判。2009年2月2日，射阳法院根据王万培、王同权申请，作出（2008）射民初字第3765-1号裁定，扣押倪会春苏Ｊ×××**号轿车，扣押期限从2009年2月2日至2010年2月2日，该车被扣押后存放在射阳县公安局交通巡逻警察大队。根据王万培、王同权申请，射阳法院于2010年4月26日立案强制执行，案号为（2010）射执字第0608号。在该案执行过程中，射阳法院于2010年4月26日作出(2010)射执字第608号裁定：一、冻结、扣划被执行人倪荣荣银行存款人民币154946.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。此后查封了倪荣荣位于盐城市××湖区××路××时代城××室（××2018盐城市不动产权第0022385号）房屋。2019年4月9日，该院发出公告，要求倪荣荣于2019年5月9日前迁出该房屋。被执行人倪荣荣、利害关系人倪会春向射阳法院提出执行异议，认为射阳法院执行行为违法不应执行房产。应执行被扣押的车辆，如不执行车辆，应当将扣押的车辆交还倪会春。该院认为人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押冻结，并及时通知共有人。由于倪荣荣尚未履行完毕判决书确定的义务，故法院可以查封案涉房屋，异议人所提异议请求无法律依据，其主张不予支持。对于车辆遗失请求赔偿的要求，不属于本案审理范围。据此射阳法院于2019年7月12日作出（2019）苏0924执异92号执行裁定：驳回异议人倪荣荣、倪会春异议请求。倪荣荣、倪会春不服上述裁定，向本院申请复议称，射阳法院作出的（2019）苏0924执异92号执行裁定错误。1、射阳法院在审理王万培、王同权与倪荣荣、倪会春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，作出（2008）射民初字第3765-1号裁定，扣押倪会春苏Ｊ×××**号轿车，扣押期限从2009年2月2日至2010年2月2日，该车被扣押后存放在射阳县公安局交通巡逻警察大队。进入执行程序后，对已扣押的车辆进行执行符合法律规定，顺理成章。已完全不需要查封其他财产。2、射阳法院（2008）射民初字第3765-1号裁定，对倪会春苏Ｊ×××**号轿车予以扣押，扣押期限从2009年2月2日至2010年2月2日。王万培、王同权与倪荣荣、倪会春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案驳回原告对被告倪会春的诉讼请求。射阳法院在判决生效后，应当立即裁定解除对倪会春所有的苏Ｊ×××**号轿车的扣押。现该车下落不明，其责任在射阳法院。目前倪会春只能要求射阳法院交回车辆，射阳法院追究其他单位或个人责任与倪会春无关。3、案涉房屋虽产权证上载有倪荣荣的名字，但完全是倪荣荣的父母出资购买，产权也是倪荣荣及父母名字共有产权。射阳法院（2010）射执字第0608号公告责令倪荣荣迁出房屋，实际上是不可能的。（1）倪荣荣别处无住房；（2）法院什么理由要倪会春及其妻迁出自己有产权的房屋；（3）现房屋市场价值150余万元，执行标的只有10余万元。请求：1、撤销射阳法院作出的（2019）苏0924执异92号执行裁定。2、确认射阳法院(2010)射执字第608号执行案执行行为违法。3、解除属于倪荣荣及其父母共有的位于盐城市××湖区××路××时代城××室的查封。本院认为，王万培、王同权与倪荣荣、倪会春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，射阳法院在审理中作出（2008）射民初字第3765-1号裁定，对倪会春苏Ｊ×××**号轿车予以扣押，扣押期限从2009年2月2日至2010年2月2日。该案驳回原告王万培、王同权对被告倪会春的诉讼请求，此时该车辆扣押期限已过，该车辆已自行解除扣押措施，射阳法院无需另行解除，倪会春可自行到射阳县公安局交通巡逻警察大队取回车辆。倪会春要求射阳法院交还扣押车辆的复议理由，不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据该规定被执行人与其他人共有的财产可以执行，射阳法院在王万培、王同权申请执行倪荣荣一案过程中，查封倪荣荣位于盐城市××湖区××路××时代城××室房屋符合法律规定。2019年4月9日，该院发出公告，要求倪荣荣于2019年5月9日前迁出该房屋。上述公告作出后，倪荣荣没有自觉迁出，该院尚未采取强制迁出措施，在采取强制迁出措施前应制定安置方案，射阳法院作出该迁出公告并不违反法律规定。故上诉人倪荣荣、倪会春关于确认射阳法院(2010)射执字第608号执行案执行行为违法。及解除属于倪荣荣及其父母共有的位于盐城市××湖区××路××时代城××室的查封的复议理由，依据不足，本院亦不予采信。综上，复议申请人倪荣荣、倪会春提出的复议理由不能成立，其请求依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回倪荣荣、倪会春的复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇一九年十月十六日书记员 徐煜航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2900号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：付斌,男,1975年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王秀美，女，1976年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：付善坤，男，1980年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈平利，女，1977年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：翟强，男，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：付善艳，女，1980年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人付斌、王秀美、付善坤、陈平利、翟强、付善艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付斌、王秀美、付善坤、陈平利、翟强、付善艳银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13020号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付斌、王秀美、付善坤、陈平利、翟强、付善艳银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执528号申请执行人：徐磊，男，1971年12月06日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：王国强，男，1977年06月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。徐磊与王国强民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年09月27日作出的（2018）鲁1724民初1044号民事判决书已发生法律效力，因王国强未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人王国强归还申请人徐磊借款50000元及违约金，案件受理费1050元，由被执行人王国强负担。徐磊于2019年06月03日向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月05日向被执行人王国强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王国强至今未自动履行。本院于2019年06月04日对王国强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现发现被执行人王国强有可供执行财产，于2019年10月14日对被执行人王国强查询到银行存款278元，现已冻结。本院于2019年06月06日作出（2019）鲁1724执528号限制消费令，对王国强限制消费，于2019年06月06日作出（2019）鲁1724执528号执行决定书，将王国强纳入失信被执行人名单。本院于2019年06月03日向申请执行人徐磊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐磊未能提供相应财产线索。本院于2019年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐磊，徐磊同意终结本次执行程序。徐磊尚有债权51050元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执528号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的51050上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十二日书记员  刘明明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3206号原告：孟艳丽，女，汉族，1977年7月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：景会杰，男，汉族，1955年2月28日出生，住河南省。被告：新乡市生产资料总公司，住所地新乡市南干道**。诉讼代表人：新乡市生产资料总公司管理人，，住所地新乡市和平路**负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤,河南众盈律师事务所律师。原告孟艳丽与被告新乡市生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳丽，被告的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告新乡市生产资料总公司之间存在劳动关系，系被告单位在职员工。2、依法判决原告享受被告新乡市生产资料总公司僵尸企业破产职工安置待遇。（《新乡市人民政府办公室关于处置国有“僵尸企业”的指导意见》新政办【2018】44号文，2018年5月18日签发）。事实与理由：原告自1997年3月由单位招工至被告公司工作，但被告自1997年3月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，且被宣布破产列入了僵尸企业处置，致使原告合法权益无法得到保障。综上，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：1、原被告双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定，宣告新乡市生产资料总公司破产，故原被告即使存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。3、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上，请求法院查明事实，依法裁决。原被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对当事人无异议真的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告孟艳丽自1997年3月由单位招工至被告新乡市生产资料总公司工作。2018年6月29日被告公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号民事裁定书，受理新乡市生产资料总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破38号民事决定书，指定新乡市生产资料总公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定书，裁定：“一、宣告新乡市生产资料总公司破产。二、终结新乡市生产资料总公司破产清算程序。”2019年8月7日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月9日该委下达了不予受理通知书，原告遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1997年3月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1997年3月进入被告公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。关于原告请求的社保事项及破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。鉴于被告公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告孟艳丽自1997年3月起至被告新乡市生产资料总公司2019年2月28日破产之日止与被告新乡市生产资料总公司存在劳动关系；二、驳回原告孟艳丽的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市生产资料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十月二十四日书记员  ：攸莉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2150号原告：陈青虎，男，汉族，1963年5月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：吕玉冰，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王振通，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍孟津县，现住孟津县。被告：梁晓京，男，汉族，1967年6月21日出生，住孟津县。原告陈青虎诉被告王振通、梁晓京民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青虎的委托诉讼代理人吕玉冰、被告王振通、梁晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青虎诉称，2017年9月1日，原告经人介绍认识被告，被告因经营生意资金困难向原告借款10万元及利息，借款期限一年，为保证还款，第二被告同意对上述第一被告借款及利息承担连带责任保证，并由二被告给原告出具借据一张，当天原告以汇款及现金形式将上述10万元借给被告，借款期届满被告仅付2018年8月31日前利息。后其对借款10万元及之后约定利息拖至今日分文未付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，以实现诉求：1、判令第一被告偿还原告借款10万元及利息合计115000元（利息暂算至2019年6月30日，自2019年7月1日算至被告实际支付之日止，以10万元为基数，月利率1.5%利息另行计算）；2、第二被告对第一被告上述应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告王振通辩称，当时借款时原告只给我90000元，2019年1月5日我已经还了18000元利息。我愿意按本金90000元，月息一分五计算利息，现在欠付的本金90000元及利息我愿意偿还，只是现在我资金困难，没有能力偿还，愿意协商分期付款。被告梁晓京辩称，担保属实，我也愿意承担担保责任，但是要求王振通尽快向原告还款。经审理查明，原告陈青虎（甲方）与被告王振通（乙方）于2018年9月1日签订借款协议一份，载明“乙方因经营需要，于2017年9月1日向甲方借款人民币壹拾万元。现借款到期，乙方暂时周转困难，继续借用该笔借款。”另载明借款利率为月利率百分之一点五。2019年1月17日，被告梁晓京出具借款担保意见书一份，愿意对借款人王振通于2017年9月1日向出借人陈青虎所借之款项人民币壹拾万元给予连带责任保证，保证期间为2017年9月1日至2021年9月1日。另查明，2017年9月1日，原告陈青虎实际向被告王振通支付借款90000元。被告王振通于2019年5月1日偿还原告陈青虎利息18000元。余下本金及利息未付，原告诉来我院。本院认为，债务应当清偿。原被告借贷关系明确，原告实际出借金额为90000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，故被告王振通应偿还原告借款本金90000元及利息，利息自借款之日（2017年9月1日）起计算至2019年9月1日为32400元，扣除已经偿还的18000元，被告王振通尚欠原告利息14400元，2019年9月1日之后的利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止。被告梁晓京自愿为被告王振通的该笔借款承担保证责任，应依照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王振通于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青虎借款90000元及利息（截止2019年9月1日的利息为14400元，2019年9月1日之后的利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。二、被告梁晓京对上述借款本息负连带清偿责任，被告梁晓京在履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告王振通追偿。三、驳回原告陈青虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告王振通、梁晓京负担，并限二被告于本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十月三十一日书记员  杨艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2745号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：徐军华，男，1973年1月19日出生，汉族，公民身份号码：3606811973********，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐军华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐军华归还卡号为62×××57的信用卡欠款本金9939.43元、利息2022.44元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金9939.43元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费55.08元、违约金585.16元，共计人民币12602.11元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐军华于2018年2月10日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年3月13日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月25日起开始拖欠还款，于2019年2月22日，最后一次还款10.02元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金9939.43元、利息2022.44元、手续费55.08元、违约金585.16元，共计人民币12602.11元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月25日起开始拖欠还款，于2019年2月22日，最后一次还款10.02元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××57的信用卡尚欠本金9939.43元、利息2022.44元、手续费55.08元、违约金585.16元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9939.43元、利息2022.44元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金9939.43元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费55.08元、违约金585.16元；二、被告徐军华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半），由被告徐军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审406号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：王义占，男，汉族，生于1979年11月9日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王义占行政处罚一案，申请人于2019年1月14日作出淅国土资罚决字（2019）055号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款；3、并处以每平方米12元罚款，计罚2587元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内缴纳了全部罚款，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）055号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2019年10月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）055号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）055号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）055号行政处罚决定的第1项和第2项处罚，即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董启平，男，1956年12月18日出生，汉族，住江西省武宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宁县农业局，住所地：武宁县城。法定代表人：李辉，该局局长。再审申请人董启平因与被申请人武宁县农业局劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终2201-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董启平申请再审称：申请人与武宁县农业局始终存在着劳动关系，未被依法解除，提起劳动仲裁未超过法定时效。原判决认定申请人奉命回家待岗是自动离职，认定申请人与武宁县农业局形成“两不找”状态，认定基本事实错误。原判决将申请人被通知待岗之日认定为“双方发生劳动争议之日”，认定申请人提出的劳动仲裁申请超过了仲裁时效，适用法律错误。董启平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为：董启平于1981年2月进入武宁县甫田乡农业技术服务站从事编外临时农技员工作，未签订书面劳动合同，双方形成了事实劳动合同关系。董启平工作十多年后，武宁县为解决原聘用人员的管理模式，武宁县农牧局（农业局）和武宁县劳动人事部门于1989、1992、1993、1997年先后四次分四期组织了对全县各乡农技站编制外聘用人员的定编聘干考试。通过考试的编外聘用人员后被转正聘干，其工资和人事关系由武宁县农业局统一接管，工资由武宁县财政统一拨付由县农业局直接发放工资。对于经过考试后仍未转正聘干的“老三员（种子员、农技员、植保员）”，各乡政府、县农业局再无力向他们发放工资，县农业局也不再通过“农业技术包干经费”等形式向他们发放工资，未转正的“老三员”也就逐年流失离职回家，自谋职业。董启平于1995年3月离职，但参加了1997年的考试，仍没有获得转正聘干资格，后一直也未在武宁县甫田乡农业技术服务站上班。董启平的离职是因国家对于乡镇各农业站所管理体制、模式的政策变化而导致的，武宁县农业局作为政府部门，亦是执行或遵守政府相关政策规定。董启平离职后，其长期未向武宁县农业局提供劳动，武宁县农业局也长期不再向董启平支付工资等相关待遇，双方长期处于“两不找”状态，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，双方之间不再存在劳动关系，双方的劳动关系已经解除。董启平自1995年3月从武宁县甫田乡农业技术服务站离职，至2014年6月向武宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，期间时长19年。双方发生劳动争议之日应认定为1995年3月，董启平到2014年才提起劳动仲裁，超过了法定的仲裁申请时效。本案纠纷是武宁县农业局及乡镇农业各站所等有关政府部门、机构按照武宁县委、县政府的相关文件规定精神，进行基层农业站所人员定编、计划编制外人员清理等机构改革中出现的特殊现象，属历史遗留问题。原判决对董启平的诉讼请求不予支持，认定事实适用法律并无不当。综上，董启平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董启平的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月十八日代书记员 马 悦