wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2867号 原告：杨盛芳，女，1975年7月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，自由职业，住浙江省浦江县。 委托代理人：杨征绪，男，1950年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，退休人员，住武宁县。系原告父亲。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，执行董事。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告杨盛芳与被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征绪、被告委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盛芳向本院提出诉讼请求：被告退还原告办证费15732元。事实与理由：原告于2013年4月29日在被告处购买万福豪庭3栋1单元502号房屋，双方于同日签订商品买卖合同一份，并于2013年5月10日办理了合同备案。合同签订后原告支付了被告全部购房款，被告向原告交付了房屋。于2014年1月16日原告向被告交付房屋办证费15732元，被告收到该款后一直未为原告办理房产证。后原告只好于2018年自己前往武宁县不动产登记局办理该房屋不动产权证，并向武宁县房管局缴付了该房屋的物业维修基金3382元，向税务部门交纳了契税7011.60元。被告收到原告交付的办证费15732元后并未给原告办理该房屋的产权证，该费用依法应全部退给原告。 被告武宁天力实业有限公司辩称，原告诉称属实，同意退还原告办证费15732元。但万福豪庭项目被武宁县人民法院查封，房产不能销售，没有分文收入，目前无法退返原告已交的办证费用。等该项目解除查封，工程恢复建设，有销售收入后，被告将立即退还原告该费用。 经审理查明：原告于2013年4月29日在被告处购买万福豪庭3栋1单元502号房屋，双方于同日签订商品买卖合同一份，并于2013年5月10日办理了合同备案。合同签订后原告支付了被告全部购房款，被告向原告交付了房屋。于2014年1月16日原告向被告交付房屋办证费15732元，被告收到该款后一直未为原告办理房产证。后原告自己于2018年前往武宁县不动产登记局办理该房屋不动产权证，并向武宁县房管局缴付了该房屋的物业维修基金3382元，向税务部门交纳了契税7011.60元。因被告收到原告交付的办证费15732元后并未给原告办理该房屋的产权证，为此原告诉诸本院，要求被告退还该办证费。 以上事实有原告提交的与原件核对异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告收取原告办证费15732元收据复印件、原告购买房屋的不动产权证书复印件、武宁县房管局收取原告物业维修基金票据复印件，原告向税务部门交纳契税税务发票复印件为证，庭审中被告对原告主张的事实亦予以认可，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《武宁县商品房买卖合同》符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款及该房屋的办证费，被告应按约为原告办理该房屋的产权过户登记手续。被告在收取原告15732元办证费用后因一直未为原告办理房产证，原告为此只好自行前往相关部门支付相关费用后办理了该房屋产权证，故被告收取原告的办证费用15732元应当退还给原告，庭审中被告对原告的该诉讼请求亦予以认可，故对原告要求被告退还原告15732元办证费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨盛芳办证费用15732元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十日 书记员  易帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许博，男，1988年1月15日出生，住所地黑龙江省哈尔滨尚志市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许博归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币94,947.29元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：许博在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计94,947.29元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3543号原告：葛义国，男，1938年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋金荣，男，1969年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁春梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告葛义国诉被告蒋金荣、丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告蒋金荣、丁春梅送达诉讼文书，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告葛义国到庭参加诉讼，被告蒋金荣、丁春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息17000元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（其中10000元的利息从2013年3月22日起计算，10000元的利息从2014年2月26日起计算，均按年利率10%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月22日、2012年2月26日，被告丁春梅与丈夫蒋金荣办厂因资金周转困难向原告借款本金合计20000元，约定利息1分，整年利息计1000元，未约定还款期限。原告向被告追要借款，被告以种种理由搪塞，拒不还款。被告蒋金荣未答辩，亦未提交证据。被告丁春梅未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告蒋金荣、丁春梅于1996年9月16日登记结婚。两被告在家庭共同生活期间，因需资金周转，由被告丁春梅分别于2011年3月22日、2012年2月26日各向原告葛义国借款10000元，并向原告出具借条两份，均载明“今借到葛义国人民币壹万元整，整10000元，年利息为1份”，被告丁春梅在借条上签字。后被告丁春梅向原告支付利息3000元及几百斤稻谷（原告同意该稻谷用于抵算利息1000元）。剩余借款本息，经原告多次催要，两被告至今未能偿还。以上事实，有书证借条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁春梅之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告丁春梅未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付利息的民事责任。本案所涉借款发生在被告丁春梅与被告蒋金荣夫妻关系存续期间，被告丁春梅在庭后接受本院调查询问时陈述其向原告借款是应被告蒋金荣的要求，所借款项均交给蒋金荣在外运营工程车，该陈述能够与原告的陈述相互印证。综合考虑案涉借款的数额、用途等，对原告提出上述借款属于被告丁春梅以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务，并要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋金荣、丁春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金荣、丁春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告葛义国借款人民币20000元并支付利息（其中10000元的利息从2013年3月22日起计算，10000元的利息从2014年2月26日起计算，均按年利率10%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告蒋金荣、丁春梅负担648元，原告葛义国自行负担78元。（被告蒋金荣、丁春梅应负担的648元，由两被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（此页无正文）审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  王杰英二〇一九年十月二十八日书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1617号 本院在审理罪犯许锋才假释一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯许锋才假释建议的函》向本院申请撤回对许锋才的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对许锋才的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯许锋才的假释建议。 二〇一九年十月十七日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1973号 原告：唐孝杨，男，1938年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：唐怀秀，女，1955年8月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：卢光辉，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告唐孝杨与被告唐怀秀、卢光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告医药费10076.73元、住院伙食补助费990元、营养费825元、交通费200元、后续治疗费20000元，共计31891.73元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系乐至县宝林镇敬老院五保供养人员。2017年9月6日早上，原告与该院炊事员被告唐怀秀发生口角到相互抓扯，致原告倒地受伤。此时，原告不知道任该院管理人员的被告卢光辉怎么也来到了现场，不问青红皂白也与被告唐怀秀一起打原告，使原告伤情加重。2017年9月20日，原告被送到乐至县中医医院进行了治疗，诊断为胸部多处浅表损伤等外伤证。住院治疗33天，共用去医疗费10076.73元，该费用在出院时已由“农保”和民政部门全部予以了报销是不合理的，应由二被告承担。2017年10月23日，原告出院后又到处找医生进行了治疗，现尚未全部治疗好，以后还需要治疗，估计后续治疗费用20000为宜。二被告殴打原告致伤的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的权益，原告提起诉讼。 被告唐怀秀辩称，原告是敬老院五保供养人员，2017年9月6日早上与原告发生口角，到相互抓扯属实。但事情的起因是原告乱骂被告，进而用板凳击打被告头部，被告才与原告发生抓扯。事情发生后，敬老院的人员通知了被告卢光辉。被告卢光辉到场后，将原被告分开。原告在乐至县中医院住院及花费的情况是事实，治疗发生的费用已由相关部门全额报销，请求驳回原告的诉讼请求。 被告卢光辉辩称，原告是敬老院五保供养人员，被告系敬老院的管理人员。2017年9月6日早上，原告和被告唐怀秀发生纠纷。事后经了解，事情起因是原告乱骂人并先拿凳子打被告唐怀秀。被告接到张明光（敬老院五保人员）的电话，称被告唐怀秀与原告打起来了。被告赶到敬老院时，看到原告与被告唐怀秀倒在餐桌下面，原告抓着被告唐怀秀的头发，被告进行劝阻并将原告与被告唐怀秀分开，未动手打过原告。原告于2017年9月20日入院治疗，治疗发生的费用已由县医保局和民政部门全额报销，不应再由二被告承担。出院后，根据医院住院记录，原告没有继续治疗的必要，也没有产生继续治疗费用，故不存在后续治疗的费用，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日早上，乐至县宝林镇敬老院五保供养人员原告在该院内无故辱骂该院炊事员被告唐怀秀，致双方发生口角纠纷并相互抓扯。事发后，该院五保供养人员张明光将此事电话告知了该院管理人员被告卢光辉。被告卢光辉赶到现场后，对原告与被告唐怀秀进行了劝阻，并将二人分开。2017年9月20日，原告被案外人刘昌军送入乐至县中医医院住院治疗，于2017年10月23日出院，住院治疗33天，共用去医疗费10076.73元（该费用已由相关部门全额报销）。乐至县中医医院出具的出院病情证明书出院诊断载明：中医诊断：1、气滞血瘀证。西医诊断：胸部多处浅表损伤S20.700外伤证ZBW000慢性支气管炎J42.x00冠心病I25.104。诊疗经过载明：…：1、双肺纹理增强，提示慢性支气管炎，请结合临床；…；4、扫描范围见双肾多发囊性病变；肝右叶后下段小类圆形低密度灶，请结合腹部增强CT或MRI等检查诊治。…：肝实质回声增强、左肾囊性团块、前列腺增大予以抗炎、活血等对症支持治疗，现患者好转出院（经本院释明后，原告在本院指定的期限内未进一步提交相应住院病历等佐证其对症治疗及用药发生费用情况）。出院医嘱及建议：1、避免受凉；2、清淡饮食；3、避免剧烈活动。 另，案外人刘昌军于2018年6、7月分别向乐至县宝林镇政府、县委第四巡察组反映“宝林镇敬老院老人唐孝杨被管理人员卢光辉、唐怀秀打伤，…。”等问题。乐至县宝林镇人民政府经调查核实于2019年5月5日作出宝府函【2019】14号“关于省委第五巡视组转送信访事项的函”，其中关于2017年9月6日上午敬老院工作人员唐怀秀与院长卢光辉殴打五保户唐孝杨的问题函复如下：2017年9月6日早晨，唐孝杨对敬老院炊事员唐怀秀无故破口大骂，…，唐怀秀没有理睬，唐孝杨随后提起櫈子朝唐怀秀打去，唐怀秀躲闪不及被打倒在地，唐孝杨随后揪住唐怀秀头发将其摁倒在地不放手。在场人康兴才立即上前劝阻，但并未将唐孝杨拉开。…。经在场人证实，双方发生纠纷时，卢光辉只将双方拉开劝离，未发现卢光辉有殴打唐孝杨的行为。 上述事实有原被告陈述、身份证、户籍证明、四川省乐至县中医医院中医住院病案首页、入院记录、出院病情证明书、费用汇总单、乐至县宝林镇人民政府文件宝府函【2019】14号、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的出院病情证明书西医诊断除了载明有胸部多处浅表损伤外，还有慢性支气管炎、冠心病。诊疗经过载明：肝实质回声增强、左肾囊性团块、前列腺增大予以抗炎、活血等对症支持治疗。经本院释明后，原告未在指定的期限内提交相应住院病历，也未向本院申请调取用于证明其在与被告唐怀秀发生抓扯后，对症治疗发生费用的证据。另，原告主张被告卢光辉用拳头打其胸部，用脚踢其腿，亦未举证证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求二被告赔付其医药费10076.73元、住院伙食补助费990元、营养费825元、交通费200元、后续治疗费20000元，共计31891.73元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告唐孝杨的全部诉讼请求。 案件受理费250元,由原告唐孝杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨成彬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初10722号 原告：张柏林，男，X年X月X日出生，汉族，住XX省X县X镇X村。 被告：中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地X市X区X路X号。 法定代表人：高崧云。 原告张柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资99408元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2014年11月入职被告公司，担任项目经理一职，双方约定月工资13198元。2015年6月起，被告因经营困难，资金短缺，无法正常给原告发放工资。经原告多次催讨，仍未支付。2016年元月，被告运营情况持续恶化，被告遂通知原告在家待岗，并承诺支付原告被拖欠的工资，但至今一直未付。 本院查明，原告张柏林原系被告公司员工。因被告拖欠工资，原告及其他员工一并于2016年2月就拖欠工资一事向湖南省人力资源和社会保障厅举报，湖南省人力资源和社会保障厅于2016年4月1日对中新房下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，并于2016年4月12日下达了劳动保障监察行政处理决定书，责令被告支付原告2015年6月至2016年元月的工资。原告曾于2016年4月向本院提起诉讼，要求中新房支付未签劳动合同2015年6月至2016年3月双倍工资262176元；补缴社保87474元；支付赔偿金131088元。开福区人民法院（2016）湘0105民初1525号民事判决书作出如下判决：中新房支付张柏林未签劳动合同一倍工资138948元；2、中新房支付张柏林工资39540元，对原告诉请的2015年6月至2016年元月的工资以原告已向湖南省人力资源和社会保障厅投诉，湖南省人力资源和社会保障厅已对该期间被拖欠的工资作出行政决定，该决定具有强制执行效力未予支持。即对原告诉请的2015年6月至2016年元月期间被拖欠的工资，生效的判决书已经进行了审查并作出了判决，现原告再行就该期间被拖欠的工资提起诉讼属于重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本案应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张柏林的起诉。 本案案件受理费5元，在裁定生效后依法予以退还原告张柏林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇一九年十月二十七日 本件与原件核对无异 代理书记员  梁 广
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8964号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：胡英，女，1968年06月07日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告胡英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告胡英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金4961.24元、利息746.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）752.87元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6460.37元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡英未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告胡英向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年5月4日起产生利息，自2018年6月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4961.24元、利息746.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）752.87元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4961.24元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4961.24元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年5月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年6月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告胡英承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2002号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：周开能,男,1976年12月10日出生,小学毕业,住云南省昆明市寻甸县。本院刑事审判庭移送执行周开能罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2018)云0129刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周开能应缴纳罚金25000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十月二十五日书记员  马卫飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1405号上诉人（原审被告）：龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人（原审被告）：陈桂兰，女，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔，行长。上诉人龙伟松、陈桂兰因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9891号民事裁定，向本院提起上诉。龙伟松、陈桂兰上诉称，上诉人住所地在重庆市江**，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。本案各方当事人在案涉《个人担保借款合同》（合同编号：83012018115650112102）中第14.8条明确约定争议解决方式为“均受贷款人／担保物权人所在地的人民法院管辖”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，案涉合同中的“贷款人／担保物权人”即被上诉人住所地位于重庆自由贸易试验区范围，且本案系金融借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段续林，男，1972年6月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占元，男，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占武，男，1954年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人段续林因与被申请人张占元、张占武第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段续林申请再审称，（一）张占元与张占武系借款合同纠纷，确认争议房屋归张占武所有，有物权确认效力，超出法院审理权限；（二）调解书没有审查借款的真实性，因没有转账记录，二人又是兄弟关系，张占元与张占武有恶意逃避债务的可能性。（三）调解书导致所谓的“以物抵债”协议绕过了再次请求法院确认执行之诉及拍卖、评估等执行程序。综上，段续林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为段续林请求撤销（2017）内2502民初3740号民事调解书是否有事实及法律依据。本案中，根据一、二审法院已经查明的事实，段续林与张占元之间存在合法的民间借贷关系，且已由生效判决确认由张占元向段续林偿还借款。段续林请求撤销的（2017）内2502民初3740号民事调解书，其内容为对张占元与张占武之间的借款纠纷所达成的调解协议予以确认，即对张占元与张占武之间以物抵债协议以调解书的形式予以确认。本院认为，以物抵债的性质属于债务的替代履行方式，不宜在调解书中对物权归属作出直接认定，而根据该调解书内容载明，涉案房屋归债权人张占武所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及其司法解释规定，该调解书以生效法律文书的形式确认了物权的归属。在张占元与张占武借贷案件审理中，对于张占元与张占武之间是否存在真实的债权债务关系，一审法院并未予以查明，在张占元对何时将房屋交付张占武无法说明的情形下，张占武主张其在2014年即入住涉案房屋，却在2017年才提起诉讼要求确认以物抵债的行为，不符合常理，即一审法院对于张占元与张占武之间是否存在串通损害第三人利益的事实没有予以查明。假使张占元与张占武之间存在真实的债权债务关系，就债权人张占武与段续林而言，其二人对债务人张占元所拥有的均为普通债权，张占武的债权并不优于张占元的债权，而本案借款发生于2015年，早于调解书的形成时间，张占元与张占武在2017年以物抵债确认涉案房屋归张占武所有的行为，减损了张占元对段续林的偿还能力，调解书就此确认涉案房屋的物权归属，损害了段续林的权益。综合以上分析，段续林请求撤销（2017）内2502民初3740号民事调解书，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条所规定的情形，原审判决驳回段续林的诉讼请求缺乏证据证明，且适用法律不当。综上，段续林的再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初879号 原告：游淑华，女，1976年12月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告游淑华与被告邱忠辉、黎芳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告游淑华，二被告委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游淑华向本院提出诉讼请求：1.判令邱忠辉、黎芳云偿还借款本金55万元及利息13万元（自2017年2月4日至2019年2月4日的利息为13万元，自2019年2月5日起按月息1.5分继续计算利息，利息计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由邱忠辉、黎芳云负担。事实与理由：邱忠辉、黎芳云系夫妻关系，二人因资金周转需要于2014年8月31日至2014年10月10日共计向游淑华借款20万元，约定借款利息按月利率1分计算，并向游淑华出具借条一张。2015年2月17日邱忠辉、黎芳云向游淑华借款10万元；2015年3月11日向游淑华借款5万元；2015年11月27日向游淑华借款10万元，并约定自2016年2月6日起利息按月利率1分5厘计算；2016年4月二人再次向游淑华借款10万元。以上借款合计55万元。2017年2月至2019年2月两年的利息尚有13万元未给付游淑华。2019年2月4日，邱忠辉、黎芳云给游淑华出具总借条一张，证明借款本金55万元，利息13万元，并约定月息按一分五厘计算。经游淑华催要，邱忠辉、黎芳云至今未偿还借款，因此游淑华诉至本院。 邱忠辉、黎芳云辩称：对借款事实及诉讼请求无异议，但现在邱忠辉、黎芳云无偿还借款的经济能力。 游淑华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.游淑华、邱忠辉、黎芳云身份证复印件各一份，2.借条一张，3.银行账户交易明细6张。经审查，以上证据1、2、3真实有效、来源合法、与本案相关联，且邱忠辉、黎芳云对证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游淑华与邱忠辉、黎芳云系邻居关系，邱忠辉与黎芳云系夫妻关系。邱忠辉、黎芳云以做物流生意需要资金周转为由多次向游淑华借款。其中2014年8月31日借款10万元，游淑华以现金方式交付邱忠辉、黎芳云；2014年10月10日借款10万元，游淑华以现金方式交付；2015年2月17日借款10万元，游淑华以现金方式交付；2015年3月11日借款5万元，游淑华以现金方式交付；2015年11月27日借款10万元，游淑华以银行转账方式交付；2016年4月13日借款10万元，游淑华以银行转账方式交付。合计借款55万元。2019年2月4日邱忠辉、黎芳云给游淑华出具借条一份，载明“借到游淑华现金陆拾捌万元整，其中本金伍拾伍万元整，利息壹拾叁万元整。月息壹分五厘。”该借条所述利息13万元为截止2019年2月4日前邱忠辉、黎芳云未支付给游淑华的利息。邱忠辉、黎芳云出具借条后至今，未偿还借款本金及利息。现经游淑华催要，邱忠辉、黎芳云仍未给付，因此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱忠辉、黎芳云分六次向游淑华借款总计55万元，游淑华以现金的方式或者银行转账的方式将借款支付给邱忠辉、黎芳云，邱忠辉、黎芳云向游淑华出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，邱忠辉、黎芳云负有还本付息的义务。借贷双方未约定还款期限的，但经债权人催要后，债务人应在合理期限内偿还。因此游淑华要求邱忠辉、黎芳云归还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。对于游淑华要求邱忠辉、黎芳云支付利息13万元，并自2019年2月5日起按月息1.5分继续计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求。因截止2019年2月4日邱忠辉、黎芳云尚欠游淑华借款利息13万元，借条出具后至今邱忠辉、黎芳云未支付该部分利息，因此游淑华要求邱忠辉、黎芳云支付利息13万元本院予以支持。2019年2月5日至借款清偿之日止的利息，因双方约定借款利率按月息1.5分（年利率18%）计算，不违反法律规定，应予以准许，因此对于游淑华要求邱忠辉、黎芳云支付利息（自2019年2月5日起按月息1.5分计算利息，利息计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 邱忠辉、黎芳云于本判决生效之日起十日内共同偿还游淑华借款本金55万元、支付利息13万元及2019年2月5日之后的利息（利息以55万元为基数，按年利率18%计算，自2019年2月5日起计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由邱忠辉、黎芳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年十月二十四日 法官助理高忠明 书记员李云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执543号申请执行人：常州市斑马纹室内设计有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：王华珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：常州能优节能环保工程有限公司，住所地常州市。法定代表人：JATUPOLKRIENGCHAIKITKUL，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢芳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。申请执行人常州市斑马纹室内设计有限公司诉被告常州能优节能环保工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）苏0404民初4625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初4625号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月十四日书记员  李凯磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1476号之一申请执行人：张磊，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈保瑞，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟妮，女，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初562号民事判决书，在执行申请执行人张磊与被执行人陈保瑞、孟妮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金46400元，支付利息13091元（计算至2019年1月10日），承担案件受理费660元，承担执行费802元，执行标的共计60953元。本案在执行过程中，查明被执行人陈保瑞、孟妮下落不明。本院依法查封被执行人陈保瑞名下登记两辆车的户籍信息。依法轮候查封被执行人陈保瑞名下登记位于中宁县房屋一套。经向银行、保险、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十八日书记员  刘凌晨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2183号 申请执行人：李德洪，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山。 法定代表人：黎立，执行董事。 申请执行人李德洪与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2948号已发生法律效力，确认申请执行人李德洪与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7083.35元给申请执行人李德洪。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给申请执行人李德洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由李德洪负担25元，被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司负担205元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  沙迪嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初19号原告:廖光松，男，1976年9月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：马登平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北锦洋建工有限公司（以下简称锦洋公司）。法定代表人：黄大洋，锦洋公司总经理。原告廖光松诉被告锦洋公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告廖光松于2019年10月20日向本院提出对被告锦洋公司的撤诉申请。本院认为，原告廖光松的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告廖光松撤回对被告锦洋公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖光松撤回对被告锦洋公司的起诉。案件受理费减半收取5117元，由原告廖光松承担。审 判 长  陈 钢人民陪审员  李汉华人民陪审员  石文杰二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2534号 原告：李召彬，男，汉族，1970年9月25日出生，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。 被告：威海老船长航运有限公司，住所地威海经区海滨南路。 诉讼代表人：威海老船长航运有限公司管理人。 委托诉讼代理人：戴汉珍，系管理人工作人员。 原告李召彬与被告威海老船长航运有限公司（以下简称老船长公司）破产债权确认纠纷一案，青岛海事法院于2019年2月19日以海事债权确权纠纷的案由立案，于2019年7月22日裁定移送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉翠、被告委托诉讼代理人戴汉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李召彬向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有船员工资141290元债权；2.确认原告的上述债权对“老船长717”轮享有船舶优先权；3.诉讼费、保全费、债权登记费等费用由被告承担。事实和理由：原告受聘至“老船长717”轮上任职，约定月工资3万元，截至2018年11月13日船舶第一次被拍卖，被告拖欠原告船员工资141290元。原告多次与被告协商未果。 老船长公司辩称，所欠工资数额是否属实由原告举证后依法认定，是否对船舶享有优先权由法院裁判。 本院经审理认定事实如下：被告系“老船长717”轮登记的船舶所有权人，被告聘用原告在该船担任“2/E”职务期间未向原告足额支付约定的工资。2018年1月19日，被告向原告出具证明一份，内容为“李召彬，男，汉族，2016/8/1至2016/12/24期间在我公司老船长717轮上任大管轮2/E职务，月工资3万元。因公司经营困难，期间拖欠工资141290元人民币一直未能发放，待公司资金周转灵活了，保证及时发放”。之后，被告仍未支付。 2019年1月30日本院裁定受理威海老船长航运有限公司的重整申请，并指定山东时中律师事务所担任管理人。管理人未确认原告所主张的工资债权数额。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 另查，原告向青岛海事法院提起诉讼时缴纳了案件受理费、债权登记费，该费用未随案移送本院。 本院认为，债务人所欠职工的工资应由管理人调查后列出清单并予以公示，职工对清单记载有异议的可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案原告在被告船舶上工作，被告欠付原告工资141290元的事实清楚，原告对被告享有该数额的工资债权，且基于该工资的特殊性，原告对被告名下的“老船长717”轮享有船舶优先权。原告因本案纠纷所支付的除向本院预缴的案件受理费之处的费用，可另寻途径解决，本案不予一并处理。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，判决如下： 一、确认原告李召彬对被告威海老船长航运有限公司享有船员工资债权141290元； 二、确认原告就上述债权对“老船长717”轮享有船舶优先权。 案件受理费减半收取为1563元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十月十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2053号之一 申请执行人杨雪松，女，1970年1月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏维真，女，1972年3月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理杨雪松与苏维真民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封了苏维真名下位于南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号房，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖苏维真名下位于南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年十月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执844号申请执行人：王胜国，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。被执行人：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区**路鑫汇隆工业园F3公寓，统一社会信用代码912111000683078186。法定代表人：江国荣，该公司董事长。申请执行人王胜国与被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2292号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应给付申请执行人王胜国货劳务费人民币54360.35元，案件受理费580元，被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应承担执行费724元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜国向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。本院在执行过程中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11破2号民事裁定书，受理江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的破产申请，申请执行人于2019年10月14日，自愿向本院申请撤回执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2292号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 艳二〇一九年十月十六日书记员 徐宏昊
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初256号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人尹建波，又名魏征，男，汉族，小学文化，籍贯山东省兰陵县，住山东省兰陵县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年4月19日被临时羁押于上海市嘉定区看守所，于2019年4月28日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2019年6月4日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人霍华锋，大沧海律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人尹建波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人尹建波及辩护人霍华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2017年初，尹建波与徐某同（已判刑）商议后，由尹建波在网上发布申请小额贷款的相关信息，获取客户身份和银行卡账号、密码等信息资料。2017年4月27日14时许，尹建波明知资金来源可能是犯罪所得，仍按照徐某同指示，伪装后用事先获取的客户银行卡，多次在ATM机上取现共计39800元。尹建波分得10000元，余额交徐某同。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人尹建波户籍证明、羁押证明、银行交易明细、同案犯判决书等书证，被告人尹建波供述与辩解，证人徐某同等人证言，被害人崔某陈述及取款监控光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹建波明知是犯罪所得，仍多次帮助取现39800元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金一万五千元至二万元。被告人尹建波对指控事实、罪名均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但被告人尹建波如实供述罪行，认罪悔罪构成坦白，系初犯、偶犯，且积极退赃，需要赡养老人抚养儿女，可从轻、减轻处罚，建议判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2017年初，尹建波与徐某同（已判刑）商议后，由尹建波在网上发布申请小额贷款的相关信息，获取客户身份和银行卡账号、密码等信息资料。2017年4月27日14时许，尹建波明知资金来源可能是犯罪所得，仍按照徐某同指示，伪装后用事先获取的客户银行卡，多次在ATM机上取现共计39800元。尹建波分得10000元，余额交徐某同。2019年10月12日，被告人尹建波的亲属代其退违法所得一万元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尹建波户籍证明、羁押证明、银行交易明细、同案犯判决书等书证，被告人尹建波供述与辩解，证人徐某同等人证言，被害人崔某陈述及取款监控光盘，银行客户回单（退赃款）等证据予以证实。本院认为，被告人尹建波明知是犯罪所得而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人尹建波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人尹建波到案后如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹建波自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人尹建波的亲属代其退违法所得一万元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹建波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尹建波违法所得一万元，予以没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  王剑华人民陪审员  宋慧敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 旭
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执恢27号本院刑事审判庭移送执行的刘学彦罚金刑一案中，被执行人刘学彦履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1447号 原告：庞海广，男，1975年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：闫海波，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 庞海广与闫海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告庞海广于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞海广撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。 审判员 李 岩 二〇一九年十月三十日 书记员 吕东东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2402号申请执行人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。被执行人：高云全，男，1949年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。本院在执行申请执行人重庆市綦江区千山物业有限公司与被执行人高云全物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0110民初1778号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3531.90元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产，已查明财产采取措施如下：查明被执行人高云全在中国邮政储蓄银行有存款365.04元，在重庆农村商业银行有存款1083.56元，本院已将上述存款扣划，扣除50元执行费后，将剩余款项1398.60元支付给申请执行人；三、本院通过实地走访对被执行人高云全住所地进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位1398.60元，收取执行费50元，被执行人尚有债务2083.30元未清偿。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十月十四日书记员  王昌倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22641号原告：李燕珊，女，1991年5月13日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区，现住广东省中山市，被告：况运龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告李燕珊与被告况运龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李燕珊到庭，被告况运龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕珊向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金21900元及利息（以21900元为基数，自2019年7月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告变更诉讼标的为17620元。事实和理由：原、被告系同事关系。原告与被告同为众易赢信息咨询（珠海）有限公司员工，并与被告同一团队。自2018年5月起，被告多次以资金周转需要为由多次向原告借款，并口头承诺当月月底偿还。因双方系朋友关系，而且在日常工作中双方又是合作伙伴，原告基于信任，没有要求被告出具书面借条或者欠条，所有借款均以支付宝转账方式出借给被告。截至2019年7月25日，原告共计向被告提供借款21900元，但被告一直未向原告偿还任何借款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告况运龙未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩状称，1.原、被告系前同事关系，一起在众易赢信息咨询（珠海）有限公司就职，被告系原告工作领导；2.原、被告从事小微金融贷款业务，同行业之间有资金往来实属正常，“挂单”情况普遍。因为公司规定管理人员不得产生个人业绩，作为管理人员的被告担心个人收入会受影响，便将个人业绩“挂单”给原告，双方约定公司业绩指标归原告所有，返点提成归被告所有，并且在签单成功当天予以结清。原告提供的证据只能证明其与被告之间有资金往来，根据被告提供的证据可知被告与多名同行业人员存在资金往来。另外，原、被告已有一年多未联系，被告的联系方式亦未改变，但原告在长达一年时间里也未要求被告还款。如果原告转账的资金属于借款，不可能不出具书面借据以及约定借款期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李燕珊与况运龙是同事关系，于2018年3月至6月期间共同就职于众易赢信息咨询（珠海）有限公司，主要从事金融借款业务。2018年5月9日、5月10日、5月19日、5月30日、6月4日、6月11日、6月20日，李燕珊通过支付宝（账号15×××52）向况运龙（账号13×××69）分别转账1000元、5000元、600元、5800元、1000元、3000元、5500元，合计21900元。2018年6月4日、7月9日、8月8日，况运龙通过微信向李燕珊分别转账1000元、1500元、1780元。2019年8月28日，李燕珊以况运龙拖欠借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，李燕珊主张况运龙尚欠其借款17620元，有李燕珊的支付宝转账电子回单、况运龙的微信转账记录为证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。况运龙抗辩李燕珊主张的借款系公司管理人员之间的“挂单”行为，并非借贷关系，但其所提供的微信记录不足以证明该主张，本院不予采信。虽然双方未约定还款期限，但李燕珊可以催告况运龙在合理期限内返还。况运龙拖欠借款不还的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，现李燕珊主张按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以准许，但应从起诉之日起计算。况运龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告况运龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕珊偿还借款本金17620元及资金占用期间利息（以17620元为基数，自2019年8月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇一九年十月二十四日书记员 甘小欢李晓童
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8427号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：户武松，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司工作人员。被告：张小青，男，1969年1月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王改玲，女，1969年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张帅旗，男，1972年2月23日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张小青、王改玲、张帅旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月二十五日书记员  桂靖文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李小玫，女，1976年5月22日出生，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小玫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小玫归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币65,901.93元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李小玫在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计65,901.93元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执764号之二申请执行人：自贡力揽电力器材有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：唐承红，总经理。被执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：赵崇杰。关于自贡力揽电力器材有限公司申请执行四川省环宇电控制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1028号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省环宇电控制造有限公司中国工商银行存款30886元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月二十二日书记员  丁雪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1685号 申请执行人陈望杰，男，汉族，1998年11月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈春雨，女，汉族，1997年8月22日出生，住四川省邻水县。 本院依法对原告陈望杰与被告陈春雨民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4585号判决书已发生法律效力。因陈春雨未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈望杰的申请于2019年7月24日立案执行，执行标的8262元。 本院在执行申请执行人陈望杰与被执行人陈春雨民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人陈春雨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈春雨纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈春雨目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十八日 代书记员 舒 云
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执557号之一申请执行人：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥**西北留村村东，统一社会信用代码91130500692088831Y。法定代表人：董英民，系总经理。被执行人：陈建，男，1971年10月24日出生，汉族，住址邢台市桥**，本院在执行河北冀超新型建材有限公司与陈建买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初13号调解书已经发生法律效力，本院已于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请人提出申请，解除对陈建的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建名下邢台桥西区公园东街滨河青青家园15号楼6层3单元3610，不动产权证书号：房权证邢市字第**的查封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月二十二日法官助理杨少川书记员刘倨显
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初307号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人郭金锋，男，1976年5月28日出生，出生地黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，中共党员，系大庆油田开普化工有限公司萨南分公司副经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年11月5日，因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留三日。2019年5月22日因涉嫌非法拘禁被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年6月26日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。辩护人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被告人赵学辉，男，1978年4月18日出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2006年10月13日，因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2019年5月23日因涉嫌非法拘禁被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年6月26日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人郭金锋、赵学辉犯非法拘禁罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹、李瑭出庭支持公诉，被告人郭金锋及其辩护人苏冬梅、朱善明、被告人赵学辉及其辩护人胡毅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日10时许，被告人郭金锋、赵学辉以他人名义将被害人赵某约至大庆市萨尔图区京和宾馆308房间，与赵某商谈郭金锋与赵某之间买车纠纷一事。之后，被告人郭金锋、赵学辉在该房间内拘禁被害人赵某，限制赵某的人身自由并殴打赵某致轻微伤，二人强迫赵某书写了一张赵某欠被告人郭金锋3万元的欠条后允许赵某离开。被告人郭金锋、赵学辉于2019年5月22日被公安人员抓获归案。案发后，被告人郭金锋、赵学辉亲属赔偿被害人赵某经济损失，赵某对郭金锋、赵学辉的行为表示谅解。上述事实，被告人郭金锋、赵学辉在庭审过程中均无异议，且有被告人郭金锋、赵学辉供述和辩解；被害人赵某陈述；证人杨某、刘某、李某1、王某、霍某、李某2证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录；谅解书；情况说明；行政处罚决定书；劳动教养决定书；收案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明、单位证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金锋、赵学辉非法拘禁他人，具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郭金锋、赵学辉辩护人关于二人归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于建议对二人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人郭金锋、赵学辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭金锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。）被告人赵学辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  吉万霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3343号 申请执行人：辽宁自贸试验区赢坤国际贸易有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区。 法定代表人：宗梅，职务：经理。 被执行人：青岛多源汇丰物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马洪杰，职务：执行董事兼经理。 被执行人：马洪杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人辽宁自贸试验区赢坤国际贸易有限公司与被执行人青岛多源汇丰物流有限公司、马洪杰合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2833号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付498000.00元及逾期利息。于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐佳驹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住阜阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文芳，女，1962年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。再审申请人陈茂华因与被申请人赵文芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈茂华申请再审称：二审时陈茂华提交的银行交易流水足以证明，陈茂华通过银行转账方式向赵文芳还款102000元，二审判决未予认定错误。本案中，陈茂华共向赵文芳借款15万元但未约定利息，且在2015年4月30日换据前通过银行转账已还款10万元。该日陈茂华在出具的15万元借条上注明结2015年5、6两个月的利息6000元的内容，不是本人的真实意思表示，系受赵文芳胁迫所写，二审判决据此认定按月利率2%支付借款利息，无法律依据。换据当天及其后，陈茂华又通过银行转账或现金方式共还款本金14960元，故尚欠赵文芳35040元。即使扣除现金还款2660元，现也只欠赵文芳37700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：2015年4月30日陈茂华经与赵文芳结算后，重新向赵文芳出具金额为15万元的借条一张，并于2015年7月16日在该借条上注明支付赵文芳两个月借款利息6000元。因陈茂华在一、二审中对借款与还款情况的陈述前后不一致，对2015年4月30当日及之前陈茂华通过银行转账支付赵文芳的102000元，二审判决未予认定系本案还款，并无不当。陈茂华主张于2015年6月6日、2015年11月3日共现金还款2660元，但未提交证据予以证明，且赵文芳不予认可，二审判决未予认定，亦无不当。陈茂华在上述借条上注明支付两个月借款利息6000元，表明其认可与赵文芳达成的按月利率2%支付借款利息的口头约定，其辩称该注明的内容不是其真实意思表示，但并未提交证据证明该注明系受赵文芳胁迫所写。综上，陈茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈茂华的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十月三十日法官助理张曌书记员韩昱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5763号 原告：彭承幕，男，汉族，1954年1月16日出生，岳阳市。 委托诉讼代理人：吴平（系彭承幕的妻子），女，1962年1月28日出生，临湘市人，住岳阳市。 原告：吴平，女，1962年1月28日出生，临湘市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路。 法定代表人：李晓强，董事长。 委托诉讼代理人：左尚（系该公司员工），女，1991年2月2日出生，岳阳市人，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李华，岳阳洞庭法律服务所法律工作者。 原告彭承幕、吴平诉被告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭承幕的委托诉讼代理人吴平，原告吴平及其委托诉讼代理人周岳平，被告国资公司的委托诉讼代理人左尚、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭承幕、吴平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告国资公司返还两原告房屋并支付约定的租金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，均是岳阳市印刷厂的职工。2000年前后，两原告分四次向厂里交纳集资款54000元，分得了印刷厂临街二楼一套110平方米的集资房。2003年元月，被告欺骗两原告说房屋要拆迁，要两原告先找房子住，等被告还房和补偿。后房屋一直没有拆迁，被告将两原告的房子出租了。被告与两原告协商后，双方同意由被告按每月1500元补偿两原告租金。被告补偿到2015年12月底后，要求两原告保证不再找被告麻烦才同意付租金，两原告不同意，被告再未支付租金。 被告国资公司辩称，房屋所有权证是房屋所有权的唯一证明，岳阳市印刷厂改制后，资产全部移交给了答辩人，其中包括了本案诉争房屋；答辩人对被答辩人补贴房租时，被答辩人承诺了不外传，可见答辩人给被答辩人补贴是无合法依据的；当时答辩人给被答辩人补贴，是为了保证岳阳市印刷厂地块改造顺利进行，答辩人并没有对被答辩人作出任何承诺，不能因为答辩人曾给过被答辩人房租补贴，答辩人就应继续承担被答辩人在外租房的费用。 查明的事实 原告彭承幕与原告吴平系夫妻，两人均是岳阳市印刷厂的职工。2000年11月，岳阳市印刷厂准备由职工集资建一栋8层楼的职工住宅楼。彭承幕交纳了集资款6000元，后房屋只能建4层，原告没有分到集资房。岳阳市印刷厂将办公楼二楼的一套约110平方米的房屋分给原告居住，未办理福利房购买手续，也未办理房屋产权手续。后岳阳市印刷厂改制，将包括上述分给原告居住的房屋在内的改制后的资产移交给被告管理。2013年12月19日，被告向原告支付了2012年7月至2013年12月的住房补贴23400元。原告彭承幕于次日向被告出具了一份承诺书，内容为：本人及家人从贵公司领取2012年7月至2013年12月的住房补贴之次日，腾空并搬离印刷厂办公楼，今后不会以任何理由阻碍原印刷厂地块改造并承诺对补贴一事不对外泄密。后两原告搬离了诉争房屋，被告再未向原告支付住房补贴。 判决的结果及理由 本院认为，原告彭承幕、吴平不是本案诉争房屋的所有权人，岳阳市印刷厂改制后，被告国资公司成为本案诉争房屋的管理人，原告要求被告返还该房屋并支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告彭承幕、吴平的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取575元，由原告彭承幕、吴平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾 蓉 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13112号原告:李泽宇，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人马新（一般代理），上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：郑巧眉，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省。被告：李诗旭，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李泽宇诉被告郑巧眉、李诗旭合伙协议纠纷一案中，因原告李泽宇未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年十月二十八日书 记 员 陈 立
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1326号之一 申请执行人蒋凤明，男，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人于志超、朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。 被执行人崔建明，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人蒋凤明与被执行人崔建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋凤明向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人崔建明支付申请执行人蒋凤明借款本金400000元、借款利息9000元，并以未付借款本金为基数，按月利率1%标准继续支付自2019年3月1日起至借款实际履行完毕之日止的利息，并负担案件受理费3717.5元，申请执行费6129.24元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人崔建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人崔建明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人崔建明名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。查封被执行人崔建明（共有人丁银钢）名下位于杭州市余杭区××街道××南湖××单元××室房产。案外人张高杰向本院提出执行异议：认为查封房产已经与崔建明、丁银钢签订房屋买卖合同，并支付70万元，由于崔建明、丁银钢不配合过户，所以，房屋没有办理产权证，要求法院解除查封。经审查，案外人张高杰的异议成立，本院裁定中止对上述房产的执行，案外人张高杰将剩余购房款11万元缴纳至本院。扣除执行费6129.24元，案件受理费3717.5元，本案实际执行到位100153.26元。暂未发现被执行人崔建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔建明作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人崔建明实施布控。同时已对被执行人崔建明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋凤明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔建明名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十月三十日 书记员 王朦雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执630号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、秀峰区酷峰通讯器材经营部、叠彩区金酷通讯经营部： 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请秀峰区酷峰通讯器材经营部、叠彩区金酷通讯经营部履行广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终30号民事判决一案，经本院依法扣划银行存款13015.55元，向申请执行人发放12926.1元，缴纳执行费89.45元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1085号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人沈正英，女，1966年9月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，户籍地沭阳县，现住。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月22日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1049号起诉书指控被告人沈正英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经征得被告人沈正英同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人沈正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年底，被告人沈正英在沭阳县塘沟镇雷达村五组于某甲家门口播种罂粟种子，后生长出罂粟植株1100株，于2019年3月25日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。公诉机关认为被告人沈正英的行为构成非法种植毒品原植物罪，有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人沈正英在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元，可以适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人沈正英供述、证人于某甲、于某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、收据等证据证实，被告人沈正英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人沈正英非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人沈正英自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈正英自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人沈正英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。经考察，被告人沈正英平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈正英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十月十八日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执949号之一申请执行人：黄昌华，男，1979年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：孙小华，女，1979年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。共同委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被执行人：申学波，男，1981年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人孙小华、黄昌华与被执行人申学波买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1108号民事判决书已发生法律效力。被执行人申学波应当支付申请执行人货款10260元，并承担诉讼费、执行费，但被执行人申学波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙小华、黄昌华于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人申学波发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法查询并冻结了被执行人申学波的银行账户，但未实际控制金额。经本院查询被执行人申学波的工商信息、不动产登记信息、住房公积金等财产信息，均无财产可供执行。本院工作人员前往被执行人户籍所在地调查，其户籍地居委证明被执行人申学波长期在外，在其户籍地无财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为10260元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人名单。被执行人申学波一直未履行生效判决书确定的义务，本院依法作出拘留决定，因被执行人下落不明暂未实际实施拘留，依法移送公安机关协查拘留。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人申学波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月十四日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3657号原告刘某，身份号码：×××，干部，现住梨树县。被告赵某，身份号码：×××，干部，现住吉林省四平市梨树县。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某于2018年6月1日从原告刘某处借人民币150000.00元,并当场向原告写下欠条一份,还款日为2019年元旦还清本息。还款到期后，原告因急需用钱，多次找被告催促还款，但被告以各种理由一直推拖至今未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款150000.00元本金和自借款日2018年6月1日起到2019年10月1日产生的利息24000.00元，共计174000.00元,以及自2019年10月1日以后至还款日产生的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵某未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时，原告为了证明自己的诉讼主张，当庭出示和宣读了借据一张，证明原告刘某于2018年6月1日借给被告150000.00元，并且约定月息1分。被告赵某未到庭，亦未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2018年6月1日被告赵某在原告处借款150000.00元，约定月息1分，2019年元旦还清本息。借款到期后，被告未能还款。本院认为，被告赵某从原告处借款，借款到期后，被告未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告赵某应承担偿还原告刘某借款及利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金150000.00元及利息24000.00元，本息合计174000.00元（利息计算至2019年10月1日，此后利息按约定利率计算至实际给付之日）。案件受理费1890.00元由被告赵某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十月二十九日书记员  李 达
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1024号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人肖青明，个体。曾因赌博，于2010年9月13日被丹阳市公安局罚款五百元并收缴赌资一千一百八十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)997号起诉书指控被告人肖青明犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人肖青明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日20时40分许，被告人肖青明醉酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｌ×××××号小型越野客车沿丹阳市开发区凤凰南路由北向南行驶，行至华昌桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖青明血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人肖青明归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人肖青明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人肖青明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人胡某的证言，被告人肖青明的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人肖青明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖青明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖青明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人肖青明认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人肖青明具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖青明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十月十八日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1778号 申请执行人刘溪洋，男，1981年11月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王晓晶，女，1983年10月28日出生，汉族，住安吉县。 原（2019）浙0523执1778号执行裁定书第二页第四行审判员朱丹丹，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 现补充更正原（2019）浙0523执1778号执行裁定书第二页第四行审判员朱丹丹，为（2019）浙0523执1778号执行裁定书第二页第四行人民陪审员朱丹丹。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇一九年十月三十日 法官助理陈嵩 书记员李超
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1358号原告：冶有布，男，1963年10月12日生，回族，住格尔木市。原告：张有哇，男，1974年6月10日生，回族，住格尔木市。被告：郑元计，男，1959年10月27日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：张建国，男，1967年9月13日生，汉族，住格尔木市。被告:刘付生，男，1951年10月23日生，汉族，个体，住河南省禹州市。原告冶有布、张有哇与被告郑元计、张建国、刘付生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶有布、张有哇，被告郑元计委托诉讼代理人杨玉玲，被告张建国到庭参加诉讼；被告刘付生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶有布、张有哇向本院提出诉讼请求：1.三被告返还二原告土地承包使用费40万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月28日，三被告将位于格尔木市光伏路绿化带承包给二原告开种植枸杞，并承诺该土地二原告可以长期使用，如因他人主张权利或者因其他原因不能使用，则将二原告的40万元开发费全部返还。协议签订后，二原告种植、施肥、树苗花了不少的钱，到2016年7月该土地因无合法手续，致使二原告无法继续种植，故具状起诉，请求判如所请。被告郑元计辩称，郑元计未曾与二原告签订承包合同，二原告要求郑元计返还承包费没有法律依据。郑元计在收条上签字不代表收到了二原告的承包费，二原告是将承包费转入刘付生的银行账号中的。三被告确将格尔木市光伏路绿化带承包给了二原告开发，三被告将土地交给二原告后，二原告将承包费转入刘付生的账户，郑元计没有获取钱款，不应承担本案承包费的返还责任。被告张建国辩称，原告诉状所述关于三被告与二原告之间的承包关系无误。张建国与冶有布协商过退40万元的事，但因刘付生一直不露面，故无法协商成功。二原告交纳38万元的承包费、现金2万元的枸杞苗款，共计40万元属实。被告刘付生未作答辩。经本院审理查明，2015年3月28日，原告冶有布、张有哇、案外人马一四哈克与被告张建国、刘付生、郑元计签订《联合开发土地协议书》一份，约定三被告将位于格尔木市××区附近所租赁的土地的一部分与二原告及案外人马一四哈克联合开发，用于种植枸杞。承包期限为30年。2015年4月1日，三被告共同签名的《证明》记载“今收到张有哇联合开发枸杞地承包费陆拾万元整（600000元正），特此证明。下剩余款未付清前合同无效”。2017年3月18日，“乙方”冶有布、张有哇与“甲方”张建国、郑元计、刘付生签订《协议书》一份，约定：一、经甲乙双方为了解决好光伏园区土地押金事情（乙方给甲方押的40万元现金）甲方应退给乙方肆拾万元现金，但甲方到现在还没有钱退还，经过双方协商将柴达木监狱东面金沙滩对面至最南面的土地（84亩）抵押给乙方，包括甲方的供水设备，刘付生的铁皮房子。二、抵押时间：2017年3月18日至2017年4月7日到期退还押金，乙方有权将甲方金沙滩的84亩土地分摊给与本地有关的农户。三、如果以后发生的一切纠纷，由甲方全权负法律责任。四、本协议一式二份，签字后生效，本协议具有法律效力。2015年4月1日，冶有布银行卡转账支出15万元；同日，刘付生银行卡转账收入15万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告签订了《联合开发土地协议书》,三被告收取原告张有哇联合开发承包费38万元，枸杞苗木款2万元，合计40万元，其中15万元为张有哇银行卡转入刘付生银行卡，三被告给原告张有哇出具收到承包费60万元的《证明》一份，三被告实际收款40万元，对此事实有二原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以支持，二原告自述该款为二原告共同支付三被告，本院予以确认。因《联合开发土地协议书》自始不具备履行条件，合同无效，故二原告要求三被告返还承包款及苗木费计40万元的理由成立，本院予以支持。被告郑元计所称承包费系转入刘付生的银行卡中，故郑元计不应承担返还责任的抗辩意见与三被告与二原告共同签名的《证明》内容相悖，结合被告郑元计认可三被告将案涉土地承包给二原告开发的陈述，及刘付生银行卡转账收取冶有布的金额为15万元的证据材料，三被告共同收取二原告40万元款项事实成立，故对郑元计的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑元计、张建国、刘付生连带返还原告冶有布、张有哇承包费及苗木款40万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郑元计、张建国、刘付生连带负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王爱忠人民陪审员 冶庭华人民陪审员 焦兴鹏 二〇一九年十月二十三日法官 助理 陈 贞书 记 员 高文君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执993号申请人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。住所地:云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，支行行长。被执行人：覃世挂,男,壮族,1987年9月12日出生,现住云南省安宁市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与覃世挂信用卡纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0181民初1869号民事判决书已发生法律效力。判决由被告覃世挂向原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行支付欠款本金41577.30元，利息5099.72元，诉讼费94元，合计46751.02元，申请执行费614.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十三日书记员  杨 亮
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1498号申请执行人：吕某某，男，包头市。被执行人：朱某某，男，包头市。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十月三十日书记员  王丽君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4627号原告：毛宏成，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张洁仪，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。被告：江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，统一社会信用代码91320500582275820E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区龙泾路**。法定代表人：迮寅霄。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。被告：嘉佑家用电梯（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132050905183497X9，，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘周公路西侧法定代表人：田正其。原告毛宏成与被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司、嘉佑家用电梯（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告毛宏成于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛宏成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛宏成撤回起诉。案件受理费减半收取4449元，由原告毛宏成负担。审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十月二十九日书 记 员  廖秋婷
西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0103民初13587号       原告：陕西大件汽车运输有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：周涛，任董事长。   委托代理人：李敏，陕西睿群律师事务所律师。   委托代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：赵益军，任总经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市曲江新区。   负责人：周晖，任总经理。   第三人：华能河南中原燃气发电有限公司，住所地：驻马店市。   法定代表人：李建民，任董事长，   本院在审理原告陕西大件汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人华能河南中原燃气发电有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西大件汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西大件汽车运输有限公司撤回起诉。   案件受理费77339元减半收取，由原告负担（已缴纳）。       审判员 朱绍清                                二О一九年十月二十二日                              书记员  郭   媛        1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢204号 申请执行人：任冬源,男,2002年1月2日出生,住黑龙江省宝清县五九七农垦社区红林小区。 被执行人：赵建峰,男,1972年11月13日出生,住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 本院在执行任冬源与赵建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十月二十九日 书记员  闫鹤龙