wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11438号原告濮阳明珠房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路与戚邑路交叉口向东200米路北，统一社会信用代码914109000613625823。法定代表人高瑞强，该公司董事长。委托诉讼代理人马敏，该公司法律顾问，联系。被告韩彦甫，男，汉族，1969年1月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告濮阳明珠房地产开发有限公司诉被告韩彦甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳明珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加了诉讼。被告韩彦甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳明珠房地产开发有限公司诉称，2016年1月27日，被告向原告借款166734元用于购买房屋，约定2016年11月30日前偿还借款总额的50%，2017年11月30日前偿还剩余50%的借款，如借款人没有按约定偿还借款，应自借款次日起，每日按借款额千分之五的比例向原告支付违约金。原告向被告支付借款后，被告没有按约定还款。现原告濮阳明珠房地产开发有限公司请求法院判令被告韩彦甫偿还借款本金166734元及违约金（自2016年1月28日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。被告韩彦甫未到庭答辩。经审理查明，2016年1月27日，原告濮阳明珠房地产开发有限公司与被告韩彦甫签订抵押借款协议一份，主要内容为：甲方濮阳明珠房地产开发有限公司，乙方韩彦甫，双方本着自愿、平等、协商一致的原则，于2016年1月27日在甲方营业地签订本协议。一、乙方于2016年1月27日从濮阳明珠房地产开发有限公司借到现金壹拾陆万陆仟柒佰叁拾肆元整（小写：RMB￥166734），此款仅限于供乙方购买甲方在河南省××州路与××路××处东南角开发的“中央公园”项目的房屋，乙方如将该借款的任何部分用于其他用途的，均构成根本违约，甲方有权提前收回借款并追究乙方的其他违约责任。二、乙方承诺分两批归还借款，第一次还款时间为2016年11月30日之前归还50%的借款，第二次还款时间为2017年11月30日之前归还剩余50%的借款。若甲方“中央公园”项目提前交房的，乙方应在领取房屋钥匙时提前归还所有借款。三、乙方自愿将其从甲方购买的房屋作为按期偿还本协议项下借款的抵押物。四、甲方承诺在借款期限内对乙方所借款项不计收利息，如乙方未按本协议约定期限偿还借款的，甲方可自本协议规定借款期限开始之次日起，每日按借款额千分之五的比例向乙方收取违约金。同日，被告韩彦甫向原告濮阳明珠房地产开发有限公司出具借据一份，内容为：今借到濮阳明珠房地产开发有限公司现金壹拾陆万陆仟柒佰叁拾肆元整（小写：RMB￥166734），专用于购买该公司所开发“中央公园”小区3号楼1单元15层02号房屋之首付款。本人承诺于2016年11月30日前偿还付上述借款金额的50%，计捌万叁仟叁佰陆拾柒元整（小写：RMB￥83367）；剩余50%借款计捌万叁仟叁佰陆拾柒元整（小写：RMB￥83367），于2017年11月30日前归还。本协议借款不计息，但若本人未按上述日期归还借款的，则同意按甲、乙双方所签订抵押借款协议内容与方式执行（详情见协议）。后原告濮阳明珠房地产开发有限公司多次向被告韩彦甫催要借款未果，故起诉至本院要求被告韩彦甫偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩彦甫向原告濮阳明珠房地产开发有限公司借款本金166734元，有原、被告签订的《抵押借款协议》及被告韩彦甫出具的借据加以证实，本院予以认定。被告韩彦甫应当按照双方约定的还款期限及时间向原告濮阳明珠房地产开发有限公司偿还借款，故原告濮阳明珠房地产开发有限公司要求被告韩彦甫偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，原告濮阳明珠房地产开发有限公司请求违约金应自2016年1月28日起至付清之日止，按月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩彦甫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彦甫于本判决生效后10日内向原告濮阳明珠房地产开发有限公司偿还借款本金166734元及违约金（自2016年1月28日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817元，由被告韩彦甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十月二十九日书记员  杨琳琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9376号 原告：李守记，男，1954年2月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：眭国仁，男，1962年3月15日生，汉族，住丹阳市。 第三人：江苏亿飞合金科技有限公司，统一社会信用代码：91321181094158481C，住所地丹阳市珥陵工业园。 法定代表人：芮国明。 委托诉讼代理人：芮益华，男，1972年1月7日生，汉族，住丹阳市开发区，系该单位员工。 原告李守记与被告眭国仁、第三人江苏亿飞合金科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李守记于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李守记撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  吉立萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  臧佳玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9286号原告：张学标，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王超群，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张学标诉被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十月二十三日书记员  王冰蕊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5472号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：顾兰中，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县天龙轴承有限公司，住，住所地山东冠县北环路/div>法定代表人：李庆，系总经理。被告：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告顾兰中、冠县天龙轴承有限公司（以下简称“天龙轴承”）、李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告顾兰中、天龙轴承、李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告顾兰中偿还原告借款本金498000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告冠县天龙轴承有限公司、李庆对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月19日至2017年9月10日，以本金498000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月11日至偿清之日止，以本金498000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月19日，被告顾兰中与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款498000元，借款期限至2017年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为定期结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告顾兰中、天龙轴承、李庆未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告顾兰中与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行个借字（2016）年第6520160903号《个人借款合同》，约定从原告处借款498000元，期限从2016年9月19日至2017年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告天龙轴承、李庆与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行保字（2016）年第6520160903号《保证合同》，自愿为顾兰中的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月19日按照被告顾兰中的委托，将498000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月19日至2017年9月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告顾兰中于2017年9月11日偿还利息23.88元，其余本金及利息未予偿还。被告天龙轴承、李庆未履行保证责任。本院认为：被告顾兰中向原告借款并签订借款合同，被告天龙轴承、李庆对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告顾兰中作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告顾兰中偿还借款本金498000元及利息的诉求，本院予以支持。被告天龙轴承、李庆作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告顾兰中的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告顾兰中、天龙轴承、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾兰中于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金498000元及利息（以本金498000元为基数，自2016年9月19日起至2017年9月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金498000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），扣除已偿还利息23.88元。二、被告冠县天龙轴承有限公司、李庆对被告顾兰中的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告顾兰中追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元（已减半收取），由被告顾兰中、冠县天龙轴承有限公司、李庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月八日书记员 孙同同
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更643号罪犯黄锐，男，1988年5月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)百中刑初字第8号刑事判决，以被告人黄锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月2日起至2025年2月1日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)桂刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑八个月，刑期至2024年6月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级改造积极分子、优秀学员和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄锐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄锐减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1499号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，总经理。 被执行人：谈静，女，1991年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 上列申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16373号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为3793.32元。 本院认为，因本案被执行人住所在胶州市人民法院辖区，本案由胶州市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16373号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月二十三日 书记员  夏照民
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4389号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201711486464。委托代理人：刘煜，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。执业证号：36011903110073。被告：万紫威，男，1987年6月1日出生，汉族，住。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告万紫威追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告万紫威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人民保险宁波分公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款314060.81元及因原告履行保险责任造成的资金占用期间利息暂定为20584.32元（利息以314060.81元为基数，自原告承担保险责任之日2018年1月3日起按照年利率4.7%暂计算至2019年5月27日，实际利息应计算至实际清偿之日为止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护）向投资人王海翔等人借款300000元，约定年利率4.7%，起息日2017年1月3日，到期日2017年12月27日，还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人王海翔等。此后，由于被告在约定的到期日届满后未按约支付本息，原告作为保险人在2017年12月28日接到广东网金控股股份有限公司的保险出险通知书后于2018年1月3日支付了保险金314060.81元。在原告履行完毕上述保险责任的同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，转让借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）。此后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今仍拒不履行，由此造成的原告资金占用期间利息至起诉时暂计为20584.32元，以上金额合计为334645.13元。原告人民保险宁波分公司向本院提供如下证据：第一组证据：1、广东网金控股股份有限公司出具的项目名称为优选投资项目[6400200116004197]的融资款清单；2、广东网金控股股份有限公司出具的项目名称为优选投资项目[6400200116004197]的投资款清单；3、广东网金控股股份有限公司出具的宁波银行项目[6400200116004197]的支付证明;4、万紫威账户交易明细清单；5、直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）;6、直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）;7、借贷关系证明及附表一、二；8、被告与投资人王海翔等人签订的借款协议。证明目的：1、被告2017年01月03日通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王海翔等人融资借款本金300000元并约定借款年利率为4.70%。2、被告2017年01月03日与投资人王海翔等人已形成合法借贷关系。第二组证据：1、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签发的合同履约保证保险条款保险单（抄件）；2、保险出险通知书；3、未还款证明及附表一、二；4、损失确认书；5、中国建设银行网上银行电子回执；6、债权转让书。证明目的：1、原告与被告已签订保险合同，并且原告已签发保险单。2、被告违反协议约定未按期偿还本金和利息。3、原告2018年01月03日已支付保险金并获得借款合同中约定的主债权及从债权的权益转让。被告万紫威未答辩，也未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，2017年1月3日被告万紫威通过宁波银行直销银行投融资平台（由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护）向投资人王海翔等人借款300000元。借款协议约定年利率4.7%，起息日2017年1月3日，到期日2017年12月27日，还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。被告同时确认宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》，该协议约定，融资人同意确认，平台经过融资人授权，可向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人（借款人）。投资人（借款人）确认宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》，该协议约定，若融资项目由保险公司提供保证保险保障的，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务。借款到期后，由于被告未按约支付本息，原告作为保险人在2017年12月28日接到广东网金控股股份有限公司的保险出险通知书后于2018年1月3日支付了保险金314060.81元。在原告履行完毕上述保险责任的同时广东网金控股股份有限公司代被保险人（借款人）向原告出具了债权转让书，转让借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）。受让债权后，原告催收未果，故有此诉。本院认为，案涉《借款合同》、《服务协议》、《保险单》等合同系各方真实意思表示，合法有效。广东网金控股股份有限公司作为被保险人（借款人）的代理人，将相关债权转让给原告后，原告作为受让人有权要求被告还款，但其利息请求基础应为案涉借款协议，故本金为300000元而非314060.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万紫威在本判决生效后3日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金300000元及按年利率4.7%自2017年1月3日起计算至本判决确定的还款日止的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告万紫威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一九年十月二十一日法官助理赖世彬书记员邹盛开
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19637号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路****，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：张露，男，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张露机动车交通事故责任纠纷一案，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇一九年十月三十日书记员  王彦力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5731号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司，住所地沈阳市皇姑区莲花山路**。 法定代表人：曾素兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石自安，系该公司副经理。 被告：陈建操， 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告陈建操挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人石自安到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挂靠经营费4785元（自2017年4月1日至2019年12月31日，共33个月）。2、要求被告支付所欠挂靠经营费4785元的利息，自2017年4月30日起至2019年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2016年3月24日，原、被告双方签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告自有车牌号为辽A539**车辆以原告名义登记落户，期限自2016年3月24日至2026年4月1日，被告每月向原告支付挂靠经营费145元。2017年4月至2019年12月共计33个月，被告未向原告缴纳挂靠经营费共4785元。故依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告沈阳懿运城市货的有限公司（甲方）与被告陈建操（乙方）于2016年3月24日签订《沈阳懿运城市货的有限公司车辆挂靠经营合同》，约定乙方将全资自购车型为五菱之光、吨位为145KG、车牌号为辽A539**货车挂靠在甲方经营，车辆运营手续归甲方所有，车辆产权归乙方所有，车辆挂靠经营期限自2016年3月24日至2026年4月1日止。关于挂靠费用，双方约定，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠费1740元，每年交纳一次，并应先交后行。乙方如违约，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。合同签订后，被告将自有的车牌号为辽A539**号车辆挂靠在原告处经营，被告向原告交纳挂靠费至2017年3月。 本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告之间签订的《沈阳懿运城市货的有限公司车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任，被告有义务给付原告尚欠的挂靠经营费。故对于原告要求被告支付挂靠经营费的请求，本院予以支持，数额为4785（145×33）元。 关于利息问题，双方在合同中虽对拖欠挂靠经营费的滞纳金有明确约定，但原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2017年4月30日起至2019年12月31止的利息，未超出合同约定数额，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建操给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2 017年4月1日至2019年12月31日期间的挂靠经营费4785元； 二、被告陈建操给付原告沈阳懿运城市货的有限公司上述款项自2017年4月30日起至2019年12月31日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  张艳红 二〇一九年十月八日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8731号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：杨均英，女，1955年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯雨，河北冀督律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：张树申，男，1964年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。一审第三人（被执行人）：河北福海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。法定代表人：王学军，该公司总经理。再审申请人杨均英因与被申请人张树申及一审第三人河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨均英申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律均有错误。被申请人未提交证据证明其购买房屋是用于居住，相反是用于抵账，一、二审法院对其是否具有排除法院执行的情形的事实并未调查清楚。被申请人是因抵账而所得房屋，并不是用于居住，被申请人不符合排除法院执行的情形，应继续执行被查封的诉争房产。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张树申与福海公司签订商品房买卖合同的时间在人民法院查封涉案房产之前，合同中载明对应房款已全款付清，并有收据予以证实。内丘县房地产管理所于2018年3月7日出具的证明证实张树申名下无其它用于居住的房产。故原审认定张树申对房产享有的物权期待权能够排除强制执行，并无不当。综上，杨均英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨均英的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十月二十三日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保393号 黄艳霞、陆锡亮、樊金芳 关于申请人黄艳霞与被申请人陆锡亮、樊金芳财产保全一案，本院于2019年8月20日依据本院已生效的（2018）桂0108民初1309号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月18日解除了申请人名下南宁市西乡塘区友爱南路45号2栋3单元401号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2018）桂0108民初1309号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十月三十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4607号 原告：范艳辉，男，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：赵磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告范艳辉与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范艳辉到庭参加诉讼，被告赵磊经本院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书后拒不签收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定视为送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月15日下午通过微信借给被告12000元，约定1个月内归还。之后被告又向原告拿过300元现金，总借出金额12300元，被告承诺支付700元利息，并向原告出具了借条，载明借款13000元。后原告多次催讨欠款未果，原告无奈之下，只能起诉到法院，请依法作出判决。 被告赵磊未作答辩。 经审理查明:2019年1月15日17：02许，原告范艳辉通过微信向被告赵磊转账支付12000元。后被告于2019年3月15日向原告出具借条一份，载明于2018年12月借款13000元，承诺于2019年5月30日前还清。但到期后被告未还款。原告起诉后，被告于2019年8月17日通过微信向原告还款2000元。 以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录、原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵磊向原告范艳辉实际借款12000元的事实有微信转账记录及聊天记录为证，本院予以确认。诉讼中被告已还款2000元，应予以扣除，故被告尚应归还原告10000元。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效后7日内归还原告范艳辉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担5元，被告负担58元。原告已交纳，并同意本院不再退还，被告应负担部分由被告履行本判决时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇一九年十月二十八日    书记员 沈佳佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行。 被执行人：范桂双，男，1964年6月13日生，汉族，山西省盂县。 被执行人：盂县海凤养殖专业合作社。 法定代表人：范桂双。 被执行人：韩海凤，女，1966年10月2日生，汉族，山西省盂县。 被执行人：崔连明，男，1959年11月6日生，汉族，山西省盂县。 在中国农业银行股份有限公司盂县支行与范桂双、盂县海凤养殖专业合作社、韩海凤、崔连明借款合同纠纷一案中，盂县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）晋0322民初238号民事判决书已经生效，申请人中国农业银行股份有限公司盂县支行于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案并送达执行通知书。本院于2019年4月9日另案查封了被执行人范桂双夏利牌汽车一辆（车牌号为晋XXXX**）、中华牌汽车一辆（晋XXXX**），但未能实际控制（查封车辆案件申请执行人与本案申请执行人系同一申请主体）。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人范桂双、盂县海凤养殖专业合作社、韩海凤、崔连明有其他可供执行财产。2019年10月9日我院与申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司盂县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执403号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晨生 审 判 员 郭树祥 审 判 员  侯光锋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 郑迎春
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4503号李启进、何国扬：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终8820号民事判决书，你应缴纳二审受理费1171.08元。因你未履行该义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1171.08元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖59号 江西省永丰县人民法院： 关于闵文俊开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省永丰县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年十月三十日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执206号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路**3F-17，统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。 法定代表人：王伟，总经理。 被执行人：于俊峰，男，汉族，1990年8月5日出生，住四川省井研县。 浙江国昕融资租赁有限公司与于俊峰民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6512号裁决书已发生法律效力，浙江国昕融资租赁有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在四川省井研县，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由四川省井研县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6512号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执206号）由井研县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 吕汶汶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民初115号原告：段天群，女，1960年1月20日生，汉族，住贵州省水城县。原告：阳继，男，1977年10月4日生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场**，统一社会信用代码：915200005806694476。法定代表人：蔡良赟，系该公司执行董事兼总经理。原告段天群、阳继与被告贵州正华矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告段天群、阳继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段天群、阳继撤回起诉处理。审 判 长  张 丽审 判 员  林 波审 判 员  杨 梅二〇一九年十月十八日法官助理  祁瑞娟书 记 员  熊 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2893号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路**。 法定代表人：林海。 被执行人韦丽青，女，1984年2月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县思陇镇六章村委大新村**。 被执行人黄日兆，男，1979年10月4日出生，汉族，住，住所地广西宾阳县/div> 被执行人广西振阳房地产有限责任公司，住所，住所地广西宾阳县宾州镇武陵路口转盘西北面凤凰城市花园**楼****div> 法定代表人农世文。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请韦丽青、黄日兆、广西振阳房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执2893号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 伽 苾 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十七日 书记员 李  游
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4713号 原告：施正派，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施彬彬，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施正派与被告施彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施正派到庭参加诉讼。被告施彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施正派向本院提出诉讼请求：判令施彬彬立即偿还施正派借款8000元，并支付利息193.79元。事实和理由：施正派与施彬彬系朋友关系，2019年5月7日施彬彬以店铺资金紧缺为由向施正派借款8000元，施正派用滴滴金融app贷款8000元转借施彬彬，并和施彬彬确认以滴滴金融平台贷款的利息计算方式为准，3期总利息193.79元，并承诺一星期后归还，由施正派出具的微信转账记录以及app的还款计划截图,以及聊天记录，语音记录为凭，确认施彬彬使用的微信是施彬彬本人使用。现施正派在2019年7月25日己帮施彬彬还清所有欠款8193.79元，但施彬彬至今欠借款8193.79元未还给施正派。 施彬彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施彬彬因需向施正派借款8000元，施正派于2019年5月7日通过滴滴金融app贷款8000元转借施彬彬，施正派贷款利息为每日0.05%，分三期等额本息偿还，即：第一、二期各2731.71元，第三期2730.37元，三期合计8193.79元。此后，施彬彬未偿还该款。施正派于2019年8月2日诉至本院。 本院认为，施正派与施彬彬之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，施正派可随时主张权利。施彬彬经施正派起诉催告，仍不履行还款义务，施正派有权要求施彬彬偿还借款8000元及施正派为此支出的利息193.79元，对施正派的诉讼请求，予以支持。施彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 施彬彬应于本判决生效后十日内给付施正派借款8000元及利息193.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由施彬彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十月七日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨勇，男，1972年10月8日出生，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨勇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,572.60元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨勇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,572.60元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9288号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：LANEBENDEROATEY。 委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江巨声网络技术有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路****楼****v> 法定代表人：俞瑜。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告浙江巨声网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵家奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12555号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人张巍，男，1986年11月18日生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行(2018)沪0115民初64718号原告兴业消费金融股份公司诉被告张巍金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人张巍和案外人韩某某名下共同共有的位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房地产及地下车库1地下1层车位52(人防)已由他案拍卖，因参与分配的债权较多，需等待分配。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执12555号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5739号原告：沧州市森峰达电气设备有限公司，住所地河北省沧州市青县新兴镇小街子村南。法定代表人：高强，该公司经理。委托诉讼代理人：高森，该公司员工。被告：双杰电气无锡有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**。法定代表人：李宗义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董少华、刘国平，该公司员工。原告沧州市森峰达电气设备有限公司与被告双杰电气无锡有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告沧州市森峰达电气设备有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：沧州市森峰达电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沧州市森峰达电气设备有限公司撤诉。案件受理费10800元减半收取5400元，由沧州市森峰达电气设备有限公司负担（已交纳）。审判员  黄晔二〇一九年十月三十日书记员  林双
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3251号原告:刘某1，男，1944年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘某2，女，1986年8月6日出生，汉族，住呼兰区。原告刘某1与被告刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称:2014年刘晓春（被告刘某2已过世父亲）因购买原告房屋（刘某2现住所）时未能足额付款，拖欠购房款人民币40000元整，因原告念及亲属关系，同意刘晓春将剩余欠款打下欠条慢慢归还。还款过程中，刘晓春因病过世，其过世时仍欠原告16000元未还清。刘晓春生前全部财产和债务均由其独生女被告继承，且被告本人手写欠条，承认该笔债务由其承担，并承诺于2019年8月25日还清全部欠款。但债务到期后，被告并未主动履行还款义务。故2019年9月初原告开始追讨欠款，去其住所被告避而不见，无奈原告只能去其工作单位追讨，但被告拒绝履行还款义务。被告的行为已经严重损害原告的合法利益，故原告要求判令被告还清欠款人民币16000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；被告刘某2辩称：买房子的事是我父亲办的，我不是很清楚，我父亲叫刘晓春，我父亲是2016年1月24日去世的，去世后一个月刘某1给我打电话说我父亲在世时买的宇信小区1号楼2单元402室房屋，欠他16000元。因为买的是原告的房子,需要原告到开发商处办理手续，如果我不给原告打欠条、原告就不给我签字，所以2019年8月25日我给原告出具了欠条一张。现在原告要求我还款16000元我没有意见，但是原告需要把办理房照的三联单给我。原告刘某1向本院提交如下证据：证据一、刘晓春出具的40000元欠条一张，证明：刘晓春给我出具的所欠买房款。被告刘某2质证：这张欠条没看见过，不清楚。证据二、刘某2出具的16000元欠条一张，证明：被告同意偿还我16000元的事实。被告刘某2质证：我承认是我写的，但是我要三联单。被告刘某2未向法院提交证据本院认为上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够相互印证，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年被告父亲刘晓春因购买原告房屋（呼兰区宇信小区1号楼2单元402室）时未能足额支付购房款，为原告出具40000元欠条一张。其后偿还原告24000元，仍欠原告16000元未还清，被告于2019年8月25日为原告出具欠条一张，内容为“欠人民币16000元，2019年8月25日还清。欠款人刘某2”。后被告并未主动履行还款义务。故原告诉讼来院要求被告偿还欠款16000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；被告称现在原告要求还款16000元没有意见，但是要求原告提供办理房照的三联单。本院认为：债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带债务，第三人不履行债务的，债权人可以诉请人民法院要求第三人履行，也可以请求原债务人履行债务。本案中，据被告称原债务人刘晓春已去世，故已丧失偿还债务的能力，被告作为完全民事行为能力人为原告出具欠条是其真实意思表示，表明愿意由其代为还款，应视为其对原告与刘晓春之间债务的加入,且刘晓春购买原告的房屋（呼兰区宇信小区1号楼2单元402室）现被告居住使用，据此原告要求被告偿还欠款16000元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某1欠款16000元及利息（自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止，以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇一九年十月三十日书记员  张丽娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1451号 原告：南充志达建材有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。统一社会信用代码：91511300551010803W。 法定代表人：吴诗全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣辉（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 原告：杨桂兴，男，生于1970年8月15日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张荣辉（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：贺国政，男，生于1968年8月22日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充市鼎固建材有限公司。住所地四川省南充市顺庆区舞风镇鹞子石村**。统一社会信用代码：915113006714434278。 法定代表人：刘雄兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：吴诗全，男，生于1963年11月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王晓英，四川川乾律师事务所律师。 原告南充志达建材有限公司、杨桂兴与被告贺国政、南充市鼎固建材有限公司，第三人吴诗全合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告南充志达建材有限公司、杨桂兴于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺国政、南充市鼎固建材有限公司的起诉。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，原告南充志达建材有限公司、杨桂兴申请撤回对被告贺国政、南充市鼎固建材有限公司的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充志达建材有限公司、杨桂兴撤诉。 案件受理费减半收取58467.00元，由原告南充志达建材有限公司、杨桂兴共同负担。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李汶杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4352号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王福祥，男，1944年4月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市段庄广场西侧西城华庭大厦****。主要负责人：任伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。再审申请人王福祥因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋寿险徐州支公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福祥申请再审称：1、申请人是在太平洋人寿徐州支公司的办公楼（204业务室）将案涉存款交给孙恩遐，其出具了盖有“太平洋寿险（徐州）市区营销专用章”（以下简称营销专用章）的收据，并告知可以换取正式存单。尽管孙恩遐其后出具的存单是徐州君安投资管理有限公司（以下简称君安公司）的存单，但其解释说君安公司是太平洋人寿徐州支公司的三产，存款到期后可以到太平洋人寿徐州支公司取款，也可以转存。故申请人已经与太平洋人寿徐州支公司形成事实上的存款合同关系。存单到期后申请人去取款时，太平洋人寿徐州支公司称昝金英、孙恩遐等人已被辞退，204业务室也被关闭，致使我方的存款无法兑付。2、昝金英、孙恩遐等人吸收存款的时间是上班时间，吸收存款的地点是太平洋人寿徐州支公司办公地点，出具的收据加盖了太平洋人寿徐州支公司的营销专用章，申请人有理由相信孙恩遐等人的行为是职务行为。3、申请人主观善意无过失，应当依法适用表见代理的规定。4、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，即便已经追究昝金英的刑事责任，太平洋人寿徐州支公司对昝金英等人造成的后果应当承担民事责任。综上，请求依法再审本案。被申请人太平洋人寿徐州支公司提交意见称：1、案涉存单证明申请人系与君安公司之间建立集资法律关系，生效刑事判决亦认定申请人参加昝金英等人的非法集资行为，现并无证据证明昝金英等人曾经向申请人出具过营销专用章，且该章不能代表太平洋人寿徐州支公司从事存款业务，故申请人与太平洋人寿徐州支公司之间不存在储蓄存款合同关系。2、昝金英、孙恩遐等人系以君安公司的名义非法吸收公众存款，案涉存单系君安公司出具，申请人作为老客户明知或应当知道太平洋人寿徐州支公司没有存款业务，之前的业务均是通过正规程序办理，而本案申请人系将款项直接交给孙恩遐等人，生效刑事判决业已认定昝金英的行为构成犯罪，因此昝金英、孙恩遐等人的行为不构成表见代理，申请人主观上亦非善意无过失。3、太平洋人寿徐州支公司从未授权昝金英、孙恩遐等人负责存款业务，昝金英等人亦非直接负责的主管人员或负责人员，昝金英、孙恩遐等人系以君安公司的名义吸收存款，所有款项均未进入太平洋人寿徐州支公司，故本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。4、生效刑事判决已经判令昝金英退赔集资参与人的经济损失，故不应再行通过民事程序进行救济。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，孙恩遐系太平洋人寿徐州支公司人寿保险业务的销售人员，依据其工作职责，其无权实施吸收存款的行为，且太平洋人寿徐州支公司的业务范围亦无储蓄存款业务，王福祥亦未提交证据证明孙恩遐曾获得太平洋人寿徐州支公司的授权，故孙恩遐的行为系个人行为，而非职务行为。其次，王福祥虽举证孙恩遐等人曾向客户出具加盖营销专用章的收据，并称孙恩遐等人宣传君安公司系太平洋人寿徐州支公司的三产公司，但君安公司与太平洋人寿徐州支公司系相互独立的法人，太平洋人寿徐州支公司的业务范围并不包含储蓄存款业务，王福祥最终持有的存单系君安公司出具，故一、二审认定王福祥并非善意无过失，对其构成表见代理的主张未予支持，并无不当。再次，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初339号生效刑事判决认定，昝金英发展其管理的下属保险从业人员孙恩遐等人主要针对保险客户非法吸收资金，上述人员发展的集资参与人及所吸收的资金均应计入其犯罪数额。该院判处昝金英有期徒刑六年并处罚金三十万元，并责令昝金英退赔集资参与人的经济损失，故王福祥可依法向昝金英主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福祥的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十月三十日书记员  张敏慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2122号十堰市万德国际大酒店有限公司：你与曹玉兰劳动争议一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1892号判决已发生法律效力。申请执行人曹玉兰于二〇一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1892号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3868号 原告：姜爱丽，女，1969年6月16日出生，汉族，住凤城市。 被告：贺月新，女，1969年6月23日出生，教师，住凤城市凤凰首府北门门市。 原告姜爱丽与被告贺月新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姜爱丽于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜爱丽撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告姜爱丽负担。 审判员 王 询 二〇一九年十月二十八日 书记员 许玉红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初421号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：李强兵。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告李强兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告已扣除审限2个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡银联标准普卡透支款本金49490.67元、利息7698.52元、违约金（违约纳金）8128.48元，合计65317.67元（利息、违约金计算至2018年12月20日止，此后利息、手续费按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡普卡。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《领卡合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《领卡合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡银联标准普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2018年12月20日止，被告尚欠信用卡银联标准普卡透支款本金49490.67元、利息7698.52元、违约金（滞纳金）8128.48元。以上本息(含手续费、违约金)合计65317.67元。被告未按约定偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩,亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡普卡。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，并同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容。《信用卡领用合约》约定利率按日万分之五计，《信用卡章程》约定违约金按最低还款额未还部分的5%计。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡银联标准普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2018年12月20日止，被告尚欠原告信用卡银联标准普卡透支款本金49490.67元、利息7698.52元、违约金（滞纳金）8128.48元，本息合计65317.67元。 本院认为，原告与被告之间签订的《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡银联标准普卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强兵偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49490.67元、利息7698.52元、违约金（违约纳金）8128.48元，合计65317.67元（以上利息、违约金计算至2018年12月20日止，此后的利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计，均计至透支款本息实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1433元，公告费560元,由被告李强兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘芳芳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1220号 原告：南丹县农村信用合作联社，地址地南丹县城关镇新城区祥宁街**。 法定代表人：韦立善。 委托代理人（特别授权）：韦日明，男，系该社清收不良贷款办公室主任。 被告：吴朝勇，男，水族，1970年4月10日生，住广西南丹县。 被告：吕秀春，女，汉族，1972年6月10日生，住广西南丹县。 被告：陈帼，女，汉族，1963年1月20日生，住广西南宁市青秀区。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告吴朝勇、吕秀春、陈帼金融借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2019年10月12日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  韦建明 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦文秀
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3382号 上诉人（原审原告）：张海云，女，1963年3月8日出生，汉族，职业，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：董秀卿，女，1962年8月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张之永，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭枫，女，1985年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王计存，女，1942年1月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：郭如明，男，1937年7月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人张海云因与被上诉人董秀卿、郭枫、王计存、郭如明民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海云于2019年10月29日书面向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张海云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由上诉人张海云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十月二十九日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初494号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市崂山区后登瀛村，户籍地山东省郯城县郯城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）575号                  指控事实              被告人刘某某于2019年8月21日17时许，醉酒后驾驶鲁Q号小型面包车，沿本市崂山区小河东工业园区内无名路由东向西行驶至该园区内陈恒伟出租屋处，与陈恒伟发生争执，陈恒伟报警，后刘某某被公安民警查获。2019年8月27日，被告人刘某某接公安机关电话通知后主动到案。经检验，刘某某的血液中乙醇含量为233mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李    伟                  二〇一九年十月二十八日                  书  记  员    周 晴 晴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2587号上诉人（原审被告）：陆云生，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒯文化，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省。上诉人陆云生因与被上诉人蒯文化买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆云生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒯文化的一审诉讼请求，并由蒯文化承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：案涉欠条系蒯文化向陆云生索要欠款时陆云生无法给付而出具的，在此情形下，蒯文化应当意识到自己的权利已经受到侵害，由此引发的债权请求权诉讼时效应当自书写欠条（2011年6月15日）的次日起算，故本案已经超过诉讼时效。蒯文化辩称：要求陆云生偿还欠款并承担诉讼费用。蒯文化向一审法院起诉请求：陆云生偿还材料费欠款13,500元、工时费及利息共26,535元。一审法院认定事实：陆云生从蒯文化处购置装修材料，2011年6月15日双方经结算，陆云生立一欠条载明：“欠条今欠到蒯文化总装饰材料款壹万叁仟伍佰元整（13500）。欠款人：陆云生2011年6月15日”。此后至今未付，蒯文化诉至该院。一审法院认为，陆云生欠蒯文化货款有欠条为据，足以认定。陆云生辩称已超过诉讼时效，因双方结算形成本案欠条并未对付款期限进行约定，故陆云生的该辩解意见，不予采信。对蒯文化要求陆云生支付货款13,500元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定货款利息，对蒯文化请求的利息，该院认为自起诉之日（2019年7月4日）起至付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息损失为宜。关于蒯文化的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告陆云生于本判决生效之日起三日内一次性支付原告蒯文化货款13,500元及利息（以13,500元为基数，自2019年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒯文化的其他诉讼请求。案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告蒯文化负担110元，被告陆云生负担121.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒯文化举证了蒯文化与陆云生的微信聊天记录一份，证明，陆云生欠蒯文化货款未还。陆云生质证称，真实性无异议，但该聊天记录提到了欠条虽是陆云生书写，但系公司行为，不是个人行为。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院对蒯文化举证的微信聊天记录认证如下：因陆云生对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证据能够达到蒯文化的证明目的，对其证明效力予以确认。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：陆云生是否需要对蒯文化主张的货款及利息承担给付责任；如需要，具体数额是多少。陆云生上诉主张本案已经超过诉讼时效，鉴于陆云生出具给蒯文化的欠条未约定付款期限，且其本人在2019年7月19日与蒯文化的微信聊天中明确表示愿意支付该笔货款，故本院对该上诉主张不予采信。因陆云生在出具欠条后未偿还过该笔欠款，故陆云生应当支付蒯文化主张的货款13,500元。鉴于本案双方当事人未约定货款利息，一审法院判决自蒯文化起诉之日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计息，并无不当。综上，陆云生的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人陆云生负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十月十七日法官助理周颖竹书记员王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28819号原告郭艳梅，女，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市金水区。被告薛小辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住郑州市。上列原告郭艳梅诉被告薛小辉民间借贷纠纷一案，原告诉请被告：1、判令被告立即偿还借款本金27万元；2、判令被告支付自2016年10月28日起至实际还清之日止的利息（按照月利率2%计算），暂算10万元，以上一、二两项合计金额为37万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳梅到庭参加诉讼，被告薛小辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月28日被告薛小辉向原告出具收条一份，载明：“今收到郭艳梅现金贰拾柒万元整。”该份收条上有薛小辉本人签字、捺印；同日，双方签订借款协议书一份，协议书中显示，借款金额贰拾柒万元整；借款用途为现代农业园区经营；借款利息为月支付利息陆仟柒佰伍拾元整；借款期限为10个月，从2016年10月28日起至2017年8月28日止。本院认为：借款应当清偿。本案中被告向原告出具有收条，双方还签订了借款协议，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，原告诉求被告偿还本金27万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，应按照年利率24%自2016年10月28日起计算至被告清偿借款之日止。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛小辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27万元及利息（利息按照年利率24%自2016年10月28日起计算至被告清偿借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告薛小辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十月二十五日书记员 周培敬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2457号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被执行人陈孝林，男，1985年10月5日出生，回族，住临清市。被执行人王红，女，1990年1月8日出生，回族，住临清市。被执行人张立艳，女，1973年11月25日出生，汉族，住临清市。被执行人李高亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住临清市。被执行人陈孝刚，男，1982年5月26日出生，回族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝林、王红、张立艳、李高亮、陈孝刚金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2067号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈孝林、王红、张立艳、李高亮、陈孝刚的银行存款18432.29元等（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十一日书记员  李建辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4362号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杨彬男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告杨彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨彬返还原告借款11474元，并支付该款自2017年12月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告杨彬支付原告律师代理费2500元；3、原告有权对被告杨彬抵押的车牌号为皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年5月10日，被告杨彬通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款30000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2016年5月10日到2016年8月10日，借款利息按年利率10%计算，还款方式为每月10日付息到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告杨彬在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到30000元的收条一份。原告与被告杨彬、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告杨彬签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告杨彬以其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的雪佛兰牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。微贷网在扣除相关费用后，实际交付借款24474元。借款发生后至今，被告杨彬已返还借款13000元，并已支付至2017年12月10日的利息。另，原告为本案支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款11474元，并支付该款自2017年12月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权发生的律师代理费2500元。 三、若被告杨彬未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告杭州锐拓科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为皖Ｋ×××××的雪佛兰牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告杨彬负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十二日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15787号原告：白桂芳，女，汉族，1959年10月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。被告：闫中彦，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省新郑市。原告白桂芳诉被告闫中彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂芳的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告闫中彦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万及利息（分两段，一是以5万元为基数按照同期银行1-3年的贷款利率标准（4.75%）计算支付自2015年10月30日至起诉之日（即2019年7月4日）的利息，具体数额为8860.07元；二是以5万元为基数按年利率6%的标准计算支付自2019年7月5日至实际偿付之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年10月30日被告向原告借款，2018年4月28日在原告要求下被告向原告出具借条1份，借条显示被告借原告现金5万元，2018年6月30日前归还，如不按时归还按照同期银行利息支付利息。但是约定的期限到期后，被告并未按照约定还款，严重侵犯原告的权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告闫中彦未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告于2015年向原告借款，于2018年4月28日向原告出具借条1份，其中载明：2015年借白桂芳现金5万元，于2018年6月30日前归还，到期不还追加利息，按照同期银行利息。以前打有借条作废。借款期满后，被告未偿还涉案借款5万元，故原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万及利息（分两段，一是以5万元为基数按照同期银行1-3年的贷款利率标准（4.75%）计算支付自2015年10月30日至起诉之日（即2019年7月4日）的利息，具体数额为8860.07元；二是以5万元为基数按年利率6%的标准计算支付自2019年7月5日至实际偿付之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告支付借款，现被告未按约定偿还涉案借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫中彦于判决生效之日起十日内偿还原告白桂芳借款本金5万元、利息8860.07元，并以5万元为基数按年利率6%的标准计算支付自2019年7月5日至实际偿付之日止的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，由被告闫中彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十月十五日书记员  高重坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70607号原告：宋高鹤，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：季卫华，男，1973年2月5日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：张文强，男，1977年5月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张文争(系张文强弟弟)，住河南省。被告：上海近铁国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区澳尼路****厂房。法定代表人：MITSUHIROYOSHIDA(吉田光宏)。委托诉讼代理人：纪秉文，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>负责人：霍震，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告宋高鹤诉被告杜鹏、季卫华、张文强、上海近铁国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋高鹤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋高鹤承担。审判员  高洁华二〇一九年十月二十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8690号 被执行人:罗庆忠,男,1972年1月26日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人罗庆忠一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初2595号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗庆忠应缴纳一审受理费9144.00元。本院于2019年8月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，查明被执行人罗庆忠名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已另案【（2019）粤0114执5766号】锁定上述车辆的档案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案锁定被执行人罗庆忠名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 惠 二〇一九年十月十八日 书记员 吕玉林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执844号申请执行人王某。被执行人贺某。申请执行人王某与被执行人贺某借款合同纠纷一案，权利人王某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2019)黑0204民初784号民事调解书，于2019年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贺某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执844号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月十八日书记员  张云天
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1981号 原告：张证云，男，1984年10月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告：何莲芝，女，1987年10月21日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：邓龙，男，1984年5月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告张证云、何莲芝与被告邓龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张证云、何莲芝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务费13,782元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年4月期间，被告雇佣两原告到被告承包工地从事木工、混凝土劳务工作，劳务费何莲芝150元/天，张证云2018年的180元/天，2019年的220元/天。劳务工作完成后经双方结算，劳务费共计20,725元，扣除被告已支付的6,973元后，被告尚欠原告劳务费13,782元。经原告多次催讨均未果。现原告提起诉讼。 邓龙承认张证云、何莲芝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 邓龙于本判决生效之日起三日内给付张证云、何莲芝劳务费欠款13,782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由邓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9295号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛强，男，系该行客户经理。审：请原告代为陈述未到庭被告身份信息。被告：达某。被告：李某。被告：刘某1。被告：刘某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告达某、李某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  童广渔人民陪审员  童艳青二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1388号 申请执行人:深圳市万厦居业有限公司泰安分公司,住所地泰安市泰山区泰前街道嘉德社区彩虹新苑,统一社会信用代码:91370900668065664C。 被执行人：山东东岳联合会议会展服务有限公司,住所地泰安市开明路**大众日报社记者村**楼,统一社会信用代码:91370900312806919K。 申请执行人深圳市万厦居业有限公司泰安分公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款341131.74元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5477号之一裁定书。审查认为,申请执行人深圳市万厦居业有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东东岳联合会议会展服务有限公司名下银行存款341131.74元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十八日 书记员  楚金敏
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初664号 原告：彭嗣勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：曾丁丁，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告彭嗣勇诉被告曾丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭嗣勇到庭参加诉讼，被告曾丁丁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭嗣勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5000元，并从2016年8月30日起以月利率2%计算至2019年9月30日止计息3800元，此后利息继续按月利率2%计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月30日，被告以看病没钱为由向原告借款5000元，同日被告出具了一张借条给原告，并约定了利息按月利率2%计算。借款后，被告分文未还。原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拒绝。现原告依法于2019年10月12日起诉至本院，诉请如诉讼请求。 被告曾丁丁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年8月30日，被告曾丁丁以看病没钱为由向原告彭嗣勇借款5000元。当日原告将5000元现金借予被告，被告向原告出具了一份借条，载明：“因急需现金周转，特向彭嗣勇借人民币5千元整（小写：5000元）。以0.02/月计息，保证如期归还”。被告曾丁丁作为借款人在借条上签字捺印。借条出具后，被告未按约还本付息。2019年10月12日，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有被告曾丁丁向原告彭嗣勇出具的借条以及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾丁丁向原告彭嗣勇借款，有其向原告出具的借条为证，被告曾丁丁既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告以借款本金5000元为基数，从2016年8月30日起按月利率2%支付利息至实际归还借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾丁丁于本判决生效之日起十日内归还原告彭嗣勇借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，从2016年8月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告彭嗣勇已垫付），减半收取25元，由被告曾丁丁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇一九年十月三十日 法官助理乐李林 书记员吴冬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5115号 原告：周慧峰，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：周晓燕，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城****楼**。 法定代表人：许友钦。 原告周慧峰、周晓燕与被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称“尊捷置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧峰、周晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周慧峰、周晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令尊捷置业公司继续履行合同约定的交房（1-ＤXX商铺）义务；2.判令尊捷置业公司向原告支付逾期交房的违约金247665元（以购房款总额285万元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日2017年4月15日起计至实际交房之日止）；3.诉讼费用由尊捷置业公司承担。事实和理由：2016年4月10日，周慧峰、周晓燕与尊捷置业公司签订合同，以285万元的价格购买位于商品房，并履行了付款义务。依据合同约定，尊捷置业公司应于2017年4月15日前将符合合同约定的商品房交付周慧峰、周晓燕使用，但尊捷置业公司至今未交房，属于逾期交房，根据合同约定，尊捷置业公司应在周慧峰、周晓燕要求继续履行合同的情况下，向周慧峰、周晓燕支付逾期交房违约金。 尊捷置业公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了“商品房买卖合同（预售）”、购房发票、尊捷购物广场项目状态查询情况，因尊捷置业公司未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，尊捷置业公司与周慧峰、周晓燕签订编号为2016XXXX的《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：尊捷置业公司将坐落于东北侧尊捷购物广场第1-ＤXX号商品房（建筑面积79.27平方米）作价285万元出售给周慧峰、周晓燕。第七条，付款方式为：买受人应于2016年4月15日前支付首付款143万元，余款办理银行贷款”。第十一条，出卖人应在2017年4月15日前向买受人交付该商品房。第十二条，逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理，不做累加。（1）逾期在30日内……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。补充协议附件四，第二条关于按揭贷款付款的补充约定。1.乙方选择按揭代理方式的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，及提交甲方指定的按揭银行所需符合按揭银行要求完整按揭资料及缴清相关费用，并在甲方书面通知乙方可办理银行贷款之日起三个工作日内前往甲方指定的按揭银行办理按揭贷款手续。……附件十一，第二条，关于房屋交付的补充约定。8.甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该商品房交付乙方，则：（1）乙方给予甲方90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该商品房交付乙方，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2016年11月22日，尊捷置业公司向周慧峰、周晓燕出具2份购房发票确认收到案涉购房款项（53万元＋90万元）143万元。 另查明，2019年3月29日，案涉地块土地（土地证号：平潭国用（2015）第00XX**）已被本院查封冻结。2014年6月5日，项目规划设计方案及总平面图获得批复，同年12月5日，获准建设工程规划许可证。2019年10月9日，在建项目施工监理人员提交“福建省工程项目建设监管系统”在线信息显示“平潭尊捷购物广场”为“审核通过（在建）状态”。嗣后，本院向相关管理部门核实案涉工程的竣工验收备案情况，其函复：案涉工程项目处于停工状态，建设单位还未组织竣工验收，我局未收到建设单位的竣工验收监督申请。 本院认为，尊捷置业公司与周慧峰、周晓燕签订的《商品房买卖合同(预售)》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定支付了相应的首付款，虽剩余款项至今尚未办理银行按揭贷款，但尊捷置业公司并未提交证据证明其已经按补充协议约定通知买受人办理按揭贷款手续或因买受人的原因造成无法办理按揭贷款手续，且尊捷置业公司至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同及补充协议约定，案涉商铺至迟应于2017年7月15日前交付，故尊捷置业公司应按协议约定以已付购房款为基数按日万分之一的标准自2017年7月16日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商铺交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止。被告未按约定履行合同义务，原告有权请求继续履行，但交房义务属于非金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”如前所述，因被告经营不善，案涉商品房所在的地块目前已被司法查封、冻结，案涉地块的房屋暂不具备交房的条件，据此，原告的该诉请，本院不予支持。原告可在条件具备时，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下： 一、平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向周慧峰、周晓燕支付逾期交房违约金111397元； 二、驳回周慧峰、周晓燕其他诉讼请求。 案件受理费5014元，由平潭尊捷置业有限公司负担2528元，周慧峰、周晓燕负担2486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  杨航光 人民陪审员  翁祖奇 人民陪审员  俞美华 二〇一九年十月二十九日                                                                                                法官助理     潘欣                                                                                            书记员   丁炎珠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2797号上诉人（原审被告）：屠学斌，男。被上诉人（原审原告）：张郝，男。上诉人屠学斌因与被上诉人张郝机生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人屠学斌、被上诉人张郝到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。屠学斌上诉请求：1.依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初939号民事判决，驳回张郝的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由张郝承担。事实与理由：一审判决认定屠学斌与案外人梁立超为共同侵权是错误的。理由：1.共同侵权是指二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。所谓连带责任是指数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式。本案中，张郝的损失经一审法院（2107）黑0604民初1445号民事判决书确认为218769.21元。如果屠学斌与梁立超为共同侵权，则屠学斌与梁立超共同承担218769.21元的损害赔偿责任，但该损害赔偿数额并非屠学斌造成，而是因交通事故造成。因此，由屠学斌承担该损害赔偿数额有失法律的公平、公正的原则。2.根据交警部门的责任认定，在该起交通事故中，案外人梁立超为主要责任，张郝为次要责任。案外人梁立超对该起事故的损害赔偿数额承担80%的责任。按照一审法院的认定，屠学斌与案外人共同侵权，承担连带责任。也就是说，屠学斌对梁立超承担的80%的责任已经由其投保的保险公司全额赔偿给了张郝，赔偿义务已经履行完毕。屠学斌的赔偿义务也应该已经履行完毕。既然共同侵权的责任已经履行完毕，一审法院就不应将另外的20%的责任判决由屠学斌承担。3.根据法律规定，共同侵权行为需要由侵权人的共同意思表示。本案中，屠学斌与案外人梁立超并不相识，对张郝的侵权行为也是分别实施的。屠学斌对张郝事实的侵权行为结束后，案外人对张学斌造成损害。因此，屠学斌与张郝并不属于共同侵权。4.本案中的损失为交通事故所造成的损失，而屠学斌与交通事故的发生没有任何关系。而且，屠学斌在离开事故现场时，张郝为清醒状态，张郝故意躺在道路上，张郝对事故的发生具有一定的过错，且交警部门在认定责任时，也认定张郝对事故的发生具有次要责任。因此，屠学斌对张郝因交通事故造成的损失不承担损害赔偿责任。张郝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我方当时有视频证据证明屠学斌车辆在现场绕了一圈对我进行围堵，视频中显示我当时是被屠学斌殴打致昏迷状态而倒在马路上，从而导致梁立超对我进行碾压，二者存在因果关系。张郝向一审法院起诉请求：1.要求屠学斌支付损失共计43753.84元（医药费44781.21元、伤残赔偿金102944元、精神损害抚慰金5000元、住院期间伙食补助费4200元、误工费11788元、护理费14574元、财产损失2000元、鉴定费4830元、后续治疗费12500元、营养费6000元、交通费650元、复印费102元、其他损失9400元，共计218769.21元，张郝负次要责任，应承担20%的责任，故张郝只主张43753.84元）；2．诉讼费用由张郝承担。诉讼中变更第一项请求为：要求屠学斌赔偿损失19353.85元。一审法院认定事实：2016年6月24日1时许，张郝与屠学斌因琐事发生争吵，在双方分开后，屠学斌等人又返回找到张郝，屠学斌飞身将张郝踹倒在机动车道内。在屠学斌等人离开现场后不久，案外人梁立超驾驶黑Ｅ×××**丰田牌小型轿车将倒在机动车道内的张郝碾压致伤，经大庆市公安局交通管理局乘风分局认定，张郝负次要责任，梁立超负主要责任。2017年3月17日，张郝将梁立超起诉到大庆市让胡路区人民法院，要求梁立超对其损失进行赔偿。大庆市让胡路区人民法院于2018年6月22日作出（2018）黑0604民初1445号民事判决，判决认定张郝各项损失共计218769.21元，由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分案外人梁立超赔偿80%计77414.36元。该判决现已生效。现张郝认为，自己当时被踹倒后没有了意识，故其余20%的损失应由屠学斌承担。一审法院认为，张郝因他人侵权身体受到伤害，侵权人应当对张郝的损害进行赔偿。张郝的损害后果，经庭审调查可知，系案外人梁立超及屠学斌共同侵权造成的，因二人分别实施了侵权行为造成张郝损伤，根据交通事故责任认定书可以确定各自责任大小，应分别对张郝的损害各自承担相应责任。张郝的具体损害已经生效法律文书进行了确认，一审法院予以确认，因案外人梁立超承担了保险公司赔偿不足部分的80%的赔偿责任，故本案屠学斌应承担20%的赔偿责任。综上，对屠学斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：屠学斌于判决生效后十日内赔偿张郝19353.84元。案件受理费142元，由张郝承担。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，张郝的损害后果是由梁立超与屠学斌分别实施的侵权行为所造成的，（2017）黑0604民初1445号民事判决书确定梁立超在交通事故中承担80%责任，张郝承担20%的责任。因屠学斌对张郝实施的侵权行为导致张郝在交通事故中承担20%的责任，故屠学斌对其应承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人张郝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人屠学斌负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  胡明阳审判员  战 剑二〇一九年十月二十一日书记员  王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；