上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26524号原告：陈海英，女，1963年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐其飞,上海诚德律师事务所律师。被告：许昌吉，男，1984年1月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告陈海英与被告许昌吉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈海英的委托诉讼代理人徐其飞，被告许昌吉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费8,956.89元、住院伙食补助60元、误工费36,000元、营养费3,600元、护理费5,500元、交通费300元、衣物损300元、日用品25元、移动通信设备维修费620元、车辆维修费19,500元、拖车费500元、鉴定费4,500元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、律师费6,000元，共计226,929.89元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告许昌吉承担。事实和理由：2018年9月27日21时30分，在嘉闵高架近X0142路口时，发生追尾，致使原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告许昌吉负事故全部责任。原告后入院治疗，并经鉴定伤残XXX伤残。肇事车辆在被告太平洋公司处投保了保险，现原告就赔偿事项诉讼来院。许昌吉辩称：对事发经过和责任认定无异议，律师费由法院依法处理。太平洋保险公司辩称：事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费要求扣除自费部分，住院伙食费认可60元，误工费因原告已经退休，应领取退休工资，但原告现提供的证据无法证明其误工损失，被告不予认可。营养费认可30元每天，护理费有票据的280元认可，剩余天数认可40元每天，交通费认可200元，衣物损认可200元，日用品费不能证明系原告使用且不属于理赔范围，手机维修费认可，需要原告提供车辆的报废证明，因车损系全损，里面包含了施救费等一切费用，所以原告主张的这部分金额，其中500元拖车费被告不予认可，鉴定费由法院判决，律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、出院小结、门诊记录、测评报告、诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、日用品发票、拖车发票、护理费发票、手机维修费发票、机动车定损协议书、返聘协议书、户口簿、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告陈海英诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事故发生后，原告在闵行区中心医院、上海市精神卫生中心等处进行治疗，共发生医疗费8,956.89元。住院期间，原告支出护理费280元(4天)。2019年4月22日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈海英之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支出鉴定费4,500元。另查明，2018年9月21日，原告陈海英(乙方，退休人员)与上海空间电源研究所(甲方，用人单位)签订退休人员返聘工作协议书，协议期限：自2018年9月21日起至2019年9月20日。工作内容为审计员，甲方每月支付乙方工作报酬6,000元，当月支付当月工资。然经核实，原告签订协议后即发生交通事故，且至今未再至上述单位工作。2018年10月26日，原告陈海英将其所有的牌照号为沪EGXX**、发动机号码BCC086002，车辆识别代码/车架号LSVFB49JXXXXXXXXX波罗SVW7144CLi小型轿车已送至上海机动车回收服务中心，并已由相关部门开具上海市报废汽车回收证明。2018年11月13日，被告太平洋保险公司(勘察人，甲方)、被告许昌吉(保险人，乙方)与原告(三者方，丙方)签订机动车辆定损协议书，载明，今由甲方承保机动车牌照号：吉H5XX**，车架号为：LS4ASE2A3FJ165062，发动机号F98B686488，保单号为ASHH381Y1417X49****Y，车型：长安SC6469A4，保险机动车保险金额为82,861元，机动车第三者责任险保险金额为1,000,000元，报案号为C310100VEHXXXXXXXX。该车于2018-09-2721：30因碰撞丙方所有的车牌号沪EGXX**大众波罗轿车(车架号LSVFB49JXXXXXXXXX)。根据保险合同的约定，甲方对该丙方所有的车辆进行多次查勘，并经甲乙丙三方共同确认车牌号沪EGXX**最终定损金额为壹万玖仟伍佰元整(含施救费等一切费用)，索赔时丙方需提供沪EGXX**车辆的报废证明等相关理赔材料。三方不得以任何借口对本协议做出单方的反悔。该定损协议只作为甲乙丙三方确定沪EGXX**车辆损失使用，不作为甲方对于乙方的最终理赔承诺。本协议经三方签字后生效。原、被告三方均在协议上签名捺印。还查明，吉H5XX**小型普通客车的登记车主为被告许昌吉，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业险保险限额为100万元(含不计免赔)。事故发生在保险期限内。原告为参与本次诉讼支出律师费4,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中许昌吉负事故全部责任，原告无责任，因此原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告许昌吉赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计8,956.89元，由票据为证，系原告治疗伤情所必须支出的费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费60元，本院予以认可；3、营养费，结合鉴定报告确定的期限并结合原告的伤情，酌定为3,600元；4、护理费，原告住院期间支出护理费280元，再结合鉴定报告确定的期限及伤情，酌情认可3,440元，两项合计3,720元；5、误工费，原告虽系退休人员，然其已与原单位签订了返聘协议，因事故的发生导致其未能继续上班，故原告因本次事故确实遭受了误工损失，本院参照原告提供的退休人员返聘工作协议书、鉴定结论确定的休息期以及原告所从事行业薪酬情况，原告主张的误工费标准尚属合理，本院予以认可；6、交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，认可300元;7、残疾赔偿金，原告系城镇户口，金额本院予以认可；8、精神损害抚慰金，综合原、被告在事故中的责任比例、损害结果等因素，酌定为5,000元,该款在交强险范围内优先赔付；9、手机维修费620元，有票据为证，本院予以认可；10、鉴定费4,500元，由相关凭证证明，由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿；11、衣物损酌情认可200元；12、车辆维修费及施救费用，因原、被告三方在机动车辆定损协议书中已约定车损为19,500元，且该金额已包括了施救费，故原告主张的车辆修理费本院予以确认，拖车费因按三方协议已包含在车辆修理费内，故原告的该主张本院不予认可；13、日用品25元，本院予以认可；14、律师费，据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，认可4,000元。据此，上述费用共计222,549.89元，由被告太平洋保险公司在交强险范围和商业险范围内赔偿原告218,524.89元，超出保险范围的律师费和日用品费合计4,025元由被告许昌吉承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海英218,524.89元；二、被告许昌吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海英4,025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,351.98元，由被告许昌吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年十月十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。