山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2063号 原告：刘振涛，男，1979年6月5日出生，汉族，司机，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原告刘振涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称人寿财险聊城公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振涛的委托诉讼代理人解建忠、被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计142095元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系鲁PXXXXX/鲁PXXXX挂号重型半挂车乘客，2019年2月13日11时30分许，张在利驾驶该车沿G105线由南向北行驶至284公里处，由于操作不当，发生单方事故，造成车辆及公路设施、树木损坏，张在利、刘振涛受伤。平原县交警大队出具的事故认定书认定张在利承担事故全部责任。事故发生后，原告支出医疗费2247元，住院伙食补助费210元（伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限待鉴定）。该车在被告处投保车上人员责任保险，保额20万元，事故发生在保险期内。因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。 人寿财险聊城公司辩称，原告应提交证据证明本次事故的发生属于保险事故，并且与保险公司存在保险合同关系，同时没有法定以及约定的免赔事项。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据为： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明张在利驾驶鲁PXXXXX/鲁PXXXX挂号重型半挂车于2019年2月13日11时30分发生交通事故，张在利承担事故全部责任。 2.张在利的驾驶证、从业资格证各一份，拟证明张在利具有驾驶涉案车辆的资格。 3.机动车辆商业保险保险单一份，拟证明涉案车辆在被告投保了车上人员责任保险，保额20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。 4.茌平县人民医院门诊收费票据二份，诊断证明、住院病历、费用分项目汇总表、住院收费票据各一份，拟证明原告在茌平县人民医院住院7天，支出医疗费2247元。 5.刘振涛购楼协议书一份，缴费单据一份，物业费缴费单据八份，茌平县振兴街道办事处田庄村村委会证明一份，国家行政区划代码表一份，拟证明原告及其爱人、孩子自2016年开始在茌平县振兴街道办事处田庄村X号楼X单元X室居住，该位置属于城镇。 6.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告因交通事故受伤造成十级伤残，误工时间为90天，护理时间为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90天，支出鉴定费2080元。 7.茌平县韩屯镇东刘村民委员会亲属关系证明一份，原告父亲母亲户口页各一份，原告哥哥刘振忠身份证一份，常住人口登记卡一份，结婚证一份，刘某1、刘某2户口页一份，拟证明原告父母的扶养年限分别为12年和14年，原告共有兄弟三人。两个孩子分别需要抚养4年和12年。住院期间护理人员为原告的哥哥和妻子，出院后由原告妻子护理。 8.原告驾驶证及从业资格证一份，拟证明原告职业为交通运输业者。 9.CT报告单和涉案车辆营运证、行驶证一份。 被告质证认为，对证据1真实性无异议，但要求原告方提交车辆的配货单以及过磅单证明车辆承载情况，同时也证明车辆是否超载或是否违反装载规定。对证据2真实性无异议，原告应提交车辆的行驶证以及营运证来证明车辆具有合法的营运资质，并且在年检合格期内，否则公司对商业险部分不承担保险责任。对证据3保险单无异议；对证据4即2019年3月11日的门诊票据有异议，该票据系复印费7元，不是公司应承担的范围。对证据5交款协议书真实性无异议，收款收据没有收款单位的印章，行政区域代码并没有田庄村民委员会的证明，在行政规划中没有田庄村委会，证明中所显示合并村庄更名为田庄村，原告应提交行政变更的信息加以佐证。物业费单据由法院依法认定。收据中物业的章与小区的关系无法证实。对证据6真实性无异议，该鉴定结论的依据为2019年2月13日的CT片，在原告提交的病例中并没有相关的CT报告，原告应提交相关的CT报告，该鉴定结论依据不足，是否重新鉴定请法院给予七天的时间，汇报公司后予以答复。鉴定费不是我公司应承担的范围。对证据7真实性无异议，但原告主张孩子按照城镇标准没有任何依据，还应提交相关的学籍证明，证明其在城镇就读，否则应按照户籍性质予以赔偿，对于护理费，原告的哥哥应按照户籍性质予以支持。证据8真实性无异议。对证据9CT报告真实性无异议，该ＣＴ报告显示椎体未见明显狭窄，结合原告的住院病情，鉴定结论中所陈述的压缩程度超过三分之一与CT报告描述不一致，要求原告提供片子，来决定是否申请重新鉴定。对车辆营运证和行驶证无异议。 本院对原告提交的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9的真实性均无异议，本院认为上述证据能够综合印证原告主张的案件事实，应予以认定。对证据4中2019年3月11日医疗门诊收费票据所显示的复印费7元认为非承担范围，本院予以采纳。对证据6鉴定意见书虽有异议，但未申请重新鉴定，经审查，该鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员有相应资质，鉴定程序合法，依法应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定案件事实如下： 2019年2月13日11时30分许，原告刘振涛乘坐张在利驾驶的鲁PXXXXX/鲁PXXXX挂重型半挂车沿G105线由南向北行驶至284公里处，由于操作不当，发生单方事故，造成车辆及公路设施、树木损坏，司机张在利、乘坐人原告刘振涛受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队出具第030204号道路交通事故认定书，认定张在利承担事故全部责任，刘振涛无责任。事故发生后，原告刘振涛在茌平县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2247元。原告住院期间由哥哥刘振忠和妻子周立新护理，出院后由妻子一人护理。刘振忠为农村居民，原告与妻子、两个孩子自2016年开始在茌平县振兴街道办事处王家田村X号楼X单元X室居住，该位置属于城镇。原告刘振涛的女儿刘某1出生于2005年12月13日，刘某2出生于2013年5月18日，原告的父亲刘甲生出生于1951年8月5日，母亲马金凤出生于1953年12月8日。原告的父母均为农村居民，共生育三个儿子。 济南秉正司法鉴定所接受本院委托，对刘振涛的伤情作出济秉司鉴[2019]临鉴字第284号司法鉴定意见书，结论为，刘振涛L1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；误工时间90日；护理时间45日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限45日。原告支出鉴定费2080元。 鲁PXXXXX/鲁PXXXX挂重型半挂车的登记车主为高唐县华兴运输有限公司，为该车在被告处投保有保险金额为20万元的车上人员责任保险（乘客），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 当事人双方协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2247元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、残疾赔偿金79098元、误工费19890元、被扶养人生活费29604元、护理费5616元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计142095元。 本院认为：高唐县华兴运输有限公司为事故车辆在被告处投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔险险种并签订了保险合同，双方的保险合同依法成立并生效，均应按合同执行。该车在保险期间内发生交通事故造成乘车人刘振涛受伤，符合保险合同的赔偿范围，被告应承担赔偿责任。高唐县华兴运输有限公司和涉案车辆的实际车主高景芳均同意将本案的诉讼权益转让给刘振涛，因此刘振涛提起本案诉讼，符合法律规定。对原告主张的住院伙食补助费210元、营养费1350元、残疾赔偿金79098元、误工费19890元、被扶养人生活费29604元均有相应证据证实，且标准符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张的医疗费2247元中，复印费7元并非治疗费用，扣除后，本院支持2240元；原告未提供证据证实其哥哥刘振忠为城镇居民，亦按其户籍地确定为农村居民，护理费按75.53元/天计算，对原告主张的护理费本院支持5404.46元（7天×75.53元/天+45天×108.35元/天）；原告主张的交通费未提交相应证据，被告认可200元，结合原告住院天数、就医地点等情况，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金1000元，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持；原告主张的鉴定费2080元，系原告为认定伤情而实际支出的费用，被告虽辩称不予承担，但未提交证据证明已向投保人履行了明确提示和告知义务，本院对其抗辩主张不予采信。 综上，对原告因事故所致损失医疗费2240元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、误工费19890元、护理费5404.46元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费29604元、交通费200元、鉴定费2080元共计140076.46元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘振涛车上人员责任险（乘客）保险金140076.46元。 二、驳回原告刘振涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔亚楠