wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审38号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，该局局长。被执行人：长治县隆泰洗煤有限责任公司。住所地，长治市长治县韩店镇柳林村村南。法定代表人：王兵。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县隆泰洗煤有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上自然资执罚决字[2019]第01-50号《行政处罚决定书》中的第1项即“限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的5.12亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，申请执行人遂于2019年10月11日向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：201901-77）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年7月4日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治县隆泰洗煤有限责任公司作出长上自然资执罚决字[2019]第01-50号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的5.12亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收符合土地利用总体规划的5.37亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的4.1亩（2730.57㎡）基本农田处以每平方米25元罚款，计68264.25元；对非法占用的0.37亩（249.58㎡）田坎和0.65亩（434.63㎡）农村道路处以每平方米20元罚款，计13684.2元；对非法占用的5.37亩（3578.67㎡）建设用地处以每平方米10元罚款，计35786.7元；三项共计117735.4元。该处罚决定书于2019年7月4日送达被执行人长治县隆泰洗煤有限责任公司，被执行人收到该处罚决定书后，就强拆事项未在十五日内向本院提起诉讼。申请执行人于2019年10月11日就“限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的5.12亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”向本院申请强制执行。另查明：申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了长上自然资执告字[2019]01-50号《行政处罚告知书》及长上自然资执听告字[2019]01-50号《行政处罚听证告知书》，被执行人在上述告知书指定的期限内未行使陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月6日申请执行人向被执行人送达了编号为201901-05号的《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行长上自然资执罚决字[2019]第01-50号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚。该《催告书》由被执行人负责人裴俊卫签收。2019年7月8日被执行人向申请执行人交纳罚款117735.4元。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的[2019]01-05号《行政处罚决定书》第一项符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内，未向人民法院起诉，该处罚决定书第一项已发生法律效力，且具有可执行内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应对[2019]第01-50号《行政处罚决定书》中的第一项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的编号为[2019]01-50号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚[即：限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的5.12亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状]准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。申请执行人长治市上党区国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 韩 莉审判员 侯鸟龙审判员 李韶伟 二〇一九年十月十四日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执889号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：兰金永，公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：柳文刚，男，1968年2月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王显琴，女，1974年9月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1287号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行柳文刚、王显琴借款合同纠纷一案，责令被执行人柳文刚、王显琴履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款人民币57,866.06元及利息、案件受理费638元，并承担执行申请费768元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人柳文刚、王显琴公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人柳文刚、王显琴的银行存款余额、证券登记、住房公积金登记、工商登记情况，仅发现被执行人王显琴有银行存款1951.04元，已依法扣划发放申请执行人；3、查询被执行人柳文刚、王显琴的车辆登记情况，无登记记录；4、到被执行人柳文刚、王显琴户籍所在地进行了调查，二被执行人在户籍所在地无可供执行财产；5、查询被执行人柳文刚、王显琴的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；6、因被执行人柳文刚、王显琴未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、依法向申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人柳文刚、王显琴的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人柳文刚、王显琴无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十月二十二日法官助理孙岚书记员胡佳豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1231号申请执行人：陈立强，男，2006年12月13日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：鲍永华，男，1956年7月9日生，汉族，住响水县。被执行人：孙亚清，女，1961年3月23日生，汉族，住响水县。陈立强与鲍永华、孙亚清借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十五日书记员  张 杨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保643号申请人：宋宝云，女，1951年6月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：姬超，男，1997年2月6日生，汉族，住郯城县，申请人宋宝云于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人姬超驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额50000元）。申请人宋宝云已提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋宝云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姬超驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆；扣押期限二年，自2019年10月21日起至2021年10月21日止。案件申请费520元，由申请人宋宝云先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十月二十一日书记员  王苏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7193号原告：赵树清，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：宝柱，男，1976年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇套格尺嘎查。法定代表人：巴根那，村长。原告赵树清与被告宝柱、科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵树清于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树清自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵树清撤回起诉。案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由原告赵树清负担。审判员 杨 敏二〇一九年十月十日书记员 杨宇莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4302号原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告潘春平，男，1981年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告潘春平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张方芳到庭参加诉讼，被告潘春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失33900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日18时左右，被告潘春平驾驶的苏Ｄ×××**轿车与杨惠莲驾驶的苏Ｄ×××**发生碰撞，车辆受损，交警认定被告潘春平承担全部责任。事故发生后DJ681A车辆所有人常州宏宇消防检测有限公司（平安公司被保险人），根据保险条款直接到原告处申请理赔，原告己经全额赔付33900元。根据法律规定，在本次事故中，被告承担全部责任，应当由被告承担苏Ｄ×××**的全部车辆损失43900元，被告仅赔付了10000元，剩余未支付。但原告多次催要被告拒不承担赔偿责任，为保障自身合法权利，原告诉至法院。被告潘春平未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：书证一、道路交通事故认定书原件一份，证明被告承担事故的全部责任，杨惠莲不承担事故责任，并且杨惠莲驾驶的苏Ｄ×××**小型汽车所有人为常州宏宇消防检测有限公司。书证二、驾驶证、行驶证以及被告的驾驶证，证明各方主体资格及车辆的所有人情况。书证三、定损报告、维修费发票以及索赔申请书、权利转让书原件各一份，证明苏Ｄ×××**小型汽车因本次交通事故构成损失为43900元。因为被告已经赔付10000元，剩余部分33900元未赔付。书证四、汇款凭证原件一份，证明原告已经向常州宏宇消防检测有限公司支付车辆理赔款33900元。并据此陈述，2017年4月2日18时左右，被告潘春平驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车与杨惠莲驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车（车辆登记所有人为常州宏宇消防检测有限公司）发生碰撞，两车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸，于2017年5月8日被公安机关抓获。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。2017年5月17日，常州宏宇消防检测有限公司在原告处理赔，根据定损，其车辆损失为43900元，被告潘春平支付了10000元，剩余款项全部由原告支付。常州宏宇消防检测有限公司把追偿的权利转让给了原告。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安常州公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照车辆所有人的申请，根据定损金额，维修情况，对被保险人的保险标的损失43900元进行了理赔（被告支付了10000元，原告理赔了33900元），原告依法取得了代为求偿权，其有权在赔偿范围内直接向侵权人即被告潘春平进行追偿。事故中，被告潘春平承担全部责任，杨惠莲无责，故应由被告潘春平承担全部赔偿责任。因被告潘春平未到庭应诉、答辩，原告平安常州公司主张被告承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。被告潘春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春平于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司人民币33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告潘春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费748元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴立民人民陪审员  吴志芳人民陪审员  徐彩琴二〇一九年十月十一日书 记 员  周湘云
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5891号 原告：张大寨，男，1968年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵祥平，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张大寨诉被告赵祥平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张大寨于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大寨撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张大寨负担。 审判员 王    林 二〇一九年十月十日 书记员 杨林青（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3828号 申请执行人:董东东，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：董全奇，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行董东东与董全奇财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人的银行存款324874元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 剑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2666号原告：张友发,男,1954年3月28日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告：周宝枝，男，1958年12月11日出生，土家族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，系辽宁百维律师事务所律师。原告张友发与被告周宝枝保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告张友发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款18625元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系。被告因投资香港绿杉国际集团有限公司之急需，要求原告投入45000元，并承诺无论任何原因造成资金损失均由其承担全部赔偿责任。原告迫于战友情面，遂于2016年11月30日与被告签订《承担投资风险协议书》。当日，原告将45000元交给被告指定人员。数日后，被告返还6375元。2017年1月3日，因原告去北京做手术，被告又返还20000元，其余18625元至今尚未返还。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订了《承担投资风险协议书》，双方约定因任何原因造成甲方该资金损失，由乙方承担全部赔偿责任,故原、被告签订的协议应为担保协议。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，本案中，原、被告双方均未能提交担保合同对应的主合同，导致本院无法对主合同的合法性进行审查，原告提起本案诉讼的条件尚不完全具备，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张友发的起诉。案件受理费138元（原告张友发已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月二十八日书记员  安俏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14885号申请执行人朱元尚，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省滑县。委托代理人武士军，徐春玲，河南华融律师事务所律师。被执行人刘桂喜，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省新乡市卫辉市。原告朱元尚诉被告刘桂喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13687号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月16日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、车辆、不动产、无保险信息；二、本院于2019年07月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月23日向被执行人发出传票传唤其2019年09月05日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张亚娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3986号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋刚，男，1986年出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初341号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒋刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1636号原告：某某经销部，住所：鞍山市铁西区。经营者：徐某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：单某某，女，汉族，住所：辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。原告某某经销部（以下简称某某经销部）诉被告单某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾凡保、被告委托诉讼代理人丁帅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某经销部向本院提出诉讼请求：一、支付拖欠的货款585252元及从2013年8月20日至立案之日的利息193000元，共计778252元。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2013年7月6日签订供货合同，约定原告向被告供应铁床、更衣柜、方凳等教学设备，货款共计585252元，供货时间为2013年8月20日之前。付款时间为：合同签订后支付185252元预付款，其余款项发货完毕支付。原告按照合同约定时间发货完毕，但被告并没有按约定付款，几年来，原告多次催要，被告以无钱支付为由一直没有支付，导致原告生活困难，所欠他人债务无法偿还，无奈诉至法院。单某某辩称，双方签订的时间属实，当时合同签订不是原告经营者本人签订，是由其代表人王志签订，2014年被告付清款项后双方再无任何往来、联系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的合同，证明原被告之间存在承揽合同关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的发货验收单，证明原告已经实际交付工作成果。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人高某的证明及情况说明，因证人未出庭作证并接受质证，故对该证明本院不予采信。被告提供的中国工商银行账户明细清单、情况说明，能够证明被告付款情况，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告工作人员王志以受委托人身份与被告签订合同一份，约定被告向原告订购三人位铁质床358张、更衣柜358个、方凳1084把，合同总价款585252元。供货时间为2013年8月10日之前。付款时间为：合同签订后支付185252元预付款，其余款陆续发货后，发货完毕前陆续付清。2013年9月20日实际购买方某某公司收到货物，在发货验收单中签字，确认：已通过校方验收，产品合格。某某公司分别于2013年7月23日向原告工作人员王志账户转款200000元，于2014年1月22日向原告工作人员王志账户转款270000元，于2014年7月23日向原告工作人员王志账户转款120000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原被告之间签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告提供发货验收单，证明已经履行了合同义务，原告主张其履行了全部发货义务后，被告至今未付货款，被告辩称，其已按合同约定，由实际购买方某某公司支付了货款，原告予以否认，提出其与某某公司有多笔合同往来，该转款为其与某某公司之间其他合同的转款，与本案所涉合同无关，但原告未能提供证证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的此项主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告某某经销部的诉讼请求。案件受理费11582.52元及保全费4411.26元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔敏人民陪审员  赫雪人民陪审员  杨松二〇一九年十月二十四日书 记 员  兰竹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢339号 申请执行人，王某,男性,1996年6月25日出生,住阜蒙县。 被执行人，何某1,女性,1996年2月7日出生,住阜蒙县。 被执行人，何某2,男性,1970年9月23日出生,住阜蒙县。 本院在执行王某与何某1、何某2婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人何某1、何某2身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到白秀云名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人何某1、何某2名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人何某1、何某2有其他可供执行财产。本院于2019年10月17日对被执行人白秀云进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  赵丽群 二〇一九年十月二十七日 书记员  姜钰滢
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3269号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李永顺，男，汉族，现住山东省东营市东营区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的地址进行了送达，中银公司委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼，被告李永顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、宣布合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、判令被告立即偿还贷款本金利息和滞纳金共8731.81元（暂计算至2019年7月3日）；3、判令被告以贷款本金129730.95元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权而支出律师费1297元；5、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年8月31日被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元贷款，年利率21.924%，贷款用途为家装，上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告李永顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告递交新易贷信用贷款正式申请表、新易贷用款申请表，并与中银公司签订及《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，该使用合约约定：被告向原告借款20万元，使用期限为36个月，固定月利率1.740%，每月等额本息还款；如被告逾期还款将按日收取滞纳金，逾期付款滞纳金按日收取逾期时贷款余额为0-10000元每日滞纳金5元，10000元-20000元每日滞纳金10元，依此规则类推；未按期足额归还贷款本息，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等损失；双方对通讯地址进行了约定，并将该地址作为诉讼文书送达地址。2019年9月1日原告向被告发放贷款20万元。被告开始正常还款，自2019年2月1日开始逾期，至2019年5月31日，共偿还本金68356.99元、利息49443.83元、滞纳费7642.15元。后再未还款，原告主张截至2019年7月3日被告尚欠贷款本金129730.95元、利息和滞纳金8731.81元。因利息和滞纳金合计超出年利率24%，原告主张按年利率24%计算利息和滞纳金。中银公司与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，由山东青大泽汇律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，本案支出律师费1297元。以上事实由新易贷信用贷款正式申请表、新易贷用款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、新线借记卡历史交易明细清单、还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交新易贷信用贷款正式申请表、新易贷用款申请表，并与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，该合约为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。原告按约向被告发放了借款20万元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，现原告要求被告提前偿还相应借款本息符合双方合同规定，本院予以支持。原告要求被告支付贷款本金129730.95元、利息和滞纳金8731.81元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿降低利息和滞纳金的计算标准，按年24%主张自2019年7月4日至实际清偿之日的利息和滞纳费，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1297元未超出中银公司与山东青大泽汇律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》的约定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费用、公告费用，未能举证证实其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金129730.95元、利息和滞纳费8731.81元及自2019年7月4日至实际清偿之日的利息和滞纳费（计算方式：以贷款本金129730.95元为基数，按年利率24%计算）；二、被告李永顺于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1297元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由被告李永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年十月十四日法官助理孙东平书记员韩璐
霍城县人民法院   执行裁定书   （2017）新4023执1078号   申请执行人：徐良，男性，1963年3月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：霍城县三山水泥有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇长安路**。   法定代表人：刘素平。   本院在执行徐良与霍城县三山水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十月四日   书记员 古丽班尔西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40476号原告：宋一生，男，1972年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海优麦娱乐有限公司莲花南路店，住所地上海市闵行区。负责人：昌根发。原告宋一生与被告上海优麦娱乐有限公司莲花南路店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宋一生在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋一生撤诉。审判员  严晓为二〇一九年十月十五日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1662号 申请执行人:奉楚华,男,1964年9月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:游天彬,男,1969年12月13日出生,48岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:李华琼,女,1969年9月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人奉楚华与被执行人游天彬、李华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人奉楚华于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，调查过程中，本院依法查封了被执行人李华琼名下起亚牌汽车一辆，但至今未能找到该车，暂无法进行处置，同时，本院查封了游天彬和李华琼共同拥有的位平乐镇××河社区××套套房屋，此房屋目前也暂无法进行处置。在执行过程中，本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权534269.8元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初890号民事判决的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月三十日 书记员 寇元飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监97号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：张兴焕，男，1966年9月3日生，汉族，户籍地常州市新**，暂住常州市新北区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告张兴焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0402民初4300号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间原判决中止执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2495号申请执行人:天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**。负责人：姚志坚，行长。被执行人:山东金都大展集团有限公司，住所地，住所地山东省邹平县临池镇小临池村iv>法定代表人：李咸伦，董事长。被执行人:邹平县华星热能环保设备有限公司，住所地，住所地山东省滨州市邹平县明集镇驻地iv>法定代表人：纪淑芸，董事长。被执行人:李咸伦，男，1947年5月28日出生，汉族，山东金都大展集团有限公司董事长，住山东省邹平县被执行人:翟先珍，女，1946年6月10日生，农民，汉族，住山东省邹平县.天津银行股份有限公司济南分行与山东金都大展集团有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、李咸伦、翟先珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1860号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东金都大展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元并支付自2017年12月21日起至2019年2月20日止的利息1409092.75元（其中本金利息是1109166.67元，罚息是284166.67元，本金利息的罚息是15759.41元）及自2019年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按编号为20171220005号《流动资金借款合同》约定计算的利息；二、被告山东金都大展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1012122.0元，及自2017年12月21日起至2019年2月20日止的利息71308.69元（其中本金利息是56130.6元，罚息是14380.57元，本金利息的罚息是797.52元）及自2019年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按编号为20171220006号《流动资金借款合同》约定计算的利息；三、被告山东金都大展集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行损失2万元；四、被告邹平县华星热能环保设备有限公司、李咸伦、翟先珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告邹平县华星热能环保设备有限公司、李咸伦、翟先珍履行本判决义务后，有权向被告山东金都大展集团有限公司追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人天津银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月三十日书记员  徐 进
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢559号之一申请执行人：宋军，男，生于1977年3月12日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：徐舒天，男，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被执行人：郭磊，男，生于1970年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩红欣（韩洪欣），男，生于1972年1月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人宋军与被执行人郭磊、韩红欣为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十月二十五日书记员  周 迅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3854号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：李军，男，1967年9月3日出生，汉族，居民,住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇一九年十月二十五日书记员  贾白
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢804号 申请执行人郑岚，女，1987年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周国峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑岚与被执行人周国峰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）浙0109民初16748号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑岚于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为1500000元及利息，执行案号为（2018）浙0109执3025号。后因申请执行人申请撤回，本院于2018年8月24日裁定终结执行。2019年5月21日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  缪玲玉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3824号原告：李焕良，男，汉族，1965年9月6日出生，住文安县。委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：何永喜（曾用名何会祥），男，1962年11月26日出生，住霸州市。被告：何宝，男，1996年9月24日出生，住霸州市。原告李焕良与被告何永喜（曾用名何会祥）、何宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李焕良的委托诉讼代理人何敏乐，被告何永喜（曾用名何会祥）、何宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款15000元及逾期付款损失（以15000元为基数，自2019年8月30日起至付清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何永喜（曾用名何会祥）与被告何宝系父子关系，共同经营霸州市王庄子会祥板厂（该厂于2018年1月注销），原告与二被告有买卖夹芯皮子的业务往来，原告为上列二被告供应夹芯皮子，截止到2019年8月29日二被告欠原告夹芯款20000元，被告何宝以何会祥之名给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告支付了5000元，余款15000元拖欠至今，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告何永喜（曾用名何会祥）、被告何宝均辩称：原告为其供应的货物有质量问题，且二被告尚欠原告货款14020元未给付。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、收据一份，系2019年8月29日，被告何宝以被告何会祥之名为原告书写并出具的，证实二被告欠原告皮子款20000元，后二被告给付了原告5000元货款，至今尚欠原告15000元货款二被告未给付；二、原告为二被告的供货记录一份，证实二被告至今尚欠原告货款15000元未给付。被告何永喜（曾用名何会祥）、被告何宝对以上证据的质证意见是：二被告至今尚欠原告14020元货款未给付，且原告所供应的货物有质量问题。被告何永喜（曾用名何会祥）、何宝为证实其主张，向本院提交如下证据：一、微信截图一份，证实被告何永喜（曾用名何会祥）分别于2019年8月30日、2019年9月9日向原告支付货款共计5980元，至今尚欠原告货款14020元未给付。原告李焕良的质证意见是：对该证据不予认可，被告于2019年8月30日给付原告980元货款，该款不在被告所欠原告15000元货款之内。经审理查明，二被告购买原告夹芯皮子，2019年8月29日，经原、被告双方核算，二被告共欠原告货款20000元，后被告何永喜（曾用名何会祥）分别于2019年8月30日、2019年9月9日给付原告货款共计5980元，至今尚欠原告货款14020元未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告夹芯皮子，被告何永喜（何曾用名何会祥）、何宝应共同承担付清货款14020元的民事责任。关于原告主张要求二被告共同给付原告货款15000元的诉讼请求，因二被告对此不予认可，且提交证据证实在2019年8月29日为原告出具欠据后，被告何永喜（曾用名何会祥）分别于2019年8月30日和2019年9月9日通过微信的方式已给付原告5980元货款，至今尚欠原告货款14020元未给付，故原告的相关诉讼请求，本院不予支持。关于二被告提出原告所供应的货物存在质量问题，因二被告未提供相关证据予以证实，故二被告的相关抗辩主张，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款损失，应以14020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月30日起至全部货款还清日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何永喜（曾用名何会祥）、何宝共同给付原告李焕良货款14020元及逾期付款损失（以14020元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算、自2019年8月30日起至全部货款还清日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告何永喜（曾用名何会祥）、何宝负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十月二十八日书记员  韩玉冰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4660号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：张荣慧，男，1974年2月15日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张荣慧金融借款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费1,094元，减半收取计547元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初第3074号原告：盘锦百瑞典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街**。法定代表人：孙鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：白俊海，男，该公司员工。被告：王珏，女，汉族，1979年2月5日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告盘锦百瑞典当有限公司诉被告王珏借款合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告盘锦百瑞典当有限公司的委托诉讼代理人白俊海，被告王珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘锦百瑞典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金5万元及利息（自2019年4月19日起按24%计算至本息付清之日止）；2、请求依法确认原告对被告抵押的盘锦市双台子区（产权证号：盘房权证双字第**）享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：2018年4月20日被告向原告借款5万元用于资金周转，借款期限为6个月，即2018年4月20日至2018年10月19日。协议约定借款月利率为0.3%，月综合费率0.7%，账户管理费2%，被告应按月向原告支付借款利息，到期还本金。合同第七条约定：“如乙方未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金。”被告将其所有的盘锦市双台子区（产权证号：盘房权证双字第×：盘房权证双字第**理抵押登记手续。合同签订当天原告将5万元款项汇入被告账户，但被告未按期偿还借款。现合同已经到期，原告多次要求被告给付，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告王珏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同、借据、收据、客户收付款入账通知打印件、不动产登记证明复印件各一份，被告王珏未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告王珏向原告借款5万元用于资金周转，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止，借款月利率0.3%，月综合费率0.7%，月账户管理费2%，还款方式为按月还利息，到期还本金。被告保证按期偿还借款本金或利息。如未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告同意另外向原告支付借款额的日千分之五的违约金。被告王珏将其所有的盘锦市双台子区住宅（建筑面积66平方米，产权证号：盘房权证双字第×：盘房房权证双字第**不动产抵押登记手续。同日，被告为原告出具了借据、收据各一份。当日，原告将5万元借款转入被告王珏账户。被告收到借款后，按期偿还原告利息至2019年4月19日，之后的利息及借款本金未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告已经将借款5万元支付被告王珏，被告王珏应按照合同约定和法律规定向原告偿还借款及利息，对原告要求被告于丽丽偿还借款5万元的请求予以支持，因双方在借款合同中约定的综合费、账户管理费、利息及违约金标准过高，原告自愿按照年利率24%标准主张，本院予以确认。原告自认被告已按合同约定支付利息至2019年4月19日，则被告王珏应自2019年4月20日起按年利率24%向原告支付综合费、账户管理费、利息及违约金。被告王珏将其位于盘锦市双台子区住宅（建筑面积66平方米，产权证号：盘房权证双字第×：盘房权房权证双字第**理抵押登记的行为，系被告以特定的房地产作为抵押物为上述借款合同项下的借款本息等所提供的担保，原告享有的抵押权自登记时设立，抵押人在不履行前述到期合同债务时，依法应承担相应的抵押担保责任，原告有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权，原告于本案中提出的对抵押物享有优先受偿权的诉讼主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏偿还原告盘锦百瑞典当有限公司借款本金5万元，并自2019年4月20日起至该款付清之日止，按照年利率24%标准向原告盘锦百瑞典当有限公司支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告王珏不能如期偿还上述款项时，原告盘锦百瑞典当有限公司对被告王珏在本案中的抵押物，即位于盘锦市双台子区（建筑面积66平方米，产权证号：盘房权证双字第×：盘房权证房权证双字第**/div>案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月三十一日书记员  于 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1175号原告：李兰芳，女，1983年8月9日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京搏峰电动工具有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道529号。法定代表人：LennartdeVet，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，江苏同安宁律师事务所实习律师。原告李兰芳与被告南京搏峰电动工具有限公司（以下简称搏峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芳，被告搏峰公司的委托诉讼代理人薛莉莉、陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰芳向本院提出诉讼请求：要求搏峰公司支付赔偿金42930元。事实和理由：其原系搏峰公司员工。2019年3月9日，搏峰公司在未提前通知的情况下单方搬迁，后于3月18日直接发出解除劳动合同通知书。搏峰公司辩称，其因生产经营和改善环境需要，定于2019年4月从将军大道159号搬迁至529号。2019年3月9日，其在组织员工拆除一条无任务的生产线时，包含李兰芳在内的100余名员工集体停工。其邀请政府部门进行了法律答疑，并宣告承诺福利待遇不变且每月增发50元交通补贴，要求员工回岗，但员工仍然停工。其之后多次通知员工回岗，否则将根据规章制度予以解雇，均遭到拒绝。李兰芳严重违反规章制度和最基本的劳动纪律，其解除劳动合同行为合法。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，李兰芳入职搏峰公司从事生产工作。双方签订的最后一期劳动合同期限至2020年6月30日，约定工作地点在将军大道159号搏峰公司，涉及劳动者切身利益的条款内容或重大事项变更时，应协商一致。2019年3月，搏峰公司因经营需要决定由原办公地点将军大道159号整体搬迁至将军大道529号。包括李兰芳在内的员工得知后，以距离太远为由拒绝到新厂址上班。2019年3月9日，搏峰公司组织人员拆除生产线时，包括李兰芳在内的员工大面积停工，自此每日到原厂址打卡后，不再提供劳动。2019年3月11日，搏峰公司发布《关于厂区搬迁的通知》，声明自2019年4月1日起，厂区将从将军大道159号（14000平方米）整体搬迁至529号（17000平方米），生产车间提供中央空调，食宿更加便利，搏峰公司将安排车辆携全员前往新厂区参观，给予每人500元搬迁奖励，交通补贴在每月100元基础上增加50元，要求员工通过合理渠道沟通，必须于2019年3月12日8:30回岗正常劳动。员工拒绝返岗。2019年3月13日，搏峰公司再次发布公告，重申员工的岗位、工作内容和福利待遇不变，增发50元交通补助。员工仍然拒绝返岗。2019年3月15日，搏峰公司向李兰芳发出《督促回岗通知》，告知李兰芳其行为已严重违反规章制度，扰乱破坏生产秩序，要求李兰芳于2019年3月18日8:30到生产主管处报到，逾期未报到将解除劳动合同。李兰芳未按要求报到。2019年3月18日，搏峰公司在通知工会后，以严重违反规章制度为由决定与李兰芳解除劳动合同。李兰芳离职前平均月工资为2873元。2019年3月25日，李兰芳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年5月6日，仲裁委员会作出裁决，驳回了李兰芳的仲裁请求。搏峰公司服从裁决。李兰芳不服裁决，向法院起诉。另查明，搏峰公司于2017年5月4日召开职工代表大会，审议修订员工手册。李兰芳签收了员工手册。员工手册规定，连续旷工3个工作日，或连续12个月内累计旷工5个工作日，给予解除合同处分。又查明，将军大道159号、529号两地相距约4.5千米，全程骑行约20分钟，均在地铁S1号沿线，有864路、874路公交可乘，但地铁和公交站点与两个厂区均有一定距离。本院认为，李兰芳与搏峰公司之间的劳动合同成立、有效。搏峰公司的员工手册经过民主程序制定，且已告知李兰芳，能够作为处理双方之间劳动争议的依据。搏峰公司拟将厂区整体迁移，是基于生产运作情况作出的经营决策，不改变劳动者的岗位和待遇，并非滥用用工权利刻意为难劳动者的行为。厂区迁移后，确实可能对劳动者产生一定的通勤压力，但搬迁距离并不遥远，也在公共交通、共享单车可达之处，将军大道本身具备较好的通行条件，搏峰公司也承诺增发交通补助，总体而言，迁移对劳动者的影响是有限的，不构成双方继续履行劳动合同的根本障碍。同时，争议发生后，双方均应当采取正当手段维护自身权利。李兰芳不愿意调整工作地点，可以提出相关诉求，但其自身仍然负有继续遵守规章制度、继续履行劳动合同的义务。李兰芳在搏峰公司的再三催告下，仍然拒绝返回原岗位工作，已经构成旷工，违反基本的劳动纪律，并且达到员工手册中规定的可被解除劳动合同的严重程度，故搏峰公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，本院对李兰芳要求搏峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：驳回李兰芳的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇一九年十月八日见习书记员  任雨婷
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初724号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1985年出生于山东省东平县，户籍所在地为山东省东平县，汉族，初中文化程度，个体经营户，现住泰安市岱岳区。因本案于2019年8月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、马骁，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月11日0时23许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市泰山区虎山路由北向南行驶至东湖路路口时被民警查获。经检验，被告人李某某血液酒精含量为117.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后，自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2019]041886号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询结果单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能够积极缴纳罚金，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十月二十二日书记员 张晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14109号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：赵燕升，男，1993年10月13日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市青县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告赵燕升、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12708号 原告:成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，系该公司执行法人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张潇云，女，1981年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告张潇云物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请，称被告张潇云已履行全部义务，申请撤回对被告张潇云的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告张潇云的诉讼。 案件受理费减半收取39元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十月九日 书记员 曹亚姣
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5884号原告王公友，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告许少强，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住费县。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人贾建防，总经理。委托诉讼代理人刘胜，该公司职工。原告王公友与被告许少强、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公友的委托诉讼代理人贾俊迎、被告许少强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王公友诉称：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元（庭审时变更为203090.66元）；本案诉讼由被告承担。事实与理由如下：2019年7月6日17时35分许，许少强驾驶鲁Ｑ×××**大型汽车，沿费县奇石城路由南向北行驶至费县费城街道办事处永清村路口，与由东向西行驶的王公友驾驶的电动自行车相撞，致王公友受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任。被告保险公司辩称，事故属实，责任明确，证件符合法律规定，涉案车辆鲁Ｑ×××**车在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，同意按照相关法律规定赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的程序性费用。被告许少强辩称，事故属实，同意赔偿，车辆投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，原告住院期间垫付了15000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费241219.32元、医疗辅助费用144元、邮寄费100元，责任分成后共计203190.66元。被告保险公司对其争议如下：1.邮寄费应提供正规制式发票，本案中我公司承保的涉案车辆经交警认定应负主要责任，超出交强险部分应按70%的比例承担赔偿责任。2.我公司要求对原告所驾驶的车辆进行非机鉴定。3.对损失明细无异议。被告许少强对证据均无异议。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、医疗费予以支持。原告提供相关医疗费票据，医疗费241219.32元，本院予以支持。2、医疗辅助费用予以部分支持。原告王公友系重型颅脑损伤昏迷不醒，提交三张医疗辅助费发票，其中购买的医疗辅助护理垫24.9元、吸痰器60元，本院予以认可，但其中一份为购买奶粉及卷筒纸花费的52.3元，无法证实与本案存在关联性，对此不予认可。故本院认定原告医疗辅助费用为92.9元。3、邮寄费予以支持。原告主张邮寄费100元，并提交相关票据，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年7月6日17时35分许，被告许少强驾驶鲁Ｑ×××**号“解放牌”大型汽车，沿费县奇石城路由南向北行驶至费县费城街道办事处永清路口时，与由东向西行驶的原告王公友驾驶的电动自行车相撞，致王公友受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：许少强负事故主要责任，王公友负事故次要责任。被告许少强驾驶鲁Ｑ×××**号“解放牌”大型汽车行驶证登记所有人为费县新万达客运有限公司，实际车主为许少强本人，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故发生后被告许少强为原告垫付15000元，被告保险公司为原告垫付10000元。庭审前原告王公友撤回对费县新万达客运有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告王公友损失：1.医疗费241219.32元；2.医疗辅助费用92.9元；3.邮寄费100元，共计241412.22元，责任分成后共计195129.77元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故作出许少强负事故主要责任，王公友负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确定。对于本院确定的原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担。本案原告王公友承担20%事故责任，被告许少强承担80%事故责任。原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应予以支持，未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王公友：医疗费10000元（被告保险公司已垫付的10000元在履行义务时予以折抵）。二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王公友：剩余医疗费231219.32元、医疗辅助费用92.9元，共计231312.22元的80%，即185049.77元。三、被告许少强赔偿原告王公友：邮寄费100元的80%，即80元（被告已垫付的15000元在履行义务是予以折抵）。四、驳回原告王公友的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取费2172.5元，由原告王公友负担434.5元，被告从许少强负担1738元。保全申请费1520元，由原告负担304元，被告许少强负担1216元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上费的，按照撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年十月三十日法官助理徐萍书记员李莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13950号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人魏伟，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人魏伟罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6158号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13950号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6158号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6158号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十五日 书记员  章 嘉
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1140号 原告：刘大荣，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 委托诉讼代理人：刘新玉（系刘大荣之子），住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。 被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。 法定代表人：邓存明，该公司董事长。 原告刘大荣与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 刘大荣向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付银丰二级电站开挖隧道工程款7700元、押金2000元，共计9700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月份开始，原告为三被告承包施工的银丰二级电站开挖2#隧道出口30米、3#隧道进口50米，计工程款6900元。另外为2#隧道开口补助400元，3#开口补助400元。三被告收去原告押金2000元，共计9700元。此款经原告多次催讨，三被告均以种种理由拖延未付，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条、《民法通则》第84条之规定，敬请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘大荣的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14890号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：郭团安，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告郭团安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告郭团安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4444.40元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息449.37元，未还罚息187.92元；3.上述费用暂合计5081.69元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限9个月，自2018年11月2日到2019年8月2日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年12月2日，首次还款金额为701.43元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为701.43元。合同签订后原告于2018年11月2日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2019年1月2日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期5081.69元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告郭团安未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告郭团安未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月2日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限9个月，自2018年11月2日到2019年8月2日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年11月2日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金555.60元，利息145.83元，自2019年1月2日被告逾期未还款，首次逾期之日为2019年1月2日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金4444.40元，利息449.37元，罚息187.92元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭团安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向郭团安发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求郭团安偿还贷款本金4444.40元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金4444.40元为基数，从2018年12月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4444.40元为基数，从首次逾期日次日即2019年1月3日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张郭团安承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭团安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4444.40元，并支付利息和罚息（利息以未还本金4444.40元为基数，从2018年12月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4444.40元为基数，从首次逾期日次日即2019年1月3日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告郭团安于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭团安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3615号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:刘钻玉，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘干锋，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:殷清坤，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:夏春元，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:夏广道，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:夏广坤，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:夏资民，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘颛君，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘钻社，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘钻玉、刘干锋、殷清坤、夏春元、夏广道、夏广坤、夏资民、刘颛君、刘钻社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告告刘钻玉、刘干锋、殷清坤、夏春元、夏广道、夏广坤、夏资民、刘颛君、刘钻社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金174710.87元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘钻玉答辩称这是联保体当时借了到期之后全部还清，第二次把钱贷出以后自己没使用给夏广朝使用了，他负责还息，后来夏广朝出意外去世。信用社找我还款，我去还款25289.07元，后来还有其他还款给信贷员杨继卫了一部分，但是没给凭证，还有联社区催款的我把钱打到卡上还的3000元，剩余慢慢还款。 被告刘干锋、殷清坤、夏春元、夏广道、夏广坤、夏资民、刘颛君、刘钻社未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日借款人刘钻玉向原告借款100000元，并签订了，合同约定，借款期限到2011年4月8日。2010年4月11日借款人夏广朝（已死亡）向原告借款100000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2011年4月10日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告夏广朝截止到2014年4月30日偿还0.06元，现欠99999.94元本金及相应利息拒不偿还。被告刘钻玉截止到2016年3月23日偿还22289.07元，现欠77710.93元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证及催收通知书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钻玉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金77710.93元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告夏广朝（已死亡）所贷款项由刘钻玉、刘干锋、殷清坤、夏春元、夏广道、夏广坤、夏资民、刘颛君、刘钻社承担相互连带清偿责任于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.94元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 案件受理费3794元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2244号之二 申请执行人：张银胜，男，汉族，1987年3月10日生，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：何永刚，男，汉族，1990年1月28日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张银胜与何永刚民间借贷纠纷一案中，在执行中申请执行人张银胜向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）皖1503执2244号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 曾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22870号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张念，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：李丽，女，系原告公司工作人员。被告：邓清源，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市江**，公民身份号码不详。被告：谢熙蕾，女，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市江**，公民身份号码不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告邓清源、谢熙蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇一九年十月十八日法官助理 李怡书 记 员 杨露
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1797号 申请执行人：罗计贤，男，汉族，1976年1月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙志，男，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人罗计贤与被执行人孙志民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初2515号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2515号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月月二十九日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2700号 申请执行人张珍琼，女，1964年11月3日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人张文献，男，1955年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。 张珍琼申请执行张文献借款合同纠纷一案，盘县人民法院作出的（2009）黔盘民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，因张文献未履行生效法律文书所确定的义务，张珍琼向本院申请执行。本院依法立案执行，本案申请执行标的103，700.00元，承担本案执行费1，456.00元。 执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，未向本院申报财产。 经本院于2019年8月28日通过网络执行查控系统查询被执行人张文献名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人身份信息验证不通过；2019年9月17日通知被执行人张文献到庭配合执行，其到庭配合执行，并核实其公民身份号码，表示通过退休金分期支付；2019年9月19日冻结被执行人张文献在中国工商银行股份有限公司盘州支行账号为24×××36银行存款105，156.00元，冻结期限为一年。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十月十七日 书记员  陈金龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2481号申请执行人：任桂芬，女，1954年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大**东顺城街**负**。经营者：徐明泽。申请执行人任桂芬与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳市大东区佳合健身会所纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳市大东区佳合健身会所暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月二十一日书记员 ：马鹏翔
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执929号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：张荣，男，1986年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张荣国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15998号裁决]，本院于2019年4月29日已立案执行。经查，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15998号裁决载明，涉案借款是由出借人通过网络平台转账支付。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15998号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年十月九日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李沙沙，女，1985年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李沙沙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李沙沙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,457.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3635号原告：梁海涛，男，1988年5月9日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：赵洪礼，男，1980年6月9日出生，汉族，无业，住肇源县。原告梁海涛与被告赵洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁海涛撤诉处理。案件受理费减半收取计55元，由原告梁海涛负担。审判员  柳春国二〇一九年十月十日书记员  张海波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4355号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：唐洪，男，汉族，1972年07月10日生，住都市龙泉驿区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐洪信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初12212号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初12212号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2837号 原告：朱凤梅，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：黄建荣，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告朱凤梅与被告黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤梅向本院提出诉讼请求：被告黄建荣偿付原告借款9万元及利息（自起诉之日即2019年9月9日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：2017年6月30日，被告以缺乏资金为由，向原告借款9万元，双方未约定借款期限，口头约定借款按月利率3%计算利息。借款后，原告多次向被告催讨该借款未果。综上所述，原告的诉讼请求有被告出具的借条可以证实，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄建荣未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告向原告借款9万元的事实。上述借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款9万元，本院予以支持。原告主张借款时双方约定按月利率3%计算利息，缺乏相应依据，本院不予采信。依上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%计算，故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄建荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱凤梅借款9万元及利息(自2019年9月9日起按年利率6%计至还款之日止)； 二、驳回原告朱凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄建荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4408号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱福昆，男，1965年2月15日出生，汉族,住浙江省永嘉县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱福昆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63361.95元及相关利息，执行费850元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7546号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市品悦太子港海鲜酒楼。被告：臧雪，女，现住莱西市。被告：林威存，男，现住莱西市。被告：吴程程，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市品悦太子港海鲜酒楼、臧雪、林威存、吴程程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5961号原告：于瑞家，男，1977年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：于世国，男，1979年4月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告：于国强，男，1981年3月20日生，汉族，住辽宁省。三原告共同委托代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：王敬爱，男，1958年8月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告于瑞家、于世国、于国强与被告王敬爱共有纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告于瑞家、于世国、于国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告城阳区红岛街道邵哥庄社区441号房屋的拆迁利益合计356525元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：城阳区红岛街道邵哥庄社区441号房屋系被继承人王跃成的遗产，经青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4950号民事判决书判决确认，被告享有该房屋六分之五的份额，三原告各享有十八分之一的份额。被告与城阳区红岛街道邵哥庄居民委员会签订拆迁协议后将该涉案房屋的所有拆迁利益全部据为己有，经原告多次要求，被告仍拒不支付属于原告的拆迁权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，愿判如所请。本院经审查认为，针对本案被继承的房产，青岛市中级人民法院依法审理并作出（2018）鲁02民终4950号民事判决书，该判决书第二项判决如下：坐落于青岛市城阳区社区地号为I13-11-3-182号的房屋一处（房号为441号），由上诉人王敬爱享有六分之五的份额；被上诉人于瑞家、于世国、于国强各享有十八分之一的份额。上述判决已经明确了原、被告对涉案的青岛市城阳区社区441号房屋分别享有的份额。经查，涉案房屋的拆迁安置补偿方式为房屋安置补偿。现拆迁安置协议中所指向的用于安置补偿的房屋尚未建成，涉案房屋的拆迁利益尚未实现，三原告可待拆迁安置房产建成、拆迁利益实现后，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于瑞家、于世国、于国强的起诉。案件受理费6648元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月二十一日书 记 员  邵娟娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保98号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郭铁丁，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴小刚，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴嘉鹏，男，1998年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：董润姣，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭铁丁、吴小刚、吴嘉鹏、董润姣名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人郭铁丁、吴小刚、吴嘉鹏、董润姣名下房产、车辆予以查封，期限两年。上述保全金额共计200000元。申请费1520元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十月十二日书记员  申莉娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执749号申请执行人邢铁山，男，1953年3月7日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘玲，男，1988年6月23日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人徐鲁齐，男，1991年5月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人邢铁山与被执行人刘玲、徐鲁齐借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2019年6月27日作出的（2019）黑0204民初1893号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘玲、徐鲁齐送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人刘玲、徐鲁齐暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执749号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人刘玲、徐鲁齐有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人刘玲、徐鲁齐有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十月二十日书记员 鄢锁柱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执2245号申请人:张毓海，男，住址：新疆木垒县。被执行人：王芹娥,女，住址：库尔勒市。被执行人：柴文战，男，住址：库尔勒市。被执行人：杨松，男，住址：库尔勒市。被执行人：林树进，男，住址：库尔勒市。关于申请人张毓海与张毓海、王芹娥、柴文战、杨松、林树进借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018)新2801民初4059号民事判决书生效后，本院于2019年07月03日立案执行，标的为47539.72元，执行费613.00元，本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 梁     达审判员 玉素甫·米吉提二0一九年十月二日书记员 张  保  省
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1087号 上诉人（原审原告）：行唐县正佳机械有限责任公司，住所地：河北省行唐县郜河桥头。 法定代表人：张梅荣，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：江苏中鑫机电设备有限公司，住所地：江苏省高邮市汤庄镇经济技术开发区。 法定代表人：高兆方。 上诉人行唐县正佳机械有限责任公司因与被上诉人江苏中鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服行唐县人民法院（2019）冀0125民初1865号民事裁定，向本院提出上诉。 行唐县正佳机械有限责任公司上诉称，当事人就买卖合同纠纷的争议管辖事项并不存在书面约定。根据合同法相关法律规定，行唐县人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为当事人双方于2016年11月7日签订的《产品购销合同》第十条约定发生纠纷向合同签订地人民法院起诉。该合同显示合同签订地为江苏高邮，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故一审裁定将本案移送江苏省高邮市人民法院处理并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月二十日 书记员  张世华
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执727号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山镇南湖雅苑西头。 法定代表人：禹迪，该支行行长。 被执行人：吴艳军，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李莉，女，1970年9月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘玉珍，女，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行与吴艳军、李莉、吴艳民、刘玉珍金融借款合同纠纷一案中，淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行于2019年10月18日向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十月十八日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。