wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21089号 原告：易交华，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：重庆狮桥物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106MA5UQH6J5H。 法定代表人：程斌能，重庆狮桥物流有限公司总经理。 原告易交华与被告重庆狮桥物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易交华、被告重庆狮桥物流有限公司的法定代表人程斌能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易交华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资工资24500元、垫付款19425元，合计43925元。事实与理由：本人驾驶被告公司沪**、沪**号车辆，截止2018年10月28日，被告尚欠原告工资24500元、垫付款19425元，合计43925元，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判如所请。 被告重庆狮桥物流有限公司辩称，原告从来没有为被告开车，并非被告公司员工，原告所述的车辆也不是被告所有的，原告与被告之间不存在任何经济关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告重庆狮桥物流有限公司经营范围为普通货运；仓储服务；配送服务；装卸服务；搬运服务。根据重庆市工商登记管理局资料显示，2017年10月18日，被告公司股东由唐太君、程斌能、赵晓兰变更为程斌能、赵晓兰，同日，被告法定代表人由唐太君变更为程斌能。唐太君现任被告监事，程斌能任被告执行董事兼总经理。 2018年11月8日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 2018年10月28日，唐太君向原告易交华出具对账单一份，载明，易交华、潘华勇（另案原告），车号，沪**、沪**。1、于2018年9月12日至30号出车19天，每天工资为900元，共计工资为17100元；2、2018年10月上班整月每月工资为27000元；3、从2018年9月12日至10月30日共垫支款为9425元；4、2018年9年14日冯刚借易交华10000元；5、两月工资加垫支加借款共计17100元+27000元+9425元+10000元=63525元。6、注明，以上工资、垫支、借款，易交华与冯刚核对清楚后支付。 经易交华与易交华核对，两人均表示差欠潘华勇工资19600元，差欠易交华工资24500元、垫付款19425元（含借款10000元）。现易交华在本案中只主张工资24500元，垫付款9425元，对于借款10000元将另案起诉解决。 2019年10月28日，经本院询问唐太君，其主要陈述，认可对账单的真实性，冯刚从上海锐兔租了车子，原告是给冯刚开车的，我和程斌能都是给冯刚打工的，冯刚让我租赁了渝北木耳公租房的房屋做办公地点，这个地点刚好也是被告重庆狮桥物流有限公司的办公地点。平常是程斌能管理修车，我统计驾驶员的业务量，然后交给赵晓兰。 庭审中，原告陈述，其由冯刚招聘到被告公司从事驾驶员工作，车辆是上海锐兔公司，我们平常由程斌能管理，工资由程斌能、唐太君、赵晓兰、冯刚在发放，赵晓兰与冯刚系夫妻关系。被告辩称，我公司成立后，并未开展经营，只是负责帮锐兔公司修车，该业务是冯刚去联系的，具体业务情况不清楚。冯刚是赵晓兰的前夫，并未在公司任职。唐太君也未在公司任职，对于唐太君出具的对账单真实性无法确认，至于他能否到庭要看他个人的意愿。双方分歧较大，调解未成。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，应当提供证据予以证明，现原告提供的证据可以证明双方存在劳动关系具有高度可能性，原因主要有，一、对于对账单，因出具人唐太君认可由其出具，故对原告提供对账单的真实性，本院予以确认；二、原告提供的对账单系被告公司前法定代表人、股东，现任公司监事唐太君签字确认，对账单亦载明差欠的是驾驶员的工资，与被告的经营范围一致，唐太君系履行公司职务行为具有较大盖然性；三、被告法定代表人称公司成立后未开展任何业务，只是负责帮助管理锐兔公司车辆维修，而根据工商登记显示被告只有货运、仓储的业务，并无维修资质，锐兔公司不直接委托具有维修资质的公司处理，而让无维修资质的被告只负责维修，与常理不符；四、即使程斌能及唐太君的陈述是真实的，其均系冯刚在雇佣，但被告的业务与冯刚个人业务并没有严格区分，两者管理混乱，被告的行为足以造成原告系其公司驾驶员的误解，原告作为劳动者在履行合同中并无过错，也有充足的理由相信是被告公司驾驶员，被告公司管理混乱的责任应当由被告承担。综上，原告提供的证据已初步证明双方存在劳动关系具有高度可能性，被告抗辩双方不存在劳动关系，应当提供证据予以证明，现被告并未提供充分的证据证明双方不存在劳动关系，应当承担举证不能的责任。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。”原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资、垫付款的事实。对原告要求被告支付拖欠工资24500元、垫付款9425元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告重庆狮桥物流有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告易交华工资24500元、垫付款9425元，合计33925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆狮桥物流有限公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈庆忠 二〇一九年十月三十日 书记员  童 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5063号原告：钱万元，男，1954年8月11日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：海陵区布兰琪布艺商行，住所地泰州市中嘉国际装饰城****，**。经营者：张君华。原告钱万元与被告海陵区布兰琪布艺商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告钱万元于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱万元的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱万元撤诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告钱万元负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇一九年十月二十二日书记员  陈心怡
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2557号原告：恩平市恩城环昌装饰材料经营部（个体经营者：黎怀志，男，经营场所：恩平市东门路17号。统一社会信用代码：92440785MA4WLHJC3R。被告：吴锡梧，男，1965年10月12日出生，汉族，住恩平市。原告恩平市恩城环昌装饰材料经营部与被告吴锡梧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告恩平市恩城环昌装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取为295.16元（原告恩平市恩城环昌装饰材料经营部已预交），由原告恩平市恩城环昌装饰材料经营部负担。审判员  任爱武二〇一九年十月二十九日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异116号异议人（案外人）：彭亮锋，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市××村××村民组××号。身份证号码：4323021971********。委托代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行异议、执行听证签收执行文书。申请执行人：罗鹏飞，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地：株洲市荷塘区××小区××单元××号，身份证号：4304241989********。申请执行人：夏小倩，女，汉族，1988年12月24日出生，住所地：株洲市荷塘区××小区××单元××号，身份证号：4312021988********。被执行人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区××号。法定代表人：彭肃钦，系该公司总经理。委托代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，参与和解、调解，代收法律文书等。本院在执行申请执行人罗鹏飞、夏小倩与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，以（2019）湘02执61-68号执行裁定查封了位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第××××××号中×××、×××、×××、×××、×××号房屋，异议人彭亮锋对其中的×××、×××、×××、×××号房屋执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人称，被查封的房屋不属于佳安房地产公司的财产，属于彭亮锋所有，佳安房地产公司应该以自身财产偿还债务，2012年佳安房地产公司向彭亮锋借款300万元，约定月息2分，同日写完借据以后，彭亮锋将300万元汇入彭亮彤账户后又转入佳安房地产公司账户，双方约定佳安房地产公司在2013年12月3日前归还借款本息。因被执行人逾期未还，2014年11月4日，双方再次约定被执行人用本案查封的×××、×××、×××、×××号房屋作为抵押物担保，并指定将抵押房屋网签至彭中柱名下。2016年8月1日，双方签订债务抵偿协议，借款本金300万元，利息306.3万元，被执行人以佳安茗苑住宅小区×栋×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋及其他房屋抵作欠款，双方债权债务结清，并交付了房屋。因被执行人的原因，致使不动产权属证书无法办理，异议人无过错，但不影响异议人对本案查封房产享有所有权。请求中止执行（2019）湘02执67号执行裁定，解除对佳安茗苑住宅小区×栋×××、×××、×××、×××号房屋的查封。申请执行人答辩认为，该笔借款是否用于佳安茗苑小区的开发无法认定，不能排除彭亮彤以其他方式偿还了借款，彭亮锋与彭亮彤是兄弟关系，彭亮锋提交的两份协议的真实性存疑，是为了逃避债务签订的，佳安房地产公司抵押的门面登记在彭中柱的名下是不符合逻辑的，也是不可能的。株洲市荷塘区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）湘0202民撤1号民事判决，在该案中彭中柱是作为原告起诉财富小区业主委员会和佳安房地产公司，其中证据6是签证和出入境证明，证明彭中柱于2013年9月13日至2015年1月22日一直居住在国外，彭亮锋所提交的2014年11月4日签订的协议书上，彭中柱是作为丙方出现的，这段时间彭中柱一直在国外，所以对该份协议书的真实性有异议；同样也是在（2016）湘0202民撤1号民事判决书，证据七是商品房买卖合同和相关票据，该证据确定了异议人提出的3栋×××、×××、×××、×××号房屋系彭中柱从佳安房地产公司处购买，到了本案中又变成了异议人所有。异议人没有办理抵押登记，对查封的房产不能享有抵押权，依据《物权法》第一百八十一条以及《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十九条的规定，异议人未办理抵押登记手续不得对抗申请执行人的申请请求。综上，请求依法驳回异议人的执行异议申请。被执行人答辩称，异议人陈述属实。当时我公司困难没有资金偿还债务，彭亮锋的债权是以财产作抵，因为施工方建好房子之后，我们之间有一个劳动资金的问题，就一直没能办证。后来施工方提供相关资料办理了总证，分证未办理。查封的这四套房子是彭亮锋的，系是抵债给他的。经审查查明，申请执行人罗鹏飞、夏小倩与被执行人佳安房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第98号裁决书裁决内容为，一、被申请人佳安房地产公司在本裁决生效后三十日内为申请人罗鹏飞、夏小倩办理位于××荷塘区××住宅小区××号房屋的房产权属证书。二、被申请人佳安房地产公司在本裁决生效后三十日内向申请人罗鹏飞、夏小倩支付2015年6月25日至2017年11月27日期间的逾期办证违约金106814元，2017年11月27日至收到本裁决书之日止的逾期办证违约金，以620340元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算。三、驳回申请人罗鹏飞、夏小倩的其他仲裁请求。因被执行人未按该仲裁裁决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行案号（2019）湘02执67号。立案执行后，本院查封了房屋所有权人为佳安房地产公司位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第×××××××号中×××、×××、×××、×××、×××号房屋。其中×××号房屋于2015年1月6日备案至彭中柱名下，成交价为863200元，101号房屋于2016年3月2日备案至彭中柱名下，成交价为198388.8元。2014年11月4日，佳安房地产公司向彭中柱开具四张湖南省株洲市地方税务局预收款专用凭据，分别为×栋×××、×××、×××、×××号房屋购房款，其中×栋×××号购房款为433200元。另查明，佳安房地产公司于2007年3月6日登记成立。2010年7月7日股东及法定代表人变更为彭亮彤。2015年4月20日股东及法定代表人变更为彭肃钦。本院认为，异议人彭亮锋对本院查封的位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第×××××××号中的×××、×××、×××、×××号房屋提出执行异议，其主张对上述房屋享有所有权。物权包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权以登记为准。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，通过不动产权利及其他事项登记信息可以确认本院查封的×××、×××、×××、×××号房屋登记在佳安房地产公司名下，其中×××、×××号房屋均已备案登记至彭中柱名下。异议人主张本院查封的×××、×××、×××、×××号房屋系其与佳安房地产公司抵偿债务所得，在本案执行异议程序中无权确定异议人与佳安房地产公司是否存在债权债务关系，即便双方存在债权债务关系，也是一般债权，不能因为双方签订了抵债协议而产生不动产物权变动的法律后果。因此，异议人的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回彭亮锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十月二十八日书记员  王偌一
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2220号原告：庆城县樊世玺粮油水产干调店，住所地，甘肃省庆阳市庆城县皇城水果市场**。经营者：樊世玺。被告：邢某1。被告：邢某2。原告庆城县樊世玺粮油水产干调店与被告邢某1、邢某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。庆城县樊世玺粮油水产干调店于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县樊世玺粮油水产干调店撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县樊世玺粮油水产干调店撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由庆城县樊世玺粮油水产干调店负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十月十七日书记员  臧芳芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2610号申请执行人：黄绪革，男，1970年2月8日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：鲁孝飞，男，1988年12月26日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人黄绪革与被执行人鲁孝飞加工合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11673号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人鲁孝飞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11673号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月二十八日书记员  成凤凤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异120号 申请人（被执行人）：张元彬，男，1955年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行行人：刘承杰，住四川省古蔺县附**。 被执行人：四川筑巢大师装饰工程公司。住。住所地：四川省成都市青阳区/div> 法定代表人：张元彬，该公司执行董事。 本院在执行申请执行行人刘承杰与被执行人四川筑巢大师装饰工程公司合同纠纷一案中，申请人（被执行人）张元彬向本院申请取消本院对其作出的限制消费令，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（被执行人）张元彬称，四川省古蔺县人民法院在执行申请执行人刘承杰与被执行人四川筑巢大师装饰工程公司合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2019年7月29日作出（2019）川0525执398号限制消费令对被执行人四川筑巢大师装饰工程公司和申请人采取限制消费措施，申请人仅是四川筑巢大师装饰工程公司的挂名法人，自公司成立就未参与经营和管理，公司现被李军、陈大海实际控制，现申请解除对其作出的限制消费措施。 经审查明，本院在执行申请执行人刘承杰与被执行人四川筑巢大师装饰工程公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）川0525执398号限制消费令对被执行人四川筑巢大师装饰工程公司和申请人采取限制消费措施。 本院认为，申请人张元彬所提供的证据材料不能证明本案申请人张元彬自公司成立就未参与经营和管理，仅仅是四川筑巢大师装饰工程公司的挂名法人，公司现被李军、陈大海实际控制，如申请人张元彬确因自公司成立就未参与经营和管理，仅是四川筑巢大师装饰工程公司的挂名法人，公司现被李军、陈大海实际控制就应找相关部门注销其法定代表人身份，待其注销法定代表人身份后方可向本院申请解除对其作出的限制消费措施。因此申请人张元彬的申请请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人张元彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王从友 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗 碧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22601号原告：许可，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告：罗林，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：高礼江，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：向辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告许可、罗林诉被告高礼江、向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告许可、罗林于2019年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许可、罗林申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许可、罗林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告许可、罗林负担。审 判 员 潘渝二〇一九年十月十一日法官助理 何露书 记 员 郭妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1557号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城音悦秀量贩歌厅，经营地址浙江省衢州市柯城区府山街道南街****。经营者：徐晋，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人衢州市柯城音悦秀量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日以“其已与衢州市柯城音悦秀量贩歌厅达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十月三十一日书记员 王莉莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3071号上诉人（原审原告）：马进龙，男，2001年1月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：马某（系马进龙父亲），男，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：陈某（系马进龙母亲），女，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨海县人民医院，住所地江苏省滨海县阜东中路248号。法定代表人:吴限，该院院长。委托诉讼代理人：严树宝，男，该院科员。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。上诉人马进龙因与被上诉人滨海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马进龙上诉请求：1.撤销江苏省滨海县人民法院（2018)苏0922民初4379号民事判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由滨海县人民医院承担。事实和理由：1.一审审理程序违法。一审中，马进龙对盐城市医学会的医疗损害鉴定其构成九级伤残提出异议，因本案属于医疗侵权损害赔偿，不是医疗事故纠纷，不应当参照《医疗事故分级标准试行》进行评残，应当适用人身损害鉴定标准《人体损伤致残程度分级》评残，况且按照《人体损伤致残程度分级》马进龙的伤残等级为七级，一审法院剥夺了马进龙要求补充鉴定的权利。2.马进龙要求滨海县人民医院按七级伤残标准进行赔偿。马进龙在一审中要求的赔偿金额是按照七级伤残计算的，由于一审法院拒绝马进龙补充鉴定的合理要求，致使马进龙在一审期间无法提供构成七级伤残的鉴定结论，马进龙唯有在上诉后自行委托司法鉴定所进行鉴定，在二审中提交。滨海县人民医院辩称，马进龙的伤残等级是经过其申请，一审法院依法委托作出的伤残鉴定结论，鉴定程序合法，该鉴定书可以作为证据使用。原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回马进龙的上诉，维持原判。马进龙向一审法院起诉请求：1.依法确认滨海县人民医院在治疗过程中存在医疗过错行为，判决滨海县人民医院赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用408200元，赔偿明细如下：残疾赔偿金377600元、精神损害抚慰金20000元、营养费2400元、护理费4800元、交通费1000元、住宿费700元、鉴定费1700元。2.本案的诉讼费由滨海县人民医院承担。一审法院认定事实：2018年4月5日，马进龙因右侧睾丸疼痛在滨海县人民医院就诊，查超声提示：右侧附睾炎性改变可能，遵照医嘱回当地卫生所行抗炎治疗。4月12日马进龙因疼痛未缓解再次就就诊，收住院，初步诊断：右侧附睾炎，予抗炎治疗，4月19日复查B超提示：右侧睾丸、附睾肿大、扭转不排除，当日予以转院。4月19日马进龙转入盐城市第一人民医院，入院诊断：右侧睾丸扭转，4月20日在腰麻下行右侧睾丸切除术，术后诊断：右侧睾丸扭转伴坏死，4月25日出院。该诊疗行为经鉴定，滨海县人民医院存在过错，与马进龙右侧睾丸坏死切除存在因果关系，原因力大小为直接因素，构成九级伤残，营养期2个月，护理期2个月。马进龙因该诊疗行为受到的损失如下：残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、营养费900元、护理费4800元、交通费酌情认定700元、住宿费酌情认定500元，合计205700元。一审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，马进龙因右侧睾丸疼痛在滨海县人民医院就诊，滨海县人民医院应当及时正确治疗，进行复位，但是由于医院的原因，耽误了马进龙的治疗，导致马进龙右侧睾丸坏死切除，滨海县人民医院的诊疗行为与马进龙右侧睾丸坏死切除有因果关系，其责任应由滨海县人民医院承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决：滨海县人民医院于判决生效后十日内赔偿马进龙205700元。案件受理费7423元、鉴定费1700元，合计9123元，由马进龙、滨海县人民医院各半承担。二审中，马进龙提交盐城东方司法鉴定所的鉴定意见书，证明其伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》标准为七级伤残。滨海县人民医院质证认为，1.对司法鉴定的程序不认可，系当事人自行委托；2.对鉴定结论所采用的定残标准不认可，因本起案件是医疗事故引起，与人体损害在主观上性质不一样，医疗事故是过失过错，不是故意过错。所以对该份鉴定结论不予认可。本院认定如下，对马进龙提供的司法鉴定意见书的真实性予以确认，但该证据与本案无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。盐城医学会作出的盐城医损鉴[2019]19号医疗损害鉴定书意见，结论为滨海县人民医院对患者马进龙的诊疗行为存在过错，与患者右侧睾丸坏死切除存在因果关系，原因力大小为直接因素。故滨海县人民医院在本案中应承担赔偿责任。《人体损伤致残程度分级》标准适用于人身损害致残程度等级鉴定。本案系因马进龙在医疗机构就医时，滨海县人民医院的过错，致马进龙受到损害的医疗损害责任纠纷，医疗损害鉴定案件涉及伤残等级评定，应适用《医疗事故分级标准（试行）》的相关标准，马进龙认为应直接适用《人体损伤致残程度分级》标准鉴定其伤残等级于法无据。综上所述，马进龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7423元，由上诉人马进龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇一九年十月八日法官助理 仓媛园书 记 员 范 炜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异78号 案外人：黄道建，男，1968年9月1日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼**。 法定代表人：唐发军，该公司董事长。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉，该公司董事长。 在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐建筑公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄道建对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县的国有土地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，由于四川省德阳市中级人民法院依据（2015）德执字第360-2号裁定书查封尚缘房产公司国用（2011）字第XXXXX号面积为60799.74平方米的国有土地使用权，而案外人所拥有的涉案房屋正坐落于该查封土地致使案外人无法办理涉案房屋的不动产登记。案外人于2011年8月与尚缘房产公司签订了《商品房买卖合同》，并已经支付全部价款，也在贵院查封前已经交付房屋给异议人使用，现贵院的查封侵犯了异议人的合法权益，请求依法解除对案外人所有的财产的查封。 申请执行人鸿锐建筑公司未提出书面答辩。 本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道**“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（2011）第××号］。案外人购买其中XX栋X单元X楼X号房屋，案外人交了尚缘房产公司给案外人出具的涉案房屋房款收据及异议人缴纳水电费票据。 另查明，在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。 还查明，案外人主张的涉案房屋经多个法院查封，案外人向本院提交金堂县不动产登记中心档案查询表中显示，本院查封在成都市武侯区人民法院之后。现案外人明确其已经向成都市武侯区人民法院提起执行异议，但无最终结果。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》法函[2007]100号明确“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，根据案外人提交的在金堂县不动产登记中心查询表中显示，本院作为轮候法院查封在成都市武侯区人民法院之后，而经释明，案外人已向上述查封在前的法院提起执行异议，但尚无明确审查结果，本院作为查封在后的轮候查封法院，其查封尚未生效，现案外人对本院的轮候查封提起异议，不符合执行异议审查受理条件，本院不予审查。另，本院轮候查封生效后，异议人可向本院提起执行异议。 综上，异议人的申请不符合执行异议审查受理条件，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回黄道建的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 健 审 判 员  王 剑 审 判 员  陈洪斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理  蔡亚淋 书 记 员  付生宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终552号上诉人（原审原告）：祝兆福，男，1968年7月22日生，汉族，住址，双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江四达农副产品有限公司，法定代表人，刘相林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲宗凯，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺诚律师事务所律师。上诉人祝兆福因与被上诉人黑龙江四达农副产品有限公司(以下简称四达公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审原告)祝兆福，被上诉人(原审被告)四达限公司的委托诉讼代理人曲宗凯、于艾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝兆福上诉请求：请求撤销（2019）黑0521民初1908号判决书并发回重审。事实与理由：本案遗漏了必须参加诉讼的当事人,依法应发回重审。上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖合同》,但实际上将购房款交给了案外人田长虹。上诉人与被上诉人没有合同磋商的过程,被上诉人也未收到上诉人的购房款,故一审法院认定二者之间不构成房屋买卖合同关系是正确的。虽然二者之间不构成房屋买卖合同关系,但是上诉人与被上诉人、及案外人田长虹之间却构成债权转让关系。田长虹将自己对被上诉人拥有的债权转让给了上诉人,田长虹与被上诉人之间的债权债务关系消灭,由被上诉人直接履行对上诉人办理房屋产权登记的义务.被上诉人应田长虹的要求重新与上诉人签订合同,说明其同意了田长虹债权转移的主张而承担了债务。但由于田长虹目前还占有房屋,所以此债权转让关系要想完成,被上诉人及田长虹要共同履行对上诉人交付房屋及办理产权登记的义务。通过以上分析,田长虹是本案必须参加诉讼的当事人,否则案件将无法查清。依据《民事诉讼法》第一百三十二条的规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼”,及第一百七十条第四款的规定:“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审"。综上,期望二审法院查明事实,依法将案件发回重审。被上诉人四达公司辩称，1.根据原审认定的事实，可认定上诉人与四达公司虽然签订了商品房买卖合同,但双方真实意思并不在此。上诉人原审中也自认“其与田长虹购买案涉房屋，并向田长虹交付购房款”,故从民事法律行为的构成看,双方无合同行为。四达公司与上诉人签订商品房买卖合同,仅是为了办理案涉房屋产权登记过户需要,并不是双方建立了真实的商品房买卖合同关系。2.四达公司将房屋抵债给田长虹,田长虹实际占有,田长虹将房屋出售给上诉人,虽然四达公司和上诉人签订了商品房买卖合同,如前所述,四达公司负有办理产权登记的义务,交付义务由田长虹履行,故本案中上诉人要求四达公司交付房屋是明显错误的。3.如果四达公司、田长虹、上诉人三者之间构成债权债务概括转移,四达公司也没有交付房屋的义务。因为无论是债权还是债务,转移的只能是未履行的(权利)义务,已履行的(权利）义务是不存在转移问题。四达公司已向田长虹交付了房屋,该义务因履行而终止,客观上也无法再行向上诉人交付。祝兆福向一审法院起诉请求：被告立即交付位于集××县福利××镇××小区××号商服房屋（下称涉案房屋)。一审法院认定事实：依据被告提供的房屋买卖合同及收据,结合原、被告当庭自认,可以认定被告以涉案房屋抵偿田长虹工程款,并将涉案房屋交付田长虹使用。原告自认“其与田长虹协商购买涉案房屋,并向田长虹交付购房款”。买卖合同双方的基本义务是出卖人收取货款,并交付标的物。本案中，原、被告没有协议过程，原告也未将房款交付被告。原、被告之间签订买卖合同,被告出具收据,真实目的是为办理产权证时减小交易流程,逃避税收的需要,结合交易过程,不能认定原、被告之间存在涉案房屋的买卖合同关系。一审法院认为，原、被告之间不存在涉案房屋买卖合同关系。原告主张被告履行合同交付房屋没有事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告祝兆福的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：认定原审法院认定的事实。本院认为，祝兆福与四达公司之间并没有就诉争房屋达成买卖合意，祝兆福亦未向四达公司交付购房款，双方并不存在事实上的房屋买卖关系。据此，祝兆福请求四达公司履行房屋交付义务缺乏事实根据和法律依据。综上所述，祝兆福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7634.38元，由祝兆福负担。本判决为终审判决。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十月十八日书记员 谷            晨
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1104号之一 申请执行人叶国亮，男，1958年03月06日出生，住松阳县。 被执行人包章东，男，1965年02月23日出生，住松阳县。 申请执行人叶国亮与被执行人包章东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶国亮向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人包章东返还申请执行人叶国亮借款20000元及利息，并负担案件的受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人包章东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包章东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包章东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人包章东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月28日，本案未到位执行标的为20000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人包章东有其他可供执行的财产。 鉴于包章东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包章东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施，另案已对被执行人包章东作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶国亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹      笑      蓉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1439号之二申请执行人:安阳天盈新型建材有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路南，统一社会信用代码：914105035776335319。法定代表人：杨书英被执行人:河南广盈建筑工程有限公司，住所地安阳县住建局院内****，组织机构代码：099690207。法定代表人：范礼辉被执行人:安阳市金都建筑安装有限责任公司，住，住所地安阳市钢三路中段织机构代码：172357903。法定代表人：李凤山被执行人:李凤山，男，1960年11月15日生，汉族，住，住所地安阳市殷都区/div>本院在执行申请执行人安阳天盈新型建材有限公司与河南广盈建筑工程有限公司、安阳市金都建筑安装有限责任公司、李凤山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘昆峰在光大银行39×××81账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十月十七日书记员  王小平
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2324号申请人：李井林，男，1963年9月25日出生，汉族，住蒙古族自治区扎赉特旗。被执行人：王德春，男，1966年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李艳忠，女，1963年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。李井林与王德春、李艳忠借款合同纠纷一案，本院已根据李井林申请，依据（2018）内2223民初5726号民事判决书，于2019年10月10日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇一九年十月十日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初570号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人逯怀玉，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省肇源县，现住山东省日照市五莲县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月17日被刑事拘留，于2019年4月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人逯怀玉犯交通肇事罪，于2019年7月27日向本院提起公诉。本院经审查于2019年7月27日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人逯怀玉及其辩护人张加林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月29日22时40分许，被告人逯怀玉持在实习期内的机动车驾驶证，驾驶临时牌照号为鲁Ｌ×××**的轻型自卸货车载乘被害人付某1沿荣乌高速第三机动车道由东向西行驶至761.4公里处，因未按照操作规范安全驾驶驶入硬路肩，其驾驶车辆前部右侧与前方因车辆故障停驶在硬路肩内的孙某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**重型仓栅式货车后部左侧及左侧后部发生碰撞，造成被害人付某1当场死亡及双发车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人逯怀玉报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人付某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人逯怀玉承担事故的主要责任，被害人孙某承担事故次要责任，被害人付某1不承担事故责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人逯怀玉犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人逯怀玉供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人逯怀玉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人逯怀玉系自首；2.被告人逯怀玉认罪悔罪；3.被告人逯怀玉与被害人有特殊的亲属关系；4.已赔偿被害人家属并取得谅解。请求判处被告人逯怀玉缓刑。经审理查明，2019年1月29日22时40分许，被告人逯怀玉持在实习期内的机动车驾驶证，驾驶临时牌照号为鲁Ｌ×××**的轻型自卸货车载乘被害人付某1沿荣乌高速第三机动车道由东向西行驶至761.4公里处，因未按照操作规范安全驾驶驶入硬路肩，其驾驶车辆前部右侧与前方因车辆故障停驶在硬路肩内的孙某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**重型仓栅式货车后部左侧及左侧后部发生碰撞，造成被害人付某1当场死亡及双发车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人逯怀玉报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人付某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定，被告人逯怀玉承担事故的主要责任，被害人孙某承担事故次要责任，被害人付某1不承担事故责任。现被告人逯怀玉已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故发生时的现场情况。2.道路交通事故认定书，证明被告人逯怀玉承担事故的主要责任；孙某承担事故的次要责任；付某1不承担事故责任。3.司法鉴定意见书，证明被害人付某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。4.司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书，证明鲁Ｌ×××**号轻型自卸货车前部右侧与冀Ｄ×××**号重型仓栅货车后部左侧及左侧后部接触等情况。5.证人孙某的证言，证明因故障，我将车停在硬路肩，有一辆车追了我的车尾等情况。6.证人付某2、王某的证言，证明案件的有关情况。7.赔偿谅解书，证明被告人逯怀玉已向被害人家属进行了赔偿并取得谅解。8.案件来源及抓获经过，证明被告人逯怀玉2019年1月29日在案发现场等候公安机关处理，2019年4月17日经传唤到案。9.前科证明、身份信息等，证明被告人逯怀玉因非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年，但因涉及未成年人犯罪信息，无法调取裁判文书等情况。10.车辆信息、驾驶证信息，证明被告人逯怀玉驾驶证实习期至2019年1月31日等情况。11.亲属关系证明、赔偿证明、调解协议、鉴定意见书、视频资料、民事调解书、户籍证明、调取证据清单、保险单、接警单等证据，证明案件的有关情况。12.被告人逯怀玉的供述，证明在高速公路上，我因躲避其他车辆而撞上了一辆停在硬路肩上的大货车并造成我舅舅付某1死亡的有关情况。本院认为，被告人逯怀玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逯怀玉在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人逯怀玉已对被害人家属进行赔偿并取得谅解的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人逯怀玉具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。被告人逯怀玉辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人逯怀玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  吴世伦二〇一九年十月十八日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2430号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东。被告：申李龙，男，1993年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张雨琳，女，1994年5月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告申李龙、张雨琳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加了诉讼，被告申李龙、张雨琳经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还在原告处借款本金80,000元及从2019年3月21日至贷款实际还清之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年10月18日签订《个人借款合同》，同日在原告处贷款80,000元用于开服装店，月利率为7.68‰，贷款期限12个月，于2019年10月17日到期，利息结至2019年3月20日。现该笔贷款利息已逾期。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告申李龙、张雨琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月12日，被告申李龙、张雨琳与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2018年10月18日，被告在原告处贷款人民币80,000元用于开服装店，贷款期限为12个月，执行年利率为9.21%，按月结息一次还本，该笔贷款于2019年10月17日到期，现该笔贷款利息结至2019年3月20日，尚欠贷款本金为80,000元。现该笔贷款利息已逾期，经原告多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有原告务川农商行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、同心村村民委员会证明、借款合同复印件各一份、借款申请复印件一份、借款借据复印件一份、关于张雨琳还本付息情况说明原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与张雨琳签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现张雨琳未按合同约定按期结算利息，已构成违约，故对务川农商行要求张雨琳按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。按原、被告签订的借款合同约定的年利率执行。因申李龙不是共同债务人，故对于务川农商行要求申李龙共同偿还利息及该笔贷款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨琳于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年10月18日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金80,000元及利息（借款利息以80,000元为基数，2019年3月21日至2020年10月17日，执行年利率为9.21%）。二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张雨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王齐二〇一九年十月十一日法官助理陈卓书记员田旭棚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执1326号之一申请执行人：陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区，组织机构代码证：687XXXXX-0。法定代表人：史某某，公司董事长。被执行人：冯甲某，男，1973年10月5日出生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐某某，女，1971年3月4日出生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯乙某，男，1984年7月24日出生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁某某，女，1985年5月25日出生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，。陕西三一工程设备有限公司与冯甲某、徐某某、冯乙某、梁某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3355号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告冯甲某、徐某某共欠原告陕西三一工程设备有限公司银行按揭垫付款663468.52元、首付款70300元；二被告于每月25日之前向原告陕西三一工程设备有限公司还款43000元，至还清之日止；二被告于2014年7月之前向原告陕西三一工程设备有限公司补齐2014年3月份应还的43000元。二、被告冯乙某、梁某某对上述款项承担连带责任。案件受理费12510元，减半收取6255元，保全费5000元，合计11255元，由被告冯甲某、徐某某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为9738元。该案在执行过程中，于2018年6月、8月分别执行了26000元，9039.88元。对剩余未付款双方当事人达成执行和解即：一、冯甲某支付陕西三一工程设备有限公司70万元整，其中包括按揭款垫付款、诉讼费、执行费、迟延履行金。二、2019年11月10日之前付清70万元（其中冯甲某保险保证金壹万元在70万元中予以扣除）。上诉剩余案件款付清后，该案执行结案。现被执行人冯甲某已将全部剩余案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人冯乙某名下陕KXXXXX启辰牌小轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   王喜君审 判 员   杨养荣审 判 员   郭云鹏二O一九年十月二十八日书 记 员  王军战   1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4284号原告：张国玲，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被告：徐光学，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告张国玲与被告徐光学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后,依法进行审理。原告张国玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付医疗费5410.07元、交通费360元、鉴定费1300元、住院伙食补助费5920元、住院期间护理费7885.96元、营养费1500元、误工费8495.75元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费5999元、精神抚慰金5000元，合计110780.78元。事实和理由：被告徐光学租赁刘长林的房屋、场地从事养鸡业，2016年4月原告张国玲受雇于被告徐光学从事喂鸡工作，前两个月工资是每月2600元，以后是每个月3000元工资，逐年上涨，工资由徐光学发放。养鸡场是机械化作业，整个养鸡场只有两个人上班，另一人叫马良兰，她负责捡鸡蛋，我负责喂鸡子。2018年9月6日17时许，原告正在喂鸡投料时，因传料机上饲料不干净，工作即将结束时，欲将传料机上的饲料弄干净，结果原告的右手中指、食指被未停稳的传料机绞伤。伤后，被抢救到中医院、泰康医院、一医院、泰兴医院先后进行治疗，被告徐光学仅仅支付了一医院住院治疗期间的医疗费，给了1000元现金。治疗终结出院后，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：张国玲伤残等级10级，误工90天、护理30天、营养30天。后经多次向被告徐光学要求赔偿，协商未果，根据我国《侵权责任法》第35条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第11条规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告张国玲于2016年到被告徐光学任法定代表人的枣阳市牧鑫禽业有限公司工作，2018年4月1日调整到枣阳市牧鑫禽业有限公司下辖的蔡阳鸡场从事配料、传料、饲养蛋鸡工作，2018年9月6日原告张国玲右手受伤。原告张国玲将徐光学作为本案被告提起诉讼，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国玲的起诉。原告张国玲预交的案件受理费854元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十月十六日书记员  董珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1585号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：简可钦，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：简菊琴，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张炎富，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人简可钦、简菊琴因与被申请人张炎富民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 简可钦、简菊琴申请再审称，（一）二审判决认定事实不清、证据不足。1．张炎富未实际履行出借款项的义务，本案借贷事实并不成立。张炎富从未提交过其于2016年12月30日已履行了出借13万元款项的有效凭证，其主张不应得到支持。2．龙岩市亿隆摩托车贸易有限公司（以下简称亿隆公司）、张聪提交的证据均不足以采信。张炎富为亿隆公司的实际控制人，亿隆公司的法定代表人张聪为张炎富的儿子，张炎富与亿隆公司、张聪之间存在利害关系，因此，亿隆公司、张聪所提供的《收条》《情况说明》、证人证言的真实性无法确认，均不能作为本案的定案依据。3．简可钦、简菊琴从未指定张炎富向亿隆公司支付借款，亿隆公司无权代简可钦、简菊琴接收借款。4．简可钦、简菊琴在2016年7月25日对账后有陆续将所欠货款支付给亿隆公司法定代表人张聪，2016年7月26日至2017年1月7日期间共支付115700元，不存在张炎富代付l3万元款项的事实。（二）二审判决适用法律错误。1．根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，张炎富不能提供证据证明其已履行借款交付义务，应视为简可钦、简菊琴与张炎富之间的民间借贷关系不成立。2．简可钦、简菊琴与亿隆公司之间的经济纠纷与本案属于不同的法律关系。简可钦、简菊琴已自行向亿隆公司支付所欠货款，不存在张炎富代付款项的事实。简可钦、简菊琴与亿隆公司之间的经济往来及经济纠纷与本案没有任何关系，不能以简可钦、简菊琴与亿隆公司之间的经济往来为依据来认定本案民间借贷事实的存在。综上，简可钦、简菊琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审。 张炎富提交意见称，1．简可钦、简菊琴向本人借款13万元是在简可钦、简菊琴、本人和亿隆公司三方均在场的情况下出具的借条。简可钦、简菊琴要求将向本人借款的13万元支付给亿隆公司，还用店铺购置合同作为抵押，并约定月利息1分。因为没有转账，还特意在借条中备注现金。2．亿隆公司是股份制公司，张炎富是张聪的父亲，当时公司还有一个股东饶笑珍。股份制公司是有自己的独立体系，与张炎富无关。不能因为张炎富是张聪的父亲，就认为张炎富与亿隆公司有关联。3．简可钦在亿隆公司挪用了16万元多的货款，因此亿隆公司要停止对简可钦的供货。因此，请求驳回简可钦、简菊琴的再审申请。 本院再审审查期间，简可钦、简菊琴提供简菊琴银行存款明细作为新证据，证明简菊琴在2016年7月26日至2017年1月7日期间陆续将所欠货款支付给亿隆公司法定代表人张聪共计115700元，不存在张炎富代付13万元货款的事实。张炎富质证称，对该证据三性均有异议且与其无关。本院认为，简可钦、简菊琴认可简可钦在2016年7月25日之后仍在亿隆公司拿货销售，但并未证实上述115700元系偿还案涉对账确认单上的13万元货款而非之后继续拿货的款项，故对其关于上述证据足以推翻原审判决认定的事实的主张，不予采纳。 本院经审查认为，张炎富要求简可钦、简菊琴偿还其借款13万元，提供借条原件为证，其主张该款项是根据简可钦、简菊琴的指示直接偿还简可钦欠亿隆公司的货款，而且是现金支付，有亿隆公司出具的《收条》《情况说明》、对账单等可以证明。对于2017年4月5日对账单中划线部分以下内容，简菊琴只认可其本人的签名，并主张其上注明的“原欠款168709-130000（张炎富代付）=38709”为事后添加，但是对此未提供证据证明且对该内容也未申请鉴定。因此，二审综合上述情况支持张炎富主张，认定事实和适用法律并无不当。 综上，简可钦、简菊琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回简可钦、简菊琴的再审申请。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十月三十日 法官助理叶玲英 书记员赵宇宏
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执593号 肖定生、邹国金： 申请执行人肖定生与被执行人邹国金身体权纠纷一案，根据本院（2019）粤0222民初517号民事判决书，因被执行人邹国金未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2019年10月29日，被执行人已履行完偿还义务。至此，案件已执行完毕。（2019）粤0222执593号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初616号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人周晓鹏，男，1984年9月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月6日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人周晓鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人周晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月5日22时许，被告人周晓鹏酒后驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，沿鲁山县张良镇汉王大道自北向南行驶至汉王大道桥南路段时，被鲁山县公安局执勤民勤当场查获。经事故认定，被告人周晓鹏负此事故的全部责任。经检测，被告人周晓鹏血液中乙醇含量为128mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人周晓鹏的行为构成危险驾驶罪，周晓鹏自愿认罪认罚，建议判处周晓鹏拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人周晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周晓鹏供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓鹏醉酒后在道路上驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。关于公诉机关建议判处周晓鹏拘役一个月，并处罚金的量刑意见，周晓鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未造成严重后果，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议不当，本院予以纠正。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十月二十五日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7773号上诉人（原审起诉人）：王志刚，男，彝族，1988年5月16日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。上诉人王志刚不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志刚上诉称：上诉人作为实际施工人，与被起诉人虽然没有直接的书面合同，但上诉人提交的证据材料中，有加盖被起诉人云南博筑建设工程有限公司项目专用章并有上诉人签字的《安宁市西一绕公路路灯维修改造工程施工进度整改通知》、《西一绕公路路灯维修改造进度计划横道图》等能直接证明案件法律关系的主要证据材料，有被起诉人云南大海德工程有限公司法定代表人周建刚向上诉人支付工程款的银行转账流水，还有安宁市安县公路、西一绕公路路灯维修改造工程招标公告，该公告明确记载被起诉人安宁市城市管理综合行政执法局为项目招标人，上诉人提交的证据材料足以证明所主张的民事法律关系的各方权利主体。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市安宁市人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据王志刚起诉时提交的诉状及相关证据材料，其提起本案诉讼符合上述规定的起诉条件，一审法院应当予以受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁人民法院（2019）云0181民初2038号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月二十八日书记员 周星妤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4496号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：娄松。被执行人：陈学琴，女，汉族，1989年7月4日生，住贵州省织金县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2386号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人陈学琴发出执行通知书，但陈学琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人陈学琴有可供执行的财产线索。因被执行人陈学琴下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28534.31元及相应利息，截止2019年10月30日已经执行到位0元，未执行28534.31元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月三十日书 记 员  周晨宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3503号罪犯曾志强，男，1991年8月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年2月13日作出(2014)茂化法刑初字第345号刑事判决，以被告人曾志强犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)茂中法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3398号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2957分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。2017年12月29日在监舍不认真值班扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5987号原告：付书元，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。被告：任俊喜，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：胡洪琴，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告付书元与被告任俊喜、胡洪琴运输合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告付书元及其委托诉讼代理人付立红、被告胡洪琴到庭参加诉讼。被告任俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付书元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运费29，060元及利息（利息自立案日起按年利率6％的标准计算至实际付清日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任俊喜与被告胡洪琴系夫妻关系。原告付书元为被告运输土方，被告共计欠付原告运费55，060元并为原告出具证明三份。后被告陆续付款26，000元，余款29，060元未付至今。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告任俊喜缺席无答辩。被告胡洪琴辩称：1、欠付原告付书元的这笔债务是事实；2、被告任俊喜与被告胡洪琴离婚时，在离婚协议中明确约定对外债务由被告任俊喜个人承担，与被告胡洪琴无关。本院经审理查明：被告任俊喜与被告胡洪琴于1993年12月16日登记结婚，又于2018年5月2日登记离婚。2018年5月2日，被告任俊喜与被告胡洪琴签订《离婚协议书》，其中约定：“……外债全部归男方偿还，与女方无关……”。被告任俊喜与被告胡洪琴婚姻关系存续期间，被告任俊喜在外承揽工程，被告胡洪琴负责为被告任俊喜开具对外欠付工程款的票据。2017年至2018年期间，原告付书元为被告任俊喜自施工工地向外运输土方。原告付书元向法庭提交《收据》三份，分别载明“2017年3月2日今欠付书元中铁开槽费共计：43000.00元肆万叁仟元整￥43000.00出票人：胡洪琴欠款人：任俊喜”、“2018年2月2日付书元拉土票共计：16500元-油6400=10100元壹万零壹佰元整￥10100元出票人：胡洪琴任俊喜”和“2018年2月2日付书元拉土24×80=1960壹仟玖佰陆圆￥1960任俊喜”。上述《收据》载明的金额合计55，060元，原告自认已收到被告方付款合计26，000元，主张被告方尚欠其运费29，060元。原告另述称被告方最后一次付款是2019年4月25日，并提交了其向被告任俊喜催要欠款的通话录音一份。被告胡洪琴当庭认可欠付原告的该笔债务是事实，同时认可载明金额分别为43，000元和10，100元的两份《收据》系其开具。上述事实有《收据》、通话录音（附文字整理）、结婚证、离婚证、《离婚协议书》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告任俊喜在婚姻关系存续期间在外承揽工程，被告胡洪琴负责开具欠款票据，二被告在部分欠款凭证上共同进行了签字确认，因此，二被告依法应当对其因共同参与生产经营活动产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告付书元为被告任俊喜运输工程土方，与被告任俊喜、胡洪琴在平等自愿基础上形成的运输合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告任俊喜、胡洪琴共同参与生产经营，接受原告为其运输土方后，未能及时足额给付运费，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告任俊喜、胡洪琴给付其运费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于运费金额，因被告胡洪琴当庭认可了原告主张的该笔债务的真实性，故本院对原告主张的运费金额29，060元予以认可。关于逾期付款利息，原被告双方虽未明确约定付款期限，但经原告催要后，二被告仍拖延不予付款，使原告蒙受了资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告任俊喜、胡洪琴自2019年9月5日（立案日）起按照年利率4.35％的标准（中国人民银行同期同类贷款利率）给付原告利息损失至运费29，060元实际偿清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告任俊喜、胡洪琴在《离婚协议书》中约定“……外债全部归男方偿还，与女方无关……”，该约定系二被告之间的夫妻财产分割条款，未经原告同意，并不能当然地对原告产生法律约束力；但被告胡洪琴就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，可以依据上述条款向被告任俊喜主张权利。被告任俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告任俊喜、胡洪琴于本判决生效之日起五日内连带给付原告付书元运费29，060元，并自2019年9月5日起按照年利率4.35％的标准给付利息损失至运费实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取264元，由被告任俊喜、胡洪琴负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十月十八日书记员  苑荣霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2018）宁04执3号   申请执行人：宁夏某某农村商业银行股份有限公司（原名为宁夏某某县农村信用合作联社）。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某2，大专文化，宁夏某某县人，住宁夏某某县。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：张某，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被执行人:王某1，宁夏彭阳县人，住宁夏某某县。   被执行人：宁夏某某房地产开发有限公司。   法定代表人：林某，该公司董事长。   本院在执行宁夏某某农村商业银行股份有限公司（原名为宁夏某某县农村信用合作联社）与王某1、宁夏某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏某某农村商业银行股份有限公司申请执行的债权为7663862元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行、工商、车辆等信息发起网络查询，线下查询了被执行人的不动产等，向被执行人发出了限制消费令。查明被执行人宁夏某某房地产开发有限公司的位于宁夏某某市××区南侧二十一支渠北侧某某国贸地下一层（房权证为吴XXXX号）抵押担保、被多家法院查封，经协调并移送评估，经拍卖、变卖均流拍。申请执行人同意以变卖流拍价7396272元抵偿债务7396272元，剩余债权未放弃。再未查找到被执行人其他可供执行财产。经约谈申请执行人的委托诉讼代理人并告知其执行情况、调查措施、法律后果等，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王爱祖   审判员 段克宏   审判员 韩飞鹏     二〇一九年七月十一日   书记员 郜小康
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执949号之二申请执行人太原市尖草坪区富通经销部，住所地太原市尖草坪区大同路北口北200米。经营者刘化生，男，1970年9月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村沟南小区**。被执行人山西厚德祥房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷****楼**。法定代表人赵建北，执行董事兼总经理。被执行人山西佳和泰房地产开发有限公司，住，住所地太原市万柏林区南内环西街**金苹果商务大厦******/div>法定代表人董建伟，执行董事兼总经理。被执行人赵淑萍，女，汉族，住太原市。被执行人王志明，男，汉族，，住山西省大同市被执行人师卿，女，汉族，住太原市。被执行人董建伟，男，汉族，住太原市。被执行人胡三林，男，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市尖草坪区富通经销部与被执行人被执行人山西厚德祥房地产开发有限公司、山西佳和泰房地产开发有限公司、赵淑萍、王志明、师卿、董建伟、胡三林民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在期限内履行给付义务。申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人按太原市中级人民法院（2018）晋01民终1527号民事判决书履行，本院于2018年10月25日立案执行。本院在执行申请执行人太原市尖草坪区富通经销部与被执行人被执行人山西厚德祥房地产开发有限公司、山西佳和泰房地产开发有限公司、赵淑萍、王志明、师卿、董建伟、胡三林民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，未在传票指定日期到庭接受询问。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，扣划被执行人的银行存款726302元（已发还申请执行人），查封被执行人王志明名下位于海口市新埠大道壹号海口花园R1幢4A房，该房暂不具备处置条件。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、本案已执行到位726302元，尚有1515892.57元未执行到位。5、于2019年10月30日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院扣划被执行人的银行存款726302元（已发还申请执行人）。向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林 二〇一九年十月三十日   书记员 刘保锋
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2738号   原告：陈某，女，1988年6月18日生，汉族，住忻州市。   被告：解某，男，1985年1月30日生，汉族，住忻州市。   被告：山西百和顺汽车运输有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇南张村307国道东侧。   法定代表人：张某，董事长。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路   负责人：油晓文，总经理。   被告：天安保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路**。   原告陈某与被告解某、山西百和顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、天安保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律、行政法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费136元减半收取68元，由原告陈某负担。   审判员 杜爱红     二0一九年十月三十日   书记员 王丰玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14040号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：李金泉，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市津**双港镇中铁十八局家属院2-6-202，公民身份号码1201021979********。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告邓军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李金泉价值248917.35元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告李金泉价值248917.35元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月二十八日法官助理刘彬书记员戴琳
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初388号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人潘某，男，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日21时45分许，潘某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，潘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人潘某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔晓琳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1018号李雷振、胡志伟、李平：本院执行的李雷振申请执行胡志伟、李平民间借贷纠纷一案，被执行人李平履行法律文书所确定的给付申请执行人20,000.00元的义务，申请人已支取，申请人自愿放弃剩余债权及迟延履行期间债务利息。李平交纳了申请执行费538.00元。申请人自愿放弃剩余债权及迟延履行期间债务利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4888号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**，统一社会信用代码为91330283778203271M。 代表人：吴放，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴立挺，系该支行员工。 被告：张勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：傅岳明，男，1972年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈春芳，女，1973年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告张勇、傅岳明、陈春芳金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2019年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。 审判员 江 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 田鑫晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2660号原告：周任飞，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。被告：陈德勋，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦萍，内蒙古思民律师事务所律师。原告周任飞与被告陈德勋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。周任飞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周任飞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周任飞撤诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由周任飞负担。审判员  李鹏奎二〇一九年十月二十五日书记员  高 飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923财保20号 申请人：黎远东，男，汉族，住博白县。 委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被申请人：王强，男，汉族，住博白县。 被申请人：王健力，男，汉族，住博白县。 被申请人：刘芳，女，汉族，住博白县宁潭镇西岭村田子队**。 申请人黎远东于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王强名下的车牌号为桂Ｋ×××××福田牌汽车、桂Ｋ×××××歌诗图牌汽车二辆及被申请人王健力名下的车牌号为桂Ｋ×××××江淮牌汽车一辆，以上查封财产价值为200000元。阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司提供了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王强名下的车牌号为桂Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车一辆、桂Ｋ×××××歌诗图牌小型轿车一辆，期限均为二年。查封期间交由王强管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁； 二、查封被申请人王健力名下的车牌号为桂Ｋ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆，期限为二年。查封期间交由王健力管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费1520元，由申请人黎远东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许中兴 二〇一九年十月十五日 书记员  吕荣先
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8999号原告泌阳县新世纪石材厂。住所地：泌阳县象河乡岗王村。负责人郭远宝，经理。委托代理人张文峰、王文宁，河南千嘉律师事务所律师。被告姜世凯，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告泌阳县新世纪石材厂（以下简称新世纪石材厂）诉被告姜世凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林公开开庭进行了审理。原告新世纪石材厂的委托代理人张文峰、王文宁，被告姜世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪石材厂诉称，2017年，被告姜世凯遂平承包修路工程时，原告为其供应石材，现路早已修好，但95000元的石材款被告至今未支付，后经原告多次催要，被告于2018年1月26日给原告打一还款计划，并向原告承诺于2018年春节之前还款60000元，于2018年5月1日之前还45000元，欠款至今未付。请求依法判令：被告向原告支付货款95000元及利息（利息，从2018年5月1日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告姜世凯辩称，原告所供应的石材质量不合格，长短、宽窄都不一致，因此被告施工的道路牙工程未验收通过，致使被告的工程款至今未拨付到位，被告的工程款拨付到位，被告肯定会给原告工程款的。经审理查明，2017年5月11日，原告新世纪石材厂（乙方）与被告姜世凯（甲方）签订《石材供货协议》一份，约定：乙方向甲方供应道牙石壹佰壹拾立方，单价850元（送到），保证质量。甲方收到货后验收，并在收货之日起1个半月付清货款等条款。2017年5月至2017年7月期间，原告向被告供应道牙石，2018年1月26日，经双方核算，被告欠原告货款95000元未付，被告姜世凯向原告出具《还款计划》一份，写明：“欠郭远宝石材款玖万伍仟元整，2018年春节之前还款陆万元整”；2018年五一之前下欠肆万伍仟元还清”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原、被告双方均认可《还款计划》中“2018年五一之前下欠肆万伍仟元还清”有笔误，应为“2018年五一之前下欠叁万伍仟元还清”。上述事实，有原告提交的《还款计划》等，本院依职权调取的《石材供货协议》等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告新世纪石材厂为被告姜世凯供应道牙，原、被告并签订《石材供货协议》一份，原、被告双方系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告新世纪石材厂为被告姜世凯供应道牙，经核算，被告欠原告货款95000元未付，并向原告出具《还款计划》一份；《还款计划》出具后，被告仍未按照约定向原告支付货款，构成违约。现原告请求被告向其支付下欠货款95000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，按原告请求的从2018年5月1日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。诉讼中，被告辩称原告供应的道牙质量不合格，未有相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告姜世凯于本判决生效后十日内向原告泌阳县新世纪石材厂支付货款95000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2018年5月1日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告姜世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年十月八日书记员  王芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之十三申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春鹤在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44464号之一原告：宋星星，女，1995年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程焯（系原告之夫），男，1988年10月18日出生，汉族，住。被告：福清市港头镇米妮家食杂店，经营场所福建省福州市福清市港头镇南郑村**。经营者：林孙浩。原告宋星星与被告福清市港头镇米妮家食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张泽中审 判 员  刘永强人民陪审员  李兆全二〇一九年十月二十二日书 记 员  李秋香
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1546号原告：洛阳市京熙物业服务有限公司，住所地洛阳市高新区瀛洲路**京熙帝景社区**楼负**。法定代表人:余延东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所实习律师。被告：兰杰，男，汉族，1982年2月3日出生，住洛阳市高新区。原告洛阳市京熙物业服务有限公司与被告兰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告洛阳市京熙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市京熙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年十月三十日书记员  王婉青
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1472号 申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。 法定代表人：徐航，总经理。 被执行人：闵志勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处滨江御城**。 本院在执行安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人闵志勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初1342号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁风影 二〇一九年十月二十一日 书记员  盛子杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2380号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：黄文兵，男，1983年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告黄文兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文兵向原告偿还金穗贷记卡欠款本金17686元、逾期还款违约金1005.69元（一次性收取）、手续费289.13元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××22）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文兵向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金17686元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1005.69元（一次性收取）、手续费289.13元。 案件受理费311元，减半收取156元（原告已预交），由被告黄文兵负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1724号上诉人（原审原告）：沈丘县赵德营镇陈楼行政村第二村民组。代表人：陈守成，男，汉族，1950年12月1日出生，住河南省沈丘县。代表人：陈守义，男，汉族，1953年4月16日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈丘县人民政府。法定代表人：刘国庆，该县县长。原审第三人：陈献龙，男，汉族，1947年6月20日生，住河南省沈丘县。委托代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。上诉人沈丘县赵德营镇陈楼行政村第二村民组（以下简称陈楼二组）因与被上诉人沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）原审第三人陈献龙颁发土地承包经营权证一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，陈献龙系陈楼**村民。2016年12月23日，沈丘县政府依据发包方沈丘县赵德营镇陈楼行政村陈楼组与承包方陈献龙所签订的农村土地（耕地）承包合同（编码：411624104229010058J）等登记材料，经调查、丈量、公示后，为陈献龙颁发了豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第176031号农村土地承包经营权证。2019年3月13日，陈楼二组不服的该颁证行为，遂提起本案诉讼。原审法院认为，一、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依据上述规定，陈献龙与发包方沈丘县赵德营镇陈楼行政村第二村民组签订农村土地承包合同后，陈献龙自该合同生效时已取得土地承包经营权。沈丘县政府为陈献龙颁发土地承包经营权证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，并不为当事人创设新的权利义务。二、县级以上人民政府颁发土地承包经营权证的事实基础是土地承包合同等登记材料，一般而言，如果行政机关对土地承包合同等申请登记材料的形式真实有效性已尽到审慎审查义务，那么，在申请登记材料的真实有效性未经法定途径予以否定前，人民法院对行政机关作出的登记在实体合法性上应当予以认可。本案中，沈丘县政府依据农村土地承包合同、登记申请书、公示无异议声明书等登记材料，经调查摸底、测绘公示，对承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料进行审查后，已尽到了审慎审查义务，且陈楼二组也无明显的相反证据足以推翻沈丘县政府办理登记时所认定的事实及相关证据，因此，沈丘县政府为陈献龙颁发被诉土地承包经营权证的行政行为并无明显不当，对该被诉行政行为的合法性予以认可。三、由于土地承包合同等申请登记材料的真实性主要涉及民事法律争议，陈楼二组如对该承包合同的效力以及真实性、合法性持有异议，可通过民事诉讼途径予以解决。综上，沈丘县政府作出被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈楼二组的诉讼请求。案件受理费50元，由陈楼二组承担。陈楼二组上诉请求：撤销原审判决，改判撤销沈丘县政府为陈献龙颁发的承包经营权证中横沟北地块编号01093中1.17亩承包经营权同容。事实及理由：一、案涉承包地系陈楼二组五保户陈景明承包，陈景明去世后，经陈楼二组同意由陈献龙代耕，后陈献龙拒绝归还土地，沈丘县政府在未查清事实的情形下就该地块为陈献龙颁发了土地承包经营权证书。二、案涉土地承包经营权证书所依据的《土地承包合同》没有发包方行政村和村民组的公章和签字，发包人、承包人处“郭翠兰”“陈献龙”的签名均不真实，合同未成立、未生效。三、原审认为陈楼二组应先通过民事诉讼途径解决承包合同的效力问题，再提起撤销承包经营权证书之诉，该意见错误且增加陈楼二组的诉累。沈丘县政府未提交答辩意见。陈献龙述称，陈楼二组不具有起诉资格。陈献龙已与陈楼二组签订土地承包合同，该合同已生效，陈献龙已依法取得案涉土地的承包经营权。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、2016年12月7日陈献龙与沈丘县赵德营镇陈楼行政村陈楼组签订了土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，沈丘县政府依据上述承包合同为陈献龙颁发土地承包经营权证的行为，在性质上属于对承包人陈献龙根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，并不为当事人创设新的权利义务。沈丘县政府根据承包合同及其他申请材料，按工作程序要求，为陈献龙颁发土地承包经营权证的行政行为并无不当。二、根据原审卷宗证据，承包合同发包人处有沈丘县赵德营镇陈楼行政村的村支书郭翠兰的签名以及沈丘县赵德营镇陈楼行政村陈楼组的印章，承包人处有陈献龙的签名。陈楼二组上诉主张该承包合同内容不真实、无发包人印章、承包人和发包人处的签名不真实，合同不成立、未生效，该主张应通过民事诉讼予以解决，不属于本案审理范围。原审驳回陈楼二组的诉讼请求，并告知其权利救济途径的处理并无不当。综上，陈楼二组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈丘县赵德营镇陈楼行政村第二村民组负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月二十八日法官助理张宝玲书记员王志远
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初442号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人品某，男，1983年4月1日出生，怒族，中专文化，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，住福贡县。2018年9月20日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2019年9月25日由丽江市古城区人民检察院继续对其取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人品某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年10月14日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人品某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日22时许，被害人李某、褚某1与被告人品某等人在古城区寨后下村李某经营的富顺饭店吃饭，期间品某与李某因喝酒问题发生争执，在大家散伙离开饭店后，被告人品某返回富顺饭店将被害人李某打伤。致李某左眼钝挫伤、鼻骨骨折、左下眼睑裂伤、多处软组织挫伤。李某本次受伤的损伤程度经评定为轻伤二级。2018年9月20日，昆明铁路公安处大理站派出所民警在大理火车站站台停靠的D3932次列车查获被告人品某。案发后，被告人品某向被害人李某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人品某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、被告人正、侧面照片、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定书、被害人李某陈述、证人郑某、褚某1、褚某2证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人品某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人品某如实供述并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人品某积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人品某认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人品某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十月二十三日书记员  唐耀荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保127号申请人：曾小洁，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地广东省潮安县。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：歌斐资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路538号。法定代表人：殷哲。申请人曾小洁因与被申请人歌斐资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金1117678.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人曾小洁也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人曾小洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金1117678.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十五日书记员  刘 红
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1223-4号 申请执行人：山东开源牧业股份有限公司。 法定代表人：王乐江，董事长。 被执行人：于蛟，男，汉族，山东省聊城市人，住聊城市。 本院在执行申请执行人山东开源牧业股份有限公司与被执行人于蛟借贷纠纷一案中，经查被执行人于蛟在银行有存款账户。因被执行人于蛟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于蛟在中国银行聊城柳园支行营业部的存款333893元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十月十五日 书记员  高靖鹏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1117号之三被执行人：刘某某，男，1947年6月4日生，汉族，住河南省舞钢市。关于刘某某罚金一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初195号刑事判决书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行刘某某罚金10000.00元，本院于2019年07月02日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人刘某某名下银行卡有存款2739.52元，本院予以冻结并扣划。其他未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十日书记员  李朝贤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6764号 申请执行人：杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，住所地杭州市萧山区萧金路**。 法定代表人：冯光，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司，，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司申请执行被执行人杭州长江汽车有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6764号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十月十七日 书记员  陆熙鹏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6427号南京韵平包装材料有限公司、南京湘联节能科技有限公司：南京韵平包装材料有限公司申请执行南京湘联节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特46号民事裁定书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：王新联系电话：025-8352****