wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1008号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人周青。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人周青借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65742号裁决书，裁决由被执行人偿还申请执行人借款本金2700元及相应的利息。该裁决书已经发生法律效力。2018年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人周青在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、证券、保险、车管及不动产登记中心无可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65742号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人周青尚应给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2700元及相应的利息并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十一日书记员  陈 显
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5720号原告：清远市东盛汽车维修服务有限公司。住所地：广东省清远市新城**区人民三路三角下南村（琶江加油站对面）。法定代表人：李丙雄。委托诉讼代理人：李华，该公司员工。被告：朱胜强，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省古蔺县。原告清远市东盛汽车维修服务有限公司诉被告朱胜强修理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市东盛汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告朱胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市东盛汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付维修车辆费用17490元及利息（从2018年11月29日至今按银行同期利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告因发生交通事故，将出事车辆粤Ｒ×××**小型轿车交由拖车公司拖至原告处（清远市新城E17号人民三路三角下南村即琶江加油站对面）维修。该车辆经原告维修好后，按时价计算出维修费用为17490元，但被告在收取保险公司保险款后至今都未前来交付该维修款，也未将车辆取走。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱胜强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告驾驶涉案车辆粤Ｒ×××**号牌小型轿车与案外人冯冬发发生交通事故，该小型轿车的所有权人××外人××市清城区富洋烟酒经营部。2018年11月29日，案外人清远市清城区顺捷交通清障拯救有限公司将涉案车辆拖至原告处维修。原告主张，其代被告向案外人清远市顺捷交通清障拯救有限公司支付了拖车费320元，吊车费800元，并对涉案车辆进行了维修。2019年6月，其将车辆维修完毕，并多次通知被告取回车辆及支付维修费用及拖车费、吊车费等共17490元，但被告只在车辆维修过程中出现过一次，之后便无法联系，也没有将涉案车辆取回。原告为证明其主张，向本院提交了《道路交通事故认定书》、关于拖车费用及吊车费用的《广东增值税普通发票》两张以及《清远市东盛汽车维修服务有限公司保修单》。该保修单左侧的保修项目载明：车头事故赔12000元、拖车费320元、吊车费用800元、拆装仪表台3**元、检测波箱电脑1200元、年审400元、换全车中转马达300元，共15370元；该保修单右侧记载的材料共九项，材料总费用为2120元,保修单费用总额合计17490元。庭审中，原告提出，12000元是涉案车辆车头受损部分的维修费用，该费用已由保险公司向被告赔付，其他项目的维修内容均是应被告要求且相关的费用得到被告的确认。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告主张被告拖欠其拖车费、吊车费及维修车辆费用等的事实，提供了《道路交通事故认定书》、《广东增值税普通发票》及《清远市东盛汽车维修服务有限公司保修单》予以证明，诉讼中，被告收到传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠付费用金额提出异议，故对原告主张被告应向其支付款项17490元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方没有约定逾期付款利息，原告主张被告从2018年11月29日即涉案车辆被拖至原告处维修之日起支付利息的诉讼请求没有事实和法律的依据，被告应从原告起诉之日即2019年8月6日起，以17490元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告支付至付清款项之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱胜强于本判决生效之日起10日内向原告清远市东盛汽车维修服务有限公司支付款项17490元及利息（利息以17490元为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清之日止）。二、驳回原告清远市东盛汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告朱胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十月二十四日书记员  卢晓婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3527号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。 被告：李涛，男，生于1974年3月9日，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李涛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李涛下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费1588.38元及截止2019年3月30日止的违约金1315.45元，合计2905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用华为Mate8（32G银）手机一部，使用原告提供的手机号码XXXXXXX。被告于2018年1月至2018年8月使用该号码期间，共拖欠电信费用1588.38元及截止到2019年3月30日的违约金1345.45元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告李涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用华为Mate8（32G银）手机一部，使用原告提供的手机号码XXXXXXX，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为199元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名捺印确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2018年1月至2018年8月，被告共拖欠电信资费1588.38元，截止2019年3月30日止的违约金1315.45元。 上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照，被告身份证复印件，《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的新版计费系统，原告主张电信费用为1588.38元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为1315.45元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。原告诉讼请求电信费用及违约金合计金额有误，本院予以更正为2903.83元。被告李涛经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1588.38元和违约金1315.45元，共计2903.83元。 二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  何 理 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 鑫
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20571号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡大金，女，1984年10月16日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人胡大金犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人胡大金到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月16日18时许，被告人胡大金在天津市滨海新区融创君澜小区X栋门口信箱处，将两包毒品可疑物以人民币1050元的价格贩卖给吸毒人员张某某，被民警当场抓获，在该信箱上查获两小包毒品可疑物（分别重0.62克和0.25克），在被告人胡大金处查获的一小包毒品可疑物（重0.37克）。经检验，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人胡大金贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡大金系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故提请本院依法惩处。被告人胡大金对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2019年4月16日14时许，吸毒人员张某某通过微信联系被告人胡大金，欲从其处购买毒品，双方谈妥后张某某通过微信向胡大金转账人民币1050元。当日18时许，胡大金来到天津市滨海新区融创君澜小区X栋门口，将两包毒品可疑物放在该门口信箱处，后被民警当场查获。民警对胡大金进行检查时，从其裤子右侧口袋内查获毒品可疑物一包，并扣押香槟金色ｖｉｖｏ手机一部。以上被查获的三包毒品可疑物分别重0.62克、0.25克、0.37克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述被查获的毒品已由公安机关依法收缴。胡大金到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人张某某、姜某、戴某、张某1证言，被告人胡大金供述，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，毒品收缴收据，检验报告、现场检测报告书，照片，微信聊天及转账截图，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人胡大金明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控胡大金犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡大金到案后如实供述所犯罪行，系坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡大金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十月二十八日书记员 王芳芳附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2694号 原告：内蒙古西蒙种业有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：杨荐钧，公司董事长。 委托诉讼代理人：贺继军，该公司职工。 被告：杨安华，男，1981年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古西蒙种业有限公司与被告杨安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告内蒙古西蒙种业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古西蒙种业有限公司撤诉。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告内蒙古西蒙种业有限公司负担。 审判员  李延武 二〇一九年十月八日 书记员  徐一竞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3708号原告：霍某，女，汉族，1991年12月29日出生，住河南省武陟县，现住河南省焦作市（系三福宿舍）。被告：魏某1，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省武陟县。原告霍某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子魏某2与次子魏某4由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产：宝骏730车、价值70800元、2017年5月购买；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月份经人介绍认识，后于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚手续。婚后长子魏某2于2012年6月17日出生，次子于2014年6月25日出生，在此期间被告从来没有主动给原告零花钱，原告曾多次向被告要钱，被告也是除了买孩子的必需品，给原告的零花钱都是几十块，原告只好多次问朋友借钱。最后原告迫于无奈于2017年初到江苏苏州打工，在此期间被告一个电话都不曾向原告打过，亦没有关心原告的心思。原告思念孩子也不想婚姻就此结束，便于2018年6月辞去苏州的工作，回来家去万达三福应聘营业员，每天骑电动车来回家里和公司，即使下雨也要回到家里照看孩子，而被告借着在县城工作天天避而不见，即使见到了也不和原告说一句话。被告母亲在外面对外人说三道四，对原告不留一点情面。经多方面调解，被告仍是对原告不闻不问，漠不关心。被告的冷漠与无视使原告的心彻底破碎。原、被告双方感情确已破裂，无法弥合，故原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判令原告与被告解除婚姻关系。被告魏某1辩称，对于诉状上说的2017年原告出去打工，不是2017年是2016年。对于原告说的夫妻共同财产，宝骏730车，不是夫妻共同财产。对于诉状说的孩子的抚养问题，我不同意。三年来两人没有在一起生活，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告霍某与被告魏某12010年11月经人介绍认识。××××年××月××日，双方在武陟县民政局登记结婚。长子魏某2于2012年6月17日出生，次子魏某4于2014年6月25日出生。2016年2月，原告到苏州打工，期间每年的端午节、春节，都回被告家中居住约一周。2018年7月，原告从苏州回来，不再去苏州打工，在本地一家企业打工，月均收入2500元。2018年10月份开始，原告住在打工宿舍至今。两个儿子一直随被告一起生活。原告主张的宝骏汽车，系被告父亲魏金平2017年5月购买，登记车主为魏金平。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、户口本复印件，被告提交的宝骏汽车购车发票、行车证等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。本案中，虽然原、被告生育两个儿子，但夫妻感情一般。因打工的原因，双方2016年开始，经常分居，夫妻感情逐渐淡薄，出现裂痕后，双方未能进行有效沟通及时弥补，致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准许双方离婚。婚生子魏某2、魏某4一直随被告共同生活，离婚后，按照有利于子女健康成长的原则，结合本案双方的情况，婚生子魏某2、魏某3由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费至孩子成年。原告有固定收入，月均收入2500元，每个孩子，原告按上述收入的25％比例，分别支付两个儿子的抚养费、即每月支付每个儿子抚养费625元，直至两个儿子分别满十八周岁止。原告主张的夫妻共同财产宝骏730汽车，系被告父亲所有，不属于夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告霍某与被告魏某1离婚；二、婚生子魏某2、魏某4由被告魏某1抚养。原告霍某从2019年起，每年的12月20日前支付当年的两个儿子的抚养费，按每人每月625元计，直至两个儿子分别年满十八周岁为止；三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月十一日书记员  李妍琳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2793号原告于兰英，女，1951年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告董志勇，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省。原告于兰英与被告董志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于兰英撤诉。案件受理费468元，由原告于兰英负担。审判员  潘圣慧二〇一九年十月十二日书记员  魏琳琳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2955号 原告：田秀玲，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张帮虎，男，汉族，浙江省临海市人，农民，住镇原县。 被告：张莎莎，女，汉族，浙江省临海市人，农民，住镇原县。 被告：庆阳市科信房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市。 法定代表人：王小文，该公司总经理。 原告田秀玲与被告张帮虎、张莎莎、庆阳市科信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告田秀玲于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为田秀玲撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予田秀玲撤诉。 案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由原告田秀玲负担。 审 判 员  范 康 二〇一九年十月十八日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初13号原告：汪祖高，男，1947年10月15日出生，汉族,农民,住阳新县,被告：汪云华，男，1975年1月26日出生，汉族，务工，住阳新县，原告汪祖高与被告汪云华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪祖高撤诉；案件受理费50元，由原告汪祖高负担。审判员  石伟二〇一九年十月八日书记员  赵锐
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初317号 原告：许爱林，女，1970年6月6日出生，汉族，河南省安阳县人。 委托诉讼代理人：于济宁，山西东征律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。 原告许爱林与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱林委托诉讼代理人于济宁，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许爱林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告的汽车修理费177540元、吊车费8500元、拖车费5500元，共计191540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日20时15分许，原告雇佣司机裴希望驾驶车牌号为豫EXXXXX（豫EXXXX）半挂车从河南起程去陕西，行驶至石楼县关道山附近公路时，由于车速过快，跟车太近，不慎撞在前方丁春雷驾驶的晋MXXXXX（晋MXX挂）号半挂车尾部后，又侧翻到路边排水沟，造成两车不同程度损害的交通事故。事故经石楼县公安交警大队交通事故认定书第141126420190000065号事故认定书认定为：裴希望负本起事故的全部责任。由于原告的车损毁严重，原告委托石楼县诚信修理厂修理，共花费修理费177540元、吊车费8500元、拖车费5500元，共计191540元。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，原告不是车辆的登记车主，对车辆服务合同请法院依法认定；本案中有另一辆无责车辆，应当先扣除无责车辆交强险财产限额100元；原告的诉讼请求过高，车损应参考评估意见，施救费用过高。 原告许爱林针对自己的主张提供了以下证据：原告身份证，车辆服务合同、河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司营业执照复印件，车辆行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书及交警大队证明，保单三份，吊车费、拖车费发票以及修理明细。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的质证意见为：车辆服务合同请法院依法认定；吊车费、拖车费费用过高；修理明细不能作为定案依据，应以评估意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交了中正保险公估有限公司公估意见书，原告方无异议。 根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：豫EXXXXX（豫EXXXX挂）号车的实际所有人为许爱林，登记所有人为安阳安运交通运输有限公司三分公司，双方于2017年5月24日签订车辆服务合同，约定乙方（许爱林）自有车辆（主车豫EXXXXX、挂车豫EXXXX）以甲方（安阳安运交通运输有限公司三分公司）名义登记入户，车辆所有权属乙方；合同期限自2017年5月24日起至2023年5月23日止；乙方自主经营、自负盈亏、自担营运风险；乙方车辆应按甲方规定的保险方式及保险公司办理车辆保险，费用由乙方承担。 2019年2月22日20时15分，裴希望驾驶豫EXXXXX（豫EXXXX挂）号车从河南起程去陕西，行驶至石楼县关道山附近公路时，由于车速过快，跟车太近，不慎撞在前方丁春雷驾驶的晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号半挂车尾部后，又侧翻到路边排水沟，造成两车不同程度损坏的交通事故。石楼县公安局交警大队认定裴希望负全部责任，丁春雷无责任。2019年9月26日，中正保险公估有限公司出具公估意见：“2019.02.22”交通事故中豫EXXXXX-豫EXXXX挂号车辆的车损价值为人民币壹拾伍万捌仟零玖拾元整（158,090.00元）。 豫EXXXXX（豫EXXXX挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保机动车损失险（主、挂车保险金额分别为347200元、89200元），且本案交通事故发生在保险期间。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人依约支付保险费后，保险人应当依约在保险事故发生时承担保险金赔偿责任。原告许爱林作为被保险车辆的实际所有人，在事故发生时对保险标的具有保险利益，应视为被保险人，其享有就被保险车辆因交通事故受损而向被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司主张赔偿金的权利，被告应按保险合同约定在保险责任限额内支付原告许爱林相应的赔偿款。 原告许爱林主张的拖车费5500元、吊车费8500元，有正规发票予以证实，本院予以支持。原、被告对中正保险公估有限公司的公估意见均无异议，车损价值158090元本院予以认定。综上，原告许爱林的损失共计172090元。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司关于应扣除无责车辆交强险财产损失限额100元的主张，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许爱林171990元； 驳回原告许爱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131元，减半收取计2065.5元，由原告许爱林负担210.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  卫玲丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 瑾
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                     （2019）陕0116执恢144号之二 申请执行人马召中。被执行人邢永社。本院在执行申请执行人马召中与被执行人刑永社买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4169号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人货款61930元及加倍支付迟延履行期间的利息，案件诉讼费961.5元，承担执行费858元。在执行中，我院已执行回25488.14元，申请执行人已经领取，经查明，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人邢永社在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。被执行人在车管所有车辆登记信息，现已查封，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     李恒轩审  判  员     李晓军审  判  员     杨建辉二O一九年 九月二十七 日 书  记  员     赵思琪 1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5088号原告：刘玉小，男，汉族，1950年6月9日出生，山西省太谷县居民，住太谷县。被告：张慧敏，女，汉族，1997年1月23日出生，榆次区村民，住。原告刘玉小与被告张慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉小到庭参加诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月5日15时30分，被告张慧敏由北往南驾驶车牌号为晋Ｋ×××**小型汽车，在山西省晋中市榆次区抽头巷与由南往北原告刘玉小驾驶的自行车发生碰撞，造成原告刘玉小受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告张慧敏负事故全部责任，原告刘玉小无责任。现诉请判令被告赔偿原告检查治疗费1140元、误工费3333元、自行车损失费380元、人身损害赔偿金1000元。被告张慧敏未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月5日15时30分，被告张慧敏由北往南驾驶车牌号为晋Ｋ×××**小型汽车，在山西省晋中市榆次区抽头巷与由南往北原告刘玉小驾驶的自行车发生碰撞，造成原告刘玉小受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告张慧敏负事故全部责任，原告刘玉小无责任。事故发生后，原告至榆次长河骨伤科医院检查治疗，该医院于事故当天出具治疗诊断建议书，诊断为右膝、右脚软组织损伤，建议注意休息、进一步诊治。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、山西大友农牧业有限公司出具的工作证明、榆次长河骨伤科医院出具的治疗诊断建议书及检查费票据、榆次区健民盲人按摩店等及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核。被告张慧敏未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，本院予以认定。原告因此次事故造成的合理损失，应由被告承担赔偿责任。原告主张的检查治疗费1140元，系原告为检查、治疗因本次事故所受伤情支出的合理费用，本院予以支持；误工费请求数额偏高，根据原告伤情及其工资收入情况，本院参照公安部三期评定标准酌情支持误工费500元（1000元÷30天×15天）；自行车损失费请求数额偏高，原告未提供车辆维修票据，本院考虑原告自行车确因本次事故受到损坏的事实，酌情支持自行车损失费150元；人身损害赔偿金一节，于法无据，本院不予支持。以上各项合计为1790元，应由被告向原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧敏于本判决生效后十日内给付原告刘玉小1790元。驳回原告刘玉小的其它诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告张慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一九年十月十一日书记员 李嗣萌
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）(2019)鲁0281刑初491号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人匡某，男，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2019年4月29日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】506号起诉书指控被告人匡某犯开设赌场罪，本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人汪福强、陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，自2018年10月份以来，被告人匡某在某赌博网站担任代理并发展下级会员，接受投注。经勘验，匡某的“kcXXX3”账号发展三名下级会员，账号分别为“zhouXXX9”、“hjyXXX8”、“zmXX8”；匡某的“kcXXX5”账号发展一名下级会员崔某“ctmXXX0”。其中“kcXXX3”账号的下级会员充值金额为212500元，代理团队共获利8328.06元。公诉机关针对其指控提供了下列证据：1.受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、户籍信息、银行流水、情况说明等书证;2.辨认笔录、远程勘验笔录;3.证人崔某的陈述；4.被告人匡某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人匡某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人匡某认罪认罚，对公诉机关的指控无异议对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人匡某系从犯、初犯、认罪认罚具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，自2018年10月份以来，被告人匡某在某赌博网站担任代理并发展下级会员，接受投注。经勘验，匡某的“kcXXX3”账号发展三名下级会员，账号分别为“zhouXXX99”、“hjyXXX8”、“zmXXX8”；匡某的“kcXXX5”账号发展一名下级会员崔某“ctmXXX0”。其中“kcXXX3”账号的下级会员充值金额为人民币212500元。被告人匡某和下级代理共获利人民币8328.06元。另查明，被告人匡某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、远程勘验笔录、银行交易明细、办案说明、前科查询证明、户籍信息、电子证据、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人匡某主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人匡某认罪认罚，可从轻处罚；匡某属于赌博网站层级较低的代理，仅发展会员进行赌博，不参与赌博网站日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成并无决定权，其在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯，应当从轻处罚。辩护人的主要辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人匡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  王永珠二〇一九年十月二十五日书 记 员  李雅萌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6731号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1126号 申请执行人：陈新贵，男，1971年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：叶海棠，男，1954年11月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人陈新贵与被执行人黄婉芬、叶海棠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈新贵依照本院作出的（2019）桂0802民初1087号民事判决书向本院申请执行标的41050元（含受理费1050元）。本院于2019年07月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已另案（2018）桂0802执恢295号案冻结被执行人黄婉芬和叶海棠的退休金，本案等待分配，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人陈新贵。本案债权41050元（含受理费1050元），执行费516元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初2754号 原告：袁勇，男，生于1979年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：韩卫东（曾用名韩维忠），男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路******，统一社会信用代码91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 原告袁勇诉被告韩卫东、川渝建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，向原告发出《交纳案件诉讼费通知书》后，原告未在规定时间内交纳案件诉讼费。 本院认为，原告袁勇全收到《交纳案件诉讼费通知书》后，未按要求交纳诉讼费也未提出缓交申请的，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十月三十日 书 记 员  魏 成
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5336号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：彭文书，男，汉族，1972年10月16日出生，住江西省吉安市安福县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与彭文书行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款27112.62元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款27112.62元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴峻浩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1808号 申请执行人李某某。 被执行人李某某。 本院在执行李某某与李某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年十月二十七日 书记员 王阿娉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1179号原告：盛兵兵，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：张新年，男，1969年2月17日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：保定市北市区光明工艺品商行，住所地保定市莲池区裕华西路**康泰大厦**。法定代表人：刘凤霞。原告盛兵兵与被告张新年、保定市北市区光明工艺品商行合同纠纷一案，本院立案受理。原告盛兵兵在本院依法送达诉讼费催交通知单书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛兵兵撤回起诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十月三十一日书记 员代  建 民
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1075号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周朋雷，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：周益朋，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v> 法定代表人：赵凤林，系该公司经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人周朋雷、周益朋、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯黎明 审判员  刘国华 审判员  谢静华 二〇一九年十月十日 书记员  来益芸
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6413号 申请人:肥西县胜利水泥预制构件厂，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村，统一社会信用代码92340123MA2P1Q8Q34。 经营者：朱玉胜，男，汉族，1970年10月17日生，住安徽省霍邱县。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，职务：总经理。 本院在审理肥西县胜利水泥预制构件厂诉安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肥西县胜利水泥预制构件厂向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司名下银行存款456731元或其他同等价值财产采取保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司名下银行存款456731元或其他同等价值财产。 在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正满 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪清源
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1581号罪犯吴伟雄，男，1974年1月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2013年1月29日作出(2012)梅兴法刑初字第230号刑事判决，以被告人吴伟雄犯非法经营罪，非法吸收公众存款罪，抽逃出资罪，非法拘禁罪，非法使用武装部队专用标志罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币620万元（已缴纳20000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日以(2013)梅中法刑终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日依（2015）揭中法刑执字1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年11月10日依（2017）粤52刑更907号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年1月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并40分。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，同时月均消费水平、账户余额高。本次原审履行缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6917号原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：912102835598339861法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：于金帅，男，1985年8月12日出生，满族，住庄河市。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司与被告于金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人于丽真到庭参加诉讼。被告于金帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年11月15日至2019年5月15日物业费共计1414.08元、违约金1341元。2、律师费2000元及诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系庄河市壹品桃源小区32号楼7单元401业主。（房屋建筑面积78.56平方米）。2017年至2019年被告拖欠物业管理费合计1414.08元。虽经原告多次催要，但至今未付，现诉至法院，请给予判决。被告于金帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市壹品桃源小区32号楼7单元401室（房屋面积78.56平方米）的业主。2014年1月1日，原告与庄河市壹品桃源小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止。住宅房屋、车库、厦子按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费。收费时间为：应缴年份前一年度的11月30日前。逾期缴纳物业费管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3%按日缴纳滞纳金。原告按约定履行了物业管理服务，被告拖欠2017年11月15日至2019年5月15日期间物业费元1414.08元（2017年11月15日至2018年11月15日期间物业费78.56平方米×1元/平方米×12个月=942.72元。2018年11月16日至2019年5月15日期间物业费471.36元（78.56平方米×1元/平方米×6个月）。现原告诉至本院，要求被告交纳物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用及律师费。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。原告要求被告给付2017年11月15日至2019年5月15日物业费1414.08元，符合法律规定。结合《物业服务合同》中关于交纳物业管理费的约定，被告应当支付违约金，原告要求被告按日0.3%给付滞纳金，该约定过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。原告要求被告给付律师费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告于金帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金帅于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告庄河市嘉丰物业管理有限公司2017年11月15日至2019年5月15日物业费合计1414.08元。并按下列计算方法计算违约金：1、以2017年11月15日起至2018年11月15日期间物业费942.72元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；4.以2018年11月15日起至2019年5月15日期间物业费471.36元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年十月二十三日书记员  于 歌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2558号之一 申请执行人:王若钦,男,1992年11月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的512008元（含执行费7446元），未执行标的512008元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。在执行期间本院依法查封了被执行人名下的房产，申请人暂不做处理，故无法执行。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下无银行存款，土地登记信息、无车辆登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7940号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  白 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6923号上诉人（原审原告）:孙斌，男，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张信明，男，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。上诉人孙斌因与被上诉人张信明合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙斌及其委托诉讼代理人张婧，被上诉人张信明及其委托诉讼代理人廖成学到庭参加了询问。本案现已审理终结。孙斌上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判确认孙斌与张信明之间存在合伙关系；3、本案一审、二审诉讼费用由张信明承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，证人与本案并无利害关系。孙斌在一审中申请三位提供过劳务的工人（蒋某、何某、罗某）作为证人出庭作证。本案争议标的是合伙关系，而证人与孙斌、张信明之间的法律关系属于劳务关系，并且这一事实经张信明自认，已不存在任何争议。三位证人在本案做出的证人证言是基于其经历的客观事实，与本案争议焦点不存在任何利害关系，符合证明标准，而一审法院错误认定三位证人为利害关系人；2.一审法院举证责任分配不当。张信明在一审中辩称双方属于雇佣关系，其主张的内容属于其自身对法律规范内容的错误认识，无法影响本案的客观事实与真实的法律关系。孙斌一审中提供的几组证据能够相互印证，并且张信明在与孙斌的微信聊天记录中特别提到:双方需要对期间产生的费用和收入进行对账，否则其不会再对外转账。张信明对几组证据的真实性均无异议，上述证据足以证明双方的确属于合伙关系并在合伙期间进行过利润分配。而张信明仅凭其自身对法律的解释来界定双方的法律关系，并未提供证据证明其主张的内容，应当承担举证不能的法律后果；3.一审法院法律适用错误，一审法院判决中认为证人无法证明口头合伙协议内容的观点是对法律规范的错误适用。张信明辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。孙斌向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认孙斌、张信明之间存在合伙关系；2.请求法院判决张信明向孙斌支付合伙期间所有项目结算款金额的50%，暂计人民币40万元；3.一审诉讼费用由张信明承担。孙斌在诉讼中撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：张信明在兴胜公司承接了重庆市勘测院相关工程的钻孔劳务。钻孔工人的工资由张信明造表后交兴胜公司代发，有时也有工人先借支，待兴胜公司发放工资后偿还。钻孔工作完成验收后，由兴胜公司与张信明进行结算。张信明于2018年9月13日向孙斌转账4万元，于2018年11月29日向孙斌转账5万元。兴胜公司于2019年1月31日、2月2日、2月3日、3月29日向孙斌转账5000元、5000元、1120元、5000元，交易附言为代发工资。证人蒋某陈述，我是钻孔的工人，听孙斌、张信明讲过他们是合伙做工程，都对自已进行管理，都发放过工资。证人何某陈述，我是钻孔的工人，听说孙斌、张信明是合伙搞工程，他们都在安排我的工作，工资是张信明打给我的，我也在孙斌处借了工资的，他们现在都还欠我的工资。证人罗某陈述，我是钻孔的工人，孙斌、张信明都是我的老板，我是孙斌叫我去工作的，我的工资是孙斌发的，孙斌给我说是他和张信明在合作做工程。2018年12月9日至2019年3月6日期间，通过微信语音聊天，孙斌要求过张信明进行对账及谈到工人工资的支付等，张信明不同意支付款项。2019年2月上旬的一天，孙斌和张信明在重庆市勘测院楼下车库门口发生争吵，主要内容涉及双方之间的对账，工人工资、机器设备丢失。一审法院认为，本案争议的焦点是双方是否存在合伙关系。孙斌陈述双方达成了口头合伙协议，合伙挂靠在兴胜公司承接重庆市勘测院相关工程的钻孔劳务，约定了利润各分一半，未约定投入和亏损。张信明陈述重庆市勘测院相关工程的钻孔劳务是其一人向兴胜公司承接的，张信明承接后分了部分给孙斌做，孙斌与张信明是雇佣关系，双方不存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经菅、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，孙斌未提供书面合伙协议，并陈述只对利润分配进行了口头约定，未对投入和亏损进行约定，三个证人系钻孔的工人，其工资尚未结清，与本案有利害关系，同时三个证人也只是听说孙斌、张信明在合作或者合伙做工程，并不清楚订立口头合伙协议的过程及内容。孙斌提供的相关证据只能证明双方有银行转账及工人工资支付等账务往来，不能证明系合伙关系产生的账务往来，相互之间转账及工人工资的支付也可基于其他法律关系而产生。故孙斌要求确认其与张信明之间存在合伙关系的证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:“驳回孙斌的诉讼请求，案件受理费80元，减半收取40元。”本院二审期间，孙斌围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行举证质证。孙斌提交了一份双方微信语音聊天记录及文字版，拟证明其和张信明之间系合伙关系，张信明经质证认可该证据具有真实性，但主张聊天记录中所说的“合作”并非合伙的含义，该证据无法证明双方存在合伙关系。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于孙斌和张信明之间是否成立合伙关系。孙斌主张其和张信明之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，孙斌应提供相应的证据来证明其和张信明之间存在合伙关系。根据其提供的微信聊天记录来看，张信明在聊天记录中提到的“合作”并不能直接认定为“合伙”的含义，该证据难以证明双方形成合伙关系。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条规定，个人合伙的成立需要有相关的合伙协议，其本质是合伙人共负盈亏、共担风险。而孙斌不能提供有关的书面协议，其提供的证据只能反映其和张信明的资金往来以及支付工人工资情况，无法证明其和张信明的合伙关系。证人蒋某、何某、罗某陈述仅是听说过孙斌和张信明之间是合伙关系，但都无法直接证明双方是合伙关系，加上该三人均为张信明承接的钻孔劳务的工人，还有工资尚未结清，与本案存在利害关系，一审法院不认可该三人的证人证言并无不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，孙斌不能提供其和张信明的书面合伙协议，并且其申请出庭作证的证人仅是听说过双方是合伙关系，又属于利害关系人，故其无法证明和张信明存在合伙关系，孙斌的上诉理由不能成立。但如孙斌有证据证明双方系其他关系的，可另案解决。综上所述，孙斌的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孙斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇一九年十月二十八日法官助理 姚刚应书 记 员 王 娜
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1923号 原告：丁金金，女，1983年12月10日出生，汉族，厦门勤思伯管理咨询有限公司管理人员，户籍地福建省宁化县，现住厦门市湖里区。 被告:丁高生，男，1976年11月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省龙海市。 原告丁金金与被告丁高生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁金金到庭参加诉讼，被告丁高生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁金金向本院提出诉讼请求：1.判决丁高生立即返还丁金金借款20,000元；2.判令丁高生向丁金金支付借款利息4,560元（自2018年2月15日起至2019年9月15日止，以20,000元为本金，按月利率1.2%计算）；并支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算的利息；3.由丁高生承担本案诉讼费用。事实与理由：丁金金、丁高生系同村村民。2016年11月27日，丁高生以资金周转困难为由，向丁金金借款20,000元，同日，丁金金通过支付宝向丁高生转账20,000元。丁高生于2018年2月15日向丁金金出具债权确认书，确认尚欠丁金金借款20,000元，利息自2018年2月15日起，按月利率1.2%计算，本金在2018年12月30日前还清。时至今日，丁高生的借款期限早已届满，丁金金多次通过电话、微信等方式要求丁高生返还借款，丁高生均以各种理由推脱，为此依法向本院提起诉讼。在庭审过程中，丁金金自认丁高生于2019年10月26日归还借款本金4,000元，遂将诉讼请求变更为要求丁高生返还借款本金16,000元和借款利息4，560元，并支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息。 丁高生未作答辩。 丁金金围绕诉讼请求，提交了以下3组证据材料： 1.丁金金及丁高生的身份证复印件各一份，以证明丁金金与丁高生的身份信息及诉讼主体资格； 2.债权确认书一份，以证明丁高生于2018年2月15日向丁金金出具债权确认书，确认其尚欠丁金金借款20,000元，利息自2018年2月15日起，按月利率1.2%计算，本金在2018年12月30日前还清的事实。 3.支付宝转账记录，以证明丁金金于2016年11月27日通过支付宝分两笔共转账20,000元给丁高生的事实。 丁高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利。丁金金提交的上述3组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据丁金金的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 丁金金、丁高生系亲戚关系。2016年11月27日，丁高生以资金周转困难为由，向丁金金借款20,000元，丁金金当即通过支付宝向丁高生转款20,000元。2018年2月15日，丁高生向丁金金出具债权确认书一份，确认其尚欠丁金金借款20,000元，利息自2018年2月15日起计算，月利率为1.2%，本金在2018年12月30日前还清。借款期限届满后，丁高生未按约定履行还款义务，丁金金多次通过电话、微信等方式要求丁高生返还借款，丁高生均以各种理由推脱，为此依法向本院提起诉讼。在诉讼过程中,丁高生于2019年10月26日向丁金金归还借款本金4,000元 本院认为，丁金金与丁高生之间因借款形成的债权债务关系明确，未违反法律的强制性规定，应受法律保护。丁高生未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。丁金金要求丁高生偿还借款本金16,000元和利息4,560元（自2018年2月15日起至2019年9月15日止，以20,000元本金为基数，按月利率12‰计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。丁金金要求丁高生继续支付自2019年9月16日起至实际还款之日止按月利率12‰计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。丁高生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁高生应在本判决生效之日起十五日内偿还丁金金借款本金16,000元及利息4，560元（自2018年2月15日起至2019年9月15日止，以借款本金20,000元为基数，按月利率12‰计算）； 二、丁高生还应一并支付自2019年9月16日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金16,000元为基数，按月利率12‰计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由丁高生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝鸿 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3391号原告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**。统一社会信用代码：91230603569864217N。法定代表人：程相文，职务总经理。委托诉讼代理人：王一辰，该公司法务。被告：于占有，男，1962年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆市龙凤区房产管理站，住所地大庆市龙凤区龙华路**，统一社会信用代码12230603K09588416B。法定代表人：蔡文冰，职务站长。委托诉讼代理人：李伟，该单位员工。原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司（以下简称城建公司）与被告于占有、大庆市龙凤区房产管理站（以下简称房产管理站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告城建公司委托诉讼代理人王一辰、被告于占有、被告房产管理站委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令于占有、房产管理站共同给付原告公司房款273275元。事实与理由：2009年大庆市龙凤区政府对原南砖厂棚户区（位于卧龙路××、××以南、龙凤湿地自然保护区以西、石化总厂居住区以东区域）进行拆迁改造。当时拆迁的政策是将拆迁户分别安置在惠民苑、利民苑、龙凤保田村等小区。但当年尚有39户因房源不够没有安置，于占有为未安置户之一。2016年5月27日房产管理站作为安置拆迁户主体直接将于占有安置至吉祥馨苑A01号楼2单元1001室，该房屋面积103.46㎡，市场价格4300元/㎡，房屋总价444878元。根据房产管理站以《房屋拆迁准购通知单》的方式安排，于占有与原告签订《吉祥馨苑商品房订购书》并已入住。于占有交付定金后其余部分应由拆迁主体房产管理站承担。该内容经政府文件《大庆市龙凤区信访工作联席会议会议纪要》中明确。房产管理站另应给付拆迁户20000元装修补偿费承诺直接付给原告作为房款，原告已将装修补偿款及安置过渡费对被拆迁户出具了收据，但被告一致未给付，目前只收到于占有交付的房屋订购金82803元和征收办公室给付的于占有拆迁过渡费88800元。余款各方多次协调不成，原告诉至法院，请依法裁判。被告于占有辩称，我只交了82803元，过渡费折抵房款了，我该交的都交完了，其余都与我无关。被告房产管理站辩称，根据2013年10月18日下发的《关于南砖厂平房区拆迁安置有关问题的处理意见》，龙凤区龙盛国有资产有限公司按市有关部门要求，实行拆迁改造，与拆迁居民签订拆迁协议，并进行了货币补偿，并已补偿完毕。2、其中39户居民由于房源问题尚未安置，2013年为了解决信访问题，我单位按照政府的要求出具了吉祥馨苑准购通知单，通知单详细记载了于占有抽取的楼号、面积、需交款金额，按照建住房[2007]258号文件的规定，明确了价值计算方法。我们同意支付房款的总额444878元，扣除于占有交付的82803元和过渡费88800元，其余的我们同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的《大庆市经济适用住房准购通知单》、《购买吉祥馨苑小区安置房屋协议》复印件各1份（复印件与原件核对一致）、《吉祥馨苑商品房定购书》、《龙凤区南砖厂动迁办款明细表》、《大庆市龙凤区信访工作联席会议[2018]5号会议记要》、《关于南砖厂平房区拆迁安置有关问题的处理意见》复印件各1份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月，龙凤区政府对被告于占有所居住的南砖厂龙凤镇一中棚户区进行拆迁改造，于占有的房屋被拆迁后经龙凤区城管局核算，拆迁补偿过渡费为88800元。因经济适用房房源不足，于占有等39户拆迁户被安置在原告开发的吉祥馨苑小区。2016年5月27日，龙凤区房产管理站发出《大庆市经济适用住房准购通知单》，确认于占有安置在吉祥馨苑A01-2-1001室，每户减收20000元装修费并办理购房即入住手续。2016年5月31日，于占有与原告签订《吉祥馨苑商品房定购书》，约定于占有购买吉祥馨苑A01-2-1001室，该房屋面积103.46㎡，市场价格4300元/㎡，房屋总价444878元。于占有交付定购金82803元之后入住该商品房至今。2018年6月29日，龙凤区政府就安置在吉祥馨苑小区原南砖厂拆迁户要求办理不动产权证信访事项召开龙凤区信访工作联席会议第五次会议，作出《大庆市龙凤区信访工作联席会议会议纪要》（[2018]5号），主要内容为“2013年以来，由于惠民苑小区没有房源安置，陆续在区城投公司开发的吉祥馨苑小区购买合适房源安置部分南砖厂拆迁户。1.关于安置户型确定问题。将安置标准面积调整为76.75㎡，拆迁户经抽签所选中房屋仍按1100元/㎡的价格购买，房屋差价款的承担主体建议由人民法院依法裁判。2.关于所欠房款问题。30户拆迁户安置面积为2491.6㎡，区城投认为总价款约1083万元。其中区财政未付金额为166万元（包括19户过渡安置费106万元、30户装修补偿款60万元）。另大约690万元房款的承担主体的数额建议由人民法院依法裁判。如法院判决由区财政承担，由区城投公司按照不动产证办理进度逐户提出申请时，区财政分期分批拨付给区城投公司所欠房款。”另查明，原告已收到于占有拆迁过渡费88800元折抵房款，装修费20000元未支付原告。本院认为，被告房产管理站将于占有位于南砖厂的房屋拆迁后，因经济适用房房源不足，将于占有安置在原告开发的龙凤区吉祥馨苑小区，该小区均为商住房。于占有安置的该小区A01-2-1001室房屋，原告同意于占有以拆迁过渡费及装修费抵顶108800元（实际收到88800元），按上述安置原则及双方签订的商品房定购书计算，于占有余款82803元已足额支付，故原告对于占有的诉讼请求，本院不予支持。原告龙凤区城建公司开发的吉祥馨苑住宅小区为商品住房，涉案房屋2013年对外出售市场价格为4300元/㎡，与房产管理站安置价格之间存在差价。经计算该房屋市场价款为444878元，扣除于占有交付的购房款82803元及安置过渡费88800元，差价273275元，房产管理站作为安置方应承担给付义务，庭审中房产管理站对此表示认可。原告的该项诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告大庆市龙凤区房产管理站于本判决生效后十日内给付原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司购房款273275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已减半），由被告大庆市龙凤区房产管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年十月二十四日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。向法庭出示证据如下：
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2364号申请执行人：大石桥市东方化工有限公司，住所地大石桥市和平大街1号。法定代表人：孙雷，系公司经理。被执行人：沈阳亨顺通建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：于洪，系公司经理。大石桥市东方化工有限公司与沈阳亨顺通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付166129.70元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，未查到其他等可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十月三十日书记员  董 航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨波，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦昊，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市。一审被告：陈海滢，女，1981年10月13日出生，香港特别行政区居民。再审申请人杨波与被申请人焦昊、一审被告陈海滢民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨波申请再审称，请求撤销本案一审、二审判决，进行再审，并判决确认案涉借据及债务抵销合同无效，焦昊偿还转账款10万元及利息，一审、二审诉讼费用均由焦昊承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案焦昊虽与杨波签订借款合同，但焦昊实为委托杨波进行理财，二人约定了本息保底和分红条款，双方成立委托理财关系或合伙关系，原审认定本案为民间借贷关系错误，且与关联案件（2018）粤03民终16776号案（以下简称另案）的二审判决认定的相关事实相矛盾。2015年12月31日，杨波曾与焦昊签订调解协议，约定将焦昊应支付杨波的人身损害赔偿款冲抵案涉欠款。另案认为以上调解协议为可撤销合同，间接证明本案实际为委托理财合同法律关系或合伙关系。焦昊提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回杨波的再审申请。本案《借款合同》《借据》等证据足以证明焦昊与杨波之间为民间借贷法律关系。杨波并未提供证据证明合同系在受欺诈、胁迫或重大误解的情况下签订。另案是对焦昊、杨波之间的债务抵销作出认定，杨波亦曾就另案提出再审申请，后被法院裁定驳回。陈海滢未提交意见。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。再审审查的焦点是原审以民间借贷纠纷审理本案是否认定事实不清、适用法律错误。对于2016年1月3日杨波与焦昊签订的借据，杨波并未提交相反证据予以推翻，原审法院采信该借据的证明效力，并判决支持杨波向焦昊偿还欠款本金及利息。原审法院以民间借贷法律关系审理本案并不存在认定事实不清，适用法律错误的问题。至于杨波提出另案对案涉法律关系的认定与本案相矛盾的主张，杨波提交的另案判决书仅有关于杨波行使撤销权已过一年除斥期间的说理，并不涉及法律关系的认定，亦无法得出另案与本案就案涉法律关系认定相矛盾的结论。综上，杨波申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨波的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十月十五日法官助理刘晓明书记员田里程
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1374号原告：邵军，男，1964年9月27日出生，汉族，住望奎县。原告：邵志伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：望奎信诚房地产开发有限公司，住所地望奎县和谐家园。法定代表人：关国芬，职务经理。邵志伟、邵军与望奎信诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告邵志伟、邵军于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵志伟、邵军撤诉。案件受理费3,650.00元，案件受理费由邵志伟、邵军负担。审判员  王晓东二〇一九年十月十日书记员  李 杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保365号 申请人刘凤宝，男，1978年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王帅苓，女，1979年8月25日生，汉族，住址同上。 被申请人宋承罡，男，1985年6月18日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人刘凤宝、王帅苓于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人宋承罡所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人宋承罡所有的价值50000元财产。申请人刘凤宝、王帅苓已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘凤宝、王帅苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋承罡所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人宋承罡所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人刘凤宝、王帅苓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月十日 书记员 纪淑杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1949号之六申请执行人：张元，男，汉族，1979年10月16日生，住泰兴市。被执行人：印鹏程，男，汉族，1979年2月19日生，住泰兴市。被执行人：尹爱兰，女，汉族，1979年4月21日生，住泰兴市。关于申请执行人张元与被执行人印鹏程、尹爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏1283民初11175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人印鹏程应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人张元支付借款337500元及利息（自2018年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被执行人尹爱兰对上述借款中的10000元承担共同偿还责任；二、驳回申请执行人张元的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6370元，减半收取3185元，由被执行人印鹏程负担（被执行人印鹏程应承担的费用申请执行人已垫付，被执行人印鹏程应于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月4日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有车，不清楚被执行人的下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月8日，本院通过法院专递方式向被执行人印鹏程、尹爱兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月4日、7月8日、10月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人印鹏程和尹爱兰的银行存款情况，发现并依法分别冻结了印鹏程名下银行存款账户7个，尹爱兰名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人尹爱兰名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了印鹏程、尹爱兰名下位于泰兴市××××室的房地产，查封期限三年。4.执行过程中，本院多次至两被执行人的住所进行调查，均未发现两被执行人其他可供执行的财产。5.2019年6月12日，本院依法将被执行人印鹏程、尹爱兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年7月23日，被执行人尹爱兰自动向本院履行了10000元，该款本院已发放给申请执行人。7月24日，申请执行人向本院出具情况说明一份，称被执行人尹爱兰已自动履行了本案生效判决确定的义务，故申请对尹爱兰作结案处理，不再要求法院执行尹爱兰。嗣后，本院依法解除对尹爱兰采取的所有执行措施。7.2019年7月30日，本院依法提取了被执行人印鹏程在（2019）苏1283执2408号案件中所得的案款84576.04元。8.2019年9月5日，本院依法拍卖了上述泰兴市××××室的房地产，成交价74700元连同上述提取的84576.04元，经与被执行人的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人61298.85元。9.2019年10月8日，本院约谈申请执行人向其告知了上述查控情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，且未能提供被执行人印鹏程其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人尹爱兰，本院依职权对其财产进行了查控，后因尹爱兰自动履行了本案生效判决确定的10000元，故本院根据申请执行人的申请依法终结了对尹爱兰的执行。对于被执行人印鹏程，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了印鹏程名下银行存款账户（余额不足），提取了印鹏程在另案中所得的案款，并拍卖了其名下的房地产一并分配发放申请执行人61298.85元；除此之外，本院未发现被执行人印鹏程有其他可供执行的财产，已依法将被执行人印鹏程纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人印鹏程发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人合计已受偿71298.85元（10000元+61298.85元），且未能进一步提供被执行人印鹏程其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11175号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十七日书记员  周 娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑淑先，女，1957年3月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇永泉村**，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑树丰，男，1961年5月3日出生，汉族，住，住大庆市龙凤区龙凤镇永泉村**住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区****。法定代表人：韩天文，该居委会主任。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。再审申请人郑淑先、郑树丰因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑淑先、郑树丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十月二十八日法官助理刘卓书记员李龙杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3292号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：范宇涛，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省四会市贞山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人范宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6039号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人范宇涛下达执行通知书,责令被执行人范宇涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1530元，逾期内利息11元，逾期外利息473元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3292号案件终结本次执行程序。被执行人范宇涛负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民辖终211号上诉人(原审原告)：尹海梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市灌云县常青技工学校，住所地江苏省灌云县经济技术开发区经五路**。法定代表人：孙召青，该校校长。上诉人尹海梅因与被上诉人连云港市灌云县常青技工学校企业名称（商号）转让合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹海梅不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人签订的《转让协议书》是在连云港市海州区国际商务大厦A座1012室，合同签订地在海州区。合同第八条约定：协商不成向当地有管辖权的法院诉讼解决，该约定内容属于约定不明，该案即可向原告所在地法院起诉，也可以向被告所在地法院起诉。一审法院将“当地”理解为被告住所地法院明显错误。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015)5号第18条之规定，该案可以选择由原告所在地法院审理，原告先向海院起诉，海州区法院应当受理审理此案。为此，上诉人请求二审法院撤销一审法院裁定，并裁定该案由海州区法院审理。本院经审查认为，本案为企业名称（商号）转让合同纠纷。虽然上诉人尹海梅与被上诉人连云港市灌云县常青技工学校在《转让协议书》的第八条约定：协商不成向当地有管辖权的法院诉讼解决。根据该条款，双方并没有约定明确的管辖法院，故该约定内容系约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据尹海梅与连云港市灌云县常青技工学校签订的《转让协议书》，可以确定本案转让标的应包括学校名称、学校教学设施及办学资质等，连云港市灌云县常青技工学校向尹海梅履行的合同标的应为“连云港市灌云县常青技工学校”，合同标的履行地应为江苏省灌云县。另连云港市灌云县常青技工学校的住所地亦在江苏省灌云县。同时，本案合同有明确的履行地，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的情形，故原审法院依法对本案不享有管辖权，尹海梅提出的管辖权异议不成立。综上，上诉人尹海梅的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定将本案移送灌云县人民法院审理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执810号之一申请执行人：尹健宁，男，汉族，1980年1月6日出生。被执行人：青海生科电子商务股份有限公司。法定代表人：董伟宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹健宁与被执行人青海生科电子商务股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中。2019年10月30日申请执行人尹健宁以被执行人青海生科电子商务股份有限公司现暂无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月三十日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2777号原告：王某1，男，1955年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1948年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告清除生长在原告东侧相邻的南北一行树木及东西一行树木，消除对原告房屋及土地的危害。诉讼过程中，原告撤回要求被告清除东西一行树木的诉讼请求。事实和理由：原、被告为同一村民组村民，原告家在西，被告家在东，被告在南北走向的宅基地上种植了义杨树木和其他杂树，该些树木现已危害到原告居住房屋安全，并影响原告菜园地的肥力，致使原告自留地庄家受损。东王村村干部现场勘查后责成被告一月内自行清除与原告家相邻树木，消除影响，但被告至今未能清除。为此，原告诉至法院，要求支持诉讼请求。被告王某2未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告同为灌南县新安镇东王村**村民，两家相邻，原告家在西，被告家在东。被告在与原告家相邻地界处种植了数棵树木，其中在两家住宅房屋中间种植的树木树枝伸展到原告家屋顶，致使原告家屋顶数块砖瓦跌落并损坏；在原、被告两家界址中间处，被告家一棵树木生长在两间界址上；在原、被告两家界址南端，被告家一棵树木树顶伸长到原告家责任田上空约六至七米，对原告家责任田农作物生长造成了一定影响。因该些树木危害到原告家居住安全，并影响菜园地的肥力，致使原告家自留地种植物受损，该纠纷经东王村村干部现场勘查后，村委会责成被告一月内自行清除与原告家相邻树木，消除影响，但被告至今未能清除。为此，原告诉至法院。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为同组村民，更作为邻居，应当本着邻里团结的原则处理双方间的矛盾纠纷。现被告家部分树木树枝延伸至原告家屋顶，如不定期修剪，将对原告家房屋造成一定的损害。此外，被告家部分树木种植在两家界址上，已影响到原告家自留地种植，给原告生产生活造成一定的侵害，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2应自本判决发生法律效力之日起十日内对原、被告家居住房屋中间的延伸至原告宅基地上空的树木树枝进行修剪，此后每年3月30日前修剪一次；二、被告王某2于本判决发生法律效力之日起十日内自行清除原、被告家主屋南面界址中间的所有树木。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担（原告已预交，被告在履行上述义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 杨玉标二〇一九年十月二十一日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异123号 申请人：文玉彩，女，1972年10月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：文玉卿，女，1968年1月13日出生，汉族，住安丘市。 申请人：文玉芝，女，1975年7页月29日出生，汉族，住安丘市。 原申请执行人：文世荣（已亡故）。 申请执行人：张振兰，女，1941年8月29日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：文敏，女，1991年8月6日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：孙希栋，男，1972年9月11日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：王延国，男，1974年3月16日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行原申请执行人文世荣、张振兰、文敏与被执行人孙希栋、王延国交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人文世荣于2011年12月8日去世，申请人文玉卿、文玉彩、文玉芝于2019年9月12日向本院提出书面申请，申请变更追加其为（1997）安民初字第383号民事判决书的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.安丘市官庄镇大南坦村村民委员会证明一份；2.文世荣户籍注销证明一份；3.身份证明3份。 本院查明，原告文世荣、张振兰、文敏与被告孙希栋、王延国交通事故责任纠纷一案，本院于1997年9月5日作出（1997）安民初字第383号民事判决书，判决：原告文世荣、张振兰、文敏因道路交通事故发生造成经济损失五万零九百七十八元九角一分，被告孙希栋按60%责任，应赔偿原告经济损失三万零五百八十七元三角五分；被告王延国按40%责任应赔偿原告经济损失二万零三百五十一元五角六分，于判决生效后十日内付清。判决生效后，被告未履行生效判决书确定的义务，申请执行人文世荣、张振兰、文敏向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人文世荣于2011年12月8日去世；文世荣的法定继承人有妻子张振兰、女儿文玉卿、文玉彩、文玉芝。2019年9月12日，申请人文玉卿、文玉彩、文玉芝向本院申请变更、追加其为（1997）安民初字第383号民事判决书的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人文世荣去世，其法定继承人文玉卿、文玉彩、文玉芝申请变更、追加其为（1997）安民初字第383号民事判决书的申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 追加文玉卿、文玉彩、文玉芝为（1997）安民初字第383号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇一九年十月十五日 书记员  曹田田
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执862号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：黄捷，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行行长。被执行人：刘启寿，男，1960年9月26日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：肖恒良，女，1958年10月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘启寿、肖恒良为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初665号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人刘启寿、肖恒良未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。2019年8月13日，本院向被执行人刘启寿、肖恒良发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初665号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建平二〇一九年十月十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20053号上诉人（原审被告）：程玉照，男，1956年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵筱莉，女，1967年3月29日出生，汉族，住郑州市。上诉人程玉照与被上诉人赵筱莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21167号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人程玉照预交的二审案件受理费4946.0元予以退回。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 黄跃敏二〇一九年十月三十日书记员 程佳攀
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1228号申请执行人：李某，男，汉族，生于1973年2月8日，住唐河县张店镇。被执行人：淅川县华富陶瓷有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。本院在执行李荣耀申请执行淅川县华富陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：李某申请执行淅川县华富陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年十月十八日