wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执47号申请执行人：北京崇建工程有限公司，住所地：北京市东城区左安门内大街**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托代理人：张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，，住所地：河北省唐山市曹妃甸区幸福花园小区**07独立商业法定代表人：何连泉，该公司经理。申请执行人北京崇建工程有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终852号民事判决书向本院申请强制执行，2019年10月16日，本院以（2019）冀执47号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省唐山市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定唐山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：最高人民法院（2018）最高法民终852号民事判决书由唐山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十月二十五日书记员  尹斌斌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终761号 上诉人（原审原告）：宋海波，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：安静，宁夏宝中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈芸，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：陈建兴，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人宋海波因与被上诉人陈芸、陈建兴排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人宋海波的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。被上诉人陈芸、陈建兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人宋海波上诉请求：1.撤销（2019）宁0502民初480号民事判决，改判支持宋海波第二项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈芸、陈建兴承担。事实及理由：一审对宋海波请求陈芸、陈建兴赔偿5700元的诉讼请求不予支持没有事实和法律依据。宋海波系陕西人，现住中宁县，但工作场地主要在宣和镇，2019年1月14日至2019年1月28日期间，每天需要多次往返两地，前往不同的养殖户家，因为陈芸、陈建兴的扣车行为，宋海波不得不租车，产生租车的费用合情合理。一审宋海波出具的《租车协议》和《收条》，并附出租人的身份证复印件及联系方式，该证据真实合法，与本案具有关联性，应当作为本案认定案件事实的依据。 被上诉人陈芸、陈建兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 上诉人宋海波向一审法院起诉请求：1.判令陈芸、陈建兴停止侵权，排除妨害，立即挪开车辆，允许宋海波车辆自由通行；2.陈芸、陈建兴赔偿宋海波损失5700元（每日380元，自2019年1月14日计算至2019年1月28日）；3.本案诉讼费由陈芸、陈建兴负担。一审法院查明事实：陈芸、陈建兴与宋海波因代理事宜发生纠纷，于2019年1月14日将登记在宋海波名下的车牌号为陕D1****号小型轿车堵在陈建兴家门口，致使宋海波无法将车辆开出。宋海波要求陈芸、陈建兴停止侵权，排除妨害并要求赔偿其损失，诉至一审法院。另查明，宋海波已于2019年1月28日将车牌号为陕D1****号小型轿车从陈建兴家门口开出。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋海波主张陈芸、陈建兴将其所有的车牌号为陕D1****号的小型轿车堵在陈建兴家门口，使其不能正常使用，其因为业务需要租用其他车辆，花费租车费用共计5700元，故陈芸、陈建兴应赔偿其租车费用5700元，但其向法院提交的证据涉及案外人，因案外人未出庭，无法核实该证据的真实性，故其无充分的证据证实其主张。据上规定，宋海波对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分证据加以证明，应由其承担不利的法律后果。故对宋海波的该项诉求，依法不予支持。诉讼中陈芸、陈建兴已让宋海波将车辆从其家门口开出，妨害已排除，该行为一审法院予以认可。陈芸、陈建兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回宋海波的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由宋海波负担25元，陈芸、陈建兴负担50元。 二审期间，上诉人宋海波与被上诉人陈芸、陈建兴未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，宋海波认为其因陈芸、陈建兴的妨害行为产生租车损失5700元，但其一审提交的证据不足以证明其主张的事实，二审中也没有提交其他的证据进一步补强，其上诉请求因证据不足应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人宋海波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人宋海波负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩金芳 审判员  张国宏 审判员  杨 涛 二〇一九年十月十五日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1936号 申请执行人：余辉和，男，1972年8月9日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：林益艳，女，1974年10月8日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人余辉和与被执行人林益艳民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林益艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的50400元，已执行标的0元，剩余未受偿标的50400元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4212号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦竣曦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审239号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30800号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30800号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19653号原告：深圳市凯森博格门窗系统有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区星皇科技园**左边**，统一社会信用代码914403000846181061。法定代表人：黄少为。委托代理人：杨帆，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：吴新武，男，汉族，1975年4月3日出生，户籍地址湖北省安陆市，委托代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告返还原告各项补贴款8595元；2、原告扣减未扣考勤工资3361.55元；3、被告赔偿原告损失191元。二、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告返还原告各项补贴款8595元和未扣考勤工资3123.85元；2、被告承担诉讼费用。四、关于返还补贴款的问题。本院认为，劳动关系一经成立，就会在劳动者和用人单位之间产生相应的劳动法意义上的权利义务，劳动者会享受到更多的权利，而用人单位则会承担更多的义务。劳动权和生存权密切相关，因此用人单位要保证劳动者在劳动期间能通过劳动获得报酬作为生活费用，实现劳动力的生产和再生产。另，劳动合同区别于平等主体之间订立的合同，劳动合同在订立的过程中，不得作出过度限制劳动者主要权利的约定。本案中，原、被告于2017年8月2日签订劳动合同，双方约定的劳动合同期限为2017年8月2日至2019年8月2日。2019年4月份，被告以回家有事为由于向原告提出了离职申请。其后，原、被告双方因返还补贴等问题发生争议。原告制定的员工守则第五章规定有：“公司对在劳动合同期限内的员工提供住宿补贴以及视具体情形提供餐费或其他补贴。但员工未为公司服务满两年，且在劳动合同期限内提前离职的，已享受的全部补贴须返还与公司”。第一，根据原告提交的工资表，没有显示被告已享受到任何补贴；第二，该项约定实质上变相限制了劳动者的自由流动以及获得劳动报酬的权利，倘若原告确有为劳动者提供住宿福利，原告本可以采取按月扣取或者适当扣取住宿费用，但原告的该项规定不符合法律规定；第三，法律规定仅规定了用人单位在专项培训服务费和竞业限制补偿的情形下，可以与劳动者约定违约金承担，本案中的补贴并不在上述情形范畴之内。综上所述，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。五、关于扣减考勤工资的问题。本院认为，罚款是用人单位对劳动者实行有效的管理手段，但用人单位的罚款权的前提是其制定的规章制度对此有明确规定，并且该规章制度按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序制定，并向劳动者公示，且罚款数额也要适当。本案中，原告没有证据证明其制定的规章制度是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序制定，且原告统计的考勤记录是其单方制作，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证实是被告的实际出勤情况。综上所述，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市凯森博格门窗系统有限公司的全部诉讼请求。本案为终审判决。审判员 谌    平二〇一九年十月十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢1083号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被执行人：李晓春，女，汉族，1981年1月30日出生，住重庆市永川区。被执行人：高勇，男，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人李晓春、高勇借款合同纠纷案中，申请执行人要求被执行人返还借款共计351191元及利息等，并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索，本院已对被执行人李晓春名下渝BXU5**号车辆进行了变卖处置，成交价353000元，扣除部分执行费，已支付申请执行人348000元。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，且现查明的财产不宜处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十月二十八日法官助理 廖丹丹书 记 员 谢宇喆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2380号之一申请执行人：胡俊杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：彭文喜，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人胡俊杰与被执行人彭文喜民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6028号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人彭文喜偿还申请执行人胡俊杰借款本金266667元及利息28000元。被执行人彭文喜承担本案案件受理费5720元，公告费560元。本院依法向被执行人彭文喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4414元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人彭文喜列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人胡俊杰告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭文喜目前没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年十月十日书记员  祝黛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2908号申请执行人：张巧娟，女，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市通力药用玻璃有限责任公司，住所地把及时渭滨区巨福东路东段**，统一社会信用代码91610302221335752K。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初686民事调解书受理执行张巧娟与宝鸡市通力药用玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金、社会保险待遇、年休假工资等损失共计16000元，并承担案件受理费5元。调解书生效后，被执行人履行了8000元，其余付款义务逾期未履行，其还应再承担执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小军银行存款8085元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十日书记员  王蛟龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3470号罪犯朱旭文，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月30日作出(2015)深福法刑初字第249号刑事判决，以被告人朱旭文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月12日作出(2016)粤03刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱旭文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱旭文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱旭文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2407分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。其他方面：原判罚金100000元，已履行罚金100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱旭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般，综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱旭文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
山西省运城市临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执664号申请执行人：王某。被执行人：某有限公司。申请执行人王某与被执行人某有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋08民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于,2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8万元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月25日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院通过到公司查找方式对被执行人进行了查找，情况为公司停业，人去楼空。6、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇一九年十月十五日书记员 王 波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8014号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人：张恩泉，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金150000元及截至2019年7月1日的利息203595.9元，本息合计353595.9元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市静海县利达棉纱厂系中旺镇垛庄村村办集体企业，该企业于1996年9月23日向中旺支行借款150000元，到期日为1997年3月20日，借款用途：购棉纱，合同约定月利率11.76‰，借款方式：抵押担保，抵押物为天津市静海县东兴拔丝金属制品厂厂房机器设备。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县利达棉纱厂发放贷款150000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，并于2002年8月13日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市静海县利达棉纱厂于1996年9月23日向天津市静海县中旺信用合作社借款150000元，到期日为1997年3月20日，借款用途为购棉纱，合同约定月利率11.76‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押物为天津市静海县东兴拔丝金属制品厂厂房机器设备。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县利达棉纱厂发放贷款150000元。借款到期后，天津市静海县利达棉纱厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月13日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇垛庄村民委员会承担。2018年8月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年7月1日尚欠原告借款本金150000元及利息203595.9元，本息合计353595.9元。另查，静海县中旺镇垛庄村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市静海县利达棉纱厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市静海县利达棉纱厂发放贷款150000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市静海县利达棉纱厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金150000元及利息203595.9元，本息合计353595.9元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜玉田二〇一九年十月二十八日书记员  李 旭
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5023号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨娟，女，汉族，1984年10月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告杨娟因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19937.75元、利息18914.71元、逾期还款违约金1170.41元、手续费445.6元、管理类费用580元，共计欠款41048.47元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨娟未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年1月2日，被告的该信用卡尚欠本金19937.75元、利息18914.71元、滞纳金1170.41元、手续费445.6元、管理类费用580元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年1月2日的欠款本金19937.75元、利息18914.71元、滞纳金1170.41元、手续费445.6元、管理类费用580元及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月2日的欠款本金人民币19937.75元、利息人民币18914.71元、滞纳金人民币1170.41元、手续费人民币445.6元、管理类费用人民币580元；二、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币859元由被告杨娟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十日书 记 员  侯金丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6707号原告：解某，男，1980年10月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王某，女，1984年7月13日出生，汉族，平度市人，住平度市。第三人：青岛永正房地产开发有限公司，住所地莱西市青岛路北东侧，统一社会信用代码：913702857875843950。法定代表人：耿某，该公司董事长。委托诉讼代理人：解晓雷，男，1984年11月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，该公司职员。原告解某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告解某、第三人青岛永正房地产开发有限公司委托诉讼代理人解晓雷到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：要求王某协助办理莱西市塞纳波斐小区二期8号楼1单元1402室房产登记手续。事实和理由：2018年12月11日，解某与王某在莱西市民政局协议离婚，协议约定将坐落于莱西市塞纳波斐小区二期8号楼1单元1402室房屋归解某所有，解某多次协商王某办理更名手续，王某拒不配合。王某未答辩。第三人辩称，解某是与青岛永正房地产开发有限公司签订的商品房预售合同，双方已履行了合同主要义务，同意协助办理房屋产权登记。本院经审理认定事实如下：解某、王某曾系夫妻关系。2017年12月7日，解某与青岛永正房地产开发有限公司签订青岛市商品房预售合同，约定青岛永正房地产开发将位于莱西市塞纳波斐二期8栋1单元14层1402户房屋出售给解某，总房价款625863元。解某与王某以按揭贷款方式支付全部购房款，房屋已交付完毕。2017年12月11日，解某、王某在莱西市民政局协议离婚，离婚协议约定，位于莱西市塞纳波斐**********房屋归解某所有，剩余房贷由解某负责偿还。现涉案房屋尚未办理产权转移登记手续。青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行出具书面说明，同意解某在申请办理完成房屋所有权转移登记及预先抵押登记转成正式抵押登记后，解某继续履行贷款偿还义务。本院认为，王某与解某协议离婚，约定涉案房屋归解某所有，王某应当遵协助解某办理涉案房屋的产权转移登记手续，青岛永正房地产开发有限公司对解某请求办理产权转移登记无异议，予以确认，涉案房屋虽存在抵押贷款，但青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行已同意解某完成房屋所有权登记后继续履行还款义务，故解某请求王某协助办理产权登记手续，证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于判决生效之日起10日内协助解某办理位于莱西市塞纳波斐二期8栋1单元14层1402户产权登记手续。案件受理费50元，由解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇一九年十月二十一日书记员  张相宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20612号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李海梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住河南省汝南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李海梅民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3030号申请执行人：李爱凤被执行人：王宏杰李爱凤与王宏杰机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计5013.68元。经本院立案执行，现已执行到位5013.68元。本院已于2019年10月16日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初9896号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月十六日
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初249号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人郝某兵，男，汉族，1981年6月9日出生，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2019年7月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月8日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人郝某兵犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员包佳才出庭支持公诉，被告人郝某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年7月29日，群众举报称被告人郝某兵在贩卖毒品海洛因，当天中午11时许，公安机关在金沙县鼓场街道戴家堡公园门口将正在贩卖海洛因给他人的郝某兵抓获，现场缴获海洛因0.05克。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人郝某兵的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人郝某兵判处有期徒刑六个月。被告人郝某兵对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年7月29日上午，公安机关接群众举报称被告人郝某兵在贩卖毒品海洛因。当日中午11时40分许，被告人郝某兵与毒品买家在金沙县鼓场街道戴家堡公园门口与毒品买家交易完毒品时被公安民警当场抓获，并现场查获毒品疑似物零包1个以及贩毒所用通讯工具白色直板vivo手机一部。经称量，该毒品疑似物零包1个净重0.05克。经鉴定，该毒品疑似物零包中检出海洛因成分。上述事实，被告人郝某兵不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、称量证明及照片、扣押物品清单、通话记录清单、鉴定文书、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过及情况说明、毒品买家的证言以及被告人郝某兵的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝某兵明知是毒品海洛因予以贩卖，贩卖毒品数量为0.05克，被告人郝某兵的行为构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郝某兵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，鉴于被告人郝某兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日至2020年1月28日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.05克以及vivo白色直板手机一部予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年十月二十三日书 记 员 司 赟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更136号罪犯高敬善，男，1989年4月29日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在南口监狱六监区服刑。浙江省金华市中级人民法院2006年2月23日作出(2006)金中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人高敬善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿130000元（累计履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2025年8月19日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯高敬善在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯高敬善在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高敬善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯高敬善减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2093号原告：陈某。被告：马某某。原告陈某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。陈某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十月八日书记员  申 娜
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1321号 原告：舟山市和海沥青混凝土拌合有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇兴泉路**，统一社会信用代码91330902569382613W。 法定代表人：郑伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市恒宇建设有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道前岸新村**一社会信用代码91330902719524024G。 法定代表人：夏恺远，董事长。 原告舟山市和海沥青混凝土拌合有限公司与被告舟山市恒宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告舟山市和海沥青混凝土拌合有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市和海沥青混凝土拌合有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市和海沥青混凝土拌合有限公司撤回起诉。 案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告舟山市和海沥青混凝土拌合有限公司负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇一九年十月十日 代书记员 刘彦伶
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执310号   申请执行人：贾俊英，女，住清水河县。   被执行人：李守斌，男，住清水河县。   被执行人：王润梅，女，住清水河县。   本院在执行贾俊英与李守斌、王润梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款33880元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十月二十五日   书记员 杨文俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复218号复议申请人（异议人、被执行人）：济南市历城区凤凰塑料制品厂，住所地济南市历城区宿家张马村北首（一建路**）。投资人：石润恒，厂长。申请执行人：方玉联，男，1966年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人济南市历城区凤凰塑料制品厂（以下简称凤凰制品厂）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异233号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行方玉联与与凤凰制品厂承揽合同纠纷一案中，凤凰制品厂对该院（2019）鲁0112执270号执行通知书不服，提出书面异议，称：请求撤销（2019）鲁0112执270号执行通知书。事实与理由：方玉联与凤凰制品厂承揽合同纠纷一案，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）作出（2018）鲁01民终425号民事判决，判决凤凰制品厂于判决生效之日起十日内向方玉联交付涉案61.7万个塑料保温钉；如不能交付，按0.25元/个计算其不能交付的保温钉价款，并在方玉联应支付的涉案货款中予以扣除。凤凰制品厂委托律师三次告知方玉联尽快运走保温钉，但方玉联拒不履行判决，拒绝运走保温钉，不承认存放的保温钉系判决中应交付的。方玉联放弃自己的权利，凤凰制品厂一直配合法院执行，故法院不应立案对凤凰制品厂强制执行。历城法院查明，2018年1月30日，济南中院对方玉联与凤凰制品厂承揽合同纠纷一案作出(2018)鲁01民终425号民事判决，内容：一、维持历城法院（2016）鲁0112民初4598号民事判决；二、凤凰制品厂于判决生效之日起十日内向方玉联交付涉案61.7万个塑料保温钉；如不能交付，按0.25元/个计算其不能交付的保温钉价款，并在方玉联应支付的涉案货款中予以扣除。2019年1月22日，该院对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执270号。2019年3月8日，该院作出（2019）鲁0112执270号执行裁定，裁定该案终结执行。历城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该院（2019）鲁0112执270号案件于2019年1月22日立案，并向凤凰制品厂送达了（2019）鲁0112执270号执行通知书。2019年3月8日，该院作出（2019）鲁0112执270号执行裁定，裁定该案终结执行。2019年3月11日，向凤凰制品厂送达了终结执行裁定书，该案执行程序终结。依照上述规定，凤凰制品厂应当在2019年3月11日之前对该院执行通知书提出异议。凤凰制品厂在执行结案之后提出该执行异议，于法无据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，于2019年8月8日作出（2019）鲁0112执异233号执行裁定，驳回凤凰制品厂的异议申请。凤凰制品厂不服，向本院提出复议，称：请求撤销历城法院（2019）鲁0112执异233号执行裁定，对凤凰制品厂不应立案执行。复议申请人于2019年1月30日通过EMS快递向执行局邮寄，请求撤销执行通知书，执行局不作为，未告知复议申请人如何办理。2019年2月21日，复议申请人通过EMS快递向立案庭邮寄，请求撤销执行通知书，该邮件被退回。复议申请人的其他复议理由与异议理由一致。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，方玉联与与凤凰制品厂承揽合同纠纷一案，方玉联对历城法院（2019）鲁0112执270号终结执行裁定不服，向历城法院提出书面异议，历城法院经审查作出（2019）鲁0112执异137号执行裁定，驳回方玉联的异议。方玉联不服，向本院申请复议，本院经审查认为，方玉联申请执行法院执行的生效法律文书符合法律规定的条件，遂于2019年6月13日作出（2019）鲁01执复144号执行裁定，撤销历城法院（2019）鲁0112执270号及（2019）鲁0112执异137号执行裁定。历城法院于2019年6月13日对该案恢复执行，案号为（2019）鲁0112执恢464号。本院认为，历城法院（2019）鲁0112执270号终结执行裁定已被本院（2019）鲁01执复144号执行裁定撤销，历城法院已于2019年6月13日对该案恢复执行，案号为（2019）鲁0112执恢464号。即历城法院对（2019）鲁0112执270号案件的执行程序已经终结。而凤凰制品厂对历城法院（2019）鲁0112执270号执行通知书不服，并于2019年7月向历城法院提出书面异议，其该项请求并非针对该案终结执行措施，历城法院据此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定不予审查并无不当。故凤凰制品厂的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。历城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人济南市历城区凤凰塑料制品厂的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异233号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1806号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：魏翠菊，女，1979年8月30日出生，汉族，住天津市津**。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与魏翠菊财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇一九年十月二十四日法官助理黄尧书记员邵准
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3010号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈超东，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地为广东省廉江市，文化程度初中，住。因本案于2019年3月28日经广州市公安局白云区分局决定被处以行政拘留十日，4月7日被刑事拘留，4月10日经广州市公安局决定被取保候审，9月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月10日经本院决定被取保候审。公诉机关于2019年10月10日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2797号起诉书指控被告人陈超东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈超东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日0时许，被告人陈超东持准驾车型为C1机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陈超东具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈超东拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈超东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈超东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈超东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈超东犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈超东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决书发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十月十四日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保213号申请人：宿娟，女，住呼和浩特市。被申请人：张建文，男，住呼和浩特市。申请人宿娟于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建文名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币53万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM201915010000000232的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张建文名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币53万元。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年十月十八日书记员 李妍宇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3276号原告：边防，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘义辉，男，1976年6月21日出生，汉族，无职业，住北票市。原告边防与被告刘义辉买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告边防于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告边防撤诉。案件受理费375元由原告边防负担。审判员  张文杰二〇一九年十月十七日书记员  张云逍
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执712号之一白金堂：你与王宏博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏博向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、支付申请人153430元（其中：借款本金150000元、案件受理费3430元）及迟延履行金。2、执行费2200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021870360特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：张红波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初5293号 原告：中联正安消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区。 法定代表人：夏斌，总经理。 被告：新疆才纳农业科技有限责任公司，住所地新疆石河子开发区东六路**。 法定代表人：王艺洁，经理。 本院在审原告中联正安消防工程有限公司新疆分公司与被告新疆才纳农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中联正安消防工程有限公司新疆分公司撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  董 慧 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  聂 燕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中泰药业有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区聊临东路**，统一社会信用代码913715007433941785。法定代表人高乾清，经理。委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。委托代理人李婷，山东万航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路**政务中心**B段**，统一社会信用代码11340100002991522T。原审第三人安徽今辰医药有限公司，住，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金巢大道**一社会信用代码913401001535821520。再审申请人山东中泰药业有限公司诉安徽省合肥市食品药品监督管理局行政处罚一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终138号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。山东中泰药业有限公司向本院申请再审称：1、再审申请人与涉案行政行为有利害关系，原审法院认定行政行为对再审申请人的合法权益不产生实际影响，属于认定事实错误。2、原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，案涉行政处罚决定虽然提到案涉药品的生产单位系本案再审申请人山东中泰药业有限公司，但并未表述其水分含量不符合标准系因山东中泰药业有限公司原因所致，山东中泰药业有限公司据此认为该处罚决定与其具有利害关系缺乏事实依据。原裁定驳回起诉并无不当。综上，山东中泰药业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回山东中泰药业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年十月二十一日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初148号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人于友，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住嫩江县，户籍所在地黑龙江省嫩江县。2019年5月27日因涉嫌故意伤害被嫩江县公安局刑事拘留，2019年6月3日被嫩江县公安局取保候审。2019年6月4日被嫩江县人民检察院决定取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人于友犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派张洪伟出庭支持公诉。被告人于友到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2019年5月27日13时许，被告人于友到嫩江县东海花园北门市鑫玉养生馆作足疗，与店主王某发生口角，继而双方互相厮打，被告人于友手持凳子将王某头部及左肩后背部打伤。经法医鉴定，王某头部损伤属于轻微伤，左肩部及后背部损伤致肩胛骨骨折、肋骨骨折均属于轻伤二级。案发后，被告人于友如实供述案件事实，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。经侦查，被告人于友于2019年5月27日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人于友伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于友犯罪后并如实供述犯罪事实，应《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议人民法院对被告人于友在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于友辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日13时许，被告人于友到嫩江县东海花园北门市鑫玉养生馆作足疗，与店主王某发生口角，继而双方互相厮打，被告人于友手持凳子将王某头部及左肩后背部打伤。经法医鉴定，王某头部损伤属于轻微伤，左肩部及后背部损伤致肩胛骨骨折、肋骨骨折均属于轻伤二级。案发后，被告人于友如实供述案件事实，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。经侦查，被告人于友于2019年5月27日被公安机关抓获。案发后，被告人于友亲属于财代表于友同被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某人民币五万元，被害人王某对被告人于友的行为表示谅解，请求法院从轻或减轻处罚。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人于友无异议，且有证人温某、梁某的证言，被害人王某陈述，勘验笔录、被害人住院病案、被告人于友的供述、户籍证明、和解协议书和谅解书、扣押清单、作案工具拍照、鉴定文书，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人于友犯罪后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于友积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人于友酌情从轻处罚。公诉机关建议人民法院对本案被告人于友在有期徒刑六个月年至一年六个月之间刑量刑并适用缓的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人于友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏衍兆人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘书源
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执559号申请人:丽江市古城区七星小额贷款有限公司住所：丽江市古城区七星街上段69号法定代表人；木崇仁被执行人:宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂。住所：宁蒗县战河乡法定代表人：赖泳村本院在执行丽江市古城区七星小额贷款有限公司与宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行财产，无法履行生效文书确定的还款义务。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十四日书记员  和江美
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10216号原告：湖南逸动互娱网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽长远华樟名府924房。法定代表人：尹三华，总经理。委托诉讼代理人：黄谦，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。被告：孙采嘉，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。原告湖南逸动互娱网络科技有限公司（以下简称原告）与被告孙采嘉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄谦，被告及其委托诉讼代理人唐士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿4711.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不需要向被告支付解除劳动关系经济补偿。被告入职后，违反岗位基本职责，损害公司利息，无法与其他同事融洽相处，给公司日常管理和团结稳定造成恶劣影响，违反公司规章制度。原告与被告沟通多次，被告仍无法胜任岗位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，原告无需支付经济补偿。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告陈述被告违反公司规章制度、与同事相处不融洽等不是事实，原告违法解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济赔偿及其他赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月3日入职原告处，担任招聘专员职务，双方未签订书面劳动合同。2019年5月4日，原告通过微信聊天的方式，向被告发出辞退通知。2019年7月17日，长沙市雨花区人力资源和社会保障局查明原告未为被告交纳2018年3月至2019年4月工作期间的社会保险，据此向原告发出《劳动保障监察期限改正指令书》，责任原告为被告缴纳工作期间的社会保险。之后，原告通过第三方为被告补缴了社会保险。2019年，被告春节假期间共计放假15天。被告离职前12个月平均工资为3140.75元。被告离职后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求原告支付未签订劳动合同双倍工资赔偿33990元、带薪年休假3倍工资2166元、违法解除劳动合同赔偿金10613.56元、未缴纳社会保险造成的失业保险金损失5056元。2019年8月8日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2019）第285号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额33990元、解除劳动合同经济补偿4711.13元。之后，原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，请求裁决。另查明，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2019）第285号《仲裁裁决书》作出后，被告亦不服上述裁决，诉至本院，请求裁决。2019年10月22日，本院作出（2019）湘0111民初10267号《民事判决书》，判令原告支付被告二倍工资差额33990元、解除劳动合同经济赔偿金9422.25元、失业保险金损失5056元，共计48468.25元本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额。原告违法解除、终止劳动合同，应当支付解除劳动合同经济赔偿金。被告未为原告办理社会保险手续，导致原告不能享受失业保险待遇，应当支付失业保险金损失。二倍工资差额、解除劳动合同经济赔偿金、失业保险金损失的具体数额，本院已在（2019）湘0111民初10267号《民事判决书》中作出认定，本案中不再复述。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告湖南逸动互娱网络科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由原告湖南逸动互娱网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执661号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人魏永波，男，1978年2月24日生，汉族，住昌黎县。 被执行人魏永刚，男，1976年11月16日生，汉族，住昌黎县。 被执行人魏炳海，男，1952年11月11日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与魏永波、魏永刚、魏炳海金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏永波、魏永刚、魏炳海没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款361万及利息，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人魏永波、魏永刚、魏炳海送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人魏永波、魏永刚、魏炳海名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人魏永波、魏永刚、魏炳海名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人魏永波、魏永刚、魏炳海名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的361万元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十月十八日 书记员  梁 宏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1675号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：叶华淼，男，1981年2月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：周丽花，女，1978年8月3日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告叶华淼、周丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告叶华淼、周丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告叶华淼签订的《借款合同》；2.判令被告叶华淼、周丽花共同归还借款本金200000元及相应利息（利息计算至2019年8月31日为24205.11元，2019年9月1日起按月利率14.805‰计算至款项还清日止）；3.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告撤回上述第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求中的后续利息即2019年9月1日起按月利率14.805‰计算变更为：2019年9月1日起按合同约定计算。事实和理由：2018年6月8日，被告叶华淼向原告申请借款，经双方协商一致，签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额200000元，期限自2018年6月8日至2020年6月7日，利息按月利率9.87‰计算，按季付息，若未按期归还借款本息，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。并约定，若被告出现未按期付息等情形，原告可采取提前收回贷款等措施。被告周丽花向原告出具了夫妻共同债务声明书，承诺共同偿还上述借款。合同签订后，原告按约向被告叶华淼发放贷款200000元。之后，被告叶华淼未按约定履行付息义务，截至2019年8月31日，被告叶华淼共欠原告借款本金200000元、利息24205.11元。 被告叶华淼、周丽花未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。并查明，原、被告在签订借款合同时，被告叶华淼、周丽花签订了法律文书送达地址确认书，作为合同的附件，明确约定两被告的送达地址为庆元县松源镇石龙街32号。上述事实，原告提供借款申请书、借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、利息清单、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告叶华淼签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告叶华淼借款后未按期支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任，按双方签订的借款合同第8条约定，原告有权提前收回贷款。被告周丽花系被告叶华淼妻子，且其承诺共同还款，为共同债务人，应对全部债务承担共同还款责任。原告要求被告叶华淼、周丽花共同归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求，系其处分自身的诉讼权利，并不违反法律禁止性规定，可予准许。 被告叶华淼、周丽花在涉诉的合同中明确约定了送达地址，本院按其确认的送达地址以专递方式邮寄开庭传票等民事诉讼文书，因其不在该地址，投递人员多次送达未成，后文书被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定、本案应视为向被告叶华淼、周丽花依法送达，被告叶华淼、周丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶华淼、周丽花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息（利息计算至2019年8月31日为24205.11元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，减半收取计2331.50元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年十月十日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申172号再审申请人（一审被告）：天津眼力康科技有限公司，住所地天津市河**七纬路**第****第**房间。法定代表人：樊斐斐，公司总经理。委托诉讼代理人：黄正衍，公司经理。被申请人（一审原告）：朱绍彤，女，1991年8月26日生，汉族，无职业，住天津市河**。再审申请人天津眼力康科技有限公司（以下简称眼力康公司）因与被申请人朱绍彤劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4339号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。眼力康公司申请再审称，朱绍彤申请支付欠发工资29000元，实际眼力康公司欠发金额22234.62元，扣除多交一个月社保公积金费用1791.4元和法人樊斐斐借款给朱绍彤400元，实际应付金额为20043.22元，故眼力康公司请求按实际欠发金额支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求：一、依法撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4339号民事调解书，依法予以重审、改判；二、全部诉讼费用由朱绍彤承担。被申请人朱绍彤陈述意见称：一审调解没有问题，已经做出最大让步，放弃了补偿和加班费，眼力康公司拖欠朱绍彤半年工资，现朱绍彤已失业。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”在本院审查期间，眼力康公司并未提出证据证明调解违反自愿原则，且调解内容不违反法律规定，一审法院予以确认，并无不当。综上所述，眼力康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津眼力康科技有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十月十八日书记员  张春颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6253号申请执行人：北京顺海发水产品经营部，经营场所北京市门头沟区东辛房北后街**，注册号110109600365931。经营者：高洪艳，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，住该处，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京顺海发水产品经营部与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初1458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币362746.07元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初1458号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十日书记员  柴丽娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初87号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：王某军，男。因涉嫌危险驾驶于2019年9月9日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公某某庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐英超出庭支持公诉。被告人王某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控，2018年5月1日9时许，被告人王某军酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿梁柳路由北向南行驶，行至恒山区柳毛乡新村村口50米处时，与相对方向杨焜驾驶的黑JF87**号小型轿车相撞，两车不同程度撞损，王某军受伤。经检验，被告人王某军血液中的乙醇含量为355.77442mg/100ml。 经侦查，2019年9月9日被告人王某军被公安机关抓获。 上述事实，被告人王某军在某庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、交通事故认定书、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、抓获经过、在逃人员信息表；证人杨某的证言；被告人王某军的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王某军判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王某军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某军到案后如实供述自己的罪行，根据被告人犯罪事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020年2月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  焉庆玲
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4703号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地:太原市府西街**。   负责人:王琳，行长。   委托代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告:李斌，男，1980年12月12日出生，汉族，住山西省交城县，现住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李斌银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托代理人田玉萍，被告李斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金920773元。2.判令被告偿还原告利息11831.47元、违约金(即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金)48906.85元(该利息、违约金暂算至2019年6月25日),并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金。3.判令被告偿还原告服务费63919.52元。4.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年4月26日被告向原告申请办理信用卡,账号为:×××,卡号为:×××,初始授信额度990000元,后被告开始使用该卡,从2016年7月28日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金920773元,利息11831.47元,违约金48906.85元，服务费63912.52元，共计1045430.84元。为维护原告的合法权益,现提起诉讼。   李斌辩称，对原告主张的借款事实和诉讼请求均无异议。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实：2012年4月26日，被告李斌在原告处申请办理信用卡,卡号为×××,初始授信额度990000元。被告使用该信用卡后,自2017年7月28日起出现逾期。原告中国光大银行股份有限公司太原分行出具的《欠款余额构成表》显示，截止2019年6月25日,被告拖欠的本金为920773元,利息11831.47元,违约金48906.85元，服务费63912.52元，共计1045430.84元。被告李斌对原告的诉讼请求无异议。   以上事实有原告提供的《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《交易流水》、《催收记录》、《欠款余额构成表》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，被告李斌对原告中国光大银行股份有限公司太原分行的诉讼请求并无异议。原告主张截止2019年6月25日,被告应偿还拖欠的本金920773元,利息11831.47元,违约金48906.85元，服务费63912.52元，共计1045430.84元，以及按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金的请求，有相应的证据证明，本院予以支持。原告主张被告支付保全费用的请求，未能提供票据证明，数额无法确认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告李斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行本金920773元,利息11831.47元,违约金48906.85元，服务费63912.52元，共计1045430.84元，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金。   二、驳回原告原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7104元，由被告李斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇一九年十月十五日   书记员 戴云琴   附：有关法律规定：   1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4297号 原告：赵强，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：罗云，男，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告赵强与被告罗云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告罗云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月29日，原、被告就被告下欠原告砂石款进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠款金额为78000元，并就还款时间作出了明确的约定。然而，被告并未按《欠条》约定的还款时间分批向原告支付款项。原告迫于无奈，遂向贵院提出诉请：1、判令被告立即支付原告砂石款78000元及资金利息（利息计算方式：以20000元为基数自2016年11月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止；以20000元为基数自2016年11月30日起按年利率6%计算利息至付清之日止；以20000元为基数自2016年12月10日按年利率6%计算利息至付清之日止；以18000元为基数自2016年12月30日按年利率6%计算利息至付清之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。 被告罗云未提出答辩意见。 经审理查明：2015年，原告向被告陆续出售了破碎石。2016年10月29日，被告罗云就欠付原告的货款向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到赵强在兴文盟兴钢结构沙石款柒万捌仟元正此款定于2016年11月10日支付贰万元（20000）.2016年11月30日支付贰万元（20000）.2016年12月10日支付贰万元（20000）.在2016年12月30日支付余额的壹万捌仟元正（18000）。注：2016年10月29日前的一切欠据作废欠款人：罗云20**年10月29日”。 上述事实，有原、被告身份信息，《送（销）货单》，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告出售了破碎石，被告应按约定向原告付清货款。对于已付货款举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故被告罗云应向原告支付欠付货款78000元。 关于原告主张的资金利息问题。被告在向原告出具的《欠条》中明确约定了付款期限，但被告并未按约定向原告付款，故被告应向原告支付逾期资金利息。本院酌定原告主张的资金利息计算方法为：以20000元为基数，从2016年11月10日起；以20000元为基数，从2016年11月30日起；以20000元为基数，从2016年12月10日起；以18000元为基数，从2016年12月30日起;均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告罗云在本判决生效后十日内向原告赵强支付货款78000元及资金利息，利息计算方法：以20000元为基数，从2016年11月10日起；以20000元为基数，从2016年11月30日起；以20000元为基数，从2016年12月10日起；以18000元为基数，从2016年12月30日起；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告罗云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙晓琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6911号原告：张某，公民身份证号码：×××。被告：白某，公民身份证号码：×××。张某诉白某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月21日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。代理审判员  王柄茹二〇一九年十月二十二日书 记 员  苏雅拉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5005-1号原告：黄文林，男，1972年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：丁利芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上述两原告的委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告：李传浩，男，1979年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：罗燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄文林、丁利芳诉被告李传浩、罗燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院在审理过程中，发现被告李传浩因××，现××。本院经审查认为，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年十月二十九日书 记 员  梅 琳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保238号关于申请保全人岳焕鑫与被保全人王清斌、张磊民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4860号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年10月18日解除对被告王清斌、张磊名下位于讷河市房屋的查封、解除对担保人岳焕鑫、窦歆瑜所有坐落于讷河市商服房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7532号原告：项培培，女，汉族，委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，汉族，原告项培培与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项培培及其委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项培培向本院提出诉讼请求：1、被告王鑫归还原告项培培借款人民币30万元，支付利息(从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止)；2、被告王鑫承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告王鑫和原告系大学同学，2010年双方结为夫妻，婚姻关系存续期间生育儿子王梓丞，2012年12月20日双方协议离婚；虽然双方离婚，但彼此仍保持较好的关系，2017年3月开始，被告向原告提出借款，借款理由是做生意周转资金需要，原告出于帮忙，拿出自己全部的积蓄和向父母筹款，在网络平台做贷款借给被告，共三十几万元，期间被告断断续续偿还了部分借款。2018年10月，双方进行确认借款的具体数额和由被告亲笔书写还款协议包括“每月5号向原告支付2万元”，被告承诺和书写协议后，没有履行承诺，原告多次要求被告还款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告王鑫未作答辩，但庭后于2019年10月23日本院与其电话联系时，其称对借款的事实及欠款30万元均没有异议，但今年向原告还过五六万元，现没有还款能力。根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告项培培与被告王鑫曾系夫妻关系，于2012年12月20日双方协议离婚。从2017年3月起，被告因资金周转需要向原告项培培连续借款127笔，合计人民币352531元，后被告偿还部分款项，于2018年10月双方签订协议书一份(由被告书写)，其中第二项约定：王鑫欠项培培债务问题，债务总共三十万元整，王鑫于每月5号向项培培支付二万元整，……。协议后签订后，被告仅还款47000元，多次逾期还款，原告多次催要借款未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告项培培与被告王鑫之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借合计人民币352531元，仅偿还部分款项，尚欠借款30万元，2018年10月双方达成协议书，被告承诺每月5日向原告还款2万元，但仅偿还47000元，现已数次逾期，被告以其行为表明拒不履行还款义务，已构成预期违约，原告依法有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款本金25.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告虽抗辩已偿还五六万元借款，原告对此仅认可47000元，超出部分被告未能举证证明，本院不予采信。关于利息，双方未在协议中约定，原告现主张按年利率6%标准从起诉之日起计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告项培培借款本金人民币25.3万元及利息(从2019年8月5日起按照年利率6%标准计算至借款给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告项培培负担454元，被告王鑫负担2446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名称：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月三十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2317号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋轲，该公司员工。   被告：陕西柏宁贸易有限责任公司。住所地：西安市莲湖区（608-618）。   法定代表人：梁辉，职务不详。   被告：梁辉，男，1972年2月23日出生，汉族，居民。   被告：张越，曾用名张智健，男，1992年5月27日出生，汉族，居民。   被告：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：贺昭昭，职务不详。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陕西柏宁贸易有限责任公司、梁辉、张越、陕西远声融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西柏宁贸易有限责任公司立即偿还借款本金295万元；2、判令被告陕西柏宁贸易有限责任公司清偿逾期利息657112.50元及实际偿还之日止所欠的利息（逾期利息按照合同约定原利率上浮50%）；3、要求被告梁辉、张越、陕西远声融资担保有限责任公司承担保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，原告下属的普化支行与被告陕西柏宁贸易有限责任公司签订了陕农信普化借字20151116第01t号《流动资金借款合同》，约定将300万元借给被告陕西柏宁贸易有限责任公司，借款期限为12个月，借款月利率为8.1‰，还款方式为按季结息。被告梁辉、张越、陕西远声融资担保有限责任公司于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》，自愿为该笔贷款提供保证担保。原告于2015年11月16日将借款本金300万元发放至被告陕西柏宁贸易有限责任公司的账户，完成了放款义务。还款期限届满前，被告偿还本金5万元，剩余借款295万至今未予偿还。被告的行为已严重违反合同约定的还款义务，给原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法权益。   本院经审查认为，被告陕西柏宁贸易有限责任公司于本次诉讼前已办理注销登记，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司将其列为本案被告，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费35656元(原告已预交)，退还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长  郭 训 兵   人民陪审员  林 丽 萍   人民陪审员  潘 文 正      二○一九年十月十七日     书记员 穆  琼              1
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1933号申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：曲国庆，男，蒙古族，1980年9月16日出生，住平泉市。被执行人：李文华，女，汉族，1968年12月14日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初1119号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文华银行存款8016.24元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十月十七日书记员  于晓强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1436号上诉人（原审被告）：柳胜利，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：何应明，男，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市北碚区。上诉人柳胜利因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7071号民事裁定，向本院提起上诉。柳胜利上诉称，本案应移送其住所地重庆市垫江县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《借条》起诉主张上诉人清偿借款本金及利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市北碚区为合同履行地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但一审裁定适用已废止的最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3489号上诉人（原审被告）：索永江，男，无固定职业，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：燕振平，察右前旗平地泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈士虎，男，建筑工人，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古宏尚建设集团有限公司（原内蒙古宏尚建筑工程有限公司），住所地呼和浩特市新城区海东路东方银座1号楼9楼东湖。法定代表人：刘二云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐永祥，男，公司员工，住乌兰察布市。上诉人索永江因与被上诉人陈士虎、内蒙古宏尚建设集团有限公司（以下简称宏尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索永江上诉请求：1、撤销一审判决；2、案件受理费由陈士虎、宏尚公司负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。索永江承揽宏尚公司工程后，把部分工程分包给陈士虎。宏尚公司代索永江支付陈士虎施工费139200元，尚欠施工费54000元。后另一施工队的王某因与陈士虎发生经济往来，将自己的10万元施工费拨给陈士虎，并要求周荣聪为陈士虎写了欠付工程款154000元的欠款条。因索永江不同意拨付，王某、陈士虎的拨款协议没有实际履行，但欠条未撤回。一审质证时，陈士虎承认这一事实，并认可只欠付其54000元施工费。后王某也是按原欠款请求索永江支付施工费的。二、宏尚公司对欠付工程款应承担连带给付责任。宏尚公司将工程承包给没有资质的自然人，陈士虎也没有建设工程土建专业企业资质，故索永江与宏尚公司、陈士虎之间签订的合同均无效，应由宏尚公司承担连带责任。宏尚公司未向索永江直接给付工程款，要求索永江承担债务属明显错误。陈士虎辩称，有结算单和欠条，还有证人，10万元是索永江欠王某的钱，王某欠我的钱，最后就把这个钱拨给我了，等于索永江欠我的钱，这个都是认可的。宏尚公司辩称，陈士虎与宏尚公司之间不存在劳务合同关系，宏尚公司不承担支付劳务费的义务。陈士虎向一审法院起诉请求：1、请求索永江、宏尚公司支付陈士虎工程款154000元；2、由索永江、宏尚公司承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2017年10月，宏尚公司将“大唐托克托电厂圐圙兔沟小流域综合治理项目工程”转包给索永江，索永江又将电缆沟和二次结构部分工程分包给陈士虎施工。2018年6月5日、2018年7月7日索永江与陈士虎对电缆沟及二次结构工程进行结算并出具工程结量单。2018年12月20日，在托县劳动部门的见证下，宏尚公司与索永江的委托代理人周荣聪签订了《工程款发放协议》，确认宏尚公司履行完协议中款项后，圐圙兔沟小流域综合治理项目产生的工程款宏尚公司全部结清。同日，宏尚公司按照协议约定，将欠索永江的工程款，代替索永江向其雇佣的劳务人员发放劳务费，给付陈士虎139200元。2018年12月20日，周荣聪代索永江为陈士虎出具工程款欠条一张，内容为：“今欠到陈士虎小圐圙小流域治理工程二次结构工程款人民币154000元。”至起诉之日，该款项未予给付。一审法院认为，陈士虎在索永江的工地上承建电缆沟和二次结构工程，陈士虎已按索永江要求进行了实际施工，双方认可已经形成事实上的建设工程施工合同关系。索永江抗辩称，不认可周荣聪作为委托代理人出具的欠条，一审法院认为，因周荣聪是索永江雇佣的现场工程负责人，在2018年12月20日处理索永江与宏尚公司、实际施工人工程款纠纷事务中，索永江出具了授权委托书，授权委托周荣聪处理该工程相关经济纠纷。在托县劳动部门的监督下，周荣聪代替索永江与宏尚公司签订了《工程款发放协议书》并当场为陈士虎等实际施工人出具了欠付工程款的欠条，对工程款进行了明确的确认，可以认定，周荣聪享有代替索永江处理相关事务的代理权限，索永江的抗辩理由一审法院不予采信。陈士虎要求索永江给付剩余工程款154000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于陈士虎要求宏尚公司支付剩余工程款的问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一方面，陈士虎并未提出足以证明宏尚公司欠付工程款的证据，应当承担举证不利的后果。另一方面，根据宏尚公司所举的证据证明，宏尚公司已经将欠付索永江的工程款支付完毕，故不应再承担向陈士虎给付剩余工程款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条之规定，判决：一、被告索永江于本判决生效之日起十日内给付原告陈士虎工程款154000元；二、驳回原告陈士虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1690元,由被告索永江负担。本院二审期间，索永江向本院提交了一份《证明》，拟证明周荣聪给陈士虎写的欠款条，索永江不同意拨付，王某、索永江的拨款协议没有履行，但欠条未收回。陈士虎申请证人王某出庭作证，拟证明王某将索永江欠付的工程款10万元拨给陈士虎。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院另查明，周荣聪代索永江出具的154000元的欠条中包含索永江欠付王某的工程款10万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决索永江向陈士虎支付154000元是否有事实及法律依据；二、宏尚公司是否应承担连带责任。针对第一个争议焦点，本案中，索永江与陈士虎均认可周荣聪代索永江出具的154000元的欠条中包含索永江欠付王某的工程款10万元，王某亦出庭予以证明。王某出庭证明其与索永江之间已结算完毕，且最终结算价款并未包含本案涉及的10万元，虽索永江主张其不同意拨付，拨款协议没有实际履行，但未能举证证明其已将本案涉及的10万元支付给王某。故周荣聪代索永江出具的欠条应视为各方已对欠付工程款数额达成合意。关于索永江提出的周荣聪超越代理权的问题，索永江出具了授权委托书，授权周荣聪处理该工程相关经济纠纷，故对该主张本院不予支持。针对第二个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。宏尚公司已举证证明其将欠付索永江的工程款支付完毕，故宏尚公司在本案中不应承担连带责任。关于索永江提出的合同无效的主张，涉案工程陈士虎已进行了实际施工，索永江与陈士虎进行了结算。索永江明知自己没有资质而承揽涉案工程，又以此为由要求宏尚公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，索永江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由索永江负担。本判决为终审判决。审判长 赵俊平审判员 宋晓瑾审判员 姜 怡 二〇一九年十月二十一日书记员 雎 洁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2183号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，统一社会信用代码：91350700674046494J。 负责人：余根志，行长。 被执行人：方剑强，男，汉族，1961年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与方剑强房屋租赁合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1159号民事调解书已经发生法律效力，方剑强未履行生效文书确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为支付借款10.3万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人方剑强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2299号案件依法处置。其他未发现方剑强有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人方剑强纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方剑强有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。