wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4510号 原告：沈阳市泰和供暖有限公司，地址：辽中区。 法定代表人:董邵文，系该公司经理。 诉讼委托代理人，窦山喜系该公司工作人员。 被告：陆旭，男，28岁，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告陆旭供用热力合同纠纷一案中，现原告沈阳市泰和供暖有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  程 玉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保126号申请人：王小召，男，1967年3月16日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：贺锋，刘波，河南容克律师事务所律师。被申请人：平顶山市工程咨询有限责任公司，住所地平顶山市新华区建设路中段市人大一号楼三楼。统一社会信用代码：914104007167727274。法定代表人：孙松铭，经理。申请人王小召于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市工程咨询有限责任公司在中国工商银行平顶山分行华鹰支行开设的账号为17×××78的银行账户予以冻结，限额200万元。申请人王小召以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王小召的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市工程咨询有限责任公司在中国工商银行平顶山分行华鹰支行开设的账号为17×××78的银行账户（限额200万元），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王小召负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十月十七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1095号申请执行人：方某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：张某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：张某某，男，住黑龙江省齐齐哈哈尔市甘南县。关于申请执行人方某某与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案，（2018）黑02**民初2099号民事调解书已经发生法律效力，申请人方某某于2019年5月8日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十月十七日书记员  王熙涵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26347号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ7**，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王月霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王月霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计339,418.86元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王月霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币339,418.86元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3551号罪犯李某，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地江西省进贤县，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0304刑初1799号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月27日作出(2018)粤03刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年10月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1222分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年9月1日欠产扣9分，2018年11月6日欠产扣15分，累计扣24分。该犯已经全额履行罚金。该犯户籍所在地进贤县司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，该犯符合假释的条件。综合罪犯李某的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2019年10月31日至2020年8月11日止假释)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2514号上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，该区区长。被上诉人（一审原告）辛爱，女，1959年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审原告）辛爱亭，女，1962年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州市管城回族区人民政府因被上诉人辛爱、辛爱亭诉其拆除行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理中，按照郑州市管城回族区人民政府诉讼文书送达地址确认书上预留的地址向其邮寄送达了开庭传票，郑州市管城回族区人民政府未到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中，经本院传票传唤，郑州市管城回族区人民政府无正当理由拒不到庭，应按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按郑州市管城回族区人民政府撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十月十七日书记员  张 玥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初689号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月30日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6138号上诉人（原审原告）：秦亚东，男，1955年8月3日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审被告）：冯卫峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人秦亚东因与被上诉人冯卫峰为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦亚东上诉请求:请求依法撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初160号民事裁定书，指令南阳市宛城区人民法院审理此案。一审法院驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款规定。人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。冯卫峰辩称：一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理是正确的。一审法院按照民诉法第119条及民诉法司法解释208条第三款之规定，驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。秦亚东向一审法院起诉请求：被告冯卫峰在2016年5月5日前经南阳朋友介绍熟悉后，因有关业务方面的联系而来往，2016年因他本人业务经营困难在南阳购货款不足，无资金承付，故打借条（欠条）现金伍万元整。一直到现在未还，因原告多次催要无果，且身体健康等原因，故诉至法院，要求被告返还伍万元整。一审法院认定事实：原告秦亚东和被告冯卫峰经白胜志介绍认识，冯卫峰在湖北麻城开办工厂生产乳胶漆，秦亚东给冯卫峰提供帮助。2016年5月5日，被告冯卫峰给原告秦亚东书写欠条一张，内容为：欠条今欠到秦亚东伍万元整。冯卫峰2016年5月5日。一审法院认为，原被告双方争议的焦点是本案属民间借贷纠纷还是技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告称欠条是原告借给被告50000元现金，被告所写，但原告所述与庭审查明事实不符，对原告的陈述本院不予采信。被告关于双方系技术服务合同纠纷，有相应的证据支持，本院予以采信。综上，原被告双方的争议是技术服务合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告主张的基础法律关系与民间借贷非同一法律关系，但原告坚持按照民间借贷纠纷诉讼，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告秦亚东的起诉。案件受理费1050元，退回原告秦亚东。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人秦亚东的上诉理由，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，认定上诉人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被上诉人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案双方的争议是技术服务合同纠纷不是民间借贷纠纷，上诉人主张的基础法律关系与民间借贷非同一法律关系，但上诉人坚持按照民间借贷纠纷诉讼，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人秦亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十月十五日书记员  郭 璐
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民政府金融工作办公室：缙云县澳奇刷业有限公司、丁美强、朱唐花：申请执行人缙云县人民政府金融工作办公室与被执行人缙云县澳奇刷业有限公司、丁美强、朱唐花（2019）浙1122执2416号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1903号 上诉人（原审原告）陆忠兴，男，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇世纪大道**。 法定代表人葛志娟，该市市长。 上诉人陆忠兴因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年1月5日，陆忠兴以邮寄方式向启东市政府提出行政复议申请，要求确认启东市公安局作出的启公（汇）行罚决字（2017）1666号《行政处罚决定书》和启东市拘留所作出的启拘解字（2017）100605号《解除拘留证明书》违法。同年1月8日，启东市政府作出（2018）启行复补第6号补正行政复议申请通知书，以陆忠兴的申请不符合行政复议“一案一申请”为由，要求陆忠兴明确被申请人及行政复议请求。1月12日，陆忠兴向启东市政府提交行政复议补正申请，要求确认启东市拘留所作出的启拘解字（2017）100605号《解除拘留证明书》违法。3月5日，经负责人批准，启东市政府决定延长审查期限30日，并向陆忠兴、启东市公安局发送《延长审查期限通知书》。3月29日，启东市政府作出（2018）启行复第6号《行政复议决定书》（以下简称《6号复议决定》），以《解除拘留证明书》不属于行政复议受案范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项、第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回陆忠兴的行政复议申请。陆忠兴不服，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。上述规定表明，行政诉讼的受案范围仅限于行政机关作出的能对行政相对人合法权益产生影响的行为。 行政复议与行政诉讼具有共同的法律属性，即都是法定的救济途径，都是特定人在其合法权益受到行政行为侵害时，可以选择的具有法律强制力的救济途径。正是因为如此，行政复议与行政诉讼在受理范围、主体资格等方面有着共同的限制，都在根本上排斥那些对行政相对人合法权益不产生实际影响的行为。 本案中，陆忠兴请求复议的对象是启东市拘留所作出的《解除拘留证明书》，该证明书是拘留期满后，拘留所向被拘留人出具的予以解除拘留的证明，这一决定并未对被解除拘留人创设新的权利义务，对被解除拘留人的合法权益也不可能产生任何实际影响，明显不属于行政复议、行政诉讼的受理范围。对于明显不属于行政复议、行政诉讼受理范围的复议申请，复议机关无论是基于程序还是实体所作出的驳回复议申请决定，同样也不可能对当事人的合法权益产生任何实际影响，人民法院也就没有必要对复议决定进行实质审查。否则，实际上是允许当事人通过行政复议程序，将不属于行政诉讼受案范围的事项导入诉讼程序，从而有违上述法律和司法解释的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回陆忠兴的起诉。 上诉人陆忠兴上诉称，一审法院没有开庭审理程序违法。启动是拘留所没有依法履职侵害了上诉人的合法权益，被上诉人作为复议机关包庇违法行为。请求本院撤销一审裁定,改判支持其诉讼请求。 被上诉人启东市政府未提交答辩意见。 上诉人陆忠兴提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。上述规定表明，行政诉讼的受案范围仅限于行政机关作出的能对行政相对人合法权益产生实际影响的行为。本案中，陆忠兴请求复议的对象是启东市拘留所作出的《解除拘留证明书》，该证明书是拘留期满后，拘留所向被拘留人出具的予以解除拘留的证明，该行为并未对相对人创设新的权利义务，对相对人的合法权益亦未产生任何实际影响，明显不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。故一审法院裁定驳回上诉人陆忠兴对《6号复议决定》的起诉并无不当。前述司法解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。鉴于上诉人陆忠兴提起本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院经书面审理后裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人陆忠兴认为一审法院程序违法的主张缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陆忠兴上诉请求和理由没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  宋晶晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2984号 上诉人（原审原告）：淄博铭威特涂料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇聊斋路81号。 法定代表人：胡立明，经理。 委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王加林，男，1970年8月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人淄博铭威特涂料有限公司（以下简称铭威特公司）因与被上诉人王加林劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 铭威特公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0302民初2337号民事判决书，并改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、铭威特公司与王加林之间是雇佣关系，不存在劳动关系。双方没有签订劳动合同，双方没有正式员工的使用期限，工作报酬是不干就没有钱。二、铭威特公司与王加林之间不存在人身依附关系，双方是种相对独立的、松散的工作性质。而劳动者与用工单位之间的人身依附关系较强。三、铭威特公司与王加林之间的用工关系缺乏稳定性和持续性。在劳动关系中，用工单位和劳动者之间的用工关系具有长期稳定性和持续性。综述，一审法院认定事实错误，铭威特公司与王加林之间是雇佣关系，不存在劳动关系，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 王加林辩称，请求维持一审判决。 铭威特公司向一审法院起诉请求：双方不存在劳动关系,不应支付赔偿金。 一审法院认定事实：王加林于2004年4月到铭威特公司工作，2019年1月9日被辞退。一审法院认为，双方对于王加林在铭威特公司工作的事实无异议，但铭威特公司认为双方属于雇佣关系而劳动关系。铭威特公司对王加林进行考勤，按月统计、发放工资，双方依法属于劳动关系。2019年1月9日，铭威特公司单方辞退王加林无事实和法律依据，构成违法解除，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。双方对于解除前12个月正常劳动月份的平均工资为1848.75元无异议，予以认定。王加林要求按照14.5个月计算，不违反法律规定，予以支持，故经济赔偿金为53613.75元（1848.75×14.5×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,判决：一、确认原告淄博铭威特涂料有限公司与被告王加林于2004年4月至2019年1月9日存在劳动关系；二、原告淄博铭威特涂料有限公司支付被告王加林经济赔偿金53613.75元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告淄博铭威特涂料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博铭威特涂料有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人王加林于2004年4月入职被上诉人铭威特公司，2019年1月9日被辞退。在长达十几年的时间里，铭威特公司对王加林进行考勤，按月发放工资。王加林在十几年的时间里一直在铭威特公司工作，双方之间的用工具有稳定性和持续性，形成了管理与被管理的人身依附关系，符合劳动关系的特征，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。铭威特公司主张双方之间是雇佣关系与双方之间的法律特征不符，本院不予采信。一审判决确认双方存在劳动关系正确，本院予以确认。 综上所述，淄博铭威特涂料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博铭威特涂料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年十月九日 书记员  王 琦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1644号之四申请执行人：安庆市利丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市农资大市场一期5栋105号，统一社会信用代码913408005518365250。被执行人：周勇，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安庆市利丰农资有限公司与周勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1273号民事判决书已发生法律效力，被执行人周勇未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在中国建设银行6217001270024699573_156_1账户内存款人民币25802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月三十日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初812号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人国某。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2019年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人国某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月26日0时许，被告人国某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型越野客车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人国某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：169.15ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，受案回执，被告人国某供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气式酒精检测结果144mg/100ml,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第512号），查获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，户籍证明信，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人国某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人国某自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  贾金黛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7258号原告：山东康佰力水务设备有限公司，住所地莱州市经济开发区开明路**。诉讼代表人：山东康佰力水务设备有限公司管理人。负责人：王志勇，主任。委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。被告：青岛鸿坤房地产开发有限公司，住所，住所地青岛市平度市泉州路**div>法定代表人：王栋，经理。原告山东康佰力水务设备有限公司与被告青岛鸿坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东康佰力水务设备有限公司撤诉。案件受理费2643.12元，减半收取1321.56元，诉讼保全费1170元，共计2491.56元，由原告负担，此款原告未交纳，限原告于本裁定书生效之日起七日内交纳本院。审判员  王静二〇一九年十月十六日书记员  战帅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终10283号     上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：冯翌，该公司经理。   委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：肖佩，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人肖佩房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5035号民事判决，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长 王    宏  审  判员 侯新省  审判员 张    伟     二○一九年十月九日     书记员  袁    萱                  1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2430号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吕文成，男，汉族，1982年10月4日出生，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郭之瑞申请执行被执行人吕文成借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日冻结被执行人吕文成的银行存款24520.44元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕文成银行存款24520.44元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4446号原告：丁修怀，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师所事务所律师。被告：何霞，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇来庵巷秀水苑小区**，现住河南省邓州市。被告：张松，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省邓，住河南省邓州市>原告丁修怀诉被告何霞、被告张松房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告丁修怀及其诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告何霞、张松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁修怀提出如下请求，1、判令被告履行房地产买卖合同，并协助原告办理位于泗县来庵巷秀水苑小区15#203室房屋所有权的转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告委托孔某购买被告位于泗县来庵巷秀水苑小区15#203室的一套房屋，孔某与被告签订了泗县恒顺中介房地产买卖合同，根据该合同的约定，该房屋的成交价为325000元，房款在2016年10月28日办理房地产交易过户手续之时一次性付清。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了全部购房款，被告也将该房屋交付给了原告。当时由于被告何霞临产急需回其丈夫处，双方没有办理房屋的所有权转移登记手续，但被告何霞将该房屋的产权证原件、身份证复印件等材料移交给原告，并表示会尽快协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。后原告要求被告协助办理该房屋的所有权转移登记手续时，被告却以种种理由推脱。综上所述，被告应按照房地产买卖合同的约定履行其协助原告办理该房屋所有权转移登记手续的义务，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如所请。被告何霞庭前提交书面答辩称：房屋购买者并非丁修怀，而是孔某，至于孔某与丁修怀之间的二次买卖具体内容本人不清楚，只是最近才知道，即便如此本人也就过户极尽可能的配合。因购房时应孔某的要求本人于2016年10月28日在四方确认的情况下提供了过户所需的所有材料并签字，延期过户的原因是因丁修怀的女儿主动找本人并承诺给予补偿及经济损失后本人到房管会给予过户，可是本人到房管会后丁修怀的女儿言而无信而无奈返回。因本人做生意无法抽身，因而产生经济损失；当时三方协商一切费用由买房人孔某负责。购房款是320000元，不是325000元。本人因还处在月子中，不能到庭。被告张松未答辩。经审理查明,被告何霞于张松系夫妻关系。2016年10月，何霞到泗县恒顺中介公司登记准备出售其位于泗县泗城镇来庵巷秀水苑小区15栋203号房屋，恰遇到在该中介玩耍的孔某，孔某想到起好友丁修怀曾说过要买房，遂与丁修怀联系购买何霞的房屋，因丁修怀不识字，其本人也不在城里居住，便委托孔某与何霞、张松于2016年10月28日在恒顺中介公司签订了房地产买卖合同，双方以325000元的价格成交，何霞给孔某出具了一张内容为“今收到孔某购买秀水苑15#203室房款，房款已全部付清”的收条，并将该房屋的产权证交予孔某，随后实际买房人丁修怀入住该房屋。双方交易达成后，被告何霞遂与丈夫张松回河南生活，期间原告要求被告何霞协助办理房屋过户手续，但是双方因何霞提出的经济补偿费用等问题没有达成一致，未能办理房屋过户登记，为此，原告诉讼来院，引起诉争。以上事实有原告提交的房地产买卖合同、收条、房地产权证及两被告结婚证复印件、购房委托协议书、丁修怀与孔某之间签订的协议书在卷作证，证人孔某出庭作证，及原告当庭陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为,原告丁修怀委托孔某与被告何霞、张松之间签订的房地产买卖合同书系双方在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告支付了全额购房款，被告何霞虽交付了房屋，但是没有履行其协助办理过户登记的义务，因此原告要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋所欠有权转移登记的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:被告何霞、张松继续履行房地产买卖合同，并于本判决生效后十五日内协助原告丁修怀办理位于泗县来庵巷秀水苑小区15#203室的房屋产权转移登记手续。案件受理费3090元由被告何霞、张松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十月十日书记员 沙莉莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2886号 罪犯王兴，男，1981年05月05日出生于河北省保定市涞水县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2014年12月12日作出（2014）新刑初字第250号刑事判决，以被告人王兴犯敲诈勒索罪,组织卖淫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金四万五千元。2015年3月3日交付执行。2017年06月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。罚金四万五千元未履行。狱内月平均消费392元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月8日起至2019年12月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓归还信用卡透支款99,444.69元。事实和理由：被告张晓系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计99,444.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7903号 申请人：天彩电子（深圳）有限公司。 法定代表人:邓荣芳。 委托代理人:张小伟，广东联睿律师事务所律师。 委托代理人:邹子良，广东联睿律师事务所律师。 被申请人：鲁小花。 委托代理人欧小眯，广东鹏浩律师事务所律师。 上述申请人、被申请人劳动争议纠纷一案，被申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全申请人天彩电子（深圳）有限公司价值人民币60950元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2019-2068）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全申请人天彩电子（深圳）有限公司价值人民币60950元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执863号之三 申请执行人：唐春兰，女，汉族，1952年12月30日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：管四周，男，汉族，1963年9月5日出生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市康乐自寨食品有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：管四周。 本院执行的唐春兰与桂林市康乐自寨食品有限公司、管四周买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初2031号民事调解书确定的义务，申请执行人唐春兰已向本院申请执行，要求被执行人偿还货款48303元及利息。本院于2019年7月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人管四周名下汽车。上述车辆均为轮后查封，无法处置。本院依法划拨被执行人管四周银行存款人民币9445.23元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾剑宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2771号上诉人（原审被告、反诉原告）：康建华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钱勤华，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人康建华因与被上诉人钱勤华合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，康建华于2019年8月27日向本院提起上诉，于2019年9月11日签收缴纳上诉费用通知书，通知书载明七日内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。但康建华于2019年10月8日方缴纳上诉费用，属未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按照康建华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇一九年十月十五日法官助理周倩书记员胡玉婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2339号原告：于学思，男，1952年12月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：大连市普兰店区公路管理段，所在地普兰店区古城路**。法定代表人：季福轩，系段长。委托诉讼代理人：王金有，牟晓琳，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告于学思诉被告大连市普兰店区公路管理段为劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于学思撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告于学思自愿负担。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  姜琳琳二〇一九年十月九日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2186号申请执行人：武汉恒生纸箱包装有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村山北湾**。法定代表人：杨勇，该公司总经理。被执行人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**法定代表人：陈力。本院在执行申请执行人武汉恒生纸箱包装有限公司与被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初27号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司银行存款人民币14,652.67元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十月二十四日书记员  王观胜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢452号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：李鹏，男，汉族，1983年3月5日出生，身份证地址：南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3073号民事判决书，向被执行人李鹏发出执行通知，责令被执行人李鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鹏银行存款73085.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十日书记员  万金金
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执554号 李建军与新绛县农村信用合作联社合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10992号原告:重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，该公司职工。被告：胡君华，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告胡君华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 董建丽二〇一九年十月十六日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执503号之一 申请执行人:杨惟舒，女，1967年1月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：林国玲，女，1987年4月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行杨惟舒与林国玲民间借贷纠纷一案中，依据（2018）桂0481民初2108号民事判决书，责令被执行人林国玲归还借款10000元及利息（按判决规定计算），承担申请执行费50元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人林国玲进行“四查”、“两查”，未发现被执行人林国玲有可供执行的财产。本院已将被执行人林国玲列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人杨惟舒的债权未得到实现，被执行人又无可供执行的财产，经询问申请执行人杨惟舒的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李玉伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计366,094.42元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币366,094.42元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16416号 原告：姜春云，男，1975年11月2日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被告：青岛华运通达物流有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：913702110864586958。 法定代表人：钟艳玲，经理。 原告姜春云与被告青岛华运通达物流有限公司（以下简称华运通达物流）劳动争议纠纷一案，原告姜春云诉请：1、被告支付原告经济补偿金52000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春云，被告华运通达物流之法定代表人钟艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告姜春云在被告华运通达物流从事驾驶员工作，驾驶车辆为鲁Ｕ×××××/UK161的重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，该车辆所有人为宋钊，自2016年7月20日起该车辆挂靠在青岛市李沧区李村储运车队。该车辆行驶证的办理日期为2016年7月20日。宋钊与华运通达物流的黄俊华于2016年7月1日签订《车辆管理协议书》，约定车辆交由黄俊华管理，车辆司机由宋钊找，黄俊华代为管理，其中包括工资、奖金、出车费，宋钊同意后才可开给司机。宋钊每月给黄俊华1000元管理费，车辆的保险、审车费、挂靠费都由宋钊交给青岛市李沧区李村储运车队。2017年10月31日，姜春云与华运通达物流签订《合作协议》，约定：……2、车辆使用及保养产生的正常费用，列入运营成本，由姜春云和华运通达物流共同承担。3、车辆由姜春云驾驶，费用实报实销。4、货源及营运方式由华运通达物流负责。5、车辆营运收入归双方所有，利润平分。6、姜春云出车能达到20个工作日，华运通达物流保证最低收入壹万元，不足部分由华运通达物流补齐。姜春云在华运通达物流工作至2019年3月28日，工作期间双方未签订劳动合同，华运通达物流未给姜春云缴纳社会保险，姜春云的工资一直由黄俊华通过银行转账的方式支付，最早一笔打款时间为2017年8月9日。黄俊华系华运通达物流法定代表人钟艳玲的丈夫。 本院认为，原告姜春云与被告华运通达物流于2017年10月31日签订《合作协议》，约定双方之间系合作关系，营运收入归双方所有，利润均分，姜春云也认可在2017年10月31日至2018年4月期间与华运通达物流系合作关系，对此，本院不持异议。姜春云提交的《合作协议》复印件虽然注明于2018年4月份合同终止，但华运通达物流对该复印件不认可，姜春云未能提供原件，故，对姜春云提交的《合作协议》复印件，本院不予确认，对姜春云以此主张与华运通达物流之间的合作协议于2018年4月期间终止、2018年5月1日之后双方系劳动关系的意见，本院不予采纳。因姜春云驾驶的鲁Ｕ×××××/UK161的重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车主系宋钊，挂靠在青岛市李沧区李村储运车队，该车辆不属于华运通达物流所有，黄俊华向姜春云发放2016年8月至2017年10月期间的工资，系受车主宋钊的委托，因此，姜春云主张在2016年8年至2017年10月30日期间与华运通达物流系劳动关系，与事实不符，本院不予采信。因姜春云与华运通达物流之间不存在劳动关系，对姜春云要求华运通达物流支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜春云要求被告青岛华运通达物流有限公司支付经济补偿金52000元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月八日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保67号 蒋俊元、莫忠付： 本院执行的蒋俊元申请莫忠付合同、无因管理、不当得利执保纠纷一案，经本院查询，查询到足额财产，保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4241号上诉人（原审被告）：田志星，男，1969年11月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:田卫东，系田志星的儿子。被上诉人（原审原告）：李福芹，女，1962年5月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：吴朋花，系李福芹儿媳。上诉人田志星因与被上诉人李福芹健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田志星及其委托代理人田卫东，李福芹委托代理人吴朋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志星上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；3、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：—审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2017年7月22日，上诉人田志星与被上诉人李福琴之间发生纠纷，被上诉人在一审中要求赔偿误工费41796.8元，但是被上诉人已满55周岁过了法定退休年龄且无固定收入，并不是家里的主要劳动力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，李福芹并无收入来源，不应主张误工费的赔偿。被上诉人在一审中提到的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费正式票据为凭，一审被上诉人未提供交通票据。在此情况下一审法院判决交通费300元过多。李福芹辩称，对于交通费，是由法院确定的。对于误工费，李福芹没有超过60周岁，且在家从事农业生产，应该支持误工费。李福芹向一审法院起诉请求：1、要求田志星赔偿医疗费3748．42元、住院伙食补助费1120元、营养费480元、误工费1796．8元、护理费1732．4元、交通费320元，共计9197．62元；2、本案诉讼费由田志星承担。一审法院认定事实：田志星、李福芹系同村邻居。2017年7月16日22时多，田志星及其儿子因邻里纠纷与李福芹及其儿子发生冲突，引起殴斗，田志星将李福芹打伤。后李福芹到辉县市中医院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、眼外伤；3、外伤性头痛。住院治疗16天（2017年7月17日至2017年8月1日），花费住院费用3408．42元，门诊费用340元（120元＋220元）。2017年10月15日，经公安部门鉴定，李福芹的损伤已构成轻微伤。2018年7月27日，辉县市公安局作出辉公（吴）行罚决字［2018］886号行政处罚决定书，给予田志星行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田志星因邻里纠纷殴打李福芹致轻微伤，应当依法赔偿李福芹因伤导致的医疗费等各项经济损失。依据庭审有效证据及2018年河南省人身损害赔偿标准，确定李福芹的经济损失如下：医疗费3748．42元（住院3408．42元＋门诊340元）；误工费1796．8元（40990元／年÷365天×16天）；护理费1732．4元［（39522元／年÷365天×16天）×1人］；住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；酌定交通费300元，以上共计8377．62元。李福芹诉求中要求赔偿数额的超出部分，不予支持。田志星辩称李福芹诉讼请求数额过高，予以部分采纳。一审法院判决：一、田志星于判决生效后五日内，赔偿李福芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8377．62元；二、驳回李福芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田志星负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据住院16天实际情况，认定交通费300元低于每天20元的一般标准。误工费用根据受害人的实际情况支持住院期间的误工损失并无不当。上诉人没有提供充分的证据证明其主张，本院不予支持其上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田志星负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇一九年十月十五日书记员 刘 倩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2989号反诉原告：缪孝厚，男，汉族，1964年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，反诉被告：杨彬，女，汉族，1975年7月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，反诉被告：夏冰，男，汉族，1975年2月4日出生，湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市，现住麻城市，系杨彬丈夫。本案在审理原告杨彬、夏冰诉被告缪孝厚健康权纠纷一案中，缪孝厚在答辩期内向本院提出对杨彬、夏冰的反诉，本院已依法立案。本院遂于2019年9月18日向各方当事人送达开庭传票传唤双方于2019年10月11日开庭，但反诉原告缪孝厚无正当理由拒不到庭参加庭审。本院认为，在民事诉讼过程中，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，按自动撤诉处理。现因本案反诉原告缪孝厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，其作为反诉原告的反诉请求应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案反诉原告缪孝厚对反诉被告杨彬、夏冰的起诉按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告缪孝厚负担。审判长  杨作义审判员  李华武审判员  雷锦锋二〇一九年十月十六日书记员  邱 黎
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4158号原告：内蒙古XX物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：任XX，该公司职工。被告：蔡XX，男，1962年1月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司与被告蔡XX租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古XX物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古XX物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古XX物业服务有限责任公司负担。审 判 长  付来云人民陪审员  高 娃人民陪审员  徐嘉隆二〇一九年十月十一日书 记 员  李晓云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2515号申请执行人：吴堂岭，男，1962年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道白坞村村民委员会，地址:广饶经济开发区广饶县乐安街道白坞村。法定代表人:吴曰贵，该村村委会主任。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3895号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶经济开发区农村经营管理站（广饶经济开发区广饶县乐安街道白坞村村民委员会的村级资金由广饶经济开发区农村经营管理站代管）在广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款4174.45元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××67）。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十月三十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。负责人冯靖，行长。被执行人：肖世洪，男，汉族，1988年3月27日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人肖世洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第03403号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102450元并承担本案执行申请费1437元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人肖世洪所有的位于重庆市荣昌区房屋一套，经过移送司法评估进行司法拍卖，两次结果均均为流拍；本院依法查封被执行人所有的纳智捷牌车辆一辆及钱江牌车辆一辆，但均未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月22日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的102450元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的102450元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十月八日书记员  王化梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18588号之一 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王振松，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人张文利与被执行人王振松买卖合同纠纷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中本院依法扣划到了被执行人名下银行账户存款共计人民币3100元，其中支付本案诉讼费及执行费100元，支付申请执行人案款3000元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯秉智
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2604号原告：张晓强，男，1969年12月28日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：朱天霞，女，1978年8月13日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。原告张晓强与被告朱天霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，因被告朱天霞下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓强及其委托诉讼代理人龚青到庭参加诉讼，被告朱天霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓强向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱天霞偿还原告张晓强借款150000元及利息（利息自2017年4月1日起按年息6%计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日17900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告朱天霞向原告张晓强借款150000元，并向原告张晓强出具借条一张，借条载明借款金额、日期和借款给付方式为现金，借条同时约定了还款计划，双方约定从2016年1月起，每月归还10000元，直至欠款还清。借款到期后，被告朱天霞没有履行任何还款义务，原告张晓强迫于无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱天霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告朱天霞向原告张晓强出具借条一张，载明：今借到张晓强现金壹拾伍万元整（150000元）/欠款人：朱天霞/2015年11月26日/从2016年元月起，每月归还壹万元整，直至欠款还清为止/。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、证人孙某的谈话笔录、刘社会的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告张晓强主张与被告朱天霞形成金额为150000元的民间借贷关系，并提交了借条及证人孙某及刘社会的证言予以证实，本院予以确认。现原告张晓强主张要求被告朱天霞给付自2017年4月1日起按年息6%计算至起诉之日止的利息17900元，因该借条并未注明利息，且原告张晓强在庭审中陈述该笔借款也没有利息，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱天霞于本判决生效后二十日内偿还原告张晓强借款150000元。二、驳回原告张晓强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，公告费600元，合计4258元，由原告张晓强负担390元，被告朱天霞负担3868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  陈志艺人民陪审员  管海红二〇一九年十月三十一日书 记 员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4801号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市信州区滨江东路**，统一社会信用代码91361100F38817541N。负责人：周时辛，该行行长。委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告张上安，男，汉族，1988年02月28日生，，住江西省上饶市上饶县原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告张上安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶分行负担。审判员  李军二〇一九年十月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3999号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张玉和督促程序一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在中信银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特94号申请人：戴涛，男，1962年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：王世燖，女，1933年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。指定代理人：戴玲，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人戴涛申请宣告被申请人王世燖为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，并于2019年10月10日公开开庭对案件进行了审理，申请人戴涛，被申请人的指定代理人戴玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人戴涛申请：1、宣告被申请人王世燖为无民事行为能力人；2、请求依法为被申请人指定监护人。事实以及理由：被申请人患老年痴呆10年，现已完全丧失语言、辨认能力，生活不能自理，需要完全的照护。为此，申请人申请宣告为无民事行为能力人并依法指定监护人。现申请人戴涛自愿担任被申请人的监护人。被申请人王世燖的指定代理人陈述称：申请人戴涛陈述属实，母亲王世燖已多年老年痴呆。同时，认可由申请人戴涛担任被申请人的监护人。本院经审理查明：被申请人与其配偶戴民意共生育三个子女，长子戴鹰出生于1961年，次子戴涛出生于1962年，戴玲出生于1966年。被申请人的配偶王民意已于2019年3月去世，其子女均健在。被申请人约余10年前出现记忆减退症状，7、8年前开始不能认识家人、不能说话、自主吃饭、大小便失禁，日常生活完全需要照料。2018年5月12日，经重庆市第六人民医院住院治疗，诊断为脑卒中后遗症、冠心病等。出院时情况：患者仍呈痴呆状态，呼之无反应，阵性摇头，双眼凝视，鼻饲饮食，双上肢屈曲畸形，四肢偶见自主活动等。2019年8月14日，戴涛向本院提出申请，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。本案在审理过程中，依照法定程序委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人王世燖有无民事行为能力进行司法鉴定。2019年9月10日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]精鉴字第185号《司法鉴定意见书》，认为：王世燖的精神症状表现符合脑器质性精神障碍（重度痴呆）的诊断标准，由于该疾病的原因，导致王世燖社会功能严重丧失，不能辨认自己的行为，不能作出真实的意思表示，不能维护自己的合法权益。为此，作出鉴定意见为：1、王世燖目前精神状态：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、王世燖目前评定为无民事行为能力。本案在审理过程中，对监护人指定事宜询问了王世燖的子女戴涛、戴玲，戴涛自愿担任王世燖的监护，戴玲对戴涛担任王世燖的监护人无异议。上述事实，有申请人举示的户口簿、户籍档案、住院病历、渝法庭[2019]精鉴字第185号《司法鉴定意见书》，以及各方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：被申请人王世燖目前精神状态为脑器质性精神障碍（重度痴呆），且经司法鉴定机构进行评定，目前评定为无民事行为能力。因此，本院宣告王世燖为无民事行为能力人。依照法律的规定，王世燖被宣告为无民事行为能力人之后，依法应当为其指定监护人。戴涛作为王世燖所生育的子女，自愿担任监护人，且王世燖的其他子女无异议，故本院指定戴涛担任王世燖的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王世燖为无民事行为能力人；二、指定戴涛为被申请人王世燖的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗阳清二〇一九年十月十四日书记员  桂 林
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9117号原告：丁姝，女，1970年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海崇裕置业发展有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇裕强路**。法定代表人：陈尹文，董事长。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，所，所在地上海市崇明区城桥镇北门路****/div>法定代表人：杨卫华，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：文林，上海申江律师事务所律师。原告丁姝诉被告上海崇裕置业发展有限公司(以下简称崇裕公司)、上海陈家镇建设发展有限公司(以下简称陈家镇公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序,由审判员周健独任审判,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁姝的委托诉讼代理人杨浩，两被告公司的共同委托诉讼代理人文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁姝诉称，原告系案外人丁某某(原告之父)、朱某某(原告之母)之女儿，因案外人丁某某、朱某某名下的坐落于上海市崇明区陈家镇先锋村裕新6队宅基地房屋涉及动拆迁，2010年9月21日，与被告陈家镇公司签订了拆迁补偿安置协议一份，安置房建成后，于2016年7月5日，陈家镇公司通过拆迁实施单位案外人上海博建房屋拆迁有限公司经办安置房选房事宜，权利人丁某某、朱某某经家庭内部商定后确定位于崇明区陈家镇裕政路XXX弄XXX号XXX室安置房屋登记于丁某某名下，坐落于崇明区陈家镇裕洲路****502是安置房屋登记于原告名下，并办理了变更户名申请表等手续。经被告陈家镇公司等相关部门审核后，向原告出具了配套商品房供应单确认购房人为原告。为此原告实际承担了房屋结算差额人民币200,000元。被告崇裕公司交付房屋之后，原告实际支付了涉案房屋的维修基金、物业管理费等相关费用，现涉案房屋已可办理产权登记，却因原告遗失了配套商品房供应单办证联致无法办理，经与两被告协商，口头答应可申请补办，但原告在实际补办的过程中出现种种困难，遂提起上诉请求。被告陈家镇公司、崇裕公司共同辨称，对于原告系涉案安置房屋购房人的身份予以确认，现由于原告遗失配套商品房供应单致办证受阻，系其自身原因所致，两被告本身并无过错，不应承担违约责任。经审理查明，陈家镇公司系涉案国际论坛商务区(先锋村北部地块)的拆迁人，崇裕公司系涉案地块安置房源的开发商。原告系被安置人丁某某(2018年1月28日死亡)、朱某某之女儿。2010年9月21日，被告陈家镇公司与案外人丁某某作为户主(儿子丁嵘代签)就坐落于上海市崇明区陈家镇先锋村裕新6队宅基地房屋签订了拆迁补偿安置协议。2016年7月5日，被告陈家镇公司委托的案外人拆迁实施单位上海博建房屋拆迁有限公司与丁某某就被安置的二套房屋进行了价款结算。2016年7月8日，丁某某、朱某某夫妇确定涉案的坐落于上海市崇明区陈家镇裕洲路XXX弄XXX号502室的户名为原告丁姝。丁某某、朱某某之子丁嵘及女儿丁姝在该户名确定表上签字。根据该户名确定表，陈家镇公司以及相关部门出具了涉案房屋的配套商品房供应单，确定涉案房屋的购房人为原告丁姝，房屋交付后，原告支付了涉案房屋的维修基金、物业管理费等相关费用。现涉案房屋已可办理产证登记，但由于原告未能提供住房供应单办证联原件，致原告无法实现涉案房屋的产权登记。遂成本讼。以上事实由原告提交的拆迁补偿协议、安置结算书、安置房户名确定表、配套商品房供应单复印件、《质量保证书》、《使用说明书》、物业费、维修基金付款凭据等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证。审理中，案外人朱某某对安置房户名确定表的真实性予以确认。本院认为，虽然原告非涉案宅基地房屋动迁被安置的对象，但涉案被安置房屋已经家庭协商，特别是权利人丁某某、朱某某已经确定将该套安置房屋的户名确定为原告丁姝，被告陈家镇公司等相关职能部门根据上述确定表在出具的配套商品房供应单登记购房人为原告丁姝，应认定原告系涉案房屋的买受人。虽然原告与被告崇裕公司尚未签订书面商品房预售合同，但涉案房屋的购房款已经履行，且房屋已实际交付，原告作为买受人要求合同相对人即出卖人崇裕公司协助办理产证过户手续系正当请求。因涉案房屋的性质为动迁安置房，故被告陈家镇公司作为拆迁人在相关权利人实现安置利益的过程中，亦有配合义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条之规定，判决如下：被告上海崇裕置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丁姝将坐落于上海市崇明区陈家镇裕洲路XXX弄XXX号502室房屋过户至原告丁姝名下，上海陈家镇建设发展有限公司予以配合。过户时所发生的相关税费由原告丁姝负担。案件受理费人民币7736元，减半收取计人民币3868元，由原告丁姝自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇一九年十月三十日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审108号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县城西北开发有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇胜利西路****一社会信用代码913305235835791213（1/1）。 法定代表人：潘司方。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月21日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2018〕第89号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城西北开发有限公司退还非法占用的3559.03平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地3559.03平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币35589元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月23日作出安土资监罚字〔2018〕第89号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年5月，擅自占用递铺街道万亩村午庄地段进行小区道路建设，经现场勘测，占用土地总面积为3559.03平方米，其中建筑占地面积2.21平方米。地。地类面积为地2480.03平方米，其他农用地1063.00平方米，建设用地16.00平方米。符合递铺街道土地利用总体规划面积204.59平方米，不符合递铺街道土地利用总体规划面积3354.44平方米，其中建筑占地面积为2.21平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的204.59平方米集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对占用符合土地利用总体规划面积土地处每平方米10元的罚款，计人民币贰仟零肆拾伍元整（￥2045）；责令退还非法占用的3354.44平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的占地2.21平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对占用不符合土地利用总体规划面积土地处每平方米10元的罚款，计人民币叁万叁仟伍佰肆拾肆元整（￥33544）。以上两项罚款共计人民币叁万伍仟伍佰捌拾玖元整（￥35589）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的3559.03平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年9月20日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕72号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月23日作出的安土资监罚字〔2018〕第89号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城西北开发有限公司退还非法占用的3559.03平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币35589元的内容。其中“退还非法占用的3559.03平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5475号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：刘建坤，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县仁通物流运输有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人：寇行聚，系总经理。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘建坤、冠县仁通物流运输有限公司（以下简称“仁通物流”）、寇行聚、寇文太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告刘建坤、仁通物流、寇行聚、寇文太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘建坤偿还原告借款本金400000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告仁通物流、寇行聚、寇文太对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月14日至2017年9月10日，以本金400000元为基数，按月利率10.3312‰计算；自2017年9月11日至偿清之日止，以本金400000元为基数，按月利率10.3312‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月14日，被告刘建坤与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款400000元，借款期限至2017年9月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告刘建坤、仁通物流、寇行聚、寇文太未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告刘建坤与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行个借字（2016）年第20160905号《个人借款合同》，约定从原告处借款400000元，期限从2016年9月14日至2017年9月10日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告仁通物流、寇行聚、寇文太与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行保字（2016）年第20160905号《保证合同》，自愿为刘建坤的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月14日按照被告刘建坤的委托，将400000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月14日至2017年9月10日，借款期间月利率为10.3312‰。借款期间届满后，被告刘建坤于2017年9月11日偿还利息63.16元，其余本金及利息未予偿还。被告仁通物流、寇行聚、寇文太未履行保证责任。本院认为：被告刘建坤向原告借款并签订借款合同，被告仁通物流、寇行聚、寇文太对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘建坤作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告刘建坤偿还借款本金400000元及利息的诉求，本院予以支持。被告仁通物流、寇行聚、寇文太作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘建坤的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告刘建坤、仁通物流、寇行聚、寇文太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建坤于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2016年9月14日起至2017年9月10日止，按月利率10.3312‰计算；以本金400000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算），扣除已偿还利息63.16元。二、被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太对被告刘建坤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘建坤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告刘建坤、冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月八日书记员 孙同同
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20406号之二申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。被执行人：张小春，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙风云，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张坤涛，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘国旗，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行张小春、孙风云、张坤涛、刘国旗金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初24282号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小春、孙风云、张坤涛、刘国旗名下银行存款38146.54元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月十日书记员  杨振宇
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执438号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：彭卫国，男性，1966年05月06出生，汉族，身份证号码：140xx********，住大同市矿区。本院依据本院2019年10月15日作出的（2019）晋02执438号裁定书，于2019年10月15日冻结了被执行人彭卫国银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请，申请人申请解除被执行人彭卫国银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人彭卫国银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员  李久清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2034号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：弘毅辉，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与弘毅辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额124226.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2034号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2019）陕0104民初6064号原告：臧祥峰，男，1982年10月7日出生，汉族，西安新泰峰商贸有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李姗，女，1985年4月25日出生，汉族，西安新泰峰商贸有限公司出纳，住西安市莲湖区，系原告妻子。被告：李蕴涵，男，1981年5月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告臧祥峰与被告李蕴涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧祥峰委托诉讼代理人李姗到庭参加了诉讼，被告李蕴涵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告臧祥峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2018年4月21日被告称其为母亲看病向原告借款2万元，并约定2018年5月19日还清。近期原告需资金周转向被告索要，被告拒绝偿还，无奈诉至法院，望判如所请。被告李蕴涵经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告臧祥峰围绕其诉讼请求提交如下证据：保证书、转款记录、转款人证明，证明被告向原告借款2万元至今未还的事实。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下： 原、被告系朋友。2017年4月，被告向原告借款2万元，原告委托案外人吴某甲款项转账支付给被告。因被告一直未能还款，经原告催要，被告于2018年4月21日书写保证书，载明：今欠臧祥峰人民币2万元，保证于2018年5月19日归还。现还款期限已过，但被告一直未予还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告书写的虽为保证书，但内容为其曾向原告借款两万元，并约定了还款日期，故实际应为被告补写的借据，结合原告提交的其他证据，可以综合确认被告向原告借款的事实。现还款期限已过，被告理应向原告清偿借款本金，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李蕴涵于本判决生效后十日内一次性归还原告臧祥峰借款本金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李蕴涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年十月三十日 书    记    员       焦莉萍      1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5430号王成金、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款297565.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4363.00元。二〇一九年十月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢381号之一 申请执行人：毕节市七星关区中心法律服务所,住所地：毕节市七星关区兴隆佳园******，统一社会信用代码：33520500MD3155048D 法定代表人：刘士界，系该所主任。 委托代理人：汪应红，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者（特别授权)。 被执行人：毕节市七星关区建筑一公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区东安路**统一社会信用代码：91520502215492049A。 法定代表人：孔维顺,系该公司经理。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初1120号民事判决书，受理毕节市七星关区中心法律服务所申请执行毕节市七星关区建筑一公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，在执行过程中,本院于2019年9月16日冻结了被执行人毕节市七星关区建筑一公司的银行存款393469.27元,在规定的时间内,被执行人毕节市七星关区建筑一公司未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人毕节市七星关区建筑一公司的银行存款人民币贰拾捌万玖仟陆佰柒拾捌（￥289678.00)元【其中,代理案件标的费：255736.85元,资金占用利息：27372.37元(从2018年1月1日起计算至2019年9月16日止）,案件受理费：2798.00元,执行费3778.00元,申请执行人放弃7.22元及迟廷履行金)予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 彬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7836号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师，特别授权。 被告：张中新，男，1968年9月4日出生，汉族，住山东省单县，现住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告张中新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告张中新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令张中新偿还牡丹贷记卡透支本金21533.73元及利息、违约金（截止2019年8月1日利息为1117.96元、违约金1500元）合计24151.69元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：张中新于2017年9月18日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，张中新领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：45×××64。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。张中新在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年2月5日至2019年8月1日，尚欠透支本金21533.73元、利息1117.96元、违约金1500元。工商银行临海支行多次催讨均无果。 张中新未作答辩和举证。 张中新经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对工商银行临海支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对工商银行临海支行上述主张的事实予以认定。 本院认为，张中新向工商银行临海支行申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。张中新在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张中新于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行贷记卡透支本金21533.73元并支付利息、违约金（截至2019年8月1日的利息为1117.96元、违约金1500元；自2019年8月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告张中新负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑微 二〇一九年十月十五日 书记员  金 清
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执590号之二 申请执行人郑文林，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陈国坚，男，1965年7月23日出生，汉族，住文成县。 申请执行人郑文林与被执行人陈国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1495号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑文林向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人陈国坚偿还申请执行人郑文林借款本金340000元及利息（利息以本金330000元为基数从2016年2月17日起按月利率20‰计算至本金履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4546元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人陈国坚发出执行通知书、报告财产令，要求陈国坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国坚逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人陈国坚进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈国坚的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年5月23日，本院依法网上冻结了被执行人陈国坚的账户；2019年5月23日轮候查封被执行人陈国坚名下的车牌号为浙Ｃ×××××的货车，未实际控制；2019年5月23日轮候查封被执行人陈国坚名下的坐落于文成县上林乡联民村上店的宅基地（土地权证号：2-2002-20-39831），经本院征询，申请执行人郑文林认为没有处置价值，暂不要求处置。2019年5月31日冻结被执行人陈国坚在温州市住房公积金文成分中心的公积金账户（14×××72）。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑文林也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人陈国坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国坚作出司法拘留的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人陈国坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月14日，被执行人陈国坚尚欠申请执行人借款本金340000元及利息，也未交纳本案受理费4546元，执行费8418元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑文林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年十月十五日 代书记员 吴纯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢335号申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：耿殿元，男，1939年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭秀芝，女，1940年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：耿彦龙，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申单元请执行人张洪仁与被执行人耿殿元、郭秀芝、耿彦龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人耿殿元、郭秀芝、耿彦龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2013）香民五初字第478号民事判决书确定的给付义务，三被执行人至今未履行。本院于2019年4月23日、2019年10月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人耿殿元、郭秀芝、耿彦龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人耿殿元、郭秀芝、耿彦龙名下现无可供执行财产信息。本院于2019年4月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人耿殿元、郭秀芝、耿彦龙名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人张洪仁提供被执行人耿殿元、郭秀芝、耿彦龙的财产线索，申请执行人张洪仁表示不能提供。本案申请恢复执行标的为152010元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的152010元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人耿殿元、郭秀芝、耿彦龙发出限制消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人耿殿元、郭秀芝、耿彦龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张洪仁释明被执行人耿殿元、郭秀芝、耿彦龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张洪仁没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月十五日书记员 韩 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之四十申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓娟，女，1978年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人王晓娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中国农业银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军