wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初5976号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：肖昌和，男，汉族，1993年8月3日出生，住所地江西省吉安市吉水县，，住所地江西省吉安市吉水县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告肖昌和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼，被告肖昌和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告肖昌和签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告肖昌和向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金176870.21元及暂计至2019年3月19日止的利息2515.07元、罚息27.90元和复利20.26元，共计179433.44元；3.被告肖昌和向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年3月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金176870.21元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息2515.07元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；4.确认原告对依法处分抵押房产(中山市坦洲镇××州××花园缇××房)所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告肖昌和承担。事实和理由：2016年7月11日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告肖昌和签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告肖昌和申请该笔借款用于购买位于中山市坦洲镇××州××花园缇××房房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告肖昌和提供借款20万元整；合同第三十条约定，借款期限为180个月，自2016年7月11日至2031年7月11日；合同第三十七条第一款约定，被告肖昌和以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条第二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告肖昌和应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，即月利率为3.67500‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项、第三项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告肖昌和办理了抵押房屋的抵押登记手续。2016年7月20日，原告建行珠海分行依约已将贷款20万元全部发放给被告肖昌和。但从2018年12月20日起被告肖昌和未能按时履行还本付息义务，截至2019年3月19日，被告肖昌和拖欠原告建行珠海分行贷款本金176870.21元，贷款利息2515.07元、罚息27.90元、复利20.26元，共计179433.44元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告肖昌和迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。肖昌和未作答辩。建行珠海分行就所述肖昌和未依约还款等事实提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、欠款金额明细单、不动产抵押权登记证等证据予以印证，足以证明建行珠海分行主张的事实。建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述肖昌和上述欠款的事实予以确认。本院认为，建行珠海分行与肖昌和签订个人住房（商业用房）借款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。建行珠海分行依约向肖昌和发放了贷款，肖昌和没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，建行珠海分行要求解除合同及肖昌和按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。肖昌和以其名下位于中山市坦洲镇××州××花园缇××房抵押给建行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故建行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告肖昌和签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告肖昌和于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付截至2019年3月19日尚欠贷款本金176870.21元、正常利息2515.07元、罚息27.90元、复利20.26元,并按照中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率下调10%（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%支付自2019年3月20日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金176870.21元为基数，复利以正常利息2515.07元为基数）；三、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行就对处分抵押物即被告肖昌和名下位于中山市XX房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，由被告肖昌和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢848号申请执行人：孙光荣，男，1963年12月8日出生，居民身份证号：230502196312081138，住哈尔滨市道外区南勋街12号龙生家园5单元7-8楼。被执行人：张大勇，男，1972年4月4日出生，居民身份证号：230102197204041035，汉族，住哈尔滨市道里区松发街190号河松小区403栋3单元703室。被执行人：王永刚，男，1971年4月4日出生，居民身份证号：230105197104041950，汉族，住哈尔滨市北新街6号。被执行人：薛岩峰，男，1970年9月18日出生，居民身份证号：230103197009181610，汉族，住哈尔滨市道外区先锋头道街12号。本院在执行孙光荣与张大勇、王永刚、薛岩峰劳务合同纠纷一案中，于2016年4月9日依据（2016）黑0104执503号之三执行裁定书，查封被执行人薛岩峰所有的黑龙江省哈尔滨市太平区宏伟小区14-20栋群房2号房屋，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：解除被执行人薛岩峰所有的黑龙江省哈尔滨市太平区宏伟小区14-20栋群房2号房屋。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十月十六日书记员  韩颜宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3548号原告：李慧，女，生于1995年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：秦怀彪，男，生于1981年3月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏安泰恒荣化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：贾岳湘，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：齐福义，系该公司经理。被告：孙小勇，男，生于1990年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：华泰财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张国岩，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：梁晓东，系该公司经理。原告李慧与被告秦怀彪、宁夏安泰恒荣化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司、孙小勇、华泰财产保险股份有限公司宁夏分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案查明：原告向本院提交说明一份，主要内容为：起诉的保险公司与涉案车辆实际的承保公司不一致，被告主体有误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”之规定，结合原告向法庭提交的说明能够确定本案的部分被告主体有误，故依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。案件受理费610元，依法退回原告李慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾 美 静 二〇一九年十月二十八日书记员 韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执恢20号之四 申请执行人：陕西秦瀚建设有限公司，住所地安康市汉滨区楼。法定代表人：江玮，总经理。 委托诉讼代理人：禹朋，公司法务。 被执行人：陕西感恩移民搬迁开发有限公司，住所地西安市高新区XX路绿地SOHO同盟。法定代表人：王宝梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘静峰，公司员工。 被执行人：陕西盛祥投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：姬秦安，执行董事。 被执行人：姬鸿莉，女，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。 被执行人：张芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。 陕西秦瀚建设有限公司与陕西感恩移民搬迁开发有限公司、陕西盛祥投资有限公司、姬鸿莉、张芳建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2018)第479号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案。执行过程中，本院冻结并扣划了姬鸿莉、张芳银行存款13.266303万元，已在规定期限向申请执行人发放。后申请执行人陕西秦瀚建设有限公司与被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司自愿达成执行和解协议。现因执行和解协议履行期限较长，超过本案审限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)陕09执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十二月十八日 书记员 王洪毅 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1185号 申请执行人：南宁市江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**。 被执行人：吴宏生。 执行依据：（2018）桂0105民初3080号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 本案应执行标的34849.37元,已执行标的0元，剩余未受偿标的34849.37元及利息。 本院在执行过程中，查询到被执行人有房产，但由于本案执行标的过低，大大低于被执行人名下房产评估价，应不予拍卖。经向金融、保险、工商、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3080号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年十月二十二日 书记员  施海莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2661号 申请执行人：刘某1，男，2008年8月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：刘某2，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，系刘某1父亲。 被执行人：柳永军,男,1954年11月5日生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人柳永军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某1申请标的17150元，本院依法调查没有发现被执行人柳永军有可供执行的财产线线索，申请执行人刘某1没有提供被执行人柳永军有其他财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2661号案件的本案本次行程序。 申请执行人杨超林发现被执行人柳永军有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3528号原告:马鹏飞，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市古都建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材市场**。法定代表人：田长青，总经理。委托诉讼代理人：李合庆，该公司副经理。原告马鹏飞诉被告洛阳市古都建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告马鹏飞撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告马鹏飞负担。审判员  李子鸣二〇一九年十月十七日书记员  常 鑫
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执1405号 韦俊潭、吴茂春： 申请执行人韦俊潭与被执行人吴茂春民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执1405号。经本院执行，本案已于2019年10月12号部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月十二日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4566号原告程凯，男，汉族，生于1977年9月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告胡向东，男，汉族，生于1987年9月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告程星，女，汉族，生于1987年6月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告程凯诉与被告胡向东、程星民间借贷纠纷一案中，原告程凯于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程凯撤回对被告胡向东、程星的起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告程凯承担。审判长  马宪云二〇一九年十月十八日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初320号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人孙庆军，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人孙庆军犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人孙庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日23时30分许，被告人孙庆军酒后驾驶甘BX**号小型普通客车沿嘉峪关市某某路由南向北行驶至某某路与某某路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人孙庆军血液样本中乙醇含量为204.72㎎/mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙庆军在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人孙庆军的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙庆军在血液乙醇含量超过200㎎/100mL以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人孙庆军如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人孙庆军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雯怡
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1631号 本院在执行申请执行人朱林华与被执行人赖建微、包宗波民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1313号民事判决书，被执行人赖建微应归还申请执行人朱林华借款本金8000元及利息，被执行人包宗波对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人赖建微、包宗波违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人赖建微（公民身份号码3325271986××××××××）、包宗波（公民身份号码3325271965××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2445号原告：杨俊泽，男，1956年6月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，住辽宁康平经济开发区关家屯村。法定代表人：焦向儒，系该公司经理。原告杨俊泽与被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司（以下简称康环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊泽到庭参加诉讼，被告康环公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本息合计24,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月25日，被告在我手中拿走借款13,000元，当时约定月息为2%，被告给我出具了一份收款收据。这些年被告总计给付我利息22,000元，尚欠我本金13,000元及利息11,800元，合计24,800元未支付。被告康环公司未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，被告康环公司向原告杨俊泽借款本金13,000元，约定月息2%，并为原告出具收据一张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告杨俊泽的陈述以及提供的证据，能够认定原告杨俊泽与被告康环公司之间的民间借贷法律关系成立。被告康环公司向原告杨俊泽借款后，应当及时偿还借款，被告康环公司至今未能偿还借款，应当承担相应的违约责任，故对原告杨俊泽要求被告康环公司偿还借款本金13,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告杨俊泽要求利息从2008年8月25日开始至2019年6月24日（起诉日），按月利率2%计算，共130个月，合计利息33,800元，庭审中原告杨俊泽自认，被告曾偿还原告利息共计22,000元，扣除已偿还的利息，剩余利息11,800元尚未支付，原告的要求不违反法律规定，故对原告要求被告偿还利息11,800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨俊泽借款本金13,000元及利息11,800元，合计24,800元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十月二十九日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6296号原告：曹成伟，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：祖琳琳，祁俊桦（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南祥云防水材料有限公司，住所地：河南省永城市演集镇胡楼村镇工业园区，统一社会信用代码：914114815686345243。法定代表人：窦保延。被告：李影，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李欣、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。原告曹成伟诉被告河南祥云防水材料有限公司（以下简称祥云防水公司）、李影合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖琳琳、祁俊桦，二被告委托诉讼代理人李欣、张景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告祥云防水公司退还原告合伙投资款330000元；2、判决被告祥云防水公司支付利息39820元；3、判决被告祥云防水公司支付原告投资分红款319800元；4、判决被告李影对以上费用承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，原告及案外人张玲与被告祥云防水公司签订《防水工程投资合作协议》，约定对被告祥云防水公司承包的滨湖桃源、观湖一号防水工程项目进行投资，原告依据协议支付投资款330000元，被告出具收据一张，并加盖了公章。后原、被告经协商决定终止投资协议，并于2019年4月26日签订《防水工程投资补充协议》，约定：1、被告于2019年6月15日前退还原告投资款330000元；2、被告以330000元为基数，按照月利率2%支付利息；3、被告按照投资款的6%支付投资分红；4、自2019年4月1日起每月支付100000元投资分红。被告李影在补充协议保证人一栏签字并按手印。综上，请求判如所诉。二被告辩称：1、原、被告签订的《防水工程投资补充协议》的部分条款因违反法律规定而无效。双方于2019年1月1日签订的防水工程投资协议，实质上是双方签订的合伙协议，根据相关法律规定，双方合伙的基本特征是合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。但原告在不参与合作经营，不承担经营亏损的风险，却可取得固定的收益，完全不符合合伙的规定。因此双方签订的补充协议仅具有合伙关系的外观，却具备借款合同的实质要件。2、退一步讲，即使原告不撤资，原告明确要求被告支付其319800元的分红也无事实和法律依据。众所周知，投资有风险，有投资就有可能亏损，在原告投资仅仅三个月左右的时间内，且在不能保证公司盈利甚至可能亏损的情况下，要求被告支付其投资款所占的分红，无任何事实和法律依据。3、基于原、被告系朋友关系，被告愿意退还原告合伙投资款33万元；4、双方的法律关系实际是原告与李影所形成的个人合伙关系，被告祥云公司对此不应当承担法律责任，综上,请求驳回原告不合理的诉求。本院经审理查明：2019年1月1日，原告及案外人张玲与被告祥云防水公司签订《防水工程投资合作协议》一份，协议约定，原告及案外人张玲对被告祥云防水公司承包的永城市滨湖桃源、观湖一号小区防水工程项目进行投资，原告及张玲各投资330000元，双方对投资分红及违约责任均作出约定。协议签订后，原告于2019年1月3日通过银行转账支付被告投资款150000元，于2019年2月3日通过银行转账支付180000元，被告李影向原告出具了330000元的收据一份，该收据加盖了被告祥云防水公司的财务专用章。2019年4月26日，原告及张玲与被告签订《防水工程投资补充协议》一份，补充协议约定三方终止投资协议，具体内容为：1、祥云防水公司在2019年6月15日前将张玲投资款330000元退还到张玲指定账户，将曹成伟投资款330000元退还到曹成伟指定账户；2、祥云防水公司按月利率2%支付2019年1月1日至退还之日的利息；3、祥云防水公司按照投资款的6%支付2019年1月1日至退还之日的投资分红，如不能如期支付，按月递增，每月1%；4、如果祥云防水公司不能在2019年6月15日将投资款全部退还到位，自2019年4月1日起支付张玲、曹成伟每人每月100000元投资分红，投资分红与利息分别计算，合并支付。在该补充协议上被告祥云防水公司加盖了公章，被告李影在补充协议保证人处签名并按手印。以上事实有当事人陈述、防水工程投资合作协议、防水工程投资补充协议、银行交易明细及收据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中,原、被告之间的合伙为一方对另一方的生产、经营出资，不参与实际的经济活动而分享营业利益，并以出资额为限承担亏损责任的合伙。合伙协议签订后，原告按照约定支付了投资款。协议履行期间，经双方协商，原告退出合伙，并签订了退伙协议（即防水工程投资补充协议），原、被告签订的合伙协议及退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。原、被告合伙关系终止后，被告应按退伙协议退还原告投资款330000元，并支付利息及分红，因此，原告要求被告退还投资款、支付利息及分红的诉讼请求于法有据，应予支持。至于原告要求被告自2019年4月1日起每月支付投资分红款100000元，因原、被告已经约定按照投资款的6%支付2019年1月1日起的投资分红款，因此，原告要求被告自2019年4月1日起每月支付投资分红款100000元属重复计算，且显失公平，故对该项诉讼请求本院不予支持。因被告李影在退伙协议上作为担保人签字认可，且没有明确担保责任，因此，被告李影应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告河南祥云防水材料有限公司退还原告曹成伟合伙投资款330000元；被告河南祥云防水材料有限公司支付原告曹成伟投资款的利息（以330000元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至清偿之日止）；被告河南祥云防水材料有限公司支付原告曹成伟投资分红款（投资分红款每月按照330000元的6%计算，自2019年1月1日起至投资款清偿之日止）；被告李影对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元（已减半），由被告河南祥云防水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十月八日书记员  张玉乾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1883号 原告马朝香，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告马朝香与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马朝香于2019年7月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马朝香的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马朝香撤回起诉。 案件诉讼费1537元（原告马朝香已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十月九日 书记员  肖 伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1448号申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。被执行人：崔洪信，男，1972年11月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：耿小峦，女，1971年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：崔家畅，男，1992年9月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：张来锁，男，1971年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：陈连巧，女，1966年1月10日出生，汉族，现住衡水。被执行人：徐月广，男，1980年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人崔洪信、耿小峦、崔家畅、张来锁、陈连巧、徐月广财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4964号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1149号 申请执行人：金树彪，男，1981年2月9日出生，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：白玉桩，男，1972年1月14日出生，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：斯日格冷，女，1985年11月22日出生，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：韩布特格奇，男，1981年9月15日出生，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人金树彪与被执行人白玉桩、斯日格冷、韩布特格奇合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，申请执行人金树彪于2019年4月17日依照（2019）内2221民督24号支付令向本院申请执行，要求被执行人白玉桩、斯日格冷、韩布特格奇履行给付执行款35000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人白玉桩、斯日格冷、韩布特格奇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人白玉桩、斯日格冷、韩布特格奇未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人白玉桩、斯日格冷、韩布特格奇居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人白玉桩、斯日格冷、韩布特格奇到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为35000元。 2019年10月30日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人白玉桩、斯日格冷、韩布特格奇纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白玉桩、斯日格冷、韩布特格奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民督24号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 哲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1136号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司。被执行人威海柏洋皮草有限公司。被执行人杨磊，男，1991年4月17日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人常云雪，女，1990年12月28日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人杨书新，女，1973年8月6日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人杨书强，男，1968年9月12日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人徐文强，男，1982年12月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于静，女，1983年4月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海柏洋皮草有限公司等借款合同同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请标的本金5910000元，本院立案执行。依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，执行中，对被执行人威海柏洋皮草有限公司质押的貂皮依法拍卖过程中，案外人提出执行异议，经审查，裁定中止质押貂皮的执行，将貂皮退还案外人。我院对被执行人的财产进行了网上和线下查控，查控结果是被执行人没有财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十月二十一日书记员  于海洋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3533号原告：韩军伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告：袁蕊，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市。原告韩军伟与被告袁蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩军伟到庭参加了诉讼，被告袁蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告按照年息6%支付原告资金占用期间的利息，从2018年12月1日计至本案借款实际偿还完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事建筑行业。2018年9月17日，被告以承揽工程需要资金为由向原告提出借款请求，原告于当天借给被告现金120000元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，于2018年12月1日前一次性还清。约定的借款期满后，因被告未如约还款，原告多次找被告催要，被告于2019年2月28日为原告书写一份还款协议书，再次承诺会在十天之内还款。但是被告再次爽约，此后更是找各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁蕊缺席未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁蕊于2018年9月17日向原告借款120000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人：姓名：袁蕊性别：女民族：汉出生年月日：1983.11.28家庭住址：信阳市平桥电厂家属院19号楼身份证号码：今借韩军伟人民币大写壹拾贰万元整，小写：120000.00元整，期限为两个月，于2018年12月1日一次性还清。借款人：袁蕊2018年9月17日”，借款到期后，经原告催要，被告于2019年2月28日为原告出具还款承诺书一份，载明“还款承诺书本人于2018年9月17日借韩军伟现金壹拾贰万元整，由于资金迟迟不能到位，至今没能如期归还，现本人承诺于今日起十天之内偿还韩军伟，如果逾期不能归还，愿承担一切后果。承诺人：袁蕊2019年2月28日”，此后，经原告多次催要，被告一直未偿还所欠借款。以上事实的认定，有原告陈述及原告提交的借条原件一份、还款承诺书一份等证据予以证实。本院认为，袁蕊借韩军伟现金120000元，有原告提交被告为其出具的借条为证，双方的借款合同成立并生效，本院依法予以确认。被告因未按双方约定还款期限偿还借款，经原告同意为原告出具还款承诺书，应视为双方对借款合同的补充约定，被告应当按照该约定的借款期限诚信履行还款义务，逾期被告未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告未明确约定借款利息及逾期利息，故原告要求按照年利率6%支付资金占用期间即自2019年3月10日起至借款还清之日的利息，符合相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁蕊于本判决生效后十五日内偿还韩军伟借款120000元及逾期利息（利息按年利率6%计算自2019年3月10日起至借款还清之日止）；二、驳回原告韩军伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 潘明伟二〇一九年十月十六日代书记员 王华敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执恢31号 李士敏、李清源、韦志全、广西昇栩房地产开发有限公司、张百春: 本院执行的李士敏、李清源申请韦志全、张百春、广西昇栩房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人韦志全名下位于大化县大化镇新化东路131号房屋【房屋产权证号：大房权证大字第××号，土地使用权证号：大国用（2013）第123号】，拍卖得款6502300元。本案已履行完毕，履行金额4835093.27元，申请执行人李士敏、李清源已支取。其中诉讼费46774元（其中案件受理费23145元，诉讼保全费2020元，申请执行费21609元），税费195069元已从拍卖款中扣除，剩余拍卖款1425363.73元退回给韦志全。该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬广科，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局直属分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**。法定代表人李行斌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人胡忠雄，市长。再审申请人姬广科因与被申请人长沙市公安局直属分局（以下简称市公安直属分局）、长沙市人民政府（以下简称市政府）治安处罚及行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姬广科申请再审称：1、认定再审申请人违法行为的主要证据不足。2、认定行政程序合法的证据不足。3、认定被申请人长沙市公安局直属分局具有作出行政处罚决定的法定职权证据不足。4、事实定性错误，混淆“嫖娼违法”与“交往不慎”的区分。请求再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定：“卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”本案中，根据对姬广科、李若曦的询问笔录、住宿登记押金单、结账单、入住单、视频截图等证据，市公安直属分局认定姬广科具有嫖娼行为，并据此对其处以行政拘留十二日，具有事实根据，符合上述法律规定，且未超出法定幅度。市政府收到行政复议申请后，经依法受理、审查、听证、延期等程序，在规定期限内作出行政复议决定并向姬广科及市公安直属分局依法送达，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人姬广科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姬广科的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月三十日书记员  粟雅莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢701号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧/div>法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：陈立红，女，1982年9月25日生，汉族，身份证号：2301211982********，住黑龙江省集贤县兴安乡柳河村****。本院依据[2018]黑01**民初2832号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、陈立红借款合同纠纷一案，申请执行标的303,405.31元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、陈立红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人陈立红名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人陈立红购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋3单元901号的房产（建筑面积：89.42平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、陈立红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、陈立红确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初2832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1915号 申请执行人：石平儿,男,汉族，生于1970年10月18日,住武都区。 被执行人：郭新军,男,汉族，生于1975年7月9日,住武都区。 被执行人：孙海兰,女,汉族，生于1975年5月5日,住武都区。 本院受理申请执行人石平儿与被申请人郭新军、孙海兰追偿权纠纷一案，在执行过程中履行了43100.00元，剩余未履行部分经法庭主持和解，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 斌
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保149号申请人：李景军，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省，被申请人：李敏良，男，汉族，1976年9月20日出生，住广西荔浦县，申请人李景军于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李敏良银行存款210000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李敏良银行存款210000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人李景军名下位于人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼1单元11401室（新房权证新乡市字第**）案件申请费1570元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十月十六日书记员  刘晓娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2892号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，董事长。被执行人：宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：朱向艳，经理。被执行人：宝鸡市达远钛业有限公司，住所地渭滨区。法定代表人：段永刚，任总经理。被执行人：张长河，男，汉族，住渭滨区。被执行人：段永刚，男，汉族，住渭滨区。被执行人：张蕾，女，汉族，，住渭滨区。被执行人：朱小明，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3652号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、宝鸡市达远钛业有限公司、张长河、段永刚、张蕾、朱小明金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款500000元及利息、诉讼费9600元、公告费820元、执行费7000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款500000元及利息、诉讼费9600元、公告费820元、执行费7000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十五日书记员  李 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6799号之三 本院于2019年7月29日对原告周刚诉被告陈文民间借贷纠纷一案，作出的（2018）川0703民初6799号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0703民初6799号民事判决书中第三页第十九行“欠款本金13”，补正为“欠款本金13万”。 审判员  许珍 二〇一九年十月八日 书记员  陈静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢207号之一 申请执行人：邓先均，男，汉族，1968年12月21日出生，住筠连县。 被执行人：杨锐，男，汉族，1968年10月19日出生，住四川省珙县。 被执行人：曹一梅，女，汉族，1969年7月8日出生，住四川省珙县。 被执行人：曹刚，女，汉族，1975年5月13日出生，住南溪区。 关于邓先均申请恢复执行杨锐、曹一梅、曹刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初27号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：一、强制被执行人偿还申请人借款本金10万元及自2015年10月13日起按照月利率2%计算至付清本金之日止的利息。二、强制被执行人支付申请人案件受理费1250元。三、强制被执行人支付迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现曹刚银行帐上有存款1427元，曹一梅银行帐上有存款6940元、1126元、10211元，上述款项依法划拨后按比例收取执行费195元，余款19509元已支付申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产。二、申请执行人提供线索称曹刚在南溪县有公积金要求冻结，本院依法向宜宾市公积金管理中心南溪区管理部出具相关法律文书要求协助冻结曹刚公积金，该管理部回复因曹刚尚有公积金贷款未结清无法冻结。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年10月23日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 莎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6015号上诉人（一审原告）车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初656号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2428号原告：兰州新区哈三汽车修理厂。经营者：侯占军。被告：雒春生。被告：庞彩霞（雒春生妻子）。二被告共同委托诉讼代理人：靳自杨，甘肃锦舒律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：胡东，甘肃锦舒律师事务所实习律师。原告兰州新区哈三汽车修理厂（以下简称“哈三修理厂”）与被告雒春生、庞彩霞劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈三修理厂经营者侯占军、被告雒春生、庞彩霞共同委托诉讼代理人靳自杨、胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈三修理厂向本院提出诉讼请求：1.撤销兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的兰新劳人仲裁字〔2019〕第60号裁决书；2.改判哈三修理厂与雒文文之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由雒春生、庞彩霞承担。事实和理由：哈三修理厂与雒春生、庞彩霞的儿子雒文文（2018年5月28日因交通事故意外死亡）之间不存在劳动关系，二者之间实际是合作关系。雒文文以其技术和劳力出资，哈三修理厂提供车辆维修设备，双方之间也可以独自承揽业务，所得利润各占50%。哈三修理厂不给雒文文发工资，双方之间不存在隶属关系，且根据永登县人民法院及兰州市中级人民法院的判决，哈三修理厂与雒文文之间应该是雇佣关系，而不是劳动关系。兰州新区劳动人事争议仲裁委员会认定哈三修理厂与雒文文之间存在劳动关系没有事实和法律依据。为此，哈三修理厂为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。雒春生、庞彩霞辩称，1.哈三修理厂与雒文文之间存在劳动关系，兰州市中级人民法院作出的生效判决书中有相关认定；2.哈三修理厂陈述事发当天系雒文文自己接活外出发生意外的意见与事实不符，雒文文是受哈三修理厂指派前往工作地点的。本院经审查认定事实如下：雒春生和庞彩霞分别是雒文文的父亲和母亲。2018年3月，雒文文进入哈三修理厂从事汽车维修工作。期间，哈三修理厂的全部事务由经营者侯占军负责，雒文文的食宿由该厂统一安排。2018年5月28日，雒文文乘坐哈三修理厂另一员工姚强驾驶的车辆外出进行修理工作，该车辆由哈三修理厂所有，雒文文在途中遭遇交通事故身亡。后雒春生和庞彩霞将哈三修理厂经营者侯占军等4人及中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉至永登县人民法院，永登县人民法院作出（2018）甘0121民初2057号民事判决：“……三、被告姚强应赔付原告雒春生、庞彩霞488131×70%，即341691.7元，于本判决生效后三十日内给付，被告侯占军对341691.7元赔付承担连带赔偿责任……”，侯占军不服该判决上诉至兰州市中级人民法院，该院于2019年4月24日作出（2019）甘01民终709号民事判决：“驳回上诉，维持原判”，该判决并载明“事发后，侯占军向交警部门陈述其是修理厂的法定代表人，修理厂是其出资成立的，属于个体工商户，个人经营，该陈述内容与其提供的修理厂营业执照上记载的内容一致……侯占军还陈述，姚强及雒文文都是修理厂的工人，厂里人员的日常食宿由其提供”。后雒春生、庞彩霞向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认雒文文与哈三修理厂（被申请人）之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年7月23日作出兰新劳人仲裁字〔2019〕第60号裁决书：“雒文文与被申请人在2018年5月28日交通事故发生时存在劳动关系”。兰州新区劳动人事争议仲裁委员会向哈三修理厂送达裁决书后，其不服该裁决于2019年8月27日诉至本院处理。庭审中，哈三修理厂陈述其与雒文文之间系合伙关系，不存在劳动关系，就上述意见未提交相应证据。认定以上事实的证据有：哈三修理厂提交的兰州新区劳动人事争议仲裁委员会兰新劳人仲裁字〔2019〕第60号裁决书，雒春生、庞彩霞提交的兰州市中级人民法院（2019）甘01民终709号民事判决书及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用劳动法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审查明，雒春生、庞彩霞之子雒文文于2018年3月进入哈三修理厂工作，该厂全部业务由负责人侯占军处理，雒文文日常食宿也由该厂提供。2018年5月28日事发时，雒文文乘坐哈三修理厂所有的车辆前往工作地点。综上，哈三修理厂是依法成立的个体经济组织，雒文文系该修理厂员工。哈三修理厂与雒文文虽未签订书面劳动合同，但根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，雒文文与哈三修理厂之间的劳动关系依法成立。兰州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰新劳人仲裁字〔2019〕第60号裁决书认定事实清楚，符合法律规定。且庭审中哈三修理厂虽主张其与雒文文之间系合伙关系，但并未进一步举证，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，哈三修理厂的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回兰州新区哈三汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费10元，由兰州新区哈三汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十月二十一日法官助理康玉佳书记员杜悦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1288号原告：龙玉平，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆盈田中西医结合医院有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道228号，统一社会信用代码91500000MA5YMQP90G。法定代表人：刘燕，该院院长。委托诉讼代理人：沈元国，该院员工。被告：杨兵，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省威远县。原告龙玉平与被告重庆盈田中西医结合医院有限公司、杨兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，因被告杨兵下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，本院公开开庭进行了审理。原告龙玉平及其委托诉讼代理人邓小春、被告重庆盈田中西医结合医院有限公司的委托诉讼代理人沈元国到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙玉平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告货款17647元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事肉食销售。2018年3月，原告与重庆盈田中西医结合医院有限公司建立购销合同关系，指派被告杨兵前来采购重庆盈田中西医结合医院有限公司食堂所需食材。截止2018年10月31日，杨兵一共拖欠原告货款17647元。原告多次与重庆盈田中西医结合医院有限公司及杨兵联系协商付款事宜，至今没有回复。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院查明事实，请依法及时判决。被告重庆盈田中西医结合医院有限公司辩称，被告不认可原告的诉讼请求。被告与杨兵签订了食堂承包经营合同，承包期未满，杨兵便离开，何时离开的被告不清楚，杨兵还欠被告钱。被告不欠原告货款，对于杨兵采购的货物被告并不知情，采购单上只有杨兵及其儿子的签字，被告没有直接向原告支付过货款。被告杨兵未作答辩。经审理查明，重庆盈田中西医结合医院有限公司注册成立于2017年11月2日，系有限责任公司，经营范围为：住院、门诊、急诊；医院管理；养老服务。2017年12月4日，重庆盈田中西医结合医院有限公司（甲方）与杨兵（乙方）签订了《重庆北碚盈田中西医结合医院有限公司食堂承包合同》。承包期限自2017年12月4日至2020年11月30日。龙玉平从事肉食销售。2018年4月至2018年10月，龙玉平曾向杨兵供应货物。还查明，2018年11月11日，邓秀琴向公安机关报警，称因未拿到货款，有四五个人堵了重庆盈田中西医结合医院有限公司的大门。重庆市公安局北碚区分局水土派出所民警处警，民警核实系重庆盈田中西医结合医院有限公司食堂供应商因货物尾款问题发生纠纷。2018年11月16日，龙玉平等人与重庆盈田中西医结合医院有限公司工作人员协商解决欠款事宜，重庆盈田中西医结合医院有限公司出具了一份《盈田医院食堂明细账》，其中，“杨兵欠款明细”一栏载明，杨兵拖欠龙玉平共计17647元。重庆盈田中西医结合医院有限公司在《盈田医院食堂明细账》尾部手写备注了“此作为重庆盈田中西医结合医院有限公司与食堂承包人杨兵结算明细材料证明。”庭审中，龙玉平举示了相应的送货单，金额共计19645元，其中，2018年5月4日的送货单，金额为328元，无签收信息，其余送货单均由杨兵及其儿子杨小松签收。龙玉平称杨兵通过微信支付了货款2000元。上述事实，有送货单、《盈田医院食堂明细账》以及原、被告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，当事人之间没有签订书面合同，龙玉平以送货单等主张存在买卖合同关系，根据庭审查明的事实，杨兵承包经营重庆盈田中西医结合医院有限公司的食堂，其向龙玉平采购货物，杨兵及其儿子杨小松予以签收。结合当事人之间的交易方式、交易习惯等相关证据，可认定买卖合同成立。关于买卖合同相对方的确定问题。庭审中，龙玉平主张杨兵的行为构成表见代理，重庆盈田中西医结合医院有限公司应承担本案民事责任，重庆盈田中西医结合医院有限公司予以否认。根据举证责任的分配原则，龙玉平对杨兵的行为是否构成表见代理负有举证责任，但除陈述外，龙玉平并未提供相应证据予以证明，故对龙玉平的该项意见，本院不予采纳。综上，案涉买卖合同的相对方应为杨兵，龙玉平主张货款17647元，但送货单总计金额为19645元，且其中328元无签收信息，该款本院不予认定，故货款总额应为19317元，庭审中，龙玉平自认杨兵已支付2000元，该款应予扣除，故杨兵还应支付龙玉平货款17317元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨兵于本判决生效之日起十日内支付龙玉平货款17317元。二、驳回龙玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由龙玉平负担9元，由杨兵负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  徐艳艳二〇一九年十月九日书 记 员  刘 静
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2328号之二 被执行人李现明，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2328号之二裁定书，于2019年10月30日向被执行人李现明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李现明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李现明在山东省农村信用社联合社6223200302562404,0101,0账户内存款人民币470533.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十月三十日 书记员  齐森山
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李权辉，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李权辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000.00元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:45080.00元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17183.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17183.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李权辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17183.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，由被告李权辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执469号 申请执行人：崔恩海，男，1969年3月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：赵军，男，1982年3月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人崔恩海与被执行人赵军运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年04月15日向本院申请强制执行，申请被执行人赵军支付运费10480元及利息，并支付案件受理费31元及本案执行申请费57元。 本案执行立案后，本院于2019年04月17日向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人与被执行人双方，现双方达成和解长期履行协议，申请执行人崔恩海同意被执行人赵军前两月每月还1500元，两月后每月还3000元直至全部还清，且同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初2654号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年十月十一日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执457号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：曹世宏，女，1987年09月05日出生，汉族，身份证号码：14022XXXXXXXX，住山西省。本院作出的（2019）晋02执457号执行裁定书，冻结了被执行人曹世宏的相关账户，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹世宏一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹世宏财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXX的冻结；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月二十五日书记员 宋      连      余
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                        (2019)陕01民初1429号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：百应科技(北京)有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：徐卫华,该公司经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告百应科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17898号 上诉人（原审被告）：成都兴运房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国。 委托诉讼代理人：刘云华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：马珂，男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人成都兴运房地产开发有限公司因与被上诉人马珂商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金牛区人民法院（2019）川0106民初6230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都兴运房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都兴运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4017号上诉人（原审被告）：张泽林，男，1983年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区。被上诉人（原审原告）：马强，男，1968年6月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区友。上诉人张泽林因与被上诉人马强民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张泽林上诉请求：1.依法撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7556号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因故未参加庭审，未认可双方之间的借款，银行转账凭证仅能证明被上诉人将款项支付给了案外人康希望，被上诉人应对借贷关系的真实性负举证证明责任，一审法院仅依据上诉人的陈述认定案件事实不当；且转款当天，上诉人给被上诉人偿还1000元，后又给上诉人妻子偿还过3000元现金。马强辩称：2018年8月14日，上诉人打电话称其刷了案外人康希望的信用卡，在其指示下，被上诉人向康希望银行卡转入2万元，当时上诉人称康希望的银行卡由其持有；上诉人称其还款1000元，被上诉人并未收到，向被上诉人妻子偿还的3000元，被上诉人不清楚。马强向一审法院起诉请求：1.依法判令张泽林偿还马强借款本金2万元及利息；2.利息从2018年8月14日起至还款日止，每月300元;3.本案诉讼费由张泽林承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，张泽林打电话向马强借款2万元，口头约定第二日还款，并提供案外人康希望的账户。同日，马强将2万元打入康希望的中国邮政储蓄银行账户，该银行卡当日由张泽林持有。后经马强多次向张泽林催要未果。马强于2019年3月14日将案外人康希望以不当得利诉至榆阳区人民法院，审理时张泽林以证人身份出庭，证明借款与康希望无关，由张泽林所借，故判决驳回马强的诉讼请求。现张泽林拒不还钱，马强诉至法院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、（2019）陕0802民初3890号民事判决书在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张泽林向马强借款事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确,一审法院予以认定。马强诉请借款利息从2018年8月14日起至还款之日止每月300元计算，经审查，庭审中马强自认没有约定利息，亦未提供证据证明，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由张泽林向马强偿还借款2万元；二、驳回马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由马强负担50元，张泽林负担140元。二审中，双方当事人未提交证据。本院经审查查明以下事实：二审庭审中，马强经与其妻子核实，称可能已偿还3000元。二审认定的其余事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人马强在庭审中认可本案借款的真实性，本案的争议的焦点问题为：涉案借款的还款情况。本案中，被上诉人马强在庭审中称上诉人张泽林向其妻子偿还3000元之事并不知情，经与其妻子核实，称可能已偿还3000元，但主张该笔还款应为利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据被上诉人马强的庭审陈述，可以认定上诉人向被上诉人偿还过3000元的事实。被上诉人主张该笔还款系偿还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借贷双方未明确约定利息，应视为不支付利息，上诉人偿还的该笔3000元应为本金。上诉人马强还主张其向被上诉人偿还过1000元，因被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由不能成立。故上诉人已偿还3000元本金，应对剩余17000元借款本金承担还款责任。综上所述，上诉人张泽林的部分上诉请求成立，予以支持，其他部分不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7556号民事判决第一项：本判决生效后五日内，由张泽林向马强偿还借款17000元；二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7556号民事判决第二项；三、驳回马强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，由马强负担50元，由张泽林负担140元；二审案件受理费300元，由马强负担45元，由张泽林负担255元。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年十月二十八日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2279号申请执行人：马昭伊，女，1977年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇沙里店村。法定代表人：费建亭，村委会主任。申请执行人马昭伊与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3224号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的11886元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2018年12月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2018年12月11日、2019年9月17日本院两次进行总对总网络查控，未发现被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年6月24日本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，发现被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会名下有位于威海市文登区沙里店村260号房产一套，本院已予以查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年7月10日本院到威海市文登区文登营镇农村财务会计服务中心对被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会的账目进行调查，该中心负责人称被执行人账目资金余额12万余元，基本均属扶贫、卫生费、征地补偿等专项资金，不得挪作他用，故本院无法对被执行人的账目资金余额采取执行措施。2019年9月19日，将被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会的法定代表人费建亭纳入限制高消费名单。2019年10月19日，本院通过公务外呼系统与申请执行人马昭伊进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十九日书记员  王兴东
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1128号 原告：王涛，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李纲，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 王涛与李纲借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初641号民事判决书已发生法律效力。李纲于本判决生效之日起三日内偿还王涛借款本金75,800元。李纲负担诉讼费1690元。因李纲未履行生效裁决书确定的义务，王涛向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李纲发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有房产和车辆，房产正在另案拍卖处置，车辆查封但暂未控制，无法处置。此外，未能发现被执行人名下有房产、车辆其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人王涛告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十月三十一日 书记员  何小龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20716号上诉人（原审被告）：深圳市鑫源祥投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路**商铺**。法定代表人：史家文。委托诉讼代理人：史正余，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林良富，男，汉族，1978年10月11日出生，户籍地址深圳市罗湖区。上诉人深圳市鑫源祥投资发展有限公司因与被上诉人林良富挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市鑫源祥投资发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人继续履行车辆挂靠合同，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：2014年3月26日，被上诉人与上诉人协商，将自己购买的江铃牌货车挂靠在上诉人名下，挂靠期限为4年（2014年3月26日至2018年3月26日）。在挂靠期限快到时，上诉人的工作人员打电话通知被上诉人，询问被上诉人是继续挂靠还是解除挂靠，如果解除挂靠就必须将车辆过户迁出；如果继续挂靠，就必须来续签挂靠合同，若不来续签视为原合同自动延续2年。被上诉人答复：车户迁到其个人名下办不到营运证，车辆无法上路运营，同意重新延续2年挂靠合同。2018年1月11日，被上诉人到公司办理车辆年度审验等业务，前台负责业务的文员又告知被上诉人需重新签订书面合同，被上诉人表示不用重新签订书面合同，其当面口头承认就行了，同意再延续两年车辆挂靠时间。2018年7月6日，电视新闻播出取消总质量4.5吨蓝牌货车车辆营运证和从业资格证，没过多久，被上诉人就到上诉人处提出要把车辆过户到自己名下，被上诉人已违反双方合同约定和其口头承诺。被上诉人林良富辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。林良富向一审法院起诉请求判令：1、解除原告与被告的车辆挂靠合同；2、被告将挂靠车辆（车牌号：粤Ｂ×××**;品牌型号：江铃牌JX5048XXYXPGA2；车辆识别代号：LEFYPCG21DHN77748；发动机号码：DA147727）过户给原告。一审法院认定事实：2014年3月26日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》一份，挂靠期限四年，约定原告将其购买的车辆一辆（车牌号：粤Ｂ×××**;品牌型号：江铃牌JX5048XXYXPGA2；车辆识别代号：LEFYPCG21DHN77748；发动机号码：DA147727）挂靠在被告名下从事货物运输，由被告代办车辆保险及其他营运手续，原告每年支付管理费500元。书面合同约定的挂靠期限到期后，双方当事人未另行签订书面挂靠合同。一审法院认为，双方当事人的书面挂靠合同到期之后，未另行签订书面合同约定挂靠期限，因此任何一方当事人均可随时主张解除挂靠关系，对原告要求解除挂靠并将车辆过户至其名下的请求，均予以支持。国家对货车运营的相关管理规定变更之后，涉案车辆目前已无需挂靠经营，被告要求继续挂靠的主张缺乏事实和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除原告林良富与被告深圳市鑫源祥投资发展有限公司的车辆挂靠关系；二、被告深圳市鑫源祥投资发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将涉案挂靠车辆（车牌号：粤Ｂ×××**;品牌型号：江铃牌JX5048XXYXPGA2；车辆识别代号：LEFYPCG21DHN77748；发动机号码：DA147727）过户登记至原告林良富名下，办理相关过户手续依法需由相关国家或社会机构收取的费用由原告负担。本案受理费50元，由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行向原告支付）。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《车辆挂靠合同》约定挂靠期限为四年，挂靠期限届满后，双方未续签合同，被上诉人仍将涉案车辆挂靠于上诉人公司，双方之间已形成事实合同关系。本案中，上诉人与被上诉人并未重新约定挂靠期限，被上诉人可随时要求解除合同。被上诉人关于解除事实合同及将涉案车辆过户至其名下的主张依据充分，应予以支持。上诉人主张其与被上诉人约定将挂靠合同有效期延续2年，上诉人为证明其主张在二审审理期间提供了其公司员工出具的证明，该证明属证人证言，上诉人公司员工与上诉人存在利害关系，证明不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人的上述主张缺乏事实依据，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人深圳市鑫源祥投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十月二十三日书记员 刘振光（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1350号 申请执行人:山东泰山染料股份有限公司,住所地新泰市官里镇西柳村。 法定代表人:夏庆奉,经理。 被执行人:泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会,住所地泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村。 法定代表人:董虎,村主任。 申请执行人山东泰山染料股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5200号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东泰山染料股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村 民委员会名下银行存款150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初3984号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼**店面。 代表人：出小彬，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该行员工。 被告：陈美财，男，1978年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：王淑琴，女，1978年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘月珠，男，1982年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告陈美财、王淑琴、刘月珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以被告陈美财、王淑琴、刘月珠已还清诉求所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十月二十一日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督99号 申请人：吴小兰，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住四川省岳池县白庙镇舞凤山村****。公民身份号码5129231973××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人吴小兰于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人吴小兰称，申请人于2015年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任针车计件工作。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2517元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2517元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴小兰工资款2517元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十四日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之六十六申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4554号之一申请执行人:杨俊龙，男，汉族，1987年5月2日生，住五常市金泰新区。被执行人：马士伟，男，汉族，1989年8月7日生，无业，住肇东市。本院依据（2018）黑0103刑初1163号刑事判决书执行杨俊龙与被执行马士伟责令退赔纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，依法向被执行人马士伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月28日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马士伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马士伟无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人马士伟名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年10月24日对被执行人马士伟采取限制消费措施，并将被执行人马士伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马士伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行杨俊龙，申请执行人杨俊龙不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终319号上诉人（原审被告）：金壮贤，男，1971年3月1日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市开发区。被上诉人（原审原告）：谭广志，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省枣强县。上诉人金壮贤因与被上诉人谭广志买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初996号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人谭广志对上诉人提起诉讼，应由上诉人住所地辽宁省大连经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初996号民事裁定书，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人金壮贤在被上诉人谭广志处购买貉子毛皮产品，因拖欠货款，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定管辖法院，被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接受货币一方，故被上诉人住所地河北省枣强县新屯镇宋新屯村**为合同履行地，其在河北省枣强县人民法院辖区。河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被上诉人向有管辖权的河北省枣强县人民法院提起诉讼是其享有的权利。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十月三十日书记员  贾佳慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执390号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审10号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初716号原告:沈颖东，男，1974年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕、梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：费建平，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。被告：徐姗，女，1985年6月20日生，汉族，住湖北省浠水县。两被告共同委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。原告沈颖东诉被告费建平、徐姗民间借贷纠纷一案中，原告沈颖东于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈颖东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈颖东撤回起诉。本案受理费依法减半收取6040元，保全费5000元，合计11040元（原告已预交41000元），由原告沈颖东负担。（此页无正文）审 判 长 陈 杰人民陪审员 宋 琴人民陪审员 陆爱华二〇一九年十月九日书 记 员 王嘉滟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7246号 原告：武汉万家豪业物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区金地国际花园******。 法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。 被告：肖慧，女，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉万家豪业物业管理有限公司诉被告肖慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉万家豪业物业管理有限公司向本院提出撤回对被告肖慧的起诉。 本院认为，原告武汉万家豪业物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉万家豪业物业管理有限公司撤回对被告肖慧的起诉。 案件受理费33元，由原告武汉万家豪业物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹黎
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6722号上诉人（原审原告）：孙华堂，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢承龙，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢恩治，男，1988年2月12日出生，汉族，住址同上，系邢承龙之子。上诉人孙华堂因与被上诉人邢承龙、邢恩治买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙华堂的委托诉讼代理人崔术岭、被上诉人邢承龙的委托诉讼代理人皮景明到庭参加诉讼，被上诉人邢恩治经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙华堂的上诉请求：一、撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初104号民事判决，改判邢承龙、邢恩治给付孙华堂饲料款4934元及相应利息；二、一、二审诉讼费全部由邢承龙、邢恩治承担。事实和理由：一审判决认定“原告提供现有证据不足以证实二被告尚欠4934元货款的事实”是错误的。1、邢承龙、邢恩治在孙华堂处购买饲料共给孙华堂签写了14份赊账协议，其中邢承龙签字确认的有12份，邢恩治签字确认的有2份，合计金额是44934元。邢承龙、邢恩治在2016年11月26日向孙华堂仅转账支付货款40000元，因此邢承龙、邢恩治尚有4934元货款没有支付的事实清楚，证据充分。2、邢承龙、邢恩治在一审中称欠款总额为40934元不是事实，孙华堂也从未向邢承龙、邢恩治作出让款的任何意思表示。赊账协议均是一式两份，孙华堂持首联，邢承龙、邢恩治持复写的第二联、邢承龙、邢恩治提交的13份赊账协议是孙华堂提交的14份赊账协议中的13份的第二联，邢承龙、邢恩治还有一份赊账协议的第二联没有向法院提交。邢承龙、邢恩治持有的赊账协议仅能作为双方对账所用，不能证明双方的结算情况，因此邢承龙、邢恩治用其持有的13份赊账协议第二联来证明双方的欠款总额及结算情况明显错误。综上，一审判决认定事实错误，侵害孙华堂的合法权益，请支持上诉请求。被上诉人邢承龙辩称，一审法院判决公正，认定事实清楚，孙华堂的上诉请求无事实依据和法律依据，请驳回上诉，维持原判。孙华堂与邢承龙在2016年11月17日前的确存在过买卖关系。但是，由于当时饲料质量问题双方发生了争议，所以，孙华堂于2016年11月26日就提出了解除供需关系，且通过双方对账清算单据，当时结清了货款并将全部欠款一次性通过银行汇入孙华堂指定的账户。从此孙华堂对邢承龙从别的饲料厂购货的行为有所不满。2018年7月份，孙华堂以买卖合同纠纷将邢承龙诉至沧县人民法院，法院庭审时，孙华堂否认邢承龙于2016年11月26日为其打款40000元的事实，后经法院协助邢承龙在银行调取了证据后，孙华堂才认可其欠款已收，另外，孙华堂认可2016年11月26日双方对账的事实。但其诉称仍有5127元货款未清，可是经一审法院查实，孙华堂的主张无证据证实，且邢承龙对其主张举出相反证据予以反驳，所以孙华堂诉求被法院驳回。2019年，孙华堂仍依据同样的事实向法院提起诉讼，原来诉讼对象是邢承龙及其妻子，这次诉的是邢承龙及其儿子，诉讼标的由原来的5127元变为4934元，结果经一审法院核实后，孙华堂本次主张的欠款仍然是2016年11月26日以前的账目。本次主张的理由与前次诉讼明显矛盾，请驳回上诉，维持原判。被上诉人邢恩治未提交答辩意见。孙华堂向一审法院起诉请求：1、判决邢承龙、邢恩治给付孙华堂饲料款4934元及相应利息。2、由邢承龙、邢恩治承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：孙华堂向邢承龙、邢恩治供应饲料，双方的交易习惯为邢承龙、邢恩治收到货物后，孙华堂向邢承龙、邢恩治出具赊账协议，该协议载明商品名、数量、单价、金额以及欠款合计等内容，在该赊账协议尾部欠款人签字该协议为一式两联。孙华堂曾于2018年7月12日提起诉讼，主张邢承龙以及其妻冯书芹因在孙华堂处购买饲料未及时付清货款，提交6627元的赊账协议一张，称经其多次催要，未付余款5127元，要求邢承龙、邢恩治清偿，在一审法院审理该案过程中，双方均认可邢承龙给付40000元，但该赊账协议孙华堂未撤回，一审法院经审理作出（2018）冀0921民初1576号民事判决，以其提交的证据不足以证实其主张驳回孙华堂的诉讼请求，该判决下发后该案双方当事人均未上诉。一审法院认为，孙华堂提交邢承龙、邢恩治签字的赊欠协议14张主张邢承龙、邢恩治拖欠货款4934元，要求邢承龙、邢恩治清偿，邢承龙、邢恩治有异议，提交银行转账记录及双方业务往来的赊欠协议13张，拟证实该笔货款已经结算完毕。孙华堂与邢承龙、邢恩治在业务往来过程中双方都有赊欠协议其中一联，且邢承龙于2016年11月26日通过银行向孙华堂转账40000元，孙华堂的赊账协议未返还邢承龙、邢恩治。孙华堂提供现有证据不足以证实邢承龙、邢恩治尚欠4934元货款的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。故一审法院对孙华堂的主张不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙华堂的诉讼请求。案件受理费25元，由孙华堂承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，当事人无须举证证明。生效的沧县人民法院（2018）冀0921民初1576号民事判决认定孙华堂与邢承龙、冯书芹之间的买卖合同关系已经结算，该案已经就2016年7月23日6627元的赊账协议作出判决，判决驳回孙华堂的诉讼主张。本案中，孙华堂主张邢承龙、邢恩治仍欠付其货款，但孙华堂提交的赊账协议均发生在孙华堂与邢承龙、冯书芹之间的买卖合同关系存续期间，且其中2016年7月23日6627元的赊账协议已经由生效判决作出认定，又,邢承龙已经支付孙华堂货款40000元，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”规定，孙华堂提交的证据不能证实其主张的欠款数额，应承担举证不利的后果。孙华堂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙华堂负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十月二十九日书记员  蔡一璘
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8036号 原告：江苏中科智储科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**，统一社会信用代码91320115MA1MFCCF21。 法定代表人：马斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。 被告：丹阳瑞风热处理机械有限公司，，住所地江苏省丹阳市丹里路**统一社会信用代码91321181081598736C。 法定代表人：周虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，江苏言竹律师事务所律师。 原告江苏中科智储科技有限公司与被告丹阳瑞风热处理机械有限公司定作合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏中科智储科技有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告丹阳瑞风热处理机械有限公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏中科智储科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的产品买卖合同；2、判令被告返还原告货款41400元及该款自起诉之日起至款项全部返还完毕之日按照6%年利率计算的资金占用利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，原、被告双方签订了一份定作引风机的合同，根据约定被告向原告交付的风机焊接离心风叶组成部件直径应为1100mm。根据实际测量，被告交付的风机焊接离心风叶组成部件直径却达到了1200mm以上，该风机组成部件直径尺寸严重不符合原告的定作要求。另，该组成部件直径尺寸误差直接致使原告承揽项目其他配套设备无法正常投入运营。原告多次要求被告给予解决，但被告均以回避的方式予以拒绝。原告为维护合法权益，现诉讼来院。 被告丹阳瑞风热处理机械有限公司辩称，被告制造的风机是根据原告提供的风量、风压参数制作，风机完全能达到原告的要求。原告只是提供风量、风压的要求，风机的设计由被告制作，对于风叶的长度等原告并没有要求，被告在制作时本着严谨的态度查看了国家标准，要达到原告提出的风量、风压要求，风叶的长度必须在1200mm，1100mm不属于国家规定的标准。所以被告是按照国家标准和原告提出的参数要求制作的风叶。这是经双方沟通确定的，原告收货后安装在其设备，运转一切正常，如果原告坚持要1100mm非标风叶，我方可以立即更换，不能保证达到原告提出的风量、风压的要求。另外，被告制作的风机运转正常，达到原告的参数要求，至于原告的其他设备运转有问题与原告提供的风机没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原、被告双方签订了一份产品买卖合同，合同约定：由原告向被告定作一台风冷离心式引风机，型号规格为30KW-6级变频电机，其中焊接离心风叶组成部件直径为1100mm，单价46000元;质量要求及技术标准按照国家通用三相异步电动机JB/T8680-2012技术条件标准生产;其他技术要求，电机外形尺寸根据被告提供图纸的尺寸进行加工;付款方式为合同签订后支付总额的30%即13800元，发货前支付总额的60%即27600元，质保金10%即4600元三个月内付清;补充事项为完全按照原告方确认的图纸进行加工生产等。合同签订后，原告于2019年1月29日及2019年3月19日分两次通过银行给付了被告设备款41400元，被告收到原告的款项后于2019年3月20日将该设备运输至原告处，嗣后，原告在使用过程中发现该设备中的焊接离心风叶组成部件直径为1200mm，与双方合同中所约定的焊接离心风叶组成部件直径为1100mm严重不相符，致使原告无法使用，2019年4月30日原告致函被告要求退货并赔偿损失，但被告一直未于答复。 以上事实，由原告提供的合同、微信聊天记录、银行转账凭证、图纸、联系函等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：原告与被告双方之间所签订的风冷离心式引风机合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方理应信守。合同签订后，原告按照合同约定履行了给付义务，但被告交付的设备与双方合同中所约定的设备不相符，致使原告无法使用，此责任在于被告，已构成明显违约，故原告要求解除合同返还价款，并承担自起诉之日起至款项全部返还完毕之日按照6%年利率计算的资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、解除原告江苏中科智储科技有限公司与被告丹阳瑞风热处理机械有限公司于2019年1月28日所签订的产品买卖合同。 二、被告丹阳瑞风热处理机械有限公司于本判决生效后15日返还原告江苏中科智储科技有限公司价款41400元，并承担自起诉之日起至该款项全部返还完毕之日按照6%年利率计算的资金占用利息损失。 三、被告丹阳瑞风热处理机械有限公司于本判决生效之日起30日内将在原告江苏中科智储科技有限公司处的焊接离心风叶组成部件直径为1200mm的风冷离心式引风机自行运回。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告丹阳瑞风热处理机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇一九年十月八日 书记员  束永辉