福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4259号 原告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路**。 法定代表人：周重，总经理。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门富铭杏博置业有限公司，住所，住所地厦门市集美区杏南路******div> 法定代表人：朱俊春,执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司职工。 被告：中航富铭（厦门）置业有限公司，住所地厦门，住所地厦门市集美区杏南路******> 法定代表人：胡永旭,董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，男，系公司职工。 原告深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称四季青公司）与被告厦门富铭杏博置业有限公司（以下简称富铭公司）、中航富铭（厦门）置业有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四季青公司的委托诉讼代理人王永飞、富铭公司的委托诉讼代理人郑陈然、中航公司的委托诉讼代理人高良汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四季青公司向本院提出诉讼请求：1.富铭公司、中航公司立即连带支付剩余工程款37624.6元；2.本案诉讼费由富铭公司和中航公司承担。事实与理由:四季青公司与富铭公司于2012年11月10日就位于厦门市集美区Ａ3地块8、9＃楼展示区园林景观工程签订施工合同，经双方结算工程总价款为752491.94元，现该项目早已竣工验收并交付使用，但富铭公司仅支付部分款项，尚欠37624.6元，四季青公司多次催讨未果，因富铭公司系一人有限责任公司，中航公司系富铭公司的法人独资股东，根据《公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为了维护四季青公司的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 富铭公司辩称：一、四季青公司诉求案涉《中航城国际社区（A区）A3地块8、9#楼展示区园林景观工程施工合同》，双方结算造价752491.94元，已付714867.35元，未付37624.59元（保修款）；二、四季青主张的合同已超过三年的诉讼时效期限；三、四季青公司将富铭公司的股东中航富铭（厦门）置业有限公司列为本案被告进入诉讼，属于诉讼主体选择错误。第一，本案涉诉合同的签约主体是四季青公司和富铭公司，根据合同相对性的原则，在富铭公司未支付货款的情况下，四季青公司应直接向富铭公司主张权利。第二，富铭公司是企业法人，有独立的法人人格，享有法人财产权。对外能够独立的享有债权、承担债务。从富铭公司提供的审计报告可以看出，富铭公司和中航富铭（厦门）置业有限公司是相互独立的两家公司，两家公司的财务是相互独立的，符合企业会计标准，不存在财产混同的情况。且从企业信息中可以看出两家公司的法定代表人不同，公司主要管理人员不同。四季青公司没有任何证据证明富铭公司存在利用公司法人人格和股东有限责任损害债务人利益的行为。综上所述，原告诉求的37624.6元届已超过诉讼时效。请求法院查清事实，依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求。 中航公司辩称：四季青公司将作为股东的中航公司列为共同被告属于诉讼对象选择错误，四季青公司诉求中航公司对富铭公司拖欠的工程款承担连带责任的主张，没有事实和法律依据。《公司法》第三条明确规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中富铭公司具备独立的法人人格，能够独立的享有债权、承担债务。从中航公司提供的审计报告可以看出，中航公司和富铭公司两家公司是相互独立的，符合企业会计准则，因此两家公司不存在财产混同的情况。且从四季青公司提供的证据企业基本信息中可以看出两家公司的法定代表人不同。四季青公司没有任何证据证明中航公司存在利用公司法人人格和股东有限责任损害债权人利益的行为。讼争的《中航城国际社区（A区）A3地块8、9#楼展示区园林景观工程施工合同》签约主体是四季青公司与富铭公司，依照合同相对性原则，在富铭公司未支付工程款的情况下，四季青公司应直接向富铭公司主张权利，本案原告四季青公司起诉已经超过诉讼时效。综上，原告将中航公司列为共同被告属于主体错误，原告无权向中航公司主张权益。 四季青公司围绕诉讼请求依法提交了企业基本信息、《中航城国际社区（A区）A3地块8、9#楼展示区园林景观工程施工合同》、分项工程验收报告、建安工程施工图签证单结算书、竣工结算造价协议清单作为证据。富铭公司及中航公司对上述证据均无异议。富铭公司、中航公司依法提交了审计报告作为证据，四季青公司认为审计报告无法证明富铭公司及中航公司的财产是相互独立的。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的庭审陈述及经本院审查认定的证据，本院对事实认定如下： 富铭公司作为甲方，四季青公司（2016年1月5日深圳市四季青园林花卉有限公司更名为深圳市四季青园林股份有限公司）作为乙方就中航城·国际社区（A区）A3地块8、9#楼展示区园林景观工程施工事项于2012年11月10日签订《中航城·国际社区（A区）A3地块8、9#楼展示区园林景观工程施工合同》，双方约定大批量施工约10天，开工时间暂定为2013年7月6日，以甲方正式通知为准。自甲方通知进场之日起，至工程全部竣工共10天，至2013年7月15日。暂定造价为431748.28元。合同暂定造价说明：综合包干，工程量按实际结算，措施费已考虑在综合单价中。乙方应按甲方规定的时间向监理及甲方代表递交完整齐备的工程款支付申请书，工程款支付申请书内容包括：上月已完成并经甲方和监理书面确认的工作形象进度说明、质量、安全情况报告及预算报表、付款申请单、发票等；因乙方延迟递交工程款支付申请书相关资料或提交相关资料不齐全造成乙方工程付款延期的责任由乙方自行承担。 合同签订后，原告四季青公司按约施工，实际开工日期为2013年7月6日，实际完工日期2013年7月15日，工程竣工并投入使用，2015年10月双方签署《建安工程施工图、签证单结算书》及《竣工结算造价协议清单》，确认中航城·国际社区（A区）A3地块8、9#楼展示区园林景观工程项下双方最终审定结算造价为752491.94元，已付工程款604068.32元，保修款37624.6元，应付余款104779.09元。庭审中，四季青公司与富铭公司双方确认富铭公司尚未支付剩余工程款37624.6元（保修款）。 另查明，账户名称为四季青公司的华夏银行自2016年3月29日陆续收到对方户名为富铭公司的工程款转账，最后一笔为2017年4月27日，富铭公司通过中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区分行转账工程款720000元。 综上所述，本院认为，本案系追讨剩余工程款引起的建设工程施工合同纠纷。四季青公司与富铭公司签订的《中航城·国际社区（A区）A2地块生鲜超市及A3商业街园林绿化工程施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。四季青公司提交的证据可以证明富铭公司尚欠剩余工程款37624.6元未支付，富铭公司对此亦无异议，本院对此予以确认。双方当事人的争议焦点为该部分工程款是否已经超过诉讼时效。富铭公司抗辩已超过三年的诉讼时效，本院认为2017年4月富铭公司依旧打款给四季青公司，本案诉讼时效至少应从2017年4月起算，未超过三年的诉讼时效。故本案讼争工程款的付款条件已经成就，四季青公司主张富铭公司支付剩余工程款37624.6元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。四季青公司主张中航公司对富铭公司的上述债务承担连带责任。本院认为，富铭公司和中航公司已提交本公司审计报告，四季青公司提交的证据不足以证明中航公司和富铭公司之间存在法人人格混同，同时企业信息公示也表明中航公司和富铭公司系独立的法人主体，对于富铭公司的付款义务，中航公司不承担连带责任，故四季青公司主张中航公司承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、厦门富铭杏博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市四季青园林股份有限公司剩余工程款37624.6元； 二、驳回深圳市四季青园林股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费741元，减半收取为371元，由厦门富铭杏博置业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十月十六日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”