昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2223号原告：王林芬，女，1979年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（系死者段某的妻子）原告：段志雄，男，1991年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（系死者段某的儿子）委托代理人：马玲芬、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶海飞，男，1991年9月22日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司，住所地云南省昆明市晋宁区城关路。委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王林芬、段志雄诉被告叶海飞、中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告王林芬、段志雄及其委托代理人赵娜，被告叶海飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司的委托代理人向振宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王林芬、段志雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计409880元（大写：肆拾万零玖仟捌佰捌拾元），以上费用先由中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在120000元的交强险限额内予以赔偿，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；不足部分289880元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者险范围内予以赔偿；如仍有不足以赔偿的部分，则由被告叶海飞承担赔偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，被告叶海飞驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车以49km的时速由西向东行驶至兰磨线K3337+20m处时，与正在上班途中的死者段某驾驶的云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车相碰撞，致段某受伤，经送昆明市晋宁区中医院抢救无效当天死亡，经法医鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡，造成一人死亡，两车不同受损的道路交通事故。该事故经昆明市晋宁区交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告叶海飞承担此次道路交通亊故的同等责任，死者段某承担此事故的同等责任。经查，被告叶海飞驾驶的云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车系其本人所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司处投保交强险和商业保险，交通事故发生在保险期间。死者段某自2010年起至死亡前，一直在外务务工，并于2017年3月1日起就与妻子王林芬共同居住在晋城镇北门村委会综合楼六楼601室，其在死亡前已在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。综上所述，因被告叶海飞的侵权行为导致段某死亡的严重后果，给原告带来了损失，被告叶海飞应承担赔偿责任，因被告叶海飞驾驶的云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司处投保交强险和商业险，故中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事发后，被告叶海飞支付了丧葬费用，其余费用未能达成赔偿意见。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶海飞辩称，对事故发生及责任认定无异议，我当时在交警队付过88000元丧葬费，相关赔偿费用由法院依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司辩称。对事故情况无异议，事故发生在保险期间，在交强险和商业险范围内予以赔偿。对原告的诉讼请求的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，其证据不能证明死者在城镇居住，考虑到是同等责任，不应该赔偿精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经质证，被告叶海飞和被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司对原告王林芬、段志雄提交的证据三，昆明市晋宁区上蒜镇金砂村民委员会出具的段某死亡前一直在外务工的证明一份、房屋出租协议一份、劳动合同一份的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为死者段某的户籍所在地昆明市晋宁区上蒜镇金砂村民委员会出具证明证实段某生前一直在外务工与被告叶海飞和被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司认可的原告王林芬、段志雄申请出庭的证人张某、王某的证人证言能够相互印证，证实段某生前帮老板盖房子为业，本院对原告王林芬、段志雄提交的证据三中的昆明市晋宁区上蒜镇金砂村民委员会出具的段某死亡前一直在外务工的证明一份予以采信，其余证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告叶海飞驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车由昆明市晋宁区古滇大码头前往昆明市晋宁区上蒜镇化肥厂砂石料厂。8点30分许，被告叶海飞驾车沿兰磨线由西向东行驶至兰磨线K3337+20m处时，遇段某骑云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车从兰磨线北侧通往石将军村道路的路口驶入兰磨线，横过道路驶往兰磨线南侧通往石将军村道路的路口。被告叶海飞所驾车辆与段某骑的摩托车相碰撞，致段某受伤，经送昆明市晋宁区中医院抢救无效于当天死亡，造成一人死亡，两车不同受损的道路交通事故。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122120190000006号《道路交通事故认定书》认定被告叶海飞承担此道路交通亊故的同等责任，死者段某承担此事故的同等责任。被告叶海飞驾驶的云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司处投保交强险和30万商业第三者险，事故发生时，在保险期限内。另查明，叶海飞向死者段某家属支付了88000元的丧葬费。本院认为，被告叶海飞驾驶机动车与段某骑摩托车相撞，致段某死亡,此事故经交警部门认定，被告叶海飞承担此道路交通亊故的同等责任，死者段某承担此事故的同等责任。故被告叶海飞应当对其侵权造成的损害后果即对段某的死亡，承担赔偿责任。针对本案的争议焦点：一、本案合法的请求权利人的确定？段某的近亲属中，父亲段有仁于2015年病故，母亲杨顺英于1989年4月死亡，故本院认定妻子王林芬、儿子段志雄为段某的第一顺序赔偿权利人，有权获得段某死亡后合法的赔偿费用。针对本案的争议焦点：二、段某死亡后合理的赔偿范围和金额？根据原告王林芬、段志雄的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定段某死亡后合理的赔偿范围及金额如下：原告王林芬、段志雄起诉的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，即按云南省2018年度城镇常住居民人均可支配收入33488元计算20年，合计669760元。本院认为，原告王林芬、段志雄提交的段某户籍所在地昆明市晋宁区上蒜镇金砂村民委员会出具的证明证实段某死亡前一直在外务工与原告申请出庭的证人张某、王某的证人证言能够证实段某生前收入脱离农业生产，而晋宁区属于昆明市辖区，故本院认定段某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，对原告王林芬、段志雄的死亡赔偿金主张，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金30000元，本院认为，生命是人的最高利益，也是人的最基本人格。生命权的最基本内容就是维护人的生命延续，侵害生命权，造成死亡的，不仅要赔偿受害人近亲属的物质损失，而且要赔偿近亲属的精神损害，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案为交通事故造成的人员伤亡，被告叶海飞为过失致害，且已经支付了丧葬费，本院酌情确定的精神抚慰金为10000元。综上所述，本院支持的费用合计679760元。被告叶海飞驾驶的云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本院确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王林芬、段志雄110000元。由于本案死者段某与被告叶海飞承担事故同等责任，且同是驾驶机动车，故本院确定超出交强险赔偿限额的费用由被告叶海飞承担50%的赔偿责任，即（679760-110000）×50%=284880元。被告叶海飞驾驶的云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司投保300000元商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。本次事故被告叶海飞承担事故同等责任。故超出交强险赔偿限额范围的费用应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。故本院确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王林芬、段志雄284880元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王林芬、段志雄110000元（人民币大写：壹拾壹万元整）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王林芬、段志雄284880元（人民币大写：贰拾捌万肆仟捌佰捌拾元整）；上述款项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费7448元（原告王林芬、段志雄已经预交），减半收取3724元，由被告叶海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一九年十月十一日书记员  景梦雪