江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1938号原告：欧阳富生，男，1954年2月28日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理，。委托诉讼代理人：欧阳南昌，男，1974年10月3日出生，汉族，住会昌县，系原告欧阳富生儿子，特别授权代理。被告：陈东生，男，1992年6月1日出生，汉族，住会昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县城红旗大道**,统一社会信用代码：91360733705697397Ｌ。负责人：蔡永光，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理，。原告欧阳富生与被告陈东生、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人民财险会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告欧阳富生的委托诉讼代理人汪汉斌和欧阳南昌、被告陈东生、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳富生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、电动车修理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计370858.5元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司直接赔偿给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日上午，原告驾驶三轮电动车从上照村出发前往会昌县城。是日8时25分许，自老会杉线珠兰乡怀仁村第一桥右转弯驶入老会杉线时，与沿老会杉由南往北方向行驶由被告陈东生驾驶的赣Ｂ×××**号货车发生刮撞，刮撞的同时原告又被货车碾压，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，被告陈东生与原告负此次交通事故的同等责任。原告受伤后先被会昌县中医院住院治疗，后被送往赣州市人民医院住院治疗。原告住院165天后出院，出院医嘱载明：原告要定期复查，视骨质愈合情况取出左足踝内固定，功能重建，皮瓣修复。住院期间，一直是两个家属在护理原告。原告出院后经司法鉴定，原告的伤残等级为一项八级伤残、二项十级伤残，后续治疗费32000元，误工期300日、护理期165日、营养期135日。被告陈东生驾驶的赣Ｂ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险等。由于被告至今未向原告履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，原告特具状法院，请法院依法判处。陈东生辩称，对事故经过及责任划分无异议；我的车子在保险公司投保了交强险及50万元商业险，原告的合理赔偿金额应由保险公司在交强险限额范围内先行承担，超过部分按照事故责任比例承担；事故发生后，我先行垫付医疗费总共56000元，应当由保险公司向我理赔。中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司辩称，一、原告诉请的医疗费中含有非医保用药，根据保险合同的规定，我公司对其中的10%非医保用药不予赔偿。二、原告属于农村户籍，收入和支出均发生于农村。故其残疾赔偿金、护理费均应按农村标准计算。三、原告受伤时已达65周岁，属于法定退休年龄，依法享受相关退休待遇，其主张的误工费没有法律依据。四、原告主张护理按二人计算没有法律依据，应按一人护理确定且只计算住院时间。五、营养费和住院伙食补助费仅能计算住院时间且按30元每天计算。六、精神抚慰金标准过高，以9000元为宜。七、原告主张的交通费、电动车修理费过高，应以实际产生的合法票据为准。八、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2019年1月14日上午，欧阳富生驾驶无牌三轮电动车从上照村出发前往会昌县城。是日8时25分许，自老会杉线珠兰乡怀仁村第一桥右转弯驶入老会杉线时，与沿会杉线由南往北方向行驶由陈东生驾驶的赣Ｂ×××**号轻型自卸货车发生刮撞，刮撞的同时欧阳富生又被货车碾压，造成欧阳富生受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交警大队作出“会公交认字[2019]第185号”交通事故认定书，认定欧阳富生、陈东生负此次事故同等责任。事故发生后，原告欧阳富生被送入会昌县中医院治疗，伤情诊断为左下肢皮肤撕脱伤、左外踝开放性骨折、左大腿碾压伤、左小指开放性骨折气滞血瘀等。住院16天，遵循医嘱，于2019年1月30日转入赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院继续治疗。再次住院152天，出院诊断为：左侧足踝部皮肤撕脱伤、左大腿挤压伤并大面积皮肤坏死、左外踝开发性骨折、左侧第5.7肋骨骨折、左小指开放性骨折、左侧颞骨骨折等。出院医嘱：1.继续卧床休息。2.保持双大腿、左足部创面清洁，避免创面皮肤摩擦；避免左下肢过度负重行走。3.在专科医师指导下行进左下肢功能康复锻炼（下地拄拐行走时需要陪护人员搀扶，避免再次摔倒）。4.定期复查，1次/1-2个月。5.经复查后，视骨质愈合情况，由专科医师决定取出左足踝部内固定、功能重建、皮瓣修复时机。6.我科随诊。两次住院共168天，共计花费医疗费221119.65元（会昌县中医院住院费44720.29元+门诊费1880.6元+赣州市人民医院住院治疗费167911.2元+门诊费6607.56元）。后原告欧阳富生自行至江西赣州司法鉴定中心对其本人伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，出具鉴定意见评定：1.伤残等级为一项八级伤残、二个十级伤残；2.后续治疗费32000元；3.误工期300日、护理期165日、营养期135日。原告支付鉴定费3100元。住院期间护理人员是原告儿子欧阳南昌，其月工资4800元/月。另查明，被告陈东生驾驶的赣Ｂ×××**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司垫付了10000元、被告陈东生先行垫付了56000元。以上事实，有原告身份证及户口簿复印件、道路交通事故责任认定书、会昌县中医院及赣州市人民医院出具的相关病历资料等、医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、汕头市一帆货运有限公司《营业执照（副本）》及出具的《工资证明》、《一帆物流工资条》、《耕地承包合同书》复印件、会昌县国土资源局出具的《证明》及土地使用规划图、会昌县珠兰乡上照村民委员会出具的《证明》、证人证言及证人身份证复印件等，被告提供的身份证复印件、《收条》原件、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件、会昌县中医院预交金收据复印件，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，会昌县交通管理大队作出的陈东生与欧阳富生负本起交通事故同等责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。赣Ｂ×××**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险限额范围内先行承担，超出部分结合原、被告事故中的过错责任由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业第三者责任险限额范围内承担50%，原告自行承担50%。医疗费以医疗机构出具的正式票据为准，核定为221120元。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，江西赣州司法鉴定中心作出的原告伤残等级为一项八级伤残、二项十级伤残、后续治疗费32000元、误工期300日、护理期165日、营养期135日的鉴定意见，该意见内容客观公正，本院予以采信。原告主张的误工费，其申请到庭的俩证人证言陈述的误工收入存在相互矛盾，且其中一证人系原告的女婿，与原告有利害关系，故对证人所作具体收入的证言不予采信，但原告的证据可证明其虽已满64周岁，但尚有劳动能力且确实存在误工，结合实际情况，对原告的误工费可参照2018年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资29800元/年（即81.6元/天）计算；护理费，因原告的护理人员为其儿子欧阳南昌，其护理费按照其实际减少收入4800元/月（即160元/天）计算。护理人员，原告未出具医院相关证据证明，故计算一人护理。营养费、住院伙食补助费按50元/天计算。住院伙食补助费，原告主张165天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，其居住地系珠兰圩镇规划区，故对其主张的该费用按照2018年城镇城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，本院予以支持。精神抚慰金，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金计算15000元。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。原告主张的合理损失：1、医疗费221120元；2、住院伙食补助费8250元（165天×50元/天）；3、营养费6750元（135天×50元/天）；4、后续治疗费32000元；5、护理费26400元（165天×160元/天）；6、误工费24480元（300天×81.6元/天）；7、残疾赔偿金194797元（33819元/年×16年×36%）；8、交通费酌定2000元；9、鉴定费3100元；10、精神损害抚慰金15000元；11、摩托车修理费酌定1200元；合计535097元。上述第1项至第4项合计268120元，依法在交强险医疗费限额内承担10000元，第5项至第10项合计265777元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，第11项1200元在交强险财产损失限额内承担；上述剩余款项合计413897元由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业险内承担50%计币206949元，其余50%计币206948元原告自行承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应承担328149元。为避免诉累，被告陈东生先行垫付的56000元，可在本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司支付的10000元应予抵减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告主张的各项损失合计535097元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司赔偿328149元，原告自行承担206948元；上述款项，抵减被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司已支付10000元，还应向原告支付263865元（318149元-56000元+预交诉讼费1716），向被告陈东生支付54284元（56000元-核减诉讼费1716）。二、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户（原告欧阳富生指定账户户名：欧阳富生，开户行：江西省农商银行，账号：14×××21；被告陈东生指定账户户名：陈东生，开户行：中国银行，户名：6232086500011257085）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告陈东生承担1716元（已核付），原告承担1715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 文 晖二〇一九年十月十六日书记员 何晓芳书记员 肖 莉