wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申991号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何章斌，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南昌鑫杰建筑工程有限公司。住所地:江西省南昌市东湖区葡萄架****（第**）。法定代表人：于杰，该公司总经理。再审申请人何章斌因与被申请人南昌鑫杰建筑工程有限公司（以下简称鑫杰公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何章斌申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：1.撤销原判，再审改判被申请人支付申请人工程款353386.50元及从起诉之日起至此款实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被申请人承担。主要理由：2011年4月29日再审申请人以被申请人名义与发包人江西龙胜（集团）建设有限公司签订了一份《城东综合市场塑钢门窗制作安装工程合同》。当时双方口头约定由再审申请人实际负责施工被申请人只收取管理费。为此再审申请人开始独自全面负责该工程项目的所有工作及各类材料的采购加工订制和材料、人工费的实际支付。整个工程材料款共计人民币：476000.00元（附购货单据和各类材料送货、销货结算单据以及再审申请人已实际支付货款的银行流水账单）。但在该项目竣工后被申请人违背口头约定在再审申请人不知情的情况下将该工程款人民币353386.5元结算后占为已有。再审申请人多次要求被申请人履行约定将工程款支付给再审申请人但被拒绝。被申请人否定再审申请人是该项目的实际施工方，否定双方的口头约定，那么根据责、权、利相等原则再审申请人既不是承揽工程项目的实际施工人和被申请人之间也没有口头约定事宜，那么再审申请人就没有义务为该项目支付所有材料费，被申请人也没有理由收取再审申请人的任何费用。本院经审查认为，一审中，何章斌提交了采购工程材料、支付材料和人工费用的各类凭证，还申请了三位证人出庭作证，上述证据可以初步证实本案门窗工程系何章斌实际组织施工，并垫付部分工程材料款和人工费用。鑫杰公司一、二审中并未抗辩其与何章斌系合伙关系，也未举证何章斌系其公司员工，何章斌签字和组织施工系履行职务，亦不能对何章斌在《塑钢门窗制作安装合同》中何章斌为何在经办人一栏签字做出合理说明。在何章斌已经提交了初步证据证明其系实际施工人的情况下，鑫杰公司否认何章斌系实际施工人，应当承担证明本案工程由何人组织施工、施工所用的材料款和人工费用等由谁支付的举证责任。一、二审均未将该举证责任分配给鑫杰公司，亦未向鑫杰公司释明要求其提交其组织施工和支付材料款等施工费用的证据，未对本案基本事实进行审查，即以何章斌主张其与鑫杰公司系挂靠关系证据不足、何章斌与鑫杰公司可能存在合伙和何章斌可能系履行职务为由驳回何章斌诉讼请求明显错误。何章斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。由于原审举证责任分配错误，未对本案基本事实进行审理，本院指令原审法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令江西省南昌市中级人民法院再审本案。审 判 长 龚雪林审 判 员 邓名兴审 判 员 李 彬二〇一九年十月十六日代书记员 徐 苹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8711号上诉人（原审被告）：关锐，女，1971年6月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：关茂春（与关锐系父女关系），男，1932年5月8日出生，满族，哈尔滨市邮局退休干部，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。上诉人关锐因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈分行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2019）黑0103民初7582号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关锐的委托诉讼代理人关茂春，被上诉人浦发银行哈分行的委托诉讼代理人徐明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关锐上诉请求：撤销一审判决，驳回浦发银行哈分行的诉讼请求。理由：关锐在浦发银行哈分行的10万元借款已经偿还完毕，共还款109,127.90元，并有浦发银行的业务凭证没有欠款字样说明已经还清。浦发银行哈分行未提交书面答辩状，庭审中辩称：2015年11月24日，当事人双方签订点即贷借款合同，借款人民币10万元，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止，浦发银行哈分行如期发放贷款，关锐至2018年9月14日止尚欠本金13,354.03元，本金并未还清，关锐的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回关锐的上诉请求。浦发银行哈分行向一审法院起诉，请求判令：1.关锐偿还借款本金13,354.03元及利息（截至2019年2月18日产生利息4,882.39元，自2019年2月19日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%计算罚息，并按罚息利率按月计收复利）；2.关锐给付律师代理费800元；3.本案诉讼费用由关锐承担。主要事实：2015年11月24日，关锐通过在线方式向浦发银行哈分行申请《个人“点即贷”借款合同》，约定关锐借款100,000元用于住房装修；贷款期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止；合同执行贷款年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等条款。当日，浦发银行哈分行依约发放贷款100,000元。关锐承认借款事实属实。一审判决认定：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于关锐主张其已经全部归还借款本息的事实，浦发银行哈分行提供的2015年12月24日至2018年9月14日《上海浦东发展银行（哈尔滨分行）个人贷款通知单（代回单）》显示尚欠借款本金13,354.03元，与关锐提供的2016年1月24日至2017年3月15日《上海浦东发展银行（哈尔滨分行）个人贷款通知单（代回单）》显示尚欠借款本金18543.40元证据相符，足以证实关锐欠款事实，关锐提供的（按揭贷款）还款计划2018年11月21日到2018年12月31日《上海浦东发展银行业务凭证/回单》及手机截屏等证据均不能证实已全部还清欠款本息的事实，故对浦发银行哈分行主张的欠款事实，予以确认。一审法院认为，关锐与浦发银行哈分行就借款事宜签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法律的禁止性规定，借款合同合法、有效。关锐应当依约按时归还借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了浦发银行哈分行的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。综上所述，浦发银行哈分行要求关锐偿付借款本金13,354.03元及利息（截至2019年2月18日产生利息4882.39元，自2019年2月19日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%计算罚息，并按罚息利率按月计收复利）；给付律师代理费800元，符合合同的约定及法律规定，予以支持。判决：一、关锐于判决生效之日起十日内偿付浦发银行哈分行借款本金13,354.03元；二、关锐于判决生效之日起十日内偿付浦发银行哈分行上述借款本金的利息（截至2019年2月18日产生利息4,882.39元，自2019年2月19日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%计算罚息，并按罚息利率按月计收复利）；三、关锐于判决生效之日起十日内给浦发银行哈分行律师代理费800元。一审案件受理费138元，由关锐负担。二审中，关锐举示了一组证据，包括：2019年7月16日打印的关锐个人凭证项下指定活期帐户历史明细清单、浦发银行业务凭证回单、个人贷款还款通知单（代回单）以及关锐自行书写的明细表。拟证明：案涉借款已经全部还清。浦发银行哈分行未举示新的证据。庭审中，浦发银行哈分行对上述证据发表如下质证意见：对个人凭证项下指定活期帐户历史明细单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据摘要代码处明确标注“还个贷”、“还期供”，该摘要足以证明关锐在浦发银行哈分行存在两笔贷款，案涉点即贷网络信用贷款是其中一笔，关锐将两笔贷款混淆。对上海浦东发展银行业务凭证回单、个人贷款还款通知单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证明关锐已经履行了还款义务，恰恰可以证明2016年10月24日、2016年11月24日关锐没有还清贷款存在违约，与浦发银行哈分行在一审提交的个人贷款还款通知单可以相互印证，关锐提交的通知单打印时间是2017年4月6日，浦发银行哈分行在一审提交的通知单打印时间是2019年2月19日，但该两份通知单截止2017年3月15日，欠款数额均为18,543.40元，是一致的。对手写的明细表真实性有异议，该手写的书证混淆了两笔贷款的还款，不能证明关锐已经全部履行了还款义务。庭审中，关锐认可其在浦发银行哈分行还存在另一笔房屋按揭贷款。本院认证意见，对关锐个人凭证项下指定活期帐户历史明细清单、浦发银行业务凭证回单、个人贷款还款通知单真实性予以确认，对关锐自行书写的明细表，因无其他证据佐证，且对方不认可，故对其真实性本院不予采信。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，当事人双方签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效。浦发银行哈分行依约履行发放贷款的义务，借款人关锐应按约定期限和利息履行相应的还款责任。本案争议的焦点在于案涉借款是否已经清偿完毕。二审中，关锐举示的2017年4月6日打印的业务凭证回单、个人贷款还款通知单，载明截至2017年3月15日，关锐尚欠借款本金18,543.40元。而一审中，浦发银行哈分行举示的关锐案涉贷款业务凭证回单、个人贷款还款通知单，打印时间是2019年2月19日，发生在关锐所示证据之后，且浦发银行哈分行所示凭证显示2017年3月15日关锐的欠款数额与关锐所示凭证相吻合，故可以确认该凭证所示内容真实有效。浦发银行哈分行以此扣除关锐最后一次2018年9月14日还款后形成的凭证，确认欠款数额提起本案诉讼，在关锐没有其他证据证明存在继续偿还案涉贷款事实的情况下，一审法院确认尚欠借款本金数额为凭证显示的13,354.03元并无不当。关锐的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，关锐的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由关锐负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊（）二〇一九年十月二十八日书记员  张晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4715号原告：大丰奥泰机械有限公司，统一社会信用代码913209825580841942，住所地盐城市大丰区经济开发区永跃路**。法定代表人：许基主，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：丁巍伟，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，东台市。第三人：盐城市启成机械有限公司，统一社会信用代码913209810601998918，，住所地东台市许河镇东进村****法定代表人：徐马英，该公司执行董事兼总经理。原告大丰奥泰机械有限公司与被告丁巍伟、第三人盐城市启成机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告大丰奥泰机械有限公司以纠纷已解决为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰奥泰机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰奥泰机械有限公司撤诉。案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告大丰奥泰机械有限公司负担。审 判 员 杨为民二〇一九年十月十七日法官助理 潘佳文书 记 员 汪 莉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1496号申请执行人：王润洲，男，1958年4月2日生，汉族，住杞县。被执行人：唐朋，男，1978年6月15日生，汉族，杞县号。本院在执行王润洲与唐朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐朋在本院有申请执行郭新荣民间借贷纠纷一案，现郭新荣名下有房产已本本院查封，但有案外人对本院查封的该房产提出执行异议，本院已立案审理且并未作出最终结果，本院已告知本案申请人王润洲。现本院通过查询查明被执行人唐朋无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年十月二十三日()书记员 唐云飞
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2316号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地江西省吉安县城富川路**。法定代表人：彭越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，该公司职员。被告：王毅才，男，1957年4月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：彭晓会（王毅才之妻），女，1962年3月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：张福轩，男，1965年7月5日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：危安俊，男，1988年11月19日生，汉族，住江西省吉水县。被告危安俊的委托诉讼代理人：危宏光（危安俊父亲），男，1963年10月12日生，汉族，住江西省吉水县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称庐陵农商银行）诉被告王毅才、彭晓会、张福轩、危安俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庐陵农商银行的委托诉讼代理人刘俊华，被告王毅才、危安俊到庭参加诉讼，被告彭晓会、张福轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐陵农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王毅才、彭晓会立即归还原告借款本金1993786.5元及其利息，利息按借款合同约定利率计算至实际归还借款之日止（截止2019年8月14日的利息为36144.45元，本息合计2029930.95元）；2、被告张福轩、危安俊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王毅才于2018年1月23日向我行桐坪支行申请“财政惠农信贷通”贷款2000000元，张福轩、危安俊为该借款作连带担保。2019年1月22日贷款到期。2018年3月21日至2019年7月5日，被告向原告归还了借款本金6213.5元，归还了利息157879.87元。经原告多次上门催收，被告尚欠本金1993786.5元及部分利息至今未归还，为此，原告诉至法院。被告王毅才辩称，借款属实，正在积极筹钱还款。被告危安俊辩称，本被告为王毅才借款进行了担保。被告彭晓会、张福轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予认定并在卷佐证。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告王毅才与被告彭晓会是夫妻关系。2018年1月2日，被告王毅才向原告庐陵农商银行申请“财政惠农信贷通”贷款2000000元。2018年1月23日，原告与被告王毅才签订《个人借款合同》一份，约定：借款人为王毅才，贷款人为江西庐陵农村商业银行桐坪支行；借款金额为2000000元，借款期限为12个月，自2018年1月23日至2019年1月22日；借款利率为年利率5.22%；逾期罚息利率为借款利率上加收50%，借款用途为种植苗圃园艺。借款合同签订当日，原告向王毅才账户支付了借款2000000元。同日，原告与被告张福轩、危安俊分别签订了《保证合同》，约定张福轩、危安俊为王毅才的上述借款承担连带担保责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。此后，被告王毅才向原告归还了借款本金6213.5元，利息157879.87元，其余本金及利息未予归还，故原告诉至法院。本院认为，原告庐陵农商银行与被告王毅才签订的《个人借款合同》，与被告张福轩、危安俊签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告王毅才发放了贷款，被告借款后未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告王毅才归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王毅才与张晓会在借款时是夫妻关系，借款用途是种植苗圃园艺，此借款属夫妻共同债务，张晓会应对该债务承担共同清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张福轩、危安俊作为连带保证人，依法应对王毅才借款承担连带清偿责任。被告彭晓会、张福轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅才、彭晓会于本判决生效后十日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司归还借款本金1993786.5元及其利息（利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，被告已支付的利息157879.87元应相应核减）；二、被告张福轩、危安俊对王毅才、彭晓会的上述借款承担连带清偿责任。被告张福轩、危安俊承担连带清偿责任后，有权向被告王毅才、彭晓会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23039元，由被告王毅才、彭晓会、张福轩、危安俊负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡海燕人民陪审员  朱 玲人民陪审员  刘 庸二〇一九年十月二十九日书 记 员  欧阳璇附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8990号原告岳力，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托代理人：杨帆，该公司员工。原告岳力与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳力撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。案件受理费95元，由原告岳力承担。审判员  戴彦欣二〇一九年十月十五日书记员  耿 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4568号原告：徐庆海，男，1974年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：宫玉江，男，1976年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告徐庆海诉被告宫玉江民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年10月8日公开开庭审理，原告徐庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由原告徐庆海负担。审 判 长  马 明审 判 员  王一品人民陪审员  刘佳军二〇一九年十月八日书 记 员  张亮亮
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1274号申请执行人刘金旦，男，1951年6月10日生，汉族，高平市河西镇刘庄村。被执行人张建光，男，1957年1月2日生，汉族，高平市河西镇刘庄村。申请执行人刘金旦与张建光侵权纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初222号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保148号申请人：祝华敏，女，汉族，1973年7月26日出生，住河南省，被申请人:王丹丹，女，汉族，1984年10月30日出生，住河南省，申请人祝华敏于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丹丹银行存款450000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额450000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丹丹银行存款450000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2770元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十月十六日书记员  刘晓娇
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1778号 本院在执行杨彪、杨庆峰、杨科、张建军、王齐领与王帅帅劳务合同纠纷一案中，经查，王帅帅有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将王帅帅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8677号原告：山东铭旺节能科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人：侯新旺，董事长。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：山东聊建第四建设有限公司。住所地：聊城市卫育路**。法定代表人：白传峰，经理。被告：王以峰，男，成人，项目部经理，住山东。原告山东铭旺节能科技有限公司与被告山东聊建第四建设有限公司、王以峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告货款68328.62元及利息，并判令被告承担违约责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原被告签订供需合同，约定：被告购买原告LJS模板用于润景苑小区工程。合同中约定了型号、数量、单价、金额等方式及交货和违约责任。原告履行了合同义务，被告支付部分货款后，尚欠原告68328.62元。为维护原告利益，诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，2016年2月20日，原告山东铭旺节能科技有限公司与山东聊建集团有限公司第四项目公司签订了《LJS复合保温外模板供需合同》。原告现以被告山东聊建第四建设有限公司等向本院主张权利，而山东聊建第四建设有限公司并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东铭旺节能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十月十五日书记员  吴小凤
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1297号罪犯曾国平，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2016年5月26日作出（2016）湘1024刑初6号刑事判决，以被告人曾国平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。2018年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曾国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾国平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4059号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：周初江，男，1978年2月3日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告周初江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周初江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金24179.77元、利息9508.59元、违约金2542.48元，合计36230.84元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告周初江未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年7月2日，被告周初江向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告周初江办理了卡号为43×××40的贷记卡。期间，被告自2017年2月开始出现逾期，并于2017年9月7日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年9月7日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金24179.77元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告周初江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告周初江与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告周初江使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周初江于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金24179.77元，并按日利率万分之五支付自2017年9月8日起至透支本金24179.77元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元（已减半预收），由被告周初江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执恢762号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区友谊路1号负责人：阮浩，行长。被执行人：武汉市吴世鞋业皮具有限公司,住所地武汉市武昌区中南二路**。法定代表人：李义国，总经理。被执行人：武汉市白领丽人贸易有限公司，住所地武汉市经济技术开发区金色港湾都林苑**。法定代表人：徐玉洁，总经理。被执行人：武汉泽润高科实业有限公司，住所，住所地武汉市经济技术开发区206M地块华中电子产业园****div>法定代表人：李义国，总经理。被执行人：随州联合重威专用汽车销售有限公司，住所地，住所地随州市北郊孔家坡**iv>法定代表人：余海霞，总经理。被执行人：李义国，男，1980年10月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人：吴泽想，男，1971年5月20日出生，汉族，住址武汉市。被执行人：刘丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住址，申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行依据已发生法律效力的（2016）鄂0103民初6655号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市吴世鞋业皮具有限公司偿还借款本金25000000元、利息584731.51元（截止2016年7月25日），律师费150000元，武汉市白领丽人贸易有限公司、武汉泽润高科实业有限公司、随州联合重威专用汽车销售有限公司对此承担连带责任。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已查封被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司名下的武汉市经济技术开发区3W1地块土地，地上C，地上C1房屋，但该不动产暂不具备处置条件。本院已依法对武汉市吴世鞋业皮具有限公司、武汉市白领丽人贸易有限公司、武汉泽润高科实业有限公司、随州联合重威专用汽车销售有限公司的法定代表人及李义国、吴泽想、刘丽采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6655号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二Ｏ二Ｏ一九年十月二十五日书记员 阚晓玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执772号申请执行人：张磊，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：陈军，男，1982年3月10日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。关于张磊与陈军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张磊根据生效的（2019）吉0822民初127号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执772号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十一日书记员  郝 闯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘02民终1971号上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天元区飞天广告制作中心，住所地湖南省株洲市天元区长江北路体育中心西北入口**。经营者：陈秀云，女，汉族，1985年4月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。上诉人王杰因与被上诉人天元区飞天广告制作中心劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王杰因与天元区飞天广告制作中心达成庭外和解于2019年10月15日向本院申请撤回其上诉。本院认为，王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年十月十五日法官助理黄洪波书记员汪晶
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0826民初2931号原告：胡兴国，男，汉族，1976年12月22日生，住江西省吉安市泰和县。被告：王鑫，男，汉族，1990年9月26日生，住江西省吉安市泰和县。原告胡兴国与被告王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴国到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资800元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告曾为被告加工一双铁门，欠我工资800元，原告一直催促被告支付工资，但被告一直推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王鑫未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了原告身份证复印件1份、欠条1份，证明被告欠工资的事实。被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年，原告胡兴国为被告王鑫加工了一对铁门，工资为800元，被告一直未给付，2019年2月4日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠工资800元，并承诺于2019年3月15日付清，但到期后其未支付。本院认为，原告胡兴国与被告王鑫之间劳务合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付劳务工资800元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：限被告王鑫于本判决生效三日内支付原告胡兴国劳务工资800元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二０一九年十月二十一日书记员  黄隆辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2988号之三 申请执行人：蒙丽嫔，住南宁市桃源路**六职校生活区。 被执行人：李安，，住南宁市江** 被执行人：许艺邦，，住所地南宁市青秀区 被执行人：朱连珍，，住所地广西横县 被执行人：李德桃，，住所地南宁市兴宁区 申请执行人蒙丽嫔申请执行李安、许艺邦、朱连珍、李德桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0105民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙丽嫔于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人李安、许艺邦、朱连珍、李德桃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案应执行标的55.30万元,已执行标的32万元，剩余未受偿标的23.30万元及利息。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李德桃、朱连珍名下登记位于南宁市××区××路××家园××房产，以人民币400000元成交，因该房为限价房，扣除买受人需缴纳税款，已将执行款320000元退给申请执行人蒙丽嫔。 经向金融、土地、工商、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初195号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十月三十一日 书记员  施海莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5918号 王先进、梁秀仁： 你（或你单位）与张倩民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张倩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4744号原告：郑林山，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：王凤镯，女，1971年9月23日出生，汉族，住河南省长垣县。以上二原告共同委托诉讼代理人：许国臣，河南弘治律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告：新乡市德隆起重机配套有限公司统一社会信用代码:914107287474389249。住所地：长恼工业区**。法定代表人：徐俊才，任公司执行董事。原告郑林山、王凤镯与被告新乡市德隆起重机配套有限公司买卖合同纠纷一案，郑林山于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向新乡市德隆起重机配套有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年9月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郑林山、王凤镯特别授权代理人许国臣到庭参加诉讼,新乡市德隆起重机配套有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑林山、王凤镯诉称，郑林山与王凤镯原注册有新乡市金德机械制造有限公司，公司现已注销，郑林山与王凤镯为公司发起人，郑林山与王凤镯在公司经营期间与新乡市德隆起重机配套有限公司有业务往来，新乡市德隆起重机配套有限公司多次从新乡市金德机械制造有限公司处购买起重配件，经结算，新乡市德隆起重机配套有限公司欠新乡市金德机械制造有限公司货款36659元，后经多次催要，新乡市德隆起重机配套有限公司未予偿还，特提起诉讼，诉请依法判令新乡市德隆起重机配套有限公司偿付郑林山、王凤镯货款36659元，并以36659元为基数，按年利率6%，偿付自起诉之日即2019年7月25日起至货款偿清之日止的利息；诉讼费由新乡市德隆起重机配套有限公司承担。新乡市德隆起重机配套有限公司未答辩。根据郑林山、王凤镯的诉称意见，并经郑林山、王凤镯认同，本院归纳本案的争议焦点为：郑林山、王凤镯诉请新乡市德隆起重机配套有限公司偿付货款36659元，并以36659元为基数，按年利率6%，偿付自起诉之日即2019年7月25日起至货款偿清之日止的利息有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，郑林山、王凤镯向本院提供的证据有：2015年2月16日欠条一份，长垣县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份及股东（发起人）信息单两份，据此证明新乡市德隆起重机配套有限公司应偿付郑林山、王凤镯货款36659元及利息属实。新乡市德隆起重机配套有限公司未向本院提供证据材料。新乡市德隆起重机配套有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2009年7月30日，郑林山与王凤镯发起成立了新乡市金德机械制造有限公司，郑林山与王凤镯为公司的股东（发起人），现该公司已注销。在公司经营期间，新乡市德隆起重机配套有限公司多次从新乡市金德机械制造有限公司处购买起重配件，2015年2月16日，经双方结算，新乡市德隆起重机配套有限公司欠新乡市金德机械制造有限公司货款36659元，新乡市德隆起重机配套有限公司向新乡市金德机械制造有限公司出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到金德公司计人民币（大写）叁万陆仟陆佰伍拾玖元······￥36659元欠款人：新乡市德隆起重机配套有限公司财务专用章······2015年2月16日”。后经郑林山、王凤镯多次催要，新乡市德隆起重机配套有限公司未予偿付。2019年7月25日郑林山、王凤镯诉至本院，诉请依法判令新乡市德隆起重机配套有限公司偿付郑林山、王凤镯货款36659元，并以36659元为基数，按年利率6%，偿付自起诉之日即2019年7月25日起至货款偿清之日止的利息；诉讼费由新乡市德隆起重机配套有限公司承担。本院认为，新乡市金德机械制造有限公司与新乡市德隆起重机配套有限公司间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。新乡市德隆起重机配套有限公司从新乡市金德机械制造有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。新乡市德隆起重机配套有限公司欠新乡市金德机械制造有限公司货款36659元未付，有新乡市德隆起重机配套有限公司向新乡市金德机械制造有限公司出具的欠条为证，新乡市金德机械制造有限公司现已注销，郑林山与王凤镯作为公司的股东（发起人），应为新乡市金德机械制造有限公司的权利义务承受人，故郑林山、王凤镯诉请新乡市德隆起重机有限公司偿付货款36659元，符合法律规定，本院予以支持；郑林山、王凤镯要求新乡市德隆起重机配套有限公司以36659元为基数，按年利率6%偿付自起诉之日即2019年7月25日起至货款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。新乡市德隆起重机配套有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新乡市德隆起重机配套有限公司于本判决生效之日起十日内偿付郑林山、王凤镯货款36659元，并以36659元为基数，按年利率6%，偿付自起诉之日即2019年7月25日起至货款偿清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由新乡市德隆起重机配套有限公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年十月二十一日书记员  于欣冉
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初163号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞48号公诉人王丹起诉时间二〇一九年十月二十一日审判组织及审理程序速裁程序，独任审理被告人基本情况曾某某，男，出生于甘肃省白银市白银区，汉族，大专文化，农民，住白银市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年7月14日21时许，被告人曾某某饮酒后驾驶甘A·****8号小型汽车，沿兰州新区纬一路由东向西行驶至纬一路与经九路路口西侧时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某血样中的酒精含量为197.33mg/100ml。建议判处被告人曾某某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内日缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十月三十一日书记员张菁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：郑洪义，男，1956年09月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告郑洪义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告郑洪义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金17179.9元，利息1444.18元、复利及违约金4586.64元，共计23210.72元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑洪义向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告郑洪义发放卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金17179.9元，利息1444.18元、费用4586.64元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金17179.9元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金17179.9元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费190元(已减半收取)，由被告郑洪义承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十四日书记员 万追星
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185破申13号申请人:浙江鹏润新材料科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区南新、皋合村，统一社会信用代码913306216899592108。法定代表人：陶如兴，总经理。委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被申请人：临安市双盈照明器材有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号，统一社会信用代码91330185571478315N。法定代表人：陈立军，执行董事兼总经理。2019年10月10日，申请人浙江鹏润新材料科技有限公司以被申请人临安市双盈照明器材有限公司资不抵债，且不能偿还到期债务为由向本院申请对临安市双盈照明器材有限公司进行破产清算。本院通知临安市双盈照明器材有限公司后，该公司同意进行破产清算。本院查明：临安市双盈照明器材有限公司成立于2011年4月13日，在杭州市临安区市场监督管理局登记注册，公司登记住所地位于杭州市临安区高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号。申请人浙江鹏润新材料科技有限公司申请临安市双盈照明器材有限公司买卖合同纠纷一案申请标的额为1205596.8元，至今未实际履行，以程序终结方式结案。本院受理临安市双盈照明器材有限公司作为被执行人的案件共3件。目前公司账面上无流动资金，名下无土地、房屋、车辆、设备等资产，初步估计资不抵债。本院认为：临安市双盈照明器材有限公司在本院辖区的工商行政管理部门登记注册，且主要办事机构也在本院辖区，故本院依法对临安市双盈照明器材有限公司的破产案件有管辖权。申请人浙江鹏润新材料科技有限公司对临安市双盈照明器材有限公司享有合法债权，且在本院释明和征询意见过程中表示同意该公司进入破产程序。从本院受理的临安市双盈照明器材有限公司作为被执行人的所有执行案件看，该公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形，已符合进行破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人浙江鹏润新材料科技有限公司对被申请人临安市双盈照明器材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 浩人民陪审员  过双玲人民陪审员  周国军二〇一九年十月十八日书 记 员  张楠楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢龙福，男，1989年8月8日出生，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢龙福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢龙福归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,966.50元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：谢龙福在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,966.50元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1557号 申请执行人刘叶平与被执行人郭军召生命权、建康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人医药费4246.04元、伙食补助费400元、交通费200元，案件受理费25元、共计4871.04元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产，当日被执行人将案款4871.04元交至法院，现已给付申请执行人。现申请执行人同意结案，本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费50已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1557号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十六日
文书内容甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2378号申请执行人宋某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人宋某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)甘03民终295号民事判决书，已于2019年8月13日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人杨国庆应于2019年8月23日前偿还申请执行人宋某某借款80513元，但被执行人至今未履行该给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨某某的银行存款及其他收入82507元（其中借款80513元，诉讼费873元，申请执行费1121元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十月十七日书记员  于 湘甘肃省金昌市金川区人民法院提供被执行人财产状况通知书（2019）甘0302执2378号宋建军：你（你单位）申请本院执行与杨国庆借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条1款规定，通知你（你单位）向本院提供被执行人的财产状况，提供被执行人的财产包括：1、被执行人证件号（身份证或组织机构代码证等）2、在银行开设的账户、名称及存款余额;3、其他收入、有价证券、债权、股票、投资权益、基金、知识产权、等财产性权利；4、土地使用权、房产等不动产；5、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；6、固定财产、流动资金、及其分支机构；6、其他财产状况或线索；7、一年内财产变动情况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定对本案终结本次执行程序。特此通知二○一九年十月十七日            联系人: 于湘               联系电话:15214******      本院地址：金昌市延安路40号邮编：737100甘肃省金昌市金川区人民法院报告财产令（2019）甘0302执2378号杨国庆：本院于2019年10月17日立案执行宋建军与你（你单位）借款合同纠纷一案，已向你（你单位）送达执行通知书。你（你单位）未履行义务，应当期限如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（你单位）在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附:被执行人财产申报表二○一九年十月十七日            联系人: 于湘               联系电话:15214******      本院地址：金昌市延安路40号邮编：737100甘肃省金昌市金川区人民法院执行通知书（2019）甘0302执2378号杨国庆：你（你单位）与:宋建军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)甘03民终295号民事判决书，已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人宋建军于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（你单位）在3日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款80513元；2、向本院交纳诉讼费873元，申请执行费1121元。以上款项在规定的期限内汇入我院账户：271401010********；开户行：农行金昌金川支行营业室；收款单位名称：金昌市金川区人民法院。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二○一九年十月十七日            联系人: 于湘               联系电话:15214******      本院地址：金昌市延安路40号邮编：737100申请费交纳标准：1、没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元；2、执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；3、1万元50万元的，按1.5％计，（A×1.5％-100元）；4、50万元至500万元的，按1％计，（A×1％+2400元）；5、500万元至1千万元的，按0.5％计,按(A×0.5％+27400元)；6、1000万元以上的，按0.1％计，（A×0.1％+67400）。迟延履行期间债务利息的计算：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书为确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。风险提示：一、根据《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转让财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、被人民法院纳入失信被执行人名单，将产生如下影响：（一）你/你单位的名字可能因此在媒体上被曝光；（二）你/你单位的不良记录将被同步推送到银行征信系统、工商信用系统、民航、铁路、发改、财政、税务、国土、房产、海关、招商、招标、旅游等部门，不能乘坐飞机、高铁，进入高档宾馆、酒店消费，不能获取贷款、办理信用卡、参与招投标、限制行政审批、政府扶持、市场准入、资质认证，不能出国、出境。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执676号被执行人朱玲峰，男，1996年8月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人朱玲峰罚金暨责令退赔一案，本院于2016年12月22日作出(2016)苏0991刑初91号刑事判决书，该判决书载明：“被告人朱玲峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人朱玲峰退赔被害人严某人民币3400元。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，进行了房产、车辆、存款等财产信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既不履行义务，也不申报财产。本院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十月二十二日书记员(兼)  刘广曙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任鹰，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜友，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付敏，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人任鹰因与被申请人付敏不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终349号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任鹰申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.请求判令支持申请人的所有诉讼请求。事实和理由：1.一审判决以被申请人与案外人的微信往来和通话记录作为认定案件事实的主要依据，但此类证据的真实性无法保证，且内容未表示明确的委托付款意思表示，一审判决据此适用法律错误；2.二审法院采纳被申请人对款项性质系保证金予以否认的意见适用法律错误；3.申请人在原审主张的不当得利与缴纳工程保证金的陈述并不存在相悖的情形；4.二审法院以无法审查适用何种法律关系调整双方之间的权利义务为由予以驳回属于适用法律错误。付敏提交答辩意见，称：1.周武委托任鹰付款的事实与本案不仅具有关联性，且有充分证据予以证明，也是任鹰自认的事实；2.付敏未获取任何不当利益，任鹰与案外人之间存在债权债务关系并非因付敏而受到损害；3.任鹰主张60万元系工程保证金没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。本院认为，再审申请人系以不当得利为由起诉付敏，而一方当事人获得利益是构成不当得利的必要条件，否则将不具备返还得利的条件。从本案事实来看，付敏收到任鹰支付的款项后随即将款项转给案外人李彬，任鹰主张系向付敏交付工程保证金，但未举证证明其与付敏之间存在相应法律关系，故不能认定付敏在此过程中获利。任鹰系受案外人周武委托和指示向付敏账户汇款，如利益受损可向案外人周武另行主张。由于任鹰主张任敏返还不当得利的证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，任鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任鹰的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十九日法官助理刘柳书记员石晓燕
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3499号申请执行人：王晨辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被执行人：毕吉俊，男，1972年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王晨辉与被执行人毕吉俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特292号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人借款300000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十八日书记员  刘跃国
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1089号 上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司，营业场所四川省泸州市江阳区滨江路四段13号1号楼1层4号附1号，统一社会信用代码915105025727931069。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：赵原飞，男，汉族，生于1988年6月14日，住四川省叙永县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：于小琼，女，汉族，生于1990年3月25日，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司（以下简称赢时通泸州分公司）因与被上诉人于小琼租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日组织双方当事人进行听证。上诉人赢时通泸州分公司的委托诉讼代理人赵原飞，被上诉人于小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赢时通泸州分公司上诉称，于小琼欠付租金超过三个月，按照合同约定保证金不予退还，且赢时通泸州分公司只收取于小琼保证金3000元，并非17000元。因此，上诉人请求二审法院撤销原审判决，并依法改判于小琼支付上诉人拖欠的租金16200元、滞纳金810元，共计17010元。 被上诉人于小琼辩称，双方协议于小琼向上诉人先行支付17000元购车首付款，之后以支付租金方式每月支付1800元，支付24个月后车辆归于小琼所有，并未约定保证金的问题。因此，被上诉人于小琼请求本院驳回上诉、维持原判。 赢时通泸州分公司于一审起诉时请求判令：一、于小琼支付赢时通泸州分公司租金16200元，并支付滞纳金810元；二、解除双方租赁合同；三、本案诉讼费用由于小琼承担。 原判认定，2017年10月22日，双方约定，由于小琼以汽车租赁合同的形式，向赢时通泸州分公司购买车辆，双方大致约定如下：于小琼先付17000元，赢时通泸州分公司再将车辆出租给于小琼，每月租金1800元，共24期；24期后，车辆归于小琼所有；赢时通泸州分公司逾期1个月需要承担5%的应付款作为迟延履行金违约金；如于小琼拖欠租金达15天，则赢时通泸州分公司有权解除合同，于小琼立即返还车辆，于小琼已交款项（包括保证金、押金、租金等）不予退还，同时于小琼还应缴纳拖欠租金等等。同日，于小琼向赢时通泸州分公司缴纳了17000元，取走车辆。但直至2018年11月12日，于小琼仅支付了6个月租金。2018年11月12日，赢时通泸州分公司收回涉案车辆。 原判认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，于小琼拒不按期支付租金，构成违约。赢时通泸州分公司要求解除合同，并支付拖欠7个月租金12600元，以及5%的滞纳金630元符合合同约定和法律规定，予以支持。关于赢时通泸州分公司主张不返还于小琼预交的17000元的问题。赢时通泸州分公司主张该17000元属保证金，于小琼主张该17000元属购车首付款。原审经审认为，双方未约定此款系何款。且即便此款属于履约保证金，其合同约定的所谓不退还的条款与滞纳金约定的条款同属违约金条款范畴。违约金依法一般不超过总损失的30%。赢时通泸州分公司所受损失，仅为资金利息。如按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，一年的利率仅约5%，而利息损失仅算30%。本案中，双方约定的滞纳金已为其拖欠租金的5%，且其拖欠时日不足1年。因此，滞纳金作为违约金已经赔足，不应再支持其不返还履约保证金的主张。综上，原审法院对其主张返还的请求不予支持。本案中，于小琼提出要求抵销。而抵销后，于小琼实不欠赢时通泸州分公司租赁费，且有盈余。因此，对赢时通泸州分公司的主张，原审法院不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:“驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取440元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司负担。” 本案二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：双方是否存在保证金的约定，于小琼预付款17000元中是否包含保证金，该款能否用于抵扣于小琼欠付的租金和滞纳金。经审查，于小琼向上诉人支付17000元作为车辆首付款，双方约定于小琼再以支付租金形式每月向上诉人支付1800元，支付24个月后车辆归于小琼所有。对于该事实，双方并无争议。上诉人认为双方存在保证金的约定，以及于小琼向其支付的预付款系保证金性质或包含保证金，但上诉人并未举证予以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。既然双方并无保证金的约定，则不能认定于小琼预付款17000元系保证金，或预付款17000元中包含保证金，上诉人则不能因于小琼拖欠租金为由拒不退还该款项。因此，原审法院用该款项抵扣于小琼欠付的租金和滞纳金，并无不当。 综上所述，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司的上诉理由不成立。原审法院法认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年十月九日 书记员 唐 繁
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3696号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:邱兆稳，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:常占玲，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:展自玉，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张广涛，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告邱兆稳、常占玲、展自玉、张广涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告邱兆稳、常占玲、展自玉、张广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告邱兆稳、常占玲、展自玉、张广涛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日被告邱兆稳向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年4月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.3020‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告邱兆稳、常占玲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱兆稳、常占玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告展自玉、张广涛对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4084号原告：杨云祥，男，汉族，1964年2月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘关平，男，汉族，1985年8月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：付建存，女，汉族，1986年2月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2019年10月23日受理了原告杨云祥诉被告刘关平、付建存民间借贷纠纷一案。在该案审理中，原告杨云祥于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨云祥负担。审判员  马继英二〇一九年十月二十五日书记员  付一斌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初1911号黄中，男，1986年8月27日生，汉族，个体工商户，原住重庆市长寿区海棠镇小河村****，现住澜沧县惠民镇街道，公民身份号码：5002211986********。被告：李老改，男，1987年2月10日生，哈尼族，务农，，住澜沧县本院在审理原告黄中诉被告李老改买卖合同纠纷一案，原告黄中于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄中撤回对被告李老改的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄中负担。审判员  赵永清二〇一九年十月二十一日书记员  陶开梅
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终62号 上诉人（一审原告）萧县金泰汽贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段蓝石小区。统一社会信用代码913413223487323849。 法定代表人李理想，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码123406006941479972。 法定代表人丁言柱，该局局长。 出庭负责人王晓侠，该局党委副书记。 委托代理人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人萧县金泰汽贸有限公司因诉被上诉人淮北市交通综合执法局道路交通行政处罚一案，不服淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行初43号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，萧县金泰汽贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人萧县金泰汽贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 慧 审判员 朱炳武 审判员 张 杨 二〇一九年十月二十九日 法官助理李源 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0982民初3392号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市，统一社会信用代码：9136098286112382**。 负责人：陈峰，系该行行长。 被申请人：江西和谐食品有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：9136098278725650**。 被申请人：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨卫珍，女，1968年4月27日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西和谐食品有限公司、付建龙、杨卫珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西和谐食品有限公司、付建龙、杨卫珍的银行存款285万元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国建设银行股份有限公司樟树支行以自有财产提供相应的担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司樟树支行申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西和谐食品有限公司、付建龙、杨卫珍的银行存款285万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人江西和谐食品有限公司、付建龙、杨卫珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  余惠娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1305号原告：周菊荣，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告周菊荣与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告周菊荣与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  常艳波审 判 员  姚胜兰人民陪审员  杨双居二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘学好，男，1991年2月10日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘学好信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学好归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,499.41元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘学好在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,499.41元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3100号 申请执行人：邱耿城，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省广州市。 委托代理人：林侯适，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：饶莉瑶，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：蔡婉琪，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：邱茂期，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：邱茂星，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州茂裕生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。 申请执行人邱耿城与被执行人邱茂国、蔡婉琪、邱茂期、邱茂星、广州茂裕生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19714号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金×元及利息、财产保全费、律师费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年7月20日立案执行，立案标的×元，执行费×元。 本案在仲裁阶段，广州市天河区人民法院采取了以下财产保全措施：1.2018年4月10日查封邱茂国在广州市天河区柯木塱村欧岗地段所占有的土地使用权；2.查封邱茂国名下位于广州市天河区黄埔大道西×号2202、2203、2204、2205室房产权；3.查封被执行人邱茂期名下位于广州市天河区汇景北路×号2103房的房产权；4.轮候查封邱茂国所有的位于广州市天河区黄埔大道西路×号负二层车位07、08、09、10、11、12、13、14、15、16产权；5.轮候查封邱茂国所有的位于广州市天河区桃园中路×号肉菜市场的产权；6.轮候查封邱茂国所有的位于广州市天河区黄埔大道西×号2201室的产权；7.轮候查封邱茂国所有的位于广州市越秀区北京路×号1042B的产权；8.冻结邱茂国平安银行广州分行62×××01账户存款×元（冻结时账户余额为0元）。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人履行债务并报告财产情况。各被执行人向本院申报了财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市网络查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下银行账户有银行存款×元。本院冻结、扣划被执行人银行存款×元，在扣除执行×元后，已将×元发放给申请执行人。被执行人提交撤销仲裁裁决申请立案材料，本院裁定中止本案执行，后因两被执行人的撤销仲裁申请均被驳回，本院依法恢复执行。本院到邱茂国、邱茂期、邱茂星、广州茂裕生物科技有限公司住所地进行现场调查，并委托潮州市枫溪法院调查被执行人蔡婉琪的财产状况，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，并将限制消费令送达被执行人。 对于保全查封的财产，本院做了如下处置：1.对邱茂国名下位于广州市天河区黄埔大道西×号2202、2203、2204、2205室的产权，本院截留了上述房产承租人天津五八到家生活服务有限公司租金共计×元，在扣除执行费×元后，已将剩余×元发放给申请执行人。经评估及抵押权银行债权申报，上述房产的抵押债权金额远高于上述房产的价值，属于无益拍卖。申请执行人同意对上述房产不予处置。广州市天河区人民法院以其申请执行人是上述房产抵押权人为由，向本院发送《商请移送函》，本院已将上述房产移送广州市天河区人民法院执行。2.对被执行人邱茂期名下位于广州市天河区汇景北路×号2103房的产权，本院张贴拟处置公告后，案外人黄贵洲向本院提出权属异议，本院于2019年3月11日以（2019）粤01执异158号执行裁定驳回案外人黄贵洲的异议请求。黄贵洲不服上述异议裁定，向本院提起案外人异议之诉，目前该案处于诉讼中。3.对邱茂国在广州市天河区柯木塱村欧岗地段所占有的土地使用权，本院到现场张贴拟处置公告后，案外人陆娜（邱茂国妻子）向本院提出权属异议，本院于2019年9月12日以（2019）粤01执异670号执行裁定驳回其异议请求，其于2019年9月29日向广州市天河区人民法院提出析产诉讼，案号为（2019）粤0106民初39311号，目前该案处于诉讼中。4.对于轮候查封第4-7项财产的处置情况。申请执行人于2019年10月21日向本院提交《参与分配申请书》，本院于10月23日向广东省湛江市霞山区人民法院发出《参与分配函》，请求对轮候查封的不动产处置款参与分配。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除已扣划的银行存款及截留的租金外，被执行人名下的房产及土地使用权均不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年十月三十日 书记员  罗翠君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏意德服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区屠园乡工业园区**厂房。法定代表人：倪加福，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪娅生，该公司董事。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安德福服饰有限公司，，住所地江苏省淮安市淮阴区南昌北路**软件园****法定代表人：张婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，该公司员工。委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。再审申请人江苏意德服饰有限公司（以下简称意德公司）因与被申请人淮安德福服饰有限公司（以下简称德福公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。意德公司申请再审称：1、德福公司并无证据证明案涉货物无其他方式运输，必须变更为空运方式，且未告知意德公司货物延迟导致运输变更情况。2、德福公司是否存在实际损失，空运费用是否实际支付事实不明。3、原审法院主观臆测德福公司提供的空运货物与案涉货物是同一批，且主观判断德福公司如果2017年6月9日从意德公司取走货物就能赶上6月13日的船期存在错误。综上，请求依法再审本案。德福公司未提交书面意见。本院审查认为：本案系加工合同纠纷，加工委托人德福公司认为加工人意德公司延迟交货引起运输方式改变，意德公司应赔偿相关运输费用从而引起本案纠纷。现意德公司对其存在延迟交货行为并无争议，只是认为德福公司并无证据证明其主张的损失客观存在，且即便该损失存在，由于德福公司无证据证明在货物延迟交付后必须采用空运方式进行运输，意德公司对此不应承担赔偿责任。本院认为，根据原审查明的事实，6月12日空运的女士上衣报关单上反映的成分为55%涤纶、45%氨纶，意德公司加工的产品外面是55%涤纶、45%棉，而内里是100%涤纶，空运报关单上载明的商品成分虽与案涉加工服装不完全相同，但其型号、款式与案涉服装均一致，德福公司提出因服装分为面料和里料，报关时以货物的综合面料进行报关，该解释也较为合理，原审法院由此认为德福公司的举证已达到高度盖然性的证明标准，确认6月12日空运的货物即为案涉货物的认定并无不当。而该批货物由原约定的海运改为空运后，势必增加运费，该增加的费用为德福公司的损失。至于该损失与意德公司延迟交付货物之间是否存在因果关系问题，德福公司在原审中提供了其与境外贸易商之间的四份电子邮件，载明案涉货物如果赶不上6月13日的船期则必须由德福公司自费空运，而由于直至6月10日凌晨三点意德公司才出货，按照进仓单规定，货物需在开船前4个工作日到达指定仓库，故案涉货物已经无法赶上6月13日的船期，只能采用空运方式运输。由上述事实可知，空运费损失的发生主要系意德公司延迟交付行为所引起，原审法院判决其承担空运费的70%并无不当。综上，意德公司的再审理由均缺乏事实和法律依据，不足成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏意德服饰有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年十月三十一日书 记 员 白 妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16286号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市**兴华南街**物业办公室。法定代表人：靳光昕，该公司董事。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：谷安顺，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍所在地郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）诉被告谷安顺物业服务合同纠纷一案，原告在变更诉讼请求后，诉请：1、被告向原告支付物业服务费179.77元、违约17.98元，合计197.75元；2、被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托诉讼代理人何超、祝凌凌到庭参加了诉讼。被告谷安顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告谷安顺未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告谷安顺系原告啓源物业公司服务的郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园小区的业主。2014年8月30日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为高层住宅：1.15元/月每平方米。2019年6月1日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会又签订了《宏鑫花园物业服务合同》补充协议，约定服务期限为2019年6月6日起至2019年6月30日止。原告啓源物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2019年6月30日。被告谷安顺的房屋建筑面积为99.78平方米。2014年11月18日，被告将涉案房屋出售给他人。被告拖欠原告自2014年10月1日起至2014年11月18日物业服务费，至今未付。本院认为，被告谷安顺系原告啓源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费179.77的请求，未超过物业服务合同约定的标准，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该协议及协议内容，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷安顺于本判决生效之日起十日内向原告河南啓源物业服务有限公司缴纳物业管理费179.77元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南啓源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告谷安顺负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十月十二日书记员  闫 其
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3696号原告：贵州深宏业物业服务有限公司。被告：赵怿，女，汉族，住都匀市。本院在审理贵州深宏业物业服务有限公司与赵怿物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年十月十八日书记员  廖文婷
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执恢1号 申请执行人辽中县兴南小额贷款有限公司，住所地辽中县辽中镇。 法定代表人李强，系该公司总经理。 被执行人马韬，男，1982年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人辽中县兴南小额贷款有限公司与被执行人马韬合同纠纷执行一案过程中，申请执行人辽中县兴南小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0112执恢1号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  聂令宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 甜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2318号申请人：岳汉祖，男，汉族，生于1968年7月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨斌，男，汉族，生于1983年3月16日，住甘肃省会宁县。申请人岳汉祖与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2511号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨斌的银行存款134449元（其中执行费1888元，案件受理费1461元）。二、扣留、提取被执行人杨斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月十四日书记员  罗 漪
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审92号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉升红竹制品厂，住所地安吉县上墅乡××村。统一社会信用代码92330523MA2F6LFW1F。 经营者：徐月红，女，1967年9月27日出生，汉族，身份证住址浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月12日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2008〕第150号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉升红竹制品厂（原安某红竹制窗帘厂）退还非法占用的4571.05平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2061.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的3379.93平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2008年9月12日作出安土资监罚字〔2008〕第150号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年6月，擅自占用坐落于上墅乡××村毛竹坞村民小组的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积4571.05平方米，其中建筑占地面积2061.31平方米，基本农田面积3379.93平方米，林地面积1119.49平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的4571.05平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的2061.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对林地面积1119.49平方米并处每平方米20元的罚款，计人民币22389元。2、责令对非法占用并破坏的3379.93平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币84498元。两项罚款合计人民币106887元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年4月11日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕670号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2008年9月12日作出的安土资监罚字〔2008〕第150号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉升红竹制品厂（原安吉升红竹制窗帘厂）退还非法占用的4571.05平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2061.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的3379.93平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县上墅乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3926号 本院在执行申请执行人丽水市莲都区全胜五金店与被执行人李海林买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人李海林拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李海林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执433号 张某某、欧某某： 本院依据已生效的（2019)陕0725民初978号民事判决书，执行欧某某与张某某运输合同纠纷一案。执行依据确定，限张某某在判决生效后十日内向欧某某支付运输费21870元。负担案件受理费180元。逾期，张某某未履行。欧某某于2019年9月20日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院向张某某发出执行通知书等法律文书，责令张某某履行法律文书确定的义务。执行中，张某某自动履行22050元（含案件受理费180元），欧某某已全额领取22050元。欧某某自愿负担申请执行费230元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申29号李毓军：你因故意伤害一案，不服本院（2019）鄂09刑终13号刑事附带民事裁定和湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初335号刑事附带民事判决，以一、二审认定你犯故意伤害罪的基本事实不清、证据不足、适用法律错误；你的行为系正当防卫，不构成犯罪；你对李强的伤情鉴定不服，在一审当庭申请重新鉴定，一审法院未予准许，审理程序违法为由，向本院提出申诉，请求本院再审本案，宣告你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年7月29日8时许，李毓军在孝感市孝南区肖港镇晨光村升斗李湾22号家中，因李强与李雷找其理论母亲胡冬梅被殴打一事时，与李强、李雷等人发生争执并互相打斗，后李毓军持锄头将李强右前臂打伤。经法医鉴定李强损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李强出生于1992年2月13日，受伤后住院治疗25天，其损失为：医疗费人民币18482.63元，误工费人民币3063.17元（55903元/年÷365天×25天），护理费人民币1726.98元（35214元/年÷365天×25天），交通费人民币1000元，合计人民币24272.78元。上述事实，有李毓军身份信息、行政处罚决定书、未执行行政拘留情况说明、证据保全清单、涉案工具照片、村委会情况说明等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；视听资料；证人李雷、李小毛、胡冬梅、李智锋、胡新平、杨冬英、吴自珍的证言；被害人李强的陈述；李毓军的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在原审开庭时当庭出示并经质证。针对你的上述申诉理由，本院综合评述如下：本院审查认为，本案的发生系因你与受害人李强的母亲胡冬梅发生的民事纠纷而引起。在卷材料证实，2018年7月29日8时许，李强一方数人到你家中论理时，并未携带凶器，你们双方因言语不和发生对峙、打斗时，湾间有多人到现场劝架，但你们双方均不听劝阻，互不相让，你和李强一方在主观上都有伤害对方的不法意图，最终造成你和李强均受伤的后果。纵观全案，你们发生互相打斗时，李强一方人数较多，但在打斗前，李强一方并未携带凶器；双方发生打斗后，李强受伤前，湾间多人赶到现场劝架，把你们双方短时的劝开，你们双方却都推开前来劝架的人，而继续进行互相打斗，最终造成了你们双方均受伤的后果。综上，你们双方在主观上都具有伤害对方的不法故意，你的行为不具备正当防卫的前提条件的“正当性”。你申诉称你的行为系正当防卫，不应负刑事责任的理由不能成立。你在一审庭审时提出对李强轻伤二级的伤情鉴定申请重新鉴定，一审法院未予准许，你认为一审法院的上述行为属审理程序违法，并以此为由提出上诉，本院二审认为你的该点上诉理由不能成立且已作了详细的评判，有理有据，并无不当。你又以此理由申诉，本院亦不予支持。鉴于二审已进行了详细的评判，在此不作赘述。综上，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十月三十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3028号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：隋某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告隋某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月十七日   书记员 蒋天赐
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初244号原告：柳铁青，男，汉族，湖北省监利县人，住果洛州玛沁县。被告：王在勇，男，汉族，四川省遂宁市人，在青海省玛沁县大武镇。原告柳铁青与被告王在勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳铁青到庭参加诉讼，被告王在勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柳铁青向本院提出诉讼请求：1、要求向被告追偿债款80000人民币，同时要求加付利息；2、本案诉讼费应由被告全额承担。事实与理由：2018年7月15日，原告垫资80000元完成了被告在玛沁县格朵寺经堂门窗装饰工程。之后，找了被告要求支付工程款。被告当时承诺履行债务，但因暂无周转资金。故双方协商被告于2019年6月26日写下了80000元人民币的欠条，并写明了分期付款的具体时间。可是被告至今没有兑现承诺。综上所述，被告欠钱不还，经过多次索要无果。因此依法提起诉讼维护自身的合法权益。希望法庭给予支持。被告王在勇承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王在勇承认原告柳铁青在本案中主张的事实，故对原告柳铁青主张的事实予以确认。被告给原告出具欠条，承诺了还款期限。该行为系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告本应按照欠条中承诺的期限向原告支付所欠劳务工资，但被告未履行其义务，造成本案纠纷，对此被告应承担给付原告劳务工资的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。结合被告拖欠应支付给原告人工工资的时间已有一年，故对于该损失数额以同期银行定期存款利率自被告承诺的还款期限次日起开始计算截止到本案开庭之日较为适宜即（80000元×0.0175=1400元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在勇于本判决发生法律效力后十日内，支付原告劳务工资80000元及利息1400元，共计81400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王在勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 索 南 措二〇一九年十月二十一日书记员 才恒闹吾