wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北亨烨医药有限公司，住所地唐山市高新区大庆道81号。法定代表人：于海川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东升，该公司监事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市博远物流有限公司，住所地唐山市路北区郭大里建科楼208楼底商。法定代表人：董伯岩，该公司总经理。再审申请人河北亨烨医药有限公司因与被申请人唐山市博远物流有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北亨烨医药有限公司申请再审称，两审判决认定事实明显不清。被申请人没有依法缴纳契税是法律事实。申请人与被申请人签订的《唐山瑞康达医药有限公司综合楼出售协议》为房地产项目转让合同，申请人不具备转让房地产项目的资质，即无权处分没有取得《房屋所有权证》的房屋。两审判决适用法律错误。两审法院明知申请人将土地使用权转让给唐山瑞康达商贸公司（己注销），而将“医药综合楼”转让给被申请人（已吊销），且在被申请人没有依法缴纳契税的情况下，还认定协议有效，明显适用法律错误。本院经审查认为，唐山瑞康达医药有限公司与唐山市博远物流有限公司签订了《唐山瑞康达医药有限公司综合楼出售协议》，该协议系双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规强制性规定。原审判决驳回河北亨烨医药有限公司的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北亨烨医药有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2785号原告：刘德沥，男，1972年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：胡长兰，女，1974年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地泰和县工业园区。统一社会信用代码913608260697088326。法定代表人：钟路生。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。原告刘德沥、胡长兰与被告泰和县三赢物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德沥、胡长兰，被告泰和县三赢物业投资有限公司的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德沥、胡长兰提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付延期交房违约金4387元；2、判令被告按合同约定支付延期交房屋产权证违约金1959.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按合同第八条约定，被告应当在2016年3月31日前交房，按合同第十五条约定，房屋交付使用后180天内，被告将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证），并约定交房时间为2017年3月31日。被告未按约定交房、交证，应当承担违约责任。为此，特诉请法院解决。被告泰和县三赢物业投资有限公司辩称：被告于2016年6月29日交房，合同约定为2016年3月31日交房。原告现在起诉超过了三年的诉讼时效，被告不应当支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告刘德沥、胡长兰与被告泰和县三赢物业投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价为391862元；交房时间为2016年3月31日；出卖人逾期交房，自2016年4月1日起至实际交付之日止按日万分之四向买受人支付违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出让人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2016年6月29日收房，于2018年10月23日领取房产证。被告按房屋买卖合同约定存在延期交房、交证的违约行为，但原告要求追究被告延期交房的违约责任，已经超过了三年的诉讼时效，追究延期交证的违约责任未超过诉讼时效。本院认为，原告刘德沥、胡长兰与被告泰和县三赢物业投资有限公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。根据原告提供的证据证明，实际收房时间是2016年6月29日，故原告要求被告支付延期交房违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持；被告未按约定时间办理报备手续，并导致原告未在合理的期限内取得房产权证书构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按购房款的5?支付违约金的诉请，其提供的证据予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告泰和县三赢物业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘德沥、胡长兰支付延期交付房屋产权证书违约金1959.31元。驳回原告刘德沥、胡长兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰和县三赢物业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院审判员 胡 卿二〇一九年十月二十二日书记员 彭丽发
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3607号原告：一汽租赁有限公司，住所为天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影,系该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高华，男，汉族，1991年12月27日出生，现羁押于昆明市五华区，户籍地为云南省曲靖市会泽县。被告：陈兴国，男，汉族，1984年2月5日出生，户籍地为云南省曲靖市会泽县。被告：昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司，住所为：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙社区居委会乌龙居民小组。法定代表人：陈兴国。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）诉被告高华、陈兴国、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司（以下简称奔腾公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，因被告高华羁押于昆明市五华区看守所，本院依法适用普通程序于2019年7月10日于昆明市五华区看守所公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震、被告高华到庭参加了诉讼。被告陈兴国、被告奔腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计31666.65元；2、判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年12月5日至2019年2月27日的逾期利息为132.5元）；3、判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金6000元；4、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月31日签订了编号为FPYNKM0990003的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A1BS9J4560032的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后高华、陈兴国、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司再从原告处将该车辆回租，每月租金1666.67元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为己构成违约，原告故诉至本院。被告高华辩称：认可原告的诉讼请求。被告陈兴国、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，向本院提交原被告身份证复印件及企业营业执照复印件、车辆注册登记信息、乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款、乘用车个人融资租赁业务专用条款、还款计划表、客户付款回单，被告高华对上述证据无异议，上述证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告（出租人、抵押权人）与被告高华、陈兴国、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司（承租人、抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，下含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》，合同载明：在承租人从供货商处取得车辆所有权的情况下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将车架号为LFV2A1BS9J4560032的车辆所有权转让给出租人，出租人将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，融资本金总额为62312元，初始租金为22312元，计息本金为40000元，租赁期为24个月，每期还款租金1666.67元；租金按期（月）支付，每期租金支付日同第一期租金支付日；如承租人未能按时足额向出租人支付租金，则承租人应按逾期租金×0.05%×逾期天数的计算方式向出租人支付逾期利息；如承租人有本合同项下的违约行为，承租人应按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；合同还对违反合同的其他情形的处理及争议的解决等事项进行了约定。抵押合同还对抵押登记、违约责任等事项进行了约定。2018年6月8日，车牌为云AC8**的车辆所有权登记在被告奔腾公司名下，原被告办理了车辆抵押登记，原告为该车辆抵押权人。被告先后偿还过五期款项，自2018年12月5日至今尚欠租金31666.65元未还。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自合同义务。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，被告应按照合同约定付清未付全部租金，故原告主张的被告支付剩余全部租金31666.65元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的被告按合同约定支付逾期利息及违约金，因原被告所签订合同中有明确约定，逾期利息本院予以支持。但原告收取的逾期利息已经能够弥补原告的损失，故对于违约金，本院不予支持。关于原告主张的被告承担诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用，因上诉费用未实际产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告高华、陈兴国、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金31666.65元及以31666.65元为基数，自2018年12月7日起至全部款项付清之日止按照日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元由被告高华、陈兴国、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  伍春霞人民陪审员  周 敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  阳廷望
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保900号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘松林申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保662号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘松林在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人刘松林在中国农业银行有存款4.03元，在财付通支付科技有限公司有存款103.53元。2019年10月24日，本院通过网络查控平台对被申请人刘松林的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保662号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保662号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执984号申请人刘兴志，男，1971年12月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人黄大瑞，男，1979年5月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理刘兴志申请执行黄大瑞财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年10月12日达成和解协议：由被执行人黄大瑞于2019年12月12日之前给付申请人本案全部案件款48000元。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）云0128执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十月二十四日书记员  马金辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1599号之一被执行人江伟，男，1989年12月29日生，汉族。被执行人江伟盗窃一案，本院作出的（2019）晋0702刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年6月11日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币二千零九十一元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年7月3日、8月9日、9月4日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商、证券等登记信息。本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  李丽虹人民陪审员  仇瑞新二〇一九年十月十七日书 记 员  梁秀丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3770号原告：赵群山，男，1956年7月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘忠宁，系赵群山侄子。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：黑龙江省肇源县食品厂东200米处。法定代表人：张永生，职务该公司经理。委托诉讼代理人：王杰，该公司职工。原告赵群山与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵群山的委托诉讼代理人刘忠宁到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵群山到庭参加诉讼，两次开庭被告鑫源公司的委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群山向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金32万元，利息自借款之日起按年利率15%计算至2019年8月13日，为12.4万元。2019年8月13日以后利息按年利率15%计算至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年1月被告黑龙江省鑫源物业有限公司向原告借款32万元，约定借款期限一年，按年利率15%计息。原告将借款交给黑龙江省鑫源物业有限公司工作人员刁凤，鑫源公司为原告出具借据，并加盖黑龙江省鑫源物业有限公司章，法定代表人张永生签字。借款到期后，原告向被告索要，但至今未给付。被告辩称，欠款32万元属实，在公司帐上有体现，钱是公司用了。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：黑龙江省鑫源物业有限公司因筹建供热厂及改造供热管网需要，向原告赵群山借款50万元，后来按15%标准陆续给了部分利息。至2017年1月13日，经过双方结算，鑫源公司为原告出具了32万元的《欠据》一张，写明借款期限为一年，按年利率15%计息，鑫源公司法定代表人张永生签字，并加盖了公司公章，经手人为赵立国、收款人为刁凤。到期后，被告未按时给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告鑫源公司向原告赵群山借款，经双方结算后为原告出具《欠条》，双方之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务；原告主张的利息标准系双方明确约定且不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金32万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵群山借款本金人民币32万元，利息12.4万元，本息合计44.4万元（以上利息计算至2019年8月13日，以后利息以借款本金32万元为基数，按年利率15%标准，自2019年8月14日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3980元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十月三十日书记员  张海波
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行审1号之一本院2019年1月31日对申请执行人阜阳市文化广电新闻出版局与被执行人太和县蔡庙镇彦龙演艺大舞台非诉执行一案作出的（2019）皖1202行审1号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定中“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条、第一百五十五条第一款第六项、第三款之规定，”补正为：“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，”审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘雨湄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初13500号原告：吴伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张林，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴伟与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加了诉讼。被告张林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张林向原告偿还借款本金10000元。事实及理由：2018年12月15日，被告张林向原告吴伟借款10000元用于日常生活周转，被告说过几天就归还，但经原告多次催问，却一直未归还。为维护原告的合法权益，原告吴伟起诉请求依法判令被告张林归还欠款。被告张林未作答辩。原告吴伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、微信转款凭证一张作为证据。本院经审理认定以下事实：2018年12月15日，被告张林通过微信零钱转账向被告张林转款10000元，被告张林立即收款确认。2019年4月4日，被告张林向原告吴伟出具借条一张，载明：“今借到吴伟人民币壹万元整（10000元）2019年4月8日前还。借款人：张林2019年4月4日”。被告张林未按约偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张林出具的借条是当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定。原告吴伟按约履行了出借款项10000元的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经过原告吴伟多次催告，被告张林并未还款，其应该承担归还本金的责任。被告张林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其执行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林偿还原告吴伟借款本金10000元，此款限被告张林于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张林负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告吴伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  许前华人民陪审员  王 瑢二〇一九年十月十日法官 助理  任培锋书 记 员  产慧婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6842号原告：王福俊，男，汉族，1970年9月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：王二媚，男，汉族，1962年11月29日出生，住鄂尔多斯市东胜区。原告王福俊诉被告王二媚民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日立案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇一九年十月三十日书记员  郑小娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢680号 申请执行人兰城明，男，1972年10月4日生，畲族，住福安市。 被执行人福安市德昇电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。 法定代表人陈伟。 申请执行人兰城明和被执行人福安市德昇电机有限公司执行一案，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈姗姗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初8017号 原告：丹阳市鸿源化工机械有限公司。统一社会信用代码：913211816088791218。住所地：丹阳市开发区练湖锦湖新村。 法定代表人：王秋发。 被告：江苏省丹阳经济开发区管理委员会。统一社会信用代码：113211810144870248。住丹阳市开发区金陵西路开发大厦。 法定代表人：蒋敏。 委托诉讼代理人：金文、胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告丹阳市鸿源化工机械有限公司与被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告丹阳市鸿源化工机械有限公司于2019年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市鸿源化工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1885元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇一九年十月三十一日 书记员  何凌翔
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3644号罪犯李肇明，男，1982年2月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年10月20日作出(2011)肇鼎法刑初字第72号刑事判决，以被告人李肇明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2800元。判决生效后，交付执行。因罪犯李肇明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李肇明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李肇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3039分；2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；2018年9月12日因私自调整值班时间扣10分，累计扣10分。另查明，该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李肇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，且存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李肇明予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初50号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日生，满族，住承德市平泉县，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈洁威，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司法务，特别授权代理。 被告：赣州佳讯文化传播有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路8号53栋3楼。 法定代表人：李强。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州佳讯文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年十月十四日 法官助理温琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6123号 申请人：王培福，男，1961年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区，系张掖市蜂巢装饰有限公司职员。 申请执行人王培福与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10275号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被告张鹏支付原告王培福劳务费27000元，承担利息945元，共计27945元，于2019年1月30日前支付10000元，于同年5月30日前支付17945元。案件受理费249元（已减半收取），由被告张鹏负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。本案案件款28194元，被执行人张鹏于2019年10月14日已履行案件款2000元整，下剩案件款26194元，申请人王培福自愿放弃案件款1500元，剩余案件款24694元，于2020年1月15日前偿还案件款10000元，同年2月15日偿还案件款5000元，下剩案件款于2020年5月30日前全部履行完毕。 现申请执行人王培福以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6123号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐建军 二〇一九年十月十四日 法官助理刘波 书记员卢琦
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执228号 申请执行人：廖定祥,男性,1967年8月5日出生,住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 本院在执行廖定祥与李启江建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2000号罪犯景丽丽，女，生于1987年3月15日，汉族，甘肃省敦煌市人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。敦煌市人民法院于2014年12月17日作出（2014）敦刑初字第254号刑事判决，以被告人景丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2013年9月24日起至2030年9月23日止）,并处罚金1003000元。宣判后，景丽丽服判，判决生效后交付执行。本院于2017年6月9日将该犯刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月24日起至2030年7月23日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯景丽丽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯景丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景丽丽减去有期徒刑二个月(刑期自2013年9月24日起至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21484号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：徐智，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告徐智信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告徐智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月21日的借款本金22207.73元、利息1346.39元及费用1248.02元，以上合计24802.14元；2、支付自2019年7月22日起至还清本金之日止的利息（以未结本金22207.73元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月12日，被告徐智向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年1月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月21日，被告欠原告信用卡透支本金22207.73元、利息1346.39元及费用1248.02元。被告徐智透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告徐智未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告徐智（乙方）于2016年12月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告徐智办理了信用卡，被告徐智于2017年1月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月21日，被告徐智尚欠原告信用卡透支本金22207.73元、利息1346.39元及费用1248.02元（包含手续费29.4元、逾期还款违约金1218.62元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告徐智归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告徐智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐智于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月21日的信用卡透支本金22207.73元、利息1346.39元、手续费29.4元； 二、被告徐智于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金22207.73元为基数，从2019年7月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2879号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：穆义委，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波一百文博日化百货有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路**。法定代表人：陈其岳，该公司总经理。再审申请人穆义委因与被申请人宁波一百文博日化百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3163号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，穆义委所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回穆义委的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十月二十二日书记员 方 鹏
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初465号 原告：李建，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：李志斌，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李建与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序审理后，因本案案情复杂，于2019年8月26日变更为适用普通程序。因原合议庭成员无法参与案件审理,本院于2018年9月5日变更合议庭成员并公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告李志斌经本院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金860000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至借款本息还清之日止）。在庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还本金860000元。原告主张的事实和理由：2011年7月11日被告因资金需要向原告借款108万元，并约定月利率按2%计算，经原告多次催讨，被告仅还本金2万元。2012年4月11日双方结算被告欠原告1060000元，并出具借条为证。之后被告还款20万元，剩余86万元未还款。 被告李志斌未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1:中国农业银行单笔历史交易明细查询2张，载明2011年7月11日卡号为62×××16账户向李志斌名下账户分别转账48万元、60万元。 证据2:李志斌于2012年4月11日出具的借条一份，载明李志斌向李建贷款106万元。 李建在庭审中述称，其通过银行转账于2011年7月11日向李志斌出借108万元，后李志斌仅还款22万元，余款至今未还。 本院认为，被告李志斌本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。原告述称对于涉案借款，原、被告有约定按月利率2%计付，但未能提供相关证据证明，故本院对原告该陈述不予采信。据此，本院认定案件事实如下：李志斌于2011年7月11日向李建借款108万元，李志斌至今余86万元未返还。 本院认为，原告李建与被告李志斌之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在合理的期限内偿还借款本金并支付利息。因此，原告要求被告返还借款本金86万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，判决如下： 被告李志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金86万元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费12400元，由被告李志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初362号 原告：旦华琼，女，汉族，1964年12月29日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：高安斌，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省泸定县。 被告：泸定县大度出租汽车有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇龙吟半岛，统一社会信用代码：91513322765096657J。 法定代表人：朱国繁，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新帅，男，汉族，1992年3月27日出生，住四川省泸定县，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司，住所地泸桥镇红军路130号，统一社会信用代码：91513322MA62G0Y464。 法定代表人：张雪峰，男，系该公司负责人。 被告：王浩，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省天全县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号，统一社会信用代码：91511800910905781M。 法定代表人：马秉雨，系该公司负责人。 原告旦华琼与被告高安斌、泸定县大度出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司、王浩、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告旦华琼撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦华琼撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司诉。 案件受理费，待案件审结时，再确定承担主体。 审判员  高文淑 二〇一九年十月三十日 书记员  姜蓉娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7911号原告：广州八鸿人力资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街建华南路。法定代表人：邓冠权，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。被告：朱红林，男，1978年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告广州八鸿人力资源有限公司诉被告朱红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州八鸿人力资源有限公司的委托诉讼代理人潘颂宇到庭参加了诉讼；被告朱红林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州八鸿人力资源有限公司诉称：被告是曲靖乐惠帮企业管理有限公司的老板，与原告存在合作关系。2018年7月23日，被告因经营周转困难向原告借款204500元。原告当天通过法定代表人的账户以银行转账的方式向其出借了前述款项，被告向原告出具了书面的借据。借款到期后被告未能按时归还前述借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱还款。根据民法通则的规定，债务应当清偿。被告拖欠原告借款的行为已经严重损害了原告的权利，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判令如下：1、被告立即向原告归还借款人民币204500元及利息（以204500元为本金，自2019年1月24日起按月利率2%计至款项付清之日，暂计至2019年4月23日为12270元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱红林无答辩。经审理查明：原告广州八鸿人力资源有限公司诉称其与被告朱红林之前存在合作关系，故在被告朱红林需要资金周转时于2018年7月24日通过原告法定代表人邓冠权名下的银行账号向被告出借204500元。被告朱红林并于2018年7月23日向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：朱红林向原告借款人民币204500元，借款期限自2018年7月24日至2019年1月23日止，如借款人未能在借款期限内还清本金的，贷款人用以诉讼的方式向借款人追偿，贷款人所产生交通费、律师费、鉴定费、保全费均由借款人承担，还款顺序为交通费、律师费，利息以借款总金额为标准按月息2%计算。原告广州八鸿人力资源有限公司称因被告朱红林至今未按约定向原告还款付息，原告经多方催讨未果，遂于2019年6月25日将被告诉至本院，要求被告归还借款本金204500元及从2019年1月24日起按月利率2%的标准支付利息。原告为证明其主张在，在本案中提交了《借据》及银行转账明细等证据。本院立案受理本案后，本院已向被告朱红林邮寄送达了原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告朱红林本人已予以签收，但被告未到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告朱红林没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告朱红林向原告广州八鸿人力资源有限公司借款204500元，有原告提供的《借据》、银行转账明细等证据证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告朱红林应向其清还借款本金204500元的主张，本院应予支持。因原、被告双方约定了借款期限及借款利息，约定的利率标准也未超出法律规定，现原告仅要求按约定的月利率2%标准从借款到期之日即2019年1月24日起计算利息，合法合理，本院应当予以支持。被告朱红林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告朱红林应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金204500元及利息（利息以204500元为本金，按照月利率2%的标准从2019年1月24日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告广州八鸿人力资源有限公司。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4552元，由被告朱红林负担（原告广州八鸿人力资源有限公司在本案中已垫付受理费2276元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  刘淑琼人民陪审员  杨 辉二〇一九年十月十四日书 记 员  王雅佩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初2752号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。被告：白宁，男，1988年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告白宁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白宁归还信用卡透支款44599.92元及利息（自2019年8月19日起至债务清偿之日止）。2.案件受理费由被告白宁负担。事实和理由：2012年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为芭比美丽信用卡，卡种代码64501.被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行信用卡领用协议》的各项规则，并愿意遵守相关规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费但却未按照约定到期还款。截止2019年8月19日，被告尚欠信用卡透支款共计44599.92元。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司佳木斯分行不能提供被告白宁准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告白宁的送达地址，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的起诉。案件受理费458元，返还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  许丛宇二〇一九年十月十五日法官助理孙楠书记员王雪
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1060号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：陆振鹏，男，汉族，住广东省清远市英德县。 买受人：牛志远。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆振鹏借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人陆振鹏名下的起亚牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｒ×××××）。2019年10月9日，买受人牛志远以49000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人陆振鹏名下的起亚牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｒ×××××）的所有权归买受人牛志远所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人牛志远。 二、买受人牛志远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｒ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｒ×××××车辆的违章，牛志远不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月十一日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初207号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王世敏，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月16日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月23日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月9日经新乡县人民检察院决定，于2019年10月9日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王世敏犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人王世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时许，被告人王世敏醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号北京现代小型轿车，沿古朗线由西向东行驶至新乡县古朗线高铁桥处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人王世敏送检血液中检出乙醇成分，含量为228.7mg/100ml。被告人王世敏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王世敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王世敏虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王世敏自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、机动车信息查询结果单等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人刘某的证言；被告人王世敏的供述与辩解。被告人王世敏对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王世敏在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王世敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月二十二日书记员  张硕漫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申285号再审申请人（一审被告）：孔乐林，女，1949年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(一审原告)：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，董事长。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。再审申请人孔乐林因与被申请人重庆鼎诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初8682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔乐林申请再审称：1.申请人与鼎诺公司之间没有物业服务合同，申请人所在的XX城X区前期物业合同早于2011年4月1日已经到期终止，申请人2009年接房时与鼎诺公司单方面提供的物业服务协议也随着前期合同的到期终止而终止。2.XX小区业主、业主大会、业委会从未与鼎诺公司签订过任何物业服务合同。3.鼎诺公司在XX小区的前期合同早已于2013年10月28日全面到期终止。4.从2013年5月16日起，XX小区业委会多次发函要求鼎诺公司移交物业服务资料和用房，退出物业服务区域，鼎诺公司一直未撤离，强制霸占本小区，以事实服务之名，行大肆侵占业主巨额公共收益之实。5.原审法院适用法律错误，原审判决依据的《重庆市物业管理条例》第54条第三款适用于业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，而并非指前期合同。请求撤销一审判决，将案由改为物业服务纠纷，发回原审法院重新审理。重庆鼎诺物业服务有限公司提交意见称：1.孔乐林的再审申请已超过申请期限。其再审申请不应受理。2.即使本案被依法受理，被申请人系涉案小区合法的物业服务单位，在2013年10月涉案小区前期物业服务合同到期后，被申请人自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至今，且该小区也并未选聘新的物业服务企业，依据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，涉案小区全体业主均应继续按照该合同的约定履行缴纳物业服务费、水电公摊费等义务。3.公共收益不属于本案审理范围。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，本案一审判决作出后，孔乐林向本院提起了上诉，二审审理中，本院以法院专递方式向孔乐林一审确认的送达地址邮寄了开庭传票，同时向其确认使用的手机号码发送了开庭信息短信，因孔乐林无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2018年12月19日作出（2018）渝05民终6509号裁定：本案按孔乐林自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。同年12月21日，本院以法院专递方式向孔乐林一审确认的送达地址邮寄了上述裁定书，次日，邮局以“收件人在外地要求退回”、“未妥投原因拒收”为由将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院向孔乐林邮寄裁定书的邮件被退回之日即2018年12月22日应视为向孔乐林送达之日，本案一审判决于2018年12月22日发生法律效力。本院应孔乐林要求于2019年4月22日向孔乐林补寄了裁定书，但该补寄行为发生于本院二审裁定合法送达、一审判决生效之后，孔乐林收到本院补寄的裁定书时间并非一审判决生效时间。因此，孔乐林2019年8月20日才向本院申请再审，已超过法定的申请期限。此外，孔乐林提交的《关于物业管理费的紧急通知》、《关于XX小区要求移交物业资料》等证据，均在一审审理前就客观存在，在原审庭审结束前孔乐林是可以提供的，不属于新证据范畴。综上，孔乐林申请再审已起过法定期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔乐林的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十月三十一日书记员 王婷茹
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3538号原告：安徽清保竹业有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇凤桥村，统一社会信用代码913418226614053982（1-1）。法定代表人：谭曾清，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被告：李建华，男，1948年12月12日生，住江苏省泰兴市。原告安徽清保竹业有限公司与被告李建华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，现已审理终结。本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽清保竹业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇一九年十月十五日（代公章）法官助理胡承龙书记员韦敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执439号之一申请执行人：黄学龙，男，1964年1月21日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：杨海塘，男，1986年1月2日生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被执行人：孙老忠，男，1973年7月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：李文超，男，1984年5月5日生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被执行人：王发新，男，1975年11月21日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人黄学龙与被执行人杨海塘、孙老忠、李文超、王发新借款合同纠纷的本院(2018）黔2726民初898号民事判决书一案中，责令被执行人杨海塘、孙老忠、李文超、王发新履行向申请执行人黄学龙支付货款62616元,承担案件受理费1366元的义务。执行过程中，被执行人与申请执行人黄学龙达成和解协议并部分履行，申请执行人黄学龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院(2018）黔2726民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 靖二〇一九年十月二十八日法官助理  谌婷婷书 记 员  莫朝县
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1790号之九申请执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永木，男，汉族，1968年8月17日出生,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈义标与王永木民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人王永木发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人王永木至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永木在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十二日书记员  董学兵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄火华，男，1984年3月8日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄火华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄火华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币65,100元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄火华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计65,100元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14148号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：林茵，女，1985年8月21日出生，汉族，居民身份证住址福建省漳州市芗城区县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1081号之一 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人甘春花，女，1980年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与甘春花民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1580号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人甘春花名下有一套位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳右岸北1栋2单元1401号房，该房屋已被我院依法预查封。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的117601元，执行费1664元，执行到位标的60000元，尚未履行金额59265元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十八日 书记员  周丽平
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2452号任丘市人民法院。法定代表人：李振勇，该院院长。被执行人张楷，男，1989年3元22日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人张楷罚金纠纷一案，本院作出（2018）冀0982刑初750号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，因被执行人正在服刑期间；五2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六依法将被执行人张楷限制高消费（纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2452号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月三十日书记员  杨锁州
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1283号上诉人（原审被告）：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街****。法定代表人：李宗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，辽宁皇华房地产开发有限公司职员，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：范淑清，女，1962年10月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称皇华公司）因与被上诉人范淑清劳务合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇华公司的委托诉讼代理人李平，被上诉人范淑清的委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁皇华房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销辽宁省彰武县人民法院彰武县人民法院（2018）辽0922民初2862号民事判决；2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：皇华公司将工程发包给案外人，是案外人将部分工程转包给李殿武等50余人施工，皇华公司与被上诉人不存在劳务关系。原判未查明被上诉人具体工作时间和工资标准，想当然分配50余人工资。另从2016年1月1日计算利息属适用法律错误，应从被上诉人主张之日起结算利息。原审按劳务合同确定案由不妥。范淑清辩称：原判正确，请求维持。范淑清向一审法院起诉称：1.要求皇华公司支付劳务费3000元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2.案件受理费由皇华公司负担。事实和理由：皇华公司在彰武县建皇家大院别墅。2015年4月，皇华公司的李宗明、周平找李殿武，让李殿武组织50多人的民工修建别墅工程附属的围墙、水稳、铺设理石路面和路边石等。人员由李殿武召集，李殿武记工，完工后，皇华公司按完成的工作量统一给付劳务费。当年的9月17日，经皇华公司验收合格，并进行结算，出具了714460.01元的劳务费报销据一份。其中我个人劳务费为3000元。但至今未支付我们劳务费。一审法院认定事实，皇华公司中标开发位于彰武县皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李殿武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李殿武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李殿武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李殿武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白海军、工程部部长秦剑侠、会计王晶签字为李殿武出具费用报销单一份，并经该公司股东李长信、周平和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱焕龙23920元、郭向新248**元、贾光辉24700元、王跃忠11100元、赵雪金2800元、陈翠莲3100元、刘涛24700元、施迎春6660元、孙立文6660元、邹凤英2500元、刘健超24960元、程志宇20800元、张锋24180元、张宏伟2700元、刘玉辉3600元、冮宝贵78**元、孙立国3000元、李忠东10920元、王兴海10920元、赵庆利12180元、张春艳3000元、唐延峰24700元、马艳杰2900元、闵生24960元、尹宝民24440元、李玉芳2750元、尹艳3000元、闵卫强24960元、王海玲3200元、于雨飞3100元、范淑清3000元、李超25220元、李春龙24960元、林洪利24960元、李殿双24310元、吴连庄23400元、李娜2700元、刘明才12240元、薛振武23660元、刘爱霞3100元、周冰3000元、李殿武31720元、施杰5410元、王丽3200元、李春恒26520元、吴英磊30680元、李捷1500元、颜廷雨26000元、孙莹莹6660元、苏国臣6660元、李玉春3000元、赵凤娇2800元、颜世国23400元、王勃3100元、肖伟4220元。合计为714460元。经李殿武、颜廷雨等人多次催要，皇华公司未给付。一审法院认为：皇华公司因工程建设需要，通过李殿武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李殿武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李殿武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李殿武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告范淑清劳务费3000元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原审依此确定案由并审理正确。上诉人皇华公司与被上诉人范淑清存在事实劳务合同关系。上诉人皇华公司称将工程发包给案外人并由案外人将部分工程转包给李殿武，但无法提供书面承包合同，李殿武对此也不予认可，因上诉人皇华公司未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。原判对上诉人皇华公司拖欠劳务费总额及被上诉人范淑清个人劳务费数额的认定事实清楚，证据充分。因被上诉人范淑清等50余人提供劳务所涉工程于2015年9月已完工并经上诉人皇华公司验收合格，上诉人皇华公司即应支付劳动报酬，故原判自2016年1月1日起计算皇华公司拖欠劳务费的利息并无不当。综上，上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇一九年十月十四日书记员  于 跃
山东青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8131号原告：刘宗美，女，1967年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛民超园林绿化实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道西，统一社会信用代码：91370214163900812E。法定代表人：刘泽聪，该公司总经理。本院在审理原告刘宗美与被告青岛民超园林绿化实业有限公司劳动争议一案中，原告于2019年10月17日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛民超园林绿化实业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  顾伟二〇一九年十月十七日书记员  徐乐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民终622号上诉人（原审被告）：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街****。法定代表人：董刚，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司，住所，住所地英吉沙县步行街div>法定代表人：杨剑，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马力古丽·依力木，女，1984年1月1日出生，维吾尔族，住喀什市上诉人重庆市惠亨房地产开发有限公司、重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司因与被上诉人马力古丽·依力木买卖合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2019）新3123民初56号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人重庆市惠亨房地产开发有限公司、重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费也没有申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市惠亨房地产开发有限公司、重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 子 勤审判员 艾 山 江审判员 努尔阿丽亚二〇一九年十月二十九日书记员 吾斯 曼江
河北省尚义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0725行审3号申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县秀水大街**。法定代表人张治龙，该局局长。委托诉讼代理人贾贤玮，该局政策法规股股长。被执行人：王建宝，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住址尚义县。申请执行人尚义县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行尚国土资执罚字〔2019〕001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚国土资执罚字〔2019〕001号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由及处罚内容：王建宝未申报即擅自占用红土梁镇五十家村集体土地837.0平方米（其中基本农田804.0平方米、林地33.0平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地837.0平方米；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3、并处非法占用基本农田30元/㎡、耕地以外其他土地12元/㎡的罚款，共计人民币贰万肆仟伍佰壹拾陆元整（￥24516.0）。申请执行人向本院提交了如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、村委会证明、违法占地拆除通知书、违法案件调查报告、违法案件受理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，被执行人王建宝未经土地管理部门批准，擅自占用红土梁镇五十家村集体土地837.0平方米（其中基本农田804.0平方米、林地33.0平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。2019年2月22日申请执行人向被执行人送达尚国土资执罚告字〔2019〕001号行政处罚告知书时，明确告知其在接到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或申辩意见，被执行人却逾期在2019年3月30日提出了申述意见。之后申请执行人经调查取证并告知被执行人陈述、申辩、听证后，作出尚国土资执罚字〔2019〕001号行政处罚决定。被执行人在法定期间内不申请行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请人催告后仍未履行处罚决定。本院认为，申请执行人作出的尚国土资执罚字〔2019〕001号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚国土资执罚字〔2019〕001号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的集体土地837.0平方米”；第二项“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状”；第三项“并处非法占用基本农田30元/㎡、耕地以外其他土地12元/㎡的罚款，共计人民币贰万肆仟伍佰壹拾陆元整（￥24516.0）”。其中第三项罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他第一、二项处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人尚义县自然资源和规划局报尚义县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈者军审 判 员  任占海人民陪审员  褚朝利二〇一九年十月三十日书 记 员  董文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5417号申请人:张弛，男，1989年9月16日出生，汉族，住所江西省抚州市临川区。被申请人：丁剑超，男，1987年5月16日出生，汉族，住所江西省抚州市黎川县。被申请人：刘海艳，女，1989年12月18日出生，汉族，住所江西省抚州市黎川县。申请人张弛诉被申请人丁剑超、刘海艳民间借贷纠纷一案，申请人张弛于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁剑超、刘海艳价值32万元的财产。申请人张弛以其所有的坐落于抚州市金巢大道39号（瑶坪湖花园）9幢1-2室的房产（房产证号：抚房权证青-**）一套提供担保。本院经审查认为，申请人张弛的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人丁剑超、刘海艳价值32万元的财产；二、查封张弛所有的坐落于抚州市金巢大道39号（瑶坪湖花园）9幢1-2室的房产（房产证号：抚房房权证青-**一套。案件申请费2120元，由张弛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一九年十月二十八日书记员  赵娇华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂民申2710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李启军，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山河建设集团有限公司，住所湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。原审被告：叶应云，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系李启军妻子，再审申请人李启军因与被申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、原审被告叶应云民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李启军申请再审称，原审认定事实错误。（一）申请人在原审中提交的证据《李启军个人结账账户明细》真实合法有效，其载明内容已在另案中经过庭审质证，山河公司未对该证据的真实性提出异议，应当作为认定本案事实的依据，可以证实申请人在2015年10月29日已不差欠山河公司任何借款。（二）双方之间名为借款，实为工程款的借支。前述账户明细反映，2015年10月29日，山河公司进行回款分配后，申请人帐户已结余125万余元，申请人不差欠山河公司款项，即使存在借款，也已在山河公司回款分配的过程中予以扣除。山河公司作为申请人的上位承包人，利用发包人支付的工程款全部由其管控的优势地位，迫使申请人签订所谓“借款协议”。该款项实为申请人应得的但被山河公司管控的款项。（三）申请人对2015年10月29日后的利息的扩大没有过错，不应承担该部分利息。因山河公司应将借款本息及时从申请人应得工程款中予以扣除而未扣减，对于之后扩大的损失，申请人不应承担。请求依法再审。本院经审查认为，根据李启军的再审事由，本案争议的焦点问题为案涉138万元款项性质如何认定。述评如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”李启军在二审及向本院申请再审均提出案涉138万元款项名为借款，实为工程款的借支。但根据双方当事人在原审的举证和质证，原审已查明：李启军向山河公司借款138万元的事实，有双方签订的借款合同、借据、银行汇款手续等证据予以证实，该借款合同合法有效。山河公司按照合同约定履行了交付借款款项的义务，李启军应按约定履行偿还借款本息的义务。李启军未按约定偿还本案借款本息，故原审判决李启军向山河公司偿还借款并承担借款约定利息，并无不当。李启军主张案涉借款实为应结工程款，山河公司迫使其签订借款协议，至2015年10月29日进行回款分配后，申请人不差欠山河公司任何款项（案涉借款在山河公司回款分配的过程中应予扣除），但李启军未能提交有效证据对前述主张予以证明；李启军主张本案借款利息只能计算至2015年10月29日止，此后的利息系山河公司自身原因扩大的损失，李启军不应承担的理由无事实依据，原审不予支持，亦无不当。综上，李启军主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李启军的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  周 杏二〇一九年十月八日法官助理杨星书记员左亚男
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执573号 陆永亮、广西湖山建设工程有限公司、谭艺： 本院执行的申请执行人陆永亮与被执行人广西湖山建设工程有限公司、谭艺拖欠工资争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人广西湖山建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2404号原告：孟庆杰，男，1961年07月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告孟庆杰与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆杰委托代理人孙迪、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2534.22元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失36.24元，上述二项费用合计人民币2570.46元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2529元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2529元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路49-2-183室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年05月11日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年05月11日至2020年05月10日物业费9360元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告孟庆杰2019年1月2日至2020年05月10日物业费2532.22元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告孟庆杰2019年1月2日至2020年05月10日物业费2532.22元。二、驳回原告孟庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十月二十九日书记员  宋杭
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审473号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人河北菲美得布莱克伍德机械制造有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人徐德民。申请人献县自然资源和规划局与被申请人河北菲美得布莱克伍德机械制造有限公司行政处罚一案，申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第377号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人献县自然资源和规划局认定河北菲美得布莱克伍某机械制造有限公司未取得采矿许可证，擅自开采地热资源。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，对其作出行政处罚。经催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。本院认为，依据国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭据确定；没有销售凭据的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅仅依据当事人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第377号行政处罚决定,不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1132号原告：何进坤，男，1989年1月28日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被告：汪贵生，男，1964年3月17日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被告：杨琼，女，1967年5月8日生，彝族，住云南省石林彝族自治县。原告何进坤与被告汪贵生、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告何进坤到庭参加诉讼，被告汪贵生、杨琼经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进坤向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即归还欠款30000元，利息3600元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将利息3600元变更为由被告按银行三年期银行贷款利率计算支付借款30000元从2016年8月16日起至2019年6月6日止的利息。事实和理由：二被告是夫妻。被告汪贵生多年来一直承包建筑工程，原告岳父杨华福跟随被告汪贵生做工并与二被告认识。2016年7月初，杨华福说他们老板因工程进度急需资金周转向其借款，但其没有能力，让原告想想办法。原告碍于岳父杨华福情面，于2016年7月15日借给被告汪贵生现金30000元，双方约定借款期限1个月，从2016年7月15日至8月15日止。被告亲自书写借条并承诺到期会立即还款。借款期限届满，经原告多次催要，被告未赔款，且原告现已无法联系上二被告。被告汪贵生、杨琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、照片、本院（2016）云0126民初1284号民事裁定书各1份。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告汪贵生于2016年7月15日向原告出具借条载明：“因急需资金周转，向何进坤借款30000元整，自2016年7月15日—2016年8月15日归还，为期1个月，本人用比亚迪轿车云Ａ×××**作为抵押。”原告出借被告汪贵生30000元借款，被告汪贵生未按期还款。现原告以二被告系夫妻，应由二被告共同赔还借款本息为由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案原告与被告汪贵生约定借款30000元，于2016年8月15日还款，但被告汪贵生在原告出借借款后未按约定还款，故原告要求被告汪贵生赔还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告汪贵生至今未赔还借款，原告有权要求支付逾期利息，但原告未明确计算利息的利率标准，故本院认定由被告汪贵生按年利率4.75%计算支付借款30000元从2016年8月16日起至2019年6月6日的利息，为4013.75元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告要求被告杨琼共同赔还上述借款本息，但上述债务由被告汪贵生以个人名义借款，原告亦未提交证据证实该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告汪贵生于本判决生效之日起十五日内赔还原告何进坤借款30000元，支付利息4013.75元；二、驳回原告何进坤对被告杨琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告汪贵生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  方建兴人民陪审员  金 路二〇一九年十月三十一日书 记 员  李才丽
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初215号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋怀球，男，1956年12月26日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被全州县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人蒋怀球犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员罗跃平、李瑶出庭支持公诉，被告人蒋怀球到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月22日7时许，被告人蒋怀球到上的万乡隆超市买菜，趁售货员不注意之机，将两个猪腰子藏进裤子口袋内盗走。 2、2019年9月17日7时许，被告人蒋怀球到上的万乡隆超市买菜，在售货员为其装好猪肉和白菜后，走到无人位置，将猪肉藏在右边裤子口袋内盗走。 3、2019年10月8日8时许，被告人蒋怀球到上的万乡隆超市买菜，在售货员为其装好一块猪肉打价后，走到无人位置，将价值38.9元的猪肉藏在外衣内左边腋下盗走。当被告人蒋怀球走出超市门口后，被该超市老板蒋某1拦下并被抓获。 公诉机关提交了被告人的户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，证人蒋某2的证言，被害人蒋某1的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人蒋怀球的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋怀球以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋怀球拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人蒋怀球对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月22日，被告人蒋怀球的家属代其赔偿了被害人全州县龙水镇万乡隆超市的经济损失，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋怀球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋怀球归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人蒋怀球犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋生凤 二〇一九年十月二十五日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1101号申请执行人：临清市通达物流有限公司，住所地：临清市南环路东首。法定代表人：于树男，该公司经理。委托代理人：宋德林，男，1963年4月7日出生，汉族，该公司员工。被执行人：山东正乾复合材料有限公司，住所地：临清市先锋办事处工业园。法定代表人：张如明，该公司经理被执行人：张如明，男，1979年7月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清市先锋街道办事处。法定代表人：王金国，办事处主任。申请执行人临清市通达物流有限公司（以下简称通达公司）与被执行人山东正乾复合材料有限公司（以下简称正乾公司）、张如明、临清市先锋街道办事处（以下简称先锋办事处）运输合同纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初2157号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、山东正乾复合材料有限公司于本判决生效后三日内返还临清市通达物流有限公司保证金60万元；二、张如明对返还保证金60万元承担连带清偿责任；三、临清市先锋街道办事处对山东正乾复合材料有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回临清市通达物流有限公司其他诉讼请求。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通达公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年5月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，未发现被执行人有银行存款，被执行人正乾公司有登记的房产及土地，已轮候查封，暂不具备处置条件。依据生效判决第三项，现无法确认临清市先锋路街道办事处应承担的清偿数额,2019年8月1日将被执行人张如明纳入失信名单并发出限制消费令,对被执行人可以悬赏执行亦告知了申请人。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息及强制措施材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封财产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。被执行人临清市先锋路街道办事处应承担的清偿数额无法确认；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初2157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张廷立二〇一九年十月十日书记员刘新园
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执524号 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗战，男，1987年11月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县马场乡新胜村**，系该公司茶马支行客户经理。 被执行人张顺云，男，1984年11月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人龙娅，女，1990年2月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与张顺云、龙娅借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初537号民事判决书，被执行人张顺云、龙娅应偿还申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款本金99992.22元及利息、案件受理费1179元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的债权实际实现5905.85元，未实现债权95265.15元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭国亚