江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6121号原告：渠姚姚，男，1991年7月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：李涛，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：王丰收，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住铜山县。被告：张明，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：史言奎，男，1979年1月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵承武，男，1987年11月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城****.**.**。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永光，男，该公司员工。原告渠姚姚诉被告李涛、王丰收、张明、史言奎、赵承武、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告渠姚姚申请撤回对王丰收、张明、史言奎的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。原告渠姚姚、被告李涛到庭参加诉讼，被告赵承武、天安财险宿州支公司未到庭。本案现已审理终结。原告渠姚姚向本院提出诉讼请求：1.判决各被告支付医药费6676.38元、误工费13天×130元＝1690元、护理费1690元、伙食补助费13天×50元＝650元、营养费13天×38元＝494元、交通费300元，共11500.38元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年6月11日23时许，被告李涛驾驶车牌号皖Ｆ×××**号重型自卸货车，行驶至丰县路口时，碰撞渠永腾驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，致苏Ｃ×××**驾驶人渠永腾、乘车人渠姚姚受伤，并住院治疗，车辆损坏。经丰县交警大队认定，被告承担该事故的全部责任。渠姚姚住院治疗13天，支出医疗费6676.38元。综上，为维护自身权益，故向法院起诉。被告李涛辩称，答辩人只是受被告赵承武雇佣的驾驶员，不应由答辩人承担。被告赵承武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告天安财险宿州支公司提交书面答辩意见称，对本案事故发生及事故认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，在核实该车驾驶员驾驶证、车辆行驶证齐全有效的情况下，我司在交强险范围内对合法、合理费用进行赔偿。本次事故中造成两人受伤，交强险内分摊赔付，赔偿标准应按户籍所在地标准赔偿。本案诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日23时许，被告李涛驾驶皖Ｆ×××**号重型自卸货车行驶至丰县路口时，碰撞渠永腾驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，致渠永腾与乘车人渠姚姚受伤、车辆损坏。经丰县交警大队认定，被告李涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，负事故全部责任，渠永腾及乘车人渠姚姚无责任。涉案皖Ｆ×××**号重型自卸货车在被告天安财险宿州支公司处投有交强险。2019年6月12日（事发次日），原告渠姚姚入丰县人民医院治疗，其伤情诊断为：1.（S05.001）角膜擦伤；2.（S05.802）眼挫伤，住院治疗13天，花医疗费6676.38元。另查明，涉案皖Ｆ×××**号重型自卸货车由被告王丰收于2018年卖给案外人王来州（由其侄子王露代签合同），王来州转卖给案外人魏峰，后魏峰又于2019年5月9日将该车卖给被告张明、史言奎、赵承武三人。2019年5月15日，张明、史言奎、赵承武三人又达成买卖协议一份，约定车辆归赵承武所有。后皖Ｆ×××**号重型自卸货车由被告赵承武管理运营，并雇佣被告李涛驾驶该车从事运输，涉案事故即发生在工作过程中。涉案事故的另一伤者渠永腾为就自身损失索赔，已向本院提起诉讼。渠永腾与渠姚姚均同意各享有交强险医疗费用赔偿限额中的一半份额，本院予以认可。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告天安财险宿州支公司处投保交强险，涉案事故发生在保险期间，天安财险宿州支公司作为保险人应先在交强险限额内赔偿原告渠姚姚的损失。因需预留交强险医疗费用赔偿限额中的一半份额给事故的另一伤者，故原告的相应损失应由保险公司在该限额50%的范围内进行赔付。对于交强险赔付部分以外的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第九条中的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李涛受被告赵承武雇佣从事运输，涉案事故亦发生在运输工作过程中，故赵承武作为雇主应承担侵权责任，其应对原告交强险赔付部分以外的损失进行赔偿。根据涉案道路交通事故认定书所载，被告李涛的行为违反法律规定，作为肇事车辆驾驶人负全部责任。从这一情形可看出，李涛对事故的发生存在人损解释第九条中规定的“重大过失”，其应与赵承武承担连带赔偿责任。就被告李涛抗辩其是因应被告赵承武指使才闯红灯以致发生涉案事故，本院认为，李涛提供的证据不足以证明其是因赵承武的指使才发生事故，另外，李涛作为完全民事行为能力人，具有认知及辨别能力，应对自身行为承担相应的法律后果，即使存在他人指使亦不是其重大过失行为的免责事由，本院对其此项抗辩不予采纳。关于原告损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告渠姚姚的主张及其提供的相关证据，本院认定其因本次交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费：根据有效的医疗费发票，计6676.38元。2.误工费：原告渠姚姚的住院13天，对于误工费标准，原告要求按照每天130元计算，但未提供先关证据证明，本院综合考虑本地区常住居民人均可支配收入情况，酌定为56元/天，误工费为728元（56×13）。3.护理费：本院根据原告渠姚姚的住院13天，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院根据本地区护工费用标准，酌定为80元/天，故护理费为1040元（80×13）。4.住院伙食补助费：住院天数13天，按本地区标准计50元/天，为650元。（13×50＝650）5.营养费：按38元/天，根据住院13天及右眼玻璃体积血，右眼钝挫伤等伤情，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定为13日，为494元（38×13）。6.交通费：本院综合考虑其伤情、住院天数、家庭与医院的往返距离、陪护人员的人数等情况，酌定为300元。以上损失合计9888.38元，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计7820.38元，因需预留交强险医疗费用赔偿限额中的一半份额给事故的另一伤者，故应由被告天安财险宿州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，下余2820.38元由被告李涛、赵承武共同赔偿；原告的误工费、护理费、交通费损失合计2068元，由被告天安财险宿州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行全部赔偿。被告赵承武、天安财险宿州支公司经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告渠姚姚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7068元；二、被告赵承武于本判决生效后十日内赔偿原告渠姚姚医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2820.38元，被告李涛负连带赔偿责任；三、驳回原告渠姚姚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告赵承武负担，被告李涛负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇一九年十月二十三日书 记 员  崔娜娜