wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初8673号原告：王娅，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：雷珂，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告王娅与被告雷珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷珂的委托代理人朱安定到庭参加诉讼。被告雷珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷珂无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告前妻李鑫的同事。2015年6月2日，被告因需要资金向原告借款2万元。原告通过其银行账户转账2万元至被告的兴业银行长沙展览馆路支行的银行账户，原告未要求被告出具借条。2015年7月28日，被告与李鑫离婚。离婚时，李鑫才知晓被告向原告借款2万元的事情。2016年6月，被告母亲交给李鑫5000元用于偿还原告的借款，被告尚欠原告15000元未归还。此后，原告多次催款未果，遂诉至本院。另查明，原、被告就本案的借款互发短信，被告没有否认本案借款，声明本案借款应当由李鑫来偿还。本院认为，债务应当清偿。原告转账支付被告2万元，被告虽然没有出具借条，但是在与原告的短信息中对本案的2万元借款予以认可，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在发送给原告的短信息中称本案的借款应当由案外人李鑫来偿还，没有事实和法律依据，故本院对被告的陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷珂于本判决生效后十日内偿还王娅借款15000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由雷珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十月二十二日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15984号申请执行人张小娟，女，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人魏风鸣，男，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市管城回族区。张小娟诉被告魏风鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初286号民事调解书已发生法律效力。被告魏风鸣未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小娟于2019年07月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月24日提起网络查询，未发现被执行人魏风鸣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月31日向被执行人魏风鸣发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月29日向被执行人魏风鸣发出传票传唤其2019年09月12日到本院接受询问，被告魏风鸣未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年07月24日对被执行人魏风鸣名下的车辆信息进行了查询，被执行人魏风鸣名下无车辆信息。五、本院于2019年10月20日前往被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人魏风鸣名下无公积金缴纳信息；六、本院于2019年08月27日前往被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人魏风鸣所在执行法院所在地无不动产登记信息；七、本院于2019年09月25日再次对被执行人魏风鸣提起网络查询，未发现被执行人魏风鸣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人未得到受偿。本院于2019年10月23日对申请执行人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张小娟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人告被告张文强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  王梓旭
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初227号原告：杭州苏泊尔南洋药业有限公司，住所地浙江省杭州市杭州大江东产业集聚区长福杭路**，统一社会信用代码×××64Ｌ（1／2）。法定代表人：苏艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪婕，浙江正允律师事务所实习律师。被告：安徽华源医药集团股份有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路**一社会信用代码×××65Ｔ（1-1）。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。原告杭州苏泊尔南洋药业有限公司因与被告安徽华源医药集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告杭州苏泊尔南洋药业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州苏泊尔南洋药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州苏泊尔南洋药业有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告杭州苏泊尔南洋药业有限公司负担。审 判 长  姚 莉人民陪审员  刘春雨人民陪审员  常 鸿二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 青附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3336号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：陈亚明。委托诉讼代理人：何谢军（该行员工），男，汉族，1972年10月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖顺洪（该行员工），男，汉族，1960年7月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安民贸物流有限公司，，住所地淮安市北京南路**法定代表人：周婧。被告：江苏淮通物流有限公司，住所，住所地淮安市深圳东路**div>法定代表人：朱太峰。被告：陈军，男，汉族，1963年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：周婧，女，汉族，1963年2月20日出生，住淮安市清江浦区。被告陈军、周婧共同委托诉讼代理人：朱太峰，男，汉族，1968年9月29日出生，住淮安市。被告：朱太峰，男，汉族，1968年9月29日出生，住淮安市。被告：周志清，女，汉族，1967年10月29日出生，住淮安市。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告陈军、周婧、朱太峰、周志清、淮安民贸物流有限公司、江苏淮通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年10月8日，原告江苏银行股份有限公司淮安分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤诉处理。案件受理费34968元，减半收取计17484元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  沈斌和二〇一九年十月八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保711号 关于金XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13900号原告：高华梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵本军，重庆渝高律师事务所律师。被告：骆东明，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区九。高华梅申请执行骆东明借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年9月26日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，冻结并扣划了其银行转账后，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执13900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十月三十日书记员 沈佳慧
陕西省延川县人民法院 民事裁定书  (2019)陕0622民初1189号 原告：延川县XX社，住所地：延川县北新街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托代理人黄随祥，男，1967年11月8日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县人，系延川县XX社职工，现住延川县，代理权限：一般代理。被告：徐秀秀，男，1989年5月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市安塞区。被告：徐帆，男，1985年6月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。被告：高晓英，女，1985年12月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系被告徐帆之妻，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延川县XX社与被告徐秀秀、徐帆、高晓英金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告徐秀秀准确的送达地址，本院经查证仍不能确定送达地址。本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告延川县XX社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李 新 军  二〇一九年十月十一日                            书 记 员   张   贤  1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2938号原告:唐润夫,男,1975年9月21日出生,汉族，市民,住阜宁县。被告：朱光耀,男，1989年1月10日出生,汉族，市民,住阜宁县。原告唐润夫与被告朱光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐润夫到庭参加诉讼,被告朱光耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐润夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元计，自2014年10月27日日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告朱光耀因资金周转需要，于2012年2月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定利息为月利率3%,案外人周为来为被告朱光耀的该笔借款在借条中签名提供担保。借款后，被告按照月息3分的标准向原告支付利息至2014年10月27日后，便不再继续履行还款义务，现担保人也未能承担保证责任。原告无奈诉至法院，请求依法处理。被告朱光耀未作答辩。原告唐润夫围绕诉讼请求向本院提交了2012年2月27日由被告朱光耀出具的借条，因被告朱光耀未到庭，对上述证据无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告朱光耀向原告唐润夫借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到唐润夫人民币叁万元整（30000），朱光耀，担保人：周为来，2012.2.27”。原告唐润夫陈述与被告朱光耀双方口头约定利息为月利率3%，被告朱光耀按照月利率3%的标准，向原告支付利息至2014年10月27日，但原告未提供相应证据予以证实。现原告诉至本院，诉称债务人及担保人均未有履行还款义务，要求支持诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告朱光耀向原告唐润夫出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间借贷关系可以认定，被告朱光耀应依约返还借款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中就利息未有约定，原告虽陈述双方口头约定了利息并履行了部分，但原告未能举证证明，故本院对原告主张月利率2%利息的诉讼请求不予支持，本院将自原告起诉之日起，按年利率6%支持其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱光耀于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告唐润夫返还借款30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元计，自2019年5月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐润夫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由原告唐润夫负担909元，由被告朱光耀负担550元；公告费700元，由被告朱光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  叶正太人民陪审员  曹建楼二〇一九年十月十八日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终76号上诉人(原审被告)：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地为曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。法定代表人：钱家欣，董事长。被上诉人（原审原告）：刘建红，男，1970年7月26日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司，，住所地为曲靖市寥廓南路**法定代表人：邱光雄，总经理。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司上诉称，本案中涉及同一拆迁范围内的30余件同类案件，此前均移送至昆明市嵩明县法院审理，且已生效。因拆迁户中部分为曲靖市中级人民法院干警，虽不是本案当事人，但麒麟区法院一审判决后任何一方上诉，均将由曲靖市中级人民法院进行审理，为避免人为因素干预，应将本案移交其他法院审理。综上所述，请求撤销原裁定，依法将本案移送至嵩明县人民法院审理。被上诉人刘建红未提出答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，依据一审原告刘建红提起的诉讼，本案所涉被告所在地、合同履行地及用于安置的房屋所在地均在麒麟区辖区，属于一审法院即云南省曲靖市麒麟区人民法院审理民事案件的管辖范围内，一审法院对本案具有合法的管辖权。上诉人提出的变更管辖权的理由非法定适用管辖权变更的事由，提出的将本案移送至嵩明县人民法院审理的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十五日书记员 毛永丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4319号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14526号 原告：万福子，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛万合汽车销售服务有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王国峰，职务经理。 原告万福子与被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告万福子的起诉。 本案受理费5500元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十月三十日 书记员  卢 妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2775号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心。被执行人：李乾珍，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1701号民事判决受理执行的申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心诉被执行人李乾珍信用卡纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李乾珍在金融机构存款或扣留、提取其收入6702元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年十月二十九日书记员  李 航
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初309号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人刘振永，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2015年9月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰润区人民法院判处罚金人民币12000元。2018年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2019年9月10日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年10月9日经本院决定取保候审。2019年10月12日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]277号起诉书指控被告人刘振永犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持诉讼，被告人刘振永到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年8月4日15时许，张亮（身份尚未查清）伙同被告人刘振永驾驶车牌号为×××金杯大面包车行驶至遵化市××乡，将被害人王某家门口牛圈内的一头母牛盗走，并将牛放置在面包车内，二人驾车行驶至娘娘庄乡大官屯村南时翻车，后二人逃跑。经遵化市价格认定中心认定，所盗黄牛价值人民币6270元。2016年8月15日，遵化市公安局娘娘庄乡派出所将被盗的黄牛发还给被害人王某。被告人刘振永到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人王某的谅解。   公诉机关认为，被告人刘振永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘振永拘役4-6个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了扣押的车辆、被害人王某的陈述、证人李某等人的证言、现场勘验检查笔录、价格认定书、谅解书、抓获说明等证据证实。   被告人刘振永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月24日，被告人刘振永到遵化市公安局刑警大队投案自首。   本院认为，被告人刘振永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘振永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘振永主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人愿意接受处罚，对其可从轻处罚；得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。供被告人刘振永犯罪所用的本人的车牌号为×××金杯面包车，应予以没收，由扣押单位遵化市公安局上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘振永犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳。）   二、供被告人刘振永犯罪用的本人的车牌号为×××金杯面包车予以没收，由扣押单位遵化市公安局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 周渊博     二○一九年十月十七日   法官助理 段旭峰   书 记 员 李金沙
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终824号上诉人（原审原告）：潜山县万丰食品厂，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道508号。经营者：马彦其，男，1937年2月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢新来，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王晓天，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威权，安徽皖大律师事务所律师。原审第三人：王汪平，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。原审第三人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山综合经济开发区。法定代表人：王汪平，该公司总经理。原审第三人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原审第三人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区。法定代表人：马磊，该公司总经理。原审第三人：程满云，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人潜山县万丰食品厂因与被上诉人谢新来及原审第三人王汪平、安徽皖峰蜂业集团有限公司、马磊、安徽省小天鹅食品有限公司、程满云案外人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后,依法组成合议庭，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人潜山县万丰食品厂的委托诉讼代理人刘勇，被上诉人谢新来的委托诉讼代理人王晓天到庭参加了诉讼。原审第三人王汪平、安徽皖峰蜂业集团有限公司、马磊、安徽省小天鹅食品有限公司及程满云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潜山县万丰食品厂上诉请求：1、撤销原判，改判支持潜山县万丰食品厂的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由谢新来负担。事实和理由：1、原判认定事实不清。原县万丰食品厂系个体工程商户，其注销登记后的资产归马彦其所有，安徽省小天鹅食品有限公司系依法设立的独立法人，公司财产由股东出资或经营所得，两者不是同一类型的主体。涉案潜山市梅城镇新建村27号房地产登记在原县万丰食品厂名下，至今没有转至安徽省小天鹅食品有限公司。原判仅依据工商年报资料就认定涉案潜山市梅城镇新建村27号房地产产权已发生转移，不符合物权法的规定。此外，在没有工商变更登记资料的情况下，原判认定原县万丰食品厂系安徽省小天鹅食品有限公司的前身，依据不足。2、原判适用法律错误。一审法院法院于2014年8月21日作出（2014）宜民保字第00249-1号民事裁定书错误，潜山县万丰食品厂对此已提出异议。同时，马彦其以该房产重新设立潜山县万丰食品厂，并不违背法律禁止性规定，并以此主张权利，并无不当。请求二审法院依法予以支持。谢新来辩称，潜山县万丰食品厂不是涉案房地产权利人，不能排除生效民事判决的执行，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院查明：在审理谢新来与王汪平、程满云、马磊、安徽皖峰蜂业集团有限公司、安徽省小天鹅食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，因谢新来申请财产保全，一审法院依法对安徽省小天鹅食品有限公司等名下房产、银行账户采取了查封、冻结措施。后安徽省小天鹅食品有限公司、马磊提出异议，并提交了马彦其的担保函，提出以位于潜山市梅城镇新建村27号的房地产作担保，要求解除对安徽省小天鹅食品有限公司银行账户的冻结。一审法院于2014年8月21日作出（2014）宜民保字第00249-1号民事裁定，裁定：一、查封马彦其名下房产（证号：潜梅私字第××号）和万丰食品厂（现安徽省小天鹅食品有限公司）名下土地使用权[证号：潜国用（93）字第0109148号]；二、解除对安徽省小天鹅食品有限公司在中国农业发展银行潜山县支行账户冻结。后马彦其向一审法院提交一份《案外人异议申请书》（注：落款时间为2014年11月8日），陈述潜山市梅城镇新建村27号的房地产归其所有，申请解除对该房地产的查封。2014年12月9日，一审法院作出（2014）宜民一初字第00220号民事判决，判令王汪平、程满云于判决生效之日起三十日内偿还谢新来188.12万元并支付利息，安徽皖峰蜂业集团有限公司、马磊、安徽省小天鹅食品有限公司对上述债务承担连带清偿义务。该判决发生法律效力后，谢新来申请强制执行。在执行阶段，一审法院拟对潜山市梅城镇新建村27号房地产进行评估拍卖，潜山县万丰食品厂遂提起案外人执行异议之诉，请求判决：对潜山县万丰食品厂所有的位于潜山市梅城镇新建村27号房地产终止执行。一审法院另查明：潜山县万丰食品厂营业执照显示该厂于2014年11月6日注册成立。一审法院认为，涉案房地产已于2014年8月22日被人民法院查封，限制过户转让，而潜山县万丰食品厂于2014年11月6日始才注册成立，故其主张涉案房地产归其所有，没有事实和法律依据，况且马彦其亦以涉案房产为其个人所有为由提出异议，而涉案土地亦登记在原县万丰食品厂名下，因此，潜山县万丰食品厂的诉讼请求依据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回潜山县万丰食品厂的诉讼请求。一审案件受理费100元，由潜山县万丰食品厂负担。二审庭审中，当事人各方举证、质证同一审，本院认证意见与一审一致。通过二审庭审，除对一审查明的事实予以确认外，本院另查明：1993年3月23日，原县万丰食品厂申请注销登记，当时该企业法定代表人为马彦其，经营地址为梅城镇新建村27号。1995年10月15日，经潜山县土地管理局核定，新建村27号房屋产权人为马彦其，土地使用者为原县万丰食品厂，用地面积5425平方米。1998年5月4日，潜山县工商局上报安庆市工商局的书面报告载明：私营企业万丰食品有限责任公司于1995年收购了破产企业县食品厂。1998年8月1日，安徽小天鹅食品有限公司注册成立，法定代表人为马彦其，出资组建的公司股东为马彦其、马云志、马俊、马云洋、马云海和马磊，实际投资包括汽车、机械设备和生产厂房，其中生产厂房为5425平方米，六股东各占904.16平方米。现马彦其仍系该公司董事。本院认为，涉案梅城镇新建村27号土地使用者为原县万丰食品厂，该企业生产厂房的产权人为私营企业主马彦其，该企业已于1993年3月23日注销工商登记。现潜山县万丰食品厂于2014年11月6申请注册成立，与原县万丰食品厂不是同一企业，也不是涉案梅城镇新建村27号房地产的产权人。此外，上述财产于1998年8月1日被马彦其等六股东作为出资，注册成立安徽小天鹅食品有限公司，涉案梅城镇新建村27号房地产已作为生产厂房交付给安徽小天鹅食品有限公司，系该公司资产组成部分。因此，潜山县万丰食品厂主张涉案梅城镇新建村27号房地产系该企业财产，上诉要求终止对涉案梅城镇新建村27号房地产的执行，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潜山县万丰食品厂上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潜山县万丰食品厂负担。本判决为终审判决。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十月三十一日法官助理李军书记员陈茜（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5464号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、曹广虎，系该单位职工。被告：陈某1，男，1985年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：黄某，男，1992年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈某2，男，1960年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告陈某1、黄某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人曹广虎、被告陈某1到庭参加了诉讼。被告黄某、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1偿还借款本金90000元及本案所未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告黄某、陈某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈某1于2017年11月20日在我行龙河支行借款90000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告黄某、陈某2提供担保，定于2018年11月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称，借款属实。被告黄某、陈某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告陈某1、黄某、陈某2签订个人担保借款合同，约定被告陈某1向原告赣榆农商行借款90000元，期内年利率为10.44%，定于2018年11月10日偿还。借款由黄某、陈某2提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。同日，原告赣榆农村商业银行向被告陈某1发放借款90000元，被告陈某1立借款借据一份，约定借款期限为2017年11月20日至2018年11月10日，年利率为10.44%。借款到期后，三被告未按约还款，因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈某1从原告处借款90000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告陈某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告黄某、陈某2自愿为陈某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告黄某、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息、罚息（自2017年11月20日起至实际给付之日止以90000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息；期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告黄某、陈某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇一九年十月八日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢285号申请执行人刘永生，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王彦龙,男,1976年5月8日出生,汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人孙赢赢，女，1983年11月13日出生，汉族，无业，现住呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初1098号民事判决书执行申请执行人刘永生与被执行人王彦龙、孙赢赢提供劳务者受害责任纠纷案件一案，申请执行标的84124.38元，被执行人王彦龙已经给付申请人刘永生43000元，申请人自愿放弃被执行人王彦龙未到位金额。本院在执行过程中，因申请执行人于2019年10月18日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十月十八日书记员  高晓明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3163号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。 被告：石英材，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘超，男，1994年1月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告石英材、被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告诉请：1.被告石英材返还原告代偿款15917.66元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘超承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告石英材、被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月26日，原告与被告石英材签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告石英材通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告石英材未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告石英材应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同签订后，被告石英材向原告支付了担保服务费10380元。同日，被告刘超向原告出具《反担保函》一份，约定由被告石英材原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告石英材在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2016年11月26日，被告石英材与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告石英材因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为93500元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告石英材在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告石英材未按约归还借款，导致原告于2018年6月25日向工行江南支行垫付15917.66元。至今，被告石英材未返还原告该笔垫付款，被告刘超亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石英材于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款5537.66元（已扣除担保服务费10380元），并赔偿原告相应利息损失（利息损失以5537.6元为基数、按照日万分之三的利率标准自2019年3月19日起计算至实际付清之日止）。 二、被告刘超对被告石英材的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，由被告石英材负担，被告刘超负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告石英材、被告刘超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月十六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5574号 原告：林妹凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林虹、曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 被告：林云梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林贻金，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林妹凤与被告林云梅、林贻金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妹凤的诉讼代理人林虹、曾鸿鸣到庭参加诉讼，被告林云梅、林贻金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林妹凤向本院提出诉讼请求：1.判令林云梅、林贻金共同偿还林妹凤借款本金8万元及相应利息（自2014年12月30日起按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息3.3万元）；2.诉讼费用由林云梅、林贻金共同负担。事实和理由：2014年12月30日，林云梅、林贻金向林妹凤借款8万元，约定月利率2%。林妹凤将该款项通过现金的方式支付给林云梅、林贻金，林云梅、林贻金出具借条认欠。借条出具后，林云梅、林贻金除偿还3.3万元利息外，再未偿还本息，林妹凤多次催讨款项无果。林云梅、林贻金系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。 林云梅、林贻金未作答辩。 林妹凤围绕诉讼请求依法提交了证据，林云梅、林贻金经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林妹凤提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林云梅和林贻金系夫妻关系。2014年12月30日，林云梅、林贻金向林妹凤出具一张借条，其内容载明：“借条，兹向林妹凤借人民币捌万元整（80000元），利息2分，2014年12年30日，借款人：林云梅、林贻金”。2016年6月20日和2017年3月18日，林云梅分别向林妹凤转账支付1万元和2.3万元。嗣后，林云梅、林贻金再未偿还本息，林妹凤催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，林妹凤与林云梅、林贻金间的借贷关系，有林妹凤提交的借条为据,林云梅、林贻金经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对林妹凤主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，林云梅、林贻金应负清偿借款的责任。林妹凤主张借款应按借条约定的利率计息，于法有据，本院予以支持。林妹凤主张林云梅、林贻金偿还的3.3万元款项应优先抵扣利息，于法不悖，予以支持，林云梅、林贻金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林云梅、林贻金应于本判决书生效之日起十日内共同偿还林妹凤借款本金8万元及相应利息（自2014年12月30日起按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息3.3万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，由林云梅、林贻金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年十月三十一日                                                                                                    法官助理   潘欣                                                                                                      书记员 丁炎珠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异99号 异议人（案外人）：吕伦海，男，1973年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟金菊，济南莱芜张家洼法律服务所法律工作者。 申请执行人：孙兴起，男，1972年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行孙兴起与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）股权转让纠纷一案中，案外人吕伦海对本院预查封银弘公司名下已办理房产预售许可证但尚未出售的位于济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1902室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吕伦海称，法院在执行（2017）鲁1202执1553号民事裁定书，查封（或冻结、拍卖）财产，因该财产属于异议人个人财产（有房屋认购协议、收款收据一份），根据法律不得作为执行标的物。请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于孙兴起与银弘公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁1202民初30号民事判决，判决一、莱芜天泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给孙兴起欠款本金300万元；二、莱芜天泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给孙兴起欠款利息及违约金共计572054.8元（24%÷365天×290天×300万）；三、银弘公司对上述两项判决内容承担连带清偿责任。本案在审理过程中，于2016年1月11日作出（2016）鲁1202民初30号民事裁定，裁定预查封银弘公司名下已办理房产预售许可证但尚未出售的位于济南市××区长××号××东××单元××房产。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，孙兴起向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1553号，本案在执行过程中，继续查封该涉案房产。 另查明，银弘公司与吕伦海于2015年3月3日签订《房屋认购协议》，约定吕伦海以446922元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]1号楼东2单元19层02室房产。银弘公司于2015年3月3日给吕伦海出具收款收据一份，载明收到现金（顶账房）共计446922元。 以上事实由异议人提供的房屋认购协议、收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人吕伦海是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕伦海对涉案房产既未办理产权登记或网签，也未实际占有涉案房产，吕伦海提供银弘公司出具的收款收据载明收款方式为现金（顶账房），实质是吕伦海基于以房抵债主张对涉案房产的实体权利，证据不充分，故吕伦海的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回吕伦海的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱丽芝
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执609号 申请执行人洪明庆，男，1988年12月19日出生，汉族，住址： 被执行人石木崽，男，1982年7月15日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月29日立案执行洪明庆与石木崽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人石木崽于本判决生效后十日内偿还申请执行人洪明庆欠款20000元及利息。案件受理费75元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执609号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9242号原告刘金亮，男，汉族，1970年9月7日出生，住商丘市。委托代理人郑彦、郭峰（实习），河南辰正律师事务所律师。被告王久刚，男，汉族，1975年4月9日出生，住商丘市。本院在审理原告刘金亮与被告王久刚合同纠纷一案中，原告刘金亮于2019年10月9日向本院申请撤回对被告王久刚的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王久刚的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告刘金亮撤回对被告王久刚的起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十月九日书记员  柴齐齐
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3291号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡威，男，1992年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱金煌，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴恩富，男，1970年1月28日出生，汉族，务农，住织金县。 再审申请人蔡威、朱金煌因与被申请人吴恩富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱金煌、蔡威申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据。原判决定被申请人吴恩富与申请人朱金煌、蔡威之间存在雇佣关系的事实没有证据证明，且该认定明显与签字盖手印的书面《拆除承包协议》相悖，系枉法裁判。《拆除承包协议》证明申请人朱金煌与候先国、张明良、张明伍、宋文靖之间系合法有效的劳务关系，候先国、张明良、张明伍、宋文靖与被申请人吴恩富之间才是雇佣关系。原判决认定朱金煌、蔡威共同开设佳客来店的事实缺乏证据证实。原判决认定申请人朱金煌、蔡威共同承担连带责任缺乏证据证明，真正应该承担赔偿责任的是候先国、张明良、张明伍、宋文靖。原判决认定朱金煌通过候先国转交3000元作为吴恩富的医药费的事实没有证据证实，该3000元是候先国作为《拆除承包协议》的承包人，预先支取的生活费，给吴恩富交3000元医药费的是吴恩富的真正雇主候先国。贵州医科大学法医司法鉴定中心的（2016）临鉴字2777号鉴定意见书明显存在重大瑕疵，违反法律规定，不能作为证据采信。（二）原判决认定的部分事实的主要证据是伪造的、虚假的。（三）原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，申请人提出该再审申请事由的主要理由为以下三方面：一是与被申请人无雇佣关系，候先国、张明良、张明伍、宋文靖与被申请人吴恩富之间才是雇佣关系。二是原判决认定朱金煌、蔡威共同开设佳客来店的事实缺乏证据证实。三是贵州医科大学法医司法鉴定中心的（2016）临鉴字2777号鉴定意见书明显存在重大瑕疵。上述理由在申请人上诉时已提出，二审判决逐一阐述了不予支持的理由，本院不再赘述。本院审查认为，本案二审判决认定事实清楚，说理恰当充分。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于所提原判决、裁定认定事实的主要证据是否伪造的问题。经查，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项:“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，其在《民事再审申请书》中对该再审事由阐述的具体理由也不是证据是否伪造的问题。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，朱金煌、蔡威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回朱金煌、蔡威的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十月十八日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1713号之二 申请执行人：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区艾奕阁保健用品商行。住所地：深圳市南山区蛇口街道渔村路围仔西村****，统一社会信用代码：×××644。 经营者：夏海燕，女，汉族，1981年3月6日出生，身份证住址：河南省南阳市。 申请执行人王明海与被执行人深圳市南山区艾奕阁保健用品商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初1744号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32300元，本院于2019年5月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  胡小烨 二〇一九年十月二十八日 书记员  洪佳翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张振邦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振邦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计373,422.66元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张振邦系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币373,422.66元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3253号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘志军，男，1977年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古包头市九原区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人刘志军下达执行通知书,责令被执行人刘志军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3253号案件终结本次执行程序。被执行人刘志军负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82081号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：常路，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告常路服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告常路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)40,536.04元。事实和理由：被告常路因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告常路为借款人、原告为服务人，被告共需借款43,700元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款3期，偿还本金3,163.96元、利息1,066.28元，剩余未偿还本金40,536.04元、利息986.51元。2017年3月15日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于3月25日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金40,536.04元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告常路未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告常路清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告常路于2016年9月14日订立的《借款服务合同》；二、被告常路于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金40,536.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元(原告已预交)，减半收取计406.50元，由被告常路负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2713号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市。 被执行人：尚帅，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司与被执行人尚帅追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为尚帅向都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司赔偿63662元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 金霖锋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2551号原告：蔡兴华，男，1969年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：程亨顶，男，1962年3月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告蔡兴华与被告程亨顶承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴华到庭参加诉讼，被告程亨顶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民工工资14000元，并从2018年4月15日起至清偿之日止按月利率10%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包凤冈县公安消防二中队建房工程后，于2017年5月将工程的木工部分包给原告施工，原告下欠民工工资14000元，约定于2018年5月15日前付清，如不按期支付，从2018年4月15日起按月利率10%支付利息。期满后被告未支付款项，经原告催收未果。特诉至贵院请求依法判决。程亨顶未作答辩，也未提供证据供法庭质证。蔡兴华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据的认证意见如下：原告方提交的欠条原件具有客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：2017年5月，程亨顶将其承接的凤冈县公安消防二中队建房工程的木工部分交由蔡兴华施工，蔡兴华完成工程后，于2018年4月15日经双方结算程亨顶尚欠14000元未支付，程亨顶向蔡兴华出具了欠条，并约定在2018年5月15日前付清，如不按时支付，程亨顶从2018年4月15日起按月利率10%向蔡兴华支付利息。后程亨顶未按约定支付款项，经蔡兴华催收未果。本院认为，程亨顶将承接的凤冈县公安消防二中队建房工程的木工部分交由蔡兴华完成，本院确认双方的承揽合同关系成立，双方应当按约定履行义务。经双方结算，程亨顶就所欠工程款出具欠条确认，其欠款事实成立，故对原告要求被告支付民工工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。蔡兴华要求程亨顶支付利息的诉讼请求，双方约定的月利率未超过2%的部分，应予支持，对超出部分不予支持。程亨顶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限程亨顶在本判决生效后十日内支付蔡兴华欠款14000元及利息（利息以14000元为基数，按月利率2%计算，从2018年4月16日起计算至本息付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由程亨顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张乾武人民陪审员  何 瑛人民陪审员  黄克伦二〇一九年十月九日法官助理陆沁书记员罗成进
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3631号原告：王洪军，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：邢凌瑞，男，2003年2月21日生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：姜莱（邢凌瑞母亲），住昌图县。本院于2019年3月27日受理了原告王洪军与被告邢凌瑞财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  王艳辉二〇一九年十月十四日书 记 员  王二治
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2074号 原告：防城港市国丰小额贷款有限责任公司，住所地：防城港市港口区白沙万社区****，统一社会信用代码：91450600569061596W。 法定代表人：卢远浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 被告：王中魁。 被告：邓秋艳。 本院在审理原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司与被告王中魁、邓秋艳借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9308.64元，减半收取计4654.32元，由原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司负担。 审判员  王丽 二〇一九年十月三十日 书记员  庞剑
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1843号 本院在执行申请执行人李兴福与被执行人魏加学一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏加学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更406号罪犯褚文山，男，1972年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）浙温刑初字第165号刑事判决，以被告人褚文山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）浙刑三终字第166号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2031年11月24日止，剥夺政治权利10年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯褚文山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯褚文山在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯褚文山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯褚文山减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月24日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5189号 申请执行人：徐高宋，男，1986年1月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:被执行人:安徽享骑电动车服务有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NPEAOF,合肥市包河区马鞍山绿地赢海国际大厦C座1616-1617室 本院在执行徐高宋与安徽享骑电动车服务有限公司劳动争议一案中，本案执行标的为15885元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2019）174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐 鹏
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初514号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某,男,1983年1月8日出生，汉族,初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年11月30日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2019年10月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年10月29日21时许,被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县叶邑镇邮亭村路段时，与相向行驶郭某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞,造成王某某、郭某及豫Ｄ×××××号客车乘坐人王某三人受伤,两车有损的交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为226.11mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行,已经与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解。另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场图及照片，现场勘察笔录，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人王某某与被害人达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚。综上所述，根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十月二十八日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3356号原告:杜明印，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:苏秀兰（原告杜明印妻子），住宁阳县。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:宁阳县伏山镇魏庄村民委员会，住宁阳县伏山镇魏庄村。法定代表人:吴衍生,主任。原告杜明印与被告伏山镇魏庄村民委员会(以下简称魏庄村委会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明印委托诉讼代理人苏秀兰、苏凡文到庭参加诉讼。被告魏庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜明印向本院提出诉讼请求:要求被告魏庄村委会偿还饭菜款7317元并支付利息(自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)。事实和理由:2005年1月10日，被告魏庄村委会欠我饭菜款777元;同日，被告魏庄村委会出具欠据1份。2014年11月29日，被告魏庄村委会欠我饭菜款6540元;同日，被告魏庄村委会出具欠据1份。后经我多次催要，被告魏庄村委会未偿还饭菜款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2015年，原告杜明印在宁阳县驻地经营伏山炖鸡店。2005年1月10日，被告魏庄村委会因公务在伏山炖鸡店安排就餐；同日，被告魏庄村委会向原告出具欠据1份，证实被告魏庄村委会欠原告杜明印饭菜款777元。2013年至2014年，被告魏庄村委会因公务多次在伏山炖鸡店安排就餐；2014年11月29日，经原、被告结算，被告魏庄村委会向原告杜明印出具欠据1份，证实被告魏庄村委会欠原告杜明印饭菜款6540元。后经原告杜明印多次催要，被告魏庄村委会未偿还饭菜款。本院认为，被告魏庄村委会欠原告杜明印饭菜款7317元，由原告杜明印提交的欠据2份及原告杜明印的当庭陈述可以证实。原告杜明印要求被告魏庄村委会偿还饭菜款7317元的诉讼请求，本院依法予以支出支持。原、被告未约定履行期限及逾期利率，被告魏庄村委会自原告杜明印起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算向原告杜明印支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁阳县伏山镇魏庄村民委员会偿还原告杜明印欠款7317元并支付利息（以7317元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏庄村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一九年十月八日书记员  徐 浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1242号之一 申请执行人：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道龙华办事处东环二路**粤商中心**，统一社会信用代码：91××5C。 法定代表人：胡泽恩。 被执行人：深圳市朗曼实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**世纪汇广场办公楼，组织机构代码19××6-0。 法定代表人：张蹦蹦。 被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所。住所地：巩义市石河路机构代码66××7-8。 法定代表人：隋婧。 被执行人：深圳市海发进出口贸易有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**世纪汇广场办公楼机构代码19××5-0。 法定代表人：张欢欢。 被执行人：张蹦蹦，男，1969年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：朱红明，女，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与被执行人深圳市朗曼实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、朱红明借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114672819.81元及利息等，本院于2019年4月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司名下位于巩义市××本路××楼××、××、××、××、××号，1号楼2层付152号、266号、168号、264号、265号、242号、256号、249号，1号楼3层付267号、268号、271号，1号楼4层付272号、276号，1号楼_1层车库。因前述房产存在抵押，申请执行人暂不申请处分。 本院依法扣划了被执行人名下银行存款账户余额人民币4510.3元，前述款项本院依法扣除申请执行费人民币50元，已将剩余执行款人民币4460.3元划付申请执行人。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限高措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十月二十八日 书记员 蒋 义
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4547号原告：代兵，男，1989年5月27日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：李朝波，男，1981年1月8日生，汉族，住昆明市官渡区。原告代兵与被告李朝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告代兵于2019年10月28日以双方已达成和解协议、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，代兵的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代兵撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由代兵负担。审判员  何秋杰二〇一九年十月二十八日书记员  刘镇源
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3368号郑州碧源景盛房地产开发有限公司：你与乔鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0108民初3257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向乔鑫支付案款746760.77元。（2）向乔鑫支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费9868元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413221703特此通知二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3085号 申请执行人：葛少均，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：周飞，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人葛少均与被执行人周飞劳务合同纠纷一案中，被执行人周飞已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初4902号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初4902号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周建媛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2968号之二 申请执行人：叶尧，女，汉族，1987年8月18日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：梁伟，男，汉族，1987年3月18日出生，住陕西省靖边县，居民身份证号:661XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人叶尧与被执行人梁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将登记在梁伟名下的位于西安市莲湖区XX街XX巷XX号XX幢XX室（建筑面积134.63平方米，房产证号：陕2018>西安市不动产权第1453573号）的房屋产权过户至申请执行人叶尧（身份证号:622XXXXXXXXXXXXXXX）名下； 二、原房产证作废。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      杨  繁 二Ｏ一九年九月十八日 书    记    员      聂欣童
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执776号 申请执行人：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司，法定代表人：张学征，董事长。 被执行人：肖占虎，男，1971年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：石冬梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：贾全利，男，1987年3月27日出生，汉族，住沧州市与河区。 被执行人：宋国亮，男，1974年1月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：王艳玲，女，1979年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市兴达土石方工程服务有限公司，统一社会信用代码：91130903752446953W，法定代表人：肖占虎。 关于沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司与肖占虎、石冬梅、贾全利、宋国亮、王艳玲、沧州市兴达土石方工程服务有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院审理后，作出（2018）冀0903民初3416号民事判决书，但因申请人遗漏三位被执行人故撤回对于本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 雪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢79号之一申请执行人：梅清平，男，汉族，生于1964年12月27日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：黄开泽，男，汉族，生于1972年12月9日，住四川省绵阳市安州区。关于梅清平与黄开泽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）绵刑一初字第98号民事判决已经发生法律效力，因黄开泽未履行赔偿义务，梅清平申请执行，本院以（2001）绵执字第50号案件予以立案受理。执行中，因被执行人黄开泽无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人黄开泽送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其向申请执行人梅清平履行金钱给付义务，并到庭接受调查，但被执行人并未履行，亦未到庭。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等查询，未查询到被执行人黄开泽名下有车辆、有价证券、不动产等财产信息，查询到银行账户、财付通账户存有余额。本院已扣划5707.45元，并将该款项发放申请执行人梅清平。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市安州区不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司及中国银行股份有限公司提起查询，未查询到被执行人黄开泽名下有不动产、公积金、收益类保险及理财产品信息。本院通过实地走访对被执行人黄开泽的户籍地进行了调查，未查询到被执行人黄开泽的下落，其户籍地也无可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄开泽发出限制消费令。本案恢复执行到位金额5707.45元。经本院向申请执行人梅清平告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅清平发现被执行人黄开泽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月二十四日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1489号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。 法定代表人：夏铁，该行行长。 委托代理人：黄秋红，该行员工，特别授权。 被告：黎志锋，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行与被告黎志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告黎志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黎志锋归还龙卡信用卡（62×××38），信用卡透支本金19498.73元、利息6905.06元、违约金1613.43元，（仅为计算至2019年5月31日止，其后利息应判决至实际归还日止）共计28017.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎志锋于2016年5月26日向原告申请办理龙卡信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告给予被告信用卡固定额度为20000元。被告从2016年8月28日开始使用该卡（卡号：62×××38），2017年7月1日消费后归还部分欠款，一直发生拖欠现象，原告多次催收被告仍未归还，截至2019年5月31日止，被告欠该卡本金19498.73元、利息6905.06元、违约金1613.43元，共计28017.22元。为维护原告合法权益，故诉贵院。 被告黎志锋未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。 经审理查明，被告于2016年5月26日向原告申请办理龙卡信用卡业务，即日提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××38）固定额度为20000元。被告从2017年7月1日消费后，使用中未按期归还欠款。到2019年5月9日止，被告欠本金19498.73元、利息6905.06元、违约金1613.43元，共计28017.22元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎志锋于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金19498.73元、利息6905.06元、违约金1613.43元，共计28017.22元。（算至2019年5月9日止，以后利息按协议计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告黎志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇一九年十月九日 书记员  李华华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6828号申请执行人:翟波，女，1974年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行翟波申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人翟波自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初17008号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1079号原告：侯亚奇，男，汉族，1989年7月15日生，长沙雅尚投资开发有限公司宜必思尚品酒店总经理，现住址湖南省长沙市长沙县。委托代理人（特别授权代理）：姚静，云南康滇律师事务所律师。被告：丽江栖君台民宿客栈有限公司。法定代表人：侯亚奇。职务：原总经理。公司住所：云南省丽江市古城区束河街道复华**院。委托代理人（特别授权代理）：和孟臣，系公司法务。被告：复华文商产业有限公司。法定代表人：朱建军。职务：总经理。公司住所：北京市朝阳区建国门外大街**楼****。原告侯亚奇诉被告丽江栖君台民宿客栈有限公司、复华文商产业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，2019年5月7日本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告侯亚奇于2019年10月10日以欲通过另案处理达到诉讼目的为由，向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯亚奇撤回对被告丽江栖君台民宿客栈有限公司、复华文商产业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告侯亚奇承担。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  和茂青人民陪审员  梁中华二〇一九年十月十日书 记 员  王 钦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：李昆晔，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告李昆晔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告李昆晔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月17日的借款本金64341.98元、零售利息1211.14元、分期手续费1295.13元、违约金250.48元及支付自2019年1月18日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告李昆晔没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李昆晔经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××41信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月17日，被告信用卡尚欠贷款借款本金64341.98元、零售利息1211.14元、分期手续费1295.13元、违约金250.48元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月17日的贷款本金64341.98元、零售利息（含复利）1211.14元、分期手续费1295.13元以及以贷款本金计算自2019年1月18日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆晔于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月17日的贷款本金64341.98元、零售利息（含复利）1211.14元、分期手续费1295.13元及贷款本金自2019年1月18日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1478元，原告已预交，由被告李昆晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1270号罪犯周文明，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年10月8日作出（2015）浏刑初字第774号刑事判决，以被告人周文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯周文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月17日至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓