安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4408号原告：李明福，男，1982年12月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告：李小妹，女，1993年10月13日出生，汉族，住址同上。原告：李昌银，男，1956年11月20日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际商务楼****，统一社会信用代码91340200743082326Y。负责人：李维维。委托诉讼代理人：殷杰，男，系公司员工。被告：葛庆来，男，1963年12月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。原告李明福、李小妹、李昌银诉被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称天安财保芜湖中心支公司)、葛庆来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明福及三原告的共同委托诉讼代理人邹守松、被告天安财保芜湖中心支公司委托诉讼代理人殷杰、葛庆来委托诉讼代理人冯承明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明福、李小妹、李昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币462524.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月20日，第二被告驾驶皖Ｂ×××**号重型仓栅式货车，沿籍山镇奎湖路由北行驶，16时35分许，行驶至“梅园新村”小区36幢门前路段掉头时，遇同方向行驶的梅四一驾驶的宗申牌正三轮摩托车搭载梅爱香在紧急避险过程中，导致正三轮摩托车侧翻，造成乘坐人梅爱香死亡、正三轮摩托车损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，第二被告负事故的同等责任、梅四一负事故同等责任、梅爱香无事故责任。经查，第二被告驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险及商业三责险。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，请求依法判决。被告葛庆来辩称，1.对本案的受害人梅爱香在本起事故中不幸遇难表示哀悼。2.对原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金按照城镇标准计算不持异议；对原告主张的其他赔偿事项及赔偿金额，由法院根据查明的事实来确定。3.根据本案交通事故的客观事实及具体情节，答辩人认为自己应承担的是次要责任，而不是主要责任；交警部门认定事故发生时梅四一系紧急避险但无任何证据反映，事发路段路况良好视线能见度佳，被告虽违章掉头，但梅四一在一百米外足以观察到前方的道路和车辆行驶状况，两车的距离速度相差一分多钟，梅四一在客观上应足以发现前方车辆在掉头并非是其因临时发现前方情况而紧急避险而导致翻车，答辩人有现场照片可以证实因梅四一无证驾驶且无驾驶经验而将车辆驶入此处而翻车，同时交警队对事故现场的勘查笔录过于简单，无法完全反映事故现场的完整事实；梅四一的操作不当与本起伤亡事故的发生有着最直接的也是必然的因果关系;本案中梅四一无驾驶证且车辆无车牌，事故现场也并非是梅四一所陈述两车仅有2-3米，梅四一的紧急避险并不存在；本案中受害人与梅四一系姐弟关系，明知梅四一无驾驶资格且其车辆无牌照，其本身具有一定的过错。综上，请求法院综合整个案件事实予以评判。被告天安财保芜湖中心支公司辩称，同意被告葛庆来的意见，关于原告的赔偿清单过高，本案诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即对事故的发生、事故车辆的投保情况本院予以确认。事故造成梅爱香当场死亡。2019年8月12日，南陵县公安局交通管理大队作出第34022320190720016号道路交通事故认定书认定被告葛庆来及案外人梅四一均负事故同等责任、梅爱香无事故责任。事故认定书下达后，葛庆来及梅四一均不服，向芜湖市公安局交通警察支队申请复核，芜湖市公安局交通警察支队于2019年9月3日作出复核结论维持了南陵县公安局交通管理大队作出的第34022320190720016号道路交通事故认定书。另查明，原告李明福、李小妹系受害人梅爱香的子女，李昌银系梅爱香的丈夫，梅爱香的父母均已离世。梅爱香系失地农民，家中房屋业已征迁，自2008年起居住于南陵县籍山镇城区。事故发生后，被告葛庆来垫付丧葬费用20000元。上述事实，有原、被告的当庭称述及原告提交的身份证复印件、近亲属关系证明、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、企业信息查询件、交通事故认定书、复核结论、失地证明、拆迁补偿安置协议书、选房单、居住证明，村委会证明等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各原告的近亲属梅爱香因交通事故死亡，各原告有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，结合庭审查明的事实及原、被告的辩论意见，对于原告的请求项目及数额认定如下：1、丧葬费37189元。2、死亡赔偿金，受害人梅爱香系失地农民，且在城镇生活满一年以上，其死亡赔偿金可按我省城镇居民标准计算，结合梅爱香年龄等情况，核定为34393元*20*100%=687860元。3、精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、当地生活水平等情形，核定原告该项损失为50000元。4、处理丧葬事宜误工损失、住宿费、交通费等损失，酌定为4000元。上述原告损失共计779049元。本案的争议焦点为，本起事故的事故责任应如何划分。事故责任划分首先应当明确各当事人在事故发生时有无过错，再依据各自的过错行为对本起事故的发生的原因力的大小分配。本案中，被告葛庆来驾驶皖Ｂ×××**号解放牌重型仓栅式货车违章掉头且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该行为必然会对正常通行的其他车辆及行人产生风险；此时，梅四一驾驶车辆通行则必须采取相应的措施以规避该风险，但因其缺乏相应的驾驶资质、违反规定载人，加之也未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方的过错相互作用，最终导致了交通事故的发生，并导致梅爱香因交通事故死亡。南陵县公安局交通管理大队结合梅四一的过错程度及与事故发生的因果关系认定被告葛庆来与案外人梅四一均负事故同等责任并无不当，且该事故认定书业经芜湖市公安局交通警察支队复核维持，应予采信。至于被告答辩所列的种种情形恰恰是梅四一无驾驶资质且未操作规范安全、文明驾驶的体现,故对被告葛庆来认为其应负事故次要责任的辩解意见本院不予采信，被告葛庆来负本起事故的同等责任。因被告葛庆来驾驶的车辆在被告天安财保芜湖中心支公司处投保了交强险及100万元三责险、被告葛庆来负事故同等责任，对于原告的上述损失，首先由被告天安财保芜湖中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分按照被告葛庆来所负事故责任在商业三责险限额内予以赔偿。综合葛庆来及梅四一所驾车辆为均为机动车，葛庆来与梅四一均负事故同等责任，本院酌定被告天安财保芜湖中心支公司对原告超出交强险限额的损失均承担50%的赔偿责任，即被告天安财保芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失110000元（含精神损害抚慰金），在商业三责险限额内赔偿三原告334524.50元［（779049-110000）*50%］，合计在两险种限额内赔偿三原告444524.50元。至于被告葛庆来垫付的20000元，扣除其应负担的本案诉讼费4119元，剩余15881元三原告在获得保险公司上述赔偿后应立即返还被告葛庆来。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李明福、李小妹、李昌银各项损失444524.50元。二、被告葛庆来在本案中不再另行承担民事赔偿责任。三、驳回原告李明福、李小妹、李昌银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，由被告葛庆来负担（已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇一九年十月三十日书记员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。