wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4112号原告董某，女，汉族，1978年4月23日出生，住上蔡县。原告张某，女，汉族，1944年4月11日出生，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告胡某，女，汉族，1967年7月3日出生，住上蔡县。被告王某，女，汉族，1997年10月5日出生，住上蔡县，系被告胡某儿媳。委托代理人邢献中，男，汉族，1966年8月14日出生，住上蔡县，系被告胡某丈夫。原告董某、张某与被告胡某、王某健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人肖舒蕾、被告胡某及其委托代理人邢献中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月17日，被告胡某、王某打伤原告董某、张某。上蔡县洙湖派出所出具有证明，董某在上蔡县恒春医院住院21天，产生各种费用13517元，张某在上蔡县恒春医院住院15天，产生各种费用8648元。原告要求二被告赔偿上述费用未果，故提起本案诉讼，要求二被告赔偿原告董某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等13517元，赔偿原告张某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等8648元。被告辩称，双方因倾倒垃圾产生矛盾。原告董某是在追被告胡某时被树枝绊倒，并非被告打伤，原告张某并未受伤；被告王某也是被告胡某将其从家中喊出报警的，当时洙湖派出所并未对双方进行处罚。经审理查明，2017年12月8日，原、被告双方因琐事发生纠纷，后引起双方打架。原告董某“右脸部有擦伤，人中部有擦伤，两眼球红，左手背多处青紫及擦伤，右手背有青紫，自述右肩膀疼痛。”张某自述“头晕、头疼、腰疼。”原告董某于2017年12月8日到上蔡县恒春医院住院治疗，被诊断为：1、右侧肱骨近端撕脱性骨折2、头部外伤，于同年12月29日出院，共计21天，花费医疗费共计3475.19元，另有票据六张证明花费放射费、CT费、一次性拆料费、出诊费、救护费等费用共计780.3元。同年12月11日，原告董某向驻马店市百士康医疗器械有限公司购买一套肩外展支具，花费2800元。2017年12月22日，董某被上蔡县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告张某于2017年12月8日到上蔡县恒春医院住院治疗，于同年12月22日出院，共计15天，花费医疗费共计2890.63元，另有票据两证明花费CT费、院前急救费、救护费、出诊费等费用共计546.8元。后原、被告双方就赔偿一事协商未果，酿成本案纠纷。另查明，上蔡县公安局洙湖派出所于2017年12月8日出警处理原、被告双方纠纷，后经调查处理，未对双方进行处罚。上述事实，有原、被告陈述、身份证明复印件、原告提供的上蔡县恒春医院诊断证明复印件一份，出院证两张，住院票据十张，发票一张、洙湖派出所证明一份，调查笔录两份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。2017年12月8日，原、被告双方因邻里矛盾发生纠纷，造成原告受伤并入院治疗。关于原告董某伤情，其住院时间为21天，但实际用药时间为12月8日至12月11日，共计4天，故对原告董某的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用计算标准应以4天为准。关于原告张某，虽入院治疗15天，经本院调取洙湖镇派出所相关卷宗，卷宗中未显示张某参与双方打架，故对原告要求支付原告张某的医疗费等费用，本院不予支持；对该纠纷的产生，因上蔡县洙湖派出所未对双方进行行政处罚，故对原告的损失以双方各承担50%为宜。根据原、被告的诉讼请求并结合相关法律规定，原告董某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，即3475.19元+780.3元+2800元=7055.49元；2、护理费，参照2018年河南省城镇居民人均年纯收入为31874.19元、原告实际用药时间及护理人员按一人计算，应为31874.19元/年÷365天×4天×1人=349.31元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其实际用药天数，应为30元/天×4天=120元；4、误工费，参照2018年河南省农村居民人均年纯收入、原告实际用药时间，应为13830.74元/年÷365天×4天=151.57元；5、交通补助费，结合原告伤情、住院地点及当地交通状况，以100元为宜。关于营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。综上，被告应赔偿原告董某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等经济损失为（7055.49元+349.31元+120元+151.57元+100元）×50%=3888.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告胡某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计3888.19元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告承担55元，被告承担56元。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十月八日书记员  张肖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3854号原告：兴化市张郭科技园区投资有限公司，统一社会信用代码913212810893180065。住所地：兴化市张郭镇人民路**。法定代表人：张元春，经理。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：徐生梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市宇太电器成套厂，统一社会信用代理91321281565260627J。住。住所地：兴化市张郭镇五星村郭东工业区/div>负责人：徐学均，厂长。委托诉讼代理人：徐生梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住兴化市。系该公司员工。被告：徐立志，男，1971年9月19日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市张郭科技园区投资有限公司（以下简称张郭园区投资公司）与被告徐生梅、兴化市宇太电器成套厂（以下简称宇太厂）、徐立志借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张郭园区投资公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐生梅立即偿还借款100万元及约定利息；2、判令被告宇太厂、徐立志承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，徐生梅向我公司借款100万元，借期6个月，月息千分之九。宇太厂与徐立志共同提供了担保。借款期满至今，各被告均未履行还款义务。故提起诉讼，请求判如所请。徐生梅、宇太厂辩称：徐生梅借款100万元未能偿还是事实。因徐生梅目前经济状况所限，只能分期偿还，同时请求免除利息。宇太厂提供担保属实，该厂为个人独资企业，案涉借款是在徐生梅经营期间所借，与现在的经营者没有关系。徐立志辩称，我在案涉合同上签名是作为宇太厂的委托代理人签名，而非我个人提供担保，当时是向张郭园区投资公司提交了授权委托书的，其是知道我是代理人，现要求我承担担保责任无事实依据。本案经审理对下列事实予以认定：2017年9月27日，张郭园区投资公司作为甲方，徐生梅作为乙方，徐立志作为丙方，三方经协商订立借款合同。该合同约定，乙方向甲方借款100万元，期限6个月；借款月利率为9‰，按月付息，每月20日为结息日，借款期满一次性结清本金及相应利息；丙方自愿为乙方的借款本息提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期日起二年。张郭园区投资公司、徐生梅分别在合同的甲方、乙方处分别盖章、签名，丙方有宇太厂签章、徐立志签名。在上述合同成立当日，张郭园区投资公司通过银行即向徐生梅交付借款100万元，徐生梅在借据上签名。徐生梅借款后未按约付息，借款期满也未能偿还本金，本息拖欠至今。上述事实有当事人陈述、借款合同、银行结算申请书，借款借据在卷佐证。本案争议，徐立志对案涉借款本息应否承担担保责任。徐立志提出其在案涉合同上签名是代表宇太厂的签名，当时是向张郭园区投资公司提交了授权委托书的，并提交2017年9月1日由宇太厂作为委托人签署的授权委托书，以证明其主张。徐生梅、宇太厂对徐立志所述及授权委托书没有异议，张郭园区投资公司对委托书的真实性没有异议，至于徐立志应否承担担保责任，由法院依法审核确定。本院审查后认为，案涉借款合同主体甲、乙、丙三方分别为张郭园区投资公司、徐生梅、徐立志，显然徐立志是作为独立一方参与签订合同的，宇太厂在合同尾部丙方处亦加盖了公章，按授权委托书明确的授权范围，徐立志的签名亦可代表宇太厂，故对徐立志关于其签名仅代表宇太厂的意见不予采纳。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告徐生梅已依约取得借款，但其未依约还款，应承担违约的民事责任，立即偿还借款本息及逾期利息；被告宇太厂、徐立志均作为担保人在合同上签名盖章，应依约承担担保责任。原告张郭园区投资公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告徐立志辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐生梅于本判决生效后十日内偿还原告兴化市张郭科技园区投资发展有限公司借款100万元及其自2017年9月27日起按月利率9‰计算至实际给付之日的利息。二、被告兴化市宇太电器成套厂、徐立志对被告徐生梅的上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带责任后有权向被告徐生梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐生梅、宇太厂、徐立志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈虹人民陪审员  薛云人民陪审员  王健二〇一九年十月三十日书 记 员  周娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2710号申请执行人：刘爱娟，女性，1968年07月31出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：石颖，女性，1972年06月24出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高俊龙，男性，1964年04月27出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘爱娟与石颖、高俊龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金3000000元及利息，案件受理费15400元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月21日、2019年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，诉讼过程中，发现被执行人高俊龙名下有一处房产，已依法将其轮候查封，并将查封情况告知申请人，房产暂不具备处置条件、发现被执行人高俊龙名下有汽车两辆，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，车辆暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月二十八日书记员  左 瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：薛祖四，男，1965年2月27日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛祖四信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛祖四归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,349.33元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：薛祖四在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,349.33元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执异30号 异议人（案外人）：易某1（曾用名易某2），男，1989年9月15日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人：周捍东，男，1970年5月21日生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：易建伟，男，1961年10月23日生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在执行周捍东与易建伟民间借贷纠纷一案中，案外人易某1于2019年10月11日对执行位于株洲市××区××小区××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人易某1称：易某1于2004年用自己积累的19万多压岁钱购买了株洲市××区××小区××号期房，该房于2004年4月20日登记生效。该房屋购买的资金来源系申请人父母赠与，完全属于个人财产。本案原告周捍东与易建伟民间借贷关系产生于2007年8月8日，与异议人无关。该涉案房屋在2004年4月20日即完全属于申请人的个人财产，依据1987年《民法通则》第九条规定和第七十五条规定，未成年人作为公民也有权利拥有个人财产，未成年人的个人财产依法受法律保护。法院的查封行为侵犯了案外人的财产权益，故请求法院撤销（2008）株县法预执字第45号执行裁定书，解除对案外人易某1所有的株洲市××区××小区××号房屋的查封。 申请执行人周捍东、被执行人易建伟均未提交答辩意见。 经审理查明，原告周捍东与易建伟民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月8日作出（2008）株县法督字第1号支付令，支付令载明申请人周捍东向被申请人易建伟追偿借款300000元整。因被申请人易建伟未按支付令履行还款义务，2010年1月4日，我院依据上述支付令，作出（2008）株县法预执字第45号执行裁定书，继续查封被执行人易建伟以其子易某2名义登记的位于株洲市××区××小区××号住房一套。另查明，坐落于株洲市××区××小区××号住房发证日期系2005年8月11日，所有权人易某2，异议人易某1（曾用名易某2）出生于1989年9月15日，购买该房屋时，易某1系未成年人。易某1系被执行人易建伟之子。另我院已于2008年1月3日查封了该处房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出排除执行异议，应当首先证实其系为权利人，且该权利真实合法，能够排除执行。涉案房屋虽然登记在案外人易某1名下，因购房时，易某1尚系未成年人，没有独立的经济收入，且购房款来源于其父母（异议人易某1在异议申请书中自述该房屋购买的资金来源系其父母赠与），本院将该房产认定为家庭共有财产并采取保全措施，并无不当。《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法定和约定情形外，归夫妻共同所有。未成年子女作为家庭成员，一般没有独立的经济来源，日常生活支出也是由父母承担。因此，未成年子女名下的财产除因为继承、奖励、他人赠与等合法来源获得的财产外，其余财产实际都是来源于父母，具有家庭共同财产的属性，故易某1以涉案房产登记在其名下为由，请求排除执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人易某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  何学知 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  刘红霞 书 记 员  朱晰琳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1050号之一申请执行人：赵涛，男，1989年11月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈昊，男，1983年7月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人陈昊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日依据已经发生法律效力的本院于2017年7月22日作出的（2019）鄂0506民初1151号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2019年10月23日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初1151号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 周江中二〇一九年十月二十八日书记员 胡 艳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1850号任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人陈勇，该社信贷员。被执行人王金五，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人王花子，男，1947年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人王金五、王花子金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人王金五、王花子限制高消费（纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1850号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月三十日书记员  杨锁州
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初4985号原告:宿迁市新时代节能建材有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇工业集中区**。法定代表人：陶国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被告:郑家钟,男,1985年8月5日出生,，住浙江省泰顺县三魁镇张宅村塔头自然村底塔，现住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市新时代节能建材有限公司（以下简称新时代公司）与被告郑家钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市新时代节能建材有限公司撤诉。案件受理费49600元，减半收取24800元，财产保全费5000元，合计29800元，由原告宿迁市新时代节能建材有限公司负担。审 判 长  沈 广人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇一九年十月二十九日书 记 员  侯梦源书 记 员  陈 鸣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5044号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。负责人：胡敏锐，总经理。委托诉讼代理人：国光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周炜，男，1994年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：钱尼刚，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周炜、钱尼刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判(2018)苏0581民初10812号第一条之判决，改判我司在本案中不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，根据被保险人钱尼刚的申请，上诉人在发生事故后，已根据事故责任赔偿了涉案车辆的损失费用7320元，不应当在本案中再次承担赔付责任，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人周炜辩称，一审法院经过多次庭审，已经将全部事实查明，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人钱尼刚未发表答辩意见。原审原告周炜向一审法院起诉请求：1、保险公司、钱尼刚赔偿周炜各项损失共计人民币9300元；2、案件受理费由保险公司、钱尼刚承担。一审法院认定事实:2017年10月11日12时26分，钱尼刚驾驶皖Ｇ×××**小型汽车与周炜驾驶苏Ｅ×××**小型汽车及案外人倪刚驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，在34门口发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书（简易程序），认定钱尼刚负事故的主要责任，周炜负事故的次要责任，案外人倪刚不负事故责任。2017年10月23日，保险公司对周炜所有的苏Ｅ×××**小型汽车进行了定损，确认周炜的车辆损失为9300元。同日，常熟市康盛汽车修理有限公司就苏Ｅ×××**小型汽车的修理费分别开具了发票三张，金额分别为2000元、5110元、2190元，共计9300元。2017年11月3日，保险公司向钱尼刚一次性汇款7320元，备注“钱尼刚和皖Ｇ×××**”。后周炜未能收到相应的损失赔偿，为此诉讼来院。另案外人倪刚向一审法院出具情况说明一份，同意交强险范围内的损失由周炜优先享有。庭审中，周炜表示，对于案外人倪刚所投保的保险公司应承担的车损100元，周炜不再主张；对于周炜车损要求交强险和商业险一起处理。保险公司认为，其已向钱尼刚理赔了7320元，不应重复赔付；且明确本案车损部分已在交强险范围内赔偿钱尼刚1900元、商业险部分赔偿5320元，合计7220元。因钱尼刚未到庭，且到庭当事人未能达成一致意见，致调解未成。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定钱尼刚负事故的主要责任、周炜负事故的次要责任、案外人倪刚不负事故责任，并无不当，一审法院予以确认。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿。本起事故中周炜的车损为9300元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下的有车损2000元，因周炜就案外人倪刚所驾驶车辆在交强险无责赔偿项下享有车损100元的赔偿额，但其表示放弃，故保险公司应在相应范围内予以免责，故交强险范围内赔偿限额为1900元，超出交强险限额为7300元在商业险范围内按照事故责任比例由保险公司承担70%即5110元，其余30%由周炜自担，故保险公司在交强险和商业险范围内应赔偿周炜7010元。保险公司就本案周炜的车损7110元于2017年11月3日向钱尼刚进行了理赔，现周炜以未收到上述款项为由要求钱尼刚、保险公司支付上述赔偿款。故本案的争议焦点为保险公司已向钱尼刚进行了理赔是否免除其向周炜的赔偿义务。根据道路交通事故安全法第七十六条以及机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条及保险法第六十五条的规定，受害人对保险公司有直接请求权。在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。故保险公司虽向钱尼刚进行了理赔，但仍应对周炜的损失承担赔偿责任。保险公司向周炜履行赔偿义务后，可向被保险人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险和商业险范围内赔偿周炜车损人民币7010元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回周炜的其他诉讼请求。一审案件受理费收取50元、公告费650元，合计人民币700元，由周炜负担15元，由钱尼刚负担685元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案保险公司未提供充分证据证明被保险人钱尼刚对周炜的车损已经进行了赔偿，保险公司向被保险人钱尼刚支付保险赔偿金，不符合上述法律规定，应当承担不利的法律后果。周炜在其车损未能收到钱尼刚赔偿款项的情形下，依法向保险公司索赔，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年十月十日书记员 林晨晖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再43号原审原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人:YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告:郝昌银，女，1970年9月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:徐伟，男，1969年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与原审被告郝昌银、徐伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0205民初444号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0205民监52号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝昌银向其公司支付代偿金额436981.81元（包括代偿本金402000元、代偿利息2613元、代偿罚息32368.81元）；2、支付担保费1200元、管理费4800元；支付代偿滞纳金（以代偿金额436981.81元为基数，自2016年10月19日起至偿清之日止，按0.1%/天计算）；3、支付律师费10000元；4、徐伟对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月29日，郝昌银作为借款人与出借人深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安公司，后变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司，以下简称平安小贷公司）签订生意贷借款合同（个人版）一份，约定由信安公司向郝昌银出借人民币600000元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，月利率为0.65%等。同日，郝昌银与富登投资信用担保有限公司（后变更为平安普惠公司）以及信安公司签订保证合同，约定由其公司为郝昌银的借款提供保证担保，徐伟向其公司出具反担保保证书，为其公司向郝昌银的借款提供的保证责任自愿提供反担保保证。后信安公司于2015年7月30日向郝昌银发放贷款600000元，但郝昌银自2016年7月30日逾期至今，未履行后期还款义务。其公司依据保证合同约定，于2016年10月19日代郝昌银向信安公司偿还了未支付的借款本息436981.81元，但郝昌银、徐伟至今未还款。经追偿无果，故普惠公司诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告普惠公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初444号民事判决书；二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  于志立
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再49号原审原告：黄莹莹，女，1979年1月28日生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：陆小龙，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：上海陆园实业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆小龙，董事长。原审被告：上海星公爵投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建。原审被告：上海鑫金圆置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建。原审原告黄莹莹与原审被告陆小龙、上海陆园实业（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司、上海鑫金圆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）通中民初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏06民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。黄莹莹向一审法院起诉请求：请求判令陆小龙、上海陆园实业投资（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司、上海鑫金圆置业有限公司连带归还还应借款400万元，并支付该款项利息至还清为止自2013年4月10日起按年息24%计算。至起诉日为167万元。诉讼费由陆小龙、上海陆园实业投资（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司、上海鑫金圆置业有限公司负担。审理中黄莹莹变更诉讼请求为请求判令陆小龙偿还黄莹莹借款400万元及利息，从2013年4月10日开始按年利率24%计算至实际还清之日，至起诉日利息为167万元，上海陆园实业投资（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司、上海鑫金圆置业有限公司对陆小龙的上述借款承担连带还款责任。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告黄莹莹可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）通中民初字第00009号民事调解书；二、驳回黄莹莹的起诉；三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十月二十一日书记员  马思涵
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初688号原告：孟兰恩，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，群众，住所地：任县辛店镇辛庄村330号，现住。委托代理人：孙国华，河北绍华律师事务所律师。被告：赵永伟，男，1988年8月20日出生，汉族，个体工商户，群众，住任县。委托代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，群众，住任县。原告孟兰恩与被告赵永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月17日、9月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孟兰恩的委托代理人孙国华、被告赵永伟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孟兰恩的委托代理人孙国华、被告赵永伟的委托代理人陈书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兰恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我借款8.5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告以做生意需用钱向我借款105000元，被告于2018年7月26日向我出具借款手续一份，载明：今贷孟兰恩拾万元零伍仟元整(105000元）（利息1分）2018年7月26日赵永伟，证明人：孟二孩、王彦波、孟兰修。后经我催要被告于2018年农历年底只给付了2万元，剩余8.5万元至今未能给付。后虽经多次催要被告自称将该款已经偿还给了孟兰修，故不肯将该款偿还给我，为维护我的合法权益，故诉至你院，请依法支持我的上列诉请。赵永伟没有提交答辩状，当庭辩称，原告诉状中所主张的借款及利息是存在的，但是该项借款的本息我已经向原告偿还完毕。原告诉状中所称的105000元，我是分两次还本付息的，第一次付了2万元本金，付款时间是2018年农历十一月初四，其余部分是同年农历十一月初五给了85000元。我偿还的105000元中包含了利息。经审理查明，2018年7月26日，被告借原告现金105000元，约定借款月利率为1%（俗称月息1分），该借款没有约定还款期限。被告已于同年农历十一月初四偿还被告20000元。被告虽称2018年农历十一月初五偿还了原告85000元，但被告提交的落款日期为2019年6月13日、有“孟兰恩”字样签名、且字样处按有手印的收据，经鉴定“孟兰恩”三字并不是孟兰恩本人所写，其上面的手印不能确定是否系孟兰恩所按。再者，庭审中，被告虽称85000元还给了其岳父孟兰修，孟兰修当时给被告出具了收据，因本案诉讼需要原告孟兰恩的收条，于是孟兰修给了被告这份有“孟兰恩”字样签名、落款日期为2019年6月13日的收条，并将孟兰修出具的收条收回；但被告当庭出示的自称是孟兰修收回的收条的手机照片显示，收条的落款日期为2018年10月14日，与被告口头答辩时所称的85000元系他2018年农历十一月初五还款自相矛盾。另外,被告提交的自称是王彦波、孟二孩的证明，记载的是被告已将85000元交给了王彦波和孟二孩；该证明的内容与原告前述的还款过程也自相矛盾，本院依法不予采信。因此，对被告主张的已偿还原告85000元的事实，本院依法不予认定。以上事实，由原告的起诉状、借条、鉴定意见书、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间成立自然人之间的借款合同，且案涉借款约定的借款利率并没有超过年利率24%；再者，由于被告提交的证据不足以证实已向原告偿还了诉争的85000元，因此，原告要求被告偿还85000元本金，以及该本金从借款之日起产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告赵永伟于本判决生效之日起十五日内，将借款本金85000元给付原告孟兰恩，并同时按1%的月利率向原告孟兰恩支付该本金所产生的利息（利息计算期间为2018年7月26日至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，以及鉴定费5000元，均由被告赵永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘凤坤二〇一九年十月十一日书记员  林 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢293号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行，住所地湖州市练市镇万兴路东端北侧。 法定代表人：计晓辉。 被执行人：许伟权，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：章明明，女，1965年2月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张丽，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱水龙，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：周卫丽，女，1966年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：姚俊，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：马文华，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行与被执行人许伟权、章明明、张丽、朱水龙、周卫丽、姚俊、马文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款1298121.21元，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行据以申请的（2015）湖浔练商初字第00230号法院生效裁判书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川川锅锅炉有限责任公司。法定代表人：王英安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市紫金有色金属有限公司。法定代表人：刘亚建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笑，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古杨阳律师事务所律师。再审申请人四川川锅锅炉有限责任公司（以下简称川锅公司）因与被申请人巴彦淖尔市紫金有色金属有限公司（以下简称紫金公司）产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川锅公司申请再审称，请求撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2019)内08民终527号民事判决,并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由:一、就双方争议的鉴定意见。申请人提出异议及证据,但两审法院在鉴定人未出庭作证的情况下直接以其作为认定事实的依据,违反法律规定；鉴定确定损失建立在事故锅炉已投入运行的前提下,而事故锅炉处于调试阶段,并未正式投入运行。被申请人没有《锅炉使用登记证》；在调试阶段的锅炉不可能联网发电；出具意见的鉴定机构与开具发票的机构是不同单位,鉴定意见的严谨和专业性让人怀疑。鉴定意见缺乏客观事实依据,不能作为认定事实的依据。二、就质量争议。锅炉长时间停止运行是由于被申请人没有即时修复所致，就该扩大的损失应当由被申请人自行承担。三、因山西省工业设备安装公司安装锅炉出现的质量问题进行焊缝检测的费用,判决由申请人承担不公平。四、差旅费超过合理和适度性。被申请人委托个人进行的探伤检测、出具发票;维修费用亦存疑。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定,申请人恳请贵院依法再审。被申请人紫金公司提交意见称，再审申请人的请求没有事实和法律依据,应依法驳回其再审申请。事实和理由：一、原审法院采信内衡正通(巴)字(2017)第107号《价格评估报告书》作为定案证据,并无不当；川锅公司未书面申请鉴定人出庭作证,也未书面申请补充鉴定或者重新鉴定,需自行承担举证不能的法律后果;出具《价格评估报告书》的主体与鉴定费发票开具的主体不一致,不是导致评估报告无效的实质性或程序性条件,双方系关联企业,发票的开具主体并不影响评估报告的实质性内容的真实性、合法性及有效性,鉴定费亦实际发生，应由川锅公司支付。二、答辩人支出的探伤费、维修费是因川锅公司提供的产品存在质量问题而产生的已实际支付费用,应由违约方川锅公司承担。《循环流化床锅炉供货合同》明确约定了产品质量问题给紫金造成的损失由川锅公司承担责任；法律明确规定了产品侵权责任承担方；答辩人为保证锅炉设备日后的安全运行所支出的探伤费是必要合理的开支,理应由川锅公司承担。国内最具权威钢铁材料检测单位“国家钢铁材料测试中心”的检测结论所明确指出“管外壁存在严重的裂纹类热加工缺陷,是钢管泄漏并爆裂的主要原因”。为了避免再次发生事故以及查明锅炉是否有其他裂口,答辩人对锅炉进行检测并实际支付了探伤费，支出的原因并不是因为焊缝质量缺陷,而是防止损失的扩大而支出的。三、答辩人为鉴定支出的差旅费应由川锅公司承担。双方约定了因作鉴定支出的差旅费的承担方为川锅公司事故发生后,为查明事故原因,双方在2014年4月2日签订了《省煤器管材检验鉴定协议书》,协议中约定如送检管材存在产品质量问题,因检验鉴定发生的费用含差旅费用均由川锅公司承担；差旅费是实际发生的合理费用。综上,再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律支持,应依法驳回。本院经审查认为，关于鉴定问题。一审法院依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对案涉锅炉产品事故的经济损失进行价格评估,川锅锅炉公司未对该鉴定申请补充鉴定或重新鉴定,故一审法院根据内衡正通(巴)字(2017)第107号《价格评估报告书》对损失进行判决并无不当；出具《价格评估报告书》的主体与鉴定费发票开具的主体系关联企业,由内蒙古衡正通价格评估有限责任公司委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司巴彦淖尔市分公司开票并结算、开具了鉴定费发票，该鉴定费实际发生,原审予以认定并不违法。关于锅炉质量问题。国家钢铁产品质量监督检验中心对发生爆裂事故的管材进行鉴定,证实川锅锅炉公司生产销售的锅炉存在缺陷,是导致锅炉发生爆裂事故的直接原因，由此，对锅炉实际进行全面检测、维修，并支付了探伤费、维修费，争议探伤费并非因焊缝质量缺陷而支出。《循环流化床锅炉供货合同》亦约定了产品质量问题的责任承担；为鉴定支出的差旅费双方签订《省煤器管材检验鉴定协议书》约定“如送检管材存在产品质量问题,因检验鉴定发生的费用含差旅费用均由川锅公司承担”，川锅公司未提供相应证据证明超过合理支出。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。川锅公司的申请理由不能成立,应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川川锅锅炉有限责任公司的再审申请。审判长  李全锁审判员  武伟煜审判员  李 霞二〇一九年十月二十四日书记员  田淑娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2267号之二申请执行人财通证券股份有限公司，住所地杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心201,501，502，1103,1601-1615,1701-1716室，组织机构代码751924167。法定代表人陆建强。被执行人陈宝康，男，1965年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人财通证券股份有限公司与被执行人陈宝康公证债权文书一案过程中，执行依据为（2018）浙杭钱证执字第18号执行证书，双方当事人已自行达成和解，由北京海淀科技企业融资担保有限公司提供执行担保，申请执行人同意延长债务履行期限至2020年6月30日。申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人同意达成执行和解，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 戎 洁代理审判员 王 珏二〇一九年十月二十四日书 记 员 曹馨予
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢108号 梁颖华： 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院作出的（2017）粤19刑初59号刑事判决书移送执行被执行人梁颖华罚金40000元一案，本院于2018年2月9日依法立案执行，案号为（2018）粤19执253号。经查，本院在该案执行阶段已强制扣划了梁颖华名下存款共计16530.41元并上缴国库，该案于2018年7月6日裁定终结本次执行程序。 本院于2019年8月1恢复执行该案，案号为（2019）粤19执恢108号。在执行过程中，梁颖华于2019年10月24日向本案汇入剩余罚金23469.59元，本院已将上述罚金上缴国库。至此，梁颖华在本案的义务已全部履行完毕。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据上述司法解释规定，本院决定对本案作执行结案处理，并对梁颖华名下的财产解封。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2691号原告：齐某，女，1937年5月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：李某，男，42岁，汉族，农民，现住突泉县。原告齐某与被告李某变更赡养关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中发现，原告齐某于2019年10月28日因病死亡。本院经审查认为，本案案由是变更赡养关系纠纷，原告齐某已死亡无法审理，依法本案应终止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告齐某预交的案件受理费25.00元，不予退还。审判员 于水 二○一九年十月三十日书记员 文明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内05刑终319号 原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）常明，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因殴打他人于2017年7月24日被奈曼旗公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被通辽市公安局取保候审。 通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人常明犯危险驾驶罪一案，于2019年8月22日作出（2019）内0502刑初1020号刑事判决，认定被告人常明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人常明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常明申请撤回上诉。 本院认为，原审认定原审被告人常明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人常明提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人常明的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人常明撤回上诉。 通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502刑初1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 李 锐 审判员 金 影 审判员 础 鲁 二〇一九年十月十五日 书记员 张泽旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2751号 原告：吴玉兰，女，1984年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴大兴制冷工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇金港路****，统一社会信用代码：91330402590576885L。 法定代表人：武支纲。 原告吴玉兰因与被告嘉兴大兴制冷工程有限公司（以下简称大兴公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，原告吴玉兰、被告大兴公司法定代表人武支纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉兰起诉称，2018年6月3日，原告从被告大兴公司处购买格力一拖五中央空调，总价款31800元（含室外机1台、室内机5台、安装及材料）。原告于当日通过支付宝向被告大兴公司支付全款。根据合同约定，被告应当按原告装修的进度安装空调，但被告仅为原告安装了5台室内机，外机一直拖延安装，其后店面关闭，员工离职，原告始终未能联系到原告。2018年9月，嘉兴市市场监督管理局（以下简称嘉兴市场监管局）介入处理此事，嘉兴市场监管局和浙江众力暖通设备工程有限公司（以下简称众力公司）合力处置，要求原告再付5906元，由众力公司将空调外机送达并安装调试。因原告急于装修，就向众力公司支付了上述款项。原告认为，被告在签订合同后，未按约定履行合同，导致原告逾期半年，原告因安装空调多付的5906元被告也未给予说明或归还，后期维修与保养也无法解决。原告故诉请判令：一、被告支付原告安装空调多支出的5906元以及违约金9540元（按合同全款31800元的30%计算），合计15446元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告大兴公司答辩称，机器的调试有400元安装卡，本身是包含的，原告购买的空调内机已经安装好了，外机也应该送到了，原告多支付的5906元费用应该只是调试费。 针对自己的主张，原告吴玉兰向本院提供了下列证据： 1.《格力中央空调销售安装合同》、附打孔协议各1份，证明原告与被告大兴公司签订合同，由原告向被告大兴公司购买空调系统，并对双方的权利义务进行了约定。 2.报价单1份，证明被告大兴公司向原告出售的空调系统各个组件的金额。 3.收据及支付宝转账截图各1份，证明原告于2018年6月3日向被告大兴公司支付31800元。 4.众力公司销售发货单、发票、发票签收单各1份，证明原告向众力公司支付格力空调外机款5906元。 经质证，被告大兴公司对上述证据的真实性均无异议，但称原告支付给众力公司的5906元款项不可能是空调外机的价格，众力公司向原告多收了调试费和安装费。 本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，被告对其真实性无异议，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告（购买方、甲方）吴玉兰与被告（销售方、乙方）大兴公司于2018年6月3日签订《格力中央空调销售安装合同》一份，由原告向被告大兴公司购买一拖五格力风管机，内、外机加安装人工及材料费合计39070元，优惠后价格31800元；合同签订后三天内，甲方向乙方支付合同总价的100%，计31800元，作为备料款，合同价31800元，一次性付款；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按未付款的工程造价的1‰向乙方支付违约金；合同签订后，若甲、乙单方面毁约的，毁约者按合同款的30%赔付对方等等。同日，原告向被告支付31800元。后，被告未按约为原告安装空调设备。2019年1月19日，原告向案外人众力公司支付5906元，众力公司为原告安装了室外机。现原告认为被告未能按约为原告安装空调设备的行为已属违约，且导致原告为安装室外机多支付5906元款项，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《格力中央空调销售安装合同》系基于双方真实意思表示的基础上达成的，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，原告已按约向被告大兴公司全额支付了空调价款，但被告大兴公司未能按约为原告安装空调外机，已属违约，现原告要求被告按合同总价31800元的30%支付违约金9540元，本院认为，虽然原、被告在合同中约定“甲乙单方毁约的，毁约者按合同款30%赔付对方”，根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则确定，原告提供的报价单显示空调外机价格为17530元，按照优惠折扣后，原告实际支付的空调外机价格应为14268元【17530元×（31800÷39070）=14268元】，故对原告主张的违约金，本院按4280.40元（14268元×30%=4280.30元）予以支持，超出部分不予支持。关于原告因安装空调外机额外向众力公司支付的5906元，本院认为，该款项系原告经与案外人众力公司另行协商后额外支付的款项，现原告主张该款项由被告支付，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴大兴制冷工程有限公司于本判决生效之日起支付违约金4280.30元； 二、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元、公告费260元，合计446元，由原告吴玉兰负担134元，被告嘉兴大兴制冷工程有限公司负担312元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  吴传锋 人民陪审员  王文军 二〇一九年十月十二日 法官助理陈浩 书记员金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4522号 陈培生： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1689号 申请执行人：刘庆芳，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人刘庆芳与被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2014）字第X号】，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34869号原告：胡某莲，女，汉族，1989年12月21日出生，住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：王璇，广东联建律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1984年8月16日出生，住址江西省南昌县。上列原告胡某莲诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璇、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币95115元及利息（利息按年利率6%自2019年4月4日起计算，暂计至2019年7月31日为1886.45元）；2.本案诉讼费由被告承担；上述金额合计97001.45元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：未签订书面合同。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：无。三、实际出借款项时间、金额：2017年1月至12月，原告诉称通过银行转账支付给被告合计104050元，微信转账支付合计25465元，共计129515元。2019年10月10日，原告书面确认通过微信转账支付给被告的借款合计24200元。四、还款情况：原、被告共同确认被告已偿还本金44400元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告当庭确认原告通过银行转账支付给被告的104050元均系借款，本院予以采信。关于原告微信转账支付给被告款项，被告抗辩称根据原告所提交的银行流水以及被告提交的微信转账记录等证据证明原告微信转账支付的款项并非借款。原告仅凭转账记录提起诉讼，在被告作出合理抗辩后仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能进一步提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原告主张微信转账支付给被告的借款合计24200元，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款本金应为59650元（104050元-44400元）。原告主张被告应支付的利息按年利率6%自2019年4月4日起计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗某应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某莲借款本金59650元及利息(利息以尚欠本金59650元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡某莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225.04元（原告已预交），由原告负担830.01元，由被告负担1395.03元（由被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  刘民生人民陪审员  刘玉和二〇一九年十月十六日书 记 员  蒋 莹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。负责人:李靖，该行行长。被执行人：王晓平，男，住山西省翼城县。被执行人：宁清慧，女，住山西省翼城县。被执行人：王建新，男，住山西省翼城县。被执行人：李淑文，女，住山西省翼城县。被执行人：李军，男，住山西省翼城县。被执行人：梁玉红，女，住山西省翼城县。被执行人：张峰，男，住山西省翼城县。被执行人：王霞，女，住山西省翼城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与王晓平、宁清慧、王建新、李淑文、李军、梁玉红、张峰、王霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初16号民事判决向本院申请执行，请求强制八被执行人履行翼城县人民法院（2019）晋1022民初16号民事判决确定的义务、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用。因山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初16号民事判决第二项、第三项、第四项只是确认中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行对王建新、李淑文位于翼城县XXX房产在288000元范围内享有优先受偿权；对李军、梁玉红位于翼城县XXX房产在408000元范围内享有优先受偿权；对张峰、王霞所有的位于翼城县XXX房产在304000元范围内享有优先受偿权，但没有给付内容，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十月三十日书记员  郝 龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3156号 申请执行人：王瑞，男,1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈东保，男,1968年10月15日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈伟，男,1978年2月16日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人王瑞与被执行人陈东保、陈伟民间借贷纠纷一案中，申被执行人陈东保、陈伟已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特61号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特61号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十六日 书记员  周建媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑05民辖5号 原告：双鸭山市四方台区人民政府，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。 法定代表人：李某潮，该区区长。 被告：张某民，男,1964年11月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：双鸭山市某某房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：郭某祥，该公司经理。 第三人：孙某野，男,1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告双鸭山市四方台区人民政府(以下简称四方台区政府)与被告张某民、双鸭山市某某房地产开发有限责任公司、第三人孙某野借款合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2019年10月10日立案。 原告四方台区政府提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告欠款2,464,344.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年被告以双鸭山市某某房地产开发有限责任公司名义建设四方台区新立矿康平小区1号、2号综合楼。至2017年末欠人工费370万元，由原告为其垫付2,464,344.00元，原告多次找被告协商还款计划，其至今未还。 黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院经审查认为，本案原告为四方台区人民政府，涉及诉讼标的达2,464,344.00元，争议较大。张某民、孙某野在庭审前递交回避申请，本院不宜审理本案，故报请指定管辖。 本院认为，本案原告为四方台区人民政府，为促进公正司法、阳光司法，提升审判质效以及司法公信力，原审法院不宜行使管辖权，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  武春花 审判员  李 靖 审判员  殷学琳 二〇一九年十月二十四日 书记员  王婷力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2587号申请人：朱元蚨，女，1935年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人朱元蚨申请确定监护人一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱元蚨称，其与被申请人秦书勤系夫妻关系，秦书勤在2016年11月27日突发大面积脑出血（长期患高血压、心脏病），经多次抢救，目前维持正常呼吸、鼻饲管进食，无意识，于2019年9月4日被本院（2019）京0102民特2022号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为处分财产以更好的照顾秦书勤，故向法院申请确定朱元蚨为秦书勤的监护人。经审理查明，被监护人秦书勤，男，1929年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。朱元蚨为秦书勤之妻子，二人共生育两个女儿，即：秦珠育、秦珠红。秦书勤于2019年9月4日被本院（2019）京0102民特2022号民事判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，本院征询秦书勤之女儿秦珠育的意见。秦珠育同意由朱元蚨担任秦书勤的监护人。朱元蚨亦提交了秦珠红的视频资料，秦珠红亦表示同意朱元蚨担任秦书勤的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人秦书勤已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其妻朱元蚨属于监护人人选，两女儿同意朱元蚨担任其监护人。为最大程度地保护秦书勤的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定朱元蚨为秦书勤的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定朱元蚨为秦书勤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十月十五日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执111号申请执行人胥礼杰，男，1962年4月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李建，男，1986年2月18日生，汉族，住威海市乳山市。申请执行人胥礼杰与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第457号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已于私下履行完毕，案件执行费50.00元被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第457号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月十二日书记员  张雪男
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执785号 被执行人谢雍竞，男，1990年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 谢雍竞因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初506号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行，本院于2019年7月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元，追缴被执行人的违法所得人民币100元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人谢雍竞无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5207号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董鹏飞，男，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告董鹏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。次日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年十月十九日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1547号原告：湖北聚翔选矿药剂有限公司，住所地：应城市长江埠办事处中加化工园区。统一社会信用代码：914209815824603994。法定代表人：刘金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱正怀，该公司行政部副总。代理权限：特别授权（代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：明波，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书）。被告：应城市长江埠街道办事处，住所地：应城市长江埠街道办事处永安路**。统一社会信用代码：11420981011309214H。法定代表人：黄育华，该办事处主任。委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：夏华涛，该办事处副主任。代理权限：一般代理。被告：中加化工园投资应城有限公司，住所地：应城市长江埠赛孚工业园。统一社会信用代码：91420981316499338N。法定代表人：吴涛，该公司总经理。本院在审理原告湖北聚翔选矿药剂有限公司与被告应城市长江埠街道办事处、中加化工园投资应城有限公司合同纠纷一案过程中，原告湖北聚翔选矿药剂有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北聚翔选矿药剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北聚翔选矿药剂有限公司撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告湖北聚翔选矿药剂有限公司负担。审 判 长  张志生人民陪审员  李 斌人民陪审员  宋 钧二〇一九年十月三十日书 记 员  艾 成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6535号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：陈某，女，1980年6月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费32元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市。 法定代表人：王亮，该行行长 委托代理人：韩岩，该行职员。 委托代理人：王童，该行职员 被告：安万哲，男，1968年3月6日出生，户籍所在地为延吉市依兰镇社直职工户**，现下落不明。 被告：千今子，女，1968年8月6日出生，户籍所在地为延吉市依兰镇社直职工户**，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行延吉市西城支行）诉被告安万哲、千今子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩、王童到庭参加诉讼，被告安万哲、千今子经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令安万哲立即偿还截止2018年12月13日的借款本金83975.15元，支付利息1316.70元及2018年12月14日起至全部借款本金清偿之日止的逾期罚息及复利；2、判令安万哲提前偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利；3.判令《个人担保合同》有效，农业银行延吉市西城支行对安万哲、千今子抵押的房屋行使优先受偿权；4、千今子承担诉讼费及债权人实现债务的其他全部费用。事实和理由：2013年5月22日，农业银行延吉市西城支行为安万哲发放房抵贷消费贷款15万元,期限10年,还款方式为等额本息,担保方式为房地产抵押担保。抵押物为安万哲名下的房地产（位于延吉市参花街8-6-14,房权证为延房权证字第**,房屋建筑面积为106.49平方米），该抵押房产已办理抵押登记手续,农业银行延吉市西城支行已取得他项权证,证照号码为延房他证字第2669**。截止2018年12月13日凭证余额为83,975.15元,欠款利息1,316.70元,合计85,291.85元。上述贷款财产共有人千今子(夫妻关系)作为共同抵押人签字。逾期后,农业银行延吉市西城支行多次与债务人沟通,督促其及时还款,因种种原因未能如愿。 经审理查明：安万哲与千今子系夫妻关系。2013年5月22日，农业银行延吉市西城支行与安万哲、千今子签订了个人担保借款合同，约定为购买车库安万哲向农业银行延吉市西城支行借款15万元，借款期限120个月，借款年利率为发放贷款日中国人民银行同期同档次人民皮贷款基准利率为基础上浮百分之十，罚息；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保方式为抵押担保，安万哲、千今子以其共同共有的房屋（位于延吉（位于延吉市参花街**702、延房权证字第**面积为106.49平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年5月21日，安万哲、千今子将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为农业银行延吉市西城支行，他项权证号为232292号。2013年5月22日，农业银行延吉市西城支行将15万元发放给安万哲。截2018年12月13日，安万哲尚余借款本金83,975.15元,欠款利息1,316.70元。 认定上述事实的证据有：借款合同、借据、账户还款明细、欠款本息账户清单、房地产抵押清单、他项权证、家庭财产连带担保责任承诺书、同意抵押承诺书、抵押艾灿未出租声明书、承诺书以及农业银行延吉市西城支行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。农业银行延吉市西城支行与安万哲签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，农业银行延吉市西城支行已于2013年5月22日向安万哲发放了15万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立，安万哲未能按期还款，已构成违约。对农业银行延吉市西城支行要求安万哲返还尚余的借款本金83,975.15元，支付截止2018年12月13日的利息1,316.70元，并收回日实际执行逾期利率计算2018年12月14日至全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对农业银行延吉市西城支行要求对安万哲、千今子抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因安万哲、千今子已将其名下的房屋就其上述借款抵押给农业银行延吉市西城支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。安万哲、千今子未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安万哲于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金83,975.15元，支付截止2018年12月13日的利息1,316.70元，并按收回日实际执行逾期利率支付自2018年12月14日至全部清偿之日止的罚息、复利； 二、被告安万哲不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对被告安万哲、千今子所有的延房权证字第313211号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告安万哲、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，公告费600元，共计5194元（原告已预交），由被告安万哲、千今子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  李战江 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郝 岩
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初891-2号 原告：康贵林，男，1988年7月18日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，住山西省朔州市。 被告：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。 法定代表人：温天祯，经理。 委托诉讼代理人:何广飞，男，1983年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县冻牛坡石灰岩矿办公室主任，住山西省山阴县同太北路怡安2区2排1号。 原告康贵林与被告山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 康贵林诉称，被告系工商行政管理部门批准设立的个人独资采矿企业，并取得了采矿许可证书。被告采矿时租赁原告的挖掘机进行采矿作业，在租赁过程中，被告先后共拖欠原告租赁费150000元。2019年6月19日，经与被告对账，被告向原告出具欠条一支，确认了拖欠原告租赁费的事实。经原告多次催要拖欠的租赁费，被告一直推诿不付。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 山阴县冻牛坡石灰岩矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由山阴县冻牛坡石灰岩矿法定代表人温天祯的户籍所在地人民法院即河北省张家口市康保县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山阴县冻牛坡石灰岩矿的住所地为山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为山阴县冻牛坡石灰岩矿，故合同履行地为山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。故本案应由山阴县人民法院管辖。山阴县冻牛坡石灰岩矿所提本案应该由河北省张家口市康保县人民法院审理的理由不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下: 驳回山阴县冻牛坡石灰岩矿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山阴县冻牛坡石灰岩矿负担（于本裁定生效后7日内交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 长  郝玉玥 审 判 员  王 富 人民陪审员  郭环斐 二〇一九年十月十一日 书 记 员  伊庆玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高西建，男，1984年12月3日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路**房屋，实际经营地址为江苏省徐州市下淀路167号。法定代表人：周明利，该公司总经理。再审申请人高西建与被申请人徐州市公路工程总公司（以下简称公路工程公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高西建申请再审称，其从来没有主张过2014年以前的双倍工资，其主张的是2014年2月至2017年7月合计41个月的双倍工资，一、二审法院所判决的已过仲裁时效的双倍工资不是高西建所主张的。综上，高西建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，高西建主张其自2012年5月入职公路工程公司，一直未签订书面劳动合同，故双方自2013年5月起视为已订立无固定期限劳动合同，此后公路工程公司不再负有向高西建支付双倍工资的责任。故高西建申请再审主张公路工程公司向其支付2014年2月至2017年7月的双倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高西建的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十月十一日书 记 员 黄晶焱
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2934号之六申请执行人:张士花。申请执行人毛可利。被执行人：赵兰亭。本院在执行张士花、毛可利与赵兰亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵兰亭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兰亭在中国建设银行股份有限公司济宁城区支行的银行存款87546元,实际冻结98.69元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十一日书记员 陈贵华
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初351号 原告：马黑麦，男，1976年10月25日出生，回族，住西藏自治区那曲市。 被告：敏军，男，1982年1月25日出生，回族，住甘肃省兰州市。 原告马黑麦与被告敏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马黑麦到庭参加诉讼，被告敏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马黑麦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敏军支付虫草买卖款26万元；2、请求判令被告敏军承担300000元贷款利息及财产损失；3、本案诉讼费由被告敏军承担。事实和理由：2012年12月24日，原告将价值300000元的虫草卖给被告敏军，被告承诺在交易后15天内将虫草款付清，后被告通过其亲戚陆续向原告给付虫草款40000元，至今仍有260000元虫草款未付，经原告多次催要未果，为原告自己的合法权益特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。 敏军未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马黑麦提交的欠条原件一份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，及被告敏军出具300000元虫草款欠条的事实。本院认为，该份证据客观、真实的记录了马黑麦与敏军之间就虫草买卖进行了结算，并在欠条中载明尚有300000元虫草买卖款未支付的事实，因此，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该份证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日马黑麦与敏军达成了一份虫草买卖协议，敏军从马黑麦处购买价值394000元的虫草，敏军向马黑麦给付94000元后，向马黑麦出具了一份载明尚欠300000元虫草款的欠条。后敏军通过其叔叔于2017年2月、2018年5月、2019年8月份分三次以每次给付20000元虫草款的方式，向马黑麦给付共计60000元虫草买卖款，敏军尚有240000元的虫草款未给付。 本院认为，马黑麦与敏军基于平等自愿的原则订立虫草买卖合同，该合同内容是双方真实、自愿的意思表示，且不违反国家强制性法律规定，因此该买卖合同自始成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在马黑麦将虫草交付给敏军后，敏军应当按照约定及时向马黑麦支付394000元虫草款，以履行自己的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，敏军虽然已经向马黑麦给付了部分虫草款，但尚有240000元的虫草款未给付，敏军应当继续履行该给付义务。因此，马黑麦要求敏军支付260000元虫草款的诉讼请求符合查明事实的部分，本院予以支持。 原告马黑麦提出要求被告敏军承担300000元贷款利息及财产损失，但未明确具体金额，属于诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项的规定，因此，本院不予支持。 综上所述，马黑麦请求判令敏军给付虫草买卖款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持240000元；马黑麦请求判令被告敏军承担300000元贷款利息及财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十九条第三项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告敏军于本判决生效之日起15日内向原告马黑麦给付虫草买卖款240000元； 二、驳回马黑麦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5200元，由原告马黑麦负担400元，由被告敏军负担4800元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 刘 期 波 审判员 普布拉姆 审判员 敖 婷 婷 二〇一九年十月十八日 书记员 拉巴措姆 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1156号中国建设银行股份有限公司通榆支行：你与杨立伟、张晶借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解、长期履行，本院（2019）吉0822执1156号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十月十一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1943号 申请执行人：白兰芳，女，生于1985年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊浩，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘自红，女，生于1983年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人白兰芳与被执行人熊浩、刘自红民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初277号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初277号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十二日 书记员  罗小杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11907号 上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，1978年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：董孝辉，女，1960年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人刘丽娜因与被上诉人董孝辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘丽娜上诉请求：1.撤销桥西区人民法院（2019）冀0104民初401号民事裁定书。2.本案移送中级人民法院处理。事实和理由：1.经桥西区人民法院审查:经刘丽娜诉称案情有可能涉及刑事犯罪。但刘丽娜没有董孝辉涉及刑事犯罪的任何证据，公安机关也因此不予立案。只有董孝辉亲手写的“借条”，以及董孝辉还刘丽娜钱的银行流水。2.上诉人只要求被上诉人欠债还钱，这理应是民事借贷的范畴，有借条和银行流水为证。3.口述借钱经过，能成为刑事案件与民事案件的分界点吗？两个类似案件，为什么两种裁定结果不同。 刘丽娜向一审法院起诉请求：1、偿还借条上借款及利息总共7889元；2、偿还超出期限六个月的利息1234.8元，合计9123.8元；3、承担诉讼所有费用。 一审法院认定事实：刘丽娜诉称，是芳姿丽研美容院的工作人员（空中花园圣雪店)于2017年2月14日用其手机下载的马上金融APP办理的2万元贷款，其是在2017年9月才知道自己办理了美容刀的消费贷款，贷款也是由董孝辉偿还了8期，尚有4期消费贷款未还，其也曾为此向公安机关报案。根据全案案情分析，本案可能涉及刑事犯罪，案件争议事实与可能涉及的犯罪行为属于同一法律事实，依法应当由公安机关侦察，不属于民事诉讼受理范围，刘丽娜的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘丽娜的起诉。 本院认为，根据上诉人在一审的自诉及提供的证据，被上诉人董孝辉的行为存在犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，刘丽娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月三十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初641号之一原告：和丽军，男，纳西族，1979年2月15日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告和丽军诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和丽军处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和丽军的起诉。案件受理费2492元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1050号 申请执行人：王益权，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张舜文，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人王益权依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初831号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张舜文应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人王益权借款16619元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月17日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人王益权于2019年10月17日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1050号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人王益权提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初831号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林 霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26260号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**西永农贸综合市场**楼**一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
陕西省 西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3575号 申请执行人朱某某，男，地址长安区。被执行人李某某，男，地址西咸新区。本院在执行朱某某与李某某故意伤害罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116刑初38号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员    苗卫平 二〇一九 年 九 月 十六 日  书  记  员    唐  琳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1392号 申请执行人:张鹏飞,男,1988年8月1日出生,汉族,住肥城市。 被执行人：乔庆国,男,1972年7月23日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:北京京铁金龙铁路消防工程有限公司泰安分公司,住所地泰安市岱岳区天平办事处孙家沟村。 法定代表人:陈俊雄,总经理 被执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司,住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1406。 法定代表人:黄学斌,总经理 被执行人：泰安新华房地产开发有限公司,,住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村 法定代表人:汪双六,董事长。 申请执行人张鹏飞2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5320号之一裁定书。审查认为,申请执行人张鹏飞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人乔庆国、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司泰安分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、泰安新华房地产开发有限公司名下银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月三十日 书记员  楚金敏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3919号 原告：刘怀亮，男，1977年03月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：孙来恩，男，1967年03月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告刘怀亮与被告孙来恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘怀亮、被告孙来恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙来恩偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确利息自2017年11月23日按月息1.5分计算至还清为止。事实和理由：被告孙来恩于2014年01月30日从原告处借款现金5万元，借款期限1个月，在2014年5月11日还款3万元、在2014年7月30日还款1万元，尚欠1万元；被告孙来恩于2014年5月8日从原告处借款现金5万元，借款期限1个月，至今未还。被告现尚欠借款6万元，双方曾约定还款期限。以上借款由被告借据2张，每张借据按月息1.5分计算。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙来恩辩称，被告欠原告借款6万元未还属实，当时借款时没有约定利息；2017年11月23日被告为原告出具还款计划书属实，被告现在同意偿还原告6万元，但不同意还利息，因为在出具还款计划时，双方商定的是没有利息了。出具还款计划后被告曾偿还4000元。被告现在没有能力偿还，××好了，有能力了偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告孙来恩向原告刘怀亮借款50000元，双方约定借款期限1个月，并由被告向原告出具借据一张，后被告分别于2014年5月11日、2014年7月30日偿还30000元、10000元；2014年5月8日，被告孙来恩再次向原告刘怀亮借款50000元并向原告出具借据一张，双方约定借款期限1个月。后，原、被告于2017年11月23日双方结算，被告向原告出具还款计划书，双方约定尚欠60000元借款从2018年3月底每月至少还款2000元至还完为止。被告出具还款计划书后，并未依约履行，经原告催要被告仅于2018年6月还款2000元、2019年2月还款2000元。被告向原告出具的借据及还款计划书中均未约定借款利息。下余借款经原告多次催要，被告均未还款。2019年07月18日原告诉至本院要求被告孙来恩偿还借款60000元及自2017年11月23日按月息1.5分计算至还清为止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告孙来恩向原告借款，原告向被告给付相应款项，被告向原告出具借据并偿付部分款项后向原告出具还款计划书，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立有效，依法应受法律保护。原告履行相应的出借义务，被告理应及时完全履行相应的还款义务，被告未完全履行相应的还款义务，依法应承担违约责任。被告在出具还款计划书后先后偿付4000元，故该4000元依法应予以扣减，被告依法应偿付原告借款56000元。关于借款利息，原告诉称双方约定借款逾期不还利息按1.5分计算即而要求被告偿付自2017年11月23日按月息1.5分计算至还清为止的利息，因被告向原告出具的借据及还款计划书中均未约定借款利息，原告亦未提供证据证明其主张，故本院依法不予采信、支持；但原告要求的借款利息，因被告向原告出具还款计划时双方约定自2018年3月底每月还款至还完为止，而被告并未依据约定履行还款计划，且原告诉至本院要求被告还款，被告仍未还款，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息依法应自立案主张权利之日即2019年07月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙来恩于判决生效后十日内偿还原告刘怀亮借款款项56000元及利息（利息以56000元为基数，自2019年07月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告刘怀亮其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取计650元，由原告刘怀亮负担43元，被告孙来恩负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年十月十日 书记员  张忠军
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2099号北京美好景象图片有限公司西安分公司、河北瑞嘉汽车租赁服务有限公司：北京美好景象图片有限公司西安分公司与河北瑞嘉汽车租赁服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2019）陕01民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司于2019年9月10日申请执行，请求被执行人河北瑞嘉汽车租赁服务有限公司立即删除涉案图片，向申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司赔偿损失1200元，并承担案件受理费50元、执行费50元，本院于2019年9月10日依法受理，执行案号为(2019)陕01执2099号。执行中，被执行人河北瑞嘉汽车租赁服务有限公司删除了侵权图片，公司法定代表人王立峰履行案款人民币1300元，扣除执行费50元，剩余案款1250元已发还申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司，申请执行人放弃主张迟延履行利息并提交结案书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2099号执行案件执行完毕。二〇一九年十月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢333号之二 申请执行人：杨涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘家蓉，女，1954年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张显富，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张轶，男，汉族，1980年9月17日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：刘家蓉，董事长。 被执行人：王玉芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨丽新，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨雷，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 杨涛与刘家蓉、张显富、张轶、四川益兴房地产开发有限公司、杨丽新、杨雷、王玉芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）川0116民初6627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨涛于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的12220580元及利息,申请人以第二次拍卖流标的保留价1140.30万元接受被执行人王玉芳所有的位于邛崃市房屋抵偿部分债务。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十月二十二日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1769号刘志刚：本院在执行刘志刚罚金执行一案中，现被执行人已将罚金缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执507号之二 申请执行人：黄夏浪，男，1989年5月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：蒙香兵，男，1987年11月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人黄夏浪与被执行人蒙香兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0481民初2069号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙香兵应向申请执行人黄夏浪偿还借款本金500000元并支付利息（利息以未偿还本金为基数按年利率24%计算），负担诉讼受理费4400元、财产保全费3020元。申请执行人黄夏浪于2019年4月28日向本院申请执行，请求法院执行被执行人蒙香兵尚欠的420000元等。本院于次日立案受理，并依法向被执行人蒙香兵发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人蒙香兵有可供执行的财产。本院已依法对被执行人蒙香兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蒙香兵没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人黄夏浪亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十月十二日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞