甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2156号原告：宗有祥，男，1952年3月16日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被告：兰州康源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西湖街道硷沟沿**。法定代表人：马俊山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。原告宗有祥与被告兰州康源房地产开发有限公司（以下简称康源公司）公司决议无效纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）甘0103民初3796号民事判决。被告康源公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）甘01民终1063号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗有祥及其委托诉讼代理人董广武，被告康源公司的委托诉讼代理人沈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗有祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认兰州康源房地产开发有限公司2018年第四次临时股东会议决议无效；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1998年5月原告宗有祥与郑九思等人共同出资陆佰万元人民币，经甘肃省工商行政管理局核准，注册成立了甘肃康源房地产开发有限公司（以下简称甘肃康源公司）。2003年9月经甘肃省工商行政管理局审查同意，甘肃康源公司将名称变更为兰州康源房地产开发有限公司。2003年10月，原告宗有祥和马小军、马尤布在兰州市工商行政管理局注册成立了兰州康源房地产开发有限公司。原告宗有祥担任该公司的法定代表人，持有该公司50%的股份。2018年11月17日被告康源公司的法定代表人马俊山非法召开了该公司2018年第四次临时股东会议，歪曲事实谎称原告宗有祥抽逃出资人民币400万元，并对原告宗有祥作出了除名决议。2018年11月23日，原告及其委托代理人从七里河区人民法院见到被告康源公司制作的《兰州康源房地产开发有限公司2018年第四次临时股东会议决议》，该决议严重损害了原告方的合法权益。为严肃国法，保护股东的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，恭请法院依法公正裁决此案，判如所请。被告康源公司辩称：1.甘肃康源公司与原告没有任何关系，被告康源公司系新设公司；2.被告解除原告宗有祥的股东资格有事实依据，内容和程序均合法，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2003年10月15日，原告宗有祥和马小军、马尤布注册成立兰州康源房地产开发有限公司，经营范围为房地产开发、商品房租赁销售、室内外装饰、装修、建筑材料批发、销售。公司注册资本800万元。原告宗有祥的出资额为400万元，持有该公司50%的股份，担任该公司的法定代表人；马小军的出资额为380万元，持有该公司47.5%的股份；马尤布的出资额为20万元，持有该公司2.5%的股份。同日，甘肃金惠会计师事务有限公司出具的甘金会验（2003）第273号《验资报告》载明，截至2003年10月15日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本人民币800万元，由宗有祥、马小军、马尤布分别缴存中国银行甘肃省分行营业部人民币账户，账号22×××01。2005年3月17日，被告康源公司申请将公司原股东宗有祥、马小军、马尤布，变更为宗有祥、马俊山、马进华、宗世杰、禹贵民、马进山、马尤布，原股东马小军退出股东会。原告宗有祥将其在公司的部分出资额210万元，分别转让给新股东马俊山190万元，马进山10万元，禹贵民10万元。公司股东及出资额为：宗有祥出资额为190万元，持有该公司23%的股份，马俊山出资额为190万元，持有该公司23%的股份，马进华出资额为200万元，持有该公司25%的股份，宗世杰出资额为190万元，持有该公司23%的股份，禹贵民出资额为10万元，持有该公司0.02%的股份，马进山出资额为10万元，持有该公司0.02%的股份，马尤布出资额为10万元，持有该公司0.02%的股份。2005年8月16日，被告康源公司申请将法定代表人变更为马俊山。2018年2月21日，被告康源公司召开了该公司2018年第一次临时股东会议。该次会议形成决议如下：股东宗有祥因虚假出资人民币190万元予以除名。原告宗有祥不服该决议，诉至法院。本院于2018年5月28日作出（2018）甘0103民初1359号民事判决书，撤销了该次股东会议决议。被告康源公司不服该判决，提起上诉。2018年8月9日，被告康源公司申请撤回上诉，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终1875号民事裁定书，予以准许。（2018）甘0103民初1359号民事判决书现已发生法律效力。2018年8月28日，被告康源公司召开了该公司2018年第二次临时股东会议。该次会议形成决议如下：鉴于股东宗有祥抽逃了其全部出资，股东会决议自即日起将其予以除名。2018年10月15日，被告康源公司的法定代表人马俊山召开了该公司2018年第三次临时股东会议。原告宗有祥委托其子宗晖杰参加了该次会议并在会议记录上签字。会议中，原告宗有祥提出：1.其任职康源公司法定代表人期间形成的财务注册其未保管，其不能提供保管该财务账册的人员名单及移交手续；2.宗有祥不知道其在2003年10月14日向中国银行省分行营业部账号22×××01转入400万元后，该400万元资金为康源公司使用的情况说明及配套相关使用证据。该次会议形成决议如下：⒈股东马振荣认为宗有祥抽逃出资400万元，宗有祥应当在2018年10月31日前向兰州康源房地产开发有限公司返还抽逃出资400万元，逾期不足额返还应当解除宗有祥的股东资格。股东白志忠、马有苏、马俊山、祁秀珍、宗世杰、马进山一致同意马振荣意见，宗有祥应当在2018年10月31日前向康源公司返还抽逃出资400万元，逾期不足额返还应当解除宗有祥的股东资格。以上股东占出席会议股东所持有效表决权总数的95．17%。2.股东宗有祥反对马振荣意见，认为其没有抽逃出资400万元，不应返还400万元，宗有祥不应被解除股东资格，占出席会议股东所持有效表决权总数的4.83%。2018年11月17日，被告康源公司的法定代表人马俊山召开了该公司2018年第四次临时股东会议。该次会议形成决议如下：1.解除宗有祥在兰州康源房地产开发有限公司的股东资格；2.撤销2018年第二次临时股东会会议决定。2018年11月20日，本院依被告康源公司的申请，向中国银行股份有限公司甘肃省分行调取被告康源公司自2003年10月至2007年4月的银行流水。同日，中国银行股份有限公司甘肃省分行贸易金融部经查询后回复本院，被告康源公司在该行未开立对公结算账户。2019年9月12日，本院向甘肃省工商行政管理局查询被告康源公司的设立情况，该局回复本院，被告康源公司系2003年10月22日以新设方式成立。本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规的无效。有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。原告宗有祥提供的证据不足以证明被告康源公司2018年第四次临时股东会议决议存在无效情形。而根据中国银行股份有限公司甘肃省分行贸易金融部出具的材料，被告康源公司从未在该行设立对公结算账户。该证据已构成对相关验资报告真实性的合理怀疑。根据相关法律规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。但原告宗有祥并未对其完成出资义务提供相应证据。综上，对原告宗有祥的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宗有祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宗有祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇一九年十月十二日书 记 员  龙学萍