wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4248号原告：王琪，男，汉族，1958年4月28日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王馨悦，女，汉族，1984年6月29日出生，住云南省昆明市嵩明县，系原告女儿，特别授权代理。被告：郭振云，男，汉族，1986年12月29日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司住所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼负责人：杨卫委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王琪诉被告郭振云、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理，原告王琪及其委托诉讼代理人、被告郭振云、中国人民保险股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费2661.45元、误工费3216元、营养费2000元、治疗期间停业损失费8000元、后期医疗费1000元、交通费1000元，合计17477.45元；2、上述费用先由第二被告在交强险、商业险范围内承担，不足部分由第一被告承担；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月24日，郭振云驾驶车牌号为云Ａ×××**号车沿杭瑞高速公路由寻甸网昆明方向行驶，10时10分，郭振云行驶至杭瑞高速K2216+400M路段处，因未按操作规范安全驾驶，所驾车辆与左侧行驶的王自斌驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，王自斌驾驶的车载有施建芬、王琪、王自芬、王良四人，发生碰撞后，王自斌驾驶的车辆失控与路边护栏相撞，导致车上人员受伤，车辆受损，经交警部门认定，郭振云负此次事故的全部责任。原告受伤后，在甘美医院治疗，支出医疗费2661.45元。被告郭振云在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司购买了交强险及商业险，保险公司应在其责任限额内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告郭振云答辩称：没有。中国财保昆明市分公司答辩称：没有。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故认定书、医疗费费门诊收据、赔偿计算清单。两被告对原告证据无意见。被告郭振云提交保险单一份，原告及被告中国财保昆明分公司无异议。中国财保昆明分公司无证据提交。对于原告提交的医疗费收据、被告提交的保险单，经核对原件，本院认可其真实性、合法性及关联性并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2018年10月24日，郭振云驾驶车牌号为云Ａ×××**号车沿杭瑞高速公路由寻甸往昆明方向行驶，10时10分许，郭振云行驶至杭瑞高速K2216+400M路段处，因未按操作规范安全驾驶，所驾车辆与左侧行驶王自斌驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，王自斌驾驶的车载有施建芬、王琪、王自芬、王良四人，发生碰撞后，王自斌驾驶的车辆失控与路边护栏相撞，导致车上人员受伤，车辆受损，经交警部门认定，郭振云负此次事故的全部责任。原告受伤后，支出医疗费2661.45元。被告郭振云在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司购买了交强险及商业险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭振云因过错导致交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任，原告因此次事故产生的损失，由被告郭振云承担全部责任，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的由被告郭振云予以赔偿。关于原告主张医疗费2661.45元，有原告提交的医疗费票据及收费单为证，且治疗时间与事故发生时间匹配，本院予以支持；原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告并未出示需休息或误工的医疗机构证明，原告认为其有固定工作，但是并未出示证据对其实际减少的收入予以证明，原告要求赔偿误工费的请求没有事实及法律依据，故本院依法对该项主张不予支持；原告主张的营养费，人损解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤轻微，并无伤残，也无医嘱需加强营养，原告的该项请求没有事实及法律依据，故本院依法对营养费不予支持；原告主张的交通费，人损解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告并未提交任何正式票据，结合事故发生地点及就医情况，本院依法酌情支持交通费150元；原告主张的治疗期间的商店停业损失不在赔偿范围之内，本院不予支持；原告主张的后期医疗费，并无医疗机构出具的鉴定意见予以佐证，该主张没有事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内向原告王琪支付医疗费人民币2661.45元、交通费人民币150元，不足部分由被告郭振云承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币237元由被告郭振云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 克 昌人民陪审员 马  玲二〇一九年十月九日书 记 员 李杨俊茹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4375号原告：张某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：张某某，女，1991年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告张某某与被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人马才、被告王某及其委托诉讼代理人李珂和被告张某某及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告借原告现金60000元，并于2015年9月20日向原告出具借条一张，约定：今借张某某现金陆万元整，2015年9月20日，还款日期2018年底。借条上有被告王某的亲笔签名及指印，现已经超过约定期限，经原告多次追要，被告以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判如所请。被告王某辩称，1、该债务属于二被告夫妻共同债务，2、该债务二被告已经清偿完毕。被告张某某辩称，对于原告的起诉没有异议，对被告王某的答辩有异议，被告王某认为该债务属于夫妻共同债务，应由二人偿还，这与法律规定不符。因为被告张某某不知道这笔债务，且被告王某没有将60000元借款用于家庭共同生活，也没有用于家庭的共同生产活动，没有夫妻双方的共同意思表示，因此请求法庭驳回对张某某的追加申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月20日，被告王某作为借款人向原告张某某出具《借条》一张，内容如下：“今借张某某现金陆万元整2015.9月20日还款日期2018年年底王某”。另查明，被告王某和被告张某某原系夫妻关系，二人于2015年2月16日在民政部门登记结婚，后因感情破裂，二人于2018年5月23日协议离婚，协议内容如下：一、双方婚生女王钰涵归男方抚养，婚生子王琳元归女方抚养，双方互不支付抚养费，各有探望权；二、双方无共同房产；三、双方共同家电、家具归男方所有；四、双方无共同存款；五、双方共同债务各自偿还各自的，无共同债权；六、双方没有其他争议。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某作为借款人向原告张某某借款60000元，有被告王某出具的《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。据此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。由于双方约定还款日期为2018年年底，因此借款到期后，被告应当及时履行还款义务；现原告张某某要求被告王某偿还借款60000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于借款利息应如何计算的问题，原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款利息，应当视为该笔借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案中的借款本金60000元的利息应从被告逾期还款之日，即2019年1月1日起按照年利率6%计算。对于被告王某辩称上述借款已经偿还的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，被告王某提供的证据不足以证实上述借款已经偿还，因此对于被告的上述辩称意见不予采信。关于被告张某某应否对上述借款承担偿还责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案中，虽然借款的时间发生在二被告的夫妻关系存续期间，但根据现有的证据不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此被告张某某不应当对上述债务承担偿还责任。综上所述，原告张某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款60000元及利息(自2019年1月1日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止)；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年十月二十一日书记员  庞海良
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1058号申请执行人：吕洪岩，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇富国养鸡场。被执行人：黄沛华，男，1976年12月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市同义镇二委。关于吕洪岩与黄沛华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4493号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查被执行人黄沛华有工资已被另案冻结。被执行人有房屋已被本院查封，申请执行人吕洪岩暂不申请拍卖、被执行人黄沛华无车辆、有价证券。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1058号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月十七日书记员  张 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4377号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：姚维琴，女，1976年7月7日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚维琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付107749.92元及相关利息，执行费1516元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢730号 申请执行人：杜碧芬，女，汉族，1974年2月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：宋果栗，男，汉族，1979年9月18日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杜碧芬申请执行绵阳市仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0671号裁决书纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋果栗拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋果栗的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  张兴萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢411号 申请执行人肖忠安，男，1951年10月27日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨依吉，男，1981年11月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨昌登，男，1971年11月30日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨木全，男，1967年10月13日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人肖忠安与被执行人杨依吉、杨昌登、杨木全民间借贷纠纷一案中，本院作出（2012）连民初字第1235号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币102450元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月十八日 书记员 ： 林 丹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2137号之三 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行 被执行人山东泰山轮胎有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于肥城市仪阳乡仪阳村的土地，土地证号为肥城国用(2003)第090009号，面积1601平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月××日 书记员  张 拓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17103号申请执行人张占，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省荥阳市。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号。法定代表人，李瑞城。申请人张占与被申请人上海汲自然有限公司仲裁纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2019]0338号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，申请执行人张占向本院申请执行，要求被申请人上海汲自然有限公司支付人民币92,684.44元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2686号 周庆明、周建功： 申请执行人周庆明与被执行人周建功民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35677元。经本院立案执行，现已强制执行到位35677元。本院已将该款转付给周庆明。至此，周庆明向本院申请执行的(2019)皖1221民初5925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13559号 原告：井某，男，汉族，1986年11月10日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：刘某，女，汉族，1988年3月23日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在审理原告经巍诉被告刘某离婚纠纷一案本院于2018年9月12日立案后，原告井某未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振国 二〇一九年十月十二日 书记员  李丹宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22825号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹伶俐，女，1973年11月7日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹伶俐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：288635)，该信用卡透支金额累计人民币192670.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币192670.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执983号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码91370500075775847F。代表人：姜守春，行长。被执行人：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王春迎，男，1977年1月25日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：薛欣玲，女，1976年6月6日出生，汉族。其他身份情况不详。本院（2017）鲁0502民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王春迎、薛欣玲名下的位于东营区北一路432号锦华西区二期住宅112幢2单元2-1002室（东房权证东营区字第**、第××号的房产一套；二、查封被执行人薛欣玲名下的车号为鲁Ｅ×××**的吉利牌汽车一辆；三、查封被执行人吴秀平名下的车号为鲁Ｅ×××**的长安牌汽车和鲁Ｅ×××**的丰田牌汽车各一辆；四、动产查封期限两年，不动产查封期限三年。该期限届满前案件仍未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年十月十五日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执983号之一关于申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人吴秀平、王春迎、薛欣玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0502民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王春迎、薛欣玲名下的位于东营区北一路432号锦华西区二期住宅112幢2单元2-1002室（东房房权证东营区字第**、××号的房产一套；二、查封被执行人薛欣玲名下的车号为鲁Ｅ×××**的吉利牌汽车一辆；三、查封被执行人吴秀平名下的车号为鲁Ｅ×××**的长安牌汽车和鲁Ｅ×××**的丰田牌汽车各一辆；四、查封期限自2019年月日起至202年月日止。附：执行裁定书一份二〇一九年十月十五日联系人：王寿军联系电话：0546-826****
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1196号申请执行人：王某，男性，1996年11月28日出生，住北票市。被执行人：郭某，女性，2000年3月22日出生，住北票市。本院在执行王某与郭某婚约财产纠纷一案中，本院依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人王某，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人郭某确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初492号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年十月三十一日书记员  李 廷
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之十三被执行人于勇，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2038号之十三裁定书，于2019年10月23日向被执行人于勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十三日书记员  王京云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市瀚洋企业管理服务有限公司。住所地：广东省惠州市桥东东湖西路**第**。法定代表人：韦翠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽林，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂振，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。一审被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司。住所地。住所地：广东省广州市番禺区大龙街罗家村iv>法定代表人：俞肖坚，董事长。再审申请人惠州市瀚洋企业管理服务有限公司（以下简称瀚洋公司）因与被申请人涂振、一审被告广州番禺旭东阪田电子有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瀚洋公司申请再审称：（一）涂振并没有向瀚洋公司发出解除劳动关系的通知书，一、二审法院认为涂振在申请仲裁前已经履行解除劳动关系的通知义务，存在错误。（二）一、二审法院没有对邮件的寄出时间进行核实，涂振亦没有提供邮寄退件的相关投递查询信息，无法证明邮件是在2017年4月10日寄出。综上，瀚洋公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据瀚洋公司的再审请求，本案的争议焦点为瀚洋公司应否向涂振支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项以及第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者因此依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，瀚洋公司确认未为涂振缴纳社会保险。涂振于2017年4月10日向瀚洋公司的登记注册住所地寄送了《解除劳动关系通知书》，以瀚洋公司未为其缴纳社会保险费等理由，解除与瀚洋公司的劳动关系。虽然瀚洋公司主张并未收到该邮件，但其确认在登记注册住所地经营及该地址可以接收快递。同时，瀚洋公司虽对该邮件是否寄出提出质疑，但又没有根据邮件底单号核实邮件投递情况，提交反驳证据证实该邮件因未经投递或寄出日期并非2017年4月10日。结合涂振在2017年4月17日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瀚洋公司支付解除劳动关系的经济补偿金等事实，可认定涂振已经履行了解除劳动关系的通知义务，二审判决认定瀚洋公司应向涂振支付解除劳动关系的经济补偿金符合上述法律规定，并无不当。综上，瀚洋公司的再审理由缺乏事实和法律依据，亦未能提供证据证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市瀚洋企业管理服务有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月九日书记员  吴 彤
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1344号之二 被执行人袁水库，菏泽市高新区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1344号之二裁定书，于2019年10月15日向被执行人袁水库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁水库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁水库在中国建设银行6230942300000412041_156_1账户内存款人民币14526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 建
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10703号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告:李某，女，汉族，1980年6月10日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十七日 书记员  李丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1229号 申请执行人：池州市池名广告标识制作中心,住所地安徽省池州市上海城****。 法定代表人:李跟学。 被执行人：池州竹间创意装饰工程有限公司,住所,住所地安徽省池州市站**英伦天地****div> 法定代表人：沈凤兵。 本院在执行××人××市池名广告标识制作中心与被执行人池州竹间创意装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人池州竹间创意装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人池州市池名广告标识制作中心未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十七日 书记员  刘晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4542号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦,统一社会信用代码:91510000X21607362C。 被执行人：文永富，男，汉族，1964年12月27日出生，住成都市新都区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行文永富信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初4288号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下房屋，但为轮候查封，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初4288号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱俊和
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1552号原告：湖北新鹏建筑有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：许明良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告：张八虎，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。原告湖北新鹏建筑有限公司（以下简称新鹏公司）与被告张八虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鹏公司的委托诉讼代理人徐佳君、被告张八虎及其委托诉讼代理人艾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鹏公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决新鹏公司不承担张八虎的工伤保险待遇责任。事实和理由：2017年1月2日上午，张八虎受吴官平雇请在郧西上津镇丁家湾村扶贫搬迁安置房工程从事木工支模工作，当日在三楼楼面加固外绑时，因脚底打滑从三楼摔下摔伤。根据仲裁委查明事实，张八虎的工资发放及工作安排均由吴官平负责，张八虎事实上是向吴官平提供劳动，我公司既没有与张八虎签订过劳动合同，也没有安排其工作，更没有向其发放过工资，我公司与张八虎之间不具有劳动关系，张八虎受伤应当由吴官平承担责任，我公司不承担张八虎工伤待遇责任。张八虎辩称，我在新鹏公司受伤经过工伤认定程序被依法认定为工伤，现西人社工伤认字（2018）第08号工伤认定决定书已经发生法律效力，在该工伤认定决定书有效的前提下，新鹏公司否认与我之间的劳动关系是没有事实依据的；在工伤认定书生效后，我按照程序规定申请了劳动能力鉴定和仲裁，仲裁裁决是按照相关规定及标准裁决工伤待遇的，从审理程序到法律规定适用都没有错误，请求依法维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年10月，吴官平请张八虎在新鹏公司承建的郧西上津镇丁家湾村扶贫搬迁安置房项目工地从事木工支模工作，新鹏公司未与张八虎签订书面劳动合同，亦未为张八虎缴纳社会保险。2017年1月2日上午，张八虎在安置房三楼楼面加固外绑时，因脚底打滑从三楼掉下摔伤，当即被送往郧西县人民医院住院治疗37天，吴官平支付了住院期间医疗费。2018年9月4日，张八虎在郧西县人民医院做内固定取出手术，住院14天，支付医疗费13641.25元。2017年8月15日，郧西人力资源和社会保障局受理了张八虎提交的工伤认定申请，后于2018年2月5日作出西人社工伤认字（2018）第08号工伤认定决定书，认定张八虎为工伤。新鹏公司对该工伤认定决定书未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。十堰市劳动能力鉴定委员会于2018年12月19日作出十劳鉴﹝2018﹞24号十堰市职工工伤劳动能力鉴定结论书，鉴定张八虎的伤残情况为玖级，未确定停工留薪期限，新鹏公司对该鉴定结论书未申请再次鉴定。后张八虎向郧西劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郧西劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出西劳人仲裁字[2019]第01号裁决书，裁决新鹏公司支付张八虎一次性工伤医疗补助金33156.48元、一次性伤残就业补助金39787.78元、一次性伤残补助金37301.04元、停工留薪期工资16578.24元、二次手术医疗费13641.25元、伙食补助费1020元，张八虎的其他诉求不予支持。新鹏公司不服该裁决，遂具状起诉。另查明，新鹏公司与张八虎对西劳人仲裁字[2019]第01号裁决书认定的2017年郧西职工月平均工资为4144.56元及张八虎停工留薪4个月无异议。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。张八虎在新鹏公司承建的工程项目上从事支模工作，在工作过程中受伤，被郧西人力资源和社会保障局认定为工伤，新鹏公司对工伤认定决定书既未申请复议，亦未提起行政诉讼，对其要求不承担张八虎工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。张八虎的伤残情况被鉴定为玖级，新鹏公司对鉴定结论书未申请再次鉴定，亦认可张八虎停工留薪期限为4个月及2017年郧西职工月平均工资为4144.56元，张八虎工伤后住院治疗51天，支出了医疗费13641.25元，郧西劳动人事争议仲裁委员会据此裁决新鹏公司支付张八虎一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资及住院伙食补助费1020元、医疗费13641.25元，符合法律规定。关于张八虎申请仲裁时诉请的营养费、交通费，因张八虎未提交交通费的证据，而营养费无法律依据，本院依法不予支持。综上，新鹏公司的诉讼请求不符合法律规定，其应当依法承担张八虎的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖北新鹏建筑有限公司支付原告张八虎一次性工伤医疗补助金33156.48元（4144.56元×8个月）。二、被告湖北新鹏建筑有限公司支付原告张八虎一次性伤残就业补助金39787.78元（4144.56元×12个月×80%）。三、被告湖北新鹏建筑有限公司支付原告张八虎一次性伤残补助金37301.04元（4144.56元×9个月）。四、被告湖北新鹏建筑有限公司支付原告张八虎停工留薪期工资16578.24元（4144.56元×4个月）。五、被告湖北新鹏建筑有限公司支付原告张八虎二次手术医疗费13641.25元。六、被告湖北新鹏建筑有限公司支付原告张八虎住院伙食补助费1020元。上述执行事项限于本判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北新鹏建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十月二十五日书记员  雷 鸣
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执恢14号 申请执行人：马明强，男，汉族，1958年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：宋春风，女，汉族，1958年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。 法定代表人：白斌，该公司董事长。 本院于2018年11月22日以（2018）新71执86号执行裁定书对申请执行人马明强、宋春风与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结执行。后因申请执行人马明强、宋春风于2019年3月11日向本院提交续保申请书。本院于2019年3月20日立案恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，申请执行人马明强、宋春风于2019年10月11向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新71执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣     飞 审判员 杨   明 审判员 杨建新 二 〇 一 九 年 十 月 十 八 日 书记员  李  诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47104号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨青山，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青山信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨青山系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币111,587.30元及利息、违约金共计欠款人民币169,364.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8278号原告：李聪聪，男，汉族，1988年3月12日出生，住新郑市米龙湖御景上城**楼**1704。被告：冯天乐，男，汉族，1994年4月8日出生，，住河南省新郑市被告：冯超丽，女，汉族，成年，，住新郑市原告李聪聪诉被告冯天乐、冯超丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，本院依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李聪聪向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预交租金33300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告接手宝相寺步行街商铺，转租方为赖安平，其为被告的原租户(其原租户和被告签订合同的有效期间为2018年4月6号至2019年4月6日)，原告和赖安平方确定商铺接手事宜以后，原告与被告于2018年12月5日签订《门面房屋租赁合同》（原告为乙方，被告为甲方)，被告自称拥有新郑市龙湖镇宝相寺南二街“爱情公寓”商铺和隔壁现更名“再顾”的所有商铺使用权，出租给原告经营，租赁期限为2018年12月5日至2019年12月5日，且被告收取原告八个月租金33000元，收取方为被告应许其姐姐冯超丽代收。该两家商铺为被告从他人手中承租，被告并非为第一房东，被告为第二房东。被告对所有商铺的使用权到2018年12月26日，且到期后并未按其承诺继续续租，便不再拥有该所有商铺使用权，被告未经原告同意，于2018年12月26日单方面解除合同，且未按照合同约定赔偿原告的实际损失（即2019年4月6日至2019年12月5日预交的八个月租金33300元）。原、被告签订的租货合同第八条约定“若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，未经乙方同意，视为甲方违约，甲方负责赔偿乙方实际损失。”原告多次与被告协商，被告前期均答应退还原告预交的租金，但均未兑现，到后来，被告拒绝与原告协商。被告的行为对原告构成了欺骗。原告为此向法院提出起诉。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，，包括被告的姓名、性别、出生日期、身份证号、工作单位、住所等信息原告在本院庭审中规定的期限内未向本院提供被告冯超丽的身份证号。原告未提供被告冯超丽的身份证号，将导致本案不能按照民事诉讼程序（特别是在执行程序中无法查询、查封、冻结、扣划被告冯超丽的房产或银行存款）进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李聪聪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇一九年十月二十八日书记员  马 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马庆杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马庆杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,104.94元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马庆杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,104.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保56号 申请人：徐永柏，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地连云港市海州区. 被申请人：蒋永军，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地连云港市海州区 申请人徐永柏于2019年10月124日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋永军在连云港市海州区房屋征收局缴纳的130万保证金进行冻结，保全金额130万元，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号6614136181820190000251），保险期间自2019年10月24日零时起，至2020年10月23日23:59:59止。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋永军在连云港市海州区房屋征收局缴纳的保证金130万，期限一年（期限届满日为2020年10月24日）。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为,保全金额为1300000元。 案件申请费5000元，由申请人徐永柏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  茆翔 二〇一九年十月二十五日 书记员  卜玉 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执398号申请执行人：王某，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周某，男，1966年11月26日出生，住扬州市。申请人王某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1091民初1123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，周某应在判决生效之日起十日内支付申请人借款25000元及利息，并支付诉讼费用1026元。后因周某未能履行上述义务，王某向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，已扣划3200元，扣除执行费290元，余款2910元发放给申请人。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、房产等财产信息。三、2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执398号案件终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十五日书记员  吴源萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2317号之一申请人：宁津县福森汽车销售中心。经营者：郭广福，男，汉族，1972年7月22日生，住宁津县城区。被申请人：德州泉昊汽车服务有限公司。法定代表人：鄢东波，经理。申请人宁津县福森汽车销售中心诉被申请人德州泉昊汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州泉昊汽车服务有限公司的财产予以冻结。现双方已和解，故申请人要求解除对申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：依法解除对被申请人德州泉昊汽车服务有限公司银行存款150000元或其相应的财产的冻结。案件申请费1270元，由申请人宁津县福森汽车销售中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一九年十月二十一日书记员  王艺龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1574号之一 申请人：马鞍山市雨山外贸包装厂,住所地安徽省马鞍山市采石九华山西麓,统一社会信用代码913405001507070287。 被执行人：芜湖市利华服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道埭南农民创业园，统一社会信用代码9134022169411102XW。 被执行人：夏年兵，男，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人马鞍山市雨山外贸包装厂与被执行人芜湖市利华服饰有限公司、夏年兵买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人芜湖市利华服饰有限公司、夏年兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初946号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月十五日 书记员  杨靖茹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1941号 申请执行人:张灿浩，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张灿浩与被执行人吴新良劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2378号民事调解书，已经发生法律效力。吴新良未履行生效法律文书确定的义务，张灿浩于2019年7月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴新良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月3日、9月28日等对被执行人吴新良银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人吴新良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十一日 书记员  李 诚
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执646号申请人河南昊放置业有限公司，住所地民权县秋水路东段南侧。统一社会信用代码：91411421553160442Q。法定代表人：李国建职务：经理。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。特别授权。被执行人商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。统一社会信用代码：91411400175001080U。法定代表人：高大年职务：董事长。委托代理人王昱森系该公司法律顾问。特别授权。申请人河南昊放置业有限公司申请执行商丘交通运输集团有限公司合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终1035号民事判书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终1035号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十月八日书记员 曹钟涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保430号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人：肖正光，男，1983年11月03日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：左丹，女，1986年01月05日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖正光、左丹金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖正光、左丹价值95102元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖正光、左丹价值95102元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费971元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十二日书记员  周艺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3964号申请执行人金海荣,女,1971年6月7日出生,汉族,住黑龙江省庆安县。被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司,住所地大连市中山区山屏街**。法定代表人高起德。申请执行人金海荣与被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司劳动、人事争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，并于2019年4月19日作出大中劳人仲案字（2019）第104号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年7月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十月九日书记员  刘宝泓
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2703号 原告:刘毅，男，1985年11月01日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:张宝智，男，1977年11月20日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告刘毅与被告张宝智买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,由书记员张聪担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘毅到庭参加诉讼，被告张宝智经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅诉称：原告在城固县XX城XX园路口经营建材。2012年被告在XX庙XX店路口修建石英砂厂，从原告处陆续取货，被告于2012年8月8日给原告写下欠条一张，注明欠到原告货款7000元，后原告从2012年8月15日又陆续从原告处取货共计20892元，欠款总计27892元。被告于2013年2月6日向原告现金支付10000元，2018年2月13日向原告转账5000元，被告尚欠原告货款12892元。被告称资金紧张，年底一次性结清。到期后原告找到被告，被告一拖再拖不予偿还。故原告诉来法院请求：1、依法判决被告偿还原告货款12892元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张宝智辩称：被告在修建石英砂厂的时候从原告处购买了价值27892元的建材，期间被告向原告偿还过两次货款共计15000元。2018年底被告又通过原告母亲偿还过现金5000元，所以被告实际只欠原告货款7892元。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下四组证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告书写欠条一张，证明被告欠原告货款7000元； 3、销货清单4张分别是2012年8月15日、2012年8月26日、2012年9月17日、2012年9月19日，证明被告欠原告货款； 4、证人王某某的证言，证明2012年8月15日和2012年9月19日被告从原告处拿货的事实。 原告提交的第1、2组证据符合证据客观性、真实性、关联性的特征，本庭予以认定。XX组证据相互印证，具有较强的证明力，故对该两组证据本庭予以认定。 根据以上证据的分析及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告在城固县XX城XX园路口经营建材，被告因修建石英砂厂从原告处陆续取货。被告于2012年8月8日向原告写下7000元欠条一张，后被告陆续于2012年8月15日从原告处拿货价值396元、2012年8月26日从原告处拿货价值10440元、2012年9月17日从原告处拿货价值4006元、2012年9月19日从原告处拿货价值6050元，欠款总价值27892元。被告于2013年2月6日向原告支付现金10000元，2018年2月13日向原告转账5000元，剩余货款12892元被告一直未向原告支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人将标的物交付买受人后，买受人对货物数量和质量未提出异议，并向出卖人出具了欠条或是在销货清单上署名，应视为出卖人履行义务符合合同约定。买受人收到货物后应当按照约定向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告向其支付货款的诉请予以支持。被告虽辩称其除过直接向原告支付15000元货款之外，还通过原告之母向原告支付了现金5000元，对此原告不予认可，被告也未提交证据加以证明，故本院对被告的这一辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告张宝智在本判决书生效之日起10日内支付原告刘毅货款12892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告张宝智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 会 书 记 员 张 聪 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初759号 原告孙宏涛，男，1980年1月12日出生，汉族，住沈阳市浑**（户籍所在地：河北省霸州市）。 被告迈拓思机电（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人张永珍，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。 原告孙宏涛与被告迈拓思机电（大连）有限公司（以下简称：迈拓思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏涛到庭参加诉讼。被告迈拓思公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏涛诉称，马希明是被告迈拓思公司的大股东和主要业务人，经朋友介绍认识后，于2017年3月9日向孙宏涛采购一批货物，共计价款8,700.00元，马希明以“手头紧”为由没有给付货款。原告孙宏涛有与马希明的微信聊天记录、电话录音和短信为证，而且双方合作期间所有货物均是由被告方指定货站发货到大连，孙宏涛保留发货单为主要证据。原告孙宏涛催要欠款过程中，被告方一直不接听电话，微信里偶尔回信还态度恶劣，孙宏涛认为被告方的行为严重损害其合法权益，背弃社会公平信用原则，对商业信用造成极坏影响。提请法院判令被告支付货款8,700.00元；由被告承担案件受理费。 原告孙宏涛提供如下证据： 1、被告迈拓思公司于2017年3月7日出具的欠条影印件1张，用以证明被告迈拓思公司从原告孙宏涛处购买网线，欠付货款8,700.00元； 2、沈阳-大连专线联运单影印件1张，用以证明被告迈拓思公司（马希明）自原告孙宏涛处购买货物后，孙宏涛按照约定向被告方发货。 被告迈拓思公司没有提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告孙宏涛提供的被告迈拓思公司出具的欠条、沈阳-大连专线联运单影印件，其中欠条写明“今欠孙宏涛杨波网线三十箱，每箱贰佰玖拾元整，共计：捌仟柒佰元整，以网银汇款方式支付，支付后本条自动作废。欠款人：迈拓思（机电）大连有限公司”，落款有马希明签字，迈拓思公司盖章；联运单的收货人填写为马希明，货物名称为网线、件数为15。原告孙宏涛强调，欠条是由马希明用手机拍照后通过微信发送的，而联运单的原件丢失，无法补开，因此不能提供欠条和联运单的原件。原告孙宏涛认为应当由被告迈拓思公司履行付款义务，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迈拓思公司经本院合法传唤，无正当理由未能按时出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。欠条、运单等书证应当提供原件，原告孙宏涛持欠条、运单的影印件主张债权不妥，无法证明其与被告迈拓思公司之间的交易是否真实存在，而且孙宏涛于庭审过程中未能出示微信聊天记录、电话录音和短信等辅助材料，经过释明后亦没有于庭审后将自称保留的上述材料通过光碟、U盘等载体递交法院，孙宏涛提供的证据不能形成完整的证据链条，其要求被告迈拓思公司履行付款义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告孙宏涛的诉讼请求。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由原告孙宏涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十条一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3429号上诉人（原审被告）：刘成军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李铁生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘成军因与被上诉人李铁生民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成军未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月八日书记员 董 丽
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3698号之十二申请人：张秀云，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宏亮，男，1963年10月1日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乔玉芝，女，1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张秀云与王婷婷、王宏亮、乔玉芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷、王宏亮、乔玉芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔玉芝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4126号原告：徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部，统一社会信用代码91320324570369678Q。法定代表人：宋志，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱维纯，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟楼律师事务所律师。被告：刘维富，男，1978年4月18日生，汉族，事业单位干部，住睢宁县。被告：郭春湘，女，1983年3月3日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告徐州鼎盛置业有限公司与被告刘维富、郭春湘排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人马洪星，被告刘维富、郭春湘的共同委托诉讼代理人刘维亮及被告刘维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州鼎盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告搬出位于睢宁县凌城镇状元楼小区的消防安全通道，停止对原告所有权的侵害，排除对原告及所有业主的合法所有权的妨碍；2、要求上述被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：被告刘维富以职务之便将原告公司名下的状元楼小区消防安全通道强行占为己有，并进行改造成为自己私人经营场所，名为随意小吃饭店。原告多次找被告进行交涉无果，被告以自己是房屋管理部门的权力者，强行对消防安全通道进行改造搬入该通道作为经营场所，致使该小区所有业主无法正常通行，原告派专人多次要求被告搬出该通道但被告还是置之不理。原告认为，位于睢宁县凌城镇状元楼小区消防安全通道系原告公司合法财产，所有业主消防、安全出行的公共通道，原告及所有业主对该通道享有使用权，根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他财产人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的非法占有侵害了原告对该通道的所有权，被告应停止侵害，搬出系争的消防通道并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告刘维富、郭春湘辩称：1.涉案房屋及土地未取得相关规划审批手续，原告不具备起诉条件。2.原告在诉状中所述不是事实，涉案房屋为二被告夫妻共同财产，是被告郭春湘与原告徐州鼎盛置业有限公司签订的房屋买卖合同，被告是房屋的所有权人，享有使用权，而原告并非本案争议房屋的所有权人，亦不享有本案争议房屋的使用权，无权要求被告搬出本案争议房屋，徐州鼎盛置业有限公司作为原告主体不适格。3.被告当时是和徐州鼎盛置业有限公司股东之一也是当时的实际负责人林传飞签订的买卖合同，并且购房款早已按合同约定实际交付到位。4.涉案房屋并非消防通道，原告提供的图纸也不能证明该房屋是消防通道。按照法律规定，完整的消防系统应当有消防图纸、消防池、消防设备、应急灯、消防审批验收手续，涉案房屋为小产权房。5.原告从未和被告直接正面联系过，同时被告更不存在利用职权的行为。6.本案争议房屋自购买以来一直是被告占有使用居住，不存在侵占他人房屋的任何行为。7.原告目前的情况实为其股东内部纠纷，与被告无任何关系。8.原告针对自身诉讼请求未提供任何合法有效证据予以证明，依法应承担本案的不利后果。本院经审理认定案件事实如下：原告徐州鼎盛置业有限公司开发睢宁县凌城镇实验小学西状元楼房产。被告郭春湘于2013年3月1日与原告徐州鼎盛置业有限公司签订房地产买卖合同一份，购买坐落在徐州市睢宁县，面积74.8平方米，总价款为190000元，合同落款处盖有徐州鼎盛置业有限公司合同专用章，在法定代表人一栏签有“洪晨旦”字样，并有被告郭春湘签名。在庭审中，原告对于房地产买卖合同真实性予以否认，认为该合同中的公司公章和法定代表人签名均是虚假的，主张其为本案所涉房屋的所有权人，请求法院判令被告搬出位于睢宁县凌城镇状元楼小区的消防安全通道，停止对原告所有权的侵害，排除对原告及所有业主的合法所有权的妨碍，要求二被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用。另查明，被告刘维富与被告郭春湘系夫妻关系。原、被告均认可原告徐州鼎盛置业有限公司开发的徐州市睢宁县凌城镇实验小学西侧状元楼所占用的地块系睢宁县凌城镇凌城村村民委员会的土地，土地性质为集体土地，至今未取得相关规划审批手续。上述事实，有原、被告的庭审陈述、合同书、土地使用权转让协议、（2013）睢民初字第01492号民事裁定书、（2014）徐民终字第775号民事裁定书、（2014）徐民初字第00062号民事判决书、商品房买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》是维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序的重要法律，人民法院应依法保护当事人的物权，但物权、占有权受法律保护的前提必须是合法的物权和占有权。各方当事人均认可涉案状元楼至今未办理建设工程规划许可证，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不宜通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理。依照《中人民共和国民法通则》第五条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州鼎盛置业有限公司的起诉。案件受理费300元，退还给原告徐州鼎盛置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  郑 炜人民陪审员  田宜生二〇一九年十月十六日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中人民共和国民法通则》第五项公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保199号 申请人：顾玉霞，女，1955年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：焦忠木，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：卢露，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人顾玉霞于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦忠木、卢露在法院(2019)川0603执85号案房屋拍卖余款30万元。申请人顾玉霞自愿用其坐落于德阳市区××住宅【房产证：德房权证市区字第××号；土地证：德府国用（2010）第××号】提供担保。 本院经审查认为：申请人顾玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人焦忠木、卢露在法院(2019)川0603执85号案房屋拍卖余款30万元； 二、查封申请人顾玉霞坐落于德阳市区德阳市区××住宅【房产证：德房权证市区字第××号；土地证：德府国用（2010）第××号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人顾玉霞负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十月二十九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1901号申请人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：朱某某，该公司总经理。被申请人：王某，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西省河池市金城江区新建路**。身份证号码：XXXX。某公司与王某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款529740元及利息；2、将位于遵义市播州区易九国际广场编号：B-L1-01位置，总面积约387平方米的商铺腾空并交付申请人某公司；3、缴纳本案诉讼费3597元；4、承担本案的执行费1400元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人到院后，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人王某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人王某名下有海陵牌摩托车一辆（车牌号为：粤FYM0**）、北京现代牌越野轿车一辆（车牌号为：桂MB69**）、福克斯牌轿车一辆（车牌号为：桂A016**），因上述车辆均系外省车辆，我院并未实际控制，在告知申请人相关执行情况后，申请人要求人民法院不与处置。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余432796元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1901号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月十日书记员  黄家麒
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2826号原告：张瑞敏，女，1969年12月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星、魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告:孔府宴酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路**。诉讼代表人：孔府宴酒业有限公司清算组。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。原告张瑞敏与被告孔府宴酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞敏的委托诉讼代理人刘桂星、魏崇赞；被告孔府宴酒业有限公司的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞敏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2011年7月18日至2014年12月31日存在劳动关系，案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月18日，原告进入被告孔府宴酒业有限公司工作，岗位为白酒包装，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，只是为原告缴纳了2011年8月至12月5个月的工伤保险，原告提起仲裁后，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》，为此请求依法判决。孔府宴酒业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且其请求已超过诉讼时效；被告为原告缴纳工伤保险是为了降低用工风险，并没有与原告建立劳动关系的意思表示；原告的工作量系按计件发放报酬，且不受被告管理制度的约束，为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孔府宴酒业有限公司于2011年3月22日成立，经营范围为白酒生产与销售；张瑞敏于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作，工作岗位为白酒包装工，孔府宴酒业有限公司于2011年8月至2012年1月期间为张瑞敏缴纳工伤保险；自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放，其中2014年11月、12月份的工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放。2015年7月16日，鱼台县人民法院受理了上海舜达国际贸易有限公司对孔府宴酒业有限公司的强制清算申请，指定山东中昊律师事务所组成清算组，并没有清算终结。2019年9月19日，原告向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于当天作出《不予受理通知书》。以上事实当事人作了陈述；孔府宴酒业有限公司的营业执照，证实被告的用工资格；鱼台县城乡居民医疗保险中心出具的《济宁市社会保险缴费明细》，印证了被告于2011年8月至2012年1月期间为张瑞敏缴纳工伤保险的事实；原告提供的部分工资发放明细与济宁润丰联合会计师事务所出具的证明，印证了原告工资自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放的事实；孔府宴酒业有限公司向鱼台儒风酒业有限公司出具的委托付款函，证实了2014年11月、12月份工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放的事实。原、被告双方对张瑞敏于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作的事实予以认可。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证实原告申请仲裁的时间及仲裁结论。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第一项即为因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原、被告之间确定劳动关系适用仲裁时效的规定；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告孔府宴酒业有限公司并没有举证证明原告收到了解除劳动合同的通知，2019年9月19日其申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，原告因此申请仲裁并起诉，原告的诉讼请求并没有超过一年的仲裁时效。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立，具有合法用工主体资格。本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其白酒包装车间工作，原告的劳动是被告业务的组成部分，工资由被告逐月发放，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此原告与被告之间自2011年7月18日至2014年12月31日形成事实劳动关系；本院对被告的辩解意见不予采纳。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张瑞敏与被告孔府宴酒业有限公司自2011年7月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告孔府宴酒业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月二十二日书记员  郭环环
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7652号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：贺敏，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，，住湖南省原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告贺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告贺敏达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4531号申请执行人：李凯。被执行人：辽宁古田房地产有限公司。法定代表人：王兴义。申请执行人李凯与被执行人辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日予以立案执行，现申请人向本院申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4531号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十月九日书记员  吴玉娇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监140号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：孙步国，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告孙步国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）泽民初字第00464民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21559号申请人：上海早春建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建柱，总经理。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被申请人：上海威远建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：应轶群。原告上海早春建筑工程有限公司诉被告上海威远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海早春建筑工程有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海威远建筑工程有限公司银行存款人民币284,497.78元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司于2019年10月13日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海威远建筑工程有限公司银行存款计284,497.78元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年十月十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5123号张洪兵、施星：张洪兵申请执行施星租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7619号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1472号原告：都某。被告：刘某。原告都某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某到庭，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都某诉称，2017年5月9日，被告刘某向原告都某借款5000元，双方未约定利息及还款期限，有关此事由被告出具的借条一张予以证实。此款经原告索要未果，诉至法院。请求1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告支付5000元的利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息，直至全部借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未发表答辩意见。原告向法庭出示证据证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明被告刘某于2017年5月9日向原告都某借款5000元。被告未到庭，未进行质证。原告提供的证据符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特征，能够证实原告陈述的事实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年5月9日，被告刘某向原告都某借款5000元，双方未约定利息及还款期限。此款后经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，原告都某要求被告刘某偿还借款本金5000元的请求符合有关法律规定，故本院予以支持。双方未约定逾期利率及还款期限，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日偿还原告都某借款本金5000元及资金占用期间的利息（自2019年10月16日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝迪稍二〇一九年十月三十一日书记员  金 花法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3815号申请人张振毅，男，1988年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人马明河，男，1971年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人赵全香，女，1980年2月7日生，汉族，住址。张振毅申请执行马明河、赵全香民间借贷纠纷一案，申请人张振毅依据生效的（2019）豫0782民初4537号民事调解书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人马明河、赵全香送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张振毅借款69703元及以69703元为基数自2019年1月1日起至借款还清之日止按月息5厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费771元、执行费958元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人马明河名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马明河名下的存款以76000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十月十日书记员 张俊伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1815号 原告：刘芳，女，1975年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 被告：袁红军，男，1978年2月9日生，汉族，现住临淄区。 被告：窦艳芹，女，1976年11月25日生，汉族，现住临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原告刘芳诉被告袁红军、窦艳芹不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘芳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费4590元，由原告刘芳负担。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十月八日 代理书记员  陈宏娜
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保467号本院于2019年10月23日受理申请人东营华美建设有限公司与被申请人东营市垦利区第二实验小学建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2869号民事裁定书，通过执行网络查控系统对被申请人东营市垦利区第二实验小学名下的财产进行了网络查控，没有查询到被申请人东营市垦利区第二实验小学可供保全的财产，本案于2019年10月31日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6541号申请人：张某，男，1987年2月24日生，汉族，住郯城县，被申请人：马某，男，1986年8月6日生，汉族，住郯城县，申请人张某与被申请人马某婚姻家庭纠纷一案,申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某银行存款5万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费520元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十二日书记员  孙正
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审173号 申请执行人：无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市滨湖区观山路****楼。 法定代表人：席永清，该局局长。 委托代理人：刘梦蛟，该局工作人员。 委托代理人：吴鹏，该局惠山分局工作人员。 被执行人：惠山区钱桥联龙机械厂，住所，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区div> 法定代表人：张梁，该厂厂长。 申请执行人无锡市自然资源和规划局于2019年10月10日向本院申请强制执行锡自然资规监罚[2019]13号行政处罚决定书第1项。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）申请强制执行锡自然资规监罚〔2019〕13号行政处罚决定书中第1项，要求惠山区钱桥联龙机械厂（以下简称联龙机械厂）自行拆除在非法占用的1952.46平方米土地上建造的建(构)筑物和其他设施，并恢复土地原状。事实和理由：市自然资源和规划局于2019年5月10日对联龙机械厂涉嫌非法占地一案立案调查。经查，2019年4月，联龙机械厂未经依法批准，擅自占用位于无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区的土地翻建厂房。案发时，该厂房已建成。经实测，占地面积1952.46平方米，均为集体农用地(耕地1646.26平方米，农村道路306.2平方米)，所占土地全部不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，市自然资源和规划局作出行政处罚决定，责令联龙机械厂自送达行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1952.46平方米土地上建造的建(构)筑物和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定书送达后联龙机械厂在法定期限内未提起行政诉讼，市自然资源和规划局于2019年9月17日作出并送达履行行政处罚决定催告书，催告联龙机械厂在收到催告书之日起十日内主动履行自行拆除和恢复土地原状义务。因联龙机械厂仍未履行拆除义务，市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行，同时提交了询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、建设项目土地利用现状图、土地权属地类面积审查表、土地利用总体规划审查表、惠山区钱桥街道土地利用总体规划调整方案、国土资源违法案件调查报告、责令停止违法行为通知书、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，市自然资源和规划局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市自然资源和规划局作出的锡自然资规监罚[2019]13号行政处罚决定书第1项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高 倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保604号申请人：秦艳丽，女，1991年10月22日出生，汉族，住郯城县，被申请人：李雪廷，男，1990年8月27日出生，汉族，住郯城县，申请人秦艳丽与被申请人李雪廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦艳丽向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李雪廷所驾驶的鲁04／×××××号拖拉机一辆（保全数额为80000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李雪廷所驾驶的鲁04／×××××号拖拉机一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费820元，由申请人秦艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十月九日书记员  雷 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执251号 申请人:周梦凌,女,1990年4月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:任佳,男,1987年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的153588.5元（含执行费2173元），未执行标的153588.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任佳无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1722号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十七日 书记员  侯 瑜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终568号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗立城，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，初中文化。因犯故意伤害罪于2008年10月7日被惠东县人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌故意伤害于2018年11月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人罗立城犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日作出（2019）粤1323刑初478号刑事判决：被告人罗立城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人罗立城不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人罗立城以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗立城无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗立城在本院审理期间以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求为其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗立城撤回上诉。广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年十月十七日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执1020号王作伟：你与李恒、王桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）豫0327民初2404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李恒、王桂枝于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到执行通知书三日内向申请人履行标的款50000元；二、负担案件执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004067特此通知二〇一九年十月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监67号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：蒋高伟，男，汉族，1989年7月6日生，暂住江苏省常州市武进区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告蒋高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0402民初4324号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执477号 申请执行人：杨应军，男，1981年10月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：李明祥，男，1987年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民特301号民事裁定书，于二0一九年十月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李明祥相应银行（金融机构）存款人民币19000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人李明祥应负担的执行费185元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年十月四日 书记员  董士瑶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执879号之七申请执行人:高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行高亮亮与李小芳抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初752号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9100元、案件受理费100元。但被执行人李小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小芳在中国工商银行账户内存款人民币9150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈伟文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计95,283.21元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟文系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计95,283.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……