wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4274号之一 原告：王良，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师。 被告：成都新尚运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村****。 法定代表人：伍敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：金牛区特宇汽车配件经营部，经营场所成都市金牛区金房苑西路********。 经营者：王永洪。 原告王良与被告成都新尚运输有限责任公司、金牛区特宇汽车配件经营部挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，王良于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王良的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王良撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告王良负担。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  彭 明 人民陪审员  江 凤 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  谭 琦
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执688号 申请执行人：欧邦旭 申请执行人：熊治敏 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的欧邦旭等与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额610000.元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4372号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：慈云虎，男，1974年11月30日出生，汉族,住江西省彭泽县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人慈云虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5089.25元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初493号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，高中文化，东明某某公司职工，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被东明县公安局取保候审，2019年10月17日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，2019年7月2日22时许，被告人王某某驾驶鲁Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至玉皇小区南门处时被执勤民警查获，经检验，在王某某血液中检出乙醇成分，含量为222.9mg/100ml。被告人王某某于2019年7月24日主动到东明县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币6000元-10000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人王某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，对其应从重处罚。案发后，被告人王某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇一九年十月二十四日 书记员  张丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12039号 原告：倪某，男，1979年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林某鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告倪某为与被告林某鹏民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告林某鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，口头约定月利率两分，借款期限为一个月，即2019年6月4日至2019年7月4日止。被告向原告出具借据一份，2019年6月4日，原告按约向被告支付了借款本金，借款期限届满，被告陆续向原告偿还了借款本金13000元，剩余7000元经原告催讨未果，遂成诉。 被告林某鹏未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借据一份、转账记录一份等事实证据。经庭审质证，被告林某鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林某鹏于2019年6月4日向原告倪某借款2万元，约定借款期限至2019年7月4日，原告依约通过转账方式交付了上述借款2万元，被告出具借据一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告仅归还本金13000元。 本院认为，原告与被告林某鹏之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告林某鹏应依约履行归还本金的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告倪某借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林某鹏负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月二十二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2049号上诉人（原审被告）：湖州织里城秀服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：孙丹，总经理委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒城县欣欣羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：赵世田，董事长。委托诉讼代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。上诉人湖州织里城秀服饰有限公司因与被上诉人舒城县欣欣羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）皖1523民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人湖州织里城秀服饰有限公司委托诉讼代理人徐凤、被上诉人舒城县欣欣羽绒有限公司法定代表人赵世田及其委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初308号民事判决；二、本案发回舒城县人民法院重审。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十月八日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3385号 原告：张某，男，1970年6月11出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：姜某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申某，河北某某律师事务所律师。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：石某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告张某与被告王某某、石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告张某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月八日 书记员  李 达
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保734号申请人：周贺东，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周国伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王大洪，男，1974年4月17日出生，汉族，住沈丘县。周贺东与周国伟、王大洪建设工程合同纠纷一案，申请人周贺东于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周国伟、王大洪开发的位于沈丘县付井镇新车站院内价值2000000元的春天娱乐中心综合楼及游泳馆，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人出具了担保金额为2000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周贺东的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人周国伟、王大洪开发的位于沈丘县付井镇新车站院内的春天娱乐中心综合楼及游泳馆（价值2000000元的部分）。案件申请费5000元，由周贺东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永耀二〇一九年十月十六日书记员  陈 曦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执464号申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路**。法定代表人：颜德志，该中心主任。委托代理人梅雪，女，1982年10月15日出生，满族，现住锦州市凌河区。系该公司职员。被执行人马宏军，男，1973年5月12日生，汉族，住黑山县。被执行人李俊财，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人马宏军、李俊财附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726邢初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人马宏军、李俊财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马宏军、李俊财立即给付执行款19003.31元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马宏军在中国农业银行有存款账户，但其账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人马宏军、李俊财名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位2000.00元，尚未执行到位17003.31元。本院将上述执行情况及被执行人马宏军、李俊财的财产调查情况告知申请执行人的委托代理人梅雪，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十月二十二日书记员  曾凡亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2030号申请执行人:李惠娟，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区东风大道**。法定代表人:郭祖钧,该公司总经理。被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。。住所地：十堰市张湾区大岭路凯旋大道**法定代表人：董娟，该公司董事长。被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司婚博园分公司。住所。住所地：十堰市张湾区大岭路凯旋大道****楼div>法定代表人：董娟，该公司董事长。申请执行人李惠娟与被执行人董娟、十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司婚博园分公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0302民初3839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李惠娟于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人董娟、十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司婚博园分公司履行生效法律文书确认的给付200000元及利息的义务。本院于2019年9月2日立案。在执行过程中:1.本院于2019年9月6日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年7月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人董娟、十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司婚博园分公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李惠娟认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人董娟、十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司婚博园分公司有可供执行的财产，申请执行人李惠娟亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初3839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李惠娟发现被执行人董娟、十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司婚博园分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人董娟、十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司婚博园分公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月三十一日书记员  张相俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8171号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人曹林，男，1979年5月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11011号民事判决书，本院依法向被执行人曹林送达执行通知书，责令被执行人曹林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金196,039.45元,截止2018年4月23日的利息54,771.12元、其他费用34,428.17元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息10,806.67元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费5,578元，承担本案执行费4,262元，合计305,885.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹林的财产，限额305,885.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之十九被执行人于勇，沂水县。关于其他案由一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人于勇在山东省农村信用社联合社6223200246867612,0101,0账户内存款人民币214.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于勇在山东省农村信用社联合社6223200246867612,0101,0账户内存款人民币56839.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十八日书记员  王京云
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢384号 李玉英、王玉才、李中民： 本院立案执行的申请执行人李玉英与被执行人王玉才、李中民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王玉才、李中民已经履行全部义务。至此，李玉英申请执行的临泉县人民法院作出的(2017)皖1221民初757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4742号之一 原告：曹文战，男，1962年5月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：赵鑫（赵本学），男，1962年3月27日出生，汉族，住沛县。 原告曹文战与被告赵鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹文战的委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文战向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元，利息11115元（从2006年4月27日计算至2019年7月18日以30000元为本金，按月息1分计算。），诉讼费2366元，合计43481元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月17日经沛县人民法院调解，原告替被告赵鑫偿还借款30000元，诉讼费用2366元。原告已履行担保责任后，被告一直没有向原告偿还上述款项，现原告无奈，只好诉至法院，望判如所请。 被告赵鑫未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月17日，关于王召社与曹文战担保合同纠纷一案，沛县人民法院出具（2006）沛民二初字第122号民事调解书，确认赵鑫欠原告王召社款30000元由被告曹文战负责偿还，此款定于2006年5月2日前一次性付清，被告曹文战在承担偿还义务后可向赵鑫追偿。案件受理费1250元，其他诉讼法596元，财产保全费320元，邮寄费200元，合计2366元由被告曹文战承担。2006年4月26日，王召社向曹文战出具收到条一份，内容如下：今收到曹文战替赵鑫（赵本学）偿还借款30000元整（叁万元整）收款人：王召社2006年4月26日。曹文战承担保证责任后，赵鑫未偿还曹文战款项。 本院认为，（2006）沛民二初字第122号民事调解书已经确认，曹文战在承担偿还义务后可向赵鑫追偿。现曹文战已经履行义务30000元，其与赵鑫追偿权纠纷可直接向沛县人民法院申请强制执行。故，本院应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曹文战的起诉。 案件受理费444元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 亚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢246号之二被执行人郑州市永通贸易有限公司。法定代表人杨伟峰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执恢246号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人郑州市永通贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州市永通贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市永通贸易有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币5139634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月十一日书记员  李慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2750号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人：李民，该分行行长。 被执行人张才康，男，1978年9月8日生，回族，住，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县/div> 被执行人马关分，女，1978年12月3日生，回族，住，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县/div> 被执行人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司，住，住贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城正**B2-06/div> 本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行张才康、马关分、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托了威宁彝族回族自治县人民法院调查了张才康、马关分的居住及财产情况，查封了被执行人张才康名下所有的车牌号为贵Ｆ×××××传祺牌汽车，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人张才康名下所有的车牌号为贵Ｆ×××××传祺牌汽车，因车辆价值过小，申请人暂不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈德元
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1415号之一申请人：柳云，女，1959年2月12日生，汉族。被申请人：杜麟，男，1981年7月4日生，汉族。本院于二Ｏ一九年四月十五日作出（2019）鄂0302民初1415号民事裁定书，查封了申请人柳云提供担保的房产。现申请人柳云向本院提出申请称，其与被申请人杜麟达成调解协议，现申请法院解除对担保房产的查封。经审查，本院认为：申请人柳云提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人柳云所有的位于湖北省十堰市xxx号房产[产权证号:鄂（2017）十堰市不动产权第xxx号]的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇一九年十月二十三日书记员  李 新
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保489号关于申请人郭新宇与被申请人王树红、李健财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5174号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2436号 申请执行人：邱亮，男，汉族，1984年1月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高德凡，男，汉族，1972年1月25日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行邱亮与高德凡追偿权纠纷一案中，被执行人高德凡逾期没有履行（2019）皖1503民初4501号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高德凡银行存款95000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈雨昂
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14217号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，经理。 被告：刘祥伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告刘祥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8141号之一原告：吴金春，男，1954年1月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：张启全,男，1970年10月8日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。原告吴金春与被告张启全、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理。2019年10月10日，原告吴金春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告吴金春负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张 斌二〇一九年十月十日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2221号之二申请执行人：张飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住南陵县。申请执行人：张学平，女，1992年11月20日出生，汉族，住南陵县。被执行人：何后斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张飞、张学平与何后斌过失致人死亡罪一案中，经查，被执行人何后斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何后斌在南陵太平村镇银行营业部的存款人民币283229.21元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月二十二日书记员  贾 健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监86号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告：吴小先，女，1968年11月12日，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市钟楼区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告吴小先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0402民初5259号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2027号原告：讷河市太和灌区管理站，地址：讷河市六合镇。法定代表人：刘洪波，职务站长。委托诉讼代理人：吴德刚，男，1970年1月4日出生，汉族，讷河市组6被告：陈永刚，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，讷河市组9原告讷河市太和灌区管理站（以下简称太和灌区）诉被告陈永刚供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告太和灌区的委托诉讼代理人吴德刚到庭参加了诉讼，被告陈永刚虽经本院依法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太和灌区向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费5265.00元；2、要求被告给付滞纳金2384.00元，事实与理由：被告是我灌区用水户，被告2017年用水面积为92亩，每亩水费39.84元，拖欠水费1600元，滞纳金从2017年11月1日起至2018年10月31日，计360元，滞纳金以1600元为基数，按日千分之二计算为1152元被告2018年用水面积为92亩，每亩水费39.84元，拖欠水费3665元，滞纳金从2018年11月1日起至2019年2月25日，计117天，滞纳金以5265元为基数，按日千分之二计算为1232元；故我单位诉至法院要求被告给付拖欠的水费及滞纳金7649元。被告陈永刚在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、六合镇繁强村村委会证明，原告以该证据证明供水面积。被告未出庭，未提出质证意见，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、事业单位法人证明，原告以该证据证明法人资格。被告未出庭未提出质证意见，本院对该证据予以采信；原告提供的证据三、齐齐哈尔市物价监督管理局文件、齐齐哈尔市水务局各一份（齐价联字（2013）7号文件）。原告以该证据证明收费标准。被告未出庭，未提出质证意见，本院对该证据不予采信；原告提供的证据四、《中华人民共和国水法》第70条，原告以该证据证明滞纳金问题。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告系讷河市繁强村**的居民，被告种植水稻92亩。原告系水利管理部门，负责收缴水费。按照齐齐哈尔市物价局、齐齐哈尔市水务局联合文件，被告每亩应缴纳水费39.84元。2017年至2018年度被告欠水费1600元，2018年至2019年度欠3665元。另查明原告的催缴时间为下一年11月1日。本院认为，水资源是有偿使用的，被告作为稻田种植户使用了原告管理的灌区里的水浇灌水稻，即与原告形成了供水合同关系，就应按照齐齐哈尔市物价局、齐齐哈尔市水务局规定的标准缴纳水费。同时也应按照《中华人民共和国水法》的规定缴纳滞纳金。被告未出庭，未提出反驳证据和反驳意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国水法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈永刚给付原告讷河市太和灌区管理站2017年至2018年度水费1600.00元。滞纳金以1600.00元为基数，从2017年11月1日起至实际给付之日止，滞纳金按日2‰计算。此款于判决书生效后10日内一次付清。二、被告陈永刚给付原告讷河市太和灌区管理站2018年至2019年度水费3665.00元。滞纳金以3665.00元为基数，从2018年11月1日起至实际给付之日止，滞纳金按日2‰计算。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十月十一日书记员  吴 晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审529号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人彭双全，男，1978年4月28日生，住贵州省修文县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056286号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056286号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056286号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056286号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056186号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人彭双全在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056286号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056286号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056286号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月九日书 记 员  刘 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7692号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：牟永刚，男，汉族，1982年03月14日生，住四，住四川省大邑县div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行牟永刚银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13650号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初13650号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1895号 原告：朱智慧，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：邢月英，女，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱智慧为与被告邢月英民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款3.7万元及利息（从2018年3月29日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，暂计利息6660元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月29日，被告邢月英向原告朱智慧出具借条一份，借据载明：“邢月英因生活急需资金周转，今收到朱智慧以现金方式出借的￥37000人民币（叁万七千元正）月利率1.5%起息，2018年3月29日，现金收起，立此为据，借款人：邢月英，3303281974××××××××”。双方未约定还款期限。借条出具后，被告邢月英至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢月英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱智慧借款本金人民币3.7万元及利息（从2018年3月29日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告邢月英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈丕光 人民陪审员  夏晓燕 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周凤英
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终361号上诉人（原审被告）：青岛美琳网络科技有限公司。住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路19号A108。法定代表人：林琳，总经理。被上诉人（原审原告）：姚珺，女，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人青岛美琳网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省市人民法院（2019）浙0483民初6240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人作为销售方有义务向被上诉人交付产品，本案的争议标的为上诉人向被上诉人交付的产品，因此，本案应由上诉人所在地同时也是合同履行地山东省青岛市城阳区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人以信息网络方式订立买卖合同，通过快递方式交付标的，因此，应确定收货地为合同履行地。本案网络购物的收货地在浙江省市，合同履行地在浙江省市，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十月二十二日书记员 严     瑾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5502号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被告：苏贵军，男，1972年01月01日生，汉族，住内黄县。被告：连素玲，女，1975年05月29日生，汉族，住内黄县。（系苏贵军配偶）被告：曹彦玲，女，1973年04月24日生，汉族，住内黄县。被告：李改玲，男，1976年02月07日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告苏贵军、连素玲、曹彦玲、李改玲借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卞艳飞依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告苏贵军、曹彦玲、连素玲、李改玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏贵军、连素玲还原告借款拾万元整、利息（从2017年09月29日起至2018年09月29止按月利率10.44‰计算；从2018年09月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算。2、被告曹彦玲、李改玲对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年09月29日，原告与被告苏贵军签订一份个人借款合同，合同约定被告2017年9月29日从原告处借款100000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年09月29日。同时，被告连素玲（苏贵军配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告曹彦玲、李改玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告苏贵军发放了贷款。借款到期后，被告苏贵军没有按照约定还款付息，经多次催要，被告苏贵军始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告苏贵军、连素玲、曹彦玲、李改玲均未答辩。经审理查明，2017年09月29日，被告苏贵军因买货车向原告借款100000元并签订了借款合同，被告连素玲与原告签订了借款人配偶承诺书。被告曹彦玲、李改玲与原告签订保证合同书。借款期限从2017年09月29日起至2018年09月29止，执行利率为10.44‰，并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还本付息。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告苏贵军作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告连素玲作为被告苏贵军的配偶，且与原告签订了配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告曹彦玲、李改玲作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告曹彦玲、李改玲作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告苏贵军、连素玲追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏贵军、连素玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2017年09月29日起至2018年09月29止按月利率10.44‰计算；从2018年09月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。本金均按100000元计算）；二、被告曹彦玲、李改玲对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告曹彦玲、李改玲承担保证责任后有权向被告苏贵军、连素玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苏贵军、连素玲、曹彦玲、李改玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卞艳飞二〇一九年十月十四日书记员  李旭日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3970号原告：胡殿胜，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭运东，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告胡殿胜诉被告谭运东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告胡殿胜到庭参加诉讼，被告谭运东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡殿胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.6万元及利息（以3.6万元为本金，自2012年10月11日至实际付清为止，按月息1.6%计算，诉讼中对诉状中主张的其余利息放弃）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2010年10月11日，被告向原告借款3.6万元，约定使用期限至2012年10月11日，月息1.6分。借款到期后被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。被告谭运东未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借据一张,证明被告因向原告借款,于2012年10月11日为原告出具借据，载明欠原告36000元及利息合计5万元，在一年内还清；提供村民委员会证明，证明原告曾用名胡电胜。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实，被告因借原告款项未还，双方于2012年10月11日进行结算，被告欠原告本金3.6万元，约定继续使用一年，承诺到期后偿还本息合计5万元。后因被告未还款，原告因此起诉。另，诉讼中本院进行了关联案件检索，三年内，全省范围内未检索到原告作为借款人的关联案，未发现存在套路贷或者原告属于职业放贷人情形。本院认为：原告胡殿胜与被告谭运东之间存在明确借贷关系。债务应当清偿。双方约定的利息偏高，但原告自愿调整为按照月息1.6%计算不违反法律规定，可以支持。原告提供的被告书写的借据可以证明被告欠原告3.6万元及利息未还的事实，被告行为构成违约，原告要求被告偿还借款3.6万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告谭运东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡殿胜本金3.6万元及利息（以3.6万元为本金，自2012年10月11日至实际付清为止，按月息1.6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费700元，由被告谭运东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑 晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8150号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：杨亮，男，1987年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金135000元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年7月12日的应收利息781.95元、应收费用7675.38元，2019年7月13日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金135000元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告杨亮未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告杨亮向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告杨亮发放了卡号为62×××78的信用卡。被告杨亮持卡进行消费。2016年4月15日，被告杨亮向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务申请表，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为30万元，分期期数60期，原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，并给予30万元额度,费率为19.5%。2016年4月20日，被告杨亮通过刷卡方式向原告借款30万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止至2019年9月12日，被告尚欠借款本金135000元、应收利息1669.92元及应收费用。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、直客式消费分期业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费支付凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并书面申请消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年9月12日，被告欠借款本金135000元、应收利息1669.92元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告杨亮拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金135000元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月12日的应收利息为1669.92元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月13日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告杨亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1625元，由被告杨亮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月八日书记员  陶志明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执877号之三申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李志琴，女，1979年5月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张江涛、李志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初813号民事调解书，责令被执行人偿还申请人28352.32元及利息、案件受理费240元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江涛在中国工商银行账户内存款人民币28682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1973号原告：董超，男，1981年8月26日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方楚锋，男，1976年2月16日出生，汉族，职工，住武穴市。原告董超与被告方楚锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告董超及其委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，被告方楚锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超向本院提出诉讼请求，1、要求被告方楚锋偿还借款35万元并自2017年5月12日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息；2、案件受理费及费用由被告负担。事实和理由：董超与方楚锋系朋友关系。2015年12月至2016年10月，方楚锋因需资金周转分三次共向董超借款35万元，口头约定按月利率30‰计息，并出具了借条。借款后，方楚锋将借款利息支付至2017年5月12日。重新向董超出具借据后。董超多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告方楚锋未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董超与方楚锋系朋友关系。2015年12月16日至2016年10月26日，方楚锋因需周转资金分三次向董超借款。2017年5月12日，双方结算，方楚锋向董超出具借条一份。借条内容为“借条今借到董超现金叁拾伍万元整（350000元）方楚锋2017年5月12日”。出具借条后，方楚锋未履行还款义务。董超提起本案诉讼。本院认为：一、被告方楚锋向原告董超借款，有被告方楚锋向原告董超出具的借条及原告董超提供的银行转账记录为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告方楚锋应当返还。故对原告董超要求被告方楚锋返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原告董超要求被告方楚锋自2017年5月12日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，因被告方楚锋向原告出具的借据中未约定利息，视为不支付利息。鉴于双方在重新出具的借条中未约定还款时间，被告方楚锋长期占用原告董超的资金，由被告方楚锋按年利率6﹪向原告董超支付资金占用期间的利息较合理公平。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告方楚锋在本判决生效之日起十日内返还原告董超借款本金35万元，并自2017年5月12日起至借款还清之日止按年利率6﹪向原告董超支付该35万元资金占用期间的利息；二、驳回原告董超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告董超负担1550元，被告方楚锋负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  李均义审 判 员  彭丽君人民陪审员  胡新华二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12644号 原告杨邦辉，男，汉族，住浙江省开化县。 被告秦见，男，汉族，住安徽省利辛县。 被告安徽迅通物流有限公司，统一社会信用代码91341623MA2MR6RT3J，住所地安徽省利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城3楼0114、0214铺。 法定代表人王亚君。 原告杨邦辉诉被告秦见、安徽迅通物流有限公司（以下简称迅通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨邦辉到庭参加诉讼。被告秦见、迅通物流公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年3月18日22时43分许，秦见驾驶迅通物流公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车由北向西行驶至，杨邦辉驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由北向西行驶，因秦见驾车转弯未确保安全发生交通事故，造成车辆受损。事故经交警部门责任认定，秦见负事故的全部责任，杨邦辉无责任。 原告因交通事故造成的损失包括租金4500元、停运损失12000元（400元/天×30天），共计16500元。诉讼请求：一、判令被告秦见、迅通物流公司赔偿原告损失16500元;二、本案诉讼费由被告承担。 被告秦见、被告迅通物流公司未作任何答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告驾驶的浙Ａ×××××号车为网络预约出租车，事故发生后，浙Ａ×××××号车于2019年3月29日10时入修理厂维修，同年4月19日维修完毕提车出厂。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证（复印件）、网络预约出租汽车运输证（复印件）、信息服务协议、汽车租赁合同、结算单、维修证明等证据所证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的停运损失费8800元（400元/天×22天）。原告关于租车费用的主张，因该费用系其运营成本，应包含在停运损失费内，故本院不予支持。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告秦见的过失行为造成原告损失，根据其过错责任，由秦见承担全部赔偿责任。 被告秦见、被告迅通物流公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦见赔偿杨邦辉损失8800元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨邦辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半交纳106元（杨邦辉已向本院预交），由杨邦辉负担81元，秦见负担25元。 原告杨邦辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦见于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 姗
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1861号申请执行人：薛某,女,1982年4月7日出生,住新民市。被执行人：刘某,男,1982年2月18日出生,住新民市。本院在执行薛某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执异57号 案外人：张述容，女，1966年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区自由路**。 法定代表人：王健，董事长。 被申请人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地：资中县工业大道旁/div> 法定代表人：易良君，执行董事。 本院在执行申请人自贡市建筑工程有限公司与被申请人资中中豪房地产开发有限公司财产保全一案中，于2019年9月20日查封了被申请人资中中豪房地产开发有限公司“中豪·资州印象”小区1号楼1-30-6号的住房。案外人张述容对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人张述容称，其与被申请人资中中豪房地产开发有限公司于2016年12月19日协商一致，约定以361658元的价格购买“中豪·资州印象”小区1号楼1-30-6号房屋。2019年8月12日，资中县人民法院作出（2019）川1025民初2663号民事判决书，认定案外人与资中中豪房地产开发有限公司于2016年12月19日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2017年2月24日，资中县人民法院根据自贡市第一建筑工程有限公司的申请查封了资中中豪房地产开发有限公司在“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅中1号楼1-30-6号的房屋。案外人认为资中县人民法院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2663号民事判决书及生效证明；2、四川省资中县人民法院（2017）川1025民初639号民事裁定书及查封扣押清单；3、张述容与资中中豪房地产开发有限公司商品房买卖协议一份，收据两张；4、资中县不动产登记中心房屋信息查询结果。 本院查明：申请人自贡市第一建筑工程有限公司与被申请人资中中豪房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2017年2月24日根据自贡市第一建筑工程有限公司的申请，依据（2017）川1025民初639号民事裁定书查封了被申请人资中中豪房地产开发有限公司在“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅中1号楼1-30-6号房屋。2019年7月5日，张述容向本院起诉，要求确认与被申请人资中中豪房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效。本院于2019年8月12日作出（2019）川1025民初2663号民事判决书，认定案外人张述容以总价361658元购买被申请人资中中豪房地产开发有限公司开发的“中豪·资州印象”小区1号楼1-30-6号房屋，并确认双方于2016年12月19日签订《商品房买卖协议》有效，张述容已支付购房款。该判决书已生效。 另查明：案外人张述容在资中城区无房屋登记信息。 本院认为：案外人提交的证据能够证明在本院查封之前，案外人与被申请人资中中豪房地产开发有限公司已签订合法有效的房屋买卖合同，所购房屋用于居住，且已支付全部价款，同时其名下并无其他可用于居住的房产。综上所述，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对资中县“中豪·资州印象”小区1号楼1-30-6号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾  艳  丽 审判员 李  举  祥 审判员 王  建  雄 二〇一九年十月十八日 书记员 敬超越（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0722行初38号 原告巫昌臣，男，1947年5月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人巫显明（系原告的儿子），1967年7月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告浦北县泉水镇人民政府，所在地浦北县泉水镇。 法定代表人袁会卿，镇长。 本院在审理原告巫昌臣诉被告浦北县泉水镇人民政府不履行土地行政受理法定职责纠纷一案中，因被告泉水镇人民政府于2019年11月22日对原告巫昌臣的确权申请进行了立案受理，原告巫昌臣于2019年11月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告巫昌臣提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告巫昌臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫昌臣负担，由本院退回25元给原告巫昌臣。 审 判 长  何正昌 审 判 员  蔡大悦 人民陪审员  何善波 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  容秋霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初16565号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，总经理。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：周明，男，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址广东省平原县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币843元，减半收取计421.5元，由原告负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  兰榕燕人民陪审员  吴海芬二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 茵
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4655号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：林远锋，男，汉族，1975年3月19日生，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告林远锋金融借款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告林远锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金35,011.78元及截止2019年9月11日利息0元、罚息843.47元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计35,855.25元；2、本案诉讼费用被告承担。被告林远锋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2012年5月30日，被告在原告处开立一张银行卡，卡号为62×××57。同日，该卡在原告处开通了电子银行等服务。二、2018年5月31日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号为360111531-0063-20191745051和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为50,000元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年5月31日至2019年5月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容如下：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××57，贷款账号为：36001083015200000002099755该贷款账户从属于编号为360111531-0063-20191745051的借款合同，受合同条款的约束，协议是对合同的补充；2、本协议项下贷款资金的交付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5、借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2018年5月31日被告通过手机银行借用了该50,000元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年9月11日该笔贷款尚欠借款本金35,011.78元，利息0元、利息罚息843.47元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告林远锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林远锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金35,011.78元及截止2019年9月11日的利息0元、利息罚息843.47元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告林远锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6145号 林媛、罗军： 本院于2019年8月27日立案受理林媛申请执行罗军民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5126号民事调解书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕，现该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保149号原告刘思，女，汉族，1990年4月15日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人王爱民，女，汉族，1959年5月4日出生，住址同上。被告贾振永，男，汉族，1970年2月17日出生，住保定市清苑县。申请人刘思于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的贾振永的房产进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘思因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾振永价值320万元的财产。申请保全费5000元，由被申请人贾振永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵兰水二〇一九年十月三十一日书记员  田 阔
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3423号 原告：黄玉珍，女，1952年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林强，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李礼，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄玉珍与被告林强、李礼租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告黄玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄玉珍撤回起诉处理。 审 判 员  付 军 二〇一九年十月二十五日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202初7013号原告：张恒恒，男，1989年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：常珏奇，男，1994年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张恒恒诉被告常珏奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒恒到庭参加了诉讼，被告常珏奇经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费车辆折旧、鉴定费合计21050元。事实和理由：2019年5月7日8时20分，原告驾驶皖Ｋ×××**小型轿车在阜阳师范学校路段等红绿灯时，被告驾驶皖Ｋ×××**小型轿车追尾碰撞原告车辆，造成原告车辆损坏，交警队认定被告承担全部责任，原告无责任。该事故给原告造成重大经济损失，请求判决被告赔偿。常珏奇未答辩。经审理查明：2019年5月7日8时20分原告驾驶皖Ｋ×××**小型轿车在阜阳师范学校路段等红绿灯时，被告驾驶皖Ｋ×××**小型轿车追尾碰撞原告车辆，造成原告车辆损坏，交警队认定被告承担全部责任，原告无责任。原告申请安徽笑天木子价格评估有限公司评估，该公司作出皖笑价评字（2019）0210号价格评估意见书，结论为基准日2019年5月7日皖Ｋ×××**小型轿车修复费用9216元。原告为此支付鉴定费600元。原告将车辆送到汽车修理厂修理实际支付修理费9050元。本院认为，被告驾驶车辆追尾与原告驾驶的车辆相撞，被告承担事故的全部责任，事实清楚，被告应当赔偿。本案赔偿范围应界定原告实际支付维修费和鉴定费为宜，合计9650元（9050＋600）。对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常珏奇赔偿原告张恒恒损失9650元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张恒恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告张恒恒负担326元，被告常珏奇负担50元。公告费900元，由被告常珏奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  毛 芹二〇一九年十月三十日书 记 员  许 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1637号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 法定代表人：牛占军。 被执行人：高德海，男，1955年5月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：金凤芝，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人高德海、金凤芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2544号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计34043.89元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有34043.89元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初2956号 原告：无锡仁怀模具厂，住所地无锡市锡山经济开发区春江路**。 投资人：周国忠，该厂厂长。 委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。 被告：江苏布德鲁斯模具技术有限公司，，住所地苏州市昆山市周市镇横长泾路****房 法定代表人：徐丽英，该公司执行董事。 原告无锡仁怀模具厂（以下简称仁怀模具厂）与被告江苏布德鲁斯模具技术有限公司（以下简称布德鲁斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告仁怀模具厂的委托诉讼代理人过建忠到庭参加诉讼，被告布德鲁斯公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁怀模具厂向本院提出诉讼请求：要求布德鲁斯支付模具制作费30000元。事实和理由：2015年11月仁怀模具厂为布德鲁斯公司制作零件号为C0007089后拦板下连接板和C00052948后拦板上锁扣加强板模具两套，总计价款60000元。布德鲁斯公司已支付30000元，剩余款项30000元未付。 被告布德鲁斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、莱州新亚通金属制造有限公司要求布德鲁斯公司制造零件号为C0007089后拦板下连接板和C00052948后拦板上锁扣加强板，为此布德鲁斯公司要求仁怀模具厂制作相应的模具。仁怀模具厂向布德鲁斯公司交付模具后，于2016年12月14日开具金额为60000元的增值税专用发票。布德鲁斯公司已向税务机关申请认证，国家税务总局昆山市税务局第一税务分局对该发票已认证。 二、仁怀模具厂自认，双方合作时布德鲁斯公司支付价款4000元，2017年4月支付6000元，2017年5月付款20000元，合计布德鲁斯公司已付款30000元。 上述事实，有电子邮件、工装报价单、冲压工序流程图、增值税专用发票、微信聊天记录、认证结果清单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：仁怀模具厂与布德鲁斯公司之间达成的口头承揽合同合法有效。仁怀模具厂向布德鲁斯公司开具了金额为60000元的增值税发票，经布德鲁期公司申请后，税务机关已对该发票进行认证，并将认证结果告知布德鲁期公司，故本院认定仁怀模具厂为布德鲁期公司制作模具价款为60000元。布德鲁斯公司已经向仁怀模具厂支付30000元，结欠仁怀模具厂价款30000元理应及时清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 布德鲁斯公司应于本判决发生法律效力后3日内给付仁怀模具厂价款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，由布德鲁斯公司负担。该款已由仁怀模具厂预交，仁怀模具厂同意其预交的诉讼费由布德鲁斯公司向其直接支付，本院不再退还，由布德鲁斯公司在本判决生效之日起3日内向仁怀模具厂支付1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔 锋 人民陪审员  缪菊芬 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21090号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄建兵，男，1970年7月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,506.24元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,506.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保703号 申请人:李永华，男，汉族，1968年12月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人:程刚，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市万州区。 被告：夏吉蓉，女，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市万州区。 申请人李永华与被申请人程刚、夏吉蓉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13298号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏吉蓉所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由夏吉蓉保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人程刚所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由程刚保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封申请人提供李永华、王德萍共同共有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由李永华、王德萍保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十二日 书记员  陈丽华
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1465号 原告曾兴，男，2001年10月24日生，汉族，攸县人，学生，户籍地湖南省攸县，现住长沙市天心区。 法定代理人曾兵强，男，1969年6月14日生，汉族，攸县人，自由职业，户籍地湖南省攸县，现住长沙市天心区。 委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心法援律师，代理权限为特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地:株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人刘婧，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住，住所地:株洲市荷塘区文化路**/div> 负责人陈思明，该公司经理。 被告株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所，住所地:株洲市汽车城****404div> 法定代表人鄢云，该公司总经理。 被告株洲潇湘实验学校，住所，住所地:渌口区湾塘工业园div> 法定代表人罗乃荣，该校校长。 委托代理人彭姣志，男，1991年6月22日生，汉族，汩罗市人，该校老师，户籍地湖南省汩罗市，代理权限为特别授权。 委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告曾兴与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲宾利旅游客运有限责任公司、株洲潇湘实验学校机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾兴于2019年10月30日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼。同时主张本案为公路旅客运输合同纠纷。 本院认为，原告曾兴向本院提出对部分民事主体的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。由此，本案案由变更为公路旅客运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾兴对中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉。 审判员  胡晋怀 二〇一九年十月三十日 书记员  周 幸
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执452号 申请执行人徐志强，男，1959年1月8日出生，汉族，住勐海县。 被执行人白斌，男，1978年1月14日出生，彝族，身份证住址景洪市，现住勐海县。 被执行人何旭东，男，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，现下落不明。 关于申请执行人徐志强与被执行人白斌、何旭东民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据于2019年2月11日发生法律效力的（2018）云2822民初1296号民事判决书。权利人于2019年5月30日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案执行标的896500.00元，案件受理费12765.00元，执行费11365.00元，合计920630.00元。在执行过程中，因被执行人可供执行财产在其他案件评估中,书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序,等待被执行人可供执行财产评估拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨博艺
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3571号长沙农村商业银行股份有限公司、汤先忠、肖文刚、郭珺本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司申请汤先忠等金融借款纠纷一案，经本院强制履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14617号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:赖正岭，曾用名赖晓岭，男，汉族，1984年7月26日出生，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赖正岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告赖正岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.赖正岭归还交行省分行信用卡透支本息等共计53010.74元，其中本金35953.62元、利息15696.62元（截至2018年11月24日）、分期手续费626.21元、其他费用12元、滞纳金722.29元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由赖正岭承担。 赖正岭未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年6月26日赖正岭向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。赖正岭领取了卡号为62×××34的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。赖正岭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故赖正岭应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费12元。对交行省分行要求赖正岭偿还截至2018年11月24日因信用卡透支产生的本金35953.62元、利息15696.62元、分期手续费626.21元、单项增值服务费12元，截至2016年12月31日的滞纳金722.29元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赖正岭于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月24日因信用卡透支产生的本金35953.62元、利息15696.62元、分期手续费626.21元、单项增值服务费12元，截至2016年12月31日的滞纳金722.29元，共计53010.74元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由赖正岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2285号 原告：刘延德，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘桂花（与原告系父女关系），女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：苑传虎，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：韩念芹，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘延德与被告苑传虎、韩念芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘延德的委托诉讼代理人刘桂花到庭参加诉讼，被告苑传虎、韩念芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金20000元，利息17700元，合计37700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，于2011年5月20日因经营生意向原告借款20000元，约定两年半利息10000元，被告韩念芹向原告书写借条一张，被告于2014年3月9日偿还原告借款利息10000元，之后未还款。 苑传虎、韩念芹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2010年5月20日，被告韩念芹向原告刘延德借款20000元，并出具借据一张，内容为：“借据今带刘延德现金贰万元整带款人：苑传虎2010年5月20日”。后“2010年5月20日”被划掉改为“2010年5月20日”。 2014年3月9日，被告韩念芹偿还借款10000元，并在借据下方书写“两年半利息壹万整付壹万元整2014年3月9日”。 原告自认整张借据及借款人处“苑传虎”签字均为被告韩念芹书写。 本院认为，被告苑传虎、韩念芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因借据中“苑传虎”的签字非其本人所签，而是由韩念芹所签，原告陈述涉案借款实际由被告韩念芹所借，故，被告韩念芹应按照借据约定偿还借款，原告刘延德与被告韩念芹之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张向韩念芹出借借款20000元，有借据为证，本院予以确认。被告韩念芹未按照双方确认的借款数额履行偿还义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告韩念芹返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苑传虎未在借据上签字，亦未与原告刘延德有借款的合意，故，原告要求被告苑传虎承担还款责任，本院不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款合同中明确约定了借款利息，原告主张每年利息4000元，自2014年3月20日至2019年9月20日止期间的利息17700元，其主张未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩念芹于本判决生效后十日内偿还原告刘延德借款本金20000元及利息17700元（2014年3月20日至2019年9月20日之间的利息为17700元）； 二、驳回原告刘延德的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告韩念芹负担（被告韩念芹于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  张红丹 二〇一九年十月十一日 书 记 员  安志升
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1624号申请执行人:李正文，男，汉族，1969年4月15日生，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇。被执行人：马秀芳，男，汉族，1965年12月11日生，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）吉0382民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款15000.00元及利息1890元，案件受理费96元，执行费155元。在执行过程中，被执行人给付5000.00元，申请执行人李正文撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十月十八日书记员 ： 张 平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保66号 申请人：张敏，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路**。 法定代表人：吴尧贵。 申请人张敏与被申请人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议一案，申请人已向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下相关财产45552元，并提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日出具了《关于蒲运旺等十人诉绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议案件申请财产保全事宜的函》，于2019年10月14日将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 以45552元为限，冻结被申请人绵阳市贵丰食品有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月十五日 书记员  王闰天
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢358号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人尹云岳，行长。被执行人梁伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份证号码。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2019年6月5日恢复执行申请，并于2019年6月6日、7月15日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一九年十月十日书记员 刘志刚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2175号 申请执行人：谢小波，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘诗翠，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张良峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：刘诗亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 谢小波申请执行刘诗翠、刘诗亮、张良峰承揽合同纠纷一案，依据生效的（2016）川0603民初1656号民事判决，被执行人应向申请人共计支付33221元,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘诗翠、刘诗亮、张良峰的银行存款33221元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十月二十八日 书记员 王秀文(代)
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执559号申请执行人：曹江明，男，汉族，1971年8月21日出生，现住轮台县。申请执行人：谢华，男，汉族，1964年2月3日出生，现住库尔勒市。申请执行人：梁翠兰，女，汉族，1969年11月3日出生，现住库尔勒市。申请执行人：郭祥文，男，汉族，1958年11月28日出生，现住库尔勒市。申请执行人：郭祥生，男，汉族，1964年9月7日出生，现住库尔勒市。申请执行人：杨辉，男，汉族，1982年3月24日出生，现住焉耆县。申请执行人：李春梅，女，汉族，1981年12月31日出生，现住焉耆县北。申请执行人：曹文江，男，汉族，1965年4月14日出生，现住轮台县。被执行人：田井建，男，土家族，1971年1月17日出生。申请执行人曹江明、谢华、梁翠兰、郭祥文、郭祥生、杨辉、李春梅、曹文江与被执行人田井建合同纠纷一案,轮台县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）轮民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹江明、谢华、梁翠兰、郭祥文、郭祥生、杨辉、李春梅、曹文江于2019年6月4日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的333246元。我院受理执行此案后，向被执行人田井建公告送达了执行通知书，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。经我院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索和下落，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十月九日书记员 刘  俊  杰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执248号 申请执行人：裘坚萍，女，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。 被执行人：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川欣鸿宇食品发展有限公司，住所地四川省广元市苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 法定代表人：魏海锐，执行董事兼总经理。 申请执行人裘坚萍与被执行人魏建平、四川欣鸿宇食品发展有限公司合伙企业纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第785号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第785号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 二、四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月二十二日 书记员 克 棒
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执687号之一   申请执行人：傅翠林，女，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿荷里-阿勒泰街**。            法定代表人：王洪林，公司经理。   本院受理的申请执行人傅翠林与被执行人新疆万森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的152,257元，执行费2,184元。在执行过程中：本院依法向被执行人新疆万森房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初1458号民事调解书所确定的义务。被执行人新疆万森房地产开发有限公司拒不履行付款义务，本院于2019年7月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆万森房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人新疆万森房地产开发有限公司名下的银行账户已被多家法院查封冻结，且被执行人名下的房产及土地已经被多家法院查封，本院轮候查封。目前被执行人在本院有数十起案件正在执行中，故被执行人新疆万森房地产开发有限公司目前无财产可供执行。经与申请执行人傅翠林谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2856号 原告：郑凤威，男，1979年10月28日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。 负责人：张春龙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告郑凤威与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“燕赵保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤威的委托诉讼代理人陈东梅、被告燕赵保险的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑凤威向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金35720元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系×××号小型轿车所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），保险期间自2018年8月11日至2019年8月10日。2019年5月30日17时00分，侯凌云驾驶车牌号为×××的小型客车，在唐海线博乐坨村东翻车，造成车辆受损的交通事故。交警大队认定，侯凌云负全部责任。此次事故给原告造成如下损失：×××号车辆损失32600元，公估费1000元，施救费2120元，计35720元。上述损失被告应在保险限额内承担全部赔偿责任。 被告燕赵保险辩称：第一，×××号车辆在我公司投保商业险，机动车损失险为67894元，事故发生在保险期间内；第二，我公司勘查人员调查显示，事故发生时驾驶员存在换驾行为，驾驶员并非侯凌云；第三，公估报告系原告单方委托，无我公司和法院参与，数额过高；第四，公估费不属于保险公司理赔范围；第五，唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司不具备修理资质，维修清单无相关人员签字；第六，施救费过高，不属于理赔项目。 本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2019年5月30日17时00分，驾驶员驾驶车牌号为×××的小型客车，在唐海线博乐坨村东翻车，造成车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队认定，该驾驶员负全部责任。原告郑凤威为×××号车辆的登记车主和被保险人，为该车在被告燕赵保险处投保了机动车损失保险且不计免赔率，保险金额为67894.6元。保险期间自2018年8月11日起至2019年8月10日止。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 原告主张发生交通事故的驾驶员为侯凌云，并提交了唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。被告提出事故发生时驾驶员存在换驾行为，驾驶员并非侯凌云，被告提交了走访录音及照片、原告的询问笔录、报险人手机照片及截图等。因被告走访录音中的被访人身份不明，且未出庭作证，而被告提交的其他证据并不能直接证明存在换驾行为，本院对被告提交的上述证据不予认定，根据道路交通事故认定书，本院认定事故发生时的驾驶员为侯凌云。 原告主张因本案事故造成×××号车辆损失32600元，并提交了唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估报告书、唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司出具的修理费发票、修理清单、入账汇款业务凭单。被告燕赵保险提出异议，但并未提交相关反驳证据。原告提交的上述证据相互印证，足以证实其实际车辆损失为32600元，本院予以认定。 原告主张公估费1000元，并提交了唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估费发票。该公估费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有正式发票予以证实，被告应予赔偿，本院对公估费1000元予以认定。 原告主张施救费2120元，并提交了唐山市路南冀发停车场出具的1320元的施救费发票和唐山市丰南区顺通汽车救援服务处出具的800元的施救费发票，两张发票均为施救费发票，但唐山市路南冀发停车场并不在事故发生地和实际修理地，该停车场出具的发票不具有合理性，本院不予认定。本院认定施救费800元。 综上，原告的合理损失包括车辆损失32600元、公估费1000元、施救费800元，合计人民币34400元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市丰南区公安交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告郑凤威作为×××号车辆的被保险人，在被告燕赵保险处投保了机动车商业保险（含机动车损失保险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失34400元，被告燕赵保险应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下： 1被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告郑凤威赔偿人民币34400元。于本判决生效后10日内履行。 2驳回原告郑凤威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李可专 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘晓蕊