云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初969号原告：王祖和，女，汉族，1972年10月6日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陆月娇，云南李寿刚律师事务所律师。被告：王浩然，男，汉族，1973年9月14日生，住址四川省合江县。被告：马凯，男，汉族，1986年12月2日生，住址云南省丽江市古城区。原告王祖和诉被告王浩然、马凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告王祖和及其委托代理人和洁琼、陆月娇、被告王浩然均到庭参加诉讼，被告马凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王祖和向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王浩然立即向原告偿还借本金及利息人民币235355元（大写：贰拾叁万伍仟叁佰伍拾伍元整），并按年利率24%计算利息至被告实际支付之日止；2、请求判令被告马凯对上述债务承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告王浩然以劳务公司资金周转为由，从原告处借款100000元，原告以现金方式向被告提供借款100000元。被告向原告出具了一份《借条》，并承诺借款期限为十一个月，自2015年3月20日起至2016年2月20日止，借款利息为27500元，并由被告马凯提供连带保证责任。还款期限届至，被告未能偿还借款。2016年10月15日，被告重新向原告出具了一份《借条》，并承诺于2016年12月30日前支付给原告161000元，被告马凯承担连带责任。2017年2月28日，因被告未能在还款期限内偿还借款，被告再次向原告出具了一份《借条》，并承诺于2017年5月30日前支付给原告181000元，到期被告一次性付清本金及利息，被告马凯承担连带责任。经原告多次催促，被告均未能按期归还借款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。原告王祖和当庭对起诉的事实与理由作出如下补充：原告第一次向被告王浩然提供的借款本金是10万元，由于10万元是原告替被告向自己的朋友进行借款，由于被告没有按照约定向原告朋友还款，因此原告替二被告向朋友还款127500元，因此原被告双方的借款本金是127500元。被告王浩然辩称：这个钱是当时马凯找原告拿的钱，借条是我写的，因为我在马凯那打工，做红太阳广场的工程，当时马凯写借条原告不同意，我写了之后借条上写清楚的写着到期不还由马凯承担还款责任，到期不还马凯承担一切后果责任，实际上这个钱跟我没有关系。利息的问题，虽然第一次10万，到期后是127500元，后续不应该在利息上再计算利息，我跟马凯协商的结果是这个月底或者下个月初五号之前先还10万本金，下个月底之前还5万元利息，就全部还清，整体还15万元。被告马凯未做答辩。原告王祖和围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.《居民身份复印件》，拟证明原告的身份情况；2.《借记卡账户历史明细清单》复印件，拟证明2015年3月20日，原告从中国工商银行丽江福慧支行取现金40万，其中10万元以现金方式出具给被告王浩然；3.《借条》复印件，拟证明（1）2015年3月20日案外人黄绪模及被告王浩然向原告借款382500元，该笔借款已经偿还。（2）2015年3月20日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到10万元，并承诺支付利息27500元，由被告马凯承担连带保证责任。（3）由于被告逾期还款，原、被告双方对之前的借款本息结算后，被告将之前的借款利息计入到借款本金中，于2016年10月15日重新向原告出具《借条》，确认借款本金为161000元，由被告马凯提供连带保证责任。（4）由于被告逾期还款，原、被告双方对之前的借款本息结算后，被告将之前的借款利息计入到借款本金中，于2017年2月28日重新向原告出具《借条》，确认借款本金为181000元，由被告马凯提供连带保证责任；4.《光盘》及《通话录音材料整理》，拟证明两被告对欠原告借款本金181000元的事实予以确认，被告马凯愿意对上述债务承担连带保证责任的事实。被告王浩然未向本院提交证据，被告马凯未向本院提交证据亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告王祖和提交的证据，被告王浩然质证称：第一组证据《居民身份复印件》无意见；第二组证据《借记卡账户历史明细清单》复印件不清楚；第三组证据《借条》复印件，第一份借条与本案无关，第二份借条没有意见，第三、四份借条有意见，上面写的是到期不还由担保人负责，这是经过三方同意的；第四组证据《光盘》及《通话录音材料整理》无意见。对原告王祖和提交的证据，本院依法认定如下：对原告提交的第一组证据《居民身份复印件》，系本案原告王祖和的身份证明，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的第二组证据《借记卡账户历史明细清单》复印件，原告提交核对无异的原件予以佐证，且结合被告王祖和的陈述，该份证据能够证明原告拟证明的内容，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的第三组证据《借条》复印件,第一份借条系被告王浩然与案外人黄绪模共同向原告出具，被告王浩然不认可关联性，原告在庭审中陈述该笔债权已经实现，故本院对该份证据的关联性不予认可，不作为认定案件事实的依据。第二至第四份借条，原告提交核对无异议的原件予以佐证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第四组证据《光盘》及《通话录音材料整理》，被告王浩然质证无意见，故本院认可原告与被告王浩然的通话内容，因被告马凯未到庭，原告也未提交其他证据佐证，故本院对原告与被告马凯的通话内容不予采信，不作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月20日，被告王浩然向原告王祖和出具《借条》一份，载明：由于劳务公司王浩然资金紧张，向中国有色金属十四冶员工王祖和借款：127500.00元整（壹拾贰万柒仟伍佰元整）。借款十一个月，自2015年3月20日至2016年2月20日，若到期不能还清则从中国有色金属十四冶智谷雅阁项目结算款中扣除，借款人：王浩然，身份证号码5105221973×********，联系电话139××******0，2015年3月20日。该份借条中担保人处载明“马凯”，系打印体，未捺印。后被告王浩然再次向原告王祖和出具《借条》一份，载明：由于劳务公司王浩然资金紧张，向原告有色金属十四冶员工王祖和借款：161000整（壹拾陆万壹仟元正），借款日期自2016年10月15日至2016年12月30日，如到期不能还清，由担保人负责。借款人：王浩然，身份证号码5105221973×********，联系电话139××******0。被告马凯在担保人处签名捺印，身份证号码3601241986×********，电话：1388889290。庭审中原被告确认该份借条系被告于2016年10月15日向原告出具。2017年2月28日被告王浩然再次向原告王祖和出具《借条》一份，载明：“为了支付农民工工资，今收到王祖和（身份证号5332211972×********）以现金出借的￥：181000元（大写：壹拾捌万壹仟元正），借期2017年2月28日至2017年5月30日，到期时本利一并还清，如到期未还，由担保人全部负责。借款人：王浩然，身份证号码5105221973×********，地址：四川省合江县佛荫镇白屋村八社**联系电话139××******0。被告马凯在担保人处签名捺印，身份证号码3601241986×********，住址云南省丽江市古城区万里小区庭院式1—**，电话：1388889290。2017年2月28日”。庭审中，原告王祖和陈述100000.00元的借款本金已于2015年3月20日以现金方式提供给被告王浩然，被告王浩然确认收到并陈述双方口头约定的借款利息为月利率两分五即2.5%，故第二份借条中载明的金额为127500.00元。由于被告逾期还款，原被告双方对之前的借款本息结算后，将之前的借款利息计入借款本金，于2016年10月15日，两被告再次向原告出具《借条》，载明借款本金为161000.00元。由于被告逾期还款，原被告双方对之前的借款本息结算后，将之前的借款利息计入借款本金，于2017年2月28日，二被告再次向原告出具《借条》，载明借款本金为181000.00元。原告多次催促未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王浩然已确认收到原告王祖和提供的借款本金100000.00元，故本院认为原被告之间的借贷关系已成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案中，经庭审查明，被告王浩然在2016年10月15日、2017年2月28日向原告王祖和出具的两份《借条》中，均是以将前期产生的借款利息按月利率2.5%计入到借款本金的方式重新确认后期的借款本金,该利息计入本金的方式均以月利率2.5%计算,违反了上述规定,故本院依法对借款利息按照年利率24%的标准核算如下：本金100000.00元，自2015年3月20日起至2019年4月22日止，共1494天的利息为：1494天÷365天/年×100000.00元×24%＝98235.6元。原告王祖和同时主张被告王浩然自2019年4月23日起至实际还款之日止应按年利率24%支付的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告马凯在被告王浩然于2016年10月15日、2017年2月28日向原告王祖和出具的两份《借条》中以保证人的方式签字并捺印确认，虽然被告马凯未到庭，但结合原告提交的证据及被告王浩然的陈述，本院认为被告马凯在被告王浩然向原告出具的《借条》上以担保人的方式签字确认，系其真实意思表示。因未约定被告马凯承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，本院认为被告马凯应当对被告王浩然向原告王祖和的借款承担连带保证责任。但因双方未在《借条》中约定被告马凯承担保证责任的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本院认为被告马凯承担保证责任的保证期间为六个月，自2017年5月31日起至2017年11月30日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告马凯的承担保证责任的保证期间已于2017年12月1日届满，原告在此期间未向被告马凯要求其承担保证责任，故被告马凯的保证责任已免除，对于原告要求被告马凯对被告王浩然的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王浩然于本判决生效之日起十五日内偿还原告王祖和借款本金人民币100000.00元和利息人民币98235.60元；二、由被告王浩然于本判决生效之日起十五日内偿还原告王祖和以借款本金人民币100000.00元为基数按年利率24%计算自2019年4月23日起至实际归还借款本金之日止的借款利息；三、驳回原告王祖和的其他诉讼请求。案件受理费4830元，由原告王祖和承担762元，由被告王浩然承担4068元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  郭艳花二〇一九年十月十四日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。