广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15019号原告:东莞市鸿驿物流有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇新湾建业街2号1栋，统一社会信用代码为91441900398155714J。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被告：中山市名枫服饰有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇星宝西路3号4楼之1，统一社会信用代码为91442000082604253T。法定代表人：王新金。被告：王新金，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，原告东莞市鸿驿物流有限公司（以下简称鸿驿公司）与被告中山市名枫服饰有限公司（以下简称名枫公司）、王新金运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告鸿驿公司的诉讼代理人颜斌、孙媛到庭参加诉讼，被告名枫公司、王新金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿驿公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告鸿驿公司运输款107496元及利息（利息以107496元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告鸿驿公司与被告名枫公司存在运输合同关系，2018年3月双方签订货物运输服务协议，由原告鸿驿公司负责承运被告名枫公司的货物，双方明确约定运输费的支付周期为月结30天。原告鸿驿公司按要求将货物运至被告名枫公司指定点后，被告名枫公司却经常拖欠运输款。2018年12月，经双方结算，被告名枫公司尚欠原告鸿驿公司运输款110496元。2019年5月原告鸿驿公司通过邮寄律师函催促其还款，但被告名枫公司仅支付了3000元，还差107496元未支付。截至起诉之日，被告名枫公司尚欠原告鸿驿公司运输款共计107496元，原告鸿驿公司多次催讨未果。被告名枫公司系被告王新金的自然人独资企业，被告王新金应当对被告名枫公司的欠款承担连带清偿责任。为此，原告鸿驿公司特提起诉讼，请求判如所请。被告名枫公司、王新金均未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告鸿驿公司主张其为被告名枫公司运送货物，向本院提交《货物运输服务协议》及报价表，显示：被告名枫公司作为甲方，原告鸿驿公司作为乙方；本协议主要标的货物为甲方委托给乙方并由乙方进行快件运输，普件运输或其它物流服务的所有货物，具体货物名称、规格、型号等事项由甲方双方另行签订《货物托运单》确定，所签托运单作为本协议的附件并与本协议具有同等的法律效力；委托费用包括从起运地至目的地的运输费、保险费及送货费；结算价格以双方确认的《报价表》为准；结算方式为月结，乙方每个月5号前向甲方提供上一个月的费用清单，甲方收到乙方提供的《物流服务费对账单》后应在10号前完成核对和确认并回复乙方，甲方在10号前未回复乙方的，视为认可乙方《物流服务费对账单》所列费用；乙方在每个月15号前通过本协议载明（或乙方书面指定）的银行账号向乙方支付上月物流服务费用，甲方未能按约定期限足额支付乙方费用的，每日应按拖欠金额的千分之五向乙方支付滞纳金；该协议后附报价表，广东至杭州，杭州至广东均为0.8元/公斤，货运/方数为160，最低消费为10；协议及报价表均有“东莞市鸿驿物流有限公司”及“中山市名枫服饰有限公司”字样印章，落款日期为2018年3月18日。原告鸿驿公司主张其自2016年起为被告名枫公司运输，一直持续至2018年12月，因被告鸿驿公司已结清2018年3月18日前的运输款，考虑到后面长期合作，故签订案涉《货物运输服务协议》。另查明，原告鸿驿公司主张被告名枫公司尚欠其2018年3月至2018年11月期间的运输费107496元未付，向本院提交对账单（打印件）及微信聊天记录为证，对账单（打印件）显示截止2019年7月6日未付款金额为107496元。微信聊天记录显示：“李玉兰”与“名枫财务阿容”之间的对话；2019年5月17日，名枫财务阿容称“你们那边的余额是多少呢”，李玉兰发送对账单的图片回复称“110762”，名枫财务阿容又称“266是什么呢”，李玉兰回复称“12月的运费”，名枫财务阿容称“1月26付了”，李玉兰回复称“好的”，名枫财务阿容向李玉兰发送文档一份，抬头为“还款计划书”，记载“甲方东莞市鸿驿物流有限公司，乙方中山市名枫服饰有限公司，甲乙双方在此确认截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款共计人民币壹拾壹万零肆佰玖拾伍元整（￥110495）”；2019年5月22日，名枫财务阿容称“你好，要6-7月份”、“能付一些”，李玉兰称“6-7月一次性给我们是吗”，名枫财务阿容回复称“不行”，李玉兰称“那能付多少”，名枫财务阿容回复称“现在还不能确定”；2019年7月6日，名枫财务阿容称“你好，昨天付了你们三千”，李玉兰称“其余什么时候付？”，名枫财务阿容回复称“会想办法排”。原告鸿驿公司主张双方通过微信对账，案涉微信聊天记录中李玉兰系原告鸿驿公司的财务，2019年5月17日所载的货款余额为110762元，包括了2018年12月的运输款266元，被告名枫公司已经支付，扣除该266元后，运输款应为110496元，后来被告名枫公司发送的还款计划书记载的110495系其统计错误。原告鸿驿公司还主张被告名枫公司于2019年7月5日支付了3000元，扣除后，被告名枫公司尚欠运输款107496元未付。庭审中，原告鸿驿公司主张双方约定付款期限为月结30天，并明确其诉请的利息系逾期付款损失，以107496元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至全部货款实际清偿之日止。另查明，被告名枫公司系有限责任公司（自然人独资），被告王新金系被告名枫公司的唯一股东。原告鸿驿公司以被告王新金为被告名枫公司的唯一股东而并未证明其财产与被告名枫公司相互独立为由，主张被告王新金为被告名枫公司的案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告鸿驿公司提交的《货物运输服务协议》及报价表，对账单（打印件）、微信聊天记录、QQ聊天记录、部分物流单、律师函以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为运输合同纠纷，被告名枫公司、王新金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告鸿驿公司提供的证据，本院依法予以认定。原告鸿驿公司主张被告名枫公司尚欠其运输款107496元未付，有《货物运输服务协议》及报价表，对账单（打印件）、微信聊天记录、QQ聊天记录、部分物流单及律师函为凭，虽案涉微信聊天记录中还款计划书上的运输款金额与原告鸿驿公司主张的金额相差1元，但微信聊天记录及其他证据均能相互印证，经计算，案涉运输费应为110762元-266元（已付的2018年12月运输款）-3000元（已付款）=107496元，故在两被告均未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，对于原告鸿驿公司的主张，本院依法予以确认。案涉《货物运输服务协议》约定被告名枫公司应在每月15日之前支付上月运输款，原告鸿驿公司主张双方约定付款期限为月结30天，系对其不利的陈述，构成自认，本院依法予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，案涉运输款产生于2018年3月至2018年11月期间，即案涉运输费最迟应于2018年12月30日付清，现期限早已届满，被告名枫公司应立即向原告鸿驿公司付清运输款107496元。被告名枫公司逾期支付运输款，根据案涉《货物运输服务协议》的约定，每日应按拖欠金额的千分之五向原告鸿驿公司支付滞纳金，原告鸿驿公司自愿调整逾期付款损失以107496元为本金，自起诉之日，即2019年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止合理，本院依法予以支持。对于被告王新金的责任，被告名枫公司系有限责任公司（自然人独资），被告王新金系被告名枫公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王新金未向本院提交任何证据证明被告名枫公司的财产独立于其自己的财产，故原告鸿驿公司诉请被告王新金对案涉债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中山市名枫服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿驿物流有限公司支付运输款107496元，并支付逾期付款损失（以107496元为本金，自2019年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、被告王新金对本判决第一判项所指向的被告中山市名枫服饰有限公司对原告东莞市鸿驿物流有限公司所负债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元（原告已预交），由被告中山市名枫服饰有限公司、王新金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年十月二十二日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。