吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2445号 原告：石荣华，男，1981年9月15日生，汉族，司机，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：刘文君，男，1963年11月18日生，汉族，工人，现住扶余市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市。 负责人：王立国，系该公司经理。 委托代理人：王帅，系该公司职员。 被告：陈伯任，男，1993年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。 负责人：侯连宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邰尚，系该公司职员。 原告石荣华诉被告刘文君、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称长春市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院根据被告长春市中心支公司的申请，追加了陈伯任、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告石荣华及委托诉讼代理人杜柏利、被告刘文君、被告长春市中心支公司的委托诉讼代理人王帅、被告陈伯任、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人邰尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告保险公司在交强险及商业险额度内赔偿原告住院医疗费17469.00元、门诊医疗费1506.80元、误工费14830.00元、护理费9230.01元、伙食补助费5700.00元、交通费1000.00元、鉴定费1400.00元，以上合计51135.81元。事实与理由：2019年1月14日刘文君驾驶×××号北京现代牌小型轿车，因路滑刹车时侧滑与原告驾驶的×××号出租车相撞致使原告受伤。经扶余市交通警察大队道路交通事故认定书认定原告无责；被告刘文君全责。事故发生后原告被送至扶余市人民医院住院治疗57天，二级护理57天，好转出院。住院后要求被告给付医疗费用被告刘文君称由原告先行垫付，待出院后由保险公司理赔给付。出院后经协商未果。故诉至法院要求赔偿因交通事故给原告造成的损失合计51135.01元，被告承担全部诉讼费用。 被告刘文君辩称，2019年1月14日，驾驶车辆从家到医院，早上下雪发生侧滑，与一个黑色车辆剐蹭后，后方行驶的出租车撞上了我车辆后侧，致出租车里的司机及乘人受伤。对交警队出具的认定书没意见，驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在交强险和商业险100万不计免赔范围内赔偿，不足部分由我赔偿。 被告长春市中心支公司辩称，刘文君的车辆在我司投保了商业险和交强险，同意在合理范围内赔偿三者的损失。该起事故有另一辆陈伯任驾驶的×××车辆无责，应承担交强险部分的无责赔偿10%，原告诉求的医药费部分，根据保险条款，同意按照医保标准进行报销。石荣华住院57天，我司认为跟实际伤情不符，申请对合理治疗周期及用药是否合理进行鉴定。诉讼费、鉴定费不在理赔范围之内。 被告陈伯任辩称，对事故认定书无异议，在此次事故中无责任，不同意承担任何赔偿责任，其他意见同保险公司意见一致。 被告松原中心支公司辩称，对事故认定书无异议，陈伯任驾驶的车辆在我司投保了交强险，在此次事故中无责任，同意在交强险无责赔偿住院医疗限额1000.00元内、死亡伤残限额11000.00元内进行赔偿，其他意见同大地保险公司意见一致。诉讼费、鉴定费不在理赔范围之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年1月14日7时40分许，刘文君驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿太祖路南侧路面由西向东行驶至教育书店前，在刹车过程中，车辆侧滑，驶入北侧路面，与沿太祖路由东向西驶来的由陈伯任驾驶的×××号一汽牌小型轿车相撞，后×××号车又与由东向西驶来的由石荣华驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，致石荣华及其车上乘人冯秀芝、高小惠三人受伤，三车损坏。事故发生后，经扶余市公安局交警大队作出道路交通事故认定，刘文君驾驶车辆上路行驶，在冰雪路面上末保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，此事故完全由当事人刘文君一方违法过错导致，故负事故的全部责任；陈伯任、石荣华及乘人冯秀芝、高小惠无责任。石荣华受伤后，即被送往扶余市人民医院住院治疗，经医院诊断为“头部挫伤、颈部挫伤、右膝部挫伤、右膝关节腔积液、右关节内、外侧半月板蜕变”。住院治疗57天，花医疗费18976.70元，好转出院，住院期间均为二级护理。出院医嘱及注意事项：1、继续治疗；2、病情变化随诊；3、定期复查。在审理过程中，长春市中心支公司对石荣华合理治疗周期及医疗费项下非医保范围用药费用进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心于2019年7月15日作出鉴定意见：1、被鉴定人石荣华此次损伤的合理住院天数以21天为宜。2、被鉴定人石荣华此次损伤的用药中注射用三磷酸胞苷二钠属合理用药，合理用药次数为11次（22支）。石荣华对该鉴定意见有异议，要求吉林正达司法鉴定中心的鉴定人员何易航、蔡宏伟出庭接受质询，鉴定人员出庭费1000.00元（石荣华已交纳）。在质询过程中，未达成一致意见，石荣华认为，对病例中记载的膝关节损伤治疗终结时间未有评述，而是按皮肤挫伤的治疗终结时间进行了鉴定，不符合此类损伤的一般临床治愈规律。故石荣华要求对合理住院天数重新鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林释然司法鉴定中心于2019年9月30日作出鉴定意见：被鉴定人石荣华此次损伤住院合理天数为57天，鉴定费1400.00元。长春市中心支公司对吉林释然司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但未提供充分有效合理的反驳证据予以证实。因此，本院确定以吉林释然司法鉴定中心的鉴定意见作为定案的依据。 另查明，刘文君驾驶×××号北京现代牌小型轿车在被告长春市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。陈伯任驾驶的×××号一汽牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。此事故发生在保险期内。 再查明，石荣华系扶余市运通汽车出租有限公司的出租车司机，有驾驶证、×××号夏利牌小型轿车的行驶证、扶余市运通汽车出租有限公司管理合同、石荣华道路运输从业资格证、工资收入证明每日260.00元至280.00元之间等为证。 在审理过程中，被告长春市中心支公司仅提供了被告刘文君驾驶车辆的交强险和商业三者险保单抄件，其余未提供任何证据。 另案原告高小惠各项损失为14428.01元（其中医疗费8927.48元、伙食补助费2100.00元、护理费3400.53元）； 另案原告冯秀芝各项损失为42593.14元（其中医疗费20661.20元、伙食补助费5700.00元、误工费6840.00元、护理费9391.94元）。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定刘文君负事故的全部责任；陈伯任、石荣华及乘人冯秀芝、高小惠无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的第一个焦点：石荣华的各项诉讼请求是否合理：该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，石荣华的医疗费，在扶余市人民医院用药清单中记载，三磷酸胞苷二钠共用28支，每支价格39.00元，而吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书中三磷酸胞苷二钠，合理用药次数为11次（22支）。因而，6支三磷酸胞苷二钠为不合理用药，即234.00元[（28支-22支）x39.00元/支]。因此，医疗费为18742.70元（18976.70元-234.00元），依病历及鉴定意见，本院予以支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费5700.00元（57天x100元/天，依病历记载），本院予以支持。3、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费未提供证据，本院无法支持。4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费9230.01元（住院期间均为二级护理57天x161.93元/天/人x人，依病历记载）；本院予以支持。5、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费15390.00元（石荣华提供的工资收入每日260.00元至280.00元之间，本院参照交通运输业标准，酌情确定每日270.00元为宜，57天x270.00元/天，依病历及鉴定意见）；石荣华只要求14830.00元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。以上第1至2项费用共24442.70元（其中医疗费18742.70元、伙食补助费5700.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目；第3至5项费用共24060.01元（其中护理费9230.01元、误工费14830.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。本案的第二个焦点：交通事故中，无责车辆的交强险公司是否一定承担赔偿责任？依据交警部门事故认定书中的记载，本起交通事故是刘文君驾驶的车辆侧滑后与陈伯任驾驶的车辆相撞，而后刘文君驾驶的车辆又与石荣华驾驶的车辆相撞，陈伯任驾驶的车辆与石荣华驾驶的车辆在本次事故中未发生任何碰撞。据此，原告受伤的损害后果与陈伯任及承保车辆的保险公司未有事实上的因果关系；其次，我国相关法律并无特殊规定，即在未有事实因果关系的前提下保险公司还需要在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。恰恰相反，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、第21条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条均规定了交强险予以赔偿的前提条件是：第一，被保险机动车发生道路交通事故；第二，被保险人车辆造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失。两个条件需要同时符合，保险公司才在车辆交强险无责限额范围内赔偿。但是，本案明显不符合第二个条件，即需要满足松原中心支公司承保车辆发生交通事故是造成原告受伤的原因之条件。否则，松原中心支公司无需在交强险无责范围内承担赔偿责任。因此，松原中心支公司在交强险无责限额范围内还需要承担赔偿责任是未有任何事实依据和法律依据的。另外，松原中心支公司承保车辆不符合侵权构成要件，不应承担任何赔偿责任。交通事故案件实质上属于侵权案件，是否需要赔偿需要符合侵权的四要件，即第一、有侵权行为；第二、有损害事实的发生；第三、侵权行为与损害事实之间有因果关系；第四，侵权方有过错；该四要件需要同时满足，否则无需承担赔偿责任。那么，在本案中，松原中心支公司承保车辆的行为与原告受伤的损害事实之间是未有因果关系的，并且，松原中心支公司承保车辆在本起交通事故中并无任何过错，明显不符合侵权的构成要件，松原中心支公司不应承担任何赔偿责任。故对于被告长春市中心支公司要求被告松原中心支公司，在交强险车辆无责的情形下承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，在本案中被告陈伯任及被告松原中心支公司不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，被告长春市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，即原告石荣华属于交强险医疗费用赔偿限额为3953.12元[（石荣华医疗费用项下24442.70元）÷（石荣华医疗费用项下24442.70元+高小惠医疗费用项下11027.48元+冯秀芝医疗费用项下26361.20元）x10000元]；第3至5项费用共24060.01元（其中护理费9230.01元、误工费14830.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，未超出死亡伤残赔偿限额，由被告长春市中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担24060.01元。以上第1至第2项超出医疗费用项下的部分费用20489.58元（石荣华医疗费用24442.70元-3953.12元），由被告刘文君按事故的全部责任承担赔偿责任，该款由被告长春市中心支公司在第三者商业险限额内承担。关于鉴定费和鉴定人员出庭费，依据两个鉴定机构的鉴定结论，由石荣华与长春市中心支公司各承担一半为宜。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保险公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石荣华各项损失28013.13元。 二、对于超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在承保的机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告石荣华各项损失20489.58元。 三、在本案中被告陈伯任及被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、鉴定费1400元、出庭费1000元；由原告石荣华负担1200元、被告长春市中心支公司负担1450元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  李霄月