wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1585号之一 申请执行人徐爱平，男，汉族，1981年2月9日出生，住址深圳市。 被执行人修国磊，男，汉族，1980年11月14日出生，住址山东省海阳市。 申请执行人徐爱平与被执行人修国磊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币700000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，编立案号为（2018）粤0306执9029号。后该案因被执行人无其他可供执行的财产终结本次执行程序。现该案已恢复执行，编立案号为（2019）粤0306执恢1585号。 在执行过程中，本院已依法执行款项人民币323945.59元，扣除本案受理费人民币6224元和执行费人民币4710元，申请人实际领款人民币313011.59元。除上述财产外没有发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  邱志航
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1784号原告王琼，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住吉水县。被告陈祖发，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住吉水县。原告王琼与被告陈祖发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告陈祖发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款12万元；2、判决被告支付借款利息（截至2019年7月4日7万元，此后利息计算至本金还清之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告陈祖发以其开办木炭厂需资金周转为由向原告借款10万元，约定年息2分，借期一年，到期连本带息归还12万元整。借款到期时，被告称其无力归还，提出续借一年，并将到期利息2万元抵作本金一同续借。原告只好表示同意。仍约定年息2分。被告陈祖发于2016年3月17日重新出具了借条。续借期限届满后，被告仍分文未还。原告多次联系被告，被告偶尔接听电话，回复的是搪塞、推脱，而被告本人却无法找到，下落不明。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈祖发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告陈祖发以开办木炭厂需资金周转为由向原告借款10万元，约定借期一年，借款利率为年息2分。被告出具了借条。借款到期后，被告未还本息，而与原告约定再续借一年。被告于2016年3月17日给原告重新出具了借条，借款金额除本金10万元，还包括到期利息2万元，共计12万元。约定的利率仍为年息2分。借条载明：“今借到王琼现金人民币壹拾贰万元正（120000元），年息2分，借期一年，到期连本带利一起还清。今借人陈祖发，2016.3.17号”。续借期限届满后，原告多次催问无果。原告遂于2019年7月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、转款凭证等证据证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈祖发向原告王琼借款10万元，有原告提交的转账记录、借条为凭，双方的借贷关系依法成立。当事人应当本着诚实信用原则依照约定全面履行自己的义务。被告陈祖发借款未还构成违约，应当承担还本付息的民事责任。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖发应于本判决生效之日起十日内向原告王琼偿还所欠借款10万元及其利息（从2015年3月17日起至本金清偿之日止，按年利率20%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告陈祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  徐文海人民陪审员  毛青运二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗逸灵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路**。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据[2013]行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，举报人具有行政复议申请人资格。因此，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人是为了维护其自身合法权益而进行举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，举报人与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，其不具有行政复议申请人资格。 本案中，根据原审查明，段彦龙近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题为由进行举报，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，但举报人却人为分开举报并要求分开处理，这一行为将导致大量的社会资源被损耗，也偏离了投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且段彦龙在另案中明确其“目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。根据以上事实，段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，太原市政府收到段彦龙的行政复议申请后，依法作出驳回行政复议申请决定，并无不当。段彦龙请求提起本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初953号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人蔡乃昌，男，1998年6月20日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地海南省乐东县，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月7日被抓获并被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。被告人邢孔奇，男，2000年11月17日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地海南省乐东县，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月7日被抓获并被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]423号起诉书指控被告人蔡乃昌、邢孔奇犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人蔡乃昌、邢孔奇到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年7月6日22时许，彭某通过微信语音跟被告人蔡乃昌联系，问蔡乃昌有没有毒品购买，蔡乃昌以现在没有，需叫人帮忙购买为由，向彭某索要人民币250元的租车费，并约定好在海口市美兰区青年路“凯顿酒店”进行毒品交易。之后，彭某按照被告人蔡乃昌的要求下载“凯顿酒店”订了512房。双方见面进入512房间，7日凌晨1时许，蔡乃昌又向彭某索要人民币150元加油费及人民币3100元购买毒品的费用，彭某通过微信将钱转账给蔡乃昌后，蔡乃昌联系被告人邢孔奇购买毒品，邢孔奇同意后，蔡乃昌通过微信转账给邢孔奇人民币2900元用于购买毒品，同时再次向彭某索要人民币400元的好处费。邢孔奇送其女朋友回到乐东后，便开车到东方市找一个外号叫“阿豹”的男子(具体姓名不详，在逃)购买价值人民币2000元的毒品，并给“阿豹”人民币200元的好处费，然后带毒品返回海口，在返回海口的过程中，蔡乃昌又给邢孔奇转账人民币130元。邢孔奇到了海口以后，打电话给蔡乃昌问毒品送到哪里，彭某就用蔡乃昌的电话叫邢孔奇将毒品送到美兰区青年路“凯顿酒店”512房。7日14时30分许，邢孔奇进入512房内看到蔡乃昌和彭某在房间内，就将冰毒交给彭某，双方交易完成后，蔡乃昌、邢孔奇被公安干警抓获，并当场从蔡乃昌、邢孔奇身上各缴获一部手机，从彭某的身上缴获毒品疑似物一小包(经鉴定，净重0.58克，检测出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人蔡乃昌、邢孔奇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：手机二部、甲基苯丙胺一包（照片）；书证：三亚市公安局天涯分局雅亮派出所出具的《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押笔录，称量、取样、封装笔录，彭某微信聊天及转账记录，情况说明，常住人口信息；证人彭某、韦某的证言及彭某的辨认笔录；被告人蔡乃昌、邢孔奇的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0220号《理化检验鉴定书》；现场勘验笔录，现场图、现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡乃昌、邢孔奇明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人蔡乃昌、邢孔奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蔡乃昌与邢孔奇分工配合，作用相当，不分主从犯，应一并处罚。鉴于本案存在引诱情节，且被告人蔡乃昌、邢孔奇庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡乃昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月7日至2020年11月6日止；罚金款已缴纳。）二、被告人邢孔奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月7日至2020年11月6日止；罚金款已缴纳。）三、对被告人蔡乃昌违法所得人民币870元，被告人邢孔奇违法所得人民币830元予以追缴，上缴国库。四、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年十月二十四日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                        中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异83号 异议人：章德有，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：李俊杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：姚文菊，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：李心远，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 上述四异议人的委托诉讼代理人：王笑圭、王飞快，浙江律明律师事务所律师。 申请执行人：浙江翔鹏文教用品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区。 法定代表人：朱岩武，总经理。 委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被执行人：永康市科达教学用品有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇八佰溪滩**。 法定代表人：章晓波。 本院在申请执行人浙江翔鹏文教用品有限公司与被执行人永康市科达教学用品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人章德有、李俊杰、姚文菊、李心远向本院提出书面异议，请求本院永康市人民法院（2015）金永执民字第3848号查封民事裁定书，依法解除永康市人民法院对坐落在永康市前仓镇八佰溪滩地块1#-2土地使用权的查封（土地使用权证号为：永国用2012第537号），对该土地使用权停止执行。本院于2019年9月16日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。 异议人章德有、李俊杰、姚文菊、李心远认为，2012年11月30日，章德有、李俊杰、姚文菊与章勇四人协商一致，以章晓波、章勇设立的永康市科达教学用品有限公司的名义，四个合资投入1184万元，以招投标的方式取得了永康市××××八佰溪滩地块1#-2土地的使用权，其中章德有投资4976951元，占股份33%，李俊杰投资2690020元，占股份17%，姚文菊投资3407543元，占股份20%，章勇投资4253528元，占股份30%。并按该股份比例占有土地使用权。此后，各人按上述股份的约定各自投资建造了厂房。为了便于对厂房的管理和使用，2014年8月8日，章德有、李俊杰、姚文菊三人按照自己所占有的土地使用权的份额作为股东加入永康市科达教学用品有限公司，并办理了工商变更登记手续。此后，四人即按照自己所占的份额管理和使用厂房。在2012年以永康市科达教学用品有限公司投标取得上述土地使用权后，永康市科达教学用品有限公司一直没有用于生产经营活动。 2014年12月2日，章晓波与章勇将自己的30%的股份转让给李心远，并办理了变更登记手续。同时考虑便于厂房以后的权属登记等原因，李心远所有的1%股份仍由章晓波持有，并仍由其担任公司的法定代表人。而因为多种原因，涉案的厂房一直没有办理不动产登记手续，四人也没能办理厂房分割手续。 2018年3月2日，永康市人民法院裁定查封了永康市××××八佰溪滩地块1#-2不动产。 异议人认为，永康市科达教学用品有限公司从2012年开始一直没有用于正常的生产经营活动，更不可能与他人之间产生买卖合同关系，不存在拖欠他人货款未付的情形。本案涉及的不动产虽然登记在永康市科达教学用品有限公司的名下，但实际所有人为四异议人。法院的上述查封侵害了异议人的合法权益，该查封行为不当，理应解除。 申请执行人浙江翔鹏文教用品有限公司答辩称，1、本案两个基本事实明确，被执行人所欠货款1407756.6元明确，该事实经永康市人民法院（2015）金永石商初字第134号民事判决书予以确认，且已经生效，涉案房屋使用权登记在被执行人名下，根据相关法律规定，法院对被执行人名下土地使用权进行查封不存在任何不当；2、异议人在申请书中陈述涉案房屋实际所有人为异议人，该点是不属实的，不动产物权以登记为准，异议人也没有证据证明其观点；3、异议人在申请书中陈述被执行人在2012年3月2日中标后一直没有正常生产经营，所欠货款为生效判决确认。 被执行人永康市科达教学用品有限公司经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：异议人的身份证明4张、公司工商登记信息、执行裁定书两份、国有土地建设用地使用权出让合同一份，公证书、中标成交确认书、建设用地归还许可证各一份，出让金、保证金发票各两份，协议书两份，税收转账专用完税证六张，税收缴款书八张，科达公司税收完税证明三张、建设工程施工合同，记账日记本三十四张，章德有、李俊杰、姚文菊等人银行转账凭证、其他凭证等三十四张，照片一张、李心远股东会会议纪要一份，协议书一份，股权转让协议书一份，收条四张、（2015）金永石商初字第134号判决书一份，送货凭证等材料58份、工商登记信息二张。本院依法组织了当事人进行举证、质证。申请执行人浙江翔鹏文教用品有限公司对异议人的证据不予认可。被执行人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。 经本院审查查明：本院于2015年5月25日做出（2015）金永石商初字第134号民事判决书，判决：由永康市科达教学用品有限公司给付浙江翔鹏文教用品有限公司货款1407756.6元并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 上述民事判决书生效后进入执行程序，本院于2015年10月26日做出（2015）金永执民字第3848号之一执行裁定书，裁定继续查封永康市科达教学用品有限公司所有的坐落在永康市××××八佰溪滩地块1#-2土地使用权（土地使用权证号为：永国用2012第537号）。异议人章德有、李俊杰、姚文菊、李心远向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……案涉土地使用权登记的所有权人为永康市科达教学用品有限公司，关于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，本案听证中，异议人亦未提交土地使用权登记簿、施工许可等相关证据；另外，异议人提交的国有建设用地使用权出让合同、中标成交确认书、建设工程规划许可、完税发票、证明、建筑工程施工合同中均载明主体为永康市科达教学用品有限公司；且异议人在异议申请书中亦陈述系占有永康市科达教学用品有限公司的股份；最后，章勇与李心远之间的转让协议书亦载明系股权协议。结合执行异议的审查属于程序性审查，故本院认为异议人的异议申请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人章德有、李俊杰、姚文菊、李心远的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  支有土 二〇一九年十月十日 法官助理王红兰 代书 记员  徐英晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更415号罪犯王庆，男，1985年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）温刑初字第96号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得（累计执行2000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）浙刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年11月7日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王庆在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯王庆减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年8月7日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初995号   原告：山西华源晋通汽贸有限公司。统一社会信用代码：911410213975152713。   住所地：曲沃县乐昌镇苏村（曲沃县108国道曲沃县交警队对面）。   法定代表人：张俊生，男，公司经理。   委托代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。执业证号：11410201211467060。   被告：张治国，男，1977年3月19日出生，汉族，住沁水县。   原告山西华源晋通汽贸有限公司（以下简称华源晋通公司）诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源晋通公司的委托代理人罗芳到庭参加了诉讼，被告张治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告华源晋通公司诉称：2013年7月份，被告张治国从翼城县晋通汽贸有限公司（以下简称：翼城晋通公司）购买汽车一辆，并由山重融资租赁有限公司（以下简称：山重融资公司）进行融资，在付款过程中，由于被告张治国未能按期向山重融资公司支付租赁款，由经翼城晋通公司、张治国和山重融资公司三方协商一致，由翼城晋通公司代被告张治国向山重融资公司付款后，山重融资公司将对张治国的债权转移给翼城晋通公司。2016年9月9日，经过翼城晋通公司、原告山西华源晋通汽贸有限公司（以下简称：山西华源公司）和被告张治国三方协商，翼城晋通公司将本案所涉债权转移给了原告山西华源公司，由被告张治国向原告山西华源公司出具借条一张，并签订借款合同，约定借款期限从2016年9月9日至2017年9月9日，每月归还本金11500元，借款利率按照月利率1.5%执行，超过约定还款时间按照月利率2%执行。债权转移后，被告张治国至今分文未还。综上，翼城晋通公司将债权转移给原告山西华源公司，并经被告张治国同意，由被告张治国向山西华源公司出具了借条及借款、担保合同，原被告之间形成了债权转让合同关系，被告张治国应依约向原告偿还欠款及利息、律师费等。故具状起诉，请求判令被告张治国偿还原告138000元，并自2016年9月9日起按月利率2%支付原告利息至借款还清之日止；判令被告承担律师代理费5000元；被告承担诉讼费。   被告张治国未答辩。   经审理查明：2013年7月28日，被告张治国从翼城县晋通汽贸有限公司购买汽车一辆，并由山重融资租赁有限公司进行融资，在付款过程中，由于被告张治国未能按期向山重融资公司支付租赁款，由经翼城晋通公司、张治国和山重融资公司三方协商一致，于2015年8月5日由翼城晋通公司代被告张治国向山重融资公司付款后，山重融资公司将对张治国的债权转移给翼城晋通公司。2016年9月9日，经过翼城晋通公司、原告华源晋通公司和被告张治国三方协商，翼城晋通公司将本案所涉债权转移给了原告华源晋通公司。2016年9月9日，被告张治国向原告华源晋通公司出具借据一张，并签订借款担保合同，借款金额138000元，借款期限从2016年9月9日至2017年9月9日，约定月利率1.5%，每月归还本金11500元，如超过还款时间按照月利率2%执行。被告张治国在借据及借款担保合同上签字捺印。双方还约定如发生纠纷，对方承担不限于律师费的全部费用。被告张治国自借款后未归还本金及利息。   原告华源晋通公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明；2、2016年9月9日被告向原告出具的借据及双方签订的《借款、担保合同》，证明原、被告之间债权债务关系存在；3、山重融资租赁有限公司与张治国签订的《融资租赁合同》、山重融资公司出具的所有权转移证书、翼城县晋通汽贸有限公司出具的证明，证明涉案款项是由翼城晋通公司转移给原告华源晋通公司的；4、律师费发票，证明律师费5000元。   以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案债权是由翼城晋通公司转移给原告华源晋通公司的，且债权转移之日被告张治国即为原告出具了借据，并与原告签订了借款合同，原、被告之间的债权债务关系存在，原告要求被告归还借款本金138000元及利息，于法有据，本院予以支持；双方约定的利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以认定。双方在合同中约定了律师费，被告张治国还应按约定支付原告律师费。被告张治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：   一、被告张治国于本判决生效之日起十日内归还原告山西华源晋通汽贸有限公司借款138000元及利息。从2016年9月9日至2017年9月9日按月利率1.5%支付利息，从2017年9月10日起按月利率2%支付利息。   二、被告张治国于本判决生效之日起十日内支付原告山西华源晋通汽贸有限公司律师费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1530元（已减半收取），由被告张治国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 戴建军     二〇一九年十月九日   书记员 郭路芳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执752号 申请执行人：朱清宝，男，汉族，1970年2月17日生，住兴和县。 被执行人：安兵，男，汉族，1976年7月25日生，住兴和县。 本院在执行朱清宝与安兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安兵在中国农业银行有存款，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安兵在中国农业银行账号为xxx存款XXX元；期限从2019年10月22日起到2020年10月22日止。 本裁定立即执行。 审判员 兰 天 二〇一九年十月二十二日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 内蒙古自治区兴和县人民法院 执行裁定书 （2019）内0924执752号 申请执行人：朱清宝，男，汉族，1970年2月17日生，住兴和县。 被执行人：安兵，男，汉族，1976年7月25日生，住兴和县。 本院在执行朱清宝与安兵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安兵在中国农业银行的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人安兵在中国农业银行账户的冻结，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员兰天 二0一九年十二月日 书记员乔瑞琴 附法律条文： 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 内蒙古自治区兴和县人民法院 执行裁定书 （2019）内0924执752号 申请执行人：朱清宝，男，汉族，1970年2月17日生，住兴和县。 被执行人：安兵，男，汉族，1976年7月25日生，住兴和县。 本院在执行朱清宝与安兵买卖合同借贷纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2019）内0924民初972号民事判决书确定的义务，但被执行人安兵未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人安兵在你行（账号：XXX）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安兵在中国农业银行的账户，账号为：XXX的存款XXX元。 本裁定立即执行。 审判员兰天 二0一九年十二月日 书记员乔瑞琴 附法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执440号之三 申请执行人：于XX，女，汉族，1980年7月14日生，住河南省中牟县。 被执行人：广西XX房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路。 法定代表人：郑XX，该公司董事长。 申请执行人于XX依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3742号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行被执行人广西XX房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额17.328931万元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年4月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下位于桂林市翠竹路××.翠竹××单元××号房××套房产，并依法冻结了被执行人广西XX房地产开发有限公司在桂林市XX房地产开发有限公司享有的18%的股权。上述财产虽已查封，但暂无法处置。此外，本院依法扣划了被执行人广西XX房地产开发有限公司银行存款8841元，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人名下无宗地信息，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十月十六日 书记员  唐晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24272号原告：重庆康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路******3-8，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师实习律师。被告：赖国权。被告：黄萃微。原告重庆康德物业管理有限公司与被告赖国权、黄萃微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康德物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆康德物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆康德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆康德物业管理有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月三十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40292号原告：深圳市易初工程技术咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民路12号知本大厦704，统一社会信用代码91440300MA5EC8CJ8T。法定代表人：叶文忠。委托诉讼代理人：陈春哗，女，汉族，1990年12月1日出生，住址广东省陆丰县，公司员工。委托诉讼代理人：江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。被告：梁华汉，男，汉族，1988年2月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：潘桉，广东深田（宝安）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春哗、江隽文,被告梁华汉及其委托诉讼代理人潘桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系：被告称其于2018年5月4日入职原告，任职预结算员，原告称与被告不存在劳动关系。经查，被告提交的《工资表》、《员工薪资结算单》均加盖了原告财务专用章。本院认为，《工资表》、《员工薪资结算单》上显示了被告的入职时间、职务、工资标准等情况，原告亦加盖了其财务专用章予以确认，结合被告的陈述可以认定，被告已提交了足够有效的证据证明与原告存在劳动关系。原告虽主张其公章系被告私自加盖，被告与其他公司存在劳动关系等，但其提交的证据不足以推翻被告的证据，且对原告是否有员工、员工情况等均无法做出合理的陈述，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其相关主张不予采纳。二、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、月工资标准、最后一天上班时间：被告主张的入职时间为2018年5月4日、任职预结算员、最后一天上班时间为2018年10月23日，月工资标准10000元，与《员工薪资结算单》一致，本院予以采信。三、关于欠发工资：被告主张原告拖欠其2018年5月4日至2018年10月23日期间工资40660元。经查，《员工薪资结算单》系对被告2018年5月4日至2018年10月23日期间工资进行核算，原告尚欠被告此期间实发工资数额40660元。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的工资发放情况负举证责任，原告并未举证证明其已向被告发放工资，应承担举证不能的法律后果。《员工薪资结算单》上载明的欠发被告工资数额与被告主张的金额一致，原告应予以支付。原告主张不予支付于法无据，本院不予支持。四、关于未签订劳动合同二倍工资差额：经查，原告并未与被告签订书面劳动合同。本院认为，原告作为用人单位，未依法与被告签订书面劳动合同，应自2018年6月4日起至2018年10月23日向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30660元（10000÷21.75×37＋10000×3）。五、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】718号。六、被告仲裁请求：1、原告支付2018年5月4日至2018年10月23日期间工资40660元；2、原告支付2018年5月4日至2018年10月23日社保缴纳费用5400元；3、原告支付2018年5月4日至2018年10月23日食宿补贴费用7200元；4、原告支付拖欠2018年6月12日至2018年10月23日期间工资经济补偿金5000元；5、原告支付2018年5月4日至2018年10月23日期间未签劳动合同二倍工资差额40660元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2018年5月4日至2018年10月23日期间工资40660元；2、原告支付被告2018年6月4日至2018年10月23日期间未签劳动合同二倍工资差额30660元；3、驳回被告其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、无须支付被告2018年5月4日至2018年10月23日期间工资40660元；2、无须支付被告2018年6月4日至2018年10月23日期间未签劳动合同双倍工资差额30660元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市易初工程技术咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁华汉2018年5月4日至2018年10月23日期间工资40660元；二、原告深圳市易初工程技术咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁华汉2018年6月4日至2018年10月23日期间未签劳动合同二倍工资差额30660元；三、驳回原告深圳市易初工程技术咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月十三日书记员 董丽鸣（代）
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2611号之一申请人：孙红宾，男，汉族，1968年8月22日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：李鹏飞，男，汉族，1982年10月16日出生，住蠡县。申请人孙红宾与被申请人李鹏飞为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李鹏飞的银行存款29620元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李鹏飞名下粤Ｇ×××**宝马汽车一辆，查封期限两年。案件申请费316元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十月二十八日法官助理韩微书记员齐纯纯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2616号原告：韦佳婵，女，壮族，1986年11月23日出生，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，保险公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳江区，现住罗平县。被告：李全宝，男，汉族，1986年1月13日出生，云南省罗平县人，小学文化，电焊工，住罗平县，现住罗平县。原告韦佳婵与被告李全宝排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。在审理过程中，原告韦佳婵于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦佳婵撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  何贵新二〇一九年十月十七日书 记 员  罗宏琛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1680号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘伟，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费810.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金174.15元。3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司未向本院提供出被告刘伟准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十月二十三日书记员  王喜娟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执恢237号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代理人：陈子华，理事长。被执行人：廖云，男。被执行人：唐明，男。被执行人：胡雪梅，女。为执行资中县农村信用合作联社申请执行廖云、唐明、胡雪梅借款合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案受理，并于2019年9月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款380000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费3500元，以及执行费5600元。执行过程中，本院于2019年10月21日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、申请执行人同意被执行人廖云在2020年4月30日之前自行变卖抵押物；二、申请执行人同意解除对三被执行人的限制高消费令。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2019)川1025执恢237号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未及时申请而造成不利的法律后果，由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李腾二〇一九年十月二十四日书记员  海啸
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执962号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。法定代表人：陈建伟。行长。被执行人：高华，男性，1984年06月01出生，住建平县。被执行人：陈明，男性，1973年02月20出生，住建平县。被执行人：王志奎，男性，1958年04月27出生，住建平县。被执行人：杜致伟，男性，1966年11月11出生，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行与被执行人高华、陈明、王志奎、杜致伟金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）辽1322民初945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执962号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月二十九日书记员  何 叶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永兵,男,1978年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市精成特种锻造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路**。法定代表人：张立平，该公司董事长。再审申请人刘永兵因与被申请人无锡市精成特种锻造有限公司（以下简称精成公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永兵申请再审称：二审法院计算刘永兵加班费的基数有误，应当以每月6000元的标准计算。刘永兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘永兵与精成公司签定的《全日制劳动合同书》第五条第（三）项约定：“甲方（精成公司）依法安排乙方（刘永兵）加班的，应按照法律、法规规定安排补休或支付加班工资。双方约定加班工资计发基数的月标准为1770元。”刘永兵主张应该按照6000元/月计算，未提供充分证据，二审法院依据双方劳动合同约定的加班工资计算标准计算刘永兵的加班工资，并无不当。综上，刘永兵申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永兵的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年十月九日书 记 员  易 丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6205-1号 原告：魏敬帅，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。 被告：魏香荣，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，户籍地：郓城县，现住菏泽市。 被告：刘洪纲，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，户籍地：郓城县，现住菏泽市。 原告魏敬帅与被告魏香荣、刘洪纲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告魏敬帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告不当得利款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告魏香荣因户口使用问题与案外人丁雨静发生矛盾，原告从中调解，2016年11月丁雨静交原告50000元，商定待魏香荣和丁雨静达成协议后将该款项交付魏香荣。后经被告魏香荣多次要求，原告将该50000元分批交给二被告。后丁雨静以其和魏香荣未达成协议为由起诉原告，请求原告返还50000元，该案现已判决且已履行完毕，但二被告从原告处获取的50000元，二被告却拒不返还，侵犯了原告的合法权益，依法特提起诉讼。 被告魏香荣、刘洪纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，二被告虽然户籍地系郓城县，但二人长期在菏泽市居住，自2014年10月搬入现住址已超过一年，根据民事诉讼法规定，本案应由二被告的经常居住地即菏泽经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告魏香荣、刘洪纲提交的房产证、天然气缴费票据和菏泽市经济开发区丹阳街道办事处武屯社区及菏泽市兆峰物业服务有限公司出具的证明，可以确认二被告经常居住地为菏泽市丹阳办事处武屯社区和平人家27号楼2单元20804室。本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由二被告经常居住地人民法院管辖，即山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告魏香荣、刘洪纲对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张文娟 二〇一九年十月八日 书记员  吴亚娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4887号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：徐胜，男，住广东省江门市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行徐胜信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3606号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金60321.02元、利息（截至2019年4月26日为7222.54元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果轮侯查封了被执行人名下粤J*号牌小型汽车车辆档案，此外未发现其他可供执行财产线索。上述车辆因属轮侯查封，本院暂无法处理。后本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4887号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1023执371号 申请执行人：庆城县双桥砖瓦厂。 公司住所地：甘肃省庆城县玄马镇延庆自然村。 法定代表人：赵瑞。 被执行人：徐海存，男，汉族。 本院在执行申请执行人庆城县双桥砖瓦厂与被执行人徐海存买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1061号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人庆城县双桥砖瓦厂与被执行人徐海存达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2018）甘1023民初1061号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年十月二十日 书记员 任志明
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2319号 申请执行人连云港宇航石化设备制造有限公司。住所地：连云港市海州经济开发区郁州南路**。 法定代表人付怀兰，该公司总经理。 被执行人山东海丰能源科技有限公司。住所。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南div> 法定代表人马宗明，该公司经理。 广饶县人民法院于2019年7月1日作出的(2019)鲁0523民初2667号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东海丰能源科技有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东海丰能源科技有限公司在山东广饶农村商业银行颜徐分理处账户9050105302342050000691中存款10万元。 二、冻结期限一年，自2019年10月24日起至2020年10月23日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一九年十月二十四日 法官助理魏楠楠 书记员韩尚峻
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执397号之一申请执行人：裴年孙，男，1955年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：喻春云，男，1978年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。本院在执行裴年孙与喻春云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人喻春云所有的坐落于江西省崇仁县巴山镇站前南路（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年十月八日书记员 张梦谍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执565号 申请执行人：梁丹，女，1990年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县中拓尚易装饰工程有限公司，住所地：住贵州省普安县。 法定代表人：冷国彪，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初641号民事调解书和梁丹的申请，于2019年4月16日立案执行梁丹与普安县中拓尚易装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人梁丹以被执行人暂无财产可供执行且被执行人的法定代表人下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，梁丹撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十月二十四日 书记员  李家运
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1513号原告：阳平，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被告：郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区C-26号。法定代表人：桂许文，该公司执行董事。第三人：黄林奔，男，1997年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告阳平与被告郴州市凯利房地产开发有限公司及第三人黄林奔商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法进行了审理。原告阳平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年2月22日所签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令资兴市汇源名邸1栋1单元1504号房为原告所有；2、案件受理费由被告与第三人承担。事实与理由：被告郴州市凯利房地产开发有限公司在资兴市唐洞新区开发建设了汇源名邸小区，原告购买了汇源名邸小区1栋1单元1504号房，双方并于2011年2月22日签订了《商品房买卖合同》。原告依据合同约定已将购房款全部付清，被告也于2012年7月将该房屋交付给了原告。2012年8月1日，合同签订后，原告又与该小区的物业管理公司资兴市中泰物业有限责任公司签订《物业管理合同》，缴纳了物业管理费，并交纳了装修押金、装修管理费、垃圾清运费，还在电力部门开户缴纳电费。另外原告在购房时，将契税、房屋维修基金、房屋办证所需费用等交给了被告，交由被告代办。2019年3月，被告又将该房出售给了第三人黄林奔，原告知情后换门，被告随即报警，公安部门建议我依法维权。故此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告于2011年2月22日签订了《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郴州仲裁委员会仲裁。”综上，当事人因本案《商品房买卖合同》发生的争议应当向湖南省郴州仲裁委员会申请仲裁，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告阳平的起诉。原告阳平已交纳的案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇一九年十月十五日书记员  吴 丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执513-1号申请执行人阴桃锁,男，1964年1月25日出生，汉族，住介休市。被执行人齐李珍，女，1978年3月29日出生，汉族，住介休市。阴桃锁与齐李珍借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初3号已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款86000元，（以50000元为基数按月利率2%从2019年2月4日起至判决确定之日止的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、要求被申请人给付申请人案件受理费975元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月03日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月5日通过法院邮寄方式向被执行人齐李珍送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月3日、2019年8月15日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人齐李珍的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少；名下查无证券信息，有车辆登记信息，本院已做冻结处理，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月26日对被执行人齐李珍适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年10月29日约谈了申请执行人阴桃锁，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人齐李珍的可供执行的财产或财产线索。申请执行人阴桃锁认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人齐李珍的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐李珍名下无财产可供执行，经本院向申请执行人阴桃锁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人齐李珍的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初3号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十月三十日书记员  任润玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1675号之二申请执行人：刘洪云，女，1950年10月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺志伟，男，1970年5月6日生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：段红梅，女，1975年5月1日生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行刘洪云与贺志伟、段红梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贺志伟名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押贺志伟所有的北京现代牌豫Ｍ×××**号汽车一辆。查封、扣押期限为2年。期限届满，需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十月十七日书记员  王 宁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1858号原告：叶敏，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，被告：陈姣红，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍地址湖北省石首市，现居住地荆州区，原告叶敏诉被告陈姣红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加诉讼，被告陈姣红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付135360元给原告。2、由被告承担案件诉讼费用。主要事实和理由：被告陈姣红于2016年9月3日，2016年9月8日和2016年10月1日分别向原告借款3万元、5万元、1.4万元，共计本金9.4万元，陈姣红还说给原告利息8角。借款有借条与部分银行转账凭条做证。经多次催款，陈姣红承诺用房子作抵押找银行贷款后还款，但却并未兑现。后来无法联系上陈姣红，无奈提起诉讼。被告陈姣红于2019年9月9日与承办法官电话联系，表示已知晓法院将应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书张贴于其房产荆州区新丝园小区2－2－304室门上的事情，认可共向原告叶敏借款9.4万元，现在外地打工挣钱还债，愿意在今年还款4000元，以后每年还款2万元直至将借款全部清偿。并以短信形式将相关内容发送给承办法官予以确认。2019年9月16日，陈姣红委托其父亲陈学平将4000元钱通过法庭偿还给叶敏。本院认为，被告陈姣红认可向原告叶敏借款9.4万元，与原告提交的三张借条金额合计一致，并有部分银行转款予以佐证，本院对原告出借9.4万元给被告的事实予以确认，双方的借贷关系已经成立。被告已在法庭见证下偿还原告借款4000元，故本案的借款本金确认为9万元。原告叶敏关于双方约定借款利息的主张只有己方陈述，但借条上未约定利息，原告关于借款约定了利息的主张，证据不足，本院不予认定。原告要求被告偿还本金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉求，证据不足，本院不予支持。但可判令被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因双方未约定还款日期，本院酌情将原告提起诉讼之日（2019年7月26日）作为计算逾期付款利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈姣红于本判决生效后十日内偿还原告叶敏借款本金9万元及逾期利息（从2019年7月26日至清偿之日止以9万元为基数按年利率6%计息）。二、驳回原告叶敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1503元，由被告陈姣红负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二〇一九年十月二十一日法官助理余知津书记员桑大芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9383号之二原告：赤峰腾龙管业有限公司。住所地：赤峰市松山区城子乡新庄村。法定代表人：邵某，经理。委托诉讼代理人：马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：赤峰卓越建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区东方红大街北侧赤峰商贸物流城信息中心第十一层。法定代表人：朱某，董事长。原告赤峰腾龙管业有限公司诉被告赤峰卓越建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告赤峰腾龙管业有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰腾龙管业有限公司撤回起诉。案件受理费2535元，由原告赤峰腾龙管业有限公司负担。审判员 孙立国 二〇一九年十月十五日书记员 雷兆彬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申88号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆川县榕锦建材有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇东西村13、14村民小组。 法定代表人：陈德顺，男，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万定金，男，1979年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人陆川县榕锦建材有限公司因与被申请人万定金买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终1177号民事判决及陆川县人民法院（2018）桂0922民初2698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人陆川县榕锦建材有限公司申请再审称，一、本案的生效判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决认定再审申请人与被申请人存在买卖合同关系是错误的。再审申请人与被申请人之间不存在煤买卖合同关系。再审申请人也没出具过欠煤款收据给被申请人。被申请人在一审中提供的《收据》是案外人刘登福出具给案外人付小万。该《收据》与被申请人、再审申请人没有直接利害关系。二审判决依据该《收据》据此认定再审申请人欠被申请人货款185900元的事实是没有证据的。一、二审判决采信由马坡镇人民调解委员会工作人员所做的调查笔录认定再审申请人欠被申请人货款185900元的事实，是缺乏证据的。一、二审判决认定再审申请人拖欠货款的证据是被申请人提供的《收据》、《笔录》，据上述理由，被申请人没有其他证据予以佐证，是不能认定再审申请人拖欠被申请人的货款的。请求撤销陆川县人民法院的（2018)桂0922民初2698号民事判决以及玉林市中级人民法院（2019)桂09民终1177号民事判决，请求法院再审，驳回被申请人的原审诉讼请求。 被申请人万定金未提交书面意见。 本院经审查认为，原审法院依据被申请人所提供的收据、马坡镇人民调解委员会出具的调查笔录等证据，认定再审申请人欠被申请人货款185900元，并无不当。原审法院判决再审申请人支付上述欠款185900元给被申请人，该判决有事实和法律依据。再审申请人陆川县榕锦建材有限公司在申请再审过程中未提供新证据，故本案再审申请人陆川县榕锦建材有限公司提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院对再审申请人陆川县榕锦建材有限公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆川县榕锦建材有限公司的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 江永胜 审 判 员 钟 荣 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初21185号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，陕西省吴起县人，系陕西吴起农村合作银行职工，现住吴起县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白妮，女，汉族，1992年9月23日生，陕西省吴起县人，系陕西吴起农村合作银行职工，现住吴起县，代理权限：特别授权。被告：温景科，男，汉族，1961年11月10日生，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告温景科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陕西吴起农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉处理。   审 判 员     齐 国 强          二〇一九年十月二十二日  书 记 员     齐 皓 熙  1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8571号原告：黎远明，男，1964年8月6日出生，住重庆市合川区。被告：黎朋，男，1989年9月27日，住重庆市合川区。原告黎远明与被告黎朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黎远明于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎远明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎远明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎远明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎远明负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇一九年十月二十八日书记员 谢伯艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初7060号   原告：宁夏汇丰德建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：唐超彪。   委托诉讼代理人：侯杰，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：×××   被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：王磊。   被告：银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：陈述清。   被告：宁夏煤矿安全监察局安全技术中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：张福新，主任。   委托诉讼代理人：吴荣敏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：×××   原告宁夏汇丰德建设工程有限公司（以下简称汇丰德公司）与被告宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称威翔公司）、银川开发区宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）、宁夏煤矿安全监察局安全技术中心（以下简称煤矿安技中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰德公司委托诉讼代理人侯杰，被告煤矿安技中心委托诉讼代理人吴荣敏到庭参加诉讼。被告威翔公司、宏建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇丰德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威翔公司支付原告欠付工程款78312.13元；2、判令被告宏建公司、煤矿安技中心在被告威翔公司欠付工程款范围内承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告汇丰德公司于2017年6月实施被告威翔公司承包的金凤区安监局项目进行室内腻子乳胶漆、外墙真石漆的施工。施工完毕后,被告煤矿安技中心已于2017年年底入驻办公。被告威翔公司于2018年1月20号向原告出具工程结算单，确认已付工程款35000元，下剩178312.13元。被告威翔公司于2018年12月10日支付100000元，余款78312.13元至今未付。由于该工程是被告宏建公司、煤矿安技中心发包给被告威翔公司的,所以应在欠付工程款范围内与其承担连带责任。综上，诉请法院判如所请。   被告威翔公司未到庭应诉，也未提交证据材料及书面答辩状。   被告宏建公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，1、原告汇丰德公司诉称其为被告威翔公司承包的金凤区安监局项目进行了室内腻子乳胶漆、外墙真石漆的施工，该分包事宜被告宏建公司并不知情。且即使知情，因汇丰德公司与威翔公司均具有施工资质，该分包施工合法有效，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告不能突破合同相对性原则向被告宏建公司主张付款责任。2、原告提交的工程结算单上没有被告威翔公司盖章确认，签字的“陈建红”身份不明，不能确定为该公司代理人，该工程结算单真实性无法确认，原告不能据此向被告威翔公司货宏建公司主张付款责任。综上，请求法院驳回原告对被告宏建公司的诉请。   被告煤矿安技中心辩称，被告煤矿安技中心办公原址银川市兴庆区北京东路立诚巷10号已列入银川市兴庆区旧城改造1#地块区域内，经银川市规划局协调，由该区域旧城改造项目实施单位被告宏建公司进行拆迁异地安置，安置地点为银川市金凤区科技园。被告宏建公司负责工程建设，建设资金由该被告承担。被告煤矿安技中心是该项目的被拆迁安置单位，不是建设单位，也从未向被告威翔公司及原告汇丰德公司发包过任何工程、签订过任何工程合同。原告相关诉请没有事实依据，被告煤矿安技中心与本案没有任何法律关系。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了当庭举、质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告宏建公司系银川市兴庆区旧城改造1#地块区域工程承包方，其将“金凤区煤炭安监局项目室内腻子外墙漆”工程发包给被告威翔公司，被告威翔公司又分包给原告汇丰德公司施工。2018年1月20日，汇丰德公司与威翔公司就本工程做出结算，确定欠付工程款为178312.13元。2018年12月10日，煤矿安技中心受威翔公司委托，代宏建公司将威翔公司工程款100000元直接支付于汇丰德公司，余款78312.13元至今未付。原告由此向本院起诉，判如所请。   本院认为，1、被告宏建公司系“金凤区煤炭安监局项目室内腻子外墙漆”工程承包方，其将该工程分包给具有相应施工资质的被告威翔公司、被告威翔公司再分包给原告汇丰德公司施工的行为不违反我国禁止性法律规定，合法有效。工程完工后，汇丰德公司与威翔公司签订的《工程结算单》系双方真实意思表示，其内容合法有效，威翔公司应当支付合同价款，原告该项诉请成立，本院予以支持。2、债权具有相对性，债权人只能向债务人行使债权。汇丰德公司并非因非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人，其不能向转包人或者发包人主张工程价款。汇丰德公司要求宏建公司、煤矿安技中心在威翔公司欠付工程款范围内承担连带责任的诉请不能成立，本院不予支持。3、威翔公司、宏建公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宁夏威翔建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告宁夏汇丰德建设工程有限公司工程款78312.13元；   二、被告银川开发区宏建房地产开发有限公司、宁夏煤矿安全监察局安全技术中心不承担责任。   如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1758元，由被告宁夏威翔建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 赵立勇   人民陪审员 张泽环   人民陪审员 李光林     二〇一九年十月十五日     书 记 员 姜 薇   附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。   第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2001号申请执行人：宁夏珑泰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张泳，系该公司董事长。委托诉讼代理人:毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：苏云红，女，1978年5月13日出生，汉族，大学文化，中宁县星海幼儿园校长，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县星海幼儿园，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：苏云红，系该幼儿园校长。第三人：周志山、张晓军、祁学军等29人（名单附后）。诉讼代表人：张惠民，男，1950年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。诉讼代表人：邵存，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4279号民事判决书，在执行申请执行人宁夏珑泰小额贷款有限公司与被执行人苏云红、中宁县星海幼儿园民间借贷纠纷一案过程中，宁夏珑泰小额贷款有限公司于2019年10月20日向本院申请变更第三人周志山、张晓军、祁学军等29人为本案的申请执行人，并向本院提交宁夏珑泰小额贷款有限公司与周志山、张晓军、祁学军等29人签订的债权转让协议书。经审查，宁夏珑泰小额贷款有限公司将其与苏云红、中宁县星海幼儿园的债权转让给周志山、张晓军、祁学军等29人合法有效。依照《最高人员法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人周志山、张晓军、祁学军等29人为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十日书记员  罗福鹏附二：第三人名单第三人：周志山，男，1964年1月1日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：张晓军，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：祁学军，男，1971年10月1日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：王文番，男，1958年2月2日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：王文帮，男，1954年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：毛安军，男，1973年9月13日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：裴长云，男，1975年8月16日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：王军，男，1976年2月21日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：张清凤，女，1965年7月6日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：靳万军，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：金宏，男，1969年8月10日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：袁娜，女，1981年3月14日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：张惠民，男，1950年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：朱红梅，女，1956年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：叶文生，男，1961年9月30日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：黄菲，女，1990年1月21日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：邵存，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：胡发孝，男，1955年8月25日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：李海潮，男，1965年7月12日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：严金海，男，1978年1月2日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：郭艳敏，女，1975年5月25日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：王莉，女，1966年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：万登科，男，1956年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：史韵，男，1990年11月23日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：张凯，男，1989年10月24日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：魏志坚，男，1963年2月22日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县绿苑**楼****。第三人：高鑫，女，1975年11月23日出生，汉族，大学文化，干部，住宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区div>第三人：李立，男，1986年11月22日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县div>第三人：杨卫春，女，1977年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，住宁，住宁夏回族自治区中宁县div>
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3216号原告：李某，男，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：刘某，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告李某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  杨国标二〇一九年十月二十三日书记员  寇晶晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2148号之一被执行人：陈雪兰，女，1967年2月25日生，汉族，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。关于执行人陈雪兰犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月19日作出的（2011）泰中刑二初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈雪兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2019年5月17日，本院通过邮寄方式向被执行人陈雪兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月17日、6月18日、8月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陈雪兰名下银行存款账户1个（余额不足）；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2019年9月30日，本院至被执行人陈雪兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人户籍地居民反映，对被执行人的下落及财产状况不清楚2019年5月17日，本院依法将被执行人陈雪兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中刑二初字第0002号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一九年十月十六日书记员  李 璇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6872号   原告：陈志起，男，1956年1月1日出生，汉族，现住临汾市。   被告：张涛，男，1956年1月15日出生，汉族，现住临汾市。   被告：侯秀英，女，1957年12月17日出生，汉族，现住址同上。   委托代理人：张涛，男，1956年1月15日出生，汉族，现住临汾市，系侯秀英丈夫。   原告陈志起与被告张涛、侯秀英确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志起、被告张涛、被告侯秀英委托张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   陈志起向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2011年3月20日签订的《购房协议》有效；2、请求依法责令被告协助原告将腾億写字楼5层、6层房屋登记手续变更至原告名下。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月20日原、被告双方签订《购房协议》，约定被告将其所有的腾億写字楼第五层、第六层以830万元的价格出让给原告。被告将房屋移交原告，并签订《房屋交接清单》，原告分五次支付全部合同价款。房屋购买后，非因原告原因导致房屋无法办理变更登记手续，现不能办理房屋变更登记手续的原因消灭，原告要求被告协助原告办理房屋变更登记手续，被告多次推诿，无奈提起诉讼。   张涛、侯秀英辩称，原告说的我都认可，以前没有过户是因为房管局的客观原因导致没有过户。以前我们有纠纷，现在我同意过户。   本院经审理，认定事实如下：2011年3月20日原、被告签订了《购房协议》，协议约定原告以分期付款方式购买被告所有的位于临汾市平阳南街31号腾億写字楼五、六层房屋，单价5000元，总面积1661.88㎡，共计8309400元，后实付830万元。合同签订后，原告于2011年3月22日通过中国农业银行向被告转款200万元；2011年9月29日通过中国农业银行向被告转款30万元；2014年9月4日通过中国农业银行向被告转账200万元；2014年12月15日通过中国工商业银向被告汇款70万元；2014年12月31日通过中国工商银行向被告汇款330万元，合计830万元。购房协议签订当日，原、被告还签订了授权委托书，由原告委托原房主张涛代办上述房屋的有关租赁收费事宜（扣交物业费、税费后、余下的租赁费转交新房主）。2014年8月12日被告通过晋商银行网上银行向被告转账代收租金50万元，2016年10月25日转账10万元租赁费，2016年11月7日转账10万元租赁费。2017年2月22日转账10万元租赁费。陈志起于2014年1月2日向临汾市尧都区张滔电脑器材经营部支付物业管理费95226元，2016年1月1日支付物业管理费118869元，2017年1月15日支付物业管理费9211元。现原、被告诉至本院请求确认双方签订的购房协议有效。   本院认为，原、被告之间达成的购房协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该购房协议成立。原、被告已按照该协议履行了自己的义务，协议合法生效，现原告请求依法确认双方签订的购房协议有效，被告对此认可，本院不持异议。被告主张因其他原因未办理变更登记，不符合诚实信用原则，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条规定，判决如下：   一、原告陈志起与被告被告张涛、侯秀英于2011年3月20日签订的《购房协议》合法有效，本院予以确认。   二、被告张涛、侯秀英自本判决生效后七日内协助原告陈志起办理房屋变更登记事宜。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。         审判员  周国洋                              二〇一九年十月三十日   书记员  范兰玫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4974号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈晓生，男，1988年10月8日出生。      被告人陈汝强，男，1987年9月28日出生。      上述二被告人因涉嫌危险驾驶，于2019年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月22日深圳市公安局对其取保候审,2019年10月24日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4407号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月15日1时45分许，被告人陈汝强酒后驾驶其所有的一辆小型汽车（车牌号为粤UBXX**），载着被告人陈晓生行驶至宝安区广深公路-107国道沙井路段时，因发现该处有执勤民警设卡查车，为逃避其本人被查获，在明知被告人陈晓生喝了酒的情况下，仍换由未取得驾驶证的被告人陈晓生驾驶该小车。尔后被告人陈晓生驾驶该小车被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈晓生进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。随后执勤民警将被告人陈晓生带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈晓生血液检材中检测出乙醇成分，含量为101.67mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人陈晓生有无证驾驶情节。综合考虑被告人陈晓生、陈汝强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              一、被告人陈晓生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。      二、被告人陈汝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年十月二十四日                   书记员   王   丹   霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更750号罪犯孙飞，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2015年10月29日作出（2015）城刑初字第357号刑事判决，以被告人孙飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已交纳）。刑期自2015年4月15日至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2022年7月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第360号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯孙飞进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.7%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余179分。上述事实，有罪犯孙飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯孙飞予以减刑八个月，刑期至2021年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4077号原告李名生，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住阳新县。被告费新法，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住阳新县。被告汪桂兰，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住阳新县。本院在审理原告李名生诉被告费新法、汪桂兰民间借贷纠纷一案中，原告李名生于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李名生撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告李名生负担。审判员  王明华二〇一九年十月十日书记员  赵文韬
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执629号 李唐琼： 关于你申请执行黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
西安市未央区人民法院民事判决书   （2019）陕0112民初16796号原告：石某某，男，1996年12月24日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市（税务大厦）。统一社会信用代码91610132MA6WJ0P691。法定代表人：韩长瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘兴华，男，该公司员工，住该公司。原告石某某与被告西安某某房地产经纪有限公司（以下简称某某房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告某某房地产公司的法定代表人韩长瑞、委托诉讼代理人刘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2019年7月31日，被告以欺诈行为将西安市未央区XX城XX号楼XX单元XX号房出租给其使用。2019年8月4日，被告在其不知情之下，强行私自将其租用的该房的一半隔断分割另行出租，致其无法居住使用。经其多次要求被告解除租赁合同并返还押金、租金及管理费无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告押金750元，租费2375元，管理费365元，共计3490元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告某某房地产公司辩称，其对原告主张解除涉案合同无异议，但不同意退还原告所主张的费用，因其未违约。房源系原告自行找的，其工作人员带原告看房时明确告知原告涉案房屋系合租房，原告在明知的情况下自愿与其签订租赁合同。原告要求解除合同的原因系原告在后期不愿交房租。经审理查明，2019年7月29日，被告（乙方、代理方）与案外人李某某（甲方、出租方）签订《房屋委托出租合同》，约定：案外人李某某将其所有的位于西安市未央区XX城XX号楼XX单元XX室、XX室，3号楼2单元801室、3204室。出租代理期自2019年8月5日至2024年8月4日。合同期内，甲方同意给乙方90日做为工作接洽期，在此期间，甲方不收取乙方租金。2019年7月31日，原告石某某（乙方、承租人）与被告某某房地产公司（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》，该合同附件一“合住公约”部分载明：“此房屋租住情况为合租”；约定主要事项如下：该房屋坐落于西安市未央区XX城湖畔2-2-1801，合租情况为租住B1间；用途为居住；租赁期限自2019年7月31日至2020年7月30日，甲方应于2019年7月31日前将房屋按约定条件交付给乙方；房屋30天租金为人民币柒佰伍拾元整。合同期限内管理费365元，如乙方中途违约，管理费不予退还。租金支付方式为押一付三，房租需提前叁拾日缴纳；租金支付时间：第一次付款时间2019年7月31日（￥2375），第二次付款时间2019年9月30日（￥2250）…；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付30天房屋租金作为押金，金额为750元，乙方交付的押金作为担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋设施的赔偿；……。合同签订当日，原告向被告交纳了租房押金750元、租金及管理费2740元。审理中，原告称，其系在网上找到涉案房源。被告公司的工作人员代其看房时，房内并未隔断。2019年8月4日左右，其下班回家看到客厅和餐厅安装了隔断。经多次与被告沟通无果，故其于2019年9月25日左右自行搬离，未与被告有交接手续，涉案房屋的钥匙现仍由其持有。因被告至今未退还其租金等费用，故其诉至法院，形成诉讼。被告对原告所述不认可，称涉案房屋为合租房，其租予原告系涉案房屋中的一间房，原告看房时客餐厅的隔断便存在，原告明确知晓。对原告所述的搬离时间认可，但至今未向其交房屋钥匙。因原告在租期内搬离，构成违约，故其对原告主张解除合同的诉请无异议，对原告主张退还所交费用不认可。本案因双方意见不一致致调解未果。以上事实，有《房屋租赁合同》、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《房屋租赁合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同中约定涉案房屋为合租房，被告按照合同约定向原告交付了其中的一间房屋，履行了相应的合同义务。原告称其承租涉案房屋时客餐厅并无隔断，被告亦未告知其，隔断系其入住后被告未经其同意安装的，然其未提交证据予以证明，结合合同约定，对原告以此主张被告违约并要求被告退还已交所有费用的诉讼请求不予支持。原告主张解除与被告之间的《房屋租赁合同》，被告对此无异议，故本院确认解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告石某某与被告西安某某房地产经纪有限公司之间于2019年7月31日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告石某某的其余诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     唐楠楠 二0一九年十月二十八日  书  记  员    王宇航
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3020号 申请执行人：胡志立,男性,1966年8月7日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市长安集团威护保安有限责任公司。 统一社会代码：xxxxxxxxxx。 法定代表人：刘高录，系陇南市长安集团威护保安有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人胡志立与被执行人陇南市长安集团威护保安有限责任公司(刘高录)买卖合同纠纷一案中，被执行人胡志立与陇南市长安集团威护保安有限责任公司商议，双方当事人达成一致意见，于2019年10月15日履行20000元，2019年12月30日之前履行20000元，2020年6月30日之前全部履行完毕，申请人胡志立自愿撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  夏远军 二〇一九年十月十五日 书记员  赵永新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2665号 原告：池秀松，女，1972年1月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告：谭世德，男，1972年5月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二原告共同委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告池秀松、谭世德与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告池秀松、谭世德的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2014年7月30日起到2034年7月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款124673元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以186880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）地车位使用权，车位号为B-112，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2014年7月30日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2034年7月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告池秀松、谭世德为被告开发的彰泰·睿城15栋1单元902室的业主。2013年11月16日，被告（作为甲方）、原告池秀松（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为B-112号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为186880元。原告池秀松、谭世德于2013年11月16日向被告支付了转让费186880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告池秀松、谭世德的诉讼请求。 本案案件受理费2794元，因适用简易程序减半收取1397元（原告已预付本院），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2794元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含