wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初346号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人宋佰顺，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人宋佰顺犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年7月19日22时许，被告人宋佰顺至本区新村乡新村北一路一工地，窃得被害单位上某某价值人民币44.5元的钢筋25公斤。2、2019年7月20日19时许，被告人宋佰顺至上述地址，窃得被害单位上某某价值人民币53.4元的钢筋30公斤。3、2019年7月25日19时许，被告人宋佰顺至上述地址盗窃钢筋时被当场发现，其已装上电动自行车的32根钢筋，经鉴定，价值人民币64元。被告人宋佰顺明知他人报警仍在现场等待，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押在案的32根钢筋发还被害单位上某某。公诉机关认为，被告人宋佰顺具有自首、前科等处罚情节，建议判处被告人宋佰顺拘役四个月以下，并处罚金。被告人宋佰顺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋佰顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋佰顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人宋佰顺退赔被害单位上某某人民币九十七元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初942号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，小学文化，个体。2006年8月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年9月6日因寻衅滋事被桐乡市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2019年5月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年10月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人朱某某两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、尿样检测报告、搜查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人朱某某予以惩处。 被告人朱某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明： 1.2018年6月的一天下午，被告人朱某某（绰号“黑皮阿三”）在桐乡市河山某小区的汽车库中，容留吸毒人员屠某、倪某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年7月的两天晚上，被告人朱某某两次在桐乡市河山镇某小区家中二楼客厅内，容留吸毒人员屠某、倪某1吸食甲基苯丙胺。 3.2017年5、6月的一天晚上，被告人朱某某在桐乡市洗手间内，容留吸毒人员屠某、倪某1吸食甲基苯丙胺。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人屠某、倪某1等人证言、尿样提取笔录及照片、现场检测报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实。被告人朱某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人朱某某两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后对主要犯罪事实能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人朱某某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日。即自2019年10月29日起至2020年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 许林忠 人民 陪 审员 陈鸿亚 二〇一九年十月三十日 （代）书记员 叶淑娴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3662号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地：新乡市牧野区和平大道中段1号负责人：叶岷，该行行长。委托诉讼代理人：贺翠燕、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:孙佳佳,男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告孙佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人贺翠燕、王小洋到庭参加诉讼，被告孙佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金118023.18元、利息20701.37元、应收费用19153.66元等共计157878.21元；（本金、利息等均暂计算至2019年4月26日，之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告孙佳佳在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××13。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共157878.21元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告孙佳佳在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片一份;2、承诺书一份；3、被告历史交易记录一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告孙佳佳在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告孙佳佳未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告孙佳佳在中国银行新乡分行申请办理了信用卡，卡号62×××13，被告孙佳佳签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年4月27日起，被告孙佳佳使用信用卡透支消费，透支后却逾期未归还透支款项。截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金118023.18元、利息20701.37元、应收费用19153.66元，共计157878.21元。本院认为，被告孙佳佳申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告孙佳佳承担违约责任。原告要求被告孙佳佳偿还信用卡欠款本金118023.18元、利息20701.37元、应收费用19153.66元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙佳佳于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金118023.18元；二、被告孙佳佳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息20701.37元、应收费用19153.66元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元减半收取计1725元，由被告孙佳佳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十月二十三日书记员  ：王君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7142号原告：翟奉珍，男，1960年6月20日出生，汉族，黑龙江省龙江县糖酒公司下岗工人，中共党员，住黑龙江省龙江县。被告：谷生军，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告翟奉珍诉被告谷生军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告翟奉珍到庭参加诉讼，被告谷生军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟奉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷生军给付玉米种子欠款3360元及以3360元为本金支付自2008年4月19日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告谷生军负担。事实和理由：2008年4月19日，谷生军从翟奉珍处购买价值3360元的玉米种子，并为翟奉珍出具欠据一枚，约定按月利率1.5%计算利息。此款经多次催要未果，遂诉至法院。被告谷生军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月19日，谷生军从翟奉珍在景兴镇西南街经营的种子商店购买了价值3360元的玉米种子，并为翟奉珍出具欠据一枚，欠据中载明按月利率1.5%计算利息。上述欠款经翟奉珍多次索要，谷生军未偿还。上述事实有翟奉珍的陈述及其依法提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，翟奉珍与谷生军之间的买卖合同关系合法有效。谷生军在实际取得玉米种子后未能履行给付欠款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方约定按月利率1.5%计算利息不违反相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷生军于本判决生效后立即给付原告翟奉珍欠款本金3360元，并支付以3360元为本金自2008年4月19日始至该款给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谷生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 双连 二〇一九年十月二十五日书记员 徐丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3168号申请人任素军，男，1980年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人李文军，男，1970年6月23日生，汉族，住辉县。任素军申请执行李文军借款合同纠纷一案，申请人任素军依据生效的(2015)辉民初字第2546号民事判决书，于2019年8月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人李文军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，及自2010年8月15日起至借款还清之日止每月三百元违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元，执行费281元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人李文军在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李文军在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款账户存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十月十四日书记员 张俊伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2019）吉0122民初71号原告：吉林省伊蘭橱柜有限公司.住所地农安县合隆经济开发区。法定代表人：兰树合，经理。委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。被告：郑继伟，女，1973年11月28日出生，汉族，住所地长春市南关区。原告吉林省伊蘭橱柜有限公司（以下简称伊蘭橱柜）与被告郑继伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊蘭橱柜的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告郑继伟经公告送达开庭出票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊蘭橱柜向本院提出诉讼请求：要求郑继伟给付货款44,924元及利息损失。利息从2016年4月26日开始计算至实际还清时止。事实及理由：我公司的法定代表人兰树合与郑继伟同为商会会员，结识成为朋友。2016年2月，郑继伟经营的饭店需要家具，便在我公司赊销价款为44,294元的家具，并给付我公司出具欠条，承诺于2016年3月23日付清货款。约定日期届满，郑继伟未能给款。后于2016年3月25日出具承诺书，承诺于2016年3月29日将赊销的家具返还，如不能返还，郑继伟每月给付货款3,000元，直至货款还清时止。我公司催要货款，郑继伟未能给款。要求郑继伟给付家具款。伊蘭橱柜对自己的主张提供如下证据：1.欠条一份。证明郑继伟欠货款情况；2.说明一份。证明郑继伟欠货款情况及承诺退货情况。郑继伟未出庭也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因郑继伟缺席，无法交换证据及质证。本院结合伊蘭橱柜提交的证据，认定事实如下：伊蘭橱柜与郑继伟买卖关系成立。审理中，伊蘭橱柜提供郑继伟出具的欠条。记载：欠条，今欠兰树合家具款人民币43,880元加上1,044元，合计44,924元，定于2016年3月23日前归还结清。如到期未结清，厂家有权将货拉回。郑继伟，2016年2月4日。从上述欠条表述是上看，郑继伟在伊蘭橱柜（兰树合）处赊销了价款为44,924元的家具，并承诺2016年3月23日前结清欠款。伊蘭橱柜与郑继伟买卖关系成立。郑继伟欠款事实存在。审理中，伊蘭橱柜提供郑继伟出具的说明。记载：郑继伟定于2016年3月29日前保证伊蘭公司在正香楼饭店的所有家具如数拉回，如未能做到，本人愿意每月以3,000元人民币的还款额还清此笔家具款，共计44,924元，如不能做到以上承诺，伊蘭公司有权到人民法院起诉。上述说明反映的事实是，因郑继伟承诺2016年3月23日前结清欠款但未能结清，伊蘭橱柜索要货款，郑继伟又承诺将家具退回伊蘭橱柜，如不能按约定退回，愿每月给付3,000元货款。2016年3月29日逾期，郑继伟未能退货，后期也未能按约定给款。本院认为，伊蘭橱柜与郑继伟存在着买卖关系。郑继伟收到家具后，应当按照约定给付家具款。后又承诺退回家具，也未能按约定履行。家具未能按约定履行退回，其应当按照约定从2016年3月29日开始每月给付伊蘭橱柜货款3,000元，郑继伟未能给款，应当承担还款责任并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告郑继伟于判决生效后十日内给付原告吉林省伊蘭橱柜有限公司家具款44,924元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月1日开始计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.10元由郑继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵泽新人民陪审员  王恒新人民陪审员  姜冬梅二〇一九年十月十七日书记 员代  吉
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初69号 原告董国涛，男，1988年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告阜南县公安局，住所安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码11341225003180641T。 法定代表人洪武，局长。 委托代理人刘峰，该局法制大队民警。 委托代理人曹庆立，该局城关派出所民警。 被告阜阳市公安局，住所地阜阳市颍州区城南新区三清路**，统一社会信用代码11341200003160261F。 委托代理人王维，该局法制支队民警。 本院在审理原告董国涛诉被告阜南县公安局、阜阳市公安局行政撤销一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照原告董国涛撤诉处理。 案件受理费50元，由原告董国涛承担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十月三十日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4309号 原告：黄新贵，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 原告：王奕梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄新贵（系王奕梅丈夫），住四川省巴中市巴州区。 被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市壮溪乡光华村**壮灵街**，统一社会信用代码91512000579610106G。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：魏红英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被告：四川省大华农产品市场管理有限公司，住，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺村，社会信用代码91512081MA62K1TL85。 法定代表人：郑炼，执行董事。 委托诉讼代理人：陈利，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘方，四川领邦律师事务所律师。 原告黄新贵、王奕梅与被告四川利东农牧股份有限公司、四川省大华农产品市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后,依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2019年1月23日转为普通程序审理。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月。2019年4月28日，本案依法延长审限六个月。原告黄新贵、王奕梅于2019年9月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新贵、王奕梅申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄新贵、王奕梅撤诉。 案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告黄新贵、王奕梅负担。 审 判 长  李玉娟 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  何 建 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  白 燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1610号申请执行人：顾连祥，男，1962年9月29日出生，汉族，住址：江苏省东台市。被执行人：周明春，男，1990年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人顾连祥申请执行被执行人周明春民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初13657号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人顾连祥向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周明春送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初13657号民事判决书所确定的给付欠款15200元及逾期利息、受理费180元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月24日本院依法将被执行人周明春列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人周明春的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年4月10日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人周明春名下房产信息。2019年9月11日对被执行人周明春的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1610号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十月十六日书记员 ：陈威志
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01财保40 号 申请人:陕西金控融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区XX大厦XX层XX室。法定代表人高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人谢宏亮，陕西标典律师事务所律师。被申请人：大连海陆丰远洋渔业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区XX路XX号XX层XX号。法定代表人牟华。申请人陕西金控融资租赁有限公司与被申请人大连海陆丰远洋渔业开发有限公司融资租赁合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年10月12日立案，申请人陕西金控融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，陕西金控融资租赁有限公司作为诉前保全申请人自愿撤回该诉前财产保全的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许陕西金控融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申 请。 审 判 长 刘 艳 枫 审 判 员 张  鸿 审 判 员 孙叶花  二○一九年十月十七日 法 官 助 理 张 雪 婷 书 记 员 杨    琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5348号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王清娥，女，1980年10月16日出生，汉族，住，住所地重庆市忠县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王清娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,423.03元，执行费401元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1410号原告：吴华聪，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：罗艳芳，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路17号，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告吴华聪、罗艳芳诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华聪、罗艳芳的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华聪、罗艳芳向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年9月28日（120天）的逾期交楼违约金15,960元（以总房价款1,332,360元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区X街X路X号X幢X房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月5日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市X街X路X号X幢……X房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,332,360元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年9月28日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金15,960元（每日按照总房款1,332,360元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年9月28日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴华聪、罗艳芳支付延期交房违约金15,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执918号申请执行人：李宁峰，男，1983年04月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵胜利，男，1983年02月17日出生，住金乡县。申请执行人李宁峰与被执行人赵胜利劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李宁峰依法向本院申请执行，要求被申请人赵胜利偿付本息4880元。本院于2019年05月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月29日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月29日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月29日、2019年07月11日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月29日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月29日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月八日书记员  李翠翠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保208号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：刘晓彬。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘晓彬银行存款52930元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓彬银行存款52930元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年十月十八日书记员  薛燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4858号 文超： 关于你申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191民初11050号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执383号 申请执行人宿艳波，女，1979年3月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人尚宝森，男，1975年5月6日出生，汉族，现羁押于沈阳市xx监狱。 被执行人抚顺市药业有限公司管理人，委托诉讼代理人李广利。 申请执行人宿艳波与被执行人尚宝森、抚顺市药业有限公司管理人房屋买卖合同纠纷一案本院作出的（2018）辽0411民初1479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。因涉案房屋登记问题导致暂时无法完成过户，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执383号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十月九日 书记员  杨志爽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1327号 原告：危长发，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：蔡甜甜，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告危长发与被告蔡甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危长发到庭参加诉讼，被告蔡甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危长发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡甜甜偿还原告危长发借款本金4万元及利息（利息自2018年3月25日始按银行同期贷款利率计算至款项清结止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经过她姐姐蔡兰花介绍相识，被告蔡甜甜是健身房工作。在2018年3月25日，被告找到原告，说自己资金周转需要，要原告借四万块给她，原告考虑到和被告的交情，就答应了被告，通过建设银行转账4万元给被告，被告当场写下一份借条，并承诺会在一个月之内还清，一个月后，我联系被告，要求被告还钱的时候，被告便找借口推脱，到最后就直接不接电话，此时，我才意识到可能被骗，原告多次联系被告要求被告履行还款义务，被告并没有按约定还款给原告。但是因为被告的推脱，一直到现在我也没有接到被告的还款。无奈，我只能寻求法律保护和援助，综上所述，特向新建区人民法院提起诉讼，请求贵院维护并支持原告的诉请。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告危长发、被告蔡甜甜身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体。 2、2018年3月25日被告蔡甜甜向原告危长发出具的金额为4万元的借条一张，用以证明被告蔡甜甜向原告危长发借款4万元的事实。 3、2019年4月15日原告危长发打印的中国建设银行银行卡客户交易明细清单（20180301至20180430）一份，用以证明原告危长发通过银行转账向被告蔡甜甜出借4万元的事实。 被告蔡甜甜未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告危长发提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年3月25日被告蔡甜甜因资金周转之需向原告危长发借款4万元，且被告蔡甜甜于当日向原告危长发出具金额为4万元的借条一张，借条内容为：“姓名蔡甜甜，身份证号，今向危长发借款人民币四万，大写肆万，利率为同期贷款基准利率的四倍，定于2018年4月25日前归还，如逾期还款另应承担月2%的违约金，并且出借人有权向出借人所在地的人民法院提起诉讼。担保人（担保单位）对上述借款愿意承担连带保证责任（担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等，担保期限为借款人还清上述借款本息、其他必要费用及追偿费用之日终止）。汇出帐号：62×××58，汇入帐号：62×××18，借款人：蔡甜甜185××××1979，担保人：蔡兰花137××××0291、蔡宇轩157××××3626，落款时间2018年3月25日。”双方书面约定最后还款期限及利息的给付。时至至今，被告蔡甜甜分文未还，故原告危长发诉至法院，要求被告蔡甜甜偿还借款本金4万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 本院认为，被告蔡甜甜于2018年3月25日向原告危长发出具金额4万元的借条一张且附有银行的转账凭证，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。原告危长发诉请中要求被告蔡甜甜支付借款利息按银行同期贷款利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。故原告的其他诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡甜甜于本判决书生效后十日内偿还原告危长发借款人民币4万元及利息（利息自2018年3月25日始按银行同期贷款利率计算至款项清结止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，财产保全费520元，共计1340元，由被告蔡甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  尹美良 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陶艳春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1271号申请执行人:吴晓文,男,汉族,1981年8月17日出生,住泰安市。被执行人:陈晓亮,男,汉族,1984年10月25日出生,住肥城市。被执行人:泰安誉世酒店管理有限公司申请执行人吴晓文2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款363776元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保272号之一裁定书。审查认为,申请执行人吴晓文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈晓亮、泰安誉世酒店管理有限公司下银行存款363776元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4928号原告：文志干，男，1974年5月15日生，汉族，住唐河县。委托代理人：桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任该社理事长。委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。委托代理人：王学立，系该社员工。原告文志干与被告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）为名誉权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂全旺，被告委托代理人温东旭、王学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文志干向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，消除原告在被告处的不良征信记录，赔礼道歉，并赔偿原告精神损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月15日在人民银行征信查询网点查询征信报告时发现原告在被告处有贷款逾期未还的不良征信记录，随后原告多次找被告要求消除不良征信记录，被告推诿至今不予解决。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告唐河县农村信用合作联社未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、原告在被告处办理借款系客观事实，至今尚未偿还也系客观事实，不存在侵害原告方权益问题；2、被告将有关信息传输到人行信息系统系履行有关法律规定的行为，不存在任何过错；3、人行信息系统中的有关信息生成系自动生成，被告不能掌控，因此应当认为该信息与被告无关；4、有关信息并非对外公开，只有原告或其委托的人方可查询，所以不存在对原告权益侵害的问题。总之，原告的诉请缺乏基本的事实根据和法律依据，被告请求人民法院依法驳回原告的诉请。原告文支干提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2019年5月15日中国人民银行所出具的征信记录，证明被告过错，将原告列入不良记录的事实；3、唐河县人民法院（2017）豫1328民初4395号民事判决书，证实原告只是在被告处申请贷款，但被告一直未履行放款义务。被告唐河信用联社提交以下证据：1、原告所出具的借款借据一份；2、借款的付出传票一份；3、原告签署的客户提款申请书（自主支付）一份，申请书上显示原告申请该笔借款转入其账户；4、存款凭条一份。四组证据证实被告履行了贷款发放义务，并非原告所称，与事实不符；5、证人杨某出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评议认定如下:1、对于原告提供的（2017）豫1328民初4395号民事判决书，被告对该证据的真实性无异议，对其证明方向有异议，认为该判决并非原告主张的有关事实，即贷款未发放，从评理部分应当认为被告的诉请没有得到支持系证据不足，本院对被告的异议予以认可。2、对于被告提供的借款借据、借款的付出传票、客户提款申请书、存款凭条等证据，原告认为存款凭条、取款凭条上的签字不是文志干本人所签，客户提款申请书只是申请书，并不能证明贷款实际是否发放，本院结合原、被告提交的证据，对原告曾申请被告发放贷款的事实予以认可。3、对于证人杨某的证言，原告认为其证言不属实，本院评议认为，证人杨某自认与原告系战友关系，让原告帮忙贷款共同使用，证人作为完全民事行为能力人，清楚表明知悉其出庭作证的后果，故对证人杨某的证言予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月10日，原告文志干与被告下属中兴信用社签订了个人借款合同，合同内容“个人借款合同，（86227）农信借字（2013）第030号，贷款人：中兴信用社，借款人：文志干，……，第一条借款金额，借款金额（大写）：壹拾伍万元整（后手写更改为壹拾万元整，并加盖被告唐河县农村信用联社信贷专用章）……。”同日，原告文志干与案外人杨华丽与被告签订抵押合同，合同内容为“抵押合同（86277）农信保字（2013）第030号；抵押权人：中兴信用社；抵押人：文志干、杨华丽；为确保文志干与抵押权人在2013年10月10日签订的编号为（86227）农信借字（2013）第030号的借款合同的确切履行，保障抵押权人债权得实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产房产第93597号作为抵押物，经评估后价值叁拾万元，……，债务履行期为2013年10月10日至2015年10月10日。……。”经本院核实，当时在借款合同、抵押担保办理中，原告都亲自到场，并使用身份证件进行了申请贷款拍照等程序，案外人杨华丽与原告文志干系夫妻关系。另查明，被告唐河县农村信用合作联社于2013年10月29日向“户名：文志干，身份证号码”的账户支付壹拾伍万元整。当时支付账号的“文志干”及“身份证号码”与本案原告文志干的名字及身份证号码一致。本院认为，原告文志干与被告下属的中兴信用社签订个人借款合同，原告文志干、案外人杨华丽与被告下属的中兴信用社签订抵押合同，该借款合同与抵押合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，中兴信用社向原告文志干账户发放了壹拾伍万元整贷款，履行了合同约定义务，借款人文志干作为完全民事行为能力人，应对自己到场使用身份证件、拍照等行为产生的相应后果承担责任。在本案中，原告请求被告停止侵权，消除不良记录，赔礼道歉并赔偿原告精神损失2万元，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的相关规定，判决如下：驳回原告文志干的诉讼请求。案件受理费500减半收取250元，由原告文志干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇一九年十月三十日书记员  牛 梁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2800号 原告：中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 负责人：蔡彬，行长。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告:姚金莲，女，1978年7月12日出生，壮族，住横县。 原告中国银行股份有限公司横县支行（以下简称中行横县支行）与被告姚金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼，被告姚金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚金莲归还借款本金41200.7元，利息0元，合计41200.7元（逾期利息计算方式按合同约定计收，暂计至2019年5月22日，最终计至还清欠款之日止）；2、判令被告姚金莲支付律师代理费2060元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，要求办理一张由被告使用的信用卡，并表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《章程》相关约定。原告于2014年5月15日依申请将卡号为62×××48、持卡人为姚金莲的信用卡交付给被告。截止2019年5月22日，被告共透支消费41200.7元，产生利息0元，合计41200.7元至今未还。逾期未还部分的透支消费款项，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告主张律师费的标准是根据《中国银行股份有限公司领卡合约》及《章程》的相关约定和2013年5月1日《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告姚金莲未答辩，未举证。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月15日，被告姚金莲向原告中行横县支行申领一张信用卡。信用卡领用合约规定：按期还本免息，逾期不还，须支付利息。在到期还款日前未全数归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，逾期利息按利率日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%一次性计收；若未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、上门或司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放卡号为62×××48的信用卡一张，持卡人为姚金莲。被告开卡消费后，截至2019年5月22日，被告姚金莲尚欠本金41200.7元，利息0元，合计41200.7元。2019年6月10日，原告为实现本案债权，委托广西辉博律师事务所代理本案诉讼事项，并支付该所律师代理费2060元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告姚金莲有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告姚金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和答辩的权利。 合法的合同关系应受法律保护。原告与被告之间达成的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告姚金莲透支后应当按照合同约定归还借款，其未按时还款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还信用卡透支本金41200.7元于法有据，本院予以支持。被告姚金莲未按时归还透支款项，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的每日万分之五的利率标准向原告中行横县支行支付透支利息。原告要求被告姚金莲支付律师代理费2060元，符合约定，并已实际支付，且收费合规，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚金莲向原告中国银行股份有限公司横县支行归还借款本金41200.7元； 二、被告姚金莲向原告中国银行股份有限公司横县支行支付利息（利息计算方法：截至2019年5月22日，利息0元。之后，以本金41200.7元为基数，按《中国银行股份有限公司领卡合约》约定的费率计收至本息偿清之日止）； 三、被告姚金莲向原告中国银行股份有限公司横县支行支付律师代理费2060元。 案件受理费882元（原告已预交），减半收取计441元，由被告姚金莲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢才德 二〇一九年十月十八日 书记员  张子刚
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执965号之一被执行人：奚旭光，住新巴尔虎左旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执965号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人奚旭光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奚旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚旭光在中国农业银行62284819061425249XX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保129号 申请人:刘芹，女，1984年5月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：肖尔和、胡传文，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：左保超，男，1982年1月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人刘芹于2019年10月16日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人左保超名下的位于宿豫区黄山佳园27号门面房一套，保全价值为35万元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人左保超名下的位于宿豫区黄山佳园27号门面房一套。 案件申请费2270元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月十六日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1285号 申请人李辉，男，1992年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘丽娟，女，1970年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李辉与被申请人刘丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘丽娟的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘丽娟的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨霓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1337号之三 申请执行人：李洁，女，1972年12月9日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：杨敏，女，1951年11月24日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：张新宽，男，1949年12月28日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：张一龙，男，1988年8月1日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛崇汉轩汉画像艺术博物馆，住所地青岛市市**同安路**-1。 法定代表人杨敏，女，1951年11月24日生，汉族，系该公司总经理。 关于申请执行人李洁与被执行人杨敏、张新宽、张一龙、青岛崇汉轩汉画像艺术博物馆民间借贷纠纷一案，本院在审判期间以（2018）鲁0202民初3920号民事裁定书查封了被执行人张一龙名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，现因申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张一龙名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3201号之六 申请执行人：张致金，男，1969年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宋言兵，男，1969年04月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县. 本院在执行张致金与宋言兵买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人宋言兵的中国工商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保312号 申请人：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区辛河路与张皇路交汇处南，统一社会信用代码：91370305590334245J。 法定代表人：孙成，经理。 被申请人：常咸朋，男，1983年10月29日生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营恩博物流有限公司，住所地：广饶县大码头镇蒋官庄，统一社会信用代码：91370523MA3D4YN13Y。 申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常咸朋、东营恩博物流有限公司的银行存款210772.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常咸朋、东营恩博物流有限公司的银行存款210772.8元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1574元，由申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6495号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被告郭其斌，男，汉族，1975年1月24日生，住信阳市浉河区。被告丁亚莉，女，汉族，1972年12月15日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告郭其斌、丁亚莉金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山、被告郭其斌到庭参加诉讼。被告丁亚莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告郭其斌与被告丁亚莉系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告郭其斌以购买钢材资金不足为由，于2016年7月11日在我社下属的东双河农村信用社贷款10万元，被告郭其斌、丁亚莉自愿用其二人名下的位于信阳市浉河区工区路信阳市恒泰商贸有限公司住宅楼1单元3层302号64.05㎡房屋为该笔贷款作抵押担保，并与我社签订了最高额抵押合同，亦经浉河区房产管理局办理了抵押登记。我社依约将款借给被告郭其斌，被告郭其斌应按月结息，结息日为每月20日。借款到期后，被告郭其斌违约，拒不支付借款本金及利息，依照双方合同约定，我社有权利要求被告郭其斌立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息、逾期罚息及费用。请求法院：①判令二被告立即连带偿还原告贷款本金10万元，利息（截止2019年9月30日）22467.49元，共计122467.49元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；②确认财产抵押有效，在二被告不能履行债务时，原告有权依法以被告郭其斌、丁亚莉抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；③由被告承担本案诉讼费。被告郭其斌对原告信阳市浉河区农村信用合作联社所诉事实无异议，愿意积极偿还贷款。被告丁亚莉未答辩。经审理查明，被告郭其斌、丁亚莉系夫妻关系。被告郭其斌于2016年6月28日以购买钢材资金不足为由向原告信阳市浉河区农村信用合作联社申请借款。2016年7月11日，被告郭其斌与原告签订一份最高额个人借款合同，合同约定：被告郭其斌借原告款10万元用于购买钢材，支付方式为自主支付，借期为2016年7月11日至2019年7月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为10.5‰，浮动利率按当年1月1日中国人民银行规定的利率执行，结息日期为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告郭其斌作为抵押人与原告签订一份最高额抵押合同，以被告郭其斌个人名下价值20万元的私人房产即位于信阳市浉河区工区路信阳市恒泰商贸有限公司住宅楼1单元3层302号64.05㎡的房屋作抵押担保，约定：抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等一切费用，抵押担保期间为借款期满之日起两年，如果借款人违约，原告作为抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。被告丁亚莉亦作为抵押人在此合同上签名。原、被告双方就抵押物即房屋办理了抵押登记及他项权证书，被告郭其斌、丁亚莉向原告出具了担保承诺书、借款人配偶承诺书及担保人配偶承诺书，被告丁亚莉承诺与被告郭其斌共同承担偿还借款义务，如果未履行还款义务，原告可依据法律规定或合同约定处置抵押物。以上合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2016年7月27日将贷款10万元发放至被告郭其斌的账户中，被告郭其斌、丁亚莉在借款借据上签名并按指印，被告郭其斌在受托支付系统内支付单上签名。该笔贷款到期后，被告郭其斌未按合同约定偿还贷款本金及相应的利息，仅支付了至2018年2月4日前的利息，尚欠借款本金10万元，2018年2月5日以后的利息及于2019年7月12日借款期满后的利息及罚息均未支付。以上事实，有借款申请书、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、担保承诺书、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、受托支付系统内支付单、贷款本金、利息收回凭证、他项权证、房权证、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原、被告双方签订的借款合同及抵押担保合同系双方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，借款合同及抵押担保合同均合法有效。被告郭其斌未按借款合同约定在借款期满后归还借款本金及利息，已构成违约，原告信阳市浉河区农村信用合作联社具有按借款合同及抵押合同约定，及时收回借款本金、利息并加收逾期罚息的权利，被告郭其斌应承担立即偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金、利息及罚息的责任。如果逾期不偿还，则应以抵押物即共有的房屋折价或拍卖、变卖价款偿付所欠借款本金及利息。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求证据充分、理由成立，应予支持。但因被告郭其斌、丁亚莉系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，且被告丁亚莉承诺承担共同偿还责任，故应调整为由被告郭其斌、丁亚莉承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告郭其斌、丁亚莉应于本判决书生效后十日内共同偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金10万元，按月利率10.5‰支付自2017年7月12日始至2019年7月12日止的利息，按月利率15.75‰支付自2019年7月13日始至实际还清借款本金之日止的利息；二、如果被告郭其斌、丁亚莉逾期未能偿还借款本金、利息及罚息，原告信阳市浉河区农村信用合作联社可申请拍卖被告郭其斌、丁亚莉抵押的房屋，并从拍卖价款中优先受偿。如果被告郭其斌、丁亚莉未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告郭其斌、丁亚莉共同承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交至本院，由被告郭其斌、丁亚莉在执行程序中将此2750元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年十月二十五日书记员  胡鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘士业。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘士业信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,482.59元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘士业系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,482.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执2106号申请执行人:王洋;被执行人:常丽。申请人王洋申请执行常丽为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王洋申请执行常丽为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月二十九日书记员  李永豪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：张海岗，男，汉族，1989年8月16日出生，住保定市定兴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告张海岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告张海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2014年3月27日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××53。被告于2014年3月27日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额42570.53元（截至2018年5月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金32870.64元、零售利息3512.66元、分期手续费1677.70元、违约金4059.49元、现金利息400.04元、取现手续费50元，总计42570.53元（截至2018年5月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告张海岗在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2014年3月27日被告张海岗向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为40×××53。被告张海岗在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告张海岗发放了信用卡，被告张海岗于2014年3月27日开卡后至2018年5月11日已拖欠贷款本金32870.64元、零售利息3512.66元、分期手续费1677.70元、违约金4059.49元、现金利息400.04元、取现手续费50元，总计42570.53元。以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告张海岗向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告张海岗办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告张海岗在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告张海岗开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告张海岗支付贷款本金32870.64元、零售利息3512.66元、分期手续费1677.70元、违约金4059.49元、现金利息400.04元、取现手续费50元，总计42570.53元（截至2018年5月11日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张海岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张海岗于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金32870.64元、零售利息3512.66元、分期手续费1677.70元、违约金4059.49元、现金利息400.04元、取现手续费50元，总计42570.53元；自2018年5月12日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告张海岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1201号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓清慧，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼**，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年10月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1307号起诉书指控被告人邓清慧犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人邓清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月16日2时41分许，被告人邓清慧醉酒后驾驶渝Ａ×××**“长安”牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口南口时，追尾刘某驾驶的云Ａ×××**号“吉利美日”牌小型轿车，致二车不同程度损坏，被告人邓清慧在现场被公安人员查获。经对被告人邓清慧抽血检测，其血液中的乙醇含量为185.03mg/100ml。另查明，经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，被告人邓某承担此次事故的全部责任。案发后被告人邓清慧与被害人刘某达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币21000元并获得谅解。上述事实，被告人邓清慧在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、保险单、协议书、收条及谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，辨认笔录及照片，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人邓清慧的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓清慧无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役三个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人邓清慧当庭认罪，具有悔罪表现，且在案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人邓清慧犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓清慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十月二十二日书记员  朱艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执15号 申请执行人：陆加年,男,1968年11月19日出生,汉族,住江苏省海安县。 被执行人:安徽龙腾项目管理有限公司,住安徽江南产业集中区梅陇办事处。 法定代表人：张优良,机构代码：05448284-2 被执行人:张优良,男,1961年6月18日出生，汉族,住江苏省溧阳市。 本院在执行陆加年与安徽龙腾项目管理有限公司、张优良民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十七日 书记员  藕璐璐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2156号 申请执行人徐恒彬，男，生于1977年，汉族，住四川省渠县。 被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省南江县。 法定代表人：杨正义，该公司总经理。 本院在执行徐恒彬与四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十三日 书记员  何琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执671号 申请执行人：侯勤勉，女，汉族，1956年3月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河路**。 法定代表人：冉啟枰。 本院在执行侯勤勉与四川省南充宏城房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人侯勤勉向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1304执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十八日 书记员 林光伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5113号原告：陈某，男，1955年2月28日出生，现住赤峰市。被告：宋某，男，1985年4月4日出生，现住赤峰市。被告：毕某，男，1995年10月9日出生，个体户。原告陈某与被告宋某、毕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告陈某向本院提出申请，要求撤回对被告宋某、毕某的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告宋某、毕某的起诉。案件受理费87.5元，由原告陈某负担。审判员 王晓林 二○一九年十月八日书记员 李 桐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江春源，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江春源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江春源系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,259.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3159号 原告：广西宏邦汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷55号。 法定代表人：韦盛欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：农甘新，男，1964年9月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：方仁卿，南宁市邕宁区法律事务中心法律服务工作者。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月1日 开庭时间：2019年10月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西宏邦汽车运输有限公司的委托诉讼代理人廖海珊。 被告方：被告农甘新及其委托诉讼代理人方文卿到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金35049.01元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算方法：以35049.01元为基数，按年利率24%，从2016年3月29日起计至借款本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 1.被告自2016年3月28日最后一次偿还被告借款后未再还款，而被告于2019年8月起诉，原告起诉已经超过了诉讼时效。2.原告提交的《车辆管理合同》与本案无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实 2015年5月14日，被告向原告出具了一份《借条》，载明被告向原告借款65000元，还款期限自2015年5月13日起至2015年11月13日止，每月利息520元，如逾期则按月3分息标准支付利息，并支付违约金2000元，同时将挂靠于原告名下的桂Ａ×××××号车交由原告处理。借款后，被告于2015年9月30日偿还了4829元，于2016年2月3日偿还了20000元，于2016年3月28日偿还了15000元。 本院意见 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原被告约定的借款期限为2015年5月13日至2015年11月13日，被告于2016年3月28日偿还一笔款项后不再还款，而被告未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长事由，故原告于2019年8月1日起诉，已经超过诉讼时效，在被告明确提出抗辩的情况下，原告已无权要求被告承担还款责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告广西宏邦汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费180元，由原告广西宏邦汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十月十八日 书记员  孔秋婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1785号之二 申请执行人：杨春兰，女，1953年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。 被执行人：刘英，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:张洁琼，广东滃联律师事务所律师。 杨春兰申请执行刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘英须向原告杨春兰偿还借款本金600000元，支付借款期内利息及逾期利息292866.66元（利息计算如下：以400000元借款为本金，按照月利率1%，自2014年7月3日起暂计至2018年7月9日止，利息为195733.33元；以200000元为借款本金，按月利率1%，自2014年7月14日起暂计至2018年7月9日止，利息为97133.33元，两项合计为292866.66元）；支付自2018年7月10日起至借款清偿之日止，以600000元为本金、按照月利率1%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11649元。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月25日自愿协商达成如下和解协议： 一、申请人杨春兰同意被执行人刘英偿还借款本金600000元了结本案纠纷。 二、被执行人分期偿还600000元，具体为：2019年10月至2020年9月期间，于每月20日前支付3000元；2020年10月至2021年9月期间，于每月20日前支付6000元；2021年10月至2025年9月期间，于每月20日前支付9000元；2025年10月至2026年1月期间，于每月20日前支付10000元；2026年2月20日前支付15000元；2026年3月20日前支付5000元（上述款项均汇入申请人杨春兰指定的银行账户，账户名：杨春兰，账号：62×××77，开户行：中国银行佛山三水兴达支行）。 三、如被执行人刘英按照本协议约定的还款方案按时支付完毕全部款项，申请人杨春兰自愿放弃借款本金占用期间的利息，双方权利义务终止；如被执行人刘英连续三期未按时足额支付欠款，申请人杨春兰有权就（2018）粤0607民初4369号民事判决书确定的义务申请恢复执行。 四、申请人杨春兰同意本协议签订之日起三日内申请法院解除对被执行人刘英的限制高消费令并撤销失信被执行人名单。 五、（2019）粤0607执1785号案执行费由被执行人刘英承担，应于2019年10月20日内支付给法院。 六、本案担保人卢国章对本案债务承担连带清偿责任，若被执行人不按约定履行义务，本院可直接追加担保人卢国章为本案的被执行人。 本院认为，本案处于长期履行和解协议期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执1785号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 黄焕容 二〇一九年十月十四日 书记员 蔡 静
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6595号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路。负责人：刘植轩，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵纪环，男，1972年9月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人赵纪环保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙逊，被上诉人赵纪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担商业保险赔偿80335元或发回重审。2、一审及二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一、肇事逃逸行为属于我司商业车损险的责任免除事由，我司不应承担保险责任。本次事故中驾驶人刘京京存在肇事逃逸的违法行为，且被保险人在投保时，我公司已经尽到了提示及明确告知义务，所以我公司对于投保的商业车损险拒赔。二、车损鉴定及修理费用数额过高，零件价格远超市场价格，而残值价格过低，我司要求收回残值。三、评估费不属于保险赔偿范围，上诉人对此不应承担。赵纪环辩称，我方司机不算是逃逸，我方也提供了修车发票，我方司机正常行驶，也没有酒驾，所以我方认为保险公司应全部赔偿。赵纪环向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险金84730元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月17日曾本全驾驶冀Ｊ×××**小型轿车在任丘市会战道邮局路段由东向西倒车时与刘京京驾驶的原告赵纪环所有的京Ｐ×××**小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，致冀Ｊ×××**小型轿车车商城员李军科、王风丽受伤，双方车辆不同程度受损，当事人曾本全、刘京京负此事故同等责任。事故发生后曾本全、刘京京逃逸。另查明，经任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为84730元，鉴定费5143元。鉴定后原告将车辆进行了维修，实际支付维修费80335元。再查明，原告所有的京Ｐ×××**小型客车在被告保险公司投保有商业险，保险期间自2017年8月5日至2018年8月4日，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告的陈述、保险单、鉴定评估报告书、事故认定书、维修清单及维修发票等证据予以证实。一审法院认为，原告赵纪环为其所有的京Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司处投有赔偿限额为183520元的车辆损失保险，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司作为保险人负有向原告赵纪环给付保险金的义务，原告赵纪环投保车辆发生事故，经鉴定车辆损失为84730元，但是在鉴定后，原告对该车辆进行了维修，实际支付维修费用为80335元，本院对实际产生的维修费用金额予以认定。被告保险公司辩称驾驶员有逃逸行为不应给付保险金，鉴定数额过高，根据《保险法》第十七条、三十条规定，被告不能证明对免责条款已尽到了明确告知义务，故本院对被告的辩解不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告赵纪环保险金80335元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，评估费5143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人赵纪环的京Ｐ×××**小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保机动车损失保险，保险事故发生后，上诉人应在保险限额内赔偿被上诉人赵纪环车辆损失。上诉人主张驾驶人刘京京在事故发生后弃车逃逸，应免除其赔偿责任。但上诉人没有提供证据证明在订立保险合同时就免责条款向投保人作出了提示和明确说明，故该免责条款不生效。上诉人不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。关于车辆损失，赵纪环提供了鉴定评估报告及修车发票，上诉人主张车损鉴定及修理费用数额过高，没有提供相反证据，本院不予采信。评估费系为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，依法由保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1809元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  葛淑红审判员  郭彦妍二〇一九年十月十日书记员  郑 雪
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1566号原告：张建英，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。被告：孙东山，男，1974年6月17日出生，汉族，农民。被告：李小坡，又名李大坡，男，1977年11月2日出生，汉族，农民。原告张建英与被告孙东山、李小坡追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英、被告孙东山、被告李小坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告款1629000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自立案之日起至款项清偿之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因欠刘门楼货款1866400元，2016年2月4日刘门楼与二被告签订担保还款协议，原告作为担保人在该协议上签字。后刘门楼向安新县人民法院提起民事诉讼，起诉原告和二被告给付货款，经法院审理于2017年5月4日做出（2017）冀0632民初501号民事判决书，判决二被告共同给付刘门楼货款人民币1866400元，原告对上述货款承担连带偿还责任。判决生效后，刘门楼向法院申请强制执行，法院查封了原告名下房屋、车辆。在执行过程中，法院将原告所有奥迪轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）拍卖，拍卖车价款129000元。2019年8月22日原告给付刘门楼货款1500000元，刘门楼放弃向原告主张连带偿还责任。原告为二被告向刘门楼代偿了货款1619200元，法院执行评估费9800元，款项共计1629000元，对此，依据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条之规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。孙东山、李小坡均辩称，原告给付刘门楼的货款是偿还原、被告三个人的货款，我们三个人是合伙，对刘门楼这笔货款原告应该承担一份。原告请求的利息也应该是我们三人共同承担。原告提交了下列证据：1、本院（2017）冀0632民初501号民事判决书，证实孙东山、李小坡欠刘门楼羽绒款1866400元，张建英对该款承担连带偿还责任。2、本院（2017）冀0632执404号执行裁定书，证实法院在执行过程中曾查封了原告名下的房屋、厂房等财产。3、刘门楼与原告协议书一份，证实执行过程中在法院主持下双方达成执行和解协议，法院将拍卖张建英的车辆价款为129000元支付给刘门楼后，张建英再给付刘门楼款1500000元。4、中国农业银行汇款凭证，证实张建英通过案外人安建设银行账号向法院交纳执行案款1500000元。二被告对原告提交的上述证据没异议。二被告提交了应收应付统计表一页，其中序号2中载明“三人股金”内容。被告用以证实原、被告系合伙关系。原告对被告提交的应收应付统计表没有意见，称我们三人曾合伙，在2015年10月1日我已经退股，债权债务已经与我没有关系了。本院经审理认定事实如下：二被告合伙期间曾购买案外人刘门楼的羽绒。截止2016年2月4日，二被告累计欠刘门楼货款1866400元，当日，刘门楼与原告和二被告签订担保还款协议书，协议约定二被告于2016年10月底前还清全部货款，原告张建英作为担保人承诺，如二被告违约其偿还全部货款，并在协议上签字。二被告未按约定偿还刘门楼货款，刘门楼将原、被告三人诉至本院，请求二被告共同偿还货款1866400元，张建英承担连带保证责任。2017年5月4日，本院依法做出（2017）冀0632民初501号民事判决书，判决被告孙东山、李小坡于判决生效后十日内共同给付刘门楼货款1866400元。原告张建英承担连带偿还责任。诉讼费10779元由孙东山、李小坡、张建英负担。判决生效后，孙东山、李小坡未履行偿还责任，刘门楼向本院申请强制执行。在执行过程中，法院依法查封了原告张建英的冀Ｆ×××××奥迪轿车一辆并进行了拍卖，拍卖款129000元，后原告张建英通过案外人安建设的银行账户履行了1500000元，刘门楼将上述两项款项已经支取（其中包含刘门楼垫付的评估费9800元）。同时原告和刘门楼达成协议，约定对于本院（2017）冀0632民初501号民事判决书尚未履行完毕的部分，刘门楼放弃原告张建英承担连带责任。现原告以其履行的部分款项共计1629000元诉至本院向二被告主张追偿权。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的1、2、3、4号证据及本院（2017）冀0632执404号卷宗所载材料等证实。本院认为，法院生效的裁判文书依法具有既判力，本院（2017）冀0632民初501号民事判决书已经发生法律效力，该判决对被告孙东山、李小坡及原告张建英的法律责任依法做出了认定，被告孙东山、李小坡未按判决履行义务，致使该案进入执行程序。经法院强制执行，原告张建英作为连带责任保证人，代被告孙东山、李小坡履行了货款1629000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告张建英有权向被告孙东山、李小坡进行追偿，故对原告请求二被告给付该款，本院予以支持。原告张建英为被告孙东山、李小坡履行货款后，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自立案之日起（即2019年8月29日）至款项清偿之日止的利息，合理、合法，且二被告对该请求无异议，本院予以支持。二被告主张欠刘门楼的货款应为原、被告各承担三分之一，因该案是原告依生效的法律文书向二被告主张的追偿权，属于追偿权纠纷，原告的主张与本案不属于同一个法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孙东山、李小坡自本判决生效之日起十日内给付原告张建英代偿货款1629000元，并自2019年8月29日起以1629000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19461元，减半收取计9731元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘金环二〇一九年十月十七日书记员  蔡昀钊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保348号 申请人：徐彦春，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：辛言刚，男，1995年8月9日出生，住山东省东平县。 申请人徐彦春于2019年10月21日向本院提出申请，请求对被申请人辛言刚驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的80,000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘月华以鲁Ｂ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人徐彦春与被申请人辛言刚机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐彦春已向本院提供了担保，依法准许申请人徐彦春的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人辛言刚驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的80,000.00元），扣押期限两年（2019年10月21日至2021年10月21日）。 案件申请费820元，由申请人徐彦春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月二十一日 书记员 何丽君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1455号申请执行人：牛建国，男，1970年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张志辉，男，1971年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人牛建国申请执行被执行人张志辉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5816号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执1865号之二 申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区九州大道中段孵化大楼一楼； 法定代表人：陈利莎。 被执行人：郧东玲，女，汉族，生于1975年10月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郧时，男，汉族，生于1990年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1339号民事判决书，经绵阳市中级人民法院指定，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的2504322.44元（利息另计），案件执行费27443元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现有具执行价值的银行存款，无证券、保险、公积金等财产登记信息；2018年12月19日查封被执行人郧东玲名下位于绵阳市涪城区住宅（监证0149073）一处（查封期限三年），经拍卖、变卖均流拍且债权人均不接受以物抵债;2019年9月11日查封被执行人郧东玲名下川Ｂ×××××（野马牌Ｋ31）、川Ｂ×××××（丰田红杉Ｋ32）机动车各一辆（查封期限二年），因未实际控制暂无法处置；对被执行人户籍地现场调查，未发现有可供执行的财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对郧东玲、郧时适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1339号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄新雨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3334号之二 原告：张有江，男，1989年10月24日生，汉族，居民，住西安市周至县。 被告：廖悦鸣，男，1982年8月4日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被告：褚瑞侠，女，1976年12月4日生，汉族，居民，住沛县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告张有江诉被告廖悦鸣、褚瑞侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年10月23日，原告张有江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张有江撤诉处理。 案件受理费22350元，减半收取计11175元，财产保全费5000元，合计16175元由原告张有江负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  朱 青 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14124号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：简宇，男，1994年8月11日出生，汉族，居民身份证住址河北省张家口市尚义县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告简宇、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3870号原告杨彦霞，女，1966年5月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人邵萌萌，女，1993年5月15日出生，住址同上，系原告之女。被告丁冲亚，男，1994年3月27日出生，汉族，住正阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人李红，该公司总经理。委托诉讼代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告杨彦霞诉被告丁冲亚、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦霞及其委托诉讼代理人邵萌萌、被告丁冲亚、被告驻马店保险公司委托诉讼代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦霞向本院提出诉讼请求：1、被告丁冲亚赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费合计57597.46元,追加出院后误工费、护理费等13198元；2、被告驻马店保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日18时40分许，丁冲亚驾驶豫Ｑ×××**小客车由东向西行驶在路边停车，有人打开车门时，撞着了杨彦霞由东向西驾驶的电动二轮车，造成电动二轮车损坏，杨彦霞受伤的交通事故。丁冲亚违反了《安全法》第56条第2项的规定，负此事故的全部责任，杨彦霞不负此事故责任。经查豫Ｑ×××**号车在驻马店保险公司投保机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。事后，原告在西平博雅医院治疗，双方多次协调无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告丁冲亚答辩，事故发生后，我垫付了4000元的费用，我在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，我垫付的费用保险公司应赔付给我。被告驻马店保险公司辩称，前期保险公司垫付的10000元应扣除，电车已经赔付过，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年6月18日18时40分许，在西平县××大道喜盈门门口西100米，被告丁冲亚驾驶豫Ｑ×××**号小客车由东向西行驶在路边停车，有人打开车门时，撞着了同方向原告杨彦霞驾驶的电动二轮车，造成电动二轮车损坏、杨彦霞受伤的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定：被告丁冲亚负事故的全部责任。原告杨彦霞受伤后在西平博雅医院住院治疗84天，花医疗费28485.16元（其中4000元为被告丁冲亚垫付）。另查明：豫Ｑ×××**号车在被告驻马店保险公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、事故认定书、保险单、身份证、费用总清单、医院证明、收据、银行流水、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告丁冲亚驾驶豫Ｑ×××**号小客车在路边停车时撞着了原告杨彦霞驾驶的电动二轮车，造成电动二轮车损坏、杨彦霞受伤的交通事故，西平县公安交通警察大队关于被告丁冲亚负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告丁冲亚应对原告杨彦霞承担赔偿责任，因事故车辆在被告驻马店保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告驻马店保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告杨彦霞造成的损失有：1、医疗费：28938.16元;2、住院伙食补助费：50元/天×84天=4200元；3、营养费：20元/天×84天＝1680元；4、误工费：39522元/年÷365天/年×84天＝9095元；5、护理费：39522元/年÷365天×（10天×2人+74天×1人）=10178元；6、交通费：20元/天×84天=1680元。上述各项共计55771.16元由被告驻马店保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告，扣除其先行垫付的10000元后，还应赔偿原告45771.16元。被告丁冲亚垫付的费用4000元，扣除其应负担的案件受理费620元，余款3380元，由被告驻马店保险公司从其应支付给原告杨彦霞的45771.16元赔偿款中扣减，直接返还给被告丁冲亚。庭审中，原告口头申请对出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，后又口头放弃鉴定，视为原告主张出院后的误工费、护理费、营养费没有相关事实依据，故对原告主张的出院后误工费、护理费、营养费，本院不予支持。综上，被告驻马店保险公司应赔偿原告杨彦霞42391.16元（45771.16元-3380元），应返还被告丁冲亚垫付款3380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨彦霞各项损失42391.16元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内返还被告丁冲亚垫付款3380元。三、驳回原告杨彦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取620元，由被告丁冲亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十月二十日书记员 王煜舒