吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1507号 原告：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司，住所地辽源市西安区仙城小区**楼**。 法定代表人：李万霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李树新，男，住东辽县。 被告（被执行人）：温博宇，男，住东辽县。 委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。 原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司（以下简称银升贷款公司）与被告李树新、温博宇执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告银升贷款公司及其委托诉讼代理人，被告李树新、被告温博宇的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银升贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422执326-1号执行裁定书，解除对东辽县运安车辆检测有限公司（以下简称运安车检）的厂房和设备的查封；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月运安车检从原告处借款人民币200万元，因到期未能偿还，原告于2018年1月向西安区人民法院提起诉讼。2018年7月5日，辽源市西安区人民法院经审理后，下达（2018）吉0403民初210号民事判决书，判令被告运安车检偿还本金200万元及按照月利率2%支付利息。被告不服上诉。2018年10月30日，辽源市中级人民法院下达（2018）吉04民终582号民事判决书，维持了一审原判决。被告又提起再审，2019年6月20日，吉林省高级人民法院下达（2019）吉民申1073号民事裁定书，驳回了运安车检再度申请，该案进入执行程序。在一审诉讼中，原告向原审法院申请对远安车检提出诉讼保全，辽源市西安区人民法院下达（2018）吉0403民初210号之一民事裁定书，对被告运安车检的生产线设备进行保全查封。2018年6月23日，东辽县人民法院下达（2018）吉0422执326号执行裁定书，裁定书称“本院在执行申请执行人李树新与被执行人温博宇民间借贷纠纷一案中，双当事人达成执行和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，终结（2018）吉0422执326号执行案件的执行”。就在辽源市西安区人民法院依据该院下达（2018）吉0403民初210号之一民事裁定书和生效判决书对运安车检设备进行执行时,2018年7月27日东辽县人民法院下达了（2018）吉0422执326-1号执行裁定书，以被告（被执行人)温博宇与被告（申请执行人）李树新民间借贷纠纷案件（2018）吉0422民初244号调解书为依据,查封运安车检的厂房和设备，故对运安车检设备形成了辽源市西安区人民法院与东辽县人民法院共同查封的事实使辽源市西安区人民法院对已查封运安车检的设备无法进入强制执行,严重侵害了原告的合法权益。对此原告以案外人的身份向东辽县人民法院提出异议申请。其理由是:一、东辽县人民法院2018年7月27日下达的(2018)吉0422执326-1号执行裁定书是一纸枉法裁判文书，没有任何有效法律文书作为执行依据。该裁定书所依据的中请执行人李树新与被执行人温博宇之间民间借贷纠纷所形成的（2018）吉0422民初244号调解书已于2018年6月23日东辽县人民法院（2018）吉0422执326号执行裁定书确认，因执行和解，申请人撤回执行申请，裁定“终结（2018）吉0422执326号执行案件的执行”。因此该执行案件因终结而不存在。东辽县人民法院又下达（2018）吉0422执326-1号执行裁定书，从程序上到实体上都是错误的；二、所谓的东辽县人民法院（2018）吉0422民初244号民事调解书中双方当事人是李树新和温博宇公民之间的民间借贷，而与运安车检无任何关联。虽然温博宇是该企业的法定代表人，但企业资产不等于也不属于温博宇个人资产,资产性质和所有权是两个不同的物权。李树新与温博宇之间公民借贷，应由温博宇个人资产偿还，而326-1号裁定书查封的是运安车检的企业资产。产权人是运安车检而不是温博宇,在明知产权不是温博宇个人情况下查封公司财产,是以合法手段进行非法保护，严重侵害原告合法权益。于是原告2019年6月20日向东辽县人民法院提出异议申请书。请求依法撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422执326-1号执行裁定书。2019年8月12日，东辽县人民法院下达了古林省东辽县人民法院（2019）吉0422执异17号执行裁定书，驳回案外人（异议申请人）银升贷款公司的异议请求。并告知对该裁定不服,可以自裁定书送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。据此，原告方提起案外人执行异议之诉，请人民法院依法审理，维护原告合法权益。 温博宇辩称，一、原告起诉请求事项属于两个法律程序调整的内容，不应一并主张。如此表述，原告不能正确表达提起案外人执行异议之诉的起诉本意，原告起诉的本意是提起案外人执行异议之诉。但是，其起诉事项的表述令人费解。一是原告请求撤销东辽县人民法院（2018）吉0422执326-1号执行裁定。该请求是属于本院对执行异议案件审查后，或者上级法院对执行复议案件经审查后作出纠错的裁定内容;二是原告请求解除东辽县人民法院（2018）吉0422执326-1号执行裁定对涉案设备的查封。该请求是属于本院对执行异议案件审查纠错后作出的裁定内容，对于执行异议、案外人执行异议之诉、执行复议案件的提起及审理，均由不同的法律规范予以调整。因此,根据《最高人民法院关于适用的解释》第312条的规定，原告提起案外人执行异议之诉的请求应当为:请求判决不得执行该执行标的。二、原告以辽源市西安区人民法院已对涉案设备作出诉讼保全，东辽县人民法院轮候执行查封涉案设备错误、东辽县运安车辆检测有限公司（以下简称:运安公司）用涉案设备为被告温博宇个人借款提供抵押担保,东辽县人民法院轮候查封涉案设备损害其合法权益为由，提起案外人执行异议之诉。原告对东辽县人民法院第326-1号执行裁定所查封的标的，即运安公司的设备，不能举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益，不能举证证明东辽县人民法院的执行行为违法。对此，原审法院应当依法驳回原告的诉讼请求；三、辽源市西安区人民法院2018年1月24日的第210号民事保全裁定,对运安公司260万元资产冻结的期限为一年;东辽县人民法院2018年7月27日的第326-1号执行裁定，对运安公司涉案设备查封的期限为二年。辽源市西安区人民法院第210号裁定查封期限届满后，既没有进入执行程序，也没有续封。而轮候查封的东辽县人民法院第326-1号执行裁定对涉案设备自动发生强制执行效力。因此，原告主张东辽县人民法院轮候查封的第326-1号执行裁定妨碍了辽源市西安区人民法院第210号裁定的执行，不能成立；四、运安公司以公司设备为公司股东温博宇履行法院调解书提供抵押担保,有法可依。东辽县人民法院对运安公司提供的抵押设备，作出（2018）吉0422执326-1号执行查封裁定，其执行行为合法，于法有据；五、原告起诉称东辽县人民法院作出第326-1号执行裁定之前，由于温博宇与李树新执行和解，李树新撤回执行申请，东辽县人民法院已作出第326号裁定终结执行,该执行案件因终结而不存在。但是，被告通过调阅东辽县人民法院的执行卷宗,根本没有原告所称东辽县人民法院已作出生效的第**执行终结裁定,也没有李树新撤回执行的书面申请。原告的主张，无事实和法律依据。综上,东辽县人民法院第326-1号执行裁定所查封的涉案设备的所有权为运安公司,原告对东辽县人民法院执行裁定所查封的涉案设备不享有所有权及实体权益。东辽县人民法院轮候查封的第326-1号执行裁定因辽源市西安区人民法院第210号保全裁定期限届满未有续封,而自动发生法律效力。运安公司以涉案设备为公司股东温博宇履行法院调解书而设定的抵押担保，合法有效。东辽县人民法院在执行程序中对运安公司提供的抵押设备予以查封，有法可依。原告对东辽县人民法院第326-1号执行裁定所查封的标的，不具备足以排除强制执行的民事权益，原告不能举证证明东辽县人民法院的执行行为违法，其诉讼请求无事实和法律依据。请求原审法院依法驳回原告的诉讼请求。 李树新的答辩意见与温博宇一致。 经本院审理查明如下事实：2018年7月27日，东辽县人民法院作出（2018）吉0422执326-1号执行裁定书，裁定查封温博宇名下的东辽县运安检测有限公司的厂房及设备，异议人银升贷款公司于2019年6月20日向东辽县人民法院提出书面异议，东辽县人民法院于2019年8月12日作出（2019）吉0422执异17号执行裁定书，裁定驳回了银升贷款公司的异议请求。银升贷款公司不服，于2019年8月19日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，案外人执行异议之诉是案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼，案外人提起异议之诉的理由应该是针对执行标的实体权利提出。原告银升贷款公司起诉，认为东辽县人民法院（2018）吉0422执326-1号执行裁定应当查封温博宇的个人财产而不应当查封温博宇作为法人的东辽县运安检测有限公司的财产。银升贷款公司的异议应属于执行行为异议，并非是对执行标的实体权利提出的异议，其起诉不属于人民法院受理执行异议之诉的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费22800元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 嘉 人民陪审员  弓秀杰 人民陪审员  李淑艳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周昕雨