福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11407号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男，职员。 被告：福建省大森林能源科技有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路**以西冠雄花园本幢****房。 法定代表人：熊玉枝，总经理。 被告：熊玉枝，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被告：蒋志伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告福建省大森林能源科技有限公司（以下简称“大森林公司”）、被告熊玉枝、被告蒋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，垫富宝公司的委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼。大森林公司、熊玉枝、蒋志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求1.判令大森林公司偿还垫富宝公司垫付款本金99935.07元;2.判令大森林公司向垫富宝公司支付违约金9993.5元；3.判令大森林公司以欠款本金为基数，从2018年5月25日始至实际付清之日止，按日1‰的标准向垫富宝公司支付迟延履行违约金，暂计算至2019年4月10日为32000元）；4.判令熊玉枝、蒋志伟对大森林公司的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。 要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，垫富宝公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。 由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。 在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。 对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任；对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例2.4%的服务费。 本案大森林公司即为垫付宝用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：2018年4月24日，在商户福州烽火台电子科技有限公司处垫付消费款100000元。垫富宝公司替大森林公司垫付的消费款项，大森林公司逾期拒不归还垫富宝公司，熊玉枝、蒋志伟也拒不承担担保责任。且据垫富宝公司了解，大森林公司并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取垫富宝公司的垫付款，为此垫富宝公司提起诉讼。 垫富宝公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：垫000280803/闽福州市000274）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、电商服务协议、账户注册信息截图、交易记录截图、垫付宝服务协议、垫付宝交易规则、垫付宝授信规则、信用保证金使用规则、垫付宝还款规则。 对垫富宝公司提供的证据，本院认证如下：诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩证权利。本院对垫富宝公司提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人的庭审陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下： 垫富宝公司的经营范围为：批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年6月1日，垫富宝公司（甲方）与大森林公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000280803／闽福州市000274），约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台——垫付宝网站（网址：××，下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。乙方已知悉且同意甲方可以就垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款进行修改，自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金1万元，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让和出租，乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任，乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。此外，《垫付宝（垫付卡）领用合约》还约定了其他内容。 同日，熊玉枝、蒋志伟分别签署《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为大森林公司在领用合约项下所负债务之清偿承担连带保证担保。 2017年6月1日，大森林公司注册申领垫付宝卡号80123801********。垫富宝公司给予该卡10万元的额度。 大森林公司注册的垫付宝平台网页基本信息截图显示：2018年4月24日，大森林公司向案外人福州烽火台电子科技有限公司支付10万元，支付类型备注为“支出-垫付宝交易”。福州烽火台电子科技有限公司注册的垫付宝平台网页显示该公司于2018年4月24日收到付款方“大森林公司”支付的“收入-垫付宝交易”100000元。上述交易状态均显示为已完成。 垫富宝公司自认，大森林公司共计还款64.93元，尚欠垫付款99935.07元。 本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据案涉合约及垫富宝公司庭审陈述，垫富宝公司通过设立的垫付宝平台网站向不特定会员授予信用额度用于消费支出，会员之间用额度进行交易，买方会员预支的是归属于垫富宝公司的资金，到期需要偿还，卖方会员收取的额度可以通过绑定的银行卡进行提现，即会员在授信额度范围内可以通过收入或支出获得相应资金。另，垫富宝公司虽在垫付过程中未向买方会员收取利息、服务费，但其向卖方会员收取了服务费，其授信的信用额度被买方会员消费的越多，其收取到卖方会员支付的服务费也越多，具有盈利性的特点。垫富宝公司的该种授信行为已然属于开展资金融通业务。但根据垫富宝公司的工商登记信息，其并不具备金融从业资质。垫富宝公司在不具备金融从业资质的情况下却持续性地向不特定对象开展资金融通业务，扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序，损害了社会公共利益，违反了法律法规的效力性强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项合同无效的条件，应认定案涉合同无效。 因无效民事行为取得的财产，应当依法予以返还。垫富宝公司提交的相关证据能够证实其确已代大森林公司向案外人垫付了消费款10万元，垫富宝公司自认大森林公司现尚欠付其垫付款99935.07元，在大森林公司放弃到庭抗辩的情况下，本院予以确认。因合同无效，合同中关于违约金的约定亦无效，垫富宝公司主张大森林公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但垫富宝公司为大森林公司垫付资金必然导致资金占用期间的利息损失，考虑到双方过错程度，本院确认大森林公司应自2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿垫富宝公司该利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案因主合同无效而导致担保条款无效，熊玉枝、蒋志伟有过错，其应承担民事责任。大森林公司尚有99935.07元未返还，故熊玉枝、蒋志伟应承担返还垫富宝公司33311.69元及相应款项利息的民事责任。垫富宝公司要求熊玉枝、蒋志伟对全部债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，垫富宝公司的起诉部分成立。大森林公司、熊玉枝、蒋志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省大森林能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金99935.07元，并以99935.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年5月25日起至实际还清款项之日止的利息损失; 二、熊玉枝、蒋志伟于本判决生效之日起十日内在福建省大森林能源科技有限公司未清偿的范围内返还垫富宝投资有限公司垫付款本金33311.69元，并以33311.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年5月25日起至实际还清款项之日止的利息损失； 三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取计1569元，由福建省大森林能源科技有限公司、熊玉枝、蒋志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十月十八日 书记员  林鹤麟 附本案适用的主要法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 11/11