wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3363号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路**。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：霍宏伟、许亭，该行职员。被告：赵宝志，男，1955年11月22日出生，汉族，住易县。被告：连兰风，女，1956年8月15日出生，汉族，住易县。被告：连福才，男，1961年10月23日出生，汉族，住易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告赵宝志、连兰风、连福才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人许亭到庭参加诉讼，被告赵宝志、连兰风、连福才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宝志向原告偿还借款本金29936.87元及按借款合同约定利率计至全部清偿之日止的利息（截至2019年6月20日，利息暂计为4789.93元）；2、判令被告连福才对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：被告赵宝志与被告连兰风系夫妻关系。2015年7月25日，被告赵宝志向原告贷款3万元，贷款用途：综合经营，贷款方式：自助可循环方式（自2015年7月25日至2018年7月24日，单笔借款期限最长不超过1年；贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告连福才自愿承担连带保证责任。借款期限到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息。未果，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告赵宝志之间的债权债务关系依法成立，被告赵宝志未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系被告赵宝志与被告连兰风婚姻存续期间的债务，故被告连兰风有共同清偿的义务。被告连福才作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护合法权益，请求法院依法判令被告赵宝志、连兰风立即给付原告借款29936.87元及利息（利息计算至本息还清之日）；被告连福才作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁定。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告与被告签订农户贷款借款合同，合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度人民币30000元；1.2用款方式为可循环方式，自2015年7月25日起至2018年7月24日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；1.3借款用途为综合经营；2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行浮动利率；3.1还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；5.1借款采用保证方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为31000元；5.2担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权和担保权的一切费用；5.5保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查，原告提交的信贷管理系统打印的贷款信息记录显示本案所涉借款时间为2017年7月24日，截至2019年9月20日，被告赵宝志尚欠原告借款本金29936.77元及利息3657.22元。本院认为，原告与被告赵宝志、连福才签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方成立金融借款合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。原告要求被告赵宝志偿还借款本金29936.77元并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告连福才作为连带责任保证人应依照合同约定就案涉借款本息承担连带清偿责任。另外，《农户贷款借款合同》中并没有被告连兰风的签字确认，原告亦未提交证据证实被告连兰风对此笔借款知情或者案涉借款确系用于赵宝志、连兰风夫妻共同生活和日常经营，因此，原告要求被告连兰风承担还款责任的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宝志于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金29936.77元及利息3657.22元，并自2019年9月21日起按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的内容支付利息至借款清偿之日止；二、被告连福才对上述第一项确定的借款本息承担连带还款责任，被告连福才承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取计319.5元，由被告赵宝志、连福才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十月三十一日书记员  于海丽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3224号原告：中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。法定代表人：季君，该行行长。组织机构代码：911309008066152905。委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被告：高得力，男，汉族，1988年8月9日出生，住河北省沧州市青县。原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称建行新华路支行）与被告高得力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。被告高得力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告贷款本金及截止2019年7月15日的利息、罚息共计3413.19元及被告按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币2800元，额度有效期为2016年12月20日至2017年12月20日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币3413.9元。现为维护合法权益，特依法诉至法院，请法院依法支持原告诉求。被告高得力缺席无辩称。经审理查明，2016年12月20日，被告高得力通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币2800元，额度有效期为2016年12月20日至2017年12月20日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告未如约还本付息。经过原告多次催收，被告至今未全额还本付息，截止2019年7月15日仍拖欠本息3413.9元。以上事实有下列证据予以证实:证据1、被告贷款账户基本信息一份；证据2、中国建设银行“快e贷”借款合同一份，被告方借款额度为2800元，借款额度有效期为2016年12月20日至2017年12月20日，贷款利率是在借款期限内为5.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告方申请之后，原告方依照借款合同向被告发放了2800元的借款，但被告方在借款到期日并未偿还，截止至2019年10月11日逾期累计欠款本息共计3497.01元。本院认为，本案所涉中国建设银行“快e贷”借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，故本院依法予以认定。被告高得力经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。被告未能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告借款本息。至2019年7月15日，被告共欠原告本息3413.9元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高得力偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行贷款本金及利息、罚息共计3413.19元（上述本息计算至2019年7月15日，自此之后的利息、罚息按照原、被告双方合同约定的标准计算至本金实际结清之日止），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高得力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张海雷二〇一九年十月十二日书记员  焦沙沙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12697号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告郭霜，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郭霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初188号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王松民，男，1980年12月1日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，捕前住河南省修武县。被告人王松民因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年3月12日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被焦作市马村区检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被本院取保候审，于2019年10月8日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人王松民犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，于依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏、王鹏飞出庭支持公诉，被告人王松民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年2月20日14时51分许，被告人王松民酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，经丰收路由东向西行驶至文汇路口东侧时，与同向行驶的黄红星驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，黄红星报警，民警在事故现场将王松民查获。经鉴定：王松民的血样中酒精含量为160.77mg/100mg，达到醉驾标准。上述事实，被告人王松民在开庭审理时不持异议，并有被告人王松民的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王松民在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松民到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王松民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王松民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑八日。即自2019年10月8日起至2019年12月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武喜安人民陪审员  卢粉粉人民陪审员  毋褔花二〇一九年十月二十八日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初188号（2019）豫0804刑初188号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1650号 原告：漳州市精欣达铸造材料有限公司,住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星村,统一社会信用代码：91350602676548375D。 法定代表人：游克安，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阮镜明，男，公司职员。 被告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路**，统一社会信用代码：91350600705338351U。 法定代表人：陈刚毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被告：漳州市九龙江集团有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区上街**片仔癀综合大楼**统一社会信用代码：91350600156507684C。 委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。 原告漳州市精欣达铸造材料有限公司与被告福建力佳股份有限公司、漳州市九龙江集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告漳州市精欣达铸造材料有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州市精欣达铸造材料有限公司以原告漳州市精欣达铸造材料有限公司与被告福建力佳股份有限公司、漳州市九龙江集团有限公司达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市精欣达铸造材料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由漳州市精欣达铸造材料有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十月八日 书 记 员  魏雅蓉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7453号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：陈文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立秋，该公司员工。委托诉讼代理人：王淑芳，该公司员工。被告：樊瑞，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告樊瑞供用热力服务合同纠纷一案本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司自愿撤回对被告樊瑞的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十月十四日书记员 董 斌
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1500号申请执行人：刘树军，男，1967年12月14日出生，汉族，住平泉市。被执行人：阚宝云，男，1957年9月1日出生，汉族，住平泉市。被执行人：王志翔，男，1957年5月21日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1128号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人阚宝云、王志翔发出执行通知书，但被执行人阚宝云、王志翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志翔银行存款90000.00万元或查封其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一九年十月十四日书记员  于晓强
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4433号 原告：韩培松，男，1956年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩董郑，男，1989年8月8日生，汉族，住安徽省定远县，系韩培松儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告韩培松诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩培松的委托诉讼代理人韩董郑到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩培松诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.要求被告赔偿原告医疗费6729.01元，住院伙食补助费650元（50元/天*13天），营养费390元（30元/天*13天），护理费1040元（80元/天*13天），误工费4300元（3000元/月/30*43天），交通费500元，车损1380元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，由韩培松承担事故全部责任；案涉车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险；事故发生后，保险公司无垫付；对于韩培松主张的各项损失：保险公司对医疗费和营养期、护理期无异议，对其他费用均有异议。 本院经审理查明：                                        认定事实                       2019年3月26日15时23分，卓晓康驾驶号牌号码为苏B68B98小型轿车沿锡山区先锋路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的兴吴路交叉路口通过时，遇韩培松驾驶电动自行车沿兴吴路由北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，韩培松受伤。因无法查实事发时两车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯的事实情况，交警部门出具交通事故证明，载明以上事实。苏B68B98小型轿车在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。             事故发生后，韩培松被送往医院治疗，住院13天，出院当日医院出具诊疗证明书建休一个月。             锡山区打铁匠橱柜经营部出具证明，证实韩培松系其员工，发生交通事故后受伤休息，单位未发放工资，受伤前工资为3000元/月。                                                                                                                               赔             偿             项             目                       损失项目                       金额（元）                       计算公式及承担方式                       认定依据（证据或有关规定）                               医疗费                       6729.01元                                             医疗费票据、费用清单、当事人陈述                               住院伙食补助费                       650元                       13天*50元/天                       住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准                               营养费                       390元                       13天*30元/天                       根据伤情酌定                               护理费                       1040元                       13天*80元/天                       根据伤情酌定及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准                               误工费                       4300元                       3000元/月*43天                       收入证明、病历、出院记录、诊疗证明书                               交通费                       200元                                             根据韩培松的治疗情况酌定                               车损                       1380元                                             收据                               合计                       14689.01元                               垫付及已赔付情况                       无                               交强险赔偿金额                       14689.01元                本院认为：公民的生命健康权受法律保护，韩培松因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。因现有证据无法证明韩培松在交通事故中存在过错，依法应由机动车方承担全部赔偿责任，保险公司要求韩培松承担全责的意见，于法无据，本院不予采纳。现韩培松的各项损失合计14689.01元合法有据，未超交强险限额，由保险公司在交强险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内赔偿韩培松各项损失合计14689.01元； 二、驳回韩培松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由韩培松负担5元，由保险公司负担245元（上述诉讼费用已由韩培松先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付韩培松）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  谢 妍 二〇一九年十月八日 法官助理  王亦华 书 记 员  俞梦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8339号原告李东伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。委托代理人赵春叶，河南大周律师事务所律师。被告周克义，男，1967年2月14日出生，汉族，海口市美兰区套。被告李耀斌，男，1989年6月9日出生，汉族，湖北省丹江口市。原告李东伟诉被告周克义、李耀斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉宁到庭参加诉讼。被告周克义、李耀斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月15日，被告周克义驾驶豫Ａ×××**轿车沿河南省郑州市平安大道由西向东行驶至湖心环路交叉路口处，与沿湖心环路由南向北行驶的原告驾驶的自行车碰撞，致使李东伟受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六支队作出的第20174101990289号道路交通事故证明书认定，经交通警察调查现有证据无法查清交通事故成因。根据交警调查，涉案豫Ａ×××**轿车车主为李耀斌，其没有按照法律规定为机动车缴纳交强险，应在交强险责任限额内承担责任。事故发生后原告受伤住院花费巨额医疗费，现原告出院已满六个月。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计111452.415元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2017年9月15日，被告周克义驾驶豫Ａ×××**轿车沿郑州市平安大道由西向东行驶至湖心环路交叉路口处，与沿湖心环路由南向北行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏造成道路交通事故。经交通警察调查，现有证据无法查清交通事故成因。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2019年4月25日出具司法鉴定意见书载明：原告颅脑损伤已构成十级伤残，肋骨损伤已构成十级伤残；后续治疗费建议以实际发生为准，误工期限为180日，护理期限为60日，原告为本次鉴定支出2000元。另查明，李小国系原告父亲，系非农村户口；李丽系原告姐姐。（2018）豫0191民初13650号生效判决书中查明涉案豫Ａ×××**号车的登记车主系李耀斌；认定被告周克义承担事故责任的50%。以上案件事实由道路交通事故认定书、鉴定意见书、户口本、生效判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额问题，对原告诉请的被扶养人生活费20149.58元、精神损害抚慰金10000元、护理费6057.2元、鉴定费2000元，经审查并无不当，故本院予以支持。对原告主张伤残赔偿金76498.05元，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计31874.19×20×0.11=70123.22元，本院予以确认；上述费用共计108330元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，且被告李耀斌未举证涉案车辆投保有交强险，应当由其承担举证不能的责任，故被告李耀斌应当在交强险伤残赔偿金项下承担连带赔偿责任。被告周克义、李耀斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克义于本判决生效后十日内支付原告李东伟赔偿款108330元；二、被告李耀斌在对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告李东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告周克义、李耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十月三十日书记员  董 越
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保688号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘86号,统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人:成良勇,职务行长。 被申请人:吴丹，女，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市万州区。 被申请人:张清,男,汉族,1975年7月5日出生,住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人吴丹、张清金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费420元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初12239号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张清、吴丹所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张清、吴丹保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十五日 书记员  吴小杰
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初544号 原告：张国仙，女，1976年10月23日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：尹英棚，男，1993年12月30日出生汉族，村民，住四川省宁南县，现羁押于云南省巧家县看守所。 被告：王啟清，女，1941年5月9日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告张国仙与被告尹英棚、王啟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告尹英棚羁押于云南省巧家县看守所，被告王啟清行动不便，本院分别于宁南县华弹镇先峰村1组及云南省巧家县看守所开庭，原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2017年4月22日22,800元，2017年5月31日3,000元,2018年6月3日3,000元,共28,800元,利息至起诉之日为19,413.6元，并按每月819元，继续计算利息至债务清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告因无钱建房向原告借款30,000元，借期1年，利息先扣除7,200元，逾期按月息750元计算，违约金30,000元，用一切财产抵押。2017年5月31日，被告又向原告借款10,000元，先扣除1年的利息2,400元。2017年4月25日，借给尹英棚3,000元，借期1年，不付利息，到期后尹英棚未还款，便约定1个月内还款，逾期按每月75元利息计算，违约金3,000元。之后被告拒不还款，遂诉至法院。 被告尹英棚辩称，只借了一次3,000元，没有说用一切财产抵押，已还了5,000元。同意还款及给付利息。 被告王啟清辩称，对前2次借款事实无异议，对尹英棚借款3,000元不知情，已还了7,000元。因经济困难，领取土地补偿款后愿意偿还本金，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张国仙提交证据借条3份。 被告王啟清质证对前2份借条无异议，尹英棚出具的借条不清楚。被告尹英棚对原告提交的证据均无异议。 被告王啟清、尹英棚未提交证据。 对当事人无异议的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王啟清与尹英棚系祖孙关系，尹英棚的父亲已去世，王啟清与尹英棚共同生活。由于建房需要，2017年4月22日，王啟清、尹英棚共同向原告张国仙借款30,000元，原告张国仙以预先扣除利息为由，实际付款22,800元给二被告，二被告在借条上签字确认。借条内容为：“借条。今借到张国仙人民币叁万元。借款时间一年，用一切财产抵押，逾期按每月750元计算，违约金叁万元。借款用途建房。此据：借款人：尹英棚、王啟清。（身份证号码略）2017年4月22日”。2017年5月31日，被告再次向原告借款10,000元，原告预先扣除利息2,400元，实际付款7,600元给二被告，二被告在借条上签字确认。借条内容为：“借条。今借到张国仙现金壹万元，一年之内还清，违约金壹万元，每月利息贰佰元，借款用途建房。借款人：尹英棚、王啟清。（身份证号码略）2017年5月31日”。2018年尹英棚、王啟清向原告还款本金7,000元，在2017年5月31日的借条上注明：已付7,000.00，下欠3,000.00。双方均记不清具体时间，王啟清称还款时间是2018年旧历四、五月间，原告无异议。2018年6月3日，被告尹英棚向原告张国仙出具借条1份，内容为：“借条。今借到张国仙现金人民币大写叁千元，借款时间一个月，逾期按每月75元计算，违约金叁千元，借款用途建房。借款人：尹英棚。2018年6月3日”。尹英棚借款后至今未还款。 本院认为，被告为建房向原告借款，应按约定履行还款义务，借款到期后被告未按约定还款，现原告要求被告还款，本院应予支持。尹英棚借款3,000元，系个人债务，被告王啟清无还款义务。本案的争议焦点是借款本金的认定及利息的支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告共同向原告借款本金为2017年4月22日22,800元，2017年5月31日7,600元。依照前司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2017年4月22日的借条中月息750元及2017年5月31日借条中月息200元均超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告于2018年归还本金7,000元，由于双方均不能确定具体的还款日期，本院参考原、被告的陈述，酌定还款日期为2018年5月15日（农历四月初一）。 被告尹英棚的个人借款应由其自行偿还，每月75元也超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。 被告王啟清辩称经济困难，无力支付利息，无法律依据，本院不予采纳。 2017年4月22日及同年5月31日的借条中均有借期1年，逾期支付利息的内容，但这是在预先扣除利息的前提下的约定，故利息应自借款日起算。2017年4月22日的借款22,800元至2018年5月15日，为1年24天，年息计5,472元，日息计15元，24天利息为360元，利息合计5,832元；2017年5月31日的借款7,600元至2018年5月15日，为11个月15天，月息152元，日息计5元，11个月利息为1,672元，15日利息为75元，合计1,747元；两笔借款本金合计30,400元，利息合计7,579元。2018年5月15日被告还本金7,000元，剩余本金23,400元、利息7,579元未还。 尹英棚的借款3,000元应自2018年7月4日起按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王啟清、尹英棚于本判决生效之日起三十日内连带支付原告张国仙借款本金23,400元、利息7,579元，并自2018年5月16日起，以本金23,400元，按年利率24%支付利息至债务清偿； 二、被告尹英棚于本判决生效之日起三十日内支付原告张国仙借款本金3,000元，并自2018年7月4日起，以本金3,000元，按年利率24%支付利息至债务清偿。 以上款项均交本院转付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张国仙的其他诉讼请求。 案件受理费855元，减半收取计427元，由被告王啟清、尹英棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 周康博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执454号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘光强，1975年9月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执454号裁定书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币128902.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2425号原告：徐州青山极地燃料有限公司，住所地徐州市李沃路西4巷45号。法定代表人：张新敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴夫增，男，1962年12月13日生，该公司副经理，汉族，住徐州市泉山区。被告：南京欣喜锻压机械厂，住所地南京市江宁区湖熟镇耀华行政村。执行事务合伙人：殷立喜，该厂厂长。被告：王斌，男，1973年5月22日生，汉族，住南京市江宁区。被告：殷立喜，男，1967年6月28日生，汉族，住南京市江宁区。三被告共同委托诉讼代理人：沈辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告徐州青山极地燃料有限公司与被告南京欣喜锻压机械厂、王斌、殷立喜买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日申请撤回对被告南京欣喜锻压机械厂、王斌、殷立喜的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州青山极地燃料有限公司撤回对被告南京欣喜锻压机械厂、王斌、殷立喜的起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，公告费300元，合计2430元，由原告徐州青山极地燃料有限公司负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  张 毅二〇一九年十月二十五日书 记 员  王琳娜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终992号上诉人（一审原告）程国顺，男，汉族，1957年9月1日出生，住信阳市平桥区。委托代理人唐震东，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区明港镇人民政府，住所地信阳市平桥区明港镇。法定代表人任俊，镇长。被上诉人（一审被告）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局），住所地信阳市浉河区中山路**。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人秦朝阳，明港分局地籍规划股长。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府，住，住所地信阳市平桥区/div>法定代表人董立淳，代区长。上诉人程国顺因与被上诉人信阳市平桥区明港镇人民政府（以下简称明港镇政府）、信阳市自然资源和规划局、信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程国顺起诉请求判令明港镇政府、信阳市国土资源局、平桥区政府依职权主动履行对其实际使用面积198.3平方米宅基地进行确权的法定职责。信阳市中级人民法院一审审理查明：程国顺系信阳市平桥区明港镇三里井村委会程庄村民组（现为三里井社区居委会程庄居民组）居民，2014年3月26日，河南省人民政府作出《关于信阳市2013年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕311号），同意信阳市政府关于征收平桥区明港镇三里井集体建设用地30.8011公顷，作为2013年度第十四批乡镇建设用地的请示及该市国土资源局拟订的征收土地方案，明确了该批次用地30.8011公顷拟全部作为普通商品住宅类项目，按招标拍卖挂牌方式供地；征地补偿标准按照《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价的通知》（豫政〔2013〕11号）执行，地，地上附着物补偿费按《信阳市市区征收土地地上附着物和青苗补偿费标准》（信政文〔2011〕**行；该批次用地涉及拆迁189户849人，需拆迁房屋面积4.9283万平方米，占地面积7.4293万平方米，采取产权置换的方式安置被拆迁户等内容。在征地实施过程中，2014年11月6日，程国顺等全体农户均与明港镇三井社区居委会签订《协议》约定：“三、申请安置房分配的居民，需应承认三里井居委会的各项章程及安置房分配方案。在上级和三里井居委会的统一领导下，按照法律、法规和乡规民约合理分配；……五、参与安置房分配的居民，在分配安置房后，将自己的原有住房自行拆除”。三里井社区居委会于2014年7月28日制定了《三里井社区新区置换安置房分配办法》，于2014年11月7日作出了《三里井社区程庄组新区房屋分配置换明细表》。程国顺等村民分别在已选定安置房的《仝潮、小楼、程庄安置房26＃楼房间布置图》上签名确认，领取钥匙，后大部分人已搬迁入住。2016年11月15日，明港镇政府及其下设的新农村建设指挥部、三里井村民委员会对村民发出《承诺书》，就新村商住楼面积与市场价格标准、房屋置换条件、各村民组土地价格及青苗补助费标准、优惠条件、村民就业与保障等征地安置补偿问题进一步予以明确。2018年11月20日，程国顺所在程庄村民组向三里井社区居委会、明港镇政府出具《说明书》，提出：根据村民与镇政府、村委会在签订的置换《协议》，村民原房屋需自行拆除，住进新的安置房后将失去一切土地（承包地、宅基地、自留地、林地、无利地、菜地），新建住房质量差且不能对外租赁，子孙后代生活无保障。现程国顺等20户村民认为政府在实施新农村建设过程中安置措施不到位，村民长远生计无保障，起诉请求通过政府确权的方式，保留和收回原宅基地使用权。信阳市中级人民法院一审认为：根据河南省人民政府豫政土〔2014〕311号《批复》，明港镇政府对程国顺所在的三里井社区程庄居民组原集体土地及房屋等地上附着物实施了征收，被征收的集体土地性质及使用权已发生改变，程国顺对原宅基地已不再享有使用权。程国顺请求对原宅基地予以行政确权，与原集体土地及房屋等地上附着物已被征收的事实不符。程国顺否认其与社区居委会签订的《协议》的合法性及效力，属于土地征收安置补偿争议，与被诉行政机关履行法定职责的法律关系性质不同。程国顺诉讼请求的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回程国顺要求明港镇政府、信阳市国土资源局、平桥区政府对其原宅基地使用面积198.3平方米进行确权的诉讼请求。上诉人程国顺不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审时，对上诉人因客观原因不能自行收集的证据申请人民法院调取，但一审未予调取。（二）一审判决查明的部分事实没有证据证明。（三）一审认定事实所依据的协议系伪造，上诉人没有与三里井社区居委会签订协议。（四）三里井社区居委会不是行政机关，无权制定房屋置换办法。（五）河南省政府的批复系复印件，真实性无从考证。即便该批复真实，但其四至界址不详，没有证据证明上诉人宅基地在批复征收范围内。（六）即便上诉人房屋在批复征收范围内，但批复有效期内并未发生合法有效征收行为。根据国土资源部国土资发〔2004〕237号文，该批复已经失效。（七）一审判决的第六页第二段尾部的部分认定不是上诉人的真实意思。（八）一审判决认为上诉人对宅基地已经不具备使用权错误。（九）一审判决不支持确权违反国家政策。（十）上诉人并非要求再次颁发宅基地使用证，而是在权属或有争议时要求再次确权。（十一）宅基地使用权确权属于被上诉人应当主动履行的法定职责。（十二）上诉人与三里井社区居委会签订的置换协议系伪造，不具有证据合法性，内容上也不合法。（十三）上诉人没有在协议上签过名，上诉人家属在白纸上签过名。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人信阳市自然资源和规划局答辩称：（一）上诉人的上诉意见均没有证据支持。（二）信阳市自然资源和规划局没有不履行法定职责的行为，上诉人与三里井社区居委会已经签订安置房置换土地协议。（三）涉案土地没有确权登记是因已被依法征收。（四）征收协议是否有效与宅基地登记不属于同一法律关系，在解决上诉人与明港镇政府之间的法律关系后才可能进行下一步的确权。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，程国顺的诉讼请求没有事实根据。根据河南省人民政府豫政土〔2014〕311号《关于信阳市2013年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》，程国顺所在的三里井社区程庄居民组原集体土地已经转化为国有土地，程国顺请求对其使用的宅基地等集体土地进行确权已不具有事实根据，该诉讼请求不能成立。征收集体土地中的组织实施行为是否合法、程国顺与三里井社区居委会签订的置换协议是否真实有效等均不属于本案的审查范围，也不影响本案的裁判结果。综上，一审裁判结果正确。程国顺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费用50元，由上诉人程国顺负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十月十七日书记员  谢梦琪
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4336号                  原告              张留杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              刘松森，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告返还借款12 000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告刘松森于本判决生效之日起十日内向原告张留杰返还借款12 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘松森负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                                              二 〇 一 九 年 十 月 二 十 四 日            书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执987号申请执行人：山西万中鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：太原市晋源区晋源镇古城营村官道街。被执行人：原平市解村乡北岗村民委员会，住所地：原平市解村乡北岗村。本院在山西万中鑫建筑装饰工程有限公司与原平市解村乡北岗村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市解村乡北岗村民委员会的存款或扣留、提取原平市解村乡北岗村民委员会的收入205432.396元；查封、扣押原平市解村乡北岗村民委员会的价值205432.396元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2158号 申请执行人：尹振权，男，1975年12月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：吕荣丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住徐州市沛县。 申请执行人尹振权与被执行人吕荣丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人尹振权向本院申请执行被执行人吕荣丽偿还48200元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日查封了登记在被执行人吕荣丽名下的苏Ｃ×××××号车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人吕荣丽无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人吕荣丽的下落，申请执行人尹振权亦明确表示提供不出被执行人吕荣丽的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人尹振权与被执行人吕荣丽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4863号 原告：马自勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住南部县。 被告：四川省南部县万达房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县北街22号。 法定代表人：何晋平。 本院在审理原告马自勇诉被告四川省南部县万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告马自勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马自勇撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐小芩（代）
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1029号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人衣腾飞，男，1985年12月18日出生于山东省莱阳市，汉族，专科文化，系青岛XX国际贸易有限公司职员，户籍地山东省青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]390号                  指控事实              2019年8月29日21时06分许，被告人衣腾飞醉酒后驾驶鲁BXXX**号牌小型轿车沿青岛市市北区同和路由西向东行驶至同和路47号门前，其车辆前侧与停放于此处的苏某驾驶的鲁BXXX**号牌小型轿车左侧相撞致双方车辆受损。经苏某电话报警，市北交警到达现场勘验结果认为被告人衣腾飞承担事故全部责任。经检验，在送检的被告人衣腾飞的血液中检出乙醇成分，含量为262mg/100ml。后被告人衣腾飞经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人衣腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人衣腾飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人衣腾飞认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人衣腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                        二〇一九年十月二十五日                  书  记  员    杜延庆
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初347号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人刘香开,男,1972年1月19日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化程度,务工,现住安徽省安庆市宿松县。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年5月20日被宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]330号起诉书指控被告人刘香开犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘香开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年5月5日19时许,被告人刘香开在宿松县五里乡其岳父家中吃饭时饮酒。当晚20时46分许,刘香开在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其已报废的号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车,行驶至宿松县孚玉路园林步行街路口时,被执勤民警当场查获并现场进行呼气酒精测试,随后将其带至宿松县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,刘香开血液样本中的乙醇含量为147mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人刘香开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘香开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年5月5日19时许,被告人刘香开在宿松县五里乡其岳父家中吃饭时饮酒。当晚20时46分许,刘香开在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其已报废的号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车,行驶至宿松县孚玉路园林步行街路口时,被执勤民警当场查获并现场进行呼气酒精测试,随后将其带至宿松县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,刘香开血液样本中的乙醇含量为147mg/100ml。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人刘香开进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人刘香开适宜社区矫正。上述事实，被告人刘香开在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人刘香开的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，宿松县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘香开违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘香开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘香开到案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人刘香开无驾驶机动车资格驾驶，依法从重处罚。综上，根据被告人刘香开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区评估意见，本院认为对被告人刘香开宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘香开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年十月十八日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2643-3号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：刘仁正，男，1971年4月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：杨婉歆，女，1990年10月30日生，汉族，住本市白云区。 被执行人：刘仁德，男，1975年9月1日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人：贵阳麟瑞印务有限公司，地址在贵阳市云岩区硒田坝路88号。 法定代表人：刘仁正 本院受理刘广东申请执行刘仁正、杨婉歆、刘仁德、贵阳麟瑞印务有限公司民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘仁正名下房屋三套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续，现查明暂无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7854号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵 海
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初539号原告：辽阳科新流量仪表厂。法定代表人：孙淑芝，该厂厂长。委托诉讼代理人：王福林，该公司员工。被告：辽阳金辰房地产开发有限公司。法定代表人：姜赫雷，系公司经理。委托诉讼代理人：李珊珊，该公司员工。原告辽阳科新流量仪表厂与被告辽阳金辰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳科新流量仪表厂委托诉讼代理人王福林、被告辽阳金辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳科新流量仪表厂向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决解除原、被告之间的房屋顶账协议；2、请求判决被告辽阳金辰房地产开发有限公司给付原告339，525.00元货款及服务费；3、请求判决被告辽阳金辰房地产开发有限公司赔偿原告损失，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月30日始至本判决生效时止；4、诉讼费用由被告辽阳金辰房地产开发有限公司承担。事实和理由,2018年6月6日，被告辽阳金辰房地产开发有限公司在原告处购买水表，双方签订了购销合同，合同价款为361，655.00元（含服务费）。合同约定，被告用房产一处抵顶货款289,680.00元，剩余货款在2018年7月结算完毕。2018年8月27日，被告给付货款60，000.00元。2018年6月25日，被告辽阳金辰房地产开发有限公司又向原告购买价值47555.00元的水表（含服务费）。原告履行了合同义务，安装了部分水表，但被告没有协助原告办理房屋过户手续，被告的行为属于违约，因此诉至法院。原告辽阳科新流量仪表厂为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、2018年6月6日原、被告签订的产品购销合同；2、2018年6月25日签订的产品改签合同；3、合同附件；4、2018年7月9日双方确认剩余表数量的单据；5、2018年6月16日双方签订的认购协议书。被告辽阳金辰房地产开发有限公司辩称：我公司与原告签订了购销合同，是以房屋抵顶了部分货款，是原告没有到售楼处办理房产手续，过错不在被告；原告有部分水表没有安装，已经安装的也存在质量问题，因此不同意原告的诉讼请求。被告辽阳金辰房地产开发有限公司未举证。经审理查明，2018年6月6日，原、被告签订了产品购销合同。合同约定，被告向原告购买水表854块及自动充值机及系统一套，金额为344，575.00元，安装费每台20元，计17，080.00元，结算方式为：合同签字生效后，在30个工作日内办好顶账房产权转移手续（抵顶货款289，200.00元），并在2018年7月30日前付清差价款。验收方式为：安装调试完毕一个月内验收，一个月后无异议，视为本产品无瑕疵。2018年6月16日，原、被告因给付货款问题，签订了认购协议。协议约定，原告购买被告的山水﹒金辰湾小区住宅一处，地点为：山水﹒金辰湾7号楼1单元11层2号，建筑面积为36.15平方米（实际面积为36.21平方米），总价款为289，200.00元（实际价款为289，680.00元）。协议签订后，被告将房屋交给原告使用。至今该房屋未能办理房照。2018年6月25日，原、被告双方签订产品改签合同。合同约定，合同差价款为：47，555.00元。两份合同签订后，原告将共计854块水表送到被告指定处，并安装了部分水表。2018年8月27日，被告给付原告货款60，000.00元。上事实，有当事人陈述、原告提供的产品购销合同、认购协议书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》是在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辽阳金辰房地产开发有限公司对原告辽阳科新流量仪表厂送到的水表数量未提出异议，被告辽阳金辰房地产开发有限公司应按接收的水表数量和约定的价格支付货款，因此原告辽阳科新流量仪表厂要求被告辽阳金辰房地产开发有限公司给付货款330，825.00元的诉讼请求本院予以支持。在原、被告双方签订的协议和认购协议书中确认了以商品房抵顶部分货款，被告已将房屋交付给原告，同时约定了被告应在约定的30个工作日内为原告办理房屋产权手续，但至今未能给原告办理房屋产权手续，违反了协议中的约定，被告应承担违约责任，因此原告要求解除双方签订的以房顶账协议和认购协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辽阳金辰房地产开发有限公司未按约定给付原告货款，应承担违约责任，但原、被告未在合同中约定违约条款，因此被告应在原告主张权利时按住中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金。原告辽阳科新流量仪表厂认为给被告辽阳金辰房地产开发有限公司安装了435块水表，并有被告的现场人员高某某的签字确认，应该给付安装水表服务费8700.00元，因被告提出高某某不是其公司的员工，也不是其委托验收人员，对其行为公司不予认可，且原告无证据证明高某某与被告的关系，因此，原告辽阳科新流量仪表厂要求被告辽阳金辰房地产开发有限公司给付安装水表服务费8700.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳科新流量仪表厂与被告辽阳金辰房地产开发有限公司签订的以商品房价款抵顶货款的协议及认购协议；二、原告辽阳科新流量仪表厂返还被告辽阳金辰房地产开发有限公司位于山水﹒金辰湾7号楼1单元11层2号楼房一处；三、被告辽阳金辰房地产开发有限公司给付原告辽阳科新流量仪表厂水表款330，825.00元；四、被告辽阳金辰房地产开发有限公司以330，825.00元为本金，从2019年7月25日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告辽阳科新流量仪表厂利息至本判决生效时止。驳回原告辽阳科新流量仪表厂的其它诉讼请求。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196.00元，由被告辽阳金辰房地产开发有限公司承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  黄录新二〇一九年十月二十三日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1521行初89号原告：石长林，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：田金于，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：闫君喜，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县十五里元镇马楼村委会。原告石长林、田金于、闫君喜诉被告阳谷县十五里元镇马楼村委会政府信息公开案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。因三案的诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第（一）项的情形，本院决定合并审查，现已审查终结。原告诉称：原告系十五里元镇马楼村委会村民，2017年春季，由村委会牵头重新规划了部分农户的宅基，因宅基地分配属于涉及村民重大利益的事项，且须经过村民讨论决定，根据《政府信息公开条例》的规定，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。但经原告，村委会拒绝公开，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告依法公开本村宅基地使用方案。本院认为：本案三原告的诉求为请求十五里元镇马楼村委会公布本村宅基地的使用方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政法意义上的行政主体。具体到本案，宅基地使用方案的制定以及宅基地申报等相关事宜，均属于村集体经济组织内部自治事项，并非村委会履行行政管理职责而实施的行为，故本案不属于行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一（项）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇一九年十月三十一日书记员  李美辰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1089号申请执行人：邓州市张村镇人民政府。法定代表人：陈秀善，任该镇镇长。被执行人：曾邓，男，生于1981年8月6日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市张村镇人民政府与被执行人曾邓为追偿权纠纷一案中，在执行中，被执行人曾邓与申请执行人邓州市张村镇人民政府已达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇一九年十月十一日书记员  丁亚楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1315号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵北平，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵北平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为96611.65元，该案作出的（2019）皖0208民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人赵北平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵北平名下的财产信息，发现被执行人赵北平名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人赵北平限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1572号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李茶连，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告李茶连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费898.4元，减半收取449.2元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 欣 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱晰琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7996号原告：刘委委，男，1982年10月4日生，汉族，住邳州市。委托代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所。被告：王玲，女，1975年7月10日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路6号。负责人：王丰，经理。委托代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告刘委委诉被告王玲、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋士海、被告人财保邳州支公司的委托代理人宋杰到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘委委向本院提出诉请：一、被告赔偿原告车辆损失16492元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月27日9时30分，被告王玲驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至202.1公里时，撞到同方向同车道在前行驶原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车的后尾，致车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王玲负事故的全部责任。另，被告王玲驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，在被告人财保邳州支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告因本次事故造成的车辆损失，经相关机构评定为16492元。被告王玲未答辩。被告人财保邳州支公司辩称：我司对事故发生真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的第三者险50万元，事故发生在保险期间，原告所主张的车辆损失，系其单方委托鉴定，我司要求重新由双方共同委托鉴定，以鉴定结果作为我司赔偿依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月27日9时30分，被告王玲驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至202KM+100M处时，撞到同方向同车道在前行驶原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车的后尾，致王玲受伤，两车不同承担受损。2018年6月27日，经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王玲负事故的全部责任，刘委委无责任。2018年7月12日，徐州市信人价格评估有限公司作出车损评估鉴定书：苏Ｃ×××××号车辆的损失为16492元。事故发生后，原告支出车辆维修费18160元。本院认为:原告在交通事故中遭受财产损失，原告依法有权获得赔偿。原告提交的车损评估鉴定书虽系单方委托，但鉴定意见与原告实际维修位置一致，且价格相近，该鉴定意见本院予以采纳，保险公司提出的重新评估申请，本院不予支持。原告以数额较低的评估意见主张其损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘委委车辆损失16492元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘委委预交212元），减半收取200元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十月二十八日书记员  巩波
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1960号邹江、泸州融豪房地产开发有限公司：邹江与泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计26969元。经本院立案执行，本案已执行完毕。至此，邹江向本院申请执行的(2018)川0502民初3394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5148号  原告：穆铁龙，男，1958年10月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：穆振荣，男，1942年12月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告穆铁龙与被告穆振荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆铁龙、被告穆振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆铁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害；2.被告承担妨害原告建造围墙所造成停工的经济损失合计1798元（其中大工6人160/天、小工130/人、电夯120/天、角架18/天、搅拌机50/天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告穆铁龙兄妹五人，被告穆振荣系原告穆铁龙的二哥，原告与被告各有自己合法的宅基地和房屋，并未有纠纷。2019年，原告在自己宅基地上建房遭到被告的阻挡，原告找村委会、向阳街道办事处均调解未果。经（2019）陕0502民初2267号民事判决书，认为原告穆铁龙的诉讼主张缺乏事实，驳回了原告穆铁龙的起诉。2019年7月6日，原告在自己合法的宅基地上伐树，被告叫来其次女和女婿等五人进行阻挡，并将原告之子穆卫峰打伤（有录像碟片作证），110闻讯赶到现场；2019年7月9日，原告挖地槽时被告与其妻、女进行阻挡，临渭区向阳派出所赶到现场；2019年8月12日，原告建好房子后，砌围墙时再次遭到被告唆使其妻、女阻挡，原告报警，派出所赶到，原告当着警察的面付给工人工钱；2019年8月28日正在建围墙时，被告穆振荣和他的妻子马某某及大女儿前来阻挡，将正在施工的白灰摔进地槽，不让工人干活，我拨打110，警察到现场后被迫停工。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告穆振荣辩称，原告穆铁龙的宅基地是1963年我申请的，父亲在这桩基上建造6间厦房，我们兄弟五人和父母都曾在这片桩基住过。1969年我在老庄基上结婚以后，大约1973年分家出去单住，宅基地便给了父母。1993年穆铁龙私自把庄基证换成了他自己的名字。2004年1月4日，我在这片宅基地的中北侧建造两间砖木结构的瓦房供我母亲马米兰居住，是我给父母养老送终，本案宅基地应由我继承。我没有妨害原告建造房屋，原告在涉案房屋砌他建造自己房屋围墙的时候我并没有阻挡，在砌我母亲那两间瓦房以北那部分围墙的时候我阻挡了。2019年8月28日我阻挡他，是因为关于我在宅基地上给母亲建造的两间瓦房的确权纠纷一案正在法院审理当中，在没有判决之前，我认为原告不应该施工，所以我才去阻挡的。2019年7月9日是我和我妻马某某阻挡了，子女均未阻挡。2019年7月9日原告挖地槽的时候我和我妻子阻挡了并且向阳派出所出警，我到场地后用语言让工人停止动工。2019年8月12日扎围墙，原告当天仅用了电夯一台，场地工人4个，没有脚手架、搅拌机。该宅基地上的树木是我栽种的，原告要砍伐这些树木应当通知我，他没有通知我就动工伐树，侵犯了我的权益。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。原告穆铁龙在家中排行老四，被告穆振荣在家中排行老二。原、被告曾因母亲生前的赡养问题产生隔阂，双方多年矛盾不化。本案争议的宅基地位于渭南市临渭区XX村XX组，宅基地面积470㎡，长47米、宽10米。四至范围：东至韩夏夏房屋、西至空地、南至村道、卑职空地。该宅基地使用权人原为原、被告的父母亲。1993年8月，渭南市人民政府签发的渭集建（93）字第1602039号集体土地建设用地使用权，将该宅基地的使用权人为登记为原告穆铁龙。2019年4月15日，原告穆铁龙诉被告穆振荣至本院要求排除妨害，本院经审理查明未有妨害事实，于2019年7月3日判决驳回原告穆铁龙的诉讼请求。2019年8月21日，原告穆铁龙再次诉至本院要求排除妨害。经查，2019年7月6日，原告在涉案宅基地上伐树，被告穆振荣其次女和女婿等五人在现场进行阻挡，与原告穆铁龙之子穆卫峰发生肢体冲突；2019年7月9日，原告挖地槽时，被告穆振荣与其妻、女来现场进行语言阻挡；2019年8月12日，原告砌围墙，被告妻、女来现场，采取往地槽里扔啤酒瓶碎片的方式阻挡工人施工；2019年8月28日，原告砌围墙，被告穆振荣及其妻、女儿前来现场将正在施工的白灰掷进地槽，阻止工人施工。上述事实，有渭南市人民政府签发的渭集建（93）字第1602039号集体土地建设用地使用权、（2019）陕0502民初2267号民事判决书、证人证言、录音录像光盘两张、原被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告对涉案宅基地是否享有使用权以及被告穆振荣是否侵犯原告的土地使用权。经查，渭南市人民政府向原告穆铁龙签发渭集建（93）字第1602039号集体土地建设用地使用权证书，该证已发生法律效力，应认定原告穆铁龙对涉案宅基地享有使用权，宅基地使用权人在其合法占有、使用的宅基地上可以建造住宅及附属设施供其居住，他人不得妨害。庭审中，被告穆振荣承认其阻碍原告穆铁龙在涉案宅基地上砍伐树木、圈围墙等事实，且有证人证言、视频录音资料等证据予以证实，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼主张，本院应予支持。原告穆铁龙关于被告的妨害行为导致其经济损失1798元的诉讼主张，仅有证人证言，不能形成证据链，本院不予支持。被告穆振荣关于其在涉案宅基地上为母亲建造两间瓦房，该瓦房以北的使用权以及宅基地上栽种的树木应属于被告所有的辩称意见，因未有事实和法律依据，亦无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告穆铁龙在其位于渭南市临渭区XX村XX组的宅基地上建造房屋及围墙等附属设施，被告穆振荣不得阻碍；二、驳回原告穆铁龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告穆振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员   苏瑞利                          二0一九年十月二十三日 书    记    员   孙美娇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5953号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：邓春峰，男，1972年4月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初804号民事判决书，于2019年10月2日向被执行人邓春峰发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓春峰名下位于南昌县莲塘镇澄湖东路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十月八日书记员  徐 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2930号 原告：高某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：李某，宁夏平罗县人，现住宁夏银川市。 原告高某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年10月16日，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告高某撤诉处理。 案件受理费121元，由原告高某负担。 审 判 员 王永碧 二〇一九年十月十六日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督245号 申请人：王运韬，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王新稳（系王运韬父亲），男，住址同上。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：俞长银，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人王运韬于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人王运韬称，被申请人拖欠其位于蜀山区望江西路198号华府骏苑13-16#C区商场3533号商铺的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年3月31日期间的经营收益款123972元及截止到2019年5月20日的违约金19090元；要求被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王运韬经营收益款123972元、违约金19090元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。 申请费1054元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担； 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十月十六日 书记员  戴晓昕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17005号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李屹，男，1975年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李屹保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2016年4月13日，李屹通过广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台投资人蔡某某等人借款10万元，2017年4月9日到期。李屹作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安上海分公司”）投保“白领融合同履约保证保险”，蔡某某作为被保险人。履行期满后，李屹未按约还本付息，永安上海分公司按索赔申请书支付了保险金105027.69元。永安上海分公司履行了保险责任后，网金公司代被保险人向永安上海分公司出具了债权转让书，但李屹至今未向永安上海分公司支付代为偿还款项。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金105027.69元；2、被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失10767.53元（以105027.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月13日暂计算至2019年5月30日，具体请求至被告实际清偿之日）；3、本案诉讼费等合理费用由被告承担。本院经审查认为，永安上海分公司起诉李屹，但其提交的李屹身份信息显示李屹的住址为西安市雁塔区XX路XX栋XX号，该地址不明确，导致本案无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案案件受理费2616元，于本裁定生效后全额退回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇一九年十月十五日书记员  魏艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初721号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人兰文涛，男，1992年3月15日出生，畲族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市顺昌县。因犯贩卖毒品罪于2012年8月27日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并前犯盗窃罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万一千元；因犯盗窃罪于2017年9月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月1日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人兰文涛犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人兰文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6月24日9时许，被告人兰文涛到福州市鼓楼区，盗走该ＫＴＶ收银台内一台苹果ＩＰＡＤ5平板电脑和三部杂牌手机（均无法估价），并将上述物品以300元的价格销赃。 2.2019年7月3日9时许，被告人兰文涛到福州市大酒店6楼夜总会，盗走店内3瓶马爹利ＸＯ干邑白兰地洋酒（价值5397元）、3条硬壳中华香烟（价值1350元）、13包软壳中华香烟（价值910元）。同日，公安民警抓获被告人兰文涛并查获上述被盗物品。 公诉机关认为，被告人兰文涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有如实供述自己的罪行、系累犯等情节，建议判处被告人兰文涛有期徒刑九个月，并处罚金3000元。同时公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押清单、发还清单、营业执照、送货单、娱乐经营许可证、福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102刑初512号刑事判决书、罪犯档案资料等；证人郑某、吴某的证言；鉴定意见福州市价格认证中心榕价认扣［2019］546号《关于香烟等物品的价格认定结论书》；指认笔录、扣押笔录；被告人兰文涛的供述与辩解等证据证实。 被告人兰文涛对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，福州市鼓楼区某KTV的经营许可证登记名称为福州市鼓楼区某歌城。被告人兰文涛盗得的3瓶马爹利ＸＯ干邑白兰地洋酒、3条硬壳中华香烟、13包软壳中华香烟已发还被害单位。 本院认为，被告人兰文涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰文涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰文涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人兰文涛退赔被害单位福州市鼓楼区某歌城一台苹果IPAD5平板电脑、三部杂牌手机（均价值不明）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年十月十六日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初190号原告：王福锋，男，1969年9月25日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告：金春梅，女，1979年12月8日生，朝鲜族，住吉林省榆树市。原告王福锋诉被告金春梅加工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王福锋的委托诉讼代理人郭振祖到庭参加诉讼，被告金春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金86177元；2、判令被告支付2016年1月至判决生效之日的利息；3、判令案件受理费由被告承担。庭审中，原告将利息诉讼请求明确为：以本金86177元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日至实际付清之日计算利息。事实与理由：原告多次为被告加工服装，至2015年7月7日欠原告加工费116177元，被告出具欠条一份并约定分期付款，经原告多次催要被告付款3万元，余款86177元，一直未付。被告金春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告金春梅无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福锋多次给金春梅加工服装，2015年7月27日金春梅欠条1份，载明“今欠王福锋人民币壹拾壹万元陆千壹百柒拾柒元整。（116177.00）”还款计划如下：（1）于2015年8月5日前还三万元。（2）自2015年9月份开始至2016年1月份止，每月平均还款17235.40元。（3）本欠条有效期至还清欠款为止。欠款人：金香梅欠款人身份证号：220182197912086824”,金香梅签字捺印予以确认。2018年10月12日，本院作出（2018）鲁0214民初5970号民事裁定书，以原告无法提供被告金春梅的送达地址和身份信息、且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址，原告起诉的被告不明确为由，裁定驳回原告王福锋的起诉。王福锋自认，金春梅出具欠条之后，已还款30000元。以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。王福锋为给金春梅加工服装，金春梅向王福锋出具加工费欠条，载明欠款116177元，王福锋自认，金春梅出具欠条之后，已还款30000元。故王福锋主张金春梅支付偿还欠款本金人民币86177元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王福锋要求金春梅支付以欠款86177元为本金，自2016年2月1日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告金春梅于本判决生效后十日内支付原告王福锋加工费人民币86177元，并支付以86177元为本金，支付从2016年2月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告金春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一九年十月十四日书记员  任 峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4385号原告：许振有，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：吕广涛，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市利民开发区。被告：王春雨，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市利民开发区。原告许振有与被告吕广涛、王春雨物权保护纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告许振有、被告吕广涛到庭参加诉讼，被告王春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振有向本院提出诉讼请求：要求吕广涛、王春雨停止侵权，立即归还房屋。事实和理由：2009年，许振有购买位于哈尔滨市××开发区××单元××室房屋。2011年5月30日，许振有取得案涉房屋所有权证。此后，许振有将案涉房屋委托弟媳王秋菊管理。2019年春节前，许振有到案涉房屋查看时发现，案涉房屋门锁已更换，且吕广涛、王春雨在内居住。许振有要求吕广涛、王春雨迁出房屋无果后，诉至法院。吕广涛辩称，不同意许振有的诉讼请求。2013年，因王丛跃欠吕广涛工程款，故将案涉房屋抵给了吕广涛。2015年，吕广涛入住案涉房屋，并对房屋进行了装修。现吕广涛、王春雨在案涉房屋内居住，二人系男女朋友关系。王春雨未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：许振有举示的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：许振有以贷款方式购买了黑龙江金豪斯房地产开发有限责任公司位于哈市利民开发区世纪路北、上海大街东金豪斯·经典5栋1单元4层1号房屋，总价款193430元。2011年5月30日，许振有取得上述房屋所有权证书。2015年，吕广涛入住案涉房屋。现案涉房屋由吕广涛、王春雨居住、使用。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，许振有对案涉房屋进行了不动产登记，依法取得了案涉房屋的所有权，其对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。吕广涛虽称系因其与案外人存在债权债务关系取得案涉房屋，为有权占有，但其未举示证据证明其此观点，应承担举证不能的不利后果。应诉、答辩、质证是法律赋予被告的权利。因王春雨规避、放弃上述权利，应当认定许振有的陈述是真实的，且王春雨应诉后亦未举示证据证明其系合法占有案涉房屋，应承担举证不能的不利后果。综上，对许振有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：吕广涛、王春雨于本判决生效之日起三十日内从许振有所有的位于哈市利民开发区世纪路北、上海大街东金豪斯·经典5栋1单元4层1号房屋中迁出。案件受理费2084元（许振有已预付），由吕广涛、王春雨共同负担，此款吕广涛、王春雨于本判决生效之日起三十日内给付许振有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年十月二十二日法官助理尹进书记员肖梓萱
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1147号申请执行人：黄向林，男，1969年7月7日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人：樊铁牛，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。申请执行人黄向林与被执行人樊铁牛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）苏0205刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人樊铁牛应赔偿申请执行人黄向林各项损失61298.5元。因被执行人樊铁牛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄向林向本院申请强制执行，本院已于2019年4月29日立案执行。立案执行后，本院向被执行人樊铁牛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人樊铁牛未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人樊铁牛有银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人樊铁牛名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人樊铁牛名下有房产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查找得被执行人樊铁牛有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人樊铁牛户籍地湖南省××区紫薇社区调查，查明樊铁牛家庭经济条件困难，未查找到其可供执行的财产或财产线索。经申请执行人黄向林申请，本院依法将被执行人樊铁牛纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的61298.5元未执行到位，执行费819元未收取。上述执行情况已向申请执行人黄向林告知并征求其意见，黄向林表示暂不能提供被执行人樊铁牛可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人樊铁牛进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人樊铁牛有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初756号刑事判决书主文第二项民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人樊铁牛确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月二十三日书记员  曹道清
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11124号原告：苏州凯诺斌石化有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：何凯。委托诉讼代理人：冯婷。被告：王传友，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住地江苏省常熟市。原告苏州凯诺斌石化有限公司（以下简称诺斌公司）与被告王传友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告诺斌公司的法定代表人何凯及委托诉讼代理人冯婷到庭参加了诉讼。被告王传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诺斌公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款57000元及利息（以57000元为基数自2019年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买化工溶剂，2019年1月16日，经双方对账，被告向原告出具货款欠条一份，确认结欠原告货款57000元，并承诺于2019年5月30日前付清。因被告未能按期给付，原告为主张该款，向本院提起诉讼。被告王传友未作答辩。为此原告向本院提交了货款欠条作为证据。本院认为：原被告之间买卖关系合法有效，应当受法律保护。原告向本院提交了被告书写的货款欠条原件，足以证明被告结欠原告货款57000元，本院对此予以认定。现原告要求被告给付货款及逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，将承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传友应给付原告苏州凯诺斌石化有限公司货款57000元及利息（以57000元为基数从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告王传友负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇一九年十月二十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执165号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行，住所地：河曲县。法定代表人：张建忠，男，该支行行长。被执行人：辛广智，男，汉族，1977年3月生，河曲县人，现无固定住所。被执行人：张文丽，女，汉族，1965年1月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：刘军，男，汉族，1965年3月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘欢务，男，汉族，1958年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘昊，男，汉族，1988年8月生，河曲县人，现无固定住所。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行与被执行人辛广智、张文丽、刘军、刘欢务、刘昊借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘军在中国工商银行X账户内存款人民币10874.90元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十月十七日书记员 苗白娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8924号申请执行人韩士衡。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7556号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币139437元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8546号申请执行人余巧元。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0102民初5561号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币62936.41元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月十四日书记员 侯艳梅