wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终3041号 上诉人（原审原告）：王修强，男，1989年8月10日出生，汉族，锡杰特运输公司员工，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋玲玲，女，1974年7月16日出生，汉族，海南三亚好管家物业公司员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 上诉人王修强因与被上诉人宋玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17888民事判决； 二、发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人王修强预缴的二审案件受理费1430元予以退还。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙 云
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢609号 张家国： 关于执行张家国罚金一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第370号刑事判决，2019年9月24日张家国已交纳罚金2,000元，并负担交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1389号 惠州市金平房地产有限公司： 本院受理的申请执行人张淑慧与被执行人惠州市金平房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤13民终2336号民事判决书]，因被执行人惠州市金平房地产有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十五日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1867号 原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。 法定代表人：王业民，负责人。 委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。 被告：陈新鑫，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈新鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市凯华物业管理有限公司（以下简称“漳平凯华物业公司”）的委托诉讼代理人贺茂林、李玉琴到庭参加诉讼，被告陈新鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳平凯华物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈新鑫立即向漳平凯华物业公司支付物业服务费1686.7元。事实与理由：漳平市凯源锦绣名城在没有成立业主委员会之前，小区的物业服务企业由福建省平潭县凯源房地产开发有限公司漳平分公司选聘漳平凯华物业公司对凯源锦绣名城小区提供物业服务。2017年3月29日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》，协议约定：由漳平凯华物业公司提供凯源锦绣名城小区的物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积计收，多层住宅的物业服务收费标准为0.6元/月/平方米。陈新鑫系凯源锦绣名城小区GN6-1302A室业主，其住宅面积为95.34平方米。漳平凯华物业公司对陈新鑫居住的凯源锦绣名城实施物业的规范管理，为业主提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。但陈新鑫不按《前期物业管理服务合同》的约定及相关法律、法规、规章的规定向漳平凯华物业公司缴纳物业服务费，从2018年1月至2019年9月，被告已累计拖欠21个月的物业服务费1686.7元。漳平凯华物业公司多次以多种形式向陈新鑫催缴物业服务费，但陈新鑫均置之不理。为此，漳平凯华物业公司向本院提起诉讼。 陈新鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，陈新鑫与漳平凯华物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定漳平凯华物业公司承接物业，进行管理服务。漳平凯华物业公司可以向业主、物业使用人按其实际拥有或者使用物业的建筑面积收取下列物业管理服务费，其中高层住宅按0.6元/月/平方米。陈新鑫系凯源锦绣名城小区GN6-1302A室业主，其住宅面积95.34平方米。前期物业管理服务包括社区内附属公建配套的维修养护管理、清洁卫生、垃圾收集清运、绿化的养护管理、车辆停放的管理等。陈新鑫于2018年1月开始没有向漳平凯华物业公司交纳电梯电费、维保费和年检费，截止2019年9月共欠各项物业费1686.7元。漳平凯华物业公司以公示栏张贴欠费明细等方式向陈新鑫催缴物业服务费，但陈新鑫未交纳。为此，漳平凯华物业公司诉至本院，恳请判如所请。 综上所述，本院认为，漳平凯华物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与陈新鑫签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有约束力，均应遵守，全面履行。漳平凯华物业公司对陈新鑫未交纳的物业服务费进行了有效的催交，陈新鑫作为该小区的业主，应当根据物业管理服务合同的约定按时交纳物业管理服务费用。漳平凯华物业公司要求陈新鑫支付物业服务费1686.7元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。陈新鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 陈新鑫应于本判决生效之日起十日内向漳平市凯华物业管理有限公司支付物业服务费1686.7元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈新鑫负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇一九年十月十一日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2784号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宾宾，该公司员工。被告：刘晓波，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住永清县。被告：张秋风，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住新疆昌吉市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告（以下简称凝睿公司）刘晓波、张秋风追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告刘晓波、被告张秋风经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币116,439.74元；2、判令被告一向原告支付利息26,707.59元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自2018年2月25日起暂计至2019年3月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告一为取得车架号：LSVXF65L4E2024751均汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地（永清县）人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了116,439.74元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告刘晓波、张秋风在法定期限内未向本院提交答辩意见和相关证据。经审理查明，2017年5月4日，被告刘晓波为取得车架号：LSVXF65L4E2024751均汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告刘晓波为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了履约担保服务合同。合同约定，由原告为被告刘晓波向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘晓波按约还款提供担保。被告张秋风为被告刘晓波上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因被告刘晓波违反约定，银行已按约定宣告被告刘晓波的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。截至2018年3月14日，原告为被告刘晓波向银行清偿了共计116,439.74元的债务。依据合同的约定原告向被告刘晓波进行追偿，并要求被告以116,439.74元为基数，按日万分之六（涉案合同约定的利率为日千分之一，原告起诉时自动降低为日万分之六）的利率标准，自垫付之日的第二天起计算至实际交付日的利息。以上事实有原告的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《承担共同偿债通知函》、代偿证明予以证实。本院认为，2017年4月25日双方签订的《履约担保服务合同》和2017年5月4日双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的落款处合同各方均签字或盖章予以认可，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定、本院予以确认。因履行合同，原告为被告刘晓波垫付资金116,439.74元。被告刘晓波作为资金实际使用人，被告张秋风为共同偿债人，应依法共同向原告支付垫付款。因被告刘晓波的行为导致原告为其清偿了116,439.74元的款项，合同约定以代偿款为基数，按日千分之一的利率支付利息、原告起诉时自动将利率降低为日万分之六，该行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓波、张秋风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓波、张秋风于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款116,439.74元，并支付利息（分别以代偿款21,221.97元为基数，自2018年2月25起至给付之日止，按日利率万分之六计算；以代偿款95,217.77元为基数，自2018年3月15日起至给付之日止，按日利率万分之六计算）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,581元，由被告刘晓波、张秋风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年十月九日书记员  杨 征
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢184-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：牛子磊，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李雪婷，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与牛子磊、李雪婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5023号民事调解书确认：被执行人牛子磊、李雪婷应偿还申请人借款本息8087005.95元（利息计算至2016年3月31日，以后利息另计），并共同负担案件受理费30204.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人财产，经与申请人确认，同意终结本次执行程序，因本案尚未履行完毕，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢林银，男，1955年2月23日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢林银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢林银系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计51,978.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执364号申请执行人：黄霏，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：王正炎，女，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人黄霏与被执行人王正炎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王正炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正炎在金融部门的存款35825元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十月二十二日书记员  王兵兵
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14090号原告：麻淳彦，男，1987年6月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹梦（系夫妻关系），女，1986年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL?天津湾**45***。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人：刘晓琴。原告麻淳彦与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司（以下简称“欣悦乐凯”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻淳彦的委托诉讼代理人曹梦到庭参加诉讼，被告欣悦乐凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻淳彦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还剩余课时费用共计6199元；2.请求判决被告赔偿违约金2800元；3.请求对方承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，原告与被告签订《爱乐会员服务协议》，购买了爱乐乐享凯德?天津湾连锁中心的早教课程。2019年1月份，爱乐乐享国际早教与被告欣悦乐凯解除合同，被告不再是爱乐乐享国际早教的加盟商，同时爱乐乐享总部不再向被告提供教案、Logo及使用权。作为家长来说，当时报该早教的重要因素之一就是看重爱乐乐享国际早教这个品牌，而被告与爱乐乐享总部解除合同后并未告知原告，隐瞒原告已构成违约。且在2019年8月1日，被告的教职工以微信形式通知原告凯德?天津湾中心的爱乐早教将于2019年9月30日关闭，并将于2019年10月1日搬迁至新开路富豪新开门。被告在搬迁这么重大的事情上未与原告协商，擅自更换教学场地，原告不同意。因此，1、原告现要求与被告解除服务协议，被告按照实际课程使用情况退还剩余课时费用6199元。依据：合同金额9999元购买100课时，经老师查询剩余63课时（包含赠课1课时），经计算62*99.99=6199元。2、被告赔偿违约金2800元。依据：爱乐乐享总部于2019年1月份与被告解除品牌授权，原告最后接到剩余课时短信提示的时间是2019年1月11日，当时剩余课时77节，之后再上课程就不再是爱乐乐享国际早教的教案和服务，在此期间老师频繁更换、教室缩减、课程难约更说明这一情况，故要求赔偿77-63这14节课时的2倍违约金2800元。欣悦乐凯未答辩，亦未向本院提交证据。麻淳彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：麻淳彦提交证据1、爱乐会员服务协议一页及微信支付手机截图一页，证据3、原告爱人手机短信截图五页，证据4、原告爱人与被告员工之间的微信聊天记录截图一页，证据5、原告爱人与被告员工之间的微信聊天记录截图四页，证据6、原告爱人与被告员工之间的微信聊天记录截图九页，证据7、原告爱人与被告员工之间的微信聊天记录截图一页，证据8、照片复印件两页，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。麻淳彦提交的证据2、解除合同通知函告复印件一页，其真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，麻淳彦与欣悦乐凯签订《爱乐会员服务协议》，协议约定：“甲方麻淳彦，乙方爱乐乐享凯德?天津湾中心，甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务，课程组合100，节数100节，定价13999元，优惠价9999元，所报课程自第一次正式课开始24月内有效。”同日，麻淳彦通过微信支付9999元。协议签订后，麻淳彦携带孩子至欣悦乐凯在河西区南北大街1号凯德MALL?天津湾三层开设的教育场所上课。2019年8月1日，欣悦乐凯的员工通过微信告知麻淳彦，凯德MALL?天津湾的教育场所将于2019年9月30日关闭，并于2019年10月1日搬迁至新开路富豪新开门。因欣悦乐凯迁址一事，双方未达成一致意见，麻淳彦诉至本院，主张解除双方签订的《爱乐会员服务协议》，并要求欣悦乐凯退还剩余课时费用6199元、赔偿违约金2800元。经查，麻淳彦在欣悦乐凯已上38节课，剩余63节课（包括赠课1节）未上。此外，欣悦乐凯现已将位于凯德MALL三层的教学场所关闭。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，麻淳彦与欣悦乐凯签订的《爱乐会员服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应按协议履行自己的义务。麻淳彦已按约缴纳全部课程费，但仅上课38节，因欣悦乐凯自身原因欲搬迁，且双方未达成一致意见，致使协议目的不能实现，故麻淳彦主张解除协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因欣悦乐凯不能全面履行协议的义务，其应承担返还剩余课程费用的民事责任，故麻淳彦要求欣悦乐凯退还剩余课程费6199元（9999÷100×62）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于麻淳彦主张欣悦乐凯赔偿违约金2800元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。欣悦乐凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司退还原告麻淳彦剩余课程费6199元；二、驳回原告麻淳彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻淳彦负担8元，由被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年十月三十一日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1157号 申请执行人：林平良，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林义荣，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林平良依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1974号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林义荣应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林平良欠款本金70775元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林平良于2019年10月30日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1157号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林平良提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1974号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙思平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐淑琴，女，1965年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐淑琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐淑琴系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,874.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1353号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨恒忠，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨恒忠借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨恒忠给付案款共计25090.06元。被执行人依法应承担执行费276元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量无存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、10月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25090.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 璐
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1019号 关于杨华文申请执行陈晶、王何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，2019年10月23日双方当事人达成执行和解，并按和解协议全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保145号 民事审判庭、刘巧凤、刘长龙、段梅青、刘功显、刘素革、候明星： 本院在执行刘巧凤等申请候明星人格权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1411号民事裁定书，于2019年9月27日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被执行人候明星名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡1幢0308号房屋，查封限额为644989.3元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于2019年9月29日依法办理（注：已设立抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1411号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月十日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1997号原告：王妍（曾用名王颜），女，汉族，生于1987年9月22日，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李柯，男，汉族，生于1995年1月20日，住西峡县。原告王妍与被告李柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍委托诉讼代理人韩青林到庭参加诉讼，被告李柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止按照银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年被告以偿还借款为由向原告借款。2013年5月12日原告借给其5万元，双方口头约定利息2分。被告向其出具借条一份（借条今借到王颜现金伍万元整50000元借款人：李柯2013年5月12日）。后经原告多次催要，被告以无钱为由屡次推脱至今未给分文。在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告李柯按5万元从起诉之日起按年利率6%占用资金期间的利息计算。被告李柯未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。原告王妍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年5月12日50000元借条一份。上述证据因被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李柯于2013年5月12日向原告王妍借款50000元，并向原告李洪选出具借条一份，内容为“借条今借到王颜现金伍万圆整借款人：李柯2013年5月12号”，双方未约定借款期限，亦未约定利率。本院认为：被告李柯向原告王妍借款50000元并给原告出具了借条，出于双方自愿不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告王妍随时都可以向被告李柯主张偿还借款的权利，现原告持被告出具的借条主张被告李柯偿还借款50000元及从起诉之日起按占用资金期间的利息年利率6%计算至款付清之日止的诉讼请求，其理由正当，本院应予支持。被告李柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告李柯于本判决生效后十日内偿还原告王妍借款50000元及利息（从2019年5月21日起按占用资金期间的利息年利率6%计算至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告李柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判长 桑 锐审判员 曾宪本审判员 赛 赛二〇一九年十月十日书记员 刘洋博
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11730号上诉人（原审被告）：石家庄兴正物业服务有限公司，住所地石家庄市正定县正安花园物业办公室。法定代表人：李霖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。委托诉讼代理人：何某某1，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：何某某12，女，1969年9月11日出生，住正定县。系王某某妻子。上诉人石家庄兴正物业服务有限公司（以下简称兴正物业公司）因与被上诉人王某某物业服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴正物业公司上诉请求：1.改判被上诉人向上诉人支付2017年1月1日至2018年2月28日的电费1351.2元（已减去被反诉人于2017年12月缴纳的900元），及按《供电营业规则》第九十八条居民用户的电费违约金每日按照欠费总额的干分之三计算向上诉人支付1250元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在诉状上已自认因拆装电表发生纠纷后经110协调，被上诉人缴纳电费900元，剩余所欠电费到现在一直未补交。上诉人在一审中提交了关于在小区代收代缴电费向供电公司打钱的发票以及被上诉人所欠电费的抄表记录来佐证，且根据日常生活经验，物业公司收取电费会有抄表记录，但大多数情况并不会让业主签字确认欠费金额。一审法院仅因未经业主签字确认就不认可被上诉人欠电费的事实，属于认定事实不清。故上诉人在小区内合法合理代收代缴电费，被上诉人就应当及时足额缴纳此笔费用。王某某答辩称，请求驳回上诉、维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告收取原告电费，为原告正常供电；2.要求判令被告赔偿原告误工费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：兴正物业公司受供电部门委托向王某某收取电费，采取预交方式。王某某称兴正物业公司每天只预收10元电费，给自己造成极大不便。兴正物业公司对此事实予以否认。兴正物业公司提供电表抄录本，称王某某拖欠电费1351.2元，王某某对此不予认可。上述事实，有双方庭审陈述为证。一审法院认为，王某某作为用电人，与供电单位形成供电合同关系，而兴正物业公司受供电单位委托向王某某收取电费，其应当在受委托的权限内依法履行，不应超越权限设定收费限额。现王某某要求兴正物业公司履行收取其交纳电费的义务，符合法律规定，予以支持。对于王某某主张的误工损失，因其未就此提供相应证据，不予支持。兴正物业公司反诉称王某某拖欠之前的电费，但王某某不予认可，其提供的电表抄录本仅有相应记录，并无其他证据加以佐证，故对兴正物业公司主张的事实不予认定，对其反诉请求不予支持，其在取得相应证据后可另行主张。判决：一、被告石家庄兴正物业服务有限公司在收取原告王某某预交电费时不得设定限额；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；三、驳回被告石家庄兴正物业服务有限公司的反诉请求。本院二审期间，上诉人提交六组证据：1.委托书，欲证实物业在该小区提供服务合理合法；2.上诉人最后一次抄电表显示电表表数的照片，欲证实欠最后一期电费的具体电表数数额；3.电费登记卡，欲证实被上诉人及16号楼4单元整栋楼业主所欠电费具体金额及期间；4.小区16号楼4单元自2016年11月至2018年2月抄电表的表数记录，欲证实物业定时抄电表有记录；5.小区16号楼4单元共计7户业主交电费的收据，欲证实16号楼4单元除被上诉人外的其他业主交电费的金额和抄表数的金额完全符合；6.光盘，欲证实被上诉人承认自己欠电费的事实。被上诉人质证称，对证据一没有意见，但是业主不清楚；证据二没有显示时间，不予认可；证据三是上诉人自己制的表，不认可；证据四亦是上诉人自己制的表，不认可；证据五与本案没有关联性；证据六不能证明上诉人主张的事实，上诉人没有权利限制我的电。被上诉人提交交纳电费票据，欲证实上诉人限制其用电，上诉人质证称，对票据真实性予以认可，对关联性不予认可。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。本院认为，本案所涉纠纷系物业公司更换电表引发，物业公司更换电表之前应先同业主确定电表数字。本案中，上诉人诉请被上诉人交纳拖欠的电费，但不能提供更换电表之前双方确认的旧电表数字，上诉人提供的抄表记录，没有其他证据佐证，不足以证实被上诉人2017年1月1日至2018年2月28日实际用电量及拖欠的电费数额。故上诉人请求难以支持。综上所述，兴正物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人石家庄兴正物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年十月二十二日书记员  景 颢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6967号原告：杜安华，女，1965年1月26日出生，汉族，下岗工人，现住东港市。被告：王明成，男，1958年4月21日，汉族，农民，现住东港市。原告杜安华与被告王明成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安华、被告王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜安华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币1万元，并自起诉之日起至全部偿还完毕之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：2015年2月5日，被告以做生意资金不足为由，从原告处借款人民币1万元，被告给原告出具借据一份。双方未约定利息，也未约定还款时间。两年后，原告因生活需要，要求被告还款，被告以无力偿还拒付。故诉至法院，请求依法裁判。被告王明成辩称：借款属实，1万元是被告在原告家赌博借的，本案借款属于赌资，且被告每月给原告700元利息，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告王明成向原告杜安华借款1万元，并给原告出具了借据，载明“今日王明成借杜安华壹万整，借款人王明成。”但未约定利息，亦未约定还款期限，被告所借借款本金至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜安华和被告王明成形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约民事责任。至于被告抗辩本案借款属于赌资，因原告不予认可,被告亦未提供其他证据予以佐证,本院不予支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王明成于本判决生效后十日内返还原告杜安华借款本金1万元，并自2019年9月12日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十月二十八日书记员  岳 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之十三申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘晶伟在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶伟在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保268号申请人：戴铭，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：徐艳俐，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：戴哲颖，女，1992年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜宇，上海市亚太律师事务所律师。被申请人：戴斌，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人戴铭、徐艳俐、戴哲颖于2019年9月27日向本院申请诉前材料保全、于2019年10月9日变更保全金额，请求对被申请人戴斌名下5,000,000元银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人戴铭、徐艳俐、戴哲颖的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴斌名下的银行存款、扣押其相等价值的财产或财产性权益;案件申请费人民币5000元，由申请人戴斌预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审判员  万巧君二〇一九年十月九日书记员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1856号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报王浩，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2019]4626号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月4日18时20分许，被告人王浩驾驶号牌号码为吉JUXXXX小型汽车至上海市嘉定区华亭镇华高路XXX号上海尖美贸易发展有限公司内，利用事先从他人处知晓的门禁密码进入公司仓库，窃得门形双羊角钨丝2400支、双峰羊角钨丝2千克后逃逸。经认定，上述被窃物品价值人民币11576元。公安机关经侦查确定王浩有重大作案嫌疑，于2019年8月22日将王抓获。王浩到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为王浩具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处王浩有期徒刑十个月至一年，罚金人民币二千元。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王浩退赔违法所得人民币一万一千五百七十六元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十月三十一日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2125号申请执行人：厉得兵被执行人：江苏万马塑胶有限公司申请执行人厉得兵与被执行人江苏万马塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初936号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏万马塑胶有限公司公司于2019年5月15日支付原告经济补偿金17240.6元、2018年12月份工资1290元、失业金12150元，合计30680.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏万马塑胶有限公司由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人项公平下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初936号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月三十一日书记员 袁 玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6826号原告：杨芳，女，生于1979年11月18日，苗族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址恩施市，现住址为恩施市，被告：杨霖，男，生于1982年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址湖北省来凤县，现住恩施市，原告杨芳诉被告杨霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨芳到庭参加了诉讼，被告杨霖经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨霖偿还原告借款人民币70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月14日因做生意资金周转不开，特向我借款100000元整，借期三个月整。我分别从银行账户分两次转给被告银行账号（62×××44）100000元整，被告并多次承诺三个月后马上还钱，经我多次催要被告于2018年10月份左右归还30000元现金（具体时间以银行转账为准），之后一直就电话关机联系不到其本人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨霖没有答辩。经审理查明，原告杨芳与被告杨霖原为中专同学，相互以姐弟相称，此前即比较熟悉并相互了解。原告杨芳原为物业公司员工，被告杨霖原从事汽车租赁业务。2018年1月，被告杨霖以资金周转为由向原告提出借款，经双方协商后，原告同意向被告借款人民币100000元。2018年1月14日，被告在其身份证复印件的背面给原告出具《借条》一份，内容为“今借到杨芳现金壹拾万（100000.00）元整，借期叁（3）个月，以转账记录为准。卡号62×××44，建设银行户名：杨霖”。同日，原告杨芳以手机银行转账方式自其尾号为1623的农信银行银行卡个人账户向被告在借条中所指定账户分两次转出借款人民币100000元（50000元+50000元）。被告借款后，未如约向原告还款，后经原告多次催讨，只于2018年10月左右向原告还款30000元，此后再未向原告还款并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告杨霖向原告杨芳借款的事实，原告举证有被告提交的身份证复印件、所出具的借条和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告杨霖与原告杨芳之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告的借款现已逾期，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为70000元，该主张符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币70000元。被告杨霖对尚欠原告的借款本金，应及时向原告作一次性支付。被告杨霖经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霖于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨芳借款人民币70000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账17×××4444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1550元，公告费800元，共计2350元，由被告杨霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年十月二十六日书记员  包梦园
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1535号申请执行人:陈亚必，男，1984年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（红星美凯龙1－2F）。法定代表人：刘运军，该公司执行董事。申请执行人陈亚必与被执行人无锡邦元富丽家居软装设计有限公司（以下简称邦元公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初6905号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邦元公司应于判决生效后10日内向陈亚必退还货款3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邦元富丽公司负担。因被执行人邦元公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人陈亚必的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邦元公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邦元公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邦元公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邦元公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邦元公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邦元公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人邦元公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人邦元公司注册地无锡市锡山经济开发区团结路1号（红星美凯龙1－2F）实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人邦元公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3525元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈亚必，申请执行人陈亚必未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人邦元公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邦元公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初6905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邦元公司确有可供执行的财产，申请执行人陈亚必可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  陆凌云二〇一九年十月十六日书记员  顾明霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监248号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陈革琴，女，1967年11月15日生，汉族，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告陈革琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0402民初1297号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 卢晓文书 记 员 徐 芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4380号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，该分行行长。 被执行人：廖仲祥，男，1968年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：王淑君，女，1970年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7056号民事判决，申请执行廖仲祥、王淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为借款本金454890.63元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4326元。 执行过程中，本院执行到案款6120.21元。另，本院查封了被执行人王淑君名下的号牌号码为川Ａ×××××“奥迪”牌汽车，本院尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月16日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  饶 凌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3018号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:钟明福,男,1965年1月2日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人钟明福金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6148号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000.00元及利息；承担诉讼费818元、执行费350元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6148号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执异62号案外人：周宏国，男，汉族，1969年3月25日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：陆锦根，男，汉族，1965年8月17日出生，住常州市天宁区。申请执行人：余新凤，女，汉族，1965年5月15日出生，住常州市天宁区。申请执行人：陆茜，女，汉族，1990年6月12日出生，住常州市天宁区。被执行人：江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281787668011U。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。被执行人：江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码9132041225085202XP。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。在本院执行申请执行人陆锦根、余新凤、陆茜与被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下简称伟舟公司）、江苏紫阳房地产开发有限公司（以下简称紫阳公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人周宏国对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陆锦根、余新凤、陆茜与伟舟公司、紫阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据陆锦根、余新凤、陆茜诉前财产保全申请，作出（2016）苏0281财保56号民事裁定书和协助执行通知书，并于2016年12月30日查封了登记在伟舟公司名下的位于江阴市紫阳美地山庄65号房产（房屋代码：JYS000979004，以下简称案涉房产）。后陆锦根、余新凤、陆茜向本院提起诉讼，本院经审理，于2017年12月20日作出（2017）苏0281民初859号民事判决：伟舟公司应向陆锦根、余新凤、陆茜支付逾期交房违约金182477元；赔偿损失67121元，紫阳公司承担连带清偿责任。由伟舟公司负担诉讼费4395元，紫阳公司对其中的1181元承担连带责任。该判决发生法律效力后，根据陆锦根、余新凤、陆茜申请，本院于2019年6月14日立案执行，执行案号为（2019）苏0281执4310号。周宏国针对上述执行行为提出异议称，2010年3月，他与伟舟公司协商，决定购买伟舟公司开发的紫阳美地山庄10幢105号房产（公安编号50#），他分三次付清了房款200万元。后经双方协商，一致同意所购房屋变更为12幢104号（公安编号为65#），售价不变，与先前所交购房款自动冲抵。为此双方于2011年2月22日签订了《商品房买卖合同》一份。之后，伟舟公司将房屋交付给他实际使用至今。因伟舟公司迟迟未通知他办理产权登记手续，故案涉房产至今未登记至他名下。他认为，作为案涉房产的买受人，已与被执行人签订购房合同并已支付全部购房款，且房屋已交付其实际占有，虽未过户，但其没有过错。因此，他是该房屋的合法所有人。江阴法院查封错误，依法应予解除，并不得对该房屋采取任何执行措施。为此，他提出异议，请求法院予以采纳。本院查明，周宏国提供的商品房买卖合同复印件载明，2011年2月22日其与伟舟公司签订该商品房买卖合同，约定周宏国购买伟舟公司美地山庄12幢104室住宅，面积329.49平方米，该套商品房总价200万元，分期付款，2010年4月30日前付清。关于房款支付情况，周宏国提供了相应的银行卡交易凭证、收据、发票等，具体为：1、2010年3月16日银行卡交易200万元凭证一份，2010年3月16日伟舟公司开具给周宏国收款收据一份：金额100万元，事由为美地山庄10#105室预约金，2010年5月24日伟舟公司开具给周宏国的销售不动产统一发票（自开）记账联一份：不动产名称及楼牌号为美地山庄10幢105室，面积347.67㎡，金额100万元；2、2010年5月5日现金交款单一份：交款人周宏国，款项来源为购房款，金额为40万元，同日与伟舟公司的银行卡交易10万元凭证一份。2010年5月6日伟舟公司收款通知单一份：周宏国购买紫阳美地山庄10幢105号商品房一套，总价200万元，今收50万元，同日伟舟公司开具给周宏国的销售不动产统一发票（自开）记账联一份：不动产名称及楼牌号为美地山庄10幢105室，面积347.67㎡，金额50万元；3、2010年8月27日银行卡交易48万元、2万元凭证各一份，2010年8月30日伟舟公司开具给周宏国的销售不动产统一发票（自开）记账联一份：不动产名称及楼牌号为美地山庄5幢，面积201.71㎡，金额50万元。另查明，伟舟公司出具的紫阳美地山庄公安编号对照表载明，施工编号10#105、12#104对应的公安编号分别为50#和65#。上述事实，有保全材料、民事判决书、买卖合同、银行卡交易凭证、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人周宏国主张其对本院查封的案涉房产享有排除执行的民事权益所提的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，周宏国虽提供了其与伟舟公司签订的案涉房产商品房买卖合同，但该房产至今未办理过户登记手续，故案涉房产的转让并未产生物权变动的效力，周宏国未取得案涉房产的所有权。同时，因周宏国未提供商品房买卖合同原件，且该合同未办理网签备案手续，故无法确认该合同的真实性、合法性；周宏国异议称伟舟公司将案涉房产交付其实际使用至今，但未提供相关证据，故不能证明其在人民法院查封之前已合法占有案涉房产；周宏国称其所购房屋由原10幢105号（50#）变更为12幢104号（65#），但未提供证据证明，故周宏国提供的银行卡交易凭证、销售发票等证据，因与案涉房产缺乏关联性，故不能证明其已支付案涉房产的全部价款；周宏国也未举证证明案涉房产非因自身原因未办理过户登记。综上，周宏国异议主张购买案涉房产的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对本院查封的案涉房产不享有能够排除执行的民事权益。周宏国所提异议理由不成立，其要求解除对案涉房产查封、不得对该房屋采取任何执行措施的请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回周宏国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇一九年十月十六日书 记 员 陈 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1906号原告：李艳红，女，汉族，1971年5月11日生，现住洛阳市吉利区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：李颖彬、底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告李艳红诉被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）委托经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李艳红诉称：原告与被告签订《中原康城委托经营协议补充书》，约定购买洛阳康都置业有限公司开发的中原康城医药展示中心商铺一套，委托给洛阳中原康城药业有限公司经营，被告按合同约定每月向原告支付回报金。2015年7月以后至今，被告就再没有支付，严重违反了双方合同的约定，多次讨要未果，现诉至法院，请求一、判令被告支付2015年7月1日至2017年12月31日的回报金32850元、违约金4444.61元、退还克扣原告的回报金23925.61元，扣除2016年10月、2017年3月返还的702.05元，共计60518.17元。二、被告承担本案一切费用。本院经审查认为：2006年8月1日，委托人李艳红、王熠璇（甲方）同洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司签订《中原康城委托经营协议补充书》，后因纠纷李艳红作为原告诉至本院，本案起诉的主体应是李艳红、王熠璇二人，原告起诉的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  牛菲洁二〇一九年十月十一日书 记 员  李 珊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3324号原告：王红森，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：高祥，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告王红森与被告高祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告王红森、被告高祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红森向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同并要求被告赔偿购买浙Ｂ×××**号别克轿车款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告从被告处购买一辆浙Ｂ×××**号别克抵押轿车，并签订有转押合同一份，后该车车主林楠又以此车抵押给了微贷网平台，微贷网那边的人来抢车，该车被公安局扣押。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告高祥辩称，当时原告知道这车是抵押车，原告选择购买这辆车我认为这属于债权转让不属于买卖合同，原车主把车要走了，应该是原告与原车主之间的债权买卖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告支付价款6万元从被告处购买一辆浙Ｂ×××**号别克抵押轿车，双方签订了车辆转押协议，后因车辆原车主报案发生纠纷，车辆被巨野县公安局扣押，并于2019年7月23日退还了原车主林楠。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告从被告处购买的抵押车辆因原告未取得处分权致使车辆的所有权未能转移且车辆被依法处理，因此原告解除合同并要求被告返还车辆价款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：由被告高祥于本判决生效后十日内返还原告王红森车辆款6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一九年十月二十四日书记员  马晓岚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1656号之一申请执行人：王明杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南梦想食品有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：914104821774302681。法定代表人：赵冠峰，男，任公司经理。案由：合同纠纷申请执行人王明杰申请执行河南梦想食品有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初7779号民事判决书，已发生法律效力，于2019年4月26日立案执行。执行中，查询被执行人河南梦想食品有限公司所有的房产已被汝州市未来星文化科技有限公司承租，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行河南梦想食品有限公司在汝州市未来星文化科技有限公司的租赁费予以查封,（限额32250元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一九年十月十六日书记员  赵乐乐
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1748号原告：杨安军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市,委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：倪海容，女，1976年6月18日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市,委托诉讼代理人：万家荣，京山市永隆镇法律服务所法律工作者。原告杨安军诉被告倪海容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周忠华人民陪审员  谭江楠人民陪审员  张光华二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 萍
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审55号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：张氏祠堂。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月19日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）15号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给总路咀镇瓦土库村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）15号行政处罚决定中“张氏祠堂”不具有行政相对人主体资格，不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局的申请，本院不予受理。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1823号原告：董某1，男，汉族，1965年12月17日出生，北满特殊钢工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：董某2，女，汉族，1954年10月8日出生，北满特殊钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：董某3，男，汉族，1958年4月27日出生，北满特殊钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：董某4，女，汉族，1962年11月13日出生，北满特殊钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：董某5，男，汉族，1969年4月25日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告董某1诉被告董某2、被告董某3、被告董某4、被告董某5继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员苍松独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。董某1、董某2、董某5到庭参加诉讼。董某4、董某3无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1诉称，董某1与各被告系兄弟姐妹关系。父亲董凤林于2011年3月15日去世，董凤林去世后，董某1起诉被告董某5、邢桂兰（其母亲）、董某2、董某3、董某4继承纠纷一案，富拉尔基区人民法院于2019年2月24日立案受理。于2019年3月6日作出（2019）黑0206民初233号民事调解书：“被继承人董凤林在富拉尔基区××办事处××工地××号及××号两处房屋的权属由其妻邢桂兰、其子董某1继承。”邢桂兰于2019年5月10日去世。邢桂兰继承人有长女董某2、长子董某3，次女董某4、次子董某1、三子董某5，除此之外没有其他法定继承人。经评估机构评估富拉尔基区××办事处××工地1-2房屋价值为32060.00元，富拉尔基区沿江办事处红光委四工地16-4的房屋价值为34460.00元，没有其他遗产。董某1诉至法院，要求继承上述两处房产。原告董某1提供的证据有：1.董凤林、邢桂兰医学死亡证明书各1份,2.董凤林职工登记表2张、职工入厂登记表1张，3.富字第××号房屋房产证、富字第××号房屋房产证各1份、房地产评估报告2份，4.（2019）黑0206民初233号民事调解书1份。被告董某2辩称，原告董某1起诉状所述事实属实，母亲邢桂兰的的法定继承人有董某1和四被告，除此之外再没有其他继承人属实。董凤林、邢桂兰相继去世后遗有位于富拉尔基区××办事处××工地××、16-4的房屋两套，现认可该房屋的评估价值。争议房产没有遗赠抚养协议、遗嘱、遗赠等其他遗产意定继承方式。现董某2明确表示放弃应继承的份额。没有其他答辩意见。被董某2未提交证据。被告董某5的答辩意见同被告董某2一致。现董某5明确表示放弃其应当继承的份额。被告董某5未提交证据。被告董某4、董某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。经审理查明，董凤林与邢桂兰系夫妻关系。原告董某1、被告董某2、被告董某3、被告董某4、被告董某5系兄弟姐妹关系，系董桂林与邢桂兰的子女。董凤林于2011年3月15日去世，董凤林去世后，董某1经过诉讼，富拉尔基区人民法院于2019年3月6日作出（2019）黑0206民初233号民事调解书：“被继承人董凤林在富拉尔基区××办事处××工地××号及××号两处房屋的权属由其妻邢桂兰、其子董某1继承。”案争议的两套房屋登记在董凤林名下，系董凤林与邢桂兰于2005年5月即婚姻存续期间取得所有权的房屋，系夫妻共同财产。邢桂兰于2019年5月10日去世。生前未订立遗赠抚养协议、遗嘱、遗赠等遗产意定继承方式。邢桂兰法定第一顺位继承人为原被告，除此之外没有其他法定继承人。本院于2019年9月11日与董某2云谈调查笔录，董某4称董某1起诉状所述内容属实，并明确表示放弃其应当继承的遗产份额。本院与董某3的微信聊天记录中，董某3称董某1起诉状所述内容属实，并明确表示放弃其应当继承的遗产份额。经评估机构评估富拉尔基区沿江办事处红委光四工地1-2、16-4房屋价值分别32060.00元、34460.00元，原被告均认可房屋评估价值。董某2、董某3、董某4、董某5均明确表示放弃其各自应当继承的遗产份额。上述事实有原告董某1提供的证据有：董凤林、邢桂兰医学死亡证明书，份董凤林职工登记表、职工入厂登记表，富字第××号房屋房产证、房产证富字第**，房地产评估报告，（2019）黑0206民初233号民事调解书、本院于2019年9月11日对被告董某4、董某5所做的调查笔录、本院与被告董某3的微信聊天记录及庭审笔录在卷证明。本院认为，合法的继承权利应当予以保护。邢桂兰于2019年5月10日去世，现董桂兰的法定第一顺位继承人为原告董某1、被告董某2、被告董某3、被告董某4、被告董某5。此外没有其他法定继承人。关于富拉尔基区沿江办事处红委光四工地1-2、16-4两处房屋，邢桂兰生前未订立遗赠抚养协议、遗嘱、遗赠等遗产意定继承方式，故适用法定继承规定。庭审中，各被告均表示放弃其各自应当继承的房屋遗产份额，系各自真实意思表示，符合法律规定，故对董某1主张继承上述两处房产的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：董凤林名下位于富拉尔基区沿江办事处红光委四工地1-2，（房房产证富字第**，筑面积32.06㎡）；富拉尔基区沿江办事处红光委四工地16-4（房产房产证富字第**，面积34.46㎡）的两处房屋，归原告董某1所有。案件受理费1463.00元，减半收731.50元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 苍 松二〇一九年十月十一日书记员 朱英男
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2128号之一 申请执行人：王帮旗，男，1976年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许金叶，男，1990年10月25日生，住安徽省定远县。 申请执行人王帮旗与被执行人许金叶买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初1927号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告许金叶于本判决生效后五日内给付原告王帮旗欠款6844元及利息（利息自2019年3月12日起以6844元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款偿清之日止）、律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许金叶承担。”同时，被执行人还应承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月10日立案受理。 本院受理后，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年6月13日至2019年10月10日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。仅查到被执行人名下登记有车辆。2019年8月21日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。虽查询被执行人名下登记有车辆，但不能超标的查封，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4550号 原告：高普，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：潘晓寒，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱高剑，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告高普诉被告潘晓寒、朱高剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高普、被告潘晓寒到庭参加诉讼，被告朱高剑经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高普向本院提出诉讼请求：1、判令上述两被告连带清偿借款5万元及逾期利息按人民银行同期贷款利息3倍计算至借款清偿日；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带清偿借款5万元及已经垫付的5000元利息、来回催讨的路费600元，并按月息2分计算利息。事实和理由：原告系保险公司员工，在业务中认识被告，被告因业务需要，向原告借款5万元，第二被告自愿对该借款提供担保。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告潘晓寒辩称：没有答辩意见，都是事实。 被告朱高剑未作答辩。 经审理查明：原告高普系保险公司员工，其在销售保险业务中与被告潘晓寒相识。被告潘晓寒在安徽龙之杰医疗设备有限公司做销售。2019年5月14日，被告潘晓寒因业务需要资金周转，向原告高普借款5万元，并出具借条一张，书面约定2019年7月13日前归还。被告朱高剑为该笔借款提供担保。原告高普与被告潘晓寒口头约定：两个月内不承担利息，超过了要承担2分5的利息。但原告经多次催讨，被告一直拖延不付。2019年9月25日，原告诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、借条一张、银行个人账户收入交易明细三份、银行电子回单一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告潘晓寒出据向原告高普借款，双方形成合法的借贷关系，被告潘晓寒理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。被告朱高剑自愿对被告潘晓寒该笔借款提供担保，但对保证的方式没有约定，故被告朱高剑应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告高普要求被告潘晓寒、朱高剑连带清偿借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告承担5000元利息及路费600元，并按月息2分计算利息的诉讼请求，因原告高普未提供证据对其利息及路费支出的真实性、合理性予以证明，故本院不予支持。对原告要求两被告承担月2分利息的诉讼请求，因原告高普与被告潘晓寒关于利息的约定是在出具借条后口头约定的，庭审中潘晓寒对此予以认可，并陈述“如超过两个月不还款，按月息2分5计息”。原告高普并未提供证据证明被告朱高剑对该利息的约定知情并同意提供担保。故被告潘晓寒应当自2019年7月14日起以借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘晓寒于本判决生效后十五日内支付原告高普借款本金50000元，并自2019年7月14日起以借款本金为基数按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限之日止。 二、被告朱高剑对上述借款本金50000元向原告高普承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潘晓寒追偿； 三、驳回原告高普其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由被告潘晓寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1279号之一原告：贵州红赤水集团有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市红赤水食品工业园区。统一社会信用代码：91520381775313213Y。法定代表人：王德斌，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：王宽明，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。原告贵州红赤水集团有限公司与被告王宽明合伙协议纠纷一案，原告贵州红赤水集团有限公司于2019年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵州红赤水集团有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州红赤水集团有限公司撤回起诉。案件受理费14,560.00元，由原告贵州红赤水集团有限公司自愿承担。审 判 长  曹正林人民陪审员  范中玉人民陪审员  徐福清二〇一九年十月三十一日书 记 员  程元磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6994号 原告：杨元贵，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段**。 法定代表人：吴明全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：覃方云、赵庆，四川尚上律师事务所律师。 原告杨元贵与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨元贵于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨元贵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨元贵撤诉。 案件受理费47元，由原告杨元贵负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月十一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更524号 罪犯魏得海，男，生于1979年8月28日，汉族，甘肃省临潭县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃爆炸物罪经甘肃省甘南州中级人民法院于2011年06月03日以(2011)州刑初字2号刑事判决书判处有期徒刑十四年,于2011年08月03日送临夏监狱服刑改造。2015年08月31日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年10个月。2017年10月13日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑9个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯魏得海自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考，思想教育85分，语文77分，数学85分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年5月，该犯获监狱表扬奖励3次，结余积分423分。该犯累计获得：表扬3次，剩余积分423分。另查明，该犯在狱内消费2019年6月28日银行余额1142.33元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯魏得海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏得海减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月23日起至2021年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1461号申请执行人：姜茂生，男。被执行人：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：姜茂义，该村村委会主任。申请执行人姜茂生与被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1916号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，我院已冻结长会口村委会的承包合同租金，该租金不到期交付，现在无余额无法执行，经过与申请人约谈，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1003执1461号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  毕洪岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申223号 再审申请人（一审被告）：徐天柱，男，1975年2月9日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 再审申请人（一审被告）：徐明婉，女，1989年10月18日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 以上二申请人委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，总经理。 再审申请人徐天柱、徐明婉因与被申请人保定市利锦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐天柱、徐明婉申请再审称，一、关于申请人提出再审时效问题，二申请人是在一审判决生效后的2018年12月22日从朋友刘中处得知二申请人的车辆在被申请人收回时定有收车协议，并有收车录音。在2019年3月5日发现一审法院做出的与申请人相同案件的判决书，均驳回了被申请人的起诉。依据民诉法205条的规定，二申请人在得知该情况后提出再审。二、被申请人提起诉讼属于恶意诉讼，且申请人有足够的证据可以推翻一审判决，申请人于2017年6月份按照被申请人的要求将车辆开到了天津利锦汽车贸易有限公司进行了交接，并定有协议为证，该协议第二项规定甲方（被申请人）不向乙方（申请人）提出任何追偿要求，申请人与天津利锦汽车贸易有限公司订立的协议属于双方当事人的真实意思，又在一年后提起诉讼，被申请人不再享有诉权。三、一审法院适用法律错误，被申请人已经提前收回车辆并解除了合同，并就车辆损失追偿事宜达成了协议，其再提起诉讼不具有起诉的法定条件和法律依据。四、一审法院对该案证据认定错误。一审中的车辆评估的证据是被申请人单方所提出的，对于违约金的判决实属错误，没有依据。五、二申请人与被申请人不存在汽车买卖合同关系，被申请人只是汽车买卖合同的担保人，而申请人购买的车辆合同事宜和车辆的交付均是在天津市北辰区运亨通达公司内所签订并履行的，与原审法院没有关系，原审法院违反法定程序，对不应其受理的案件进行审理。请求撤销赵县人民法院（2018）冀0133民初1070号民事判决。 本院经审查认为，从原审卷宗案卷材料看，被申请人起诉所依据的《分期付款汽车买卖合同》系被申请人与申请人徐天柱作为买卖双方所签订，徐明婉系该买卖合同的担保人，故申请人主张被申请人非买卖双方，而是作为担保人的理由不能成立。对于申请人主张的双方已经达成协议，申请人将车交回后，被申请人应依据协议约定不再提出任何追偿要求的主张，经审查，申请人提交的协议复印件显示该协议系案外人刘中、刘瑜以及本案申请人徐天柱与天津利锦汽车贸易有限公司签订，该协议载明交回的车辆亦不包括本案争议的车辆，故申请人的该项主张本院不予支持。对于申请人主张的原审法院违反法定程序的问题，从双方签订的合同看，该合同约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，且合同载明的合同签订地系赵县，被申请人依据双方的约定向赵县人民法院提起诉讼，申请人在收到应诉答辩材料后在答辩期间并未对管辖提出异议，赵县人民法院根据双方的合同约定以及审理中查明的事实依法裁判并无不当。申请人再审审查期间提交的证据,经审查不属于新证据，且不足以推翻原判决。 综上，申请人再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐天柱、徐明婉的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十月十六日 书记员 赵晓月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2471号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人崔红祥,男,1975年4月8日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行崔红祥金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初1268号民事判决书，于2019年7月8日申请执行，本院依法向被执行人崔红祥送达了执行通知书，责令被执行人崔红祥限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息530066.31元（息止2017年3月30日）,及自2017年4月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6800元、执行费12269元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔红祥名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔红祥名下存款以1100000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月八日书记员  陈 岩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8567号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：邓小均，男，1989年12月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告邓小均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告邓小均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款利息4891.85元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）6734.51元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告邓小均未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告邓小均向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××98的信用卡。被告邓小均在使用信用卡的过程中，自2018年2月4日开始产生利息，并自2018年2月27日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠利息4891.85元及消费费用6734.51元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邓小均向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告利息4891.85元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告邓小均拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小均于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为4891.85元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月27日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费45元，由被告邓小均承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢38号申请执行人：合肥万耀房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路26号，统一社会信用代码913401006957482170。法定代表人：赵恺，该公司总经理。被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：张永林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行合肥万耀房地产营销策划有限公司与淮南市康城房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷仲裁一案中，向被执行人淮南市康城房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令淮南市康城房地产开发有限公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2018]第12号裁决书确定的义务，但淮南市康城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封淮南市康城房地产开发有限公司名下坐落淮南市谢家集区谢家集街道熙城春天23栋101、201室房产（产权证号：14031822-1、14031822-2）及104、204室房产（产权证号：14031827-1、14031827-2），经网络询价，确定熙城春天23栋101、201室房产价格为535545元，熙城春天23栋104、204室房产价格为530000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖淮南市康城房地产开发有限公司名下坐落淮南市谢家集区谢家集街道熙城春天23栋101、201室房产（产权证号：14031822-1、14031822-2）及104、204室房产（产权证号：14031827-1、14031827-2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十月三十一日法官助理童毅书记员赵森
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1557号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：温谷新，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人温谷新借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人温谷新给付案款共计51964元。被执行人依法应承担执行费679元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11384号原告：梁文豪。被告：陈万贵。原告梁文豪与被告陈万贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告梁文豪以被告陈万贵已向其支付了车辆维修费2357元，本案纠纷已经解决为由，于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文豪申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁文豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁文豪负担。审判员  吴春燕二〇一九年十月十九日书记员  何佳玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23014号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨刁，男，1992年8月6日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨刁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63155.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63155.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4784号 原告：韦智木，男，1971年9月24日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：尹芳莲，女，1975年1月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告韦智木与被告尹芳莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告韦智木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦智木撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月十七日 书记员  梁银芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初503号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所，住所地天津市武清区杨村雍和道北侧凯旋王国**商铺div>法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：孙冬敬，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十月十四日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……