江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初1892号 原告:龚南香，女，1965年4月15日出生,汉族,住泰州市海陵区。 原告委托诉讼代理人：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所实习律师。 被告:泰州市高桥物业有限公司,住所地泰州市海陵区城东街道高桥村袁****。 法定代表人：陈露章，该单位经理。 委托诉讼代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师。 被告:郭珍娣，女，1949年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告:张阿网，男，1946年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 两被告共同委托诉讼代理人：袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张勇华，男，1979年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告:叶士明，男，1955年3月1日生，汉族,住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。 被告：胡成军，男，1972年12月14日生，汉族,住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。 被告：张步宏，男，1961年2月25日生，汉族,住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。 原告龚南香与被告泰州市高桥物业有限公司（以下简称泰州高桥物业）、郭珍娣、张阿网、叶士明、胡成军、张步宏财产损害赔偿一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龚南香及其委托诉讼代理人贾宝平、王周敏，被告泰州高桥物业委托诉讼代理人任冰星，被告郭珍娣、张阿网共同委托诉讼代理人袁骊骊，被告叶士明委托诉讼代理人王兴宇，被告胡成军委托诉讼代理人王佑和，被告张步宏委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚南香向本院提出诉讼请求：１．判令被告连带赔偿原告财产损失人民币360000元、；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭珍娣、张阿网、叶士明、胡成军、张步宏分别于2018年2月20日0时左右在济川华庭小区公共区域燃放烟花爆竹，致使小区3号楼发生火灾。火灾导致原告所有的1406室房屋室内过烟，造成重大财产损失。被告郭珍娣、张阿网、叶士明、胡成军、张步宏明知在小区中燃放爆竹可能造成火灾，仍进行该项危险活动，对火灾的发生具有重大过错，应当承担赔偿责任。被告泰州高桥物业对其管理区域内业主的正常居住应当提供必要的安全保障，对妨碍物业管理和损害业主利益的行为应予以阻止和劝导，被告泰州高桥物业明知春节期间多爆竹燃放，易发生火灾事件，仍未加强巡逻，未采取有效措施制止及管理，对火灾发生具有过错，也是造成此次火灾的主要原因，应当承担赔偿责任。 被告泰州高桥物业辩称，案涉火灾非被告泰州高桥物业引起，其作为物业管理部门，已经尽到了应尽的管理义务，被告泰州高桥物业在案涉事故中并无过错，其对此次事故不应承担责任，请求驳回原告对被告泰州高桥物业的诉讼请求。 被告郭珍娣、张阿网共同辩称，被告郭珍娣没有占用、使用易燃、易爆高度危险物的行为，没有实施让烟花爆竹的行为，其仅帮助被告张阿网将烟花送至楼下，且公安机关亦未将被告郭珍娣列为嫌疑对象，故被告郭珍娣并非侵权人。其次，即使被告郭珍娣与被告张阿网构成共同侵权，亦仅在被告张阿网应当承担的赔偿责任范围内与被告张阿网承担连带赔偿责任。最后，被告所主张损失过高，被告张阿网同意在剔除原告不合理损失及被告泰州高桥物业所应承担责任后，与其他被告就损失进行均摊。 被告叶士明辩称，案涉火灾的发生与被告叶士明无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告胡成军辩称，本案火灾与被告胡成军无关，火灾的产生必然要有引燃物和可燃物，被告胡成军虽然燃放了烟花，但其燃放地点在三号楼甲单元的道路东侧，距离起火点相距达40米以上，且由于房屋结构的原因，胡成军燃放烟花的地点根本看不到起火点的空调外机放置处，胡成军燃放了烟花，但其燃放烟花的行为不可能导致1405起火，被告胡成军不应当承担责任。 被告张步宏辩称，被告张步宏不应当承担责任，火灾被燃烧的房屋空调均应该有外机窗户，而事实上案涉1406室房屋空调没有外机窗户，其原因应当由业主或者物业公司承担，如果空调外机窗户完整，即使有烟花燃烧爆炸物，也不可能会导致失火。事发当天天气为小雨，公安机关展示的烟花燃放高度最高可以达到1405室房屋，但是达不到1406室房屋的高度，且进行火灾实验的时候是阴天，阴天和小雨是完全两种状态，如果小雨天气进行火灾实验，必然导致烟花往上的高度有所降低，实验的结果应该是烟花燃放没有达到1406的高度，即便被告张步宏当天燃放了烟花，但是烟花的高度达不到1406的高度，所以不能引起火灾的发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告龚南香系泰州市海陵区济川华庭3幢乙单元1406室房屋业主。被告泰州高桥物业案涉济川华庭小区物业服务公司。2018年2月19日11时40分至2018年2月20日0时左右，被告张步宏、胡成军、叶士明、张阿网在济川华庭小区3号楼附近燃放烟花，2019年2月20日0时19分，泰州市公安消防支队特勤中队接到报警称海陵区济川华庭3号楼发生火灾，特勤中队到场处置。2018年3月3日，泰州市公安消防支队海陵区大队出具泰海公消火认字[2018]第0001号《火灾事故认定书》，认定：火灾烧毁济川华庭3号楼14楼、15楼阳台空调外机、洗衣机等杂物……1406室、1506室室内过烟。起火原因为：起火部位位于1406室室外空调外机放置处，起火点位于上部空调外机处，起火原因为燃放的烟花爆竹掉落至1406室空调外机放置处，引燃外机及附近可燃物。现原告认为各被告燃放爆竹行为导致其房屋失火并遭受损失，被告泰州高桥物业未尽到相应的管理业务，故诉至法院要求赔偿损失。 另查明，泰州市公安局海陵分局城南派出所为了解案涉火灾情况，向本案原、被告及相关人员进行调查并制作询问笔录。被告郭珍娣、张阿网在公安机关笔录中称：2018年2月20日0时左右，按照“迎财神”的习惯，被告郭珍娣催促丈夫张阿网下楼放烟花，被告张阿网将斗香搬到楼下，被告郭珍娣将烟花送至楼下，由被告张阿网在3号楼楼道前东西向道路上燃放，烟花升空后爆炸呈花朵状。期间，看见西边一米处有已燃放完的烟花，另有一男子在放蹿炮。 审理过程中，原告申请就火灾对其所造成的的损失进行鉴定，本院根据原告申请依法委托泰州永诚房地产土地资产评估有限公司进行司法鉴定。该公司于2018年7月16日出具永诚评报字（2018）第0712号司法评估咨询报告书，本院依法组织原、被告进行质证，被告申请鉴定人员出庭接受质询，因该报告书在损失鉴定时未考虑财产折旧，且因无法判决案涉房屋内电器能否继续使用而对其价值未予评估，本院根据当事人质证意见，依法要求该鉴定公司重新出具评估报告书，该公司于2019年8月15日出具永诚评报字（2019）第0601号司法评估咨询报告书，评估结论为：济川华庭3幢1406室房屋因火灾事故造成的财产损失评估价值为￥128580.00元，同时认定案涉房屋电器价值为￥28400元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对事发当天燃放烟花，且原告房屋因烟花导致火灾均没有异议。双方争议的焦点在于：1、责任主体的认定；2、原告因火灾遭受损失的认定。 关于争议焦点1：原告认为被告郭珍娣、张阿网、叶士明、胡成军、张步宏于事发当晚0时左右均在案涉单元楼附件参与了燃放烟花，引发火灾造成原告损失，应当承担连带损害赔偿责任，被告泰州高桥物业作为物业公司未尽到管理责任应当承担相应的补充责任。被告叶士明、胡成军、张步宏均辩称其燃放行为与案涉事故之间存在关联性，但所提供证据并无法支持其主张，本院不予采信。根据原、被告所提供的证据，无法明确指定何人燃放行为导致案涉事故，亦未能排除何人燃放行为与案涉事故之间的关联系，故被告张阿网、叶士明、胡成军、张步宏应对案涉事故造成的损失承担连带责任。被告郭珍娣辩称其为参与燃放且未实际持有烟花，但根据其在公安机关所做笔录，其催促被告张阿网下楼燃放烟花，并帮助将烟花送至楼下。被告郭珍娣对被告张阿网的燃放烟花行为在主观上存在共同意思联络，客观上对燃放行为提供帮助，其应当就被告张阿网承担的责任承担连带赔偿责任。被告泰州高桥物业作为案涉小区物业公司，其职能在于为小区业务提供服务，其并无执法权力，强制阻止业主之行为，故原告认为被告泰州高桥物业未尽到管理义务，于法无据，本院不予支持。综上，被告张阿网、叶士明、胡成军、张步宏应对案涉事故造成的损失承担连带责任，被告郭珍娣就被告张阿网承担份额与被告张阿网承担连带赔偿责任。 关于争议焦点2：原告主张其财产损失为人民币360000元、租房费用24930元、交通费1000元、误工费5000元及物业费43304元。关于财产损失一节，根据泰州永诚房地产土地资产评估有限公司出具的永诚评报字（2019）第0601号火灾损失价值司法评估咨询报告书认定的数额，原告因案涉火灾财产损失价值应认定为128580元。原告对该评估报告提出异议，认为应适用该公司永诚评报字（2018）第0712号司法评估咨询报告书作为认定财产损失的依据，但根据鉴定人员到庭接受质询的情况，该公司已重新出具报告并对永诚评报字（2018）第0712号司法评估咨询报告书明确作废，原告的该主张缺乏法律依据。对于受损为评估电器 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张阿网、叶士明、胡成军、张步宏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告龚南香各项损失人民币153510元； 二、被告郭珍娣就被告张阿网承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任； 三、驳回原告龚南香的其它诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6970元，保全费2410元，鉴定费15000元，合计人民币24380元，由原告龚南香负担4380元，被告郭珍娣、张阿网、叶士明、胡成军、张步宏共同负担20000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  赵亚亚 人民陪审员  顾瑜文 人民陪审员  王凤林 二〇一九年十月二十日 书 记 员  丁 洁