广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3756号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市世纪联合创新科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道**中粮创智厂区****。统一社会信用代码：91440300093889100W。法定代表人：沈峻，执行董事。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：代辉，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市恒路物流股份有限公司。住所地：深圳市宝。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区福海信息港****：914403006626553724。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：王文兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市世纪联合创新科技有限公司（以下简称世纪联合公司）因与被上诉人深圳市恒路物流股份有限公司（以下简称恒路物流公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人世纪联合公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判恒路物流公司向世纪联合公司赔偿货款损失633000元，并在世纪联合公司应支付运费中抵扣。事实与理由：一、恒路物流公司负有保管世纪联合公司涉案货物的义务。基于世纪联合公司与恒路物流公司之间的保管合同，世纪联合公司将涉案货物发往恒路物流公司指定仓库后，世纪联合公司已经明确告知恒路物流公司控货即将涉案货物委托保管在仓库，根据世纪联合公司的通知进行放货。直至2016年12月5日，世纪联合公司向恒路物流公司核实货物状态，恒路物流公司依然告知世纪联合公司货物处于控货状态即货物由恒路物流公司保管状态。二、一审法院已查明恒路物流公司存在违约行为，该行为也属于侵权行为。恒路物流公司在没有接到世纪联合公司通知的情况下，将其所保管的世纪联合公司涉案货物交付给第三人，擅自处分世纪联合公司货物，违反了仓储合同约定，侵害了世纪联合公司的财产权。三、恒路物流公司的违约行为是世纪联合公司财产损失的直接原因。根据世纪联合公司的交易习惯，均是由世纪联合公司在收取货款以后，世纪联合公司才会向恒路物流公司发出放货通知，指示恒路物流公司将货物交付给第三人。由于恒路物流公司的违约行为直接将货物交付给第三人，造成世纪联合公司财产损失。对于世纪联合公司所丧失的550台显示器，世纪联合公司按市场销售单价确定了货物价值，且已经向恒路物流公司主张，要求予以抵扣，恒路物流公司也未对该价值提出异议，同意以该价值暂扣运费。四、关于损失的具体金额，应当由恒路物流公司承担举证责任。对于恒路物流公司违约行为所造成的损失即世纪联合公司所享有的550台显示器的财产权益，世纪联合公司已举证证明。如果恒路物流公司主张其违约行为未造成世纪联合公司损失，应当由恒路物流公司举证证明世纪联合公司已经实际收取足额货款。被上诉人恒路物流公司辩称，一、本案为运输合同纠纷，并非仓储服务合同纠纷。世纪联合公司欠恒路物流公司运费633000元是确定的。世纪联合公司主张的损失没有相应证据证明。二、恒路物流公司在2016年10月25日向世纪联合公司提供货物仓储物流运输服务过程中没有违约行为。1.恒路物流公司并未违反仓储服务合同的约定，恒路物流公司根据世纪联合公司工作人员王婷婷的发货指令将货物运送到指定收货人季琴，并且在发货之前提供仓储服务。2.双方签署的《物流服务合同》并未就放货进行明确约定，恒路物流公司不存在违约事实。根据《物流服务合同》的补充约定，如果是等通知放货业务需要专门签署补充合同，并且需要明确双方的权利义务。恒路物流公司仅收取了普通运输费用，并没有给世纪联合公司提供等通知放货业务。3.根据《物流服务合同》第5.4条约定，收货人在签收单上签字视为该票货物正常操作，恒路物流公司不再承担任何责任。三、世纪联合公司主张恒路物流公司于盐城私自放货的行为导致货物全部损失，产生违约损失633000元，缺乏依据。1.世纪联合公司提到的证据不能证明其主张的违约损失已实际发生，不能排除收货人已经向世纪联合公司支付货款。2.世纪联合公司提交的证据不能证明世纪联合公司所谓的损失是由恒路物流公司发货行为所致。3.恒路物流公司于2016年10月24日成立，该批货物价值尚不能确定为633000元，发货单上的货物保价金额共44万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。恒路物流公司向一审法院起诉请求：1.判令世纪联合公司向恒路物流公司支付拖欠的货物运输款项共计633000元；2.判令世纪联合公司每日按拖欠金额的千分之五向恒路物流公司支付款项逾期的滞纳金（应自2017年3月14日起计算至货物运输款项还清之日止，暂计至2018年6月21日为1468560元）。世纪联合公司向一审法院提起反诉请求：判令恒路物流公司向世纪联合公司赔偿货款损失633000元，由世纪联合公司直接在应支付运费中予以扣除。一审法院认定事实：恒路物流公司、世纪联合公司于2014年8月8日签订《货物运输服务合同》，合同期限为一年，合同到期后，合同双方均无异议，有效期自动顺延一年；《货物运输服务合同》到期后，恒路物流公司、世纪联合公司于2016年12月8日签订《物流服务合同》，约定恒路物流公司为世纪联合公司提供货物运输服务及世纪联合公司要求的其他物流相关服务，具体业务内容以世纪联合公司或其授权人员填写的《恒路物流货物托运书》或由世纪联合公司出具的、经恒路物流公司认可的其他运输单据为准，合同期限为一年，合同到期后，双方均无异议，自动延期一年。此外，恒路物流公司、世纪联合公司于2014年11月29日签订了《仓储服务协议》，约定由恒路物流公司为世纪联合公司提供仓储服务，合同到期后双方进行了续订，有效期至2017年12月7日。根据恒路物流公司、世纪联合公司签订的物流及仓储协议，世纪联合公司通过工作邮件向恒路物流公司发出《发货单》，恒路物流公司按世纪联合公司的《发货单》上的指令将货物运输至指定地点，并根据运单类型按要求交由指定收货人，费用按月进行对账结算。2016年10月25日，世纪联合公司向恒路物流公司发出2张《发货单》，要求恒路物流公司将货物运至江苏省盐城市盐都区，客户名称为盐城华之硕，指令收货人为季琴，发货类型为控货。在世纪联合公司未向恒路物流公司发出放货通知的情况下，《货物签收回单》显示上述货物于2016年10月28日由“盐城华之硕电脑有限公司”签收。恒路物流公司、世纪联合公司经对账确定，2016年5月至2017年5月期间，世纪联合公司应支付恒路物流公司运费1603871.66元，世纪联合公司已支付运费970871.66元，余下633000元未支付。世纪联合公司主张上述金额系用于抵扣恒路物流公司于2016年10月28日私自向收货人季琴放货的行为对世纪联合公司造成的损失。世纪联合公司已于2017年3月14日向恒路物流公司发出《索赔函》，要求恒路物流公司赔偿货款损失633000元，赔付款项将从物流费用予以扣除。2017年6月13日，恒路物流公司工作人员邮件回复恒路物流公司同意暂扣盐城私放货的款项，知会双方财务对清扣款后的运费结余。一审法院认为，恒路物流公司、世纪联合公司签订的《物流服务合同》《仓储服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依约履行。恒路物流公司已履行承运义务，世纪联合公司亦对恒路物流公司主张的未付运费金额633000元予以确认，故对恒路物流公司要求世纪联合公司支付货物运输款项633000元的诉讼请求，一审法院予以支持。恒路物流公司要求世纪联合公司依据合同约定每日按拖欠金额的千分之五支付逾期付款滞纳金，世纪联合公司辩称该约定比例过高，应予以调整，因世纪联合公司逾期付款确给恒路物流公司造成了利息损失，一审法院依法酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，恒路物流公司未能举证证明其同意暂扣运输款后有另行向世纪联合公司主张过权利，一审法院以恒路物流公司起诉之次日即2018年7月6日为起算日计算逾期付款滞纳金。本案的争议焦点为恒路物流公司是否存在违约行为，是否应当赔偿世纪联合公司的损失。一审法院认为，恒路物流公司已从事运输服务业多年的承运人，对“控货”、“等通知放货”等常用术语应有明确的认知，“等通知”系托运人为保障能及时收回货款而要求承运人履行的义务，在未收到世纪联合公司明确放货通知的情况下，恒路物流公司作为承运人私自将货物交付至收货人已构成违约，恒路物流公司应当就其违约行为向世纪联合公司承担损失赔偿的责任。本案中，世纪联合公司主张因恒路物流公司违约行为造成世纪联合公司损失，应当就损失金额实际发生承担举证责任。根据恒路物流公司、世纪联合公司均予以确认的对账单显示，世纪联合公司与第三人季琴在2016年5月至10月期间多达13笔交易往来，可见双方合作关系趋于稳定，世纪联合公司主张第三人季琴收取货物后未支付货款，但未提交证据证明其已向第三人主张权利，世纪联合公司未能提交证据证明其主张的赔偿金额已实际发生，应承担举证不能的不利后果，故对世纪联合公司要求恒路物流公司赔偿货款损失633000元的反诉请求，一审法院不予支持，世纪联合公司可待损失实际产生后另行向恒路物流公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、世纪联合公司应于判决生效之日起五日内向恒路物流公司支付货物运输费633000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月6日起计至实际付清之日止）；二、驳回恒路物流公司的其他诉讼请求；三、驳回世纪联合公司的全部反诉请求。如世纪联合公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费23612元，由恒路物流公司负担16500元，世纪联合公司负担7112元；反诉受理费5065元，由世纪联合公司负担。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”世纪联合公司与恒路物流公司之间存在运输合同关系，双方应按照涉案合同约定履行义务。世纪联合公司主张因恒路物流公司的违约行为导致世纪联合公司的货款无法收回造成损失。故损失确实存在是恒路物流公司承担责任的条件之一，世纪联合公司应当举证证明货款确已无法收回。根据恒路物流公司、世纪联合公司均予确认的对账单显示，世纪联合公司与涉案货物实际收货人季琴在2016年5月至2016年10月期间存在13笔交易往来。在季琴已实际收取涉案货物的情况下，世纪联合公司主张季琴收取货物后未支付货款，但世纪联合公司未提交证据证明其已向季琴主张货款，亦未提交证据证明涉案货款确已无法收回。鉴此，世纪联合公司未提供充分证据证实恒路物流公司的违约行为给其造成了实际损失及损失的具体数额，故其反诉主张无充分的事实依据，一审判决对此不予支持，并无不当。关于恒路物流公司违约给世纪联合公司造成的损失赔偿问题，世纪联合公司可在其损失实际确定后另循法律途径向恒路物流公司主张。综上所述，世纪联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10130元，由上诉人深圳市世纪联合创新科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 春 景审判员 王   勇审判员 林 高 峰二〇一九年十月八日书记员 成琳（兼）