昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2318号原告李双凤，女，汉族，1933年11月1日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人张仁维、陈玲（未到庭），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告秦瑛，男，汉族，1951年4月19日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路金实小区。负责人：耿纯勇，系公司经理。委托代理人李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李双凤诉被告秦瑛、被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告李双凤的委托代理人张仁维，被告秦瑛及委托代理人杨镇恺，被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部（以下简称晋宁营销服务部）的委托代理人李鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李双凤向本院提出诉讼请求：一、判令太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部在第三者责任强制险内向原告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计56824.12元，并由太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部在第三者责任强制保险范围内优先赔偿给原告精神损害抚慰金；二、如太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部在第三者责任强制保险范围不足以赔偿原告损失的，由被告秦瑛承担赔偿责任。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月9日，被告秦瑛驾驶云Ａ×××**正三轮载货摩托车行驶至昆明市晋宁区新街乡孙家坝村新桥路段时，在未确认行车安全的情况下与行人李双凤发生刮碰，致使李双凤受伤的道路交通事故；以上事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第530122420190001397号道路交通事故认定书认定，确定被告秦瑛承担此次事故的全部责任，原告李双凤无责。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求,具体费用为:前期医疗费171.12元；后期治疗费6000元；护理费60×224元/天=13440元；营养费60天×50元/天=3000元；住院伙食补助费21天×100元/天=2100元；残疾赔偿金5年×33488元×0.1（2018年城镇居民家庭人均全年可支配收入）；交通费2000元；鉴定费2600元；精神损害赔偿金10000元；其他费用769元；上述合计：56824.12元。被告秦瑛辩称:1、我方对事故责任划分无异议；2、涉案的肇事车辆已经在被告晋宁营销服务部投保了保险，原告所诉的费用应当在交强险内首先进行赔偿；3、我方垫付了10685.68元医疗费、265元门诊医疗费、178元医疗器械费、700元交通费、支付了原告500元营养费，在晋宁区第二人民医院住院期间我方请了护工，花费3780元上述合计15930元，该笔费用我方请求法院在本案中一并处理。被告晋宁营销服务部称：我方认可肇事车辆在我处承保交强险，具体的保险以保单记载为准，我方与被告秦瑛之间系保险合同关系，原告诉称的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高且无依据，我方不予认可；诉讼费、鉴定费、其他费用不属于保险责任，不予认可。具体说明：1、关于原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费，肇事车辆在我公司承保交强险，交强险医药费项下我公司承担10000元；2、关于原告主张的护理费13440元不认可；3、残疾赔偿金16744元不予认可，原告系农村户口，残疾赔偿金应该按照农村户口计算，我方要求当庭核实骨折片，确认伤残是否合理。4、交通费2000元，原告并未提交相关票据，我方不予认可；5、精神抚慰金10000元，因为我方不是侵权行为人不应当承担，且对原告的伤残等级有异议；6、鉴定费2600元不属于保险范围；7、其他费用769不属于保险范围。根据双方诉辩主张，本案争议焦点为原告的相关费用如何认定及赔偿？针对争议焦点原告向本院举证如下：证据一、道路交通事故认定书，证明：2019年5月9日，被告秦瑛驾驶云Ａ×××**正三轮摩托车行驶至昆明市晋宁区新街乡孙家坝村新桥路段时，在未确认行车安全的情况下，与行人李双凤发生刮碰，致使李双凤受伤的道路交通事故；以上事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第530122420190001397号道路交通事故认定书认定，确定被告秦瑛承担此次事故的全部责任，原告李双凤无责任；证据二、出院小结、病情证明、请假条、医疗费发票及收据等，证明原告发生前述交通事故后，进入昆明市晋宁区第二人民医院进行治疗，住院天数为21天，住院期间有1人陪护，支付医疗费171.12元及其他费用769元；证据三、司法鉴定意见书，证明李双凤发生交通事故经过鉴定构成十级伤残，后期治疗费为6000元，护理期为伤后60天，营养期为伤后60日；证据四、入住证明及村委会出具的证明，证明：李双凤发生交通事故前的经常居住地为城镇，因此，残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿。被告秦瑛质证称：对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，但是原告李双凤在出院小结上的职业是农民，还显示医嘱是“不适随诊”，并没有其他需要加强营养等；对护理费我方在原告住院期间已经请了护工看护原告，并已经支付了护工费3780元；对请假条及两张收据三性不予认可，没有主体单位盖章；对证据三的残疾等级鉴定及后期治疗没有意见，对营养费及护理费的鉴定有意见，应该根据医疗机构出具的医嘱予以认定，但是原告提交的证据证明住院期间为21天，并没有相关的需要加强营养等的医嘱；对证据四的三性不予认可，该入住证明标明“仅限于办理入住使用”，物业公司没有资格出具原告的居住情况，应该由公安部门出具暂住证；对村委会的证明不予认可，村委会无法证明原告居住情况，并且也没有盖章签字，且事故发生时就是在农村孙家坝发生的，原告证据前后矛盾不予认可；被告晋宁营销服务部质证称：对证据一的三性认可；对证据二中的请假条及其他费用发票两张不予认可，根据被告秦瑛陈述，原告在住院期间已经请了护工护理；对其他费用的收据，没有盖章也没有相关单位的信息；对司法鉴定意见书三性不予认可、三期费用没有法律依据，十级伤残等级在相关的意见书中没有相关的片子证明；对证据四的三性不认可，两个证明主体中经办人没有在证明上签字，不符合证据的形式要求；物业公司的证明已经表明“只适于办理居住证使用”，但应当由公安机关出具，其次该证明只是入住证明不是居住证明，即使法院认可其真实性只能证明其只是办理过入住证明并不能证明其居住情况；对村委会证明，我方已经到其居住地进行过调查，没有人反应其随孙女搬至昆明居住的事实，且没有居住时间证明。本院对原告提交的证据分析：本院对原告提交的证据一因双方无异议本院予以认可；对证据二中出院小结、病情证明、医疗费发票本院予以确认。对请假条没有具体的工资及扣工资的情况佐证，本院不作为定案依据。对其他费用收据没有医院出具的相关证明，本院不予采信。对小票上的衣服裤子本院无法核实是否是原告所用，本院不予采信；对证据三鉴定意见书本院认为有相关鉴定机构的印章，该鉴定机构有鉴定资质，本院对其真实性予以认可，对于关联性本院将结合本案其它证据给予评判；对证据四入住证明只能证明是用于办理居住证，不能证明其就居住于城镇的主张，对村委会证明也不能证明原告居住于城镇的主张。被告秦瑛向本院举证如下：证据一、事故认定书，证明事故责任由被告秦瑛承担全责，肇事车已投保保险；证据二、1、医疗费发票5张，证明原告住院期间，被告秦瑛垫付医疗费10685.68元；2、晋宁谭智医院门诊费用清单2张、购药小票1张，证明：1、原告到晋宁谭智医院门诊治疗，被告秦瑛垫付治疗费265元；2、原告在昆明住院期间，被告秦瑛垫付购买医疗器械（专用胸带）178元；3、收据一张，证明被告秦瑛垫付原告由谭智医院转至云南省第一人民医院又转至晋宁区第二人民医院的交通费700元；证据三、出院证、出院小结、病情证明、晋宁区第二人民医院（住院）病人费用清单，证明原告住院时间为2019年5月10日至5月31日共计21天，病历本显示其职业为农民，住院期间共计花费8112.30元；原告对被告秦瑛的证据质证称：一、对证据一的三性及证明目的没有异议；对证据二的三性及证明目的予以认可；对证据三的真实性予以认可，但是被告认为显示职业为农民与我方主张按城镇计算并不矛盾。被告晋宁营销服务部对被告秦瑛提交的证据质证称：1、对被告秦瑛提交的证据中谭智医院的门诊费用清单两张、对胸带的票据没有盖章我方不予认可；2、对转院费用收据是老年病医院出具的，与原告的伤情没有关联性，不予认可。本院对被告秦瑛提交的证据分析如下：对被告提交的证据可证明该事故发生后被告秦瑛负全部责任,同时证明被告秦瑛为原告支付了晋宁谭智康曦骨科医院医疗费772.84元；在云南省第一人民医院治疗，被告秦瑛支付了医疗费1800.54元；在晋宁区第二人民医院住院治疗，被告秦瑛支付了医疗费8112.3元；综上，被告秦瑛共帮原告支付了医药费10685.68元,交通费700元。对护理费180元/天，原告住院21天共计3780元的主张因原告不予认可且被告秦瑛未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信；对谭智医院的门诊费用清单两张、对胸带的票据均没有相关单位盖章,不符合证据客观要件,本院不予采信,对其它证据本院给予采信。被告晋宁营销服务部向本院提交证据如下：证据一、保险公司保单抄件一份（保险公司系统打印），证明被告秦瑛购买了交强险并在保险期内；证据二、对原告李双凤的调查询问笔录及录音，证明原告自己承认其是长期生活居住在农村；证据三、保险公司对原告户籍地的邻居和村委会的调查录音、录像，证明原告长期生活居住是在农村。原告对被告晋宁营销服务部提交的证据质证称：对证据一因为保单的具体详细信息我方不清楚，但是我方认可在保险期间；对讯问笔录我方无法确认其真实性，但是笔录中有一个被讯问的人就说居住在城镇中，另外该份证据是复印件，我方不予认可；对录音光盘不认可。被告秦瑛对被告晋宁营销服务部的证据给予确认。本院认为：被告晋宁营销服务部提交的证据一能证明被告秦瑛在其保险公司投保了交强险的事实；证据二、三本院将结合本案其它证据给予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告秦瑛驾驶云Ａ×××**正三轮载货摩托车行驶至昆明市晋宁区新街乡孙家坝村新桥路段时，在未确认行车安全的情况下与行人李双凤发生刮碰，造成李双凤受伤的道路交通事故。该事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第530122420190001397号道路交通事故认定书认定，确认被告秦瑛承担此次事故的全部责任，原告李双凤无责任。原告李双凤被送往晋宁谭智康曦骨科医院治疗，被告秦瑛支付了医疗费772.84元，后转到云南省第一人民医院治疗，被告秦瑛支付了医疗费1800.54元，最后到昆明市晋宁区第二人民医院住院治疗，住院时间从2019年5月10日到2019年5月31日共21天，经诊断原告为肋骨骨折、胸腔积液、肺气肿；出院医嘱为不适随诊；病情证明显示为好转出院，住院期间需一人陪护，被告秦瑛支付了医疗费8112.3元；被告秦瑛共支付了原告医药费10685.68元；被告秦瑛还垫付了700元的交通费；原告自己支付了医药费171.12元、法医鉴定费2400元。原告伤后委托云南正大法医司法鉴定中心作了伤残等级及后期医疗费、护理费、营养费评定，原告的伤残等级评定为十级，后期医疗费评定为6000元、护理期评定为60天、营养期评定为60天；另查明原告属农村户口，居住在农村。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案双方对事发经过及被告秦瑛承担此次事故的全部责任无意见。双方争议的焦点是原告伤后的费用如何认定？二被告如何承担原告合法的费用？针对本案的争议焦点：一、原告李双凤伤后的合理费用？本院认为，原告李双凤治疗的医疗费用本院认定为原告支付的171.12元，被告秦瑛共支付了原告医药费10685.68元；对于后期治疗费6000元因有鉴定结论，加之原告年老体弱,出院医嘱为不适随诊，原告又无责任,对此本院给予支持；对于护理费原告住院期间医嘱为一人护理，本院依法认定护理期为21天，每天160.25元，共计3365.25元；对住院伙食补助费21天×100元/天=2100元本院给予支持；对于营养费因无医嘱要加强营养,且本院已支持了住院伙食补助费,对营养费本院不予支持；对残疾赔偿金5年×10768元×0.1（2018年全年农村常住居民人均可支配收入）本院给予支持5384元；对于交通费因被告秦瑛己支付了治疗期间的交通费700元，但原告做鉴定及治疗期间确需自己支付一定的交通费,本院酌情支持200元；对鉴定费2600元本院认可做伤残等级及后期医疗费的1800元；对精神损害赔偿金因原告80多岁高龄身体受伤，本院酌情支持3000元；对其他费用769元因证据不充分本院不予支持；据此，本院认定原告的医疗费为10856.8元,后期治疗费6000元、住院期间护理费3365.25元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金5384元、交通费900元（包括被告秦瑛支付的700元）、鉴定费1800元、精神损害赔偿金3000元，上述各项费用共计：33406.05元。针对本案的争议焦点：被告晋宁营销服务部在交强险范围内如何承担责任？本院认为，本案事发后被告秦瑛主动为原告垫付了医药费等费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告晋宁营销服务部应当在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。由于被告秦瑛己经支付了部分费用，被告晋宁营销服务部同意在本案中一并处理,为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理该部分费用；本院认定由晋宁营销服务部在交强险范围内承担原告的医疗费171.12元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2100元、护理费3365.25元、残疾赔偿金5384元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，上述费用共计20220.37元；由被告晋宁营销服务部在交强险中承担被告秦瑛垫付的医疗费1728.88元、交通费700元，共计2428.88元；其余交强险范围外的8956.8元医疗费由被告秦瑛自行承担，鉴定费1800元应当由被告秦瑛承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部在交强险赔偿限额内于本判决生效后30日内赔偿原告李双凤各项损失费用共计20220.37元；二、由被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部在交强险赔偿限额内于本判决生效后30日内赔偿被告秦瑛垫付的各项费用共计2428.88元；超出交强险医疗赔偿限额部分8956.8元（被告秦瑛已垫付）由被告秦瑛自行承担；三、鉴定费1800元由被告秦瑛承担，限被告秦瑛于本判决生效后30日内向原告李双凤支付；四、驳回原告李双凤的其他诉讼请求。案件受理费1221元(原告李双凤已经预交)，减半收取610.5元，由被告秦瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇一九年十月二十八日书记员 张媛媛