wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1393号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵建华，男，1958年1月31日出生，汉族，户籍地为上海市静安区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3070号起诉书指控被告人邵建华犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人邵建华及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人邵建华于2019年7月31日20时30分许，至本市静安区常德路XXX号二楼工作人员休息室，乘室内无人之机，窃得被害人吴某某的苹果MacBookAir笔记本电脑(序列号C02R4KABFVH3)一台，被害人阙某某的苹果MacBookAir笔记本电脑(序列号FVHWF20HJ1WK)一台，被害人顾某某的苹果MacBookAir笔记本电脑(序列号C1MRVN8QH3QD)一台，后逃离现场。经鉴定，上述三台笔记本电脑价值人民币11,882元。2019年8月5日，被告人邵建华在暂住地被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，上述三台笔记本电脑已发还被害人。上述事实，被告人邵建华在开庭审理过程中也无异议，且有被害人吴某某、阙某某、顾某某的陈述；公安机关出具和收集的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、监控录像、被窃电脑购买发票等书证、物证；价格鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人邵建华的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人邵建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人邵建华的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人邵建华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵建华到案后如实供述犯罪事实，赃物被追回，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年10月4日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇一九年十月三十日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3022号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托代理人：李济森，系公司员工。特别授权。被告：袁光浩，男，1971年7月23日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈克芝，女，1937年1月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告袁光浩、陈克芝借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1201.22元退返原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。审判员  王开锋二〇一九年十月三十日书记员  姚为苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3886号 原告：韩明春，男，1981年3月16日生，汉族，个体，住址前郭县。 被告：何彩山，男，1975年生，汉族，农民，住址前郭县。 原告韩明春诉被告何彩山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 韩明春向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付借款本金2125元及利息（从2016年7月27日开始按照双方约定月利2分计算，利息结算到本金给付完毕为止）。2.诉讼费由由被告承担。事实及理由：在2016年2月被告到原告处借现金人民币本金2125元，用于购买种子用款，当时被告给原告出具借条一枚，并且约定2016年7月27日还款，此款到期后，此款经过原告多次找被告催要，被告以多种理由一拖再拖拒绝给付此款。为此，请求人民法院依照《民法总则》、《合同法》和《最高人民法院关于民间借贷司法解释》的相关法律规定，判令被告立即给付借款本金2125元及利息（从2016年7月27日开始按照双方约定月利2分计算，利息结算到本金给付完毕为止）。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中查明原告韩明春系“前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇民丰种业”经营者，营业执照登记的字号为“前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇民丰种业”，故依上述规定，应列前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇民丰种业为原告，将韩明春列为原告，主体不适格，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告韩明春的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告韩明春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘伟男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6382号 原告:临沂市罗庄区顺康运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区 法定代表人：王连成。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处 负责人：王海峰，总经理。 。 二被告共同委托诉讼代理人:宋守法，山东衡正源律师事务所律师。 原告厉彦兵与被告王芳、张存常委托理财合同纠纷一案中，原告厉彦兵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉彦兵撤诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告厉彦兵负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林 琦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2357号之一 申请执行人：杨昌金，男，汉族，1948年6月23日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：骆建华，男，汉族，1968年10月7日出生，住福建省南平市延平区。 关于杨昌金诉骆建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4736号民事判决书已经发生法律效力，骆建华未履行生效文书确定的义务，依杨昌金的申请，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息、公告费560元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人骆建华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的金杯牌车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现骆建华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人骆建华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××金杯车一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆建华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2335号原告：贾自宣，男，汉族，1966年9月5日生，住周口市扶沟县。被告：陈荣伟（又名陈伟），男，汉族，1971年8月23日生，住商城县。原告贾自宣与被告陈荣伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾自宣到庭参加诉讼，被告陈荣伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾自宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告工资款100000元。2、要求被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：2016年2月至5月份，原告在被告开封工地干木工活，被告欠原告工资款10万元整，有被告向原告出具的欠条为凭证（详见欠条）。后经原告多次催要，被告一推再推，被告至今分文未支付，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，现对被告提起民事诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资款10万元整，并承担本案诉讼及其他费用。被告陈荣伟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贾自宣与被告陈荣伟在建筑工地上干活时相互认识。2016年1月，被告在河南开封承包了一个建筑工地，雇请原告为其做木工活，原告带人从2016年2月份做到5月底，被告除支付部分工人工资外，下欠原告100000元工人工资未付，被告于2016年6月29日向原告出具了一张欠条：今欠到贾自宣木工组工资100000元（拾万整），欠款人陈伟。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告带人为被告做木工活，双方已形成事实上的劳务合同关系，现原告完成工作任务后，双方对原告的工人工资进行了结算，被告应依约向原告支付工人工资。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣伟于本判决生效之日起三十日内支付原告贾自宣工人工资100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十月二十四日代书 记员  李继辉
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初450号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人徐保洋，男性，1973年3月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2019年2月25日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）381号起诉书指控被告人徐保洋犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年9月15日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人徐保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年11月10日上午，在怀远县，被告人徐保洋及其家人与被害人唐某1及其家人因土地纠纷打架，在打架过程中，被告人徐保洋用拳头将唐某1的鼻部和左耳打伤。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，唐某1的的鼻部损伤程度鉴定为轻伤二级，左耳损伤程度鉴定为轻微伤。 2019年2月25日，被告人徐保洋主动到怀远县白莲坡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年3月4日，双方达成和解协议，被告人徐保洋取得被害人唐某1的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人唐某1的陈述、证人唐某2、徐某1、徐某2、徐某3、李某、徐某4、陈某、耿某1、徐某5、耿某2、张某、徐某6、耿某3、唐某3、王某1、耿某4、王某2、董某、吴某、徐某7、王某3、徐某5的证言、户籍证明、到案经过、病历、伤情照片、和解协议书，谅解书、现场视频截图、照片、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2018］157号、勘验／检查笔录、光盘等证据。 公诉机关认为，被告人徐保洋故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任； 被告人徐保洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，缓刑一年到一年六个月。 被告人徐保洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对此亦无异议。 经审理查明：2018年11月10日上午，在怀远县，被告人徐保洋及其家人与被害人唐某1及其家人因土地纠纷打架，在打架过程中，被告人徐保洋用拳头将唐某1的鼻部和左耳打伤。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，唐某1的的鼻部损伤程度鉴定为轻伤二级，左耳损伤程度鉴定为轻微伤。 2019年2月25日，被告人徐保洋主动到怀远县白莲坡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年3月4日，双方达成和解协议，被告人徐保洋取得被害人唐某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人唐某1的陈述、证人唐某2、徐某1、徐某2、徐某3、李某、徐某4、陈某、耿某1、徐某5、耿某2、张某、徐某6、耿某3、唐某3、王某1、耿某4、王某2、董某、吴某、徐某7、王某3、徐某5的证言、户籍证明、到案经过、病历、伤情照片、和解协议书，谅解书、现场视频截图、照片、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2018］157号、勘验／检查笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐保洋故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐保洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，有法定和酌定的从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐保洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王志宏 审判员  朱茜茜 审判员  刘 洋 二〇一九年十月十八日 法官助理缪焕 书记员缪焕（兼） 法院诫勉语：徐保洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2100号之一申请执行人周庆亮，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省郸城县。申请执行人徐乃波，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省郸城县。被执行人陈海林，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省周口市。被执行人陈晶晶，女，汉族，1989年10月21日出生，住北京市丰台区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫16民终2424号民事调解书，在执行周庆亮、徐乃波与被执行人陈海林、陈晶晶撤销权纠纷一案中，经查本院于2017年11月2日在审理中做出的（2017）豫1625民初3564号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈晶晶所有的所有的、位于北京市丰台区青塔西路**院**楼****房产（不动产权证书号：京（2016）丰台区不动产权第0036496号）。现由于当事人其他财产正在处置中且财产保全查封的房产期限届满，申请人申请延长期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈晶晶所有的所有的、位于北京、位于北京市丰台区青塔西路**院**楼****房产（不动产权证书号16）丰台区不动产权第0036496号）进行续查封。二、续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  闫晓东二〇一九年十月二十一日书记员  李志永
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3835号 原告：江苏世贸汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913211816933686673，住所地丹阳市开发区大道**。 法定代表人：谈翀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：上海海声消防工程技术有限公司，统一社会信代码91310109133858887P，住所地上海市虹口区广灵二路友谊三村****。 法定代表人：李中华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯波，上海市远东律师事务所律师。 第三人：赵丹平，男，汉族，1965年10月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。 原告江苏世贸汇汽车贸易有限公司与被告上海海声消防工程技术有限公司、第三人赵丹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏世贸汇汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1100元、保全费1020元，合计2120元，由原告负担。 审 判 长 孙    志    平 人民陪审员 金杏云人民陪审员谢志辉 二〇一九年十月十二日 书 记 员 孙         倩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执518号申请执行人：罗某某，男，19７５年９月10日生，汉族，住湖南省桂东县。申请执行人：黄某某，男，1972年4月20日生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人：江西省遂川县某某镇某某村村民委员会，住所地：遂川县某某镇某某村。法定代表人：张某某，村主任。申请执行人依据已经生效的遂川县人民法院（2019）赣0827民初613号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，经过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行在某某镇人民政府村财乡管账户内有收入，随即裁定提取其收入，但该款项为可能收入，须等待较长时间。2019年7月5日，本院依法传唤被执行人的法定代表人到法院接受执行调查，并督促其执行，但被执行人无正当理由未到庭。此后，本院向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额61209.4元及相应利息，诉讼费665元，截至2019年10月25日均未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月26日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十月二十七日书记员  蒋云南
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4010号 原告：王海舟，男，汉族，1987年11月1日出生，住址湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：白卫霞，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。 被告：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科发路**文峥鑫大厦502，统一社会信用代码914403003267128844。 法定代表人：马保玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐梓捷，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍肇斌，广东泰兆律师事务所律师。 被告：深圳市红鸟网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲国际中心**楼**501，统一社会信用代码91440300083430646U。 法定代表人：王法苏，总经理。 委托诉讼代理人：徐梓捷，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍肇斌，广东泰兆律师事务所律师。 被告：王法苏，男，汉族，1983年11月28日出生，住址浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐梓捷，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍肇斌，广东泰兆律师事务所律师。 第三人：深圳市创意阁网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFKNB0P。 法定代表人：马保玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐梓捷，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍肇斌，广东泰兆律师事务所律师。 原告王海舟诉被告深圳市天瑞地安网络科技有限公司、深圳市红鸟网络科技有限公司、王法苏、王蕾，以及第三人深圳市创意阁网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月4日作出（2018）粤0305民初21605号民事裁定，冻结被告深圳市红鸟网络科技有限公司在中国工商银行深圳×××支行40×××06账户内存款，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币119450.00元;冻结被告王法苏在中国工商银行×××支行62×××17账户内存款，已实际冻结人民币1008.11元，冻结额度为人民币119450.00元;冻结被告深圳市红鸟网络科技有限公司名下支付宝账号，已实际冻结人民币18060.00元，冻结额度为人民币119450.00元。被告深圳市红鸟网络科技有限公司、王法苏因（2018）粤0305民初21605号案判决已经生效，于2019年9月25日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市天瑞地安网络科技有限公司、深圳市红鸟网络科技有限公司、王法苏名下价值人民币119450.00元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江华 二〇一九年十月九日 书记员  曹 瑞
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初412号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人郭某某，男，1960年3月26日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，襄阳航力机电有限公司员工，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘焱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日21时8分许，被告人郭某某酒后驾驶鄂Ｆ×××**长安牌小型面包车行驶至襄阳市襄城区骧龙国际路段被公安人员查获。经鉴定，郭某某的血液中乙醇含量为117.31mg／100ml，为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某的证言，受案登记表，查获经过及视频资料，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郭某某的身份证及驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人郭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元，后调整量刑建议为建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某某系初犯、具有坦白情节，并自愿认罪认罚，对其可予从轻处罚。经审理查明：2019年6月10日21时8分许，被告人郭某某酒后驾驶鄂Ｆ×××**长安牌小型面包车行驶至襄阳市襄城区骧龙国际路段遇公安机关依法检查，其为逃避检查驾驶车辆冲岗，后被公安人员拦停查获。经鉴定，郭某某的血液中乙醇含量为117.31mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某的证言，受案登记表，查获经过及视频资料，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郭某某的身份证及驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是，郭某某系初犯、具有坦白情节，并自愿认罪认罚，对其可予从轻处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。但其具有逃避公安机关依法检查行为，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应予从重处罚。审理过程中，公诉机关将对被告人量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金人民币五千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见执行通知书。所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇一九年十月十一日书 记 员  胥陈程
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢792号 金敬德： 申请执行人陈夏平与被执行人金敬德民间借贷纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1932号，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2213号 申请执行人：江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司，住所址：江西省高安市华林山风景区管委会办公大楼三楼，统一社会信用代码：91360983578783945B； 法定代表人：刘三喜，该公司经理。 被执行人：刘路胜，男，瑶族，1977年2月26日出生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 申请执行人江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司与被执行人刘路胜买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊鹏飞至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊鹏飞银行存款计人民币230000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月十日 书记员  杨 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1881号之一申请执行人钟XX，男，1955年9月22日出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区大营路XXXX。被执行人刘XX，男，1970年12月6日出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市观山湖区XXXX。被执行人贵州湘企XXXX公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳大道XXXX。法定代表人：刘XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017)黔0103民初5840号民事判决书内容，在执行钟XX与刘XX、贵州湘企XXXX公司借款合同纠纷一案过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息，被执行人刘XX名下有三辆小汽车，但我院未实际控制，无法处置；后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州湘企XXXX公司名下有多套房产，我院为首查封，但暂时无处置条件；本院对被执行人进行传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘XX、贵州湘企XXXX公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017)黔0103民初5840号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十月二十一日书记员 陈 悦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1027民初683号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地凌云县泗城镇城市花园小区****。 法定代表人：陆丽红，经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，项目经理。 被告：倪某某，男，1979年12月2日出生，住凌云县。 本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告百色欣欣物业服务有限公司承担。 审判员 杨 娜 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗艳萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢500号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路,统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。法定代表人：孔凡宏。被执行人：安徽中意塑胶有限公司,住安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码：91341523566366917E。法定代表人：张平能。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中意塑胶有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人准许拍卖、变卖被申请人安徽中意塑胶有限公司所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路的厂房﹝皖（2017）舒城县不动产权第00006255号、00010945号、00006136号﹞。申请费5000元，由被申请人安徽中意塑胶有限公司负担。但被执行人安徽中意塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月25日以（2019）皖1523执1612号之一执行裁定书查封了被执行人安徽中意塑胶有限公司所有的位于舒城县经济技术开发区古城北路安徽中意塑胶有限公司3幢1层101[（2017）舒城县不动产权第00006255号]、1幢2层201[（2017）舒城县不动产权第00010945号]、7幢1层[（2017）舒城县不动产权第00006136号]房产。本案在执行过程中，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请评估、拍卖上述房产。本院委托评估公司对上述房产进行评估，经评估市场价值确定为783.88万元。此后被执行人安徽中意塑胶有限公司仍未履行。2019年7月4日申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请拍卖房产。2019年9月28日经本院网上首次拍卖经合议降价10%后流拍。后经本院合议庭合议降价15%，即位于舒城县经济技术开发区古城北路安徽中意塑胶有限公司3幢1层101、1幢2层201、7幢1层房产5996750元。2019年10月31日经本院网上二次拍卖流拍。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日在以二次拍卖流拍价5996750元价值申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用解释》第四百九一条规定，裁定如下：一、将被执行人安徽中意塑胶有限公司所有的位于舒城县经济技术开发区古城北路安徽中意塑胶有限公司3幢1层101[（2017）舒城县不动产权第00006255号]、1幢2层201[（2017）舒城县不动产权第00010945号]、7幢1层[（2017）舒城县不动产权第00006136号]房产交付申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司抵偿债务5996750元。所有权自本裁定送达申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司时起转移。二、解除抵押登记[他项权利证号：皖（2017）舒城县不动产证明第00016394号]。三、申请人执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。四、本裁定生效后，与该房屋相关的查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  金若梅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初530号之一原告：木崇秀，女，纳西族，1977年4月10日生，住云南省丽江市玉龙县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告木崇秀诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告木崇秀处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告木崇秀的起诉。案件受理费1550元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2629号原告：王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王元明，男，1986年11月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳市白塔区，系原告侄子。被告：毛立伟，男，1969年7月2日出生，汉族，包工头，现住辽宁省大石桥市。原告王志多与被告毛立伟买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告王志多的委托代理人王元明到庭参加诉讼，被告毛立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王志多诉称：被告在原告的处采购钢材，累计欠尾款295,667.37元，于2019年5月23日出具一份还款承诺，承诺在2019年5月31日还清欠款，但该款至今未还，故原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告钢材款295,667.37元及自2019年6月1日始按月息2分计算至实际给付之日止的利息。被告毛立伟未答辩。经审理查明：2019年5月23日，被告从原告处采购钢材用于大石桥铂金学府的建设工程项目，原告当日将73.002吨、价款为295,667.37元的钢材运送至被告处后，被告给原告出具了一张欠条。欠条载明：“今欠王志多钢材款295,667.37元。此款应于2019年5月31日前付清。若到期未付款，每吨每日支付5元利息，时间不得超过十天。大石桥铂金学府项目在钢材款未结清之前，不得更换除王志多之外的其他钢材供应商，如更换供应商，欠款人毛立伟需向王志多支付欠款总金额的50%作为违约金赔偿。如有争议，双方向辽阳县人民法院提起诉讼”。欠条落款有毛立伟的亲笔签名和手印。约定的还款日到期后，被告未按约履行给付货款义务，致本案诉讼发生。上述事实，有原告的陈述、欠条及送货单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告提交的欠条有被告的签名和手印，系其真实意思表示，双方买卖关系成立，被告应按约定的时间给付原告货款295,667.37元。现被告未按约定的2019年5月31日前给付原告货款，属违约，除应当给付上述货款外还应承担违约责任。根据约定的“若到期未付款，每吨每日支付5元利息”违约条款，原告自认违约金过高，故申请调整为自2019年6月1日始按月息2分计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛立伟未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告毛立伟于本判决生效之日起十日内给付原告王志多钢材款295,667.37元及自2019年6月1日始按月息2分计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,990元减半收取2,995元，由被告毛立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年十月八日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初763号原告：张利男，女，1949年2月12日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。负责人范鸿东。被告：王海波，男，1975年10月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王民(系王海波父亲)，男，1953年10月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年10月10日生，汉族，宾县胜利法律事务所法律工作者，住黑龙江省宾县。原告张利男与被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险黑分公司）、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利男的委托诉讼代理人那玉林，被告王海波的委托诉讼代理人王民、尹贻红到庭参加诉讼。被告华泰财险黑分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利男向本院提出诉讼请求：1.张利男损失为：医疗费11800元、护理费70105元（14个月×60090元÷12个月）、住院期间伙食补助费1300元（13天×100元）、残疾赔偿金61301元（29191元×10×21%）、精神抚慰金15000元、营养费9000元（90天×100元）、康复费6000元、二次手术费16000元、交通费2000元、鉴定费3300元，合计195806元；2.要求华泰财险黑分公司在交强险范围内赔偿张利男120000元，剩余不足部分由王海波承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告华泰财险黑分公司、王海波承担。事实和理由：2017年12月2日18时许，王海波驾驶在华泰财险黑分公司处投保交强险的黑Ｌ×××**号小型普通客车沿法院东侧路自南向北行驶，行至信访局门前时，撞到自东向西横过马路的行人张利男，造成车辆损坏、张利男受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张利男、王民无责任，王海波负事故全责。张利男被送往医院住院治疗，后赔偿问题未达成协议，张利男提起诉讼。被告华泰财险黑分公司未出庭，无答辩。被告王海波辩称，同意张利男诉请由保险公司承担120000元，不足部分由王海波承担。张利男伤后王海波垫付医疗费63836元，应该从赔偿款中扣除。张利男的精神抚慰金15000元过高，按照判例每级伤残2000元为宜，应支持4000元；康复费，鉴定是约4000元至6000元，应该选择适中5000元，其他诉请待张利男举证后答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月2日18时许，王海波驾驶黑Ｌ×××**号小型普通客车沿法院东侧路自南向北行驶，行至信访局门前时，撞到自东向西横过马路的行人张利男，造成车辆损坏、张利男受伤的道路交通事故。此事故经宾县公安局交通警察大队认定，王海波负全部责任，张利男无违法行为，无事故责任。张利男伤后至宾县人民医院门诊治疗、哈尔滨市第五医院住院治疗，共住院13天，诊断为右股骨远端骨折、左胫腓骨骨折、左坐骨支骨折、腰1椎体压缩性骨折、头部外伤等伤，共花销医疗费用74637.50元，其中含王海波垫付医疗费用63836元。经张利男申请，法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：“1.被鉴定人张利男骨盆多发骨折评定为九级伤残；腰椎压缩性骨折评定为十级伤残；右膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.其伤后需1人护理14个月；3.营养期为90日；4.其左踝关节功能障碍未参与评残，可行阶段性康复性治疗，费用约需人民币4000－6000元。5.二次手术费需人民币16000元或按实际合理支出计算”，张利男支付鉴定费3300元。王海波驾驶的黑Ｌ×××**号车在华泰财险黑分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、门诊手册、更正证明、住院病案、诊断书、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单抄件、收条以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康受法律保护。张利男的伤情系王海波违规驾驶车辆所致，王海波负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，有道路交通事故认定书为证。因王海波驾驶的黑Ｌ×××**号车在华泰财险黑分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故张利男的损失首先由华泰财险黑分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由王海波予以赔偿。关于具体赔偿项目及标准的问题。金额798元的费用系2017年12月2日宾县人民医院出具的医疗门诊费票据，认定为医疗费用，故张利男共花销医疗费用74637.50元，扣除王海波已垫付的医疗费用63836元，有收条为证，本院认定张利男实际支付医疗费用10801.50元。金额12元的票据因无医院公章，本院不予支持。张利男共住院13天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，计1300元。营养费参照每天100元的标准，结合鉴定意见计算90天，计9000元。张利男提供的其本人和护理人员户口簿、身份证，足以证明张利男和护理人员系城镇居民，结合鉴定意见，主张残疾赔偿金按照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年的标准计算10年，残疾系数为21%，计61301元符合法律规定，本院予以支持；主张护理费按照2018年黑龙江省居民服务业就业人员平均工资60090元/年的标准计算14个月，计70105元，符合法律规定，本院予以支持。张利男主张精神损害抚慰金15000元过高，调整为6000元为宜。张利男依据鉴定意见主张二次手术费16000元，本院予以支持。关于康复费，鉴定意见为4000－6000元，本院酌情认定为5000元。关于交通费，张利男未提供证据证明，本院不予支持。鉴定费3300元系因鉴定产生的合理合法费用，且有正规票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张利男医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张利男护理费70105元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金33895元，总计120000元；二、被告王海波自本判决生效之日起七日内赔偿原告张利男残疾赔偿金27406元（61301元－33895元）、医疗费用801.50元（74637.50元－63836元－10000元）、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、二次手术费16000元、康复费5000元、鉴定费3300元，合计62807.50元；三、原告张利男的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，原告张利男负担260元，被告王海波负担3956元，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十月三十日书 记 员  谢春雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12359号申请执行人：白玉国，男，1979年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王晓丽，女，1971年8月2日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行白玉国申请执行王晓丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人王晓丽名下位于北京市海淀区×××房产一套，因轮候查封暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人王晓丽纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十月三十一日书记员  石雨骏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5794号申请执行人：孙衍燊，男，1978年10月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县居民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：欧阳兵，董事长。申请执行人孙衍燊与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初13617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币2011380元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区裕曦路9号院7号楼整栋、顺义区裕曦路9号院12号楼整栋房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初13617号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十月十八日法官助理  柴丽娜
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724财保5号 申请人：山西省投资集团高科建设发展有限公司。 住所地：太原市万柏林区漪汾街玉园翠景**。 法定代表人：刘兴国，任董事长。 委托代理人：王斌怡，男，国浩律师（太原）事务所律师。 被申请人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 住所地：山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村 法定代表人：赵红阳，任董事长。 申请人山西省投资集团高科建设发展有限公司于2019年9月23日向阳泉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西阳煤电石化工有限责任公司的银行存款（限额5605302.52元）予以财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的担保函提供担保。2019年10月15日，阳泉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山西省投资集团高科建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西阳煤电石化工有限责任公司的银行存款（限额5605302.52元），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山西省投资集团高科建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新华 二〇一九年十月二十九日 书记员  王晓英
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2943号原告：相楠，男，1980年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：胡景涛，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：冯静，女，1974年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告相楠与被告胡景涛、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告相楠到庭参加诉讼，被告胡景涛、冯静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相楠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款950000元及至起诉之日的利息402833元，本息合计1352833元；2.要求被告给付上述950000元的利息，利息从2019年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算；3.要求本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡景涛是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因生活及经营等原因分两次在原告处借款共计950000元，其中2017年11月4日借款200000元，双方约定月利率2%，被告承诺在2018年3月4日还清；2017年11月9日，被告再次在原告处借款750000元，双方约定月利率2%，被告承诺在2018年3月9日还清。两次借款时，被告胡景涛均为原告出具借据作为债务凭证。原告认为，上述借款用于二被告的夫妻共同生活，二被告应共同清偿。现还款期限已经届满，二被告未履行还款义务。被告胡景涛、冯静未作答辩。原告相楠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2017年11月4日由被告胡景涛出具的借条一张。证实，被告胡景涛在原告处借款200000元，约定月利率2%，2018年3月4日还款。2.2017年11月9日由被告胡景涛出具的借据一张。证实，被告胡景涛在原告处借款750000元，约定月利率2%，2018年3月9日还款。3.户籍证明两份。证实，被告胡景涛、冯静系夫妻关系。被告胡景涛、冯静未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡景涛、冯静系夫妻关系。2017年11月4日被告胡景涛在原告处借款200000元，为原告出具借条一张，双方约定月利率2%，2018年3月4日还款。2017年11月9日被告胡景涛在原告处借款750000元，为原告出具借据一张，双方约定月利率2%，2018年3月9日还款。借款后，被告胡景涛未偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告胡景涛在原告处借款共计950000元，并为原告出具了借据，双方债权、债务关系明确，被告胡景涛应承担还款责任。关于原告主张的利息问题，双方在借据中约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以维护。经核算，从2017年11月4日起以200000元为本金按月利率2%计算至2019年8月13日（起诉之日）的利息为85200元，从2017年11月9日起以750000元为本金按月利率2%计算至2019年8月13日（起诉之日）的利息为317000元，截止到2019年8月13日利息合计402200元。原告主张的利息为402833元，高于实际利息，故该期间利息本院按402200元予以维护。此外，原告要求被告从2019年8月14日起以950000元为本金按月利率2%继续给付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告胡景涛所借款项已超出家庭日常生活所需，且原告未提交证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告冯静偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡景涛、冯静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡景涛于本判决生效后7日内偿还原告相楠借款本金950000元、利息402200元（截止到2019年8月13日），本息合计1352200元；及从2019年8月14日起以950000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告相楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元、保全费5000元，合计13488元，由原告相楠负担3元，由被告胡景涛负担13485元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年十月十五日书记员  李 东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3119号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人廖志，男，汉族，生于1987年12月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理廖志犯诈骗罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初322号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将廖志纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初322号刑事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 威
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执230号 申请执行人：蓝文宽，男，1985年8月16日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人：陆仲顺，男，1974年5月26日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人：蓝庆权，男，1975年7月8日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人：梁天贵，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人：莫恩崇，男，1987年9月20日出生，瑶族，住广西马山县。 申请执行人：张华，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：潘赟，男，1977年9月6日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人蓝文宽、陆仲顺、蓝庆权、梁天贵、莫恩崇、张华与被执行人潘赟劳务合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）桂1421民初1850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘赟不履行法律文书所确定的义务，申请执行人蓝文宽、陆仲顺、蓝庆权、梁天贵、莫恩崇、张华向本院申请执行，请求被执行人潘赟向申请执行人蓝文宽、陆仲顺、蓝庆权、梁天贵、莫恩崇、张华支付劳务费24200元及利息800元，案件受理费203元。本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人潘赟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘赟限期履行支付申请执行人蓝文宽、陆仲顺、蓝庆权、梁天贵、莫恩崇、张华劳务费24200元及利息800元，案件受理费203元的义务，但被执行人潘赟未履行上述义务。本院于2019年10月12日依法划拨被执行人潘赟银行存款3533元，依法将3533元发放给申请执行人。本院对被执行人潘赟经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人潘赟有财产可供执行，本院已对被执行人潘赟发出限制消费令。本院已告知申请执行人蓝文宽、陆仲顺、蓝庆权、梁天贵、莫恩崇、张华上述执行情况并听取其意见，申请执行人蓝文宽、陆仲顺、蓝庆权、梁天贵、莫恩崇、张华未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月十二日 书记员  马世鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1311号上诉人（一审原告）：云南万德福百货有限公司。统一社会信用代码：91532901750688895E。法定代表人:赵云丹，职务：董事长。地址：云南省大理市下关镇文化路29号4栋2-6-4被上诉人（一审被告）：李娟，女，1970年3月11日出生，回族，住云南省大理市。上诉人云南万德福百货有限公司因与被上诉人李娟劳动争议纠纷一案，不服大理市人民法院（2019）云2901民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南万德福百货有限公司上诉请求：依法撤销大理市人民法院（2019）云2901民初2416号民事裁定书，将本案发回重审。事实及理由：一审法院认定上诉人的请求未先向劳动仲裁委员会申请仲裁错误。2019年5月，大理市劳动人事争议仲裁委员会受理李娟诉上诉人请求支付工伤赔偿费用劳动争议一案，上诉人在庭审中明确表明愿意按照国家规定进行工伤赔付，但要求李娟返还停工留薪期多发的工资和应当由其个人承担的社会保险金部分。上诉人认为，上诉人在劳动仲裁时提出的答辩主张属于劳动仲裁事项，且与诉争的劳动争议具有不可分性。2019年5月7日大理市劳动争议仲裁委员会作出大市劳人仲案字第42-2号《仲裁裁决书》，由于该仲裁裁决未对上诉人答辩请求作出处理，在领取到仲裁裁决后，上诉人在法定期间向大理市人民法院提起诉讼。上诉人认为，上诉人的诉请是已经经过劳动仲裁后才向人民法院提起诉讼，一审法院认定未经仲裁，直接向人民法院起诉是错误的。为此，特提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，发回重审。李娟未提交答辩意见。云南万德福百货有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还多领取的工资13500元。2、判令被告返应当由其个人承担部分的社会保险金12979元（已由原告垫付）。3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年11月8日，原告入职被告公司，月工资1900元，由银行代发，双方己签订书面劳动合同并按时缴纳社会保险费。2016年12月26日，原告在上班过程中搬运货物时摔伤并送医治疗。2017年1月15日，原告出院。受伤后，被告全额垫付医疗费，并按规定办理工伤保险医疗费报销，而伤残补助金尚未向社保局申报。2017年2月28日，大理市人力资源和社会保障局根据被告的申请作出认定工伤决定书，认定原告的事故伤害为工伤。2018年7月5日，大理州劳动能力鉴定委员会作出大劳鉴（2018）107号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论：1、等级：因工捌级，属部分丧失劳动能力；2、医疗依赖：一般医疗依赖；3、护理依赖：达不到。被告对《认定工伤决定书》和《劳动能力初次鉴定结论书》未提出异议。原告自受伤后至今未回被告公司上班，被告自原告受伤之日起一直按月发放给原告工资至2018年4月止。2018年11月13日，被告向原告发出限期返岗通知书，原告的丈夫马继得明确表示原告因工伤后遗症不愿意再回公司上班，双方确认劳动关系于2018年11月13日解除。原告向大理市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认解除原告与被告的劳动关系。2、请求被告立即支付给原告工伤赔偿费用241979.6元。（1）一次性伤残补助金20900元；（2）一次性医疗补助金37662元；（3）一次性伤残就业补助金112986元;（4）停工留薪期工资45600元；（5）医疗费6800元；（6）鉴定费1600元；（7）护理费10431.6元；（8）住院伙食补助费2000元；（9）交通食宿费1000元；（10）营养费3000元。2019年5月7日，大理市劳动人事争议仲裁委员会分别作出大市劳人仲案字（2019）第42-1号《仲裁裁决书》和大市劳人仲案字（2019）第42-2号《仲裁裁决书》。（2019）第42-1号《仲裁裁决书》裁决：驳回原告关于停工留薪期工资、医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费共计70431.6元的仲裁请求。（2019）第42-2号《仲裁裁决书》裁决：一、确认原告与被告之间的劳动关系解除。二、由被告向原告支付因工捌级工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金为20900元；2、一次性工伤医疗补助金为37622元；3、一次性伤残就业补助金为112986元。以上三项合计171508元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告要求被告返还多领取的工资13500元以及应当由被告个人承担部分的社会保险金12979元的诉讼请求，原告未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院起诉，根据上述法律规定，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服才可以向人民法院起诉，现原告不经仲裁直接向人民法院起诉，对其起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南万德福百货有限公司的起诉。本院认为，上诉人云南万德福百货有限公司与被上诉人李娟劳动争议纠纷一案，上诉人要求被上诉人返还多领取的工资以及应当由被上诉人个人承担部分的社会保险金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人云南万德福百货有限公司未经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合相关法律规定，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，云南万德福百货有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十月三十一日书记员  夏凤婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8548号原告:赵阳松，男，1991年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市汇川区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，经理。原告赵阳松与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告赵阳松在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按赵阳松撤回起诉处理。审判员  李延川二〇一九年十月二十三日法官助理李家凤书记员郭正艳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执685号申请执行人杨莲，女，1977年12月1日出生，汉族，住衡南县云集镇。被执行人叶原乾，男，1950年3月14日出生，汉族，住衡南县新县城新塘北路。本院在执行申请执行人杨莲与被执行人叶原乾合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十月二十四日书记员 王露霁
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）辽0624执477号 申请执行人：辽宁力人铁合金有限公司 被执行人：丹东市宝山福利特种钢铸造厂 本院执行的辽宁力人铁合金有限公司与丹东市宝山福利特种钢铸造厂买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解且履行完毕，现申请人向法院递交结案说明，申请法院结案，无需执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  刘洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋燕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2423号 博罗县现代物业管理有限公司、李金万： 申请执行人博罗县现代物业管理有限公司与被执行人李金万物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4228.1元，案件受理费50元，公告费260元，执行费50元。至此，申请执行人博罗县现代物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3151号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2019）粤1322执2423号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1611号 申请执行人潘亚峰，男，1964年8月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人潘亚峰与被执行人马金荣民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人马金荣的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人马金荣的不动产进行了查询。未发现被执行人马金荣有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1611号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十八日 书记员  王军
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初299号 原告：甘肃某某铝业有限公司， 法定代表人马某某，男，东乡族， 委托诉讼代理人白某某，男，回族，生于1986年4月1日， 被告：陈某某，男，汉族，生于1969年2月12日，委托诉讼代理人赵某某，男，系甘肃某某律师事务所律师。 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告委托代理人诉称：原、被告2016年开始一直有业务来往，我公司一直给被告提供铝型材料，双方签订销售合同，我们经几年的时间合作的很好，后来被告因资金周转困难为由一直拖欠该货款，在该货款催要过程中发生了一些争议，一直拖欠到至今，经过多次催要被告找各种理由推脱未还。现请求：1、依法判令被告陈某某支付贷款180086元；2、依法判令被告陈某某承担本案诉讼费用。 被告委托代理人辩称：原、被告也有一段时间的合作关系，2016年初再也没有业务上的往来，双方并签订了供销合同，被告向原告写了保证书经过涂改，原告对被告起诉的拖欠货款没有确认，另有原告的诉讼失效已过期，现我提出依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告从2014年开始一直有业务来往，原告一直给被告提供铝型材料，双方并签订销售合同，经几年的时间合作，后来被告因资金周转困难为由一直拖欠该货款，在该货款催要过程中发生了一些争议，一直拖欠到至今。原告于2019年3月1日诉至本院要求：1、依法判令被告陈某某支付货款180086元；2、依法判令被告陈某某承担本案诉讼费用。本院受理后被告委托诉讼代理人以不同意原告的诉讼请求驳回为由进行了口头答辩。 证明以上事实的主要证据有: 原告提供的身份证复印件一页，营业执照（副本）复印件一份，销售合同一份，证明一份，甘肃某某铝业合同发货单2份，保证书书一份；2015年至2017年12月31日新疆陈怀科货款明细6页，陈某某支付汇款后货款剩余180086.48元; 被告身份证复印件一页，证实被告身份信息； 庭审笔录。 以上证据经法庭庭审质证、辩证、认证、能够相互印证，本院足以认定。 本院认为：原、被告买卖合法有效，其双方权利是受法律保护的，被告在2015年至2017年12月31日期间按货款执行着部分付款义务。 综上所述，被告辩称其货物未确认，以诉讼失效的辩解理由此证据予以否定，原告诉求被告支付剩余货款诉讼请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，并报审判委员会研究决定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈某某给付甘肃某某铝业有限公司货款180086元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告陈怀科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 林 祥 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 王 忠 福
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1303号申请执行人：周良来，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：刘金英，女，住吉林省蛟河市。被执行人：马利，男，住吉林省蛟河市。被执行人：于雄师，女，住吉林省蛟河市。申请执行人周良来、刘金英与被执行人马利、于雄师借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)吉0281民初1270号民事判决书，主文内容：一、被告马利、于雄师于本判决生效之日起立即共同偿还原告周良来、刘金英6.5万元；二、驳回原告周良来、刘金英的其他诉讼请求。案件受理费712元，由被告马利、于雄师共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人周良来、刘金英于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人马利、于雄师履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费886元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马利、于雄师送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明被执行人马利、于雄师名下暂无足额存款信息，暂无不动产及车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十五日书记员  鲍 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2361号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：沈玉华，女，汉族，1965年5月19日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告沈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员  严峻 二〇一九年十月二十九日 法官助理李梦娇 书记员  唐骞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢913号申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，组织机构代码75925855-X。法定代表人赵军，董事长。被执行人重庆市世平家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社第**，组织机构代码74748499-8。法定代表人高世平，经理。被执行人高世平，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人易心淑，女，1951年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人高代胜，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人高春霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司申请执行重庆市世平家俱有限公司、高世平、易心淑、高代胜、高春霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初5299号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1000716元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢913号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年十月十六日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3211号 申请执行人青岛尚世通工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3DALLY8B。 法定代表人：戴瑞静，经理。 被执行人青岛五洲四铸机械有限公司。住所地：青岛平度市。统一社会信用代码：91370283399239231H。 法定代表人：韩雨凌，董事长。 本院在执行(2019)鲁0211执3211号申请执行人青岛尚世通工贸有限公司与被执行人青岛五洲四铸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁0211民初12661号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛五洲四铸机械有限公司支付案款人民币91416.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3211号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐茂峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐思凯，男，1992年4月20日出生，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐思凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐思凯归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,113.77元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：唐思凯在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,113.77元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初139号原告：大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司，住所地山西省怀仁县王坪村东。法定代表人：鲁学斌，任公司董事长。被告：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园东区。法定代表人：陈新疆，任公司总经理。本院在审理大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司与被告芜湖科达新铭丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司撤回起诉。案件受理费99474元，原告已缓交，减半收取49737元，由原告大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司负担。审判长 杨宝春审判员 庞乃贵审判员 马先锋 二O一九年十月二十一日书记员 孙晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2019）陕0802民初10552号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：刘红雄，男，1970年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX009114613。   被告：李改霞，女，1973年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX306144624。   被告：刘喜凤，男，1972年5月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX205264619。   被告：李建军，男，1979年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902054617。   被告：刘云，男，1990年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX007244659。   被告：刘二珍，女，1984年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX411084664。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘红雄、李改霞、刘喜凤、李建军、刘云、刘二珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘红雄、李改霞立即偿还原告借款本金9.75万元并支付利息与罚息（自2018年3月22日起至2018年6月12日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2018年6月13日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）。2.请求判令被告刘喜凤、李建军、刘云、刘二珍就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年6月13日，被告刘红雄、李改霞向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年6月13日至2018年6月12日止。被告刘喜凤、李建军、刘云、刘二珍与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘喜凤、李建军、刘云、刘二珍承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还本金2500元，利息清偿至2018年3月21日，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1300元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                               审判员 李雯                                二〇一九年十月三十日                              书 记员 刘琅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17342号原告：张磊，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：汤浩，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青尚，北京海润天睿律师事务所实习律师。被告：梁琴玉，女，1955年12月28日出生，汉族，退休，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁琴莲，女，1962年10月6日出生，汉族，北京青年报编辑，住北京市东城区。第三人：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**。法定代表人：武涛，总经理。原告张磊与被告梁琴玉、第三人北京城建兴华地产有限公司（以下简称：城建兴华公司）车位纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人汤浩、刘青尚，被告梁琴玉及其委托诉讼代理人梁琴莲到庭参加诉讼。城建兴华公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令北京城建兴华地产有限公司为梁琴玉办理位于北京市经济技术开发区河西区X83街区15#住宅楼1层2单元102室房屋所含产权车位的产权登记证书；2、判令梁琴玉在取得该车位产权后将产权过户至原告名下并办理产权登记手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年9月5日在北京链家房地产经济有限公司居间下签署房屋买卖合同，约定原告购买被告名下的位于北京市经济技术开发区河西区X83街区15#住宅楼1层2单元102室房屋，该房屋总价为635万元。当日，三方又签订了补充协议，其中约定了该房屋总价款中包含产权车位一个。合同签订后，被告一直未将产权车位过户给原告。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。梁琴玉辩称：不同意原告的诉讼请求，原告始终认可并承认涉案房屋总价款是635万元，但其后又辩称其中约定该房屋总价款中包含产权车位一个。所以被告认为：1、原告的诉讼请求与房屋买卖合同其他条款矛盾。合同之前从未提到车位；2、车位的价格、位置、交付期限等均没有约定或者约定不明，无法履行；3、请法院驳回原告的诉讼请求，并让其承担诉讼费。本案应当是赠与合同纠纷，实质不是买卖关系，而是赠与关系，车位未交付，赠与合同未生效，现在要求撤回赠与。城建兴华公司未出庭，未发表答辩意见。其提交的书面文件称：该公司已积极协助梁琴玉办理车位产权登记，需梁琴玉本人前往售楼处办理相关登记手续。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，张磊与梁琴玉签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称：买卖合同），梁琴玉将位于北京市经济技术开发区河西区X83街区15#住宅楼-1层2单元-102室房屋出售给张磊。房屋面积共154.25平方米，房屋总价款为635万元，其中房屋成交价格为308万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价327万元。现该房屋已完成交付。同日，梁琴玉（甲方）、张磊（乙方）以及案外人北京链家房地产经纪有限公司（丙方）三方又签订了《补充协议》。《补充协议》中其他约定条款用黑体加粗字体写明：本次购房款635万元中包含一个产权车位。大兴法院于2018年6月28日作出（2017）京0115民初23331号民事判决书确认《补充协议》合法有效，并对其他约定条款予以认可。张磊主张其已完全履行买卖合同项下的付款义务，并提交支付购房款的截图作为证据予以佐证，梁琴玉应履行交付产权车位的义务。庭审中，梁琴玉主张在（2017）京0115民初23331号民事判决书、买卖合同及《补充协议》中的多项内容及条款都说明了购房款是635万元，故该购房款对应的对象应是房屋、家具、家电、装饰装修及配套设施设备，不应包括产权车位。本院认为，张磊与梁琴玉签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方构成买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。《补充协议》中其他约定条款载明了本次购房款635万元中包含了一个产权车位，对于购买人张磊提出的梁琴玉应履行将产权车位过户至张磊名下的请求，本院予以支持。对于梁琴玉主张购房款635万元不应包含产权车位的理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京城建兴华地产有限公司于本判决生效后十日内协助将位于北京市经济技术开发区河西区X83街区15#住宅楼-1层2单元-102室房屋所含车位的不动产权登记至梁琴玉名下；二、梁琴玉在取得车位不动产权证书后十日内协助将位于北京市经济技术开发区河西区X83街区15#住宅楼-1层2单元-102室房屋所含车位过户至张磊名下。案件受理费2150元，由梁琴玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵燕华二〇一九年十月十五日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4887号申请执行人楼其兵。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人楼其兵申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币237964元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币237964元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十月十五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执543号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。负责人：和春力，职务：行长。住所：丽江市古城区福慧路**建行大楼。委托代理人（特别授权）：刘振菲，云南义合律师事务所律师。被执行人:张正飞，男，1980年5月15日生，汉族，住，住址：云南省丽江市古城区/div>被执行人：张锡品，男，1955年1月16日生，汉族，住，住址：云南省丽江市古城区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丽江市分行与张正飞、张锡品金融借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有房产但难以变现。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月三十日书记员  李晓杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初3126号 原告：胡孔亚，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡孔文，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省池州市贵池区，系原告哥哥。 被告：池州市人民医院，住所地池州市贵池区百牙中路**。统一社会信用代码1234180048646308XN。 法定代表人：齐玉萍，该院院长。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告胡孔亚诉被告池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告胡孔亚于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡孔亚撤诉。 案件受理费3769元，减半收取1885元，由胡孔亚负担。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  方 辉 二〇一九年十月十日 书 记 员  施 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5190号原告：孟某，男，1965年1月20日出生，现住赤峰市.被告：田某，男，现住赤峰市。原告孟某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孟某向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟某撤回对被告田某的起诉。案件受理费25元，由原告孟某负担。审判员 王晓林 二○一九年十月二十一日书记员 李 桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1292号原告：何展新，男，1954年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐爱娣,广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰,广东纵横天正律师事务所律师。被告：广东省陶瓷公司，住所地：广州市越秀区环市中路**。诉讼代表人：广东省陶瓷公司管理人。管理人：北京市君合（广州）律师事务所。负责人：王巍。被告：广东长城建设集团有限公司，住，住所地：广州市越秀区寺右新马路**之8/div>法定代表人：何绍文。原告何展新与被告广东省陶瓷公司、广东长城建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，本案被告广东省陶瓷公司系本院（2019）粤01破150号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告何展新向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十月二十四日书记员 陈丽园
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1810号 本院在执行申请执行人王国建与被执行人兴义市天寅镍铬合金有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市天寅镍铬合金有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34481号原告：林本栋，男，1951年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郑家林、罗笑，均系云南天方律师事务所律师。被告：李云仙，女，1970年5月4日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。原告林本栋与被告李云仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林本栋及委托诉讼代理人郑家林、罗笑到庭参加了诉讼。被告李云仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林本栋诉称：被告为偿还到期银行借款，向原告提出借款请求。2015年1月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借5000000元，借期15天，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告借款到期后未履行还款义务。2018年1月9日，原告和被告签订了《债务清算矿业权处置协议》，约定该笔借款5000000元的本息应于2018年3月30日清偿，但被告至今仍未有偿还。现起诉请求判令：被告偿还原告借款5000000元及利息（从2015年1月26日起按年利率24％计至实际还清之日止）。被告承担诉讼费用。被告李云仙提交书面答辩称：一、案涉借款事实真实存在，但双方发生争议系因合作协议引发。双方就委托原告处置红河森泰矿业有限公司（下称“森泰公司”）股权事宜签署合作协议后，被告为保证原告权益的实现，将公司30％股权无对价转让给原告。原告也基于被告的信任而出借了5000000元给被告。由于原告承诺可在短期处置公司的股权，所以借款只限定了15天。此后，原告并没有依约处置公司股权，被告的预期因此落空而出现经济困难；二、此后，双方就还款及原告返还股权一事多次发生争议。原告不返还股权，被告不偿还借款。到目前为止，森泰公司的股权仍由原告无偿持有。这是造成本案争议发生的根本原因；三、被告并非赖帐。因原告在数年中，既处置不了公司股权，又不同意终止合同，使双方都陷入了绝境。希望原告能积极认识到当中的逻辑关系。公司有生机，原告的债权才有保障；四、原告从出借之日开始计算错误，而且借款合同约定了按同期银行贷款利率的四倍计算，而非6％的四倍。经审理查明：2015年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人借款合同》，约定甲方因经营活动需要向乙方借款5000000元，借款期限15天，逾期未还款按同期银行贷款利率四倍计息至乙方收到全部本金为止；每月利息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；甲方以其在红河森泰矿业公司老鹰窝铅锌股份有限公司持有所占70％股份，用其中的30％向乙方提供质押担保等。同日，原告向被告在弥勒沪农商村镇银行的账户转账了5000000元。2018年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《债务清算矿业权处置协议》，约定根据甲乙双方在2016年10月18日在广州签定的《备忘录》中约定的30％的股权转让议价为4000000元，5000000元债权二年的利息款为10000000元。两项打包协议价共为14000000元（利息按银行利息四倍计算）。甲乙双方约定清算期限为2016年12月31日。由于甲方未能履行约定，已逾期至今，现经双方再次协商约定，仍以原协定的14000000元为基数不变。甲方同意仍以原协定利息从2017年1月1日起加计逾期利息及原《备忘录》约定的违约金，利息加至到结清双方全部债务之日为止。如果甲方在2018年3月30日前还款，乙方同意甲方按14000000元偿还。如果甲方在约定期未偿还乙方债务，从2017年1月1日起至2018年3月30日的利息加计。矿权处置成功时，甲方优先偿还乙方债务。如果矿权没有处置，无论经营时间多长，乙方最高利息不超过10000000元。鉴于甲方当前经济现状，乙方同意将甲方最后清算日期延迟到2018年3月30日等。在本案中，原告表示《债务清算矿业权处置协议》约定了借款5000000元的本息还款期限延至2018年3月30日止；被告除在借款当月支付了按月利率3％计算的利息150000元外，未再有归还任何借款本息；对于《债务清算矿业权处置协议》约定的借款二年利息10000000元，因约定的标准已高于法律规定，故调整利息按年利率24％计算。另查明，2015年1月26日，原告（乙方、质权人）与被告（甲方、出质人）签订《股权质押合同》，约定甲方以其在红河森泰矿业有限公司持有所占70％股份，用其中的30％向乙方提供质押担保，作为其对乙方形成5000000元欠款的还款保证。同日，该质押股权在云南省红河州弥勒市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。《股权出质设立登记通知书》记载：“质权登记编号53252600150，出质人李云仙，质权人林本栋，出质股权所在公司红河森泰矿业有限公司，出质股权数额1500000元”。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》合法有效。原告向被告转账交付出借款履行了合同义务。被告取得借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告表示被告按月利率3％支付了利息150000元，但《个人借款合同》对借期内的利息并未约定，因此该款应抵充本金，即被告应当偿还原告借款4850000元（5000000元－150000元）。关于利息计算问题。《个人借款合同》与《债务清算矿业权处置协议》中关于案涉借款逾期还款的利息，均明确按同期银行贷款利率四倍计息。因此，利息应当自逾期之日即2015年2月10日起以4850000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算，且利息总额以10000000元为限。原告主张借款本息超过上述标准的部分，本院不予支持。被告与原告就有关合作事项的纷争与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，被告履行案涉借贷债务并非以合作事项纷争的解决为前提条件。被告对合作事项的争议可另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云仙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林本栋借款4850000元及利息（自2015年2月10日起以4850000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，但利息总额以10000000元为限）；二、驳回原告林本栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83160元减半收取41580元，由原告林本栋负担1250元，被告李云仙负担40330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇一九年十月十五日书记员  马妮娜陈志恒