wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初588号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：张莹，女，1997年4月29日出生，汉族，淘宝网店经营者，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告张莹侵害商标权纠纷一案中，安格洛联营公司于2019年10月14日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1994号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：任洁，女，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人：魏建宝，男，汉族，住黑龙江省虎林市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任洁、魏建宝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额99567.55元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1994号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13887号原告：于泳，女，1974年7月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告于泳与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月10日，原告于泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按于泳撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告于泳负担。审判员 赵 妍二〇一九年十月十日书记员 王晓佳
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1242号 申请执行人:连来辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人：张纤，女，1970年8月12日出生，汉族，住南城县。 关于连来辉与张纤民间借贷纠纷一案中，本院（2019）赣1021民初2017号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张纤人民币225500元银行存款、 互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收 益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1461号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王俊，女，汉族，1990年3月30日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王俊民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第65131号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月十八日 书记员  王盛中
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2650号 原告：严茂喜，男，1966年2月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被告：董六宝，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告严茂喜与被告董六宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案,原告严茂喜于2019年10月11日提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严茂喜撤回起诉。 案件受理费150元，由原告严茂喜承担。 审判员 龚 晨 二〇一九年十月十一日 书记员 刘坤林
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4166号 原告：宁夏新发达钢结构工程有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：李国良。 委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。 被告：袁权，汉族，住黑龙江省。 原告宁夏新发达钢结构工程有限公司与被告袁权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏新发达钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁权支付原告货款16479元及逾期付款利息损失10163元（计算至2019年10月8日），共计26642元；2.判令被告袁权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告支付16479元货款自2019年10月9日至付清为止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事彩钢、活动房销售企业，被告系彩钢房制作、安装的个体经营户。2012年初被告在宁夏石嘴山地区承揽彩钢房制作的过程中，于2012年4月7日在原告处赊购了10000元彩钢板。因被告当时无现金进行结算，向原告出具欠条一张。2012年8月3日被告在原告处赊购了6479元彩钢板，同时口头承诺该工程结束将所欠款项一次性付清。后经原告通过电话及到被告家中向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未付，引起本案诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告宁夏新发达钢结构工程有限公司未向本院提供被告袁权的电话，提供的地址经邮寄以原址查无此人为由被退回。本院认为，原告宁夏新发达钢结构工程有限公司提供的信息既不能联系到被告袁权，也无法确定袁权的具体信息，本案系被告不明确，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏新发达钢结构工程有限公司的起诉。 案件受理费233元，退回原告宁夏新发达钢结构工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件一：裁定书依据的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3484号 原告：乔建民，男，1958年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：邓有娇，女，1966年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告乔建民与被告邓有娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔建民，被告邓有娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息15600（利息按月息2分，从2013年1月8日暂计至2019年9月8日止，此后利息继续计算至实际还款之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月8日，被告邓有娇以做生意急需周转资金为由，向原告借款30000元，当时约定4个月后还款，月息2分（附借条一张）。借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，拒不履行合约。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。 邓有娇辩称借条上载明只借4个月，只需要支付4个月的利息2400元。其已于2019年8月16日转账给乔建民32400元，因此不再欠乔建民钱。 本院经审理查明事实如下： 1．2013年1月8日邓有娇向乔建民出具借条一张，其上载明邓有娇向乔建民借款合计30000元，借4个月还（利息0.02元）。 2．邓有娇于2019年8月16日转账给乔建民32400元。 以上事实有乔建民提交的借条，邓有娇提交的转账凭证为据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对本案争议焦点利息应如何计算，本院作如下归纳认定： 乔建民认为，利息应从2013年1月8日计算至2019年9月8日，此后利息继续计算至实际还款之日。 邓有娇认为，借条上载明只借4个月，因此只需要支付4个月的利息。 本院认为，邓有娇向乔建民借款，却未在约定的4个月内还清借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此邓有娇应当按借条约定继续支付逾期利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，乔建民的合法债权应受到法律保护。邓有娇向乔建民借款30000元却未按约定的4个月内还清，因此利息应为48000元（按本金30000元，月利率2分，自2013年1月8日暂计至2019年9月8日止，此后继续按借条约定计算至实际还款之日止）。邓有娇于2019年8月16日转账给乔建民32400元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条明确规定：当债务人不足以偿还全部债务且当事人之间没有约定时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。邓有娇返还的32400元不足以偿还全部债务，则应当视为偿还乔建民的利息，抵扣后，尚欠乔建民利息15600元。因此乔建民要求邓有娇返还借款本金30000元及利息15600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下: 邓有娇应于本判决生效之日起十日内向乔建民偿还借款本金30000元及利息15600元（该利息暂计至2019年9月8日止，此后继续按每月2%的利率，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，因适用简易程序审理，减半收取470元，由邓有娇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢清 二〇一九年十月二十三日 法官助理俞文坚 书记员林萍 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条【提前偿还借款的利息计算】借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1874号 本院在执行申请执行人陈诗金与被执行人缪海军、张华春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将缪海军、张华春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1001号   原告：宋某，女，汉族，山西省长子县丹朱镇丹和社区鲍店人，现住岚县。   被告：王某，男，汉族，山西省岚县人。   原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金16000元，并按月利率2%支付从2019年5月20日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：2019年4月20日，被告王某以资金周转为由向原告借款18000元，被告王某于同日为原告出具借据一支，约定借款期限为一个月。如到期未还清，应按月利率3%支付利息，后被告归还2000元本金，剩余借款本息经原告多次催要被告一直未归还。   被告王某未到庭亦未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告以做汽车租赁生意需要资金周转为由向原告借款18000元，同日，被告为原告出具借据一支，约定借款期限为一个月，如到期未还清，应按月利率3%支付利息。借款后被告归还2000元本金，剩余借款本息经原告多次催要被告一直未给付。   上述事实有原告陈述和原告提交的借据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供借款18000元事实清楚，被告理应按约定足额还款并依法支付利息；被告未按约定足额还款，应当按约定承担违约责任。原被告双方约定的月利率为3%，约定的利率超过了年利率24%，不符合法律规定。现原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于原被告双方约定还款期限为一个月，故利息应从2019年5月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内归还原告宋某借款16000元并支付相应利息（计算方法为：以2019年5月21日为起算日，以16000元为基数按年利率24%计算利息至实际付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年十月八日   书记员 牛文龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1589号申请执行人：郭剑峰，男，1971年10月09日出生，汉族，户籍地福建州市仓山区，现住安徽省。被执行人：吴进发，男，汉族，1963年10月28日出生，住福建省晋江市。郭剑峰与吴进发民间借贷纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院的（2019）皖1102民初1579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴进发未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人郭剑峰于2019年7月22日向我院申请执行，要求被执行人支付案款150000元及利息，被执行人承担执行费2182元。在本次执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月23日和2019年10月30日先后两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；3、本院于2019年7月24日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况，发现被执行人有多处房产，但被其他法院查封，我院轮候查封；并于2019年7月25日前往被执行人住所地进行现场调查。经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2019年7月24日对被执行人限制高消费；5、上述执行情况，本院于2019年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十月三十日书记员  侯丹丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3300号 原告：王海华，男，1970年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李优红，女，1981年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王海华与被告李优红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王海华以双方已达成和解协议，且被告李优红已履行了该协议，双方的债权债务关系已经了结为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海华申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十月二十三日 代书记员 易 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3265号 申请执行人：薛卫超，男，1983年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：武娜，女，1987年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛卫超与被执行人武娜合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初2878号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款额数较小，已冻结被执行人银行账户，财付通金额无法控制，另有2007年五菱汽车一辆，已告知申请人，并对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3265号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵莹芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1155号原告：杨某。被告王某，现住河北省邯郸市。原告杨某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告杨某于2019年10月9日经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告杨某负担。审判员  刘振平二〇一九年十月九日书记员  李逢州
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执296号之一 案件移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：母洪（别名陈伟），男，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1989年11月29日。 本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2014）北刑初字第3号刑事判决书，于2019年6月10日移送执行母洪罚金一案，责令被执行人母洪缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书履行义务。（2）本院从2019年6月11日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人母洪名下既没有银行存款，也没有车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2019年7月17日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人母洪在和母光银共同有一处农房，本院依法查封了该农房（不宜处理）。2019年8月24日，本院到被执行人母洪居住地北川羌族自治县擂鼓镇建新村调查，也没有查找到被执行人可供执行的财产，该村干部证明被执行人无缴纳罚金的能力。（4）本院已将被执行人母洪纳入失信名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为3000.00元。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十月九日 书记员  卢 军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初6076号原告：魏鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张寤生，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张娟，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告魏鹏诉被告张寤生、张娟民间借贷纠纷一案中，原告魏鹏自愿申请撤诉。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告魏鹏负担。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年十月二十一日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1559号申请执行人：王国龙，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：林波，男，汉族，1982年6月19日出生，住所地江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1622号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人林波发出执行通知书，责令被执行人林波归还申请执行人王国龙借款52,000元及利息，案件诉讼费963元，执行费680元，合计人民币53,643元。但被执行人林波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林波在银行的存款53,643元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人林波银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月十六日书记员  陈慧芳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执374号王家生、冯玉喜：关于申请执行人王家生与被执行人冯玉喜民间借贷纠纷一案，由于被执行人冯玉喜未能按（2018）吉0191民初1512号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，被执行人冯玉喜主动履行义务，向申请执行人给付200000元，执行费2900元已存入本院执行费账户内，王家生向我院递交结案申请书申请结案。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1512号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1383号之一申请执行人：山西程圣制冷设备工程有限公司法定代表人：贾某某。被执行人：昝某某本院在执行山西程圣制冷设备工程有限公司与昝某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昝某某名下的银行存款40500元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十月十五日书记员  陈帅
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5692号 原告周明，男，汉族，1985年2月5日出生，住址辽宁省新民市。 被告新民兴隆百货有限公司，住所地新民市辽河大街128号。 法定代表人王秀芝，系该公司经理。 原告周明诉被告新民兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员汤艳娇、人民陪审员赵春辉组成合议庭，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告新民兴隆百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告周明诉称，2017年6月22日被告向原告借款10000元，并出具《收款收据》。现被告以种种理由拒不偿还借款，故原告诉至贵院，请求法院判决被告给付欠款本金10000元，并承担本案诉讼费用。 被告新民兴隆百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 经审理查明，原告系被告公司员工。被告于2017年6月22日向原告借款10000元，双方约定该借款期限均为一年，到期后方可取回。为此，被告为原告出具了《收款收据》一张。经询问，原告表示被告未向原告偿还过上述借款。 上述事实，有原告起诉状、《收款收据》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告起诉被告欠款的事实清楚，并有原告提供的《收款收据》为证，足以证明原、被告之间的债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新民兴隆百货有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告周明借款本金10000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告新民兴隆百货有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 洋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3383号之二 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。 负责人：钱伟能。 委托诉讼代理人：王泽昀。 委托诉讼代理人：翁基盛。 被告：梁文健。 被告：陈奇飞。 被告：梁文义。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告梁文健、陈奇飞、梁文义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  叶茜 二〇一九年十月十一日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如
文书内容济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2574号原告：张金枝，女，1981年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。系张金枝之父。被告：李振华，男，1966年12月13日出生，汉族，住济南市济阳区。张金枝与李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。张金枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金4万元及自借款之日至还清本金止按年利率24%付息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，刘新华、李振华因合伙做买卖缺钱，向原告之父张成民借款，张成民没有就从女儿家拿4万元借予被告，口头约定一年，到期后，原告及张成民多次催要，被告以种种理由拒不偿还。本院经审查认为，根据张金枝提供的地址不能送达至李振华，经本院查证后仍不能确定李振华的送达地址。因此，因本案被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 茜
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初60号原告：杨金顺，男，汉族，1960年7月5日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市森林公安局五华分局。住所：昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。原告杨金顺诉昆明市森林公安局五华分局行政撤销一案，本院于2019年5月29日受理后，审理中被告撤销了原行政行为，原告于2019年10月11日自愿向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨金顺撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告杨金顺承担人民币25元。审 判 长  任春波人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月十一日法官助理何文书记员李子园
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初51号 原告蔡兴章，男，傈僳族，1964年4月8日生，云南省华坪县人，住丽江市华坪县。 委托诉讼代理人赵以，四川得邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告华坪县人民政府。 法定代表人庞新秀，华坪县人民政府县长。 出庭负责人贺再顺，华坪县人民政府副县长。 委托诉讼代理人张智华，华坪县中心镇人民政府组织委员。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人华坪县中心镇田坪村六组。 负责人胡晓才，华坪县。 本院在审理原告蔡兴章诉被告华坪县人民政府及第三人华坪县中心镇田坪村六组不服政府处理决定（移民后期扶持款）一案中，原告蔡兴章以“申请人与被申请人及第三人依照法院的司法建议，经中心镇政府和田坪村委会协调达成庭外合解，双方纠纷已解决”为由，于2019年10月16日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告华坪县人民政府及第三人华坪县中心镇田坪村六组的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，符合撤诉的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡兴章撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡兴章承担。 审 判 长  彭德军 审 判 员  蔡江英 人民陪审员  蔡德祥 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  和卉梅
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执206号申请执行人:张仕军，男，1992年10月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨字琴，女，1975年7月18日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地永平县，经常居住地永平县。申请执行人张仕军与被执行人杨字琴民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初40号民事判决书确定：被告杨字琴于本判决生效后三十日内偿还原告张仕军借款本金人民币30000元。判决确定的履行期限届满后，杨字琴未履行还款义务，张仕军遂于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人杨字琴送达了执行通知书等诉讼材料，责令其向申请执行人张仕军支付借款30000元，并负担案件受理费442.50元、申请执行费350元，但被执行人杨字琴一直未履行。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人杨字琴名下的财产。具体情况如下：一、查询了被执行人杨字琴名下的存款信息。1、本院先后2次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人杨字琴名下的银行存款，其名下仅有少量存款，且其账户已被本院冻结；2、本院查明被执行人杨字琴名下无证券、股票、网络银行及车辆登记信息。二、到被执行人杨字琴户籍所在地进行传统财产调查。本院执行人员到永平县不动产登记中心进行调查，查明被执行人杨字琴名下无房产、不动产登记信息。本院另查明，被执行人杨字琴在本院尚有其他民间借贷纠纷案件未了结，涉案标的巨大。为促使被执行人尽快履行义务，本院依法对杨字琴采取了信用惩戒及限制高消费措施。综上，本院认定被执行人杨字琴目前暂无财产可供案件有效执行。本院将以上执行情况回告申请执行人张仕军后，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示无法提供被执行人杨字琴名下可供案件执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行手段,因被执行人名下暂无可供案件有效执行的财产，申请执行人的30000元债权未能顺利实现。经回告申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人张仕军未实现的债权，如发现被执行人杨字琴名下有可供案件有效执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十月二十一日法官助理左安邦书记员华思远
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初766号 原告：乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东街****。 法定代表人：陈迎春，职务：经理， 被告：徐志强，男，1992年4月10日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区鲁新佳苑。 本院在审理原告乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司与被告徐志强物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元（原告乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区名仕物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建民 二〇一九年十月二十九日 法官助理 程 晗 书 记 员 李昕昕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢139号之七申请执行人:路杉杉,男,住山西省翼城县。被执行人:王世生,男,住山西省翼城县。本院在执行申请执行人路杉杉与被执行人王世生人身损害赔偿纠纷一案中,于2019年9月29日向被执行人王世生发出执行通知书,责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王世生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人王世生在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币2671.19元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月十七日书记员  许 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之十六申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在中国农业银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖101号 原告：眉山市彭山区公义镇古井建材厂，住所地四川省眉山市彭山区古井村**。 法定代表人：刘国华。 被告：四川海洋建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路******。 法定代表人：谢新华。 第三人：冯颖锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告眉山市彭山区公义镇古井建材厂与被告四川海洋建设工程有限责任公司、第三人冯颖锋买卖合同纠纷一案，眉山市彭山区人民法院于2018年4月19日立案。 原告眉山市彭山区公义镇古井建材厂诉称，2016年，被告因其承建的四川瑞德更生建设有限公司门窗生产项目工程的施工需要，与原告建立了买卖合同关系，由原告为其提供砖、水泥、河砂等建材。双方分别于2017年4月26日和2017年12月13日进行结算，被告尚欠原告河砂水泥款1950元未付，欠原告砖款53421元未付，有被告项目部工作人员即第三人出具的收据、欠条为据。后原告曾多次催收，要求被告支付该货款，但被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。请求：1.判令被告立即支付原告货款55371元及逾期支付的利息（以55371元为基数，自2017年12月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中计算至起诉之日为657元）；2.由被告承担本案诉讼费。 眉山市彭山区人民法院认为，原、被告之间因买卖合同产生纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同的履行地及被告住所地均不是该院辖区，对本案不具有管辖权。被告四川海洋建设工程有限责任公司所提管辖权异议成立，本案应当移送至有管辖权的人民法院处理。于2018年5月18日裁定：四川海洋建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 2019年9月19日，四川省成都市中级人民法院以本案并无证据证明双方当事人对买卖合同履行地有明确约定，属于未约定合同履行地的情形。原告眉山市彭山区公义镇古井建材厂诉请支付货款，即争议标的为给付货币，原告是接受货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在眉山市彭山区人民法院辖区，故眉山市彭山区人民法院对本案有管辖权，原告可以选择向眉山市彭山区人民法院起诉。眉山市彭山区人民法院将本案移送成都市锦江区人民法院确属不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案中，原告眉山市彭山区公义镇古井建材厂诉请被告四川海洋建设工程有限责任公司支付货款引发本案纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。本案当事人双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地。原告眉山市彭山区公义镇古井建材厂诉请支付货款，其诉讼请求指向的是买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务，即争议标的为给付货币，原告在其起诉主张的法律关系中是接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方所在地即原告眉山市彭山区公义镇古井建材厂住所地眉山市彭山区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在眉山市彭山区人民法院辖区，眉山市彭山区人民法院对本案具有管辖权，眉山市彭山区人民法院裁定将本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由眉山市彭山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十月二十一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1612号李学军（单位）：本院受理的（2019）宁0521执1612号买卖合同纠纷一案，经执行，生效民事调解书确定的履行义务已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十月二十七日书记员  罗福鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初4076号 原告:韩秀斌，男，1986年1月20日生，汉族，住寿光市。 被告：苏炳杰，男，1985年1月13日生，汉族，住寿光市。 原告韩秀斌与被告苏炳杰民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀斌及被告苏炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款14400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金困难向原告借款16400元，并于2016年3月7日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告仅偿还了2000元，剩余借款被告总以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏炳杰辩称：对于原告主张的借款无异议，但我与原告之间还存在另一件事。我为原告担保，原告从第三人处购买一条狗，价值4万元，原告仅支付了3万元，剩余1万元未付，第三人又从我处拿走一条价值1万余元的狗，至今不付相应价款，以此让我承担担保责任。我认为我有权拒绝偿还涉案借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月7日，被告苏炳杰从原告处借款16400元，并在当日出具借条一份，内容为“今借韩秀斌16400元整”。该借款后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余款项14400元至今未偿还。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告持有被告签字确认的借条，即能表明双方存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款，于法有据；被告提出其为原告与第三人的债权提供担保并承担了担保责任，与本案并非同一法律关系，对该抗辩本院不予采信，并认定原被告之间存在合法借款合同关系、被告拖欠原告借款不还的事实。因双方未约定还款期限，原告提出偿还借款请求后，被告应及时履行还款义务，其拖欠至今的行为构成违约，应当承担清偿责任。原告依据借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏炳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀斌借款14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年十月十日 书记员 孙小军
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执404号申请执行人：吴丽娟,女性,1975年7月15日出生,住惠林小区10号楼6单元302室被执行人：刘义林,男性,1966年12月29日出生,住名山镇山河村本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人刘义林借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月三十日(院印)书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6131号 原告：王福军，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。。 被告：刘启岩，男，1994年1月17日出生，汉族。。 原告王福军与被告刘启岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王福军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王福军撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  吴虹其 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王利娟
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审42号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：高云菊，女，1970年7月5日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］104号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月7日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月10日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2016年7月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用511.46平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人高云菊处罚。申请执行人于2018年9月27日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年4月30日向高云菊送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收,当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少,上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住,故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月8日作出临国土资翔罚字［2018］104号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年7月18日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］36号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人高云菊有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人高云菊享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人高云菊仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］104号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人高云菊在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 杜金宏审判员 石兆钟二〇一九年十月二十七日书记员 杨海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街副**泰山电子城**。负责人：罗丽娟，该行行长。被执行人：唐文才，男，1985年8月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：商丽丽，女，1989年4月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市嘉荫县。本院依据（2018）黑0103民初8320号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与唐文才、商丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的338413.78元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、7月10日、8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年5月5日冻结被执行人名下银行帐户存款。2019年4月30日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查询到被执行人唐文才名下位于道里区××小区××单元××房产，本院已轮候查封上述房产。因上述房产为轮候查封，暂不具备执行条件。本案执行回款52080.23元。本院于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8320号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月八日法官助理刘晓辰书记员曹俊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保334号申请人：钱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：甘肃盛朝建华房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区东关街兴胜路********。法定代表人：李某，系该公司总经理。申请人钱某于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人甘肃盛朝建华房地产开发有限公司的财产在2600000元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃盛朝建华房地产开发有限公司的财产在2600000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费5000元，由申请人钱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇一九年十月二十九日书记员  张恒阳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1354号之一 申请执行人浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路******，组织机构代码:060995185。 法定代表人陆迪军 委托代理人崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人华向峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人张颖辉，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人华向峰、张颖辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人华向峰、张颖辉支付申请执行人浙江中融汽车有限公司代偿款53507.53元、利息32203.6元（自2018年6月1日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费677元，申请执行费1195.82元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人华向峰、张颖辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华向峰、张颖辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华向峰、张颖辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华向峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人华向峰、张颖辉无有价证券，无公积金缴存况。被执行人华向峰名下的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人叶华峰交付查封车辆，但未实际扣押。轮候查封被执行人华向峰名下位于东阳市××街道华店社区华店小区房产一处，因该房系农居房暂无法处置。扣划被执行人张颖辉在银行账户中的存款人民币10770.27元，扣除案件受理费677元、执行费1195.82元，本案已实际执行到位人民币8897.45元。暂未发现被执行人华向峰、张颖辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华向峰、张颖辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华向峰、张颖辉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人华向峰、张颖辉实施布控。同时已对被执行人华向峰、张颖辉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中融汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华向峰、张颖辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊晓璐
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行终1212号 上诉人姜旭日，男，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人杭州市人民政府。 上诉人姜旭日因其他行政管理行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初349号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人姜旭日上诉称：1.根据案涉《行政复议不予受理决定书》的诉权告知，上诉人依法享有诉权。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，上诉人不服行政复议不予受理决定，可以在十五日内提起行政诉讼。3.本案应依法作出行政判决驳回上诉人诉讼请求，而非剥夺上诉人诉权。4.上诉人的复议申请事项符合行政复议申请条件。综上，原审裁定适用法律错误，请求本院依法撤销原审裁定，指令杭州市中级人民法院受理本案。 本院认为，属于行政复议范围是复议机关受理复议申请的前提条件之一。本案中，上诉人不服淳新城办信访复字[2019]02号《信访事项答复意见书》，向被上诉人提出复议申请，该事项明显不属于行政复议受案范围，杭州市人民政府对其申请不予受理，对其权利义务不产生实际影响，故上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月十日 书记员  丁 波
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1784号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人赵莉娜，系该公司员工。 被执行人林海群，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人余燕君，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人林海群、余燕君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6147号民事判决书，于2019年07月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币200682.47元，承担申请执行费2910.24元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人林海群、余燕君银行账户内存款人民币203592.71元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月四日 书记员  刘寒冰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初613号 原告：刘家裕，女，1983年5月24日出生，汉族，教师，住广西天等县。 被告：许某1，男，2005年3月2日出生，壮族，学生，住广西天等县。 法定代理人：许某2，男，1975年9月28日出生，壮族，农民，住广西天等县，系许某1的父亲。 被告：许某2，男，1975年9月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告刘家裕与被告许某1、许某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘家裕到庭参加诉讼，被告许某1、许某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案在审理中,原告刘家裕申请变更被告，本院核查后，裁定准许许某2替代原被告许乃言作为本案的被告参加诉讼，原被告许乃言退出诉讼。本案现已审理终结。 刘家裕向本院提出诉讼请求：1、要求许某1、许某2立即赔偿刘家裕2019年6月17日至本案受理之日医疗费、医疗检查费共计787.44元；2、要求许某1、许某2立即赔偿刘家裕2019年6月17日至本案受理之日交通费625元；3、要求许某1、许某2立即赔偿2019年6月17日至本案受理之日住宿费70元。事实与理由：2019年6月17日，向都中学学生许某1用土话骂刘家裕，刘家裕对许某1拍照取证时遭到许某1反抗，并用拳头将刘家裕左手背打肿，刘家裕报警后，向都派出所民警出警。遂诉至法院请人民法院依法判决支持刘家裕的诉求。刘家裕对其陈述的事实在举证期限内向法庭举证的证据有：1、中国人民解放军医院门诊医疗费及天等县人民医院门诊医疗费，拟证明刘家裕在中国人民解放军医院及天等县人民医院门诊支出的医疗费事实；2、交通费发票，拟证明刘家裕在就医时来回产生的交通费的事实；3、天等县向都镇卫生院疾病诊断证明书，拟证明刘家裕左手软组织挫伤的事实；4、受案回执及广西天等县公安局不受理信访事项告知书，拟证明刘家裕向公安机关报警及信访的事实；5、申请法院调查取证申请书；6、医学鉴定申请书；7、证人出庭作证申请书。 许某1、许某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提示及开庭传票，在举证期满后未作书面答辩和提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依刘家裕的申请，本院依法向天等县公安局向都派出所调取13份证据：1、许某1的户籍证明；2、天等县向都中学副校长蒋定国2019年8月2日的询问笔录；3、刘家裕2019年6月18日、7月3日、7月25日的询问笔录；4、向都中学学生黄金磊2019年7月3日、7月30日的询问笔录；5、向都中学学生黄明武2019年7月3日、7月30日的询问笔录；6、向都中学学生黄启照2019年6月18日的询问笔录;7、向都中学学生农庆伟2019年7月3日的询问笔录；8、向都中学学生苏基跃2019年8月6日的询问笔录；9、向都中学学生梁荣照2019年7月7日的询问笔录；10、向都中学学生农思思2019年7月17日的询问笔录；11、向都中学学生何美英2019年8月5日的询问笔录；12向都中学学生黄明金2019年7月17日的询问笔录；13、向都中学学生农清林2019年8月4日的询问笔录。 刘家裕围绕其诉讼请求依法提交了上述7份证据，本院认为许某1、许某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经核查，1、刘家裕提供的中国人民解放军医院门诊医疗费及天等县人民医院门诊医疗费证据，来源合法、内容真实，但中国人民解放军医院门诊医疗费是检查头颅所产生的费用，与本案没有关联，本院不予采信。天等县人民医院门诊医疗费与本案有关联，本院予以采信；2、刘家裕提供交通费发票，本院结合本案其他证据综合认定；3、刘家裕所提供的证3、4，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；4、刘家裕所提供的证据5、6、7，不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院依法调取的13份证据，许某1、许某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。刘家裕对13份证据均有异议，均不予认可，经核查，本院调取的13份证据均为公安机关出具的，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据及庭审调查，本院认定事实如下：刘家裕为向都中学英语老师，许某1和黄启照为向都中学初一1805班学生。2019年6月17日15时许，刘家裕到1805班上英语课，黄启照和许某1坐在一起，两人在课堂上用本地土话讲话，被刘家裕听见，刘家裕以为黄启照和许某1用土话骂她，之后刘家裕就将黄启照和许某1推出教室，下午18时许，刘家裕到1805班监督学生们晚自习，许某1看到刘家裕后，就跑出了教室。当时黄启照正在与班上同学用土话吵闹，刘家裕听到后以为是黄启照在骂她，遂拿出手机对黄启照进行拍照录像。刘家裕用左手抓住黄启照右肩膀的衣服，用右手拿着手机录像，但黄启照不让刘家裕录像。刘家裕见黄启照不配合其录像，就用左手去抓黄启照的脖子，黄启照就挥手推开刘家裕的左手，打中刘家裕左手背部，刘家裕将黄启照推出了教室。两人在冲突中均有损伤，刘家裕的左手手背有点红肿，黄启照的脖子被抓红且流血。19时刘家裕报警，向都派出所依法出警了解情况，并对刘家裕的伤情进行了拍照。当晚，刘家裕到天等县向都卫生院和天等县人民医院就医，两家医院均诊断为左手软组织挫伤，刘家裕为此支付医疗费246.44元。刘家裕认为在本次事件中，许某1对其存在侵权行为，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘家裕主张其受伤系许某1的侵权行为造成的，要求许某1、许某2赔偿其经济损失，应提供充足有效证据予以证明。根据本院查明的事实及公安机关的卷宗材料，均证实在2019年6月17日，许某1并未与刘家裕产生冲突，与刘家裕产生冲突的是许某1的同班同学黄启照，刘家裕未能提供相关的证据证明许某1对其有侵权行为，刘家裕应当承担举证不能的不利后果，故刘家裕要求许某1、许某2赔偿其经济损失没有事实和法律依据，本院应予驳回。许某1、许某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘家裕的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘家裕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  农祖界 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 冲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初312号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王志伟，男，1991年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月21日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人王志伟犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2018年9月8日18时许，在威县上，被告人王志伟驾驶一辆重型铲车与郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成交通事故,后导致郭某死亡。经威县交通警察大队道路交通事故认定书认定：在此次事故中，王志伟负全部责任，郭某无责任。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定：郭某的死亡原因符合胸部闭合性损伤。 2018年9月21日，被告人王志伟及雇主冀华公司赔偿被害人近亲属66万元，取得其被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人王志伟的供述，证人陈某的证言，威县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单、人口信息查询结果、协议书、谅解书、到案证明等证据证实，足以认定。鉴于被告人王志伟自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王志伟有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，被告人王志伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人王志伟主动投案自首，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理；被告人已赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  翟华山 二〇一九年十月××日 法官助理张盛 书记员方宏晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19695号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：申潇潇，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告申潇潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告申潇潇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.申潇潇立即向兴业金融公司偿还借款本金67802.86元，以及截至2019年6月10日的利息16515.12元、罚息21347.74元、违约金8793.50元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金67802.86元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.申潇潇立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年11月18日，申潇潇向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了8万元贷款，但申潇潇未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告申潇潇未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年11月18日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：申潇潇。2、贷款金额：8万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2400元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年11月21日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达申潇潇，自愿以2019年10月9日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：申潇潇于2017年7月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年10月9日，申潇潇尚欠借款本金尚欠借款本金65768.8元、利息16893.32元、罚息16807.77元、违约金11454.11元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实本院认为，兴业金融公司与申潇潇签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。申潇潇收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向申潇潇依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达申潇潇，现兴业金融公司自愿以2019年10月9日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，申潇潇应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张的截至2019年10月9日的利息、罚息已能弥补其大部分资金占用损失，故对于违约金本院以3350元予以支持。对于兴业金融公司主张申潇潇支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申潇潇于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年10月9日尚欠的借款本金65768.8元、利息16893.32元、罚息16807.77元、违约金3350元，并支付自2019年10月10日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告申潇潇于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1294.59元，由被告申潇潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十九日书记员  刘 钰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1272号原告：朱洪才，男，汉族，1969年6月3日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪才、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计69000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月2日向原告借款30000元，截至2018年5月共欠利息39000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告朱洪才提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪才借款本息合计69000元。案件受理费763元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2024号之一申请执行人：徐先金，男，1962年3月16日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑利强，男，1979年11月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐先金诉被执行人郑利强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑利强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑利强356，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月二十四日书记员  陈磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再57号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：王铭厦，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市北塘区。原审原告许杏珍与原审被告王铭厦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日作出(2018)苏0205民初899号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监27号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王铭厦向许杏珍归还借款本金16666元，并支付利息（以16666元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，许杏珍与王铭厦签订最高额借款保证协议，第一条约定，许杏珍同意自2017年4月18日起至2018年4月18日止，在最高额本金人民币20000元内，根据王铭厦的需要和许杏珍的可能，分次借款给王铭厦。每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借据为准。借据作为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。第二条还款约定，王铭厦应按每一份借据及对应的《借款协议信息补充表》项下约定的还款金额和还款方式还款。第三条提前还款约定，王铭厦可选择将剩余所有款项一次性提前还清，提前还款仅限于每月的还款日，两个还款日之间还款视为在后一个还款日还款。第四条逾期还款第2款约定，如王铭厦未按《借款协议信息补充表》项下的约定还款或未足额还款，则许杏珍有权选择继续履行本协议或提前解除本协议。若许杏珍选择提前解除本协议，则王铭厦应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，按照借款总额的30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。同日，许杏珍以银行转账的方式汇入王铭厦个人账户15500元，次日转账2500元。王铭厦出具借据1张，载明：出资方许杏珍向借款方王铭厦出借款项20000元，借款期限自2017年4月18日至2018年4月18日，约定月利率为1.5%。原告许杏珍当庭陈述王铭厦归还了借款协议信息补充表项下自2017年5月18日至2017年6月18日还款2期，每期1967元，后再无还款。故许杏珍诉至本院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初899号民事判决书。二、驳回原审原告许杏珍的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  吴铭佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢212号申请执行人：刘建伟，男，1983年11月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙林杰，男，1982年11月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：王非非，女，1985年11月08出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘建伟与孙林杰、王非非借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1007号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙林杰、王非非借款合同纠纷存款386020元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执641号 申请执行人：莫利玩，男，1973年4月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（2019）黔2722执641号莫利玩申请执行覃与智劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月9日向被执行人覃与智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃与智未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃与智名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃与智名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于调查了被执行人覃与智在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃与智的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃与智限制高消费，将被执行人覃与智纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃与智尚欠案件款11250元及相应利息，一审案件受理费25元，执行费69元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经院长同意，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻斯琪
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保367号申请人：枣强晨航玻璃制品有限公司，住所地枣强县郑昔路北侧。统一社会信用代码：91131121MA09YFUE72。法定代表人：张成明，任该公司总经理。被申请人：衡水丽华装饰装修工程有限公司，住所地衡水是桃城区干马村（京大路南侧）。统一社会信用代码：9113110255186223X8。法定代表人：路海燕，任该公司总经理。本院在执行申请人枣强晨航玻璃制品有限公司与被申请人衡水丽华装饰装修工程有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1588号民事裁定书2019年10月16日经指挥中心网络查控系统将衡水丽华装修工程有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水路北支行账户04×××52存款冻结105000元，已冻结311.94元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1588号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1447号申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。被执行人：李春生，男，1970年6月20日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：赵银转，女，1973年4月21日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：张运涛，男，1969年2月2日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：孙冀超，男，1973年8月5日出生，汉族，现住衡水市安平县，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人李春生、赵银转、张运涛、孙冀超财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5633号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1982号之三申请人：汪加兵，男，1972年08月22日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韩太彪，男，1979年09月16日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：刘华，女，1979年12月07日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人汪加兵与被执行人韩太彪、刘华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩太彪名下所有的车牌号为皖Ｎ×××**别克汽车一辆，期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇一九年十月十八日书记员  胡 伟
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3016号原告：杨本利，男，1952年7月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。被告：高贺，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：姚立书，女，1980年1月24日出生，满族，住河北省承德市平泉市。原告杨本利与被告高贺、姚立书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本利的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告高贺、杨本利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款40000.00元及利息(利息自2014年8月8日起至二被告履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营猪肉门部急需资金，经马洪贺介绍于2013年8月8日向原告借款40000.00元，并于当日给原告出具借条一张，约定借款时间为6个月，利息为月息2%，二被告于2014年7月8日还9200.00元利息，其余本息未还。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱未还款，原告起诉。被告高贺、姚立书未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要资金周转，于2013年8月8日从原告处借款40000.00元，并于当日给原告出具借条一张，约定借款使用时间为6个月，利息为月息2%，借款人为高贺、姚立书，担保人为高志贵，证明人马洪贺。后二被告于2014年7月8日结利息9200.00元，其余本息未付。上述事实有当事人的陈述及被告高贺、姚立书为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告从原告处借款，原告将借款交付给二被告，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应偿还借款。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举二被告欠其40000.00元的证据予以采信。原告要求二被告偿还借款本金及利息(被告已还利息9200.00元，按月息2%计算，尚未还到2014年8月7日，因此原告要求利息自2014年8月8日起至二被告履行完毕之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高贺、姚立书于本判决生效之日起十日内偿还原告杨本利借款本金40000.00元及利息，利息自2014年8月8日起至二被告履行完毕之日止，按年利率24%计算，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告高贺、姚立书负担（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费800.00元）。审判员  田旭敏二〇一九年十月二十八日书记员  王黎时
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终12332号   上诉人（原审原告）：侯新社，男，1961年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：侯选社，男，1969年3月25日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：陈淑莲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被上诉人（原审被告）：侯瑞亭，男，1965年10月5日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人侯新社因与被上诉人侯瑞亭排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   侯新社上诉请求：撤销一审裁定，改判侯瑞亭拆除违法建在侯新社家92号院内的楼房，并赔偿偷伐侯新社家院内19棵成材树木，私拆侯新社家房屋，盗用侯新社家青、红砖13000块共计79980元；一、二审诉讼费由侯瑞亭负担。事实和理由：一审适用法律不当，侯新社在一审中起诉侵权赔偿，排除妨害、赔偿损失，侯瑞亭侵权事实清楚，在没有批复的情况下拆除侯新社家旧房，占用侯新社依法审批宅基地，盗用侯新社青红砖13000块，偷伐侯新社院内19棵成材树木，给侯新社造成经济损失。一审不适用物权法和侵权责任法，而是在审理八个月后驳回起诉，适用法律明显不当。一审程序违法，超审限办案。一审裁定证据不足，侯新社一审中提交了经三级登记审批的1990年宅基地审批表，侯瑞亭提交的是2017年村委会的假证，一审裁定认定两份证据相互矛盾错误，村委会无权出售宅基，且侯新社的合法宅基并未被村委会列入规划范畴，邻居随意强占不合法，侵占了侯新社的合法财产。2019年3月底，XX街XX村XX村XX村，邱家庄村委会的公章已作废并收回，一审法庭调取2019年4月25日村委会证明后附签名不实。一审适用法律不当，程序违法，事实不清，证据不足，请求二审依法改判。   侯瑞亭辩称，其不同意侯新社上诉请求，侯新社所述不属实。其已向村委会交纳桩基费，其子一直没有宅基地，后经乡政府等协调，村上将收回的老宅基分给其，该事宜系村三委会研究决定，本案与其无关，XX社XX村委会主张，国土部门、乡政府均曾就案涉宅基进行过调查，经核实没有问题其才在案涉宅基上建房。   侯新社向一审法院起诉请求：1.判令侯瑞亭排除妨害，拆除在侯新社位于西安市长安区XX街道XX中心街XX号宅基地上建造的一间半两层房屋，恢复侯新社原有两间厦房及19棵椿树、枸树、槐树；2.判令侯瑞亭赔偿侯新社树木损失5万元及拆除侯新社厦房、占用侯新社青红砖价值29980元；3.本案诉讼费由侯瑞亭负担。   一审法院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据有关法律规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成，由人民政府处理。本案中，侯新社认为侯瑞亭侵害其宅基地使用权，提交1990年长安县村民宅基登记表，侯瑞亭提交2017年村委会证明，均用于证明各自对涉案宅基地享有使用权，但侯新社、侯瑞亭两份证据相互矛盾，无法明确侯新社、侯瑞亭所争讼的土地使用权归属，故侯新社、侯瑞亭间的纠纷实属土地使用权属争议，应由政府土地管理部门处理，该案不属于法院管辖，侯新社起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告侯新社的起诉。一审案件受理费549元，侯新社已预交，予以退还。   本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，当事人是否享有物权是排除妨害请求权成立的前提条件。本案中，侯新社主张其对涉案地块享有宅基地使用权，并据此请求侯瑞亭排除妨害，但二审经查侯新社就案涉地块并未取得宅基地使用证，虽其提交有1990年宅基地登记表显示案涉地块系祖遗宅基，但2017年邱家庄村委会出具材料证明案涉地块现由侯瑞亭享有权益，故案涉地块的土地使用权归属不清，侯新社与侯瑞亭对争议地块的使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，一审法院裁定驳回侯新社的起诉，并无不当。侯新社关于赔偿损失的诉讼请求，因与排除妨害请求相关，故本案亦不予处理，待争议地块使用权权属确认后当事人可再行主张。综上，侯新社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  张安品   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷         二○一九年十月十日     书记员  程    姣                1
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢57号之三 申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 法定代表人闫东，系该公司经理。 委托代理人吴亦焘，系该公司员工。 被执行人李勇，男，汉族，住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2017)内7101民初62号民事判决书，向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在中国建设银行账户内存款人民币151313.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月十五日 书记员  苗 壮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8307号 原告：石竹云，男，汉族，1972年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市城市。 被告：王伟，女，汉族，1967年4月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在审理原告石竹云与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回对王伟的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石竹云撤回对被告王伟的起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告承担。 审判员  葛丹开 二〇一九年十月十日 书记员  费 阳
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初67号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族。2009年9月10日因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2012年4月15日刑满释放。2012年6月1日，王某某因吸毒被洛川县公安局强制隔离戒毒二年，自2012年6月16日起至2014年6月15日止。2014年10月14日因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金2000元，2015年6月15日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被黄陵县人民检察院批准逮捕，2019年7月25日被黄陵县公安局依法执行逮捕，现羁押于黄陵县看守所。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘万里出庭支持了公诉，被告人王某某及指定辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2016年10月14日晚8时许，同案犯王某（已判刑）伙同被告人王某某携带从洛川购买的两双黑色手套，驾驶王某某的摩托车来到黄陵县城，后二人在黄陵县农贸市场购买了一把作案用的改锥。当晚，二人在黄陵县城内寻找作案目标。次日凌晨1时许，二人在黄陵县帝景苑小区5号楼前，发现陕B509**号蓝色大众途观轿车内有一包，遂用改锥将该车驾驶室车门压条损坏，正准备撬开玻璃实施盗窃时被被害人赵西安发现，二人遂逃离现场。 后二人来到帝景苑小区东侧靠河边，用改锥撬开陕JDK6**号白色丰田RAV4车的左后车门玻璃，王某翻入车内盗走硬中华香烟7盒、匕首1把、白色袜子1双、白色手套1双，经鉴定，被盗7盒硬中华香烟价值315元，匕首1把价值50元，袜子价值3元，手套价值2元，共计370元。被告人王某某分得硬中华香烟3盒，其余赃物均由王某所得。 之后二人来到黄陵县北街档案局附近的公路边，用改锥撬开陕AR15**号灰色本田轿车左后车门玻璃，经翻看未发现车内有值钱物品后逃离现场，随后二人在继续寻找作案目标的过程中，王某被巡逻民警抓获。 被告人王某某伙同王某，盗窃共计3次，盗窃财物价值370元，其中第一起盗窃犯罪已经着手实施，因被害人及时发现而未得逞。所盗赃物除王某某分得的3盒硬中华香烟外，其余均由公安机关发还被害人康某某。 又查明，2019年7月24日22时许，澄城县公安局长宁派出所民警在检查实名住宿登记时发现王某某为网上追逃人员，随即将王某某口头传唤至公安局调查。 另查明，被告人王某某于2009年9月10日因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2012年4月15日刑满释放。2014年10月14日因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金2000元，2015年6月15日刑满释放。同案犯王某于2017年4月11日因该案被黄陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人王某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件物品移交清单、发还清单，随案移送清单，抓获经过，到案经过，羁押证明，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被害人赵西安、贾龙龙、康某某陈述，证人张爱菊、郑海龙、王志龙证言，同案犯王某供述，鉴定文书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人王某某伙同王某实施盗窃，属共同犯罪，其二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王某某在原判有期徒刑执行期满之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人王某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；采取破坏性手段盗取公私财物，具有酌定从重处罚情节；但其归案后，如实供述其犯罪事实，又具有法定从轻处罚情节；本案第一起犯罪属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。基于以上情节，对被告人王某某从重处罚的同时考虑其从轻处罚情节。检察机关建议对被告人王某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年半的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十五日起至二○二○年五月二十四日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十月二十八日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 8、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4134号原告：康林，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：卢俊泽，男，1989年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告康林与被告卢俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康林委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告卢俊泽经本院公告送达开庭传票，公告期满后未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2018年4月6日、6月13日，被告因做生意需要资金为由分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，并为原告出具借据二份。上述借款被告至今分文未返还原告。原告因本案支付了律师代理费2000元。被告卢俊泽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日、6月13日，被告因做生意需要资金为由分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，并分别于当日为原告出具借据各一份，约定违约方承担因主张权利所发生的律师费等。上述借款被告至今分文未返还原告。原告因本案产生律师代理费2000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时足额予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告依据被告出具的借据请求其返还涉案借款、承担相应利息及律师代理费的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊泽于本判决生效后十日内返还原告康林借款40000元，并自2019年5月23日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告卢俊泽给付原告康林律师代理费2000元。如被告卢俊泽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费590元，合计1390元（原告已预交），由被告卢俊泽承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇一九年十月三十一日书记员  赵巧悦