江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初419号原告（反诉被告）：江西炜基置业有限公司，住所地乐安县工业园区，统一社会信用代码91361025MA35J62MX8。法定代表人：谢乐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：詹志华，该公司职工。特别授权。被告（反诉原告）：江西乐金科技工程有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**江山大厦****，统一社会信用代码91360100612681636L。法定代表人：沈明力，该公司经理。被告（反诉原告）：江西乐金科技工程有限公司吉安分公司，住，住所地江西省吉安市吉州区沿江路********一社会信用代码91360802MA364RDC42。负责人：王斌，该公司经理。上述二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：谭勇，江西策源律师事务所律师。特别授权。上述二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。特别授权。原告（反诉被告）江西炜基置业有限公司（以下简称炜基置业）与被告（反诉原告）江西乐金科技工程有限公司（以下简称乐金公司）、江西乐金科技工程有限公司吉安分公司（以下简称吉安公司）电梯买卖、安装合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日、8月30日、10月21日公开开庭进行了审理。炜基置业委托诉讼代理人游高宗、詹志华、乐金公司、吉安公司委托诉讼代理人谭勇、叶勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炜基置业向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多付的电梯购买安装费157030元。二、判令被告赔偿原告四次返工费用及增加的转运费180020元。三、判令被告支付原告垫付的后续电梯安装费及验收费30000元。四、判令被告赔偿原告因其未按约定完成电梯安装延误原告工程进度造成的损失200000元。五、判令被告向原告支付违约金68160元。六、本案诉讼费由被告承担。原告因开发建设翰林世家商品房需要，经与被告协商，双方于2017年9月18日就电梯买卖及安装事宜签订了《电梯供货合同》和《电梯安装合同》各一份，约定由原告向被告订购电梯23部（其中各梯21部，货梯2部）并由被告负责安装。但是，合同签订后，被告却不按合同约定履行供货和安装义务。对2部货梯，被告本应在2017年10月底运送到原告指定的地点，并于11月底完成安装，但直到2017年11月底，被告才将该2部货一梯运到乐安，且不按规定卸货。导致原告增加转运费3000元。到货后，因被告技术交底及现场指导错误，导致原告施工队四次返工，为此造成原告额外损失177020元。对于客梯，原告曾多次致电被告要求发货，但被告却一直不发货。2018年4月9日，原告致函被告要求被告先将3号楼和5号楼的4部客梯在2018年4月15日前发送过来，但被告却无动于衷。2018年5月8日，原告与被告签订《补充协议》后，被告才于2018年6月发送了2部电梯。2018年6月初，原告致函被告，要求被告发送7号楼、28号楼、29号楼的9部电梯，被告称订货单遗失，原告便又于2018年6月15日重新发送订货单。但是直到2018年9月3日，被告才发送了3部电梯。2018年10月23日，原告委托律师向被告发出《律师函》要求被告在2018年10月31日前将已订货的5号楼2部，29号楼4部电梯发送到原告处，并在2018年12月15日完成安装并验收合格，否则原告将解除双方签订的电梯供货合同和安装合同，但被告却置之不理。截止2018年11月，被告共计向原告发送电梯7部（货梯2部，客梯5部）。到货的7部电梯，只有1部货梯安装后经调试并验收合格投入使用，另一部货梯没有安装，5部客梯虽进行过安装，但一直未进行调试验收，未能投入使用。2018年11月，原告向电梯生产厂家广日电梯公司总部投诉，后广日电梯公司总部委派江西莱菱电梯工程有限公司总经理万某，安装负责人季总及财务负责人等人，被告则委派项目经理廖某到乐安与原告就后续电梯供货及安装等相关事宜进行协商，并达成了一致意见。尚未供货的16部客梯由江西莱菱公司负责供货并安装，之前已供货和进行了安装但未调试验收的5部客梯由被告负责完成调试验收，已供货但未安装的1部货梯亦由被告负责完成安装和调试验收。但是被告却一直不派人对该5部客梯完成调试验收工作。迫于无奈，原告只得将该工作委托莱菱公司完成，为此原告支付了莱菱公司调试验收费用30000元。由于被告不按约定完成对3号楼、5号楼、28号楼、29号楼的电梯发送及安装验收，不能按期交付使用，导致原告额外补偿莱菱公司对被告已经安装但未安装调试及验收的费用30000元，另额外补偿各赶工期班组赶工费用及交房期满未能给购房户提供电梯使用而免费给用户使用装修电费共计200000元，这些费用应由被告予以赔偿。另外，原告已付给被告电梯公司购买及安装费962120元，实际应付805090元，多付157030元。同时根据双方签订《电梯供货合同》《电梯安装合同》的约定；因被告未按约定交货和完成安装，被告应向原告支付违约金68160元；未按约定供货违约金：200元*20天=42000元；未按约定完成安装违约金：872000元*3%=26160元）。综上，被告违反合同约定，不按合同约定供应电梯和安装电梯，造成原告不应有的经济损失，依法，被告不仅应当支付违约金，而且应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。乐金公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1、吉安公司与原告于2017年9月18日签订《电梯销售合同》、《电梯安装合同》。根据该合同约定，原告向吉安公司认购了价值2303000元电梯设备和需支付872000元的安装费，双方还就付款方式、出厂时间、交货地点及方式、违约责任、合同变更、解除及争议的解决等进行了约定。合同签订后，原告就违反该合同约定而没有按照合同约定的时间支付货款，《电梯销售合同》约定合同签订后3日内支付电梯合同总价的20%。对此，我们多次催促原告支付货款，原告在2017年11月27日才支付了第一期货款。原告诉请返还多付的电梯购买安装费240130元与事实不符，我们已经安装完毕且验收合格并取得了《特种设备使用登记证》。我们收到的电梯货款总计为713300元，安装费总计为246500元，扣除依照合同应当支付的其它16部电梯的20%预付货款317940元，实际原告仅仅支付已安装7部电梯的货款为395360元，并不存在多付电梯购买安装款240130元。因此，是原告存在严重违约逾期支付货款的行为。2、原告诉请我们赔偿四次返工费用及增加的转运费180020元与事实不符，且没有法律依据。因原告建设的电梯井存在诸多问题而不符合电梯安装条件，致使我们多次向原告发函要求其整改，结果造成电梯安装日期多次延期，其责任是由原告自己造成的，故应当由原告自行承担违约责任。3、原告诉请我们支付其垫付的后续电梯安装费及验收费30000元与事实不符，且没有法律依据。原告与第三方的关系与我们无关，我们没有违约行为，不存在支付该款的法律依据。4、原告诉请我们赔偿其未按约定完成电梯安装延误其工程进度造成的损失200000元不符合事实且无法律依据。原告既无提供该方面损失的证据，也未证据证明该损失是由我们的行为造成及该两者之间是否存在因果关系。本案中，我们不存在延误安装的情形。退一步讲，即使我们存在延误安装情形，也是因为原告逾期支付货款、安装款及建设的电梯井存在诸多问题而不符合电梯安装条件等原因造成的。5原告诉请的违约金68180元事实不符。按照《电梯销售合同》第三条、第四条关于付款方式和装运条款的约定，原告自始至终都没有向我们发出“交货期确定邀请书”，若原告未将“交货期确定邀请书”送达我们，我们的生产及交货期相应顺延。因此，由于原告在本案中有未按照合同约定发出“交货期确定邀请书”、未按约定期限支付货款和安装款、建设的电梯井存在诸多问题而不符合电梯安装条件致使安装延期，该情形均是原告违约造成的，我们没有违约行为，故我们不承担支付68180元违约金的违约责任。综上，我们认为，由于原告违反合同约定时间支付货款和安装款、没向我们发出“交货期确定邀请书”、建设的电梯井存在诸多问题、及原告整改多次延期致使合同多次延期均是由原告自身造成，由原告自身承担违约责任。我们与原告所签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》是合法有效的，双方并未解除该合同，双方应当按照合同约定履行合同。在履行合同过程中，存在违约情形的是原告自己，请求法院依法查明本案事实支持我们的答辩请求。乐金公司、吉安公司反诉称，反诉请求：1、依法确认反诉人与被反诉人之间签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》合法有效，双方应当继续履行该合同；2、判令被反诉人支付货款、安装款共计2238430元；3、判令被反诉人支付逾期货款滞纳金116400元（暂计算至2019年4月29日止，2019年4月30日至实际付款之日止产生的滞纳金另行计算）、逾期付安装款违约金26160元；4、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：吉安公司与被反诉人于2017年9月18日签订《电梯销售合同》、《电梯安装合同》。根据该合同约定，被反诉人向吉安公司认购了价值2303000元电梯设备和需支付872000元的安装费，双方还就付款方式、出厂时间、交货地点及方式、违约责任、合同变更、解除及争议的解决等进行了约定。合同签订后，被反诉人就违反该合同约定而没有按照合同约定的时间支付货款，《电梯销售合同》约定合同签订后3日内支付至电梯合同总价的20%。对此，我们多次催促被反诉人支付货款，被反诉人在2017年11月27日才支付了第一期货款。由于被反诉人违反合同约定支付货款和办理货物的交货期及被反诉人多次延期整改，结果造成合同的履行期限一再延期。反诉人认为，其与被反诉人之间签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》是合法有效的合同，双方并未解除该合同，因此，双方应当按照合同约定继续履行该合同。该合同履行过程中，反诉人并没有违约行为，是被反诉人的多次违约行为才造成该合同履行期限延迟，承担违约责任的应当是被反诉人，被反诉人的违约行为已严重侵犯了反诉人的合法权益，为维护合法权益，特提起前述反诉。炜基置业辩称，1、双方签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》已经解除，反诉人要求继续履行合同的反诉请求不能成立。因反诉人怠于履行合同义务，不按约定提供和安装电梯，我方于2018年10月23日委托律师向反诉人发出《律师函》，要求反诉人于2018年10月31日前将我方已订货的5号楼2部、29号楼4部电梯发送给我方，并在同年12月15日完成安装并验收合格，否则，合同予以解除。但是，反诉人却置之不理，拒不将该6部电梯发送给我方，因此，双方签订的上述二合同于2018年11月解除。2、因反诉人怠于履行合同，我方于2018年11月向电梯生产厂家广日电梯公司提出投诉，后广日电梯公司指派江西莱菱电梯公司有关人员，反诉人亦指派项目经理全权代表廖某到我公司三方进行协商。经协商三方同意解除我方与反诉人所签订的电梯销售、安装合同，反诉人尚未供货的16部客梯由莱菱公司负责供货和安装；反诉人已供货进行了安装但未调试验收的5部客梯由莱菱公司完成验收；反诉人已供货但未安装1部货梯由莱菱公司负责安装、调试和验收。调试验收费30000元由反诉人承担。因此，反诉人要求继续履行合同的理由不能成立。3、反诉人要求我方支付货款、安装款2238430元的反诉不能成立；我方于2017年11月16日向反诉了支付了销售合同总价款20%即460600元，且之后又陆续支付了501520元，共计付款962120元。销售合同总价款2303000元是23台电梯的总价款，现反诉人只提供了7部电梯，既然合同已经解除，则只能按已供货的7部电梯计算价款。安装合同总价款872000元是安装23部电梯的总价款，现反诉人安装的6部电梯，且安装价款包括安装、调试、验收三个环节，反诉人只安装了6部电梯只有1台货梯进行了调试、验收，另5部电梯没有进行调试、验收。根据反诉人已供货和安装情况，我方应付款为721990元，多付了240130元。因此，我方不仅不应再支付反诉人的货款和安装款，还有权追回多付的240130元。即使撇开合同已经解除、反诉人违约的事实，单纯按合同约定，我主也无需再支付反诉人2238430元货款和安装款。《电梯销售合同》约定，所有电梯设备安装完工（验收合格）并备案后付总价的25%，即575750元或793750元，而我方现已付962120元，大于应付款。因此，反诉要求我方再支付货款、安装款2238430元不能成立。3、反诉人要求我方支付逾期货款116400元、逾期安装款违约金26160的反诉请求不能成立。首先，我方未逾期付款；其次，2018年5月8日，我方与反诉方签订了《补充协议》约定，对此前电梯安装时间推迟事宜双方不追究，反诉人在反诉状中提出，由于我方未按合同约定付款，结果造成合同的履行期限一再延期。言下之意，电梯安装时间推迟是因为我方迟延付款所造成，即使如此，按照《补充协议》约定也是互不追究。因此，反诉人的这一反诉请求不能成立。炜基置业提供的证据内容、证明目的，质证、认证意见：一、江西乐金科技工程有限公司、江西乐金科技工程有限公司吉安分公司工商登记表复印件各一份，证明江西乐金工程有限公司于2018年1月2日工商变更为江西乐金科技工程有限公司，江西乐金工程有限公司吉安分公司于2018年6月26日工商变更为江西乐金科技工程有限公司吉安分公司。乐金公司、吉安公司对该组证据无异议。本院予以确认。二、乐金公司于2017年9月18日向炜基置业出具的法定代表人授权书一份，其内容：乐金公司法定代表人沈明国授权廖德清为乐安翰林世家电梯采购项目经理，全权代表我方处理该项目过程的一切事宜。单位代表在协商过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。我方代表无转委托权。本授权书于2017年9月18日签字生效。单位代表廖某，男，身份证号码：.2017年10月12日。乐金公司向炜基置业出具的收款委托书一份，其内容：我单位因业务需要，现委托江西乐金工程有限公司吉安分公司作为我单位合法委托代理单位，授权其代表我单位代收款工作。发票由我司统一开具。该委托代理单位的授权范围为：代表我单位与你单位进行代收款活动有关的事宜。在整个代收款过程中，该单位的一切行为，均代表我单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理单位行为的全部法律后果和法律责任。乐金公司、吉安公司分别作为委托单位、代理单位在该委托书上盖了各公司的公章。证明廖某在炜基电梯项目所签订的合同及处理的相关事务，乐金公司均予以承认。而吉安公司收取炜基置业的款项均视同乐金公司收取。乐金公司、吉安公司对该组证据无异议。本院予以确认。三、2017年9月18日，炜基置业与吉安公司签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》各一份，廖某在该两份合同中均以吉安公司代表名义签名并加盖了吉安公司公章。《电梯销售合同》约定，炜基置业为甲方、吉安公司为乙方，乙方向甲方提供下列产品：广州广日电梯工业有限公司电梯设备21部、莱茵德尔菲电梯有限公司电梯设备2部。订购价格：序号型号规格数量设备单价设备总价1MAX-E1050-CO1.510/10/1010985009850002MAX-E1150-CO1.510/10/1021065002130003MAX-E1050-CO1.58/8/8193400934004MAX-E1050-CO1.511/11/1141055004220005ESW1050-CO1.04/4/4无机房4974003896006HTJ3000-0.5-3/2/2无机房2100000200000该二十三部电梯设备总价为2303000元，本合同价格包括设备、运输、保险及17%增值税专用发票等各项税费。付款方式：合同签订后3日内，甲方将支付至电梯合同总价的20%支付给乙方。甲方在本合同规定出厂时间前7日前，将支付至电梯合同总价的50%支付给乙方。电梯设备安装完工并备案，将支付至电梯合同总价的25%支付给乙方。质保期一年，年检合格后15天内支付剩余款项。款：乙方近期收到本合同第三条所规定的所有出厂前款项，同时电梯技术图纸批签60天后，根据甲方发出“交货期确定邀请书”确定的时间将货物出厂。甲方应于确认的交货期至少60天前将“交货期确认邀请书”盖章确认后送达乙方。若甲方未将“交货期确认邀请书”按期送达乙方，由乙方的生产及交货其相应顺延。本合同生效后，若甲方自行终止履行合同，定金不予返还，并承担乙方相应的实际损失。若乙方终止履行合同，则定金返还。一方逾期交货或付款的，责任方均按每天200元向对方支付滞纳金。如双方在合同履行中有一方未按期付款或发货的，另一方停止供货、安装或暂不付款；如延期付款或发货走出双方约定期限四个月的，另一方有权终止合同。《电《电梯安装合同》约定，炜基置业为甲方、吉安公司为乙方，乙方向甲方提供下列产品安装服务：广州广日电梯工业有限公司电梯设备21部、莱茵德尔菲电梯有限公司电梯设备2部。合同金额：序号型号规格数量安装单价安装总价1MAX-E1050-CO1.510/10/1010395003950002MAX-E1150-CO1.510/10/10241500830003MAX-E1050-CO1.58/8/8136000360004MAX-E1050-CO1.511/11/114405001620005ESW1050-CO1.04/4/4无机房4365001460006HTJ3000-0.5-3/2/2无机房225000100000该（二十三）部电梯安装总价为872000元。本合同价格包括安装、调试、验收、12个月的免费保养及3%增值税专用发票。付款方式，设备进场后支付至合同总价60%。安装完成并验收备案支付至合同总价的95%。质保期一年，年检合格后15天内支付剩余款项。甲方在开工期前三十天书面通知乙方进行安装前的勘查工作并予以配合，对勘查时发现的土建和其它问题按整改通知单的要求整改，并将整改结果书面通知乙方。如甲方未能在开工日期前完成符合要求的土建工作，则乙方可将开工日期顺延。甲方负责产品前货物的保管，保证库房及机房的安全和已安装就位的产品的保护。如果已交货的设备材料因甲方原因在仓库中存放超过3个月，则乙方将不负责对设备材料的质量保证。乙方只有对已交付且存放期超过3个月的产品在重新检验合格之后才承担相应的安装责任，由此引起的一切费用由甲方承担。甲方确保电梯在通过国家验收前不可使用。乙方权责：1.签订合同后，根据甲方提供的电梯井道尺寸，完成电梯图纸设计和批签。2.收到甲方可开工书面通知书及时安排土建勘查。3.收到甲方支付的开工款后。按约定日期安排人员进场开工，施工时间为60天。4.办理地方政府的开工/竣工手续。5.严格按国家有关电梯安装标准组织施工，确保工程质量。6.施工人员自觉遵守施工现场的有关规定。7.负责电梯施工人员的人身意外保险。8.自行负责施工工具和安装辅料。9、会同甲方共同保护开箱后的电梯零部件。10.组织政府部门对电梯安装工程的质量检验工作。乙方承担检验费用，如因乙方原因导致电梯验收不合格，其复检费用由乙方承担。11.乙方可根据国务院373号文的规定将本合同项目的部分工作委托有法定资质的第三方完成。并就该第三方的工作向甲方负责。12.如工期因非乙方的原因而延误，则乙方不承担任何责任。工程验收：1.电梯经当地技术监督部门验收合格，并收到合同规定费用后3日内,乙方将电梯的所有相关证件及资料正式移交甲方。同时，甲方应在“电梯完工移交证明”上签字盖章以示确认。若甲方未进行确认，乙方将暂缓交付电梯设备使用权，但甲方须承担电梯设备的保管责任。如电梯款未付清，乙方对所安装电梯的控制印板保留所有权，并拥有电梯的所有权，甲方不能使用电梯直至付清所欠款项。2.凡验收中存在的不合格项目，甲、乙双方根据合同中各自所承担的责任和义务分别予以整改合格。竣工移交1.在下列条件全部具备的前提下，乙方向甲方作工程移交。1)乙方已收到本合同及相关买卖合同中所约定的已到期款项。2)乙方质量部门验收合格。2.电梯设备因甲方原因不能安装或不能安装完毕正常报检的。超过产品出厂之日起3个月，则视电梯安装完毕验收合格，并将款项付清。违约责任1.如乙方安装的电梯质量不符合有关国家标准。甲方可要求乙方承担修理、整改等违约责任。2.甲方未按约定支付合同款项乙方有权顺延工期，并且甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按合同总金额的万分之三计算（但最高不超过合同总金额的3%)。3.甲方未按约定提供施工条件的，乙方有权顺延工期，并且甲方每延迟一天应按合同总金额的千分之三向乙方支付违约金，若连续延误达七天，乙方有权撤回施工人员（二次进场需另支付一定的进场费用）.甲方还应另行承担乙方相应的损失，期间的已安装/已交付待安装的零部件由甲方保管。4.乙方因自身原因本按约定日完工，应向甲方支付违约金。每日按合同总金额的万分之三计算（但最高不超过合同总金额的3%）。5.如乙方无理由不履行本合同项下的义务达三个月或以上的，甲方有权以书面通知的方式解除合同。6.如发生不可抗力事件按《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。证明1、原、被告之间形成了电梯销售、安装合同关系，被告应向原告提供安装电梯23部;2、被告应当在原告通知交货后60日内供货;3、若被告逾期供货应按逾期时间每天向原告支付滞纳金200元；4、被告安装的电梯应经当地技术监督部门验收合同;5、被告若未按时完成安装并验收合格应按照逾期时间每天按安装合同总金额的万分之三向原告支付违约金,但最高不超过合同总金额的3%;6、双方因履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。乐金公司、吉安公司质证意见，《电梯销售合同》、《电梯安装合同》真实性、合法性无异议,对关联性有异议,应当根据合同中出现的违约情况再认定双方的违约情形及违约责任。同时证明了，2017年11月底电梯运到原告处后依据电梯销售合同,原告应向被告乐金公司支付至电梯货款总价的50%,计人民币1151500元,依据电梯安装合同,原告应向被告乐金公司支付60%的安装款,计人民币523200元,原告共计应向被告支付1674700元,原告至今只支付了936570元,原告存在严重违约行为。本院认证意见，对该组证据予以确认。四、原告发给被告的供货函（该函是2018年4月9日的，内容为在2017年9月份与贵公司签订电梯销售及安装合同，现因贵公司的单方原因。我司现要求贵公司先把翰林世家3#、5#客梯的全部到达现场，货到达现场后我司还按原合同履行付款。请贵公司在2018年4月15日之前货到乐安翰林世家现场，如不能到达，贵公司把我司支付的20%定金款全额退还并合同作废。）、订货单（该单是2018年6月15日的，其内容为请贵公司安排订购7#、28#、29#楼电梯，因我公司上次下涵至贵公司，贵公司已遗失。现重新下涵至贵公司，请贵公司尽快落实。）原、被告2018年5月8日签订的补充协议（其内容为买方：江西炜基置业有限公司，卖方：江西乐金科技工程有限公司。1、对以前电梯安装时间推迟事宜，双方互不追究。2、品升电子货梯与翰林世家c47楼井道改造返工的人工费用由卖方支付，材料费由卖方负责壹万贰仟元整在后期工程款中扣除。3、翰林世家c46楼货梯到货款。品升电子货梯与翰林世家c47楼货梯的设备款及安装款的95%,扣除以上设备的预付款，买方在3个工作日支付。我方在收到货款日起40个工作日内保证3#楼、5#楼的2台客梯到达工程现场，并及时施工。每迟一天对卖方处伍仟元人民币处罚。4、在甲方井道符合安装条件、土建配合到位的情况下，卖方承诺40天内安装完成，具备验收条件。每推迟一天对卖方处伍仟元人民币处罚。如因买方井道不符合安装条件、土建配合不到位造成窝工；除工期顺延外，每一天对买方处伍仟元人民币处罚。5、客梯到达工地现场6个工作日内买方支付客梯50%的货款（含定金）。未按时支付，每推迟一天对买方处伍仟元人民币处罚。并且卖方有权停止后续供货，及工地该梯的安装施工。由此产生的所有损失由买方负责。6、双方一致同意按JXLJT0918-01(02)合同履行彼此义务。后续电梯安装、付款按JLTDT0918-01(02)合同条款执行。乐金公司在卖方加盖了该公司的合同专用章。）证明1、被告应在2018年4月15日前将原告翰林世家3号、5号楼的4台电梯发送到翰林世家施工现场；2、电梯到达原告建房工地后,应在40日内完成安装并具备验收条件,每推迟一天处罚5千元；3、7号楼、28号楼、29号楼的9台电梯,被告应在2018年8月中旬将货运到原告指定地点;4、2018年5月8日前电梯安装时间推迟事宜,双方互不追究,即原告不追究被告电梯安装时间推迟责任,若原告存在付款时间推迟,则被告不追究原告逾期付款责任;5、原告不存在逾期付款问题。乐金公司、吉安公司质证意见，供货函、订货单、补充协议三性有异议，供货函是原告单方出具的，供货函写了以后无法确认是否告知被告，订货单是原告单方出具的，无法确认是否告知被告该份供货单,无法确认原告的告知义务,对补充协议的盖章是吉安分公司签订的，补充协议上所用的专用章是吉安分公司，分公司并不掌控公司的盖章，协议上也只有盖章,没有授权人、落款时间。原告主张的推迟时间互不追究也是原告的单方解释,推迟时间互不追究含义较广,对逾期到货时间互不追究,还是付款时间互不追究比较模糊，不能说明原告所说的互不追究付款时间,被告不认可原告的证明目的。本院认证意见，对供货函、订货单是否告知乐金公司、吉安公司无法确定，故本院对该二份证据综合其他证据再作认证。对补充协议予以确认，因该协议上乐金公司的合同专用章，而乐金公司、吉安公司未对该合同专用专用章提出真实性的异议。五、律师函、顺丰快递客户月结清单、中国工商银行客户存款对账单、微信聊天记录、银行业务回单各一份。证明1、2部货梯其中1部已经安装并验收,另一部未安装,5部客梯虽然已安装但未验收;2、原告要求被告在2018年10月31日前将原告已订货的3号楼、5号楼各1台,29号楼4台共6部客梯发送给原告并在2018年12月15日前完成安装,连同之前已供货、安装的电梯验收合格；3、若被告未按前述规定履行,双方签订的电梯销售、安装合同予以解除,并由被告承担违约责任;4、律师函被告方已经收取；顺丰快递客户月结清单是原告支付给顺丰快递的快递费其中里面有原告在2018年10月23日寄给被告的材料。乐金公司、吉安公司质证意见，律师函三性有异议，没提供原件,也不能确认原告是否告知被告,该律师函并不是由律师告知，双方是否要履行合同,是否存在违约责任等情况应按照双方签订的合同履行告知义务,国赣律师事务所是否接受了原告的委托,原告应提供相关委托书,原告举证的这份律师函是复印件,内容有众多疑点,因此三性均有异议;顺丰快递客户月结清单三性均有异议,首先该份顺丰快递客户月结清单是原告在上面盖的章,是否有邮寄情况应由快递公司盖章确认,原被告的合同是由吉安分公司签订的,快递单上显示的是江西乐金科技公司，因合同是原告和吉安分公司签订并履行的，告知对象应该是吉安分公司，另快递单上也不能证明邮寄的东西具体是什么内容。中国工商银行客户存款对账单三性有异议,根据快递市场行情.一份快递最多10元钱，原告支付给快递公司500多元不符合事实。微信聊天记录不能显示聊天对象,聊天记录也没有具体名称,聊天记录应由腾讯公司出具的聊天记录为准，聊天记录的内容均与事实不符,合同履行应当由双方公司确认。本院认证意见，因该组证据无法形成完整证据链，故本院不予确认，因此，对炜基置业提供的《发货函》、《订货单》不予确认。六、c46、C47号电梯改造额外费用说明,因3#、5#、28#、29#楼电梯还没验收及交付使用,导致土建施工方赔付各方违约金说明,再综合证人杨某、张某1、张某2的证人证言,证明1、被告技术交底及现场指导错误,导致原告施工队伍对电梯安装的土建改造施工多次整改返工,造成原告额外损失180020元;2、因被告未按照合同约定和原告要求的时间完成3号、5号、28号、29号楼的电梯安装调试、验收、导致原告需赔偿土建施工方为赶工期补偿各赶工期班组费用20万元。乐金公司、吉安公司质证意见，对原告提供的说明三性均有异议,证人证言也有异议,说明是原告单方计算的,并没有提供产生相关费用的证据比如说票据、合同或者有关人员领取费用的证据,证人都是原告雇佣人员相关的费用都是由原告与其结算原告和证人存在法律上的利害关系,庭审中，证人的回答也是由原告代理人引导下做出的说明,存在引诱证人作证的情形，证人对原告和被告之间电梯安装合同的履行情况均不知情，证人作证的效力相对原被告之间的合同履行是没有任何证明力的。但通过张某1的证言可以证明多次返工的原因是原告的原因造成的,原告并没有按照图纸要求进行施工,造成电梯无法按照合同约定进行安装,原告作为开发商现场没有监理人员对其施工进行现场监督可见其管理混乱,造成电梯井多次改造都无法达到安装电梯的要求,证明是因为原告的原因造成工期延误,原告应当按照合同约定承担因电梯并改造无法正常安装电梯的违约责任。本院认证意见，因炜基置业提供的该组证据无法达到所要证明目的，且证人的证言也无法确认导致电梯安装延期具体原因及返工的具体费用，故本院对该组证据不予确认。七、请款单、业务回单、综合凭证、江西炜基置业有限公司付给江西乐金电梯工程款明细表、江西炜基置业有限公司付给江西乐金电梯工程款项说明各一份,证明1、原、被告变更了合同约定的付款方式即由被告先向原告发请款单,原告再按请款单的金额付款;2、原告已按照被告要求履行了付款义务;3、自2017年11月16日至2019年9月28日,原告共支付给被告电梯货款和安装款962120元;4、原告实际应付给被告电梯货款和安装款721990元，多付款240130元。因公司财务做账需要上述证据,因此只能提供加盖公章的复印件。乐金公司、吉安公司质证意见，请款单、业务回单、综合凭证真实性无异议,对请款单的合法性、关联性有异议,原、被告已经在合同中已经约定了，并不是由被告先向原告发请款单,原告再按请款单的金额付款,原告说改变了付款方式不符合事实，双方应按照合同约定付款。业务回单上付款的总金额没有异议,但是最后一笔3万元有异议,我们没有收到这笔钱,综合凭证真实性、合法性无异议，关联性有异议。具体付款金额、比例、时间应按照合同约定来付款,付给被告的付款时间和金额无异议,说明只是原告单方做出的,合法性、关联性有异议,我方提供原告的支付凭证7份。本院认证意见，经双方核实对账，炜基置业付给乐金公司、吉安公司总款为962120元。八、关于江西乐金公司对翰林世家项目电梯安装进程缓慢及供货问题会议纪要、银行电子回单各一份,证明1、2018年11月9日原告、被告、广日电梯江西公司三方就翰林世家商品房电梯销售及安装进行了协商并达成了一致协议;2、被告认可因其没有及时向广日电梯公司订货、导致电梯供货及安装进展缓慢;3、原被告双方同意解除双方签订的电梯销售、安装合同,被告未供货的16部电梯由莱菱公司负责供货和安装;4、对被告已送货给原告但未安装、调试、验收工作的,由莱菱公司负责后续安装、调试、验收,由被告支付给莱菱公司安装、调试、验收费用3万元;5、该款已由原告垫付给了莱菱公司。乐金公司、吉安公司质证意见，会议纪要的三性均有异议,会议纪要不能达到原告的证明目的，会议纪要是其单方记录、打印并且盖章的,会议有这么多人参加,参会人员在会议纪要都没有签字,原始记录和内容也没有看到，会议纪要的记录人是詹志华，对其三性均有异议。银行电子回单的真实性无异议,合法性、关联性有异议,这笔钱是原告和第三方的金钱往来与本案无关。本院对该组证据综合其他证据再作认证。九、证人万某出庭作证的证言，万某系莱菱公司经理，而莱菱公司是广州广日电梯公司的控股公司，受公司委派到炜基置业与乐金公司、吉安公司代表廖某及炜基置业黄总等人协调炜基置业与乐金公司、吉安公司的《电梯销售合同》及《电梯安装合同》问题，最后达成口头协议：当时乐金公司也表示了这21部他们履行不了，原告也不放心给乐金公司履行，于是达成协议是剩余16部由我莱菱公司和原告签合同，但是发了货的5部，他们乐金公司没有完工，没有完工还涉及很多费用,没有完工后来的涉及的费用我们提出一点，由乐金公司补助我们3万元,收尾的事情由我们完成,但是后来乐金公司并没有把这3万元打给我,后来原告这边也很着急,原告这边就打了3万元给我,我就把后续工作完成,检验费用也是我们交的。证明原告与被告签订的电梯销售、安装合同已经在2018年11月份解除了，证人说的很明确,被告已经履行不下去合同,原告也认为被告没有能力履行合同，另外后来16部电梯全部由莱菱公司安装,被告也没有提出异议，印证双方已经对解除合同达成了一致意见，就解除合同后的电梯销售、安装事宜也达成一致意见，后续16部电梯由莱菱公司供货和安装，被告初步安装的5部电梯后续调试，验收由莱菱公司继续，相关费用由乐金公司补偿3万元，综上所述，双方电梯安装、销售合同已经协商一致解除了。乐金公司、吉安公司质证意见，证人作证是违反法律程序的,第一，根据法律规定,申请证人出庭作证应提前向法庭提交证人出庭作证申请书,我方代理人昨天在阅卷的时候并没有看到原告提交的证人出庭作证申请书。第二，原告申请证人出庭作证是当庭申请的，所举的证据也是当庭提交的，我方代理人作天在阅卷的时候并没有看到原告今天提交的证据，都是违反法律程序。第三，第一次开庭的时候莱菱公司也是违反法律规定出庭作证,不予准许作证第二次又出庭作证是违反规定的,莱菱公司与原告存在利益关系。按照法律规定该证人证言应不予采纳。第四,刚才证人所陈述的内容与事实不符，证人证言并不能证明三方就有关原被告之间合同的解除进行过协商,也没有任何证据证明原被告的合同已经进行了解除,证人也没有提供证据证明其已经履行16部电梯的供货安装,即使他有合同,他的合同也是违反了原、被告之间之前签的合同,第五,证人说的内容中乐金公司之前所安装的7部电梯都是由乐金公司单方完成的，不存在莱菱公司安装的事实,其向检验部门报请的检验只是履行后续的手续,与安装无关。本院认证意见，首先，炜基公司在开庭前就向我院递交了申请证人出庭作证申请书，故不存在程序违法。其次，第一次开庭莱菱公司要出庭的人员并不是万某，法律上并无不允许某公司某人出庭作证，那么该公司其他人也不能出庭作证的规定。因该证人是2018年11月9日同炜基置业、乐金公司、吉安公司参与共同协商成员之一，其陈述的事实与炜基置业翰林世家项目上后来电梯供货及安装也相吻合。且事实上，炜基置业的后16部电梯也事实上由莱菱公司供货并安装，而乐金公司、吉安公司并未有任何参与。故本院对该证人证言予确认。乐金公司、吉安公司提供证据的证据内容、证明目的，质证、认证意见：一、抚州市质量技术监督局颁发的《特种设备使用登记证》七份,证明1、销售合同约定的型号规格为MAX-E1150-C01.510/10/10,数量2部，货款213000元安装费83000元该2部客梯已安装完毕,且验收合格取得了使用登记证；2、销售合同约定的型号规格为MAX-E1150-C01.511/11/11,数量1台,货款105500元,安装费40500元,该1台货梯已安装完毕，且验收合格取得了使用登记证;3、销售合同约定的型号规格为ESW1050-c01.04/4/4无机房数量2部,货款194800元,安装费73000元,该2部客梯已经安装完毕,且验收合同取得了使用登记证;4、销售合同约定的型号规格为HTJ3000-0.5-3/2/2无机房数量2部,货款为200000元，安装费50000元，该2部客梯已安装完毕,且验收合同取得了使用登记证;5、已安装完毕且验收合同取得了使用登记证的电梯货款总计713300元,安装费总计246500元，扣除依照合同应支付的其它16部电梯的20%预付款为317940元，实际原告仅支付已安装7部的货款为395360元,原告存在严重违约逾期支付货款的行为。炜基置业质证意见，被告提供的合格使用证是假的,被告所说的这七部电梯中其中有一台货梯具体在哪里都不知道根本不存在安装的问题。1部货梯是乐金公司安装的,其他6部的都是莱菱公司安装的,庭后我提供开工许可证给法庭。本院认证意见，首先，乐金公司、吉安公司提供的抚州市质量技术监督局颁发的《特种设备使用登记证》七份，经本院核查，该七份《特种设备使用登记证》，只有一部是货梯，其余均为客梯的合格证，这就与事实不符。因事实上，乐金公司、吉安公司向炜基置业供货是二部货梯、五部客梯，且还有一部货梯并未安装，电梯未安装是不可取得了《特种设备使用登记证》，且该6部客梯的《特种设备使用登记证》所对应的电梯均是莱菱公司所安装，乐金公司、吉安公司所安装的电梯的出厂编号与该6部客梯的《特种设备使用登记证》证书编号不一致，故本院对该6部客梯的《特种设备使用登记证》不予确认。二、本诉被告向本诉原告发送的《工作联系函》三份,证明原告建设的电梯井及其它存在的问题不符合电梯安装的条件,致使被告多次向原告发函要求其整改,结果造成电梯安装日期多次延期,其责任应由原告承担。炜基置业质证意见，我方未收到这些函。因乐金公司、吉安公司未提供该组证据告知炜基置业的相关证据，且炜基置业又不认可这些函，故本院对该组证据不予确认。本院通过上述证据及当事人的陈述，确认以下事实：乐金公司前称为江西乐金科技有限公司，吉安公司前称为江西乐金科技有限公司吉安分公司。2017年9月18日向炜基置业出具一份法定代表人授权书，其内容：乐金公司法定代表人沈明国授权廖某为乐安翰林世家电梯采购项目经理，全权代表我方处理该项目过程的一切事宜。单位代表在协商过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。我方代表无转委托权。本授权书于2017年9月18日签字生效。单位代表廖某，男，身份证号码：。乐金公司在该委托书上加盖了该公司的公章。2017年10月12日，乐金公司向炜基置业出具一份收款委托书，其内容：我单位因业务需要，现委托江西乐金工程有限公司吉安分公司作为我单位合法委托代理单位，授权其代表我单位代收款工作。发票由我司统一开具。该委托代理单位的授权范围为：代表我单位与你单位进行代收款活动有关的事宜。在整个代收款过程中，该单位的一切行为，均代表我单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理单位行为的全部法律后果和法律责任。江西乐金工程有限公司、江西乐金工程有限公司吉安分公司分别作为委托单位、代理单位在该委托书上盖了各公司的公章。2017年9月18日，炜基置业与吉安公司签订的合同编号JXLJDT0918-01《电梯销售合同》、JXLJDT0918-02《电梯安装合同》各一份，廖某在该两份合同中均以吉安公司代表名义签名并加盖了吉安公司公章。《电梯销售合同》约定：炜基置业为甲方、吉安公司为乙方，乙方向甲方提供下列产品：广州广日电梯工业有限公司电梯设备21部、莱茵德尔菲电梯有限公司电梯设备2部。订购价格：序号型号规格数量设备单价设备总价1MAX-E1050-CO1.510/10/1010985009850002MAX-E1150-CO1.510/10/1021065002130003MAX-E1050-CO1.58/8/8193400934004MAX-E1050-CO1.511/11/1141055004220005ESW1050-CO1.04/4/4无机房4974003896006HTJ3000-0.5-3/2/2无机房2100000200000电梯设备总价为2303000元，本合同价格包括设备、运输、保险及17%增值税专用发票等各项税费。《电梯安装合同》约定，炜基置业为甲方、吉安公司为乙方，乙方向甲方提供下列产品安装服务：广州广日电梯工业有限公司电梯设备21部、莱茵德尔菲电梯有限公司电梯设备2部。合同金额：序号型号序号型号规格数量安装单价安装总价1MAX-E1050-CO1.510/10/1010395003950002MAX-E1150-CO1.510/10/10241500830003MAX-E1050-CO1.58/8/8136000360004MAX-E1050-CO1.511/11/114405001620005ESW1050-CO1.04/4/4无机房4365001460006HTJ3000-0.5-3/2/2无机房225000100000部电梯安装总价为872000元。本合同价格包括安装、调试、验收、12个月的免费保养及3%增值税专用发票。双方在履行上述合同过程中，乐金公司、吉安公司向炜基置业交货为型号规格为ＨＴＪ3000-0.5-3／2／2货梯二部，ＭＡＸ-Ｅ1050-ＣＯ1.58／8／8的一部客梯（产品编号17590133017）、ＭＡＸ-Ｅ1050-ＣＯ1.510／10／10的二部客梯（产品编号17590133015、17590133016）、ＥＳＷ1050-ＣＯ1.04／4／4二部客梯（产品编号17590133001、7590133002），总共七部电梯。其中一部货梯安装、调试、验收完毕。其余五部客梯只是进行了安装，但未调试、验收。在履行合同过程中，炜基置业与乐金公司、吉安公司于2018年5月8日签订的补充协议（其内容为买方：江西炜基置业有限公司，卖方：江西乐金科技工程有限公司。1、对以前电梯安装时间推迟事宜，双方互不追究。2、品升电子货梯与翰林世家ｃ47楼井道改造返工的人工费用由卖方支付，材料费由卖方负责壹万贰仟元整在后期工程款中扣除。3、翰林世家ｃ46楼货梯到货款。品升电子货梯与翰林世家ｃ47楼货梯的设备款及安装款的95%,扣除以上设备的预付款，买方在3个工作日支付。我方在收到货款日起40个工作日内保证3＃楼、5＃楼的2台客梯到达工程现场，并及时施工。每迟一天对卖方处伍仟元人民币处罚。4、在甲方井道符合安装条件、土建配合到位的情况下，卖方承诺40天内安装完成，具备验收条件。每推迟一天对卖方处伍仟元人民币处罚。如因买方井道不符合安装条件、土建配合不到位造成窝工；除工期顺延外，每一天对买方处伍仟元人民币处罚。5、客梯到达工地现场6个工作日内买方支付客梯50%的货款（含定金）.未按时支付，每推迟一天对买方处伍仟元人民币处罚。并且卖方有权停止后续供货，及工地该梯的安装施工。由此产生的所有损失由买方负责。6、双方一致同意按ＪＸＬＪＴ0918-01（02）合同履行彼此义务。后续电梯安装、付款按ＪＬＴＤＴ0918-01（02）合同条款执行。乐金公司在卖方加盖了该公司的合同专用章。）在履行合同过程中，炜基置业分别于2017年10月12日、2018年5月31日、7月12日、13日向吉安公司支付电梯货款及安装款460600元、122750元、58440元、43800元，分别于2018年8月18日、9月25日向乐金公司支付电梯货款及安装款205130元、71400元，合计962120元。后在双方继续履行合同过程中，双方再次产生纠纷，为此，2018年11月9日，炜基置业、莱菱公司的工作人员与廖某在炜基置业达成三方口头协议：炜基置业与乐金公司、吉安公司双方同意解除双方签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》,乐金公司、吉安公司未供货的16部电梯由莱菱公司负责供货和安装;对乐金公司、吉安公司已送货给炜基置业但未安装、调试、验收工作的,由莱菱公司负责后续安装、调试、验收,由乐金公司、吉安公司支付给莱菱公司安装、调试、验收费用3万元。之后，莱菱公司进场接手乐金公司、吉安公司应完成而未完成的工作与工程。同时，因乐金公司、吉安公司未按2018年11月9日的三方协议向莱菱公司支付30000元，故炜基置业向莱菱公司垫付的这30000元。双方所争议的焦点：1、炜基置业与乐金公司、吉安公司所签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》是否在2018年11月9日已经解除；2、炜基置业与乐金公司、吉安公司相互提出双方存在违约行为，是否应承担向对方支付违约金的责任；3、炜基置业提出要求乐金公司、吉安公司承担电梯安装返工费用、转运费、及由此导致炜基置业工程延误工程进度的损失是否合理；4、炜基置业支付给乐金公司、吉安公司的款项是否存在多付情形。5、炜基置业向莱菱公司垫付30000元，乐金公司、吉安公司是否应支付这30000元给炜基置业。焦点1、炜基置业与乐金公司、吉安公司所签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》是否在2018年11月9日已经解除。炜基置业主张上述合同已经解除。乐金公司、吉安公司主张上述合同至今仍然未解除，应继续履行合同。本院认为，虽然双方对是否解除合同均书面证据证实，但从莱菱公司经理万某的证人证言反映2018年11月9日炜基置业、莱菱公司代表、吉安公司和乐金公司代表廖某经三方协商达成口头协议就证实了炜基置业与乐金公司、吉安公司所签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》在2018年11月9日已经解除。但事实上，炜基置业后来的十六部电梯均由莱菱公司供货和安装、调试、验收，且原由乐金公司、吉安公司安装的5部客梯，后面的验收都是由莱菱组织。故炜基置业与乐金公司、吉安公司所签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》在2018年11月9日已经解除。故对乐金公司、吉安公司要求继续履行《电梯销售合同》、《电梯安装合同》及炜基置业支付货款、安装款2238430元的反诉请求不予支持；焦点2、炜基置业与乐金公司、吉安公司相互提出对方存在违约行为，是否应承担向合同相对方支付违约金的责任。炜基置业称乐金公司、吉安公司在履行合同过程中未按合同约定拒不供货且延迟安装，存在违约行为，故应承担支付违约金的责任。乐金公司、吉安公司称，炜基置业在履行合同过程中未按合同约定及时支付货款，存在违约行为，故应承担支付违约金的责任。本院认为，首先，双方均未向本院提供合同相对方存在违约的有效证据；其次，从双方订立的2018年5月8日签订的补充协议及2018年11月9日的三方口头协议来看，本案双方当事人均对对方在协议前存在的违约行为采取互谅的态度，互不追责。故本院对双方当事人主张对方应承担履行合同违约责任的诉讼请求均不予支持。焦点3、炜基置业提出要求乐金公司、吉安公司承担电梯安装返工费用、转运费、及由此导致炜基置业工程延误工程进度的损失是否合理。乐金公司、吉安公司主张，合同签订后，原告就违反该合同约定而没有按照合同约定的时间支付货款，《电梯销售合同》约定合同签订后3日内支付至电梯合同总价的20%。对此，我们多次催促原告支付货款，原告在2017年11月27日才支付了第一期货款。由于原告违反合同约定支付货款和办理货物的交货期及多次延期整改，结果造成合同的履行期限一再延期。故我方不承担赔偿责任。本院认为，首先从双方订立的2018年5月8日签订的补充协议及2018年11月9日的三方口头协议来看，本案双方当事人均对对方在协议前存在的违约行为采取互谅的态度，互不追责。其次，炜基公司未提供其主张损失的有效证据及与乐金公司、吉安公司履行合同违约与损失有直接因果关系的证据，故本院对炜基公司的这一诉讼请求不予支持。焦点4、炜基置业支付给乐金公司、吉安公司的款项是否存在多付情形。炜基置业称，我方已付给乐金公司、吉安公司电梯公司购买及安装费962120元，实际应付805090元，多付157030元。乐金公司、吉安公司称，据双方签订的《电梯销售合同》《电梯安装合同》《补充协议》和其他证据可以证明我们实际向炜基置业提供了7部电梯。我们收到的电梯货款总计为713300元，安装费总计为246500元，扣除依照合同应当支付的其它16部电梯的20%预付货款317940元，实际炜基置业仅仅支付已安装7部电梯的货款为395360元，并不存在多付电梯购买安装款240130元。本院认为，根据本院查明的事实，乐金公司、吉安公司为炜基公司供货的电梯型号规格及数量分别为型号规格为HTJ3000-0.5-3/2/2货梯二部，MAX-E1050-CO1.58/8/8的一部客梯（产品编号17590133017）、MAX-E1050-CO1.510/10/10的二部客梯（产品编号17590133015、17590133016）、ESW1050-CO1.04/4/4二部客梯（产品编号17590133001、7590133002），总共七部电梯。参照《电梯销售合同》约定，该七部电梯的总价款为701200元（2部*100000元/部+93400元+2部*106500元/部+97400元/部*2部），该七部电梯其中有台货梯，乐金公司、吉安公司未进行安装，参照《电梯安装合同》约定，安装费为217000元（41500元/部*2部+36500元/部*2部+36000元+25000元），炜基置业应付给乐金公司、吉安公司电梯货款及安装款总为918200元，而炜基置业实际向乐金公司、吉安公司支付电梯货款及安装款为962120元，故乐金公司、吉安公司应向炜基置业返还多支付的电梯货款及安装款43920元。焦点5、炜基置业向莱菱公司垫付30000元，乐金公司、吉安公司是否应支付这30000元给炜基置业。炜基置业称，根据三方协议，该30000元本应乐金公司、吉安公司支付给莱菱公司的电梯调试、验收的费用，但没按约定支付，故由炜基置业向莱菱公司垫付，故乐金公司、吉安公司应支付给炜基置业。乐金公司、吉安公司认为，原告诉请我们支付其垫付的后续电梯安装费及验收费30000元与事实不符，且没有法律依据。原告与第三方的关系与我们无关，我们没有违约行为，不存在支付该款的法律依据。本院认为，乐金公司、吉安公司与炜基置业签订《电梯销售合同》、《电梯安装合同》后直到现今，乐金公司，吉安公司只向炜基置业供货七部电梯，其中二部为货梯，五部为客梯，而只有一部货梯验收已交付，另一部货梯根本未安装，五部客梯也只是进行了安装，并未进行验收。根据炜基置业在针对乐金公司、吉安公司反诉进行答辩中陈述：经协商三方同意解除我方与反诉人所签订的电梯销售、安装合同，反诉人尚未供货的16部客梯由莱菱公司负责供货和安装；反诉人已供货并进行了安装但未调试验收的5部客梯由莱菱公司完成验收；反诉人已供货但未安装1部货梯由莱菱公司负责安装、调试和验收。调试验收费30000元由反诉人承担。参照《电梯安装合同》约定，货梯的安装费由25000元/部，由此，该部货梯的安装费25000元，炜基置业本就应承担支付，经协商后所支付对象发生了变化。故炜基置业要求乐金公司、吉安公司支付这25000元，本院不予支持；至于其余5000元，因乐金公司、吉安公司未对已安装的5部客梯进行验收，该项工作由莱菱公司代为完成，该费用本应乐金公司、吉安公司给付到莱菱公司，但未给付，现由炜基置业垫付，因而，乐金公司、吉安公司应支付给炜基置业。综上所述，乐金公司、吉安公司返还炜基置业电梯货款、安装款48920元，驳回炜基置业其他诉讼请求，驳回乐金公司、吉安公司的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百六十二条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、江西乐金科技工程有限公司、江西乐金科技工程有限公司吉安分公司于本判决生效后十日内向江西炜基置业有限公司返还人民币48920元；二、驳回江西炜基置业有限公司其它诉讼请求；三、驳回江西乐金科技工程有限公司、江西乐金科技工程有限公司吉安分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152元，反诉费12924元，由江西乐金科技工程有限公司、江西乐金科技工程有限公司吉安分公司承担13724元，江西炜基置业有限公司承担9352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌 宇人民陪审员  元云筱人民陪审员  陈 兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 佳