wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4088号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1277号 桂林XX运输有限公司、桂林市龙XXX运输有限公司、广西XX低温设备有限公司： 关于申请执行人桂林XX运输有限公司、桂林市龙XXX运输有限公司申请执行被执行人广西XX低温设备有限公司运输合同纠纷一案，桂林XX运输有限公司、桂林市龙XXX运输有限公司于2019年9月23日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初643号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西XX低温设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人广西XX低温设备有限公司给付申请执行人案款62114.4元及违约金、利息。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人广西XX低温设备有限公司的银行存款共计58218.46元及至本院账户，并将广西XX低温设备有限公司在另案中待领取的案款6093元提取至本案作为本案案款，扣除本案案件执行费846.06元后，申请执行人领取了案款本金及违约金、利息共计62509.4元并退领案件受理费956元，同时书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初643号民事判决书所所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初643号民事判决书申请执行人桂林XX运输有限公司、桂林市龙XXX运输有限公司申请执行被执行人广西XX低温设备有限公司运输合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢205号 申请执行人：董延聚，男，1965年3月15日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：党玉军，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，住抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人董延聚与被执行人党玉军提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案件申请标的91,640元及利息，已执行到位0元。本院于2019年4月15日执行立案，于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书等。分别于2019年4月19日、2019年9月16日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2019年10月14日，冻结了被执行人配偶周春的工资账户，本院于2019年10月12日查封了被执行人名下位于抚顺市顺城区临江路东段XX号楼X单元XXX号房产，因房产面积较小，暂不能处置。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在被执行人配偶周春的工资账户冻结到期日2020年10月13日前，申请本院对以上账户进行续冻；申请执行人需在被执行人房产查封到期日2022年10月11日前，申请本院对以上房产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4985号原告周某，女，1981年4月11日出生，身份号码×××。被告孙某，男，28岁。原告周某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告周某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员 周明江 二0一九年十月二十二日书记员 王晓勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1344号申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地济南市高新区颖秀路**,统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人:金同水,总经理。被执行人:泰安市昌达汽车销售有限公司,住所,住所地泰安市岱岳区天平办事处社会信用代码91370900768727039K。法定代表人:张洪文,总经理被执行人:张洪文,男,1969年1月27日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张淑梅,女,1974年12月29日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:高宗义,男,1963年4月12日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:华彩,女,1965年4月30日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5443号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文、张淑梅、高宗义、华彩名下银行存款1100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月二十二日书记员  楚金敏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再97号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：杨筱剑,男,1986年10月1日出生,汉族，住淮安市开发区。原审原告丁松与原审被告杨筱剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2016)苏0826民初8011号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款10000元并承担案件受理费。事实和理由：2015年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款时间为6个月，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初8011号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1113号上诉人（原审原告）：何小艳，女，1971年3月14日出生，土家族。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨树岩，男，1963年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：廖桂碧，女，1963年9月21日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1988年5月10日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：杨翼，男，1986年8月7日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：谭必燕，女，1985年10月12日出生，苗族。被上诉人廖桂碧、杨宇、杨翼、谭必燕共同委托诉讼代理人：杨树岩，男，1963年12月24日出生，汉族。案由：民间借贷纠纷。上诉人何小艳因与被上诉人杨树岩、廖桂碧、杨宇、杨翼、谭必燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初473号民事判决；本案发回湖南省泸溪县人民法院重审。二审案件受理费22800元，退给上诉人何小艳。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十月二十八日书记员  闵 敏书记员  梁 爽附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初379号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人周新祥，男，1981年9月10日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，住湖州市南浔区。2000年5月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年8月因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年5月因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币二百元；2009年9月因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2016年8月25日因犯寻衅滋事罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月12日刑满释放。因本案所涉行为于2019年3月4日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（现已撤销）。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人张伟，男，1980年6月24日出生于浙江省湖州市，汉族，职高文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案所涉行为于2019年3月4日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日（现已撤销）。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被变更为取保候审。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人周新祥、张伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，并建议对被告人周新祥适用认罪认罚制度。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员莘新民出庭支持公诉，被告人周新祥、被告人张伟及其辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月3日21时许，被告人张伟因与李某存在矛盾纠纷，遂叫被告人周新祥帮助调和，而被告人周新祥让被告人张伟购买菜刀两把，后两人各持菜刀一起前往本市南浔区南浔镇丁家桥村福鼎苑C1幢2单元402室朱某家找李某协商，经协商未果并引发争吵。后在朱某家楼下，被告人周新祥无故殴打李某，并持菜刀拍打席某1，致使席某1左耳受伤。经鉴定，被害人席某1之损伤达到轻伤二级程度。 案发后，被告人周新祥、张伟均主动投案，并如实供述主要罪行。 另查明，经协商，被告人周新祥、张伟已赔偿被害人席某1损失共计人民币78000元，并取得了被害人席某1谅解。 上述事实，被告人周新祥、张伟在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、病历资料、赔偿协议书、收条、谅解书，证人李某、朱某、徐某、郝某的证言，到案经过，被害人席某1的陈述，被告人周新祥、张伟的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周新祥、张伟结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人周新祥、张伟均具有自首情节的意见，依法成立，据此对两被告人分别从轻处罚。公诉机关关于被告人周新祥系累犯的意见，依法成立，据此对其依法从重处罚。两被告人已赔偿被害人损失人民币78000元，并取得了被害人席某1的谅解，分别酌情从轻处罚。被告人周新祥认罪认罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关关于被告人周新祥的量刑建议合法合理，本院予以支持。根据被告人周新祥、张伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周新祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日至2020年7月20日止（已扣除被行政拘留的15日）]。 二、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陆方方
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初321号 公诉机关：广西壮族自治区靖西市人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：陆烈表（俗称“阿表”、“爸云”），男，1967年6月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2006年12月20日被本院数罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年，2017年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月17日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月20日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人：凌妙飘，曾用名零妙飘（俗称“爸达”），男，1972年9月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，农民，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪，于1994年11月16日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月14日被靖西市公安局传唤到案，次日被刑事拘留。同年6月20日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 立案日期：2019年9月20日 开庭日期：2019年10月9日 指控意见：公诉机关根据靖检诉刑诉［2019］276号起诉书，指控被告人陆烈表、凌妙飘犯盗窃罪，建议对陆烈表判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金2000-4000元；建议对凌妙飘判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金2000-4000元。 辩护意见：被告人陆烈表、凌妙飘对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，请求从轻处罚。 查明事实：2018年12月6凌晨，被告人陆烈表、凌妙飘共谋后，陆烈表驾驶三轮摩托车和凌妙飘一起来到靖西市渠洋镇古桥村马英外屯2号吕加营，将吕加营饲养的26只土鸡装上三轮摩托车盗走，因当天是龙临街圩日，被告人陆烈表、凌妙飘将盗窃所得的土鸡拉到龙临街上出售。期间，被追随而来的吕加营发现，被告人陆烈表、凌妙飘见状驾驶三轮摩托车逃走，被害人吕加营追回了9只（价值1012.5元）未出售的土鸡。经靖西市价格认证中心认定，被盗的26只土鸡在价格认定基准日的价值为2925元。被告人陆烈表、凌妙飘到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人陆烈表曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2006年12月20日被本院数罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年，2017年11月27日刑满释放。被告人凌妙飘曾因犯盗窃罪，于1994年11月16日被本院判处有期徒刑三年。 本院意见：被告人陆烈表、凌妙飘的行为构成盗窃罪，在共同犯罪当中，二被告人作用相当，均是主犯，应当按其所其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有坦白的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陆烈表曾因犯罪被判处刑罚，在刑满意释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人凌妙飘有犯罪前科，酌情从重处罚。 判决主文： 一、被告人陆烈表犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人凌妙飘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人陆烈表、凌妙飘赔偿被害人吕加营损失1912.5元。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建坤 二〇一九年十月九日 书记员  凤兰茜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4262号上诉人（原审被告）：康利强，男，1980年12月26日出生，汉族，现住安徽省阜阳经济开发区。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚成飞，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。上诉人尚成飞因与被上诉人康利强民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：因康利强需要资金出具借条分三次向尚成飞借款，借条对于利息没有明确载明。具体借款如下：1、2018年11月12日康利强向尚成飞借款20000元整，约定于12月10日还款，尚成飞现金足额支付。到期后康利强支付尚成飞5000元，尚成飞主张是偿还利息，康利强不予认可，认为是还款。2、2018年12月20日康利强向尚成飞借款10000元整，尚成飞现金足额支付。3、2019年4月7日康利强向尚成飞借款50000元整，尚成飞通过银行转账支付47000元，余款3000元尚成飞主张现金支付，康利强辩称没有收到。现因康利强没有偿还借款，尚成飞索要借款未果，引起本案诉讼，尚成飞为此支付律师费4000元。庭审中康利强辩称前两次借款合计30000元已经偿还,但是没有收回借条或者让尚成飞出具收条,为此还申请两名证人出庭作证。第一位证人刘某作证康利强付过钱，但是不认识尚成飞，记不清康利强付款对象是谁。第二位证人吴某推测康利强还钱，具体情况记不清了。尚成飞对于康利强辩称30000元还款坚决否认。原审法院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张有责任提供证据没有证据或者证据不足的将承担不利的法律后果。尚成飞主张康利强向其借款80000元，由康利强出具的载明80000元借条在卷予以佐证，事实清楚、证据充分。2、自然人借款，自贷款人提供借款时生效，前两笔30000元借款尚成飞现金支付，康利强承认收到据实计算。第三笔50000元借款尚成飞向人民法院举证支付的方式是通过银行转账47000元，余款3000元没有举证支付的证据，康利强不认可收到，尚成飞承担举证不能的法律后果，该笔借款按照尚成飞实际支付的47000元认定，因此借款总额为77000（30000+47000）元确定。3、康利强已经支付尚成飞的5000元，尚成飞主张是利息，康利强不认可。因三借条均对于利息没有约定，康利强支付的5000元视为偿还借款，因此借款尚余72000元（77000-5000）元。3、康利强虽然申请两名证人出庭作证，证明已经偿还尚成飞30000元，但是首先证人作证还款对象不清晰，具体细节不清楚。其次从证明力角度说，借条是直接证据，证人证言是间接证明，直接证据证明力一般大于间接证据，因此康利强申请出庭作证不能达到其证明目的，不予采信。4、借条对于利息没有明确约定，但是司法解释规定借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;现尚成飞主张利息从起诉之日2019年6月19日起主张利息的符合法律的规定，人民法院予以支持，利息计算至款还清时止。4、借条对于实现债权的费用没有约定，尚成飞主张4000元律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、康利强于判决生效之日起十日内偿还尚成飞借款72000元及利息（利息按照年息6%计息，从2019年6月19日起计算至款还清时止）。二、驳回尚成飞其他诉讼请求。案件受理费1900元、减半收取950元，诉讼保全费860元，合计1810元，由尚成飞负担50元、康利强负担1760元。宣判后，康利强不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判第一项,改判其仅偿还尚成飞借款42000元;2、本案一、二审诉讼费用由尚成飞承担。上诉理由是：一审法院认定部分案件事实存在错误。康利强对一审法院认定第一笔借款已偿还过5000元及第三次借款本金47000元无异议,但前两次借款的本金,康利强已于2019年2月3日超额偿还,上述事实均经现场目击证人刘某、吴某出庭作证。刘某虽不认识尚成飞,但其系为康利强工地临时提供劳务的工人,无法准确辨识尚成飞,恰恰才符合证人身份及客观常理,其能够证实其曾于今年2月3日在建行大厅向另一人现金偿还30000元是事实即可;而另一证人吴某既能证明上述事实,更能当庭通过身份证信息明确辨认出当日接受还款人即为尚成飞。结合两证人证言,已经足以证明康利强前两笔债务已清偿的事实。原审法院无视上述客观事实,康利强不服,故此依法上诉。恳请二审法院查明事实,依法改判,令失信者无法具此不当得利,以弘扬社会正气、维护诚实守信者的合法权益。尚成飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，对方上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：一审法院未采信康利强申请的证人证言是否正确。本院认为，一审期间，康利强为支持自己关于前两笔借款均已还清的主张，申请曾经雇佣的工人出庭作证，但两证人当庭陈述不能充分地反映其向尚成飞还款3万元的主张，考虑两证人与康利强的关系，又因涉案前两笔合计3万元的借条毕竟一直由尚成飞持有，基于此，一审法院认为尚成飞提供的证据证明力较强，遂对上述证人证言未予采信，并无不当。二审期间，康利强仍坚持认为自己已还款前两笔借款3万元，此部分债务应已清结，但未能就此进一步提供证据，理由不能成立，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由康利强负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十月月三十日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2892号上诉人（原审原告）：李作仁，男，1968年11月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：李军，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓丽，甘肃润达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李大和，男，1971年2月14日出生，汉族，系甘肃创联节能环保科技有限公司法人代表，住兰州市城关区。原审被告：甘肃创联节能环保科技有限公司，住所地：兰州市城关区盐场路**天源步行街****铺面。法定代表人：李大和，系该公司总经理。原审第三人：四川省凤天节能环保科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳市游仙经济开发区五里梁工业园科技创新创业园区**>法定代表人：颜凤生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。上诉人李作仁因与被上诉人李大和、原审第三人四川省凤天节能环保科技有限公司代理合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1008号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院。上诉人李作仁预交的二审案件受理费723元，上诉人李大和预交的二审案件受理费1050元，分别予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 白丽娟二〇一九年十月二十八日书记员 谢 雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行政裁定书（2019）新2801行审85号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所：库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，该单位工作人员。被执行人：雷正新，男，1975年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：付松清，女，1974年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年1月31日对被执行人雷正新、付松清作出的库市计征决字（2018）第1116号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年1月31日对被执行人雷正新、付松清作出的库市计征决字（2018）第1116号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2015年3月4日在巴州人民医院违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费46610元。本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人雷正新、付松清作出的库市计征决字（2018）第1116号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市计征决字（2018）第1116号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任兰祥审判员 林 进审判员 郭 凤二〇一九年十月二十五日书记员 刘浩男
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1263号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：东平县沙河站镇二郎庙村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结东平县沙河站镇二郎庙村民委员会存款50万元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十月三十日 书记员  耿天天
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8566号 原告包德胜，男，1986年1月18日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人吉日木吐（系原告哥哥），男，1982年1月22日出生，蒙古族，农民。 被告白峰山，男，1988年2月23日出生，蒙古族，农民。 原告包德胜与被告白峰山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德胜到庭参加诉讼，被告白峰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包德胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款6100元及违约金2074元，合计8174元；2、自2019年6月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费被告负担。 事实与理由：被告白峰山于2019年1月20日从原告包德胜赊购一辆摩托车欠款6100元，定于2018年12月31日前偿还，约定如违约，每日按欠款的20%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款6100元及违约金2074元（2019年1月20日至2019年6月20日，共17个月，按月利率2%计算），合计8174元；自2019年6月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告包德胜自愿放弃索要违约金的诉讼请求。 被告白峰山未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告包德胜的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告白峰山向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包德胜与被告白峰山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应按时履行偿还欠款义务。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白峰山于本判决生效十日内偿还原告包德胜所欠货款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告白峰山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年十月十七日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执668号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦**。负责人：何锦芳，该支行行长。被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道**。法定代表人：杨志勇，职务总经理。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津中际装备制造有限公司追索权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初46号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人返还垫付款项22625306.48元，向申请执行人支付自2017年11月28日起至实际给付之日止的利息和复利（以22625306.48元为基数，按照日利率万分之五的标准计算，按月计收复利；实际支付的利息和复利之和不能超过以22625306.48元为基数，按照年利率24%计算出的金额），给付申请执行人案件受理费91661元。2019年7月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年7月12日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，本院于2019年7月12日轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区临港经济区海河道4689号房地产（不动产权证号：150011400045）、坐落于滨海新区，均不具备执行条件；本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人名下的津Ｄ×××**大众牌汽车一辆、津Ｄ×××**大众牌汽车一辆、津Ｎ×××**奥迪牌汽车一辆，均不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月十一日书记员  石景钰
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审434号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：刘建红，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2019年10月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050608647号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶翼XXXXXX重型货车于2019年2月23日12时6分在铜合高速公路下行方向29KM＋000M处，实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车(轮胎破损)上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年3月17日作出渝交执罚〔2019〕第1050608647号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年3月23日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年5月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年6月8日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050608647号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050608647号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十月二十九日 书记员 肖 盼
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执538号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗站，系该公司茶马支行客户经理。 被执行人：刘荣欢，女，1985年11月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行刘荣欢借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月三十日 书记员  谭国亚
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终335号上诉人（原审原告）：廖贵元，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市城市管理和综合执法局。住所地：东莞市莞城区莞龙路**，统一社会信用代码：11441900774014545D。负责人：郭怀晋，该局局长。委托代理人：唐舜昌,该局工作人员。委托代理人：沈秋林，广东诗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住。住所地：广东省东莞市鸿福路**织机构代码：70773468-1。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：谭雨，东莞市司法局工作人员。委托代理人：黎伟明，东莞市司法局工作人员。原审第三人：占爱清，女，1950年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：李浩荣，男，汉族，1974年3月1日出生,住广东省东莞市,原审第三人：李浩潮，男，汉族，1976年4月15日出生，住广东省东莞市，原审第三人：李浩流，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省东莞市，上诉人廖贵元与被上诉人东莞市城市管理和综合执法局以及原审第三人占爱清、李浩荣、李浩潮、李浩流房屋拆迁行政强制一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初962号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖贵元以其认识到身为案涉房屋承租人，依法不享有案涉房屋业主的权利义务，原审裁定符合法律规定为由，于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖贵元向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对上诉人廖贵元撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人廖贵元撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖贵元负担。上诉人廖贵元已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  张志强审判员  陈彩玲二〇一九年十月十日书记员  詹舒琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8135号原告：田凤学，男，1977年11月20日生，汉族，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：魏守波，男，1971年2月22日生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：何崇新，男，汉族，住址辽宁省辽阳市。本院在受理原告田凤学诉被告何崇新买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠宝的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田凤学撤回对被告何崇新的起诉。案件受理费131元，由原告田凤学承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  赵彬彬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1096号罪犯欧阳太顺，男，1995年7月27日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年12月5日作出(2017)赣0302刑初311号刑事判决，认定被告人欧阳太顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。宣判后，被告人欧阳太顺不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年2月5日作出(2018)赣03刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳太顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳太顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳太顺减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年3月2日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05民终7016号 上诉人（原审原告）：黄晓莉，女，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地璧山区奥康大道**，统一社会信用代码91500227699259146B。 法定代表人：杨彪，职务董事长。 委托诉讼代理人：李佳乐，1993年12月8日出生，女，汉族，住重庆市大足县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴智华，男，汉族，1979年8月29日出生，住重庆市南岸区。 上诉人黄晓莉与被上诉人吴智华、重庆璧山工银村镇银行有限责任公司抵押权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初15277号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄晓莉于2019年10月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黄晓莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄晓莉撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉妹 审判员  柳光洪 审判员  杨 瑾 二〇一九年十月二十三日 （院印） 书记员  杜星刚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3658号原告岳朝位，男，汉族，生于1968年11月14日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被告沈成义，男，汉族，生于1989年8月17日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄县支公司，住址：镇雄县旧府街道办事处南环路大都会******。法定代表人张频，系公司经理。本院在审理原告岳朝位与被告沈成义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳朝位于二О一九年十月十六日以所告的主体错误为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告岳朝位撤回对二被告的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告岳朝义撤回对被告沈成义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄县支公司的起诉。案件受理费人民币54元，减半收取27元由原告岳朝位自愿承担。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  赵高东二〇一九年十月十六日书 记 员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7405号 申请执行人丁国峰与被执行人葛飞玲返还原物纠纷一案，（2019）浙0109民初13595号法律文书已经发生法律效力，申请人丁国峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人葛飞玲已经履行生效法律文书所确定的义务，将丁国峰所有的车牌号为沪Ｃ×××××（车辆识别代码：LBV8W3100KMN02131）的白色宝马轿车交付于本院，因申请人丁国峰在本案另有案件未执行完毕，故本院查封、扣押该车辆。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执7405号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1030号赵凤霞、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵凤霞向本院申请执行的（2019）辽0104民初13377号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3495-1号本院2019年9月2日对原告姜家义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、蠡县通达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1103民初3495号民事判决书，其中第4页第8行“冀Ｆ×××**(冀FPV**)号”和第4页第12行“冀冀Ｆ×××**冀冀FPV**号”有文字上的错误，应予补正，现裁定如下：一、将第4页第8行“冀Ｆ冀Ｆ×××**F冀FPV**”补正为“豫Ｑ×豫Ｑ×××**D豫QD7**；二、将第4页第12行“冀Ｆ**冀Ｆ×××**V冀FPV**正为“豫Ｑ×**豫Ｑ×××**8豫QD7**/div>审判员  鲁芳芳二〇一九年十月八日书记员  梁昊爽
江苏省南通市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏06行赔终5号 上诉人（原审原告）赵锦荣，男，1962年5月21日生，住海门市。 被上诉人（原审被告）海门市三星镇人民政府，住所地海门市。 法定代表人陈冬华，镇长。 上诉人赵锦荣因诉被上诉人海门市三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）行政赔偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，海门市三星镇与海门工业园区管理委员会实行区镇合一的行政区划管理方式。三星镇政府通过公共资源交易中心平台，就海门工业园区2018年度挂钩复垦项目二期项目施工发布了招标公告，经招投标，江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎建设公司）中标。随即三星镇政府（海门工业园区管理委员会）与元鼎建设公司签订了《施工合同书》，元鼎建设公司负责项目的拆除、垃圾清运、土地平整等，合同约定施工过程中的一切责任由该公司自行负责。元鼎建设公司在施工过程中，拆除了赵锦荣父母的房屋（其父母亲已经签订了协议）。因拆除房屋共用的屋脊桁梁损坏问题，赵锦荣与元鼎建设公司达成协议，该公司支付赵锦荣1500元，此后就此项问题再无纠葛。2018年11月3日左右，赵锦荣向三星镇政府递交赔偿申请书，要求赔偿房屋修复费用20000元。因三星镇政府未作答复，赵锦荣提起诉讼，请求判决三星镇政府赔偿赵锦荣房屋损害修复费18500元，承担案件邮寄费、诉讼费、误工费等费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见行政诉讼的对象是行政机关和行政机关工作人员实施的侵犯行政相对人合法权益的行政行为。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。由此可见，申请行政机关进行赔偿需满足两个条件：一是侵权主体只能是行政机关及其工作人员，法律、法规授权的组织，受行政机关委托的组织或者个人；二是致害行为性质须是履行行政职能或行使行政权力行为。本案中，赵锦荣称其所有的西侧房屋受东侧房屋暴力拆除影响受到损害，明显是元鼎建设公司在施工过程中的民事侵权行为。相应拆卸工程三星镇政府已经通过公共资源交易平台对外发布招标公告，最终将工程发包给元鼎建设公司，该公司并非行政机关或法律、法规授权的可以行使行政权力的组织，亦非受行政机关委托行使行政权力的组织，乃是作为一般市场经营主体。作为市场经营主体实施案涉工程，不是基于行政机关的委托，而是基于公平的招投标竞标。赵锦荣若因财产损失还需要救济，也应以适当的主体为被告提起民事诉讼，不应以三星镇政府为被告提起行政赔偿诉讼。赵锦荣所提本案诉讼，明显不属于行政案件受案范围，一审法院遂裁定驳回赵锦荣的起诉。 赵锦荣不服提起上诉称，案涉施工合同书属于行政合同，而非民事合同，三星镇政府约定施工过程中的一切责任由元鼎建设公司自行负责于法无据。案涉房屋所受损害应当由三星镇政府与元鼎建设公司承担共同侵权的按份责任，根据对损害结果发生所起作用的大小和过错程度，可以酌定三星镇政府负担约90%的赔偿份额，计18500元。一审法院驳回赵锦荣的起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本案中,赵锦荣认为其房屋因暴力拆除影响而受到损害，从而要求三星镇政府行政赔偿。所谓行政赔偿，是指行政机关和行政机关工作人员在行使职权过程中侵犯公民、法人和其他组织合法权益，国家所应承担的赔偿责任。但是从本案查明的事实来看，案涉复垦项目施工经招投标由元鼎建设公司中标，元鼎建设公司在施工过程中导致赵锦荣房屋受到损害，属于民事侵权行为，而非三星镇政府实施的行使职权的行政行为。事实上，就房屋受损问题，赵锦荣向元鼎建设公司提出了主张，并已经与其达成协议，由元鼎建设公司向赵锦荣支付了损害赔偿款。故赵锦荣以三星镇政府为被告提起本案诉讼，明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院以此为由，裁定驳回赵锦荣的起诉正确，本院应予维持。赵锦荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十月十八日 书记员  丁水仙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1088号 上诉人（原审原告、反诉被告）：井陉县爱多建材化工有限公司(以下简称爱多公司)。 法定代表人：贾某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古博羲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：察右后旗众集铁粉加工厂（以下简称众集加工厂）。 经营者：史学雷，现住察右后旗土牧尔台镇。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：乔某，人，系原众集加工厂实际经营者。 委托诉讼代理人：张某2，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人井径县爱多建材化工有限公司因与被上诉人众集加工厂、被上诉人乔某买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱多公司的法定代表人贾某及委托诉讼代理人张某1、被上诉人乔某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被上诉人众集加工厂经传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人爱多公司的诉讼请求：一、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人剩余预付款项629750元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方在2011年8月27日经结算后由被上诉人乔某代表众集加工厂为上诉人出具欠条，明确上诉人铁粉未拉完。众集加工厂尚欠上诉人剩余预付款项629750元，并明确所欠款项以此为准。在2014年8月14日被上诉人乔某对上述欠条内容明确无误后又代表众集加工厂续签订了欠款人，明确了欠款的事实。欠条内容明确，被上诉人也对欠款数额没有异议，一审法院却认为无法认定欠款的基本事实，认定存在错误； 二、被上诉人乔某是众集加工厂厂长，其履行职务行为的后果应由众集加工厂承担。乔某个人是无权提出反诉的；三、本案中双方虽都未能提供书面的供货合同，但从乔某为上诉人出具欠条中可以明确，双方对上诉人所拉铁精粉已经做出明确的结算，从落款时间上也远远超过了合同履行期限，并且从2008年至今长达十年时间被上诉人也未主张要求上诉人拉铁精粉。事实上被上诉人通过出具欠条的行为已对原合同进行了变更结算，已经不存在对原合同继续履行问题。 被上诉人乔某答辩称：一审判决基本准确，仅对被上诉人提出诉讼时效已过的抗辩意见的认定有异议。 被上诉人众集加工厂未答辩。 原审原告井径县爱多建材化工有限公司的向一审法院提出的起诉请求：1、判令二被告共同返还原告剩余预付款629750元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2008年3月，原告爱多公司与被告众集加工厂签订了一份买卖合同，原告预付货款300万元购买被告的铁精粉。原告（反诉被告）爱多公司于2008年3月10日至2008年3月13日将预付货款300万元分五次打入时为被告众集加工厂实际经营人乔某（反诉原告）的银行卡上。2011年8月27日，被告（反诉原告）乔某给原告（反诉被告）爱多公司出具欠条一份，内容为“2008年井陉县爱多公司（贾某）给察右后旗众集铁精粉加工厂（乔某）预付货款300万元（叁佰万元）购铁精粉。因当时市场价格不稳，铁精粉未拉完，造成众集公司（乔某）下欠爱多公司（贾某）剩余款62.975万元（陆拾贰万玖仟柒佰伍拾元）。以前众集公司（乔某）给爱多公司（贾某）所打欠条作废。若日后双方发现所结账目有误，再另行结算，若无误所欠款项以此次为准。欠款人：众集公司乔某2011年8月27日。”2014年8月4日，乔某又在该欠条上加注了“续欠款人：众集公司乔某”。另查明，原告爱多公司与被告众集加工厂签订买卖合同后，众集加工厂在保证充分货源并够300万元的情况下，按照约定未向第三方出售铁精粉，保证爱多公司随时拉货。后爱多公司因铁精粉市场价格波动，未将预付货款300万元的铁精粉拉完。还查明，合同是爱多公司察右后旗分公司与察右后旗众集加工厂签订的，分公司于2010年注销了。乔某时为众集加工厂实际经营人，现众集加工厂实际经营人为史学雷。 一审法院认为，原告爱多公司与被告众集加工厂签订合同购买铁精粉，并给时为众集加工厂实际经营人乔某的个人账户打入300万元预付货款是双方不争的事实，所签买卖合同是双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告（反诉被告）爱多公司在约定期限未拉完预付货款300万元的铁精粉，以被告（反诉原告）乔某出具的欠条请求返还剩余货款629750元，原告（反诉被告）爱多公司对自己提出的诉讼请求所依据的不能实现合同目的的原因，是在合同期限内铁精粉市场价格不稳时可停拉的这一事实，应当提供证据加以证明。对乔某以从欠条后续时间开始计算已过诉讼时效进行的辩解，因欠条没有显示还款时间，故原告爱多公司主张权利，不受三年诉讼时效限制。被告（反诉原告）乔某反诉请求继续履行双方签订的买卖合同，剩余货款由原告（反诉被告）爱多公司提取铁精粉，但其未能提供所签合同。原告（反诉被告）爱多公司以乔某是众集加工厂当时的法定代表人，其履行职务行为的后果应由厂方负担，无权提起反诉，经查众集加工厂是以经营者注册的，故爱多公司辩解的反诉主体不适格的理由不能成立。综上，原告（反诉被告）爱多公司、被告（反诉原告）乔某对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因双方所提供的证据都不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告爱多公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告乔某的诉讼请求。本诉案件受理费5050元，由原告爱多公司负担。反诉案件受理费100元，由反诉原告乔某负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”。上诉人与被上诉人对双方形成买卖合同关系无异议，但双方均未能提供所签订的《买卖合同》，故双方对买卖合同存续期间所发生的行为均无法证实，以及双方在之后就未拉完的铁粉如何履行并未形成补充合同，虽被上诉人乔某在2011年8月27日为上诉人爱多公司出具欠条，并于2014年8月4日在该欠条上继续签字确认该欠条内容，但之后上诉人就该欠条所指向的权利并未进行主张，上诉人也未能提交相应证据来证明就该权利持续进行主张。上诉人怠于行使自己的权利，其应自行承担不利后果。 综上所述，上诉人井陉县爱多建材化工有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10098元，由上诉人井陉县爱多建材化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  任志超
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2311号原告：周珠江，男，1970年4月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。被告：李国胜，男，1967年10月4日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张琼雪，女，1970年1月10日生，汉族，住罗平县。原告周珠江与被告李国胜、张琼雪财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珠江及其委托代理人高逾斌、徐家道、被告李国胜、张琼雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周珠江向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告周珠江因火灾受损的损失、修建等费用，合计人民币79564元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告周珠江、被告李国胜、夫妇等人同在罗平县板桥镇东胜广场菜市场的商铺经营百货。2018年12月6日1时50分左右，罗平县板桥镇东胜广场菜市场东侧李国胜152—9号商铺发生火灾，火势从左侧蔓延扩大至闲置的152—8号及范军亮经营的152—7号商铺，右侧蔓延扩大至周珠江经营的152—10号和陈发飞经营的152—11号商铺，共造成四间商铺烧毁，过火面积100平方米。经罗平县公安消防大队于2019年2月1日作出罗公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，认定火灾起火部位（起火点）为李国胜经营的152-9号商铺内，距离左侧墙体50cm，距离卷帘门100cm处的取暖器及电线插板处位置，火灾排除放火、小孩玩火、自燃、雷击等引发火灾的可能，不能排除李国胜户152-9号商铺生活用火不慎、电气线路故障引发的火灾的可能。同日，罗平县公安消防大队作出公（消）行鉴通字（2019）第0002号鉴定结论通知书，认定周珠江户直接损失74224元，陈发飞直接损失为68668元。商铺被烧毁后，原告周珠江请陈文信建盖了被烧毁的商铺，支付工钱、料子钱和拉废渣的费用3280元，同时又请庞聪做了卷帘门，支付了2060元的费用。另外还因此给原告方造成了1个月的停止营业损失。火灾发生并确定起火点和火灾原因后，原告周珠江打电话给被告李国胜问他要咋个整，被告李国胜还在哪里说些难听话。所以，原告方只得提起诉讼，以维护自己的合法财产。被告李国胜、张琼雪辩称，第一、该商铺是我从板桥粮站全体职工那里租来的，该房屋的所有权是板桥粮站全体职工所有，而且根据我跟板桥粮站全体职工鉴定的合同第四条约定，甲方及板桥站全体职工负责主要管道、线路维护及修缮。第二、根据罗平县公安消防支队出具的火灾认定书已经排除人为放火的可能，但不能赔偿电线老化故障等其他非人为因素引发的火灾可能。现有证据并不能证明是我的原因造成事故的发生，该事故很有可能是电线老化造成的火灾，而根据我与板桥粮站全体职工租赁合同的约定，电线修缮的责任是由板桥站全体职工负责，况且事故发生时，我并没有在商铺中，又加上是夜里起火。所以我不应该是事故责任承担主体，应该是商铺所用权人，板桥粮站全体职工承担责任。第三、火灾发生后，东胜菜市场没有可以使用的消防设施，消防车无法进入火灾现场，没有消防通道，致使火势扩大，无法及时施救。东胜菜市场发生了两次火灾，到目前为止，没有任何改变，市场方应该承担相应的事故责任。第四、发现火灾时，本人及时报警并积极参与救火防止损失的扩大，原告也应该承担部分责任。综上所述，该事故的责任承担主体应该是商铺的所用权人板桥粮站的全体职工，原告诉讼主体告错了，再者、此事故中原告也应该承担相应的责任。所以，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件；2、原告营业执照复印件；3、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告方提交的火灾事故认定书、鉴定结论通知书，此两份证据由相关有权机关作出，对其三性本院均予以认可；被告方提交的现在照片本院予以采信，被告提交的租房合同真实性、合法性本院予以认可，关联性不予认可。根据上述证据及庭审，本院认定事实如下：2018年12月6日1时50分左右，罗平县板桥镇东胜广场菜市场东侧李国胜户152-9号商铺发生火灾，火势从左侧蔓延扩大至闲置的152–8号及范军亮经营的152-7号商铺，右侧蔓延扩大至周珠江经营的152-10号和陈发飞经营的152—11号商铺，共造成四间商铺烧毁，过火面积100平方米。经罗平县公安消防大队于2019年2月1日作出罗公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，认定火灾起火部位（起火点）为李国胜经营的152-9号商铺内，距离左侧墙体50CM，距离卷帘门100CM处的取暖器及电线插板处位置，火灾排除放火、小孩玩火、自燃、雷击等引发火灾的可能，不能排除李国胜户152-9号商铺生活用火不慎、电气线路故障引发的火灾的可能。同日，罗平县公安消防大队作出公（消）行鉴通字（2019）第0002号鉴定结论通知书，认定周珠江户直接损失74224元。原告周珠江修复商铺，支付工钱、料子钱和拉废渣的费用3280元，更换卷帘门，支付了2060元。本院认为，公民的财产权益不受侵害。罗平县公安消防大队出具的罗公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，认定火灾起火部位（起火点）为李国胜经营的152-9号商铺内，且该起火灾是造成原告周珠江商铺及其财产损失的直接原因，故财产所有人有权向侵权人请求赔偿损失。本案被告李国胜、张琼雪夫妇作为该商铺的实际管理人和使用人，在经营和生活过程中应当对生活用火有充分的注意义务，而其未尽到管理人的谨慎义务，无论其对于火灾事故的发生有无主观过错，均应对由此产生的损害后果承担相应赔偿责任。故应认定被告李国胜、张琼雪夫妇存在过错，而结合本案现有证据无法认定原告周珠江及其他单位和个人是否存在过错。因此，原告周珠江要求被告李国胜、张琼雪夫妇赔偿其财产74224元及修复铺面损失5340元，合计79564元的诉讼请求符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：由被告李国胜、张琼雪于本判决生效之日起15天内，赔偿原告周珠江财产损失费79564。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李国胜、张琼雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇一九年十月九日书记员  李成花
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3165号 原告：陈黎君男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 被告：朱伟明男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈黎君与被告朱伟明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日采取诉前登记，并于同年9月10日立案受理。原告诉请：1、责令被告支付原告劳务报酬5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月，原告陈黎君经人介绍，到被告朱伟明承包的衢州市衢江区莲花镇朱杨村外墙翻修工程工作，该工程完工后，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告粉刷外墙工资11000元。事后，被告仅交付6000元，余款5000元一直拖欠至今。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟明于本判决生效之日起十日内给付原告陈黎君劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一九年十月八日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4874号原告：阜阳市浩冉贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路**气象大厦**，统一社会信用代码913412003439215309。法定代表人：郭梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城**综合楼106、107、108会信用代码91341204MA2RLK0C2F。法定代表人：肖汉群。被告：龚新春，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：符乐鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：肖汉群，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市浩冉贸易有限公司（以下简称浩冉贸易公司）诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）、龚新春、符乐鹏、肖汉群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩冉贸易公司的委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼。亿佰伴装饰公司、龚新春、符乐鹏、肖汉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩冉贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司立即支付原告材料款47510元、保证金3000元，共计50510元;2、被告龚新春、符乐鹏、肖汉群在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营装修、装潢材料销售的公司，2018年7月8日，原、被告签订《合作合同》，约定由被告向原告采购木地板，被告收取原告保证金及宣传费。合同签订，原告依约履行合同，按质按量向被告提供材料，被告前后共拖欠原告材料款及保证金、宣传费50510元。对此，原告多次向被告催讨上述货款，被告均无理拖欠。被告龚新春、符乐鹏、肖汉群作为公司股东，个人资产与公司资产混同，且未能实缴出资，应在其实缴出资比例范围内承担责任。为维护自身的合法权益，原告依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。亿佰伴装饰公司、龚新春、符乐鹏、肖汉群未到庭亦未提交书面答辩。浩冉贸易公司举证的营业执照、亿佰伴装饰公司信息查询单、合作合同、保证金收据、付款计划，亿佰伴装饰公司、龚新春、符乐鹏、肖汉群未到庭质证，经查证属实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，亿佰伴装饰公司与浩冉贸易公司签订《合作合同》，合同约定：亿佰伴装饰公司向浩冉贸易公司采购木地板，亿佰伴装饰公司收取浩冉贸易公司的保证金和宣传费，合同期限2018年7月1日起至2019年6月30日止。合同签订，浩冉贸易公司按约定履行合同义务，亿佰伴装饰公司收取浩冉贸易公司保证金3000元。2019年9月5日，亿佰伴装饰公司出具《付款计划》约定，付款金额：六、七月份叁万贰仟柒佰加八月份壹万肆仟捌佰壹拾。同时约定：2019年9月1日前付款7%；9月8日前付款7%；9月15日前付款7%；9月22日前付款7%；9月29日前付款7%；10月6日前付款7%；10月13日前付款7%；10月20日前付款7%；10月27日前付款7%；11月3日前付款7%；11月10日前付款7%；11月17日前付款7%；11月24日前付款7%；12月1日前付款9%。亿佰伴装饰公司未按付款计划付款。经审理另查明：亿佰伴装饰公司于2018年4月9日成立，核准日期为2019年9月11日，龚新春认缴出资额60万元；符乐鹏认缴出资额105万元；肖汉群认缴出资额135万元，该三人均未实缴出资。本院认为，浩冉贸易公司与亿佰伴装饰公司签订的《合作合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，当事人应按协议约定履行义务。双方的合同期限已届满，亿佰伴装饰公司应按双方的结算支付浩冉贸易公司货款47510元，亿佰伴装饰公司出具付款计划后，未按的约定支付货款，属于违约行为，浩冉贸易公司有权要求亿佰伴装饰公司支付全部拖欠的货款，并返还保证金3000元。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。龚新春、符乐鹏、肖汉群作为亿佰伴装饰公司的股东未履行出资义务，应在未出资本息范围内对亿佰伴装饰公司不能清偿浩冉贸易公司的债务承担补充责任。综上所述，浩冉贸易公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。亿佰伴装饰公司、龚新春、符乐鹏、肖汉群经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市浩冉贸易有限公司货款47510元、保证金3000元，合计50510元。二、被告龚新春、符乐鹏、肖汉群在未出资本息范围内对被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司不能清偿的债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十月二十九日书记员  李思屹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再8号监督机关：兴化市人民检察院。原审原告程留军，男，1982年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：朱小峰，男，1976年4月9日生，汉族，住姜堰区。原审被告：蒋巧红，女，1978年10月10日生，汉族，住姜堰区。程留军与朱小峰、蒋巧红、高志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）苏1281民初5411号民事判决，该判决已发生法律效力。兴化市人民检察院以兴检民(行)监[2019]32128100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月21日作出（2019）苏1281民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，案件审理过程中，发现被告高志华死亡，本院依法对被告高志华终止审理。本案现已审理终结。兴化市人民检察院提出再审检察建议，认为程留军隐瞒事实，进行虚假诉讼，本院（2017）苏1281民初5411号民事判决有新的证据足以推翻。事实和理由：有新的证据证明朱小峰实际向程留军的借款金额为51000元。2018年7月，泰州市公安局直属分局在办理程留军等人涉嫌寻衅滋事案过程中，发现程留军等人以虚构的事实向人民法院提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼犯罪，即于2018年7月4日决定对程留军等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查。根据程留军、高志华、毛安军在侦查阶段的供述、朱小峰、陈桂根的证言、高志华提交的中国农业银行股份有限公司姜堰张甸支行交易明细单、转帐凭条等书证，证实：2016年2月6日，朱小峰向程留军借款60000元，并由高志华担保，程留军要求朱小峰出具借条金额按实际借款金额双倍即120000元并约定月息15％，扣除第一个月利息9000元后实际给付现金51000元，称只要按时还款就按实际借款金额偿还，后朱小峰出具120000元的借条一张。2017年3月21日，程留军向姜堰区人民法院起诉，诉讼标的为120000元。因高志华为姜堰区人民法院人民陪审员，经泰州市中级人民法院指定管辖，该案移送兴化市人民法院审理。程留军与高志华商定，高志华在审理过程中帮程留军证实借款金额为120000元，待判决后朱小峰还款时，程留军给高志华几万元。后在姜堰区人民法院、兴化市人民法院开庭审理过程中，高志华均陈述借款金额为120000元。法院判决生效后，为规避执行，程留军于2017年10月23日通过他人打款40000元至高志华账户，当日高志华将40000元转帐至程留军账户。程留军在向人民法院申请强制执行时未申请执行高志华。程留军原审时向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱小峰、蒋巧红共同偿还原告借款人民币12万元及其利息（从2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判决被告高志华对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：被告朱小峰、蒋巧红于1999年7月19日登记结婚。2016年2月6日，被告朱小峰经高志华介绍并由高志华担保，向原告借款，被告出具借条载明：“今借到程留军现金壹拾贰万元整，￥120000.00。今借人：朱小峰；担保人：高志华；2016.2.6”。后被告未偿还，原告遂诉至本院。本院原审认为，被告朱小峰于2016年2月6日向原告借款12万元，由被告高志华提供担保，并口头约定月利率2%以上，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告朱小峰偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告约定的月息在月利率2%以上，原告主张利息，从2016年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱小峰、蒋巧红是夫妻关系，被告朱小峰在夫妻关系存续期间所负债务，被告蒋巧红未提供充分证据证明，本案的借款为被告朱小峰的个人债务，故本案借款视为被告朱小峰、蒋巧红的夫妻共同债务。原告要求被告朱小峰、蒋巧红共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。被告高志华为被告朱小峰的上述借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告向被告高志华主张权利，符合法律规定。被告高志华未提供证据抗辩，亦未提出异议，则被告高志华依法应当承担保证责任。本院原审判决：一、被告朱小峰、蒋巧红于本判决生效后立即偿还原告程留军借款本金12万元及其利息（从2016年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告高志华对被告朱小峰、蒋巧红的上述偿还义务，承担连带清偿责任，偿还后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1350元，由被告朱小峰、蒋巧红负担。本院再审审理查明：2016年2月6日，朱小峰向程留军借款60000元，并由高志华担保，程留军要求朱小峰出具借条金额按实际借款金额双倍即120000元并约定月息15％，扣除第一个月利息9000元后实际给付现金51000元，称只要按时还款就按实际借款金额偿还。朱小峰于当日向程留军出具借条一份，借条载明：“今借到程留军现金壹拾贰万元整，￥120000.00。今借人：朱小峰；担保人：高志华；2016.2.6”。当日程留军从店里拿了120000元给朱小峰，拍了照片后，收回60000元，另扣除第一个月的利息9000元，朱小峰实际拿到现金51000元。2017年3月21日，程留军持上述借条以朱小峰、蒋巧红、高志华为被告向姜堰区人民法院起诉，诉讼标的为120000元。因高志华为姜堰区人民法院人民陪审员，经泰州市中级人民法院指定管辖，该案移送本院审理。本院审理后，于2017年8月11日作出原审判决。原审判决生效后，程留军向本院申请强制执行朱小峰、蒋巧红，放弃对高志华的执行。本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年5月12日作出（2017）苏1281执4535号执行裁定书，终结本次执行程序。程留军的上列行为于2019年5月17日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2018）苏1291刑初242号刑事判决认定构成诈骗罪。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，程留军进行非正常的民间借贷涉嫌犯罪，已经生效刑事判决确认构成诈骗罪。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，对程留军的起诉应予以驳回。原审判决确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1281民初5411号民事判决；二、驳回原审原告程留军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  花兴柏审判员  徐开勇审判员  何卫民二〇一九年十月十六日书记员  吕海燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3056号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肜光明，男，1972年7月20日出生，汉族，住。被告：刘风杰，女，1973年4月27日出生，汉族，住。系肜光明妻子。被告：刘风敏，女，1969年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘兵义，男，1970年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系刘风敏丈夫。被告：湖北义城物流实业有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：潘世义，该公司经理。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告肜光明、刘风杰、刘风敏、潘兵义、湖北义城物流实业有限公司（以下简称义城物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗、张群，被告肜光明到庭参加诉讼。被告刘风杰、刘风敏、潘兵义、义城物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告肜光明、刘风杰、刘风敏、潘兵义偿还截止2019年1月22日的借款本金946834.9元，支付利息、复利、罚息共计79331.22元；此后利息以本金为基数按年利率16.415%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，被告义城物流公司承担连带保证责任。3，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告肜光明辩称，欠款属实，利息过高。希望缓期还款。被告刘风杰、刘风敏、潘兵义、义城物流公司均未提出答辩意见。经审理查明，2018年6月20日，原告与被告肜光明、刘风杰、刘风敏、潘兵义签订《贷款合同》，约定原告向被告肜光明、刘风杰、刘风敏、潘兵义提供额度为95万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。被告义城物流公司签订《保证合同》，为上述四被告的借款承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告肜光明、刘风杰、刘风敏、潘兵义拖欠原告借款属实，应当及时清偿。义城物流公司承担连带保证责任。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费、公告费未发生，该三项请求本院不予支持。被告刘风杰、刘风敏、潘兵义、义城物流公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肜光明、刘风杰、刘风敏、潘兵义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金946834.9元，支付利息、复利、罚息共计79331.22元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、被告湖北义城物流实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14036元，由被告肜光明、刘风杰、刘风敏、潘兵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  王玉敏人民陪审员  陈玉琴二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1173号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：覃天龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：叶冬萍，女，1982年1月4日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：杨洁杏，女，1981年5月27日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人刘广东与被执行人覃天龙、叶冬萍、杨洁杏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2399号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月8日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查坐落于容县房屋一套，该房屋现已抵押，我院已查封，因抵押在前暂不宜处置。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为283503元及利息，执行费4153元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十月三十日 书记员  官晓斌
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1537号原告：马洪昌,男,汉族,1970年10月20日出生,洛宁县。被告:王敬杰,男,汉族,1986年5月16日出生,住洛宁县。被告：王静亚，女，汉族，住洛宁县。原告马洪昌诉被告王敬杰、王静亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告自愿申请撤回对被告王静亚的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪昌到庭参加了诉讼，被告王敬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元整,并按月利率2%承担2012年10月28日起至实际付清日止的利息(利息暂计算至2019年7月28日计48000元)；2.该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月28日,被告因资金紧张到原告处借款,借款当日,被告从原告处取走现金30000元，后给原告出具借条一张。为了维护原告的合法权益,依据《合同法》有关规定,特诉贵院,请求依法支持原告的诉求。被告王敬杰未答辩。经审理查明，被告王敬杰于2012年10月28日以资金紧张为由从原告处借款现金30000元，并向原告出具借条一张，约定月息1200元。后被告按照月息1200元偿还原告利息6个月合计7200元，余款至今未还，现原告提起诉讼，请求判如所诉。以上事实由借条、庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。原告自认被告偿还利息每月1200元，偿还了6个月，根据有关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款人按照年利率48%偿还原告利息6个月，超过部分利息合计1800元，应予抵顶借款人后期所欠利息，抵顶利息按照月息2%计算，合计3个月，故被告应自2013年7月29日起按月息2%向原告支付利息。被告王敬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敬杰于本判决生效之日起10日内偿还原告马洪昌借款本金30000元及利息（利息以本金为基数，按月利率2%，自2013年7月29日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告马洪昌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取875元，由被告王敬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十月二十九日书记员 韦祎飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11745号 原告：蔡天增，男，1974年9月25日，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：张诗正，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡天增与被告张诗正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告布款90411元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：被告因生产经营之需陆续向其购买布料，双方于2014年3月4日进行结算，被告确认结欠其布料款90411元，并出具欠条1份交其收执。后其多次催讨无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告购买布料，至今尚欠原告货款90411元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张诗正应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡天增货款90411元并支付逾期付款利息（自2019年9月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，因适用简易程序减半收取计1030元，由被告张诗正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年十月十六日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1639号申请执行人：陈帅，男，1988年3月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：马洪金，男，1977年4月1日生，汉族，住靖江市江阴靖江开发区。申请执行人陈帅与被执行人马洪金为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出(2018)苏1282民初3415号调解已发生法律效力，依该调解书：马洪金归还陈帅借款32700元，约期于2018年9月15日前归还2000元，10月15日前归还2000元，11月15日前归还2000元，12月15日前归还2000元，余款24700元于2018年12月30日前还清。因被执行人马洪金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帅向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。在执行过程中，1.本院2019年6月17日通过法院专递形式向被执行人马洪金邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人马洪金名下的银行存款、车辆信息,发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年6月14日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人马洪金名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人马洪金持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人马洪金有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人马洪金高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马洪金名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3415号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月二十三日书记员  朱 婕
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3639号   原告：杨玉芹，女，1973年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园**楼106、107店面。   负责人：曾乙波，经理。   原告杨玉芹与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨玉芹撤回起诉处理。   审判员 杨文清     二〇一九年十月三十日   书记员 季志明
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢225号申请执行人任丘市东方天然大理石厂。业主孙忠义,男,1966年12月18日出生,汉族,住任丘市。被执行人刘同乐，男，1968年10月20日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2762号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同乐的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十月十五日书记员  李海军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3815号原告：泌阳县马古田镇马古田村委街一。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被告：王某某，男，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳县马古田镇马古田村委街一组诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告泌阳县马古田镇马古田村委街一组于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告泌阳县马古田镇马古田村委街一组申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泌阳县马古田镇马古田村委街一组撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告泌阳县马古田镇马古田村委街一组负担。审判员  吕楠二〇一九年十月三十一日书记员  郭威
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3725号 被执行人:王满意，男，1988年6月13出生，汉族，住江苏省睢宁县。 王满意犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1506号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人王满意犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年5月7日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年5月9日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所核查，被执行人名下确登记有苏Ｅ×××××宝马牌（车辆初次登记日期为2012年4月17日，车辆状态为违法未处理、预期未检验）汽车一辆，本案于2019年10月30日查封，查封期限为二年（2019年10月29日起至2021年10月28日止），但车辆下落不明，尚未实际控制到位，暂无法处置。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年9月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为10000元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币10000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂无法处置的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581刑初1506号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  施俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11361号原告：张进，男，汉族，1978年3月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：龚南平，男，汉族，1956年7月21日出生，住重庆市江津区。原告张进与被告龚南平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进及委托诉讼代理人邱令华到庭参加了诉讼，被告龚南平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：判决被告龚南平支付原告劳务费1500元。事实与理由：2016年10月，原告用挖掘机给被告挖掘鱼塘。完工后，原、被告经结算，被告应给付原告劳务费3300元。被告无钱支付，即向原告出具欠条，欠原告3300元，并承诺2016年腊月28日前付清，到期未付另增加2000元违约金。2017年1月22日，被告支付原告1800元后至今未支付尚欠的1500元。原告诉讼来院提出上述诉讼请求。被告龚南平未答辩。经审理查明：2016年10月，被告龚南平雇请原告张进用挖掘机为其挖掘鱼塘。完工后，原、被告经结算，被告应给付原告劳务费3330元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠挖机张进挖鱼塘（文昌村龚南平）18个小时30分钟，合计3330元，备注2016年腊月28日之前付清。到时未付另增加2000元违约金。2017年1月22日，被告支付原告1800元。双方再次约定尚欠1500元在腊月28日付清。后经原告多次追收，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告龚南平雇请原告张进用挖掘机为其挖掘鱼塘，完工后，被告理应支付原告的劳务费。被告履行了部分义务，尚欠1500元未支付，原告依据欠条向被告主张劳务费1500元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃违约金，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告龚南平未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚南平在本判决生效后十日内支付原告张进劳务费1500元。如果被告龚南平未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚南平负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 徐驰二〇一九年十月十四日法官助理 张柳书 记 员 冯新
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执801号申请执行人：翟亚丽，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，董事长。关于翟亚丽申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初31号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司应偿还申请执行人购房款776402元及利息并承担案件受理费6630元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司送达限制消费令。3、通过网络查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、有价值证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人有多处房产信息，但平顶山市中级人民法院已受理对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请，其名下的所有财产本案均不能再执行，因此，被执行人无财产可供执行。4、2019年10月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为购房款776402元及利息、案件受理费6630元、保全费5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十月二十五日书记员 秦秀清