江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4495号原告：李艳华，女，1985年2月17日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：李政道，男，1990年1月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李建国，男，1967年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李政道（系李建国儿子），男，1990年1月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。原告李艳华与被告李政道、李建国、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李艳华的诉讼代理人王靖，被告李建国的诉讼代理人暨被告李政道、被告人民保险公司的诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费60131.62元、住院伙食补助费7050元（141天×50元/天）、营养费5640元（141天×40元/天）、护理费12000元（150天×80元/天）、误工费25237元[180天×(51175元/年÷365天）]、交通费1410元（141天×10元/天），以上合计111468.62元。保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿10000元，在交强险限额内伤残项下赔偿38647元，超出交强险部分按照责任比例70%进行计算赔偿43975.13元。以上共计92622.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日8时43分许，李政道驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿西三环高架快速路行驶至出口北侧约200米处时，与王某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，致王某、李艳华受伤，两车损坏。事故发生后原告被送往徐州市矿山医院住院治疗，出院诊断为肾挫伤、肾包膜下积液、肠系膜丛损伤、胸腔积液。2018年7月4日徐州市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李政道负事故的主要责任，原告李艳华无责任。被告李政道所驾驶的苏Ｃ×××**的小型客车登记在被告李建国名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业险并投保了相应的不计免赔险，事故发生在该保险合同期限内。根据法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对于原告的各项损失应当优先在交强险保险责任及限额范围内进行相应的赔偿，超出交强险保险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险保险责任及限额范围内进行相应的赔偿，仍有超出部分再由被告李政道承担赔偿责任，但是事故发生后原告多次要求各被告履行赔偿义务，但至今各被告均未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院予以支持。被告人民保险公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险、商业险500000元含不计免赔，对原告合理的损失部分我司愿意赔偿，误工损失需要原告提供证据予以佐证，诉讼费我司不承担。被告李政道、李建国共同辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，对原告李艳华被告李政道垫付了23529.7元，请求法院一并处理。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2018年07月03日08时43分左右，李政道驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿西三环高架快速路行驶至出口北侧约200米处时，与王某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车(事故发生时苏Ｃ×××**号车出故障停在车行道上、车内搭载乘客李艳华）发生交通事故，致王某、李艳华受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，当事人李政道负主要责任，当事人王某负次要责任，当事人李艳华无责任。2、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：1、车祸伤；2、左肾挫裂伤伴包膜下血肿；3、左肾前肠系膜血肿；4、双侧少量胸腔积液；5、多发软组织损伤。2018年8月13日，行左侧胸腔闭式引流术。2018年11月21日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。原告因本次受伤共计住院141天，花费医疗费共计62608.92元，购买药品花费79.6元。3、车辆及保险情况：被告李政道驾驶的苏Ｃ×××**的小型轿车登记在被告李建国名下，在被告人民保险公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李政道具有C1驾驶资质。4、误工费及护理费情况：原告提供了营业执照复印件1份，证明原告及其丈夫共同经营铜山区博冉日用百货超市，在其受伤期间由于其丈夫需要对其护理，无法正常经营，导致相应的损失。经质证，被告认为对于营业执照仅能代表王壮志为经营个体，其经营场所是在农村，该份证据并不能代表原告的工作性质及误工损失。5、其他情况：被告李政道在庭审中陈述另一伤者王某系原告叔叔，其治疗花费医疗费7000元左右为被告李政道垫付。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告在徐州市矿山医院治疗、检查共产生医疗费62608.92元（含被告李政道垫付的医疗费），有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。关于被告抗辩其中2018年8月6日购药发票、2019年4月8日医疗费发票无法证明与本次交通事故具有关联性的意见。原告2018年8月6日购买苦参凝胶花费79.6元，其治疗功效无法证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。原告2018年4月8日检查部位为肾部，结合原告既往病历记录，该受伤部位检查应与交通事故具有关联性，故本院对费用予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费、营养费情况：原告因本次交通事故共计住院141天，其主张的住院伙食补助费7050元、营养费5640元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费情况：原告提供的证据不足以证明其护理人员收入减少情况，本院根据原告伤情，参照徐州市护工平均收入标准，酌定支持原告的护理费为11280元（141天×80元/天）。4、误工费情况：原告提供的证据不足以证实其收入减少情况，结合原告收入部分来源于非农业，本院根据原告伤情，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定支持原告的误工费为23276.71元（47200元/年÷365天×180天）。5、交通费情况：交通费系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况，原告主张的1410元，本院予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李政道驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车与王某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车(车内搭载乘客李艳华）发生交通事故，致王某、李艳华受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，当事人李政道负主要责任，当事人王某负次要责任，当事人李艳华无责任。根据双方在本次事故的过错程度，本院确认由被告李政道对原告李艳华因本次交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任。因事故在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。故应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；超出交强险的部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李政道进行赔偿。未有证据显示被告李建国对本次交通事故的发生存在过错，依法不应承担赔偿责任。原告李艳华因本次交通事故产生的损失项目为：医疗费62608.92元、住院伙食补助费7050元、营养费5640元、护理费11280元、误工费23276.71元、交通费1410元。因本案另外伤者王某未起诉，其花费医疗费7000元左右，本院确定在交强险限额内为王某预留医疗费5000元。以上费用应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费11280元、误工费23276.71元、交通费1410元，合计40966.71元。超出交强险限额的医疗费57608.92元、住院伙食补助费7050元、营养费5640元，合计70298.92元，按照事故责任比例，应由被告人民保险公司赔偿原告49209.25元（70298.92元×70%）。被告李政道在庭审中陈述其为原告垫付了医疗费23529.7元，有相应的票据及转账记录予以证实，其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告人民保险公司在赔偿给原告的费用中将该费用直接支付给被告李政道。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告李艳华医疗费、护理费、误工费、交通费，合计40966.71元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告李艳华医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计25679.55元（49209.25元-23529.7元）；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任限额内向被告李政道支付23529.7元；四、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告李政道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年十月十日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠