河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初420号原告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街以北江东八路以东。法定代表人：张文庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。被告：王爱平，女，1986年9月21日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘海燕，河北张舰律师事务所律师。被告：王延朋，男，1984年2月17日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘海燕，河北张舰律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座**。负责人：张建京，该公司总经理。委托诉讼代理人：范兴鹤，该公司员工。原告邢台交通运输集团有限公司与被告王爱平、王延朋、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“永诚财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人陈鲁，被告王爱平、王延朋的委托诉讼代理人刘海燕，被告永诚财险邢台支公司的委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的车损20,545元、车辆停运损失113,750元及其他相关损失；２、由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日20时许，原告的驾驶人高仲仟驾驶冀Ｅ×××**号客运车沿东华路由南向北行驶至与中兴大街交叉口向左转弯时，与沿东环路由北向南行驶的被告王延朋驾驶的冀Ｅ×××**货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市交通警察大队开发区大队现场勘验，于2018年5月22日出具《道路交通事故认定书》认定：被告王延朋负此次事故的次要责任。事故发生后，经被告永诚财险邢台支公司对原告车辆的受损情况进行勘验，确认车损数额为20,545元。另外由于该起事故造成原告的运营车辆停驶125天（其中公安机关70天，自2018年4月13日至2018年6月21日，维修车辆55天，自2018年6月21日至2018年8月14日）造成停运损失。同时，产生交通费800元，误工费25,000元及相关费用2,800元。另查明，被告车辆在被告永诚财险邢台支公司投保保险。现有《道路交通事故认定书》、《车损报价单》等相关证据为凭。综上所述，根据相关法律规定，请法院依法判令被告赔偿给原告所造成的损失，以维护原告的合法权益。被告永诚财险邢台支公司辩称，1、事故车辆冀Ｅ×××**货车在被告公司投保一份交强险及商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔），事故发生后，被告公司对原告车辆进行跟踪定损，认定其车辆损失为20,545元，根据事故认定书显示被告方驾驶员承担事故的次要责任，被告同意先有交强险承担2,000元，余额18,545元按事故责任比例由商业险按事故责任比例30%进行承担，计7,563.5元，但原告应向被告提供维修发票和维修清单来证实其后期确实按被告定损的项目进行了维修。对原告诉求的施救费，因为并非正式发票，无法认定其实际损失，不予赔付。按照保险合同条款规定，被告不承担案件诉讼费等其他间接损失。2、对原告诉求的停运损失，根据中国保险行业协会机动车综合商业示范条款第二十六条第（一）款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，原告诉求的停运损失、鉴定费、停车费以及其他相关损失被告不应承担赔偿责任。被告王延朋、王爱平辩称，1、原告主体不适格，对于车损以外的停运损失、交通费、误工费以及相关费用原告无权主张；2、被告投有交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的费用没有超出交强险及商业三者险的范围，被告不应当承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××**号车辆登记在原告邢台交通运输集团有限公司名下，由案外人刘占卫实际使用和运营。2018年4月13日20时55分许，高仲仟驾驶冀Ｅ×××**号大型普通客车沿邢台市东环路（东华路），由南向北行驶至与中兴大街交叉口向左转弯时，与沿东环路由北向南行驶的被告王延朋驾驶的冀Ｅ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成：王延朋受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，高仲仟负事故主要责任，被告王延朋负事故次要责任。经被告永诚财险邢台支公司勘验后定损，原告车辆的损失价格为20,545元。后原告支出车辆维修费20,545元、施救费3,000元。为查明原告停运损失情况，原告申请法院对其停运损失进行鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年2月25日出具TY2019-ZA0099号评估报告，鉴定结果显示原告每日停运损失为910元。为此原告花费公估费3,000元。另查明，冀Ｅ×××**号车辆的所有人为被告王爱平。该车在被告永诚财险邢台支公司投保交强险、50万商业三者险且不计免赔，事故发展保险期间内。为查明被告永诚财险邢台支公司提交的《投保人声明》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》中“王延朋”是否是被告王延朋本人书写，被告王延朋、王爱平向法院提出笔迹鉴定申请。本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，该中心于2019年8月23日出具冀盛唐司鉴[2019]文鉴字第100号《司法鉴定意见书》认定：两份材料落款处签有的“王延朋”之名不是王延朋本人所签写。为此被告王延朋、王爱平花费鉴定费6,760元。原告的损失认定如下：1.车辆损失20,545元，有保险公司定损单及车辆维修发票为证，本院予以认可；2.施救费3,000元，有票据为证，本院予以认可；3.停运损失68,250元，原告主张停运天数过高，本院酌定为60日，原告该项损失为75日×910元/日=68,250元；4.公估费3,000元，有票据为证，本院予以认可，该项费用系原告为查明停运损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以承担。以上损失共计94,795元。原告主张的交通费、误工费、交通费无证据支持，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案交警部门出具的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信，被告王延朋应负事故赔偿责任的30%。关于被告辩称原告主体不适格问题，经本院向案外人刘占卫询问，其认可由原告享有本案的诉权，故对被告的上述答辩意见不予认可。由于现有证据无法证实被告王爱平在此次事故中存在过错，故对原告主张被告王爱平应承担赔偿责任之意见，本院不予支持。因被告王延朋驾驶车辆在被告永诚财险邢台支公司投保交强险、50万商业三者险且不计免赔，故原告损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担，仍有不足由被告王延朋承担。关于被告永诚财险邢台支公司辩称原告的停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内的意见。本院认为，对于保险条款中的免赔事项，保险公司应当尽到提示义务，但经鉴定被告永诚财险邢台支公司提交的证据并非王延朋本人签名，不能证实保险公司尽到了提示告知义务，对此被告永诚财险邢台支公司应承担举证不能的不利后果。本院对其该项抗辩理由不予支持。故被告永诚财险邢台支公司首先应在交强险范围内赔偿原告各项损失2,000元，在商业险范围内赔偿原告各项损失27,838.5元。以上共计29,838.5元。关于被告王延朋、王爱平因笔迹鉴定而支付的鉴定费6,760元，本院认为该费用系当事人为查明保险公司提供的证据中是否是本人签字所支付的必要的、合理的费用，且鉴定结论为相关签名并非被告王延朋书写，对此被告永诚财险邢台支公司应当承担举证不能的不利后果，故笔迹鉴定费6,760元应由被告永诚财险邢台支公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邢台交通运输集团有限公司各项损失共计29,838.5元；二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王延朋、王爱平鉴定费6,760元；三、驳回原告邢台交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986元，减半收取计1,493元，由原告邢台交通运输集团有限公司负担1,220元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇一九年十月二十三日法官助理徐明书记员董笑