广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6240号原告：王培飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县，委托代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：海元物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路****自编之A1。法定代表人：韦素霞。委托代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告王培飞诉被告海元物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏振国，被告委托代理人李晶等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：判令被告赔偿残疾赔偿金等共计240188.43元（住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费50575.05元、交通费1500元、护理费6054.98元、伤残赔偿金100958.4元、鉴定费1300元、检查费295元、被抚养人生活费58905元、精神损害抚慰金15000元）。事实与理由如下：原告与李万俊受被告雇佣从事汽车驾驶，2018年7月15日，李万俊驾驶粤Ａ×××**（赣Ｆ×××**）重型半挂牵引车行至大广高速公路广州方向1588公里+200米，车辆驶入边沟后侧翻，造成驾驶人李万俊及原告受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水大队现场勘察，作出事故认定书，认为驾驶人李万俊负事故全部责任。原告受伤后，先后入住衡水市人民医院哈励逊国际和平医院等治疗。因原告在雇佣活动中受伤，被告已在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保雇主责任险，且事故发生在保险期间。关于赔偿问题，双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：1、确认原告及李万俊均系被告雇请的司机。李万俊无道路运输从业资格证，有重大过失，需承担过错责任，故请求追加李万俊作为本案被告。确认被告系涉案车辆的实际车主。2、关于原告的损失：住院伙食补助费2800元无异议；无医嘱证实需增加营养，不同意支付营养费；原告主张误工253天过长，仅同意住院28天或申请对误工期进行鉴定，误工标准按58258元/年计算；交通费无票据，不同意支付；护理天数28天无异议，但护理人员即原告配偶的收入标准应按17168元/年计算；伤残等级不予确认，理由是鉴定程序违法，被告无参与选定鉴定机构；伤残系数12%不同意；原告无证据证实应适用城镇标准计算残疾赔偿金；鉴定意见不予认可，故鉴定费及检查费均不同意支付；被抚养人生活费，确认被抚养人出生日期，但应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高。经审理查明：被告从事道路货物运输等业务，系本案肇事车辆粤Ａ×××**(赣Ｆ×××**)的实际车主。被告雇请原告、李万俊等司机驾驶车辆。2018年7月16日5时50分，李万俊驾驶载满货物的粤Ａ×××**重型半挂牵引车（赣Ｆ×××**），驶至大广高速公路广州方向1588公里+200米处时，车辆侧翻，造成驾驶人李万俊、同乘人王培飞即本案原告受伤及货物、车辆等受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水大队认定，李万俊未按操作规范安全驾驶，对事故负全部责任。原告受伤当日，被送入衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院治疗，2018年7月23日出院，共住院7天。入院记录记载“…车祸伤及头部，当即意识不清，左眼视力急剧下降，门诊急诊以左眼外伤收入眼科…双眼视力：右眼0.4，左眼0.04…”，出院诊断为左眼睑皮肤裂伤、左眼眶内外侧壁骨折、鼻骨骨折、颌面部复杂骨折等，出院情况记载原告左眼球向后塌陷、向下移位，向前、向右复视，眼球向上运动受限等，需继续治疗左眼眶壁骨折、鼻骨骨折及颌面部骨折，等等。2018年7月24日，原告到濮阳市人民医院继续住院治疗，于2018年8月14日出院，共住院21天。该院对原告行左侧颧骨、颧弓骨折+左侧眶外侧壁骨折+左侧眶下壁骨折+左侧上颌骨额突骨折切开复位内固定术，出院诊断为颧骨和上颌骨骨折、鼻骨骨折、面部裂伤、眶骨骨折等。被告支付了有关医疗费。原告出院后，于2019年1月17日向濮阳县人民法院起诉被告公司及承保了雇主责任险的中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应诉。2019年2月14日，在该院主持下，原告及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司协商一致选定山东菏泽德衡司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定（根据中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司意见，没有选择原告家乡即濮阳市的鉴定机构）。2019年3月6日，濮阳县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。原告第一次撤诉。该鉴定所审查了原告有关病历，并对原告进行了法医学临床检验，于2019年3月27日出具鉴定意见书，认为原告因道路交通事故致“左侧颧骨骨折，左眼眶内、外侧壁、底壁骨折，右侧上颌骨骨折，左侧鼻骨骨折，左侧面部裂伤”等损伤遗留左眼中度视力损害及左侧颧区、左眼眶畸形分别属十级伤残、十级伤残。摘要如下：。法医学临床检验：…视力…左眼0.25，矫正视力…左眼0.2，左眼睑不能闭合，眼球稍凹陷，左眼视乳头边界欠清…左颞区至耳屏前区见一17CM条状瘢痕，左颊区见一3CM条状瘢痕，左颧区畸形及左眼眶凹陷畸形…（三）辅助检查检验：（1）2018年7月16日C588869号CT片、2018年7月17日C589237号CT片示：右侧额叶小血肿，左眼眶内、外侧壁骨折，鼻骨骨折，双侧上颌骨骨折，左侧颧弓及左侧上颌窦多发骨折。（2）2019年3月6日王培飞在菏泽爱尔眼科医院复查视觉电生理测试报告单示：左眼P100波潜伏期时间及振幅大致正常…。原告向菏泽爱尔眼科医院支付检验费295元、向鉴定所支付鉴定费1300元。该鉴定意见出具后，2019年6月原告再次向濮阳县人民法院起诉，被告提起管辖权异议。原告遂第二次撤诉，并向本院提起本案之诉。原告长期从事司机工作，有货物运输驾驶证及经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。其父亲出生于1953年8月14日，其母亲出生于1952年7月25日，其父母生育原告等三子女。原告与配偶育有二女，分别出生于2008年7月5日、2010年10月3日。原告庭审称，住院期间由其配偶等亲属护理，其配偶收入为3000元/月左右。庭审中，原告明确表示，其不同意追加李万俊作为本案被告，并自愿承担法律后果。另经本院释明后，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉（本院另行制作民事裁定书）。本院认为，原告系基于其与被告之间、直接侵权人李万俊与被告之间的雇佣关系主张被告赔偿，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，被告是原告及李万俊的雇主，应对原告在从事雇佣活动中遭李万俊侵权导致的全部损失承担赔偿责任。该赔偿责任系无过错责任，是基于被告的雇主身份产生，与被告有无过错无关。原告作为“连带赔偿责任”的权利人，享有选择权。其不同意追加李万俊作为被告，属自行处分权利，本院应予尊重并准许。至于李万俊是否要承担责任、承担多少比例，被告可另案起诉进行追偿，本案不作审查。根据查明事实，山东菏泽德衡司法鉴定所有鉴定资质，并非原告单方选定，而是濮阳县人民法院在征求案涉当事人意见后由该院委托，该鉴定所审查原告病历、对原告进行法医临床检查等，依法作出鉴定意见。且，鉴定意见能与治疗病历等相互印证，“原告构成两个十级伤残”的鉴定意见与原告伤情一致。故本院采信该鉴定意见并确认原告因交通事故构成二个十级伤残。被告主张对原告伤残等级重新鉴定，无依据，不予采纳。本案焦点为核实原告损失。对原告损失，本院依法、酌宽作如下认定：1、住院伙食补助费2800元，被告无异议，予以确认。2、营养费。根据原告的伤情，酌情确定为600元。3、误工费。双方均同意按58258元/年的标准计算误工费，本院予以采纳。误工期，原告主张计至定残前一天即2019年3月26日共计253天。根据查明事实，原告两次住院治疗共28天，于2018年8月14日出院，鉴定机构于2019年3月27日出具鉴定意见。原告现主张误工253天，明显过长，但原告就治疗结束后延误鉴定未能说明理由，故原告主张不予采纳。被告主张计算误工期28天，显属不当，不予采纳。另考虑本案实际情况，从人文关怀、有利原告康复、减少各方诉累（原告至今在濮阳）出发，被告主张就误工期进行专门鉴定，本院亦不采纳。参考广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协【2014】13号文“…4.1.17眶壁骨折，4.1.17.1不需手术治疗的，误工90日…4.1.17.2需手术治疗的：根据临床治疗情况确定…4.4.4颧骨、颧弓骨的…4.4.4.2粉碎性骨折：误工120日….4.3.2鼻骨骨折，4.3.2.2鼻骨粉碎性骨折需手术治疗的：误工60日…B.3多处损伤的，不能将多处损伤的三期进行简单累加；一般以三期时间较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑…”，综合考虑原告“左眼眶内、外侧壁骨折，鼻骨骨折，双侧上颌骨骨折，左侧颧弓及左侧上颌窦多发骨折”伤情，本院确定原告误工期为150日。故误工费为24274.17元（58258元/年÷12个月×5个月）。4、交通费，必然存在。鉴于原告无提供票据，本院酌情按30元/天计算住院28天为840元。5、护理费。双方确认护理期为28天，本院予以采纳。关于护理人员及收入标准，本院采信原告陈述，并按3000元/月的标准支持原告配偶的护理费（根据原告伤情，按一人陪护处理），为2800元。6、伤残赔偿金。本院确认原告受伤前长期从事司机行业，在城镇工作、生活。故应按城镇标准42066元/年计算。原告受伤严重，构成二个十级伤残，其主张残疾系数12%并无不当。故残疾赔偿金为100958.4元（42066元/年*20年*12%）。7、鉴定费及检查费。原告为进行伤残鉴定，根据鉴定机构要求进行了有关检查，支付检查费295元、鉴定费1300元，属于查明损失的必需费用，均予确认。8、被抚养人生活费，其计算标准应与伤残赔偿金一致即按城镇标准计算。且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元/年。自定残之日2019年3月27日开始计算，原告父母（计至八十周岁）及两个女儿（计至十八周岁）的抚养年限分别为173个月、160个月、88个月、115个月。原告父母的抚养义务人为3人，其女儿的抚养义务人为2人。故被抚养人生活费为43120元（28875元/年÷12个月×115个月×12%+28875÷12×45×12%÷3+28875÷12×58×12%÷3）。9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、过错程度，酌情确定为15000元。以上损失包括：住院伙食补助费2800元、营养费600元、误工费24274.17元、交通费840元、护理费2800元、残疾赔偿金100958.4元、检查费295元、鉴定费1300元、被抚养人生活费为43120元、精神损害抚慰金15000元。共计191987.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告海元物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿原告王培飞残疾赔偿金等各项损失共计191987.57元。二、驳回原告王培飞的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2451元，由原告王培飞负担492元，被告海元物流有限公司负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一九年十月十日书记员  侯湘莹