wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初164号原告马保荣，男，汉族，生于1956年2月20日，住河南省唐河县。委托代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。被告唐河县城郊乡人民政府。法定代表人郭立林，任乡长。委托代理人李钦，该乡人大主席。委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县人民政府。法定代表人周天龙，任县长。委托代理人李根长，唐河县政府办公室工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。原告马保荣诉被告唐河县城郊乡人民政府、唐河县人民政府为土地行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马保荣诉称：原告系河南省唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民，在该村拥有居住多年的房屋和耕种多年的承包地。因唐河县人民医院分院建设的需要，需要占用原告的承包地，在原告毫不知情的情况下，其承包地被河南省人民政府通过豫政土(2018)254、284号征地批复征收。原告对于本次征收补偿标准、社保安置等方面持有异议，被告在未与原告就上述问题达成协议的基础上单方面组织人员强行将原告承包地铲平，导致原告承包地边界模糊，后续测量存在障碍，之后，被告又在原告承包地上建设围墙。依据有关法律规定，唐河县政府是此次征地的法定征收责任主体，既未履行“两公告一登记”的法定程序也未与原告签订征地补偿安置协议，也没有依法责令原告交出土地，被告修建围墙的行为明显违法，严重侵犯了原告合法权益。请求：1、确认二被告修建围墙圈占原告承包地的行为违法；2、确认二被告拆除圈占原告承包地的围墙；3、本案的诉讼费由二被告承担。原告马保荣向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证，证明原告在案涉土地承包经营权。2、征地批复、唐河县医院分院项目建设指挥部的公告、公开信。证明原告的承包地被征收，被告唐河县人民政府系此次征地的法定责任主体。3、原告的承包地地上物被强行拆除的现场视频、照片。证明被告将原告的承包地铲平并修建围墙，圈占原告的承包地。被告唐河县人民政府答辩称：原告所诉的其实就是建围墙的行为，此行为不是县政府和乡政府实施的，而是医院依法实施的建设行为，原告的起诉的当事人主体错误。我们不是本案适格的被告。被告唐河县城郊乡人民政府答辩称：1、我单位不是土地征收的主体。2、我单位没有修建围墙圈占原告承包的土地。3、原告要求我单位拆除原告承包地上的围墙不能成立。被告唐河县人民政府、唐河县城郊乡人民政府共同向本院提交以下证据：第一组、唐河县人民政府关于唐河县2017年度第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目征收土地的请示及审查意见。河南省人民政府关于唐河县2017年度第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目征收土地的批复。第二组、唐河县人民政府征地实施过程中作出的征收方案公告、安置方案公告以及相关告知程序、村民会议程序以及征地补偿款发放情况证据。第三组、唐河县人民政府关于唐河县人民医院分院立项、划拨用地的批复，唐河县人民医院（分院）不动产权证书、建设用地规划许可证，土地利用现状、勘测定界、总体规划图。根据原、被告的质证及诉辩意见，本院确认以下事实：原告系河南省唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民，在该村拥有承包地。2018年2月12日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第三批城乡挂钩试点的土地进行征收。2018年3月2日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第一批城乡挂钩试点的土地进行征收。本案涉案的土地位于上述批复征收土地范围内。2018年6月19日，唐河县人民政府分别作出唐政土公字[2018]001号、002号征收土地方案公告，唐河县国土资源局分别作出唐国土公字[2018]001号、002号征收土地补偿安置方案公告。唐河县人民政府经告知程序、村民会议民主议定等程序后将征地补偿款项发放至村组，但原告因补偿标准、社保安置等问题未与政府达成协议也未领取补偿款项。2016年10月，唐河县人民医院为唐河县人民医院分院项目办理了建设规划许可证（建字第2016-003号）。2017年4月10日，唐河县发展改革委作出《关于唐河县人民医院分院建设项目可行性研究报告的批复》（唐发改社会[2017]21号）文件，同意唐河县人民政府分院建设项目。2019年3月5日，唐河县人民政府作出《关于唐河县人民医院分院建设项目划拨用地的批复》（唐政土[2019]14号）文件，将包括案涉土地在内的18.93852公顷土地划拨给唐河县人民医院分院作为建设项目用地，2019年5月，唐河县人民医院(分院)对上述国有土地使用权办理了不动产登记。2019年9月3日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。第四十九条第(一)项规定,提起诉讼应当符合下列条件:原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案土地原系集体所有土地，在河南省人民政府通过豫政土(2018)254、284号征地批复征收后，唐河县人民政府组织实施了征收行为，现涉案土地已转化为国有土地，原告作为涉案土地原承包经营权人,在该集体土地被依法征收为国有后,其与被征收为国有的土地以及对该国有土地的使用之间已不存在法律上的利害关系,故其无权对该国有土地上的使用及相关建设行为提起诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告主张二被告实施了在其承包地上修建围墙行为侵犯了其合法权益，但是原告没有充足证据证明修建围墙的行为系二被告实施，更无法证明修建围墙行为侵犯了其何种合法权益，也即是说本案被诉的国有土地上修建围墙的使用建设行为没有对原告产生实际影响，因此其对该国有土地上的建设行为提起诉讼不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、二十五条、四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马保荣起诉。诉讼费50元，退回原告马保荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白云审判员刘旭东审判员 郭   国   旗二〇一九年十月二十二日法官助理郭聪书记员周览子
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5919号原告：李保兰，女，1960年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：刘建龙，男，1972年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告李保兰与被告刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保兰到庭参加诉讼，被告刘建龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘建龙立即归还原告借款5000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年6月30日向原告借款5000元，并出具借条。因催要未果，故诉至法院。被告刘建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告刘建龙向原告借款5000元，并出具借条一张。后因催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告欠原告5000元借款的事实。该款经原告催要，被告应及时支付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘建龙于本判决生效之日起十日内归还原告李保兰借款5000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙杰二〇一九年十月十五日书记员  包睿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢492号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：郑景峰,男,1971年3月24日生,汉族,身份证住址：福建省政和县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1113号民事判决书，向被执行人郑景峰发出执行通知，责令被执行人郑景峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑景峰银行存款54654.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民特67号申请人：令某1，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被申请人：令某2，男，1956年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人令某1申请宣告令某2无民事行为能力一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人令某1称，被申请人与申请人系兄妹关系。被申请人小时候因患脑膜炎智力受损并成为聋哑人，令某2至今未婚、无子女，一直由母亲照顾，现母亲张地怀年事已高，无力照顾。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，令某2，男，1956年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区，未婚未生育子女。令某2父亲令某3于2010年去世，其母张地怀于1928年出生，现无力监护。本案审理中，本院根据申请人令某1的申请，依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人令某2的民事行为能力进行鉴定。2019年10月9日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，诊断令某2为中度精神发育迟滞，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行，被申请人未婚未生育子女，其母张地怀年事已高，无力监护。申请人系被申请人的妹妹，现愿意承担被申请人的监护责任，被申请人的母亲张地怀对此亦认可。综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由令某1担任令某2的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人令某1在担任监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告令某2为无民事行为能力人；二、指定令某1为令某2的监护人。鉴定费人民币2100元，由申请人令某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇一九年十月二十四日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4091号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6103号申请执行人：张筱江，男，1970年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：钟旼，男，1981年10月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张锦兰，女，1982年5月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初893号民事判决书，向被执行人钟旼、张锦兰发出执行通知书，责令被执行人钟旼、张锦兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟旼、张锦兰银行存款3066416.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月二十九日书记员  彭鑫妮
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初346号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人李鹏飞（曾用名李海岛），男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因犯故意伤害罪，2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月5日被孟州市公安局刑事拘留，2019年8月7日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检三部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李鹏飞犯开设赌场罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、崔莹出庭支持公诉，被告人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2016年7月份至9月份，被告人李鹏飞伙同杨某、王某1、王某2三人（均另案处理）在孟州市会昌办事处西街村王某1家中开设赌场，组织王某4、王某3、张某、冯某、刘某等人以“推牌九”方式进行赌博十余次。其间，被告人李鹏飞在赌场上负责抽头渔利，杨某、王某1、王某2三人负责放账。被告人李鹏飞抽头渔利数额累计达2万元。公诉机关认为，被告人李鹏飞伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人李鹏飞的行为是共同犯罪。被告人李鹏飞在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李鹏飞自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李鹏飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李鹏飞判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币20000元。被告人李鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李鹏飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、孟州市司法局社区矫正科证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、出所人员信息、王某4手机照片截图、河南省行政事业票据、认罪认罚具结书；证人杨某、王某1、王某2、刘某、王某3、王某4、张某、冯某的证言；被告人李鹏飞的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李鹏飞伙同他人开设赌场，并抽头渔利20000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李鹏飞的行为是共同犯罪。被告人李鹏飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李鹏飞自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李鹏飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）孟刑初字第00185号刑事判决书对被告人李鹏飞的缓刑部分。二、被告人李鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所犯故意伤害罪，剩余刑期十一个月十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年3月4日止。）三、被告人李鹏飞违法所得二万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年十月三十日书记员  宋秋萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初3999号原告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元伦、胡继云，江苏华德律师事务所律师。被告：中电环保股份有限公司，住所地南京市江宁开发区诚信大道**。法定代表人：王政福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王筱婷，该公司职工。委托诉讼代理人：殷建新，江苏法德东恒律师事务所律师。原告江苏大力建设集团有限公司(以下简称大力公司)与被告中电环保股份有限公司（以下简称中电公司）建设工程合同纠纷一案，我院立案受理后，向原告催交本案诉讼费用，在规定期限内原告未交纳该案案件受理费用。本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇一九年十月二十九日书记员 孙金磊
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫10刑申37号雷灵香：你因薛志远犯故意伤害罪一案，对本院（2019）豫10刑终229号刑事附带民事裁定不服，以其行为不构成故意伤害罪为理由，向本院提出申诉。经审查，被告人薛志远和赵书克因琐事发生口角并引起厮打，厮打过程中薛志远将赵书克左侧第三、四肋骨打致骨折。经鉴定赵书克为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3906号之二申请人：赵玉芬，女，1959年11月8日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：周文洁，女，1983年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市森田美健康信息咨询有限公司，住所地常州市天宁区群力村后洑**。法定代表人：周文洁，该公司执行董事。本院在审理申请人赵玉芬与被申请人周文洁、常州市森田美健康信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0402民初3906号民事裁定，查封周文洁、常州市森田美健康信息咨询有限公司名下的财产。2019年10月9日，赵玉芬与周文洁、常州市森田美健康信息咨询有限公司达成调解协议，现赵玉芬申请解除对周文洁、常州市森田美健康信息咨询有限公司名下银行存款及车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人赵玉芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对周文洁的兴业银行账户40×××44、中国工商银行账户11×××95、中国建设银行账户43×××12-156-1的银行存款的冻结。二、解除对周文洁名下的苏Ｄ×××**车辆的保全措施。三、解除对常州市森田美健康信息咨询有限公司的兴业银行账户40×××98的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梅 磊审 判 员  申国胜人民陪审员  瞿 洁二〇一九年十月十日书 记 员  王吉娜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2862号申请人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。被申请人：刘爱梅，女，1974年2月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被申请人刘爱梅、江西铭发房地产开发有限公司、进贤县不动产登记中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被申请人刘爱梅在南昌市青山湖区人民法院（（2018）赣0111执794号执行案件）因司法拍卖房产还债后多余房款113612.29元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司进贤县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被申请人刘爱梅在南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111执794号执行案件中的房屋拍卖尾款113612.29元。上述扣留期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒伟华二〇一九年十月十二日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初921号 原告：王老考，男，1975年5月5日出生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，农民，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：王国力，男，1962年8月19日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省榕江县，系王老考之叔。 被告：中国联合网络通信有限公司榕江县分公司，统一社会信用代码915200007660767549，地址贵州省榕江县古州镇城北新区三水榕城******。 法定代表人：吴波，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈高柱，男，1986年1月7日出生，瑶族系中国联合网络通信有限公司建设维护中心经理。 原告王老考与被告中国联合网络通信有限公司榕江支公司（以下称中国联通榕江分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老考委托诉讼代理人王国力、被告中国联通榕江分公司委托诉讼代理人陈高柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王老考向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失71600元；2、判令被告赔偿评估费5700元。事实和理由：2018年5月1日，原告在兴华乡八蒙新区公路边修建一栋三层砖混结构房屋，主体已竣工，目前未入住。2019年6月7日凌晨3时20分许，因天降暴雨，大量雨水冲进被告废弃的光缆线槽中，冲垮边坡，大量泥石流冲进原告房屋。事发后，原告到屋背坡观察，发现有人在此地挖有光缆线槽，并找到印有“中国联通”字样的光缆线，于是找到被告协商赔偿事宜。可是被告不承认光缆线槽是被告挖的，拒绝赔偿。经原告委托贵州思博资产评估事务所评估，原告的经济损失为71600元，原告支付评估费5700元。由于被告对其施工队管理不善，对废弃的光缆线槽不予填平，经过长年累月的雨水冲刷，导致边坡垮塌，造成原告损失，应当由被告予以赔偿。 被告中国联通榕江分公司辩称，2017年至2018年期间，我公司在兴华乡根本没有建设项目，原告屋背坡的光缆线槽不是我公司所挖，布设在原告屋背坡光缆虽然印有中国联通的标志，但该种光缆可以在网络市场上购买，且属于通用的通讯设备，不能仅凭印有“中国联通”标志便认定该线槽是我公司所挖。再则，原告房屋所处地势陡峭，加上天降暴雨，造成滑坡，原告损失属不可抗力原因造成，与光缆线无关，与我公司无关。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月1日，原告在兴华乡八蒙新区公路边修建一栋三层砖混结构房屋，主体已竣工，目前未入住。2017年9月，有施工队在原告屋背挖了一条光缆线槽，并铺设了光缆，但该工程因故未完工，施工单位也不把已经挖开的光缆线槽填好。事后，一位自称移动公司经理的人向当地民工发放劳务报酬，并对被占用土地的农户进行了补偿。2019年6月7日凌晨3时20分许，因天降暴雨，原告屋背发生滑坡，大量泥石流冲进原告房屋。经原告委托贵州思博资产评估事务所评估，原告的经济损失为716000元。 本院认为，当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其房屋被损坏的原因是被告在其房屋后面挖光缆线槽未填埋，经雨水冲刷造成滑坡，但未能提供充分证据证明该线槽是被告所挖及该线槽与其房屋被毁损存在因果关系，原告主张的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王老考的诉讼请求。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告王老考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨宗慧
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏12行赔终8号 上诉人（原审原告）华油实业开发有限公司（原华油实业开发总公司），住所地北京市西城区六铺炕二巷**（德胜园区）北京中石油宾馆**楼。 法定代表人李琰，总经理。 委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。 被上诉人靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路**。 法定代表人刘振东，局长。 委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 原审第三人靖江市友谊广场发展有限公司，住，住所地靖江市人民中路**/div> 法定代表人丁丽君，执行董事。 上诉人华油实业开发有限公司因与被上诉人靖江市住房和城乡建设局、原审第三人靖江市友谊广场发展有限公司（以下简称友谊公司）行政赔偿一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人华油实业开发有限公司上诉称，1.上诉人对涉案房产进行登记违反法律规定。上诉人在做案涉房产的他项权（抵押权）登记时，案涉房产因涉及诉讼属于权属不清，故被上诉人登记他项权违反了物权法第一百八十四条第四项的规定。最终被生效判决撤销案涉房产证，亦足以说明当初被上诉人为友谊公司颁发房产证是错误的。2.一审判决认定“抵押物权范围无法确定”，系事实错误。3.一审判决适用民法通则司法解释第114条，系适用法律错误。案涉房产从法律上灭失，应该优先适用担保法第五十八条的规定。4.上诉人的损失确实存在。综上，一审判决查明事实不清，适用法律错误，以致判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人靖江市住房和城乡建设局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十三条规定：“行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。”由上述规定可知，行政机关作出被诉行政行为后，无论该行政机关被撤销或者职权变更，均应当以继续行使被诉行政行为所对应职权的行政机关为被告，除非该职权没有继续行使的行政机关。本案中，原房屋登记机构靖江市房屋产权产籍管理处系被告靖江市住房和城乡建设局的内设机构，不具备独立承担责任的主体资格，现靖江市房屋产权产籍管理处被撤销，相关职权转移由靖江市自然资源和规划局下属的不动产登记中心行使，根据前述规定，本案应当由继续行使其职权的靖江市自然资源和规划局为被告。原告所起诉的被告靖江市住房和城乡建设局不适格，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”因一审法院对本案被告即赔偿义务机关的认识错误，从而在一审诉讼程序中没有依法告知原告变更被告，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行赔初7号行政赔偿判决； 二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人华油实业开发有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐文兰 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执恢299号之一申请执行人:于郑东,男,住宝鸡市。被执行人:刘子真,男,汉族,住内蒙古满洲里市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2598号民事判决受理执行于郑东与刘子真民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0302执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年十月二十二日书记员  王凯文
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2104号申请执行人：綦佳，男，1980年7月16日出生，汉族，系黑龙江森工广播电视传媒网络有限责任公司职员，住哈尔滨市道里区。申请执行人：姜玉桂，女，1955年11月6日出生，汉族，系哈尔滨市第二建筑工程公司退休职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙洪祥，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人綦佳、姜玉桂申请执行被执行人孙洪祥劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙洪祥名下的车牌号为黑AWP4**车辆档案（车辆识别码：011016）、车牌号为黑ARR0**车辆档案（车辆识别码：614184）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十月二十八日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11256号原告：沈阳市大东区五星房地产中介服务部，住所地：辽宁省沈阳市大**东望街**3门。经营者：王轶顺，男，1992年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张蕾，女，1987年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳市大东区五星房地产中介服务部与被告张蕾委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区五星房地产中介服务部经营者王轶顺到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者王轶顺与被告属于合作关系，被告张蕾是跑二手房贷款的，与银行对接。原告在被告手中有三份办理二手房贷款的合同，经营者王轶顺将钱转给被告，但是被告迟迟没有给办理。王轶顺于2019年4月14日微信转账1万元、于2019年4月15日微信转账8000元给被告张蕾，作为龙湖公寓办件费用；于2019年4月21日微信转账26000元给被告作为龙湖紫都城9#2-10-2办件费用，共计转给被告44000元。被告未给原告办理贷款，但原告转给被告的44000元被告一直未归还。被告于2019年7月3日还给原告1万元办件费用，被告尚欠办件费用34000元未返还。被告张蕾未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信转账记录、张蕾出具的证明，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市大东区五星房地产中介服务部经营者王轶顺委托被告张蕾办理二手房贷款，于2019年4月8日微信转账给被告1万元，于2019年4月15日微信转账给被告8000元，于2019年4月21日微信转账给被告26000元，合计转账给被告44000元作为办理贷款费用。被告对上述二手房贷款未办理成功，但未将原告转给其的办件费用44000元返还给原告。2019年6月14日，被告给原告出具证明一份，承诺于2019年6月30日前归还原告44000元。2019年7月3日，被告微信转账给原告经营者王轶顺10000元，尚欠34000元未予返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告委托被告办理二手房贷款，双方形成委托合同法律关系。原告提供的被告出具的证明材料一份，能够证明被告在收到原告费用后，未能完成受托义务；原告提供的微信转款记录，能够证明被告尚欠原告34000元未返还。故对原告要求被告支付欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效后10日内返还原告沈阳市大东区五星房地产中介服务部34000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 梅人民陪审员 杨 灵人民陪审员 杨 志二〇一九年十月二十五日书 记 员 于子尧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1210号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵珉宇，男，朝鲜族，1994年2月21日出生，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，大学本科。2019年4月12日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人赵珉宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人赵珉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被害人张某在韩国旅游时认识赵珉宇（自称沈亮）。被害人张某回国后通过微信与被告人赵珉宇取得联系，后期被告人赵珉宇多次以帮其购买机票、商品等借口为名，至2019年4月共计诈骗被害人张某人民币253542.52元。上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵珉宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵珉宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2024年4月11日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵珉宇退赔被害人张某经济损失人民币253542.52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  阳乔玉二〇一九年十月三十日书 记 员  彭 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37887号原告：北京瑞莱康桥医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼601。法定代表人：钟铮，董事长。被告：周玉琴，女，汉族。委托代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。原告北京瑞莱康桥医疗器械有限公司（以下简称“瑞莱康桥公司”）与被告周玉琴劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞莱康桥公司法定代表人钟铮，被告周玉琴及其委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞莱康桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付2019年3月1日至2019年3月31日工资7632元；2、请求法院判令原告无需向被告支付2019年4月1日至2019年4月9日的工资人民币2574．71元。事实与理由：被告要求全额支付2019年3月1日至2019年4月9日工资的请求与事实不符。根据被告在原告公司任职期间的工作出勤记录，被告自2019年3月1日至4月9日期间，多次出现迟到，早退，旷工，无效打卡的情况。根据原告公司《员工守则》中就考勤制度的相关规定，被告在工作期间出现的不正常出勤日，应当按照规定予以扣减。现被告要求原告全额支付上述工资的请求与事实不符。为维护原告合法权益，请求贵院在查明事实后依法支持原告诉讼请求。被告周玉琴辩称：不同意原告诉讼请求，没有事实依据，同意仲裁裁决结果。劳动争议仲裁法第47条，未超过当地月最低标准属于一裁终局。原告不应起诉。本院经审理认定事实如下：周玉琴于2018年9月17日入职瑞莱康桥公司，任销售经理一职，瑞莱康桥公司与其签订了试用期合同，约定试用期3个月，每月应发工资为5600元，2018年12月17日试用期结束，转正后每月应发工资8000元，工资支付至2019年2月28日。周玉琴于2019年4月9日离职。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年8月5日作出京丰劳人仲字[2019]第4428号裁决书，裁决：一、北京瑞莱康桥医疗器械有限公司于本裁决生效之日起七日内支付周玉琴二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日期间工资七千六百三十二元；二、北京瑞莱康桥医疗器械有限公司于本裁决生效之日起七日内支付周求琴二〇一九年四月一日至二〇一九年四月九日期间工资二千五百七十四元七角一分。庭审中，瑞莱康桥公司提交电脑签到定位打卡截图，拟证明其要求周玉琴正常上班，周玉琴存在2019年3月旷工17天，3月1日、4日、6日、7日、8日、11日、12日、13日、25日、26日、27日、28日、29日、4月1日半天旷工、4月2日12:22签到17:31签退、4月4日旷工半天、4月5日上班未签到、4月3、4、5日下班未签退，4月5日算旷工一天；提交办公室行为准则复印件，拟证明瑞莱康桥公司扣款及旷工处罚依据；提交出勤明细复印件，拟对应办公室行为准则。周玉琴对真实性认可，证明目的不认可，认为只提供三月四月打卡，没有提供之前所有签到，证明我方不需要按照时间地点进行打卡。原告公司有指纹打卡，如果不到单位去，并不要求按时打APP卡，从入职到离职一直都是这样打卡状态。3月l日我方请假，4月4日是清明节，不需要上班；签字认可，但不适用考勤制度，周玉琴是外勤人员，只是当时入职告知有这样一个准则；真实性不认可，没有签字，是不准确的。周玉琴提交工作APP截屏、短信及微信聊天记录、拟证明周玉琴4月9日前还在工作，每天都有出勤；提交考勤历史截图，拟证明出勤情况；提交APP考勤截屏，拟证明之前三月份也类似四月份签到情况，但是没有扣除工资，对其没有实行考勤制度；提交工资流水，证明工资发放情况。瑞莱康桥公司认为4月9日之前是在工作，但不是每天都到，聊天记录跟出勤没有关系；认可考勤截屏，认可是周玉琴签署的合同，不是虚假合同；认为之前没有扣工资是其对周玉琴的施舍纵容。另，庭审中，周玉琴认可2019年3月1日其请假未上班，未计算工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。用人单位应当严格按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。瑞莱康桥公司主张周玉琴自2019年3月1日至4月9日期间违反公司考勤制度，多次出现迟到，早退，旷工，无效打卡的情况，应当依照《员工办公室行为准则》对工资予以扣减，并提交电脑签到定位打卡截图、出勤明细复印件等予以佐证。周玉琴对此不予认可，认为其为外勤人员，并不适用该考勤制度，且之前月份也同三四月份签到情况但未扣除工资，其在4月9日前一直在工作，并提交短信、微信聊天记录、考勤历史截图、考勤APP截屏、工资流水等，瑞莱康桥公司亦未进一步举证，故本院对瑞莱康桥公司关于周玉琴违反公司考勤制度的主张难以采信，故瑞莱康桥公司应向周玉琴支付2019年3月1日至2019年4月9日的工资，但周玉琴自认其于2019年3月1日请假，故该日工资不予计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京瑞莱康桥医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内向周玉琴支付2019年3月1日至2019年3月31日工资7356．32元；二、北京瑞莱康桥医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内向周玉琴支付2019年4月1日至2019年4月9日的工资2574．71元；三、驳回北京瑞莱康桥医疗器械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京瑞莱康桥公司医疗器械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇一九年十月二十八日书记员  孙梦晨
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1499号原告向泽桃，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告王坤儒，男，1982年8月14日出生，汉族，住陕西省镇平县，被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91522300714322677L。法定代表人吕天姹，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市老城街**。身份证号码：5226311983********。系该公司总经理。地址：贵州省兴义市老城街76号。委托代理人杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。本院在审理原告向泽桃诉被告王坤儒、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告以目前证据不足、待搜集证据后另案起诉为由，于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向泽桃撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告向泽桃负担。审判员  粟志文二〇一九年十月七日书记员  陆小凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初9040号 申请人:刘建春，男，1959年2月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被申请人：张哲，男，汉族，1980年3月7日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：通辽市新海德商砼有限责任公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北。 法定代表人：张维新。 统一社会信用代码：xxx。 申请人刘建春与被申请人张哲、被告通辽市新海德商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘建春于2019年10月14日向本院提交申请，要求对被申请人张哲名下坐落于通辽市科尔沁区清真办事处希望百花新城xx室，面积为151.71平方米，房屋产权证号为：xxx的房屋、要求对被申请人张哲名下坐落于科尔沁区施介办事处平安西区xx室，建筑面积149.95平方米，房屋产权证号为：xxx的房屋进行查封；并提供中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函号为：xxx）提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张哲名下坐落于通辽市科尔沁区清真办事处希望百花新城xx室，面积为151.71平方米，房屋产权证号为：xxx的房屋进行查封； 二、对被申请人张哲名下坐落于科尔沁区施介办事处平安西区xx室，建筑面积149.95平方米，房屋产权证号为：xxx的房屋进行查封。 上述第一、二项查封期间为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓艳 二〇一九年十月十四日 书记员  王 爽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21246号原告：楼某1，男，1960年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李聃冉，上海汉盛律师事务所律师被告：曾某某，女，1967年9月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告楼某1与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼某1、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某1向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年11月16日登记结婚，1993年生育女儿楼某2，女儿现已成年。原、被告婚前相处时间较短，了解不够，感情基础薄弱，婚后争吵不断。原告曾先后两次起诉离婚，均因共同财产分配无法达成一致意见及女儿尚小等因素而撤诉。2011年，因照顾原告母亲事宜，原、被告再次争吵，被告从此离家在外居住至今。原告认为夫妻双方长期分居，感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。被告曾某某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻基本情况、生育情况、起诉情况属实。原告有家暴行为，2011年因原告再次殴打被告，被告才离家外出居住至今。另要求分割宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年11月16日登记结婚，1993年1月24日生育女儿楼某2，女儿现已成年。2011年原、被告分居至今本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不和长期分居，依法应认定双方感情已经破裂，原告要求离婚的请求予以支持。被告要求分割的房屋因涉及案外人利益，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告楼某1与被告曾某某离婚。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告楼某1与被告曾某某各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年十月三十日书记员 梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1825号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司兴仁支行，住址：贵州省兴仁市。 被执行人：石云敏，女，1971年11月1日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院在执行中国银行股份有限公司兴仁支行申请执行石云敏金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行兴仁市人民法院（2018）黔2322民初4045号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人贷款本息60010.51元及承担案件受理费1150元、执行费800元。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司兴仁支行以双方当事人自行达成和解协议为由，于2019年10月25日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭邦建
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6729号申请执行人:张道红，女，1969年12月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行张道红申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张道红自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初16823号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执215号申请执行人新乡市创业贷款担保中心（原：新乡市下岗失业人员再就业贷款担保中心），住所地新乡市人民路1号。法定代表人游向波，主任。被执行人赵廷东，男，汉族，1968年3月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人朱止生，男，汉族，1968年8月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市创业贷款担保中心与被执行人赵廷东、朱止生追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币105480.41元及利息并承担本案执行费1482元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月5日、2019年4月12日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、工商登记信息。3、本院于2019年10月26日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，本院于2019年10月26日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、本院于2019年2月15日冻结了被执行人朱止生部分银行存款，本院于2019年4月12日及10月8日分别划拨到本院账户上，本院于2019年7月3日冻结了被执行人赵廷东部分银行存款，本院于2019年10月8日划拨到本院账户上，申请执行人于2019年7月10日及10月25日分别将款项领取完毕。5、在执行过程中本院查询到被执行人朱止生名下有一套房，查询到被执行人赵廷东及朱止生名下都有车，为了案件能顺利进行，申请执行人于2019年7月11日提交了一份申请书，要求被执行人名下的车辆不予查封，只要求处理房产。6、本院于2019年10月24日查封了被执行人名下的房产，这套房产有抵押，申请执行人提出申请暂不宜处置这套房产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十九日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初215号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人杨晓东，男，1999年12月13日出生于四川省雅安市，汉族，中专肄业，户籍地：雅安市名山区，住雅安市雨城区。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 辩护人王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人杨晓东犯强奸罪向本院提起公诉，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人杨晓东及辩护人郝勇、王瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年6月4日0时许，被告人杨晓东与喻某、杨某在雅安市雨城区协和广场酒吧喝酒，喻某微信邀约唐某某一起玩耍，并驾驶川Ｔ×××××小汽车在西门大桥南段遇见唐某某，被告人杨晓东遂产生与唐某某发生性关系的想法，采用拖、抱的方式将唐某某拉到喻某车上，在车上强行亲唐某某的脸，摸其胸、下身，随后喻某驾车至雅安市雨城区公交车总站，被告人杨晓东趁喻某和杨某下车吃夜宵之际，强行将唐某某按在川Ｔ×××××小汽车副驾驶座位，不顾唐某某的反抗和厮打与之发生性关系。 2019年6月4日13时许，被告人杨晓东在其母亲的陪同下到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨晓东的家属代为赔偿了被害人经济损失，被告人得到被害人唐某某的书面谅解。 被告人杨晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨晓东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、情况说明、通话详单、辨认笔录及照片、提取笔录及微信聊天截图、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、法医学人体活体检验记录及照片、检查笔录、检查提取物证登记表、门诊病历、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、同步录音录像及光盘制作说明、天网监控视频光盘及制作说明、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书，证人艾某、喻某、杨某、裴某某（女，16岁）的证言，被害人唐某某的陈述，被告人杨晓东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓东违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓东主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚;积极赔偿被害人并得到被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨晓东犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨晓东的刑期自2019年6月4日起至2021年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 姣 审判员 邓怀军 审判员 王 卫 二〇一九年十月二十四日 书记员 李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10536号上诉人（原审原告）：赵东臣，男，1970年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人:张瑜。上诉人赵东臣因与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵东臣上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人未发生事业单位改制的事实。二、被上诉人欠发工资的时间为2011年8月至2018年8月期间，与被上诉人是否发生改制没有关联。三、根据相关规定，本案属于人民法院受案范围。沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵东臣向一审法院起诉请求：1.请求沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所支付赵东臣工资330,843.2元；2.请求沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所支付未休年假工资16,210元；3.请求沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所支付经济补偿金143,970元；4.请求沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所支付赵东臣个人缴纳的社会保险费4147.2元；5.请求沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所补缴社会保险差额；6.沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所承担全部诉讼费用。一审法院认为，赵东臣与沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所于2016年1月2日签订了《沈阳市事业单位聘用合同》，本案系政府主导下的经营性事业单位改制引发的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告赵东臣的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：本案系因政府主导下的经营性事业单位改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，赵东臣的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十月二十三日法官助理刘振书记员康赦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保108号申请人：湘潭金都股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路**，统一社会信用代码：91430300184766608M。法定代表人：彭易文，该公司董事长。委托代理人：刘奕，湖南同升（长沙）律师事务所律师。被申请人：吉昌动漫玩具（湖南）有限公司，住，住所地湘乡市经济开发区红仑大道**一社会信用代码：914303005889779977。法定代表人：许瑞庭，该公司董事长。申请人湘潭金都股份有限公司于2019年10月29日以民间借贷合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司价值360万元银行存款或同等价值财产。申请人湘潭金都股份有限公司自愿以其名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路389号金都大市场-1楼Ｂ区0101002号房屋（潭房权证雨湖区字第**，面积3283.46㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭金都股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司进行诉前财产保全，保全金额360万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  杨祖剑审 判 员  夏 丹二〇一九年十月二十九日代理书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13645号上诉人(一审起诉人)：孙丽霞，女，汉族，1968年1月8日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人孙丽霞因与被起诉人中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11605号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙丽霞上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11605号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人所有就医记录、2002年做的鉴定结果全部由被起诉人存档，上诉人无法取得，也不能提供。希望法院进行实体审理，查清事实，支持上诉人诉讼请求。本院认为，本案起诉缺乏与诉请相关的基本证据材料，不符合人民法院登记立案规定的起诉形式要件。一审法院向上诉人出具补正告知书后，上诉人在指定期限内未予以补正并坚持起诉，故一审法院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人孙丽霞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月八日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第474号申请执行人：某某联社。被执行人：沋某某。被执行人：闫某某。本院在执行某某联社诉沋某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十月十一日书记员  路振振
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执402号之二申请执行人：张永祥，男，1962年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼****，统一社会信用代码91341202ＭＡ2Ｎ079Ｅ2Ｅ。负责人：张磊，该公司总经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**一社会信用代码91330105148662270Ｍ。法定代表人：周仙和，该公司总经理。张永祥与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1213号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  樊长峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8110号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：贾正强，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省都江堰市。 被告：陈芳，女，汉族，1978年4月6日出生，住四川省大邑县。 被告：四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段******。 法定代表人：胡延安。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告贾正强、陈芳、四川华维融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告贾正强、陈芳、四川华维融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾正强、陈芳共同向农行成都锦城支行归还剩余借款本金、分期手续费、利息、滞纳金共计5033.08元（暂计算至2019年3月22日，具体金额以实际结清日为准）。2、判令贾正强、陈芳共同向农行成都锦城支行支付律师费301元、案件受理费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行实现债权和抵押权的一切费用。3、判令被告四川华维融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。4、判令农行成都锦城支行有权处置抵押物（奇瑞牌汽车：车牌号川Ａ×××××）并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行为实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与贾正强签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金39000元，分期期数为36期。贾正强以其所有的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车设立抵押担保。陈芳作为共同债务人承诺对贾正强的上述债务承担共同偿债责任。四川华维融资担保有限公司为贾正强的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向贾正强发放了贷款，但贾正强、陈芳、四川华维融资担保有限公司并未按约履行还款义务，构成违约。 贾正强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 陈芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川华维融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与贾正强签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金39000元，分期期数为36期，分期手续费费率为12%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贾正强以其所有的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车设立抵押担保。陈芳承诺作为共同债务人对贾正强的上述债务承担共同偿债责任。四川华维融资担保有限公司承诺为贾正强的上述债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及银行实现债权和抵押权的必要费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向贾正强发放了贷款39000元，农行成都锦城支行发放贷款后，贾正强未按约还款。截止2019年10月8日尚欠借款本金1779.62元、分期手续费260元、利息3351.94元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、共同偿债人承诺书、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与贾正强签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向贾正强发放了贷款39000元，但贾正强未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求贾正强偿还截止2019年10月8日尚欠借款本金1779.62元、分期手续费260元、利息3351.94元，以及自2019年10月9日起至本息还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都锦城支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张贾正强承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。陈芳作为共同债务人对贾正强的上述债务承担共同偿债责任。农行成都锦城支行对贾正强所有的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。四川华维融资担保有限公司对贾正强的上述债务承担连带清偿责任；四川华维融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向贾正强追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、贾正强、陈芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金1779.62元及相应的利息、分期手续费（分期手续费260元、截止2019年10月8日的利息3351.94元，2019年10月9日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对贾正强所有的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、四川华维融资担保有限公司对贾正强的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川华维融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向贾正强追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如贾正强、陈芳、四川华维融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由贾正强、陈芳、四川华维融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  罗 钦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再374号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）:孙恩厚，男，1960年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人孙恩厚因与杭锦旗农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立终字第191号民事裁定，向本院申请再审，本院于2016年7月25日作出(2016)内民申894号民事裁定，驳回孙恩厚的再审申请。孙恩厚不服，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2017年9月8日作出内检民（行）监【2017】150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年11月8日作出（2017）内民抗134号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立终字第191号民事裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,劳动者不服劳动仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理。孙恩厚向法院起诉的理由是:自己原为杭锦旗农村信用联社职工,1989年11月,信用社以本人严重违纪为由停止其工作,燕于1995年4月停止发放工资。多年来,孙恩厚一直向有关部门反映,要求恢复工作,补发工资,但未得到答复。2015年5月才收到正式书面回复。孙恩厚认为自己与杭锦旗农村信用联社劳动关系至今未解除,要求杭锦旗农村信用联社发放拖欠的工资,交齐各项社会保险。孙恩厚的诉讼请求属于劳动者与用人单位因履行劳动合同过程中发生的纠纷,属于人民法院民事诉讼案件受理的范围,人民法院应当受理。鄂尔多斯市中级人民法院鄂立终字第191号民事裁定认为一审法院认定孙恩厚的起诉不属于人民法院受案范围正确,适用法律确有错误。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项,第二百零八条第一款之规定,特提出抗诉,请依法再审。孙恩厚称,同意检察院的抗诉理由。原审判决适用法律错误，本案人民法院应当受理。2015年7月23日，孙恩厚向一审法院起诉，要求人民法院判决被告杭锦旗农村信用合作社补发480000元并交齐各项应交的社会保险。一审法院审查认为，孙恩厚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对孙恩厚的起诉，不予受理。孙恩厚不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，孙恩厚认为，杭锦旗人民法院对其起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院依法撤销一审法院不予受理裁定，并指令一审人民法院审理本案。二审法院认为，起诉人向人民法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人孙恩厚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审对于孙恩厚的起诉不予受理符合法律规定，上诉人孙恩厚的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院再审认为，申诉人孙恩厚因追索劳动报酬纠纷向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，劳动者不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定认为，申诉人孙恩厚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，对孙恩厚的起诉，不予受理。属于认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立终字第191号民事裁定及杭锦旗人民法院（2015）杭立初字第2号民事裁定；二、本案由杭锦旗人民法院立案受理。审判长 武   伟   煜审判员 李霞审判员荣如侠二〇一九年十月二十三日书记员 田   淑   娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1947号申请人程芳芳，女，1978年7月15日生，回族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。程芳芳申请执行周延辉民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的(2019)豫0782民初264民事调解书，于2019年5月14日向我院申请执行，本院于2019年5月15日向被执行人周延辉送达了执行通知书，责令被执行人周延辉给付申请人11000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费37.5元，执行费66元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周延辉名下登记有豫Ｇ×××**奥路卡牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周延辉名下登记的豫Ｇ×××**奥路卡牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终406号 上诉人（原审被告）：福建亿利环境科技有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（安东园区）。 法定代表人：徐武。 委托诉讼代理人：陈姗姗、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史艳秋，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人福建亿利环境科技有限公司（以下简称亿利公司）因与被上诉人史艳秋居间合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6816号民事裁定，向本院提出上诉。 亿利公司上诉称：史艳秋提供的两份协议未就争议解决方法作约定，本案应由其住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中史艳秋作为接收货币一方，其住所地福建省厦门市湖里区为合同履行地。史艳秋选择向合同履行地的法院起诉，并无不当，厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。亿利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十月二十一日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异171号案外人：韩英翠，女，1996年9月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王立梅，该公司经理。在本院执行申请执行人马晓东与被执行人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人韩英翠对本院执行坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩英翠称，请求解除肇源县人民法院（2019）黑0622民初1248号民事裁定书、（2019）黑0622执保47号协助执行通知书对肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室的查封，中止执行该房屋。事实和理由：案外人韩英翠与坤源公司于2019年1月29日签订《水岸世景房屋定购协议》，坤源公司将水岸世景小区**楼**×室出售给案外人，房屋总价款165000元，面积为49.72平方米，已交款15000元，剩余房款分期给付。签订协议时将房屋已交付使用，并实际占有。因该小区尚未开始办理产权证，所以韩英翠不能办理产权登记。2019年3月11日申请执行人马晓东向肇源县人民法院申请保全，肇源县人民法院于2019年3月12日以（2019）黑0622民初1248号民事裁定，将案外人购买的坐落于水岸世景小区2号楼1单元×室保全查封。该房屋案外人购买在先，马晓东申请保全在后，法院进行了保全查封，侵害了案外人的合法利益，故提出异议申请。本院查明，申请执行人马晓东与被执行人坤源公司建设施工合同纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，裁定内容为：一、查封位于肇源县水岸世景小区2#楼1单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计996.96㎡；2#楼2单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计1512.84㎡；3#楼1单元×、×、×、×共计329㎡；3#楼3单元×、×、×、×、×、×、×、×、共计656.16㎡，合计3495.39㎡。二、查封期限三年。经查明，案外人韩英翠提交《水岸世景房屋定购协议》1份，该证据显示2019年1月29日案外人与坤源公司签订该合同，购买案涉房屋；提交收据2张、电费收据1张、热费收据1张，该组证据显示案外人已交纳部分购房款，并交纳装修保证及入住费等相关费用。另查明，坤源公司于2016年10月27日取得水岸世景小区一期2号楼商品房预售许可证。本院认为，案外人针对执行标的所提案外成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人与坤源公司签订《水岸世景房屋定购协议》，且坤源公司已取得案涉房屋商品房预售许可证，故该协议有效；案外人提交装修保证金、入住费、热费等收据证实已实际入住。本院对该涉案房产查封前，案外人已购买该房产，并实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非案外人自身原因导致的。因此，案外人对案涉房屋所享有的权益，能够阻却对案涉房屋的执行，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干祥华，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏道云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖雾镇中街村村民委员会（原大荆镇中街村村民委员会）。住所地：浙江省乐清市湖雾镇中街村。法定代表人：陈华仁。再审申请人干祥华因与被申请人湖雾镇中街村村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，干祥华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 封 玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3072号 原告：梁德方，男，1970年11月5日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：牟红福，男，1987年5月20日出生，汉族，住兴仁市。 原告梁德方与被告牟红福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德方及其委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼，被告牟红福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德方向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元及从2018年5月起按月利率1.8%计算利息至全部款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牟红福于2018年5月20日向原告借款60000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率1.8%，借款后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告牟红福未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告牟红福向原告梁德方借款60000元，双方约定利息为月利率1.8%，未约定还款期限。借款后，被告未支付原告利息及偿还本金。原告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告梁德方与被告牟红福之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，牟红福作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定利息为月利率1.8%，原告主张按月利率1.8%支付利息的诉求，未超过法律规定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，牟红福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告牟红福于本判决生效后十日内偿还原告梁德方借款本金60000元，并从2018年5月20日起以借款本金60000元为基数，按月利率1.8%向原告梁德方支付利息至借款本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费460元，由被告牟红福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 何 光 仁 人民陪审员 保 安 平 二〇一九年十月二十四日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1113号 伍云天、伍光亮、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的伍云天、伍光亮申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人伍云天、伍光亮确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5180号申请执行人：重庆康通电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村大新组，统一社会信用代码91500106578952913K。法定代表人：李东，重庆康通电器有限公司总经理。被执行人：重庆翰源实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路****4-1、4-3，统一社会信用代码91500103MA5U4XPJXW。法定代表人：李茂科，重庆翰源实业有限公司总经理。重庆康通电器有限公司申请执行重庆翰源实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14209号民事调解书，向被执行人重庆翰源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，并划拨了被执行人重庆翰源实业有限公司的银行存款10100元。被执行人无可供执行的不动产及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人应向申请执行人支付370万元及利息、案件受理费13814元、保全费5000元（已执行到位10100元），应向本院缴纳执行费39589元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月二十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12190号原告：杨芳源，女，1996年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州企牛牛网络科技有限公司，住所地：郑州市**嵩山路****楼**，统一社会信用代码：91410103MA45KYTPXW。法定代表人：候庆喜。委托诉讼代理人：张永新，男，1969年10月8日出生，汉族，住郑州市。原告杨芳源诉被告郑州企牛牛网络科技有限公司（以下简称郑州企牛牛公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳源、被告郑州企牛牛公司的委托诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨芳源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额9480元（2019年5月9日至2019年7月22日）；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元；3、判令被告支付原告拖欠工资4100元；4、判令被告支付未缴纳社会保险赔偿金3000元；5、判令被告承担原告用于维权的费用及其他费用。事实和理由：原告杨芳源于2019年4月9日入职被告处工作，于2019年5月9日正式转正，担任网络编辑一职，双方约定工资为底薪3500元（包括300元全勤奖），原告多次与原告协商要求签订合同，被告均以各种理由拒绝，在此期间，被告未为原告交纳社会保险。2019年7月22日，被告再次要求签订劳动合同、缴纳社保，被拒绝后原告向其提出解除劳动合同。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告于2019年7月25日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委以不符合劳动仲裁的受案条件为由，决定不予受理。原告向本院提起诉讼。被告郑州企牛牛公司辩称：1、原告要求的经济补偿金和拖欠的工资没有依据；2、被告在职期间不辞而别，应赔偿公司经济损失。经审理查明：2019年4月13日，原告杨芳源应聘到被告郑州企牛牛公司工作，月工资为基本工资3200元、全勤奖300元，期间被告未与其签订劳动合同。2019年7月23日，双方因工资结构调整的问题未达成一致意见，原告自行离职。在原告工作期间，被告向其发放了4月、5月、6月份的工资，7月份的工资2347元未发放。本院认为，原告杨芳源于2019年4月13日至7月22日在被告郑州企牛牛公司工作，被告未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向原告每月支付二倍的工资，原告于2019年5、6月份的工资均为3500元，2019年7月份在被告处工作22天，未全勤，工资应为3200元÷30天×22天＝2347元，以上共计9347元；被告未向原告支付7月份的工资，应足额支付。原告的上述诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，经查，原、被告因工资结构调整的问题未达成一致意见后自行离职，不属于被告与其解除劳动合同的情形，上述诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不属人民法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郑州企牛牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨芳源未签订劳动合同的双倍工资差额9347元二、郑州企牛牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨芳源工资2347元；三、驳回原告杨芳源的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州企牛牛网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  庞 礴人民陪审员  王守英人民陪审员  常 丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  郝鹏飞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1317号原告:刘检有，男，1952年10月12日出生，汉族，职业:会昌县庄口镇中心小学退休教师，住会昌县。委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。被告:肖成高，男，1976年02月16日出生，汉族，住会昌县。原告刘检有与被告肖成高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘检有及其委托诉讼代理人赖文骏、温友有到庭参加诉讼，被告肖成高经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘检有向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖成高归还原告借款本金人民币20000元及利息20100元（67个月×300元/月，暂计算至2019年5月7日）并直至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日(农历2013年9月3日)晚上，被告肖成高与罗春凤(原告同村人)的陪同下一起来到原告家里，预借现金用于归还其养猪所赊欠的饲料款。为了拉近距离，聊天中被告称其系原告的学生。原告见被告系自己的学生加上同村人罗春风的引领，便答应借款给被告，当时就将现金20000元借给了被告。被告为了表示诚意，随即拿了300元现金提前预付了当月利息。被告写下借据一张，载明“今借刘老师人民币贰万元整，利息1分伍厘，现付一月利息，余下本金利息一起归还”，并口头承诺两三个月就会归还。罗春凤当时全程在场。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告肖成高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告肖成高在案外人罗春凤的陪同下，来到原告刘检有家中，向原告刘检有借款20000元，原告同意出借并将款项交付给了被告，后被告向原告出具了《借条》为凭。借条载明：今借到刘老师人民币贰万元整，利息1分五厘，现付一月利息。借条出具后，被告还自愿提前支付一个月的利息300元。此后，被告既未按时支付利息，也未归还借款本金。案外人罗春凤到庭作为证人作证，作证称：其与肖成高一同到原告家中，见证了原告借给被告20000元的过程。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘检有提交的证据能够证明其与被告肖成高存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应及时归还借款。经原告多次催取，被告肖成高拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告肖成高归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告支付利息（按300元/月计算，自2013年10月3日起至款清之日止），亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖成高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告肖成高归还原告刘检有借款20000元并支付利息（按300元/月计算，自2013年10月3日起至款清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告肖成高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易文财人民陪审员  刘学文人民陪审员  赵院铭二〇一九年十月十日书 记 员  陈木华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16366号 原告：杭州亚伦纺织绣品有限公司。 法定代表人：沈建桥，总经理。 委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：绍兴帕顿纺织品有限公司。 法定代表人：方春蓉，执行董事兼经理。 原告杭州亚伦纺织绣品有限公司（以下简称亚伦公司）诉被告绍兴帕顿纺织品有限公司（以下简称帕顿公司）加工合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉并由本院于同日登记诉前调解，因调解未成，本院于同年10月15日立案受理，并依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。审理中，本院据情将案由调整为定作合同纠纷。原告亚伦公司的委托诉讼代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告帕顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告价款112451元，并支付该款从2018年6月1日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息要求为：被告支付价款112451元从2018年11月1日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：2017年7月，被告到原告处加工绣花，到2018年5月26日止，被告尚欠原告价款112451元；同日被告员工张林出具欠条一份，承诺在5月30日支付22078.5元，其余部分分五个月支付。欠条出具后被告一期未付，经多次催讨无着。2018年原告法定代表人为主张权利以个人名义诉至法院，（2018）浙0109民初18577号民事判决书确认“总欠款金额为112451元，于同年5月30日支付……”等内容，因欠条形式上系个人结算，本案原告法定代表人以个人名义要求被告员工张林承担以上债务，后法院以主体不适格为由驳回起诉。之后被告亦未能支付原告货款。 被告帕顿公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 亚伦公司为帕顿公司进行绣花加工。2018年5月26日，帕顿公司的员工张林向亚伦公司的法定代表人沈建桥出具欠条1份，确认：总欠款金额为112451元，于同年5月30日支付22078.50元（公帐）；剩余90000元，于2018年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日各支付20000元，2018年10月30日支付10000元。 2018年8月21日，沈建桥就案涉纠纷向本院起诉张林，要求张林支付价款及相应利息损失等，相应案号为（2018）浙0109民初18577号。该案中，张林提供由帕顿公司出具的情况说明一份，载明“张林系本公司的员工；张林在借条上签字，是代表本公司签字的，系职务行为；借条上的款项，系亚伦公司与本公司之间的纠纷，与张林无关”等内容。2018年12月20日，本院作出（2018）浙0109民初18577号民事判决，认为“张林作为帕顿公司员工向沈建桥出具欠条，系职务行为，其后果由帕顿公司承担”等，并驳回沈建桥的诉讼请求，后沈建桥不服该判决上诉至杭州市中级人民法院，上诉后又申请撤回上诉并由杭州市中级人民法院准许撤诉，该（2018）浙0109民初18577号民事判决已生效。 2019年1月9日，帕顿公司就案涉纠纷起诉亚伦公司，以案涉布匹存在质量问题为由要求亚伦公司返还加工款等，相应案号为（2019）浙0109民初7518号。2019年5月24日，本院作出（2019）浙0109民初7518号民事判决，判决驳回帕顿公司的诉讼请求。后帕顿公司不服该判决上诉至杭州市中级人民法院，上诉后因未按规定缴纳受理费由杭州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，该（2019）浙0109民初7518号民事判决已生效。 以上事实，由原告提交的欠条【原件存于（2019）浙0109民初7518号案卷】、（2018）浙0109民初18577号民事判决书、情况说明【原件存于（2018）浙0109民初18577号案卷】、原告在庭审中的陈述以及本院依法调取的（2019）浙0109民初7518号民事判决书、（2019）浙01民终5546号民事裁定书、（2019）浙01民终193号民事裁定书等证据在案证实。 本院认为：原、被告间的合同关系合法有效。被告未能按约及时支付所欠原告价款112451元已构成违约。现原告要求被告支付此款并支付此款从2019年11月1日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴帕顿纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州亚伦纺织绣品有限公司价款112451元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行日止按年利率6%的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由绍兴帕顿纺织品有限公司负担。 原告杭州亚伦纺织绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴帕顿纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇一九年十月三十日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初159号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人陈志光，男，1972年12月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日，富川瑶族自治县人民检察院以赌博罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人陈志光犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人陈志光到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年4月至2019年4月期间，被告人陈志光在白沙镇木江村桥头大树旁的门楼处帮李冬强（另案处理）收受陈某6、陈某1、潘某、唐某、陈某2、王某1、陈某3、莫某、欧某1、陈某4、徐某1、王某2、徐某2、徐某3、欧某2、徐某4、陈某5、徐某5、徐某6、陈某8等二十多人的六合彩码单，每期赌资1000元至3000元人民币不等。陈志光按投注额的8%提成，共获利10000多元。同年4月6日，被告人陈志光被公安机关抓获归案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人陈志光的供述和辩解等证据。据此认为被告人陈志光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究被告人陈志光的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈志光对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年4月至2019年4月，被告人陈志光在白沙镇木江村桥头大树旁的门楼处收受陈某6、陈某1、潘某、唐某、陈某2、王某1、陈某3、莫某、欧某1、陈某4、徐某1、王某2、徐某2、徐某3、欧某2、徐某4、陈某5、徐某5、徐某6、陈某8等二十人的六合彩码单。被告人陈志光收受码单后往上线报单，获得上线给予的提成。2019年4月6日，被告人陈志光被公安机关抓获归案。被告人陈志光归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈志光在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、收据、笔记本复印件，微信转账记录，违法犯罪记录查询情况说明，证人陈某6、潘某、唐某的证言及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、王某1、陈某3、莫某、欧某1、陈某4、徐某1、王某2、徐某2、徐某3、欧某2、徐某4、陈某5、徐某5、徐某6、陈某7的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人陈志光的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志光以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈志光犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈志光到案后，如实供述相关犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 被告人陈志光犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周子航 书 记 员 何京宴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘刚强，男，1988年12月28日出生，住所地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘刚强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚强归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币90,076.85元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘刚强在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计90,076.85元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1520号 申请执行人魏小彬与被执行人黄勇、青海省建筑工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款304168元，违约金60833.6元，合计365001.6元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。10月31日被执行人将案款365001.6元给付申请执行人。本案执行费5375元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初2228号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费5375元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1520号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监120号 原审原告：张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：孟燕燕，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。 原审被告：陈丽，女，1959年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原审原告张友与原审被告孟燕燕、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0803民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾