甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终457号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某，男，1977年11月8日生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，系中国三冶集团有限公司兰州国际港务区保税物流中心（Ｂ型）四标段项目职工。户籍地辽宁省朝阳市北票市，住兰州市西固区东川镇马泉村。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人陈萍，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，1973年5月4日生于辽宁省义县，满族，大专文化，系中国三冶集团有限公司兰州国际港务区保税物流中心（Ｂ型）四标段项目职工。户籍地辽宁省锦州市义县，住兰州市西固区东川镇马泉村。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人郭志勇、郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州城关区人民检察院指控的原审被告人靳某、王某犯妨害公务罪一案，于2019年7月15日作出（2019）甘0102刑初729号刑事判决。宣判后，原审被告人靳某、王某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年3月14日凌晨1时许，被告人靳某、王某及其朋友在兰州市城关区传奇会所一包厢内与他人发生纠纷致对方报警。兰州市公安局城关分局酒泉路派出所接警后，由民警牟某带领辅警刘某1等人到达现场，在处警过程中遭到被告人靳某、王某的殴打，致使民警牟某、辅警刘某1受伤，妨碍民警执行公务。被害人牟某的伤情经医院诊断为：头面部外伤。被害人刘某1的伤情经医院诊断为：左下肢外伤。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人牟某、刘某1的陈述，原某、窦旭宾、孔祥志的证言，辨认、指认笔录及照片，人民警察证，伤情照片，病历，接处警工作登记表，抓获、破案经过，被告人靳某、王某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人靳某、王某以暴力方法妨害公安人员依法执行公务，均构成妨害公务罪。被告人靳某、王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，以被告人靳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人靳某及其辩护人对原判定性无异议，提出量刑过重，到案后有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。上诉人王某提出案发时呈醉酒状态，没有故意犯罪的主观动机；民警现场执法时，积极配合并劝阻杜某、靳某，与民警身体接触不是其故意为之，且接触力度较小；无犯罪记录，到案后如实供述，请求减轻处罚等上诉理由。其辩护人提出原判认定王某殴打刘某1致左下肢外伤事实不清、证据不足；王某当日醉酒、法制观念淡薄，未意识到行为的违法性，也没有造成严重的后果；系偶犯、初犯，到案后真诚悔过，表示愿意赔偿且主观恶性较小，原判量刑过重，请求从轻处罚或判处缓刑等辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人靳某、王某酒后滋事，拒不配合正在依法执行公务的人民警察，并对民警牟某、刘某1进行殴打的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表，抓获、破案经过等，证实2019年3月14日0时许，城关分局第三治安派出所接指挥中心指令，酒泉路派出所民警牟某、辅警刘某1出警时，在兰州市区传奇会所玛莎拉蒂包厢内遭三名醉酒男子殴打阻拦，涉嫌妨害公务。后将殴打民警的醉酒男子带至酒泉路派出所办案区接受讯问。2、民警牟某、刘某1的陈述，证实2019年3月14日1时许，二人所在派出所接到警情，称“女朋友被打”。二人与原某及辅警窦旭斌至案发的传奇会所。经向当事人了解情况得知事发人员还在包厢。后到包厢，现场有6名男子，要求出示身份证件进行核实。杜某不配合并辱骂民警，牟某上前欲将杜某带回派出所核实，杜抓住牟某警服衣领撕扯，后靳某朝牟头部一拳、脸部一拳。王某也扑过来抱住杜某不让牟某带走，并踹了牟某、刘某1。后特警人员赶到，将杜某几人带回派出所。当晚出警四人均穿着警服，驾驶警车开启警灯到达现场，亮明身份告知因何事出警，配备单警装备及执法记录仪。3、证人原某、窦某、孔某的证言及辨认笔录，也证实上述事实，同时对靳某、王某、杜某进行了混杂辨认并确认。4、指认现场笔录及照片，证实杜某及上诉人靳某、王某对案发现场均进行了指认。5、人民警察证、说明材料，证实牟某系兰州市公安局城关分局在职民警；刘某1系该分局在职辅警。6、伤情照片，公安机关对案发当时上诉人靳某、王某殴打民警的现场视频进行截图，对民警牟某、刘某1的伤情、遭受殴打的身体部位等拍照固定。7、病历，证实民警牟某、刘某因执行公务被靳某、王某殴打当晚至解放军第一医院门诊就诊的相关情况。8、行政处罚决定书，证实兰州市公安局城关分局于2019年3月15日，对违法行为人杜某以阻碍执行公务处以行政拘留十日。9、证人杜某证言，证明当晚警察进到包厢后要求出示证件，因其喝了酒情绪比较激动，骂了警察说他们穿着一身狗皮。其中民警牟某警告其不要骂脏话，其没听，民警再次警告其还是没听，继续骂骂咧咧，民警就过来控制其，其拽住民警的衣领，警察喷了什么其睁不开眼睛，后被带到派出所。民警当时穿警服戴警帽。10、证人张某、刘某2证言，证实案发当晚刘某2与朋友周晓亮、李静和靳某、王某、杜某等人一起在传奇所会包厢内喝酒，期间李静与周晓亮发生争执，周晓亮持水杯砸李静时误砸中刘某2头部。后刘某2电话告知男友张某，张某拨打110报警的相关情况。11、上诉人靳某侦查阶段的供述，2019年3月13日19时许，与王某、杜某一起吃饭，期间喝了酒，后几人一起去唱歌。离开时，服务员说损坏了物品，几人又返回包厢。后有警察到来，让出示身份证。杜某因喝了酒开始骂民警，后民警多次警告杜某，杜不听还是继续骂，牟某就控制了杜，将杜某压倒在沙发上，其就冲上去帮朋友，抓住牟某衣服领子，左手在牟某脸部打了一拳。当时民警穿警服，并亮明身份告知在执行公务。12、上诉人王某侦查阶段的供述，2019年3月13日19时许，与靳某、杜某一起吃饭，期间喝了二三瓶白酒。后几人一起到传奇会所唱歌，期间又喝了啤酒。后其躺下睡着了，被吵醒看见会所服务员和朋友在理论，后五六个警察到来，让出示证件。因身份证没带，其向民警报了身份证号。后杜某和民警争吵起来，有二名民警将杜某控制了并要带走杜，其上前劝阻不让警察带走，民警就将其也一同控制。因当时喝酒情绪激动，在民警控制其时，其脚踹了一民警。民警穿警服戴警帽。上述证据，经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人靳某、王某及二辩护人均未提交新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。针对上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：根据民警陈述、现场视听资料及照片截图、门诊病历相互印证，证实案发当晚，执法民警因接处警情对确属饮酒的上诉人靳某、王某等多人进行身份查检时，明确多次要求靳某、王某出示身份证件接受检查，但二人拒不配合还言语滋事，且在杜某辱骂民警挑起事端后，执法民警遂改变执法手段欲将几人控制时，靳某出手殴打民警，王某亦反抗民警的压制措施，与民警产生肢体冲撞，阻碍了民警执法，二人的行为均依法构成妨害公务罪，原判定性准确。本案发生在公共场所，社会影响较为恶劣，且二上诉人殴打、冲撞执法民警的行为造成民警身体伤害的情节属于暴力袭击正在执行职务的人民警察，作为量刑情节依法应从重处罚。原判依据上诉人靳某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，鉴于二人到案后能如实供述，已在法定刑幅度内酌情对二人均从轻处罚，不存在量刑过重的情形。故上诉人靳某、王某及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人靳某、王某均犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当,适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张 瑜二〇一九年十月二十八日法官助理战涛书记员张颖