广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民1634号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**，统一社会信用代码：914452006614XXXXXX。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林宏军、彭栋，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被告：揭阳市安阳汽车贸易有限公司，住所地：揭阳市东山区，注册号：445200000XXXXXX。法定代表人：林卫强。被告：林卫雄，男，1977年9月28日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：林卫强，男，1969年8月9日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：陈益通，男，1971年7月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告揭阳市安阳汽车贸易有限公司（以下简称安阳贸易公司）、林卫雄、林卫强、陈益通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商银行的委托诉讼代理人林宏军、彭栋到庭参加诉讼，被告安阳贸易公司、林卫强、林卫雄、陈益通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安阳贸易公司立即付还原告借款本金86万元及相应利息（自2011年4月21日起至2012年4月18日止按本金95万元及约定年利率12.6%计算，自2012年4月19日起至2013年9月24日止按本金95万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2013年9月25日起至2014年1月20日止按本金94万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2014年1月21起至2014年9月25日止按本金93.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2014年9月26日起至2015年10月7日止按本金93万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2015年10月8日起至2016年1月4日止按本金92.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2016年1月5日起至2017年6月20日止按本金91.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2017年6月21日起至2018年1月5日止按本金90.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2018年1月6日起至2018年7月23日止按本金89.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2018年7月24日起至2018年9月13日止按本金88.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2018年9月14日起至2019年3月12日止按本金87.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2019年3月13日起至2019年4月11日止按本金87万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2019年4月12日起至还清之日止按本金86万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，截至2019年6月15日尚欠息约1214549.91元）；2.判令被告林卫雄、林卫强、陈益通对被告安阳贸易公司上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告安阳贸易公司因购汽车配件需要，向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农村信用联社）申请借款，由林卫雄、林卫强、陈益通提供保证担保。2011年4月21日，原揭东农村信用联社与四被告签订了《保证担保借款合同》，约定年利率为12.6%，逾期利息按原年利率加收30%，贷款期限至2012年4月18日。原揭东农村信用联社依约于同日发放了95万元给被告安阳贸易公司。贷款到期后，被告安阳贸易公司没有按约履行还款义务。经催讨，被告安阳贸易公司分别于2013年9月24日偿还本金1万元、2014年1月20日偿还本金0.5万元、2014年9月25日偿还本金0.5万元、2015年10月7日偿还本金0.5万元、2016年1月4日偿还本金1万元、2017年6月20日偿还本金1万元、2018年1月5日偿还本金1万元、2018年7月23日偿还本金1万元和利息100元、2018年9月13日偿还本金1万元和利息100元、2019年3月12日偿还本金0.5万元和利息100元，2019年4月11日偿还本金1万元和利息100元。但至今没有还清本息，被告林卫雄、林卫强、陈益通也没有履行代偿义务。原告认为，四被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告安阳贸易公司、林卫雄、林卫强、陈益通均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列3组证据：1.原告的《金融许可证》《营业执照》《法定代表人身份证明书》《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复〔2014〕25号）；2.被告安阳贸易公司营业执照和法人代表证明及法定代表人林卫强的身份证复印件、林卫雄和陈益通的身份证复印件；3.《借款借据》《保证担保借款合同》《逾期贷款催收通知书》（3份）、《催款通知书》《还贷还息登记表》《还款明细》。四被告均没有向本院提交反驳原告诉讼请求的证据材料。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2011年4月21日，原揭东农村信用联社与被告安阳贸易公司、林卫雄、林卫强、陈益通签订了农信保借字[2011]第10020119901XXXXXX号《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人（甲方）为揭东农村信用联社，借款人（乙方）为安阳贸易公司，保证人（丙方）为林卫雄、林卫强、陈益通；甲方同意向乙方发放以下内容贷款：借款类型为新增借款，借款用途为购汽车配件，借款金额为95万元，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月18日止，贷款利率为10.5‰（即年利率为12.6%），还款方式为利随本清；逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计收；丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、甲方实现债权的费用等内容。合同签订当日，原揭东农村信用联社将贷款95万元通过银行转账发放给安阳贸易公司。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2014年1月17日发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东农村信用联社的债权债务由新设立的揭东农商银行承继。原告于2015年9月6日和2017年8月29日书面向被告安阳贸易公司催收该借款本息，并要求保证人林卫雄、林卫强、陈益通对该借款本息承担连带保证责任，四被告均在催收通知书上签名确认。安阳贸易公司借到该款后至今，没有按合同约定归还尚欠本金和利息，林卫雄、林卫强、陈益通也没有依约履行连带保证义务。原告已收回本金合计9万元（1万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、0.5万元、1万元）和利息合计400元（100元+100元+100元+100元）。原告于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、原揭东农村信用联社与安阳贸易公司、林卫雄、林卫强、陈益通签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,内容没有违反法律规定,应受法律保护。安阳贸易公司向原揭东农村信用联社借款95万元，事实清楚，证据充分，应予认定。安阳贸易公司借款后没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商银行承继了原揭东农村信用联社的债权债务，因此其对本案原揭东农村信用联社的债权享有权利人的权利。现原告请求被告安阳贸易公司归还尚欠的借款及相应的利息，合理合法，应予支持。二、保证人林卫雄、林卫强、陈益通承诺对安阳贸易公司的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求上述保证人对安阳贸易公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。四被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭阳市安阳汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款86万元及相应利息（自2011年4月21日起至2012年4月18日止按本金95万元及约定年利率12.6%计算，自2012年4月19日起至2013年9月24日止按本金95万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2013年9月25日起至2014年1月20日止按本金94万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2014年1月21起至2014年9月25日止按本金93.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2014年9月26日起至2015年10月7日止按本金93万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2015年10月8日起至2016年1月4日止按本金92.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2016年1月5日起至2017年6月20日止按本金91.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2017年6月21日起至2018年1月5日止按本金90.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2018年1月6日起至2018年7月23日止按本金89.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2018年7月24日起至2018年9月13日止按本金88.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2018年9月14日起至2019年3月12日止按本金87.5万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2019年3月13日起至2019年4月11日止按本金87万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，自2019年4月12日起至还清之日止按本金86万元及约定年利率加收30%即16.38%计算，已付利息共400元应予以抵除）。二、被告林卫雄、林卫强、陈益通对被告揭阳市安阳汽车贸易有限公司上述第一项的借款及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，减半收取计11700元（原告已预交），由被告揭阳市安阳汽车贸易有限公司、林卫雄、林卫强、陈益通共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一九年十月二十一日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。