河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12248号原告：刘金辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：杨有，男，1975年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：黄宾，董事长。委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。原告刘金辉与被告杨有、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托诉讼代理人张新华、被告杨有的委托诉讼代理人刘春晖、被告亿心公司的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费25790元、交通费500元，以上共计26290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告在被告亿心公司的e代驾平台下单，有偿委托司机代驾原告的豫Ａ×××**号小型客车，被告亿心公司e代驾平台指派被告杨有为原告代驾。2019年4月14日23时30分，被告杨有驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市郑汴路由西向东行驶至未来路左转时，与案外人木登超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑汴路由西向东行驶发生交通事故，造成原告车辆损毁严重。该事故经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告杨有负本次事故全部责任。原告因修车共支付维修费用25790元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。杨有辩称：1.被告杨有在e代驾平台接单，被指派代驾原告车辆，与原告并无直接的关系。2.被告亿心公司提供的不是居间服务,被告杨有是否具备代驾司机资格需要通过被告亿心公司审核,根据被告亿心公司提供的信息接单为原告提供代驾服务时需要穿着被告亿心公司指定的工服,并佩戴工号,被告亿心公司同时为被告杨有购买代驾车辆保险。因此,二被告之间存在的是用工组织和管理关系。被告亿心公司按照被告杨有提供的劳务按次以代驾费的一定比例而非按固定金额收取费用，与劳务工作量关联，并且费用由被告亿心公司收取，被告杨有没有议价的权利，被告亿心公司提供的服务不符合居间服务的特征，被告杨有受到被告亿心公司的指派向原告提供代驾。3.二被告签订的《e代驾交通事故处理流程》明确约定被告亿心公司对每单业务抽取2元为代驾司机购买责任保险，用于交通事故后造成的人身、财产赔偿，故被告亿心公司有购买保险的义务。4.原告并未支付代驾费用，被告杨有未收到任何平台代驾劳务费用，本案应当符合无偿帮工的性质，并且被告杨有不存在故意或重大过失。5.综上，被告杨有在工作中发生交通事故，属于职务行为，应当由被告亿心公司对原告的损失承担责任，被告杨有不承担责任。亿心公司辩称：被告亿心公司与代驾员和代驾服务使用方之间仅仅是居间服务合同法律关系，被告亿心公司促成原告与被告杨有之间达成代驾服务合同法律关系，二被告之间不存在任何劳动雇佣关系。本案中被告亿心公司没有从事任何侵权行为，车辆损失也是在被告杨有驾驶下导致的，若有相关损失，应由被告杨有个人承担。代驾员与代驾服务使用方在使用e代驾服务时应服从相关规则和协议，明确被告亿心公司和代驾服务者之间不存在劳动关系，被告亿心公司对于侵权的发生没有任何过错。综上，不应适用侵权责任法规定的雇主责任，被告亿心公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日23时22分，原告拨打被告亿心公司e代驾平台客服电话，要求提供代驾服务，被告亿心公司在收到代驾服务需求后，根据原告及代驾司机的位置情况，将该代驾服务交易机会提供给距离原告最近的代驾司机。被告杨有据此在e代驾平台接单后，为原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车提供代驾服务。2019年4月13日23时30分许，被告杨有驾驶原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市郑汴路由西向东行驶至未来路左转时，与案外人木登超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车载案外人许国强、王旭、王亚欣沿郑汴路由西向东行驶发生交通事故，致两车受损，许国强、王旭、王亚欣受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨有负事故全部责任。豫Ａ×××**号车在本次事故中受损，车辆在郑州市××区瑞华汽车维修中心进行维修，原告共花费维修费25790元。另查明，e代驾信息服务平台(以下简称e代驾平台)是由被告亿心公司开发并运行的,包括官网、手机APP、官方客服电话、第三方网页链接、微信、短消息等在内的综合信息平台，可以向用户提供汽车代驾信息以及获取信息的途径。被告杨有于2017年1月10日在e代驾平台经审核登记注册为代驾司机。双方签订有《信息服务协议》及附件《安全行车责任书》和《保守商业秘密协议》，对双方的权利义务、服务费用、违约责任等内进行了约定。被告亿心公司向被告杨有发放有标识为“e代驾”的工牌和工作服，并要求被告杨有工作时佩戴工牌、穿着工作服。被告亿心公司在每单需求方支付的代驾服务费中扣取20%的信息服务费和每单2.68元的平台保障费，剩余部分支付给被告杨有。被告亿心公司为被告杨有投保有《e代驾司机综合意外险》，保障项目为意外身故、残疾和意外医疗。本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次事故系因被告杨有未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，该事故责任经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告杨有负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。被告杨有作为代驾司机未尽到安全驾驶的义务，给原告的豫Ａ×××**号车辆造成损失应当进行赔偿。因被告杨有是否具备代驾司机资格需要通过被告亿心公司审核，在提供代驾服务的过程中，必须穿着有e代驾平台标识的工作服和工牌，并受被告亿心公司制定的规章制度及行为规范的约束，且须根据被告亿心公司制定的标准收取代驾费用，被告杨有以其付出的劳动获取相应的报酬。因此，二被告之间应为雇佣关系。鉴于被告杨有在本次事故中存在重大过失,故对于原告在本次代驾过程中所遭受的损失应当由二被告承担连带赔偿责任。被告杨有辩称，其属于无偿帮工，并且不存在故意或重大过失，不应当承担责任。该辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告亿心公司辩称，其与原告及被告杨有之间仅是居间服务合同法律关系，被告亿心公司对于侵权的发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任。该辩称意见，理由不当，本院不予采信。根据原告提交的证据，原告为维修受损车辆，花费维修费25790元，本院予以支持。二被告应当连带赔偿该项损失。原告主张交通费500元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨有、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘金辉车辆维修费25790元；二、驳回原告刘金辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计229元，由被告杨有、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十月八日法官助理任翔书记员扈静致