文书内容江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1959号原告:肖月华，女，2011年12月29日出生，汉族，住会昌县。法定代理人：曾某（肖月华之母），住会昌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：钟桂花，女，1989年10月16日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张茂春，会昌县法律援助中心律师。被告:许金生，男，1991年1月20日出生，汉族，住会昌县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人:林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告肖月华与被告钟桂花、许金生、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖月华的法定代理人曾某及其委托诉讼代理人刘建山，被告钟桂花及其委托诉讼代理人张茂春，被告深圳太平洋财保的委托诉讼代理人袁荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖月华向本院提出诉讼请求：1.原告肖月华交通事故损失合计93241元，判令被告钟桂花赔偿20961元。扣除深圳太平洋财保垫付的10000元，车主许金生垫付的24963.87元，实际赔偿原告79239元，不足部分，由被告许金生赔偿；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月11日12时20分许，被告许金生驾驶粤Ｂ×××**号轿车，行驶至会××线庄口镇××村路段时，与钟桂花驾驶的无牌两轮摩托车(车载肖睿、曾某、肖月华)发生碰撞，造成钟桂花及肖睿、曾某、肖月华四人不同程度受伤、摩托车受损的道路交通事故，会昌县公安局交通管理大队认定被告许金生和钟桂花负本起交通事故同等责任，肖睿、曾某、肖月华无责任。另查明，被告许金生驾驶的车辆在被告深圳太平洋财保投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告肖月华被送到会昌县人民医院治疗，肖月华伤情被诊断为:1.右胫腓骨闭合性上段骨折，2.右小腿多处擦挫伤伤口，3.头部浅表损伤，4.右腓总神经不全损伤。住院30天，花去医疗费41142.79元。出院医嘱:1.随诊、注意休息6月，加强营养，加强患肢功能锻炼、3-4个月不能负重。住院期间2人护理，出院期间1人护理，1年后拆除内固定，费用1.2-1.5万元。2、出院带药。观察右腓总神经不全损伤情况，3月无效，上级医院治疗有情况及时来院复诊。肖月华于2018年11月27日，住入会昌县人民医院行右胫骨上段骨折行切开复位内固定术，住院9天，花去医疗费9020.32元，出院医嘱：1.随诊、注意休息，加强患肢功能锻炼、至少3个月不能负重。因为胫骨上段骨折术后，膝关节外翻，建议畸形给予纠正，可以到上级医院求诊治疗；2、有情况及时来院复诊；3、出院后注意事项，每月定期复查X线1次。2019年2月20日，福建益科司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人肖月华右腓总神经损伤致右踝关节活动障碍的损伤，属于十级伤残。粤Ｂ×××**号轿车在太保财产深圳分公司投保了交强险和商业险，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成的各项损失，应先由被告人保公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿;保险赔偿如有不足的，则不足部分由被告许金生、钟桂花赔偿。原告现依法提起民事诉讼，望判如所请!被告许金生辩称：没有意见。被告钟桂花辩称：1.我付给肖月华11000元；2.我与原告是好意同乘的关系，不能按照一般的交通事故过错原则，由答辩人承担赔偿责任。且其自知超员超坐，不戴头盔，应当预见到风险存在，应免除或至少减少减轻答辩人的赔偿责任。被告深圳太平洋财保辩称：答辩人承保了粤Ｂ×××**号车辆的交通事车强制保险及第三者商业责任险，限额为50万元。关于交通事故事实及责任。事故认定我司承保的粤Ｂ×××**号车辆的驾驶员许金生负事故同等责任，愿承担事故同等责任。对于本案各被告垫付情况，请求法院予以核实并进行抵扣。1.关于医疗费。同意在扣除非社会医疗保险规定范内的费用后根据正规医疗机构出具的医疗费用并结合就诊病历、用药明细、诊断证明等材料，我司已为本案另伤者肖月华在交强险医疗费限额1万元内垫付了1万元医疗费，即交强险限额内只剩下死亡伤残限额11万元，且本此事故还有另外三个伤者在本院起诉，请求法院对交强险限额子以合理分配。2.关于营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费。原告诉请营养费3000元，原告并未提交购买营养品凭证，且原告主张的营养费过高，故其主张的营养费不合理，不应予以文持。交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提交任何证明材料，且原告诉请的定残交通费与诉讼交通费均不属于机动车交通事故责任诉请项目，故对原告主张的交通费我司不子认可，恳请法院不予以支持;对于原告诉请的护理费，我司对原告主张护理费26240元不予认可，请求法院不予支持;住院伙食补助费请求法院依据原告实际住院的陪护情况予及实际伤情以酌情扣减。残疾赔偿金及精神损害抚慰金请法院依法裁判。3.关于鉴定费。我司不是本案侵权人，故因此产生的鉴定费不应由我司承担。请求法院依法审核后，驳回原告不合理的诉求。我司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条及中国保险些协议机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七救的规定，诉讼费、代理费属于责任免除范畴，不属于保险赔偿项目，故我司不应承担，请贵院驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日中午，被告许金生驾驶粤Ｂ×××**号轿车，12时20分许，行驶至会××线会昌县××村路段时，与被告钟桂花驾驶的无牌两轮摩托车(车载肖睿、曾某、肖月华)发生碰撞，造成钟桂花及肖睿、曾某、肖月华四人不同程度受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队勘查调查，讨论分析后，作出了会公交认字2018第47号道路交通事故认定书，认定许金生与钟桂花负本起交通事故同等责任，肖睿、曾某、肖月华无责任。事故发生后，原告肖月华被送入会昌县人民医院进行了治疗。入院诊断为：1.右股骨骨折；2.右小腿多处擦挫伤伤口；3.右腓总神经不全损伤。住院30天，住院费41143元。2018年11月27日，原告在会昌县人民医院做了内固定拆除手术，住院9天，医疗费9020元。还花费门诊费455元，医疗费合计50618元。还因实际伤情需要购买了X型腿支具及鞋垫，花费3300元。2019年2月22日，经福建益科司法鉴定所鉴定，评定肖月华的损伤构成十级伤残，花费鉴定费1000元。被告钟桂花已向原告垫付了11000元，被告许金生已向原告垫付了15000元。被告深圳太平洋财保已向本起事故四个伤者垫付了10000元医疗费。粤Ｂ×××**小型轿车系被告许金生所有，其为该车在被告深圳太平洋财保处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事发时两份保险均在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同子以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”双方当事人均对会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，认定被告许金生与钟桂花负同等责任，肖月华不负责任。粤Ｂ×××**小型轿车在被告深圳太平洋财保投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告深圳太平洋财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再按事故责任比例，由被告许金生负担50%，剩余50%的损失，对被告钟桂花辩称的与曾某、肖月华系好意同乘的关系，应减轻其赔偿责任的意见，本院予以采纳，应由被告钟桂花负责其中的30%，原告自行负担20%。被告许金生应承担的部分，应由被告深圳太平洋财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告许金生垫付的15000元在扣除其应承担的费用后，由被告深圳太平洋财保直接予以返还。被告钟桂花垫付给原告的11000元，在扣除其应承担的部分后，剩余部分应由原告返还。原告肖月华的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告深圳太平洋财保辩称应扣除非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对其答辩意见，本院不予采纳。医疗费核定为50618元。2.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费参照江西省2018年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为134元/天（48994元/年÷365天）。护理费核定为5226元（39天×134元/天）。3.营养费。原告住院39天，营养费核定为1170元（30元/天×39天）。4.住院伙食补助费。原告住院39天，住院伙食补助费核定为1170元（30元/天×39天）。5.交通费酌定700元。6.鉴定费1000元。7.残疾辅助器具3300元。8.残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金。因原告的法定代理人曾某在搭乘时，明知车辆超员超载，仍然搭乘，对损伤的发生存在过错，精神损害抚慰金酌定2500元。以上合计94604元。因本起交通事故共造成多人受伤，且其他伤者已另案起诉。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。各赔偿情况详见判决书后所附表。经核算，被告深圳太平洋财保应在交强险责任限额内赔偿原告36512元，在商业三者险责任限额内赔偿原告29046元，扣减分配至原告的医疗费3281元，合计应赔偿原告47851元[62277元（36512元+29046元-3281元）-许金生垫付14426元（15000元-本案受理费533元-曾某案受理费41元）]。被告许金生垫付给原告的15000元，扣减其需承担的本案受理费533元及曾某案受理费41元，余14426元，由被告深圳太平洋财保直接返还。被告钟桂花多垫付给原告的841元（垫付11000元-曾某案需赔1103元-曾某案受理费24元-本案需赔8714元-本案受理费318元），由原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告肖月华47851元，返还给被告许金生14426元；二、原告肖月华返还给被告钟桂花841元；三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，减半收取计1065元，由原告肖月华负担214元，由被告许金生负担533元（已核付），由被告钟桂花负担318元（已核付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易文财二〇一九年十月二十三日书记员  许水长附表一：四案原告合理损失总览表单位：元                          医疗费              误工费              护理费              住院伙      食补助费              营养费              交通费              精神损害抚慰金              残疾辅助器具              残疾赔偿金              鉴定费              合计                  钟桂花              67986              34650              4020              900              900              400              2500              --              43615              1300              156271                  肖睿              30468              --              3618              810              810              300              --              --              --              --              36006                  曾玉玲              6046              4524              1206              270              270              90              --              --              --              --              12406                  肖月华              50618              --              5226              1170              1170              700              2500              3300              28920              1000              94604                  合计                                                                                                                3300                                                附表二：深圳太平洋财保交强险责任限额内赔偿分配表            原告      姓名              医疗费用赔偿项目金额（元）              占比      %              医疗费用赔偿限额      分配金额（元）              死亡伤残      赔偿项目总金额（元）              占比      %              死亡伤残赔偿限额      分配金额（元）                  钟桂花              69786              43.23              4323              86485              62.73              69003                  肖睿              32088              19.88              1988              3918              2.84              3124                  曾玉玲              6586              4.08              408              5820              4.22              4642                  肖月华              52958              32.81              3281              41646              30.21              33231                  合计                                                                      100                    备注：1.保险公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2.医疗费用赔偿项目含医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项目为除医疗费用赔偿项目之外的项目；3.占比为各原告相应项目金额占保险公司应赔偿各原告项目合计金额的比例；4.死亡伤残赔偿限额为110000元。附表三：各原告交强险赔付后剩余合理损失一览表单位：元                          医疗费用项目      总金额              交强险赔偿金额              医疗费用项目      剩余金额              死亡伤残      赔偿项目总金额              交强险赔偿金额              死亡伤残      赔偿项目剩余金额              交强险赔付后剩余总金额                  钟桂花              69786              4323              65463              86485              69003              17482              82945                  肖睿              32088              1988              30100              3918              3124              794              30894                  曾玉玲              6586              408              6178              5820              4642              1178              7356                  肖月华              52958              3281              49677              41646              33231              8415              58092                  合计                            10000                                                                      179287      附表四：四案原告交强险外损失赔偿情况一览表单位：元            原告姓名              交强险赔付后剩余损失              商业三者险      赔偿金额（50%）              其余                  钟桂花              82945              41473              自行负担                  肖睿              30894              15447              自行负担                  曾玉玲              7356              3678              钟桂花负担1103（30%），剩余20%自负                  肖月华              58092              29046              钟桂花负担8714元（30%），剩余20%自负                  合计              179287              89644                    附表五：总计赔偿情况一览表（深圳太平洋财保赔偿总额中需扣减分配的医疗费10000元）单位：元            原告              医疗费赔偿金额              残疾赔偿金赔偿金额              交强险总计赔偿              商业三者险赔偿金额              保险总计赔偿                    其余      部分              总计      可得                  钟桂花              4323              69003              73326              41473              110476              --              110476                  肖睿              1988              3124              5112              15447              18571              --              18571                  曾玉玲              408              4642              5050              3678              8320              钟桂花负担1103              9423                  肖月华              3281              33231              36512              29046              62277              钟桂花负担8714              70991                  合计              10000                            120000              89644                            9817