河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1173号原告：李全平，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省唐河县。原告：李叶，女，汉族，1981年9月23日出生，住河南省唐河县。原告：李康宁，男，汉族，2017年11月21日出生，住河南省唐河县。原告：李怡然，女，汉族，2009年4月18日出生，住河南省唐河县。原告：李鑫然，女，汉族，2006年3月23日出生，住河南省唐河县。原告李康宁、李怡然、李鑫然的法定代理人：李全平和李叶，系李康宁、李怡然、李鑫然的父母。五原告委托代理人：彭笑桃，系南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：牛丽，女，汉族，1969年2月17日出生，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系该公司经理。委托代理人：刘立新，系北京市斗鼎铭律师事务所律师。原告李全平、李康宁、李怡然、李叶、李鑫然与被告牛丽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司（以下简称人保财险北京公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全平等及其委托代理人彭笑桃与被告人保财产北京公司的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。被告牛丽经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月27日，被告牛丽驾驶京Ｐ×××**号小型越野客车沿唐河工业路自东向西行驶至唐河县工业路与旭生路交叉口时，与相向行驶左转弯原告李全平驾驶的四轮电动汽车碰撞，致车辆损坏，原告李全平及电动车乘坐人原告李叶、李康宁、李怡然、李鑫然受伤。经查被告牛丽所驾驶的车辆在人保财险北京公司投保有交强险及三者责任保险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法达成意见，为维护原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告损失470384.36元。并承担诉讼费、鉴定费。五原告向法庭提交了如下证据：（１）身份证、户口本，以证明原告身份信息情况；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分情况；（3）病历、医疗费票据、清单、诊断证、入院证、出院证，以证明原告住院治疗情况及支出的医疗费费用；（4）伤残鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告因此事故造成伤残等级；后期治疗费、误工期、护理期、营养期及其支出的鉴定费；（5）原告承包经营合同及证明和车辆同行明细清单，以证明原告现承包经营客运班线一直在运营中，其损失应按照运输行业标准计算；（6）交通费票据，以证明原告支出的交通费；（7）政府文件，以证明原告现属于城镇居民。被告牛丽未提供书面答辩及相关证据。被告人保财险北京公司未提供书面答辩及相关证据，审理中辩称，1、事故属实，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险内按照责任比例百分之五十承担。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年1月27日18时16分，被告牛丽驾驶京Ｐ×××**号小型越野客车沿唐河县工业路自东向西行驶至唐河县工业路与旭生路交叉口时，与相向行驶左转弯李全平驾驶的四轮电动汽车碰撞，致车辆损坏，李全平及电动汽车乘坐人李叶、李康宁、李怡然、李鑫然受伤。事故经唐河县交警大队现场勘验后作出第41132812019000091号事故认定书认定：李全平与牛丽承担同等责任，李叶不承担责任。李康宁、李怡然、李鑫然无责任。事故发生后，原告李全平被送往唐河县中医院住院救治，伤情经医院诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、右侧髋关节脱位；3、头部、右膝部皮肤挫裂伤；4、面部皮肤擦挫伤。住院治疗72天，支出医疗费46244.69元，外购药5390元。原告在住院期间护理为一级护理，护理期间有二人护理。原告的伤情在本院审理中委托南阳科威司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人李全平骨盆损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李全平所需的后期治疗费用共计约为壹万贰仟元人民币（咨询意见）。3、被鉴定人所需的误工期评定为200日，所需的护理期评定为100日；所需的营养期评定为100日为宜。原告李全平支出鉴定费1900元。原告李叶的伤情经唐河县中医院诊断为：一、中型内开放颅脑损伤；1、颅底骨折；2、脑震荡。二、胸部闭合性损伤：1、双肺下叶挫伤；2、双侧胸腔积液；三、左股骨干骨折；四、左髌骨开放性骨折；五、左胫骨骨折。住院期间一级护理级别，护理人数为二人；住院72天，支出医疗费77166.54元，外购人血白蛋白支出3920元，出院后支出检查费2264元。原告的伤情在本院审理中委托南阳华宇司法鉴定所鉴定，意见为：1、李叶因交通事故致左骨干、髌骨、胫骨骨折经治疗后，根据《人体损伤致残程度分级》九级5.9.6.11标准，李叶因交通事故致伤左下肢损伤，左下肢各大关节功能丧失均达到25%以上，伤残程度应评定为九级伤残。2、李叶的误工期约需300日、护理期约需120日、营养期约需90日。3、李叶二次手术费约需10000元左右。原告李叶支出鉴定费1900元。李全平驾驶的新能源H6电动车所有人为李叶，其车辆经唐河县交警大队委托中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，意见为：1、由委托方送检的“新能电动”牌四轮车属于机动车类—纯电动汽车。2、评估标的新能牌电动车损伤价值为人民币32055元（大写叁万贰仟零伍拾伍元整）。原告支出鉴定费1600元。原告李康宁受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，伤情酌定为：1、头部外伤；2、口唇部皮肤裂伤。住院治疗50天，支出医疗费2700元。原告李怡然受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，伤情酌定为：1、头部外伤；2、胸部软组织损伤。住院治疗51天，支出医疗费3421.52元。原告李鑫然受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，伤情酌定为：一、闭合性颅脑损伤；1、脑震荡；2、枕部皮下血肿。二、胸腹部闭合伤。住院治疗51天，支出医疗费4428.88元。另查明，原告李叶、李全平居住地为推进城镇化建设，2014年经南阳市人民政府行政规划为唐河县兴唐街道办事处，李康宁、李怡然、李鑫然系李叶、李全平之子女。现均属于唐河县兴唐街道办事处的城镇居民。又查明，被告牛丽驾驶的京Ｐ×××**号小型越野客车等记所有人为张云献，该车为其家庭用车，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”，并不计免赔，事故发生在保险期间。2019年3月01日原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失470384.36元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告牛丽驾驶的京Ｐ×××**号小型越野客车与李全平驾驶的四轮电动汽车发生碰撞的交通事故。李全平与牛丽承担同等责任，李叶不承担责任。李康宁、李怡然、李鑫然无责任。该事实清楚。故原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告牛丽驾驶的京Ｐ×××**号小型越野客车在被告人保财险北京公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告人保财险北京公司应在“机动车交通事故责任强制保险”各赔偿分项限额范围内直接承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告牛丽驾驶的京Ｐ×××**号小型越野客车在被告人保财险北京公司还投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此在交强险各分项限额赔偿不足部分由被告人保财险北京公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告李全平因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为51634.69元；（2）误工费，经鉴定其误工期为200日，按照当地劳工报酬标准每天为112.3元，数额为112.3元×200日=22460元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天108.3元，住院72天，参照原告伤情及医疗机构意见住院期间二人护理，经鉴定其护理期为100日，数额为：【（108.3元×72天×2人）】+【108.3元×（100日-72天）】＝18627.6元；（4）伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按50元，住院72日，数额为：50元×72天＝3600元；（5）营养费，按每天20元，经鉴定营养期为100天，数额为20元×100日＝2000元；（6）伤残赔偿金（含被抚养人生活费），据河南省城镇居民2018年度人均纯收入31874.19元，事故发生时原告38岁，计算20年，其伤残经鉴定为一处十级伤残，数额为31874.19元×20年×10%=63748.38元；其母亲现年65岁，其有子女三人，按照河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元每年计算，数额为：20989.15元×15年×10%÷3=10494.58元；其父亲李双明，现年68岁，数额为：20989.15元×12年×10%÷3=8395.66元；李全平有子女三人，其应有夫妻二人抚养，其长女现年李鑫然现年13岁，按照河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元每年计算5年，数额为：20989.15元×5年×10%÷2=5247.2元；次女李怡然现年10岁，计算赔偿8年，数额为20989.15元×8年×10%÷2=8395.66元；其长子李康宁，现年2岁，计算16年，数额为20989.15元×16年×10%÷2=16791.3元；合计113072.78元。（7）精神抚慰金，参照原告的伤残情况及责任比例，本院酌定为2500元；（8）后续治疗费，经鉴定需12000元；（9）交通费，原告及其家人在交通事故发生后必然产生交通费用，每天按照20元计算，住院72天，数额为：20元×72日=1440元；（10）鉴定费1900元。以上原告李全平的损失合计为229235.07元。原告李叶在此事故中受到的损失为：（1）医疗费为83350.54元；（2）误工费，经鉴定其误工期为300日，按照当地劳工报酬标准每天112.3元，数额为112.3元×300日=33690元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天108.3元，住院72天，参照原告伤情及医疗机构意见住院期间二人护理，经鉴定其护理期为120日，数额为：【（108.3元×72天×2人）】+【108.3元×（120日-72天）】＝20793.6元；（4）伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按50元，住院72日，数额为：50元×72天＝3600元；（5）营养费，按每天20元，经鉴定营养期为90天，数额为20元×90日＝1800元；（6）伤残赔偿金（含被抚养人生活费），据河南省城镇居民2018年度人均纯收入31874.19元，事故发生时原告37岁，计算20年，其伤残经鉴定为一处九级伤残，数额为31874.19元×20年×20%=127496.76元；其母亲蔡英敏现年64岁，其有子女二人，按照河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元每年计算，数额为：20989.15元×16年×20%÷2=33582.64元；其父亲李海法，现年67岁，数额为：20989.15元×13年×20%÷2=27285.8元；李叶有子女三人，其应有夫妻二人抚养，其长女现年李鑫然现年13岁，按照河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元每年计算5年，数额为：20989.15元×5年×10%÷2=5247.2元；次女李怡然现年10岁，计算赔偿8年，数额为20989.15元×8年×10%÷2=8395.6元；其长子李康宁，现年2岁，计算16年，数额为20989.15元×16年×10%÷2=16791.3元；合计218799.3元。（7）精神抚慰金，参照原告的伤残情况及责任比例，本院酌定为5000元；（8）后续二次手术费，经鉴定需10000元；（9）交通费，原告及其家人在交通事故发生后必然产生交通费用，每天按照20元计算，住院72天，数额为：20元×72日=1440元；（10）车损32055元；（11）伤残鉴定费1900元、车损鉴定费1600元，合计3500元。以上原告李叶的损失合计为414028.44元。原告李鑫然的损失为：（1）医疗费，4428.88元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天108.3元，住院51天，数额为：108.3元×51天＝5523.3元；（3）伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按50元，住院51日，数额为：50元×51天＝2550元；（4）营养费，按每天20元，住院51天，数额为20元×51日＝1020元；（5）交通费本院酌定为200元。以上合计13722.18元。原告李怡然的损失为：（1）医疗费，3421.52元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天108.3元，住院51天，数额为：108.3元×51天＝5523.3元；（3）伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按50元，住院51日，数额为：50元×51天＝2550元；（4）营养费，按每天20元，住院51天，数额为20元×51日＝1020元；（5）交通费本院酌定为200元。以上合计12714.82元。原告李康宁的损失为：（1）医疗费，2700.14元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天108.3元，住院50天，数额为：108.3元×50天＝5415元；（3）伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按50元，住院50日，数额为：50元×50天＝2500元；（4）营养费，按每天20元，住院50天，数额为20元×50日＝1000元；（5）交通费本院酌定为200元。以上合计11815.14元。上述五原告损失合计为：229235.07元+414028.44元+13722.18元+12714.82元+11815.14元=681515.65元。本院予以确认。被告保险公司辩称原告系农村居民应按照农村居民标准计算赔偿数额的意见，经审理中查明，五原告自2014年经南阳市政府行政规划，现为唐河县兴唐办事处居民，户籍性质为城镇居民。且原告李全平及李叶二人以城镇收入为生活来源。原告请求符合法律规定的城镇居民标准。故保险公司该理由本院不予采纳。保险公司辩称其被抚养人没有丧失劳动能力的证明，不应该支持的意见，本院认为，原告李全平父母及李叶父母均属唐河县兴唐办事处的城镇居民，且年纪均超过法定退休年龄，其生活来源均需要子女赡养，故该部分请求本院予以支持。保险公司异议理由本院不予采纳。原告李全平请求按照道路交通运输行业计算伤残赔偿及误工损失。保险公司提出异议，认为其提供的证明不足以证明应按照该行业标准计算。本院认为其提供的证据不足以有效证明其本人在长期从事该行业，且没有提供其具体的收入及误工数额，故起请求按照道路交通运输行业标准计算损失的意见本院不予支持。保险公司的异议理由本院予以采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，本院认为鉴定费系为查明事故实际损失而支出的费用，根据豫高法【2018】372号文件通知规定，鉴定费用对应交强险中死亡伤残赔偿分项内，故保险公司的鉴定费不予承担的异议本院不予采纳。本案中，因原、被告承担本次事故的同等责任，被告人保财险北京公司应在牛丽驾驶的京Ｐ×××**号小型越野客车投保的“交强险”赔偿原告李全平、李康宁、李怡然、李叶、李鑫然损失122000元；超出交强险部分在“第三者责任保险”赔偿限额内承担赔偿原告的损失数额为：（681515.65元-122000元）×50%=279757.8元，本院予以确认。人保财险北京公司合计赔偿数额为：122000元+279757.8元=401757.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，第四十八条、第五十条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在被告牛丽驾驶的京Ｐ×××**号小型越野客车投保的“交强险”及“第三者责任保险”的保险限额内赔偿原告李全平、李康宁、李怡然、李叶、李鑫然损失401757.8元人民币。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元减半收取4178元。被告牛丽承担3670元，五原告承担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王凌湘审 判 员  李银霞人民陪审员  崔贵生二〇一九年十月十七日书 记 员  李凯敏