wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终146号 上诉人（原审原告）：厦门好汇金石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路**海天爱家广场****，统一社会信用代码91350206556219235H。 法定代表人：甘金龙，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：郑宽，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司（以下简称海投分公司），住所地漳州台商投，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路万星嘉和时代****91350681MA2YAG00XD。 负责人：王志勇。 被上诉人（原审被告）：厦门海投工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路**海投大厦**50200155055436J。 法定代表人：程升，执行董事。 上诉人厦门好汇金石业有限公司因与被上诉人陈进水、郑宽、厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司、厦门海投工程建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人厦门好汇金石业有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司签订的有关石材供货协议里约定，发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，由甲方所在地的人民法院管辖。甲方所在地在合同中明确写着漳州台商投资区角美镇仁和西路万星嘉和时代6栋2706号，属地管理原则本是双方明确约定的意思表示，根本不存在被上诉人厦门海投工程建设有限公司辩称的总公司所在地管理纠纷的问题。原审裁定被上诉人提出的管辖权异议成立是错误的。请求撤销一审裁定。 被上诉人陈进水、郑宽、厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司、厦门海投工程建设有限公司均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据上诉人起诉提供的证据材料及其诉称，被上诉人陈进水因承建被上诉人厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司在紫云湾工程的装修工程需要石材，并由上诉人与被上诉人厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司签订了一份《紫云湾（角美2016P01地块）工程18#楼室内装修工程材料采购合同》，双方在履行上述合同过程中产生争议，并为此提起诉讼，。上诉人与被上诉人厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司双方在上述《材料采购合同》中虽然约定了发生争议由厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司所在地法院管辖。但由于该管辖约定的相对人为上诉人与被上诉人厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司，被上诉人陈进水并非该《材料采购合同》的当事人，该管辖约定对被上诉人陈进水没有约束力。因此，本案不能适用该协议管辖的约定。本案为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司的住所地在龙海市，故福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。龙海市人民法院以当事人双方存在协议管辖约定为由，裁定将本案移送厦门市海沧区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉提出原审裁定错误，应予撤销的理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3275号民事裁定； 二、本案由福建省龙海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十五日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初698号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人芦某，男，汉族，1981年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）251号                                                指控事实              被告人芦某曾向其邻居高德伟借款200 000元，在高德伟的催要下，为了归还欠款，芦某向其日前相识的被害人刘志刚虚构了帮助其本人刷银行信用卡给其好处费为诱饵，骗取刘志刚的信任。2019年7月5日，刘志刚向芦某提供的其中信银行卡汇入30 000元，芦某告知高德伟登陆其手机银行将其中的28 800元取出偿还其个人债务。芦某于2019年7月6日被刘志刚扭送至公安机关。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人芦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人芦某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人芦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10 000元。      （刑期自2019年7月7日起至2021年1月6日止。罚金本判决生效后三十日内缴纳。）      二、被告人芦某退赔被害人刘志刚经济损失人民币30 000元。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                    二〇一九年十月二十一日            书  记  员   刘玺玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3402号原告：寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处文苑路4号法定代表人：王永祥，局长。统一社会信用代码：11530129015155611L委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。被告：桂希存，男，1964年6月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局与被告尚才华房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并由被告支付原告拖欠的房屋租金271元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月18日，被告与寻甸县解决城镇低收入家庭住房困难领导小组办公室签订《寻甸县城镇最低收入家庭廉租住房租房协议》，原告根据《2006年度城镇最低收入家庭廉租住房分配和管理工作实施意见》的有关规定，将寻甸县仁德镇青龙苑廉租住房小区2幢403号房廉租给被告使用，房屋建筑面积为28.26平方米，租期自2008年1月1日起至2008年12月31日止，月租金为每平方米0.63元。租赁期满后，被告续租使用至今，月租金上调到每平方米0.80元，但是被告却违约，截至原告起诉之日止，被告尚欠原告2018年的租金271元未支付给原告。原告多次向被告催讨，被告均拒不支付。本院经审查认为，经办案人员调查走访，无法按原告提供的被告住址通知其到庭应诉，无法开展相关诉讼程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇一九年十月十七日书记员  余春丽
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初72号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人王大清，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省枝江市，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2018年1月16日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，同年12月5日刑满释放。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人王大清犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员陈智出庭支持公诉，被告人王大清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日至2019年6月3日期间，被告人王大清先后12次应周某、徐某、王某、戴某军、张某1、马某刚、张某2、何某南购买毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻果）的请求，在宜昌市西陵区葛洲坝区域内及自己所住的镇镜山路102-202号房屋内交付毒品，通过微信和现金收款。2019年6月3日公安机关在其住处将被告人王大清抓获，并提取、扣押毒品疑似物26包，净重共计27.4克，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，含有海洛因、甲基苯丙胺成份，净重共计5.66克。具体犯罪事实如下：1．2019年5月25日晚，被告人王大清在宜昌市西陵区镇镜山路102-202号房屋内，贩卖给吸毒人员马某刚毒品海洛因一包，收取毒资现金50元。2．2019年5月26日下午，被告人王大清在宜昌市西陵区镇镜山路102-202号房屋内，贩卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺一包、甲基苯丙胺片剂一颗，收取毒资100元。3．2019年5月30日上午，被告人王大清在宜昌市西陵区镇镜山路102号楼前，贩卖给吸毒人员何某南毒品海洛因一包，收取毒资现金50元。4．2019年5月31日上午，被告人王大清在宜昌市西陵区镇镜山路102号楼前，贩卖给吸毒人员何某南海洛因一包，收取毒资现金50元。5．2019年5月31日上午，被告人王大清在宜昌市西陵区镇镜山路102-202号房屋内，贩卖给吸毒人员马某刚毒品海洛因一包，收取毒资现金50元。6．2019年5月31日上午，被告人王大清在宜昌市西陵区镇镜山路102-202号房屋内，贩卖给吸毒人员张某1毒品海洛因一包，收取毒资现金50元。7．2019年5月31日下午，被告人王大清在宜昌市西陵区望洲岗路与石子岭路交叉口处，贩卖给吸毒人员周某毒品海洛因一包，收取毒资现金250元。8．2019年6月1日中午，被告人王大清在宜昌市西陵区夹湾路希望幼儿园路口处，贩卖给吸毒人员徐某毒品海洛因一包，收取毒资现金50元。9．2019年6月1日上午，被告人王大清在宜昌市西陵区东山大道12号楼前，贩卖给吸毒人员何某南毒品海洛因一包，收取毒资现金50元。10．2019年6月2日中午，被告人王大清在宜昌市西陵区云林花园小区一居民楼单元楼梯口处，贩卖给吸毒人员张某2毒品海洛因一包，收取张某2微信转账100元。11．2019年6月2日晚，被告人王大清在宜昌市西陵区葛洲坝商贸大厦停车场处，贩卖给吸毒人员何某南毒品海洛因一包，收取毒资现金20元。12．2019年6月3日上午，被告人王大清在宜昌市西陵区镇镜山路102-202号房屋内，贩卖给吸毒人员戴某军毒品海洛因一包，收取毒资现金100元。上述事实，被告人王大清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关依法扣押的海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等，书证通讯记录、微信转账截图、葛洲坝人民法院刑事判决书等，证人周某、徐某、王某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王大清多次向多人贩卖海洛因、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王大清曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王大清到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。扣押在案的毒品，应予以没收。综上，根据王大清的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王大清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。二、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。三、被告人王大清的违法所得人民币九百二十元予以追缴，上缴国库。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王大清的刑期自2019年6月4日起至2023年12月3日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 波审 判 员  贾立荣人民陪审员  杜 昕二〇一九年十月十六日法官助理姚国嵩书记员范园园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2009号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：罗鹏祥，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗鹏祥借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额76715.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2009号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执784号 申请执行人：库伦旗库伦镇苍狼兄弟太阳能商店 负责人：谢云清，男，1984年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：库伦旗农业技术推广中心，现住内蒙古通辽市。 法定代表人：刘伟春，男，1975年3月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇苍狼兄弟太阳能商店与被执行人库伦旗农业技术推广中心承揽合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初256号民事判决书，本院于2019年4月22日以（2019）内0524执784号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年10月9日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3686号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人雷昌松，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，关于被执行人雷昌松罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1365号之一 解除保全申请人：山东优士达智能设备有限公司。 法定代表人：刘新举，职务：总经理。 被申请人：丹阳市驰以恒塑业有限公司。 法定代表人：徐琴。 被申请人：徐琴。 解除保全申请人山东优士达智能设备有限公司诉被申请人丹阳市驰以恒塑业有限公司、徐琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0116执保1365号执行裁定书冻结被申请人徐琴名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市界牌镇支行账号62×××65存款16000元。现解除保全申请人山东优士达智能设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对徐琴名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市界牌镇支行账号62×××65存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年十月三十一日 书记员  王琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3741号罪犯郑金朝，男，1969年12月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月9日作出(2016)粤0904刑初208号刑事判决，以被告人郑金朝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑金朝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2186分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年5月16日因擅自停工扣4分。另查，该犯考核期间有顾送款800元，月均消费180元；服刑期间履行财产刑2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯的考核成绩及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑金朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执340号 申请执行人：华北xx分公司，住所地石家庄市。 主要负责人：林xx，该公司总经理。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市峰峰矿区。 法定代表人：柴xx，该公司总经理。 被执行人：河北xx限公司，住所地邯郸市户村。 法定代表人：李xx，该公司董事长。 被执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市磁县。 法定代表人：裴xx，该公司董事长。 本院在执行申请执行人华北xx分公司与被执行人河北xx公司、河北xx限公司、邯郸市xx公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北xx公司、河北xx限公司、邯郸市xx公司未履行邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北xx公司、河北xx限公司、邯郸市xx公司银行存款78773986元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐智勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4859号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座F6。法定代表人：杨林。委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人：张玉芳，女，1976年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张玉芳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21402号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人张玉芳应向申请执行人偿还借款本金170629.09元及支付2019年2月当期应当支付的利息3610.94元；支付逾期违约金；承担仲裁费2500元；申请执行人对被执行人名下位于广州市花都区金狮大道西29号3座504房的房产享有有限受偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行，立案标的为176740.03元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。经过财产调查，本院于2019年9月25日轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区金狮大道西29号3座504房，该房产由广州市花都区人民法院于2019年3月18日以（2019）粤0114执保369号之一案件在先查封，因首封案件未进入执行程序，尚不具备参与分配执行款的条件。2019年10月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月十八日书记员  罗翠君
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9880号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：曾双元，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人曾双元房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3667号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10366号原告谢山青，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住驻马店市驿城区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王东，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告李新安女婿。原告谢山青诉被告李新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢山青及委托代理人黄忠明，被告李新安的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢山青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2018年4月20日起计算至借款偿还完毕之日止，按照银行同期贷款利息计算）。事实与理由：被告李新安以资金周转困难为由，于2018年4月向原告借款3万元，并于2018年4月20日向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告李新安辩称,被告是经营海马4s店的，原告向被告支付3万元是为了买车，说先打个借条，如果不能给车就把钱退还给原告。现在这个车无法在驻马店上牌照，厂家应予召回车辆，原告将车辆合格证归还，被告偿还三万元。经审理查明，2018年4月，原告谢山青在被告李新安处购车并向被告支付购车款3万元，后因被告车辆无法上牌，原告退回车辆。原被告协商该3万元车款当做被告向原告借的钱款。2018年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借现金叁万元整。借条人李新安2018年4月20日”。该款经原告追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条经当庭质证，据以认定。本院认为，原告向被告支付3万元，原系车辆买卖合同关系，后因车辆买卖合同终止，被告不归还原告购车款，出具借条，视为原被告自原买卖合同关系转化为民间借贷法律关系。原告谢山青要求被告李新安返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借条中未显示有利息的约定，双方也未约定借款期限，视为不支付利息，故原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李新安于判决生效后十日内返还原告谢山青借款3万元。二、驳回原告谢山青其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年十月二十八日书记员  张洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3057号 原告：某公司，住所地：南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号小区7号楼A015车库经营场所：（一）南宁市青秀区枫林路8号“金龙·理想1号”小区11号楼一层物业管理用房。统一社会信用代码：91450103794344867B。 法定代表人：陆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某，女，1988年12月31日生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被告：吕某，男，1984年7月12日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西桂林市七星区。 被告：伍某，女，1983年2月18日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西临桂县。 原告某公司与被告吕某、伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告某公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告吕某、伍某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告吕某、伍某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十月三十日 书记员 邓慧琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4032号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人:蒋维成,该公司执行董事。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：侯进，男，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人侯进追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初7834号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，侯进应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金6555.52元及利息，并承担案件受理费50元，因侯进逾期未履行该生效判决书所确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人侯进名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人侯进名下无存款，但已作额度冻结处理。查明侯进名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到侯进居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别委托诉讼代理人高靖，向其告知执行情况，高靖认可被执行人侯进暂无可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对侯进采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的标的额6555.52元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人侯进暂无可供执行财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别委托诉讼代理人高靖同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1540号 申请人：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区辛河路与张皇路交汇处南，统一社会信用代码：91370305590334245J。 法定代表人：孙成，经理。 被申请人：常咸朋，男，1983年10月29日生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营恩博物流有限公司，住所地：广饶县大码头镇蒋官庄，统一社会信用代码：91370523MA3D4YN13Y。 申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常咸朋、东营恩博物流有限公司的银行存款210772.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常咸朋、东营恩博物流有限公司的银行存款210772.8元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1574元，由申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  张晓晗
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢25号之一 申请执行人：朱玉华，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：施小峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年5月14日作出的(2018)闽0430民初634号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱玉华于2019年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。 6、本院于2019年8月25日至被执行人家中进行传统调查，其邻居和村委反映被执行人外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0430民初634号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十月十日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2538号 申请执行人：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：谢焦，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：宁越声，男，1958年5月15出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于执行申请执行人隋建涛与被执行人宁越声民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1505号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人借款本金1700000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。并到被执行人住所地上门进行调查。经过财产调查，除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××凯迪拉克牌跨界车一辆（未实际控制），轮候查封被执行人名下位于荔××区××路××、××房之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月30日，本院电话通知申请执行人代理人，告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。同日日，本院就本案的执行情况向申请执行人代理人发出告知短信，告知申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2538号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十月三十日 书记员  王少玲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更668号罪犯苏现杰，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年12月6日作出（2011）小店刑初字第634号刑事判决，以被告人苏现杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（服刑期间交纳1000元），刑期自2011年5月8日至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2017年9月6日作出（2017）晋05刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年1月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苏现杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.7%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余461分。上述事实，有罪犯苏现杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯苏现杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯苏现杰予以减刑八个月，刑期至2022年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2374号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张纬、李昊，甘肃熙和律师事务所律师。被告:席长运，男，汉族，1979年2月28日出生，安徽省亳州市人，户籍所在地亳州市谯城区，现住兰州市红古区。被告:明秋影，女，汉族，1983年7月7日出生，安徽省亳州市人，户籍所在地兰州市红古区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，辽宁省抚顺市人，户籍所在地抚顺市顺城区，现住兰州市城关区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，辽宁省抚顺市人，户籍所在地抚顺市新抚区，现住兰州市城关区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，陕西省咸阳市人，户籍所在地咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，陕西省咸阳市人，户籍所在地咸阳市秦都区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告席长运、明秋影、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金869000.00元、借款利息232497.11元(利息计算暂截止于2019年7月12日)，本息合计1101497.11元人民币，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000.00元人民币，各项合计1111497.11元;2、判令第三、四、五、六、七、八被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告下属红星分理处与第一、三被告签订了《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供短期借款87万元人民币用于“购药材”;借款利率执行年利率9%;借款期限12个月，自2016年8月24日起至2017年8月23日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30-50%利息;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第(三)款还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必耍费用由借款人承担。第二被告作为第一被告的配偶，自愿承诺以个人及夫妻共同财产为借款本息及其他费用承担连带责任，而且所借款项用于其夫妻共同经营。同时，根据上述《个人借款/保证担保合同》及第三被告与原告下属红星分理处2016年7月19日签订的《保证担保合同》约定，第三被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年(主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年)。第四、五、六、七、八被告作为第三被告的股东，于2016年7月19日向原告下属红星分理处出具《承担连带责任承诺书》，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未依约还本付息，其他被告作为保证人也至今未依约承担其相应的保证责任。为此，虽经原告多次催收，但截止目前被告仍拖欠借款本息、律师代理费合计1111497.11元人民币未还。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告赵小宇在本院通知其领取民事诉状、应诉通知书等诉讼文书后，前往本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行的董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金。当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元。这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工。后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费14803元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张继科审 判 员  刘娟娟人民陪审员  周 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  岳姝君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1073号 申请人：古丽沙哈提·吐尔森拜，女，哈萨克族，1966年11月15日出生，住呼图壁县。 申请人：哈依热吾拉·阿布太，男，哈萨克族，1963年5月10日出生，住呼图壁县。 被执行人：杨学海，男，回族，1980年6月20日出生，住呼图壁县。 被执行人：沙里娅·卡卡夏，1984年3月10日出生，住呼图壁县。 古丽沙哈提·吐尔森拜、哈依热吾拉·阿布太请执行杨学海、沙里娅·卡卡夏借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2017）新2323民初235号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人古丽沙哈提·吐尔森拜、哈依热吾拉·阿布太本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人古丽沙哈提·吐尔森拜、哈依热吾拉·阿布太与被执行人杨学海、沙里娅·卡卡夏于2019年10月11日达成和解协议，申请执行人古丽沙哈提·吐尔森拜、哈依热吾拉·阿布太于2019年10月11日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 热 孜 亚 审判员 沙阿吾列 二〇一九年十月十一日 书记员 包  兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1024号之一申请执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**。被执行人：鲍艮丁，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：南昌奔达物流有限公司，住所，住所地：南昌县莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******div>申请执行人南昌大元汽车销售有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）赣0121民初1581号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人南昌奔达物流有限公司、鲍艮丁发出执行通知，被执行人南昌奔达物流有限公司、鲍艮丁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌奔达物流有限公司、鲍艮丁发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无相关房产登记记录，车辆登记记录：鲍艮丁名下有一辆江淮牌小汽车，车牌号码为闽Ｃ×××**，以委托查封，但年份老旧且无法控制。2019年5月5日，本院已向被执行人南昌奔达物流有限公司、鲍艮丁发出限制消费令，并将被执行人南昌奔达物流有限公司、鲍艮丁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大元汽车销售有限公司申请执行77214.32元，截至2019年10月8日已执行0元，未执行77214.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌奔达物流有限公司、鲍艮丁有其他可供执行的财产，于2019年10月8日向申请执行人南昌大元汽车销售有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌奔达物流有限公司、鲍艮丁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大元汽车销售有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大元汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月八日书 记 员  肖红敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7677号原告：张世雨，女，汉族，1964年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李祥志，男，汉族，1992年6月9日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）**，统一社会信用代码：91520103577132462U。负责人：陈珂，该公司总经理。委托代理人：任斌娜，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张世雨诉被告李祥志、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告张世雨于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张世雨在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世雨撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张世雨自行负担。审判员  宋小满二〇一九年十月二十二日书记员  张峻锋
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执678号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人顾连琪，男，1989年7月17日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市凤山镇羊昌河村干坝组25号。关于顾连琪罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日移送立案执行，责令被执行人顾连琪缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人顾连琪暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人顾连琪暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执678号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋忠贵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：岳美香，女，1970年9月13日出生，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳美香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳美香归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币397,387.92元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：岳美香在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计397,387.92元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2394号原告：刘辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住保定市。被告：张亚薇，女，1974年6月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：董海峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住保定市康欣园**。刘辉与张亚薇、董海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘辉于2019年10月28日向本院提出撤回对董海峰的起诉的申请。本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辉撤回对董海峰的起诉。审判员 苑 辉二〇一九年十月二十八日书记员 宋琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4976号 原告：李纯，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县,现住绵阳市涪城区。 被告：蒋明，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李纯与被告蒋明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯到庭参加诉讼,被告蒋明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李纯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还货款共计人民币30,349.30元，并向原告支付自2018年12月31日起至付清借款之日止，以30,349.30元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等一起费用由被告承担。事实和理由：原告从事瓷砖批发业务，被告于2017年至2018年期间在原告处购买瓷砖，期间欠原告货款32,349.3元未付。被告于2018年9月12日向原告支付2,000元后，于次日向原告出具《欠条》1份，约定剩余货款30,349.3元在2018年12月30日前支付。但被告未按约支付。 被告蒋明未做答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2018年9月13日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到李纯瓷砖货款30,349.3元。此货款用本人家中财产和个人财产共同担保。约定于2018年12月30日前付清。如违约由本人承担一切经济责任。有欠款人蒋明的签字并载明了蒋明的身份证号码。 本院认为，原告当庭出示《欠条》原件，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，对原告提交的证据本院予以采信。欠款应当偿还，被告未按照《欠条》约定的期限偿还欠款已构成违约，原告要求被告偿还欠款30，349.3元，本院予以支持。被告未在承诺的还款期限偿还欠款，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息过高，本院仅支持按照年利率6%逾期付款利息。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一.被告蒋明在本判决生效后十日内向原告李纯支付欠款30，349.3元，并支付逾期付款的利息，利息的计算方式为：以30，349.3元为基数，从2018年12月31日起至本判决确定的付款之日止按照年利率6%计算；如被告蒋明未按本判决确定的付款期限支付欠款，上述利率计算至款项付清之日止； 二.驳回原告李纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费618元，由被告蒋明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 赵 清 二〇一九年十月三十日 书 记 员 石莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢95号申请执行人左某某。被执行人王某某。被执行人王某某。被执行人建华区某某木业加工厂。法定代表人王某某，该厂经营者。申请执行人左某某与被执行人王某某、王某某、建华区某某木业加工厂借款合同纠纷一案，权利人左某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2015)铁商初字第439号民事调解书，于2019年4月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王某某、王某某、建华区某某木业加工厂已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。另本案中以原案号（2015）铁执字第505号依法裁定查封的被执行人建华区某某木业加工厂的经营者王某某名下坐落于齐齐哈尔市建华区某某小区xx号楼xx单元02层02号（房权证齐字第S201116xxx，建筑面积89.24平方米）房产，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对本案以原案号（2015）铁执字第505号依法裁定查封的被执行人建华区某某木业加工厂的经营者王某某名下坐落于齐齐哈尔市建华区某某小区xx号楼xx单元02层02号（房权证齐字第S201116xxx，建筑面积89.24平方米）房产的查封。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执恢95号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月十五日书记员  张云天
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6846号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住大连市普兰店区世纪路西段**。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美娜，女，1981年7月27日出生，汉族，系该公司职员，，住大连市普兰店区被告：张伟，男，1989年4月17日出生，汉族，，住大连市普兰店区原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告张伟为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  姜琳琳二〇一九年十月三十日书记员  张 黎
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民再12号 抗诉机关：翁牛特旗人民检察院。 申诉人：长某，男，1984年5月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 法定代理人：常青，男，1968年2月15日出生，现住址同上。 委托诉讼代理人：邹某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被申诉人：王某，男，1970年12月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 原审被告：哈某1，男，1983年5月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审被告：吉某，男，1964年3月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审被告：海某，男，1984年5月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审被告：哈某2，男，1982年10月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 申诉人长某与被申诉人王某及原审被告哈某1、吉某、海某、哈某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）翁民初字第2400号民事判决，向检察机关申诉，翁牛特旗人民检察院向翁牛特旗人民法院提出抗诉，翁牛特旗人民法院作出（2018）内0426民监23号民事裁定书，本案由本院再审。 本院在审理王某诉海某、长某、哈某1、吉某、哈某2民间借贷纠纷一案中，因申诉人长某于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回申诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  王志华 审判员  马海波 审判员  梁晓强 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 勃
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢183号申请执行人：刘伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：刁慧斌，男，汉族，山东海阳县人，住所地通化市。被执行人：张会玲，女，汉族，山东省安丘县人，住所地通化市。申请执行刘伟被执行人刁慧斌、张会玲民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初652民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2019年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人刁慧斌、张会玲给付33.5万元，案件受理费4875元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，2019年8月5日、10月12日经网络查控，未发现被执行人刁慧斌、张会玲有银行存款、证券、等信息。通化市不动产登记中心出具证明，没有刁慧斌、张会玲不动产登记信息。本院于2019年9月5日对刁慧斌、张会玲发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刁慧斌、张会玲有可供执行的财产，申请执行人刘伟又提供不出被执行人刁慧斌、张会玲的财产线索。可以认定被执行人刁慧斌、张会玲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十月二十八日书记员  袁永飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8649号 原告：曹子罗，男，1990年6月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，公民身份号码：61270XXXX006056816。被告：胡肖平，男，1989年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912223212。原告曹子罗与被告胡肖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹子罗到庭参加了诉讼，被告胡肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹子罗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡肖平立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2019年1月25日起按照月利率4.35%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告胡肖平向原告曹子罗借款3万元，未约定借款期限和利息。之后再经原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡肖平未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告胡肖平因之前向原告的4万元借款本金未出具借据，在扣除已偿还的1万元借款本金的情况下，向原告出具借据一支，载明借款金额为3万元，未约定借款利率和期限。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告胡肖平向原告曹子罗借款，并向原告出具借据，且原告曹子罗实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告胡肖平应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中未约定借款月利率和逾期月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告可以从起诉之日起按照年利率6%计算利息，现原告请求按照月利率4.35%计算该笔借款的利息，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告胡肖平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡肖平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹子罗借款本金3万元及利息（从2019年7月23日起按照月利率0.5%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告曹子罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告胡肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李   雯   二〇一九年十月十四日 书  记  员    刘   琅-1--20190802864919906561270XXXX0060568161989122261270XXXX91222321220197232019813132019515435220141041201912832019128413620197236320197236280-1--
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2222号追加申请人（申请执行人）：江苏福昌环保科技集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：沈福昌，董事长。委托代理人：张月，女，1970年10月15日出生，汉族，江苏福昌环保科技集团有限公司职员。被申请追加人：邵长宝。被执行人：中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里2号楼7层701。法定代表人：耿炳涛，董事长。权利人江苏福昌环保科技集团有限公司依据我院作出的(2011)朝民初字第32263号民事判决书申请执行中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司一案，本院以（2012）朝执字第12025号立案受理。执行中，江苏福昌环保科技集团有限公司申请追加邵长宝为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司诉称，1、请求追加邵长宝为（2012）朝执字第12025号执行案件的被执行人。2、请求将追加被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。我认为邵长宝抽逃出资150万元。申请人诉被执行人合同纠纷一案经贵院2012年6月4日作出的(2011)朝民初字第32263号民事判决书生效，2012年9月申请人向贵院申请执行。2014年12月31日因贵院执行中未发现可供执行财产而终结执行。2019年3月经申请人申请恢复执行后，发现被执行人的股东／原股东（追加被执行人）[注：注册资金500万元，其中追加被执行人持股30%，认缴出资额150万元]存在抽逃出资情况，为此特提出上述追加申请。经审查查明，原告江苏福昌环保科技集团有限公司与被告中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院(2011)朝民初字第32263号民事判决书已发生法律效力。本院依江苏福昌环保科技集团有限公司申请予以立案执行。另查，被执行人中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司工商登记资料显示：公司设立时注册资本500万元人民币，股东为韩威伟、李正、赵岩、常晓川、金驰征信（北京）有限公司，其中韩威伟认缴出资数额人民币2万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；李正认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；赵岩认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；常晓川认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；金驰征信（北京）有限公司认缴出资数额人民币495万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币。北京新时代兴盛会计师事务所有限责任公司2007年2月8日出具验资报告显示：“经本所确认，截至2007年02月08日，贵公司全体股东以货币方式缴纳的设立出资500万元人民币已全部到位，占公司注册资本的100%。货币出资占公司注册资本的100%。本案审查过程中，追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司就其所述邵长宝抽逃出资之情节，未向本院提交相关证据。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司未向本院提交相关证据证明邵长宝有抽逃出资情节，现其以邵长宝抽逃出资为由，要求追加邵长宝为被执行人，缺乏事实及法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年十月八日书记员  李潇杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4905号原告:王玉堂，男，汉族，1974年9月2日出生，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师。（特别授权）被告：罗见文，男，汉族，1964年6月30日出生，住所地：云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告王玉堂诉被告罗见文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉堂及其委托诉讼代理人王玉用到庭参加诉讼，被告罗见文经本院公告传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王玉堂向本院提出诉讼请求：判令被告及时清偿原告借款本金和利息合计10900.00元（其中：本金10000.00元，资金占用利息900元）；由被告支付原告自2019年07月01日起至清偿借款时止按年利率6%计算的资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告以资金周转为由，向原告方借款现金人民币10000.00元（大写：壹万元整），并于2017年10月31日向原告出具其亲笔签名按印的《欠条》一份，对该笔借款事实予以确认后交予原告收执，同时约定该笔借款最迟于2017年12月31日前还清。被告至今未向原告清偿上述债务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告罗见文经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；第二组证据《欠条》复印件1份，用于证明被告向原告借款本金10000元的事实。被告罗见文经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能够证明的事实，故本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年10月31日，被告罗见文因资金周转向原告王玉堂借款，原告将现金交付被告后，于当日向被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今罗见文欠王玉堂借款壹万元正，小写：10000.00，年底前还清，此据。欠款人：罗见文。身份证号：5303021964********,159××××****。2017年10月31号”。借款期限届满后，原告多次索要，被告未将该款项偿还原告。本院认为，债务应当清偿。原告所提交的证据能够证实被告欠款的事实存在，被告所欠原告借款未偿还，依法应承担偿还欠款的民事责任。原告主张要求判令被告归还借款本金10000元的请求成立，本院予以支持；主张要求判令被告按6%年利率承担（自2018年1月至2019年6月的）资金占用利息900元及自2019年07月01日起至清偿借款时止按年利率6%计算的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但该请求中属同一请求分阶段计算，本院确认自2018年1月起按年利率6%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗见文偿还原告王玉堂借款10000元；并按6%年利率自2018年1月起承担借款本金的利息至还清该债务为止。案件受理费73元，由被告承担。（原告已预交）上述款项于判决生效后十日内履行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  李锦审判员  周付人民培审员董丁德二〇一九年十月十日书记员  蒋芮
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3774号原告：牛某，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：王某，男，40岁左右，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告牛某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告牛某以被告已将房款私下给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告牛某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十月二十九日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执449号申请执行人杨海文，男，1976年8月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人徐春荣（系已故韩丹剑配偶），女，1965年1月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。被执行人韩镜明（系已故韩丹剑父亲），男，1941年8月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，退休，住江西省铅山县。被执行人徐桂梅（系已故韩丹剑母亲），女，1947年11月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。被执行人韩琦，男，1995年2月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人韩玉娟，女，1987年8月22日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县。被执行人吴小明，男，1973年8月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，户籍所在地江西省铅山县。本院依据已经发生法律效率的（2019）赣1124民初15号民事判决书，责令在继承韩丹海遗产范围内的被执行人徐春荣、韩镜明、徐桂梅、韩琦、韩玉娟和被执行人吴小明（担保人）归还申请执行人杨海文借款50000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），并向本院缴纳诉讼费744元、执行费650元，但在继承韩丹海遗产范围内的被执行人徐春荣、韩镜明、徐桂梅、韩琦、韩玉娟和被执行人吴小明（担保人）未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐春荣将登记在韩丹剑名下的位于铅山县河口镇民和村一幢4层自建房的一楼2间和登记在徐桂梅名下的一幢4层房屋的一楼2间共计4间房出租给林建福（身份证号码）使用，租金每年40000元，半年一交，租期从2018年4月1日至2024年4月1日止，徐春荣已收一年半租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐春荣在承租人林建福处的尚未支付的租金，提足50000元及其利息（利息按生效法律文书确定的计算）为止。本裁定立即执行。审判员  祝正刚二〇一九年十月二十九日书记员  李梦莹
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1028刑初86号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人北京华汉建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街，统一社会信用代码：91110105339767964L。法定代表人孔少波，总经理。诉讼代理人黄立宝，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省白城市**，现住三河市燕郊开发区，系公司副总经理。被告人孙井根，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地黑龙江省林甸县，捕前住大厂回族自治县。2008年1月15日因殴打他人被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留7天。2019年6月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。被告人赵作君，男，1970年8月5日出生，汉族，务工，小学文化，户籍地黑龙江省依安县，捕前住三河市燕郊开发区。2019年6月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人孙井根、赵作君涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人北京华某建筑装饰设计有限公司的诉讼代理人黄立宝，被告人孙井根、赵作君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙井根为被告人赵作君介绍承揽华某建筑装修设计有限公司铺设瓷砖工程。2019年5月21日12时许，在大厂县祁各庄镇盛景澜湾小区11号楼1单元601室，华某建筑装修设计有限公司罗某等工作人员与孙井根、赵作君进行工程验收。验收过程中双方发生分歧，引起孙井根、赵作君不满。二被告人用锤子和电镐将已经铺好的瓷砖以及一个灭火器、水平仪毁坏。经鉴定，被毁坏的各项财物价值为24129元。公诉机关认为，被告人孙井根伙同赵作君故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙井根到案后如实供述其罪行，且自愿认罪，建议判处其有期徒刑六个月；被告人赵作君到案后亦如实供述其罪行，认罪态度较好，积极赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失且已取得谅解，建议判处其拘役四个月。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，证人孔少波、文某、罗某、韩某的证言，辨认犯罪嫌疑人笔录，现场勘验笔录、现场照片，大厂回族自治县发展和改革局出具的价格认定结论书，抓获情况，到案情况，大庆市公安局喇嘛甸分局行政处罚决定书以及户籍证明信等证据证实。附带民事诉讼原告人诉称，被告人孙井根的犯罪行为造成的各项经济损失人民币50000元，要求被告人孙井根予以赔偿。被告人孙井根、赵作君对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙井根针对附带民事诉讼部分的答辩意见是，同意按照大厂回族自治县发展和改革局出具的价格认定书认定的财产损失24129元的标准赔偿附带民事原告人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙井根、赵作君共同故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏他人财物罪，属共同犯罪。被告人孙井根、赵作君在共同犯罪中作用相同、地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙井根到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人赵作君到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位的部分经济损失且已取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。大厂回族自治县发展和改革局出具的价格认定书认定涉案财产损失为24129元，案发后，被告人赵作君已赔偿20000元，不足部分应由被告人继续赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人孙井根承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持，但赔偿数额超过4129元部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙井根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止）。二、被告人赵作君犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年10月20日止）。三、被告人孙井根赔偿附带民事诉讼原告人北京华汉建筑装饰设计有限公司经济损失共计4129元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范红达人民陪审员  黄志勇人民陪审员  李宽玲二〇一九年十月十八日书 记 员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2564号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，住所地通化市建设大街**。 法定代表人:吴慧勇,行长。 委托诉讼代理人：杨金泉，该行客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书。 委托诉讼代理人：郭继海，该行客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书。 被告:国一航，男，1975年10月23日生，通化钢铁集团有限责任公司第一中学员工,住吉林省通化市二道江区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告国一航信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的委托诉讼代理人杨金泉、郭继海到庭参加诉讼。被告国一航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告国一航立即清偿信用卡（卡号XXXXX)欠款为41,006.06元(截止2019年1月21日)及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。二、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告国一航于2012年4月4日在原告处办理金穗信用卡1张。2018年1月起，被告人持该张信用卡消费，所透支款均未按时还款，产生逾期。借款逾期后，经申请人多次电话、短信催要，被申请人以各种理由推诿，至今没有归还，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 国一航在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告国一航于2012年4月4日在原告处办理金穗信用卡1张。2018年1月起，被告人持该张信用卡消费，所透支款均未按时还款，产生逾期，截止2019年1月21日逾期金额41,006.06元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表两页；二、吉林省农行金穗贷记卡申请人资信证明;三、国一航身份证复印件。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款本息，被告国一航未能按约定履行合同，系违约行为，原告请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告国一航于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行截止2019年1月21日信用卡逾期金额41,006.06元，并负担该款本金至执行完毕的利息，利率按双方约定计算。 案件受理费412.50元（原告预交825.00元，余款412.50元，返还原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行），由被告国一航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 涵
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2925号 原告：杨玉祥，男，1957年8月26日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 被告：武安市午汲镇北白石村村民委员会，住所地：河北省武安市午汲镇北白石村。 法定代表人：杨刘彬，该村委会主任。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 原告杨玉祥与被告武安市午汲镇北白石村村民委员会劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨玉祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉祥承担。 审判员 张 盼 二〇一九年十月三十日 书记员 魏丽萍
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审333号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人湖北邹福庆工贸有限公司，，住所地：浠水县经济开发区发展大道**统一社会信用代码：9142112505541901XN。法定代表人何汉生，董事长。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人湖北邹某工贸有限公司作出的浠土资执罚[2018]181016号行政处罚决定中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2018]181016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请本院执行浠土资执罚[2018]181016号行政处罚决定书对被执行人所决定处罚的第1项内容，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局申请执行的浠土资执罚[2018]181016号行政处罚决定书的第1项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十月三十日书记员 郭芝兰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执792号申请执行人陈某，男，1985年5月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人舒某，男，1984年9月11日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人陈某与被执行人舒某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1278号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人舒某给付款项人民币50000元。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人舒某自行达成和解，申请执行人陈某申请执行de标的50000元，被执行人舒某自愿定于2020年9月30日前支付10000元，以后每季度30日前支付10000元，直至付清50000元止，申请执行人陈某同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执792案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十月十一日书记员  李顺平最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终590号上诉人（原审被告）：高原，男，1985年9月11日出生，汉族，住陕西省XX堡县。上诉人（原审被告）：霍秋涧，男，1989年11月8日出生，汉族，住榆林市。被上诉人（原审原告）：陕西泽华环保设备有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人程杏，该公司总经理。原审被告榆林市昊蕴天成商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人高原，该公司董事长。上诉人高原、霍秋涧因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7936号民事裁定，向本院提出上诉。高原、霍秋涧上诉称：一审法院引用法条错误。因上诉人与被上诉人签订设备买卖合同后，在履行中由于实物质量，保修期限等双方发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在一审法院审查时，双方均认可货物发往榆林市榆阳区XX堡县。一审法院引用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案双方并非单纯的给付货币，货物存在质量，保修期限等其他纠纷，所以一审法院引用法条错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至榆林市榆阳区人民法院或者榆林市XX堡县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陕西泽华环保设备有限公司与原审被告榆林市昊蕴天成商贸有限公司签订之合同中，并未明确约定合同履行地及发生争议之处理方式。因此，本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人陕西泽华环保设备有限公司作为接收货币一方选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人认为双方均认可货物运往榆阳区及XX堡县为合同履行地之理由，因法律明确规定货物到达地、验收地、接收地及安装调试地等均不属于合同履行地。因此，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。 综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十月十四日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初455号 原告杨磊，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告长沙县公安局交通警察大队，住所地长沙县湘龙街道办事处申湘路。 法定代表人杨德伟，该大队大队长。 委托代理人陈汉宇，该大队民警。 委托代理人皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。 原告杨磊诉被告长沙县公安局交通警察大队（以下简称长沙县××大队）公安行政处罚一案，于2019年9月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告长沙县××大队送达了起诉状副本及应诉通知书，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告长沙县××大队委托代理人陈汉宇、皮磊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊诉称：2019年9月4日，杨磊驾驶牌号为湘Ａ×××××的重型自卸货车途径榔梨镇梨江大道和××交叉口时，长沙县××大队执勤交警以车辆后车牌有污泥遮挡为由，认定杨磊故意污损车牌，并出具了道路交通安全违法行为处理通知书。杨磊当时向执勤交警解释当晚正在托运渣土，刚把土方卸到榔梨镇卫生院旁准备返回取土场，是卸土过程中泥水污损车牌，杨磊并不是有意为之，但执勤交警表示不接受解释、申辩，要求杨磊到交警队接受处理。杨磊认为长沙县××大队随后作出的长公交公交决字（2019）第430121-2900720350号公安交通管理行政处罚决定不当，1.该处罚决定认定事实不清、证据不足。杨磊无污损车牌的故意，在车辆被查处时，该车前车牌清晰，后车牌确实有一定污泥附着，是因为杨磊刚卸完渣土后车牌沾有泥水，且该车运输渣土多年车牌磨损，再加上号牌本身为黄色，所以加重了号牌不清晰的程度。杨磊深知交通法规关于车辆号牌不能遮挡污损的规定，在每天出门作业时均清洗了车辆，保证车辆号牌清晰。杨磊车辆被查处时后车牌不清晰是诸多客观原因造成的，长沙县××大队执勤民警认定杨磊故意污损车辆号牌是认定事实不清。2.处罚决定适用法律错误、明显不当。《中华人民共和国道路交通安全法》、公安部《道路交通违法行为认定以及处理指导意见》均规定，只有因故意污损机动车号牌才予以罚款处罚并记分，杨磊并无污损车牌主观故意，在前车牌未遮挡污损的情形下，后车牌的污损不能让杨磊达到逃避交通处罚的目的，且杨磊之前也未因车辆号牌污损被查处过，因此杨磊后车牌污损应属于因雨雪天气、道路等客观原因，来不及清洗车辆导致号牌被污泥遮挡的情形，交警部门应责令杨磊当场予以改正或者责令申请换领号牌。长沙县××大队突破法律认定杨磊故意污损号牌并驾驶证记12分明显不当。故提起本案诉讼，请求判决撤销长沙县××大队作出的长公交公交决字（2019）第430121-2900720350号公安交通管理行政处罚决定。 被告长沙县××大队答辩称：2019年9月4日晚，长沙县××大队民警在榔梨镇梨江大道和××交叉口开展整治行动，当晚22时许，长沙县××大队执勤民警发现杨磊驾驶的湘Ａ×××××号重型货车后车牌完全被污损而无法识别，且该车牌的污损并非渣土造成而是日积月累形成的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶员在驾驶车辆前需要对车辆进行相关检查，而杨磊未对车辆进行检查即驾驶上路。另外，长沙县××大队在查处杨磊违法行为并对其进行处罚前，向杨磊进行了询问，告知了申诉答辩的权利，但杨磊没有进行申诉辩解，对违法事实予以认可，也未申请复议。以上事实足以证明杨磊有污损车辆号牌的故意。长沙县××大队对杨磊的处罚具有事实和法律依据，请求驳回杨磊的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月4日，杨磊驾驶车辆号牌为湘Ａ×××××的重型货车行驶至榔梨镇梨江××和青园路交叉路口时，被长沙县××大队执勤民警发现该机动车后车牌污损。经停车检查，长沙县××大队执勤民警认为杨磊有故意污损机动车号牌的违法行为，向杨磊出具《道路交通安全违法行为处理通知书》，通知杨磊因故意污损机动车号牌，需在15日内到长沙县××大队接受处理。2019年9月10日，长沙县××大队对杨磊进行了询问，向杨磊告知了陈述和申辩权。长沙县××大队于同日作出编号为（2019）第430121-2900720350号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定杨磊于2019年9月4日22时15分，在长沙县梨××大道与××交叉口实施故意污损机动车号牌的违法行为，对杨磊罚款200元及驾驶证记12分。杨磊不服，提起本案诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。 以上事实有当事人提交的《公安交通管理行政处罚决定书》，杨磊驾驶证及车辆登记信息，《道路交通安全违法行为处理通知书》，受案登记表，询问笔录，行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，《办理注销最高准驾车型业务通知书》，《满分教育通知书》，查处经过的视听资料、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条的规定，确保上路行驶的机动车按照规定悬挂号牌并保持号牌的清晰、完整是机动车驾驶员的法定义务。本案中，长沙县××大队提交的证据证明湘Ａ×××××重型货车后部号牌污损严重以致完全无法辨认其内容，杨磊作为该车的驾驶员未及时清理而驾驶该车上路行驶，放任车辆号牌污损状态的持续，长沙县××大队认定其故意污损机动车号牌符合查处现场的状况，具有事实根据。杨磊以车辆卸载渣土致使号牌被污泥遮挡，属于因雨雪天气、道路等客观原因来不及清洗导致号牌污损的情形为由，主张被诉行政处罚不当，本院不予支持。长沙县××大队作出被诉行政处罚决定前，告知了杨磊拟处罚的事实、理由、依据，听取了杨磊的陈述、申辩，程序合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”该法第九十五条第二款规定：“故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。”长沙县××大队对杨磊处以罚款200元的被诉行政处罚符合法律规定。 综上，长沙县××大队作出的本案被诉行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨磊要求撤销该决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨磊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  肖睿 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3899号 原告：潘建萍，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周开全，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告潘建萍与被告周开全加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘建萍的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告周开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年下半年，原告潘建萍依约为被告周开全提供童装割花加工，期间被告共欠原告加工费11152元，被告向原告出具欠款凭证一份，载明2018年11月20日支付2000元，余款2019年1月15日支付。后该款经原告多次催讨，被告支付了加工费2000元，余款至今未付，被告尚欠原告加工费9152元。原告就该款多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费9152元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告周开全未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告潘建萍与被告周开全在2017年下半年有童装加工业务往来，加工项目为原告为被告提供的童装进行割花。2018年10月，原、被告双方经结算，确认被告共计结欠原告加工费11152元。同日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：“欠，3412251995××××××××，周开全，20号给2千，后面年底给，1月15号，欠11152元，2019.1.15号。”后被告支付了2000元后未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告潘建萍向本院提交的欠款凭证，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告潘建萍与被告周开全之间虽然没有书面合同，但根据欠款凭证等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告周开全理应及时支付加工费。现被告周开全拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告周开全支付加工费9152元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周开全支付原告潘建萍加工费9152元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告周开全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周开全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴松松
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6882号原告：赵克祥，男，1962年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：韩敦荣，男，1968年3月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告赵克祥与被告韩敦荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵克祥于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵克祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵克祥负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇一九年十月三十一日书记员  鲁苗苗
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5196号 原告：赵彭，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：孙明波，男，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵彭与被告孙明波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 赵彭向本院提出诉讼请求：1、判令孙明波支付赵彭工资款3935元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月1日起至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，孙明波承包位于江苏省睢宁县冠兴钢厂除尘环保工程，赵彭应其要求从事焊工工作，双方约定赵彭工资为170元/天。其间，孙明波仅向赵彭支付生活费用，双方于2019年1月26日进行结算，孙明波欠赵彭工资款3935元。孙明波亲笔出具欠条，并承诺该款于2019年8月1日前支付。逾期后，孙明波以各种理由拖延拒付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回赵彭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十月十三日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。