wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙艳文，男，1982年7月24日出生，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙艳文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艳文归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币94,218.75元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孙艳文在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计94,218.75元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2102号申请执行人：李友萍，女，1966年01月03日出生，汉族，住滁州市南谯区.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路198号。本院在执行李友萍与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款11648.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月九日代理书记员  黄 萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1991号罪犯李玉秀，女，生于1974年2月11日，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）天刑初字第34号刑事判决，以被告人李玉秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李玉秀不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于1999年11月9日作出（1999）甘刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对其的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2002年10月21日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2008年1月28日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2010年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑一年；本院于2013年8月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年；本院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2004年12月2日起至2020年5月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李玉秀在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李玉秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉秀减去有期徒刑六个月(刑期自2004年12月2日起至2019年11月1日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3907号 被执行人：陈凤武，男性,1971年5月15日出生,汉族，农民，住扎赉特旗。 陈凤武罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初291号判决书，于2019年10月16日执行完毕。 特此通知 承办人：张天罡 二〇一九年十月十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3962号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县肇源镇中央大街315号。负责人：刘世成，职务该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，该行职工。被告：迟云堂，男，1966年12月11日出生，汉族，住肇源县。被告：邵立清，女，1970年12月23日出生，汉族，住肇源县。被告：衣金辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住肇源县。被告：李艳芳，女，1984年6月12日出生，汉族，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与被告迟云堂、邵立清、衣金辉、李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十月二十九日书记员  张海波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4213号 原告：中国工商银行股份有限公司阳明路支行，住所地：吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，职务：行长。 委托诉讼代理人：谢华，系客户经理。 被告：彭薇，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司阳明路支行（以下简称工行阳明路支行）与被告彭薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行阳明路支行委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。被告彭薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行阳明路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭薇立即偿还原告借款本金306573.06元及至贷款本息还清日的利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的标准计算），暂计算至2019年7月21日为4176.03元；2、判令原告对被告彭薇提供的抵押物房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭薇为购买位于吉州区沿江路168号14幢1-2401号房屋向原告借款。2014年8月6日，原告和被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币40万元，借款期限20年，采用按月等额本金还款法按月归还贷款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利息在贷款利率基础上加收50％确定。被告以所购的吉州区沿江路168号14幢1-2401号房不动产做抵押担保。2019年1月19日之后，被告未及时归还贷款本息，已构成违约。原告多次催促被告履行义务无果，特诉至法院。 被告彭薇未作答辩。 原告工行阳明路支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件，《商品房买卖合同》、《个人购房/担保合同》、《个人贷款申请调查审批表》、房屋他项权证、逾期欠息明细表。 被告彭薇未向法庭提交证据。 经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证明效力，本院依法予以认定。本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告工行阳明路支行与被告彭薇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法有效。工行阳明路支行已按约足额发放贷款，被告彭薇未按约归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定提前归还全部借款及利息，并承担相应违约责任。根据双方合同约定，彭薇应按逾期利率即借款利率水平上加收50%向原告支付逾期利息。被告彭薇为贷款自愿将名下吉州区沿江路168号14幢1-2401号房给原告作抵押，原告理应享有优先受偿权。被告彭薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳明路支行借款本金306573元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年7月21日为4176.03元，此后的利息、罚息按照合同约定的标准计算）； 二、原告中国工商银行阳明路支行对被告彭薇名下吉州区沿江路168号14幢1-2401号房享有优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告彭薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨济浪 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永高，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省庐江县人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号。 法定代表人：许华为，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书虎，庐江县司法局副局长。 再审申请人戴永高因诉安徽省庐江县人民政府不履行补偿职责一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年8月26日组织各方当事人进行了询问，再审申请人戴永高，被申请人安徽省庐江县人民政府副县长何江宏及委托诉讼代理人许承斌、刘书虎到庭参加询问。在审查过程中，戴永高以双方已达成和解协议为由，于2019年9月24日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，戴永高撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许戴永高撤回再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖97号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人邓某涉嫌容留他人吸毒罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十月二十九日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2504号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明星，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舒城县开发区三里河社区卫生服务站，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街，统一社会信用代码52341523MJB008837H。法定代表人：李旱年，该站站长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人陈明星、舒城县开发区三里河社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费417元，减半收取208.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  张海龙审判员  王 芬二〇一九年十月二十一日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3082号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟华，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏海松，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道********及**。 负责人：钟洪刚，该支公司经理。 再审申请人徐伟华因与被申请人夏海松、中国人寿财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐伟华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟银飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初568号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李绍东，男，1974年4月16日出生，汉族,初中文化,个体,住合肥市蜀山区（户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区）。曾因犯危险驾驶罪,于2017年9月22日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年8月13日被该局取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕，同月28日由合肥市公安局交通警察支队经开大队执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)703号起诉书指控被告人李绍东犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李绍东出庭支持公诉。被告人李绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月30日15时25分左右,被告人李绍东酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,行驶至合肥市经开区交口西侧时,与丁某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相碰,造成两车受损的交通事故。民警接报警赶至现场,将李绍东带回调查。经鉴定,案发时被告人李绍东血液中乙醇含量为159.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、查询证明、刑事判决书等书证;2.被害人丁某的陈述;3.被告人李绍东的供述和辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人李绍东违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人李绍东在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人李绍东违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李绍东无驾驶资格酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，且曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，酌情从严处罚；归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李绍东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年10月28日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十月二十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1024号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人宗幼菊，女，1970年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，住武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年8月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；于2016年11月29日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2017年2月27日。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年5月20日被公安机关抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人吴然、吕珊，湖北良朋律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人宗幼菊犯非法持有毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人宗幼菊及其辩护人吴然到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2019年5月20日22时许，被告人宗幼菊在其租住的位于本市武昌区张之洞路169号首义小区20栋4单元405室家中被公安民警抓获。经依法搜查，民警当场在其租住地阳台大橱柜内一蓝色铁盒中查获透明塑料袋装白色晶体颗粒4袋；在阳台小橱柜内一铁盒中查获透明塑料袋装红色圆形片剂1袋；在卧室茶几上一蓝色铁盒中查获透明塑料袋装红色圆形片剂1袋、一铁罐中查获红色圆形片剂4颗；在卧室床头柜抽屉内一紫色背包中查获玻璃瓶装红色圆形片剂9颗、一紫色烟盒中查获透明塑料袋装红色圆形片剂6袋和白色晶体颗粒7袋、一玻璃瓶中查获红色圆形片剂4颗、一粉色铁盒中查获透明塑料袋装白色晶体颗粒1袋。经称量，上述查获的红色圆形片剂共计净重21.08克、白色晶体颗粒共计净重45.7克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人宗幼菊在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，其辩护人亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过；2、搜查笔录；3、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片；4、现场检测报告；5、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；6、鉴定意见；7、房屋租赁合同；8、宗幼菊病历9、宗幼菊身份信息及供述。辩护人就量刑部分发表辩护意见认为法院应综合考虑毒品纯度酌情从轻处罚，且被告人宗幼菊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，请求法院对其宽大处理。本院认为，被告人宗幼菊违反国家毒品管制法规，藏匿毒品甲基苯丙胺66.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。被告人宗幼菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。宗幼菊到案后如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案查获毒品并无证据证明有大量掺假等情形，故对辩护人提出量刑时应考虑毒品纯度较低的观点，不予采纳，对其他辩护意见酌情予以采纳。公诉机关建议对宗幼菊在有期徒刑7-10年之间量刑，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下:被告人宗幼菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2027年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  李莉丽人民陪审员  刘克建二〇一九年十月二十四日书 记 员  张映兰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229财保42号申请人：穆明臣，男，汉族，1968年11月13日出生，农民，住黑龙江省克山县。被申请人：李春江，男，汉族，1953年4月19日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住克山县。申请人穆明臣于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春江在齐齐哈尔农村商业银行资金11，000.00元(账号：62×××87)进行冻结。并已提供申请人名下的库房一处做为保全担保(房权证号：克建农西联乡字第**，位于西联乡乡直，房屋建筑面积236.5平方米)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一.冻结被申请人李春江在齐齐哈尔农村商业银行存款11，000.00元(账号：62×××87)，冻结期间不得支取、转移，风险责任由李春江承担；二.查封申请人穆明臣名下的库房一处(房权证号：克建农西联：克建农西联乡字第**积236.5平方米)，查封期间不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由穆明臣承担。案件申请费130.00元，由申请人穆明臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云飞二〇一九年十月十日书记员  王思奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1996号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄金金，男，汉族，住贵州省安顺市普定县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄金金借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额69589.88元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1996号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2025号申请执行人：田艳，女，1985年6月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：翟鹏，男，1973年5月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行田艳与翟鹏借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日向被执行人翟鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨香坊区人民法院（2016）黑0110民初6117号民事判决书确定的给付义务。本案申请执行人申请执行标的:41985元。在执行过程中本院依法划拨了被执行那个人翟鹏名下银行存款13000元，剩余标的为28985元，因被执行人翟鹏未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人翟鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、车辆，银行账户无存款。本院于2019年6月14日、2019年10月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人翟鹏名下的相关财产信息，系统反馈被执行人翟鹏名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人田艳提供被执行人翟鹏的财产线索，申请执行人田艳表示不能提供。综上所述，被执行人翟鹏暂无可供执行财产，本院已向申请执行人田艳释明被执行人翟鹏的财产情况及本院的执行情况，申请执行人田艳没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十月二十一日法官助理董绪发书记员李继航
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1405号 杭州星创餐饮管理有限公司： 申请执行人杭州星创餐饮管理有限公司与被执行人杭州赢众环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0102民初2236号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州星创餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州赢众环保科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1405号案件执行完毕。 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2284号之一 原告：广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口。 法定代表人：薛大春。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路**。 法定代表人：梁振南。 原告广西建业混凝土有限公司与被告南宁市建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月18日以原、被告已达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建业混凝土有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建业混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9168元，减半收取4584元，由原告广西建业混凝土有限公司负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  孔秋婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更458号罪犯万献清，男，1974年2月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年2月14日作出(2003)温刑初字第27号刑事判决，以被告人万献清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行3000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）浙刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月,剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2022年8月9日止,剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯万献清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯万献清在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功6次、表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万献清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯万献清减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2908号原告：刘某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：李某某，男，1990年9月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：漯河市某某运输有限公司，住所地漯河市源汇。法定代表人：杨某某，总经理。被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区。负责人：张某某，总经理。原告刘某某与被告李某某、漯河市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十月二十八日法官助理韩飞书记员韩祎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1136号 申请执行人：梁晨。 被执行人：韦晓宁。 本院在执行申请执行人梁晨与被执行人韦晓宁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7780号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的92892元,已执行标的0元，剩余未受偿标的92892元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院以（2019）桂0105执1133号案件查封被执行人名下的房产，为轮后查封，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁先民
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2437号原告：冷美娇，女，1985年1月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张武，修水县法律援助中心法律服务工作者。被告：谢国才，男，1974年9月6日出生，汉族，住修水县。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360100781494428A。负责人：袁钢，公司经理。委托诉讼代理人：高松，公司员工。原告冷美娇与被告谢国才、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷美娇及其委托诉讼代理人张武、被告谢国才、被告保险公司委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷美娇向本院提出诉讼请求：一、判决被告一赔偿原告冷美娇残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助，护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、电动车修理费共计133660元；二、被告二在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日15时30分许，被告谢国才驾驶赣Ｇ×××**小车在阜西路南往北方向行驶，行驶至幕阜大道阜西路交叉路口时，与冷美娇的二轮电动自行车发生碰撞，造成冷美娇受伤及两车受损的道路交通事故。当时原告伤情较重，被送往修水县第一人民医院（南院）治疗，住院50天。2019年4月23日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，伤后误工期120天，护理、营养期各为60日。此次交通事故，经修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序，第360424420180004360号）认定：被告谢国才承担此次事故的全部责任，原告冷美娇不承担责任。车主卢琦与被告谢国才是夫妻关系，且卢琦在此次事故中没有过错。赣Ｇ×××**小车在被告二处购买交强险及第三者责任险，被告二应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法利益，根据我国法律及相关司法解释的规定，特向本院提起诉讼，请求判决如前所请。被告谢国才辩称：对本案事故发生经过和责任划分无异议；支付了医疗费11450.57元，护理费4800元，营养费1000元，医疗费请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1.不承担本案诉讼费、鉴定费。2.医疗费超过强制险限额的需扣除非医保用药；原告诉请的伙食补助费、营养费标准过高；误工时间过长，标准过高；交通费标准过高；残疾赔偿金及被抚养生活费不认可，申请重新鉴定。财产损失应该以定损结果为准。3.对重新鉴定意见书无异议。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因伤住院50天，医疗费11712.57元，其中11450.57元系谢国才垫付。另，谢国才垫付原告护理费4800元、营养费1000元。2019年4月23日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，伤后误工期120天，护理、营养期各为60日。原告支付鉴定费1300元。诉讼过程中，保险公司申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。2019年9月16日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人冷美娇的损伤被评定为十级伤残，误工期为120天，护理期、营养期为60天。保险公司支付鉴定费2800元。诉讼过程中，原告提交修水县第一小学出具的证明二份，证明长女饶梦琴（身份证号码）自2013年9月至2018年6月在修水县第一小学就读；次女饶思琴（身份证号码）是修水县第一小学五（6）班学生。且原告提交《房屋出租协议书》一份，证明原告自2017年7月至事故发生时租住在修水县城西班牙印象小区。另，原告提交修水县城南李香莲日用品店出具的证明及该店营业执照各一份，证明原告与该店登记经营者李香莲合伙经营该店。原告父亲冷清柳（身份证号码）与母亲樊路田（身份证号码）生有一子两女。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期，本院采信修水方园法医学司法鉴定所及江西中正司法鉴定中心出具的鉴定意见。原告提交的《房屋出租协议书》及修水县第一小学出具的证明，真实合法有效，应予以认定，可证实原告近几年来租住于城镇的事实。故原告的残疾赔偿金为89578.17元（33819元×20年×0.1+10885元/年×11年×0.1÷3+10885元/年×18年×0.1÷3+20760元/年×4年×0.1÷2+20760元/年×7年×0.1÷2））。关于误工费，原告提供的修水县城南李香莲日用品店出具的证明、该店营业执照，真实合法有效，可证实原告从事批发零售行业。因原告未提供充分证据证明其收入状况，故其误工工资可参照受诉法院所在地即江西省批发零售业就业人员平均工资142.64元/天计算。故原告的误工费为17116.8元（120天×142.64元/天）。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.残疾赔偿金89578.17元；2.医疗费11712.57元（医疗费票据金额）；3.住院伙食补助费1000元（20元/天×50天）；4.护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.误工费17116.8元；7.交通费500元，酌定；8.精神抚慰金2000元；9.鉴定费1300元；10.车辆维修费200元。以上合计132772.94元。因谢国才在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由车辆驾驶人谢国才予以赔偿。本案原告共计损失132772.94元，抵除谢国才已付医疗费11450.57元、护理费4800元、营养费1000元，尚差115522.37元由保险公司直接向原告赔付；谢国才垫付的15950.57元（17250.57元-鉴定费1300元）由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷美娇各项损失共计115522.37元。二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢国才垫付款15950.57元。三、驳回原告冷美娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告冷美娇预交案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由被告谢国才负担。被告谢国才预交案件受理费43元（已减半收取），由被告谢国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十月二十五日书记员  朱婷娓
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1675号原告：开远市家和物业管理有限公司。住所地：开远市滨雅路**。法定代表人：席强，该公司总经理。委托诉讼代理人：端金辉，男，1974年2月6日生，汉族，住开远市，系开远市家和物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：王东，男，住开远市。原告开远市家和物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因被告王东已付清所欠的物业管理费用，故原告开远市家和物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市家和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市家和物业管理有限公司负担。审判员 洪 亮二〇一九年十月三十日书记员 何圆双
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2739号上诉人（原审被告）：诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇徐家芦水村。法定代表人：王松海，董事长。委托诉讼代理人：王勇，山东弘蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂青松油墨厂，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇苗庄村。法定代表人：石振华，总经理。委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜(临沂)律师事务所律师。上诉人诸城市贝斯特工贸有限公司（以下简称贝斯特公司）因与被上诉人临沂青松油墨厂（以下简称青松油墨厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初8711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初8711号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人诸城市贝斯特工贸有限公司预交的二审案件受理费20308元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十月二十二日书记员  徐晓凤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4652号之六被执行人胡家学，郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4652号之六裁定书，于2019年10月11日向被执行人胡家学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币514.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月十一日书记员  魏阳镇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2470号申请执行人：鲁灿，女，汉族，1965年6月17日出生，住长沙市天心区。委托代理人：周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。被执行人：罗培奇，男，汉族，1954年5月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人鲁灿与被执行人罗培奇民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人罗培奇名下位于长沙市××镇××中路湖南省新生水泥厂516栋301房（权证号码：71××**），并责令被执行人自动履行长沙仲裁委员会作出的［2017］长仲裁字第299号裁决书所确定的义务，但被执行人罗培奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗培奇名下位于长沙市××镇××中路湖南省新生水泥厂516栋301房（权证号码：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月三十日法官助理贺懿书记员林倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2570号之一原告：栖霞市泰宇生物工程有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市官道镇红旗牧场。法定代表人：章国宾。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被告：刘宝东，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省德州市宁津县宁津镇谢集村**。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。原告栖霞市泰宇生物工程有限公司诉被告刘宝东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1422民初2570号民事裁定书将被告刘宝东的银行存款150000元予以冻结。被告刘宝东于2019年10月30日向本院提出解封申请，本院于2019年10月31日予以准许。本院经审查认为，原告栖霞市泰宇生物工程有限公司诉被告刘宝东买卖合同纠纷一案，现被告刘宝东申请解除法院对其财付通支付科技有限公司账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被告刘宝东名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e410bf7dbe9a32392@wx.tenpay.com内存款48350.40元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年十月三十一日书记员  辛凤娇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1630号原告:西宁钢源集团实业有限公司，住所地:西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码:91630100226665750C。法定代表人:陈琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍世仓，西宁钢源集团实业有限公司员工。被告：青海闽泰融资担保有限公司，，住所地:西宁市城**朝阳东路**闽龙仓储服务中心钢材市场内)，统一社会信用代码:9163010559500398xT。法定代表人:陈阳明，该公司总经理。原告西宁钢源集团实业有限公司诉被告青海闽泰融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西宁钢源集团实业有限公司的委托诉讼代理人王耀文、霍世仓到庭参加诉讼，被告青海闽泰融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告西宁钢源集团实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金56650元;2、判令被告向原告支付违约金16995元;3、判令被告向原告支付自2019年2月15日起暂计至2019年3月21日的房屋占有使用费31513.3元,该费用应计算至被告实际将房屋返还给原告之日止;以上一至三项诉求合计105158.3元4、判令被告将承租的房屋按合同约定(房屋及配套设施以良好、适租的状态）交还原告;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月15日签订《租赁合同》，约定：租赁期限自2016年2月15日起至2019年2月14日止，年租金280000元，年租金在原有租赁价格上每年递增5%，递增不超过20%；乙方在合同签订之日每半年将租赁费交付给甲方。根据合同第三、第六条约定，被告应于2019年2月14日支付下剩租金56650元，如未按约定支付租金，被告每日应向原告支付迟延租金10%的违约金。至起诉时，被告迟延支付租金35天，应向原告支付违约金198275元，现原告要求被告按欠付租金56650元的30%支付违约金16995元。综上，原告的诉求合理合法，请法院判如所请。庭审中，原告撤回其第三项诉求。原告就上述诉求提交《租赁合同》一份，拟证明1、2016年2月15日双方签订合同，约定租期、租金等事实；2、根据合同第六条的约定，违约金的计算方式；3、原被告双方的租赁合同于2019年2月14日届满，但被告未归还房屋的事实。被告青海闽泰融资担保有限公司未答辩也未提交证据。经审查，原告证据能证明案件基本事实，本院予以采信。本院综合原告陈述及提交的证据，认定本案事实如下：原、被告于2016年2月15日签订《租赁合同》一份，约定原告将位于西宁市××区整体（共两层约430平米）出租给被告作为办公场所，租赁期限自2016年2月15日起至2019年2月14日，共三年，年租金280000元，每半年支付一次。年租金在原有租赁价格上每年递增5%，递增不超过20%，以此类推，2018-2019年度年租金应为313300元；合同第六条约定，如未按约定支付租金，被告每日应向原告支付迟延租金10%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告也按约支付了2016年至2018年上半年的租金，并预付了2018年至2019年上半年租金100000元，剩余租金56650元未付。因合同约定违约金过高，原告要求被告按欠付租金56650元的30%支付违约金16995元。另查，被告在租赁原告房屋期间，将该房屋一楼分租给第三人，在被告与第三人的租期届满后，为降低损失，原告已收回了一楼的房屋。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是当事人双方真实意思表示，理应依法积极履行，故原告要求被告支付欠付租金56650元的诉求应予支持；原告以欠付租金的30%主张违约金16995元，符合法律规定，应予支持；因双方《租赁合同》约定的期限已届满，故原告主张被告腾退房屋的诉求应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃其举证、质证及答辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告青海闽泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁钢源集团实业有限公司支付租金56650元、违约金16995元，共计73645元；二、青海闽泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内腾退租赁原告的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2404元，原告西宁钢源集团实业有限公司承担404元，被告闽泰融资担保有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 岳 红 二〇一九年十月三十日书 记 员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2037号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人郭兵旗，男，汉族，1971年1月1日生，住汝州市。本院作出的（2019）豫0402民初1180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭兵旗至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭兵旗的存款或收入56064.59元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭兵旗同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年十月二十三日书记员  谢 君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李威归还信用卡透支款101,730.34元。事实和理由：被告李威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计101,730.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审813号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人吴远利，男，1983年6月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈艳娟，女，1981年12月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27025号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月15日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27025号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27025号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3597号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼。 法定代表人：鄢明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢芝，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢奎洲，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周双艳，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二被申请人委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 以上二被申请人委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨房产公司）因与被申请人鄢奎洲、周双艳商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏馨房产公司申请再审称，（一）二审法院认为：钟伯勋河边小二楼应拆未拆属于宏馨房产公司的责任，且钟伯勋河边小二楼在市政道路红线范围内对宏馨尚苑规划验收没有影响，属于严重的事实认定不清，上述事实缺乏证据证明。宏馨房产公司提交的简阳市政府议事纪要、文件等证据，也能够证明：城北综合市场改造周边市政基础设施建设所涉及的民房拆迁由简阳市拆迁办负责，道路建设涉及的房屋征收所需资金由简阳市财政据实支付；钟伯勋所有的二层房屋拆除赔偿不属于宏馨尚苑的项目协议约定范围，属于城北市场周边市政道路征收拆迁范围，简阳市人民政府关于城北市场项目的任何正式文件从来没有认定钟伯勋河边小二楼的拆迁主体是宏馨房产公司。（二）本案中，宏馨房产公司延迟办证，系政府因素，此情形发生，是宏馨房产公司在履行办证义务前不能预见、不能避免也不能克服的客观情况。鉴于双方在合同约定，因政府因素导致的不能施工，应当免除宏馨房产公司的违约责任。（三）本案有新的证据，足以推翻一审、二审判决。根据简阳市规划局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》（2019年4月3日）及简阳市住房和城乡建设局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》（2019年4月4日），2011年6月22日开始至今钟伯勋河边小二楼一直在市政道路红线内。钟伯勋所有的小二层房屋属于市政道路建设工程，并不是宏馨房产公司的拆迁范围。（四）关于诉讼时效的问题存在争议。本案中，被申请人于2018年4月向简阳市人民法院提起诉讼时，符合《中华人民共和国民法总则》诉讼时效三年的规定，宏馨房产公司无法就诉讼时效问题进行抗辩。但最高人民法院于2018年7月23日出台的法释〔2018〕12号文中规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间己经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，被申请人主张违约金的诉讼时效应适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。鉴于本案中关于诉讼时效的问题由于法律规定适用衔接问题，导致宏馨房产公司在一审、二审中无法对诉讼时效问题提出抗辩，现申请贵院在再审中对本案中诉讼时效的问题进行认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 鄢奎洲、周双艳提交意见称，宏馨房产公司的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，宏馨房产公司与鄢奎洲、周双艳签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。鄢奎洲、周双艳已按约定支付了房款，宏馨房产公司应当按照合同约定为鄢奎洲、周双艳办理案涉房屋的权属证书。而宏馨房产公司未按照合同约定的时间办理案涉房屋的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 宏馨房产公司抗辩：鄢奎洲、周双艳和宏馨房产公司双方签订的商品房买卖合同和补充协议中约定了免责条件，宏馨房产公司不应当承担违约责任。宏馨房产公司的理由是：本楼盘系旧城改造项目，涉及执行政府的会议纪要，该政府会议纪要属于政府的法规、规章等强制性文件，符合《商品房买卖协议》第二十五条“因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”和《商品房买卖合同补充协议》第四条“对商品房买卖合同第二十五条补充约定：合同中约定的不可抗力因素包括（非因出卖人责任及工程质量问题造成的下列因素）……2.执行政府的法规、规章等强制性文件”的规定，因不可抗力因素导致宏馨房产公司违约，宏馨房产公司不应当承担违约责任。 宏馨房产公司与案外人合作开发房地产、简阳市政府进行旧城改造等事项均在宏馨房产公司与鄢奎洲、周双艳等人签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》之前。宏馨房产公司作为案涉楼盘的开发企业，在签订商品房买卖合同之前，其已知晓合作开发等具体事项，故合作开发、旧房拆迁等问题并非属于不能预见的事项，故宏馨房产公司提出因不可抗力导致逾期办证的理由不能成立，本院不予支持。政府议事会议纪要，是政府内部对有关事项的研讨、决议情况的记录性文件，记录和传达会议精神和议定事项，具有一定的规范性和执行性，但不属于“法规、规章等强制性文件”，不属于合同约定的免责范围。故宏馨房产公司申请再审提交的证据简阳市住房和城乡建设局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》，不能达到其证明目的，本院不予采信。钟伯勋河边小二楼一直应拆未拆、物管用房和公厕应有而没有、绿化未实施等因素导致规划验收不合格的原因在宏馨房产公司，宏馨房产公司申请再审提交的证据简阳市规划局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》，与该局给一审法院出具[2018]198号复函内容不一致，本院不予采信。 根据一审法院查明的事实，宏馨房产公司未按照与案外人的约定拆除984.54平方米的房屋导致其不能取得规划验收合格证。即便存在第三人的因素导致办证逾期，而买受人鄢奎洲、周双艳在履行案涉合同时并无过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，二审法院确定宏馨房产公司应当承担违约金等认定正确。 宏馨房产公司未按合同约定办理房产证，违约情形处于持续进行中，鄢奎洲、周双艳的起诉在法定诉讼时效内，宏馨房产公司申请再审主张：因为法律规定适用衔接问题导致未对诉讼时效进行抗辩，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，宏馨房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳市宏馨房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十月二十一日 书记员 邱茂桂
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5080号 原告：丁晓凤，女，汉族，1989年11月4日出生，山西省和顺县村民。 委托诉讼代理人：白保荣、黄美婷，山西华炬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文，职务经理。 委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日出生，系该公司职工。 原告丁晓凤与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白保荣及被告委托诉讼代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月13日21时许，原告驾驶晋Ｋ×××××奥迪牌小型轿车，由和顺县瓦房村去往和顺县县城途中，行驶至和顺县X348线11KM+100M处，因操作不当，车辆侧翻至左侧路外，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。该事故经山西省和顺县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托和顺云鹏汽车救援服务有限公司将车托运到修理公司。原告驾驶的晋Ｋ×××××奥迪牌小型轿车在被告处投保机动车损失险，原告报险后，因双方无法就理赔款达成一致意见，原告一时又无法垫付修理费，只能委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失99590元。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失费46560元、施救费1600元、评估费4000元。 被告辩称，晋Ｋ×××××在答辩人处投保商业险，其中车损险限额145765元，保险期间为2017年10月18日至2018年10月17日，事故发生在保险期间内。请法院审查事故车辆的驾驶员驾驶证、行车证是否合法有效，以排除保险免责事由。事故认定书及公估意见待质证时发表。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。 经审理查明，2018年10月13日21时20分，原告丁晓凤驾驶晋Ｋ×××××奥迪牌小型轿车，由和顺县瓦房村去往和顺县县城途中，行驶至和顺县X348线11KM+100M处，因操作不当，车辆侧翻至左侧路外，造成原告丁晓凤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经山西省和顺县公安局交通警察大队认定，原告丁晓凤负事故全部责任。晋Ｋ×××××登记于案外人李慧名下，以原告丁晓凤的名义在被告处投保机动车损失险（保险限额145765元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告单方委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司（以下简称“汇明公估公司”）对晋Ｋ×××××车辆维修价值进行评估，评估结论为晋Ｋ×××××的损失金额为99590元，原告支出评估费4000元。后被告提出重新鉴定申请，经原、被告共同参与选择，晋中市保险纠纷人民调解委员会委托北京龙江保险公估有限公司（以下简称“龙江公估公司”）对晋Ｋ×××××车辆损失价值进行重新鉴定，公估意见为晋Ｋ×××××车辆损失价值为46560元。 庭审中，原告提供《车辆买卖协议》一份，以证明晋Ｋ×××××号车辆系原告于2017年9月18日以100000元的价格向案外人李慧购买，原告系该车辆实际所有人。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、施救费发票、汇明公估公司出具的评估报告及评估费发票、龙江公估公司出具的公估报告书等及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。龙江公估公司的评估报告书鉴定程序合法，且原、被告均予认可，故本院对该评估报告书予以采纳，汇明公估公司的公估报告与该公估报告书相悖，本院不予采纳，其对应的评估费发票本院亦不予采纳。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定也是合同义务。晋Ｋ×××××号车在被告处投保机动车损失险，车辆在保险期间发生事故造成相应损失，原告作为车辆实际所有人，要求被告在其保险责任限额内对事故损失进行赔偿，主体适格。原告主张的晋Ｋ×××××车辆损失费46560元，请求数额适当，本院予以支持；施救费请求数额偏高，结合事故发生地至修理厂××以及山西省施救费标准，本院酌情支持1100元；以上两项合计为47660元，应由被告在机动车损失险的保险限额内赔偿。评估费4000元，系原告单方委托鉴定支出的费用，其对应的评估报告未被本院采纳，故本院对该项费用不予支持。被告要求原告承担重新鉴定的鉴定费5979元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内给付原告丁晓凤47660元。 驳回原告丁晓凤的其他诉讼请求。 本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告丁晓凤负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇一九年十月二十八日 书记员 李嗣萌
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初482号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王志平，男，1982年10月18日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，A2证驾驶员，身份证号：130XXXX***********，户籍所在地河北省邢台市，现住陕西省榆林市府谷县郭家湾附近，2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人王志平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉。被告人王志平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月1日22时00分，府谷县公安局交警大队巡逻民警在XX县野大线XX湾附近路段巡逻时查获被告人王志平饮酒后驾驶蒙KXXX**五菱牌面包车上道路行驶。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，王志平血液中乙醇含量为113.12mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王志平血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录以及被告人王志平的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人王志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王志平拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人王志平的身份信息一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、强制措施凭证、违法犯罪记录查询及被告人王志平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2019年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十月三十日书记员  徐小英
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审310号申请执行人青岛市即墨区卫生健康局。住所地：青岛市即墨区新兴路**。统一社会信用代码：113702820051662535。法定代表人杨岩，局长。委托代理人于晓晓，青岛市即墨区段泊岚镇计生办工作人员。被执行人石国昌，男，1979年11月22日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区卫生健康局于2019年10月9日向本院申请强制执行即费某字[2018]85-1号《社会抚养费某收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]85-1号《社会抚养费某收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费128949元。申请人作出的即费某字[2018]85-1号《社会抚养费某收决定书》认定如下事实：被执行人与赵某于2018年3月28日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、出生医学证明等。2018年9月11日，申请执行人下达了即费某告字[2018]85-1号《社会抚养费某收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依据该条例第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费128949元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2018年10月9日，申请执行人向被执行人公告送达了即费某字[2018]85-1号《社会抚养费某收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]85-1号《社会抚养费某收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区卫生健康局作出的即费征字[2018]85-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十月十一日书 记 员  王 玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴菲，女，1978年11月30日生，汉族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州万达广场投资有限公司，住所地：柳州市东环大道256号5栋万达中心35-1、35-2、35-3、35-4、35-5号房。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 再审申请人吴菲因与被申请人柳州万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市z中级人民法院（2018）桂02民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴菲申请再审称，二审判决认定事实错误，裁判结果不公正，请求再审本案并支持其诉求。事实和理由：（一）一、二审法院认定被申请人不存在欺诈行为，与本案基本事实不符，且缺乏证据支撑。再审申请人已提供证据证明被申请人虚假告知的欺诈行为，完成举证证明责任：《商品房买卖合同》第一条明确约定再审申请人购买商铺所在地块的土地使用年限为2013-12-6至2083-12-6，即70年。柳州市房产交易所在《关于对了解柳州市商品房网签方面情况的复函》中明确说明：《商品房买卖合同》第一条内容是网签系统自动从房开企业报送的项目备案信息中抓取；如房屋开发企业和购买人合同条款内容需要做进一步详细约定可在合同附件栏做补充约定或者另行签订补充协议。可见，被申请人以《商品房买卖合同》第一条内容是系统自动生成为由推卸合同义务，不能成立。被申请人在销售期间口头虚假告知再审申请人商铺可享70年产权；被申请人作为资深房地产开发企业，熟知柳州房产交易所网签系统将在其报送的项目备案信息中自动抓取并生成土地使用年限的漏洞，并利用该漏洞生成只标明70年土地使用年限的备案的《商品房买卖合同》，进一步诱使再审申请人相信被申请人制造的“70年商铺产权”假象，完成购房交易；被申请人作为大型企业，具备法务系统及外聘律师服务，明知《商品房买卖合同》第一条合同内容存在极大的合同撤销、巨额赔偿法律风险，在柳州市房产交易所允许备案合同以合同附件补充说明、补充约定形式对合同内容予以变更的情况下，在合同签订之后、办理不动产权证之前均未采取任何有效措施弥补法律漏洞，明显违背常理。该明显违背常理的做法，实际上是在为其虚假告知的欺诈行为开路；再审申请人取得的涉案商铺不动产权证载明的土地使用年限仅为40年，与被申请人备案的《商房买卖合同》约定明显不符。案外人李梅燕与被申请人签订的《商品房买卖合同》第一条明确载明“商服用地使用年限自2013-12-6至2053-12-6”，证明被申请人以合同第一条内容为系统自动生成的理由不能成立，也验证了被申请人虚假告知、欺诈行为的实施过程。柳州市国土资源局国土使用权挂牌出让公告（柳国土交告字【2013】32号）明确标识涉案商铺所在地块的区分用途土地使用年限，被申请人在取得该地块时已明知。但被申请人在与再审申请人签订《商品房买卖合同》时，却在合同中告知该商铺所在地块的土地使用年限为70年，明显为刻意隐瞒的虚假告知。（二）被申请人未能提供任何有效证据证明其不存在虚假告知的欺诈行为。被申请人在销售大厅展示的“五证”均为复印件，其从被申请人提交的“五证”展示照片中，无法清楚识别“五证”的具体内容，真实性也无法查证。即便被申请人在售楼部张贴展示的“五证”信息为真，也向再审申请人出示了真实的“五证”，仍无法据此推定被申请人不存在虚假告知的欺诈行为。（三）一、二审法院以“我国法规具有普遍性和公示性，可推定公众应当知晓”为由，证明被申请人不存在欺诈行为也是不成立的。再审申请人是否明知我国商服用地的最高土地使用年限与被申请人是否存在欺诈行为没有实质上的关联性。（四）一、二审法院对再审申请人提交的案外人李梅燕与万达公司签订的《商品房买卖合同》、再审申请人一方的多数辩论意见未给予合理评价和说明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”再审申请人应对自己的主张有义务提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。对于本案争议的万达公司在签订合同中是否存在欺诈或故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况等行为的问题，本案中双方签订的《商品房买卖合同》载明案涉商品房的用途为商业，《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”是对整个开发项目信息的明确，并没有约定再审申请人所购买的商铺使用年限为70年。双方签订的《商品房买卖合同》也明确载明案涉商品房的用途为商业，我国法律明确规定商服用地的最高使用年限为40年，该规定具有普遍性和公示性，可推定公众应当知晓。柳州市房产交易所《关于对了解柳州市商品房网签方面情况的复函》（柳房交函字﹝2018﹞2号）证明合同中空白处的内容是自动从房开企业报送的项目备案信息中抓取的，当事人无法修改或自行填写，也说明项目建设土地存在有同一项目多块土地、多个使用用途及使用年限的情况。万达公司提交的《国有土地使用权证》上清楚载明“商服用地使用年限终止日期至2053年12月6日”，即40年的使用年限。在签订合同过程中，万达公司已经按照约定向再审申请人出示了“五证”（《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《商品房销售（预售）许可证》），万达公司已经履行了告知上诉人关于商服用地（商铺）土地使用年限为40年的义务，不存在故意欺骗隐瞒土地使用期限的情形。案外人李梅燕与万达公司签订的《商品房买卖合同》也并不能证明存在欺诈或故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况等行为。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴菲的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  梁新华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5847号原告：兰肖礼，男，1985年1月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，1970年6月21日生，汉族，住内黄县。原告兰肖礼诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兰肖礼的委托诉讼代理人叶灵恩到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰肖礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志勇偿还原告兰肖礼借款10000元，并支付自2018年8月20日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告王志勇借原告兰肖礼现金10000元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王志勇未答辩且未提供证据。本院认为，合法债务应当清偿。庭审中，原告提供被告向其出具的2018年7月19日借条一份，证明被告王志勇欠原告兰肖礼借款10000元，约定借款期限为1个月，被告王志勇既不到庭陈述质证，又未向法庭提出异议，本院对被告王志勇欠原告兰肖礼借款10000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自2018年8月20日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予支持。故原告兰肖礼请求被告王志勇偿还借款本金10000元，并支付自2018年8月20日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告兰肖礼借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元为基准，自2018年8月20日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志勇负担。本判决为终审判决。审判员  谢金娣二〇一九年十月十一日书记员  梁倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初347号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗静，女，1971年3月22日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地:湖南省。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月14日被湘乡市公安局虞唐派出所民警抓获，同日被临时羁押于湘潭市看守所，同年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人罗静犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： “资本运作”是一个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2012年，被告人罗静经罗某(已判刑)介绍加入以湖南籍人员为主的“资本运作”传销组织(湖南体系)后，直接或间接发展了胡某(已判刑)、李某（另案处理)、罗荣誉(另案处理)、陈某3(已判刑)、周某2(已判刑)等多人加入传销组织。至案发时，被告人罗静已晋升为“老总”级别，层级达三级以上，直接或间接发展的下线人数已超过30人但未达120人。 2O18年11月14日，被告人罗静被公安机关抓获。归案后,被告人罗静如实供述自己罪行。 上述事实，被告人罗静在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、银行流水、传销体系图、刑事判决书、证人陈某1、王某1、周某1、谢某、王某2、成某、龙某、彭某、陈某2、熊某、伍某1、刘某、伍某2证言、同案人罗某、胡某、陈某3、周某2、章某供述、被告人罗静供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗静组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗静虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗静犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百零五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2022年5月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8600号之一原告：广州欣欣物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道**轩逸花园**首层，统一社会信用代码91440114698699844R。法定代表人：高建国。委托诉讼代理人：张荣庆，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文，该公司员工。被告：陈健敏，女，1972年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区,原告广州欣欣物业管理有限公司与被告陈健敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年9月11日裁定转为普通程序，并于2019年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。广州欣欣物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州欣欣物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费58元，减半收取计29元。审 判 长  廖静文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇一九年十月十日书 记 员  利文智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17734号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭益梅，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：郑惠民，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告郑惠民金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即偿还借款本金169442.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日利息1490.53元、罚息17.78元、复利4.97元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费10731元；2.本案诉讼费由郑惠民承担。郑惠民辩称，对尚欠的本金、利息、罚息、复利数额无异议，律师费不应由其承担，目前经济困难无法还款。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对双方当事人确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月5日。 三、借款人：郑惠民。 四、借款本金：192000元。 五、借款期限：自2018年12月5日至2023年12月4日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按照借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR(指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年12月5日。 十二、实际到期日期：2023年12月4日。 十三、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十四、欠款本金：169442.25元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息1490.53元、罚息17.78元、复利4.97元。 十六、实现债权的费用：律师代理费10731元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑惠民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金169442.25元及利息、罚息、复利（截至2019年10月16日的利息1490.53元、罚息17.78元、复利4.97元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费10731元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，减半收取计1966元，由被告郑惠民负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9656号原告：史凡，女，1944年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓涛，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：陕西雁锦花卉园艺有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：唐惠敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，陕西维秉律师事务所律师。原告史凡与被告陕西雁锦花卉园艺有限责任公司陕西（以下简称“陕西雁锦公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告史凡诉称，2008年12月1日，其与刘某某、唐惠敏等七人成立陕西上林牡丹花卉园艺有限公司（陕西雁锦花卉园艺有限责任公司前身），注册资本为100万，史凡实缴15万元，占该公司15%的股份，并办理了工商登记。后陕西雁锦公司多次增资，原告按比例向陕西雁锦公司缴纳增资款，但并未办理增资事项的工商登记手续，陕西雁锦公司退还了股东增资款。2010年，原告签名的《股权转让协议》，原告将其在被告公司名下的15%的股权转让给刘某某、协议中原告签名系伪造，其并未签署任何文件，亦不知晓情况，也未收到任何股权转让款。2011年11年陕西上林牡丹花卉园艺有限公司变更为陕西雁锦公司，股东变更为刘某某、王群智、唐慧敏。至此，陕西雁锦公司的工商登记中再未出现原告史凡的名字，史凡在被告公司没有股东资格。后史凡起诉至人民法院，经西安市中级人民法院（2017）陕01民初801号以及陕西省高级人民法院（2018）陕01民终196号审理，判决史凡依法享有雁锦公司15%股权。故为维护自身合法权益，史凡诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理其在陕西雁锦花卉园艺有限责任公司占有15%股权的工商变更手续。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告史凡与被告雁锦公司、第三人刘某某股东资格确认纠纷一案，雁锦公司不服陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终196号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2019）最高法民申2465号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。目前无法确认史凡系雁锦公司的股东，即史凡无法证明其是与本案有直接利害关系的当事人，故史凡的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，本院依法驳回原告史凡的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史凡之起诉。本案案件受理费100元，于本裁定生效后由本院退还原告史凡。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 王 葱人民陪审员 朱 梅二〇一九年十月十七日书 记 员 张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1994号上诉人（一审原告）陶堂均，男，生于1965年1月10日，四川省筠连县人，住筠连县。一审被告：彝良县大煤洞煤矿。住所地：彝良县龙海镇龙海村水沟组。法定代表人：高小春。一审被告：四川东泰投资有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区老街，统一社会信用代码：915104007623377857.法定代表人：陈美江。一审被告：何东，男，汉族，生于1972年6月10日，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。上诉人陶堂均与一审被告彝良县大煤洞煤矿、四川东泰投资有限公司、何东不当得利纠纷一案，不服彝良县人民法院（2018）云0628民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告陶堂均向彝良县人民法院起诉，称：原告与三被告在2013年1月期间合伙经营彝良县大煤洞煤矿。被告彝良县大煤洞煤矿、四川东泰投资有限公司、何东在没有任何法律依据的情况下，收取原告现金505701.00元。请求判令：1、三被告连带返还不当得利505701.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告陶堂均的诉讼请求505701.00元，在庭审中明确表示已包含在（2016）云0628民初644号民事判决中，且提交证据系复制于（2016）云0628民初644号案件中，（2016）云0628民初644号判决已经发生法律效力，原告陶堂均的起诉，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陶堂均的起诉。案件受理费8857.00元，退还原告陶堂均。上诉人的上诉请求：依法撤销彝良县人民法院（2018）云0628民初2077号民事裁定，判决三被上诉人连带返还不当得利款505701.00元给上诉人；由被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由：本案起诉与前诉的当事人不相同，诉讼标的也不相同。故本案不是重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。本案的中上诉人起诉的法律事实是原告与三被告合伙经营彝良县大煤洞煤矿发生的纠纷。彝良县人民法院所作（2016）云0628民初644号民事判决，已作了处理，已经发生法律效力。故上诉人的起诉构成重复诉讼。综上，上诉人陶堂均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初52号 公诉机关延长县人民检察院。被告人杨清国，男，1970年4月26日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，木工，住延长县，曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月27日被延安市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，因涉嫌犯赌博罪于2019年3月22日被延长县公安局刑事拘留，2019年4月25日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。被告人杨生华，男，1956年8月8日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，农民，住延长县，因赌博于2012年4月18日被延长县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元，因赌博于2013年8月12日被安塞县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元，因涉嫌犯赌博罪于2019年3月22日被延长县公安局刑事拘留，2019年3月26日被延长县公安局取保候审，2019年7月19日被本院取保候审。指定辩护人呼小雄，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]44号起诉书指控被告人杨清国、杨生华犯赌博罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员康海玲出庭支持公诉，被告人杨清国及其指定辩护人公香女、被告人杨生华及其指定辩护人呼小雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月16日至3月21日，被告人杨清国在延长县锦华宾馆使用被告人杨生华身份信息登记开房，为赌博提供场所，以扣“明宝”的方式组织聚众赌博，根据庄家（扣明宝人）输赢按10%的比例抽取盈利，并安排被告人杨生华望风；被告人杨生华亦参与赌博。在赌博活动中，张某某、鲁某某、刘忠强、郝光喜、白清宽等人坐庄扣“明宝”，其余众赌徒参与押“明宝”，累计参赌人员达二十余人。另查明，延长县公安局民警于2019年3月21日在延长县锦华宾馆将被告人杨清国、杨生华抓获。上述事实，被告人杨清国、杨生华在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的供述、物证、相关书证、证人张某某、鲁某某等人的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清国以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上；被告人杨生华明知他人实施赌博犯罪活动，仍参与赌博并为赌博活动望风，二被告人行为已共同构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨清国系赌博活动的组织者，系主犯。被告人杨生华受雇望风，为赌博活动提供直接帮助，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨清国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨生华曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杨清国、杨生华归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨清国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月21日起至2020年3月20日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨生华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押期限5日。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 长  刘  杰 审  判  员  白兴蔚人民陪审员  张燕萍                     二〇一九年十月十九日 法官助理   白 皓书  记  员    都艳旦     1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9689号 上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彦雷，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘存高，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省泸州市马龙潭区。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡勇，1965年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人刘存高、胡勇建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初13169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。四建公司向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销（2018）陕0112民初13169号民事判决，驳回刘存高、胡某某四建公司的诉讼请求；2、请求依法判令上诉费由刘存高、胡勇承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。刘存高与胡勇存在劳务分包关系，本案中应由胡勇向刘存高承担付款义务，四建公司不应承担付款义务。1、在原审案件审理过程中，胡勇自认其与刘存高存在劳务分包关系，且胡勇个人已经与刘存高进行了最终决算，应由其承担付款义务，只是由于涉案工程的发包方未能按时向总包方即四建公司支付工程款，因此导致四建公司分包给他的工程未能及时结款造成胡勇拖欠工程款的事实；2、刘存高在原审当庭表示是胡勇找他到涉案工程进行施工，从施工开始到结束也没见到胡勇作为四建公司项目负责人的相关书面材料；3、刘存高举证的（2018）第2610号调解书和四建公司与陕西盛隆建筑劳务有限公司签订的《工程承包合同》均不能证明胡勇系四建公司项目负责人的身份。综上所述，胡勇并非四建公司涉案工程项目负责人，刘存高与胡勇之间存在劳务分包关系，故应该由胡勇承担付款义务。被上诉人刘存高答辩称：刘存高提交的工程劳务分包施工合同、劳务分包工程结算书、卢某某与四建公司签订的劳务分包施工合同书及协议书和西安超发工贸有限公司的施工合同，均可以证明胡勇的身份是发包方代表，所以四建公司认为胡勇是分包人与本案事实不符，在李忠彬一案的庭审中，四建公司承认胡勇的身份是其公司发包方的代表，原审判决四建公司承担支付工程款是正确的。刘存高向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令胡勇、四建公司承担连带还款责任，向其支付劳务费258070.19元；2、诉讼费用由胡勇、四建公司承担。原审法院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年1月，刘存高对西安市未央区XX村雅荷紫金阳光一期H4、H5、H6、B3楼的公共区域墙地砖、楼梯踏步平台踢脚线铺设、门套安装等进行劳务施工。2017年7月31日，刘存高、胡勇签订《劳务分包工程结算书》，确认在雅荷紫金阳光工程中欠付刘存高工程款共计278070.19元，胡勇作为总包单位负责人在该结算书中签字。后胡勇向刘存高支付了2万元，其余款项未付。审理中，四建公司称涉案雅荷紫金阳光一期工程系其从雅荷公司处承建，并将该项目的全部劳务工程分包给胡勇施工，双方未签订书面合同，后又改称其与胡勇就涉案工程曾签订书面合同，但经法庭多次要求，四建公司及胡勇均未将该合同原件向法庭提交。刘存高提交四建公司下属雅荷紫金阳光一期A标段工程项目经理部与卢某某就雅荷紫金阳光一期H5、H6、B3楼内墙粉刷工程签订的《协议书》、2017年9月26日《劳务分包工程结算书》及西安仲裁委员会西仲调字（2018）第2610号《调解书》，其中结算书中胡勇作为总包单位负责人签字，调解书中四建公司与卢某某达成调解协议，确认四建公司下欠卢某某劳务费80万元。刘存高又提交四建公司下属雅荷紫金阳光一期A标段工程项目经理部与陕西盛隆建筑劳务有限公司就雅荷紫金阳光一期A标段的钢筋、混凝土工程签订的《工程承包合同》及2017年12月15日《劳务分包工程结算书》，其中《工程承包合同》中胡勇作为发包方代表签字，结算书中胡勇作为总包单位负责人签字。四建公司与胡某某以上证据均予以认可。刘存高称胡勇叫其到涉案工程中干活，其与四建公司与胡勇未签订书面合同，在起诉后方得知胡勇系四建公司的工作人员，故胡勇在结算书上的签字系职务行为，并明确其在本案中不向胡勇主张权利。另查，四建公司在另案中承认胡勇系其在涉案项目的发包方代表。原审法院认为，刘存高作为实际施工人，在四建公司承包的工程中进行了具体施工，故其享有取得相应工程款的权利。刘存高提交的数份《劳务分包工程结算书》中格式相同，胡勇作为四建公司的委托代理人，在涉案雅荷紫金阳光一期工程中代表四建公司对外签订多份《工程承包合同》及《劳务分包工程结算书》，故本案法律关系发生在刘存高与四建公司之间，四建公司应承担本案法律责任，即按《劳务分包工程结算书》载明的金额向刘存高支付下欠工程款258070.19元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘存高支付工程款258070.19元。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中双方均未提交新的证据。本案双方争议焦点问题是：四建公司是否应当对刘存高的工程款承担责任。本院认为，涉案雅荷紫金阳光一期工程系由四建公司从雅荷公司承包,刘存高作为实际施工人，在该工程中进行了具体施工属实。上诉人四建公司否认胡勇是代表其公司与刘存高之间产生的关系,并称胡勇是工程的分包人,但并未提交相关证据;而刘存高提交的数份《劳务分包工程结算书》中格式相同，胡勇作为四建公司的委托代理人，在涉案雅荷紫金阳光一期工程中代表四建公司对外签订多份《工程承包合同》及《劳务分包工程结算书》，故原审法院认定本案法律关系发生在刘存高与四建公司之间，四建公司应承担本案法律责任，并无不妥。四建公司要求改判其不承担向刘存高支付工程款的责任，其理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5171元（四建公司预交），由四建公司负担。一审案件受理费的负担，按原审判决执行。本判决为终审判决。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年十月十一日  书 记 员  曹 英 子 1