四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终11325号 上诉人(原审被告):昆明鹏群商贸有限公司,住所地：云南省昆明市西山区前卫西路安康园住宅小区1幢601号。 法定代表人：周应美，职务不详。 上诉人（原审被告）：周应美,女,1965年9月2日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。 上诉人（原审被告）:刘树勇,男,1967年11月26日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):成都顺美国际贸易有限公司,住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）:刘家鹏,男,1991年11月7日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）:周应敏,女,1970年7月29日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。 上诉人昆明鹏群商贸有限公司（以下简称鹏群公司）、周应美、刘树勇因与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）、刘家鹏、周应敏买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人刘家鹏、周应敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。 鹏群公司、周应美、刘树勇上诉请求：撤销原判，在二审庭审中，上诉人先称请求改判所差欠货款金额为359188.67元，不承担资金占用利息和律师费；后又称经考虑，请求改判不承担支付货款义务。主要事实和理由：1、鹏群公司已超额向顺美公司支付货款1893384.7元，但顺美公司并未按约交付货物。2、案涉《账目核对函》、《往来账目核对明细》存在重大误解及对账金额误差，周应美在公司实质作用仅是一般员工，且案涉《账目核对函》、《往来账目核对明细》没有详细的货物名称、单价、数量，不能反映双方交易的真实情况。3、根据案涉买卖合同第十条约定，鹏群公司不应支付资金占用利息、律师费，且资金占用利息标准过高，应予以调减。 顺美公司答辩称：1、2017年1月1日，顺美公司与鹏群公司签订了案涉销售合同，双方均应依照合同约定履行义务、承担责任。后顺美公司与周应敏、周应美、刘家鹏、刘树勇分别签订保证合同，明确保证人对鹏群公司所欠货款承担连带清偿责任。2、2018年9月1日，鹏群公司与顺美公司核对了账目，鹏群公司法定代表人周应美在其上签字捺印予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 刘家鹏、周应敏未作答辩。 顺美公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、鹏群公司支付货款622888.67元及资金占用利息（2018年9月1日前未付款资金占用利息28031.91元；从2018年9月2日起以622888.67元为本金，按日息万分之七计算支付未付货款资金占用利息至付清货款时止）；2、鹏群公司支付律师费55000元并承担全部诉讼费用；3、周应美、刘树勇、刘家鹏、周应敏承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年1月1日，鹏群公司与顺美公司签订有效期为20年的《销售合同》，向顺美公司购买玻璃钢化粪池。双方约定，鹏群公司采用现金或支票的方式在收到每批货物后30天付款；若逾期付款，鹏群公司需按日息万分之七向顺美公司支付资金占用利息，该利息在每月第25日按月结算，并于每一结息日后第五日前支付。鹏群公司支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若鹏群公司未按约定支付货款及利息，则顺美公司停止供货，并要求鹏群公司支付全部货款、利息及顺美公司实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。同日，鹏群公司的法定代表人周应美及周应美的丈夫刘树勇、儿子刘家鹏分别与顺美公司签订《保证合同》，为鹏群公司在前述销售合同所形成的债务提供连带责任保证，约定的保证范围为依据销售合同而产生的货款本金、利息以及顺美公司实现债权发生的费用（包括不限于律师费）；保证担保的所欠货款的最高限额300万元，利息及费用没有最高数额限制，利息随着时间的延长而增加；保证期间为自保证合同生效之日起至销售合同项下的义务履行期限届满之日后两年止。2017年11月9日，周应美的妹妹周应敏在顺美公司的要求下，亦与顺美公司签订了一份《保证合同》，所约定的保证范围、限额和期间均与周应美等人签订的《保证合同》相应内容一致。 上述销售合同签订后，顺美公司根据合同约定向鹏群公司交付了货物，鹏群公司亦支付了部分货款。2018年9月1日，鹏群公司与顺美公司对账，确认最后一次交货日期为2018年6月27日，截至2018年9月1日的未付货款总金额为622888.67元、资金占用利息为28031.91元。周应美在《账目核对函》及其所附的《往来账目核对明细》上签字按手印。 为处理本案诉讼事宜，顺美公司与四川红盾律师事务所签订《委托代理合同》，并根据该代理合同的约定于2019年1月11日支付了律师代理费55000元。 一审法院认为，顺美公司与鹏群公司签订的《销售合同》和顺美公司与周应美、刘树勇、刘家鹏、周应敏分别签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，顺美公司与鹏群公司、周应美、刘树勇、刘家鹏、周应敏均应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。在顺美公司履行货物交付义务以后，鹏群公司应及时、足额地支付相应的货款。顺美公司与鹏群公司法定代表人周应美经过对账而签订的《账目核对函》、《往来账目核对明细》等结算协议系双方真实意思表示，不存在无权代理或欺诈、胁迫等情形，对顺美公司和鹏群公司均具有法律约束力。顺美公司据此要求鹏群公司支付尚欠的货款622888.67元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。鹏群公司虽对尚欠货款金额持有异议，但所提交的证据不足以推翻《账目核对函》所反映的事实，应承担举证不利的法律后果。关于资金占用利息，顺美公司要求鹏群公司按照合同约定的日息万分之七承担迟延支付货款的违约责任，鹏群公司则认为该标准过高。对顺美公司主张的2018年9月1日前产生的资金占用利息28031.91元，鹏群公司已经进行了对账确认，一审法院予以支持。但对2018年9月2日以后的资金占用利息，一审法院酌情按年利率24%进行调整，并按此标准以未付货款为基数，支持至货款付清之日。根据双方约定，鹏群公司在支付款项时应先结清应付资金占用利息，再结清货款。关于律师费，双方有律师费负担的约定，顺美公司亦提供了相应证据，应予支持。关于周应美、刘树勇、刘家鹏、周应敏的保证责任，顺美公司的主张符合合同约定的保证范围和保证期间，周应美、刘树勇、刘家鹏、周应敏应对鹏群公司应付的货款、资金占用利息、律师费等承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、昆明鹏群商贸有限公司于判决生效后十五日内向成都顺美国际贸易有限公司支付货款622888.67元及资金占用利息（截至2018年9月1日的部分为28031.91元，此后以未付货款为基数、按年利率24%计至货款付清之日）；二、昆明鹏群商贸有限公司于本判决生效后十五日内向成都顺美国际贸易有限公司支付律师费55000元；三、周应美、刘树勇、刘家鹏、周应敏对判决第一至二项确定的付款义务承担连带责任；四、驳回成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，鹏群公司、周应美、刘树勇、顺美公司均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，顺美公司分别与鹏群公司、周应美、刘树勇、周应敏、刘家鹏签订的案涉《销售合同》和案涉《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效。各方均应依照合同的约定履行各自义务。在二审中，周应美对案涉《账目核对函》、《往来账目核对明细》上“周应美”签字的真实性无异议。上诉人主张双方并未对账，而是说好先签字查账后再重新对账；对上诉人该主张，顺美公司不予认可，上诉人也未对其主张予以举证，故应由其承担举证不能的法律后果。周应美系鹏群公司法定代表人，因此其在前述《账目核对函》《往来账目核对明细》的签字对鹏群公司具有约束力。《往来账目核对明细》载明：2017年3月22日至2018年9月1日止，鹏群公司差欠顺美公司货款金额为622888.67元，应付利息为28031.91元。故对以上内容，本院予以确认。至于在2017年3月22日前，鹏群公司与顺美公司间是否存在顺美公司所主张的买卖关系以及债权债务，与本案无关，双方均可另行主张权利。 至于鹏群公司所提根据案涉买卖合同第十条约定，鹏群公司不应支付资金占用利息、律师费，以及资金占用利息标准过高的主张，本院认为，案涉买卖合同第八条、第九条明确约定了违约方应承担守约方资金占用利息、实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。虽然第十条载明：无论本合同其他条款有何规定，任何一方均不向对方承担本合同的的履行或不履行而造成的收益或利润损失、商誉损失或任何间接或附带性的赔偿。但结合整个合同内容，该第十条应理解为是双方对于预期利益损失赔偿的限制，与合同第八条、第九条明确约定的违约责任不矛盾。因此，鹏群公司所提根据合同第十条其不应承担资金占用利息、律师费的主张不能成立。至于资金占用利息的计算标准，一审法院已根据顺美公司、鹏群公司约定，以及鹏群公司的违约程度等予以调减，一审法院所确定的资金占用利息计算标准并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10860元，由上诉人昆明鹏群商贸有限公司、周应美、刘树勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十月十日 书记员  陈 丹