湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1861号原告：郑明娥，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址：湖北省南漳县城关镇学府路96-1号。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍超，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。统一社会信用代码：91420600747650984N。单位负责人：蒋治文，系该公司经理。委托诉讼代理人：李恒阳，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职工。代理权限：特别授权。原告郑明娥与被告伍超、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭勇，被告伍超、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人李恒阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明娥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币39867.37元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、第三者险限额内赔偿，余额由伍超赔偿）。事实和理由：2019年3月16日21时10分，被告伍超驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由武安镇街道好邻居超市至武安镇马家营村，行至南漳县随××线××（武安镇××号门前）路段，与前方下班回家的原告郑明娥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致原告受伤。2019年3月27日，南漳县公安局交通警察大队认定：伍超负此事故全部责任，郑明娥无责任。经查，肇事车辆鄂Ｆ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险。原告就赔偿问题与被告多次调解未果。故诉至法院，请求支持原告的合法诉请。被告伍超辩称，发生交通事故情况属实，对原告要求的损失赔偿无异议。原告受伤后我垫付的医疗费请求保险公司赔付原告后予以返还。被告平安财保襄阳支公司辩称，1.对本案事故真实性无意义的情况下我司在责任范围内正常赔偿；2.原告的各项诉讼请求损失过高，请求依法核减；3.鉴定费及诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日21时10分许，被告伍超驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由南漳县武安镇街道好邻居超市至武安镇马家营村，行至南漳县随××线××（××号门前）路段，与前方原告郑明娥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致原告郑明娥受伤，两车损坏。事故发生当日，原告被送至南漳县人民医院住院治疗19天，支付医疗费合计14422.37元，出院医嘱为：1.注意休息，避免感冒，继续卧床休息1-2周，全休120天，护理60天，营养90天；2.定期复查血糖肝肾功能头部腹部CT；3.如有不适请随时复诊；4.建议继续口腔科复诊处理牙齿损伤。经审查，原告住院期间被告伍超垫付费用12368.86元。2019年3月27日，南漳县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，伍超承担此事故全部责任，郑明娥无责任。2019年6月28日，郑明娥经南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人郑明娥因交通事故所致的损伤不构成伤残；2.建议其误工期为90日，住院期间需护理及营养。为鉴定，原告郑明娥支付鉴定费1000.00元。另查明，被告伍超驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车属其妻子丁兰兰所有，该车在平安财保襄阳支公司投保了交强险（保险期间：2018年12月2日00时起至2019年12月1日24时止）及商业险（保险期间：2018年12月2日00时起至2019年12月1日24时止），第三者责任保险责任限额为500000.00元，不计免赔。还查明，原告郑明娥住院期间及出院后全休期间由其丈夫杨善兵护理，郑明娥及其家人系农村居民户口。上述事实有原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、病历资料、出院医嘱、医疗费票据、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员身份证，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告伍超未确保行车安全，导致交通事故发生。经交警部门认定，伍超对本起交通事故的发生承担全部责任，郑明娥无责任。双方对该事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，虽然被告伍超负此事故的全部责任，但其在被告平安财保襄阳支公司处购买了交强险和商业三者险，则被告平安财保襄阳支公司作为F9K162小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险限额内对原告郑明娥承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，应在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，再由被告伍超承担赔偿责任。关于医疗费方面，原告郑明娥主张医疗费14422.37元，其提交的医疗费票据经审查实际金额为14422.37元，系医院对其治疗伤情而产生的必要费用,故其主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。关于护理费方面，原告郑明娥主张住院期间及出院休养期间系由其丈夫杨善兵护理，护理费以出院医嘱按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为标准计算护理费为5635元（60天×34280元/年÷365天），被告平安财保襄阳支公司对护理费标准有异议，认为应依照司法鉴定意见书的鉴定结论计算天数。原告的出院医嘱及司法鉴定意见书均为原告本人提供，经二被告质证均无异议，且南漳彰诚法医司法鉴定所是第三方独立机构，鉴定意见更具公正性和权威性，故被告平安财保襄阳支公司的意见本院予以采纳。根据南漳漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见，住院期间需护理及营养。故对于护理费本院认定为1784.44元（19天×34280元/年÷365天）。关于误工费方面，原告郑明娥主张误工费11270.00元，其中误工日为120天，误工费标准为93.92元/天。对于误工费的计算，根据南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见，建议误工期为90日。关于误工费标准，原告虽未提交证据证明其实际收入情况,但其在事故发生前存在收入，误工费标准根据“农、林、牧、渔业”的标准计算为93.92元/天(34280元/年÷365天/年)，故对误工费本院认定为8452.80元（90天×93.92元/天）。关于住院伙食补助费，原告郑明娥主张住院伙食补助费1140.00元（19天×60元/天）符合法律规定，本院予以支持。关于营养费方面，原告郑明娥主张营养费5400.00元（90天×60元/天）。根据南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见，住院期间需护理及营养，故对于营养费，本院认定为1140.00元（19天×60元/天）。关于交通费方面，原告郑明娥主张交通费1000.00元，但未提供交通费正规发票，鉴于该笔费用实际发生，结合原告送医往返情况、住院天数及本地交通运输状况，本院依法酌定交通费为300.00元。关于鉴定费方面，原告主张鉴定费1000.00元，且其提供了相应的鉴定费票据，本院予以支持。鉴定是为了明确具体损失金额，都是为了确保案件顺利进行，皆是必要的、合理的费用，被告应依法赔偿。虽然机动车交通事故责任强制保险条款（交强险合同的组成部分）第十条明确指出“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”，但这并不当然免除商业三者险的赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》(2015年修订)第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告平安财保襄阳支公司系是肇事车辆商业三者险的保险人，但其未向法庭提供商业保险合同的免责格式条款和已尽到特别提示义务的相关证据，故其主张不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。关于车辆损失费方面，原告主张1000.00元车辆损失费，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告郑明娥的各项经济损失为28239.61元（医疗费14422.37元、护理费1784.44元、误工费8452.80元、交通费300.00元、住院伙食补助费1140.00元、营养费1140.00元、法医鉴定费1000.00元）。关于被告伍超垫付费用问题，在原告郑明娥因交通事故受伤后被告共垫付医疗费12368.86元。对被告伍超垫付的总费用，本院认定为12368.86元。经核实，被告平安财保襄阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑明娥各项损失20537.24元（包含医疗费10000元、护理费1784.44元、交通费300.00元、误工费8452.80元），在商业险保险责任范围内赔偿原告郑明娥各项损失7702.37元（包含医疗费4422.37元、住院伙食补助费1140.00元、营养费1140.00元、鉴定费1000元）。被告伍超在原告郑明娥住院受伤期间垫付费用12368.86元，该笔费用原告郑明娥在保险公司赔付后应予返还。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑明娥各项经济损失20537.24元，在商业险保险责任范围内赔偿原告郑明娥各项经济损失7702.37元；二、驳回原告郑明娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告伍超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇一九年十月十七日书记员  刘思彤