wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6515号原告：侯某，女，2008年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定诉讼代理人：侯晓明（侯某父亲），男，住址同上。委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。被告:范远军，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：临沂建安物流有限公司，住所地山东省临沂市郊城县红花乡驻地。法定代表人：曹斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司。营业场所山东省兰陵县东环路城市花园西沿街楼4号楼。负责人：姜志辉，经理。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。原告侯某与被告范远军、临沂建安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称“人寿财险临沂市兰陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺军虹，被告人寿财险临沂市兰陵支公司的委托诉讼代理人邹培好到庭参加了诉讼。被告范远军、临沂建安物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共计925元；被告人寿财险临沂市兰陵支公司在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日15时40分，盛慧鹏驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿101省道由北向南行驶至101省道7公里100米时，与迎面杨飞驾驶的二轮电动车发生碰撞，后皖Ａ×××**号车再次与由南向北范远军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车发生碰擦，造成车辆受损及盛慧鹏和皖Ａ×××**号车乘车人侯露露、盛诗媛、许红梅、侯某和侯嘉毅受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，盛慧鹏负主要责任，范远军负次要责任，杨飞、侯露露、盛诗媛、许红梅、侯某、侯嘉毅无责任。事故车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车系临沂建安物流有限公司所有，该车在人寿财险临沂市兰陵支公司投保了三者险，本次事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司己先期赔偿122000元给盛慧鹏。原被告双方经多次协商未达成一致，故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。被告范远军未予答辩。被告临沂建安物流有限公司未予答辩。被告人寿财险临沂市兰陵支公司辩称，1、我司对本起事故的发生无异议，对事故责任认定有异议。我司在本案中不应承担任何民事赔偿责任，应依法驳回原告对我司的诉讼请求；即使我司需承担责任，因范远军承担事故次要责任，我司只应承担本案被告方应承担责任中超出交强险限额损失部分15%的赔偿责任。2、事故车辆在我司投有50万元第三者责任险且购买不计免赔，我司在核实被告范远军驾驶证、从业资格证，事故车辆行驶证、营运证真实有效的前提下履行赔付义务，否则在三者险内不承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，请法院予以核减。医药费应有门诊病历印证，非医保用药费用我司不承担；护理费，没有依据请求驳回；营养费，没有依据请求驳回；交通费，没有依据请求驳回。4、我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日15时40分，盛慧鹏驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿101省道由北向南行驶至101省道7公里100米时，与迎面杨飞驾驶的二轮电动车发生碰擦，后皖Ａ×××**号车再次与由南向北范远军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车发生碰撞，造成车辆受损及盛慧鹏和皖Ａ×××**号车乘车人侯露露、盛诗媛、许红梅、侯某和侯嘉毅受伤的道路交通事故。此事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，盛慧鹏负主要责任，范远军负次要责任，杨飞、侯露露、盛诗媛、许红梅、侯某、侯嘉毅无责任。事故发生后，侯某即被送往安徽省立医院救治，侯某因伤治疗共用去医疗费751.30元。另查明：事故车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××**车均系被告临沂建安物流有限公司所有，事故发生时由被告范远军驾驶，该车在人寿财险临沂市兰陵支公司投保了50万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的户口本、身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证，保险单复印件，道路交通事故认定书，门诊病历，医疗费发票；被告提供的商业保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告侯某因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认；被告方虽对责任认定持有异议，但无有效证据予以反驳，本院不予采信。原告侯某的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，本院予以支持；二、护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限根据原告伤情，本院酌定为5天。三、营养费，标准按照50元／天计算，期限根据原告伤情，本院酌定为5天。四、交通费，本院酌定为30元。综上，原告侯某因本起事故所引起的各项损失为：医疗费751.30元、营养费250元（50元／天×5天）、护理费617.4元（123.48元／天×5天）、交通费30元，合计1648.70元。本案中事故车辆Ｑ177ＣＨ号重型半挂牵引车的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，已在交强险保险限额内进行赔付，且涉案伤者共同约定交强险赔偿款122000元全部赔付给本案另一伤者盛慧鹏，这一约定属于原告意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。被告范远军、临沂建安物流有限公司作为Ｑ177ＣＨ号重型半挂牵引车的驾驶员和所有人，因驾驶人范远军在本起事故中存在过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆三者险的承保公司人寿财险临沂市兰陵支公司，按照保险合同约定，在三者险限额内承担30%的赔偿责任。被告范远军、临沂建安物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告侯某各项损失共计494.61元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，其中，以上款项全部用于赔偿原告侯某。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一九年十月十七日法官助理徐靓书记员郭锐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔0181民初5574号原告：余铁刚，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：孟文生，男，1963年8月27日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区朝阳路**建工总包大厦，统一社会信用代码：91450000569070898M。法定代表人：陈祖训，董事长。被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省清镇市青龙办事处庙儿山开发区法定代表人：冯正林。本院审理的原告余铁刚诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、第三人贵州华利得房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2018年4月13日作出（2018）0181民初2083号民事判决书。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司不服提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）黔01民终5904号民事裁定书，裁定撤销本院原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，通知孟文生作为本案第三人参加诉讼。经初查，原告余铁刚提出的诉讼请求加上第三人孟文生提出的诉讼主张形成的集合，是一个完整的诉讼标的，余铁刚、孟文生属共同权利人，现有证据不支持二人分别起诉。经向原告余铁刚、第三人孟文生释明后，余铁刚、孟文生均表示将以共同原告另案提起诉讼。2019年9月10日，原告余铁刚以需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）黔0181民初4666号之一号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。2019年10月22日，余铁刚、孟文生以广西建工集团建筑工程总承包有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司为被告再次向本院起诉。本院立案后，二原告收到本院送达的诉讼费用预交通知未在七日内预交诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘忠文人民陪审员  赵建军人民陪审员  邵大荣二〇一九年十月三十日法官助理张玲书记员倪世萍
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5360号魏铁军:原告魏铁军与被告张炳森民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1675元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年十月十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初14768号 原告：西安百花门业建材有限公司。住所地：西安市未央区谭家乡白花村。统一社会信用代码 91610133742840316B。法定代表人：袁长先，董事长。委托诉讼代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。被告：西安合一盟灯具有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城中国原点新城龙安居A馆3楼1号。统一社会信用代码 91611102MA6TKCF95H。法定代表人：谌伟，总经理。原告西安百花门业建材有限公司（以下简称百花门业公司）与被告西安合一盟灯具有限公司（以下简称合一盟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百花门业公司的委托诉讼代理人陈兴，被告合一盟公司的法定代表人谌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百花门业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80万元（5月-8月）；2、被告向其支付逾期付款违约金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2019年1月14日签订《合作协议书》，约定被告租用其商铺作为展位展示销售灯具。后被告向其借款500万元用于运营，并出具《还款约定》，承诺每月还款不低于20万元。2019年1月15日，其与被告针对上述协议签订《补充约定》，对交房时间及500万元借款的支付方式进行了约定，后其依约分三次向被告支付借款500万元，但被告未按约偿还借款，其多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求如前所述。被告合一盟公司辩称，原告所述借款属实，其愿意偿还借款，但由于资金紧张，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交《合作协议书》，证明其与被告之间存在租赁关系并产生借款的事实；原告提交《还款约定》，证明被告营业后，按月还款不应低于20万元；原告提交《补充约定》，证明双方约定的借款金额为500万元；原告提交《收款收据》，证明其向被告实际支付500万元借款。被告对原告提供的上述证据均予以认可。以上证据与原件相一致，且能够证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借款金额为500万元，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告百花门业公司（甲方）与被告合一盟公司（乙方）签订《合作协议书》，约定甲方同意乙方租赁其百花门业家居二层作为乙方租赁展位，总面积5998.2平方米，租赁期限自2019年5月1日起至2022年4月30日。后原告百花门业公司与被告合一盟公司签订《还款约定》，约定甲方向乙方提供运营借款500万元，第一年经营期限按月销售额的10%（月还款不低于20万元）用于还款，剩余借款在第二年等月还款结清。2019年1月15日，原告百花门业公司（甲方）与被告合一盟公司（乙方）签订《补充约定》，约定乙方向甲方借款500万元，作为乙方运营启动金，如甲方违约不支付运营借款，承担运营借款总额20%的违约金，如甲方逾期支付运营借款，每逾期一日，承担应付金额万分之五的违约金。乙方违反还款约定，也按上述约定处理。后原告百花门业公司按约分三次向被告合一盟公司交付了500万元借款，被告合一盟公司出具三份《收款收据》。另查，被告合一盟公司运营的灯饰城于2019年5月1日开始营业。被告合一盟公司的法定代表人由陈丰宝变更为谌伟，谌伟对原告百花门业公司与被告合一盟公司签订的《合作协议书》、《补充约定》均予以认可，并在上述协议上签名并加盖公章。庭审中，原告百花门业公司向本院明确，其主张的违约金以每月欠款金额20万元为基数，按照日计万分之五从次月1号计算至2019年8月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告百花门业公司与被告合一盟公司之间的借贷关系有《补充约定》、《还款约定》及《收款收据》为证，双方借贷关系依法成立。被告在《还款约定》中承诺，其在第一年经营期限内按月销售额的10%（月还款不低于20万元）偿还原告借款，现其运营的灯饰城于2019年5月1日开始营业，原告要求被告按照每月20万元的金额偿还2019年5月1日至2019年8月31日期间的借款合计80万元，符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金部分，《补充约定》约定被告每逾期一日偿还借款，承担应付金额日计万分之五的违约金。现原告要求被告按照日计万分之五的标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2019年5月的违约金以20万元为基数按照日计万分之五从2019年6月1日计算至2019年8月31日为9000元，2019年6月的违约金以20万元为基数按照日计万分之五从2019年7月1日计算至2019年8月31日为6000元，2019年7月的违约金以20万元为基数按照日计万分之五从2019年8月1日计算至2019年8月31日为3000元，以上违约金合计18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安合一盟灯具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安百花门业建材有限公司借款80万元及违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元（原告已预交），由被告西安合一盟灯具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告西安百花门业建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  鑫人民陪审员      樊魁元    人民陪审员      史西平   二〇一九年十月二十四日 书  记  员      赵  苗 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4451号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东弘兴白炭黑有限责任公司,住所地山东省济宁市微山县欢城镇。 法定代表人：方明，总经理。 委托诉讼代理人：张琪，男，山东弘兴白炭黑有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：朱金凤，女，山东弘兴白炭黑有限责任公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川极速动力超微粉体设备制造有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段**********。 法定代表人：袁祖江，总经理。 委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。 再审申请人山东弘兴白炭黑有限责任公司因与被申请人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东弘兴白炭黑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  袁 均 审 判 员  漆光碧 审 判 员  张 忠 二〇一九年十月二十四日 法官助理  陈明克 书 记 员  陈 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5254号 原告：湖州市万隆印刷有限公司，住所地浙江省湖州市南浔宝善街**。 法定代表人：沈永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：山东舜耕工贸有限公司，住，住所地山东省济南市章丘市明水经济技术开发区圣井西路**/div> 法定代表人：钟磊。 被告：夏扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告湖州市万隆印刷有限公司与被告山东舜耕工贸有限公司（以下简称舜耕公司）、夏扬定作合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院依原告申请，对两被告的财产采取了保全措施。被告夏扬于2018年11月30日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回后，被告夏扬提起上诉，2019年5月14日，湖州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后续，因本院无法通过除公告以外的其他方式向两被告送达传票、民事裁定书等法律文书，故依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告的法定代表人沈永杰及其委托诉讼代理人谭小吉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告舜耕公司向原告给付定作款人民币507256元；2.被告舜耕公司向原告支付逾期付款利息47279元（自2017年4月17日起按年息6%计算至2018年11月5日）以上共计人民币554535元。3.被告夏扬对被告舜耕公司在本案中的上述给付内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2的逾期利息计算日期为自起诉日即2018年11月12日开始计算至实际清偿日止。事实和理由：原告是一家生产加工塑料包装产品的企业。被告舜耕公司与原告于2016年5月16日签订《加工承揽合同书》，向原告定作食品包装袋。双方在合同中约定了产品单价，其中以“kg”计量的为22元/kg；以“只”计量的为0.28元/只（个别产品略有价格调整）。双方还约定以送货日期为准，帐期为60天及违约方承担对方为实现债权所开支的费用等。双方于2017年4月17日对帐，被告舜耕公司共计欠原告定作款（货款）759145元。其中大部分欠款已经超出60天帐期。随后，被告舜耕公司继续要求原告为其定作产品，同时也陆续支付部分定作款。截止2018年3月17日，经对帐，被告舜耕公司2017年结欠原告定作款（货款）人民币577601.8元，后于2018年1月31日、2月1日、2月8日、3月5日分别支付原告30000元、30000元、5000元、20000元，共计85000元。原告又于2018年3月为被告舜耕公司定作价值14654.2元的产品，迄今为止，双方经对帐确认，被告舜耕公司至今共计结欠原告定作款（货款）507256元。2018年7月17日，被告夏扬签署《担保书》，自愿为该笔债务、利息及原告为实现债权的支出提供担保。原告向被告舜耕公司索讨无果，被告夏扬也未履行担保义务，原告多次催讨未着，故诉至法院。 被告山东舜耕工贸有限公司、夏扬均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定的本案基本事实与原告的诉称一致，由原告庭审中的陈述及其提交的《加工承揽合同书》、《对账单》、《担保书》予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告舜耕公司之间签订的《加工承揽合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按被告舜耕公司所需完成定作产品，定作款亦已经双方对账，被告舜耕公司应按约定的期限支付价款。现其拖欠未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告夏扬自愿向原告出具《担保书》，为该笔货款及利息等提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告自起诉日支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告舜耕公司、夏扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东舜耕工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市万隆印刷有限公司货款507256元，并支付原告以507256元为基数，按年利率6%为标准计算的，自2018年11月12日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年10月14日为28406元）。 二、被告夏扬对被告山东舜耕工贸有限公司的上述付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9156元，财产保全费3020元，合计诉讼费12176元，由被告山东舜耕工贸有限公司、夏扬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇一九年十月十四日 书 记 员  潘晓勤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5228号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：尹丽波，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告尹丽波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告尹丽波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月26日的借款本金61441.97元、零售利息2189.97元、分期手续费3373.3元、违约金2737.3元及支付自2019年1月27日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告尹丽波没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告尹丽波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月26日，被告信用卡尚欠贷款借款本金61441.97元、零售利息2189.97元、分期手续费3373.3元、违约金2737.3元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期、一笔12期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月26日的贷款本金61441.97元、零售利息（含复利）2189.97元、分期手续费3373.3元以及以贷款本金计算自2019年1月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹丽波于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月26日的贷款本金61441.97元、零售利息（含复利）2189.97元、分期手续费3373.3元及贷款本金自2019年1月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1544元，原告已预交，由被告尹丽波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执866号申请执行人：秦恩昌，男，1972年11月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：李鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，住曹县，现住北京市朝阳区。秦恩昌与李鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初3995号民事调解书已发生法律效力，因李鹏未履行生效法律文书确定的义务，秦恩昌于2018年05月13日向本院申请强制执行，本院于2018年05月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人李鹏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李鹏至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李鹏的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李鹏限制消费，并向被执行人李鹏下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年10月14日向申请执行人秦恩昌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年10月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了秦恩昌，秦恩昌同意终结本次执行程序。秦恩昌尚有债权157014元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初3995号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十月十四日书记员  李 攀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更370号罪犯葛成迪，男，1984年1月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年3月15日作出(2004)甬刑初少字第7号刑事判决，以被告人葛成迪犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年6个月，剥夺政治权利9年。刑期执行至2020年3月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯葛成迪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛成迪在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次、表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛成迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯葛成迪减去余刑，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执297号申请执行人：薛松官，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省清市，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司总经理。申请人薛松官诉被申请人武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初962号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛松官向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人武汉鼎顺置业有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉鼎顺置业有限公司无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人武汉鼎顺置业有限公司法人代表许天晓纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人武汉鼎顺置业有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人薛松官进行终本约谈，申请执行人薛松官同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初962号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初962号民事调解书确定的义务。申请执行人薛松官如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十月三十一日书记员  童 岩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4920号 上诉人（原审原告）：胡永林，男，1959年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 上诉人（原审原告）：程连华，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人胡永林、程连华与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门恒大置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高建洁，女，1971年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高建洁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高建洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，由被告高建洁负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1646号申请执行人：景泰县景盛商贸有限公司，住所地：景泰县。法定代表人：周邦均，该公司总经理。被执行人：张雲森，男，1977年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人景泰县景盛商贸有限公司与被执行人张雲森买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张雲森银行存款23227元（其中借款22800元，案件受理费185元，执行费242元）。二、查封、扣押被执行人张雲森同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇一九年十月二十三日书记员  王有琼
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1406号原告：王昌明，男，汉族，1971年12月18日出生，现年48岁，四川省合江县人，现住四川省攀枝花市仁和区。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王昌明与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款43400.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日被告向原告购买了价值8万元的大米，被告支付了部分款项，尚余43400.00元大米款未付。2019年8月19日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告大米款43400.00元。现因被告未履行支付义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告王昌明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌明欠款人民币43400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十一日书记员  任 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初803号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人党海洋，男，1992年8月18日出生于榆林市榆阳区,汉族，初中文化，户籍所在地榆林市米脂县，现住榆林市榆阳区，无业。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月24日被榆阳区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）764号起诉书指控被告人党海洋犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法征询了被告人党海洋的意见，并由值班律师张勇提供法律咨询服务，被告人党海洋自愿同意本案适用速裁程序进行审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派郝某出庭支持公诉，被告人党海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月29日21时许，被告人党海洋与朋友吃饭喝酒，次日7时37分许，被告人党海洋驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至302省道147KM处时因涉嫌酒后驾驶机动车辆被民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：党海洋血液中的乙醇浓度为130.55MG/100ml。 上述事实，被告人党海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、违法犯罪信息查询，证人郑某的证言，被告人党海洋的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人党海洋判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人党海洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党海洋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人党海洋系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；且被告人党海洋在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人党海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晶 二〇一九年十月十五日 书记员  张磊
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执819号彭占成（申请执行人）、杨国凡（被执行人）：彭占成与杨国凡民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金50000.00元及利息。本院于2019年5月7日立案执行，在执行过程中扣划杨国凡存款2700.00元，申请人同意冻结杨国凡银行卡定期扣划、长期履行，本院已于2019年10月29日将该款全部转付给彭占成（申请执行人）。至此，彭占成向本院申请执行的（2019）内2224民初13号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14277号上诉人(一审起诉人)：沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：张海景，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李慧国，男，满族，1977年7月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。系该业主委员会委员。上诉人沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会因与被起诉人沈阳市皇姑区人民政府不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10263号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10263号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：社区仅是被起诉人设立的以区财政拨款存在、没有独立法人资格、没有独立财产的下属办事机构。因此被起诉人要对社区的民事行为承担责任。故一审法院认定上诉人与被起诉人之间不存在直接法律关系错误。本院认为，本案上诉人因沈阳市皇姑区舍利塔街道建赏欧洲社区委员会占用业主共产，要求返还占用业主共产收入8万元而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，社区居民委员会具有基层群众性自治组织法人资格。故沈阳市皇姑区舍利塔街道建赏欧洲社区委员会属于独立的诉讼主体。现上诉人以沈阳市皇姑区人民政府为被起诉人提起本案诉讼，缺少与诉求相关的事实依据，一审法院以上诉人与被起诉人之间并无直接的民事法律关系裁定不予受理并无不当。综上，上诉人沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月二十八日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9128号原告:贾颖军，1955年2月5日出生,汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：宋会学，男，1971年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告贾颖军与被告宋会学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾颖军到庭参加诉讼，被告宋会学经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾颖军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及逾期利息，案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月29日、7月13日，被告向原告借款共计10万元。后被告以各种借口推诿不还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。被告宋会学未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告因进货缺少资金，于2018年6月29日、7月13日，向原告贾颖军借款合计100000元。原告以现金形式向被告履行借款义务，被告给原告出具《借条》两张。上述借款经原告多次催要无果，于2019年9月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的:身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋会学借原告贾颖军款100000元，事实清楚，由被告出具的借条在卷佐证，应予偿还。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋会学于本判决生效之日起十日内偿还借原告贾颖军款100000元及逾期利息（从2019年9月10日起至款还清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告宋会学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十月二十九日书记员 卜小慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初743号原告：张立兵，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地：黑龙江省绥棱县，现住唐山市乐亭县。被告：任县占国农机专业合作社。住所地：任县西固城乡南留寨村。法定代表人：杨占国，系该合作社理事长。原告张立兵与被告任县占国农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立兵的委托代理人沈铁男、被告任县占国农机专业合作社的法定代表人杨占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款66200元人民币及利息（从2015年6月1日起按24%计算至还清此款为止）2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月15日，被告杨占国所在的公司因种植甜豌豆，从原告处购买豌豆种子113袋（113袋×100斤×4元），化肥150袋×140元，合计66200元（有欠条为证），被告杨占国当时用个人的身份向原告出具欠条一张未约定还款期限。原告多次找被告杨占国催要，杨占国以他的行为是为任县占国农机专业合作社需要的职务行为，故催要未果。被告的行为已侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《民法通则》及《侵权法》的相关规定被告有赔付的责任。特依法请求法院判如所请。任县占国农机专业合作社没有提交答辩状，其法定代表人杨占国当庭辩称，原告诉状中的主张的被告购买原告化肥、种子的数量、时间、价款均属实。欠条的内容不是我写的，是张立兵手下的工作人员将欠条拿过来时，欠条上的内容已经写好，我只是在该欠条“欠款人”处签下了自己的名字；欠条上的手印是我按的。但是我不同意向原告支付该欠款及利息。理由是：1.原告提供的种子没有合格证；2.甜豌豆种植收购有合同。合同第一条约定由甲方（原告张立兵）为乙方（本案原告）垫付种子、化肥、农药款和技术指导，收货时由甲方扣除为乙方垫资款；3.甲方在收购时收了3天，共计收了4万多斤甜豌豆青角，之后走了一直没来，电话多次催促仍然没来。因为这个事打了多次官司，甲方已构成违约。我方要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张立兵与占国农机于2015年3月10日签订了一份《甜豌豆种植收购合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定的主要事项为：1、由甲方为乙方垫付种子、化肥、农药款和技术指导，收获时扣除由甲方为乙方垫付款项。2、乙方种植面积为300亩，种子每亩38斤，每斤4元，化肥每袋140元。3、甲方按青角每斤0.7元、干粒每斤2.2元的价格负责回收乙方的甜豌豆，并优先收购青角。青角应符合荚绿色、无水泡、无茎叶、无病害、无臭角、老嫩适中的质量标准。4、甲方对乙方提供全程通用的种植技术资料并协助技术指导，田间管理收获由乙方负责。乙方无条件负责甲方的收购安排。5、合同一经签订，乙方必须将全部合格产品交给甲方，未经甲方允许，产品不能卖给他人。乙方应及时将甜豌豆的成熟程度反馈给甲方，并根据甲方生产能力及时采收，乙方应在甲方规定的时间内交售产品，不得拖延和变更。2015年全年服从甲方安排，共种植两茬农作物，一茬甜豌豆，一茬甜玉米。6、甲方负责收购乙方的全部合格产品，不降价、不拒收，由于种植不当、管理不善或自然灾害造成的损失，甲方不负赔偿责任。7、乙方按合同向甲方交售产品时，甲方应及时收购，不得压级压价。8、种植时间为2015年3月15日。9、双方任何一方违约，违约方向对方赔偿每亩500元的违约金。合同未载明每亩化肥、农药的用量，也未载明产品的具体收购时间。张立兵向占国农机及任县农业局副局长郭现忠口头承诺甜豌豆每亩青角产量达到2000斤。合同签订后，张立兵按合同约定的数量、价格向占国农机赊销了种子和化肥，占国农机的法定代表人杨占国给张立兵出具了金额为66200元的欠条。占国农机用张立兵提供的种子、化肥种植了300亩甜豌豆。甜豌豆进入收获期后，双方在收购过程中发生纠纷，张立兵自认只收了30吨青角，占国农机称张立兵只收了4万多斤青角。之后双方陆续进行过多起诉讼。2017年6月19日，本院作出（2017）冀0526民初176号民事判决书，认定张立兵与占国农机于2015年3月10日签订的《甜豌豆种植收购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按约定及承诺履行义务。张立兵为提供给占国农机的种子没有质量保证；张立兵所称的技术人员没有相应的技术资质，也没有按严格合同约定为原告种植甜豌豆提供技术服务；张立兵没有按合同约定全部收购原告种植的豌豆。张立兵的上述行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任。判决张立兵按每亩500元的标准，向占国农机支付违约金150000元。张立兵不服，向邢台市中级人民法院提出上诉。邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终3093号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张立兵仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2018）冀民申3520号民事裁定书，裁定驳回张立兵的再审申请。以上事实，由原告的起诉状、欠条、《甜豌豆种植收购合同》复印件、本院（2017）冀0526民初176号民事判决书复印件、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3093号民事判决书复印件、河北省高级人民法院（2018）冀民申3520号民事裁定书复印件、庭审笔录予以证实。本院认为，虽然张立兵在履行《甜豌豆种植收购合同》过程中存在违约行为，但法院已判决张立兵向占国农机赔偿150000元的损失，而且张立兵亦收购了部分甜豌豆青角，从总体上看，占国农机的合同目的基本得以实现。因此，占国农机负有向张立兵支付66200元种子、化肥款的合同义务。因本案不是民间借贷纠纷，且合同中对逾期支付种子、化肥款的违约责任没有约定，故对张立兵要求占国农机按月利率2%向其支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、限任县占国农机专业合作社于本判决生效之日起十五日内，给付张立兵种子、化肥款66200元。二、驳回张立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由任县占国农机专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘凤坤二〇一九年十月七日书记员  林 琳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1429号申请执行人：刘媛媛,女性,1978年1月8日出生,住鞍山市立山区；孙洪峰,男性,1977年3月5日出生,住山市立山区被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司,住鞍山市立山区北胜利路186本院在执行刘媛媛、孙洪峰与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十五日()书记员 姜忠良
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张凤玲，女，1990年6月13日出生，住所地山东省青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤玲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,719.89元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张凤玲在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,719.89元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13940号原告：沭阳县梦溪街道办事处团庄居民委员会负责人：耿宗祥，村委会主任。被告：孙泉，男，1971年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县梦溪街道办事处团庄居民委员会诉被告孙泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告沭阳县梦溪街道办事处团庄居民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县梦溪街道办事处团庄居民委员会撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告沭阳县梦溪街道办事处团庄居民委员会负担。审判员  黄琳二〇一九年十月十一日书记员  吴艳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8137号原告:周健，男，1956年6月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：麦民珍，女，1969年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告周健诉被告麦民珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健、被告麦民珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦民珍向原告周健偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告麦民珍承担。庭审中，原告当庭变更其第一项诉求为：判令被告麦民珍向原告周健偿还借款4.8万元。事实和理由：被告麦民珍于2017年11月1日借款5万元，并出具了借条，借款期限届满后，已还2000元，未还4.8万元，经原告多次催还未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告麦民珍辩称，尚欠借款本金应为3.6万元，并非4.8万元。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告麦民珍向原告周健借款并出具一份《借条》，约定：今借到周健人民币伍万元整，限每天还1600元，一个月还完48000元。落款处有麦民珍的签名和手印，借条底部备注剩2仟已付字样，并按有被告麦民珍的手印。期间，被告向原告偿还借款本金1.2万元后，因就剩余借款3.6万元被告至今未还，原告特诉至本院。本院认为，被告麦民珍向原告周健借款并出具《借条》，双方已成立合法的借贷关系。依据借条约定借款应于1个月内即2017年11月30日前还清，现还款期限届满后，除被告已还借款本金1.2万元外，就剩余借款本金3.6万元被告至今未还的行为已构成违约，理应承担继续支付的义务。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（一）款、第六十三条规定，判决如下：被告麦民珍应自本判决生效之日起十日内向原告周健偿还借款本金3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告麦民珍负担378元，由原告周健负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年十月三十一日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(2780,0))第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=206)最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任全胜，男，1952年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贺东，男，1973年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人任全胜因与被申请人张贺东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任全胜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏主要证据证明。《接处警登记表》是由公安机关所出具的,是具有权威性的,完全能够证明的任胜子与张贺东之间存在雇佣关系。原判决适用法律确有错误，二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误。任全胜证据完全充足,不存在证据不足的问题,任全胜并不需要对自己的举证不足承担不利后果。任全胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任全胜提交的证据不足以证实任胜子与张贺东之间存在雇佣关系，其要求张贺东对任胜子的死亡承担雇主责任依据不足，原审判决驳回任全胜的诉讼请求并无不当。综上，任全胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任全胜的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1088号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王家俊，男，1984年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉德佑地产员工，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因犯危险驾驶罪于2019年6月28日被武汉市江岸区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月（刑事拘留7日）。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王家俊犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年10月25日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人王家俊到庭参加诉讼并自行辩护。案件现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2019年7月3日14时许，被告人王家俊因与邻居陈某某打麻将发生口角，在本市武昌区民主二路群建星城4栋楼下二人发生争执，继而打斗。其间王家俊将陈某某打倒在地，致其左胫骨、腓骨骨折。经鉴定陈某某损伤程度为轻伤一级。另经查被告人王家俊于2019年7月18日经公安机关通知前往接受调查，如实交代殴打致伤陈某某的事实，并已对陈某某进行经济赔偿、取得谅解。以上事实被告人王家俊在庭审过程中均表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的归案经过证明，陈某某报案及陈述，李某某、乐某等证人证言，法医司法鉴定书，赔偿协议及谅解意见书，王家俊供述及其前罪刑事判决、执行文书等证据证实，证据经庭审质证确认，犯罪事实足以认定。本院认为，被告人王家俊侵犯公民人身权利，暴力殴打致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见准确，本院予以支持。王家俊犯罪后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，属于自首，其自愿认罪并积极赔偿被害人损失获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对王家俊在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的意见，本院予以采纳。王家俊缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前后罪所判处刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下:被告人王家俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月；撤销原判拘役二个月、缓刑二个月的缓刑部分，连同新罪所判刑罚决定执行拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月10日止；前罪羁押7日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月二十九日书记员  张映兰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2684号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站**永江城市花园小区**，统一社会信用代码：912108003190300846。法定代表人：胡泽浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。被告：裴树生，男，1952年12月29日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口金辉物业服务有限公司与被告裴树生物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口金辉物业服务有限公司与被告裴树生达成和解协议，被告裴树生自动履行义务，原告营口金辉物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口金辉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇一九年十月十八日法官助理宁丹阳书记员陈思
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1363号申请执行人：徐华田，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐农林，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人徐华田与被执行人徐农林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)皖0304民初1979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐华田向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，执行标的301892.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年8月7日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人财产。通过线下传统查控方式查询了被执行人名下房产、住房公积金、社会保险等，未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。四、本院于2019年9月12日，在集中行动中上门寻找徐农林，未发现徐农林。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十月十一日书记员  尹振雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4764号之二 申请执行人启威包装材料(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**君澜大厦**116，统一社会信用代码914403000539977720。 法定代表人陈启川。 被执行人深圳骑客智能科技有限公司,住所地,住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工业区厂房**会信用代码9144030034967776XG。 法定代表人陈益华。 申请执行人启威包装材料(深圳)有限公司与被执行人深圳骑客智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3955号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳骑客智能科技有限公司的银行存款(以人民币111924.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘晓阳
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保55号 申请人：辽源市嘉信印染有限公司. 住所地：辽源经济开发区东北袜业园染整厂房。 负责人：郭玉红，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被申请人：辽源市莎克思针织有限公司。 住所地：辽源市经济开发区东北袜业园。 法定代表人：于兴泰，该公司经理。 申请人辽源市嘉信印染有限公司于2019年10月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人辽源市莎克思针织有限公司的伟焕袜机WEIHUAN-6FR45台及线架，圆润单针袜机15台及线架予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人辽源市嘉信印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人辽源市莎克思针织有限公司的伟焕袜机WEIHUAN-6FR45台及线架，圆润单针袜机15台及线架。查封期限为一年，查封期间允许使用，但不允许买卖、转让等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费1070元由申请人辽源市嘉信印染有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 贾 荣 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵梓含
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2998号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人孔祥萍，职务主任。被执行人：刘强，男，1964年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8518号民事调解书，立案办理哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行申请执行刘强借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为20万元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付欠款，被执行人刘强于2018年6月12日向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行给付欠款1万元，又于2017年8月2日给付欠款10万元，剩余9万元欠款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十月三十日书记员  谢 青
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执609号之一 申请执行人：戴永生，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：赖惠春，女，1956年6月8日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：戴永生，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省清流县，系赖惠春配偶。 被执行人：赖武林，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人戴永生、赖惠春与被执行人赖武林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0423民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖武林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴永生、赖惠春于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赖武林履行标的款人民币70,600元及逾期利息，另承担本案执行费959元。 在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人赖武林名下有可供执行财产。另查明，清流县农村信用合作联社申请执行赖顶真、黄乌蕊、赖武林、黄斌、傅子顺金融借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执恢156号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执恢156号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执609号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄水根 审判员  赖跃迅 审判员  李连德 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执276号申请执行人：许立坤，住所地南皮县，联系方式。被执行人：黄骅市金达非标设备制造有限公司，所在地黄骅法定代表人：张香娥。被执行人：河北安防智能电子工程有限公司，所在地沧州市运河区朝阳街22--8法定代表人：赵衍鹏。申请人许立坤与被执行人黄骅市金达非标设备制造有限公司、河北安防智能电子工程有限公司借款合同一案，本院作出（2017）冀0927民初1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人黄骅市金达非标设备制造有限公司、河北安防智能电子工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蒋云峰二〇一九年十月三十一日书记员  张海英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复700号复议申请人（异议人、被执行人）：范桂贤，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东宏安信律师事务所律师。复议申请人范桂贤不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113执异464号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人谢肇斌与被执行人范桂贤公证债权文书一案中，范桂贤向执行法院提出书面异议，请求中止执行（2019）粤0113执恢143号案。执行法院查明，在执行法院执行广东省广州市广州公证处所作（2011）粤穗广证内经字第36595、36596号《执行证书》[谢肇斌与范桂贤民间借贷纠纷；执行法院（2011）穗番法执字第2582、2583号案]过程中，范桂贤曾于2017年12月6日提出执行异议，称其已足额向谢肇斌清偿了上述两份《执行证书》所涉款项，故请求：撤销涉案的执行通知；取消对其名下16套房产的拍卖，并予解封；终结所涉案件的执行。同月15日，谢肇斌亦向执行法院提出执行异议，称执行法院执行通知认定的其对范桂贤的债权总金额有误，请求：撤销涉案执行通知，继续执行范桂贤名下的16套房产。对于双方的异议，执行法院于2018年5月17日合并作出（2017）粤0113执异301、302号、（2018）粤0113执异19号《执行裁定书》，确认了所涉执行案件的未执行标的金额，并驳回了范桂贤、谢肇斌的其他异议请求。此后，范桂贤对该执行裁定申请复议。广东省广州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）粤01执复223—225号《执行裁定书》，驳回了范桂贤的复议请求，维持执行法院上述执行裁定。在所涉案件被恢复执行期间，执行法院于2019年5月21日作出（2019）粤0113执恢143、144号《公告》，称因异议人范桂贤未履行生效法律文书[（2011）粤穗广证内经字第36595、36596号《执行证书》]确定的还款义务，执行法院拟对范桂贤名下18处房产进行评估、拍卖，告知范桂贤在期限内搬离房屋，相关权利人及利害关系人在期限内申报权利。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，异议人提出的异议请求[即中止执行（2019）粤0113执恢143号案]并不针对具体的执行行为，且异议人提出异议的主要理由是认为其与申请执行人不存在债权债务关系，即认为有关的执行依据有错。但对执行依据的异议并非执行异议的审查范围，且在异议人此前提出的执行异议案件中，两级法院已审查确定了所涉执行案件的未执行部分标的金额。故此，异议人提出的异议不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对异议人范桂贤提出的执行异议，执行法院不予受理。范桂贤向本院申请复议称：一、执行异议立案受理采取的是形式审查，复议申请人申请执行异议完全符合法定的立案受理的条件，依法应当予以立案审查。二、（2019）粤0113执恢143、144号《公告》缺少法院院长签字，应重新进行公告并指定合理的履行期间来纠正错误的执行行为，在此之前应当中止对本案的执行，复议申请人据此提出执行异议并请求中止执行并无不妥，不能成为不予受理的理由。三、执行法院错误引用此前复议申请人与申请执行人因对债权总金额有争议所提起的（2017）粤0113执异301、302号、（2018）粤0113执异19号异议案件和（2018）粤01执复223-225号复议案件的事实内容，与复议申请人提出超额查封的异议事项毫无关联，不能作为不予受理的理由。四、据以执行的公证债权文书的内容与事实不符，且违反法律强制性规定，损害社会公共利益，应当裁定不予执行。五、钟达欢“套路贷”涉黑犯罪集团以谢肇斌名义向执行法院提起针对复议申请人的虚假诉讼（并对虚假债务申请强制执行），实施“套路贷”犯罪。六、复议申请人已将本案所涉之犯罪事实向中央及地方省市扫黑除恶部门举报，目前相关部门正在开展调查工作，贵院依法应当中止本案执行工作。故请求：1.依法撤销执行法院于2019年7月26日作出的（2019）粤0113执异464号《执行裁定书》；2.对复议申请人的执行异议申请予以立案受理；3.裁定中止执行（2019）粤0113执恢143号案，并纠正错误执行行为。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，复议申请人范桂贤复议称执行法院对其异议应当立案受理，事实上执行法院已对其异议立案审查，该复议理由与事实不符，本院不予采纳。关于复议申请人所称执行法院的公告缺少法院院长的签名，该理由实际是针对法院公告格式的异议，不属于执行异议及复议的审查范围，本院对该理由亦不予采纳。至于复议申请人所称本案公证债权文书与事实不符、涉及“套路贷”等复议理由，属于对本案执行依据的异议，其可另循法律途径解决，亦不属于执行异议及复议的审查范围，本院不予采纳。综上所述，复议申请人范桂贤的复议理由及复议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人范桂贤的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113执异464号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十月二十四日书记员 何耿旋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保378号 申请人李兰欣，女，1968年12月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人刘龙，男，1980年7月26日生，住江苏省连云港市开发区。 申请人李兰欣于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘龙所驾驶的肇事车辆苏Ｇ×××××车一辆或查封被申请人刘龙所有的价值40000元财产。申请人李兰欣已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李兰欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘龙所驾驶的肇事车辆苏Ｇ×××××车一辆或查封被申请人刘龙所有的价值40000元财产。 案件申请费420元，由申请人李兰欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十一日 书记员 纪淑杰
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初504号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张金升，男，1965年1月9日出生于河南省济源市，汉族，文盲,无业，户籍所在地济源市，捕前住济源市北海街道。曾因犯盗窃罪于2005年6月28日被济源市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10 000元；因犯盗窃罪于2017年3月30 日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7 000元；因犯盗窃罪于2018年8月16日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2 500元，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月3日被济源市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）167号                  指控事实              2019年6月9日早上，被告人张金升到济源市周园路与文昌路交叉口“九牧王卫”浴店门前，将被害人牛XX的一辆蓝色“千鹤”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值485元。      同日下午，被告人张金升到济源市老公交站对面新日电动车店门前，将被害人左XX的一辆                                              红色“新日”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值470元。      2019年7月24日下午，被告人张金升到济源市商贸城“居然之家”东门口，将被害人闫XX停放在人行道上的一辆军绿色“新日”牌简易式电动车盗走。      另查明，被告人于2019年9月2日自动到公安机关投案，如实供述了本案的犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张金升犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金升有自首情节，可以从轻处罚。被告人张金升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人张金升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人张金升的违法所得继续予以追缴或者责令退赔，返还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇一九年十月二十四日              书  记  员       刘  璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1365号原告：张凌峰，男，汉族，1993年1月26日生，个体户，现住景洪市菩提大道曼弄风情小区，公民身份号码：350128199301261734。被告：周聪伦，男，汉族，1969年2月5日生，职业不明，住四川省自贡市延滩区。原告张凌峰与被告周聪伦买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日立案受理后，于2019年10月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凌峰到庭参加诉讼，被告周聪伦经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凌峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款139603元；2本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月17日提走价值101119元的钢材，2017年12月25日提走83212元的钢材，2018年1月1日提走4640元钢材，2018年提走632元钢材，在此期间支付了50000元，剩余欠款139603元，双方约定一个月内付款，被告没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告无故拒不支付至今，其行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。周聪伦未做任何答辩。原告张凌峰针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一，欠条一份，欲证明被告2017年12月17日向原告购买钢材尚欠款90119元。证据二，销货清单四份，欲证明被告周聪伦和他的驾驶员及工人来提货签下的销货清单的事实。本院认为，上述证据欠条和2017年12月17日的销货清单来源合法、内容客观真实，两个证据能相互印证，从中可以看出被告向原告赊购钢材，由被告向原告出具欠条的事实，本院予以采信；而证据二中2017年12月25日、2018年1月1日、2018年1月4日的销货清单没有被告周聪伦的签字确认，也无其他证据证明系被告周聪伦叫其工人向原告赊购建材的事实，无法证明其关联性，故对其证明目的本院不予采信。被告周聪伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证质证的权利。经庭审举证、认证，本院认定如下事实：原告张凌峰在澜沧县城经营建材销售。2017年12月17日，被告周聪伦在原告张凌峰店里购买钢材、焊条，共计101119元，尚欠原告张凌峰90119元未付，由被告周聪伦向原告张凌峰出具了欠条，双方约定于2018年1月2日付清。期限届满后被告周聪伦未按约定履行还款义务，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告周聪伦与原告张凌峰买卖合同关系事实清楚，买卖合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案被告周聪伦向原告张凌峰购钢材，并出具了欠条，应承担偿还责任。现原告张凌峰要求判令被告周聪伦支付2017年12月17日、2017年12月25日、2018年1月1日、2018年1月4日购买的建材款，共计139603元之主张。本院认为，庭审中从原告张凌峰提交的证据中只有欠条和2017年12月17日的销货清单能够相互印证，而2017年12月25日、2018年1月1日、2018年1月4日的销货清单，只有提货人的签字、而无其他证据加以佐证，无法证实该部分材料系被告周聪伦所购买。故原告张凌峰的主张超过90119元部分本院不予支持，其余部分待原告张凌峰有充足的证据后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周聪伦于本判决生效之日起五日内支付原告张凌峰钢筋款90119元；二、驳回原告张凌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由原告张凌峰负担1096元，由被告周聪伦负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  余 伟人民陪审员  卫小明二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 平
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2264号原告：哏某1，男，傣族，2004年7月22日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。法定代理人：哏某2，男，傣族，1973年7月4日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系原告父亲。被告：肖某，男，傣族，2004年1月17日，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：肖小二，男，傣族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系被告肖某父亲。原告哏某1诉被告肖某、肖小二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告哏某1及其法定代理人哏某2到庭参加诉讼，被告肖某、肖小二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。原告哏某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告住院治疗费用30000元；2．诉讼费由原告支付。事实与理由：2019年4月22日凌晨3时30分许，被告肖某在未取得驾驶证的情况下，驾驶原告哏某1的无号牌新陵牌XL350型普通二轮摩托车，载乘客哏某1从芒西线由西向东行驶，当行驶至芒市岔遮放糖厂路口时，因操作不当致使所驾驶车辆撞到墙体，导致摩托车驾驶员肖某和乘客哏某1受伤、车辆受损的道路交通事故。在原告哏某1住院期间，被告家对原告不管不问，原告出院回家后也一直没有来看望，原告家多次与被告家进行协商，但是被告家躲避协商，甚至原告家到被告家尝试协商解决，被告家避而不见，拒绝赔偿原告哏某1的医疗费。因此原告在无助的情况下，为维护自身合法权益，原告决定依法提起诉讼，望人民法庭作出公正合理的判决。被告肖某、肖小二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、书面证据、质证意见，视为其放弃相应的诉讼请求。原告哏某1针对诉讼请求向本院提交以下证据：1．道路交通事故认定书，欲证明肇事经过；2．住院收费票据，欲证明这次事故花费医疗费86400.25元的事实；3．病情证明、出院记录，欲证明本次交通事故造成原告受伤住院的事实。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信。本案应当解决的问题：被告是否应当赔偿原告医疗费30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日3时30分许，被告肖某驾驶原告哏某1父亲哏某2所有的无号牌新陵牌XL350型普通二轮摩托车载乘客哏某1沿芒西线由西向东行驶至遮放镇街道村民委员会四队岔遮放糖厂路口时，由于操作不当撞到墙体，造成驾驶员肖某、乘客哏某1受伤及摩托车受损的交通事故。原告哏某1被送至德宏州人民医院住院治疗，经诊断为：1．开放性颅脑损伤；2．颅内积气；3．创伤性蛛网膜下腔出血；4．脑挫裂伤；5．右侧颞骨、额骨右侧多发骨折；6．脑脊液耳漏；7．肺挫伤；8.L1-4右侧横突骨折；L4椎体前缘骨折；9．右侧面神经损伤；10．肺部感染。住院治疗至2019年5月22日出院。产生医疗费86058.25元。经芒市公安局交通警察大队于2019年6月3日作出第53310320190001480号《道路交通事故认定书》认定，被告肖某在此事故中承担全部过错，承担全部责任。事发后，被告肖某、肖小二逃避协商解决，至原告起诉时双方未能协商。原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告住院治疗费用30000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告肖某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，因单方肇事造成原告哏某1受伤，其应当对原告的受伤承担侵权赔偿责任。原告哏某1明知被告未取得驾驶资格及已经喝过酒的前提下与之共乘摩托车，存在过错，应当对自身受伤产生的损失承担责任。原告哏某1的监护人即其父亲哏某2明知自己的孩子未成年且为取得驾驶资格，还购买机动车给原告哏某1驾驶，在本次事故中也存在过错，也应当承担责任。综合考虑本次交通事故的责任分担为被告肖某承担50%，原告哏某1承担30%，原告哏某1监护人哏某2承担20%。原告哏某1因此次交通事故产生的医疗费为86058.25元，原告主张应当由被告肖某赔偿其30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某在事故发生时尚未成年，事故发生时其为限制民事行为能力人，其监护人肖小二应对肖某的侵权行为承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告肖小二于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告哏某1医疗费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告哏某1已预交，由被告肖小二负担，限被告肖小二于判决生效之日交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  刘国强人民陪审员  陈 涛二〇一九年十月二十四日书 记 员  快艾伦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终595号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）史俊宏，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2013年12月6日刑满释放。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人史俊宏犯诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）苏0981刑初350号刑事判决：一、被告人史俊宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人史俊宏退赔被害人合计人民币63600元，其中退赔柳桂芳人民币20600元，退赔杜国永人民币43000元。原审被告人史俊宏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人史俊宏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人史俊宏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人史俊宏撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十月二十四日书记员  高华明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5332号原告：淮安和晟商业投资管理有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：王春锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇律师事务所律师。被告：淮安福兴建材城锦绣建材销售部，住所地淮安福兴建材城****。经营者：沈会林，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。原告淮安和晟商业投资管理有限公司（以下简称和晟公司至判决主文前）与被告淮安福兴建材城锦绣建材销售部（以下简称福兴销售部至判决主文前）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日开庭审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月23日开庭审理。原告和晟公司的委托诉讼代理周乐两次均到庭参加诉讼，被告福兴销售部及经营者沈会林经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将房屋现状返还给原告；2.判令被告支付拖欠租金及占用费用合计100949元；3.判令被告承担本案律师费用8000元和诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为主张被告支付拖欠租金及占用费用69113元。对于律师费8000元，本案中亦不主张。事实与理由：2016年7月19日，被告以每年21312元价格租用原告B1-16号沿街门面，以每年31080元价格租用B1-12、13、15、16、17、18货场用作经营，租期一年。2017年4月25日，被告因扩大经营需要以每年14988元价格租用原告B1-13、15、16、17、18延伸部分及楼梯间，租期一年。上述租赁合同到期后，被告以各种理由拖欠房租并实际使用至今。经原告多次催告，被告仍拒不支付房租或清场。故原告认为双方租赁合同已于2017年7月19日、2018年2月25日解除，被告应当立即返还房屋，并清偿拖欠租金和实际占用至今的费用。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告福兴销售部未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月1日，原告和晟公司（甲方）与被告福兴销售部（乙方）签订三份房屋租赁合同，由甲方将淮安福兴建材城部分产业出租给乙方经营使用，乙方经营产品为园林景观。合同一：租赁物B-16门面房，租金及物业费合计金额21312元/年，合同期限自2016年9月19日起至2017年9月19日止，租金及物业费付款期限每年支付一次。合同二：租赁物B1-12.13.15.16.17.18货场，租金31080元/年，合同期限自2016年9月19日起至2017年9月19日止，租金及物业费付款期限每年支付一次。合同三：租赁物货场13.15.16.17.18延伸及楼梯间，租金14988元/年，合同期限自2017年4月25日起至2018年4月25日止，租金及物业费付款期限每年支付一次。合同签订后，被告在合同约定的租赁期限内合计缴纳45000元。根据原告提交的沈会林欠租明细，租赁物B-16门面房截至2018年6月18日止的租金、B1-12.13.15.16.17.18货场截至2018年4月18日止的租金、货场13.15.16.17.18延伸及楼梯间截至2019年1月24日止的租金，扣除被告历史缴费记录以及相关优惠政策原告让利余额，被告在租赁期内已缴纳租金，尚欠1733元。之后，被告未向原告缴纳合同期满后实际承租使用期间的租金。上述事实，有当事人陈述，原告提交的租赁合同书、“沈会林欠租明细”等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照合同约定期限支付租金。本案中，原、被告签订的三份租赁合同约定的租赁期限已期满，根据原告诉状内容，原租赁合同权利义务已终止。原告起诉要求被告返还租赁物，本院依法予以支持。在原租赁合同期限期满后，被告继续使用案涉房屋，原告主张其参照原租赁合同条款支付实际占用期间的租金，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，对于B-16门面房2019年6月18日以后的租金、B1-12.13.15.16.17.18货场2019年4月18日以后的租金，原告要求另案主张，不违反法律规定。另外，原告要求减少诉讼请求，放弃主张超出租赁合同约定范围面积部分的租金以及律师费，亦不违反法律规定，本院照准。结合原告提交的“沈会林欠租明细”计算，被告现应当支付原告欠费1733元，以及B-16门面房截至2019年6月18日的租金21312元、B1-12.13.15.16.17.18货场截至2019年4月18日的租金31080元、货场13.15.16.17.18延伸及楼梯间自2019年1月24日起至返还该租赁物实际占用期间的租金（按14988元/年计算）。对于原告主张租金超出上述计算金额的部分，无事实和法律根据，本院不予支持。被告沈会林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安福兴建材城锦绣建材销售部于判决生效后十日内将承租的B-16门面房、B1-12.13.15.16.17.18货场、货场13.15.16.17.18延伸及楼梯间腾空返还给原告淮安和晟商业投资管理有限公司。二、被告淮安福兴建材城锦绣建材销售部于判决生效后十日内给付原告淮安和晟商业投资管理有限公司租金54125元（具体包括：欠费1733元、B-16门面房截至2019年6月18日的租金21312元、B1-12.13.15.16.17.18货场截至2019年4月18日的租金31080元），以及货场13.15.16.17.18延伸及楼梯间实际占用期间的租金（自2019年1月24日起至返还该租赁物之日止，按14988元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告淮安和晟商业投资管理有限公司负担83元，由被告淮安福兴建材城锦绣建材销售部负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告淮安和晟商业投资管理有限公司：6232636100125997000；被告淮安福兴建材城锦绣建材销售部：6232636100125996978）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  雍学喜人民陪审员  严仁武二〇一九年十月二十四日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢319之一号申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住临清市窑口街**。被执行人王敬东，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>被执行人魏磊，男，1979年2月20出生，汉族，居民，住，住临清市/div>被执行人穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>被执行人胡伟，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>被执行人候陆非，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>被执行人张曜，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>申请执行人马庆勋与被执行人王敬东等民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第2033号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人王敬东、魏磊、穆治国、胡伟、候陆非、张曜的银行存款900000元或查封相同价值的财产（详见查封扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十二日书记员  李建辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1246号申请执行人马路英，男，1959年3月17日出生，汉族，退休干部，现黑龙江省宝清县室。被执行人包维军，男，1960年10月13日出生，汉族，“石油公司”职员，现黑龙江省佳木斯市桦南县地。本院在执行申请执行人马路英与被执行人包维军借贷纠纷一案中，已扣划被执行人包维军住房公积金1770000元给付申请执行人，现双方当事人达成执行和解协议：其余案款，执行被执行人的工资收入，至案件执行完毕。执行期间，被执行人可以提前还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十月十六日书记员  谷 雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱春暖，男，1970年1月14日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱春暖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春暖归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,199.15元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱春暖在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,199.15元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……