陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9254号 原代：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区，该公司员工。 被告：榆林市丰聚宝商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新区风景家园****，统一社会信用代码：612701198110256012。 被告：谢某1。 被告：冯某。 被告：崔某1。 被告：谢某2。 被告：李某。 被告：赵某1。 被告：赵某2。 被告：崔某2：。 被告：杨某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市丰聚宝商贸有限公司、谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高星，被告榆林市丰聚宝商贸有限公司、谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令告榆林市丰聚宝商贸有限公司立即偿还原告借款本金900万元及从2018年9月22日起至2018年12月22日止以月利率8.4‰计算，从2018年12月23日起至还清之日止按照月利率10.92‰计算。2、判令被告谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告榆林市丰聚宝商贸有限公司签订了流动资金借款合同。合同约定：被告榆林市丰聚宝商贸有限公司向原告借款900万元，借款期限从2016年12月23日起至2018年12月22日止，借款月利率8.4‰。若被告榆林市丰聚宝商贸有限公司未能按时偿还借款本息，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。同日，谢某1、赵德平、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某与原告签订保证担保合同。合同约定：被告谢某1、赵德平、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某同意就被告榆林市丰聚宝商贸有限公司借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告榆林市丰聚宝商贸有限公司未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告谢某1、赵德平、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年12月23日将借款900万元发放给被告榆林市丰聚宝商贸有限公司。现借款已到期，但被告未能偿还，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 第一组：流动资金借款合同一份、担保合同两份、借款借据一份、榆林市丰聚宝商贸有限公司、谢某1、赵德平（已去世）谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某身份证复印件及营业执照复印件各一份，用以证明2016年12月23日，被告向原告银行借款900万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率10.92‰，借款期限为二年，从2016年12月23日至2018年12月22日止。被告谢某1、赵德平（已去世）谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某为该笔贷款提供了连带保证责任。 第二组：本息利息详单一份，用以证明截止2019年10月15日被告欠原告贷款本金900万元、利息1201536元，本息合计10201536元的事实。 被告榆林市丰聚宝商贸有限公司、谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 鉴于被告榆林市丰聚宝商贸有限公司、谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，原告所述事实属实，被告向原告借款人民币900万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率10.92‰，借款期限为二年，从2016年12月23日至2018年12月22日止，被告谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某为上述借款提供连带保证责任，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2016年12月23日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告榆林市丰聚宝商贸有限公司（借款人）签订了流动资金借款合同。合同约定：被告榆林市丰聚宝商贸有限公司向原告借款900万元，借款期限从2016年12月23日起至2018年12月22日止，借款月利率8.4‰。若被告榆林市丰聚宝商贸有限公司未能按时偿还借款本息，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。同日，谢某1、赵德平、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某与原告签订保证担保合同。合同约定：被告谢某1、赵德平、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某同意就被告榆林市丰聚宝商贸有限公司借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告榆林市丰聚宝商贸有限公司未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告谢某1、赵德平、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年12月23日将借款900万元发放给被告榆林市丰聚宝商贸有限公司。被告将利息清偿至2018年9月后再未清偿本息，截止2019年10月15日被告欠原告贷款本金900万元、利息1201536元。现借款已到期，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明，2017年6月19日赵德平因各种疾病死亡，原告申请撤回对被告赵德平的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，本院予以准许。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市丰聚宝商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按季结息，现借款期限已届满，被告榆林市丰聚宝商贸有限公司未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告榆林市丰聚宝商贸有限公司清偿原告借款本金人民币900万元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，本案原、被告约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2020年12月22日，现原告于2019年7月30日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，被告谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某的保证责任未免除，被告谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某应当对全部债务承担连带清偿责任，作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，由被告榆林市丰聚宝商贸有限公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（从2018年9月22日起至2018年12月22日止以月利率8.4‰计算，从2018年12月23日起至还清之日止按照月利率10.92‰计算）。被告谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81399元，由被告榆林市丰聚宝商贸有限公司、谢某1、谢某2、冯某、李某、赵某1、赵某2、崔某2、崔某1、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  马 晓 人民陪审员  王艳娥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  雷梦娟