wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5174号   原告：梁利峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。   被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。   法定代表人：阳烽，董事长。   被告：北京华联综合超市股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府东街**。   责任人：马锦。   被告共同委托诉讼代理人：侯海泽，男，1976年7月23日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司山西分公司法律顾问，住太原市。   原告梁利峰与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司山西分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利峰的委托诉讼代理人郭玉艳，被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人侯海泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁利峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购买商品款13924元；2、判决被告支付赔偿金139240元，合计153164元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月,原告因生活需要在被告北京华联综合超市股份有限公司山西分公司处购买了13924元的“御顿”牌茶叶,后因口感问题按照包装盒上的联系方式与生产商“厦门市同安区恒利茶叶有限公司”联系,生产商却否认原告购买的茶叶是其生产的,原告遂向被告北京华联综合超市股份有限公司山西分公司所在地的太原市杏花岭区食品药品监督管理局进行了投诉,太原市杏花岭区食品药品稽查队于2018年8月6日向原告出具了“杏食药监举函复(2018)9号”,称:经向产品生产商所在地厦门市同安区市场监督管理局协查,被告北京华联综合超市股份有限公司山西分公司出售给原告的涉案茶叶均非由厦门市同安区恒利茶叶有限公司生产的产品，被告北京华联综合超市股份有限公司山西分公司出售给原告的涉案茶叶为假冒产品。综上,为了维护自身合法权益,现原告依据《消费者权益保护法》第35条规定,向人民法院提起民事诉讼,要求被告退还原告购买商品款13924元,并支付原告赔偿金139240元,共计153164元,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司山西分公司辩称，我公司在购进商品时已经履行了产品审查和资格审查的义务，产品外观标识合格，产品资质齐全，厂商资质连续完备。我公司无法知道该产品在生产环节是否存在瑕疵，不应当承担惩罚性赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月14日，原告在被告北京华联综合超市股份有限公司山西分公司处购买了8盒250gPVC包装“御顿”红茶、16盒256gPVC包装“御顿”大红袍、6盒250g包装“御顿”金骏眉红茶、1盒250g礼盒包装“御顿”悟道大红袍、3袋110g包装“御顿”大红袍，原告支付了货款11032元。2017年9月15日，原告在被告北京华联股份有限公司山西分公司处购买了1盒256gPVC包装“御顿”大红袍以及12盒“御顿”红茶，原告支付了货款2634元。2017年9月19日，原告在被告北京华联股份有限公司山西分公司处购买了1盒256gPVC包装“御顿”大红袍，原告支付了货款258元。   2018年8月1日，太原市杏花岭区食品药品监督管理局针对上述茶叶对被告北京华联股份有限公司山西分公司作出行政处罚决定书，该决定书载明：鉴于你单位经营的上述茶叶，履行了进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并如实说明了进货来源。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，本局决定对你（单位）给予以下行政处罚：免于处罚。   2018年8月6日，太原市杏花岭区食品药品稽查队给原告出具了杏食药监举函复[2018]9号投诉举报处理情况告知书，载明：我单位已于2017年9月19日收到你反映北京华联综合超市股份有限公司山西分公司涉嫌经营违反《食品安全法》食品“御顿”牌茶叶的投诉举报，依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条的规定，现将核查情况回复如下：该单位经营的上述“御顿”牌（大红袍256g/盒、红茶250g/盒、悟道大红袍礼盒250/盒、金骏眉250盒）共四种茶叶，生产商信息标识为厦门市同安区恒利茶叶有限公司，经向产品生产商所在地厦门市同安区市场监督管理局协查，复函称：上述产品均非由厦门市同安区恒利茶叶有限公司生产的产品。   以上事实有原告提供的购物小票、投诉举报处理情况告知书、行政处罚决定书，庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，生产不合格安全标准的食品或者经营明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。被告北京华联综合超市股份有限公司山西分公司销售的涉案产品，虽经有关部门查证，非厦门市同安区恒利茶叶有限公司生产。但根据太原市杏花岭区食品药品监督管理局的处罚决定书中表明，被告作为经营者，已经尽到了合理的审查义务，也履行了进货查验义务，并能如实说明其进货来源，故对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告梁利峰的诉讼请求。   案件受理费1682元，由原告梁利峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇一九年十月三十日   书记员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国食品安全法》   第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向经营者追偿。   生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1058号上诉人（原审原告）：菲仕兰康必奶荷兰有限公司，住所地：荷兰阿默斯福特市LE3818站前广场**。法定代表人：G.Diepstra。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地：广东省深圳市罗湖区沿河北路**,统一社会信用代码11440300699052006W。法定代表人：王建青,局长。被上诉人（原审被告）：深圳市市场监督管理局（原名深圳市市场和质量监督管理委员会），住所，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦社会信用代码11440300MB2C927392。负责人：邝兵,主任。上诉人菲仕兰康必奶荷兰有限公司因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局、深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人菲仕兰康必奶荷兰有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人菲仕兰康必奶荷兰有限公司向本院申请撤回上诉，属于其对自身权益的处分，没有违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人菲仕兰康必奶荷兰有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人菲仕兰康必奶荷兰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月十八日书记员  黎嘉瑜温瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6015号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐有甜，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告徐有甜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告徐有甜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金23717.44元，支付滞纳金21208.23元,违约金6000元；二、判令被告支付原告自2015年10月25日起至2017年12月25日的利息、复利10380.81元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××02），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计61306.48元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××02的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年12月25日,被告欠信用卡本金23717.44元、利息及复利10380.81元、违约金6000元及截止至2016年12月31日产生的滞纳金21208.23元。另查明：1、2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更；2、原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2017年12月25日尚欠信用卡本金23717.44元、利息及复利10380.81元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金21208.23元。对于原告主张的违约金6000元，因变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐有甜于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金23717.44元及截止2017年12月25日的利息及复利10380.81元，违约金6000元，截止至2016年12月31日产生的滞纳金21208.23元，共计61306.48元；二、被告徐有甜于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元由被告徐有甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1084号原告：易广埂。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。被告：杨钱。原告易广埂与被告杨钱劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告易广埂及其委托诉讼代理人白莎到庭参加诉讼，被告杨钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易广埂向本院提出诉讼请求：1.判令杨钱向其支付劳务费27300元；2.本案诉讼费用由杨钱承担。事实和理由：2017年4月至7月之间易广埂受雇于杨钱，在兰州新区经十三路正威铜业科技有限公司提供铺砖劳务，易广埂按约完工后，杨钱却未及时付清工资，易广埂再三讨要无果。2017年12月，易广埂向兰州新区劳动监察大队投诉，2018年6月7日，杨钱出具欠条一份，载明尚欠易广埂27300元，并口头承诺一个月内付清。但后经易广埂多次催要，杨钱一再拖延未付。为此，易广埂为维护其自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。杨钱未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至7月，易广埂受雇于杨钱，在兰州新区经十三路正威铜业科技有限公司提供铺砖劳务。后易广埂按约完工，杨钱未及时付清工资，经易广埂多次催要，杨钱于2018年6月7日出具欠条一份，载明：“今欠易广埂共计27300元”，并口头承诺一个月内付清。后再经易广埂催要，杨钱至今未予清偿拖欠款项。2019年4月19日，杨钱诉至本院处理。认定以上事实的证据有：易广埂提交的欠条及其当庭陈述等，杨钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对易广埂提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案查明，杨钱欠付易广埂劳务费的事实客观存在，由易广埂提交的欠条予以佐证。杨钱向易广埂出具欠条之后，至今未向易广埂支付拖欠的劳务费27300元，故酿成纠纷，其应依法承担清偿责任。易广埂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，易广埂的诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：杨钱于本判决生效之日起十五日内支付易广埂劳务费27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、公告费260元，均由杨钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 何 莉审判员 田彩兰二〇一九年十月八日法官助理康玉佳书记员杜悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3994号 申请执行人：福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。 委托代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：沈建林，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建金帝物业有限公司被执行人沈建林借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初2696号民事判决书发生法律效力后，申请人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为：物业费6894.48元及相应利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人沈建林在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3993号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，同一债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执3994号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3993号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14886号 原告:陈卫国,男,1972年8月11日生,汉族,住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆**,统一社会信用代码：9137130067892127037。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，1993年1月9日生，汉族，本单位职工，住。 原告陈卫国与被告渤海财产保险股份有限公司临沂心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国的委托诉讼代理人张正，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告保险公司在商业险限额内赔偿原告损失33041.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日,原告雇佣的驾驶员付清元对原告所有的鲁Ｑ×××××车辆进行出车前维修检查时,在该车上摔落受伤,后付清元在临沂经济技术开发区法院诉请原告赔偿损失,(事故经过等情形见临沂××技术开发区法院(2019)鲁1392民初1170判决书),原告依据判决数额赔偿了驾驶员的损失,事故发生时,原告在被告保险公司投保有驾驶员商业险,对于原告诉请的损失,被告未予依法赔偿,为此,原告依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车上人员险限额20万元,含不计免赔,情况属实。本案事故发生后,原告方及车辆的被保险人临沂市兰山区沂隆运输有限公司均未向我公司报案,导致我公司无法第一时间查勘现场,无法确认伤者付清元是否确实在车上摔下,以及当时车辆是否主挂车约定一致。我公司认为由于原告方未履行保险合同约定的及时通知义务,导致保险事故的性质、损失程度均无法确认。根据合同约定,我公司不承担商业险赔偿责任。另外,涉案车辆在我公司投保人和被保险人均为临沂市兰山区沂隆运输有限公司,本案为保险合同,原告诉讼主体不适格,请求驳回原告诉讼请求。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保商业险（其中机动机动车车上人员责任保险（司机）限额200000元，含不计免赔率），本院予以确认。 2019年8月30日，涉案车辆鲁Ｑ×××××被挂靠单位临沂市兰山区沂隆运输有限公司向原告出具了同意书，证明涉案车辆鲁Ｑ×××××出资人、实际所有人均为陈卫国，并同意将涉案车辆保险权益转让给原告。对2018年10月16日驾驶员付清元对鲁Ｑ×××××进行出车前维修检查时,在车上摔落地面受伤的事实予以认可。事故发生后，驾驶员付清元以供劳务者受害责任纠纷为由向临沂市经济开发区人民法院提起诉讼，要求原告承担经济损失。临沂市经济开发区人民法院作出(2019)鲁1392民初1170号民事判决书，该判决书判决原告陈卫国赔偿付清元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计33041.69元。该判决书已发生法律效力，2019年7月29日，原告通过银行转账将赔偿金33041.69元转给付清元，付清元为原告出具收到条。 本院认为，被告对涉案车辆鲁Ｑ×××××投保商业险在被告处投保商业险（其中包括机动机动车车上人员责任保险（司机）限额200000元，含不计免赔率）无异议。保险期间驾驶员付清元在对鲁Ｑ×××××进行出车前维修检查时,在车上摔落地面受伤并受伤的事实，有已经发生法律效力的临沂市经济开发区人民法院作出(2019)鲁1392民初1170号民事判决书查明并认定。本院对此予以确认。原告陈卫国根据生效的判决履行了赔偿33041.69元的义务，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。 对于被告辩称根据保险条款第24条约定,投保人、被保险人、或者其允许的驾驶人知道保险事故发生后,故意或者因重大过失未及时通知,导致保险事故的性质及原因难以确定的,保险人不承担赔偿责任。本院认为，虽然原告在保险事故发生后存在未及时通知被告的情形，但无证据证明其存在故意或重大过失的情形，而涉案保险事故的性质及原因已由发生法律效力的(2019)鲁1392民初1170号民事判决书查明并予以认定，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告辩称伤者的误工护理费标准应当按期户籍性质农村户口计算，因伤者的误工、护理标准亦由该生效判决书作出认定，被告辩称伤者的误工护理费标准应当按期户籍性质农村户口计算，本院不予支持。 综上，原告要求被告在商业险保险中的车上人员责任保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈卫国因车上人员受伤造成的损失33041.69元。 该款支付于陈卫国账号（开户行：中国农业银行股份有限公司临沂沂蒙路北段分理处，账号：62×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十月二十五日 书记员  王亚旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初845号原告：仵延钢，男，1956年1月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：崔盛家，经理。委托诉讼代理人：高宏朋，男，1991年6月8日生，汉族，系该公司员工，住烟台市芝罘区周乐街**内**。原告仵延钢与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告仵延钢于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仵延钢的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仵延钢撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告仵延钢负担。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 琛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4228号 原告：冯爱秋，女，1984年8月9日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告：卢翠菲，女，1966年4月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：金国兴，男，1965年2月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市百年房产经纪有限公司，统一社会信用代码91350400062273899D，住所地三明市梅列区乾龙新村416幢二十四层1号。 法定代表人：陈国英，执行董事兼总经理。 原告冯爱秋与被告卢翠菲、金国兴、三明市百年房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,原告冯爱秋于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯爱秋以与被告卢翠菲、金国兴、三明市百年房产经纪有限公司达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯爱秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯爱秋负担。 审判员  郑文红 二〇一九年十月二十一日 法官助理张亚运 书记员邓润成
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执610号 邓慧超、邓木演、邓绍文、邓绍贵： 本院执行的申请执行人邓慧超与被执行人邓木演、邓绍文、邓绍贵健康权纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2691号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓强，系该公司员工。被告：张国治，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李清梅，女，1979年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘振明，男，1978年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张广伟，男，1984年4月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张国治、李清梅、刘振明、张广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白晓强到庭参加了诉讼、被告张国治、李清梅、刘振明、张广伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张国治、李清梅向原告偿还借款本金196000元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息171527.86元；2、依法判令被告刘振明、张广伟对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告张国治、李清梅（借款人）、被告刘振明、张广伟（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告张国治、李清梅向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告刘振明、张广伟为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张国治、李清梅发放了贷款20万元。借款后，被告张国治、李清梅不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告张国治、李清梅向原告借款20万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告刘振明、张广伟进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告张国治、李清梅截止2019年10月14日拖欠本金196000元，产生利息171527.86元的事实。4、民事裁定书1份，用以证明原告于2017年3月10日提起诉讼后撤诉的事实。被告张国治、李清梅、刘振明、张广伟未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月14日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张国治、李清梅（借款人）签订陕榆农商银柳营路支行借字（2014）第B1236号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2014年3月14日起至2015年3月13日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告刘振明、张广伟（保证人）签订陕榆农商银柳营路支行保字（2014）第B1236号保证担保合同，合同约定：被告刘振明、张广伟为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张国治、李清梅发放了贷款20万元。借款后，被告张国治、李清梅不能按合同约定清偿，截止2019年10月14日拖欠本金196000元，产生利息171527.86元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张国治、李清梅（借款人）签订的陕榆农商银柳营路支行借字（2014）第B1236号个人借款合同、与被告刘振明、张广伟（保证人）签订的陕榆农商银柳营路支行保字（2014）第B1236号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告张国治、李清梅不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告张国治、李清梅向原告偿还借款本金196000元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息171527.86元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告刘振明、张广伟对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告刘振明、张广伟的保证期间截止时间为2017年3月13日，原告于2017年3月10日提起诉讼在被告刘振明、张广伟的保证期间内，被告刘振明、张广伟的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘振明、张广伟承担了保证责任后有权向债务人即被告张国治、李清梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张国治、李清梅共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息171527.86元。二、被告刘振明、张广伟对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告张国治、李清梅、刘振明、张广伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   王  炜人民陪审员   王  倩  二〇一九年十月十五日 书 记 员 张  乐 1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执871号申请执行人:王提胜。被执行人：郭拥军。申请执行人王提胜与被执行人郭拥军关于劳动争议一案，阳城县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）晋0522民特244号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20720元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十月三十日书 记 员  郭艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14738号 原告：吴海宁，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汇泉，山东海利丰律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告吴海宁与被告赵涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2050元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年十月二十五日 书记员  董萃萃
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执764号-1申请执行人大连华辰化工机械有限公司，统一社会信用代码91210212588096356G，住所地辽宁省大连市旅顺口区。被执行人南京金陵石油化工设备有限公司，统一社会信用代码91320100134934511B，住所地江苏省南京市栖霞区。大连华辰化工机械有限公司与南京金陵石油化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0113民初3827号民事判决书，判决：一、被告南京金陵石油化工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华辰化工机械有限公司质保金57000元并支付利息（以57000元为基数自2018年6月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告大连华辰化工机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半后收取612.5元，由被告南京金陵石油化工设备有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于债权：已提取被执行人在中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的保证金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，本院已提取被执行人在中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的保证金，但协助单位汇款时间较长。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3827号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 健二〇一九年十月十四日书记员 崔凯丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3799号 原告：浙江安和物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区大东家园**********。 法定代表人：曹红强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：闫芬，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告浙江安和物业管理有限公司与被告闫芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安和物业管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江安和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安和物业管理有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年十月二十二日 书记员 郑期鸣
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1486号 原告：杨某，男，1989年10月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平区，现住福建省莆田市荔城区。 被告：刘某，女，1989年2月1日出生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 委托诉讼代理人：刘朝生，系被告父亲，农民，住万安县。 原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某及其委托诉讼代理人刘朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子杨意笙、杨清煌随原告生活。事实与理由：2007年1月，原、被告相识恋爱，次月便同居生活，2008年2月6日生长子杨意笙，2013年4月30日生次子杨清煌。××××年××月××日双方在重庆市梁平县民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后无法建立应有的夫妻感情，双方没有共同语言，被告多次要求离婚，只因子女抚养未能达成一致，被告离开已两年多没有音讯。原、被告夫妻感情已名存实亡，特诉请离婚。 被告刘某辩称：不同意离婚，因为原告经常打自己所以感情不好，也曾报警多次无用，如果要离婚的话要求小儿子杨清煌由自己抚养、夫妻共同购买并按揭的汽车归原告且由原告负担剩余款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月6日生育大儿杨意笙，于2013年4月30日生育小儿杨清煌。现原告以原、被告双方夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。 本院认为,夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告诉请离婚，应提交证据证明其与被告刘某夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提交能证明原被告双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  康宽梁 二〇一九年十月二十一日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初1506号原告:务川自治县吉友钢管租赁站，地址：务川县都濡街道办事处喻家村白虎岭组，统一社会信用代码：92520326MA6FXAP7W。经营者：蒋忠贵，男，1979年11月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邓朝贵，男，45岁，汉族，住重庆市渝**。被告：蒋晓刚，男，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。原告务川自治县吉友钢管租赁站与被告邓朝贵、蒋晓刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告务川自治县吉友钢管租赁站于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县吉友钢管租赁站以“证据不足”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县吉友钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取计1087元，由原告务川自治县吉友钢管租赁站负担。审 判 长  王 齐人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年十月二十九日书 记 员  李泽钢
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初4559号原告：徐某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村。原告：韩某某，男，20某某年某某月某日出生，汉族，陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村。法定代理人：徐某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村村民，系韩某某母亲，现住该村。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。负责人：史某某，系该小组组长。原告徐某某、韩某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某并作为原告韩某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某某、韩某某的诉讼请求为：1、判令某某村一组支付徐某某2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元；2、判令某某村一组支付韩某某2017年12月应分征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元；3、本案诉讼费由某某村一组承担。事实以及理由：徐某某系某某村一组村民，2010年1月25日与兴平市南市镇某某村村民韩某登记结婚，婚后户籍并未迁出某某村一组。2010年12月4日，两人生育一子韩某某，韩某某出生后户籍登记在某某村一组。2017年12月某某村一组向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月又向每位村民分配征地补偿款3000元，两次共计4970元，但某某村一组均未向两人分配上述款项。现徐某某、韩某某向本院提起诉讼，请求依法判决。徐某某、韩某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、徐某某的身份证；徐某某、韩某某的户口本各一份。欲证明徐某某、韩某某系某某村一组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、徐某某的结婚证；徐某某丈夫韩涛的身份证、户口本；兴平市南市镇某某村村委会出具的证明各一份。欲证明徐某某的婚姻状况及其户籍未迁出某某村一组，亦未在韩某所在村组享受村民待遇的事实。3、咸阳市渭城区某某街道某某村村委会出具证明一份。欲证明某某村一组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，上述款项均未向徐某某、韩某某进行分配的事实。被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。徐某某、韩某某所举证据1-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：徐某某于1985年5月25日出生在某某村一组，出生后户籍便登记在该村组。2010年1月25日，徐某某与陕西省兴平市南市镇某某村村民韩某登记结婚，但其户籍并未迁出。2010年12月4日，徐某某、某某生育一子韩某某，韩某某出生后户籍随徐某某登记在某某村一组。因某某村一组土地被征用，该村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，又于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，但某某村一组以徐某某系出嫁女，韩某某系出嫁女的子女为由，未向两人分配上述款项。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。徐某某出生后户籍便登记在某某村一组，成年后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故徐某某应具有某某村一组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村一组以徐某某系出嫁女为由，未向其分配征地补偿款的行为，侵害了徐某某的合法权益，应承担相应的民事责任，故徐某某主张某某村一组支付征地补偿款4970元的请求，本院予以支持。韩某某出生后，户籍随母亲登记在某某村一组，故韩某某应具有某某村一组的集体经济组织成员资格。韩某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然韩某某的户籍登记在某某村一组，但其对母亲徐某某的依赖程度，决定了其对某某村一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲韩涛的抚养义务。因此，某某村一组向韩某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即2485元。依照《中华人民共和国民总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组支付原告徐某某征地补偿款4970元。二、被告咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组支付原告韩某某征地补偿款2485元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    刘  晨                                 二0一九年十月十七日     书 记 员    杨  帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1997号原告：遂川县鑫鼎混凝土有限公司，住所地遂川县南江乡南江村，统一社会信用代码91360827343363575R。法定代表人：罗小军，公司执行董事。委托诉讼代理人：廖某某，江西遂龙律师事务所律师。被告：陈德明，男，1986年5月13日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：欧阳某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：李喜生，男，1968年1月29日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：黄某某，江西金秋实律师事务所律师。原告遂川县鑫鼎混凝土有限公司（下称“鑫鼎公司”）与被告陈德明、李喜生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，经依法审理，于2019年5月14日作出（2019）赣0827民初727号民事判决，两被告不服，向吉安市中级人民法院提出上诉，二审法院以一审法院送达程序违法为由裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖传松，被告陈德明及其委托诉讼代理人欧阳瑞平，被告李喜生及其委托诉讼代理人黄平香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告商砼货款17985元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承建井冈山市下七乡的私房，向原告购买商品混凝土。至2016年7月8日止，原告共计供应商品混凝土54.5立方米，由被告李喜生在发货单上签名予以证实。2017年2月19日，被告陈德明在与原告对账时，确认该工地的数量、单价和总金额，并明确欠账未付的事实。经多次催索，被告均要求延期付款。请求人民法院依法判决。被告陈德明答辩称，其对原告鑫鼎公司诉称的数量和金额没有异议；未给付货款的原因是李喜生未给付货款；其作为原告的业务员，不可能自己支付购买混凝土的货款。被告李喜生答辩称，1、未付货款的原因是由于当时原告延期3个小时交付混凝土，导致业主家的房子出现质量问题；2、原告的违约给李喜生造成了重大的经济损失，6万多元工程款至今未结算，业主要求李喜生对质量问题进行处理，目前所发生的维修费也是由李喜生承担的；3、房子第二天发生开裂，第三天漏水，当时李喜生及时找原告沟通，原告却一直未出面处理，导致今天的纠纷，对于损失李喜生已提起对原告的产品质量损害赔偿的诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈德明作为居间人介绍被告李喜生向原告鑫鼎公司购买混凝土，用于被告李喜生承揽的井冈山市下七乡的私房工地。2016年7月8日，被告李喜生在发货单上对原告供应的混凝土54.5立方米予以签收。2017年2月19日，经原告鑫鼎公司与被告陈德明结算，被告陈德明共介绍被告李喜生向原告鑫鼎公司购买混凝土54.5立方米，共计货款17985元，并由被告陈德明在原告的销售往来对账单和对账明细发生表上签名确认。上述事实，有销售往来对账单、对账明细发生表、发货单等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告李喜生通过被告陈德明介绍向原告鑫鼎公司购买商品混凝土，双方成立买卖合同关系，应按照约定履行各自的合同义务。原告鑫鼎公司向被告供应混凝土后，被告未及时支付货款17985元，已构成违约，应承担继续履行的责任。被告李喜生抗辩称原告提供的混凝土存在质量问题，并已另行提起诉讼。本院认为，产品质量问题已另行提起诉讼，可在另案中予以审理，本案中对该纠纷不予审理。被告陈德明主张其系原告鑫鼎公司的业务员，没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈德明作为居间人介绍原、被告间成立了买卖合同关系，根据其所签字确认的销售往来对账单、对账明细发生表，可证明原告与被告陈德明之间约定了被告陈德明有收回货款并交回货款给原告的义务，故被告陈德明对本案所欠货款应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李喜生自判决生效之日起十日内向原告遂川县鑫鼎混凝土有限公司支付货款17985元。二、被告陈德明对上述货款承担连带给付责任。案件受理费250元，由被告李喜生负担，被告陈德明承担连带给付义务。原告已预交，限两被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎丹琪人民陪审员  余青兰人民陪审员  王 玲二〇一九年十月十日书 记 员  刘树英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢760号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人孙学银，男，1963年3月1日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人孙学银的追缴违法所得纠纷的（2017）赣0502刑初304号、（2018）赣0502执2140号刑事判决一案中，因被执行人孙学银未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人孙学银在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币160000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  陈 璐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2599号上诉人（原审被告）：清远市启明农业发展有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：俞小东。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖家乐，女，住清远市清新区。上诉人清远市启明农业发展有限公司（以下简称启明公司）因与被上诉人赖家乐追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。启明公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人于2019年1月29日向被上诉人发出了《关于延期发放工资的通知》，被上诉人在通知上签字确认，该份《关于延期发放工资的通知》是双方合意作出的，约定工资在2019年3月31日前一次性结算给被上诉人，但被上诉人未到通知约定时间（2019年3月31日）就向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并在收到清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》后，于2019年3月8日向清远市清城区人民法院提起诉讼，破坏了双方2019年3月31日支付工资的约定。又鉴于上诉人资金周转困难，处于严重亏损状态，因此，上诉人认为被上诉人2018年12月至实际离职之日止的工资应当按照基本工资发放，即每月1410元。被上诉人2019年2月18日已经离职，其工资应当计算至2019年2月17日。被上诉人赖家乐答辩称：上诉人未向被上诉人支付2018年12月1日至离职日期间的劳动报酬共8780.5元，被上诉人多次与上诉人的实际控股人江志雄进行面谈，要求其在2019年春节前向被上诉人支付工资，但上诉人一直拒绝支付。被上诉人迫于无奈向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以及一审法院提出法律诉讼以维护个人的合法权益。另外，上诉人并未向被上诉人支付2018年12月的部分工资1500元。赖家乐向一审法院起诉请求：1、启明公司归还赖家乐工资共8780.50元；2、启明公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2019年1月29日，启明公司向赖家乐发出《关于延期发放工资的通知》：“2018年12月至2019年3月工资统一在3月31日前一次性结算给员工。为表诚意，公司给予员工从2018年12月1日至2019年3月31日（或至离职日）工资总额的2%作为费用补贴。2018年12月工资3180.51元；2019年1月工资3180.51元；2019年2月工资3180.51元；2019年3月工资3180.51元；工资总额12722.04元，费用补贴254.44元，共计12976.48元”。赖家乐在上述通知上签名确认。2019年2月2日，赖家乐在2018年12月部分工资签收表中签名，确认领取1500元，但认为是向启明公司另一老总刘俊求所借款，不是启明公司发放的工资。2019年2月18日，赖家乐向启明公司提出辞职申请，启明公司予以同意。2019年3月8日，赖家乐向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当天作出《不予受理通知书》。赖家乐于2019年3月15日向一审法院提起诉讼。庭审中，赖家乐主张其诉求的工资8780.50元，是按照《关于延期发放工资的通知》中确定的数额，从2018年12月1日至2019年2月18日计算。一审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。赖家乐、启明公司对《关于延期发放工资的通知》中赖家乐的工资数额均已确认，故应以此为基础进行计算。赖家乐应得工资为8269.33元[2018年12月3180.51元；2019年1月3180.51元；2019年2月1908.31元（3180.51元÷30天×18天）]。虽然赖家乐主张2019年2月2日所领取的1500元，是向启明公司另一老总的借款，但赖家乐已在2018年12月部分工资签收表中签名，故可认定为启明公司向赖家乐支付的工资，应予扣减。对此启明公司尚欠赖家乐工资为6769.33元(8269.33元-1500元)。对赖家乐要求启明公司支付工资8780.50元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，原审法院于2019年5月28日作出如下判决：清远市启明农业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向赖家乐支付工资6769.33元。本案受理费5元，由清远市启明农业发展有限公司负担。双方当事人二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人启明公司上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人所欠被上诉人的工资数额如何认定。上诉人于2019年1月29日向被上诉人出具的《关于延期发放工资的通知》中，明确列明了被上诉人的工资数额，被上诉人亦在上述《关于延期发放工资的通知》中员工签名处签名确认。因此，上述《关于延期发放工资的通知》中所列工资金额可以作为认定被上诉人工资数额的依据。上诉人以其公司资金周转困难为由，主张被上诉人的工资应当按照每月1410元的基本工资发放，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人无证据证实在被上诉人离职时其已付清了全部工资，故一审依照《关于延期发放工资的通知》中双方所确认的工资数额据实认定上诉人所欠劳动报酬的金额，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人启明公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清远市启明农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十月二十八日书记员  李慧玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29480号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人李波等(详见附表)申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李波等（详见附表）保险纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初34375号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据查证情况（2019）粤0304执29476号李波（2018）粤0304民初34375号扣划存款735.54元，扣除诉讼费735.54元后无剩余款项支付给申请执行人。（2019）粤0304执29477号罗霞（2018）粤0304民初34376号无财产（2019）粤0304执29478号甘亦丰（2018）粤0304民初34377号无财产（2019）粤0304执29479号韦洋（2018）粤0304民初34378号无财产（2019）粤0304执29480号李娇（2018）粤0304民初34379号扣划存款200.01元，扣除诉讼费200.01元后无剩余款项支付给申请执行人。（2019）粤0304执29481号刘琼香（2018）粤0304民初34380号无财产（2019）粤0304执29482号李能文（2018）粤0304民初34381号无财产（2019）粤0304执29483号陈启泉（2018）粤0304民初34382号无财产（2019）粤0304执29484号李金林（2018）粤0304民初34383号无财产（2019）粤0304执29485号苏树波（2018）粤0304民初34385号无财产
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27404号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路**。法定代表人：尹玉光，总经理。委托诉讼代理人：张启旺，男，1986年10月4日出生，汉族，系原告员工。被告：张庆生，男，1975年11月2日出生，满族，身份证住址广州市花都区，原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告张庆生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广东宝宝仔饲料有限公司的委托诉讼代理人张启旺到庭参加了诉讼，被告张庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、有无买卖合同:无。二、买卖标的物：饲料。三、未付货款：157440元。四、需要说明的其他事项：原告、被告双方在2018年10月进行对账，形成《客户往来明细帐》，截至2018年10月25日止被告张庆生欠货款余额为157440元，约定还款日期2018年10月31日前，被告张庆生在表上签名确认。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金157440元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日起计至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购饲料，双方之间形成事实买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告向被告供应饲料，经双方结算，被告欠原告货款157440元。现被告逾期未付上述款项，原告要求被告支付货款157440元及逾期利息（以157440元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张庆生向原告广东宝宝仔饲料有限公司支付货款157440元及利息（以157440元为本金，自2018年11月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告张庆生负担（于本判决生效之日起十日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇一九年十月二十四日书记员  张 雁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2034号 上诉人（原审原告）：河北瀚麟商贸有限公司，住所地涿鹿县。 法定代表人：田玉春，经理。 委托诉讼代理人：田松渊，桥西区华源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯占国，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 上诉人河北瀚麟商贸有限公司（以下简称瀚麟商贸公司）因与被上诉人冯占国排除妨害纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瀚麟商贸公司的委托诉讼代理人田松渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚麟商贸公司上诉请求：依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初489号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定：“原告河北瀚麟商贸有限公司提供的采矿许可证与被告马占国提供的林权证，该两份证据确定的土地使用权范国重合，需要经过相关部门重新确认。故原告提供的证据不能证实被告的行为构成侵权”，该认定混淆本案诉争的根本概念。首先，瀚麟商贸公司所提供的采矿许可证显示矿区范围拐点坐标：1，4471420.00.38589400.00，2，447142.22.38589470.00，3，47118.00，3858965.00，4，471180.00，38589400.00，而冯占国所提供的林权证申请未和理记表复印件及有四至坐标，只有东至路、西至沟、南至南场、北至路。面积2亩，树木50棵。没有正式国家行政机关发放的《林权证》，仅凭此复印件证据就认定重合，明显不科学。一审法院认定重合与瀚麟商贸公司所修的路筑的路又有什么关系？一审法院没有查清。其次，瀚麟商贸公司诉讼请求是依法排除冯占国对瀚麟商贸公司正常筑路的妨确行为，在此需要明确指出的是所称的筑路行为，是在几十年进山的原有马车道路上进行修复、平整，而不是占用冯占国林地重新开山修路，一审法院对此既没有调查，又进行了人为的回避，导致了案件在一审法院认定事实不清。二、冯占国妨碍瀚麟商贸公司修路筑路行为构成侵权。妨害通行是侵害他人既有权益的不法行为。而相邻通行权则是根据法律规定将可能产生的权利义务关系，妨害通行的行为造成他人正常、合法通行权益受损害的法律后果，侵权人应该承担相应的法律责任。本案中瀚麟商贸公司修路筑路行为，是基于依法取得矿山开采许可证和荒山承包合同的基础之上，所修筑的路是生产、生活准一通道。如果不修路筑路就没有出山之路，不能通往公共道路，瀚麟商贸公司的矿山开采就无法实现，其产品无法运输。瀚麟商贸公司所修筑的路是在冯占国林权申请表和登记表复印件范围边缘界限路，该路不在冯占国林权申请表和登记表复印件范围内，其无理阻挠施工行为，已经构成侵权，故此，瀚麟商贸公司的诉讼请求本应得到法律的保护。三、一审法院适用法律错误一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，进行判决，明显错误。该案是相邻关系中的通行权纠纷或侵权行为中的妨害通行纠纷，应该适用最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》的规定、《中华人民共和国物权法》的规定进行判决。 冯占国提交书面答辩称，瀚麟商贸公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 瀚麟商贸公司向一审法院起诉请求：依法排除冯占国对瀚麟商贸公司正常筑路的妨碍行为。 一审法院认定事实：2009年和2011年，瀚麟商贸公司与涿鹿县委会签订两份承包荒山合同书，冯占国拟在承包的荒山范围内开采“陶粒油页岩”。2016年8月13日瀚麟商贸公司取得了槐树沟面积0.039平方公里范围的采矿许可证。2018年年底，瀚麟商贸公司在矿山范围内筑路施工时，遭到冯占国的阻拦。冯占国在瀚麟商贸公司采矿许可证的范围内，拥有大木良2亩林地的经营权。一审法院认为，瀚麟商贸公司提供的采矿许可证与冯占国提供的林权证,该两份证据确定的土地使用权范围重合，需要经过相关部门重新确定，故瀚麟商贸公司提供的证据不能证实冯占国的行为构成侵权。综上所述，瀚麟商贸公司主张冯占国侵害其合法权益，证据不足，不予支持。判决：驳回翰麟商贸公司要求冯占国排除妨碍的诉讼请求。 本院二审期间，瀚麟商贸公司提交了施工现场光盘及报警案件登记表，证明冯占海阻挠其修路。经审查，报警登记表显示经派出所查明双方系因土地林权问题发生纠纷，结合现场光盘图像，以及冯占国持有的合法林权证书，不能证实冯占国对瀚麟商贸公司进行侵权，故对于以上证据不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定可知侵权赔偿责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、因果关系（侵权人实施的行为和损害后果之间存在因果上的联系）以及主观过错，同时具备上述构成要件，则构成一般侵权；欠缺任何一个构成要件，都不构成一般侵权。本案中，冯占国提交了相应的林权权属证书，证明了其在其承包的林地内具有合法权利。翰麟商贸公司主张冯占国妨害其在矿山范围内筑路施工，其应当就冯占国的侵权行为承担举证责任，但其提交的证据不能证实该主张，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，瀚麟商贸公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人河北瀚麟商贸有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月二十八日 书记员  秦 健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12240号原告：重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**，统一社会信用代码91500110054274314K。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：龙虎，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告重庆进银物流有限公司（以下简称进银公司）与被告龙虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理。原告进银公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告龙虎经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告进银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年9月22日签订的《营运汽车服务合同》；2、判决被告支付原告服务费3000元、保险费34977.19元、车船税528元、违约金5000元，共计43505.19元。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订《营运汽车服务合同》约定被告将自有的渝BYXX**号车辆挂靠在原告处营运。双方在合同中对服务费、保险、审车和违约金等事宜进行了约定。但被告自2017年9月起就未按约向原告交纳服务费。原告为维护自身合法权益遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。被告龙虎未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运汽车服务合同》、机动车登记证书扫描件、保单及保险费发票等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2016年9月22日签订《营运汽车服务合同》约定：被告将自购的渝BYXX**号车辆（发动机号：8936XXXX，车架号：LRDS6PEB7GT00XXXX）挂靠在原告处从事运输业务，合同履行期限自2016年9月22日起至该车报废时为止；合同履行期间，被告每月应向原告交纳服务费300元，若按年交纳服务费的标准为3000元/年；被告应在保险期满前十日内向原告支付次年的保险费用并由原告代为购买车辆保险，到期未续保视为严重违反合同约定；履行合同中存在严重违约的，违约方应支付守约方违约金50000元。双方在该合同中还对车辆营运、报废注销等其他事项进行了约定。合同履行中，被告自2017年9月起未再向原告交纳服务费。之后，原告于2018年7月30日为渝BYXX**号车辆投保交强险及商业险（保险期间为2018年9月22日至2019年9月21日）并实际支出保险费34977.19元、车船税528元，被告并未向原告支付上述费用。另查明，因原、被告另案已进入强制执行程序，故渝BYXX**号车辆因于2019年6月13日被本院依法扣押，之后经公开拍卖于2019年8月27日竞价成交。本院认为，原、被告签订《营运汽车服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定诚信履行。被告未按合同约定交纳服务费及保险费用已构成违约，故原告要求被告支付其2017年9月至2018年8月拖欠的服务费3000元及原告垫付的保险费、车船税等35505.19元，证据充分，于法有据，本院对此予以支持。对于原告主张的违约金诉讼请求，《营运汽车服务合同》已约定严重违约方应承担违约金50000元的内容，原告于本案自愿调整为5000元系其自有处分权利的行为，本院予以支持。对于原告主张的解除双方《营运汽车服务合同》的诉讼请求，现被告欠缴相关费用致使《营运汽车服务合同》长期无法正常履行，且渝BYXX**号车辆已在另案强制执行程序中拍卖成交，《营运汽车服务合同》已无继续履行的可能性和现实性，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年9月22日就渝BYXX**号车辆签订的《营运汽车服务合同》自本判决发生法律效力之日起即解除；二、被告龙虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆进银公司有限责任公司服务费3000元、保险费34977.19元、车船税528元、违约金5000元，合计43505.19元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告龙虎负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告，本院预收款项不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 荃二〇一九年十月十四日书记员 蔡红宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6303号之一解除保全申请人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元收，男，该公司法务经理。被申请人：曹学龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被申请人：付驰，女，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被申请人：韶关市延泰汽车运输有限公司，住所地韶关市浈江区解放路****。法定代表人：雷小军。被申请人：郴州湘水汽车运输有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市北湖区香花街道青年大道与香花路交汇处沁园山庄****法定代表人：伍绍纯。申请人正奇融资租赁（天津）有限公司与被申请人曹学龙、付驰、韶关市延泰汽车运输有限公司、郴州湘水汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）津0116民初6303号民事裁定，冻结被申请人曹学龙、付驰、韶关市延泰汽车运输有限公司、郴州湘水汽车运输有限公司名下银行存款共计1392653.42元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2019年10月25日向本院申请解除对被申请人曹学龙、郴州湘水汽车运输有限公司名下银行账户的查封。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人曹学龙、郴州湘水汽车运输有限公司名下银行账户的查封，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人曹学龙、郴州湘水汽车运输有限公司名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十月二十八日书记员  黄 涛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1425号上诉人（原审被告）：洪湖市六合水产开发有限公司，住所地洪湖市经济开发区文泉大道56号。法定代表人：蔡蕾，经理。被上诉人（原审原告）：侯其林，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。上诉人洪湖市六合水产开发有限公司因与被上诉人侯其林劳务合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洪湖市六合水产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6795元，减半收取3397.5元，由上诉人洪湖市六合水产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一九年十月二十四日书记员  邱 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1962号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王玉良，男，1983年12月2日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，临沂加金房地产开发有限公司工程师，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1512号起诉书指控被告人王玉良犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月2日21时许，被告人王玉良酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山高架由北向南行驶至成才路出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王玉良静脉血液中乙醇含量为149.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王玉良在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王玉良犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王玉良归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王玉良应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2074号原告：柯瑞霞，女，1993年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：白正利，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县。原告柯瑞霞诉被告白正利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯瑞霞到庭参加了诉讼，被告白正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白正利偿还原告柯瑞霞借款本金9000元及利息（利息计算方式：以9000元为本金，按照年利率6%，自2019年7月9日起算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告白正利向原告柯瑞霞借款10000元，并以车辆作为质押，并出具借条，说用一个月归还。在合同期内，被告白正利把车开走，偿还了部分本金，尚剩余9000元本金未归还。到期后，原告柯瑞霞多次找被告白正利索要借款，被告白正利以各种理由推辞。故诉至法院。被告白正利未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定:2019年6月9日，被告白正利因资金周转困难，向原告柯瑞霞借款，并向原告柯瑞霞出具汽车质押借款合同一份：白正利（甲方）因资金周转向柯瑞霞（乙方）借款，借款金额1万元，借款期限1个月，自2019年6月9日起至2019年7月9日止，同时约定借款人未能按时还款，需支付借款本金20%的违约金，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金。同时，被告白正利向原告柯瑞霞出具收据一份：“白正利借款人民币1万元整，经借款人确认，该笔借款已划入借款人指定账户，现金收到10000元。”借条出具当天，原告柯瑞霞通过微信转账、银行转账共计向被告白正利转账1万元。借款发生之后，被告白正利仅偿还了4000元，未偿还其他本金及利息。故而成诉。在庭审过程中，原告柯瑞霞表示，被告白正利偿还的4000元中1000元为利息，3000元为本金。以上事实有原告的当庭陈述，有原告柯瑞霞提交的借款合同、转账记录等证据，在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告白正利收到原告柯瑞霞的1万元款项，并出具借款合同，但未按照约定还款，现原告柯瑞霞要求被告白正利偿还剩余款项，本院予以支持。因被告白正利已经偿还了4000元，根据双方约定的违约金，现原告柯瑞霞主张所偿还的款项中，有1000元是利息，不违反法律规定，本院予以支持，该1000元利息视为截止2019年10月19日之前的利息。原告柯瑞霞要求被告白正利偿还剩余7000元本金及按照年利率6%计算利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白正利于本判决生效之日起十日内，偿还原告柯瑞霞借款本金7000元及利息（利息计算方法：从2019年10月20日至清偿完毕时止，以7000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告柯瑞霞的其他诉讼请求。如果被告白正利未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告白正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年十月二十九日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢250号申请执行人：马军霞，女，汉族，1978年12月3日出生，现住靖远县。被执行人:白银鸿兴洗涤服务有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人马军霞与被执行人白银鸿兴洗涤服务有限公司劳动争议一案。本院做出的（2018）甘0402民初536号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银鸿兴洗涤服务有限公司的银行存款3900元（其中工资3850元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银鸿兴洗涤服务有限公司的收入3900元（其中工资3850元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银鸿兴洗涤服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十日书记员  孙 琪
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初932号原告:宜良县东毅农机制造有限公司，住所：昆明市宜良县北古城镇上河营村，统一社会信用代码：91530125086358790W。法定代表人：陈玉周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程云翔，男，系该公司副总经理，特别授权代理。被告：何东文，男，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告宜良县东毅农机制造有限公司与被告何东文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜良县东毅农机制造有限公司的委托诉讼代理人程云翔到庭参加诉讼，被告何东文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜良县东毅农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告烤烟房款10000元及利息（利息按年利率6%自2018年11月25日计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原、被告协商一致，被告向原告购买烤烟房（活动板房），原告将烤烟房交付给被告后，双方进行结算，总计烤烟房款为10000元，被告同日向原告出具欠条，口头承诺马上付款，后原告一直催要无果。综上，被告向原告购买烤烟房，应该按照约定支付原告相应款项，但是被告一直拖延支付，为此原告诉至法院，请给予支持诉请为谢。被告何东文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。原告宜良县东毅农机制造有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证一份，证明原告的主体资格及身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.发货单三份，证明原告向被告交付烤烟房（活动板房）及相关配件，总货款为40780元的事实；4.欠条一份，证明被告欠原告烤烟房款10000元的事实。被告何东文未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，能够证实被告何东文向原告宜良县东毅农机制造有限公司购买烤烟房，经结算被告何东文欠原告宜良县东毅农机制造有限公司烤烟房款10000元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年7月，原、被告口头协商，被告向原告购买烤烟房（活动板房），2018年7月5日被告付了10000元的预付款。2018年7月7日原告向被告交付了三套烤烟房及部分配件，价值39700元，2018年7月11日原告向被告交付了烤烟房的部分配件，价值1080元。之后被告陆续支付了原告货款30780元，2018年11月25日经原、被告双方结算，被告还欠原告烤烟房款10000元，被告出具了欠条给原告，内容为：“今欠宜良县东毅农机制造有限公司烤烟房货款10000元”。由于被告没有支付该欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。被告向原告购买烤烟房，原告已经向被告交付了货物，被告支付了部分货款，并就未付款出具了《欠条》给原告，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应当在原告要求其支付货款时履行付款义务，对原告要求被告支付烤烟房款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年11月25日起至实际付清之日为止，按照年利率6%支付利息的请求，由于原、被告之间既未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，所以对原告的该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何东文于本判决生效之日起十五日内支付原告宜良县东毅农机制造有限公司烤烟房款10000元；二、驳回原告宜良县东毅农机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  桂希俊二〇一九年十月二十一日书记员  杜泽妤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4632号原告：鲍洪存，男，1997年出生，蒙古族，个体。被告：宋艳玲，女，1976年出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，内蒙古乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。原告鲍洪存诉被告宋艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍洪存、被告宋艳玲的委托诉讼代理人胡景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍洪存向本院提出诉讼请求：（一）要求被告依法赔偿原告损失5000.00元；（二）本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年12月31日，原告驾驶车辆与被告驾驶车辆发生交通事故，由乌兰浩特市公安局交通巡逻大队出具道路交通事故认定书认定被告的司机负全部责任。事故发生后原、被告双方达成协议，被告于2019年3月1日前将原告车辆修理完毕，但一直拖到2019年4月16日才将原告车辆修理完毕。由于被告逾期交付车辆，双方协商由被告赔付原告维修补助费5000.00元。被告未履行协议，遂涉诉。被告宋艳玲答辩称，交通事故事实认可。但原告曾口头答应放弃该5000.00元的主张。本院经审理查明，宋艳玲与刘晓春系夫妻关系，郭雪峰系宋艳玲、刘晓春雇佣的司机，2018年12月31日，郭雪峰驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车沿乌兰浩特市建设路由南向北行驶，当行驶至乌兰浩特市××街口时，与鲍洪存驾驶的由东向西行驶的×××号小型越野客车相撞，造成鲍洪存受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的第152201420180002695号道路交通事故认定书认定，郭雪峰负事故全部责任，鲍洪存无责任。郭雪峰、鲍洪存及宋艳玲丈夫刘晓春于2019年1月11日签订协议书一份，约定郭雪峰及刘晓春各负担鲍洪存医疗费等费用10000.00元，另外刘晓春需负责修复鲍洪存车辆完整，修车费由刘晓春承担，如2019年3月1日前为修理完毕，则刘晓春一次性支付鲍洪存120000.00元作为车辆损坏的赔偿费用。双方签订协议后，鲍洪存的车辆送往修配厂进行维修，直至2019年4月16日才修理完毕，宋艳玲承诺因违反协议约定的交付日期给付鲍洪存额外补助5000.00元作为损失补偿，此5000.00元补偿款于5月10日前付清。此后，宋艳玲未履行承诺，遂涉诉。上述事实，有原告鲍洪存提供道路交通事故认定书、协议、合同、借据及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。被告因迟延向原告交付承诺修复完好的车辆，与原告签订给付5000.00元损失补偿的合同，该合同的签订系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告主张被告给付迟延交付车辆的损失，其诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告宋艳玲于本判决生效之日起十日内赔付原告鲍洪存损失5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇一九年十月二十日书记员 宋子盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执415号之一 申请执行人：卢刚，男，1968年05月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：欧邦友，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：赵桂元，男，1967年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：何敏，女，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2109号民事判决书，依法受理卢刚、欧邦友申请执行赵桂元、何敏建设工程施工合同纠纷一案。责令被执行人赵桂元、何敏支付申请执行人工程款1183756.00元，负担案件受理费15453.00元及保全费5000.00元，支付申请执行费14442.00元。本案在执行过程中，于2019年08月26日依法查封被执行人何敏所有的位于修文县××××区××幢×单元×层×号房屋（产权证号：Ｙ1××74），查封期限为三年；于2019年08月30日依法查封被执行人何敏所有的位于海南省屯昌县××镇××路××园×号楼××号房屋，查封期限为三年。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人资源撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执415号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月八日 书记员  孔璞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特214号 申请人：安鼎河北房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定新区东临济社区居委会。 法定代表人：周敬涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾叶辉、张圆，河北卓联律师事务所律师。 被申请人:中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内**。 法定代表人：李元，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋红艳，北京市昊衡律师事务所律师。 申请人安鼎河北房地产开发有限公司与被申请人中外建华诚城市建设有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2019年9月11日，申请人收到正定县人民法院（2019）冀0123民初3414号案件应诉材料，申请人认为申请人与被申请人签订的《钢结构施工承包合同》中双方约定的仲裁条款有效，正定县人民法院不应受理此案，理由如下：2017年11月28日，申请人与被申请人就立正国际商务中心项目工程签订《钢结构施工承包合同》第九条纠纷解决办法约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，按以下第（一）项方式解决：一、向仲裁机关申请仲裁；（二）、向人民法院起诉”。结合合同签订地、项目工程施工所在地，可以确定双方选择了确定的仲裁机构：石家庄仲裁委会。故，应当认定申请人与被申请人对《钢结构施工承包合同》的争议解决方式已经自愿达成了仲裁条款，正定县人民法院不应受理本案，为维护申请人的合法权益，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条第一款，提出以上申请，请求贵院依法裁定。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《钢结构施工承包合同》第九条纠纷解决办法约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，按以下第（一）项方式解决：一、向仲裁机关申请仲裁；（二）、向人民法院起诉”。双方约定的仲裁机关没有具体名称，双方当事人又不在同一地区，无法确定具体的仲裁机关，双方未就具体的仲裁机构达成一致意见，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，双方约定的仲裁协议无效。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 确认申请人安鼎河北房地产开发有限公司与被申请人中外建华诚城市建设有限公司的仲裁协议无效。 申请费400元，由申请人安鼎河北房地产开发有限公司负担。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇一九年十月二十三日 书记员  张恒悦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2162号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：诸城市佳恒汽车销售服务有限公司，，住所地：诸城市东环路** 法定代表人：刘京科，该公司经理。 被执行人：诸城市春光电子有限责任公司，住，住所地：诸城市龙都街道西吕标村/div> 法定代表人：迟令波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，住，住所地：诸城市东外环路北段东侧/div> 法定代表人：刘京科，该公司经理。 被执行人：张兆吉，男，1972年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李春芹，女，1968年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘京科，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨芷君，女，1984年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：迟令波，男，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱金玲，女，1978年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王卫红，女，1967年5月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市佳恒汽车销售服务有限公司、诸城市春光电子有限责任公司、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、张兆吉、李春芹、刘京科、杨芷君、迟令波、邱金玲、王卫红借款合同纠纷一案中，查封了被执行人诸城市佳恒汽车销售服务有限公司所持有的在山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司的股权。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸城市佳恒汽车销售服务有限公司所持有的在山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司的股权500万。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一九年十月十五日 书记员  张惠
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初640号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1987年11月30日出生，无业，住辽宁省葫芦岛市。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2011年4月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年9月17日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2017年10月份，被告人王某通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人王某从孙某处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码，注册QQ号，冒充女性，以谈恋爱、交友为名取得被害人信任，同时编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充值，之后孙某按照充值金额“四六分成”的比例将诈骗所得转入被告人王某的支付宝或微信账户。2017年10月至2019年3月，被告人王某采用上述手段骗取多名被害人共计17000余元，分得赃款10000余元。2019年5月7日，被告人王某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人王某的供述及辩解、同案犯孙某的供述、被害人高某的陈述、检查笔录、电子数据检查笔录、发破案经过、抓捕经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，被告人与他人共同实施诈骗犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，考虑其具有坦白情节，建议对被告人王某判处有期徒刑九个月至十一个月，并处9000元以下罚金。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金款8000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、继续向被告人王某追缴犯罪所得人民币10000元，追缴后优先退赔杨明华人民币100元、退赔高俊人民币50元，剩余部分，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  李贵娟 人民陪审员  徐林安 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  沈静书
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计270,677.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270,677.65元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……