广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2056号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎世坤，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年1月25日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月5日刑满释放；2016年12月27日因犯赌博罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1974号起诉书指控被告人黎世坤犯妨害公务罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黎世坤及其指定辩护人曾焕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年6月11日10时许，佛山市顺德区公安局北滘派出所民警卢某、杨某及辅警郭某穿便衣在佛山市顺德区北滘镇槎涌村大石桥附近依法对违法嫌疑人梁某1进行强制传唤时，梁某1反抗并呼叫求援。被告人黎世坤与梁某2、梁某3、吴某（均另案处理）等人闻声到场后，伙同梁某1在槎涌村大石桥路9号西侧门前处，对民警卢某等人进行拉扯、推撞及围困，阻止民警将梁某1带离，过程中导致民警卢某、杨某和辅警郭某受伤。经检验鉴定，卢某所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成其左下唇粘膜破损，已达轻微伤；郭某、杨某的损伤未达轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1.抓获经过。证明：案发后，经排查，民警确认被告人黎世坤有重大作案嫌疑。2019年4月29日，民警在广东省肇庆市高要区活道镇洞参村附近一田地抓获被告人黎世坤。2.被害人卢某的陈述及辨认、指认笔录。主要内容：2018年6月11日10时许，我和民警杨某、欧某、陈某以及辅警郭某去到佛山市顺德区北滘镇槎涌大石桥附近准备传唤涉嫌扰乱公共秩序的梁某1，由于我们是做其他工作时顺路去看看梁某1在不在，就没有准备梁某1的传唤证。当时我们见梁某1的小车在，判断他应该在家，于是我和杨某、郭某留在现场观察，另外两人回单位拿传唤证。几分钟后，梁某1出来准备驾车离开，我们三人立即上前阻止，出示了工作证并告诉他因涉嫌一宗扰乱公共秩序的案件，要传唤他到派出所问话。梁某1没有质疑我们的身份，只是问我们为何要抓他。我们再次告诉他要传唤他回北滘派出所问话，向他解释了相关法律法规。梁某1不配合并想离开现场，我们三人就拉着他不让他离开，梁某1大喊“警察抓村民”，我们担心村民出来阻挠执法就想把梁某1拖走，但梁某1极度不配合。大约走了十多米远，有十多名村民冲过来拉着我们不让我们带离梁某1，过程中我们遭到暴力反抗。当时我们三人拉着梁某1，有2男1女拉着我们的手不让我们离开，我们一直说“我们是警察”，警告他们不要妨碍执法，但他们就是不听，还说“警察打人”。拉扯了约10来分钟，其他村民围过来，人多了，他们的违法行为也严重了。年轻的、比较肥的男子和那名女子拉扯我脖子上的警察证，两人合力将我摔倒在地，男子还打了我左脸一拳。年轻男子和女子之前把杨某也摔倒在地。纠缠了约30分钟，陈某、欧某来到，欧某向梁某1出示了传唤证、工作证，解释了法律法规，说清楚因何事传唤梁某1，但村民继续阻挠我们。大约又过了30分钟，派出所派了20名穿制服的治安员过来支援，村民还是继续围着不让我们带离梁某1。因警力不足，上级指令我们先撤离现场。此次事件中，我左边下颚、腰部受伤，杨某手被抓伤，郭某说他也被抓伤了，那名年纪大的男子在拉扯过程中自己失去平衡倒在地上，我们没有打过他。被害人卢某通过照片对梁某1、梁某2、梁某3、吴某等人进行了辨认，并对现场监控截图进行了指认。3.被害人杨某的陈述及辨认、指认笔录。主要内容：梁某因涉嫌扰乱公共秩序被北滘派出所口头传唤和书面传唤过，但他一直不配合我们，拒绝到案。2018年6月11日上午10时左右，我和民警卢某、欧某、陈某以及辅警郭某因为另一个工作的原因路过梁某1的住处，就打算去看看梁某1是否在家。我们在梁某1的住处附近发现他的小车，判断他应该在家，于是欧某、陈某就回派出所拿材料，我和卢某、郭某就留在原地观察。几分钟后，梁某1从家里出来，准备驾车离开，我们三人立即上前，出示了工作证，告知他我们是警察，因为他涉嫌一宗扰乱公共秩序的案件要传唤他到北滘派出所接受调查。梁某1立即想开车离开，我和卢某就把他从车里拉出来，与郭某一起把他控制住并准备带离现场。梁某1一直反抗并大呼“警察抓村民”。我们走了十多米，先是有2男1女过来阻挠我们执法，后来又来了约4名男子。那2男1女将我们三人和梁某1推到三乐路路边，其中一名肥的男子叫我放手，我跟他说我现在在工作，他就走到我后面，用右手勒住我脖子并将我按倒在地，还打了我左背部一拳，我爬起来，因被打到视力模糊，勉强看到卢某和郭某控制着梁某1，村民将梁某1和卢某、郭某拉到路中央，我冲上去抱住梁某1手臂跟他说“你自己的事不要连累到其他人，他们这样做是违法的”，他没听我的话。村民又把我们推回路边，年纪大的男子和一名女子联手抢我的工作证，过程中工作证绳子被拉断。一名蓝衣男子说没有逮捕证不能抓人，我跟他解释他不听，反而用双手放在我肩膀上用力将我拉倒。此时回去拿材料的欧某、陈某回来，一名女子踩了我一脚也摔倒在地上，她就说“警察打人”，后来得知她抢了陈某的工作证准备走，转身踩到我的脚，在这期间她还呼喊过“警察强奸啦”“非礼啦”。接着，欧某出示工作证赶开身边的村民，警告他们不要阻挠警察执法，大部分村民都走开了，但拉倒我的那名蓝衣男子就对着欧某叫“你打我啊”，欧某警告“无关人员请离开现场”。又过了一会，北滘派出所的20名治安队员过来支援我们，村民的情绪也没那么激动了，但我们仍很难带离梁某1，不久上级就指令我们撤离现场。过程中我一直在强调相关法律，但没人听。梁某1在过程中一直反复叫“警察没理由就抓人，没有逮捕证”，叫村民帮他妨碍执法。被害人杨某通过照片对梁某1、梁某3、吴某进行了辨认，并对现场监控截图进行了指认。4.被害人郭某的陈述及辨认、指认笔录。主要内容：2018年6月11日10时许，我和北滘派出所民警杨某、欧某、卢某、陈某一起去北滘镇了解梁某1的情况，我们在村口见到梁某1的车，判断梁某1应该在附近，于是就在现场等待。过了一会儿，梁某1出现并准备驾车离开，民警卢某、杨某立即佩戴警察证，向梁某1表明警察身份。梁某1拒不配合，还大叫“救命，有人抓村民”。我与两名民警抓住梁某1的手准备将他带离现场，走了十几米，就有几个村民过来阻碍我们执法。民警一直向他们解释“我们是北滘派出所民警，现依据相关法律法规将梁某1传唤到派出所”，但几个村民不听并粗言辱骂我们，有村民推撞我们协助梁某1挣脱，有的抢民警的工作证，有三四名村民拉我们的手要我们放开梁某1。过程中，杨某被两次推倒在地，卢某被一名男子从后面用手箍住脖子拉倒在地，一名中老年男子自己摔倒，还声称“警察打人”，一名中年妇女叫“非礼”。因无法控制现场，我们只好放开梁某1，后来为了不让事件扩大，我们只好离开了现场。被害人郭某通过照片对梁某1、梁某2、梁某3、吴某进行了辨认，并对现场监控截图进行了指认。5.被告人黎世坤的供述及辨认、指认笔录。主要内容：2018年6月中旬的一天，我在北滘镇同乐路21号卖鱼，听说有三四个自称是警察的人到大石桥头抓梁某1，我就跑过去看。我去到现场时看到梁某1的大伯从地上爬起来，我堂哥黎祥辉说是被那些人推倒的，我就过去问他们为何抓人，对方说他们是警察。我叫他们出示证件，对方说我没权力看他们的证件。后来大概有一百个村民出来，我们拦住那几个自称是警察的人，不让他们带走梁某1，还互相推搡了一会儿，叫他们必须出示证件。过了大约30分钟，他们才给我看了一个有公安字眼的黑色皮套，但没给我看具体信息。后来来了一大批警察，但他们没有抓人，梁某1也没有被带走。2018年7月份，我家收到一张公安送来的传唤证，我害怕被警察强行带走，就去了肇庆打工。被告人黎世坤通过照片对梁某1、梁某2、梁某3、吴某进行了辨认，对现场监控视频截图中的自己进行了指认。6.证人欧某的证言及辨认笔录。主要内容：2018年6月11日上午，我和民警卢某1、陈某、杨某以及辅警郭某路过北滘槎涌村，就进入村内准备了解一下涉嫌扰乱公共秩序的嫌疑人梁某1的情况。之前我们已经传唤过梁某1两次，但他拒不到案。上午10时许，我们发现梁某1的小车停在槎涌大石桥附近，为了顺利抓获梁某1，我们就分成两个小组，我与陈某开车回单位拿传唤证，杨某、卢某、郭某三人在附近等待梁某1出现。我与陈某取得传唤证赶往时，陈某接到卢某的电话说梁某1已被控制。过了一会儿，卢某再打来电话，称在抓捕现场被村民围攻。我们加速赶到现场，见杨某、卢某、郭某正被几个村民围攻，我与陈某立即下车并向村民表明我们是北滘派出所民警，要求无关人员离开现场，但村民不但没有离开，反而继续拉扯杨某、卢某、郭某等人，并粗言辱骂我们。梁某1挣脱民警的控制，卢某想追梁某1时，被一名光着上身的老年男子拉住，卢某继续追向梁某1，老年男子没松手，自行摔倒在地。旁边一名中年妇女大喊“警察打人”，几个围攻的村民更加凶悍地围着卢某、杨某，并动手抢民警的工作证，我立即上前制止劝说。过程中，卢某、杨某被推倒在地。围观群众越来越多，该中年女子、没穿上衣的中年男子和穿红黑短袖衫的中年男子在现场用言语误导现场围观群众，声称执勤的不是真警察，导致情况一度失控。之后，我质问梁某1我们执勤人员是否已依法对其传唤时，梁某1没有辩驳，大部分围观群众才往路边围观，而抢警察证的中年女子、没穿上衣的中年男子、穿红黑短袖衫的中年男子和没穿上衣的老年男子将执法人员和梁某1分隔开。我宣读传唤证的内容后，梁某1拒绝签名、拒绝接受传唤，为避免事件扩大，我们先行离开抓捕现场。证人欧某通过照片对梁某2进行了辨认。7.证人陈某的证言。主要内容：梁某1涉嫌扰乱公共秩序，我们之前已经多次传唤他，但他都拒不到案。2018年6月11日上午10时左右，我和民警卢某、欧某、杨某以及辅警郭某路过槎涌村，准备进村了解一下梁某1的情况。上午10时许，我们发现梁某1的小车停在村口，判断梁某1可能在附近，于是我们分成两个小组，我与欧某回单位拿传唤证，杨某、卢某、郭某三人在附近观察，等待梁某1出现。过了一会儿，卢某打电话给我说梁某1已被控制。又过了两分钟，卢某又打电话给我说正被村民围攻。我们很快到达现场，见卢某被一名光着上身的男子和一名中年妇女按倒在地上，杨某则被几个村民围攻（其中特征较明显的是一名光着上身的老年男子和一名穿黑色短袖上衣、白色短裤的中年妇女，该二人均有抢杨某的工作证）。我冲上前将村民拉开让卢某1站起来，并大声阻止村民的违法行为。接着，我走向杨某身边，大声向村民表明自己的身份，阻止村民围攻殴打杨某。这时围攻杨某的一名妇女转身将我佩戴的工作证抢走，过了一会儿，有一名村民将工作证还给我。现场的村民没有停止阻碍我们执法，有五、六名村民继续推撞民警卢某1、杨某，不让我们将梁某1带离，有些村民不停粗言辱骂我们。后来民警松开了梁某1的手，当面向梁某1宣读传唤证内容，但梁某1拒绝到派出所接受问话。为了不让事件扩大，我们被迫放弃抓捕梁某1，离开现场。8.证人梁某1的证言。主要内容：2018年5月底的一天早上，有六、七名警察、辅警拦着我的车向我出示了一份传唤证，叫我开门下车，我不肯下车，后来有很多村民围观，那几名警察就离开了。2018年6月11日10时许，我从家里出来准备驾车外出，被三名便衣男子强行拉下车并叫我跟他们走。我见他们没有穿制服也没有出示工作证就不肯跟他们走，并大喊“救命啊、拉人啊，乱抓人啊”。我伯父梁某5、堂哥梁某2、堂姐梁某3和多名村民来到拉着那几名男子不让我被带走，并质问为何乱捉人。期间我身后的梁某5不知道为何倒地，梁某2、梁某3等人就与村民起哄并拉着一名便衣男子互相推撞，我一直在打电话报警。这时附近不断有村民围观和阻拦我被带走，村民越聚越多，另外几名便衣男子来到并向村民出示警察工作证和传唤证，但村民仍不让那几名男子带我走，最后他们只好离开。9.证人梁某2的证言及指认笔录。主要内容：2018年6月11日10时许，我在家中听到大路边有人喊“救命”，我就光着上身走出路边，见有四名陌生男子拉着我堂弟梁某1，梁某1在喊“捉人，救命”。我就上前质问那些人“为什么捉人，捉人要有纸（手续）”，那几名男子没有回答。我听到有群众说叫人来，我就马上回家拿手机，返回现场时，见我父亲梁某5、姐姐梁某3以及几名村民与那几名抓捕的男子拉扯纠缠在一起，并围着梁某1和抓捕的人。那些抓捕的人一直叫我们走开并想将梁某1带走，我们就一直围着他们不让带走梁某1。期间，我父亲挡在一名拉着梁某1走的便衣警察的前面，旁边另一名便衣警察一手将我父亲推开，我父亲倒地，旁边的人就起哄并与那几名便衣警察推撞起来。我马上冲上去质问那名便衣警察为何打老人，并问他的警号，对方没有回答。另一边，梁某3和两三名村民与另一名便衣拉扯起来，过程中梁某3与那名便衣男子拉扯在一起，梁某3就喊“救命、强奸”，那名便衣男子挣脱时不小心摔倒在地。我上前推那名便衣男子说“这样都得”，其他便衣就上前扶起他。之后我见黎世坤来到，与一名拉着梁某1的便衣男子拉扯，黎世坤推撞那名男子并想动手，我挡在前面不让他动手。便衣警察开始时没有表明身份，后来村民出来并围着问他们为何抓人，他们才从身上拿出传唤证，表明警察身份，但村民还是拦着不让他们带走梁某1。后来又来了几十名治安员，村民仍不让他们带走梁某1，之后那四名男子自行离开。证人梁某2对现场监控视频截图中的自己、黎世坤及其他涉案人员进行了指认。10.证人梁某3的证言。主要内容：2018年6月11日上午，我在家中听说有人抓我堂弟梁某1，就走出大街看，见我父亲梁某5、弟弟梁某2、堂弟梁某1在场与几名男子拉拉扯扯，我就劝父亲回家。期间我和父亲不知道怎样被人推倒了，之后我就回家了。我不清楚他们为何要抓梁某1，只是听到梁某1喊“捉人啊”。我没见到对方出示证件，也不清楚对方如何受伤。11.证人吴某的证言及辨认、指认笔录。主要内容：2018年6月11日10时许，我在家中突然听见有人喊“救命”，就跑出大街看，见到同村的梁X锋被两名陌生男子拉着，梁某2、梁某6、梁某5在阻止那两名男子带梁X锋走。梁X锋大喊“救命，捉人”，我见状上前帮忙拉着那两名男子中的其中一人不让他带走梁X锋。当时梁X锋拿出手机想打电话，那两名男子抢他的手机不让他打，我就拉着那名陌生男子让梁X锋打电话。期间，有两名男子驾驶摩托车来到，车上一名叫“阿世”的人也加入阻拦。又有两名男子来到并出示了警察证，说是在执行公务，我才知道他们是便衣警察，于是就走到一边。梁某2、梁某3、梁某2的父亲、“阿世”等人情绪激动，仍然拦着、拉着几名便衣警察不让带走梁X锋，期间梁X锋逃跑了，那几名便衣也离开了。证人吴某通过照片对梁某2、梁某3进行了辨认，并对现场监控截图中的自己、黎世坤及其他涉案人员进行了指认。12.人体损伤程度鉴定意见书。证明：被害人卢某所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成左下唇粘膜破裂，损伤已达轻微伤；被害人郭某所受损伤（右胸一2.0cm×0.5cm皮下出血）符合钝器作用所致，损伤未达轻微伤；被害人杨某所受损伤（左中指、右环指擦伤）符合钝器作用所致，损伤未达轻微伤。13.公安机关出具的证明。证明：被害人卢某、杨某为佛山市顺德区公安局北滘派出所民警，被害人郭某为北滘派出所治安联防大队队员。14.户籍证明。证明：被告人黎世坤的身份情况。15.刑事判决书及释放证明书。证明：被告人黎世坤于2011年1月25日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月5日刑满释放；2016年12月17日因犯赌博罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月15日刑满释放。16.现场勘查记录及照片。证明：案发现场佛山市顺德区北滘镇槎涌村大石桥路9号西侧门前的概况。17.现场监控视频录像及村民拍摄的视频录像。证明：视频显示，2018年6月11日10时11分许，卢某和郭某押着梁某1出现在监控画面，杨某手持工作证紧随其后并与一名群众解释，梁某1走到一大货车尾部后挣扎；随后，梁某2、梁某3先后赶到，对民警进行推搡、阻挠；接着，梁某2、梁某3的父亲赶到现场推搡民警，梁某2往走出来的方向跑，不久又拿着一根棍子折返现场，途中把棍子放下；至10时14分许，梁某2、梁某3等人一直在推搡、阻挠民警，民警一直拉住梁某1，监控视频中可以看到民警卢某胸前佩戴着工作证；10时16分许，梁某2、梁某3合力将卢某摔倒在地。此时，民警欧某、陈某驾车赶到，被告人黎世坤亦乘坐一辆女装摩托车到达现场。黎世坤到达后，不顾民警出示证件，径直连续将推开三名民警；10时17分许，民警再次直接向黎世坤出示证件，但黎世坤仍然继续与民警争执、拉扯；期间，梁某2推搡向其出示证件的民警并手指着民警与民警争论，期间，梁某1时不时手指着民警并拿出手机拍摄；之后，村民与民警一直争论，到10时25分许，有穿制服的治安员陆续来到，村民仍一直与民警争论；到11时许，民警陆续撤离。公诉机关据此认为，被告人黎世坤无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黎世坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黎世坤辩称案发当天民警未向村民出示证件、未表明身份，其不知道当天抓住梁某1的人是警察，其行为不属于妨害公务。被告人黎世坤的指定辩护人提出以下辩护意见：1.案发当天民警未着警服、未佩戴工作证、未表明警察身份，被告人黎世坤不知对方是警察，不知对方是在执行公务，因此被告人黎世坤无妨害公务的主观故意；2.案发当天民警执法时没有出示工作证及传唤证，执法程序存在瑕疵；3.被告人黎世坤当天与警察仅有轻微的碰撞，尚未达到以妨害公务罪追究刑事责任的程度。综上，请法庭判决被告人黎世坤无罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黎世坤犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎世坤无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎世坤犯妨害公务罪，罪名成立。被告人黎世坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人黎世坤在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。关于民警是否及时出示证件、表明身份的问题。经查，被害人卢某、杨某、郭某均证实三人对梁某1进行强制传唤时出示了工作证，表明了警察身份；公诉机关提供的视频资料显示，民警卢某、杨某手持或佩戴着工作证，民警欧某、陈某到达后第一时间向村民出示了证件，并曾直接向被告人黎世坤出示；被告人黎世坤也供称民警向其出示了“一个有公安字眼的黑色皮套”。现有证据足以证实民警在案发时表明了警察身份，被告人黎世坤及其指定辩护人所提民警未出示证件、未表明身份的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于民警的执法程序问题,经查，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十六条规定：“情况紧急，当场实施行政强制措施的，办案人民警察应当在二十四小时内依法向其所属的公安机关负责人报告，并补办批准手续。当场实施限制公民人身自由的行政强制措施的，办案人民警察应当在返回单位后立即报告，并补办批准手续。……”该规定说明法律对未办理批准手续的情况下对嫌疑人采取强制措施并非绝对禁止。本案中，梁某1有行政违法嫌疑，经公安机关依法传唤，仍拒不到案，案发时其欲驾车离开，属于法律规定的“情况紧急”，民警对其当场采取强制传唤措施，符合法律规定；另一方面，民警兵分二路，一组对梁某1采取强制传唤措施，另一组回单位拿传唤证，亦完全符合上述规定。因此，民警当天的执法符合法律规定，被告人黎世坤的指定辩护人所提的第2点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对被告人黎世坤的指定辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人黎世坤到达现场后，不问缘由，径直推开三名民警，在民警出示证件的情况下，仍对民警进行推搡、阻扰，其与其他村民的共同行为不仅造成民警受伤，同时还致使民警当天的公务行为完全不能继续进行。因此，被告人黎世坤的行为已符合妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。被告人黎世坤的指定辩护人所提的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人黎世坤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黎世坤犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春审 判 员  李婵娟人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。