wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1893号申请执行人王兆国，男，1993年5月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人姚福鑫，男，1987年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0681民初7988号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书确定，被执行人姚福鑫返还申请执行人王兆国借款本金95000元、给付申请执行人利息15000元，合计110000元。该款被执行人于2018年11月28日之前给付申请执行人5000元，于2019年5月28日前、2019年11月28日之前各给付申请执行人30000元，余下45000元被执行人于2020年5月28日前给付申请执行人，并承担案件受理费1090元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人姚福鑫限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十二日书记员  邓晓飞
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3896号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:王刚，男，汉族，1986年10月26日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5536号 原告：赵永利，男，汉族，1979年12月24日出生，住天津市滨海新区。 被告：南宁荣荣大酒店有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商场****，统一社会信用代码：91450100692799975X。 法定代表人：王云飞。 原告赵永利与被告南宁荣荣大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年9月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永利撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告赵永利负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄 粤
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审60号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：汪家坤，局长。 被申请执行人：曲忠良，男，1980年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局于2019年10月24日向本院申请执行曲忠良市场监管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月13日成都市青白江区市场监督管理局工作人员在现场检查时，发现曲忠良未取得营业执照和食品经营相关手续在青白江区店铺从事中餐经营活动。曲忠良的上述行为违反《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”及《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十一条“食品小作坊、小经营店生产经营实行备案管理。食品生产经营者应当在从事生产经营活动前向生产经营所在地县级食品监督行政部门提交下列备案材料:（一）申请书;（二）申请人的身份证复印件及联系方式;（三）营业执照复印件;（四）从事接触直接入口食品工作的人员的健康证明;（五）生产经营的主要食品类别或者业态”之规定。 依据《无证无照经营查处办法》第十三条“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款”，《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第三十九条第一款“违反本条例规定，食品小作坊、小经营店有下列情形之一的，由县级食品监督行政部门责令改正，予以警告”第一项“未按照本条例第十一条规定备案的”之规定，成都市青白江区市场监督管理局于2019年2月28日向曲忠良作出“青市场监管处〔2019〕1013号”《行政处罚决定书》，对曲忠良处以：1、警告；2、罚款人民币4000元。该行政处罚决定书告知了曲忠良提起行政复议、行政诉讼的权利，曲忠良在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后经成都市青白江区市场监督管理局催告，曲忠良对罚款仍未履行。 本院认为，成都市青白江区市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第二条、第十三条，《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十一条、第三十九条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人曲忠良拒不履行的情况下，成都市青白江区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  王京玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  夏娜娜
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审275号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人大钟运业集团有限公司，住所，住所地浙江省台州市漫岭市城东街道横湖中路****div> 法定代表人钟香照，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月16日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]01080号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]01080号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｊ×××××）罚款2000元；并于2月15日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]01080号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再126号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原审被告：刘保亮，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告夏靖与原审被告刘保亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)苏0826民初3502号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求:要求解除原、被告签订的《借款协议》，被告支付原告2015年3月8日至2015年4月7日的利息889.65元，归还原告借款本金44482.27元，以44482.27元为本金，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息、罚息和违约金，支付律师费3144元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘保亮因家庭装修需要，通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司通过的服务，向原告借款。2014年11月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款53378.72元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2757.90元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项支付给了被告，原告履行了全部借款的给付义务，但被告从2015年4月7日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为已经违反了《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初3502号民事判决；二、驳回原审原告夏靖的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十八日法官助理孟阅书记员罗蒙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5800号申请执行人：许建华，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：董桂生，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海张家湾生态园林工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建信，董事长。原告许建华诉被告上海张家湾生态园林工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)沪0118民初536号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海张家湾生态园林工程股份有限公司应支付原告许建华货款人民币120万元，此款被告应于2019年7月31日前支付原告40万元，2019年10月31日前支付原告40万元，2019年12月31日前支付原告40万元；若被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权就被告剩余未付款项一并向法院申请强制执行；二、双方就本案无其他争议。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，财产保全申请费5,000元，合计12,800元，由被告上海张家湾生态园林工程股份有限公司负担，此款被告应于2019年7月31日前直接支付原告。届期，被告上海张家湾生态园林工程股份有限公司未履行义务。权利人许建华于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人上海张家湾生态园林工程股份有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年8月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告许建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人在青浦区夏阳街道办事处的动迁补偿款，但未能保全。在执行中，本院至被执行人上海张家湾生态园林工程股份有限公司的住所地上海市青浦区外青松公路****实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月18日，将被执行人上海张家湾生态园林工程股份有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人许建华，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十月三十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初919号 原告：熊图湘，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：苍梧县昌泰农产品包装有限公司，住所地广西苍梧县。 法定代表人：林开文。 原告熊图湘与被告苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告熊图湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊图湘撤回起诉处理。 审 判 员 李超云 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1502号 上诉人（原审被告）：李郑，男，1989年5月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔芙铭，女，1980年10月15日出生，汉族，个体经营者，户籍地山东省烟台市福山区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴万民，浙江择木律师事务所律师。 上诉人李郑因与被上诉人崔芙铭运输合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李郑上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回崔芙铭一审诉讼请求。事实和理由：1.崔芙铭诉讼主体不适格。2018年4月6日，和顺公司将16件货物委托李郑由杭州运输至德清，2018年4月7日，其将货物运输至德清。事隔两个多月后，和顺公司的工作人员告知其运输的货物一件浸水，一件丢失，让其赔偿35000元，其按照和顺公司工作人员要求出具欠条，其不认识崔芙铭，崔芙铭是否为和顺公司实际经营者其不知情。2.法院应当对欠条所反映的真实内容进行审查。货物浸水或丢失发生在德清存放点，李郑已按约定将货物运至约定的存货点，合同约定收货人提货，但收货人逾期两个多月才提货，李郑对货物损失不应当承担责任。3.和顺公司并不是货主，也是承运人，在其未出具向货主赔偿的证据的情况下，要求李郑承担货物损失35000元，无任何依据。4.李郑已在一审中提举证据证明和顺公司丢失的一件货物已在德清货运点找到。5.因运输合同造成的货物损失，李郑不应当承担责任，其虽出具了欠条，但在其不了解事实真相的情况下，按照和顺公司的要求出具的，存在重大误解。 崔芙铭辩称，1.崔芙铭所经营的和顺公司并未在工商部门注册，其以和顺公司的名义与李郑建立合同关系。2.货物是在运输过程中损坏的，货物到德清时李郑并未通知崔芙铭，崔芙铭不存在过错。3.崔芙铭虽不是货主，但已向货主赔偿损失，且双方对赔偿问题进行协商时已向李郑出具货物损失清单，李郑系自愿承担货物损失35000元，并于出具欠条当天支付5000元。4.李郑的确造成货物丢失，其称在德清存货点找到货物，其不清楚。5.双方之间成立运输合同关系，运输过程中致货物损坏，双方进行协商，李郑自愿承担货物损失，系其真实意思表示，李郑应按约赔偿损失。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 崔芙铭向一审法院起诉请求：依法判决李郑支付运输损失费3万元及逾期利息1629元（从2018年7月1日其计算至2019年6月20日，按年利率5.6%计算，后期利息按照上述标准计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：崔芙铭从事物流行业经营。2018年4月6日，崔芙铭要求李郑运输服装，运输过程中导致部分服装损坏。2018年6月12日，双方进行协商，李郑自愿承担货物损失35000元，李郑向崔芙铭出具欠条一份，该欠条内容为：“欠和顺共计35000元整，已付5000元，还剩30000元整，月底付清”。当日，李郑已支付5000元，余款再未支付。2019年5月14日，崔芙铭诉至一审法院，请求判如所请。一审院认为，李郑为崔芙铭运输服装，双方之间成立运输合同法律关系。运输过程中因服装损坏，双方进行协商，李郑自愿承担货物损失35000元，并出具了欠条，系李郑的真实意思表示，李郑应当按照约定赔偿损失。李郑辩称崔芙铭主体不适格，其提举的证据不能支持其主张。虽然该欠条上注明：“欠和顺共计35000元”，因崔芙铭系和顺公司实际经营人，又是本案欠条持有人，故应认定崔芙铭为本案实际债权人，李郑对其出具的欠条款项一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。崔芙铭要求李郑承担逾期支付利息损失，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：李郑支付崔芙铭运输货物损失3万元及利息损失（利息从2018年7月1日计至判决确定支付之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取290元，由李郑承担。 二审中，崔芙铭提举了手机银行转账记录1份、货物损失明细2份，证明货主要求其赔偿35000元，其与李郑协商，李郑同意赔偿其35000元，后其通过转账方式赔付货主35000元。李郑质证认为，对上述证据的真实性不清楚，其没有看到过。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审法院查明的事实依法予以确认。另查明：崔芙铭因案涉货物损失实际赔付了35000元。二审中，崔芙铭称案涉货物系过时服装，其不同意在本案中折抵，由李郑自行处理。 本院认为，崔芙铭系物流行业实际经营人员，持有本案欠条，且其于二审中亦提举证据证明其因案涉货物损失实际赔付了35000元，故一审法院认定崔芙铭为本案实际债权人正确，李郑上诉认为崔芙铭诉讼主体不适格的理由，不能成立。李郑系完全民事行为能力人，未提举证据证明其出具案涉欠条受到欺诈或胁迫，其辩称的重大误解亦与事实不符，故出具案涉欠条的行为系李郑真实意思表示，李郑应按欠条约定向债权人崔芙铭履行赔付义务。李郑上诉称其运输的案涉货物一件现已找到，未提举有效证据予以证明，不予采信。即使属实，在李郑出具案涉欠条时，其对崔芙铭负有的债务已明确，在崔芙铭不同意折抵赔偿款的情况下，李郑仍应按欠条向崔芙铭支付欠付的赔偿款并承担逾期付款的利息损失。 综上，李郑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由上诉人李郑负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初19347号 原告：郭某某，男，汉族，1954年4月14日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：张清宇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李蓟,系该公司董事长。 委托代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。 原告郭某某诉被告绿地集团西安置业有限公司合同纠纷一案，，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方于2015年7月19日签订绿地中心A座车协字第A014号《西安绿地中心A座地下车位使用权转让协议》（以下简称“协议”），协议约定委托人购买位于绿地中心A座地下1个车位的使用权，车位编号为C分区XX号，车位使用权转让价格为（人民币）贰拾伍万贰仟圆整（252000元），贵公司于2016年11月30日前将车位交于委托人使用。 该协议签订当日，委托人已如约向贵公司支付车位款252000元，贵公司亦于同日向委托人开具发票。2016年11月30日，车位交付期至，委托人发现自己所购买的车位恰巧位于消防通道入口处，无法正常交付使用。2016年11月至2019年期间，委托人多次与贵公司工作人员沟通解决此事，未予妥善处理。2019年3月20日，原告委托本律师向被告发送律师函敦促解决此事，被告于2019年5月向原告赔付利息29894.79元之后，车位款至今未偿还。被告的行为构成违约，严重侵害了委托人的利益。原告多次催要未果，现请求判令：1、判令被告于判决生效之日起7日内返还车位款252000元；2、判令被告支付资金占用期间利息至实际偿还之日（暂算至2019年7月1日合计39606元，因被告已偿还29894.79元，金额为：9711元）；3、判令被告赔偿预期租金收益16800元；4、判令被告赔偿原告律师费15000元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠款事实认可，就欠款的事实进行过协商，关于原告主张的逾期费用和律师费不认可。 经审理查明，原、被告对被告应返还252000元车位款和被告按照年息5%向原告支付资金占用期间的利息等事实没有争议，被告截止2019年7月1日应向原告支付利息39606元，实际向原告支付利息29894.79元。原告无证据证明双方约定或者被告认可向原告支付逾期租金收益和律师费的事实。 上述事实，有原告提交证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的合法权益受法律保护，被告向原告返还252000元车位款和被告按照年息5%向原告支付资金占用期间的利息，本院予以认可，原告无证据证明双方约定或者被告认可向原告支付逾期租金收益和律师费的事实，原告该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团西安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭某某支付252000元车位款及利息9711元（利息以252000为基数，利率按照年息5%计算，期限从2019年7月2日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5703元，由被告绿地集团西安置业有限公司负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2328号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：刘小林，男，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人刘小林系綦江区×××号门面业主，房屋面积49.18平方米，从2010年7月1日起至2010年12月31日止，拖欠物业服务费398.20元（每月1平方米/1.50元,73.80元/月共计6个月，预存款抵扣44.60元）、公共水电费60.00元（10.00元/月×6月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘小林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费398.20元、公共水电费60.00元，合计458.20元。申请费15元，由被申请人刘小林负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十一日书记员 邓乐懿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8885号原告:中原农业保险股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军,职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓琳，职务员工。被告：韩博，男，汉族，1991年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：常洪飞，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省范县。被告：董文钊，男，汉族，1964年8月8日出生，住河南省鲁山县。被告：董宏涛，男，汉族，1964年8月8日出生，住河南省鲁山县。被告：董新莹，女，汉族，1991年12月11日出生，住河南省鲁山县。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市八一路运管处**负责人：孙玉田，职务总经理。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，因原告中原农业保险股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 君二〇一九年十月十日书记员 王一茹
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1873号 邓新林、刘德儿、卯文德、陇南市华业建筑有限责任公司： 邓新林与刘德儿、卯文德、陇南市华业建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计57280元。经本院立案执行，现已执行到位58039元，该款已转付申请人。至此，申请执行人邓新林向本院申请执行的（2018）甘1202民初2346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33252号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道北195号。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：樊鑫龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告樊鑫龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金131571.41元，手续费33115.28元，利息2830.77元，违约金9661.18元（利息、违约金暂计至2019年6月20日，自2019年6月21日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，原告多次向被告催收未果，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》）、欠款构成、交易明细及划款证明等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月12日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期；持卡人应在到期还款日前全部清偿信用卡内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用；持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿之日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人若未能在到期日营业终了偿还约定的最低还款额时，除按照上述方法支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分按照最低还款额未还部分的5%按月计收违约金。同日，被告（甲方）填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告（乙方）申请倍享计划产品，申请分期金额300000元，申请分期期数为36期，手续费按月收取，费率为0.75%，并表示已阅读并完全同意遵守及履行本申请表所载的所有章程及条款。《广州银行信用卡分期付款业务及条款》约定：在约定期限内，乙方的贷款本金将等额分摊到乙方信用卡的每期账单中，若乙方选择分期支付手续费的，则手续费和每期本金一并计入每月的账单，手续费用和每期本金分摊金额的计算精确到分位（四舍五入），并全额列入最低还款额，无法除尽部分在最后一期扣收；若乙方任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××25的信用卡。2017年4月13日，原告依约向被告发放信用卡分期贷款150000元。后被告未按约定还款，原告诉至本院。截至2019年6月20日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金131571.41元、手续费33115.28元、利息2830.77元及违约金9661.18元未还。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务及条款》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息及手续费的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊鑫龙向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金131571.41元、手续费33115.28元、利息及还款违约金（暂计至2019年6月20日利息为2830.77元，还款违约金为9661.18元，自2019年6月21日起的利息、还款违约金按照《广州银行信用卡领用合约》订明的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3844元，由被告樊鑫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 洁人民陪审员 刘 慧人民陪审员 林敏虹二〇一九年十月三十日书 记 员 徐颖珺法庭记录钟子浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3020号原告：何英杰，男，1981年1月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街**。公民身份号码5135251981********。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯佑奎，男，1973年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何英杰与被告冯佑奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何英杰的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告冯佑奎经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何英杰向本院提出诉讼请求：一、被告冯佑奎向原告何英杰偿还借款136000元，并支付以借款100000元为基数，按月利率2%从2017年1月19日至借款清偿之日止，以及以36000元为基数，按年利率6%支付从2019年6月15日至欠款清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告冯佑奎负担。事实和理由：原、被告本为亲戚，被告冯佑奎于2014年11月18日向原告何英杰借款100000元，承诺按月利率3%计算利息。2017年1月18日，经双方结算，被告冯佑奎尚欠原告何英杰利息36000元，并出具欠条。此后，被告冯佑奎未偿还本息。被告冯佑奎未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告何英杰以银行转账方式向被告冯佑奎出借借款100000元。2017年1月18日，经原、被告双方结算，被告冯佑奎向原告何英杰出具借条，载明“今借到何英杰人民币100000.00元，大写壹拾万元整，月息300.00元大写叁元正”。同时，被告冯佑奎对尚欠利息另行出具欠条，载明“今欠何英杰借款利息36000元大写叁万陆仟元正”。庭审中，原告何英杰主张该欠条所约定的欠款系以月利率3%的标准，以尚欠借款本金100000元为基数，计算一年期间应付未付的利息。尔后，被告冯佑奎于2018年2月中下旬偿还利息5000元、于2018年9月3日偿还利息4000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告何英杰举示的证据足以证明被告冯佑奎向其借款100000元的事实。原、被告于2017年1月18日重新结算时，未约定还款时间，原告何英杰可随时催收被告冯佑奎在合理期限内偿还。借款后，被告冯佑奎未偿还借款本金，故应向原告何英杰偿还借款本金100000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原告何英杰举示的金额为36000元的欠条系对借款100000元的本金，按月利率3%的标准结算一年期间的利息，已超出法律规定的范围，本院对超出部分不予支持，支持以月利率2%计算的利息。被告冯佑奎分别于2018年2月偿还的5000元、于2018年9月3日支付的4000元，属于已付利息应按月利率3%的标准优先抵扣前期欠付利息，经折算故被告冯佑奎还应向原告何英杰支付利息18000元。对于原、被告双方结算之后的利息，原告何英杰请求以借款100000元为基数，按月利率2%从2017年1月19日算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告何英杰请求的利息再按年利率6%计算利息，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯佑奎于本判决生效后十日内向原告何英杰偿还借款100000元以及利息18000元，并支付以借款100000元为基数，按月利率2%从2017年1月19日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告何英杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告何英杰已预交3020元），由原告何英杰负担420元，由被告冯佑奎负担2600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何小敏人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年十月十四日书 记 员  廖伟杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执841号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军。被执行人：张伟，男，1993年12月26出生，汉族，住江苏省太仓市。深圳市佰仟金融服务有限公司与张伟借款合同纠纷一案，深圳市佰仟金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22124号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定太仓市人民法院执行，执行案号为（2018）苏0585执4139号。2019年5月13日，太仓市人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，深圳市佰仟金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22124号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执204号上海巴克斯酒业有限公司（以下简称巴克斯公司）与济南乐百惠商贸有限公司（以下简称乐百惠公司）、昌黎县白马酒业有限公司（以下简称白马酒业公司）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）鲁01民初1646号民事判决书，白马酒业公司不服向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁民终1203号民事判决书已发生法律效力，因乐百惠公司、白马酒业公司未履行生效法律文书确定的义务，经巴克斯公司申请，本院于2019年2月14日立案执行。申请执行标的455000元。执行中，本院依法于2019年2月19日通过法院专递向被执行人乐百惠公司、白马酒业公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其收到本执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务并向本院报告财产和到庭接受询问。被执行人乐百惠公司于2019年2月25日自动履行了生效法律文书确定的义务（该款项已过付至申请执行人巴克斯公司），但被执行人白马酒业公司未履行义务和到庭接受询问，本院依法限制被执行人白马酒业公司高消费。截止2019年10月17日，结案标的为45万元及迟延履行期间债务利息和被执行人白马酒业公司应承担的案件受理费、保全费、执行费。2019年10月17日，申请执行人巴克斯公司依其与被执行人白马酒业公司自愿达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院提出执行结案申请书并提交了执行和解协议。执行和解协议约定：一、被执行人白马酒业公司同意严格按照判决书第一、三判决事项履行。二、被执行人白马酒业公司承诺在2019年10月16日前向申请执行人巴克斯公司支付侵权赔偿款人民币26万元到申请执行人巴克斯公司认可的委托代理人指定账户。三、若被执行人白马酒业公司违反第一条之约定，申请执行人巴克斯公司除继续要求法院依照生效法律文书强制执行针对被执行人白马酒业公司的全部判决事项外，被执行人白马酒业公司还需向申请执行人巴克斯公司支付违约金人民币50万元。四、若被执行人白马酒业公司违反第二条之约定，申请执行人巴克斯公司除继续要求法院依照生效法律文书强制执行针对被执行人白马酒业公司的全部判决事项外，被执行人白马酒业公司还需向申请执行人巴克斯公司支付违约金人民币50万元。五、被执行人白马酒业公司全部履行本协议第一条之约定，且在申请执行人巴克斯公司委托代理人依照本协议第二条之约定全额收到上述执行和解款项人民币26万元后，申请执行人巴克斯公司放弃该判决中针对被执行人白马酒业公司的其他判决事项……。本院依法收取案件执行费3800元，解除对被执行人白马酒业公司的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁01民初1646号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5173号原告：李某，住甘肃省泾川县。被告：杨某，个体户，户籍地甘肃省泾川县，现租住于宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告受被告雇佣在被告承包的吴忠市利通区二道桥工程中从事抹灰等劳务工作，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，尚欠原告劳务工资9000元未付并于2018年10月28日向原告出具了欠条一张,原告多次向被告催要工资,被告均以各种理由推拖,原告故诉至法院。被告杨某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告李某为支持其主张提供欠条一张(原件)，以证明被告拖欠劳务工资9000元未付且于2018年10月28日向原告出具了欠条的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的基本事实：原告受被告雇佣于2018年4月在被告承包的工程工地从事抹灰等劳务工作，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，下欠劳务工资9000元一直未向原告支付。2018年10月28日，被告就下欠的9000元工资向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务工资9000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某支付原告李某劳务工资9000元，限被告杨某于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇一九年十月十一日书记员 王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初276号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈尼保，男，1989年3月3日生，佤族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年6月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月1日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕109号起诉书，指控被告人陈尼保犯非法持有枪支罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人陈尼保到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日，澜沧县公安局安康派出所民警在其辖区开展“社会治安集中清查活动”。当日凌晨1时许，民警在被告人陈尼保家简易房床边查获一支疑似改制射钉枪，在简易房石棉瓦下面查获一个药瓶内装有金属球半瓶和一个口袋内装有33颗疑似射钉弹、半瓶钢砂。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为2019-JC-1067-01疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的编号2019-JC-1067-02的射钉弹和编号为2019-JC-1067-03的金属珠不是军用或非军用子弹。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人陈尼保的行为构成非法持有枪支罪，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。提请依法判处。被告人陈尼保当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月17日，澜沧县公安局安康派出所在辖区开展“社会治安集中清查活动”。当日凌晨1时许，民警在被告人陈尼保家简易房床边查获被告人陈尼保持有并藏匿在此处的一支疑似改制射钉枪，在简易房石棉瓦下面查获一个药瓶内装有金属球半瓶和一个口袋内装有33颗疑似射钉弹、半瓶钢砂。经鉴定，查获的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；射钉弹和金属珠不是军用或非军用子弹。上述事实，被告人陈尼保在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、搜查笔录及搜查证、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录、刑事照片、现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘验笔录、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2019]946号鉴定书及通知、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人陈某的证言、被告人陈尼保的供述等证据证实，足以认定被告人陈尼保犯非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人陈尼保违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈尼保犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈尼保自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈尼保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止）二、扣押物品：射钉枪1支、金属珠1瓶、射钉弹33颗（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十月二十一日书记员 刀莉莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9372号原告：铜山县井太水泥制品厂，住所地徐州市铜山区张集镇张集水利站院内。法定代表人：闫井太，该公司经理。原告：王刚，男，1988年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山县井太水泥制品厂与被告王刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告铜山县井太水泥制品厂于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铜山县井太水泥制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县井太水泥制品厂负担。（此页无正文）审判员  王孟春二〇一九年十月二十三日书记员  王 然
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初728号原告：王凤兰，女，汉族，1960年12月19日出生，无职业，现住黑龙江省克山县。被告：于振民，男，汉族，1960年6月1日出生，黑龙江省克山农场工人，住所地黑龙江省克山县（现下落不明）。原告王凤兰与被告于振民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼，被告于振民经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金1,000.00元及利息400.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月18日，被告于振民在原告处借款1,000.00元并出具欠据，后经多次催要被告未还款，被告外出打工，不在农场居住，联系不上。原告诉至法院，请求被告偿还欠款本金1,000.00元及利息400.00元。被告未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告举有证据1、2009年6月18日借据一份。证明被告于振民欠款1,000.00元的事实。被告未提交证据亦未到庭质证。原告所举欠据能够证明被告于振民自原告处借款1,000.00元的事实，本院予以采信。本院查明事实：2009年6月18日被告于振民在原告处借款1,000.00元，并出具欠据一份，未约定还款日期亦未约定利息。本院认为，被告于振民向原告借款并出具欠据，借款合同成立，合法有效，被告于振民应依约定时间履行还款义务。因未约定利息，原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于振民于本判决生效后十日内给付原告王凤兰借款本金1,000.00元；驳回原告王凤兰其他诉讼请求。如果被告于振民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元（原告已预交），均由被告于振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 马 勇审判员 张 伟审判员 程维才二〇一九年十月十日书记员 田 慧
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申119号徐晓霖:你因挪用公款、受贿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑终156号刑事判决，以不构成挪用公款犯罪，你是借用的拆迁户私人银行存款；受贿犯罪部分事实不清，证据不足；有立功表现未予认定等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定2013年2月至2014年9月，原审被告人徐晓霖利用担任泰州医药高新区经济开发区财政局、财政金融服务中心经济建设科科员，负责管理、发放拆迁补偿款的职务之便，擅自将本单位管理的拆迁补偿款合计人民币2561272.18元挪归个人使用；以及2010年至2014年，原审被告人徐晓霖利用担任泰州医药高新区经济开发区财政局会计、财政金融服务中心经济建设科科员，负责审核发放拆迁补偿款、拆迁实施费、拆迁评估费、拆迁安置过渡费的职务之便，为戚某某、戴某某、李某某等人在完成存款任务、拆迁补偿款的发放等方面给予关照，先后多次非法收受上述人员所送现金、购物卡、手表等财物，合计价值人民币45730元的犯罪事实，有你的供述、证人证言及相关的书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法。对你的申诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款规定：“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”你利用职务之便，将案涉的拆迁补偿款在发放给被拆迁户前予以挪用，用于营利活动，或归个人使用，超过三个月未归还，你的行为符合挪用公款罪的构成要件；你在任职期间，负责发放拆迁补偿款等工作，相关行贿人作为被拆迁户，为了尽快拿到拆迁补偿款而给你贿赂，你在收受贿赂时对上述行贿人行贿的原因、请托事项是明知的，你的供述与相关的行贿人的证言也是相互印证的，你行为符合受贿罪的构成要件，原判决对受贿犯罪部分的事实认定是清楚的，证据也是确实充分的；你还认为你有立功情节，但一、二审期间均无证据证明，故原判未认定你有立功情节，并无不当。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执2019号申请执行人：李锋，男，1969年12月23日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：王占武，男，1968年11月20日生，汉族，住凌海市建业乡建业村**，现住锦州经济技术开发区。申请执行人李锋诉被执行人王占武承揽合同纠纷一案，申请执行人李锋依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王占武给付李锋欠款本金9928元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王占武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李锋也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十月三十日书记员  张洪涛
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1251号之二 申请执行人：文博，男，汉族，2006年05月13日出生，住重庆市忠县。 被执行人：刘久祥，男，汉族，1975年03月02日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人文博与被执行人刘久祥机动车交通事故责任纠纷一案中（申请执行标的：赔付款等30200元），经查询被执行人工商、银行、车辆、房屋等财产信息，查询到被执行人名下有小型轿车一辆，本院依法查封该车辆，但该车辆未能实际控制，故不能进行进一步措施；其余均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人刘久祥采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人文博认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月三十一日 书记员  敖 川
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9137号原告：邹学红，男，汉族，1967年12月2日生，住本市南明区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告邹学红与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邹学红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹学红自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执819号申请执行人：梅丽娜,女,汉族,1947年7月269日出生,现住昆明市。被执行人：云南感恩旅游开发有限公司。法定代表人：苗春，执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市安宁市三炷香公园内。申请执行人梅丽娜与被执行人云南感恩旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）云0181民初1915号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人向申请执行人支付90000.00元，诉讼费2502.00元，消费金20700元，合计113202.00元，执行费1598.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅丽娜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月22日立案执行。本院受理后，于2019年6月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年6月28日，本院向被执行人公告发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人提供财产线索为被执行人名下有一块土地位于安宁市炷香公园。经本院查询，被执行人名下无土地登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人提供的被执行人名下财产经查询不属实。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月十五日书记员  杨 亮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执514号中国银行股份有限公司广州天河支行、杨煜杰：关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行杨煜杰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26074号裁决已经发生法律效力。因被执行人未按时履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日拍卖被执行人杨煜杰名下位于广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园7座1803房所得拍卖款3394172元，多家法院来函参与本案执行款的分配。本院于2019年9月25日作出分配方案并送达各债权人、被执行人，各债权人、被执行人收到分配方案后在异议期内无人提出异议。本院已将执行到位案款2217132.97元发放给申请执行人，并将执行费24517元上缴国库，本案已执行完毕。剩余的案款，本院已按照分配方案发放给各参与分配法院。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月十九日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4271号原告李刘鄂，女，1956年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。被告费和平，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人费明园，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李刘鄂诉被告费和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刘鄂、被告费和平委托代理人费明园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刘鄂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息（从2009年9月30日至还清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月1日，被告因生意资金周转向原告借款10,000.00元，约定于同年9月30日前还清，并出具借据。因经原告多次催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告费和平答辩称，原告所述属实，我向原告借款10000元用于购买煤炭，并出具条据，后因病无法起床做事，无能力偿还，现请求法院依法判决。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，被告因煤炭生意需资金周转，遂向原告借款10,000.00元，约定于同年9月30日前还清，并出具借据。后原告多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的债务应当清偿。被告费和平以生意缺乏资金周转为由向原告李刘鄂借款，并出具借据，被告应当依约履行下欠债务10,000.00元，但其拖欠不还，该行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款10,000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下：被告费和平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李刘鄂借款10,000.00元及利息（给付利息以借款本金10,000.00元为基数，按同期年行贷款利率从2009年9月30日起计算至实际清偿之日止）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告费和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十月三十一日书记员  赵文韬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2509号之一 申请执行人徐福生，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人张世锋，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人徐福生与被执行人张世锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐福生向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐福生向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2509号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十月二十九日 书记员 王朦雅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3543号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，男，1982年6月18日出生，居民身份证号码5105251982********，汉族，中专，户籍所在地四川省泸州市古蔺县椒园乡水田村****附**。因本案，于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人曹某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3605号起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪伏法，确有悔罪表现；2、被告人主现恶性较小，社会危险性小，犯罪情节轻微，没有再犯的危险；3、被告人是初犯，没有前科；4、被告人需要赡养3位老人和抚养3个未成年子女。综上，请求对被告人从轻处罚适用缓刑或者免予处罚。                  查明事实              被告人陈某于2019年3月开始，在其经营的深圳市龙岗区便利店，多次接受多人投注香港外围六合彩赌博，龙岗公安分局民警在对其便利店进行检查时，发现被告人陈某的手机有相关接收外围六合彩投注的单据。从2019年3月份开始至其被抓获，被告人陈某接受多人投注香港外围六合彩投注，接受投注总额为102330元。                  本院意见              被告人陈某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理部分的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月16日至2019年11月15日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云            二〇一九年十月十六日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴      杰      书  记  员     刘  佳  俐
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执35号申请执行人:吉布，男，1969年5月13日出生，藏族，西藏聂荣县。被执行人:张志明，男，1962年10月2日出生，汉族，四川省大邑县。本院在执行（2019）藏2424执35号申请执行人吉布与被执行人张志明运输合同纠纷一案中，申请执行人吉布与被执行人张志明自愿达成和解协议，现申请执行人吉布申请撤销对（2019）藏2424民初35号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结西藏聂荣县人民法院作出的（2019）藏2424民初35号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商 海 江审判员 贡乔论珠审判员 索南曲吉二〇一九年十月十五日书记员 普赤措姆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗丹丹，男，1983年12月2日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人罗丹丹商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于罗丹丹所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。罗丹丹因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤正兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤正兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计290,068.95元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤正兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,068.95元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初7653号 原告：卜凌磊，男，住址辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**。 统一社会信用代码:91210113550767062P。 法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博，系该公司运营总监。 委托诉讼代理人：宋婷婷，系该公司法务人员。 原告卜凌磊与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、宋婷婷到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告办理房屋初始登记备案。2.判令被告向原告支付逾期办证违约金6280元（从2017年10月2日起至2019年6月25日止，每日按10元计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 被告辩称，现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为被告在陆续正在为业主办理初始登记，无法立即办理完毕，违约金同意按合同约定，核实后可以给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房产，建筑面积86.52平方米，总价款380,092元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。 在诉讼过程中，原、被告双方对被告应给付2017年10月2日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金6280元无异议。 被告称涉案房屋至今没有办理初始登记备案，暂时也无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。被告逾期办理权属登记，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告逾期办理权属登记共628天（从2017年10月2日起至2019年6月25日止），即被告应向原告支付违约金6280元。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求无法支持。待条件具备时，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告卜凌磊逾期办证违约金6280元（从2017年10月2日起至2019年6月25日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 肖鲁峰二○一九年十月二十日 书记员 徐           波 本案所涉及的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5992号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2868号 原告：贾文良，男，1971年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：贾国杰，邯郸市邯山区华耀法律服务所法律工作者。 被告：闫新增，男，1980年11月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告贾文良与被告闫新增劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文良及其委托诉讼代理人贾国杰到庭参加诉讼，被告闫新增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾文良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资款11450元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月份被告在廊坊市小区承揽了安装天然气管道工程，被告找到原告让原告去该工地打工，当时被告约定原告的工资为每天300元整，原告共在该工地打工46天，被告应该给付原告工资款13800元整，原告在打工期间共从被告处支取生活费2350元，故被告尚欠原告工资款11450元。几年间原告无数次的向被告追要拖欠的工资款，被告总以各种理由推脱，2018年2月15日被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到贾文良廊坊工地干活工资肆拾陆个工时，300元／工时，共13800元，支取生活费贰仟叁佰伍拾元整。”至今被告仍未给付原告该欠款，为维护原告的合法权益，现依法向法庭提起民事诉讼，请法庭依法判决被告立即给付原告工资款11450元整，并由被告承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。 闫新增未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。对原告提交的原告的身份证复印件一份、2018年2月15日被告给原告出具的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2004年承揽了位于廊坊市大昌回族自治县县城的一个新小区的天然气管道安装工程，后被告找到原告让原告在该工程中做安装天然气管道的工作，双方口头约定每天的劳务费为300元，原告实际工作了46天。原告在工作期间向被告支取了2350元的工资，剩余工资款项被告一直未支付给原告。后经催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到贾文良廊坊工地干活工资肆拾陆个工时，300元／工时，共13800元，支取生活费贰仟叁佰伍拾元¥2350元整。130427198011153115，156××××5456，闫新增，2018.2.15日。”欠条出具后，被告至今未支付原告剩余工资。现原告因经多次催要无果诉至本院，要求被告支付其工资款11450元。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权力和履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告在被告承建的天然气管道安装工程中负责天然气管道安装工作，原告在工作期间向被告支取了2350元，但被告在向原告出具了欠条后未支付原告剩余工资款，有被告向原告出具的欠条为证，因此，本院认为被告应当按照约定给付原告剩余工资款11450元，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿主动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告闫新增于本判决生效之日起十五日内支付原告贾文良剩余工资款11450元。 案件受理费86元，由被告闫新增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  石永军 人民陪审员  丁伟伟 人民陪审员  徐俊峰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0622民初1680号原告：田某某，男，2012年8月26日出生，在读小学生。法定代表人：田星星，男，1990年XX月XX日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县XX镇XX村人，现住延川县XX镇。被告：刘某某，女，汉族，1992年8月18日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。原告田某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告田某某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。 审  判  员     李 新 军  二〇一九年十月二十四日   书  记  员    张   贤 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1283号 申请执行人：刘锋男，1979年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林诚男，1964年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人刘锋与被执行人林诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1077号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。刘锋执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还借款本金50277元并支付利息；二、被执行人支付因强制执行所发生的各种费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林诚所有的闽Ａ×××××东南牌汽车，已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件。现申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初1077号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十月十日 书记员  林岱威
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初748号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人熊利国，绰号长毛，男，1978年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省奉新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2010年5月27日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑合并执行二年二个月，于2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被南昌铁路公安局鹰潭公安处景德镇北站派出所抓获，临时羁押于景德镇看守所。于2019年3月22日被商丘市公安局平原分局押回商丘市，同年3月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月4日被该局逮捕。指定辩护人荣晶晶，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人熊利国犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人熊利国及其辩护人荣晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控,2019年2月初，被害人吕某通过手机“抖音”认识了被告人熊利国，双方互加为好友，并通过“抖音”和微信进行聊天，2019年3月4日两人约定在郑州见面后来到商丘市。被告人熊利国从3月5日至3月12日期间，熊利国以没钱订火车票、想在商丘市租门面房干生意和进材料等理由，多次骗取吕某转款人民币43000元，并将吕某的一条价值人民币50500元的黄金项链骗走。后熊利国不再接听吕某的电话，并把吕某的手机和微信拉黑，携带骗取的钱款到外地游玩。案发后，黄金项链追回，发还被害人。并向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、有关书证等证据。认为被告人熊利国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。被告人熊利国对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为项链是被害人自愿给的，自己还给被害人买某衣服和手表及其它开销，不应计算在犯罪数额中。辩护人意见，被告人熊利国如实供述自己的犯罪行为，系坦白，被告人虽然对犯罪数额有异议，但是认罪悔罪，自愿将剩余赃款退回，请求法庭从轻处罚。经审理查明:2019年2月初，被害人吕某通过手机“抖音”认识了被告人熊利国，双方互加为好友，并通过“抖音”和微信进行聊天，2019年3月4日两人约定在郑州见面后来到商丘市。被告人熊利国从3月5日至3月12日期间，熊利国以没钱订火车票、想在商丘市租门面房干生意和进材料等理由，多次骗取被害人吕某转款人民币43000元，并将吕某的一条价值人民币50500元的黄金项链骗走。后熊利国不再接听吕某的电话，并把吕某的手机和微信拉黑，携带骗取的钱款到外地游玩。案发后，黄金项链追回，发还被害人。上述事实，被告人熊利国在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有证人李某的证言，户籍信息、抓获经过，刑事判决书、扣押、发还清单、微信聊天、转账记录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊利国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人熊利国提出对金项链是被害人自愿送予，且犯罪数额应将自己为被害人花某的数额予以扣除的辩解意见。经查，被告人熊利国是在诈骗实施后自愿为被害人购买东西和赠与，金项链是其采用欺骗的手段取得，不是被害人自愿送予的，并有被害人陈述、转账记录、项链购买发票等证据佐证，且被告人熊利国没有提供与当庭供述内容相一致的证据予以证实，故此辩解意见不予采纳。关于辩护人提出被告人熊利国能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并自愿退回赃款，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人熊利国在庭审中没有如实供述自己诈骗金项链的犯罪事实，且没有退赃，不能认定为坦白，故此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊利国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月19日起至2022年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币43000元依法予以追缴，责令退赔被害人吕素平。三、公安机关查封扣押的物品由查封扣押机关依法予以处置。（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇一九年十月三十日书记员  李成林
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4614号原告：施汉为，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐兆军，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许华，女，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告施汉为与被告徐兆军、许华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告施汉为、被告许华到庭参加诉讼，被告徐兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施汉为向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐兆军、许华向施汉为支付所欠工人工资122900元；2.本案的诉讼费由徐兆军、许华承担。事实和理由：施汉为为徐兆军承包的新东方嘉园6号楼、10号楼、射阳县海通镇河滨花园4号、5号、6号等工程做水电安装工作。工作完成后，徐兆军未能足额支付工人工资。2017年4月25日，徐兆军、许华向施汉为出具诚信协议书一份，承诺于2017年5月4日前结清所欠工人工资122900元。后经施汉为多次催要，徐兆军、许华未能支付。施汉为为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年9月20日协议书一份；2017年1月26日承诺书、欠条各一份；2017年2月23日房屋抵押协议一份、协议书一份；2017年4月25日诚信协议一份；2018年2月13日承诺书一份。许华辩称，我不同意向施汉为支付工人工资，我对案涉工程不知情，承诺书上的名字不是我本人所签，徐兆军承包工程的收益也未用于家庭共同生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施汉为为徐兆军承包的工程做水电安装工作，双方于2016年9月20日签订协议书一份，工程结束后，徐兆军未支付劳务费用。2017年1月26日，徐兆军向施汉为出具欠条和承诺书一份，载明欠到工人工资122900元。2017年2月23日双方签订房屋抵押协议一份，协议签订后未办理抵押登记。2017年4月25日，徐兆军向施汉为出具诚信协议书一份，约定2017年5月4日结清劳务费。2018年2月13日，徐兆军向施汉为出具承诺书，载明：“欠施汉为（张兵）工人工资款壹拾贰万贰仟玖佰元整，承诺在2018年4月30日前归还伍万元整，余款于2018年12月30日前结清，承诺人：徐兆军”。欠条和承诺书出具后，徐兆军未向施汉为支付劳务费。本院认为：1.合法的劳务关系受法律保护。施汉为为徐兆军提供劳务，有其向本院提交的施工协议、欠条和承诺书为证，可以认定徐兆军尚欠施汉为劳务费金额为122900元；2.关于许华是否应当承担责任的问题。本案审理过程中，许华辩称不知晓案涉工程，亦未在欠条和承诺书上签字，且施汉为未提交证据证明案涉工程收益系用于两被告家庭生活，其对相关证据材料中许华的签名不申请笔迹鉴定，应视为认可许华的抗辩意见。据此，施汉为要求许华承担共同支付责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐兆军于本判决发生法律效力之日起十日内向施汉为支付劳务费122900元；二、驳回施汉为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3006元，已减半收取1503元，由被告徐兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 琴二〇一九年十月十九日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执802号 申请人：黎红艳，女，生于1997年3月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张晓均，男，生于1986年6月27日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：南充超宏物流有限公司。 法定代表人：宋银洋，该公司负责人。 本院在执行申请人黎红艳申请执行被执行人张晓均、南充超宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黎红艳于2019年10月10日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2018）川1923民初2038号民事判决书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十一日 书记员  马瑞和
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1102号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人蔡乾梁，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月17日被抓获并于次日刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人蔡乾梁犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蔡乾梁于2019年7月17日14时许，在武汉市武昌区白沙洲大道郁馨花园小区附近，以人民币200元的价格将透明塑料袋包装物品1袋（内有圆形片剂1颗、白色晶体状物若干）贩卖给李某某后，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成份，共计净重0.39克。被告人蔡乾梁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人蔡乾梁具有自愿认罪的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔡乾梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡乾梁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人蔡乾梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。（刑期自2019年7月17日起至2020年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年十月二十四日书记员 蔡珍珠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2596号 原告：金兴仁，男，1952年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：邵丽珠，女，1952年6月11日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：邵文元，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：邵红元，女，汉族，1977年8月23日生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告金兴仁、邵丽珠与被告邵文元、邵红元赡养费纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告邵文元送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告邵文元公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告金兴仁、邵丽珠及委托诉讼代理人费雨婷到庭参加诉讼，被告邵红元到庭参加诉讼，被告邵文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金兴仁、邵丽珠起诉称：原告金兴仁与原告邵丽珠系夫妻，两人共同生育了被告邵红元，被告邵文元非系两原告婚生子女，系邵丽珠所生，为原告金兴仁继子。两被告现均已成家，但被告邵文元于2016年离异，留下领养的女儿邵函云后离家至今未归，也未和两原告有过联系，并且从未承担过两原告的赡养责任及养女抚养责任，反而把养女的抚养责任让两原告承担。故两原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵文元支付2016年1月至2018年11月的赡养费共计25500元，被告邵文元自起诉之日起每月支付两原告每人750元，被告邵红元自起诉之日起每月支付两原告每人750元；2、两被告按每月50%的比例承担两原告今后产生的医疗费；3、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告邵文元支付2016年1月至2019年8月的赡养费共计33000元，被告邵文元自起诉之日起每月支付两原告每人750元，被告邵红元自庭审之日起每月支付两原告每人750元”。 被告邵红元答辩称：两原告陈述属实，认可两原告全部的诉讼请求。 被告邵文元未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：原告金兴仁、邵丽珠系夫妻，被告邵红元系两原告婚生女，被告邵文元系原告邵丽珠所生，系原告金兴仁继子。被告邵文元自幼与两原告共同生活，两原告将两被告抚养成人。现被告邵文元自2015年年底离家出走，至今未归，两原告共同抚养被告邵文元养女邵函云，现年15周岁。另查明：两原告现享受的均为最低医疗保险待遇及养老待遇。 以上事实，由原告提供的证明2份、结婚证一份，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。被告邵红元、邵文元未向本院提交证据。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。两原告将两被告抚养成人，虽被告邵文元系原告金兴仁继子，但原告金兴仁视如己出，两原告对两被告均尽了抚养教育的义务，如今在原告年迈且身体每况愈下的情况下，且要抚养被告邵文元养女邵函云，两被告理应按照法律规定对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。同时，两原告也应多体谅子女在社会上的竞争压力，力所能及的减轻子女的负担。双方均应和谐相处，相互体谅，认识到法律在家事案件中所发挥作用的局限性。现结合原、被告双方的收支、生活、个人意愿等情况，对于原告主张的邵文元支付2016年1月至2019年8月生活费共计33000元，并自起诉之日起，每月支付两原告每人生活费750元，本院认为原告该项诉讼请求的计算期间存在重叠，故本院确定被告邵文元支付原告金兴仁、邵丽珠2016年1月至2019年8月生活费共计33000元，并自2019年9月起，每月支付两原告每人生活费500元。对于被告邵红元应支付的生活费，本院确定为自2019年9月起，每月支付两原告每人生活费500元。对于原告的其他诉讼请求，本院认为原告的主张符符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邵文元支付原告金兴仁、邵丽珠2016年1月至2019年8月生活费共计33000元，并自2019年9月起，每月支付两原告每人生活费500元（于每月15日前给付）。 二、被告邵红元自2019年9月起，每月支付两原告每人生活费500元（于每月15日前给付）。 三、自2018年11月15日起，两原告就医所产生的医疗费用，在享受医保政策后，自负部分由被告邵文元、邵红元各半承担。 四、驳回原告金兴仁、邵丽珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告邵文元负担40元，被告邵红元负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  储建琴 人民陪审员  沈建军 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  吴松松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14217号 原告：韦某，女，1981年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田某，男，1977年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告韦某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韦某负担。 审判员  李国强 二〇一九年十月八日 书记员  张美莲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初193号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：中投昆泰(北京)资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**605v>法定代表人：高俊，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告中投昆泰(北京)资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初786号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人梁某，男，1989年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，现住石家庄市桥**，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞631号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年5月24日1时10分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号码为冀Ａ×××××小型普通轿车行驶至石家庄市新华区交叉口附近时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获，经鉴定，梁某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：179.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年5月24日1时10分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号码为冀Ａ×××××小型普通轿车行驶至石家庄市新华区交叉口附近时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获，经鉴定，梁某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：179.15ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人梁某被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、梁某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3341号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人梁某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。