wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2717号罪犯张长飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2008年12月19日作出(2008)新刑初字第507号刑事判决，认定被告人张长飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币54000元，犯罪所得赃款、赃物依法予以追缴，返还被害人。刑期自2007年10月30日起至2027年10月29日止。被告人张长飞不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）徐刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1349号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00884号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1394号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的现刑期至2024年2月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张长飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张长飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张长飞，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张长飞，在2019年1月至2019年6月的考核积分651.2分。为此，2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月累计获得监狱表扬五个。判决执行后罪犯张长飞所处罚金54000元、继续追缴犯罪所得赃款赃物均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张长飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张长飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2141号原告：讷河市新万达农机销售有限公司，住所地：黑龙江省讷河市普度寺南200米，统一信用代码：91230281325875745H，法定代表人：杨金兰，职务：总经理。被告：周福贵，男，1973年5月15日，汉族，住黑龙江省讷河市，原告讷河市新万达农机销售有限公司诉被告周福贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告讷河市新万达农机销售有限公司到庭参加了诉讼，被告周福贵经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告讷河市新万达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告欠款人民币6,200.00元；二、要求被告自2015年9月10日起以6,200.00元为基数，按月历二分计算利息至实际给付之日止；三、被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月14日在原告处赊购价值6，200.00元的农机具，并当场出示欠据一份，约定还款期限及利息，欠款到期后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不给付欠款，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周福贵在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，借据1张，原告以该证据证明被告周桂贵拖欠原告讷河市新万达农机销售有限公司欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，证人姜某、连某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告周福贵于2014年4月14日在原告处赊购价值6，200.00元的农机具并当场出具欠据，原、被告约定此款于2014年5月15日之前一次性给付，如到期未能给付欠款按月利2分计算至实际给付之日止，欠款到期后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告提供了借据、证人证言证实被告欠款的事实，被告在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还欠款及利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告周福贵偿还原告讷河市新万达农机销售有限公司欠款人民币6，200.00元，利息以6，200.00元为基数，从2014年4月14日起按月利率2分计算至实际偿还之日止。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十月十日书记员  赵 威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7801号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杜安全，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人杜安全银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1369号被执行人冯小敏，曾用名冯浪，男，汉族，无业，出生于1999年8月6日，贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。公民身份522130199908066092，联系。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初289号刑事判决书，于2019年4月19日立案执行被执行人冯小敏责令退赔一案，被执行人冯小敏应退赔被害人李某经济损失4309元。本案在执行过程中查明，被执行人冯小敏名下无银行存款、车辆、房屋可供执行。被执行人冯小敏常年在外地，其他情况不详。本院已将被执行人冯小敏限制高消费，并向被害人李某释明，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月十日书记员 罗 广
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6137号原告：王付梅，女，1980年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：李芳，男，1979年8月1日，汉族，住安徽省太和县。被告：王艳，女，1983年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告王付梅诉被告李芳、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告王付梅及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告李芳、王艳经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王付梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元整，并按银行贷款利率支付利息（从2014年10月14日起至债务履行完毕时止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：李芳跟我小哥关系非常好，2014年3月和10月李芳做工程急需用钱，分两次从我处借款600000元，借款后李芳出具了借条二张，2014年3月14日李芳出具的借条载明：“李芳借款300000元，借款期限为6个月从2014年3月14日起至2014年9月14日止”；2014年10月14日李芳出具300000元的借条一张，未约定还款期限。借款后经我多次催要，李芳未还款，由于借款时李芳与王艳在婚姻关系存续期间内，故我起诉要求李芳、王艳共同承担还款责任。李芳、王艳均未答辩。经审理查明：王付梅与李芳经人介绍相识，2014年3月14日李芳向王付梅借款300000元，王付梅于当日通过中国建设银行网上转账汇给李芳300000元，借款后李芳出具了借条一张，借条上约定借款期限6个月；2014年10月14日李芳又向王付梅借款300000元，王付梅于当日通过中国工商银行网上转账汇给李芳300000元，借款后李芳出具借条一张，未约定利息及借款期限；借款后王付梅多次向李芳催要借款，但李芳拒不还款，故王付梅起诉要求李芳、王艳共同承担还款责任。另查明：李芳与王艳于2003年1月11日登记结婚，2015年8月31日协议离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条2张、网上转账汇款电子回单、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中李芳向王付梅借款600000元有借条及电子转账单为证，事实清楚，故对王付梅要求李芳偿还借款本金600000元的主张予以支持。借条上未约定利息，视为借款期限内没有利息，逾期利息按照年利率6%予以支持。2014年3月14日出具的借条约定了还款期限，故逾期利息自还款期限到期之日起计算；2014年10月14日出具的借条由于未约定还款期限，逾期利息自起诉之日起开始计算。两笔借款虽发生在李芳与王艳婚姻关系存续期间，但由于借款数额较大，以李芳个人名义所借，且王付梅没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对于王付梅要求王艳承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳欠原告王付梅600000元，于本判决生效之日起十日内偿还原告王付梅借款本金300000元及利息（按照年利率6%自2014年3月15日计算至债务清偿之日止）；于本判决生效之日起十日内偿还原告王付梅借款本金300000元及利息（按照年利率6%自2019年6月20日计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告王付梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费9800元，由被告李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十月十五日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执543号之一申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道49号，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，男，该支行行长。被执行人刘贵生，男，1969年9月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人俞小珍（系被告刘贵生妻子），女，1971年10月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘贵生、俞小珍有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘贵生、俞小珍名下的位于河口镇滨江花城三期42号楼1-1004室（房产证号为：铅房权证铅字第××号）面积为159.39m2的房产。二、被执行人刘贵生、俞小珍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘贵生、俞小珍可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。被执行人刘贵生、俞小珍不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十月十二日书记员  李梦莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执3958号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：王刚，男，1989年12月11日出生，汉族，住西安市周至县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王刚信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人王刚支付信用卡透支款本金人民币6341.23元、利息及费用2929.6元（该利息计算至2016年8月5日），及自2016年8月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费50元，执行费123元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十月二十二日 书  记  员    程 旻 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保866号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢。 法定代表人：许基元。 被申请人：李发杨，男，1985年11月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：陈燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李发杨、陈燕名下所有的价值1200元采取保全措施。申请人泸州新大物业管理有限公司的法定代表人许基元自愿以其名下所有的川Ｅ×××××小型普通客车提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）李发杨、陈燕名下所有的价值1200元的财产。 二、查封申请人泸州新大物业管理有限公司的法定代表人许基元名下所有的川Ｅ×××××小型普通客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 罗庆玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执572号 申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：张会清，董事长。 委托代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛中核元诚置业有限公司，，住所地山东省青岛市市**香港中路** 法定代表人：姜文霞，董事长。 上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初8号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币24244399.62元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此也无异议。因本案无有效的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏照民
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终3648号 上诉人（原审被告）：江西源泉医药有限公司，住所地：江西省赣州市上犹工业园区。 法定代表人：廖建文。 委托诉讼代理人：钟有禄，该公司职员，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上犹支行，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路**。 负责人：骆志文。 委托诉讼代理人：吴诗文，该行职工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄小平，该行职工，特别授权代理。 原审被告：江西润泽药业有限公司，，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业园 法定代表人：廖年生。 委托诉讼代理人：吴明康，该公司职员，特别授权代理。 原审被告：廖建文，男，1987年10月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：邹玉玲，女，1989年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：刘水凤，女，1951年4月9日生，汉族，住江西省南康区。 原审被告：廖年生，男，1974年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：黄惠群，女，1975年2月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人江西源泉医药有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上犹支行及原审被告江西润泽药业有限公司、廖建文、邹玉玲、刘水凤、廖年生、黄惠群金融借款合同纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2019）赣0724民初509号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人江西源泉医药有限公司以已与中国工商银行股份有限公司上犹支行协商一致为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西源泉医药有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西源泉医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1518元减半收取759元，由上诉人江西源泉医药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  王 艳 审 判 员  任 琰 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  谭珊珊 代理书记员  张 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卿辉，女，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卿辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卿辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,173.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1192号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人袁陆军，男，1969年10月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，打工，群众，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事，于2019年7月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1151号起诉书指控被告人袁陆军犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年,10月16日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人袁陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月1日19时40分许，被告人袁陆军驾驶无牌福田五星牌燃油三轮车在菏泽市牡丹区M处，与行人刘某发生交通事故，致刘某受伤后经抢救无效死亡。根据交警部门认定，袁陆军在该起事故中承担全部责任。案发后被告人主动拨打报警电话，抢救伤者，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定判处。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人袁陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、抓获经过、违法犯罪记录证明、山东省交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学户体检验鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人袁陆军的供述和辩解、证人冯某1、冯某2、袁某等人的证言证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁陆军违反道路交通安全管理法规，驾驶无牌福田五星牌燃油三轮车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家人经济损失共计251000元，取得被害人的谅解。可依法从轻处罚。公机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条之规定，判决如下：被告人袁陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十月二十日书记员 袁浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2075号之二申请执行人滕晖，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人赵运宏，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行滕晖与赵运宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵运宏有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵运宏在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月八日书记员  桂春风
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5515号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：冯国营，男，1976年1月26日生，汉族，住内黄县。被告：曹希英，女，1977年7月16日生，汉族，住内黄县。被告：冯法军，男，1974年10月5日生，汉族，住内黄县。被告：陈为锋，男，1972年7月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告冯国营、曹希英、冯法军、陈为锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告冯国营、曹希英、冯法军、陈为锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2018年6月29日，原告与被告冯国营签订了一份个人借款合同，用于大棚种植。根据合同约定被告2018年6月29日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年3月14日。被告曹希英与原告签订了借款人配偶承诺书。被告冯法军、陈为锋是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告冯国营发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案诉讼。要求：1、判令被告冯国营、曹希英偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2018年6月29日起至2019年3月14日止按月息10.44‰计算；从2019年3月14日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算。2、判令被告冯法军、陈为锋对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。冯国营、曹希英、冯法军、陈为锋未答辩。经审理查明，2018年6月29日，被告冯国营因大棚种植投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告冯国营、曹希英、冯法军、陈为锋分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限2018年6月29日起至2019年3月14月止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，四被告未按约还本付息。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述等证据证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告冯国营作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告曹希英作为借款人配偶，并与原告签订了承诺书，理应与借款人共同承担还款责任。被告冯法军、陈为锋作为借款人的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方签订的借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国营、曹希英于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元。（利息从2018年6月29日起至2019年3月14日止按月息10.44‰计算；从2019年3月15日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。本金均按100000元计算至还清款之日止。）二、被告冯法军、陈为锋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月八日书记员  李旭日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢16-5号申请执行人牛建坡，男，汉族，1971年4月生，河北省新乐市人。被执行人王文利，男，汉族，1968年1月生，河北省新乐市人。被执行人李双萍，女，汉族，1968年12月生，河北省新乐市人。被执行人王颖，女，汉族，1993年5月生，河北省新乐市人。本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2017）冀01民终3457号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定拍卖了被执行人李双萍名下位于新乐市新开西路长寿信用社宿舍东四户的房产（房产证号：5641），因被执行人李双萍的房产在2002年1月23日在新乐市协神信用社作出了抵押，经通知新乐市协神信用社让其提供这笔贷款合同至今未提供抵押合同，买受人李新虎以855321.5元竞买了此房产，为维护买受人的利益，我院并留足了偿还这笔贷款的案款，抵押权人可向新乐市人民法院主张权利。依照《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人李双萍名下位于新乐市新开西路长寿信用社宿舍东四户的房产（房产证号：5641）的抵押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一九年十月二十一日书记员  李会锋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4671号 原告：令狐世洪，男，汉族，1975年1月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：遵义市博晟农业科技有限公司。 住所地：桐梓县娄山关高新区蒙山路**。 法定代表人：诸念锋 原告令狐世洪与被告遵义市博晟农业科技有限公司（以下简称“遵义博晟公司”）劳动争议一案。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐世洪及委托诉讼代理人李元洪到庭参加了诉讼。被告遵义博晟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资（12×3200元/月）38400元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金4800元。事实和理由：被告系从事食用菌生产的企业。2018年4月12日起原告到被告处上班，从事配料工作，月工资3200元。2019年5月14日，被告生产部长杨礼荣向全体员工宣布，将员工工资从月薪调整为计件工资，计件单价调低后的工资明显低于月薪制的工资每月降低标准为873.6元。并称不愿意继续上班可办理离职手续。原告从2019年5月14日起原告便没再去被告处上班。原告在被告处上班期间，被告没有与原告订立书面劳动合同、没有为原告缴纳社会保险。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，支付未签订劳动合同双倍工资和解除劳动关系经济补偿。该委驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告遵义博晟公司未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告遵义博晟公司系从事食用菌生产的企业。2018年4月12日至2019年5月14日期间，原告到被告处上班，从事配料工作。原告未与被告订立书面劳动合同、没有为原告缴纳社会保险。2019年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资38400元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金4800元。该委于2019年7月30日以贵桐劳人仲裁字（2019）第218号裁决书裁决：驳回令狐世洪的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，2018年12月28日，遵义市益新农业科技有限公司变更登记为遵义市博晟农业科技有限公司。2019年1月31日被告通过银行向原告支付2019年1月份工资3683.01元。 本院认为：被告于2018年4月12日起至2019年5月14日期间在被告处上班，从事配料工作。原被告之间形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，原被告之间建立劳动关系。被告没有为原告缴纳社会保险，原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院予以支持。原告未与被告订立书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”规定，被告应支付原告2018年4月12日至2019年5月14日期间未订立书面劳动合同另外一倍工资。2019年1月31日被告通过银行向原告支付2019年1月份工资3683.01元，现原告请求按3200元计算，被告未出庭参加诉讼，结合统筹地区在岗职工平均工资标准，本院确认原告的月平均工资为3200元。被告应向原告支付未订立书面劳动合同另外一倍工资38400元（3200元×12月），本院予以支持。 依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，被告未按法律规定为原告交纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。被告应向原告支付1.5个月（2018年4月12至2019年5月14日期间）的解除劳动关系经济补偿4800元（3200/月×1.5月）。 被告遵义博晟公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告令狐世洪与被告遵义市博晟农业科技有限公司从2019年5月14日起解除劳动关系； 二、被告遵义市博晟农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告令狐世洪未订立书面劳动合同另外一倍工资38400元、解除劳动合同经济补偿4800元，共计43200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告遵义市博晟农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 龙 洁 二〇一九年十月十七日 书记员 刘岷瓒
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审48号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人郭奇奇，该局监察队工作人员。 被执行人阜南县许堂乡新集村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县许堂乡新集村，统一社会信用代码54341225050162198J。 法定代表人韩光，该村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]26号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年7月23日作出南自然资源和规划（罚）[2019]26号行政处罚决定，经查：阜南县许堂乡新集村委会未经批准，于2018年7月份在许堂乡新集村集体土地上建文化广场和凉亭，占地面积3974平方米，地面硬化面积3240平方米，凉亭建筑面积205平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G078028）和许堂乡土地利用总体规划图，占地地类均为耕地，不符合许堂乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对阜南县许堂乡新集村委会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的3974平方米土地，退还给阜南县许堂乡新集村民委员会； 2、限你15日内拆除在非法占用3974平方米土地上新建的建筑物和其他设施（水泥地面硬化面积3240平方米，凉亭建筑面积205平方米）； 3、对你单位非法占用3974平方米土地的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款59610元。 申请执行人于2019年7月16日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年7月23日作出南自然资源和规划（罚）[2019]26号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人。同年8月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。另查明，被执行人已于2019年7月24日主动履行了上述行政处罚决定第1项内容。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]26号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后，于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年7月23日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]26号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十月二十五日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执935号之四被执行人萨仁满都拉。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执935号之四裁定书，于2019年10月16日向被执行人萨仁满都拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨仁满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000017XX账户内存款人民币35958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  那顺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6938号原告：郭秀良，男，汉族，1955年4月20日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：李魁宝，男，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区城父镇百尺河行政村李营一队**，现住江苏省无锡市。郭秀良与李魁宝民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：裘天琦，男，1971年10月20日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裘天琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告裘天琦系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计91,668.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1784号之一被执行人：李志富，男，1970年9月18日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人李志富罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)琼0107刑初282号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金10000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）琼0107执1784号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计173.67元，尚有9826.33未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人李志富纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4053号原告：阜阳清大鼎立网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路颍东粮食局综合楼**，统一社会信用代码91341200559220987F（1-1）。法定代表人：连思鼎，总经理。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：颍东区插花镇一学区中心学校，住，住所地颍**插花镇成功居委会一社会信用代码12341203798117178M。委托诉讼代理人：陆贺虎，该校校长。委托诉讼代理人：王玉虎，该校职工。原告阜阳清大鼎立网络科技有限公司与被告颍东区插花镇一学区中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阜阳清大鼎立网络科技有限公司及其委托诉讼代理人杨勇，被告颍东区插花镇一学区中心学校的委托诉讼代理人王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳清大鼎立网络科技有限公司请求：依法判决被告支付拖欠原告的工程款37600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告因建设学校“班班通与视频监控”工程项目需要，与原告协商安装校园监控系统的布线与调试事宜，经协商约定被告分五批共支付原告工程款47000元，包含材料等费用，为此，双方签订了《协议书》。合同签订后，原告进行施工，该工程已经验收合格并交付使用，但被告仅支付第一期工程款，剩余原告曾多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告阜阳清大鼎立网络科技有限公司提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告事业单位法人证书，证明被告的诉讼主体；3、协议书，证明原、被告签订工程施工合同及双方对工程款约定的事实；4、税务发票，证明原告应被告要求向被告开具工程款发票的事实。被告颍东区插花镇一学区中心学校辩称，协议上盖的中心教务处的章，被告对此事不知情，应该由当时负责人高文雅说明情况。被告颍东区插花镇一学区中心学校未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告阜阳市颍东区插一区中心学校与原告阜阳清大鼎立网络科技有限公司签订阜阳市颍东区2013“薄改”项目班班通综合布线及视频监控协议书，并附有插一区中心校班班通及视频工程一期建设造价清单，工程报价47818元，最终确定协议金额47000元。该协议书盖有插花镇一学区中心校教务处印章，时任负责人高文雅签字。另查明，插花镇一学区中心校教务处属被告颍东区插花镇一学区中心学校管辖，不具有法人资格，高文雅系插花镇一学区中心校教务处负责人。2017年10月25日，原告应被告要求在税务机关开具37600元发票一张。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告事业单位法人证书、协议书、税务发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，插花镇一学区中心校教务处的上级机关系被告颍东区插花镇一学区中心学校，其不具有法人资格，从事民事活动产生的民事责任应由被告颍东区插花镇一学区中心学校承担。故被告颍东区插花镇一学区中心学校应按照法律规定支付原告阜阳清大鼎立网络科技有限公司37600元工程款。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告颍东区插花镇一学区中心学校于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阜阳清大鼎立网络科技有限公司工程款37600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告颍东区插花镇一学区中心学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年十月三十一日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1062号之二 申请执行人殷玉林，女，汉族，1967年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人黄河程，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在殷玉林与黄河程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄河程有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄河程所有的位于顺庆区南充大都会2号楼2层2号非住宅（不动产权证书号：00480093）；期限为三年。 二、查封被执行人黄河程所有的位于顺庆区成套住宅（不动产权证书号：00160083）；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  范洋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4584号原告李涛，男，汉族，生于1990年4月25日，住湖北省枣阳市。委托代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。（特别授权）被告齐超，男，汉族，生于2000年6月3日，住河南省唐河县。原告李涛与被告齐超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李涛于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费收取75元，由原告李涛负担。审判员  刘蕊二〇一九年十月十五日书记员  罗丹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1838号 原告：游丽，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 被告：付文涛（曾用名：张志威），男，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路**。 负责人：喻国庆，经理。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 原告游丽与被告付文涛、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告游丽于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游丽自愿申请撤回对被告付文涛、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游丽撤诉。 案件受理费1,070.00元，减半收取计535.00元，由原告游丽负担。 审判员 任 静 二〇一九年十月九日 书记员 伍玉兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监76号 原审原告：朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李洪浪，男，1962年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：祁金艳，女，1962年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱桂英与原审被告李洪浪、祁金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0803民初6318号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月二十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2243号原告：八棵树镇八道岗子村民委员会，现住址八棵树镇八道岗子村。法定代表人：侍春海，系该村村主任。被告：李维新，男，现住址开原市。本院在审理原告八棵树镇八道岗子村民委员会与被告李维新土地纠纷一案中，原告八棵树镇八道岗子村民委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告八棵树镇八道岗子村民委员会的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告八棵树镇八道岗子村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢693号申请执行人万静萍，女，1970年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人于波，男，1957年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人佟五一，女，1958年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人万静萍与被执行人于波、佟五一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）岸民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万静萍向本院申请执行，本院于2019年10月1日终结本次执行程序。后本院于2018年10月30日恢复执行。恢复执行中，本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作查询，冻结了被执行人于波、佟五一名下的银行存款，并扣划回224,245.67元，缴纳执行费4,140元，偿还本案债务220,105.67元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人于波、佟五一其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币62,554.33元及利息。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十月二十二日书记员 李世伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4239号原告：鲁俊华，女，1951年9月19出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县人民医院。住所地：汝南县汝宁街道办事处行政西街**。统一社会信用代码：1241282641894528X8。法定代表人：刘欣，该院院长。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告鲁俊华与被告汝南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告鲁俊华2019年8月20日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年10月8日裁定将本案转为普通程序，并通知原告鲁俊华七日内补交受理费525元，原告鲁俊华在本院指定的期限内未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭 乐人民陪审员 夏 强人民陪审员 陈秋简二〇一九年十月十八日书 记 员 乔华丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2018）新4023执4号   申请执行人：杨晓东，男性，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：万海军，男，1965年7月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行杨晓东与万海军劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、证券、保险进行了查询。经查询被执行有位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区尔塔拉蒙古自治州博乐市××区的房产一处，我院于2018年9月17日查封该房产，但该房产在抵押中，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十月十日   书记员 古丽班尔西
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1907号 申请执行人向国永，男，1970年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：彭洪，男，1991年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人向国永与被执行人彭洪借款合同纠纷一案中，执行标的33000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的33000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人33000元。 二、终结（2019）川0115民初3768号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24566号原告：重庆良福物业管理有限公司，住重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：郭勇。原告重庆良福物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1469号 原告：李凤玖，男，1947年8月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：李中成，男，1969年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人:梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告李凤玖与被告李中成排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤玖，被告李中成及委托代理人梁凤山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告将妨碍我家的数伐掉，因其栽的树的摇晃将我家的后房子墙、粪池损坏，赔偿经济损失5000元；二、原告在原告的使用权范围内佤女儿墙瓦二被告不得干涉，并赔偿我损失3000元；三、本案诉讼费用，邮寄费由被告承担。事实和理由：我和二被告是同村同组人，又是邻居，原告居西，被告居东。我建房20年了，政府给我颁发合法的房照。被告在我建房十五年后翻建的房，后院墙还留有遗迹，原告的房子东山墙外有45公分的滴水，原告在其45公分的范围内佤女儿墙的瓦被告不让，我的瓦和大板共出去32公分，不占他地方还有余地，造成我的房屋漏雨浇坏，损失3000元左右。另外被告在离我后房子墙80公分地方植树，严重影响房屋的墙，遮我的阴三米，树刮风摇晃将我的房盖子和房屋内地下粪池损坏，给原告造成损失5000元。故原告诉讼至法院，请求支持原告的请求。 被告辩称：一、原告所诉主体不适格；二、被告李中成家的树并未对原告造成影响，依法不承担责任；三、原告的房屋已经贴在原告家的土地权属边界所建，故而其再进行佤瓦，房屋的滴水会影响到被告家。根据原告诉讼，被告家的树对原告家房屋造成影响与事实不符，答辩人家的树距离原告家的墙有1.3米，且该房屋也并非是原告居住的房屋，另外原告家的也没有裂痕，从现场足以看出，答辩人家的树木并未对原告造成影响。关于原告要求的建女儿墙的问题，因为原告当初建房时，就紧邻边界所建，并非如原告所述的还有45公分的滴水，原告家的房墙实际上已经侵占到被告家的权属范围内，如果在进行佤女儿墙的话，房子的滴水更会滴落在答辩人家的权属范围内。因双方佤瓦的问题，经村委会协商解决，当时原告认可支付4000元占用被告家土地的费用，被告也同意，当时双方没有达成书面协议，这足以证明原告认可的佤瓦侵占被告家的土地。故而答辩人并没有对原告造成任何损害。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实为:原告和被告是同村同组人，又是邻居，原告居西，被告居东。原告自建房20年，后在原房屋基础上增加个二层。被告在原告之后建房，并在其老院子翻建的房，只是向前移动了房身。被告的后院内西北墙角有三棵杨树，树冠有部分在原告的空间内。树的最近处距离原告家后房墙约130厘米。原告家的后院墙墙宽约25厘米，后院墙的外墙沿至主楼房的东山墙45厘米。原告家加的二楼顶部东侧女儿瓦佤了一部分，余下还有部分没有处理。原告提交房照，没有关于主房的四至情况。建昌县牤牛营子乡南梅力营子村民委员会调解意见内容为：关于李凤玖房檐滴水和李中成产生纠纷，村两次调解未达成协议，因边界李中成后面有一段院墙，前面已拆除，现无法辨认，由上级给予调解为盼。注（李凤玖后房墙角上距院墙有38公分）调解方：南梅力营子村委会。后面有公章及印章及村委人员签字，没有双方当事人签字。被告向本院提交的房照也没有宅基地的四至。原告没有提供房屋因女儿瓦造成的房屋损坏检测证明及相关部门的鉴定损失报告。后面的房屋损坏，原告也没有相关单位的检测证明，也没有原告损坏后的具体损失的鉴定。只是提供房屋内的照片，照片显示有裂痕。庭审中，原告也没有要求做这方面的检测及鉴定。2019年4月30日，原告诉讼至法院，请求支持原告的请求。 本院所确认的上述事实，原告诉状，被告答辩状，有庭审笔录，原告现场照片，被告现场照片，法院的测量数据及现场拍照的照片，梅力营子村民委员会的调解意见，房屋申请表，房照复印件，以上证据已经过开庭对质，可以认定。 本院认为，原告与被告为同村同组村民，相邻之间应本着有利生产，方便生活，团结互助的精神，处理好友邻关系。原告的房屋自建至今近20年，房顶的女儿瓦也佤了一部分，虽然被告提出原告家朝东靠前的部分的滴水落入被告的宅基地内，但是原告、被告提供的房照，均没有显示各自院落的四至。关于宅基地的权属纠纷，应该到相关部门解决处理。本案为排除妨碍纠纷，解决原告佤瓦对被告有无妨碍。现场看，房顶的雨水多为自房顶自然排自原告家自己的院内。至于对房屋的损坏及损失，因原告没有提供相关的证据，故本院不予支持。原告所诉的被告房屋后面的树木对原告的妨碍，本院认为相邻之间栽植树木不应造成对方损坏及越过原被告各自空间，因此，被告栽植的树木越过原告的部分应该予以剪除。对于原告所诉的房屋及厕所的影响及损失，因原告没有提供树木对房屋损坏监测报告，也没有损失的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李中成不得干涉原告房屋顶部东侧佤女儿瓦。 二、被告李中成于本判决生效后10日内将后院内树木树冠越至原告家院内的部分予以剪除。 三、驳回原告李凤玖的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告、被告各承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执730号申请执行人:贾义平，女，汉族，1987年3月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：陈海洋，男，汉族，1994年7月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人贾义平与被执行人陈海洋借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈海洋名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年十月九日书记员 南育敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6012号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路64-1。负责人：肖忠，该行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，女，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。该公司职员。被申请人：罗芳，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：李振国，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被申请人：徐州锦程电子工程有限公司，住所地徐州市铜沛路**永业城市花园小区**。法定代表人：李振国，该公司总经理。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人罗芳、李振国、徐州锦程电子工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗芳、李振国、徐州锦程电子工程有限公司银行存款4万元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗芳、李振国、徐州锦程电子工程有限公司银行存款4万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费420元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年十月十一日书记员  李爽
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执465号 申请执行人石小兵，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人王宝全，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人石小兵依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初436号民事判决书向本院申请执行与被执行人王宝全生命权、健康权、身体权纠纷一案。该判决书确定，被执行人王宝全应于判决书生效之日起五日内赔偿申请执行人王宝全各项经济损失3996.16元，如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被执行人王宝全负担。本案在执行过程中，执行人员在被执行人王宝全住处未找到其本人，在其家门口张贴了传票，但被执行人王宝全未有到法院履行义务。经查，被执行人王宝全原系太平区孙家湾街道矿山社区低保户，2018年7月低保待遇已被停发。王宝全现无固定收入，无存款，无公积金、无金融理财产品，无收益性保险，无车辆。其名下在太平区高德东山有一户38.93平方米六层房屋，本院已经查封。现未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施，被执行人王宝全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执465号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：张丽华 审判员 ：孙晓辉 二〇一九年十月三十日 书记员 ：唐安东
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3740号申请执行人江苏万润利金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成功路188号5号房。被执行人太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号。申请执行人江苏万润利金属材料有限公司与被执行人太仓定准电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初10699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付13183.81元。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、本院委托太仓市人民法院对被执行名下财产进行了调查，未反馈有财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院通过关联案件查询，被执行人在苏州范围内涉案较多。被执行人名下的机器设备经太仓市人民法院评估、拍卖，拍卖款已发放被执行人所欠工人工资，无余款可供分配。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的13183.81元，实际执行到位0元，剩余13183.81元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初10699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月九日书记员 陈 超
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执757号玉春、杨德威中久、汪和春：申请人汪中久与被执行人汪和春物权纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1064号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年10月31日向申请人结清了案款。（2017）豫1523民初1064号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1639号 移送执行人：宁国市人民法院刑庭。 被执行人：徐洪波，男，1976年3月18日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，工人，住安徽省泾县。 被执行人徐洪波因贩卖毒品罪一案，因被执行人未履行本院已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，我院刑庭依法移送执行，本院于2019年09月24日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产。且根据本案执行依据的宁国市人民法院（2019）皖1881刑初137号刑事判决书的判决内容，被执行人徐洪波判处有期徒刑八个月，目前尚在服刑期间。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881执1693号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 炜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢195号 申请执行人胡建全，男1958年02月07日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：叶兴瑞，男，1970年02月02出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行胡建全与叶兴瑞借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 刚
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民特237号申请人：浙江合臣典当有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区沁雅花园**商铺**。统一社会信用代码:91330106MA2CEA2AXJ。法定代表人：沈扬，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被申请人：徐庆安，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人浙江合臣典当有限公司与被申请人徐庆安申请实现担保物权一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江合臣典当有限公司称，2019年5月14日，申请人与被申请人签订了《最高额授信合同》（合同编号DDS190514XQA）和《最高额房地产抵押典当合同》（合同编号DDF190514XQA），双方约定：申请人在2019年5月14日至2019年11月13日的6个月内，申请人作为在最高额100万元范围内向被申请人出借资金；被申请人以自己所有的嘉兴市秀洲区产及自行车库30C作为抵押物，为上述借款在100万元最高额范围内承担抵押担保责任；同时约定了未按照约定履行还款和支付综合费用的，申请人有权要求取消授信和归还借款本息等。合同签订后，上述房产上设立了抵押登记，即浙（2019）嘉秀不动产证明第0007987号不动产登记证明。同日，申请人开具当票一份，实际交付出借资金75万元给被申请人，当期为2019年5月14日至2019年6月12日的30天，约定典当的月综合费率为1.5%。被申请人在支付第一个月综合费后，拒绝承担还款义务和逾期期间的综合费。故诉请法院准许拍卖或变卖被申请人徐庆安所有的嘉兴市秀洲区及自行车库30C，申请人对变价后所得价款在最高额1000000元的担保范围内优先受偿（借款本金750000元，按每月1.5%计算2019年6月13日至9月10日的综合费用为33750元，实际要求计算至款清之日）及实现债权的律师费20000元；本案申请费由被申请人承担。为证实上述事实，申请人向本院提交了以下证据材料：1、2019年5月14日，申请人与被申请人签订的《最高额授信合同》一份；2、2019年5月14日，申请人与被申请人签订的《最高额房地产抵押典当合同》一份；3、不动产权利证明[浙（2019）嘉秀不动产权第0014692号]、不动产登记证明[浙（2019）嘉秀不动产证明第0007987号]各一份；4、网银电子回单及当票各一份；5、委托代理合同及发票各一份；被申请人徐庆安称：对申请人实现担保物权申请书的内容及证据材料均没有异议，我现在没有钱归还，对申请人要求拍卖房屋的请求我没有意见，但希望给我一点时间，让我自己去卖房。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额授信合同》、《最高额房地产抵押典当合同》合法有效。被申请人将其所有的房屋作为当物抵押给申请人，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。典当期限届满后，被申请人未按合同约定偿付当金本息及综合费用，也未在规定的期限内办理赎当或续当手续，对此被申请人应当承担归还申请人当金本息、支付综合费用的民事责任，并以抵押物承担抵押担保责任。申请人提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐庆安所有的坐落于嘉兴市秀洲区及自行车库30C[浙（2019）嘉秀不动产权第0014692号]的房产，申请人浙江合臣典当有限公司对变价所得款项享有优先受偿权，变价所得款项用于归还被申请人所欠申请人的当金750000元及综合费用（以当金750000元为基数，自2019年6月13日起按月费率1.5%计算至被申请人实际清偿之日止）、并支付申请人实现债权的律师费20000元。申请费5915元，由被申请人徐庆安负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  顾德忠二〇一九年十月十日书记员  胡 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执228号 申请人：清原镇昌盛糖酒副食商店，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇站西街盛源小区。 经营者：陈宝昌，男，1959年1月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：许美仙，女，1963年6月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 申请人清原镇昌盛糖酒副食商店与许美仙民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月27日立案执行，申请执行标的13.756万元、执行费1963.40元，共计139523.40元。 2019年3月7日，本院向被执行人许美仙送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月20日本院依法将被执行人许美仙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年3月1日、2019年9月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人许美仙有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，已查封被执行人许美仙名下房产，不宜处理。申请人清原镇昌盛糖酒副食商店表示无法提供可供执行的财产线索，与被执行人许美仙达成长期和解协议，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋宁宁
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审278号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人许鹤，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年1月18日作出编号为410104-1203189416的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2019年1月18日11时22分在陇海路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条。决定对其予以罚款100元、记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年1月18日作出编号为410104-1203189416的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1462号之二 申请执行人：吴金平，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄丽妃，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人吴金平与被执行人黄丽妃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的闽清县人民法院（2019）闽0124民初982号民事判决书，于2019年7月29日向法院申请执行，申请执行标的人民币18900元及利息。2019年10月11日，申请执行人吴金平表示自行与被执行人黄丽妃协商解决纠纷，并向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十月十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1310号原告：陈永旭，女，1991年7月30日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：镇宁展硕房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁县红星大道金瀑广场A幢。统一社会信用代码：91520423057058131E。法定代表人：周秩明，系该公司董事长。委托代理人：王德华，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈永旭诉被告镇宁展硕房地产开发有限公司（以下简称展硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永旭，被告展硕公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求法院判决被告因未履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理合同项下商品房产权证；2、判令被告因违反合同约定应支付原告自2016年8月30日至2019年7月31日违约金20229.58元，自2019年8月1日其至办理商品房转移等的有关文书交付给买受人之日止的违约金被告仍继续承担，按日万分之零点五承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月17日给被告转让修建于镇宁环翠西端南侧现定名为金瀑广场C幢20-2号房屋，并支付购房款人民币374622元，但被告交付房屋至今，被告并未按合同约定办理合同项下商品房所有权初始登记，办理房屋所有权证交付给原告。至今已逾期，违约1080天，被告的上诉行为严重违约，同时给原告造成巨大的经济损失，特诉至人民法院，望判如所请。被告展硕公司提出答辩：1、我公司已经于2016年7月16日把房屋交付给原告，因原告贷款未付清，其产权抵押在银行；2、我公司2017年3月就向县园林局报送绿地率验收资料，但到2018年7月3日县政府召开专题会议解决金瀑广场绿化问题的方案并出具意见。2018年8月31日才通知我们补缴费用；我公司于2018年9月10日报送规划综合验收到县住建局，2019年4月26日通过竣工规划综合验收，2019年5月28日办理完成竣工备案；2019年6月6日完成金瀑广场房屋产权的初始登记；并开始办理业主不动产登记证书；原告逾期违约金算至2019年7月15日无法律依据。我公司一直都在积极办理验收相关手续，但因行政部门导致办理进度迟缓。房屋所有权初始登记逾期不是我公司造成，且由于房产抵押在银行，逾期办理并未原告带来实际损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告与被告于2013年11月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告修建的金瀑广场C-20-2号商品房一套。该商品房房屋总价374622元；合同还约定被告承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，同时约定了违约的承担，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照合同第八章第二十二条第三款第（二）项1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的文书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定付清了房价款，被告交付了房屋给原告使用，被告展硕公司于2019年6月6日取得房屋所有权初始登记。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、通知书、会议纪要、缴纳费用凭证、验收通过凭证、商用面积超标文件，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。关于办证问题，合同约定，被告于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告起诉后在庭审前被告已就原告的不动产权利证书交给原告。关于违约金问题，被告辩称不是其自身行为导致违约的，是行政部门审批和办理手续的原因导致，本院认为其与行政部门之间的关系是另一法律关系，与本案的合同关系没有关联性，被告的辩称不能对抗原告，本院不予采纳。被告辩称原告贷款未付清，房屋产权抵押在银行，对原告没有造成实际损失，不应承担违约金。合同明确规定了逾期办理转移登记的违约责任，现被告不能按时向登记机关申请办证，是因该房屋未取得竣工验收手续，责任在于被告，被告存在违约事实，应当支付逾期办证违约金。关于违约金约定是否过高及违约金支付标准的问题。本案中虽然被告违约的事实客观存在，但是原告未提供证据证实因被告未办理并交付不动产权证书而给其造成的实际损失依据及损失数额，结合房屋已交付给原告使用的事实，加之被告认为违约金约定过高要求调减，所以本院依据公平与诚实信用原则，结合本地的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整为由被告支付原告从2016年9月1日起至2019年6月6日期间的逾期办证违约金人民币4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告镇宁展硕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付自2016年9月1日至2019年6月6日的违约金人民币4500元给原告陈永旭。二、驳回原告陈永旭在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306元，减半收取153元，由被告镇宁展硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年十月二十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5444号 原告：李正来，男，1968年10月21日出生，汉族，教师，住沛县。 被告：李西军，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 李正来与李西军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李正来到庭参加诉讼，李西军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月17日，李西军向李正来借款5万元。2018年8月9日，李西军向李正来出具借条。经李正来催要，李西军返还3万元，尚欠2万元未还、 李西军未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月17日，李西军以购房为由向李正来借款5万元，李正来转账支付李西军借款5万元。2018年8月9日，李西军向李正来出具借条，内容：“今借现金伍万元整（50000元）”。2018年8月23日，李西军返还李正来借款3万元。 本院认为，李西军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李正来与李西军之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。李西军依法应返还李正来借款2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李西军于本判决生效之日起十日内返还原告李正来借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李西军负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 欣
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保324号 中联重机股份有限公司芜湖分公司 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已冻结被保全人十个银行账户                       2019年9月17日                       2020年9月17日                                                       2                                                                                                                             3                                                                                                                             4                                                                                                                             5                                                                                                                             6                                                                                                                             7                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月十日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1159号原告：邓建文，男，1963年5月25日出生，汉族，住木兰县。被告：初春雨，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告邓建文与被告初春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告邓建文于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建文撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告邓建文负担。审 判 长  周明智人民陪审员  李 晶人民陪审员  王春斌二〇一九年十月九日书 记 员  徐艳双
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3792号之一   申请执行人：武瑞林，男，1971年3月19日出生，汉族，住太原市，住太原市。   被执行人：高如云，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省大宁县，住山西省大宁县。   本院执行申请执行人武瑞林与被执行人高如云合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初1822号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，第二百五十八条，裁定如下：   中止（2019）晋0105民初1822号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二○一九年十月三十一日   书 记 员 吉霖涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4622号 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人王天军，该公司总经理。 委托代理人林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告王志文，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）诉被告王志文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险庆阳分公司的委托代理人林建成、被告王志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险庆阳分公司诉称，2016年11月4日，被告因资金周转需要向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）申请贷款52000元，并与银行签订《个人担保借款合同》，约定等额本息还款。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担担保义务。保单约定：保险金额为57502.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告每月向原告支付保费983.92元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按千分之一向保险人缴纳违约金。2016年11月4日，农行西峰支行按合同约定向被告发放贷款52000元，被告自2018年7月2日起开始拖欠贷款及保费。2018年9月22日，原告代被告向农行西峰支行偿还贷款本息26387.98元，农行西峰支行向原告送达代偿债务确认书。同日，农行西峰支行向被告出具了代偿债务通知书，告知其应依法向原告清偿代还的本息。原告代偿之后被告仍未向原告清偿。现原告诉至法院要求被告立即归还原告代偿款项26387.98元，并按照日千分之一支付从2018年9月22日至还款之日的违约金，判令被告向原告支付逾期保费2623.78元，诉讼费由被告承担。 原告人保财险庆阳分公司提供如下证据： 1、个人担保借款合同原件一份、借款凭证一份，证明贷款金额及利率、保证方式的约定； 2、个人信用贷款保证保险投保单原件一份、个人信用贷款保证保险保险单原件一份，证明双方对保险费、保险金额及违约金的约定； 3、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书一份、贷款本金、罚息统计表、贷款合约基本信息一份，证明原告代被告偿还贷款的金额，并已告知被告向原告归还贷款及被告的贷款已经结清的事实； 4、代扣保费授权委托书一份、个人保证保险贷款面谈记录一份、农行个人保证保险贷款申请表及申请人声明各一份，证明被告授权农行西峰支行代扣每月保险费至原告公司账户。 被告王志文辩称，被告对贷款本金无异议，并愿意承担，但原告要求被告支付逾期保费及违约金，被告不同意承担，因为被告到原告处购买了保险，原告就应当承担还款责任，这是原告的义务，现在原告代被告归还了贷款，继续向原告支付保费不合理。 被告王志文未提交证据。 经质证，被告对原告提交的个人信用贷款保证保险保险单的证明目的有异议，其他证据无异议。 经审理查明，2016年10月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：“投保人为王志文，被保险人为农行西峰支行，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费为983.92元。特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月31日，被告向原告出具了代扣保费授权委托书。2016年11月4日，被告王志文与农行西峰支行签订了《个人担保借款合同》，同日农行西峰支行向被告王志文的账户汇入52000元。被告王志文归还了2018年7月2日之前的贷款本息，此后被告王志文未按照合同约定期限还本付息。2018年9月22日，农行西峰支行从原告账户扣划涉案贷款本息26387.98元，并向原告出具代偿债务确认书，确认收到代偿款26387.98元，同日，农行西峰支行向被告王志文发出代偿债务通知书，要求被告王志文向原告人保财险庆阳分公司偿还该公司为其代偿的贷款本金25846.07元、利息476.82元、逾期罚息65.09元，共计26387.98元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告与被告王志文之间形成的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同。被告王志文在收到农行西峰支行52000贷款后，未能在借款合同规定的期限内履行还本付息义务，视为保险事故的发生。在保险事故发生后，原告依约向农行西峰支行履行了赔偿义务之后，按照双方约定即取得了向被告王志文的追偿权，故对原告要求被告归还其代偿贷款本息及罚息的请求，予以支持。原告要求被告按照日千分之一支付从2018年9月22日至还款之日的违约金，双方虽有此约定，根据本案合同的实际履行情况，被告王志文逾期付款给原告造成的实际损失是资金占用期间的利息损失，日千分之一的违约金明显过高，应依法酌情调整，参照人民银行同期同类贷款利率计算。根据保险单约定，被告王志文尚欠原告保费2623.78元，原告要求被告王志文支付逾期保费的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告王志文归还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿款项26387.98元及违约金（以26387.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月22日计算至实际归款之日止）； 二、被告王志文支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险费2623.78元。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告王志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇一九年十月十五日 书记员  王孟洁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执547号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地，晴隆县东观街道办东北社区北街 法定代表人：田维婷，系莲花池支行行长。 被执行人：杨泽，男，汉族，1981年6月26日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：张红春（杨泽之妻），女，汉族，1981年6月26日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨昌志，男，布依族，1985年8月25日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇街道办中心社区西街，身份证号：522324198508254835。 本院在执行申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行与被执行人杨泽、张红春、杨昌志金融借款纠纷一案中，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月十九日 书记员  余东林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0703刑初212号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王文帅，男，1975年5月1日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，户籍地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2018年8月23日，该因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2019年8月22日被寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】183号起诉书指控被告人王文帅犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹、郑希盈出庭支持公诉，被告人王文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年初，被告人王文帅以介绍工程为名，骗取被害人窦某人民币5万元，并将所得钱财用于个人消费。案发后，王文帅将5万元钱退还给被害人窦某。 公诉机关认为，被告人王文帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王文帅归案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王文帅判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了被害人窦某的陈述，证人李某的证言，银行交易流水及转账凭证，人口信息，抓获经过，办案说明，收到条及谅解书复印件，被告人王文帅的供述与辩解等证据证实。 被告人王文帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月22日，被告人王文帅在滨海开发区滨海花园小区被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王文帅构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王文帅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十月二十二日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行初143号 起诉人：大连龙海集中供热有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇河口村。 本院收到起诉人大连龙海集中供热有限公司诉大连市住房和城乡建设局一案的起诉材料。起诉人诉称，其与第三人大连高新园区广源热力有限公司、大连高新技术产业园区建设局共同签订了《高新园区七贤岭地区供热区域划分方案》，三方在该方案中对原告、第三人大连高新园区广源热力有限公司在七贤岭的供热范围进行了明确划分，2008年7月14日，大连市集中供热办公室作出大热规字[2008]052号《关于划定陵水河口区域锅炉房供热范围的批复》，该区域划定与《高新园区七贤岭地区供热区域划分方案》中约定的一致。原告认为大连市集中供热办公室作出的大热规许准字[2014]第042号《准予行政许可决定书》程序违法、内容违反生效行政许可，侵害原告合法权益，被起诉人经整合后依法履行大连市集中供热办公室原法定职责，应当承担责任。诉请法院判令:依法确认被告作出的大热规许准字[2014]第042号《准予行政许可决定书》违法并予以撤销。 经审查，本院认为，案涉大热规许准字[2014]第（042）号《准予行政许可决定书》是2014年8月14日作出的，至起诉人提交起诉状之日，即2019年9月18日，已超过5年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人大连龙海集中供热有限公司的行政起诉，本院不应予以受理。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对起诉人大连龙海集中供热有限公司的行政起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  时丽丽 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  柏 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1486号申请执行人：李丙恒，男，1953年3月19日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被执行人：铁岭中畜畜牧科技有限公司。住所地昌图县八面城镇五星村。法定代表人：宋宁，系该公司总经理。申请执行人李丙恒与被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司民间借贷执行纠纷一案，本院作出（2018）辽1224民初5857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丙恒向本院申请执行，要求被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。铁岭中畜畜牧科技有限公司名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十日书记员  刘 东