江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3633号 原告：夏风标，男，1956年1月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 被告：马正成，男，1973年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路**。 负责人：杨晓迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪金鑫，该公司员工。 原告夏风标与被告马正成、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年7月16日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏风标的委托诉讼代理人叶乐、被告马正成、被告平安财险淮安中心支公司的委托诉讼代理人靳晓峰、纪金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏风标向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费756元，住院伙食补助费1850元，营养费5400元，误工费38794.5元，护理费21700元，残疾赔偿金80240元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失（电动车损失）2000元，鉴定费7672元，合计164412.5元（其中，精神损害抚慰金优先受偿）；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年8月11日7时13分，被告马正成驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安区吴鞠通路由南向北行驶至杜康桥路灯控路口，与沿杜康桥由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。淮安市淮安区交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具《道路交通事故证明》。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车已在被告平安财险淮安中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，且交通事故发生在保险承保期内。原告经鉴定构成十级伤残；误工期300天；护理期180天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期180天。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告马正成辩称，对于交通事故发生的事实无异议。我已为肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险淮安中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种，依法应当由被告保险公司先承担赔偿责任，不足的部分，才由我承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告平安财险淮安中心支公司辩称，对于本起交通事故发生的事实无异议。因交通事故责任无法认定，我公司主张在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车已在我公司投保交强险及第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种属实。本起交通事故发生在保险期间内。此外，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：《道路交通事故证明》、江苏省医疗门诊收费票据、出院记录、保险单、驾驶证、肇事车辆行驶证、淮安市淮安区河下街道办事处镇海村村委会出具的证明、淮安市勇峰燃气有限公司出具的证明、淮安通众羽绒制品有限公司出具的证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、（2018）苏0803民初5770号民事判决书等证据。被告平安财险淮安中心支公司、马正成质证意见：对原告举证的证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．对原、被告争议的交通事故发生事实、原告受伤后治疗及司法鉴定等相关事实的认定 2018年8月11日7时13分左右，被告马正成驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮安区吴鞠通路由南向北行驶至杜康桥路灯控路口，与沿杜康桥由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先后被送往淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院、淮安市淮城镇卫生院住院治疗，共住院37天，用去医疗费103524.79元。2018年9月25日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208031201800001171号《道路交通事故证明》：对双方当事人是否违反交通信号灯指示通行的事实，经现场勘查、调查取证无法查清，造成事故责任无法认定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定：出具《道路交通事故证明》。2018年10月10日，原告诉至本院。2019年3月19日，原告到淮安市第一人民医院门诊检查，用去检查费756元。2019年4月23日，本院经审理确认原告支出的合理医疗费103524.79元，被告平安财险淮安中心支公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，遂作出（2018）苏0803民初5770号民事判决书，判决：被告平安财险淮安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏风标医疗费用93524.79元（不包括2019年3月19日的检查费756元）。2019年6月12日，原告再次诉至本院。2019年8月28日，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2019年9月25日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮二院司鉴所[2019]临鉴字第493号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．伤残程度鉴定：被鉴定人夏风标此次损伤致颅脑损伤并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；2．误工期、护理依赖程度及人数、营养期评定：被鉴定人夏风标此次损伤的误工期按300日计算为宜；无需护理依赖，护理期按180日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按180日计算为宜。3．后续治疗费用评定：被鉴定人夏风标此次损伤致重型颅内损伤、双侧额颞部脑挫伤、双侧额颞顶部硬膜下/外出血等损伤，伤后给予“颅内血肿清除术+去骨瓣减压+颅内压基本探头置入术”等综合治疗。现本所检见被鉴定人左侧颅骨部分缺损，可择期行颅骨修补术，费用约需人民币叁万元（￥30000.00元）。具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可依据实际治疗发生的费用予以补偿。原告支出鉴定费7672元。 2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定 被告马正成系肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车车主，其已为肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险淮安中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险限额100万元，并投保了不计免赔险种。两种保险期限均为2018年4月24日0时起至2019年4月25日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告马正成与原告夏风标之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》证实，对被告马正成和原告夏风标是否违反交通信号灯指示通行的事实无法查清，造成交通事故责任无法认定，本院予以采纳。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于机动车之间发生的交通事故，适用过错责任原则，按照过错程度承担责任；对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间的责任则适用过错推定责任原则，即受害人若能证明其所受损害是由行为人造成的，根据法律规定即推定行为人有过错，若行为人不能证明自己没有过错的，应当承担相应的民事责任。本案原告已证明其所受到的损害系由被告马正成侵权行为造成的，根据法律规定即推定被告马正成有过错；同时，被告马正成也未能提供证据证明自己没有过错，在此情况下，确定由被告马正成作为机动车方即侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告平安财险淮安中心支公司主张其在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的合理费用，在交强险限额内，由被告平安财险淮安中心支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，确定由被告马正成对原告承担赔偿责任。对被告马正成应当承担的赔偿责任，由被告平安财险淮安中心支公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告马正成赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对医疗费756元的主张，依据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费1850元的主张，经审查（住院37天×50元／天），符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费5400元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的营养期限180日，经审查（按30元／天×180天），对原告的该项主张，本院予以确认。4．原告对误工费38794.5元的主张，原告的年龄虽已超过法定退休年龄，但原告受伤后的误工损失是确实存在的，依据原告提供的务工证据，原告非固定收入，酌情确认原告误工费按100元/天计算，结合司法鉴定原告伤后的误工期限300日，确认原告误工费30000元（按100元/天×300天）。5．原告对护理费21700元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限为180日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，经审查[（按100元／天×2人×37天）+按100元／天×1人×（180天－37天）]，符合有关规定，本院予以确认。6．原告对残疾赔偿金80240元的主张，原告以2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元为标准主张残疾赔偿金，符合有关规定，本院予以支持。依据有关司法解释规定，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，经审查（按47200元／年×（20年－3年）×级差10%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。7．原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残十级的损害后果，酌情确认原告精神损害抚慰金5000元。8．原告对交通费1000元的主张，考虑到原告就诊情况及本案的实际，酌情确定原告交通费损失500元。9．原告对财产损失（电动车损失）2000元的主张，根据本案的实际情况，酌情确认原告电动车维修费用500元。10．原告对鉴定费7672元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。 综上所述，原告上述合理费用中的医疗费756元，住院伙食补助费1850元，营养费5400元，合计8006元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围。因被告平安财险淮安中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费损失10000元，故原告本次主张的医疗费用，属于超过交强险医疗费用限额部分。因在第三者责任险限额内，故由被告平安财险淮安中心支公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的误工费30000元，护理费21700元，残疾赔偿金80240元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计137440元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，已超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告平安财险淮安中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告该项损失110000元（其中，精神损害抚慰金优先受偿）；对超出交强险伤残限额的部分27440元（137440元-110000元），因在第三者责任险限额内，故由被告平安财险淮安中心支公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的财产损失（电动车损失）500元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告平安财险淮安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的鉴定费7672元，不属于被告平安财险淮安中心支公司的赔偿范围，应由被告马正成对原告承担赔偿责任。被告平安财险淮安中心支公司共赔偿原告上述各项损失145946元（第三者责任险医疗费用8006元+交强险伤残费用110000元+第三者责任险伤残费用27440元+财产损失500元）。被告马正成应赔偿原告损失7672元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告夏风标各项损失计145946元; 二、被告马正成于本判决生效后五日内赔偿原告夏风标损失计7672元； 三、驳回原告夏风标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，由原告夏风标负担216元，被告马正成负担3372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××66）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇