山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2478号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张尚林，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘金梅，女，汉族，住山东省东明县。 被告：赵升民，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张尚林、刘金梅、赵升民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告张尚林、刘金梅、赵升民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张尚林、刘金梅、赵升民偿还贷款本金人民币1元，截止2019年5月22日的利息、罚息67995.34元，本息合计67996.34元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告张尚林于2014年3月3日在山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行申请贷款250000.00元，用于收购粮食，贷款到期日2015年2月6日，月利率10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人赵升民。该笔贷款发放后，张尚林共偿还利息21650.10元，止2019年5月22日结欠本金1元，利息、罚息67995.34元。被告刘金梅系被告张尚林配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 被告张尚林、刘金梅未答辩。 被告赵升民辩称，该笔贷款于2015年2月6日到期，赵升民的保证期限为自2015年2月6日起满两年，即保证期间至2017年2月5日届满，本案保证期间已过，依法应当免除赵升民的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，东明县农村信用合作联社曙光路分社与被告张尚林签订《个人借款合同》一份，约定东明县农村信用合作联社曙光路分社借给张尚林250000.00元，借款用途为收购粮食，借款利率期限为24个月，借款期限自2013年2月7日至2015年2月6日，借款方式采用可循环方式，借款人可在金额250000.00元内，自2013年2月7日至2015年2月6日期限内随借随还，循环使用。借款利率为年利率12.9%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××26），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他相关费用。2013年2月7日原曙光路分社与被告赵升民签订《最高额保证合同》一份，约定赵升民为被告张尚林自2013年2月7日至2015年2月6日与曙光路支行办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币为300000.00元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。债权决算期届至包括合同第一项约定的债权决算期届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同约定的宣布债权决算期提前届至的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2014年3月3日，张尚林与曙光路支行签署了山东省农村信用社《贷转存凭证（借款借据）》一份，该转存凭证载明：曙光路支行借给张尚林人民币250000.00元，贷出日为2014年3月3日，到期日为2015年2月6日，借款月利率为10.7500‰，2014年3月3日曙光路支行将250000.00元借款给付张尚林。该笔借款发放后，被告共偿还本金249999.00元，利息21650.10元。2016年3月22日原告就该笔贷款提起诉讼，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张尚林、刘金梅、赵升民的起诉。截止2019年5月22日该笔贷款共结欠本金1元，利息、罚息67995.34元。2019年5月27日山东东明农村商业银行股份有限公司再次提起诉讼。 另查明，被告刘金梅系张尚林的配偶。2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案争议焦点为，1、原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张尚林之间是否存在合法有效的借贷关系；2、被告刘金梅对该笔贷款是否应当承担共同还款责任；3、被告赵升民是否应当承担担保责任。原告山东东明农村商业银行与被告张尚林签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与被告赵升民签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向被告张尚林发放了借款，被告张尚林未按合同约定逐月偿还相应借款本金及利息，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告张尚林偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘金梅与被告张尚林系夫妻关系，但未签署共同还款责任承诺书。在原告山东省东明农村商业银行提供的借款申请书上有张尚林和刘金梅分别签字和联系电话，证明被告刘金梅知道该笔借款，并和张尚林具有共同借款的合意，因此该笔借款属于夫妻共同债务，原告要求被告刘金梅共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院予以支持。 关于保证人的担保问题。根据原告与被告赵升民签订《最高额保证合同》，保证期间为决算期届至之日起两年。债权决算期届至包括合同第一项约定的债权决算期届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同约定的宣布债权决算期提前届至的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2016年3月22日原告就该笔贷款提起诉讼，应视为原告宣布债权决算期提前届至并要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”、第三十六条：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效同时中止。”故被告赵升民的保证债务诉讼时效应当从2016年3月22日算起，至2019年3月22日届满，原告于2019年5月27日再次起诉要求赵升民承担连带保证责任的诉请，明显超出保证债务的诉讼时效期间，担保人赵升民要求免除担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尚林、刘金梅于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金本金人民币1元，截止2019年5月22日的利息、罚息67995.34元，本息合计67996.34元及计算至付清之日的利息、罚息（自2015年5月23日起，以1元为基准，利息月利率为10.7500‰，罚息在执行利率基础上上浮50%计算）； 二、免除被告赵升民对上述债务的保证责任； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由张尚林、刘金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  逯 鸣 审 判 员  朱喜明 人民陪审员  王连忠 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈少华 注：履行期满24个月内申请执行。