襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4257号原告：朱阿顺，男，1951年6月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贝宁母婴用品襄阳有限公司。住所地：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津世纪城****楼。统一社会信用代码：91420600MA488EFC7G；组织机构代码：MA488EFC-7。法定代表人：张志国，贝宁母婴用品襄阳有限公司执行董事。委托诉讼代理人：双宁，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张志国，男，1961年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张明英，女，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：卢明，男，1981年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李定平，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。。原告朱阿顺与被告贝宁母婴用品襄阳有限公司、张志国、张明英、卢明、李定平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱阿顺及其委托诉讼代理人徐琪琪，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司的委托诉讼代理人双宁，被告张志国、张明英、卢明、李定平到庭参加诉讼。2018年11月22日，被告张志国、张明英、李定平向本院申请笔迹鉴定，但被告张志国、张明英、李定平未按规定的时间和数额缴纳鉴定费，2019年9月2日，笔迹鉴定做退案处理；2019年10月12日，有关笔迹鉴定的检材退回本院。本案现已审理终结。原告朱阿顺诉称，被告张志国、张明英、卢明系被告贝宁母婴用品襄阳有限公司股东。2016年11月4日至2018年7月期间，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司以资金周转为由先后向原告借款227.51万元，同时约定2017年10月至2018年1月按月息2分计息，2018年2月至6月按月息1.5分计息，并分别向原告出具借条六张，被告张志国、张明英、卢明及被告李定平均对上述借款作担保，并在借款担保人处签字。原告通过自己号码为62×××63的工商银行卡先后共转给被告贝宁母婴用品襄阳有限公司227万元，另存入被告贝宁母婴用品襄阳有限公司账户现金0.51万元，扣除被告方已偿还的74.1983万元，截止2018年8月7日，被告方尚欠原告本金200.15万元，利息9.155万元。原告多次向被告方催要，但被告方一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告贝宁母婴用品襄阳有限公司偿还原告借款本金200.15万元，并从借款之日起至本息实际付清之日止按年利率24%计算利息（截止2018年8月7日，本金为200.15万元，利息为9.155万元，本息合计209.305万元）；2.被告张志国、张明英、卢明、李定平共同承担连带还款责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告贝宁母婴用品襄阳有限公司辩称，借款属实，但对金额有争议；双方无利息约定，已偿还的是本金；原告自认系公司股东，其在公司出资未完全缴纳；被告张志国在借条上签字属职务行为，其作为自然人不应承担连带责任。被告张志国辩称，其在借条上签字系职务行为，其没有担保的意思表示。被告张明英辩称，其是公司财务总监，其签字是工作性质决定，仅起证明作用，没有担保的意思表示。被告卢明辩称，本案还款主体应为被告贝宁母婴用品襄阳有限公司，公司借款其并不知情，其并没有担保的意思表示，其签字只是证明借条的真实性。被告李定平辩称，其没有担保过，不记得签过字。根据各方当事人的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：原告朱阿顺与被告李定平系朋友关系，被告张志国、张明英、卢明系被告贝宁母婴用品襄阳有限公司股东。被告贝宁母婴用品襄阳有限公司因资金周转向原告朱阿顺借款，原告朱阿顺经过其卡号为62×××63的工商银行卡分别于2016年11月4日、2016年11月9日、2016年12月7日、2017年1月13日、2017年6月4日、2017年12月15日、2018年4月2日、2018年4月10日、2018年5月22日、2018年6月15日、2018年6月26日转给被告贝宁母婴用品襄阳有限公司500000元、300000元、200000元、300000元、320000元、30000元、40000元、500000元、20000元、10000元、50000元，合计2270000元，其中2016年11月4日、2016年11月9日、2016年12月7日、2017年1月13日、2017年6月4日、2018年4月10日的六笔借款中，除2017年6月4日的320000元借款仅有被告贝宁母婴用品襄阳有限公司的盖章外，其他五笔借款的借条共计1800000元不仅有被告贝宁母婴用品襄阳有限公司加盖公章，被告张志国、张明英、卢明、李定平均在“担保股东”或“股东担保”后面签字。另外，2018年7月10日，原告朱阿顺另存入被告贝宁母婴用品襄阳有限公司账户现金5100元。以上被告贝宁母婴用品襄阳有限公司共向原告朱阿顺借款2275100元。2018年7月20日，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司又向原告朱阿顺出具证明一份，载明：贝宁母婴用品襄阳有限公司截止2018年6月，未付朱阿顺利息总金额200200元。大写：贰拾万零贰佰整。2017年10月至2018年1月按月利率20%计算，2018年2月至6月按月利率15%计算，本金1320000元。2016年12月6日，2017年1月6日，2017年2月6日，2017年5月13日，2017年5月15日，2017年7月7日，2017年9月28日，2018年1月27日，2018年4月10日，2018年4月11日，2018年4月12日，2018年7月19日，2018年7月20日被告贝宁母婴用品襄阳有限公司分别转给原告朱阿顺15533元、20000元、24400元、78000元、300000元、22000元、26400元、30000元、52800元、26400元、40000元、85100元、21350元，合计741983元。对此，原告朱阿顺认可被告贝宁母婴用品襄阳有限公司截至2018年7月20日已偿还其本金273600元，利息468383元，其中2018年1月及之前的利息按月利率20%计算，2018年2月及以后的利息按月利率15%计算。截止起诉之日，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司尚欠原告朱阿顺本金2001500元。原告朱阿顺多次向被告方索要，被告方一直推诿不付，因此引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告贝宁母婴用品襄阳有限公司向原告朱阿顺借款，应当及时偿还。原告朱阿顺要求被告贝宁母婴用品襄阳有限公司及时偿还原告借款本金2001500元，理由正当，本院予以支持，但要求被告方从借款之日起按年利率24%计算利息依据不足，本院酌定自2018年8月15日即起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。原告朱阿顺还要求被告张志国、张明英、卢明、李定平对借款本金2001500元共同承担连带还款责任，本院认为，被告方已偿还本金273600元在2275100万元中所占的比例为12.03%，其中被告张志国、张明英、卢明、李定平承担保证责任的1800000元占12.03%即216540元，即被告方已偿还本金273600元中应冲抵被告张志国、张明英、卢明、李定平承担保证责任的部分为216540元，被告张志国、张明英、卢明、李定平承担保证责任的部分尚余1583460元。被告方给原告朱阿顺出具的均为借条，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司及被告张志国、张明英、卢明、李定平均应当知晓借条的涵义以及借条上“担保股东”或“股东担保”的涵义，也应当知晓在借条上盖章或签名的意义，即便是股东，也并不影响其与公司及其他股东之间借贷关系的成立，故被告贝宁母婴用品襄阳有限公司及被告张志国、张明英、卢明、李定平的辩解意见均与事实和法律不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告贝宁母婴用品襄阳有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告朱阿顺借款2001500元，并以2001500元为基数，自2018年8月15日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；二、被告张志国、张明英、卢明、李定平对上述债务中的1583460元及自2018年8月15日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23544元，减半收取11772元，财产保全费5000元，共计16772元，由被告贝宁母婴用品襄阳有限公司、张志国、张明英、卢明、李定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十月十二日书记员 陈利文