wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初191号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人刘冠锋，曾用名刘勇谋，男，1986年12月23日出生，壮族，小学文化,无业，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月5日被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年3月27日被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被扶绥县公安局刑事拘留，同月24日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人刘冠锋犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人刘冠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年7月15日晚，被告人刘冠锋独自进入扶绥县马某1的住房，盗走马某1放置在房间内的2条玉溪牌卷烟（20包），并吸食了其中一包香烟，次日，刘冠锋在被害人打电话质问其后将剩余的19包卷烟归还。经扶绥县价格认证中心认定,被盗卷烟价值500元。 扶绥县人民检察院认为，被告人刘冠锋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘冠锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。综合考虑被告人刘冠锋犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人刘冠锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，到案经过，被害人马某1的陈述，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片,发还清单，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，残疾证及司法鉴定意见书，被告人刘冠锋的供述及讯问过程的同步录音录像，监控录像光盘等证据证实。 在庭审中，被告人刘冠锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘冠锋因犯盗窃罪，于2012年4月25日被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月5日被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年3月27日被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。2019年7月16日，刘冠锋被扶绥县公安局民警依法传唤，到案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人刘冠锋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。刘冠锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。刘冠锋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚，积极退赃，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘冠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人刘冠锋退赔被害人马某1玉溪牌卷烟一包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年十月二十一日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1451号之七被执行人刘国成，汤阴县。关于河南汤阴农村商业银行股份有限公司与刘庆丰、卢瑛、刘旺、刘国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人刘国成在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币474.78元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国成在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币187488.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十月十二日书记员  原文航
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8756号 原告：王佳，男，1978年4月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被告：宋建兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住西安市大白杨东村，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊仁有，男，1972年8月26日出生，汉族，住西安市大白杨东村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王佳与被告宋建兵、被告樊仁有买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告王佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60万元并按照每日千分之一承担资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年8月23日起至2014年7月21日止，一直在原告处购买各种型号钢材，截止2019年4月27日，被告还欠原告钢材款1110450.03元，资金占用费为1203110.30元，为此，双方签订《钢材还款协议》一份。在该协议中原被告就具体还款事宜进行了协商约定，原告同意给予被告减免部分款项，被告只需再还款190万元。被告承诺于2019年4月27日向原告支付231670元钢材欠款，余款自2019年5月起4个月还清。但该《钢材还款协议》签订后被告至今未完全履约，还欠原告钢材款60万元。依照双方约定第五条：“若乙方未按照本协议第二项确定的时间足额向甲方支付钢材款，则甲方有权就剩余的金额按每日千分之一向乙方收取资金占用费直至所有钢材款付清之日止”，原告依约索要剩余款项及资金占用费。被告宋建兵、被告樊仁有均辩称原告的诉讼主体不适格，二被告当时和原告都是代表各自的公司签订的《钢材还款协议》，因此双方之间的业务并非在原被告之间实际发生，请求驳回原告的诉请。本院在审理中，被告宋建兵提交了其代表西安建工集团第一建筑工程公司与陕西思远物资有限公司之间的资金占用费结算汇总表等证据，证明原告并非适格主体。本案的基础法律关系应该是西安建工集团第一建筑工程公司与陕西思远物资有限公司之间的钢材买卖合同关系，涉案的合同主体应为上述二公司。因此原、被告均非“与本案有直接利害关系”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王佳的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                      审  判  员   王新权                                二〇一九年十月三十日  法官助理   郭  瑞 书  记  员   王  虹 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史延江，男，1961年4月22日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟春晓，女，1963年7月27日出生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛辰，女，1991年7月18日出生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：张小新（葛辰之母），住黑龙江省塔河县十八站林业地区。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地黑龙江省塔河县昌盛路。负责人：吕亚巍，该支行行长。委托诉讼代理人：兰波，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：翟星龙，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人史延江、孟春晓因与被申请人葛辰、中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行（以下简称塔河县支行）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史延江、孟春晓申请再审称，（一）史延江、孟春晓与塔河县支行签订《小额联保借款合同》后，塔河县支行没有实际履行合同约定的义务，没有管控好此笔贷款，在没有史延江、孟春晓授权和史延江、孟春晓本人不在场的情况下，塔河县支行违规将史延江、孟春晓账面上的贷款让被申请人葛辰取走，塔河县支行对此应负全部责任。（二）塔河县支行没有采取合理方式确认代理关系的存在。《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第二十条、第二十七条均对此有明确规定，但塔河县支行没有按照相关规定确认代理关系的存在。（三）在签订借款合同时，塔河县支行没有让史延江、孟春晓看合同内容，故意隐瞒合同的内容，而且没有给史延江、孟春晓书面的借款合同，史延江、孟春晓根本不知道合同的内容。（四）史延江、孟春晓在塔河县支行贷款10万元属实，但塔河县支行未将贷款打到史延江、孟春晓账户上的事实告诉史延江、孟春晓，而是告诉了葛辰，并且让葛辰取走贷款，塔河县支行应对其违规操作造成的后果自负其责，史延江、孟春晓不应当承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人史延江、孟春晓与被申请人塔河县支行签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，应认定合法有效。史延江、孟春晓认可向塔河县支行贷款10万元的事实。塔河县支行已经将贷款实际发放至史延江、孟春晓账户内，已经履行了贷款的发放义务。本案被申请人葛辰承认其参与了贷款全过程，代史延江、孟春晓开立了银行账户存折，亦承认史延江、孟春晓账户内10万元贷款转入葛辰账户内。在原审时塔河县支行提交的葛辰转款手续，符合银行转款手续规定，故原审法院认定塔河县支行对于该笔转款行为不存在违规行为，未支持史延江、孟春晓要求塔河县支行承担连带责任的诉讼请求并无不当。综上，史延江、孟春晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史延江、孟春晓的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十月三十一日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7850号原告：宋红涛，男，1971年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。被告：金训强，男，1981年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：张春云，男，1962年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宋红涛诉被告金训强、张春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告宋红涛委托诉讼代理人张铁铸、被告金训强委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告张春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红涛向本院提出诉讼请求：判决被告金训强归还借款本金100000元及利息（至起诉之日暂为14000元，并要求给付利息至还清款之日止），被告张春云对上述借款本息承担担保连带还款责任。事实与理由：2017年7月6日，被告金训强因做工程缺少资金周转向原告借款10万元，其岳父即被告张春云为其提供担保，同时约定了按月给付利息。现因被告金训强对上述借款本息拖欠不付，被告张春云也未能为其偿还，为此，原告特具此状，请求贵院依法判决支持原告的诉求。被告金训强辩称：出具借条属实，但被告金训强未实际收到该款，相关款项是汇到被告张春云账户中的，双方约定为月利率4%，其中60000元是被告张春云所用，40000元是徐淮使用，张春云每月支付利息2400元，徐淮每月支付利息1600元，所有已付利息款项均是足额付出现在要求超出部分进行扣除，请求驳回原告对被告金训强的诉讼请求。被告张春云未作答辩。经审理查明：2017年7月6日，被告金训强借原告款100000元，被告张春云为其提供担保，并出具借条，双方口头约定月利率4%。原告依照约定通过汇款到被告张春云账户中的方式实际交付了借款96000元。借款交付后，被告张春云自2017年12月1日到2018年11月16日期间，共计支付利息31400元。原告索要余款及利息未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、转账凭证、微信聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金训强从原告处借款96000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告张春云为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告金训强辩称未实际收到该款，相关款项是汇到被告张春云账户中的，所有已付利息款项均是足额付出现在要求超出法律规定标准部分进行扣除，原告予以否认且否认了徐淮向其所付款项与本案的关联性，被告金训强未能提供其他证据证明，本院对被告金训强的该辩解不予采信。原告应当按照法律规定的标准主张利息，现其主张其2018年11月17日起按照月利率2%计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金训强于本判决生效之日起十日内归还原告宋红涛借款96000元及利息（以96000元为基数，自2018年11月17日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告张春云对上述款项承担连带还款责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告已预交1290元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2580元。审 判 长  汤 正人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一九年十月十八日书 记 员  张 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初6926号 原告：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道工业集中区。 法定代表人：黄永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜羽翔，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：南京长丰投资担保有限公司，住所地南京市化学工业园区宁六路。 法定代表人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。 案由：保证合同纠纷 本院审理原告南京锐鹰活塞环制造有限公司与被告南京长丰投资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京锐鹰活塞环制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。 审判员  王家权 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 芸
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2424号 原告：湖北悦达科技有限公司. 法定代表人：金成海，总经理。 被告：安徽宝岛新能源发展有限公司. 法定代表人：李建国。 原告湖北悦达科技有限公司（以下简称“湖北悦达公司”）与被告安徽宝岛新能源发展有限公司（以下简称“安徽宝岛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 湖北悦达公司向本院提出诉讼请求：判令安徽宝岛公司支付货款并返还质保金合计139943元，并支付逾期付款利息（利息自2019年3月起按照银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。事实及理由：2016年5月20日，湖北悦达公司与安徽宝岛公司签订一份《采购合同》，约定由湖北悦达公司向安徽宝岛公司供应汽车零部件，订货方式为安徽宝岛公司下达产品订货通知单后，湖北悦达公司依订单发货，双方在每年的采购协议中约定了每种零部件的单价和结算方式。2017年5月20日，该采购合同期限届满，双方权利义务已履行完毕。此后双方未再签订采购合同，但安徽宝岛公司仍然向湖北悦达公司采购汽车零部件。自2017年5月21日至起诉之日，根据货款发票和支付情况，安徽宝岛公司已累计拖欠湖北悦达公司货款和质保金139943元，安徽宝岛公司于2019年3月支付了最后一笔货款后未再支付货款，湖北悦达公司多次要求安徽宝岛公司对拖欠的货款进行对账，安徽宝岛公司不予理睬。为此，湖北悦达公司提起诉讼。 安徽宝岛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。其理由为：安徽宝岛公司与湖北悦达公司于2017年1月16日签订一份《采购合同》，该合同约定有管辖条款，即由安徽宝岛公司所在地人民法院管辖，湖北悦达公司向其住所地人民法院起诉违反了合同约定和法律规定。 本院经审查认为，湖北悦达公司与安徽宝岛公司于2016年5月20日签订的《采购合同》第九条约定，发生纠纷由甲方（安徽宝岛公司）所在地法院管辖，并约定了合同有效期为一年。2017年1月16日双方重新签订一份《采购合同》，该合同第十五条亦约定“发生纠纷向甲方（安徽宝岛公司）所在地人民法院提起诉讼”，该合同未约定有效期。湖北悦达公司主张的货款发生在2017年5月20日之后，应当以2017年1月16日签订的《采购合同》作为双方履行合同的依据。该合同约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故本案应由安徽宝岛公司住所地法院即安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。安徽宝岛公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十月三十一日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执567号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人盖永山，男，住虎林市宝东镇。被执行人张景全，男，住虎林市宝东镇。被执行人盖九平，男，住虎林市宝东镇。被执行人徐太平，男，住虎林市宝东镇。被执行人李凤芹，女，住虎林市宝东镇。被执行人闫英，女，住虎林市宝东镇。被执行人盖景彬，男，住虎林市宝东镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人盖永山、张景全、盖九平、徐太平、李凤芹、闫英、盖景彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）黑0381民初2074号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人盖永山、张景全、盖九平、徐太平、李凤芹、闫英、盖景彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年10月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执567号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月十日书记员 于占忠
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1398号原告：孙玉莲，女，1953年6月18日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托代理人：李占义，男，于1972年11月3日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：刘钊，男，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告孙玉莲与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉莲的委托代理人李占义到庭参加了诉讼，被告刘钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000元，利息自2019年2月10日起按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日被告因经营需要向原告借款40000元，约定月利率1.5％，利息结算至2019年2月9日，因原告急需用钱，向被告催要未能给付后，诉讼至法院，请求依法判决。被告刘钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了，被告刘钊于2016年11月6日给原告出具的40000元欠条一份，约定月利率1.5％，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日被告因经营需要向原告借款40000元，约定月利率1.5％，利息结算至2019年2月9日，因原告需要用钱，向被告催要未能给付后，诉讼至法院，请求依法判决。本院认为，原告提交的证据能证明被告刘钊向原告处借款的事实，原告与二被告之间的借贷关系成立，被告刘钊负有还款的义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘钊于本判决生效之日起立即给付原告借款40000元，利息自2019年2月10日起以40000元为基数按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告刘钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十月十一日书记员  房明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2290号上诉人（原审原告、案外人）：温县和鑫机械装备制造有限公司。住所地：温县谷黄路盐东村段路北。法定代表人：白腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：马萍、河南豫星律师事务所律师。原审第三人、被执行人：焦作鼎新能源装备制造有限公司。住所地：温县谷黄路盐东村段路北。法定代表人：岳旭征，经理。上诉人温县和鑫机械装备制造有限公司因与被上诉人马林、原审第三人焦作鼎新能源装备制造有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人温县和鑫机械装备制造有限公司的委托诉讼代理人张海良，被上诉人马林及其委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼。原审第三人焦作鼎新能源装备制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，温县和鑫机械装备制造有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，温县和鑫机械装备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温县和鑫机械装备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17580元，减半收取8790元，由温县和鑫机械装备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十月十四日书记员  李亚丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2089号 原告：薛雪，女，1987年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨继坡，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详。 原告薛雪与被告杨继坡服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告薛雪委托诉讼代理人党仲杰到庭参加诉讼，被告杨继坡经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 薛雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费4999元；2.判令本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告时任总经理的邯郸市丛台区珍情企业管理咨询有限公司（以下简称“珍情婚恋公司”）签订了《珍情婚恋会员服务协议》（以下简称“该协议”），该协议约定服务期限为2018年6月17日至2019年6月16日，同时根据该协议第六条约定，若甲方（即珍情婚恋公司）单方面解除或终止合同，应将乙方（即原告）支付的服务费如数返还。同日，原告向被告所属的邯郸市丛台区珍情企业管理咨询有限公司支付了4999元会员费，但被告时任总经理的珍情婚恋公司在事先未告知原告即将清算注销的情况下，便于2019年2月14日办理了注销登记。经查，被告对珍情婚恋公司持股100%，且被告本人即为该公司的清算组负责人。现该公司在未履行完毕与原告签订《珍情婚恋会员服务协议》的情况下，便办理注销登记，依据前述协议约定及《公司法》相关规定，珍情婚恋公司已经违约。又因被告为该公司持股100%的大股东及清算组负责人，依法应当承担清算及连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨继坡未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2.邯郸市丛台区珍情企业管理咨询有限公司企业信息1份，证明被告为该公司持股百分之百的法定代表人，同时也是该公司清算组负责人，该公司于2019年2月14日注销； 3.珍情婚恋会员服务协议1份，证明原告于2018年6月17日与被告所属的珍情婚恋公司签订了会员服务协议，服务期限自2018年6月17日至2019年6月16日，根据该协议第六条第三项，该公司已经违约，应当承担违约责任； 4.缴费票据1份，证明原告已向珍情婚恋公司全额缴纳会员服务费4999元。 被告杨继坡未到庭质证，也未提交证据。 原告提供的证据来源合法，对证据持有现状和解释合理，能形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告（乙方）与邯郸市丛台区珍情企业管理咨询有限公司（甲方）签订了《珍情婚恋会员服务协议》，该协议约定服务期限为自2018年6月17日至2019年6月16日，甲方在乙方完成支付服务费用次月开始每月甄选1-3位进行约见服务，至服务终止。该协议第六条约定，若甲方（即珍情婚恋公司）单方面解除或终止合同，应将乙方（即原告）支付的服务费如数返还。同日，原告向邯郸市丛台区珍情企业管理咨询有限公司微信支付1999元，并出具盖有公司财务专用章的收款收据，用转账的方式支付3000元，两笔合计4999元。在协议履行过程中，因被告将邯郸市丛台区珍情企业管理咨询有限公司注销，无法履行协议，导致原告诉至本院。 另查明，邯郸市丛台区珍情企业管理咨询有限公司为自然人独资有限责任公司,本案被告系邯郸市丛台区珍情企业管理咨询有限公司的法定代表人，2019年2月14日注销，注销原因为决议解散。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告与邯郸市丛台区珍情企业管理咨询有限公司签订《珍情婚恋会员服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已按上述协议约定履行了自己的义务，协议约定服务期限内，被告在未通知协议相对方的情况下将邯郸市丛台区珍情企业管理咨询有限公司注销，造成双方签订的协议无法履行。根据《珍情婚恋会员服务协议》第六条约定，若甲方单方面解除或终止合同，应将乙方支付的服务费如数返还，本案被告系邯郸市丛台区珍情企业管理咨询有限公司的独资法定代表人，故被告应予返还原告支付服务费用。另，公告费系原告的实际支出，原告主张本案公告费600元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继坡于本判决生效后十日内支付原告薛雪服务费及公告费合计5599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨继坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  田小沛 人民陪审员  姜明明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  耿子豪 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2278号原告：张某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人：张某2，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告张某1与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告砂石料款49000元。事实和理由：2016年，被告为其经营的利农化肥厂所需，到原告处陆续赊购49000元的砂石料，该款至今未付。该笔欠款经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告陈某以玉门利农肥料有限公司名义与玉门市索坤砂石料有限公司签订砂石供应合同，双方因砂石料欠款产生纠纷，张某1作为玉门市索坤砂石料有限公司的法定代表人，以个人名义起诉主张权利，属诉讼主体错误，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费已收取513元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十月十一日书记员 郭艳林
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11739号原告：西安阳帆装饰工程有限公司。法定代表人：苏朝军，总经理。委托代理人：王旭，男，销售经理，住该公司。被告：陕西创庭装饰工程有限公司。法定代表人：朱正德，总经理。原告西安阳帆装饰工程有限公司诉被告陕西创庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安阳帆装饰工程有限公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告陕西创庭装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款67180元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告常年为被告所经营的陕西创庭装饰工程有限公司供应建材，货物运送至被告位于XX城XX路XX城XX号楼XX房，每月1-5日对账，每月25日结算上个月账。2017年12月份，被告开始拖欠材料款，经过多次催要，双方对供货金额进行核对，确认2017年12月至2018年9月共欠被告57280元。2019年2月23日被告向原告签订还款协议，约定从2019年3月至10月，共计八个月，每月偿还原告材料款7160元。还款协议签订后，被告向原告分别于2019年2月26日、3月17日下达采购订单计2单，两订单材料款计9900元，原告分别于2019年2月27日、3月17日将订单材料送货至被告库房，至3月份约定的还款日被告并未按照协议偿还原告货款。即2017年12月至2019年3月17日，被告欠原告材料款共计67180元，至今仍未支付原告。特向贵院提起诉讼，请判如所求。被告陕西创庭装饰工程有限公司未到庭答辩。原告提交了以下证据：1、合作协议1份。证明原、被告之间存在合作关系。2、对账单2份。证明被告拖欠原告的部分货款。3、还款协议1份。证明被告对部分货款的数额及还款的承诺。4、配货单2份。证明被告签订还款协议后，原告又向被告送了两单货。5、销售清单2份。证明原告又向被告送货，价值9900元。6、微信聊天截图2份。证明被告知道本案诉讼的事宜及拒不到庭的事实。以上六组证据证明被告共欠原告货款67180元及被告经合法传唤不到。被告陕西创庭装饰工程有限公司未到庭质证。本院认为，原告提交的合作协议，有双方当事人公司的公章，可以证实原、被告双方之间存在合作行为。原告提交的对账单及还款协议，分别有被告公司的盖章，可以证实被告欠原告货款57280元，并承诺分期还款的事实。原告提供的微信聊天截图可以证实被告欠款未还及拒不到庭的事实。因被告未到庭质证，放弃诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。综上所述，被告拖欠原告货款未付的事实，证据确实充分。现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西创庭装饰工程有限公司在本判决生效后十日内，向原告西安阳帆装饰工程有限公司支付材料款67180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      孙勇安人民陪审员      高  鹞人民陪审员      王巧娥二〇一九年九月二十四日书  记  员      汪德见 1
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖472号 重庆众新友再生资源回收有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5099号 原告：张海宾，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支乾坤，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张海宾诉被告支乾坤买卖合同纠纷一案中，因原告张海宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海宾负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 王潇雯 二〇一九年十月十六日 书 记 员 许 可
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5186号原告：王立芳，女，1967年2月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：朱昊，男，1994年1月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告王立芳与被告朱昊、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告朱昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等损失1万元，具体明细为医疗费142.90元，车辆损失6280元，评估费800元，施救费200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日12时05分，朱昊驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，行驶至平邑县石都大道火车站路口西路段时与王立芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，致王立芳受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定朱昊负事故全部责任，王立芳无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔。我公司核实无保险合同约定及法定免赔的情形下，对原告合理合法损失依法赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。朱昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对王立芳诉称的事故发生经过、道路交通事故认定书认定的事故责任及朱昊为案涉车辆投保交强险、商业三者险的事实均无争议，本院予以确认。双方当事人对下列事实有争议，本院认定如下：1．关于医疗费，王立芳主张医疗费142.90元，并在庭审时提交医疗费票据1张、诊断证明2份、检查报告单2份予以证明。阳光保险公司质证认为，对真实性无异议，但应提交门诊病历，证实医疗费与事故的关联性。本院认为，王立芳提交的证据足以证明其在事故中受伤，支出医疗费有相应的票据及其他证据相佐证，能够证明其主张，本院予以采信。2.关于车辆损失价值，王立芳提交评估报告1份，证明车辆损失6280元。阳光保险公司质证认为，评估价值过高，王立芳应提交车辆购买发票、车辆维修明细及维修发票，证实其具有合法的诉讼主体资格及车辆的实际损失。本院认为，评估报告系本院委托具有相应评估资质的机构和人员作出的，评估程序合法，结论明确，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。阳光保险公司对评估报告有异议，但没有相反证据予以反驳，也没有申请重新评估，对其质证理由，本院不予采信。根据该评估报告，本院确认王立芳车辆损失价值6280元。王立芳支出评估费800元，有相应票据为证，本院亦予以确认。3.关于施救费，王立芳提交施救费收据1张，证明施救费支出200元。阳光保险公司质证认为，不是正规发票，不予认可。本院认为，王立芳提交的票据虽然为收据，但该收据加盖有施救单位公章，且根据施救地点、距离，王立芳主张施救费200元并无不妥，故本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱昊驾车与王立芳发生交通事故，造成王立芳受伤，车辆受损，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定朱昊负事故的全部责任，王立芳无责任，并无不当，本院予以确认。根据过错及各方责任大小，本院确定朱昊承担全部赔偿责任。朱昊为事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定和合同约定，应由阳光保险公司承担相应的赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由阳光保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。关于评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费是为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，应由阳光保险公司承担。根据本院查明的事实及对双方当事人争议焦点的审查，本院确认王立芳损失数额如下：医疗费142.90元，车辆损失6280元，评估费800元，施救费200元。综上所述，王立芳主张医疗费142.90元，车辆损失6280元，评估费800元，施救费200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿142.90元，在交强险财产赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿车辆损失4280元、施救费200元。王立芳支出评估费800元，由阳光保险公司赔偿。王立芳主张的其他诉求，没有提交证据证明，本院不予支持。朱昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王立芳医疗费142.90元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王立芳车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王立芳4480元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王立芳评估费800元；三、驳回原告王立芳的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应注明案号，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期不缴按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一九年十月十四日书记员 陆庆婷
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初824号 原告：宋映松，男，1987年4月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：蔡远辉，男，1993年3月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 原告宋映松与被告蔡远辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡远辉经本院依法在《人民法院报》予以公告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告宋映松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款2万元及利息；2.判令被告支付违约金3万元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月被告找到原告门市经营处说被告自己在千宜木门上班，以后发货可以找被告，并留下了电话联系方式，之后原告打电话联系了让被告发一批木门，结果被告所发木门与订单上的木门有差异，并告知是一个厂家生产的，后又告知原告说他们厂里也生产防火门，结果原告打款后，被告以各种理由不发货，纠纷发生后，原告到冕宁县城关派出所、仪陇县日兴派出所报警，后经派出所电话联系被告，在2018年12月16日通过手机微信、语音记录达成调解协议，由被告在本月一周内返还原告5000元，剩余15000元在3个月内每月付5000元，如有违约按照连同本金赔付5万元，但被告至今未付分文，特向法院起诉保护原告的合法权益。 被告蔡远辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交的证据一、微信聊天记录及转账记录，证明原告于2018年10月21日向被告转款19281元，于2018年7月22日向被告转款10000元的定金，被告只向原告发了4道防火门，剩余的12道防火门未发货，且被告已经从原厂家离职，发的货质量也与描述不符。 证据二、报警记录，证明就此事原告向仪陇县公安局及冕宁县公安局均报过警。 证据三、调解记录（光盘一张），证明仪陇县公安局日兴派出所电话联系被告，原、被告通过调解达成协议，但是被告一直未履行义务。 被告蔡远辉未到庭质证也未向法庭提交证据。 本院认证原告的证据一微信聊天记录与证据二报警记录、证据三语音录音相互印证了双方关于返还货款的调解内容，被告未到庭质证且未提出语音鉴定申请，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月被告蔡远辉到冕宁县城推销木门，经原、被告双方口头协议原告购买木门112扇，防火门16道，原告从2018年7月22日至10月底把货款付清后，被告已将木门交付完毕，防火门没有交付完毕，后双方为此事发生纠纷，原告联系不上被告，原告到冕宁县城关派出所、仪陇县日兴派出所报案，派出所没有立案，日兴派出所电话通知被告与原告协商解决经济纠纷，双方于2018年12月16日通过微信达成协议，同时有语音录音“我自愿连同货款一起返还宋映松2万元，本月一周内先返还5000元，剩余15000分3个月返还完，剩余的15000在3个月内每个月付5000如宋映松方同意此处理方法，就按此执行，如不同意就按司法程序处理，如有违约按照连同本金赔付5万元”。双方达成协议后，被告一直拖延拒履行，从2019年2月18日后原告又无法联系被告。 本院认为，原、被告达成口头买卖木门、防火门协议后，原、被告因返还货款发生纠纷，2018年12月16日经原、被告双方当事人电话微信达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，对双方当事人有约束力。所以原告请求返还货款2万元的诉讼请求本院予以支持；对双方约定的逾期违约金3万元，被告不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其相应的诉讼权利，但违约金的计算不能过分高于违约方给非违约方造成的损失，原告在庭审中并没有举证证明自己的涉案损失，其损失结合双方约定的违约金及原告为此纠纷前往仪陇县、成都等地索款的情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡远辉于本判决生效后三十日内返还原告宋映松货款20000元并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费390元，由被告蔡远辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 毅 人民陪审员 熊 斌 人民陪审员 吴成敏 二〇一九年十月二十日 书 记 员 刘 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2419号申请执行人：温玉梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：余新社，男，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。温玉梅、余新社与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7621号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月十五日书记员  樊长峰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1235号申请执行人：陈颖，女，1989年8月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：张毅，男，1976年2月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人陈颖与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈颖与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为206020元，未到位标的额为206020元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胥文瑞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1318号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。代表人:张爽，职务:行长。委托代理人:张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被告：吕美财，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：于北清，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：邓宝国，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告吕美财、于北清、邓宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告吕美财、于北清、邓宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕美财、于北清偿还借款50474.48元；2、给付2019年5月11日以前利息1438.18元，嗣后利息按年利率13%计算至被告清偿时止；3、要求被告邓宝国承担保证责任共同偿还借款本息。事实与理由：2018年2月5日被告吕美财经被告邓宝国担保在原告处借款10万元，约定年利率10%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经催收被告吕美财于2019年2月19日偿还了原告本金49525.52元。至2019年5月11日被告吕美财欠原告借款本金50474.48元，利息1438.18元。故诉至本院，请求支持诉讼请求。吕美财、于北清、邓宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交答辩及抗辩证据。根据庭审调查及认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日被告吕美财经被告邓宝国担保在原告处借款10万元，双方签订了小额贷款额度借款合同(被告于北清在借款人配偶作为共同借款人处签名）、小额贷款最高额保证合同，约定年利率10%，借款期限为12个月，自2018年2月5日至2019年2月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。到期后，经催收被告吕美财于2019年2月19日偿还了原告本金49525.52元。至2019年5月11日被告吕美财欠原告借款本金50474.48元，利息1438.18元。原告为证明其主张的事实，提出贷款放款单、借款凭证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，上述证据经审查，与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，其所证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告吕美财、于北清、邓宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告所提供的借款凭证、小额贷款借款合同可以证明被告吕美财、于北清在原告处借款至今没有偿还完毕的事实成立。被告吕美财、于北清应当偿还原告借款并按约定给付借款利息；本案借款期限届满日期为2019年2月5日，原告起诉之日为2019年5月15日，系在保证期间内主张权利，请求被告邓宝国承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。被告吕美财、于北清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50474.48元；被告吕美财、于北清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行2019年5月11日前借款利息1438.18元，嗣后利息按年利率13%给付至被告清偿时止。上述一、二项，被告吕美财、于北清于本判决生效之日起十日内履行。三、被告邓宝国对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元、公告费560元，由被告吕美财、于北清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇一九年十月十八日书 记 员  郭丽丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5806号 申请执行人鲍国春，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张世龙，男，2000年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人鲍国春与被执行人张世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）浙0109民初22930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍国春于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为9340元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十八日 书记员  缪玲玉
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终302号 原公诉机关山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王思远，男，1993年7月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，住冠县。2016年3月因犯寻衅滋事罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2019年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。 辩护人曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。 山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控被告人王思远犯交通肇事罪一案,于2019年7月16日作出（2019）鲁1525刑初162号刑事判决。被告人王思远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王思远，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月7日21时40分许，被告人王思远饮酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿国道309线由东向西行驶至726KM（冠县金太阳学校东）时，与行人程某相撞，致使程某受伤后经抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××号小型普通客车损坏。事故发生后，王思远弃车逃逸。经道路交通事故责任认定书认定，王思远负事故的全部责任。王思远于2019年4月8日到冠县事故科投案,如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。 另查明，被告人王思远在值班律师的见证下，与检查机关签署了认罪认罚具结书，同意检查机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。 原审认定上述事实的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，视听资料，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人王思远违反道路交通安全法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人王思远主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人王思远有期徒刑三年。 判决书送达后，被告人王思远以有自首、赔偿谅解等情节，量刑重为由提出上诉。辩护人认为认定王思远肇事后逃逸的理由不足，王思远具有自首、赔偿谅解等情节，建议适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人王思远违反道路交通安全法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，原审法院在量刑时考虑王思远有自首、积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人王思远及辩护人所提有自首、赔偿谅解等情节，量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立。 关于辩护人所提认定王思远肇事后逃逸证据不足的辩护意见。经审理认为，认定王思远肇事后逃逸的证据有，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事入认定书记载，王思远弃车逃逸，该大队出具的到案经过证实王思远于2019年4月8日9时到冠县投案。王思远于2019年4月23日供述，我喝酒后开车撞了人，120车把伤者拉走后我害怕就离开现场了，第二天去交警队投案。以上证据足以证实王思远肇事后逃逸。该辩护意见不能成立。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李中栋 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一九年十月二十八日 书记员  付莹莹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初2237号起诉人：谷波，女，1962年11月6日生，汉族，公务员，住个旧市。2019年10月12日，本院收到谷波的起诉状。起诉人谷波向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南天禹司法鉴定中心（以下简称“天禹鉴定中心”）返还原告鉴定费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，在其与红河州怡佳装饰工程有限公司（以下简称“怡佳装饰”）装修合同纠纷一案中，其认为怡佳装饰的装修质量存在问题，申请个旧市人民法院委托司法鉴定机构对房屋装修质量进行司法鉴定。2016年12月16日，个旧市人民法院委托被告进行司法鉴定，委托鉴定事项为“个旧市森源阳光1－1708号房屋装修质量是否合格，若装修质量不合格对装修进行拆除并重新装修的费用为多少进行鉴定”。2016年12月26日被告接受委托，2017年1月11日被告收取其支付的鉴定费20000元。2017年1月12日，被告鉴定人刘某及工作人员令狐荣锐到其房屋内现场勘验。2017年2月24日，被告作出《建筑工程质量司法鉴定意见书》（天禹司法鉴定中心[2017]司鉴字第232099号）（以下简称：“鉴定意见书”），鉴定意见为：“根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，该装饰装修工程从入住之日视为合格。该房虽视为合格，但有一些瑕疵，应进行修复，装饰装修工程修复费用为20064.31元”。因被告作出的《鉴定意见》结论与其申请法院委托的鉴定事项不符，被告没有以国家规范作为鉴定依据，被告涉嫌以鉴定权代替司法审判权等问题，其申请被告单位鉴定人刘某、王某出庭作证并说明相关情况，但刘某在法庭上无法正面回答并合理解释其及人民法院询问的问题。其认为，被告应当按照其申请及法院要求的鉴定事项和国家规范进行鉴定，在其与怡佳装饰签订的《云南省装饰工程专用合同》和《关于装饰合同未尽事宜的补充协议》中有“甲方（原告）在使用三个月后，若无质量问题，于2013年3月20日付清工程款（含辅材）的5%”的情况下，被告还应用法律规定认定其擅自入住，并据此对鉴定事项作出推定合格的结论，被告作出的《鉴定意见》不符合委托要求，不能实现其申请人民法院委托鉴定的目的。被告应当返还其鉴定费20000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，第一百一十九条第（四）项，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖之规定。本案系谷波与他人在民事诉讼过程中，天禹鉴定中心接受人民法院委托进行司法鉴定发生的鉴定费用纠纷，谷波与天禹鉴定中心之间不存在直接的民事法律关系，不具备民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谷波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇一九年十月十八日书记员  燕 翩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2430号 申请执行人淄博广和建筑安装有限公司，住所地淄博市周村区体育场路**院内西侧，统一社会信用代码91370306493562027Y。 法定代表人：秦秀玲，系该公司总经理。 被执行人王希军，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年九月三日作出（2019）鲁1626民初3001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王希军银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21217号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：汕头澄海南方医院有限公司，住所，住所地广东省汕头市澄海区鸿发广场宁鸿楼（上埭区间路**）社会信用代码：91440515597462792M。 法定代表人：许帆。 本院在受理原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告汕头澄海南方医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告汕头澄海南方医院有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在汕头市澄海区，因此，应将本案移至广东省汕头市中级人民法院管辖。 经查，厦门律诺法律咨询有限公司称诉，汕头澄海南方医院有限公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号“澄海南方医院”上转载了厦门律诺法律咨询有限公司享有著作权的作品，故请求法院判令汕头澄海南方医院有限公司停止侵权、赔偿损失和合理费用。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案是侵害作品信息网络传播权纠纷，且所涉转载行为发生在网络领域，性质上属于信息网络侵权行为，《解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，依据该规定，被侵权人厦门律诺法律咨询有限公司的住所地可以作为侵权结果发生地。因此，厦门律诺法律咨询有限公司住所地福建省厦门市思明区是侵权行为地。故本案厦门律诺法律咨询有限公司选择向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，汕头澄海南方医院有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回被告汕头澄海南方医院有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告汕头澄海南方医院有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李缘缘 二〇一九年十月三十日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2337号原告：河北省隆化县医院，住所地承德市隆化县隆化镇兴洲路**。法定代表人：尹长海，院长。委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。执业证号：11308200810882079。委托诉讼代理人：王凤玉，河北管文军律师事务所律师。执业证号：11308201510552113。被告：静万书，男，1950年7月16日出生，住河北省承德市隆化县。原告河北省隆化县医院与被告静万书医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。河北省隆化县医院向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费15,468.39元。事实和理由：被告因股骨骨折等疾病于2018年8月19日至2018年9月3日在原告处住院治疗。出院后尚欠医疗费15,468.39元，至今未给付。经审查，被告静万书于2018年9月24日死亡，注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北省隆化县医院的起诉。案件受理费93元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一九年十月十六日书记员  郭益彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初693号原告杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局干部。被告北京市西城区人民政府，，住所地北京市西城区二龙路**法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。委托代理人郭雷，北京市西城区司法局干部。原告杨国朋认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开、被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）复议决定违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日，被告西城分局收到原告杨国朋邮寄提交的政府信息公开申请表及身份证复印件等材料，要求获取“1、北京市公安局西城分局制作的2014年12月11日、2014年12月12日、2014年12月13日杨国朋在中南海周边反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书原件移交其他执法机关的法律手续。3、对杨国朋在2014年12月11日、2014年12月12日、2014年12月13日的训诫书和乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其它个人、单位或组织的法律依据条款。5、杨国朋在自2014年12月11日、2014年12月12日、2014年12月13日在中南海周边扰乱公共场所秩序”的信息。被告西城分局于当日出具了西城公安分局(2019)第330号—回《登记回执》，于2019年7月26日作出西城公安分局(2019)第133号—答复告《政府信息答复告知书》，后向原告邮寄送达。原告向被告区政府申请复议，被告区政府于2019年9月9日作出西政法复【2019】第131号《行政复议决定书》，并向原告送达。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国朋的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨国朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十月二十一日书记员  许 赫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2880号 原告：林琛，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城****。 法定代表人：郑良贤，该公司董事长。 原告林琛与被告福建建配龙实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告林琛于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林琛以双方自行庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林琛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林琛负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十月十八日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初321号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）148号起诉书指控事实2019年1月8日20时41分许，被告人刘首中在醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，与他人驾驶的×××号雪佛兰小型汽车发生刮擦，造成对方车辆受损的交通事故。被告人刘首中承担事故的全部责任。经对刘首中提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为297.72mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘首中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘首中因酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，且血液中酒精含量平均值超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人刘首中认罪认罚，主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘首中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月5日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇一九年十月二十九日法官助理郭君书记员赵婧瑄{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初321号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）148号起诉书指控事实2019年1月8日20时41分许，被告人刘首中在醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，与他人驾驶的×××号雪佛兰小型汽车发生刮擦，造成对方车辆受损的交通事故。被告人刘首中承担事故的全部责任。经对刘首中提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为297.72mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘首中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘首中因酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，且血液中酒精含量平均值超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人刘首中认罪认罚，主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘首中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月5日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1812号原告：陈少伟，男，1960年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：湛江市顺江房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育南路**顺江帝景城商住小区**首层。法定代表人：郑土荣，经理。委托诉讼代理人：曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。原告陈少伟与被告湛江市顺江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈少伟于2019年10月11日以案件出现新情况为由撤回起诉。本院认为，原告陈少伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈小雁二〇一九年十月十一日书记员  郑俊轩附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5570号 申请执行人：何爱彬,男,1983年11月10日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:王建磊,男,1994年2月13日出生,汉族，住沂水县。 申请执行人何爱彬与被执行人王建磊民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5252号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，因申请人提供不出车辆位置，无法扣押到案，被执行人暂无其它财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执450号之二 被执行人韦幸忠，男，1985年5月6日出生，汉族，灵山县农民，住。 韦幸忠因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）桂0721刑初393号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判监督庭于2019年5月6日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初393号刑事判决书第一项中“并处罚金6000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款2978元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初926号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心******。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：宋映娜，女，1993年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告宋映娜、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计275，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月八日 书记员  邵家奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24096号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职位不详。原告贾涛与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：张元凤，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张元凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44288.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额44288元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44288元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张元凤在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44288元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781.00元，由被告张元凤负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异150号 案外人：朱笛，女，汉族，1995年12月30日生，居民，住徐州市丰县。 申请执行人：吴会文，女，汉族，1981年1月4日生，居民，住沛县。 被执行人：杨露，男，汉族，1992年3月28日出生，丰县腾宇混凝土有限公司职工，住丰县。 本院在执行吴会文与杨露民间借贷纠纷一案中，案外人朱笛向本院提出书面异议。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月6日，本院对吴会文诉杨露民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初3149号民事判决：被告杨露于本判决生效后十日内偿还原告吴会文借款本金260000元及利息（以借款本金260000元作为计算基数，自2018年6月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告杨露负担。后杨露不服本院作出的（2018）苏0322民初3149号民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，2019年2月14日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03民终6977号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人杨露负担。本判决为终审判决。 根据吴会文的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执463号。在本案执行过程中，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0322执463号执行裁定：查封登记在案外人朱笛名下的位于丰县房屋一套，期限为三年。2019年4月3日，本院向丰县不动产登记交易服务中心送达了（2019）苏0322执463号执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在案外人朱笛名下的位于丰县房屋一套，期限为三年。 案外人朱笛提出异议称，沛县人民法院在（2019）苏0322执463号执行裁定书中，查封了案外人朱笛名下的位于丰县房屋一套，因该财产属于案外人生活必须财产，根据法律规定不得作为执行标的物。请求：停止对案外人朱笛名下的位于丰县秀水华庭C2-1101室房屋一套的执行。 另查明，2018年11月16日，案外人朱笛与被执行人杨露办理离婚登记手续，并签订自愿离婚协议书一份，协议主要内容为：……一、双方自愿离婚。二、双方均无婚前财产。三、女儿杨某1、儿子杨某2归女方朱笛抚养并随同女方生活，男方杨露每月承担孩子的抚养费2000元，于每月01日支付到女方账户，直到孩子18周岁，男方享有探视权。四、双方婚后共同财产位于丰县房产、轿车一辆均归女方朱笛所有，此房房贷由女方承担，男方杨露自愿放弃个人应得部分，离婚后男方协助办理过户手续，双方无其他财产。五、双方婚后无共同的债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。……。 位于丰县××北、××东侧××小区××＃××室房屋室房屋所有权人系朱笛，登记类型为转移登记，登记时间2018年11月28日，权属状态为登记，共有情况单独所有。 本院认为，本案的争议焦点是案外人朱笛对涉案房屋是否享有排除执行的实体权利。首先，关于朱笛对涉案房产是否享有所有权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案外人朱笛与被执行人杨露在2018年11月16日离婚协议中约定涉案房屋由朱笛所有，并登记在朱笛名下，故朱笛对涉案房产享有所有权。其次，关于朱笛对涉案房产享有的权利能否排除本案执行问题。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，虽然执行依据确定的债务人为杨露一人，但执行依据所确定的债务形成在杨露与朱笛婚姻关系解除之前，执行依据诉讼亦发生在杨露与朱笛婚姻关系解除之前，故涉案房产实质上应为被执行人杨露与案外人朱笛的夫妻共同财产。因此，朱笛对涉案房产所享有的权利不能够阻却执行。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人朱笛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5574号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：尹国义，男，1967年9月2日出生，住庄河市。被告：郑桂英，女，1967年3月22日出生，住庄河市。被告：大连华丰房地产开发有限公司，住所地：庄河市延安路二段**，统一社会信用代码：91210283604802696L。法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告尹国义、郑桂英、大连华丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人吕天杰、被告大连华丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告尹国义、郑桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭审参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》2、请求判决令被告尹国义、郑桂英立即偿还借款本金430444.77元，利息8128.21元，并承担上述借款本金430444.77元自2019年10月22日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》约定方式计算的利息、罚息；3、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告大连华丰房地产开发有限公司在被告尹国义、郑桂英不能履行债务时，承担阶段性担保责任。事实和理由：2009年12月23日，大连华丰房地产开发有限公司与原告签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告（协议甲方）同意作为该公司西山湖畔项目的按揭贷款办理银行，原告对购买该项目的借款人提供单笔个人住房贷款，在《房屋他项权证》未办妥之前，该公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2015年5月26日，尹国义、郑桂英与大连华丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的位于庄河市。2013年4月4日，被告尹国义、郑桂英与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款550000元，借款期限19年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率执行。同时，被告尹国义、郑桂英自愿以位于庄河市住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2013年7月2日发放了全部贷款，之后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。被告尹国义、郑桂英未作答辩。被告大连华丰房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉请，认为原告与被告尹国义、郑桂英之间的合同没达到解除的条件，因此原告没有权利解除合同，并且要求被告借款人返还相应的本金和利息。另外认为，原告主张对房屋享有抵押权，其依法没有向被告房地产开发公司主张阶段性担保责任的权利。原告为证明其诉讼请求提供了居民身份证、常住人口登记卡（户口本）、结婚证、商品房买卖合同、中国工商银行个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、房地产抵押贷款意向书、房地产抵押申请审批书、中国工商银行个人贷款凭证、中国工商银行个人贷款正常发放凭证、自营历史明细列表等证据佐证，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告尹国义、郑桂英购买被告大连华丰房地产开发有限公司位于庄河市房屋。2013年6月5日被告尹国义、郑桂英与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定其所有的坐落庄河市房屋为抵押物，向原告借款55万元，贷款期限为228个月（2013年6月5日至2032年6月5日）。贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率下浮1%确定（贷款发放时利率5.895%），罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用，解除合同。被告大连华丰房地产开发有限公司在《个人购房借款/担保合同》中提供阶段性连带责任保证，即“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”前，保证人承担连带保证责任，担保期间为2年。合同签订后，原、被告于当年6月8日向庄河市房产管理所提交房地产抵押申请审批书，后因被告未办理房屋产权证书，不能进行抵押登记，原告未取得房屋他项权利。2013年7月2日，原告将约定借款支付给收款人大连华丰房地产开发有限公司。被告借款后履行还款义务至2013年8月开始发生逾期，随后多次逾期，至2019年5月连续逾期6个月，累计逾期41次，截止2019年10月21，被告尚欠借款本金430444.77元、利息8128.21元。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。被告尹国义、郑桂英未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。因案涉房屋未办理抵押登记，未满足免除保证责任条件，被告大连华丰房地产开发有限公司应承担连带保证责任。同时，因抵押权未设立，原告对案涉房屋不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告尹国义、郑桂英签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告尹国义、郑桂英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金430444.77元，利息8128.21元，并承担借款本金430444.77元自2019年10月22日起至实际偿还之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；三、被告大连华丰房地产开发有限公司对上述第二项确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告尹国义、郑桂英追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6843元（其中案件受理费8108元，减半收取4054元、保全费2789元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十月二十四日书记员  宋玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8277号 原告：通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：王刚，董事长。 委托诉讼代理人：王国君，男，通辽市汇丰典当有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：白洋，男，通辽市汇丰典当有限责任公司职工。 被告：周艳芝，女，1948年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告周艳芝典当纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市汇丰典当有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1710元，由原告通辽市汇丰典当有限责任公司负担。 审判员  赵春明 二〇一九年十月十五日 书记员  张伟佳
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执485号 延长城区重汽汽车配件门市、李某某：申请执行人延长城区重汽汽车配件门市申请执行李某某承揽合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初670号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延长城区重汽汽车配件门市向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人延长城区重汽汽车配件门市欠款9000元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月11日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李某某于2019年10月11日向申请执行人延长城区重汽汽车配件门市支付欠款8000元，剩余欠款1000元申请执行人延长城区重汽汽车配件门市自愿放弃、不再追偿；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人延长城区重汽汽车配件门市自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人李某某承担案件受理费63元及执行申请费50元。2019年10月14日被执行人李某某将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月十四日 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6142号 安徽大富装饰股份有限公司： 你（或你单位）与合肥良舟物资有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥良舟物资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖448号 原告晏长友诉被告重庆市教育考试院行政违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执771号 被执行人薛昭桥，男，1981年7月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 薛昭桥因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行，本院于2019年7月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币10000元. 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人薛昭桥无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初516号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵加安，男，1963年1月2日出生于河南省太康县，汉族，高中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月7日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人赵加安犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人赵加安到庭参加诉讼。2019年10月21日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月6日下午15时左右，被告人赵加安酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车自西向东行驶至326省道太康县高朗乡晋堂村路段时，与被害人祝某驾驶的豫Ｐ×××**轿车相撞，造成两车不同程度损坏，经检测其血液酒精含量为276.8mg/100ml。案发后，双方已就民事部分达成和解，取得被害人谅解。上述犯罪事实被告人赵加安在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、驾驶人信息及驾驶人信息查询结果单、证人张某证言、被害人祝某陈述、检测报告、交通事故责任认定书等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人赵加安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被罪名成立，本院予以支持。被告人赵加安血液中酒精含量达到276.8毫克/100毫升，且发生交通事故，负事故全部责任，依法可从重处罚；其已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚；根据被告人赵加安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵加安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇一九年十月二十一日书记员 程文思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7356号原告：赵北京，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振敏，该公司法律顾问。上列原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。诉讼过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵北京撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵北京负担。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年十月十日书记员  孔 媛