wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1848号原告：苏森林(曾用名苏兆仁)，男，1957年6月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：江宜龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住荆州区。被告：陈桂珍，女，1963年7月6日出生，汉族，住江陵县。原告苏森林与被告江宜龙、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后、依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏森林及其委托诉讼代理人蔡国勋、被告江宜龙到庭参加诉讼，被告陈桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏森林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江宜龙、陈桂珍立即支付借款284800元（利息计算至2019年5月30日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告庭审时增加诉讼请求：诉讼保全申请费1944元及诉讼保全保单保函费用1000元由二被告承担。事实和理由：2006年11月13日，被告江宜龙向原告借款10万元，约定月息2分，2008年，被告还本金3万元，2015年5月28日，原被告经结算本息217600元（其中本金7万元），被告江宜龙向原告出具借款217600元的借条（注明：原借款十万元，已还款三万元，还有七万元，两年内还清，按七万元月息2-3分）。还款期限届满，原告催讨未果，遂诉至法院。被告江宜龙答辩辩称：1、借款属实，前期借款本金尚欠7万元，当时口头约定的月息是2分；2、原告的诉讼保全费不应由被告承担；3、借款与被告陈桂珍无关。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏森林与被告江宜龙系朋友关系，2006年11月13日被告江宜龙因资金周转需要向原告借款10万元，原告给付被告江宜龙10万元现金，被告江宜龙向原告苏森林出具借条一份并约定月息2分，2008年被告江宜龙向原告苏森林还款3万元现金。2015年5月28日，被告江宜龙向原告苏森林重新出具借条一份，载明：“今借到苏兆仁人民币贰拾壹万柒仟陆佰元整。注：本金柒万元整，其余利息（原借款拾万元整，已还款三万元整，还有七万元整），两年之内还清，按柒万元月计息2-3分息，如不还完按217000元计息（如两年内没还）”。被告江宜龙在借条尾部借款人处签名确认。现原告以其催要被告未支付剩余借款本金及利息为由，诉至本院。另查明，被告江宜龙与被告陈桂珍系夫妻关系。本院认为，依法成立的借贷关系，应受法律保护。原告苏森林与被告江宜龙的借贷关系有借条为证,真实、合法、有效。关于本案的借款本金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告江宜龙于2015年5月28日向原告苏森林出具的借条上载明的借款本金217600元，实际上系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的数额，那么该借款本息是否符合法律规定，因被告江宜龙于2008年还款3万本金，但未明确具体还款时间，该时间应由被告江宜龙举证证明，其无法证明具体时间，那么本院认定该时间为2018年12月31日，现计算如下：从2006年11月13日至2008年12月31日以10万元借款本金为基数按照月息2分计算利息为51200元，从2009年1月1日至2015年5月28日以7万元借款本金为基数按照月息2分计算利息为107660元，故本息之和为228860元，原告主张的本息之和217600元未超过法律规定，本院予以认定。同时，原告主张利息计算至2019年5月30日，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，故之后的利息应从2015年5月29日起以7万元借款本金为基数按照月息2分计算至2019年5月30日止，即为67246.67元，故两项之和为284846.67元，因原告主张被告江宜龙偿还借款284800元，故对原告主张的284800元，本院予以支持。关于原告苏森林提出被告江宜龙应当承担诉讼财产保全责任险1000元的诉讼请求，因本案系被告江宜龙未按约定还款引起诉讼，该1000元属于原告苏森林支出的合理必要费用，属于原告苏森林的损失，应当由败诉方即被告江宜龙承担。关于被告陈桂珍是否承担偿还责任的问题，因原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案陈桂珍不承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江宜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苏森林借款本息284800元；二、被告江宜龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏森林诉讼财产保全责任险1000元；三、驳回原告苏森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2786元、保全费1944元，由被告江宜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇一九年十月二十一日法官助理余知津书记员桑大芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3871号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800839430807N，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：刘冰。被告：厉斌，男，1980年12月6日出生，汉族，住淮安市。被告：董立凤，女，1989年12月16日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告厉斌、董立凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费用4768元，减半收取2384元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年十月十日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11939号原告：陶娜。原告：张丽红。以上两原告共同委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州友通置业有限公司。法定代表人：王才兴，该公司总经理。被告：苏州中宇润海企业管理咨询有限公司。法定代表人：黄建春，该公司总经理。本院在审理原告陶娜、张丽红诉被告苏州友通置业有限公司、苏州中宇润海企业管理咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶娜、张丽红经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费4002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦绪栋二〇一九年十月三十日书记员  凌 骏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1762号之一 被执行人孟凡瑞，，江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2019)皖0221执1762号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人孟凡瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡瑞在中国银行18×××95账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐璐璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）桂03刑抗2号 原审被告人陈志文、唐建科犯故意伤害罪一案，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2017年11月14日以（2017）桂0303刑初103号刑事判决，认定被告人陈志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；原判刑期为有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，依法撤销缓刑，执行原判决；总和刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人唐建科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，陈志文、唐建科未上诉，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院未抗诉。该判决已经发生法律效力。广西壮族自治区桂林市人民检察院认为本案一审判决认定事实有误，适用法律不当，对二被告人量刑畸轻，以桂市检审刑抗﹝2019﹞5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 一、指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院再审本案； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月二十八日 代书记员  秦罗丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1718号之二原告：盐城福斯泰环保设备有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路。法定代表人：姚志军，该公司总经理。被告：江苏锐达机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：周红珠，该公司总经理。原告盐城福斯泰环保设备有限公司与被告江苏锐达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告盐城福斯泰环保设备有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城福斯泰环保设备有限公司自愿申请撤回对被告江苏锐达机械制造有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城福斯泰环保设备有限公司撤诉。案件受理费4112元，依法减半收取2056元，保全费1520元，合计3576元，由原告盐城福斯泰环保设备有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 陈红霞二〇一九年十月二十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0203民初9773号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203564736662B。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：黄联军，男，汉族，1961年4月11日出生，住青岛市市**。公民身份证号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告黄联军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。青岛新业物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄联军向青岛新业物业管理服务有限公司支付拖欠的物业服务费5599元，电梯费1882元，违约金2500元；2、本案诉讼费等全部费用黄联军承担。事实与理由：黄联军系青岛新业物业管理服务有限公司服务的青岛市市北区xxxx。2014年1月27日，青岛新业物业管理服务有限公司与建设单位青岛安大置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，青岛新业物业管理服务有限公司依约提供各项物业服务。黄联军于2014年1月14日与建设单位青岛安大置业有限公司签订交房确认单，后办理交房入住。黄联军累计拖欠青岛新业物业管理服务有限公司物业服务费及违约金9981元，望依法判如所请。黄联军辩称，已于今年9月份交付4028元，余款3453元还没有交，要求免除违约金等全部费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄联军于2020年2月28日之前向青岛新业物业管理服务有限公司支付物业服务费3453元；二、案件受理费50元，减半收取25元。原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议签字后即具有法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十月十五日书记员  张丛
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2921号原告：刘某2，男，1985年10月4日出生，汉族，住辛集市。原告：刘某1，男，2008年9月20日出生，汉族，住辛集市。法定代理人：刘某2（系原告刘某1父亲），住辛集市。被告：田潘龙，男，2000年10月8日出生，汉族，住辛集市。被告：李彦宗，男，1963年5月6日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：正定县恒山西路102号。法定代表人：崔军，该公司经理。组织机构代码：91130123804703246K。原告刘某2、刘某1与被告田潘龙、李彦宗、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告刘某2、刘某1于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某2、刘某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某2、刘某1撤诉。案件受理费1150元，由原告刘某2、刘某1自行负担。审判员  何彦林二〇一九年十月二十一日书记员  赵 冉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1463号之一 申请执行人:邓丽彦，住所地河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。 法定代表人：吕清浩，该公司董事长。 申请执行人邓丽彦与被执行人河北省大河物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年7月4日作出的石裁调字［2019］第580号裁决书已发生法律效力。因被执行人河北省大河物流有限公司住所地及财产所在地在河北省××××区，属于鹿泉区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年7月4日作出的石裁调字[2019]第580号裁决书指定鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年十月十日 书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5837号 原告：郭广，男，1974年12月2日出生，汉族，石河子市华农种子机械制造有限公司副经理，住石河子市。 被告：丁红兵，男，1970年3月28日出生，汉族，石河子大学保卫部员工，住石河子市。 被告：马燕红，女，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告郭广与被告丁红兵、被告马燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广与被告丁红兵到庭参加诉讼。被告马燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款80000元；2.判令二被告支付截至2019年9月15日的利息损失37500元，并按月息2%支付利息至款项清偿之日；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告出借60000元，月息3%，如被告到期未能归还借款本金，需承担诉讼费、执行费、律师费、误工费等实现债权产生的一切费用。同年12月16日，原告将60000元汇入被告丁红兵账户。2016年5月12日，被告为开农家乐向原告借款20000元，两次借款合计80000元。经核算，被告支付原告利息至2018年6月12日，剩余款项经原告多次索款未果，诉至法院，请求判如所请。 丁红兵辩称，原告所述借款属实，2018年6月至2019年期间被告还向原告支付过部分利息，具体数额记不清了。 马燕红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告马燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款60000元，借款期限为6个月，利息为月息3%，同年12月16日，原告向被告丁红兵中国建设银行账户汇款60000元。二被告以其共有的位于石河子市××区房屋作为抵押，双方于2015年12月11日办理房产抵押登记。2016年5月12日，被告为开农家乐向原告借款20000元，并由被告丁红兵向原告出具借条一份，内容为：“今借郭广现金20000元整（贰万元整），定于一个月还，月息700元整。注：本借款为双方2015年12月抵押借款追加借款。”原告于当日向被告丁红兵中国建设银行账户汇款20000元。后，被告按月利率3%支付原告利息至2018年6月，未还本金，原告向二被告索款未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告陈述、转账凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失经本院核算，截至2019年9月15日，其利息损失为24144.66元（80000元×24%÷365天×459天,2018年6月13日至2019年9月15日），原告要求被告按月利率2%支付其2019年9月16日至款项清偿之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告丁红兵辩称其支付原告利息至2019年，并未提交证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁红兵、被告马燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广借款本金80000元； 二、被告丁红兵、被告马燕红于本判决生效之日起十日内支付原告郭广利息24144.66元，并自2019年9月16日起支付原告利息至款项清偿之日（计息方式：以80000元为本金，按月利率2%自2019年9月16日计算至款项清偿之日）； 三、驳回原告郭广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2770元、邮寄送达费90元，合计2860元（原告已预交），由原告郭广负担434元，由被告丁红兵、被告马燕红负担2426元，二被告负担部分与其应付款项同期一并给付原告郭广。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  田梦秋 审判员  李 瑛 审判员  王洪勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 悦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5546号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：新民市中兴东路**。法定代表人法定代表人徐鑫，男，该公司董事长。委托代理人张博，1976年4月13日出生，汉族，现住新民市，系该公司员工。被告：袁韵，女，1985年07月08日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：赵瑞，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：杨亚军，男，1957年04月15日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告袁韵、赵瑞、杨亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。被告袁韵、赵瑞和杨亚军经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金17984.14元及利息2377.3元，合计金额20361.44元（所欠利息及罚息以截止到执行日期实际发生的数据为准）。2、判令被告连带负担全部诉讼费用。事实和理由：被告袁韵于2017年6月28日以贷款重组用途在我银行借款18000元，由赵瑞和杨亚军提供连带责任担保，截止2019年7月12日拖欠我行借款本金17984.14元，利息2377.3元，合计金额20361.44元（以上本金及利息、罚息、暂计算至2019年7月12日，最终金额以实际偿还日金额为准）。借款到期后，被告未按约定履行各自的义务，为保全我行信贷资产，我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告袁韵缺席，未提交答辩状，也未提供证据。被告赵瑞缺席，未提交答辩状，也未提供证据。被告杨亚军缺席，未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告袁韵于2017年6月28日以贷款重组用途在原告处借款人民币18000元，由赵瑞和杨亚军提供连带责任担保。约定利率为9.48%，约定还款期限为2018年5月20日。贷款到期后被告只清偿了本金15.86元，剩余本息未能清偿，原告因此向本院提起诉讼，主张权利。庭审中原告提供借款合同、保证合同及借款凭证各一份，用以证明借款、担保合同关系的存在，并证明约定的借款本金数额为人民币18000元，借款利率为9.48%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同和担保合同合法有效，合同关系依法受到法律保护。被告袁韵不及时清偿贷款构成违约，应当承担继续清偿本金、利息并应按合同的约定承担罚息的义务。被告赵瑞和杨亚军应对袁韵的上述欠款本息（包括罚息）依约承担连带担保责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁韵于判决生效后十日内给付原告贷款本金人民币17984.14元，截止到2019年7月12日的利息2377.3元，合计人民币20361.44元；给付原告逾期偿还本金的利息和罚息（借款利率为9.48%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%），从2019年7月13日起计算到实际给付之日止。二、被告赵瑞和杨亚军对上述款项与被告袁韵承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元（已减半收取），由三被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月十三日书记员  朱雨娇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执4610号申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**。法定代表人：祝献忠，职务：董事长。被执行人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地：广州市天河区翰景路**金星大厦**。法定代表人：赖淦锋。被执行人：赖淦锋，男，汉族，1975年9月21日出生，住广州市海珠区。申请执行人华融证券股份有限公司与被执行人广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋股票回购合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0212号执行证书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月17日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本案轮候冻结被执行人广东恒润华创实业发展有限公司持有的证券代码002123天润数娱股票172719999股（证券子账户号码08×××31）；冻结被执行人广东恒润华创实业发展有限公司持有的广州华诚物业发展有限公司60%股权、广州名盛置业发展有限公司90%股权、广州天马发展有限公司90%股权、广东新金山置业有限公司60%股权；轮候冻结被执行人广东恒润华创实业发展有限公司持有的广东恒润互兴资产管理有限公司53.85%股权、广州番禺新华村镇银行股份有限公司3.03%股权、广州凯华教育投资有限公司90%股权、深圳市深科数码技术开发有限公司70%股权；查封被执行人广东恒润华创实业发展有限公司名下位于广州市番禺区的多套房产及车位；轮候查封被执行人广东恒润互兴资产管理有限公司名下位于广州市越秀区、番禺区的多套房产；冻结被执行人广东恒润华创实业发展有限公司在华融证券股份有限公司广州华夏证券营业部开设的资金账户43×××19；扣划被执行人名下银行账户存款19156.52元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行到位案款18969.52元发放给申请执行人，并将执行费187元上缴国库由于本案申请执行人是涉案股票的质押权人，本院于2019年3月4日向深圳市中级人民法院发函商请移交处置权后获得涉案股票的处置权。2019年7月22日，申请执行人申请暂缓对涉案股票的处置，同时暂缓对其他财产的处置。2019年10月22日，申请执行人到庭表示其正与被执行人商谈进行资产重组，需要很长时间与被执行人商谈执行和解事宜，并同意本案先终结执行。本院认为,申请执行人需要时间进行执行和解并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0212号执行证书的执行。案件终结执行后，申请执行人可视和解情况向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十月二十八日书记员  罗慧芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：党盼福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告党盼福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计305,989.95元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告党盼福系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,989.95元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6199号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：何韶丽，女。被告：李令正，男。被告：于月贵，女。被告：董希德，男。被告：李新忠，男。被告：王翠芬，女。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告何韶丽、李令正、于月贵、董希德、李新忠、王翠芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何韶丽、李令正偿还原告借款本金199991.07元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告于月贵、董希德、李新忠、王翠芬承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告何韶丽、李令正向原告借款200000元用于购买饲料，借款自2017年1月24日起至2018年1月16日止。被告于月贵、董希德、李新忠、王翠芬提供连带保证。原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。被告何韶丽、李令正、于月贵、董希德、李新忠、王翠芬未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，因各被告未到庭视为放弃质证的权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告金谷银行与被告何韶丽、李令正签订个人借款合同，约定被告何韶丽、李令正向原告借款20万元用于购饲料，借款月利率为7.9750‰，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月16日止（实际借款期限以借款凭证为准），按月支付利息，如被告何韶丽、李令正未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2017年1月24日，原告与被告于月贵、董希德、李新忠、王翠芬就上述借款签订保证合同，约定由被告于月贵、董希德、李新忠、王翠芬为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年1月24日，原告按约定将20万元借款交付给被告何韶丽。被告何韶丽、李令正共计偿还借款利息18798.19元；偿还本金8.93元，剩余本金及其余利息未付还，被告于月贵、董希德、李新忠、王翠芬亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告何韶丽、李令正签订的个人借款合同及与被告于月贵、董希德、李新忠、王翠芬签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告何韶丽、李令正应当履行还款义务。被告何韶丽、李令正未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告于月贵、董希德、李新忠、王翠芬签订的保证合同为连带责任保证，故被告何韶丽、李令正未能偿还该笔借款，作为保证人的被告于月贵、董希德、李新忠、王翠芬应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何韶丽、李令正于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款199991.07元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告于月贵、董希德、李新忠、王翠芬对被告何韶丽、李令正的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何韶丽、李令正、于月贵、董希德、李新忠、王翠芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月二十五日书记员  蒋立莉
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2148号原告：张壮，男，1990年3月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：陈克洪，男，1973年9月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：章建明，男，1962年7月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告张壮与被告陈克洪、章建明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告张壮、被告陈克洪的委托诉讼代理人戴莉萍、被告章建明到庭参加了诉讼。根据原告申请，本院于2019年7月19日采取诉讼财产保全措施冻结了被告章建明的银行存款。本案现已审理终结。原告张壮诉称，2019年1月23日，被告陈克洪因资金周转向原告借款150000元，并定于2019年2月22日一次性还清，被告陈克洪向原告出具了欠条，被告章建明作为担保人对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉至本院，要求：1．被告陈克洪立即偿还原告借款150000元；2.被告章建明对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告张壮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的基本信息；证据二：借条一张。拟证明原、被告的借贷关系，被告章建明对该借款承担连带担保责任；证据三：转账凭证。拟证明向被告陈克洪转款150000元。被告陈克洪辩称，借款属实，并非拒绝偿还，只是生意失败后无力偿还。被告陈克洪未提交任何证据。被告章建明辩称，1.借款是100000元还是150000元其至今不清楚，因为陈克洪找其作为担保人签字时说是100000元，其当时也没有看借条；2.借款协议上的年号有更改。被告章建明在庭审时，当庭播放了一段录音，拟证明借款金额为100000元，并非原告主张的150000元。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，本院认为，该借条落款处的年号有更改的痕迹，不能清楚地辨认是2018年还是2019年，但根据原告的主张及被告陈克洪庭审时对借款事实及还款期限的认可，可以确定落款时间为2019年。对原告提交的证据三，本院认为，其提供的转款凭证、银行流水与借条上的金额相对应，借款人陈克洪对借款金额亦未提出异议，故对该证据予以支持。对被告章建明当庭播放的录音，本院认为，该录音只是原告亲属找被告催款，而具体借款金额应以实际转账金额为主，故对该证据的证明目的不予认可。经审理查明，2019年1月23日，被告陈克洪以缺乏资金为由向原告张壮借款150000元，约定于2019年2月2日一次性偿还，并由被告陈克洪向原告出具借条，被告章建明在借条上以担保人名义签名，并约定对上述借款承担连带担保责任。后原告张壮分三次向被告陈克洪指定的账户转款150000元。借款到期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至本院，要求：1.被告陈克洪立即偿还原告借款150000元；2.被告章建明对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告之间的借贷关系以及保证合同关系，是双方当事人真实意识的表示，未违反法律的强制性规定，均合法有效。被告陈克洪应按约及时偿还借款，其未按约履行，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈克洪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告章建明作为连带责任清偿担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章建明辩称借款金额为十万元，既无充分证据证实，又与原告提交转账凭证、借条金额不符，且借款人亦未对此未提出异议，故本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈克洪偿还所欠原告张壮借款150000元；二、被告章建明对上述借款承担连带担保责任。上述给付内容，于本判决生效之日起五日内支付。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，由被告陈克洪、章建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  汪文涛人民陪审员  涂同宽二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋 高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2572号 本院在执行申请执行人尤福斌与被执行人张宏昌（2019）浙1022执2572号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张宏昌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初363号 原告：钟佳林，男，1980年11月14日出生，壮族，身份证住址广西省扶绥县。 委托诉讼代理人：吴林新，男，1968年10月4日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市周宁县，企业财务人员。 被告：钟佳丽，女，1979年1月25日生，壮族，身份证住址福建省周宁县，现住址上海市宝山区。 委托诉讼代理人：陈永平，曾用名陈博凯，男，1978年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县，法律文书送达地址上海市杨浦区，系钟佳丽之夫。 原告钟佳林与被告钟佳丽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟佳林的委托诉讼代理人吴林新、被告钟佳丽的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其本金1200万元；2、判令被告支付其利息2000万元（从2012年9月1日起至2019年5月13日止。按年化24％计算）；3、判令被告支付违约金300万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月5日原告与被告签署了《马鞍山沃得钢铁贸易有限公司股权及公司整体转让合同》并在其后协助被告办理了相应手续，又由于被告不能按期支付合同价款于2012年9月1日经协商达成了《欠款转借款协议》，今新协议履约时间已经超过半年有余，被告尚分文未履行。 钟佳丽答辩称，认可应付原告本金1200万元，但认为第二条计算欠款协议的违约金没有那么多，利率过高，应该按照银行的利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有关的证据和事实，本院认定如下： 关于原告钟佳林主张的马鞍山沃得钢铁贸易有限公司股权及公司整体转让是否真实存在的问题，钟佳林举证有：证据1、《验资报告》，以证实公司原股东为钟佳林;证据2、《马鞍山沃得钢铁贸易有限公司股权及公司整体转让合同》,以证实公司股权及整体转让给钟佳丽的事实;证据3、《欠款转借款协议》,以证实其股权及整体转让给钟佳丽的事实;证据4、《工商信息查询单》,以证实出让方已配合受让方完成变更手续。 被告钟佳丽对原告钟佳林所举证据的真实性、合法性及关联性均表示予以认可。 被告钟佳丽亦未另行举证。 本院查明，根据2019年4月11日国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》，可确认马鞍山沃得钢铁贸易有限公司系自然人独资有限公司，成立日期为2010年12月27日，法定代表人及股东名称均为钟佳丽，而原告委托代理人吴林新即为该公司监事，股权变更信息为“暂无股权变更信息”，现登记状态为吊销未注销。 本院认为，虽然被告钟佳丽对原告钟佳林所主张的马鞍山沃得钢铁贸易有限公司股权、公司整体转让及相关转让款转为借款的事实均无异议，且对原告钟佳林所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，但原告钟佳林并未提交马鞍山沃得钢铁贸易有限公司注册成立的相关工商登记材料，故仅凭验资报告尚不足以认定马鞍山沃得钢铁贸易有限公司原法定代表人及股东为钟佳林的事实，即原告钟佳林关于存在马鞍山沃得钢铁贸易有限公司股权及公司整体转让的主张，证据不足，不能予以认定。 综上所述，因原告钟佳林所举证据不足以证实马鞍山沃得钢铁贸易有限公司股权原系其所有，故其关于马鞍山沃得钢铁贸易有限公司争由其整体转让被告钟佳丽及股权转让欠款转为借款的主张不能予以采信，其要求判令被告钟佳丽支付其本金1200万元、利息2000万元、违约金300万元的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告钟佳林的诉讼请求。 案件受理费216800元，由原告钟佳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  彭祖斌 审判员  林 斌 审判员  孙 雯 二〇一九年十月二十三日 法官助理周荣鑫 书记员林玉莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2054号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁军伟，男，1971年8月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯官海，广东灏创律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1956号起诉书指控被告人梁军伟犯非法经营罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人梁军伟及辩护人冯官海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月底起，被告人梁军伟租赁中山市横栏镇三沙村某街11号商铺，借用苏某3(另案处理)的名义为商铺登记负责人并申请了工商营业执照。被告人梁军伟在未取得燃气经营许可证的情况下，雇佣吴某1(另案处理)在上述商铺开展配送瓶装液化石油气等经营业务，经统计，非法经营数额共计人民币121390元。同年11月23日，公安人员在中山市古镇镇七坊某花木场对面的无名花木场抓获被告人梁军伟，在其商铺内缴获账本、收据、送货单等一批。上述事实，被告人梁军伟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、暂扣物品保存清单、缴获的销售卡片、车辆行驶证资料、营业执照、笔记本和单据、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇燃气有限公司出具的报价单、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、微信账户资料及聊天记录、中山市石化石油气有限公司横栏惠民客户服务中心的营业执照、中山市燃气经营许可企业名单、中山市石化石油气有限公司的营业执照及瓶装燃气供应站一览表、中山市古镇燃气有限公司的营业执照、经营许可证、充装许可证、道路运输经营许可证、危险化学品运输通行证、汽车行驶记录仪安装证明、道路运输危险货物安全卡、保险单、从业资格证、行政处罚决定书、承包经营协议、中山市中浪石油气有限公司万安瓶装燃气供应站的营业执照及燃气经营许可及变更登记资料、证人吴某1、苏某1、缪某1、印某、荣某1、王某1、罗某1的证言及辨认笔录、证人苏某2、区某、黄某1、梁某1、陈某1的证言、被告人梁军伟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁军伟无视国家法律，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人梁军伟归案后能如实供述其非法经营罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁军伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁军伟主观上并无恶性的辩护意见，根据以上证据证实的犯罪事实，被告人梁军伟未取得燃气经营许可而非法经营配送瓶装液化石油气等业务，且其非法经营数额属情节严重，足见其具有一定的主观恶性，故本院对该辩护人意见不予采纳。另对辩护人提出被告人梁军伟非法经营时间相对较短且获利也较少，其犯罪情节相对较轻，被告人梁军伟归案后又能如实供述其罪行，是初犯并有能真诚悔罪的意见，经查属实；对被告人梁军伟及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁军伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人梁军伟适用缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁军伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获被告人梁军伟作案用的台式电脑1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  卢超林人民陪审员  吴宇绮二〇一九年十月十日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘宏云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宏云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计325,098.50元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宏云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币325,098.50元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14000号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹。被申请人：喻某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人喻某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65960.99元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结喻某某的银行存款65960.99元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费679元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民催7号 申请人：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园。 法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。 委托代理人：耿业志，男，安徽新亚特电缆集团有限公司会计。 申请人安徽新亚特电缆集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告汇票号码为001××××3482，出票日期为2018年4月16日，付款人为新疆八一钢铁股份有限公司，开户银行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐八一路支行，收款人为富蕴蒙库铁矿有限责任公司，出票金额为人民币叁万元整（30000元），汇票到期日为2018年10月16日，背书人为富蕴蒙库铁矿有限责任公司，持票人为安徽新亚特电缆集团有限公司的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽新亚特电缆集团有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  梁建江 审判员  裴 蕾 审判员  张 磊 二〇一九年十月十二日 书记员龚丽珍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执664号申请执行人：彭亚利，女，汉族，1963年1月11日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：张晓萍，女，1962年2月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：肖全明，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行彭亚利与张晓萍、肖全明机借款合同纠纷一案中,申请执行人彭亚利向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人彭亚利撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十月二十八日书记员  卢仁智
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3339号申请执行人：李小军李小军申请执行史胜春、朱邦北、五河县达成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17075.71，执行费156元。经本院立案受理，被执行人五河县达成汽车运输有限公司自动履行交付17231.71元，扣除本案执行费156元，余款17075.71元本院于2019年10月28日交付给李小军。至此，李小军向本院申请执行的（2019）苏0404民初1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢94号 杜海龙、刘永康、梁成虎： 杜海龙与刘永康、梁成虎借款合同纠纷(2019)甘1202执550号一案，申请执行标的共计23400元。经本院立案执行，被执行人履行10000元后剩余部分双方当事人自愿和解达成一致，案件以终结执行的方式报结。后被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人申请恢复案件执行，经本院督促，案件恢复后以12000元和解结案。至此，申请执行人杜海龙向本院申请执行的(2019)甘1202执550号终结执行的(2018)甘1202民初4278号民事调解书已恢复执行后并全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1770号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某2，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市，现住上海市宝山区。辩护人何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告人纪某某，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住上海市宝山区。辩护人袁明卫，上海明伦律师事务所律师。被告人王某某(曾用名：王庆茗)，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住上海市嘉定区。辩护人周纪云、郑志强，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)378号起诉书指控被告人汪某2、纪某某、王某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月以来，被告人汪某2、纪某某夫妻在经营上海菱量纳米科技有限公司(以下简称“菱量公司”)、林诗健康科技(上海)有限公司(以下简称“林诗公司”)期间，雇佣被告人王某某进行宣讲，通过微信公众号“菱量康”吸纳会员购买“量子”产品，并以扫码注册、缴费提成的方式发展下线会员，共计发展下线225个，层级达34层。其中被告人王某某发展下线151个。被告人汪某2、纪某某于2019年3月18日经民警电话通知后主动返沪接受处理，其中被告人汪某2到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人王某某于同日在林诗公司经营地被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某2、纪某某、王某某在当庭审理中亦无异议，且有证人汪某1、黄某某的证言、上海市公安局宝山分局提供的相关照片、证人支某某、袁某某、许某某、毛某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书(回执)》、调取的中国农业银行账户交易明细、上海农商银行账户交易明细、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、补充鉴定意见及上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、被告人汪某2、纪某某、王某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某2、纪某某、王某某结伙，以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买商品、缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线人数数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人纪某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪某2犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人纪某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人纪某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)纪某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇一九年十月二十八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1782号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：陈芳，永安市农村信用合作联社员工。 被执行人：罗兴福，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗兴升，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗兴基，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗新文，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人罗兴福、罗兴升、罗兴基、罗新文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗兴福、罗兴升、罗兴基、罗新文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗兴福、罗兴升、罗兴基、罗新文未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗兴福、罗兴升、罗兴基、罗新文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人罗兴福、罗兴升、罗兴基、罗新文名下的财产，发现被执行人有存款可供执行。本院依法扣划6521.64元，其余标的因余额不足无法扣划，扣收本案执行费1491元，余款5030.64元已发放给申请执行人。发现被执行人罗兴福名下有北京现代牌轿车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××），本院已依法查封该车辆，但因该车辆行迹不明，暂未实际扣押。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人罗兴福、罗兴升、罗兴基、罗新文有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月21日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为106093.21元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位金额5030.64元，剩余执行标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人罗兴福、罗兴升、罗兴基、罗新文违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗兴福、罗兴升、罗兴基、罗新文作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月二十五日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0121财保187号 申请人：许东霞，女，汉族，1980年1月18日生，住井陉县。 被申请人：贾俊军，男，汉族，1980年7月29日生，住井陉县。 申请人许东霞与被申请人贾俊军因非诉财产保全发生纠纷，申请人于2019年10月30日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人持有的井陉县太行化工建材有限公司环保窑分公司的股权及红利资金采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人许东霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾俊军持有的井陉县太行化工建材有限公司环保窑分公司的股权及相关红利资金。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海明 二〇一九年十月三十日 书记员  石晓靖
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1541号原告：龙泽虎，男，彝族，1957年03月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：杨仕玲，女，汉族，生于1970年1月12日，云南省威信县人，住威信县。原告龙泽虎诉被告杨仕玲民间借贷纠纷二案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告龙泽虎到庭参加诉讼，被告杨仕玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙泽虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款60,000元并按银行同期贷款利率支付该借款从借款期限届满之日起至还清时止的逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2006合伙经营煤渣时认识。2018年10月21日，被告打电话叫原告到柒琦宾馆商量事情，原告到被告所住的柒琦宾馆805房后，被告叫原告借款100,000元给陈文义周转，原告同意后就将信用社的银行卡交给被告并告知银行卡密码,由被告操作从原告的银行卡上转款100,000元给陈文义。过几天被告又打电话叫原告去谈生意，因原告的手机有点卡，被告说把手机里的垃圾删除就好用了，原告就将手机拿给被告删除垃圾，但被告删除垃圾是假，连续多天从原告手机所绑定银行卡上的款转走，原告于2018年10月25日发现银行卡里的钱少了60,000元，到银行查询才发现是被告将该款转存到被告的银行卡里。原告马上打电话叫被告说清楚，不然就报警，后被告向原告赔礼道歉并要求原告原谅，原告见被告赔礼道歉后原谅了被告并要求被告出具了一张60,000元的借条，定于同年10月30日还清。到时间后原告打电话叫被告还钱，被告一直关机，至今联系不上。被告杨仕玲未作答辩。原告龙泽虎针对其诉讼主张提供了银行交易记录及借条原件各一份，证明被告差欠原告款60,000元的事实；本院认为，因被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据能证明被告将原告银行卡上转款到其银行卡上，原告发现后同意按借贷处理，被告于2018年10月25日向原告出具借条，借条载明被告借原告款60,000元，定于同年10月30日返还的事实，予以采信。被告杨仕玲未提供证据。根据原告的陈述和通过对原告提交的证据进行审查，本院认定如下案件事实：原、被告于2006年合伙经营煤渣时认识。被告2018年10月9日至10月25日期间从原告手机所绑定的银行卡内转款到其银行卡，原告发现后同意按借贷处理，被告于2018年10月25日向原告出具借条，借条载明被告借原告款60,000元，定于同年10月30日返还，未约定借款利率。被告未按约定期限返还，原告遂以所诉请求向本院起诉。本院认为，被告利用原告手机将原告手机所绑定的银行卡内的款项转存在被告的银行卡内，原告发现后同意按借贷处理，被告遂向原告出具了借条，该行为应按借贷关系处理。原告对主张被告借其款60,000元的事实，提供了银行交易记录及被告出具的借条予以证明，故确认原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还60,000元借款的请求，双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,被告应按约定的时间返还借款,被告未按约定期限返还借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行返还原告借款的责任，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付该借款从借款期限届满之日起至还清时止的逾期利息请求，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下：一、被告杨仕玲在本判决生效后30日内返还原告龙泽虎借款60,000元并按年利率6%支付该借款从2018年10月31日起至返还时止的资金占用利息。二、驳回原告龙泽虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告杨仕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇一九年十月二十二日书记员  陈 昆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代克永，男，1978年1月14日出生，住所地河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代克永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告代克永归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,872.79元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：代克永在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,872.79元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑波归还信用卡透支款99,427.32元。事实和理由：被告郑波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计99,427.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1320号之一申请执行人：严东，男，汉族，1982年10月17日出生，宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路**，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人严东依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）0902民初1432号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月，2019年10月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年5月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有位于宜春市温汤镇温泉路999号1号楼1层101室、102室、103室、104室、105室、107室房产，但已抵押宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，现已被宜春市中级人民法院拍卖处置，拍卖所得全部用于清偿抵押权人，无剩余款项。3.2019年5月本院到被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司所在地进行调查，未了解到相关信息。4.本院已将被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司法定代表人吴建平列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行租金30839元及违约金，截至2019年7月1日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月二十八日书记员  周 顺
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初865号原告：井冈山市恩磊鑫石业有限公司，住所地江西省井冈山市东上乡大亚山村委会，统一社会信用代码91360881696069507H。法定代表人：李孝彬，执行董事。委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师。被告：李金锭，男，1979年1月2日生，汉族，住福建省晋江市。原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司与被告李金锭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司的委托诉讼代理人林谆谆到庭参加了诉讼，被告李金锭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山市恩磊鑫石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年6月20号开始，被告陆续到井冈山市东上乡向原告购买大理石石材。截止到2019年1月19日，被告尚欠原告石材款55000元没有付清。经原告多次催款，被告一再推诿。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李金锭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。井冈山市恩磊鑫石业有限公司为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、2019年1月19日李金锭出具的欠条一张，证明李金锭欠井冈山市恩磊鑫石业有限公司货款55000元；2、2017年6月20日至2018年11月1日的发货单五张，证明被告已经收到石材。本院认为井冈山市恩磊鑫石业有限公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。李金锭未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年至2018年，被告陆续向原告购买石材，共计欠货款55000元。被告于2019年1月19日出具欠条一张，欠条载明欠石材款55000元，至今未支付，原告为维护合法权益特向法院起诉，望判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告发生的买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告按约交付货物，被告理应按约支付货款。故原告要求被告支付石材款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李金锭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金锭于本判决生效后十日内支付原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司石材款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李金锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇一九年十月二十九日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1008号上诉人（原审起诉人）：郭再华，男，1943年7月14日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。上诉人郭再华因诉广州市越秀区市场监督管理局（下称越秀区市场监管局）工商登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系工商登记行政纠纷，二审的争议焦点为郭再华是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”郭再华向原审法院提起本案诉讼，请求撤销越秀区市场监管局于2019年5月16日向广州银通房地产开发有限公司（下称银通公司）作出的穗越市监内变字［2019］第XXX号《准予变更登记（备案）通知书》。经查，上述《准予变更登记（备案）通知书》的内容系准予银通公司提出的有关“章程备案，具体经营项目申报，注册资本（金），股东，法定代表人，董事备案，监事备案，工商登记联络员备案，经理备案”等申请变更（备案）事项，其中，股东由内蒙古自治区纺织品公司广州昭君公司（下称昭君公司）变更为昭君公司和广州张田房地产代理有限公司，法定代表人由张召煌变更为田景梅，其余变更（备案）事项亦未涉及郭再华或者嘉运泰企业有限公司。由于郭再华并非该变更登记（备案）行为的行政相对人或者涉及的当事人，且郭再华在向原审法院起诉时并未提供充分有效的证据证明其为银通公司的投资人，亦未提供相关证据证明其权益受到限制、影响的情形，其起诉明显缺乏事实根据，由此，应认定郭再华与被诉变更登记（备案）行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定对郭再华的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。郭再华上诉认为其作为内蒙古呼和浩特昭君大酒店港资股东的投资人，当然对昭君公司及其子公司银通公司享有权益，请求撤销原审裁定、指令原审法院予以立案，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十三日法官助理李捷书记员王秋喆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2218号申请执行人：徐向东，男，1969年10月13日生，汉族，身份证号：2301071969********，住哈尔滨市香坊区健康路**五院住宅小区****501。被执行人：宫香伟，女，1979年05月28日生，汉族，身份证号：2306211979********，住黑龙江，住黑龙江省肇州县二井镇民乐村小地窝棚屯v>本院依据[2019]黑01**民初1384号民事判决书执行徐向东与宫香伟身体权纠纷一案，申请执行标的为9,474.80元。本院立案执行后，依法向被执行人宫香伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人宫香伟名下有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将宫香伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宫香伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐向东，申请执行人徐向东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十六日书记员  曹亚男
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6556号原告：重庆市豪盾物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**附******1-2。统一社会信用代码：9150022306826626X2。法定代表人：陈盾，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：何密，女，1988年6月23日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：陈佳，男，1986年9月15日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆市豪盾物业管理有限公司与被告何密、陈佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市豪盾物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪盾物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市豪盾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市豪盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异50号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码:91330000075327358A(1/1)。 法定代表人：孙建华，董事长。 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地，住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号构代码:95424338-8。 代表人：祁一飞，该分行行长。 被执行人：宁波天元电气集团有限公司,住所地,住所地：象山丹城象山县工业示范园区沿区路**构代码：70488569-5。 法定代表人：吴敏。 被执行人：宁波富红针织有限公司,住所地：,住所地：象山县经济开发区沿区路**代码：61026225-1。 法定代表人：王星平。 被执行人：黄德贤，男，1946年10月2日出生,汉族，住象山县。 被执行人：黄挺，男，1974年8月7日出生,汉族，住象山县。 被执行人：干雪燕，女，1973年7月14日出生,汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波天元电气集团有限公司、宁波富红针织有限公司、黄德贤、黄挺、干雪燕金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为申请执行人，并提供了：广发2015-04-115号《债权转让协议》、《浙江法制报》、《江苏金融报道》、《中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司》等证据为证。 本院查明，本院于2015年4月7日作出（2015）甬北商初字第180号民事判决，判令宁波三浪环球车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金8982633.21元、至2015年2月13日的利息210539.59元及以8982633.21元为本金按年利率9.225%自2015年2月14日计算至实际付清之日止的罚息、就逾期利息部分自2015年2月14日至实际付清之日止按年利率9.225%计算的复息；宁波天元电气集团有限公司、宁波富红针织有限公司、黄德贤、黄挺、干雪燕对宁波三浪环球车辆部件有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向宁波三浪环球车辆部件有限公司追偿。因上述债务人均未履行给付义务，权利人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案受理，案号为（2015）甬北执民字第733号。 另查明，2015年12月31日，广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司南京办事处签订编号为：广发2015-04-115号《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并于2016年4月14日在《浙江法制报》上刊登公告。后本案债权经拍卖，浙江省浙商资产管理有限公司竞得上述债权，并于2018年3月20日在《浙江法制报》上刊登公告。 本院认为，申请人浙江省浙商资产管理有限公司作为本院（2015）甬北商初字第180号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）甬北执民字第733号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  杨玉新 审判员  汪志平 审判员  赵人杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 兴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3237号原告:宁夏航空国际旅行社有限公司中卫鼓楼西街营业部。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼西街**。负责人：李春萌，系该营业部经理。被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司。住。住所地：陕西省西安市碑林区南二环以北、长安大街**********o:p>负责人：姚俊，系该分公司经理。原告宁夏航空国际旅行社有限公司中卫鼓楼西街营业部与被告陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李春萌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告服务接待费77600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原、被告就原告长期为被告组织到中卫旅游的团队提供接待服务事宜达成合作意向,截止到2018年9月1日,被告应付原告接待费用89600元,由被告在原告向其出具的书面对账函中,对应付原告接待费用的金额进行了确认。可时至今日,经原告多次催要,被告仅向原告支付了其中的12000元接待费用,而对下欠原告的77600元接待费用,被告只口头承诺给予支付,却迟迟不予兑现。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：对账函1份（原件）、陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司企业信息公示1份（打印件），该证据系宁夏航空国际旅行社向被告发出的对账函，与原告无关，故对原告证据的证明效力不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，宁夏航空国际旅行社向被告发出对账函载明：2018年6月29日至8月1日总团款47810元，余款3865元；2018年7月31日至9月1日总团款85735元，余款85735元；合计金额133545元，已付43945元，余款89600元。被告在该对账函上确认欠款金额无误，并加盖了财务专用章。本院认为，被告在宁夏航空国际旅行社发出的对账函上对欠款金额进行了确认，原告名称为宁夏航空国际旅行社有限公司中卫鼓楼西街营业部，其向本院提交的民事起诉状上加盖了宁夏国际航空国际旅行社中卫营业部的业务专用章，现无证据证明原告以及宁夏国际航空国际旅行社中卫营业部与被告之间存在服务合同关系。宁夏航空国际旅行社有限公司中卫鼓楼西街营业部或宁夏国际航空国际旅行社中卫营业部都不是本案适格主体，故依据法律规定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告宁夏航空国际旅行社有限公司中卫鼓楼西街营业部的起诉。案件受理费1740元，已减半收取870元，退还原告宁夏航空国际旅行社有限公司中卫鼓楼西街营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年十月二十九日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5617号 申请人：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道**，统一社会信用代码：9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司工作人员。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住，住所地：广东省佛山市季华五路**一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：佛山市昱博包装制品有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安沥紫水工业区**自编**一社会信用代码：91440605338001940E。 法定代表人：胡志军。 被申请人：胡志军，男，汉族，1992年9月20日出生，住江西省高安市。 佛山高丰彩印包装有限公司与佛山市昱博包装制品有限公司、胡志军买卖合同纠纷一案，申请人佛山高丰彩印包装有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市昱博包装制品有限公司、胡志军的财产在94799.95元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201944060000000351的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市昱博包装制品有限公司、胡志军的银行存款94799.95元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭 鼎
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执737号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆文昌，男，1986年12月8日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 本院在执行本院刑事审判庭移送陆文昌犯非法经营罪判处罚金一案中,于2019年7月16日立案。根据已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初10号刑事判决书，被执行人陆文昌应当缴纳罚金30000元。本院于2019年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陆文昌未履行生效判决确定的义务，亦未申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人陆文昌进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，未发现被执行人陆文昌有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陆文昌发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。由于被执行人陆文昌无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执284号 申请执行人：韩菁，男。被执行人：张海，男。本院在执行申请执行人韩菁与被执行人张海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16345号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为29756元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、银行存款、证券及互联网银行信息，其银行账户已经冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十八日                                                                                                  书 记 员      张俊峰       打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日1
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执533号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：郭志生，男，1983年6月13日出生，汉族，住山西省娄烦县。被执行人：山西新雨通物流有限公司，住所地山西省娄烦县静游镇上静游村变电站东。法定代表人：张杰。本院申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郭志生、山西新雨通物流有限公司合同纠纷一案，该案太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年2月20日申请强制执行，我院与2019年5月20日依法立案执行，要求执行人郭志生、山西新雨通物流有限公司偿还借款人民币54833.08元。1、本院2019年5月28日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息，无证劵购买信息；无存款信息，对于山西新雨通物流有限公司名下车辆申请执行人明确表示不用采取查封措施。3、在执行过程中，本院将被执行人郭志生、山西新雨通物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭志生、山西新雨通物流有限公司名下暂无其它财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十月三十日书记员 马 超
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行审9号 申请执行人松原市生态环境局，住所地松原市。 法定代表人房华，局长。 委托代理人宋凯丽，松原市生态环境局法制科负责人。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人松原市供热公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人郑帆，总经理。 委托代理人亢金龙，松原市供热公司经理。 委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 申请执行人松原市生态环境局于2019年10月15日向本院申请强制执行松环罚﹝2019﹞03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人松原市生态环境局在履行了告知义务后，于2019年1月9日作出松环罚﹝2019﹞03号行政处罚决定，并于2019年1月17日送达被执行人。该行政处罚决定认定，松江供热站供热项目配套建设的环境保护设施未经过验收，供热项目即投入使用。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定。对被执行人作出如下处罚：1、责令你公司松江供热站于2019年9月30日前改正违法行为；2、罚款人民币贰拾万元整。限你公司接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人松原市供热公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务。松原市生态环境保护局依法向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，松原市生态环境局于2019年1月9日作出松环罚﹝2019﹞03号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对松原市生态环境局松环罚﹝2019﹞03号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈嘉琦
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初234号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨维刚，男，1975年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市高楞区。因本案于2018年10月9日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。 辩护人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人杨维刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人杨维刚及其辩护人杨雅凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2018年7月份，被告人杨维刚在长春市南关区民康路社保局后侧，在明知高某（已判刑）向其出售的车牌号为×××本田CRV、车牌号为×××迈腾、车牌号为×××丰田凯美瑞三台车辆，没有合法有效的来历凭证的情况下，以140000元人民币的低价予以收购。案发后，被告人杨维刚主动赔偿了车辆所有人损失并得到谅解。经长春市价格认定中心鉴定：涉案丰田凯美瑞等三台车辆价值430000元人民币。 公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人杨维刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨维刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人杨维刚的辩护人提出，无前科劣迹，案发后涉案车辆全部返还租车行，杨维刚主动赔偿了被骗租车行的经济损失，取得被骗租车行的谅解，有悔罪表现，请求法院对杨维刚从轻处罚。 经审理查明：被告人杨维刚于2018年7月份，在长春市南关区民康路社保局后侧，在没有合法有效的来历凭证的情况下，以140000元人民币（以下币种同）的低价，先后从高某（已判刑）处购买由高某犯罪所得的三台车辆，分别为车牌号为×××号本田牌CRV汽车、车牌号为×××号大众牌迈腾汽车、车牌号为×××号丰田牌凯美瑞汽车。经长春市价格认定中心鉴定：涉案三台车辆价值430000元。案发后，上述涉案车辆被公安机关收缴，并返还被骗租车行。杨维刚主动赔偿了被骗租车行的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1.归案情况说明证明，2018年10月1日8时许，哈尔滨市公安局阿城分局民警在阿城区沿江国际小区将杨维刚抓获的事实。 2.户籍信息及电话查询记录刑事判决书证明，栾玉斌自然情况及其无非法犯罪记录的事实。 3．微信聊天记录证明，杨维刚通过微信与高某联系购买涉案三台车辆的经过。 4.中国建设银行个人账户交易明细证明，杨维刚从其本人银行账户内向高某银行账户转账支付购车款的事实。 5.汽车租赁合同证明，高某于2018年7月3日在长春熙运汽车服务有限公司租赁×××号大众牌迈腾汽车；于2018年7月7日在南关区友人租车行租赁×××号本田牌CRV汽车，在南关区和信汽车租赁行租赁×××号丰田牌凯美瑞汽车的事实。 6.机动车注册登记信息及机动车销售发票证明，涉案×××号大众牌迈腾汽车及×××号丰田牌凯美瑞汽车在交警部门的机动车辆登记情况及购买×××号本田牌CRV汽车的情况。 7.刑事判决书证明，高某因犯合同诈骗罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元的事实。 8.扣押清单证明，公安机关于2018年9月7日，在李凤梅处扣押三台涉案车辆的事实。 9.收条及谅解书证明，2018年10月9日，杨维刚针对三台涉案车辆赔偿了被骗租车行的经济损失三万元，并取得谅解的事实。 二、证人证言 1.证人高某证言证明，2018年7月，高某租赁三台涉案车辆后，对杨维刚谎称其认识一个叫“方总”的人，有抵押车出售，杨维刚没有核实车辆真实来源，以14万元的低价收购三台涉案车辆的事实。 2.证人杨某证言证明，2018年7月7日，高某在其租车公司租赁一辆×××号丰田牌凯美瑞汽车，租赁期限一个月，到期后高某失去联系，车辆也没有归还，其通过GPS在黑龙江省方正县找到车辆，但备用钥匙无法打开车门的事实。 3.证人耿某证言证明，其是南关区友人租车行负责人，2018年7月7日，高某在其租车行租赁一辆×××号本田牌CRV汽车租赁期限一个月，到期后高某失去联系，车辆也没有归还，其通过GPS在黑龙江省方正县找到车辆，但备用钥匙无法打开车门的事实。 4.证人刘某证言证明，2018年7月3日，高某在其租车行租赁一辆×××号大众牌迈腾汽车，说在方正县修高铁用，租赁期限一个月，到期后高某失去联系的事实。 5.证人陈某证言证明，其与杨维刚以前是同事，杨维刚问其能不能便宜汽车，其将高某介绍给杨维刚认识的事实。 三、被告人杨维刚供述及辩解证明，2018年6月份，其认识高某，后高某说“方总”有便宜的抵押车，问其要不要，其于2018年7月份在高某处以14万元购买黑色大众牌迈腾汽车一辆、白色本田牌CRV汽车一辆、黑色丰田牌凯美瑞汽车一辆，均没有核实车辆真实来源，后租车行找到杨维刚，才知道是高某租来的汽车。 四、鉴定意见证明，经长春市价格认证中心鉴定，涉案三辆汽车鉴定价格合计为430000元。 上述证据，经庭审举证、质证，控、辩双方均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人杨维刚在他人未能提供车辆的合法有效来历证明，亦未对车辆的实际所有人进行核实的情况下，收购赃物车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控杨维刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨维刚在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出杨维刚无前科劣迹，案发后，主动赔偿被骗租车行的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，请求法院对杨维刚从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。鉴于对杨维刚适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人杨维刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙天琴 审 判 员  张大石 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 光
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8859号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被告：马某1。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：马某2。被告：王某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某1、刘某1、刘某2、马某2、王某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十四日书 记 员 张 磊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执988号申请执行人：程国良，男，1960年1月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：刘英钧，男，1962年5月18日出生，汉族，北票市林业局职工，住北票市。被执行人：张宝华，女，1962年12月21日出生，汉族，退休职工，住北票市。本院在执行程国良与刘英钧、张宝华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人程国良，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2670号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十月二十九日书记员  刘文杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终288号 上诉人（原审被告）：丽洲建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县新城区磐安建材家居城。 法定代表人：陈金宝，执行董事。 被上诉人（原审原告）：郭建杭，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：谢华，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省玉山县。 原审第三人：浙江省十里丰监狱，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡塔山。 法定代表人：曾祥华，监狱长。 原审第三人：黄华水，男，1967年12月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 原审第三人：衢州市衢江区莲华玫瑰科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇华垅村。 法定代表人：吕顺，执行董事。 原审第三人：郭志坤，男，1949年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审第三人：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审第三人：沈金济，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人丽洲建设集团有限公司因与被上诉人郭建杭与、谢华及原审第三人浙江省十里丰监狱、黄华水、衢州市衢江某华玫瑰科技有限公司、郭志坤、管晓军、沈金济确认合同无效纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民初371号民事裁定，向本院提起上诉。 丽洲建设集团有限公司上诉称，涉案《工程项目经营目标责任书》系承包合同，并非建设工程施工合同，不应适用不动产专属管辖的规定。各方当事人在涉案合同中明确约定由其公司注册地法院管辖，其公司注册地位于金华市磐安县，根据级别管辖的规定，应由金华市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送金华市中级人民法院审理。 本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据《工程项目经营目标责任书》的性质，本案为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。由于涉案工程所在地位于衢州市衢江区，同时结合合同造价金额，原审法院据此认定其对本案享有管辖权并无不当。丽洲建设集团有限公司关于本案应根据管辖协议移送金华市中级人民法院审理的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1215号申请执行人：茅箭区火车站鸿发装饰部,住辰泓市场C区27-28号被执行人：高武艺,男,1978年8月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行茅箭区火车站鸿发装饰部与高武艺请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于汉江街办汉××路××号房屋一套，本院已进行查封，但该房产在银行有抵押，目前没有变现的价值。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十月六日书记员 张 杨