河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3656号原告：韩小学，男，汉族，1965年6月15日生，住尉氏县。身份证号：系韩月朋的父亲。原告：马纪云，女，汉族，1964年6月28日生，住址同上。身份证号：系韩月朋的母亲。原告：西薇，女，汉族，1996年10月11日生，住址同上。身份证号：系韩月朋的妻子。原告：韩楷霖，男，汉族，2016年7月5日生，住址同上。身份证号：系韩月朋的儿子。法定代理人：西薇，系韩楷霖的母亲。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：呼群超，男，汉族，1976年5月29日生，住河北省衡水市桃园区。身份证号：系冀Ｔ×××**（冀TS1**）号重型半挂货车司机。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路**。系冀冀Ｔ×××**冀冀TS1**号重型半挂货车车主，也系第三责任互助100万元的责任单位。（以下简称鸿鹄公司）法定代表人：李长生，系公司总经理。原告韩小学、马纪云、西薇、韩楷霖与被告呼群超、衡水鸿鹄货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马卫忠到庭参加了诉讼，被告呼群超、衡水鸿鹄货运有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小学、马纪云、西薇、韩楷霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告韩小学的豫Ｂ豫Ｂ×××**型普通客车车损费16191元（已扣除交强险2000元）。2、判决被告赔偿四原告因韩月朋死亡所产生的各项损失298291.29元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日16时10分许，韩月朋驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**型普通客车沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道216KM+200M路段，与相对方向行驶的呼群超驾驶冀Ｔ冀Ｔ×××**T冀TS1**重型半挂货车相撞，造成韩月朋受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。韩月朋承担此事故的主要责任，呼群超承担此事故的次要责任；冀Ｔ×冀Ｔ×××**S冀TS1**型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险，在衡水鸿鹄货运有限责任公司交了8963元入有100万元的第三责任互助，互助期间2018年3月29日--2019年3月28日，保险公司及衡水鸿鹄货运有限责任公司应在交强险和100万元第三责任互助金范围内赔偿原告，不足部分由呼群超和衡水鸿鹄货运有限责任公司承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、责任认定书，证明韩月朋承担此事故的主要责任、呼群超承担此事故的次要责任。2、呼群超的驾驶证复印件一份，冀Ｔ**冀Ｔ×××**1冀TS1**半挂货车各一份；交强险保单、车辆交通事故互助协议各一份。3、尉氏县人民医院诊断证明、病历一份，医疗费发票一张及费用明细汇总清单一份，证明韩月朋因创伤性失血性休克，经抢救无效死亡。花费4861.32元。4、户口注销证明一份、法医学尸体检验鉴定书一份，土葬证明一份，证明韩月朋因创伤性失血性休克去世。5、被扶养人韩楷霖及被赡养人马纪云的户口本复印件。6、豫Ｂ×**豫Ｂ×××**客车行驶证复印件及评估鉴定书各一份、评估费发票一张，证明车辆及电瓶损失为53970元，评估费为2000元。7、韩月朋的营业执照一份，韩小学的房产证一份，证明韩月朋从2017年4月13日经营电动自行车及配件销售业务，韩小学一家一直在尉氏县××××号居住生活。8、尉氏县交警大队询问呼群超的笔录一份，证明呼群超系司机。被告呼群超未答辩，也未提供任何证据。被告鸿鹄公司未答辩，但庭后提交书面情况说明称，事故发生后，为原告垫付1万元，应在赔偿款中扣除；车辆交通事故互助协议系复印件不能作为证据使用，经查实该车没有加入公司互助；公司车辆互助不同于保险合同，不对第三人赔偿，所以不管该车入不入公司互助，都不是判决我公司承担责任的依据。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年10月12日16时10分许，韩月朋驾驶豫Ｂ×**豫Ｂ×××**客车沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道216KM+200M路段，与相对方向行驶的呼群超驾驶冀Ｔ×**冀Ｔ×××**5冀TS1**挂货车相撞，造成韩月朋受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定，韩月朋承担此事故的主要责任，呼群超承担此事故的次要责任。事故发生后，韩月朋被送往尉氏县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费4861.32元。韩月朋驾驶的车辆经尉氏县价格认证中心鉴定车辆及电瓶损失为53970元，原告方支付评估费2000元。另查明，被告呼群超驾驶冀Ｔ××**冀Ｔ×××**5冀TS1**货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险，冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**车在衡水鸿鹄货运有限责任公司车辆交通事故互助第三者互助范围内交了8963元入有最高额100万元的第三责任互助，互助期间2018年3月29日--2019年3月28日；冀TS1**冀TS1**运有限责任公司车辆交通事故互助第三者互助范围内交了690元入有最高额5万元的第三责任互助，互助期自2018年1月26日起2019年1月25日止；事故发生在保险期间和互助期内，鸿鹄货运公司为被告垫付1万元；呼群超为司机。再查明，韩月朋于2017年4月13日在尉氏县城福甬路××了一家电动自行车车行；韩小学一家在尉氏县××××号居住生活。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在由交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，对公安机关出具的事故责任及责任认定予以确认。被告鸿鹄公司将被告呼群超驾驶的冀冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**公司入有车辆交通事故互助第三者互助险和对TS155挂车在其公司入有交通事故互助第三者互助险，共计105万元，其险种相当于商业险。因此，鸿鹄公司对其入险行为应承担赔偿责任，即对被告呼群超驾驶车辆造成韩月朋死亡在其互助险范围内承担赔偿责任。被告鸿鹄公司称为原告方垫付10000元，应当予以扣除。被告鸿鹄公司称其不应承担赔偿责任，因无证据，本院不予采信。根据事故双方在该事故中所起作用及过错程度，酌定被告呼群超承担30%责任。因韩月朋死亡造成原告损失为：车辆损失55970元，因此损失保险公司应在交强险范围内承担2000元，下余53970元，由被告呼群超承担30%，即16191元。另外，原告方以下损失：医疗费4861.32元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费127.9元、护理费108.28元、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元×20年）、被扶养人生活费314837.25元（20989.15元×15年）、丧葬费27998.52元、交通费1500元、评估费2000元，以上共计988987.05元，扣除保险公司应承担交强险122000元，下余864987.05元由被告鸿鹄公司在105万元范围内按30%的责任承担赔偿责任即259496.115元。另外鸿鹄公司应赔偿原告精神抚慰金20000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告衡水鸿鹄货运有限责任公司于判决书生效后10日内在交强险限额范围内赔偿四原告122000元。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司于判决书生效后10日内在第三者责任互助责任限额范围内赔偿四原告因韩月朋死亡所产生的各项损失费共计249496.115元（垫付费用10000元已扣除）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由被告呼群超承担1118元，四原告承担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十月九日书记员  杜冰鑫