wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异227号 异议申请人：江小娜，女，1984年4月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 异议申请人：林卡，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：厦门古龙食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路**。 法定代表人：洪远湘，总经理。 委托诉讼代理人：朱树亭、林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：叶惠星，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门古龙食品有限公司（以下简称“古龙公司”）与被执行人叶惠星租赁合同纠纷一案中，本院前往案涉房产所在地厦门市龙头路490号张贴腾房公告，责令被执行人及实际使用人将房屋腾空并交还申请执行人。异议申请人江小娜、林卡向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人江小娜、林卡称，1、古龙公司与叶惠星房屋租赁合同纠纷一案，在法院（2012）思民初字第1147号民事判决书中，判决叶惠星应该腾空交还古龙公司厦门市龙头路490号房屋给古龙公司；2、该判决生效后，古龙公司作为申请执行人要求被执行人叶惠星交还古龙公司厦门市龙头路490号房屋；执行裁定是依据；3、古龙公司是由于历史原因占用的厦门市龙头路490号，该房屋地产属于菲律宾华侨郑汉荣的私人财产；4、郑汉荣合法继承人丁郑素琼等起诉占用该房屋地产的古龙公司，在厦门中院（2015）厦民终字第1214号民事判决中，已经确定并由郑汉荣合法继承人继承；5、郑汉荣合法继承人继承后，已经将厦门市鼓浪屿龙头路490号房屋地产出售给异议申请人江小娜，现该房屋属于二案外人按份共有；6、现该房屋已经由异议申请人江小娜、林卡实际使用占有；7、原执行申请因诉讼发生房地产权属变更，原执行申请要求腾空交还古龙公司龙头路490号房屋的执行基础已经实际不存在。综上，异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，请求终止依据（2018）闽0203执恢756号下达的关于厦门市龙头路490号不动产房屋腾空交还古龙公司的执行裁定。异议申请人提交厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1214号民事判决书复印件、厦门市龙头路490号房屋不动产权证书复印件等证明其主张。 本院查明，原告厦门古龙食品有限公司与被告叶惠星租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）思民初字第11472号民事判决，判令：一、原告厦门古龙食品有限公司与被告叶惠星之间的就厦门市龙头路490号房屋的租赁关系于2011年11月24日解除。二、被告叶惠星应于本判决生效之日起七日内将厦门市龙头路490号房屋腾空，返还给原告厦门古龙食品有限公司。”叶惠星不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）厦民终字第503号民事判决书，判决：“驳回上诉人叶惠星的上诉，维持原判。”该判决于2013年3月25日发生法律效力。叶惠星未履行生效法律文书确定的义务，古龙公司于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院立案执行，后裁定终结本次执行程序。2018年9月28日，本院依职权恢复执行。2019年6月18日，本院发出公告，责令被执行人及实际使用人于2019年7月15日前将厦门市龙头路**房屋腾空并交还申请执行人。 另查明，丁郑素琼、郑祖忍、郑祖隆、郑建人、郑素如、于希和、郑祖义、郑娟娟、郑嫣嫣、郑祖坚、郑绿云、郑祖泽、郑祖礼、郑祖达、郑真妮、郑真美、麦法权、麦法銧、麦勤英与古龙公司、叶惠星物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月12日作出（2012）思民初字第7360号民事判决书，判决确认位于厦门市××区龙头路××号占地面积897.91平方米、房屋建筑面积578.59平方米归郑汉荣的合法继承人即丁郑素琼、郑祖忍、郑祖隆、郑建人、郑素如、于希和、郑祖义、郑娟娟、郑嫣嫣、郑祖坚、郑绿云、郑祖泽、郑祖礼、郑祖达、郑真妮、郑真美、麦法权、麦法銧、麦勤英所有。古龙公司不服，上诉至厦门市中级人民法院。2013年7月9日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第1258号民事裁定书，以厦门市××区龙头路××号占地面积897.91平方米土地上的房屋权属未查清为由撤销厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第7360号民事判决，将该案发回重审。厦门市思明区人民法院作出（2013）思民初字第11702号民事判决，判决：“一、驳回丁郑素琼、郑祖忍、郑祖隆、郑建人、郑素如、于希和、郑祖义、郑娟娟、郑嫣嫣、郑祖坚、郑绿云、郑祖泽、郑祖礼、郑祖达、郑真妮、郑真美、麦法权、麦法銧、麦勤英的全部诉讼请求；二、驳回厦门古龙食品有限公司的全部反诉请求。”丁郑素琼、郑祖忍、郑祖隆、郑建人、郑素如、于希和、郑祖义、郑娟娟、郑嫣嫣、郑祖坚、郑绿云、郑祖泽、郑祖礼、郑祖达、郑真妮、郑真美、麦法权、麦法銧、麦勤英及古龙公司均不服，分别上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）厦民终字第1214号民事判决书，判决：“一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11702号民事判决；二、确认位于福建省厦门市××区龙头路××号的房屋中，112.70平方米归丁郑素琼、郑祖忍、郑祖隆、郑建人、郑素如、于希和、郑祖义、郑娟娟、郑嫣嫣、郑祖坚、郑绿云、郑祖泽、郑祖礼、郑祖达、郑真妮、郑真美、麦法权、麦法銧、麦勤英所有，42平方米归厦门古龙食品有限公司所有；三、驳回丁郑素琼、郑祖忍、郑祖隆、郑建人、郑素如、于希和、郑祖义、郑娟娟、郑嫣嫣、郑祖坚、郑绿云、郑祖泽、郑祖礼、郑祖达、郑真妮、郑真美、麦法权、麦法銧、麦勤英的其他诉讼请求；四、驳回厦门古龙有限公司的其他诉讼请求。” 另查明，闽（2018）厦门市不动产权第0052688号不动产权证记载思明区龙头路490号的权利人为江小娜，林卡，按份共有，江小娜80/100，林卡20/100。 本院认为，本院根据已生效的厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11472号民事判决书，责令被执行人及案涉房屋的实际使用人履行生效判决书确定的义务，将案涉房屋腾空并交还给申请执行人。异议申请人江小娜、林卡对此提出执行异议，主张其对案涉房屋享有合法所有权并以实际使用占有，请求中止对该房屋的执行措施，其异议主张及异议理由实质上是对本案执行依据即生效裁判不服，该异议理由及主张不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定如下： 驳回异议申请人江小娜、林卡的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年十月二十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3325号 上诉人（原审被告）：于素芝，女，1976年6月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1976年1月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：耿庆峰，男，1976年11月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人于素芝、张丽丽因与被上诉人耿庆峰确认合同无效纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于素芝、张丽丽经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于素芝、张丽丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于素芝、张丽丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 李灵福 审判员 王 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 苏银银
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4193号 原告：石河子市鑫华奇农机有限公司，住所地新疆石河子市西一路五小区****。 法定代表人：赵进江，总经理。 委托诉讼代理人：姜华，新疆双信律师事务所律师。 被告：姚卧道，男，1965年9月10日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告石河子市鑫华奇农机有限公司与被告姚卧道买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告石河子市鑫华奇农机有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市鑫华奇农机有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市鑫华奇农机有限公司撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张丽莎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2421号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，该公司工作人员。被执行人：李保正,男,1966年12月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王光业,女,1964年10月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王光友,男,1969年9月16日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李保正、王光业、王光友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0381民初1391号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、被告李保正、王光业于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（计算至2017年2月11日为23118.43元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止）；二、被告王光友对被告李保正、王光业的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告李保正、王光业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告李保正、王光业、王光友共同负担。判决生效后，因被执行人李保正、王光业、王光友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李保正、王光业、王光友未前来本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李保正、王光业、王光友名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施，因金额较少未予扣划。2.被执行人李保正、王光业、王光友名下无车辆。3.查明被执行人李保正、王光业、王光友名下无不动产。三、经查询，未找到被执行人李保正、王光业、王光友的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院2019年10月22日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49121.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产。经查询，亦未找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2421号案件终结本次执行程序。被执行人李保正、王光业、王光友负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十月三十日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01破终1号 上诉人（一审申请人）：杨超，男，1985年7月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：西安腾飞房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区人民路西段。 法定代表人：翟慕政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石晓笑，陕西荆山塬律师事务所律师。 上诉人杨超因申请被上诉人西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称：腾飞公司）破产清算一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨超于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨超撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼延静 审判员  罗振中 审判员  张如领 二〇一九年十月二十八日 书记员  姬媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4169号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 被执行人：东南快报社，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人东南快报社知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币42400元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈、电话约谈形式告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初9540号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月三十日 法官助理林伟宝 书记员陈申
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2080号本院在执行申请人陈浩浩与被执行人晋城市启航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为34180.89元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，至此，本院（2019）晋0502执2080号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人陈浩浩没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇一九年十月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1294号 申请执行人：吴伟，男，1961年1月9日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：海南建宝钢结构工程有限公司，住所地海口市和平南路。 法定代表人：黄裕嵩。 被执行人：海南昌泰生态农业科技开发有限公司，住所地海南省文昌市翁田镇翁田村抱虎路。 法定代表人：刘兵秀。 被执行人：黄裕嵩，男，1962年2月18日出生，汉族，住海口市和平南路。 被执行人：黄跃平，男，1984年2月18日出生，汉族，住海口市和平南路。 申请执行人吴伟与被执行人海南建宝钢结构工程有限公司、海南昌泰生态农业科技开发有限公司、黄裕嵩、黄跃平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4443号民事判决已发生法律效力，但被执行人海南建宝钢结构工程有限公司、海南昌泰生态农业科技开发有限公司、黄裕嵩、黄跃平至今未履行该判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人海南建宝钢结构工程有限公司、海南昌泰生态农业科技开发有限公司、黄裕嵩、黄跃平的银行存款人民币2543622元及利息，或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十月二十三日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终854号 上诉人（原审原告）罗何几，男，1949年1月1日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石棉县人民政府。住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路**。 法定代表人冯俊涛，县长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 上诉人罗何几因诉被上诉人石棉县人民政府（以下简称石棉县政府）林业行政登记一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 罗何几向一审法院起诉确认石棉县政府1984年颁发给罗何几的自留山证在2015年之前合法有效。 一审认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，当事人只有认为行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告罗何几的起诉。 罗何几上诉称，罗何几自1984年取得石棉县政府颁发的自留山证后，一直在占有、使用和经营自留山，范围自山顶到竹马河边。但近年来，石棉县政府设立工业园区，占用了罗何几部分自留山，既未履行征地手续，也未给予相应补偿，引发林权争议。诉讼中，石棉县政府出示了为四川新康石棉矿颁发的石国用[2000]字第0268号《国有土地使用证》（以下简称268号土地证），擅自将罗何几的部分林地确定为工业用地，其行为违法。268号土地证的颁发时间是2000年1月，而罗何几的自留山证明当时尚处于有效期内，因此，石棉县政府颁发268号土地证的行为侵犯了罗何几的合法权益。罗何几上诉请求撤销（2018）川18行初21号行政裁定。 石棉县政府答辩称：（一）自2009年起，石棉县启动了集体林权制度改革，对原集体林权进行了重新确权。2014年7月、8月期间，罗何几所在集体组织对重新确权的林权进行了张榜公示，罗何几并未提出任何异议。公示期后，石棉县政府按集体组织重新确定的林权颁发了林权证，罗何几1984年取得的自留山证已自然失效。（二）根据行政诉讼法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为违法，才有权提起诉讼。罗何几关于确认行政行为合法有效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。石棉县政府答辩请求，驳回罗何几的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”有具体的诉讼请求和事实根据，是起诉的必要条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条明确，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”罗何几本案中提出的“确认石棉县政府于1984年颁发给罗何几的自留山使用证在2015年之前合法有效”的诉讼请求，显然不符合上述法律规定。况且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才有权提起行政诉讼，请求人民法院确认被诉行政行为合法有效，也显然不属人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定适用法律正确。罗何几的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨 晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82052号原告：张某，女，1968年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某与被告何某某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇一九年十月三十日书记员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2512号 申请执行人蒋信权，男，1957年5月27日出生，住淳安县。 被执行人余赛兆，男，1969年6月11日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初7614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款本金20万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费5200元，执行费2978元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2512号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2568号之一 申请执行人：周恩业，女，汉族，1985年3月11日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：惠东县黄埠足润鞋厂，住所地惠东县黄埠镇。 经营者：陈锋。 被执行人：陈锋，男，汉族，1973年7月18日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。 广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2018]第158号裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人惠东县黄埠足润鞋厂、陈锋应向申请执行人周恩业支付赔偿款152690元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）粤1323执2568号执行裁定书，冻结了被执行人陈锋的银行存款（冻结金额以人民币170000元为限）。 双方当事人于2019年10月11日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人共同确认，被执行人陈锋欠申请执行人周恩业50000元（含本金、利息、迟延履行金、案件受理费等）。现由被执行人从2019年10月份起，每月11日前支付10000元，直至付清款日止。二、执行费由被执行人承担。三、申请执行人申请法院解除对被执行人银行存款的冻结。四、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执2568号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1323执2568号执行裁定书对被执行人陈锋银行存款（冻结金额以人民币170000元为限）的冻结。 二、终结对本院（2019）粤1323执2568号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十一日 书记员  林志勇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5926号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1408号 原告：包淑芳，女，汉族,1974年4月19日生，农民，住甘肃省漳县。 被告：漆称女，女，汉族，1961年3月15日生，住甘肃省漳县。 被告:漆小兰，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省住漳县。 原告包淑芳与被告漆小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告包淑芳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告包淑芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包淑芳负担。 审判员  赵建中 二〇一九年十月二十八日 书记员  东秀珍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3107号 罪犯杜彦超，男，1989年11月2日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市正定县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0123刑初13号刑事判决，以被告人杜彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元，责令共同退赔274911元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年9月19日以（2016）冀01刑终840号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2016年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜彦超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费104.6元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜彦超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜彦超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2024年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执291号之一 申请执行人:广西天等农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451425007769242X。住广西天等县。 法定代表人：韦德敏，本公司董事长。 被执行人：李林快，男，1974年8月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：李桂立，女，1974年7月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人李林快、李桂立金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人李林快、李桂立在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李林快在财付通支付科技有限公司开设账户为085e9858edb7f2d919cc47×××81账户内存款人民币335.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1811号之一 申请执行人：程刚，男，1980年11月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟华，男，1973年1月22日出生,汉族，住沛县。 申请执行人程刚与被执行人孟华运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还74403元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月24日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人孟华的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2018年8月15日查封了被执行人孟华名下位于沛县张寨镇付庙农贸市场南付庙东西街北面第一排从西向东第3、4两间门面房，查封期限为三年，因案外人提出执行异议，暂无法处置。除上述财产外，被执行人孟华无其他可供执行的财产。 4、申请执行人程刚明确表示提供不出被执行人孟华的具体下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人程刚与被执行人孟华运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都裕鑫达贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区同友路**附****。 法定代表人：伍廷智，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂，住，住所地四川省成都市高新区临江村**/div> 负责人：何星文，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省粮油收购储运有限责任公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段**/div> 法定代表人：漆伟，该公司执行董事。 再审申请人成都裕鑫达贸易有限公司（以下简称裕鑫达公司）因与被申请人四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂（以下简称粮油公司分装厂）、四川省粮油收购储运有限责任公司（以下简称粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裕鑫达公司申请再审称，（一）本案是裕鑫达公司因给付货款，粮油公司分装厂、粮油公司一直未供货或退还货款，审理中就应当针对是否供货或退款进行审理。但一审法官未要求对方提供供货的原始凭证。（二）一审裁定所写到的裕鑫达公司与粮油公司分装厂、粮油公司的其它案件，本来与本案无关。即使一审法官认为有关，也应进行开庭审理，核实相关材料（案件是否与本案有关后）后再作决定，但一审法官都突然通知，询问提交以前案件的所谓几个事实后，于第二天通知拿裁定书。一审审判程序严重违法。（三）一审裁定所述“自此后至今双方未再对账”是错误的，事实是裕鑫达公司要求粮油公司分装厂、粮油公司对账，而粮油公司分装厂、粮油公司不对账。（四）粮油公司分装厂、粮油公司没有提交共三页对账确认书。裕鑫达公司仅认可前两页，而粮油公司分装厂、粮油公司造假的第3页，裕鑫达公司提出异议，但一审、二审都判决没有审理对账确认书第3页。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，裕鑫达公司就本案相同的诉讼请求，已经提起过诉讼，并且根据四川省三级人民法院的审理，认为该请求与生效的民事法律文书处理结果上存在不一致，故以“一事不再理”的原则裁定驳回裕鑫达公司起诉。现裕鑫达公司以相同事实、相同请求起诉，认为双方在2011年期间存在一批供货与2011年的清算无关、裕鑫达公司已付款而粮油公司分装厂未发货，但裕鑫达公司一是未提供双方就该批货物买卖所签合同从而证明：其在本案中主张的买卖与2011年其他买卖无关，二是生效法律文书已认定双方在2011年12月31日已经签订《协议》就此期间的债权债务进行了清算，并且清算结果是裕鑫达公司尚欠粮油公司分装厂的货款。因此，裕鑫达公司并无证据证明其在本案中主张的债权债务未包含在2011年12月31日的结算清单中。而裕鑫达公司的诉讼请求实质上否认了之前生效判决的裁判结果，所以，裕鑫达公司的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，二审裁定驳回裕鑫达公司起诉，有事实及法律依据。裕鑫达公司申请再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，裕鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都裕鑫达贸易有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十月二十一日 书记员 邱茂桂
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终274号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）平浩铂，男，1994年3月13日出生，汉族，大学文化，户籍地河南省荥阳市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。上诉人（原审被告人）康现歌，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省西华县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人左会明，男，1989年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省唐河县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人左丹丹，女，1989年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省唐河县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人李志，男，1991年10月12日出生，汉族，大学文化，户籍地河南省郑州市金水区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人张晓威，男，1991年2月10日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省兰考县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2019年7月15日被取保候审。原审被告人付闪闪，女，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人陈路杰，男，1996年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省临颍县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。原审被告人郭鹏博，男，1997年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省商水县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人贺艺博，男，1995年12月23日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省巩义市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人李小飞，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地地河南省巩义市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人李文凯，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2019年7月15日被取保候审。原审被告人李亚慈，女，1998年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人王瑶，女，1997年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省定陶县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉善县看守所。原审被告人张成成，女，1994年2月28日出生，满族，初中文化，户籍地河南省原阳县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年12月22日被取保候审。原审被告人王慧鑫，女，1997年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省台前县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。原审被告人刘文庆，女，1997年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省灵宝市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人杨留洋，男，1990年6月8日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省西华县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人高光领，男，1996年2月21日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省郸城县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人杨端阳，男，1994年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省西华县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人李向辉，男，1998年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省长垣县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人金杨凡，男，1993年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省许昌县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人杨犇，男，1997年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省内乡县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人赵世举，男，1989年2月25日出生，汉族，大学文化，户籍地河南省唐河县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年12月22日被取保候审。原审被告人梁士杰，男，1996年4月1日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省南乐县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人孙静静，女，汉族，1993年12月1日出生，大专文化，户籍地河南省鹿邑县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人平浩铂、康现歌、左会明、左丹丹、李志、张晓威、付闪闪、陈路杰、郭鹏博、贺艺博、李小飞、李文凯、李亚慈、王瑶、张成成、王慧鑫、刘文庆、杨留洋、高光领、杨端阳、李向辉、金杨凡、杨犇、赵世举、梁士杰、孙静静犯诈骗罪一案，于2019年7月12日作出（2018）浙0411刑初484号刑事判决。被告人平浩铂、康现歌不服，分别提出上诉。本院受理后，于2019年8月26日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院阅卷完毕后于同年9月25日将案卷退回。二审期间，上诉人平浩铂、康现歌分别申请撤回上诉。本院经审理认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人平浩铂、康现歌自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人平浩铂、康现歌撤回上诉。嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年十月二十三日书记员 宋臻凯
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执786号 申请执行人岳晓霞，女，1961年3月10日出生，汉族，住望奎县。 被执行人张亚超，男，1960年11月18日出生，住望奎县。 本院在执行申请执行人岳晓霞与被执行人张亚超婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人岳晓霞于2019年10月21日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2017）黑1221民初1271号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1210号之二 申请执行人：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，统一社会信用代码：9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 被执行人：钱传文，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王小芳，女，1969年5月20日出生，布依族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人钱传文、王小芳追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3185号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人钱传文、王小芳归还申请执行人浙江南方担保投资有限公司借款本金351962.36元及相应利息（自2018年3月14日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3414元及执行申请费5603.55元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人钱传文、王小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱传文、王小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱传文、王小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院于2019年7月29日依法查封被执行个人钱传文名下位于泰顺县××××村的土地，因土地实际面积与权证面积不符，暂无法予以处置。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱传文、王小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱传文、王小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱传文、王小芳做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱传文、王小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑      彩      霞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6369号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:王金鑫，男，1952年12月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市复州城镇。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县章源大道贵竹城。法定代表人：黄剑，系该行行长。被执行人：叶世森，男，1972年2月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：黄华英，女，1979年6月2日生，汉族，湖南省汝城县人，住崇义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初540号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，2019年8月6日向被执行人叶世森、黄华英发出执行通知书，被执行人叶世森、黄华英未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶世森、黄华英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2019年8月13日，向被执行人叶世森、黄华英发出限制消费令。本院通过走访调查被执行人所在的崇义县乐洞乡龙归村民委员调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行101851元，截至2019年10月25日该案未履行标的101851元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  邓联龙二〇一九年十月二十八日代理书记员  黄俞清
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1768号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：刘春红，女，1984年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告刘春红财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7150号上诉人（一审起诉人）:王代生,男,汉族,1977年10月15日出生,住山西省太原市。上诉人王代生因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王代生上诉称：杨飞、陈珍承揽了山西龙绩投资有限公司的东山五龙城郊森林公园第三期绿化工程。2016年4月20日，杨飞、陈珍将该工程中黑坨村、五龙沟的死树拔除、补栽工程转包于上诉人,双方签订了《绿化工程补栽施工合同》,合同双方就工程内容、承包方式、工程造价、付款方式等内容进行了约定。合同签订后上诉人积极履行了约定义务,完成了工程的施工。2016年11月24日,经双方确认工程劳务款总金额为17.5万元,杨飞、陈珍为上诉人出据欠条一份。随后上诉人多次催要,杨飞、陈珍仅在2017年1月26日在银行转账付款28000元、现金支付10000元,至今杨飞、陈珍仍欠上诉人工程劳务款137000元。借款期满后,上诉人多次向杨飞、陈珍催款无果,无奈方诉至法院。上诉人认为本案属于合同纠纷,起诉至小店区人民法院并无不当。依照《民事诉讼法》第23条的规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且本案中不属于地域管辖的另外情况,故在被告住所地和合同履行地,上诉人有选择权,本案中双方当事人合同履行地约定明确,上诉人在合同履行地太原市小店区人民法院提起诉讼应当予以支持。本院认为,本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨飞、陈珍住所地不属于太原市小店区辖区。上诉人的诉讼请求为支付欠款137000元及利息，其合同履行地依法为上诉人住所地，上诉人的住所地不在小店区，故本案不属于太原市小店区人民法院管辖范围。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O一九年十月二十五日书记员 任丽杰
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1411号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。 被执行人林峰，男，1989年7月10日出生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人林峰信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初460号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初460号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 ： 赖 赟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3594号原告：王现忠，男，1965年3月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告王现忠与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现忠的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2534元，3项、4项合计9534元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢3单元11层东1106号房，建筑面积133.37㎡，金额253403元。付款方式为：买受人于2013年5月16日支付首付款83403元，剩余房款170000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王现忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执365号之一申请执行人张婷。被执行人彭月红。申请执行人张婷与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂0204民初734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭月红未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人张婷于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人彭月红账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人彭月红名下有坐落于黄石市黄石港区亚光新村8号的房屋，该房屋已抵押给中国银行黄石交通路支行，且本案属轮候查封，暂不宜执行。3、查明被执行人彭月红因触犯诈骗罪尚在服刑中。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执365号案件终结本次执行程序。被执行人彭月红负有继续向申请执行人张婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月三十日书 记 员  张 翔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢252号之一申请执行人丁某某，男，生于1962年1月28日，汉族，初中文化，武威市凉州区羊下坝镇上双村**农民，住该组。被执行人王某某（曾用名王某某），男，生于1965年6月28日，汉族，初中文化，永昌县焦家庄乡北泉村四社农民，住该社。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人丁某某向本院亦提供不出被执行人王某某有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的借款54775元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十月三十日书记员  姚坤文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异188号案外人：赵彩红，女，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案中，案外人赵彩红对本院执行坐落于肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元×室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵彩红称，请求依法中止对肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元×室的执行并解除查封。事实和理由：赵彩红于2015年1月10日全款在大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司购买坐落于肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元×室的房产，于2016年入住至今，由购房合同、购房缴费收据、取暖费收据为证。但由于申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县肇源镇鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，错误查封案外人的房产，故提出执行异议申请。本院查明，申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案的执行依据为（2015）源民初字第596号民事判决，判决内容为：一、被告与原告王雨秋于2013年2月4日签订的商品房买卖合同予以解除；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、被告杨显龙于本判决发生法律效力后，立即返还原告王雨秋购房款258万元，支付2013年4月4日-2015年7月4日利息371520元，本息合计2951，520.00元。因大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，王雨秋向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年3月19日作出（2018）黑0622执恢152号执行裁定书，裁定续查封（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封的财产，裁定内容为：一、续查封被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司所有的位于肇源县鸿运佳苑小区×号、×号、×号、×号整栋楼；肇源县鸿运佳苑小区×号商服楼自南向北数第×门1-2层；鸿运佳苑小区×号商服楼北端向北开门的商服1-2楼及3-4层整体公寓；鸿运佳苑小区×号商服楼自南向北数×门1-2楼、第×门1-2楼；鸿运佳苑小区×号楼与×号楼之间的办公用房1-2层；鸿运佳苑小区×号楼与×号楼之间的办公用房1-2层；鸿运佳苑小区×号楼剩余净地的土地使用权（面积为1216.5平方米）。二、被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。经查明，2015年1月10日案外人赵彩红与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于当日支付全部购房款，居住至今。赵彩红向本院提交了2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》1份，2015年1月10日购房款收据1张，2014-2015年取暖费收据1张、2015-2016年取暖费收据1张、2016-2017年取暖费收据1张、2017-2018年取暖费收据1张、2018-2019年取暖费收据1张。本院认为，案外人赵彩红针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人提交的《商品房买卖合同》签订时间为2015年1月10日，本院对该涉案房产查封前，赵彩红已购买该房产，并支付购房款，已实际占有案涉房产，且该房产未办理产权登记，非赵彩红自身原因导致，故案外人赵彩红的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9918号 原告：李国书，男，1970年4月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，内地联系地址：福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：廖文生，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林志燕，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李国书与被告廖文生、林志燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李国书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国书撤回起诉处理。 审判长  王一心 审判员  李柳红 审判员  曾海根 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终200号原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣杰，男，1970年4月14日出生，汉族，高中毕业，中共党员，原漯河市召陵区后谢镇白坡村党支部书记，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月21日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人张晓隆，河南蓝标律师事务所律师。河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人李荣杰犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年八月十六日作出（2019）豫1104刑初23号刑事判决，认定一、被告人李荣杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人李荣杰退赔被害单位漯河市华通粉末新材料有限公司、漯河市爱之味食品有限公司、漯河市赛家商贸有限公司共计人民币十万元。原审被告人李荣杰以“一审认定事实不清，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104刑初23号刑事判决；二、发回河南省漯河市召陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任国云审判员  王彦军审判员  黎 明二〇一九年十月二十九日书记员  梁晨晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13193号原告：中山市西区欧典精致建材商行，住所地广东省中山市**翠虹路**富元彩虹装饰城******商铺。主要负责人：邓刚。被告：中山市博荣环境艺术工程有限公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**综合楼****div>法定代表人：傅特。被告：傅特，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：陈丽娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市西区欧典精致建材商行与被告中山市博荣环境艺术工程有限公司、傅特、陈丽娟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中山市西区欧典精致建材商行于2019年10月12日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市西区欧典精致建材商行提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市西区欧典精致建材商行撤诉。受理费1505元，保全费1197元，合计2702元，由原告中山市西区欧典精致建材商行负担。审判员  黄俊慧二〇一九年十月十二日书记员  林晓霜
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初841号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人胡亚东，外号“老鬼”，男，1957年8月9日生汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2014年11月3日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月16日因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年12月18日至2017年6月17日）。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 被告人石本落，外号“小石”，男，1981年5月1日生水族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2007年8月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月17日至2015年12月16日）。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨欢、陈丽（实习），贵州吉远律师事务所律师。 被告人陈守军，男，1975年7月26日生汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市湄潭县。2016年5月16日因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年；2018年2月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年12月6日至2018年12月5日）。2019年7月15日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 被告人李生银，外号“胖子”，男，1997年3月12日生苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英、张瑶（实习），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1986号起诉书指控被告人胡亚东、石本落、陈守军、李生银犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤、陈亮出庭支持公诉，被告人胡亚东及其指定辩护人于海容，被告人石本落及其指定辩护人杨欢、陈丽，被告人陈守军及其指定辩护人杨伟鸿，被告人李生银及其指定辩护人曹连英、张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日凌晨5时许，被告人胡亚东、陈守军、石本落、李生银在贵阳市南明区中华南路“雅迪尔”酒店“浩斯”酒吧外，发现被害人朱某在中华南路“雅迪尔”酒店“浩斯”酒吧外路边一花坛附带的椅子上睡着，见被害人朱某的手机掉落在椅子上，由石本落、陈守军、李生银掩护，被告人胡亚东将被害人朱某的一部“小米9”手机盗走并逃离现场。被盗手机由石本落以1000元的价格变卖，每人分得250元。经鉴定，被盗手机价值人民币2401元。 公诉机关认为，被告人胡亚东、石本落、陈守军、李生银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡亚东、石本落、陈守军系累犯，应当从重处罚；被告人胡亚东、石本落、陈守军、李生银有坦白情节，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人胡亚东、石本落、陈守军判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千五百元，判处被告人李生银有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡亚东对公诉机关指控事实及罪名无辩解，认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以被告人未事先预谋、法律意识淡薄、主观恶性小、归案后如实供述，有坦白情节为由，建议法院从轻处罚。 被告人石本落对公诉机关指控事实及罪名无辩解，认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以被告人认罪态度好，归案后如实供述，有坦白情节、没有造成严重的危害后果为由，建议法院从轻处罚。 被告人陈守军对公诉机关指控事实及罪名无辩解，认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以被告人归案后如实供述，有坦白情节、主观恶性不深，手机不是由陈守军盗窃变卖，系从犯为由，建议法院从轻处罚。 被告人李生银对公诉机关指控事实及罪名无辩解，认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以被告人归案后如实供述，有坦白情节、系初犯、帮助犯，社会危害性小为由，建议法院对被告人判处有期徒刑6个月。 上述事实，有抓获经过、情况说明、被告人供述、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、监控截图、现场监控视频、被告人户籍及照片、南价认字（2019）第0157价格认定结论书、认罪认罚具结书、鉴定结论通知书、（2015）云刑初字第663号刑事判决书、（2018）黔0103刑初268号刑事判决书、（2016）黔0102刑初604号刑事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡亚东、石本落、陈守军、李生银采用秘密窃取手段盗窃公民财物价值人民币2401元，四被告人的行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人胡亚东、石本落、陈守军因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。四被告人是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。四被告人辩护人关于四被告人认罪态度好，有坦白情节，被告人李生银系初犯，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。关于被告人陈守军是从犯、被告人李生银是帮助犯的辩护意见，四被告人在共同犯罪中所处作用相当，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年6月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人石本落犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈守军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年6月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人李生银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 五、责令被告人胡亚东、石本落、陈守军、李生银退赔被害人朱某人民币2401元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇一九年十月二十三日 书记员 吕欢欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3478号原告：任学成，男，生于1964年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。被告：孙鸿杰，男，生于1981年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告任学成诉被告孙鸿杰买卖合同纠纷一案，院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学成到庭参加诉讼,被告孙鸿杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料158864元,利息3902.9元,共计162766.9元(按年利率6%计算),2019年7月12日之后的利息按年利率6%计算至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告系经营装饰装修材料的个体工商户，被告系餐饮店的经营者。双方于2014年建立合作关系，被告陆续到原告处购买装修材料，双方约定货到付款，但截至2019年7月，被告分别于2018年8月9日、9月11日分别购买的价值120000元、65864元的装修材料款一直没有支付。后原告到被告经营的餐厅就餐抵顶材料款27000元，至今被告仍拖欠原告材料款158864元。上述款项，经原告多次催要，被告均推脱不予支付。被告孙鸿杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠条、借条，系书证原件，与本案具有关联性，结合原告的陈述对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到任学成现金壹拾贰万元整（?120000元），双方约定于2019年6月2日还清。借款人：孙鸿杰”。2018年9月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到任学成材料款陆万伍仟捌佰陆拾肆元正（?65864元）。欠款人：孙鸿杰”。另查明：原告认可120000元的借条系其向被告提供材料形成，后被告以餐费的形式抵顶材料款30000元。现原告认为被告下欠其材料款未付，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告已将装修材料按约定向被告提供，被告应向原告支付相应的价款，现原告的主张有其提交的借条、欠条及陈述予以证实，被告未向法庭提交证据证明已履行了支付材料款的义务，故被告应当承担向原告继续履行支付材料款的民事责任。因借条与欠条的金额共计185864元，核减已付30000元，故被告应支付原告材料款155864元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，经审查，（1）120000元的借条中双方对支付期限约定于2019年6月2日还清，故被告应对该笔下欠的材料款90000元按照同期银行贷款年利息率4.75%支付逾期付款利息，经计算为712.5元（90000元×年利率4.75%÷12个月×2个月，自2019年6月3日计算至2019年8月3日,共计2个月），自2019年8月4日起被告按照年利率4.75%向原告支付逾期付款利息直至材料款付清为止。（2）65864元的欠条中双方未对支付期限进行书面约定，现原告未举证证明催要款项的相应证据，故逾期付款利息应自2019年8月22日起，即原告向本院起诉之日按照同期银行年贷款利息率4.75%计算违约利息直至材料款付清为止。被告孙鸿杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鸿杰于本判决生效之日起十日内向原告任学成支付材料款90000元，支付逾期付款利息712.5元，合计90712.5元。自2019年8月4日起被告孙鸿杰按照年利率4.75%向原告任学成支付逾期付款利息直至材料款付清为止；二、被告孙鸿杰于本判决生效之日起十日内向原告任学成支付材料款65864元。自2019年8月22日起被告孙鸿杰按照年利率4.75%向原告任学成支付逾期付款利息直至材料款付清为止；三、驳回原告任学成的其他诉讼请求。如被告孙鸿杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由原告任学成负担68元，被告孙鸿杰负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十月十八日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15530号上诉人（原审原告）：中国人民解放军93033部队，住所地沈阳市于洪区东平湖街**。法定代表人：张柏书，该部队部队长。委托诉讼代理人：刘丰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景辉，男，1976年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国人民解放军93033部队（以下简称“93033部队”）因与被上诉人张景辉房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。93033部队上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.指令一审法院进行实体审理；3.被上诉人承担一审、二审诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：一、双方为平等主体间合同纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。军队住房租住协议书、租金交付凭证能够认定，双方形成军产住房租赁关系。虽然是被上诉人服役期间租住，但不改变租赁事实，不改变民事行为的法律性质。现行法律未禁止军事机关单位作为民事主体进入民事领域，同本单位人员进行租赁等民事法律行为。根据《民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，一审法院以本案不属于法院民事案件受理范围为由驳回起诉，法律适用错误。二、一审事实认定与客观情况不符，作为裁判依据明显错误。一审法院认定房屋是依据被上诉人职务、军龄等多种条件综合评分后分配给被上诉人居住使用，与客观情况不符，无证据证明，与本案没有关联性。一审引用《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》规定错误，没有全面体现通知意思。假设引用条文属实，条文不属于法律规定和司法解释，不能作为裁判依据直接在裁判文书中引用，条文内容与《民事诉讼法》违背。三、一审裁定未对补缴房租诉请审理，损害上诉人的诉讼权利，违反法律规定，应依法撤销原裁定发回重审。四、双方形成事实租赁合同关系，应受法律平等保护，一审法院以该法律关系不属于民事案件受案范围，驳回上诉人的起诉，明显侵害上诉人诉讼权利。军产房屋的租赁合同关系，应受法律平等保护，一审法院以最高院通知将其排除在受案范围外，使得该问题无法进入实体审理，上诉人合法权益始终得不到法律救济，对上诉人不公平、不公正，不利于保护军队合法权益，最终损害国防利益，与最高法相关精神违背。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，遗漏诉讼请求，程序不当。望二审法院查清事实，依法作出正确裁判。张景辉辩称，一、双方不属于房屋租赁关系，房屋是部队分配给被上诉人的保障性福利住房。二、上诉人要求被上诉人退房违背原则。三、上诉状所述与事实不符。四、本案系军队和转业干部间的军队内部住房纠纷，不属于法院民事案件的受案范围。93033部队向一审法院起诉请求：1.依法判令张景辉退交其租住的位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积83.65平方米）；2.判决张景辉10日内将房屋内自行添附设施移除，费用及损失自行承担；3.判决张景辉补缴所欠房租等费用7557元；4.诉讼费及因诉讼产生的其他费用由张景辉承担。一审法院经审查认为：坐落于沈阳市皇姑区房屋，是93033部队依据张景辉职务、军龄等多种条件综合评分后分配给张景辉居住使用。2014年，张景辉转业到地方工作。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”现93033部队要求张景辉退还房屋符合上述规定，据此，本案不属于法院民事案件的受案范围，一审法院对93033部队的诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，一审法院裁定：驳回93033部队的起诉。案件受理费50元，退回93033部队。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，张景辉现占用的军产房，是其在服役期间，按职级标准等取得的。因此，93033部队和张景辉之间并非平等民事主体之间形成的房屋租赁合同关系。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，以及《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》、《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》、《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》等相关文件规定，在93033部队和张景辉并未达成住房清退协议的情况下，有关案涉房屋腾退以及使用中产生的费用给付纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回93033部队的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏诉讼请求，程序并无不当，本院予以维持。综上所述，93033部队的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2339号之一 申请执行人：王振炎，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：黄子建，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于王振炎申请执行黄子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1467号民事判决书已经发生法律效力，黄子建未履行生效文书确定的义务，依王振炎的申请，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为支付借款本金330000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄子建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执恢70号案件依法处置。其他未发现黄子建有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄子建纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄子建有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2392号申请人黄晓光，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王洪英，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人师尚峰，男，1978年6月10日出生，汉族，郓城县职工，住郓城县。本院在执行申请人黄晓光与被执行人王洪英、师尚峰民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月十五日书记员  刘 勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8713号原告：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，地址：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。委托代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：万良云，男，汉族，1969年6月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：夏雪珍，女，汉族，1973年7月8日生，住址：江西省南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行诉被告万良云、夏雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法进行审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告万良云、夏雪珍共同向原告归还贷款本金310万元、利息98805.45元（含罚息及复利），共计3198805.45元（利息暂计算至2019年7月3日）。2019年7月4日之日起至付清全部借款之日止的利息根据《个人借款合同》的约定计算；2、判令两被告向原告支付律师费27500元；3、判令原告对登记在被告夏雪珍名下的坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1143号的房屋（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）在全部债权范围内（包括借款本金、利息以及为实现债权所支出的费用）享有优先受偿权；4、本案诉讼费及保全费由两被告共同承担。本案在审理过程中，被告提交了死亡证明、火化证明，证明被告万良云于2019年1月7日在贵州省贵阳市观山湖区维也纳酒店因病死亡。本院经审查认为，被告万良云已于2019年1月7日即本案受理前死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行的起诉。案件受理费3610元，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 陈志强审判员 黄 园二〇一九年十月九日书记员 万追星
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执157号 申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：罗小平，职务：该公司总经理。 被执行人：中国工艺品进出口有限公司，住所地：北京市朝阳门外吉祥里。 法定代表人：张劲松，职务：该公司总经理。 被执行人：上海康灿物资有限公司，住所地：上海崇明县。 法定代表人：宁康。 被执行人：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。 江西蓝海国际贸易有限公司与上海康灿物资有限公司、宁康、陈秀香、中国工艺品进出口有限公司等买卖合同纠纷案，江西省高级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）赣民终294号判决书，该判决明确： 维持江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第737号民事判决第一项，即确认案涉《采购合同》（合同编号：JPJCK-KCXJ2014-GYP04）无效；撤销江西省南昌市中华及人民法院（2014）洪民二初字第737号民事判决第二、三、四、五、六项；上海康灿物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还江西蓝海国际贸易有限公司款项31716488.16元及利息（自2014年4月2日起至偿还之日止，以31716488.16元为本金，按照中国银行同期贷款利率计算）；中国工艺品进出口有限公司对上海康灿物资有限公司前款不能返还部分承担15％的赔偿责任；宁康、陈秀香分别对上海康灿物资有限公司前款偿还义务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；驳回江西蓝海国际贸易有限公司其他诉讼请求；驳回中国工艺品进出口有限公司其他反诉请求。 案件执行过程如下: 1、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人上海康灿物资有限公司、宁康、陈秀香、中国工艺品进出口有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西蓝海国际贸易有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人上海康灿物资有限公司、宁康、陈秀香、中国工艺品进出口有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年10月11日，本院对被执行人上海康灿物资有限公司、宁康、陈秀香等人采取限制消费措施。 5、2019年8月20日，本院通过网络执行扣划被执行人中国工艺品进出口有限公司630.8984万元至本院账户上。该公司已履行完毕判决书判决的义务。 6、2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的4180.6560万元及相应利息等，截止2019年9月29日实际执行到位630.8984万元，剩余执行标的为3549.7576万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 :王财斌 审判员 : 姚 国 二〇一九年十月二十二日 书记员 陶  冶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2363号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁玉忠，男，汉族，出生于1969年7月13日，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行梁玉忠罚金一案。我院做出的（2019）甘0402刑初167号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁玉忠的银行存款3050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人梁玉忠的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁玉忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3181号天津市共鸣佳物业服务有限公司依据天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1699号民事判决书，申请执行刘文艳物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月二十三日书记员  范嘉慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14795号 原告：孙涛，男，1984年6月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路美佳商业街。 主要负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告孙涛与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人张宗光、被告平安财保公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计71800元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日13时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县李庄镇滨河路一村路段时，因操作不慎车辆侧滑掉入路沟中，并于当日19时40分向交警队报警处理。临沂市公安局交通警察支队郯城大队四中队于2019年4月15日出具证明一份，证明事故的发生过程。另外，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，被告拒绝赔偿车辆损失。原告于2019年5月28日向法院提出鉴定申请，经法院委托，临沂博尔信价格评估有限公司对原告车损进行价格鉴定，鉴定车辆损失修复费为75783.61元，扣除车辆残值7783.61元后，车损价值为68000元，原告支付鉴定费2000元。另外原告车辆在施救过程中支付施救费1800元。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告的上述诉讼请求。 平安财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险79232元及不计免赔属实，因该次事故无法确定驾驶员身份，无法确认是否属于保险责任，涉案车辆在事故发生后一个多月才向我公司报案，在报案后我公司勘察人员多次联系原告，原告均不让见车，原告无法证明本次事故是由一名具有合法驾驶资格的驾驶员驾驶，致使无法查清案件事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均无异议的投保事实，本院予以确认。 本案在审理过程中，原告为证明事故发生的事实，主要提供了郯城交警大队四中队于2019年4月15日出具的证明一份，载明：“2019年4月13日，我中队于13时50分接到群众报警称：在郯城县李庄镇滨河路李庄一村路段有一辆轿车掉到路沟中，请求出警处理。赶赴现场后，发现一辆未悬挂号牌的轿车掉在路边沟中，车上无人，通过车上保险标志，发现车辆号牌为鲁Ｑ×××××，查询到车主电话，联系其本人，当事人不要求处理。当日19时40分我中队接到当事人孙涛报警，要求出警处理，经现场勘察，无法确定驾驶员和事故成因，特此证明!”被告主张原告于事故发生一个月后才向被告报案，原告认可事故发生当时没有报案，过了一段时间报案的，具体时间忘了。对于证明中记载的交警联系车主本人，当事人不要求处理的原因，原告解释为：车辆侧翻之后，原告受到惊吓，与朋友联系将原告接到附近医院检查，因涉案车辆发生单方事故，且原告在被告处足额购买了保险，以为通过保险公司可以正常理赔，便没有要求交警处理，后得知此种情况下保险公司可能会拒绝赔偿，便又报警。 本院认为，原告孙涛与被告平安财保公司签订的鲁Ｑ×××××号小型轿车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该保险合同成立并有效。 根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案原告提供的郯城交警大队四中队证明已明确记载“经现场勘察，无法确定驾驶员和事故成因”，该证据不足以证明事故事实及原因。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案在事故发生后，原告没有及时通知被告，而且对于交警联系车主本人后，其不要求处理的原因无法做出合理解释，即使如其所述，在得知保险公司可能会拒绝赔偿后，其又向交警报案，但其并未同时向保险公司报案，与常理不符。现原告提供的证据不足以确定保险事故的性质、原因，被告不应当承担给付保险金的责任。 综上所述，原告要求被告支付保险金71800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙涛要求被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险金71800元的诉讼请求。 案件受理费1595元，减半收取计798元，由原告孙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年十月三十日 书记员  王春阳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2268号原告：梁某，男，1963年1月5日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被告：张某，男，1996年5月5日出生，汉族，学生，住金湖县。被告：徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。原告梁某与被告王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告徐某到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款100000元及相应利息（自2018年3月26日起至实际还款之日按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某某生前与原告系朋友关系。张某某生前因承包工程需要资金周转向原告借款100000元，立借条一张，约定月息1分，原告当时无资金出借，向朋友借款并转借给张某某。2019年7月3日张某某因病去世，三被告均知晓张某某的该债务，但至今没有可行的办法解决，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王某未作答辩。张某辩称，其父亲张某某与母亲在2015年离婚后，其一直随母亲生活，对父亲的资产和负债均不知晓，希望由其父亲的再婚妻子王某理清楚所有遗产和债务，保障其和其奶奶的合法权益。徐某辩称，对原告主张的账目不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供张某某于2018年3月26日出具的借条一份，证明张某某向原告借款100000元，约定月息1分的事实。被告徐某表示对该证据不清楚。本院认为，原告提供的上述证据可以证明张某某于2018年3月向原告借款100000元的事实。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：被告徐某系张某某的母亲，张某某生前与被告王某系夫妻关系，被告张某系张某某与前妻所生的儿子。张某某于2019年7月3日去世。2018年3月26日，张某某向原告出具借条一份，载明：今借到梁某人民币壹拾万元整。月息壹分。原告将款项交付张某某后，张某某将利息付至2019年3月29日，合计12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某向原告借款100000元，有其所立借条为证，事实清楚，债权债务关系成立。张某某理应及时向原告偿还借款。关于张某某与原告约定月息壹分（即月利率1%），不违反法律规定，本院予以认定。因张某某生前已将利息支付至2019年3月29日，故原告有权从2019年3月30日主张借款100000元的利息。现张某某已去世，三被告系张某某的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，故本院认定被告王某、张某、徐某应在继承张某某遗产的限额范围内承担向原告还款的责任。关于原告要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明张某某借款时，张某某的妻子王某知晓该债务，且该债务用于家庭共同生活，故张某某的该债务不宜认定为夫妻共同债务。原告要求张某、徐某承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张某某遗产的范围内偿还原告梁某借款100000元及利息（从2019年3月30日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××38）预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一九年十月二十四日书记员  李佳昕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。