广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2596号原告（反诉被告）：陈炳俊，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：麦耀胜，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告（反诉原告）：林秋鲁，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告（反诉被告）陈炳俊与被告麦耀胜、被告（反诉原告）林秋鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳俊的委托诉讼代理人刘琪凤、被告麦耀胜、林秋鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费7628.99元、误工费14697元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费300元，上述费用合计25905.99元；2、请求判令两被告连带赔偿原告雇请司机人工费损失3600元、3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2010年起在珠海市××区从事生蚝等海鲜产品批发业务。2019年5月24日下午6时左右，在白藤湖广达水厂旁蚝厂内，原告从阿楚档口购买了16箱生蚝。后两被告称其中有9箱是其二人购买的，但此事遭到阿楚档口老板的否认。而两被告却因此迁怒并当场殴打原告，致原告身体多处损伤。原告遂报警，并被送往医院接受治疗，产生相关损失。2019年6月17日，派出所通知原告与两被告进行调解，但双方最终未能达成一致协议，两被告至今未赔偿原告任何损失。故原告起诉至本院，望判如所请。被告麦耀胜、林秋鲁共同辩称，一、本案原被告之间的纠纷起因，是由于原告先动手打了被告麦耀胜，且原告也打伤了被告林秋鲁，导致被告林秋鲁的腿部受伤。由于原告有过错在先，其对本案的发生应负相应的责任；二、医疗费方面。原告提供的门诊病历、出院记录中可以看出，原告本身有腰椎间盘突出和骨质增生，而且原告也没有提供住院费用清单，不排除原告有过度治疗而产生与伤情无关的治疗费用。另外，被告林秋鲁提供的视频，可以证实原告出院当天就去搬农产品，没有出院后全休的必要，也可以证实原告伤情并不严重，也没有到非住院不可的地步，不排除其过度治疗的可能；三、误工费方面。原告并没有提供减少收入的证明，且行业标准也没有达到816.5元/天，应按批发业标准71707元/年计算11天的误工费为2160.95元；四、护理费方面，护理费标准应按90元至120元/天计算，具体由法院酌定；五、对原告主张的住院伙食补助费无异议；六、营养费方面，由于出院证明等材料没有医嘱原告需要加强营养，故营养费应当不予支持；七、交通费方面，珠海实行优惠公交，单程只需一元，故两被告只同意赔偿交通费50元，具体由法院酌定；八、雇请司机人工费用方面，两被告已同意按法律规定赔偿原告误工费，原告主张的雇请司机人工费用损失与本案没有直接关系，没有法律依据，两被告认为没有必要赔偿；九、根据双方的口供笔录可以证实，事发时是原告先动手打了被告麦耀胜一个耳光后，双方才发生打斗的，木质枕头也是原告先拿起来打两被告后，才被两被告抢走用来反击原告的。且被告林秋鲁也被原告打伤，花费医疗费825.48元，原告应全部赔偿。被告（反诉原告）林秋鲁向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告支付治疗费用825.48元；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年5月24日下午18点40分左右，被告麦耀胜与原告因争夺生蚝货源问题发生争吵，在争吵过程中，原告先动手打了被告麦耀胜，并抓起木质枕头和铲冰的铁铲击打两被告，致使被告林秋鲁的腿部被铁铲击中流血，身体多处受伤，花费医疗费825.48元，故被告林秋鲁提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）陈炳俊辩称，一、被告林秋鲁所受的伤害是其自身导致的，是两被告挑起争端，到原告店铺闹事，并殴打原告，而且被告林秋鲁腿部受伤是其自己出门口跌倒造成的，原告没有使用过铁铲击打被告林秋鲁，所以被告林秋鲁应当自行承担其损失，与原告无关；二、两被告在公安机关所做的笔录中对于被告林秋鲁受伤的事实的陈述是不一致的。原告陈炳俊围绕诉讼请求依法提交了询问笔录、广东省医疗收费票据、门（急）诊病历、出院记录、疾病证明书、微信聊天记录截图、收据、案外人李波的身份证、营业执照、微信月账单截图、解除拘留证明书、出院病人费用明细清单等证据。被告麦耀胜围绕辩称依法提交了行政处罚决定书等证据，被告林秋鲁围绕辩称依法提交了行政处罚决定书等证据。此外，被告林秋鲁围绕反诉请求依法提交了急诊病历、广东省医疗收费票据、微信聊天记录截图、视频光盘等证据。原告陈炳俊围绕反诉辩称依法提交了视频光盘等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容应以本院认定的为准。对当事人有争议的证据，本院认为，原告提交的收据，并非正式发票，故对于该证据的真实性，本院不予认可，原告提交的案外人李波的身份证复印件，与本案无关，对该证据的关联性，本院不予认可。原告提交的微信月账单截图，不能直观证明其收入水平，对该证据的关联性，本院不予认可。除此之外，原被告提交其他证据，均来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容亦应以本院认定的为准。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是斗门区白藤炳记水产店的经营者，而两被告在珠海市公安局斗门分局城南派出所于2019年5月24日和2019年5月25日对其二人所做的询问笔录中自述，其二人在珠海市××区白藤头经营生蚝买卖及冰鲜生意。根据珠公斗行罚决字【2019】00616号行政处罚决定书记载：“2019年5月24日18时许，陈炳俊、吴淑芬、林秋鲁、麦耀胜在广东省××××区白藤湖小学附近广达水产公司因生意问题发生口角纠纷导致打架，林秋鲁、麦耀胜二人结伙对陈炳俊进行了殴打”。原告因在本次纠纷中有殴打他人的行为被珠海市公安局斗门分局裁决拘留，拘留期限自2019年6月17日至2019年6月22日止。两被告亦因在本次纠纷中有殴打他人的行为，分别被处以行政拘留十日并处罚款500元。事发后，原告被送入遵义医科大学第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）入院治疗11天，于2019年6月4日出院。该医院于2019年6月4日出具的疾病证明书中医嘱原告：“3、住院期间建议留陪人壹人；4、建议继续休息1周”。被告林秋鲁则在珠海市金湾中心医院（以下简称金湾医院）门诊治疗。事发后，两被告没有为原告垫付费用或者支付赔偿。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、过错责任的认定及责任比例的划分；二、原告的各项具体损失的核算；三、被告林秋鲁的反诉请求是否应当得到支持。针对上述焦点，本院评释如下：一、关于过错责任的认定及责任比例的划分问题。公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体导致受伤的，侵权行为人应依法承担相应的民事责任。本案中，原被告在产生矛盾后，均没有以正确、合理、文明的方式沟通、解决问题，导致了最终的肢体冲突和矛盾激化，故原被告在本次纠纷中均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，参照珠海市公安局斗门分局城南派出所对原被告所做的询问笔录、原被告遭受的行政处罚结果的轻重程度，本院酌定，在本次纠纷中，原告应承担30%的过错责任，两被告应承担70%的过错责任。二、关于原告的各项具体损失的核算问题。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，经审查，事发后，原告花费医疗费7628.99元。两被告辩称原告不排除过度治疗的行为，且医疗费中治疗腰椎间盘突出的费用和××检查的费用，应当不予赔偿，但两被告并未举证证明原告所产生的医疗费中，与本次纠纷导致的受伤无因果关系的费用明目以及具体数额，也未举证证明××检查的费用系不合理费用及原告存在过度治疗的行为，应当承担举证不能的不利后果，故对于两被告的辩称，本院不予采信。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院11天，医嘱出院后建议继续休息一周，故本院根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明计算其误工天数为18天，原告主张其事发前在白藤头经营白藤炳记水产店从事水产批发，并提交了营业执照予以佐证，本院予以采信，但原告并未提交证据证明其事发前的收入水平，故本院参照2018年批发业的年平均工资76272元/年的标准计算其误工费为3761.36元【（76272元/年÷365天）×18天】。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，事发后原告住院11天，遵医五院于2019年6月4日出具的疾病证明书中医嘱原告“住院期间建议留陪人壹人”，故本院酌情计算原告的护理天数为11天，事发后原告由其妻子护理，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为150元/天，护理费为1650元（150元/天×11天）。4、住院伙食补助费：原告的住院天数为11天，故住院伙食补助费应为1100元（100元/天×11天）5、营养费：本院根据原告的伤情，酌情认定营养费为220元。6、交通费：原告因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。故本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为330元。7、雇请司机的人工费：无相关法律依据，本院不予支持。以上合计14690.35元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，两被告结伙对原告进行殴打，构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故两被告应按其在本次纠纷中的过错责任比例，连带赔偿原告10283.25元（14690.35元×70%）。三、关于被告林秋鲁的反诉请求是否应当得到支持的问题。被告林秋鲁在本次纠纷中受伤，根据其提供的广东省医疗收费票据，其共花费治疗费用825.48元，原告应根据其承担30%的过错责任，赔偿被告林秋鲁2**.64元（825.48元×30%）。原告辩称被告林秋鲁腿部受伤是其自己出门口跌倒造成的，但原告提交的视频并不能清晰反映被告林秋鲁受伤的原因，且原告并未提交证据证明被告林秋鲁受伤与本次纠纷之间无因果关系，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦耀胜、被告（反诉原告）林秋鲁于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告（反诉被告）陈炳俊损失10283.25元；二、原告（反诉被告）陈炳俊于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被告（反诉原告）林秋鲁损失247.64元；三、驳回原告（反诉被告）陈炳俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费538元，减半收取269元（原告已预交），由被告麦耀胜、林秋鲁负担94元，由原告陈炳俊负担175元。反诉受理费50元，减半收取25元（被告林秋鲁已预交），由原告陈炳俊负担8元，由被告林秋鲁负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十月十一日书记员 林泳珊附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）赔偿损失；（1）赔礼道歉；（1）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功发能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。