甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终699号上诉人（原审被告）：巩某1，住甘肃省甘谷县。上诉人（原审被告）：巩某2，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省甘谷县，系精神残疾人。法定监护人：王某2，汉族，住甘肃省甘谷县，系王某1父亲。上诉人巩某1、巩某2因与被上诉人王某1同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初939号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩某1、巩某2上诉请求：1.撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初939号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.案件事实未查清，一审只认定了被上诉人给付上诉人彩礼48000元，而对上诉人私人陪嫁物品没有认定，上诉人的陪嫁物品及价值分别为：电脑一台价值5600元，冰箱一台价值4000元，被子6条价值2000元，梳妆台一套价值1800元，压箱钱5400元，电脑桌一张1800元，洗衣机一台14**元，床上用品四件套2套1400元，衣服若干价值4600元，总计价值28000元。庭审中增加诉请返还组合柜一套价值4600元。一审判决只考虑了被上诉人的利益而未考虑上诉人的感受，判决明显不公。2.一审判决没有采纳上诉人一方主张的被上诉人隐瞒病情的事实，致使对被上诉人在同居关系中具有严重过错行为没有认定，且被上诉人对二人的关系解除未给与明确的态度，拖延消极对待，对上诉人的精神造成重大折磨。一审判决全额返还彩礼对上诉人明显不公。3.上诉人巩某1在被上诉人家受尽凌辱，被上诉人王某2及儿子多次对上诉人巩某1性骚扰。王某1辩称，自2012年王某1与巩某1经人介绍认识，四年婚姻生活期间巩某1在王某1家生活不到两年时间，巩某1一直轻视王某1。彩礼钱一共二十多万，其中给上诉人的“干礼”80000元，“看钱”6000元，给巩某1母亲2000元，“开箱钱”8000元，“三金”价值12000元，衣服及化妆品价值6000元，定亲“磕头钱”6000元，返回了3000元。关于上诉人说的陪嫁物，被上诉人同意处理，上诉人可自行拿回。王某1向一审法院起诉请求：1.责令被告返还原告订婚彩礼及各项费用10.6万元；2.责令被告返还原告“三金”（黄金耳环一对，黄金项链一条带黄金吊坠、铂金手镯一个）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王某1系精神病二级残疾人。原告王某1与被告巩某1经双方父母介绍相识，2012年3月在媒人的说合下，原告送给被告干礼4.8万元，看钱2000元，头钱2000元（退给原告1000元，实收1000元），以及三金（黄金耳环一对，带黄金吊坠的黄金项链一条，铂金手镯一个）等物后订婚。2012年9月，原告王某1与被告巩某1在未办理结婚登记的情况下，由原告送给被告开箱钱4000元之后，双方举办了结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活，双方至今也未办理结婚登记手续。2013年被告发现原告患有癫痫疾病，且不宜生育，双方引起感情不和。2016年7月，被告巩某1回到娘家生活不归。2018年9月，被告巩某1又与他人结婚，原告遂起诉于法院，要求判如所请。而被告巩某1、巩某2在答辩中所称，原告之兄王某​3、原告之父王某2对被告巩某1有骚扰的行为，由于被告没有提供证据支持，故本院不予认定。一审法院认为，原告王某1与被告巩某1未办理结婚登记，而在举行结婚仪式后，以夫妻名义开始共同生活，双方形成同居关系。同居关系不受法律保护，而因同居引起的财产关系和子女抚养关系，应受法律保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。而本案中，原告以结婚为目的，送给二被告干礼4.8万元，应按双方所送彩礼对待，依法应予返还；其余原告送给被告的小额财产，应按双方之间的赠与财产对待，被告再不返还。而被告所称在原告家参与劳动生产，要求给予补偿的请求，由于参加生产劳动既是每个公民的权利，又是每个公民的义务，被告以此为理由要求原告补偿，于理不通，于法无据；更何况原告系残疾人，更应得到帮助，故被告的主张本院不予支持。综上所述，本院为了化解社会矛盾，有利双方婚姻前途，维护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决由被告巩某1、巩某2共同返还原告王某1彩礼款4.8万元整。上述义务自判决生效后十日内一次性执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由王某1负担550元，巩某1、巩某2共同负担700元。本院二审期间，上诉人巩某1、巩某2申请证人出庭作证。证人巩某3经法庭许可出庭作证称，其与上诉人巩某1、巩某2系亲戚关系，与被上诉人是朋友关系，有一次王某2到证人家开设的瓦厂购买瓦时，证人给王某2说，“你家媳妇回来了（娘家），你去接回来。”王某2回答说其没有时间，这个事情以后再说，（娘家）把她背回来其都不要。该证人证言拟证明双方同居关系解除的过错在于被上诉人。被上诉人质证称其对证人证言没有意见。该证人证言经本院审核认为，因被上诉人表示认可，对其真实性予以确认。被上诉人二审未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点是：1.彩礼应返还的数额为多少？2.上诉人巩某1的陪嫁物有哪些，应如何处理？关于本案的第一个争议焦点，上诉人一方主张王某1隐瞒病情，在双方关系缔结及解除过程中存在重大过错，且因巩某1在王某1家生活时遭受到重大精神折磨，一审法院判决全额返还彩礼对其不公。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被上诉人在缔结同居关系时还有其他财物给付上诉人，且被上诉人患有疾病，应当予以帮助，故一审法院判决上诉人巩某1与巩某2共同向被上诉人王某1返还48000元的彩礼并无不当，对上诉人要求减少返还彩礼的主张，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同居住生活案件的若干意见》第八条之规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。上诉人巩某1在一审中并未要求返还其陪嫁物品，但二审中被上诉人同意返还，为了解决当事人之间的纷争，节约当事人的诉讼成本，本院一并进行审理。上诉人主张其陪嫁物品归其所有，庭审中双方均认可的陪嫁物品为电脑1台，冰箱1台，被子2条，梳妆台1台，洗衣机1台，床上用品四件套2套，组合柜1套。被上诉人同意由上诉人拿走以上物品，本院予以确认。关于上诉人主张的压箱钱5400元，经法庭释明因上诉人承认该财产已用于同居关系期间的花销而实际不存在，上诉人明确表示放弃该项主张，本院予以确认。关于上诉人主张电脑桌1张系其陪嫁物，但被上诉人主张该电脑桌系其购买，双方各执一词但均未举证予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由上诉人就其主张负担举证不能的法律后果。关于被上诉人王某1辩称陪嫁物品中电脑的主机已被巩某1自行拿走，其不应当承担返还责任，但上诉人对此事实不予认可。本院认为，被上诉人对陪嫁物品包括一台电脑的事实予以认可，则其关于该电脑的主机已被上诉人拿走这一抗辩事实依法应由其承担举证责任，且因该电脑的存放在被上诉人家里，被上诉人具有更为优势的条件对案件事实进行举证证明，现被上诉人既无法提供有效证据予以证明，则依法应由其承担举证不能的法律后果，故对电脑主机应在陪嫁物品返还之列的事实予以认定。综上，上诉人巩某1按习俗陪嫁到王某1家的物品包括电脑1台（包括显示器和主机），冰箱1台，被子2条，床上用品四件套2套，梳妆台1台，洗衣机1台，组合柜1套，本院予以认定，该陪嫁物依法应视为上诉人巩某1的个人物品，被上诉人王某1应当予以返还。综上所述，上诉人巩某1、巩某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：维持甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初939号民事判决及诉讼费的承担；由王某1返还巩某1的陪嫁物品电脑1台（包括显示器和主机），冰箱1台，被子2条，床上用品四件套2套，梳妆台1台，洗衣机1台，组合柜1套。二审案件受理费2500元，由被上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  李虓晖审 判 员  包新萍二〇一九年十月二十三日法官助理  独海霞书 记 员  张瓅心