长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司法务部职员。 被告：张营，女，1964年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告张营保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人薄恒、被告张营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保长春分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代位求偿款51951.22元及违约金（以51951.22元为基数，按《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的日千分之一计算，自2016年8月11日起至实际给付之日止）；二、判令被告支付到期应交保险费用3504.45元（自2016年5月16日起至2016年8月11日止，按月收取保险费，每月1077.93元）；三、诉讼费1283.00元由被告承担。事实与理由：2015年10月16日张营与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计51951.22元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3504.45元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张营请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 张营辩称，我承认有这笔贷款，但是我和原告人保长春分公司无关，我没和保险公司签过合同，我还款是逾期了，是因为还款时我和工作人员发生口角，我就没再还款，我要求工作人员赔礼道歉，我才同意还款，保单上的填写的内容不是我填写的，只有签名捺印是我写的，利息过高，贷款时说的利息也不是这么高，我同意把未还的部分还给银行。 经审理查明：被告张营于2015年10月10日向中国人民财产股份有限公司长春分公司申请个人信用贷款保证保险投保单，申请金额为150000.00元，还款方式为等额本息还款。2015年10月12日，中国人民财产股份有限公司长春分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，内容为：投保人张营，被保险人中国光大银行股份有限公司，贷款金额60000.00元整，保险费38805.40元，保险金额66694.53元，赔偿等待期80天，费率1.6162%（月），保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1077.93元，保险期限为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：（1）、保险人赔偿后，担保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（二）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告依据该保险单与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订贷款合同，其中关于贷款细节约定：贷款人中国光大银行长春人民大街支行，借款人张营，贷款种类为个人贷款，贷款用途为生产生活，贷款金额为60000.00元，贷款期限为2015年10月16日至2018年10月16日，贷款利率为7%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借贷双方均在该约定签字或盖章。被告张营收到该笔贷款60000.00元后，截止2016年4月19日，共偿还6笔，每笔2930.56元，总计17583.36元，2016年5月16日被告逾期还款本息合计1888.34元，2016年6月16日被告逾期还款本息合计1872.26元，2016年7月16日被告逾期还款本息合计1856.82元，2016年8月11日被告提前还款本息合计46333.80元，以上合计51951.22元，被告并未按期偿还，原告于2016年8月11日将被告所欠款项51951.22元先行赔付给中国光大银行长春人民大街支行，中国光大银行长春人民大街支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：投保人张营保险单项下的代偿款51951.22元已于2016年8月11日收到。本行同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，被告自2016年5月16日至2016年8月11日期间每月保险费1077.93元未缴纳。原告赔付以上款项后，请求被告给付被告向原告支付代位求偿款51951.22元及违约金和应交保险费用3504.45元诉至法院。 上记事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、关于贷款细节约定、保费欠缴截图及原被告的质证意见和陈述在案佐证，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方形成的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，虽然被告称本人未签字，但向原告方提供了身份信息、家庭住址、母子和朋友同事的联系方式及贷款金额，并依据原告出具的保险单取得了中国光大银行长春人民大街支行发放的贷款，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》应系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原被告双方应按其约定履行，被告未能按期偿还贷款及给付保险费的行为系违约行为，应承担违约责任。原告按约定承担了保险义务，依据保险单特别约定：（1）、保险人赔偿后，担保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人应未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（二）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用，故原告请求被告给付原告支付代位求偿款51951.22元的主张本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金按《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的日千分之一计算自2016年8月11日起至实际给付之日止的主张，因利息约定日千分之一的标准超过法律、法规的强制性规定的年利率24%，因此超出部分不予支持。关于原告请求被告给付到期应交保险费用3504.45元，自2016年5月16日起至2016年8月11日止，按月收取保险费，每月1077.93元的主张，依照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中原被告双方约定的保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1077.93元，保险期限为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2016年5月16日起至2016年8月11日止未缴纳该保险费，故该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张营于本判决生效之日立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代位求偿款51951.22元及利息（以51951.22元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、被告张营于本判决生效之日立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3504.45元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783.00元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担189.00元，剩余594.00元由被告张营承担，于本判决生效之日立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宛欣