wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终586号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农修创，男，1994年2月16日出生，壮族，中专文化，好佳丽休闲会所服务员，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人罗世宏，广西横原律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁良庆区人民检察院指控被告人农修创犯协助组织卖淫罪一案，于2019年8月1日作出（2019）桂0108刑初第236号刑事判决。宣判后，原审被告人农修创不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）农修创，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年8月至2018年11月15日，农朝干（另案处理）在南宁市良庆区银海大道好来登商务酒店6楼好佳丽会所担任经理期间，招募并组织蓝某、杨某、王某、李某1、李某2、贲某娜等多名卖淫女在该会所集中等待嫖客，并安排人员在好来登酒店、精通酒店等周边其他酒店开设房间容留卖淫女从事卖淫活动。被告人农修创系好佳丽会所服务员，其明知好佳丽会所存在卖淫嫖娼行为，仍从事接送嫖客、望风、为卖淫开设房间等协助他人组织卖淫的行为。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、宾客押金单、考勤表等。 原判认为，被告人农修创的行为构成协助组织卖淫罪，其具有初犯、认罪态度好等从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人农修创犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人（原审被告人）农修创上诉称：1.一审法院开庭时未通知其律师到庭参加诉讼；2.其是好佳丽会所的服务员，对该会所的经营内容尚未知悉；3.一审对其量刑超过在会所上班从事相同工作性质的其他人员；4.其有自首情节。 辩护人提出如下辩护意见：1.一审审判程序违法，良庆区检察院没有通知辩护人，导致农修创在审判期间未获得律师辩护；2.本案案发地位良庆区，邕宁区公安没有管辖权，不排除邕宁公安钓鱼执法的可能；3.农某是容留卖淫，农修创仅是协助农某容留卖淫，一审定性错误，量刑过重。 上诉人农修创及辩护人在二审期间均未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）农修创明知是卖淫组织而提供协助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，构成协助组织卖淫罪。农修创如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对于上诉人农修创及其辩护人提出的一审没有通知辩护人，审判程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，在案的送达起诉书副本笔录、庭审笔录反映农修创在一审法院送达起诉书的时候表示其没有委托辩护人，在一审庭审中也未提出其有委托辩护人，一审法院也未收到辩护人的委托材料，故一审法院不存在违法法定程序的情况，上诉人及辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。 对于辩护人提出的本案案发地位于良庆区，邕宁区公安没有管辖权，不排除邕宁公安钓鱼执法的辩护意见，经查，在案的南公（刑）指管字[2018]1101号南宁市公安局指定管辖决定书证实南宁市公安局于本案立案当天根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条的规定，将本案指定南宁市公安局邕宁分局管辖，辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人农修创提出的其对该会所的经营内容尚未知悉，以及辩护人提出的一审定性错误的辩护意见，经查，农修创在侦查阶段的供述其在好佳丽休闲会所上班，那里是一处卖淫场所，其主要负责端茶递水和望风，还有用电动车接送嫖客，农修创的供述与同案人农某、张某、蔡石凤、刘某等人的供述能够相互印证，足以认定。农修创明知农某等人在好佳丽会所组织卖淫，仍从事接送嫖客、望风、为卖淫开设房间等协助他人组织卖淫的行为，其行为构成协助组织卖淫罪，一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，农修创和辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。 对于上述人农修创提出的其有自首情节的上诉理由，经查，农修创归案后供述其是接到南宁铁路公安打电话通知说有人冒用其的身份证买票后到南宁铁路公安处理，公安人员核实发现其是网上在逃人员便通知邕宁分局民警到场将其带走调查；在案的抓获经过也证实南宁铁路公安局南宁公安处南宁站派出所民警对到南宁火车站办理有关业务的农修创进行身份信息查询时发现该人系南宁市公安局邕宁分局治安警察大队上网登记的在逃人员，遂将其抓获。故农修创并非因本案主动到公安机关接受调查，而是去办理其他业务被民警发现其是在逃人员被抓获，农修创不成立自首，其该上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人农修创及辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，农修创犯协助组织卖淫罪，应当判处五年以下有期徒刑，一审法院已经充分考虑其具有初犯、认罪态度好等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年七个月，该量刑并无不当，农修创及辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年十月十七日 书记员  王逸尘
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执259号之一 被执行人安喜德四川省南江县团结乡安山村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执259号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人安喜德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安喜德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安喜德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志明 二〇一九年十月十三日 书记员  王瑞敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1703号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:李小凤,女，汉族，1972年2月10日出生,住福建省长乐县。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李小凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李小凤纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002110号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申852号再审申请人（一审原告，二审上诉人）加贝物流股份有限公司邱隘连锁店，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇文卫路与盛莫路交界处。法定代表人贺拥军，总经理。委托代理人张永建，加贝物流股份有限公司工作人员。委托代理人徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**。法定代表人沈军，局长。再审申请人加贝物流股份有限公司邱隘连锁店诉宁波市鄞州区市场监督管理局市监行政处罚一案，加贝物流股份有限公司邱隘连锁店不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02行终268号行政判决，向本院提出申诉。在本院审理过程中，再审申请人加贝物流股份有限公司邱隘连锁店以已与被申请人宁波市鄞州区市场监督管理局和解为由，向本院申请撤回申诉。本院认为，再审申请人加贝物流股份有限公司邱隘连锁店撤回申诉的申请系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人加贝物流股份有限公司邱隘连锁店撤回申诉。审判长  王玉岳审判员  楼缙东审判员  周进海二〇一九年十月八日书记员  张 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3999号之八申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张玉和督促程序一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在包商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初1970号原告：许小平，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。被告：张继陆，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。本院在审理原告许小平与被告张继陆买卖合同纠纷一案中，因原告许小平与被告张继陆合好，原告徐小平发遂于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许小平撤回起诉。诉讼费4146元，因撤诉减半收取2073元，由原告许小平负担。审判员 杨 昕二〇一九年十月二十二日书记员 涂小珺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5301号 原告：金玉清，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：庄国英，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告金玉清与被告庄国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉清到庭参加诉讼，被告庄国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金玉清向本院提出诉讼请求：依法判令庄国英立即偿还借款3500元及自2018年农历6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄国英因家庭没钱开支，资金缺乏，于农历2018年6月23日向金玉清借款3500元，约定借款每月利息2%计算，其借款后向金玉清出具借条一份，然而时过今日，其并未还款。 庄国英未作答辩。 金玉清围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 庄国英未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月4日（农历2018年6月23日），庄国英向金玉清借款3500元，时其出具借条一份交由金玉清收执，借条载明：“今庄国英身份证号码3503211974××××××××向金玉清借现金3500元（6月23日）结清（每月利息70元）借时间2018年农历6月23日”。后因庄国英未还款致讼。案经审理，因庄国英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，庄国英向金玉清借款3500元的事实，有金玉清提供的借条为凭，结合金玉清庭审陈述，足以认定。现金玉清诉求庄国英归还该款，合法有据，应予支持。因双方在借条中约定每月利息70元折算月利率为2%，未超过法律保护范畴，故金玉清主张自借款之日农历2018年6月23日即新历2018年8月4日起按月利率2%计算利息，合法有据，应予支持。经本院合法传唤，庄国英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 庄国英应在本判决生效之日起五日内归还给金玉清借款3500元及该款自2018年6月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2797号 原告:王一喆（原名王金凤)，女，1972年2月4日生，满族,住通化市东昌区。 被告:通化市金凤工贸有限责任公司。住所地:通化市玉泉路北胡同**。 法定代表人：姜清岩，总经理。 委托诉讼代理人：张斌斌，男，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：起诉、应诉、开庭、领取法律文书。 被告：姜清岩，男，1969年5月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告王一喆与被告通化市金凤工贸有限责任公司、被告姜清岩劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王一喆，被告通化市金凤工贸有限责任公司的委托诉讼代理人张斌斌，被告姜清岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一喆向本院提出诉讼请求：1、确认王一喆自2000年10月8日开始至2009年12月31日与被告存在劳动关系。2、要求被告通化市金凤工贸有限责任公司承担原告2000年10月8日开始至2009年12月31日期间的社保费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：通化市金凤工贸有限责任公司于2000年10月8日注册成立,注册资本53.32万元。其中姜清岩出资29.95万元，占出资额56.17%;王金风出资15.37万元,占出资额28.83%;于永华出资8万元,占出资额15%。三名股东亦是公司员工，受雇于公司，存在劳动关系。姜清岩任经理，王一喆（王金凤)任副经理，于永华主管财务。公司成立后,公司给员工(包括三名股东)支付工资,工资核定方式是基础工资加奖金。因公司经营状况一般，在确保其他聘用员工基本工资足额发放的同时，公司没有按国家规定给申请人缴纳社保。2007年12月31日公司因未参加年检，公司营业执照被工商局吊销。营业执照被吊销后，姜清岩到北京经商，委托申请人处理公司债权债务至2009年底。公司营业执照被吊销，但未依法注销，公司主体资格存续至今。依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 通化市金凤工贸有限责任公司辩称，原告王一喆与通化市金凤工贸有限责任公司存在劳动关系，但是劳动关系存续期间为2000年10月8日至2007年12月31日，而不是原告诉状中所称2000年10月8日至2009年12月31日。理由是劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确定的劳动过程中的权利义务关系。通化市金凤工贸有限责任公司在2000年10月8日至2007年12月31日期间，属正常经营状态，原告王一喆被公司聘为副经理。此期间，公司与王一喆确实存在劳动关系。2007年12月31日，公司营业执照被吊销后，公司终止了经营活动，双方的劳动关系也自然终止。从2008年1月开始，公司进入清算状态，原告王一喆负责清算公司债权债务。原告王一喆是公司股东,有责任有义务负责清理公司债权债务。因此，原告王一喆在诉状中主张2008年至2009年的劳动关系是不成立的。缴纳社会保费用的期间应该是2000年至2007年，计16509.58元,而不是24234.91元。 姜清岩辩称同通化市金凤工贸有限责任公司意见一致。 本院认定事实如下：原告王一喆和被告姜清岩等于2000年10月8日设立通化市金凤工贸有限责任公司，原告王一喆和被告姜清岩同通化市金凤工贸有限责任公司建立劳动关系。2007年12与被告通化市金凤工贸有限责任公司停业，但被告没有给原告出具解除劳动关系通知书，至2009年12月31日前原告仍为被告处理债权、债务。后该公司被吊销营业执照至今。 原告为支持自己的主张举出以下证据：1、东昌区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份；2、工资表5份；3、通化市金凤工贸有限责任公司企业信息1份；4、通化市金凤工贸有限责任公司工商登记档案复印件1份；5、情况说明3份；6、2000年-2007年社平工资单位缴费说明。被告为支持自己的主张举出以下证据：关于2000年至2007年社会平均工资单位缴费的说明，少于原告的数额。 本院认为，原告王一喆于2000年10月到被告处工作，有证据为凭，与被告通化市金凤工贸有限责任公司建立的劳动关系至2009年12月。被告化市金凤工贸有限责任公司已经吊销，不能承担相关责任，其开办人姜清岩作为被告符合法律规定。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”原告请求被告通化市金凤工贸有限责任公司承担2000年10月8日开始至2009年12月31日期间的社保费用，不属于人民法院民事案件受案范围，本案无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下： 一、原告王一喆与被告通化市金凤工贸有限责任公司于2000年10月至2009年12月间存在劳动关系。 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 涵
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执443号申请执行人：杨二英，女，汉族，1966年2月8日生，农民，住乐安县。被执行人：吴柳清，男，汉族，1969年4月3日生，农民，住乐安县。被执行人：吴卫珍，女，汉族，1968年2月12日生，住址同上。本院在执行杨二英与吴柳清、吴卫珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴柳清、吴卫珍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴柳清、吴卫珍在银行的存款人民币146200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇一九年十月三十日书记员  黄慧琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1345号 原告：赣州翰佳汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市南康区唐江镇唐平南路，统一社会信用代码：×××Ｆ1Ｃ。 法定代表人：钟勋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州市大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段**，统一社会信用代码：×××022。 法定代表人：蓝田，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州翰佳汽车销售有限公司（以下简称“翰佳公司”）与被告赣州市大兴汽车贸易有限公司（以下简称“大兴公司”）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州翰佳汽车销售有限公司的委托诉讼代理人钟桂明到庭参加诉讼，被告赣州市大兴汽车贸易有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州翰佳汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还营销保证金人民币100000元及利息从2017年9月30日起至返还之日止按银行同期借款利率计算的利息。事实与理由：原告与和被告于2016年9月14日签订《长安汽车经销协议书》，协议双方约定协议有效期从2016年9月14日。原告向被告交纳100000.00元营销保证金，协议终止之日起十五日个工作日内，被告向原告退还营销保证金。2018年1月18日，原企业名称赣州翰佳汽车贸易有限公司变更为现企业名称赣州翰佳汽车销售有限公司。协议终止后，原告多次向被告索返营销保证金，被告以各种借口拖延至今，为了维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。 赣州市大兴汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月14日赣州翰佳汽车贸易有限公司（乙方）与赣州市大兴汽车贸易有限公司（甲方）签订《长安汽车经销协议书》。协议约定，按照甲方统一市场区域划分方式，许可乙方的销售区域范围为唐江镇。本协议有效期2016年9月14日至2017年9月14日。乙方向甲方交纳壹拾万元的营销保证金。若乙方无违约行为，甲方在甲乙双方终止合作关系并执行本协议11.2条（协议终止）结束之日起十五个工作日内向乙方退还营销保证金。2018年1月18日，赣州翰佳汽车贸易有限公司企业名称变更为赣州翰佳汽车销售有限公司。原告多次要求返还营销保证金，被告未予以返还，故诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的营业执照、法人代表身份证明、《长安汽车经销协议书》、收款收据、被告的《企业信用公示报告》、企业变更信息表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赣州翰佳汽车贸易有限公司与赣州市大兴汽车贸易有限公司签订的《长安汽车经销协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法、有效，双方应按照合同约定全面履行义务。协议终止后，被告应依约返还原告的营销保证金。故对原告要求被告返还营销保证金100000元的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求从2017年9月30日起计算利息的请求，不符合双方的约定，本院不予支持。依双方的约定和法律规定，可从2017年10月6日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告赣州市大兴汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市大兴汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州翰佳汽车销售有限公司返还营销保证金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年10月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告赣州翰佳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赣州市大兴汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十月八日 代理书记员  查亭亭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17165号原告：张华，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南纤原网络科技集团有限公司，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦**1301，统一社会信用代码：914101033370799491。法定代表人：臧冬林，系该公司总经理。原告张华与被告河南纤原网络科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告张华于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费5元，由原告张华负担。审判员  王群岭二〇一九年十月八日书记员  姬亚翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**。统一社会信用代码：913207008389874192。负责人：戚滨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1954年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：连云港万国物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区燕山路东、242省道南。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与被上诉人杨某某、连云港万国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（0518-86090485），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  黄 博二〇一九年十月二十四日书记员  梁 悦
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2358号 原告：李新，女，1978年10月20日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇东街217号，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人：唐秀峰，总经理。 原告李新诉被告平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还定金及押金15,000元及利息（利息计算：以15,000元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。事实和理由：平果县鑫龙商贸有限责任公司于2010年1月25日由平果县饮食服务公司改制注册成立。2009年12月29日，被告与原告签订《摊铺租赁意向书》，双方就金龙商业大厦底层74号摊铺租赁达成如下意向：被告将74号摊铺租赁给原告经营使用，原告预交5年定金10,000元及押金5,000元，被告承诺尽快将摊铺交付原告使用，若2010年10月份不能交付摊铺，原告有权要求被告退还定金或定金。原告于2009年12月29日向被告支付74号摊铺押金5,000元，于2009年12月29日向被告支付定金10,000元，共计15,000元。自意向书签订至今日，被告未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和定金。原告多次要求被告退还未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告平果县鑫龙商贸有限责任公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交证据一、《摊铺租赁意向书》；证据二、收款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告李新提交的证据予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2009年12月29日，原告作为乙方与作为甲方的平果县饮食服务公司签订《摊铺租赁意向书》，内容为：1、甲方有意将位于平果县马头镇新兴街的“平果县饮食服务公司金龙商业大厦”（在建）底层的74号摊铺出租给乙方作内衣行业经营使用；2、乙方向甲方预交定金共计10,000元后签订本意向书；3、甲方尽快将相关摊铺交付给乙方使用，若超过2010年10月份甲方仍不能交付摊铺的，乙方有权要求退还其定金或定金（不计利息），也可以与甲方协商延期交付；4、双方交付摊铺前另订《摊铺租赁合同书》。原告于2009年12月29日向平果县饮食服务公司支付74号摊铺押金5,000元，于2009年12月29日向平果县饮食服务公司支付5年定金10,000元，共计15,000元。自双方签订《摊铺租赁意向书》至今，平果县饮食服务公司未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和定金。 另查明，本案涉案商铺所属商厦已建成，但建成后至今未交付使用。平果县饮食服务公司于2010年1月25日改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司。 本院认为，原告与平果县饮食服务公司签订的《摊铺租赁意向书》明确约定了租赁摊铺的位置、用途、期限，原告亦按合同约定支付了5,000元押金和10,000元定金，故该《摊铺租赁意向书》实际具有租赁摊铺的本约性质。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉案商铺所属商厦由平果县饮食服务公司开发，《摊铺租赁意向书》系平果县饮食服务公司与原告签订，因平果县饮食服务公司在开发过程中改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司，故该《摊铺租赁意向书》约定的义务应由平果县鑫龙商贸有限责任公司承担。本案涉案商铺约定于2010年10月交付，但至今已逾期9年未交付，原告支付定金承租摊铺的目的无法实现，按照合同约定，原告有权要求退回定金和押金，故原告要求被告平果县鑫龙商贸有限责任公司返还定金和押金共计15,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告已向被告交付15,000元，该资金一直处于被告控制之下，商铺未能如期交付，原告确实产生了所交付的15,000元的利息损失，故原告主张从2010年10月1日起按年利率6%支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司向原告李新返还商铺定金和押金共计15,000元及利息（利息计算：以15,000元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，因适用简易程序审理减半收取87元，由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十月十二日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初3569号 原告：韩雪霞，女，汉族，1973年12月38日出生，延安市吴起县人，现住吴起县车库，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0024。被告：李宏，女，汉族，1971年2月19日出生，延安市延川县人，延安市百货公司职工，公民身份号码：61060XXXX102190345。原告韩雪霞与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案在审理过程中，被告李宏称该案借款涉及原告韩雪霞非法控制被告李宏母亲袁瑞连人身自由的情况。本院经审查认为，本案所涉及原告韩雪霞是否存在非法控制人身自由情况，需报送我院扫黑除恶办公室审查，故本案决定中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。                                                     审  判  员   景延静   二〇一九年七月一日  书  记  员   张亦驰 1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4922号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：杨海涛，男，生于1990年4月7日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杨海涛电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨海涛的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告杨海涛的起诉。案件受理费99元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十月二十四日书记员 张恒银
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1491号之二被执行人原国峰，身份证，4105231986********，汤阴县韩庄镇大黄村352号。关于原国峰罚金一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人原国峰在财付通支付科技有限公司085e9858ee8b8be4af148e0eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币31.97元，现因被执行人全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人原国峰在财付通支付科技有限公司085e9858ee8b8be4af148e0eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币31.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十月十一日书记员  原文航
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2378号之一申请人：潘峻峰。被执行人：汪仁斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2378号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人汪仁斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪仁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪仁斌在中国建设银行账户内存款人民币17840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1105号之二申请执行人：秦巍，男，满族，1956年7月24日出生，住焦作市解放路市。被执行人：李雪迁（李迁），女，汉族，1985年8月26日出生，住修武县。被执行人：修武县海蟾宫松花蛋有限公司，住所地：修武县五里源乡政府东侧，统一社会信用代码：91410821173717560L。法定代表人：都园林，职务：执行董事。关于秦巍申请执行李雪迁、修武县海蟾宫松花蛋有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1623号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人李雪迁名下有马自达牌汽车一辆(号牌号码:豫Ｈ×××**)。因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李雪迁名下的马自达牌汽车一辆(号牌号码:豫Ｈ×××**)。查封期限为二年。二、限被执行人李雪迁在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年十月二十四日书记员 白国强
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执365号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市北一路**，统一社会信用代码913705005543887051。 负责人：李磊，行长 委托代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇段河三村一社会信用代码913705237456784143。 法定代表人：徐金华，总经理。 被执行人：东营鹏杰色织有限公司，住，住所地山东省东营市广饶经济技术开发区一社会信用代码91370500757482259N。 法定代表人：刘福海，总经理。 被执行人：徐金华，男，汉族，1962年12月5日出生，住山东省东营市广饶县。 被执行人：倪荫芳，女，汉族，1962年12月22日出生，住山东省东营市广饶县。 被执行人：徐新江，男，汉族，1965年8月29日出生，住山东省东营市广饶县。 被执行人：刘美英，女，汉族，1964年11月16日出生，住山东省广饶县。 华夏银行股份有限公司东营分行与广饶永正汽车配件有限责任公司、东营鹏杰色织有限公司、徐金华、徐新江、倪荫芳、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初420号民事调解书已发生法律效力，被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司于2019年6月30日前一次性偿还华夏银行股份有限公司东营分行借款本金4000万元，及自2019年5月21日起至实际偿还之日止的罚息、复利；广饶永正汽车配件有限责任公司支付华夏银行股份有限公司东营分行律师代理费5000元；徐金华、徐新江、倪荫芳、刘美英对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；东营鹏杰色织有限公司对借款本金4000万元承担连带清偿责任；案件受理费241825元，减半收取120912.5元，保全费5000元，由被执行人共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，于2019年7月9日依法向申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。向被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营鹏杰色织有限公司、徐金华、徐新江、倪荫芳、刘美英邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。广饶永正汽车配件有限责任公司、徐金华、徐新江、倪荫芳、刘美英进行财产申报，经查，申报财产情况属实。 2019年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营鹏杰色织有限公司、徐金华、徐新江、倪荫芳、刘美英名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产、保险等财产情况进行了查询，发现上述被执行人银行存款数额过小，广饶永正汽车配件有限责任公司名下车辆被其他案件首封，不具备处置条件，徐金华、徐新江、倪荫芳、刘美英名下无车辆可供执行。 2019年8月9日到不动产登记部门调查发现，被执行人东营鹏杰色织有限公司、徐金华名下无不动产登记信息，广饶永正汽车配件有限责任公司、徐新江、倪荫芳、刘美英名下不动产被其他案件首封，不具备处置条件。 2019年8月27日，执行人员前往广饶永正汽车配件有限责任公司进行现场调查，该公司财务人员称公司资金无法周转，人员工资拖欠已久，不具备偿债能力；东营鹏杰色织有限公司进入破产重整程序，已告知申请人向管理人申报债权；徐金华、徐新江、倪荫芳、刘美英表示个人名下除必要生活费外无其他财产可供执行，确无偿债能力。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。 2019年10月15日，本院依法约谈了申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行的代理律师刘攀，向其通报了案件执行情况，并询问其是否能够提供财产线索。刘攀表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为40350416.67元，无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初420号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月十八日 书记员  任一凡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2464号原告：赵福，男，汉族，1974年8月2日出生，私营业主，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：吴长寿，男，1964年3月4日出生，汉族，现住沙湾县。原告赵福诉被告吴长寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵福及委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告吴长寿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款140485元，利息165352元（从2013年1月24日至2017年3月1日，计49个月，140485元×13‰×49个月=89491元，自2017年3月1日至2019年6月1日，计27个月，140485元×20‰×27个月=75861元；89491元+75861元=165352元）合计305837元；2、请求判令被告支付自2019年6月1日至欠款付清之日利息（按房款140485元，月利率2%计息）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年被告购买原告房屋欠购房款140485元，被告向原告出具欠条一张，约定此款于2012年10月30日前付清。逾期不付按13‰计息，后被告未按约定付款。2017年3月1日，经原、被告双方核算，被告重新给原告出具欠条一份，被告约定自2017年3月1日起，按月利率2.5%计息，此款原告多次索要无果，现诉至本院。原告赵福为支持其诉讼请求向法庭提供欠条两份（提交原件），证明：2012年被告购买原告房屋，被告欠原告房款的事实；被告在约定的期限内未向原告支付购房款，被告重新向原告出具欠条，欠条所载明的281720元包含了之前的本金及利息，原告按照140485元主张的，且双方约定按照月利率2.5%计算，因约定利息过高原告在诉讼时主动降至2%。被告吴长寿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年原、被告口头约定，被告购买原告位于××县房屋一套，价格为233485元，另加地下室一间14784元，房款共计248269元。后被告于2012年6月21日向原告支付87784元，剩余160484元房款，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵福现金160485元，约定2012年10月30还清，计息从2012年6月10日起按9.03‰收取利息，逾期不按时偿还，全款从计息之日起按13‰计息收取。2013年1月24日，被告向原告支付1万元，另有抗震安居补贴款10000元。剩余140485元，被告一直未予支付。至2017年12月5日，被告向原告重新出具欠条，欠条中将欠款本金及利息一并计算，共计281720元，并约定利息从2017年12月5日起按照月利率2.5%计算。后被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，原告赵福称与被告吴长寿口头达成房屋买卖协议，约定房屋交易价格248269元，被告就欠付房款向原告出据欠条。被告吴长寿经本院依法传票传唤未到庭应诉，对原告提供的证据及称述意见未质证，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告主张的事实，有原告提供的欠条佐证，故对原告主张被告欠付购房款的事实，本院予以确认。故对原告主张被告给付购房款140485元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告约定，被告如不能按约定付款，利息从欠款之日按13‰计息，该约定不违反法律规定，即2013年1月24日至2017年12月4日的利息为105925.69元（140485×13‰×58个月），后双方又约定从2017年12月5日起按照月利率2.5%计算，原告起诉时按照月息20‰主张不违反法律规定。2017年12月5日至2019年6月1日的利息为50574.60元（140485×20‰×18个月），利息合计156500.29元。对于原告主张利息计算至欠款付清之日的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。故本院对原告起诉之后的利息，本院确定为本判决确定给付之日。被告吴长寿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴长寿于本判决生效之日起十五日内支付原告赵福房款140485元，利息156500.29元（利息计算至2019年6月1日），合计296985.29元。2019年6月1日之后的利息按照月息20‰计算至本判决确定之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的305837元，案件受理费适用简易程序减半收取2944元，由原告赵福负担多诉部分85元，由被告吴长寿负担2859元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员  张 琼二〇一九年十月二十九日书 记 员 张佳磊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5548号原告：王怀利，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王财贵，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王怀利诉被告王财贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀利到庭参加诉讼，被告王财贵经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀利诉称，被告王财贵于2018年11月4日购买原告一台鱼缸，价款2800元，未支付货款，为原告出具欠条，并承诺2019年1月1日前偿还欠款，但将近一年迟迟不偿还。特诉至法院，要求被告王财贵偿还货款2800元。被告王财贵未作答辩。经审理查明，被告王财贵于2018年11月4日购买原告一台鱼缸，价款2800元，未支付货款，为原告出具欠条，内容为“今欠到鱼缸款贰仟捌拾元（2800元）2018年11月4日王财贵”。上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告鱼缸，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，被告未按约定支付货款，属合同违约，应继续偿还货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王财贵于本判决生效后十日内，偿还原告王怀利货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王财贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十月十七日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执884号申请执行人：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地清镇市红枫湖镇扁坡村。法定代表人：焦龙。被执行人：龙仕刚，男，1982年1月2日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行贵州省逸坤房地产开发有限责任公司与龙仕刚借款合同纠纷一案中，执行标的60985元及利息，申请执行费815元。在执行过程中，被执行人龙仕刚一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行龙仕刚的银行存款65000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人龙仕刚其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月二十日书记员  张宇涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6421号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：马瑞峰，男，1987年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：万菊霞，女，1977年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住金林小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪存林，男，1977年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住金苑小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：李小龙，男，1973年11月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住金林小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：张凤山，男，1980年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马瑞峰、万菊霞、纪存林、李小龙、张凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞峰、万菊霞立即偿还借款本金40万元并支付利息及罚息（借款本金40万元从2017年3月22日起至2018年3月15日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2018年3月16日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息；截至立案之日止，共欠付利息 元，本息暂计元）。2、判令被告纪存林、李小龙、张凤山就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4340元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初12114号之二 原告：刘宏化，男，汉族，委托诉讼代理人：付堃 被告：谢昇财，男，汉族，委托诉讼代理人：谢长桂 委托诉讼代理人：潘颖欣 原告刘宏化与被告谢昇财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）粤1973民初12114号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告谢昇财相应价值人民币180000元的财产。本院已执行了上述裁定，并冻结被告谢昇财在中国农业银行深圳前进路支行的银行账号（账号：62×××15）。被告谢昇财在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年9月24日作出（2019）粤1973民初12114号之一民事裁定书，裁定：驳回原告刘宏化的起诉。2019年10月28日，被告谢昇财向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告谢昇财的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告谢昇财银行账户62×××15（开户行：中国农业银行深圳前进路支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓琪 谭可欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执280号申请执行人：恩施州天谷实业有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝办事处凤天路天趣园**，统一社会信用代码：9142280008231772Q。法定代表人：毛爱菊，该公司执行董事。委托代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被执行人：临沭澳林置业有限公司，，住所地：山东省临沭县冠山路北首澳林国际商贸城东大门**楼沿街**统一社会信用代码：91371329054972956B。本院在执行申请执行人恩施市天谷实业有限公司与被执行人临沭澳林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人恩施市天谷实业有限公司与被执行人临沭澳林置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人恩施市天谷实业有限公司书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人恩施市天谷实业有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执280号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十月十六日书记员  李彦东
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1247号 原告：郭丽蓉，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭阳河（系郭丽蓉弟弟），男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林秀津，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郭丽蓉与被告林秀津民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽蓉及委托诉讼代理人郭阳河到庭参加诉讼，被告林秀津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽蓉向本院提出诉讼请求：判令林秀津偿还借款162000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：郭丽蓉与林秀津系朋友关系。2018年5月14日，林秀津因生意周转需要（据悉以帮人转贷、代人偿还信用卡等）向郭丽蓉借款50000元（其中23000元现金支付，27000元通过支付宝转账）。借款后，林秀津出具借条给郭丽蓉。第一次借款后，林秀津又多次以短期资金周转需要为由向郭丽蓉借款，数额不等。郭丽蓉直接通过微信或支付宝转账方式支付给林秀津。2018年10月22日，林秀津向郭丽蓉借款60000元，郭丽蓉除微信转账10000元外，其余50000元通过叔叔谢某转账给林秀津。郭丽蓉出借给林秀津的借款合计209000元，林秀津支付了合计47000元利息。因郭丽蓉无法证明双方有约定利息及数额，同意林秀津已归还47000元用于扣除本金，扣除后林秀津至今尚欠郭丽蓉本金162000元。经郭丽蓉多次催讨，林秀津未还款。 林秀津未作答辩。 郭丽蓉围绕其诉讼请求提交借条1张、微信聊天记录（含书面整理材料）1份、微信转账凭证1组（金额合计136000元，包括第一次借款的27000元）、转账凭证1张及证人谢某证言，林秀津未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，林秀津以生意周转为由，向郭丽蓉借款50000元。郭丽蓉现金交付23000元给林秀津，其余27000元通过微信转账。林秀津出具借条1张给郭丽蓉。之后，林秀津又陆续向郭丽蓉借款，郭丽蓉通过微信及支付宝等共计转账109000元，通过其叔叔谢某于2018年10月22日转账50000元给林秀津。林秀津合计向郭丽蓉借款209000元。后林秀津陆续归还部分借款，合计47000元，其余未还。 本院认为，本案的焦点问题为：一、林秀津向郭丽蓉借款的金额；二、林秀津尚欠的借款本息。 关于第一个争议焦点。首先，郭丽蓉所持的借条系债权凭证，可以说明林秀津于2018年5月14日向其借款50000元。结合当日微信转账记录，可以说明该笔借款中27000元系以微信转账方式交付。其次，2018年10月22日转账的50000元，作为汇款人的谢某出庭作证，加之郭丽蓉与林秀津当日的微信聊天记录，可以认定该50000元的实际出借人是郭丽蓉。再次，从第一次借款可以看出，郭丽蓉出借款项给林秀津的款项中，以微信等网上支付的方式进行实属常见，在林秀津未能提供相反证据的情况下，按照证据规则，微信及支付宝转账的109000元应认定为郭丽蓉出借给林秀津的借款。故林秀津合计向郭丽蓉借款50000元＋109000元＋50000元＝209000元。 关于第二争议焦点。郭丽蓉主张林秀津承诺支付高额利息，但并未说明或举证证明利息如何支付，林秀津也未确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为双方未约定利息。 郭丽蓉自认林秀津有归还47000元，因林秀津未能举证证明其归还的数额更高，该数额予以确认。郭丽蓉同意林秀津所还款项全部用于抵扣本金，未增加林秀津负担，予以采纳。扣除后，林秀津尚欠的借款本金为209000元-47000元=162000元。郭丽蓉要求林秀津按年利率24%支付利息，如前所述，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合郭丽蓉诉求，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。 综上，郭丽蓉要求林秀津偿还借款162000元，予以支持；要求林秀津从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息，本院调整为利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。林秀津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林秀津应偿还郭丽蓉借款162000元及利息（从2019年7月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回郭丽蓉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由林秀津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十月十二日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0102刑初198号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1984年1月7日出生于甘肃省瓜州县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省酒泉市瓜州县，户籍所在地：甘肃省酒泉市瓜州县。（系本案被害人）委托诉讼代理人耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。被告人李某甲，男，汉族，1982年5月9日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地均为甘肃省酒泉市瓜州县。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人李某乙，甘肃临夏临河律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人李某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、被告人李某甲及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年6月6日23时许，被告人李某甲在兰州市城关区其租住的房屋内，与被害人赵某因债务纠纷发生口角，持菜刀砍伤被害人赵某左臂。经医院诊断，赵某左上臂刀砍伤、左前臂刀砍伤、左腕部刀砍伤、血管神经肌腱断裂。经法医鉴定，被害人赵某所受损伤程度可评定为重伤二级。被告人李某甲于2018年6月7日向公安机关投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人李某甲的行为致其重伤，请依法判令被告人李某甲赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计人民币287723元，并向法庭提供了住院病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票等证据，要求被告人李某甲承担民事赔偿责任。对公诉机关的指控，被告人李某甲无异议，当庭表示自愿认罪。对本案附带民事部分，被告人李某甲表示愿意赔偿，但没有赔付能力。辩护人提出：1、被告人李某甲自愿认罪悔罪，主动投案自首，依法应当从轻处罚，判处缓刑；2、被告人李某甲申请对被害人赵某的伤情进行重新鉴定。经审理查明，2018年6月6日23时许，被告人李某甲酒后因经济纠纷与被害人赵某发生口角，遂持菜刀在兰州市城关区的出租屋内将被害人赵某左臂砍伤。被害人赵某受伤后由同在案发现场的李某送至医院进行救治，被告人李某甲投案自首。经医院诊断，被害人赵某的伤情为：左上臂刀砍伤、左前臂刀砍伤、左腕部刀砍伤、血管神经肌腱断裂。经法医鉴定，被害人赵某的伤情可评定为重伤二级。被害人赵某在住院治疗期间的医疗费34500余元，均由被告人李某甲支付。另查明，附带民事诉讼原告人赵某住院治疗期间产生住院伙食补助费480元、营养费240元、护理费10933.64元、误工费16206.41元、交通费1380.5元、鉴定费2800元，以上经济损失共计人民币32300.55元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的物证照片、受案登记表、案件来源、破案经过、扣押清单、病历材料、被害人赵某的陈述、证人李某的证言、被告人李某甲的供述、兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书、住宿费发票、交通费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人以被害人赵某并没有进行活体鉴定，鉴定机构只是依照病历来进行推算被害人伤情构成重伤二级为由，申请对被害人赵某的伤情进行重新鉴定。因被告人李某甲在本案审查起诉阶段向兰州市城关区人民检察院提出过重新鉴定的申请，经公诉机关退查后，兰州市公安局城关分局认定不予重新鉴定，并向被告人李某甲送达了《不予重新鉴定意见通知书》。经查，兰州市城关区公安司法鉴定中心出具的关于被害人赵某重伤二级的鉴定意见，是通过对被害人赵某活体进行检验，并依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a)条和5.10.2c)条的规定，综合评定作出的。该鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。故被告人李某甲及其辩护人提出的对被害人赵某伤情进行重新鉴定的申请，本院不予准许。被告人李某甲的犯罪行为在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人赵某所提诉讼请求符合法律规定并有证据支持的部分予以赔偿。其中：刑事附带民事诉讼原告人赵某所提误工费35370元，虽未提供证据，但考虑到其受伤后，在兰州手足外科医院住院治疗12天，出院医嘱要求术后12-14天拆线，术后6-8周取出克氏针，术后4周取出外固定等，该项费用确有必要发生，故误工时间酌情考虑为90天，因刑事附带民事诉讼原告人赵某并未提交证据证明其系交通运输、仓储和邮政业从业人员，故误工费按照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资65726元/年予以计算，即为16206.41元；所提护理费12204元，虽未提供证据，也未提交护理人员的收入状况，亦未确定护理人数和护理期限等，但酌情考虑到被害人在住院期间及出院后一段时间内确需人员陪护，故根据住院天数、出院医嘱，确定护理人数为1人，护理期限为90天，并参照居民服务和其他服务业的平均工资44342元/年的标准，确定为10933.64元；所提住院伙食补助费480元、营养费240元予以认定；所提交通费1380.5元、住宿费260元、鉴定费2800元，因有票据支持，本院予以认定；所提伤残赔偿金166580元、被抚养人生活费70058元，因无法律依据，不予支持。以上共计32300.55元。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年10月10日止。）二、查获的作案工具菜刀一把，由公安机关依法没收。三、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计人民币32300.55元（上述赔偿款项在判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  王 黎人民陪审员  魏孔亮二〇一九年十月二十四日书 记 员  林子超
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1948号申请执行人：优制（深圳）咨询有限公司，统一社会信用代码91440300326250464Y，住所地深圳市南山区。法定代表人：郭燕。被执行人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，统一社会信用代码91320117302777130U，住所地南京市溧水区。法定代表人：冯自强。关于优制（深圳）咨询有限公司与南京卡莱德汽车照明系统有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2931号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、南京卡莱德汽车照明系统有限公司于本判决发生法律效力后十日内向优制（深圳）咨询有限公司支付项目服务费56736元；二、南京卡莱德汽车照明系统有限公司于本判决发生法律效力后十日内向优制（深圳）咨询有限公司支付违约金90000元。因南京卡莱德汽车照明系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，优制（深圳）咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本案执行过程如下：本院先后两次通过执行网络查控系统查询了被执行人南京卡莱德汽车照明系统有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商总局等财产情况，发现被执行人有部分银行存款，目前已被其他多个案件冻结，名下由4辆小型汽车，本院已裁定查封苏Ａ×××**君马牌小型汽车，被执行人其他车辆及机器设备本院已在另案中予以查封。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人南京卡莱德汽车照明系统有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。因被执行人财产不足以清偿到期债权，我院已于2019年10月15日作出（2019）苏0117破12号民事裁定书，裁定受理上海通翰照明电器有限公司对南京卡莱德汽车照明系统有限公司的破产清算申请，并指定江苏圣典律师事务所作为破产管理人。2019年10月30日，本院约谈申请执行人优制（深圳）咨询有限公司，向其告知了本案执行情况及破产受理情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的149623元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0117民破12号民事裁定书、决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经穷尽执行措施，虽发现被执行人有部分财产，但已被其他案件在先查封，且被执行人已进入破产程序，本案中无法采取处分措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月三十日见习书记员  喻 洋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4202号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，系该支行员工。委托代理人：李卫国，系该支行员工。被告：黎神妹，男，1966年02月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：陈月娣，女，1967年04月03日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黎神妹、陈月娣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、李卫国到庭参加诉讼。被告黎神妹、陈月娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：黎贞祥于2016年11月17日向我行申请开立一张信用卡，2016年11月30日成功开卡，卡号为：62×××16。黎贞祥自领用信用卡后，于2016年12月12日起开始进行透支，开始能正常还款，但截至2019年6月12日止尚欠透支本金6951.66元、利息446.76元、违约金395.84元、消费手续费（含额度内分期）125.71元、管理类费用2.32元，共欠款7922.29元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但黎贞祥至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、机动车行驶证、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。但由于黎贞祥已死亡，且我行查明黎贞祥名下有一辆轿车（粤Ｒ×××××），此前已将相关的证据线索提供给法院，上述被告作为其遗产的继承人，根据《继承法》相关规定应偿还黎贞祥尚欠原告的信用卡透支款。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，1、请求判令上述被告偿还黎贞祥尚欠原告的信用卡透支款，截至2019年6月12日止黎贞祥尚欠透支本金6951.66元、利息446.76元、违约金395.84元、消费手续费（含额度内分期）125.71元、管理类费用2.32元，共欠款7922.29元（2019年6月13日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金（滞纳金）等费用的规定计至款项全部还清为止）；2、请求判令上述被告共同承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案的公告费。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1.身份证复印件、联网核查、行驶证复印件，证明黎贞祥的主体资格；证据2.金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明黎贞祥开卡事实；证据3.调查审批报告，证明黎贞祥申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4.金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明黎贞祥透支事实。被告黎神妹、陈月娣未向本院提交书面答辩意见亦未提交任何证据。经审理查明，本院对原告中国农业银行股份有限公司英德市支行所述的黎贞祥通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止至2019年6月12日黎贞祥尚欠透支本金6951.66元、利息446.76元、违约金395.84元、消费手续费（含额度内分期）125.71元、管理类费用2.32元，共欠款7922.29元。该透支借款利息是按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算利息和违约金等。另查明，黎贞祥于2019年1月24日去世。被告黎神妹系黎贞祥的父亲，被告陈月娣系黎贞祥的母亲。本院认为，黎贞祥在填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》时已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告依约开立信用卡给黎贞祥使用，至2019年6月12日黎贞祥尚欠透支本金6951.66元、利息446.76元、违约金395.84元、消费手续费（含额度内分期）125.71元、管理类费用2.32元，共欠款7922.29元，有黎贞祥使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在黎贞祥去世后，作为黎贞祥的父亲黎神妹、母亲陈月娣均是黎贞祥遗产的第一顺序继承人，两被告应在继承黎贞祥遗产的实际价值范围内承担偿还所欠原告借款的清偿责任，原告主张两被告偿还黎贞祥透支的至2019年6月12日的本金6951.66元、利息446.76元、违约金395.84元、消费手续费（含额度内分期）125.71元、管理类费用2.32元，共欠款7922.29元［2019年6月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金（滞纳金）等费用的规定计至款项全部还清为止］,于法有据，本院予以支持。被告黎神妹、陈月娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黎神妹、陈月娣在本判决生效之日起十日内在继承黎贞祥遗产的范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金6951.66元及暂计至2019年6月12日的利息446.76元、违约金395.84元、消费手续费（含额度内分期）125.71元、管理类费用2.32元，之后自2019年6月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止。本案受理费25元，由被告黎神妹、陈月娣负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  邓积舜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1819号罪犯刘琦，男，1988年2月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年8月10日作出(2012)南刑初字第419号刑事判决，以被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。2015年12月4日减去有期徒刑一年；2017年7月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘琦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘琦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬；2017年8月28日因违反监规被记过处分一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罪犯处分通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯刘琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琦减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年5月8日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1456号 申请执行人：黄美胜，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：兰亚丽，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈少彬，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何玉珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2413号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人黄美胜、兰亚丽与被执行人周伟、陈少彬、何玉珍民间借贷纠纷一案，执行标的290880元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月三十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执222号申请执行人：杨某某，男，1980年1月18日生，藏族，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人：杨某某1，男，藏族，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人：杨某某2，女，1967年4月6日生，藏族，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。本院在执行杨某某与杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中申请执行人杨某某与被执行人杨某某1、杨某某2、担保人杨谢忠自愿达成执行和解协议，申请人杨某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十月二十二日书记员  郑 龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟华，男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:刘武，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市利源混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路**。法定代表人：江舜武，该公司总经理。委托代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。申请再审人邓伟华因与被申请人连云港市利源混凝土有限公司（以下简称利源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓伟华申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持邓伟华的诉讼请求。事实和理由：一、邓伟华与利源公司签订买卖合同，邓伟华向利源公司购买混凝土，后邓伟华以利源公司名义与连云港市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）签订混凝土买卖合同。邓伟华与利源公司之间的买卖合同已经人民法院判决，该判决完全能够证明邓伟华对利源公司所供明珠万福家园工程混凝土已付款情况。二、利源公司从明珠公司收取的货款应当返还给邓伟华。本院经审查认为，首先，根据邓伟华在一审中诉讼请求，邓伟华认为“利源公司在2008年、2009年收取了连云港市明珠房地产开发有限公司的混凝土款3093615元”，但邓伟华与利源公司曾于2010年11月2日对利源公司为邓伟华承接的工程供应的全部混凝土数量及价格进行了核对，双方均认可利源公司向邓伟华供应混凝土价值5605886.50元，同时对其他应收邓伟华款项及邓伟华供应的石子数量和价格也进行了核对。根据（2016）苏0706民初6387号案件查明的事实，从时间顺序上分析，双方在2010年11月2日的对账应当包括明珠公司的款项在内。其次，邓伟华在（2016）苏0706民初6387号案件中的抗辩认为“原被告之间的债权债务已结清，原告不应提起本案诉讼”。说明邓伟华认为其与利源公司的债权债务已经结清，现邓伟华提起本案诉讼，显然与其在（2016）苏0706民初6387号案件中的抗辩意见相悖，违反诚信原则。第三，邓伟华在本案诉讼中提交的证据，仅系明珠公司与利源公司之间的款项往来，并不能证明利源公司未向邓伟华支付相应的款项，且邓伟华也未能提供其他证据进一步佐证其诉讼主张。因此，原审法院对邓伟华的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，邓伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓伟华的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十月二十九日书记员  张敏慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1378号罪犯杨利诺，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深罗法刑一初字第942号刑事判决，以被告人杨利诺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市罗湖区人民法院二审审理，于2015年3月2日作出(2015)深中法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更888号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年2月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨利诺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨利诺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨利诺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并437分。属毒品再犯。本次原审履行缴纳罚金人民币14000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨利诺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨利诺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11683号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：张钊。委托诉讼代理人：瞿龙。被告：谢家富，男。被告：杨云波，女。被告：陕西尚润房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢家富、杨云波、陕西尚润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费14374元，减半收取计7187元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年十月二十五日书记员  贺小宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1700号之一 申请执行人安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，统一社会信用代码91330523781847828W。 法定代表人汤有祥。 被执行人朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉国际假日酒店有限公司与被执行人朱泳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0523民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉国际假日酒店有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱泳支付案件款15288元（含诉讼费90元）及利息。本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月16日向被执行人朱泳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱泳银行存款，截至2019年10月15日，被执行人朱泳银行存款余额共计80余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱泳名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱泳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱泳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱泳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱泳公积金信息，无缴存记录。 8.2019年10月29日，本院已提请公安机关不批准被执行人朱泳出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉国际假日酒店有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉国际假日酒店有限公司尚有债权15288元及利息未受偿,被执行人朱泳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄梦俊
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异246号   异议人：杨志梅，女，1971年3月19日出生，汉族，山西省柳林县柳林镇西街居民。   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住太原市府西街**。   负责人：刘红华，职务行长。   委托诉讼代理人：王宇，山西德为律所事务所律师。   委托诉讼代理人：陈瑞锋，山西德为律所事务所律师。   被执行人：闫金亮，男，1967年6月6日出生，汉族，住山西省柳林县。   被执行人：陈保林，女，1971年3月1日出生，汉族，住山西省柳林县。   被执行人：太原宝泽建筑工程有限公司，住所地太原经济开发区鸿洋社区****。   法定代表人：闫重阳，职务执行董事兼总经理。   被执行人：闫重阳，男，1990年9月9日出生，汉族，住山西省柳林县。   本院在执行（2017）晋01执恢34号案件中，异议人杨志梅向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月10日进行了听证。异议人杨志梅，申请执行人中信银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人陈瑞锋参加了听证，本案现已审查终结。   异议人杨志梅向法院请求，依法由太原市中级人民法院责令申请执行人中信银行太原分行退还不具有优先权的款项123万，并将该款转交异议人；在中信银行太原分行未退款前，不得协助办理以物抵债房屋的过户登记。事实与理由：异议人于2014年5月15日对登记在闫金亮名下位于山西省柳林县陈家湾乡闫家湾村大合作的房屋(产权证号:柳房权证2010字第**)和位于山西省柳林县陈家湾乡闫家湾村的房屋(产权证号:柳房:柳房权证2012字第**屋分别顺位抵押人民币柒拾万元和伍拾参万元，在柳林县房屋所有权登记发证办公室办理了他项权利证书，异议人优先抵押债权金额为123万元。同日，申请执行人中信银行太原分行也与闫金亮办理了他项权利，优先抵押债权金额为500万元。   因闫金亮不能偿还借款，异议人向山西省柳林县人民法院提起诉讼，判决生效后执行阶段进行续查封该两处房屋执行中2016年10月12日作出的执行裁定书查封期限至2019年10月20日，并向柳林县房管局送达了协助执行通知书。登记在闫金亮名下位于山西省柳林县陈家湾乡闫家湾村(产权证号:柳房权证2:柳房权证2010字第**.9平方米)和(产权证号:柳房权证2012:柳房权证2012字第**9平方米)的房屋，因在2014年5月15日与中信银行股份有限公司太原分行分别抵押人民币壹佰式拾万元和叁佰捌拾万元。中信银行股份有限公司太原分行经两次拍卖无人竟买而流拍。(产权证号：柳房权证2010字第XXXX号房产首次拍卖底价2754600元，二次拍卖底价2258772元)(产权证号:柳房权证2012字第XXXX号房产首次拍卖底价5349000元，二次拍卖底价4386180元)。现申请执行人中信银行股份有限公司太原分行提出对上述两产权房屋以第二次拍卖底价，进行全部以物抵债程序。太原市中级人民法院于2019年5月24日作出执行裁定书，将两处房屋以6644952元抵偿给中信银行太原分行，并向柳林房管局进行协助过户。   异议人认为：申请执行人中信银行股份有限公司太原分行体现抵押价值为人民币伍佰万元，而不应该以两房屋二次拍卖底价合计人民币6644952元，全部进行以物抵债。即使进行抵偿，应将不具有优先的债权金额及异议人优先的金额123万元通过法院转交给异议人。太原市中级人民法院未让中信银行太原分行退款就协助过户的行为侵犯了异议人合法权益。请贵院予以审核，支持异议人的申请请求。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行称，本案的执行异议是使用参与分配制度，不应按照执行异议，应当在执行终结前提出参与分配。目前房产已经执行完毕。应当予以驳回；异议人是对以物抵债的执行裁定书提出的异议。该裁定书已经生效，对方应当按照审判监督程序进行审理，不应进行执行异议；根据生效的民事判决书，我方的抵押权优先于对方的抵押权，我方的抵押权不能受偿的情况下，对方无权进行受偿。目前关于借款，本金加利息，合计一千一百多万，目前房产的价值不足以覆盖我方的债权。因此应当驳回对方的异议请求。   本院查明，2013年5月29日，中信银行股份有限公司太原分行与闫金亮签订《中信银行个人借款合同》，向闫金亮贷款500万元，闫金亮以其名下（房屋所有权证号为：柳房权证2012字第XXXX号、柳房权证2010字第XXXX号）的两套房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记，分别抵押人民币120万元和380万元，合计权利价值为500万元。中信银行股份有限公司太原分行与闫金亮、陈保林、太原宝泽建筑工程有限公司、闫重阳借款合同纠纷一案，经我院审理并生效。后经中信银行股份有限公司太原分行申请，我院作出（2017）晋01执恢34号案件进行执行。   杨志梅于2014年5月15日对登记在闫金亮名下位于山西省柳林县陈家湾乡闫家湾村大合作的房屋(产权证号：柳房权证2010字第X：柳房权证2010字第**湾乡闫家湾村的房屋(产权证号：柳房权证2012字第XXXX：柳房权证2012字第**万元和53万元，合计123万元。并在柳林县房屋所有权登记发证办公室办理了他项权利证书。因闫金亮不能偿还借款，杨志梅向山西省柳林县人民法院提起诉讼，判决生效后执行阶段进行续查封该两处房屋执行中2016年10月12日作出的执行裁定书查封期限至2019年10月20日，并向柳林县房管局送达了协助执行通知书。   本院认为，房屋他项权证书上的权利价值是指权利人双方在合同上设定的抵押金。本案中，中信银行股份有限公司太原分行设立的权利价值合计500万元，是闫金亮向银行贷款提供的抵押担保价值，并非逾期后银行向其主张的本金、利息及其他费用的总和。中信银行股份有限公司太原分行作为第一顺位抵押权人应当享有优先受偿权，目前被执行人闫金亮的房屋的价值低于贷款逾期本金、利息等费用总额，其享有的优先受偿权尚未全部得到实现。因此，杨志梅作为第二顺位抵押权人目前尚无法实现其受偿权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回异议人杨志梅的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。   审判长 张玉根   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年十月二十一日   书记员 辛磊磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1227号 申请执行人：宗恒琴，女，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪成金，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宗恒琴与被执行人汪成金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6294号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金50000元及逾期利息，并承担案件受理费525元、执行费658元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，暂未发现被执行人汪成金名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人有房产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人汪成金纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人汪成金住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明被执行人汪成金因犯挪用公款罪被判处判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月20日起至2021年5月19日止），被执行人正在服刑中暂无还款能力。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇一九年十月二十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7926号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区泗阳道观澜家园。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，经理。被告：杨强。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告杨强物业合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇一九年十月三十日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之四十九申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初4670号原告：淮安市仁发消防器材制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区创新大道**，统一社会信用代码913208115580034384。法定代表人：吴礼仁，职务总经理。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司，，住所地无锡市南长区清扬路******统一社会信用代码91320203051833547X。负责人：陈荣庆。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所，住所地西安市高新区科技二路**清扬国际大厦****社会信用代码916101317101821283。法定代表人：刘亚强。本院在审理原告淮安市仁发消防器材制造有限公司诉被告坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告淮安市仁发消防器材制造有限公司以双方达成庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市仁发消防器材制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市仁发消防器材制造有限公司撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告淮安市仁发消防器材制造有限公司负担。审 判 长  王 强人民陪审员  韩善楚人民陪审员  唐 莹二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁 玲
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初334号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人安尚宣，男，1988年4月22日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，打工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被取保候审。 辩护人张海军，山东坤宁律师事务所律师。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人安尚宣犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人安尚宣及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2018年5月25日晚10时许，被告人安尚宣驾驶鲁Axxx**号大众牌小型轿车到本市槐荫区经六路延长线葫芦康辣椒炒肉饭店内吃饭饮酒，饮酒后为将停放在饭店对面的车辆调至饭店门口停车位，安尚宣驾驶车辆由东向西行驶出一、二十米远，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人安尚宣血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶。同年6月20日，被告人安尚宣自行到公安机关接受讯问。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证和其他证明材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人安尚宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于安尚宣系酒后挪车被警察当场查获，案发后系自首，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人安尚宣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：安尚宣系自首，系饮酒后挪车，犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯，希望法庭对安尚宣免予刑事处罚。 经审理查明，2018年5月25日晚，被告人安尚宣驾驶鲁Axxx**号大众牌轿车到济南市槐荫区经六路西首的葫芦康辣椒炒肉饭店内与朋友孙某某饮酒吃饭。当晚23时许，安尚宣饮酒后欲将停放在饭店对面的车辆挪至饭店的门口停车位，遂驾驶车辆沿经六路自东向西短距离行驶至经六路西首张庄路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，安尚宣血液中酒精含量为142mg/100ml。同年6月20日，安尚宣主动到公安机关投案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人安尚宣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人孙某某、滕某某的证言，公安机关出具的酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、受案登记表以及调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）物鉴化字[2018]4325号检验报告，办案人员卞景利、任翔出具的抓获经过及到案证明，济南市公安局十六里河派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安尚宣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与公共安全，已构成危险驾驶罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于安尚宣饮酒后驾驶机动车系为了挪车，行驶距离较短即被公安人员查获，尚未造成严重后果，案发后自首并愿意接受处罚，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安尚宣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李   莲 人民陪审员 彭   丽 人民陪审员 秦 宝 蕾 二〇一九年十月十七日 书 记 员 董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执恢170号 申请执行人：定安县农村信用合作联社，住所地：定安县定城镇。 法定代表人：陈武达，该社理事长。 委托代理人：陈贤培，该社营业部副主任职务。 被执行人：吴金永，男，1958年8月7日出生，汉族，住定安县，公民身份号码为×××。 本院依据已经发生法律效力的的定安县人民法院(2009)定民初字第122号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人吴金永发出执行通知书，责令被执行人吴金永向申请执行人定安县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息，并负担案件执行费650元，但被执行人吴金永未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴金永名下具有位于××县套间（不动产权证书号：房权证定城镇字第XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴金永名下位于××县套间及相应土地使用权（不动产权证书号：房权证定城镇字第XXXX号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年十月十一日 书记员  郭送梅 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2293号原告：高健，男，1979年12月28日出生，满族，职工，住青龙满族自治县。被告：李永明，男，1985年2月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：债权转让合同纠纷本院在审理原告高健诉被告李永明债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高健撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高健负担。审判员 付荣利 二○一九年十月十五日书记员 张文英