贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9485号原告：红花岗区家臣来料加工场。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水井村双井组。统一社会信用代码92520302MA6GW1F565。经营者：赵家臣，男，1970年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珺，贵州远度律师事务所律师。被告：杨红，男，1984年9月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：饶安泽，贵州舸林律师事务所律师。原告红花岗区家臣来料加工场与被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，原告红花岗区家臣来料加工场委托诉讼代理人周珺及被告杨红及其诉讼代理人饶安泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告红花岗区家臣来料加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款300000元（大写叁拾万元整），并从2018年8月4日起按月利率2%承担逾期欠款利息，直至欠款付清之日止。计算至起诉之日利息为78200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系一家主营砂石材料加工的个体工商户，被告长期在原告处购买砂石材料，双方一直以被告先将砂石材料从原告处运走，由原告记录被告所购吨数、车次、金额，被告再每月月底与原告就当月所购砂石材料进行结算付款的交易模式合作。但自2018年1月至2018年7月半年的时间内，被告并未按双方默认的交易方式支付货款。原告曾多次向被告催收所欠货款，但被告均以各种理由推诿，2018年8月3日被告以书面形式向原告出具欠条，该欠条明确了被告在原告处购买砂石材料11874.77吨，金额共计300000元。被告在出具欠条后在长达5个月的时间内并未将所欠货款支付给原告，2019年1月22日原告向被告出具了催款函，被告在签收了该催款函后仍未支付货款。原告为维护自身权益现特提起诉讼，望判如所请。被告杨红辩称：欠砂石材料款30万元没有异议，但应驳回要求被告支付逾期欠款利息的诉请。一、2018年8月3日出具的《欠条》没有约定利息及还款时间，后被告经济困难至今未支付，希望原告予以理解；二、《催款函》上载明的欠款金额及支付时间予以认可，但对载明的“若逾期不归还欠款按累计欠款额的3%每日支付给原告，承担因其不能偿还欠款给原告造成的一切经济损失”不认可，对这部分内容被告不知道，当天没有细看，并且这系原告单方面的意思表示，被告也没有作出同意的意思表示，不属于要约与承诺，不构成合同，不产生合同效力，且逾期利息和经济损失明显太高不合法，另外也只能从2019年1月30日起开始计算而不是2018年8月4日，被告没有支付逾期欠款利息的义务。《催款函》系原告的单方行为，意在催款并产生诉讼时效中断的法律效力，不属于合同，不能作为原告要求被告支付逾期利息的证据。本院经审理认定事实如下：原告系一家主营砂石材料加工的个体工商户，被告杨红长期在原告处购买砂石材料，双方一直以被告先将砂石材料从原告处运走，由原告记录被告所购吨数、车次、金额，被告再每月月底与原告就当月所购砂石材料进行结算付款的交易模式合作。但自2018年1月至2018年7月的时间内，被告并未按双方默认的交易方式支付货款。2018年8月3日被告以书面形式向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠到红花岗区家臣来料加工场2018年8月2日止砂石材料11874.77吨，金额300000元，大写叁拾万元”，欠款人署名杨红。2019年1月22日原告向被告出具了催款函，催款函明确了被告欠砂石材料款金额，并要求被告在2019年1月29日前偿还所有欠款，若逾期未偿还，将按累计欠款额的3%每日支付给原告，承担因其不能偿还欠款给原告造成的一切经济损失，催款函被告已经签收。上述事实，有原告提供的营业执照、欠条、催款函、聊天截图及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告于2018年8月3日出具《欠条》对原、被告双方买卖合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。原告于2019年1月22日向被告出具的《催款函》，再次对所欠材料款的多少、支付时间等予以确认，现因被告杨红未按照《催款函》约定的时间向原告支付材料款，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付材料款300000元的请求予以支持。关于原告主张从2018年8月4日起至实际付清之日止按照月利率2%计算逾期欠款利息的诉请，被告杨红抗辩利息不应该支持，根据查明的事实，《催款函》中约定的还款时间应是2019年1月29日，并对违约责任进行了约定，因被告未按合同约定及时向原告支付砂石材料款，构成违约，该违约给原告造成了一定的经济损失，原告未对经济损失进行举证证明，而该损失实际为拖欠款项的利息损失，结合原告出具的《催款函》中约定的逾期利息过分高于原告的实际损失的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院综合考虑拖欠材料款的数额及期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的该项诉请，本院仅支持从2019年1月30日起以300000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告杨红在本判决生效后立即支付原告红花岗区家臣来料加工场货款人民币300000元及利息（从2019年1月30日起以300000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告红花岗区家臣来料加工场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇一九年十月十日法官助理何小飞书记员任雅旭