wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再30号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，汉族，住海安市。现在押。被告杨磊，男，1976年8月19日生，汉族，住如皋市。原审原告刘峰与原审被告杨磊民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0621民初1911号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：判令杨磊归还借款本金120000元整；判令被告支付逾期借款利息（以120000元本金为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计收利息）。本院原审认定的案件事实：杨磊于2014年10月21日向刘峰出具借条一份，借条主要内容为“今借到刘峰人民币壹拾贰万元正。此款打入袁小培信用社62245241110******55账户”。当日，刘峰通过个人农商行银行账户向袁小培上述账户汇款120000元。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，杨磊于2016年7月15日向刘峰归还借款5万元，余款7万元于2016年10月30日前给付完毕；如杨磊不能按照上述约定，如期足额履行上述金钱给付义务，则刘峰有权以总标的额12万元扣除本调解协议书已履行部分，向人民法院申请执行。同时杨磊从2016年1月1日起以本金12万元，按照年息24%的标准向刘峰支付相应利息损失至还清借款时止；刘峰放弃其他诉讼请求。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621民初1911号民事调解书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1204号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人王振斌，男，住金乡县。本院在执行被执行人王振斌罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初7号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十八日书记员  任 静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4580号 原告：李某1，男，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：李某2，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 二原告委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：李某3，女，1991年8月4日出生，汉族，住沛县。 被告：李某4，男，1967年8月10日出生，汉族，住沛县。 二被告委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日第一次公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告李某3、李某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2019年9月23日第二次公开开庭进行了审理，原告李某1及二原告的委托诉讼代理人任贵松、被告李某4及二被告的委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款46000元，利息损失以46000元为本金，自2019年6月6日起按年息6%计算至判决确定的给付日，暂定至2019年7月1日利息为190元，合计46190元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。原告李某1与被告李某3经媒人介绍于2018年春节正月初四相识，农历四月初五原告方付被告方彩礼：76000元。因婚姻未成，被告方退还彩礼30000元，剩余彩礼46000元，被告李某4出具欠条一张，承诺2019年6月5日付清。该期限已过，被告不能给付，特诉请判决返还彩礼。 被告李某4辩称，两被告虽然系父女关系，李某3是出嫁过的闺女，离婚后与李某1介绍的，李某3早就不与李某4一起生活。同时，原告没有将彩礼交付李某4，李某3也没有将该款交李某4，也没有用于李某4家庭开销，因此李某4不应承担返还涉案彩礼。 被告李某3辩称：被告并没有接到原告给付的所谓76000元，仅仅接到68000元，李某3同意归还剩余的38000元，现在没有经济能力，愿意分期分批偿还。对于原告要求的利息无法律依据，本案不是债权债务纠纷，而是彩礼纠纷。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下： 原告李某1与被告李某3经媒人李祥明介绍相识，原告向被告李某3支付彩礼，后因双方未办理结婚登记手续亦未同居生活，被告李某3退还原告30000元，剩余彩礼未能退还。被告李某4向原告出具欠条一张“欠条李飞欠新庄李某2现金肆万六千元（46000）整李飞2019年6月5日给清父亲替女儿签字李某4”。 本院认为：一、关于原告给付彩礼数额的认定。 原告主张给付被告彩礼76000元，被告李某3仅认可68000元。原被告均认可被告已经向原告返还了30000元。被告李某4出具欠条应视为原被告双方对被告尚欠原告彩礼余款的确认；媒人证人证言亦证明了这一事实，因此原告向被告给付彩礼76000元，后被告返还30000元，尚余46000元未返还。 二、对被告李某3是否应返还原告彩礼的问题。原告李某1与被告李某3经人介绍相识，被告李某3收取原告彩礼后，双方未办理结婚登记手续亦未同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故，原告请求被告李某3返还彩礼46000元的主张符合法律规定，本院予以支持。 二、被告李某4是否应承担返还责任的问题。原告将李某4列为本案被告，主张被告李某4系债务加入，应承担返还彩礼的责任。原告没有证据证明被告李某4接收了上述彩礼款项，虽然被告李某4出具了欠条一份，其仅在欠条中表明尚欠的彩礼的数额及还清的时间，系替李某3代签，不能认定李某4债务加入。因此，本院对原告主张被告李某4负返还彩礼责任的诉讼请求不予支持。 三、关于原告主张的债务利息损失问题。 原告主张被告应承担自2019年6月6日起至判决确定的给付之日止，以46000元为本金，按年息6%的利息损失。本院调整为，被告李某3承担自2019年6月6日起至判决确定的给付之日止，以46000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超过部分本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款规定，判决如下： 一、被告李某3于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2彩礼款46000元及利息（利息以46000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月6日起至判决确定的给付之日止），合计46138.96元； 二、驳回原告李某1、李某2对被告李某4的诉讼请求及其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告李某3负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年十月八日 书记员  刘 亚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6480号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：曹文回，男，1989年9月14日生，汉族，住宁夏银川市永宁县。被申请人：张茜茜，1991年5月30日生，汉族，住宁夏银川市永宁县。被申请人：潘超，男，1987年2月10日生，汉族，住固原市西吉县。被申请人：王会，女，1991年10月16日生，汉族，住固原市西吉县。被申请人：宁夏盟兴商贸有限公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园**综合楼正立面**房/div>法定代表人：别涛，该公司法人。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告曹文回、张茜茜潘超、王会、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹文回、张茜茜潘超、王会、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款628723元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹文回、张茜茜、潘超、王会、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款628723元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011）第30762号。保全费3664元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十月二十三日书记员  周华梦
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执349号之二 申请人：丰镇市三和房地产开发有限公司。 地址：丰镇市新城区建设街北侧计生医院东88处。 被申请人：郭某某，男，汉族，1986年10月17日出生， 内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区沟门村。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执349号之二裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭某某在中国工商银行061118320110713xxxx账户内存款人民币4500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 玮 二〇一九年十月二十二日 书记员 李建军
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2131号 申请执行人：蒋鹏程，男，1997年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张新辉，男，1998年07月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人于2019年08月15日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2868号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付7500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十月十二日 书记员  刘碧虾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5634号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：马宁，男，1987年4月23日出生，汉族，住冠县。被告：赵美亭，女，1985年8月21日出生，汉族，住冠县。被告：杨书昌，男，1962年6月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马宁返还原告借款本金20000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息0.84元）；2、判决被告赵美亭、被告杨书昌对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月21日，被告马宁与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第13515号个人借款合同，从原告处借款20000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日，结息方式为按利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第13515号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年9月21日，被告马宁支付利息0.84元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告马宁、被告赵美亭、被告杨书昌未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月21日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13515号《个人借款合同》一份，拟证明被告马宁与原告约定20000元借款的事实；三、2016年9月21日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13515号《保证合同》一份，拟证明被告赵美亭、被告杨书昌为被告马宁200**元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告马宁活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告马宁收款账户及被告马宁账户已支付0.84元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月21日，被告马宁与原告签订借款合同，从原告处借款20000元，期限为2016年9月21日至2017年9月20日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月21日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将20000元借款发放到被告马宁申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月21日，被告马宁支付利息0.84元。现借款已逾期，被告马宁未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告马宁向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告马宁作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告马宁返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宁于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20000元，并支付利息、罚息（自2016年9月21日至2017年9月19日，以20000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月20日至借款付清日，以20000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息0.84元），且按借款合同约定计算复利；二、被告赵美亭、被告杨书昌对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告马宁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3970号申请执行人:付世昌，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人:蒋为伟，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人付世昌与被执行人蒋为伟装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12501号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告蒋为伟于本判决生效之日起十日内支付原告付世昌装修款39036.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人蒋为伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月12日，本院查封了被执行人蒋为伟名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年9月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5073.07元,扣除本案执行费50.07元,剩余5023元已发给申请人。12、2019年9月29日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。13、2019年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40690.78元，实际执行到位5023元，剩余35667.78元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十五日书 记 员  张晓芳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢205号申请执行人:宋喜山，男，汉族，生于1962年12月12日，住河南省镇平县。被执行人：王昌平，男，蒙古族，生于1961年12月23日，住河南省镇平县。申请执行人宋喜山与被执行人王昌平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初280号民事判决书:一、限被告王昌平于判决生效后十五日内返还原告宋喜山借款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经四次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；经房管部门查询，被执行人王昌平有位于镇平县晁陂镇街南村房屋一处，本院现已查封，经征询申请执行人意见，暂不要求对该房产进行处置；后经车管、保险、民政、不动产、工商、证券、网络资金等部门查询，被执行人王昌平均无其他可供执行财产。法院依法向被执行人王昌平送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十一日书记员  周 迅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保77号申请人：孙艳君，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人：北票市齐涌铜业有限公司，住所地北票经济开发区环保装备园区。法定代表人：盛万云，职务经理。申请人孙艳君与被申请人北票市齐涌铜业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人孙艳君于2019年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人北票市齐涌铜业有限公司所有的铜炉4台、光谱天瑞牌3600型号光谱分析仪一台、龙工牌3吨叉车一台、引机和切割机两套、冲床12台（申请人申请查封价值500,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000141）。本院经审查认为，申请人孙艳君的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北票市齐涌铜业有限公司所有的铜炉4台、光谱天瑞牌3600型号光谱分析仪一台、龙工牌3吨叉车一台、引机和切割机两套、冲床12台（申请人申请查封价值500,000.00元），查封期限为二年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、毁损、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十月二十三日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6186号申请人：包锡忠，男，1955年9月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被执行人：张锡庆，男，1954年12月23日出生，汉族，住江阴市第三人：费云明，男，1963年2月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人包锡忠与被执行人张锡庆健康权纠纷一案，按照本院已生效的（2018）苏0281民初1087号民事判决书之规定，张锡庆应给付包锡忠赔偿款221680.36，诉讼费4039元。执行过程中，申请执行人包锡忠与被执行人张锡庆于2019年11月1日达成执行和解协议：（一）双方确认本案标的为168000元，该款由被执行人于2020年1月10日前支付完毕。（二）如被执行人对上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）如被执行人未按照上述履行计划按期履行付款义务，由第三人费云明（居民身份证号）自愿承诺代被执行人履行上述付款义务，并由法院依法按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条之规定，追加第三人费云明为被执行人并依法强制执行。（四）本协议达成后，法院将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽及撤销限制高消费。双方达成和解协议后，申请执行人包锡忠向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人包锡忠以已与被执行人张锡庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十月一日书记员  薛 皎
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0424民初1707号 原告：成安县振飞运输有限公司，住所地河北省成安县邯大路与东城大道交叉口东北角。 法定代表人：曹秀英，公司经理。 委托诉讼代理人：任鹏松，公司员工。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街**西城国际**保险产业园**。 法定代表人：刘勃，公司经理。 原告成安县振飞运输有限公司与被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 成安县振飞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费38958元，车损评估费1168元，拖车费500元，共计40626元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月12日在被告处为冀Ｄ×××××轻型载货货车投保了机动车综合商业保险，商业险的保险期间为2018年6月13日0时至2019年6月 12日，并向被告缴纳了保险费12621.85元。2018年12月2日，张敬林驾驶原告所有的冀Ｄ×××××轻型载货货车在成安县环路口与徐新山驾驶的冀Ｄ×××××重型货车发生交通事故，造成冀Ｄ×××××轻型载货货车受损。此次事故经成安县交警大队作出事故认定，认定张敬林负此事故的全部责任。事故发生在保险期间，被告公司应当在保险额度内承担赔偿责任。 本院经审查认为，原、被告双方在保险单中明确约定保险合同争议解决方式是石家庄仲裁委员会仲裁，且被告在开庭之前向本院提出异议，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回成安县振飞运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘佳奇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1608号之七 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区温泉路**，统一社会信用代码91370900061980217W。 主要负责人：马新生，行长。 被执行人：山东伟强铝业装饰有限公司，住，住所地泰安市长城路**一社会信用代码91370900166441287R。 法定代表人：马伟强，执行董事兼总经理。 被执行人：马伟强，男，汉族，1959年4月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李艳玲，女，汉族，1957年5月4日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：马晓岚，女，汉族，1983年1月29日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王俊翠，女，汉族，1979年12月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市海源玻璃有限公司，住所，住所地泰安市泰山青春创业开发区社会信用代码91370900660165396M。 法定代表人：章海军，执行董事兼总经理。 被执行人：章海军，男，汉族，1974年7月17日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：孟维娜，女，汉族，1976年1月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东伟强铝业装饰有限公司、泰安市海源玻璃有限公司、马伟强、李艳玲、马晓岚、章海军、王俊翠、孟维娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人章海军名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月二十五日 书记员  郁 峰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1316号原告仇彪，男，1990年7月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开区。被告李阳，男，1991年11月5日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告仇彪与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告仇彪到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息暂计300元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对利息的主张。事实和理由：2018年11月12日，被告因家中进货资金不足向原告借款30000元并出具了借条，于2018年12月12日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李阳未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学兼邻居。2018年11月12日，被告因经营需要向原告借款30000元并出具了借条，载明：今因家里进货资金不足于2018年11月12日向出借人仇彪借人民币30000元，借款期限为1个月，于2018年12月12日到期还本付息，借款利率为0.02%，借款由出借人仇彪以现金方式交付借款人，借款已实际收到。上述借款如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、公告费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地管辖权的法院管辖。当日，原告从名下两张信用卡中套现30000元支付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条、信用卡透支记录、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期履行偿还原告借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告仇彪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈云露二〇一九年十月十二日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1080号候登河（申请执行人）、沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰（被执行人）：候登河（申请执行人）、沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已含轮候查封担保人林营名下沈北新区正义路7-4号612房产，冻结肇峰名下银行存款。至此，候登河（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15085号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月二十六日书记员  李 根
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2052号原告：马俊祥，男，回族，1967年11月7日出生，现住伊宁县。被告：马杰，男，回族，1984年12月15日出生，现住伊宁县。原告马俊祥与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马俊祥、被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊祥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告向原告偿还欠款63,000元，并从2017年4月24日开始至还款之日支付利息（银行利息）；2、被告承担一切涉案费用。事实和理由：2017年4月24日，被告马杰以要给水利局拉运管道为由，从原告马俊祥处借款共计63,000元，并承诺一个月至两个月内归还。到期后原告多次找被告要求还款，但是被告以各种理由推诿，至今未归还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决马杰偿还欠款63,000元及欠款利息。马杰辩称，原告所说欠款属实，被告于2017年4月24日向原告借款60,000元用于拉运管道，双方约定获利均分。但借款数额中的3,000元是被告马杰替朋友马玉明（音）向原告借款，不属于原告应该承担欠款。本院经审理认定的事实如下：2017年4月24日，马杰向马俊祥借款60,000元用于拉运管道，双方约定获利均分，同时马杰又替朋友马玉明（音）向马俊祥借款3,000元，双方签订63,000元借条。2017年5月10日前后马杰将拉运管道获利1,000元现金交予原告马俊祥，剩余款项至今拒不归还，马俊祥诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，马杰借马俊祥63,000元的借款理应按借款合同的约定及时偿还，马俊祥请求马杰归还63,000元及2017年4月24日至实际还款日止按银行利息计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告马杰欠原告马俊祥的借款63,000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月24日起至还清日止的利息，于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 商 明二〇一九年十月十九日书记员 毕明艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3709号原告：常州锦湖酒店管理有限公司锦海城市大酒店，统一社会信用代码91320412094070586R，住所地常州市会馆浜路11号。负责人：陆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。被告：张嘉祥，男，汉族，1965年1月13日生，住江苏省苏州市。原告常州锦湖酒店管理有限公司锦海城市大酒店诉被告张嘉祥服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告张嘉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常州锦湖酒店管理有限公司锦海城市大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告张嘉祥向原告支付住宿费用合计17439元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份至2016年10月期间，被告多次到原告处进行了住宿消费活动，签单消费金额共计17439元，该款原告催要未果。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未出庭应诉，亦未提供相关证据或书面答辩意见。经审理查明，2016年8月1日至2016年10月12日期间，被告张嘉祥在原告处住宿消费，并在客欠单上签字确认。其中2016年8月1日签字确认消费房金153元，2016年8月12日签字确认消费房金160元，2016年8月22日签字确认消费房金459元，2016年9月10日签字确认消费房金750元，2016年9月16日签字确认消费房金1050元，2016年9月24日签字确认消费房金900元，2016年10月12日签字确认消费房金13967元。上述事实，有原告提供的客欠单及所附的宾客历史档案、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同关系应当受到法律保护。结合原告举证、当事人陈述等相关证据，可以认定被告在原告处消费的事实，原、被告双方存在消费服务合同关系。该合同关系是双方在平等、自愿的基础上形成，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当受到法律保护。被告在原告处进行消费，理应及时结清消费款项，现被告未能结清消费款项，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付消费价款17439元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算付款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告张嘉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉祥于本判决生效之日起十日内向原告常州锦湖酒店管理有限公司锦海城市大酒店支付款项17439元及逾期付款利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，公告费600元，合计836元，由被告张嘉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王海岸人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  狄建忠二〇一九年十月二十五日法官 助理  孙 俊书 记 员  张 晶
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1279号 原告：吕某1，女，汉族，2011年10月30日出生，住四川省珙县。 法定代理人：吕某2（吕某1之父），男，汉族，1980年3月17日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川远皓律师事务所律师。 被告：杨飞，男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省南充市南部县。 被告：成都迅先达物流有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：张义波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐晓东，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道**。 负责人：杨三伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 原告吕某1与被告杨飞、成都迅先达物流有限责任公司（以下简称迅先达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人汪进莲，被告迅先达公司的委托诉讼代理人齐晓东，被告人寿公司的委托诉讼代理人余艳到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告1100元。具体赔偿项目如下：1．护理费600元（5天×120元／天）；2.住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3.营养费150元（5天×30元／天）；4.交通费200元，共计1100元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，杨飞驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车从珙县上罗镇往巡场镇方向行驶，07时10分，当该车行驶至Ｍ处与对面驶来吕某2驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：吕德玲、吕紫涵、吕某1）相撞，造成吕某2、吕德玲、吕紫涵、吕某1受伤及两车受损的此次道路交通事故。2018年10月18日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杨飞负此次事故的全部责任，吕某2、吕德玲、吕紫涵、吕某1不负事故责任。事故发生后，吕某1先后在珙县上罗中心卫生院、宜宾市矿山急救医院、宜宾市第二人民医院住院治疗5天，产生的医疗费已由迅先达公司垫付。川Ａ×××××号轻型普通货车系迅先达公司所有，该车在人寿公司购买了保险。 被告杨飞未答辩。 被告迅先达公司辩称，川Ａ×××××号轻型普通货车系我司所有，杨飞是我司聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，该车在人寿公司买了保险，故原告的损失应由人寿公司赔偿。事故发生后，我司垫付了原告医疗费5987.15元，要求一并解决。我司不同意医疗费扣除自费用药，其余答辩意见和人寿公司意见一致。应由我司承担的案件受理费25元，同意在垫付款中抵扣。 被告人寿公司辩称，川Ａ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险和商业三者险（100万元），并附加不计免赔，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。对吕某1的诉讼请求有异议的为：1.医疗费应扣除15%的自费用药，同时不认可280元的救护车费和在珙县上罗中心卫生院产生的医疗费；2.不认可营养费。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。吕某1，2011年10月30日出生。2018年10月8日，杨飞驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车从珙县上罗镇往巡场镇方向行驶，07时10分，当该车行驶至Ｍ处与对面驶来吕某2驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：吕德玲、吕紫涵、吕某1）相撞，造成吕某2、吕德玲、吕紫涵、吕某1受伤及两车受损的此次道路交通事故。2018年10月18日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杨飞负此次事故的全部责任，吕某2、吕德玲、吕紫涵、吕某1不负事故责任。事故发生后，吕某1先后在珙县上罗中心卫生院、宜宾市矿山急救医院、宜宾市第二人民医院住院治疗5天，共产生医疗费5987.15元，已由迅先达公司垫付。川Ａ×××××号轻型普通货车系迅先达公司所有，杨飞是该司聘请的驾驶员，该车在人寿公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并附加不计免赔。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，杨飞、吕某2分别驾驶的机动车发生交通事故致吕某1伤残，经交管部门事故认定，杨飞负此次事故的全部责任，故车主迅先达公司应对吕某1的损失承担全部赔偿责任，杨飞系履行职务行为，不承担赔偿责任。吕某1主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为100元。吕某1的住院医嘱中未载明需加强营养，故营养费不予支持。人寿公司辩称医疗费应扣除15%的非基本医疗保险用药，但又未提供证据证明，故其辩解理由不成立。为此，本案的损失有：1．护理费600元（5天×120元／天）；2.住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3.交通费100元；4.医疗费5987.15元，共计6837.15元。由于迅先达公司垫付费用5962.15元【医疗费5987.15元﹣案件受理费25元】，故吕某1实际应得到875元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某16837.15元，由于被告成都迅先达物流有限责任公司垫付费用5962.15元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司直接赔偿原告吕某1875元，向被告成都迅先达物流有限责任公司支付垫付款5962.15元； 二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吕某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇一九年十月十五日 书记员  付益
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10961号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。负责人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：展书珍，女，汉族，1971年10月11日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告秦瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员  赵斌二〇一九年十月二十一日书记员  王月
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执156号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨星星，男，1994年3月13日出生，汉族，住山西省代县，因犯运输毒品罪现在四川省广元监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初52号刑事判决书，于2019年7月10日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行杨星星罚金一案。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款1530.73元，已上缴国库，后通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人杨星星的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行的罚金18469.27元，被执行人杨星星应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初52号刑事判决中对被执行人杨星星罚金部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人杨星星有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月十六日 书记员 侯 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：关燕佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关燕佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,245.14元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关燕佳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,245.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执506号 申请执行人：邓杰，男，1977年9月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人邓杰与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向邓杰支付58594元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1160元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18127号原告：伍峥，男，1978年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邱文丰，男，1978年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告伍峥与被告邱文丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍峥、被告邱文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍峥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款45万元及利息（利息按月息2%从2013年9月16日起至实际还款日止）。事实和理由：被告因经营需要于2012年5月31日、2013年9月15日从原告处借款共计45万元。原告向被告提供借款后，被告分别向原告出具5张借条合计45万元。后逾期未还，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告伍峥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条5份，拟证明被告邱文丰向原告借款450000元及约定利息的事实。被告邱文丰辩称，借款是事实。被告邱文丰未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条5份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告邱文丰因经营需要资金，分别于2012年5月31日，2012年10月22日、2013年4月13日、2013年6月6日、2013年9月15日向原告借款共计45万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条5份：借条1载明：“今借到伍峥现金壹拾万元整（100000元）利息贰分五厘。借款人：邱文丰2012.5.31”；借条2载明：“今借到伍峥现金壹拾万元整（100000元）（利息贰分五厘）。借款人：邱文丰2012.10.22”；借条3载明：“今借到伍峥现金壹拾万元整（100000元）利息贰分五厘是实！按年结息。借款人：邱文丰2013.4.13”；借条4载明：“今借到伍峥现金伍万元整（50000元）利息贰分五厘。借款人：邱文丰2013.6.6”；借条5载明：“今借到伍峥现金壹拾万元整（100000元）利息贰分五厘是实！借款人：邱文丰2013.9.15”。借款后,原告催收上述借款及利息未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告因经营需要资金，分别于2012年5月31日、2012年10月22日、2013年4月13日、2013年6月6日、2013年9月15日五次向原告借款总计45万元。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。双方在借款时约定，利息按每月贰分五厘计算。根据我国有关限制贷款利率的强制性规定，结合交易习惯，确认计息方式为月利率2%，本院对超出该标准部分的利息不予支持。原告要求被告从2013年9月16日开始计算借款45万元的利息。故本院确定，被告应向原告支付利息，利息支付标准以450000元为基数从2013年9月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告邱文丰在本判决生效后五日内偿还原告伍峥借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数从2013年9月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费减半收取4025元，由被告邱文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十月九日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭怀超，男，1987年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭怀超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭怀超系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币122,019.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1224号之一 原告：三穗县宏华装饰，个体工商户，住所地三穗县八弓镇金穗路**。 经营者：尹红花，女，住贵州省三穗县八弓镇金穗路。 被告：彭祖友，男，住贵州省三穗县立达印刷厂。 本院在审理原告三穗县宏华装饰与被告彭祖友买卖合同纠纷一案中，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，本院决定依法对被告的银行存款70000予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭祖友在银行机构的存款余额70000元予以冻结，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 冻结期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭开渠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3849号 申请执行人:谢铃增,男，汉族，1954年8月17日出生，住福安市。 被执行人:福安市溪潭龙溪水利管养站,住所地福安市溪潭镇城山村锦城路**,组织机构代码：74380035-9。 法定代表人：缪华。 申请执行人谢铃增与被执行人福安市溪潭龙溪水利管养站追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6061号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款19270.86及利息；执行费189.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初6061号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员 汤雅琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9150号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：李麟，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。李麟经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决李麟立即归还借款本金34,969.34元、期内利息6,556.3元及逾期罚息（计算方式：以未还本金为基数，按年利率24%从2019年1月25日起计算至借款实际付清之日止），律师费3,000元；2．判令李麟承担本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用。 李麟未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月25日，李麟与富登公司签订编号为富登川资服（2016）字第00052960号《贷款合同》（富登房乐贷），约定：甲方（借方）李麟、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款60,000元，期限36个月；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为23,051.28元；还款采用等额本息方式，每月应还还款总额为2,306.98元，每月扣款日由乙方按实际转账日于各笔提款的《提款确认书》中确定：如放款日与扣款日不为每月对应日期的，第一期和最后一期扣款日仍以实际天数计息，如乙方指定还款日期为非工作日的，则每月扣款日应前置到前一个工作日；贷款审批手续费为人民币1,128元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费等）；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；涉及诉讼、法院判决书、执行文书等，李麟送达地址为四川省仪陇县复兴镇兴盛街15号；如发生争议，由成都市锦江区人民法院管辖。同日，李麟签署提款确认书，要求富登公司于2016年1月26日将贷款60,000元汇入其在中国银行成都红星路支行开户的账户为62×××69的账户上。 2016年1月26日，富登公司向李麟指定账户转账支付60,000元，并扣除审批手续费1,128元。 现借款期限届满，富登公司依上述事实以李麟未按约定履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向李麟送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的《李麟还款记录表》，自认李麟借款后正常还款18期后（截止2017年7月26日），之后未再还款，共计归还借款本金25,030.66元，利息16,494.98元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、李麟身份证复印件、富登川资服（2016）字第00052960号《贷款合同》、提款确认书、中国银行股份有限公司交易明细对账单、还款记录表在案为证。本院认为，富登公司与李麟签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对双方均具有约束力，富登公司与李麟成立借款合同关系。李麟借款后在还款至第18期后，未按分期还款约定按期还款，现借款期限届满，富登公司主张李麟应偿还剩余借款本金及期内利息的请求符合法律规定，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本金余额应为33,841.34元（60,000元-25,030.66元-1,128元），期内利息应为6,556.3元（23,051.28元-16,494.98元）。按照合同约定，逾期罚息以到期未还总金额的0.05%乘以逾期天数，富登公司按年利率24%主张，超过合同约定标准，应以合同约定为准。富登公司在庭审中自愿放弃主张的律师费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李麟应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司立即归还借款本金33,841.34元、期内利息6,556.3元和逾期罚息（计算方法：从2019年1月25日起以尚欠借款本金为基数，按日万分之五计算至实际付清为止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元、减半收取492元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担32元，被告李麟负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十月十一日 书记员 丁勤琴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异30号 案外人：杨冬，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯雪梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强成，男，1975年11月21日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠******，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈远军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨冬对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭6幢1单元5层2号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人杨冬称,我于2018年7月2日以458000元的价格向四川宇乐房地产开发有限公司抵购买其开发的峰景豪庭6幢1单元5层2号房屋。我在法院查封前已购买上述房屋，故申请解除对仪陇县峰景豪庭6幢1单元5层2号房屋的查封。 杨冬为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.2016年10月13日收据复印件，载明交款单位杨冬（原聂绪全），人民币叁万元，收款事由购房款（6-1-5-2）； 2.2016年10月19日收据复印件，载明交款单位杨冬，人民币28233元，收款事由6-1-5-2购房款； 3.2018年6月30日收据复印件，交款单位杨冬6-1-5-2，人民币肆拾万元，收款事由李霞收6-1-5-2购房款，抵扣四川宇乐房地产开发有限公司借李霞借款； 4.峰景豪庭接房通知单； 5.个人房屋信息查询证明，载明杨冬从2016年9月1日起在仪陇县不动产登记中心无不动产登记记录； 6.房屋信息查询情况表，查明杨冬有住宅信息。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭6幢1单元5层2号房屋等。2019年1月23日，我院作出（2018）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执997号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人杨冬名下还有其他住宅，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。杨冬的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨冬的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  任银
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15430号申请执行人李宸哲，男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省鲁山县。委托代理人滑平安，河南金苑律师事务所律师。被执行人河南源能企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区经三路****楼**1402，统一社会信用代码91410105785066068P。法定代表人陈建国，董事长。原告李宸哲诉河南源能企业管理咨询有限公司购房合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24003号民事判决书已经发生法律效力，权利人李宸哲于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月18日提起网络查询，查询被执行人名下车辆四辆，因车辆无法实际控制，申请人申请暂不查封，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、无保险、不动产登记信息；二、本院于2019年07月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月01日向被执行人发出传票传唤其2019年09月10日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年09月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住、住房公积金信息找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月09日对申请执行人代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  张亚娴
西藏自治区那曲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏24民终80号 上诉人（原审被告）：那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司，住所地西藏那曲地区那曲县拉萨北路德吉乡。统一社会信用代XXX。 法定代表人：马克力木，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：拉萨水多多钻井工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡普布其村。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨小站，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜晓月，女，该公司办公室职员。 上诉人那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司（以下简称龙鼎公司）因与被上诉人拉萨水多多钻井工程有限公司（以下简称水多多公司）承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人龙鼎公司法定代表人马克力木、被上诉人水多多公司委托诉讼代理人卜晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙鼎公司上诉请求：1.依法撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初49号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是2016年水多多公司为龙鼎公司位于那曲钢材市场的工地上钻井，因水多多公司所施工的有一口钻井未出水，故龙鼎公司一直未将剩余的钻井款46200元支付给对方。因有一处井未出水，经双方协商确定，由龙鼎公司向水多多公司出具欠条，但水多多公司负责将未出水的一处井修复到出水为止，故龙鼎公司认为支付欠款46200元是附条件的，应当由水多多公司对未出水的井进行施工修复至出水后龙鼎公司才有义务将欠条载明的款项支付给对方，而一审法院未对附条件的欠条中条件是否成就进行审查，应当视为一审法院未查清案件事实；二是水多多公司提交的其与龙鼎公司法定代表人马克力木所做的录音中显示，马克力木认可欠款的事实，但其说明了未付款的理由及水多多公司答应将未出水的井修复至出水为止的事实，故本案中现付款条件未成就，不应当判决龙鼎公司将剩余的钻井款46200元支付给水多多公司。 水多多公司二审辩称，一是龙鼎公司认可钻井事实，一审庭审中提交的欠条当中可足以证明对方认可钻井的事实，对于对方自认的事实另一方无需举证；二是该钻井工程已经完工，龙鼎公司已经验收合格且投入了使用；三是即使龙鼎公司现在否认井水出水的事实，这也不是不支付欠款的抗辩理由，根据谁主张谁举证的责任，龙鼎公司应当承担举证责任。 水多多公司向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款46200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年水多多公司给龙鼎公司位于那曲钢材市场的工地钻井，尚欠钻井款46200元未支付。龙鼎公司法定代表人马克力木于2018年9月3日向水多多公司法定代表人杨小站出具《钻井款欠条》一份，该欠条载明欠款为46200元，承诺于2018年10月3日之前付清。至今龙鼎公司未向水多多公司支付该欠款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，水多多公司于2016年给龙鼎公司位于那曲钢材市场的工地钻井，龙鼎公司尚欠46200元钻井款未支付，龙鼎公司法定代表人马克力木于2018年9月3日出具《钻井款欠条》一份，承诺钻井款46200将于2018年10月3日之前付清。该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且不侵害社会公共利益，因而合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务，本案欠条出具人马克力木为被告龙鼎公司法定代表人，其民事行为的后果依法应当由被告龙鼎公司承担。故被告龙鼎公司应当按照约定的金额、承诺的期限给付欠款46200元，但被告龙鼎公司至今未向原告水多多公司支付该笔款项，故对原告水多多公司要求被告龙鼎公司支付欠款46200元的诉讼请求，一审法院依法予以了支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告拉萨水多多钻井工程有限公司支付欠款46200元。案件受理费955元由被告龙鼎钢材商贸有限公司负担。 本院二审期间当事人围绕上诉请求均未提交证据，为查清本案案件事实，本院依法依职权对被上诉人水多多公司法定代表人杨小站通过电话方式进行了调查，并形成笔录后进行了质证。上诉人龙鼎公司表示杨小站所陈述的内容与客观事实不符，书写欠条时被上诉人水多多公司承诺将未出水的井修复成功。 本院二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人水多多公司为上诉人龙鼎公司提供了钻井作业，上诉人龙鼎公司也已向被上诉人水多多公司支付了大部分钻井报酬款，现双方就钻井的事实和未支付的款项数额无异议，只是对剩余的钻井款是否附有支付条件各执一词，现作为支付欠款义务方的龙鼎公司主张支付该欠款的前提条件是水多多公司将一处未出水的钻井修复至出水后才履行支付义务，但案涉的《钻井款欠条》中只载明了欠付钻井款的数额、付款的期限、权利义务的相对方及欠条形成的时间，并未载明其他的内容。现《钻井款欠条》载明的付款期限已至，被上诉人水多多公司也否认该笔欠款的支付存在前提条件，根据谁主张谁举证原则，龙鼎公司在二审阶段未能就案涉《钻井款欠条》存在附加条件进行举证，应承担举证不能的不利后果，故上诉人龙鼎公司“因支付欠款的条件不成就而拒绝向水多多公司支付欠款”的上诉理由不能成立，本院对该上诉请求依法不予支持。 综上所述，上诉人龙鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费955.00元，由上诉人那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 次仁永西 审判员 白 天 玉 审判员 次仁多吉 二〇一九年十月八日 书记员 卓玛拉吉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4399号原告：王桂平，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高明友，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾思兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王桂平与被告高明友、贾思兰民间借贷纠纷一案中，原告王桂平于2019年10月25日申请变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂平撤回对被告高明友、贾思兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂平负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 迪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11964号上诉人（原审原告）：孙永刚，男，1954年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所，住所地河北省石家庄市长安区铁院北路**。法定代表人：袁剑峰，该所所长。上诉人孙永刚因与被上诉人中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙永刚上诉请求：请求撤销（2019）冀0102民初8129号民事裁定，并请求二审法院裁定一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人仅口头同意办理过户，却不予办理，实际上是拒绝履行合同约定的协助房产过户义务。2、一审法院要求上诉人承担案涉房屋已经符合办理过户条件的举证责任有误。案涉房屋已经可以办理过户登记的事实可以通过向不动产登记部门咨询来证实，但上诉人不是最初的房产购买人，难以提供该证据。孙永刚向一审法院起诉请求：1、要求被告尽快配合原告办理所购房屋的过户登记手续，将房屋过户到原告名下，并承担应由其承担的税费；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告要求被告协助办理过户登记手续，被告亦同意，双方之间不存在纠纷。原告亦未提交证据证实涉案房屋已符合办理过户的条件。原告应向房管部门申请办理产权过户登记手续事宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定驳回原告孙永刚的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙永刚符合起诉的条件，且其诉请属于人民法院受案范围，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8129号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十月二十二日法官助理任晓刚书记员徐佳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1080号 申请人：桂红英，女，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：梁允非，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人桂红英诉被执行人梁允非民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4503号 原告：李孔月，女，1964年1月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告：刘娟，女，汉族，1972年10月14日生，住安徽省凤台县。 被告：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇凤利路南侧28KM处。 法定代表人：刘群，该公司经理。 本院在审理原告李孔月诉被告刘娟、安徽群顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李孔月于2019年10月13日向本院申请撤回对刘娟的起诉。 本院认为，原告李孔月申请撤回对刘娟的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李孔月撤回对被告刘娟的起诉。 审判员  康健 二〇一九年十月十三日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执972号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人朱红波，男，1963年12月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与朱红波借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6267号原告：张龙，男，2001年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：杨寒，男，2001年2月26日出生，汉族，居民，住日照市。原告张龙与被告杨寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告杨寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月19日从原告处借款20000元，约定2019年6月27日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。案经送达，被告杨寒未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交借条原件一份。被告杨寒未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2019年5月19日签订借条一份，借条中载明的借款金额为30000元，借款用途为用于生活用品，在借条中约定逾期偿还本息的，每逾期一天，按照0.065%计收逾期利息，但未约定借款期限以及借款期限内利息。原告通过微信及支付宝转账方式支付给被告20000元，后被告偿还690元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有原告提交的借条予以证明，本院予以确认。原告提交的借条载明的借款数额为30000元，但原告仅向被告交付20000元，故原、被告之间的借款数额应认定为20000元。被告借款后偿还原告690元，故对原告要求被告偿还借款本金19310元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息日利率为0.065%，符合法律规定，因原、被告并未约定借款期限以及借款期限内的利息，被告应自原告起诉之日起按月利率1.95%计算向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨寒于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金19310元；二、被告杨寒随本金支付原告张龙利息（以19310元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张龙负担5元，由被告杨寒负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一九年十月十四日书记员  陈 薇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3829号 申请执行人:吴海英，女，1980年1月8日出生，住长兴县。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路**，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人吴海英与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民特59号 申请人：张某，男，汉族，2004年3月15日出生，住址：洪雅县。 诉讼代理人陈昔容，女，汉族，1973年9月9日出生，住址：洪雅县。（张某之母） 申请人：张安华，男，汉族，1966年2月4日出生，住址：四川省夹江县。1528234377 申请人：王某，男，汉族，2003年1月10日生，住洪雅县。 诉讼代理人王砚祥，男，汉族，住洪雅县。（王某之父） 申请人：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城**。负责人：童敏。 诉讼代理人葛利刚，男，1966年5月10日出生，住。（公司职工） 申请人张某、张安华、王某、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，申请对机动车交通事故责任纠纷调解协议的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人张某与张安华、王某、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月24日经各方当事人共同达成协议书如下： 一、张某在此事故中各项损失确定为14324.34元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在2019年11月10日前一次性支付张某医疗费等损失8568.62元。 三、由张安华在2019年11月10日前一次性支付张某医疗费等损失558.55元。 四、由王某2019年11月10日前一次性支付张某医疗费等损失5197.17元。 双方在2019年2月16日发生的交通事故赔偿纠纷解决完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 一、张某在此事故中各项损失确定为14324.34元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在2019年11月10日前一次性支付张某医疗费等损失8568.62元。 三、由张安华在2019年11月10日前一次性支付张某医疗费等损失558.55元。 四、由王某2019年11月10日前一次性支付张某医疗费等损失5197.17元。 双方在2019年2月16日发生的交通事故赔偿纠纷解决完毕。 双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈永祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  滕 飞
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执226号 申请人李俊安、被执行人许霞： 关于申请人吴水生与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额1753元（包括诉讼费25.00元），本院依法于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年10月22日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1040号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1275号 申请执行人:锦州市华夏避风塘酒业有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区龙江北里**。法定代表人：胡凤敏，女，辽宁省锦州市人，1963年3月4日出生，系该公司法人，住锦州市凌河区。 被执行人:：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：薛平，系该公司经理。 锦州市华夏避风塘酒业有限公司申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2009号民事判决书为执行依据，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还56842.本院于2019年8月1日受理。 本院在执行锦州市华夏避风塘酒业有限公司与建昌兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇一九年十月十五日 书记员 雷文斌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执734号之二申请人赵某某。被执行人王某某。临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初80号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中冻结了被执行人王某某名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某名下的存款5200元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年十月十八日书记员  王 波
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3840号张华、长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室：本院执行的张华与长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十月三十日书记员  徐庄严
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1500号 原告：杨某1，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人高明清，被告张某1及其委托诉讼代理人魏玉剑、张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女张某3由原告抚养成人，被告承担部分抚养费；3.共同财产共同分割。事实和理由：原、被告通过网聊认识后于2005年同居生活，××生育一女张某3，××××年××月××日办理了结婚登记。共同生活至今，被告多次对原告实施家暴，对家庭不负责，对孩子不承担抚养义务。2019年6月11日，原告在与被告商谈离婚事宜时，又遭其暴力伤害，造成原告多处软组织挫伤、左大腿内侧皮肤裂伤。被告的暴力行为及没有责任心的态度已致夫妻感情破裂，现原告特提起诉讼，望依法支持原告的前述诉讼请求。 张某1辩称，对原告所述的同居、生育及办理结婚登记等事实无异议，对原告所诉的存在家暴的行为不予认可，双方发生纠纷只因原告在外务工、被告在家有意向卖房而引起，被告现不同意离婚。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原告的身份证及被告以及其女的户口本复印件，拟证实原、被告的主体资格包括其女的身份信息；2.《结婚证》复印件，拟证实原、被告的婚姻关系；3.2019年6月11日剑阁县中医院作出的病情证明书及门诊费用明细以及伤后图片，拟证实当日受伤就医的事实；4.剑阁县公安局下寺派出所受案登记表，拟证实其于2019年8月5日报警以前与被告发生纷争的事实；5.被告与他人的微信聊天记录，拟证实被告有外遇的情况；6.剑阁县人民医院2019年6月20日所作的ＣＴ报告单，拟证实对伤情复查的情况；7.婚生女张某3手迹一份，拟证实其愿随母生活的意愿。被告也依法提交有以下证据：1.微信转款记录单若干份，拟证实一直在向原告拿钱、对家庭尽责任的事实；2.证人杨某2、张某2、杨某3的证词，拟证实原告经营化妆品生意及进行房屋装修所需的费用都是被告父亲给付的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告除对原告所举的1、2号证据无异议外，对其他证据均有异议；原告对被告所举的证据及证人证词均存异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的受伤是否属家暴范畴的问题。原告受伤后就诊虽然属实，因缺乏证据佐证系被告所致，复查并未有恶果，且报警在事发后近两个月，故无法认定被告存在家暴行为。2.对微信聊天记录如何认定的问题。被告在与他人的微信聊天内容中虽有暧昧的言辞，但属网络虚拟，不能认定被告就有对夫妻感情不忠、具有出轨行为。3.对张某3手迹如何认定的问题。虽然被告认可系其婚生女所书，但因其本人未到庭接收质询，其内心想法无法求证，故不予采信。4.对被告所举证据包括证人证词如何认定的问题。被告微信转账虽然属实，但均系小额，只能证明对家庭尽了部分义务；证人证词只是证实了家庭的部分活动，与本案不具有关联性，故不予采信。综上，认定事实如下：原、被告通过网络认识后，于2005年开始同居生活，期间于××××年××月××日生育一女取名张某3，双方于××××年××月××日登记结婚，因《结婚证》遗失，又于2019年6月11日在剑阁县民政局补办了《结婚证》。共同生活期间，夫妻关系较好，后因被告长期在外务工，聚少离多，原告对其行为产生猜疑，双方易为情感之事发生纷争，原告在与被告协商离婚未果后起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告通过网络相识相恋并同居，感情基础较好，虽因聚少离多、环境变化产生猜疑，但只要加强沟通与交流，就易消除思想隔阂并望和好。本案原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据加以佐证，也不具有法定准予离婚的情形，故其离婚诉请应不予支持。 综上所述，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨某1的离婚诉讼请求。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇一九年十月二十八日 书记员  张立为
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1382号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路**。行政负责人李晓雷，区长。委托代理人姚争茂，郑州市中原区秦岭路街道办事处工作人员。委托代理人马凯健，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）申青萍，女，汉族，1964年7月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人马晓林，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与被上诉人申青萍履行补偿安置职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申青萍请求判令中原区政府履行南陈五寨村二期拆迁补偿安置申青萍160㎡房屋的义务。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，申青萍的房屋位于郑州市中原区南陈五寨36号付3号，该房屋的宅基地使用权人为申万松（申青萍的父亲，拆迁改造时已去世）。2006年，中原区政府组织对南陈五寨村实施城中村拆迁改造（项目一期），2006年12月20日，申青萍的母亲毛凤芝就申万松名下宅基地上的房屋及附属物的拆迁补偿安置与中原区南陈五寨村民委员会签订协议书，该协议包括申青萍所诉涉案房屋的拆迁补偿安置利益。后涉案房屋被拆除。2013年9月，中原区政府制定中原区南陈五寨村二期城中村改造方案，包括对一期拆迁房屋的安置兑现及新开发建设房屋的分配。毛凤芝被拆迁家庭户分得南陈五寨二期160㎡房屋。2019年1月18日申青萍向中原区政府提出履职申请，中原区政府未答复。后申青萍提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）中原区政府系本案适格被告。根据《郑州市城中村改造管理办法》第七条规定，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区的城中村改造工作。本案中，中原区政府是其辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，申青萍涉案房屋在中原区政府负责的南陈五寨村（城中村）改造拆迁范围内，且申青萍提交的第一组证据亦予以证实，中原区政府未提供相关证据予以否认，故中原区政府是本案适格被告。（二）申青萍具有原告诉讼主体资格。申青萍作为南陈五寨村被拆迁补偿安置对象，与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告主体资格适格。（三）申青萍起诉未超过法定起诉期限。申青萍于2019年1月18日向中原区政府提出履行职责申请，同年1月22日提起本案行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，申青萍的起诉并未超过法定起诉期限。（四）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，中原区政府作为南陈五寨村（城中村）改造的主体，对申青萍提出履行职责的申请事项未作出具体行政行为，未予以答复。中原区政府也未根据申青萍的诉请提供南陈五寨二期160㎡房屋安置依据的文件及南陈五寨二期新开发建设房屋的权属及用地来源等证据，申青萍所诉事项需中原区政府进行调查查明事实或者作出裁量。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决责令中原区政府于判决生效后60日内对申青萍的申请事项作出具体行政行为。上诉人中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）申青萍提起本案诉讼缺乏请求权基础，不符合起诉条件。南陈五寨村拆迁以宅基地使用权为对象进行补偿并签订补偿协议，申青萍认可其房屋在其父亲宅基地上，且其目前毛凤芝与村委会签订的拆迁补偿协议已经对其建设房屋进行补偿。毛凤芝已经代表家庭接受补偿方案，申青萍没有充分证据证明其是拆迁补偿安置对象，明显不具有请求权基础。一审法院所依据的《郑州市城中村改造管理办法》系2011年12月1日生效，案涉拆迁项目发生在2006年，不能作为适用依据。即便依据该办法，中原区政府仍不负有对其进行拆迁补偿安置以及查明补偿方式的职责。（二）毛凤芝与南陈五寨村委会签订的拆迁补偿协议书上没有中原区政府印章，申青萍没有证据证明中原区政府对南陈五寨村委会进行相应授权，本案不存在中原区政府不履行法定职责情形。南陈五寨村系村委会自行改造建设，房地产商参与，改造方案系南陈五寨村参照郑政〔2004〕35号文制定，已经实施完毕。《南陈五寨拆迁安置补偿办法》是安置补偿协议的一部分，对同意拆迁安置的村民具有合同法上的约束力。（三）本案涉及的补偿义务已经在2006年签订补偿协议，中原区政府不存在不作为。申青萍已经超过起诉期限。申青萍没有证据证明曾向中原区政府提出申请而中原区政府未依法履责。申青萍邮寄的邮件已被邮政部门以收件人不详为由退回。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求或发回重审。被上诉人申青萍答辩称：（一）申青萍经村委会批准已经单独成户，申青萍有合法宅基地使用权，且房屋位于城中村改造范围之内，与被诉行政行为具有利害关系。中原区政府是南陈五寨村改造的主体，申青萍提交的证据能够证明中原区政府是本案适格被告。（二）中原区政府没有履行对申青萍的补偿安置义务。（三）申青萍多次信访要求签订补偿安置协议，但中原区政府一再推诿。2019年1月18日申青萍向中原区政府提出履职申请，中原区政府至今未履责。请求驳回上诉，维持一审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）申青萍提交的证据能够证明中原区政府是城中村改造的责任主体。作为城中村改造的责任主体，中原区政府对城中村改造区域的村民负有补偿安置的法定职责。（二）申青萍家庭的房屋在南陈五寨村城中村改造中被拆除，申青萍有权要求中原区政府承担对其安置补偿的职责。（三）南陈五寨村已进行两期改造，对村民作出了安置补偿，中原区政府主张已经对申青萍家庭进行补偿安置，但没有提供充分证据证明该主张。作为城中村改造责任主体，中原区政府应当依据南陈五寨村的城中村改造政策对申青萍的申请作出处理。综上，一审判决结果正确，中原区政府的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人中原区政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十八日书记员  王志远
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2500号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：王锡红,男,19780202出生,41岁,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：李娜,女,1987年12月19日出生,汉族,住四川省金阳县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人王锡红、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人王锡红、李娜达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2500号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈胜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3180号原告：吴某1，男，1986年6月2日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：吴某2，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：齐某1，女，1987年9月24日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：齐某2（又名齐先生），男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：齐某3，女，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：吴某3，女，1983年1月31日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告吴某1与被告吴某2、齐某1、齐某2、齐某3、吴某3遗嘱继承纠纷，本院受理后由审判员王喜亮适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求五被告履行遗嘱，由原告继承吴奎的房屋。事实和理由：原告系被继承人吴奎的孙子，被告吴某2系吴奎的女儿，被告齐某2系吴奎的外孙，被告齐某3系吴奎的外孙女，被告吴某3系吴奎的孙女。吴某1、吴某3的父亲已死亡，被告齐某2、齐某3、齐某1的母亲已死亡；吴奎现已死亡，在生前留有遗嘱，将其所有的位于宝山乡直的72平方米土平房由原告继承，但各被告不配合办理产权过户，故原告起诉。被告吴某2未答辩。被告齐某1未答辩。被告齐某2未答辩。被告齐某3未答辩。被告吴某3未答辩。原告围绕诉讼请求提供了书面遗嘱一份、死亡证明三份、户口注销证明一份、亲属关系证明两份、村委会书面证明两份、房照一份、殡仪馆书面证明一份，经与原告另提供的原件核对，五被告未有证据反驳，本院对相应证据予以采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明以下事实：座落于宝山乡乡直面积72平米的土平房（产权证号甘农镇房证字第××号）所有权人系吴奎，相应所有权证书于1997年7月25日取得，现在吴某1手中。2004年8月16日，经张大军代书、罗艳军见证，吴奎出具遗嘱一份，明确在其去世后其所有的72平方米的土平房归吴某1所有，其他人无权分配。吴奎的配偶张国琴于1969年去世，双方有吴玉良、吴玉香、吴某2子女三人；吴玉良于1991年去世，吴玉良与配偶李淑清有吴某3、吴某1子女二人；吴玉香于2002年去世，吴玉香配偶系齐成雨，二人有齐某2、齐某1、齐某3子女三人；吴奎于2015年5月去世。本院认为：继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。涉案房屋所有权登记于吴奎名下，作为所有权人有权通过遗嘱处分该不动产。原告吴某1提供的代书遗嘱，有代书人及见证人签字，五被告未有证据证明该遗嘱存在法定无效情形，本院对其效力依法予以认定，故自2015年吴奎去世后，继承开始，第一顺序继承人被告吴某2与吴玉良、吴玉香作为吴奎子女有义务协助办理所有权变更登记手续。因吴玉良、吴玉香先于被继承人吴奎去世，被告齐某2、齐某1、齐某3作为吴玉香的子女，被告吴某3作为吴玉良的子女，依法应为代为继承人继承其父母有权继承的遗产纷纷。而涉案房屋存在遗嘱继承，优先于法定继承，被告齐某2、齐某1、齐某3、吴某3则有义务协助遗嘱继承人吴某1办理相应继承财产的所有权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：座落于宝山乡乡直面积72平米的土平房（产权证号甘农镇房证字第××号）由原告吴某1通过遗嘱继承取得所有权。被告吴某2、齐某2、齐某1、齐某3、吴某3于本判决生效后立即协助原告吴某1办理相应产权登记手续。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年十月十八日书记员 巴雅拉玛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10278号原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J（1-1）。被告：杨士亮，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院审理的原告中国银行股份有限公司合肥分行诉杨士亮金融借款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 刘 艺二〇一九年十月二十二日书记员 高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。