广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1003号 原告：朱其忠，男，1947年10月5日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：凌惠芳（系原告朱其忠的妻子），1952年12月15日出生，汉族，住所地博白县。 被告：钟祖通，男，1945年9月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：王珍秀，女，1953年2月23日出生，汉族，住所地博白县。 二被告共同委托诉讼代理人:杜夕红，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄锡琼，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 原告朱其忠与被告钟祖通、王珍秀健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等合计32333.79元给原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。原告家博白县019号门口不设生活垃圾堆放点和转运点。二被告经常将生活垃圾倒在原告的家门口，严重影响原告及家人的生活。2018年6月10日6点多钟，原告与妻子凌惠芳在家门口清理垃圾，11时40分左右，被告王珍秀将生活垃圾倒在原告家门口，原告的妻子凌惠芳与王珍秀因丢垃圾的事引起口角争吵，原告与王珍秀论理，王珍秀不但不听还咒骂人，王珍秀拉住原告的短裤捏下体要害，双方扭打起来，被告钟祖通拿出一条1米多长的长方形木棍将原告打伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，在博白、南宁的医院进行治疗，至今仍未治疗好。二被告打伤原告的行为，严重侵犯了原告的身体权、健康权，对原告的下列损失，二被告应予赔偿：1.医疗费19333.79元，其中，博白门诊费5485.64元+住院费1987.58元=7473.22元，南宁门诊费5252.21元+住院费6608.36元=11860.57元；2.住院伙食补助费100元/天×6天+100元/天×10天=1600元；3.住宿费330元/天×10天=3300元；4.护理费5600元，①85元/天（按城镇居民人均可支配收入计算）×（6天+10天）=1360元，②265元/天（信息传输业95161元/年÷12月÷30天）×（6天+10天）=4240元；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金2000元，合计32333.79元。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.朱其忠居民身份证复印件，证明原告的身份；2.王珍秀居民身份证复印件，证明被告王珍秀的身份；3.王成出具的《收条》1份；4.博白县博白镇华利幼儿园王霞出具的证明1份；5.博白县城市管理监督局出具的《关于人民中路西一巷019号住户门口存在周边一些居民堆放垃圾的答复》，证据3、4、5证明博白县019号原告家门口不设垃圾堆放点和转运点，本案纠纷系因王珍秀乱丢垃圾在原告家门口引起；6.博白县公安局博公行罚决字[2018]15405号《行政处罚决定书》；7.博白县公安局博公鉴通字〔2018〕00468号《行政鉴定结论通知书》，证据6、7证明被告打伤原告；8.博白县人民医院2018年6月10日疾病证明书，诊断为：①T12、L2椎体压缩性骨折；②右肘部拉伤；③腰、胸背广泛瘀血；9.影像学CT检查报告单；10.7月20日疾病证明书，诊断为：①背部拉伤；②胸口、腰椎椎体压缩性骨折；11.门诊收费票据18份；12.门诊清单，证据8、9、10、11、12证明原告受伤后在博白县人民医院门诊治疗的情况；13.博白县人民医院2019年6月13日疾病证明书，诊断为：①脑梗死；②高血压；14.入、出院记录；15.住院费用清单；16.住院收费票据1份，证据13、14、15、16证明原告因脑梗死、高血压病于2018年8月4日至8月10日在博白县人民医院住院治疗的情况；17.广西医科大学第一附属医院医疗门诊收费票据4份；18.南宁市青秀区仙葫社区卫生服务中心增值税普通发票2份，证据17、18证明原告在广西医科大学第一附属医院门诊治疗情况；19.广西医科大学第一附属医院2018年9月10日疾病证明书，诊断为：①蛛网膜下腔出血；②脑动脉粥样硬化并狭窄；③控隙性脑梗死；20.费用结算清单；21.住院收费票据1份，证据19、20、21证明原告因脑梗死等疾病于2018年8月31日至9月10日在广西医科大学第一附属医院住院治疗的情况；22.广西中医药大学第一附属医院2019年5月8日疾病证明书，诊断为：慢性脑供血不足；23.出院病人费用明细汇总清单一览表；24.住院收费票据1份，证明原告因慢性脑供血不足于2019年5月5日至5月8日在广西中医药大学第一附属医院住院治疗的情况；25.中国电信股份有限公司博白分公司2018年12月3日出具的个人收入证明，证明护理人员的收入情况；26.录音光盘1个及录音文字整理记录1份，证明被告钟祖通打伤原告；27.原告申请本院调取的博白县公安局城南派出所受案登记表1份、行政处罚决定书2份，行政鉴定结论通知书2份、现场勘验笔录、现场照片、询问笔录4份，证明钟祖通打伤原告。 被告钟祖通、王珍秀辩称，一、被告钟祖通、王珍秀没有打伤原告朱其忠。1.博白县公安局博公鉴通字〔2018〕00468号《行政鉴定结论通知书》的鉴定结论是不能确证骨折属于此次损伤所造成，也就是说公安机关也未能确定原告身上的伤是被钟祖通打伤；2.根据公安机关对纠纷发生时在场的证人梁某所作的笔录，梁某证实钟祖通看见其老婆王珍秀被原告打，就拿了一条木棍在手上警告原告，如果再打就用木棍打原告，原告因为害怕被打就没有再继续打王珍秀，钟祖通也没有打原告；3.根据原告提供的2018年8月4日博白县人民医院入院记录，原告在纠纷发生前的2018年3月27日至4月20日在该院住院治疗，诊断为脑梗死、高危的高血压2级、前列腺增生，如果真如原告所说被钟祖通用木棍打，可能原告当天不是自己走回去，而是需要用救护车了。二、原告提供的疾病证明书、用药情况与纠纷没有因果关系，系原告年迈自身疾病所致，与被告无关。1.从原告三次住院情况来分析，第一次住院是2018年8月4日至8月10日，博白县人民医院入院记录载明原告于纠纷发生前的2018年3月27日至4月20日在该院住院治疗，诊断为脑梗死、高危的高血压2级、前列腺增生，而此次住院也是因为脑梗死、高危的高血压2级，用药自然也是针对脑梗死、高血压的；第二次住院是2018年8月31日至9月10日在广西医科大学第一附属医院，该次住院也是因为糖尿病、高血压住院，所用药都是治疗糖尿病、高血压的；第三次住院是2019年5月5日至5月8日在广西中医药大学第一附属医院，此次住院距离纠纷发生已经过去了差不多一年时间，该次住院入院中医诊断是眩晕、气血亏虚症，西医诊断是慢性脑供血不足，所用药与被打伤没有一丁点关系；2.从原告的门诊用药情况来看，纠纷发生当天的检查费525.70元可能与纠纷有关，但并无用药记录，说明原告根本没有受伤；CT检查的是脑部，与纠纷无关；2018年6月18日门诊清单显示用药249.25元，其中的痛肿灵和接骨续筋胶囊可能与纠纷有关，但根据用药情况，证明只是轻微的接拉伤，可能是原告在打王珍秀的时候拉伤了自己；2018年6月28日、7月5日至7月28日、8月2日的用药基本上是治疗纠纷发生前原告就有的脑梗死、高血压，8月4日的门诊费也是检查脑部的，与纠纷无关。因此，与纠纷勉强有关的只有第一欠检查费525.70元和2018年6月18日的门诊费249.25元，合计774.95元，其它费用与纠纷没有一点关系；3.根据博白县人民法院（2019）桂0923民初260号民事判决书和玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1530号民事判决书，均确认原、被告之间产生的纠纷，原告负主要责任，故774.95元医疗费的70％由原告承担，被告承担20％即232.48元。综上所述，原告诉称被钟祖通打伤没有事实依据，除了医疗费232.48元与纠纷勉强有关，其余医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据有：1.本院（2019）桂0923民初260号民事判决书；2.玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1530号民事判决书，证据1、2证明原告打伤王珍秀，原告负主要责任；2.张九才出庭出庭陈述的证言，证明钟祖通没有打伤原告，证言的主要内容为：其与原、被告都是邻居，其是共产党员，讲话实事求是。原、被告打架其没有看见，朱其忠去到被告家门口，钟祖通拿条棍子站在那里，其没见到钟祖通用棍子打朱其忠，但其来之前或走之后打没打其不清楚。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据5的真实性无异议，对证据3、4、5、6、7的证明目的有异议，对证据8、9、10、11、12中纠纷发生当天的医疗费525.70元及2018年6月18日医疗费249.25元无异议，对其余证据有异议，对证据13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25的证明目的有异议，认为系治疗脑梗死、高血压等疾病，与纠纷无关，对证据26有异议，认为录音很嘈杂，听不清楚被告说什么，文字记录是原告断章取义整理出来的，对证据27中的现场勘验笔录，现场照片，询问钟祖通、王珍秀、梁某、刘斯铭的笔录、00467号行政鉴定结论通知书无异议，对其他证据有异议，认为钟祖通没有打伤原告；原告对被告提供的证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据予以确认，原告提供的证据6及证据27中的《行政处罚决定书》，系国家机关依职权制作的公文书证，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，予以认定，证据8、9、10、11、12，证据之间能相互印证，与损害有关联，予以认定，证据13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25，系治疗其他疾病，与损害无关，不予认定，证据26，经当庭播放，录音不清晰，不予认定，其余证据与本案事实有一定的关联，可作为认定本案事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系邻里关系，均居住在博白县。2018年6月10日11时40分左右，原告朱其忠的妻子凌惠芳与被告王珍秀因王珍秀在原、被告房屋毗邻处丢垃圾发生争吵，原告到被告家门口找王珍秀论理时又与王珍秀发生争吵，后双方发生互相殴打，原告将王珍秀打伤，被告钟祖通见状，持木棍将原告打伤。原告受伤后，到博白县人民医院门诊治疗，诊断为：1.T12、L2椎体压缩性骨折；2.右肘部拉伤；3.腰、胸背广泛瘀血，用去医疗费5068.15元。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。博白县公安局于2018年11月23日作出博公行罚决字[2018]15405号《行政处罚决定书》，对钟祖通处以行政拘留十日，罚款500元。因钟祖通年龄超过七十周岁，对钟祖通不执行行政拘留。纠纷发生后，经博白县公安局城南派出所调解未果。原告于2019年4月11日诉至本院。 原告因伤造成的损失为：1.医疗费5068.15元；2.交通费酌定100元，合计5168.15元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案中，被告钟祖通打伤原告朱其忠，有博白县公安局《行政处罚决定书》等证据证实，被告对《行政处罚决定书》虽有异议，认为钟祖通没有打伤原告，但未能提供足以反驳的证据，故钟祖通应承担相应的侵权责任。关于本案民事责任分担的问题。本案纠纷系被告王珍秀在原、被告房屋毗邻处丢垃圾引起，钟祖通在面对原告与王珍秀的争打未能保持足够冷静克制，持木棍将原告打伤，主观上有明显的过错，应承担相应的民事责任；而原告在面对其妻与王珍秀的争吵亦未能保持冷静克制，在上门责问王珍秀时与王珍秀互相殴打，主观上亦存在过错，可酌情减轻钟祖通的责任。综合双方的过错程度，由原告自行承担30％的民事责任，钟祖通承担70％的民事责任。关于本案赔偿范围的问题。原告受伤后在博白县人民医院门诊治疗产生的医疗费，有疾病证明书、费用清单、医疗费票据等证据证实，被告对治疗的必要性和合理性虽有异议，但未能提供证据证明，应予赔偿；交通费，原告虽未能提供相关票据，但考虑到实际发生的事实，酌定为100元；原告在博白县人民医院、广西医科大学第一附属医院及广西中医药大学第一附属医院门诊及住院治疗产生的医疗费，系治疗脑梗死、高血压等疾病，与损害无关，不予赔偿，由此产生的住院伙食补助费、护理费、住宿费亦不予赔偿；精神损害抚慰金，原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，原告亦无证据证明其受到严重的精神损害，不予赔偿。关于王珍秀在本案中应否承担赔偿责任的问题。本案纠纷虽系王珍秀丢垃圾所引发，但无证据证实王珍秀打伤原告，故王珍秀不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟祖通赔偿医疗费5068.15元、交通费100元，合计5168.15元的70％即3617.71元给原告朱其忠； 二、驳回原告朱其忠的其他诉讼请求。 案件受理费964元，减半收取482元（原告已预交），由原告朱其忠负担428元，被告钟祖通负担54元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十月十日 书 记 员  李坤炎