重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2879号 原告：垫江县齐全冷冻食品经营部，住所地重庆市垫江县桂溪镇城东村6组，统一社会信用代码92500231MA5UJJRD7F。 法定代表人：李志龙。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：垫江县叶波润发超市，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段468号亿祥牡丹城B25号9（北城星都汇），统一社会信用代码92500231MA600PNTX9。 法定代表人：夏建伟。 委托诉讼代理人：董继俊，系夏建伟妻子。 委托诉讼代理人：夏建勇，系夏建伟弟弟。 原告垫江县齐全冷冻食品经营部与被告垫江县叶波润发超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李志龙及其委托诉讼代理人陈发忠，被告垫江县叶波润发超市委托诉讼代理人董继俊、夏建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县齐全冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年6月21日签订的冷冻食品买卖合同；2.由被告返还原告已缴纳的保证金10000元；3.由被告支付尚欠原告货款62422元及其资金占用费（从2018年12月10日起按月利率2%计算至付清时止）4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月21日与被告垫江县叶波润发超市经营者夏建伟签订了冷冻食品买卖合同，合同约定原告向被告经营的垫江县叶波润发超市供应汤圆、水饺、丸子等冷冻食品，从供货之月起实行次月对账，再次月10前付款，签订合同当日原告按照甲方的要求缴纳了保证金10000元。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求，从2018年10月20日开始供货一直到2019年3月10日止。按照合同约定，被告应于2018年11月进行对账次月付款，而被告对原告于2018年10月至11月的货款拖延至2019年1月24日对账，对账金额为49370元，该笔货款被告于2019年2月4日支付了30000元，于2019年2月13日支付了19370元。被告对原告于2019年1月31日至2019年3月10日的货款至今既未对账也未付款的金额为22199元，至今被告尚欠原告总货款62422元未予支付。被告一直不按时对账和付款，存在严重的违约行为和不诚信行为，据此，原告于2019年3月10日后停止向被告供货。原告为维护己方合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告垫江县叶波润发超市辩称，我方对原告方主张的要求退还保证金10000元及支付货款62422元的货款无异议，我方同意支付给原告。对原告主张的货款要支付利息的请求不同意，要扣减8个月的租金13335元。结算的货款和已经支付的货款，未支付的货款的数额，原告方说的都是对的，至于我方没有支付货款的原因是因为原告方提供的货物的价格没有按照合同约定，原告方供货的价格高于供货给其他地方的市场价的20%。对于原告方要求解除合同，我方同意。 本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2018年6月21日，原告垫江县齐全冷冻食品经营部作为乙方与作为甲方的被告垫江县叶波润发超市签订大润发玛特冷冻食品供货合同，合同主要约定了以下事项：1.租赁（经营）的场地位于甲方垫江店，合同期限为1年，即2018年9月1日起至2019年8月31日止，经营范围为汤圆、雪糕、水饺、丸子，联营费用为贰万元整。收银方式为甲方代收银，结算方式采取月结，对账时间为开业起次月25-30日对账，再次月10日前打款。2.首月租金、管理费及合同约定的其他费用，乙方应在进场经营前五日向甲方交清，以后于每月25-30日期间交清下月租金、管理费及合同约定的其他费用。以上租金、管理费及合同约定的其他费用，如由甲方统一收银的，则每月10日前由甲方直接从乙方当月货款中扣除，如果收银不够，依据2.9条处理。乙方当月货款不足交纳当月联营费用、水电费用等费用的，乙方应在次月15日前以现金形式补交差额部分。乙方未及时补交的，甲方可从乙方以后各月货款中扣除。3.乙方应在本合同生效之日起，向甲方一次性交纳保证金壹万元整。履约保证金主要用于担保乙方能够切实履行本合同约定的义务。不能抵扣租金和欠缴费用，乙方任何形式的违约或提前解除合同，合同保证金不予退还。4.其他约定，甲方在冷冻区提供一条6组的组合柜进行产品陈列，垫江区域内夏建伟名下超市不收进场费。 原告于2018年10月20日开始进场供货，2019年3月10日停止供货，2019年7月11日实际撤场。 原被告在庭审中一致确认，已经对账确认的未付货款为40223元，未对账的货款为22199元，总计未支付给原告的货款共计人民币62422元。原告向被告支付了10000元保证金。被告对未支付的货款数额认可，被告也同意将原告缴纳的10000元保证金退还给原告，原被告均同意解除双方签订的大润发玛特供货合同。 原告分别于2019年3月15日、4月14日先后两次向被告发出撤场通知书。告知停止向被告供货，并于2019年3月30日清退原告的全部产品。 以上事实，有原被告陈述及原告举示的合同、销售清单、保证金收款收据、单价表，被告举示的合同等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告垫江县齐全冷冻食品经营部与被告垫江县叶波润发超市之间签订的发润发玛特供货合同系原被告真实意思表示，双方之间签订的合同真实存在，且合法有效。原被告均同意解除双方签订的合同，解除合同的意思表示系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故原告请求解除合同的诉请本院予以支持。 被告对尚欠原告未支付的货款为62422元无异议，对原告缴纳了10000元保证金无异议，故原告请求被告支付货款62422元，并退还保证金10000元，共计人民币72422元的诉讼请求，本院予以支持。 双方签订的合同解除后，根据双方合同关于冷柜租金的约定，原告应该将冷柜使用费用支付给被告，冷柜的实际使用期即从2018年10月20日至2019年3月30日（原告发出实际撤场的通知确定的日期），共计162天，双方约定冷柜使用费用为一年20000元，即合同解除后，原告应该支付被告冷柜使用的费用为：20000÷365×162≈8877元，该费用从被告应该支付给原告的72422元货款中抵扣，故被告在本案中实际应支付给原告的各项费用为63545元。 关于原告要求被告从2018年12月10日起按月利率2%计算资金占用期间的利息至付清时止的诉讼请求，因双方在合同中对迟延支付货款的违约责任未予明确约定，故原告主张的资金占用期间的利息，依照相关法律规定，只能从主张权利的起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告垫江县齐全冷冻食品经营部与被告垫江县叶波润发超市于2018年6月21日签订的合同； 二、由被告垫江县叶波润发超市于本判决生效后十日内支付原告垫江县齐全冷冻食品经营部货款及保证金共计63545元，并从2019年7月1日起以63545元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息至付清时止； 三、驳回原告垫江县齐全冷冻食品经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取805元，由被告垫江县叶波润发超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十月十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 汤凤琴