文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3956号上诉人（原审被告）:马建华，男，1963年9月23日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）:陶枝春，女，1963年9月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:熊艳玲（受马建华、陶枝春共同授权委托），远闻(江阴)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:查云明，男，1959年7月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。上诉人马建华、陶枝春因与被上诉人查云明民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初14436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马建华、陶枝春上诉请求：撤销一审判决，改判由马建华一人承担389.365万元的归还义务。事实及理由：一、双方不存在借款关系。1.查云明没有向马建华交付2015年12月12日借条项下的700万元借款。虽然马建华于2011年7月向查云明借款500万元，但已经于2011年9月9日还清本息。2.查云明妻子陈某于2013年3月5日、3月26日汇给马建华的700万元不是对应案涉借条的款项。该700万元不是陈某与马建华最后的往来，2013年3月26日之后，马建华多次向陈某汇款，一年内累计12笔总额126万元；其次，2014年1月25日，陈某向马建华转账7万元，而查云明在一审中隐瞒该笔转账记录后所得的金额才能与自己主张的金额对应。3.案涉借条不可能是对两笔款项的确认，字面意思不是补写借条，金额有误，出借人主体应该是陈某而不是查云明。4.2011年9月起，马建华与查云明的借款从未约定过利息，之前一笔500万元的本息也已经结清，借条没有写利息，不能证明有利息。查云明自认收到利息330.83万元，一审判决确认的利息是316.93万元，存在差异，说明查云明主张的利息金额是拼凑的。一审计算2013年3月之后的利息属于认定事实有误。二、马建华受查云明的委托理财，理财款不能收回的风险由委托人马建华承担；从公平角度，其总共收了陈某17.2万元的好处费，即2012年1月25日的2.2万元、2013年1月21日的8万元、2014年1月25日的7万元，不应承担700万元本金及利息的还款责任。双方纠纷形成于2011年9月13日，至2014年3月28日，马建华累计收到3995万元，累计支付3605.635万元，最多还需归还389.365万元。三、即使认定借款，也不属于夫妻共同债务。陶枝春从未借款也从未在借条上签字；案涉款项全部用于委托放贷款而没有用于夫妻共同生活和共同生产经营。案涉债务也不是夫妻合意，查云明举证借款合意的证据是证人陈某及查云明控制的企业会计，与查云明存在利害关系；陶枝春在案发后参与协商是正常行为，不能以此认定有过共同举债的意思；虽然陶枝春于2014年下半年起在江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信小贷公司）帮忙，但案涉款项在此前已经发生，查云明并非因为陶枝春在澄信小贷公司工作而委托理财，而是基于马建华在金融机构工作。被上诉人查云明辩称，一、2015年12月10日的借条是上诉人马建华的真实意思，与双方银行汇款往来以及其提供的原始记账凭证相符，形成了完整的证据链，足以证明向其借款700万元的事实。2011年7月20日的借款所约定的利息与借条所涉借款支付的利息相一致，支付日期、金额均有规律性。二、其以前在企业做财务，与马建华认识15年以上；2013年3月，马建华因急需资金向他借款，双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，马建华借款后有规律的支付利息至2014年3月，由于拖延支付利息，其就于2015年要求马建华出具借条。三、2011年7月20日的借款就是马建华夫妻共同所借。就案涉借款，2018年9月29日双方在老娘舅工作室调解时，马建华夫妻也承认700万元借款且愿意以房产抵给其，只是对房屋以及房屋抵后的剩余借款没有谈妥，该借款就是马建华夫妻共同债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。查云明向一审法院起诉请求：判令马建华、陶枝春立即归还借款本金700万元并承担该款自2014年2月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。一审法院审理查明以下事实：陈某与查云明系夫妻关系。马建华与陶枝春于1987年11月12日登记结婚。2013年3月5日，陈某向马建华银行账户汇款500万元；2013年3月26日，陈某向马建华银行账户汇款200万元。2015年12月12日，马建华出具借条一份，载明：今借到查云明人民币柒佰万元。2018年9月29日上午，查云明与马建华、陶枝春一起到江阴市月城镇老娘舅工作室调解。调解主持人孙汉才陈述：查云明要求马建华归还借款700万元；马建华对于借款700万元的事实予以认可；但认为700万元数额太大，能不能下降一点，并打算将其天鹤的一套房子抵给查云明，余款商量后逐步归还；因双方没有达成协议，双方称回去后考虑考虑再商量。一审中，陈某称其系受查云明指示向马建华银行账户汇款。本案一审的争议焦点是：一、陈某于2013年3月5日、2013年3月26日向马建华银行账户汇款700万元是否系交付的2015年12月12日借条项下的借款；二、本案所涉借款是否属于马建华与陶枝春的夫妻共同债务。对于第一个争议焦点：查云明认为，马建华出具的2015年12月12日借条系对2013年3月5日、2013年3月26日700万元汇款的确认。他与马建华之间存在多笔借款往来，除本案所涉借款外，其余已经结清。详见下表：            日期              借款              还本金              还利息              备注                  20110720              600000                                          已结清                  20110720              4400000                                              20110725                            4400000              11000                  20110822              4400000                                              20110901                            1500000              34450                  20110902              1500000                                              20110909                            5000000              17500                  20110913              5000000                                          已结清                  20111009                            2500000                                20111010              2500000                                              20111011                            5000000              68750                  20111013              1000000                                          已结清                  20111014                            1000000              500                  20111025              3700000                                          已结清                  20111025              1300000                                              20111102                            1300000                                20111103              1300000                            21850                  20111226                            5000000              132500                  20120110              2000000                                          已结清                  20120112              1000000                                              20120201                            1000000              10000                  20120202              5000000                                              20120220                            500000              4500                  20120221                            5500000                                20120222                                          21500                  20120222                            1000000              63750                  20120305              5000000                                          已结清                  20120305              5000000                                              20120606                                          300000                  20120723                                          300000                  20120914                                          300000                  20121126                                          300000                  20130105                                          300000                  20130105                            2000000                                20130217                            4000000                                20130218                            1000000                                20130221                            200000                                20130221                            2800000              173000                  20130305              5000000                                          未结清，尚欠700万元本金                  20130326              2000000                                              20130530                                          60000                  20130709                                          150000                  20130807                                          60000                  20130907                                          150000                  20130927                                          60000                  20131105                                          150000                  20131111              150000                                              20131119                            150000                                20131129                                          60000                  20140109                                          150000                  20140126                                          60000                  20140310                                          150000                  20140328                                          60000                  合计              50850000              43850000              3169300                    马建华认为，其与查云明除2011年7月的500万元借款外，不存在其他民间借贷关系；其余汇款均系陈某委托其理财。2015年12月12日其向查云明借款并出具借条后，查云明未按约交付借款，故其不应归还上述借款。详见下表：            日期              付款              还款              马建华认为                  20110720              600000                            借款500万元归还利息62950元                  20110720              4400000                                20110725                            11000                  20110725                            4400000                  20110822              4400000                                20110901                            34450                  20110901                            1500000                  20110902              1500000                                20110909                            17500                  20110909                            5000000                  20110913              5000000                            双方系委托理财关系，查云明结欠理财款3893650元                  20111009                            2500000                  20111010              2500000                                20111011                            68750                  20111011                            5000000                  20111013              1000000                                20111014                            1000500                  20111025              3700000                                20111025              1300000                                20111102                            1300000                  20111103                            21850                  20111103              1300000                                20111226                            5132500                  20120110              2000000                                20120112              1000000                                20120201                            1010000                  20120202              5000000                                20120220                            4500                  20120220                            500000                  20120221                            5500000                  20120222                            21500                  20120222                            63750                  20120222                            1000000                  20120305              5000000                                20120305              5000000                                20120606                            300000                  20120723                            300000                  20120914                            300000                  20121126                            300000                  20130105                            300000                  20130105                            2000000                  20130217                            4000000                  20130218                            1000000                  20130221                            200000                  20130221                            173000                  20130221                            2800000                  20130305              5000000                                20130326              2000000                                20130530                            60000                  20130709                            150000                  20130807                            60000                  20130907                            150000                  20130927                            60000                  20131105                            150000                  20131111              150000                                20131119                            150000                  20131129                            60000                  20140109                            150000                  20140126                            60000                  20140310                            150000                  20140328                            60000                  合计              39950000              36056350                    一审法院认为，马建华与查云明之间存在民间借贷关系，且陈某于2013年3月5日、2013年3月26日向马建华银行账户汇款700万元系交付的2015年12月12日借条项下的借款，理由如下：1.马建华称其于2015年12月12日出具借条后查云明未交付款项不合常理。若马建华的陈述属实，其理应收回借条或要求查云明交付借款。而在此后长达两年多的时间里，马建华未提出过任何异议。2.从双方的往来明细看，双方的往来有着明显的阶段性。即一笔款项结清后，另一笔款项开始。2013年3月5日、2013年3月26日两笔款项从明细上看尚未结清。3.一审中，查云明提供了原始的记账凭证，证明款项的交付及借款的往来。虽然该记账凭证系查云明单方制作。但该记录记载较为连续，且与银行流水明细吻合，具有一定的证明效力。4.马建华称其与陈某之间存在委托理财关系，未提供证据证明，且法庭询问后马建华不能明确陈述其与查云明就委托理财计划、收益等是如何约定的。查云明称2013年3月26日之后的汇款系计算的利息，该利息未超过法律规定的标准，法院依法予以确定。综上，马建华应归还查云明借款本金700万元。对于查云明主张的2014年起计算的利息，因《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现查云明未提供证据证明双方之间明确约定了利息，故法院对于查云明的利息请求不予支持。但当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张自逾期还款之日起计算的利息损失的，依法予以支持。因双方未明确约定还款期限，法院支持自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。对于第二个争议焦点：查云明认为，涉案债务系夫妻两人共同向其所借，借款时陶枝春在澄信小贷公司工作，基于陶枝春的身份其才同意借款，夫妻两人商量还款时一并出现，属于夫妻共同债务；马建华与陶枝春认为，认定夫妻共同债务应遵循“共债共签原则”，现陶枝春未在该借条上签名，故不应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”即夫妻双方共同偿还一方以个人名义对外借款应以该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示为前提要件。本案中，1.马建华与陶枝春具有共同举债的合意。查云明陈述，涉案债务系马建华与陶枝春一并向他所借，并提供了证人证言加以证明。2.其次，举债方配偶明知并参与协商还款。根据江阴市月城镇老娘舅工作室的陈述，马建华与陶枝春一并去参与调解并商量还款的，并打算将夫妻共同财产即房屋抵债。3.陶枝春庭审中的陈述与事实不一致，应承担不利的法律后果。查云明陈述陶枝春向其借款时在澄信小贷公司，基于其身份才同意借款，陶枝春否认其在澄信小贷公司工作。法院查询“企查查”软件后发现，陶枝春系澄信小贷公司的主要人员。综上，可以证实陶枝春和马建华一并去商量还款事宜，马建华向查云明借款陶枝春是知情的，也是基于其共同的意思表示，该笔债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该院判决：一、马建华、陶枝春应于判决发生法律效力之日起十日内归还查云明借款本金700万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回查云明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60800元、保全费5000元，合计65800元（查云明已预交），由马建华、陶枝春共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付查云明（原告庭审中同意被告直接向其给付）。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，查云明与马建华系认识十多年的朋友关系。2014年1月25日，查云明妻子陈某向马建华汇款7万元。查云明陈述，2013年3月26日之后，马建华代其将款项出借给社会上需要资金的人，回收的钱就付给其；双方没有书面约定理财，由其每年支付一定好处费给马建华。马建华陈述，双方相互有资金往来；关于其汇给查云明的款项，有的是返还理财款，有的是理财的回报，目前无法区分。还查明，陶枝春曾担任农业银行江阴分行下设支行行长，于2014年下半年担任澄信小贷公司的总经理，于2018年9月从农业银行退休。以上事实，有工商登记资料、以及当事人陈述等证据在卷佐证。本案二审的争议焦点是：1.查云明举证的借款事实是否成立；2.如果借款事实存疑，按照上诉人主张的理财关系确认则上诉人应当返还的金额如何认定；3.案涉债务是否属于夫妻共同债务。本院认为：关于争议焦点一，2015年12月12日的借条，已经明确是“借到”700万元，从文义分析，即查云明已经履行了款项的支付义务。对此，马建华抗辩尚未收到款项，本院不予采信，理由除一审法院所阐述之外，另分析如下：1.700万元并非小额款项，即使马建华与查云明熟识，也不可能在没有实际收到款项的情况下即作出“收到”款项的意思表示；2.如果确实属于先出借条后付款，则马建华在没有收到700万元巨款的情况下，没有理由不向查云明主张返还借条或主张付款；3.马建华于2013年3月收到500万元、200万元之后，有规律的按照每2个月分别支付查云明15万元、6万元，与查云明陈述的按1.5%收取的利息金额一致，故查云明关于15万元、6万元是利息的陈述更为可信；此后截至出具借条时，马建华未再归还其他款项，故上述500万元、200万元的本金尚未清偿，马建华出具对应金额的借条亦与事实相符。关于争议焦点二，根据上述分析，本院确认马建华向查云明借款700万元的事实。马建华主张的委托理财关系，仅有其本人陈述，且与具有较高证明力的证据借条相悖，本院对其主张不予采信。关于争议焦点三，关于700万元款项的用途，查云明与马建华均陈述系用于对外放贷，本院对该事实予以确认。关于马建华妻子陶枝春，2014年下半年担任澄信小贷公司的总经理，当时其尚未从原工作单位退休，其主动从事澄信小贷公司的业务，且该业务与其丈夫马建华所借700万元的用途一致，足以令人相信夫妻双方有共同从事小贷业务的可能性。结合一审所阐述的理由，本院亦相信该700万元属于马建华与陶枝春共同经营所负的债务，属于夫妻共同债务。综上，马建华、陶枝春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60800元，由上诉人马建华、陶枝春负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十月三十一日书记员  顾梦雨