山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初553号   原告：辛某，男，1988年5月9日出生，汉族，静乐县人。   被告：刘某，男，河北省邯郸市磁县人。   被告：付某，男，现住河北省邯郸市。   被告：邯郸市邯山区成业运输有限公司。   法定代表人：高某，该公司经理，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村西。   被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。   法定代表人：王某，该公司经理，住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。   委托代理人：贾某，山西惠胜昌律师事务所律师。   原告辛某诉被告刘某、付某、邯郸市邯山区成业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告刘某、付某、邯郸市邯山区成业运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告晋AX88C小型普通客车车损人民币42285元、替代性交通工具费人民币10046.5元。2、诉讼费、车损公估费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日9时30分，付某驾驶×××-×××号重型半挂牵引车，沿静杜线由南向北行驶至5KM+400M处时，因驾驶员操作不当，与由北向南行驶的樊荣驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，导致车上相关人员受伤及×××号小型普通客车受损的交通事故。×××--×××号重型半挂牵引车实际车主是被告刘某，登记车主是被告邯郸市邯山区成业运输有限公司，付某是驾驶员。×××号小型普通客车车主是原告辛某，樊荣是驾驶员。事故发生后，晋静乐公安局交通警察大队出具公交认字[2017]第00034道路交通事故认定书确定樊荣负该事故的次要责任，付某负该事故的主要责任。事故发生后，两车受伤人员已向静乐县人民法院提起诉讼，要求赔偿。静乐县人民法院已经作出[2018]晋0926民初372号民事判决，且已生效。但由于四被告未向原告积极赔偿，导致原告无力向修车厂支付修车费用42285元，×××号小型普通客车至今被修理厂扣留。为维护原告的合法权益，故原告根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》与《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，恳请支持。   被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称：我公司承保事故车辆被告付某驾驶的×××-冀D3U00承保主车交强险和商业险，商业险是100万元，我公司在原告举证合法之下，我公司在限额内按照事故的比例予以赔付，诉讼费、车损公估费属于间接损失，不属于保险责任赔付范围，我公司不予赔付。   被告刘某、付某、邯郸市邯山区成业运输有限公司经本院合法传唤未到庭也未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1、原告辛某身份证；2、公估费发票；3、公估报告；4、原告辛某驾驶证、行车证、5、原告辛某常住人口登记卡一份；6、静乐县人民法院（2018）晋0926民初372号民事判决书一份；7、静乐县人民法院（2019）晋0926民初328号民事裁定书一份；8、静乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书晋公交认字[2017]第00034号一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提供的替代性交通工具费用票据；2、原告辛某的社保卡；3、原告辛某房产证以及辛某营业执照两份。本院认为原告辛某户籍所在地是静乐县中庄乡盆子水村，但其房产及公司所在地均在太原，原告的活动轨迹也大多数在太原，原告提供的出租车票据虽真实，但非经营性车辆因事故无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应为普通人出行的公共交通为主，故本院酌情认定为5000元。对被告保险公司提供的免责事项说明书和河北省保险行为协会机动车保险投保提示原告辛某虽认为投保人未到庭及提供的系复印件为由不予质证，本院认为通过被告提供的证据及当庭陈述可以认定被告已尽到合理提示义务，投保的保单及保险条款对保险人和投保人均具有约束力，应按照约定履行。   本案经当事人陈述、审查证据确定事实如下：2017年10月8日9时30分，付某驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车，沿静杜线由向向北行驶至5KM+400M处（静乐县向阳村弯道路段）时，因驾驶员操作不当弯道路段行驶在道路中心线上，与由北向南行驶樊荣驾驶×××号小型普通客车交会时发生碰撞，后×××号小型普通客车驶出路基外撞于道路西侧江明柱的房屋墙角上，导致×××号小型普通客车上乘员辛贵艾、樊慧杰受伤，江明柱家房屋及两车不同程序损坏的交通事故。×××--×××号重型半挂牵引车实际车主是被告刘某，登记车主是被告邯郸市邯山区成业运输有限公司，付某是驾驶员。×××号小型普通客车车主是原告辛某，樊荣是驾驶员。事故发生后，晋静乐公安局交通警察大队出具公交认字[2017]第00034道路交通事故认定书确定樊荣负该事故的次要责任，付某负该事故的主要责任。事故发生后，两车受伤人员已向静乐县人民法院提起诉讼，要求赔偿。静乐县人民法院已经作出[2018]晋0926民初372号民事判决，且已生效。   另查明：被告邯郸市邯山成业运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司为×××--×××号重型半挂牵引车投保交强险和100万元的商业三者险。事故发生在保险期内，并在机动车商业免责事项说明书中签字盖章，对被保险机动车发生意外事故的停驶造成的损失、间接损失以及未经保险人事先书面同意的诉讼费等不负责赔偿。   本院认为，因道路交通事故造成的财产损失当事人请求赔偿的人民法院应予支持，机动车之间发生交通事故双方均有过错的，应按照各自的过错比例分担责任，该案之前此次事故受伤的人员已在本院提起诉讼，本院已作出判决并已发生法律效力，此次事故的财产损失也应按照前一判决的过错比例承担责任，原告此次事故中财产损失共计42285元，对此损失被告应承担70%的责任，被告邯郸市邯山区成业运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险各自的责任限额范围内予以赔偿，故原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告辩称公估费系间接损失的理由因公估费用系原告寻求诉讼保护的必要开支，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称公估费用不承担的理由不足，本院不予支持，其辩称原告的替代性交通费用系间接损失不予赔付的理由，本院予以支持。该损失应由投保人及车辆管理人予以承担。被告付某系被告刘某雇佣的司机，其驾驶行为所造成的侵权后果应由雇佣人承担。被告刘某、付某、邯郸市邯山区成业运输有限公司未到庭也未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在其承保的×××--冀D3UOO重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告辛某2000元，在其承保的商业险责任限额内赔偿原告辛某30999.5元；   被告刘某、河北省邯郸市邯山区成业运输有限公司赔偿原告辛某5000元（上述款项在本判决生效后十日内付清）。   驳回原告的其它诉讼请求。   上述赔偿款项在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为554元由被告刘某、河北省邯郸市邯山区成业运输有限公司负担388元，原告辛某负担166元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李鸿毅     二〇一九年十月十日   书记员 刘梅梅