wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2279号申请执行人罗小珍，女，汉族,住四川省德昌县阿月乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。罗小珍申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2632号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2632号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执862号申请执行人:阿不都库尔班·艾尼，男，1982年8月21日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系和静县巴润哈尔莫敦镇开来村农民。被执行人：乌拉音·克热木，男1976年4月10日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系和静县巴润哈尔莫敦镇开来村农民。本院在执行申请执行人阿不都库尔班·艾尼与被执行人乌拉音·克热木借款合同纠纷一案中，申请执行人阿不都库尔班·艾尼以与被执行人达成庭外和解并已履行完毕为由请求撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，其撤销执行申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）新2827执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔·吾斯曼审判员 江   驰   文审判员 王   双   明二〇一九年十月二十一日书记员 刘   志   青
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2761号原告：从相农，男，1950年12月2日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：从键，系从相农之子，1979年12月17日出生，汉族，住址。被告：柯善雁，男，1975年11月12日出生，汉族，住阳新县。原告从相农诉被告柯善雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从相农委托诉讼代理人从键到庭参加了诉讼，被告柯善雁经本院传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。从相农向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款3,180元及利息3,052.8元（利息48个月，月息两分），共计6,232.8元。事实和理由：从相农向柯善雁供应大理石，柯善雁在2012年4月在阳新信捷铝轮厂承包工程时欠从相农石材加工款4,180元，2015年8月28日，柯善雁向从相农出具承诺书，承诺该款若2015年12月30日前未给付从相农，则由有柯善雁个人负责偿还，并约定以月息3分计息，但经从相农多次催讨，柯善雁至今未还。柯善雁经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，柯善雁于2015年8月28日出具承诺书(从相农提交原件)，该承诺书载明：匡华石材为信捷铝轮厂加工的石材款还欠4,180元，其中标号为7720043送货单记载数额为680元，标号为3326405收据记载的下欠数额为3,500元（原告提交了上述两份单据原件，经审核，标号数字以及记载的数额与承诺书记载的数额吻合），若这两笔钱在2015年12月30日前未归还匡华石材从老板，那么这4,180元由我个人负责偿还给从老板，并按欠款时间起计息，以月息3分计算。另查明，阳新县兴国镇匡华石材加工门市部，统一社会信用代码92420222MA4ANRUK71,经营者为从相农。另本院注意到在标号为××收据××阳新县××镇匡华石材加工门市部发票专用章。上述事实有原告身份证复印件、承诺书一份、单据两份、阳新县兴国镇匡华石材加工门市部工商登记复印件一份以及庭审笔录为证。本院认为,1.从查明事实来看，被告提交的承诺书上明确记载，若在2015年12月30之前信捷铝轮厂差欠匡华石材两笔货款未予清偿，则由其本人自愿偿还，此承诺系当事人自由意思表示，应予尊重。另本院注意到该承诺书上记载的匡华石材从老板并未明确，但经工商登记信息查实，彼时匡华石材经营者为本案原告，另从本案原告手持承诺书原件以及其他单据原件来看，足以推定涉案承诺书上记载的从老板即为本案原告从相农，因被告未按承诺书约定按期还款，则按其自愿内容，由被告负担该笔债务；2.从原告提交的两张单据原件上记载的数字、欠款单位、供货单位与被告承诺书记载的内容吻合，足以确定原、被告之间的债权债务关系真实性。因原告在庭审中表示被告已还款1,000元，故涉案款项在扣减后为3,180元；3.对于原告主张的利息诉请，因承诺书上约定若未按期还款，则按月息3分自欠款之日起计息，而原告现在主张要求被告按月息2分标准偿还利息，符合法律规定。对于利息计算期间的问题，因原告在本案中仅提出要求计算48个月利息，该计息期间未超过承诺书出具之日起计算至今的时期长度，可予以支持，数额经核实为3,052.8元。因本案被告柯善雁经传唤未到庭，亦未提交答辩意见，对可能存在的还款事实问题与实际情况可能不一致，但本院已向从相农释明如实供述的义务和法律责任，如柯善雁今后认为从相农隐瞒相关事实损害其合法利益的，亦可依法追究相关责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：柯善雁在本判决生效后十日内偿还从相农6,232.8元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由柯善雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一九年十月十一日书记员  杨亮华
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执2131号陕西健源医药有限公司、西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西健源医药有限公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，西安市社会保险管理中心已将案款322000元转入本院执行款专户，扣除本案执行费4649元后将剩余案款317351元发还给申请执行人，并出具收据。申请执行人陕西健源医药有限公司申请执行的（2019）陕0104民初2243号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初2243号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ一九年十月十六日  1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7375号原告：江苏奥邦置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。法定代表人：林世年，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：王志刚，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏奥邦置业有限公司与被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告江苏奥邦置业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏奥邦置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏奥邦置业有限公司撤诉。案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告江苏奥邦置业有限公司负担。审 判 员 程德春二〇一九年十月十五日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6305号 申请人:程方英，女，汉族，1987年12月9日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：詹洁，安徽万舟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师，特别授权。 被申请人:杨亚洲，男，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人程方英因房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月31日向我院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨亚洲名下的位于安徽省合肥市肥西县交口华地翡翠湾（和园）25幢2802室房屋或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人程方英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨亚洲名下的位于安徽省合肥市肥西县交口华地翡翠湾（和园）25幢2802室的房屋，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘娟
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初240号 原告：内蒙古圣高房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，经理。 被告：吴某，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市 原告内蒙古圣高房地产开发有限公司与被告吴某借款合同纠纷一案，原告内蒙古圣高房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古圣高房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古圣高房地产开发有限公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告内蒙古圣高房地产开发有限公司已预交11690元），由原告内蒙古圣高房地产开发有限公司负担。 审 判 员  小 荣 二〇一九年十月二十五日 法官助理  白 雪 书 记 员  康亚慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10943号原告：河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市**祥云路**********。法定代表人：李明豪，总经理。委托诉讼代理人：袁可，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永月，河南允衡律师事务所实习律师。被告：司军杰，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人路清正，大沧海律师事务所律师委托诉讼代理人刘丹，大沧海律师事务所实习律师原告河南宝泰土石方工程有限公司（以下简称宝泰公司）诉被告司军杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泰公司的委托诉讼代理人袁可、张永月、被告司军杰及其委托诉讼代理人路清正、刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动合同关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系具有建筑垃圾处置核准运输证的企业，从事工程渣土和建筑垃圾的清运工作。原告名下的豫Ａ×××**号车辆与原告系挂靠关系，该车辆的实际车主为李素宝，该车的司机即被告系李素宝聘请，其工资由李素宝发放。2018年11月3日，被告发生交通事故，致使其受伤，后被告申请工伤认定，但原告与被告之间并不存在劳动关系。原告于2019年7月11日向郑州市二七区劳动仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。原告为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：第一，被告自2017年6月入职原告公司后，与原告公司补签有劳动合同，且被告自入职后工资一直是由原告公司法人代表李素宝发放，足以证明原、被告之间存在劳动关系。以上事实也有管城区人民法院判决书予以认定；第二，原告公司的工商信息显示，李素宝于2019年5月22日前一直为原告公司法定代表人及负责人，其在被告工作期间为其发放工资，足以证明被告自离职之前一直在原告处工作；第三，原告起诉状中所称的涉案车辆与实际不符，该车辆为原告名下车辆，并不是原告法定代表人所有，原告所述与事实不符，本次诉讼纯属为规避法律责任而提起，望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告司军杰系豫Ａ×××**号车辆司机，该车辆登记所有权人为原告宝泰公司。2018年8月20日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期自2017年6月15日起，双方对工作内容、工作地点、社会福利等进行了约定。双方未约定工资数额。原、被告分别在合同上签字、盖章。2018年11月3日23时，被告司军杰驾驶豫Ａ×××**号重型货车发生交通事故，司军杰负事故全部责任。2019年5月14日，郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初1790号民事判决，认为宝泰公司是涉案车辆登记车主，司军杰系宝泰公司员工，事故发生时司军杰从事的是职务行为，依法应当由宝泰公司承担赔偿责任。原告于2019年7月11日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日做出二七劳人仲不受字（2019）436号不予受理通知书，认为原告的申请不符合劳动争议仲裁的受案条件，不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，原告原法定代表人李素宝曾分别于2017年5月、2018年1月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年12月向被告司军杰转账支付53966元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案原、被告于2018年8月20日签订劳动合同，并分别在合同上签字、盖章，对签订合同的事实，原、被告均当庭予以认可，合同内容虽有部分修改，但并不影响合同的效力，且原告认可被告系其所有的豫Ａ×××**号车辆的司机。被告驾驶车辆系职务行为，该事实已经法院生效判决书予以确认。故应当认定原、被告双方具有劳动合同关系。原告主张豫Ａ×××**号车辆的实际车主为李素宝，被告系李素宝聘请的司机，未提供相应证据，本院不予采信，其要求确认原告与被告之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告河南宝泰土石方工程有限公司的诉讼请求；二、原告河南宝泰土石方工程有限公司与被告司军杰存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宝泰土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十月十六日书记员  刘 淋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初641号原告：严桂华，男，1953年8月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：严澄，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告严桂华与被告严澄所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告严桂华的委托代理人袁红、被告严澄均到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告严桂华提出诉讼请求：1.确认云南省昆明市西山区前卫西路未名城A8地块1幢1603号房屋的所有权归原告所有；2.判令被告自能办理房屋过户登记之时立即为原告办理过户登记；3.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系。原告原居住于单位住房昆明市官渡区明通路42号5幢1单元601号房屋，因该房屋无电梯，原告年老上下楼梯不方便，故原告于2012年9月将该房屋出售，并于2013年8月通过房屋中介介绍，与云南省煤炭供销总公司职工陈俊杰签订了《房屋转让协议》（该房屋系云南省煤炭供销总公司单位集资房）。协议签订后，原告用原来的卖房款支付了转让费100000元、团购房前期认购款200000元和中介费10000元，后来再与云南序古房地产开发有限公司签订商品房购销合同时，确认房税共计506934元，故需要向银行申请贷款，在向富滇银行申请贷款的过程中，因原告年满60周岁，不能办理贷款，唯一办法就是用子女的名义购房。鉴于此情况，原告就与儿子严澄商量，先以被告的名义购房，等之后再将房屋过户到原告名下，被告也同意这样做。购房以后，原告就对房屋进行了装修，并且一直居住至今，且房屋各种费用均系原告支付。房屋的贷款也是原告打款到被告账户用于归还贷款，因开发商的原因，该房屋一直未能办理房屋产权证。涉案房屋为原告购买并还款，整个过程只是借用被告的名义，房屋所有权人应为原告，综上，望法院判如所请。被告严澄辩称，原告起诉的内容属实，涉案房屋只是用我的名义购买，房屋的贷款也是原告一直在归还，且银行贷款的储蓄卡也是原告管理，房屋的装修也是原告自己出钱装修，原告自己居住，我没跟原告居住在一起，涉案房屋的购买款项均是原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告严桂华与案外人陈俊杰签订《房屋转让协议》，约定：将前卫西路未名城二期小区，该房是云南省煤炭供销总公司单位团购房。建筑面积约71-89平方米。该房屋占有范围内的土地使用权随该房一并转让，该房屋的相关权益随该房一并转让。2013年8月27日前原告严桂华将房屋转让费支付给案外人陈俊杰。2013年8月19日，严桂华向案外人陈俊杰转账60000元，当日陈俊杰并出具《收条》；2013年8月27日，严桂华向案外人陈俊杰转账240000元，当日陈俊杰并出具《收条》。2013年8月27日，被告严澄（乙方）与云南序古房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：第一条、项目建设依据。甲方以出让方式取得位于西山区前卫街道办事处、编号718-002-21005的地块的土地使用权，土地规划用途为城镇住宅用地。土地使用权证号：昆国用（2012）第00234号。甲方经批准在上述地块上建设商品房，暂定项目名称：未名城（A8地块）。建设工程规划许可证号：建字第**。第三条、乙方所购买商品房为约定项目中的第1栋第16层1603号房屋，属钢混结构，结构设计用途为住宅。该商品房建筑层数位地上30层。第四条、计价方式与价款按套计价，该房屋总价款为人民币肆拾柒万捌仟陆佰伍拾陆元。房屋参考套内建筑面积为72.56平方米。合同签订后向云南序古房地产开发有限公司支付房屋首付款178656元。2013年8月27日，被告严澄向富滇银行办理银行昆明北市区支行贷款300000元。2016年1月14日，被告严澄向富滇银行昆明北市区支行提前还款116250元。2018年11月22日被告严澄取得了坐落于昆明市西山区河宏路198号未名城1栋第16层1603号房屋产权证号：云（2018）西山区不动产权第03232**。另，截止2019年8月6日，案涉房产尚欠贷款119280元。原告陈述：涉案房屋系仅用了被告的名义购买，该房屋的首付款、提前归还的款项、房屋的装修款以及房屋的物管费等费用均系原告支付，且在购买房屋时已约定，待房屋产权证办理下来，将房屋所有权转至原告名下，现房产证已办理下来，应当将涉案房屋转让至原告名下。被告陈述：涉案的房屋与其无关，购买房屋的所有费用均系原告支付。因原告年老不能向银行贷款，所以以被告名义购买房屋及贷款，银行贷款下来后，银行卡也是原告保管及归还贷款，被告均未参与。本院认为，本案原告与案外人陈俊杰签订《房屋转让协议》，是双方自愿协商一致的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。据此，原告为涉案房屋的实际购买人。通过上述查明的事实，虽然原、被告未签订书面协议，但可以确认原告欲购买的案涉房屋需办理银行按揭贷款，因银行贷款政策而不能直接作为买方并向银行贷款，故与被告约定由被告与云南序古房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，以被告的名义向银行办理按揭贷款，由原告负责还贷。庭审中，被告对此并未提出异议。综合以上分析，原告借被告名义购房的行为不违反法律规定，应为有效。现案涉房屋登记于被告名下，因此，本院确认原告为坐落于昆明市西山区河宏路198号未名城1栋第16层1603号房屋（房产证号：云（20**）西山区不动产权第0323214）的所有权人。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、昆明市西山区河宏路198号未名城1栋第16层1603号房屋（房产证号：云（20**）西山区不动产权第0323214）一套归原告严桂华所有；二、驳回原告严桂华的其他诉讼请求。案件受理费100元，申请保全费3555元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国审 判 员  田 园人民陪审员  王应红二〇一九年十月十六日书 记 员  刘文静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1545号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某英，女，1964年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年10月24日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2177号起诉书指控被告人王某英犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人王某英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月27日2时许，被告人王某英饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市罗湖区翠竹路出发，途经泥岗路（快速路），行驶至深圳市福田区北环大道中康路路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某英进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。随后，执勤民警将被告人王某英带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人王某英血液中检出乙醇，含量为154.19mg/100ml。                  本院意见              被告人王某英的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人王某英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执696号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：韦贺，男，1987年11月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦贺实现担保物权一案中，经两次拍卖一次变卖被执行人名下的位于微山县城金源路微山湖矿业集团住宅区8号楼1-602室的房产但均流拍，因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司不接受抵偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十月二十二日书记员  赵中伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4083号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：翟某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某提出对被告翟某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李某负担。审判员 吴晓利 二○一九年十月十七日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5918号原告：黄志坚，男，1987年10月30日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。被告：贾昱，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。原告黄志坚诉被告贾昱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志坚到庭参加诉讼，被告贾昱经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志坚向本院提出的诉讼请求是：1.判决被告偿还本金93178.08元，利息5820.44元（本金以100000元，从2017年2月23日开始到2019年4月22日，利息按20%的年利率计算为43178.08元，2019年4月22日偿还利息43178.08元和本金6821.92元，剩余本金93178.8元。按本金93178.08元，从2019年4月23日开始截止到2019年8月15日按年利率20%计算利息为5820.44元，最终利息以计算到实际清偿之日为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告大学师兄，经常一起参加校友活动和聚餐，关系一度比较融洽。2017年1、2月份左右被告找到原告说当初买房跟同学借了钱，现在到期了要偿还，着急借钱周转。原告看在大家关系不错，被告确实一年前左右买房，也曾经帮助过原告，直接拒绝不太好，只好跟被告坦诚交底说手头没钱，确实着急的话可以帮忙想想办法在老家亲友那里周转，但是要有信用且利息较高。在被告多次打电话说非常着急，请求帮忙尽快想想办法，并表示愿意支付20%的年利率回报后，原告在亲友处周转了100000元于2017年2月23日借给被告。被告把相关的工作单位资料和身份信息拍照给原告，并写下借条一张，承诺一年后本息一次性偿还。然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不愿意偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。虽然被告在电话里面表示继续按20%的年利率计算利息，但是这笔钱是原告在亲友那里周转过来，承诺一年后偿还的，现迟迟不偿还，已经影响到原告在亲友那里的声誉。2019年2月份原告找到校友会领导出面约上被告面谈欠款事宜，被告承诺3月份和6月份分两次还清，但是3月份还是没有如期偿还，直到原告找到被告老婆，被告才在2019年4月22日偿还50000元，承诺6月份把剩余的欠款还清。现在6月份已过，还是以各种理由借口没有偿还剩余欠款。现请求法院判决被告贾昱偿还原告黄志坚本金93178.08元，利息5820.44元（暂按截止到2019年8月15日计算），以维护原告的合法权益。被告贾昱无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条；2.交易截图、借记卡账户历史明细清单；3.被告的工作证（复印件）；4.被告名下的广州银行复印件；5.被告广州市海珠区人民政府沙园街道办事处的工作及收入证明（复印件）。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：原告与被告是大学校友，经常一起参加校友活动。2017年2月，被告向原告述说因其购房向别人借款的期限已到，急需资金周转，向原告提出借款十万元。原告向亲戚朋友筹款出借给被告。在2017年2月8日，被告向原告出具了《借条》，载明：“今黄志坚借给贾昱（身份证号：）人民币拾万元整，自2017年2月8日至2018年2月7日，期限12个月，利率为20%，利息共计人民币贰万元整，全部本息于2018年2月7日一次性偿还。”原告在2017年2月23日转账汇款10万元给被告。在借款到期后，被告贾昱没有依约偿还本金及利息。在原告不断的追讨下，被告于2019年4月22日偿还5万元，承诺会在6月份还清剩余欠款，但之后仍然没有偿还，故成诉。本院认为：被告贾昱经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告贾昱放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。被告贾昱向原告借款未还的事实，有原告提交的借条、银行交易截图、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，贾昱收到法院的开庭传票后，既不提交答辩意见，也不到庭应诉，亦没有提供反驳的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。原告向被告借款时明确了欠款本金及利息计算方法，被告没有提出异议，原告与被告之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告借款后，没有按双方约定，按时向原告支付借款利息或归还全部借款。在2019年4月22日，在原告的不断催讨下，被告向原告支付5万元，因本案借款到账日为2017年2月23日，原告主张从2017年2月23日至2019年4月22日，按照年利率20%计算利息，利息已达43178.08元，而余下的6821.92元是偿还本金。故剩余本金是93178.8元。对于原告此项主张，本院予以支持。现原告起诉要求被告偿还借款本金93178.08元并按93178.08元为本金，从2019年4月23日起至实际付清之日止，按年利率20%的标准支付逾期还款利息，依法有据有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾昱向原告黄志坚归还借款本金93178.08元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾昱向原告黄志坚支付逾期还款利息（以93178.08元为本金，按照年利率20%的标准，从2019年4月23日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）。如被告贾昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，由被告贾昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一九年十月二十八日书记员  梁晓明钟子筠
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执496号 申请执行人：胡林丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波市镇海新源机械制造有限公司，组织机构代码744958983，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区金宝路。 法定代表人：谢迅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡林丽与被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人胡林丽向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十月三十一日 代书记员  金 薇
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初990号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张龙，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家候审。 辩护人赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)965号起诉书指控被告人张龙犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉。被告人张龙及辩护人赵英芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张龙在其经营的废品收购站内，将废渣掺入废钢中压缩成块，伪装成废钢压块以1800元/吨的价格出售给被害人郑某。经称重，掺入的废渣重7.76吨，骗取13968元。 归案后，被告人张龙如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人张龙归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其十一个月以下有期徒刑并处罚金。 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人张龙在靖江市东兴镇其经营的废品收购站内，将无价值的废渣装进废油桶中，用废钢包裹压缩成块，以此伪装成废钢压块出售。2018年11月11日，被害人郑某以每吨1800元的价格向被告人张龙收购该批废钢压块，当日运至位于丹阳市丹北镇的丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司内抽检时，发现废钢压块中掺有大量废渣。经称重，废渣重7.76吨，按废钢成交价格计算，被告人骗取13968元。 归案后，被告人张龙如实供述了上述事实，其亲属代为补偿扬子江循环经济科技发展有限公司损失五万元。诉讼过程中，被告人退出违法所得13968元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某的陈述，证人胡某、柴某、崔某、王某、李某等人的证言，被告人张龙的供述，辨认笔录和照片，过磅单、称重记录和称重照片、车辆照片、废钢压块照片、银行转账明细、收条、情况说明、价格认定书、收据，认罪认罚具结书，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张龙归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，其退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人张龙符合缓刑适用条件。辩护人根据上述法定、酌定情节提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已预缴)。 二、被告人张龙退出的违法所得人民币一万三千九百六十八元，发还给被害人郑蓓蓓。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张素琴 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  眭琴琴 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执350号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码：913611007057517283。法定代表人：朱建平。被执行人余干县丰年生态农业有限公司，，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇久亿珑廷****统一社会信用代码：91361127MA35F59696。法定代表人查日明。被执行人张波，男，汉族，1973年6月27日出生，住所，住所地江西省上饶市万年县div>被执行人周鹏，男，汉族，1987年12月11日出生，住所，住所地江西省上饶市万年县div>被执行人查日明，男，汉族，1984年11月9日出生，住所，住所地江西省上饶市万年县div>本院依据已发生法律效力的（2018）赣1127民初1442号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人张波在万年县陈营镇万宁东路景泰华庭小区有房产，且该房产抵押于申请人江西余干农村商业银行股份有限公司，申请人依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张波所有的位于万年县陈营镇万宁东路景泰华庭小区第4间、13幢第1间两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年十月十四日书记员  姚莎敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执525号申请执行人:赵杰敏，女，汉族，1974年2月27日出生，住新乡市开发区。被执行人：刘兆雨，男，汉族，2000年8月28日出生，住新乡市。本院根据（2018）豫0703民初1144号民事判决书依申请人赵杰敏申请，立案执行赵杰敏与刘兆雨机动车事故纠纷一案，对申请执行人赵杰敏询问后，申请人未提供被执行人刘兆雨联系方式。本院受理后，于2019年5月7日，2019年6月12日、2019年7月4日，2019年8月15日，2019年9月24日，2019年10月29日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘兆雨名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前冻结、扣划被执行人银行账户711元，未发现其他可供执行财产。2019年5月29日对被执行人刘兆雨纳入限制消费令。2019年10月29日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十月二十九日书记员闫杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3045号原告：付四桃，女，1967年10月5日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：罗贤德，男，1980年2月22日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告付四桃与被告罗贤德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付四桃到庭参加诉讼，被告罗贤德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付四桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗贤德因资金周转需要，向原告借款70000元，原告现金给付被告借款后，被告在2017年4月5日向原告出具了借条凭据，内容为“今借到付四桃人民币柒万元整（70000元），今借人罗贤德2017年4月5日，今年付叁万，两年付清”。借款期限已过，被告迟迟未归还借款。原告为维护合法权益，起诉至法院，提出如前诉请。被告罗贤德未作答辩。原告付四桃围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原告身份证复印件、被告人口基本信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；（2）借条一份，证明2017年4月5日，被告罗贤德向原告出示借条一张，写明借款70000元，双方约定2017年付三万，两年付清。（3）证人付某证实原告付四桃是其亲姐妹，2017年10月份或者是11月份付四桃说要开店向她借钱，其借给付四桃现金50000元。被告罗贤德未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告付四桃与被告罗贤德是朋友关系。2014年11月份，被告因做工地需资金周转，向原告提出借款，原告同意后，即将其从妹妹付某处借来开店的现金50000元，转借给被告。被告当日向原告出具借条一张，双方口头约定一个月付2000元利息。借款当日，被告就给付原告2000元利息。一年后，原告向被告催讨借款本息，被告以周转困难为由拖欠不还。从借款一年至2017年4月5日，被告共计向原告支付了5000元利息。2017年4月5日，原告向被告再次催讨时，表示只要归还借款本金，此前未付的利息也放弃，被告则承诺当年付3万，两年付清，并将此后的利息按2万元计算一并写入借条，载明“今借到付四桃人民币柒万元整（70000元）。”到期后，被告仍未偿还，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗贤德向原告付四桃借款，有被告出具的借条、证人证言及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告向原告借款50000元，当日支付利息2000元，依法应认定借款本金为48000元。原告自认被告在借款后至2017年4月5日共计支付利息7000元，该利息支付未超过双方约定和法律规定，本院予以确认；其余未付利息原告自愿放弃，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院也予以确认。原告借款本金48000元，双方约定两年内还清，从2017年4月5日至还清之日止，本息共计70000元，经核算，双方约定的年利率已超过36%，对此，本院仅支持借期内利息及逾期利息按年利率24%计算。原告主张被告归还借款70000元，包含借款本金48000元及利息22000元，从2017年4月5日至起诉之日，借款利息已超过22000元，但原告仅要求被告支付利息22000元，对其余利息及起诉后利息原告均未主张，视为原告主动放弃，本院予以确认。对原告付四桃要求被告罗贤德偿还借款本息70000元的诉请，本院予以支持。被告罗贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗贤德于本判决生效后十日内一次性偿还原告付四桃借款本金48000元及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告罗贤德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇一九年十月三十一日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂福兰，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽六安振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场。法定代表人：朱贤龙，该公司经理。一审被告：陶敏，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。一审被告：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦**。法定代表人：汪勇，该公司经理。再审申请人聂福兰因与被申请人安徽六安振东建材有限公司（以下简称振东建材公司）及一审被告陶敏、安徽振兴建设有限公司（以下简称振兴建设公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂福兰申请再审称：一、原判未查明案件事实，认定事实错误。1、原判未查明案涉工程钢材总价款及已付钢材价款，也未查明振东建材公司已收到钢材款金额及付款主体、付款时间、付款依据等，直接依据振东建材公司提交的28张送货回单认定欠付钢材款2245547元，没有事实依据。2、振东建材公司与振兴建设公司系关联公司，且案涉工程是聂福兰从江西中联建设集团有限公司、振兴建设公司等处层层分包而来，原判未查明案涉工程流转情况、振东建材公司与案涉工程之间的关系、振兴建设公司向振东建材公司付款等情况，错误认定钢材款支付情况。3、原判不应依据《建筑钢材供销合同》认定聂福兰与振东建材公司存在钢材供销买卖关系，更不能以此认定钢材价款及垫资利息。首先，《建筑钢材供销合同》中没有聂福兰的签字，聂福兰也没有授权郝培贵与振东建材公司签订合同。其次，原判未查明郝培贵与聂福兰之间的关系，亦未核实郝培贵在案涉工程中的任职情况及任职期限，更未查明郝培贵与振东建材公司签订合同的背景，简单认定钢材买卖合同关系错误。最后，原判仅凭振东建材公司提交的《情况说明》与原审法院对郝培贵的《调查询问笔录》认定郝培贵的身份情况和《建筑钢材供销合同》成立，于法无据。上述两份材料存在以下不一致，一是委托主体，《情况说明》载明“受陶敏、聂福兰聘请”，而《调查询问笔录》载明“陶敏委托我去的”；二是对于签订合同的表述，《情况说明》中载明“于2012年2月21日代表陶敏、聂福兰与振东建材公司签了一份钢材供销合同”，而《调查询问笔录》中郝培贵只是承认合同是他本人签字，并没有表述其系代表陶敏、聂福兰签订合同的。二、聂福兰提交新的证据，证明本案钢材款已支付完毕。经与陶敏多次沟通并多处寻找后，聂福兰于2019年2月22日从汪和平处取得2012年7月份之前的18张销货清单。该18张清单与一、二审中提交的销货清单、收据和拨款单，可以证明振东建材公司已收到钢材款1395万元，案涉钢材款已支付完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。振东建材公司提交意见称：一、原判认定事实清楚。1、双方之间存在钢材购销的合同关系。陶敏是案涉工程实际施工人之一，也是聂福兰委托的现场负责人，郝培贵作为聂福兰、陶敏的委托代理人签订《建筑钢材供销合同》，该合同的权利义务应当由聂福兰承担。聂福兰也陈述支付过货款，表明案涉合同双方已实际履行。2、案涉货物交易方式是由出卖人出具一式三联送货单，第一联、第二联分别由出卖人和购买人记账，第三联由购买人签字后交由出卖人作为结算凭证，购买人付款后则交回给购买人。3、聂福兰对振东建材公司持有的28张送货回单予以认可，二审据此认定聂福兰差欠2245547元货款正确。二、振东建材公司与振兴建设公司不是关联公司，聂福兰与振兴建设公司之间是建设施工合同关系，而与振东建材公司是买卖合同关系。三、聂福兰再审申请中提交的证据不属于新证据，也不能证明本案货款已经付清。综上，请求驳回聂福兰的再审申请。本院经审查认为：聂福兰认可其系案涉工程的实际施工人，亦认可工地钢材系从振东建材公司采购，沈道龙系工地现场收料员，且《建筑钢材供销合同》是受托现场负责人郝培贵签订的，故原判认定聂福兰与振东建材公司之间签订《建筑钢材供销合同》并无不当。《情况说明》与《调查询问笔录》在委托主体及合同签订情形上并不存在冲突，聂福兰据此主张《建筑钢材供销合同》对其不具有法律约束力，依据不足。振东建材公司提举的28张送货回单，聂福兰对沈道龙及黄英祥签字予以认可，原判根据送货回单认定差欠货款2245547元正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”聂福兰申请再审中称振兴建设公司代其支付部分货款，但没有提交证据予以证明，应承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，不是建设施工合同纠纷，且振兴建设公司不是合同当事人，故一、二审法院对振兴建设公司与振东建材公司之间的关系及案涉工程流转情况未予审查，并不违反法律规定。此外，聂福兰再审申请中提交的证据送货回单不足以推翻原判决认定的基本事实及判决结果，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新证据，本院不予采信。综上，聂福兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂福兰的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十月二十九日书记员 孙 多
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2791号原告仝泽路，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人王南南，河南凤台律师事务所律师。被告刘鹏飞，女，1991年9月3日出生，汉族，现住濮阳市。系濮阳市华龙区醉巴鲜烤鱼店负责人。被告石弘，男，1989年11月21日出生，汉族，现住濮阳市。被告濮阳市华龙区醉巴鲜烤鱼店，住所地濮阳市华龙区长庆路东万利******。负责人：刘鹏飞，女，1991年9月3日出生，汉族，现住濮阳市中原路科技新村小区。委托诉讼代理人韩高峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住濮阳市台前县。原告仝泽路诉被告刘鹏飞、石弘、濮阳市华龙区醉巴鲜烤鱼店确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本院在审理原告仝泽路诉被告刘鹏飞、石弘、濮阳市华龙区醉巴鲜烤鱼店确认合同无效纠纷一案中，原告仝泽路于2019年10月14日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告仝泽路在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝泽路撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告仝泽路负担。审判员  白丽娟二〇一九年十月十四日书记员  刘守通
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1659号之一 申请执行人李立明，男，1987年8月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人钱剑磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李立明与被执行人钱剑磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）浙0523民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立明向本院申请执行，要求被执行人钱剑磊支付案件款96595元（含诉讼费1095元）及利息。本院于2019年07月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月13日向被执行人钱剑磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人钱剑磊银行存款，截至2019年10月15日，被执行人钱剑磊银行存款余额共计9000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，系轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人钱剑磊名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人钱剑磊名下车牌号为浙Ｅ×××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2019年7月12日至2021年7月11日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钱剑磊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人钱剑磊收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人钱剑磊公积金信息，无缴存记录。 8.2019年7月16日，被执行人钱剑磊到庭接受调查。 9.被执行人钱剑磊的护照及通行证已被本院另案作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李立明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李立明尚有债权96595元及利息未受偿,被执行人钱剑磊名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄梦俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8069号原告：张佐宇，女，1992年11月28日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：张金。本院在审理原告张佐宇与被告张金房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年十月三十一日书记员 孙晓蕾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3168号 申请执行人:厦门市集美区汇鑫来五金店，住所地福建省厦门市集美区杏林街道龙亭三里**。 经营者：李增金，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：黄鑫平，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人厦门市集美区汇鑫来五金店与被执行人黄鑫平买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄鑫平至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄鑫平价值人民币27950元(包括货款27336元、案件受理费304元、执行费310元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2205号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨跃，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地址贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市绥阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5792号民事判决，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨跃的支付宝存款60.9元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年十月十七日书记员  刘山生
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1053号申请执行人王某，男，1982年10月7日，住包头市。被执行人明某，男，1981年7月17日，住包头市。申请执行人王某与被执行人明某借款合同纠纷一案，本院（2018）内0202民初2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，并承担本案的申请执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月3日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年5月30日、2019年6月17日、2019年8月1日、2019年8月21日、2019年9月20日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下有车牌为×××、×××、×××、×××车辆信息，经征询申请人意见，待实际控制车辆后，启动被控制车辆的评估、拍卖。被执行人无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年7月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、因被执行人明某无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不如实申报财产，对其名下的车辆拒不配合法院执行，规避法院执行。依据法律规定，我院将被执行人​明某纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年5月31日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十月二十五日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1697号 上诉人（原审原告）：张昌坤，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人张昌坤因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张昌坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温意欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温意欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计302,041.88元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温意欢系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302,041.88元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6709号原告：徐某，女，1973年1月27日出生，汉族，住：扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1969年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：张某2，女，1995年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某诉被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求法院明确座落于扬州市江都区房屋属于原被告女儿张某2所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2008年7月9日到原江都市民政局办理协议离婚手续。离婚协议中共同财产处理明确房产（江都市张纲镇大同组8号）归女儿张某2所有,男方有居住权，女方无居住权。该房仅在2004年8月25日颁发了江国用（120)第0334号国有土地使用权证，当时由于种种原因不好办理房屋所有权证书。该房国有土地使用权证上座落地址江都市，与离婚协议中载明的江都市张纲镇大同组8号系同一地址。原、被告女儿张某2一直居住在上述房屋中，在其成年后将上述房屋出租，并收取房屋租金。现该房可以办理不动产权属证书，但由于被告张某1长期在外，未能及时办理相关登记手续。该房早已明确归受益人张某2所有，故原告要求被告立即协助办理该房的不动产权属证书，并协助原告到不动产登记部门，将上述房屋过户至张某2名下。本院经审查认为，诉争房屋起诉时尚未完成首次产权登记，原告就本案诉争房屋应先到有关部门先行办理产权登记。产权确认应由相关行政机关负责受理，不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至扬州市中级人民法院。审判员  陈应都二〇一九年十月三十日书记员  田 悦
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初935号原告：邓兼辉，男，土家族，1975年10月20日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：王太刚，男，汉族，1970年10月25日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被告：石绿林，男，苗族，1979年3月22日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告邓兼辉诉被告王太刚、石绿林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴世宗独任审理，书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理。原告邓兼辉及委托代理人隆海鹰到庭参加诉讼，被告王太刚、石绿林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．责令两被告共同偿还原告借款本金贰拾万元整（200,000元）；2．责令两被告支付从2016年12月10日起至偿还完本金时止的资金占用利息；3．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日及2016年6月20日两被告因需要资金周转两次向原告借款共计人民币贰拾万元整，约定于2016年12月10日前还清。当借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告以资金暂时困难为由拒不还款。基于上述事实，两被告的行为已经侵害原告的合法权益，原告为了维护自己的权益，特向法院提起民事诉讼。被告王太刚、石绿林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件。拟证实原告身份信息；2．户籍证明。拟证实被告身份信息；3．借条两张。拟证实两被告向原告借款及偿还借款的期限。原告提交的证据1、2、3来源合法，具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对原告提交的1、2、3证据予以采信，对证据的待证事实予以认可。被告王太刚、石绿林未向本院提交证据。经审理查明，被告王太刚、石绿林因需要资金周转，于2016年6月13日、2016年6月20日分别向原告邓兼辉借款人民币10万元共计20万元整，并出具了借条，内容为“借条，借到邓兼辉人民币拾万元整（100000.00），借款人：王太刚、石绿林，2016年6月13日”。“借条，借到邓兼辉人民币拾万元整（100000.00），借款人：王太刚、石绿林，2016年6月20日”。另查明，在庭审中，原告自述，两次借款都是以现金的方式支付给被告王太刚、石绿林的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行偿还义务，本案中，被告王太刚、石绿林向原告邓兼辉借款人民币20万元事实清楚，应予以偿还。另，原、被告双方在借款时对利息没有约定，应视为不需要支付利息。故对原告邓兼辉主张两被告支付从2016年12月10日至偿还完本金时止的资金占用利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，本案判决如下：一、被告王太刚、石绿林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓兼辉借款人民币200000元；二、驳回原告邓兼辉的其他诉讼请求；被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费人民币2,150元，由被告王太刚、石绿林承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇一九年十月二十八日书记员  侯园园附：本判决所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3042号 罪犯顾军，男，1980年3月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市晋州市人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀0183刑初33号刑事判决，以被告人顾军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，依法追缴非法所得24万元，返还给受害人。2016年4月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯顾军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费290元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯顾军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2019年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1344号申请执行人：李助乐，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县上严塘矿业有限公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇严塘村。法定代表人:魏余。申请执行人李助乐与被执行人攸县上严塘矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日作出（2019）湘0223民初63号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李助乐向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月4日依法向被执行人攸县上严塘矿业有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人李助乐送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月4日、8月5日和10月15日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无投资登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年7月4日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2019年9月2日，本院对被执行人攸县上严塘矿业有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为582450.48元，已执行到位0元，尚未执行到位582450.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十一日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5431号广州可雅美容科技有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6471号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付45719.6元。因你未履行该义务，本院于2019年10月10日立案强制执行。执行过程中，经申请执行人确认，你公司已向申请执行人主动履行本案义务完毕。此外，本院已将你公司缴纳的执行费586元上缴至国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执865号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：李娟，女，1986年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈才胜，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省泰兴市兴化市。中国对外经济贸易信托有限公司与李娟、陈才胜借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27259号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市吴江区人民法院执行，执行案号为（2019）苏0509执43号。2019年4月11日，苏州市吴江区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是中国对外经济贸易信托有限公司提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执异56号案外人：李建仙，女，汉族，1976年3月生，住云南省楚雄州楚雄市。案外人：杨波，男，彝族，1976年5月生，原住址云南省昆明市西山区，现住云南省楚雄州楚雄市。申请执行人：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路**。组织机构代码：21743088-8。负责人张人栋，系该分行行长。被执行人:楚雄海弘房地产开发有限公司，，住所地：楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区组织机构代码：55271813-3。法定代表人:高群，系该公司总经理。被执行人:楚雄茂林房地产开发经营有限公司，，住所地：楚雄市开发区东盛东路杏林花园组织机构代码：78169969-3。法定代表人:李林海，系该公司总经理。被执行人:楚雄茂林水电能源开发有限公司，，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村组织机构代码：67087276-4。法定代表人:李林海，系该公司总经理。被执行人:高群，女，1962年12月生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。被执行人:李林海，男，1962年8月生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，（系高群之丈夫）。被执行人:李林涛，男，1972年11月生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区东盛东路杏林花园******，公民身份证号码：53233119772********。被执行人:罗继梅，女，1971年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住址，住址同上身份证号码5323311971********（系李林涛之妻）。本院在执行中国银行股份有限公司楚雄州分行与楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅金融借款合同纠纷一案中，案外人李建仙、杨波于2019年10月10日对执行金色花园x幢x单元x号商品房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李建仙、杨波称:2019年9月3日楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第126-35号公告查封楚雄海弘房地产开发有限公司名下位于楚雄市开发区云机四厂南侧金色花园68套房屋，案外人的房屋在查封之列。案外人于2012年9月2日与楚雄海弘房地产开发有限公司签订购房合同，房款364529元及契税、配套费、物管费全部付清（详见收款收据）。案外人在购房后就交清了全部款项，购房合同全部履行完毕，房屋所有权属案外人。楚雄海弘房地产开发有限公司理应将房产证办理交付案外人，但至今未办理产权证，案外人准备向法院提起诉讼，请求判决楚雄海弘房地产开发有限公司给予案外人办理产权证照手续，以维护合法权益。特申请法院：1、撤销（2015）楚中执字第126-35号执行裁定书。2、中止并解除对楚雄市开发区东盛路金色花园x幢x单元x号的房屋的查封。案外人李建仙、杨波提交了本院（2015）楚中执字第126-35号查封公告，金色花园x幢x单元x号商品房购销合同，购房款发票，契税、配套费、水电费、物业管理费收据，入住证明等作为证据材料。本院查明，本院依中国银行股份有限公司楚雄州分行的诉前财产保全申请，依法作出执行裁定书对被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、高群、李林涛、罗继梅名下的房产（含土地）、车辆、银行账户进行查封、冻结。在执行过程中，对楚雄海弘房地产开发有限公司名下的位于楚雄市开发区金色花园的16间商铺、52套房屋、4间车库进行查封，其中包含了李建仙、杨波购买的楚雄市开发区金色花园小区x幢x单元x号。后李建仙、杨波向本院提出上述异议。另查明，案外人李建仙、杨波于2012年9月2日与楚雄海弘房地产开发有限公司签订购买金色花园x幢x单元x号商品房的《商品房购销合同》，总价为364529元。李建仙、杨波于2012年12月25日付清了全部价款。该套房屋的契税、配套费、物管费等费用也已经全部缴清，并于2014年6月8日接收了所购房屋并入住。李建仙、杨波认为本院的查封执行行为不当，向本院提出上述异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的位于楚雄市开发区金色花园x幢x单元x号房，虽然登记在被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司名下，但案外人李建仙、杨波提交的证据材料，能够反映在本院查封之前双方已签订书面购销合同，李建仙、杨波已付清了全部价款并实际占有该房屋，亦无证据证明未办理过户登记系案外人原因所致，案外人提出的异议符合上述司法解释规定的情形，故其请求本院中止对该套房屋的执行有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对楚雄市开发区金色花园x幢x单元x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起复议。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇一九年十月二十二日书记员  张旭东
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4745号原告（反诉被告）：洛阳福厦食品有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区中信大道**院。法定代表人：杨智卫，总经理。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉再能科技有限公司，，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园华楚建材有限公司**厂房法定代表人：周清桂，总经理。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。原告（反诉被告）洛阳福厦食品有限公司（以下简称洛阳福厦公司）与被告（反诉原告）武汉再能科技有限公司（以下简称武汉再能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洛阳福厦公司的法定代表人杨智卫及其委托诉讼代理人付小曾、被告（反诉原告）武汉再能公司的委托诉讼代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳福厦公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年3月11日签订的设备购销合同；2.武汉再能公司返还洛阳福厦公司人民币50400元；3.本案的诉讼费用由武汉再能公司承担。事实和理由：洛阳福厦公司因经营需要，从武汉再能公司购买一台燃气蒸汽发生器，双方经协商，于2019年3月11日签订设备购销合同书，对型号、规格、价款、付款方式做了明确约定。合同签订后，洛阳福厦公司依约支付50400元。机器到达洛阳福厦公司后，武汉再能公司派技术人员到现场安装调试，在此过程中产生的蒸汽量远达不到合同约定的标准，且机器内有爆炸声响。洛阳福厦公司要求退货退款，武汉再能公司同意，但就何时退还货款未达成一致。武汉再能公司的行为已构成违约，且该行为致使合同目的不能实现，洛阳福厦公司要求解除合同，武汉再能公司同意，故有义务返还货款。武汉再能公司辩称，我公司产品符合合同的相关要求，产品的额定蒸发量为每小时600-700，洛阳福厦公司起诉的理由是我方产品未能达到其要求，系其自身购买错误，自身评估错误，与我公司无关，我方仅对我公司承诺的蒸发量负责。洛阳福厦公司因自身错误导致我方的产品不合其要求，应自行承担责任，请求法院驳回其诉请。武汉再能公司向本院提出反诉请求：1.洛阳福厦公司支付剩余货款21600元；2.本案的诉讼费用由洛阳福厦公司承担。事实和理由：2019年3月11日，武汉再能公司与洛阳福厦公司签订设备购销合同，双方对燃气蒸汽发生器的规格、金额、付款、交货方式、售后等均作了明确约定，其中对产品的额定蒸发量亦作了明确的列明—每小时600-700公斤（纯蒸汽）。合同签订后，洛阳福厦公司支付部分货款50400元，武汉再能公司依约将蒸汽发生器安装到位。此后，洛阳福厦公司未按约定支付余款，且以产品蒸汽量太小为由要求退货。双方协商未果，遂提起诉讼。洛阳福厦公司辩称，武汉再能公司向我公司供应的蒸汽发生器不符合合同约定的标准，该公司也未能履行安装调试义务，且蒸汽发生器存在严重的质量问题，我公司和对方交涉，该公司已经承认退货，退货的本身就说明该公司的产品质量是不符合约定的。在我们协商签订设备购销合同时，我们已经向该公司用微信方式把所需要的产品各种参数及标准发给了该公司，我公司不存在购买错误的问题。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，洛阳福厦公司（乙方）与武汉再能公司（甲方）签订一份《设备购销合同书》，约定乙方向甲方采购一台“周笃”牌燃气蒸汽发生器，价格为72000元。甲方在机器出厂前确保产品运行正常，无安全隐患，乙方在收到货物后，测试产品运行是否正常，如有疑问立即致电咨询，期间不得随意调试机器内所有部件，否则产生的一切后果由乙方自行承担。甲乙双方签订合同后，发货之日起一年内为质保期（锅炉本体在质保范围内）。合同生效之日起2个工作日内，乙方需支付甲方定金10000元，货到达乙方德邦物流后乙方需支付40400元，余款21600元现场调试后3天内付清，若乙方不付清余款，甲方将终止一切售后服务。合同签订后，武汉再能公司向洛阳福厦公司交付了上述设备，洛阳福厦公司支付货款50400元。诉讼中，洛阳福厦公司向本院申请对案涉蒸汽发生器的额定蒸发量和耗气量是否达到合同约定标准、蒸汽发生器内部发生巨大爆炸声响及爆炸原因是否符合国家质量标准进行鉴定。本院依法委托鉴定，湖北省科技进步促进会技术鉴定部于2019年9月19日以洛阳福厦公司到期未交费为由，向本院出具退案函。本院认为，洛阳福厦公司与武汉再能公司签订的《设备购销合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，武汉再能公司依约履行了交付设备的义务，洛阳福厦公司应当支付相应货款。洛阳福厦公司主张案涉产品存在质量问题，蒸汽量达不到合同约定的标准，要求解除合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，洛阳福厦公司应提供证据证明案涉产品存在质量问题，但其申请鉴定后未按期交费，导致鉴定部门出具退案函，该不利后果应由其自行承担。另外，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除包括法定解除、约定解除，本案中，双方并未在合同中约定解除合同的条件，洛阳福厦公司亦无证据证明本案符合法定解除的情形，故其要求解除合同的请求，本院不予支持。洛阳福厦公司应当按照合同约定履行支付剩余货款的义务，即向武汉再能公司支付21600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回洛阳福厦食品有限公司的诉讼请求；二、洛阳福厦食品有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉再能科技有限公司支付货款21600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，反诉费170元，由洛阳福厦食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一九年十月十日法官助理王倩书记员胡丽娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1496号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人廖某某，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2002年10月14日因犯盗窃罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利二年，于2010年5月1日减刑释放。2019年7月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1455号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月13日17时许，被告人廖某某在本市五华区龙泉路39号一心堂门口天桥旁，盗窃了被害人杨某停放的一辆立马牌电动车，携赃潜逃并将赃物藏匿于本市盘龙区上马新村461号单车保管站内。经认定，被盗电动车的价格为人民币2100元。被告人廖某某于2019年7月14日被抓获归案，被盗电动车已查获并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人廖某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，发票，视频监控截图说明，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年2月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十月三十日书记员  王 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27855号原告：罗静，女，1980年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：龙世雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：诸长忠，男，1967年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告罗静与被告诸长忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静的委托诉讼代理人龙世雄、被告诸长忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订房屋买卖合同后，被告房屋被法院查封导致交易无法继续，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告签订的《广州市存量房买卖合同》及《房地产买卖合同》解除；2.被告立即向原告返还定金200000元，并支付违约金436000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意解除合同，我方要求继续履行合同，也不同意返还定金及违约金。涉案房屋登记在我方名下，但我方配偶与其妹妹私下签订买卖合同将涉案房屋卖出，我方是不知情的。我方仅确认将涉案房屋出售给原告。之前已与原告调解由原告先行居住在涉案房屋内，原告也表示同意，现原告又反悔向我方发出律师函。我方已收取原告200000元，但其中60000元是银行代我方偿还贷款的手续费，还有20000元是中介费，我方实际仅收到120000元。若合同解除，由法院依法认定。经审理查明，涉案房屋登记在被告名下。2019年3月28日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方位于广州市白云区富林街39号2102房（以下简称涉案房产），总金额4360000元。第六条、因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期交付房款等无故不履行本合同项义务，则：……（2）逾期超过10天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金），或支付等额于总楼价10%的违约金，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同发出之日起5日内退还；定金200000元买方于2019年月2X日支付给卖方，卖方于签订本合同后3天内向抵押银行提前还贷并在经纪方银行发出还贷通知之日起天内还清贷款，卖方承担还贷之一切手续费用，买方按揭付款的，买方须在合同签订后15天到银行办理按揭贷款申请；首期楼款2060000元买方应于签署《购房抵押贷款合同》前交至经纪方代为保管，由经纪方成功递件后5个工作日内转付给卖方；剩余楼款按揭付款。2019年3月28日，原告向被告转账支付定金200000元，被告出具收款收据予以确认。2019年3月28日，被告向案外人广州丰瀛房地产顾问有限公司富力桃源分公司支付涉案房屋款项60000元，并取得收款收据一份，该收据背面有案外人方少波手写字迹“本次交易所产生的交易税费均由买方支付，这6万元包含了整个垫资过程所需的垫资费，如果超出6万元，均由中介方负责承担。”同日，方少波向被告出具收据，确认收到被告交来涉案房屋中介费酬劳20000元。2019年3月29日，原告（乙方，买方）、被告（甲方，卖方）及案外人广州丰瀛房地产顾问有限公司（丙方）签订《广州市存量房买卖合同》，合同编号：穗存量房合字××号，用于办理网签，该合同约定乙方应向甲方购买涉案房屋，签订本合同时，乙方向甲方支付200000元作为购房定金；等等。2019年6月24日，原告委托广东南方福瑞德律师事务所向被告发出律师函，称涉案房屋在双方签订买卖合同后被查封，且被告隐瞒涉案房屋在之前另有出售的事实，现原告正式通知中止履行原、被告签订的合同，并请被告在收函之日起5日内提供适当、可行的担保或承诺，书面回复原告或律师；等等。另查，2019年4月8日，案外人程雪平向本院起诉被告及案外人程冬平，要求被告及程冬平立即为程雪平办理涉案房屋所有权证并承担税费、违约金、诉讼费及律师费，本院立案为（2019）粤0111民初8353号。审理中，原、被告确认，在（2019）粤0111民初8353号案审理过程中，涉案房屋于2019年4月被查封，现仍未解封。以上事实，有《房地产买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》、银行转账明细、收款收据、收据、民事起诉状、照片、不动产权证、传票、律师函、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订《房地产买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同当事人均应依约履行合同义务。现原告主张解除《房地产买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》，被告虽不同意解除，但经原告发律师函告知涉案房屋被查封后，被告并未在合理期限内为继续交易提供相应担保或解除保全措施，现被告经催告后仍未就继续交易提供可性方案，原告主张解除合同合理，本院予以支持。关于返还定金200000元，合同解除系因涉案房屋被查封，原告对于房屋被查封并无过错，故原告要求返还定金合法合理，本院予以支持。被告主张其收取定金后支付了贷款手续费及中介费，实际仅收取120000元，因被告收取定金后自行支付给案外人的款项系被告与案外人之间的合同关系，且原、被告之间的合同并未约定被告支付给案外人的费用应从定金中予以扣减，故被告以实际收取费用进行抗辩理据不足，本院不予采纳。关于违约金436000元。涉案房屋在原被告签订买卖合同后不久即被查封，原告在合理等待后被告仍未能解决查封事宜，故在涉案房屋的查封未能解封的情况下，原被告之间的房屋买卖交易无法继续进行，根据双方在《房地产买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》中的约定，房屋被查封属于被告违约。现原告要求被告支付合同标的违约金合法合理，本院予以支持。但因原告未能举证证实因被告违约给原告造成的损失，综合考虑原告为本次交易需支付的中介服务费以及诉讼维权成本等，本院酌情调整违约金为200000元。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告罗静与被告诸长忠于2019年3月28日签订的《房地产买卖合同》、于2019年3月29日签订的编号为穗存量房合字××号的《广州市存量房买卖合同》解除；于本判决生效之日起五日内，被告诸长忠向原告罗静返还定金200000元；于本判决生效之日起五日内，被告诸长忠向原告罗静支付违约金200000元；四、驳回原告罗静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元、财产保全费3700元，由原告罗静承担受理费1885元、财产保全费1373元，由被告诸长忠承担受理费3195元、财产保全费2327元。被告承担的受理费、保全费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年十月二十一日书记员  蔡佳丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执394号之一申请执行人孙先亮，男，1975年5月12日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人孙先亮与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】006-4号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙先亮向本院申请强制执行。2019年10月12日本院依法冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在相关金融机构相应数额的存款，现因被执行人浙江中宇实业发展有限公司已主动履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江中宇实业发展有限公司在相关金融机构内相应数额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月十七日书记员  王凯丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106破申6号申请人：武汉市日益美涂料有限公司，住所地武汉市武昌区民主二路**。法定代表人：陈学文，总经理。被申请人：武汉新天世纪物业服务有限公司，，住所地武汉市武昌区松涛苑********法定代表人：陈良栋，总经理。申请人武汉市日益美涂料有限公司与被申请人武汉新天世纪物业服务有限公司申请破产清算一案，本院于2019年8月15日立案。申请人武汉市日益美涂料有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人武汉市日益美涂料有限公司申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许申请人武汉市日益美涂料有限公司撤诉。审判长  王勇睿审判员  杨 靖审判员  滕玉军二〇一九年十月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32668号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王凤军，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告王凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金93,671.13元；2、判令被告支付原告贷款利息4,716.95元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息964.80元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金93,671.13元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款280,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日，首次还款日为2017年4月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王凤军辩称，对欠款事实没有异议，其于2019年8月份还款一万多，应在诉请中予以抵扣，且根据其还款表现，希望可协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告王凤军于2019年8月22日还款63.44元,2019年9月19日还款170.78元,2019年9月25日还款10,700元，2019年10月14日还款185.47元，合计11,119.69元。其中8,740.14元系本金，1,629.37元系贷款利息，750.18元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年3月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款280,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日，首次还款日为2017年4月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金84,930.99元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王凤军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告王凤军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告王凤军的还款234.22元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王凤军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金84,930.99元；二、被告王凤军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,087.58元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息214.62元；三、被告王凤军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金84,930.99元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,005.84元，减半收取计1,002.92元，由被告王凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特687号 申请人：骆文笋，男，1999年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。 申请人：周建华，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧653号。 负责人：张贤勇。 委托代理人：余旭霞，保险公司员工。 本院于2019年10月9日，立案受理申请人骆文笋与申请人周建华、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年8月13日19时24分许，周建华驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿百灵北路由北向南行驶至沪瑞线新320国道与百灵北路路口左转弯时，与衢江区百灵北路由南向北直行骆文笋驾驶的衢江040553二轮电动自行车发生碰撞，致人员受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：周建华负全部责任，骆文笋无责任。 经调解申请人骆文笋、周建华、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，双方自愿达成如下协议： 一、由申请人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人骆文笋损失合计159266.5元，扣除垫付款10000元，本次应赔偿骆文笋149266.5元，申请人周建华赔偿申请人骆文笋本次交通事故造成的损失非医保费、鉴定费等合计4720元，扣除垫付款2720元，现场支付骆文笋2000元，当场结清； 上述款项汇入申请人骆文笋的开户行中国工商银行衢州市百汇路支行，账号：62×××99，于2019年11月8日前付清； 二、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人申请人骆文笋、周建华、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  黄甘富 二〇一九年十月九日 书记员  余晓慧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2108号中国银行股份有限公司广州海珠支行、林美好：根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27272号仲裁裁决，被执行人林美好应当向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还828356.98元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年4月23日立案强制执行。仲裁期间，经申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请，广州市海珠区人民法院以(2018)粤0105财保657号民事裁定书轮候查封被执行人林美好名下的位于广州市海珠区新港西路鹭江西街107号909房的房屋产权份额。本案立案执行后，上述保全措施依法自动转为执行中的查封措施。广州市海珠区人民法院以（2017）粤0105执保603号，（2017）粤0105财保107号协助执行通知书及民事裁定书正式查封了广州市海珠区新港西路鹭江西街107号909房。海珠区人民法院未对上述房产进行处置，因本案申请执行人对上述查封房产享有顺序在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，海珠区人民法院于2019年6月4日向我院出具（2017）粤0105执5946号移送执行兼参与分配函，将林美好名下的位于广州市海珠区新港西路鹭江西街107号909房移送我院执行。执行过程中，本院拍卖被执行人林美好名下的位于广州市海珠区新港西路鹭江西街107号909房，拍卖所得款项为1310000元。本院扣除执行费11280元，向申请执行人发放执行款888036.87元，向杭州易槌科技有限公司发放拍卖辅助费10000元，将361358元分配至海珠区人民法院。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为899316.87元。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月二十九日