wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初684号原告:中国银行股份有限公司洛宁支行,住所地:洛阳市洛宁县兴宁中路**。负责人:买慧梅，职务：行长。统一社会信用代码:91410328871677578Q。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张玉锋，系该公司客户经理，特别授权。被告:张桥,女,汉族，1981年12月28日生,住洛宁县。被告:张建辉,男,回族，1974年10月23日出生,住洛宁县。被告:河南中民置业有限公司,住,住所地:洛阳市洛龙区龙门镇王山村王山路******定代表人:石战超,系该公司总经理。统一社会信用代码:91410300694881569R。原告中国银行股份有限公司洛宁支行诉被告张桥、张建辉、河南中民置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张桥、张建辉、河南中民置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张桥、张建辉立即偿还原告借款本金306031.14元及利息(截至2019年9月18日暂不欠利息及罚息，2019年9月18日以后利息应按合同约定利率计算至借款实际清偿完毕之日);2.请求判令被告河南中民置业有限公司对上述等主合同债务承担相应的连带保证责任;3.请求判令原告有权对抵押物(位于洛宁县××大道与××交叉口××世纪××号房屋)拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权;4.请求判令三被告共同承担本案诉讼费用等其它实支费用。事实和理由:2014年6月18日原告与被告张桥签订《个人一手住房贷款合同》,约定原告向被告张桥发放34.2万元贷款用于购买被告河南中民置业有限公司所有位于洛宁县××大道与××交叉口××世纪××号房屋,并约定贷款期限、利率、还款方式、违约责任等,被告河南中民置业有限公司作为开发商为该笔贷款承担连带责任担保。并且被告张桥与原告签订抵押合同以购买房产为贷款提供抵押担保,双方到房产管理部门对抵押合同进行了确认登记。被告张建辉作为张桥丈夫,同时作为抵押物共有人,且在《财产共有人承诺函》中签字确认抵押行为并愿为该贷款承担连带责任,被告张建辉应承担共同还款责任。依照合同约定,原告履行了发放借款义务,但张桥没有按约还本付息,逾期构成违约,依据双方合同约定原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期,并按约定收取逾期罚息,可要求担保人承担担保责任同时可实现抵押权。综上,为维护原告合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告张桥未答辩。被告张建辉未答辩。被告河南中民置业有限公司未答辩。原告向本院提交如下证据：证据1：《个人一手住房贷款合同》一份,证明原告向被告张桥发放贷款34.2万元用于购买洛宁县××大道与××交叉口××世纪××号房屋；证据2：《洛宁县房地产抵押合同》一份、《保证书》一份、抵押登记审核表一份,证明被告张桥用上述房产为本笔贷款提供房屋抵押担保,该抵押合同进行了确认登记;证据3：《财产共有人承诺函》一份,证明被告张建辉为该笔贷款承担连带还款责任;证据4：《中国银行贷款借据》一张,证明借款数额、利率及期限;证据5：逾期还款查询单一份,证明张桥逾期还款造成违约情况。证据6：被告张桥,张建辉身份证,户口本,结婚证复印件各一份,证明张桥、张建辉为本案适格的被告。经审理查明，2014年6月18日原告与被告张桥签订《个人一手住房贷款合同》,约定原告向被告张桥发放34.2万元贷款用于购买被告河南中民置业有限公司所有位于洛宁县××大道与××交叉口××世纪××号房屋,并约定贷款期限为300个月，利率为月利率6.227‰，逾期在原贷款利率水平上加收50%。被告河南中民置业有限公司作为保证人为该笔贷款承担连带责任担保，并且被告张桥与原告签订抵押合同以购买房产为贷款提供抵押担保,双方到洛宁县房产管理所对抵押合同进行了预告登记。被告张建辉作为张桥妻子,同时作为抵押物共有人,在《财产共有人承诺函》中签字确认抵押行为并愿为该贷款承担连带责任。依照合同约定,原告履行了发放借款义务,但张桥未按约还本付息。另查明，1.《贷款合同》第十四条第2项约定：每月5日为结息日和付息日。《贷款合同》附件一第三条第1项约定：借款人出现下列事件之一即构成或视为违约：…（2）未按期归还贷款本息…。第2项约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2.被告张桥出具的《保证书》保证：“。如出现连续三个月逾期，累计六个月逾期，多次催收不还，你行有权无条件对抵押物进行处置。”3.截至2019年10月28日，被告张桥已连续并且累计逾期还款超过六次。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与被告张桥签订《个人一手住房贷款合同》,未违反国家强制性法律法规的规定,系双方当事人真实意思表示,应当依法认定为有效;因借款人张桥已经累计逾期还款超过约定次数，构成违约，贷款人有权根据合同约定提前收回全部贷款本息。被告张建辉作为财产共有人对该笔借款承担共同还款责任。被告河南中民置业有限公司作为保证人应承担连带还款责任。又因涉案抵押物已办理抵押预登记手续，抵押权设立，当出现债务人不能还款时，原告作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。被告张桥、张建辉、河南中民置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张桥、张建辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛宁支行截止至2019年9月19日拖欠的本金306031.14元。并支付2019年9月20日起至借款本金实际清偿完毕之日的利息（利息以实际拖欠本金为基数，按月息9.34‰计算，待执行时以中国银行核心数据系统出具的数据为准）；二、被告河南中民置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任;三、如被告张桥、张建辉不能如期履行上述第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司洛宁支行有权对抵押物(位于洛宁县永宁大道与东营路交叉口新世纪佳苑****房屋)拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国银行股份有限公司洛宁支行的其他诉讼请求。本案受理费6048元，保全费2120元，公告费480元，共计8648元由被告张桥、张建辉、河南中民置业有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震审 判 员  魏朝彬人民陪审员  杨小伟二〇一九年十月二十七日书 记 员  杜阳艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4315号申请执行人：沈阳吉涛机械设备租赁有限公司被执行人：林继爱申请执行人沈阳吉涛机械设备租赁有限公司与被执行人林继爱租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35945元。经本院立案执行，本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初6699号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月三十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢513号 申请执行人：常斌，男，生于1972年2月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张明，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02知民初123号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。 被告：招远市春江水暖管件门市部，住所地山东省烟台市招远市泉山路。 经营者：刘万进。 委托诉讼代理人：刘玉龙，男，1973年2月15日生,汉族，住山东省招远市。 本院在审理原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告招远市春江水暖管件门市部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提交申请，要求撤回对被告招远市春江水暖管件门市部的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  迟彩云 人民陪审员  贾晓慧 二〇一九年十月十六日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6089号原告：梁永利，男，1983年04月28日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：纪艳芳，男，1972年05月01日生，汉族，住河南省内黄县。被告：纪清利，女，1977年10月18日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王献军，男，1963年03月12日生，汉族，住河南省内黄县。原告梁永利与被告纪艳芳、纪清利、王献军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁永利撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇一九年十月八日书记员  康中亚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2800号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁营口大石桥市青龙山大街**。法定代表人：陈贵福，董事长被执行人：曹德刚，男，1977年1月17日出生，汉族，，住大石桥市被执行人：秦喜强，男，1968年12月22日出生，汉族，，住址同上被执行人：李艳，女，1969年9月6日出生，汉族，，住址同上被执行人：刘茂民，男，1965年6月29日出生，汉族，，住址同上被执行人：曹英艳，女，1962年11月30日出生，，住址同上申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人曹德刚、秦喜强、李艳、刘茂民、曹英艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0882民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年月日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币40000元，被执行人依法承担执行费500元。在执行过程中，1、本院以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年11月30日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年11月14日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人为大石桥市汤池镇北汤池村，其长期不在该村居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2267民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初411号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人潘志涛，男，1995年4月4日于浙江省乐请市，汉族，高中文化，无业，现住浙江省乐清市。2018年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月15日被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人潘志涛犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人潘志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年10月初，被告人潘志涛通过其战友张某认识了代某，潘志涛得知代某购房缺少资金后，遂以给其办理信用卡及购买手机办理贷款为由骗取代某现金及苹果手机一部（共计价值40153.48元），全部用于个人消费、挥霍。为此指控被告人潘志涛犯诈骗罪并当庭列举了被告人潘志涛的供述和辩解，被害人代某的陈述，辨认笔录，物证照片等相关证据。被告人潘志涛对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2018年10月初，被告人潘志涛通过其战友张某认识了代某，潘志涛得知代某购房缺少资金后，遂以给其办理信用卡及购买手机办理贷款为由骗取代某现金及苹果手机一部（共计价值40153.48元），全部用于个人消费、挥霍。另查明，案发后，被告人潘志涛赔偿被害人代某经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有被告人潘志涛的供述，被害人代某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，转账记录，白色苹果XSMAX手机照片，扣押、发还物品清单，到案经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘志涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值40153.48元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人潘志涛自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永胜人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月八日书 记 员  王 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2132号申请执行人：张绍民，男，1986年10月15日出生，青岛市即墨区。被执行人：张敦辉，男，1995年7月27日出生，青岛市即墨区。申请执行人张绍民与被执行人张敦辉民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初3267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月9日依法立案执行。本案执行标的是：8025.00元。在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人张敦辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行8025.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复543号复议申请人（申请人）：简政，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人（申请执行人）：广州市刚好遇见你餐饮有限责任公司，住所地：广州市番禺区市桥街光明北路**商场****之三。法定代表人：赖建斌，职务：总经理。被执行人：聂建义，男，汉族，1988年5月4日出生，住贵州省绥阳县。复议申请人简政因不服广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的(2019)粤0113执异259号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，番禺法院于2019年5月5日作出(2019)粤0113执异259号《合议庭组成人员通知书》，告知当事人合议庭组成人员情况，并向各方当事人送达了该通知书。而番禺法院在(2019)粤0113执异259号审理中，实际上适用简易程序，由审判员一人独任进行了审理，案件未经公开听证及合议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”(2019)粤0113执异259号案件已经作出《合议庭组成人员通知书》，并向各方当事人进行了送达，就应由通知书中的合议庭完成案件的公开听证、合议等审理工作。但(2019)粤0113执异259号案件在此后的审理中适用简易程序，由审判员进行了独任审理，案件未经公开听证及合议。番禺法院的上述作法在程序上明显有误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2019)粤0113执异259号异议裁定；二、发回广州市番禺区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月八日书记员  莫乔珍陈燕霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13408-1号原告天津滨海津港物流有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨四路****。法定代表人魏座铭，总经理。委托代理人尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。被告郑州四方建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高明顺，董事长。委托代理人田永卫，河南刘田律师事务所律师。被告郑州华润燃气股份有限公司，住所地河南省郑州市陇，住所地河南省郑州市陇海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈国勇，董事长。委托代理人荆艳丽，该公司员工。本院在审理原告天津滨海津港物流有限公司诉被告郑州四方建筑装饰工程有限公司、郑州华润燃气股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0191民初13408号民事裁定书，查封魏丹名下位于郑州市二七区棉纺东路66号院28号楼2单元4层10号（房产证号：郑房权证字第**）房屋。现本案已审理终结，原告请求解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对魏丹名下位于郑州市二七区棉纺东路66号院28号楼2单元4层10号（房房产证号：郑房权证字第**）屋的查封。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇一九年十月十日书记员 曹新芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保37号之二 解除保全申请人：安徽鑫天包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源工业小区**。统一社会信用代码913408816758589459。 负责人：徐保朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐保军，该公司员工。 被申请人：淮北辣魔王食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤冠路**。统一社会信用代码91340600093165225E。 法定代表人：张志，该公司经理。 安徽鑫天包装有限公司与淮北辣魔王食品有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖0881财保37号民事裁定书，对被申请人淮北辣魔王食品有限公司名下银行存款或等值财产220000元予以冻结或查封。安徽鑫天包装有限公司于2019年10月23日向本院申请解除被申请人淮北辣魔王食品有限公司名下银行存款或等值财产220000元的冻结或查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人淮北辣魔王食品有限公司名下银行存款或等值财产220000元的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5133号申请执行人：白杰，男，汉族，1981年3月1日出生，住所地重庆市巴**。被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市街桥平康路**之一，法定代表人于志梅。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73知民初67号民事判决，被执行人广州畅悠网络科技有限公司应向申请执行人返还技术服务费70000元及利息等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州畅悠网络科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州畅悠网络科技有限公司的住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州畅悠网络科技有限公司未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人于志梅采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州畅悠网络科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5133号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州畅悠网络科技有限公司负有继续向申请执行人偿债的义务；申请执行人发现被执行人广州畅悠网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日异书记员陈火超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26434号原告黄真超，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省潢川县。委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告紫光通和实业有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路**院**楼****。统一社会信用代码：91410000054740741M。法定代表人符军学，董事长。委托代理人刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托代理人郝梦君，河南德金律师事务所律师。被告符军学，男，汉族，1953年8月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告段凤展，女，汉族，1969年7月23日出生，住平顶山市新华区。被告朱国庆，男，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市中牟县。本院在审理原告黄真超与被告紫光通和实业有限公司（以下简称紫光公司）、符军学、段凤展、朱国庆建设工程合同纠纷一案中，被告紫光公司、段凤展在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议，二被告认为，建设工程合同纠纷应由不动产所在地有管辖权的人民法院管辖，本案建设工程合同约定的工程地址为郑州市永盛路以南、文明路以东、节俭路以西、永昌路以北，该地址属于中牟县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为中牟县人民法院，请求将本案移送至中牟县人民法院审理。本院经审查认为，原告黄真超与被告紫光公司之间签订的《建设工程施工协议》约定工程地点为中牟县区域，但是合同并未实际履行。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,但该规定的本意是建设工程施工合同纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等,由建筑物所在地人民法院管辖,有利于案件审理与执行。由于本案涉案合同未实际履行,黄真超未实际施工,本案不存在建筑物的评估、鉴定等问题,故本案不适用不动产专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的司法解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构地。”本案中，原告黄真超提供《房屋租赁合同》复印件一份及《证明》一份,证明被告紫云公司主要营业地在郑州市××东新区，故本院对该案具有管辖权,审理该案并无不当，被告紫光公司、段凤展的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告紫光通和实业有限公司和段凤展对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十月十一日书记员  刘冠华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5422号于志国、于鸿军：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款351070.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费5166.00元。二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3420号 申请执行人曾皙峰，男，1964年1月11日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 被执行人曾小玲，女，1974年7月20日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 曾皙峰与曾小玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾小玲所有的2800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾小玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月九日 书记员 李俊才
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执440号申请执行人：王权，男，1949年10月28日出生，身份证号2323311949********，汉族，个体业主，住明水县明水镇向阳村。被执行人：兰西哈金龙房地产开发有限公司。住所地：兰西县远大乡胜利村。组织机构代码：58380664—6法定代表人：哈金龙，职务：董事长。本院在执行申请执行人王友与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款本金3,409,332.00元及利息，案件受理费27,618.00元及迟延履行期间的债务。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月二十五日书记员  王海军
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初319号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人方麒，男，汉族，1996年12月1日出生，住浙江省金华市金**。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人方麒犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控：2019年1月至4月期间，被告人方麒虚构自己可以通过关系介绍徐某、许某可到建德高某站安检岗位上班的事由，取得徐某、许某可的信任，后编造需要交纳介绍费、服装费、保证金等各种理由，多次从徐某、许某可处共计骗得人民币76000元。被告人方麒到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为赔偿徐某、许某可损失人民币76000元，并取得了谅解。认为被告人方麒具有如实供述、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，被告人方麒自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方麒有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元至15000元。 被告人方麒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方麒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方麒自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方麒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄天葳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢96号申请执行人：桂鑫,男性,加格达奇区被执行人：韩永华,男性,加格达奇区本院在执行申请执行人桂鑫与被执行人韩永华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解参与分配，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢96号案件的执行。二、如果被执行人韩永华不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初1146号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十月二十九日书记员 辛丽丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1268号上诉人（原审被告）：南京迈迪汽车贸易有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路19号宏力花苑。法定代表人：袁恒娣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京嘉拓新能源汽车销售有限公司，住所地南京市玄武区营苑西村16幢110、111室。法定代表人：蒋义兴，该公司执行董事。上诉人南京迈迪汽车贸易有限公司因与被上诉人南京嘉拓新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初7153号之一民事裁定，向本院提出上诉。南京迈迪汽车贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。事实和理由：1、根据上诉人与被上诉人签订的《2018年和平新能源电动汽车一级代理商销售合同》第十三条，本案应由合同签订地法院管辖。为了证明合同实际签订地，上诉人提交了上诉人一方经理黄成志与被上诉人一方经理唐在祥的微信交流信息。该证据可以证实案涉合同实际签订地是南京市玄武区营苑西村16幢110室,而并非苏州市吴中区。2、《民事诉讼法》第三十四条只是规定了当事人可以约定由合同签订地法院管辖，并没有规定当事人可以约定合同签订地。上诉人认为，合同实际签订地是一个客观事实，不因当事人约定而发生改变。因此，本案应由合同实际签订地南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《2018年和平新能源电动汽车一级代理商销售合同》已载明“本合同签订地为苏州市吴中区和平实业有限公司”、“若有争议，协商不成，则在合同签订所在地人民法院诉讼解决”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。而涉案合同实际签订地点并不影响本案管辖权的确定，南京迈迪汽车贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3607号原告罗某某，男，住贵阳市乌当区。被告黄某某，男，住贵州省金沙县。本院在审理原告罗某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费275元，原告罗某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年十月二十四日书记员  邵 益
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10619号申请执行人曾现会。被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字[2019]第3881号文书，已向被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司财产以人民币1.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十八日书记员  王 易
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1759号申请执行人：陈银珍被执行人：沈阳鑫一江房地产开发有限公司申请执行人陈银珍与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计16785.5元。经本院立案执行，现已执行到位16785.5元。本院已于2019年10月25日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0105民初12347号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之三十三申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1181号 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人桥西区宏青超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初1354号判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初394号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日23时38分，被告人刘某某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至省学府宝地门前）时，被查获。经鉴定，在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91.8mg/100ml。属于醉酒驾驶。 被告人刘某某于2019年9月11日被公安机关抓捕到案。 被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵天聪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4519号 陈玉生： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9659号原告谢文龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人韩晏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人王艺，重庆百君律师事务所（实习）律师。被告重庆北碚金华机械有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码9150000020322934X3。法定代表人孙仁华，总经理。第三人重庆市北碚区社会保险局，住所重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码12500109450462050M。法定代表人陈光锐。本院在审理原告谢文龙与被告重庆北碚金华机械有限公司、第三人重庆市北碚区社会保险局不当得利纠纷一案中，原告谢文龙于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文龙申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢文龙撤回起诉。本案受理398元，减半收取199元，由原告谢文龙负担。审判员  张志兴二〇一九年十月三十日书记员  邹巧莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1863号之一 申请执行人：周雪红,女,1976年08月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张浩,男,1975年12月09日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省淮北市中级人民法院于2019年6月11日作出的(2019)皖06民再7号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张浩名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张浩名下皖Ａ×××××福克斯牌汽车一辆,皖Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，共计两辆。查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内由被执行人张浩负责保管被查封的财产,在扣押期间内由申请执行人周雪红负责保管被扣押的上述财产。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执818号申请执行人都匀市归兰水族乡人民政府。负责人蒙崇莲，系该乡乡长。委托代理人李庆林，系该乡工作人员。被执行人贵州南黔记生态农业科技有限公司。法定代表人张学红。本院在执行都匀市归兰水族乡人民政府申请执行贵州南黔记生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人采购款38400元、违约金960元、诉讼费392元，并承担申请执行费490元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年4月起，十余次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人无财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人无财产登记信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；4、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示被执行人已停业，不在原址经营，提供不出被执行人可供执行财产线索，不要求本院就调查被执行人的财产发出律师调查令及悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十月十四日书记员  陈国营
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3143号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:孙秀景，女，汉族，1963年7月14日出生，住沧州市青县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告孙秀景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兴军到庭参加了诉讼。被告孙秀景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秀景立即偿还信用卡欠款本金3999.54元、利息1929.17元、逾期还款违约金233.91元，合计6162.62元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告孙秀景于2014年3月20日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××49，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计6162.62元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙秀景缺席无辩称。 经审理查明，被告孙秀景于2014年3月20日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××49。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告孙秀景欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金3999.54元、利息1929.17元、逾期还款违约金233.91元，共计6162.62元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告孙秀景向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金3999.54元、利息1929.17元、逾期还款违约金233.91元，共计6162.62元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告孙秀景偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计6162.62元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  任 静
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2904号 原告：李成兴，男，汉族，1972年8月6日生，住安徽省广德县。 被告：宁庭纪，男，汉族，1982年12月29日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 原告李成兴诉被告宁庭纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成兴及被告宁庭纪委托诉讼代理人宣义山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李成兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款7万元。事实和理由：2015年通过朋友介绍认识被告，被告宁庭纪于2015年10月28日、2015年11月10日两次分别借款共柒万元整，当时答应每个月支付3000元的利息，后来支付过几个月，后来也给了叁万元，当时说的是利息，至今不予归还，望广德县人民法院帮本人讨回欠款为盼。 宁庭纪辩称：1、被告向原告借款7万元属实。2、原告当庭陈述被告已经偿还了3万元，该笔款项应当在原告的诉请中予以扣除。3、被告已经分五次向原告偿还借款68500元，该笔款项应当在原告的诉请中予以扣除。4、原告主张借款存在利息，没有证据证实，与本案事实不符，本案借款不存在利息。5、被告于2015年10月28日出具的一份金额为4万元的借条，原告主张权利已经超过诉讼时效期限。综上，我们认为原告的诉请缺少法律和事实依据，请求驳回诉请。 经审理查明：2015年10月28日，宁庭纪向李成兴借款4万元，出具借条一张，借条中暂定还款日期一年，对借款利息未做约定。2015年11月10日，宁庭纪向李成兴借款3万元，出具借条一张，借条中未约定还款时间和借款利息。2016年3月1日宁庭纪向李成兴转账4500元，2016年3月30日宁庭纪向李成兴转账2000元，2016年7月21日宁庭纪向李成兴手机转账2000元，2017年1月23日宁庭纪向李成兴手机转账30000元，2017年1月23日李成兴向宁庭纪出具收条一张，载明“今收到宁庭纪人民币大学（叁万元整）30000元整，具收人：李成新，2017年1月23日”，上述事实有庭审中双方当事人陈述，以及原被告提供的借条、收条、转账凭证等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宁庭纪向李成兴借款7万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，宁庭纪应负偿还借款之民事责任。关于原被告争议的本案借款有无利息问题，首先借条上未约定利息，其次原被告对有利息约定陈述不一致，且本案系自然人之间的借贷，故本案借款应视为没有利息，被告偿还的数额应视为偿还本金。另关于2017年1月23日手机转账3万元与同日原告出具收条上的3万元是否是同一笔款项的问题，原告陈述2017年1月23日只收到3万元，且系收到3万元之后出具的收条，被告陈述其上午支付3万元现金给原告，原告出具了收条，后下午又通过手机转账3万元给原告。本院认为，收条和手机转账反正在同一天，且金额相同，根据日常经验法则，收条和手机转账系同一笔款项的可能性较大。故宁庭纪还款总额应为38500元，现尚应偿还李成兴31500元。另关于被告辩称2015年10月28日的借款超过诉讼时效的问题，本院认为该借条上约定还款时间为一年，从还款时间届满2016年10月28日至原告起诉之日并未超过诉讼时效，故被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告宁庭纪于本判决生效之日起十日内偿还原告李成兴借款31500元。 二、驳回原告李成兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由李成兴负担400元，由宁庭纪负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十月二十三日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4003号 上诉人（原审原告）：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河南路56号。 法定代表人：冉啟枰，经理。 委托诉讼代理人：张来普，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省南部县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵文林，男，汉族，1962年10月26日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵旭，男，汉族，1989年9月7日出生，住四川省阆中市，系赵文林侄子。 上诉人四川省南充宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）因与被上诉人赵文林商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宏城公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.案涉《商品房买卖合同》虽约定付款方式为一次性付款，但赵文林在签订合同当日出具的欠条已注明：“本人同意此房款在欧锦国际工程款中扣减或丹桂华府项目扣减”，宏城公司指派到欧锦国际项目负责的张来普在该欠条上批注：“同意在欧锦国际九号楼工程款中扣出”。据此，张来普与赵文林已将《商品房买卖合同》约定的付款方式进行了变更，不能认定为新的债权债务关系。宏城公司主张在结算时以赵文林的应收工程款抵扣其购房款符合日常交易习惯，且不违法。2.赵文林事后向宏城公司隐瞒了其在承建案涉工程的途中退伙的事实。2018年，欧锦国际的实际施工人诉请宏城公司结算案涉工程款。宏城公司于2019年1月左右收到四川省高级人民法院作出的（2018）川民终737号民事判决书，此时才知道赵文林已退伙以及不能实现扣款的约定。二、适用法律不当。宏城公司于2019年4月8日诉请解除合同并返还房屋。赵文林在一审中也明确表示同意解除合同，根据《合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除”的规定，双方已达成解除合同合意，一审法院应依法支持宏城公司的诉请，但却驳回了宏城公司的诉讼请求，严重违反了双方当事人的意愿。 赵文林辩称，案涉《商品房买卖合同》约定，本案购房款从赵文林的合伙工程款中扣，后在赵文林退伙时没有扣款，就由赵文林出具了欠条。赵文林因个人债务很多，未补交购房款，同意解除合同并返还案涉房屋。 宏城公司向一审法院起诉请求：1.解除宏城公司与赵文林所签订的《商品房买卖合同》，由赵文林返还房屋，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：宏城公司先期在阆中市七里街道办事处巴都大道投资开发“欧锦国际商住楼”项目。2014年4月9日，宏城公司与赵文林签订编号2014003402《商品房买卖合同》，约定由赵文林购买宏城公司开发的上述商住楼十幢11层11-4号住房一套，房款共计801,781元，付款方式约定为一次性付款，交房时间为同月30日前。该合同同时约定：逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。对本合同的解除，应当采取书面形式。双方还同时签订《商品房买卖合同补充协议》一份。该补充协议就解除权的行使约定为：买、卖双方依据法律规定或者合同约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内行使，逾期不行使的，解除权消灭。同日，赵文林向宏城公司出具欠条一份，该欠条载明：欠到欧锦国际项目壹拾栋11层4号房总房款捌拾万元整。本人同意此房款在欧锦国际工程款中扣减或丹桂华府项目扣减。宏城公司项目负责人张来普在该欠条中批注：同意在欧锦国际九号楼工程款中扣出。后宏城公司向赵文林交付该房屋，赵文林也装修入住至今。2017年，侯泽勇以宏城公司及相关责任人为被告，就“欧锦国际”项目工程款结算纠纷，向南充市中级人民法院提起诉讼，2018年10月24日，四川省高级人民法院对该案作出（2018）川民终737号民事判决书。该判决中无本案赵文林参与施工及应收取工程款的记载和认定。现宏城公司以赵文林不支付购房款为由提起诉讼，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由赵文林退还所购房屋。 另查明，2017年10月19日，四川省阆中市人民法院因赵文林与案外人合伙纠纷一案，根据案外人的保全申请，作出（2017）川1381民初4809号民事裁定书，裁定对案涉房屋予以查封。 上述事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、欠条、本院（2017）川1381民初4809号民事裁定书、四川省高级人民法院（2018）川民终737号民事判决书在卷佐证。 一审法院认为，宏城公司与赵文林自愿签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，不违反法律规定，应属有效。依据合同约定及双方的陈述表明，宏城公司已向赵文林交付房屋，赵文林也入住至今；购房款约定的是签合同当日一次性支付。赵文林虽未当即现金支付全部购房款，但经宏城公司认可而对下余购房款向宏城公司出具欠条，双方实际上已形成新的债权债务关系，就《商品房买卖合同》而言，赵文林支付购房款的义务已经履行。现双方各自的主要义务已履行完毕，且宏城公司并未按照合同约定期限及方式行使合同解除权，故，宏城公司以赵文林未按欠条约定付款为由主张解除合同，其理由不能成立，不予支持。诉讼中，赵文林虽然同意解除合同，但其实质应是直接以物抵债，但案涉房屋已被司法查封，赵文林对该房屋的处置权已受到限制，其该意识表示，应不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，判决如下：驳回赵文林的诉讼请求。 案件受理费5,900元，由宏城公司负担。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：应否解除本案合同及返还房屋。 赵文林在与宏城公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》的当天，向宏城公司出具欠条载明：“本人同意此房款在欧锦国际工程款中扣减或丹桂华府项目扣减”。“欧锦国际”项目负责人张来普虽在欠条中批注在欧锦国际九号楼中扣除，但宏城公司已提供四川省高级人民法院（2018）川民终737号民事判决书证实，因赵文林未参与“欧锦国际”施工，无该项目的应收工程款，致扣款无果。根据赵文林出具的欠条，宏城公司还可在丹桂华府项目工程款中抵扣本案购房款。赵文林虽在诉讼中同意解除本案合同并返还房屋，但该房屋被司法查封，赵文林对该房屋的处置权已受到限制。一审法院不支持宏城公司关于解除本案合同及返还房屋的主张，处理正确，本院予以维持。 综上，宏城公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,800元，由四川省南充宏城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月二十九日 书记员 汤 彬
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执331号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：骆可斌，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李绍和，女，汉族，1983年5月26日生，住云南省临沧市凤庆县。广西钱盆科技有限公司与被执行人李绍和借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理后作出（2019）衢仲网裁字第37263号仲裁裁决，裁决作出后广西钱盆科技有限公司将债权转让给杭州网络科技有限公司。因李绍和未履行裁决书确定的义务，杭州网络科技有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第37263号裁决未对网贷平台即广西钱盆科技有限公司的金融业务资质和金融业务合法性、广西钱盆科技有限公司与杭州合仲网络科技有限公司的借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人李绍和在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37263号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十月二十三日书记员 俸正钰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1531号原告：邹祥梅，女，1947年6月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：吴俊，女，1970年6月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：吴晖，女，1972年8月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。三原告委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市第四医院。住所地：武汉市硚口区解放大道**。负责人：李文洲，该院院长。委托诉讼代理人：张开，该院职工（特别授权）。本院在审理原告邹祥梅、吴俊、吴晖与被告武汉市第四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邹祥梅、吴俊、吴晖撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  饶丽萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  方 纯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4976号原告：仝二保，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住山东省曹县。被告：李玉乾，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：肖青勇，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑成德（代理以上二被告），山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告仝二保与被告李玉乾、肖青勇建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝二保、被告李玉乾、肖青勇及共同的委托诉讼代理人郑成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝二保向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告剩余工程损失款135400元；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告承包的菏泽市牡丹区黄河路与青年路交叉口路口西南角中达宜居3号楼工程转包给原告施工（清工），双方于2019年7月17日签订了钢筋绑扎合同，承包方式包清工，约定建筑面积价款29/㎡计算，前期被告支付给原告工程款60600元，原告按合同约定进行施工，后被告因原告耽误工期为由终止不让原告施工，但被告已将耽误工期的罚款2000元已经扣除，因原告承包此工程已经垫付了196000元，被告只支付给原告60600元，因被告终止工程施工给我造成了135400元的损失款，因施工的工人需要发放工资，都是原告一人垫付，因被告将工程终止给原告造成了极大损失，被告只说给付原告49730元的损失款，被告所给原告的工程损失款不够原告垫付的金额，原告多次找被告协商，被告均拒不协商。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李玉乾、肖青勇辩称，原告请求的数额与实际不符，合同总债务为110030.31元，被告已支付给原告60600元，实际下欠工程款49430.31元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月17日，原告仝二保与被告李玉乾、肖青勇就中达宜居3#楼签订《钢筋绑扎合同》，价格按图纸建筑面积29/㎡计算。被告李玉乾、肖青勇已经支付原告60600元工程款，二被告认可尚欠原告49430.71元。原告未提供证明二被告应当支付另外85969.29元工程款的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告诉求是否应予支持。根据原告提交的证据及被告的答辩意见，结合庭审情况，可以认定被告李玉乾、肖青勇拖欠原告工程款49430.71元的事实。原告要求过高部分的诉讼请求，未提供有效证据。综上所述，原告仝二保要求被告李玉乾、肖青勇支付工程款85969.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分的诉讼请求，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李玉乾、肖青勇于本判决生效之日起十日内给付原告仝二保工程款49430.31元。二、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告仝二保负担1100元，被告李玉乾、肖青勇负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年十月九日书记员  潘 飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1468号罪犯卓瑞程，男，1989年7月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深罗法刑一初字第942号刑事判决，以被告人卓瑞程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年3月2日作出(2015)深中法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更876号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年2月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卓瑞程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓瑞程减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卓瑞程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并439分，2017年6月一次性扣3分。本次在原审履行缴纳财产人民币14000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓瑞程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓瑞程予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王晓建，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王晓建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告王晓建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王晓建偿还原告信用卡欠款本金47919.66元，支付截止至2017年7月6日的利息14023.55元、费用（滞纳金）12906.27元及自2017年7月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告王晓建承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月29日，被告王晓建向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王晓建用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王晓建未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王晓建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告王晓建向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告王晓建在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告王晓建发放了招商银行信用卡一张。但被告王晓建用卡后未按约还款。截止至2017年7月6日，被告王晓建尚欠本金47919.66元。本院认为，被告王晓建向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告王晓建发放了案涉信用卡，被告王晓建收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王晓建用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告王晓建偿还信用卡欠款本金47919.66元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王晓建支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王晓建签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47919.66元；二、被告王晓建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47919.66元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告王晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特7号申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：孙槿云，女，1975年1月26日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：付劭建，江西太阳岛律师事务所律师。申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人孙槿云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十月二十三日书记员  冯秋娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保347号 黄伟、韦俊良 关于申请人黄伟与被申请人韦俊良财产保全一案，本院于2019年9月26日依据本院已生效的（2018）桂0108民初549号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月8日解除了黄伟、黄文名下南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城.蓝波湾8号楼1单元405号不动产权的查封；2019年10月8日解除了韦俊良名下南宁市江南区星光大道238号玫瑰园.幸福湾A1号楼2单元1803号不动产权的预查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2018）桂0108民初549号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴和县农村信用合作联社。法定代表人：彭国华，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭旺，男，1946年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白德金，男，1964年4月23日出生，汉族，住兴和县，现羁押于内蒙古呼和浩特市第二监狱。一审被告：兴和县农村信用合作联合社新城区信用社。负责人：罗平义。再审申请人兴和县农村信用合作联社（以下简称兴和县信用社）与被申请人郭旺、白德金及一审被告兴和县农村信用合作联社新城区信用社（以下简称新城区信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴和县信用社申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院以公安机关未查清的事实认定本金没有依据，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条，兴和县信用社不承担给付责任；（二）案由不正确。郭旺未将款项交给兴和县信用社，兴和县信用社不是合同相对人，不应认定为储蓄合同纠纷。（三）兴和县信用社与郭旺没有债权债务关系，原审判决引用《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定判令兴和县信用社承担连带责任没有依据。综上，兴和县信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为兴和县信用社应否向郭旺承担给付责任。关于信用社主张的涉案存款的金额问题，存单上显示的金额与白德金认可的金额一致，原审法院据此认定郭旺的存款金额正确。关于信用社应否承担责任的问题，本案中，根据一、二审法院查明的事实，白德金所持存单虽为信用社过期不用的存单，但对于存款人郭旺而言，根据当时时间段的交易习惯，作为信贷员上门揽储是当时储蓄业务的常态，郭旺持有白德金为其出具的储蓄存单，即已完成交付存款的义务，兴和县信用社应当履行给付义务。兴和县信用社认为其不应当承担责任，但兴和县信用社作为法人单位，对于白德金将储蓄业务公章盖到已停止使用的存单上，且持有该存单揽储，在管理、运作中没有尽到监督、管理的责任，存在过错。原审法院据此判令兴和县信用社与白德金对郭旺的涉案存款承担给付责任并无不当。综上，兴和县信用社的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兴和县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2437号 余姐： 你与池州市清风街道明月物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初5220号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2019年3月31日物业服务费及住宅楼梯间照明电费1638元及利息。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005357 特此通知。 二〇一九年十月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3022号原告：杨鑫，男，汉族，1989年5月9日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州鑫晨华科装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第********房，统一社会信用代码91520103MA6DLXGB6W。法定代表人：杨勇华，该公司总经理。原告杨鑫与被告贵州鑫晨华科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨鑫于2019年10月21日以其漏列诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鑫申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤诉。案件受理费已减半收取860元，由原告杨鑫负担。审判员  梁国辉二〇一九年十月二十一日书记员  陈远丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1189号 李xx、桂林xx物流服务有限公司、白xx： 关于申请执行人李xx与被执行人桂林xx物流服务有限公司、白xx劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0312民初1900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李xx于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林xx物流服务有限公司、白xx支付拖欠工资10708元及垫付的案件受理费34元，共计10742元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人白xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县双台子营业所账号为62×××28银行存款10804元，申请执行人李xx已领取执行款10708元，申请执行人李xx自愿放弃债务利息且向本院书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初1900号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费62元、案件受理费34元已从被执行人白xx的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0312民初1900号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8406号原告张兴启，男，1965年1月28日出生，蒙古族，农民。被告双山，男，1979年1月16日出生，蒙古族，农民。原告张兴启与被告双山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴启到庭参加诉讼，被告双山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴启向本院提出诉讼请求：1、要求被告双山偿还借款本金26000元及利息9360元，合计35360元；2、自2019年7月1日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告双山于2017年7月1日向原告张兴启借款26000元，约定借期内月利率1.5%，定于2017年12月30日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金26000元及利息9360元（2017年7月1日至2019年7月1日止，共24个月，按月利率1.5%计算），合计35360元；自2019年7月1日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。被告双山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告张兴启围绕诉讼请求依法提交了被告双山向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张兴启与被告双山之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为1.5%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双山于本判决生效十日内偿还原告张兴启借款本金人民币26000元；二、被告双山支付原告张兴启，自借款之日即2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息。案件受理费682.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取341.25元，由被告双山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月二十九日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3279号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：马凯跃，男，1991年8月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙红翠（被告姐姐），女，1984年2月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告沈阳鑫盛物业有限公司（以下简称鑫盛物业）与被告马凯跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业的委托诉讼代理人齐新、被告马凯跃的委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛物业向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费3148元及违约金1723元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月5日，原告与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同，约定物业费小高层1.2元/月/平方米、多层1.0元/月/平方米、商业网点0.8元/月/平方米、车库0.8元/月/平方米，并进入小区服务。被告马凯跃为湖畔宜城小区10号楼2单元301室业主，房屋面积为131.16平方米，为多层住宅。服务期间原告按照约定履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费3148元。根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1723元（1574元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未交纳，故依法起诉至法院请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告马凯跃辩称，原告提供的物业服务标准不达标，具体表现如下：1、楼下商业网点常年排风，空气不好；2、小区封闭不严、车辆随便通行、车辆违停、乱停、地、地下车库不能使用下电动车将道路围得水泄不通；3、万家福一直施工，出行一直不便；4、小区监控根本看不清，路灯不亮、所有杂草丛生；5、物业收费标准不公开、不透明，物业资质不清楚；6、楼道垃圾清理不及时；7、小区入住时间是2014年3月20日，当时签订物业合同的主体是沈阳广益汇物业有限公司，原告是从广益汇物业有限公司转包过来的，故原告要求的物业费标准不能对全体业主发生法律效力；8、原告起诉的主体不对，房屋实际购房者是红翠、张冲，被告马凯跃是顶名买房者。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马凯跃系康平县湖畔宜城小区10号楼2单元301室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为131.16平方米。2015年3月25日，被告作为甲方与沈阳市广益汇物业有限公司作为乙方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业管理服务费按建筑面积1.0元/平方米/月收取，业主产权人（或使用人）按与开发商约定的房屋交付之日起，按建筑面积向乙方交纳物业管理服务费，物业管理服务费实行按年度收取，业主或物业使用人应于物业服务期满后向物业公司一次性交清下一年度的物业管理服务费。协议签订当日，被告交纳了2015年3月25日至2017年3月25日两年的物业费3148元，之后未再交纳物业费。2015年11月5日，被告居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定：沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，或至该物业成立业主委员会并选聘新的物业管理公司为止。由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2018年1月10日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告鑫盛物业与被告马凯跃虽未签订书面的物业服务合同，但存在事实上的物业服务关系，原告鑫盛物业为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告应当向原告鑫盛物业交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的物业服务义务。原告鑫盛物业作为小区物业服务的实际提供者，有义务与业主积极协商，与业主签订书面的物业服务合同，而非仅基于事实上的物业服务关系向业主收取物业费，且其作为物业服务企业应当积极履行相应职责，对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。庭审中，被告主张小区存在封闭不严、绿化不合格、环境污染等现象，原告对此不予否认，原告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告要求支付的物业服务费予以酌减，具体标准按应交物业服务费的90%收取为宜。原、被告对于被告已经交纳了2015年3月25日至2017年3月25日两年的物业费3148元并无异议，故被告应交纳欠交的2017年3月25日至2019年3月25日三年期间的物业服务费2833元（131.16平方米×1.0元/月/平方米×24个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称房子实际购买者及使用者均是孙红翠、张冲，被告不是本案的适格主体，但是并未向本院出具有效的证据予以证明，且原告提供业主资料中的业主姓名及产权人均是被告，故本院对被告的该项辩解不予采纳。总之，建设一个祥和、文明的小区，不仅需要物业服务企业按照法律规定和约定履行其职责，也需要业主的理解和支持。物业服务企业要多倾听业主的意见，努力提高服务质量。业主也要积极通过合法途径主张自己的权利，履行业主的职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马凯跃于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳鑫盛物业有限公司2017年3月25日至2019年3月25日的物业服务费共计2833元（131.16平方米×1.0元/月×24个月×90%=2833元）；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马凯跃负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十月二十一日书记员  汪海滨
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5141号 申请执行人：青岛世亚精密管件有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李镇乾，职务：董事长。 被执行人：青岛世奥电子有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：林顺龙，职务：经理。 申请执行人青岛世亚精密管件有限公司与被执行人青岛世奥电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初8793民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1607263.98元及利息、迟延履行金。本院于2018年11月26日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，无存款。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，审理时保全了被执行人青岛世奥电子有限公司车间内的相关物品（详见评估报告中的评估明细表），于2019年6月18日评估，评估价格为196580.00元。于2019年8月15日在淘宝网上以176922.00元发布一拍，已流拍。于2019年9月20日以159229.80元发布二拍，已流拍。现申请执行人向我院提交以物抵债申请书，申请用被执行人青岛世奥电子有限公司车间内的相关物品（详见评估报告中的评估明细表）以二拍159229.80元的价格抵顶给青岛世亚精密管件有限公司，用于清偿青岛世亚精密管件有限公司的债权。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5141号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月十九日 书记员 毕继坤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1514号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****用代码91230199301050757H。负责人：高学荣，职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该合作社执行董事。原审被告：富裕县旭日升现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县绍文乡民乐村230227083213190A。法定代表人：阮敬虎，该公司理事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8508号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷借款合同》、《借款人履约保证保险单》、《中华联合财产保险股份有限公司与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司农村金融发展创新合作框架协议》等证据提起本案诉讼，请求二上诉人及原审被告富裕县旭日升现代农机专业合作社连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将二上诉人作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷借款合同》中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8508号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月三十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初258号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆阳，男，1981年7月27日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被平果县公安局马头派出所传唤到案，6月7日被平果县公安局刑事拘留，同年7月10日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于田东县右江矿务局第二病区。 被告人李含，男，1976年5月10日出生于广西壮族自治区 平果县，居民身份号码，壮族，小学文化。 住平果县四塘镇印山村大旧屯95-4号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被平果县公安局马头派出所传唤到案，6月7日被平果县公安局刑事拘留，同年7月10日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月22日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陆阳、李含犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人陆阳、李含对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2018年9月3日5时许，被告人陆阳在平果县马头镇大学路一品天下小区游泳池围墙附近，将围墙上的电线剪断盗走，后卖至镇南回收废旧店，获利20元。 2.2018年12月17日晚，被告人陆阳在平果县马头镇城龙路原县政府小区的停车棚内，将被害人黄侦吉停放在该处的一辆价值3173元的红色杰工牌电动三轮车盗走。 3.2019年6月5日12时许，被告人陆阳、李含在平果县马头镇迎宾大道李家河鲜大酒店工地旁的加油站出口处，将被害人黄蚕放置在皮卡车上的一捆价值3800元的电缆线盗走，后卖至顺意金属废旧回收店，获利1000元。 破案后，公安机关已将电动三轮车和电缆线收缴并发还被害人。 另查明，被告人陆阳曾因犯盗窃罪，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。被告人李含曾因犯盗窃罪，于2018年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年4月5日刑满释放。 本院意见被告人陆阳、李含的行为构成盗窃罪，被告人陆阳、李含具有自愿认罪的从轻处罚情节，被告人陆阳、李含在共同犯罪中均是主犯，被告人陆阳具有前科劣迹，应增加一定基准刑；被告人李含系累犯，应当从重处罚。被告人陆阳单独违法所得20元，被告人陆阳、李含共同违法所得1000元，应当予以追缴。 判决主文一、被告人陆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李含犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陆阳单独违法所得20元，被告人陆阳、李含共同违法所得1000元，予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十月二十二日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保103号 申请人：王业均，男,1967年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄肖东物流运输有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇野岗村村后。 被申请人：吴树会，男，成年，汉族，住山东省博兴县。 申请人王业均2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，1、请求查封被申请人枣庄肖东物流运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂车一辆价值22000元。2、请求查封被申请人吴树会所有的鲁16578**号大型拖拉机一辆价值10000元（含车斗）。申请人提供保险金额为32000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、查封被申请人枣庄肖东物流运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂车一辆。 2、查封被申请人吴树会所有的鲁16578**号大型拖拉机一辆（含车斗）。 案件申请费340元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月三十一日 书记员 王品品
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9002号原告：李冬雷，男，1990年1月20日出生，汉族，住青岛市平度市。被告：张元胜，男，1998年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李冬雷与被告张元胜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李冬雷未在规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李冬雷撤诉处理。审判员  张国先二〇一九年十月二十一日书记员  徐 东
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执563号之十一 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐斌，男，汉族，住罗山县XX镇镇直教管站家属院。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初2230号民事判决书，已向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐斌在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3009.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。