wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1350号罪犯罗文谦，男，1973年7月15日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，大专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年3月22日作出(2016)粤1402刑初286号刑事判决，以被告人罗文谦犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月10日作出(2017)粤14刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗文谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗文谦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗文谦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并12分。本次原审履行缴纳罚金人民币230000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗文谦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4881号原告：王春明，男，1964年9月8日出生，汉族，农民。被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地：石家庄长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。本院在审理原告王春明与被告石家庄中诚建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春明撤回起诉。案件受理费405元，由原告王春明负担。审判员 李树国 二〇一九年十月十七日书记员 阚景硕
广东省广州市从化区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0117刑初343号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱某发，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地广东省翁源县，现住广东省翁源县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人张巧娣，系广东金驼律师事务所律师。辩护人简健聪，系广东金驼律师事务所实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人朱某发犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员申国星出庭支持公诉，被告人朱某发及其辩护人张巧娣、简健聪到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关广东省广州市从化区人民检察院于2019年10月14日向本院提出撤回对被告人朱某发的起诉申请。本院认为，公诉机关广东省广州市从化区人民检察院提出撤回对被告人朱某发的起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广东省广州市从化区人民检察院撤回对被告人朱某发的起诉。审 判 长  张 晔人民陪审员  肖志华人民陪审员  张玫莉二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 玥
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1623号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所云南省丘北县锦屏镇人民路**，统一社会信用代码：91532626218290100R。 负责人：罗锐丽，该行行长。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：马云龙，男，1982年5月7日生，住云南省丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告马云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告马云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判决由马云龙偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡欠款本金6,535.59元及按照合同约定计算至清偿之日止的利息和违约金等费用（截止2019年7月16日，利息204.62元、违约金137.09元）；2、诉讼费由马云龙承担。事实和理由：2018年8月16日，马云龙向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。经过核准申请并且向马云龙发放信用卡，卡号62×××90，信用额度为9,000元。马云龙激活信用卡后多次使用该卡消费，但是未按照约定还款，至2019年7月16日，马云龙尚欠信用卡本金6,535.59元、利息204.62元、违约金137.09元，共计6,877.30元。马云龙未按照约定履行完全还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为此，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行变更诉讼请求为，因马云龙信用卡内还有余额，自动扣款，2019年10月9日，尚欠本金6,528.44元及利息、违约金等。 马云龙未进行答辩。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明马云龙主体资格适格。 第二组中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），用以证明马云龙向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理金穗信用卡，并同意遵守合约全部内容的事实。 第三组截止2019年7月16日马云龙累计欠款情况，用以证明：1、中国农业银行股份有限公司丘北县支行经过核准申请并且向马云龙发放信用卡，卡号62×××90；2、马云龙激活信用卡后多次使用该卡消费，但是未按照约定还款，至2019年7月16日，马云龙尚欠信用卡本金6,535.59元、利息204.62元、违约金137.09元，共计6,877.30元。 马云龙未向本院提供证据。 对于中国农业银行股份有限公司丘北县支行提供的上述证据，由于马云龙未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可中国农业银行股份有限公司丘北县支行所举证据。故本院对中国农业银行股份有限公司丘北县支行所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，马云龙向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，中国农业银行股份有限公司丘北县支行经过核准申请并且向马云龙发放信用卡，并且填写中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司丘北县支行按照约定向马云龙发放信用卡，已经履行合同义务，马云龙激活信用卡后多次使用该卡消费，但是，未按照约定还款，马云龙未在约定期限偿还信用卡借款本金及利息，已经存在违约行为，应当承担清偿借款本金及利息等义务。中国农业银行股份有限公司丘北县支行要求马云龙清偿截止2019年10月9日，尚欠的借款本金6,528.44元及利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。马云龙经过本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由马云龙在判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行截止2019年10月9日尚欠的信用卡借款本金6,528.44元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约支付至清偿借款本金之日止的利息、违约金等。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马云龙负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一九年十月十八日 书记员  谭于睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9048号申请执行人:解宇辰，女，1990年6月9日出生，汉族，重庆市江**。被执行人：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王洪光，重庆南恒置业有限公司总经理。解宇辰申请执行重庆南恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9590号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人重庆南恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程中查封了被执行人重庆南恒置业有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。该房屋已被其他案件查封在先，暂不具备司法处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金、契税费用14614.28元、资金占用损失、利息、案件受理费602元，应向本院缴纳执行费742元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9048号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月二十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12598号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**新******。 法定代表人：杨永鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律师。 被告：陈子彬，男，1997年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都好分期网络科技有限公司与被告陈子彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。成都好分期网络科技有限公司以陈子彬已履行还款义务为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都好分期网络科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都好分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都好分期网络科技有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一九年十月十八日 书记员  孙中其
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1506号原告：董朝彬，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路******。负责人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯军立，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦v>负责人：韩荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云飞、覃静，河北观颐新律师事务所律师。被告：青岛群聚源国际货运代理有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市经济技术开发区团结路**负责人：陈丽彬。委托诉讼代理人：王培超、李祖军，公司员工。被告：张涛，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省临清市。原告董朝彬与被告张涛、青岛群聚源国际货运代理有限公司、中国大地财产保险有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告董朝彬于2019年10月23日向本院申请撤回对被告张涛的起诉。本院认为，原告董朝彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董朝彬撤回对被告张涛的起诉。审判员  刘喜庆二〇一九年十月二十三日法官助理牛菲书记员靳伟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保446号 申请人：沙秋丽，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李海林，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人沙秋丽因被申请人李海林推荐，于2018年3月20日向案外人上海上有资产管理有限公司投资300000元,投资期限为三个月，并保证投资到期后兑付本息。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人沙秋丽于2019年10月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人李海林名下的工资收入255600元和查封其名下的住房公积金90000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人沙秋丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李海林名下的工资收入255600元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人李海林名下的住房公积金90000元，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 茜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4744号 原告承德市科佑物业服务有限责任公司，住承德市双桥区西大街柳树井天泽嘉园第一栋1单元1006号-2，统一社会信用代码：91130805672079540Y。 法定代表人迟烁，职务总经理。 委托代理人康宁，河北管文军律师事务所律师。 被告刘英杰，女，1980年1月22日出生，住承德市双桥区。 本院于2019年9月24日受理了原告承德市科佑物业服务有限责任公司诉被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德市科佑物业服务有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市科佑物业服务有限责任公司撤回对刘英杰的起诉。 案件受理费减半收取后242.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月八日 书记员  佟佳月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初17902号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：王晏蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：井写，陕西瑞森律师事务所律师。被告：郑文静，女，汉族，1987年3月14日出生，住西安市明光路宏林名苑4号楼602室。被告：陕西昊乐府房地产开发有限公司，住所地:西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城101室。法定代表人：贾媛，系该公司执行董事兼总经理。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告郑文静、陕西昊乐府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海栋、井写到庭参加了诉讼，被告郑静文、陕西昊乐府房地产开发有限公司经法院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2015年11月21日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告郑文静发放贷款43万元，用于被告购买房产，借款期限360个月，自2015年11月21日起至2045年11月21日止，等额还款方式还款。借款合同还约定，被告陕西昊乐府房地产开发有限公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，被告逾期还款的行为严重侵犯了原告权益。现原告有权依据合同约定提前收回贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。原告故诉至法院，请求判令：1、宣告贷款立即到期，被告郑文静偿还原告贷款本金407799.15元、利息10757.75元、罚息38.69、复息124.19元，合计人民币418719.78元及2019年5月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、被告陕西昊乐府房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告郑文静、陕西昊乐府房地产开发有限公司经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月21日，原告与被告郑文静、陕西昊乐府房地产开发有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定郑文静向原告申请贷款用于购买陕西昊乐府房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区凤城二路金科天籁城第3幢2单元19层21903号房产，贷款金额43万元，贷款期限360个月，自2015年11月21日起至2045年11月21日止，借款年利率4.9%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款；借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；陕西昊乐府房地产开发有限公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；郑文静愿意以其所购房产抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保。上述合同签订后，原告于2015年12月2日向被告郑文静指定账户发放贷款430000元。2018年11月8日起，被告连续三期以上未能按约偿还借款。根据原告出具的客户清单，截止2019年4月30日，被告借款本金余额407799.15元、利息10757.75元、罚息38.69元、复息124.19元，合计418719.78元，未予归还；庭审中，原告提交客户清单，显示截止2019年9月18日，被告借款本金405399.15元、利息18376.27元、罚息71.57元、复息520.08元，合计424367.14元，未予归还。另查，上述房产尚未完成初始登记，原告未取得他项权利证书。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告郑文静、陕西昊乐府房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2015年12月2日向被告郑文静发放贷款430000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告郑文静未按约定偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求宣布贷款立即到期、被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告陕西昊乐府房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任，合同约定其自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，且涉案房产抵押权并未登记设立，故原告要求被告陕西昊乐府房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑文静应当于本判决生效后十日内偿还原告本金405399.15元、利息10757.75元、罚息38.69元、复息124.19元（截止2019年4月30日），合计416319.78元，并按合同约定支付自2019年5月1日起至债务实际清偿之日的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西昊乐府房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西昊乐府房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向借款人郑文静追偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。本案案件受理费7581元，由二被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 梁梦艺审判员 秦 冰二〇一九年十月二十四日书记员 靳文莉1
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1918号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：梁仙玲，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：郭永军，男，1974年7月15日出生，汉族，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告郭永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇一九年十月二十二日书记员 买焕君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9638号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邹小方，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺亮，男，汉族，住，住辽宁省新民市/div>委托诉讼代理人：唐晓昀，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆国，男，汉族，住，住所黑龙江省齐齐哈尔市讷河市/div>被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔跨越运输有限公司，住，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡宛屯村/div>法定代表人：靳燕梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******/div>负责人：沈宇，系该总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人贺亮、孟庆国、齐齐哈尔跨越运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、车辆评估费用不真实；二、评估费不应由保险公司负担。贺亮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回阳光保险公司的上诉请求。贺亮在原审庭审中已向法庭提交交通事故认定书、鉴定报告和鉴定费收据，案涉车辆是经新民市交警队依法委托相关评估机构对车辆损失进行评估鉴定，并不是答辩人单方委托，交警部门委托评估鉴定也是履行职责一部分，并且车辆已经实际维修完毕，贺亮因该事故实际支付车辆维修费246946元，阳光保险公司对该费用应予以赔偿。关于评估费，因系确定本次事故中案涉车辆产生损失所发生的必要支出费用，根据《保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，阳光保险公司应当予以赔偿。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔跨越运输有限公司、孟庆国未提供答辩意见。贺亮向一审法院起诉请求：，2019年1月4日13时05分许，孟庆国驾驶黑Ｂ×××**号重型货车行驶至102线大民屯石板厂西侧时与贺亮驾驶的辽Ａ×××**号车辆相撞，造车贺亮车辆受损。经交警大队认定孟庆国负事故责任。新民市公安局交通警察大队委托辽宁艺林翰海价格评估有限公司对贺亮车辆的损失金额予以评估，评估结果为248946元，并发生评估费8970元。因对贺亮的损失未及时予以赔付，故诉至一审法院，诉讼请求：一、请求法院判令赔偿贺亮车辆损失248946元、鉴定费8970元，共计257916元；二、拖车费500元、诉讼费由孟庆国承担。一审法院认定事实，2019年1月4日13时05分许，孟庆国驾驶黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车行驶至102线大民屯石板厂西侧时与贺亮驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，造车贺亮车辆受损。经新民市公安局交通警察大队认定孟庆国负事故全责。新民市公安局交通警察大队委托辽宁艺林翰海价格评估有限公司对贺亮车辆的损失金额予以评估，评估结果为损失金额248946元，并发生鉴定费8970元。孟庆国驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔）。2019年5月15日，贺亮向一审法院提交书面申请，表示因华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司作为交强险保险公司，已将交强险财产限额2000元赔付给了贺亮，故贺亮申请撤回对华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。另查明，孟庆国驾驶的黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车的登记车主为齐齐哈尔跨越运输有限公司。贺亮驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车的所有人为贺亮本人。辽Ａ×××**号小型轿车在对车损评估后对该车辆进行了维修，共花费维修费248946元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孟庆国驾驶车辆与贺亮驾驶的车辆发生交通事故致贺亮车辆损坏，产生损失，孟庆国应该对该损失予以赔偿。经新民市公安局交通警察大队认定，孟庆国负本次事故的全部责任。因贺亮明确表示孟庆国驾驶的车辆的交强险投保公司已经赔偿了车辆损失2000元，申请撤回对交强险公司华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司起诉，该申请不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，一审法院予以准许。孟庆国驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业三者险50万元，此次事故发生在保险期间内，故阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应对交强险理赔限额外的损失在保险限额内承担全部赔偿责任。因孟庆国驾驶的车辆已经在评估后进行了维修，且维修费金额与鉴定损失金额相同，故对阳光保险公司的重新评估申请不予支持。一审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贺亮车辆损失246946元；二、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贺亮鉴定费8970元；三、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贺亮拖车费500元；四、驳回贺亮的其它诉讼请求。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的債务利息。案件受理费5176元，由贺亮承担30元，由孟庆国承担5146元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为贺亮的车辆损失数额是否合理及车辆评估费用负担问题。关于平安保险公司提出评估数额与实际不符一节，本案中评估意见是由新民市交警大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司作出评估意见，评估机构具有相关资质，评估程序无瑕疵，且贺亮一审出示维修发票和维修明细，亦能佐证车辆实际修复情况和费用。故阳光保险公司并未提供足以推翻评估结果的充分证据，本院对其重新评估的申请不予采信。此外，评估费为确定本次事故中案涉车辆产生损失所发生的必要支出费用，阳光保险公司负担该费用符合保险法相关规定。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5176元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十月二十三日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5875号原告:王子龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告:邵宪军，男，1976年10月10日出生，住山东省莘县。被告:聊城金泉物流有限公司，住所地山东省聊城经济开发区现代衣机国际商城****。法定代表人:宋艳艳。被告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南西代表人:任建国。原告王子龙与被告邵宪军、聊城金泉物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告于2019年10月23日申请撤回对被告邵宪军、聊城金泉物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子龙撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王子龙负担。审判员  潘圣国二〇一九年十月二十四日书记员  赵晶晶
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11757号 原告：赵旭光。 被告:中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：石美琳，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕晓清，常远，系辽宁英泰律师事务所律师。 原告赵旭光诉被告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行银行卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭光、被告委托诉讼代理人常远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、诉请法院判令被告向原告偿还人民币4,975.70元，以及逾期利息，（利息从2019年7月30日到起诉之日止，按银行同期贷款利息计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年7月30日，上午11:38分，接到本人借记卡卡号：62178504000********,业务交易提醒，11:38:42支出交易金额4,975.70元，交易渠道POS机，交易对方名称为BambooRejuvTherapyMontereyParUSA交易附言01102396-331608401102396-BambooRejuvTherapyMontereyParUSA。因本人与此卡，此时都在中国沈阳，该卡也未绑定境外交易平台，而该笔交易是在境外，因此确认该笔资金交易非本人操作。确认该笔交易为盗刷，请银行在有限时间内查明原因，并将资金全额返还给本人，时己至今原告多次与其被告交涉无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，事实存在，但不同意承担利息和诉讼费。我们也怀疑是原告密码泄露导致的，而且交易介质显示的是二维码。原告也报案了，但这个案件目前没有结果。所以我们同意赔偿原告损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处办理储蓄卡一张，卡号为62178504000********。2019年7月30日，上午11:38分，原告在位于沈阳市皇姑区亚洲城亚洲推拿店工作时，接到被告对6217850400001543831卡的银行业务交易提醒，内容为：11:38:42支出交易金额4,975.70元，交易渠道POS机，交易对方名称为BambooRejuvTherapyMontereyParUSA交易附言01102396-331608401102396-BambooRejuvTherapyMontereyParUSA。原告于当日下午一时左右携带身份证、银行卡前往被告处进行询问，确认该笔交易为盗刷。此后，原告又在公安机关报案，但目前尚未结果，双方就赔偿问题也未达成一致意见，遂原告以被告未履行保护其储蓄存款安全的义务为由诉讼来院，要求被告赔偿被盗刷的存款和利息。 本院认为，原告在被告处办理并使用卡号为62178504000********储蓄卡，双方即形成了储蓄存款合同关系，原告将款项交付于储蓄卡账户内，被告就负有保护原告账户内资金安全的义务，原告就取得存款的请求权。现被告对原告6217850400001543831储蓄卡被盗刷的事实并无异议，因此，对原告要求被告赔偿被盗刷的4,975.70元的主张予以支持。 对于原告主张的利息问题，被告不同意赔偿原告银行存款利息。本院认为银行存款被盗刷系案外人行为所致。被告并未占有使用该笔存款，因此对原告的利息请求本院不予支持。 关于被告提出原告未尽到妥善保管借记卡及密码的义务、pos机刷卡可能不在美国境内的主张，因被告没有提供相关证据加以证明，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第一款第五项、第七十三条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵旭光行存款4,975.70元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵旭光承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇一九年十月二十二日 书记员  依靖楠
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1069号上诉人（原审被告）：武汉市顺兴机电有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖将军路（12）。法定代表人：毛先顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江毛字，男，1958年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭为，湖北法卒律师事务所实习律师。上诉人武汉市顺兴机电有限公司（以下简称顺兴公司）因与被上诉人江毛字承揽合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顺兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回江毛字的一审诉讼请求；2、由江毛字承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、顺兴公司并非《小型施工工程合同》的相对方，实际上是毛先顺代表武汉市第八建工集团有限公司与江毛字订立的，顺兴公司并未在合同中盖章，不应承担责任；2、江毛字起诉时依据的4万元欠条是毛先顺以个人名义写的，顺兴公司不应承担责任。江毛字辩称，从《小型施工工程合同》看出，甲方为顺兴公司，乙方为江毛字，毛先顺作为法定代表人代表顺兴公司签字，该合同没有盖公章不影响合同效力。江毛字向一审法院提出起诉请求：1、顺兴公司支付江毛字工程款40000元；2、顺兴公司承担本案诉讼费。一审认定事实：2015年1月15日，顺兴公司与江毛字订《小型施工工程合同》1份，约定：工程名称为“天门百盛商业广场室内地面混凝土摊铺工程”，工程地点为天门市百盛商业广场，工程范围为室内地面混凝土铺摊工程，承包方式为包工包料，工程价款为地面每平方米40元，付款方式为2015年3月前一次性付清，合同还约定了其他内容。合同签订后，江毛字按约定组织人员进行了施工；工程竣工后，顺兴公司仅支付部分工程款。后经多次协商，该公司法定代表人毛先顺于2018年3月22日出具1张欠条，载明“今欠到江毛字人民币金额肆万元整，其中2018年4月15日前付10000.00元，其余30000.00元年内付清（以前所有债务全清）”。欠款逾期后，顺兴公司仍未支付该工程款。一审法院认为，本案是一起因拖欠工程款引起的承揽合同纠纷。本案中，江毛字与顺兴公司签订的《小型施工工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。顺兴公司在江毛字完工后未按照约定支付工程款，依法承担民事责任。故对江毛字要求顺兴公司支付工程款40000元的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：顺兴公司于判决生效后十日内支付江毛字工程款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由顺兴公司负担（此款江毛字已垫付，不予退还，执行时由顺兴公司迳付江毛字）。本院二审期间，顺兴公司围绕上诉请求提交了证据，江毛字未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：顺兴公司提交的《天门印象西江给排水供电等安装工程施工工程》是古姿昌源（天门）房地产有限公司和武汉市第八建工集团有限公司签订的合同，与本案并无关联性，不能达到证明本案中《小型施工工程合同》不是顺兴公司与江毛字签订的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：江毛字《小型施工工程合同》的相对方是谁，顺兴公司是否应对毛先顺出具欠条的行为负责。现结合顺兴公司的上诉理由作如下评述：关于顺兴公司称其并非《小型施工工程合同》的相对方，实际上是毛先顺代表武汉市第八建工集团有限公司与江毛字订立的，顺兴公司并未在合同中盖章不应承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采取合同形式订立合同时，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，与江毛字订立《小型施工合同》的甲方已载明是顺兴公司，毛先顺作为法定代表人在顺兴公司授权代表处签字，毛先顺的该行为已经表明其真实的意思表示是在代表顺兴公司与江毛字订立该合同，而加盖公司公章和法定代表人签字的行为皆是代表公司的意思表示，两个行为的法律效力并无实质区别，且该合同是双方真实的意思表示，并不违反法律和行政法规，在双方未对该合同的生效有特殊的约定的情况下，应认定该合同有效，顺兴公司和江毛字作为合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于江毛字起诉时依据的4万元欠条是毛先顺以个人名义写的，顺兴公司是否应承担责任的问题。根据已经查明的事实，毛先顺出具给江毛字的欠条是江毛字依据《小型施工合同》完成施工后，毛先顺在与其结算工程款时出具的，该欠条产生的原因是江毛字在履行完与顺兴公司签订的《小型施工合同》中约定的施工义务后，顺兴公司未及时足额向江毛字支付工程款。因此该出具欠条的行为实质上仍然是顺兴公司履行《小型施工合同》的延续，毛先顺作为顺兴公司的法定代表人，其有权代表公司从事民事活动，同时，其出具4万元欠条用于结算的正是顺兴公司与江毛字订立的《小型施工合同》项下工程款，故应当认定毛先顺是代表顺兴公司向江毛字出具的欠条，顺兴公司应对毛先顺向江毛字出具欠条的行为负责。综上，顺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由武汉市顺兴机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇一九年十月二十三日法官助理邵晨书记员韩潇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3668号原告：盐城市科控电气设备有限公司，住所地江苏省响水县金海路**。法定代表人：段志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石荣霞，女，该公司会计。被告：响水县金禾纺织制衣有限公司，住，住所地江苏省响水县小尖镇政府对面/div>法定代表人：李为岗，该公司执行董事。原告盐城市科控电气设备有限公司与被告响水县金禾纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告盐城市科控电气设备有限公司法定代表人段志荣及其委托诉讼代理人石荣霞到庭参加诉讼，被告响水县金禾纺织制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市科控电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款5921.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买电气材料，截至2018年11月26日，尚欠原告公司货款5921.33元未付，经原告多次催要未果。请求支持原告请求被告响水县金禾纺织制衣有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告响水县金禾纺织制衣有限公司因经营需要，向原告盐城市科控电气设备有限公司购买电气材料，截至2018年11月26日，尚欠原告盐城市科控电气设备有限公司货款5921.33元，该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告响水县金禾纺织制衣有限公司未能按约履行付款义务，原告盐城市科控电气设备有限公司要求被告响水县金禾纺织制衣有限公司给付尚欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告响水县金禾纺织制衣有限公司在本判决生效后15日内给付原告盐城市科控电气设备有限公司货款5921.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告响水县金禾纺织制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王东二〇一九年十月八日书记员  朱琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终3606号上诉人（原审被告）：李德宣，男，1961年9月27日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：王胜红，男，1970年12月27日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：李宏亮，又名李红亮，男，1965年2月18日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：董红臣，男，1963年11月28日出生，汉族，住上蔡县。上诉人李德宣、王胜红因与被上诉人李宏亮、董红臣民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在开庭审理本案之前，以法院专递方式向李德宣、王胜红邮寄送达了开庭传票，但李德宣、王胜红在传票通知的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李德宣、王胜红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月十日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢91号之一申请人武陟中小企业担保有限公司。被执行人刘素娥。本院在执行武陟中小企业担保有限公司与刘素娥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款881100元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十八日书记员  白利成
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢361号 申请执行人:李寿云，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：魏亚琼，女，1966年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:马平昌，男，1963年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:成都和瑞信置业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路平安巷**。 法定代表人：马平昌。 被执行人:闫黎，女、1956年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 李寿云、魏亚琼与马平昌、成都和瑞信置业有限责任公司、闫黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10077号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李寿云、魏亚琼于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的7274904元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年十月二十三日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2573号之一申请执行人王德海，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行王德海与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，王宏文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王宏文的银行存款20000元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1883号申请执行人：吴邦勇，男1982年10月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：朱海峰，男，1986年05月17出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行吴邦勇与朱海峰民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  顾宗虎二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12495号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人，邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，该公司员工。被告：杜园园，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省邓州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告杜园园追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨自勇到庭参加诉讼。被告杜园园经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告代为垫付款10220元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年11月8日，胡长旺驾驶与A368DJ号小型轿车，在郑州市××路××与杜元元驾驶豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通通警察支队三大队事故认定，被告负事故的次要责任。本次事故造成胡长旺驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车损失共计29400元。该车在原告处投保有商业险。原告在取得豫Ａ×××**车主胡长旺的权益，转让后将本次事故造成的损失29400元进行赔。根据中华人民共和国保险法第60条的规定，被告应当返还原告垫付应由其承担的理赔款,具体为交强险2000元，按责任划分承担8220元，合计为10220元，故诉至本院。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年11月8日，胡长旺驾驶的豫Ａ×××**越野车与被告驾驶的豫Ａ×××**在仁恒上园小区地下停车场内发生碰撞，致车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，胡长旺负事故的主要责任，杜园园负事故的次要责任。该车辆经原告保险公司机动车估损损失的价款为29426.5元。因该车辆在原告公司投有商业保险。胡长旺向原告申请代位求偿案件索赔申请。原告向胡长旺支付了车损共计29400元，后胡长旺将该权益转让给原告，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的车辆估损清单、交通事故认定书、修车发票及支付凭证，原告向胡长旺支付29400元进行赔付。因本案的被告承担事故的次要责任，扣除交强险2000元后，剩余的27400元，由被告承担30%的责任，经计算为8220元，上述被告共应当承担的款项为10220元，故原告要求被告支付其代为垫付10200元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。《中华人共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杜园园于判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付赔偿款10220元。案件受理费56元，法院减半收取后，被告杜园园负担28元，余额28元退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本判决为终审判决。审判员 王 迪二〇一九年十月二十九日书记员 朱孟雅
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保184号本院执行公茂胜与乔建国,刘艳春,叶树生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保68号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初132号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人李中福，男，1961年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪于2017年7月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月22日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人李中福犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明宇出庭支持公诉，被告人李中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 1.2019年5月7日凌晨0时许，被告人李中福窜至被害人贾某家鸡舍盗得7只鸡，后到萍乡西门菜市场将鸡售出，获利240元。经湘东区价格认证中心认定，被盗的鸡价值人民币810元。 2.2019年5月17日晚上11时许，被告人李中福窜至被害人汤某家鸡舍中盗得10只鸡，后到萍乡西门菜市场将鸡售出，获利320元。经湘东区价格认证中心认定，被盗的鸡价值人民币800元。 3.2019年6月16日晚上11时许，被告人李中福窜至被害人彭某家鸡舍盗得4只鸡，李中福在逃离途中被人发现并报案。经湘东区价格认证中心认定，被盗的鸡价值人民币560元。 综上所述，被告人李中福共盗窃三次，价值人民币2170元。被告人李中福到案后自愿如实供述自己的罪行，当场返还被害人彭某被盗鸡4只。 公诉机关认为，被告人李中福以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、部分赃物已追回、认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人彭某、汤某、贾某的陈述，证人何某的证言，鉴定意见，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，常住人口信息表，被告人李中福的供述等证据证实。 被告人李中福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李中福于2019年6月17日1时许被排上派出所抓获，该事实有经过庭审质证、认证的抓获经过在卷予以证实；被告人李中福于2017年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该事实有（2017）赣0313刑初85号刑事判决书在卷予以证实。 本院认为，被告人李中福以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，对被告人李中福应依法惩处。被告人李中福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李中福有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李中福部分赃物已返还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第（一）款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李中福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、责令李中福退赔被害人贾某损失八百一十元，退赔被害人汤某损失八百元。 三、萍乡市公安局湘东分局所扣押的作案工具蛇皮袋三个，竹竿一个由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 欧阳桂萍 二〇一九年十月十五日 代书记员 陈 智 群
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1615号 上诉人（原审被告）谢良亮，男，汉族，1968年7月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陆恩邦，男，壮族，1958年11月11日出生，住广西那坡县。 委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明源，男，汉族，1997年12月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托代理人：陈光辉，男，汉族，1970年6月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系陈明源父亲。 上诉人谢良亮因与被上诉人陆恩邦、陈明源劳务合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2019年9月9日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人谢良亮及委托代理人黄文权，被上诉人陆恩邦的委托代理人吕文东，被上诉人陈明源及委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢良亮上诉请求：一、撤销那坡县人民法院（2019）桂1026民初408号民事判决，改判被上诉人陈明源支付被上诉人陆恩邦劳务费940元；二、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人陈明源负担。事实和理由：一、一审法院仅凭派出所的询问笔录认定被上诉人陈明源与上诉人存在雇佣关系的事实错误。上诉人是平孟镇平孟**汤10KV主干线路工程的分包人，被上诉人陈明源是该分包工程的承包人，工程价款为14万元。被上诉人陆恩邦是陈明源雇请的工人，与上诉人不存在劳务合同关系。二、被上诉人陈明源已经收到上诉人支付的工程款135160元，陈明源作为雇主，应当由其向陆恩邦支付劳务费940元。为此，请求二审法院予以改判。 陈明源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确。请二审驳回上诉，维持原判。 李郁锋辨称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请二审驳回上诉，维持原判。 陆恩邦向一审法院起诉请求：判令谢良亮、陈明源向其支付工钱940元。 一审法院认定事实：2018年4月11日，谢良亮与湖南腾达电力建设有限公司签订《那坡县2017年农网改造升级工程第一批10KV项目施工协议书》，约定：1、总包方湖南腾达电力建设有限公司将平孟镇平孟至弄汤10KV主干线路工程以及坡荷乡坡荷至上劳山10KV线路改造工程分包给谢良亮施工；2、工程期限为2018年4月20日开工、2018年6月20日竣工，有效工期60天；3、工程价款为该项目工程结算价的70%；协议并对其他相关事项作了约定。谢良亮承包工程后，雇佣陈明源到平孟至弄汤10KV主干线路工程为其管理工地、工人，负责记录工人出工时间、伙食等相关事宜。期间，谢良亮本人直接支付或通过其儿子谢相章微信支付给陈明源共119,160元用于支付工人工资、购买伙食物料等。陆恩邦在2018年5月至9月份期间到谢良亮承包的平孟至弄汤10KV主干线路工程工地打零工并用自己的驴为工地拉料。2018年11月21日，陈明源出具《欠条》，证实陆恩邦在平孟工地做工，工地尚欠其工钱1,475元。因部分工人工资未能得到及时支付，该部分工人到工程发包方那坡县供电分公司讨要工资，陆恩邦劳务工资得到部分支付即800元，现尚欠940元未支付。 一审法院认为，一、关于陆恩邦与谢良亮、陈明源是否存在劳务合同关系的问题。陆恩邦提交的《那坡县2017年农网改造升级工程第一批10KV项目施工协议书》、《欠条》、《关于10K平孟至弄汤农网改造工程项目施工拖欠农民工钱情况说明》及谢良亮提交的《平孟弄汤线路工人工资表》足以证明陆恩邦在谢良亮承包的平孟至弄汤10KV主干线路工程工地务工，陆恩邦与谢良亮存在劳务合同关系。陈明源系谢良亮雇请的工人，陈明源与陆恩邦不存在劳务合同关系，陈明源出具《欠条》的行为应视为其职务行为。二、关于谢良亮、陈明源应否承担支付陆恩邦劳务费的问题。谢良亮是平孟变至弄汤10KV主干线路工程的分包人，陈明源负责该工程工地的管理（有平孟边防派出所《询问笔录》证明），陈明源已按照谢良亮指示将其收到的谢良亮支付的119,160元用于支付工人工资，其在履行职务过程中没有任何过错，故其不负担陆恩邦劳务费。庭审中，谢良亮承认平孟至弄汤10KV主干线路工程总工程款280,000元，因工程尚未竣工验收，湖南腾达电力建设有限公司已向其全部支付工程进度款230,000元，故陆恩邦的劳务费940元应由谢良亮承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，判决： 一、由谢良亮在本判决生效之日起五日内支付陆恩邦劳务费940元；二、驳回陆恩邦的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据向法庭提交，本院查明的案件事实与一审查明的一致。 综合诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为：讼争的劳务费是否由陈明源负担。 本院认为，一、根据陆恩邦提交的《施工协议书》、《欠条》、《关于10K平孟至弄汤农网改造工程项目施工拖欠农民工钱情况说明》及谢良亮提交的《平孟弄汤线路工人工资表》，可以认定陆恩邦在谢良亮承包的平孟变至弄汤10KV主干线路工程工地务工，陆恩邦与谢良亮存在劳务合同关系。二、陈明源系谢良亮雇请的工人，谢良亮将陆恩邦等人的劳务费支付给陈明源，由陈明源发放给陆恩邦等雇工，陈明源未及时足额支付给陆恩邦等雇工，而是出具《欠条》给陆恩邦，明确了陈明源“欠”陆恩邦劳务费的法律关系，该《欠条》是双方当事人真实的意思表示，内容合法，成立有效，符合民事行为意思自治的原则，具有法律上的约束力。陆恩邦与谢良亮虽存在劳务合同关系，但系另一法律关系，不能与《欠条》确定的法律关系混淆，亦不能影响《欠条》确立的债权债务关系。陆恩邦的劳务费940元，应根据《欠条》确定的权利义务由陈明源承担。一审判决认定陈明源出具《欠条》的行为视为职务行为，证据不足。 综上所述，谢良亮的上诉请求，有事实和法律依据，应予支持。一审判决对本案法律关系的认定有误，判决不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销那坡县人民法院（2019）桂1026民初408号民事判决； 二、由陈明源支付陆恩邦劳务费940元。 一、二审案件受理费50元，由被上诉人陈明源负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十月十一日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执505号 申请执行人：贺钰茜，汉族，男，生于1995年1月2日，现住四川省旺苍县。 被执行人：广元市旺安房地产开发有限公司，住所地旺苍县东河镇西凤巷**。 法定代表人：鲜奇帆，董事长。 本院在执行贺钰茜与广元市旺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，广元市不动产登记中心复函称“凤凰城”项目未办理产权登记信息，故暂不能协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨彦平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异314号 案外人：黄诗勇，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师。 申请执行人：孙祥云，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：德阳市兴龙运业有限公司，住所：四川省德阳市泰山南路二段**。 法定代表人：赵龙，职务不详。 被执行人：赵龙，男，1976年5月1日出生，汉族，，住四川省德阳市旌阳区 本院在执行孙祥云与德阳市兴龙运业有限公司（以下简称“兴龙公司”）、赵龙委托合同纠纷一案中，案外人黄诗勇于2019年10月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄诗勇称，请求法院中止对（2019）川0116执740号一案中川Ｆ×××××车辆（以下简称“案涉车辆”）的执行。事实和理由：2017年2月25日黄诗勇在成都亿润汽车销售服务有限公司订购了案涉车辆，并于当日支付订金40000元，同时该公司向黄诗勇出具收据一张，2017年2月28日黄诗勇刷卡支付购车余款114800元，同时该公司出具收据一张。为了经营需要，2017年3月3日黄诗勇与被执行人签订《德阳市兴龙运业有限公司普通货运汽车挂靠协议》，协议约定黄诗勇将案涉车辆挂靠在被执行人名下，车辆所有权归黄诗勇，被执行人协助黄诗勇上户、办理行驶证等，黄诗勇自己驾驶经营，挂靠期间，黄诗勇向被执行人支付保险费、管理费，据此，将黄诗勇的财产予以执行明显错误，请求法院中止对案涉车辆的执行。 孙祥云称，我和黄诗勇不认识，也没有矛盾。兴龙公司欠我钱。案涉车辆的行驶证是兴龙公司的。之后如果兴龙公司还钱，就可以解除对案涉车辆的查封。 本院查明，孙祥云与兴龙公司、赵龙委托合同纠纷一案，因兴龙公司、赵龙未履行本院（2017）川0116民初6375号民事判决书确定的义务，孙祥云向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年1月16日作出（2018）川0116执259号执行裁定书，查封了案涉车辆。 另查明，2017年2月25日黄诗勇与成都亿润汽车销售服务有限公司（以下简称“亿润公司”）签订《订车协议》，约定黄诗勇订购案涉车辆，购车款为154800元，订金40000元，黄诗勇于当日支付订金40000元，亿润公司向黄诗勇出具收据一张。黄诗勇于2017年2月28日支付购车余款114800元，亿润公司向黄诗勇出具收据一张。2017年3月3日黄诗勇与兴龙公司签订《德阳市兴龙运业有限公司普通货运汽车挂靠协议》，约定黄诗勇将案涉车辆挂靠在兴龙公司名下。案涉车辆于2017年3月3日办理行驶证，登记在兴龙公司名下。 以上事实有（2018）川0116执259号执行裁定书、订车协议、收据、德阳市兴龙运业有限公司普通货运汽车挂靠协议、机动车行驶证及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第二款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”根据本案中查明的情况，案涉车辆是登记在兴龙公司名下的，黄诗勇不是案涉车辆的权利人，其提出的异议不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄诗勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 涛 二〇一九年十月二十九日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初2346号原告：王驰程，男，汉族，1982年10月20日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：王文明，男，汉族，1982年12月28日出生，住安徽省宿州市萧县。原告王驰程与被告王文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王驰程到庭参加诉讼，被告王文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。王驰程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款78000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在萧县龙城镇经营建筑设备。被告在承建萧县浙商大市场土建工程期间，被告经手购买原告的建筑设备，去除已付款，现尚欠原告建筑器械款78000元。此后原告多次催要未果，现提起诉讼。王文明未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据1、原告的身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、供销协议，欲证明原、被告约定的事实。证据2、收条，欲证明被告欠款的事实。因王文明本院经合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，故本院对欠条的真实性，关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月6日原告王驰程与被告王文明双方签订供销协议，协议签订后被告王文明于2012年2月29日至同年4月5日先后五次购买原告王驰程模板5490张，每张42元，共计230580元；被告王文明先后已付152000元，下余78580元。此后原告多次催要未果，而形成诉讼。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚信信用原则。本案中，被告在原告处赊模板，并出具收条，双方之间已形成债权债务关系。该收条未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利。本案中，王文明购买王驰程模板款230580元，王文明已付152000元，尚欠模板款78580元。现王驰程持条索要模板款78000元，有其出具的收条及原告当庭陈述相佐证，本院予以支持。因此本案事实清楚，证据充分，王文明理应给付王驰程的模板款78000元。王文明经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四），第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王文明于本判决生效后十日内给付原告王驰程款78000元。案件受理费1750元，由被告王文明承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘德顺审 判 员  何海燕人民陪审员  吴德林二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴 尉附：本案适用条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1938号之二申请人郓城县洪益山庄酒店（又称水浒家宴酒店）。住所地：郓城县廪丘路南段路东。统一社会信用代码：92371725MA3DT96R69。经营者：梁爱霞，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人菏泽博捷电梯有限公司。住所地：菏泽市青年路香格里拉**楼****。统一社会信用代码：91371702592626604J。法定代表人：郭玉华，职务，总经理。被执行人郭玉华，男，1970年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人郓城县洪益山庄酒店与被执行人菏泽博捷电梯有限公司、郭玉华产品责任纠纷一案，郓城县人民法院于2019年10月9日以（2019）鲁1725执1938号之一执行裁定书，查封了被执行人郭玉华所有的牌号为鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**小型客车二辆。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人按协议履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉华所有的牌号为鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**小型客车二辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月三十一日书记员  刘 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2421号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人韩勇。 被执行人符必均，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初14255号民事判决书受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行符必均融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的租金77233.45元、违约金7723.35元、律师费3000元及相应的利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2017)川0191民初14255号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 鹏
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116财保28号 申请人：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园A-02-05-01，统一社会信用代码91500116203550221X。 负责人：林强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨中旺，公司员工，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区 被申请人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******），组织机构代码91500000759251948R。 申请人际华三五三九制鞋有限公司以情况紧急、防止被申请人转移财产使其合法权益可能受到损失、不能得到保障为由，于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆商社化工有限公司的21813120元银行存款或等值资产予以查封冻结。申请人用其所有的位于江津区几江三九路369号4016幢1号（房地产权证号203房地证2009字第13814号）、1005（三）幢1号（房地产权证号203房地证2009字第13830号）、1005幢1号（房地产权证号203房地证2009字第13831号）3套工业用房，为申请人对被申请人因保全申请错误所遭受的损失承担保证责任。 本院经审查认为，申请人际华三五三九制鞋有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人际华三五三九制鞋有限公司的财产保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人际华三五三九制鞋有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赖凤鸣 二〇一九年十月九日 法官助理 曹青青 书 记 员 陈雨单
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5777号上诉人（原审被告）：贵州慧隆建设工程有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区中华北路**宇利广场**。法定代表人：梁秀华，执行董事。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区其盛建材租赁部，住，住湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村**黎文良房屋/div>经营者：周书其，男，1964年4月3日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市/div>委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。原审被告：张鹏，男，1964年6月2日出生，汉族，住，住四川省达州市达川区/div>上诉人贵州慧隆建设工程有限责任公司因与被上诉人长沙市雨花区其盛建材租赁部、原审被告张鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州慧隆建设工程有限责任公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州慧隆建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年十月二十八日书记员 肖佳敏附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初984号原告：张双德，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：罗文忠，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告张双德与被告罗文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双德到庭参加了诉讼，被告罗文忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张双德向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗文忠支付张双德工程款12600.00元（大写：壹万贰仟陆佰元整）；2、判令罗文忠按照中国人民银行同期贷款利率计付自2017年3月1日起至工程款还清之日止的资金占用费。事实和理由：2016年11月7日，张双德、罗文忠经过友好协商，本着公平、自愿的原则在罗文忠家中签订《房屋建筑施工合同》，约定了建设工程项目的具体细节，施工费用为150元/㎡，合同签订次日，张双德开始施工，至2017年年前，张双德对涉案房屋一层建设完工，期间罗文忠现金支付张双德工程款3000.00元，此后罗文忠下落不明，故建筑合同没有继续履行，至2019年9月20日，罗文忠到华宁县领取了拆旧建新补助款。张双德实际完成的房屋建筑总面积104㎡，工程总价格为：104㎡×150/㎡=15600元，扣减被告支付的3000元，剩余12600元工程款罗文忠至今未付，现罗文忠已经领取了拆旧建新补助款，但拒绝履行支付义务。综上，张双德、罗文忠签订的《房屋建筑施工合同》合法、有效，罗文忠拒绝履行合同，给张双德造成了巨大的损失，请求判如所请。上述事实，有张双德提交的《房屋建筑施工合同》在卷佐证。被告罗文忠未向本院提交答辩状，但通过微信向本院提交了病情证明、医疗费收据，以证明其无付款能力。经质证，张双德对证明目的有异议，认为罗文忠的病情不真实。结合庭审情况，本院对本案证据作如下认定：张双德提交的证据，系双方当事人自愿签订的建房合同，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。罗文忠提交的证据，系有资质医疗机构出具的医疗证明材料，但与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，张双德、罗文忠经过友好协商，自愿在罗文忠家中签订了《房屋建筑施工合同》，合同对工程概况、承包方式进行了约定，合同第二条第2项约定，罗文忠按浇筑面积每平方付张双德人民币150元，第一层按房屋浇筑面积计算。合同签订次日，张双德按合同约定进行施工，至2017年2月15日前，罗文忠房屋第一层建设完工，罗文忠现金支付张双德工程款3000.00元，此后因罗文忠拒绝支付剩余工程款，张双德不再继续履行合同，房屋浇筑完第一屋后停工。依据合同约定，张双德实际完成的房屋建筑总面积104㎡，工程总价格为：104㎡×150/㎡=15600元，扣减被告支付的3000元，罗文忠尚欠张双德工程款12600元。2019年9月20日，罗文忠到华宁县领取了部分拆旧建新补助款，但未按合同约定支付张双德建房款。在诉讼过程中，罗文忠以微信方式向本院提交了医疗机构的证明材料。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，张双德与罗文忠在平等自愿协商的基础上签订《房屋建筑施工合同》，约定张双德为罗文忠的农村住房建盖工程施工，双方在合同上签字捺印确认，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，在张双德按合同约定完成了第一层房屋工程施工后，罗文忠应按合同约定支付工程款，但罗文忠在支付3000元工程款后，未再支付相应的工程款，此时张双德有权拒绝继续履行合同。张双德在拒绝继续履行合同后，就实际完成的工程量仍有权要求罗文忠按合同约定支付工程款，故其请求由罗文忠支付工程款12600元的主张，本院予以支持。罗文忠拒付工程款的行为已构成违约，因双方在合同中未约定违约责任，故张双德不得主张违约金责任，但张双德为罗文忠建盖房屋后，罗文忠拒付工程款的行为，客观上给张双德造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任，故张双德请求由罗文忠按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的主张，本院予以支持，但因双方未进行工程交付，也未对工程价款进行结算，故本院支持资金占用费自张双德起诉之日起计付，张双德主张自2017年3月1日起计付资金占用费的主张，本院不予支持。罗文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第三十二条、第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗文忠于判决生效之日起十日内支付原告张双德工程款12600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月8日起至工程款支付之日止的资金占用费；二、驳回原告张双德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取即58元，由被告罗文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇一九年十月三十一日书记员  鲁冰花
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5333号 原告：马天池。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段**，统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告马天池与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马天池于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天池在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连诚泰房地产开发有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马天池撤诉。 审判员 高 源 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐铖铖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3932号上诉人（原审被告）盐城市鑫崴物资有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道吴杨居委会。法定代表人洪立华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）盐城恒通实业有限公司，住所地江苏省建湖县沿河镇东首**。法定代表人沙高亮，该公司董事长。原审被告杨珍，女，1975年6月2日生，汉族，居民，，住所地江苏省盐城市城南新区上诉人盐城市鑫崴物资有限公司因与被上诉人盐城恒通实业有限公司、原审被告杨珍买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市鑫崴物资有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市鑫崴物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6164号原告：黄伟，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：崔东晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛巍哲，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：夏冲，户籍地安徽省芜湖市，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。第三人：王宏路，住南京市秦淮区。原告黄伟与被告夏冲，本院于2019年9月19日立案。原告黄伟诉称：1.请求法院判令被告支付原告空调安装费139570元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人王宏路共同经营空调安装服务，约定获利二人平分。被告即夏冲委托原告及王宏路对他的项目进行空调安装，并约定支付相应的空调安装施工费用。现已经拖欠二十多个项目的空调安装施工费用，原告先后多次要求与夏冲进行对账并要求其支付相应费用，夏冲推脱说让原告找王宏路对账。原告于2019年8月31日找王宏路进行对账，聊天记录、对账表格都有呈现。最后得出结论是夏冲共欠原告和王宏路空调安装费用275275元，原告和王宏路各得一半，即夏冲还欠原告139570元。后原告找夏冲索要欠的空调施工费用，夏冲称该付的已经付给王宏路了。被告与王宏路已经相互勾结，相互推诿，共同侵害原告利益，现起诉至贵院。被告夏冲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由南京市栖霞区人民法院管辖。理由如下：原告起诉的依据是2019年9月19日南京市公安局雨花台分局板桥派出所出具的《证明》，证明被告现住地为江苏省南京市雨花台xx室，实际上被告只在2017年2月14日-2018年2月14日期间居住该地。现被告居住南京市栖霞区花岗幸福城xx室，自2018年8月28日居住至今满一年以上，为被告的经常居住地。被告在南京办理的居住证申领地址为南京市雨花台区，签发时间为2016年2月26日，之后更换了住址未办理居住证变更手续。综上，被告申请将本案移送至南京市栖霞区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以2019年9月19日雨花台区板桥派出所出具的《证明》证据，证明被告现居住于雨花台区，即被告的经常居住地为雨花台区，因而向本院起诉。被告夏冲就本案的管辖权提出异议，提供了《房屋租赁合同》，证明被告现居住南京市栖霞区花岗幸福城xx室，自2018年8月28日起至起诉时已满一年以上，应为被告的经常居住地。本院认为，原告提供的《证明》中未对被告居住于雨花台区的具体起止时间予以明确，而被告提供的《房屋租赁合同》能够证明被告自2018年8月28日起至起诉时，连续居住南京市栖霞区花岗幸福城xx室满一年以上。经查，被告的经常居住地为南京市栖霞区花岗幸福城xx室，原告对该项事实予以确认，同意移送至南京市栖霞区人民法院，同时原告也未能提供证据证明双方合同履行地位于本院辖区，因而本案应根据被告的经常居住地确定管辖法院，即由南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告夏冲对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年十月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖178号 原告马常春诉被告颍上县住房和城乡建设局、颍上县人民政府其他行政管理行政强制一案,颍上县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5205号原告：杨猛，男，1980年5月17日生，汉族，户籍所在地山东省泰安市肥城市，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：倪尔六，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告杨猛与被告倪尔六买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日进行了公开开庭审理。原告杨猛的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告倪尔六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨猛向本院提出诉讼请求：判令倪尔六支付货款180000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：倪尔六从2017年起开始向杨猛购买轮胎。2017年11月7日，倪尔六出具欠条，确认结欠货款180000元。出具欠条后，杨猛曾多次向倪尔六催讨欠款，倪尔六未予归还。被告倪尔六未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪尔六曾向杨猛购买轮胎,杨猛送货后，倪尔六支付部分货款。2017年11月7日，倪尔六出具欠条，内容为“今欠新轮轮胎货款人民币拾捌万整（￥180000.00）。欠款人：倪尔六，2017.11.7日”。新轮轮胎是杨猛代理销售的山东新轮轮胎有限公司的轮胎品牌。出具欠条后，倪尔六未向杨猛支付货款。上述事实，由原告杨猛提供的欠条、送货单，以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：倪尔六向杨猛购买轮胎，其应当支付相应货款。杨猛提供倪尔六出具的欠条，证明倪尔六结欠杨猛货款180000元的事实，欠款理应给付。倪尔六未及时付款给杨猛造成损失，应当承担赔偿责任，现杨猛要求倪尔六支付货款180000元并承担该款自起诉之日即2019年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪尔六应于本判决生效后10日内向杨猛支付货款180000元并支付以180000元为基数自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由倪尔六负担（杨猛同意其预交案件受理费由倪尔六直接向其支付，本院不再退还，倪尔六应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费1950元给付杨猛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年十月二十八日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初2056号原告：西吉县道路运输管理所。住所地西吉县城东街。法定代表人：赵登岗，该所负责人。委托诉讼代理人：王炜，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马金海，男，1970年5月13日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县兴隆镇兴隆村**。委托诉讼代理人：冶西女，女，1972年12月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县兴隆镇兴隆村**。（系被告马金海妻子）代理权限；特别授权。委托诉讼代理人：王安，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告西吉县道路运输管理所（以下简称西吉运管所）诉被告马金海物权保护纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本案在审理过程中，因被告马金海胞兄马金明在西吉县人民法院兴隆法庭长期担任人民陪审员，此案由兴隆法庭审理可能影响该案的公正审理，兴隆法庭原审判人员申请自行回避。本院依法另行组成合议庭于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告西吉县道路运输管理所的委托诉讼代理人王炜、被告马金海及其委托诉讼代理人冶西女、王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告西吉县道路运输管理所，是宁夏道路运输管理局主管的，负责系继续道路旅客运输、道路货物运输、搬运装卸、汽车维修、道路运输服务、水路运输市场及机动车驾驶员培训行业管理的国有事业单位。因业务需要，1991年原告在西吉县兴隆镇设立西吉县兴隆客运站，产权国有。2008年原告将该客运站租赁给宁夏天豹汽车运输公司运营，年租金30000元。2019年1月23日，经天豹公司申请，双方合意解除了租赁合同。天豹公司搬离后，被告竟私自将该客运站非法侵占，并把客运站内的办公用房改造为宾馆用来非法盈利。经原告交涉，被告拒不返还上述财产。被告的行为侵犯了国家对国有财产的所有权和原告合法占有、使用国家财产的权利，依法应当承担侵权责任。原告作为该国有财产的占有者、使用者，有权要求被告向原告返还上述国有财产，因被告的侵权行为，造成原告经济损失，被告应予以赔偿。现起诉要求被告返还原告财产西吉县兴隆客运站；由被告赔偿原告的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一，事业单位法人证书复印件一份，欲证明原告西吉县道路运输管理所是国有事业单位的事实。证据二，事业单位国有资产登记证、宁夏回族自治区西吉县房产所有证一份，欲证明西吉县兴隆客运站属国有财产，原告是该国有财产合法占有使用者的事实。证据三，西吉县兴隆客运站承包经营及房屋租赁合同、固原市交通运输管理处会议纪要、宁夏天豹固原汽车运输有限公司文件复印件各一份，欲证明原告与宁夏天豹固原汽车运输有限公司签订、终止租赁合同的事实。被告马金海辩称，我同意返还西吉县兴隆运管所的所有财产。但是西吉县运管所应该支付我在兴隆运管所的日常维护费用、装修费用、院落修缮费用等。而且当时兴隆运管所在修厨房的时候占用了我的承包地。还有我在兴隆运管所办公大楼南侧修建的彩钢房等，我现在要求原告支付我修建这些房屋的费用28万元，支付我2008年至今的工资共计47万元。被告马金海未向法庭提交证据材料。本院依职权调取了下列证据证据一，照片23张，反映兴隆客运站的现状。证据二，涉案现场勘察图一份，反映兴隆客运站的方位及现场情况。经当庭举证、质证，被告对原告当庭出示的证据质证后无异议；对本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年,原告因业务需要，在西吉县兴隆镇设立西吉县兴隆客运站，产权国有。原告雇佣被告马金海对兴隆客运站进行看护。2008年原告将兴隆客运站租赁给宁夏天豹汽车运输公司运营，年租金30000元。2019年1月23日，经宁夏天豹汽车运输公司申请，原告与宁夏天豹汽车运输公司经协商解除了租赁合同。天豹公司搬离后，被告马金海将该客运站内的所有房屋占有并从事营利活动。另查明，2012年1月6日被告马金海以妻子冶西女的名义占用运管所的房屋一间，注册为“西吉县兴隆冶西女百货门市部”进行营利。2017年3月29日被告马金海以儿子马玉亮的名义将兴隆运管所的办公楼进行装修，并注册为“西吉县兴隆四季车站宾馆”进行营利。被告马金海还在客运站院内南面修建彩钢瓦房、碳房、厕所各一间供被告一家使用。本院认为，国有财产受法律保护。本案原告西吉县道路运输管理所作为兴隆客运站的上级主管部门，对兴隆客运站的国有财产享有占有、使用的权利，并且负有该国有财产安全和完整的义务。被告马金海在看护兴隆客运站期间，在事前未征得原告同意的情况下，擅自在兴隆客运站院内修建房屋，装修宾馆及开设百货门市部，从事营利活动，事后原告对被告的行为又未进行追认，被告马金海的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应返还侵占原告的合法财产。由此给被告造成的经济损失应由被告承自行承担，故对被告要求原告支付修建房屋费用28万元的辩解，本院不予支持；对被告要求原告支付2008年至今的工资共计47万元的辩解，在庭审中已向被告释明，属另一法律关系，被告可另行起诉。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马金海于本判决生效后十日内返还原告西吉县道路运输管理所位于西吉县兴隆镇兴隆客运站。案件受理费100元,由被告马金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 周具强审 判 员 马 静人民陪审员 毛 兰 二○一九年十月十日书 记 员 苏文博附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条返还财产三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民特34号申请人：玉溪富友置业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓镇梁王坝。法定代表人：普雯砚，总经理。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：谢云浪，男，1996年12月5日生，汉族，住贵州省习水县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请人玉溪富友置业有限公司（以下简称富友置业）与被申请人谢云浪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人富友置业称，请求撤销玉红劳人仲案字[2019]243-1号仲裁裁决。事实和理由：红塔区劳动人事争议仲裁委作出的玉红劳人仲案字[2019]243-1号裁决书认定事实不清。谢云浪仲裁时提交的辞职申请没有公司签章，是公司无权作出该决定的管理人员杨洪明出具公司内部印章加盖的，法律上属于无效的确认行为，同时，谢云浪至今未与富友置业结算、交付相关财物，不能视为双方已解除劳动合同。按照公司管理制度，谢云浪应向公司提出辞职申请，办理交付完相关手续，双方劳动关系才属于正式解除。仲裁的处理决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被申请人谢云浪辩称：仲裁委认定双方劳动关系成立，在劳动关系存续期间，富友置业违法拖欠劳动者报酬长达半年之久，经多次催要至今未付，违法不为劳动者缴纳社会保险。根据劳动合同法第三十八条的规定，谢云浪有权单方解除劳动合同，红塔区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，富友置业的申请理由不能成立，请求法院予以驳回，以维护谢云浪的合法权益。经审查查明，2019年8月14日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2019]243-1号终局裁决和[2019]243-2号非终局裁决。243-1号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪富友置业有限公司支付申请人谢云浪解除劳动合同的经济补偿金3361元；二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪富友置业有限公司与申请人谢云浪共同到社保机构补缴工作期间基本养老保险和基本医疗保险；申请人谢云浪要求被申请人玉溪富友置业有限公司工作期间工伤保险、失业保险、生育保险的请求事项，本委予以驳回。”243-2号仲裁结果为：“一、申请人谢云浪与被申请人玉溪富友置业有限公司之间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪富友置业有限公司支付申请人谢云浪拖欠的工资18933元；三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪富友置业有限公司支付申请人谢云浪未签劳动合同二倍工资差额40333元。”富友置业不服玉红劳人仲案字[2019]243-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。玉红劳人仲案字[2019]243-2号仲裁裁决作出后，双方均未向法院起诉，该仲裁裁决已生效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案富友置业申请撤销玉红劳人仲案字[2019]243－1号仲裁裁决，理由是该仲裁裁决认定事实不清，富友置业与谢云浪之间的劳动合同尚未解除。经审查，本案已查明谢云浪在富友置业工作期间富友置业存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为谢云浪缴纳社会保险费的情形，谢云浪以此为由要求解除双方劳动关系符合上述规定。2019年6月22日，谢云浪所在项目部负责人杨洪明签字同意谢云浪的辞职申请，之后谢云浪未再到富友置业工作，富友置业应向谢云浪支付的工资也截止至2019年6月22日，故玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会认定谢云浪与富友置业的劳动关系已经解除并无不当，富友置业申请撤销该项仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人玉溪富友置业有限公司要求撤销玉红劳人仲案字[2019]243-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由玉溪富友置业有限公司负担。审判长 段 娟审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇一九年十月二十九日书记员 吕晓娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3347号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇泰安路**。 法定代表人：刘红雁。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：袁贵林，男，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告成都天泰房屋发展有限公司与被告袁贵林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。成都天泰房屋发展有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天泰房屋发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天泰房屋发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都天泰房屋发展有限公司负担。 审判员  熊熠 二〇一九年十月八日 书记员  卓芮
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1052号 被执行人方彦松，男，1990年出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人方彦松罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事判决书确认，被执行人方彦松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人方彦松银行存款20000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月三十一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4797号申请执行人张满女，女，1966年2月21日出生，住诸暨市。被执行人陈龙飞，男，1976年8月11日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的利息，并负担案件律师费5000元，受理费1990元，执行费1504.84元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈龙飞名下有浙Ｄ×××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈龙飞所有的诸暨市金露机械厂名下厂房及土地目前正在本院另案处理中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十九日书记员 朱明杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10288号原告张晓艳，女，汉族，1978年12月19日出生，住河南商丘市。被告商丘天成房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主中路(花开富贵****)，统一社会信用代码91411400770858214F。法定代表人王玉新，职务，经理。本院在审理原告张晓艳与被告商丘天成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告商丘天成房地产开发有限公司的起诉，同时撤回财产保全申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告商丘天成房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张晓艳撤回对被告商丘天成房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓艳负担；财产保全费1692元，予以退还。审判员  赵军峰二〇一九年十月二十日书记员  柴齐齐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1783号 原告：黄和平，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。 被告：梅承钢，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告黄和平与被告梅承钢法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄和平于2019年10月16日以被告已全部履行约定代理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄和平自愿申请对被告梅承钢撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄和平撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄和平承担；依法退还原告黄和平25元。 审 判 员 胡文龙 二〇一九年十月十六日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐