甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初29号 原告：高某。 委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。 被告：郑某。 原告高某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某及委托诉讼代理人许文琪，被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7910.69元（某医院2697.86和甘肃省某医院5212.83元）；二、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费等，相应赔偿金额待法院指定鉴定机构鉴定后再计算；三、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。诉讼中,原告将第一项诉讼请求变更为:请求人民法院责令被告赔偿原告医疗费2542元、误工费21840元、护理费11648元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、伤残赔偿金59914元、被抚养人生活费1133.075元、鉴定费4100元、交通费735元、住宿费100元、精神损失费3000元，共计107412.075元（后附赔偿清单）。事实及理由：2006年9月17日，被告郑某驾驶自用的三轮汽车，从某地载四人(核载2人）驶往某县，以四挡行至国道316线2470公里加720米左转弯处，车辆右侧翻滑出路面，翻于弯道外侧土坎下，造成车厢上乘员高某受伤、车辆损坏的道路交通事故。某县公安局交警大队出具的第2006203号《道路交通事故认定书》分析事故形成原因：郑某驾驶货用机动车辆，违法载人，行经弯道处，未保持安全车速，致车辆侧翻，违反《道路交通安全法》第42条第1款：“机动车在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和《道路交通安全法实施条例》第55条第2款：“货运汽车车厢不得载客”之规定，根据《交通事故处理程序规定》第45条第1款：“公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，郑某负事故全部责任，高某无责任。事故发生后，原告被送往某县人民医院住院治疗(2006年9月17日-10月21日)，经诊断为：1、左侧骼骨翼骨折；2、左侧髂骨骨折；3、右趾骨、坐骨双骨折；4、左侧腓骨外踝骨折；5、左侧指节背侧皮肤挫裂并缺损；6、多处擦伤并软损。2006年10月份，原告向某县人民法院依法提起诉讼，因原告伤势严重，治疗未终结，伤残等级和后续治疗费用等无法鉴定，某县人民法院就原告前期所花费用依法作出(2006)徽江民初字第28民事判决。因原告家庭困难，无钱住院医治，出院后便一直在家吃药保守治疗。2015年9月-10月期间，原告伤情突然加重，在某县某医院住院治疗两次共计16天。2016年6月份，原告伤情再次加重，因某县医疗条件有限，便被送往甘肃省某医院住院治疗5天，因无力承担医疗费，不得不终结治疗提前出院。原告伤情至今尚未痊愈，多年来其家属为筹钱给原告治病，已经负债累累。对于一个普通家庭来说，突遭变故已经十分不幸,被告作为侵权人不仅不履行赔偿义务，多年来也从未主动上门看望过原告，让原告十分寒心。原告无奈之下，只有诉至法院。综上所述，被告郑某的行为已经构成对原告的实际侵权，现原告为维护自己的合法权益，让被告在合法范围内承担其应该承担的部分，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提出诉讼请求，恳请贵院查明事实后，依法判决。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。具体到本案中交通事故发生日为2006年9月17日，原告第一次起诉时间为2006年，判决书时间为2007年1月25日，那么原告通过第一次起诉就很明确的知道了就后续治疗费以及伤残赔偿金提起诉讼时间问题，但原告未提起诉讼，而是在时隔12年之后却提起诉讼，与法律规定严重不符。二、原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求既无事实依据又无法律依据且属于重复起诉，应予驳回。原告早已经在2006年第一起诉时就获得了治疗费、交通费、误工费、伙食补助费、护理人员误工费、伙食补助费赔偿，现又一次起诉属于重复起诉，极大的浪费了司法资源。即使起诉也应当按照（2006）徽江民初字第28号判决书所认定的后续治疗费以及伤残赔偿金提起诉讼，而不是在2007年获得赔偿后又一次在2019年就上述已经审理结束赔偿终结后再一次按照2019年的赔偿标准提起诉讼获得赔偿。三、对于交通费被告认为，原告未提供任何正式票据，其交通费的主张不应得到法院支持。对于鉴定费，根据法律规定诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。由此可见鉴定费、评估费等费用应当由负有举证义务的一方承担，而不是应当由被告承担。四、本案中的伤残赔偿金、精神损失费以及被扶养人生活费与交通事故受伤无因果关系也无关联性，应予驳回诉讼请求。原告进行鉴定的时间是2019年，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定：鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。司法实践当中，一般是在事故发生三个月后可以做伤残鉴定。而回到本案，原告从事故发生之日到鉴定之日(2019年)，时隔12年之久，故对鉴定时间持怀疑态度。更为重要的是鉴定报告载明了:原告骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。但在(2006)徽江民初字第28号判决书中以及原告的出院诊断证明中，原告因事故受伤并未有骨盆骨折症状，所以该伤残鉴定结果与原告因交通事故受伤无因果关系也无关联性，很明显就是在这12年时间中原告因为其他原因受伤才去做的鉴定，所以被告不予承担该伤残赔偿金以及相应的误工费、护理费、营养费。对于精神损失费，交通事故中精神损害抚慰金为致人残疾的是残疾赔偿金。但是在本案中，原告受伤后并未出现骨盆骨折等症状，原告的骨盆骨折畸形愈合与交通事故受伤无因果关系也无关联性，被告不予承担。对于被抚养人生活费，既然伤残结果与被告无因果关系被抚养人生活费也就与被告无关联性。对于本案中被告受到的损失，自2006年交通事故发生之后，被告多方筹集资金给原告看病，缴纳治疗费。况且出现这个事故的责任也不在被告一方，原告雇被告去拉货，后来他和儿子、儿媳一块坐着车上让被告给拉到县城，被告又没有让原告一家子儿子儿媳往车上坐，但原告不仅不领情，还说被告出了事情不管他，不露面，法律也未规定出了事情前期一定就要掏治疗费。并且原告还将被告的三轮车非法扣押至今未予返还，导致被告失去赖以谋生养活家人的工具，当时三轮车就价值1万多元(三轮车驾驶室带车顶)。但原告因为嫌被告支付的治疗费少，就将车扣押不给，并且还将被告的三轮车偷着卖了，卖了多少钱也未给被告说。所以被告请求法院让原告返还车辆或者向被告支付三轮车损失5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据即原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、某县人民医院出具的住院病案首页复印件、出院病历小结复印件、病历记录复印件、相关检查报告单复印件、某县某药店出具的4张时间为2006年至2007年的购药处方笺原件、（2006）徽江民初字第28号民事判决书复印件及被告提交的身份证复印件。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即1、原告提交的某县某药店出具的证明一份及时间为2008年至2015年的购药处方笺原件。因其并非正式医疗费发票，其内容及来源的真实合法性存疑，故本院不予认定。2、对原告提交的某县某医院出具的2014年10月内固定取出术的疾病诊断证明书原件，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。3、对原告提交的另外一份某县某医院出具的内容为患者于2015年10月因骨肿瘤在我院住院手术治疗的疾病诊断证明书原件及该院出具的2015年10月29日金额为880元，内容为报销目录外材料、药品费的门诊收费票据原件。因无其它证据证实骨肿瘤是否与原、被告于2006年9月17日发生的交通事故存在因果关系。且前述880元的门诊费票据亦无相关证据予以佐证其治疗用途是否与本案存在关联性。故对该份诊断证明和门诊收费票据本院不予认定。4、对原告提交的在甘肃省某医院住院治疗下肢静脉曲张伴溃疡的住院病历、医嘱单、出院证明小结，检查报告单，因无其它证据证实下肢静脉曲张伴溃疡是否与原、被告于2006年9月17日发生交通事故存在因果关系，故本院不予认定。5、对原告提交的某县某镇某村卫生所和某镇中心卫生院出具的证明及处方，因其不符合证据三性，故本院不予认定。6、对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据及某县某镇某村证明原件一份和原告兄弟和母亲的身份证户口本复印件，符合证据三性，本院予以认定。7、对原告提交的交通费发票，存在时间车次重复，乘车区间用途与本案无关联性，故不予认定。8、因原告提交的住宿费票据为非正式发票，故不予认定。结合以上证据，本院查明事实如下：2006年9月17日，被告驾驶自用的三轮汽车从某镇驶往某县为原告拉货，途中发生事故，致车厢内乘员即原告受伤。原告当日被送往某县人民医院住院治疗35天，并于2006年9月22日行左侧髂骨翼骨折切开复位内固定术。后原告就赔偿事宜将被告诉至本院，本院于2007年1月25日作出（2006）徽江民初字第28号民事判决书。2014年10月，原告在某县某医院门诊行左髂骨内固定取出术。2019年1月4日原告就医疗费及残疾赔偿等事宜将被告诉至本院。诉讼中，原告申请经甘肃某鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，后续无需治疗，误工期限150日，护理期限80日，营养期限90日，且原告伤情为本次车祸外伤形成。 本院认为：本案诉争焦点为原告在本案中主张被告承担的赔偿责任是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,权利人将失去胜诉权利,即胜诉权利归于消灭,因此民事权利受到侵害的当事人应于诉讼时效期间内主张权利。本案是机动车交通事故责任纠纷案件,原告在交通事故发生出院后就赔偿事宜将被告诉至本院，依据相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。且本院于2007年1月25日作出（2006）徽江民初字第28号民事判决书。该判决书本院认为部分对于原告当时主张的后续治疗费及伤残补助费予以释明。故因原告提起的诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。根据原告提交的证据显示,其于2014年10月在某县某医院门诊行左髂骨内固定取出术，可见治疗已经终结。故原告最迟应于2014年10月在某县某医院门诊行左髂骨内固定取出术后的一年内提起诉讼。现原告于2019年1月4日向本院提起诉讼,明显已超过法律规定的诉讼时效。且诉讼中原告并未提交证据证明其存在导致诉讼时效中止或中断的法定事由。且被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，故对原告提出的诉讼请求不予支持。综上,原告因在法律规定的诉讼时效内怠于行使相关诉讼权利,应自行承担由此造成的不利后果。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费100元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王立军 审 判 员  李 炜 人民陪审员  荣德秀 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  梁天强