wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2495号原告：汤道孟，女，1997年7月13日出生，汉族，住址安徽省颍上县，被告：张救辉，男，1983年8月31日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区，原告汤道孟与被告张救辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道孟、被告张救辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第七项至第十一项有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、事故发生概况：2019年4月19日19时56分许,张救辉驾驶无号牌两轮电动车（电机号为JD××，经鉴定车辆属性为机动车）沿坪山区龙田街道兰竹东路由西向东方向逆向行驶，途经兰竹东路××路段时，该车车头与沿兰竹东路由东向西方向行走的行人汤道孟发生碰撞，造成汤道孟受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出第440318120190000026号《道路交通事故认定书》，认定张救辉应承担此事故全部责任，汤道孟不承担此事故责任。三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告被送到深圳市坪山区妇幼保健院救治，随后转入深圳市龙岗中心医院住院治疗。入院逐步诊断为：1、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；2、右侧额颞部硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧枕骨及顶骨骨折；5、颅内积气；6、右侧顶部头皮血肿；7、左侧小腿皮肤擦挫伤。2019年5月8日，原告出院。出院诊断为：1、双侧额叶多发挫裂伤；2、双侧枕部硬膜下出血；3、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；4、右侧枕骨及顶骨多发骨折；5、颅内积气；6、右侧顶部头皮血肿；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、左侧小腿皮肤擦挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，休息1月，加强营养，住院期间留赔1人，出院后注意陪护；2、警惕脑脊液漏，预防感染，避免咳嗽、流鼻涕等，如出现鼻漏及发热，及时就诊；3、定期复查头颅CT情况；4、警惕后期出现癫痫可能，如出现抽搐，及时返院就诊；5、不适随诊，神外门诊随诊。四、原告主张的财产损失构成：医疗费+误工费+住院伙食补助费+护理费+交通费+营养费+住宿费。五、医疗费：医疗费用共计21946.36元（人民币，下同）。六、住院伙食补助费：原告住院治疗19天，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费的规定，其住院伙食补助费损失为100元/天×19天=1900元。原告主张住院伙食补助费为400元，系对其实体权利的处分，本院予以认可，在原告主张金额内支持原告该项主张。七、误工费：原告2018年11月至2019年3月期间月平均工资为4815.64元，原告住院19天，医嘱出院后休息1个月，故本院核算原告误工损失为4815.64元/月÷30天/月×19天+4815.64元=7767.16元。原告该项主张超出部分，本院不予认定。八、护理费：护理费按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院护理费每人每天150元的标准，确认原告住院护理费损失为150元/天/人×19天×1人=2850元。依据医嘱，原告出院后需要陪护，本院酌定出院后陪护期为10天，护理费按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中出院后短期医嘱护理的护理费每人每天120元的标准，确认原告出院护理费损失为120元/天/人×10天×1人=1200元。综上，本院酌定原告护理费损失为4050元，原告主张超出部分，本院不予认定。九、交通费：原告提供其本人及其父母在不同时间段在深圳、东莞（东莞新塘）、广州三地往返的高铁票。原告陈述其父母住在东莞新塘，原告出院后，其父母陪同原告到广东三九脑科医院、南方医科大学南方医院、广州增城区新塘医院检查治疗。原告提交的上述医院的医疗费票据显示原告曾在上述医院检查治疗，但医疗费票据时间与交通费票据时间并不能一一对应，故本院结合原告在市内住院天数及去市外治疗次数，综合酌定原告交通费损失为1000元。原告交通费主张超出部分，本院不予支持。十、营养费：原告尚未进行伤残等级鉴定，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中未涉残营养费20元/天×住院天数的规定，本院认定原告营养费损失为20元/天×19天=380元。原告主张超出部分，本院不予认定。十一、住宿费：按照住宿费发票，确定原告住宿费损失为271元。十二、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计42444.02元（医疗费28894.46元、误工费10155元、护理费5000元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费1123.56元、住宿费1871元，共计48444.02元，扣除被告张救辉在原告住院期间缴纳的6000元）。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。十三、被告张救辉答辩称：原告的护理费、住宿费、误工费主张过高，医疗费有些非住院费用，不应当由我承担。判决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告人身造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，确认原告在本案中因本次事故所受损失为35814.52元（上述第五项至第十一项之和）。被告张救辉作为侵权人，应当对原告损失承担赔偿责任，扣除被告已经支付的6000元，被告尚需向原告汤道孟支付赔偿款29814.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张救辉于本判决生效之日起三日内向原告汤道孟支付赔偿款29814.52元。二、驳回原告汤道孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，被告张救辉负担303元，原告汤道孟负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十月二十六日书记员  吴琛琛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终271号 上诉人（原审被告）李燕标，男，1970年7月24日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被上诉人(原审原告)：黄保国，男，1967年12月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人李燕标因与被上诉人黄保国买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。 李燕标上诉请求，撤销原裁定，本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院审理。事实和理由：对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人住所地位于广东省揭阳市空港经济区砲台镇丰溪村李厝老乡南北三巷四号，本案的管辖地法院应该是揭阳市榕城区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于江西省南昌市进贤县民和镇人民大道810号1栋1单元401室，属江西省进贤县人民法院管辖范围，江西省进贤县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十月二十八日 书记员  罗艳琴
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执294号申请执行人：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路**。法定代表人：陈金普，该公司董事长。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：周陆军，该公司董事长。本院在执行北京市阀门总厂股份有限公司与山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款286309元及迟延履行利息，支付案件执行费4195元。本案2019年4月19日立案执行，2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2483号民事调解书确定的义务。2019年4月24日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户、支付宝、财付通内无余额，名下无登记的不动产和车辆信息。2019年9月20日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年9月10日，本院执行人员调查了被执行人山东利丰达生物科技有限公司的经营状况，其公司因经营不善已经停产，只余部分员工保障设备的维修养护，无可执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人的法定代表人周陆军发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年10月15日本院执行人员与申请执行人的代理律师进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月十五日法官助理周晓丹书记员李艳丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4025号原告：千微（杭州）科技有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城**楼**，统一社会信用代码91422801MA48T59GIU。代表人：郭新鲜，该分公司负责人。委托诉讼代理人：程建峰（公司职工），男，1990年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证登记住址：湖北省武汉市新洲区，代理权限：特别授权。被告：李本宪，男，1975年11月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：湖北省利川市。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司与被告李本宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人程建峰到庭参加诉讼，被告李本宪经本院合法未到庭应诉。本案现已审理终结。原告千微恩施分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告308173元（本金240000元，自2017年6月16日起至2018年8月22日止的违约金68173元），并支付2018年8月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.原告有权就被告抵押的神行者2牌车辆（车牌号：鄂Ｑ×××**，车辆识别号：×××）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币240000元。微贷网于2017年3月16日生成的《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定的账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的神行者2牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给原告，此后被告未予偿还。被告李本宪未作答辩。本院经审理认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案实际出借人应为魏**、任**、施**、赵**等11人，原告因未向人民法院提供实际出借人的借贷明细资料，导致法院无法审核资金来源的合法性。同时，原告作为债权受让人，应有实际出借人魏**、任**、施**、赵**等11人与原告签订的债权转让协议，案涉微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间人，仅有向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬,且原告在居间协议中的委托事项，并未征得实际出借人的书面同意。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李本宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的诉讼请求。案件受理费2962元，公告费400元，均由原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金增春人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十月八日书 记 员  刘 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢566号 申请执行人：司岁刚，男。申请执行人：杨秋红，女。被执行人:艾刚，男。被执行人:史军，女。本院在执行申请执行人司岁刚、杨秋红与被执行人艾刚、史军民间借贷纠纷一案中，申请执行人司岁刚、杨秋红依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01540号民事判决，于2019年4月21日向本院申请执行，执行标的为165万元。执行中，申请执行人司岁刚、杨秋红于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执恢566号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十月十七日    书   记   员       王    锋 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5343号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈伍和，原告单位员工。 被告：陈和平，男，1962年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈和平金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社因与陈和平和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由漳浦县农村信用合作联社承担。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十月十六日 书记员  刘丽兰
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀01执1503号 深圳博泽商业保理有限公司： 你单位申请本院执行与白莲香、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人白莲香、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人白莲香、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：赵秒联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市靶场街31号邮编：050061
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7350号上诉人（一审原告）：夏保国，男，1953年8月27日出生，汉族，哈尔滨市老干部局干部服务中心退休人员，住哈尔滨市。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人夏保国因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏保国，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏保国上诉请求：撤销一审判决；好民居公司赔偿逾期进户违约金17,913元。事实和理由：一、一审判决主观臆定时效期，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第12条、第17条，及《民法总则》第195条规定，一审法院2015年5月8日开始受理同类案件，即引起本案诉讼时效的中断。当事人提起诉讼后的审理活动均是持续的，均发生诉讼时效中断的效力，直到法院作出判决之日才是程序的终结，重新计算诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效问题。二、一审判决违背逻辑性质、基本事实、法律规定，导致判决错误。根据《民法总则》第188条规定，市解困办会议召开时，夏保国还没有进户，诉讼时效没有发生，也不应中断，一审判决违背了基本逻辑。好民居公司辩称：根据《民法通则》第135条、第137条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，夏保国向好民居公司主张权利的诉讼时效为两年。根据《民法通则》第65条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。夏保国应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户日开始两年内向好民居公司主张权利，但夏保国并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回夏保国的上诉请求。夏保国向一审法院起诉请求：好民居公司向夏保国支付逾期进户违约金17,913元。一审法院认定事实：夏保国与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：夏保国购买好民居公司开发建设的位于道里区××路、××、龙章路围合地块第D4栋3单元20层2001号房屋，建筑面积为111.24平方米，房屋总价款为539,549元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……，（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，夏保国按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月28日，将房屋交付给夏保国。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，夏保国应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年11月8日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回夏保国的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为夏保国的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。虽然夏保国在2013年9月24日后进户，但其进户时间在2015年5月8日前。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；夏保国与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为夏保国知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时夏保国知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。夏保国的该项主张与法律规定相悖，故夏保国于2019年5月5日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，夏保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人夏保国负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯（）二〇一九年十月十七日法官助理白恩奇书记员于文娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1648号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1200号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月2日21时50分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪C5XX**小型汽车行驶至本区车墩镇塔闵公路、松金公路东约300米处，遇公安机关进行交通违法整治，被告人黄某某冲卡逃避检查，后被民警追逃截停，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为1.72mg/ml，已达到醉酒状态。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某3个月以上4个月以下拘役，并处人民币3千元以上4千元以下罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十月二十八日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初320号原告：郭XX，男，1973年11月4日生，汉族，住蒲县。委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晋莲，女，1976年10月6日生，汉族，住蒲县。（原告妻子）被告：众XXXX。住所地：蒲县东大街移动公司。负责人：王小红。被告：吴XX，男，1980年5月13日生，汉族，住蒲县。被告：冀XX，男，1976年4月28日生，汉族，住蒲县。被告：山XXXX。住所地：隰县南大街**。法定代表人：朱丽萍，负责人。原告郭XX与被告众XXXX、吴XX公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，诉讼中被告吴XX申请追加冀XX、山XXXX为共同被告参加诉讼。本院准许后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托诉讼代理人刘红政、闫晋莲，被告众XXXX负责人王小红，被告吴XX、冀XX等到庭参加诉讼。被告山XXXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失155260.48元；2、本案的诉讼费全部由被告方承担。事实与理由：2019年2月26日下午16时40分许，原告驾驶摩托车在蒲县克城中学路段由北向南行驶，没有看到任何施工标示或者警示标志，也没有任何人在该路段进行疏导看管，在正常行驶的过程中，被横在此路段的电缆线刮到，导致受伤。被告众XXXX（交警部门提供）的工作人员吴XX等人在该路段作业，未经道路主管部门、公安部门的批准，没有设置警示标志，其作业是违法的，对原告造成的损失依法应当承认赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关法律法规提起诉讼，请求法院依法判处。被告众XXXX辩称，吴XX系维护中心工作人员，主要职责是维护克城区域的移动宽带，移动线路公司有专业施工队。本案事故是吴XX私自揽活造成，事前事后我方并不知情，故不承担责任。被告吴XX辩称，县公司让我到施工工地看一下，我到现场后冀XX雇佣让我移动光缆，我只收取劳务费，责任应由施工方承担。被告冀XX辩称，山XXXX中标承建蒲县克城新医院工程，其既是建筑公司工作人员，也是施工前期准备工作的负责人。关于移动电缆是事发前代表公司通知的移动公司，吴XX移动光缆造成事故与我本人及建筑公司无关，不承担赔偿责任。被告山XXXX未做答辩。原告及其代理人向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书，证明吴XX承担事故主要责任，郭XX承担次要责任；2、医疗费票据及病历记录证明医疗经过及费用支出情况；3、证明材料，证明摩托车修理费1305元；4、损伤器具收据，证明配眼镜一副618元；5、交通费证明支出600元；6、租赁合同，证明支出住宿费1600元；7、山西××县证明材料、劳动合同书、2018年7至12月工资发放表，证明原告郭XX系隰东煤业综采队工作人员，固定期限自2017年5月15日起至2019年5月15日止，2018年7至12月份平均工资为7675元。8、山西平阳司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明郭XX现颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。鉴定费1500元。本院根据原告申请，调取公安局交通警察大队主要证据材料有：1、吴XX的询问笔录，陈述其在蒲县克城镇中学路段施工时，原告骑摩托受伤的具体经过；2、郭XX的询问笔录，陈述其受伤经过；3、曹XX1、曹XX2的询问笔录各一份，陈述其二人与吴XX干活中间发生事故的经过；4、刘XX的询问笔录，陈述发现伤者报警的经过；5、亢XX的询问笔录，陈述其是中国移动通信集团山西有限公司蒲县分公司的线路负责人。2019年2月26日克城中学施工队打电话，说有根电线杆影响施工需要挪动，便让克城维护员吴XX去看什么情况，但吴XX后来一直没有再联系。2月27日下午同王小红一起赶到现场，才知道吴XX和施工方谈好价钱后，直接就干活了。6、王小红的询问笔录，陈述吴XX挪动电线杆和光缆维护中心不知情。本院经审理查明，被告山XXXX中标承建蒲县克城镇新建医院工程，被告冀XX时为该公司在该工程施工前期的现场负责人。被告吴XX系移动公司蒲县维护中心的工作人员，工作职责为对克城镇区域内移动宽带进行维护。2019年2月26日上午新建医院工程在前期“三通一平”过程中，发现移动光缆在施工场地内影响施工，冀XX与蒲县移动公司亢XX联系后，亢电话通知被告吴XX前往查看情况。吴XX前往施工现场与冀XX联系后，未请示县移动公司，与冀XX私自商定以800元费用将移动光缆从施工场内移至施工场外。2月26日16时20分许，吴XX在架设光缆施工过程中，致使光缆高度降低，西高东低横垂路面。原告郭XX驾驶力帆二轮摩托车由北向南行驶至作业路段时，与道路上横垂路面的光缆相挂，致郭XX受伤，摩托车损坏，发生交通事故。经事故认定，吴XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定，承担主要责任；郭XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十一条、第二十二条之规定，承担次要责任。原告郭XX伤后在临汾市人民医院、洪洞县第二人民医院住院治疗21天，医疗费共支出23240.98元。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，郭XX损伤评定为七级伤残。另查明，原告郭XX系山西潞安集团隰东煤业有限公司综采队工作人员，2018年6月至12的月平均工资为7675元。本院认为，本案既是公共道路妨碍通行损害责任纠纷，亦是机动车交通事故责任纠纷。本案经事故认定，施工被告吴XX承担事故主要责任，原告郭XX承担次要责任，双方无异议，本院对事故责任认定予以认定。但本案被告山XXXX作为施工单位，在雇佣他人作业时既未审查被告吴XX是否有作业资格，又未审查是否经过相关负责机关审批，更未监督采取相应的防范制止措施，对原告损害后果的发生亦存在一定过错，应承担相应赔偿责任。原告郭XX的经济损失为：①医疗费：23240.98元；②住院伙食补助费：100元×21天=2100元；③营养费：50元×21天=1050元；④护理费：100元×21天=2100元；⑤误工费：7675元×6个月=46050元；⑥交通费：酌定1000元；⑦财物损失费：1923元（摩托车维修费、眼镜费用）；⑧残疾赔偿金：家庭户口参照城镇居民标准：31035元×20年×10%=62070元；⑨鉴定及检查费：2704元，上述合计142237.98元。由被告吴XX承担40%即56895.19元；被告山XXXX承担30%即42671.39元；原告郭XX自行承担30%。被告山XXXX无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴XX于本判决生效后十日内赔偿原告郭XX经济损失56895.19元。二、被告山XXXX于本判决生效后十日内赔偿原告郭XX经济损失42671.39元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告吴XX承担592元，被告山XXXX承担444元，剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  亢红翔审 判 员  张文秀人民陪审员  卫建国二〇一九年十月二十四日书 记 员  许 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初534号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人邵某某，女，汉族，1991年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，普拉达商贸有限公司中国区上海分公司销售员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）465号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年10月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年10月5日21时30分许，被告人邵某某醉酒驾驶黑Ａ×××**号玛莎拉蒂牌小型越野客车，在哈尔滨市道外区滨江街由西向东行驶至滨江街与南十八道街交口处时，追尾前方等信号灯的王德智驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，后致黑Ａ×××**号大众牌小型轿车将前方王某驾驶的A1M5Y8号小型三菱牌小型普通客车追尾，后又致黑Ａ×××**号三菱牌小型普通客车又将前方赵常新驾驶的黑Ａ×××**号东南牌小型轿车追尾，造成四车不同程度受损。经鉴定，邵某某血液乙醇含量为151.77mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人王某、张某的证言、被告人邵某某的供述、现场照片、交通事故认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年十月十六日书记员代 蕊
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初445号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李泽某，男，1987年7月27日出生，纳西族，中专文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2018年12月4日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月13日被丽江市公安局古城分局取保候审；2019年9月19日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。辩护人赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人李泽某犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2019年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人李泽某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月中旬以来，被告人在丽江市古城区祥云社区太和东村商业广场8-2商铺鑫创电玩城内摆放“愤怒的小鸟”、“超级斗地主”、“亲子乐园小狗运动会”电子游戏机开设赌场，2018年12月3日丽江市公安局古城分局查获该赌场，当场查获正在进行赌博梁健某、和泉、和耀某等十六人，并抓获开设赌场的李泽某及赌场服务人和一某、和江某。经丽江市公安局治安支队认定，鑫创电玩城内查获的电子游戏机有赌博功能，具有赌博功能电子游戏机数量为13台。上述事实，被告人李泽某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证电子游戏机、送分卡、电子支付扫码水牌等；书证人口信息、户口证明、到案经过、行政处罚决定书等；证人和江某、和一某、王永某、和永某、陈某、和耀某、牛顺某、马利某、高盛某、和秀某、李满某、生某、和群某、习中某、梁健某、张继某、和秀某、和某、梁国某、唐晓某、赵灿某证言；被告人供述与辩解；扣押笔录及清单、电子游戏机检查鉴定意见书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽某设置13台具有赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李泽某到案后基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李泽某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳)。二、随案移送的送分卡311张、账本2本、监控录像机1台、电子支付扫码水牌1张、钥匙3串，VIVO手机一部、人民币3477.4元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十月二十八日书记员  唐耀荣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢268号 申请执行人：李国章，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄大树，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李国章与黄大树民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日10时至2019年10月10日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对黄大树名下车牌号为川Ｆ×××××吉普指挥官小型越野客车进行了公开网络司法拍卖。2019年10月10日买受人刘亚以92400.00元最高价竞得该机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为川Ｆ×××××吉普指挥官小型越野客车所有权归买受人刘亚所有，上述财产所有权自移交买受人刘亚时起转移。 二、买受人刘亚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 黄 渝 二〇一九年十月十五日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执246-1号申请执行人：薛保柱，男，1971年10月15日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被执行人：郭建威，男，1982年3月18日出生，汉族，阳曲县东黄水镇吉家岗村居民，住太原市。申请执行人薛保柱与被执行人郭建威民间借贷纠纷一案，阳曲县人民法院（2018）晋0122民初326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人郭建威给付案件款40000元。被执行人郭建威依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人郭建威邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建威名下的财产信息，发现被执行人郭建威名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无证券持有信息，无房屋登记信息。3.本院已对被执行人郭建威限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话约谈的方式将被执行人郭建威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭建威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛保柱的委托代理人释明被执行人郭建威的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行郭建威的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭建威暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 屈晋康审判员 孔令芳审判员 孔帆军 二〇一九年十月十日书记员 刘红艳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1181执313号之二 申请执行人：张桂新，女，1977年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：胡德明，男，1979年1月21日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 被执行人：胡进华，男，1948年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：孙海涛，男，1985年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人张桂新与被执行人胡德明、胡进华、孙海涛民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张桂新自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑1181执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 王海宏 二〇一九年十月二十六日 书记员 公彦鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执312号之四 申请执行人：青岛国信创业小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区云岭路**。 法定代表人：邓友成，董事长。 被执行人：孙鹏飞，男，住山东省昌邑市。 被执行人：马雪义，住山东省昌邑市。 被执行人：孙庆利，住青岛市黄岛区。 被执行人：闫桂香，住山东省昌邑市。 被执行人：倪辉，住山东省黄岛区。 被执行人：潍坊城矿高分子材料有限公司，住所地昌邑市昌邑滨海下营开发区。 法定代表人：孙庆利。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南临港产业加工区。 法定代表人：刘志超。 被执行人：潍坊嘉利废旧金属回收有限公司，住所地昌邑市昌邑滨海下营开发区。 法定代表人：孙庆利。 被执行人：山东城矿环保集团有限公司，住所地济南市高新区天辰大街**综合楼**。 法定代表人：孙庆利。 被执行人：潍坊城矿环保科技有限公司，住所地昌，住所地昌邑市昌邑滨海下营开发区v> 上述当事人借款合同纠纷一案，我院于2017年8月28日作出（2015）青金商初字第261号民事判决。因被执行人未履行该生效判决，申请执行人申请我院强制执行，申请执行标的7655082元，执行费65675元。 执行过程中，本院对各被执行人进行了二次网络查控，到被执行人所在地进行了现场调查，传唤了被执行人孙庆利、孙鹏飞、倪辉，对各被执行人依法限制高消费。期间，依法查封了被执行人孙鹏飞、倪辉的房产，以及潍坊城矿高分子材料有限公司的废旧轮胎真空热解设备一台。对上述废旧轮胎真空热解设备依法委托估价后，经两次拍卖、变卖均无人竞买，对上述废旧轮胎真空热解设备申请人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，本院依法对申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人名下的现有财产不能处置，本案在法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）青金商初字第261号民事判决的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 对本案采取的查封、冻结等强制措施，申请执行人应在强制措施届满十五日前申请继续查封、冻结，否则应自行承担责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁德忠
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0603民初2198号 原告：许文通，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：曾文江，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈培生，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许文通与被告曾文江、陈培生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 许文通向本院提出诉讼请求：1、判决曾文江、陈培生共同偿还欠款8万元及违约金（违约金从2019年6月26日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由曾文江、陈培生负担。事实和理由：2018年8月18日，曾文江向许文通借款8万元，并向许文通写下借条一份，约定2019年6月25日前归还，并约定如未按期归还违约金为每日借款总额1%（后经了解不得超过月利率2%），并由陈培生提供担保。现曾文江未能如期归还借款，曾文江、陈培生应共同偿还该借款，为维护合法权益，特起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、曾文江确认尚欠许文通借款本金8万元及违约金（违约金自2019年6月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。曾文江定于2019年11月25日偿还许文通违约金8000元（该违约金系2019年6月26日至2019年11月25日的违约金），自2019年12月起至2020年9月止分别于每月25日前各偿还许文通借款本金5000元及当月的违约金（违约金以尚欠借款本金为基数、按月利率2%计算），剩余的借款本金3万元及违约金（违约金以尚欠借款本金为基数、按月利率2%计算）于2020年10月25日前全部还清。上述款项汇至许文通指定账户（户名：许文通，开户行：中国工商银行角美支行，账号：62×××60）。款项支付完毕，双方因本案所产生的权利义务终结。 二、陈培生应对曾文江的上述欠款承担连带清偿责任。 三、若曾文江、陈培生未按上述第一条约定的期限或金额付款，则许文通有权就曾文江、陈培生尚欠借款本金及违约金（违约金以尚欠借款本金为基数，自2019年6月26日起至还款之日止按月利率2%计算；曾文江、陈培生之前已支付的全部款项均按照先违约金后本金的顺序予以扣除）一次性向人民法院申请强制执行。 四、案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，均由曾文江负担。保全费由许文通代垫，曾文江应于其银行账户解冻后三日内支付给许文通。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 薛 萌 二〇一九年十月十四日 书记员 陈素琴
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1006号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 被执行人：陈文通，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈美英，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈文有，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡彩凤，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈文通、陈美英、陈文有、胡彩凤金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）闽0803民初260号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为99924.47元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人陈文通、陈美英、陈文有、胡彩凤送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2019年6月10日本院依法将被执行人陈文通、陈美英、陈文有、胡彩凤列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2019年6月4日、2019年9月5日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人陈文通、陈美英、陈文有、胡彩凤在本院有多个被执行案件，且被执行人陈文通、陈美英、陈文有、胡彩凤名下没有房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人陈文通银行存款9522元和被执行人陈美英银行存款5372元及胡彩凤银行存款4148元，合计19042元，扣缴被执行人在本案应承担的执行费1399元和受理费1212元，及（2019）闽0803执1005号执行费1403元和受理费1202元，剩余13826元支付给申请执行人，且被执行人陈文通、陈美英、陈文有、胡彩凤银行账户均已被本院依法冻结。2019年7月3日本院派员入户调查被执行人陈文通、陈美英、陈文有、胡彩凤情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人陈文通、陈美英、陈文有、胡彩凤未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人陈文通、陈美英、陈文有、胡彩凤的决定，因申请执行人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前执行到位13826元，尚未执行到位86098.47元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十月十五日 书记员 罗钊娟(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8139号原告:周健，男，1956年6月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：麦世丽，女，1983年3月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告周健诉被告麦世丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼。被告麦世丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦世丽向原告周健偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告麦世丽承担。事实和理由：被告麦世丽于2017年7月30日借款3万元，并出具了借条，借款期限届满后，经原告多次催还未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告麦世丽未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告麦世丽向原告周健借款并出具一份《借条》，约定：今借到周健现金人民币三万元整，每天还一千。落款处有麦世丽的签名、担保人何亚丽的签名和手印。期间，被告向原告偿还借款本金200元后，因就剩余借款29800元被告至今未还，原告特诉至本院。本院认为，被告麦世丽向原告周健借款并出具《借条》，双方已成立合法的借贷关系。借条中约定每日还款1000元，即本案借款应于30日内还清，现还款期限届满后，除被告已还借款本金200元外，就剩余借款本金29800元被告至今未还的行为已构成违约，理应承担继续支付的义务。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。被告麦世丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（一）款、第六十三条规定，判决如下：被告麦世丽应自本判决生效之日起十日内向原告周健偿还借款本金29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告周健负担2元，由被告麦世丽负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年十月三十一日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(2780,0))第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=206)最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更949号 罪犯黄林，男，1977年10月25日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出(2014)晋刑初字第2007号刑事判决，以被告人黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。责令退赔被害人经济损失9941.6元，共同退赔被害人经济损失5125.46元。罪犯黄林于2014年11月10日入监服刑。本院于2017年3月30日作出的(2017)闽09刑更27号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月11日起至2025年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄林减刑后曾一次违规被扣100分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯黄林考核间隔期间获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯黄林服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。但其减刑后服刑期间又有严重违规行为，且未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月11日起至2024年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇一九年十月二十八日 书记员钟烨婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异233号 异议申请人：陈俊杰，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷(实习)，福建远大联盟律师事务所律师。 申请执行人：厦门市思明区社区教育指导服务中心，住所地厦门市思明区厦禾路137号三楼，统一社会信用代码：12350203426608531R。 法定代表人：吴丽英，主任。 委托诉讼代理人：叶兴宁、廖英英，福建均融律师事务所律师。 被执行人：沈荣真，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷(实习)，福建远大联盟律师事务所律师。 本院在执行××人厦门市××区社区教育指导服务中心（以下简称“思明区社教中心”）与被执行人沈荣真租赁合同纠纷一案中，异议申请人陈俊杰对本院腾退位于厦门市思明区开禾路111号二楼房屋（以下简称“案涉房屋”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人陈俊杰称，一、申请执行人思明区社教中心并非案涉房屋的合法产权人，也不是该房屋的出资建造方，并无任何事实投入，其无权占有、使用案涉房屋进行出租收益及申请执行腾房。1、根据（2018）闽02民终979号生效判决书认定的事实显示，申请执行人自认其对案涉房屋没有产权和建造手续。故其不是案涉房屋的合法产权人或出资建造方，无权占有、使用案涉房屋进行出租收益。2、根据（2018）闽02民终979号生效判决书的判决，申请执行人与被执行人之间签订的房屋租赁合同依法被认定为无效合同。根据《物权法》第243条规定：“不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物或孳息。”本案中，申请执行人显然并无证据证明其系案涉房屋的权利人，无权对案涉房屋行使占有请求返还权。故，申请执行人无权根据无效的租赁合同主张返还案涉房屋，否则即是通过腾退执行变相占有使用了案涉房屋而侵犯了实际权利人陈俊杰的合法权利。二、异议申请人陈俊杰系案涉房屋的实际出资建造人，自1995年出资建造案涉房屋后事实占有、管理使用案涉房屋，是该房屋的权利人及有权申请腾退执行一方。1、根据异议申请人提供的证据1《证明》及证据2出资建造支出凭证显示，案涉房屋系1995年由异议申请人出资建造的，并一直占有经营使用至今，包括原相邻的开禾小学及申请执行人自2006年起也一直以明显不符合常理的所谓租金形式，默认异议申请人对案涉房屋的出资建造事实及有权占有、使用事实。因此，异议申请人对案涉房屋享有出资建造的财产权利，是该房屋的权利人。2、（2018）闽02民终979号生效判决书庭审中当事人举证的《中国电信厦门分公司业务登记单》可以印证异议申请人对案涉房屋的有权占有、使用事实，即异议申请人陈俊杰早在1993年即已申请在案涉房屋安装号码为2988197的固定电话。3、（2018）闽02民终979号生效判决书认定的事实显示，申请执行人直至2010年4月才将调拨获得的没有任何权利来源，亦无相关权属证明的案涉房屋非法出租获益，且该等出资行为最终也被法院认定无效。因此，申请执行人对案涉房屋不享有非法出租合同项下所谓的收回房屋权利，相反，因申请执行人的非法出租获益，实际侵害了真正出资建造案涉房屋的异议申请人的占有权益。根据《物权法》第二百四十五条对占有保护的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”因此，申请执行人依据无效的租赁合同凭空创设的所谓出租权实际上妨害了异议申请人的有权占有。本案中异议申请人依法得以排除申请执行人对案涉房屋的腾退执行。三、被执行人对案涉房屋的使用系基于异议申请人的同意，并非因无效的租赁合同而使用。综上所述，申请执行人主张腾退返还的请求权基础系无效合同，并非所有权或担保物权等权利，其出租行为只能说明该租赁合同阶段性的获得了非法租金收益，不能作为腾退返还房屋的执行请求权依据。现申请执行人主张腾退返还案涉房屋已实际上妨害了异议申请人陈俊杰的权利，并将因此而变相占有案涉房屋，严重侵犯了异议申请人的合法权益并造成损失。法院将属于异议申请人的财产及占有权益予以执行，明显错误。故根据《民事诉讼法》第二百零八条规定，请求法院立即中止对案涉房屋的腾退执行，并由申请执行人赔偿损失。异议申请人提交《证明》、出资建造支出凭证、（2018）闽02民终977号判决书、（2018）闽02民终979号判决书、《中国电信厦门分公司业务登记单》等证明其主张。 本院查明，原告厦门市思明区社区教育指导服务中心与被告沈荣真租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）闽0203民初16102号民事判决书，判决：“一、沈荣真应于本判决生效之日起十日内向厦门市思明区社区教育指导服务中心腾退厦门市思明区开禾路111号二楼房屋；二、沈荣真应自本判决生效之日起十日向厦门市思明区社区教育指导服务中心支付房屋占有使用费（按每月400元的标准，自2017年10月17日起计至实际腾退房屋时止，沈荣真已付的4800元可作抵扣。）”沈荣真不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）闽02民终979号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已于2018年5月22日发生法律效力，因沈荣真未履行生效法律文书确定的法律义务，思明区社教中心遂于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年7月5日，本院发出公告，责令被执行人沈荣真在2019年7月15日前将位于厦门市××××楼房产腾空并退还给厦门市思明区社区教育指导服务中心。 本院认为，本院根据已生效的厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16102号民事判决书，责令被执行人沈荣真履行生效判决书确定的义务，将案涉房屋腾空并交还给申请执行人。异议申请人陈俊杰对此提出执行异议，主张申请执行人并非案涉房屋的合法产权人，其系案涉房屋的实际出资建造人，是该房屋的权利人，法院将属于异议申请人的财产及占有权益予以执行，明显错误，请求中止对该房屋的执行措施，并由申请执行人赔偿损失。其异议主张及异议理由实质上是对本案执行依据即生效裁判不服，该异议理由及主张不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定如下： 驳回异议申请人陈俊杰的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年十月二十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执187号 张恩良、玉林市鸿乐玻璃有限公司： 本院在执行的申请执行人张恩良申请执行被执行人玉林市鸿乐玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现黄秀萍于2019年10月17日代玉林市鸿乐玻璃有限公司缴纳本案执行款14834元执行费123元，申请执行人已领取本案执行款14834元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4241号 原告：张旭东，男，1982年11月11日生，汉族，左权县村民，住榆次区。 被告：晋中市榆次永牛装饰部，住所地:榆次区北田镇豆腐庄村。 经营者：黄建军。 被告：黄建军，男，1975年5月17日生，汉族，榆次区村民。 被告：张永红，女，1976年1月12日生，汉族，榆次区村民。 原告张旭东与被告晋中市榆次区永牛装饰部、黄建军、张永红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，2019年10月28日，原告张旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张旭东撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告张旭东负担。 审判员  刘卫国 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕晓婷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6683号原告：苑永坤，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：蔡丽丽，女，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。原告苑永坤诉被告蔡丽丽、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，因中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“平安财保吴江支公司”）与本案有利害关系，经原告申请，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司变更为平安财保吴江支公司参与诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告苑永坤及委托诉讼代理人任伟，被告蔡丽丽，被告平安财保吴江支公司委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告苑永坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告向原告支付因交通事故产生的各项损失共计44527元；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为128324.09元。事实和理由：2018年3月16日，被告蔡丽丽驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与原告相撞，致原告受伤，两车损坏故。后交警部门认定被告蔡丽丽负事故的全部责任，原告无责。被告平安财保吴江支公司辩称：事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在平安财保吴江支公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。该案已经过一次诉讼。被告蔡丽丽辩称：各项损失应在保险范围内优先赔付。事故后垫付1万元医药费要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日18时50分左右，蔡丽丽驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在苏州工业园区九华路由东向西行驶至九华路星湖街交叉路口处向北右转弯时，车辆与九华路由东向西行驶至上述交叉路口处苑永坤驾驶的电动自行车相撞，致苑永坤跌地受伤及车某。事发后，蔡丽丽驾驶苏Ｅ×××**小型轿车离开事发现场。后交警认定被告蔡丽丽负事故全部责任。事发当日，原告苑永坤入苏州九龙医院住院治疗，行右踝关节骨折切开复位内固定术+植骨术，后于2018年4月13日出院。2019年4月8日，原告苑永坤再入苏州九龙医院住院治疗，后于2019年4月17日出院。2018年12月20日，苏州工业园区人民法院就原告前期医药费出具(2018)苏0591民初5328号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已在交强险内支付原告1万元，商业三者险内支付30026.36元。蔡丽丽垫付费用尚剩余9800元尚未处理。2019年8月21日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苑永坤的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期三个月，以一人护理为宜。另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为蔡丽丽，其就该车辆向平安财保吴江支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及发票、银行流水、情况说明、照片、票据等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费21456.96元、住院伙食补助费1850元（50×37）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、交通费酌定500元、误工费40901.03元[（4825+4023+3422.31）÷3×10]、住宿及餐饮费无法律依据不予认可、辅助器具费718元、财产损失未经定损不予认可、精神损害抚慰金因未构成伤残不予认可、鉴定费1860元。以上损失合计80785.99元，其中属于交强险医疗费用限额项下为27806.96元（21456.96+1850+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为51119.03元（9000+500+40901.03+718），不属于交强险范围的为鉴定费1860元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。平安财保吴江支公司作为涉案机动车交强险承保单位，且在交强险医疗费用限额项下已支付10000元，其应优先在交强险限额内赔偿原告51119.03元。超出交强险的29666.96元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定蔡丽丽负事故全责，涉案车辆在平安财保吴江支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故平安财保吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告29666.96元。蔡丽丽垫付费用尚剩余9800元尚未处理，其应负担本案诉讼费400元，为免当事人诉累，经折抵，平安财保吴江支公司还应支付原告71385.99元，支付被告蔡丽丽9400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑永坤71385.99元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡丽丽9400元。三、驳回原告苑永坤的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告蔡丽丽负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执963号申请执行人：彭延斌，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘鹏，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行彭延斌依据延寿县人民法院刑事审判庭于2019年7月25日作出的（2019）黑0129刑初69号刑事判决书申请执行刘鹏责令退赔一案。在执行过程中，延寿县人民法院刑事审判庭于2019年9月29日以“（2019）黑0129刑初69号被告刘鹏诈骗一案，被告刘鹏于2019年8月3日提出上诉，现哈尔滨市中级人民法院未审结，法律文书尚未生效”为由，申请将2019年9月11日移送执行刘鹏责令退赔一案的申请撤回。据此，延寿县人民法院刑事审判庭依据的（2019）黑0129刑初69号刑事判决书尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭延斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十月十二日书记员  赵新宇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1863号青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司：秦波：本院立案执行的申请执行人青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司申请执行被执行人秦波服务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月13日向我院提交书面结案申请，证实被执行人已于2019年8月30日向申请人直接支付了全部案款，被执行人于2019年10月30日向我院缴纳执行费50元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1863号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执873号申请执行人：张晖，男，汉族。被执行人：刘明全，男，汉族。申请执行人张晖与被执行人刘明全民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晖于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的金额80895.5元。在执行过程中，本院向被执行人刘明全送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人刘明全有汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理了查封手续。再未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等财产信息。因被执行人刘明全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月二十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初2859号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y。负责人：吕慧，该分行行长。委托诉讼代理人：司文林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱强强，男，该公司员工。被告：刘锐，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地长丰县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马鞍山农商行肥西分行）与被告刘锐信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。马鞍山农商行肥西分行委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼。刘锐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘锐归还借款本金1999元及至信用卡结清之日的利息（含罚息）；2、判令刘锐承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，刘锐向马鞍山农商行肥西分行申请办理信用卡金卡，依其申请，马鞍山农商行肥西分行核准并发放了信用卡，刘锐激活后多次使用该卡消费。截止2019年3月20日，刘锐尚欠信用卡透支本金1999元及利息529.43元。刘锐的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。为维护马鞍山农商行肥西分行的合法权益，故诉至法院。刘锐未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，刘锐向马鞍山农商行肥西分行申请领用该行杜鹃信用卡，经审核后，马鞍山农商行肥西分行向其发放了卡号为62×××42的杜鹃信用卡。至2018年元月5日，刘锐尚欠透支消费借款共计1999元。此款刘锐至今未还。上述事实有原被告双方的身份证和营业执照、信用卡申请表、62×××42号杜鹃信用卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，刘锐向马鞍山农商行肥西分行申办杜鹃信用卡，马鞍山农商行肥西分行经审查后向其发放了信用卡，双方建立了相应的合同关系。刘锐在使用该信用卡透支消费后应按约在一定期限内偿还透支借款。根据交易明细显示，截止2018年元月5日，刘锐尚欠的透支消费借款共计1999元，此款刘锐至今未还，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锐于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行归还信用卡透支借款本金1999元，并按双方约定支付利息、罚息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告刘锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  杜倩倩人民陪审员  侯正跃二〇一九年十月十八日书 记 员  史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1282行审80号 申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市行政中心**。 法定代表人：蔡斌，局长。 委托诉讼代理人：张震、范锦筠，该局工作人员。 被执行人：蒋茂琴，女，1962年12月15日出生，住靖江市。 申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚〔2018〕313号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，因机构改革，靖江市安全生产监督管理局除职业卫生监督管理以外的职责划入新组建的靖江市应急管理局，靖江市安全生产监督管理局不再保留。2018年8月13日，原靖江市安全生产监督管理局执法人员对靖江市永泰冲压件厂（以下简称永泰冲压件厂）进行执法检查时，发现该公司未将事故隐患排查治理情况向从业人员通报，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。原靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项之规定，作出（靖）安监罚〔2018〕313号行政处罚决定书，对永泰冲压件厂处以罚款人民币15000元。后永泰冲压件厂未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。 另查明，永泰冲压件厂系个体工商户，经营者蒋茂琴，经营场所靖江市东兴镇上六村8队，已于2019年1月25日核准注销。靖江市应急管理局据此申请将经营者蒋茂琴作为被执行人。 本院认为，申请执行人作出的（靖）安监罚〔2018〕313号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。我国法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，原行政处罚相对人永泰冲压件厂已被经营者蒋茂琴注销，申请执行人申请将经营者蒋茂琴作为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市应急管理局（原靖江市安全生产监督管理局）作出的（靖）安监罚〔2018〕313号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇一九年十月九日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6020号 原告：戴家胜，女，汉族，1961年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：梁秀玉，安徽梁昌盛律师事务所律师。 被告：陈俊，男，汉族，1993年2月17日，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵以东，男，汉族，1983年9月5日，住安徽省霍邱县。 原告戴家胜与被告陈俊、赵以东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，本案在审理过程中，原、被告达成一致意见，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告戴家胜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告戴家胜负担。 审判员  张红梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈婉倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6194号 原告：胡志红，女，1979年11月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇解放街长青家园小区**楼****。 被告：林国学，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇章古台村div> 原告胡志红与被告林国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告胡志红到庭参加诉讼，被告林国学经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡志红诉称，2012年8月1日，被告林国学向原告借款2万元，2013年1月13日又向原告借款20万元，均约定月利率1.5%，并为原告出具借据两枚。被告分别于2013年11月10日偿还借款8万元、于2014年1月9日偿还借款5万元、于2014年9月25日偿还借款7200元、于2015年2月13日偿还借款8万元、于2016年2月27日偿还借款2万元。原告诉至法院，要求被告偿还尾欠借款本金58017.14元，并自2016年2月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告林国学未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据二枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。原告认可被告偿还的借款，是对被告的有利自认，本院予以认定。 本院认为，被告林国学向原告胡志红借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告林国学应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国学偿还原告胡志红借款本金58017.14元，并自2016年2月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取1280.00元，由被告林国学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21016号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄海明，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽以及被告黄海明的委托诉讼代理人鲁俊林均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，平安银行重庆分行申请撤回对魏在菊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与黄海明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.黄海明立即偿还平安银行重庆分行借款本金176958.64元以及截至2019年7月10日的利息2657.06元、复利57.45元；2.黄海明支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金176958.64元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.黄海明承担本案律师费、保全费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。黄海明辩称，借款本金未还属实，截止2019年7月10日的利息和复利超过年利率24%，应当扣除超出部分，对于7月10日日之后超过24%部分的罚息和复利也不应当主张，诉讼费、律师费由法院依法裁决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄海明。贷款本金：244000元。贷款用途：用于轻奢品消费。贷款期限：36个月，自2018年5月10日起至2021年5月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示根据委托代理合同的约定本案律师费应为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄海明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月18日，黄海明尚欠平安银行重庆分行贷款本金176958.64元、利息9614.57元以及按年利率24%计算的罚息901.70元。本院认为，平安银行重庆分行与黄海明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄海明未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求黄海明立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向黄海明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求黄海明支付截止2019年9月18日所欠的本金176958.64元、利息9614.57元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月18日，按照年利率24%的标准进行计算，黄海明所欠平安银行重庆分行的罚息为901.70元；至于2019年9月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以黄海明所欠本金176958.64元为基数按年利率24%予以计收。对黄海明提出超出年利率24%计算的罚息和复利不应主张的抗辩，本院予以采信。关于平安银行重庆分行要求黄海明支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄海明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金176958.64元以及截止2019年9月18日的利息9614.57元、罚息901.70元；并支付自2019年9月19日起至付清之日止，以未还的本金176958.64元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1948元，由被告黄海明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执513号 申请执行人：李磊，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：黄锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人李磊与被执行人黄锋船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，本案执行标的为被执行人黄锋支付申请执行人李磊船员工资31500元、逾期利息（自2019年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费294元、申请执行费376.91元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人黄锋发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人黄锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄锋的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人黄锋有可供执行的财产。截止2019年10月25日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人黄锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄锋拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并上网布控，同时对被执行人黄锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人李磊，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 林 申 执 行 员 金 涛 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审221号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕163号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工杨某2017年5月至2018年1月期间的社会保险费5557.99元（其中基本养老保险费单位应缴2757.8元，个人应缴1161.2元；失业保险费单位应缴72.6元，个人应缴72.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1076.3元，个人应缴286.9元；工伤保险费单位应缴58.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴72.53元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕163号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工杨某2017年5月至2018年1月期间的社会保险费5557.99元（其中基本养老保险费单位应缴2757.8元，个人应缴1161.2元；失业保险费单位应缴72.6元，个人应缴72.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1076.3元，个人应缴286.9元；工伤保险费单位应缴58.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴72.53元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕163号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕163号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2300号原告：吕现良，男，汉族，1960年1月5日出生，住定州市。委托诉讼代理人：吕志永，男，汉族，1982年9月19日出生，住定州市。系原告之子。委托诉讼代理人：吕志明，男，汉族，1983年12月15日出生，住定州市。系原告之子。被告：吕兰强，男，汉族，1971年5月14日出生，住定州市。委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。原告吕现良与被告吕兰强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕现良及委托诉讼代理人吕志永、吕志明、被告吕兰强及委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕现良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告南北为邻，2018年10月3日因宅基地问题发生纠纷，被告用铁锹击打原告头部，致使原告受伤后住院治疗，原告伤情经鉴定为轻微伤。该案件经定州市公安局调查处理。对被告作出定公（留）行罚决字(2019)0208号行政处罚决定书，对被告处以五百元罚款决定，但被告拒不赔偿原告各项经济损失，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判决。被告吕兰强辩称，原告诉称被告拒不赔偿其经济损失与事实不符，事情发生后，原、被告双方经调解人进行调解被告将自己的宅基地使用权无偿交付给原告之子吕志明使用，以此宅基地使用权折抵了原告的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕兰强与原告之子吕志明（民）前后相邻，2014年双方因宅基发生纠纷，后经调解达成一协议，主要内容为被告吕兰强的24公分地基在不用期间由吕志明无偿使用。2018年10月3日，原、被告又因该宅基地发生口角，被告将原告打成轻微伤，定州市公安局对被告进行了行政处罚。原告受伤后在定州市人民医院住院7天，被告认可原告的损失误工费449.9元、住院伙食补助费700元、邮寄费10元、鉴定费1000元，对于原告诉求的营养费、护理费、交通费、医疗费提出异议，经本院审核，原告营养费350元有定州市人民医院加强营养的医嘱；护理费1532.2元按居民服务业标准符合法律规定；原告的医疗费4388.91元中留早镇卫生室253.58元无正式票据，亦无其他证据佐证，故本院认可4135.33元；原告对交通费用未提供证据，本院酌定200元。综上，原告的损失合计为8377.43元。原告吕现良出院后，定州市留早镇留早东街党支部书记马翠珍及委员李某出面调解，给双方说成一致意见，争执宅基地归吕志明，原告的医疗费用自理，并于2018年10月11日在吕新合家，由被告吕兰强与代表吕志明的吕某1、吕现良签订了协议书，因村干部考虑不给后代造成不好影响，打架一事未在协议上写，只写明了宅基地的处理。之后，双方对争议宅基地重新订立灰掘，对协议内容进行了落实。上述事实由定州市公安局行政处罚书、询问笔录、定州市人民医院住院证明及缴费单、《司法鉴定意见书》、协议书2份、证人吕某1、吕某2、张某、李某证言及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告因宅基纠纷引发矛盾，被告将原告打伤事实清楚，原告因此受到的损失8377.43元应当得到赔偿。但是双方经基层组织调解达成争执宅基归原告之子吕志明，原告被打损失自理的口头协议，是双方真实意思表示，双方应当遵守承诺，据此，原告被打伤的损失已经进行了处理，原告再次起诉请求被告赔偿损失理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，判决如下：驳回原告吕现良的诉讼请求。案件受理费50元由原告吕现良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十月九日书 记 员  张明明
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0822刑初459号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张国宁，男，1994年5月2日出生，宁夏回族自治区泾源县人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，暂住府谷县。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月2日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人郭项，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人张国宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、马彦斌出庭支持公诉，被告人张国宁及其辩护人郭项到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被害人杨某某与被告人张国宁均在府谷县新民镇后大井沟机制兰炭有限公司打工。2019年6月16日10时许，杨某某在该公司硅铁厂给被告人安排工作时，二人发生口角，在争吵过程中，被告人张国宁用拳头在杨某某右脸部打了一拳，致杨某某受伤住院。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，杨某某右侧上颔窦前壁骨折，为轻伤二级；右侧鼻骨骨折为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人张国宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其判处六个月拘役。被告人张国宁对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人张国宁的辩护人提出的辩护意见是：被告人张国宁到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，故建议对其免予刑事处罚。经审理查明，被害人杨某某与被告人张国宁均在府谷县新民镇后大井沟机制兰炭有限公司打工，杨某某为带班长。2019年6月16日10时许，杨某某在该公司硅铁厂给被告人安排工作时，二人发生口角，在争吵过程中，被告人张国宁用拳头在杨某某右脸部打了一拳，致杨某某受伤住院。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，杨某某右侧上颔窦前壁骨折，为轻伤二级；右侧鼻骨骨折为轻微伤。事发后，被告人张国宁家属代某某赔偿被害人经济损失人民币3万元。被害人杨某某出具谅解书，建议对其从轻处罚。上述故意伤害犯罪事实，有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、证人张某某的证言，府谷县新民中心卫生院诊断证明书、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的陕榆高科（2019）临鉴字第316号司法鉴定意见书、嫌疑人到案经过、赔偿协议及领条、谅解书、户籍信息、被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张国宁因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人所持辩护意见及公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人张国宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  李文君二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 苑
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初2369号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：谢建民，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：曾建生，男，汉族，1993年10月4日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告曾建生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告曾建生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟贰佰贰拾柒元玖角壹分整（9227.91元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年6月23日：计891.93元），合计10119.84元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告曾建生于2017年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××38。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年6月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币玖仟贰佰贰拾柒元玖角壹分整（9227.91元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年6月23日：计891.93元），合计10119.84元。被告曾建生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾建生于2017年6月向原告申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××38。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年6月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金9227.91元，利息及逾期还款违约金、消费手续费共计891.93元，合计10119.84元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告曾建生归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建生应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9227.91元；二、被告曾建生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金、消费手续费共计891.93元，并以9227.91元为基数从2019年6月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告曾建生归还全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.5元（已减半收取），由被告曾建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇一九年十月十九日代理书记员  杜 沅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初1929号 原告：李习芬，女，汉族，1980年2月20日生，云南省富源县人，现住浙江省金华市婺城区。 原告：张某1，女，汉族，2003年8月16日生，云南省富源县人，现住浙江省金华市婺城区。 原告：张某2，男，汉族，2007年12月5日生，云南省富源县人，现住浙江省金华市婺城区。 原告共同委托诉讼代理人：张华清，系死者张华林的弟弟，特别授权代理。 被告：高文，男，汉族，1978年12月4日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：王友能，男，汉族，1986年6月7日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司，统一社会信用代码为91530325690887488U，住所为云南省富源县胜境大道胜境映像28-2商铺。 负责人：郭力。 原告李习芬、张某1、张某2与被告高文、王友能、中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告李习芬、张某1、张某2于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李习芬、张某1、张某2自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李习芬、张某1、张某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取记50元，原告李习芬、张某1、张某2自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇一九年十月二十三日 书记员 周志远
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢568号申请人耿带娣，女，溧水区永阳镇天人家园。被执行人张宝国，男，淮安市楚州区经十四路。申请人耿带娣与被执行人张宝国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2008）溧民初字第451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宝国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年9月2日恢复执行。本案恢复执行后，本院依法对对被执行人张宝国银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，暂无有效财产可供执行。之后，本院依法对被执行人张宝国采取纳失、限高措施，被执行人张宝国履行5万元，余款如何履行双方达成和解协议。以上事实有查询回执、收条、笔录等予以证实。本院认为，申请人耿带娣的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2008）溧民初字第451号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇一九年十月二十八日书记员 张婷婷