wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初258号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人赵金德，公民身份号码XXXXXXXXXX********，男，1961年9月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）161号起诉书。                                    指控事实              2018年11月2日17时许，被告人赵金德酒后驾驶号牌为黑BXXX**的两轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区新城路由东向西行驶至合意大街交叉路口处时，与田某驾驶的黑BXXX**号小型轿车发生交通事故。经鉴定，赵金德静脉血中乙醇含量为205.7mg/100ml。案发后，赵金德赔偿被害人经济损失。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处赵金德拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人              被告人赵金德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵金德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵金德归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人赵金德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  员    王亚明                       二〇一九年十月二十八日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1188号 申请执行人：霍邱县城关镇罗氏家纺销售部，住所地霍邱县。经营者：罗庚，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡双河村双**。 被执行人：安庆市华联万佳商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设东路**。 法定代表人：王先维，经理。 本院在执行申请执行人霍邱县城关镇罗氏家纺销售部与被执行人安庆市华联万佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付货款76000元及利息；2、负担案件受理费943元、执行费1040元。 执行过程中，一、向被执行人安庆市华联万佳商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人安庆市华联万佳商贸有限公司无不动产、车辆、证券、工商总局、保险等财产线索；其名下有银行账户，他案已进行了冻结，本案无存款可供执行。三、被执行人安庆市华联万佳商贸有限公司现未实际经营，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述相关执行情况及信息已通过笔录告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十月十日 书记员 刘 丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2075号之三申请执行人滕晖，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人赵运宏，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行滕晖与赵运宏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵运宏的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵运宏在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十二日书记员  桂春风
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1765号 原告：左家郡，男，汉族，生于1990年10月17日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 被申请人：熊杰，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省三台县。 原告左家郡与被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左家郡的委托诉讼代理人杨刚、被告熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左家郡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元并按年利率20%的标准支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年7月11日，被告因经营之需在原告处借款25万元，被告于借款之日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到左家郡现金人民币25万元，以川Ｂ×××××作为抵押物。借款人熊杰，2016.7.11。被告在取得上述借款后，陆续向原告归还了部分借款，至今被告尚欠原告借款本金15万元。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告熊杰辩称：钱我是还完了的，但是还完的证据我没有掌握，协议和转账依据都在原告手里，他是清楚我还完的事实。当时原、被告及案外人余飞是通过三方抹账的形式还款，由余飞来还这笔款款，我与余飞的借款抹账，原告当时是让我配合他来追这笔账。原告后面说把我借款的借条给我，但原告到现在也没有给我。 原告左家郡围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条、交易明细等证据。被告熊杰对前述证据无异议，本院对前述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月11日，被告因经营之需在原告处借款25万元，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到左家郡现金人民币250000.00元正（整），大写贰拾伍万元正（整），以川Ｂ×××××作为抵压（押）物。借款人：熊杰，2016.7.11。”同日，原告通过中国建设银行向被告装载245000元。原告称，被告在取得上述借款后，陆续向原告归还了部分借款，至今被告尚欠原告借款本金15万元。 庭审中，被告认可已收到全部借款25万元，但辩称其已通过债务转移的方式还清了原告全部借款，但未提供任何证据加以证实。 本院认为，根据原告左家郡提供的证据，并结合原、被告的当庭陈述，足以认定被告熊杰向原告左家郡借款25万元的事实。根被告熊杰应当按照借条的约定，偿还原告左家郡的借款。被告熊杰辩称其已通过债务转移的方式还清了原告全部借款，但未提供任何证据加以证实，本院对该辩解不予采信。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息，原告可以随时要求返还借款。现原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息按照年利率6%的标准从起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告熊杰应于本判决生效后十日内向原告左家郡偿还借款15万元并承担利息，利息计算方法：以本金15万元为计算基数，从2019年9月26日起以年利率6%为标准计算至付清之日止； 二、驳回原告左家郡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告熊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 钊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监79号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告：顾仁民，男，1972年7月18日生，住海安市。原审被告：赵祖军，男，1981年1月30日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告顾仁民、赵祖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0621民初1657号民事裁定书，准许原审原告王志来撤诉。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2019）苏0621民初1657号民事裁定书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初915号 原告：梁春毅，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：傅涵丽，女，1999年2月13日，汉族，住四川省邛崃市。 上列二原告委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务费法律工作者。 上列二原告委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务费法律工作者。 被告：陈朝福，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告傅世昆与被告陈朝福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，在审理过程中，傅世昆于2019年4月29日因病去世，傅世昆的法定继承人梁春毅、傅涵丽作为原告申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁春毅、傅涵丽及其委托诉讼代理人高阳迪到庭参加诉讼。被告陈朝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁春毅、傅涵丽向本院提出诉讼请求：1、判令陈朝福立即偿还梁春毅、傅涵丽借款本金93000元；2、本案诉讼费由陈朝福承担。事实和理由：傅世昆（已于2019年4月29日病故）与梁春毅、傅涵丽分别系夫妻、父女关系，与陈朝福系朋友关系。2015年4月和2016年8月28日，陈朝福以做工程需资金周转为由，先后两次分别出具借条向傅世昆借款共计93000元，该两笔借款均由梁春毅分别以现金形式交与陈朝福，并口头约定于2017年年初归还。逾期后，陈朝福并未归还借款。之后，陈朝福于2017年11月9日将此前的两份借条收回，重新向傅世昆出具93000元的借条一份，借条载明陈朝福借到傅世昆现金93000元（大写玖万叁仟元整），用于资金周转，在2018年底归还。逾期后，经梁春毅之夫傅世昆生前多次催收，陈朝福至今未偿还。现傅世昆已去世，梁春毅、傅涵丽作为傅世昆的唯一第一顺序法定继承人，为维护其合法益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 陈朝福未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：傅世昆（已于2019年4月29日病故）与梁春毅、傅涵丽分别系夫妻、父女关系，与陈朝福系朋友关系。2015年4月和2016年8月28日，陈朝福以做工程需资金周转为由，先后两次分别出具借条向傅世昆借款共计93000元，并口头约定于2017年年初归还。逾期后，陈朝福于2017年11月9日将此前出具的两份借条收回，重新向傅世昆出具93000元的借条一份，借条载明陈朝福借倒傅世昆现金93000元（大写玖万叁仟元整），用于资金周转，在2018年底归还。逾期后，陈朝福至今未偿还。 另查明，梁春毅、傅涵丽系傅世昆第一顺序法定继承人。 上述事实有梁春毅、陈朝福的身份信息资料，傅世昆与梁春毅的结婚证，傅世昆与傅涵丽的户籍资料，傅世昆的死亡医学证明书，邛崃市文君街道铁铁花社区居民委员会的情况说明，陈朝福出具的借条原件，梁春毅、傅涵丽的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在陈朝福未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，傅世昆与陈朝福之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅世昆依约履行了出借义务，陈朝福在收到借款后，应当依约履行还款义务，但陈朝福逾期后未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。傅世昆去世后，该笔债权应当由傅世昆的第一顺序法定继承人梁春毅、傅涵丽继承收享。现梁春毅、傅涵丽诉请陈朝福立即归还借款93000元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝福于本判决生效后十日内偿还原告梁春毅、傅涵丽借款93000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告陈朝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张朝良 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  郑继军 二〇一九年十月十日 书 记 员  严锦霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2191号之一原告：南昌县泾口乡小李农资经营店，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街新街。经营者：李林，男，汉族，1983年9月5日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：山东化联农业技术开发有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区朱保工业园。法定代表人：刘华，该公司执行董事。委托代理人：姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。原告南昌县泾口乡小李农资经营店与被告山东化联农业技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行审理。原告南昌县泾口乡小李农资经营店诉称：2017年4月—2017年9月被告销售经理彭天庆与原告达成农药销售协议，约定由被告向原告提供其本厂生产的农药，由原告在泾口乡范围内代销。期间原告多次向被告支付货款122000元。然而，原告代为销售被告农药产品后，赊销的农户纷纷反映农药杀虫效果极差，并拒绝支付农药赊销款。原告将农药质量问题及时向被告作了反映，并要求被告派人与农户协商赔偿事宜，且退回原告已支付的代销款122000元。被告一直拖欠至今不予处理，现原告面临农户要求赔偿请求，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告退还原告已支付货款122000元，以及垫付运费损失，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告南昌县泾口乡小李农资经营店注册日期为2018年1月11日，其农药经营许可证有效期为2018年7月23日至2023年7月22日。而原告主张的货款纠纷发生在2017年4月至2017年9月，即原告南昌县泾口乡小李农资经营店注册成立前。审理期间，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，原告辩称其是由2006年成立的南昌县泾口乡李林农资经营店变更而来，经营者均是李林，但原告未在指定期限内提交相关证据，本院对原告这一辩称不予采信。经本院释明后，原告不同意申请变更原告的诉讼主体，仍坚持以南昌县泾口乡小李农资经营店作为原告起诉。因本案原告注册成立在本案涉及的货款纠纷之后，原告亦未提供相应的证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告南昌县泾口乡小李农资经营店的起诉。案件受理费2740元，退回原告南昌县泾口乡小李农资经营店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇一九年十月三十一日书记员  刘敏强
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3879号原告：夏子洋，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。被告：刘国雨，男，1962年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告夏子洋与被告刘国雨居间合同纠纷，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏子洋及其委托诉讼代理人刘振涛到庭参加诉讼，被告刘国雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏子洋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还多支付的费用8万元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告称其可以将位于上饶县石狮乡上饶欣凯龙湾家园工地有30万方工程给原告承包，但其要收取每方2元的差价，于是2018年2月8日原、被告签订了《协议书》，约定工程由原告承包，被告收取每方2元的差价，原告向被告支付首期费用12万元。2018年2月9日，原告依约向被告支付了首期费用12万元，并由被告出具收条。2018年2月8日，原告与发包方崇仁发达建筑工程有限公司就上饶欣凯龙湾家园工地土石方工程签订了《施工合同》，原告组织施工后发现土石方工程量并不像被告所称的有30万方，工程总量只有3万方，目前施工了2万方，并且工程已经停工。被告向原告谎称30万方工程量，收取了原告12万元的费用，后原告多次向被告要求返还多支付的费用，被告均借口拖延。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据，证明其主张:1、原告身份证复印件；2、协议书；3、收条，转账凭证；4、施工合同，土方计算，崇仁发达建筑工程有限责任公司出具的证明。被告刘国雨未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告夏子洋与被告刘国雨签订《协议书》。内容如下：根据《中华人民共和国合同法》甲方工程需要，经甲乙双方协商，乙方同意甲方以下全部条件达成以下协议。第一条：甲方就上饶龙湾家园工地土石方工程全权委托乙方负责。包括合同签订，工程款结算等一切事宜。第二条：乙方需要将合同签订的差价2元分次分批给予甲方，合同签订前支付差价壹拾贰万元整，以后按工程款进度款支付。第三条：本协议签订后，工地一切事宜全部由乙方负责，甲方无权干涉一切事宜。同日原告夏子洋与崇仁发达建筑工程有限责任公司签订《施工合同》，由夏子洋承包欣凯龙湾家园工程项目的土方开挖工程。2018年2月9日，原告夏子洋通过掌上银行转账12万元至被告刘国雨指定的户名为叶金发的收款卡号62×××09，被告刘国雨出具了收条，收条载明：今收到夏子洋上饶县龙湾家园土石方工程协议书上的前期支付款壹拾贰万元。2019年6月30日崇仁发达建筑工程有限责任公司出具证明：欣凯龙湾家园工地土方外运总方量叁万方，目前工地已停工，已完成土方外运大概总量的70%。上述事实有原告身份证复印件、协议书、收条、转账凭证、施工合同、土方计算、崇仁发达建筑工程有限公司出具的证明等证据证实。本院认为，原告夏子洋诉称与被告刘国雨签订《协议书》，约定上饶龙湾家园工地土石方工程全权委托夏子洋负责，包括合同签订，工程款结算一切事宜。每万方差价2元。而原告实际完工2.1万方，按照协议，原告应支付被告刘国雨差价共计4.2万元。而原告夏子洋实际支付了被告刘国雨12万元，故被告刘国雨应返还原告夏子洋7.8万元。原告夏子洋要求被告刘国雨支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘国雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国雨在本判决生效之日起十五日内返还原告夏子洋人民币78,000元；二、驳回原告夏子洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告刘国雨承担878元，原告夏子洋承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 张友多二〇一九年十月二十八日代书记员 白文会判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3439号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙大鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人孙大鹏下达执行通知书,责令被执行人孙大鹏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息531元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3439号案件终结本次执行程序。被执行人孙大鹏负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执344号 申请执行人：康晨霞，女，1989年11月24日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：黄寒冰，男，1989年1月17日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行康晨霞与黄寒冰婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月二十二日 书记员  周书江
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初931号 原告：彭寿基，男，汉族，1968年11月22日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：张玉海，男，汉族，1961年1月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告彭寿基与被告张玉海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭寿基到庭参加了诉讼，被告张玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告彭寿基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运费220000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年1月17日至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告雇佣原告从永登树屏到兰州毅德城拉运空心砖，承诺运输完后向原告支付运费。2017年1月17日，原、被告双方结算后，被告共计拖欠原告运费220000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未予支付，现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张玉海未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交的证据认定如下：2017年1月17日，以欠款人为张玉海出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到彭寿基运费共计贰拾贰万元整（220000元），欠款人：张玉海，2017年1月17日”。2015年7月至2016年10月期间，车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ａ×××××车辆向名为“毅德城项目1标段”、“兰雅工地”、“欣欣嘉园”、“兰州新区和盛堂工地”、“二十一冶大青山工地”等多个工地运送条砖数额的收据多份，但签收人为陈德生、刘海超等多人，均非张玉海本人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭寿基虽向本院提交了《欠条》、多份《收据》、账务流水，但该多份《收据》并非张玉海本人签收书写，且账务流水也属彭寿基单方面制作，三组证据之间缺乏关联性，故彭寿基提供的证据无法相互印证本案主要事实及法律关系。据此，彭寿基诉请依法判令被告支付运费220000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年1月17日至实际付清之日止的违约金，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回彭寿基的诉讼请求。 案件受理费4600元，由彭寿基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇一九年十月三十一日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执647号申请执行人陈太国，男，1974年8月16日出生，汉族，四川省仪陇县。被执行人闻喜县晓康房地产开发有限公司，住所地：闻喜县河底镇。法定代表人：王套红，总经理。被执行人冯维杰，男，1969年12月7日出生，汉族，闻喜县河底镇。申请执行人陈太国与被执行人闻喜县晓康房地产开发有限公司、冯维杰为劳务合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）晋0823民初382号民事判决书已发生法律效力，申请人陈太国于2019年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：（一）对被执行人闻喜县晓康房地产开发有限公司所有的位于闻喜县河底镇康乐园小区1单元601、602、701、702、801、802，2单元601、602，4单元301、302、601、602、701、702房产予以查封。（二）查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇一九年十月十六日书记员  韩 洲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2222号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914502006953986753，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李励，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江萍，该公司职工。 被告：熊金，男，1968年10月14日出生，壮族，现住柳州市柳北区。 被告：周云芳，女，1969年5月22日出生，汉族，现住柳州市柳北区。 被告：韦秀能，女，1944年11月20日出生，壮族，现住柳江县。 被告：熊华，男，1973年3月4日出生，壮族，现住柳江县。 被告：熊新，男，1963年11月24日出生，壮族，现住柳江县。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司诉被告熊金、周云芳、韦秀能及熊升龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因熊升龙病故，本院依原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请追加熊新、熊华为本案被告参加诉讼。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判长  韦旋丰 审判员  韦贵志 审判员  曾红球 二〇一九年十月十一日 书记员  韦柳桃
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1298号华日朝、李平：华日朝与李平(身份证号码：4130291975********)合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华日朝向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十三日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了李平的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人李平已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初960号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初152号公诉机关武定县人民检察院。被告人禹学俊，男，生于1975年6月10日，小学文化，傈僳族，云南省武定县人，家住武定县。2019年5月28日因本案被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月9日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检侦监刑诉（2019）26号起诉书指控被告人禹学俊犯非法制造枪支罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉，被告人禹学俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人禹学俊于2012年在五金店里购买了射钉枪一支，购买了一根无缝钢管，后用电焊机把无缝钢管焊接到射钉枪上，又在射钉枪上焊接了一组瞄准的准星、缺口和一个枪托。2019年3月26日因与同村村民拥德明发生纠纷过程中拿出了该枪支，于2019年3月27日被武定县公安局查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实被告人禹学俊在审理过程中表示无异议，被告人禹学俊表示自愿认罪。并有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、立案决定书，被告人禹学俊的供述，证人拥德明、拥洁海的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，鉴定意见书，及经被告人禹学俊辨认后无异议的现场检查照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人禹学俊违反法律规定，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人禹学俊到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人禹学俊的犯罪事实，性质、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹学俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月九日起至二0二二年十月八日止。）二、扣押在案的非制式枪支一支，依法予以没收，由公安机关做销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  马飞艳审判员  张曙凤二〇一九年十月八日书记员  吴秀萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1875号 原告：胡秀群，女，汉族，1950年12月2日出生，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：周文华，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍地：四川省攀枝花市**。现住：攀枝花市仁和区。系原告女婿。 被告：王先明，男，汉族，1968年7月15日出生，户籍地：四川省内江市东兴区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：王先和，男，汉族，1973年4月23日出生，户籍地：四川省资中县。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告胡秀群诉被告王先明、王先和健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡秀群及其委托诉讼代理人周文华，被告王先明、王先和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告损失72572.3元。1、住院期间伙食补助费：660元（住院22天×30元/天＝660元）；2、交通费：600元；3.鉴定费：3343元（其中医院费用143元，鉴定中心费用3200元）；4、出院后护理费：12896.9元【护理期90日×（37401元/年÷12÷21.75）＝12896.9元】；5、营养费：7200元（营养期90日×80元/天＝7200元）；6、后续治疗费：8000元；7、残疾赔偿金：36872.4元【30727元/年×（20-8）年×0.1＝36872.4元】；8、精神损失费：3000元。合计72572.3元。二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系兄弟关系。2016年5月16日，在攀枝花市仁和区人民医院住院部二被告因母亲病重一事发生口角并发生了抓扯，抓扯时误伤了原告。后因赔偿一事双方未达成一致意见，现原告起诉来院。 被告王先明辩称：原告是来看热闹才被被告误伤的，不是被告故意弄伤的。原告的诉讼请求费用计算过高。 被告王先和辩称：原告请求的费用太高，被告不是故意弄伤原告的。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：二被告系兄弟关系。原告之夫因病在攀枝花市仁和区人民医院住院部住院，原告在医院护理其夫。2018年5月16日上午，二被告因母亲生病住院事宜在攀枝花市仁和区人民医院住院部六楼过道发生口角并发生抓扯，原告路过时，被二被告撞倒受伤。当天原告即在仁和区人民医院住院治疗，于2018年6月7日出院，实际住院22天。诊断为：1、股骨粗隆间骨折（左粉碎性），2、老年性痴呆，3、脑梗死，4、轻度贫血。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息，左下肢不能负重，可在助行器辅助下下地行走。2、术后1月，2月，3月复查，根据复查结果由医师决定何时负重行走。3、继续行左下肢肌肉收缩及关节功能锻炼，预防深静脉血栓形成，指导家属翻身防褥疮等。4、门诊随诊。二被告支付医疗费17380.10元，并承担了住院22天，每天护理费150元，生活费20元的费用。2018年11月28日，原告的伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，原告的护理为90日、营养90日，后续治疗费需8000元。原告支付伤残等级鉴定费1600元，护理、营养期鉴定费800元，后续治疗费鉴定费800元。因赔偿事宜，双方协商未果。现原告起诉来院。 上述事实有原、被告的陈述及接（报）处警登记表、入院记录、出院记录、住院病历、司法鉴定意见书、增值税普通发票等证据在案佐证。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，二被告因其母生病住院事宜发生口角、抓扯，致原告受伤，二被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失：1、住院期间的医疗费17380.10元，双方无异议，本院予以确认。2、护理费。①住院期间护理费3300元（22天×150元），双方无异议，本院予以确认。②出院后护理费。原告提交的病历和出院证明均无出院后需要护理的记录，故对原告要求支付出院后护理费的请求，本院不予支持。3、营养费。原告的病历及出院证明均无需加强营养的记录，故对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。4、后续治疗费。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告后续治疗费需8000元，本院予以认可。5、残疾赔偿金。原告的伤经鉴定为拾级伤残，原告要求赔偿残疾赔偿金36872.40元符合相关法律规定，本院予以支持。6、住院伙食补助费。原告实际住院22天，其要求支付住院伙食补助费660元，不违反相关法律规定，本院予以支持。但二被告已支付的生活费440元应予扣减。7、鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付的鉴定费1600元及后续治疗费鉴定费800元予以认可。对支付的护理期和营养期鉴定费800元不予支持。鉴定产生的医疗费143元，因原告未提交相关票据，故本院不予支持。8、交通费。因原告未提交相关凭据，故本院不予支持。9、精神抚慰金.原告因伤致残，其有权主张精神抚慰金，结合其伤情，伤残等级，本院确定精神抚慰金为2500元。 关于二被告垫付的医药费及住院期间的护理费应由二被告承担。但支付的住院期间的生活费440元应在住院伙食费中扣除，故二被告应再支付的伙食补助费为220元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王先明、王先和于本判决生效后十五日内赔偿原告胡秀群住院伙食补助费220元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金36872.40元、鉴定费2400元，精神抚慰金2500元，共计49992.40元； 二、驳回原告胡秀群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1614元，减半收取807元，由被告王先明、王先和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年十月十六日 书记员  刘应越
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初562号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨达均，男，1983年4月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告人杨达均犯危险驾驶罪，于2019年10月5日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人杨达均到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月14日12时50分许，被告人杨达均醉酒驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至宣威市宣倘线57公里500米处时被民警现场查获。经鉴定，杨达均血液中乙醇含量为134.94mg/100ml。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人杨达均醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨达均归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人杨达均判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人杨达均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月14日12时50分许，被告人杨达均醉酒驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至宣威市宣倘线57公里500米处时被民警现场查获。经鉴定，杨达均血液中乙醇含量为134.94mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，杨达均血样提取登记表及照片，杨达均及其所驾车辆现场照片，呼气式酒精检测照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书，查获经过，户口证明等证据与被告人杨达均的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人杨达均醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨达均归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨达均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（被告人杨达均的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十月十六日书记员  唐君圆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5453号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜天美，该公司职员。被申请人：谭凤利，男，1970年10月3日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：赵艳霞，女，1973年12月18日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：李昌安，男，1964年1月4日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人谭凤利、赵艳霞、李昌安融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元，或查封同等价值的其他财产。担保人徐工集团工程机械有限公司自愿以其坐落于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第23547号工业用地提供担保，如申请人保全错误，担保人徐工集团工程机械有限公司自愿承担责任。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭凤利、赵艳霞、李昌安名下银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司名下位于徐州经济技术开发区工业用地（权证号：徐土国用（2013）第2354号）。财产保全费1620元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年十月二十二日书记员  王璐
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执372号郭庭文、薛娟、郭子栎、达盛江：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初65号民事判决书后，根据权利人郭庭文、薛娟、郭子栎的申请，本院于2019年10月08日立案执行，在执行过程中，被执行人达盛江自动履行了案款60000元及申请执行费3513元，申请人自动放弃剩余案款180875.25元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初65号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47065号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐光强，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐光强信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐光强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,715.24元及利息、违约金共计欠款人民币80,230.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1047号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生,住广东省深圳市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚腾之达百货商行。住所地：海南省三亚市吉阳区大东海榆亚大道**。   经营者：郑文娇，女，汉族，1973年3月11日出生，住海南省三亚市。   再审申请人任满仓因与被申请人三亚腾之达百货商行产品销售者责任纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。   本院经审查认为，任满仓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令海南省三亚市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 郝兆亮   审 判 员 张 峤   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十月三十一日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1048号 申请执行人：冯宗江,男,汉族,1969年12月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:郑红英,女,汉族,1971年9月3日出生,住四川省西充县。 本院在执行冯宗江与郑红英建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人郑红英名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑红英所有的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆; 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢403号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：叶健飞，男，1963年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1287号民事判决书，向被执行人叶健飞发出执行通知，责令被执行人叶健飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶健飞银行存款119497.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月八日书记员  万金金
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执649号 申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住大庆市萨尔图区会战大街东。 被执行人姜生。 本院在执行大庆市兴荣物业管理集团有限公司与姜生供用热力合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人大庆市兴荣物业管理集团有限公司同意以扣被执行人地补分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月十四日 书记员 段莉姝
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5511号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：曹合军，男，1969年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：王群英，女，1970年4月24日生，汉族，住内黄县。被告：张林祥，男，1969年12月27日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹合军、王群英、张林祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告曹合军、王群英、张林祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告曹合军、王群英偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2015年12月16日起至2018年12月16日止按月息11.4‰计算；从2018年12月16日起至还清之日止按月利率17.1‰计算，本金均按50000元计算；2、被告张林祥对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告信用联社与被告曹合军签订了一份个人借款合同，用于大棚种植。根据合同约定被告2015年12月16日在原告处借款50000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年12月16日。被告王群英与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张林祥是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告曹合军发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。曹合军、王群英、张林祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告曹合军因大棚种植投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告曹合军、王群英、张林祥分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限2015年12月16日起至2018年12月16月止，月利率为11.4‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，三被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告曹合军未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告王群英作为被告曹合军妻子，其在承诺书中明知被告曹合军所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为被告曹合军、王群英夫妻共同债务，被告王群英应当承担共同清偿责任，被告张林祥作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告曹合军、王群英返还借款本金50000元并按照约定利率支付利息、被告张林祥承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曹合军、王群英于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息从2015年12月16日起至2018年12月16日止利率按照月息11.4‰计算；从2018年12月17日起至付清款之日止利率按照月息17.1‰计算，本金均按照50000元）；二、被告张林祥承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹合军、王群英、张林祥负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月八日书记员  李旭日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1951号原告：金国余，男。1974年4月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司，住所地：喀左县东哨乡东台子村**。法定代表人：侯玉艳，经理。（未到庭）原告金国余诉被告喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭了审理。原告金国余到庭参加诉讼，被告喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金国余诉称：2016年7月，被告建龙源湖水上乐园，让原告找工人，每天240元。原告找人给被告干日工，工程结束后，被告拖欠工人劳动报酬，因工人是原告找的，工人向原告要报酬，无奈，原告将被告拖欠的工人劳务费付清，2017年8月30日，被告的会计白志军经手为原告开具欠款16580元的欠条一张，2018年3月下旬，被告给付原告5000元。尾欠的11580元，原告多次索要欠款，被告一直往后推拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令1.被告给付原告劳动报酬11580元。2.被告承担本案诉讼费。被告喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司未做答辩。经审理查明，2016年7月，原告为被告建龙源湖水上乐园施工，被告欠原告劳务费16580元，2017年8月，被告为原告出具了欠条。此后被告还款5000元，剩余欠款11580元经原告多次催要，被告至今未付，为此原告起诉，请求被告给付原告劳务费11580元，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的欠条一枚在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，本案被告雇佣原告为其工程施工，欠原告劳务费应予给付，未能给付应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告金国余劳务费人民币11580元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王玉春二〇一九年十月八日书记员  刘家宏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4903号申请执行人：曹某，男性，1984年11月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：樊某，女性，1960年02月20出生，汉族，住许昌市。申请执行人曹某与被执行人樊某婚姻家庭、继承一案中，我院(2019)豫1002民初6482号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊某银行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十五日书记员  张志辉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1020号 申请执行人：郑行城，男，汉族，1975年5月12日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：白海彦，男，汉族，1975年7月4日生，住所地石家庄市长安区。 原告郑行城诉被告白海彦买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11937号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、白海彦给付郑行城货款共计72669元。白海彦于2018年11月11日前给付郑行城1万元（壹万元）、于2019年5月11日前给付62669元（陆万贰仟陆百陆拾玖元）；二、其他事宜互不追究。一审受理费、保全费1679元，由原审被告白海彦负担；二审案件受理费1718元，减半收取859元，由上诉人孟敬负担。调解书生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人郑行城于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1020号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十四日 书记员  胡雪佳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保466号本院于2019年10月21日受理申请人宋守刚与被申请人许云华、王新红追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2839号民事裁定书，已经对被申请人许云华、王新红名下的财产予以保全，本案于2019年10月28日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3842号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：漫磊磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈亚涛，男，1982年2月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人漫磊磊、陈亚涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1953号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人漫磊磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币98.71元。二、划拨被执行人漫磊磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1084.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十一日书记员  郭顺奇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初584号原告:内蒙古益昌商贸有限公司。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：王某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古益昌商贸有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告内蒙古益昌商贸有限公司于2019年10月17日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古益昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3444元，减半后收取1722元，由原告内蒙古益昌商贸有限公司承担。审判员  刘瑞君二〇一九年十月十七日书记员  乌日亨附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3317号原告：寇国栋，男，1975年7月30日生，满族，住清河区。被告：开原市新城房地产开发有限公司，住所地开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。被告：祝少义。原告寇国栋与被告开原市新城房地产开发有限公司、祝少义供用气合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告寇国栋于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇国栋撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告寇国栋负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 琪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执335号之一 申请执行人：王荆玉，女，1970年6月5日出生，汉族，无业，现住山西省河曲县。 委托诉讼代理人：闫玮娜，内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人：夏新旺，男，1971年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：夏进才，男，1944年3月2日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）内0603民初300号民事调解书，被执行人夏新旺、夏进才应履行还款义务，向申请人王荆玉偿还借款本金160000元及利息83880元，共计243880元，被执行人夏新旺、夏进才至今未履行。本院于2019年9月4日作出的（2019）内0603执335号执行裁定书冻结了被执行人夏进才在内蒙古自治区农村信用社联合社准格尔煤田农村信用合作联社账号为840140**********47361账户中的存款248909元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏进才在内蒙古自治区农村信用社联合社准格尔煤田农村信用合作联社账号为84014**********047361账户中的存款3634元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：0538930**********456）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十月十八日 书记员 张泽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。法定代表人：袁某。委托代理人：乌某，公民身份号码×××。被告：刘某1，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。被告：刘某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告刘某1、张某、刘某2、王某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤诉。案件受理费20元，由上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。代理审判员  赵迅恒二〇一九年十月十八日书 记 员  张 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：桂万飞，男，1977年9月15日生，住安徽省铜陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桂万飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告桂万飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计49,152.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3397号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告袁龙发，男，汉族，1981年9月30日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告王莉莉，女，汉族，1982年7月3日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告朱友亮，男，汉族，1973年5月30日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告袁龙发、王莉莉、朱友亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费369元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年十月十四日书记员  王楚婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2367号 原告：穆良泽，男，生于1960年6月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：代高建，男，生于1974年9月22日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。 被告：王世成，男，生于1976年1月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司。地址：重庆市两江新区金渝大道。 法定代表人：马虹，总经理。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 原告穆良泽与被告代高建、王世成、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆良泽于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告穆良泽撤回起诉。 案件受理费2,726.00元，减半收取计1,363.00元，由原告穆良泽负担。 审判员  赵廷清 二〇一九年十月十六日 书记员  黄 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9232号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该行清收办公室员工。被告：吴利侠，女，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李丙君，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张小侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李昊，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告吴利侠、李丙君、张小侠、李昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年10月30日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  颜景雷二〇一九年十月三十日书记员  孙玲俐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4676号原告:河南前行律师事务所，住所地河南省平顶山市建设路西段天湖苑公寓**。负责人:陈军校，主任。被告:宋文博，男，1993年12月31日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南前行律师事务所诉被告宋文博委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告河南前行律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南前行律师事务所撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月九日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执148号 申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住连江县百胜工业园。 法定代表人滕生淦，职务：董事长。 被执行人历城区旭波食杂店，住山东省济南市历城区七里堡综合批发市场**。 经营者：吴旭波。 申请执行人福州百洋海味食品有限公司与被执行人历城区旭波食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）闽0122民初3493号民事判决书，已发生法律效力，被执行人历城区旭波食杂店应偿还申请执行人欠款人民币204761.98元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月三十一日 书记员 ： 林 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7950号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：秦永强，男，汉族，1960年1月12日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦永强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一九年十月二十九日法官助理李丹丹书记员鲁浩良
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢583号 申请人:汪茂斌,男,1975年3月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人:铜陵市建兴装饰工程有限公司,住所地安徽省铜陵市联盟大厦****,统一社会信用代码91340700666218102L。 法定代表人：周胜峰,该公司总经理。 本院在执行申请人××与被××人铜陵市建兴装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方和解，汪茂斌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  程金鹏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保425号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。被申请人：郑重，男，汉族，1959年9月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：蔺建华，男，汉族，1986年12月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李茂，男，汉族，1989年5月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑重、蔺建华、李茂名下银行存款240000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人郑重、蔺建华、李茂名下总价值相当于240000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑重、蔺建华、李茂名下银行存款240000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人郑重、蔺建华、李茂名下总价值相当于240000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 潘安、罗木兰： 关于潘安、罗木兰与南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人潘安、罗木兰申请对被申请人南充友豪置业有限公司的银行存款进行查询并进行保全。本院1、于2019年9月27日已冻结被申请人南充友豪置业有限公司在四川天府银行0510****0133账户以850000元为限冻结，实际冻结195450.75元，冻结期限一年，即2019年9月27日至2020年9月26日止。2、于2019年9月27日已冻结被申请人南充友豪置业有限公司在恒丰银行8817****0676账户以850000元为限冻结，实际冻结171633.52元，冻结期限一年，即2019年9月27日至2020年9月26日止。 本院执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3371号原告：王命山，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王贵田、夏培，安徽广运律师事务所律师。被告：沈照军，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，1985年12月4日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告王命山诉被告沈照军、徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王命山及其委托诉讼代理人王贵田和夏培、被告沈照军的委托诉讼代理人朱孝光、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王命山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计128485.16元。事实和理由：2018年12月12日，被告沈照军驾驶皖Ｎ×××**号牌小型轿车与原告王命山驾驶无号牌摩托车相碰，致两车损坏，王命山受伤。事故发生后，经舒城县公安局交通警察大队认定：被告沈照军负本起事故主要责任，原告王命山负本起事故次要责任。原告经舒城县人民医院住院治疗，诊断为左内外踝骨折，后于2018年12月18日转入安徽医科大学第一附属医院进行住院手术治疗，2018年12月20日行左三踝骨折切开复位内固定术。原告经安徽正宇司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费用预估为8000元，鉴定费3090元。皖Ｎ×××**号牌小型轿车登记在被告徐刚名下，事故发生时，车辆已脱保。被告沈照军辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。沈照军为王命山垫付的医药费53523.25元要求合并处理。沈照军另外支付给王命山500元。保险公司在交强险范围内赔付，不足部分按过错比例分担责任。对王命山合法合理的损失由被告徐刚承担全部赔偿责任。王命山诉请的损失，住院伙食补助费认可220元，误工费参照其他服务行业标准赔偿，护理费应扣除沈照军父亲11天护理费，出院后的49天护理按113.08元/天计算，营养费认可1800元。伤残赔偿金认可按照农村标准计算，精神抚慰金认可3000元。后续治疗费按照鉴定意见以实际就诊发票为准。鉴定费不承担，交通费沈照军不认可。被告徐刚辩称，事发前我和沈照军不认识。我于2018年12月10日把车开到高俊修理厂去维修保险杠，和发动机无关，不需要试车。沈照军是没有经过修理厂同意开出去的，不是试车。我的车钥匙放在高俊处。沈照军是高俊修理厂的合伙人，他平时在修理厂喷漆。交通事故耽误我53天用车。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，徐刚将皖Ｎ×××**号牌小型轿车开到高俊修理厂去维修保险杠。2018年12月12日，沈照军驾驶皖Ｎ×××**号牌小型轿车与王命山驾驶无号牌摩托车相碰，致两车损坏，王命山受伤。事故经舒城县公安局交通警察大队认定：沈照军负事故主要责任，王命山负事故次要责任。王命山经舒城县人民医院住院治疗，诊断为左内外踝骨折，后于2018年12月18日转入安徽医科大学第一附属医院进行住院手术治疗，2018年12月20日行左三踝骨折切开复位内固定术。沈照军为王命山垫付医疗费53523.25元和500元，沈照军父亲护理11天。王命山经安徽正宇司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费用8000元；鉴定费3090元。皖Ｎ×××**号牌小型轿车登记在徐刚名下，事故发生时，车辆已脱保。王命山在事故前因陪读在舒城中学读书的女儿王铃租住在舒城县城关镇沙埂村西窑组王守菊房屋。以上事实由交通事故认定书、两份出院记录和一份诊断报告、医疗费发票、一份鉴定意见书、两份证明、两份租房协议及庭审笔录载卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，应当赔偿受害人的各项损失。受害人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，受害人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；不足的部分，按照所负事故责任的比例承担赔偿责任。本案中，沈照军驾驶的车辆没有投保交强险，沈照军应在交强险限额内予以赔偿，徐刚作为投保义务人与沈照军在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。不足的部分，按照所负事故责任的比例承担赔偿责任。因沈照军负事故主要责任，本院酌定沈照军承担60%的赔偿责任。至于王命山的损失，医药费53824.25元以及后续治疗费8000元经审查予以确认；住院伙食补助费330元、营养费2700元、伤残赔偿金68786元、鉴定费3090元经审查予以确认；护理费为123.48元／天×49天＝6050.52元；因王命山不能提供充分证据证明其职业和误工损失，可以参照居民服务业标准计算误工费为123.48元／天×180天＝22226.4元；根据王命山的伤残等级和过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元；交通费酌定200元。以上合计168207.17元。综上所述，沈照军在交强险限额内赔偿王命山：医药费10000元、伤残赔偿金68786元、鉴定费3090元、护理费6050.52元、误工费22226.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计113353元。扣除沈照军已经垫付的54023.25，沈照军仍应在交强险限额内赔偿59330元；不足的部分医药费51824.25元、住院伙食补助费330元、营养费2700元，计54854.25元由沈照军赔偿60%，即32913元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告沈照军于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告王命山59330元，不足的部分54854.25元由沈照军赔偿32913元；二、被告徐刚与被告沈照军在59330元内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由原告王命山负担435元，被告沈照军、徐刚负担1000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十月十日书记员  张 宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初87号之三 原告：周强，男，1989年6月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告周强与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告周强于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告周强申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周强撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执复11号 复议申请人(利害关系人)：韩振，男，回族，1981年6月18日出生，农民,住新疆维吾尔自治区焉耆县。 委托代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 申请执行人:孔德荣，女，汉族，1967年7月29日出生，新疆油田公司测井公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 复议申请人韩振不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（以下简称克拉玛依区法院）（2019）新0203执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月24日对本案进行听证。复议申请人韩振的委托代理人唐胜、申请执行人孔德荣参加了听证。现已审查终结。 克拉玛依区法院于2016年8月23日立案受理申请执行人孔德荣申请执行被执行人申伟花、田永志民间借贷纠纷一案，执行标的为1150000余元。因二被执行人未履行还款义务，克拉玛依区法院对田永志名下的土地使用权及附着物、地上建筑等进行评估拍卖，在上述标的流拍后即裁定将其交由孔德荣抵偿债务。2019年6月克拉玛依区法院委托新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（以下简称若羌县法院）具体办理以物抵债执行裁定书的载明事项，并于2019年8月派执行员到若羌县完成后续工作。 克拉玛依区法院查明,2019年1月19日,被执行人申伟花、田永志将田永志名下位于新疆若羌县国有土地使用权租赁给利害关系人韩振，由韩振种植黑枸杞。2019年6月18日该院委托若羌县法院代为执行（2016）新0203执944号以物抵债执行裁定书内容，即将上述土地使用权交付申请执行人孔德荣，用以抵偿田永志所欠债务1555794.80元。至2019年7月8日，若羌县法院已将上述委托执行事项办理完毕。 克拉玛依区法院认为，本院于2019年6月18日作出（2016）新0203执31号委托执行函，委托若羌县法院代为执行（2016）新0203执944号执行裁定书内容，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，执行案件被委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。利害关系人提出执行异议时，涉案标的执行法院为本院委托的同级法院，从便利当事人行使异议权角度，本案应由现执行法院审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条第二款之规定，裁定驳回案外人韩振的异议申请。 复议申请人韩振向本院申请复议称：克拉玛依区法院在执行孔德荣与田永志、申伟花一案中，于2019年7月强制执行二被执行人的土地使用权。自己在2019年1月就和二被执行人签订了上述土地使用权5年的租赁合同，2019年自己一直在该土地上种植黑枸杞。在办理土地使用权交付的过程中，孔德荣强行夺取了自己的种植收益（黑枸杞），应确认其行为违法。综上，根据“买卖不破租赁”原则，应当裁决由自己继续承租土地，且享有上述黑枸杞2019年的收益权。请求撤销克拉玛依区法院（2019）新0203执异24号执行裁定书，停止对利害关系人土地租赁权的执行措施。 申请执行人孔德荣称，因田永志涉嫌犯罪在押，申伟花无权单独出让田永志名下的土地使用权，且其出让行为在保全和以物抵债执行裁定书之后，应属无效。据自己了解，上述土地上的黑枸杞并非韩振种植，他只是代申伟花管理，土地租赁合同不属实。自己接手土地是经过若羌县法院和当地公安部门依法交接的，2019年黑枸杞的收益应当归自己所有。 本院查明，克拉玛依区法院于2016年8月23日立案受理申请执行人孔德荣申请强制执行被执行人申伟花、田永志夫妻民间借贷纠纷一案，二被执行人应偿还借款1000000元、利息150000元，并由二人负担案件受理费、逾期付款利息等。后克拉玛依区法院对田永志名下的土地使用权进行评估、拍卖，两次网络司法拍卖均流拍，克拉玛依区法院2018年3月20日作出（2016）新0203执944号执行裁定书，其中第一项裁决内容为：一、被执行人田永志所有的新若国用（2014）第372号使用面积为630.36亩土地······交付申请执行人孔德荣抵偿被执行人田永志所欠债务1555794.8元。后孔德荣持该份裁定并未能在若羌县不动产部门办理相应土地使用权的变更登记手续，也未能实际接管土地；2019年6月16日，克拉玛依区法院再次作出内容基本相同的以（2016）新0203执944号为序号的以物抵债执行裁定书。2019年6月18日，克拉玛依区法院委托若羌县法院代为向相关部门送达（2016）新0203执944号执行裁定书及协助执行通知书。文书送达后，孔德荣向当地公安部门报案，2019年7月，当地公安部门协同若羌县法院将涉案土地上的其他人员清退出场，将该宗土地及附着物、地上建筑、地上种植物一并交付给孔德荣。 上述事实，有（2016）新0203执944号执行卷宗材料、相关执行裁定书、双方当庭陈述等证据证实。 复议申请人韩振向本院提交了《土地承包合同书》、韩振向申伟花交付12万元租地款收条、2019年韩振在若羌县购买农药、化肥发票9张、2019年田永志名下铁干里镇土地交纳水费、电费票据4张（以上证据均为复印件）、2019年雇佣人工费11万元的清单1份，用以证实自己的主张。 另查明，韩振已就自己的上述黑枸杞利益受损一事向若羌县法院提起以孔德荣、申伟花为被告的民事诉讼，该诉讼已进入对涉案标的价值评估阶段。 本院认为，克拉玛依区法院对若羌县法院出具的委托执行函，仅为法律文书的送达事项，并未包括对该执行裁定书内容的具体执行，更非对该执行案件的全案委托执行。因此，利害关系人韩振对（2016）新0203执944号执行裁定书提出执行异议，应当由克拉玛依区法院受理、审查。综上，克拉玛依区法院在执行异议程序中认定事实不清、证据不足，依法应发回该院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203执异23号执行裁定书。 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十月十四日 书记员  帅 帏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：范安国，住黑龙江省双城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告范安国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告范安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金3949.07元、利息420.73元、费用1021.48元，共计5391.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月18日在原告处办理信用卡，卡号为62×××84，至今发生欠款本息共计5391.28元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告范安国未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告范安国未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告范安国向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为范安国办理了卡号为62×××84的信用卡，范安国实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，范安国已累计拖欠信用卡本金3949.07元、利息420.73元、费用1021.48元（含违约金），共计5391.28元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告范安国在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。范安国实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张范安国偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计4433.01元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张范安国偿还违约金958.27元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告范安国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款4433.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范安国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1094号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县滦平镇新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 被执行人：王福东，男，1962年7月7日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：柴树东，男，1976年11月14日出生，满族，住滦平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王福东、柴树东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初3245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款30000.00元及利息，并负担案件受理费275.00元、案件执行费350.00元；现尚有30000.00元及利息、案件受理费275.00元、案件执行费350元未执行；2019年4月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院曾到被执行人住所地、单位传唤其到庭，未找到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，查明：被执行人柴树东工资账户已被他案冻结，且徐淑丽为被执行人的案件较多，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，查明：被执行人柴树东住房公积金账户被他案冻结，未查找到其他可供执行财产。 五、本院于2019年10月15日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民3245号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十八日 书记员  高 洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4834号原告：郑翠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘亚，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告郑翠芳与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠芳及其委托代理人戚邦辉到庭参加诉讼，被告刘亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑翠芳向本院提出诉讼请求：刘亚偿还郑翠芳借款76000元。事实与理由：刘亚于2017年4月29日借郑翠芳76000元，为此刘亚向郑翠芳出具76000元的借条，但事后经郑翠芳多次催要，刘亚没有履行还款义务。被告刘亚未作答辩。经审理查明：2017年4月29日，案外人高明将其对刘亚的债权转让给郑翠芳，为此在尤圣勤见证下，刘亚向郑翠芳出具本金76000元的《借条》一张，《借条》载明“今借到郑翠芳现金76000元，借款人刘亚，见证人尤某，原高明持有的借条被刘亚收回。由于刘亚事后没有履行还款义务，郑翠芳于2019年9月5日起诉来院。以上事实有郑翠芳举证的借条原件和尤圣勤当庭证言及郑翠芳当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：刘亚欠郑翠芳现金76000元，有郑翠芳举证的《借条》原件在卷，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，刘亚欠郑翠芳76000元后没有履行还款义务，郑翠芳要求刘亚偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翠芳欠款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十月十二日书记员 戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不能转让；（二）按照当事人的约定不能转让；（三）依照法律规定不能转让。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2758号上诉人（原审被告）：东莞凯德新能源有限公司，住所地东莞市石排镇向西村松园5路**。法定代表人：刘聪。被上诉人（原审原告）：深圳市优利美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**。法定代表人：林凯鹏，负责人。上诉人东莞凯德新能源有限公司因与被上诉人深圳市优利美科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8746号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市优利美科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十八日书记员 车万昕
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4235号原告：马海军，男，1981年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：赵金涛，男，1988年2月21日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。原告马海军与被告赵金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军代理人到庭参加诉讼，被告赵金涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年12月底，被告以家里装修为由向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，原告将现金3万元交付被告。借款到期后，被告说无力偿还，要求借款延期二个月，并与原告补签借款合同一份，约定：原告将借款3万元出借给被告，借款期限自2017年1月27日至2017年3月27日止。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵金涛未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年12月份被告赵金涛向原告马海军借款30000元，原告以现金的形式给付被告3万元，当时原告出于信任没有让被告签订借款合同，后于2017年1月27日被告赵金涛向原告补签借款合同一份，约定还款日期为2017年3月27日，该笔借款被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及提交的证据予以证实。本院认为，2017年1月27日被告向原告签订借款合同一份，表明被告已经收到原告3万元，被告理应偿还原告。原告要求被告偿还借款30000元，并由2017年3月28日起按中国人民银行的同期贷款利率支付利息,事实清楚，证据充分，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金涛于判决生效后立即偿还原告马海军借款30000元，并支付利息（利息以中国人民银行的同期贷款利率计算，自2017年3月28日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元。由被告赵金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高福旺二〇一九年十月十四日书记员  许明娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10178号原告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所乌鲁木齐市大湾北路西5巷18，统一社会信用代码：1265010278986426XT。法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。被告：殷冠中，男，1956年3月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室与被告殷冠中房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉处理。审判员  雷菲菲二〇一九年十月三十一日书记员周艺璇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5955号原告：襄阳安泰物流有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处金华路19号。统一社会信用代码：9142060777757090X4。法定代表人：陈绿刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志宏、柳小国（实习），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张宝书，男，1985年10月26日出生，汉族，住襄州区（武汉铁路局襄阳车辆段旁）。本院在审理原告襄阳安泰物流有限责任公司与被告张宝书租赁合同纠纷一案中，原告襄阳安泰物流有限责任公司于2019年10月16日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告襄阳安泰物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳安泰物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告襄阳安泰物流有限责任公司负担。审判员  黄燕二〇一九年十月十六日书记员  张靖