江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣执复136号复议申请人（异议人、被执行人）：景德镇市金竹山寨旅游发展有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇。组织机构代码：75678428X。法定代表人：江耀民，总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：（中外合资）景德镇华声物业有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区马鞍山路****楼**。组织机构代码：612722688。法定代表人：江耀民，经理。复议申请人（异议人、被执行人）：江耀民，男，汉族，1966年9月21日出生，住江西省景德镇市珠山区公安局宿舍**。共同委托代理人：熊进光、吴红生，北京市中银（南昌）律师事务所律师。申请执行人：景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司。。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**组织机构代码：767048552。法定代表人：吴林，董事长。被执行人：徐筱莲，女，汉族，1965年9月2日出生，住江西省。复议申请人景德镇市金竹山寨旅游发展有限公司（下称金竹山寨旅游公司）、（中外合资）景德镇华声物业有限公司（下称华声公司）、江耀民因不服江西省景德镇市中级人民法院（下称景德镇中院）于2019年8月26日作出的（2019）赣02执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。景德镇中院在执行申请执行人景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司与被执行人金竹山寨旅游公司、华声公司、江耀民、徐筱莲借款合同纠纷一案过程中，金竹山寨公司、华声公司、江耀民因不服该院（2019）赣02执恢12号之一执行裁定向该院提出书面异议，该院裁定驳回其异议请求。景德镇中院查明，申请执行人景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司与被执行人金竹山寨旅游公司、华声公司、江耀民、徐筱莲借款合同纠纷一案，申请执行人依据该院作出的（2012）景民二初字第6号民事判决向该院申请执行，该院于2014年4月3日立案执行。执行中因被执行人财产短期无法处置变现，该院于2016年6月14日作出（2014）景执字第70-1号执行裁定，终结本案本次执行程序。后申请执行人向该院提出恢复执行申请，该院于2019年6月14日立案受理。经查，景德镇市国有资产经营管理有限公司变更名称为景德镇市国资运营投资控股集团有限公司。因本案四被执行人一直未履行法律文书确定义务，该院遂于2019年7月13日作出（2019）赣02执恢12号之一执行裁定：1、拍卖被执行人华声公司名下位于新村西路华兴商住楼1栋1-6轴、12-16号不动产（产权证号为：景房权证自管字第**、2××9号）；及位于马鞍山路临街52-56号1栋不动产（产权证号为：景房房权证自管字第**）清偿债务；2、拍卖被执行人徐筱莲名下位于新村西路华兴商住楼1栋6-12轴不动产（产权证号为：景房产房产权证（私）字第**）偿债务。景德镇中院认为，该院作出的（2012）景民二初字第6号民事判决已经发生法律效力，各被执行人却一直未履行该判决书确定的相关义务。在这种情况下，该院根据申请执行人的申请启动执行程序，并裁定拍卖被执行人名下的不动产，于法有据。关于三异议人提出暂缓执行、评估（2019）赣02执恢12号之一执行裁定涉及拍卖的所有不动产的异议请求。经查，该执行裁定中涉及的不动产均在各被执行人名下，亦无中止、暂缓执行的法定理由，三异议人的该异议请求于法无据，该院不予采纳。关于三异议人提出请求本院召开“执转破”听证会，并邀请相关部门和个人参加的异议理由。经查，本案执行异议系三异议人针对该院（2019）赣02执恢12号之一执行裁定对涉案不动产裁定拍卖这一执行行为提出，异议请求和理由应围绕这一执行行为展开；现异议人要求召开执转破听证会并邀请相关部门和人员参加的请求，不属于执行为异议的范围，即不属于本案审查事项，故对该异议理由不予采纳。金竹山寨旅游公司、华声公司、江耀民向本院申请复议称，华声公司现有资产已严重资不抵债，为公平清偿和平等保护债权人利益，彻底化解社会矛盾，华声公司向执行法院申请破产符合“执转破”程序法定要求，本案应暂缓对华声公司名下房产的执行和拍卖。执行法院对华声公司所涉财产强制执行，将严重损害华声公司其余债权人权益，更加激化华声公司与众多债权人之间的矛盾，复议申请人请求召开债权人听证会就华声公司“执转破”程序予以听证是正当要求，依法应当予以支持。请求撤销本案原审异议裁定，责令执行法院组织召开听证会，并依法裁定本案转入破产程序。本院经审查补充查明，2018年1月19日，华声公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向景德镇中院申请破产清算，该院于2018年12月5日作出（2018）赣02破2号民事裁定，驳回华声公司的破产清算申请。该裁定认为，华声公司在向该院申请破产时提交的南昌中海会计师事务所有限责任公司所出具赣中海专审字[2017]第2067号清算审计报告，反映华声公司的资产债务状况与华声公司账面债务及管理人实际调查的财务结论严重不符。该会计师事务所审计得出华声公司资不抵债的结论，该院不予采纳。华声公司的主要债务为对外担保债务，作为次债务人履行了担保连带偿债义务后，其享有向主债务人追偿的权利，此消彼长。因此，该担保债务尚不能构成破产原因。华声公司目前资产大于自身债务，不符合资不抵债的破产条件，遂裁定驳回其破产清算申请。华声公司不服该裁定向本院提出上诉，但因该公司又于2019年2月26日向本院提出撤回上诉的请求，本院于同年2月28日作出（2019）赣破终1号民事裁定，准许华声公司撤回上诉。本院在该案审理过程中，已于2019年1月23日公开组织听证，上诉人华声公司法定代表人江耀民及其委托诉讼代理人熊进光、周丹、华声公司破产管理人江西景德会计师事务所有限公司到庭参加听证程序。至此，景德镇中院（2018）赣02破2号民事裁定已经发生法律效力。本院查明的其他事实与景德镇中院一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否应当由执行程序移送破产审查程序并中止执行。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十九条的规定，受移送法院作出不予受理或驳回申请的裁定后，人民法院不得重复启动执行案件移送破产审查程序。申请执行人或被执行人以有新证据足以证明被执行人已经具备了破产原因为由，再次要求将执行案件移送破产审查的，人民法院不予支持。但是申请执行人或被执行人可以直接向有管辖权的人民法院提出破产申请。本案中，华声公司以资不抵债为由向景德镇中院提出破产清算申请，该院已作出（2018）赣02破2号生效民事裁定，认为不符合破产清算申请受理条件，裁定驳回其破产申请，现复议申请人又以相同事实和理由请求执行法院重复启动执行案件移送破产审查程序并中止执行违反法律规定，依法应不予支持。另外，华声公司破产清算申请一案在本院审理期间已经组织公开听证，华声公司法定代表人江耀民及其委托代理人等均已参加听证，但华声公司自动向本院提出撤回上诉请求并经本院裁定准许，撤回后在本案执行过程中又要求执行法院就该破产申请事由公开举行听证，缺乏事实和法律依据。综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。本案原审异议裁定认定事实基本清楚，适用法律基本正确，结果应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回景德镇市金竹山寨旅游发展有限公司、（中外合资）景德镇华声物业有限公司、江耀民的复议申请，维持江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵九重审 判 员 龙 崎审 判 员 汤志勇二〇一九年十月二十一日法官助理李扬帆代书记员 朱 沛