山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终143号 原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白砚宾，又名白冰，男，1981年10月28日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区。因涉嫌妨害公务罪、破坏电力设备罪，于2018年8月31日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；同年9月30日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭家明，小名蛋小，男，1992年10月28日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区。因涉嫌妨害公务于2018年8月24日被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十日（2018年8月24日至2018年9月3日）。因涉嫌犯有妨害公务罪、破坏电力设备罪，于2018年9月3日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；同年9月30日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人郗建红，山西硕明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘晋辉，男，1984年3月15日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省阳泉市城区，住阳泉市城区，因涉嫌犯有妨害公务罪、破坏电力设备罪，于2018年8月31日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；同年9月30日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人冯锦峰，山西哲宇律师事务所律师。 阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人白砚宾、郭家明、刘晋辉犯破坏电力设备罪、妨害公务罪一案，于2019年6月17日作出（2019）晋0311刑初34号刑事判决。宣判后，被告人白砚宾、郭家明、刘晋辉均不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： （一）关于妨害公务罪部分 2018年7月14日晚，被告人白砚宾纠集被告人郭家明、刘晋辉、王某某（在逃）租用刘晋辉挖掘机及他人铲车窜至阳泉市郊区河底镇附近欲进行盗采铝粘土资源，被阳泉市郊区国土局工作人员查获，执法人员在对涉嫌私挖乱采设备扣押时，遭白砚宾、郭家明、刘晋辉、王某某（在逃）用语言威胁、白砚宾拔钥匙等手段阻拦，致使挖掘机被强行开走。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人武某的证言，证实2018年7月中旬一天晚上10点多，我接到蛋小（郭家明）电话，说想从我们村石场进去，人家不让进，之后我骑车到了旧石场门口的路卡那里，看到蛋小开的铲车停在路卡处，后面还停着一辆小轿车，蛋小说进去筛矾石料，我就和值班的赵某某说了一下，赵某某就起杆让蛋小开的铲车和那辆小轿车进来旧石场道沟里面，之后我就骑车回家了。回家后约20分钟，我村村主任张某某给我打电话说有人举报私挖滥采，国土局也知道了，问我让他们进去干什么。之后我就给蛋小打电话说：“你们要是挖山了就走吧，有人举报了有人挖山”，第二天我是听人说当天晚上国土局和镇小分队的工作人员去了后蛋小的铲车还在那里停着了，工作人员查看了现场没有私挖才让他们离开。 2、证人赵某某的证言，证实2018年7月14日晚上通过门房进去一辆挖机，武某给我打电话说挖机进去筛料了，我就让进去了。后来，村里人说肯定不是筛料的，赶紧告给村里和国土局，后来他们就都来了。国土局人员现场执法时我不在场，我一直在门房，具体情况我不清楚。现场没有人与国土局人员发生肢体冲突或言语威胁。 3、证人闫某某的证言，证实我是阳泉市×有限公司的职工。2018年7月14日晚上11点左右，有个拖板车拉着挖掘机从我们厂里门卡进了×，门房的人给我打电话说有人进去了。我到了厂里看到有好多机械设备，就请示了领导，报了警。 4、证人张某某（村主任）的证言，证实2018年7月14日晚上10点多，许某给我打电话说，武某带着挖机和铲车进了石场了，许某问我报案吧，我说由你，报吧。我就给武某打电话，问他挖机和铲车进去干什么，已经报案了，把机械和铲车带出去。大约过了20分钟，国土局执法队的车到了耐火厂门岗，从里面出来的挖机与铲车正好走到门岗处被国土局执法队的车辆堵住，执法队两个执法人员就下车准备拆挖机主板，我就说拆也行，但是不要堵了门岗的道，挖机准备往出开时，挖机的门开不了，我就离开现场，等了7、8分钟，我就见一辆铲车往河底方向先走了。 5、证人肖某某的证言，证实我是阳泉市郊区国土局工作人员。2018年7月14日晚上10点左右，我们接到举报有人在河底镇私挖滥采，我和高某某、郭某某开车到了举报地点发现有一辆挖掘机正在撤离，我们就开车堵在挖掘机前面不让走，挖机司机看见我们后停下挖机，跳车下来关住车门，我就下车拿上钥匙去开门，发现打不开，我就告诉高某某让他向领导汇报，后来挖机后面的一辆尼桑车下来两个人说找一个开锁公司的人修一下，过了大约半小时有人带着工具来，一个小时后才打开车门，挖机司机就上车发动往出开，我和高某某站在挖机前面，我们给值班领导康某某打电话请示汇报，领导让我们堵住，我们就开车堵在板车前面，有一个男子过来和我们说让我们往边里停一下，怕板车溜车发生危险，我们就把板车堵在了边上平地上，后来又过来一辆小车下来一个男子（白砚宾）直接向我们车走去，到了车跟前那个男子就打开驾驶室门伸手把车钥匙拔了，并和我们说：“不要给自己惹麻烦”，然后他就站在我们车跟前看着板车绕开我们的车把挖机拉走了，过了十几分钟，那名男子把钥匙扔到我们车里就开车走了。（庭后核实去现场时没有开执法车辆，只是一台地方现代车，河底小分队开一辆地方猎豹车。） 6、证人高某某的证言，证实我是国土局执法队的工作人员。2018年7月14日晚上10时左右，我和肖某某、郭某某、康某某在国土局值班，康某某接了个电话，有人举报河底镇有人私挖滥采，我们就开车去了×村。刚进村就看见对面开过来一辆黄颜色的中型挖机，我们就把车停在挖机前面，堵住路不让走，当时×村的村长在马路边站着，我问他谁在挖，他说不知道，我又问他有没有挖下的料，他说没有，我们说话的时候挖机司机就下了车，顺手把门关上了。当时我给康某某打电话请示说挖机司机下了车走了，咱咋办，康某某说不行了就先把挖机的电脑主板扣回来再说。然后我就叫司机过来开门，但门一直打不开，后来从外面进来一辆深颜色轿车，这个人找来了开锁的，很快挖机门开了。我准备上去抓主板，那个年轻人过来站在我面前说也没有干成，抓什么抓。大约10分钟时间，从外面开进来一辆拖板车，挖机司机准备往托板上开，我也没拦住，他们不听我的，那个年轻人指挥着，把挖机开上了拖板车。我就上了我们的车，超过拖板车，堵在了他们前面，僵持了10分钟，从外面开进一辆白色霸道越野车停在我们旁边，车上下来个年轻人，直接走到我们车驾驶员位置旁边，一边吼着没有干扣什么车了，一边趁我们不备，拔走我们车的车钥匙，紧接着又指挥拖车绕过我们的车开走了。这个年轻人过来威胁我们不要追了，看伤了和气，并把车钥匙扔给了我们的司机，然后开车走了。他们没有直接使用暴力，但是语言威胁我们了，当时我用手拦着挖机不让往前开的时候，他们也不听我的，我没办法只好躲开，不然的话挖机就压上我了。 7、证人郭某某的证言，证实我是郊区国土局执法大队值班司机。2018年7月14日晚上10点钟，执法大队接到举报河底镇×村有人私挖滥采，代班领导康某某安排我开车拉上高某某、肖某某一起去了×村，走到旧石场门口从里面开出一台挖机，我就停住车，高某某和肖某某就去了挖机那儿，我在车里等着，大约1个小时，挖机从石场里开出来了，有一辆板车开到石场门前的公路上，有人把挖机开到了板车上，高某某、肖某某上了我的车让把我们的车开到拖板车前面挡住路，过了十来分钟，开过来两辆车，有一辆车上下来个人，走到我面前，打开我的车门，拔了我的车钥匙，把车门关住离开了。高某某和肖某某就下车走到板车前，那辆板车往后倒了一下，然后就开车走了。又过来7、8分钟，有人过来开车门把钥匙扔到我身上，好像说了句不要追赶拖车了，然后就开车走了。我们是执法大队的工作人员，是临时工，没有证件。 8、证人康某某的证言，证实我是分管两个区域的郊区国土局执法队队员。2018年7月14日我在单位值班，有人打电话举报×村私挖滥采，我接到报警电话了，我没有去现场，高某某、肖某某、郭某某他们三人去的，去了现场以后，高某某打电话告诉我说，现场没有私挖滥采痕迹，但是马路旁边有一个挖掘机，后来有人把他们车钥匙拔了，挖掘机开走以后才把车钥匙还给他们。 9、证人史某某的证言，证实我是河底镇打击私挖滥采小分队队员。2018年7月14日我在值班，晚上11点左右接到电话说河底镇×村有人私挖滥采，我和乔某某开车到了私挖地点，国土局已经在现场执法，国土局的人准备扣挖机，发现车门坏了，后来有人叫来开锁公司的人开了车门，国土局要扣车，对方不让扣，对方挖机司机上了车就把车开到板车上面，国土局的人就把车开到板车前面堵住他们，有一辆越野车上下来人堵在国土局车前面，大约过了十几分钟，从那辆越野车上下来的男的和国土局的人说了半天话，板车就绕开国土局的车开走了。 10、证人乔某某的证言，证实我是河底镇打击私挖滥采小分队队员。2018年7月14日晚上11点接到小分队队长李某的电话说有人在×私挖滥采，我就叫上值班人员史某某去了×村，没有发现私挖滥采的迹象。我接到郊区国土局执法队高某某的电话，他让我们到×村旧石场，说他们已经在那堵住挖机了，我和史某某到了以后发现挖机的门锁住了，让我们等等，我们就回到车里等，后来看到停在那里的白色霸道车开走了，大概半小时，霸道车又回来了，从霸道车上下来个人到了挖机那里，我们继续到车上等着，过了一会来了辆拖车，挖机开到拖车上面，我看到国土局的车开过去堵在了拖车前面，拖车往后倒了倒，然后绕过他们的车开走了。 11、证人郑某某的证言，证实我是开拖板车的。2018年7月14日晚上8、9点，白冰给我打电话说用拖板车拖挖机到河底，我说拖车费800元。他说赶10点到白泉耐火厂旁边拖车。晚上十点，有个挖机就开到我板车上，我跟着一个车到了河底工商所附近，他们让我停车，把挖机开下来，放到磅房对面一个厂门口，我就掉头走了。后来1、2点钟，白冰打电话说把挖机拖回白泉，我就到了刚才卸车的地方，下车到了挖机跟前看什么情况，他们有一个修挖机了，我就回车里等，等了20分钟，他们就把车开出来开到拖车上，准备走时，有个人说是国土局的，不能走，我的车前面是白冰的车，车头右边是国土局的车，左边有草，当时没有车拦着不让走。白冰和他们交涉了20分钟，听他们说是想挖山了，但没挨着地方，后来白冰摆手让我走，我就走了，没有人拦我。后白冰通过微信转了我运费，我就回家了。 12、证人刘某某的证言，证实我是搞工程建筑的，主要是修路，我们的工程机械现在存放在荫营镇我一个姓苗的朋友的苗圃场里。刘晋辉是我侄子，工程机械是刘某某1的，我负责管理。大概在7月份刘晋辉给我打电话问我说要用挖机，我把钥匙给了他，当天把挖机开走，当天又拖回来了。过了几天又开走一次，过了五六天才把钥匙放到老苗那儿。挖机是我借给我侄子的，不对外租赁。 13、证人郭某某1的证言，证实2018年7月14日，蛋小（郭家明）找到我说用我的铲车，我说行，蛋小开车拉我和另一个人去了三郊开铲车，我开上铲车跟着蛋小到了×村的石场，在石场等了十分钟，有一个板车拉的钩机来了，板车上下来一个司机开着钩机进了石场，我也开着铲车进了石场。准备干的时候，蛋小说不能干了，有人查了，让我开着铲车往回返，到了场口的时候，看见郊区国土局的人已经把钩机拦住了，白冰和国土局的人说话，然后国土局的人把我的铲车拦住。过了一会儿我看没人拦我的铲车了，我就离开了。我是开铲车修路，钩机准备挖矾石，郭家明给了我200元。 14、证人杨某的证言，证实2018年7月中旬的一天，白冰（白砚宾）给我打电话说晚上要干活，我开车到了白泉高架下，白冰已经在了，桥底下停着三四个钩机，白冰打电话叫了一个板车，我把其中的一个钩机开到了板车上，我们去了×村一个盖竖窑的场里面，我把钩机开下来，正准备往干活的地方开，国土局执法队的人过来拦车，我就从驾驶室出来，把驾驶室门关上了，准备问问什么情况。等我再开门的时候，钩机驾驶室的门就开不开了。白冰找了个开锁的人也没开开，最后开锁的人从驾驶室顶上窗户跳进去从里面把门开了，白冰就指挥我把钩机开到了板车上，有一个小车停在板车前面堵着，白冰和国土局执法队的人交涉，过了一会儿，白冰说走哇，板车绕了一下就走了。 15、阳泉市国土资源局郊区分局出具的证明，证实高某某、肖某某、郭某某为该局执法队聘用工作人员，2018年7月14日安排上述三人去×村进行执法、巡查、监察工作。 16、辨认笔录、被辨认人情况列表、被辨认人身份情况说明，证实高某某辨认出7号照片上的人（王某某）就是现场言语威胁阻碍执法的犯罪嫌疑人。 17、被告人白砚宾的在案供述，证实2018年7月中旬的一天，郭家明给我打电话说：“我要租挖机，倒料和筛料呀”，我就联系了刘晋辉，说好1500元一个班往出租挖机，第二天晚上，郭家明打电话让我带上挖机在河底村找他，然后我就开了刘晋辉的白色霸道车，瓜子（王某某）开了一辆米黄色途观越野车，我们带上拖板车拉着挖掘机到了工钢三岔口找到郭家明，他坐上拖板车带我们到了×村旧石场的门房处，有栏杆拦着进不去，郭家明找人和门房联系，耽误了一个小时才进去，卸下挖机，板车就开走了，随后司机下车问怎么走，下车时随手将门关住，打不开了，期间，上来个越野车，从车上下来两个人和瓜子说话，我联系开锁公司的人到河底镇政府门口等他，等了一个小时，等人期间，瓜子打电话和我说：“刚才上去的人是国土局执法队的，要扣走挖机。”我就和瓜子说：“你和他们交涉哇。”我就打电话联系板车，让板车返回×，拖走挖机。接上开锁的人，我就往×走的时候，瓜子开上他的车，在路上碰见我，就和我说，国土局非要把挖机的电路板拆走了，我就说上去看看再说。开锁公司的人弄了半个小时才把挖掘机的门锁打开，我们又把挖掘机开到了拖板车上，国土局的人不让走，堵到了拖板车的车前，石场看门的人让我们把挖机开出去，不要让板车堵了石场的路，我们就把拉挖掘机的拖板车开出去，停到了石场外的公路上，国土局的越野车就停到了拖板车的前面，我就过去和他们说：“你们是干什么的？为何不让走”，车上的人说：“我们是郊区国土局执法队的，接到举报你们涉嫌私挖滥采”，我就问他：“有没有私挖滥采的现场，有没有被挖的地方”，他们说：“没有”，我就又问：“你们有没有证件，有的话，我配合你们工作”，他们也没有拿证件，只是说：“不行，先把挖机电脑板抠下来，明天回队里处理”，我就和他们说：“你们谁是领导？”这两个人没有说话，我就走到车前驾驶室旁，看见驾驶员拿着手机玩游戏，我问了他三遍他们是干什么的，什么单位，那人还是不理我，我把他手机拿下来，放在他车工作台上，我就说：“和你说话了，你是干什么的”，他就说：“我是国土局的”，我就说：“我刚才和那两个人说了，第一没有挖的现场，第二你们出示证件，我配合你们工作”。他还是不说话，我就又说，既没有现场，又没有工作证，我自己的挖机上了上板车，下了下板车，我违什么法了？这时，我就把他越野车上的钥匙抽下来，然后指挥板车绕开越野车开走了。我就把钥匙给了那个司机，其他两人也坐到车上，我对他们说：“你说你是国土局，你们没有工作证，不要互相闹难看，不要追了，再追我要报警呀”，那个司机就说：“你车还走了，我们追什么”，我就开着霸道车走了。我们开了一辆拖板车、一辆335挖掘机、一辆铲车去×村。铲车我一直没见到，中间我离开了一段时间接开锁公司的人，应该是国土局的人上去的时候，铲车开走了。我去拘留所看郭家明是我给郭家明老婆打电话一起去看的，我想给郭家明存点钱。 18、被告人郭家明的在案供述，证实2018年7月14日晚上21时许，我开着租的铲车从三郊村开到×村，准备到×村石场附近筛矾石料。我开着铲车到了×山顶时，在那儿等板车，板车上拉着挖机，大约到了晚上10点板车过来了，后来我们就相跟着到了×石场门口，有个门卡栏杆卡住卡车不让进，我就给武某打电话说：“你村石场进不去车，你看看能不能想个办法让我进去弄点小料”，之后武某下来了和看门老头儿说了几句话，就让我们进了石场。过了卡杆不远处，武某给我打电话说：“村里打电话说有人举报挖矾石了，你要是挖矾石了就快走，我不惹这麻烦，已经给国土局打了电话了，马上就过来”，我说：“没有事，就弄点小料他还能扣了我的”，之后我就进了石场，挖机下了板车，板车离开现场大约十几分钟，郊区国土局执法大队的人就来了，他们的车就停在了挖机前，这时候河底镇政府分管私挖滥采的小分队的车也过来了。下来两个执法人员查看情况，他们说有人打电话举报私挖滥采，并上去准备拆我的挖机主板时，我就说：“挖机刚下了板车，动也没动，怎么拆我的板”，挖机司机就从驾驶室出来关住了驾驶室门，国土局执法队的人准备开门拆主板时，挖机驾驶门突然开不了了，国土局的人拿万能钥匙也没有开了。我就给白冰（白砚宾）打电话说挖掘机驾驶门开不了，赶紧叫个开锁的，后来村长二毛（张某某）上来了，和国土局的人一起去了山上查看是否有私挖滥采的痕迹。他们看了现场痕迹返回来以后，我让村长二毛和国土局的人说说，我这什么也没干，让我挖机走了算了，二毛就和国土局的人说，国土局的人说不行，后来村长就走了。过了一会儿，大约晚上11点到12点，白冰开着一个香槟色大众途观拉着瓜子和开锁公司的人到了现场，白冰没有下车，瓜子（王某某）跟着开锁公司的人开了挖机驾驶室门，挖机司机开挖机准备走，我也准备开铲车一起走，国土局就过来拦住我们说：“不行，你们不能走，上面领导同意才能走了”，瓜子和我就说：“村长还说让走了，你们为什么不让走”，国土局执法人员和瓜子说：“不行让村长给我们领导打个电话”，国土局告给我一个手机号码，我就给武某打电话说让他给村长打个电话，让跟国土局的领导说一声。过了十多分钟，国土局的人就上了车，我认为国土局的人让我走了，就开着铲车往出走，在走的过程中我看见挖机也启动了正在上板车，我就先离开了现场，瓜子、板车司机、挖机司机他们最后离开的，当时我没有见白冰去哪了，后来我开铲车到了河底车站给白冰打电话问他在哪了，他说在我后面了。后来我听到板车拉着挖机的声音上来了，我就开着铲车离开了。有一天白冰问我“有没有矾石料筛点”，我说“我看看哇”，后来我告诉他有了，7月14日白冰就租上挖机和铲车，我把他们带到河底镇×村一个地方筛矾石小料，所以我说机主不是我，投资人也不是我，我只是个打工的。这次也没有筛成矾石小料，国土局的人要查扣挖机铲车，没有干成。 19、被告人刘晋辉的在案供述，证实2018年7月14日中午12点左右，白砚宾给我打电话，“晚上有一个工地干活，要租挖机。”我就答应了，租金2000元，包含挖机司机工资，到了晚上九点白冰（白砚宾）给我打电话说拖板车过去拖挖机呀，我就到白泉等了一会，白冰开着米黄色大众途观，是瓜子（王某某）的车，拉着蛋小和挖机司机，领着板车就来了，我就把挖机钥匙给了司机，司机把挖机开出来，开到马路边上了板车，白砚宾开车拉着蛋小和挖机司机领着板车往河底方向走，我开着一辆白色霸道跟着板车。他们是和蛋小（郭家明）联系的，这个工地是郭家明的。到了河底我就停到村委会门口，过了半小时，我看见板车从上面走下来，当时我没有上去，到了晚上11点左右，白冰给我打电话说国土局要把挖机扣走，涉嫌私挖滥采。我问他：“你挖了没有”，他说没有挖，压了电话，我开车走了五六分钟到现场，当时郊区国土局工作人员和河底镇小分队的工作人员，还有村长都在现场，我和国土局的人说：“我的挖掘机没有干活，不构成私挖滥采，也没有私挖滥采的现场，你们不能扣走我的挖掘机”。其中有一个国土局的工作人员说：“你不干也不行，必须扣走挖掘机的电脑板，明天到单位处理”，我说：“不能扣，我这没干活，我还不能在公路上走走了”，说完我就上了我的车，我就让白冰联系拖板车把挖掘机拖回去，过了一会儿，我就过去把挖机开到了拖板车上，国土局的车就在路中间不让走，我就什么也没说回到我的车上，我看见白冰和王某某过去和国土局的人员交涉，过了十来分钟，拖板车就出来了，我就领上拖板车走了。我没有和工作人员发生肢体冲突，也没有威胁。7月14日晚上，白砚宾并没有给我结算租金，因为挖掘机没有干活。 (二)关于破坏电力设备罪部分 2018年7月20日晚，被告人白砚宾纠集郭家明、刘晋辉、王某某（在逃）再次从刘晋辉处租用挖掘机及他人铲车、工程车窜至阳泉市郊区河底镇盗采铝粘土资源，攫取国家铝矾土资源近百吨，经阳泉市国土资源局郊区分局委托中国冶金地质总局第三地质勘察院太原分院对非法开采硬质粘土矿资源量及价值勘测核算，非法开采硬质粘土矿资源量为124.2吨，价值为4968元。在盗采资源过程中，被告人郭家明见到了现场有标示桩，挖掘机司机见到标示桩并告知了现场指挥装车人员，挖掘机司机在挖掘过程中挖到了地埋电缆，告知现场指挥人员，并告知了被告人白砚宾等人，三被告人及王某某在盗采铝粘土资源过程中无视地面指示标志将中广核阳泉核新光伏电站DES-6地埋电缆挖断，导致314开关零序一段过流保护动作，经阳泉市郊区价格认证中心对被毁电缆及电缆套头和电量进行了价格认定，认定价格为412382元。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人刘某某2的证言，证实我是中广核阳泉光伏电站值班负责人。2018年7月20日23点36分监控后台显示314开关B相接地跳闸，后第二天早上7点开始对314线路进行巡视，一直巡视到第二天下午四点半，才发现地埋电缆被损坏的地方，铺设线路施工人员说是×村的地方。我们估计是私挖乱采的，在此处私挖时将电缆损坏的。损坏电缆可以修复，就是截断损坏的那一段，重新连接两端，预计费用四万余元，主要是间接损失大，大约损失50万度电，价值395000元。埋设地下电缆的地方有明显标志，离被挖断电缆的地方有10米远。被破坏的电缆是2017年10月中旬投入使用的，已经并入了国家电网。315线路和314线路一样，也是一根电缆，并排在地下埋着，维修314线路的时候，为确保安全，315线路必须停用。314线路停电3天，315线路停了2天。直接损失21468元，间接损失50万元*0.79元（每度电价）=395000元，共计416468元。其当庭证言证实，7月20日晚上，我们的设备提示314线路跳闸，当时是我值班，我采取了停电措施，等早上天一亮就去巡视，直到晚上才找到故障点，检修人员发现，电缆线被挖段，之后我们报警。挖开后看到现场有两根电缆，314电缆已经被挖断，315电缆有明显压痕，但需要维修。直到23日才把故障处理完成。挖断时间7月20日晚上23时36分，修复时间23日18时，另一条315线是7月21日晚上9点58分为了维修就停电进行检修，修好也是23日18时。314、315不是双回路电缆，是输送不同光伏区的电缆，电压是35光千伏。案发现场有标示桩，砖墙的两侧都有标示桩，只要是直线距离30米左右都会有标示桩，并且在直线换方向时也会有标示桩。标示桩案发之前是白色的，维修之后换成黄色的。我所说的挖断是不能正常运行，电量损失有计算公式。停电时间有专业设备记录，计量表均经过国家电网专业人员检测。光伏发电白天发电，晚上不发电，电量即时输送，不能储存。高压电的修复需要厂家专业人员维修，在合闸时需要电网调度人员同意后才能送电。我们到案发现场，发现314线路外面的护皮已经开了，里面的电芯已经露出来，线路已经明显受损。 2、中广核阳泉光伏电站关于私挖乱采国家资源导致线路跳闸情况说明、增值税发票复印件、2016年全国光伏发电标杆电价表，证实2018年7月20日晚23时36分，阳泉市郊区河底镇×村我站DE5-6地埋电缆被私挖滥采国家资源的工程机械挖断，导致314开关零序一段过流保护动作。损失情况为：1、更换3*240地埋电缆12米，每米960元；2、中间电缆套头两套，每套4974元；3、314线路停电两天，315线路陪停2天，估计损失电量50万KW.H,共计损失费用416468元。 3、阳泉市公安局郊区分局现场勘验检查笔录、勘验照片，证实案发现场位于阳泉市郊区河底镇×村山坡，该山坡北面山体有挖掘痕迹，山坡顶上有砖墙和两根黄色电缆标志。 4、被修复后现场照片、被挖断电缆周围照片、被挖断的电缆破损处照片、被挖断电缆处下边的坑照片、被挖断电缆处光伏电站巡查人员照片、被挖电缆修复后现场照片、现场概貌照片、侦查人员拍摄的作案用的工程车、拖板车、挖机照片，证实案发现场及作案工具情况。 5、中国冶金地质总局第三地质勘查院关于山西省阳泉市郊区河底镇×村非法开采硬质粘土矿资源量估算及价值勘测核算报告，证实非法开采硬质粘土矿资源量124.2吨，该非法开采点开采硬质粘土矿资源破坏价值为4968元。 6、接受证据清单附购买维修材料增值税发票原件、全国光伏发电标杆电价表一份、鉴定意见通知书、阳泉市郊区价格认证中心阳郊价认字（2018）39号价格认定结论书，认定被损毁电缆价格为7763.88元，维修使用电缆套头价格为9618.52元，由于挖断电缆估计电量损失50万千瓦时，确定中广核太阳能有限公司上网电价为0.79元/千瓦时，认定电量间接损失价格395000元，总认定价格为412382元。 7、鉴定人员赵某当庭证言，证实电量损失是委托机构提交给鉴定机关的，均有相应数据印证，鉴定人员也到现场进行勘察，对实物损失向市场四家单位进行询价，有调查记录为证，调查记录均有签字。另外补充说明，根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额、被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及停电给用户造成的直接经济损失。电量损失应为直接损失，故更正价格认定结论中电量损失50万千瓦时，认定的直接经济损失为395000元，总认定价格412382元。出具书面补充更正材料予以补正。 8、证人闫某某的证言，证实2018年7月21日早上8点左右，我去厂里上班，有个陌生人过来和我说能不能用我们的挖机，他们的车陷在泥里面了，我说你们找领导，后来那人说领导不让用，让我们找挖机老板。后来不知道什么原因，挖掘机司机开着挖掘机到了×帮他们把车从泥里弄了出来。 9、证人郑某某的证言，证实2018年7月21日凌晨2点钟左右，白冰（白砚宾）给我打电话说到河底镇拖个挖机，早上7点左右，我就开着拖车到了河底村养老院上面的一个煤场，是白冰领我去的，我就在煤场把一个黄色的挖机用拖车拖到上章召村的废旧的厂子里，卸下挖机后我就开板车走了。 10、证人郭某某1的证言，证实2018年7月20日晚上，郭家明给我打电话用我的铲车去挖矾石，我说我干的活了，最后也没有去×。晚上下班回家，21日凌晨3点30分我又开车上班，到我村村口的时候，看见一辆深色越野车，铁厂大门开着，里面堆放着两三车矾石，我给郭家明打电话问他是不是拉矾石回来了，他说是，郭家明说车被陷住了，我说那你快干活吧，我上班去了。 11、证人郑某某1的证言，证实2018年7月下旬的一天，我村村民郭某某2给我联系了活去拉矾石，晚上11点左右，对方开着一辆车领着我去了×村一个工地，当时工地有3、4个工程车，过了一会儿我的车被装满了，对方让我拉着矾石往上章召方向走，路上有人等着了，我开车到了上章召附近，路边有一个轿车对我闪灯，下来一个人让我把矾石拉到旁边一个铁厂院子里，我把矾石倒在院子里，就往×返，回去看见有一个工程车被陷住了，然后那个人说现在干不成了，晚上还可能要干活，让我把车先开走，我就把我的车开回了上章召村放矾石的厂里面。到了晚上对方说不干了，我就把车开走了。大约拉了50多吨，过了几天蛋小给我微信转了600元，我那个要买矾石的朋友叫张某某1。 12、证人张某某1的证言，证实2018年7月底，郑某某1给我打电话说有人卖矾石了，我联系了那个人，然后去上章召村路边一个场内看了看矾石，然后雇两辆前四后八的大车去拉矾石，每吨110元，共69吨，用微信支付7590元。我把矾石卖给一个外地收料的人，卖下8000元。 13、证人杨某的证言，证实2018年7月距离第一次被查过了五六天，白冰（白砚宾）又给我打电话说要干活，和上次一样，我去了×，有一个人指挥我挖，旁边有一辆铲车在给工程车修路，我边挖边给工程车上装矾石，装了两个车，大约五六十吨，第三个车陷住了，我就用钩机把工程车支住，过了2、3个小时另一个钩机才过来，我和这个挖机一起把工程车弄起来，天明了，白冰说不干了，我们就撤了。两次不是同一个板车，两个板车司机我都不认识。第二次挖之前，我查看了一下地形，看见地上有牌子上写着字，下面可能有电缆，我和那个指挥的人说，他让我绕开点就行，听他指挥，挖的过程中，我感觉可能挖到电缆了，我就告诉他，他就去看了看，然后就说下面有电缆了，让我用土埋住。在×村两次干活白冰给了我1000元工资，在×干活这两次还没有给我工资。 14、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实闫某某辨认出3号照片上的人就是案发当天向他借挖机的人王某某；杨某辨认不出案发时的铲车司机（12张照片中有郭家明的照片），辨认不出在现场指挥自己干活的人（12张照片中有王某某的照片）。 15、被告人郭家明指认位于×村山坡上的一处私挖滥采点就是2018年7月20日晚上其伙同白砚宾等人私挖滥采并将地埋电缆破坏的犯罪现场。 16、被告人白砚宾的在案供述，证实我在郊区河底镇×村实施的破坏电力设施，我、王某某、郭家明、钩机司机、板车司机郑某某在场。我没有妨害公务，破坏什么电力设备我也不清楚，地下埋的我也没看见。我去过×村两次，一次是7月14日晚上，另一次是7月20日或21日晚上。第二次也是郭家明主动给我打电话说要租用我的挖机了，我问他走哪呀，他说还是上次×那里，我就同意了。到了晚上10点、11点的时候，我给我们同学郑某某（板车司机）打电话拉挖机，我和刘晋辉开着一辆车领着板车到河底和郭家明碰了面，一起去了×现场那里，卸下挖机后我和刘晋辉就开车离开现场到了马路外面在车上休息。第二天凌晨4、5点钟，不知道谁给我俩打电话说陷住车了，我俩人就开车返回现场，看见一辆工程车装着矾石陷在泥里快翻倒呀，挖机扶着，现场有郭家明、王某某、挖机司机、还有几个工程车司机，郭家明就和我说再给他找个挖机，赶紧把工程车弄出来，我就联系但最后也没有找下，后来郭家明和王某某两人就相跟着出去找挖机，我和刘晋辉在现场等着，大约两三个小时的时间，王某某领着一辆钩机回来了，一块把工程车弄起来，后来我们就回去了。我和刘晋辉领着板车到现场时，王某某和郭家明在一起，我们一起到的现场。工程车我找了三辆，郭家明找了一辆。当晚挖出三、四车矾石，后来我听郭家明说是五、六十吨。凌晨4、5点钟，我和刘晋辉返回去处理被陷工程车时，钩机司机就说：“这可是危险了，刚才挖的过程中挖到线了，后来又用土埋住了。”7月21日晚上我打电话问郭家明还用挖机不了，他说稍等等再，河底派出所的人正调查谁们在×挖矾石了，怕是挖断地下的电缆线了，又过了两三天时间，郭家明给我打电话说你过来把挖机拖走哇，那里干不成了，我就和刘晋辉过去把挖机拖回了白泉存车场了，当天郭家明付给我2000元租金。21日上午10时左右弄出那辆工程车后就把挖机拖到上章召村的一个停车场，是郭家明找的地方，他说晚上还要用。 17、被告人郭家明的在案供述，证实2018年7月14日那次以后，又过了不几天的一天下午4时，白冰（白砚宾）给我打电话说：“我想到×那里挖矾石去，已经把所有关系都说好了”，我说：“你说好了，你就干哇”，他说：“你等我到晚上10来点了我给你打电话”，我说：“噢”。后来到了晚上11点多了，白冰给我打电话说：“挖机过来了，你到河底等上我”，后来，他带着板车拉着挖机到了河底，我跟白冰、板车司机、挖机司机在河底碰了面，我们就相跟上到了×村上次筛料的地方，当时大约是晚上12点以后了，进到现场就开始挖矾石，挖了大约半小时，挖机就坏了，修了挖机大约40分钟，修好后，就又开始干，到了大约晚上3时许，白冰叫的3个工程车也到了现场。3个工程车装了二车半生矾石，拉到上章召铁厂院里，就不干了。到大约凌晨4点许，就都撤出挖机等设备，挖了大约不到50吨生矾石。后来卖给×村的一个人了，卖了5000多元，钱我都给了白冰了，他后来给了我1300元，我支付了700元工程车费，他还借我200元，我最后剩下400元工资。我见现场有天然气或者电力设施标志，有个十来公分高的柱子，上面写什么字没看清。在挖以前，我和白冰及白冰叫的“瓜子”三人一起去先看的地方，×村的武某也和我们三人一起去先看的地方。我以前就知道那地方有矾石，后来我问的武某，武某答应帮我疏通村里的关系，我答应若挣了钱分给他。挖了矾石的第二天或第三天，武某告我说：“听说挖矾石把那里的电缆线挖短路了。”我说：“我不知道，没有见电缆线。”第一次是我、白冰、瓜子、小辉和一个钩机司机，第二次也是我们五个人，另外叫了三辆工程车（白冰找了两辆，我找了一辆）。两次钩机司机是同一个人，应该是白冰叫的，铲车司机就是我。矾石卖给工程车司机的战友，在西南舁附近，名字不知道，开着一辆黑色北斗星轿车。瓜子是白冰的伙计，好像叫王某某。 18、被告人刘晋辉的在案供述，证实2018年8月初他们租了我一辆铲车，付了我2100元的租金，司机都是白冰联系的，铲车一般是蛋小开了，他是白冰的朋友，蛋小当天晚上也在现场。我的挖机除了在自己的固定工地外，一般都是在×、白泉、韩庄附近存放，平时挖掘机都是白冰管理，他可以短时间内进行支配，他拖上挖掘机私自干活我也不知道。7月20日晚上租我挖车到×村挖矾石来，我到了才知道。每次我都是跟着挖机到现场，他们干活的时候，我在村里的马路上车里睡觉。说好一个班8小时白砚宾给我2000元租赁费，包含500元司机工资，挖机燃油费和板车费由他支付。挖机所有人是我三叔刘某某1，但现在是四叔刘某某管理。挖机在白泉村苗圃基地院子里存放，前两三年这些设备在太原完工后就都存放在这里了，这次白砚宾租是第一次，我和刘某某说了，他同意了。2018年7月16日晚上，白砚宾叫我去开发区一品生蚝吃饭，当时王某某、郭家明在场，他们三人说白天还去×那个地方看了看，因为晚上看不见，他们一直研究如何挖料，还说是紧挨着高速公路，前面推上两三米就到了电线杆，不好干。白砚宾说让我也入股，我不干。第一次说好是2000元租赁费，但是没有给。工地是郭家明找的，王某某是负责投资占一份股份，白砚宾负责机械，他们合伙干。2018年7月20日中午，白砚宾给我打电话说，准备今天晚上用我的挖机去河底干活，让我等上。当天晚上7点多，他给我打电话告我已经联系好板车了。晚上9点左右，白砚宾跟我联系好，我让他自己到白泉拉挖机，我在千亩坪高速口出来的加油站等他们。过了一会儿，白砚宾开着郭家明的车拉着挖机司机领着板车过来了，开车走了20分钟到达现场，板车不能走就放下挖车了，挖机司机和郭家明、王某某、白砚宾、还有一个本村的人在现场，后来我和板车就都出来了。我一直在马路边睡觉，到了21日2、3点的时候，王某某给我打电话，说有个土方车陷住了快翻了呀，这台挖机扶住了，让我再调个挖机过来把车拉出来。我开车进入现场，我看了现场分析估计是这辆土方车刚装了货，掉头的时候给倒下去了，有一侧车的轮胎在泥路的外面。王某某一个人开车去了河底石场叫挖机去了。过了一个多小时，王某某叫了一辆挖机回来把车拉了起来，那会儿已经天亮了，早上7点左右，白砚宾联系好板车也就过来了，拉上挖机，白砚宾坐上郭家明的车领上板车，到了郭家明在章召村附近找的一个场卸矾石。白砚宾说郭家明把矾石卖了，卖了5000-6000元，他们还不够分，租赁费完了再结算。2018年8月初，郭家明找白砚宾、王某某和我在开发区商量我们挖断光缆的事情，当时我才知道光缆被挖断，白砚宾让我问这件事该怎么处理，我就给供电局的人打了电话，人家说没有挖断电缆，挖断的是光纤。郭家明问了村里后，跟我们说估计挖矾石的时候挑来把光纤给蹭了皮了，短路了。 证明本案相关情节的证据还有： 1、阳泉市公安局郊区分局河底派出所受案登记表两份，证实2018年7月14日晚22点左右，阳泉市郊区国土局工作人员在河底镇×村查扣私挖滥采机械执法过程中，郭家明等人采取语言威胁、拔钥匙等手段阻碍国土局工作人员正常的执法活动，并将机械强行开走。2018年7月21日下午18点多，中广核阳泉光伏电站值班负责人刘某某2报案称：“314”线路河底镇×村有人私挖滥采把电线挖断了，损失价值共计416468元。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人白砚宾无前科劣迹。2017年8月12日刘晋辉因殴打他人被开发区公安分局调查。被告人郭家明因涉嫌妨害公务于2018年8月24日被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十日（2018年8月24日至2018年9月3日）。 3、阳泉市公安局河底派出所出具的归案经过，证实2018年8月23日下午16点56分，派出所民警同阳泉市公安局民警在河底镇上章召村将涉嫌阻碍执行职务的违法嫌疑人郭家明依法传唤回河底派出所接受讯问。2018年8月31日凌晨，因案情需要民警电话通知刘晋辉到所接受询问，刘晋辉在接到我所通知后，于凌晨1点30分左右主动到我所接受询问，后在询问中有涉嫌阻碍执行职务的违法行为，对其依法下达传唤证。 4、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人、证人个人身份情况。 5、阳泉市拘留所出具的证明，证实郭家明被拘留期间会见监控视频资料因保存期限已过无法调取。 6、阳泉市公安局郊区分局人身检查笔录，证实未发现白砚宾、郭家明、刘晋辉身体有外伤及其他异常情况。 7、证人郭某某3（郭家明父亲）的证言，证实我老婆告诉我，郭家明说了，一旦要是他让政府机关带走的话就给白冰打电话，她给白冰（白砚宾）打电话，白冰关机了。我儿子被传唤的当天晚上我给白冰通过三次电话，白冰说正在找人处理这事，说弄断人家线了，作价三十多万，咱们凑上十来万，我说我没钱。他还问我媳妇电话，说想去拘留所看看我儿子。 原判认为，被告人白砚宾伙同被告人郭家明、刘晋辉等人以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人行为构成妨害公务罪；被告人白砚宾、被告人郭家明伙同被告人刘晋辉在盗采国家矿产资源过程中，明知盗采现场有地埋电缆，有可能发生盗采设备挖到电缆的可能，放任这种结果发生，最终导致地埋电缆被私挖滥采国家资源的工程机械挖断，危害公共安全，三被告人行为构成破坏电力设备罪。应予数罪并罚。公诉机关指控成立。在实施妨害公务共同犯罪过程中，被告人郭家明、刘晋辉相对作用较小；被告人白砚宾、郭家明具体组织、实施了非法开采国家资源行为，被告人刘晋辉出租挖掘机，在路边等候，在私挖乱采过程中，其方法行为、结果行为又触犯了破坏电力设备罪的罪名，被告人刘晋辉在此共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判结合全案犯罪的性质、情节、被告人主观故意，以及各被告人认罪态度及一贯表现，作出判决。各被告人之辩护人关于被告人不构成指控犯罪的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百一十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，原判判决：一、被告人白砚宾犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月；二、被告人郭家明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处拘役一个月，决定合并执行有期徒刑三年；三、被告人刘晋辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处拘役一个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月。 上诉人白砚宾的上诉理由是：1、关于妨害公务罪，阳泉市国土资源局郊区分局扣押挖掘机的行为没有法律依据，三名执法人员的执法行为不符合法定程序，上诉人虽有阻碍行为，但上诉人妨害的不是“依法执行职务”的行为，上诉人的行为不构成妨害公务罪；2、关于破坏电力设备罪，上诉人没有破坏电力设备的主观故意，上诉人及其他被告人的主观上是过于自信的过失，但本案造成的损失未达到过失破坏电力设备的立案标准。此外，挖掘机司机挖到电缆时，上诉人不在现场，对挖断电缆并不知情，上诉人不应对自己没有实施和参与的行为承担刑事责任，上诉人不构成破坏电力设备罪。 上诉人白砚宾的辩护人的辩护意见为：一、上诉人白砚宾的行为不构成妨害公务罪。1、白砚宾不具有妨害公务的主观故意。案发当时为偶然相遇，并非违法犯罪活动被发现或截获，且白砚宾等人并未准备实施私挖滥采活动，因此其没有实施妨害公务的理由和动机；2、三名执法人员是聘用人员、临时工，没有依法出示执法证件，没有驾驶公务车辆，不符合国家机关工作人员的定义。阳泉市国土资源局郊区分局扣押挖掘机的行为没有法律依据。本案中相关人员没有依法执行公务；3、白砚宾没有对相关人员实施“暴力、威胁”方法；二、白砚宾的行为不构成破坏电力设备罪。1、白砚宾在主观上没有犯罪故意。白砚宾及其他被告是想盗采铝粘土资源获利，在挖掘过程中无意挖到了电缆，对破坏电力设备没有共谋，也没有相应的意思联络。上诉人对于挖断电缆的结果不是明知的，也不存在放任危害结果的发生，而是试图避免挖断电缆这一危害结果的发生，因此上诉人及其他被告人的主观上不是间接故意，而是过于自信的过失，但本案造成的损失未达到过失破坏电力设备的立案标准；2、根据挖掘机司机的证言和各被告人的供述，挖掘机司机挖到电缆时，包括白砚宾在内的各被告人并不在现场，对挖断电缆并不知情，根据罪责自负的原则，白砚宾不应对自己没有实施和参与的行为承担刑事责任。综上，上诉人白砚宾不构成破坏电力设备罪。 上诉人郭家明的上诉理由是：一、上诉人郭家明不构成破坏电力设备罪。1、被告人是为了盗采铝粘土资源，不是为了破坏电力设备，郭家明主观上不存在破坏电力设备的故意。案发时地面没有指示标志，郭家明等人对于电力设备的损坏是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，因此本案是过失犯罪；2、本案中由于挖机触碰到了电缆，而不是挖断电缆，且该电缆是光伏电缆，不会危及居民用电，因此该破坏行为不会造成危害公共安全的严重后果，不能构成破坏电力设备罪；3、开挖机的人不是郭家明，其也不是指挥挖机司机的人，其不能控制挖机司机的行为，挖机触碰到电缆，已经超出了郭家明的共同犯意，其不应承担罪责。二、上诉人郭家明不构成妨害公务罪。1、现场没有私挖滥采的违法行为；2、当天的执法人员没有执法资格，不是依法执行职务的国家机关工作人员；3、国土局车辆拦截被告人车辆后，郭家明并无与国土局执法人员接触的事实。 上诉人郭家明的辩护人所持辩护意见与上述理由相同。 上诉人刘晋辉的上诉理由是：1、上诉人与其他被告人之间不存在共同故意，没有共同的意思表示或意思交流，本案不构成共同犯罪；2、上诉人的行为不构成破坏电力设备罪，上诉人从来没有到过盗采现场，也不知道有电缆地面标志，上诉人只是把挖机租赁给白砚宾使用并收取租金，主观方面不存在犯罪的故意，因此盗采过程中挖断电缆的行为与危害结果与上诉人没有刑法上的因果关系；3、上诉人的行为不构成妨害公务罪，上诉人在事发当晚没有对郊区国土局执法队员采取暴力或语言威胁的行为。 上诉人刘晋辉的辩护人所提辩护意见为：1、上诉人刘晋辉与白砚宾、郭家明在整个事件发生过程中没有商量、谋划明知地面有缆标志而盗挖铝粘土，也无交流与暗示，不存在共同犯罪的故意，本案不构成共同犯罪；2、上诉人刘晋辉的行为不构成破坏电力设备罪，其只是将挖机出租给白砚宾使用，并不明知盗采现场有地埋电缆，其只是想收取租金，并非追求危害公共安全，其主观方面不存在犯罪的故意。本案在客观上虽造成了危及公共安全的结果，但是由于上诉人不能抗拒或不能预见的原因所引起的，其主观上没有过错；3、上诉人刘晋辉不构成妨害公务罪，案发当日并没有盗采行为，郊区国土局执法人员执法行为不合法，执法行为也不符合法定程序，刘晋辉也未对郊区国土局执法人员实施暴力或威胁的行为；4、上诉人刘晋辉主动到公安机关接受询问，依法应构成自首，原判未予认定。 经二审审理查明，原判认定被告人白砚宾伙同被告人郭家明、刘晋辉等人以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，以及在盗采铝粘土资源过程中无视地面指示标志将中广核阳泉核新光伏电站DES-6地埋电缆挖断，造成损失价格为412382元的事实清楚，证明以上事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书及被告人供述等，且经一审庭审出示并质证，本院予以确认。 针对三上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 对于三上诉人及其辩护人所提本案不构成破坏电力设备罪，三人没有破坏电力设备的共同故意及行为的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人白砚宾、郭家明、刘晋辉的供述及挖掘机司机杨某的证言可以证实，三上诉人对盗采铝粘土资源事先有过共谋，并事先到现场踩点，对盗采现场情况熟悉，明知现场有地埋电缆，在不确定电缆的具体走向及位置的情况下，在未采取措施防止电缆被挖断的情况下，明知在盗采过程中可能挖断电缆，仍然肆意进行私挖滥采，放任挖断电缆危害结果的发生，最终导致地埋电缆被私挖滥采铝粘土资源的工程机械挖断，造成了40余万元的经济损失，三上诉人在主观上对于破坏电力设备是共同的间接故意，而非过失。在私挖滥采过程中，上诉人白砚宾、郭家明具体组织、实施了非法开采国家资源的行为，上诉人刘晋辉出租挖掘机，在路边等候，三上诉人的方法行为、结果行为触犯了破坏电力设备罪的罪名，三人之行为均构成破坏电力设备罪。三上诉人及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见均不能成立。 对于三上诉人及其辩护人所提本案不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据在案证据，上诉人白砚宾、郭家明、刘晋辉明知对方是郊区国土局的执法人员，仍对其实施了言语威胁及拔钥匙的行为，虽无明显针对执法人员人身的暴力行为，但其言语威胁及拔钥匙等行为，使得拖板车顺利拖走挖掘机，执法人员不能继续执行扣押涉嫌私挖滥采车辆的职务，三上诉人的行为均已构成妨碍公务罪。虽然本案中国土局执法人员的执法行为存在一些瑕疵，但综合考虑其在接到举报后立即赶往盗采现场，遇到嫌疑车辆撤退等紧急情况，执法人员的执法瑕疵行为不影响本案中妨碍公务罪的认定。三上诉人及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见均不能成立。 对于上诉人刘晋辉的辩护人所提刘晋辉主动到公安机关接受询问，依法应构成自首的辩护意见，经查，根据在案证据，虽然上诉人刘晋辉在接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受询问，但其并未作出如实供述，故其不符合自首的法定条件，上诉人刘晋辉的辩护人所提该辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人白砚宾伙同上诉人郭家明、刘晋辉等人以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三上诉人的行为均构成妨害公务罪。上诉人白砚宾、郭家明伙同上诉人刘晋辉在盗采国家矿产资源过程中，明知盗采现场有地埋电缆，在盗采过程中可能挖断电缆，仍然肆意进行私挖滥采，放任挖断电缆危害结果的发生，最终导致地埋电缆被私挖滥采铝粘土资源的工程机械挖断，危害公共安全，三上诉人的行为构成破坏电力设备罪。在实施妨害公务共同犯罪过程中，上诉人郭家明、刘晋辉相对作用较小。在破坏电力设备共同犯罪中，上诉人白砚宾、郭家明具体组织、实施了非法开采国家资源行为，上诉人刘晋辉出租挖掘机，在路边等候，在私挖滥采过程中，其方法行为、结果行为又触犯了破坏电力设备罪的罪名，上诉人刘晋辉在此共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴元钊 审判员  侯仲才 审判员  张 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  郗雅璇