wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初272号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李咏择，男，1999年12月6日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因犯盗窃罪于2018年10月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月,2018年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被公安机关抓获,2019年1月25日被砚山县公安局刑事拘留,2019年2月27日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人李咏择犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员汪润出庭支持公诉，被告人李咏择到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1.2018年12月24日，被告人李咏择伙同李某（未达刑事责任年龄)、“小帅”(身份未能核实)到砚山县江那镇盛庭花园便利店内盗窃被害人曾某的一部白色小米手机，现金500余元。因手机信息不全，未能做价格鉴定。 2.2019年1月10日，被告人李咏择伙同尹某（未达刑事责任年龄)、“杨某”及一名不知名小伙子（二人身份未能核实)事先商议盗窃后，不知名小伙子骑摩托车载三人到砚山县的孙某2喜家门口，被告人李咏择将被害人孙某1挂在孙某2喜家门口的画眉鸟盗走时，被孙某1当场抓获。（未遂） 3.2019年1月17日凌晨，被告人李咏择伙同尹某到砚山县江那镇德邦网咖将被害人张某1的一部黑色ViVO手机盗走。因手机信息不全，未能做价格鉴定。 4.2019年1月20日凌晨，被告人李咏择伙同尹某到砚山县江那镇慧典网吧将被害人权某的一部乐视手机盗走。因手机信息不全，未能做价格鉴定。 5.2019年1月24日14时30分许，被告人李咏择伙同尹某到砚山县钰珑天下小区将张某某（未满6岁）拿着的冯道英的一部0PP0手机抢夺，后在墨山广场销赃时被民警抓获。经鉴定，被抢夺手机价值人民币716元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、同案人的供述、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李咏择以非法占有为目的,多次盗窃他人财物;以非法占有为目的,抢夺他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人李咏择系累犯,应当从重处罚,有坦白情节,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月至一年三个月,并处罚金2000元;以抢夺罪判处其有期徒刑七个月至一年二个月,并处罚金1000元。 被告人李咏择对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：1.2018年12月24日，被告人李咏择伙同李某（未达刑事责任年龄)、“小帅”(身份未能核实)到砚山县江那镇盛庭花园便利店内盗窃被害人曾某的一部白色小米手机，现金500余元。因手机信息不全，未能做价格鉴定。 2.2019年1月17日凌晨，被告人李咏择伙同尹某到砚山县江那镇德邦网咖将被害人张某1的一部黑色ViVO手机盗走。因手机信息不全，未能做价格鉴定。 3.2019年1月20日凌晨，被告人李咏择伙同尹某到砚山县江那镇慧典网吧将被害人权某的一部乐视手机盗走。因手机信息不全，未能做价格鉴定。 4.2019年1月24日14时30分许，被告人李咏择伙同尹某到砚山县钰珑天下小区将张某某（未满6岁）拿着的冯道英的一部0PP0手机抢夺，后被告人李咏择等人在砚山县城墨山公园销赃时被民警抓获。经鉴定，被抢夺手机价值人民币716元。 同时查明：被告人李咏择因犯盗窃罪于2018年10月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月,2018年11月12日刑满释放,系累犯。 上述事实，被告人李咏择在开庭审理过程中亦无异议，有物证手机照片、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、监控视频情况说明、不予受理鉴定情况说明、扣押决定书、扣押清单，证人张某2的证言，被害人曾某、孙某1、张某1、权某的陈述,同案人李某、尹某的陈述,被告人李咏择的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李咏择以非法占有为目的,多次(三次)盗窃他人财物;以非法占有为目的,抢夺未成年人财物,抢夺数额716元,犯罪事实清楚，证据充分，被告人李咏择的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条的规定，构成盗窃罪、抢夺罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李咏择应依法惩处。被告人李咏择曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内,又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚,被告人李咏择如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。起诉书指控的第2桩,达不到追究刑事责任的条件,该桩不予认定。被告人李咏择认罪认罚,可从宽处理。被告人李咏择犯两罪,应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,第六十九条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(六)项的规定，判决如下： 被告人李咏择犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元;犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元,总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，总罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 审 判 员  马 任 人民陪审员  李光劭 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨志莲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9923号原告：陕西德致电梯有限公司，住所地陕西省西安市经开区以北、。法定代表人：杜坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯仰岭，男，1976年10月1日出生，汉族，该公司员工，住江苏省邳州市。被告：陕西奥松房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：蔡肇华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。本院于2019年10月25日立案受理了原告陕西德致电梯有限公司与被告陕西奥松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西德致电梯有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西德致电梯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西德致电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西德致电梯有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇一九年十月二十八日 书    记    员    马雨薇 1
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2068号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：祁学彦，男，1964年5月7日生，汉族。被告：梁苏平，女，1965年5月20日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告祁学彦、梁苏平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告祁学彦到庭参加诉讼，被告梁苏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告祁学彦因搞运输需用资金，原告按被告夫妻的借款意愿，对其基本情况进行了调查，2016年5月18日签订了《农户小额贷款合同》，约定2016年5月18日至2019年5月16日期间，被告最高贷款额为100000元，月利率为9.15‰。2017年5月16日，原告给其发放贷款100000元，期限一年，即2018年5月15日到期。自发放贷款至今被告未履行合同约定，仅于2017年5月21日至2018年3月31日分九笔结息6016元，未归还本金。直至2019年8月20日尚欠息26268.25元，本金100000元。祁学彦辩称，原告所述借款是我在2011年开始借的，期限一年，到期后我每年都结清利息，重新倒约，2016年之后，因我身体不好，没有收入，无法给原告支付利息，偿还借款。梁苏平未作答辩。经审理查明，祁学彦、梁苏平系夫妻关系，2011年祁学彦因做生意需资金在原襄汾县农村信用合作联社陶寺信用社贷款100000元，到期后祁学彦结息，又重新贷款以新贷还旧贷，至2016年5月18日，祁学彦与原襄汾县农村信用合作联社陶寺信用社签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定2016年5月18日至2019年5月16日期间，被告最高贷款额为100000元，月利率为9.15‰，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2017年5月16日，原告即给其发放贷款100000元，期限一年。发放贷款后，祁学彦于2017年5月21日至2018年3月31日分九笔结息6016元，直至2019年8月20日尚欠息26268.25元，本金100000元。另查明，襄汾县农村信用合作联社于2016年3月2日变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司，原襄汾县农村信用合作联社陶寺信用社变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司陶寺支行。上述事实有二被告户籍登记信息、农户基本情况调查表、《农户小额贷款合同》、影像资料一份、借款借据、客户交易明细、贷款明细查询、结欠本息凭证等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的陶寺支行与被告祁学彦签订的小额贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告祁学彦应按约定还本付息，双方约定的罚息视为逾期利息，被告未按约定返还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告祁学彦的借款行为发生在婚姻关系存续期间，且祁学彦妻子梁苏平在农户调查表签字，同意祁学彦在陶寺支行贷款100000元，因此该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁学彦、梁苏平于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付截止2019年8月20日止的利息26268.25元，并自2019年8月21日起止本判决指定的履行期满之日止，以本金100000元为基数，按双方约定利率支付利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告祁学彦、梁苏平共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年十月十二日书记员 刘 琦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4473号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人章后春，男，汉族，1976年3月27日出生，该公司职工，住重庆市巫山县。被告杨坐华，男，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市梁平区。被告邝贤余，女，汉族，1955年8月5日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨坐华、邝贤余物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十月十七日书记员  胡 俊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保226号关于申请保全人农安县泰达农机有限公司与被保全人周雨雷借款合同纠纷一案，申请人农安县泰达农机有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人周雨雷名下银行存款128360.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保226号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8365号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：曾凤英，女，1966年8月9日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告曾凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告曾凤英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金37780.38元、利息11862.34元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）9674.47元，（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告曾凤英未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年10月20日，被告曾凤英向原告提交信用卡申请表，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告曾凤英发放了卡号为62×××46的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年6月21日开始产生利息，自2017年6月13日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金37780.38元及利息11862.34元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告曾凤英向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金37780.38元及利息11862.34元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告曾凤英拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凤英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金37780.38元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为11862.34元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月13日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费641元，由被告曾凤英承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2288号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：陈欢，男，1977年7月21日出生，汉族，该分行客户经理,住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：全裕华，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：阳华英，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区三角线26号。 法定代表人：黄华水，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告全裕华、阳华英、衡阳市楷亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告全裕华、阳华英、衡阳市楷亚房地产开发有限公司于2014年1月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判决被告全裕华、阳华英偿还原告贷款本金272131.3元、利息1922.88元、本金罚息14.34元、利息罚息15.23元，共计274083.75元（利息、罚息暂计算至2019年7月30日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；三、判决被告全裕华、阳华英承担原告实现债权的律师费16440元；四、判决被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司对上述二、三项债务与被告全裕华、阳华英承担连带担保责任；五、判决原告对被告全裕华、阳华英所有的位于衡阳市雁峰区的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；六、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告全裕华、阳华英、衡阳市楷亚房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告阳华英向原告贷款330000元，贷款期限240个月等内容。被告全裕华、阳华英以其购买的位于衡阳市雁峰区为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司作为连带保证人为贷款提供担保。2014年1月8日，原告依约向被告放款。截至2019年7月30日，被告全裕华、阳华英已累计多期未按时足额还款，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告全裕华、阳华英明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告全裕华、阳华英下落不明的证明。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告全裕华、阳华英明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告全裕华、阳华英存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 本案案件受理费2829元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇一九年十月三十日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0205刑初419号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，女，1989年6月21日生，江苏省洪泽县人，汉族，户籍地江苏省洪泽县。被告人刘升桂，男，1966年1月4日生，四川省威远县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市威远县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人刘升桂犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谢某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年10月23日一并公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，原告人谢某、被告人刘升桂到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年12月5日19时50分许，被告人刘升桂饮酒后，在驾驶证已过期的情况下，驾驶未年检的号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车行驶至无锡市锡山区东亭北路芙蓉五路口时发生交通事故，被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘升桂血液中的乙醇含量为204mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人刘升桂明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘升桂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘升桂自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。提请依法惩处。原告人谢某请求法院判令被告人刘升桂赔偿其汽车修理费、车辆评估费共计人民币（下同）12045元。被告人刘升桂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪；对附带民事部分的12045元赔偿费表示认可，但称暂时没有赔偿能力。经审理查明：一、关于刑事部分2018年12月5日19时50分许，被告人刘升桂饮酒后，在驾驶证已过期的情况，驾驶达到报废标准的苏Ｂ×××**号小型轿车行驶至无锡市锡山区东亭北路芙蓉五路口时，追尾碰撞同向在前等候信号灯放行的被害人谢某驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车车尾，致车辆损坏。事发后，被告人刘升桂明知谢某报警而在现场等候，后在现场向民警投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人刘升桂负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘升桂血液中的乙醇含量为204mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人刘升桂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、“110”报警记录、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人谢某的陈述、辨认笔录，电话联系记录单，驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人刘升桂的供述等证据证实，足以认定。二、关于民事部分原告人谢某所驾车辆被追尾后进行车损评估，后花去修理费、评估费共计12045元。上述事实，被告人刘升桂亦无异议，其有经法庭质证、认证的《道路交通事故车辆损失公估鉴定报告书》、增值税发票、定额发票、谢某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘升桂违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘升桂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘升桂明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。原告人谢某因被告人刘升桂的危险驾驶犯罪行为而遭受物质损失，依法有权获得相应的赔偿。本院认定原告人谢某的损失为12045元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘升桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人刘升桂于本判决生效第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某人民币12045元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 琳人民陪审员 华 奋人民陪审员 邱新华二〇一九年十月二十八日书 记 员 任婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9284号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门，统一社会信用代码：91210106774835319M。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人张佳丽，系该公司的法务专员。 被告王牧笛，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告王牧笛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2376号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，营业场所大连市中山区人民路同兴街10号。负责人宋金龙，系该中心总经理。被告韩树忠。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告韩树忠信用卡纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月十五日书 记 员  于颖超
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执389号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：胡金庚,男,汉族,1995年1月14日出生,住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡金庚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23037号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年8月7日，甲方（出借人）沈毅、徐军等与乙方（借款人）胡金庚，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方胡金庚向甲方沈毅、徐军等共计借款本金5000元，年利率10%，借款期限12个月，每月应归还本息为439.58元。协议同时约定，乙方胡金庚应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，胡金庚收到出借人沈毅、徐军等根据该协议约定交付的借款本金5000元，之后出现还款逾期。2019年4月12日，出借人沈毅、徐军等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年4月24日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第23037号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人沈毅、徐军等与借款人胡金庚的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方胡金庚的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23037号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23037号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执360号申请人：杨明成,男,1957年10月27日出生,住克东县。被执行人：汪春雨,男,1978年8月11日出生,住克东县。本院在执行杨明成与汪春雨民间借贷纠纷一案中，被执行人汪春雨应于调解书生效后给付申请人10000元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，已执行3500元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权6500元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十月十九日书记员 苗宏艳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2817号原告：肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会，住所地：肇庆市高新区龙王庙大道嘉富华庭。负责人：周新云，职务：该业主委员会主任。委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李桂花，女，瑶族，1985年6月4日出生，住广东省肇庆市高新开发区，原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会诉被告李桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2019年10月10日以经过双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会负担。审判员  许培娜二〇一九年十月十六日书记员  李嘉瑜
湖南省屈原管理区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0691行初87号原告刘甘林，男，汉族，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人蔡纲，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人陈浩，北京市盈科律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。原告李责承，男，汉族，1981年2月1日出生，住平江县。原告李移民，男，汉族，1970年10月2日出生，住平江县。原告李尔章，男，汉族，1972年8月3日出生，住平江县。被告平江县发展和改革局。法定代表人罗江伯，局长。委托诉讼代理人余德，该局法规股工作人员。委托诉讼代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。原告刘甘林、李责承、李移民、李尔章因认为被告平江县发展和改革局不履行信息公开法定职责，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告刘甘林委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告李责承、李移民、李尔章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月3日，原告向被告提出申请，申请被告向其公开“湖南省平江抽水蓄能电站建设项目”审批文件：1、建设项目备案文件（核准、批复文件）；2、项目建议书批复文件；3、可行性研究报告。同时要求以纸面方式邮寄给原告，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称，我们系平江县村民，在本村有合法房屋及承包土地，因“湖南省平江抽水蓄能电站建设项目”的建设需要，我们的土地、房屋被纳入征收范围，我们作为利害关系人，于2019年6月3日向被告邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该项目的如下审批文件：1、建设项目备案文件（核准、批复文件）；2、项目建设书批复文件；3、可行性研究报告。并申请邮寄加盖公章的书面文件，如该文件不存在，请书面告知。被告于2019年6月6日14时33分签收，但是对该申请逾期未作出答复，也未告知需要补正信息。请求判决1、确认被告对原告政府信息公开申请未在法定期限答复的行为违法；2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。原告提供的证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件；2、编号为平集建（90）字第02100908（01）号《集体土地建设用地使用权证》；3、编号为5030908005的农村集体土地承包经营权证；4、政府信息公开申请书；5、EMS快递底单；6、妥投记录单截图。被告辩称，一、我局不是涉案原告申请公开所涉信息的适格信息公开主体，原告的起诉应予驳回。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，湖南平江抽水蓄能电站项目的核准文件和批复文件应当由其核准机关和批复机关公开，我局不是湖南平江抽水蓄能电站项目的核准机关和批复机关，也不是涉案信息的保存机关，因而不是涉案信息适格信息公开主体，原告应当向有权机关申请公开。原告的起诉应予驳回。二、湖南平江抽水蓄能电站项目核准文件等应当公开的信息已经由湖南省发展和改革委员会在其网站公开，原告起诉我局逾期不予答复没有依据。湖南平江抽水蓄能电站是由湖南平江抽水蓄能有限公司投资建设的项目，不属于政府投资建设项目，《企业投资项目核准和备案管理条例》第二条的规定属于企业投资项目，《企业投资项目核准和备案管理条例》第六条规定“企业办理项目核准手续，应当向核准机关提交项目申请书；由国务院核准项目，向国务院投资主管部门提交项目申请书。项目申请书应当包括下列内容：（一）企业基本情况；（二）项目情况，包括项目名称、建设地点、建设规模、建设内容等；（三）项目利用资源情况分析以及对生态环境的影响分析；（四）项目对经济和社会的影响分析。企业应当对项目申请内容的真实性负责”可见国家规定的核准申请文件中并不包括原告所申请公开的“项目建议书批复文件”、“可行性研究报告”。湖南平江抽水蓄能电站项目由湖南省发展和改革委员会核准，相关内容已经由湖南省发展和改革委员会于2017年11月9日在其网站公开，原告起诉我局逾期不予答复的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限向本院提交如下证据：1、关于平江抽水蓄能电站项目的公示；2、湖南平江抽水蓄能有限公司关于是否向平江县有关村民公开项目可行性研究报告的复函；3、水电水利规划设计总院关于印发《湖南平江抽水蓄能电站可行性研究报告审查意见》的函，以上证据用以证明被告不是项目的核准和批复机关，也不是信息的保存机关。依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、国务院办公厅《关于推进重大建设项目批准和实施领域政府信息公开的意见》；3、国务院《企业投资项目核准和备案管理条例》；4、《重大建设项目领域基层政务公开标准指引》。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证认为原告提供的证据不能达到其证明目的，原告申请的信息不属于被告公开的内容。对被告提供的证据，原告质证认为，证据1不能实现被告的证明目的，证据2没有合法性、真实性、关联性，证据3不具有合法性。本院对以上证据认证如下，原告提供的证据可作为本案认定案件事实的依据，被告提供的证据不是向原告信息公开申请的答复内容，不作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，原告系湖南省平江县村民，因“湖南省平江抽水蓄能电站建设项目”建设，需要将原告房屋、承包土地纳入征收范围，原告于2019年6月3日采用邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开如下审批文件：1、建设项目备案文件（核准、批复文件）；2、项目建议书批复文件；3、可行性研究报告。同时要求以纸面方式邮寄给原告。被告对原告的申请未作处理，原告遂起诉。本院认为，根据《中华人共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当收到申请之日起20个工作日予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案原告房屋、承包土地已纳入征收范围，基于生产生活需要有权向被告提出政府信息公开申请，被告收到申请后未在法定期限内对原告信息公开申请予以答复，违反了上述法律规定，原告请求确认违法，本院予以支持，如果原告申请公开的信息不属于被告保存，被告又不是信息的制作机关，被告应在法定期限内对原告的申请予以答复，被告认为其不是涉案信息的保存机关，也不是项目的核准机关和批复机关，原告所诉主体不适格，该抗辩理由，本院不予采信。原告请求判令被告对其申请予以书面答复，本院予以支持。另外，因四原告属必要的共同诉讼原告，原告李责承、李移民、李尔章放弃参加诉讼的权利，不影响本案的审理和判决。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定判决如下：一、确认被告平江县发展和改革局对原告李责承、李移民、刘甘林、李尔章政府信息公开申请未在法定期限答复的行为违法。二、由被告平江县发展和改革局在本判决发生法律效力之日起二十日内就原告李责承、李移民、刘甘林、李尔章的政府信息公开申请对原告作出书面答复。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇一九年十月二十二日书 记 员  左 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10857号原告：赵明川，男，1969年1月11日出生，汉族，住。原告：赵明青，男，1969年2月15日出生，汉族，住。被告：张建成，男，1978年5月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告赵明川、赵明青与被告张建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告所诉的被告张建成与张成建不是同一主体，原告起诉被告张建成无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项只规定，裁定如下：驳回原告赵明川、赵明青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十七日书 记 员  苏改玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2561号 原告：吕洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，住唐山市。 被告：郑永林，男，1959年8月21日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：常贺元，男，1966年5月29日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告吕洪军与被告郑永林、常贺元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军到庭参加诉讼，被告郑永林、被告常贺元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吕洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑永林、常贺元偿还欠款12000元，并自2017年12月28日起至款项付清时止按照月息2%支付利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，被告郑永林、常贺元因养虾需要资金周转，向原告借款12000元，约定月利息2%，并约定出虾后偿还欠款。因被告并未按照约定还款，特起诉要求被告还款。 郑永林、常贺元未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交欠条一份，金额为12000元，该欠条约定月息2%，欠款人郑永林、常贺元在该欠条中签字。原告以此证明二被告拖欠款项的事实。本院对原告提交欠条的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告的证明目的予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖虾苗而产生的债权、债务关系明确，二被告出具欠条后应当及时还款，拒不还款应当按照欠条约定承担违约责任。原告诉请二被告偿还欠款并按照约定支付利息理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑永林、常贺元于本判决生效后三日内给付原告吕洪军虾苗款12000元，并以此为基数，自2017年12月28日起按照年利率24%支付利息，至款项付清时止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑永林、常贺元负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑新颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张轩，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张轩系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币166,125.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初2383号 原告：蔡美红，女，1968年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：无锡三品镜盒饰品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇北光明村工业园区。 法定代表人：倪银海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪亚明，该公司工作人员。 原告蔡美红诉被告无锡三品镜盒饰品有限公司（以下简称三品公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告蔡美红委托诉讼代理人杨蓉、被告三品公司委托诉讼代理人倪亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美红向本院提出诉讼请求：要求判令三品公司支付经济补偿金23750元及代通知金2500元，合计26250元。事实与理由：其于2009年4月入职三品公司，从事吸塑岗位，月平均工资为2500元。2018年2月，三品公司以拆迁为由与其解除劳动关系，未提前通知，也未支付任何经济补偿。因此其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。 本院经审查认为，被告三品公司于2019年9月12日核准注销，已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项有明确的被告这一起诉必须符合的条件，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡美红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  赵玲洁 二〇一九年十月二十一日 书记员  许 颖
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1234号申请执行人巩雨，男，1981年1月1日生，汉族，高平市东城办事处店上村人，晋城银行职工。被执行人申振建，男，1972年8月7日生，汉族，高平市东城街街道办事处店上村人，农民。申请执行人巩雨与申振建不当得利纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初43号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5429号 原告：济南市莱芜区茶业口镇茶业口村村民委员会,住所地:济南市莱芜区茶业口镇茶业口村。 法定代表人:李龙云,村主任。 被告：刘西宝，男，1966年1月13日出生，汉族，住淄博市博山区， 上列原、被告因土地租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年10月17日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告济南市莱芜区茶业口镇茶业口村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十月十七日 书记员  张 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初866号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨丹（绰号“丹把子”、“丹瘸子”），男，1982年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因吸毒于2019年8月8日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。被告人王帅，男，1983年9月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因犯容留他人吸毒罪于2012年5月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒于2019年8月6日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）917号起诉书指控被告人杨丹犯贩卖毒品罪，指控被告人王帅犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人杨丹及其指定辩护人代小倩，被告人王帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月27日，被告人杨丹在其租住的长沙市雨花区东山街道黎郡新宇小区内以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚）。随后，被告人王帅与陈某在被告人王帅的车上一起吸食了上述毒品。2、2019年7月29日22时许，被告人杨丹在其租住的长沙市雨花区东山街道黎郡新宇小区内以人民币300元的价格将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陈某。随后，被告人王帅与陈某在陈某的车上一起吸食了上述毒品。3、2019年8月1日16时许，被告人杨丹在其租住的长沙市雨花区东山街道黎郡新宇小区内以人民币300元的价格将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陈某。随后，被告人王帅与陈某在被告人王帅位于长沙市雨花区黎托街道粟塘小区28栋1门4楼的家中一起吸食了上述毒品。4、2019年8月3日20时许，被告人杨丹在其租住的长沙市雨花区东山街道黎郡新宇小区内以人民币300元的价格将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某（已行政处罚）。5、2019年8月4日，被告人杨丹在其租住的长沙市雨花区东山街道黎郡新宇小区内以人民币500元的价格将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陈某。随后，被告人王帅与陈某在被告人王帅位于长沙市雨花区黎托街道粟塘小区28栋1门4楼的家中一起吸食了上述毒品。6、2019年8月5日13时许，被告人杨丹在其租住的长沙市雨花区东山街道黎郡新宇小区内以人民币300元的价格将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陈某。随后，被告人王帅与陈某在被告人王帅位于长沙市雨花区黎托街道粟塘小区28栋1门4楼的家中一起吸食了上述毒品。2019年8月5日，被告人王帅被公安机关抓获归案，经检测，其尿液毒品成分检测结果为甲基安非他明（冰毒、麻古）为阳性。2019年8月7日，被告人杨丹被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨丹、王帅在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过及线索来源，辨认笔录及照片，被告人杨丹、王帅及吸毒人员陈某指认的微信聊天及转账记录截图，被告人杨丹及吸毒人员陈某指认放置毒品地点的笔录及照片，被告人王帅及吸毒人员陈某指认吸食毒品地点的笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人杨丹指认尿样毒品检测结果的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（黎）决字[2019]第2554号、第2561号《公安行政处罚决定书》，证人陈某、肖某的证言，被告人杨丹、王帅的供述，本院所作（2012）雨刑初字第407号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（黎）决字[2019]第2515号、第2565号《公安行政处罚决定书》，被告人杨丹、王帅的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨丹违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王帅多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨丹、王帅犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨丹认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止）。二、被告人王帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 陈 珊人民陪审员 朱利人二〇一九年十月十五日书 记 员 罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1553号之十七 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱永彪银行存款507400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十日 书记员  丁博林
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保84号 申请人：合肥泰宇汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与祝融路交口。 法定代表人：王祖云，执行董事。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**。 法定代表人：雷海侠，总经理。 申请人合肥泰宇汽车零部件有限公司于2019年10月8日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人成都同捷汽车有限公司名下银行账户存款116万元或冻结、查封、扣押被申请人成都同捷汽车有限公司等额价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出保单保函为申请人合肥泰宇汽车零部件有限公司提供担保。2019年10月24日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人合肥泰宇汽车零部件有限公司因与被申请人成都同捷汽车有限公司技术开发合同纠纷提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都同捷汽车有限公司名下银行账户存款116万元，冻结期限为1年，或查封被申请人成都同捷汽车有限公司等额价值的其他财产，查封期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人合肥泰宇汽车零部件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭育萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐小梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 支 付 令 （2019）冀0403民督80号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 被申请人：魏超，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证号：1304811990××××××××，住武安市朝阳小区****。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人河北银行股份有限公司邯郸分行称，被申请人为该行信用卡持卡人，截至2019年8月16日，被申请人尚欠申请人信用卡本金14785.88元，累计利息972.75元、滞纳金761.73元，共计16520.36元。该卡发生透支后，经申请人催款未果。要求被申请人魏超给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行16520.36元及2019年8月16日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行16520.36元。 申请费71元，由被申请人魏超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王彦伟 二〇一九年十月十四日 书记员  冀 红 ——
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初250号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人姚某某，男，1974年6月20日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市双台镇，因本案于2018年6月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月22日被盖州市公安局取保候审，2019年7月2日被盖州市公安局监视居住于现住址。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年5月10日15时许，被告人姚某某在盖州市双台镇董屯村李某某家，因琐事与吕某某发生口角和厮打，厮打中，姚某某持玻璃杯将吕某某左侧膝关节打伤，造成被害人吕某某左髌骨骨折的后果。经鉴定：吕某某的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人姚某甲、孙某某、罗某某的证言、被害人吕某某的陈述、被告人姚某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人姚某某对上述指控供认不讳。 经审理查明：2018年5月10日15时许，被告人姚某某在盖州市双台镇董屯村李某某家，因琐事与吕某某发生口角和厮打，厮打中，被告人姚某某持玻璃杯将吕某某左侧膝关节打伤，造成吕某某左髌骨骨折的后果。经鉴定：吕某某的损伤程度为轻伤二级。案后被告人姚某某与被害人吕某某达成赔偿谅解协议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人姚某某供述及辩解。 2．被害人吕某某陈述。 3．证人姚某甲、孙某某、罗某某、刘某某证言。 4．案件来源、抓捕经过、现场照片、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、赔偿协议及收条、吕某某住院病志、情况说明。 5．盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书。 本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某当庭认罪，且与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。根据社区调查评估，对被告人姚某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  吴 畅 人民陪审员  林换英 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2666号 原告：纳开荣，男，1970年1月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村龙潭组**，身份号码：5104111974********。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组**身份号码：5104111975********。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组**，身份号码：5104111994********。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘****，身份号码：5104111968********。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市盐边县/div> 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告纳开荣诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告纳开荣的委托诉讼代表人高兴元、刘贵永、刘其伟、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纳开荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款3774.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。原告自述，曾与被告李建春签订《番茄回收合同》，后合同遗失。被告倪翠兴的丈夫高国安陈述，其曾陪同被告李建春与原告签订《番茄回收合同》。其他普通共同诉讼案件当事人也证实，被告李建春与原告签订合同。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款3774.5元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件，虽然原告的合同遗失，但被告倪翠兴的丈夫高国安及其他普通共同诉讼案件当事人均证实被告李建春与原告签订有合同，故本院予以采信。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款3774.5元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告纳开荣货款3774.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4755号原告：周晓岗，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处，统一社会信用代码91410400785072521C。法定代表人：史便，董事长。本院在审理原告周晓岗与被告平顶山市盛源房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告周晓岗未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十月十七日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3368号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊小爱，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人熊小爱、刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在二审审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人熊小爱达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费680元，减半收取340元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石        峰审判员 吴圣岩代理审判员苏洁二〇一九年十月二十五日书记员 陈        琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1061号 申请执行人：温思明，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽省经工建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区梁园路**，统一社会信用代码913401006742484754。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初310号民事调解书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安徽省经工建筑劳务有限责任公司在鸠江区人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（并提取）被执行人安徽省经工建筑劳务有限责任公司在你单位执行款收入元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十月二十五日 书记员 张轲杰
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2538号                  原告              原告：魏国，男，1974年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2015年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元3-1-14-2号房屋，房屋总价款为680000元。被告应于2016年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告魏国办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元3-1-14-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执867号 申请执行人：清原满族自治县市场监督管理局，住所地清原满族自治县清原镇清河路15-1号。 法定代表人：沙洪生，该局局长。 委托代理人:史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。 被执行人：肇玉浩，男，1982年7月13日出生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县市场监督管理局与被执行人肇玉浩行政处罚决定一案过程中查明，新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行审46号行政裁定书：对清原满族自治县市场监督管理局作出的清市监处字[2018]32号行政处罚决定，准予强制执行。对肇玉浩作出共计20，000.00元的行政处罚。裁定书生效后，被告肇玉浩未按裁定书履行给付义务，清原满族自治县市场监督管理局向我院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案后，依法内向被执行人肇玉浩发出执行通知书、报告财产令，2019年6月11日、2019年10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人肇玉浩账户中无可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，肇玉浩名下未查出辖区内有不动产登记信息，且肇玉浩未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年7月22日，本院依法将肇玉浩列入失信被执行人名单，向被执行人肇玉浩发出限制高消费令。我院对被执行人肇玉浩已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 聪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3028号原告：平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站，住平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村，注册号：410491601000160。法定代表人：郑巧霞，经理。被告：卢振江，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站与被告卢振江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2441号 原告：张灵琴，女，1977年3月3日出生，汉族，原住福建省霞浦县溪南镇甘棠村过桥井下**，现住福建省霞浦县。 被告：苏则星，男，1986年6月9日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告张灵琴与被告苏则星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵琴到庭参加诉讼，被告苏则星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灵琴向本院提出诉讼请求：判令苏则星偿还张灵琴货款本金219900元及自2018年1月起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2017年7月至2018年1月期间，苏则星向张灵琴购买鱼饲料，共计赊欠货款219900元。苏则星于2019年6月15日向张灵琴出具欠条一张，确认上述债务。双方协商约定：苏则星于2019年7月1日前偿还70000元，2019年10月1日前偿还70000元，2020年1月20日前偿还80000元。现苏则星承诺的第一期还款期限已过，仍拒绝履行还款义务。 苏则星未作答辩。 张灵琴围绕诉讼请求提交了证据《欠条》，本院组织进行了质证。苏则星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。张灵琴提交的证据来源合法，且有当事人签字、捺印，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对张灵琴起诉的事实予以确认。庭审中，张灵琴自认苏则星于2019年8月24日支付货款本金2000元，尚欠217900元。 本院认为，张灵琴与苏则星之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。苏则星确认结欠货款219900元，并承诺了还款期限，2019年7月1日到期价款金额为70000元，苏则星逾期未还，达到总价款的五分之一，张灵琴有权要求苏则星支付全部货款，并支付及自该日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。张灵琴诉请苏则星偿还货款本金219900元及自2018年1月起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，其中本金217900元及符合法律规定的逾期付款违约金予以支持，超过部分不予支持。苏则星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、苏则星应于本判决生效之日起十日内支付张灵琴货款本金217900元及自2019年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回张灵琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2892元，由张灵琴负担517元，苏则星负担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一九年十月十日 书记员  曹伊健 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4877号 原告：郑晓林，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曹释，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。 被告：刘晓平，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告郑晓林诉被告刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑晓林委托诉讼代理人曹释、被告刘晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款10万元；2.被告向原告支付资金占用利息，该笔利息以10万元为本金，按银行同期同类贷款利率（即年利率4.5%）计算，从2019年5月1日起算至还本付息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。截止2019年7月1日，前述费用（不含诉讼费）共计100750元。事实和理由：原告郑晓林与被告刘晓平系朋友关系。因被告刘晓平资金紧张，被告刘晓平在原告处借款10万元，约定于2019年4月底偿还。为此，2019年2月27日，被告刘晓平向原告郑晓林出具借条一份。该笔债务到期后，原告数次讨要未果，无奈起诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告刘晓平辩称，其出具的借条是工程投标而双方互相找补的对账单，借条载明款项性质不属于借款；2.原告当时无钱参与投标，应分摊本次投标损失的费用，最终依照算账记录，被告只找补他大约3万元；3.关于资金的分摊，原告当时介绍了一个合伙人叫陈伟，应该分摊的费用未作分摊，他应找到这个合伙人来履行分摊义务。陈伟实际上是能够找到的，并且也没有直接证据证明陈伟没有承担这个债务的能力，请原告履行他邀约股东的义务。 审理查明：原告郑晓林与被告刘晓平口头约定合伙投标岳池汽车站二次装修工程事宜。2019年2月27日，原、被告双方经结算，确认，结论为“以上结算在未找到陈伟补偿的情况下刘晓平补郑晓林壹拾万元整。陈伟应补70200元，刘晓平只补郑晓林30000元（叁万元），该款刘晓平在4月份予以补偿”。 2019年2月27日，被告刘晓平向原告郑晓林出具借条一张，内容为“借条、今借到郑晓林人民币壹拾万元之整，该款定于2019年4月底偿还（该款合并投标结算生效）”。 庭审中，原告认可案涉借条载明款项系合伙资金，因已进行了结算，该欠款已转化为借款性质。 上述事实，有《借条》、结算明细单、以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：就本案中已查明的事实，被告刘晓平于2019年2月27日向原告郑晓林出具的《借条》中载明的款项非借款性质，而系双方就合伙投标事宜结算款项。本案双方当事人原来存在合伙关系，在双方对合伙期间进行了清算，以出具《借据》的形式结算尚欠款项。被告刘晓平向原告郑晓林出具《借据》的行为，是双方将合伙期间刘晓平对郑晓林的欠款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规强制性规定，由于该欠款已转化为借款，本案案由仍定性为民间借贷纠纷符合本案实际。 本案争议的主要焦点为被告刘晓平应向原告郑晓林支付10万元还是3万元。按照案涉借条约定及原、被告双方“在未找到陈伟补偿的情况下刘晓平补郑晓林壹拾万元整。陈伟应补70200元，刘晓平只补郑晓林30000元（叁万元），该款刘晓平在4月份予以补偿”之结算意见，无论如何，被告刘晓平至少应向原告支付30000元。 而本案中没有证据证明对于是否找到陈伟以及其应补偿合伙款项情况是否条件成就，故原告可依法在条件成就时另案主张权利。本案中确定被告刘晓平向原告偿还30000元。 本案双方当事人对于转化为借款的款项没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，本案借款利息应从2019年5月1日起按年利率4.5%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘晓平向原告郑晓林偿还借款30000元及支付利息（利息从2019年5月1日起按年利率4.5%计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告郑晓林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2316元，减半收取1158元，由原告郑晓林负担758元，由被告刘晓平负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年十月八日 书记员  罗兴月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1710号被执行人：黄某某，男，1995年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥街道办事处美域中央小区。身份证号码：XXX。黄某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄某某仅有零星存款，本院已依法冻结。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市播州区桂花桥街道办事处调查被执行人黄某某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月九日书记员 王      一      轩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1991号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：陈全，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈全罚金一案中，查明陈全有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对陈全所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  朱世忠 二〇一九年十月十六日 书记员  鲁志明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异27号 案外人：权旭东，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 申请执行人：何天勇，男，汉族，生于1970年7月23日，住成都市金牛区。 申请执行人：邹拥军，女，汉族，生于1970年11月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：权通，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省仪陇县。 本院在执行何天勇、邹拥军与权通民间借贷纠纷一案中，案外人权旭东向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 案外人权旭东称,因2017年起权通被纳入失信被执行人，根据相关规定及公司的正常营运需要，权通便将公司的法定代表人身份、董事身份一并转让给其子权旭东。当时聘请的第三方机构办理，第三方机构将股权一并进行了转让，但权通和权旭东对此并不是很清楚，他们之间的股份转让没有发生新的债权债务。现权旭东已申请将股权恢复至权通名下。权通并不对权旭东享有到期债权，目前权旭东与权通无债权债务关系。本案不属于人民法院扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入的范围，贵院执行裁定和协助执行通知明显不妥。即使权旭东与权通之间存在债权债务关系，也应依法发出履行到期债务通知，而不能直接对权旭东作出执行裁定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第63条的规定，异议人依法提出异议的，人民法院对异议不进行审查，且不得对异议人强制执行。综上，请求撤销（2016）川1324执960号之二执行裁定书及相应的协助执行通知书，解除对相关款项的冻结、提取执行措施。 权旭东为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 加盖成都市青羊区行政审批局行政审批专用章的收到材料接收凭据7号窗口单复印件一份，载明的主要内容为四川权通劳务有限公司提交的变更备案登记申请材料收到。 本院查明，何天勇、邹拥军与权通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）川1324民初2421号民事调解书，权通向何天勇、邹拥军偿还借款本金138万元及利息。后何天勇、邹拥军向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日以（2016）川1324执960号受理了其执行申请。 权通与权旭东于2018年7月31日签订了股权转让协议，约定权通将其持有的四川权通劳务有限公司的1995万元股权转让给权旭东，股权转让价款及付款方式由双方另行约定。四川权通劳务有限公司2018年7月31日股东会决议，同意权通将所持四川权通劳务有限公司1995万元、占股主持资本99.75%的股权以现金方式转让给权旭东，权旭东出资1995万元货币等价购买。 本院于2019年9月17日作出（2016）川1324执960号之二执行裁定书，裁定以3200365元为限冻结被执行人权通对权旭东的到期债权。同日，我院作出（2016）川1324执960号协助执行通知书，请权旭东协助冻结、提取被执行人权通对权旭东的到期债权3200365元至本院执行账户。 本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案执行中查明权通对权旭东享有到期债权，本院裁定冻结被执行人权通对权旭东的到期债权符合法律规定，异议人权旭东对该部分的异议理由不能成立。现权旭东对该到期债权有异议，依法不应强制执行该到期债权，故（2016）川1324执960号协助执行通知书中提取被执行人权通对权旭东的到期债权3200365元的执行行为应予撤销，异议人权旭东对该部分的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销（2016）川1324执960号协助执行通知书中提取被执行人权通对权旭东的到期债权3200365元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  文丹
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初490号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人郭某某（聋哑人），女，1993年3月2日出生于安徽省明光市，汉族，无业，住泗洪县（户籍地：安徽省明光市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。翻译人李慕荣，泗洪县特殊教育学校教师。指定辩护人朱松岩，江苏可行律师事务所律师。被告人樊某某（聋哑人），女，1986年7月21日出生于四川省成都市，汉族，无业，住成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。翻译人张芳，泗洪县特殊教育学校教师。指定辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）436号起诉书指控被告人郭某某、樊某某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人郭某某及其翻译人李慕荣、辩护人朱松岩，被告人樊某某及其翻译人张芳、辩护人王家源到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年5月7日至16日，被告人郭某某伙同樊某某先后三次至泗洪县人民医院外科楼、门诊楼内，扒窃邱某、许某、沈某等人随身携带的钱包内现金5000余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、监控视频、微信转账记录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、樊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人郭某某、樊某某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。被告人郭某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人郭某某、樊某某未提出实质性的辩解。被告人郭某某的辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人郭某某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人郭某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人樊某某的辩护人提出的主要辩护意见：被告人樊某某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年5月7日至16日期间，被告人郭某某、樊某某在泗洪县人民医院外科楼、内科楼、门诊楼的电梯内盗窃作案6起，窃得现金共计5100元。分述如下：1.2019年5月7日上午7时许，被告人郭某某、樊某某在泗洪县人民医院门诊楼南侧的电梯内，窃得邱某随身携带的挎包内黑色钱包内的现金2000元及身份证等物。2.2019年5月10日上午9时许，被告人郭某某、樊某某在泗洪县人民医院门诊楼南侧的电梯内，窃得许某随身携带的挎包内黑色钱包内的现金1000元及身份证等物。3.2019年5月14日上午9时许，被告人郭某某、樊某某在泗洪县人民医院门诊楼南边的电梯内，窃得沈某随身携带的挎包内黑色钱包内的现金100元及身份证等物。4.2019年5月16日上午，被告人郭某某、樊某某在泗洪县人民医院外科楼电梯内，窃得杨某随身携带的挎包内黑色钱包内的现金1500元及身份证等物。5.2019年5月16日上午，被告人郭某某、樊某某在泗洪县人民医院内科楼的电梯内，窃得吴某随身携带的挎包内紫色钱包内的现金500元及身份证等物。6.2019年5月16日上午8时许，被告人郭某某、樊某某在泗洪县人民医院内科楼的电梯内，窃得宋某随身携带的挎包内黑色钱包内的身份证、银行卡等物。另查明，被告人郭某某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人郭某某、樊某某分别退出赔偿款2600元、2500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人郭某某庭前稳定供述了其伙同被告人樊某某在泗洪县人民医院电梯内扒窃的犯罪事实；被告人樊某某当庭认可其伙同被告人郭某某在泗洪县人民医院电梯内扒窃的犯罪事实，其供述实施盗窃的时间、地点、手段、过程等主要情节与被害人邱某、杨某、吴某、宋某、沈某、许某的陈述，监控视频，微信转账记录等证据相印证。收据，证实被告人郭某某、樊某某退出赔偿款的事实；案件查破经过、抓获经过，证明本案侦破情况及被告人郭某某、樊某某的归案情况；户籍信息，证明被告人郭某某、樊某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某、樊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人郭某某、樊某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人郭某某、樊某某退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人郭某某、樊某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某、樊某某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。二、被告人郭某某、樊某某退出的赔偿款五千一百元分别退赔被害人邱某某、许某某、沈某某、杨某某、吴某经济损失二千元、一千元、一百元、一千五百元、五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  高小利人民陪审员  张双双二〇一九年十月三十一日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4460号原告：郭银法。被告：乔民。关于原告郭银法诉被告乔民合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年10月14日原告郭银法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭银法撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭银法负担。审判员  张义敏二〇一九年十月十五日书记员  黄思维
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢88号申请执行人：邓祖军被执行人：张周有本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人张周有发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人邓祖军与被执行人张周有一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十月二十九日书记员 ：段皓文
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执496号之六申请执行人:张海，男,1968年11月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:杨涛，男,1987年4月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马云涛，男,1989年8月9日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行张海与杨涛、马云涛保证合同纠纷一案中，于2019年12月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马云涛在东营银行62×××12账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十六日书记员  张月猛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3782号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李祖超，男，系该公司职工。 被告:陈春节，女，1962年2月2日出生，汉族，住莘县。 被告:韩传合，男，1962年2月8日出生，汉族，住莘县。 被告:吕瑞霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住莘县。 被告:王翠华，女，1986年4月3日出生，汉族，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈春节、韩传合、吕瑞霞、王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理石广波到庭参加诉讼，被告陈春节、韩传合、吕瑞霞、王翠华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈春节、韩传合偿还本金5137元及利息1421.92元、违约利息2042.45元；2、请求被告吕瑞霞、王翠华对借款本息和违约利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月18日签订协议，协议签订后原告如约支付借款。陈春节领取借款后从2018年1月8日起未按合同约定偿还借款，被告吕瑞霞、王翠华也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2019年6月12日尚欠本金、利息、违约利息（违约利息暂计算至2019年6月12日，实际计算至被告实际给付之日）共计8601.37元。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告陈春节、韩传合、吕瑞霞、王翠华均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告陈春节、吕瑞霞、王翠华因养鸡养鸭需要资金自愿组成贷款联保小组共同向原告申请贷款，并填写了《贷款申请表》。2017年4月18日，原告（甲方、出借人）与被告陈春节、吕瑞霞、王翠华（乙方、借款人、保证人）签订了《借贷协议书》，约定：乙方自愿组成联保小组向甲方借款，其中吕翠霞借款金额为15000元、陈春节借款金额为15000元、王翠华借款金额为10000元，共计40000元。借款月利率为1.60%。借款期限自2017年4月18日至2018年4月8日，收款账户为陈春节农村信用社62×××96账户。还款方式为按照《借款发放于还款计划确认书》。清偿顺序为：1实现债权费用；2.逾期利息、违约金；3.正常利息；4.本金。逾期利息为乙方未按期足额向甲方返还档期应还款项（包括本金、利息），自逾期之日按逾期金额每日9‰收取。同时约定：乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等。 2017年4月18日，被告吕瑞霞、陈春节、王翠华共同在原告提供的《借款发放与还款计划确认书（小组）》签字。《确认书》载明：借款人的还款账号均为陈春节农村信用社62×××96账户，由原告直接划付。全部40000元借款的还款计划共分十二期，2017年5月8日、6月8日不偿还借款，7月8日偿还本金2554元、利息1733元，8月8日偿还本金3904元、利息597元，9月8日偿还本金3965元、利息536元，10月8日偿还本金4029元、利息472元，11月8日偿还本金4093元、利息408元，12月8日偿还本金4159元、利息342元，2018年1月8日偿还本金4224元、利息277元，2月8日偿还本金4293元、利息208元，3月8日偿还本金4360元、利息141元，4月8日偿还本金4419元、利息82元。2017年4月18日，原告向被告指定的陈春节农村信用社62×××96账户转账40000元，交付了借款。被告陈春节于2017年5月15日还款11500元。后停止还款，原告于2019年7月10日诉至本院。 庭审中，原告主张被告未偿还本金数额为5137元，利息要求按照合同约定计算至借款实际还清之日止。原告诉称被告传合与陈春节系夫妻关系，涉案借款为二人夫妻共同债务，要求韩传合承担共同还款的责任，但未就二人系夫妻关系及存在借款合意提供相关证据。 本院认为：被告陈春节、吕瑞霞、王翠华因养鸡养鸭需要资金，自愿组成联保小组向原告贷款，双方之间的借贷关系合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告吕瑞霞、陈春节、王翠华的借款金额分别为15000元、15000元、10000元，并共同指定陈春节的账户为收款账户。原告向该账户转账40000元，履行了向被告陈春节、吕瑞霞、王翠华付款的义务。三人应按照《借款发放与还款计划确认书（小组）》载明的还款计划按时偿还各自的借款本息。被告陈春节在2017年5月15日偿还本息11500元后，停止还款，已构成违约，应偿还剩余借款本金及合同约定的利息。《借款发放与还款计划确认书（小组）》陈春节借款15000元，已偿还本金9863元，利息1637元，尚欠本金数额为5137元。 关于逾期利息，原告主张逾期利息自2018年1月8日起开始计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定按照逾期金额每日0.9‰计算，违反了年利率不得超过24%的法律规定，对超出部分依法不予支持。故逾期利息应自2018年1月8日起至借款实际还清之日止，以本金5137为基数，按照年利率24%计算。 被告吕瑞霞、王翠华对陈春节的15000元借款提供连带责任保证，陈春节未按期偿还，吕瑞霞、王翠华应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后即取得对债务人的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。原告未提交证据证明被告韩传合与陈春节系夫妻关系以及存在借款合意，对原告要求被告韩传合承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告陈春节、韩传合、吕瑞霞、王翠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春节于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5137元及利息（自2018年1月8日至借款实际还清之日止，以本金5137元为基数，按照年利率24%计算）。 被告吕瑞霞、王翠华对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后即取得对被告陈春节的追偿权。 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春节承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年十月二十二日 法官助理田洪升 书记员程龙
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2446号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：柯小凤，女，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人柯小凤系綦江区×××号房业主，房屋面积79.83平方米，从2018年1月1日起至2019年9月30日止，已拖欠物业服务费2，011.80元（每月1平方米/1.20元，95.80元/月共计21个月）、公共水电费210.00元（10元/月×21月）、二次供水费50.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柯小凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，011.80元、公共水电费210.00元、二次供水费50.40元，合计2，272.20元。申请费15元，由被申请人柯小凤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十五日书记员 邓乐懿
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初740号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳