山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1509号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街（万通商业广场**楼****第三垮**）。统一社会信用代码：×××。代表人：白某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：殷某，男，1969年4月7日出生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：张某，女，1970年9月26日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市，泽州县周村镇下町村村民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：王某，男，1976年7月18日出生，汉族，山西省泽州人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）因与被上诉人殷某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人平安财险晋城支公司上诉请求：请求改判上诉人不承担赔偿款69614.01元；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本次事故发生后，当事人未向上诉人公司报案也未提出索赔。本案肇事者王某作为完全民事行为能力人，在明知道醉酒驾驶有危险的情况下上路行驶，违法了相关法律规定，扩大了保险风险，因此上诉人认为平安财险晋城支公司不应当承担赔付责任。被上诉人殷某答辩称，一审认定事实清楚，应维持原判。殷某向一审法院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车维修费，共计87597元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月6日22时17分，被告王某醉酒后驾驶×××号富康牌小型轿车，沿省道332线（陵沁线）由北向南行驶至省道332线（陵沁线）79KM+364M焦河村口路段时，撞倒前方同向的原告殷某推行的无号牌嘉鹏牌二轮摩托车，被告王某驾车继续向前行驶184米后，驶入道路左侧，与相对方向行驶由案外人苏飞驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成被告王某、原告殷某二人受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告殷某被送往泽州县人民医院住院治疗22天。2018年12月24日，山西省泽州县公安局交通警察大队对本次事故作出第140525120180000167号《道路交通事故认定书》，认定被告王某负该事故的全部责任，原告殷某、案外人苏飞无责任。原告殷某向本院提起诉讼后，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年8月12日，山西金诚司法鉴定中心出具鉴定意见如下：殷某因道路交通事故致右侧第3-8肋骨骨折等，其一、右侧第3-8肋骨骨折，构成十级伤残；二、误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。另查，被告王某系×××号富康牌小型轿车的所有人，该车在平安财险晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王某已支付原告殷某27250.66元。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告王某醉酒驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，当事人对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，予以认定，被告王某负该事故的全部责任，原告殷某无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告王某驾驶的×××号富康牌小型轿车在被告平安财险晋城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，现原告殷某要求被告平安财险晋城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对于原告殷某因本次交通事故所受损失，认定如下：（1）医疗费：27933.66元；（2）住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，计算为：22天×100元/天=2200元；（3）营养费：根据鉴定部门出具的鉴定意见确定为45天，标准为每日30元，计算为：45天×30元/天=1350元；（4）护理费：根据鉴定部门出具的鉴定意见确定为45天，按照2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元标准，计算为：45天×（46693元÷365天）=5756.67元；（5）误工费：因原告未提供其事故发生前三年的平均收入状况，被告认为不应当按照2018年度山西省采矿业在岗职工平均工资标准73871元计算，应按照2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元标准计算，对被告的意见予以采信，根据鉴定部门出具的鉴定意见确定误工时间为90天，计算为：90天×（46693元÷365天）=11513.34元；（6）残疾赔偿金：按照山西省2018年农村居民人均可支配收入11750元与农村居民人均生活消费支出9172元之和的标准计算为：（11750元+9172元）/年×20年×10%=41844元；（7）交通费：酌情认定为500元；（8）摩托车维修费：1150元；（9）鉴定费：2500元。以上共计94747.67元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”据此，被告平安财险晋城支公司辩称原告的财产损失其不应当予以垫付，予以采信，原告殷某的摩托车维修费应由被告王某赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”被告王某醉酒驾驶，被依法提起公诉，原告要求被告支付其精神抚慰金的请求，不予支持。原告殷某的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计31483.66元，由被告平安财险晋城支公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余21483.66元由被告王某赔偿。原告殷某的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计59614.01元，由被告平安财险晋城支公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔偿。原告殷某的摩托车维修费、鉴定费两项共计3650元由被告王某赔偿。被告王某已支付原告殷某27250.66元，扣除被告王某应当支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费、鉴定费25133.66元，剩余2117元由原告殷某退还被告王某。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内赔偿原告殷某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计69614.01元；二、被告王某赔偿原告殷某医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费、鉴定费25133.66元（已支付）；三、原告殷某退还被告王某2117元；四、驳回原告殷某的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人对一审认定事实均无异议，且未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案事故车辆×××号富康牌小型轿车在上诉人平安财险晋城支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，现被上诉人殷某要求上诉人平安财险晋城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。上诉人可在赔偿后向侵权人主张追偿。综上所述，上诉人平安财险晋城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十月三十一日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩