云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2693号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路**。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县中枢镇迎宾路**。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：赵少红，女，1973年11月20日生，壮族，原住泸西县，现在泸西县中枢镇李家村租房居住。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告赵少红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行之委托诉讼代理人张保民、杨二刚到庭参加诉讼，被告赵少红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡透支本金19948.42元及截止2019年7月22日的利息1747.16元，合计21695.58元，2019年7月22日以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至还清透支本金之日止；2.本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为：62×××23，授信额度为人民币20000元。后被告使用该信用卡支取银行款项，截止2019年7月22日，被告共欠原告透支本金19948.42元、利息1747.16元，合计21695.58元。被告支取该款项后，未依约还款，经原告多次催要未果后，原告诉至法院，请求依法判决。被告赵少红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.原告《营业执照》复印件、负责人《身份证明》原件、负责人《身份证》复印件各1份，证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；2.持卡人《身份证》复印件1份，证明被告的基本身份信息情况；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）复印件各1份，证明被告自愿向原告申请领取信用卡，并签名确认愿意遵守章程合约的各项规则；4.持卡人《账户详细信息》复印件1份，证明被告的授信额度、欠款金额；5.《交易明细》复印件1份，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况；6.《催收台账历史记录》复印件1份，证明被告自超期至诉讼前，原告向被告催收的情况。被告赵少红未到庭，视为放弃质证权利。被告赵少红向本院提供下列证据：1.云南省煤矿××医院出具的《诊断证明书》二份、《入院通知》一份、《入院病历》二份、《住院病案首页》二份、《静脉输液记录单》二份、《收费票据》一份、《红河州医疗保险按病种结算住院费用拨付单》一份、《出院小结》二份、《出院证》一份，泸西县××人综合防治管理工作领导小组办公室出具的《证明》二份，均为复印件，内容为：赵少红分别于2018年9月9日—2018年10月9日、2019年5月4日—2019年6月4日在云南省煤矿××医院住院治疗，其病情经云南省煤矿××医院诊断为双相情感障碍—目前为不伴有××性症状的抑郁发作。2.《红河州城乡居民特殊慢××就医证》复印件1份，内容为：姓名，赵少红；疾病名称，双相情感障碍；发证机关，泸西县医疗保障局；发证日期，2019年8月16日；此证为红河州城乡居民基本医疗保险特殊慢××人员专用。3.《泸西县重性精神疾病患者医疗救助申请表》复印件1份，内容为：2018年9月9日，赵少红向泸西县有关单位申请重性精神疾病患者医疗救助；申请原因：经济困难。上述证据，经原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为：被告提交的证据，虽未说明证据的名称、来源、主要内容和证明目的，但可看出，被告患有双向情感障碍，主要是抑郁症。即使被告以前患有抑郁症，但被告在办卡时对信用卡章程、合约中其该享有的权利义务是清楚的，被告在透支消费、还款的时候意识也是清楚的，如果证据是被告送来的，说明被告现在的意识还是清楚的。被告现在有稳定的工作和收入，具有偿债能力，被告提交证据，无非是想赖银行的帐，这是一种不诚信的行为。根据庭审、举证和质证，本院确认本案事实如下：2017年9月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请。被告在向原告申请办理信用卡时，原告已告知被告信用卡的费用和计结息规则，即《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。之后，原告依约为被告办理了卡号为62×××23的金穗贷记卡，永久授信额度为20000元，临时授信额度为30000元。被告持该卡进行透支消费，截止2019年7月22日，被告共透支本金19948.42元，计利息1747.16元，合计21695.58元。但被告透支消费后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务成讼。另查明，被告分别于2018年9月9日—2018年10月9日、2019年5月4日—2019年6月4日在云南省煤矿××医院住院治疗，其病情经云南省煤矿××医院诊断为双相情感障碍—目前为不伴有××性症状的抑郁发作；2019年8月16日，泸西县医疗保障局向被告颁发《红河州城乡居民特殊慢××就医证》；2018年9月9日，被告以经济困难为由向泸西县有关单位申请重性精神疾病患者医疗救助。本院认为，原、被告双方达成的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该章程及合约合法、有效，双方当事人均应按照章程、合约约定的内容全面履行各自义务。本案中，原告依约向被告发放了永久授信额度为20000元，临时授信额度为30000元的信用卡，但被告持卡透支消费后，并未依约履行还款义务，被告的行为违反了双方约定和法律规定，已构成违约，依法应承担违约责任。被告虽提交证据证明其患有双相情感障碍—目前为不伴有××性症状的抑郁发作，但该证据不能证明被告已完全丧失民事行为能力，故被告仍应对其透支消费的行为承担相应的民事责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金19948.42元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵少红于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号为62×××23）透支本金19948.42元及截止2019年7月22日的利息1747.16元，合计21695.58元，2019年7月22日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至还清透支本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告赵少红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇一九年十月二十一日书记员  唐志敏