河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0702刑初66号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人邢某，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省张家口市桥**，无业，现住张家口市桥**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月9日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，于同年2月13日被取保候审。2019年8月20日因本案被本院决定取保候审。辩护人张颖,河北三霖律师事务所律师。被告人海某，男，1978年8月30日出生，回族，高中文化，群众，户籍所在地河北省张家口市桥**，无业，现住张家口市桥**。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月24日被张家口市公安局桥东分局取保候审。2019年8月20日因本案被本院决定取保候审。辩护人孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人邢某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人海某犯非法拘禁罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员岳玉霞、助理检察员王磊出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人张颖，被告人海某及其辩护人孙瑞琪到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：一、从2014年始，被害人曹某1陆续向李某借款，至2016年8、9月份尚欠60万元人民币。因曹某1未能及时还款，李某通过郑某（另案处理）、被告人海某等人向曹某1索要欠款。2016年10月11日上午近12时，郑某、被告人海某、“毛某”、“小军”到被害人曹某1工作单位即中国人民银行张家口市中心支行，将曹某1带至曹某1位于张家口市桥东区东河沿51号楼2单元501室的家中，曹某1被迫写下欠李某60万元的欠条和27.7万元的利息欠条，郑某和海某等四人押着曹某1四处借钱。当天下午曹某1向其战友刘某借款30万元，并将30万元的银行卡交予李某；当晚20时许，郑一然和被告人海某将曹某1拘禁于张家口宾馆一房间，被告人海某叫来被告人邢某看管曹某1，后被告人海某与郑某离开。次日早晨郑一然及被告人海某到张家口宾馆继续控制曹某1四处借钱，当天15时许郑某、海某允许曹某1离开。二、2018年1月8日中午，被告人邢某找到被害人曹某1并将其带到张家口市桥东区德胜南街兰州拉面馆内，以言语威胁逼迫被害人曹某1写了一张借邢某12万元人民币的借条，并以此控制曹某1借钱，期间曹某1给其表妹张某发短信求救，其表妹遂报警，被告人邢某在张家口市桥东区教育大厦对面的停车位上被当场抓获。公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、短信截图、借条、欠款条、刑事谅解书等书证；证人张某、李某、徐某、刘某的证言；被害人曹某1的陈述；被告人邢某、海某及同案犯郑某的供述与辩解；辨认笔录等证据，证明被告人海某、邢某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人邢某采取威胁手段敲诈他人12万元人民币未果，其行为已经构成敲诈勒索罪。诉请依法判处。被告人邢某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见：1、公诉机关指控被告人构成非法拘禁事实不清、证据不足。2016年10月12日15时许被告人等人允许曹某1离开宾馆，根据现有证据无法印证实施非法拘禁的具体时间；因为被害人未办理正常的入住手续，所以在哪个房间实施了拘禁行为无从考证；本案借贷事实存在，被告人未强制拘禁被害人，被害人被迫写下欠条的说法不能成立；被告人即使构成非法拘禁罪也系从犯，未对曹某1进行殴打、侮辱等行为，且被害人亦有重大过错。2、被告人系敲诈勒索罪未遂，没有对被害人造成损害，且被害人存在一定过错，因此应依法予以减轻处罚。被告人海某自愿认罪，请求从轻判处。辩护人的意见：1、被告人海某的行为属于索债的非法拘禁，公诉机关指控被告人海某非法拘禁的事实不清，证据不足，现有证据不能达到刑事犯罪的唯一指向性。根据现有证据，拘禁时间、手段、情节没有其它证据予以佐证，其并未丧失人身自由，并且也未遭受辱骂、殴打等行为，时间完全达不到两昼一夜的时间长度。2、被告人海某系自首，且自愿认罪，取得被害人的谅解，被告人海某系初犯、偶犯、社会危害性小，被害人曹某1存在过错。综上，应当依法对被告人海某从轻、减轻处罚。经审理查明：一、从2014年始，被害人曹某1陆续向李某借款，至2016年8、9月份尚欠60万元人民币。因曹某1未能及时还款，李某通过郑某（另案处理）、被告人海某等人向曹某1索要欠款。2016年10月11日上午近12时，郑某、被告人海某、“毛某”、“小军”到被害人曹某1工作单位即中国人民银行张家口市中心支行，将曹某1带至其位于张家口市桥东区东河沿51号楼2单元501室的家中，曹某1被迫写下欠李某60万元的欠条和27.7万元的利息欠条，郑某和海某等四人押送曹某1四处借钱。当天下午曹某1向其战友刘某借款30万元，并将30万元的银行卡交予李某；当晚20时许，郑一然和被告人海某将曹某1拘禁于张家口宾馆一房间，被告人海某叫来被告人邢某看管曹某1，后被告人海某与郑某离开。次日早晨郑一然及被告人海某到张家口宾馆继续控制曹某1四处借钱，当天15时许郑某、海某允许曹某1离开。二、被告人邢某因为赌博输钱急需钱周转，因了解到被害人曹某1家庭条件不错且胆小怕事，于2018年1月8日中午，被告人邢某找到被害人曹某1并将其带到张家口市桥东区德胜南街兰州拉面馆内，以言语威胁逼迫被害人曹某1写了一张借邢某12万元人民币的借条，并以此控制曹某1借钱，期间曹某1给其表妹张某发短信求救，其表妹遂报警，被告人邢某在张家口市桥东区教育大厦对面的停车位上被当场抓获。另查明，2018年1月15日，被害人曹某1出具刑事谅解书，对被告人邢某敲诈勒索的犯罪行为进行谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、短信截图、借条、欠款条、刑事谅解书等书证；证人张某、李某、徐某、刘某的证言；被害人曹某1的陈述；被告人邢某、海某及同案犯郑某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某、邢某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人邢某以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈他人12万元人民币，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于二辩护人认为指控被告人犯非法拘禁罪事实不清、证据不足的意见，被告人海某为索要债务非法限制被害人人身自由超过24小时，因本罪系持续犯，被告人邢某中途加入，其在共同犯罪中所起作用较海某小，但也应以非法拘禁罪定罪处罚，上述辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。正常债务因故不能偿还不构成刑罚意义上的重大过错。被告人海某在案发后经电话传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人邢某如实交代非法拘禁犯罪事实，具有坦白情节。被告人邢某敲诈勒索数额巨大，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。邢某取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，量刑时考虑。被告人邢某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。经社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人海某判处缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人海某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  贾静燕二〇一九年十月二十八日书 记 员  高军英