wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1535号原告：刘淑芳，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。被告：罗运旺，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：河南省安阳市开发区文昌大道中段路北。主要负责人：谭磊，经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告刘淑芳与被告罗运旺、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳之委托诉讼代理人周建设，被告太平财产保险有限公司安阳分公司之委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼，被告罗运旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用2873.68元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日18时许，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车，在107国道七里营上道口北1公里处，与尚全刚驾驶新乡龙华医院的豫Ｇ×××**号蓝港牌120急救车相撞，造成梁敬玉、乘坐人原告刘淑芳、尚全刚受伤、车辆受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定：罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险。事故发生后，原告刘淑芳在新乡龙华医院住院治疗4天，双方协商未果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、新乡交警队事故认定书一份。证明本案事故发生的经过，被告罗运旺负事故的全部责任。2、医疗费票据一张，证明医疗费1625.49元。3、病历、清单各一份，证明原告治疗情况。4、误工证明、工资银行清单、聘用合同各一份，证明原告误工费。5、罗运旺行驶证一份及信息查询单一份，证明被告罗运旺身份。6、交强险保单一份，证明被告车辆投保情况。被告罗运旺未到庭答辩。被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，在法院依法核实标的车行驶证、驾驶证有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的直接损失，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。对原告提供的证据，被告太平财产保险有限公司安阳分公司对原告提供的第4份证据提出异议，认为原告未提供其误工证明，其工资表不能证明其真实收入及其因误工导致的收入，原告所提供的证明只是证明事故发生后，并不显示其停工的时间，原告所提供的聘用合同系复印件无法核实，对其真实性有异议，另按照聘用合同中显示聘用时间是2014年4月1日到2015年3月31日，即便合同真实也不能证明原告事故发生时的工作单位就是龙华医院，对原告其他证据不提异议。关于原告提供的第4份证据，原告证据之间能够相互印证原告误工费，故本院对该证据予以采信。原告提供其他的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日18时许，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车，在107国道七里营上道口北1公里处，与尚全刚驾驶新乡（县）龙华医院的豫Ｇ×××**号蓝港牌120急救车相撞，造成乘坐人刘淑芳、梁敬玉、尚全刚受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险。原告受伤后于2018年1月28日至2月1日在新乡龙华医院住院治疗4天，诊断为头颈部外伤，全身多处软组织损伤，花费医疗费1625.49元。原告受伤前月平均工资为3263.1元。本院认为，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车，与原告新乡（县）龙华医院所有的豫Ｇ×××**号蓝港牌120急救车相撞，造成乘坐人刘淑芳、梁敬玉、尚全刚受伤、车辆受损的的道路交通事故。经新乡公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告罗运旺承担赔偿责任。原告刘淑芳的经济损失为：医疗费1625.49元，误工费为435.08元（3263.1元/月÷30天×4天=435.08元），护理费为433.11元（39522元/年÷365天×4天=433.11元），住院伙食补助费为200元（50元×4天=200元），营养费为80元（20元×4天=80元），交通费为80元（20元×4天=80元），共计2853.68元。被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险额范围内承担部分为：医疗费540元，误工费435.08元，护理费234.92元，交通费80元，计1290元（三起案件按比例分配，为另外未起诉受伤者预留医疗费1000元，伤残限额10000元）。被告罗运旺应承担部分为：剩余1563.68元（2853.68元-1290元=1563.68元），综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司安阳分公司于判决书生效后三十日内在交强险限额内赔偿刘淑芳各项损失共计1290元。二、限罗运旺于判决书生效后十日内赔偿刘淑芳各项损失共计1563.68元。三、驳回刘淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗运旺负担。本判决为终审判决。审判员 李 超二〇一九年十月二十八日书记员 海金鹤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3398号 原告：湖州南浔碧盛房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路**。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘雅文，该公司职员。 被告：邹志龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：余雪英，女，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司（以下简称碧盛公司）与被告邹志龙、余雪英车位纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。碧盛公司的委托诉讼代理人温伟杰到庭参加诉讼，邹志龙、余雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹志龙、余雪英支付车位款90000元；2.判令邹志龙、余雪英支付违约金4032元（按每日万分之二的标准暂计算至2019年5月8日，之后违约金仍按照前述标准计算至车位款实际支付完毕之日止）；3.判令邹志龙、余雪英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邹志龙、余雪英于2018年9月27日与碧盛公司签订《附属用房买卖合同》，约定购买聚福苑二层地下室699号地下车位一个，总车位款为100000元，合同约定邹志龙、余雪英必须在签订合同时支付全部款项，合同还约定了逾期付款的违约责任。邹志龙、余雪英于2018年9月22日支付定金10000元，尚有车位款90000元一直拖欠至今未付。碧盛公司多次要求邹志龙、余雪英履行付款义务，但至今无果，故起诉。 邹志龙、余雪英均未作答辩。 碧盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交《附属用房买卖合同》1份，拟证明双方约定车位买卖的事项包括价款、付款期限以及违约责任等的事实。对该证据，邹志龙、余雪英未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，合同系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力予以认定。 邹志龙、余雪英均未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月27日，碧盛公司与邹志龙、余雪英签订《附属用房买卖合同》（备案合同编号：2018330503YS0127982），约定邹志龙、余雪英向碧盛公司购买聚福苑小区二期地下室699号汽车位一个。合同第四条“价款与付款方式”约定了车位总价款为100000元，付款期限为合同签订之日起当日内一次性支付。合同第七条“违约责任”中关于“买受人逾期付款违约责任”约定：自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%。合同签订前，邹志龙、余雪英已向碧盛公司支付10000元，但未按约支付余款90000元，碧盛公司多次催讨，邹志龙、余雪英一直借故拖欠不付，以致纠纷成讼。 本院认为，根据审理查明的事实，碧盛公司和邹志龙、余雪英之间系车位的买卖关系，而非车位的权属、使用和收益发生争议，故对本案案由变更为买卖合同纠纷。碧盛公司与邹志龙、余雪英签约买卖已办理预售许可的地下车位，该车位在合同中明确载明“不属全体业主共有的、非人防区域内、权利状态无抵押、无限制”和“可以进行权属登记”，故该车位的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。邹志龙、余雪英购买车位后至今未能按约履行全部付款义务，显属违约，应承担相应的民事清偿责任。现碧盛公司提出要求邹志龙、余雪英支付尚欠车位款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。邹志龙、余雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹志龙、余雪英于本判决生效之日起七日内共同向原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司支付车位款90000元，并支付逾期付款违约金（以90000元为基数，自2018年9月28日起按每日万分之二计算至款项付清之日止，但违约金总额不得超过10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2151元，减半收取1076元，由被告邹志龙、余雪英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡陈丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8936号原告：史洪芳，女，1955年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘维佳，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞东，山东星鼎律师事务所实习律师。被告：史洪杰，男，1962年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：史洪瑛（被告史洪杰的妹妹），女，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告史洪芳与被告史洪杰共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告史洪芳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史洪芳撤诉。案件受理费21493元减半收取计10746.5元，评估费7003元，由原告史洪芳负担。审判员  李焕章二〇一九年十月三十一日书记员  陈 倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1940号 申请执行人：姚得永，男，汉族，1974年5月3日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人姚得永与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7103号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张羽。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张羽信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告张羽的起诉。案件受理费1923元，本院减半收取961.5元，由原告承担。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月二十九日书 记 员 王秋红
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执615号 李伟、吴静、吴勇川、唐晓红： 申请人李伟、吴静与被执行人吴勇川、唐晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的额497000元及资金占用利息。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，现已履行完毕。至此，申请人李伟、吴静向本院申请执行的四川省营山县人民法院(2019)川1322民初41号民事判决书中有关被执行人吴勇川、唐晓红应负担款项，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1742号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈三弟，男，1966年3月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，原浙江省瑞安市，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 辩护人应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕2186号起诉书指控被告人陈三弟犯滥用职权罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人陈三弟及应继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至同年11月期间，被告人陈三弟在担任瑞安市南滨街道户管员期间，利用其管理流动人口信息登记的职务之便，在登记暂住信息的过程中，接受陈某（另案处理）的请托，为未实际居住在本辖区内的外地购车人员编造虚假的暂住地点，违规登记虚假暂住信息100余条，并收受陈某好处费共计人民币3000余元。 2019年5月22日，被告人陈三弟主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈三弟退出全部违法所得，并被公安机关扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人陈三弟在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、黄某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，流动人口名单，转账记录，报名表，离职证明书，工资明细，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈三弟身为在国家机关中从事公务的人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈三弟主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；能积极退赃，且具备社区矫正监管条件，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家机关的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人陈三弟犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手机一部及被告人陈三弟退出的违法所得人民币3000元（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十月二十八日 （代）书记员  詹黎婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5541号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司客服主管。委托诉讼代理人：张雯雯，该分公司客服主管。被告：王轩昂，男，1989年9月16日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王轩昂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年十月八日书记员  王元玥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3214号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人谷野，系该支行行长。委托诉讼代理人周立山，男，1977年11月22日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告才玉红，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被告才玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行的委托诉讼代理人周立山；被告才玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行诉称，2006年11月18日，被告才玉红向原告借款34000.00元，双方借款期限自2006年11月18日至2007年11月18日，月利率8.4075‰，逾期加收利息20%。贷款到期，原告多次催要，被告一直没有偿还，无奈原告诉至法院。原、被告之间签订的合同合法有效，被告没有按期偿还贷款构成违约，应当承担逾期还款责任，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告才玉红辩称，欠34000元属实，实际我从原告处贷款18000-20000元，在欠了利息之后，又转贷成的34000元，我签字的。经审理查明，2006年11月18日，被告才玉红与原告签订了贷款合同，贷款金额为34000.00元人民币，借款期限为12个月，利率为月利率8.4075‰。原告于当日向被告支付借款本金34000.00元。合同到期后，被告才玉红未能按合同约定偿还至合同违约，截止至2019年6月30日共计欠原告借款本金34000.00元，贷款期限内利息和罚息合计人民币51810.26元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金和利息及罚息并承担本案诉讼费用。上述事实，在原、被告双方陈述，贷款合同、贷款确认书、贷款借据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与被告才玉红签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。故原告要求被告才玉红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下；被告才玉红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行本金34000.00元，利息及罚息51810.26元（截止2019年6月30日）；并从2019年7月1日起以34000.00元本金为基数，按双方约定的利率及罚息支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973.00元，由被告才玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 博
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1116号申请执行人:马小同被执行人:海国龙申请执行人马小同与被执行人海国龙劳务合同纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初2306号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月24日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月26日、2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年9月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十月二十二日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初2234号原告李石安，男，汉族，1969年10月15日出生，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。委托诉讼代理人周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告段彦芝，女，汉族，1973年10月1日出生，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。被告康琼芬，女，汉族，1944年4月14日出生，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。委托诉讼代理人段彦芝，女，汉族，1973年10月1日出生，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。系康琼芬女儿。特别授权代理。原告李石安与被告段彦芝、康琼芬土地租赁纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石安及其委托诉讼代理人周彦红、被告段彦芝、被告康琼芬的委托诉讼代理人段彦芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石安向本院提出诉讼请求，1、判令两被告将原告租用的两被告土地上的青苗补偿款456.98元、水泥架有膜大棚补偿款19759.5元、喷灌补偿款1756.4元、地带补偿款439.1元、康乃馨补偿款26346元，共计48757.58元赔还原告；2、诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2014年4月16日原告与被告康琼芬签订《租田协议》：原告租用被告家坐落于花树河梗4公田（970.52平方米）种植康乃馨；租期5年（2014年3月至2019年3月），租金为500元/公，5年租金10000元原告一次性全部付清；租用期间土地国家征用，土地附着物归原告，土地补偿款归被告；租期结束，提前三个月通知租或不租。2019年1月中旬，原告就通知两被告续租，两被告也同意续租。但2019年5月29日，整个阳宗镇统一土地流转。工作组进行计算赔偿，当时就明确土地上附着物补偿归原告，土地租金归被告家。但2019年8月14日，被告段彦芝没有通知原告就私自将全部补偿款领走。原告找被告无果。为了维护自身权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段彦芝、康琼芬辩称，我已经提前一年通知原告是否继续租地，原告也没有明确是否租地，流转土地的时候原告也没有找过我说补偿款的事情。本院认为，原告提交的一份租田协议（复印件）及收据原件一份、情况说明一份、土地流转用地及青苗、地上附着物补偿明细表一份被告予以认可，本院予以采信；情况说明中证人李金芬备注部分被告不予认可，证人未出庭作证，不能证实与本案的关联性，本院不予采信，原告提交的2019年8月21日电话录音被告不予认可，不能证实与本案的关联性，本院不予采信，根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2014年4月16日原告与被告康琼芬签订《租田协议》，约定：原告租用被告家坐落于花树河梗4公田（970.52平方米）种植康乃馨，租期5年（2014年3月至2019年3月），租金为500元/公，5年租金10000元原告一次性全部付清，租用期间土地国家征用，土地附着物归原告，土地补偿款归被告；租期结束，需提前三个月通知租或不租。2019年5月29日，整个阳宗镇统一土地流转。工作组进行计算赔偿，附着物具体为：青苗补偿款456.98元、水泥架有膜大棚补偿款19759.5元、喷灌补偿款1756.4元、地带补偿款439.1元、康乃馨补偿款26346元，共计48757.58元。2019年8月14日，被告段彦芝没有通知原告就将租赁土地全部补偿款领走。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，租赁土地届满后，该租赁土地仍由原告继续管理使用，双方均未能提供充分的证据证明土地租期届满后，是否继续租赁该土地及明确土地附着物如何处理，故视为被告默认原告续租，至2019年5月29日，统一土地流转，政府对该土地进行计算赔偿时，原告续租使用2个月土地，续租期间土地租金333元（10000元÷60个月×2个月）应由原告支付被告；被告段彦芝领走原告租赁土地附着物补偿款48757.58元应由被告赔偿原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告段彦芝、康琼芬于本判决生效后立即支付原告李石安租赁土地附着物补偿款48457.58元（已扣除2个月租金300元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1018元，减半收取计509元，由段彦芝、康琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十月十日书记员  杜雨桓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2875号 原告：丁某，群众，住平罗县。 被告：陈某，住平罗县。 原告丁某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告因资金困难，向原告借现金15000元，原告按照被告的要求转至被告指定账号，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告通过微信转账的方式给原告还款5000元，下剩借款10000元经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理确认案件事实如下：2019年6月2日，被告陈某向原告丁某借款15000元，并出具借条一张。借款后，被告给原告返还借款7000元，下剩借款8000元，被告至今未还，引起本案诉讼。 上述事实有原告出示的借条、原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款未返还，有原告出示的借条予以证实，本院依法予以确认。庭审中，原告自认被告已返还7000元借款，下剩8000元未返还。故对原告要求被告向其返还借款10000元的诉讼请求，本院依法支持8000元。被告陈某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后五日内返还原告丁某借款8000元； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年九月二十三日 法官助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终130号上诉人（原审被告）：蒙冀铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区林北路。法定代表人王连春，职务董事长，联系。被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县波罗诺西沟联营金矿，住所地丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村。法定代表人刘贵龙，职务董事长。上诉人蒙冀铁路有限责任公司因与被上诉人丰宁满族自治县波罗诺西沟联营金矿侵权责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒙冀铁路有限责任公司上诉请求：请求贵院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2019)冀0826民初3029号民事裁定书，并依法将本案移送至呼和浩特铁路运输法院审理。事实和理由：上诉人认为，该案属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。同时，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，鉴于上诉人住所所在地在内蒙古自治区呼和浩特市，据此本案应由呼和浩特铁路运输法院专门管辖。综上所述，请求贵院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2019)冀0826民初3029号民事裁定书，并依法认定本案归属北京呼和浩特铁路运输法院管辖。被上诉人丰宁满族自治县波罗诺西沟联营金矿未作答辩。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，侵权行为地在河北省丰宁满族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”河北省丰宁满族自治县对该案有管辖权。本案不适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，不属于铁路运输法院专门管辖的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十月三十日书记员  张斯文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执778号申请执行人：谢恩德。被执行人：梅木桥。本院在执行申请执行人谢恩德与被执行人梅木桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人谢恩德向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初307号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人梅木桥尚欠申请执行人谢恩德借款本金97000元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十八日书记员  蔡 力
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5993号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申162号代礼新：你因你儿子代大选故意伤害一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮刑初字第00032号刑事附带民事判决和本院（2016）皖刑终132号刑事附带民事裁定，向本院申诉提出：本案中，被害人张明利有过错；代大选厮打强度不大，被害人自身患有疾病，代大选的行为只是诱因；代大选有一些酌定从轻处罚情节和自首情节，本案没有减轻处罚；请求对代大选判处10年以下有期徒刑。经审查认为，原一审判决、二审裁定认定的代大选故意伤害他人，致人死亡的事实，有二审裁定确认的代大选的供述和辩解、法医鉴定书、有关书证、孙月红等多名证人的证言等证据在卷证实，证据确实、充分。你申诉提出的被害人张明利有过错，被害人自身患有疾病等理由，没有证据证明。代大选有自首及其他酌定处罚情节，原二审裁定已认定并在量刑时予以考虑，一审判决和二审裁定，量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1091号原告:闫苏男，男，汉族，1980年8月2日生，住址地:吉林市龙潭区。被告:王卓，男，汉族，1980年3月16日生，住址地:吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：马艳芬，吉林润云律师事务所律师。原告闫苏男与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告闫苏男、被告王卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫苏男向本院提出诉讼请求：1、判令被告人偿还原告借款人民币40,000元，利息损失按照中国人民银行同期利率计算至实际给付之日；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。2018年12月18日被告以家庭生活有急事为由，在原告处借款人民币40,000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年1月19日还清，到期后，原告多次催款，被告迟迟不予偿还该笔债务，故原告诉请法院判决被告偿还原告借款。王卓辩称其没有向闫苏男借款，闫苏男提供的借款、收条中均不是本人签字。经审理查明：2018年12月18日，王卓向闫苏男借款人民币40,000元，并向闫苏男出具借条，约定还款期限为2019年1月19日。2018年12月19日，闫苏男将借款人民币40,000元交付给王卓，王卓向闫苏男出具收条一份。借款到期后，王卓未偿还闫苏男欠款。上述事实有如下证据予以证实：1、王卓向闫苏男出具的借条一份；2、王卓向闫苏男出具的收条一份；3、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书（王卓笔迹鉴定）一份；4、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书（王卓指纹鉴定）一份。本院认为，王卓向闫苏男借款，系双方真实意思表示，二人形成民间借贷法律关系。闫苏男交付借款后，到双方约定的借款期限到期后，王卓应当向闫苏男偿还借款。对于王卓提出其与闫苏男不存在民间借贷关系，借条与收条上签名均非本人签字捺印的答辩意见，经本院委托司法鉴定机构鉴定，鉴定结论为签名捺印均王卓本人，依照鉴定结论，对于王卓的上述答辩意见，本院不予采纳。王卓到期后未履行还款义务，构成违约，应当向闫苏男支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王卓于本判决生效之日起十日内向原告闫苏男偿还欠款人民币40,000元。二、被告王卓于本判决生效之日起十日内向原告闫苏男支付逾期利息（以40,000元为本金，自2019年1月20日起至欠款全部支付完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果王卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇一九年十月二十九日书记员  李佳颖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1661号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈如昌，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人陈如昌罚金纠纷一案中，依据（2018）闽0122刑初357号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金2000元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人陈开已交纳罚金619.05元。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十月三十日 书记员 谢秀娟
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1965号原告:薄俊升,男,1947年1月13日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：王东斌,山西国晋律师事务所律师。被告:王新生,男,1969年3月31日出生,汉族,住太原市。原告薄俊升与被告王新生退伙纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东斌到庭参加了诉讼。被告王新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告薄俊升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项欠款合计5033061.84元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月原告、被告与案外人王文生三人协商，合伙投资成立太原市尖草坪区金生兴建材加工厂，当年正式生产，后由于原告年龄已大，精力有限，提出退伙，原告、被告与案外人王文生于2015年12月31日共同签订了《关于解除合作关系及欠款证明》，其中主要约定：“三人一致同意原告退出，原告退出后由被告和王文生继续经营。从2011年至2015年四年间由原告投资、贷款及利息共计529万元，由工厂全额返还；经营期间甲出售机砂、石子的863933.16元货款，可从529万元内扣除；工厂几次借原告款项117000元，春节前务必还清”。三人签订《关于解除合作关系及欠款证明》后原告退伙，由被告和王文生继续经营。2018年8月15日，被告向原告出具《还款计划》，其中明确了被告欠原告4543061.84元，并制定了还款计划，由被告签字捺印确认。另被告于2013年6月从原告处开走一辆途锐越野车，双方于2015年11月13日签订了《还款证明》载明：双方同意以480000元转让，并于2016年付清车款。后原告多次催要，但被告都未偿还，被告于2019年6月6日，向原告出具了《欠条》及《还款计划》，其中《欠条》载明“王新生欠薄俊升人民币4543061.84元+480000元+10000元合计欠款5033061.84元”，由被告签字捺印确认。被告两次出具《还款计划》，但从未履行还款义务，甚至躲避原告，不接听电话等，直至起诉前被告仍分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王新生未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《关于解除合作关系及欠款证明》、《欠款证明》、还款计划、欠条及还款计划作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薄俊升、被告王新生及案外人王文生于2011年11月投资建立太原市尖草坪区金生兴建材加工厂，原告与王文生各投资54万元，被告投资设备37万元，投资现金17万元（未到账）。期间，2015年11月13日，原、被告之间协商将原告途锐越野车一辆以480000元的价格有偿转让给被告，且车辆已于2013年6月由被告开走并完成过户手续，车款被告未支付给原告。至2015年12月底，原告提出退出工厂。经三方协商于2015年12月31日签署《关于解除合作关系及欠款证明》，约定被告与王文生同意原告于2015年12月31日正式退出工厂，原告退出后，由被告及王文生继续经营，原告不再承担自其退厂之日起工厂的任何责任。同时约定，工厂应当支付原告原始投资54万元、经营期间的贷款240万元及由此产生的利息235万元，共计529万元；经营期间原告出售的机砂、石子款（债权）共计863933.16元由原告负责追讨，也可从工厂应当支付原告的529万元内扣除；工厂借原告无息款项11.7万元，春节前还清等。另约定2016年度内还清所有款项。2018年8月15日，原、被告制定还款计划，被告欠原告4543061.84元，约定由原告按照市场行情出售被告所有的外加剂原料，出售款归原告所有；被告将位于南寒村房屋一套在手续齐全、具备过户条件的情况下抵顶给原告等。2019年6月6日，被告向原告出具金额为5033061.84元的欠条一张并制定了还款计划，但至今被告未能履行。本院认为，原、被告及案外人王文生共同投资兴建太原市尖草坪区金生兴建材加工厂，三方形成合伙关系。在经营过程中,原告要求退伙,经三方协商后同意原告退伙,并签订书面的《关于解除合作关系及欠款证明》,是各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,故工厂应当返还原告的原始投资款、贷款及利息等。原、被告双方虽签订《欠款证明》、还款计划等，原告要求被告支付欠款,但实际是双方因退伙后产生的债权债务关系,而不是双方的借贷关系,故原、被告之间的关系是退伙纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条规定:“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。”的规定,原告退伙时,原、被告签订《关于解除合作关系及欠款证明》及被告王新生以个人名义与原告签订《欠款证明》及还款计划等，均系被告真实意思表示,认可原告主张的欠款合计总金额为5033061.84元，故原告要求被告支付5033061.84元欠款的诉请理由充分,本院予以支持。综上所述，被告王新生应当支付原告薄俊升各项欠款合计5033061.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新生于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告薄俊升人民币5033061.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23516元，由被告王新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇一九年十月十日书记员 张芸菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4817号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵萍，女，1959年5月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区朝阳西路**楼****，现住江苏省连云港市高新区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵莉，女，1964年5月19日生，汉族，住江苏，住江苏省连云港市海州区iv>再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋梦觉（曾用名赵勇），男，1970年11月25日生，汉族，住江苏，住江苏省连云港市海州区iv>被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永章，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏，住江苏省连云港市连云区iv>二审被上诉人（一审原告）：连云港市东方医院，住所地江苏省连云港市连云区中华西路**。法定代表人：谈笑，该院院长。一审被告：胡永康，男，1961年5月25日生，汉族，住江苏，住江苏省连云港市连云区iv>一审被告：胡永强，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏，住江苏省连云港市连云区iv>一审被告：胡永志，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏，住江苏省连云港市连云区iv>一审被告：胡永丽，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏，住江苏省连云港市连云区iv>一审第三人：连云区社会福利院，，住所地江苏省连云港市连云区云山街道平山村印象西班牙庄东法定代表人：郭晓超，该院院长。再审申请人赵萍、赵莉、宋梦觉因与被申请人胡永章、二审被上诉人连云港市东方医院，一审被告胡永康、胡永强、胡永志、胡永丽，一审第三人连云区社会福利院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵萍、赵莉、宋梦觉申请再审称，1.赵萍、赵莉、宋梦觉并非案涉医疗合同的当事人及第三人，其对医疗合同的订立及后续情况并不知晓，在放弃继承遗产后，与本案无任何关系，二审判决赵萍、赵莉、宋梦觉支付医疗费错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的，人民法院裁定终结执行。赵萍、赵莉、宋梦觉对赵文豹生前负有赡养义务，现赵文豹去世，连云港市东方医院申请执行赡养费，法院应当裁定终结执行。二审判决赵萍、赵莉、宋梦觉因赡养关系支付医疗费，违反法律规定。2.胡永章作为死者赵文豹的监护人签订了案涉医疗合同，应当承担连带责任。3.根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间购置的房屋，属于夫妻共同财产。虽然赵文豹将案涉房产赠与给妻子李英，但由于李英先于赵文豹去世，该房产应属于赵文豹与李英的共同财产。二审认定赵文豹的遗产仅有存款及现金，遗漏了该房产。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，1.关于赵萍、赵莉、宋梦觉是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，连云港市东方医院为救助死者赵文豹产生的医疗费等费用，赵文豹财产不足部分，赵文豹的赡养人有支付的义务。赵萍、赵莉、宋梦觉作为赵文豹的亲子女对赵文豹有赡养的义务，二审法院判决赵萍、赵莉、宋梦觉对赵文豹的医疗费等费用在赵文豹财产不足偿还的范围内承担共同给付义务，并无不当。赵萍、赵莉、宋梦觉以其放弃继承遗产为由主张其不应当承担赵文豹的医疗费等费用，本院不予采信。本案系连云港市东方医院为主张医疗费等费用提起的民事诉讼，并非权利人追索赡养费的执行案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，赵萍、赵莉、宋梦觉该申请再审理由不能成立。2.关于胡永章应否承担责任的问题。虽然胡永章与连云区福利院签署协议书，约定赵文豹出现紧急情况时，连云区社会福利院在联系其未果的情况，先将赵文豹送往医院抢救，在此期间发生的一切费用由胡永章支付，但同时约定该协议关于胡永章、赵文豹权利义务的约定，并不免除对赵文豹有法定赡养义务的其他人员的法定责任。胡永章在其生母与赵文豹再婚时已成年且已工作，与赵文豹未形成扶养关系，无需对赵文豹生前所负的医疗费等费用承担偿还责任。故赵萍、赵莉、宋梦觉主张胡永章承担连带责任不能成立，本院不予采信。3.关于赵文豹的遗产中是否包含房产的问题。赵文豹与李英婚姻关系存续期间购置的房产，因赵文豹和李英于2011年5月10日签署了《财产约定协议》，并经连云港市公证处公证，约定该房产归李英个人所有，并于2011年5月17日将该房产登记在李英一人名下，该房产已为李英的个人财产。李英于2011年12月7日经连云港市公证处公证，立下遗嘱，该房产由其五个子女继承。李英已去世，该房产作为李英的个人财产应按照其遗嘱由其子女继承，赵文豹对该房产不享有权利。赵萍、赵莉、宋梦觉主张该房产应含有赵文豹遗产，没有事实依据。综上，赵萍、赵莉、宋梦觉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵萍、赵莉、宋梦觉的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十月十八日书记员  陈婷婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2817号 上诉人（原审原告）：张启孝，男，1963年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1963年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马惠林，女，1973年5月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人张启孝因与被上诉人张华、马惠林民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张启孝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审,上诉费用由被上诉人张华、马惠林负担。事实与理由：一审认定事实不清。张华向我借款6万元，有张华出具的借条为证，庭审中张华一直主张存在50万元借条及本案涉及的两张6万元的借条，共三份借条存在，其认可本案借款均已收到，并用于孩子英语辅导及全脑开发支出。张华辩称其与我是合伙关系，借款是我的合伙出资，但张华未提交双方合伙出资款、出资比例的证据。一审认为本案是双方存在合伙经营关系形成，我应按照合伙纠纷提起诉讼，是错误的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，张华因生产经营需要向我借款6万元并出具借条两份，双方属于民间借贷纠纷，应当适用民间借贷法律规定进行审理，即使合伙人之间的相互借贷并出具借条，也不影响借贷关系成立，本案审理无需以合伙纠纷审结为前提。 张华辩称，张启孝提供的两张借条上写的是借砂石料款，不是借张启孝的钱，我和妻子借款的目标是自己存放在张启孝处的砂石料款，是给张启孝记账用，非民间借贷借张启孝的钱。在长达两年多的时间里，张启孝未提此事，也未要过，不合常理。2017年8月16日张启孝出具还款证明“今收到张华还借款56万元（50万本金、6万利息），借款已还清”，涉案两笔借款发生在该还款前，却未在上面注明，不合常理。一审中我提供了7份证据证明基础法律关系，我借张启孝50万元，月息1分，期限1年（从2016年8月16日至2017年8月16日），因张启孝管钱、管账、管用途，为了让张启孝记账，才在春节前急用钱时从自己的砂石料款中借支，张启孝没有提供这6万元的资金来源，我能证明该两笔借款的资金来源：第一张是2016年12月26日回款10万元（当日打借条），用于春节前给孩子交英语辅导、全脑开发、托儿费用，春节给双方父母用；第二张是2017年1月25日回款70万元（1月26日打借条），用于我在高见泽5月1日付款期前的日常生活开支。 张启孝向一审法院起诉请求：1.判令张华、马惠林共同偿付给张启孝借款6万元以及利息；2.张华、马惠林共同承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：张启孝与张华存在合伙关系，共同经营石料生意。双方之间借贷行为实为出资或垫资行为。一审法院认为，本案所涉“借款”是建立在双方存在合伙经营关系基础之上而形成，属于合伙事务。张启孝应按照基础法律关系即合伙纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张启孝的起诉。 本院对张启孝和张华进行了调查，经审理查明，张启孝和张华均认可双方口头约定合伙经营混凝土料，张启孝负责账目管理，张华负责进出混凝土料。涉案两张借条系在双方合伙经营过程中产生，双方因合伙账目产生纠纷。 本院认为，张华所写的两张砂石料借条系在和张启孝合伙经营混凝土料过程中产生，张启孝不能证明该借款行为与合伙经营混凝土料无关，该借条的产生系双方合伙经营事务，并非属于民间借贷法律关系调整的范围。一审认定张启孝应按照合伙纠纷提起诉讼，符合法律规定。张启孝主张应当适用民间借贷法律关系调整个人合伙事项，于法无据，本院不予支持。 综上，张启孝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  董斯文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振芳，男，1950年11月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗增祥，男，1956年10月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅家庄村民委员会。住所地：河北省赞皇县龙门乡梅家庄村。法定代表人：张链锁，该村村支书。再审申请人张振芳因与被申请人苗增祥、梅家庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振芳申请再审称：再审申请人取得涉案土地林地使用证在前，被申请人之间签订的土地承包协议在后，法院应确认他们之间签订的土地协议无效，不应驳回再审申请人诉请，且承包协议系伪造的。综上，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法再审。张振芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，涉案土地的使用权已由生效的民事判决书予以确认，再审申请人不服该判决的再审申请亦已由相关的民事裁定书裁定驳回。原判裁定驳回张振芳的起诉并无不当。再审申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，张振芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振芳的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年十月二十一日书记员 王 惠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4985号原告:张建兵，男，1967年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:周永美，女，1970年7月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:窦某，女，1990年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:张承志，男，2010年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：窦某，系张承志母亲。以上原告共同委托诉讼代理人：周永美，女，1970年7月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：粟玲，女，1978年2月8日生，广西省南宁市人，居民，住广西壮族自治区南宁市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。审 判 长  张继林人民陪审员  葛攀瑞人民陪审员  王树龙二〇一九年十月二十四日书 记 员  方 亮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保112号申请人：长顺县新丽鑫混凝土有限公司。住所地：贵州省长顺县广顺经济开发区凯佐建材产业园小寨组。统一社会信用代码：91522729322682972A。法定代表人：蔡树雄。委托代理人：张晓艳、王雪飞（实习），系贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：四川三羊建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰观景路一段。统一社会信用代码：915101812027603073。法定代表人：康磊。申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司与被申请人四川三羊建设有限公司申请诉前财产纠纷一案，申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司于2019年9月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川三羊建设有限公司价值2200000元的财产采取保全措施。同时申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保全标的为2200000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人四川三羊建设有限公司价值2200000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十月八日法官助理赵增耀书记员  李万钧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3575号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910103872。 被告：黄雪梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。现原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费121元（已依法减半收取），由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十月十五日 书记员 罗诗语
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民保初1853号 申请人:中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，支行行长。 被申请人:梁燕兰，女，1985年3月15日出生，汉族，住所广西贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被申请人梁燕兰信用卡纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，保障申请人的合法权益和今后法院判决得以顺利执行为由，于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户62×××60[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以21800元为限。申请人出具保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁燕兰的银行账户62×××60[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以21800元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。 案件申请费238元，由申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何学文 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏 拓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5759号申请执行人：李俊辉，男，1982年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陶继雄，男，1961年8月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告李俊辉诉被告陶继雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0118民初12403号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陶继雄应于2019年7月15日之前支付原告李俊辉借款本金人民币10万元及利息4万元。二、双方之间无其他争议。三、本案受理费3,100元，四分之一收取775元，由原告李俊辉负担。届期，被告陶继雄未履行义务。权利人李俊辉于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人陶继雄发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年8月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陶继雄的住址上海市青浦区鑫塔水尚21号1102室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人陶继雄名下坐落于上海市青浦区练塘镇东风街XXX弄XXX号22幢1-2层、8幢1层及被执行人陶继雄与案外人黄敏、陶婵婷共有的坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络冻结被执行人在工商银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结289.51元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月20日，将被执行人陶继雄纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人李俊辉，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3808号 原告：祝海清。 被告：王江水。 被告：张双强。 原告祝海清与被告王江水、张双强买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告支付购车款44000元，支付利息从2018年8月5日至付清之日止按月利率0.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告祝海清，被告王江水、张双强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告祝海清原系江山市xx出租车有限公司的车牌号浙Ｈ×××××的经营权使用人。2017年7月5日，原告祝海清与被告王江水、张双强签订协议一份，协议内容大概为原告祝海清将车牌号浙Ｈ×××××出租车的经营权转让给被告王江水、张双强，总价为170000元，被告先付10000元，余款160000元按5厘利息计算在二年内付清。在车辆全款付清后，原告无条件协助被告过户，过户费由被告承担。二年内被告车款未付清，原告有权收回出租车经营权。协议签订后，被告陆续支付转让款，2018年8月27日原、被告到江山市xx出租车有限公司办理车牌号浙Ｈ×××××出租车的经营权转让手续，被告张双强与江山市xx出租车有限公司签订出租车经营合同，获得车牌号浙Ｈ×××××出租车的经营权。 本院认为原告主张被告尚欠转让款44000元，庭审中被告辩解逐次现金向原告支付转认款，双方当事人在2018年8月27日到江山市泰运出租车有限公司办理经营权转让手续时，已付清余款。依照2017年7月5日原、被告签订协议中第五条约定在车辆全款付清后，原告无条件协助被告过户，过户费由被告承担。原告于2018年8月27日到江山市xx出租车有限公司办理车牌号浙Ｈ×××××出租车的经营权转让手续，过户到张双强名下，应视为被告已付清全部转让款，且原告也未能提供被告尚欠转让款的证据，对被告的辩解本院予以采信。 本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费450元（已减半），由原告祝海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10199号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《原来我爱你》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13320号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13320号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3071号原告：苏金水，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：鹿海良，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告苏金水与被告鹿海良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金水到庭参加诉讼，被告鹿海良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鹿海良偿还原告货款7060元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告鹿海良从我处购买饲料，欠下货款7060元，并打下欠条，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，无奈之下原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。鹿海良未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告鹿海良为原告苏金水书写欠条一张，欠条载明：今欠苏金水饲料款现金7060元，自欠款当日起，100日内还清，逾期不还，自愿按人民银行贷款利率的四倍结算。本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状视为放弃其诉讼权利，原告苏金水提供的欠条证实被告鹿海良至今仍欠原告饲料款7060元未还，原告苏金水与被告鹿海良之间存在欠款法律关系，被告鹿海良应当及时给付原告欠款，原告苏金水的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹿海良自本判决生效之日起十日内给付原告苏金水欠款7060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹿海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十月八日书记员 胡荣艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1404号 原告:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：李维平，男，1959年6月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行与被告李维平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇辉到庭参加诉讼，被告李维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金61100元，并按合同约定日利率、月利率、罚息、复利计算标准向原告支付罚息利息、复利直至全部欠款清偿之日止（截至2019年2月15日的罚息利息为3116.86元）；2、依法判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费3238元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李维平因生活需要，于2017年3月14日通过在线申请的方式向原告申请贷款。当日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币61100元；借款期限12个月；按月付息，到期一次还本。还约定贷款利率、利息、罚息、复利、计算天数等。贷款合同签订后，原告即按贷款合同约定向被告李维平转账支付了61100元贷款。然而，贷款到期后被告并未按合同约定偿还全部贷款本息，经原告反复催缴，被告仍未能引起重视，拒不归还贷款，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李维平未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年3月14日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币61100元；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年3月14日起至2018年3月14日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；贷款计息天数和贷款罚息计息天数均按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 合同签订后，2017年3月14日，原告向被告发放了贷款61100元。截至2019年2月15日，被告尚欠原告借款本金61100元，利息、罚息、复利共计3116.86元。原告委托代理人诉至本院，并支付桂林市星宇法律事务所代理费3238元。 本院认为，前述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额提供了借款，故合同合法有效。现借款期限已届满，被告应返还原告全部借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金61100元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出一审诉讼阶段律师代理费，故对原告要求被告支付其律师费3238元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维平偿还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金61100元，并支付截至2019年2月15日的利息、罚息、复利共计3116.86元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止； 二、被告李维平支付原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费3238元。 本案收取案件受理费1500元，财产保全费703元，公告费560元，合计2763元（原告已预付），由被告李维平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  陈冬菊 二〇一九年十月十一日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  李志跃
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3614号 申请执行人：青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王树波，总经理。 被执行人：李凤秋，男，汉族，1968年9月14日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人青岛澳铃逆变科技有限公司与被执行人李凤秋民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初14362号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款100000.00元。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查询到被执行人银行账户只有少量银行存款，已采取冻结措施。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛晓涵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2876号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人邹国华，行长。被执行人邓华刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦****>法定代表人周纯，执行董事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**富商大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周文翔，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人邓华刚、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截至2018年5月19日差欠款项62,546.43元及2018年5月20日起至全部款项清偿之日止的差欠款项、律师费2,000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1,364元、公告费260元，本案执行费893元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人邓华刚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人均已适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 刘有明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执恢131号之二申请执行人：于涌，男，1974年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人杨宏渤，男，1977年11月29日出生，汉族，东营市东营区。本院于作出（2018）鲁0502执恢131号执行裁定书查封了被执行人杨宏渤所有的房屋一套，现因案件执行的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨宏渤位于东营市东营区济南路33号颐园小区4号楼2单元303室的房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年××月××日书记员 郑乾坤
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初493号原告：王某1，男，汉族，1973年11月1日出生,山东省德州市人，住大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西焦点律师事务所律师。被告：大同市晋阳畜产品有限责任公司，住所地：灵丘县西环岛北侧农业园区。法定代表人：刘某。被告：李某，男，汉族，1976年4月2日出生，住山西省朔州市。原告王某1与被告大同市晋阳畜产品有限责任公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告大同市晋阳畜产品有限责任公司和被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告归还原告借款本金30万元，同时支付自2019年2月2日起至2019年8月2日共计6个月的借款利息3.6万元（计算标准为月利率2%），本息合计33.6万元，2019年8月2日之后的利息按月利率2%计算，直至本金还清之日止；2、本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2019年春节前，被告大同市晋阳畜产品有限责任公司、李某因资金周转困难，向原告王某1借款人民币30万元。2019年2月2日，原告王某1将30万元借款通过银行转账的方式付至二被告指定的被告李某账户中。2019年春节过后，原告不断向二被告催促还款，二被告均以种种理由推脱。后在原告不停催要下，2019年6月15日，二被告给原告出具借条，确认借到原告30万元借款，承诺2019年6月21日前归还，同时承诺“如到期未还，从2019年2月2日借款之日起，按每月2分付息”。直至原告起诉时，二被告本息分文未付。原告多次催促未果，现请求法院依法判决。二被告未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告大同市晋阳畜产品有限责任公司、李某因资金周转困难，向原告王某1借款。2019年2月2日，原告王某1通过银行转账方式转至李某中国工商银行的账户30万元。2019年6月15日，二被告给原告出具借条，借条载明“今借到王某1人民币30万元，于2019年6月21日前归还，到期未还，从2019年2月2日起为每月2分付息”。后二被告未归还过本金，也未支付过利息。以上事实有原告陈述、借条和中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实二被告向原告借款30万元的事实，且双方对还款日期及利息支付均予以约定。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故二被告应按照约定的利率支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告大同市晋阳畜产品有限责任公司和被告李某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，原告要求二被告归还借款30万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大同市晋阳畜产品有限责任公司、李某在本判决生效后十日内偿还王某1借款本金30万元并支付利息3.6万元（自2019年2月2日起至2019年8月2日，以月利率2%计算），共计33.6万元；以后的利息按月利率2%计算直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3170元，由大同市晋阳畜产品有限责任公司和李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅 二0一九年十月二十四日书记员 刘 雨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2456号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：张书文，男，1986年05月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：宋金波，男，1980年10月01日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：方世超，男，1984年06月25日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：徐秀云，女，1980年04月20日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张书文、宋金波、方世超、徐秀云金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4386号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张书文、宋金波、方世超、徐秀云的银行存款10万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十一日书记员  李建辉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初1989号原告：柴世佳，男，1990年6月15日出生，汉族，依兰县公安局交警大队辅警，现住依兰县依兰镇鼎盛家园高层**楼****，公民身份证号：2301231990********。被告：刘凤玲，女，1971年3月7日出生，汉族,无职业，现住依兰县依兰镇御景兰亭小区10号楼1单元201室，公民身份证号：2301231971********。被告：肖伟东，男，1974年7月20日出生，汉族，个体，现住依兰县依兰镇御景兰亭小区10号楼1单元201室，公民身份证号：。本院在审理原告柴世佳诉被告刘凤玲、肖伟东房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴世佳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘凤玲、肖伟东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告柴世佳撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元由原告负担。审判员  关东航二〇一九年十月二十五日书记员  毛馨爽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执283号之七申请执行人:陕西元浩建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用证代码：91610000664119493X。法定代表人：闫浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：高少英，系该公司职工。被执行人:江树军,男,1966年02月28日出生,陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2016)陕0925民初201号民事判决书，本院依法向被执行人江树军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江树军在财付通支付科技有限公司085e***********c@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1068号 原告：王国才，男，1973年10月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：肖利华，男，1981年8月26日出生，汉族，云南省富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县，现住云南省临沧市镇康县。 原告王国才与被告肖利华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王国才到庭参加诉讼，被告肖利华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款24580.00元；2、本案由此而引起的一起诉讼费用由被告负责承担支付。 事实和理由：2019年1月20日原、被告双方经协商一致后，由原告将所收购的农副产品（生魔芋）转卖给被告，价格为每公斤6.70元。价格商定好后，原、被告双方共同到孟定宏博冻库进行过磅称重，经双方现场过磅，原告卖给被告的生魔芋净重为6655公斤，合计金额为44580.00元。魔芋过好磅后，被告谎称过两天给付货款，由于货款不是太多，加之被告当时在沧源自治县开有一个魔芋加工厂，且被告一直都在做农副产品生意，双方也比较熟悉，便轻易相信了被告，被告于当月28日通过转账方式向原告给付了20000.00元，尾款经原告多次催要，被告却以各种借口一拖再拖，迟迟不予给付，并拒绝接听原告电话。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告肖利华未向本院提交书面的答辩意见，亦未举证。 经本院审理查明，2019年1月20日原告将其收购的6655公斤生魔芋，以6.70元/公斤的价格转卖给被告，合计金额为44580.00元。被告于2019年1月28日支付了20000.00元给原告，剩余24580.00元至今未付。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的过磅单、微信语音聊天录音相互印证，本院予以确认。 本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但被告肖利华确实在原告处买走了6655公斤的生魔芋，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告王国才已将生魔芋给被告肖利华运走，被告肖利华虽未在过磅单上签字确认，但根据原、被告间的微信聊天记录，能够认定被告欠款的事实，故对原告要求被告支付货款24580.00元的诉请，本院予以支持。被告肖利华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖利华于本判决生效之日起十日内支付原告王国才生魔芋款24580.00元。 如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告肖利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 普 光 人民陪审员 赵云春 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 杜朝凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保728号申请人：何红兵，男，汉族，1977年3月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：王廷俊，男，汉族，1963年7月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人:宿凤疆，女，汉族，1969年3月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人何红兵与被申请人王廷俊、宿凤疆因借款合同纠纷一案，申请人何红兵于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王廷俊、宿凤疆价值374500元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人何红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王廷俊、宿凤疆价值374500元的财产。案件保全费2392.50元（申请人已预交），由申请人何红兵承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月二十二日书记员 王彩彩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1110号申请人：郭江，男，1979年6月18日，汉族，住贵州省，委托代理人：刘涛、姚文云，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：李瑞峰，男，1977年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人郭江以即将对被申请人李瑞峰提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。申请人郭江提供其名下小型轿车一辆（车辆识别号：LGWEF7A69HH273412、车牌号：贵Ａ×××**）作为担保。本院认为，申请人郭江申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞峰名下银行存款110000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。对申请人郭江名下小型轿车一辆（车辆识别号：LGWEF7A69HH273412、车牌号：贵Ａ×××**）予以查封。（查封期限为三年）申请费1070元由申请人郭江缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月十一日书记员  许馨月
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终652号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）召共恩，男，傣族，1988年7月21日生，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，初中文化，农民，住孟连县。2018年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于孟连县看守所。指定辩护人张学宁，云南勤业律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人召共恩犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年3月22日作出（2019）云08刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人召共恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人召共恩，听取指定辩护人张学宁和云南省人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑初14号刑事判决；二、发回云南省普洱市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王保安审判员杨兴审判员王艳磊二〇一九年十月二十六日法官助理余大庆书记员郝莹莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8611号原告：徐兴伟，男，汉族，1976年12月31日出生，住重庆市綦江区。被告：赵世龙，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市綦江区。原告徐兴伟与被告赵世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兴伟到庭参加诉讼，被告赵世龙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告徐兴伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。在审理过程中，原告将诉讼请求调整为：要求被告偿还借款本金18000元。事实和理由：2018年9月15日，被告向原告借款，原告遂通过微信向被告转账9000元。2018年11月16日，被告再次向原告借款，原告再次通过微信向被告转账9000元。双方口头协商两次转账均分别预扣利息1000元。被告承诺于2019年6月30日还款，但至今未偿还，故诉至法院，请求如前。被告赵世龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：在被告赵世龙的身份证复印件背面，书写了落款时间为2018年9月15日，借款人为赵世龙的借条一张，载明：今向徐兴伟借到10000元，期限为6个月，2018年9月15日至2019年3月15日前一次性还清。同日，徐兴伟通过微信转账方式向微信号Z1364XXX****（备注姓名为赵秋），转账支付9000元。同年11月16日，徐兴伟再次通过微信转账方式向前述微信号转账支付9000元。2019年6月2日，赵世龙向徐兴伟出具借条一张，载明：今借到徐兴伟现金20000元，于2019年6月30日付清，逾期则按每月1000元支付违约金。审理中，徐兴伟称前述金额为20000元的借条，系其在要求赵世龙还款时，赵世龙对此前的两笔借款一并出具的借条，因出借款项时预先均抵扣了1000元的利息，故两次实际转账的金额均为9000元。前述事实，有原告徐兴伟的陈述，有借条、微信转账截图、微信用户信息截图等证据，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵世龙向原告徐兴伟借款并出具借条，徐兴伟提交了其两次提供借款相应的微信转账凭据，赵世龙经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权。徐兴伟陈述的前述事实，本院予以采纳。双方的民间借贷关系依法成立并生效；虽然借条载明的借款本金为20000元，但徐兴伟两次实际提供的借款均为9000元，共计18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认涉案借款本金为18000元。借条中载明的还款时间为2019年6月30日前，但赵世龙至今未还，理应承担违约责任。徐兴伟要求其立即归还借款本金18000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，徐兴伟的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世龙在本判决生效后立即归还原告徐兴伟借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐兴伟负担15元，由被告赵世龙负担135元（此款原告已向本院预交，由被告赵世龙负担的部分，在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇一九年十月三十日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10422号原告：胡兰，女，1978年10月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告胡兰与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告胡兰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡兰撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告胡兰负担。审 判 员  吴晓君二〇一九年十月二十四日代理书记员  任 友
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7726之一号原告：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼），统一社会信用代码91500000202859809X。被告：简全忠，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市博恩科技（集团）有限公司与被告简全忠返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年10月29日，原告重庆市博恩科技（集团）有限公司以与被告简全忠达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市博恩科技（集团）有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告重庆市博恩科技（集团）有限公司负担。审判员  解静静二〇一九年十月二十九日书记员  欧 镜
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执470号申请执行人：张富生，男。被执行人：席建文，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初656号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人席建文邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人席建文应给付申请人张富生案件款15000元，案件受理费150元，应承担的执行费为127元，以上共计15277元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席建文在银行的存款15277元或查封、扣押、冻结被执行人席建文所有的价值15277元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇一九年十月二十二日书记员  张卓蓉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3715号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人甘某某。因本案于2019 年8月31日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3754号起诉书，指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人甘某某拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年8月31日23时50分许，被告人甘某某酒后驾驶小型越野客车行驶至我区某街道某街路段时，发现前方有交警在查酒后驾驶，遂与坐在副驾驶位的妻子方某某调换位置，以逃避检查，但随即被执勤民警发现并抓获。随后，执勤民警将甘某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人甘某某血液中检出乙醇，含量为124.30mg/100ml。                  本院意见              被告人甘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有在逃避检查的从重情节。鉴于被告人甘某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人甘某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                    二○一九年十月十四日      本件与原本核对无异                  书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执235号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，组织机构代码91416431-1，住所地呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：姜燕，该行行长。 被执行人：鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司，组织机构代码68343661-1，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：胡建光，该公司董事长。 被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，组织机构代码78709833-8，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：孙平，该公司董事长。 被执行人：胡建光,男，汉族，1987年7月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被执行人：王丽，女，汉族，1987年4月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 根据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2015年12月11日作出的（2015）内证执字第344号执行证书，被执行人鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、胡建光、王丽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。现第三人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司自愿提供名下位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘*座、*座（房号分别为D1***2、A-7***0、A-1***6、A-1***7，面积分别为905.72平米、180.17平米、156.95平米、99.29平米）四处房屋为被执行人清偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封第三人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司名下所有的位于在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号D1***2建筑面积905.72平米房屋一处，查封期限为三年； 二、查封第三人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司名下所有的位于在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号A-7***0建筑面积180.17平米房屋一处，查封期限为三年； 三、查封第三人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司名下所有的位于在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号A1***6建筑面积156.95平米房屋一处，查封期限为三年； 四、查封第三人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司名下所有的位于在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号A-1***7建筑面积99.29平米房屋一处，查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年十月三十一日 书记员  贾 超