wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0323行初37号原告封亚彬，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县民政局，住所地固镇县投资大厦**，统一社会信用代码11340323003048114Q。法定代表人：刘正义，该局局长。出庭负责人：封金鹏，该局副局长。委托诉讼代理人：杨春燕，该局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。第三人：牛盼盼，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。第三人：秦春燕，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：秦胜席（系秦春燕的父亲），男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告封亚彬诉被告固镇县民政局、第三人牛盼盼、秦春燕民政行政管理行政撤销一案，本院于2019年9月16日立案受理后，于2019年9月24日向被告固镇县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告封亚彬、被告固镇县民政局的负责人封金鹏及委托诉讼代理人杨春燕、周波，第三人牛盼盼、第三人秦春燕的委托诉讼代理人秦胜席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固镇县民政局于2004年3月29日作出了为封亚彬和秦春燕颁发皖固结字第000401358号《结婚证》的具体行政行为。原告封亚彬诉称，2004年原告封亚彬与第三人牛盼盼经人介绍相识并建立恋爱关系，后按农村风俗举行婚礼并共同生活。因牛盼盼未达结婚年龄，2004年3月29日牛盼盼持秦春燕的身份证和户口簿与原告到固镇县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。固镇县民政局在办理结婚登记过程中，未对牛盼盼提供的虚假身份信息进行识别，未尽到谨慎审查与核对义务，错误地给原告和秦春燕颁发了结婚证。现向法院提起诉讼，请求法院撤销被告颁发的皖固结字第000401358号《结婚证》。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一本（另一本丢失）；2、婚姻关系证明卡。证明：原告与牛盼盼领取的结婚证上照片是牛盼盼本人，姓名和身份证信息是秦春燕。被告固镇县民政局辩称，一、本案被告按照法定程序办理婚姻登记，程序合法，适用法律正确。2004年3月29日被告在办理原告结婚登记过程中严格按照《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条规定的“初审-受理-审查-登记（发证）”的程序为原告和第三人办理结婚登记；二、建议履行当事人承担其所填报的《申请结婚登记声明书》法律责任。当事人在办理婚姻登记过程中，伪造证件，是严重的失信行为，应承担相应的法律责任；三、被告颁发皖固结字第000401358号《结婚证》的行为合法。在原告与第三人的结婚登记程序规范完整，不存在违反相关法律法规，程序合法，适用法律正确。综上，原告所诉被告在办理其结婚登记过程中未尽到谨慎审查与核对义务是没有法律依据，请求人民法院依法作出客观、公正判决。固镇县民政局向本院提供的证据：1、结婚登记审查处理表；2、封亚彬的申请结婚登记声明书；3、秦春燕的申请结婚登记声明书；4、封亚彬、秦春燕户口本以及身份证复印件，拟证明：被告在为秦春燕与封亚彬婚姻登记过程中依据当时生效的婚姻登记工作暂行规范的规定办理的，程序合法，尽到了审查义务，需要说明的是封亚彬与秦春燕提供的身份证复印件均系本人身份证且双方均到场办理婚姻登记，符合结婚的实质要件，至于原告以及牛盼盼提出系借用秦春燕身份信息不能确认,法庭予以核实。第三人牛盼盼述称，原告所诉属实，我因不够结婚年龄用秦春燕的身份证登记的，我是1985年2月5日出生，秦春燕是我家亲戚。第三人秦春燕述称，我父亲与原告父亲有亲戚关系，原告父亲到我家拿我的身份证到婚姻登记处办理结婚证。第三人牛盼盼、秦春燕均未提供证据。经庭审质证，原告封亚彬与被告固镇县民政局对对方提供的证据的真实性均无异议。经本院于庭后向公安机关调查核实，第三人牛盼盼与原告办理结婚证时持秦春燕身份信息的身份证件系牛盼盼的照片，为虚假身份证。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对双方提供的上述证据均予以采信。经审理查明，原告封亚彬在与第三人牛盼盼办理结婚登记时，因牛盼盼未达法定结婚年龄，冒用秦春燕身份信息办理了虚假身份证，于2004年3月29日共同到固镇县民政局婚姻登记处进行结婚登记。固镇县民政局在办理结婚登记过程中未能对牛盼盼提供的虚假身份信息进行识别，为封亚彬和牛盼盼颁发女方署名为秦春燕的皖固结字第000401358号《结婚证》。本院认为，固镇县民政局作为民政事务管理机关，具有在辖区范围内负责婚姻登记的法定职责。本案第三人牛盼盼因不够法定结婚年龄，冒用他人身份信息和原告封亚彬到被告的婚姻登记机关领取结婚证，婚姻登记机关在审查相关证件时，因条件所限未配备识别系统，仅能进行形式审查，为原告和第三人牛盼盼颁发了皖固结字第000401358号《结婚证》。原告封亚彬与第三人牛盼盼用虚假证件冒领结婚证的行为属于严重失信行为，存在严重过错，本案诉讼费用应由原告自行负担，该行为导致被告颁发的结婚证与事实不符，婚姻登记行为应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，原告封亚彬要求撤销固镇县民政局颁发的皖固结字第000401358号《结婚证》的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告固镇县民政局于2004年3月29日颁发的持证人为封亚彬与秦春燕的皖固结字第000401358号《结婚证》的行政行为。案件受理费50元，由原告封亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  刘庆珍二〇一九年十月二十四日书 记 员  冯安健
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2528号 原告：李云强，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗泽均，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郑新，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李云强与被告罗泽均、郑新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李云强到庭参加诉讼，被告罗泽均、郑新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李云强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带归还原告李云强借款50000元；并自起诉日2019年7月24日起按照年利率6%支付原告资金占用利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实及理由：原告与二被告均系关系要好的朋友。2015年2月6日被告罗泽均找到原告借款3万元，原告碍于情面同意但提出由郑新进行担保。郑新同意后，原告将准备用于进货的3万元借给了罗泽均，郑新以保证人身份在借条上签字捺印。2015年3月6日，二被告又找到原告要求再借款2万元，原告同意并提出郑新担保。罗泽均在原来的借条上重新书写了借条，并将之前未归还的借款3万元写在了一起，共计借款5万元。罗泽均和郑新均在新的借条上签名捺印。自2019年6月开始原告无法打通罗泽均的电话，发现罗泽均有逃避还款的嫌疑。郑新自愿为罗泽均借款进行担保，依法应当对罗泽均的借款承担连带责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告罗泽均、郑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《借条》、短信记录。证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：罗泽均于2015年2月6日向李云强借款30000元，郑新在借条上担保人处签字捺印。2015年3月6日，罗泽均又向李云强借款20000元，借条上注明加上2015.2.6共计伍万元整，郑新在借条上担保人处签字捺印。 本院认为，原告与罗泽均的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，罗泽均应履行还款义务。对原告主张罗泽均归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定具体的还款时间，原告应当给罗泽均必要的准备时间。对原告主张自2019年7月24日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借条未约定利息，也未约定还款期限，原告的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。郑新在借条上担保人处签字，表明郑新自愿对罗泽均的借款承担保证责任，双方未约定保证的具体类型，约定不明，郑新应当承担连带保证责任。借条未约定还款期限，现原告的主张未超过担保期限。对原告请求郑新承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗泽均于本判决生效之日起十日内归还原告李云强借款50000元，由被告郑新承担连带还款责任； 二、驳回原告李云强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗泽均、郑新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十月三十日 书记员  蒲 杨
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执保13号 罗力十、伍文明（申请执行人）、彭绪明（被执行人）： 罗力十、伍文明与彭绪明财产保全一案，经调查，申请人提供的财产信息不存在，无法保全，申请人撤回保全申请，现该案结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1663号 申请执行人：李小军，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：旷志发，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省什邡市。 关于李小军与旷志发买卖合同纠纷一案，申请执行人李小军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5016号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请强制执行，根据生效法律文书,被执行人旷志发支付申请执行人李小军生猪款、诉讼费和保全费共计312662元；支付违约金10000元；承担执行费3990元。 在本案的执行过程中，申请执行人已受偿10万元。现申请执行人与被执行人达成和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁彩霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保43号之一申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某。被申请人：敖某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：吴某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：张某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：张某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：敖某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人敖某1名下的额尔和信用社账户×××、吴某名下的额尔和信用社账户×××、张某1名下的额尔和信用社账户×××、张某2名下的额尔和信用社账户×××、敖某2下的额尔和信用社账户×××予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照>第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人敖某1名下的额尔和信用社账户×××、吴某名下的额尔和信用社账户×××、张某1名下的额尔和信用社账户×××、张某2名下的额尔和信用社账户×××、敖某2下的额尔和信用社账户×××予以查封、冻结。未经本院许可不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田刚二〇一九年十月二十九日书记员  庞亮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1586号原告：明晶，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省。被告：张东斌，男，汉族，1979年4月2日出生，住新乡市。原告明晶与被告张东斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告明晶到庭参加诉讼，被告张东斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25000元；2、诉讼费用及有关其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。自2017年1月，被告向我借钱，原告将信用卡给被告，直至2019年4月，被告尚欠信用卡欠款25100元，且其不再对信用卡还款，信用卡未给我，我将信用卡挂失补办，并于2019年5月4日，我将信用卡欠款还清。被告于2019年3月29日向我出具欠条。经多次催要未果，现诉至法院。被告张东斌未进行答辩。原告明晶向本院提交的证据材料有：欠条原件1张、微信聊天记录4张、广发银行还款凭证3张、证人证言2份，以此证明被告的借款过程、金额及其将信用卡所欠款项还清的事实。被告张东斌未向本院提交证据材料。因被告张东斌未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。因原告提交的欠条有被告亲自签名，与其他证据相互印证，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：原告明晶与被告张东斌系同事关系。2017年，因被告需用钱向原告借钱，原告就将自己的信用卡给被告，截止2019年4月该信用卡欠款25100元，且被告不再对信用卡还款，后原告明晶将信用卡挂失并补办，于2019年5月4日，分三笔将信用卡欠款还清。被告于2019年3月29日向原告出具欠条“欠条张东斌欠明晶贰万伍仟元整（25000）借款人：张东斌2019年3月29日”。被告至今未偿还欠款。本院认为，出借人将特定金账户支配权授权给借款人的，自贷款人提供借款时借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告将自己的信用卡给被告支配，双方形成借款合同关系，且有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条第四项之规定，缺席判决如下：被告张东斌于本判决生效后十日内偿还原告明晶借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，财产保全费270元，共计483元，由被告张东斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一九年十月二十四日书记员  李浛榛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执285号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 被执行人：肖洁宁，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 关于移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖洁宁强迫交易罪一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）桂14刑初58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖洁宁没有履行生效法律文书确定的义务，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人肖洁宁缴纳罚金10000元，本院于2018年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人肖洁宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖洁宁限期履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人肖洁宁经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人肖洁宁有财产可供执行，已对被执行人肖洁宁发出限制消费令。本院已组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年十月二十八日 书记员  马世鹏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执898号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：袁爱凤，女性,1972年9月11日生，汉族，住五原县。杨顺，男性,1975年7月19日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与袁爱凤、杨顺借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人袁爱凤、杨顺送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人袁爱凤、杨顺履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人袁爱凤、杨顺未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查袁爱凤、杨顺的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十一日书记员  张 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终935号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓怡，男，1969年4月1日生，汉族，大专文化，无业，住江苏昆山市,户籍地为江苏省昆山市。2012年11月22日因犯职务侵占罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币四万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年1月31日被逮捕，同年3月18日被取保候审，同年7月9日经江苏省昆山市人民法院决定被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张晓怡犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月9日作出（2019）苏0583刑初654号刑事判决，2019年7月11日作出（2019）苏0583刑初654号刑事裁定，以寻衅滋事罪判处被告人张晓怡有期徒刑九个月。宣判后，被告人张晓怡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓怡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓怡撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓怡撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  王浩二〇一九年十月十日书记员  程洁
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初11976号原告:陕西鼎新机械设备有限公司,住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：于春阳。系该公司总经理。委托代理人：周超超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市罗湖区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告:邓娇，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省柞水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:霍礼博，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省柞水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西鼎新机械设备有限公司与被告邓娇、霍礼博买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西鼎新机械设备有限公司撤回起诉。诉讼费700元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员      李翌平                             二〇一九年十一月五 日                             书  记  员      何易蒙 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5929号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2300号 原告：蔡国平，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：邹超鹏，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告蔡国平与被告邹超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国平到庭参加诉讼，被告邹超鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国平向本院提出诉讼请求：1.判令邹超鹏归还尚欠的借款人民币8000元及自起诉之日起至还清款项之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令邹超鹏承担本案诉讼费。事实与理由：邹超鹏因经商急需资金于2019年5月20日向林建平借款人民币10000元，双方约定邹超鹏于每月20日归还2000元，邹超鹏出具一张借条给蔡国平收执。现还款期限已过，经蔡国平多次催讨，邹超鹏多次催讨，邹超鹏以种种理由推托拒绝还款。 邹超鹏未作答辩，亦未在本院指定的举证期间提供抗辩证据。 蔡国平围绕其诉讼请求依法提交《借条》、微信聊天记录、微信转账记录等证据，邹超鹏未向本院提交证据。邹超鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日邹超鹏向蔡国平借款人民币10000元，并出具一份借条给蔡国平收执，借条中约定每月20日还款2000元。后经催讨，邹超鹏归还2000元后未再归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。邹超鹏向蔡国平借款10000元后仅归还2000元，有蔡国平提供的借条及在庭审中的陈述为证。蔡国平提交的证据证实在约定的履行期限届满之前，邹超鹏即不履行主要债务，故蔡国平请求邹超鹏偿还借款本金8000元，证据确实充分，应予以支持。因借条中双方未约定利息，蔡国平主张邹超鹏支付自起诉之日起至还清款项之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。邹超鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹超鹏应在本判决生效后十日内偿还蔡国平借款本金人民币8000元，并支付自2019年7月29日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹超鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱杰光 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡铭宇 附：执行申请条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6729号 原告：杨志杰，男,1954年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人：王德民，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：金义，男,1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 原告杨志杰诉被告金义、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨志杰委托代理人宋辉和王德民、被告金义、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨志杰诉称：2019年5月14日23时，被告金义驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿汤王大道由南向北行驶至文帝街路口时，与由东向西违反交通信号行驶的原告杨志杰驾驶的电动两轮车相撞，致原告受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：被告金义负此次事故的次要责任，原告负主要责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限内。现原告在亳州市人民医院住院治疗37天，电动车受损。因上述被告未主动赔付原告的各项损失，现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至贵院，请求依法判令：1、请求判令被告金义赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计150000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告金义辩称：1、我在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处购买了交强险和商业第三者责任50万元不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：事故发生、责任划分无异议，涉案车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万元不计免赔，诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院审理查明的事实：2019年5月14日23时，被告金义驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿汤王大道由南向北行驶至文帝街路口时，与由东向西违反交通信号行驶的原告杨志杰驾驶的电动两轮车相撞，致原告受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：被告金义负此次事故的次要责任，原告负主要责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险及商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生在保险期限内。现原告在亳州市人民医院住院治疗37天，支付医疗费60547元。后经安徽东升司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残、伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费1300元。原告自2010年起在安徽省华博燃气股份有限公司工作，每月工资2700元，居住在单位宿舍。被告金义为原告垫付医疗费3400元。 上述事实有原告的身份证户口本复印件、交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、公司证明、工资单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院依法确认原告杨志杰的损失为：医疗费60547元、误工费16200元（90元/天×180天）、护理费8480.7元（94.23元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、交通费1110元（30元/天×37天）、残疾赔偿金51589.5元（34393元/年×15年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元，以上损失合计150627.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿在交强险限额内赔偿92380.2元（医疗费10000元+误工费16200元+护理费8480.7元+交通费1110元+残疾赔偿金51589.5元+精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分，由其承担23298.8元【（150627.2元-92380.2元）×40%】。由于原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告金义在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告保险金人民币112279元（92380.2元+23298.8元-3400元）。 二、被告金义在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇一九年十月三十日 书记员 张慧茹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5377号   原告：陈煜，男，1987年7月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。   被告1：张志晨，男，1990年3月2日出生，汉族，住太原市。   被告2：张金富，男，1959年6月7日出生，汉族，住太原市。   原告陈煜与被告张志晨、张金富民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜及其委托诉讼代理王泽峰、被告张志晨到庭参加诉讼。被告张金富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告偿还借款本金人民币8万元，利息3200元(暂计算至2019年8月17日)，本息共计83200元，利息按年利率6%判令至借款清偿完毕之日止；2、判令被告2对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告1、2共同承担。在诉讼中又变更第一项诉讼请求为：判令被告1向原告偿还借款本金8万元，利息3200元（暂计算至2019年8月17日），本息共计83200元，利息按月息2%计算至借款清偿完毕之日止。   事实理由：2019年5月16日，被告1因家庭困难为由向原告借款人民币8万元，原告通过银行转账的方式向被告1出借了8万元，双方约定利息按月利率3%计算，于每月的15日前支付利息。同一天，被告2委托被告1以其位于太原市杏花岭区敦化南路21号6楼1单元6层603号房屋为上述借款提供抵押担保。截止到现在，被告1仅向原告支付了一个月利息2400元，并未按照约定支付利息，已严重违约。经原告多次向被告1、被告2催要未果。现原告无奈，向贵院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。   张志晨辩称，当时借款并不是因为家庭困难，是看到原告开的公司放贷，挺挣钱，就想借款放贷；借款事实认可，也同意还款；被告二没有用房屋做抵押担保，也未和原告谋面。   张金富未到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，张志晨向陈煜借款人民币80000元，约定月息3分，每月15日前支付利息。陈煜扣除当月利息2400元，通过银行转账给张志晨77600元。张志晨收到借款后，仅支付过一个月利息2400元。   2019年5月16日张志晨起草一份“个人房屋抵押借款合同”，自行签字后，通过陈煜的朋友王玉交给陈煜，陈煜也在该合同上签字后保留。合同内容，张志晨用位于杏花岭区敦化南路21号6楼1单元6层603号房屋作抵押贷款。   2019年5月14日张金富给张志晨出具“房租授权委托书”，本人工作繁忙，不能亲自办理房产过户的相关手续，兹委托张志晨为我的代理人，全权代表我办理太原市杏花岭区敦化南路21号6楼1-18处房产相关事项，对代理人在办理上述事项中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。   上述事实有银行付款凭证、房屋抵押借款合同、房租授权委托书及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，本案案争议的焦点为，被告张金富是否承担连带清偿责任。张金富出具的“房租授权委托书”，委托事项是委托张志晨办理房产过户，并非办理房产抵押。陈煜以该委托书，认为张金富已授权委托张志晨办理房产抵押是知情的辩解意见，不予采信。故张金富不承担本案的连带清偿责任。   关于借款本金，根据规定，预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金为77600元。   关于借款利息，双方约定月息3分，不符合法律规定，现陈煜主张按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。   关于借款期限，双方没有书面约定，又口头约定不明，视为没有借款期限，债权人可以随时主张债权。   综上，张志晨向陈煜借款事实清楚，双方形成债权债务关系，陈煜要求张志晨返还借款及利息的请求，应予支持。张金富不到庭不影响本案在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张志晨偿还原告陈煜本金77600元、于本判决生效之日起三十日内付清；   二、被告张志晨支付原告陈煜本金77600元的利息，按年利率24%计算，从2019年5月16日起至借款本金还清止日（在利息总额中，应扣除已付2400元）；   三、驳回原告陈煜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1880元，减半收取940元，由被告张志晨负担(此款原告已预交，执行时与上述款项一并支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁廷     二〇一九年十月二十八日   代书记员  杨  俊     附:相关法律法规司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。   债权人有权要求债务人在按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。   合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。   （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。   第九十条合法的借贷受法律保护。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执864号 申请执行人：承德市狮子沟国有林场，统一社会信用代码：121308004048967713，住所地：河北省承德市双桥区小老虎沟，法定代表人：肖俊龙。 法定代表人：李彬，该单位职工。 被执行人：张树奎，男，1958年5月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行承德市狮子沟国有林场与张树奎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）冀0802刑初381号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张树奎予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示银行账户中有少量余额本院已依法划拨且退给申请执行人，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十四日 书记员  石易麟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5810号原告：陈某，男，1963年10月20日出生，身份号码×××，居民。被告：刘某，男。原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日依简易程序立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员 常继竞 二0一九年十月三十日书记员 陈德新
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执571号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人何玉柱，男，住虎林市宝东镇。被执行人王宝忠，男，住虎林市宝东镇。被执行人刘远征，男，住虎林市宝东镇。被执行人刘成强，男，住虎林市宝东镇。被执行人刘成文，男，住虎林市宝东镇。被执行人刘永生，男，住虎林市宝东镇。被执行人王宝君，男，住虎林市宝东镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉柱、王宝忠、刘远征、刘成强、刘成文、刘永生、王宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）黑0381民初79号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉柱、王宝忠、刘远征、刘成强、刘成文、刘永生、王宝君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年10月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执571号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月十日书记员 于占忠
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2018）陕01执2338号之五  申请执行人张某，男，汉族，1972年5月18日出生，住西安市碑林区，公民身份号码61010XXXX205183219。被执行人高某峰，男，汉族，1944年3月20日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码61262XXXX403200056。被执行人思某金，女，汉族，1945年4月8日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，男，汉族，1972年2月5日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某艳，女，汉族，1975年4月26日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，男，汉族，1974年1月1日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某，女，汉族，1975年10月17日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码61262XXXX510170060。被执行人陕西某有限责任公司，住所地陕西省延安市富县何家湾。法定代表人高某。张某与高某峰、思某金、高某、高某艳、高某、孙某、陕西某有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2018）西新证执字第64号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1,000万元及利息；承担案件执行费78,200元。执行中，依法查封了被执行人高某峰购买的延安龙翔房地产开发有限责任公司名下位于延安市富县XX路XX酒店XX层1379平方米房产，经双方当事人议价、拍卖，但因无人竞买导致流拍。张某同意将上述房产以拍卖流拍价500万元抵偿债务。提取被执行人高某艳名下的住房公积金60,328.58元，本院执行的（2017）陕01执1105号案件中拍卖了高某、高某峰名下房产，申请执行人参与分配分得83,000元、157,000元两笔，上述款项均已向张某发还。处置查封财产过程中，陕西省富县人民法院于2018年9月29日以（2018）陕0628破申1号民事裁定，受理了陕西某有限责任公司破产重整申请，故对该被执行人名下2套房产不予拍卖。本院在依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费等措施后，并以约谈的方式将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索，并对本院对被执行人财产调查情况及本案做终结本次执行程序结案无异议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院（2018）陕01执2338号案件本次执行程序。就尚未实现的贷款本金人民币4,699,671.42元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十月二十八日 书 记 员  伍  艳  妮     1
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3757号原告：刘志胜，男，1962年1月7日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告：王清云，男，汉族，1974年03月25日出生，住淄博市临淄区。被告：胡桂香，女，汉族，1976年03月07日出生，住淄博市临淄区。原告刘志胜诉被告王清云、胡桂香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告王清云、胡桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥柱子款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月份，被告王清云从原告处购置水泥柱子，用于建造种植大棚。截止到2014年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告柱子款60000元。被告胡桂香、王清云系夫妻关系，共同为原告出具欠条，其中欠条中王清平的名字是由其妻子胡桂香书写，后王清云在其名字上摁手印。两被告于2015年2月3日支付原告货款20000元，尚欠40000元。根据相关法律规定，该款属于夫妻共同债务，两被告对该款互负连带清偿责任。经原告多次催要，被告不予支付。被告王清云、胡桂香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告水泥柱，用于建造种植大棚。双方于2014年9月5日结算，被告尚欠原告货款60000元。后被告于2015年2月3日付款20000元，余40000元未付。以上事实有原告提交的欠据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清云、胡桂香欠原告刘志胜货款40000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王清云、胡桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 刘 军二〇一九年十月十日书记员 刘国骞
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初410号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日23时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××车的机动车在晋州市公里处被执勤民警查获。经对王某新兴血液酒精检测，检测结果为静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔晓琳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2019号罪犯谢德云龙，男，1988年2月6日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年11月25日以（2014）海刑初字第502号刑事判决，以被告人谢德云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。该犯上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年1月14日以（2015）秦刑终字第32号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止。于2015年4月2日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十一个月，2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年4月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢德云龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯谢德云龙的减刑意见。经审理查明，罪犯谢德云龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯谢德云龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢德云龙减去自2019年10月29日至2020年4月23日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3487号 原告：顾亚连，女，1964年5月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：胡承钰，男，1984年3月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告顾亚连与被告胡承钰、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡承钰赔偿原告顾亚连因本次交通事故造成的损失共计449693元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告顾亚连及其委托诉讼代理人娄慧斐，被告胡承钰、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年2月10日，被告胡承钰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与原告顾亚连驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造原告顾亚连受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告胡承钰负事故全部责任。 三、受害人概况：顾亚连，女，1964年5月27日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成二项九级伤残、二项十级伤残。 四、营养费：4500元。 五、住院伙食补助费：3870元。 六、财产损失：2800元。 七、医药费57846元：为此提供票据若干及诊断证明书一份，证明其花费医药费57846元的事实；被告胡承钰无异议，被告人民保险公司质证对数额未提出异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药10%，并对其中自购药5760元不予认可；本院认为，被告人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力；原告自行购买的5760元，提供医疗机构诊断证明，属治疗所需，应予采信，故对原告主张予以认定。 八、鉴定费1900元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费1900元的事实；被告胡承钰质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 九、误工费43200元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为300天的事实；被告胡承钰、人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、护理费27300元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为150天的事实；被告胡承钰、人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十一、残疾赔偿金288984.8元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、调查笔录、梅溪镇荆湾村村委会证明各一份及证人黄某证言，证明其因交通事故构成二项九级伤残，二项十级伤残，事故发生前自2013年3月始在黄某开办的大理石厂从事大理石安装工作，其与丈夫年收入约150000元，主要收入来源于非农业生产，应按城镇居民标准赔偿；被告胡承钰、人民保险公司质证认为原告举证不能证明其可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；本院认为，针对原告举证，两被告未举证反驳与实际情况不符，原告主要收入来源于非农业生产，可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十二、精神损害抚慰金13000元：被告胡承钰、人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，对原告主张予以认定。 十三、交通费5000元：未举证，被告胡承钰、人民保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，酌情认定3000元。 十四、其他必要情况：被告胡承钰已支付款项20000元。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告胡承钰因交通事故致原告顾亚连受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内先护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等110000元，财产损失2000元，合计122000元。原告的其余损失，应由被告胡承钰和在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定被告胡承钰承担全部的民事赔偿责任，即被告胡承钰应赔偿原告各项损失322500.8元和鉴定费1900元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1500000元，故被告人民保险公司对被告胡承钰上述已经确定应当承担的赔偿责任322500.8元应予理赔，扣除被告胡承钰已支付的20000元，尚应支付302500.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告胡承钰赔偿原告顾亚连因交通事故造成的各项损失426400.8元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任122000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任302500.8元，上述责任先于被告胡承钰履行。 三、驳回原告顾亚连本案其他诉讼请求。 案件受理费1324元（已减半），由原告顾亚连负担69元，被告胡承钰负担1255元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏 玮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5664号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：钟湛龙，男，1997年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40780号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5664号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳南雄房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：金卫菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄缤乐，上海原本律师事务所律师。被申请人：陈圣海（原丹阳市丹北镇佳客来超市经营者）。一审被告：丹阳鑫鸿商业管理有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：童宗林，该公司总经理。再审申请人丹阳南雄房地产开发有限公司（以下简称南雄公司）因与被申请人陈圣海，一审被告丹阳鑫鸿商业管理有限公司（以下简称鑫鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南雄公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法。（一）《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。本案中，《房屋租赁合同》的签约方为陈圣海和徐某，由此可见，徐某很有可能为丹阳市丹北镇佳客来超市（以下简称佳客来超市）的实际经营人，一、二审法院应当将徐某列为共同诉讼人。（二）在本案一审诉讼过程中，佳客来超市于2017年3月31日已经核准注销，一、二审法院判决其受领南雄公司、鑫鸿公司赔偿，将导致南雄公司无法向正确的权利主体进行给付。同时，南雄公司亦面临着徐某针对南雄公司另行诉讼的风险。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，南雄公司主张因涉案房屋租赁合同系由陈圣海和徐某两人签订，签字代表为徐某，徐某很有可能是该超市的实际经营者之一，应当参加本案诉讼。对此，本院认为，依据徐某在一审期间向人民法院提供的说明，徐某在签订租赁合同后，退出了佳客来超市的经营，与租赁合同相关的权利义务转由陈圣海一人承担。一、二审诉讼期间，南雄公司对于签订租赁合同后徐某退出超市经营并将权利义务转让给陈圣海行使，并由陈圣海以其个体工商户字号佳客来超市作为诉讼主体提起本案诉讼，并未提出异议。南雄公司现主张徐某应当参加本案诉讼的主张，不应支持。依据丹阳市市场监督管理局核发的营业执照载明的内容，佳客来超市属于个体工商户，经营者为陈圣海。陈圣海注销个体工商户字号后，作为个体工商户经营者有权接受南雄公司和鑫鸿公司的赔偿款项，南雄公司和鑫鸿公司可以依法向陈圣海履行相应的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳南雄房地产开发有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十月二十三日书记员  李 志
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执955号之五被执行人额尔德木图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执955号之五裁定书，于2019年10月23日向被执行人额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔德木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔德木图在中国建设银行62270004302005840XX_156_1账户内存款人民币56709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月二十三日书记员 那  顺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：杨卫刚，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省招远市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨卫刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告杨卫刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨卫刚偿还原告信用卡欠款本金59257.80元，支付截止至2017年8月9日的利息14852.13元、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）23679.07元及自2017年8月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告杨卫刚承担本案案件受理费。事实和理由：2013年7月12日，被告杨卫刚向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告杨卫刚用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告杨卫刚未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杨卫刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告杨卫刚向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告杨卫刚在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告杨卫刚发放了招商银行信用卡一张。但被告杨卫刚用卡后未按约还款。截止至2017年8月9日，被告杨卫刚尚欠本金59257.80元。本院认为，被告杨卫刚向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告杨卫刚发放了案涉信用卡，被告杨卫刚收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告杨卫刚用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告杨卫刚偿还信用卡欠款本金59257.80元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告杨卫刚支付利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告杨卫刚签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59257.80元；二、被告杨卫刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59257.80元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告杨卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔树娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔树娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计309,746.38元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔树娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币309,746.38元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1682号原告:袁跃辉，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请撤回上诉，领取案件受理费，签收法律文书等。委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周小军，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖南省武冈市湾头桥镇先锋居委会**，公民身份号码：4326231961********。原告袁跃辉与被告周小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与人民陪审员胡菊香、沈顺珍组成合议庭，于2019年10月17日在本院公开开庭进行了审理。原告袁跃辉诉讼代理人胡军到庭参加本案诉讼，被告周小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁跃辉向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付货款83500元；2.被告支付逾期付款利息（以欠款83500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至实际偿付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在株洲市芦淞区门面从事布料零售和批发的个体工商户，被告在原告处采购布料。截止到2017年1月12日止，经原、被告双方对账确认：被告共欠原告货款84500元，同时被告向原告出具欠条一张。2018年2月5日被告以现金形式向原告支付1000元，剩余83500元的货款至今未偿还。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告周小军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。原告袁跃辉围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：1.营业执照和身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格，证明原告是从事布料零售即批发的个体工商户的事实；2.欠条，证明截止到起诉之日止，被告周小军共欠原告货款人民币83500元的事实。针对原告袁跃辉提交的证据材料，本院认定如下：原告提交的证据材料1-2，符合证据三性要求，本院对其三性均予认可。经审理查明，原告系个体工商户，在株洲市芦淞区门面从事布料零售和批发。被告在原告处采购布料，截止到2017年1月12日止，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明今欠货款捌万肆仟伍佰元整（84500元），周小军，2017年1月12日。2018年2月5日，被告以现金形式向原告支付1000元。剩余83500元的货款至今未偿还，故酿成本次诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的审查重点为：被告是否拖欠83500元货款。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但有欠条为据，能够证明其双方存在事实上的买卖关系，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据原、被告双方对账，截止2017年1月12日，被告尚欠货款84500元。合法的买卖合同关系受法律保护，被告理应按照欠条约定向原告支付货款，截止本案起诉之日，其尚欠货款83500元，故对于原告要求被告支付货款835000元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息，原、被告双方未约定付款期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的诉请，本院认为，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，对于超出部分的诉请，不予支持。被告周小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告周小军于本判决生效后十日内向原告袁跃辉支付拖欠的货款83500元及逾期利息（以83500元为基数，自2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。案件受理费1888元，财产保全费920元，公告费560元，合计3368元，由被告周小军承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 坤人民陪审员  胡菊香人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十月十七日法官助理尹杰书记员抄羽附法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵作翔。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楠楠。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人赵作翔、王楠楠商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令变更双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年11月3日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求变更。一审法院对涉案房屋委托进行了价格评估，评估报告记载，因宝隆广场规划用地性质及土地用途限制，在开办餐饮、零售等商场项目时存在消防审批的行政障碍，由此导致房屋价值减损103865元。一、二审法院依据评估意见，判决相应变更涉案房屋的合同价款，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  吴 艳审判员  陈 丽二〇一九年十月十一日书记员  常 晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀芳，女，汉族，1962年2月4日出生，住河南省新蔡县。委托代理人杨乐友，男，汉族，1959年2月23日出生，住址同上。委托代理人陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县公安局顿岗派出所。负责人任俊华，该派出所指导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县公安局。住所地：河南省新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。法定代表人杜玉坤，局长。委托代理人乔银风，该局民警。一审第三人、二审被上诉人黄飞，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省新蔡县。再审申请人吴秀芳因治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴秀芳申请再审称，原审认定事实不清，适用法律有误。1.原审未查明新蔡县公安局顿岗派出所作出的被诉行政处罚决定案件事实是否清楚。2.新蔡县公安局顿岗派出所无权对本次治安案件作出处罚决定。3.新蔡县公安局顿岗派出所作出被诉行政处罚决定违反法定程序。综上，请求撤销一审、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，吴秀芳的儿媳杨艳丽与黄飞因宅基地发生纠纷，继而双方家人发生争吵、厮打，两方均有不同程度受伤。新蔡县公安局顿岗派出所接报警后，通过调查公安机关依法对两方参与者进行了不同程度的行政处罚，其中黄飞在本案中被罚款500元，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。该行政处罚决定作出后，吴秀芳不服向新蔡县公安局申请复议，但其未在法定的六十日内复议期限内提出，故新蔡县公安局以其申请超过法定期限，作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，原审判决驳回吴秀芳的诉讼请求正确，吴秀芳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴秀芳的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6782号之一申请执行人：云南融通融资担保有限公司，统一社会信用代码;91530100560052511H。住所:云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶,执行董事。委托代理人：李倩、杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张玉震，男，汉族，1983年12月22日出生，住昆明市。被执行人：王晓晶，女，汉族，1985年7月19日出生，住昆明市。申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人张玉震、王晓晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉震、王晓晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南融通融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王晓晶在中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行的账户一个（账号：22×××97），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人张玉震所有的坐落于昆明市东风西路96号1层铺面1-33号（房产证号：20××84），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4466082.50元，未受偿人民币4466082.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5434号原告：河南孟电集团热力有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄村北。统一社会信用代码：91410782173241830P。法定代表人：范清荣，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：河南逐鹿电气股份有限公司，住所地：郑州市高新区红叶路**。统一社会信用代码：91410100772199785T。法定代表人：郑龙，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。本院在审理原告河南孟电集团热力有限公司与被告河南逐鹿电气股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇一九年十月十五日书记员  李 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13956号原告：王凯晶，女，1975年10月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告王凯晶与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月17日，原告王凯晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王凯晶撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王凯晶负担。审判员 赵 妍二〇一九年十月十七日书记员 王晓佳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1352号 罪犯马焯英，男，1959年5月22日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2018年8月17日作出(2017)粤0104刑初602号刑事判决，以被告人马焯英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年1月20日起至2020年1月19日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年10月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯马焯英在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯马焯英在2018年10月9日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马焯英减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯马焯英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另有考核分119分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马焯英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯马焯英予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执447号   申请执行人：库尔勒中心供销合作社，住所：现住库尔勒市恰尔巴格路恰尔巴格村一组乡。法定代表人：赵琦，系该合作社经理。   被执行人：李亚东，男，汉族，1985年10月20日出生，现住尉犁县。   本院在执行库尔勒中心供销合作社与李亚东分期付款买卖合同纠纷一案中，经当事人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）新2823民初241号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十月二十四日   书记员 庄   文   涛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1019号 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，注册号：522322600138707，经营场所：贵州省兴仁市城北街道办事处桥边居委会石阶坡组。 经营者：张有根。 被执行人：李红兵，男，1982年10月18日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。 兴仁市昌盛建筑器材租赁店与李红兵租赁合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初4027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李红兵支付申请人租金36586.86元及利息（自2018年8月7日起按月利率2%为标准计算至上述租赁款全部付清时止，赔偿申请人57530.8元，并按每日75.44元计算至赔偿支付完毕时止；并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1240元、执行费1342元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2019年5月9日向被执行人李红兵邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人李红兵未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年5月9日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李红兵名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人李红兵名下无证券、无车辆登记信息，有银行存款1646.25元，已被法院依法冻结并已兑现。 3.本院于2019年5月13日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人李红兵名下的财产信息，现查明被执行人李红兵名下无土地、不动产、房屋、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院于2019年5月10日向四川省乐至县人民法院委托调查被执行人李红兵名下登记的土地**产、不动产、车辆、工商登记信息及向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人李红兵财产状况或财产线索，现查明被执行人李红兵无财产可供执行。 5.本院于2019年10月18日对被执行人李红兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人李红兵可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李红兵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人李红兵有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1019号案件的本次执行程序。 被执行人李红兵负有继续向申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店履行债务的义务，被执行人李红兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店发现被执行人李红兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 阳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1428号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初662号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额465775.46元，已执行到位金额0元，未执行到位金额465775.46元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏1181民初8727号 原告：陆秀娣，女，1971年4月28日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼，统一社会信用代码91321181782703842P。 负责人：李军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜庭浩，系该公司员工。 原告陆秀娣与被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔付原告车辆维修费170791元；2.被告承担诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即赔付原告车辆维修费80000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：苏Ｌ×××××小型轿车系原告陆秀娣所有，该车辆在被告公司投保了商业险，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日。2019年2月21日，原告的家属姜建坤驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在丹阳市发生交通事故，致使车辆受损，后原告将车辆进行维修，维修费用共计170791元。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于2019年11月30日前赔付原告陆秀娣车辆维修费80000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费已减半收取900元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜华忠 二〇一九年十月三十日 书记员  马焱炳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3610号上诉人（原审被告）：马俊（曾用名周俊）,男，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福存,男,汉族,1952年2月23日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。上诉人马俊因与被上诉人王福存民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2011年8月15日，马俊以资金周转为由向王福存借款24万元并出具借条一张，借条内容为“今借到王福存现金240000元整，周俊，2011年8月15号。”2012年4月17日，马俊又向王福存借款5万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到王福存现金50000元，周俊，2012年6月17号。”王福存于2018年10月15日对其提交的“借条”1页（两张借条）是否是马俊书写进行鉴定。委托鉴定期间，王福存提供马俊投资创办的阜阳市嘉泰钢结构有限公司注册登记档案内的马俊签名作为鉴定对比样本，经马俊辨认，上述样本均为马俊本人签字。经原审法院委托，安徽惠民司法鉴定所于2019年4月15日出具皖惠民[2019]文鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期为2011年8月15号的《借条》和日期为2012年4月17号《借条》中两处周俊签名字迹中的“俊”字与法院指定样本上马俊签名字迹的“俊”字，倾向性认定：两者是同一人所写。王福存开支鉴定费4000元。原审法院另查明：王福存的女儿王蕊曾于2012年至2013年期间多次向马俊催要借款，因王福存妻子王保芬生病，马俊于2012年还款20000元。马俊于2013年2月8日还款48000元，王福存自认该48000元系马俊偿还240000元借款的一年利息，并转到王保芬的农业银行账户。马俊曾于2010年5月22日向王蕊借款50000元，王蕊也向本院起诉要求马俊偿还借款50000元及利息100666.67元。原审法院认为：马俊对王福存提供的借条不予认可，经委托鉴定，能够认定王福存提供的两张借条系马俊书写，原审法院对王福存与马俊之间的民事借贷关系予以认定，王福存与马俊之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。王福存要求马俊支付欠款本金290000元，予以支持，马俊已付68000元应予以扣除。因双方在借条中未明确约定利息及借款使用期限，王福存提供的通话录音、证人证言等证据不足以证明双方约定的利息是按月利率2%计算。根据相关法律规定，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对王福存要求按月利率2%支付利息，不予支持。但王福存主张的借款利息，依法可以自王福存主张权利之日起按照年利率6%由马俊支付资金占用期间的利息，王福存提供的与马俊的通话录音能够证明王福存曾于2012年至2013年期间催要过借款，但无法确定具体日期，对王福存主张权利的日期应按照马俊在2013年2月8日还款48000元的日期确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、马俊于本判决生效之日起十五日内偿还王福存借款本金242000元并支付相应利息（利息以242000元为基数按年利率6%从2013年2月8日计算至履行完毕之日）；二、驳回王福存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11666元（王福存已预交），减半收取计5833元，由王福存负担2715元，马俊负担3118元；鉴定费4000元（王福存已预交），由马俊负担。马俊上诉请求：撤销原审判决第一项，一、二审的诉讼费及保全费由王福存承担。事实与理由：1.马俊从未向王福存借款29万元，司法鉴定意见对借条上的“俊”字作出的是倾向性认定，不能认定借条是马俊书写，且马俊与王蕊的电话内容反映的是其与王蕊之间发生的借款，与王福存无关。2.一审判决程序违法且适用法律错误。王福存辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，马俊否认借条上的周俊二字为其本人所签，由于借条上的签名为周俊，且借条出具时间较长等客观条件，鉴定机构仅对借条中的“俊”字进行司法鉴定并无不当，原审法院根据鉴定结论、通话录音、证人证言等证据，综合认定原告提供的证据具有较强的证明力，而被告仅提供了其本人的身份证用以证明其不是马俊，且被告对该主体身份问题未提出上诉，原审法院综合考虑双方所举证据，认定借条为马俊所书写并判决其承担还款责任并无不当。马俊上诉称一审判决程序违法且适用法律错误，但庭外和解时间协议书系双方当事人签字确认，一审法院审理程序并无违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6236元，由马俊负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颍审判员 叶志强二〇一九年十月二十八日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3662号罪犯赖国才，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月22日作出(2014)深福法刑初字第1428号刑事判决，以被告人赖国才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月11日作出(2015)深中法刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖国才在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3685号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赖国才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖国才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2891分；2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬。该罪犯已缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖国才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5391号原告：联华超市（江苏）有限公司，住所地苏州市苏州工业园区联丰商业广场****。法定代表人：史浩刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告联华超市（江苏）有限公司与被告刘卫国租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告联华超市（江苏）有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联华超市（江苏）有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联华超市（江苏）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告联华超市（江苏）有限公司负担。审判员  范效飞二〇一九年十月十一日书记员  王文将
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6722号 申请人:诸城市元盛建安有限责任公司，住所地：诸城市龙都街**。 被申请人：诸城利都房地产开发有限公司，，住所地：诸城市广场路** 本院受理申请人诸城市元盛建安有限责任公司与被申请人诸城利都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款215670.76元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款215670.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月八日 书记员  魏 萌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘29民终687号上诉人（原审原告）：马某。被上诉人（原审被告）：马某1。被上诉人（原审被告）：马某2，系马某1儿子。委托诉讼代理人：马某1。被上诉人（原审被告）：马某3，系马某1妻子。委托诉讼代理人：马某1。上诉人马某因与被上诉人马某1、马某2、马某3财产损害赔偿纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2019）甘2924民初316号判决，发回重审或依法改判；本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由有：原审认定事实不清。2018年2月11日、12日，三被上诉人将上诉人的十棵树锯倒；2014年，三被上诉人侵占上诉人宅院，剥了一棵树皮，并损害上诉人的厨具等价值，三被上诉人侵占上诉人宅院四年，上述行为共造成上诉人损失达68000元。马某1、马某2、马某3未作答辩。马某向一审法院的起诉请求：1.判令被告马某1、马苏飞叶、马胡塞尼赔偿原告树木、院墙修复、宅院侵占、农具厨具等损失共计68000元。2、本案诉讼费由被告交纳。一审法院认定：原告与被告马某1系弟兄关系。2018年2月11日，原告马某与被告马某1发生矛盾。三被告到原告马某老家院子，将其一棵榆树锯倒，砸倒另一棵榆树。2018年2月12日马某1一人到原告马某老家院子又将三棵榆树锯倒。经广河县物价局文件广价认字（2018）38号涉案榆树价格认定书认定五棵树市场价格1800元。2018年9月27日广河县公安局作出行罚字（2018）13号行政处罚决定书决定对被告马某1作出拘留十日。2019年2月19日原告向本院起诉请求判令被告赔偿财产损失68000元。一审法院认为，被告马某1，马某2，马某3侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。判决：一、被告马某1、马某2、马某3本判决生效之日起共同赔偿原告马某的财产损失1800元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。二审审理时，当事人没有提供新的证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为,上诉人马某上诉称，一审判决认定被上诉人马某1、马某2、马某3损害上诉人树木价值1800元的事实有误，被上诉人损害树木十棵，侵占上诉人宅院四年，损害农具厨具、污染井水，造成的财产损失达68000元。上诉人马某在二审庭审时不能提供证据对其提出的上诉理由予以佐证。广河县公安局作出的行罚字(2018)13号行政决定书中对涉案的损害财产进行了评估。一审法院依据生效的行政处罚决定书作出裁判并无不当。综上所述，上诉人马某的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇一九年十月二十八日书记员  何宇雯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4359号 原告：雷志飞，男，1987年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：徐圆，女，1992年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告雷志飞与被告徐圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告雷志飞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷志飞在诉讼期间自愿撤回对被告徐圆的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷志飞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告雷志飞负担。 审判员 周 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 肖竹青
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终304号上诉人（原审被告）:邹孔，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。上诉人（原审被告）:蒲啓光，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）:新乡市新一建材有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场副******，统一社会信用代码914107005908364995。法定代表人：王超，系该公司总经理。原审被告：鹏达建设集团有限公司，，住所地河北省高碑店市团结路统一社会信用代码911306847484661188。法定代表人：邸统森，系该公司经理。原审被告:新乡市中亿房地产开发有限公司，，住所地新乡县大召营镇中央大道工商注册号410721000023604。法定代表人：翁洪辉。原审被告:河南天福龙山文化实业有限公司，，住所地新乡县大召营镇李大召村村北统一社会信用代码91410721MA44EQ3B4W。法定代表人：孙华光，系该公司董事长兼总经理。上诉人邹孔、蒲啓光因与被上诉人新乡市新一建材有限公司、原审被告鹏达建设集团有限公司、新乡市中亿房地产开发有限公司、河南天福龙山文化实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3346号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原审在未查清上诉人与被上诉人之间是否达成口头协议及协议的具体情况下，直接裁定其具有本案管辖权不当，本案应由被告住所地重庆市秀山县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市秀山县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未提供双方明确约定合同履行地的证据，视为当事人对合同履行地未作约定。被上诉人新乡市新一建材有限公司作为买卖合同出卖人，具有向买受人要求支付货款的权利，根据上述规定，被上诉人新乡市新一建材有限公司作为“接收货币一方”，其所在地应确定为合同履行地。被上诉人新乡市新一建材有限公司住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。因立案及管辖异议仅作程序性审查，上诉人与被上诉人是否达成口头协议等不影响本案管辖权的确定，上诉人称原审未查清此事实因而无权管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十月九日书记员  张鑫蕾