广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复656号复议申请人（被执行人）：陈新林，男，1974年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：戴淑娟，女，1988年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区。复议申请人陈新林不服广东省广州市白云区人民法院（下称白云院）（2019）粤0111执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白云法院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与陈新林借款合同纠纷一案中，于2018年12月7日出具执行完毕的结案证明。陈新林提出书面异议，称：1.该案对其在法定期限内提出的三次执行异议申请均未按规定程序处置，也未告知相应的救济途径和方法。其于2018年2月9日在分配方案的知情笔录中签名，其后，其分别于2018年2月22日、2018年2月26日、2018年4月19日分别向白云法院和广州中院提交书面执行异议申请书。2018年12月7日，法院向其邮寄结案证明。2018年12月10日，其就结案证明这一事项再次向法院提交书面执行异议申请。2019年1月4日，法院向其送达2018年3月9日签发的执行裁定书一份。2.法院在执行过程中应知道执行依据（2016）粤0111民初4123号调解书存在错误却未提请审查。根据相关司法解释，执行员在执行本院的判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理。3.其对法院查封冻结陈新林名下房贷贷款账户的执行行为合法性有异议。车贷当期逾期仅4000多元、财产保全仅18万多元，以及调解书确定的欠款金额为14万多元，但查封房产价值约130万元、车辆价值约28万元以及房贷贷款账户的1.2万元，远超出应当查封的金额。该查封行为属于超标的查封。4.根据相关司法解释规定，法院逾期未解除其银行账户的执行行为违反相关规定。5.法院对优先债权人招商银行无生效法律文书，而直接进行执行分配款发放的执行行为存在争议。经查询，招商银行的房贷已经结清。但经其阅卷查询，并未查询到任何关于优先债权人招商银行的法律文书。6.（2017）粤0111执993号案执结时间超出法定期限。因法院查封冻结的执行行为违法，导致贷款账户无法还贷以及循环贷款协议无法正常履约，致使30万元房贷直接逾期违约，进而引发异议人30万元银行卡逐步出现问题。其后其被公安部门立案协助调查期间，相关部门大概了解违法查封、冻结及房屋被查封拍卖等情况后，其等待法院执行及拍卖过程，法院执结及拍卖期间过长，已违反相关法律规定。7.其同时对执行标的的金额提出异议。首先，优先债权人招商银行主张的罚息36392.40元和复息772.73元合法性存疑。法院查封冻结其名下招商银行房贷账户违法，侵害招商银行利益，但招商银行收取其除本金及正常利息之外的罚息和复利，将查封冻结的损失转嫁给其，违反相关司法解释关于禁止查封贷款账户的司法解释原意。其次，申请执行人主张本金、手续费、利息的总和147234.90元为基数计算利息36514.26元违法。本金以外的手续费15570元、利息1331.69元不应计入利息计算基数，手续费为未到期的信用卡分期手续费，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内应付利息，不包含逾期罚息。且调解书确定的款项并不包含手续费。最后，评估费5754元并未出现于调解书中，故不应依申请执行人申请，执行相关评估费用。故请求法院撤销（2017）粤0111执993号结案证明。白云法院查明，中国银行股份有限公司广州白云支行诉陈新林、戴淑娟借款合同纠纷一案，白云法院以（2016）粤0111民初4123号立案受理。诉讼中，中国银行股份有限公司广州白云支行向白云法院申请财产保全。白云法院于2016年4月14日作出（2016）粤0111民初4123号民事裁定：冻结陈新林、戴淑娟银行存款184690.68元或查封其等值财产。2016年5月24日，白云法院查封陈新林名下车牌号码为粤Ａ×××**号小型轿车一辆（可年审，不可过户）。2016年5月26日，白云法院冻结陈新林名下中国工商银行股份有限公司广州高德广场支行账户。2016年6月2日，白云法院查封陈新林名下位于番禺区钟村镇××新村××街××号××楼的房产，并于同日冻结陈新林名下招商银行股份有限公司广州环市东路支行账户。该案审理过程中，经白云法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除中国银行股份有限公司广州白云支行与陈新林于2015年7月17日签订的《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》；二、陈新林、戴淑娟确认截止至2016年8月9日尚欠中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金125867.80元，手续费15570元；利息1331.69元；滞纳金4465.41元，合计欠147234.90元，被告陈新林、戴淑娟同意于2016年10月6日前向原告还款15771.9元，从2016年10月9日起至2018年7月31日（共22期）每月9日前还款4852元，2018年8月9日还款24719元；上述款项支付完毕后，中国银行股份有限公司与陈新林、戴淑娟的债权债务关系终结；三、陈新林、戴淑娟同意于2016年11月9日前向中国银行股份有限公司广州白云支行支付律师费8000元；四、若陈新林、戴淑娟届期不履行上述第二项、第三项付款义务，中国银行股份有限公司广州白云支行有权以陈新林抵押的东风日产牌小型轿车（车牌号为粤Ａ×××**、发动机号120338D)折价，或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿；五、若陈新林、戴淑娟未按上述第二、三项约定的付款时间履行付款义务，中国银行股份有限公司广州白云支行有权就陈新林、戴淑娟所欠剩余款项及其利息（以所欠款项为基数，按每日万分之五的利率计算至清偿之日止），一次性向法院申请强制执行；六、本案受理费3994元减半收取为人民币1997元，保全费1444元，由陈新林、戴淑娟承担，该费用中国银行股份有限公司广州白云支行已预缴，陈新林、戴淑娟于2016年10月30日前向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。白云法院于2016年9月7日出具（2016）粤0111民初4123号民事调解书，确认上述调解协议。该民事调解书已于2016年9月13日经双方当事人签收后发生法律效力。2017年1月20日，白云法院依中国银行股份有限公司广州白云支行申请以（2017）粤0111执993号对该民事调解书立案执行。执行过程中，因陈新林未履行生效调解书确定的义务，也未将粤Ａ×××**车辆交由白云法院扣押、拍卖，故白云法院依法对陈新林名下位于番禺区钟村镇××新村××街××号××楼的房产进行评估、拍卖。2018年2月1日，白云法院作出（2017）粤0111执993号执行裁定：一、解除对陈新林名下位于广州市番禺区钟村镇祈福村蝶舞轩8街17B号6楼（产权证号：30××**）房产的查封；二、广州市番禺区钟村镇祈福村蝶舞轩8街17B号6楼（产权证号：30××**）的房产所有权归买受人谢菲菲所有，广州市番禺区钟村镇祈福村蝶舞轩8街17B号6楼（产权证号：30××**）的房产所有权自裁定送达买受人谢菲菲时转移；三、买受人谢菲菲可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同年3月14日，白云法院向广州市番禺区国土资源和规划局送达（2017）粤0111执993号协助执行通知书，要求该局协助注销广州市番禺区钟村镇祈福村蝶舞轩8街17B号6楼（产权证号：30××**）的房产原房产证和抵押登记，并协助买受人谢菲菲单方办理该房产的产权过户和房地产登记手续。2018年12月7日，白云法院出具的结案证明记载：关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行陈新林、戴淑娟合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执993号，现本案已执行完毕。白云法院认为，异议人陈新林对白云法院作出（2017）粤0111执993号结案证明的执行行为提出执行异议，白云法院对其提出的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。陈新林请求撤销白云法院作出的（2017）粤0111执993号结案证明，但首先，（2017）粤0111执993号案件已通过拍卖陈新林名下房产，对生效法律文书所确定申请执行人享有的债权以及案涉诉讼、执行费用予以全额清偿，确已执行完毕，出具结案证明并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，陈新林虽请求撤销执行结案证明，但其主张的异议事实与理由实际均为对（2017）粤0111执993号案执行过程中的执行标的金额计算、执行强制措施等具体执行行为不服而提出异议，根据上述司法解释规定，对上述事由不服提出的异议，均应在执行程序终结前提出，其在执行程序终结后提出，不符合执行异议的受理条件。最后，陈新林主张生效民事调解书不合法应予纠正，也不属于执行异议审查范围，其依法应依照审判监督程序主张权利。因此，陈新林的异议请求不成立，白云法院依法予以驳回。综上所述，白云法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈新林的异议请求。陈新林不服向本院申请复议，请求：一、依法撤销（2019）粤0111执异65号执行裁定，依法进行执行（分配）异议立案审查。其分别于2018年2月22日、2018年2月26日、2018年4月19日分别书面提交执行异议申请书，2018年12月7日白云法院通过EMS发出结案通知，2018年12月10日再次就结案通知这一新的事项向白云法院书面提交执行异议，未获任何回复。其遂于2018年12月9日向白云区人民检察院提起监督申请并获立案，同时继续向白云法院询问和发出执行异议申请，并被白云法院执行局涉嫌粗暴阻挠，经历2018年12月21日、12月27日、2019年1月4日、1月11日、1月22日等近十多次到白云法院进行异议立案，其间白云法院立案庭多次对本案立案涉嫌违法程序设置门槛和涉嫌违反其意愿要求删减异议诉讼甚至要求删减事实理由部分内容，经白云区人民检察院直接派员到白云法院现场进行监督终于在违反其意愿或者说涉嫌存在故意误导的情况下只对结案证明一项提出异议立案。二、对优先债权人招商银行主张的罚息36392.40元和复息772.73元的执行标的利益提起异议，并申请返还相应款项。根据最高法2014执他字第8号令，最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复之司法解释原意，白云法院执行局查封冻结其在优先债权人招商银行房贷贷款帐户违反法律规定，招商银行也为本次违法查封冻结执行行为的受害人，但招商银行对其收取除本金和正常利息之外的罚息和复利，将被查封冻结的损失成本全部转嫁到其，违反最高法关于禁止查封贷款帐户之司法解释原意。另经其在2018年12月13日进行阅卷，未查询到任何招商银行相关的生效法律文书，白云法院对招商银行无生效法律文书直接进行执行分配款发放的执行行为违反法律规定。三、对申请执行人中国银行主张的已包含本金、手续费、利息的总和147234.90元为计算基数进行新的利息计算值36514.26的执行标的利益提前异议，并请求返还相应款项。四、对申请执行人中国银行主张的评估费5754元的执行标的利益提起异议，并请求返还相应款项。五、对白云法院执行局对（2017）粤0111执933号案发出结案通知的执行行为提起异议，并请求暂缓结案。本案执行法律文书依据存在明显不合法争议，以给其申请调解再审合理的法律救济途径。六、对白云法院执行局对（2017）粤0111执993号案执行过程中应知道（2016）粤0111民初4123号调解书存在错误不提请审查的执行行为提起异议，并请求执行员对此提出书面意见报请院长审查处理。七、对白云法院执行局对招商银行尾号9076房贷贷款帐户查封冻结的执行行为提起异议。八、对白云法院执行局对其进行超标查封的执行行为提起异议。九、对白云法院执行局对其招商银行尾号9076房贷贷款账户逾期不解除查封冻结的执行行为提起异议。十、对白云法院执行局对优先债权人招商银行无生效法律文书直接进行执行分配款发放的执行行为提起异议。十一、对白云法院执行局对（2017）粤0111执993号案执结时间超过法定期限的执行行为提起异议。对白云法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院另查明，2018年2月9日，陈新林到白云法院领取房屋拍卖款余款，白云法院告知法院拍卖广州市番禺区钟村镇祈福村蝶舞轩8街17B号6楼房产得款1066082.2元，支付执行费2280元、拍卖辅助费8528元、抵押权人招商银行股份有限公司328885.22元、本案申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行328885.22元，白云法院将拍卖余款514263.76元交付给陈新林。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”在中国银行股份有限公司广州白云支行申请陈新林、戴淑娟合同纠纷一案的执行过程中，执行法院已对该案的查封财产进行处置，拍卖所得款也已发放给相关债权人，并将余款退还陈新林。鉴于白云法院（2017）粤0111执993号案的申请执行事项已全部执行完毕，并作执行结案处理，陈新林在此之后对白云法院采取的查封、冻结措施，以及对债权数额计算、执行款发放提出异议，均不符合上述关于执行异议期限的规定，依法应予驳回。陈新林认为执行依据—（2016）粤0111民初4123号民事调解书存在错误，也不属于执行异议的审查范围。综上所述，白云法院裁定驳回陈新林异议的处理正确，陈新林对（2019）粤0111执异65号执行裁定不服的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈新林的复议申请，维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶  审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月二十一日书记员  阮晓瑜