wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10271号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人王成勇。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初20081号文书，已向被执行人王成勇发出执行通知，责令被执行人王成勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王成勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王成勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王成勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王成勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王成勇财产以人民币2.803629万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月三十一日书记员 高雅楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初295号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人黄立平，出生于宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市。2018年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月17日被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2019年8月15日被石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。   指定辩护人胡某，宁夏致和律师事务所律师。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年11月至2018年6月期间，骆某（已判决）多次到银川市兴庆区、金凤区、吴忠市利通区，石嘴山市大武口区等地实施盗窃。骆某将盗窃的部分手机多次拿到石嘴山市××区“惠民”手机店出售给被告人黄某。被告人黄某在没有登记身份信息及索要手机发票的情况下，以明显低于市场价格将手机予以收购后高价卖出从中获利。经鉴定，骆某向黄某出售的一部金立S10B手机价格为950元；一部金立S10手机价格为1700元；一部金立M7手机价格为1750元；一部华为NXT-TL00手机价格为400元；一部VIVO3MA手机价格为300元；一部OPPOR15T手机价格为2250元；一部OPPOR11SPLUS手机价格2998元；一部OPPOR11ST手机价格为1998元；一部VIVOY75手机鉴定价格为950元，共计13296元。另，被告人黄某经公安机关电话传唤到案后能如实供述。   案发后，部分手机被追回并发还被害人，被告人黄某赔偿被害人赵某、高攀经济损失并取得谅解。   上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销售凭证、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定标的物明细表、情况说明、刑事判决书、接受证据清单及证明、供货证明、增值税普通发票、金立手机宁夏区销售合作协议、收据、情况说明、销售发货单、图片等，证人骆某等证言，被害人高攀、赵某、马华健（与赵某属于同一手机店）陈述，被告人黄某供述及辩解，关于被盗手机等物品价格认定结论，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，价值为人民币13296元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人黄某经公安机关电话传唤后能如实供述自己的的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；本案部分赃物被追回并发还被害人，酌定对被告人黄某从轻处罚；被告人黄某赔偿被害人高攀、赵某经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 魏娟娟   人民陪审员 孙永珍   人民陪审员 李 惠     二〇一九年十月三十一日   书 记 员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条   第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   4、《中华人民共和国刑法》第五十三条   第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5910号原告：马春发，男，1985年10月26日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市原州区。被告：陆国，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住固原市原州区。原告马春发与被告陆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春发、被告陆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房款本金370000.00元及利息，利息按月利息2%计算，自2016年11月28日起算至实际给付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告将位于牡丹园的住房一套以37万元现金卖于被告，原告要求支付房款，但被告一直迟迟不肯支付房款，直到去年被告向原告支付了4万元利息，房款至今未付。现原告起诉。陆国辩称，原告诉状中所述的46000.00元是被告儿子陆慧明转账给原告的，2017年6月6日被告通过微信转账的方式向原告支付30000.00元，双方并未约定利息，故不同意支付利息。双方买卖房屋时约定，以石料顶抵购房款。原告为支持其诉讼请求共提交一组证据：欠条（原件）1份，证明原、被告之间存在房屋买卖交易，被告欠原告购房款37万元的事实。被告质证认为，该欠条属实，无异议。被告就其抗辩共提交二组证据：1.微信转账截图（打印件）1份，证明被告在2017年6月6日向原告微信转账3万元的事实；2.庭后提交微信转账截图（打印件）3份，证明其在2017年7月至11月期间向原告支付被告因其子结婚向原告借款3万元的利息的事实。原告质证认为，对证据1不认可，该笔钱是被告的儿子结婚时被告向原告借款3万元，原告和母某某给被告送到泰合嘉园门口，后来被告向原告偿还的该借款；证据2系被告与原告其他经济往来中被告向原告支付的利息。本院对原、被告证据分析认定如下：原告证据欠条1份，被告无异议，可以证实被告欠原告购房款37万元的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。被告证据1原告不认可，且与原告陈述系被告为其子结婚而向原告借款3万元，被告对该事实亦认可，故该证据与本案不具关联性，本院不予采信；被告证据2原告质证亦不认可，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月28日，原、被告口头协商，由被告以37万元的价款购买原告位于固原市西南新区牡丹苑××室住宅一套，双方未签订书面协议。原告向被告交付了房屋，并将该房屋合同备案在被告之子名下。被告就购房款向原告出具了欠条一份，双方在该欠条上未约定支付日期。被告称该欠款双方口头约定以被告的石料顶抵，但未提交相关证据证实。后原告向被告催要上述购房欠款，被告通过其子陆某某以转账方式于2018年分三次向原告支付了46000.00元（2018年3月25日转账2000.00元，2018年8月14日转账4000.00元，2018年11月19日转账40000.00元）。原告认为上述46000.00元系被告支付欠购房款的利息，被告认为该款为支付的购房欠款。另查明，该房屋已由被告之子给他人顶账转售。现原告催要欠款无果，遂起诉。本院认为，原、被告之间口头达成的房屋买卖协议，系双方平等、自愿协商，该买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同，应当受到法律保护。原告已完成向被告交付房屋和协助办理产权的义务，被告亦应向原告支付对等价款。被告向原告出具的欠条虽未约定支付期限，但原告有随时主张的权利，被告亦应当及时履行给付义务。原告向被告主张，被告推诿不付有失诚信，属违约行为。本案争议的焦点是：原告要求支付欠款37万元，对被告2018年分三次支付的46000.00元，认为系清偿的购房欠款利息，被告认为系其清偿的购房欠款。从被告向原告出具的欠条上看，双方并无利息约定，原告亦无其他证据证实双方对利息口头进行了约定，故本院认定该46000.00元系被告清偿的购房欠款。被告抗辩其于2017年6月6日通过转账支付了3万元欠款，原告认可该3万元系被告为其子结婚而向原告另外的借款，被告也承认借款3万元的事实，被告称其以现金方式于2017年11月15日向原告清偿了该3万元借款，但其未能提交充分的证据予以证实，因此本院认定被告尚欠原告购房款为324000.00元，被告应及时清偿。关于原告主张的欠款利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求主张违约利息，因此对原告就利息的主张，本院酌情予以支持。综上所述，原告的诉请理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告陆国于本判决生效之日起十日内向原告马春发支付购房欠款324000.00元，并承担该欠款自2018年11月20日至欠款给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告马春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850.00元，减半收取计3425.00元，由原告马春发负担345.00元，被告陆国负担3080.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二○一九年十月十二日书记员 余 红附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1742号 申请执行人：严继伟，男，汉族，生于1976年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄先骥，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川大洋建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇中央花园********。 法定代表人：唐俊平，董事长。 本院在执行严继伟与黄先骥、四川大洋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄先骥、四川大洋建筑工程有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄先骥的银行存款5050元； 二、冻结、划拨被执行人四川大洋建筑工程有限责任公司的银行存款5000元； 三、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3200号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人陈祥胜，男，1983年9月25日生，土家族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初13781号民事判决书，已向被执行人陈祥胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人陈祥胜银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2018)黔0102民初13781号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十一日 书记员  马瑞辰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5593号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行负责人：柳某。住所地：宁夏固原市原州区政府东路**。委托代理人：赵某，男，汉族，1962年9月18日出生，宁夏固原市人，大学文化，系该行职工，，住宁夏固原市原州区大南寺巷**（代理权限：特别授权）被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固，住宁夏固原市v>原告中国农业银行股份有限公司固原分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金39755.26元、利息502.84元、滞纳金475.16元、手续费168元，合计金额40901.26元（利息、滞纳金、手续费等算止2019年4月30日），2019年5月1日至还款日利息、滞纳金、手续费等另行计收；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月19日在原告处申请办理信用卡一张（卡号为：×××），我行为其授信额度为25000元，截止2019年4月30日被告信用卡透支本金余额为39755.26元、结欠利息502.84元、违约滞纳金475.16元、手续费168元。信用卡透支到期前由我行系统用短信的方式向持卡人进行了还款提示，但被告信用卡透支到期后，经原告多次进行催收至今未还，为维护原告合法权益，依据有关法律，诉请人民法院。本院经审查认为，本案根据原告提供的被告李某的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告已不在该住址也联系不到被告，不能依法向被告李某送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司固原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 静 二○一九年十月八日书记员 苟亚宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1955号原告：李艳辉，女，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：熊立业，女，1958年7月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：王靖然，男，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告李艳辉诉被告熊立业、王靖然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉、被告熊立业到庭参加诉讼。被告王靖然经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令二被告偿还借款本金70,000.00元，并以该本金为基数自2018年8月5日至实际给付之日止按月利2%支付原告利息。事实和理由：2018年5月5日被告王靖然、熊立业在原告处借款7万元，当时约定还款期限2018年8月，还款期限届满后被告没有按期限还款。被告王靖然未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提供借据一张作为证据，证实借款事实和约定利息。被告王靖然举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：二被告于2017年5月在原告处借款7万元，约定月息2%，约定2018年8月还款。本院认为，原告李艳辉与熊立业王靖然双方借贷关系明确，合法有效。现约定还款期限届满原告李艳辉要求被告熊立业、王靖然偿还欠款本息，被告应当承担还款责任。被告王靖然经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊立业、王靖然于2019年10月30日前一次行给付原告李艳辉欠款本金60,000.00元及2017年5月至2018年9月利息15,400.00元，并以60,000.00元本金为基数自2018年9月21日起至实际给付之日止按月利率2%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告王靖然艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  高英梅人民陪审员  李国才二〇一九年十月二十二日书 记 员  闫成泉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1119号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张建升，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，汽修工，户籍地陕西省渭南市大荔县，2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月26日被取保候审，现在居住地。 指定辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人张建升犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人张建升及其辩护人马西凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月7日23时15分许，被告人张建升饮酒后驾驶陕EXXX**号长安小型普通客车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路中段被交警查获。经检验，张建升的血醇浓度为108.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张建升的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关建议对张建升判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张建升当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，张建升系初犯，到案后能如实供述罪行，建议对张建升从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、血醇检验报告、指认照片、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人王某甲、王某乙的证言、被告人张建升的供述、查获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建升违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合社区矫正评估意见，对被告人张建升可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张建升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  李文安 二〇一九年十月十一日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10555号 原告：姚汉明，男，1986年7月2日，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 第三人：王田永，男，1965年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张秋青（系王田永妻子），女，住诸暨市。 原告姚汉明与被告何飞艇、姚兰平、第三人王田永民间借贷纠纷一案，原告姚汉明于2019年5月5日向本院申请支付令，本院于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督10号支付令，要求被告何飞艇、姚兰平应当自收到支付令之日起十五日内，给付原告姚汉明借款本金人民币100000元、利息100500元，合计人民币200500元。被告何飞艇、姚兰平于2019年5月23日向本院提出异议。经审查，异议成立，本院依法作出民事裁定书，裁定终结本案的监督程序。原告姚汉明同意转入诉讼程序。本案于2019年6月24日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依职权追加第三人王田永参加诉讼。本案分别于2019年8月5日、2019年8月26日、2019年10月8日三次公开开庭进行了审理。原告姚汉明的委托诉讼代理人斯百年、被告何飞艇及其委托诉讼代理人周雪永（同时也是被告姚兰平的委托诉讼代理人）三次均到庭参加诉讼，第三人王田永的委托诉讼代理人张秋青参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告姚汉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元及利息（自2013年8月9日起按月息1.5%至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。3.为实现债权而申请支付令的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生产经营需要，二被告于2011年11月8日向王田永借款130万元，约定月利息1.5%，并出具借条一份，后以现金及货款抵扣方式支付利息至2013年8月8日。此后二被告以经营困难为由，对借款本息认欠不付。由于王田永常年在广州工作催讨困难，2019年2月20日与原告签订债权转让协议，王田永把拥有对二被告130万元的债权及相应利息中的10万元债权及相应利息转让给原告，并通知二被告，但被告未予理睬。故起诉至法院，要求判如所请。 被告何飞艇、姚兰平辩称：1.原告与第三人王田永的债权转让不成立；2.债权转让行为应属无效，原告与第三人王田永之间不存在债权、债务关系，且第三人王田永将债权一分为十，转让债务的目的是为了在执行过程中多关押被告次数。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。 第三人王田永陈述，债权转让系事实。 原告姚汉明围绕诉讼请求依法提交了借条、客户收付款入账通知、银行流水清单、债权转让通知书、EMS邮件回执各一份。经质证，上述证据，符合证据的形式要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告向第三人王田永借款130万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。二被告分别于2012年2月10日、3月9日、4月11日、5月8日通过银行转账向王田永支付利息19500元。后二被告与王田永协商以货物抵扣的方式支付277735元。此后二被告一直未还本付息。后第三人王田永与原告姚汉明等10人达成债权转让协议，约定将二被告欠其借款本金130万元及相应利息中的100万元本金及其利息分别转让，姚汉明获得其中借款本金10万元及其相应利息的债权。2019年2月28日，王田永将该债权转让通知书通过EMS邮寄的方式通知二被告。二被告于2019年3月1日签收了该邮件。此后，二被告未向原告还本付息，故成讼。 另查明，为实现债权，原告姚汉明于2019年5月5日向本院申请支付令，本院审查后依法作出要求二被告还本付息的支付令。后因二被告在收到该支付令后十五日内向本院提出异议，该支付令自行失效。为此，原告姚汉明负担申请费1436元。 本院认为，王田永与二被告之间民间借贷关系系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且二被告在庭审中明确收到王田永支付的款项，故王田永与二被告之间的民间借贷依法已生效。债权人王田永将上述借款中的10万债权转让给原告后，二被告认为该债权转让无效并对债权转让通知书上王田永捺印的真实性提出异议，第一次庭审中向本院提出鉴定申请，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且在第二次庭审中明确放弃申请鉴定的权利。为查明相关事实，本院依法追加王田永作为第三人参加诉讼，第三人王田永确认债权转让通知书的手印系其所捺。结合查明的事实，第三人王田永已将债权转让通知通过邮寄的方式通知二被告，且二被告亦在庭审中承认收到了该通知。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，该转让对债务人发生效力。原告有权据此向二被告主张归还本金及支付利息现。被告提出转让无效的抗辩于法无据，本院不予支持。原告姚汉明曾向本院申请支付令，后因二被告向本院提出异议导致支付令自行失效，但二被告提出异议的理由不成立，因不可归责于原告的原因导致支付令失效造成的损失应由二被告承担，故对原告提出的由二被告负担支付令申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告何飞艇、姚兰平应归还原告姚汉明借款本金10万元，并支付该本金自2013年8月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姚汉明的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，支付令申请费1436元，合计3736元，由被告何飞艇、姚兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  葛继光 审 判 员  陈建丽 人民陪审员  吕汉成 二〇一九年十月二十八日 法官助理马程琳 书记员蔡璟婧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6482号原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司经理。委托代理人：于洪梅，女，1973年8月11日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子服务所法律工作者。被告：张丹丹，女，1988年5月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：鲁亚军，男，1986年8月4日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告张丹丹、鲁亚军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪梅、蔡绪川，被告张丹丹到庭参加了诉讼，被告鲁亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年至2018年的物业服务费1644元并承担合同违约金500元。事实及理由：被告系原告提供物业服务的国际城小区业主。被告住宅面积62.356平方米，每月每平方米物业费0.7元，楼道灯费每年24元，故每年应交纳物业费及楼道灯费548元（0.7元/平方米/月×62.356平方米×12个月+24元）。被告现拖欠原告2016年-2018年的物业服务费及楼道灯费总计1644元。被告张丹丹辩称，2016年至2018年的物业费确实没有交纳。但不同意原告的诉讼请求，理由是：1、我没有和原告签订过物业服务合同，我不知道原告按什么标准收取物业费，原告也没有给我看过合同；2、我在2016年之前交过物业费，但当时收的物业费和现在原告起诉的不一样；3、原告没有将其收取的物业费的去向进行公示；4、我家房屋2016年窗体漏水，找过物业，但物业没有给解决。本院经审理认定事实如下：被告张丹丹、鲁亚军系东港市人民大街国际城小区23号楼2单元305室（建筑面积62.356平方米）业主。2011年10月4日，原告与被告张丹丹及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；业主不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，业主可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元，物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。2016年10月26日，原告与东港市新兴街道新港社区居委会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费用：物业服务费0.7元/平方米/月、楼道灯24元/年/户、电梯使用费0.5元/平方米/月……；原告负责物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修维护费用。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚欠2016年至2018年的物业服务费1572元（62.356平方米×0.7元/平方米/月×36个月）及楼道灯费72元（2元/月×36个月），总计欠付1644元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、不动产登记中心信息查询单、前期物业服务协议、物业管理服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告在“前期物业服务协议”中以格式条款的形式规定每日按欠费额3‰计算滞纳金，加重了被告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院确认涉案“前期物业服务协议”中的滞纳金条款无效。故原告请求的违约金一节，本院不予支持。被告抗辩物业未能解决其房屋漏水问题，与本案分属不同法律关系，本案不予一并调整。被告其他的抗辩意见亦不能作为其拒绝交纳物业费的理由。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹丹、鲁亚军于本判决生效后十日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费及楼道灯费总计1644元；二、驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十月二十四日书记员  陈 晨
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1872号申请人：吕永昌，男，1968年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：张卫双，男，1962年9月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：李润生，男，1954年4月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：赵文贞，女，1973年1月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：吕学靖，女，1988年12月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：李霞，女，1977年2月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告吕永昌与被告张卫双、李润生、赵文贞、吕学靖、李霞建设工程合同纠纷一案，申请人吕永昌于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇一九年十月三十一日书记员  李玉珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高利芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高利芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,321.97元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高利芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,321.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3606号原告：徐州华亚变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村、太平村。法定代表人：单雪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：成都鸿昊电器有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告徐州华亚变压器有限公司诉被告成都鸿昊电器有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序,原告徐州华亚变压器有限公司及其委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，被告成都鸿昊电器有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州华亚变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠货款55400元，违约金3300元整，违约金按照同期银行贷款利率6%，从2018年7月23日计算至2019年7月23日，违约金应付至货款本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告是变压器买卖合同关系，自2018年7月3日和2018年7月21日，双方分别签订变压器买卖合同两份，合同总价款110800元。原告按照合同约定履行的义务，但是被告累计仅付货款55400元，合计欠款55400元。欠款虽经原告多次催要。但被告以资金紧张为由没有支付，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉请，至徐州经济开发区人民法院。被告成都鸿昊电器有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月3日和2018年7月21日，原告徐州华亚变压器有限公司与被告成都鸿昊电器有限公司分别签订变压器买卖合同两份，合同总价款110800元。合同约定，预付50%，余款货到3个月内付清。原告徐州华亚变压器有限公司按照合同约定分别于2018年7月4日、7月30日将涉案5台电力变压器交给被告成都鸿昊电器有限公司，被告成都鸿昊电器有限公司付款55400元，尚欠货款55400元未付。本院认为，被告成都鸿昊电器有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。根据原告徐州华亚变压器有限公司庭审中提供的证据，符合法律规定，可以证明其主张，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告成都鸿昊电器有限公司于判决书生效后十日内支付原告徐州华亚变压器有限公司货款55400元，同时支付自2018年11月1日开始至付清之日止的利息损失（按同期法定银行贷款利率的1.5倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270元，减半收取人民币635元(原告已预付)，由被告成都鸿昊电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇一九年十月十二日法官助理  杨习文书 记 员  韦懿轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何汉明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何汉明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,286.02元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何汉明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,286.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3305号原告：刘春耕，男，1969年10月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路****网点**。统一社会信用代码：91370285763630393U。负责人：孙东征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告刘春耕与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春耕委托诉讼代理人张学朋、刘泽鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春耕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿款31414.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，周厚荣驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛南路由南向北行驶至事故地点处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车发生交通事故，致两车受损，事故发生后，原告依法赔偿了周厚荣的所有损失。原告所驾车辆在被告处投保了强制险和商业保险，但被告拒绝对原告的损失进行理赔。综上，望法院查明事实，依法判决。被告平安保险公司辩称：原告所有的车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额16321.6元。投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理的损失，我公司同意承担赔偿责任。原告诉请的车损超过保险金额，且原告的车辆损失应先由对方车辆在交强险及商业险内先行赔偿，剩余部分由我公司赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，原告与被告签订《机动车综合商业保险保险单》，约定，被保险人刘春耕，车牌号码：鲁Ｂ×××**号，使用性质：非营业，承保险种：机动车损失保险，保险金额：16321.6元，不计免赔；机动车第三者责任险，保险金额500000元，不计免赔；保险期间自2018年3月3日起至2019年3月2日止。同日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》约定，被保险人刘春耕，车牌号码：鲁Ｂ×××**号，使用性质：非营业，承保险种：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2018年3月3日起至2019年3月2日止。2018年10月14日，周厚荣驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛南路由南向北行驶至青岛南路与209（旧）线路口南200米处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车发生交通事故，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘春耕负事故次要责任，周厚荣负事故主要责任。原告花施救费800元、拆检费1500元。周厚荣花施救费800元、拆检费2000元。后周厚荣单方委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆受损后的维修费用进行评估，损失价格为16572元，原告花评估费900元。对鲁Ｂ×××**号车辆受损后的维修费用进行评估，损失价格为29793元，原告花评估费1550元。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆受损后的维修费用进行评估，鉴定车辆维修费用总计14000元；对鲁Ｂ×××**号车辆受损后的维修费用进行评估，损失价格为23000元。被告花评估费6000元。事故发生后，原告已经按比例赔付周厚荣车辆维修费、拆检费、施救费等11642.9元。周厚荣给原告出具了收据。以上事实，有保险单、事故认定书、鉴定意见书、评估费收据、驾驶证、行驶证、收据及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本院依法委托鉴定认定的原告车损14000元，未超过保险合同中约定保险价值，本院予以支持。诉讼过程中，被告申请对涉案车辆的损失进行鉴定，支出鉴定费6000元，该费用应由被告自行承担。原告及周厚荣单方委托鉴定机构支出的鉴定费，系单方行为，应该由原告及周厚荣自行承担。综上，被告应当支付原告保险金（14000元+1500元+800元）16300元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周厚荣的损失为（23000元+2000元+800元）25800元。因原告在事故中承担次要责任，故在交强险范围内赔偿2000元后，剩余损失（25800元-2000元）23800元，根据原告在事故中承担次要责任，应承担的损失为（23800*30%）7140元。故原告应赔偿周厚荣损失（7140元+2000元）9140元。因原告在被告处投保交强险和第三者责任险，以上损失应由被告承担。以上合计，被告应赔偿原告保险金（16300元+9140元）25440元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔付原告刘春耕保险金25440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告负担75元，由被告负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十月二十三日法官助理封晓娜书记员赵少馥
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3112号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑****，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被申请人：张光亚，男,汉族,1964年2月27日出生,住山东省临邑县城区。 被申请人：张俊风，女，汉族，1964年6月5日出生，住山东省临邑县。 被申请人：张光新，男，汉族，1963年10月29日出生，住山东省临邑县。 被申请人：栾冬春，女，汉族，1962年12月8日出生，住山东省临邑县。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人张光亚、张俊风、张光新、栾冬春借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全，申请对被申请人名下银行存款9万元或同等价值的其他财产进行保全，并以其自有资产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张光亚、张俊风、张光新、栾冬春名下银行存款9万元或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2331号 申请执行人：郑云玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈汝强，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 郑云玲申请执行陈汝强民间借贷纠纷一案，执行标的为57304元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2331号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月十八日 书记员  刘宁军
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢302号 李联兵，四川京溪生态农业科技有限公司： 申请执行人李联兵与被执行人四川京溪生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人四川京溪生态农业科技有限公司支付申请执行人22000元，申请执行人自愿放弃下余部分、诉讼费及利息，并自愿承担本案执行费200元。至此，申请执行人李联兵向本院申请执行的本院(2018)川0824民初3690号民事判决书已和解履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终803号上诉人(原审原告)：司杰，女，生于1976年5月26日，汉族，农民，住宁夏固原市。被上诉人(原审被告)：李翠香，女，生于1959年12月11日，汉族，农民，住宁夏固原市。被上诉人(原审被告)：卜海军，男，现年35岁左右，汉族，农民，住宁夏固原市。上诉人司杰因与被上诉人李翠香、卜海军财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司杰上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4091号民事判决，改判由二被上诉人赔偿上诉人经济损失10000元。事实和理由：一审认定上诉人的损失数额，与被上诉人侵害的实际损失存在较大差距，上诉人的损失不仅包括树苗损失，还包括栽种、浇水、护理等实际损失，故一审处理结果对上诉人显失公平。李翠香辩称，上诉人栽种树苗的地是我的地，不是卜海军的。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。卜海军未提交答辩意见。司杰向一审法院起诉请求：1．判令两被告连带赔偿原告云杉损害赔偿金10000元；2．本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：被告李翠香系被告卜海军的母亲，双方虽然分家，但是一直在一个院子里居住。后因被告李翠香跟随二儿子在城里居住，家里的地便一直由被告卜海军耕种。2014年3月5日，原告司杰与被告卜海军签订《租地合同》一份，约定：卜海军将位于开城镇小马庄四队的三亩耕地承包给司杰种植果树，每亩租金为100元每年，共计300元，于每年的10月1日前交付租金。国家未征用土地之前使用权归司杰，如国家征用此土地，地上附着物归司杰所有。后原告在该土地中栽种2亩红梅杏树苗及1亩油松树苗。2019年2月4日案外人张定刚上坟时将原告栽种的80棵杏树和40颗油松烧毁，于2019年4月18日经法院调解处理。后原告又在原烧毁土地栽种云杉120颗，2019年4月26日被告李翠香将原告栽种的云杉拔掉或移至一旁，栽种玉米、油菜，并在部分树间栽种洋芋。庭审时原告提供的证据真实，一审法院予以认定。一审法院认为，原告在通过向被告卜海军租赁来的土地上栽种树木，即对该栽种树木享有物权。被告李翠香认为卜海军将其土地私自租赁给他人应当经过确权后再向原告主张权利，或者要求被告卜海军承担相应的损失，而不是直接将原告通过被告卜海军租赁土地后栽种的树木拔掉。被告李翠香的行为已经构成了侵权，根据“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，因被告李翠香损毁的云杉系原告刚刚栽种，虽然刚栽种的云杉市值不大，但原告在栽种、浇水时支付了相应的劳务费，故应当给予相应的补偿，即每棵树按照10元予以补偿共计1200元。庭审时原告及被告李翠香均认可损坏原告树苗时被告卜海军均未参与，故被告卜海军不应当承担赔偿责任。判决：一、由被告李翠香于本判决生效之日起十日内赔偿原告司杰经济损失1200元；二、被告卜海军不承担赔偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翠香负但。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人司杰在案涉土地栽种经营树苗的行为，是基于被上诉人李翠香之子即被上诉人卜海军存在承包租赁关系所从事的生产经营活动，故上诉人对栽种的树苗享有相应的财产权益，被上诉人李翠香在无证据证实涉案土地属其个人承包经营，以其子卜海军擅自出租案涉土地为由损毁上诉人栽种的云杉树苗，已侵犯上诉人相应的财产权益，对该损害后果李翠香应承担损害赔偿责任。具体损失大小，上诉人应当提供相应证据予以证实，但其提供的现有证据无法证实被毁损树苗的实际价值及具体投资成本，一审按照被损毁的实际面积、树苗大小程度及综合其他投资因素酌定的损失数额并无不妥，本院予以确认。综上所述，司杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人司杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年九月二十日书记员 成 宁
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3545号   原告：殷志永，男，1997年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：李小中，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市德运运输有限公司，住所地河北省遵化市。   负责人：许德猛，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。   负责人：刘晓奎，该公司经理。   委托诉讼代理人：乔石磊，该公司职工，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。   负责人：娄伟民，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙杰，江苏华庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告殷志永与被告李小中、遵化市德运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“人保丰润支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员吴海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐立娜、被告人保丰润支公司委托诉讼代理人乔石磊、人保南京分公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼。被告李小中、遵化市德运运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告殷志永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、吊运费、评估费共计94371.18元，其他损失待鉴定后另行主张权利。事实和理由：2019年4月19日，被告李小中驾驶×××重型平板自卸货车由西向东行驶至遵化市××路过程中，与由西向东原告殷志永骑行二轮电动车发生交通事故，造成原告殷志永受伤，车辆损坏。事故发生后，原告殷志永在遵化市人民医院进行住院治疗1天，在唐山市第二医院住院治疗45天。2019年4月29日，事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李小中承担事故全部责任，原告殷志永无责任。被告李小中驾驶的×××重型平板自卸货车行驶证登记在被告遵化市德运运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投有保险，保险险别为强制险和商业三者险，保险期限2018年5月10日起2019年5月10日、2018年5月16日至2019年5月16日止，本起事故发生在保险期内。   被告人保丰润支公司辩称：×××号车辆在我公司投保了一份机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内，在事故车辆的行驶证、驾驶证、司机从业资格证年检有效无其他免赔情况下，原告损失的合理合法部分，我司在强制险范围内予以赔偿。   被告人保南京分公司辩称：事故发生时驾驶员未向我公司进行报案，所以对事故发生的事实和责任认定请法庭依法核实。事故车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔。要求核实驾驶员的驾驶证、从业资格证和营运证，核实无误且没有其他免赔情形下，由交强险公司先行赔付后，我公司在商业险限额内承担赔偿责任。医药费扣除15%非医保用药，我公司不承担间接损失及诉讼费。   本院经审理查明：2019年4月19日7时30分许，被告李小中驾驶×××重型平板自卸货车，由西向东行驶至遵化市××路过程中，与由西向东原告殷志永骑行二轮电动车发生交通事故，造成原告殷志永受伤，车辆损坏。事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李小中承担事故全部责任，原告殷志永无责任。   ×××重型平板自卸货车行驶证登记在被告遵化市德运运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险，保险期间为2018年5月10日起至2019年5月10日。在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保商业三者险，保险期间为2018年5月16日起至2019年5月16日。事故发生在保险期间。   上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。   庭审中，原、被告对原告的损失范围及损失数额产生争议。本院认定如下：   1、医药费。原告主张医药费90021.18元，提交遵化市人民医院住院票据、门诊票据、费用清单、诊断证明、出院证、住院病案及唐山市第二医院住院票据、门诊票据、费用明细、诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病案予以证实，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张外购药票据两张，所购物品为手术治疗时的一次性的医疗器械，且遵医嘱购买，被告虽提出异议，但确为伤后必需品，本院对其真实性予以认定。医药费数额为90021.18元。   2、伙食补助费。原告实际住院46天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，伙食补助费为1840元。   3、车辆损失。原告主张车辆损失2200元，提交河北尚衡价格评估有限公司出具的评估报告书予以证实，被告保险公司均提出异议认为评估金额过高，但未提交重新鉴定申请，亦未提交鉴定结论不应被采纳的相关证据，故本院对鉴定结论予以采信。本院认定车辆损失为2200元。   4、吊运费。原告主张吊运费110元，因吊运费系原告所开支的合理必要费用，本院予以认定。   5、评估费。原告主张评估费200元，因该项损失系原告为评定自身损失所开出的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。   综上，原告的损失共计94371.18元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。×××重型平板自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李小中承担事故全部责任，原告殷志永无责任，原、被告对事故责任划分未提出异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。故原告的损失，首先由被告人保丰润支公司在交强险医疗项下赔偿10000元、财产项下赔偿2000元，原告交强险不足及交强险外损失82371.18元由被告人保南京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付原告殷志永保险赔偿款12000元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司给付原告殷志永保险赔偿款82371.18元。   以上一、二项于判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 吴海娟     二○一九年十月二十一日   法官助理 凡雪清   书 记 员 梁 晨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民事判决书 （2019）黑1003民初866号 原告：王锦刚，男，1974年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。 被告：王志民，男，1987年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告王锦刚与被告王志民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，审理中因本案不符合小额诉讼程序条件，本院于2019年9月20日决定适用简易程序的其他规定审理，于10月14日第二次公开开庭进行了审理。原告王锦刚及其委托诉讼代理人邹玉梅，被告王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告房屋租金9750元，搬机器费用300元，合计10050元（自2017年12月13日至2019年7月27日）；2.依法判令被告自2019年7月27日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至所有欠款给付之日止。事实及理由：原告与被告是邻居。2017年12月13日，被告找到卢德元作中间人，要租用原告的自建房屋榨油，原、被告口头约定每月租金500元，但被告一直没有按照约定给付，原告多次找到村调解员朱广全调解，要求被告给付租金并腾出房屋，被告一直不腾出房屋。2019年7月27日在朱广全的见证下，原告将被告的设备搬出房屋，但被告至今没有给付租金。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王志民辩称，我与原告是邻居。我租用原告的铁皮木板房作库房，约定每年租金500元而不是每月500元，同时约定他家有事让我积极帮助他。2017年4月7日我用钩机给原告改稻地，用时三小时三十分，每小时200元共计700元，2017年7月2日在北沟给原告挖沟，用时两小时，每小时200元共计400元，2018年冬原告将我放在他家的五十斤豆油价值400元，在我不知情的情况下拿给别人送礼。2018年我找原告要求把机器移出，原告不同意，并把机器上的电机全部卸下扣留，不是我不移出而是被告扣留电机不给我。原告把机器移出后导致飞轮损坏，修复费用需要3800元，应当由原告支付。原告欠我1500元，所以我不同意原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年12月13日，原、被告口头约定，被告租用原告的铁皮保温房放置榨油机榨油，租期为两个月，租金每月500元。因双方是邻居关系，约定被告买礼物看望原告的母亲，原告家有事被告积极帮忙。租期届满后，因原告向被告索要房屋租金，被告认为原告欠劳务费1100元和豆油款400元，因此没有给付租金，原告便将被告的榨油机电机拆下扣留。2018年4月末，原告找到本村治保主任朱广全，要求被告将榨油机搬出，被告王志民认为原告欠其劳务费和豆油款，要求原告给付，调解未果。2019年7月27日，原告在未通知被告的情况下，雇用卢德元、于永江、李成金三人将榨油机搬出至院外，原告支付卢德元等三人劳务费300元。榨油机搬出后被告自行将榨油机搬走，原告将榨油机电机扣留未交付被告。被告承租原告的房屋为彩钢结构的保温房，未依法取得乡村建设规划许可证，为临时性建筑物。庭审中原告自认欠被告劳务费600元，欠豆油款400元。 上述事实有原、被告陈述及证人卢德元、于永江、李成金、朱广全出庭作证的证人证言予以证实。 本院认为，原、被告双方就房屋租赁事宜达成口头合同，应首先就合同效力问题进行审查确认。本案原告出租给被告的房屋为彩钢结构，未经过规划部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属临时性建筑物。依照《最高人民法院》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案在法庭辩论终结前，原告未提供出租房屋的规划审批手续，因此，双方订立的房屋租赁合同无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。对于原告的损失，就是房屋占有使用费及原告搬出榨油机的劳务费用。 关于被告是否应当给付原告房屋使用费的问题。被告承租原告房屋的期限为两个月，原告于2018年4月末找到证人朱广全要求被告搬出榨油机，被告以原告欠其劳务费和豆油款1500元为理由，拒绝支付房屋使用费。依据合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。因此，被告以原告欠劳务费和豆油款为由拒绝支付房屋使用费，应视为被告向原告主张行使抵销权。因双方互负到期债务且债务的标的相同，符合抵销权行使的法定条件，被告向原告主张抵销权成立，原告欠被告劳务费600元及豆油款400元合计1000元，与被告欠原告的房屋使用费1000元抵销。 2018年2月14日即双方约定的租赁期限届满后，被告应当将榨油机搬出原告的房屋，至2018年4月末被告主张行使抵销权期间，被告占有原告房屋75天（2018年2月14日至2018年4月30日），因此，应参照订立合同时约定的每月500元，向原告支付房屋使用费。原告主张由被告承担搬榨油机的雇工费用300元，因雇工费实际发生且已由原告支付，为原告的合理损失，应当予以支持。原告主张由被告支付利息款，因被告主张抵销债务成立，抵销发生后的利息及违约责任均应免除。因此，原告主张的利息请求，本院不予支持。 2018年4月30日以后的房屋使用费问题。原、被告双方因房屋使用费产生纠纷后，房屋由原告实际控制，原告私自拆卸被告榨油机的电机并扣留，榨油机不能正常使用，原告存在过错，应当将电机返还被告。因此，2018年4月30日以后的房屋使用费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十九条，《最高人民法院》第一条第二款、第三条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告王锦刚与被告王志民订立的房屋租赁合同无效； 二、被告王志民支付原告王锦刚房屋使用费1250元（500元／30天×75天）。被告王志民支付原告王锦刚雇工费300元。上述款项本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告王锦刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由原告王锦刚负担13元，被告王志民负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曲国山 二〇一九年十月十四日 书记员  韩 鸿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2690号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：杨露，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨露追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十月二十日 书记员  张仁芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢591号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：曾小荣，男，1986年3月1日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2994号民事判决书，向被执行人曾小荣发出执行通知书，责令被执行人曾小荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾小荣银行存款17776.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十八日书记员  万金金
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1640号原告：张春明，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：邢宝玉，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：邢翠芝，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住桦川县。原告张春明诉被告邢宝玉、邢翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于二〇一九年十月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春明撤诉。案件受理费680元减半收取340元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年十月三日书记员  张 琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23936号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路****，统一社会信用代码8150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：重庆市沙坪坝区阳光家园第二幼儿园，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井源路**>法定代表人:谢红英，职务不详。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆市沙坪坝区阳光家园第二幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理2484元，减半收取计1242元，由原告承担（已预交）。审判员  陈庆忠二〇一九年十月二十五日书记员  童 婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初500号 原告：李久荣，男，1959年4月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心律师。 被告：隆婷婷，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张宣龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李久荣与被告隆婷婷、张宣龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，因被告隆婷婷、张宣龙下落不明，本院公告向其送达相关法律文书。2019年10月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李久荣及其委托诉讼代理人闫蕾到庭参加了诉讼，被告隆婷婷、张宣龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李久荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告工钱7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日左右，被告张宣龙叫原告李久荣去前锋北辰中央大街幼儿园贴地砖，原告做完后与张宣龙进行了结算，工钱为13,000元。2018年春节前后已向原告支付4，000元，对剩余款项被告隆婷婷向原告出具欠条一张。2018年10月10日，被告张宣龙向原告微信转账1，200元，现尚欠7,800元未支付。二被告系夫妻。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告隆婷婷、张宣龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告隆婷婷、张宣龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。结合原告李久荣的举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 隆婷婷、张宣龙于2015年8月20日办理了结婚登记，2018年10月25日办理了离婚登记。2018年6月23日，隆婷婷向李久荣出具欠条一张，上面载明“今欠到李久荣贴地砖工钱，￥9000.00元，大写（玖仟元整）。属实”。隆婷婷在欠款人处签字捺印。 庭审中，李久荣陈述他与张宣龙达成的口头劳务合同，由他负责贴张宣龙所经营的前锋北辰中央大街幼儿园地砖。事后由张宣龙支付了5200元的劳务报酬。针对该项陈述李久荣仅提供了1200元的微信转账记录。 本院认为：原告李久荣与被告隆婷婷、张宣龙不存在劳动合同关系，从被告隆婷婷向原告李久荣出具的欠条内容显示双方系劳务合同关系，故本案立案时的案由显属不当，应纠正为劳务合同纠纷。在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中根据原告的陈述及被告隆婷婷出具的欠条，足以认定原告李久荣已向被告隆婷婷提供了劳务，且被告隆婷婷尚欠原告李久荣劳务报酬7800元的事实。为此，原告李久荣要求被告隆婷婷支付其劳务报酬7800元的理由成立，本院予以支持。关于被告张宣龙是否承担支付劳务报酬的问题，欠付劳务报酬的欠条系被告隆婷婷出具，根据合同的相对性，理应由被告隆婷婷承担支付责任，原告李久荣未能提供充分证据证明形成劳务合同的相对方系张宣龙，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，此笔债务系超出家庭日常生活需要所负债务，原告李久荣也未提供充分证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告李久荣要求被告张宣龙支付其劳务报酬的请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告隆婷婷在本判决生效后十日内向原告李久荣支付劳务报酬7,800元； 二、驳回原告李久荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告隆婷婷负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 姗
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1854号原告：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市。法定代表人：施彬，董事长。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区张芝山。法定代表人：陆文兵，总经理。被告：陆文兵，男，1977年1月4日生，汉族，住南通市开发区。被告：陈丽，女，1979年12月26日生，汉族，住南通市开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被告：杨叶文，男，1987年5月25日生，汉族，住南通市开发区。被告：顾惠娟，女，1963年9月1日生，汉族，住南通市开发区。原告南通建龙商品混凝土有限公司（以下简称建龙公司）与被告南通鼎盛金属材料有限公司（以下简称鼎盛公司）、陆文兵、陈丽、杨叶文、顾惠娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托诉讼代理人裘辉，被告鼎盛公司、陆文兵、陈丽的共同委托诉讼代理人周俊林到庭参加了诉讼。被告杨叶文、顾惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建龙公司向本院提出诉讼请求：1、各被告各自在江苏金鹰钢绳有限公司（以下简称金鹰公司）不能偿还金额873365.2元的12.5%向原告支付代偿款；2、各被告向原告支付保全担保费损失1250元；3、各被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项请求中不能偿还金额为873455.27元。事实和理由：2017年11月16日，金鹰公司作为借款人向南通农商行借款78万元，原告及各被告等八人提供了连带责任保证担保，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等。2018年12月，因金鹰公司未按约还款，南通农商行遂向法院提起诉讼，要求金鹰公司归还借款本金及利息，各担保人承担连带责任等。2019年6月12日，法院作出判决，该判决生效后，原告作为担保人履行了判决义务。原告认为，原告履行义务后有权要求各担保人在相应范围内承担担保责任。因多次沟通未果，向法院提起诉讼，望判如所请。被告鼎盛公司、陆文兵、陈丽辩称：原、被告等共同为金鹰公司提供担保是事实，但担保人系9人，要求按份承担担保责任。原告主张的保全担保费没有依据。原告建龙公司围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、转账凭证、保全担保费发票。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人确认无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年11月15日，江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行（以下简称南通农商行竹行支行）与金鹰公司签订借款合同，由建龙公司、鼎盛公司、杨维新、杨叶文、施彬、陈洪明、陆文兵、陈丽、顾惠娟提供连带责任保证。借款到期后，金鹰公司未能按约偿还贷款本息，南通农商行竹行支行向本院提起诉讼，要求金鹰公司偿还借款本息，建龙公司、鼎盛公司、杨叶文、施彬、陈洪明、陆文兵、陈丽、顾惠娟承担连带保证责任。本院于2019年6月12日作出（2018）苏0691民初2658号民事判决，判决金鹰公司归还南通农商行竹行支行贷款本金780000元及借期内利息4255.88元；金鹰公司给付南通农商行竹行支行自2018年10月19日起至实际给付之日止以780000元为本金按年利率10.9125%计算的罚息；建龙公司、鼎盛公司、杨叶文、施彬、陈洪明、陆文兵、陈丽、顾惠娟对金鹰公司的上述债务承担连带保证责任，建龙公司、鼎盛公司、杨叶文、施彬、陈洪明、陆文兵、陈丽、顾惠娟承担连带保证责任后，有权向金鹰公司追偿。诉讼费用16436元，由金鹰公司、建龙公司、鼎盛公司、杨叶文、施彬、陈洪明、陆文兵、陈丽、顾惠娟负担。判决生效后，建龙公司向南通农商行竹行支行代偿借款本金780000元、利息77019.27元、诉讼费16436元，合计873455.27元。另查明，金鹰公司的法定代表人杨维新已故，公司已不再经营。本院涉金鹰公司的执行案件，因无财产可供执行而终结执行。还查明，建龙公司在诉讼过程中申请保全，提供了浙商银行保险股份有限公司南通中心支公司的保函，并缴纳了保全责任保险费1562.5元。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。就本案而言，金鹰公司向南通农商行支行借款，并由建龙公司等九个保证人提供连带责任担保，且各担保人之间并未约定承担比例。现建龙公司承担了保证责任，且金鹰公司确无财产可供执行，建龙有权要求其他保证人按照比例平均分担。建龙公司诉讼过程中主张各被告承担九分之一，即97050.59元（873455.27元÷9），符合法律规定，本院予以支持。关于担保人施彬、陈洪明的责任，原告建龙公司表示不再主张，系对其权利的处分，本院予以准许。关于担保人杨维新的责任，原告表示另案处理，本案中不予理涉。关于财产保全担保费，并非诉讼的必要支出，本院不予支持。被告杨叶文、顾惠娟未到庭诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通鼎盛金属材料有限公司给付原告南通建龙商品混凝土有限公司代偿款97050.59元；二、被告陆文兵给付原告南通建龙商品混凝土有限公司代偿款97050.59元；三、被告陈丽给付原告南通建龙商品混凝土有限公司代偿款97050.59元；四、被告杨叶文给付原告南通建龙商品混凝土有限公司代偿款97050.59元；五、被告顾惠娟给付原告南通建龙商品混凝土有限公司代偿款97050.59元；上述五项，由各被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行；六、驳回原告南通建龙商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，减半收取4636元，保全费3645元，合计8281元，由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担936元,由被告南通鼎盛金属材料有限公司、陆文兵、陈丽、杨叶文、顾惠娟共同负担7345元[被告南通鼎盛金属材料有限公司、陆文兵、陈丽、杨叶文、顾惠娟应承担部分,由被告南通鼎盛金属材料有限公司、陆文兵、陈丽、杨叶文、顾惠娟于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费专用账户（户名：南通经济技术开发区人民法院；账号：62×××28；开户行：中国银行南通开发区支行）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9272元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇一九年十月二十五日书记员  黄瀚友
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2798号 申请执行人：陈员仔，女，1964年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨再金，男，1944年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人杨再金健康权纠纷一案，被执行人杨再金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨再金所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月十日 书 记 员  商英珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2267号 被执行人：林珊珊，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人林珊珊追缴违法所得纠纷一案中，被执行人林珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林珊珊在铜陵市公安局铜官分局有应退取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人林珊珊在铜陵市公安局铜官分局应退的取保候审保证金10000元。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十月十五日 书记员  程金鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5432号之一原告：周祥家，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：范光鹏，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成强，山东坤拓律师事务所实习律师。被告：刘泽楷，男，1989年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告周祥家与被告刘泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。周祥家向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元及按月2%算至清偿之日止的利息；2、承担原告律师费35000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转为由向原告借款。原告在2017年7月9日至10月13日陆续向被告转账共计70万元，还款期限届满，被告未偿还借款。请求法院依法判决。经审查，本院认为，被告以其遭到敲诈勒索为由到青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所报案，该分局经审查，认为符合立案标准，并予以立案侦查。经落实，公安部门的侦查范围包含本案原、被告双方诉争的标的，本案已不具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周祥家的起诉。案件受理费11150元，退还原告周祥家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月三十日书 记 员  胡绪云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3715号 原告：石河子市新天翔宇商贸有限公司，住所地住所地石河子市乌伊公路**。 法定代表人：周伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任引社，男，该公司员工。 被告：于润德，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告石河子市新天翔宇商贸有限公司与被告于润德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市新天翔宇商贸有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  张振国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭凤荣
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初947号原告：宋文芳，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，群众，住河北省任县。原告：张江华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，群众，住河北省任县。原告：刘立瑞，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，群众，住河北省任县。原告：张江峰，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，群众，住河北省任县。上述四原告委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。被告：颜玉晓，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住河北省任县。被告：乔立朝，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住河北省任县。原告宋文芳、张江华、刘立瑞、张江峰与被告颜玉晓、乔立朝、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文芳、张江华、刘立瑞、张江峰的委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人赵航到庭参加诉讼。被告颜玉晓、被告乔立朝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋文芳、张江华、刘立瑞、张江峰向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告依法赔偿四原告医疗费、住院伙食费等损失59528.88元。2、原告刘立瑞二次手术费保留诉权。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月14日18时40分许，被告驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车（实际车主是被告乔立朝，在被告保险公司投保有交强险一份）沿平任线由西向东行驶至31公里处时，与前方同向行驶的张江峰驾驶的电动三轮车（载原告刘立瑞、张江华、宋文芳）相撞。造成四原告受伤。该事故被告负全部责任，为维护原告利益，特此诉至法院，请支持诉请。2019年8月19日原告宋文芳、张江华、刘立瑞、张江峰向本院提交追加被告申请书，申请请求：请求依法追加被申请人平安保险公司为被告。事实与理由：在申请人诉颜玉晓、乔立朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因乔立朝的肇事车辆在被申请人平安保险公司投保交强险一份。被申请人平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故特此提出申请，请支持。原告向法庭提交的证据有，交通事故责任认定书，住院病历，诊断证书，医院收费票据，司法医学鉴定书，公估报告书等证据。被告颜玉晓、乔立朝在答辩期间内未提交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2018年12月14日18时40分许，被告颜玉晓驾驶车主为被告乔立朝冀Ｅ×××**小型客车沿平任线由西向东行驶，行驶至31公里处时，与前方同向行驶的张江峰驾驶的电动三轮车（载宋文芳、张江华、刘立瑞）相撞，相撞后冀Ｅ×××**小型客车又与由东向西行驶的宋俊卫驾驶的冀Ｅ×××**小型客车相撞，造成张江峰、宋文芳、张江华、刘立瑞受伤，三方车辆损失，发生事故后颜玉晓驾车逃逸。任县公安交通警察大队2019年1月11日作出第130526120180000307号道路交通事故认定书，认定颜玉晓负事故全部责任，张江峰、宋文芳、张江华、刘立瑞无责任。事故发生后，乔立朝给原告交付医疗费10000元。被告颜玉晓驾驶冀Ｅ×××**登记车主为被告乔立朝，冀Ｅ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、商业险50万元附加不计免赔。原告刘立瑞2018年12月14日至2019年1月8日在任县医院住院治疗25天。原告宋文芳2018年12月14日至2018年12月27日在任县医院住院治疗13天。本院委托河北省任县司法医学鉴定中心对原告刘立瑞误工期、护理期、营养期评定，2019年6月21日河北任县司法医学鉴定中心作出编号：016司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘立瑞的误工期120天，护理期60天，营养期90日。本院委托河北得正保险公估有限公司对张江峰驾驶的电动三轮车进行物品损失评估，2019年6月19日河北得正保险公估有限公司作出报告编号：DZ2019060069公估报告，公估结论：受损标的电动车损失金额人民币3301元。原告宋文芳、张江华、刘立瑞、张江峰与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本院达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内共赔付四原告36396元。上述事实有道路交通事故认定书、原告刘立瑞住院病历及诊断证明、原告宋文芳住院病历及诊断证明、医院收费票据、司法鉴定意见书、公估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，该事故中任县公安交通警察大队2019年1月11日作出第130526120180000307号道路交通事故认定书，认定颜玉晓负事故全部责任，宋俊卫、张江峰、宋文芳、张江华、刘立瑞无责任。被告颜玉晓驾驶的冀Ｅ×××**小型客车登记车主是乔立朝，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内已足额赔偿四原告损失36396元，颜玉晓交通肇事后逃逸，平安保险公司在商业险范围内不予赔偿。乔立朝已赔付的10000元，共计46396元应从总损失中减去。该车冀Ｅ×××**小型客车未进行机动车年检，车主乔立朝存在过失，应当承担连带赔偿责任。一、宋文芳损失计算方法如下：1、医疗费8张4731.88元。2、住院伙食补助费13天×50元=650元。3、误工费13天×116元=1508元。4、护理费13天×116元=1508元。合计8397.88元。二、刘立瑞损失计算方法如下：1、医疗费11张19665.95元。2、住院伙食补助费25天×50元=1250元。3、营养费90天×30元=2700元。4、误工费120天×116元=13920元。5、护理费60天×116元=6960元。6、交通费酌情500元。7、司法鉴定费1600元。8、车损3301元。合计49896.95元。三、张江华门诊医疗费3张592元。四、张江峰门诊医疗费4张629元。上述四原告损失共计59515.83元。中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司已赔付四原告36396元，乔立朝已赔付10000元，赔付共计46396元，剩余13119.83元，应有颜玉晓赔偿，乔立朝承担连带赔偿责任。综上所述，本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内由被告颜玉晓赔偿原告宋文芳、刘立瑞、张江峰、张江华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费等各项损失共计13119.83元。二、乔立朝按本判决书第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元。由原告刘立瑞、张江峰、宋文芳、张江华负担200元，由被告颜玉晓、乔立朝负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李吉星二〇一九年十月十五日书记员  陈艳华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执1890号申请执行人：潘祥龙,男,1965年1月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王芳,女,1969年3月15日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。申请执行人潘祥龙与被执行人王芳民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初6198号民事判决书已生效，但被执行人王芳一直未予履行，申请人潘祥龙于2019年5月5日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人153860元并承担执行费2208元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后，公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年5月6日、10月9日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结、划拨，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、分别于2019年5月6日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、分别于2019年5月7日、5月17日、10月10日对王芳名下车辆、不动产等信息进行查询，对其与案外人秦立共同共有的位于马鞍山市××国际××城××室房产进行轮候查封，对其名下皖Ｅ×××**车辆进行轮候查封，暂无其他相关财产可供处置；5、执行人员于2019年10月10日至被执行人王芳位于马鞍山市××国际××城××室的家中进行传统查控，经查，王芳已与该处房产共同共有人秦立离婚，已不在此处居住，未发现相关财产可供执行；6、于2019年10月15日与申请人潘祥龙进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人王芳目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年十月十五日书记员  丁 烨
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1240号 申请执行人：喻海燕，男，1973年06月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王晓东，男，1959年11月09日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人喻海燕依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年3月20日作出2018皖08**民初118号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执341号 申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路**，统一社会信用代码：91340200783055023B(1-1)。 法定代表人：王庆，董事长。 被执行人：郭蓉，女，1986年1月31日生，汉族，原户籍地安徽省芜湖市弋江区，现户籍地浙江省杭州市萧山区。 本院受理执行申请执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被执行人郭蓉追偿权纠纷一案中，该案于2019年10月18日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7944号原告：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路**金域名都******第**之四，统一社会信用代码91440600776224909H。法定代表人：顾德永。委托诉讼代理人：孙苗，女，1993年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系原告员工。被告：佛山市长和投资有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区文华北路**之******一社会信用代码914406046713559962。法定代表人：廖惠华。委托诉讼代理人：杨飞龙，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕妮，广东德能律师事务所律师。第三人：佛山市万科南城置业有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******之一代码91440604551674191M。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：陈志宇，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系第三人员工。第三人：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之一代码91440604562570558N。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：何昭辉，男，1993年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县，系第三人员工。原告佛山市万科置业有限公司诉被告佛山市长和投资有限公司借款合同纠纷一案,依被告申请，本院追加佛山市万科南城置业有限公司、佛山市万科中心城房地产有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2019年3月25日立案受理后，原告于2019年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科置业有限公司撤回起诉。本案适用普通程序，案件受理费因撤诉减半收取87037元，由原告佛山市万科置业有限公司负担。审判审判长 田 媛审判员 杨玲玲审判长 郑泽霞二〇一九年十月二十五日书记员 陈佳颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13222号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，系该行员工。委托诉讼代理人：田晓，系该行员工。被告：赵文艳，男，1985年2月1日出生，满族，住黑龙江省海伦市。被告：张金凤，女，1980年10月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告赵文艳、张金凤金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一九年十月十二日书记员 徐明月
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5172号申请执行人：于衍忠,男性,1944年8月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人：徐光辉,男性,住济南市历下区。本院在执行于衍忠与徐光辉民间借贷纠纷一案中：本院于2019年5月6日向被执行人徐光辉发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月6日、2019年5月22日、2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐光辉名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年5月6日、2019年5月22日、2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐光辉名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月6日、2019年5月22日、2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人徐光辉名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。执行情况及信息，本院于2019年10月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月二十八日书记员 李晓军
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0411民初3117号 原告：林旗，男，1962年6月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺市顺城区伊贝尔幼儿园永安桥园，住所地抚顺市顺城区宁远街2号，统一社会信用代码52210411MJ3135663E。 法定代表人：蔡海波，该园总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该园员工。 本院在审理原告林旗诉被告抚顺市顺城区伊贝尔幼儿园永安桥园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3100元、误工费11700元（260元/天*45天）、住院伙食补助费1400元（100元*14天）、残疾赔偿金69989元（34993元*20年*10%）、鉴定费1000元、精神损失费20000元，共计：107186元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日11点左右，原告在被告处安装石膏线时，由于被告提供的工程安全措施不到位，使原告从梯子上摔下，将双手腕摔伤，原告被送至抚顺市中医院进行住院治疗，原告在住院14天后出院（即2018年9月7日）。被告已支付了部分医疗费。2019年3月11日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。但原告至今未得到应有的赔偿，故来院诉讼。 本院经审查认为，原告主张其系为伊贝儿水世界施工过程中受伤，但伊贝儿水世界的个体户名称为抚顺市伊贝儿游泳馆，其经营者系蔡海波，虽本案被告的法定代表人同为蔡海波，但二者并非同一诉讼主体。故原告所诉并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林旗的起诉。 案件受理费1222元，返还原告林旗。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年十月十四日 书记员 刘红静
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执恢68号申请执行人李琼，男，1963年10月7日生，汉族，繁峙县人。被执行人姚北计，男，1974年7月3日生，汉族，繁峙县人。申请执行人李琼与被执行人姚北计借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0924民初23号民事判决书，责令被执行人姚北计偿还申请执行人借款20万元及利息42000元，并负担诉讼费2465元，被执行人至今未履行，现因申请执行人李琼与被执行人姚北计达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人姚北计强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第规定，裁定如下：终结（2019）晋0924执恢68号案件的强制执行。本裁定书立即生效。审判员 李泽青 二0一九年十月十六日书记员 张丙华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6759号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：王波，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告王波经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王波偿还信用卡欠款本金47930.77元，利息6003.45元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2、王波承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由：王波向兴业银行信用卡中心申请办理并使用信用卡。截至2019年2月22日，已累计欠款本金47930.77元，利息6003.45元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告王波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：王波向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，王波填写了申请材料，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约，已知晓所办卡收费规则。申请信息背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。申请人可按最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 随后，兴业银行信用卡中心向王波发放了信用卡，卡号为：62×××09。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，王波于2016年7月6日启用该卡，截至2019年2月22日，王波在该信用卡下尚欠本金47930.77元、利息6003.45元未偿还。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。王波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王波向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，是王波的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和王波均有约束力。王波使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。王波应当偿还截止2019年2月22日的欠款本金47930.77元、利息6003.45元。2019年2月22日之后至清偿之日止的利息，应以本金47930.77元为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡透支本金47930.77元、利息6003.45元（2019年2月22日之后至实际清偿之日止的利息以本金47930.77元为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1148元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用由被告王波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏要武 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  敬昭芸