wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：白刚，男，1989年2月2日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,682.44元。原告诉称，被告白刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,682.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47048号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘婷，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婷信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘婷系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,949.47元及利息、违约金共计欠款人民币67,512.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初5号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人武某，男，1987年11月20日出生，住江苏省南京市溧水区。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月25日释放。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日20时许，被告人武某至南京市江宁区禄口街道南京金肯职业技术学院东校区大门北边申通快递门口处，趁无人之际，窃得被害人陶某大将牌电动三轮车1辆，价值人民币4100元。 2019年9月15日，被告人武某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被盗车辆已被扣押并发还被害人陶某。公诉机关认为被告人武某具有如实供述、认罪认罚、多次盗窃前科、累犯的量刑情节，建议判处被告人武某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人武某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘31刑终203号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某1，男，1967年9月1日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，农民，住龙山县。被上诉人（原审被告人）郝军，男，1982年2月25日出生于湖南省龙山县，苗族，本科文化，个体经营者，中共党员，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押龙山县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）侯安柱，男，1981年1月21日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民,住龙山县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郝如艳，女，1986年2月28日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，农民,住龙山县。龙山县人民法院审理龙山县人民检察院指控被告人郝军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郝某1提起附带民事诉讼一案，于二0一九年八月二十二日作出（2019）湘3130刑初138号刑事附带民事判决。宣判后，郝某1不服，提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人、被上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人郝军与被害人郝某1为叔侄关系且是邻居，郝某1认为郝军家的百合加工厂气味熏到了自己房屋，且侵占了自己的土地，两人因此多次发生纠纷。2018年7月25日5时许，郝某1在龙山县百合街通往洗洛老家餐馆方向的村级公路中间摆放竹床睡觉，以阻止他人运输百合到郝军百合加工厂。杨某运输百合前往郝军百合加工厂路过此处时被阻拦，便电话告知了郝军。郝军与其妹妹郝如艳及郝某1儿子郝某2去查看情况并劝郝某1，后双方发生争执，郝军驾车撞开了郝某1放在路中间的竹床，郝某1便殴打郝如艳，侯安柱听见争吵声后前去扯劝，被郝某1用在附近捡起的钢筋打伤。郝军驾车调头回来后看见郝某1正在打侯安柱和郝如艳，便从车上取出挖锄与郝某1对打，将郝某1手中钢筋打掉，郝某1准备抢郝军挖锄，郝军便用力朝郝某1乱打，最后将锄把打断，致郝某1左肩峰骨折。期间，侯安柱也捡起郝某1被打掉的钢筋打了郝某1背部等。郝某1被郝军打伤后便倒地，郝军报警并拨打120。经鉴定，郝某1左肩峰骨折致左肩关节功能障碍构成轻伤一级，头皮及右下肢损伤均构成轻微伤。2019年3月28日，郝军接到民警电话后从贵州省贵阳市到龙山县公安局接受调查。另查明，附带民事诉讼原告人郝某1的经济损失如下：其在龙山县人民医院住院45天，住院期间伙食补助按每天100元计算，即共计3000元；营养费按每天30元计算90天，共计2700元；误工费按农、林、牧、渔业年平均工资计算180天，共计22040元；护理费按居民服务业年平均工资计算60天，即共计9000元；后续治疗费根据鉴定意见支持8000元；交通费因原告方没有提供相关依据，但该部分费用实际产生，酌情支持800元；鉴定费2600元。以上共计48140元。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、调解协议、鉴定费发票、住院治疗诊断相关资料、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人侯安柱、郝如艳、郝某2、杨某、康某1、郝某3、康某2的证言、被告人郝军的供述等。原判认为：被告人郝军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。郝军自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人郝某1对本案的发生负有一定责任，案发后，郝军给被害人赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。郝军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人郝如艳、侯安柱系共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人所主张的医疗费已经由被告人支付完毕，精神损失费及伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失共计48140元，结合其在本案中的过错程度，酌情支持40000元。判决：一、被告人郝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人郝军、附带民事诉讼被告人郝如艳、侯安柱连带赔偿附带民事诉讼原告人郝某1各项经济损失40000元，限判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。上诉人郝某1提出：一、自己的医疗费、残疾赔偿金43878元和两年内无法劳动的24000元生活费，应予支持；二、自己的后续治疗费8000元、司法鉴定费2600元，应予支持；三、自己的营养费4500元、误工费36000元、全部车旅费2000元，应予支持；四、自己的伙食补助费6000元，应予支持；五、自己的护理费9000元，应予支持；六、被上诉人承担本案诉讼费。经审理查明：一审认定郝军犯故意伤害罪及附带民事部分的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人郝军持挖锄将被害人郝某1打成轻伤，其行为构成故意伤害罪。郝军、侯安柱给上诉人郝某1造成的物质损失依法应当赔偿。本案没有证据证明郝如艳参与殴打郝某1，一审判决郝如艳承担连带赔偿责任错误，但因郝如艳并未上诉，二审不再改判。郝某1上诉提出自己的医疗费、残疾赔偿金43878元和两年内无法劳动的24000元生活费，应予支持。经查，郝军在判决前已经赔偿了郝某1的医疗费；残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围；郝某1没有提供证据证明自己两年内无法劳动，一审未判赔医疗费、残疾赔偿金43878元、24000元生活费并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。郝某1上诉提出自己的后续治疗费8000元、司法鉴定费2600元，应予支持。经查，郝某1的后续治疗费8000元、司法鉴定费2600元，一审已经判赔。郝某1上诉提出自己的营养费4500元、误工费36000元、全部车旅费2000元，应予支持。经查，一审酌情支持郝某1营养费2700元、交通费800元，并根据相关标准支持郝某1误工费22040元，判决数额合理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。郝某1上诉提出自己的伙食补助费6000元，应予支持。经查，郝某1在一审中提起附带民事诉讼要求赔偿伙食补助费3000元，一审已判决金额赔偿3000元，判决正确。二审中，上诉人提出增加赔偿伙食补助费3000元，不属于二审审理范围。郝某1上诉提出自己的护理费9000元，应予支持。经查，郝某1住院期间，郝军出钱雇佣其姑妈郝延玉全程陪护郝某1，郝某1无护理费支出，其护理费不应支持，一审判赔郝某1的护理费9000元错误，但附带民事诉讼被告人没有上诉，二审不再改判。郝某1上诉提出被上诉人承担本案诉讼费。经查，法院审理附带民事诉讼，不收取诉讼费。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年十月十七日书记员 傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2418号上诉人(原审被告)：翟喜国，男，1968年7月2日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：郑晓春（系翟喜国的姐夫），住武穴市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：张捷，男，1988年7月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人翟喜国因与被上诉人张捷排除妨害纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟喜国上诉请求：撤销原判，驳回张捷的诉讼请求。事实与理由：一、张捷取得武穴市玉湖路东侧安居工程C栋门面房产无法律和事实依据。武穴市人民法院于2005年5月15日委托黄冈东源拍卖有限公司对武穴市鑫雄房地产开发有限公司所有的玉湖路东侧安居工程门面进行拍卖，明确委托拍卖的门面间数为12间，《拍卖成交确认书》也载明共计12间门面。但武穴市人民法院(2003)武武民执字第38号民事裁定书却认定拍卖了13间门面，并据此要求武穴市房地产管理局协助将安居工程C栋东起第11、12间门面过户至张捷。由此可见，张捷取得房屋产权的法律文书存在严重违法情形，与事实不符，即使张捷持有相关房屋产权证书，但仍然不能认定张捷对涉案门面享有合法所有权。二、翟喜国于2004年11月7日向武穴市鑫雄房地产开发有限公司购买玉湖路东侧安居工程C栋西往东第1、2间门面，合法权益不受任何侵犯。武穴市鑫雄房地产开发有限公司因与夏柱松民间借贷纠纷一案被武穴市人民法院强制执行，但该院并未在查封门面时张贴查封公告，导致翟喜国在不知情的情况下购买武穴市鑫雄房地产开发有限公司的门面并装修入住。因此，翟喜国购买涉案争议门面的行为具有合法性与正当性，翟喜国的合法财产权益不受非法侵犯。三、一审法院的执行行为存在违法性，正是由于该违法执行行为引发翟喜国与张捷利益冲突，故一审法院不适宜对本案进行审判活动。翟喜国曾起诉张捷确认合同无效纠纷一案，武穴市人民法院作为一审法院拒不接受立案，而要求翟喜国在内的人配合将案件移交到其他法院审理。但张捷起诉翟喜国的案件，该法院却没有提出回避。该作法明显存在不公平。翟喜国认为一审法院对本案纠纷的发生负有根本责任，故其不宜审理本案。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律不当，且一审法院应当对本案整体回避，请求二审法院本着以人为本、化解矛盾的原则，依法撤销原判，驳回张捷全部诉讼请求。张捷辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判决正确。张捷向一审法院起诉请求：判令翟喜国立即停止侵权，退还武穴市安居工程C栋东起第11-12间门面，并从2011年4月14日起按每月600元的标准赔偿其租金损失。一审法院认定事实：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，张捷竞买了安居工程C栋东起第11-12间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证，共有人为张捷。因在持证拟占有该门面时发现C栋东起第11-12间门面被翟喜国占有使用，张捷从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面交接事宜，武穴市人民法院多次与实际占有人协调未果，故其诉至法院。一审法院认为，张捷在法院执行其他民事案件过程中，通过拍卖竞买了武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第11-12间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的共有产权证属实，翟喜国在张捷已经取得该门面的产权证后仍然继续占有该门面，侵犯了张捷对该门面的合法权益，翟喜国应停止侵权、退还门面。张捷要求翟喜国按月租金600元的标准赔偿损失，没有提供证据证明，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限翟喜国在判决生效后十日内退出武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第11-12间门面并交付给张捷；二、驳回张捷的其他诉讼请求。案件受理费1840元，由张捷承担400元，翟喜国承担1440元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案系物权排除妨害纠纷，张捷已提交涉案房屋产权登记证书证实涉案房屋已经过房产登记机关确认登记在其名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，对于涉案房屋，张捷享有合法的所有权，翟喜国不享有所有权，亦不享有占有、使用的权利。张捷要求翟喜国停止侵权，返还涉案房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。翟喜国在上诉中提到的涉案房屋拍卖程序问题，因涉案房屋已办理产权登记，本院对该问题不再进行审查，翟喜国的该项主张不属于本案的审理范围，本院依法不予处理。翟喜国在上诉中提到的申请一审法院回避问题，因我国法律仅规定了审判人员回避的相关情形，并未对法院回避作出规定，翟喜国的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，翟喜国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由翟喜国负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十月二十五日书记员  王 惠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3648号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。被告：徐灵敏，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告徐灵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告徐灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐灵敏偿还原告贷款本金76,000元及利息49,511元（截止到2019年7月31日），另被告自2019年8月1日至贷款结清之日以贷款本金76,000元为基数按年利率16.8%计算向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：徐灵敏向原告借款76,000元，贷款期限为2015年6月4日至2016年6月4日，贷款期限内利息按年利率11.2%计算。贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率16.8%计算）。当前该笔贷款已经逾期，本金结欠76,000元且未结息。由于被告未能按照合同约定按期归还贷款木息损害了原告的权益，故诉请支持原告的诉讼请求。徐灵敏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，徐灵敏以养猪为由与宿松农商行签订了编号为汇口行（部）个流借字第2559632015119837号《个人借款合同》，向宿松农商行借款76,000元，借款用途为生产，借款期限为12个月，自2015年6月4日至2016年6月4日；借期内利率为11.2%，逾期还款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，宿松农商行将76,000元贷款交付至合同约定徐灵敏在宿松农商行开设的账号尾数为0016号账户。宿松农商行借款借据载明该笔借款到期日为2017年3月2日，贷款年利率11.2%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。贷款期间，徐灵敏未还款，宿松农商行多次催讨未果，故涉诉来院，望判如所请。上述事实有宿松农商行提交的徐灵敏身份证、贷款申请报告、编号为汇口行（部）个流借字第2559632015119837号《个人借款合同》、借款借据及宿松农商行的陈述等证据足以认定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐灵敏与宿松农商行签订的《个人借款合同》合法有效，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商行依约向徐灵敏发放贷款76,000元，徐灵敏理应按约还本付息，现徐灵敏未按约还款，应承担相应的法律责任。故宿松农商行要求徐灵敏还款付息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对合同期内及逾期利息均有约定，宿松农商行要求徐灵敏按年利率11.2%支付合同期内利息以及按年利率16.8%计算罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。徐灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、质证等相关权利，应自行承担相关法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐灵敏于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金76,000元及利息（利息自2015年6月4日至2016年6月4日，以贷款本金76,000元为基数，按年利率11.2%计算；自2016年6月5日至贷款还清之日止，以贷款本金76,000元为基数，按年利率16.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，由被告徐灵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十月二十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1203号19871019610525198710192815    原告杨某甲，女，汉族，2015年02月27日出生，住澄城县，现在西安市上学。法定代表人关小娟，女，汉族,1988年XX月XX日出生, 陕西省澄城县赵庄镇新卓村二组人， 系杨某甲之母。被告杨某乙，男，汉族，1987年10月19日出生，住澄城县。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院20190805受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代表人关小娟，被告杨某乙到庭参加了诉讼，原告杨某甲未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方为父女关系，原告法定代理人与被告曾为夫妻关系，双方于2014年领证结婚，婚后于2015年生一女杨某甲，2019年4月双方因感情不和办理了离婚手续，当时双方协议约定婚生女原告杨某甲由法定代表人关小娟抚养，被告每月5号前给付孩子抚养费3000元，协议达成后，至今被告未给孩子抚养费，现提起诉讼，1、要求依法判令被告每月给付原告孩子抚养费3000元，要求一次清付到孩子18周岁。2、案件受理费由被告承担。12原告为支持其主张，提交以下证据：1、原告之母与被告离婚证一份。2、原告之母与被告离婚协议书一份，证明当时约定被告每月给孩子3000元抚养费。被告辩称，我现在能力有限，3000元太多我没能力给，希望法院判决。被告为支持其辩称，提交以下证据：1、XX镇XX村委会证明一份2、西安国宏建筑工程机械有限公司证明一份。在庭审质证中，被告对原告证据的质证意见两份证据均认可，原告对被告证据质证意见证据1不认可，证据2不否认。本院认为原告提交证据1、2，被告提交证据1、2与本案有关联性，也符合证据真实性、合法性，予以确认。经审理查明，原告杨某甲之母关小娟与被告杨某乙2014年9月3日登记结婚，2015年XX月XX日生原告杨某甲。2019年4月10日，原告之母关小娟与被告杨某乙因感情不和在澄城县民政局办理了离婚手续，关于原告杨某甲抚养权、抚养费及探望权，关小娟与被告杨某乙约定：“婚后于2015年XX月XX日生育一女，名杨某甲，女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责，男方应于协议达成立生效后次月起每月5日前将抚养费3000元支付到女方指定账户，直至女儿独立生活为止，男方在不影响女儿正常学习生活条件下协议探视女儿的权利，（探视权必须是男方每月按时给付女儿抚养费，否则女方可以拒绝男方探视），女儿成年后随父随母由其自择”。关小娟与被告杨某乙办理了离婚手续后，原告随关小娟生活，被告杨某乙2019年7月从西安回到澄城县，8月初在西安国宏建筑工程机械有限公司学习培训起重机司机工作，原告杨某甲及其法定代理人关小娟因被告未按约定给付抚养费，遂起诉来院。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，并且离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关小娟与被告杨某乙协议离婚后，作为双方女儿杨某甲虽随关小娟生活，但被告杨某乙作为其父仍有抚养义务，故原告诉请抚养费请求应予支持，但抚养费应考虑到被告的实际收入情况来确定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告杨某乙给付原告杨某甲抚养费每月700元，每年6月1日、12月1日各清付一次。案件受理费100元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    周    锋 二〇一九年十月二十二日 书 记 员    石 煜 萍   1
翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0426行初21号 原告赵某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人秀某，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。 被告翁牛特旗公安局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人杨某，系局长。 委托代理人特某。 委托代理人金某。 第三人图某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赵某诉被告翁牛特旗公安局、第三人图某不服行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日开庭审理了此案。本案原告赵某及其委托代理人秀某、被告翁牛特旗公安局委托代理人特某、金某、第三人图某到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告赵某于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵某撤回对被告翁牛特旗公安局、第三人图某的起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长 呼格吉勒图 审 判 员 马 海 波 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十月十六日 书 记 员 哈斯 图雅 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1449号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。法定代表人李力，理事长。被执行人石义永，男，1973年9月19日出生，汉族，住微山县。被执行人韩中设，男，1963年12月26日出生，汉族，住微山县。被执行人石里涛，男，1980年8月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人石义永、韩中设、石里涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初528号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十月十日书记员  肖永吉
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2383号原告：袁九锋，男，1987年8月31日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：袁九民，男，1985年12月25日出生，汉族，住滨滨州市沾化区。原告袁九锋与被告袁九民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁九锋到庭参加诉讼，被告袁九民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁九锋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款29000元；2、一切诉讼费用完全由被告承担。袁九民未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2018年3月15日原告袁九锋以银行转账的方式借给被告袁九民20000元；2019年8月29日原告袁九锋以微信转账的方式借给被告袁九民9000元。以上事实由原告当庭陈述、银行转账记录及微信转账记录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告袁九民经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁九民于本判决生效后十日内向原告袁九锋归还借款29000元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告袁九民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇一九年十月二十一日书记员  韩 蕊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之二十三申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席云燕在中国农业银行账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1700号申请执行人：田贺佳,女,1983年10月5日出生,汉族，住北京市丰台区。被执行人：天津一帆企业管理咨询有限公司,住所地，天津市西青区杨柳青镇青水家园6－1－405。被执行人：宝蓝财富(天津)科技有限公司,住所地，天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路**3-2-601。本院在执行申请执行人田贺佳与被执行人天津一帆企业管理咨询有限公司、宝蓝财富(天津)科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初7277号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为34018.49元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十月十一日书记员  马 超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15362号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李志远，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3352号原告:温德龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:靳娜,女,汉族，住平顶山市新华区。原告温德龙诉被告靳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告温德龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温德龙撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1072号 申请执行人：林财喜，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林义荣，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林财喜依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初501号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林义荣应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林财喜借款9175元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林财喜于2019年10月30日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1072号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林财喜提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初501号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林 霖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3576号之一 申请执行人：张素琴，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：刘长荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5813号民事判决书，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金20000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费300元。被执行人依法应承担本案执行费204元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月16日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月八日 书记员 陈科宇
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执663号 申请执行人：杨仁忠，男性，1989年11月25出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：邹盛加，男性，1970年11月04出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：郑周祥，男性，1989年02月06出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初941号民事调解书，立案执行杨仁忠与邹盛加、郑周祥运输合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人邹盛加、郑周祥应当向申请人杨仁忠支付运输款25619元，并承担案件受理费998元。在执行过程中，被执行人郑周祥于2019年10月20日向申请人杨仁忠支付运输款10000元，双方于当日达成执行和解长期履行协议：剩余未履行的16617元，由被执行人郑周祥于2019年11月25日前全部付清。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢 丽
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1086号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯**东疆商务中心**903。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亚婷，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：肖波，男，汉族，住江西省。 被告：杨珊，女，汉族，住江西省。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告肖波、杨珊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人丁亚婷，被告肖波到庭参加诉讼，被告杨珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告债务60000元； 2、判令两被告向原告支付债权的逾期利息5个月合计4500元（2017年10月14日至2018年10月13日期间有5个月利息未还，按合同年利率18%计算）；3、判令两被告向原告支付截止到起诉日的利息共计12000元（2018年10月13日至2019年8月12日，按合同年利率24%计算。实际计算至全部债权付清止）；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告肖波在翼龙贷网络借贷平台上向案外人（出借人）借款60000元，并以出借人为贷方，被告肖波为借方，北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签署了《网络借贷协议》。协议约定：案外人（出借人）向被告出借资金人民币6万元整，借款期限自2017年10月14日至2018年10月13日，还款分期月数12个月，借款利率18%，借款逾期后本金违约金按日0.074%计算，同时出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务等内容。被告杨珊与被告肖波系夫妻关系，在借条上签名为共同借款人。协议签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除3600元的平台服务费等相关费用后转账56306元给被告。协议履行过程中，被告仅偿还7个月利息6300元后未按约定偿还借款本金及剩余利息。之后北京同城翼龙网络科技有限公司依约收购该笔借款债权并转让给了原告。2019年8月2日北京同城翼龙网络科技有限公司通过信息通知等方式告知被告肖波该债权的转让，但被告仍拒不还款。原告诉至本院，要求处理。 被告肖波辩称：借款属实，但是借款6万元实际金额未到6万元，实际到账只有52708元，我想把本金分期还了，但利息因经济困难无力偿还。 被告杨珊未予答辩。 经审理查明：被告肖波与杨珊系夫妻，双方于2017年10月13日与北京同城翼龙网络科技有限公司、萍乡市盛方圆经济信息咨询有限公司签订了《网络借贷服务协议》，协议约定：被告肖波、杨珊为借方，因需要借款60000元，同意接受北京同城翼龙网络科技有限公司提供借贷撮合服务，北京同城翼龙网络科技有限公司、萍乡市盛方圆经济信息咨询有限公司分别为服务人和推介人，为被告肖波、杨珊借款提供撮合服务并收取服务费等内容。同日，被告肖波在翼龙贷网借贷平台上向案外人（出借人）叶某等借款60000元，并以出借人为贷方，被告肖波为借方，北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签署了《网络借贷协议》。协议约定：案外人（出借人）向被告肖波出借资金人民币6万元整，借款期限自2017年10月14日至2018年10月13日，还款分期月数12个月，借款利率18%。借款逾期后本金的违约金按日0.074%计算，同时出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务等内容。被告杨珊与被告肖波系夫妻关系，在借条上签名为共同借款人。协议签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司将原先被告肖波在2016年10月13日的借款60000元中扣除3600元的平台服务费等相关费用后剩余56306元进行了续贷。协议履行过程中，被告仅偿还7个月利息6300元后未按约定偿还借款本金及剩余利息，之后北京同城翼龙网络科技有限公司依约收购该笔借款债权并转让给了原告。2019年8月2日北京同城翼龙网络科技有限公司通过信息通知等方式告知被告肖波该债权的转让，但被告仍拒不还款。原告诉至本院，要求处理。 本院认为:本案系原告受让他人债权后主张权利而产生的纠纷，故本案属债权转让合同纠纷。首先，本案所涉债权合法有效。被告肖波与北京同城翼龙网络科技有限公司、萍乡市盛方圆经济信息咨询有限公司签订了《网络借贷服务协议》以及通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人叶某等等签订的《网络借贷协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告肖波未按照借条约定按期还款，已构成违约，依法应承担支付本金和利息的违约责任，被告杨珊作为共同贷款人应承担共同还款责任。其次，本案所涉债权已依法转让。管理方北京同城翼龙网络科技有限公司在受让了出借人对被告肖波、杨珊的债权后，与原告签订《债权转让协议》将该债权全部转让给原告，并通知了被告肖波，债权转让已生效，被告肖波、杨珊应直接向原告承担还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖波辩称同意分期偿还，但实际到账本金52708元，不同意偿还利息的意见，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖波、杨珊在本判决书生效之日起三十日内支付原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金60000元、借款期限内剩余利息4500元，逾期后截止到起诉日的利息12000元（2018年10月13日至2019年8月12日，按合同年利率24%计算），以上合计76500元。后期利息以剩余本金为基数自2019年8月13日起按合同年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由被告肖波、杨珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月三十一日 代书记员 胡 统
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14798号原告徐世均，男，1970年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。被告杭州杰丰市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28THHM0R，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路**。法定代表人许军。原告徐世均诉被告杭州杰丰市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐世均及其委托代理人张小明，被告杭州杰丰市政工程有限公司的法定代表人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世均诉称：2018年8月至2019年1月期间，被告将技校和渭水桥的围土、填土和复耕项目包给了原告，由原告派人和提供挖机进行作业，费用按小时计算。费用由被告不定期的向原告以结算单的方式进行确认，截止至今，双方确认产生的费用共计379815元，被告已经向原告支付50000元，尚剩余329815元未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付款项329815元，并赔偿该款自2019年9月12日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告杭州杰丰市政工程有限公司在庭审中表示无异议，但认为原告未开具发票。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的结算单等证据予以证实。本院认为：被告对尚欠原告款项329815元的事实并无异议，但认为原告应开具相应发票。对此，本院注意到，双方并未约定原告交付发票系被告支付款项的前置条件，故原告是否交付发票并不影响被告应承担的付款义务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：杭州杰丰市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向徐世均支付款项329815元，并赔偿该款自2019年9月12日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，减半收取3124元，由杭州杰丰市政工程有限公司负担。原告徐世均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杰丰市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月十八日书记员  汤婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2519号申请执行人：于淼，女，1984年7月13日出生，汉族，住庄河市都市。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司庄河店，住所地：庄河市城关街道文化街（新天地商业城****）。统一社会信用代码：9121028376444471X4。法定代表人：张作江，系该公司经理。申请执行人于淼申请执行被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店劳动仲裁纠纷一案，劳动仲裁作出的庄劳人仲裁字（2019）第129号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。执行标的额：工资9055元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按期限履行义务。后双方达成和解协议：被执行人提供坐落于旅顺开发区听海领寓小区12号楼2层27号房屋作保证，承诺于2020年5月前履行义务，为此申请人不要求对被执行人采取相关措施，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月十四日书记员  赵长刚
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9797号 原告：白丹阳，男，1983年3月3日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：李靖全，男，1973年9月2日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市，现住：沈阳市皇姑区。 原告白丹阳诉被告李靖全租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丹阳、被告李靖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还出兑费12000元，房租7500元；2、判令被告交出押金欠据（人民币3000元）；3、判令被告赔偿原告经济损失费5000元。 事实与理由：2019年3月11日，被告李靖全将坐落于沈阳市于洪区东湖街8号一处小店出兑给承租人白丹阳。双方签订的租赁协议。原告白丹阳交付了包括3个月租金在内共计19500元费用后，便开始筹备开业准备工作。2019年4月18日与5月2日，房屋所有权人王秀芝先后两次找到原告，通知原告不准备以这种方式出租给原告。由于被告没有出租该房屋的权利，致使原告的小店无法在此情况下开业谋生。并造成一定经济损失，为此原告找被告人退租，被告人拒绝退还租金及兑费，无法协商，故原告诉至法院。 被告李靖全辩称，原告所述情况属实，房子是我从王宏林手中租赁的，之后我又把房子租给原告了，我听说房主要收回房子了。如果原告能够举证证明房主要收房子，我与王宏林还有官司要打。原告实际给我16500元，其中包括房租7500元，按约定是19500元，但原告押了我3000元押金，所以实际原告给付我16500元。关于我是否退还该款的问题，我听从法院判决。原告主张的5000元经济损失如果属实我可以承担，但是希望原告可以给我一定时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于于洪区东湖街8幢13号房屋的所有权人为王秀芝。该房屋从中间隔开，王秀芝将其中一半出租给孟祥悦；孟祥月又转租给他人。经过几次转租后，被告李靖全租到了该房。 2019年3月11日，被告李靖全又将该争议房屋出兑给原告白丹阳。双方签订的《房屋租赁协议》，约定：出兑费12000元，每月租金2500元；出租日期为2019年3月11日至2020年6月6日；原告留3000元押金；原告白丹阳交付了包括3个月租金在内共计16500元费用后，便开始筹备开业准备工作。 2019年4月18日与5月2日，房屋所有权人王秀芝先后两次找到原告，通知原告不单独出租半间房屋给原告，要求原告将整个房屋租下来，原告不同意。致使原告的商店无法在此情况下开业。并造成一定经济损失。损失包括原告为经营已经购买的货物以及桌子、架子等。 在诉讼过程中，原告与被告就损失达成协议：被告赔偿原告损失2300元，所有物品归原告所有。 在诉讼过程中，原告要求解除租赁合同，同意将3000元押金退还给被告。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《房屋租赁协议》、《所有权证》、《损失清单》、录音光盘等证据在卷，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效。 根据法律规定，当事人一方有违约行为，致使不能实现合同目的的，当事人可解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 本案中，被告应保证原告在租赁期间使用租赁的房屋，由于出租房屋的房主要求收回房屋，被告未能与房主协商保证原告在租赁期限内使用房屋，导致原告不能实现合同目的。原告要求解除合同并赔偿损失，本院予以支持。 关于赔偿损失问题，由于原、被告在诉讼过程中就赔偿损失达成一致，由被告赔偿原告损失2300元，本院予以支持。 关于押金3000元的问题，因原被告双方的《房屋租赁协议》已经解除，被告并没有向原告实际缴纳该押金，而是少收了原告的相应款项，本院在判令被告返还原告的款项中予以处理。 关于被告应返还原告租金的数额问题，合同签订后，被告收取原告出兑费及租金16500元，合同解除后，该款被告应返还给原告。 被告提出的关于要求从返还原告的款项里扣除原告使用房屋期间的租金的反驳意见，虽然该期间房屋由原告使用，但原告进行开业前的准备工作，并没有营业，而且解除合同的后果是被告造成的，该反驳意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第94条第（四）项、第97条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》； 二、被告李靖全于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告白丹阳房屋出兑费及租金16500元； 三、被告李靖全于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告白丹阳损失2300元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费412.5元，减半收取206.25由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十日 书记员  李雪威
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初744号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：林建国，男，1960年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告林建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保682号申请人：宋艳华，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：时永湖，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人宋艳华与被申请人：时永湖民间借贷纠纷一案中,申请人宋艳华于二О一九年十月二十八日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人时永湖的银行存款6万元或同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5949号民事裁定书，裁定冻结被申请人时永湖的银行存款6万元或同等价值财产，并于二О一九年十月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人时永湖的银行存款6万元（冻结期限一年）或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十九日书记员  孙洪清
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1132号申请执行人：刘秀云，女，1971年9月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地抚顺市新抚区西一路**楼天朗****L3-E-01。经营者暨被执行人：何娴如，女，1947年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行（2019）辽0402民初1172号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅的经营者何娴如送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人何娴如银行工资账户一处。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，只能通过每月扣划被执行人何娴如的工资账户进行偿还债务。经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5793号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈群峰，男，1985年03月28日出生，汉族，住，住所地福建省南安市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈群峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153,088.64元，执行费2,196元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4224号申请执行人魏东华，1970年11月27日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。被执行人张瑞永，1972年5月19日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。申请执行人魏东华与被执行人张瑞永提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人魏东华依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初3807号法律文书要求张瑞永赔偿魏东华医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计71127元，案件受理费1578元。本院在执行过程中，依法向被执行人张瑞永送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：张瑞永名下在中国工商银行、中国建设银行有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。经查张瑞永名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但并未实际控制。因张瑞永拒不履行法律文书确定的义务，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，将其从2019年10月23日至2019年11月6日移送朝阳拘留所司法拘留15日。本院已对张瑞永采取限制高消费的强制措施，并将张瑞永纳入失信被执行人名单。申请执行人魏东华不能提供被执行人张瑞永可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初3807号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人魏东华发现被执行人张瑞永有可供执行的财产后，对张瑞永应赔偿魏东华的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计71127元，案件受理费1578元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十月二十九日书记员  晁岳宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地：上海市杨浦区。负责人：黄勤,支行行长。被执行人：陆虹辉。被执行人：龚峥崝，男，1972年6月14日生。本院在执行本院(2019)沪0110民初6151号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与陆虹辉、龚峥崝金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十月二十四日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终410号 上诉人（原审被告）:广州卡洢若生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区****。 法定代表人：李琴，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门永聚伟业健康咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区宁海二里****div> 法定代理人：游永良，总经理。 上诉人广州卡洢若生物科技有限公司（以下简称卡洢若公司）因与被上诉人厦门永聚伟业健康咨询有限公司（以下简称永聚伟业公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3145号民事裁定，向本院提出上诉。卡洢若公司上诉称，本案系合同纠纷引发的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地管辖。案涉合同未对合同履行地进行明确约定，属于合同履行地不明确的情形，根据双方合作的实际情况，所有产品均由卡洢若公司所在地邮寄发出，应当认为卡洢若所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中,永聚伟业公司起诉请求赔偿经济损失1656180元,诉讼请求并非履行合同应支付的对价,争议标的不属于给付货币,应为其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。永聚伟业公司诉请卡洢若公司赔偿损失，履行义务方为卡洢若公司，其所在地为合同履行地，卡洢若公司即原审被告住所地位于广东省广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3145号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月二十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初2872号 原告：陈建莉，女，1982年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘兵，男，1971年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈建莉诉被告刘兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。因原告陈建莉于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈建莉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为644元，由陈建莉负担。 审 判 长  王荔 人民陪审员  余刚 人民陪审员  叶帆 二〇一九年十月十日 书 记 员  苟涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3773号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：付玉秀，女，汉族，1959年8月31日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告付玉秀合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇一九年十月三十日书记员 蒋婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7418号 申请人：宁廷利，男，1970年5月1日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江路**鑫苑望江花园****，统一社会信用代码：91340100772836203K。 法定代表人：曹付贵，该公司经理。 被申请人：沂源中能华辰新能源有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市沂源县大张庄镇宋家峪村用代码：91370323334490118Y。 法定代表人：何佳，该公司经理。 被申请人：西北电力建设第一工程有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街**用代码：916100002205205936。 法定代表人：李春军，该公司经理。 申请人宁廷利与被申请人安徽创翔建筑劳务有限公司、沂源中能华辰新能源有限公司、西北电力建设第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宁廷利于2019年10月8日向本院申请保全，请求对被申请人安徽创翔建筑劳务有限公司、沂源中能华辰新能源有限公司、西北电力建设第一工程有限公司名下的银行存款2300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人宁廷利提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽创翔建筑劳务有限公司、沂源中能华辰新能源有限公司、西北电力建设第一工程有限公司名下银行存款2300000元，期限为一年； 二、查封被申请人安徽创翔建筑劳务有限公司、沂源中能华辰新能源有限公司、西北电力建设第一工程有限公司名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人安徽创翔建筑劳务有限公司、沂源中能华辰新能源有限公司、西北电力建设第一工程有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宁廷利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十月九日 书记员  孙文娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4470号 原告：四川同圣国创铝业发展有限公司。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李花，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李仔钊，系该公司员工。 被告：四川广元金鲲铝业有限责任公司。 法定代表人：何磊，董事长。 原告四川同圣国创铝业发展有限公司（以下简称：同圣公司）与被告四川广元金鲲铝业有限责任公司（以下简称：金鲲公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同圣公司委托诉讼代理人李花、李仔钊，被告金鲲公司法定代表人何磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1000万元及利息（利息从2019年1月1日起至2019年3月4日止，按年利率9%计算，该期间的未付利息按年利率9%计算复利；从2019年3月5日起，按年利率13.5%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，原告与被告签订编号为TSGCZQ借（2018）字第018号的《借款合同》，合同约定原告向被告提供短期借款1000万元用于补充流动资金，借款期限为2018年12月5日至2019年3月4日，借款利率按年利率9%执行。并约定该借款按日计息，按月结息，结息日为每月的最后一日，2019年3月4日一次性还本。2018年12月6日，原告根据被告要求，将1000万元承兑汇票转给国网四川省电力公司广元供电公司，用于缴纳电费。但被告借款后，在支付完2018年12月应付利息后，从2019年1月1日起再未偿还过借款本息。 被告金鲲公司辩称：被告公司的所有行政管理和财务管理都是由启明星公司管理。借款事实我是清楚的，但是承兑汇票的事情我不太清楚。 经审理查明：2018年12月5日，原告同圣公司与被告金鲲公司订立《借款合同》【合同编号：TSGCZQ借（2018）字第018号】，主要约定：一、出借人向借款人提供短期借款1000万元用于补充流动资金，借款期限自2018年12月5日起至2019年3月4日止。本合同项下的借款期限起止日与借款凭证记载起止日不一致时，以放款时借款凭证所载实际起止日期为准；二、借款利率按年利率9%执行，在借款期内（不含展期），该利率保持不变。出借利息自出借转存到借款人指定的账户之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。利息按月结息，结息日固定为每月的最后一日。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；三、借款人于2018年12月5日一次性提款。本合同之具体提款日和还款日，以双方在银行办理的借款转存凭证上所记载的实际日期为准。出借资金支付方式为自主支付；四、借款人应按本合同约定按时足额支付利息，一次性还本，借款人应于2019年3月4日偿还全部借款本金；五、本合同生效后，双方均应履行本合同所约定的义务。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，出借人有权限期清偿。同时，出借人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复利。借款期内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按按合同利率加收100%计收复利。 同日，被告金鲲公司向原告出具《委托书》，委托原告将上述借款1000万元支付给国网四川省电力公司广元供电公司，用于缴纳四川广元启明星铝业有限责任公司电费。合同签订当日及次日，原告根据被告的委托向国网四川省电力公司广元供电公司背书转让电子银行承兑汇票九张，共计金额1000万元。被告借款后，于2018年12月29日，支付当月利息65000元。之后，被告未再偿还原告借款本息。原告分别于2019年3月7日、3月31日，向被告发出《借款逾期催收通知书》，要求被告偿还借款本息、罚息、复利，未果，遂于2019年8月诉至本院，请求处理。 上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》，《委托书》，电子银行承兑汇票，汇入回单，《借款逾期催收通知书》等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告金鲲公司在从原告处借款后，未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行偿还原告借款本金1000万元及按约定支付利息、复利的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川广元金鲲铝业有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内，偿还原告四川同圣国创铝业发展有限公司借款本金1000万元及利息（利息从2019年1月1日起至2019年3月4日止，按年利率9%计算，该期间的未付利息按年利率9%计算复利；从2019年3月5日起，按年利率13.5%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85208元，由被告四川广元金鲲铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  谭小红 人民陪审员  苗 娜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8654号之一原告：阜阳市颍泉区豪强电料批发部，住所地阜阳市颍泉区颍河西路，注册号341204600053573。经营者：唐涛，男，汉族，1973年2月10日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人：罗和华，该公司经理。委托诉讼代理人：叶启、李佳，公司员工。被告：宫克委，男，汉族，1981年9月9日出生，住阜阳市颍州区。被告：黄想来，男，汉族，1979年12月22日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍泉区豪强电料批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十月二十三日书记员  许 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执842号申请执行人文登区简凡门窗经销处,住所地文登区龙山路******。法定代表人于军华，经营者被执行人宋晓伟,男1985年5月8日生,汉族申请执行人文登区简凡门窗经销处与被执行人宋晓伟买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为3888元，本院于2019年3月28日立案执行。本院于2019年4月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年4月3日、2019年10月11日两次对被执行人宋晓伟发起网络查控，2019年10月11日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年5月7日对被执行人宋晓伟限制高消费，于2019年10月9日对被执行人宋晓伟进行不动产登记信息查询，发现宋晓伟名下无房产，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2281号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月十二日书记员 吕     留     盼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1407号申请人：韩立飞，男，1959年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈洪金，男，1964年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人韩立飞与被申请人陈洪金民间借贷纠纷一案，申请人韩立飞于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈洪金的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额15万元，保单号为6613132181820190000356。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪金的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年十月八日书记员  史 涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4533号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告北京美好景象图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10，000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.北京美好景象图片有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.北京美好景象图片有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.北京美好景象图片有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，北京美好景象图片有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是北京美好景象图片有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了北京美好景象图片有限公司著作权，北京美好景象图片有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、北京美好景象图片有限公司公司系编号为cpmh-87672f10z摄影作品（作品主要内容为枯萎的月季）的著作权人，该作品拍摄者陆毅声明著作权归北京美好景象图片有限公司公司所有。该作品于2015年4月30日在北京市版权局进行了备案登记，登记作者及著作权人均为北京美好景象图片有限公司公司，登记证号：京作登字-2016-G-00226845。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《这10物在家会让你穷一辈子》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案cpmh-87672f10z号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4158号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地:云南省昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人:李开富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：田桂华，女，汉族，1953年5月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司（以下简称荣特公司）诉被告田桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，本院于2019年10月8日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告田桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月22日至2018年3月22日的物业管理服务费4443元、二次供水水池清洁费60元；2.判令被告以上述欠款为基数按年利率6%向原告支付自2015年3月22日起至款项清偿之日的滞纳金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《金林碧水小区前期物业管理服务合同》，约定原告对被告位于金林碧水小区物业共有部分提供物业管理服务；物业服务费按照年度收取，原告应在合同签订之日起一月内支付第一年度的物业管理费；如不能按时交付，则每推迟一天的滞纳金按照应缴金额的日千分之三计算收取。原告按约履行合同约定的义务，被告未按约定支付物业管理服务费、二次供水水池清洁费。经原告多次催收未果，故诉至法院主张权利。被告田桂华未作答辩。原告荣特公司围绕诉讼请求提交了《金林碧水小区前期物业管理服务合同》。被告田桂华未向本院提交证据。本院经审查认为，被告田桂华未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对于原告荣特公司提交的证据，本院依法予以采信。对于上述证据能否证明原告主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告为金林碧水小区F2幢801室业主，房屋建筑面积164.52平方米。2010年3月22日，原被告签订《金林碧水小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为金林碧水住宅小区提供物业管理和服务，服务期限自建设单位与物业买受人签订买卖合同之日起至业主委员会成立之日止；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运，维护本物业区域内的公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗、消防监控，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修期间管理，接受业主或物业使用人的委托，对业主或物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备进行有偿维修、养护；物业管理服务费用每年缴纳一次，首期费用自通知业主收房之日起开始计收，次年此日期缴纳下一年的物业管理服务费用，业主交纳物业管理服务费用的常规时间为开始之日一个月内，物业管理服务费用按建筑面积计收；小高层住宅按每月每平方米1.15元计收，多层住宅按每月每平方米0.75元计收。由物业公司代收代缴的生活垃圾处置费按每年每户60元计收，二次供水水池清洗费按每年每户20元（以实际发生为准，多退少补）；业主按照规定和有关通知的指定时间向物业公司缴纳物业管理服务费，用于管理上的一切费用，如不能按时缴付，则每推迟一天的滞纳金按应缴纳金额每日千分之三计算收取；合同还就双方权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告自2015年3月22日起至2018年3月22日未向原告交纳物业管理服务费4443元及二次供水水池清洁费60元。本院认为，原被告签订的《金林碧水小区前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告居住房屋为多层住宅，根据合同约定，多层住宅按每月每平方米0.75元计收，故被告每月应交纳的物业管理服务费金额为123.39元（164.52平方米*0.75每月每平方米），2015年3月22日起至2018年3月22日的物业管理服务费4443元（123.39元每月*36个月）。原告主张的二次供水水池清洁费60元符合合同约定，故本院对原告主张的上述费用予以确认。对于原告主张的被告应按年利率6%向其支付滞纳金，因原被告对滞纳金有约定，被告违约确实给原告造成一定的损失，且该主张不违反相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告田桂华于本判决生效之日起十日内向原告昆明荣特物业管理有限公司支付2015年3月22日起至2018年3月22日的物业管理服务费4443元、二次供水水池清洁费160元；二、被告田桂华于本判决生效之日起十日内向原告昆明荣特物业管理有限公司支付上述费用的滞纳金（自2015年3月22日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告田桂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 周 錞人民陪审员 白 玥人民陪审员 胡建荣二〇一九年十月十四日书 记 员 江昌英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1143号申请执行人：王青，男，汉族，住响水县。被执行人：王仕东，男，汉族，住响水县。被执行人：孙菁曼，女，汉族，住响水县。被执行人：陈云梅，女，汉族，住响水县。王青与王仕东、孙菁曼、陈云梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王仕东、孙菁曼、陈云梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王青于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十五日书记员  成蓓蓓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2894号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：赵福北,男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：史淑红，女，1980年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张帅,男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张翠霞，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：史善博,男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵曼，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵福北、史淑红、张帅、张翠霞、史善博、赵曼金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵福北、史淑红、张帅、张翠霞、史善博、赵曼银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12894号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵福北、史淑红、张帅、张翠霞、史善博、赵曼银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4589号原告：无锡市大通混凝土有限公司管理人，住所地无锡市清扬路228号地铁大厦12层江苏开炫律师事务所内诉讼代表人：孟公严，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：储凌玄、袁梓绮，该企业管理人成员。被告：朱学新，男，1966年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市大通混凝土有限公司管理人（以下简称管理人）与被告朱学新请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人储凌玄、袁梓绮、被告朱学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销无锡市大通混凝土有限公司（以下简称大通公司）与朱学新于2018年5月28日签订的《协议书》。2.判令朱学新返还苏Ｂ×××**泵车一辆。事实和理由:2018年5月28日，大通公司与朱学新签订《协议书》1份，约定朱学新替大通公司支付苏Ｂ×××**泵车的修理费用，大通公司将该车抵给朱学新。2018年7月24日，无锡市锡山区人民法院以（2018)苏0205破申9号民事裁定书裁定受理对大通公司的破产清算申请，并于2018年8月3日指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体担任该公司的破产管理人。管理人在接管大通公司后前往无锡车管所调取大通名下车辆，发现苏Ｂ×××**车辆确实为大通公司所有，后与大通公司员工陈立波、何岳明、法定代表人陈浩兴分别做了谈话笔录，笔录显示该车的实际价值远大于修车费用。后管理人于2019年6月3日发函给朱学新要求其归还苏Ｂ×××**泵车，但朱学新至今仍未归还。大通公司在其破产受理前两个月对朱学新进行个别清偿的行为损害了集体债权人的利益。因此，管理人提起本案诉讼。被告朱学新辩称，其与大通公司法定代表人陈浩兴是朋友。大通公司在修理苏Ｂ×××**泵车的时候，因不能清偿修理费，被修理厂扣留了车辆。朱学新代替大通公司支付了修理费15.75万元，并进行了维修。为此，大通公司将该车抵偿给朱学新。该抵偿行为发生在大通公司被裁定受理破产清算前，大通公司不存在恶意转移公司财产情形。以上，请求驳回管理人的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年4月25日，大通公司与朱学新签订《协议》1份，载明：朱学新代大通公司支付苏Ｂ×××**泵车拖欠三一公司（应为三翼公司）的配件及维修货款15.75万元，所有货款已付清，此泵车由朱学新使用。2018年5月28日，大通公司与朱学新就“朱学新帮大通公司赎回苏Ｂ×××**泵车”事宜签订《协议书》1份，约定：大通公司结欠江苏三翼工程机械有限公司配件款及工时费共计15.75万元，该车辆被三翼公司扣押。朱学新出资将该车赎回，因扣押期间未能适当维护，朱学新又对此泵车进行大修，产生大量修理费用，大通公司现无资金与朱学新结算，自愿将该车辆抵给朱学新所有……。2017年12月1日，本院作出（2017）苏0205民初5151号判决，判决如下：大通公司于本判决生效后十日内向锡山区凌新水泥制品厂（以下简称凌新厂）给付632804元及诉讼费5065元，现该判决已经生效。凌新厂系个体工商户，经营者为朱学新。就该判决项下的债权，朱学新已经向大通公司管理人申报债权，申报金额即为判决金额。庭审中，朱学新自认称本案所涉车辆不涉及（2017）苏0205民初5151号判决项下的债权。另查明，本院于2018年7月24日裁定受理赵志军对大通公司的破产清算申请。2018年8月3日，本院指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体担任大通公司管理人。2019年6月3日，管理人向朱学新发函，要求取回案涉车辆。审理中，管理人提供其向陈立波（大通公司法定代表人陈浩兴儿子）、何岳明（大通公司员工）及陈浩兴谈话形成的谈话笔录3份，其中陈立波称“那辆泵车市场价格五六十万，是给朱学新用的，双方没有约定把车让给他。朱学新是我们的石子供应商，我们也欠朱学新60多万元”；何岳明称“这辆车欠三一公司（应为三翼公司）维修费10多万，后来车子被半夜拉走了；朱学新正好需要泵车，我就跟朱学新一起到南京，朱学新把维修费付清了。车子拿回来发现接收器和遥控都没了。这辆车拉回来是在2018年4月25日，拉回来一直由朱学新在用。这种泵车手续齐全的话对外出租一个月租金3万元，手续不齐2万元左右”；2019年6月27日，陈浩兴向管理人称“该车抵款是80多万，欠朱学新60多万，拿车要20多万，当时车是抵整个货款（60几万的欠款和修车费），而不是只抵10几万的修车费，这车卖的话要七八十万”。以上事实，由协议、协议书、民事判决书、债权申报表、民事裁定书、决定书、通知函、谈话笔录3份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，大通公司与朱学新于2018年4月25日签订协议，约定案涉车辆由朱学新使用，后双方于2018年5月28日再次签订协议书，约定车辆抵偿给朱学新，故2018年4月25日协议已经被后者取代，自然失效。从2018年5月28日协议书内容以及朱学新的自认来看，双方达成以物抵债协议，即朱学新代大通公司支付了维修费15.75万元，且另外朱学新自己又进行了维修产生了维修费，上述朱学新对大通公司享有的债权用案涉车辆抵偿。陈浩兴称2018年4月25日抵债范围包括（2017）苏0205民初5151号判决项下凌新厂的债权，明显与事实不符。因此，本案并非为履行生效法律文书或执行行为形成的个别清偿，且该清偿发生在本院受理大通公司破产清算前6个月内，亦无证据显示该以物抵债对大通公司受益，故管理人有权请求撤销。朱学新代大通公司支付的维修费15.75万元，可依法向管理人申报债权。综上，管理人请求撤销大通公司与朱学新于2018年5月28日签订的《协议书》，朱学新返还苏Ｂ×××**泵车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：一、撤销无锡市大通混凝土有限公司与朱学新于2018年5月28日签订的《协议书》；二、朱学新应于本判决生效之日起7日内向无锡市大通混凝土有限公司管理人交付苏Ｂ×××**泵车一辆，归入无锡市大通混凝土有限公司债务人财产。案件受理费80元，由朱学新负担（该款已由管理人垫付，朱学新应于本判决生效之日起7日内向管理人支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇一九年十月二十八日书记员  华 莉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执525号之三申请执行人青岛东晟国际商贸城开发有限公司，住所地青岛市李沧区九水路**。法定代表人李可福，职务董事长。委托诉讼代理人徐健，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人司英杰，山东康辉律师事务所律师。被执行人邱世全，男，1971年8月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛东晟国际商贸城开发有限公司与被执行人邱世全房屋租赁合同纠纷一案于2018年1月4日审结，该案(2016)鲁0213民初3318号民事判决书、（2017）鲁02民终8335号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金1223579.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17738.4元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人于2019年12月30日前一次性履行完毕本案全部案款，逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0213民初3318号民事判决书、（2017）鲁02民终8335号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月八日书 记 员  李 晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1582号申请执行人李永田，男，1965年10月16日出生，满族，无业，现住凤城市。被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司。住所地东港市临港产业园科技孵化示范基地**。法定代表人金福艳，系该公司董事长。申请人李永田与丹东盛金源微生物工程股份有限公司劳动报酬纠纷一案,东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5作出的东劳人仲字{2019}52号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司被丹东市中级法院强制清算，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9406号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人宁康，广东同门律师事务所律师。委托代理人莫学卓，广东同门律师事务所律师。被告叶卫杰，男，汉族，1979年6月28日出生，上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠融资款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金24490.65元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2018年1月21日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（轿车，车架号：LZWADAGA5GB233378）享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、差旅费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶卫杰应于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余的租金24490.65元；二、被告叶卫杰应于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以24490.65元为基数自2018年1月21日起按年利率24%计至款项清偿之日止）；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告叶卫杰名下的粤Ｓ×××××号车辆（发动机号：18G30710027车架号：LZWADAGA5GB233378）享有抵押权，若被告不能履行上述债务则原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、第二判项中的债务范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  黄仕文人民陪审员  冯春华二〇一九年十月十日书 记 员  钱 璐书 记 员  梁梓恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱忠武，男，1971年2月25日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱忠武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱忠武系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计53,554.20元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初536号 原告：李德洪，男，生于1985年9月8日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：吴勇，男，生于1984年8月10日，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。现下落不明。 本院受理原告李德洪诉被告吴勇租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李德洪到庭参加了诉讼。被告吴勇经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德洪诉称,2015年，被告因修建雷波县卡哈洛乡码头租用原告挖掘机1个月，产生租赁费45000元。2017年6月20日，被告向原告支付了25000元租赁费后，便拒绝支付剩余款项。故向法院起诉请求：1、判决被告支付原告租赁费20000元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告吴勇未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉求，向法院提交下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息; 2、《工程机械租赁合同》原件一份，证明原、被告就租用挖掘机的期限、租赁费的计算等事宜； 3、欠条原件一份，证明被告欠原告租赁费45000元的事实。 原告提交的上述证据材料，客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2015年5月8日，原、被告签订《工程机械租赁合同》约定：……“第一条出租方将挖机租给承租方使用，以满足承租方工程需要。超出范围使用须征得出租方同意。第二条租用期限：出租方从2015年5月10日起将机械出租给承租方使用。……第三条……一、租金计算方式：按月租计算，每月租金35000元（大写：叁万伍仟元），在月租期内，机械工作时间在240小时之内属正常行为，承租方应交给全月租金；若超过240小时，则超出的时间应另行计算费为145元/小时。如因承租方原因，造成机械工作时间不够240小时，均按全月租金收取。……出租方：李德洪……联系电话158××××5268.身份证号：5134371985××××××××。承租方：吴勇……联系电话182××××7778.详细地址：身份证号：5134371984××××××××.签订时间2015年5月8日。”按照双方约定，原告将其型号为日立250的挖掘机出租给被告使用了一个月。2017年6月2日，被告向原告写下欠条，载明：“今欠到李德洪处挖机款45000元（大写肆万伍仟元整）。定于2017年6月20日归还。欠款人：吴勇”。2017年10月，被告向原告支付了挖机租赁费15000元；2019年1月26日，被告又向原告支付了挖机租赁费10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告按照约定出租挖掘机给被告使用，被告应当按约定向原告支付挖掘机租赁费。故原告要求被告支付租赁费20000元的诉求，符合法律规定。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴勇于本判决生效后十日内支付原告李德洪挖掘机租赁费 20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元、公告费300元，共计450元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张小雪 审 判 员  聂 丹 人民陪审员  徐惠君 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王微杰