湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3919号原告：潘某甲。原告：潘某乙。两原告共同委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师，一般授权。两原告共同委托代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师，一般授权。被告：代某某。被告：无锡市广龙运输有限公司。法定代表人：黄某，总经理。统一社会信用代码：91320204MA1MGFU596。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：石某某，总经理。统一社会信用代码：9132020055115230X6（1/1）。委托代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师，特别授权。委托代理人：常婷，湖北百思得律师事务所律师，特别授权。原告潘某甲、潘某乙诉被告代某某、无锡市广龙运输有限公司（以下简称无锡广龙公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及原告潘某甲、潘某乙委托代理人林峋，被告代某某，被告紫金财保无锡分公司委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告无锡广龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某甲、潘某乙诉称，2019年5月22日16时，被告代某某驾驶被告无锡广龙公司所有的苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车，沿武汉市东西湖区革新大道由东向西行驶至高桥二路路口右转弯时将原告潘某乙驾驶的两轮摩托车撞倒，造成两轮摩托车乘坐人徐某某受伤。徐某某伤后被送至武汉市第四医院抢救无效死亡，原告在徐某某救治过程中垫付了医疗费21,068.81元。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：代某某、潘某乙在此事故中承担同等责任，徐某某在此事故中不承担责任。经查，本案的肇事车苏Ｂ××××**号重型仓栅式货车在被告紫金财保无锡分公司购买了交强险和1,000,000元商业三者险，被告紫金财保无锡分公司应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。徐某某死亡后，给其家属造成了巨大的打击，然而被告代某某仅向家属支付20,000元赔偿就不理睬徐某某家属，并和被告无锡广龙公司一起拒绝向两原告进行赔偿。综上所述，被告代某某、无锡广龙公司拒绝赔偿，原告只好诉至法院，请求法院判令被告代某某、无锡广龙公司向原告支付徐某某交通事故死亡的各项赔偿金452,997.16元（死亡赔偿金654,645元、丧葬费30,280.50元、精神抚慰金50,000元、医疗费21,068.81元、家属参加事故处理的交通、误工、住宿费20,000元）；判令被告紫金财保无锡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告代某某辩称，事故事实及责任划分无异议。我与被告无锡广龙公司是挂靠关系，我本人是实际车主，我的车挂靠在被告无锡广龙公司。事故发生后我给原告方垫付了当时去医院的费用2000元左右，没有票据就算了，在看守所期间我的家属给原告家属支付了20,000元，有收条。车辆在保险公司购买了交强险及商业险1,000,000元，不计免赔。被告紫金财保无锡分公司辩称，我司同意在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任。原告应该提供家庭关系证明核实受益人的情况。原告主张死亡赔偿金应该提供尸检报告、户籍注销证明、火化证来核实相关死亡情况。医药费应该提供费用清单，扣减10%非医保用药。死亡赔偿金按照农村户口计算。精神抚慰金过高，我司同意按照25,000元的标准计算。亲属参加事故处理的交通费误工费住宿费需要原告提供票据，参加葬礼的费用我司同意按照4000元赔偿。其他费用没问题。被告无锡广龙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车登记在被告无锡广龙公司名下，被告代某某自认该车为其所有，挂靠在被告无锡广龙公司。苏Ｂ×××**号车辆在被告紫金财保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。徐某某，女，19××年×月×日出生，武汉市东西湖区居民，系走马岭××厂退休职工。原告潘某甲系徐某某配偶，原告潘某乙系徐某某之子。2019年5月22日16时20分许，被告代某某驾驶苏Ｂ×××**号车辆沿武汉市东西湖区革新大道由东向西行驶至高桥二路路口右转弯时，遇原告潘某乙未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮摩托车（悬挂鄂Ａ×××**号牌）搭乘徐某某（未戴安全头盔）沿革新大道非机动车道由东向西行驶至此，因被告代某某未按照操作规范安全驾驶，原告潘某乙驾驶机动车未在机动车道内行驶，致使苏Ｂ×××**号车辆与两轮摩托车发生擦碰，致原告潘某乙及徐某某受伤，两车不同程度受损。徐某某受伤后被送往武汉市第四医院抢救，后因抢救无效于2019年5月23日4时30分死亡。被告代某某先行赔偿费医疗费用21,068.81元。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：代某某在此事故中承担同等责任，潘某乙在事故中承担同等责任，徐某某在此事故中不承担责任。以上查明事实，有道路交通事故认定书、企业登记信息、死亡医学证明、死亡记录、医疗费发票、结婚证、户口簿、退休证、保单、收条和原、被告自认为证。本院认为，徐某某因交通事故致伤，经抢救无效死亡，情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告代某某、原告潘某乙负事故同等责任，徐某某无责任，本院予以采信。关于被告紫金财保无锡分公司的辩称意见，扣除非医保用药10%于法无据，本院不予支持；事故认定书及住院病历、死亡医学证明足以证明徐某某因交通事故死亡事实；徐某某系退休职工，其收入来源于城镇，其相关赔偿应按照城镇居民标准计算。关于原告潘某甲、潘某乙因徐某某死亡造成的各项经济损失，医疗费据票据计算；死亡赔偿金依城镇居民标准计算19年；丧葬费依在岗职工平均工资计算6个月；亲属参加丧葬事宜的交通、误工、住宿和精神抚慰金酌定。参照《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019）》，原告潘某甲、潘某乙的各项经济损失确定为：医疗费21,068.81元、死亡赔偿金654,645元（34,455元/年×19年）、丧葬费30,280.50元（60,561元/12个月×6个月）、亲属参加丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费酌定6000元、精神抚慰金30,000元，合计741,994.31元。原告潘某乙虽在事故中受伤，但表示不需在交强险中预留份额，故本院不予预留。被告紫金财保无锡分公司在交强责任范围内负担120,000元（医疗费10,000元、精神抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元），超出交强险部分损失621,994.31元，依照责任划分，由被告紫金财保无锡分公司在商业三者险责任范围内负担50%即310,997.16元，扣除被告代某某垫付费用21,068.81元，被告紫金财保无锡分公司还应在保险责任范围内赔偿原告潘某甲、潘某乙409,928.35元，返还被告代某某垫付款21,068.81元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在保险责任范围内赔偿原告潘某甲、潘某乙409,928.35元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在保险责任范围内返还被告代某某垫付款21,068.81元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告潘某甲、潘某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，由被告代某某负担2024元，原告潘某甲、潘某乙负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十月十五日书记员  吴 迪