wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7983号原告：刘向阳，男，汉族，1964年6月1日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘安东，男，汉族，1955年7月4日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘向阳与被告刘安东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘向阳、被告刘安东及委托诉讼代理人朱冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠农药款25700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘安东在宫集镇做农药种子生意时，于2014年6月27日、2014年7月24日分两次赊欠原告价值25800元的农药，承诺不久就还账。后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，只于2018年1月21日还款100元，下欠25700元至今未还。故诉至本院，请求判如所请。被告刘安东答辩称：1、对欠原告25800元货款无异议，我自2013年开始给原告代销农药种子，但在销售过程中，多名买家上门要求退货称农药是假的，我便与原告联系要求退货结算，原告一直推脱到2014年年底也没同意结算，现在仍有价值6000元的货物积压在我那里，应退还给原告；2、2018年1月21日付100元的内容不是本人所写，且对“8”有涂改，因原告推拖不给退货，自2014年年底我们就没有再联系，不可能付原告100元；3、本案已过诉讼时效，且无中断事由，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告刘向阳做农药批发生意，自2013年开始，被告给原告代销农药种子，期间被告于2014年6月27日向原告出具太和县金秋农资门市部购货清单一张，载明“欠原告亮点、急救、玉草胶等货款8800元”，另该清单左下方载明“2018年1月21日付100元”；2014年7月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠壹万伍仟捌佰元整（15800元）；另被告自认出具欠条后原告又向被告陪送拌种剂1200元，以上三笔共计25800元。扣除被告于2018年1月21日付100元，下欠25700元货款未付，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、太和县金秋农资门市部购货清单一张、欠款一条、录音、被告提交的身份信息以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提交的证据以及被告自认，本院认为原、被告之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，被告刘安东应按约定支付原告合同欠款。根据《民法通则》第一百九十五条，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求依法中断，虽被告辩称诉讼时效已过，但结合原告提交的录音证据可以证明，原告曾多次向被告催要欠款，被告对欠款事实予以承认并表示有钱会还给原告，且被告于庭审中自认原告于2018年腊月去其家中索要欠款，故本院对于被告的辩解不予采信。另被告并未提供证据证明“2018年1月21日付100元”的内容不是其本人所写，本院对其辩解不予采信，综上所述，本院认为被告应依法偿还原告合同欠款25700元。另被告辩称给原告代销的货物有假，导致其积压价值6000元的货物至今未销售出去，应退还给原告。因被告出具的购货清单以及欠条中未约定积压货物的处理方式，本院认为如被告确实积压货物且符合退货条件，可另行与原告协商或另案起诉，本院于本案中不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定判决如下：被告刘安东自判决生效之日起十日内偿还原告刘向阳合同欠款25700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告刘安东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十月二十九日书记员  孙 浩所附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一权利人向义务人提出履行请求;四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5757号原告：靖江市苏越汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91321282683542406A，住所地靖江市靖城木金寺南200米。法定代表人：刘红梅，总经理。委托诉讼代理人：陈淦，原告工作人员。被告：刘亦钦，男，汉族，1960年3月12日出生，住靖江市。原告靖江市苏越汽车零部件制造有限公司与被告刘亦钦为返还财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市苏越汽车零部件制造有限公司撤诉。本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一九年十月二十三日书记员  朱盈譞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5872号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路**。负责人罗贵庚，系该局局长。委托代理人：陈洸（特别授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。被执行人武汉恒润祥贸易有限责任公司，，住所地武汉市江岸区沿江大道**时代广场******法定代表人:张显成。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉恒润祥贸易有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鄂0102行审9号行政裁定书及武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理（2018）160号行政处理决定书、岸劳社监罚（2018）160号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付28000元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月八日书记员 刘有明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：祁立新，男，1965年12月27日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁立新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁立新归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,801.50元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：祁立新在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,801.50元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1831号上诉人（原审原告）：李凤姣，女，1955年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区三益街。委托诉讼代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金定，女，1959年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路。委托诉讼代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。上诉人李凤姣因与被上诉人李金定确认合同效力纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李凤姣及其委托诉讼代理人郭晓矛、被上诉人李金定的委托诉讼代理人聂本凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤姣上诉请求：撤销（2019）湘0902民初743号民事判决，改判支持李凤姣的起诉请求或将该案发回重审。事实与理由：1、李凤姣没有作出将案涉房屋转让给李金定的意思表示，案涉的房屋转让协议（落款时间2003年10月20日）系伪造，一审对该事实没有查清。根据《物权法》第十五条之规定，一审以房屋已办理过户登记来推断房屋转让协议有效错误。再根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，应当先行解决房屋转让协议是否成立有效的争议，然后才能审理房屋过户转移登记行为是否应撤销。并且，李金定不得以房屋已办理过户登记为由来抗辩房屋转让协议有效。2、一审没有审查房屋转让协议是否系伪造，也就无法进入申请笔迹鉴定阶段。房屋转让协议与房款收条上都有李凤姣的签名，能够通过笔迹鉴定来辨明真伪，并且，能不能进行笔迹鉴定，应由专业的鉴定机构作出结论，不应由法庭直接作出判断。李金定答辩称：1、根据《物权法》的相关规定，本案诉争的房屋已合法登记在李金定名下，表明案涉的房屋转让协议已发生效力。现李凤姣谎称2003年签订的房屋转让协议系伪造，不能对抗不动产物权登记的效力。2、李凤姣口头否认其使用了“李凤姣”印章，李凤姣应承担举证责任。李凤姣要求确认房屋转让协议无效，无证据支持，也不能对抗房屋产权证的效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。2019年3月26日，李凤姣向一审法院起诉请求：确认2003年10月20日的转让协议无效。事实与理由：李金定系李凤姣同胞妹妹，李凤姣将其所有的坐落于益阳市资阳区汽车路办事处三圣殿社区的一套住房（房屋所有权证00019060号）给李金定居住。2003年10月20日，李金定假冒李凤姣签字制作了房屋转让协议，将该房屋过户至李金定名下，故请求人民法院确认该转让协议无效。一审法院查明，李凤姣、李金定系同胞姊妹，李凤姣、李金定有一份关于转让益阳市资阳区汽车路办事处三圣殿社区住宅一套的转让协议（落款时间2003年10月20日）和一张购房款为22500元的收条，载明李凤姣将诉争房屋住宅一套作价22500元转让给李金定。2003年10月29日，益阳市房管局办理了该房产由李凤姣过户给李金定的手续（有益阳市房地产转让申请表、过户单、房地产买卖契约、转让审批表等资料），转让后的产权登记证为“益房权证资字第00**0628号”，产权人为李金定。李凤姣否认转让协议，否认去办理了过户手续，亦否认收取购房款项，上述文件“李凤姣”签名处为长条形印章。一审法院认为，不动产房屋这种大宗家庭财产的转让、过户、交付，只能在合理合法的程序下进行，有理由相信房屋产权部门已对李凤姣、李金定之间的转让行为进行了形式和实质意义上的审查，加上在房管部门的要求下，李凤姣、李金定按照房管部门的格式要求重新签署了一份房地产买卖契约，故应认定之前双方的转让协议的效力。转让协议已历时13年之久，“李凤姣”使用的是印章，无法进行笔迹鉴定，李凤姣单就转让协议要求确认无效，证据明显不足，亦不能对抗房屋产权证的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李凤姣的诉讼请求。案件受理费100元，由李凤姣负担。李凤姣在二审中提供了一份（2019）湘0902行初8号行政裁定书，拟证明李凤姣诉益阳市不动产登记中心、李金定房屋登记一案已中止审理，以本案的审理结果作为依据。李凤姣在二审中向本院提出了笔迹鉴定申请，申请对2003年10月20日转让协议上李凤姣的签名是否系其本人所签进行笔迹鉴定。李金定在二审中未提供新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对李凤姣提供的证据，李金定质证意见：真实性、合法性无异议，对证据目的有异议。本院认证如下：对李凤姣提供的裁定书的真实性予以认定，但与本案不具有关联性。一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，2003年10月20日的转让协议，签名处除有李凤姣的签名外，还盖有署名为“李凤姣”的长条形印章。益阳市房地产转让过户单、益阳市房地产转让申请表、房地产买卖契约中需李凤姣签名处均盖有署名为“李凤姣”的长条形印章。本院认为，李凤姣诉求确认案涉转让协议无效的主张不能成立。理由如下：1、确认协议无效的前提条件是协议成立，而李凤姣诉求确认转让协议无效的理由是李凤姣没有作出将案涉房屋转让给李金定的意思表示，案涉的房屋转让协议系伪造，故即使李凤姣陈述的上述事实成立，也只能导致转让协议不成立，而不是无效。2、2003年益阳市房管局将案涉房产过户至李金定名下至2019年李凤姣起诉，已历时十几年，李凤姣陈述其不知晓案涉房屋已过户到李金定名下，明显不符合常理。3、不动产房屋的转让、过户、交付，只能在合理合法的程序下进行，在李凤姣无相反证据提供的情况下，房管部门将房屋从李凤姣名下过户到李金定名下的事实，亦能佐证李凤姣主张转让协议无效的理由不能成立。对李凤姣提出的笔迹鉴定申请，因转让协议签名处除有李凤姣的签名外，还盖有署名为“李凤姣”的长条形印章，益阳市房地产转让过户单、益阳市房地产转让申请表、房地产买卖契约中需李凤姣签名处均盖有署名为“李凤姣”的长条形印章，且转让协议及上述文件已历时十几年之久，现对印章无法进行鉴定，转让协议中李凤姣的签名是否系其本人所签不影响本案的处理，对李凤姣提出的笔迹鉴定申请，不予准许。综上所述，李凤姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李凤姣负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十月二十五日书记员  刘 丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5175号上诉人（原审原告）：彭金云，女，1968年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：王治忠，男，1968年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系彭金云之丈夫。被上诉人（原审被告）：王从喜（曾用名王从春），男，1968年2月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：王春贵，男，1999年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系王从喜之子上诉人彭金云因与被上诉人王从喜、王春贵健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭金云被王春贵殴打致伤，经仁怀市九仓镇卫生院诊断的伤情，双方不持异议。彭金云二审中补充提交第二次在仁怀市人民医院的《出院记录》载明其诊断治疗症状与第一次诊断症状基本稳和，则需要进一步弄清：1.彭金云第二次治疗是否与本案王春贵的殴打加害行为有关；2.彭金云为何在事隔七天后进行第二次治疗，两次诊断差距是否存在其延误或其它外力导致伤情加重情形，若存在则应在走访核实第二次治疗医院的基础上酌定扣减其延误治疗或其它外力导致伤情加重所产生的损失；3.进一步审查彭金云两次治疗的具体损失。但，一审在彭金云已提交了仁怀市人民医院票据一组共计6张（原件5张，金额共计509.32元；复印件1张，金额9490元）的情形下，未核实该次治疗真伪，即以其举证不充分为由不予认定，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1667号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人彭金云预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十月二十八日法官助理杨颜穗书记员罗然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢684号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧/div>法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：宋守宁，男，1989年3月2日生，汉族，身份证号：2301211989********，住哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村二委。本院依据[2018]黑01**民初2345号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与宋守宁、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的323,959.74元。本院立案执行后，依法向被执行人宋守宁、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人宋守宁名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人宋守宁购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋3单元1403号的房产（建筑面积：91.34平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将宋守宁、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋守宁、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3471号原告：杜德峰，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：郝淑清，女，1951年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市大榆树镇福德村村民委员会，住所地黑龙江富锦市大榆树镇福德村。法定代表人：肖远志，男，该村村主任。原告杜德峰、郝淑清与被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德峰、郝淑清，被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会法定代表人肖远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德峰、郝淑清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告方借款64952.93元及逾期利息（逾期利息以64952.93元为本金，从2019年10月25日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2001年10月20日，被告向原告父亲杜殿文借款两笔合计64952.93元，被告为杜殿文出具借据两份。杜殿文于2016年11月2日死亡。第一顺位继承人为其妻子郝淑清、长女杜春霞、次女杜春玲、三女杜春波、长子杜德峰。杜春霞、杜春玲、杜春波放弃继承，以上债权由原告方享有。被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求提供借据；死亡证明；村委会证明；身份证；户籍证明；放弃继承证明；录像在卷佐证，被告对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采纳。以上证据可以证明原告陈述属实，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告杜德峰、郝淑清借款本金64952.93元及逾期利息（逾期利息以64952.93元为本金，从2019年10月25日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年十月二十五日书记员  张宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1568号 张玉影： 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行张玉影追缴违法所得一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人张玉影已自动履行完毕。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0411刑初274号刑事判决书确定的追缴违法所得金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11578号原告：谢大伦，男，汉族，1953年4月25日出生，住重庆市江津区。被告：张兴安，男，汉族，1951年7月3日出生，住重庆市江津区。原告谢大伦与被告张兴安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大伦，被告张兴安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢大伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费14293元及资金占用利息，以14293元为基数，从1999年9月9日起按年利率6%计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年6月份左右原告在被告承包的重庆市沙坪坝区南开中学旁工地做工，从事杂工工作。完工后，在1999年9月5日、6日被告向原告出具《欠条》，被告欠原告14293元，约定当年10月15日支付之后，原告多次通过电话或到被告家中向被告追收未果。现原告根据我国相关法律规定，特依法向贵院诉讼，望贵院判如所请。被告张兴安辩称：我还在浙江打工，听家里人给我打电话我才知道被人起诉的事。我在20年前确实不认识原告，原告是与聂三认识，聂三喊我与他打伙干，聂三在我手里拿了3万多元去，我喊聂三把谢大伦的工资付了，原告来我家里来过几次，我赶回来的原因是要回来说清楚，算帐的天我给原告打了20个传呼，原告都不回我。我被聂三捅了七刀，我家里原告也找得到我，但这10多20年原告在干什么，2017年冬月间原告碰到过我，原告应在我家里来找我要钱，但一直没有，我就以为聂三已经付给原告了。原告做事是事实，我确实是出了条子的，聂三在我手里领钱，是签了字的。99年原告找过我，我告诉原告我与聂三算帐时会通知原告前来，我当时不认识原告，算帐的那天我给原告打了起码20个传呼，原告都不回我电话。后来原告就没有找过我。我不应该付原告此笔钱，我不知道原告是否在聂三那里领了钱，如果原告领了此钱，又来找我领钱，就重复了。不同意原告诉讼请求。经审理认定如下事实：在原告举示的《欠条》中载明：“今欠条到谢大伦沙坪坝平石基款壹万元左右，等沙坪坝尾款到了一定付清。10月15号来了。此据。欠款人：张兴安经办×××99年9月6号”。该《欠条》下方有第三人标注内容。被告认可该《欠条》系本人签名。在原告举示的《费用结算清单》中载明：“打下面工地工路：打公路记时：41×30=1230元、上车、车费：43×35=1505元、打公路石方：30×25=750元、应付生活费、水电费和各类杂支费698元、扫车人工费4×20=80元、下水×出渣：30元，合计：4293元属实×××张兴安×××99年9月5日”。被告对该《费用结算清单》中是否本人签名表示回忆不起了。审理中，原告放弃利息诉讼请求。原告不认可就案涉劳务费被告与聂三存在合伙关系，被告未举证证明与聂三存在合伙关系，双方均不清楚聂三的具体身份。被告对于原告主张的劳务费金额表示差不多。原告陈述2017年找到过被告要钱，被告当时同意支付10000元。被告对此予以认可。上述事实，有《欠条》、《费用结算清单》及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原告以《欠条》、《费用结算清单》主张自己的权利，有相应事实和法律依据。被告对此二份证据和原告主张的金额予以认可，或相对认可，结合被告承认在2017年同意支付原告10000元的事实。故原告要求被告支付劳务费14293元的诉讼请求，本院予以支持。原告不认可被告就案涉劳务费与聂三存在合伙关系，被告也未举证证明与聂三存在合伙关系，且双方均不清楚聂三的具体身份。故被告关于案涉劳务费与聂三之间存在合伙关系的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张兴安在本判决生效后十日内支付原告谢大伦劳务费14293元。如果被告张兴安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告张兴安负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇一九年十月二十九日书记员  蔡媛媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1079号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司。住所地：钦州市南珠西大街**（东风市场**）。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人刘朝锋因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018)桂07民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，适用法律错误。根据钦州市住房和城乡建设局钦市建规函[2019]83号答复，东风市场改造过程未办理《建设用地规划许可证》，改造后至今亦未申办《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》及《建设工程竣工规划验收合格单》。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。由于东风市场未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续，违反法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，所以双方签订的《东风市场商铺20年使用权合同书》及《补充协议》应为无效合同。一、二审法院在审理过程未依法查明东风市场的规划报建及竣工验收等是否合法，导致最终作出错误判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被申请人故意隐瞒东风市场未办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实与再审申请人签订本案租赁合同，其应当对合同无效承担全部责任，应当退还已收取的租金及相应利息。（三）被申请人对外宣传及告知再审申请人东风市场将被改造为精品商贸城，这对再审申请人承租商铺产生了重大影响。再审申请人依约交付了租金，被申请人理应交付符合合同约定的铺面。而改造后的东风市场除外墙重新装修和加装相应消防设施之外，市场整体结构并未改变，被申请人交付的商铺根本没有达到其在宣传中所处的商业环境，违背了双方签订租赁合同的目的。而且无论东风市场如何改扩建，均无法改变被申请人未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实。所以，被申请人交付的商铺不符合本案租赁合同的目的。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3148号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某镇，男，1984年11月6日生，汉族，初中文化，福建省平和县人，户籍地平和县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3128号起诉书指控被告人张某镇犯销售伪劣产品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人张某镇及辩护人张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月起，被告人张某镇为非法获取高额利润，向他人购买假冒注册商标的伪劣卷烟，然后在其位于深圳市龙岗区某房经营的店铺对外出售。2019年5月13日晚，民警在该店铺查获尚未售出的品牌一、品牌二等品牌卷烟。经鉴定，品牌一、品牌二等23个品种合计2845条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币404146元。公诉机关认为被告人张某镇的行为已构成销售伪劣产品罪（未遂），诉请本院依法判处，同时建议对被告人张某镇判处二年以下有期徒刑并处罚金。被告人张某镇对指控的事实及罪名均无异议。辩护人张海平提出如下辩护意见：1.对指控的罪名及事实无异议；2.被告人实施犯罪的时间不长，犯罪情节较轻；3.被告人购进的假烟未销售出去，没有流入社会，属于犯罪未遂；4.被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯。综上，恳请法庭对被告人张某镇从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，被告人张某镇及其经营的店铺有《烟草专卖零售许可证》，有效期限自2018年10月26日至2023年10月24日。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、情况说明、证人吴某证言案件移送材料、《烟草专卖零售许可证》、《涉案烟草专卖品价格证明》、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某镇无视国家法律，明知假冒注册商标且伪劣卷烟仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人销售假烟的行为因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人张某镇归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人张海平提出的辩护意见有理，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某镇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的伪劣香烟一批（详见随案移送清单），予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  蔡凤金二〇一九年十月十四日书 记 员  柳爽爽速 录 员  罗翠婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3483号 申请执行人：辛建刚，男，1973年6月16日生，汉族，住丹阳市城市。 被执行人：刘润耀，男，1963年2月4日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人辛建刚与被执行人刘润耀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2627号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为212225元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下苏Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，因该车辆有抵押，本案暂不具备处置条件。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。因申请人未能提供被执行人具体有效住址，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2627号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年十月九日 书记员 唐 杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2930-1号 申请执行人：南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区世纪金源公寓酒店公寓1310。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 本院在执行南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司与蒙城县龙佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月17日向蒙城县龙佳置业有限公司发出执行通知书，责令蒙城县龙佳置业有限公司履行义务，本院以（2018）皖1622财保27号进行了冻结。被执行人蒙城县龙佳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨蒙城县龙佳置业有限公司在银行中的存款元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 峰 二〇一九年十月十八日 书记员 叶大伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执保976号关于申请人邓宏伟与被申请人李金莲、肖小林、肖白凤、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保783号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：安信民，该公司董事长。 被申请人：莘县恒远工贸有限公司，，住所地：莘县通运路**统一社会信用代码913715227892830787。 法定代表人：高凤贤，总经理。 被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，住所，住所地：莘县莘州街道办事处蒋庄村村东社会信用代码9137152268947589X8. 法定代表人：杨萌，总经理。 被申请人：王景光，男，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：杨洁，女，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：姜宪正（曾用名姜涛），男，汉族，住莘县。 被申请人：郝秀红，女，汉族，住莘县。 被申请人：高凤贤，男，汉族，住阳谷县。 本院在审理申请人莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、王景光、杨洁、姜涛、郝秀红、高凤贤金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初2025号之三民事裁定书，被申请人姜宪正在莘县交通运输局除每月留足其1000元生活费后的全部工资。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被申请人姜宪正在莘县交通运输局除每月留足其1000元生活费后的全部工资，累计额1000000元。查封期限一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年十月二十八日 书记员  王少森
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初147号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人奚娜，女，1984年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住址河北省秦皇岛市昌黎县。2018年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2018年11月19日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人奚娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人奚娜到庭参加诉讼。审理期间，乐亭县人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控：2018年8月11日晚21时许，被告人奚娜在秦皇岛一小区内以500元的价格卖给崔某、王某二人冰毒1克。几天之后，奚娜在秦皇岛金三角附近一小区内再次卖给崔某、王某二人冰毒1克。2018年8月28日23时许，奚娜在秦皇岛金三角附近一小区内以900元的价格卖给崔某、王某、康某三人冰毒2克。2018年8月29日21时许，奚娜在秦皇岛金三角附近一小区内以450元的价格卖给崔某、王某二人冰毒1克。2018年9月份的一天，奚娜在秦皇岛市××区以1000元的价格卖给康某冰毒1.5克。2018年10月5日晚七点左右，奚娜在乐亭县城东延一期小区附近以500元的价格卖给康某冰毒0.5克。2018年10月6日下午三点多，奚娜在乐亭县城老八饺子馆门口以450元的价格卖给康某冰毒0.5克。公诉机关认为被告人奚娜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人奚娜辩称，是吸毒找的我买毒品，我带着他们去买冰毒，我没有从中牟利，他们买冰毒从微信转账给我，有的是直接扫的卖冰毒发的收钱二维码。经审理查明：1.2018年10月5日晚七点左右，被告人奚娜在乐亭县城东延一期小区附近以500元的价格卖给康某冰毒0.5克。2.2018年10月6日下午三点多，被告人奚娜在乐亭县城老八饺子馆门口以450元的价格卖给康某冰毒0.5克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.乐亭县公安局受案登记表。2.被告人奚娜的户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息。3.扣押物品、文件清单。4.发还清单。5.乐亭县公安局随案移交物品、文件清单。6.提取痕迹、物证登记表。7.辨认笔录、提取笔录。8.案件办理情况说明。9.视听资料制作说明书：对康某、奚娜手机微信聊天与转账记录进行提取。10.光盘三张。11.手机一部。12.证人崔某证实，我认识康某，他是吸毒人员。我和王某开车去昌黎找奚娜，奚娜手里没有冰毒，奚娜就坐我和王某的车带着我们去秦皇岛购买冰毒，我把钱从微信上转给奚娜，有一次我和王某、康某让奚娜带着去秦皇岛购买冰毒后，我们四个回来在盛世景湾日租房里吸食了。我不清楚奚娜给上家多少钱。13.证人王某证实，奚娜手里没货她就给我们找冰毒，然后带我们去取冰毒。我的微信名叫“我就是我”，买回来的冰毒奚娜还跟我们一起吸，在车里或乐亭一起吸食。14.证人康某证实，我是通过崔某认识的奚娜，2018年10月5日晚上在乐亭县城她卖给我冰毒0.5克，我从微信上转给她500元钱；2018年10月6日下午在乐亭县城老八饺子馆附近她卖给我冰毒0.5克，我从微信上转给她450元。奚娜是昌黎县人，我是通过崔某认识的她，她微信号是×××，平时开起亚K2轿车。15.证人刘某证实，2018年10月初，在乐亭县水悦华苑出租房里我和康某一起吸食过冰毒，冰毒是康某从奚娜买的。16.被告人奚娜供述，我的微信名是顺其自然，微信号是×××，我开的起亚K2轿车是我借来开的。有的时候吸毒的人给我钱，我就给卖冰毒的人，吸毒的人通过手机转账给我钱，我就通过手机转账给卖冰毒的人，这些吸毒的人都没有直接接触过卖冰毒的商家，都是吸毒的找我，我找卖冰毒的人。我手机微信好友中有“我就是我”（王某）和“號令天下”（崔某）这两个人，康某就是通过这两个人认识的我。我微信中备注A的好友是康某，2018年10月5日晚康某从微信上问我有没有冰毒，我就卖给了康某一个冰毒，康某给我微信转账500元。2018年10月6日下午我从唐山取回来的冰毒，在老八饺子馆附近卖给了康某一个冰毒，康某给我微信转账450元。卖给康某一次500元的冰毒是我花450元从大华那拿的冰毒。本院认为，被告人奚娜向他人贩卖毒品，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人奚娜于2018年8月11日晚21时、2018年8月28日23时、2018年8月29日21时、2018年9月份的一天向崔某、王某、康某贩卖冰毒的事实证据不足，本院不予支持。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人奚娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 贾翠梅人民陪审员 陈新会人民陪审员 谢恩举 二○一九年十月三十日书 记 员 赵翠荣
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执712号之一申请执行人：江西省分宜县人民法院。住所地：江西省新余市分宜县钤山西路226号。法定代表人：胡平，该院院长。被执行人：黄绍红，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行追缴被执行人黄绍红犯罪所得一案中，依据（2019）赣0521执712号执行裁定书冻结了被执行人黄绍红的银行账户，现因被执行人黄绍红法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院依照（2019）赣0521执712号执行裁定书采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十月二十九日书记员  李文凯
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0482民初2019号  原告：王某，男，汉族，1990年9月2日生，住陕西省彬州市XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史某，男，汉族，1977年2月18日生，住陕西省渭南市蒲城县XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告史某修理合同纠纷一案，本院受理后，原告王某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。                               审  判  员  陈宝珍   二〇一九年十月十五日   书  记  员  计倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3949号 原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港领里面中心。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被告：唐崑祎，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：阳玲，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省营山县。 原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告唐崑祎、阳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币376元，减半收取为人民币188元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。 审判员  何杰 二〇一九年十月十二日 书记员  杨岚
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1377号关于申请执行人石浪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2562号民事调解书确认，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿申请执行人石浪人民币35000元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2562号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7136号 原告：黄彦凯，男，1996年8月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：任瑞平,江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊,江苏博事达律师事务所实习律师。 被告：於仁荣，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：於凤银（系於仁荣父亲），男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告黄彦凯诉被告於仁荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告黄彦凯于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彦凯申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黄彦凯撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告黄彦凯负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十月二十四日 书记员  马 甜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6926号原告张敏旭,女,汉族,1987年11月30日出生,住南阳市宛城区。委托代理人杨莹莹、王梅铎(实习),河南大统律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司。统一社会信用代码9141130356370479XB。住所地南阳市车站北路**。法定代表人张玉来。被告张海洋,男,汉族,1986年1月15日出生,住南阳市凯旋广场**。原告张敏旭与被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莹莹、王梅铎(实习)到庭参加了诉讼。被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张海洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏旭诉称，原告与被告张海洋系亲戚关系,原告于2014年6月在被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司(以下简称‘刘庄农贸市场’)工作。被告张海洋系被告刘庄农贸市场的股东、该市场法定代表人张玉来的儿子。原告的母亲徐颖、表哥刘利、阿姨李华平从2013年3月开始,陆续通过原告借给被告刘庄农贸市场共计124万，被告给原告出具了借据,借期6个月,月息1分5。短期借款到期后,原告的母亲徐颖、阿姨李华平陆续拿回部分本金，被告重新给原告出具借据。在借款又到期后,原被告经过对账,被告从2016年7月2日开始,陆续给原告出具了8张借据,借款期限均为1年,月息1分5,借款金额共计85万元,原来的借据在被告出具新借据时,已烧毁。被告在2015年7月20日前是将利息分别转到出借人的卡上,自此之后,被告便将利息转到原告卡上,由原告再转给出借人,被告支付利息至2016年12月,之后便再未支付利息。借款到期后,原告多次找被告追要借款,被告称过段时间就还,但至今也未偿还借款。为维护原告的合法权益根据有关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请求1、依法判决被告偿还借款本金85万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、被告张海洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，二被告多次向原告借款。经结算，二被告向原告出具借据8张，金额分别为4万元、5万元、10万元、25万元、5万元、5万元、8万元、27万元。后因二被告仅归还4万元借款，仍下欠85万元未还，双方产生纠纷，原告诉至本院，庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实由原告庭审陈述、借据等予以证实，已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张海洋给原告张敏旭出具的借据可证实双方当事人之间借贷关系客观存在并已实际履行。借据同时对双方之间的债权债务作了明确。二被告未及时归还借款，原告现要求二被告立即归还借款850000元的主张于法有据，应予支持。被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、被告张海洋归还原告张敏旭借款人民币850000元。本案受理费6150元，由被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十月二十七日书记员  张桢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1353号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：韩梓媛，女，1994年2月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张夏青，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5604号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张夏青名下的银行存款40000元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 二、冻结被申请人张夏青(身份证证件号码：)085e9858ea616d04003adf27a@wx.tenpay.com账户内的存款人民币4380.43元；冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 三、冻结被申请人张夏青(身份证证件号码：)085e9858ead8ed3e504423b94@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1434.00元；冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘延昌
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终479号上诉人（原审被告）：郑芝萍，女，1959年7月25日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：郑素萍，女，1964年9月4日出生，汉族，住岱山县，系郑芝萍妹妹。被上诉人（原审原告）：胡松平，男，1957年3月28日出生，汉族，住岱山县。上诉人郑芝萍因与被上诉人胡松平装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑芝萍上诉请求：请求二审撤销一审判决，驳回胡松平的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。其支付的20000元包含材料款14836元和人工费，其承认20000元为材料费系被误导，一审认定20000元全是材料费错误。人工费也支付过，根据本地习惯，装修做好后当场结清工钱，胡松平时隔两年半再来讨要工钱，违反公序良俗。2.一审判决有失公允。胡松平辩称，郑芝萍支付的20000元是归还其曾提出要与郑芝萍登记结婚而给的钱，不是材料费，且数额也对不起来，但一审判决结果可予接受。故请求二审驳回上诉，维持原判。胡松平向一审法院起诉请求：1、要求郑芝萍付清拖欠其工资和材料费25396元（其中代付材料费14836元，人工工资10560元）；2、诉讼费用由郑芝萍承担。一审法院认定事实：2016年9月中旬，胡松平为郑芝萍家做泥水工，双方约定每天工资330元。在做工过程中，两人开始建立恋爱关系，郑芝萍遂将装修事务均委托胡松平负责。审理中郑芝萍承认胡松平为其购买各类材料总价为20000元。一审法院认为，胡松平为郑芝萍负责装修，郑芝萍理应支付胡松平相应的劳动报酬和垫付的材料费。胡松平诉请做工32天，但郑芝萍承认做工22.5天，根据“谁主张、谁举证”的原则，胡松平应提供证据证明自己的主张，因其未提供充分证据证明做工32天，应承担举证不能的法律后果。现根据郑芝萍自认，认定胡松平做工22.5天，工资为7425元。郑芝萍提出胡松平同意支付工资为6500元，且已支付，因其未提供证据证明，对该抗辩理由不予采信。故认定郑芝萍欠胡松平工资为7425元。案在审理中，郑芝萍提出已归还胡松平20000元材料款。胡松平承认收到20000元，但不是材料费。其认为在双方恋爱期间，其曾给郑芝萍20000元，郑芝萍归还的是其给的钱。因胡松平没有任何证据证明双方在恋爱期间给郑芝萍20000元钱的事实，故胡松平的陈述理由不予采信，因此认定此20000元是郑芝萍支付胡松平购买装潢的材料费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郑芝萍于判决生效之日起十日内支付胡松平装修工资款7425元。二、驳回胡松平的其他诉讼请求。案件受理费435元，减半收取217.50元，由胡松平负担192.50元，郑芝萍负担25元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，根据一审庭审记录，郑芝萍陈述胡松平的装修人工工资已单独支付，后又给胡松平20000元买材料，但未确认购买的材料总价为20000元。本院对一审查明除上述事实外的其他事实予以确认。本院认为，郑芝萍在一审答辩中陈述工钱已单独付给胡松平，另又支付材料费20000元，讲明材料费多找少补。其二审上诉又称支付的20000元包含了材料和人工。郑芝萍对工资支付一节，一、二审前后表述不一致，又未提供已支付胡松平工资的证据，故郑芝萍称已支付胡松平人工工资的上诉理由，本院难以采信。一审根据郑芝萍自认的人工天数和工资标准判决其支付胡松平人工工资，并无不当。因郑芝萍支付材料费20000元大于胡松平诉请的材料费总额，装修实际发生材料费双方也未确认一致，故对支付超过实际材料费部分郑芝萍可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑芝萍负担本判决为终审判决。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一九年十月九日法官助理牟聪代书记员 毛赟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执328号申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊开发区春明道。法定代表人：周鑫，总经理。被执行人：李国浩，男，汉族，1990年3月23日出生，住北京市朝阳区。本院在执行廊坊荣盛物业服务有限公司与李国浩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2900元，执行费2900元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施；于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 猛
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执889号 申请执行人：凤城市凤凰城经济管理区思美家地板装饰材料经销处，住所地：凤城市亿丰国际商贸城**06—08号。 经营者：王霞，女，1976年6月1日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘洋，男，1995年1月13日出生，满族，住凤城市。 申请执行人凤城市凤凰城经济管理区思美家地板装饰材料经销处与刘洋买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年2月26日作出的（2019）辽0682民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其住所地附近走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨更波
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1896号 原告：马钦，女，1977年7月13日出生，汉族,住安平县。 委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：马超，男，1980年4月8日出生，汉族，住安平县。 原告马钦与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钦及其委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼，被告马超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马钦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告装饰材料款104257元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马超从2012年左右在原告马钦门市进货，主要有：石膏板、木方、轻钢龙骨的吊顶所有材料和墙面的附材料，中间的材料款有欠有还，截止到2018年9月18日被告给原告打下欠条，载明了被告欠原告装饰材料款104257元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，后被告电话打不通联系不上，原告认为，被告的行为严重侵犯原告合法权益，为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。 被告马超在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该证据可以证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马钦在安平县经营装修材料门店，被告马超自2012年开始在原告处购买装饰材料，货款一直有赊欠。2018年9月18日，经双方核对，被告共欠原告货款104257元，并于当日给原告出具欠条一份，载明：“欠装修材料款合计:104257元，欠款人：马超，欠款日期：2018年9月18日”。后经原告催要被告未能给付原告货款。 本院认为，原告马钦与被告马超从2012年开始有生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告已按约定向被告交付了货物，被告应按照诚实信用原则给付原告货款，根据原告提供的证据和原告的陈述能够证实被告所欠货款的数额，故原告要求被告给付104257元的货款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告马超于本判决生效之日起五日内给付原告马钦货款104257元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1193元，由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年十月十七日 书记员  荀少川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21501号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李娟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员  张 静二〇一九年十月二十二日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执610号之一申请执行人：罗付春,女,生于1954年5月6日,汉族,住湖北省房县。申请执行人：魏宝成,男,生于1951年7月11日,汉族,住湖北省房县。申请执行人：罗某1,女,生于2005年7月25日,公民身份号码:420325⒛0507256741,汉族,住十堰市。申请执行人：罗某2,男,生于2013年10月12日,汉族,住十堰市。申请执行人暨申请执行人罗某1、罗某2法定代理人赵艳,女,生于1975年1月6日,住十堰市。被执行人：王仲华,男,生于1971年12月22日,汉族，住湖北省房县。被执行人：房县土城镇通省馆村村民委员会，住所地：湖北省房县土城镇通省馆村二组。法定代表人：余永清，该村委会主任。本院在执行申请执行人罗付春、魏宝成、罗某1、罗某2、赵艳与被执行人王仲华、房县土城镇通省馆村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗付春、魏宝成、罗某1、罗某2、赵艳与被执行人王仲华达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年十月十一日书记员  余智泓
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2113号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑家松，男，1987年2月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地重庆市城口县,现住深圳市龙岗区，曾任深圳市金赛银基金管理有限公司业务员。因本案于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘钧，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。辩护人余卓，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郑家松犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月9日作出（2019）粤0303刑初177号刑事判决。原审被告人郑家松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，深圳某基金管理有限公司成立于2011年1月19日，犯罪嫌疑人王某1（在逃）系公司法定代表人和实际控制人，公司注册地址在深圳市罗湖区宝安南路某大厦某室。某公司以投资云南昆明、湖南张家界等地的房地产项目为名，通过网络、传单宣传、金融单位工作人员介绍客户、在全国各地开设分公司的形式向社会公众宣传，承诺保本付息，年息达10%至13%，诱骗全国各地社会公众投资某公司发行管理的基金理财产品。某公司采取给予介绍人5%至7%提成款的激励措施，促成一些在金融机构工作的人员向不特定的社会公众宣传投资某公司。某公司借用有限合伙私募基金的形式，采取与投资者签订合伙协议的方式掩盖其非法吸收公众存款的事实。2015年10月21日深圳证监局核查报告确认：某公司违反《中华人民共和国合伙企业法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定，涉嫌非法吸收公众存款；某公司通过分布在深圳、北京、上海、杭州等多地的30家分公司或者关联公司借用私募基金的形式向全国约5000名投资者非法吸收存款人民币63.32亿元。2012年9月至2013年10月期间，被告人郑家松在深圳某基金管理有限公司财富管理部任销售业务员，通过自行推介、带领下属业务员武某、王某2等人或者发展银行工作人员销售等方式，向不特定社会公众销售深圳某基金管理有限公司发行的有限合伙型理财产品。2013年10月至2015年3月期间，被告人郑家松从深圳某基金管理有限公司离职后继续与深圳某基金管理有限公司合作，通过向不特定社会公众销售深圳某基金管理有限公司发行的有限合伙型理财产品非法获取佣金提成。现查明，被告人郑家松从某系列公司、王某1、王某3、宋某、刘某、杨某2等人处以非法吸收公众存款数额的4%-12%的比例获取佣金，累计获得佣金提成共计人民币1436430.36元，非吸数额约4200万元。2018年7月16日，被告人郑家松在深圳市罗湖区布吉路某大厦11楼被抓获归案。另查，被告人郑家松在案发后主动退赔了被害人杨某1人民币75万元。原判认为，被告人郑家松无视国家法律，变相吸收公众存款,扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人郑家松累计获得佣金提成共计人民币5013325.36元的数额不准确，该数额没有扣减属于其他人的佣金部分，根据被告人郑家松的银行流水及结合被告人供述、证人证言等证据，认定被告人郑家松的佣金提成为人民币1436430.36元。关于被告人郑家松的犯罪金额问题，被告人郑家松除对杨某1投入的1000余万元人民币承担责任外，还须对其下属业务员武某、王某2等人的犯罪数额承担责任，该二人在另案中被认定的犯罪数额超过人民币3000万元，故支持公诉机关对被告人郑家松犯罪数额约人民币4200万元的指控。被告人郑家松在本案中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人郑家松归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且能主动退赔被害人的部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑家松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。二、追缴被告人郑家松的非法所得人民币1436430.36元，退还本案的被害人。宣判后，原审被告人郑家松及其辩护人提出：认定本案犯罪数额4200万元，依据不足，判决追缴的数额中没有扣除已经退给被害人的75万元，请二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郑家松协助他人未经国家金融主管部门批准，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。上诉人不仅应对其本人非法吸收公众存款的犯罪数额负责，对其组织管理人员非法吸收的公众存款数额，亦应承担相应责任，原判认定犯罪数额并无不当，本院予以确认。法律规定非法所得必须全额追缴，原判追缴上诉人非法所得并无不当。已退赔部分，不仅有退的因素，更是赔偿被害人的损失，赔偿部分就是应该由上诉人自己承担的，上诉人主张从追缴数额中扣除，理由并不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年十月十五日书记员 林舒婷（兼）
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11财保6号申请人：王禄权，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省安平县。申请人：杜群英，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省安平县。申请人：王虎群，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：冯铁成，男，1960年1月2日出生，汉族，河北省安平县。被申请人：衡水博达房地产开发有限公司。住所地：河北省安平县丝网街金街**博达房地产。法定代表人：冯铁成。被申请人：河北双雄房地产开发有限公司。住所地：河北省安平县为民西街（严疃工业区路南）。法定代表人：王少雄。申请人王禄权、杜群英、王虎群与被申请人冯铁成、衡水博达房地产开发有限公司、河北双雄房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人冯铁成、衡水博达房地产开发有限公司、河北双雄房地产开发有限公司银行账户的存款31887268元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产,并提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯铁成、衡水博达房地产开发有限公司、河北双雄房地产开发有限公司银行账户的存款31887268元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月三十日法官助理杨朋雨书记员王莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1212号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：谢善昌，男，汉族，1983年6月5日出生，住广西马山县。 本院受理（2019）桂0105民初7132号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告谢善昌金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为45201.97元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以45201.97元为限，查封被申请人谢善昌名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执136号 申请执行人：高台县宏源矿业有限责任公司凯弘供热公司。 法定代表人：李文荣，公司经理。 委托代理人：陈正福，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：高台县盛达房地产开发有限公司。 法定代表人：盛海，公司经理。 委托代理人：盛有军，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人高台县宏源矿业有限责任公司凯弘供热公司与被执行人高台县盛达房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院以（2016）甘0724民初3069号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人高台县盛达房地产开发有限公司偿还申请人高台县宏源矿业有限责任公司凯弘供热公司供暖费498585.46元，限于2017年1月1日前给付100000元，同年6月30日前给付398585.46元。二、本案受理费4389.5元由被执行人高台县盛达房地产开发有限公司承担，执行费5879元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县盛达房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县宏源矿业有限责任公司凯弘供热公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、高台县宏源矿业有限责任公司凯弘供热公司与高台县盛达房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，案件款共计402974.96元，执行费5879元，现执行到位166313元；剩余案件款236661.96元及执行费5879元，申请人将其中30000元案件款予以自愿放弃，剩余案件款2206661.96元及执行费5879元。被执行人高台县盛达房地产开发有限公司保证于2020年1月15前履行完毕。二、若被执行人高台县盛达房地产开发有限公司不按时履行，申请人不再放弃，将按原调解书申请执行。向申请人告知执行情况后，申请人同意本案终结执行。申请执行人高台县宏源矿业有限责任公司凯弘供热公司已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执136号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十六日 书记员  田少欢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2228号上诉人（原审原告）：陈贤东，男，生于1971年11月25日，汉族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：陈忠武，男，生于1954年1月10日，汉族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：吴远孟，女，生于1958年1月3日，汉族，住湖北省利川市，上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。上诉人陈贤东因与被上诉人陈忠武、吴远孟物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈贤东上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、二被上诉人占用上诉人合法承包经营的土地的客观事实存在，一审判决中二被上诉人未举出任何其享有土地使用权的证据，仅有村干部的说话，没有任何文字依据；2、关于一审判决认定的“土地调换，量尺寸”，均没有双方或者村干部签字。村干部对最起码、最基础的事项没有形成文字材料，没有任何书面依据，不能随意认定。3、二被上诉人翻修房屋占用上诉人承包地没有土管局批准的建房手续，说明二被上诉人没有权利在该土地上私建房屋。4、一审判法院审理本案没有进行现场勘验，没有调查取证，本案争议较大，案件事实复杂，简易程序审理不适宜。5、一审裁判文书第三页第十三行“亦未并未提交证据证明”存在笔误。陈忠武、吴远孟辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，且在本案上诉期间，上诉人已经对置换后的土地进行了占有、使用，将土地出租给本村村民谭顺英种植包菜，请求依法驳回上诉人的上诉请求。陈贤东向一审法院起诉请求：判令二被告对原告所承包的土地停止侵害、排除妨害、恢复原状；二被告赔偿其侵占原告土地所造成的损失38000元；退还非法领取国家发放原告的退耕还林补贴8000元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈贤东与被告陈忠武、吴远孟夫妇均系柏杨坝镇龙塘村**村民，原、被告相邻而居，原告承包地“屋门口”与被告房屋相邻，2009年二被告因翻建房屋需要，占用原告承包地块名称为“屋门口”部分土地，2011年经时任村书记周约军调解，双方达成土地互换协议，因原告长年在外，未对互换土地进行耕种。2018年，在现任村书记周全的组织调解下，原告之妻与被告陈忠武对互换地进行丈量，以被告陈忠武的承包地“长沟”部分地块与占用原告的承包地进行互换，划定界线，双方未签定书面互换协议。原告以被告非法占用其承包地为由，起诉至法院，请求判如所诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽承认修建房屋占用原告土地承包经营合同中地块名称为“屋门口”的部分地块，但原、被告双方存在土地互换，因此被告占有该地块系基于合同关系占有，双方应按合同约定执行。原告未提交证据证实被告造成原告损失38000元，亦未并未提交证据证明被告领取国家发放给原告的退耕还林补贴款8000元，因此对于原告要求被告赔偿其损失38000元及返还退耕还林款8000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如：驳回原告陈贤东的诉讼请求。案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由原告陈贤东负担。本院二审期间，陈忠武、吴远孟向本院提交照片3张以及利川市白杨坝镇龙塘村村民委员会《关于陈中伍与陈贤东土地纠纷调解说明》《关于陈贤东与陈忠武土地纠纷调解的情况说明》原件各1份，证明双方置换了土地，置换后的土地上诉人已经在正常使用。陈贤东未提交证据。经质证，陈贤东对陈忠武、吴远孟提交的证据不认可。经审查认为，陈忠武、吴远孟提交的证据不属于二审期间的新证据且仅以该证据不能达到其证明目的，对该证据不予采信。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，陈贤东主张陈忠武、吴远孟侵占其承包经营的土地，请求陈忠武、吴远孟排除妨害、赔偿损失。陈忠武、吴远孟辩称双方就案涉土地达成了互换协议并提交了参与协商过程的村干部的证言，村干部证明双方曾因案涉土地发生争议并在2011年达成了土地互换协议，其后协议丢失，2018年双方再次确认了互换土地的边界，又结合案涉土地的相关补贴一直由陈忠武、吴远孟领取以及在2011年后直至2018年双方并未发生争议等情况，双方就案涉土地已经达成互换协议的事实存在高度可能性，应予确认。陈贤东仅以双方之间没有达成书面协议主张陈忠武、吴远孟侵害了其土地，依据不足，理由不充分，本院不予支持。陈贤东在一审期间对本案适用简易程序审理并无异议，一审法院适用简易程序审理本案不属于法律规定的“严重违反法律程序”的情形，对陈贤东关于一审程序违法的上诉理由不予采纳。另，一审判决书第三页第十三行，“亦未并未提交证据证明”存在笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，将该笔误补正为：“亦未提交证据证明”。综上所述，陈贤东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人陈贤东负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  胡 明审  判  员  王颖异二〇一九年十月三十一日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初903号原告：蒋某，男，1956年10月6日出生，住内蒙古赤峰市。原告：潘某，男，1956年10月19日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：蒋某，男，1956年10月6日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰鸿源创景旅游开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子。法定代表人：赵某，经理。被告：范某，男，现羁押于喀喇沁旗看守所。原告蒋某、潘某与被告赤峰鸿源创景旅游开发有限公司、范某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取905元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年十月二十三日书记员 赵云峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12243号原告：李书元，男，汉族，1958年1月28日出生，户籍地河南省登封市。委托诉讼代理人：耿有良，男，汉族，1945年2月15日出生，户籍地河南省登封市）。被告：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地郑州市**大学南路****楼****。法定代表人：崔洪闯。被告：秦发有，男，汉族，1957年2月16日出生，户籍地河南省登封市。原告李书元与被告郑州吉光新能源科技有限公司、秦发有定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书元的委托诉讼代理人耿有良到庭参加了诉讼。被告郑州吉光新能源科技有限公司、秦发有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书元向本院提出诉讼请求判令：1.被告郑州吉光新能源科技有限公司向原告返还4000元；2.被告秦发有对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告担保人秦发有、郭景利、刘小飞自称为郑州吉光新能源科技有限公司职工。在原告住处推销安装太阳能光伏发电设备，并向原告收取安装太阳能光伏发电设备的押金4000元。双方签订协议一份，开具收据一份。安装协议第三条：被告在收到原告押金后，在5个月内向原告安装好太阳能光伏发电设备，安装验收成功后两个月内退还原告所交押金。被告违反协议，至今为止未向原告安装太阳能光伏发电设备。原告多次向被告催促安装太阳能光伏发电设备，被告借故迟迟未向原告安装太阳能光伏发电设备。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决如上所请。被告郑州吉光新能源科技有限公司、秦发有既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年4月18日，被告郑州吉光新能源科技有限公司向原告李书元出具《收据》一份，载明：“今收到大金店王堂五组李书元安装太阳能发电设备交来4000元（含安装费2000元）人民币（大写）肆仟元。”2018年9月26日，被告秦发有作为担保人向原告李书元出具《证明》：我叫秦发有系郑州光新能源科技有限公司（郑州市洪闯安装工程有限公司）职工，介绍李书元作为乙方支付甲方（郑州光新能源科技有限公司）安装前押现金4000元，特此证明。2019年9月4日，原告李书元申请撤回对郭景利、刘小飞的起诉，当日，本院口头裁定，予以准许。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案被告郑州吉光新能源科技有限公司收取原告李书元4000元，因被告郑州吉光新能源科技有限公司未按约定为原告李书元安装太阳能光伏发电设备，故对于原告李书元要求被告郑州吉光新能源科技有限公司返还4000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；被告秦发有作为担保人，对保证方式没有约定，依法应当对上述款项返还义务承担连带保证责任。被告秦发有代为承担保证责任后，有权向被告郑州吉光新能源科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州吉光新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李书元4000元；二、被告秦发有对上述判决第一项承担连带责任，被告秦发有代为承担保证责任后，有权向被告郑州吉光新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司、秦发有共同负担。余额25元，退还原告李书元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月十四日书记员  蒋园园
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2999号 罪犯张增刚，男，1974年12月20日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年10月22日作出（2015）石高刑初字第125号刑事判决，以被告人张增刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。2015年11月18日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张增刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张增刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张增刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月8日起至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4458号之一 申请执行人：黄求进，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：张婕，女，1976年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 两位申请执行人共同委托诉讼代理人：陈钦彬、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被执行人：陈荣水，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈真真，女，1974年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终234号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人陈荣水、陈真真发出执行通知书，责令被执行人陈荣水、陈真真立即向申请执行人黄求进、张婕支付借款人民币12185660元及资金占用期间利息（自2018年6月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币39399元、执行费人民币79586元，但被执行人陈荣水、陈真真均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈荣水、陈真真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，登记在被执行人陈荣水名下的址在XX市××·XX花园（××）X号楼XXX室（房产权证：狮建房权灵秀字第××号）及XX市××·XX花园（××）X号楼XXXX室（房产权证：狮建房权灵秀字第××号），上述房产均被本院另案首先查封，待其处置后再行参与分配；被执行人陈真真名下有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车，但车辆下落不明，无法进行扣押处置；被执行人陈荣水、陈真真无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人陈荣水、陈真真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人陈荣水、陈真真纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终234号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡炳鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3941号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：张学光，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人张学光借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张学光名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学光名下的银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2461号 本院在执行西安市未央区人民法院委托代为执行的申请执行人某某有限公司与被执行人张某某、贺某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日向金昌市车管所发出协助执行通知书对被执行人张某某名下所有的甘Ｃ×××××号长城牌汽车、贺某某名下所有的甘Ｃ×××××号马自达牌汽车、刘某某名下所有的甘Ｃ×××××号东风雪铁龙牌汽车予以查封,查封期限为两年,并将结果反馈西安市未央区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2461号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年十月二十九日 书记员  程 晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6822号申请执行人:江顺芝,女,1968年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行江顺芝申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江顺芝自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初17205号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3603号 原告：曲巍，女，1984年3月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王星，董事长。 原告曲巍与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲巍的委托诉讼代理人侯丽钊、沈全成到庭参加诉讼。被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲巍向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告2012年3月26日签订的《订向预认购协议书》；2.判令被告返还原告已交付购房款人民币253890元及利息（利息按照利率6.3%计算，截止起诉时已实际发生114986.78元）；3.判令被告向原告支付违约金人民币1015.56元；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告签订《订向预认购协议书》，约定被告将其开发的长春市高新区硅谷大街“鑫隆幸福里”的房屋一套出售给原告，建筑面积93平方米，价格为每平方米3900元，总房款为362700元，首期房款为253890元，剩余款按照被告通知再行交付。合同签订后，原告即向被告交付了首期购房款人民币253890元，但被告承诺的“鑫隆幸福里”工程始终未开工。原告多次询问，2013年11月29日，被告出具承诺书，承诺如在2014年5月末未能按时交房，则按照6.3%的利率向原告给付利息并返还购房款。此后，原告多次了解开发进展情况，经询问得知，被告并未取得“鑫隆幸福里”工程房地产项目使用权，更加不具备预售资格，无权对外出售该工程房屋。为此，原告多次与被告协商退款事宜，被告承诺以新开发楼盘抵付购房款。但截至原告起诉之日，被告始终未能给原告安排房屋。原告认为，被告虚构合同标的，以不存在的房地产开发项目骗取原告购房款的行为己构成了欺诈。故原告依法诉，请求保护原告合法权益。 长春市鑫隆房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（甲方）与曲巍（乙方）签订《订向预认购协议书》，约定乙方认购甲方开发建设的位于长春市高新区硅谷大街“鑫隆幸福里”（暂定名），建筑面积为93平方米房屋，房屋为毛坯房、期房；该商品房预订均价为3830元/平方米，乙方所认购的商品房总价按均价3900元/平方米×93平方米计算，为362700元，不包含入住费、煤气安装费、契税、楼宇门、入户防盗门、房屋维修基金、当年采暖费等相关费用，此房款首付款为70%，剩余30%尾款在该工程开工后交纳，由甲方电话通知乙方进行交付，工程完工后，甲方将按每平方米70元返还乙方所购面积房款；本协议下商品房建筑面积按93平方米计算，待商品房竣工办理入住时，按产权处实际测绘面积为准，多退少补；签署本认购书即2012年3月19日缴付总房款的70％，即首付人民币253890元，剩余部分购房款按甲方通知进行交付。另还约定了关于交房时间及产权登记、回购、违约责任等内容。双方该协议签订当日，曲巍即通过银行汇款的方式向长春市鑫隆房地产开发有限责任公司支付了首付房款253890元，长春市鑫隆房地产开发有限责任公司为曲巍出具了收款金额为253890元的收据一枚。现订向预认购协议所约定的“鑫隆幸福里”建设项目由其他开发商开发建设，双方签订的订向预认购协议已不能实际履行。曲巍在庭审中表示撤回律师费的主张，另表示若法庭审理认定订向预认购协议书有效，其变更诉讼请求为解除该订向预认购协议书。 本院认为，原、被告双方于2012年3月26日签订的《订向预认购协议书》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现由于被告已不能对协议约定的“鑫隆幸福里”建设项目进行开发建设，导致双方签订的协议的已不能实际履行，该订向认购协议书应予解除。原告主张解除双方签订的订向预认购协议书，有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张被告返还已交购房款并支付利息问题，因系被告原因导致协议已不能履行被解除，被告依据该协议收取原告的购房款应予返还，并支付占有使用该款项期间的利息。但原告该主张的利息按照利率6.3%计算，因其所举的证据不足证明其主张的利息计算标准，对其主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。关于原告主张的违约金，有事实及法律依据，应予支持。但其主张的违约金数额有误，按其在庭审中明确的计算方式计算应为101.56元（已交房款253890元×0.04%）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除曲巍与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于2012年3月26日签订的《订向预认购协议书》； 二、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还曲巍购房款人民币253890元及利息（自2012年3月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向曲巍支付违约金人民币101.56元； 四、驳回原告曲巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，由长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十月十七日 书记员  隋 汉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执47号之四申请执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市高新区市委党校**。负责人：高彬书，系该公司负责人。委托代理人：高利军、陈芳，北京中兆律师事务所。被执行人：榆林市古城农贸综合大市场有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路。法定代表人：高占武，系该公司执行董事。被执行人：榆林市山河商贸有限责任公司山河大酒店，住所地陕西省榆林市高新开发区元驰世纪城峰景阁**。法定代表人：高占武，系该公司执行董事。被执行人：榆林市朔亿商贸有限公司，住所地陕西，住所地陕西省榆林市火车站对面山河大酒店**>法定代表人：高晓波，系该公司执行董事。被执行人：高占武，男，1966年1月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：乔月清，女，1967年1月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：高晓波，男，1987年12月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：钟玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：高乐乐，男，1989年12月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人榆林市国信融资担保有限公司与被执行人榆林市古城农贸综合大市场有限公司、榆林市山河商贸有限责任公司山河大酒店、榆林市朔亿商贸有限公司、高占武、乔月清、高晓波、钟玲、高乐乐追偿权、保证合同纠纷一案，本院（2017）陕08民初31号民事判决书已发生法律效力；执行标的：2050271元。本院在执行期间查明，本院于2017年5月4日作出的（2019）陕08执47号执行裁定拍卖了被执行人高晓波名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号4幢房产，建筑面积104.35㎡。并于2019年7月15日作出的（2019）陕08执47号之一执行裁定对上述房产进行了司法拍卖，最终买受人魏晓林于2019年09月05日在榆林市中级人民法院于淘宝网开展的“西安市莲湖区未央路27号宫园壹号4幢20903号房产一处”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥135.06万元。在执行过程中，1．本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已查封）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年7月15日作出的（2019）陕08执47号之一执行裁定拍卖了被执行人高晓波名下1、位于榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园****房产，建筑面积148.41㎡；2、、位于西安市莲湖区未央路**宫园壹号**房产建筑面积104.35㎡。最终两套房产偿还完银行抵押贷款后剩余873503.52元兑付给申请执行人。4．本院于2019年3月21日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，处置完被执行人的两套房产后，申请执行人未向本院提供新的执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无继续可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十月二十六日书记员  程 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15634号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省连云港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：张庆，住所地：临沂批发城小商品城**，店招“宏泰日化”。 经营者:张庆。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告张庆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费563元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  宁 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6185号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：俞某，甘肃省金塔县人，公务员，现住甘肃省金塔县。被告：刘某1，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。被告：张某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。法定代理人：俞某，甘肃省金塔县人，公务员，现住甘肃省金塔县。被告：刘某2，安徽省来安县人，现住安徽省来安县。四被告诉讼委托代理人：俞某，甘肃省金塔县人，公务员，现住甘肃省金塔县。原告杨某与被告俞某、刘某1、张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告俞某、刘某1、张某、刘某2诉讼委托代理人俞丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年3月8日，债务人刘开军因急需用钱，向原告借款100000元，口头约定借款期限为6个月，后原告多次向债务人索要借款，刘开军均以各种理由推诿不付。2018年6月2日，刘开军意外死亡，该笔借款并未偿还。现依法向债务人刘开军的各遗产继承人主张债权，请求判如所请。被告俞某、刘某1、张某、刘某2答辩称，因刘开军已经死亡，被告对于原告所起诉的事实均不知情，且被告俞丽萍为公务员，工资收完全可以支付家庭正常支出，故该笔借款不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于原告有异议的证据本院认定如下：1、原告提交借条以及银行流水明细欲证实原告出借借款的方式以及出借借款给债务人刘开军的事实。被告质证称其仅认可转款出借，但并未收到现金出借借款。该银行流水显示其转款出借的时间以及银行取现的时间均为2017年3月8日，且债务人刘开军出具借条的日期亦为2017年3月8日。该取现交付借款的行为不仅符合时间逻辑性，也符合交易习惯。故对于原告所举证据的真实性以及证明目的本院全部予以确认。2、被告提交银行转款流水证实债务人刘开军向原告以及原告丈夫偿还借款的事实。原告对进入原告丈夫账户的还款持有异议。根据原告提供的证据显示原告在出借借款时使用其丈夫罗世前账户向债务人刘开军账户转款出借50000元，其丈夫罗世前的账户为出借借款账户，即应当将其丈夫罗世前的账户默认为接收还款账户，且根据庭审中原告自认，其丈夫罗世前出借借款以及接受还款的银行卡由原告持有使用，故对于被告所举银行流水的真实性以及证明目的本院全部予以确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告俞丽萍系刘开军妻子、被告刘某1系刘开军之女、被告张某系刘开军继女、被告刘某2系被告刘开军之父。2017年3月8日，原告通过银行转款以及现金出借的方式向债务人刘开军出借借款100000元。同日，债务人刘开军向原告出具借条一份。2018年2月11日，刘开军通过银行向借款转出的罗世前账户还款20000元。2017年3月24日，刘开军通过银行向借款转出的罗世前账户还款5000元。2018年2月12日，刘开军通过银行向借款转出的罗世前账户还款30000元。2018年6月2日，被告意外死亡。现原告向刘开军各财产继承人主张债权，故而成讼。在本院受理的原告为张爱民的（2018）甘0902民初3772号案件审理中，被告俞某自认刘开军死亡时遗留的财产有：位于甘肃省酒泉市肃州区神州路**检察院家属院**房屋**，该房屋系刘开军婚前支付首付款，婚后二人共同偿还贷款，现贷款已经偿还完毕；位于；位于甘肃省××县房屋**屋系二人婚后购买，现尚剩余60000余元贷款未还；同时刘开军还留有债权550000余元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、原告与刘开军的借贷关系是否成立以及借款本金如何认定的问题。根据原告以及被告所提交的证据显示，出借借款的账户以及接收借款的账户之间存有借贷流水往来，且被告未提交证据证实借条非刘开军所出具，故本案的借贷关系成立。原告现金出借借款以及银行转账出借借款的时间以及刘开军出具借条的时间为同一日，该行为符合交易习惯以及时间逻辑，原告已经尽到了其举证责任，故对于本案的借款本金本院认定为借条所载金额，即100000元。第二、关于各被告责任承担的问题：1、关于涉案债务是否属于刘开军与被告俞某夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务需满足以下三个条件：一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，⑴、被告俞某未向原告出具借条，出借款项也未进入俞丽萍账户，无法确定刘开军所负债务系双方共同意思表示。⑵、刘开军与被告俞某均属于国家工作人员，根据当地生活消费水平，二人工资完全可满足家庭日常生活需要，刘开军向原告的借款数额已远远高于当地城镇居民的人均消费性支出，已超出了家庭日常生活需要，且在刘开军向原告举债期间，二人并未购置资产，也无家庭意外事件发生。⑶原告也未提供证据证实刘开军所借款项用于刘开军与被告俞某夫妻共同生活、共同生产经营或系基于二被告夫妻双方的共同意思表示。综上，刘开军所借款项无法确定系其与被告俞某的夫妻共同债务。2、关于被告俞某、刘某2、刘某1、张某责任承担的问题。上述四被告系刘开军合法顺位的第一继承人，刘开军死亡时留有遗产，四被告在庭审中均未作出放弃对刘开军个人遗产继承的意思表示，根据法律规定，四被告应在继承刘开军个人遗产的范围内，对刘开军的借款剩余本金承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告俞某、刘某1、张某、刘某2在继承刘开军的遗产范围内偿还原告杨某借款45000元，限各被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）由被告俞某、刘某1、张某、刘某2负担,从各自继承遗产份额内列支。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年十月二十八日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽