四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4082号 原告：唐彬，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师。 被告：李韩平，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：鄢良波，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川冠纯啤酒有限公司，住所地四川省西昌市礼州镇。 法定代表人：王仁菊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邓洪，男，该公司工作人员。 原告唐彬诉被告李韩平、鄢良波、四川冠纯啤酒有限公司（以下简称为冠纯啤酒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬及其委托诉讼代理人沙震寰，被告李韩平，被告鄢良波，被告冠纯啤酒公司的委托诉讼代理人邓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告李韩平、鄢良波向原告支付拖欠广告定做安装费用108665.40元，并从2018年3月26日按银行同期贷款利息支付滞纳金；2.判决被告冠纯啤酒公司对本案中被告李韩平、鄢良波应支付原告的拖欠款项及逾期利息承担连带责任；3.判决由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李韩平、鄢良波合伙成为被告冠纯啤酒公司在盐源县的代理商，在其下辖区域独立销售其由被告冠纯啤酒公司处代理的冠纯啤酒商品。2017年12月，被告李韩平、鄢良波联系到原告，委托原告加工定做并安装其销售范围内的多批商品广告。原告按要求向被告李韩平、鄢良波如期交付并安装了二被告代理管辖片区内的全部广告，均投入使用。2018年3月26日，被告冠纯啤酒公司作为生产商对被告李韩平、鄢良波处由原告制作的所有产品广告进行检查后出具书面证明，对原告定做、安装的质量和数量表示认可，允许被告李韩平、鄢良波使用广告并要求被告李韩平、鄢良波及时付清款项。被告李韩平、鄢良波总计应向原告支付定做、安装费用108665.40元，但二被告至今未付。除欠付款项本金外，被告李韩平、鄢良波还应从2018年3月26日按银行同期贷款利率支付滞纳金。被告冠纯啤酒公司作为该广告产品生产商及被告李韩平、鄢良波的供货商，虽非案涉合同相对人，但亦为案涉广告的宣传对象，且对被告李韩平、鄢良波监管不力，应对被告李韩平、鄢良波的上述债务承担连带责任。原告与被告李韩平、鄢良波的承揽合同关系合法有效，被告冠纯啤酒公司作为厂方参加诉讼有利于查清本案事实。原告多次与被告李韩平、鄢良波协商货款支付事宜，因双方对金额发生分歧未达成一致。虽然双方未约定单价，但原告主张的单价符合市场价格。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告鄢良波辩称，被告李韩平、鄢良波于2017年12月与被告冠纯啤酒公司签订代理合同后，根据被告冠纯啤酒公司的安排，如果要做广告就通知原告，被告李韩平、鄢良波未和原告协商过单价、付款方式以及由谁付款。2017年年底，被告李韩平、鄢良波支付原告20000元广告费，因为被告冠纯啤酒公司让被告李韩平、鄢良波先支付广告费，被告冠纯啤酒公司针对该20000元以酒的形式予以返还。2018年年初，被告李韩平、鄢良波就不再代理盐源片区的啤酒。被告李韩平、鄢良波当时通知了原告，原告在电话中说广告费只有四、五万元（包含上述的20000元）。被告李韩平、鄢良波与被告冠纯啤酒公司协商，双方同意该部分费用由被告冠纯啤酒公司承担。被告李韩平、鄢良波从未和原告签订过合同，也未约定过单价，二被告不应承担责任。原告提供的广告制作明细存在载明的广告牌尺寸与实际不符、虚报广告数量等问题。 被告李韩平辩称，被告李韩平、鄢良波未和原告签订过任何合同，原告主张的108665.40元广告费都是原告起诉了二被告才知道，其他与被告鄢良波答辩意见一致。 被告冠纯啤酒公司辩称，与其无关，应由原告与被告李韩平、鄢良波协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的广告制作明细原件及相关产品现场照片打印件，被告冠纯啤酒公司对广告制作明细中涉及该公司签章的真实性予以确认，被告李韩平、鄢良波虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据。针对上述证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。2.被告李韩平、鄢良波提交的产品测量清单和照片打印件，案涉广告产品均于2018年3月26日前制作、安装并投入使用，产品测量清单和照片打印件则形成于2019年8月原告起诉后，且产品测量清单记载的测量数据系二被告自测而非专业测量，上述证据真实性、合法性、关联性均存疑，本院对其均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告李韩平、鄢良波与被告冠纯啤酒公司签订代理合同，被告李韩平、鄢良波负责在盐源县区域内销售冠纯啤酒。被告李韩平、鄢良波经被告冠纯啤酒公司介绍，找到原告并委托原告加工定做及安装其代理区域范围内的商品广告，双方未签订书面合同。原告按照被告李韩平、鄢良波的要求，对二被告代理区域（盐源县）范围涉及冠纯啤酒的广告进行了制作、安装并投入使用。2018年3月26日，被告冠纯啤酒公司的经理刘中平分别在原告制作的《2017年冠纯啤酒广告制作明细（平川）》、《2017年冠纯啤酒广告制作明细（梅雨）》、《2018年冠纯啤酒广告制作明细（梅雨）》、《2017年冠纯啤酒广告制作明细（盐源）》、《2018年冠纯啤酒广告制作明细（盐源）》签字，并备注：情况属实，唐彬在你片区制作的广告符合公司规范，数量正确，请盐源代理商李韩平及时付清广告费。根据上述广告制作明细，案涉广告定做、安装费用共计108665.40元。庭审中，被告李韩平、鄢良波主张其已支付原告20000元广告费，原告对此予以认可。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告提交的证据并结合庭审查明事实，被告李韩平、鄢良波与原告口头约定由原告为其制作其代理市场区域范围内冠纯啤酒广告并安装，双方虽未签订书面合同，但双方已经对形成的口头合同进行了履行，原告按照被告李韩平、鄢良波的要求完成了工作成果并交付使用，被告李韩平、鄢良波与原告之间存在承揽关系，故被告李韩平、鄢良波作为定作人应支付原告报酬。关于案涉广告定做、安装费用金额如何确定的问题，被告冠纯啤酒公司的经理刘中平在原告制作的广告制作明细中对涉及被告李韩平、鄢良波代理市场区域范围内冠纯啤酒广告的规范、数量、金额核对后签字确认，同时原告也提供了现场照片以证明涉及被告李韩平、鄢良波代理市场区域范围内冠纯啤酒广告均由其完成。被告李韩平、鄢良波辩称广告制作明细载明的广告牌尺寸与实际不符、虚报广告数量等问题，但未提交合法、有效的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，结合原告自认被告李韩平、鄢良波已支付20000元广告费的事实，本院认定被告李韩平、鄢良波应向原告支付广告定做、安装费用88665.40元（108665.40元－20000元）。关于原告要求被告李韩平、鄢良波按银行同期贷款利率支付滞纳金的诉讼请求，滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，具有法定性、强制性和惩罚性，原告作为个人向二被告收取滞纳金不符合法律规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告冠纯啤酒公司对被告李韩平、鄢良波的上述债务承担连带责任无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告李韩平、鄢良波于本判决生效之日起十五日内支付原告唐彬广告定做、安装费用88665.40元； 二、驳回原告唐彬的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，减半收取计1236.50元，由被告李韩平、鄢良波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇一九年十月十一日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告唐彬提交证据和证明目的如下： 广告制作明细原件三份、相关产品现场照片打印件六张，证明双方广告定做安装合同关系真实存在，原告已经完全履行自己的合同义务，且所有广告按被告李韩平、鄢良波的要求达到厂方标准并投入使用。 二、被告李韩平、鄢良波共同提交证据和证明目的如下： 产品测量清单六页、照片打印件四张，证明原告主张的部分广告牌的尺寸存在差异，产品与广告制作明细不符合。例如香香家常菜馆用的旧架子，但原告主张的新架子；卫城北门村卫生室旁边的冠纯啤酒招牌也不是新架子；利民副食店不是新钢架；北门场小吃店不是新架子；娃儿嘴便利店只有两根柱子，原告主张有四根柱子。 三、被告四川冠纯啤酒有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。