wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5597号原告唐文轩，男，1965年5月7日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。被告张立，男，1964年9月5日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告大连鼎基房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210242728852548J，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人李洪国，系该公司总经理。委托代理人于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。原告唐文轩诉被告张立、大连鼎基房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文轩、被告张立、被告大连鼎基房屋开发有限公司委托代理人于清浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月19日，原告与被告张立签订了建设工程承包协议，施工大连市金州区亮甲店镇金鼎尚城21号楼外墙保温工程。协议中约定工程包工包料，每平方米70元，工程款按协议约定分段拨付，工程面积以实际测量为准。施工期间，被告给原告6万元材料款(其中:被告大连鼎基房屋开发有限公司转帐支票5万元，被告张立现金1万元)。2010年8月13日施工完毕经双方测量，被告施工员孙元敏在工程验收单写明外墙保温实际面积3826平方米，被告张立也在这份工程验收单写明欠原告外墙保温全部工程款267820元。扣除被告已给原告的材料款60000元，尚欠原告人工费和材料款共计207820元。因涉案楼盘到目前未竣工验收，原告多次索款，2019年1月9日，被告张立承认所欠工程款，但一直拖延未给付，故原告诉至法院依法维权。请求判令被告给付原告工程欠款人民币20万元；请求判令第二被告对所欠工程款承担连带责任；判令被告给付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2018年8月14日至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张立辩称，对原告陈述的事实与理由没有异议，不同意原告的诉讼请求。被告大连鼎基房屋开发有限公司辩称，我方不认识原告，并且与原告至始至终没有签订任何建设工程合同，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2010年6月19日，原告与被告张立签订了《建设工程承包协议》，该协议主要内容为，工程项目位于大连市金洲区金鼎尚城21号住宅楼外墙外保温工程，承包方式为包工包料及工程工期和工程款支付方式等。协议签订后，原告于2010年8月13日完成施工任务，被告张立，于2011年4月23日给原告出具欠据一份，其内容为：“欠据2010年6月19日唐文轩与我签订合同，建设施工亮甲店镇金鼎尚城21号住宅楼外墙外保温工程。现欠工程款人民币（大写）贰拾万元正，￥200000元。本人保证按期协议约定支付工程款和违约金，并承担一切法律责任。注：空格处手工填写具有同等法律效力。欠款人：张立，2011年4月23日”。本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，原告与被告张立在签订了《建设工程承包协议》后，原告已依约履行了义务，被告张立应依其承诺履行给付原告全部工程款的义务。对原告要求被告大连鼎基房屋开发有限公司给付工程款的诉请，因大连鼎基房屋开发有限公司予以否认，原告所提供的证据不足以证明被告大连鼎基房屋开发有限公司有给付原告工程款的义务，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款（八）项之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起十五日内给付原告唐文轩工程款人民币200000元及利息（利息自2011年4月23日始至欠款本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐文轩的其他诉讼请求。案件受理费4418元（原告已预交），由原告唐文轩承担118元，被告张立承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 苗永福审判员 刘建军二〇一九年十月二十八日书记员 王艺璇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保779号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂爱华，男，1967年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂爱华在金融机构的存款25000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂爱华在金融机构的存款25000元，期限为1年。 案件申请费270元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 郭梦真
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2046号原告：刘小影，女，1953年7月9日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：梁彦南，男，1987年2月2日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**。负责人：赵奇琛，该公司经理。统一社会信用代码：9113018180777092XK。委托诉讼代理人：陈恒琴，该公司职员。原告刘小影与被告梁彦南、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小影的委托诉讼代理人张诺、被告梁彦南、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计10万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2017年5月29日15时05分，被告梁彦南驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿安新线由南向北行驶至旧垒头村路口时与原告刘小影的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成刘小影受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字［2017］第37号道路交通事故证明。事故发生后，原告的各项经济损失未能得到赔偿，故先后两次诉至贵院，辛集市人民法院分别作出（2017）冀0181民初2528号和（2018）冀0181民初322号民事判决书，现原告后续治疗产生了新的医疗费用及相关经济损失，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁彦南辩称，没有意见。被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，本案我司前期已赔付交强险12万元，商业险赔付488370元，保额剩余11630元，按照合同约定，我司在保额范围内赔偿原告合理合法的损失，另本案的诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日15时05分，被告梁彦南驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿安新线由南向北行驶至旧垒头村路口时与原告刘小影的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成刘小影受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字［2017］第37号道路交通事故证明。原告刘小影要求被告赔偿：1、医疗费：59524.67元；2、住院伙食补助费：100元/天×507天=50700元；3、营养费：30元/天×365天×5年=54750元；4、交通费：3000元。原告提交了如下证据：2017年9月28日辛集市人民法院作出的（2017）冀0181民初2528号民事判决书；2018年9月25日辛集市人民法院作出的（2018）冀0181民初322号民事判决书；辛集市第二医院住院收费票据、诊断证明、费用明细、病历。被告保险公司对原告证据的质证意见：对两份判决书的真实性没有异议；由于本案交强险的保额已用完，商业险需按责任比例赔付，根据前期的判决，我司承担50%的责任比例，超出交强险部分商业险保额剩余11630元，鉴于本案诉讼请求已超保额，我司在保额内赔付，超出保额部分不予承担。被告梁彦南对原告证据的质证意见:没有意见。本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第37号道路交通事故证明，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。医疗费，原告的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额59524.67元计算；住院伙食补助费，刘小影住院507天，100元/天×507天=50700元；营养费，医嘱增加营养，30元/天×507天=15210元;交通费，原告未提交相应证据，鉴于已实际发生，以500元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费59524.67元;2、住院伙食补助费50700元；3、营养费15210元；4、交通费500元；以上共计125935元。被告梁彦南驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，交强险限额已用完，商业险保额剩余11630元，故被告保险公司应在商业险剩余限额内按事故证明赔偿刘小影125935元×50%=62968元中的11630元；超出保险的部分，由被告梁彦南赔偿原告62968元-11630元=51338元。综上所述，依据《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小影因交通事故造成的各项损失共计11630元(此款由保险公司直接赔付给原告刘小影,银行卡号附后)；二、被告梁彦南于本判决生效后十日内赔偿原告刘小影各项损失共计51338元。三、驳回原告刘小影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁彦南负担590元，由被告保险公司负担134元，由原告刘小影负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年十月三日书记员  陶林可
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1596号 申请执行人：周月琴，女，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杭州远成快运有限公司，住所地浙江省杭州萧山区萧山经济技术开发区建设二路**。 法定代表人：刘时华。 申请执行人周月琴与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已发生法律效力。因被执行人杭州远成快运有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周月琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州远成快运有限公司支付申请执行人周月琴工资7286.6元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杭州远成快运有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杭州远成快运有限公司申报财产并履行生效国内仲裁书确定的义务，但被执行人杭州远成快运有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远成快运有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杭州远成快运有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杭州远成快运有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到工资7286.6元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杭州远成快运有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杭州远成快运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州远成快运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1596号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月十八日 书记员  潘吉祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周奇炎、张江云（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告：李子瑜，男，1989年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李子瑜信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金159,316.11元、利息35,891.55元、滞纳金31,142.75元，分期手续费2,332.35元,合计228,682.76元；2、判令被告以欠款本金159,316.11元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年08月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，截止2018年08月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款、万用金本金159,316.11元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了年利率24%。2018年12月24日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2018年09月12日，被告向原告还款300.00元，原告自愿扣抵本金。2019年08月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。持卡人与发卡银行约定的利息、滞纳金、分期手续费总和不得超过年化利率24%。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告2018年08月26日尚欠原告本金159,316.11元，扣除被告之后偿还的300.00元，尚欠原告本金159,016.11元。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和过高，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李子瑜在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款、万用金本金159,016.11元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款、万用金本金为基数，按年利率18%，从2018年08月26日起计算至2018年12月24日止）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,284.00元，减半收取2,642.00元（原告已预交），由被告李子瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十一日法官助理周鸿雁记录员彭孟媛
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0404执454号 申请执行人：周运保，男1966年04月01日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：吴慧荣，女，1972年06月11出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行周运保与吴慧荣民间借贷纠纷一案中，被执行人吴慧荣未依据（2018）皖0404民初1083号民事判决书偿还债务。我院依申请执行人的申请，依法对吴慧荣名下位于谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目3栋463商铺【不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第××号】进行处置，在一拍流拍、二拍流拍、变卖失败后，2019年10月16日，申请执行人周运保同意以二拍流拍价219640元接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除淮南市谢家集区人民法院于2018年7月11日、2018年7月27日对谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目3栋463商铺的查封； 二、谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目3栋463商铺的所有权及相应的其他权利归申请执行人周运保所有； 三、申请执行人周运保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、交通银行股份有限公司淮南分行在实现抵押权益后应当协助周运保办理抵押权注销登记、产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  孟凡华 二〇一九年十月十六日 书记员  常文轩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15930号申请人：姚春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴软霞、高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被申请人：张子龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告姚春梅诉被告张子龙、杨雪洋民间借贷纠纷一案，申请人姚春梅向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张子龙、杨雪洋名下的银行存款人民币350000元或查封被申请人张子龙、杨雪洋名下同等价值的其他财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额350000元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下价值35万元财产或者查封其他等价值财产。案件申请费2270元，由申请人姚春梅预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇一九年十月二十三日书记员  蔡晨华
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执590号之一申请执行人：柏荣宝，住黑龙江省宾县。被执行人:柏德娟，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初627号民事调解书执行柏荣宝与柏德娟借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人柏德娟给付尚未履行的借款本金60000元，案件受理费650元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人柏德娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年10月11日冻结被执行人柏德娟在在上海浦东发展银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户，冻结期限为十二个月。申请人柏荣宝表示暂不处置上述存款。本院已穷尽执行措施，现被执行人柏德娟现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人柏荣宝，申请执行人柏荣宝亦不能提供其他线索，于2019年10月16日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初627号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十月十七日书记员  赵新宇
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2758号原告：海南文昌昌月建材销售有限公司。住所：文昌市文城镇水涯新区集资楼****。法定代表人:潘在严，该公司经理。委托诉讼代理人：黄良福、谢小晶，海南川合律师事务所律师。被告：广东大城建设集团有限公司。住。住所：湛江市人民大道**怡景华庭****/div>法定代表人:黄立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳梦鸽，海南泽田律师事务所律师。原告海南文昌昌月建材销售有限公司与被告广东大城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员林鹤玲适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告海南文昌昌月建材销售有限公司的委托诉讼代理人谢小晶，被告广东大城建设集团有限公司的委托代理人靳梦鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南文昌昌月建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期付款违约金270000元。2.判令被告按照合同约定向原告支付因诉讼而支出的律师费为105334元(按照海南省律师服务收费标准计算)。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.被告逾期支付货款的行为已经构成违约。2016年6月7日，被告因承建位于文昌华侨农场建设文昌百灵顿湖景高尔夫酒店项目(即百灵顿酒店项目)而与原告签订了《商品混凝土(砼)购销合同》(下称《购销合同》)，并明确约定了原告应依约向被告供应混凝土用于该百灵顿酒店项目及被告应依约及时向原告履行对账及付款的权利与义务内容。在签订《购销合同》后，原告自2016年7月起一直严格依约向被告供应混凝土，并一直供货至2018年1月，同时被告也陆续向原告支付了部分货款。经核算，截止2018年1月，原告向被告供应混凝土的方量累计为7895立方，货款总计3518810元。依照《购销合同》第6.2条的约定，原告提供3个月的混凝土后，被告应当于2016年10月15日支付第一笔货款，并于每月的15日前支付上个月的货款，以及第6.5条的约定，因被告拖欠货款等原因造成原告停止供应混凝土的，被告应在原告最后一次送货之日起15天内向原告一次性结清全部货款。供货期间，被告虽部分偿还货款，但均存在拖欠货款的情况鉴于被告拖欠货款的行为，原告屡次通过发通知函及律师函方式催款，但被告迟迟未予清偿货款。2.鉴于被告没有按时支付货款的行为已经构成违约的事实，其依法依约应向原告支付相应的逾期付款违约金、律师服务费、诉讼费。鉴于被告在履约过程中存在违约的行为。依照双方签订的《购销合同》第6.3条之约定，因被告自2016年10月15日起均存在逾期付款的行为，故被告应向原告支付逾期付款违约金，且2017年12月1日，原告向被告发出的《催收货款及停止供货通知函》中，双方对违约金的数额予以确认，确认截止2017年12月1日，被告应付原告违约金270000元。另，依照双方签订的《购销合同》第9.1条之约定，被告应向原告支付因诉讼而支出的律师费为105334元，按照《海南省律师服务收费标准》关于民事纠纷涉及财产关系的标准计算，同时还应承担本案所有的诉讼费用。本院认为，2018年10月29日，原告向本院起诉请求判决被告向原告支付货款1968810元，同时请求被告按照合同约定的标准向原告支付逾期付款违约金至货款付清之日止（暂计自2016年10月15日起至2018年10月29日止的逾期付款违约金800352.48元）及律师费126766元。本院于2018年11月21日作出（2018）琼9005民初3596号民事判决，对被告因承建位于文昌华侨农场文昌百灵顿湖景高尔夫酒店项目于2016年6月7日与原告签订《商品混凝土(砼)购销合同》，合同签订后，原告自2016年7月起一直向被告供应混凝土，截止2018年1月，货款共计3518810元，被告尚欠原告货款1968810元的事实予以确认，并判决被告支付原告货款1968810元及相应的逾期付款违约金，同时以原告未提交相关支付律师费的证据，没有事实依据为由，驳回该项诉讼请求，该判决已发生法律效力。2019年7月11日，原告以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求被告支付逾期付款违约金270000元和律师费105334元，属重复起诉。我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，据此，人民法院依法不应受理，原告可依法申请再审。被告提出原告的主张属于重复起诉的答辩意见，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海南文昌昌月建材销售有限公司的起诉。案件受理费人民币3465.01元，由原告海南文昌昌月建材销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 林鹤玲 二○一九年十月九日书记员 吴钟旺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(C:UserswcfyDesktop法律法规夹javascript:SLC(297380,0))的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2910号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：罗斌，男，1973年1月28日生，汉族，住在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4138号民事判决书，已向被执行人罗斌发出执行通知书，责令被执行人罗斌立即支付申请执行人信用卡透支款本金51244.38元及利息、分期手续费、违约金（从2017年7月26日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），负担一审案件受理费553元、执行费941元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人罗斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人罗斌本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人罗斌名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。无车辆及房产信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7277号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑****。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田瑞林，男，1967年11月24日出生，土家族，住恩施市，系该公司员工。被告：秦达俊，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告秦达俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以双方已协商解决为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员 黄 亚二〇一九年十月三十一日书记员 杨佳丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19711号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：王宏达，男，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王宏达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王宏达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.王宏达立即向兴业金融公司偿还借款本金82006.17元，以及截至2019年6月10日的利息4305.18元、罚息1604.26元、违约金857.24元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金82006.17元为基数，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.王宏达立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年3月7日，王宏达向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了17万元贷款，但王宏达未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告王宏达未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月7日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：王宏达。2、贷款金额：17万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3400元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年3月10日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达王宏达，自愿以2019年10月9日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：王宏达于2018年12月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年10月9日，王宏达尚欠借款本金77952.97元、利息8661.63元、罚息3254.2元、违约金1715.41元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实本院认为，兴业金融公司与王宏达签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。王宏达收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向王宏达依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达王宏达，现兴业金融公司自愿以2019年10月9日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，王宏达应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张王宏达支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏达于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金77952.97元，支付截至2019年10月9日的利息8661.63元、罚息3254.2元、违约金1715.41元，并支付自2019年10月10日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告王宏达于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1009.66元，由被告王宏达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十八日书记员  刘 钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1200号之三 申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：闫某1，住平罗县。 被执行人：闫某2，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、闫某1、闫某2、吴某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对被执行人王某名下位于××县房产（产权证号：2016-662**）商业房产一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人王某名下位于××县房产（产权证号：2016-662**）商业房产一套进行价格评估，评估价格为1661031元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2019年9月25日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为1162721.7元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年10月21日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为941804.5元，由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。现申请执行人同意用第二次的流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人王某名下位于××县房产（产权证号：2016-662**）商业房产一套交付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债总金额为916871.5元（其中流拍的价格为941804.5元，拍卖过程中产生的费用为拍卖辅助服务费3000元，评估费11000元，公告费600元，执行费10933元，上述费用总额为24933元，予以扣减后最终抵顶的价格为916871.5元；案件执行标的为853325.78元，剩余的63545.72元作为判决书确定期间的特定利息进行清偿）； 二、登记在被执行人王某名下位于××县房产（产权证号：2016-662**）商业房产一套的不动产产权归以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所有；登记在被执行人王某名下位于××县房产（产权证号：2016-662**）商业房产一套的不动产产权自本裁定送达以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移； 三、以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初469号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄泽勇，男，1987年7月19日出生于广西壮族自治区东兴市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年9月24日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2019﹞380号起诉书指控被告人黄泽勇犯非法经营罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人黄泽勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月11日12时许，被告人黄泽勇在未办理烟草专卖品准运证的情况下，受雇于他人从广西防城港市江山镇石角村驾驶装载有卷烟的车牌号为桂Ｋ×××××（行驶证：桂Ｐ×××××）的黑色丰田小轿车到博白县三滩镇。当日21时许，黄泽勇行驶至博白县三滩镇三滩街时，被公安民警当场查获车上的卷烟97mm硬盒南京（炫赫门）1140条。经认定，被查获的卷烟价值181260元。 本院意见被告人黄泽勇违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄泽勇犯非法经营罪的罪名成立。黄泽勇伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，黄泽勇起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄泽勇在实施非法经营犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄泽勇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。 判决主文被告人黄泽勇犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十月十六日 法官 助理  李琼玉 书 记 员  李常鹏 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”: (一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的; 第四条第（一）项非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营的数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7184号原告王某甲，男，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某乙，女，汉族，现住重庆市巴**南大道**恒大城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某丙，女，汉族，现住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某丁，男，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：依遗嘱为准判令咸阳石化小区53栋4单元202室归其所有及未央区XX小区XX栋XX单元XX号房产王某戊部分由其继承。事实及理由：其父生前留有遗嘱将位于咸阳石化小区53栋4单元202室及位于长庆花园小区西3栋3单元102室归其所有。被告均在遗嘱上签名认可。因涉案房屋应归其所有，现诉至法院，望判如所请。被告王某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王某丙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王某丁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，王某甲与王某丙、王某乙、王某丁系兄弟姐妹。其父王某戊于2013年8月21日去世，其母王某庚于2009年10月21日去世。王某戊生前于2009年10月28日在原被告在场的情况下出具遗嘱一份，遗嘱内容为：我王某戊今年89岁（1921年6月26日），膝下有两儿两女，长女王某乙，次女王某丙，长子王某丁，次子王某甲。我于1985年5月退休，距今已24年。24年来身边一直由次子王某甲照顾，为防过世后儿女财产之争，立此遗嘱，以此为证。在我名下有房屋两套。一套在咸阳石化小区53#4-202室，该房屋属于我自己的房产。一套在西安长庆未央湖花园西3#3-102室，该房屋属王某甲的财产。我过世后，凡我名下的任何财产，均归王某甲所有。遗嘱人王某戊。王某乙、王某丙、王某丁、王某甲均在遗嘱上签名并捺有指印。2004年5月王某戊在长庆油田内部以企业员工集资形式购买位于咸阳XX小区XX组XX楼XX单元XX号房屋一套，其对该房屋享有全部产权，但尚未办理《不动产权证》。位于未央区XX镇XX路XX花园XX号楼XX幢XX号房屋系王某甲出资购买，房屋所有权人登记在王某甲父亲王某戊及王某甲儿子王某已名下。案件审理过程中经询，王某乙、王某丙、王某丁均在联系中表示年龄较大，路途较远，不参与庭审，但同意王某甲诉讼请求。王某甲之子王某已表示，长庆未央湖花园西3号楼1幢30102号房屋系其父王某甲出资购买，登记在其与祖父王某戊名下，双方份额可以按50%计算，同意将房屋的二分之一部分归王某甲所有。上述事实有遗嘱，单位证明材料，独生子女证，死亡证明，不动产权证，电话记录调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定继承人的一人或者数人继承。本案中，王某戊以遗嘱形式处分其个人财产，被继承人均在遗嘱上签字，可以认定该遗嘱系被继承人真实意思表示，对该遗嘱的效力予以确认。位于未央区XX镇XX路XX花园XX号楼涉案房屋系王某甲出资以其父王某戊及其子王某已的名义购买，并办理了房屋所有权人登记。该房屋所有权归王某戊及王某已共有，王某戊以遗嘱形式处分了其个人份额，与法不悖。该房屋共有人王某已表示房屋份额可以按50%计算，不违反法律规定，予以认定。涉案位于咸阳XX小区XX组XX楼XX单元XX号房屋系王某戊与王某庚的夫妻共同财产，因此分割时，应将分出的一半归王某庚所有。王某戊以遗嘱的方式处分属于其个人份额归王某甲，本院不持异议。王某庚去世前未留遗嘱，而其它继承人王某丙、王某乙、王某丁均表示同意王某甲的诉讼请求，本院亦不持异议。故对王某甲的主张，本院予以支持。现依照《中华人民共和国继承法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、王某戊名下位于西安市未央区XX镇XX路XX花园XX号楼XX幢XX号房屋（具体以房屋所有权登记为准）50%的份额归原告王某甲所有。二、王某戊名下位于咸阳市XX小区XX组XX楼XX单元XX号房屋归原告王某甲所有。案件受理费5800元（原告已预交），由原告王某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    同  创审  判  员    张鲜鸽人民陪审员    党天堂 二0一九年十月九日  书  记  员    赵珂楠 1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢249号申请执行人：裴某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。被执行人：尚某，女，汉族，住淅川县。申请执行人裴某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初291号民事判决书申请执行与被执行人魏某、尚某民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月17日立案恢复执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：卢晓娜审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰二〇一九年十月二十九日书记员 ：罗宝欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5355号之一原告：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区马地街**新基商厦**商铺**。法定代表人：宋方文。被告：曾外防，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，第三人：周群辉，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，第三人：深圳投哪金融服务有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心****ABCD法定代表人：吴显勇。第三人：深圳旺金金融信息服务有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心****法定代表人：吴显勇。原告佛山融信世纪商务咨询有限公司与被告曾外防、第三人周群辉、深圳投哪金融服务有限公司、深圳旺金金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告佛山融信世纪商务咨询有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山融信世纪商务咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山融信世纪商务咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取为297.06元（已由原告预交），由原告佛山融信世纪商务咨询有限公司负担。审判员  张高龙二〇一九年十月二十八日书记员  冯秋莹
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4483号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。 负责人：柏桦，该行行长。 委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。 被告：李树钢。 被告：王阿华。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告王阿华、李树钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉及被告李树钢到庭参加诉讼，被告王阿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告李树钢立即偿还原告借款本金1000000元、利息417830.1元（利息暂算至2019年8月5日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。 2、请求判令被告王阿华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、利息清单。 被告李树钢答辩认可原告诉称事实，但是希望原告能够宽限一些时间，对于原告要求其个人承担偿还责任无异议。被告李树钢对原告提交的证据均无异议。 被告王阿华未答辩，亦未提交证据。 本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下： 一、主债务情况：2016年11月9日，原告与泰州市海陵区盛龙车件厂签订编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第11092502号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向泰州市海陵区盛龙车件厂提供1000000元贷款，借款期限自2016年11月9日至2017年11月8日，年利率为9.3525%，逾期还款则按9.3525%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期日结息。2016年11月9日，原告依约向泰州市海陵区盛龙车件厂发放了1000000元贷款，到期日期为2017年11月8日，贷款用途为转据。借款合同到期后，泰州市海陵区盛龙车件厂未按约履行还款义务。2018年11月7日，泰州市海陵区盛龙车件厂个人独资企业注销，其投资人为被告李树钢。截止2019年8月5日，被告李树钢尚欠原告借款本金1000000元、利息、罚息、复利417830.1元（包含转据前利息42084.34元）。 二、人的担保情况：被告王阿华为泰州市海陵区盛龙车件厂为编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第11092502号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年11月9日与原告签订编号为（九龙）泰农商流保字[2016]第11092502号《流动资金循环保证合同》。保证期间与合同约定一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树钢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金1000000元以及截止2019年8月5日利息417830.1元，并给付自2019年8月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告王阿华对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告李树钢追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17560元，由诸被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  周玲云 书 记 员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1827号原告：攀枝花市莱悦工贸有限公司。统一社会信用代码：91510411MA6213UB4P。法定代表人：李志强，男，1971年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邬兆云，男，1973年8月20日生，汉族，住禄丰县。原告攀枝花市莱悦工贸有限公司与被告邬兆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告攀枝花市莱悦工贸有限公司的委托诉讼代理人汪正乾，被告邬兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还预付款50000元及其利息1000元（从2019年4月7日起至2019年8月6日止共计4个月并按照年利率6%计算）给原告。2、判令被告从2019年8月7日起至全部返还款项止的利息给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月初，原告经他人介绍认识，被告声称有合格矿石卖给原告，双方就口头达成了矿石买卖合同，后原告于2019年3月24日委托她人转款150000元给被告，以作为预付款，她人于次日转款给被告。后原告发货给用户时发现矿石不符合规定而认定为不合格，经协商双方一致同意终止买卖关系，被告应返还己付款项给原告，于是被告返还了100000元给原告，可剩余的50000元却以没有资金为由暂时不能返还，并于2019年4月7日书写欠条一份给原告收执。后原告多次向被告催要，被告却置之不理。为了维护公民的合法权益，保护公民的债权，体现诚实信用原则，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法审理判决为谢。被告邬兆云承认原告在本案中主张的差欠原告矿石预付款50000元未返还的事实，但认为被告已经准备好矿石，原告拒拉矿石，所以对原告主张的利息不予支付。本院认为，被告邬兆云承认原告攀枝花市莱悦工贸有限公司主张的差欠矿石预付款50000元未返还的事实，故对原告要求被告返还矿石预付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证实导致终止买卖合同系被告过错造成的，且被告出具的《欠条》上并没有约定返还预付款的期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告邬兆云于本判决生效之日起三十日内返还原告攀枝花市莱悦工贸有限公司矿石预付款50000元；二、驳回原告攀枝花市莱悦工贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取538元，由被告邬兆云负担，因原告已预交，由被告邬兆云于付上述款项时一并支付给原告攀枝花市莱悦工贸有限公司。如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李玲红二〇一九年十月三十一日书记员  侯绍玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1475号之一申请执行人：刘国斌，男，1963年05月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：安红伟，女，1966年08月09日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行刘国斌与安红伟借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的407734元及利息。现已执行到位300645.88元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人安红伟发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人安红伟限制高消费并纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产，除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年10月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十月十五日书记员 娄 源
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1211号原告：大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆公路客运枢纽站院内。法定代表人：王晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区**商业楼**。法定代表人：许佳斌，职务总经理。委托诉讼代理人：赵博文，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：宋泽众，男，系该单位职工。原告大庆七星出租汽车有限公司与被告阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人尹宇辉、被告诉讼代理人赵博文、宋泽众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆七星出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告在车损险范围内给付车辆维修费35,305.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，原告为黑Ｅ×××**出租车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为35,305.50元，保险期间为2018年7月5日至2019年7月4日。2018年11月1日，案外人边成彬酒后驾车与黑Ｅ×××**相撞，造成原告车辆损失，原告维修车辆发生46,708元，故依据保险合同向被告主张赔偿。被告辩称：案涉车辆在被告公司投保，事故发生在保险期内，同意依据保险合同赔偿。庭审中，原告向法庭出示并宣读道路交通事故认定书、保险单及维修清单，本院经审查对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告为本公司黑Ｅ×××**出租车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为35,305.50元，保险期间为2018年7月5日至2019年7月4日。2018年11月1日，案外人边成彬酒后驾车与黑Ｅ×××**相撞，经交警部门认定边成彬负全责。事故造成原告黑Ｅ×××**车辆损害，发生46,708元维修费用，原告为此诉至法院。本院认为，原告与被告为保险合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。依据该保险合同约定：被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生碰撞，造成保险车辆损失的，由保险人在投保限额内负责赔偿。故本院对原告依据保险合同的约定，主张被告在保险限额内，赔付车辆损失35,305.50元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付大庆七星出租汽车有限公司车辆损失35,305.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元,减半收取计341元，由阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一九年十月二十三日书记员  聂鹏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执449号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxxxxxxxxxx，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：刘丽丽，女，1986年11月05日出生，住大同市平城区，身份证号140xxxxxxxxxxxx。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘丽丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001925号裁决书于2019年10月14日立案执行，向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘丽丽在有关单位存款、收益51488.56及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月十四日书记员 董      占      文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1755号之一 申请执行人：叶贤全，男，1966年2月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，执行董事。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶贤全与被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1688号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的1489400元。 本案执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年6月19日，本院作出（2019）闽0783执1397号执行裁定书，另案冻结被执行人吴爱怒所有的银行存款，但存款较少，且涉及系列案件尚不足以支付诉讼费、执行费。同日，本院作出（2019）闽0783执1397号之一执行裁定书，另案查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。2019年8月30日，本院作出（2019）闽0783执1755号执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落于建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块幢1-4层办公楼［房屋所有权证号：201310316，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第080011号］、建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块1层1号车间［房屋所有权证号：201310315，国有土地使用权证号：瓯国用2013第080010号］的房产，上述房产及厂房内机器设备在本院（2018）闽0783执恢189号执行案件中启动拍卖、变卖，于2019年10月11日因无人竞买而流拍，未能变现。被执行人吴爱怒与案外人王芳共有的坐落于建××市××房的房产已在本院（2019）闽0783执1504号执行案件启动评估、拍卖程序，待其处置变现后依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐宇杰 书记员江倩葳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3105号 被执行人崔建仁，男，1993年9月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人崔建仁犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初291号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔建仁立即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人崔建仁的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初291号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8495号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宣锐，男，系该行客户经理。被告：尤某1。被告：韦某。被告：王某。被告：尤某2。被告：陈某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤某1、韦某、王某、尤某2、陈某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十二日书 记 员 张 磊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3328号原告：李奎来，男，1990年6月15日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张雍，男，1990年6月15日出生，汉族，住淄博市高青县。（未到庭）原告李奎来与被告张雍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎来及其委托代理人张振红到庭参加了诉讼，被告张雍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还微信支付宝借款25000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为名，怂恿原告为其在微信支付宝上做信用贷款给被告用于生意周转，2019年1月8号原告在微信支付宝上申请下来25000元信用资金，当天就通过微信转支付宝分三次给了被告，并一直承担利息。原告多次协商催要借款，被告以种种理由推脱不予还款。被告张雍未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年1月8日，被告张雍以资金周转为名向原告借款，原告于2019年1月8日3点42分，在网商银行贷款15000元，分别于2019年1月8日3点44分通过支付宝向张雍转账1万元，于2019年1月8日3点46分通过微信转账向张雍转账5000元；原告又于2019年1月8日12点52分，在网商银行贷款1万元，于2019年1月8日12点53分，通过微信转账向张雍转账1万元。总计原告在网商银行贷款25000元，通过支付宝及微信转账向被告转款25000元。原告贷款利率为日利率0.033333%。此款经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，要求被告还本付息。原告为证明其主张提供了如下证据：证据一、微信聊天记录，此证据证明原告为被告借款后，催要还款记录；证据二、微信聊天记录，此证据证明原告为被告借款打款15000元；证据三、微信聊天记录，此证据证明原告为被告借款打款1万元；证据四、支付宝还款计划，此证据证明原告为被告借款偿还本金及利息；证据五、支付宝还款明细，此证据证明原告为被告还款明细；证据六、中国银行交易流水明细单，此证据证明中国银行为李奎来借给张雍放款凭证证明。本院认为，被告张雍向原告李奎来借款25000元，有原告通过支付宝及微信转账向被告转款记录为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还原告借款25000元。原告诉称借款时口头约定被告按一分利率支付利息，但没有提供证据证明。原告在网商银行贷款支付的利息，应由被告承担，该利息的利率为日利率0.033333%，应认定为被告应该支付利息的利率。综上，被告应偿还原告借款25000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雍于本判决生效后十日内偿还原告李奎来借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按日利率0.033333%计算）。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇一九年十月二十一日书记员  魏茂昌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1695号罪犯刘善剑，男，1995年5月1日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广西灵山县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年6月19日作出(2015)昆铁中刑初字第56号刑事判决，以刘善剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。刑期自2014年8月24日起至2029年8月23日止。2015年8月12日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年11月21日获裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2029年2月23日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘善剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘善剑减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘善剑在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘善剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月23日止），并处没收财产人民币三万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11142号 施英： 关于申请执行人施英与被执行人东莞市大朗龙盛电脑绣花厂、罗永胜劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1655号仲裁决定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗龙盛电脑绣花厂、罗永胜履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4370号 上诉人（原审被告）：李丽云，女，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤辅波，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人李丽云因与被上诉人汤辅波民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人李丽云在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未申请缓交或免交，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李丽云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  王沂丞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1500号 申请执行人陈亚萍，女，1977年9月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱应木，男，1962年11月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人肖金华，女，1964年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈亚萍与被执行人朱应木、肖金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱应木、肖金华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈亚萍于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱应木、肖金华返还申请执行人陈亚萍借款本息25280元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人朱应木、肖金华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱应木、肖金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱应木、肖金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱应木、肖金华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱应木、肖金华的不动产进行了查询，并到被执行人朱应木、肖金华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结被执行人朱应木名下银行账户。未发现被执行人朱应木、肖金华有可供执行的财产。 被执行人朱应木、肖金华在本院有多起作为被执行人案件，均未履行。鉴于被执行人朱应木、肖金华拒不申报，本院（2019）浙0185执1342号案件已对被执行人朱应木、肖金华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱应木、肖金华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1500号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十七日 书记员  王军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17477号原告：苗振强，男，1970年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：鲁林荣，上海安硕律师事务所律师。被告：上海市嘉定区南翔镇虹翔浴室，住所地上海市嘉定区。经营者：陈兴标，男，1973年4月2日生，汉族，户籍所在地浙江省天台县三州乡蒋家店村**。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：迟云宏，女，1985年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告苗振强与被告上海市嘉定区南翔镇虹翔浴室(以下简称虹翔浴室)、陈兴标、迟云宏健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以被告虹翔浴室的经营者为被告陈兴标为由，申请撤回对被告陈兴标的起诉，本院口头裁定予以准予。2019年10月16日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告苗振强及委托诉讼代理人鲁林荣、被告虹翔浴室委托诉讼代理人王学壕、被告迟云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗振强向本院提出诉讼请求：判令被告虹翔浴室赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)42,299.60元、残疾赔偿金136,068元、住院期间护理费1,365元、住院伙食补助费420元(20元/日×21天)、误工费16,605元(按81日计算，餐饮行业平均工资每月7,524元)、营养费1,200元(40元/日×30日)、护理费2,400元(80元/日×30日)、精神抚慰金5,000元、住宿费157元、律师费5,000元、鉴定费2,000元，合计212,514.60元；判令被告迟云宏对被告虹翔浴室上述赔偿承担连带责任。事实与理由：2019年1月5日零点30分，原告在被告虹翔浴室洗澡拔火罐，因被告虹翔浴室雇佣的被告迟云宏操作不慎，将原告颈部、左上肢、躯干烧伤。之后，被告迟云宏及丈夫将原告送到嘉定中心医院就诊，后转入瑞金医院，最后转入上海电力医院治疗。至上海电力医院后，陈兴标妻子也赶到医院。2019年1月25日，原告出院，总计住院21天，出院小结中仍建议继续治疗。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告涉诉。被告虹翔浴室辩称，原告受伤事实属实，但被告虹翔浴室与被告迟云宏之间是合作关系，被告迟云宏服务的客户交钱给被告虹翔浴室，再由被告虹翔浴室分给被告迟云宏50%的钱，双方之间不是雇佣关系，被告迟云宏因严重失误导致事故，应由被告迟云宏承担赔偿责任，与被告虹翔浴室无关。综上，不同意原告对被告虹翔浴室的诉讼请求。被告迟云宏辩称，原告受伤事实属实，被告迟云宏是打工者，拔火罐所用器具都是被告虹翔浴室的，被告迟云宏赚的钱与被告虹翔浴室平分的，不同意承担赔偿责任。本院经审理确认事实如下：被告虹翔浴室的经营者为陈兴标，被告迟云宏在被告虹翔浴室处为客户提供拔火罐等服务，客户消费服务的费用由陈兴标收取，再由陈兴标与被告迟云宏五五分账。2019年1月5日零点30分，原告在被告虹翔浴室接受拔火罐服务，服务由被告迟云宏实施，在拔火罐过程中，因火罐着火，烧伤原告。原告受伤后，被送往医院救治，住院时间为21天。现经鉴定，鉴定意见：苗振强因意外致颈部、左上肢、躯干Π。烧伤，目前皮肤瘢痕形成占体表面积4%以上(未达10%)，构成XXX伤残；苗振强伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。另查，原告系寻味餐饮店经营者，经营地点上海市嘉定区南翔镇人民街**。针对原告受伤后的损失，原、被告一致确认医疗费为42,299.60元。被告不认可原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，认可住院伙食补助费420元，误工费按最低工资标准计算，误工日期为60日，营养费标准为30/日，护理费标准为40元/日，不认可住院期间的护理费，认可住宿费157元，认可律师费3,000元，认可精神抚慰金5,000元，认可鉴定费2,000元。因原、被告对赔偿事宜意见不一，致调解未果。上述事实，有接报回执单、验伤通知书、病史资料、医疗费发票、鉴定报告、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告主张，两被告之间是雇佣关系，缺乏依据，本院难以采信。两被告之间针对拔火罐等服务内容采取五五分账的模式，其实质就是共同经营、共同收益的经营模式，符合合伙的法律特征。在此基础上，原告至被告虹翔浴室消费拔火罐服务，由此与两被告之间建立了服务合同关系。在履约过程中，被告迟云宏服务失范，侵害了原告的健康权，依法应由合同的相对方承担侵权责任，即本案两被告。现原告要求两被告均承担民事责任的诉讼请求。合法有据，本院予以支持，然提出的具体承担方式，与法不符，本院予以调整。针对原告受伤后的损失，本院经审核确定如下：1、医疗费42,299.60元；2、原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持，残疾赔偿金为136,068元；3、护理费包括住院期间的费用和出院后的费用，按照鉴定意见，本院酌情确定为2,480元，故原告主张住院期间护理费、护理费合计3,765元中，本院支持2,480元，余额不予支持；4、住院伙食补助费420元；5、误工费，按照鉴定意见，误工期限为60日，原告主张81日，本院不予支持，原告按照餐饮业平均工资水平主张收入标准，本院予以认可，故本院酌情核定误工费为15,048元，原告主张的其余误工费，本院不予支持；6、营养费，本院酌情核定900元，原告主张的其余营养费，本院不予支持；7、精神抚慰金5,000元、住宿费157元、鉴定费2,000元；8、律师费，本院酌情确定3,000元，原告主张的其余律师费，本院不予支持。综上，两被告应赔偿原告各项损失共计207,372.60元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区南翔镇虹翔浴室(经营者陈兴标)、迟云宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗振强损失人民币207,372.60元；二、驳回原告苗振强的其余诉讼请求。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,488元，减半收取2,244元，由原告负担22元，被告上海市嘉定区南翔镇虹翔浴室(经营者陈兴标)、迟云宏负担2,222元。被告上海市嘉定区南翔镇虹翔浴室(经营者陈兴标)、迟云宏负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一九年十月三十日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1188号   申请执行人：武海鹏，男，1995年11月16日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇禅房村居民。   被执行人：张晋龙，男，1985年7月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村居民。   本院作出的（2019）晋0121民初1699号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晋龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张晋龙名下的银行存款6050元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月二十一日   书记员 武玲玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20998号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈莉娅，女，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈莉娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告陈莉娅经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈莉娅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.陈莉娅偿还平安银行重庆分行借款本金34074.47元以及截至2019年7月10日的利息1044.20元、复利12.44元；2.陈莉娅支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金34074.47元为基数、复利以未付的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.陈莉娅承担本案的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。陈莉娅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈莉娅。贷款本金：60000元。贷款用途：用于其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示委托代理合同中约定的律师费为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈莉娅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月18日，陈莉娅尚欠平安银行重庆分行贷款本金34074.47元、利息1917.82元以及按年利率24%计算的罚息247.40元。本院认为，平安银行重庆分行与陈莉娅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈莉娅未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈莉娅立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向陈莉娅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求陈莉娅支付截止2019年9月18日所欠的本金34074.47元、利息1917.82元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月18日，按照年利率24%的标准进行计算，陈莉娅所欠平安银行重庆分行的罚息为247.40元。至于2019年9月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以陈莉娅所欠本金34074.47元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求陈莉娅支付律师费的问题。庭审中，平安银行重庆分行明确表示其主张的律师费尚未实际支付，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉娅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金34074.47元以及截止2019年9月18日的利息1917.82元、罚息247.40元；并支付自2019年9月19日起至清偿之日止，以未还的本金34074.47元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告陈莉娅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监81号 二审上诉人（一审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘营，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：陆亚军，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省如东县。 二审被上诉人（一审被告）：刘爱云，女，1969年4月2日生，汉族，住江苏省如东县。 二审上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与二审被上诉人陆亚军、刘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏06民终1180号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈健全 审 判 员 陈珑珑 审 判 员 倪海力 二〇一九年十月三十日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 赵 烨
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2811号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王刚，经理。被告:陈翠华，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告陈翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执705号申请执行人：廖丽娟，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳隆宝酒店投资管理有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区园兴东街**树高卡地亚A宗****。关于廖丽娟与绵阳隆宝酒店投资管理有限公司（以下简称“隆宝公司”）租赁合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0046号裁决书裁决隆宝公司向廖丽娟支付从2017年5月8日至2019年5月7日止的房屋租金28016.25元、仲裁费1505元，房屋租金所产生的税金由隆宝公司承担。裁决生效后，隆宝公司逾期未履行相应义务，廖丽娟申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人隆宝公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人廖丽娟履行金钱给付义务，被执行人隆宝公司并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人隆宝公司名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，未发现被执行人隆宝公司名下有不动产登记信息；经向中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人隆宝公司名下的收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；经对被执行人隆宝公司的经营场所进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人隆宝公司采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人廖丽娟告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人隆宝公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖丽娟发现被执行人隆宝公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪     炜审 判 员 汤     显审 判 员 吕  茂  昕二〇一九年十月九日法官助理 李聪书记员周平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9454号原告：李朝永，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：葛文静，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：朱永海，男，1966年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李朝永与被告葛文静、朱永海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝永及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告葛文静、朱永海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝永向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除涉案租赁合同并返还涉案塔吊给原告；2.依法判令被告葛文静、朱永海支付租赁费121000元，并支付违约金（租赁费暂计算至2019年8月6日，实际计算至设备拆除之日，违约金按照银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起计算至实际偿还完毕之日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱永海将涉案工地发包给陈立新，后陈立新又将涉案工地分包给葛文静。2017年7月12日，原告与被告葛文静和陈立新签订了塔吊租赁合同，合同约定了机械的名称、数量、租赁费用、设备价值以及管辖法院。原告依约履行了合同的义务将涉案塔吊交付给被告葛文静和陈立新，因二被告迟迟不履行付款义务，原告多次要求拆除塔吊，但二被告强调马上就动工完成了，不用拆除并愿意支付延期的租赁费用，致使涉案塔吊至今立在涉案工地，但二被告至今未支付租赁费用，为维护原告合法权益，诉至法院。被告葛文静、朱永海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日原告李朝永与被告葛文静签订塔吊租赁合同一份，合同抬头处的出租单位（甲方）由原告李朝永签字，承租单位（乙方）由被告葛文静签字，合同约定乙方承租甲方塔式起重机一台，型号为QTZ40，月租赁费用4500元，租金按月支付，拆除时付清所有机械租金，并约定未按约付租金甲方有权终止合同，停止乙方使用或者至今拆除，每天按租赁总费用的5%支付违约金给甲方，后原告李朝永在合同最后的甲方代表处签字，合同甲方处无人签字，被告葛文静在合同乙方代表处签字，乙方处由案外人陈立新签字。现原告认为其已按合同履行义务，但被告一直未支付租金，原告诉至法院要求解除合同，支付租金和违约金。庭审中，原告陈述合同中陈立新签字系后来补签，涉案机械设备实际使用被告葛文静使用。原告还陈述被告朱永海是涉案工程的业主是发包方，并提供原告与被告朱永海之间的通话录音，认为被告朱永海在通话中认可涉案债务，原告认为被告朱永海属于债务加入，故也应承担相关责任。经询问原告，为何不起诉在合同乙方签字的陈立新，原告称因无法核实陈立新的身份信息，故未起诉。本院认为，根据法律规定和实践操作，合同抬头的甲乙双方与最终签字的甲方双方不一致的，应以合同最后签字盖章的甲乙双方作为合同履行的相对双方。本案中，根据原告提供的塔吊租赁合同显示，该合同的抬头处的甲方双方分别为李朝永和葛文静，但在合同的最后被告葛文静签在乙方代表处，乙方是由案外人陈立新所签，原告虽称陈立新系后来补签，但根据其所签的位置是明确的签在乙方处，补签行为并不影响其作为乙方的身份和该合同的效力，被告葛文静虽有签字行为，但是根据其所签字的位置是在乙方代表处而非乙方处，根据现有证据仅能认定其在本案中的身份应为乙方的代理人身份，仅是代表乙方进行签字，其签字的效力所产生的合同的权利义务还应由乙方承担，而不应由代理人承担。根据合同相对性原则，结合案件证据，本案租赁合同的相对方应为李朝永和陈立新，原告要求解除合同、支付租金和违约金也应向合同的相对人陈立新主张。原告陈述被告葛文静系实际承租人，在合同乙方处明确有他人签字的情况下，原告未提供证据证实葛文静系实际承租人的事实，本院对葛文静系涉案机械设备的实际承租人这一事实，在本案中暂不予认定。又因原告无法提供陈立新的身份信息，导致本院也无法追加陈立新作为本案被告参加诉讼。综上，原告起诉被告葛文静，因葛文静作为本案被告主体不适格，原告对其的起诉，依法应予驳回。关于原告主张被告朱永海系债务加入，也应承担相关责任，本院认为既然原告认为被告朱永海系债务加入要求其承担相关责任，而本案原告起诉的被告葛文静作为被告不适格，即在本案中原被告双方无债务可言，故被告朱永海在本案中无法加入相关债务，被告朱永海是否加入了相关债务，应在原告起诉正确的被告的案件中予以审查和认定，故在本案中本院不予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李朝永的起诉案件受理费2720元，由本院退还原告李朝永。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈栋二〇一九年十月二十四日书记员  王珂
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：黄思立，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：伍垂海，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：伍垂勇，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄思立、伍垂海、伍垂勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十月二十一日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执299号之三 申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司，住所地：托县。 法定代表人云挨，总经理。 被执行人张殿杰，男，无业，住托县。 本院在执行托克托县祺泰小额贷款有限责任公司与张殿杰（又名张明明）金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张殿杰（又名张明明）配偶姜翠琴于2004年2月10日与周根才、董祥、丁培功签订了卖地协议，将位于××县小南梁土地，南北51.5米、东西53.8米以一万两千元购买，后被执行人张殿杰在该土地上建起了2000㎡的房屋（无产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张殿杰位于××县小南梁南北51.5米、东西53.8米的土地和2000㎡的房屋（无产权证），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年十月五日 书记员  崔利民
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2563号之五申请执行人邹华善，男1956年12月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行邹华善与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，袁朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁朝的银行存款6000元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4750号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621312。被执行人：邵文朝，男，汉族，1980年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行河南正商物业管理有限公司与邵文朝服务合同纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人邵文朝发出执行通知书，责令被执行人邵文朝按照（2019）豫0184民初4750号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人邵文朝至今未履行。现被执行人邵文朝有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵文朝银行存款10000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十月二十四日书记员  李 楠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3182号原告：丁冠友，男，1967年2月13日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：滨州交换空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371602MA3CMX9T8C，住所地山东省滨州市经济技术开发区渤海二十一路**中海聚龙花园-天龙苑**楼126铺。法定代表人：刘锦涛，经理。被告：山东祝康生物科技有限公司，统一社会信用代码91371621MA3N7JQ766，住所，住所地山东省滨州市惠民县魏集镇魏集村div>法定代表人：彭培培，经理。被告：刘小勇，男，1986年12月17日生，汉族，农民，住惠民县。原告丁冠友与被告滨州交换空间装饰工程有限公司、山东祝康生物科技有限公司、刘小勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告丁冠友于2019年10月15日向本院提出申请撤回对被告刘小勇的起诉。本院认为，丁冠友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许丁冠友撤回对刘小勇的起诉。审判员 卢 强二〇一九年十月十五日书记员 桑平平