wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2434号原告：马鑫。被告：兰州天正房地产开发有限公司。法定代表人：王金生，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨智，系该公司职工。委托诉讼代理人：李斌，系该公司职工。原告马鑫与被告兰州天正房地产开发有限公司（以下简称：天正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）甘0103民初2106号民事判决书。被告天正公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）甘01民终422号民事裁定书：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2106号民事判决书；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鑫，被告天正公司的委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即为原告办理位于兰州市七里河区房屋产权登记手续；2.请求人民法院依法判令被告支付原告延迟办理房屋产权登记手续违约金1379.94元，并支付原告交纳的契税、产权登记费、产权印花税、测绘费等费用占用期间的利息10986.49元。共计12366.43元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，原告购买被告开发的位于兰州市七里河区房屋事宜向被告支付购房款419936元。2012年11月23日，原、被告签订编号为：2012预11183的《商品房买卖合同》，约定被告将中广西苑华府第25幢1单元2904号房屋出售给原告，并约定房屋交付及办理房屋产权登记手续的期限及违约责任。2013年1月9日、2013年4月1日支付剩余购房款。2013年6月22日，被告将房屋交付原告使用，原告依被告要求交付办理房屋权属证书契税41398.08元、产权登记费80元、产权印花税5元、测绘费157.5元。然而，至约定办理房屋权属证书期限届满，被告仍未给原告办理涉案房屋权属证书。原告同其他业主多次催问，要求其办理房屋权属证书。但是，至今被告仍未向原告办理涉案房屋权属证书。为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。天正公司辩称，答辩人为被答辩人办理所涉及房屋产权登记手续的条件尚未成就，该条件未成就原因非答辩人所致。答辩人认为，在商品房交易过程中，答辩人遵从了诚实守信原则，并且已履行完成房屋初始登记的协助义务，被答辩人的损失并非答辩人所致，答辩人无任何过错，故答辩人不应承担赔偿责任。另外，目前兰州市七里河区政府已就该代征绿地的征收工作成立了专门工作组，答辩人的拆迁资金已悉数到位，将全力配合该工作组尽快完成上述代征绿地的征收拆迁工作，以便尽早为相关业主办理房屋产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据:《商品房买卖合同》一份、购房款发票三张，管理产权证代收代缴款收据一张；被告提交的证据:兰州市国有建设用地使用权出让合同，兰天房[2012]16号文件（P115-P116），要求拍卖土地实施拆迁的请示，兰州市城乡建设局建设工程审批会签单，兰州市建设工程国土会签单，兰州市城乡规划局建设工程审批单，兰州市城乡规划局建设工程规划竣工验收内部联系单，规划竣工验收咨询告知书，情况说明3份，兰州房地产交易中心公示的房屋面积测绘结果表，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：：2012年11月23日，原告马鑫与被告天正公司签订商品房买卖合同一份（合同编号：2013预11183），双方约定原告向被告购买被告开发的位于兰州市七里河区，建筑面积共157.5平方米，其中套内建筑面积125.5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32平方米，房屋总价款1379936元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。原告于2012年9月7日向被告交纳购房款419936元，2013年1月9日向被告交纳购房款684013元，2013年4月1日向被告交纳购房款275987元，以上共计1379936元。被告于2013年6月22日向原告交付了房屋。同时，原告向被告天正公司交纳房屋权属证书契税41398.08元、产权登记费80元、产权印花税5元、测绘费157.5元。后因被告未按约办理房屋产权登记手续，酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马鑫与被告天正公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交纳房款的义务，被告亦依约履行了交付房屋的义务，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用180天内即2013年12月19日前将办理权属登记的资料报产权登记备案并协助办理产权证书，但被告未能依约履行该合同义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。故，原告主张被告支付违约金1379.94元并代原告向产权登记机关提交材料、办理房屋产权证书的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。关于被告主张房屋产权证书未能办理登记的现状非其造成应当不予支持的抗辩理由。经庭审查明，原、被告于2012年11月23日签订《商品房买卖合同》，并于2013年6月22日将房屋交付原告使用，审理中，被告向本院提交的证据一、二、三中均显示被告已知晓涉案房屋存在的问题，根据建设用地使用合同第三条的约定，其代征代拆的绿地属于小区规划范围，未拆迁系自身原因，故该抗辩本院不予采信。至于原告主张被告向其支付产权证办理费用占用期间的资金占用费的诉讼请求，该笔费用系业主必须支出项目，该损失已由违约金予以补偿，故本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告兰州天正房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向产权登记机关提交办理产权手续的相关材料并协助原告马鑫办理位于兰州市七里河区房屋的房地产权属证书；二、被告兰州天正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告马鑫支付违约金1379.94元；三、驳回原告马鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告兰州天正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 姚    霞人民陪审员 ???卢玉环人民陪审员 ???郭志华二〇一九年十月二十四日书 记 员 潘    杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2404号申请执行人：扬州市江都区仙女镇化市村八进洲村民小组，住所地扬州市江都区。负责人：李春祥，该组组长。被执行人：薛同彦，男，1961年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人扬州市江都区仙女镇化市村八进洲村民小组与被执行人薛同彦承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人扬州市江都区仙女镇化市村八进洲村民小组同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月十七日书记员  田 园
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4161号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1338号申请执行人：郇靖，住吉林市龙潭区，公民身份证号码：XXX。被执行人：李化冬，住吉林省永吉县，公民身份证号码XXX：。被执行人：王兆英，住长春市南关区，公民身份证号码：XXX。被执行人：李华军，住德惠市，公民身份证号码：XXX。被执行人：李淑敏，住德惠市，公民身份证号码：XXX。被执行人：吕延东，住德惠市，公民身份证号码：XXX。被执行人：刘安元，住湖北省安陆市，公民身份证号码：XXX。被执行人：杨琴，住湖北省安陆市，公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人郇靖与被执行人李华军、李淑敏、吕延东、李化冬、王兆英、刘安元、杨琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还欠款360万元及利息，案件受理费17,800.00元，保全费5,000.00元，但被执行人未按期履行已生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日以（2017）吉0202执保150号保全查封被执行人刘安元名下坐落于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园B6号楼16幢0001040室（商品房买卖合同备案受理编号1102-20141103-0009，建筑面积134.69㎡）房屋的房籍、被执行人吕延东名下坐落于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园B6号楼16幢0001034室（商品房买卖合同备案受理编号1102-20141103-0005，建筑面积38.6㎡）房屋的房籍、被执行人李华军名下坐落于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园B6号楼16幢0001047室（商品房买卖合同备案受理编号1102-20141103-0006，建筑面积38.58㎡）房屋的房籍。经网络核查，冻结并扣划被执行人杨琴、李淑敏银行存款共计284,019.76元，并支付申请执行人。经评估，本院于2019年8月8日在吉林市昌邑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘安元名下坐落于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园B6号楼16幢0001040室（商品房买卖合同备案受理编号1102-20141103-0009，建筑面积134.69㎡）房屋、被执行人吕延东名下坐落于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园B6号楼16幢0001034室（商品房买卖合同备案受理编号1102-20141103-0005，建筑面积38.6㎡）房屋、被执行人李华军名下坐落于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园B6号楼16幢0001047室（商品房买卖合同备案受理编号1102-20141103-0006，建筑面积38.58㎡）房屋。被执行人刘安元名下坐落于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园B6号楼16幢0001040室（商品房买卖合同备案受理编号1102-20141103-0009，建筑面积134.69㎡）房屋因无人竞买而流拍，买受人姚海、闫宇飞分别以最高价409,412.00元、409,178.00元竞得坐落于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园B6号楼16幢0001034室（商品房买卖合同备案受理编号1102-20141103-0005，建筑面积38.6㎡）房屋、坐落于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园B6号楼16幢0001047室（商品房买卖合同备案受理编号1102-20141103-0006，建筑面积38.58㎡）房屋。拍卖款818,590.00元已交付申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  丁 勇审 判 员  王 猛二〇一九年十月十六日代理书记员  路 琦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2993号原告：许之英，女，汉族，1966年2月2日生，住贵州省赤水市。被告：罗学兵，男，1964年12月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告许之英与被告罗学兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告许之英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许之英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许之英撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年十月二十一日书记员  张 奇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23446号原告：毋靖雯，女，2000年9月20日出生，汉族，无业，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：缑旭,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋卫国（毋靖雯之父），男，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省焦作市山阳区。被告：北京潇合国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**【2-1】******。法定代表人：肖楠，总经理。原告毋靖雯（以下简称原告）与被告北京潇合国际教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缑旭、毋卫国，被告的法定代表人肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所交纳的学费113800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名学习美术设计专业的学生，高中毕业后一直想去意大利留学深造。2018年经人介绍了解到北京潇合国际技术教育学校，对方称在意大利有合作院校，不仅可以提供相关语言、美术课程培训，而且办理留学中介服务，包括进行留学前的语言培训、美术设计课程辅导、考试培训以及留学手续的办理等等。原告出于信任，于2018年8月份开始来到北京该学校学习，并交纳了学费共计113800元，吃住都在学校，但对方既未向原告开具发票也没有签订合同。学习了一段时间后，原告发现该机构并不正规，师资力量也不行。于是在2019年元旦过后向对方提出退学费问题结果遭拒。事后原告经过多方咨询调查，发现该所谓的“北京潇合国际艺术教育学校”根本不是正规学校，而是一家注册公司，即被告“北京潇合国际教育科技有限公司”，在该公司的经营范围中相关的只有“教育咨询”。依据国家法律规定，创办教育培训机构、成立民办学校必须经过行政审批，依法办学。而出国留学中介服务也属于特许行业，应当取得国家教育部颁发的“自费出国留学中介机构资格认定书”，依法办理登记备案手续。原告认为，被告根本不具备办学资质和出国留学中介服务资质，其违规办学开课并提供留学中介服务显然均属非法，向原告做出的宣传和承诺完全是欺诈行为。为此，原告已向北京市通州区工商局依法举报维权但被告仍不予积极解决。无奈之下，原告只能通过法律武器依法诉讼维权，望贵院能够依法支持，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司提供的培训与实际相符，不存在不符。与原告同一届的学员均完成课程并顺利出国留学。关于我公司资质问题，中央的决定已经明确取消了留学中介资格的认定，是原告主动放弃学业。原告称我方为学校，是原告主观认识错误，我方主体为公司，我方并没有误导她，我们的经营范围包含服装设计和教育咨询，而且我们提供的培训内容也与之相对应。原告诉称我方不正规、师资不行完全是不负责任的污蔑，如果我方如原告所说，为什么还会经人介绍了解到我方，并在实地了解我方之后自愿采购我们的服务。在协议存续期间，我方提供了规定的服务，原告自愿放弃采购该服务，且采购的服务已过大半，其行为等同于在饭店吃完饭说饭不好吃，无理取闹。关于原告所说的留学办理资质问题，2017年1月22日国务院印发的《关于第三批取消中央制定地方实施行政许可事项的决定》中的39项取消的行政许可事项中，就包括“留学中介”资格认定。综上，原告所述事项没有事实依据，多为主观想象，事实上时原告主动放弃了采购的一小部分服务，所以请法庭驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原告填写了《潇合国际艺术教育意大利留学项目报名表（高中起点）-2018届》（以下简称报名表），该报名表载明原告留学方向为意大利，语言学习为意大利语，语言学习时间为7月至次年3月，费用为71800元（备注：完成基本A1-A2课程后，继续学习考取B1资格，成绩优异者进阶B2），专业及作品集指导为30学时，费用32000元（备注：美术基础能力学习，应对入学考试，各专业作品集制作指导），材料公正、审核、送签为7+7工作日（备注：材料审核、资料公正、手续审批等），费用为12000元，报名表还载明了其他内容。2018年8月2日及9月19日，原告向被告分别支付学费83800元、30000元，共计113800元。关于上课情况，原告称从2018年8月开始正式上课，到2018年12月中旬离开，美术作品指导课一共是40课时，原告上了14课时，语言课老师说上到2019年7月截止，其上到2018年12月，材料公正、审核、送签均没有发生，并提供了与授课老师的两份微信聊天记录，一份为2019年1月1日、1月2日聊天记录，其内容为原告询问授课老师语言要学到什么时候，授课老师回复称7月初，授课老师询问原告“你不来了？”原告称不去了，另一份为2018年12月30日的微信聊天记录，内容为原告询问授课老师作品集一共要做多少个课时能做完，授课老师回复称一共是四十个课时，之前上了14个课时，还有26个课时能做完；被告不认可语言老师所述，称语言课是2018年7月到2019年3月截止，原告从2018年8月初开始上课，上课到2019年元旦，材料公正、审核、送签没有做，专业及作品集指导共计30课时、15项服务，已完成14项服务，只剩样衣制作指导该项服务中的一部分未完成。庭审中，原告称其发现被告是不具备相关的办学资质的正规机构，其在上课期间发现教育环境、宿舍等各个方面都不正规，要求与被告解除合同；被告称2019年1月1日，原告及其家长已经将东西收拾好了，然后告诉我她要退学、不再上课了，并且不同意解除合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交纳了学费，接受被告为其提供的语言、专业及作品集指导等培训课程，双方形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。现原告认为被告提供的培训服务存在瑕疵并表示解除合同，考虑到合同性质，本院认为不宜再强制继续履行。关于原告要求被告退还学费的诉讼请求，对材料公正、审核、送签一项，因该项并没有发生，故对于该项费用，被告应全部退还原告；对于语言学习一项，根据原被告双方陈述及微信聊天记录，本院认定约定学习时间为2018年8月至2019年7月初，原告实际学习时间为2018年8月至2018年12月，对于超出上述期间的费用，被告应退还原告；对于专业及作品集指导，根据原告与授课老师的微信聊天记录，本院认定该部分学时实际为40个学时，因原告学习了14个学时，故对剩余26个学时的费用，被告应退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、被告北京潇合国际教育科技有限公司退还原告毋靖雯费用73517元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告毋靖雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告毋靖雯负担456元（已交纳），由被告北京潇合国际教育科技有限公司负担832元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇一九年十月十六日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民监9号监督机关：富裕县人民检察院。申请再审人李峰（原审被告），男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（原审原告），统一社会信用代码：912302276729001321，所在地址：富裕县中心路。法定代表人：谢玉全，职务：行长。被申请再审人李东（原审被告）,男，1985年05月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人赵秋红（原审被告）,女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人赵焕（原审被告）,女，1986年06月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人邹德敏（原审被告）,男，1959年01月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人朱立华（原审被告）,女，1960年09月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人申请再审人李峰因与被申请再审人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行及李东、赵秋红、赵焕、邹德敏、朱立华金融借款合同纠纷一案，不服富裕县人民法院于2017年8月14日作出（2017）黑0227民初453号民事判决书，向富裕县人民检察院申诉。富裕县人民检察院以黑富裕检民（行）监[2019]23022700001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫金程审判员  田永光审判员  陈 聪二〇一九年十月二十三日书记员  霍慧舒
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1158号之二 申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大厦，统一社会信用代码11340221003023830G。 法定代表人：汪火树，局长。 被执行人：叶冬平，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县水务局与叶冬平自然资源行政非诉一案中，冻结了被执行人叶冬平的存款，现因案件已经执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶冬平存款5050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1858号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人郭磊，上海久光律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4659号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日16时许，被告人张某至上海市嘉定区马陆镇裕民南路XXX号嘉定图书馆，在二楼阅览室东南角处，见被害人苏松放置在桌上的一台联想牌ThinkPadX1Yoga1st型笔记本电脑无人看管，遂起歹念，将该笔记本电脑窃走。经认定，该笔记本电脑价值人民币4140元(已缴获发还)。2019年9月18日，被告人张某被公安机关查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某家属代为其向被害人苏松进行了赔偿，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述罪行、赃物已缴获发还、赔偿谅解及其认罪认罚等情节，建议判处张某拘役五至六个月，罚金人民币一千元。被告人张某及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且张某签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十月三十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初257号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人夏财唐（绰号“菜根”），男，出生于吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，住吉州区。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人夏财唐犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人夏财唐及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日14时30分许，被告人夏财唐酒后持一把铁锤窜至吉州区樟山镇樟山村委会办公楼，以没收到低保金为由，将办公楼一楼门口的铝合金推拉门玻璃、卷帘门、单位长门牌砸毁。经价格鉴定：损坏财物价格2311元。归案后，被告人家属赔偿村委会损失，村委会谅解夏财唐。 公诉机关认为，被告人夏财唐任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏财唐拘役三个月。公诉机关提交了被损物品照片；收据、谅解书等书证；被告人夏财唐的供述；证人王某、夏某的证言；视频资料；鉴定意见书等证据。 被告人夏财唐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是,被告人系初犯、偶犯，家庭经济困难；被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人自愿认罪认罚，请求依法对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏财唐任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人夏财唐归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处理。被告人家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人夏财唐自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏财唐犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十月十七日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4565号原告：尹岗，男，汉族，1966年10月12日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：马建兵，男，汉族，1963年3月27日生，住江苏省南通市港闸区。原告尹岗与被告马建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹岗的委托诉讼代理人江苓华到庭参加诉讼，被告马建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沥青款118000元及自2017年10月1日起至判决确定的还款之日止，以本金118000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接了启东聚宝行汽车销售服务有限公司的工程，2016年7月，被告因该工程而向原告购买沥青，因施工时间较短，双方未签订书面合同。施工完毕后，被告向原告支付沥青款50000元，尚欠的沥青款118000元由被告向原告出具了欠条。现被告未能给付剩余款项，故原告诉至法院，要求被告给付货款和相应利息。被告马建兵未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍后认识。被告承接了启东市聚宝行汽车销售服务有限公司的工程，并为此于2016年7月向原告购买沥青，原告按照被告的要求提供沥青并进行摊铺。双方未签订书面合同，案涉沥青及施工款共计168000元。施工完毕后，被告向原告支付沥青款50000元。2017年3月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠尹岗沥青款壹拾壹万捌仟元（118000.00元）用于启东宝马4S店，还款期2017年9月底前”。出具欠条后，被告未向原告支付过货款。本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告主张被告结欠其沥青及施工款，由被告出具的欠条和原告的庭审陈述为证，本院对案涉欠款的真实性予以认定，被告应向原告支付118000元。关于原告主张的利息，因案涉欠条已明确货款支付时间为“2017年9月底前”，故原告主张自2019年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用期间的利息依法有据，本院予以支持。被告马建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建兵于本判决生效之日起十日内支付原告尹岗货款118000元及利息（自2019年10月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取2660元、公告费700元，合计3360元（原告已预交），由被告马建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  章建忠人民陪审员  史桂林人民陪审员  杨海荣二〇一九年十月十一日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执279号 申请人周某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人薛某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行周某某与薛某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人薛某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十月九日 书记员  黄 龙
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1697号 原告：辽源市益邦建筑材料市场有限责任公司。 法定代表人：李淑香，该公司董事长。 地址：东辽县白泉镇集贤村五组。 委托代理人：李国宣。 被告：范玉海。 委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 原告辽源市益邦建筑材料市场有限责任公司（以下简称益邦公司）与被告范玉海合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国宣、被告委托代理人刘秋野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告益邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2016年4月24日签订的《双方协议书》无效。2、案件诉讼费及由本案发生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告范玉海原是长春吉源建设集团股份有限公司的施工员，在2014年7月原告辽源市益邦建筑材料市场有限责任公司（简称益邦公司）与长春吉源建设集团股份有限公司（简称吉源公司）签订《工程施工协议书》，由吉源公司为益邦公司一号楼进行施工。在2016年4月24日被告范玉海拿着吉源公司的公章与原告益邦公司签订《双方协议书》，中止原签订的《工程施工协议书》。后期原告发现被告范玉海所拿的公章与原吉源公司在《工程施工协议书》的公章不一致。为此，原告向公安机关报案，经公安机关鉴定，确认被告范玉海加盖在《双方协议书》的公章与加盖在《工程施工协议书》的公章不是同一枚公章。后经公安机关调查确认该公章系范玉海私自刻制，并起诉到东辽县法院。东辽县法院于2019年8月以被告范玉海犯私刻盖章罪，被判处徒刑。鉴于被告范玉海用私刻的公章与原告签订协议书，属于欺诈行为，应属无效。故原告诉至贵院，请求依法判令确认原告与被告于2016年4月24日签订的《双方协议书》无效。诉讼费用由被告承担。 被告范玉海辩称：请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。1.原告诉讼属于重复告诉，不应受理；2.原告诉讼主体错误；3.被告刻制公章签订合同，尽管判决伪造公司印章罪，但因为协议的内容是双方对已完成工程量的确认，且益邦公司同意用房屋及车辆抵顶部分工程款，印章单位吉源公司对合同内容也予以确认，是双方当事人真实意思表示，合同的内容合法，被告的行为构成表见代理，应当确认合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1.《双方协议书》一份；2.东辽县公安局公章鉴定通知书一份；3.工程施工协议书一份；4.长春市吉源公司组织机构代码证副本一份；5.授权委托书一份；6.辽源市中级人民法院（2017）吉04民初59号判决书一份；7.东辽县人民法院（2019）吉0422刑初52号刑事判决书一份。对被告提交的吉林省高级人民法院（2018）吉民申1964号民事裁定书一份。本院认为，原、被告双方所提供的证据具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范玉海系吉源公司员工，负责施工原告益邦公司一号楼工程，2016年4月24日，原告益邦公司与被告范玉海签订《双方协议书》，该协议约定解除了双方于2014年7月11日签订的《工程施工协议书》，并确认吉源公司已完成工程量的工程款为1340万元，扣除益邦公司与相关资产抵项340万元工程款后，益邦公司尚欠吉源公司1000万元工程款的事实。2017年11月2日，吉源公司以益邦公司拖欠工程款1000万元为由起诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2017年12月26日做出（2017）吉04民初59号民事判决书，认定了原告益邦公司与被告范玉海签订的《双方协议书》合法有效。原告益邦公司以被告范玉海私刻公章签订《双方协议书》无效为由，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2018年8月15日做出（2018）吉民申1964号民事裁定书，认为辽源市中级人民法院判决认定2016年4月24日签订的《双方协议书》是双方的真实意思表示，合法有效并无不当。益邦公司向吉林省高级人民法院提供的新证据不足以推翻原审判决，吉林省高级人民法院对益邦公司的再审申请主张不予支持。驳回了原告益邦公司的再审申请。现原告益邦公司诉至本院，要求确认与被告签订的《双方协议书》无效，同时由被告承担案件受理费及由本案发生的其他费用。 本院认为：本案为合同纠纷，原告请求确认2016年4月24日与被告签订的《双方协议书》无效，应向法院提供证据对自己提出的主张加己证明，现原告所提供的证据，不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告辽源市益邦建筑材料市场有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告辽源市益邦建筑材料市场有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终655号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾昌发。因犯盗窃罪，于2012年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月29日刑满释放。因本案，于2019年6月10日被拘传，同月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人马某某。因本案，于2019年6月10日被拘传，同月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人顾昌发、马某某犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）桂0305刑初241号刑事判决。原审被告人顾昌发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月29日14时30分许，被告人顾昌发在桂林市七星区金鸡岭市场“完美牙科”店，趁被害人谢某某在沙发上睡觉之机，将其放在旁边椅子上充电的一部价值人民币320元的红米手机盗走。后又与被告人马某某于15时28分至17时36分先后来到桂林市七星区好又多超市，由马某某用所盗手机微信支付二维码扫码付款，共计盗刷人民币2878.20元，购买真龙海韵香烟三条、玉溪香烟五条、金龙鱼食用油一桶、漓泉啤酒一扎等物品。次日，顾昌发将购买的香烟及所盗手机交由王某某销赃，马某某协助王某某将所盗香烟销赃。所得赃款由王某某交给顾昌发后，顾昌发分给马某某人民币500元。综上，顾昌发盗窃数额为3198.2元，马某某盗窃数额为2878.2元。所盗手机已被追缴发还被害人。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、星星通讯手机专卖专用票据、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、被盗手机微信支付账单、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场监控视频、被告人顾昌发、马某某的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人顾昌发、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二人作用相当，皆为主犯。被告人顾昌发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。有犯罪前科，酌情可从重处罚。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人顾昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人顾昌发、马某某共同退赔被害人谢某某人民币二千八百七十八元二角。 上诉人顾昌发提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人顾昌发及原审被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人共同实施盗窃，在共同犯罪中作用相当，均为主犯。顾昌发系累犯，原判已依法从重处罚；其有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。顾昌发、马某某能如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人顾昌发及原审被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质，犯罪的情节，量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  曹 阳 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  黄 岚 书 记 员  陈 林
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2060号费长华：费长华与张晓红婚姻家庭纠纷一案，费长华申请张晓红协助办理飞碟牌轻型箱式货车（机动车登记编号黑B5R111）。经本院立案执行，现张晓红已主动履行义务，费长华撤回执行申请。至此，费长华向本院申请执行的2019黑0281民初3984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更65号罪犯卞学兵，男，1962年10月5日，汉族，江苏省涟水县人，研究生文化，现在南口监狱一监区服刑。上海市第二中级人民法院于1997年11月21日作出（1997）沪二中刑初字第40号刑事判决，以被告人卞学兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉.上海市高级人民法院于1998年3月30日以（1997）沪高刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年7月7日，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯卞学兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯卞学兵在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年、2015下半年、2016上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，6次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卞学兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯卞学兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：陈浩龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈浩龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400.00元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15313.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15313.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈浩龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15313.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244.00元，由被告陈浩龙负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                        （2019）陕0830执217号 被执行人：闫政州，男，1974年2月13日生，汉族，住陕西省清涧县岔口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴清泉，男，1959年3月7日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高怀萍，女，1962年1月4日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫政州与被执行人吴清泉、高怀萍民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫政州于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费4700元、保全费1000元、申请费9400元。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日直接送达、方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴清泉、高怀萍名下的相关财产信息，发现被执行人吴清泉、高怀萍名下有位于陕西省神木市XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套，产权证号为：XX房XX镇字第09152107，并已查封了上述房产，查封期限为三年，但吴清泉、高怀萍名无车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人闫政州，并要求其提供财产线索，申请执行人闫政州认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人吴清泉、高怀萍名下暂无财产可供执行，且冻结被执行人吴清泉、高怀萍名下的房产暂 不宜处置，经本院向申请执行人闫政州释明被执行人的财产情况，申请执行人闫政州明确表示提供不出被执行人吴清泉、高怀萍的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  白必胜审  判  员  张怀平审  判  员  苗亚东    二〇一九年十月二十三日     书  记  员  刘  元     1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10637号 原告：马建设，男，1980年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：黄建军，男，1974年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马建设与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建设到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马建设向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款24500元，利息245元(利息以利率6%/年计算，自2018年9月30日计算至2018年11月30日，实际利息计算至借款及利息还清之日止)，以上共计24745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难要求向原告借款。原告出于朋友关系于2018年7月6日向被告出借了借款24500元，被告承诺于2018年9月30日向原告还清欠款。还款期届满后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推诿不还。原告认为，被告长期拖欠原告借款的行为给原告造成了严重的经济损失，被告应当向原告支付相应的利息损失。原告现无奈之下只能向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单各一份，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，被告黄建军向原告马建设借款24500元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借到马建设证号XXXX人民币24500元，大写贰万肆仟伍佰元正，款项已到，借款人黄建军XXXX，借款期限2018年7月6日到2018年9月30日一次性还清。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单能够证实原告出借款项的来源，原告提交的借条能够证实被告向原告借款24500元并出具借条的事实，被告黄建军理应按约定履行还款义务，其未履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄建军偿还借款24500元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许，即2018年10月1日至2018年11月30日的利息为245元，2018年11月30日以后的利息，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。被告黄建军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告黄建军于本判决生效之日起十日内偿还原告马建设借款24500元、利息245元，合计24745元；2018年11月30日以后的利息，以24500元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费209元，由被告黄建军负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年一月十四日 书记员 胡雅茹 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5861号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号307、308号1栋3层。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《仙人掌》、《忘了》、《狂奔》、《你的电话》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《不变的诺言》、《伊甸园》、《再听一次》、《我的快乐不为谁》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《仙人掌》、《忘了》、《狂奔》、《你的电话》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《不变的诺言》、《伊甸园》、《再听一次》、《我的快乐不为谁》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初579号   原告刘某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人乔某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市，系刘某女儿。   委托代理人张某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市，系刘某女婿。   被告谢某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人李某1，内蒙古奥特尔律师事务所律师。   被告李某2，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   本院在审理原告刘某诉被告谢某、李某2房屋买卖合同纠纷一案中，现原告刘某已双方和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费180元减半交纳90元，由原告刘某负担。   审判员 冯晓娟     二〇一九年十月三十日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监43号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街****楼**。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：杨雷，住安徽省芜湖市鸠江区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告杨雷债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0114民初3162号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1934号申请执行人：中林绿源（北京）茶树花研究发展中心，住所地北京市西城区木樨地北里**楼****。法定代表人：郭憬雷，执行董事。被执行人：河南省德豫宏房地产开发有限公司，住所地，住所地河南省滑县新区文明大道开元盛世**楼**商铺iv>法定代表人:胡德味，该公司总经理。被执行人：钟瑞平，男，汉族，1976年10月28日出生，住江西省上饶市余干县，本院在执行申请执行人中林绿源（北京）茶树花研究发展中心与被执行人河南省德豫宏房地产开发有限公司、钟瑞平合同纠纷一案中，申请执行人中林绿源（北京）茶树花研究发展中心于2019年10月30日向本院撤销本案执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇一九年十月三十日书记员  白 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保42号 申请人：彭安安，女，1992年5月8日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：韦思羽，女,1993年7月23日出生，壮族，住：广西忻城县。 南宁仲裁委员会受理的申请人彭安安诉被申请人韦思羽、广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭安安向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人彭安安请求查封、扣押或冻结被申请人韦思羽名下的财产价值153001元。申请人彭安安以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭安安的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韦思羽名下价值153001元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更476号罪犯张兵江，男，1982年7月30日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，文盲，现在阿拉尔监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)穗中法刑一初字第308号刑事判决，以被告人张兵江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年6月20日止,剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张兵江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张兵江在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张兵江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张兵江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初164号公诉机关华坪县人民检察院。被告人刁奇，男，汉族，现年23岁，1996年7月5日出生，专科文化，云南省丽江市华坪县人，务工，住华坪县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被华坪县公安局刑事拘留，同年5月15日经华坪县人民检察院不批准逮捕，同日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人刁奇犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人刁奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，被告人刁奇于2017年12月6与被害人张某1在宁夏银川一起培训时，使用张某1手机上的支付宝帮张某1购买机票并获取了张某1支付宝的信息；2018年3月被告人刁奇使用自己的手机登陆张某1支付宝，进行转账、消费，先后盗窃了张某1支付宝内的钱共计7800.00余元。公诉机关认为，被告人刁奇以非法占有为目的，采取秘密盗窃的方式，将他人财物占为己有，数额达7800.00元，属数额较大，构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人刁奇具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刁奇认罪认罚，建议判处被告人刁奇有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。上述公诉机关指控的事实，被告人刁奇在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科证明、到案经过、被告人刁奇的供述与辩解、提取笔录、检测报告、银行交易明细单、受害人张某1陈述、辨认笔录及照片、证人张某2证言、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人刁奇签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为：被告人刁奇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，将他人财物占为己有，数额达7800.00元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刁奇犯盗窃罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人刁奇自愿认罪认罚，具有坦白情节，盗窃的人民币已全部退还受害人，取得受害人的谅解，并积极缴纳罚金，对被告人刁奇予以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刁奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇一九年十月二十四日书记员  肖宗琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初593号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1238号罪犯谌建波，男，1993年7月12日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）东中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人谌建波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）粤高法刑四复字第83号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑更554号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌建波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/3、9；19/3）。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谌建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌建波减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利八年不变)。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2037年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8322号之一原告：东莞市大朗精梭针织加工厂。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园中**。统一社会信用代码为92441900L38072643M。经营者：陈毓，男，1976年9月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：东莞市龙博贸易有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市厚街镇珊美岳范山新村三巷**会信用代码为91441900551721760R。法定代表人：赵龙。原告东莞市大朗精梭针织加工厂诉被告东莞市龙博贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，由审判员潘远平独任审判，后依法转换适用普通程序进行审理，本院于2019年8月23日按照原告填写的广东省东莞市第二人民法院诉讼文书送达地址、送达方式确认书中的地址向原告邮寄开庭传票，定于2019年10月15日上午9时30分开庭审理，该传票于2019年8月27日被签收，但原告无正当理拒不到庭参加本案诉讼。本院认为，原告东莞市大朗精梭针织加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市大朗精梭针织加工厂（陈毓）撤诉处理。本案受理费826元（原告已预交），因按原告东莞市大朗精梭针织加工厂（陈毓）自动撤诉处理，由原告东莞市大朗精梭针织加工厂（陈毓）承担一半的诉讼费即413元。审 判 长  潘远平人民陪审员  方毅钊人民陪审员  陈炯棠二〇一九年十月十五日书 记 员  伍星河
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4721号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：任卫强，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：佟盼盼，女，汉族，1991年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告任卫强、佟盼盼金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托诉讼代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告任卫强、佟盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任卫强、佟盼盼偿还原告借款本金45845.16元及利息10396.28元（利息暂计至2019年9月4日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告任卫强、佟盼盼因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款并签订农户贷款借款合同（编号34020120170123278），2017年9月6日原告发放借款40万元，借款利率5.655%年，逾期利率8.4825%，按季结息，到期还本，借款期限至2018年8月24日。国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司为该笔借款提供保证，借款到期后，被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司按贷款保证保险约定偿还借款257916.6元。被告任卫强、佟盼盼未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请法院查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。任卫强未作答辩。佟盼盼未作答辩。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行为支持其诉讼请求向本院提供证据：一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明目的：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行作为本案原告，诉讼主体适格；二、任卫强、佟盼盼身份证、婚姻状况声明书、结婚证复印件。证明目的：任卫强、佟盼盼作为本案被告，诉讼主体适格；二人连带偿还贷款本息；三、贷款申请表、贷款调查表、贷款面谈笔录、借贷款用途声明书、财产共有人承诺书、贷款推荐表、农村土地流转合同、交易明细，承保意向书、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司发票。证明目的：（一）2017年7月任卫强、佟盼盼因生产经营需要向中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行申请借款，签订相关文件并承诺共同还款。（二）国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司为该笔借款提供保证，并代其偿还借款257916.6元；四、农户贷款借款合同（编号34020120170123278），贷款发放通知单、借款凭证。证明目的：任卫强、佟盼盼因生产经营周转需要向中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款并签订农户贷款借款合同（编号34020120170123278），2017年9月6日中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行发放借款40万元，借款利率5.655%年，逾期利率8.4825%，按季结息，到期还本，借款期限至2018年8月24日。借款到期后，任卫强、佟盼盼逾期未还已构成违约；四、贷款合约基本信息。证明目的：截止2019年9月4日任卫强、佟盼盼尚欠借款本金45845.16元及利息10396.28元，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日被告任卫强、佟盼盼因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行申请借款并与原告签订一份农户贷款借款合同（编号34020120170123278）约定：任卫强、佟盼盼向原告借款40万元，借款利率5.655%年，逾期利率8.4825%，按季结息，到期还本，借款期限至2018年8月24日，国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司为该笔借款提供保证。2017年9月6日原告依据上述合同向被告发放借款40万元。借款到期后，被告任卫强、佟盼盼未能偿还借款本息，被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司按贷款保证保险约定偿还借款257916.6元。截止2019年9月4日，任卫强、佟盼盼尚欠原告借款本金45845.16元及利息10396.28元。为此，原告提起诉讼请求。本院认为：原告与被告任卫强、佟盼盼签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告任卫强未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告佟盼盼与被告任卫强为合法夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的共同债务，依法应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告任卫强、佟盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款本金45845.16元及利息10396.28元（利息暂计算至2019年9月4日，后期利息计算至贷款清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告任卫强、佟盼盼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十月二十八日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初4721号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1177号申请人：张道昭，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：赵辉，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初3343号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人赵辉在各银行帐户内存款14548.55元（其中包括生效法律文书中确定的借款本金11000.00元，违约金3000.00元，执行费110.00元，案件受理费及申请费共计489.00元（由第三人周文兴负担）,迟延履行期间的债务利息438.55元）；若无存款或存款不足14548.55元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十月十四日法官助理李旭东书记员许新凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5508号申请执行人：曹转运,男,1948年11月20日出生,汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人曹转运与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特242号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付25000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执861号   余涛、杨颖：   本院于2019年7月22日受理的申请执行人余涛与被执行人杨颖借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年7月22日依法向申请执行人余涛与被执行人杨颖送达了恢复执行通知书。被执行人杨颖已履行完毕。申请执行人余涛同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十月十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3865号 原告:冉仕国，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，汉族，生于1984年10月12日，住四川省阆中市。 原告冉仕国与被告李磊修理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉仕国的委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉仕国向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告维修款73,000元并按约定的10%计付利息和承担一切损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在千佛场经营汽车轮胎修理业务，被告先后在原告处更换、维修轮胎，并欠下维修费用，后分别于2015年5月19日、2015年9月15日书写《欠条》，明确欠原告73,000元，后经数次催要未果。为维护自身合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告李磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冉仕国长期在阆中市千佛场经营汽车轮胎维修，被告李磊曾与原告发生业务往来，后经结算，2015年5月19日，被告李磊向原告出具《欠条》，载明“欠条欠到冉仕国现金人民币大写陆万柒仟（人民币¥67000.00元），定于年月日付清，按10%付息并追误工费用。欠款人：李磊欠款日期：2015年5月19日”，2015年9月15日，原告冉仕国又自行在该《欠条》下方书写“2015年9月15日欠6000元”。后被告未能偿还欠款，致原告诉讼来院。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》、阆中市千佛镇射弓垭村村民委员会的证明及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李磊曾在原告处更好、维修轮胎，后经双方结算，被告向原告出具《欠条》，虽未约定给付期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时履行给付义务，现其迟延给付致原告持有《欠条》并诉讼来院，被告的迟延给付行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告承担给付欠款的诉讼请求，予以支持。 关于本案中被告应当给付的欠款金额，依据原告所举证据及其对《欠条》形成的陈述，本院对被告应向原告给付的金额仅能依法支持67,000元；对于2015年9月15日由原告自行书写的6,000元，因被告未到庭，原告也未提交证据证明被告对该6,000元欠款予以认可，故本院对该部分金额不予采信。 关于原告要求被告承担逾期给付资金利息的主张。《欠条》中虽记载“10%付息”，但并未明确该利息的标准系年利率或月利率，结合日常生活经验常识，根据欠款金额、双方之间的关系、交易习惯等事实和因素，本院酌定该利率为年利率10%较为适宜。因该《欠条》中并未约定给付时间，故双方对于“10%付息并追误工费用”的约定，应理解为原告向被告催要还款后，被告应向原告承担的资金占用利息或损失。庭审中，原告未能就其向被告催要还款提供相应的证据予以支持，但原告的起诉之日可认定被告应承担的逾期责任，故本院对原告主张的资金利息期限支持从原告起诉之日即2019年7月1日起至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效后十五日内向原告冉仕国给付欠款67,000元及利息（利息计算方法为：以67,000元为基数，从2019年7月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告冉仕国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原告冉仕国负担150元，被告李磊负担1475元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  马 勇 二０一九年十月三十日 书 记 员  李济宏
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3346号原告：李新玲，女，1969年9月4日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河北东晨律师事务所律师。被告：冯秀芹，女，1957年2月13日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。原告李新玲诉被告冯秀芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新玲的委托诉讼代理人王利生、王玉洁，被告冯秀芹的委托诉讼代理人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款38万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系好友关系，2017年2月8日，被告陪同原告去三亚颐山水郡实业有限公司看房，原告最终选定“亚龙公馆”5号楼2单元104号房和6号楼2单元104号房屋，原告委托被告代交购房款，当日原告用被告的POS机刷卡40万元，2017年2月18日又向被告农行账户中转入两笔款项100万元和968848元，原告给付被告购房款合计2368848元。2019年3月8日，原告领取了上述两处房屋产权证书时，被告将其代交房款的收据三张（共计1988848元）交给原告，被告尚剩余购房款38万元，此款应返还给原告。原告要求被告返还此款，但被告始终拒绝。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯秀芹辩称，第一，原告陈述与事实不符。2017年2月8日，原告没有刷卡给被告40万元，被告没有办理过任何POS机，该40万并非转入被告处。原告购买的三亚两套房产真实价格应在230万以上，原告手中应有两套房产的购房发票、房屋买卖合同、与开发商的装修合同，但均未向法庭出示，原告刻意隐瞒事实，是想通过提交的3张收据（金额1988848元）主张差价。原告仅通过银行转账给被告1968848元，按照收据，被告还替原告多交了2万元。第二，从现有发票、房屋面积看，原告刻意隐瞒相关证据。第三，原告诉请主张无事实依据。收据仅是开发商临时出具，房屋的最终价格应以正式发票为准。要求原告提交或法调取两套房屋的商品房买卖合同、购房发票，以辩本案事实。经审理查明，李新玲与冯秀芹系朋友关系，2017年2月冯秀芹陪李新玲到海南选购房产，李新玲最终为自己和儿子马宁选定了三亚颐山水郡5号楼二单元104房和6号楼二单元104房。选定房产后，李新玲将购房款转给冯秀芹后委托冯秀芹代付房款。三亚颐山水郡实业有限公司于2017年2月10日出具收据一张，载明“今收到李新玲6-2-104房款330000元”，于2017年2月18日出具收据二张，分别载明“今收到李新玲6-2-104房款605792元”和“今收到马宁5-2-104房款1053056元”。三张收据合计金额1988848元。2017年5月24日，李新玲与三亚颐山水郡实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同显示颐山水郡6号楼二单元104房总价款为1035792元。2018年9月29日国家税务总局海南省税务局房地产过户税收证明书显示该房产合同成交金额为1048749.92元，计税金额1048749.92元。2018年10月29日，该房产取得了琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号证书，权利人为李新玲。2017年5月24日，马宁与三亚颐山水郡实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同显示颐山水郡5号楼二单元104房总价款为1153056元。2018年9月29日国家税务总局海南省税务局房地产过户税收证明书显示该房产合同成交金额为1170525.41元，计税金额1170525.41元。2018年10月29日，该房产取得了琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号证书，权利人为马宁。李新玲主张2017年2月8日通过刷冯秀芹的POS机支付房款40万元，2017年2月18日，又通过银行分两笔向冯秀芹转账100万元和968848元，共计给付冯秀芹购房款2368848元。但被告转交的三亚颐山水郡实业有限公司出具的收据显示房屋金额为1988848元，冯秀芹应将剩余的38万元购房款返还给李新玲。被告冯秀芹对银行转账的100万元和968848元无异议，但不认可收到POS机的40万元，并抗辩按照原告提交的付款收据，李新玲应给付冯秀芹2万元差价。2017年2月8日，李新玲通过POS机刷卡到898460275120132账户40万元，法院依申请调取了该POS机对应的商户为海南省吉吉岛汽车租赁有限公司，公司法定代表人：符志军，账户名称：符志军，手机号：188XXXXXXXX，188XXXXXXXX账号：×××，清算行：中国建设银行股份有限公司三亚亚龙湾支行，该账户（×××）银行流水未显示收到一笔40万元进账。冯秀芹辩称，没有让原告向符志军或其租赁公司刷卡，冯秀芹与符志军、海南省吉吉岛汽车租赁有限公司无任何关系，冯秀芹并不认识符志军，与该公司也没有业务，与符志军没有任何通话联系或经济往来或经济转帐，通过法院现已调取的符志军的银行流水也能证明符志军与冯秀芹并没有资金往来，符志军的身份证号是海南的，证明符志军是海南人，因此能证明原告转款40万元资金去向并没有到被告处。以上事实有双方当事人陈述、银行流水、收据、房地产权属登记信息查询结果等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张2017年2月8日通过POS机刷卡给被告40万元购房款，但被告辩称与POS机对应的商户海南省吉吉岛汽车租赁有限公司及法定代表人符志军不认识，也不存在任何关系，被告未收到原告主张的通过上述POS机刷卡的40万元房款，也未让原告通过上述POS机刷卡40万元，现原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新玲的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨柏树 二〇一九年十月三十一日书记员 王国宏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7184号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州爱德医院有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区东新路** 法定代表人：江上，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州爱德医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十二日 书记员  邵家奇
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执380号申请执行人：合肥华南城有限公司，注册地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654（1-1）。法定代表人：梁丽仪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵耀，该公司员工。委托诉讼代理人：孙辉，该公司员工。被执行人：赵永刚，男，汉族，1973年04月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。关于合肥华南城有限公司与赵永刚仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年六月二十一日作出的（2018）合仲字第0675号调解书已经发生法律效力。因赵永刚对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥华南城有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1101号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。现因被执行人赵永刚未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵永刚180万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一九年十月十日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕01民终9881号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：石城，男，1985年11月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人石城房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王      宏审  判  员    侯  新  省审  判  员    张      伟 二○一九年十月九日   书  记  员    袁      萱    1
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1014号 申请执行人：于加英，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县东南街一委**。 被执行人魏文君，女，汉族，无职业，，住黑龙江省依安县依安镇 申请人于加英与被执行人魏文君借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初338号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告魏文君分三次偿还原告于加英借款本金10000元，于2019年5月30日前偿还3000元，2019年9月30日前偿还3000,2019年12月30日前偿还4000元，利息放弃；申请执行人于加英申请执行借款本金3000元案件受理费被告负担25元合计3025元。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。由被告魏文君负担。与上款一并给付。 申请人于加英于2019年7月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院依法向被执行人魏文君送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月19日、2019年10月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月23日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人魏文君名下有一处坐落于依安县依安镇东北街新街首创星光城7号楼1单元10层1号一处房产在中国银行有抵押，且属于被执行人唯一住房。我院无处分权，也属于无益处分。 4、2019年7月23日，本院对被执行人魏文君债权等情况进行了调查，未发现被执行人魏文君有可供执行财产。 5、2019年7月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 王 凌 松 审判员 孙 亚 明 二〇一九年十月二十六日 书记员 ；孙亚明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计292,230.14元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马欣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币292,230.14元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：刘文斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1985年10月10日出生，住江苏省南京市浦口区，原审被告：李明，男，汉族，1985年5月21日出生，住湖南省洞口县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人张涛及原审被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2019年6月17日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年十月十五日书记员  陈 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12381号原告：赵新中，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南杞县。委托诉讼代理人：代召国、刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被告：吴林源，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭百淼、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。原告赵新中诉被告吴林源买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新中及其委托诉讼代理人刘兆宝到庭参加诉讼。被告吴林源及其委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告返还原告款项202050元并支付债务利息（以202050元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至偿还完毕时止）。2、案件受理费由被告负担。事实理由：原被告于2014年经朋友介绍相识。后来，被告成立了公司做房产业务，原告就到被告公司上班，双方逐渐熟悉，被告还做pos机业务。2019年春节前原告离开了被告公司。2019年春节后，被告给原告说可以拿到出厂价的苹果手机和平板，每部比市场价低好几百，利润空间大，引起原告的兴趣。2019年3月16日，被告说有苹果手机到货，原告随即向被告转款26000元向其订购了五部苹果手机，后来被告说货他卖了，并转给原告一部分钱说是差价款。获得利益后，原告对被告很信任。此后，原告多次向被告转款和指定别人向被告转款用于订购苹果手机和平板。截至2019年5月1日，原告已向被告转账202050元用于定货。在此期间，被告仍以原告订购的货到后已被其转卖为由向原告支付了几次差价款。自2019年5月1日以后，被告既未向原告交付货物，也未再向原告支付差价款。原告就向被告要求要么交付货物要么退还全部款项，被告则一推再推，至今未能交付货物，也未归还原告款项。综上，原告特具状诉至法院，请查明事实，判如所请。被告吴林源答辩称：原被告之间不存在买卖合同关系。原告起诉要求被告返还款项及支付利息没有事实根据及法律依据。本案的事实情况是被告于2009年1月见其朋友冯献通过从离庭处购买苹果手机然后再销售，赚取差价，利润可观，便同冯献一起做这个事。后来因为陆续赚钱了，2019年3月份，原告见被告买卖手机的事利润可观，便提出同被告一起做这个事，希望能够有钱一起赚。被告说一起做可以，但是盈亏自担，原告应与后边参与进来。此后原告一起做买卖手机的钱。转给被告再转给冯献或直接转给李怡婷，然后李怡婷将货送过来后，被告和冯献等人在市场上销货后，给大家公布销售的价格及盈利后，按照原告及其他人对应的台数进行分成，大家都赚到钱，所以就一直一起做这个事。到2019年5月份起，李怡婷就不再正常供货。被告和冯献找到李依婷陆续要回来部分货和钱也给大家一起分了。后来就找不到李怡婷，经多方打听逐渐了解到李怡婷以高买低卖的方式骗了我们。大家意识到被李怡婷骗后向郑州市公安局郑东分局报案，现已对李怡婷立案，该案正在侦查过程中。所以按照本案的事实来看，原被告之间根本不存在所谓的买卖合同法律关系。双方既不存在买卖的合意，也不存在买卖的事实，而是一起对钱从李怡婷处购买手机。后按照对利润按照台数分成。综上，原被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉要求被告返还款项及支付利息没有事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年3、4月份，原告向被告共计转入202050元用于低价购买苹果手机和平板。被告收到款项后，将该款项转入李怡婷和冯献账户名下。2018年李怡婷因涉嫌诈骗罪被河南省伊川县人民法院作出（2018）豫0329号347号刑事判决，认定李怡婷以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，欺骗他人财物，数额特别巨大，判李怡婷诈骗罪有期徒刑14年，并判罚金50万元。2019年6月9日冯献和被告向郑州市公安局郑东分局报案，称被李怡婷诈骗转入购买苹果手机和平板的相应货款。当日郑州市公安局郑东分局出具立案告知书，内容载明有犯罪事实发生，需要追究刑事责任决定立案侦查。现原告认为其向被告转款，被告应负责退还，故诉至本院。本院认为：根据被告提交的（2018）豫0329号347号刑事判决书及立案告知书，原告起诉的该笔数额涉嫌被诈骗，且被告已经向公安部门进行报案，故原告的起诉，不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵新中的起诉。案件受理费4331元，退回原告赵新中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十月二十四日书记员 朱孟雅