wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5456号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人尹艳阳，男，1987年03月24日出生，汉族，住，住所地湖北省仙桃市仙桃市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹艳阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,547.12元，执行费358元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6254号申请执行人：王臣波,男性,1962年8月3日出生,410603196208032518,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：济源鹤济富源煤业有限公司,91419001558333373B,住济源市邵原镇葛山村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年4月16日生效的（2019）豫9001民初1567号判决，于2019年10月17日向被执行人济源鹤济富源煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源鹤济富源煤业有限公司被告支付原告388922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源鹤济富源煤业有限公司在河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行的账户000001088094502010120001存款1058.44元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十八日书记员  李秉钒
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执584号 申请执行人:黄贤念，男，1969年1月17日出生，壮族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人：黄滨 本院在执行申请执行人黄贤念与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1323号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司退还申请执行人黄贤念购房意向金5万元及利息，负担案件受理费675元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人贺州市金泰实业有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保88号申请人：长丰县下塘镇古楼社区居民委员会，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇古楼社区，统一社会信用代码55340121MEA391901N。法定代表人：王涛，村主任。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。被申请人：安徽翠源农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道华亿科学园**，统一社会信用代码91340100322806883Y。法定代表人：许长来，经理。申请人长丰县下塘镇古楼社区居民委员会于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下80万元存款或查封其它同等值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人申请诉前财产保全出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人长丰县下塘镇古楼社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽翠源农业发展股份有限公司名下80万元存款，冻结期限一年或查封其它同等值的财产，查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人长丰县下塘镇古楼社区居民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓东二〇一九年十月二十四日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执426号申请执行人王某某，男，汉族，1994年10月24日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人王某某，男，汉族，1970年4月27日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人王某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初700号民事调解书，要求被执行人王某某履行执行款46000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人王某某仅履行了6000元，没有向本院申报财产。经本院2019年4月4日、10月24日通过网络查控系统查询对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人王某某名下无不动产登记信息、无证券信息、无车辆信息、无工商信息，有零星银行存款。本院于2019年9月17日向被执行人王某某的住所地会泽县迤车镇中寨村委会调查，了解到被执行人王某某家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单库，并对其限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院于2019年10月25日向申请人王某某进行了反馈，并要求其提供财产线索，但王某某未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柳开方二〇一九年十月二十五日书记员  郭飞鸿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5146号申请执行人：段某1,女性,1960年7月30日出生,住济南市市中区。被执行人：段某2,男性,1964年3月8日出生,住济南市历下区；；被执行人：王某,女性,1935年11月14日出生,住济南市历下区；；被执行人：段某3,男性,1957年11月2日出生,住济南市历下区；。本院在执行段某1与段某2、王某、段某3继承纠纷一案中：本院于2019年5月5日向被执行人段某2、王某、段某3发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月5日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段某2、王某、段某3名下的银行、互联网银行存款信息，王某、段某3已执行完毕，段某2未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年5月5日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段某2、王某、段某3名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月5日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人段某2、王某、段某3名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年5月14日对被执行人段某2适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月二十四日书记员 李晓军
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异110号 申请人（申请执行人）赵淑云，女，汉族，1939年12月11日生，住西安市长安区。被执行人牟喜元，又名牟军锋，男，汉族，1961年7月3日生，住西安市长安区（已故）。第三人牟向辉，男，汉族，1984年1月24日生，住西安市长安区。第三人牟小辉，男，汉族，1985年5月12日生，住陕西省西咸新区。本院在执行申请执行人赵淑云与被执行人牟喜元民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）赵淑云于2019年6月25日提出书面异议，请求变更第三人牟向辉、牟小辉为申请执行人赵淑云与被执行人牟喜元民间借贷纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵淑云称，2009年9月24日，申请人与被执行人牟喜元民间借贷纠纷一案，经贵院依法审理作出了（2009）长民初字第1481号民事判决书，执行期间，因牟喜元长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产，遂于2009年11月28日作出（2009）长执字第1043号民事裁定书，裁定中止执行。后被执行人牟喜元死亡，无法继续执行。经申请人查明其二子牟向辉、牟小辉现名下有被执行人牟喜元的财产，现依法申请追加牟向辉、牟小辉为被执行人。本院查明，申请执行人赵淑云与被执行人牟喜元民间借贷纠纷一案，申请执行人赵淑云依据（2009）长民初字第1481号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人牟喜元死亡。遂申请执行人赵淑云于2019年6月25日提出书面异议，请求变更第三人牟向辉、牟小辉为申请执行人赵淑云与被执行人牟喜元民间借贷纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）赵淑云在本院执行其与被执行人牟喜元民间借贷纠纷一案中，向本院提出申请，因被执行人牟喜元已于2013年12月5日病故，要求变更被执行人牟喜元之子牟向辉、牟小辉为被执行人。听证中第三人牟小辉对其父牟喜元已病故之事实认可，但不同意申请人请求将其变更为被执行人，第三人牟向辉因故未到庭。听证后，第三人牟向辉、牟小辉均同意申请人的请求，并向本院提交了《户口注销证明》。申请人请求变更第三人为被执行人，第三人亦无异议，本院依法准予。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更牟向辉、牟小辉为申请执行人赵淑云与被执行人牟喜元民间借贷纠纷一案的被执行人，在遗产范围承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0 一 九 年十月十一日 书  记  员     张  婷
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1777号周德付、张星月：周德付与张星月机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21048.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21048.00元。本院已于2019年9月30日将该款转付给周德付（申请执行人）。至此，周德付（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1194号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十月九日书记员  王德春
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6182号 原告：海安卓佳贸易有限公司，住所地海安市通榆北路**华中五金城****。 法定代表人：赵忠新，海安卓佳贸易有限公司经理。 被告：南通协宇贸易有限公司，住所地，住所地海安高新区长江西路**iv> 法定代表人：孙大前，南通协宇贸易有限公司经理。 被告：孙宝锋，男，1978年9月28日生，住海安市。 原告海安卓佳贸易有限公司（以下简称卓佳公司）与被告南通协宇贸易有限公司（以下简称协宇公司）、孙宝锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，由审判员孙翠燕独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告卓佳公司的法定代表人赵忠新，被告协宇公司的法定代表人孙大前到庭参加诉讼，被告孙宝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告卓佳公司申请撤回对被告协宇公司的诉讼，本院经审查口头裁定准许。本案现已审理终结。 原告卓佳公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告孙宝锋立即给付原告货款24000元；2、被告支付违约金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年7月至同年9月期间，原、被告发生轴承买卖业务。2018年3月14日，被告孙宝锋出具欠条，此后孙宝锋仅给付1000元，尚欠24000元经原告多次催要未果。 被告孙宝锋未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告卓佳公司从事轴承等批发、零售业务。从2016年7月至同年9月，双方之间发生了价值39838.6元的轴承买卖业务。2018年3月14日，被告孙宝锋向原告的法定代表人赵忠新出具欠条，欠条载明：“今欠赵忠新货款人民币贰万伍仟零玖拾伍元整（￥25050）。欠款人：孙宝锋2018.3.14”。欠条出具后，孙宝锋仅于2019年春节前给付原告卓佳公司1000元，余款经原告多次催要未果。现原告卓佳公司诉至本院要求被告孙宝锋给付货款24000元。 上述事实，有欠条原件、10份销售单原件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系成立且合法有效。原告卓佳公司已向被告孙宝锋履行了交货义务，被告孙宝锋就所欠款向原告卓佳公司出具了欠条，应当及时履行给付货款的义务。故原告卓佳公司要求被告孙宝锋支付剩余货款24000的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。关于原告卓佳公司主张违约金2000元的诉讼请求，因被告孙宝锋在欠条中并未就货款的给付期限及逾期付款的违约金有明确约定，故对原告卓佳公司主张的逾期付款违约金可自原告卓佳公司主张权利之日起计算。被告孙宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宝锋于本判决发生法律效力后10内给付原告卓佳公司货款24000元及逾期付款的违约金（从2019年9月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卓佳公司的其他诉讼请求。 案件受理费450元减半收取225元，由被告孙宝锋负担（原告卓佳公司同意代为垫付，由被告孙宝锋在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 孙翠燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 任泱泱 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2928号原告：王华东，男，1988年11月20日出生，汉族，厨师，河南省项城市人，现住北京市顺义区。被告：李娜，女，1991年3月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。原告王华东与被告李娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华东到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金5000元、租金8000元，共计13000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月17日，原被告签订《联营合同》，约定原告承租被告的柜台，期限自2019年3月17日至2020年3月16日。原告交纳给被告半年租金12000元、押金5000元。但是原告经营到2019年5月5日时，被告的整体店面因经营不善，在未告知原告的情况下，被告就将店面整体转让给别人，导致原告无法正常经营。经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特书此状，请依法判如所请。李娜在提交的答辩状中辩称，1.原被告签订的租赁摊位协议合法有效，原告自己经营不善单方终止合同应属违约；2.被告转让经营权，原来的租户租赁摊位协议继续有效，不影响原告在合同期内继续正常经营；3.原告在合同期内单方终止合同属违约，被告收取的租金未使用部分和押金均不应退还。并且13000元不足以赔偿被告摊位空缺承租和招租的损失。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原被告签订《联营合同》，约定原告承租被告位于永清县的生鲜大排档柜台经营凉菜久久鸭；期限自2019年3月17日至2020年3月16日；乙方（原告）需交纳半年租金12000元，押金5000元，合同终止后押金退还乙方；双方还就联营指标、财务结算、装修及费用、商品人员管理、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了半年租金12000元、押金5000元。但是原告经营到2019年5月5日时，在未告知原告的情况下，被告就将店面整体转让给别人，因此原被告发生矛盾，无法调和。原告遂起诉至法院。以上事实有《联营合同》、被告的答辩状及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原被告签订的《联营合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案原被告签订的合同履行期限未到期，在法庭充分释明的情况下，原告没有提出解除《联营合同》的诉请，而《联营合同》明确约定：合同终止后押金退还乙方，因此原告要求被告退还押金和租金的诉请不符合合同约定，也没有相关法律依据，故其该诉请本院不予支持。原告在《联营合同》未终止或解除前，应先提起解除合同之诉，并要求被告依法承担退还租金和押金的法律责任。综上所述，原告的诉请缺乏合同和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王华东的诉讼请求。案件受理费减半收取计65元，由原告王华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一九年十月二十二日书记员 田景涵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9063号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：艾期亮，男，1987年06月05日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告艾期亮信用卡纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告艾期亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判今被告偿还我行信用卡透支本息人民币6434.82元（其中本金人民币5581.84元；逾期还款违约金及利息人民币852.98元。逾期还款违约金、利息算至2019年6月10日止，以后逾期还款违约金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。被告艾期亮未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年05月10日，被告艾期亮向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告艾期亮发放卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金5581.84元，利息531.80元，逾期还款违约金321.18元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金5581.84元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾期亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5581.84元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元（已减半收取)，由被告艾期亮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十五日书记员 万追星
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1145号 方廷科： （2019）川0322刑初114号刑事判决书判决罚金3000元一案，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年10月24日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范多玲，女，1967年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范多玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范多玲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,207.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1132号申请执行人：程红平，男，1974年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：肖义明，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人程红平与被执行人肖义明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月21日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1132号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十五日书记员  李 舒
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2756号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：袁毅，赤水市联社资产保全部经理。委托诉讼代理人：陈鹏，赤水市农村信用合作联社员工。被告：罗星伟，男，1991年8月1日生，汉族，住贵州省赤水市，原告赤水市农村信用合作联社与被告罗星伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告赤水市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院判令被告罗星伟立即清偿我社借款本金20万元及截止2019年8月5日所欠利息43,522.83元，本息合计243,522.83元，后期利息根据合同约定另行计算；2、判令被告罗星伟承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2015年7月2日赤水市农村信用合作联社文华信用社向被告罗星伟发放授信额度通知书、授信内容载明授信金额20万元，期限24个月。同日，被告罗星伟向赤水市农村信用合作联社文华信用社提交借款申请书。申请借款金额20万元，用于购挖机。原告与被告签订编号；（文华）农信社（2015)年借字0117号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，用途用于购挖机，借款期限为36个月，即从2015年7月2日至2018年7月1日。执行利率7.9188‰，合同还约定“对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息，不按借款借据载明使用的在贷款利率水平上加收100%罚息”，逾期利息执行11.8782‰。上述合同的签订有原、被告当事人签字捺印确认。同日，文华信用社将借款20万元转入罗星伟个人账户、账号2289040001020102555799。借款后由于原告经营不善，未按照合同约定支付利息，仅仅将利息结至2018年2月20日。本借款合同己于2018年7月1日到期，经我社多次催收借款人，借款人均未履行合同约定。截止2019年8月5日，被告尚欠原告本金20万元及利息未归还,尚欠利息43,522.83元，本息合计243,522.83元。本院经审查认为，本案的金融借款行为涉嫌违法发放贷款犯罪，虽然原告已经向被告发放本案借款20万元，但是被告在审理中辩称该借款不是被告本人实际所贷款，而是原告单位贷款经办人与案外人串通以被告名义替案外人所借款，该借款系案外人使用。原告单位贷款经办人及案外人所为涉嫌违法发放贷款犯罪，请求将本案移送赤水市公安局侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案不属于人民法院受理案件的范围,应移送公安机关进行侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赤水市农村信用合作联社的起诉。已减半收取的案件受理费2,476.00元,退还原告赤水市农村信用合作联社。本裁定一经作出即生效。审判员  曹正林二〇一九年十月十日书记员  程元磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1654号 申请执行人宾阳县新宾xx轮胎店，住所地宾阳县宾黎路xx附近，注册号4501266000xxxxx。 经营者杨xx，男，1958年6月12日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄xx，男，1971年12月6日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行宾阳县新宾xx轮胎店与黄宋日民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）桂0126民初1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县新宾xx轮胎店于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄宋日无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为2400元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1654号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十月十四日 书记员  蒙 然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再18号 原审原告：梁冬，男，汉族，1993年1月1日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。 原审被告：李顺庭，男，汉族，1982年2月18日出生，住淮安市清江浦区。 原审被告：姜潇潇，女，汉族，1984年10月17日出生，住淮安市淮阴区。 原审原告梁冬与原审被告李顺庭、姜潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏0891民初197号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0891民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告梁冬向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金17.5万元及利息；2、两被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告李顺庭、姜潇潇系夫妻关系。被告李顺庭在2017年7月17日向原告梁冬借款25000元，借期为3个月；2017年7月20日向原告借款2万元（姜潇潇为担保人）；2017年7月29日向梁冬借款1万元，借期为5天。三次借款约定，如被告李顺庭逾期偿还借款本息的话，还需承担原告为实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费等。借款后，被告李顺庭仅支付了部分利息，至今未按约付清借款本息，姜潇潇也未履行担保责任。另，被告李顺庭在2017年9月13日向案外人梁××借款5万元，借款期为1个月；在2017年4月16日向案外人梁××借款1万元；2017年4月29日向梁××借款4万元（姜潇潇为担保人），借款期至2017年5月8日。被告姜潇潇在2017年4月15日向梁××借款2万元（李顺庭为担保人），借款期为3个月。上述两被告向案外人梁××、梁××的借款也均约定如两被告逾期偿还借款本息的话，还需承担案外人梁××、梁××为实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费等。借款后，两被告仅支付了部分利息，至今未按约付清借款本息。后，梁××在2017年12月8日将其对李顺庭的5万元债权转让给原告梁冬，并通知了被告李顺庭；梁××在2017年12月18日将其对李顺庭的4万元债权、对姜潇潇的2万元债权均转让给原告梁冬，并通知了李顺庭、姜潇潇。现经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。因原审原告梁冬可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出（2018）苏0891民初197号民事调解书。 二、驳回原审原告梁冬的起诉。 原审案件受理费4040元，减半收取2020元，退还原审原告梁冬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王华瑞，女，1990年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王华瑞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,454.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3164号原告：袁寒冰，男，汉族，1975年12月18日生，住河南省。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路**。法定代表人：王新光，经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤、侯保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告袁寒冰与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁寒冰、被告管理人委托诉讼代理人侯保香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告袁寒冰从1995年9月开始在被告新乡市化工轻工总公司工作，但被告自1995年9月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化工公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要去享受破产待遇，不属本案审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告化工公司出具的证明、被告化工公司职工内部调配通知、岗位技能工资变动表、新录用职工初始工资审批表、市委党校毕业鉴定表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的仲裁申请书、新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市中级人民法院民事裁定书，可证明被告化工公司被宣告破产，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告化工公司提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化工公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告袁寒冰于1995年9月进入被告化工公司，主要从事业务员工作，2019年5月10日被告化工公司向原告出具证明一份，该证明载明：“证明袁寒冰（），1995年9月到新乡市化工轻工总公司工作。特此证明新乡市化工轻工总公司2019年5月10日”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告化工公司之间存在劳动关系，并要求享受被告化工公司破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出新劳人仲案字［2019］0236号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化工公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定新乡市化工轻工总公司清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告新乡市化工轻工总公司破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结新乡市化工轻工总公司破产程序。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告袁寒冰于1995年9月进入被告化工公司工作，与被告化工公司建立了劳动关系，故原告要求确认其与被告化工公司存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告袁寒冰与被告新乡市化工轻工总公司存在劳动关系；二、驳回原告袁寒冰的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月十七日书记员 ： 高 磊
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2901号原告：刘雪睿，男，2015年11月8日生，汉族，住吉林省通榆县。法定代理人：刘焱（刘雪睿父亲），男，1994年11月1日生，汉族，住吉林省通榆县。法定代理人：胡佳新（刘雪睿母亲），女，1995年11月1日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：开通镇羊井小学校，住所地吉林省白城市通榆县。主要责任人：张秀华，住吉林省白城市通榆县。被告：世纪保险经纪股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜枫，公司经理。原告刘雪睿与被告开通镇羊井小学校、世纪保险经纪股份有限公司吉林分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘雪睿于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪睿撤诉。案件受理费25元，由刘雪睿负担。审判员  王君二〇一九年十月十二日书记员  金蒙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1992号原告：孙文龙，男，1993年1月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：南京天格装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMYY83K,住所在江苏省南京市江宁区禄口街道吴歌路**。法定代表人：符宝玉，执行董事。原告孙文龙与被告南京天格装饰材料有限公司（以下简称“南京天格装饰公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文龙到庭参加诉讼，被告南京天格装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费12643元。事实与理由：2018年11月10日，被告将镇江天地合装饰公司的家具安装委托给原告施工。2019年3月26日，原告安装完成。后原告多次向被告催要安装劳务费未果，遂诉至法院。被告南京天格装饰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了费用报销单、橱柜安装费用明细表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2018年10月，原告受被告委托进入被告公司安装橱柜、衣柜等工作。双方未签订安装委托合同。2018年11月10日，被告安排原告安装镇江天地合装饰公司的家具工作。2019年初，安装工作完成。2019年3月31日，被告向原告出具费用报销单，载明“安装费共计：45849元，已付33206元，未付12643元。”截至起诉之日，被告尚未支付欠款。本院认为，被告委托原告安装橱柜、衣柜及家具等工作，并已向原告支付安装费，双方之间虽未签订委托安装合同，但已形成事实委托合同关系。根据合同法的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告委托原告安装家具，在原告完成委托工作后，被告应当足额支付安装费。经双方核算，涉案安装费共计45849.4元，被告已支付原告33206元，尚欠12643.4元。因此，对原告要求被告支付尚欠安装费12643元的诉讼请求，本院予以支持。被告南京天格装饰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京天格装饰材料有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告孙文龙支付安装费12643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告南京天格装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孟如歌二〇一九年十月十八日见习书记员  刘 瑶
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6225号 原告：孙金德，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李爱景，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李智勇，男，成年人，住郓城县。 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路闫庄社区。 原告孙金德与被告李爱景、李智勇、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告孙金德向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱景、李智勇、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙金德撤回对被告李爱景、李智勇、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费50元，由原告孙金德承担。 审判员  陈兰英 二〇一九年十月二十一日 书记员  王明爽
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2070号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。被告：张卫平。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告张卫平供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张卫平的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十四日书记员  卫晓东1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1111号之一 申请执行人:陆蕾茜,女，汉族，1987年12月24日出生,住广东省湛江市霞山区。 被执行人:郑克龙,男，汉族，1988年1月27日出生,住福建省福州市仓山区。 本院于2019年07月02日立案执行申请执行人陆蕾茜与被执行人郑克龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人郑克龙纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会【2018】榕仲诉调字第135号调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47081号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏能东，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏能东信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏能东系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币116,386.19元及利息、违约金共计欠款人民币146,816.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1618号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**，统一社会信用代码：913715008679750038。单位负责人：侯庆谨，行长。被告：于洋，男，汉族，住高唐县。中国农业银行股份有限公司临清市支行诉于洋信用卡纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于洋名下的银行存款26576.73元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告于洋名下的银行存款26576.73元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年十月十一日书记员  崔红颜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4578号申请执行人胡海红，男，1969年9月10日出生。被执行人王科成，男，1962年，2月14日出生。被执行人陈斌，男，1972年1月11日出生。本院在执行申请执行人胡海红与被执行人王科成、陈斌借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人王科成、陈斌的银行存款489200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为胡海红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人王科成、陈斌的银行存款489200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十四日书记员  龚雪莲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永明，男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永发，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人吴永明因与被申请人冯永发合伙协议纠纷一案，不服本院于2018年11月27日作出的（2018）苏05民终8677号民事判决，于2019年4月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人吴永明申请再审称：1、原审法院认定事实不清，一、二审法院认为，申请人无证据证明超领的钢盖板未使用但已经结算，故不支持申请人的一审诉讼请求。而事实上，在几次的庭审中申请人和被申请人对领取中治天工上海十三治建设有限公司(现更为上海二十治建设有限公司)钢盖板的数量是明确的，总共领取了392.488吨。而被申请人也是签字确认使用的钢盖板的数量179.79吨，未使用的钢盖板即为超领的部分。2、二审法院认为，因一审中申请人向法院举证的七份送货单上并无手写笔迹，故对申请人在二审时举证的送货单不予采信。但事实上，该字迹确为被申请人所写，用于确认实际收到的钢材数量，但二审法院直接以上述理由排除该份证据，属于程序错误。3、一审法院认为，没有证据证明被申请人已经处置了超领的钢盖板故不支持申请人的一审诉讼请求。但在2014年3月10日申请人和被申请人签订的分配协议的第三条明确了被申请人有钢板款没有收回而且是被申请人负责收回。如果不收回被申请人负经济责任，该字面意思表达的是钢板款收不回来，被申请人也要根据现行市场价格平分给申请人。而被申请人在一审中否认其处理了超领的钢盖板，那分配协议上约定的第三条有从何而来。申请人认为申请人提供的证据已证明了被申请人超领的钢盖板的数量，如果被申请人认为没有处理超领钢盖板其举证责任应在被申请人。综上，申请人认为，一、二审法院认定事实错误，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起再审申请。被申请人冯永发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案张家港市人民法院已经就吴永明与冯永发之间的纠纷，包括钢板款问题，作出了（2016）年苏05**民初575号民事判决书，并经中院（2016）年苏05民终8186维持原判。第二，2017年9月4日吴永明就相关的问题一包括钢板款再次起诉至原审法院，案号为（2017）0582民初9824号，后撤诉。2017年11月9日，申请人吴永明就相关问题包括钢板款起诉至原审法院，案号为（2017）苏0582民初13416号。在庭审中吴永明就钢板款相关问题又进行了举证，后吴永明再次撤诉。现申请人吴永明申请再审提交的（2018）苏0582号民初3985号及贵院（2018）苏05民终8677号判决还是钢板款。毫无疑问申请人吴永明违反了一事不再理的原则。第二，关于钢板款的问题，原审法院以及中院已经查得非常清楚，申请人吴永明提供的送货单均非冯永发签收，不足以证实是冯永发实际占有了相应钢板款和进行了处置。第三，关于吴永明申请再审的送货单上的手写字迹问题，首先，送货单上所谓的手写字迹并不是七份，而是吴永明复印在一张A4纸上的两张送货单上，送货单双方有签字。其次，吴永明在之前与冯永发的案件中，吴永明提供了送货单，纸头上方双方并没有签字。现申请人吴永明提供的送货单上面的字迹并不是冯永发所写，可以鉴定。综上，请求驳回吴永明的再审请求。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，申请人吴永明主张被申请人冯永发超领212.988吨钢材擅自处理，并在本案二审中提供了7份送货单，认为被申请人冯永发书写“供晨阳钢铁至锦丰结构厂共7车，其中薛平收5车，陆振东收2车”字样，以此证明被申请人冯永发收到了上述钢材，但被申请人冯永发在本院二审及再审审查中均对送货单上的手写字迹内容不予认可，本案再审审查中申请人吴永明主张由其自行对该笔迹是否是系被申请人冯永发书写自行予以鉴定，但后并未予以鉴定，且对该七份送货单，在双方前一次诉讼中，吴永明也举证的该七份送货单上并无上述手写字迹，故本院对该份证据不予采信。另虽然申请人吴永明在本案二审审理中提供了结算单和报审表证明使用数量，但根据一审已经查明的事实，该工程项目存在多份合同及报审表，因此在吴永明未提供全部结算材料的情况下，依据现有的结算单和报审表证明使用数量，并不足以证明工程项目中实际使用的钢盖板数量。综上，原审适用法律正确，申请人吴永明再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴永明的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十月十八日书记员 金一丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5316号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人嵇俊卉，女，1977年01月09日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人嵇俊卉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27,276.42元，执行费309元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8630号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王友红，女，汉族，1968年6月3日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王友红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月十七日书记员  胡绪云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保1085号申请执行人：朱先东，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：杨效知，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1085号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨效知至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨效知的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年十月十六日书记员  汪菡佳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1854号 原告:中国农业银行股份有限公司会东县支行 住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街77号 统一社会信用代码：91513426213300955K。 法定代表人：安林春，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴江宁，男，汉族，1964年5月5日出生，四川省会东县人，公司员工，大专文化，住四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**********，系中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：耿枫，男，汉族，1992年6月18日出生，四川省会东县人，公司员工，本科文化，住，住四川省会东县小坝乡大屯村****中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，代理权限为特别授权。（未到庭） 被告:海兴保，男，1974年7月25日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会，住会东县到庭） 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告海兴保借款合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行委托诉讼代理人吴江宁到庭参加诉讼，被告海兴保经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海兴保向原告归还贷款本金4188.66元，并按合同约定年利率、罚息、复利标准向原告支付利息、罚息、复利直至全部欠款还清为止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告海兴保在我行客户部签定了农户贷款借款合同，该借款于2017年6月27日到期。申请人于2016年6月24日发放了借款到被申请人的帐户内。截止到2019年7月10日为止，被申请人欠申请人借款本金4188.66元及借款利息466.21元，本息合计4654.87元。借款到期后申请人多次催收无果，被申请人至今未按约定还款。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告海兴保经本院传票传唤，期满未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向本院举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.中国农业银行四川省分行烟农贷款业务申请表、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证——拟证明被告海兴保向原告申请贷款5000元，双方签订了贷款合同，借款期限为1年，原告于2016年6月28日向被告发放了5000元贷款。 2.中国农业银行四川省分行烟农贷款业务调查表——拟证明被告向原告提出贷款申请后，原告对被告的家庭成员信息及资产情况进行了走访和调查，最后确定发放贷款。 3.中国农业银行股份有限公司凉山分行四川烟草公司凉山州公司（凉山烟草专卖局）烟叶收购及配套资金代付战略合作协议、四川省烟叶种植收购合同——拟证明原告与烟草公司达成合作协议，被告种植的烤烟款由原告代替烟草公司支付到被告的农业银行账户内。 4.中国农业银行扣款业务凭证2份——拟证明原告于2017年8月22日从被告账户内扣除了本金27.36元，2017年10月21日又扣除了本金783.98元，利息220.52元，罚息103.92元，合计1108.42元，被告还有4188.66元本金未归还。 被告海兴保未到庭参加质证，视为放弃质证权利，经本院庭审核实，原告所举证据均客观真实，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年6月28日，被告海兴保因生产经营周转与原告中国农业银行股份有限公司会东县支行签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告提供借款5000元，约定贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，期限自2016年6月28日至2017年6月27日，还本付息方式为利随本清，并约定逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依合同约定于2016年6月28日发放了5000元至海兴保账户上。至2017年6月27日，被告未按照合同约定按时偿还本息。2017年8月22日，原告从被告中国农业银行卡内扣划本金27.36元，2017年10月21日，原告从被告中国农业银行卡内扣划本金783.98元，利息220.52元、罚息103.92元。2019年8月15日，原告向本院提起诉讼。 本院认为,本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的《农户贷款借款合同》真实有效，被告向原告借款的事实成立，被告应当按照合同的约定归还原告借款本金及利息，本案中，被告海兴保未按合同约定及时归还借款，现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉求2中所要求被告承担由此产生的“相关费用”，但原告并未进行举证证明除诉讼费外所产生相关费用的项目及金额，本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告海兴保于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行借款本金4188.66元及支付自2017年10月22日起至本息付清时止按双方合同约定的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本息还清之日原告系统结算金额为准，2017年10月22日至实际还款日止逾期利息按借款合同约定年利率6.525%执行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告海兴保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年十月十日 书记员 吉俄尔坡 附：本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛雷，女，1963年9月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：江苏飞翔木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：张亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶忠献，男，1955年6月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇耀宗，男，1966年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。一审被告：上海美多美木业有限公司，住所地上海市松江大昆工业园区大昆公路158号6号楼。法定代表人：仇耀宗。再审申请人薛雷因与被申请人江苏飞翔木业有限公司（以下简称飞翔公司）、陶忠献、仇耀宗，一审被告上海美多美木业有限公司（以下简称美多美公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛雷申请再审称：1.一、二审认定仇耀宗欠陶忠献750万元的事实缺乏证据证明。法院没有审查该债务的基础法律关系，不审查款项来源、交付方式、款项流向等事实，仅凭一个还款计划即确认债权的存在，并推定债务数额是750万元是错误的。对债务主体的举证责任在于被申请人，申请人提交不出相关证据。如果债务人是美多美公司，那么仇耀宗的行为就是职务行为，仇耀宗不承担责任。如果债务人不是美多美公司，仇耀宗愿意以个人名义承担责任，只能是债务加入，不能认定薛雷有举债的意愿，更不能认定该笔款项用于夫妻共同生活。对基础法律关系不明、债务形成过程不清，债务数额不清，债务主体不清，是否存在债务加入，是否虚假的民事诉讼等均未查明的情况下，判决薛雷与仇耀宗共同承担还款责任无法令人信服。2.原审中薛雷的代理人和仇耀宗、美多美公司的代理人是同一个律师，律师双向代理违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。陶忠献、飞翔公司答辩称：1.申请人主张750万元债务是虚构没有证据证明。仇耀宗作为成年人，出具借条代表真实意思，被申请人不存在任何胁迫、欺诈。从基础法律关系而言，750万元欠款是仇耀宗以前的货款，我方可补充提交送货单等证据证实这点。2.仇耀宗虽是美多美公司的法定代表人，但该750万元是在成立美多美公司之前，仇耀宗个人在青岛经营地板时与陶忠献发生的买卖往来，长期往来经结算形成750万元的货款债务，仇耀宗当时的签字仅代表个人，不能代表美多美公司。该债务是属于仇耀宗与薛雷夫妻关系存续期间的债务，薛雷应承担共同还款责任。3.关于原审代理律师的问题，是仇耀宗与薛雷共同授权其代理，有授权委托书证实，申请人提出的代理律师问题不能成立。4.一、二审判决时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的补充规定尚未出台，法律没有溯及力，法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条判决并无不当。综上，请求驳回薛雷的再审申请。仇耀宗提交意见称：1.一审法院未对该案仇耀宗、薛雷采用同一律师进行纠正，存在程序违法。2.一、二审法院判决薛雷承担共同责任错误，涉案金额远超正常家庭生活开支，且无证据证实薛雷从中受益。3.一、二审中陶忠献也承认欠款是货款，并非借款，仇耀宗是在陶忠献的威逼下将该货款出具三个欠条，因是货款，应由企业和仇耀宗个人承担责任，与薛雷无关。薛雷并不知情，也未拿到本案任何款项。4.仇耀宗所欠货款全部被用于支付上海汇丽集团品牌费（商标许可费），是用于经营所用，没有用于共同生活，不应由薛雷承担责任。再审审查中，薛雷提交与仇耀宗的离婚协议书复印件，证实双方离婚时约定双方无共同财产分割，无共同债务，各自债务各自承担。陶忠献、飞翔公司提交送货单、快运单、传真单、付款单等单据，证实2004年—2006年，陶忠献、飞翔公司曾将部分地板通过安达快运寄送至青岛宜昌路9号仇耀宗的员工黄娟处，送货后，仇耀宗指示他人付款。双方之间是地板货物买卖关系。本院经审查认为，飞翔公司、陶忠献依据与美多美公司、仇耀宗签订的欠款协议书向法院起诉，主张各方之间存在买卖合同关系并拖欠货款1150万元。对于该事实美多美公司和仇耀宗并不否认，仅抗辩双方为委托加工承揽关系以及拖欠款项的数额，从未主张民间借贷的法律关系。从美多美公司、仇耀宗为抗辩而举证双方欠款仅为440万元的证据来看，由美多美公司编制的应付飞翔公司账款清单上有支付货款、购入地板、木业等字样，亦可印证双方之间为支付货款的买卖合同关系。此外，飞翔公司、陶忠献还提交2014年1月20日飞翔公司与美多美公司的还款协议书以及仇耀宗出具给陶忠献的还款计划、陶忠献与仇耀宗的通话录音证实上述拖欠货款的主张。再审审查过程中，经本院要求，飞翔公司、陶忠献补充提交送货单、快运单、传真单、付款单据等证据证实与仇耀宗之间存在真实的货物买卖关系。本院认为，基于上述证据，足以认定本案基础法律关系为买卖合同关系，而非民间借贷关系。对于薛雷申请再审提出一、二审法院未审查债务基础法律关系的理由，本院不予采信。关于仇耀宗出具的还款计划中750万元款项的性质问题，陶忠献主张该750万元债务系仇耀宗在美多美公司成立前，在青岛经营汇丽地板时向陶忠献购买地板时所欠，其在再审审查中补充提交的送货单据和快运单显示有部分货物系寄送到青岛宜昌路9号，仇耀宗在再审审查中向本院出具的情况说明中，亦认可所欠货款全部用于支付上海汇丽集团的品牌费。故该750万元债务与美多美公司无关，仇耀宗向陶忠献出具还款计划并非履行职务行为，而系其个人结欠陶忠献的款项。仇耀宗在夫妻关系存续期间以个人名义举债，即使该款项系用于支付上海汇丽集团的品牌费，亦属于一种经营行为，对该经营行为薛雷是明知的，并认可婚后一段时间其无生活来源，由仇耀宗向其支付生活费，故薛雷从仇耀宗的经营行为中获益，亦应当承担与该收益相对应的债务。在薛雷不能证实举债未用于夫妻共同生活或仇耀宗与第三人串通，虚构债务的情况下，薛雷应当对仇耀宗的债务承担共同还款责任。关于原审薛雷与仇耀宗、美多美公司的代理律师的问题，经查，薛雷与仇耀宗、美多美公司共同出具授权委托书，委托手续合法，薛雷与仇耀宗、美多美公司同属被告，由同一律师代理不违反《律师法》的规定，亦不属于双向代理，故对薛雷申请再审主张一审法院允许双向代理属于程序违法的理由，本院不予采信。综上，薛雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛雷的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年十月十八日书记员  张敏慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8083号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码91510703xxxx817178。 负责人：王天燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 被告：许志，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：程小红，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行诉被告许志、程小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绵阳市商业银行股份有限公司新华支行撤回起诉。 案件受理费2265元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十月十四日 书记员  郭莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3265号申请执行人：台州中元动力机械有限公司,住玉环市坎门街道科技工业园区。被执行人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司,住沈阳市浑南产业区。申请执行人台州中元动力机械有限公司与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初5151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3265号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十六日书记员  王品清
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2056号 申请执行人：爱贝企业发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易施燕区。 法定代表人：尤桂玲，执行董事。 委托代理人：黄威，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：南通市崇川区一贝英语培训中心，住所地南通市崇川区。 法定代表人：龚妍，董事长。 申请执行人爱贝企业发展（上海）有限公司与被执行人南通市崇川区一贝英语培训中心特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年4月4日作出（2018）沪仲案字第2494号裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁，一、确认南通市崇川区一贝英语培训中心与爱贝企业发展（上海）有限公司之间的《特许经营合同》自2018年6月5日起解除。二、爱贝企业发展（上海）有限公司应向南通市崇川区一贝英语培训中心退还教材采购费人民币24180元。三、南通市崇川区一贝英语培训中心应向爱贝企业发展（上海）有限公司支付违约金人民币15万元。四、南通市崇川区一贝英语培训中心应向爱贝企业发展（上海）有限公司支付律师费人民币4万元。仲裁费人民币27832元（南通市崇川区一贝英语培训中心已经预交），由南通市崇川区一贝英语培训中心承担人民币27071元，爱贝企业发展（上海）有限公司承担人民币761元。反请求仲裁费人民币28694元【爱贝企业发展（上海）有限公司已预交】，由爱贝企业发展（上海）有限公司承担人民币7961元，南通市崇川区一贝英语培训中心承担人民币20733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行申请标的为人民币185792元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月1日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月5日，向被执行人南通市崇川区一贝英语培训中心邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。 2、2019年7月8日、10月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年8月27日，作出执行决定书，认定被执行人南通市崇川区一贝英语培训中心未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人龚妍高消费。 6、2019年9月9日，本院执行人员电话联系被执行人法定代表人龚妍（186××××****），关机。 7、2019年9月9日，本院执行人员电话联系被执行人原仲裁委托代理人项伟律师（139××××****），其表示上海仲裁委仲裁结束后，其未联系过被执行人法定代表人龚妍，目前也无龚妍其他联系方式。 8、2019年9月9日，本院执行人员至南通市文峰城市广场，未能查找到南通市崇川区一贝英语培训中心，经向工作人员了解情况，得知该中心早已经搬离。 9、2019年9月10日，本院执行人员再次电话联系被执行人法定代表人龚妍（186××××****），关机。 10、执行中，将本院上述执行情况通过电话告知了申请执行人委托代理人黄威律师。 11、2019年10月18日，收到申请执行人委托代理人黄威律师书面说明，称被执行人南通市崇川区一贝英语培训中心名下无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月十八日 书记员 季洋洋
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3742号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。委托诉讼代理人：毛立坤，郭家店支行行长。被告：关占江，男，1965年1月5日出生，汉族，现住梨树县。被告：张亚红，女，1967年11月4日出生，汉族，现住梨树县。（关占江之妻）被告：赵晓明，男，1966年9月13日出生，汉族，现住梨树县。被告：常桂玲，女，1967年2月5日出生，汉族，现住梨树县。（赵晓明之妻）被告：司宇，男，1988年7月26日出生，汉族，现住梨树县。被告：刘红丽，女，1988年4月29日出生，汉族，现住梨树县。（司宇之妻）五被告共同委托诉讼代理人：关占江，男，1965年1月5日出生，汉族，现住梨树县小城子镇江东道村**。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农业银行）与被告关占江、张亚红、赵晓明、常桂玲、司宇及刘红丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人毛立坤、被告关占江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行诉称：关占江于2018年6月22日在农业银行处以家庭为单位贷款100,000元，贷款方式是可循环非自助自然人保证担保方式贷款，一次授信三年循环使用，约定执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式利随本清，贷款于2019年6月21日到期，截止2019年10月10日尚欠借款本金99,819.38元、利息9,620.5元，本息合计109,439.88元，张亚红作为关占江的妻子，是共同借款人，签署了《共同还款承诺书》，赵晓明、常桂玲、司宇及刘红丽为该笔贷款提供连带责任保证，现该笔贷款已经逾期，经多次催要，借款人及担保人均以各种理由推脱至今，故诉至梨树县人民法院。现农业银行要求解除与关占江签订的《农户贷款借款合同》；关占江、张亚红偿还借款本金99,819.38元、利息9,620.50元（利息计算至2019年10月10日），本息合计109,439.88元，此后利息另行计算至执行完毕之日止；赵晓明、常桂玲、司宇及刘红丽对以上贷款本息承担连带偿还责任。五被告辩称：贷款及担保事实存在，但现在经济困难，无力偿还贷款本息。经审理查明，关占江于2018年6月22日在农业银行处以家庭为单位贷款100,000元，贷款方式是可循环非自助自然人保证担保方式贷款，一次授信三年循环使用，约定执行年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，还款方式利随本清，贷款于2019年6月21日到期，截止2019年10月10日尚欠借款本金99,819.38元、利息9,620.5元，本息合计109,439.88元，张亚红作为关占江的妻子，是共同借款人，签署了《共同还款承诺书》，赵晓明、常桂玲、司宇及刘红丽为该笔贷款提供连带责任保证。为证明贷款、担保事实存在及利息试算情况，农业银行向本院递交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》及《借款凭证》各一份，五被告对以上证据的真实性及证明目的均表示无异议。本院认为：农业银行与关占江之间的借贷关系合法有效，关占江与张亚红系夫妻关系，且在《共同还款承诺书》中共同签字，关占江、张亚红应按照约定履行偿还贷款的义务。赵晓明、常桂玲、司宇及刘红丽为该笔贷款提供担保，应按照约定承担担保责任。关占江未按照合同约定履行偿还义务，属于预期违约，故农业银行主张解除《农户贷款借款合同》于法有据，应予以支持。借款逾期未能偿还，农业银行主张按照逾期还款的约定加罚利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告关占江之间签订的《农户贷款借款合同》；二、被告关占江、张亚红于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行贷款本金99,819.38元、利息9,620.50元（利息计算至2019年10月10日），本息合计109,439.88元。2019年10月11日之后利息以99,819.38元为基数，按照年利率9.7875%计算至实际给付之日止。案件受理费1,244元，由被告关占江、张亚红、赵晓明、常桂玲、司宇及刘红丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇一九年十月二十九日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4973号原告：彭为主，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：宗凯凯，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告彭为主与被告宗凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭为主及其委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加诉讼，被告宗凯凯经本院合法传唤后无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彭为主向本院提出诉讼请求诉称：宗凯凯偿还彭为主借款本金40000元及利息。事实与理由：宗凯凯两次借彭为主现金共计40000元，经彭为主多次催要宗凯凯没有履行还款义务。被告宗凯凯未作答辩。经审理查明：2019年2月3日宗凯凯向彭为主借款25000元，宗凯凯为此向彭为主出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到彭为主现金25000元，2019年8月2日还款，借款人宗凯凯”。借款到期后，宗凯凯没有履行还款义务，并要求向彭为主再借款15000元，彭为主于2019年8月5日通过泗县农村商业银行向宗凯凯汇款15000元，由于宗凯凯两次借款后均没有履行还款义务，彭为主于2019年9月17日起诉来院。以上事实，有彭为主举证的借条，安徽农金账户交易明细原件在卷证实，足以认定。本院认为，彭为主举证的借条和银行交易明细，能够证明宗凯凯向彭为主借款40000元。债务应当清偿，宗凯凯借彭为主40000元后没有履行还款义务，彭为主要求宗凯凯偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持,由于双方《借条》上没有约定借款利息，宗凯凯应该按年利率6%向彭为主支付本金25000元逾期还款利息。第二笔借款15000元，彭为主和宗凯凯没有约定借款期限和借款利息，该笔借款按照法律相关规定，宗凯凯可以不支付彭为主借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告宗凯凯于本判决生效后十日内偿还原告彭为主借款本金40000元及利息（利息按本金25000元计算，利率按年利率6%计算，从2019年8月3日起计算至被告宗凯凯实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告宗凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十月二十三日书记员 卢瑞卿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1801号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区省府路**。负责人何睿，职务行长。被执行人张继福，男，1969年1月16日生，土家族，住贵州省铜仁市云场坪镇枫木坪村马仙溪组**。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。负责人冉先黎。被执行人冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区富水北路**附**。被执行人谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，，住贵阳市云岩区富水北路**附**被执行人罗远筑，男，1964年12月17日生，汉族，住，住贵阳市云岩区罗汉营路****附**/div>被执行人杜媛娥，女，1968年2月27日生，汉族，，住贵住贵阳市云岩区罗汉营路****附**div>被执行人李五一，男，1952年5月1日生，汉族，，住贵阳住贵阳市云岩区花香巷****附**iv>被执行人彭筑秀，女，1951年9月24日生，汉族，，住贵阳市云住贵阳市云岩区花香巷****附**>被执行人朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，，住贵阳市云岩区住贵阳市云岩区中天花园叠翠谷**********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6885号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行张继福、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、彭筑秀、罗远筑、李五一、杜媛娥、朱兵金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为218.1635万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月22日和7月12日和10月15日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；；本院曾到被执行人住所地调查落实未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，我院依职权将被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司法人冉先黎、张继福、谢兰琴、彭筑秀、罗远筑、李五一、杜媛娥、朱兵采取限制高消费措施并将贵州黔商市西投资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张继福、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、彭筑秀、罗远筑、李五一、杜媛娥、朱兵名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6885号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月十八日书记员  杨 波
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2208号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。委托代理人康国东，公司职员。被申请人彭亮，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人刘灿，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭亮、刘灿借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款39000元或查封、扣押被申请人39000元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭亮、刘灿银行存款39000元或查封、扣押被申请人彭亮、刘灿价值39000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年十月十四日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初399号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人秦智，男，1972年11月27日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被阳新县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人秦智犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2018年12月，被告人秦智的妻子龚某与被害人马某通过微信认识，并相互产生好感。2019年初，龚某与秦智离婚，后与马某同居。2019年6月14日凌晨2时许，龚某与马某在阳新县七峰林场小区屋里睡觉时，秦智用预先获取的钥匙开门后进入屋内，持刀将马某头部及手部砍伤后逃离现场。经司法鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤。2019年9月9日，被告人秦智被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。2019年9月29日，被告人秦智家属赔偿被害人马某人民币4.5万元，秦智取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。但其持械伤人，酌情从重处罚。故建议对其判处六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人秦智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦智犯故意伤害罪的罪名成立。被告人秦智如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人秦智已赔偿被害人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人秦智持械伤人，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年十月三十一日书记员  姜 舟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1911号 申请人：杨俊勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：抚州尚峰装饰有限公司，住所地：抚州市临川区**室。统一社会信用代码：913610**。 法定代表人：韩清。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2511号民事判决书，责令被执行人抚州尚峰装饰有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人抚州尚峰装饰有限公司的银行存款计人民币32684元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十日 书记员  蒋旺旺
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执813号申请执行人：江宇，男，1953年2月24日出生，汉族，住精河县，电话：153XXXXXXXX被执行人：阿曼太·马尔丹，男，1978年2月10日出生，哈族，住精河县，大河沿子镇小学教师，电话：159XXXXXXXX被执行人：阿依努尔·凯山，女，1979年4月3日出生，哈族，住精河县，电话：159XXXXXXXX被执行人：居来提·肯吉别克，男，1967年3月19日出生，哈族，住精河县，大河沿子镇中学教师，电话：152XXXXXXXX。申请执行人江宇与被执行人阿曼台·马尔丹，阿依努尔·凯山，居来提·肯吉别克借款合同一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）新2722民初1573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿曼台·马尔丹，阿依努尔·凯山，居来提·肯吉别克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行江宇于2019年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人阿曼台·马尔丹，阿依努尔·凯山，居来提·肯吉别克给付借款37008元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已付了7090元剩余29560元，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿曼台·马尔丹，阿依努尔·凯山，居来提·肯吉别克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿曼台·马尔丹，阿依努尔·凯山，居来提·肯吉别克的财产线索，申请执行人江宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1573号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 曹  瑞  峰审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十月日书记员 海沙尔·依布拉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢92号 申请执行人：韦丹 申请执行人：叶维 特别授权委托代理人：韦某某。 申请执行人：叶倩 授权委托代理人：韦某某 申请执行人：叶繁 特别授权委托代理人：韦某某 被执行人：兰永福 申请执行人韦丹、叶倩、叶维、叶繁与被执行人兰永福物权纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2003）金法民初字283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号为（2007）金执字第141号，后该案终结本次执行程序。现被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行，本院依法恢复强制执行。截至立案之日，被执行人尚应履行的义务为：1、向申请执行人支付254433元及相应利息。2、承担案件执行费3572元。 在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人兰永福尚欠申请执行人韦丹、叶倩、叶维、叶繁借款本金224800元及相应利息。如果兰永福能于2020年1月31日之前偿还15万元给韦丹，其余欠款及利息，韦丹自愿放弃。二、兰永福自愿于2019年10月17日偿还5.8万元（现金支付3万元、转账2.8万元）给韦丹、叶倩、叶维、叶繁，1万元由法院冻结兰永福的银行账户中支付，剩余8万元从2019年11月开始至2020年2月份，分四个月，每个月底偿还2万元。三、如果兰永福在11月份之后未能按照协议履行，韦丹、叶倩、叶维、叶繁可就兰永福尚欠的所有本金及利息一并申请恢复强制执行，而不是仅仅是和解中的15万申请强制执行。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢92号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十月十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保64号之三申请执行人武利平，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人白治平，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人武凤霞（系白治平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人武利平与被执行人白治平、武凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人武利平向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结二被执行人名下的银行账户，并提供其名下的小轿车（车牌号：XXXXX**）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请执行人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人武凤霞在XXXX银行股份有限公司XXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年十月十六日书记员  刘慧慧
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执987号 申请执行人:丁敏，男，汉族，生于1996年10月1日，住四川省平昌县。 被执行人：付友琼，女，汉族，生于1996年10月10日，住平昌县。 本院于2018年12月17日作出（2018）川1923民初3092号民事判决书，判决被执行人付友琼于判决生效后十日向原告丁敏返还彩礼6万元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年6月3日向本院申请执行。 经调查，被执行人付友琼无可供执行的银行存款和其他财产,现在外务工，下落不明。申请人认可法院的调查结果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  矣家伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8136号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：吴珊珊，男，1984年1月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人吴珊珊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结吴珊珊银行存款71687.01元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴珊珊银行存款71687.01元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十七日 书记员  韩璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2183号 申请执行人：田福芳，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：韦季委，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 韦季委与被告田福芳离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第0471号民事调解书确认：婚生女韦婷由被告田福芳抚养。原告韦季委每年支付子女抚养费人民5000元（分别于当年的7月30日前支付，抚养费付至韦婷18周岁时止）。案件受理费200元，减半收取，由原告韦季委负担。 李涛于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘雷雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人主动撤销（2012）临民一初字第0471号民事调解书的执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3967号 原告陈学军，男，1972年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告曲文冰，男，1968年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在审理原告陈学军诉被告曲文冰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学军撤回起诉。 案件受理费225元（原告已预交），由原告陈学军负担。 审判员 ：周永梅 二〇一九年十月三十日 书记员 ： 张 康
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初3051号申请人：林以环，女，1966年3月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：闫艳，女，1971年3月1日生，汉族，住新沂市。申请人林以环与被申请人闫艳合同纠纷一案，申请人林以环于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人闫艳所有的位于新沂市××街道××××小区×号楼×单元××室房产在新沂市人民法院的拍卖余款356000元。申请人以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人闫艳所有的位于新沂市××街道××××小区×号楼×单元××室房产在新沂市人民法院的拍卖余款356000元。扣留期限为三年。二、查封申请人林以环提供登记在其名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行扣留（查封）的，应当在扣留（查封）期限届满七日前向本院提出续行扣留（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月十六日书记员  王肖肖
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行审115号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人杨勤龙，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局（原怀宁县国土资源局）于2019年10月23日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2019〕5号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人杨勤龙非法占用的耕地处以15元/平方米的罚款；对被申请执行人杨勤龙非法占用的公路用地处以6元/平方米的罚款，即539.48平方米×15元/平方米+3.09平方米×6元/平方米＝8110.74元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人杨勤龙在未依法取得用地批准手续的情况下，檀自占用月山镇黄岭村542.57平方米集体土地进行大理石加工，被申请执行人杨勤龙的上述行为渉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，我局已于2019年2月21日作出《行政处罚决定书》(怀国土执罚〔2019〕5号)，同日依法向被申请人杨勤龙进行了送达，并于2019年8月24日催告被申请执行人杨勤龙履行。现法定履行期限已满，被申请执行人杨勤龙拒不履行怀国土执罚〔2019〕5号处罚决定第三项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行（怀国土执罚〔2019〕5号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许对申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行“怀国土执罚〔2019〕5号”第三项行政处罚强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  郑本庆 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  米 莎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3695号原告：王会芹，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心指派律师。被告：吴凤雷，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告王会芹与被告吴凤雷扶养纠纷一案中，王会芹于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王会芹回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会芹撤回起诉。案件受理费775元，由原告王会芹负担。审判员  苗胜奇二〇一九年十月十一日书记员  陈华夏