wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4201号原告：杨磊，男，1986年7月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司，地址潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，经理。被告：徐文尧，男，汉族，住潢川县。第三人：汪国辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住潢川县，现住。原告杨磊与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称：文尧公司）、徐文尧、第三人汪国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及委托诉讼代理人余涛、第三人汪国辉到庭参加诉讼，被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款77322元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告授意其工作人员即第三人在原告处三次购买虾类水产品，共计货款77322元。两被告向第三人出具了购货清单，第三人将该清单转交给原告持有。经原告多次催要，两被告承诺支付，但一拖再拖，严重侵犯了原告的合法权益，不得已，依法起诉，并列前述诉请，请依法速判。被告潢川县上油岗文尧水产有限公司未到庭答辩。被告徐文尧未到庭答辩。第三人汪国辉辩称，买货的金额是对的，答辩人只负责拉货，不负责结账。本院经审理认定事实如下：第三人系被告徐文尧公司雇员，被告徐文尧系文尧公司法定代表人。2017年6月18日至2017年6月29日，第三人受徐文尧指派到原告处三次购买小龙虾，共计货款77322元。被告文尧公司收到后，分别给第三人出具了收购专用票，第三人则将三张票据转交给了原告。以后，原告向被告徐文尧催要该款，但被告一直未付货款，由此引起诉讼。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告徐文尧是被告文尧公司的法人，其行为属公司职务行为，第三人汪国辉系文尧公司的雇员，其行为亦是职务行为，故原告主张的货款应由被告文尧公司给付。未约定给付货款时间，被告应在收到标的物时支付。综上，所欠货款77322元，应由被告文尧公司立即给付原告，被告文尧公司，被告徐文尧不到庭，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潢川县上油岗文尧水产有限公司应于本判决生效后三日内给付原告杨磊货款人民币77322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告潢川县上油岗文尧水产有限公司负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年十月二十八日书记员  彭莫涵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3614号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘三宝，女，汉族，1953年3月27日出生，居民身份证住址湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉乾胜龙置业投资有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放南路**。法定代表人：夏宏荣，该公司总经理。再审申请人刘三宝因与被申请人武汉乾胜龙置业投资有限公司（以下简称“乾胜龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘三宝申请再审称:1.二审法院认定的“乾胜龙公司于2017年2月退场”的事实缺乏证据证明，且与一审法院执行法官所做出“情况说明”载明的事实相互矛盾；2.乾胜龙公司直至2017年6月仍占有使用我方房屋；3.再审申请人从未认可乾胜龙公司于2017年2月退场。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案进行再审。本院经审查，根据原二审法院2019年2月22日庭审笔录记载，乾胜龙公司租赁涉案房屋一、二楼主要用于红木家具经营，涉案业主都系二楼业主，二楼是一个整体通间，除一楼门面有钥匙外，通过一楼楼梯上二楼后进入租赁场地不需要钥匙，二楼业主有多人。乾胜龙公司于2017年2月从二楼搬离红木家具，短信通知了部分业主并得到部分回复，再审申请人当庭对乾胜龙公司于2017年2月搬离的时间予以确认，但同时认为即使其他业主证明已经交付也无法证明已经将房屋交付给再审申请人，且二楼还有桌椅板凳和办公用品没有搬走。本院认为，乾胜龙公司从事的是红木家具销售，其根据生效民事调解书对租赁合同具有单方解除权，搬走红木家具并有证据证明通知了部分业主的行为应认定为单方解除租赁合同。虽然现场仍遗留部分办公用品，但并非经营用品，与一审法院执行法官所做出“情况说明”载明的事实并不矛盾，且从乾胜龙公司提交的业主群微信及招租广告表明，刘三宝已经知晓乾胜龙公司退场的事实并已经和其他业主开始招租，原审判决考虑到双方并未约定具体交接方式，二楼又系一个整体，且业主发布广告时间是2017年3月份，确定2017年3月31日为双方当事人交接完毕的时间，并无不当。综上，刘三宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘三宝的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年十月二十四日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3334号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：榆林市高新区瀚海路**。负责人：赵俊涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安兆涛，系该公司员工，特别代理。被上诉人（原审原告）:绥德县运通汽车运输有限公司,住所地：绥德县名州镇延家岔村。法定代表人：郝宏波，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈茹，系该公司员工，特别代理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人绥德县运通汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2019)陕0826民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原审原告（被上诉人）绥德县运通汽车运输有限公司于2019年10月21日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告绥德县运通汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，且已经其他当事人同意，其请求不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1131号民事判决；二、准许绥德县运通汽车运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费1340元，减半收取670元，由绥德运通汽车运输有限公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十月二十一日书记员  李文涛
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保215号 卢勇、黄光明、卢朝霞： 关于申请人卢勇与被申请人黄光明民间借贷纠纷一案，根据申请卢勇提出的财产保全申请，本院于2019年10月11日作出（2019）桂0981执保215号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了登记在被申请人黄光明名下车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××小型面包车两辆，查封期限为二年，自2019年10月28日起至2021年10月27日止。 二、在人民币56万元范围内冻结了被申请人黄光明在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为80×××19、兴业银行账号为55×××88、中国农业银行账号为62×××68、中国建设银行账号为52×××89、62×××89的银行存款，查封期限为一年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止。 三、查封了登记在担保人卢朝霞名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年10月18日起至2021年10月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3521号原告：施某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：侯某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告施某与被告侯某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费17885元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告侯某雇佣原告施某及王宪虎、撖志忠、胡彦军的货车为其从惠安堡萌城水泥厂向甘肃省庆阳市××站等地拉运水泥。2018年12月17日，经双方核算，被告共欠原告及王宪虎、胡彦军、撖志忠四人运费73915元，同时，被告出具欠条一张。其中欠原告施某17000元。后经原告多次催要，被告支付了1000元，下剩运费16000元拒不支付。被告侯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告侯某雇佣原告施某等人为其从惠安堡萌城水泥厂向甘肃省庆阳市××站等地拉运水泥。2018年12月17日，经双方核算，被告共欠原告施某等四人运费73915元未付，被告给原告等人出具了欠条，其中欠原告施某17000元。后经原告催要，被告支付3000元，下欠运费14000元未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告施某受被告侯某雇佣，为被告拉运水泥，原、被告之间形成运输合同关系，并且被告给原告出具的欠条客观真实，能够证实被告拖欠原告运费的事实，被告已支付3000元，下欠14000元应予支付，故原告施某要求被告支付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告侯某支付原告施某运费14000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告施某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年十月二十九日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3873号 申请执行人：欧月芬，女，汉族，1972年2月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：苏宁卡，男，汉族，1962年6月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初6345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏宁卡应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人苏宁卡应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人苏宁卡应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈文辉
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初5542号原告：杜小芝，女，1989年11月25日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。原告杜小芝与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小芝的委托诉讼代理人孙灵灵到庭参加诉讼，被告道盖村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜小芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款39750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生起就落户在被告处，是道盖村村民。原告于1998年12月25日取得《农村集体土地承包经营权证书》，原告于2014年3月18日与梁安富登记结婚。婚后，原告并未将其户口迁出，仍以道盖村民小组的承包地作为基本生活保障，原告并未因婚姻关系而改变身份关系，仍旧是道盖村村民，具备道盖村民小组集体经济组织成员资格，依法应当与其他道盖村的男性村民享有同等的权利和义务。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，被告组织召开村民代表会议作出具体分配决议后，分别于2014年5月28日向村民发放征地补偿款8000元，未向原告发放；2015年6月16日向村民发放征地补偿款2000元，未向原告发放；2015年12月16日向村民发放征地补偿款5000元，向原告发放2500元；2016年1月20日向村民发放征地补偿款50000元，向原告发放25000元；2016年10月27日向每位村民发放征地补偿款4500元，向原告发放2250元。被告的行为侵害了原告的合法权益，望判如所请。被告道盖村民小组未作答辩。经审理查明，原告出生后落户在被告村，1998年12月25日，原告家庭取得《农村集体土地承包经营权证书》，承包经营被告村的土地。2014年3月18日，原告与海口市秀英区石山镇美鳌村村民梁安富登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村。2019年5月1日，原告嫁入地海口市秀英区石山镇和平村民委员会美鳌村民小组出具证明，证明原告未在该村获得土地利益，未在该村享受土地承包分配，未享受宅基地分配，未参加选举权，在该村未享受到一切村民权利。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，被告组织召开村民代表会议，分别于2014年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》向村民每人分配8000元的征地补偿款，未向原告发放；于2015年6月6日作出《绿色长廊二期征地补偿款分配方案》，并于2015年6月16日向村民每人发放2000的征地补偿款，未向原告发放；于2015年10月20日作出《五源河文化体育广场、海秀快速路征地后政府增补款分配方案》，并于2015年12月16日向村民每人发放5000元，向原告发放2500元；2015年12月30日，被告作出《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》，并于2016年1月20日向村民每人发放50000元，向原告发放25000元；2016年8月23日，被告作出《五源河文化体育公园征地补偿款余额分配方案》，并于2016年10月27日向村民每人发放4500元，向原告发放2250元，共计39750元征地补偿款未向原告发放。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村集体土地承包证、证明、结婚证、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后落户在被告村，婚前以家庭为单位参与被告村的土地承包经营，婚后户籍仍在被告村未迁出，且在嫁入地未分配到征地补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款39750元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杜小芝支付征地补偿款39750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担。审 判 长 杨 衢人民陪审员 王 超人民陪审员 陈华京 二〇一九年十月二十一日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 ]印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年10月21日印制
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4931号 原告：吴宁，男，汉族，1988年12月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：西昌长顺建材商贸有限责任公司，住所地：西昌市月城丽景****401。 法定代表人：张贤明，系公司总经理。 被告：张贤明，男，汉族，1973年7月9日出生，四川省乐山市人，住西昌市。 被告：郭建军，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告吴宁诉被告西昌长顺建材商贸有限责任公司、张贤明、郭建军买卖合同纠纷一案过程中，原告吴宁于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宁撤回起诉。 案件受理费18420.00元，减半收取9210.00元，由原告吴宁负担。 审判员  赵福来 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执561号 被执行人张宣龙，男，1989年06月25出生，住前锋区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初5号判决书，于2019年10月21日立案受理申请执行张宣龙合伙协议纠纷一案，但被执行人张宣龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张宣龙的银行存款、收入、财产，金额以430元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄金龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执630号申请执行人：张伟民，男，1963年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：永基地产发展有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：郭红钦，总经理。申请执行人张伟民与被执行人永基地产发展有限公司借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3588号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的158000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人永基地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.2019年5月27日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、车辆等可供执行的信息，银行存款有12000余元，申请人表示不用处置。2019年9月5日通过网络查控，被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产。2019年10月18日通过网络查控，被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产。3.我们前往平顶山市不动产登记中心查询，被执行人永基地产发展有限公司名下有不动产信息，但申请人于2018年4月20日保全了永基地产发展有限公司名下位于平顶山市湛河区南洛高速公路东莲花盆山坡处永基九里小区3号楼1707号的房产，因不具备拍卖条件，待具备条件后再行处置。4.2019年8月15日，前往被执行人永基地产发展有限公司住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月20日，前往被执行人永基地产发展有限公司住所地进行传统调查，无可供执行的财产。2019年10月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意终本执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为158000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初3588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月三十日书 记 员  杨小勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12998号之一 申请执行人凌泉,男性,1987年9月26日出生,汉族,住:安徽省蚌埠市五河县。 被执行人杨龙,男性,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人张居霞,女性,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人凌泉与被执行人杨龙、张居霞买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17807号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金166811.6元，利息2557.78元，受理费2909.83元，保全费2027元，保全担保费700元，执行费2525.09元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定第一期履行的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17807号民事调解书确定的第一期履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17807号民事调解书确定的第一期履行的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈少杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再133号原审原告：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：李聪元，男，1984年5月19日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原审原告赵清怀与原审被告李聪元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)苏0826民初1716号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告赵清怀向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金130850元，利息按月息3分计算至还清之日止；2、案件受理费、律师代理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年经人介绍相识，后因经营需要分别于2014年08月18日、2015年06月19日、2015年10月21日、2016年05月18日、2016年6月15号及2016年09月29日从原告处借款30000元、70000元、10000元、5850元、10000元及5000元，利息约定按月息3分计算，原告多次索要未果。现原告依民诉法规定，特提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0826民初1716号民事调解；二、驳回原审原告赵清怀的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十八日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初98号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人魏代恒，男，1970年4月23日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省皋兰县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被释放并取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人魏代恒犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏代恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日19时30分许，被告人魏代恒饮酒后无证驾驶甘＊＊＊＊**号捷达牌小型轿车，沿皋兰县什川镇教场路由南向北行驶至新桥桥头时，与驾驶人魏某停放在道路西侧的甘＊＊＊＊**号北京现代牌小型轿车发生正面碰撞，造成两车受损的交通事故。皋兰县交警大队民警对被告人魏代恒进行呼气式酒精含量检测后将其带至皋兰县人民医院进行血样抽取，并将血样送往甘肃金麟司法医学鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人魏代恒血样中酒精含量为102.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人魏代恒在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、现场呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、查获经过及相关照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、常住人口基本信息查询结果单及身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、被害人魏某的陈述、被告人魏代恒的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法［2019］毒鉴字第1185号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏代恒违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人魏代恒无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；到案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚且已签字具结，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关综合以上情节，建议对被告人魏代恒判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏代恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一九年十月二十八日书记员 魏孔文
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保670号之八申请人：宫春霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：于金正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘荟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邢建军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘建波，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人宫春霞与被执行人于金正、刘荟、邢建军、刘建波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月16日生效的（2019）鲁1426民初2537号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建波名下账户存款376.76元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十日书记员  白华鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1640号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头金鼎物业管理有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元（原告已预交），由原告包头金鼎物业管理有限责任公司负担206元。审判员 李震霖 二〇一九年十月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初206号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人范某，出生于河南省商水县，户籍地河南省商水县，住宁夏平罗县。2019年8月20日，因本案被平罗县公安局交通警察大队罚款人民币450元。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月27日22时30分许，被告人范某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验的×××号“申宗”牌三轮载货摩托车，沿平罗县唐徕渠坝路由南向北行驶至北环路交叉路口向北约1公里处时，驶出道路西侧发生侧翻，造成范某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中检出乙醇含量为188.82mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定，范某承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人范某因本案中在未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔的情形下驾驶未按规定定期进行安全技术检验的三轮载货摩托车，于2019年8月20日被平罗县公安局交通警察大队罚款450元。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为188.82mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车，并承担本次交通事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某因本案被平罗县公安局交通警察大队罚款中的200元依法应当予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第五项、第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 任 爽 二〇一九年十月十一日 书记员 张宝贞 附:本判决书所适用条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 平罗县人民法院关于被告人范某危险驾驶罪量刑表 被告人范某案由危险驾驶罪 案号(2019)宁0221刑初206号审级一审 审判长承办人任爽 合议庭成员独任审判员任爽 罪名危险驾驶罪 基本案情2019年7月27日22时30分许，被告人范某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验的×××号“申宗”牌三轮载货摩托车，沿平罗县唐徕渠坝路由南向北行驶至北环路交叉路口向北约1公里处时，驶出道路西侧发生侧翻，造成范某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，范某血液中检出乙醇含量为188.82mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定，范某承担本次事故的全部责任。另查明，被告人范某因本案中在未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔的情形下驾驶未按规定定期进行安全技术检验的三轮载货摩托车，于2019年8月20日被平罗县公安局交通警察大队罚款450元。 确定量刑起点 基本犯罪构成事实被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为188.82mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车，并承担本次交通事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执626号 申请执行人：周水燕女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：张德森男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人周水燕与被执行人张德森关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂1121民初424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张德森没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周水燕于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还13，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人张德森发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张德森从2019年10月份起每月履行1，500直至交清该案的全部案款及利息，申请执行人周水燕同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执626号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人张德森没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月五日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3130号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：孙伟，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告孙伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙伟偿还借款本金52000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人鲁阳连与被告孙伟系夫妻关系。借款人鲁阳连已去世。2017年1月13日，鲁阳连与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款75000元用于农业生产，约定月利率8.42‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2017年1月13日起至2017年12月10日止。借款到期后，于2018年1月11日偿还借款本金22000元、利息2300.72元，于2018年12月23日偿还借款本金1000元，于2019年5月22日偿还借款利息942.63元。余款至今未偿还，故诉至来院。被告孙伟未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、身份证、结婚证各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理查明：借款人鲁阳连与被告孙伟系夫妻关系。借款人鲁阳连已去世。2017年1月13日，鲁阳连与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款75000元用于农业生产，约定月利率8.42‰。被告孙伟在农户借款申请审批表及借款合同财产共有人处签名。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2017年1月13日起至2017年12月10日止。借款到期后，于2018年1月11日偿还借款本金22000元、利息2300.72元，于2018年12月23日偿还借款本金1000元，于2019年5月22日偿还借款利息942.63元。余款至今未偿还。原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、身份证、结婚证等可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告孙伟之夫鲁阳连签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告孙伟在农户借款申请审批表及借款合同财产共有人处签名。该债务系夫妻共同债务。被告孙伟应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告孙伟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金52000元及相应利息（按合同约定利率，按本金52000元自2019年5月22日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十四日书记员  白国翠
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初132号原告职金保，男，1982年8月25日出生，汉族，住温县。原告职六喜，男，1968年4月8日出生，汉族，住温县。被告温县人民政府，住所地温县黄河中路**。法定代表人：李培华，男，该县县长。本院在审理原告职六喜、职金保诉被告温县人民政府撤销2019年8月23日作出的《关于对G207项目区部分建筑物停电的通知》行政行为一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告职六喜、职金保撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告职六喜、职金保承担。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  马 捷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5360号雷亚玲、广州市宇环投资管理有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31500号裁决书，广州市宇环投资管理有限公司应向申请执行人雷亚玲支付91343.20元。因广州市宇环投资管理有限公司未履行该义务，本院于2019年9月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州市宇环投资管理有限公司执行91343.20元发放给申请执行人，并扣缴执行费1270.15元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日经办法官：黄顺，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保323号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：陆波涛，男，汉族，1987年6月30日出生身份证住址广州市天河区。本院在受理申请人中国银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人陆波涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陆波涛价值355740.05元的财产，申请人提供担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陆波涛价值355740.05元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈桂霞二〇一九年十月十四日书记员  杜园园
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3351号 申请执行人傅绣越，女，1982年12月24日出生，住诸暨市。 被执行人李成，男，1969年12月20日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特3714号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。被执行人应归还人民币2万元及迟延期间的债务利息，并执行费200元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人因涉嫌犯罪被公安机关羁押。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3351号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初340号 被告人基本情况：被告人龚楚，男，初中文化，户籍所在地及现住址：四川省大邑县。2008年2月因犯抢劫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年。2016年2月因犯贩卖毒品罪被西藏自治区昌都市卡若区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2019年7月19日被执行逮捕。现羁押在大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:罗曦。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]296号。 公诉机关指控事实:2018年7月22日3时50分许，被告人龚楚驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色“现代”牌轿车搭载吸毒人员宋某从大邑县王泗镇往大邑县晋原镇方向行驶。途中，被告人龚楚将其随身携带的一袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员宋某，获毒资人民币100元。 2018年7月26日，被告人龚楚在行政拘留期间主动向大邑县公安局民警交代上述犯罪事实。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：建议判处被告人龚楚有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人龚楚对指控其犯贩卖毒品罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月12日，被告人龚楚在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人龚楚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控龚楚犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人龚楚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚楚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人龚楚因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。 鉴于被告人龚楚认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人龚楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、对被告人龚楚的违法所得人民币100元继续予以追缴，上缴国库。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张广宇 二〇一九年十月二十三日 法官助理 廖路遥 书 记 员 张 余
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1476号申请执行人:崔艳非，男，1984年10月10日出生。被执行人:范亚春，男，1990年1月6日出生。申请人崔艳非与被执行人范亚春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款10025元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年9月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人范亚春限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初546号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月八日书记员  曹伟康
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执316号 申请执行人：范先荣，男，1963年8月7日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被执行人：彭刚，男，1981年6月29日出生，汉族，住址四川省平武县。 申请执行人范先荣与被执行人彭刚合同买卖纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范先荣于2019年7月11日向本院提起强制执行申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人范先荣与被执行人彭刚于2019年10月23日自愿达成执行和解协议，和解并长期履行。 本院认为，因申请执行人范先荣与被执行人彭刚达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执316号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 何 欢 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄美琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113恢1598-1号申请执行人陕西新力源电气有限公司。住所地：西安市XX路**XX广场****。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。被执行人西安嘉曼电器工程有限公司。住所。住所地：西安市莲湖区XX街******div>法定代表人：毋智强，系该公司总经理。申请执行人陕西新力源电气有限公司与被执行人西安嘉曼电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5844号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安嘉曼电器工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西新力源电气有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，依据本院作出的（2018）陕0113民初5844号民事调解书向本院申请执行向被执行人西安嘉曼电器工程有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安嘉曼电器工程有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。本院已查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无其他可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经本院在被执行人注册地现场调查、查找，并无查找到被执行人下落。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的39426.52元，未受偿39426.52元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113恢1598号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1253号原告：北京雪德利机电销售服务中心，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村团中路2号。法定代表人：赵春芝，总经理。委托诉讼代理人：臧建华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：卢娜，北京东环律师事务所律师。被告：北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村。法定代表人：王学明，书记。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。原告北京雪德利机电销售服务中心（以下简称雪德利公司）与被告北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会（以下简称团河南村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪德利公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告因西红门镇城乡结合部改造试点团河沿线12个村“工业大院”拆除腾退项目而拆除原告房屋履行支付拆迁安置补偿款的义务；2．被告向原告赔偿因其违法拆除原告厂房所造成的损失（物品损失及利息损失）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月22日，团河南村村委会与村民李永成签订土地租赁合同，将位于村工业园区团中路北的10亩土地出租给李永成，租赁期限30年，土地用途为建设厂房及相关设施进行工业生产经营开发利用，该土地是村里的荒地。但是李永成在租赁10亩土地后因资金匮乏未建设任何厂房，而是将土地对外出租经营。雪德利公司的法人赵春芝得知李永成对外出租土地的消息后，向李永成支付6万元的土地租金，租赁涉案10亩土地用于开办企业、建设厂房，即成立雪德利公司，先后投资120万元。2002年11月6日，刘炳绪也从李永成处承租位该村1100平方米的土地，该地块属于上述10亩地的一部分，位于整个地块的东北角，租期30年，可以转租。为了更好地经营企业，2004年4月28日，赵春芝与刘炳绪签订房屋租赁协议，承租了上述1100平方米的地块及地上300平方米的北房、126平方米的东房（石棉顶），两处房屋均为赵春芝出资建设雪德利公司成立于2003年8月25日，企业注册地和实际经营地均位于该村，占地10亩，总面积约6688平方米，建筑面积约9600平方米。2016年，团河路沿线12个村工业大院拆除腾退，雪德利公司位于拆迁腾退范围内，团河南村村委会曾分别在2017年3月、2018年8月委托拆迁公司对雪德利公司实施了强制拆除。团河南村村委会在没有向雪德利公司任何补偿、任何书面告知的情况下即组织实施强制拆除，严重侵害了雪德利公司的合法权益，造成了巨大的经济损失。团河南村村委会辩称，雪德利公司提交的证据中没有显示与李永成签订任何合同，该公司是从刘炳昌处取得的房屋，刘炳昌是被拆迁的主体，该公司存在相应权益的话也应向刘炳昌主张，与我单位无关，所以不同意雪德利公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月6日，刘炳绪从李永成处承租位于北京市大兴区西红门镇团河南村的土地一块，租期三十年，可以转租。2004年4月28日，刘炳绪与赵春芝（雪德利公司法人）签订房屋租赁协议，约定刘炳绪将位于北京市大兴区西红门镇团河南村土地上正房300平方米、东房126平方米出租给赵春芝，租期28年，年租金36000元，从出租之日起每三年递增2000元，租金一年一付。2010年5月，刘炳昌因与赵春芝租赁合同纠纷一案诉至本院，主张解除双方房屋租赁关系并支付相应租金等，经审理本院认为刘炳绪与赵春芝签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。刘炳昌提交的署名为刘炳绪的遗嘱得到刘炳绪之子刘欣的认可，赵春芝亦不申请进行真伪鉴定。根据民事证据的认定规则，该份“遗嘱”的真实性应当得到确认。根据该份“遗嘱”，刘炳绪死后，其与赵春芝签订的房屋租赁协议的相关权利义务应由刘炳昌享有。而通过赵春芝将房屋租金交给刘炳昌、双方协商房屋修缮问题的事实上看，刘炳昌与赵春芝也实际履行了上述协议。现又无证据表明其他人享有本案所涉及房屋的出租权。因此，对刘炳昌主张赵春芝给付租金的诉讼请求本院予以支持。赵春芝拒绝支付租金起因于房屋修缮问题未能解决，并非恶意拖欠，故对刘炳昌解除房屋租赁关系的诉讼请求本院不予支持。本院于2010年11月作出（2010）大民初字第6502号民事判决，判决：“一、被告赵春芝于本判决生效后十日内给付原告刘炳昌二〇〇九年十一月一日至二〇一Ｏ年十月三十日的房屋租金三万八千元；二、驳回原告刘炳昌其他诉讼请求。”该判决现已生效。经询问，案涉场地拆迁协议尚未通过终审，尚未生效。经本院释明后，雪德利公司仍坚持诉讼。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人与被拆迁人已经签订拆迁安置补偿合同，因合同履行发生的争议。经询问，案涉场地被拆迁人并非雪德利公司，且拆迁协议尚未生效，经本院依法释明后，雪德利公司仍坚持诉讼，故雪德利公司的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京雪德利机电销售服务中心的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告北京雪德利机电销售服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李新亮二〇一九年十月二十二日法官助理 张 振书 记 员 崔刘畅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3733号 申请执行人许清娥，女，1953年11月17曰出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁3市分公司，住所地：南宁市。 代表人：尤建华，总经理。 许清娥与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终540号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3736号之一 申请人：王均来，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍地：山东省郓城县，现住成都市双流区。 被执行人：郭维国，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：成都好维家家私有限公司，住所地：成都高新区中和新华****。 法定代表人：郭维国，总经理。 本院作出的（2019）川0116民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王均来于2019年6月18日向本院申请执行，执行标的为129164元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人郭维国、成都好维家家私有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人郭维国、成都好维家家私有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人王均来也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14157号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：杨林，男，1990年12月10日出生，土家族，居民身份证住址重庆市酉阳县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执916号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：朱亮山，男，汉族，住齐河县。被执行人：张秀风，女，汉族，住址同上。被执行人：朱湖山，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱吉才，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱振山，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱新城，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与朱亮山、张秀风、朱湖山、朱吉才、朱振山、朱新城借款保证合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出的（2017）鲁1425民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金103800元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2500元及案件执行费1495元。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月30日、5月22日和9月5日，共3次查询朱亮山、张秀风、朱湖山、朱吉才、朱振山、朱新城名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2019年4月30日系统反馈被执行人朱新城财付通账户中有4189.1元，其在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中，经系统查询被执行人朱新城名下有一辆车牌号为鲁NJ613K号车辆，法院依职权于2019年7月9日对该车进行了查封锁定，被执行人朱振山名下有一辆车牌号为鲁AKR801号车辆，经济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询该车已抵押。3、本院于2019年5月6日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年10月21日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年十月二十二日书记员  李 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永纯，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：恩施市金恒丰信息咨询有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大道169号。法定代表人：刘春兰。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人张永纯、恩施市金恒丰信息咨询有限公司（以下简称金恒丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。二、久丰公司就本案会员单位与其客户进行的所有交易明细和盈亏去向的数据均进行了公证，会员单位在久丰公司收取30%手续费后获得了全部余款。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担连带责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、金恒丰公司以及张永纯均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，金恒丰公司超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和金恒丰公司均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成张永纯损失的主要原因，久丰公司与会员单位金恒丰公司共同承担主要责任；投资者张永纯未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和金恒丰公司共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初664号 原告：青岛海名园房地产开发有限公司 法定代表人：袁有福，董事长。 委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。 被告：威海泰浩建设集团有限公司 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘冶战，山东恒日律师事务所律师。 原告青岛海名园房地产开发有限公司与被告威海泰浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告青岛海名园房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛海名园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛海名园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费221,800元，减半收取计110,900元，由青岛海名园房地产开发有限公司负担。保全费5,000元，由青岛海名园房地产开发有限公司负担。 审判长  董则明 审判员  谢雄心 审判员  侯 娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩明玉 书记员  于国英
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6082号原告：东港市德明房地产开发有限公司。住所地东港市前阳镇新安村**（辽东实业）****。法定代表人：于学斌，经理。委托诉讼代理人：国显洋、孙瑜（实习），均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：贾世龙，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：刘春艳，女，1971年1月30日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告东港市德明房地产开发有限公司与被告贾世龙、刘春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国显洋、被告贾世龙到庭参加了诉讼。被告刘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付购房款39375元，并自2019年4月5日起至清偿之日止，按余款总额日万分之五支付违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月25日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告以按揭贷款方式购买原告开发的前阳商业城小区第10幢3单元7层706室，房屋总价款286531元。二被告因资金不足，向原告借款50000元，并于2017年10月25日与原告签订分期还款协议，约定自2017年11月5日起，每月还625元，80个月还清。协议签订后，二被告陆续还款至2019年3月，合计还款10625元，但自2019年4月至今，二被告未依约还款。被告贾世龙辩称，欠39375元未还属实，但未还原因是原告出售的房屋存在墙体裂缝等质量问题。被告刘春艳未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月25日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定由二被告以按揭贷款方式购买原告开发的前阳商业城住宅小区10号楼3单元7层706室房屋，总价款286531元，因二被告资金问题，双方又于同日签订《分期还款协议书》，约定：因二被告欠购房首付款50000元，原告同意二被告从2017年11月5日起每月5日前付款625元，在80个月内付清，付款过程中，如任何一个月未按时或足额付款，原告有权要求二被告一次性清偿余款，并从应付款之日的次日起至清偿之日止，以余款总额为本金，按每日万分之五的标准承担违约金。该协议书签订后，二被告陆续依约付款至2019年3月，共计付款10625元，自2019年4月至今未付款，欠付款总额为39375元。本院所确认的上述事实，有原告和被告贾世龙的陈述、《商品房买卖合同》、《分期还款协议书》等证据材料在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告形成的《商品房买卖合同》及《分期还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。二被告在履行分期付款义务至2019年3月后未继续按月履行付款义务，原告有权依《分期还款协议书》约定对全部余款主张权利，余款数额为39375元。被告贾世龙虽辩称涉案房屋存在质量问题，但所提供的照片系自行拍摄，原告不予认可，不能产生证明效力，故被告关于涉案房屋存在质量问题的抗辩意见，缺乏有效证据加以证明，本院不予支持。关于违约金，双方约定的标准是日万分之五，并未超过法定最高标准，被告关于违约金标准约定过高的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贾世龙、刘春艳于本判决生效后10日内给付原告东港市德明房地产开发有限公司购房款39375元，并自2019年4月起至实际付清之日止，以39375元为本金，按每日万分之五的标准支付违约金。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十月十八日书记员  王翠娇
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3198号申请执行人：王帅领，1994年8月2日生，系哈尔滨市南岗区唐人街KVT服务员，户籍地河南省柘城县，无固定住址。被执行人：张金梁，1990年6月26日生，汉族，初中文化，系哈尔滨市南岗区唐人街KTV服务员，户籍地哈尔滨市呼兰区，无固定住址。被执行人：范超然，男，1996年12月11日生，汉族，初中文化，系哈尔滨市南岗区唐人街KTV服务员，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：郑殿宇，男，1994年3月24日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103刑初923号刑事附带民事判决书执行王帅领与张金梁、范超然、郑殿宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的143864.09元。本院立案执行后，依法向被执行人张金梁、范超然、郑殿宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月24日、2019年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张金梁、范超然、郑殿宇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张金梁、范超然、郑殿宇无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月30日对被执行人张金梁、范超然、郑殿宇采取限制消费措施，已于2019年10月30日将被执行人张金梁、范超然、郑殿宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张金梁、范超然、郑殿宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王帅领，申请执行人王帅领不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月三十日书记员 ： 孙 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5713号申请执行人：李新强，男，1970年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人李新强与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6196号民事判决书已生效，但被执行人李龙至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙的银行存款170000元；或扣留、提取其应得收入170000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十月二十四日书记员  刘 卓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12960号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅正桥，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：周刚，男，系该支行员工。 被告：袁琼英，女，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告袁琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告农行诸暨支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告袁琼英所有的价值37万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人傅正桥到庭参加诉讼，被告袁琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告袁琼英归还原告借款本金人民币300000元，并支付计算至2019年7月26日止的利息9567.46元，合计309567.46元，2019年7月27日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定的利率计付。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告袁琼英签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2017年4月24日起至2019年4月23日止，被告可以在人民币30万元的借款额度内向原告申请自助循环借款，上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，借款年执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%。自助借款方式指借款人以本人银行卡（卡号62×××76号）作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助终端、网上银行等借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款合同生效后，被告于2018年4月24日向原告自助借款30万元，原告依约将借款人民币30万元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号62×××76号）内，到期日为2019年4月23日。原告于2019年5月22日向被告发出债务逾期催收通知书，行使催收权利。被告已签收上述通知书，但未还款付息。截止2019年7月26日，被告袁琼英尚欠原告借款本金300000元，利息9567.46元，本息合计309567.46元。 被告袁琼英未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、债务逾期催收通知书，本息清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告袁琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告签订的最高额担保合同借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告袁琼英支取借款后，未按约还本付息，显属违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告袁琼英还款付息。被告袁琼英应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告农行诸暨支行的诉讼请求，本院予以支持。被告袁琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁琼英归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款300000元，支付至2019年7月26日止的利息9567.46元，支付自2019年7月27日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，减半收取2972元，财产保全费2370元，合计5342元，由被告袁琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈振威
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4275号原告：吉耀忠，男，1942年6月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：吉刚，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：吉小梅，女，1972年5月18日生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。被告：吉小红，女，1975年5月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告吉耀忠与被告吉刚、吉小梅、吉小红赡养费纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉耀忠及委托代理人、被告吉刚到庭参加了诉讼，被告吉小梅、吉小红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉耀忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告每月各向原告给付生活费400元，于每月月底支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共育有三个子女，现均已成家立户，家庭经济条件良好。原告年岁已高，体弱多病，且丧失劳动能力，无经济来源。生病时无人照看，无人支付医疗费，在此期间，三被告未向原告支付医疗费，原告多次找三被告与其协商，但均无果，遂形成诉讼。被告吉刚辩称：原告要求每月给其支付400元生活费的请求被告现在无力承担，被告的经济条件也很差，没有经济来源，但是被告的儿子每次回来时会不定额的给吉耀忠给钱。被告吉小梅、吉小红应诉后未到庭参加诉讼。原告吉耀忠、被告吉刚均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吉耀忠生有三个子女，长子吉刚（现年52岁），长女吉小梅（现年47岁），次女吉小红（现年44岁）。吉耀忠现年77周岁，缺乏劳动能力，缺少经济来源。因原告吉耀忠需被告吉刚、吉小梅、吉小红对其尽赡养义务，遂形成诉讼。另外，本案在送达过程中，法庭工作人员通过微信方式与被告吉小梅、吉小红联系后，被告吉小梅、吉小红均表示愿意依照法律规定向吉耀忠给付赡养费。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告吉耀忠已77岁，缺乏劳动能力，作为成年子女的三被告，应当履行赡养义务。原告要求吉刚、吉小梅、吉小红给付赡养费的请求，符合法律规定。对原告吉耀忠诉请的生活费，应参照当地农村居民人均年消费性支出计算为宜，结合吉耀忠的实际需求、当地的经济水平、吉刚、吉小梅、吉小红目前的经济能力酌情确定吉耀忠赡养费为每人每月200元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下：一、由被告吉刚、吉小梅、吉小红自2019年11月起每人每月给付原告吉耀忠赡养费200元。二、驳回原告吉耀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由吉刚、吉小梅、吉小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十月二十四日书记员  薛娟敏
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1710号原告：时念仁，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张景峰，男，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告时念仁与被告张景峰民间借贷纠纷一案中，原告时念仁于2019年10月10日向本院申请撤回对张景峰的诉讼请求。本院认为，时念仁申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许时念仁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由时念仁负担。审判长  刘飞飞二〇一九年十月十日书记员  刘 男
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3657号原告：纪钊尚，男，1976年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：陈红树，男，1973年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告纪钊尚诉被告陈红树股权转让纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪钊尚撤回对被告陈红树的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由纪钊尚负担。审 判 长 王红丹人民陪审员刘福盛人民陪审员 邹    园    园二〇一九年十月十五日书 记 员 李    晓    璐
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初377号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人吴细苟，男，1972年1月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月30日被新余市公安局取保候审。现在家候审。辩护人黎平，江西振萍律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人吴细苟犯运输毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人吴细苟及辩护人黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年5月30日9时许，被告人吴细苟驾驶赣Ｋ×××**轿车至江西省新干县购买毒品冰毒和麻古。同日12时许，被告人吴细苟驾驶赣Ｋ×××**轿车回新余市渝水区南安乡治超站时被新余市公安局禁毒支队民警查获，并在被告人吴细苟驾驶的赣Ｋ×××**车驾驶座位左边车垫上黑色盒子内查获疑似冰毒(净重为0.13克)；在驾驶座位右边车垫上查获用卫生纸包裹的疑似麻古一袋(净重为18.54克)；在车辆扶手箱上的芙蓉王香烟盒内查获疑似麻古一袋(净重为3.08克)；从吴细苟牛仔裤右边后裤袋中查获用西瓜霜含片盒子装的疑似冰毒六小袋(净重为2.32)、疑似麻古两粒(净重为0.18)。经鉴定，上述疑似冰毒、麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴细苟的供述，理化检验等鉴定意见，提取、称重等笔录及相关书证。认为被告人吴细苟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时被告人吴细苟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人吴细苟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其不构成运输毒品罪。被告人吴细苟的辩护人提出的辩护意见，1、被告人吴细苟的犯罪行为应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪；2、被告人吴细苟认罪态度较好，社会危害性小，可以适用缓刑。经审理查明：2019年5月30日9时许，被告人吴细苟驾驶车牌号为赣Ｋ×××**的轿车前往江西省新干县购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日12时许，被告人吴细苟驾驶车牌号为赣Ｋ×××**的轿车返回时，在途径新余市渝水区南安治超站处被新余市公安局禁毒支队民警查获，并在其驾驶的车牌号为赣Ｋ×××**的轿车驾驶位脚垫左侧黑色盒子里查获疑似甲基苯丙胺（净重为0.13克）；在车辆驾驶位脚垫右侧查获用卫生纸包裹的疑似甲基苯丙胺片剂一袋（净重为18.54克）；在车辆扶手箱上的芙蓉王香烟盒内查获疑似甲基苯丙胺片剂一袋（净重为3.08克）；从被告人吴细苟牛仔裤右边后裤袋中查获用西瓜霜含片盒子装的疑似甲基苯丙胺六小袋（净重为2.32克）、疑似甲基苯丙胺片剂二粒（净重为0.18克）。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴细苟开庭审理过程中亦无异议，并有新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（司）鉴（化）字[2019]28号理化检验鉴定报告，新余市公安局出具的现场检测报告书，新余市综合检验检测中心出具的检定证书，称量、取样笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录，微信交易记录，到案经过，抓捕现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴细苟明知是毒品而予以运输，涉案甲基苯丙胺24.25克，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴细苟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴细苟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人吴细苟提出“其不构成运输毒品罪”的辩解意见，及其辩护人提出“被告人吴细苟的犯罪行为应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪”的辩护意见，本院认为，被告人吴细苟驾驶轿车前往江西省新干县购买毒品，在运输毒品过程中被当场抓获，毒品数量达到较大以上的，应根据其客观运输行为状态认定为运输毒品罪。故对被告人吴细苟的该辩解意见及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴细苟的辩护人提出“被告人吴细苟认罪态度较好，社会危害性小，可以适用缓刑”的辩护意见，本院认为，宣告缓刑是对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，被告人吴细苟不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴细苟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  廖春梅二〇一九年十月十日书 记 员  吴 凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2704号原告：刘国莲，女，1971年1月20日出生。被告：李万友，男，1963年2月2日出生。原告刘国莲与被告李万友之间健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘国莲于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国莲提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国莲负担。审 判 长 郭 学人民陪审员 达古拉人民陪审员 郭天海 二0一九年十月八日书 记 员 王百顺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1429号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初664号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额438112.42元，已执行到位金额0元，未执行到位金额438112.42元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2019）内0425行初20号原告宝某，女，1995年8月20日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告克什克腾旗人民政府，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人潘某，系旗长。第三人达日罕苏木巴彦锡勒嘎查委员会，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕苏木巴彦锡勒嘎查。法定代表人浩某，嘎查达。第三人达某，女，年龄不祥，住所地内蒙古赤峰市。原告宝某不服被告克什克腾旗人民政府，第三人达日罕苏木巴彦锡勒嘎查委员会、达某行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，原告宝某于2019年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宝某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宝某撤回对被告克什克腾旗人民政府，第三人达日罕苏木巴彦锡勒嘎查委员会、达某的起诉。案件受理费100元，由原告宝某负担。审 判 长 杨显明审 判 员 姜 珊人民陪审员 马立新 二〇一九年十月九日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初337号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人何向通,男，1993年2月14日出生于河南省伊川县，汉族，初中毕业，无业，住洛阳市伊川县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被汝阳县公安局取保候审。辩护人陈志刚，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人何向通犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法独任审理，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华出庭支持公诉，被告人何向通及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：2019年3月20日，被告人何向通，在未取得烟草专卖许可证的情况下，驾驶一辆白色大众轿车行驶至汝阳紫罗口警亭处被汝阳县公安局工作人员设卡盘查时查获，在何向通车上查获卷烟共计287条，经洛阳市烟草公司汝阳分公司认定，涉案卷烟价格总计为86580元。被告人何向通能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何向通违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证的情况下，大量收购香烟并运往异地贩卖，其行为已触犯我国刑法，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何向通到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关当庭提交了被告人现实表现证明、户籍证明、到案经过、卷烟价格零售表、价格认定表、卷烟及包装箱等物证、搜查笔录等证据证实。被告人何向通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同意公诉机关量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何向通违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证的情况下，大量收购香烟并运往异地贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成非法经营罪。被告人何向通具有坦白、认罪认罚等情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及司法机关社区评估意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人何向通犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。涉案物品，依法予以没收，由扣押机关予以处理。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇一九年十月三十一日书记员 吴亮春
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初395号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人陈红艳,女,1988年4月12日出生,汉族,中专文化,无业,暂住山西省长治市(户籍所在地:山西省平顺县,2019年5月11日因賭博、吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留二十日,2019年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留,同年7月1日经长治市城区人民检察院批准,次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人郭奇奇，潞州区法律援助中心指派律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人陈红艳犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人陈红艳及其辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月10日期间,被告人陈红艳在其租住的长治市××区多次容留史XX、王X、李XX等人吸食含甲卡西酮等成分的毒品.2019年5月10日,长治市公安局太行东路派出所民警在陈红艳租住处抓获陈红艳、史XX、王X、李XX,并查获吸壶3个,电子称1台。上述事实，被告人陈红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、房屋租赁合同等书证;王X、史XX等人的证言被告人陈红艳的供述与辩解;搜查笔示;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红艳多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红艳归案后如实供述其犯罪罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、依法查扣的涉案物品，由长治市公安局城区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 郜江峰人民陪审员 朱红霞 二〇一九年十月三十日书 记 员 王 妍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1750号 本院在执行申请执行人兴义市全德布艺窗帘城与被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审100号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被申请人：李红伟，男，1984年11月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：徐双凤，女，1982年9月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年10月24日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2018）X3013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2018）X3013号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十月二十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执440号申请执行人：王胜勇，男，汉族，1979年11月8日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：王昆，男，汉族，1990年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人王胜勇与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43920元，未受偿人民币43920元。经多次电话联系，均未能联系到申请执行人，故未约谈。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然未能联系到申请执行人进行约谈，听取申请执行人意见，但本案已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中关于终结本次执行程序的相关要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  唐浩方
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保193号 申请人:朱详爱，女，汉族，1949年12月25日出生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：于潍冰，男，汉族，1992年4月14日出生，住潍坊市寒亭区， 申请人朱详爱于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于潍冰的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于潍冰的鲁Ｇ×××××号车（保全金额40000元）。 案件申请费420元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十月九日 法官助理张梦 书记员于萌萌