wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初427号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：张裕将。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告张裕将信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告已扣除审限2个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡银联标准普卡透支款本金8191元、利息1669.53元、违约金（违约纳金）4967.93元，合计14828.46元（利息、违约金计算至2018年12月20日止，此后利息、手续费按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡普卡。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《领卡合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《领卡合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡银联标准普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2018年12月20日止，被告尚欠信用卡银联标准普卡透支款本金8191元、利息1669.53元、违约金（滞纳金）4967.93元。以上本息(含手续费、违约金)合计14828.46元。被告未按约定偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩,亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡普卡。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，并同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容。《信用卡领用合约》约定利率按日万分之五计，《信用卡章程》约定违约金按最低还款额未还部分的5%计。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡银联标准普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2018年12月20日止，被告尚欠原告信用卡银联标准普卡透支款本金8191元、利息1669.53元、违约金（滞纳金）4967.93元，本息合计14828.46元。 本院认为，原告与被告之间签订的《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡银联标准普卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张裕将偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8191元、利息1669.53元、违约金（违约纳金）4967.93元，合计14828.46元（以上利息、违约金计算至2018年12月20日止，此后的利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计，均计至透支款本息实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费171元，公告费560元,由被告张裕将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘芳芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2731号之一申请执行人：陈喜梅，女。被执行人：谷长林，男。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2009）宝渭法民初字第401号民事调解书受理执行陈喜梅与谷长林抚养费纠纷一案，在执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0302执2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年十月十六日书记员  张 岩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执521号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：田卫民,男,1962年12月15日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人田卫民借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2374号，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月19日、8月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2374号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十月二十五日书记员  张 铁
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初523号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人许乐，男，1994年3月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年10月25日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人许乐犯贩卖毒品罪，建议判处被告人许乐有期徒刑十一个月至一年二个月。 辩护意见被告人许乐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月2日14时许，在博白县博白镇兴隆西路翔悦精品酒店门口处，被告人许乐以人民币200元的价格贩卖1小包毒品海洛因（净重0.10克）给装扮成吸毒人员的辅警，后被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因1小包及毒资人民币200元。 被告人许乐因吸食毒品，2019年3月2日被博白县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，同月17日被强制隔离戒毒二年。 被告人许乐因犯抢劫罪，2013年9月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月6日刑满释放。 本院意见被告人许乐违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许乐犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人许乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人许乐归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 判决主文一、被告人许乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年8月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、人民币二百元依法予以没收，其中人民币二百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年十月二十八日 书记员  符雪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3931号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：姜金龙，男，1954年1月生，汉族，住句容市。被告：毛建娣，女，1965年6月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：戴云，女，1989年10月生，汉族，住句容市。被告：戴云，女，1989年10月生，汉族，住句容市。被告：戴相林，男，1940年10月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：戴云，女，1989年10月生，汉族，住句容市。被告：单成英，女，1942年5月生，汉族，住住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：戴云，女，1989年10月生，汉族，住句容市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）与被告姜金龙、戴荣根追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中原告申请追加毛建娣、戴云、戴相林、单成英为被告，并撤回对被告戴荣根的起诉，本院予以准许。原告保险公司的委托诉讼代理人王勤，被告戴云亦即被告毛建娣、戴相林、单成英的共同委托诉讼代理人戴云到庭参加诉讼，被告姜金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告支付原告代为垫付的赔偿款120000元及利息（利息以120000元为基数自2018年12月14日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月20日18时30分，被告姜金龙驾驶苏Ｌ×××××号普通三轮摩托车，行驶至句容市××村区域××村地段时,与行人任某发生碰撞，致任某受伤。此事故经交警部门认定姜金龙负事故的全部责任，任某无贵任。后任某向句容市人民法院起诉，要求原告与被告姜金龙承担赔偿责任。句容市人民法院认定被告姜金龙驾驶的机动车与其持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符，并判决原告向任某支付损失合计120000元，原告己将款项实际支付给了任某。而被告戴荣根作为被告姜金龙驾驶车辆的车主，对任某损伤有过错，理由承担相应责任，根据《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条相关规定，原告有权向两被告予以追偿被告姜金龙未作答辩，亦未向本院提交证据。被告毛建娣、戴云、戴相林、单成英共同辩称：戴荣根2018年5月份去世，被告毛建娣、戴云、戴相林、单成英并未继承其任何遗产，丧葬费是向他人借的，戴荣根没有任何遗产。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日18时30分，被告姜金龙持有C1驾驶证驾驶戴荣根所有的苏Ｌ×××××号普通三轮摩托车，行驶至句容市××区地段时，与行人任某发生碰撞，致任某受伤。2017年10月1日，此事故经交警部门认定姜金龙负事故的全部责任，任某无责任。苏Ｌ×××××号普通三轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故发生时姜金龙受戴荣根的委托为句容市麒麟山兔业养殖场运输豆渣。任某于2018年6月22日向本院提起民事诉讼，要求保险公司、姜金龙等人赔偿其因交通事故产生的损失，本院于2018年8月28日作出（2018）苏1183民初4161号民事判决，判决保险公司于在交强险限额范围内赔偿任某120000元。保险公司于2018年12月13日将支付给任某的赔偿款120000元汇入本院。戴荣根于2018年5月份去世，被告毛建娣、戴云、戴相林、单成英分别为戴荣根的妻子、女儿、父亲、母亲。以上事实，有原告提交的（2018）苏1183民初4161号民事判决书复印件、计算书列表、户口摘抄、句容市茅山风景区李塔村村民委员会出具的证明，原、被告双方出庭人员的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的造成第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。本案中被告姜金龙驾驶的机动车与其持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符，造成任某人身损害，应对的合理损失承担70%的赔偿责任；戴荣根作为苏Ｌ×××××号普通三轮摩托车的所有人，应当知道姜金龙未取得苏Ｌ×××××号普通三轮摩托车的驾驶资格，但仍委托姜金龙驾驶上述机动车，其对本起事故产生的损害后果存在过错，应承担30%的赔偿责任，故被告姜金龙、戴荣根对原告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿的120000元也应按此比例承担按份责任，即被告姜金龙承担84000元（120000×70%）、戴荣根承担36000元（120000×30%）。戴荣根已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故作为戴荣根的继承人毛建娣、戴云、戴相林、单成英应在继承戴荣根的遗产范围内给付原告的36000元并支付相应的利息。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜金龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司84000元并支付利息（以84000元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告毛建娣、戴云、戴相林、单成英于本判决生效之日起十日内在继承戴荣根遗产范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司36000元并支付利息（以36000元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元,保全费1145元，合计3845元；此款由被告姜金龙负担2692元，被告毛建娣、戴云、戴相林、单成英在继承戴荣根遗产范围内负担1153元（原告已预交3845元，被告姜金龙应于本判决生效后十日内将其负担的2692元给付原告，被告毛建娣、戴云、戴相林、单成英应于本判决生效之日起十日内在继承戴荣根遗产范围内将负担的1153元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  张金龙二〇一九年十月十八日书 记 员  张 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5779号之一原告：何磊，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所。被告：曾祥福，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所。被告：周萍，女，1957年10月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所。本院在审理原告何磊与被告曾祥福、周萍民间借贷纠纷一案中，原告何磊于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何磊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何磊撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告何磊负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月二十三日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执805号 申请执行人吴承区，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴炉强，男,1992年10月16日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴承区与被执行人吴炉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴炉强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴承区向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人吴炉强偿还申请执行人吴承区借款本金人民币22200元及支付利息（利息自2018年1月21日起按照年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费177.5元，案件执行费233元。 执行立案后，本院向被执行人吴炉强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴炉强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴炉强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴炉强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行标的为22200元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人吴炉强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。因被执行人吴炉强未履行生效法律文书确定的义务并拒不申报财产，本院已对被执行人吴炉强进行网上布控查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴承区，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴炉强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴瑞梅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执1776号 申请执行人张西华，男,1969年5月26日生，汉族，住兰陵县。 被执行人刘杰，男,1978年1月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行张西华与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘杰志履行生效（2018）鲁1324民初3792号民事判决书确定的偿还借款的义务，以(2018)鲁1324执3792号民事裁定书查封了被执行人刘杰所有的位于兰陵县文峰路北段西侧文轩苑5号楼1单元101室，兰陵县城区顺河路佳园名筑2幢1102室房产二套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人刘所有的位于兰陵县文峰路北段西侧文轩苑5号楼1单元101室，兰陵县城区顺河路佳园名筑2幢1102室房产二套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  潘国栋 二〇一九年十月二十一日 书记员  远恩点
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执722号之四申请执行人：黄永权，男，1944年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：黄远芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。被执行人：黄青玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：黄伯玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。关于黄永权申请执行黄远芳、黄青玉、黄伯玉赡养纠纷一案，本院2019年10月9日号作出的(2019)川0303执722号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人黄远芳银行存款1059元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月十七日书记员  丁雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3015号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：廖俊华，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人廖俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5803号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人廖俊华下达执行通知书,责令被执行人廖俊华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息12元，逾期外利息391元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3015号案件终结本次执行程序。被执行人廖俊华负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5670号罪犯梁启发，男，1987年10月15日出生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2014年1月10日作出(2014)金磐刑初字第8号刑事判决，以被告人梁启发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人梁启发不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）浙金刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁启发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁启发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁启发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁启发减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17278号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：李红靖，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市石柱镇厚仁村东宅路40幢。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告李红靖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本金60710.64元并支付利罚息896.19元（利息已计算至2018年3月29日止，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款之日止）；2、原告为实现债权所支付的律师代理费用2000元由被告承担；3、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××**（车辆识别代号：LGWEFEA56EF248146）的哈弗牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告李红靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月31日，原告与被告李红靖签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告李红靖发放借款7万元，贷款种类为中长期，期限为2017年7月31日至2020年7月30日；借款利率为借款发生时基准利率上浮268%，即月利率14.566665‰，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：141166850）哈弗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2017年8月1日，双方办理了抵押登记。同日，原告向被告李红靖发放贷款7万元。被告李红靖归还了截至2018年2月11日止应还的贷款本息，后发生逾期，仅支付利息20.83元、本金0.09元，余款均未偿付。经原告催讨未果，原告遂向被告李红靖宣布所有贷款提前到期。截至2018年3月29日，被告尚欠原告贷款本金60710.64元及利息、罚息、复息896.19元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红靖于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币60710.64元及利息、罚息、复息（计算至2018年3月29日的利息、罚息、复息896.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告李红靖于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告李红靖所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：141166850）哈弗牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十一日代书记员 钱晶耀
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2312号 原告：范孟胶（曾用名：范孟虎），男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：赵小虎，四川首力律师事务所律师。 被告：文兴辉，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：张明，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：张光辉（曾用名：邓光辉），男，汉族，1954年9月25日出生，住四川省仪陇县。 原告范孟胶与被告文兴辉民间借贷纠纷一案，该案经仪陇县人民法院审理后，被告文兴辉不服判决，向南充市中级人民法院上诉，被南充市中级人民法院发回重审。重审过程中，本院依法追加张明、张光辉为本案被告重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范孟胶及其委托诉讼代理人赵小虎，被告文兴辉到庭参加了诉讼，被告张明、张光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款150000元，并从2018年8月24日起以150000元为基数按年利率6%给付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在承包唐山珠峰大厦工程期间，因资金不足向原告借钱，原告在2008年11月28日至2009年4月5日期间，分六次以现金方式出借给被告，用途为工程集资款和工程备用金。被告于2009年4月15日向原告出具借条一张，载明在原告处借款150000元。后原告经济紧张向被告催收借款时，被告却以何种理由推脱，甚至置之不理。原告为了维护自身合法权益，依照法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告文兴辉辩称，1.被告文兴辉与范孟胶、张明于2008年合伙承包唐山珠峰大厦的工程项目的扩大劳务工程，我负责接洽上下级内外协调关系，原告在工程中负责开车及零星采购工作，被告张明之父张光辉负责工程项目的财务会计全面工作，被告张明作为合伙人应当参加庭审；2.该工程于2009年6月24日全面停工后，为向珠峰公司收回资金，范孟胶、文兴辉、张光辉、文仕友等人商量决定由被告文兴辉向原告出具假借条，用以作为工程上购买材料费的依据来向珠峰公司要钱回收资金，所有的债权债务在最终办理工程结算时一并清算了；3.被告文兴辉曾要求原告撕毁该借条，原告回答早已撕毁，没想到原告竟然现在拿出来向我主张权利。 被告张明未作答辩。 被告张光辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下，因在外做工程需要资金，被告文兴辉于2008年11月28日至2009年4月15日期间，分六次向原告范孟胶共计借款149000元。被告文兴辉于2009年4月15日向原告范孟胶出具借条一张，载明“借条今借到范孟胶现金壹拾伍万元整￥150000元借款人：文兴辉2009年4月15日”。被告文兴辉在借条上的借款人处签名并捺印。 被告文兴辉庭审中陈述被告张明系其徒弟，被告张明与被告张光辉系父子关系。 上述事实有借条、收据存根、收据等证据，结合原、被告当庭陈述在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时须秉承的基本理念。2008年11月28日至2009年4月15日期间，原告向唐山珠峰工程交纳工程集资款、备用金等共计149000元，2009年4月15，被告文兴辉以个人名义向原告出具借条一张，载明在原告处借款150000元。根据被告文兴辉的陈述原告确实向珠峰工程交纳款项，但是该款项不是我个人使用；原告陈述被告文兴辉承包珠峰大厦工程因资金不足向其借款，借款是用于该工程集资款和备用金，事后被告文兴辉向其出具借条一张；综合原告与被告文兴辉提供的证据和双方的辩解，本院认为原告的陈述更符合情理和逻辑。根据原告提交的证据，原告出借给被告的借款本金为149000元，本院认定被告文兴辉偿还原告借款本金149000元。对于案涉借款的资金利息，原、被告未约定借款利率，也未约定还款期限，本院酌定被告文兴辉从2018年9月10日起以借款本金149000元为基数按年利率6%向原告支付案涉款项的利息。 被告文兴辉辩称案涉债务系虚假债务，被告张明、原告范孟胶与我三人系合伙关系，被告张光辉系我们雇请的人员负责工地财务。但被告文兴辉并未向本院提交三人合伙的书面证据以及其他有效证据予以佐证，仅提供了文仕友的证言；而原告提供了借条原件、收据存根、收据等客观证据证明其主张。综合原、被告的证据，本院认为被告的说法不成立:1.被告文兴辉系成年人，应知道自己向原告出具借条的行为应承担相应的法律后果；2.被告文兴辉称原告、被告张明与他三人系合伙关系，未签订书面合伙协议，原告负责开车及零星材料采购工作，按照常理合伙、散伙、结算等资料各合伙人均应有相应资料，被告文兴辉所称所有的材料在原告处不符常理，既然合伙，合伙人均应有出资比例、合伙结算后利润的分配等约定，被告文兴辉既不能提供自己的出资情况，也不能提供合伙结算时各合伙人的利润分配等证据也不符合常理；3.本院依法追加了被告张明、张光辉作为被告参加诉讼，但被告张明、张光辉均未到庭，本院无法查清被告张明、原告范孟胶、被告文兴辉是否属于合伙承包唐山珠峰大厦工程的劳务扩大工程。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文兴辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告范孟胶借款本金149000元及资金利息（资金利息计算方式：以本金149000元为基数，按照年利率6%为标准从2018年9月10日始计算利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告范孟胶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交），由被告文兴辉负担1639元，原告范孟胶负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王       敏 人民陪审员 胡       蓉 人民陪审员 姜       腊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 唐薇杭书记员唐薇杭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1553号申请执行人：田占平，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱国华，男，1947年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初946号民事判决书，在执行申请执行人田占平与被执行人朱国华债务转移合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工资43000元，承担案件受理费438元、执行费507元，执行标的共计43945元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十九日书记员  张小华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5916号原告王合芳，女，汉族，1963年12月8日出生，住河南省固始县。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李璠，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳清尘环保技术有限公司，住所地信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里），统一社会信用代码91411502MA3X589T67。法定代表人赵羲，该公司总经理。委托代理人栗小军，该公司副总，代理权限为特别授权。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王合芳诉被告信阳清尘环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告王合芳于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王合芳撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年十月二十四日书记员  崔 杰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2537号 申请执行人：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：谢焦，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：宁越声，男，1958年5月15出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于执行申请执行人隋建涛与被执行人宁越声民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1504号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人借款本金1700000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。并到被执行人住所地上门进行调查。经过财产调查，除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××凯迪拉克牌跨界车一辆（未实际控制），轮候查封被执行人名下位于荔××区××路××、××房之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月30日，本院电话通知申请执行人代理人，告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。同日日，本院就本案的执行情况向申请执行人代理人发出告知短信，告知申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2537号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十月三十日 书记员  王少玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2092号 申请执行人：潘国友，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：杨永发，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人潘国友与被执行人杨永发民间借贷纠纷一案，申请执行人潘国友依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初186号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计75230.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有75230.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10440号 原告：合肥市排水管理办公室（污水处理管理处排水工程建设处），住所地合肥市阜南路51号友谊大厦11、12楼。 法定代表人：魏邦仁,主任。 委托诉讼代理人：朱翔,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷,安徽华人律师事务所实习律师。 被告：黄天勤，女，1959年9月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市排水管理办公室与被告黄天勤返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审理。 原告合肥市排水管理办公室向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即从原告所有的位于合肥市庐阳区双河三村9号 404室(合政房权证:03××97)搬出,立即将该房屋腾空交还给原告;2、判决被告支付房屋占用使用费84000元（自2010年1月1日起，按照鉴定标准，暂计算至2019年10月1日，后顺延计算房屋占用使用费至被告将房屋腾空之日止);3、判决被告承担本案案件受理费、保全费、房屋占用使用费、鉴定费。事实与理由：被告黄天勤原为合肥市排水管理办公室办财务人员,能接触到排水办固定资产情况,2010年,黄天勤利用职务之便得知合肥市庐阳区双河三 室(合政房权证:03××97)为单位空置的房屋,便自私搬入居住至今,原告多次与被告沟通要求其搬离非法侵占的房屋,被告拒不腾空房屋交还给原告。原告认为,被告非法侵占房屋拒不腾空的行为,已严重侵犯原告的合法利益,且被告的行为涉嫌侵占国有资产。为维护自身合法权益,原告诉至法院。 本院经审查认为，本案中合肥市排水管理办公室与黄天勤之间的纠纷系因单位内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围。由于本案已经立案受理，应当裁定驳回原告合肥市排水管理办公室的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市排水管理办公室的起诉。 案件受理费1200元，退还合肥市排水管理办公室。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈家宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2870号 原告：陈巧眉，女，1968年10月14日生，汉族，住霞浦县。 被告:余桂郎，男，1973年3月9日生，汉族，住霞浦县。 被告：兰如冬，男，1975年6月24日生，汉族，住霞浦县。 原告陈巧眉诉被告余桂郎、兰如冬民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈巧眉、被告兰如冬到庭参加诉讼。被告余桂郎经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈巧眉向本院提出诉讼请求：依法判令余桂郎、兰如冬偿还借款本金20万元；并按月利率2%支付自2010年8月2日起至实际还款之日止的利息；暂计至起诉之日止的利息为36.2万元。 庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令余桂郎偿还借款本金20万元；并按月利率2%支付自2010年8月2日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的利息7万元）；2、依法判令兰如冬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：余桂郎于2010年8月2日以资金周转为由向陈巧眉借款20万元，并向陈巧眉出具借条一张，双方约定月利率2%，该笔借款由兰如冬签字担保。余桂郎借款后仅于2016年8月14日向陈巧眉支付7万元，当时余桂郎恳请陈巧眉将7万元作为本金偿还，但陈巧眉只同意将7万元作为利息偿还，后经双方协商制作一份还款承诺书，还款承诺书约定：陈巧眉暂时将7万元作为本金偿还，余桂郎分3年还清剩余欠款13万元，如余桂郎未及时还款，则7万元做为利息偿还，兰如冬在担保处签字。现余桂郎、兰如冬承诺的还款期限已过；但余桂郎、兰如冬至今分文未还，虽经陈巧眉多次催讨，但余桂郎均以各种理由推脱不还。该笔借款由兰如冬提供担保责任，因此兰如冬应承担连带责任。 余桂郎未作答辩。 兰如冬承认陈巧眉全部的诉讼请求。 陈巧眉对自己的主张提供了借款人为余桂郎、担保人为兰如冬的借条以及承诺人为余桂郎、担保人为兰如冬的还款承诺书各一张、银行转账凭证3张。兰如冬承认陈巧眉的全部诉讼请求、余桂郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，陈巧眉提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的余桂郎向其借款20万元，约定月利率为2%，由兰如冬担保等事实相关联，该证据予以采信。 根据陈巧眉、兰如冬的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余桂郎分别于2010年6月13日、于2010年8月3日向陈巧眉各借款15万元、5万元，两笔借款合计20万元，约定月利率2%，由兰如冬担保。余桂郎借款后于2016年8月14日向陈巧眉支付7万元。同日双方对已偿还的7万元达成主要内容为“余桂郎自2016年8月15日起至2019年8月14日止，分3年还清余下欠款13万元，如余桂郎未及时还款，所还的7万元做为偿还利息计算”的承诺书，兰如冬作为担保人在担保处签字。承诺书签订后余桂郎未能在承诺的还款期限内偿还借款，兰如冬亦未在承诺期限内履行担保责任。 本院认为，余桂郎向陈巧眉出具的还款承诺书及借条系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。余桂郎未按《还款承诺书》约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应依约承担违约责任，按《还款承诺书》约定将已经偿还的7万元视为偿还利息，至今尚欠陈巧眉借款本金20万元及相应利息未还，兰如冬作为余桂郎借款的保证人，因未约定担保形式，故依法应按照连带责任承担保证责任。双方所约定的借款利率，未超法定极限，故陈巧眉请求余桂郎偿还借款本金20万元及按月利率2%支付自2010年8月2日起至实际还款之日止的利息（应扣除已支付的7万元），并由兰如冬承担连带保证责任，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，余桂郎应偿还陈巧眉借款本金20万元并按月利率2%支付自2010年8月2日起至实际还款日止的利息（应扣除已支付的7万元）。兰如冬承担连带保证责任。余桂郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下： 一、余桂郎应于本判决生效之日起十日内偿还陈巧眉借款本金20万元；并按月利率2%支付自2010年8月2日起至实际还款日止的利息（应扣除已支付的7万元）。 二、兰如冬对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9420元，减半收取计4710元由余桂郎负担，由兰如冬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592财保9号申请人：谭宝珍，男，1976年8月15日出生，汉族，住宜昌市高新区。被申请人：应城市建筑总公司宜昌分公司，住所地宜昌市鹌鹑包路**。法定代表人：吴红兵，该公司经理。被申请人：应城市建筑总公司，，住所地应城市城中古城大道**法定代表人：张建忠，该公司总经理。被申请人：吴红兵，男，1965年9月26日出生，汉族，住宜昌市。申请人谭宝珍于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或者查封、扣押等值的其他财产。申请人谭宝珍以其所有的湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区的账号为11×××92的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人谭宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人应城市建筑总公司银行账户（农行应城市支行17-525201040004533、工行应城市支行1812023119200092795）、应城市建筑总公司宜昌分公司银行账户（建行镇镜山支行42201433002050051968、建行葛洲坝支行42×××03）、吴红兵银行账户（建行镇镜山支行6214662838966188）银行存款350000元；如上述账户冻结存款总额不足350000元，则继续查封、扣押吴红兵牌号为鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**的机动车。二、冻结户名为谭宝珍所有的湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区的账号为11×××92的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 波二〇一九年十月二十五日书记员 周同祎
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4228号申请人：王锐，男，1976年8月24日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被申请人：孙治国，男，1959年11月30日出生，汉族，住枣阳市，案外人：施国林，女，1976年2月15日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，原告王锐诉被告孙治国民间借贷纠纷一案，申请人王锐于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙治国的银行存款或工资10万元予以冻结，案外人施国林自愿用其所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院认为：申请人王锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人孙治国银行存款或工资10万元予以冻结，冻结期限为一年；二、将案外人施国林所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车一辆处分权予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由王锐先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李顺斌二〇一九年十月十二日书记员  艾 延
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3085号原告：王海军，男，1971年12月6日出生，汉族，中国农业银行红兴隆双鸭山支行职员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：卢玉奎，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王海军与被告卢玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依据原告王海军的财产保全申请，本院裁定冻结了被告卢玉奎的银行账号，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告卢玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.要求卢玉奎返还借款本金人民币60,500元，给付利息17,277元，并就尚未返还的借款本金自2019年10月10日至借款本金清偿之日按年利率6%继续给付利息；2.案件受理费、保全费由卢玉奎负担。事实和理由：2015年2~3月，王德林分2次向王海军借款共计100,000元。2016年8月1日，卢玉奎为此向王海军出具《还款承诺》1份，承诺2016年8月31日前由王德林偿还50,000元，由卢玉奎偿还30,000元。剩下20,000元于2016年10月31日前还清，如王德林不还则由卢玉奎全部偿还。之后，王德林、卢玉奎一直未还款。被告卢玉奎未答辩。王海军围绕诉讼请求依法提交了证据：王海军《身份证》复印件1份，《还款承诺》1份，《汇款收据》2份，杨兆林、王玉海出庭作证的证人证言，卢玉奎经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利，经审查，上述证据客观、真实、合法，与本案存在关联，且能形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。卢玉奎未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，王德林因生活需要向王海军借款50,000元，王海军于当日通过双鸭山农场邮政储蓄银行向王德林的6217992610021171384账号汇款50,000元。2015年3月14日，王德林因生活需要再次向王海军借款50,000元，王海军于当日通过双鸭山农场邮政储蓄银行再次向王德林的6217992610021171384账号汇款50,000元。2016年8月1日，卢玉奎向王海军出具《还款承诺》1份，承诺2016年8月31日前由王德林偿还50,000元，由卢玉奎偿还30,000元，剩下20,000元于2016年10月31日前还清，如王德林无法偿还则由卢玉奎代为全部偿还。2016年11月，王海军多次找王德林索要借款。2016年12月，王海军通过电话要求卢玉奎还款。2019年7月10日，王德林还款39,500元。此外，王德林、卢玉奎未再还款。计算至2019年10月10日，王德林、卢玉奎欠王海军借款本金60,500元、利息17,277元（自2016年11月1日至2019年7月10日计981日，100,000元×6%÷12个月÷30日×981日=16,350元，自2019年7月10日至2019年10月10日计92日，60,500元×6%÷12个月÷30日×92日=927元，16,350元+927元=17,277元）。本院认为，王德林向王海军借款100,000元，王海军向王德林支付了借款本金100,000元，双方之间的借贷关系依法成立。卢玉奎向王海军出具《还款承诺》，承诺“如王德林无法偿还则由卢玉奎全部偿还”，因此，卢玉奎为王德林上述借款的担保人。因双方对保证方式没有约定，所以卢玉奎应按照连带责任保证承担保证责任。在王德林未还款，卢玉奎也未按承诺履行还款义务的情况下，王海军有权要求担保人卢玉奎承担还款义务，因王德林已还款39,500元，所以本院对王海军要求卢玉奎返还60,500元借款本金诉讼请求予以支持。关于王海军主张的利息部分，本院认为，双方虽未约定给付利息，但《还款承诺》中约定了最后给付期限即2016年10月31日，在王德林、卢玉奎均逾期未给付的情况下，王海军有权主张卢玉奎自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对王海军要求卢玉奎给付利息17,277元，并就尚未返还的借款本金自2019年10月10日至借款本金清偿之日按年利率6%继续给付利息的诉讼请求予以支持。卢玉奎承担保证责任后有权向王德林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、卢玉奎应于本判决生效之日起十日内返还王海军借款本金60,500元，给付利息17,277元，并就尚未返还的借款本金自2019年10月10日至借款本金清偿之日按年利率6%继续给付利息；二、卢玉奎承担保证责任后有权向王德林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744元，减半收取872元，保全费1,170元，由卢玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇一九年十月十日书记员 曹诗瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2105号原告：王志远，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告王志远与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告王志远于2019年8月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告王志远申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志远撤回对被告高明华的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王志远负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4820号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，公司总经理。被执行人张俊辉，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人张俊辉追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张俊辉的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月九日书记员  陈聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：程润，行长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：余兵，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，公民身号码340822198609030039。被告：江雪（系被告余兵的妻子），女，汉族，1987年1月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告余兵、江雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人韩传广到庭参加了诉讼。被告余兵、江雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余兵、江雪立即清偿原告借款本金131399.34元及利息、罚息、复利（自2017年11月2日按合同约定标准计算至清偿完毕之日止）；2、请求依法判令原告有权就被告余兵、江雪所有的位于安徽省安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层G区8255室房产拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、案件受理费2928元、公告费800元及原告实现债权支出的律师代理费4000元由两被告承担。事实与理由：被告余兵、江雪系夫妻，2013年8月21日，两被告因购买位于安徽省安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层G区8255室房产的需要与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告余兵向原告借款200000元，贷款期限10年，利率为中国人民银行规定的同等档次基准利率上浮10%，逾期加收50%的罚息，被告余兵以按月归还等额本息的方式偿还借款，被告江雪在共同还款人栏签名确认，两被告将其所有的位于安徽省安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层G区8255室房产抵押给原告为上述借款提供抵押担保，并于2016年5月19日，办理了抵押登记。2013年9月9日原告依约向被告余兵发放了200000元贷款，但被告余兵自2017年11月2日后开始逾期偿还本息，原告即根据合同约定宣布借款提前到期并要求两被告清偿全部贷款本息，但两被告依然未能履行，原告遂诉至法院。被告余兵、江雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告余兵、江雪因购买位于安徽省安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层G区8255室房产的需要，2013年8月21日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告余兵向原告借款200000元，贷款期限10年，利率为中国人民银行规定的同等档次基准利率上浮10%，逾期加收50%的罚息，被告余兵以按月归还等额本息的方式偿还借款，被告江雪在共同还款人栏签名确认，两被告将其购买的位于安徽省安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层G区8255室房产（不动产权证字号：房地权证宜房字第第50203145号、50××46号）抵押给原告为上述借款提供抵押担保，并于2016年5月19日，办理了抵押登记。2013年9月9日原告依约向被告余兵发放了200000元贷款，但被告余兵自2017年11月2日后开始逾期，原告根据合同约定宣布借款提前到期并要求两被告清偿全部贷款本息，但两被告依然未能履行，原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费4000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系缔约人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告依约发放借款，被告余兵、江雪应当按约偿本付息，现因被告余兵、江雪未能如约偿还本息致使借款被宣布提前到期，故对于原告要求被告余兵、江雪清偿借款剩余本金131399.34元及逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；其次，被告余兵、江雪与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定以案涉房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告理应在最高额限额内享有优先受偿权；最后，律师代理费系原告为实现债权所支出的费用，根据原、被告在《个人购房担保借款合同》第9.2条的约定，应由两被告承担。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余兵、江雪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款本金131399.34元并承担该款自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算，已给付的860.54元从中扣除）；；二、被告余兵、江雪承担原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行因本案支出的律师代理费4000元，于本判决生效后十日内支付给原告；三、如被告余兵、江雪未在规定期限内履行本判决第一、二项的确定给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行有权以被告余兵、江雪名下位于安徽省安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层G区8255室（不动产权证字号：房地权证宜房字第**、50××**）的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房产，所得价款在最高限额为200000元的范围内优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，公告费800元，两项合计3728元，由被告余兵、江雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方 明人民陪审员  陶 婷二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4892号原告:魏红，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省息县，系村干部。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告:李瑞，女，1969年4月18日出生，汉族，住河南省息县，村民。原告魏红诉被告李瑞确认合同效力纠纷一案。本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告魏红及其委托诉讼代理人李祥超、被告李瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2017年8月4日签订的协议有效;2、判决被告按照本协议第四条继续履行协议；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，双方因琐事及土地使用发生邻里纠纷，经当地派出所及司法所调解，双方就赔偿及土地流转签订了该协议。2019年原告向被告交付流转费用时被告拒收，口头要求解除合同收回2.8亩土地，并在网上肆意歪曲事实等。被告违反协议，经多次协商无果。给原告行使相关权利造成不安。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所述。被告李瑞辩称：原告借我的塘8年了没给一分钱。土地确权的时候又把我的地确权到别人头上去了。我去他家里理论，原告就把我打伤了。在这个情况下，签的协议。这个协议是原告自己找司法所所长私自签的，当时在拘留所我不认识字，原告和我哥李付国调解的，不是我自愿签的。原告承包的鱼塘应确权给魏店组，而不是村委会。经审理查明,原告魏红与被告李瑞同为项店镇魏店村魏店村民组村民。2017年7月3日，二人因土地补偿等问题发生纠纷，致双方不同程度受伤。同年8月4日，经息县项店镇人武部干部庞文军，司法所长张建的调解，二人达成调解协议。主要内容为：1、魏红承包村委大塘占有李瑞可耕地2.8亩，从2010那年12月30日起，每年补偿占用地款2100元，先一次性付清八年补助款16800元；2、魏红同意一次性补偿李瑞当时挖掘鱼塘费用30000元；3、魏红同意一次性补偿李瑞医疗费等损失13200元；4、魏红继续承包大塘，到承包期结束，从2019年开始每年补偿李瑞土地费用2100元。如大塘产权发生纠纷，另行解决与双方无关。该协议签订后，原告魏红支付给被告李瑞土地补助款及医疗费等共计60000元。现因被告李瑞不愿继续履行协议，原告依法诉至本院，请求判如所述。上述事实有调解协议、照片、收据、当事人陈述等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《调解协议》是在息县项店镇政府干部庞文军和司法所长张建主持下达成的协议，该协议具有人民调解性质。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案争议的《调解协议》第四条约定内容主要为被告李瑞承包的2.8亩可耕地继续转包给原告使用，同时约定了转包的价款及时间，具有民事合同性质。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《调解协议》，双方当事人意思表示真实，且双方均为同一村民组村民，符合土地流转条件，其目的与内容亦不违反法律法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应按照协议约定履行义务。关于被告李瑞辩称的争议鱼塘的产权归属问题？该争议属土地所有权和使用权权属发生争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故被告李瑞辩称意见，本案不予处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告魏红与被告李瑞签订《调解协议》有效，双方应继续履行。本案诉讼费100元，由被告李瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十月十九日书记员 王铁军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4956号 原告：代克丽，女，汉族，1970年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201410734501。 被告：廖小华，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李雪梅，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市叙州区沿江路树高富邻金沙**。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨红妹，女，公司员工。 原告代克丽与被告廖小华、李雪梅、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代克丽及其委托诉讼代理人陈德建，被告廖小华、李雪梅的委托诉讼代理人彭超、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人杨红妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代克丽向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告廖小华、李雪梅赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计84521元，赔偿清单具体为：1.住院医疗费392元；2.后续医疗费12000元；3.误工费26485元；4.鉴定费1900元；5.住院护理费15900元（105天×150元/天）；6.住院伙食补助费3150元（105天×30元/天）；7.交通费400元；8.营养费2100元（105天×20元/天）；9.购买眼镜费用1278元；10.住宿费450元；11.二次鉴定检查及交通住宿费用1186元；12.车辆损失费用3280元；13.面部修复费用16000元。二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险、商业险保险限额内直接支付原告上述保险赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告廖小华承担全责，原告代克丽无责任）；2.原告治疗情况（住院天数105天）；3.原告户口性质（城镇户口）；4.车辆情况(车主系被告李雪梅，驾驶员系被告廖小华，被告廖小华借用被告李雪梅的车辆驾驶，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.被告垫支情况（原告医疗费共计41076.88元；被告廖小华垫支了5076.88元，被告保险公司垫支了36000元。）；6.原告赔偿清单中无异议的项目：住院伙食补助费、续医费、营养费、住宿费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、3、4、5、7、9、11、12、13项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费共计41468.88元，被告平安宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告廖小华垫付医疗费5076.88元，被告平安宜宾中心支公司垫付医疗费36000元。根据原告提供的票据可以证明其支付治疗费392元。 上述赔偿清单中的第3项误工费26485元，根据原告提供的聘用合同书、续订书、事业单位法人证书复印件、宜宾市翠屏区出具的证明、教师工作量考核办法、工资条、工资卡银行流水等证据，证实原告代克丽受伤前在宜宾市翠屏区任教，因本次交通事故，原告向代课老师魏微微支付代课费共计8100元，学校扣发原告绩效工资每月1630元，扣发原告四点钟课堂费每月1200元，扣发原告半年目标奖8480元。结合原告住院天数，对原告请求的误工费26485元，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第4项鉴定费1900元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。结合原告代克丽的鉴定项目，本院支持鉴定费为800元。 上述赔偿清单中的第5项护理费15900元，根据原告代克丽受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，原告代克丽共计住院治疗105天。以上共计支持护理费为10500元。 上述赔偿清单中的第7项交通费400元，原、被告均认可原告产生了交通费400，故本院予以确认。 上述赔偿清单中的第9项购买眼镜费用1278元，根据原告代克丽受伤部位，购买眼镜系因本次交通事故所致，本院支持其损失为1278元。 上述赔偿清单中的第11项第二次鉴定检查及交通、住宿等费用共计1186元，因被告平安宜宾中心支公司申请对原告代克丽的伤情进行重新鉴定，原告代克丽赴四川求实司法鉴定所对原告伤情进行重新检查，因此产生了检查费、交通费、住宿费等支出，故本院对其主张1186元支出予以支持。 上述赔偿清单中的第12项车辆损失费用3280元，原、被告均认可以被告平安宜宾中心支公司定损的1500元，本院支持其损失为1500元。 上述赔偿清单中的第13项面部修复费用16000元，四川求实司法鉴定所于2019年7月19日对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告代克丽面部皮肤色素沉着的后续医疗费约需12000元。原告代克丽提供了宜宾市翠屏区尤相堡美容院收据、孙小芹出具的证明、宜宾市翠屏区尤相堡美容院顾客档案表及理疗记录等证据，证实原告代克丽在宜宾市翠屏区尤相堡美容院支付了十次用于脸部受伤部位的修复费用共计16000元，其中两次面部修复的时间在四川求实司法鉴定所的鉴定时间后。故本院支持其于四川求实司法鉴定所作出鉴定意见之前的面部修复费用为12800元。 关于被告廖小华垫付原告代克丽医疗费5076.88元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告平安宜宾中心支公司直接向被告李雪梅支付。以上原告代克丽的总损失为114117.88元，减去被告廖小华垫付的医疗费5076.88元，减去被告平安宜宾中心支公司垫付的医疗费36000元，原告代克丽应获赔付共计73041元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告代克丽73041元，赔付被告廖小华5076.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（已减半收取），由被告廖小华负担（该款原告已预交，被告廖小华应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈守涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12512号上诉人（原审原告）：申奎芳，男，1958年12月6日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：杨建设，该公司经理。委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。上诉人申奎芳与被上诉人中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。申奎芳上诉请求：撤销原判，依法改判中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司办理档案和社会保障关系的转移手续、办理退休、支付补缴的养老保险费，一、二审案件受理费由公司承担。事实和理由：中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司未办理档案和社会保障关系的转移手续，申奎芳在本案一审期间办理了退休手续，但公司未承担申奎芳垫付的养老保险费。中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司辩称，同意一审法院判决。申奎芳要求公司承担养老保险费的请求超出一审诉讼请求范围。申奎芳向一审法院起诉请求：1.要求中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司为申奎芳办理退休；2.要求公司办理档案和社会保障关系的转移手续。事实与理由：申奎芳于1978年参加工作，现已到了法定的退休年龄。1997年因个人生活问题被单位停职后，一直没有结果，就找到领导要求把档案及社会保障关系给移交了，可领导告诉我等到你退休了再来找我取档案，可现我已到了退休年龄可单位大门都不许进，没办法，我找到了辽宁省劳动厅，辽宁省劳动厅找到了中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司，公司给劳动厅出具了一份《失业人员档案传递单》，劳动厅领导复印了一张给我，我拿着这张传递单跑遍了市、区能查档案的地方，都被告知查无此人的档案，实在没办法，我只好在到单位去找档案，单位的大门都不许进，更没人接待，后被告知有问题找法院，法院怎么判我们怎么接着，中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司的行为是公然藐视法律，仗势欺人，制造贫困，天理难容，所以我强烈要求中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司为我办理退休，请求法院秉公执法，还我一个公道。一审法院认定事实：申奎芳于1978年参加工作，1992年调入中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司工作。1997年10月31日申奎芳因嫖娼，经沈阳市公安局劳动教养，公司于1998年2月5日对申奎芳作出开除决定。2005年10月9日，申奎芳因要求撤销除名决定起来至法院，经(2009)沈民终再字第149号沈阳市中级人民法院民事判决书判决维持原（2008）沈民字第2101号民事判决，认为申奎芳的起诉已超过了仲裁申请期限，除名决定有效。申奎芳于2018年11月6日，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，下发了辽劳人仲字（2018）第516号不予受理通知书。申奎芳不服该仲裁结果，起诉至一审法院。本案在审理过程中，申奎芳的人事档案已在沈阳市大东区人力资源和社会保障局查找到，且现申奎芳已办理完退休手续。尚需补缴167824.91元保险金（自1993年至2018年度单位承担部分及个人承担部分）。一审法院认为，1.关于申奎芳要求中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司办理退休问题,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”据此，申奎芳关于要求中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司为其办理退休手续的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，一审法院不予审理。2.关于申奎芳要求中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司为其办理档案和社会保障关系的转移手续问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”本案中，申奎芳档案和社会保险关系已移交到沈阳市大东区人力资源和社会保障局，故一审法院对申奎芳的该请求，不予支持。一审法院判决：驳回申奎芳的诉讼请求。案件受理费10元，由申奎芳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于申奎芳要求中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司办理档案和社会保障关系的转移手续以及办理退休问题。根据查明的事实，申奎芳的人事档案已在沈阳市大东区人力资源和社会保障局查找到，且申奎芳以灵活就业人员身份办理了退休手续，并正常领取养老金。因此，上述请求缺乏事实依据，一审法院判决驳回该项请求正确，本院予以确认。关于申奎芳要求中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司支付补缴的养老保险费问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。即劳动争议在向人民法院提起诉讼前，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而申奎芳要求中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司承担补缴的养老保险费中统筹部分的请求并未经过仲裁前置程序，亦未在一审庭审中提起，因此本院不予审理。综上所述，上诉人申奎芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由申奎芳负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年十月十日法官助理白晓辉书记员王蕊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1529号申请执行人邵玉兰，女，汉族，1946年8月13日出生，住商丘市。被执行人胡利娟，女，汉族，1979年12月29日出生，住商丘市。被执行人田东风，男，汉族，1979年12月29日出生，住商丘市。申请执行人邵玉兰申请执行被执行人胡利娟、田东风借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫1402民初9666号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡利娟、田东风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵玉兰于2019年4月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1529号案的本次执行程序。被执行人田东风负有继续向申请执行人邵玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月十一日书记员 李 娜
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0929行审6号 申请执行人：白河县河街综合改造开发办公室，统一社会信用代码：116109295966763852，住所地：陕西省白河县狮子山社区。 法定代表人：王桂林，主任。 委托代理人：罗延年，副主任，特别授权代理。 委托代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：刘琼，女，1991年7月25日出生于陕西省白河县。 白河县河街综合改造开发办公室（以下简称“河改办”）申请强制执行与被执行人刘琼所签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，白河县人民政府为整治河街水患，改善河街居民居住生活环境，经报市、省政府批准，实施河街“三项工程”（防洪保安、316国道县城段改线、河街棚户区综合改造）三位一体建设，于2013年3月22日作出了《关于河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），对河街国有土地上房屋进行征收。刘琼家住河街社区江岸路21号，房屋建筑面积124.85m2（住宅面积96.46m2、经营性用房28.39m2），属征收范围对象。2018年9月5日，河改办与刘琼签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称补偿协议书），协议约定：被执行人刘琼选择1:1等面积产权调换方式，互补差价；对余基空场、地面及房屋附属物、水电、通讯等费用由河改办进行货币补偿；由河改办定期支付过渡安置费和停业损失费、一次性支付搬迁费和回迁装修补助费。协议经双方签字即生效，被执行人刘琼在协议签字生效之日起15日内将被征收的房屋腾空交付河改办拆除。截止2019年9月22日按照《补偿协议书》所约定的内容，申请执行人所应履行的义务（除尚在建设的置换房屋外）已全部履行到位，被执行人未按协议书的约定履行腾空交付房屋义务。河改办于2019年9月23日向被执行人刘琼送达了《履行房屋征收补偿安置协议催告书》（以下简称《催告书》），限被执行人刘琼在收到《催告书》之日起10日内履行腾空交房义务，被执行人刘琼在催告期限内未提出异议，也未履行腾空交房义务。以上事实有申请执行人提交的《征收决定》、《补偿协议书》、关于《补偿协议书》的说明、被执行人房屋征收补偿费兑付情况表、补偿清单、临时过渡安置费等补偿费用兑付情况的说明、被执行人户籍信息资料、土地使用证复印件、催告书及送达回证等证据材料所证实。因被执行人拒不履行《补偿协议书》的义务，河改办遂于2019年10月10日依法向本院申请强制执行。 本院认为，河改办经依法委托授权与被执行人刘琼签订《补偿协议书》的行为，是合法的行政行为，补偿协议形成后在法定期限内被执行人刘琼未申请复议和起诉，该《补偿协议书》生效，双方权利义务具有了确定性。申请执行人已履行了约定义务，被执行人刘琼经过申请执行人催告后仍未履行约定义务，损害了行政行为严肃性，影响了重点工程的有序推进。申请执行人依法向人民法院申请强制执行，证据充分、事实清楚，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，作如下裁定： 一、准予强制执行申请执行人白河县河街综合改造开发办公室与被执行人刘琼于2018年9月5日签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》； 二、本案强制腾空拆除被执行人刘琼位于白河县城关镇河街社区江岸路21号房屋的执行由白河县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 廖海军 审 判 员 王小成 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵 莉 书 记 员 董 群
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4734号 申请执行人:青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王波，局长。 被执行人：潘光玉，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人潘光玉行政非诉执行一案，（2017）鲁0211行审352号行政裁定书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款197340.00元及迟延履行金。本院于2019年8月3日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4734号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员 毕继坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾岩举，男，1972年2月22日出生，汉族，牡丹江市公路桥梁排水总公司职工，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：贾秀山（系贾岩举父亲），住牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市公路桥梁排水总公司，住所地牡丹江市东安区七星街**。法定代表人：张继良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬莉，女，该公司人事科科长。委托诉讼代理人：周红，黑龙江九洲律师事务所律师。再审申请人贾岩举因与被申请人牡丹江市公路桥梁排水总公司（以下简称排水总公司）劳动争议一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾岩举申请再审称，排水总公司故意解除与贾岩举的劳动合同，依照法律规定应当赔偿贾岩举的工资损失。原审判决认为贾岩举未向排水总公司提供劳动，因而不支持贾岩举要求赔偿工资的请求，该认定错误。排水总公司将贾岩举清退，贾岩举无法复工，才造成贾岩举工资损失。原审判决适用《劳动部关于印发的通知》第十二条错误，该规定是针对停工、停产单位的具体规定，与本案情形明显不同。排水总公司不与贾岩举签订劳动合同，就是拖延不订立劳动合同，原审判决认为2010年至2015年期间涉及不到不订立劳动合同是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，贾岩举主张排水总公司故意解除其劳动合同，但排水总公司仅是对贾岩举放假而未做出解除或终止贾岩举劳动关系的决定，且另案判决已认定贾岩举与排水总公司之间存在劳动关系，原审判决未支持贾岩举要求赔偿工资及损失的请求并无不当。排水总公司于1999年对贾岩举放假后未对贾岩举进行召回，贾岩举亦未积极主动与排水总公司联系，贾岩举主张排水总公司故意拖延订立合同，证据不足。排水总公司为国有企业，该公司对部分富余人员进行放假。贾岩举在1999年后即处于放假状态，并未向排水总公司提供劳务，原审判决适用《劳动部关于印发的通知》、《黑龙江省国有企业富余职工安置规定》判令排水总公司向贾岩举发放最低生活保障金并无不当。综上，贾岩举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾岩举的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十月二十八日法官助理潘登书记员陈乐
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更755号罪犯李亚平，曾用名杨俊贤，男，汉族，生于1965年1月31日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年10月19日作出（2016）甘0502刑初313号刑事判决，以被告人李亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月31日起至2020年5月30日止）,并处罚金3000元。宣判后，李亚平服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李亚平系毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李亚平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯且有一定履行能力而未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7434号 原告：李雪平，男，1970年12月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈燕龙，龙岩市新罗区大众法律服务所法律服务工作者。 被告：华丕胜，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：麻笑芬，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 李雪平与华丕胜、麻笑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪平的委托诉讼代理人陈燕龙到庭参加诉讼。华丕胜、麻笑芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李雪平向本院提出诉讼请求:华丕胜和麻笑芬立即偿还李雪平52200元，及从2013年10月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年8月1日，华丕胜和麻笑芬以生意急需周转资金为由向李雪平借款107000元，月息约定为2分，并出具借条一张。华丕胜和麻笑芬于2012年10月30日归还李雪平50000元及利息并在借条上备注，之后又陆续归还李雪平4800元。余款李雪平多次催要无果。 华丕胜、麻笑芬未作答辩。 李雪平围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，华丕胜、麻笑芬对李雪平提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李雪平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，华丕胜、麻笑芬以经营资金周转需要为由，向李雪平借款107000元并出具借条一份，载明：借款的月利息为二分，借款人应单按月支付利息。双方未约定借款期限。2012年10月31日，华丕胜向李雪平归还借款本金50000元。此后，华丕胜向李雪平归还借款本金4800元，并支付利息至2013年10月30日。因华丕胜、麻笑芬未归还剩余借款及利息，李雪平为此诉至法院。 本院认为，华丕胜、麻笑芬向李雪平借款107000元，有华丕胜、麻笑芬出具的借条等为证。双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限，李雪平有权要求华丕胜、麻笑芬归还尚欠的借款本金52200元（107000元-50000元-4800元），并支付自2013年10月31日起按月利率2%计算的利息。李雪平的主张有事实、合同和法律依据，本院予以支持。华丕胜、麻笑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华丕胜、麻笑芬应于本判决生效之日起三十日内归还李雪平借款本金52200元，并支付以52200元为本金自2013年10月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元、减半收取为1518元，由华丕胜、麻笑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十月二十五日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26340号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ7**，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张凯杰，男，1991年10月13日出生，住所地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凯杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,345.02元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张凯杰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,345.02元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督119号 申请人：申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：黄雄，男，1981年2月1日出生，壮族，农民，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社与被申请人黄雄申请支付令一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年9月29日发出（2019）桂1224民督119号支付令，限令被申请人黄雄自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄雄不在本院辖区居住，该支付令无法送达给被申请人黄雄。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督119号支付令自行失效。 申请费166元，由申请人东兰县农村信用合作联社负担。 审判员  梁锋 二〇一九年十月十六日 书记员  邓琳