安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1443号原告：李召云，女，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：宗芳，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：宗小芳，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：宗攀峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：宗建华，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。五原告共同委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。被告：鄢安海，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：李运刚，贵州湖岛律师事务所律师。执业证号：15227201710458915。原告李召云、宗芳、宗小芳、宗攀峰、宗建华（以下简称李召云等五人）与被告鄢安海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李召云、宗小芳及五原告共同委托诉讼代理人李岩珩，被告鄢安海及其委托诉讼代理人李运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李召云等五人向本院提出诉讼请求：1.判令鄢安海赔偿李召云等五人医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事合理支出、精神损害抚慰金等合计250000元（具体详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由鄢安海负担。事实和理由：2018年10月4日18时50分左右，宗井山（已亡故）驾驶电动两轮车沿亳州市谯城区芦庙镇至界沟镇公路由西向东行驶至贾庄桥路段，与对向鄢安海驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成宗井山受伤，车辆受损，宗井山后经亳州市人民医院抢救无效死亡。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第3416021201180000696-1号道路交通事故认定书认定宗井山负事故主要责任，鄢安海负事故次要责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致，为维护自身的合法权益，故起诉。鄢安海辩称，交通事故认定书事实不清，适用法律错误，不应作为定案依据。我在事故中不应承担责任，请求法庭依法驳回李召云等五人的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为李召云等五人所举证据二：亳州市公安局交通警察支队二大队作出的第341602120180000696-1号《道路交通事故认定书》、安徽龙鑫司法鉴定所作出的皖司龙鑫[2018]痕鉴字第1367号《交通事故技术鉴定意见书》，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。鄢安海所举证据：照片两张，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月4日18时50分左右，宗井山驾驶无号牌电动两轮车，沿亳州市谯城区芦庙镇至界沟镇公路由西向东行驶至贾庄桥路段，与对向行驶鄢安海驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成宗井山受伤，两车不同程度受损，宗井山后经亳州市人民医院抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000696-1号《道路交通事故认定书》认定宗井山负此交通事故的主要责任，鄢安海负此交通事故的次要责任。鄢安海驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车的所有人为鄢安海，该车未购置保险。宗井山受伤后在亳州市人民医院住院治疗7天，花费医疗费65837.85元，后经抢救无效死亡。另查明，宗井山为农村户籍，事故发生时61周岁。李召云为宗井山的妻子，宗芳、宗小芳、宗攀峰、宗建华为宗井山的子女。事故发生后，鄢安海垫付医疗费20000元、丧葬费5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，鄢安海驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与宗井山驾驶的无号牌电动两轮车发生交通事故，造成宗井山受伤，两车不同程度受损，宗井山后经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。第341602120180000696-1号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。宗井山在本次交通事故中死亡，李召云等五人作为宗井山的近亲属，有权主张相关赔偿。鄢安海在本次事故中负次要责任，应对因本次事故给李召云等五人造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中李召云等五人的具体损失为：医疗费65837.85元、护理费930.16元（132.88元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费210元（30元/天×7天）、死亡赔偿金242402元（12758元/年×19年）、丧葬费32575.02元；根据本案损害后果及宗井山的过错程度，精神损害抚慰金酌定为50000元，以上损失合计为392655.03元。因鄢安海所驾驶的车辆为机动车且在本次事故中负次要责任，其以承担上述损失的40%为宜，即157062.01元（392655.03元×40%）。鄢安海先期垫付的25000元应予以扣除，其在本案中仍应赔偿李召云等五人损失132062.01元（157062.01元-25000元）。李召云等五人诉求办理丧葬事宜支出的费用，但就该费用未提供证据证明，故对相关诉求本院不予支持。李召云等五人诉求鄢安海首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但鄢安海驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车为电动三轮车，不属于依法应投保交强险的机动车，无法投保交强险，其无需先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，故对相关诉求本院不予支持。李召云等五人诉求各项损失共计250000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。鄢安海辩称交通事故认定书事实不清，适用法律错误，不应作为定案依据，其不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。鄢安海并未提供相反证据足以推翻该交通事故认定书，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鄢安海于本判决生效之日起七日内赔偿原告李召云、宗芳、宗小芳、宗攀峰、宗建华各项损失共计132062.01元；二、驳回原告李召云、宗芳、宗小芳、宗攀峰、宗建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李召云、宗芳、宗小芳、宗攀峰、宗建华负担730元，由被告鄢安海负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照、对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年十月二十五日书 记 员  席 静