内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0824民再2号 原审原告：张某1，住内蒙古自治区五原县。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古宜德律师事务所律师。 原审被告：张某2，住内蒙古自治区五原县。 原审被告：乌拉特中旗昊野热力有限责任公司。 破产管理人负责人：扈春，内蒙古日恒律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。 原审原告张某1与原审被告张某2、乌拉特中旗昊野热力有限责任公司（以下简称昊野公司）债权确认纠纷一案，原审原告张某1于2014年3月6日起诉，本院受理后，依法进行了调解，作出（2014）乌中民初字第231号民事调解书。2018年7月12日该民事调解书经院长提交审委会讨论决定作出（2018）内0824民监2号民事裁定书提起再审，中止原民事调解书的执行。同年9月12日本院依法另行组成合议庭，并于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原审原告张某1及委托诉讼代理人李某、原审被告张某2、原审被告昊野公司破产管理人的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告张某2、昊野公司立即给付借款688万元并承担诉讼费。2013年5月12日，被告因资金短缺分别向张某1借款2次，共计688万元，约定还款期限为2013年11月1日，逾期应承担每日5‰的违约金。再审期间张某1的事实理由补充为：2011年5月1日张某2向我借款200万元，同年8月18日向我借款200元，2013年5月12日双方结算本息共计688万元，请求确认张某1在昊野公司享有债权688万元并承担违约金（从2013年5月12日至昊野公司破产之日即2014年9月13日间并按每日5‰计算），被告张某2承担连带责任。 原审被告张某2辩称，昊野公司账里有200万元是还款凭证，这是2011年1月18日向原告张某1借的，期限三个月，该笔款已还清。本案涉及的借款是2011年5月1日借款200万元，利率约定4分；先扣息8万元，第二笔是同年8月18日借款200万元，利率约定为4分。先扣息8万元，这期间还过一部分利息，分别是2011年6月3日还款8万元，同年7月2日还款8万元，8月1日还款8万元，8月21日还款8万元，9月5日还款8万元，9月19日还款8万元，11月8日还款8万元，这两笔借款在2013年5月12日重新结算写的借据，本金400万元，利息从2011年11月1日至2013年11月1日，利息合计288万元，我对原告增加诉讼请求部分不予承认。该借款用于昊野公司购买机器设备。 原审被告昊野公司辩称，本案是昊野公司破产程序中启动的再审案件，2014年9月13日昊野公司进入破产程序，张某1持生效调解书申报债权。本院现已启动再审，原告作为债权人应当就其主体是否适格，债权是否真实有效，利息计算是否合法准确，应根据相关证据而确定，按照《破产法》规定，人民法院受理破产案件后，针对债务人即破产企业的财产所提起的分别清偿诉讼，法院不予受理。本案原告主张的债权请求也应当变更。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原审原告张某1向本院提供的2013年5月12日结算借款单两份，共计本息688万元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。 原审被告张某2向本院提供7份还款凭证，共计56万元，原告张某1对此无异议，本院予以确认。 本院依法调取了张某1、张某2的借款往来银行记录分别为2011年5月1日张某1经农业银行向张某2汇款200万元，同年8月18日向张某2汇款175万元，同年8月20日向张某2汇款25万元，经双方质证无异议，本院予以确认。 2018年6月13日，本院委托五原古郡会计师事务所对昊野公司账务进行审计说明，张某2向张某1于2011年5月1日和8月18日借款共计400万元。经各方当事人质证，本院予以确认。 根据以上确认的证据，结合当事人双方的陈述答辩本院认定事实如下： 2011年原审被告张某2在乌拉特中旗甘其毛都口岸经营供热业务，成立了乌拉特中旗昊野热力有限责任公司，在公司筹备中，张某2以个人名义向原审原告张某1借款，分别于2011年5月1日借款200万元，8月18日借款200万元。张某1分三次给张某2汇款总计400万元，约定月利率4%，借款期三个月，借款后，张某2分别于2011年6月3日，7月2日，8月1日，8月21日，9月5日，9月19日，11月8日各还款8万元，共计56万元。2013年5月12日双方经结算写了借据2份，共计688万元并约定了还款期限。该借款用于昊野公司。2014年3月6日原审原告张某1要求原审被告张某2偿还借款688万元提起诉讼，本院依法追加昊野公司作为被告，经调解双方自愿达成协议，张某2、昊野公司偿还张某1借款688万元，该款于2014年4月5日前一次性付清。本院作出了（2014）乌中民初字第231号民事调解书，该文书生效后原审被告张某2、昊野公司尚未履行，2014年9月13日昊野公司宣告破产，该破产案件正在审理中。 本院认为，原审原告张某1与原审被告昊野公司的债权债务关系明确，张某2为筹建昊野热力公司，解决公司资金周转困难，以个人名义向张某1借款事实清楚，但双方约定月利率4%明显超出法律有关规定，2013年5月12日双方结算利息，应按中国人民银行同期同类贷款基种利率的四倍计息，超出部分不予支持。借款后，被告偿还的利息超出利息部应冲抵本金，故原审（2014）乌中民初第231号民事调解书确定的给付内容明显不当，依法应予撤销。原审原告张某1要求确认的合法部分予以支持。原审原告张某1在再审期间增加的诉讼请求不属于再审审查范围，故其请求不予支持。原审被告张某2对破产债权未清偿部分应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，经合议庭评议，并经报本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、撤销乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第231号民事调解书； 二、确认原审原告张某1享有在原审被告乌拉特中旗昊野热力有限责任公司的债权523.66万元； 三、原审被告张某2对原审原告张某1在乌拉特中旗昊野热力有限责任公司享有的债权未能清偿部分承担连带清偿责任; 四、驳回原审原告张某1的其他诉讼请求。 案件理费29980元，由原审被告乌拉特中旗昊野热力有限责任公司、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 张  烨 审判员 任 秀 勇 审判员 王 逸 嵘 二〇一九年十月三十一日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益、或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。