wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初572号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李勇发，男，1985年5月16日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月18日被宣威市公安局行政拘留十五日，2018年12月2日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人李勇发犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人李勇发到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年11月18日16时10分许，被告人李勇发酒后驾驶号牌为云Ｄ×××**的小型轿车在行驶过程中与停放路边的号牌为云Ａ×××**的大中型盘式拖拉机发生刮擦，并与跟车人员发生吵打，宣威市公安局交警大队出警处理，李勇发拒绝呼气式酒精检测仪检测，民警将李勇发带至宣威市中医院进行静脉血样抽取并送检。2018年11月20日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检李勇发血样中定性检出乙醇，含量为185.83mg/10ml。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李勇发醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇发归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李勇发判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人李勇发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月18日16时10分许，被告人李勇发酒后驾驶号牌为云Ｄ×××**的小型轿车在行驶过程中与停放路边的号牌为云Ａ×××**的大中型盘式拖拉机发生刮擦，并与跟车人员发生吵打，宣威市公安局交警大队出警处理，李勇发拒绝呼气式酒精检测仪检测，民警将李勇发带至宣威市中医院进行静脉血样抽取并送检。2018年11月20日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检李勇发血样中定性检出乙醇，含量为185.83mg/10ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，李勇发血样提取登记表，采血现场照片，李勇发及其所驾车辆现场照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，查获经过，户口证明等证据与被告人李勇发的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人李勇发醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李勇发归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李勇发并处罚金5000元的量刑建议，本院不予采纳，其余公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李勇发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（被告人李勇发的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十月十五日书记员  唐君圆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2706号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人:谭运财，该公司董事长。 被执行人：赵宏程，男，生于1978年，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人赵宏程金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初4685号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请执行人偿付借款本金95399.07元以及利息、罚息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋林海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：易波，男，1972年1月14日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令易波归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,027.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：易波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，易波欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,688.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向易波送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供易波的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执536号申请执行人：张某。被执行人：贾某某。本院在执行张某与贾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2006）晋0821民初353号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被申请人立即给付申请人伤残等项赔偿金290754.6元。并承担本案的案件受理费2310元及执行费4261元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2019年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为未找到被执行人。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。6、上述情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇一九年十月三十一日书记员 王云龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10689号原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路**厂房。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈润生，系公司员工。被告：安徽振楷园林建筑工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路与金兰路交口京城国际****。法定代表人：叶贤会。本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告安徽振楷园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽振楷园林建筑工程有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回对被告安徽振楷园林建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。审判员  夏诚成二〇一九年十月二十九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2028号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人胡乃庆，1976年11月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2028号裁定书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃庆在财付通支付科技有限公司085e9858eff393b14170b3f46@wx.tenpay.com账户内存款人民币7672.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初275号 原告李武盛，男，1989年4月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托代理人王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，住所地黄岛区。 本院在审理原告李武盛诉被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队不服行政处罚决定一案过程中，原告于2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李武盛撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十月八日 书记员 赵梓浩
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4074号原告：杨修兰,女,1966年12月28日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告：许金宝，男,1966年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。两原告共同委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。被告：刘海凤，男，1991年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告杨修兰、许金宝与被告刘海凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修兰、许金宝及其委托诉讼代理人王淮灵到庭参加诉讼，被告刘海凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨修兰、许金宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费652.40元、误工费2380元（14天×170元）、车辆维修费500元、手表800元，合计4332.40元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日23时10分，刘海凤驾驶无号牌二轮电动车，沿寿春路由北向南行驶至寿春路与明珠大道交叉口南侧100米处路段时，与同向行驶的杨修兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，致乘员许金宝受伤及车某的交通事故。该事故经寿县公安局交管大队责任认定，刘海凤负事故的全部责任，杨修兰、许金宝无责任。由于刘海凤拒不接受交警大队对该起事故的处理，特起诉请依法判如所请。刘海凤未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。刘海凤驾驶车辆发生事故，致许金宝受伤及车某，并负事故的全部责任，应当对因该事故给杨修兰、许金宝造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任，杨修兰、许金宝要求刘海凤承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据杨修兰、许金宝的诉请，结合本案案情，本院确认杨修兰、许金宝的损失项目和数额为：医疗费652.40元、误工费1960元（140元/天×14天）、车辆维修费500元，合计3112.40元。上述款项，由刘海凤予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨修兰、许金宝因本次交通事故所产生的医疗费652.40元、误工费1960元、车辆维修费500元，合计3112.40元，由被告刘海凤赔偿，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨修兰、许金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海凤负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一九年十月三十日书记员  罗 锐附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保409号申请人：郑伟东，男，汉族，1962年8月20日生，河南省济源市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：重庆豪美实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500112709417057D，住所：重庆市渝**龙溪街道松石路**附**。法定代表人：王小均，系该公司经理。被申请人：陇西华盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122739642394J，住所：，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路中段iv>法定代表人：柴彦章，系该公司经理。申请人郑伟东因承揽合同纠纷于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆豪美实业（集团）有限公司、陇西华盛房地产开发有限责任公司名下银行存款1212964元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人重庆豪美实业（集团）有限公司、陇西华盛房地产开发有限责任公司名下总价值相当于1212964元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人郑伟东以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19620110000000000036）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人郑伟东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆豪美实业（集团）有限公司、陇西华盛房地产开发有限责任公司名下银行存款1212964元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人重庆豪美实业（集团）有限公司、陇西华盛房地产开发有限责任公司名下总价值相当于1212964元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人郑伟东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月九日法官助理苏振军书记员左星敏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1911号上诉人（原审原告）：朱梓才，男，汉族，1959年9月8日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：占庆球，男，汉族，住江西省高安市，系朱梓才表弟。被上诉人（原审被告）：罗万根，男，汉族，1962年9月24日出生，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：吴兰英，女，汉族，1964年12月23日出生，住江西省高安市。上诉人朱梓才为与被上诉人罗万根、吴兰英民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱梓才于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱梓才在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱梓才撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱梓才负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 龙 琴审判员 杨 柳二〇一九年十月二十二日书记员 张晓倩
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1039号   原告：张传明，男，1955年10月14日出生，汉族，公民身份证号码×××。   诉讼代理人：张继鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。系原告的儿子。   被告：何磊，男，1995年3月2日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告张传明诉被告何磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传明及其委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告何磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张传明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告承担连带担保责任还款本金40000元，利息9000元，执行费635元，合计49635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日被告何磊父亲何生军因购买挖掘机急需用钱向原告借钱，因原告张传明没有钱，将胡元芳介绍给被告父亲，胡元芳将40000元现金借给了被告父亲何生军，并出具了借条，借期为一年，并约定了相应的利息，原告张传明作为担保人进行担保。2017年7月份被告父亲何生军去世，借款期限到期后，被告何磊未按约定时间归还胡元芳40000元借款本金及利息。2017年4月11日，被告何磊向胡元芳重新出具了一张借条，借款人更改为被告何磊，并约定利息为1.5%。借款到期后，被告何磊未向胡元芳支付借款本金40000元和利息。2018年7月30日，胡元芳将原告张传明和被告何磊诉至都兰县人民法院，经都兰县人民法院审理，作出（2018）青2822民初619号民事判决书，判决被告何磊向胡元芳支付借款本金40000元，利息9000元，原告张传明对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费512.5元由何磊承担。判决生效后，由于被告何磊拒不履行判决的还款义务，胡元芳向都兰县人民法院申请强制执行，原告张传明承担了连带清偿责任，代替何磊偿还了胡元芳借款本金40000元，利息9000元，执行费635元，共计49635元。原告为被告承担了（2018）青2822民初620号民事判决书中的还款义务，原告有权向被告进行追偿上述款项，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告何磊未答辩。   原告张传明为支持其主张向法庭提供如下证据：原告胡元芳诉被告何磊、张传明的民事诉状；（2018）青2822民初619号民事判决书；（2019）青2822执619号执行通知书，用于证实原告张传明按（2019）青2822执107号执行通知书为被告何磊向胡元芳录履行了借款、利息及执行费合计49635元的债务。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2018年7月30日胡元芳诉张传明、何磊民间借贷纠纷案，经都兰县人民法院审理，作出（2018）青2822民初619号民事判决书，判决被告何磊向胡元芳支付借款本金40000元，利息9000元，原告张传明对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告何磊未履行判决确定的还款义务，胡元芳向都兰县人民法院申请强制执行，2018年11月6日都兰县人民法院向原告张传明发出（2018）青2822执619号执行通知书后，原告张传明代为何磊偿还了胡元芳借款本金40000元，利息9000元，执行费635元，共计49635元，并负担了诉讼费512.5元。   本院认为，承担连带责任的保证人在债务人不履行还款义务时，代债务人履行还款义务，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还原告40000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。保证人代垫资金所造成的利息损失应属追偿范围，故原告要求被告承担自履行保证责任之日起至还请代垫资金止的利息请求予以支持。对原告要求被告承担（2018）青2822民初619号案件的诉讼费512.5元的请求，因该费用不属追偿范围，故不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何磊于本判决生效后十五日内给付原告张传明追偿款49635元；并承担自2019年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由被告何磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇一九年十月二十五日   书记员 吴晨虹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1015号申请执行人:陈卫明，男，1980年2月19日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被执行人:安和平，男，1973年6月14日生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人陈卫明与被执行人安和平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人安和平目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1715号申请执行人：王少海，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱泽源，男，1968年10月22日出生，汉族，住五河县。本院在执行王少海与朱泽源劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱泽源确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月八日书记员  门 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33374号原告：郑宇，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利，职务执行董事。委托诉讼代理人：高嵩，女。原告郑宇与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告郑宇于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑宇申请撤回对被告北京微梦科创网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑宇撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郑宇负担。审判员  宋东来二〇一九年十月八日书记员  杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执144号之二申请执行人：赵朝阳,男性,1976年4月8日出生,410121197604080511,汉族,住郑州市金水区；被执行人：刘晓红,女性,1975年10月21日出生,410426197510212040,汉族,住郑州市金水区；被执行人：郑秋芬,女性,1947年5月14日出生,410426194705142026,汉族,住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月1日生效的（2018）豫0105民初28284号判决，于2019年1月3日向被执行人郑秋芬发出执行通知书，责令被执行人郑秋芬一、被告刘晓红于本判决生效后十日内返还原告432000元及利息（利息以432000元基数，按年率6%从2018年10月18日计算至实际清偿之日）；二、被告郑秋芬在其实际收款210000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，减半收取4120元，保全费2680元由被告刘晓红、郑秋芬负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秋芬在中国建设银行股份有限公司郑州汝河路支行的账户62×××17_156_1存款5733.39元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十月三十一日（）书记员
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1986号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁西路****。法定代表人：赵冬，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田强飞，男，2001年12月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。法定代理人：田富权（田强飞之父），男，1979年11月7日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）：李贤良，男，1957年5月20日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人田强飞、李贤良机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2018）云0324民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省罗平县人民法院（2018）云0324民初1908号民事判决；二、本案发回云南省罗平县人民法院重审。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司预交的二审案件受理费596元予以退回。审判长 邵 娅审判员 胡蓉仟审判员 李连毅二〇一九年十月二十二日书记员 王俊元
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初82号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人颜凯，男，1992年2月17日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2019年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，本院于2019年7月25日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人颜凯犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人颜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宝泉岭人民检察院指控：2019年4月3日14时许，被告人颜凯在未对机动车安全技术性能进行认真检查的情况下，驾驶牌照号为黑Ｊ×××**的松花江牌小型面包车前往延军农场“百邦超市”买烟，并违反交通管理法规的规定，将面包车停放在“百邦超市”门前的陡坡路段。导致该面包车因驻车制动装置不合格发生车辆向后溜车至延军农场花园小区5号楼西侧路段时，车辆后部与步行至此处的被害人谭某发生碰撞，致谭某头部、胸部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：谭某系因交通事故致闭合性颅脑损伤伴胸部多发损伤死亡。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定颜凯在此次交通事故中承担全部责任，谭某无责任。公诉机关为证明上述指控的事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人颜凯违反交通管理法规，违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜凯主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人颜凯自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议在十一个月以上一年五个月以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人颜凯对起诉书指控的事实和罪名无异议，且无辩解意见。经审理查明，2019年4月3日14时30分许，被告人颜凯驾驶牌照号为黑Ｊ×××**的松花江牌小型面包车前往延军农场“百邦超市”购物，其将面包车停放在“百邦超市”门前的陡坡路段，因面包车驻车制动装置不合格发生车辆向后溜车至延军农场花园小区5号楼西侧路段时，将行人谭某撞到，致被害人谭某头部、胸部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定。谭某系因交通事故致闭合性颅脑损伤伴胸部多发损伤死亡。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定颜凯在此次交通事故中承担全部责任，谭某无责任。案发后，颜凯主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人颜凯与被害人的近亲属达成赔偿协议，颜凯赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1．户籍证明、现实表现证明，证明被告人颜凯出生于1992年2月17日出生。2．侦破经过，证明被告人颜凯主动到案后，积极配合公安机关，并如实供述自己的犯罪行为。3．车辆驾驶人酒精呼吸测试结果单，证明经酒精呼气测试，颜凯体内酒精含量为0mg/100ml。4．驾驶人信息查询单，证明颜凯有驾驶资格，准驾车型为C1。5．道路交通事故责任认定书，证明此次事故由颜凯承担全部责任，谭某无责任。6．证人高某1的证言，证明2019年4月3日颜凯将其所有的车牌号为黑Ｊ×××**松花江牌微型面包车私自开走，在延军农场花园小区6号楼西侧路上肇事了。7．证人高某2的证言，证明2019年4月3日颜凯将其家所有的车牌号为黑Ｊ×××**松花江牌微型面包车私自开走，在延军农场花园小区6号楼西侧路上肇事了。8．黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明黑Ｊ×××**号松花江小型面包车后部及底部与软性物体（人体）存在接触；事发时，谭某处于站立姿态；黑Ｊ×××**号松花江小型面包车驻车制动装置不合格。9．黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证明谭某因交通事故致闭合性颅脑损伤伴胸部多发损伤死亡。死亡方式为交通事故。10．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。11．被告人颜凯的供述，证明2019年4月3日13时许，其把自己的车送到延军农场众磊汽车修理部修理，修车时，驾驶其同学高某2家的微型面包车到“百邦超市”购物，在超市门前停车拉上手刹后，就下车了。刚进超市屋里，就有个老太太跑进屋里跟其说：“你的车是不是溜车了”，其赶紧跑出去找车，看见车溜到了花园小区6号楼的楼边上，其过去查看情况，见一个老头躺在地上，头部出血了，其赶紧打120急救电话和110报警电话。后将伤者送往医院救治。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人颜凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜凯犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人颜凯主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人颜凯符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人颜凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄东风审判员  王洪伟审判员  徐 巍二〇一九年十月十日书记员  王 丹
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执938号 关于申请执行人张艺超申请执行张渐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年10月23日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1266号申请人：贺保生，男，1968年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区新区街道办事处泊庄资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处泊庄。法定代表人：张国庆，主任。申请人贺保生与被申请人聊城市东昌府区新区街道办事处泊庄资产管理委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请人贺保生向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7922号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封鲁（2018）聊城市不动产权第0001238号土地。案件申请费3020元，由申请人贺保生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇一九年十月十一日书记员 张会敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁伟，女，1988年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币138,675.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3095号原告：毕海成，男，1986年1月5日出生，汉族，个体，住建平县。被告：闫城龙，男，1993年8月2日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告毕海成诉被告闫城龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海成到庭参加了诉讼。被告闫城龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕海成向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即还款5万元及利息（按月息2分标准进行计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，被告闫城龙从我处借取现金5万元，口头约定2分钱利息，由于我和被告是通过朋友认识的，当时说过一个月就还我，但是超过好几个月被告仍不偿还，无奈诉至法院。被告闫城龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告闫城龙向原告毕海成借款5万元，并为原告出具了借条一枚，该借条内容为：借条今借到毕海成人民币伍万元整，￥50000.00元借款人：闫城龙2018年9月24日。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚，本院调取被告身份信息一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告与原告的借款行为，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，故对原告要求被告闫城龙偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息二分和借款期限为一个月，对此，被告未到庭表示同意，原告亦未举证证明双方约定了利息和还款期限为一个月的事实，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告闫城龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫城龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毕海成借款人民币5万元；二、驳回原告毕海成要求被告闫城龙支付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元由被告闫城龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 悦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执250号之一 申请执行人：毕克英，女，1951年11月13日出生，汉族，个体经营者。 被执行人：李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，无固定职业。 本院在执行毕克英与李香实买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人李香实证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。现本院已轮候查封了被执行人的房产，需要等待首封法院拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 岩
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初404号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人谭建荣，男，1972年11月17日出生，汉族，高中毕业，威海市宏阔建筑工程有限公司副经理，户籍地及现居住地威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月8日被取保候审。辩护人王者严，山东严翔律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人谭建荣犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人谭建荣及其辩护人王者严到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日21时45分许，被告人谭建荣持C1证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿横山路由西向东倒车时，车辆尾部与沿横山路由东向西行驶的杨某持A2证驾驶的鲁K92**号小型面包车前端相碰撞，致使鲁鲁K92**小型面包车失控后又与沿横山路由东向西行驶的于占能持C1证驾驶的鲁Ｋ鲁Ｋ×××**型轿车前端相碰撞，致使三辆车均有损坏。经检测，被告人谭建荣的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为140.72毫克/100毫升。另查，经认定，被告人谭建荣承担该交通事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、人员信息截图、驾驶证复印件、证人刘某、杨某等人的证言、被告人谭建荣的供述和辩解道路交通事故认定书、现场图、现场照片、当事人血液提取登记表、检验报告、文登市天福进口汽车维修站结算单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海市文登区人民检察院起诉指控被告人谭建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谭建荣发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人谭建荣归案后能够如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了辩护人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十月二十五日书记员  邵秋霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢68-3号 申请执行人：陈子武，男,1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程金保，男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴显梅，女,1968年7月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：程冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1536号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程金保光大银行存款276643元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月九日 书记员  张轲杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2837号罪犯敬阳洋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏0583刑初1424号刑事判决，认定被告人敬阳洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年4月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后，2017年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯敬阳洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯敬阳洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯敬阳洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敬阳洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯敬阳洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖189号 原告：邓怡，女，1985年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾志成，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告邓怡与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年9月9日立案。 原告邓怡诉称，其于2014年2月12日与被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合体项目（以下简称“新南中心”）负一楼编号为531的格子铺，面积10.3平方米。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告一与被告二串通合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”，以返租销售为名，大肆虚假宣传以此诱骗消费者高价购买，侵犯了消费者的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及租赁合同；2、判令被告一退还其购房款119480，被告二退还其购房款318656元，合计438136元；3、判令二被告赔偿资金利息损失暂计为107343元；4、本案诉讼费由二被告承担。 自贸区法院经审查认为，原告邓怡与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月十六日 书记员  邱莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初643号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人苏锡光，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省信阳县，来厦暂住湖里区。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人曾玉玲、林汉森，福建知圆律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]573号起诉书指控被告人苏锡光犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人苏锡光及辩护人曾玉玲、林汉森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月20日8时许，被告人苏锡光在本市湖里区坂上社151号101店面到坂上社××店面中间路面上，因工资问题与被害人陈某发生纠纷，被告人苏锡光徒手殴打被害人，致被害人右侧睾丸血肿。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。 2019年6月28日19时许，被告人苏锡光在其暂住处被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 案发后，被告人苏锡光赔偿被害人陈某人民币3000元。 另查明，2019年5月20日被告人苏锡光电话报警。 上述事实，被告人苏锡光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、伤情及现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、治安调解协议书、刑事附带民事裁定书、人员基本信息、收条、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏锡光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏锡光归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见；辩护人关于被告人系自首、被害人有过错的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏锡光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：曾清华 人民陪审员 ：肖育京 二〇一九年十月十八日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11952号原告：杨九艳，女，汉族，1976年5月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。被告：杨春霞，女，汉族，1974年11月24日出生，住郑州市。被告：郑州居美房地产营销策划有限公司富寓花园分公司，住所地郑州市**航海中路****楼附**。负责人：余召举，经理。委托诉讼代理人：陈盼盼，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎浩，该公司员工。原告杨九艳诉被告杨春霞、郑州居美房地产营销策划有限公司富寓花园分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九艳及其委托诉讼代理人张圣涛、被告郑州居美房地产营销策划有限公司富寓花园分公司（以下简称居美富寓花园分公司）的委托诉讼代理人陈盼盼、刘迎浩到庭参加了诉讼。被告杨春霞经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨九艳提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方所签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告共同退还原告支付的购房定金、佣金、代办费共计2万元整；3、判令被告杨春霞赔偿原告违约金89,700元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2019年的2月17日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，根据合同约定，被告杨春霞将位于郑州市二七区新圃西街150号院一号楼3单元12号的房屋转让原告，房屋总价款为598,000元。原告应于合同签订时向被告支付购房定金、佣金及代办费20,000元，被告杨春霞应当于合同签订后十个工作日内向贷款银行提出申请。原告于合同签订当日支付了相关费用，但被告杨春霞一直未按照合同约定履行相关义务，原告多次催促被告杨春霞但被告仍然拒不履行，并且明确表示房子不卖了。原告认为房屋签订后，被告杨春霞未按照合同履行合同义务，构成违约。被告应当退还原告支付的相关费用并承担违约金。故原告诉至法院。被告居美富寓花园分公司辩称：1、涉案房屋买卖合同确系在答辩人的居间服务下促成，答辩人仅系居间方，如买卖双方协商愿意解除合同或者符合法定解除条件，答辩人同意解除合同。2、原告要求答辩人退还佣金11,960元不应支持。根据房屋买卖合同第四条约定及答辩人向原告出具的收据能够确认原告向答辩人支付的2万元包含佣金11,960元、代办费3,000元，余额5,040元作为答辩人代为保管的定金，答辩人作为居间人促成合同成立后，居间义务已完成，且不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。此外，根据涉案合同第六条约定，因买卖双方任一方违约导致合同解除或终止履行，答辩人收取的佣金不予退还，非违约方所受的佣金损失由违约方承担。该约定不违反法律禁止性规定，合法有效。因此答辩人收取的佣金11,960元不予退还。对于代办费3,000元，如合同解除或无法继续履行，答辩人愿意予以退还。对于答辩人代为保管的定金5,040元。请法院再查明违约情形的基础上，依据定金法则予以认定。3、答辩人促成合同成立过程中不存在任何过错及违约行为。诉讼费依法不应由答辩人承担。经审理查明：2019年2月17日，原告杨九艳作为买方。被告杨春霞作为卖方、被告居美富寓花园分公司作为居间方签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1、杨春霞有位于二七区新圃××院××楼××单元××号的房屋，杨九艳自愿购买上述房屋；2、房屋的总价款为598,000元；3、杨九艳于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计20,000元，其中佣金、代办费14,960元，余额作为定金由居美富寓花园分公司保管；4、房屋处于抵押状态，杨春霞保证自本合同签订后10个工作日内向贷款银行提出还款申请；5、合同签订被告双方任何一方拒绝按合同约定履行红和办理过户手续，违约方应按合同约定的房屋总价款的15%向守约方支付违约金。合同签订当天原告杨九艳向被告居美富寓花园分公司支付20,000元，其中包括佣金及代办费12,000元。合同签订后，被告杨春霞明确表示不再卖房。本院认为，原被告签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定支付了相应的款项，被告以实际行动表示不再履行合同属违约行为，故对于原告主张解除涉案合同及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，因合同约定违约金数额过高，根据合同履行的情况、被告违约的情况，本院酌定违约金的数额为6,000元。关于原告交付的购房定金、佣金、代办费20,000元是否应当返还的问题，涉案房屋买卖合同虽然签订，但合同签订后，被告居美富寓花园分公司没有履行后续相关的服务，其收取原告20,000元没有依据，应当返还，原告要求被告杨春霞返还上述款项无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨九艳与被告杨春霞于2019年2月17日签订的《房屋买卖合同》；二、被告杨春霞在判决生效之日起十日内支付原告杨九艳违约金6，000元；三、被告郑州居美房地产营销策划有限公司富寓花园分公司在判决生效之日起十日内返还原告杨九艳定金、佣金、代办费共计20，000元；四、驳回原告杨九艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，由被告杨春霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十月二十三日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1818号之一申请执行人：樊海涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人樊海涛申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人樊海涛同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的39072元，已执行到位3966.31元，保全费820元，执行费486元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1818号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6617号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋良亮，男，1983年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人宋良亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李佳兴，被上诉人委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担60000元或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院判决我司承担车损91010元、评估费4600元、施救费3500元，共计101026元。首先该车虽为法院委托鉴定，但维修金额过高，扣除残值较少、部分配件并未达到更换标准，并且被上诉人也未提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。现我方申请对该车辆的驾驶室总成进行复勘，新旧对比证明该车辆进行了实际更换。施救费过高，根据物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定：拖车费15吨以上货车，基础价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里，根据其最大的施救距离计算最多为1900元，故施救费明显为故意扩大损失。鉴定评估费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。宋良亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。车损是由一审法院组织双方共同选取评估机构作出的鉴定，结论客观公正，虽然一审的公估报告没有认定车辆报废，但因车辆实际已经损坏严重，所以一审判决后，被上诉人并没有维修车辆而是将车辆作了报废处理。施救费用是被上诉人因本次事故发生的实际费用，车辆的施救过程包括拖车以及吊车，3500元的施救费用并不存在明显过高的情形。评估费是确定车辆损失的必要费用，依照法律应当由上诉人承担。宋良亮向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、施救费、公估费等共计99110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日00时10分许，郭建利驾驶车牌号为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**的重型后撤，沿肃献路由西向东行驶至垒头段时，与前方同向鲁欢驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**/冀Ｊ×××**的重型货车追尾碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定郭建利承担事故的全部责任，鲁欢无责任。郭建利驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号车为原告所有，在被告保险公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成车损91010元、施救费3500元、公估费4600元，共计99110元，应由被告在保险限额内予以赔偿，现提交道路交通事故认定书、道路运输证复印件、从业资格证复印件、行驶证、车辆加盟协议书、驾驶证复印件、保险单复印件、公估报告书、公估费发票、施救费发票、施救单位营业执照复印件予以证实。人寿财险沧州支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××**号车在我公司投有保险限额为132710元的机动车损失保险，以及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在没有拒赔免赔的情况下，在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的公估报告书，被告表示不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该公估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，结论客观，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，故本院不予采信，对该公估报告书的证明效力依法予以认定。原告提交的施救费票据系正规发票，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。一审法院认为，原告宋良亮为其所有的冀Ｊ×××**号车在被告人寿财险沧州支公司处投保了保险限额为132710元机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故发生损坏，产生车损91010元、施救费3500元，共计94510元，应由被告人寿财险沧州支公司依据保险合同的约定在机动车损失险限额内予以赔偿。公估费4600元是原告为了确定保险标的车损失程度所支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，应由被告人寿财险沧州支公司承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告宋良亮车损、施救费、公估费共计99110元（94510元+4600元）。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人宋良亮的冀Ｊ×××**号车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了机动车损失保险，保险期间发生交通事故致车辆损坏，上诉人应在保险限额内赔偿被上诉人宋良亮车辆损失。被上诉人宋良亮的车辆损失经原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出公估报告，鉴定程序合法，该公估报告能够作为确定车辆损失的依据，本院予以认定。上诉人虽对公估报告不予认可，认为公估报告中损失金额过高，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院不予支持。关于施救费，被上诉人提供了相关增值税发票予以证实，上诉人主张数额过高，没有提供相关证据，本院不予采信。鉴定评估费系为查明和确定保险车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，依法由保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  葛淑红审判员  郭彦妍二〇一九年十月十二日书记员  郑 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1103号申请执行人：王井松，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：王某，男，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市和悦汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人：谢登山。被执行人：顾正，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王井松与被执行人无锡市和悦汽车运输有限公司（以下简称和悦公司）、顾正机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5944号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认和悦公司、顾正应赔偿王井松160578.56元，并负担诉讼费用1882元。因被执行人和悦公司、顾正未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王井松的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人和悦公司、顾正发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令和悦公司、顾正申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和悦公司、顾正未自觉履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人王井松与被执行人和悦公司、顾正自愿达成如下执行和解协议：一、确认和悦公司、顾正应支付王井松赔偿款162460.56元。具体付款时间为：和悦公司、顾正于达成调解协议之日支付40000元（已履行，其中和悦公司支付20000元、顾正支付20000元）；余款122460.56元，和悦公司、顾正自2019年11月起于每月30日前支付5000元（其中由和悦公司支付3000元、顾正支付2000元），直至付清。二、本案执行费2336元由顾正承担（已履行）。本院认为，申请执行人王井松与被执行人和悦公司、顾正在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1103号案件的执行。和解履行期间，不解除相关冻结措施。如需续行冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则冻结效力消灭。如被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王井松可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：庄亚晓，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄亚晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄亚晓系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,831.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申416号张亦飞：你因犯诈骗罪，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第83号刑事判决和本院（2015）粤高法刑四终字第263号刑事裁定，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院将你的申诉材料转交本院审查。本院于2019年8月26日依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的主要申诉理由：1.原判认定你犯诈骗罪都是单方面的口供，未有实质证据相互印证，事实不清，证据不足。2.三份承包经营协议的主体内容完全可以看出全部是虚构的，不能成为诈骗罪的证据。3.杨某等人证言不真实的，不能作为定案依据。4.侦查机关对你的询问过程都是先问后做笔录再签名，答非所写，或者是先签名，后补内容，没有经过认真核对就逼迫签字，所述内容不真实，应当予以排除。5.原判没有采信审计报告的结果导致认定欠款数额错误。6.原判的涉案金额是“虚款实据”的数额，不符合真实情况。7.已经给范某元、范某祥抵债的财产应从判赔的数额中扣除。8.你是被张某平、成某有诱骗共同投资楼市的，没有诈骗的故意。9.原判对你量刑过重。据此，你请求本院再审本案，按审计金额减去已经退还的房产、车款认定为你的欠款金额，减轻你的刑期。经审查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。一、本案证据确实、充分。经查，原判认定你诈骗罪的事实有招商银行、工商银行、建设银行等银行账户流水清单、账户交易历史查询、《商品房买卖合同》、《购房合同》、《广州市房地产产权情况表》、《协议书》、《借款合同》、《公证书》、《收款收据》、《现金收据》等书证，证人何某莉、罗某灵、张某燕、田某芳等证人证言、被害人张某平、范某元、范某祥等人的陈述及辨认笔录，以及你本人张亦飞的供述等证据予以证实，能够相互印证，你提出原判认定你犯诈骗罪都是单方面的口供，未有实质证据相互印证，事实不清，证据不足的申诉理由与本案的证据情况不符，本院不予采纳。关于三份承包经营协议，能够证明你与被害人张某平、成某有曾以合作承包经营“永盛丰马来西亚、印尼物流有限公司”包装部、法律部、饭堂之事签订过协议这一基本事实，至于协议条款是否真实、合法，并不影响其作为书证的证明效力。你提出本份协议不能作为诈骗证据的申诉理由没有法律依据，不予采纳。关于杨某等人的证言，经查，杨某1、张某新、王某建、杨某2、毛某巨等被害人的陈述能够相互印证，你虽然否认说过有亲属是公安高官和可做警服生意的话，但不影响对你以投资能获高额回报为诱饵骗取他人财物这一基本事实的认定。你提出杨某等人的证言不能作为定案依据的申诉理由没有法律依据，不予采纳。二、本案证据取得合法。经查，本案的证据均是侦查机关依据法定程序和方法收集取得的，没有证据证实侦查机关采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。你提出侦查机关对你的询问过程都是先问后做笔录再签名，答非所写，或者是由你先签名，后补内容，没有经过你认真核对就逼迫签字，所述内容不真实的申辩意见，经查没有证据支持，本院不予采纳。三、本案认定诈骗数额并无不当。经查，一审判决对认定本案数额作出详细释明，即：根据被害人提供及侦查机关调取的协议、银行单据、银行交易明细、个人业务凭证、群众报案登记表、询问笔录，结合司法鉴定意见，按以原则认定本案的数额：1.你实施诈骗犯罪的数额以实际骗取的数额计算；2.部分被害人与你经济往来时间长，不排除你的部分汇款是归还之前的欠款，且无一一对应，而被害人提供的协议是经双方确认的数字，比银行账户流转更能反映最终结算情况，故仅对公诉机关指控时间段、指控的事实进行评判，其余借贷关系不进行评判；3.被害人报案陈述并提供相应的协议、银行转账凭证等书证，可以按书证认定；4.仅有被害人报案陈述、没有相应单证，但你确认已收的，可以认定；5.仅有被害人报案陈述、以现金方式交付，且没有任何单证或没有你供认的部分，不予认定；6.你未能提供证据或收据、借据未列明含利息的部分，按协议认定；7.以被害人陈述、相关银行单证、结算清单，认定已返还的本金、利润。本院认为，以上原则符合证据认定规则。由于本案的审计报告只是对你与被害人之间银行往来款作出的认定，与你们之间签订的书面协议明确确认的数额不符，不排除你们之间存在现金交易和其他经济往来，故原判将审计报告只是作为参考，而没有作为认定你诈骗所得的数额并无不当。关于协议数额是否包含利息的问题，由于你未能提供证据或者协议中未明示包括利息，原判没有从中扣除也并无不当。故你所提应以审计报告为依据认定本案数额的申诉理由不能成立，不予采纳。关于你提出已经给范某元、范某祥抵债的财产应从判赔的数额中扣除的申诉理由。经查，根据你与范某元、范某祥的协议，你已将抵债房产所抵数额从欠款总额中扣除，原判认定你的欠款数额是抵债后的数额，故你要求给范某元、范某祥抵债的财产从判赔的数额中再次扣除没有事实和法律依据，本院不予支持。四、本案认定你有诈骗故意具有事实和法律依据。综合本案的事实，足以认定你虚构“永盛丰马来西亚、印尼物流有限公司”并自称是该公司的股东、做物流生意以及有其他投资项目等事实，采取拆东墙补西墙的办法，先骗取被害人小额资金，并按时偿还本息获得被害人信任后，在明知无还款能力的情况下，继续诱骗被害人投入大额资金，并未将资金用于所承诺的实际经营活动，而是将骗取的资金用于购买房屋、高档家具、豪华汽车、奢侈品、出入高档场所，以及日常开销挥霍，造成被害人巨额本金无法归还，理应认定你具有非法占有目的和诈骗他人财物的主观故意。你提出你是被张某平、成某有诱骗共同投资楼市，没有诈骗故意的申诉理由，没有证据证明，本院不予采纳。五、本案量刑并不违反法律规定。本院释明，根据我国刑法第二百六十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗他人财物价值达50万元以上的，即属于数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。本案你诈骗他人财物数额达1700多万元，原判对你判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100万元在法定幅度之内，并无不当。你提出原判对你量刑过重的申诉理由没有法律依据，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十二日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2454号 申请执行人王铃庄，男，1978年4月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人江玉和，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人王铃庄与江玉和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初588号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初588号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月十八日 书记员  陈姗姗
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5608号原告孙连国，男，1957年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人张福铃，河北兴骅律师事务所律师。被告张建新，男，1972年5月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托代理人周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。本院在审理原告孙连国与被告张建新民间借贷纠纷一案中，原告孙连国于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费1650元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一九年十月十六日书记员  赵 静
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执93号之一申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇。被执行人郑昌良，男，1970年2月18日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，被执行人程美容，女，1968年11月14日出生，汉族，住大冶市，关于申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂与被执行人郑昌良、程美容买卖合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01790号民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年1月17日指定本院执行，本院于同年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管、工商等相关部门对二被执行人的财产进行了调查，并对被执行人程美容所有的位于大冶市××大道××湖××花园××楼××单元××室（合同编号：DY12001250）房屋一套予以查封，目前无法处置，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续进行。本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑昌良、程美容应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  杨敦中二〇一九年十月二十一日书记员  刘 建
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3308号原告：李拴柱，男，1961年9月27日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：李拥军，男，1967年12月10日出生，汉族，住正定县。原告李拴柱与被告李拥军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴柱及其委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼，被告李拥军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月24日，被告以给原告儿子华立找工作为由，向原告索要现金30000元，当时双方口头约定：如办理成功，原告再付给被告3万元；如办理不成功，将3万元全部退回原告。因被告收取原告3万元后，根本没有给原告儿子办理工作的事，经双方协商，被告同意依约将3万元全部退回原告，但就是无事实行动，基于被告不守信用和原告急需用款，故诉诸法律，请求查明事实，判如所请。被告李拥军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，被告李拥军以给原告儿子找工作为由，向原告索要现金30000元，后为原告出具收条，载明“今收李拴柱办华立工作安排款叁万元整，30000。李拥军，2012年6月24号”。审理中，原告称双方口头约定如办理成功原告再给付被告3万元，如办理不成功，被告所收3万元全部退还给原告，后该事宜未办理成功。审理中，证人纪某证实于2012年6月，被告李拥军于原告家中协商给原告儿子办工作事宜，且原、被告协商先给付30000元，办成再给付30000元，办不成30000元全部退回。且原告多次向被告索要，但其尚未给付。以上事实有原告提交收条、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利益”，本案中，原告李拴柱委托被告李拥军办理相关事宜，被告未完成原告委托事宜且拒绝偿还案涉款项，已构成不当得利，故本院认定被告李拥军应当返还原告相应费用。审理中，被告李拥军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：限被告李拥军于本判决生效后十五日内返还原告李拴柱款项30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费550元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十月二十五日书记员  陈 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李彦，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彦系其行信用卡(帐号为：265526)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币155,205.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1829号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某(自报)，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4581号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日下午，被告人马某至上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场西侧非机动车停车处，见被害人李慧林停放于此的价值人民币1,530元雅迪牌TDT1038Z型电动自行车(已缴获发还)钥匙未拔，遂将该车窃走，后销赃他人得款人民币500元。公安机关经侦查确定被告人马某有重大作案嫌疑，于2019年8月20日将马抓获。马某到案后如实供述了涉案犯罪事实。公诉机关认为被告人马某具有如实供述、有前科、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人马某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月19日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人马某追缴违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十月二十五日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执00077号 申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****,组织机构代码67093695-9。 代表人：方国辉，该支行行长。 被执行人：池州市远兴物资贸易有限公司，住所地安徽，住所地安徽省池州市贵池工业园区> 法定代表人：瞿真盛，该公司经理。 被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省池州市贵池工业园区> 法定代表人：吴仙辉，该公司董事长。 被执行人：瞿真盛，男，1973年12月21日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李贵琴，女,1976年4月9日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：汤绍雄，男，1983年8月13日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：吴仙辉，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：孙兰勤，男，1949年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：张淑容，女，1980年3月生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阮玲，女，1987年9月生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行××人××农村商业银行开发区支行与被执行人池州市远兴物资贸易有限公司、池州市华福钢材城管理有限公司、瞿真盛、李贵琴、汤绍雄、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十八日 书记员  藕璐璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6152号之二解除保全申请人：杨晓林，男，1982年9月6日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王云柳，男，1987年4月29日生，汉族，住天津市武清区。申请人杨晓林与被申请人王云柳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）津0114民初6152号民事裁定书，查封被申请人王云柳名下现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ｂ×××**号大众牌小型轿车及冻结杨晓林名下中国农业银行天津武清支行账户（账号：02×××63）存款10000元。申请人杨晓林于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除王云柳名下现扣押于天津市公安局武清分局交通警察支队的冀Ｂ×××**号大众牌小型轿车的保全措施；二、解除杨晓林名下中国农业银行天津武清支行账户（账号：02×××63）存款10000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李楠二〇一九年十月十日书记员  卢健
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初702号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：田超红，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告田超红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告田超红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金20255元，滞纳金1012元，上述金额合计为21267元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2016年7月8日至2018年7月8日，租金为2900元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年11月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2017年5月，被告拖欠原告租金20255元（欠租7个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1012元（20255元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告田超红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告田超红（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型爱丽舍1.6MT时尚CNG版，车牌号鄂Ａ×××**，租金2900元/月，租期为2016年7月8日至2018年7月8日，24个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：1、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；2、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告田超红（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2016年7月8日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以26500元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金13500元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2016年7月8日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金13500元。原告确认被告交纳了2016年7月8日至2016年12月8日六个月的租金，2017年1月8日以后未交纳租金，2017年5月13日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付4个月零5天的租金为2900元/月×4个月+（2900元/月÷30天）×5天=12083元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《汽车租赁合同》附件1中有“鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还”的约定，以及《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定均为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金和滞纳金，经过抵扣后没有超过被告已交纳的保证金13500元，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院不予支持。被告田超红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告田超红于2016年7月8日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年十月二十三日书 记 员 祝姗姗
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1112号上海瞳欣供应链管理有限公司：申请人上海瞳欣供应链管理有限公司与徐州千江月商贸有限公司、杨光美、江洪龙、刘辉合同纠纷一案，申请保全标的1796950元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再7号原审原告：王芳，女，1978年2月8日生，住海安市，现在押。原审被告：夏连进，男，1969年7月20日生，住海安市。原审被告：夏福全，男，1949年3月31日生，住海安市。原审原告王芳与原审被告夏连进、夏福全民间借贷纠纷一案，审理中原审原告王芳撤回了对原审被告夏连进的起诉，本院口头裁定予以准许。原审原告王芳与原审被告夏福全经本院主持调解双方达成一致协议，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0621民初4527号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王芳向本院起诉请求：判令被告夏连进归还原告借款40000元及利息（2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被告夏福全承担连带担保责任。本院原审认定的案件事实：2016年5月20日，夏连进出具借条，称借到王芳40000元。由其父亲夏福全出具担保协议。另有2016年4月6日夏连进出具的借条一份，夏连进称借到王芳50000万元，有汇款记录。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，被告夏福全归还原告王芳借款25000元，于2016年11月7日履行完毕。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：原审原告王芳共向本院提起了4起民间借贷案件，部分案件涉嫌敲诈勒索犯罪，其中一件王芳诉季海鹏、程敏民间借贷纠纷一案已经被海安市人民检察院建议再审，已经进入再审程序。现原审原告王芳及其同案犯已因涉嫌犯罪被羁押。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王芳可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621民初4527号民事调解书。二、驳回原审原告王芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初2697号 原告：代某某，男，1978年出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：代某某1，男，1976年出生，汉族，住所地陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告代某某与被告代某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20立案。原告代某某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为代某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许代某某撤回起诉。案件受理费1038元减半收取519元，由代某某负担。                                  审  判  长  孙晓燕                                人民陪审员  齐小萍                                  人民陪审员  马文霞                                     二〇一九年十月九日                                   书 记 员  杨  丹  附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1517号 原告：勐海博凯物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K7GYP9G。 住所地：勐海县翡翠里小区A区。 法定代表人：朱丽红，总经理。 委托诉讼代理人：张良兵，男，1982年7月29日出生，系勐海博凯物业管理有限公司主任。特别授权代理。 被告：刘元清，男，住勐海县。 原告勐海博凯物业管理有限公司与被告刘元清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告勐海博凯物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告勐海博凯物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海博凯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海博凯物业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十月九日 书记员 廖海瀛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1505号 申请执行人：张鑫，男，汉族，1981年8月25日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：郭平，男，汉族，1974年8月14日出生，东胜区人，现住东胜区。 本院在执行张鑫与郭平合同纠纷一案中，申请执行人张鑫依照（2012）东法民初字第3612号民事调解书，申请法院执行购车款22万元、案件受理费2300元、保全费5000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月11日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十月十四日 书记员  刘星
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5428号原告:合肥强顺市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道,统一社会信用代码913401233280069327（1-1）。法定代表人:杨会兵，总经理。委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽守正建设工程有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬老街，统一社会信用代码91340123MA2RQTLD6Y。法定代表人：鲁伟，总经理。本院受理原告合肥强顺市政工程有限公司诉被告安徽守正建设工程有限公司肥西分公司建设工程施工合同一案，现原告合肥强顺市政工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回对被告安徽守正建设工程有限公司肥西分公司的起诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥强顺市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费收取3023元，由原告合肥强顺市政工程有限公司负担。审判员 张 琳二〇一九年十月十七日书记员 毕书颉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3773号原告：刘德刚，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张景田，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告刘德刚诉被告张景田买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张景田送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘德刚的起诉。案件受理费34.00元，退还给原告刘德刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月十五日书记员  郭宇萌