江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1673号 原告：吴良正，男，1978年02月11日出生，汉族，住住赣州市章贡区， 委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中鼎国际工程有限责任公司赣州分公司（以下简称中鼎国际工程公司赣州分公司），住所地江西省赣州市章贡区章江北大道******写字楼，统一社会信用代码913607026697516237。 负责人：郭才俊，总经理。 被告：中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎国际工程公司），住，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**一社会信用代码91360000796988789J。 法定代表人：胡立俭，总经理。 委托诉讼代理人：谢忠治、郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴良正与被告中鼎国际工程公司赣州分公司、中鼎国际工程公司赣州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良正及其委托诉讼代理谢卫民、被告的委托诉讼代理人谢忠治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告向原告支付工程款144841.12元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年08月，被告中鼎国际工程公司赣州分公司与原告签订工程项目施工内部承包合同，将其负责施工的2015年度第五期塔基、塔房、机房装修工程施工项目（会昌县、远县和寻乌县区域），以内部承包方式全部交给原告完成。原告为项目实际施工人，垫资施工，独立核算，自负盈亏。按双方内部承包合同的约定，业主拨付至公账的工程款，被告中鼎国际工程公司赣州分公司扣除1%管理费，其余款归原告所有、支配和使用于工程。后原告完成该工程，工程结算价款1405870.51元。业主于2019年05月20日将工程款尾款向被告账户支付完毕，被告中鼎国际工程公司赣州分公司在扣除其应收的管理费后，以垫付了其他支出为由拖欠原告工程尾款144841.12元。被告中鼎国际工程公司赣州分公司为被告中鼎国际工程公司设立的分支机构，依法应对被告中鼎国际工程公司赣州分公司的付款义务承担连带责任，故原告诉至法院，请求处理。 被告中鼎国际工程公司赣州分公司、中鼎国际工程公司赣州分公司辩称，根据原告和被告中鼎国际工程公司赣州分公司于2015年签订的承包合同约定，本案原告是涉程的实际施工人，被告中鼎国际工程公司赣州分公司只是按照合同约定收取1%的管理费，被告中鼎国际工程公司赣州分公司在收到发包方的工程款后及时将发包费支付给了本案原告，根据相关结算，被告中鼎国际工程公司赣州分公司已不存在欠本案原告的工程款，并且原告在实施本项目后也没有将工程的相关票据交于被告一做账，原告做了1400000元左右的工程，如果不提供相关的票据的话，将可产生比较大的税收，如相关税收征收后，本案被告中鼎国际工程公司赣州分公司保留向其追偿的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告的企业登记信息，证明被告中鼎国际工程公司赣州分公司系中鼎国际工程公司设立的分支机构；3、赣州市中级人民法院(2018)赣07民终3736号民事判决，证明被告中鼎国际工程公司赣州分公司将其中标的2015年度第五期塔基、塔房、机房装修工程，已内部承包方式交由原告完成；原告为实际施工人；被告中鼎国际工程公司赣州分公司收取工程价款1%的管理费，以上事实在赣州中院372号民事判决书中查明；4、铁塔项目首付明细表，证明被告中鼎国际工程公司赣州分公司应收的管理费后，尚欠原告工程尾款144841.12元。5、项目施工内部承包合同，证明被告中鼎国际工程公司赣州分公司将2015年度第五期塔塔房、机房装修工程，以内部承包方式交由原告施工，原告是案涉工程的实际施工人；6、费用报销审批单共19页（中鼎国际工程公司赣州分公司的内部审批单），证明被告中鼎国际工程公司赣州分公司将应支付给原告的工程款用于抵付本应由其自行承担的费用支出。被告中鼎国际工程公司赣州分公司、中鼎国际工程公司赣州分公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、证据2、证据3的三性无异议，证据4中的明细表漏掉了一份400元的鉴定费用，证据4也已经证实了被告中鼎国际工程公司赣州分公司并不欠原告的工程款了，从这份证据无法看出原告的证明对象，从第二张明细单的结尾中明确注明了，“因支付吴良正……”本案被告中鼎国际工程公司赣州分公司于2019年07月04日代吴良正支付了民工的工资也就是明细上的拖欠款20000元，从这两张表中可以明确看出，根本不存在被告中鼎国际工程公司赣州分公司拖欠本案原告14000余元工程款的问题；对证据5的工程项目施工合同的三性无异议，根据这份承包合同第一条就明确规定了，这份工程为独立核算，自负盈亏的承包方式，作为被告中鼎国际工程公司赣州分公司只收取了1%的管理费，这份合同可以证实本案所产出的其他的责任清单，被告中鼎国际工程公司赣州分公司支付后有权利向原告追偿；对证据6的三性无异议，但是这份证据所证明的费用基本上都是为了支付原告所承包项目所产牛的工伤人员欧阳伟的费用，依据原告所提交的证据5中的合同的约定，这些费用依法应当由原告承担。被告向法庭举证如下：1、被告营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件；2、《中鼎国际工程有限责任公司赣州分公司工程项目施工内部承包合同》、《中鼎国际工程有限责任公司赣州分公司项日部文明施工、安全生产合同》；3、(2016)赣0733民初1935号民事判决书、(2018)赣07民终3736号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执两张、领条一张、江西客家人律师事务所出具的增值税发票两张，证明被告中鼎国际工程公司赣州分公司因欧阳伟案承担的赔偿责任15%计27819元、诉讼费756元，医疗费43000元、鉴定费2600元、律师费40000元；4、铁塔项目收付明细、收据五张、收条一张、中国建设银行网上银行电子回执三张、中国建设银行电子进账单一份（以上证据均为复印件），证明被告中鼎国际工程公司赣州分公司收到建设单位工程款1405870.51元，已付给原告1246970.51元，2019年07月10日是被告中鼎国际工程公司赣州分公司垫付给原告应付孙柳丰、黄庆华工资20000元，扣除原告应付的税款、赔偿款、律师费、民工工资等费用后，已将应付原告的工程款付清，原告尚欠被告多付款21668.81元，应返还给被告。原告吴良正对被告提交证据的质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，对它的证明对象及补充说明一点，该内部承包合同根据法律规定是无效合同，因此关于约定的发生重大安全事故由原告承担损失的约定条款是无效的，应当以赣州中级人民法院作出的生效判决载明的赔偿责任主体履行金钱给付义务；对证据3的真实性无异议，对它的证明对象说明一点根据法院的生效判决，基于违法分包被告中鼎国际工程公司赣州分公司应承担15%共计73419元的赔偿责任，该赔偿责任不应转嫁给原告；对证据4的真实性无异议，但说明一点，被告中鼎国际工程公司赣州分公司是按3.3%原告收取的管理费，未按被告中鼎国际工程公司赣州分公司方陈述的1%收取管理费，另外本应由被告中鼎国际工程公司赣州分公司承担的赔偿款73419元及律师费、鉴定费、差旅费（共计四万余元）已转嫁给原告承担，应当返还给原告。上述原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月，被告中鼎国际工程公司赣州分公司与原告签订《工程项目施工内部承包合同》，将其负责施工的2015年度第五期塔基、塔房、机房装修工程施工项目（会昌县、远县和寻乌县区域），以内部承包方式全部承包给原告施工。该合同约定的主要内容如下：原告为项目实际施工人，全面履行被告中鼎国际工程公司赣州分公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》约定的权利义务，由原告垫资施工，独立核算，自负盈亏；业主拨付至公账的工程款，被告中鼎国际工程公司赣州分公司扣除1%管理费，其余款归原告所有、支配和使用于工程。 合同签订后，原告依约定完成了施工量，经双方结算，被告中鼎国际工程公司赣州分公司应付给原告工程结算价款计人民币1405870.51元。工程施工期间，被告中鼎国际工程公司赣州分公司共付给原告工程款1246970.68元。2019年05月20日，建设单位将工程款尾款全部付至被告的账户后，被告中鼎国际工程公司赣州分公司借故拖欠原告其余工程款不付。 另查明，被告中鼎国际工程公司赣州分公司应向原告收取管理费14058.7元，被告中鼎国际工程公司赣州分公司还为原告垫付工人孙柳丰、黄庆华的工资20000元。 本院认为，原告与被告中鼎国际工程公司赣州分公司签订的《工程项目施工内部承包合同》属于违法分包合同，但工程完工后，被告中鼎国际工程公司赣州分公司应付原告工程款可以按其双方结算金额1405871元为支付依据，扣除被告中鼎国际工程公司赣州分公司已付原告工程款1246971元、垫付工人孙柳丰、黄庆华的工资20000元及管理费14059元计人民币元，被告中鼎国际工程公司赣州分公司还应付给原告工程款124841元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告请求其工程款从起诉之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告中鼎国际工程公司赣州分公司提出因欧阳伟案承担的赔偿款27819元、诉讼费756元，医疗费43000元、鉴定费2600元、律师费40000元应由原告承担，经审查，上述款项由被告中鼎国际工程公司赣州分公司支付后，其并没有向原告追偿的理由，其为原告垫付款项之说法不能成立，故被告扣减原告工程款的理由不能成立。原告请求被告中鼎国际工程公司对被告中鼎国际工程公司赣州分公司所欠原告工程款承担连带责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中鼎国际工程公司赣州分公司尚欠原告吴良正工程款124841元及利息（按年利率6%自2019年08月08日起计算至该款付清之日止），限于本判决生效后10日内付清； 二、被告中鼎国际工程公司对被告中鼎国际工程公司赣州分公司所欠原告工程款承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3196元，减半收取计1598元，由原告负担150元，被告中鼎国际工程公司赣州分公司负担1438元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘才泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭慧宁