wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2786号原告：杨留根，男，1950年2月24日出生，汉族，住郑州市。被告：孙勇敏，男，1954年12月3日出生，汉族，住郑州市。原告杨留根与被告孙勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨留根到庭参加诉讼，被告孙勇敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨留根向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本息二十万元（利息至起诉之日计）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月被告做生意从原告处借贰拾万元整。当时说明原告买房时本息还清（月息2分）。2014年8月原告买房时经多次讨要，2014年9月暂还叁万元并说年底还清余款。后原告多次找到被告讨要，均以各种借口推脱没还。致使原告买房、装修没钱而借壹拾伍万元高息，2014年10月10日被告在原告家写下借条说还壹拾万元也没还。2015年9月后电话不接，家中无人。孙勇敏未答辩，也未提交证据。经审理查明，孙勇敏以做生意为由曾于2013年3月借杨留根现金20万元。2014年8月孙勇敏曾偿还杨留根现金3万元。后经杨留根催要，孙勇敏于2014年10月10日向杨留根出具“证明条”一份，内容：“今借到杨留根现金总计贰拾万元正，8月份暂付过叁万元正，下欠壹拾柒万元正，直年底还壹拾万元正借款人：孙勇敏2014、10、10”。此后，孙勇敏未再偿还。庭审中，杨留根明确孙勇敏2014年10月10日出具“证明条”中“下欠壹拾柒万元正”是本金；另陈述2013年3月借给孙勇敏20万元时，口头约定利息为月息2分，但未提交证据证明。上述事实，有杨留根提交孙勇敏出具的证明条及本院调取的户籍信息、庭审笔录为证，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。孙勇敏向杨留根出具的“证明条”，证明了双方合法借贷关系存在及债权债务的数额，被告孙勇敏未偿还剩余借款，应当承担违约责任。关于借款的本金，因杨留根明确孙勇敏2014年10月10日出具“证明条”中“下欠壹拾柒万元正”是本金，本院确认孙勇敏应偿还的借款本金为17万元；关于借款利息，因杨留根无其他证据证明双方借款口头约定的利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，杨留根诉请的利息可自2014年10月11日始按年利率6%计算至起诉之日即2019年7月15日止。被告孙勇敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙勇敏于判决生效之日起十日内向原告杨留根偿还借款本金17万元并支付利息（以17万元为基数，自2014年10月11日始按年利率6%计算至2019年7月15日止）；二、驳回原告杨留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费460元合计4,760元，由被告孙勇敏负担（于判决生效之日起十日内支付给原告杨留根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩审 判 员  周锐锋人民陪审员  李精丽二〇一九年十月八日书 记 员  张钰鑫
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初781号原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道**。统一社会信用代码914208227327295502。负责人李元平，该行行长。委托诉讼代理人伍应雄，男，生于1964年7月15日，汉族，住湖北省沙洋县。系该行风险管理部经理。特别授权。被告徐柏才，男，生于1964年1月13日，汉族，住湖北省沙洋县。被告刘清芳，女，生于1967年5月25日，汉族，住湖北省沙洋县。系徐柏才妻子。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被告徐柏才、刘清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2019年10月28日以拟与被告和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告徐柏才、刘清芳的起诉。案件受理费1838元减半收取919元，由原告负担。审 判 长  张立芳人民陪审员  郭家富人民陪审员  王志高二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 慧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3016号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：李百军，男，1968年3月6日出生，住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告李百军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宇康物业的法定代表人魏伟到庭参加诉讼。被告李百军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费412元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：宇康物业于2018年6月23日与金鑫花园业主委员会签订了物业服务合同，并一直服务于本小区，被告李百军为金鑫花园小区5号楼3单元501室的业主，该户房屋面积为85.9平方米，被告拖欠2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费412元。原告多次催要该款，被告均以种种理由搪塞不予交纳。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李百军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告宇康物业与金鑫花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，双方约定收费标准为0.4元/平方米。被告李百军系金鑫花园小区5号楼3单元501室的业主，其房屋面积为85.9平方米。被告尚欠2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费412元（85.9平方米×0.4元/平方米×12个月），原告于2019年6月1日对被告进行了催缴，但被告至今尚未交纳该物业费，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李百军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。2018年6月27日，原告宇康物业与金鑫花园业主委员会签订的《物业服务合同》并服务于金鑫花园小区，被告李百军系金鑫花园小区的业主，故该《物业服务合同》对被告李百军具有约束力。原告宇康物业履行了相应的服务义务即有权向业主收取相应的物业费；被告作为业主，在接受了宇康物业的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。现被告尚欠2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费412元，2019年6月1日，原告已对被告拖欠的物业费进行了催缴，故对原告要求被告支付2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费412元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李百军于本判决生效后10日内向原告沈阳宇康物业有限公司支付2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业服务费412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李百军负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十月十五日书记员  高 奥
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执418号之二 申请执行人：唐行剑，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：文革，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：夏伟宏，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 唐行剑与文革、夏伟宏追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人共同支付申请执行人欠款52273.84元，缴纳诉讼费1707.00元、执行费709.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，对被执行人的财产采取了以下措施： 一、查封了被执行人文革、夏伟宏位于兴安县××镇××路××（××幢××单元××层××号房）的房屋（兴房权证兴安县字第××号）； 二、查封了被执行人夏伟宏位于兴安县××镇××街的房屋（兴房权证字第××号）。 但上述房屋均为他案先行查封，其中兴安县××镇××路××（××幢××单元××层××号房）的房屋于2017年9月29日为（2017）桂0325民初1507号案及（2019）桂0203执保275号案查封，兴安县××镇××街的房屋（兴房权证字第××号）为（2019）桂0203执保275号案查封，本案中暂不宜处置。 此外，被执行人夏伟宏名下有桂Ｃ×××××号牌大众品牌车辆一台，但该车辆亦为他案先行查封，且无法查找，经征询申请执行人同意，对该车辆未予查封处置。 另查明，二被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5751号申请执行人：罗璟瑶，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：于晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初78号刑事判决书,依法向被执行人于晓龙发出执行通知书,责令被执行人支付执行标的588873元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于晓龙银行存款588873元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建红二〇一九年十月三十日书记员  熊淼鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初9159号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市XX大街XX号XX号楼XX层XX房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安星飞电子科技有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX段XX号XX楼XX层XX号。法定代表人：李峰，总经理。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安星飞电子科技有限公司著作权纠纷一案中，原告以与被告纠纷已经协商解决、被告已经支付赔偿款为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已缴纳）。                           审  判  长   刘 炜 曦                          人民陪审员   王 学 丽人民陪审员   张    彤                        二〇一九年九月九日                           书 记 员  李    锐  1
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2374号申请执行人：王某某，男，1966年7月5日出生，汉族，包钢白云铁矿职工，住包头市昆都仑区。被执行人：邬某某，男，1971年11月5日出生，汉族，包钢白云铁矿职工，住包头市白云鄂博。申请执行人王某某与被执行人邬某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼阶段保全刘某某名下位于包头市白云矿区房屋，现本案已到执行阶段。同时，被执行人邬某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘某某名下位于包头市白云矿区房屋一套;二、查封被执行人邬某某名下汽车二辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十月八日书记员  高 祥
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初170号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人江超，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人江超犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人江超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日22时许，被告人江超和朋友在永修县涂埠镇蓝天大道二桥附近的饭店吃夜宵时饮酒。次日凌晨4时30分许，其独自驾驶赣Ａ×××××号小轿车从老城蓝天大道往二桥方向行驶，当行驶至二桥桥上路段时，与行人吴某1发生碰撞，致使吴某1受伤。事故发生后，江超与其朋友一同将吴某1送至永修县中医院救治，交警前往永修县中医院调查事故情况时，其如实交代了上述事实。经鉴定，被告人江超血液中乙醇含量为143.25mg／l00m1，被害人吴某1的损伤程度评定为轻伤一级。2019年7月25日，经永修县公安局交管大队认定，被告人江超对此次事故承担全部责任。2019年6月24日，被告人江超赔偿被害人吴某1各项损失共计人民币118000元，并取得被害人谅解。2019年7月13日，被告人江超主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人江超醉酒驾驶机动车并造成一人受伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人江超拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人吴某2的陈述、证人江某的证言、被告人江超的供述、血液提取表、交通事故责任认定书、乙醇含量检测报告、痕迹鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、执法记录仪视频、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、归案情况说明、收条及谅解书、户籍信息等证据证实。 被告人江超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江超于2019年10月23日预缴了罚金10000元。 本院认为，被告人江超醉酒驾驶机动车并造成一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江超主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人江超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 盈 二〇一九年十月二十八日 书记员 张伶伶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3219号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：冯全成,男，1974年5月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年8月14日移送执行被执行人王伟罚金刑一案中，本院于（2018）黑0110刑初825号刑事判决书判令被执行人冯全成缴纳罚金20000元。执行过程中，移送机关撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十二日书记员  周梦楠
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终577号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李连怀，曾用名王莲、李雪莲，女，汉族，1982年8月20日出生于云南省临沧市永德县，文盲，农民，户籍地云南省临沧市永德县，住安徽省泗县。曾因犯拐卖妇女罪于2016年2月1日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月11日被萧县公安局刑事拘留，同年3月7日被萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李连怀犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）皖1322刑初187号刑事判决，以被告人李连怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与前拐卖妇女罪所判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十三万元；依法追缴被告人李连怀违法所得，退赔被害人张某人民币十二万元；退赔被害人卢某人民币九万八千元；退赔被害人胡某人民币九万元；退赔被害人吴某人民币八万元；退赔被害人陶某1人民币八万元；退赔被害人强某人民币六万六千元；退赔被害人陶某2人民币六万二千元；退赔被害人周某人民币五万八千元。原审被告人李连怀以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李连怀申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李连怀申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李连怀撤回上诉。 安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  祁 磊 审判员  蔡玉良 二〇一九年十月十七日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8120号 原告：杨友德，男，1952年9月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军、石林飞,江苏金矛律师事务所律师。 被告：江赟，男，1985年6月28日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 本院于2019年8月16日立案受理了原告杨友德与被告江赟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石林飞与被告江赟的委托诉讼代理人刘东霞及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失195125元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年04月18日08时05分许，杨友德驾驶电动自行车，沿丹阳市中山路由西向东行驶，通过该道路与城河路交叉路口左转弯时，因未按信号灯通行且未沿路口中心店右转弯，与沿城河路由南往北直行通过该路口的江赟驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，杨友德受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定司杨友德承担事故的主要责任，江赟负事故次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告江赟辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。引起交通事故是因为原告过错导致，故我方认为应由原告自行承担80%的责任，精神抚慰金我方不承担，诉讼费、鉴定费我方不承担。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费具体金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，认可120天。伙食费认可20元/天，认可31天。护理费认可60元/天，认可120天。残疾赔偿金按农村标准计算13年，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可200元，车损不予认可。诉讼费，鉴定费我司不予承担。超出交强险部分的损失，我司承担20%，并且鉴于原告的违法程度，本案的赔偿比例不应上浮。 本院经审理认定事实如下：2018年04月18日08时05分许，杨友德驾驶电动自行车，沿丹阳市中山路由西向东行驶，通过该道路与城河路交叉路口左转弯时，因未按信号灯通行且未沿路口中心店右转弯，与沿城河路由南往北直行通过该路口的江赟驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，杨友德受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定杨友德承担事故的主要责任，江赟负事故次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京东南司法鉴定中心于2019年6月28日经鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期为270天，护理期为120日，营养期120日，共花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在上海九鼎眼镜有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨友德承担事故的主要责任，江赟负事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩残赔偿金应按农村赔偿金标准计算，误工费不予认可，经审查，原告发生事故前上海九鼎眼镜有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张99361元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张6000元，经审查，本院予以确认3600元，按每天30元。鉴定期间120天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1550元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张14400元，经审查，本院予以确认12000元，按每天100元，鉴定期间120天计算。 关于误工费，原告主张28700元，经审查，本院予以确认16200元，按每天60元，鉴定期间270天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张141600元，经审查，本院予以确认132160元。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院予以确认4000元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定500元。 关于车损，原告主张600元，经审查，原告未向本院提供证据，对此请求不予支持。 综上，原告总的损失为269371元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元。余款149371元，因原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，即由被告保险公司在商业险范围按责任40%承担59748元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失179748元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，鉴定费2900元，合计3588元，由原告负担2512元，由被告保险负担1076元(此款原告已垫付，由被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十月二十三日 书记员  道 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4154号申请执行人：唐胜毅，男，1973年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：喻九根，男，1974年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人唐胜毅与被执行人喻九根的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1460号民事判决一案中，因被执行人喻九根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人喻九根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112500元，申请执行费1588元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十日书记员  陈 璐
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保163号之一解除保全申请人：蔡苓，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙舒西路5-1147,公民身份号码3424251965********。委托诉讼代理人：谢建平，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：贺晓春，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。解除保全申请人蔡苓因与被申请人贺晓春民间借贷纠纷，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1523财保163号民事裁定，冻结被申请人贺晓春在徽商银行六安舒城支行（卡号：62×××70）的存款10万元；查封被申请人贺晓春名下的皖A.M16**号大众途观车，保全价值10万元；查封申请人蔡苓名下的位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路玖隆·皇家花园13幢7层706室〔皖（2018）舒城县不动产权第0015009号〕。解除保全申请人蔡苓于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡苓的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺晓春在徽商银行六安舒城支行（卡号：62×××70）存款10万元的冻结；二、解除对被申请人贺晓春名下的皖A.M16**号大众途观车的查封；三、解除对申请人蔡苓名下的位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路玖隆·皇家花园13幢7层706室〔皖（2018）舒城县不动产权第0015009号〕的查封。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一九年十月十四日书记员  周书昆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1150号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**。负责人：李强，该行行长。被执行人郑海华，女，汉族，1976年12月18日出生，住南漳县，被执行人湖北曼斯莱智能科技开发有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：郑长海，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人郑海华、湖北曼斯莱智能科技开发有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人郑海华、湖北曼斯莱智能科技开发有限公司无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人郑海华、湖北曼斯莱智能科技开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十月三十日书记员  赵天宇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1445号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行住所地献县平安大街。被执行人：王瑞英，女，汉族，1957年1月1日出生，住河北省献县。被执行人：王树聪，男，汉族，1979年10月29日出生，住河北省献县。被执行人：刘长绪，男，汉族，1968年1月3日出生，住河北省献县。被执行人：董全怀，男，汉族，1983年1月11日出生，住河北省献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树聪在财付通支付科技有限公司085e9858ec926154884301f94@wx.tenpay.com账户内存款人民币2462.51元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十月十八日书记员  刘瑞兆
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2908号原告王新忠，男，1982年12月18日生，汉族，河南省新蔡县人。被告：王辉，男，1986年11月28日生，汉族，山东省单县人。原告王新忠与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新忠到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务工资4700元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2018年1月起雇佣原告在被告承包的星园小区、昆仑物流园等工程中从事水电暖施工并产生劳务费用。被告陆续支付原告部分劳务费后尚欠4700元未付，被告告知原告因手头没钱延缓几日予以支付，后经原告多次催讨，被告于2019年1月18日出具欠条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2018年1月起，被告雇佣原告在其承包的工程中进行水电暖施工，被告支付原告部分工资后尚欠4700元未付。2019年1月18日被告出具欠条一份，载明“今欠王新忠工资4700元整（肆仟柒佰元整），王辉372925198611284312。”本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告从事水电暖施工，原告依约提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务工资，对于被告拖欠原告劳务工资4700元有其出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付劳务工资4700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王辉支付原告王新忠劳务工资4700元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申旭 二〇一九年十月十四日书记员 马玥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更139号罪犯张大路，男，1986年12月6日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在南口监狱六监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)浙台刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张大路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿215000元（累计履行47000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年8月19日，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯张大路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张大路在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子,于2017年7月20日至8月日因打架被处以加戴双戒具禁闭15天的处罚。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张大路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张大路减去有期徒刑二个月（刑期执行至2030年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民终116号上诉人（原审原告）：张志勇，男，1963年出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省宁安市供销浸油厂，住所地牡丹江市宁安市宁安镇工业路。法定代表人：付国瑞，该厂厂长。委托诉讼代理人：王裕鑫，男，该厂临时负责人。委托诉讼代理人：关雪冬，女，宁安市供销合作社联合社副主任。上诉人张志勇因与被上诉人黑龙江省宁安市供销浸油厂金融不良债权追偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志勇于2019年10月28日向本院提交《民事撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290,988元，减半收取145,494元，由张志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世斌审判员  武铁军审判员  樊 琦二〇一九年十月二十八日法官助理孙希书记员金鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐娥英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娥英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐娥英归还信用卡透支款109,351.36元。事实和理由：被告徐娥英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计109,351.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1608号 原告：龙宴辉，男，1957年3月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：秦建禄，男，1966年3月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告龙宴辉诉被告秦建禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙宴辉、被告秦建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案案件受理费全部由被告负担。事实与理由：2014年1月6日，被告因资金周转向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，载明“现借到龙宴辉10000元，至2014年2月6日还清。”同日，原告依约将10000元现金借给了被告。同年2月6日，被告还款期限届满，经原告一直上门不断催要还款，被告始终以“工程款未结算”为由，至今迟迟未将10000元借款偿还原告。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的上述诉请。 被告秦建禄辩称，被告借款10000元是事实。但是原来原、被告及案外人共三个人合伙介绍工程给别人做，得了80000元钱原告和案外人分了，被告一分钱没有分到。后来被告经济困难，以借款的形式要求原告给付分红10000元，当时被告承诺如果被告赚了钱会把10000元还给原告。后来被告一直没有赚钱。后来被告在防城港帮别人办了一个茶园，被告一直没有还钱，原告到被告那里，然后被告给原告茶叶，原告在网上买白酒、牛肉干、茶叶，均是被告找他人代付的，这些价值几千元，被告还从茶园带茶叶回来给原告。被告考虑到借款的诉讼期过了就以物抵债，2019年8月28日还打电话给被告要求寄茶叶，当时被告不在茶园，如果寄茶叶要付钱，说回茶园再寄给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年1月6日，被告以过年送礼为由向原告借款10000元，并出具借条交由原告收执，约定2014年2月6日还清。借款到期后，被告一直未还钱。原告多次催收未果，因此诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及被告的自认证实，因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此原告诉请被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其以代原告支付茶叶、白酒、牛肉干等款项的方式偿还了借款，本院认为，被告没有证据证实原、被告就以上述方式抵销债务达成协议或该方式已取得原告的同意，被告对其辩解应承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告秦建禄偿还原告龙宴辉借款本金10000元。 本案案件受理费50元（原告龙宴辉已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告秦建禄负担，本院退还原告龙宴辉25元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十月十日 书记员  蒋 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28359号原告朱爱民，男，汉族，1966年8月28日出生，住山东省曹县。委托代理人朱书芳，河南通参律师事务所律师。被告孙盛华，男，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市。原告朱爱民诉被告孙盛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱民委托代理人朱书芳到庭参加诉讼，被告孙盛华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2019年1月20日按每月2分计算暂计至起诉之日，利息暂计为9600元），利息一直计算到本金还完为止；2、依法判令被告支付逾期未还的违约金6000元，合计75600元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告一直在郑州做生意，原被告双方是朋友关系，2019年1月29日，被告由于做生意资金紧张，向原告借款6万元，原告把钱款给被告后，被告与当日写下收条一份，内容为今收到朱爱民现金6万元整，孙盛华，2019年1月19日。并于当天签下借条一份，约定了利息为月息2分，借款期限2个月，全部本息于2019年3月19日一次性还清及逾期未还需支付借款总金额的百分之十的违约金。详见借条。借款到期后，被告以种种理由不予偿还，现根据《民事诉讼费》的规定，起诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2019年1月19日被告向原告出具借条一份，主要载明，本人（借款人）孙盛华身份证号今借到（出借人）朱爱民身份证号人民币（大写）陆万元整，小写￥60000元。借款期限自2019年1月20日起至2019年3月19日，共贰个月，利率为每月2%，利率为每月支付，全部本息于2019年3月19日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金。后被告向原告出具收条一份，载明，今收到朱爱民现金陆万元整（￥60000.00）。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款60000元，有被告出具的借条与收条为证，且收条载明系现金交付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年1月20日按每月2分计算至实际偿还之日，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告同时支付逾期未还款的违约金6000元，超出法律保护范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙盛华于本判决生效后十日内偿还原告朱爱民借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月20日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告朱爱民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由原告朱爱民负担67元，被告朱爱民负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年十月二十三日书记员  沙飚
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1770号 董三有罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年9月16日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执827号申请执行人：李林华,男,1989年10月9日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。李林华申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第119号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李林华于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李林华以和被执行人达成和解还款协议为由向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十月三十一日书记员  吴 斌
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9340号原告：张某，男，1976年10月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1983年12月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2019年10月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告的起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇一九年十月十五日书记员 邱晓艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4630号 原告：西昌市兴茂物业有限责任公司，住所地西昌市 法定代表人：贾红英，经理。 被告：吉火日聪，女，出生年龄不祥，彝族，住四川省凉山州西昌市，身份证号码不祥。 本院在审理原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告吉火日聪物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市兴茂物业有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告西昌市兴茂物业有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西昌市兴茂物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费97元，减半收取46.5元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇一九年十月十日 书记员  杨 悦 附本案适用法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民申3号 再审申请人(原审被告)：薛风平，女，生于1974年8月19日，汉族，农民，住勉县镇川镇安咀村****。 被申请人(原审原告)：陕西正泰建筑有限责任公司。 法定代表人：王俊铭，董事长。 住所地：勉县勉阳镇和平路中段/span> 被申请人(原审被告)：杨松庆，男，生于1973年11月13日，汉族，农民，住，住勉县镇川镇安咀村****县元山新型建材厂业主， 被申请人(原审被告)：刘杰，男，生于1984年10月26日，汉族，住勉县新街子镇建国村六组033号 被申请人(原审被告)：谢晶，系刘杰之妻，女，生于1988年5月1日，汉族，农民，住勉县，住勉县新街子镇建国村****iv> 再审申请人薛风平因对被申请人陕西正泰建筑有限责任公司诉杨松庆、薛风平、刘杰、谢晶民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)陕0725民初1270号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人薛风平申请再审称，勉县人民法院(2018)陕0725民初1270号民事判决书在当事人身份表述中将申诉人与被申诉人杨松庆认定为夫妻关系错误，双方已于2007年12月24日登记离婚，勉县法院在未核实情形下做出错误认定应予纠正。该判决书认定申请人亲自在借条上签字也是错误的，申请人根本未和被申请人陕西正泰建筑有限责任公司发生过任何借款关系。原审中杨松庆认可借款系其个人所借与申诉人无关，但原审未调查核实。故原审判决认定事实错误，导致判决由申诉人和杨松庆共同偿还借款错误，应当纠正。原审法院也未向申诉人送达判决书，直到案件进入执行程序将申诉人银行账户冻结，申诉人才知道判决结果。原审审判程序违法。现依法提出申诉，请求再审。 申请人薛风平在申请再审时提交了原审判决书及其与杨松庆的离婚证，未提交其他能够证明原审判决确有错误的相关证据。本院依法对杨松庆进行了询问并调取了原审时的送达应诉笔录，杨松庆现在陈述借条上的字不是薛风平亲自所签，但原审应诉送达时杨松庆陈述是薛风平亲自签字。 被申请人陕西正泰建筑有限责任公司及刘杰、谢晶未做答辩。 本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》关于再审的规定，申请人向人民法院申请再审，应当提交原审判决确有错误的相关确实证据，现申请人向本院申请再审，未能提交上述证据。经本院询问杨松庆，杨松庆虽然现在认可薛风平并未在借条上签字，但在原审时陈述是薛风平亲自在借条上签字的，杨松庆对此的陈述前后矛盾，现尚无其他证据印证，根据我国民事诉讼法规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。即再审审查期间不能启动鉴定程序，故现有证据不能认定原审原告提交的借条上薛风平的签字的真伪，不能认定原审判决确有错误。另经本院查阅原审卷宗，原审判决书已于2018年12月18日通过邮政快递方式邮寄送达，不存在程序违法的事实。故薛风平的再审申请不符合再审条件，依法应予驳回。但原审认定薛风平与杨松庆系夫妻关系确属错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人薛风平的再审申请。 审 判 长  郭小欣 人民陪审员  周安辉 人民陪审员  周明珠 二〇一九年十月十日 书 记 员  侯 美 1
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1437号原告：王某1，甘肃省泾川县人，住该县。被告：巫某，甘肃省平凉市人，住该市。被告：王某2，甘肃省泾川县人，住该县，身份证号；622722196902160021。原告王某1与被告巫某、王某2民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还还原告借款100000.00元；2.要求依法判令二被告支付原告借款利息9000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日二被告因资金周转困难向原告借款300000.00，借款期限为6个月，借款利息约定为月息1%，借款利息按月结算。并约定借款到期，被告一次性还清本息。如原告在借款之日6个月内要求归还借款，则借款利息按照同期农业银行贷款利息结算。被告如果不能按照约定的时间和金额支付利息，原告有权随时收回借款，并按照借款实际天数结算利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告于2018年3月2日一次性归还原告200000.00元借款，后原告再催要时，2018年11月13日被告支付了下余100000.00元和2018年10月之前的借款利息，后原告多次催要，二位被告都以种种理由推诿拒付。2019年7月初原告给二位被告打电话，被告拒接，发短信，被告拒回。原告多次寻找被告，被告避而不见，原告为保护自己的合法权益不受侵害，根据我国有关法律规定特提起以上诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，被告未提交证据。本院认定的事实如下：2017年6月原告向被告借款300000.00元，后经原告催要，被告归还给原告200000.00元，下剩100000.00元至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告巫某作为借款人拒不归还借款，已构成违约，应承担还款义务，故对原告王某1的请求予以支持。原、被告双方约定了借贷期间按月息1%支付利息，对逾期利息未另行约定，现原告要求被告按借款期内的利率支付资金占用期内利息的请求符合法律规定应予以支持。但被告王某2并未在借条上签字，并非共同借款人，故被告王某2不应作为本案共同被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫某偿还原告王某1借款本金100000.00元及利息11000.00元（利息按月利率1%计算，自2018年11月1日至2019年10月1日之后利息仍按月息1%计算直至债务清偿完毕为止）。二、驳回原告对被告王某2的诉讼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2480.00元，减半收取1240.00元，由被告巫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张爱梅二〇一九年十月十一日书记员  白森辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9070号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：谢龙金、男、1982年1月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告谢龙金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君、被告谢龙金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币32965.89元（其中本金人民币29640.69元，逾期还款违约金及利息人民币3325.20元。逾期还款违约金、利息暂计算至2019年6月10日止，以后逾期还款违约金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。2本案的一切诉讼费由、公告费等其他相关费用由被告承担。被告谢龙金辩称：欠款属实，暂无还款能力，请求宽限一段时间。被告谢龙金亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告谢龙金向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告谢龙金发放卡号为62×××02（后换卡为6259960050822386）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年6月10日，被告信用卡拖欠借款本金29640.69元，利息1883.55元，逾期还款违约金824.32元,消费手续费617.33元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月10日，被告信用卡拖欠借款本金29640.69元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢龙金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金29640.69元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费312元(已减半收取)，由被告谢龙金承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十三日书记员 万追星
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6215号原告：李政海，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘代长，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李政海与被告刘代长合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李政海到庭参加诉讼。被告刘代长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李政海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9000.00元，并向原告支付以9000.00元为基数从2002年6月22日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的利息（截止2019年10月22日利息为9180.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月5日，被告在云阳县体育场建房，将防水工程承包给原告，原告按约定完成施工后，被告支付了部分款项，余下9000.00元至今未付。原告多次向被告催要，被告于2017年6月22日给原告出具欠条一张。之后，原告一直向被告催要此款，被告认账不付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。刘代长未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事房屋防水处理业务。2002年10月5日，原、被告签订《防水工程协议》，约定被告将双江镇邵邦文、乔守富、谢星全联建房的厨房、卫生间防水工程发包给原告承建，实行包工包料，按实际面积计算，每平方米8.00元，工程完工双方验收后15天内按实际平方一次性结清。被告在合同落款处签名“刘代常”。原告于当年底完成承揽工程，被告支付原告部分工程款，余欠原告9000.00元未支付，后被告多次更换欠条，2017年6月22日，被告最后给原告出具欠条一张，载明：“今借到李正海防水款人民币玖仟元整（9000.00）。以往欠条作废，以此据为准。”被告在欠款人处签名“刘代常”予以确认。后被告未支付原告欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然《防水工程协议》及《欠条》中被告均签名“刘代常”，欠条中的债权人为“李正海”，但根据原告指认被告身份信息中的人像，结合交易中常有同音不同字的书写习惯，且原告持有《防水工程协议》和《欠条》原件，本院认定签名的“刘代常”与被告系同一人，欠条中的“李正海”与原告系同一人。2002年10月5日原、被告签订的《防水工程协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了相关防水工程，被告应当按照约定支付原告防水工程款。原、被告结算后被告于2017年6月22日给原告出具欠条，对于欠条所载明的金额本院予以确认。原告主张被告从2002年6月22日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的利息，无合同约定，但被告占用原告的资金必然给原告造成损失，本院从被告最后一次向原告出具欠条，即2017年6月22日起按年利率6%计付资金占用利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘代长在本判决生效后十日内支付原告李政海防水工程欠款9000.00元；并从2017年6月22日起以9000.00元为基数按年利率6%计付资金占用利息至付清时止；驳回原告李政海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由被告刘代长负担72.00元，由原告李政海负担55.00元。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇一九年十月三十日书记员  向童瑶
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11694号 原告:王继阳，男，1982年6月1日出生，汉族，住新疆尼勒克县。 委托诉讼代理人：宋昕，广东文茵律师事务所律师。 被告：海南寻决内装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙村京华城******。 法定代表人：曹天高，总经理。 被告:海南令体服装销售有限公司，住所，住所地海南省海口市龙华区国贸北路**国贸花园****div> 法定代表人：令国全，总经理。 原告王继阳与被告海南寻决内装饰工程有限公司、海南令体服装销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王继阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王继阳自动撤诉处理。 审判长  林梅意 审判员  张 萍 审判员  张运坤 二〇一九年十月十七日 书记员  邱 林 附：相关的法律和法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1148号原告：侯晓兵，男，土族，1965年5月20日出生，现年54岁，住丽江市古城区。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告侯晓兵与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓兵、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、股本金本息3783400.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月31日，被告向原告借款800000.00元，2012年4月9日，原告向被告煤矿入股790000.00元。截至2018年5月，被告下欠原告借款利息1040000.00元，入股利息1153400.00元，借款、入股本息合计3783400.00元。因被告未能偿还借款本息及股本金本息，原告特起诉至人民法院。诉讼过程中，原告侯晓兵撤回对股本金本息部分的起诉，变更诉讼请求为：偿还借款本息1840000.00元。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告侯晓兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晓兵借款本金800000.00元、利息1040000.00元，本息合计人民币1840000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18534.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担10680.00元，减少请求数额部分案件受理费7854.00元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  刘思恋
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初2927号   原告刘伟，男，汉族，1989年12月8日出生，住陕西省延安市安赛区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人吴帅琳，陕西英培律师事务所律师，特别代理。   被告吕品江，男，汉族，1961年12月29日出生，住榆林市靖边县张家畔镇法院家属楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告吕浩，男，汉族，1955年10月6日出生，住榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告冯进财，男，汉族，1953年7月3日出生，住榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘伟诉被告吕品江、吕浩、冯进财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人吴帅琳、被告冯进财到庭参加了诉讼，被告吕品江、吕浩依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕品江向原告偿还借款本金壹拾伍万元（150000元），被告吕浩、冯进财对该笔借款承担连带保证责任；2、依法判令被告吕品江向原告偿还借款本金5000元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告吕品江因资金周转困难向原告借款本金150000元，并出具借款条据一支，被告吕浩、冯进财对该笔借款本金承担连带担保责任。2017年2月14日，被告吕品江再次向原告借款5000元，并出具借款条据一支。后经原告多次催要，被告吕品江均以各种理由推诿不给，被告吕浩、冯进财也不承担连带保证责任，原告为了维护自己的合法权益，只好向贵院起诉，希望贵院能依法查明事实，支持原告的诉请。    被告冯进财辩称，原告所说全部属实，我担保150000元。我会催促借款人尽早还款，还款人说最近就还。   被告吕品江、吕浩依法经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。   原告刘伟向本院提交以下证据：借条二支，银行流水单一份，用以证明原告向被告借款的事实。   被告吕品江、吕浩依法经传票传唤无正当理由未到庭，未质证，未向法庭提供证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名按印，内容真实、来源合法，本院予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2016年4月4日，被告吕品江向原告刘伟借款人150000元，原告通过银行转账的方式支付了该笔借款，被告吕品江向原告出具了借款条据，被告吕浩、冯进财在借款条据上签名捺印，同意担保该笔借款。借款后，被告吕品江又于2017年2月14日向原告刘伟借款5000元。借款发生后，被告怠于履行还款义务，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。    本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘伟向被告吕品江出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行偿还借款本息的义务。现被告吕品江未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金之主张本院予以支持。原告刘伟要求被告吕浩、冯进财对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付150000元借款利息的请求，因借款合同中对利息并未约定，故对其请求被告支付利息的请求不予支持，对于原告请求被告承担保全费、公告费的请求，因该费用并未实际发生，原告应待该费用实际发生后再行主张。被告吕品江、吕浩经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告吕品江于本判决生效后十日内清偿原告刘伟借款本金150000元；   二、由被告吕浩、冯进财对上述借款150000元承担连带清偿责任；   三、由被告吕品江于本判决生效后十日内清偿原告刘伟借款本金5000元；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，由被告吕品江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 刘晓芸         二〇一九年十月十日     书记员呼艳              1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1212号申请执行人：樊纪勇，男，1972年4月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南九晟环境科技有限公司，住所地灵宝市故县镇故县街。法定代表人：樊夫森，该公司董事长。本院在执行樊纪勇与河南九晟环境科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人河南九晟环境科技有限公司拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南九晟环境科技有限公司名下的豫Ｍ×××**长城牌汽车一辆和豫Ｍ×××**五十铃牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年十月三十一日书记员  杜新波
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢26号申请执行人金德奎，男，1943年3月2日出生，汉族，黄土坎水利站工人，住东港市。被执行人赵令忠，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于1998年7月15日作出（1998）东民初字第1026号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行,并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书确定，被执行人赵令忠应给付申请执行人金德奎人民币48800元，自1997年4月10日始至付清欠款之日止按月利率1.44分承担利息，并承担案件受理费3510元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵令忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十七日书记员  邓晓飞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更572号罪犯宋全喜，男，1961年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2016年11月8日作出（2016）晋1024刑初151号刑事判决，以被告人宋全喜犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年9月19日至2020年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋全喜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.5%；考试成绩合格。2016年12月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余199分。上述事实，有罪犯宋全喜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋全喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋全喜予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初50号 原告：马亚涛，男，1979年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：薛娇，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：成都市大卫王体育文化传播有限公司，住成都市武侯区鞋都南路******11415。 法定代表人：薛娇，执行董事兼总经理。 本院审理原告马亚涛诉被告成都市大卫王体育文化传播有限公司、被告薛娇服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告马亚涛自愿于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马亚涛提出的撤回起诉申请符合法律规定，是属于对其民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马亚涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马亚涛自愿负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十月十日 书记员  李 钰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执846号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。 被执行人：刘仲，男，汉族，1982年4月12日出生，住萍乡市。 被执行人：彭建敏，女，汉族，1980年3月1日出生，住萍乡市。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘仲、彭建敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人名下258576.31元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  晏学闽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9544号申请执行人：马翼飞，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：田曼丽，女，1964年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：夏雄，男，1959年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郭超，男，1961年11月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25124号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,027,028.25元及执行费12,670.28元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭超的银行存款人民币1,039,698.53元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十月三十日书记员  吴 军附：相关法律条文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1233号上诉人（原审被告）：段某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：×××委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：×××委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人段某因与被上诉人冯某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审对于取房产证由谁签字领取和由谁交给冯某情节认定没有证据支持；该房屋几经倒手都是段某之兄段天慈参与，原审未追加其参加诉讼导致一些基本事实不清；该房屋属于单位给职工的住房，本身有福利性质与个人紧密相联，段某作为房主是否授权给段天慈处置房屋及怎样处置具体内容也不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）之项规定，裁定如下:一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初161号民事判决；二、本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。上诉人段某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  姜志刚审判员  徐文军审判员  李元军二〇一九年十月三十一日书记员  孟祥宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保373号 张芸、吴锡梅 关于申请人张芸与被申请人吴锡梅财产保全一案，本院于2019年10月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初151号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日解除了被申请人吴锡梅名下的银行存款188288.96元冻结（中国建设银行：6214993490011868_156_1）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初151号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，女，1977年9月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。负责人：衣洪来，该行行长。一审被告、二审上诉人：刘鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原审被告：范超群，男，1984年12月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原审被告：李笑，女，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。再审申请人张国华因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行（以下简称邮储银行大连西岗支行）及一审被告、二审上诉人刘鹏、原审被告范超群、李笑金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国华申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回邮储银行大连西岗支行的诉讼请求或将案件移送相关部门，诉讼费由邮储银行大连西岗支行承担。二审程序严重违法，影响公正判决。中国银行业监督管理委员会大连监督局出具的《信访事项答复意见书》（大银监信［2018］7号）中已经明确认定本案涉案合同存在大连银合担保有限公司，邮储银行大连西岗支行隐瞒该行为，认定已经将本案判决的款项交于担保公司职员王京生，建议向公安机关报案，为此我们已经向大连市公安局中山分局天津街派出所报案，2018年1月31日案件被受理。二审期间张国华多次要求法院调取邮储银行大连西岗支行全部资料，追加大连银合担保公司为被告，被办案法官拒绝。张国华书面申请办案法官回避，未被同意，二审程序严重违法，侵犯张国华合法权益。二审审理时，本案已经向公安机关报案被受理，根据法律规定，应当将案件移送公安机关或检察机关并书面通知当事人，退还案件受理费。立案后发现案外人王京生现下落不明，公安机关已经对其上网追逃。张国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。邮储银行大连西岗支行提交意见称，（一）一、二审程序合法，适用法律正确，其已经另案起诉大连银合担保有限公司，且已经进入执行程序，人去楼空，无财产可供执行。张国华向大连银合担保有限公司员工王京生交付担保费，邮储银行大连西岗支行不知情。张国华向大连市公安局中山分局天津街派出所报案，派出所并未立案。（二）二审期间，张国华申请法官调取证据，因该证据不符合法律规定应由人民法院调取的证据，因此没有调取。张国华遂要求法官回避，未得允许。本院经审查认为，涉案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系签约各方当事人真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，签约各方当事人均应按约履行。根据一、二审查明的事实，涉案《小额贷款借款合同》签订后，邮储银行大连西岗支行已按照约定将15万元借款发放至张国华银行卡中，至于张国华抗辩主张涉案15万元借款中的3万元款项已被大连银合担保有限公司的王京生拿走，应追加大连银合担保有限公司为被告的问题，因张国华将3万元交付王京生时未索取相关收据和发票，也未到银行办理归还3万元贷款的手续，张国华提交的证据不足以证明银行职员合谋骗取贷款，因此，不能免除张国华应承担的偿还涉案借款本息的合同义务，一、二审法院对其抗辩观点未予采纳，未追加大连银合担保有限公司为被告符合法律规定。关于张国华原审提出的调取相关证据及办案法官回避的申请，因不符合相关法律规定，原审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国华的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十月三十日法官助理李思源书记员韩笑
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1164号原告：欧阳玲，女，1962年7月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市章贡区。被告：魏红英，女，1978年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告欧阳玲与被告魏红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳玲到庭参加诉讼，被告魏红英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告因生意周转向原告借款15000元，月息2分，并约定于2019年2月前还清。到期后，被告不接电话，不回微信。截止2019年7月15日，被告仍欠原告借款10000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告魏红英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。为支持其主张，原告欧阳玲向本院提交了两组证据：证据1，原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条原件1份，证明被告魏红英于2018年8月12日向原告借款15000元，被告2018年10月1日通过微信归还5000元，剩余10000元借款尚未归还的事实。经庭审审查，原告欧阳玲提交的两组证据材料，来源合法、内容真实，可以证明原告的诉讼主体资格及被告曾向原告借款15000元、现余款10000元至今未归还的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告欧阳玲与被告魏红英是认识10余年的朋友。因生意周转，被告向原告借款10余万元，期间陆续归还部分借款。截止2018年8月12日，被告还剩15000元借款未归还，当日被告亲自书写借条1份，并注明身份号码及署名，双方未约定还款期限及利息。2018年10月1日，被告通过微信向原告归还借款5000元。余下10000元借款虽经原告多次催还，但被告始终拖延不还。本院认为，合法的债权债务应受到法律的有效保护。综合案情，原告欧阳玲与被告魏红英之间的民间借贷关系依法成立有效，原告欧阳玲要求被告魏红英偿还借款10000元的请求，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。被告魏红英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红英自本判决生效之日起十日内向原告欧阳玲偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预缴），由被告魏红英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一九年十月二十一日书记员  罗鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵丽芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计406,852.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵丽芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币406,852.07元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1427号申请执行人:习水县恒昌投资有限责任公司。统一信用代码:91520330MA6DJUHG41。住所地：习水县东皇镇五星街教育局办公楼。经营者：贺嘉。委托代理人：袁兴旺，该公司员工被执行人：王方财，男，汉族，生于1988年4月17日，住贵州省习水县。被执行人：杨显容，女，汉族，生于1993年11月20日，住贵州省习水县。申请人习水县恒昌投资有限责任公司申请执行被执行人王方财、杨显容金融不良债权执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3494号调解书已发生法律效力，申请执行标的为369403.60元，执行费5493.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人王方财、杨显容无财产可供执行，本院穷尽执行措施，未找到可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王方财、杨显容采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人习水县恒昌投资有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十月十四日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢730号申请执行人天津市世桔涂料有限公司。被执行人天津市鼎晟旺钢结构有限公司。申请执行人天津市世桔涂料有限公司与被执行人天津市鼎晟旺钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初7628号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市世桔涂料有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢730号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十月十六日书记员 ：王新宇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执272号申请执行人：李云英，女，1964年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李国营，男，1974年9月4日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人李云英与被执行人李国营借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1780000.00元及利息,支付案件受理费20820.00元以及执行费20408.00元。本院2019年04月19日立案执行，2019年04月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年04月25日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，经查询，被执行人李国营名下所有的荣威牌小型轿车一辆，因车辆已被他案查封且本案未实际控制所以无法进行处置。2019年09月02日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年06月27日向被执行人发出限制高消费令。2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月15日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十月十五日法官助理苏倩书记员魏文君
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11612号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：丑建平，男。被告：全红，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告丑建平、全红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十月二十九日书 记 员  贺小宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4490号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3号楼8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系公司员工，特别授权。被告:古正辉，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告古正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告古正辉的起诉。本院认为四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5645号罪犯杨光淼，男，1986年8月8日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙1127刑初00004号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人杨光淼有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨光淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨光淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨光淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨光淼减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执874号申请人:金古国佳，女，1995年9月4日生，彝族，住址：云南省丽江市玉龙县。委托代理人:闫兴为、洪晓兰云南滇西北律师事务所律师。被执行人:丽江汇都房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雷。住所：丽江市古城区。本院在执行金古国佳与丽江汇都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  李晓杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保217号申请人：王凤霞，女，住呼和浩特市。被申请人：宋耀东，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人王凤霞于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋耀东名下位于海南省××县西侧宏城水岸第21幢1单元802号房屋的产权手续，保全金额为人民币50万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900803979886的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋耀东名下位于海南省××县西侧宏城水岸第21幢1单元802号房屋的产权手续，保全金额为人民币50万元。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十月二十三日书记员 陈丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4957号 申请执行人：王达秀，女，1971年7月23日出生，汉族，住福州晋安区。 被执行人：叶友铿，男，1964年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人王达秀与被执行人叶友铿借款合同纠纷一案，本院2019年2月27日作出的（2019）闽0102民初232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币188800元，并向本院缴交诉讼费2150元、执行费2732元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 申
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18889号原告：张明鹏，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍地址河南省唐河县，委托代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。被告：深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人：张武。委托代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金70750.26元和律师费7000元。二、仲裁结果：准许原告撤回关于工资的仲裁请求、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金70750.26元和律师费7000元；2、被告承担诉讼费用。四、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。2019年5月5日，原告以被告屡次拖延发放工资和未按照劳动合同约定提供劳动条件为由，向被告邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于屡次拖延发放工资的问题。本院认为，用人单位在日常的运营管理当中，因财务做账报税等原因，工资发放的适当迟延仍属于可以容忍的程度。本案中，根据原、被告双方在劳动合同中关于工资发放时间的约定，虽然被告应于每月22日日支付原告工资，但被告给原告发放工资的时间点均在每月22日前后，这仍然属于可以容忍的程度，因此被告不存在拖延发放工资的事实。原告以被告屡次拖延发放工资为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于未按照劳动合同约定提供劳动条件的问题。本院认为，用人单位在日常的营运管理中，为了自身的生产经营需要，可以适当的调整劳动者的工作岗位工作地点等，但要同时保障和考量劳动者的工资待遇和家庭住址等。本案中，因租赁场所到期缘故，被告将原告调整至原办公场所的二楼工作，工种由注塑部调整为组装产品调配。原告的工种变更为组装产品调配，这并不属于专业技术岗位，属于一般人能力范围内可以接受的岗位，且原告的工资并没有因此而降低，因此被告的此次调整属于合理的调整范畴。同时，原告未就被告将其调整至深圳市外工作提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告以被告未按照劳动合同约定提供劳动条件为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于劳动者解除劳动合同理由不一致的后果问题。本院认为，对于劳动者解除劳动合同理由不一致的问题，应当以劳动者仲裁时的理由作为判断解除劳动合同是否成立的标准，不能以后来变更后的理由为准。如果用人单位实际存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，但劳动者以其他理由提出解除劳动合同，后又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形迫使其解除劳动合同为由，请求用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的，不应获得支持。当然，如果劳动者解除劳动合同的理由不一致，但都是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的六种情形之一，因无论哪种理由解除劳动合同，用人单位在劳动关系存续期间存在过错的，用人单位仍应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金，而不能以劳动者解除劳动关系理由不一致为由进行抗辩。本案中，原告在仲裁阶段先是以被告屡次拖延发放工资和未按照劳动合同约定提供劳动条件为由，单方与被告解除了劳动关系。其后，原告在诉讼阶段又以被告未及时发放离职前几天的工资为由主张解除劳动关系经济补偿金，当原、被告双方劳动关系解除之时，原告离职前几天的工资尚未到发放时间，即原告主张的被迫解除劳动关系的原因发生在劳动关系解除之后，这并不符合法律规定的情形。至于宿舍租金的问题，原、被告双方在劳动合同中并未就宿舍租金等问题有过约定，且根据被告给原告发出的通知，原告不愿意住宿的话，本可以另行寻找房屋居住，其自愿在被告宿舍处居住，视为同意被告提出的住宿方案，其后原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，不符合法律规定。综上所述，原告以上述事项为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。五、关于律师费的问题。原告关于解除劳动关系经济补偿金的主张未获得支持，因此原告关于律师费的主张，本院亦不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：驳回原告张明鹏的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月二十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1966号 申请执行人：徐玉彬，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人徐玉彬与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1718元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1718元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2165号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3568号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路857号。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，1984年出生，住兰州市七里河区，系该公司员工。被告：苏海义，男，1962年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏红霞，女，1991年出生，汉族，住甘肃省古浪县，系被告女儿。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告苏海义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新徐工机械设备有限公司委托诉讼代理人周彦、被告苏海义委托诉讼代理人苏红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃新徐工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款10万元；2.被告支付违约金3万元；3.被告支付逾期付款利息35557.71元（自2010年8月31日起至2019年7月15日）；4.被告承担自2019年7月16日至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；5.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用以及因诉讼保全产生的保险费用。事实和理由：原告与被告经协商一致，签订工业品买卖合同（以下简称“合同”），约定：被告购买原告所有的型号为XS261徐工牌合液压振动压路机一台，合同总价款为92万元；货款结算方式及期限为:首付定金5万元，货到后付45万元，2010年6月26日前付25万元，2010年8月30日前付清余款17万元。违约责任按合同法的相关条款执行。买受人签章处被告签字。合同签订后，原告履行了全部合同义务，将质量合格的产品交付给了被告,被告向原告陆续支付合同款。但自2015年2月16日起，被告再未向原告支付货款，经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款10万元未付。原告无奈诉至法院。被告苏海义辩称，原告出售的机械出现故障，造成我们的损失，我要求原告赔偿我们的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告购买原告所有的型号为XS261徐工牌合液压振动压路机一台，合同总价款为92万元；货款结算方式及期限为:首付定金5万元，货到后付45万元，2010年6月26日前付25万元，2010年8月30日前付清余款17万元。违约责任按合同法的相关条款执行。买受人签章处有被告签字。合同签订后，原告履行了全部合同义务，将质量合格的产品交付给了被告,被告陆续向原告支付货款82万元。但自2015年2月16日起，被告再未向原告支付货款，经原告多次催要，被告仍拖欠原告货款10万元至今未付，遂酿此纷争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告交付了设备，被告应当依约向原告足额支付货款。现被告欠付原告10万元货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的设备存在故障，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告苏海义于判决生效后五日内向原告甘肃新徐工机械设备有限公司支付货款10万元、违约金3万元、利息35557.71元，共计165557.71元，并承担自2019年7月16日至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（已减半收取），保全费1358元，保全保险费331.12元，由被告苏海义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十月二十八日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻