杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初4238号原告：浙江东海长城石化股份有限公司，住所地宁波市北仑区小巷红联外塘路****楼，统一社会信用代码91330206704818687K。法定代表人：高列挺，董事长兼总经理。委托代理人：徐衍修、陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：杭州临安鸿盛房地产开发有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街****一社会信用代码91330185676772801C。法定代表人：董清，执行董事兼总经理。诉讼代表人：王全明，浙江金道律师事务所（系杭州临安鸿盛房地产开发有限公司破产重整一案的管理人）负责人。委托代理人：何成科、徐涛，浙江金道律师事务所律师。原告浙江东海长城石化股份有限公司（以下简称东海公司）为与被告杭州临安鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）破产债权确认纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆忠飞、被告委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海公司起诉称：原告与临安绿岛能源有限公司（以下简称绿岛公司）、鸿盛公司、袁敏丽、担保人俞金盛、俞金亮合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑商初字第1323号民事调解书达成如下协议：一、绿岛公司尚欠原告东海公司预付款800万元、定金200万元、定金罚款130万元、共计1130万元；该款于2013年2月5日前支付300万元；余款830万元，绿岛公司应于2013年3月31日前支付100万元，2013年4月30日前支付280万元、2013年5月31日前支付28万元、2013年6月30日前支付170万元、并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付830万元自2013年1月25日起至实际付清之日止的利息，息随本清；二、绿岛公司另应于2013年6月30日前支付东海公司2013年1月24日前的利息742133元及损失费11万元，共计852133元；三、绿岛公司如有一期未付清，东海公司有权就未付部分全额申请执行，绿岛公司另应支付违约金70万元；四、被告鸿盛公司、袁敏丽、担保人俞金亮、俞金盛对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，各债务人及担保人未按约履行，原告申请执行。原告分别于2013年2月7日收到300万元、2013年4月15日收到100万元、2014年12月31日收到1021290元、2015年10月8日收到461620元、2018年2月14日收到300万元。2018年8月6日，本院裁定鸿盛公司进入破产程序，原告依法向管理人申报债权。2019年7月12日，管理人发函告知确认原告对鸿盛公司拥有债权总额15324120.97元（其中本金5817090元、孳息9507030.97元），性质为普通债权（合同）。原告认为管理人确认原告的债权本金为5817090元是错误的，债权本金应为830万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”。因绿岛公司每次给付均不足以清偿全部债务，故应当优先抵充诉讼费53340元、利息742133元、损失费11万元、违约金70万元及新产生的利息等费用，而非管理人认为的先抵充本金。故原告起诉请求判令：一、请求法院依法确认原告对被告享有债权本金8300000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求法院依法确认原告对被告享有债权本金7300000元。被告鸿盛公司答辩称：鸿盛公司于2018年8月6日由杭州市临安区人民法院裁定进入破产程序，目前鸿盛公司没有能力支付相关的款项，东海公司已经向管理人申报相应的债权。东海公司的债权经宁波市北仑区人民法院和临安法院执行已偿还部分款项。管理人认为偿还的款项应该视为归还债务本金，实务中在可分配款项不足的情况下，在清偿多个债权人的债权时，按照所欠本金为统计基数，按比例进行一个折算。根据东海公司提交的申报材料中的民事调解书，具体来讲，本金是预付款800万元、定金200万元、定金罚款130万元、前期利息742133元、损失11万元、违约金70万元，共1552133元。鸿盛公司于2013年2月7日付款300万元、2013年4月15日付款100万元、2014年12月31日付款1021290元、2015年10月8日付款461620元，共付款5482910元，因折抵本金剩余本金5817090元。鸿盛公司于2018年2月14日付款300万元则按重整计划作为预付款，在分配时进行抵扣，在计算债权时暂不予折抵。所以管理人经审核确认债权本金5817090元、利息9507030.97元。为证明上述诉称事实，原告东海公司向本院提供证据如下：1、东海公司企业信息（复印件）1份，欲证明原告公司名称曾变更的事实。2、鸿盛公司企业信息（复印件）1份，欲证明鸿盛公司名称由临安鸿盛房地产开发有限公司变更为杭州临安鸿盛房地产开发有限公司的事实。3、民事调解书1份（复印件），欲证明原告东海公司申报债权的依据的事实。4、债权审核结果告知函各1份（复印件），欲证明管理人确认原告拥有的债权本金为5817090元的事实。被告鸿盛公司未向本院提供证据。前述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告鸿盛公司于2008年7月10日登记设立，2018年3月29日，工商登记的股东由俞金盛、俞金亮变更为董清、梁裕民，企业名称由临安鸿盛房地产开发有限公司变更为杭州临安鸿盛房地产开发有限公司。2017年10月24日，债权人浙江祥耀控股有限公司以鸿盛公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。经一、二、再审，本院于2018年8月6日裁定受理前述破产清算申请，并于2018年9月10日指定浙江金道律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）浙江分所担任管理人。2018年12月24日，本院裁定自当日起对鸿盛公司进行重整。2018年12月29日，本院又裁定批准鸿盛公司重整计划、终止重整程序。其中，鸿盛公司重整计划确定：普通债权组经人民法院裁定确认后，债权金额按执行重整计划清偿的分配比例作调整（分二次分配，合计计算比例），第一次分配方式为执行重组前形成的普通债权，经人民法院裁定确认后，按本金的50%在重整计划经人民法院批准后1个月内清偿完毕。重整计划执行期限为6个月，自人民法院裁定批准重整计划之日起计算，监督期限与执行期限相同。原告东海公司于1997年11月18日登记设立，其企业名称于2018年10月30日由宁波市东海长城石化有限公司变更为浙江东海长城石化股份有限公司。东海公司对案外人绿岛公司负有债权，经宁波市北仑区人民法院主持调解，双方及担保人于2013年1月31日达成调解协议：1、绿岛公司尚欠东海公司预付款800万元、定金200万元、定金罚款130万元，共计1130万元。该款于2013年2月5日前支付300万元，2013年3月31日前支付100万元、2013年4月30日前支付280万元、2013年5月31日前支付280万元、2013年6月30日前支付170万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付830万元自2013年1月25日起至实际付清之日的利息，息随本清；2、绿岛公司应于2013年6月30日前支付2013年1月24日前的利息742133元及损失费11万元，共计852133元；3、绿岛公司如有一期未付清，则应另行支付违约金70万元；4、鸿盛公司、袁敏丽、俞金亮、俞金盛对上述债务承担连带清偿责任。对前述协议，该院于当日出具（2012）甬仑商初字第1323号民事调解书予以确认。后东海公司于2013年2月7日收到还款300万元、2013年4月15日收到还款100万元，余款未清偿，遂于2013年6月8日以欠款730万元及相应利息损失、违约金为由，向宁波市北仑区人民法院申请强制执行，该院于2013年7月5日委托本院执行。本院执行过程中，东海公司又于2014年12月31日收到还款1021290元、2015年10月8日收到还款461620元、2018年2月14日收到还款300万元，后绿岛公司及担保人未再还款。本院裁定受理鸿盛公司破产清算一案后，东海公司于2018年11月15日向鸿盛公司管理人申报债权总额21505372.24元，其中本金10321035.80元、孳息11184336.44元，鸿盛公司管理人经审核后，确认债权总额为15324120.97元，其中本金5817090元、孳息9507030.97元。东海公司因对前述本金债权审核结果有异议，于2019年7月30日向本院提出诉讼，要求确认本金债权8300000元。本院认为：人民法院受理破产案件后，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表，并提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本院已裁定受理浙江祥耀控股有限公司对被申请人杭州临安鸿盛房地产开发有限公司的破产清算申请，后转为破产重整程序。原告作为债权人，其对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。关于讼争债权，系经生效法律文书确认，应为合法有效。本案的争议焦点在于原告剩余的债权本金金额。对此，原告认为其原始债权本金金额为1130万元，除第一期2013年2月7日收到的300万元系抵扣本金外，其余还款不足以清偿全部债务，故应优先抵充诉讼费、利息、违约金等，且也不足以抵充前述全部费用，故原告的剩余债权本金应为830万元（审理中减少为730万元）。而被告则辩称2018年2月14日的还款300万元应按照重整规则作为预分配款，不能作为破产受理前的清偿款项，至于其余还款均应优先抵充本金，故剩余债权本金应为5817090元。本院经审查认为，对于债务人还款的抵充顺序，应根据还款时间作区分：1、2013年2月7日还款300万元、2013年4月15日还款100万元，均发生在调解协议所约定的最后一期付款期限（2013年6月30日）之前，且金额与第一、二期的付款金额对应，依法应作为履行调解协议的款项，即用于归还债权本金。事实上，原告此后的强制执行申请书中也认可了前述事实。2、2014年12月31日还款1021290元、2015年10月8日还款461620元，系原告申请强制执行后的清偿款项，因不足以清偿全部债务，当事人也没有约定的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。而根据双方调解协议的内容，调解时尚欠利息742133元、损失费11万元，因违约产生的违约金70万元，合计1552133元，超出前述还款金额。3、2018年2月14日还款300万元根据鸿盛公司重整计划，应列为预分配款，不属于管理人确认的债权范畴。综上，原告东海公司对被告鸿盛公司享有的剩余担保债权本金应为730万元，应予确认，原告诉请超出部分，则不予确认。关于本案诉讼费，立案时的诉讼标的虽按照原告诉请确认的债权本金830万元（审理中原告减少为730万元）计算，但其中的5817090元已经管理人确认，该部分已确认的金额不应计算在诉讼标的内。因此，本案诉讼标的应以前述差额部分（1482910元）为依据，诉讼费也应作相应调整。据此，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：确认原告浙江东海长城石化股份有限公司对被告杭州临安鸿盛房地产开发有限公司享有债权本金7300000元。案件受理费18146元（原告已预交69900元），由被告杭州临安鸿盛房地产开发有限公司负担。原告浙江东海长城石化股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王 浩人民陪审员  徐华丰人民陪审员  程 萍二〇一九年十月十八日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、《中华人民共和国企业破产法》第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。