广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1903号 原告：杨萍，女，1974年10月18日出生，壮族，住广西上林县三里镇三里村朝阳街**，现住广西上林县。 被告：梁腾日，男，1976年10月12日出生，壮族，，住广西上林县 原告杨萍与被告梁腾日追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告梁腾日经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告本金38345.94元；2.判令被告赔偿原告本金利息损失5802.32元，合计44148.26元。事实和理由：2014年4月起至2017年6月，因被告梁腾日未能按时履行（2013）上民二初字第166号民事判决，原告被上林县人民法院依法执行扣划工资，用于替被告偿还所欠申请执行人的贷款本息34000元，2017年7月30日，上林县人民法院返回原告钱款4547元，人民法院实际执行原告钱款为29453元。在被执行期间，原告用现金替被告偿还所欠申请执行人的贷款共计18892.94元。故原告因被告被执行的钱款共计48345.94元。原告替被告偿还贷款本息后，多次要求被告偿还该钱款，被告均未积极主动偿还原告该钱款，期间被告仅偿还原告10000元，至今被告尚欠原告本金38345.94元。原告认为被告拖欠原告钱款未还至今已有25个月，按银行贷款利率计算，被告应付给原告该资金占用利息共计5802.32元。原告与被告因该上述钱款多次协商未果，为维护原告利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告特具此状，诉至法院，恳求人民法院判如所请。 被告梁腾日未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕其诉讼向法院提交证据：1.《法院扣划说明》、《执行裁定书》、《民事判决书》；2.还款回执；3.广西上林农村商业银行的存折明细。 本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，梁腾日向上林县农村信用合作联社（以下简称“上林农村信用社”）借款30000元，杨萍作为连带保证责任的担保人，三方签订一份《保证担保借款合同》，约定：梁腾日向上林农村信用社借款30000元，借款期限从2010年3月31日到2013年3月30日，贷款月利率为4.5‰，上浮50%；贷款归还方式为按年结息、到期还清本息；如被告未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.375计收利息；不按期归还贷款利息，对借款人未支付的利息计收复利；借款人违反合同第二条第（二）至第（七）项内容，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期贷款；杨萍作为该笔贷款的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等内容。签订合同后，上林农村信用社依约向梁腾日发放30000元贷款，还款期限到期后，梁腾日未能如约还款，上林农村信用社遂将梁腾日、杨萍诉至本院。本院于2013年10月16日作出（2013）上民二初字第166号民事判决书，并依法判决：一、梁腾日归还上林农村信用社借款本金29999元及尚欠借款利息（2010年3月31日至2011年3月29日，利息以30000元为本金，按双方借款合同约定的利率标准计算；2011年3月30日至本案生效判决确定履行之日止，利息以29999元为本金，按双方借款合同约定的利率标准计算，所计算的利息应扣除梁腾日已归还的利息1837.03元）；二、杨萍对梁腾日的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取356.5元，由梁腾日、杨萍负担。该判决书生效后，因梁腾日未偿清欠款，上林农村信用社遂向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年4月至2017年6月期间，按月扣划杨萍执行款共计34000元（其中支付上林农村信用社借款本息29000元，支付执行费453元，退回杨萍4547元），而在执行过程中杨萍于2016年3月1日又代梁腾日向上林农村信用社偿还借款本金10000元；于2017年7月12日代梁腾日向上林农村信用社偿还借款利息8892.94元，因此，实际原告杨萍代被告梁腾日共计偿还了48345.94元。杨萍代梁腾日偿还上述欠款过程中，梁腾日于2016年9月11日、2017年1月23日分别偿还了5000元，共计10000元给杨萍，之后杨萍多次向梁腾日追偿未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告明确诉请的利息损失计算为：以本金38345.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年7月12日起计付至2019年8月29日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁腾日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告杨萍提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于上述证据本院均予以确认。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，作为连带保证人的原告杨萍代被告梁腾日偿还了上林农村信用社借款本息48345.94元，上述款项实际上是原告承担了连带保证责任，代被告梁腾日清偿了债务，故原告有权向被告梁腾日追偿上述代偿款，杨萍代梁腾日偿还上述欠款后，仅偿还杨萍10000元，因此，原告请求被告梁腾日偿还代偿款38345.94元，于法有据，本院予以支持。关于利息应如何确定的问题，本案中因被告未履行还款义务，导致原告代其偿还了借款本息共计48345.94元，而上述资金被占用期间确实造成了原告的利息损失，故原告主张资金占用期间的利息，以38345.94元为基数，从2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月29日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁腾日于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍代偿款38345.94元； 二、被告梁腾日于本判决生效之日起十日内向原告杨萍支付上述代偿款利息，利息以38345.94元为基数，从2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月29日止； 三、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告梁腾日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费904元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十月十七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。