wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2907号 原告：张东杰，男，1971年3月30日生，汉族，现住开原市。 被告：谭爱飞，男，1984年7月10日生，满族，现住铁岭市清河区。 原告张东杰与被告谭爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张东杰到庭参加诉讼。被告谭爱飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000.00元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭爱飞分别于2018年12月4日向原告借款5000.00元，约定2019年1月4日还款；2018年2月2日向原告借款10000.00元，约定2019年3月2日还款，但被告至今未偿还借款。请求支持原告的诉讼请求。 被告谭爱飞未答辩。 原告向本院提供以下证据材料： 借条二份，旨在证明被告向原告借款两次，共计15000.00元。 被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，被告谭爱飞向原告张东杰借款5000.00元，约定2019年1月4日前还款。2019年2月2日，被告谭爱飞向原告张东杰借款10000.00元，约定2019年3月2日还款，逾期还款承担违约金1000.00元。上述借款到期后，被告均未还款。 本院认为：原告张东杰与被告谭爱飞之间借贷关系成立并有效，被告谭爱飞应按约定偿还借款。原被告未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告约定违约金是双方真实意思表示，但超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告谭爱飞于本判决生效后十日内偿还原告张东杰借款15000.00元及违约金200.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175.00元，由被告谭爱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇一九年十月九日 书 记 员  李娇雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22744号 申请执行人文仕婵，女，汉族，1990年3月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳小微金融服务有限公司。住所地深圳市福田区委香蜜湖街道竹子林联泰大厦5层，统一社会信用代码9144030008572287XC。 法定代表人黄良文。 申请执行人文仕婵与被执行人深圳小微金融服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3672号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41089.94元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯秉智
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1522号原告：吴永明，男，1934年6月23日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：赵玉忠，男，71岁，汉族，职工，住蔚县。吴永明与赵玉忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴永明于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永明撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李宝成二〇一九年十月三十一日书记员  陶树盛
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2092号 原告：范有，男，1945年10月12日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：范光明，男，1977年4月2日生，满族，司机，住长春市双阳区。 被告：赵喜春，男，1953年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告范有与被告赵喜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有委托诉讼代理人范光明、被告赵喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款本息70336元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年2月份，被告因资金周转需要在原告处借款20000元，当时双方约定利息为月利1分。被告在借款期间本息一直拖欠至今未付。后经原告多次向被告索要，于2019年1月1日原、被告双方经结算，被告共欠原告借款本息70336元，被告并给原告出具欠条一枚。现被告根本没有偿还上述借款的诚意，故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 赵喜春辩称，事实是有的，但借款经过与原告诉状所述不符。原告原系石溪乡副镇长，被告没向原告借过钱，是石灰村欠原告钱，我欠石灰村钱，后石灰村将债权转让给原告，当时双方约定了利息1分，每年我连本带利为原告重新出具欠条。我现在不是不还钱，只是没有能力还钱。 本院经审理认定事实如下：原告范有系原石溪乡副镇长。1997年，石溪乡石灰村民委员会将被告赵喜春20000.00元的债权转让给原告范有。被告赵喜春为原告范有出具了欠条，并约定月利1分。自1997年开始至2019年，原告与被告每年双方就借款本息进行一次结算，被告赵喜春重新为范有出具欠条，原借据由被告赵喜春收回。2019年1月1日，赵喜春为范有重新出具欠条一枚，载明：人民币柒万零叁佰叁拾陆元整，上款系：借范有现金，月利壹分。从2019年1月1日起计息。赵喜春在欠款人处签字。该笔欠款，经原告范有催要，被告赵喜春一直未给付。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告范有主张被告赵喜春欠付原告借款本息70336.00元，原告提供了欠条予以证明，在庭审中，被告赵喜春对欠付原告范有的借款事实及结算过程均无异议，原、被告之间成立了合法、有效的借贷关系。被告应及时偿还原告借款本息，逾期未付应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告赵喜春于本判决生效后立即给付原告范有借款本息70336.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 琦 —1—
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2277号申请执行人李威，男，1991年4月16日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李洪波，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被执行人张辛梅，女，1979年9月4日生，汉族，居民，住址同上。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2433号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人名下的银行存款46万元或查封扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十月二十五日书记员  张男
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5357号申请执行人：广东保得利律师事务所,住所地广东省广州市机场路**悦成商务中心**。负责人：匡增明。被执行人：赵林，男，汉族，1971年8月3日出生，原住广东省广州市花都区，已死亡。2019年9月29日，申请执行人广东保得利律师事务所依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4025号裁决，向本院申请执行，要求被执行人赵林偿还尚欠的律师代理费及违约金等。经查，赵林于2019年9月3日被公安部门作户籍死亡注销。2019年3月27日，中国广州仲裁委员会受理广东保得利律师事务所的仲裁申请。2019年8月26日，中国广州仲裁委员会作出本案（2019）穗仲案字第4025号裁决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合条件，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备一定条件，权利义务主体明确。本案中，赵林在本院立案执行前已经死亡，并非明确的执行义务主体，不符合人民法院受理执行案件的条件。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回广东保得利律师事务所的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十五日书 记 员  王文钡
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3060号 罪犯刘胜涛，男，1985年6月22日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年7月19日作出（2016）冀0102刑初262号刑事判决，以被告人刘胜涛犯盗窃罪,强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘胜涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘胜涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘胜涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月6日起至2023年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3566号申请执行人：刘辉，男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：管成刚，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王永军，男，1967年5月16日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：涡阳县和泰新农村建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利路南侧（红星商城**），统一社会信用代码91341621082241800N。法定代表人：王永军，该公司经理。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人管成刚、王永军、涡阳县和泰新农村建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）皖1202民初150号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月三十日书记员 魏浩翔
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3560号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街**，统一社会信用代码92230125MA1A6EK73R。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处员工，住黑龙江省宾县。被告：王凤芹，女，1963年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处（以下简称万生经销处）与被告王凤芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万生经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告王凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万生经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凤芹偿还欠款本金900元及利息，自2015年5月2日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由王凤芹承担。事实和理由：2014年11月13日王凤芹在万生经销处赊购种子，欠种子款900元，出具欠据一张。万生经销处多次索要，王凤芹以没钱为由拒绝偿还至今，万生经销处提起诉讼。被告王凤芹未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日王凤芹在万生经销处购赊种子，价值900元，并出具欠据一份，约定2015年5月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。此款至今未给付，万生经销处提起诉讼。上述事实有万生经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，万生经销处与王凤芹买卖合同关系成立，有欠据为证，王凤芹应履行给付义务。关于利息问题，欠据中已约定2015年5月1日前付清，逾期按月利率1.5分计算利息，故万生经销处主张自逾期之日即2015年5月2日起按照月利率1.5分计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。万生经销处的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤芹自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处欠款900元；二、被告王凤芹自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处利息，以欠款900元为基数，自2015年5月2日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王凤芹负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十月三十日书 记 员  谢春雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高杨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高杨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计336,826.80元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高杨系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币336,826.80元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20005号原告深圳市碧池电镀有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇碧头村第三工业区，统一社会信用代码914403007152771267。法定代表人石贞彪。委托代理人薛晓静,广东深亚太律师事务所律师。被告深圳市坤尚精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路******A段，统一社会信用代码914403005967868321。法定代表人崔东兴。本院受理了上述当事人加工合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币561元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十月二十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4184号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人颜某某，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地江苏省东海县。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2757号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月27日4时30分许，被告人颜某某在上海市浦东新区高行镇某公寓内，因睡觉打鼾影响室友路某，两人发生口角后引发互殴。其间，被告人颜某某持玻璃器皿将被害人路某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人路某头部的伤势已构成了轻伤(二级)；体表创口二处构成轻微伤。2019年3月27日4时53分，被告人颜某某电话至公安机关报案并等待警察处警，后在等待处理期间拒不到案，2019年6月6日，被告人颜某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人颜某某取得了被害人路某的谅解。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人路某的陈述，证人王某某、巩某某的证言，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定结论，谅解书，户籍信息，公安机关出具的案发经过、立案决定书、工作情况和被告人颜某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤(二级)、二处轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人颜某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人颜某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6474号 申请执行人：俞斌，男，1984年5月27日出生，住诸暨市。 被执行人：俞小龙，男，1985年4月10日出生，住诸暨市。 申请执行人俞斌与被执行人俞小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞斌向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被告俞小龙应归还原告俞斌借款本金2万元，以及案件受理费300元。 执行立案后，本院依法于2019年6月17日向被执行人俞小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞小龙未完全履行，本院已对被执行人俞小龙采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞斌，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月十一日 书记员  张叶飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1777号 申请执行人：沈玉根，男，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨锦江，男，1955年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈玉根与被执行人杨锦江民间借贷纠纷一案中，被执行人杨锦江已履行执行款35200元，申请执行人沈玉根自愿放弃民事调解书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈玉根据以申请的（2018）浙0503民初3955号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3746号原告：盛恩美，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师（实习）。被告：张双巧，男，1986年2月23日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。被告：叶桂玲，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告盛恩美与被告张双巧、叶桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖献松到庭参加诉讼，被告张双巧、叶桂玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛恩美向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金共计220000元并承担相应利息13786.67元（按年利息24%自2019年1月18日暂计算至2019年4月22日，以后利息实际计算至款清时止；2、判令两被告承担本案的律师费10000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。原告诉称的事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年5月，两被告以资金周转为由向原告借款，并于2016年5月18日向原告出具了一份借条，约定借款总金额为12万元，借款期限为3个月，月利息为3分，原告通过银行转账和支付现金的方式向被告支付了上述借款。2016年8月，两被告同样以资金周转为由向管怀富借款10万元并出具了借条，借期1个月，借款月利息3分。上述两笔借款期满后，两被告一直没有偿还借款本金，自2019年1月18日至今也未支付借款利息，并故意躲避拖延还款。2019年3月12日，管怀富与原告盛恩美签订《债权转让协议》，债权人管怀富将对两被告的债权转让给盛恩美并通知了两被告。原被告之间关于借款的意思表示一致、真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正审理，判如所请。被告叶桂玲庭后陈述：我与被告张双巧曾是夫妻，我们已于2018年5月17日离婚，离婚协议约定，肥东彩虹新城的房子归我，所有债权债务由张双巧享有和承担。2016年5月18日张双巧向原告出具的12万元借条上借款担保人一栏的签名是我本人所签，委托书和承诺书上的签名也是我本人签的。另原告所称10万元借款我不知情，没有看到该款项，张双巧也未将款项用于家庭生活，当时他已经出轨了。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、结婚证复印件、借条两张、银行转账记录、债权转让协议、公证书、承诺书、房地产权证、委托代理合同、律师费发票、微信转账记录，本院经当庭审查，对以上证据的真实性予以认定。根据原告提供的证据及各方陈述，本院确认以下事实：原被告系朋友关系，二被告曾系夫妻关系（2012年6月1日登记结婚，现已协议离婚）。2016年5月18日被告张双巧以资金周转为由向原告借款12万元，预先扣除利息3600元后，原告通过银行转账方式将116400元转入张双巧账户，并由张双巧出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率3%，被告叶桂玲作为借款担保人在借条上签字。2016年8月19日，被告张双巧向案外人管怀富借款10万元，管怀富通过银行转账10万元给张双巧，由张双巧出具借条一张，约定借款期限为1个月，月利率3%。2019年3月12日，管怀富与原告签订债权转让协议，将该10万元债权转给原告。现被告张双巧欠原告借款共计216400元，其通过微信转账方式向原告按每月5400元支付利息至2019年1月17日，其余本息未付，故原告提起诉讼。另两被告曾以案涉被查封的房产为案涉借款提供担保并签署《公证书》、《承诺书》及提交房产证复印件。本案审理过程中，经原告申请，本院已轮候查封被告叶桂玲名下位于肥东新城区彩虹新城Ｅ3幢103室房产（产权证号：肥东字第××号）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张双巧于2016年5月18日向原告借款，并出具12万元借条一张，约定借款期限为3个月，月利率3%，后原告通过银行转账116400元至张双巧账户，实际借款金额应为116400元，现借款期限已过，原告有权要求张双巧还款。张双巧已向原告支付利息至2019年1月17日（未超出月利率3%），原告要求其自2019年1月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶桂玲作为担保人在借条上签字，对上述借款本息应承担连带清偿责任。2016年8月19日被告张双巧向案外人管怀富借款10万元，管怀富通过银行转账10万元给张双巧，由张双巧出具借条一张，约定借款期限为1个月，月利率3%。2019年3月12日，管怀富与原告签订债权转让协议，将该10万元债权转给原告，现借款期限已过，原告作为该10万元借款的债权人，有权要求张双巧还款。张双巧已支付该笔借款利息至2019年1月17日（未超出月利率3%），原告要求其自2019年1月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该10万元借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上并无被告叶桂玲的签名，10万元数额较大，原告也未提供证据证明该笔借款系用于两被告共同生产生活，故对原告要求叶桂玲就该10万元借款本息承担还款责任的主张，本院不予支持。本案中的借条形式为借款出借方提供的格式化借条，由借款人承担律师费的相关内容是格式条款，借款出借人在借款人填写借条时未就该条款作明确说明，故对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张双巧于本判决生效后五日内偿还原告盛恩美借款本金216400元，并自2019年1月18日起按月利率2%支付利息，款清息止；二、被告叶桂玲就上述借款中的116400元借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479元，保全费1770元，共计4249元，由被告张双巧负担2249元，被告叶桂玲负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年十月十四日法官助理胡晓云书记员郑美云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8415号 起诉人：皮光晖，男，1945年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人皮光晖起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对皮光晖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1832号申请执行人：杨德芳，女，1984年7月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省晴隆县。被执行人：唐欢，男，1994年2月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，户住兴仁市。被执行人：谢禄亭，女，1987年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴仁市。本院在执行杨德芳与唐欢、谢禄亭买卖合同纠纷一案中，被执行人唐欢、谢禄亭未在指定期限内履行本院（2019）黔2322民初2457号民事判决书确定的义务。申请执行人杨德芳于2019年8月20日立案执行，要求被执行人支付申请人货款27800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以27800元为基数，按年利率6%自2019年5月30日起计算至该笔款项付清之日止）；承担案件受理费245元，执行费317元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请人于2019年10月9日向本院提出撤回执行申请,并向本院自愿撤回强制执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年十月十二日书记员  陈 阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2926号 罪犯王敬茹，男，1987年7月3日出生于河北省石家庄市晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市晋州市人民法院于2015年11月23日作出（2015）晋刑初字第00170号刑事附带民事判决，以被告人王敬茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人211442.72元。河北省石家庄市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）冀01刑终116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王敬茹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费446元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王敬茹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王敬茹减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2019年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十一日 书记员 王 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保370号之一 申请人：程炳耀，男，1949年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：安徽省风驰物流运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区工业园综合业务用房8#楼A.B段118铺。 法定代表人：李芳，职务执行董事。 申请人程炳耀与被申请人安徽省风驰物流运输有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）浙0803财保370号民事裁定书，依法查封了被申请人安徽省风驰物流运输有限责任公司所有车牌号码为皖Ｓ×××××号的轻型仓栅式货车。现申请人程炳耀以已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人安徽省风驰物流运输有限责任公司所有车牌号码为皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省风驰物流运输有限责任公司所有车牌号码为皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十月二十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8046号 申请人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人田国辉。 委托代理人蒋春林，系公司员工。 委托代理人朱军，系公司员工。 被申请人深圳市威锐科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道新屋村49栋B202，统一社会信用代码91440300MA5DNYQP6P。 法定代表人徐小旺。 被申请人徐小旺，男，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址广西阳朔县。 本院在审理上述申请人深圳市巨能伟业技术有限公司诉被申请人深圳市威锐科技有限公司、徐小旺买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币771,753元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市威锐科技有限公司、徐小旺价值人民币771,753元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 锐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保687号申请人：魏明忠，男，住山东省莱州市。被执行人：丁怀定，男，住河南省唐河县。被执行人：吝凯峰，男，住河北省保定市唐县。申请人魏明忠与被执行人丁怀定、吝凯峰服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保277号民事裁定书，请求查封被执行人丁怀定、吝凯峰所有的车辆、发电组一套、碰碰车18台及附属设备，保全价值为26.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人丁怀定的红色解放牌小货车，保全价值65000元，期限为二年。二、查封、扣押被执行人吝凯峰的东风大货车，保全价值35000元，期限为二年。三、查封、扣押被执行人吝凯峰的长城牌小轿车，保全价值25000元，期限为二年。四、查封、扣押被执行人丁怀定与吝凯峰合伙经营的网红桥一套，保全价值10000元，期限为二年。五、查封、扣押被执行人吝凯峰所有的碰碰车18台及附属设备一套(钢板2×6.7米共18块)，保全价值120000元，期限为二年。六、查封、扣押被执行人吝凯峰所有的发电机组一套，保全价值8000元，期限为二年。以上保全价值共计为26.3万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月三十一日书记员  张杰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1252号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银区。法定代表人：强有为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦新龙，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：屠环文，男，1965年8月5日出生，汉族，住白银区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下称大地保险）因与被上诉人屠环文财产保险合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地保险的委托诉讼代理人韦新龙，被上诉人屠环文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险上诉请求：要求撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人车辆维修损失及施救费的赔偿责任。事实和理由：1.上诉人和被上诉人签订保险协议，保险合同条款中关于免除责任一项中全部是以粗黑体字加粗书写，明显区别于其它条款的字体；2.被上诉人亲笔签字确认的免责事项说明书，投保人声明就是上诉人书面向被上诉人对免责条款的解释、说明，符合《保险法》和最高院司法解释规定的提示、解释、说明的形式；3.《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。屠环文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。屠环文向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告车辆损失25175元，施救费800元，共计25975元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告在被告处为自己所有的车牌号为甘XX车辆投保交强险及商业保险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年3月28日原告驾驶涉案车辆在平川区小水村至大湾村的道路中，因施工路段没有施工标识，晚上视线不好在坑洼狭窄的路面上路过时颠起导致原告的车辆下滑侧翻造成了严重损失。原告随即向被告报案，被告也对现场进行了查勘。现涉案车辆已经修理完毕，但原告要求被告赔付时，被告依据自身的免责条款拒绝赔偿。因该免责条款属于无效的约定，事前没有告知提醒，在所签的几页合同中也没有他们的免责条款，事情发生后拿来的，所以被告有义务向原告履行赔偿义务。为维护原告利益，现向法院起诉。一审法院认定事实：2018年12月25日，原告在被告处为自己所有的车牌号为甘XX车辆投保交强险及商业保险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年3月28日原告驾驶涉案车辆在平川区小水村至大湾村的道路中，因施工路段没有施工标识，晚上视线不好在坑洼狭窄的路面上路过时颠起导致原告的车辆下滑侧翻造成了严重损失。原告随即向被告报案，被告也对现场进行了查勘。涉案车辆修理支出拖车费800元，维修费24000元，减震器420元，油箱盖护圈、锁芯、锁755元，总计支出25975元。原告为其所有的甘XX号车辆在被告大地保险处购买了车损险保险金额为68306元。一审法院认为，原被告之间的机动车商业保险合同，合法有效，双方应全面履行各自合同义务。本案中原告在被告处投保了车辆损失险价值68306元，原告车辆发生事故造成损失，被告有赔偿义务，故对原告主张本院予以支持；被告大地保险辩称事故发生时涉诉车辆处于逾期未审验状态，原告在其公司投保了机动车商业保险，双方必须按照合同约定承担责任，保险人已明确向原告说明了保险条款，对其中的免除责任的条款内容也向原告做出了书面加粗加黑明确说明，故其对本次事故不予赔付；本院认为保险条款作为保险公司单方制定的格式条款，保险人有义务对其中的免责条款向投保人进行提示，而投保人声明中仅就其是否收到保险条款及对免责事项作了概括性承认，无法证实被告大地保险尽到了特别提示、明确说明的义务，故对被告上述辩解意见本院不予采纳；综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第六十四条一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付原告屠环文车辆损失共计25975元；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人之间的机动车商业保险合同，合法有效，双方应全面履行各自合同义务。上诉人上诉称事故发生时涉诉车辆处于逾期未审验状态，保险人已明确向被上诉人说明了保险条款，对其中的免除责任的条款内容也做出了书面加粗加黑明确说明，故其对本次事故不予赔付，但保险条款作为保险公司单方制定的格式条款，保险人有义务对其中的免责条款向投保人进行提示，而投保人声明中仅就其是否收到保险条款及对免责事项作了概括性承认，无法证实上诉人尽到了特别提示、明确说明的义务，且机动车未按规定时间年检不代表车辆不合格，该情形也与事故发生没有必然关系，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  栾春鹏审判员  张军忠二〇一九年十月二十八日书记员  田殿琪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2436号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，地址:四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园********，统一信用代码91510724905601820H。 法定代表人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：代廷琼,女,生于1986年11月12日,汉族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈超,男,生于1986年9月28日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 原审第三人：罗文明，男,生于1955年4月11日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司（以下简称：人民财产保险安州支公司）与被上诉人代廷琼、陈超，原审第三人罗文明合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0724民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人民财产保险安州支公司的上诉请求：请求撤销（2019）川0724民初232号民事判决且本案诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人在一审时以保险合同纠纷为由提起诉讼，要求上诉人赔偿机动车强制责任保险损失费111900元，通过一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间并没有建立机动车强制责任保险合同关系，故一审判决上诉人向被上诉人基于保险合同赔付55950元无事实和法律依据。2.被上诉人由于自身的过错导致未能及时与上诉人建立机动车强制责任保险合同，由此导致的损失应该由被上诉人承担，上诉人不应承担任何的赔偿责任。3.上诉人与被上诉人之间的合同应当以书面合同为准，双方仅建立商业险合同关系，未建立机动车强制责任保险，这是客观事实。即便如被上诉人陈述其要求办理除玻璃险以外的保险，但是根据《合同法》相关规定，被上诉人向上诉人发出仅为要约，上诉人要对此发出承诺，双方之间合同关系才成立，但根据保险单内容显示上诉人仅在商业险合同上给予了承诺，双方也仅建立商业险合同关系，被上诉人支付的费用也仅为商业险合同的费用，而不包含机动车强制保险合同的费用。 被上诉人代廷琼、陈超答辩称：1.一审法院证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。该案是上诉人的保险代理人罗文明在为被上诉人办理购买保险时没有对投保人尽到告知义务，存在过错而应承担的责任，与上诉人所称的无交强险合同关系不是一个概念而是保险代理关系。正是因为具有保险业务专业致使的保险代理人罗文明在被上诉人明确要求购买除玻璃险外所有险种的情况下办理保险时漏办机动车强制责任保险，才导致未给予强制责任险的投保和未投保强制责任险将会产生严重后果的告知义务。因此，一审法院判决上诉人承担责任，是公平公正的。 原审第三人罗文明答辩称：我在一审中已经阐述得很清楚，主要是系统问题未显示交强险，只显示了商业险，是系统的过错，不是我个人的过错。 代廷琼、陈超在一审所提诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车强制责任保险损失费11万元及罚款1900元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月27日原告母亲李先美与第三人罗文明联系购买川Ｂ×××××车辆保险事宜，并告知罗文明除玻璃险外，其余所有保险都需买齐，并通过微信转账的方式向第三人罗文明支付了相关费用。2018年9月28日，罗文明将保单送至秀水镇，原告及原告母亲均在外地，故罗文明将保单寄放在秀水雅典茶楼，原告其后一直未查看保单。2018年11月15日，原告车辆发生交通事故，因车辆未办理交强险，原告因此损失了车辆无交强险赔偿事故对方11万元，还因无交强险被行政处罚1900元。原告为维护自身合法权益，特诉至该院。 一审法院认为，关于原告与第三人之间关系的问题，第三人罗文明是依据被告的委托，并在被告的授权范围内代为办理保险业务的个人，为被告所属的保险代理人。原告之母李先美与本案第三人罗文明联系，要求购买除玻璃险外所有险种，并通过微信转账方式支付了保险款，罗文明在庭审中对该情况予以认可，故双方构成了保险代理关系；关于责任承担的问题，第三人罗文明作为保险代理人，应当在其权利范围内为原告办理其所要求的险种，原告曾于被告上级公司办理过保险业务，被告系统应当存有原告车辆信息，且交强险属强制保险，第三人应当办理而未办理，自身存在过错，依据保险法127条“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”，故对本案损失的发生，被告应当承担相应的责任。本案原告在办理了保险后，其应当及时查看由被告出具的保险单，并核对相应险种，也应当及时在车辆前挡风玻璃张贴交强险标志，原告直至车辆发生交通事故才知晓未办理交强险，自身也具有一定过错，故应当对本案损失的发生与被告承担同等责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第一百一十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司在本判决生效后十五日内向原告代廷琼、陈超赔付损失55950元。一审案件受理费减半收取计1269元，由原、被告各负担634.50元 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案系合同纠纷。双方当事人争议的焦点在于：保险人是否应当对陈超、代廷琼未购买交强险承担赔偿责任。人民财产保险安州支公司认可罗文明系其保险代理人员，罗文明认可其收取代廷琼、陈超的保费中包括了交强险在内的所有保险，但最终未能投保交强险的原因在于保险公司自身的系统问题，且罗文明在未能出成功购买交强险的情况下，也未及时告知代廷琼、陈超，导致代廷琼、陈超最终未能购买交强险。罗文明系人民财保安州支公司的保险代理人，其承诺以3900元的保费购买包含交强险在内的保险，保险公司作为被代理人，应当对该承诺行为承担后果。最终未能购买交强险的原因系因保险公司系统的原因，属于保险公司的过错，保险公司应当对此承担相应的赔偿责任。原判对此认定正确，本院予以维持。上诉人人民财保安州支公司的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1199元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李华峰 审判员  张 兵 审判员  李 维 二〇一九年十月八日 书记员  谭雅丹
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执637号 被执行人：韦宗留，男，1996年3月29日生，布依族，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，农民，住荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执637号韦宗留责令退赔一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月4日向被执行人韦宗留发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人韦宗留未实际履行； 2、本院于2019年7月4日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦宗留名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年7月10日查询了被执行人韦宗留名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、9月10日调查了被执行人在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月20日调查了被执行人韦宗留住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年10月15日到被执行人韦宗留户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年10月24日对被执行人韦宗留限制高消费；本院于2019年10月24日将被执行人韦宗留纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人韦宗留尚欠案件款1556元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘世娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2647号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托代理人：刘建波，该行职员。 被告：吴佳宝，男，汉族，1990年7月5日出生，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行沧州迎宾路支行）与被告吴佳宝信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行沧州迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告吴佳宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行沧州迎宾路支行诉称，被告吴佳宝于2017年5月26日在我行办理了一张卡号为62×××58的贷记卡，透支本金余额4854.73元，未按期还款，形成逾期。后经我行多次电话、上门催收，被告至今未履行还款义务。截至2019年2月10日欠透支本息6564.44元（其中本金4854.73元、利息926.04元、逾期还款违约金306.88元、管理费476.79元）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告偿还截至2019年2月10日的本息6564.44元，利息、逾期还款违约金计算至实际还清之日。 被告吴佳宝缺席无辩称。 经审理查明，被告吴佳宝于2017年5月26日在原告农业银行沧州迎宾路支行处办理了一张卡号为62×××58的贷记卡，原、被告约定以日利率万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支本金余额4854.73元后未按期还款，形成逾期。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2019年2月10日，被告欠原告透支本息6564.44元（其中本金4854.73元、利息926.04元、逾期还款违约金306.88元、管理费476.79元）。 本院认为，被告吴佳宝与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但吴佳宝透支消费贷记卡后未偿还本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金、支付逾期还款违约金及还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴佳宝偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金、利息、逾期还款违约金、管理费共计6564.44元（利息、逾期还款违约金按合同约定自2019年2月11日起，计算到履行完毕之日止）。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴佳宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月九日 书 记 员  任 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15007号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：蓝鹏，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称：中旅安信小贷公司）与被告蓝鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告蓝鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告蓝鹏签订的《贷款合同》、《抵押合同》起诉，请求判令：判令蓝鹏立即支付拖欠借款本金93035.57元，及截至到2019年8月30日的逾期利息2901.84元、罚息83.24元；判令蓝鹏支付自2019年8月31日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息之和以逾期本金93035.57元为基数按年利率24%计算）；判令中旅安信小贷公司对蓝鹏抵押的位于重庆市綦江区的房屋在上述第1-2项债权范围内享有第二顺位优先受偿权。被告蓝鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实：1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：蓝鹏。3.贷款金额：100000元。4.贷款期限：24个月，从2019年4月22日到2021年4月21日。合同项下的贷款起始日为实际发放贷款日，本条约定贷款起始日与贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准：即以该贷款划离贷款人账户之日为准，贷款期限随之顺延。5.贷款用途：流动资金周转。6.贷款利率：贷款按月计息，贷款月利率1.59%。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日，如无对应日，则以该月最后一个公历日作为还款日。8.初次还款日：2019年5月28日。9.逾期罚息：贷款人应严格履行还款义务，如贷款人逾期支付任一期约定款项，则贷款人需支付逾期罚息，但贷款人为履行本合同而支付的利息与罚息的实际综合年化利率不超过24%。逾期罚息按如下方式支付：逾期罚息从约定还款期限届满次日起算，至贷款人足额偿还逾期款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.05%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式:逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.05%*T（逾期天数）。10.约定还款方式及金额：等额本息，每次偿还的本息金额相同，其中每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少。月偿还金额5044.75元。11.还款的划收顺序：支付罚息（如有）、支付利息（如有）、偿还本金。12.提前收贷以及实现债权费用的约定：借款人于还款日，未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权解除合同并书面通知借款人于通知发出日或通知记载的其他日期提前偿还本合同项下未偿付的全部本金、利息、逾期罚息（如有）及根据本合同产生的其他全部费用：包括但不限于甲方因实现债权而导致的公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2019年4月28日，中旅安信小贷公司发放贷款100000元。14.抵押情况：2019年1月14日，蓝鹏将其名下位于綦江区的房屋办理房屋抵押登记，担保范围包含贷款本息、罚息、违约金及贷款合同约定的出借人承担的费用，这些费用包括但不限于甲方为实现债权产生的调查费、案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、复印费、律师代理人、以及其他抵押权人为实现债权和抵押权而产生的必要费用等。15.还款情况：2019年5月30日、2019年6月28日，蓝鹏偿还了2期本息，共计10094.54元。16.欠款情况：截止2019年8月30日，蓝鹏尚欠贷款本金93035.57元。17.宣布提前到期：2019年9月2日，中旅安信小贷公司向蓝鹏邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与蓝鹏签订的《贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，蓝鹏逾期偿还本金并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人于还款日，未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权解除合同并书面通知借款人于通知发出日或通知记载的其他日期提前偿还本合同项下未偿付的全部本金、利息、逾期罚息（如有）及根据本合同产生的其他全部费用且中旅安信小贷公司已函告蓝鹏宣布贷款提前到期，因此对于中旅安信小贷公司主张的要求蓝鹏偿还本金93035.57元的诉讼请求，本院予以主张。因《贷款合同》中约定如贷款人逾期支付任一期约定款项，则贷款人需支付逾期罚息，但贷款人为履行本合同而支付的利息与罚息的实际综合年化利率不超过24%。逾期罚息按如下方式支付：逾期罚息从约定还款期限届满次日起算，至贷款人足额偿还逾期款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.05%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式:逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.05%*T（逾期天数），现蓝鹏逾期偿还本金并逾期支付利息属实，因此对于中旅安信小贷公司主张2019年8月30日的逾期利息2901.84元、罚息83.24元本院予以主张；对于其主张的2019年8月31日起的利息、逾期罚息（利息、逾期罚息之和按照未还本金930.35.57元为基数，从2019年8月31日起至本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求有相应的事实及合同依据，本院予以主张。因蓝鹏将其名下位于綦江区的房屋办理抵押登记，担保范围包含贷款本息、罚息、违约金及贷款合同约定的出借人承担的费用，因此对于中旅安信小贷公司主张的要求对蓝鹏的抵押财产在第二顺位范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金93035.57元并支付2019年8月30日前的逾期利息2901.84元、逾期罚息83.24元；二、被告蓝鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司2019年8月31日起的利息、逾期罚息（利息、逾期罚息之和按照未还本金93035.57元为基数，从2019年8月31日起至本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司对蓝鹏抵押的位于重庆市綦江区的房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项载明的付款义务范围在第二顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，由被告蓝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十月三十日书记员  吕佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1788号申请人王准，男，37100219540402101X,居民，住威海市环翠区。被执行人威海中顺房地产开发有限公司申请人王准与被执行人威海中顺房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）威仲字第0275号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为180575元，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月22日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年7月19日对被执行人威海中顺房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券股权等。线下查询被执行人威海中顺房地产开发有限公司名下也无房产，查封的土地因该土地已经开发，经与申请执行人协商，其表示同意解除对土地的查封。另外，申请执行人已经在威海市中人民法院保全了被执行人享有的执行款20万元，因该保全的执行款暂时不能到位，其同意本案做终结本次执行程序。执行中，对被执行人的法定代表人已经做出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）威仲字第0275号民事调解书号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月二十四日书记员  孙谋强
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异142号 申请人（申请执行人）:姬海照，男，汉族，1958年7月17日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张存孝，河北省邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王秀芹。河北省邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被执行人：河北省邯郸市原邯郸县姬庄煤矿。住址：河北省邯郸市复兴区兴华路（复兴区煤炭行业办公**）。 第三人：冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司。住址：河北省邯郸市复兴区东。 法定代表人：布铁勇，该公司负责人。 第三人：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住址：河北省邯郸市东柳北大街**。 法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦英文，该公司法律顾问。 申请人姬海照与原邯郸县姬庄煤矿借款合同纠纷一案，本院于2008年9月27日作出（2008）邯市民一初字第2号民事判决，判决生效后原邯郸县姬庄煤矿未履行法律文书确定的义务，姬海照向本院申请强制执行，执行中申请追加第三人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司（下称亨健公司）、冀中能源邯郸矿业集团有限公司（下称邯矿公司）为本案被执行人请求。本院受理后于2018年7月11日作出（2018）冀04执异96号执行裁定书，第三人亨健公司、邯矿公司不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2019年3月16日作出（2018）冀执复562号执行裁定书，将本案发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人姬海照称，原邯郸县姬庄煤矿2011年6月9日向邯郸县人民法院申请进行破产清算，邯郸县法院于2011年6月16日作出（2011）邯县民破字第1-14号）裁定驳回邯郸县姬庄煤矿的破产清算申请。该裁定本院查明部分可以确定河北省邯郸县姬庄煤矿为国有企业，邯郸县人民政府将姬庄煤矿按“先出售后改制，母子分离式”设立邯郸县金西来矿业股份合作公司，后更名为邯郸县亨健矿业股份合作公司中51%的国有股无偿转让给邯矿公司，姬庄煤矿的账面净资产及优质资产的无偿划拨严重侵害了债权人的利益。 根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接受的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”而且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。” 本院查明，姬海照与原邯郸县姬庄煤矿借款合同纠纷一案，本院于2008年9月27日作出（2008）邯市民一初字第2号民事判决，判决：被告河北省邯郸县姬庄煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告姬海照本金1000万元、利息500万元，合计1500万元。判决生效后，姬海照向本院申请强制执行，执行过程中姬海照申请追加亨健公司、邯矿公司为被执行人。从工商登记材料核实，原邯郸县姬庄煤矿于1998年11月改制为邯郸县金西来矿业股份合作公司，邯郸县金西来矿业股份合作公司注册资本1268万元。原邯郸县姬庄煤矿截止1997年9月30日，经评估确认总资产40014138.34元，负债20927109.17元，净资产19087029.17元。1999年11月18日，原姬庄煤矿将国有生产经营性净资产822.02万元一次性有偿转让给邯郸县金西来矿业股份合作公司，非经营性资产207.24万元委托邯郸县金西来矿业股份合作公司代管（收取资产占用费），邯郸县金西来矿业股份合作公司承担邯郸县姬庄煤矿原有的债权、部分债务（1649.13万元）及离退休职工费用。后于1999年变更为邯郸县亨健矿业股份合作公司。2006年11月2日，以邯矿公司为甲方，原邯郸县人民政府为乙方，签订协议，将原邯郸县亨健矿业股份合作公司51%国有股权无偿划拨给邯矿公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产以行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足于清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。原邯郸县姬庄煤矿经过几次变更为邯郸县亨健矿业股份有限公司，后被行政命令将邯郸县亨健矿业股份公司51%国有股权无偿划拨给邯矿公司。申请人姬海照申请追加邯矿公司、亨健矿业公司为被执行人，在接收的财产范围内承担责任，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下： 追加冀中能源邯郸矿业集团有限公司、冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司为本案被执行人，在接受财产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  张君磊 审判员  刘海明 二〇一九年十月十四日 书记员  李晓琳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0181民初5866号 原告赵春明，男，1957年2月8日出生，汉族，木工，住所辽宁省昌图县。 委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。 被告陈亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住所沈阳市大东区。 原告赵春明与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与人民陪审员汤艳娇、赵春辉组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵春明及其委托代理人李月到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年4月，被告在新民市海外建设集团14号楼承包的木工活，原告到被告处做木工，2017年5月20日开始干活，干到8月中旬，约定每天工钱为240元，干活期间原告借生活费，被告给结算了一部分，现尚欠9360元未给结算，事后，在我们所有农民工多方找农民工维权中心等部门的情况下，被告于2019年2月26日给我们农民工一起出具了拖欠明细一份，后经我们多次催要，仍不给付，故诉至本院，请求被告给付原告劳务费9360元，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈亮，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2017年4月，原告赵春明在被告陈亮承包的新民市海外建设集团14号楼做木工，日工资为240元，被告从2017年5月20日至8月欠原告工钱20880元，已给付11520元，尚欠9360元，并由被告陈亮通过维权中心给原告出具了《农民工工资上报表》一份。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，请求被告给付劳务费9360元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的《项目农民工工资上报表》一份、与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈亮欠原告劳务款并有《项目农民工工资上报表》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后五日内向原告赵春明支付劳务费9360元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 洋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3449号 本院在执行申请执行人罗益与被执行人王坚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王坚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初600号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人倪风雷，男，1966年6月18日出生，汉族，大学本科文化，原浙江省长兴县人民检察院公诉部教导员，住长兴县。因本案于2019年4月9日被留置，同年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王琮，浙江登恒律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人倪风雷犯受贿罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱华明出庭支持公诉。被告人倪风雷及辩护人王琮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年下半年，身为长兴县人民检察院检察员、公诉部教导员的被告人倪风雷作为陈某等8人非法拘禁案的承办检察官，负责该案的审查起诉、出庭支持公诉等工作，并对侦查及审判活动进行监督。2017年10月，为使陈某受到较轻刑事处罚，陈某的妻子张某通过吴某请托社会人员池某刚(另案处理)帮忙找关系，并提供打点关系所需的资金和香烟。池慎刚受托后通过长兴县人民检察院工勤人员丁某联系倪风雷帮忙。 2017年10月的一天下午，丁某邀请并陪同倪风雷至池某刚位于长兴县振力大厦14楼的办公室。其间，池某刚在其办公室内请托倪风雷给予陈某关照，送给倪风雷人民币50000元和5条软版中华牌香烟，合计价值53500元，被告人倪风雷予以收受。 案发后，被告人倪风雷已退出全部赃款。 公诉机关提交了证人池慎刚、吕韵、丁恒辉、张玲、陈晨、吴金锁、郜家禄等人的证言、干部履历表、公务员考核登记表、干部任免审批表、任职文件、聘任文件、浙江省人民检察院党组关于确定黄某等659名同志纳入检察员员额管理的通知、陈某、张某名下建行账户交易明细、派员出庭通知书、出庭通知书、价格认定结论书、现金缴款单、扣押涉案财物移交保管清单、陈某等人非法拘禁案卷宗材料、刑事判决书、到案经过、常住人口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人倪风雷在担任长兴县人民检察院公诉部教导员、员额检察官期间，利用承办案件的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值53500元，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人倪风雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退交全部赃款，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金100000-110000元。 被告人倪风雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求本院对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪风雷的行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人倪风雷到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其能退缴全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪风雷犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金100000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前被留置、羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止；罚金已缴纳。） 退缴款53500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年十月十八日 书记员  严骄阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初2575号原告:白海明，男，1978年11月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告:甘肃裕春建筑工程有限公司，住所地：榆中县城关镇园艺场。统一社会信用代码：91620123MA72U38JXP。法定代表人：张春元（该公司经理），男，汉族，1964年4月6日出生，住榆中县。被告:张千斌，男，1989年2月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告白海明与被告甘肃裕春建筑工程有限公司、张千斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海明的委托诉讼代理人宋兴华，被告甘肃裕春建筑工程有限公司的法定代表人张春元到庭参加了诉讼，被告张千斌经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。白海明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告的拉料运费33820元及利息902.9元（利息按银行同期利率5.34%计算，自2019年1月至2019年8月），合计：34722.9元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年初被告张春元承揽了榆中县园子岔乡、哈岘乡及夏官营镇公路的修建工程，雇用原告携带车辆甘Ａ×××**号货车为其拉运材料，被告张千斌作为被告张春元的儿子，主要负责该工程砂石料的验收工作，并对原告的工作量进行考核记录。后经结算，被告拖欠原告的砂石料款及运费共计4万多元，被告张春元支付了10000元，剩余款项经原告多次催要未果，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告甘肃裕春建筑工程有限公司辩称，原告所说欠款属实，但原告起诉我主体不适格。且对帐单上面的盖章是原告偷取所盖，我是其他公司委托的项目经理，该工程不是我自己承揽的，请求依法驳回原告对我的诉讼。被告张千斌未提出书面答辩意见。原告白海明为支持其诉讼请求提供如下证据：运费结算单一份。证明原、被告之间存在运输货物的法律关系，经原、被告双方清算，被告张春元拖欠原告运费及砂石料33820的事实。被告甘肃裕春建筑工程有限公司对以上证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告甘肃裕春建筑工程有限公司为反驳原告诉讼请求提供如下证据：授权委托书复印件3份。证明张春元只是工地负责人，并不是工程承包人，原告起诉我主体不适格。原告质证意见：该证据均为复印件，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年初被告张春元负责榆中县园子岔乡、哈岘乡及夏官营镇公路的修建工程，期间雇用原告携带车辆甘Ａ×××**号货车为其拉运材料，被告张千斌作为被告张春元的儿子，主要负责该工程砂石料的验收工作，并对原告的工作量进行考核记录。2019年2月经被告张千斌核算，被告张春元共拖欠原告的砂石料款及运费共计33820元，同时给原告出具运费凭证一份，并在该运费凭证上加盖了张春元作为法定代表人的公司印章。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告白海明给被告张春元负责榆中县园子岔乡、哈岘乡及夏官营镇公路的修建工程运送砂石料，张春元支付部分运费和材料款后，剩余款项经被告张千斌签字确认后，被告甘肃裕春建筑工程有限公司未按时支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张让被告甘肃裕春建筑工程有限公司给付33820元欠款的诉讼请求本院予以支持。对被告甘肃裕春建筑工程有限公司辩解运费凭证上面的盖章是原告私自偷盖的，原告诉讼其主体不适格问题，庭审时被告甘肃裕春建筑工程有限公司陈述其公司印章由其公司员工张千斌负责保管，盖章有严格的管理制度，他人无法轻易盖章。原告提供的由被告张千斌签字确认、并盖有被告甘肃裕春建筑工程有限公司印章的运费凭证，被告甘肃裕春建筑工程有限公司无相反证据证明该凭证上的印章是原告伪造的、私自加盖的，故本院予以采信。对原告主张让被告甘肃裕春建筑工程有限公司承担的债务利息损失，因双方未约定，故本院不予支持。被告张千斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告甘肃裕春建筑工程有限公司给付原告白海明砂石料款及运费共计33820元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告白海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告甘肃裕春建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十月十五日书记员  安 兴
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初2703号原告：吴某1，男，汉族，吕梁市人。被告：吴某2，男，汉族，吕梁市人。本院在审理原告吴某1与被告吴某2返还原物纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费80元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠 二〇一九年十月三十日书记员 霍丽娟
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执273号江西九州典当有限公司、萍乡市骏辉物流有限公司、张志海、林锋：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会2019萍仲裁字第5号裁决书，于2019年10月11日立案执行的申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人萍乡市骏辉物流有限公司、张志海、林锋借款合同纠纷一案，在诉讼保全中以（2019）赣03执保8号案件冻结了林锋中国工商银行15×××47账户银行存款35万元，冻结期限自2019年2月3日起至2020年2月3日止，该款已于2019年10月15日扣划至本院标的款账户。2019年10月21日，被执行人林锋自动履行35658.5元。至此，被执行人林锋共计履行了本案债务380058.5元，并缴纳本案申请执行费5600元。申请执行人江西九州典当有限公司于2019年10月22日以本案债务已全部履行完毕为由，向本院申请该案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡市骏辉物流有限公司、张志海、林锋已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3819号 原告：江苏清宇环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市塍镇工业集中区。 法定代表人：尤庆松，该公司总经理。 被告：彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地江苏省响水生态化工园区内。 法定代表人：孙斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉斌，男，该公司员工。 原告江苏清宇环保科技有限公司（以下简称清宇公司）与被告彤程精细化工（江苏）有限公司（以下简称彤程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清宇公司的法定代表人尤庆松、被告彤程公司的委托诉讼代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款66000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2019年1月9日计算至付清日止。至2019年9月8日为1828.75元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《维修合同》，约定原告向被告提供斜管沉淀池填料更换和斜管沉淀池防腐维修服务，合同总价款116000元；付款期限为：合同生效预付50%，施工结束验收合格后10个工作日内支付40%，余10%质保金质保一年后付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定及时付款，至今欠原告66000元。 被告彤程精细化工（江苏）有限公司辩称，对原告所主张的事实及金额需要向公司核实。 原告清宇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2018年10月18日《维修合同》，证明原、被告之间订立了维修合同，合同合法有效；2.电子银行承兑汇票，证明被告向原告支付5万元；3.设施新增、改扩建验收单，证明工程结束后，原、被告在2018年12月29日对斜管沉淀池防腐及斜管安装验收合格；4.原告员工尤春雷与被告采购部赵部长微信聊天记录，证明原、被告通过微信方式订立维修合同。 质证时，被告对原告证据提出需要回去核实，本院限定被告在庭后十五日内提供书面意见。在限定的时间内，被告未提供书面意见，视为被告对原告证据无异议。2019年10月10日，本院电话联系被告的委托诉讼代理人刘玉斌，刘玉斌答复：被告对原告起诉的事实无异议，未准备书面意见。综上，本院对原告证据予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告清宇公司与被告彤程公司签订《维修合同》，约定：原告向被告公司提供斜管沉淀池填料更换和斜管沉淀池防腐服务，合同总价款116000元；结算方式及期限为承兑结算，合同生效预付50%，施工结束验收合格后10个工作日内支付40%，余10%质保金质保一年后付款。2018年11月15日，被告背书转让给原告一份票据金额为5万元的电子银行承兑汇票，用于支付价款。后原告履行了维修合同约定的义务，2018年12月29日，原、被告对维修项目验收合格。维修合同剩余价款66000元被告至今未向原告支付。 在本案审理过程中，原告清宇公司向本院申请保全被告的财产，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0921民初3819号民事裁定书，对被告的财产在8万元范围内予以保全，原告支付了保全费820元。 本院认为，原告清宇公司与被告彤程公司签订的《维修合同》，不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，原、被告之间形成承揽合同关系。原告清宇公司按照维修合同约定完成工作，并经被告彤程公司验收合格，被告彤程公司应当按照约定付价款，被告未按时付款构成违约，应当承担逾期付款利息损失。至2019年1月9日，被告应付但未付合同价款金额为54400元（116000元×90%-5万元），超过全部价款的五分之一，原告可自2019年1月9日起要求被告支付全部剩余价款66000元及逾期付款利息。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下： 被告彤程精细化工（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏清宇环保科技有限公司支付66000元及利息（自2019年1月9日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元（原告已预交），保全费820元，合计1568元，由被告彤程精细化工（江苏）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 岳慧娟 二〇一九年十月十五日 法官助理 李丹丹 书 记 员 张欢欢
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5202号上诉人（原审被告）：杨少彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：周忠丽，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住三河市。委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。上诉人杨少彬因与被上诉人周忠丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨少彬上诉请求：依法改判。事实和理由：1、原判认定被上诉人每月工资5000元错误，被上诉人伪造证据，实际只是打杂工。2、鉴定结论误工期210天错误。3、赔偿金过高。4、上诉人为被上诉人垫付1000元，应当认定。5、交警责任认定错误。周忠丽答辩称，请求驳回上诉、维持原判。1、被上诉人在籍月家常菜餐馆从事面点师工作，工资5000元，证据充分。2、鉴定的误工期正确。3、上诉人主张垫付1000元没有证据。4、交警责任认定正确。周忠丽向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失：1、医疗费43916.26元、住院伙食补助费900元、护理费16000元、营养费6000元、误工费35000元、残疾赔偿金28062元、交通费1000元、残具用品费621元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金3000元，共计93773元。一审法院认定事实：2018年9月1日8时30分许，在三河市燕郊迎宾路与冶金路交口，被告杨少彬驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北向南行驶时，与由北向南向东原告周忠丽驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警大队认定，杨少彬负此事故主要责任，周忠丽负此事故次要责任。事发后，原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗9天，出院诊断：左股骨粗隆间骨折。出院医嘱：注意休息，左下肢免负重3个月，患肢功能锻炼；定期换药，术后2周拆线；定期门诊复诊；注意营养，休息3月。2019年5月17日，经北京民生物证科学司法鉴定所评定：被鉴定人周忠丽左下肢损伤鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；评定误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。根据原告提交的相关证据，核实其损失如下：1、医疗费43865.86元。2、住院伙食补助费900元。3、营养费3600元。4、护理费12000元。5、误工费35000元。事发前原告在三河市籍月家常菜馆担任布点师，月工资5000元，有营业执照、误工收入证明及事发前三个月工资表予以证实，本院予以维护。经鉴定，误工期为210天，即7个月，故误工费为35000元。6、残疾赔偿金28062元。经鉴定，原告伤情构成10级伤残，赔偿指数10%。原告主张参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入14031元支付残疾赔偿金，本院予以支持，数额为28062元（14031元／年×20年×10%）；7、交通费为600元；8、伤残鉴定费4350元。9、精神损害抚慰金3000元。10、助行器260元。以上各项损失共计131637.86元。被告杨少彬主张给原告垫付医疗费1000元，但未提交相应证据，原告不认可，本院对此不予采信。被告杨少彬对事故责任划分不予认可，本院不予支持。一审法院认为，杨少彬负事故主要责任，周忠丽负次要责任，结合事故发生的原因力，认定杨少彬对周忠丽的合理损失承担70%的赔偿责任。经核实，原告的合理损失为131637.86元，由被告杨少彬承担70%，即92146.50元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨少彬于本判决生效后七日内赔偿原告周忠丽各项损失92146.50元。二、驳回原告周忠丽的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人对其主张未提供充分证据，杨少彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,110.0元由上诉人杨少彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  崔玉水二〇一九年十月十五日书记员  邓雪娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4737号原告：董晨伟，男，1968年1月19日出生，汉族，工人，现住讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：孙长波，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，现住讷河市。原告董晨伟诉被告孙长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。董晨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款650,000.00元，并从2019年1月1日起按月利率6厘给付利息至实际给付之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月7日，被告向原告借款650,000.00元，用于购买挖掘机，还款时间是2018年12月30日前，还款期限已过，原告多次向被告索要，被告一直未给付。根据法律规定，现诉至法院，要求被告给付欠款人民币650,000.00元及利息，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为:本案在审理过程中，原、被告均称650,000.00元借款系讷河市讷五采石有限公司借给被告孙长波的，被告孙长波与讷河市讷五采石有限公司存在650,000.00元的债权债务关系。原告董晨伟称讷河市讷五采石有限公司现有股东三人，公司成立时注册资本均系高建华（现无法联系）一人出资，董晨伟系公司法定代表人，另有股东张松龄。现原告董晨伟主张讷河市讷五采石有限公司的650,000.00元债权已转让给其本人，因该债权转让系处分公司重大资产，应由公司全体股东合意转让，但原告董晨伟未提供相应证据予以证实，故该债权已转让给原告董晨伟缺乏证据，董晨伟作为原告起诉被告不具备诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告董晨伟的起诉。案件受理费5,150.00元，退还原告董晨伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  范艳伟二〇一九年十月十一日书记员  杨 丹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7713号 上诉人（原审原告）：贺娟，女，1991年5月28日出生，汉族，陕西省中医医院收费员，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安九天红足浴有限公司，住所地西安市。法定代表人：肖飞，该公司总经理。诉讼委托代理人：袁胜，男，1985年12月23日出生，汉族，该公司区域经理，住该公司。委托诉讼代理人：赵亮，男，1987年10月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人贺娟因与被上诉人西安九天红足浴有限公司(以下简称九天红公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贺娟上诉请求：1、依法发回重审或改判其误工费为2637.54元并由九天红公司承担全部赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由九天红公司承担。事实与理由：1、其在一审中提供了2018年10月份后的银行卡流水、情况说明、病假条等证据以证明误工费，但一审判决竟以其未提供因受伤而减少收入的证据予以证明，而不与支持。2、其在九天红公司正常使用坐便器，并无任何过错，此次受伤系九天红公司未尽到安全保障义务造成的，一审法院判决其承担40%的责任过重。九天红公司辩称，认可贺娟的误工费上诉请求，但承担责任比例应按五：五进行分担。贺娟是由于在使用马桶的过程中操作不当而摔伤，正常坐在上面是不会摔伤的。贺娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令九天红公司支付其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计人民币12415.34元；2、本案诉讼费由九天红公司承担。一审法院经审理查明，2018年10月7日，贺娟在九天红公司处消费，使用卫生间坐便器时，坐便器瓷片划伤贺娟左膝，随即被送至长安医院就诊，经诊断为：左膝皮肤裂伤伴异物残留，发热待诊。处理为：左膝关节正侧位片，请骨科会诊，体表异物取出，患者要求美容缝合，建议上级医院治疗。随后贺娟转至西京医院，诊断为左小腿皮肤软组织挫裂伤，处理为清创缝合。10月23日贺娟在空军军医大学第一附属医院就诊，诊断为：左小腿外伤术后半月，诊疗建议：拆线，抗瘢痕治疗。以上共产生的医疗费为4777.8元。后因双方就赔偿事宜未达成一致意见而酿成本诉，庭审中，贺娟向法院提交借记卡账户历史明细清单，该明细显示贺娟2017年11月至2018年9月工资收入每月平均为3700元、其他收入每月为792.12元。因双方各执己见，致调解未果。一审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。九天红公司作为娱乐企业，应当在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因管理瑕疵引起的人身伤害。贺娟作为完全民事行为能力人，也应当对自己的行为尽到合理的注意义务，以确保自身安全。贺娟提交的证据仅能证明其在九天红公司处受伤的事实，并不能证明其在使用坐便器时，做到小心谨慎的合理义务，亦不能证明系九天红公司处卫生间坐便器缺陷致其受伤，故贺娟亦应承担一定责任。综合考虑贺娟、九天红公司提交的证据，法院酌定贺娟、九天红公司承担比例为4：6。贺娟主张医疗费4777.8元，符合法律规定，法院予以支持。关于护理费、营养费、交通费贺娟未提交证据证明，但鉴于贺娟受伤，法院酌情认定护理期限30日，按照每天100元的标准，护理费应为3000元，营养费酌情认定600元(20元／天*30天)，交通费酌情认定300元。以上共计8677.8元，九天红公司按60%的比例承担，应支付贺娟5206.68元，关于误工费一节，贺娟并未提供因受伤而减少收入的证据予以证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害支付案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、九天红公司于本判决生效之日起十日内支付贺娟各项损失5206.68元。二、驳回贺娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元(贺娟已预交)，现由贺娟承担44元，九天红公司承担66元，于上述付款时一并支付贺娟。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 九天红公司作为足浴的经营方，在经营足浴生意时，应保证其公司向消费者所提供的消费场所内的设施没有安全隐患，贺娟在九天红足浴消费的过程中，在使用包间内的马桶时，马桶侧倒摔烂，扎伤贺娟，因事发地点在卫生间，事发时没有其他人在场为正常情况。现双方对贺娟在使用马桶过程中是否存在不当使用的行为发生争议，且无证据能证明事发时贺娟如何使用马桶，根据生活常识，马桶是用胶固定在地面上，即使有轻微的不当使用行为，如蹲在上面等情况，只要固定得当，马桶是不会轻易侧倒的，只有在马桶固定不好的情况下才有可能发生侧倒的情况，故本院认定九天红公司作为消费场所的经营者，提供的消费设施存在安全隐患，对贺娟的损害后果应承担主要责任，一审法院认定九天红公司承担60%的赔偿责任明显过低，本院予以调整，由九天红公司承担80%的赔偿责任。贺娟上诉主张其误工费为2637.54元，九天红公司予以认可，故本院对贺娟误工费的主张予以支持。综上所述，贺娟的损失总额为11315.34元，九天红公司承担80%的赔偿责任，数额为9052.27元。原审判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2983号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2983号民事判决第一项为：西安九天红足浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺娟各项损失9052.27元；三、驳回贺娟的其余诉讼请求。一审案件受理费110元，贺娟已预交，由贺娟承担30元，西安九天红足浴有限公司承担80元；二审案件受理费50元，贺娟已预交，由贺娟承担20元，西安九天红足浴有限公司承担30元。西安九天红足浴有限公司连同判决款项一并向贺娟支付。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十月十五日  书 记 员  刘 燕 子 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6056号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：曾述伦，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人曾述伦信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年7月31日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申119号再审申请人（一审被告）：由群家，男，1953年12月3日出生，汉族，住临西县。被申请人（一审原告）：河北临西农村商业银行股份有限公司（原临西县农村信用合作联社），住所地临西县城运河东路。法定代表人：李智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风侠，河北冀南律师事务所律师。原审被告：由诗京，男，1957年8月17日出生，汉族，住临西县。再审申请人由群家因与被申请人河北临西农村商业银行股份有限公司（原临西县农村信用合作联社）借款合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初245号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人由群家申请再审称：一、调解书系在其不知情的前提下所为，违反了当事人自愿原则；且没有收到到庭参加诉讼的法律文书，没有到庭，未在调解笔录上签字，也没有签收调解书。二、抵押的财产系原审被告由诗京和张会芹的共有房产，被申请人原审举证的《同意抵押房地产意向书》、《同意抵押房地产授权书》、《处分抵押物通知书》、《房地产抵押物清单》上的抵押人签字，非原审被告由诗京所签，更无张会芹的签字和手印。2012年2月13日，签订的《抵押担保借款合同》中抵押人由诗京的签字按印，不是本人的。《担保法》明确规定，用房地产作抵押时，抵押合同需办理抵押登记才具有法律效力，对抵押合同进行抵押登记需要到房产管理部门办理，且必须由产权本人带本人身份证亲自办理，不能亲自办理的，需要提交授权委托书。涉案房产抵押违反法律规定，抵押应为无效。三、再审申请人贷款35万，但只收到借款25万元。请求：依法撤销撤销（2016）冀0535民初245号民事调解书，予以再审。被申请人河北临西农村商业银行股份有限公司答辩称：一审调解书程序合法，未违反自愿原则，且一审调解书内容并不违法；依法对申请人由群家进行了放贷，其收到了发放的贷款。本院经审查认为，申请人由群家2016年5月11日在河北省临西县人民法院尖冢镇法庭的主持下在调解协议上签字并按手印，并于2016年5月12日签收了（2016）冀0535民初245号民事调解书，调解书在当事人签收后，即具有法律效力。申请人由群家申请再审的时间为2019年7月7日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回由群家的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十月二十一日法官助理焦占永书记员梅晓云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3129号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系公司理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：王艳军，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：薛秀环，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社诉被告王艳军、薛秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  周建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  齐 莹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5239号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：肖子红，男，1959年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6371号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与肖子红借款合同纠纷一案，申请执行标的234831.84元。本院立案执行后，依法向被执行人肖子红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人肖子红工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人肖子红无有价证券。2019年10月15日对被执行人肖子红采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人肖子红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖子红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5239号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7259号申请人：张新春，男，1981年3月10日生，住寿光市。被申请人：刘明亮，男，1968年2月28日生，住寿光市。被申请人：董修华，女，1965年7月16日生，住寿光市。申请人张新春与被申请人刘明亮、董修华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘明亮、董修华银行存款75000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费770元，由申请人张新春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年十月二十四日书记员  郝伟杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9771号原告：杨小燕，女，汉族，1973年12月31日生，住本市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告杨小燕与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，本院定于2019年10月15日开庭审理，原告杨小燕经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告杨小燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小燕负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航