wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2630号之一 申请执行人：田素云，女，1965年4月4日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：章瑞朵，女，1963年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人田素云与被执行人章瑞朵合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田素云向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。被执行人章瑞朵应支付投资款3400元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人章瑞朵发出执行通知书、报告财产令和传票，要求章瑞朵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章瑞朵逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并对被执行人章瑞朵司法拘留。本院通过执行网络查控系统对被执行人章瑞朵的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2630号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1721号上诉人（原审被告）云南浩洋建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市金康园**楼**。法定代表人林宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴江，云南权仲律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）王强，男，汉族，生于1977年2月19日，云南省绥江县人，住绥江县。被上诉人（原审被告）崔仕伟，男，汉族，生于1977年9月8日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉人云南浩洋建筑工程有限公司因与被上诉人王强、崔仕伟劳务合同纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2019）云0630民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省水富市人民法院（2019）云0630民初184号民事判决；二、本案发回云南省水富市人民法院重审。二审案件受理费340元，退还上诉人云南浩洋建筑工程有限公司。审判长 马 春审判员 王正云审判员 杨稳香二〇一九年十月三十一日法官助理员周国艳书记员霍晨宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1950号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人赵莉娜，该公司职员。 被执行人潘子杨，男，1996年5月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人潘子杨合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人潘子杨支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司租金103670元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1187元，申请执行费1472.86元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人潘子杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘子杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘子杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘子杨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人潘子杨名下的冀Ｂ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人潘子杨交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人潘子杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘子杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘子杨作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人潘子杨实施布控。同时已对被执行人潘子杨纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘子杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊晓璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民督6号申请人：凃昆芳，女，1950年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：杨嘉睿，男，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人凃昆芳与被申请人杨嘉睿申请支付令一案，本院于2019年10月15日立案。申请人于2019年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人凃昆芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人凃昆芳撤回申请。审判员  马文杰二〇一九年十月二十九日书记员  周彩双
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初5652号 原告：张根发，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。 被告：王巧英，住安徽省池州市。 诉讼请求：1.判令被告王巧英向原告张根发支付150000元；2.判令被告王巧英支付自2015年2月17日至2019年8月23日的利息51550元，及2019年8月24日至实际付清之日止的利息（以150000元为基数，按照年利率10%标准计算）；3.本案诉讼费由被告王巧英承担。 基本事实：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告王巧英因承接项目资金周转困难向原告张根发借款150000元，约定借款利息为年24%。2016年底，双方将借款利息作出调整，约定自2017年1月1日起，借款利息按年10%计算。2015年2月17日至2019年8月23日，150000元借款利息为108050元，截至2019年8月23日，被告王巧英已支付借款利息56500元，尚欠付借款利息51550元。 本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王巧英于本判决生效之日起十日内向原告张根发返还借款本金150000元、利息51550元，合计201550元，并支付自2019年8月24日至实际还款之日，按年利率10%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元减半收取2162元，财产保全费1445元，合计3607元，由被告王巧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴文丽 二〇一九年十月八日 书记员  徐甜甜
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初502号 原告：闻春生，男，汉族，1964年3月18日出生，住呼和浩特市。 被告：北京蒙通达供应链管理有限公司。 法定代表人：狄俊昕，该公司总经理。 原告闻春生与被告北京蒙通达供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 姚 振 明 审 判 员 么  英 审 判 员 陈 智 宏 二〇一九年十月十四日 法官助理 常萨日娜 书 记 员 宿 迪 洋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢549-1号 申请执行人：吴小琴，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林娇玉，女，1959年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴小琴与被执行人林娇玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小琴向本院书面申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请人吴小琴的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0122执恢549号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月三十日 书记员 ： 林 丹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4562号申请执行人昆山三拓伟机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横埭路9号，统一社会信用代码913205830518362973。被执行人昆山赫尔达精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路39号1幢，统一社会信用代码91320583MA1MPQ524T。法定代表人：王书轩,该公司总经理。被执行人王书轩，男，1982年7月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人昆山三拓伟机械有限公司与被执行人昆山赫尔达精密模具有限公司、王书轩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初8138号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付142770元。本院于2019年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托通辽市奈曼旗人民法院对被执行人王书轩名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、在执行过程，本院向申请人进行了核实，被执行人现下落不明。6、本院网络扣划了被执行人昆山赫尔达精密模具有限公司的银行存款16795元，并已发放了申请人。7、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的142770元，实际执行到位16795元，剩余125975元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初8138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月二十二日书记员 陈 超
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4402号之一 原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。 被告：孙青，男，1976年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宁波天河建设工程有限公司，住所地宁波市宁海县桃源街道兴宁北路**。 法定代表人：王兆全，总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所。 原告过肖锋与被告孙青、宁波天河建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告过肖锋于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告过肖锋撤回起诉。 案件受理费1654元，依法减半827收取，计827元，由原告负担。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  张爱花 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  裘 柯 ? ?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4238号 原告：高文兵，男，汉族。 被告：杨晓东，男，汉族。 原告高文兵与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文兵到庭参加了诉讼，被告杨晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及17个月利息。事实和理由：2017年6月1日，被告杨晓东因资金周转需要,向原告借款20000元，约定还款日期为2017年8月1日，并出具借条一张，到约定还款日期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还，后期原告电话联系不到被告，多次上门寻找被告未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。诉讼中，原告变更事实及诉讼请求为：2017年6月1日，被告杨晓东因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限两个月，原告在预先扣除两个月的利息2500元后，通过支付宝转帐向被告杨晓东交付了借款17500元，被告给原告立写了20000元的借条。借款到期后，被告未还款，后期去向不明。现请求判令被告偿还借款17500元及从2017年8月1日至实际还款之日、按银行同期贷款利率支付利息。 杨晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高文兵围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高文兵与杨晓东系朋友，2017年6月1日，杨晓东因资金周转需要,向高文兵借款。高文兵通过支付宝给杨晓东转帐17500元，杨晓东出具借据一张，载明：“今借到高文兵人民币20000元整大写贰万圆整，于2017年8月1日前一次性归还，否则一切后果自负。借款人：杨晓东,2017年6月1日”。借款到期后，杨晓东未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨晓东因资金周转需要向高文兵借款，杨晓东出具的借据可以证实双方之间存在借款事实。杨晓东不按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，高文兵要求杨晓东偿还借款的请求，合法有据，予以支持。关于借款数额，高文兵陈述预先扣除利息2500元后实际仅向杨晓东交付借款17500元，依照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应当认定为17500元。高文兵要求杨晓东自2017年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。杨晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。 综上，高文兵与杨晓东之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨晓东于本判决生效后3日内，偿还高文兵借款17500元及利息（利息以17500元为基数、按照同期银行贷款利率自2017年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。 如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  李 简 二〇一九年十月二十九日 法官助理  张文媛 书 记 员  孙婷婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5423号 原告：尹华，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 原告尹华与被告中天建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。尹华于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹华在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，尹华的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由尹华负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十月八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执267号之二 申请执行人：韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司，地址：韶关市武江区沙洲路**碧岛华庭******铺。 委托代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。 委托代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。 被执行人：李杨新,男,1979年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：马细花,女,1980年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司和李杨新、马细花国内非涉外仲裁裁决一案，韶关仲裁委员会于2019年1月4日作出的（2018）韶仲裁字第216号裁决已发生法律效力。该裁决确定：一、李杨新、马细花应在裁决生效之日起十日内向韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司偿还由其垫付的借款本息142274元；二、向韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司偿还聘请律师的代理费12000元；三、支付仲裁费8071元。因李杨新、马细花未履行上述生效裁决所确定的义务，韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李杨新、马细花发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效裁决所确定的义务，但被执行人未履行前述裁决确定的义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，于2019年7月10日扣划李杨新、马细花名下公积金2418.88元；于同年8月14日扣划李杨新、马细花名下银行存款共9876.25元；于2019年8月16日致电李杨新、马细花所在的居委会了解他的财产情况，居委会表示不清楚被执行人的情况；并于2019年10月16日委托南雄市人民法院前往住房公积金南雄办事处以限额为152400元冻结了被执行人马细花名下的住房公积金账户。除上述扣划金额已支付给申请执行人韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司外，本院并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人李杨新、马细花依法纳入了限制高消费。经征求申请执行人特别授权代理人意见，亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄园园 书记员涂亮
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1875号 本院在执行利辛县庆昌运输有限公司与马传杰民间借贷纠纷一案中，经查，马传杰有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将马传杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4984号 原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：李雪。 被告：郭金福。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告郭金福追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告郭金福经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币67854.93元；2、请求判令被告向原告支付保费5142.19元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计72997.12元为基数，自2018年4月4日起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830420170327057776，用于被告向中国对外贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1296元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外贸易信托有限公司申请贷款并于2017年3月27日签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，中国对外贸易信托有限公司按约向被告指定账户放款，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月4日向中国对外贸易信托有限公司赔偿67854.93元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费5142.19元未付。上述款项原告多次向被告催要未果，诉至法院。 被告未到庭亦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告与中国对外贸易信托有限公司签订贷款合同，约定贷款金额80000元，借款期限36个月。同日，被告就该笔贷款作为投保人以中国对外贸易信托有限公司为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，约定：每月保险费率为1.62%，每月保险费金额1296元；贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人；投保人应按期还款并交纳保险费，当投保人拖欠任何一期贷款达到120天（不含），保险人按照保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人将按保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分一，向保险人缴纳违约金。 合同签订后，中国对外贸易信托有限公司按合同约定向被告发放贷款80000元，后被告按合同约定履行还款义务至2017年10月，后未继续履行还款义务。原告于2018年4月4日按保险合同约定，向被保险人中国对外贸易信托有限公司理赔付款67854.93元人民币。截止理赔日，被告尚欠原告保费5142.19元未付。 本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告郭金福与中国对外贸易信托有限公司签订的《个人贷款合同》及其为该贷款在原告处投保《个人贷款保证保险》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该保险合同合法有效，本案应为担保责任追偿权纠纷。根据保险合同约定，原告在代被告偿还银行贷款后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿理赔款67854.93元，本院予以支持。 关于保费，被告投保的个人贷款保证保险保险单明确约定被告每月按1.62%支付保险费，每月保费金额1296元。被告逾期未付保费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付保费5142.19元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，虽双方在合同中对此有约定，但该约定金额过高，本院按年利率24%标准计算被告应付的违约金，以上述两项款项之和72997.12元为基数，时间从2018年4月4日起至被告实际付清上述款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金福向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付理赔款67854.93元； 二、被告郭金福向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付逾期保费5142.19元； 三、被告郭金福向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付违约金（以72997.12元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 上述款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，公告费560元，均由被告郭金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  张艳红 人民陪审员  王丽婕 二０一九年十月二十二日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7128号上诉人（原审被告）：河北东风养殖有限公司，住所地：河北省肃宁县梁村镇，统一社会信用代码：91130926601170590K。法定代表人：徐琳琳。被上诉人（原审原告）：马秋生，男，1966年8月14日出生，回族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）：杨志修，男，1946年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原审被告：徐海潮，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地：天津市河**，现住河北省沧州市肃宁县。原审被告：河北海玉食品有限责任公司，住所地：河北省沧州市肃宁县沃北镇顶汪村南，统一社会信用代码：91130926779186442D。法定代表人：李海林。上诉人河北东风养殖有限公司因与被上诉人马秋生、杨志修，原审被告徐海潮、河北海玉食品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省沧州市肃宁县人民法院（2019）冀0926民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人河北东风养殖有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北东风养殖有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人河北东风养殖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十月二十五日书记员  苗园园
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11022号原告：赵某，女，汉族，大学文化，住凉州。被告：梁某，男，汉族，住凉州。原告赵某与被告梁某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告赵某于2019年7月17日以主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员  赵生林二〇一九年十月十七日书记员  徐 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10155号原告：蒋丽英，女，1981年1月11日出生，汉族，住梁园区。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市公共交通有限公司,住所地商丘市睢阳大道北段路西,统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人:黄玉波,职务:总经理。原告蒋丽英与被告商丘市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋丽英撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十月九日书记员  夏孟娅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2075号之三原告：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：于宝涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住栖霞市。本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0686民初2075号民事裁定书，依法查封了于宝涛名下的坐落于海福莱花园12号楼东1单元5层东户的房产所有权。该案现已审结。本院经审查认为，因本案已审结，故应予解除查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对于宝涛名下的坐落于海福莱花园12号楼东1单元5层东户的房产所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇一九年十月三十日书记员  李彦君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执693号 申请执行人曹琼，女，1987年6月1日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗无定河镇排子湾村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：54150626ME22836317。 法定代表人：张鹏富，系乌审旗无定河镇排子湾村民委员会主任。 委托代理人：曹生龙，男，1967年9月3日出生，汉族，乌审旗无定河镇排子湾村监委会主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗无定河镇排子湾村一社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：曹增荣。 本院在执行曹琼申请执行乌审旗无定河镇排子湾村民委员会、乌审旗无定河镇排子湾村一社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人无定河镇排子湾村民委员会于2020年1月30日前长庆的补偿款到位后统一发放给申请人，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 向 波
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1105号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人曹从平，男，1967年7月3日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，务农，住江苏省淮安市涟水县。曾因殴打他人，于1992年5月被涟水县公安局行政拘留八日；因犯流氓罪，于1995年4月被涟水县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月12日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人曹从平犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经征得被告人曹从平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人曹从平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年9月1日3时许，被告人曹从平在沭阳县周集乡老街村金梦苑小区5号楼车库前盗窃张某电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币4038元。对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、价格鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹从平盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹从平自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人曹从平系低保户，生活困难，虽未缴纳罚金亦未退赔被害人损失，但不影响对被告人认罪认罚的认定，建议对被告人曹从平在拘役三至六个月之间量刑，并处罚金，鉴于被告人生活确实困难，建议罚金减免缴纳。被告人曹从平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年9月1日3时许，被告人曹从平在沭阳县周集乡老街村金梦苑小区5号楼车库前盗窃张某电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币4038元。案发后，被告人曹从平自动投案，并如实供述自己的罪行。又查明，被告人曹从平盗窃被害人车辆后致车辆损坏，未赔偿被害人车辆维修损失，并当庭表示无法缴纳罚金。被告人曹从平于2019年9月3日从其低保户存折上提取现金人民币4605元。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人曹从平供述其盗窃的时间、地点、经过及赃物去向等事实。该供述得到被害人张某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、鉴定文书、发还物品清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人曹从平的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人曹从平前科劣迹情况；人口信息登记表，证明了被告人曹从平的刑事责任年龄。本院认为，被告人曹从平以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹从平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曹从平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹从平虽系低保户，但其在存折中有存款的情况下未赔偿被害人车辆维修费用，亦未主动缴纳罚金保证金，并当庭明确表示无法缴纳，故本院对其认罪认罚情节不予认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款判决如下：被告人曹从平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十七日起至二○二○年二月十二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十月十八日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3896号上诉人（原审被告）洪照，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）夏娟，女，1982年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人洪照因与被上诉人夏娟买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪照未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人洪照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3631号罪犯杨飞龙，男，1985年3月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0904刑初822号刑事判决，以被告人杨飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1816分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年5月5日因欠产扣39分，2018年6月2日因欠产扣21分，累计扣60分。另查该犯已履行赔偿586000元，余额2751.41元，月平均购物399.85元，并取得被害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规累计被扣60分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨飞龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1623号     原告:王建强，男，1990年10月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陈辉，男，1985年2月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王建强与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建强向本院提出诉讼请求：1依法裁判被告立即给付原告借款50000元，并从2017年1月15日起按照每月2%利率承担利息至给付之日止；2、依法裁判由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年1月15日被告借原告现金50000元修建牛舍，口头约定每月利率为2%，有被告出示的借条为据。后原告多次向被告催要借款本息，被告拖延未给付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。   被告陈辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方对该借款未约定利息，所以其不承担利息。   本院认为，被告陈辉因养牛需要修建牛棚，从原告处借款50000元，该借款事实清楚、证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还。原告主张要求被告陈辉偿还借款50000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告陈辉对该借款承担利息的诉求，因未提供证据证明双方对该借款约定过利息，故对其该主张不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告王建强偿还借款50000元；   二、驳回原告王建强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员王涛       二〇一九年十月十五日     书 记 员李 伟           1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢191号申请执行人：霸州市胜芳镇凯顺达钢结构厂，住所地霸州胜芳，统一社会信用代码L7418938-X。法定代表人：刘玉森。被执行人：刘娜，女，1983年2月12日出生，汉族，现住文安县。本院在执行申请执行人霸州市胜芳镇凯顺达钢结构厂与被执行人刘娜买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十月十六日书记员  王贺铎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽01民终15069号上诉人（原审被告）：深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司，住所地：沈阳市浑南新区营盘北街1号。法定代表人：徐忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙悦明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王英杰，男，汉族，1960年1月23日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族辽宁省合同法研究会工作人员，住：沈阳市铁西区。上诉人深圳市明喆物业管理有限公司因与被上诉人王英杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4640号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或者依法改判驳回王英杰的诉讼请求。经本院组织调解，双方当事人于2019年10月30日自愿达成如下协议，请求人民法院确认;一、深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司于2019年11月15日前支付王英杰人民币14700元；二、双方当事人就劳动争议项下再无其它纠纷。三、二审的诉讼费用由深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司承担。双方当事人同意本协议自签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十月三十日法官助理杨多多书记员谢媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1119号 申请执行人：黄华军，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：黄文欢，男，1989年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄华军与被执行人黄文欢买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2972号民事判决书向本院申请执行标的30900元（含受理费550元、公告费350元）及利息。本院于2019年7月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权30900元（含受理费550元、公告费350元）及利息、执行费364元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2768号申请执行人：天津市金利友冶铸材料销售有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村。法定代表人：刘长友，经理。被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。法定代表人：郑长华，经理。被执行人：天津恒峰建设集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**537-66（集中办公区）。法定代表人：郑长华，经理。申请执行人天津市金利友冶铸材料销售有限公司与被执行人天津峰通金属加工有限公司、天津恒峰建设集团有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初5334号民事判决书，现已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款50万元，期限为1年，自2019年10月18日至2020年10月17日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十月十八日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5975号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初1698号原告：宋秀伟，男，1972年2月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：文军黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：汪旭，男，1987年8月4日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告宋秀伟与被告汪旭民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀伟到庭参加诉讼，被告汪旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪旭给付借款40000元（本案原告诉讼要求979370.67元，原告在庭审调查终结前减少诉讼请求939370.67元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月10日，被告汪旭因生产经营向原告宋秀伟借款40000元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告汪旭未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月10日，被告汪旭因生产经营向原告宋秀伟借款40000元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪旭向原告宋秀伟借款，并给原告出具借据，应认定原告宋秀伟与被告汪旭之间存在债权、债务关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告宋秀伟要求被告汪旭给付借款40000元的诉讼主张，本院予以支持。被告汪旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪旭偿还原告宋秀伟借款40000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，由被告汪旭负担400元，其余案件受理费6396元退还原告宋秀伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十月二十九日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10078号原告邵金龙，男，1951年4月7日出生，住沭阳县。被告鲍宜川，男，1966年8月15日出生，住沭阳县。原告邵金龙诉被告鲍宜川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵金龙到庭参加诉讼，被告鲍宜川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月13日，被告经案外人顾风宝、赵玉岭担保，向原告借款，并向原告出具一张金额为36000元的借条，约定2008年3月13日还款。原告实际交付被告现金30000元，之所以要求被告出具金额为36000元的借条，是因为其中包含一年利息6000元。借款后，被告及担保人顾风宝、赵玉岭均未还款，现请求判令被告归还原告借款36000元及利息（从2008年3月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2007年3月13日，被告向原告出具一张金额为36000元借条，载明2008年3月13日还款。原告自认实际向被告交付30000元，条据中有6000元是一年利息。后原告持据索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借条载明的借款金额为36000元，原告在庭审自认实际交付30000元，故涉案借款本金应认定为30000元，对此被告应承担还款责任。对于条据中另外6000元，原告称该6000元系双方约定一年的利息，可信度较高，且该利息约定不违反法律规定，被告对该部分债务应承担清偿责任。被告未按期还款，构成违约，原告要求计算从2008年3月13日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但计算利息的基数应调整为30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍宜川于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵金龙款36000元及利息（以30000元为基数，从2008年3月13日按年利率6%计算起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（原告邵金龙已预交625元），由被告鲍宜川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1294元。审 判 长  王 振人民陪审员  王德法人民陪审员  孟凡敏二〇一九年十月三十日书 记 员  詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1723号申请执行人任桂侠，女，1960年9月9日生，汉族，自由职业，住吉林省。被执行人吉林省圆方农业开发有限公司。住所地：吉林省长岭县太平川镇。法定代表人：刘汉文，经理。申请执行人任桂侠与被执行人刘汉文买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年8月28日作出(2019)吉0722民初2973号民事判决书，判决如下：被告吉林省圆方农业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告任桂侠欠款人民币111981元及利息（利息自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人吉林省圆方农业开发有限公司于每个月20日给付申请执行人任桂侠人民币10000元直至2020年6月份全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2973号民事判决书的执行。被执行人吉林省圆方农业开发有限公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初255号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈先权，男，1971年9月4日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务农，住福建省大田县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月3日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人陈先权犯非法制造枪支罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人陈先权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年5、6月份的一天，被告人陈先权为了能打猎，在福建省永安市的一个店铺购买了二把射钉器、二根枪管及火药、钢珠等制枪材料，后带回其大田县家中，先后将二把射钉器、二根枪管及火药、钢珠等改制成二支枪支并存放家中。2019年8月16日下午，大田县公安局桃源派出所民警在开展二维码入户访查工作中获得陈先权家中藏有枪支的线索，遂前往陈先权家中调查，陈先权在一般性调查询问时即如实供述了其非法制造枪支的罪行，并主动上交枪支二支。2019年8月26日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定该查扣的二支改制射钉枪均是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为被告人陈先权购买枪支配件制造枪支二支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任；因陈先权具有自首的法定可以减轻处罚情节和认罪认罚的法定可以从轻处罚情节，建议本院对被告人陈先权判处有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人陈某证言，三明市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、指认笔录及照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等书证和到案经过、破案经过等证据证实，被告人陈先权亦供述在案，足以认定。 被告人陈先权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈先权违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈先权具有自首情节，可依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈先权的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈先权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限自本判决发生法律效力之日起计算) 二、依法没收扣押的改制射钉枪二支、自制钢筋弹药八枚、钢珠十六粒、射钉器专用火药子弹十九发，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史小闽 人民陪审员  陈健妹 人民陪审员  郑传宝 二〇一九年十月三十日                                                                                                                   法官助理    叶聿僚                                                                                                                       书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 -4-
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3138号原告：李启兵，男，1976年2月7日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路****。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告李启兵与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李启兵于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启兵申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启兵撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初354号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人顾海，男，1970年7月29日生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，无业，住辽宁省凤城市。2017年6月23日因吸毒被罚款五百元；2018年6月24日因吸毒被行政拘留十五日；2019年8月16日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元；同年8月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人顾海犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人顾海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月3日16时许，被告人顾海在凤城市凤凰城街道办事处翰林府小区附近一道口处，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某约0.2克冰毒。 被告人顾海因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述自己贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人顾海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，被告人顾海的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录，坦检材料，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾海明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人顾海主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止）。 二、依法追缴被告人顾海违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜女杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4631号上诉人(原审原告)：陈丽，女，汉族，生于1996年7月20日，住邓州市。被上诉人(原审被告)：黄龙，男，汉族，生于1988年5月15日，住邓州市。上诉人陈丽因与被上诉人黄龙民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈丽到庭参加诉讼，被上诉人黄龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人20000元及利息1000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人当时由于资金紧张，上诉人向被上诉人转款20000元，但到期后被上诉人未及时偿还，经上诉人多次追要仍未偿还，一审判决认定事实不清，处理不当。被上诉人黄龙未到庭，无答辩意见。陈丽向一审法院起诉请求：1、判令黄龙偿还20000元本金及利息1000元；2、本案全部诉讼费用由黄龙负担。一审法院查明案件事实如下：陈丽在2018年8月29日在支付宝向黄龙转账20000元，黄龙向陈丽出具身份证信息。一审法院认为：陈丽称黄龙向其借款20000元，现要求黄龙偿还借款并支付利息1000元，陈丽以民间借贷为由要求黄龙方返还欠款，提交的证据不足以证明其借贷关系，故该请求暂不予支持，可在证据充分后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈丽诉讼请求。案件受理费325元，由陈丽负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据材料：8份微信记录，证明向黄龙转款及追要情况。黄龙未到庭，无质证意见。本院对上述证据评析如下：上述证据材料均与本案存在关联性，与一审中上诉人提交的证据材料相互印证，本案对上述证据的证明效力予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一审中黄龙向一审法院的陈述显示其对收到陈丽20000元的转款事实不持异议，本院对此予以确认。关于本案应如何处理的问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，陈丽持转款凭证提起诉讼，黄龙并不否认其收到款项，黄龙称“我和她有很多经济纠纷”、“这个钱不是我借她的，是她应该还给我的”，但黄龙未提交的合法、有效证据证明其与陈丽之间存在其他经济纠纷或陈丽向其借款的情况，依据上述规定，黄龙应承担举证不能的法律后果；此外，陈丽上诉请求支付利息，但未提供证据予以证明双方存在利息的约定或相关证据，本院对其利息的上诉请求不予支持综上所述，陈丽的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定部分事实清楚，法律适用错误，处理不当，本院予以部分纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初167号民事判决；二、黄龙于本判决生效后二十日内向陈丽偿还借款本金20000元；三、驳回陈丽的其他的诉讼请求。一审案件受理费325元，二审案件受理费325元，共计650元，由被上诉人黄龙负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十月十日书记员 温            馨
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执172号申请执行人周朝恩，男，汉族，1974年8月21日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于周朝恩与刘汉兴民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初104号民事判决书。被执行人应给付执行款101150元，执行费1417元。申请人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24482号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司经理。原告刘旺与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1995号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人何斐，系该行行长。委托代理人程勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告张良海，男，汉族，1978年9月25日出生，住信阳市羊山新区。被告林东，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省信阳市平桥区。被告胡继霞，女，汉族，1970年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告张良海、林东、胡继霞因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。被告张良海、林东、胡继霞经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年3月29日，中国民生银行股份有限公司信阳分行与张良海签订编号为930602016001880的《综合授信合同》，同时与林东、胡继霞签订编号为930602016001880D0的《最高额担保合同》，约定贷款金额为人民币170万元，授信有效期限为2016年3月29日至2021年3月29日。2017年3月28日，张良海与我行签订编号为13060201730629701的《借款支用申请书》向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款170万元用于经营周转，借款期限自2017年3月29日至2018年3月29日，年利率为6.09％，贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。林东、胡继霞与我行签订编号为930602016001880D0的《最高额担保合同》，为张良海在我行的贷款提供连带责任保证担保，并以位于信阳市羊山新区南京路国际商城2号楼4层404、405、406号商住房抵押至我行为张良海在我行的贷款提供最高额抵押担保。2017年3月28日《借款支用申请书》签订后，我行依约将贷款资金划入刘耀松账户。张良海自2017年12月16日起未按照合同约定偿还贷款利息，2018年3月29日贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2018年8月227日欠付贷款本金1694900元，欠付贷款利息29908.66元，欠付逾期利息已达65104.39元，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告签订的《综合授信合同》，判令被告张良海偿还借款本息1724808.66元及逾期利息，判令被告林东、胡继霞承担最高额抵押担保责任及连带担保责任，本案诉讼费用由4名被告共同承担。被告张良海、林东、胡继霞未到庭答辩。经审理查明，2016年3月29日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告张良海签订编号为930602016001880的《综合授信合同》，同时与林东、胡继霞签订编号为930602016001880D0的《最高额担保合同》，约定贷款金额为人民币170万元，授信有效期限为2016年3月29日至2021年3月29日。2017年3月28日，张良海与原告签订编号为13060201730629701的《借款支用申请书》向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款170万元用于经营周转，借款期限自2017年3月29日至2018年3月29日，年利率为6.09％，贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。林东、胡继霞与原告签订编号为930602016001880D0的《最高额担保合同》，为张良海在中国民生银行股份有限公司信阳分行的贷款提供连带责任保证担保，并以位于信阳市羊山新区南京路国际商城2号楼4层404、405、406号商住房抵押至原告为张良海在我行的贷款提供最高额抵押担保。2017年3月28日《借款支用申请书》签订后，原告依约将贷款资金划入刘耀松账户。张良海自2017年12月16日起未按照合同约定偿还贷款利息，2018年3月29日贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2018年8月227日欠付贷款本金1694900元，欠付贷款利息29908.66元，欠付逾期利息已达65104.39元，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告签订的《综合授信合同》，判令被告张良海偿还借款本息1724808.66元及逾期利息，判令被告林东、胡继霞承担最高额抵押担保责任及连带担保责任，本案诉讼费用由4名被告共同承担。本院认为，原、被告双方签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告张良海在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的《综合授信合同》，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。因被告林东、胡继霞以位于信阳市羊山新区南京路国际商城2号楼4层404、405、406号商住房为张良海的贷款提供最高额抵押担保，故原告诉请要求上述被告承担最高额抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告林东、胡继霞为被告张良海提供连带责任保证担保，故原告诉请要求被告林东、胡继霞承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告、被告双方签订的《综合授信合同》。二、被告张良海于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本息1724808.66元及逾期利息65104.39元（逾期利率按年息9.135％，自2018年3月30日起算至2018年8月27日），后续逾期利息自2018年8月28日起算至本息全部清偿完毕之日止。三、被告林东、胡继霞对本判决第二项内容承担最高额抵押担保责任及连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20323元，由被告张良海、林东、胡继霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇一九年十月十八日书记员  陈建勇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2926号 再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：李颖，女，1982年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：张浪军，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 再审申请人李颖因与被申请人张浪军装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李颖申请再审称：一、二审法院违反法定程序未依法通知李颖缴纳上诉费用，错误地适用法律规定，按李颖自动撤回上诉处理，直接导致遗漏审理李颖的上诉请求。二、二审判决认定基本事实缺乏充分证据证明。1.认定未完成部分工程款为2845.50元，错误。雕花造型套未交付，涉及10640元。二审错误地将后续四个柜子定制问题与涉案合同混同在一起。2.二审法院对付款比例及付款条件是否成就的问题认定错误。3.二审法院认定李颖需支付逾期利息损失，没有事实与法律依据。三、基于二审法院未依法受理李颖的上诉请求，直接导致对李颖提出的提高违约金数额，改判无需支付货款及逾期付款利息的两项诉讼请求未依法进行审查和认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，李颖未在提交上诉状时或上诉期内预交上诉案件受理费，在一审法院书面通知其在法定期限内向二审法院交纳上诉费用并告知逾期不交的法律后果后，仍未按期交纳上诉费用，二审法院依法按其自动撤回上诉处理，符合法律规定。在此情况下，二审法院未审理李颖的上诉请求，不属于遗漏诉讼请求。根据二审调查笔录记载，李颖认可合同约定工程总造价42万元、四个柜子成品价66785元。双方对已付款项亦没有异议。经审查一、二审证据，李颖提出的雕花造型套未交付的主张不能成立。因此，原审认定未付工程款余额为85834.50元，具有相应依据。因涉案工程所属的房屋装饰装修工程已实际由李颖自行使用，原审据此认定李颖应支付工程余款及相应的逾期付款利息，并无不当。 综上，再审申请人李颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李颖的再审申请。 审判长  张玉环 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  李文丽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初7842号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼**。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司职工。 被告：姚家海，男，1973年10月7日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告姚家海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告姚家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年11月18日至2018年8月14日期间的物业服务费3869元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区9号楼502室业主。被告未支付2015年11月18日至2018年8月14日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。 被告姚家海辩称：案涉房屋一直无人居住，直到去年才开始装修入住，按每月70%标准交纳物业费，每年物业费800元左右，加上被告交纳的装修保证金1000元和拿房时扣除的物业费合计2500元左右，互相折抵后，被告不欠物业费。另，被告房屋在2015年-2016年无人居住期间产生了约400元左右的水费，物业当时让被告先交纳，后期交纳物业费时可以水费抵冲物业费，后来物业又推诿，让被告找开发商处理水费。被告在小区的电动车和电动三轮车的电瓶被盗，原告主张被告按照全额交纳物业费，缺乏依据。综上所述，原告提供的物业服务不到位，也不欠物业费，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告姚家海系淮安市清江浦区枫丹白露小区9-10号楼9-502室房屋（下称502室）的业主，但502室的产权证尚登记在淮安市清河地产开发有限公司名下，该房屋的建筑面积为123.87平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。 庭审中，被告姚家海抗辩案涉房屋直至2018年才装修入住使用，应按每月70%标准交纳物业费，加上装修保证金1000元应当冲抵物业费，未入住期间产生约400元左右的水费也应当冲抵物业费。经质证，原告先锋物业除对案涉房屋空置时间认可外其他均不认可。被告姚家海未对上述抗辩依据的事实提供证据证明。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告姚家海所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告姚家海就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。从被告姚家海庭审陈述小区物业服务存在瑕疵，并结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和案涉房屋空置期间等实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告姚家海支付2015年11月18日至2018年8月14日期间物业费2707元为宜。关于被告姚家海抗辩以原告先锋物业应退还的装修保证金1000元冲抵物业费的问题，因被告姚家海未提供其交纳装修保证金的票据，故对于其以装修保证金冲抵物业费的抗辩理由，本院不予采纳。如被告姚家海可提供其交纳的装修保证金收据，可凭有关收据直接与原告先锋物业进行冲抵结算。 依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚家海于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年11月18日至2018年8月14日期间的物业服务费2707元； 二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担8元，被告姚家海负担17元。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 乔慧子 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2852号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：周瑜，男，汉族，生于1994年6月7日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周瑜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 泳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2948号 原告：薛城区路发保温材料销售处，住所地，薛城区永福北路凤凰新苑商住楼**。统一社会信用代码：92370403MA3KUCR84J。 经营者：韩路发，男。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：枣庄民兴化工有限公司，住所地，薛城区天山路西（原薛城镇焦厂）。统一社会信用代码9137040379732938XD。 法定代表人：种法民，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。 原告薛城区路发保温材料销售处与被告枣庄民兴化工有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告薛城区路发保温材料销售处于2019年10月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛城区路发保温材料销售处向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告薛城区路发保温材料销售处撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告薛城区路发保温材料销售处负担。 审判员  徐同浩 二〇一九年十月二十三日 书记员  薛 娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申174号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨金柱，男，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路**。 法定代表人王利江，该局局长。 再审申请人杨金柱因诉无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山区市监局）工商行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨金柱申请再审称，原审裁定驳回其起诉确有错误。原审法院程序违法，适用法律确有错误，系枉法裁判。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，锡山区市监局依法对杨金柱举报事项进行了调查，并将最终处理结果答复杨金柱，履行了广告监管机关的法定职责。杨金柱既非锡山区市监局市场监管行为的相对人，亦未因案外人广告内容致权益受损，其并非基于维护自身合法权益向行政机关投诉，故杨金柱不具备提起本案行政诉讼的主体资格。原审裁定驳回杨金柱的起诉正确。 综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨金柱的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  宋晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢157号申请执行人：张桂林，男，1962年08月10日出生，汉族，住滁州市定远县。被执行人：钱付和，男，1965年05月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张桂林与钱付和劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱付和金融机构存款18000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十一日代理书记员  侯丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1998号之一申请执行人顾文荟，女，汉族，1989年11月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。本院在执行顾文荟申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）宁0181民初3451号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人顾文荟支付劳务工资5456元。申请人顾文荟于2019年7月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费，轮候冻结被执行人工商信息。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人顾文荟也未向本院提供被执行人宁夏平顺源食品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人顾文荟告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月二十九日书记员  杨 洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康翔，男，1987年11月3日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告康翔归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,516.37元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：康翔在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,516.37元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1801号罪犯张白明，男，1977年1月1日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地四川省西昌市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)玉中刑初字第154号刑事判决，以张白明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。2012年11月14日送云南省元江监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年2月18日获裁定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年11月19日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张白明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张白明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张白明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张白明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月19日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初957号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢长友，男，1978年9月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工人员，重庆市云阳县人，住重庆市江津区。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月15日经重庆市江津区人民检察院决定，次日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人梁平，重庆鼎山律师事务所律师。被告人张成维，男，1985年5月10日出生，汉族，大专文化，国有企业工作人员，重庆市綦江区人，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月15日经重庆市江津区人民检察院决定，次日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人谢长友、张成维犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派副检察长谢增益、检察官助理杨天翔出庭支持公诉。被告人谢长友及其辩护人梁平、张成维及其辩护人邹井荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月13日下午14时许，被告人谢长友（施工现场管理人员）和被告人张成维（原重庆市白沙建设有限公司工程部副部长）在对重庆市江津区白沙镇污水处理厂管网进行巡查过程中发现管网2号检查井周边土壤冲刷严重，有坍塌危险。因担心中央环保督查期间2号井发生坍塌或者溢流，二被告人未经许可，共谋通过架设暗管分流污水的方式来防止事故发生。2019年7月15日，被告人谢长友安排工人在3号检查井安装暗管分流污水。2019年7月23日、7月31日，被告人谢长友先后两次安排工人对暗管进行封堵。2019年7月31日，中央环保督查组督查到暗管排污情况。2019年8月1日，被告人谢长友安排工人对该暗管进行了拆除。经重庆市生态环境监测中心监测，管网3号检查井、2号与3号检查井连接破裂处以及107号检查井的污水中均检测出砷、镍、铜、锌、锰等重金属物质。经调查，污水管网水体中含有的重金属来源于重庆市江津区白沙工业园区企业日常生产中使用的原料或添加剂。2019年8月2日，被告人谢长友自动到公安机关接受调查讯问。二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币60000元。被告人谢长友、张成维违反国家规定，通过暗管这一逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢长友在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人张成维归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人谢长友、张成维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处二被告人谢长友拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢长友、张成维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人谢长友的辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议，认为谢长友有自动投案自首，积极缴纳生态修复费修复环境，认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。被告人张成维的辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议，认为其系偶犯初犯，架设暗管的目的不是为了获利，而是为了逃避环境检查。张成维充分认识到自己行为的严重性，自愿缴纳了生态修复费，认罪态度好，自愿认罪认罚，且其一家四口的家庭生活都靠张成维挣钱养活。建议从宽处罚。另查明，被告人谢长友、张成维于2019年10月14日各自向重庆市第五中级人民法院缴纳生态修复金30000元，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢长友、张成维在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、黑色波纹管等物证照片；2、户籍资料、重庆市江津区生态环境局函件、污水及土壤取样原始记录、白沙污水处理厂流量记录表、晨兴五金经营部票据、部分企业资料、生态修复金缴纳凭证等书证；3、证人曹某某、刁某某、刘某某、杨某、王某某、邓某某等人的证言；4、被告人谢长友、张成维的供述和辩解；5、土壤及水样检测报告；6、辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人谢长友、张成维违反国家规定，利用暗管逃避监管的方式排放含有重金属有毒物质的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人谢长友、张成维的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢长友在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张成维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢长友、张成维自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合被告人谢长友、张成维的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人谢长友犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年11月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张成维犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年11月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇一九年十月二十八日法官助理 朱 锐书 记 员 罗 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19687号 原告：邹庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：姚修波，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：鲁继琴，女，1974年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告邹庆与被告姚修波、鲁继琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆、被告姚修波、鲁继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹庆向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款130000元和利息（利息以130000元为基数，从2016年8月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至本清为止）。事实和理由：2016年8月9日，被告姚修波、鲁继琴向原告邹庆借得人民币130000元。二被告向原告借款后向原告出具了《借条》一份，被告至今未向原告返还借款也未支付利息。 被告姚修波、鲁继琴辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁继琴系原告妻子的姐姐，二被告系夫妻关系。2016年8月9日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邹庆现金壹拾叁万元整（130000.00）元，此据！借款人：鲁继琴，姚修波，2016年8月9日。”庭审中，二被告对借款事实无异议，均认可该130000元系夫妻共同借款；原、被告均认可，借条中的款项系在出具借条之前分多次出借给二被告；借款后，二被告未归还任何款项。 上述事实，有《借条》原件以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件以及二被告的陈述为证，本院予以确认。借款后，二被告未归还借款，应当承担偿还借款并给付相应利息的民事责任。因此，对原告要求二被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因《借条》中未约定利息，视为不给付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告可向被告主张逾期利息。但原、被告双方未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向二被告催收的时间，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日即2019年8月28日起向被告主张逾期利息。原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算利息，因中国人民银行同期同类贷款利率有浮动，故本院按照法律规定对逾期利息调整为：以130000元为基数，从2019年8月28日起按照年利率6%的标准计算至本清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告姚修波、鲁继琴在本判决生效之日起七日内，偿还原告邹庆借款本金130000元； 二、被告姚修波、鲁继琴在本判决生效之日起七日内，给付原告邹庆利息（以130000元为基数，从2019年8月28日起按照年利率6%的标准计算至本清时为止）； 三、驳回原告邹庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元（已减半收取），由被告姚修波、鲁继琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十月十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 王子鸣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执382号申请人:威海天昊汽车内饰配套开发中心。被执行人:文登市佳林内饰材料厂。申请执行人威海天昊汽车内饰配套开发中心与被执行人文登市佳林内饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民特47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为173854.00元，本院于2019年2月12日立案执行。本院于219年2月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年2月21日、2019年8月23日、2019年9月9日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月23日发布限制消费令。于2019年10月17日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1003民特47号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十四日书记员代 学 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4016号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨凡，男，1989年6月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现租住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初302号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨凡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨凡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初1960号原告刘某，女。委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告李某1，男。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人贾继斌到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚,婚生女李某2归男方抚养和监护；2、依法判决被告对原告的精神和物质补偿；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年1月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名李某2。2016年被告外出打工至今未归，夫妻感情彻底破裂。故原告特诉至法院，望判如所请。被告李某1未予书面答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2013年相识并建立恋爱关系，2015年1月19日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女取名李某2。2019年3月25日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告刘某与被告李某1离婚。本案诉讼费用100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄博文