wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢33号申请执行人：吕志伟，男，生于1989年12月10日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，被执行人：刘定涛，男，生于1985年4月1日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，关于申请执行人吕志伟与被执行人刘定涛股权转让合同纠纷一案，被执行人刘定涛于2019年9月24日书面作出承诺，承诺剩余17350元于2019年10月30日前还清，同日，申请执行人吕志伟撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕志伟书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢33号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十月八日书记员  潘斌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢674号裕融租赁有限公司王晓丹、王沛建：关于申请执行人裕融租赁有限公司与王晓丹、王沛建融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40503.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7173号原告：肖学义，男，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告肖学义之子。被告：孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，住濮阳县。原告肖学义诉被告孔建奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。案件审理过程中，原告肖学义自愿申请撤回起诉。本院认为，原告肖学义撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖学义撤回起诉。案件受理费25元由原告肖学义承担。审判员  娄建华二〇一九年十月二十三日书记员  曹祺嵩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8351号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市创固五金有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道**翻身路**604社会信用代码×××11Ｘ。法定代表人朱平。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年十月二十一日书 记 员 梁小冰（兼）
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初815号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘玉鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]416号                  指控事实              2019年9月2日15时40分许，被告人刘玉鹏酒后驾驶一辆豫QXX**小型轿车，沿上蔡县邵店镇刘庄村街由东向西行驶至村东头附近时，被民警当场抓获。经检测，被告人刘玉鹏血样中的乙醇含量为199.57 mg/100ml。被告人刘玉鹏到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一至二个月，并处罚金                  被告人意见              被告人刘玉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人刘玉鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉鹏具有初犯、坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人刘玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年9月27日起至2019年10月26日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇一九年十月八日                        书 记 员   张 嘉 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执557号 申请执行人：陈某1，女，2009年10月31日生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：陈某2，女，2011年08月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：陈某3，男，2013年12月1日生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：梅吉芬，女，1946年11月20日生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：彭令先，女，1989年1月5日生，苗族，住贵州省黔西县。 被执行人：重庆奥园运输有限公司，地址:重庆万盛区万盛大道**附**8-4。 法定代理人：汪某，职务：总经理。 被执行人：付天华，男，1985年10月27日生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行陈某1、陈某2、陈某3、梅吉芬、彭令先申请执行重庆奥园运输有限公司、付天华机动车交通事故责任纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行公司重庆奥园运输有限公司名下有车辆若干，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车。被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 海
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2434号 申请人：郑某，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：吴某1，女，2000年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。 被申请人：吴某2，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人郑某、吴某1与被申请人吴某2离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某2银行账户存款518098元。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式向本院提供担保。 经审查，本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人郑某、吴某1的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴某2银行账户存款518098元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张海风 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  林金水 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初717号之一原告：江阴市兆锦机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟路**。法定代表人：朱金锋，总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江阴翔跃机电有限公司，住所，住所地江苏省江阴市南闸街道紫金路**div>法定代表人：陈得军。原告江阴市兆锦机械有限公司与被告江阴翔跃机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告江阴市兆锦机械有限公司于2019年10月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江阴市兆锦机械有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市兆锦机械有限公司撤诉。案件受理费7765元，减半收取计3882.5元，由原告江阴市兆锦机械有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年十月十六日书记员  单小燕
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初203号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人李招才，男，1967年2月10日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。2016年12月16日，曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月26日，又因涉嫌盗窃罪被浦城县公安局刑事拘留，同年4月2日，被浦城县公安局取保候审。同年10月9日，本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）159号起诉书指控被告人李招才犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人李招才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月的一天，被告人李招才驾驶二轮摩托车从浦城县富岭方向经管厝乡道进入管厝乡流村村，将车辆停放在该村一山下，步行至该村里古12号房屋，见后门半掩，遂生盗窃念头，从后门秘密潜入，进入该户二楼朝向马路侧的卧室，在卧室内吸烟后发现卧室对面的卫生间内有一台容声牌电热水器，遂返回摩托车停放点，从车上取出老虎钳、扳手等作案工具，再次从后门进入，将电热水器拆下后套进编织袋驾车离开。经浦城县价格认证中心认定，被盗容声牌电热水器价值为人民币510元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人李招才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 另查明，2016年4月29日，浦城县公安局对此案立案侦查。2019年3月25日，浦城县公安局民警将被告人李招才抓获归案。案发后，被告人李招才将窃得的电热水器返还给被害人王某。 上述事实,被告人李招才在开庭过程中无异议，且有户籍信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，扣押、发还清单，搜查笔录，搜查照片，情况说明等书证；被害人王某的陈述；被告人李招才的供述和辩解；鉴定文书，价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录，现场指认照片，现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李招才以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李招才如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李招才主动退出全部赃物，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李招才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在公安机关的作案工具一把扳手、一把老虎钳，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈金英 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初12131号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新滨镇文兵路**A1-A6,统一社会信用代码×××25Ｍ。 法定代表人：王永忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁远景便利店，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路**凤岭在水一方**楼**商铺一社会信用代码×××17Ｒ。 经营者：黄家宽。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁远景便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月23日，原告中国第一铅笔有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国第一铅笔有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，余款150元由本院依法退回给中国第一铅笔有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2693号 原告：辛晓程，女，1985年2月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：惠安县蝶变人生化妆品店，住所地惠安县螺阳镇侨群村豆温林187-3号店面，统一社会信用代码92350521MA31DL5DXH。 经营者：林玉萍，女，1986年3月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 原告辛晓程与被告惠安县蝶变人生化妆品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛晓程撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛晓程负担（多预交的1517元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十月二十一日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初4765号 原告：杜兰，女，1972年8月27日出生，蒙古族，四川省盐源县人，居民，群众，住四川省西昌市。 被告：何雪峰，女，1967年9月14日出生，汉族，四川省西昌市人，公务员，住四川省西昌市。 原告杜兰与被告何雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000.00元；2、请求判令被告向原告支付利息（从2017年12月16日起按照月息2%支付）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告以生意需要为理由提出借款，并承诺两个月归还。原告一再交代贷款用于自己购房，两月必须归还。被告许诺按月息2%支付利息，原告考虑相互是多年朋友，时间也不长，就说两个月利息就算了。于是2017年10月25日支付宝转账五万元，2017年10月26日通过农业银行网上银行转账五万元给了被告。12月25日被告没有按照约定还款。2018年春节期间，原告婆婆病危，催促被告还款没有还。3月催促还款被告说5月还，五月催促还款被告说下个月，期间原告因为同情被告家人生病，还帮忙想各种折中的办法，无奈被告都已各种理由回绝还款。2018年11月1日，原告在眉山买房需要交首付，给被告打电话，清楚地说明了逾期不交的后果，被告承诺11月19日（首付限定最后期限）一定归还。11月19日。被告说受理没钱，别人欠她的钱，逾期罚息部分（每天万分之三）她认交，11月底一定归还。因为必须交首付，11月16日原告不得已找了3%月息的私人借贷，按月付息，被告承诺利息她给。11月29日原告打电话催促还款，话没说完就被被告挂断电话。2019年3月7日，被告开始拒接原告电话。2019年端午节，原告要求被告把借条重新打，利息算一下，被告一直以自己不在西昌推诿。2019年8月13日原告以短信的形似通知被告应当还本息，被告默认。在被告被追讨欠款称没钱还款期间，被告仍然请着保姆，女儿仍然在棠湖国际外国语学院上着私立学校，开着100余万元的豪车大众腾辉。现原告无奈，诉至贵院，请求依法裁判维护原告合法权益，追究被告恶意拖欠责任。 经本院联系，被告何雪峰向本院提供了送达地址（重庆市渝北区鸳鸯街道龙展路大雅云居山4栋），联系电话（137××××3285）后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告签收后无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告向法庭提供了如下证据： 借条原件一份，转账凭证原件两份，微信聊天记录一组，证明被告何雪峰向原告借款10万元的事实。 被告未到庭质证，未发表书面质证意见，未提供证据。 根据原告出示的证据，本院对证据认定如下： 对原告所举证据，经核实认为证据真实、合法、有效，对原告所举证据予以认可。 根据以上原告举证并经本院确认的证据，现查明如下事实： 被告何雪峰于2017年10月25日向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借条一份，载明：“今借杜兰现金壹拾万元整（100000.00），用期二个月。何雪峰，2017年10月25日”。原告于2017年10月25日通过其支付宝向被告转款50000.00元，于2017年10月26日通过其银行账户向被告转款50000.00元。经原告多次催收，被告均未还款。现原告起诉到法院，并提出如上诉讼请求。原被告双方的微信聊天记录中，原告陈述其向他人借款并要支付月息三分的借款利息，要求被告还款，被告回复原告说如果产生利息，其还款的时候一并归还，之后双方的微信聊天记录均是原告发送给被告，被告未正面回应原告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方在借条中约定借款期限为两个月，到期到被告未如约还款，原告要求被告还款理由正当，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，现原告要求被告自2017年12月26日起按照2%月息支付借款利息没有法律依据，本院不予支持，但被告向原告借款，约定借款期限为两个月，逾期未还，被告的行为确对原告造成了资金占用的利息损失，被告应以年利率6%支付原告资金占用利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下： 被告何雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜兰借款100000.00元及利息（以借款本金100000.00元为基数，年利率6%自2017年12月26日起计算至还清借款时止）。 案件受理费2300.00元，减半后计收1150.00元，由被告何雪峰负担（上述费用由义务人于本判决生效之日起十日内径直向本院缴纳，逾期不缴本院将强制执行）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判员 黄 俊 二〇一九年十月九日 书记员 起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初63号 原告贵州高源煤业有限公司。 法定代表人刘学威，该公司总经理。 委托代理人李维鲜，该公司办公室副主任。 委托代理人舒立，贵州本芳律师事务所律师 被告纳雍县人力资源和社会保障局。 法定代表人胡迅，该局局长。 委托代理人余荣川，该局党组成员、社会保险事业局局长。 委托代理人何磊，该局工作人员。 本院在审理原告贵州高源煤业有限公司诉被告纳雍县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案中，经本院向原告释明本案被告对其申请支付工伤保险待遇未作出行政答复后，原告表示理解，并以被告未作出县体行政行为为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州高源煤业有限公司的撤诉符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州贵州高源煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  钱声明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  尹志祥
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3143号 原告：王挺挺，男，1987年7月13日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘晓聪，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告王挺挺与被告刘晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王挺挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王挺挺撤回起诉处理。 审判员  郑进仓 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初548号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李康成，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。曾因吸毒于2016年5月20日被吴川市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月7日被深圳市福田区公交派出所抓获并刑事拘留；2019年5月10日被吴川市公安局刑事拘留；于2019年6月13日被吴川市公安执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人龙航明，系广东佳业律师事务所律师。广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉﹝2019﹞495号起诉书指控被告人李康成犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李康成及指定辩护人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月4日凌晨2时许，被害人冼土琛和朋友黄某1、黄某2、黄某3等人在黄坡镇皇廷酒店喝完酒唱完歌出到皇廷酒店门口时，冼土琛和朋友在皇廷酒店门口很大声吵架，被告人李康成听到后拿出一个塑料打火机向冼土琛等人砸过去。于是冼土琛就冲上去欲问李康成什么回事，但被朋友拦下。这时，李康成和吴某3成（刑拘在逃）、“高佬”等几个男青年冲向冼土琛，李康成先打了一拳冼土琛的鼻子，接着，和李康成一起的几个男青年也对冼土琛拳打脚踢，把冼土琛打倒在地后，李康成又蹲在地上用拳头对冼土琛的头部和胸部等部位进行殴打。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，冼土琛的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李康成的委托代理人李称福与被害人冼土琛达成和解协议，由被告人李康成、同案人及其家属（甲方）一次性赔偿被害人冼土琛（乙方）人民币伍万元整(不包括冼土琛住院期间由甲方所支付的费用)作为医药费、误工费营养费等一切费用。被害人收到赔偿后，出具谅解书表示对被告人及其同案人的违法行为予以谅解，不再追究被告人李康成及同案人的刑事责任及其他一切法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人李康成的供述及辩解；2、被害人冼土琛的陈述；3、证人黄某1、黄某3、冼土生、陈某、黄某2的证言；4、受案登记表及立案决定书；5、户籍证明；6、归案情况说明及到案经过；7、现场检测报告书；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、鉴定意见；10、勘验检查辨认笔录及照片；11、检查笔录；12、辨认笔录；13、视听资料；14、和解协议书、收据、谅解书。本院认为，被告人李康成伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李康成犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李康成到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。被告人李康成积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，决定酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人李康成如实供述，认罪认罚，属初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见与本案查明的事实一致，予以采纳。公诉机关认为，被告人李康成到案后能够如实供述，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人李康成有期徒刑八个月至一年四个月。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李康成犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李康成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  陈小杏二〇一九年十月二十一日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3229号 申请人：伟大集团建设股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。 法定代表人：吴志远。 被申请人：龚国检，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：陈钢，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：罗利民，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县河口镇。 被申请人：罗明高，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理原告伟大集团建设股份有限公司与被告龚国检、陈钢、罗利民、罗明高民间借贷纠纷一案中，申请人伟大集团建设股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人龚国检、陈钢、罗利民、罗明高65万元银行存款或其他同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人伟大集团建设股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人龚国检、陈钢、罗利民、罗明高65万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人伟大集团建设股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年十月十七日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1583号原告：田彩云，女，1956年3月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：马宁，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告田彩云与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田彩云到庭参加诉讼，被告马宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付其所欠原告劳务费7600元；2、本案诉讼费由被告承负担。事实与理由：原告于2017年受被告雇佣在被告承揽的建筑工程工地打工，至2018年2月24日被告共欠原告劳务费7600元，有被告亲自签名给原告打下的欠条为证。该欠条上亦有被告所雇管账人员姚成刚的签名。原告持欠条多次找被告催要其所欠原告劳务费，但被告借种种理由推脱拒不支付给原告7600元的劳务费。原告于2019年7月10日到被告处又去讨要劳务费遭被告之妻殴打。由于被告拖欠原告劳务费，给原告及家人的生产、生活造成影响，经济受到损失，为维护原告应有的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告马宁未作答辩。原告田彩云为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年2月14日马宁写的欠条一张。被告马宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田彩云在给被告马宁务工中，被告马宁共欠原告劳务工资9600元，后被告马宁支付给原告田彩云2000元，尚欠原告劳务工资7600元没有给付，为此被告马宁于2018年2月14日向原告田彩云出具欠条一张，内容载明：“田彩云60.3×100=6030元-2000元=4600元+3000=7600元2018.2.14马宁（签名）姚成刚（签名）130627198905040014”。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。诉讼过程原告诉称姚成刚系被告马宁的会计。本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告务工，已形成事实上的劳务合同关系，并且经原、被告双方结算后被告尚欠原告劳务工资7600元，同时被告马宁向原告田彩云写下欠条，该欠条载明了欠款的具体数额，欠款日期及欠款人身份证号，因此，原告要求被告给付欠下的劳务工资7600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宁给付原告田彩云劳务工资7600元。案件款于判决生效后十日内直接汇入原告田彩云在中国建设银行唐县支行的62×××05银行账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马宁负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  杨占秋人民陪审员  陈同喜二〇一九年十月十四日书 记 员  石阿娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6035号 原告：王修春，男，1970年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈雄，男，1981年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王修春与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王修春于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王修春自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王修春撤回起诉。 本案受理费2690.2元减半收取为1345.1元，由原告王修春承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  林 芳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  魏剑枫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1179号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李泽学,男,1984年8月4日出生,汉族,初中文化,无业,住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月2日被羁押，1月3日被监视居住，经本院决定逮捕后，公安机关以其系未成年子女的唯一抚养人，不适宜羁押为由，未执行逮捕。李泽学现未被羁押。辩护人吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告人冉飞,男,1997年7月17日出生,土家族,小学文化,无业,住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月30日被取保候审，经本院决定于2019年10月15日被逮捕。冉飞现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人姚显亮,男,1993年1月6日出生,汉族,小学文化,无业,住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月11日被刑事拘留,2019年2月2日释放后进入重庆市嘉陵戒毒所强制隔离戒毒，经本院决定于2019年10月15日被逮捕。姚显亮现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人杜小兵,男,1996年12月26日出生,土家族,小学文化,无业,住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月5日被羁押，同年1月7日被刑事拘留,2019年2月3日被取保候审，经本院决定于2019年10月15日被逮捕。杜小兵现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1190号起诉书指控被告人李泽学、冉飞、姚显亮、杜小兵犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人李泽学、冉飞、姚显亮、杜小兵，李泽学的辩护人吴霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日晚,被告人李泽学因与张某1等人在此前发生的纠纷，邀约被告人冉飞，欲向张某1等人“讨要说法”。冉飞遂邀约了被告人姚显亮等人到重庆市沙坪坝区大学城熙都酒店,约张某1在大学城熙街三期车库外面谈判。在此过程中,冉飞又先后邀约了被告人杜小兵及任某某、唐某某、李某某(均另案处理)等人前来帮忙,并让姚显亮到自己的住处拿钢管、砍刀等器械为斗殴作准备。张某1、张某2、张某3等人到达约定地点后,李泽学、冉飞、姚显亮、杜小兵等人持事先准备的器械追打张某1、张某2等人,致张某2全身多处损伤,致张某3驾驶的宝马牌小轿车损坏。经法医学人体损伤程度鉴定，张某2左顶部损伤程度评定为轻微伤,右膝部损伤程度评定为轻微伤。经估价鉴定，宝马牌小轿车受损部位直接损失价值为23100元。2018年8月30日,被告人冉飞主动到公安机关投案自首。2019年4月7日,被告人李泽学赔偿张某3宝马车损失及张某2人身伤害损失共计2万元,并取得了张某3、张某2的谅解。上述事实，被告人李泽学、冉飞、姚显亮、杜小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某3的陈述，证人张某1、龚某某、邱某某、徐某某、任某某、唐某某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，病历，法医学临床检验鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，收条，谅解书及被告人李泽学、冉飞、姚显亮、杜小兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李泽学、冉飞、姚显亮、杜小兵持械聚众斗殴，且冉飞系自首，姚显亮、杜小兵系从犯，建议对被告人李泽学、冉飞判处有期徒刑三年；对被告人姚显亮判处有期徒刑二年六个月，对被告人杜小兵判处有期徒刑二年。被告人李泽学的辩护人认为，李泽学系坦白，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议对李泽学从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李泽学因与他人发生纠纷而纠集被告人冉飞，冉飞又纠集被告人姚显亮、杜小兵等人持械成帮结伙打架斗殴，其行为破坏了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，李泽学、冉飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，姚显亮、杜小兵起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人冉飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可减轻处罚。被告人李泽学、姚显亮、杜小兵均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李泽学积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李泽学的辩护人提出的对李泽学适用缓刑的辩护意见，本院认为，李泽学系犯意的提起者，且持械参与聚众斗殴，在共同犯罪中的作用较大，从李泽学的犯罪情节、社会危害性等方面综合考虑，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李泽学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人冉飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年4月14日止。）三、被告人姚显亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期23日，即自2019年10月15日起至2021年9月21日止。）四、被告人杜小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日，即自2019年10月15日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  包才根人民陪审员  骆永林二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 香
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之三申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月十七日书记员  丁学军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初1559号 申请人：桂林XX银行有限责任公司临桂支行，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾境界8号。统一社会信用代码：91450322579401478M。 主要负责人：梁XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫XX，该支行客户经理。 被申请人：石XX，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：黄XX，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西灵川县，系被告石XX之妻。 申请人桂林XX银行有限责任公司临桂支行与被申请人石XX、黄XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人石XX、黄XX名下价值90万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人桂林XX银行有限责任公司临桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石XX、黄XX名下价值人民币90万元的财产。 案件保全费5000元，由被申请人石XX、黄XX共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初2982号   原告：白永治，男，汉族，1957年1月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:张向军，陕西东源律师事务所律师。   被告：闫世壮，男，汉族，1966年3月22日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告白永治诉被告闫世壮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永治及其委托诉讼代理人张向军以及被告闫世壮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠管子钱39010元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失，暂计至起诉前为6000元，其中：（1）从2017年2月22日起至2017年3月9日，以43410元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.525%计算，为141.63元；（2）、从2017年3月10日起至2017年6月5日，以42910元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.525%计算，为738.86元；（3）、从2017年6月5日起至2018年5月29日，以41910元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.525%计算，为2734.63元；（4）、从2018年5月29日起至2018年11月19日，以40910元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.525%计算，为1260.39元；（5）、从2018年11月20日至2019年4月2日，以40010元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.525%计算，为746.86元；（6）从2019年4月3日起至管子钱付清为止，以39010为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.525%计算；3、本案诉讼费用由被告闫世壮承担。事实和理由：2017年2月22日，原被告对之前的水泥管价款结算形成欠条一份，载明：“今欠到白永治管子钱肆万叁仟肆佰壹拾元（43410元），闫世壮，2017年2月22日。”被告闫世壮于2017年3月9日付现金500元，2017年6月5日通过贺永岐付现金1000元，2018年5月29日通过白成发微信转账1000元。此后，原告催要，被告久拖不还。根据《买卖合同司法解释》第24条第4款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当支付原告逾期付款损失。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院。    原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：欠条一支，用以证明被告在2017年2月22日欠原告管子钱43410元，经过多次还款现欠39010元，并存在逾期还款的事实。   被告闫世壮辩称，欠管子钱是事实，数额也对着了，我现在没有钱，希望可以慢慢还，这又不是贷款，不应该有利息。   被告闫世壮未向法庭提供证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，有被告的签名按印，内容真实、来源合法，本院对该证据予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2017年2月22日，原、被告对双方之前的水泥管买卖进行结算，被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到白永治管子钱肆万叁仟肆佰壹拾元（43410元）”，并有被告闫世壮的签名纳印。后被告于2017年3月9日偿还500元，于2017年6月28日（2017年6月初五）偿还1000元，2018年5月29日偿还1000元，2018年11月19日偿还900元，2019年4月2日（农历2月27日）偿还1000元，共计偿还4400元。后经催要被告一直怠于还款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告白永治作为出卖人已经成功交付标的物给被告闫世壮，被告闫世壮作为买受人，应当按时履行付款义务。被告未按时履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持。被告向原告出具结算欠条一支，但并未约定还款期限及利息，故原告要求被告支付逾期付款损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：   由被告闫世壮于本判决生效后十日内清偿原告白永治管子钱39010元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费411元，由原告白永治负担23元，被告闫世壮负担388元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           审  判  员 刘晓芸           二〇一九年九月十九日     书  记  员 呼艳                1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2994号原告：陈家选，男，1966年12月26日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈正荣，男，1974年12月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告陈家选与被告陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈家选于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家选申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家选撤回起诉。案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告陈家选承担。审判员  张小稳二〇一九年十月二十九日书记员  张 楠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0681民初5571号原告翟淑琴，女，1942年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人唐忠慧，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告唐福祥，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。本院在审理原告翟淑琴与被告唐福祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟淑琴撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邵国令二〇一九年十月二十一日书记员  张 健
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2966号原告:孙富贵，男，1998年2月20日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：冯建朝，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告孙富贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下称平安保险唐山公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富贵的委托诉讼代理人冯建朝，被告平安保险唐山公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失49792.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，许海东驾驶×××号小型轿车行驶到京环线丰润区杨官林路口左转弯时，与由北向南孙富贵驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及孙富贵车上乘员王海静受伤的交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，许海东和孙富贵负事故的同等责任。此事故造成×××号车损43077元，施救费800元，公估费1292元，医药费4623.50元。原告车辆在被告处投保了车辆损失保险、司乘险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，根据法律规定原告所有损失先由被告赔付，同时向第三方追偿权利转让给被告。因与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。被告平安保险唐山公司辩称，1、事故发生时，被保险车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，按照扣除三者交强险2000元后，不超50%的比例，对原告合理合法的损失赔偿。2、原告主张的车辆损失数额偏高，需提供车辆维修后款项支付凭证，证实损失实际发生。公估费单方委托不同意负担，施救费超出法定标准的部分不予负担。主张的医疗费应由三者车辆交强险予以负担。经审理查明，当事人对保险车辆有合法年检的行驶证、司机有合法年检的驾驶证、无酒驾、无逃逸，事故责任认定无争议，对事故发生在保险期间，并导致保险车辆受损、乘员受伤无争议。对×××号车在被告处投保了限额53900元机动车损失保险、限额1万元的车上人员责任险（乘客），均不计免赔无争议。本院对以上事实确认。事故发生后，孙富贵自行委托公估机构鉴定车辆损失，平安保险唐山公司对车辆损失不予认可，并要求重新鉴定车辆损失，受本院委托，汇新保险公估有限公司于2019年8月29日做出公估报告，结论为：×××号车辆损失数额为32104元。孙富贵支付拖车施救费800元，平安保险唐山公司提出施救费票据出具时间与事故发生时间不符。另查明，孙富贵车上乘员王海静受伤后先后于唐山市丰润区人民医院、遵化市人民医院就诊治疗，孙富贵主张平安保险唐山公司应赔偿医药费4623.50元，提供了相关诊疗票据和王海静的误工费证据。庭审时孙富贵提交王海静2019年5月20日收据，证明孙富贵已赔偿王海静医药费、护理费，误工费等损失3000元。以上事实有当事人陈述、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单、公估报告、施救费发票、医院门诊票据、收据等证据予以证实。本院认为，原告孙富贵与被告平安保险唐山公司之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险期间内发生保险事故，依据保险条款的约定，本案原告所涉损失中符合保险理赔约定的部分，被告理应予以赔偿。被告辩称的要求扣减交强险2000元后再按照不超50%的责任赔偿原告车辆相关损失的辩称意见，以及其所主张的王海静的损失应由对方车辆在交强险下予以赔偿的意见，实质是以原告未要求第三者承担责任而进行的不予承担保险责任的抗辩，该抗辩不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的相关规定，故本院对该意见不予采纳。平安保险唐山公司辩称孙富贵提交的公告报告是单方委托，委托程序不合法，鉴定项目未经保险公司确认，鉴定结论不能成为确定损失依据、公估费不予负担的理由充分，本院予以采信。诉讼中经本院委托，汇新保险公估有限公司于2019年8月29日做出的公估报告程序合法，客观真实，本院予以采用，故认定×××号车辆损失数额为32104元。施救费800元是处理事故所支付的必要、合理的费用，施救费票据虽出具时间与事故发生时间不符，但并不能影响该费用的实际发生，本院予以认定。关于王海静的人伤损失数额部分，原告孙富贵已经向王海静赔付医药费、护理费，误工费等损失3000元，但依据王海静在医院的诊疗票据和王海静的误工证据主张被告平安保险唐山公司赔偿4623.50元，理据不足，本院不予支持，王海静的损失数额本院支持3000元，由被告在车上人员责任险（乘客）范围内予以赔偿。综上所述，被告平安保险唐山公司应在保险范围内赔偿原告孙富贵保险金35094元（32104元+800元+3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙富贵保险金35904元；二、驳回原告孙富贵其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨柏树 二〇一九年十月八日书记员 刘丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85790号原告：丁捷，男，1987年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张婷婷，女，1987年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告丁捷、张婷婷与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁捷、张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金26,170元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,202,142元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,220,904元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告丁捷、张婷婷在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告丁捷、张婷婷在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁捷、张婷婷15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁捷、张婷婷违约赔偿金26,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取计414.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1069号 申请执行人：彭州市欣宏达电器有限公司，统一社会信用代码：91510182MA6BXCGA4L。住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼上街**。 法定代表人：廖志刚，职务：总经理。 被执行人：彭州金龙电器有限公司，统一社会信用代码：91510182768615280K。住。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西大街**/div> 法定代表人：陈靖国，职务：董事长。 本院在执行彭州市欣宏达电器有限公司与彭州金龙电器有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标48303元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2964号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段振国，男，1978年3月28日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，，住所地：山西省阳泉市城区三角线**上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人段振国及原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘子豪，被上诉人段振国及其委托诉讼代理人米雅雅到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销山西省祁县人民法院作出的（2018）晋0727民初1192号民事判决书，减少上诉人承担赔偿责任10000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人车辆损失项目金额过高，根据上诉人定损以及询价涉案车辆损失6298.50元，相差过大，一审法院按照其维修金额计算明显错误，且未查明挂车投保情况。2、施救费发票上并未有收款单位印章，不能证明实际支出该费用。3、被上诉人所主张的树木损失由村委会出具的证据不符合证据的形式,根据民事诉讼法解释第115条规定,单位出具的证明应当有经办人签字或负责人签字，否则不能作为证据使用。被上诉人所出具的证据中并未有签字且日期是在公章上面，故认为不能作为证据使用。4、本案中商业险保单已约定第一受益人,其具有要求赔偿保险金的权利，非经第一受益人同意，段振国无权起诉我司。约定第一受益人的原因本案车辆是分期车辆,该车辆是被保险人从金融机构融资购买,金融机构要求借款人购买保险并指定其为受益人,以确保自身利益得到保障。在签订保险合同时我司是经过投保人同意,从而约定第一受益人是一汽租赁有限公司，该约定合法有效。“故认为未经第一受益人授权，段振国无权起诉我司。段振国辩称，第一，我方一审已经提供了车损发票，车辆维修明细和其他证据主张实际车损情况，即使上诉人对车损有异议，应该提供相应证据，车损费用是我方实际发生支付的费用，第二施救费我方出具有正规施救费发票，被上诉人车辆事故发生时候翻入排水沟，车辆负重，当时启动了吊车、铲车、拖车进行施救，一审已经扣除了挂车的施救费用，我方实际支出施救费用两万多也是我方的实际损失，第三关于赔偿第三方损失，村委证明和李刚的收据能够完全证明我方的实际赔偿数额，当时车辆翻入排水沟，将李刚所有的树木破坏损害，赔偿合理合法，第四保单中是否约定第一受益人不影响本案诉讼，第一受益人并不具备保险金的请求权，第一受益人的授权我方认为不是本案必须证据，后期理赔中我方可以提供给保险公司。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司未提交书面陈述意见。段振国向一审法院起诉请求：1、要求一审被告赔偿段振国损失共计36000元，并承担本案诉讼费用，后当庭变更诉讼请求要求一审被告赔偿段振国损失35900元。一审法院认定事实：2017年12月20日19时24分，白志刚驾驶晋Ｋ×××**、晋K8**号解放牌重型半挂牵引车沿国道208线由北向南行至武乡境内901公里加600米路段时，驾驶员白志刚因采取措施不当驶入公路右侧排水沟内造成车辆损坏的交通事故本次事故由武乡县公安局交通警察大队作出第171096号道路交通事故认定书，认定白志刚承担事故全部责任。事故发生后段振国向李刚支付了3000元，作为对事故损坏李刚树木的赔偿，并对事故车进行了维修。另查明，晋晋Ｋ×××**型半挂牵引车登记在祁县华翔汽车运输有限公司名下，并以该公司名义投了保险，但实际经营人为段振国。在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车损失等险种，且不计免赔。事故发生在保险期内。祁县华翔汽车运输有限公司出具了同意由段振国就该车的保险理赔事宜直接向保险公司主张，并同意由保险公司将该车的保险理赔款直接付给段振国的证明。段振国在事故中的经济损失有：车损11900元、施救费10500元、赔偿树木损失3000元，共计25400元。本案经一审法院主持调解,因双方分歧较大,调解未果。一审法院认为，本案所涉道路交通事故经武乡县公安局交通警察大队勘查，认定白志刚负本次事故的全部责任，该事故责任认定书合法有效，依法予以采信。本案所涉道路交通事故系单方事故鉴于晋晋Ｋ×××**车在一审两被告保险公司分别投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，故先由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险限额内赔偿段振国2000元，剩余23400元由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险范围内赔偿。关于段振国主张车损部分，其提供的车辆维修发票以及修理明细，一审被告提出异议，但未提供证据，故对该损失，予以确认。关于段振国主张的施救费21000元部分，段振国提供了相应施救费票据，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围，但中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司只承保晋晋Ｋ×××**主车的保险，故酌情判定中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿段振国10500元关于段振国垫付的3000元树木损失赔偿费有村委及李刚的收据佐证，认可。综上,对段振国合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿段振国23400元；二、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿段振国2000元；三、驳回段振国的其他诉讼请求。二审中，段振国提交了第一受益人出具的证明，上诉人无异议。本院审理查明的案件其它事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉车辆车损金额如何认定，挂车投保情况如何；二、被上诉人主张的施救费是否支持；三、树木损失金额如何认定；四、被上诉人是否是本案适格的主体，是否有主张保险赔偿金权利。关于焦点一，上诉人不认可原审判决认定的车损金额，但未提交相应证据证明其主张。原审判决中认定的就是牵引车的车损，挂车的投保情况与本案无关。关于焦点二，被上诉人一审提交了施救费的发票，施救费为被上诉人的实际支出，保险人应予赔付。关于焦点三，被上诉人在一审中提交的证据已经可以证明树木损失为被上诉人的实际支出，上诉人上诉理由不成立。关于焦点四，被上诉人提交了第一受益人出具的证明，故被上诉人是本案的适格主体。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇一九年十月二十八日法官助理张英杰书记员智慧
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1311号 原告：自贡市宏鑫汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路**。 法定代表人：曾桢善。 被告：王祖洪，男，1968年7月25日出生，住贵州省大方县。 本院在审理原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司诉被告王祖洪合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司于2019年10月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元、保全费50元，由原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司负担。 审判员 马 成 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴济州
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23915号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：刘青，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘青借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21435.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21435.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘青在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21435.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.00元，由被告刘青负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1607号原告：袁喜山，男，1967年10月6日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。被告：刘大洪，男，1963年8月24日出生，汉族，矿务局退休职工，住七台河市桃山区。被告：七台河市鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地七台河市桃山区林苑小区**楼售楼处。统一社会信用代码91230900781946699G。法定代表人：陆德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。原告袁喜山与被告刘大洪、七台河市鑫城建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喜山，被告刘大洪，被告七台河市鑫城建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫城公司）的委托诉讼代理人王晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁喜山向本院提出诉讼请求：1．给付人工费29,846.00元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告鑫城公司承建七煤（集团）总医院楼房，2018年5月份，被告刘大洪找原告进行接木方施工项目，原告按要求组织人员进行施工，该施工项目于8月份结束，双方在结算时刘大洪出具结算单一份，结算施工款总额84,846.00元，但被告在结算时只给了55,000.00元，尚欠29,846.00元，至今未付。原告多次找到被告要求其支付剩余款项，被告以各种理由拒付，故诉至法院。被告刘大洪辩称，2018年5月份，其在鑫城公司打工，其通过电话找原告接木方，约定按工作量给原告出结算单，干完活后，数据交给项目办经理，所有工地的事都得经过项目经理审核、盖章、签字，项目经理通过后报鑫城公司，经过鑫城公司验收之后给原告结算劳务费55,000.00元。被告鑫城公司辩称，被告刘大洪陈述的过程属实，双方的结算金额为55,000.00元，且账目已结清，款项已给付完毕，我公司已不欠原告劳务费，另外此案已经过起诉程序，驳回了原告的诉讼请求，原告再行起诉属于重复起诉，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据（2）结算单复印件一份，证明我干接木方的工程款共计84,846.00元；经质证，被告刘大洪对真实性无异议，但是不是原件，对证明的观点有异议，因结算单不是最后依据，需鑫城公司考核部考核后确定结算数额，该证据不是最终结算依据；被告鑫城公司质证观点同被告刘大洪质证观点，最终以公司考核和结算为依据，不能以这张单据为依据，双方经过考核后已结算完毕，最终确定工程款为55,000.00元且已给付完毕。本院经审查核实对该证据的真实性予以确认。被告鑫城公司提供的证据（1）收据复印件一张、工商银行转账存根复印件一份，证明原告和第二被告双方工程款已经结算完毕，原告在收据上签字确认且原告已收到接木方费用55,000.00元，被告鑫城公司经理陆德军在收据上签字确认已结清同意。经质证，原告对真实性无异议，但认为还没有结算完毕。被告刘大洪无异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：被告刘大洪于2017年至2018年两年期间在被告鑫城公司做临时工。2018年5月，被告刘大洪在职期间找原告为其所在单位被告鑫城公司承包的七煤（集团）总医院楼房建筑工程进行接木方工作（包括起钉子），原告未与二被告签订书面劳务合同。被告刘大洪与原告口头约定接一个木方4.50元，起钉子按公斤算，一斤7.00元，并按工人人数每人补助60.00元。2018年8月5日，被告刘大洪为原告出具金额为84,846.00元七煤医院项目接木方结算单一张，2018年8月7日，被告鑫城公司项目经理郑臣伦在该结算单上签字，补充内容为扣除3%的发票款后最终支付82,246.00元。2018年8月27日，原告收到被告鑫城公司转账支票款55,000.00元。原告已将结算单交给被告鑫城公司。另查明，原告将起的钉子出卖后，价款由其所得。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供接木方劳务，被告鑫城公司给付原告劳务费，可见被告鑫城公司系该劳务的最终受益方，故本院认为原告与被告鑫城公司存在事实劳务关系。现原告仅以结算单复印件主张被告鑫城公司尚欠劳务费差额29,846.00元，但未提供充分证据予以佐证，应由原告承担举证不能的法律后果。原告诉称劳务费55，000.00元不是最终结算金额，但其已将结算单原件返还被告鑫城公司，该行为有悖常理及交易习惯，本院不予采信。被告鑫城公司抗辩经考核认为结算单结算数额与原告提供的实际工作量不符，对原告提供的劳务人员出工人数有异议且原告将钉子出售款归己所有的行为有违行业习惯，经与原告协商一致确定给付原告劳务费结算款55，000.00元，原告已收到该款，双方已结算完毕且结算单原件已收回，该抗辩理由符合交易习惯，本院予以采纳。关于被告鑫城公司抗辩原告本次诉讼属于重复诉讼的观点，本院经审查核实，原告起诉被告刘大洪的（2019）黑0903民初1058号劳务合同纠纷案件，本院以主体不适格作出驳回裁定，前诉与本诉被告不同，不属于重复诉讼情形，故对被告鑫城公司抗辩观点不予采信。综上，本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁喜山的诉讼请求。案件受理费546.15元减半收取273.07元，由原告袁喜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年十月十一日书记员  田秀梅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1293号申请执行人王军，男，1977年9月7日生，汉族，楚雄市人，大学文化，个体户，住楚雄市。被执行人任兵，男，1974年8月16日生，土家族，楚雄市人，中专文化，居民，住楚雄市开发区。被执行人苏丹，女，1982年7月16日生，汉族，楚雄市人，大学文化，个体户，住楚雄市开发区。王军申请执行任兵、苏丹民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人任兵、苏丹给付人民币152031.00元（含申请执行费2148.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人任兵、苏丹发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年5月7日、2019年9月2日2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人银行存款较少，本院已依法进行了冻结，但申请执行人申请解除了冻结。3、被执行人任兵名下有车辆登记信息，但车辆无法实际控制，故无法处置。4、另本院查明，被执行人任兵、苏丹系多起案件的被执行人，差欠款项较多。5、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人任兵、苏丹名下有房产登记信息，但房产已抵押在银行，故无法处置。6、执行过程中，本院已对被执行人任兵、苏丹采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任兵、苏丹名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初65号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年十月三十日书记员 陆张涛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执903号申请执行人刘明明，男，1989年03月28日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人李真真，女，1989年08月29日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。刘明明与李真真借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明明于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李真真履行生效法律文书确定的给付刘明明人民币12117.33元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李真真有可供执行财产，申请人也未能提供李真真有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执903号案件的本次执行程序。对申请执行人刘明明尚未实现的上述债权，应由被执行人李真真继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李真真有履行能力或其他条件成就时，刘明明可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘明明再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十一日书记员  邢旭东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3627号之一解除保全申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被申请人：陶南，女，1985年9月10日出生，住江苏省连云港市东海县。被申请人：陈伟，男，1980年1月18日出生，住江苏省连云港市东海县。被申请人：陶士耐，男，1964年6月26日出生，住江苏省东海县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陶南、陈伟、陶士耐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）皖0202民初3627号民事裁定书,对被申请人陶南名下的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LHGTF3852D8079083）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陶南名下车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LHGTF3852D8079083）的保全。案件申请费606元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年十月十日书记员  刘莲红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执900号之三 申请执行人：陈阶，男，1980年2月23日出生，汉族,住南宁市江**。 被执行人：何德回，男，1970年1月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陈阶与被执行人何德回民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。 本案应执行标的51300.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的51300.00元及利息。 本案在执行过程中，依法查封、评估、拍卖了被执行人何德回（共有人刘娟）名下位于桂平市××区西山御府××号的房屋。在拍卖过程中，桂平市××区西山御府××号的房屋的共有人刘丽娟向本院提出被执行人何德回在上述房产中仅占有1%的份额，且该房屋在何德回与刘丽娟于2017年1月12日解除婚姻关系时，已将上述房屋的所有权析产给了共有人刘娟。本院认为，上述房屋被执行人仅占有1%的份额，且房产已经离婚析产，本院不宜再执行。随后，本院作出（2019）桂0105执900号之二执行裁定书，撤销了本院的评估拍卖措施。本院后又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到被执行人的其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1361号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路**。统一社会信用代码：91360900058824889D。负责人：刘文荣，行长被执行人：彭鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区宜春北路**，现住址不详。申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5441号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行，向被执行人彭鹏发出执行通知，被执行人彭鹏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人彭鹏名下只有少量零星银行存款，且数月无变化，除此之外，被执行人彭鹏名下无车辆、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人彭鹏名下无不动产登记信息。3.2019年6月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人彭鹏无公积金登记缴存信息。4.2019年8月，本院已将被执行人彭鹏列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行借款本金110352.16元及利息，截至2019年10月30日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月三十一日书记员  张云兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初133号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人王小平，男，汉族，1979年10月3日出生，初中文化，芜湖市福特机械加工有限公司总经理，朱安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。1998年10月14日曾因犯寻衅滋事罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年10月14日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]152号起诉书，指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人王小平及其辩护人施俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月31日21时50分左右，被告人王小平酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿芜湖市凤鸣湖路由北向南行驶至裕安路交叉路口时，与前方等红灯的蔡某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警接警后至现场将王小平带至芜湖市第六人民医院提取血样。 经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，王小平负本起事故的全部责任。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王小平驾车时血液内酒精含量为268.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人王小平于2019年7月29日赔偿被害人蔡某相关损失32000元。 上述事实，被告人王小平及其辩护人于开庭审理时亦无异议，并有经庭审控辩双方举证质证，本院予以确认的受案登记表、身份信息、查获经过、芜湖市鸠江区人民法院（1998）鸠刑初字第66号刑事判决书、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书、收条；被害人蔡某陈述；被告人王小平供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所［2019］法毒检字第0376号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王小平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪受到刑事处罚、驾车时酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故并负事故全部责任，均依法从重处罚。被告人赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月十七日 书记员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复89号复议申请人(申请执行人)：李增华,又名李宝海、李保海，男,1940年12月3日出生,汉族,陕西省神木市人,住该市，退休教师。被执行人：牛茂祥，男，1968年3月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市，农民。被执行人：张碰琴，女，1968年10月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市，农民。复议申请人李增华不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异119号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西省神木市人民法院（以下简称神木法院）在执行申请执行人李增华申请执行牛茂祥、张碰琴民间借贷纠纷一案中，异议人李增华对被执行人名下房屋（位于神木市锦界镇高家堡小区长城路边第**楼房**共**）的评估报告提出异议，请求进行重新评估。神木法院查明：该院作出(2015)神民初字第05471号民事判决，判令：一、由牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还李增华借款本金29万元及利息（利息从2012年9月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。二、由牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还李增华借款本金5万元及利息（利息从2012年10月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。三、由牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还李增华借款本金10万元及利息（利息从2012年12月28日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。四、由牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还李增华所欠借款20万元的利息(利息从2012年12月28日起至2013年3月16日止，利息按照年利率24%计算)。牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。五、驳回李增华的其他诉讼请求。2017年3月30日，该院作出（2015）神执字第04006-1号执行裁定，查封被执行人牛茂祥在神木县锦界镇高家堡小区第十三排（长城路边）楼房一栋共四层（由西巷口向东数第五户，西边与高存祥相邻，东边与田卫荣相邻）；高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）。2017年12月14日，该院作出（2015）神执字第04006-3号执行裁定，对被执行人牛茂祥在神木县锦界镇高家堡小区第十三排（长城路边）楼房一栋共四层（由西巷口向东数第五户，西边与高存祥相邻，东边与田卫荣相邻）及其装修附着物予以评估、拍卖。对被执行人牛茂祥在神木县锦界高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）及其装修附着物予以评估、拍卖。神木法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，异议人李增华作为申请执行人未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，仅以房屋评估价格过高为由提出异议请求，要求重新评估涉案房屋的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定，裁定：驳回异议人李增华的异议申请。李增华申请复议请求：依法撤销神木市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）陕0881执异119号执行裁定，对位于神木市锦界镇高家堡小区第十三排（长城路边）的楼房一栋（共四层进行重新评估。事实和理由：一、案涉房产价明显过高。评估公司将地下一层与地上三层按照同一价格评估不当；且根据申请人询问同地段房屋的价格，均低于案涉房产的评估价。事实上，该房屋只有第一层用于经营修理铺，其他房屋都是住宅。该房屋一楼的成交价为15万元左右，二楼、三楼的成交价为11万元左右，地下室为10万元左右。二、评估公司工作人员曾告诉异议人，被申请人牛茂祥在房屋评估期间多次到评估机构威胁评估人员，要求评估人员将其房屋的价格作高。因此，异议人对评估报告持怀疑态度。被执行人牛茂祥辩称：评估是公开透明的，但我认为评估价低，同意重新评估。被执行人张碰琴未到庭陈述或答辩，亦未提供书面意见。本院审查期间，复议申请人未提供书面证据。本院审查查明的事实与神木法院查明的一致。本院认为，本案争议人焦点问题是：应否准许李增华对案涉房产的重新评估申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，只有在当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下，方可启动重新评估程序。本案中，李增华申请重新评估，被执行人牛茂祥亦同意重新评估，但李增华未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。且房屋在执行中要经过司法网络拍卖进行处分，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。”之规定，评估价格只是起拍价的参照，并不是最终的价格，房屋在拍卖过程中会受房屋市场行情波动的影响，拍卖时下浮价格或出现溢价成交，故神木法院未准许李增华的重新评估申请并无不当，李增华的复议请求，本院不予准许。综上，复议申请人李增华的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李增华的复议申请，维持陕西神木市人民法院（2019）陕0881执异119号异议裁定；本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十月十三日书记员  延尚真
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执90号申请执行人：金计欢，男，汉族，1959年5月生，河曲县人。申请执行人：王彩珍，女，汉族，1962年5月生，河曲县人。被执行人：金月伟，男，汉族，1948年7月生，河曲县人。申请执行人金计欢、王彩珍与被执行人金月伟附带民事赔偿一案，河曲县人民法院于2018年12月30日作出的（2018）晋0930刑初109号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告人金月伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人金月伟赔偿附带民事诉讼原告人金计欢医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等共计67576.85元。三、被告人金月伟赔偿附带民事诉讼原告人王彩珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等共计33327.29元。四、驳回附带民事诉讼原告人金计欢、王彩珍其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金计欢、王彩珍向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年4月24日向被执行人金月伟发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年4月24日、2019年5月22日、2019年6月18日、2019年8月5日、2019年9月20日、2019年10月16日对被执行人金月伟的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。于2019年5月21日冻结了被执行人金月伟银行账号，于2019年9月10日扣划了被执行人金月伟3086.28元。3.因被执行人金月伟未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日将被执行人金月伟限制了高消费，本院于2019年10月21日将被执行人金月伟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月17日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年10月18日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人金月伟有97817.86元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十月二十一日书 记 员  闫 佳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执871号 申请执行人郑雷庆，男，1985年3月22日出生，地址石家庄市灵寿县。 被执行人河北世阳快运有限公司，地址石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张健，该公司经理。 本院于2018年12月25日作出（2018）冀0109财保492号民事裁定书，查封了被执行人河北世阳快运有限公司名下车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆，现因此案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北世阳快运有限公司名下车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顼志东 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨松涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2343号原告：马骏骎，男，1971年12月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：屠伯辉，男，1971年3月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告马骏骎诉被告屠伯辉财产损害赔偿纠纷一案中，现原告以双方协商解决为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马骏骎撤回起诉。案件受理费25元，由原告马骏骎承担。审判员 赵 兵二〇一九年十月十八日书记员 杨亚娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3456号 原告：舒自林，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周贝贝，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告舒自林与被告周贝贝劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告舒自林于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒自林的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予舒自林撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 巧