呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3500号原告：王淑华，女，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：段剑南，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区东风路**和成信息大厦综合楼**。负责人：何斌，总经理。委托诉讼代理人：王莉芸，该公司员工。原告王淑华与被告段剑南、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华委托诉讼代理人翟琰霞、被告段剑南、中华联合保险公司委托诉讼代理人王莉芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失167887.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日17时50分许，段剑南驾驶蒙A**ll0号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区东二环路由南向北行驶至万正广场公交站牌对面时，与沿东二环路由西向东徒步横过道路步行至此处的王淑华发生碰撞。致王淑华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经呼和特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字（2018）第001967号道路交通事故认定段剑南负责事故的全部责任，王淑华无事故责任。事故发生后，原告就诊于内蒙古医科大学附属医院，诊断为：骨盆多发骨折，右侧骶骨骨折，右侧耻骨骨折，右侧坐骨骨折，住院20天，于2018年11月14日出院。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，王淑华骨盆多发骨折内固定术后，畸形愈合，评定为十级伤残，误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日，二次手术费用约l.5-2.0万元。现诉至法院要求被告赔偿原告：医疗费42468.55元、住院伙食补助费2000元(100元／日×20日)、营养费4500元(100元／日×45日)、护理费5510元(290元／日×19日)、误工费15000元、伤残赔偿金71340元(35670元×l0％×20年)、精神抚慰金3000元、二次手术费17500元、交通费500元、司法鉴定费2750元、辅助器具防褥疮床垫620元、带坐便椅餐桌板手动轮椅车729元、被抚养人生活费1969.8元，以上共计167887.35元。为维护原告的合法权利，根据有关法律的有关规定，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段剑南辩称，对事故和责任认定认可，原告要求的赔偿费用由保险公司赔偿。对于保险公司不赔偿的部分被告段剑南不同意赔偿。被告中华联合保险公司辩称，被保险人杨财宽与被告公司以×××号机动车为保险标的，签订了一份交强险，一份商业第三者责任险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼费、鉴定费应不属于保险公司理赔范畴，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王淑华提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、CT报告单；3.防褥疮床垫发票；4.工作证明；5.村委会证明、户口簿复印件；6.家政服务协议及发票；7.司法鉴定意见书、鉴定费票据；8.保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件。被告中华联合保险公司质证意见为（按原告提交的证据顺序序号发表）：1.事故认定书三性认可；2.诊断书、住院病历、费用清单认可，医疗费票据尾号是0005的，是其他费用金额是82元，无法证明其关联性，保险公司不认可。还有外购药金额5438元的发票真实性认可，合法性认可，但是关联性不认可，因为5000多元属于大剂量购买，虽然具有医嘱但是否需要如此大的剂量有异议。剩余医疗费发票扣除非医保用药后，予以认可，具体金额请法院核定。还有金额为729元的手动轮椅车不认可，没有相关的医嘱；3.对防褥疮床垫发票不认可，虽然提供了一份证明，但是开具证明的是药店，不是医院及相关医生；4.该证据证明力不足，不认可；5.不予认可；6.真实性不认可；7.鉴定意见书予以认可，鉴定费保险公司不予承担。被告段剑南的质证意见与中华联合保险公司一致。被告段剑南及中华联合保险公司未提交证据。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年10月25日17时50分许，段剑南驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区东二环路由南向北行驶至万正广场公交站牌对面时，与沿东二环路由西向东徒步横过道路步行至此处的王淑华发生碰撞，致王淑华受伤，车辆受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队出具公交认字[2018]第001967号道路交通事故认定书，认定段剑南承担此事故的全部责任，王淑华无事故责任。事故发生后，王淑华被送往内蒙古自治区国际蒙医医院、内蒙古医科大学附属医院救治，诊断为骨盆多发性骨折、右侧骶骨骨折、右侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折，住院治疗20天，于2018年11月14日出院。2019年2月27日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告伤残等级、三期、二次手术费进行鉴定，结论为1.骨盆多发骨折内固定术后，畸形愈合，评定为十级伤残；2.误工60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日；3.二次手术费用约1.5-2.0万元。另查明，×××号小型轿车登记所有人为代燕荣，该车在中华联合保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，事故车辆×××号小型轿车所有人为代燕荣，使用人为被告段剑南。经交警部门认定段剑南应负事故全部责任，因此对于王淑华因交通事故导致的损失，应由中华联合保险公司在保险限额范围内赔付后，不足部分由段剑南承担赔偿责任。根据查明的事实和证据，本院依法对王淑华的各项损失认定如下：医疗费42386.55元（其中收费项目为“其他”的金额为82元的票据开具时间为2018年12月25日，因其具体项目不明确且时间与原告治疗期间不吻合，本院不予支持；外购药因有明确医嘱应予支持）；住院伙食补助费2000元(100元×20日)；营养费4500元(100元×45日)；根据相关法律规定，雇佣护工的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案中原告提交的协议内容明确约定了陪护价格、时间，其请求的护理天数亦未超过鉴定结论认定的护理期，且有正规发票佐证，故原告主张的护理费5510元(290元×19日)本院予以支持；误工费因原告未提交工资流水等证据证明其实际收入水平，故本院参照居民服务业职工平均工资标准支持9774元(108.6元×90日)；伤残赔偿金71340元(35670元×20年×l0％)；精神抚慰金3000元；二次手术费17500元；交通费结合就医人数、地点酌情支持20、地点酌情支持200元元非治疗产生的必要费用，且无相关医嘱佐证，故本院不予支持；辅助器具费无明确医嘱的情况下应当按照普通适用器具的标准合理主张，故原告主张的辅助器具费超出普通适用标准的部分应自行承担，本院酌情按200元予以支持；原告主张被抚养人生活费因缺乏充分有效证据佐证，且身份证明未提交原件无法核对，本院不予支持；以上共计156410.55元。司法鉴定费2750元。综上，对王淑华的损失，被告中华联合保险公司应当在交强险限额内赔偿王淑华100024元（其中医疗费10000元、护理费5510元、误工费9774元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、交通费200元、残疾辅助器具费200元），在第三者责任商业险限额内赔偿王淑华各项损失共计56386.55元（医疗费32386.55元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、二次手术费17500元）。鉴定费2750元应由被告段剑南承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔付原告王淑华各项损失共计人民币100024元，在第三者责任商业险限额内赔付原告王淑华各项损失共计人民币56386.55元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告段剑南赔偿原告王淑华鉴定费共计人民币2750元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元（原告已预交），由原告王淑华负担175元，被告段剑南负担3483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马立人民陪审员 赵焱人民陪审员 金鹏 二〇一九年十月二十二日书 记 员 李颖