湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5867号上诉人（原审被告）：妙盛动力科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区新康路**（湖南妙盛企业孵化港有限公司**栋**）。法定代表人：蒋敬宇，执行董事。委托诉讼代理人：单海平，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金塘西路**。法定代表人：黄祥虎，董事长。上诉人妙盛动力科技有限公司（以下简称妙盛动力公司）因与被上诉人江苏大族展宇新能源科技有限公司（以下简称江苏大族公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。妙盛动力公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回江苏大族公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院对于案件基本事实认定错误，导致判决结果错误，依法应予以纠正。一、被上诉人未按约对其所供设备完成安装调试工作，设备没有完成调试验收，更未达到约定的最终验收条件，因双方尚未完成设备的最终验收工作，上诉人按约无须支付后续款项。合同约定，安装调试是被上诉人应完成的合同义务，安装调试完成通过测试后，应有双方签署的《设备安装调试验收表》予以证明。根据双方在合同编号为DLKJ-JFZY160606的《设备采购合同》第七条付款约定：3）第三次付款，设备经甲方最终验收合格并正常运转后3个月内，甲方支付本批设备合同总金额的40%作为验收款；4）第四次付款，合同总价款的10%作为质量保证金，在设备最终验收合格正常运行（无任何质量问题）满12个月后1个月内由甲方无息支付给乙方。由此可知，合同约定的最后两次付款的前提条件是设备最终验收合格并正常运行相应的时间。一审时，被上诉人提交了生产设备验收报告和出差派遣单的复印件，用于证明双方已经完成了设备的验收工作，上诉人按约应当支付后续货款。被上诉人的证据不能证明其已经完成了设备的调试验收工作，更无法证明双方完成了设备的最终验收工作。而且双方在《设备采购合同》第四条设备验收中约定，设备安装调试合格后双方签定《设备安装调试验收表》，最终验收合格后双方签订《设备最终验收表》，然而被上诉人没有向法庭提交《设备安装调试验收表》和《设备最终验收表》，显然无法证明合同约定的第三次和第四次付款条件已经成就。既然双方还未完成设备的最终验收工作，那么《设备采购合同》第七条约定的第三次和第四次付款条件尚未成就，在上诉人已经支付50%货款的情况下，上诉人按约无需支付后续款项，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、我方在一审时提出鉴定申请，一审法院未予准许，不利于本案事实查明。三、生产设备验收报告上签字人不是合同上约定的人员，没有设备详细的技术参数的记录，也没有验收结果的记录，且设备现在仍无法使用。江苏大族公司答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚。双方当事人于2016年6月6日签订采购合同，明确了付款方式，第3、4次付款方式是上诉人确认终验收合格后3个月内支付合同总金额40%验收款，剩余10%质量保证金终验收满12个月后1个月内支付给被上诉人。被上诉人已履行了交货及安装调试设备的义务，上诉人的员工李文祥确认设备已验收合格，结合付款条件第3、4次付款条件已成就，被上诉人已向上诉人提供36万元增值税专用发票一张，而且被上诉人员工杨经理与上诉人负责人邱总短信沟通记录里也能证实涉案设备已达到终验收付款条件，一审法院认定事实非常清楚。二、一审判决适用法律正确。一审交换证据期间被上诉人已向法院提供完整证据链，附卷全部证据可以作为定案依据。而上诉人在一审中提到设备无法正常使用，一审法院也已经查明与事实不符，未能采纳。为此一审法院依据合同法相关条文判决支持被上诉人一审诉讼请求，有理有据。江苏大族公司向一审法院起诉请求：1.判令妙盛动力公司支付江苏大族公司货款180000元；2.判令由妙盛动力公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：江苏大族展宇新能源科技有限公司原名江苏金帆展宇新能源科技有限公司（以下简称江苏金帆公司）。2016年6月6日，江苏金帆公司与妙盛动力公司签订《设备采购合同》，约定妙盛动力公司购买江苏大族公司高精度激光测厚仪2台，单价180000元，总金额360000元。付款条件：①第一次付款，合同生效后3个工作日内，甲方（妙盛动力公司）支付本批设备合同总金额的20%作为预付款；②第二次付款，预验收合格后3个工作日内，甲方再支付本批设备合同总金额的30%作为提货款，乙方（江苏金帆公司）发货；③第三次付款，设备经甲方最终验收合格并正常运转后3个月内，甲方支付本批设备合同总金额的40%作为验收款；④第四次付款，合同总价款的10%作为质量保证金，在设备最终验收合格正常运行（无任何质量问题）满12个月后1个月内由甲方无息支付给乙方；⑤每次付款前，乙方须提供本次付款等额的17%的增值税专用发票，因乙方付款手续不齐全导致的付款延误，责任由乙方承担。2016年6月8日，江苏大族公司向妙盛动力公司发送货物，妙盛动力公司于2016年6月10日确认签收。同日，妙盛动力公司向江苏大族公司支付货款180000元。2016年6月10日，设备经江苏大族公司员工安装调试完成。2016年6月12日，设备完成初验收，妙盛动力公司员工李文祥签字予以确认。2017年7月31日，江苏大族公司向妙盛动力公司开具价税合计36万元的增值税专用发票一张，妙盛动力公司将发票进行电子抵扣后拒绝向江苏大族公司支付剩余货款180000元，遂酿成诉讼。一审法院认为，江苏大族公司、妙盛动力公司签订的《设备采购订单》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现江苏大族公司依约向妙盛动力公司履行了供货及开票义务，妙盛动力公司应当及时向江苏大族公司付款，妙盛动力公司怠于履行，有违诚实信用原则，依法应承担相应法律责任。江苏大族公司请求妙盛动力公司给付货款本金180000元，于法有据，一审法院予以支持。妙盛动力公司关于设备未完成验收，导致无法使用的辩解意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：妙盛动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏大族展宇新能源科技有限公司支付货款180000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由妙盛动力科技有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为妙盛动力公司是否应支付江苏大族公司尚欠货款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据江苏大族公司提交的送货单可以证实其已履行完毕供货义务，且其提交的《生产设备验收报告》、出差派遣单载明案涉产品进行了安装调试、通电试机运行ok、且进行了操作规程培训。妙盛动力公司对此虽有异议，但其并未提供证据证明截至本案一审起诉时长达两年多的时间里对产品验收、质量等问题提出过异议，亦未提供证据证明案涉产品确系存在产品质量问题以致无法使用。同时江苏大族公司已按照合同全款向妙盛动力公司开具了价税合计36万元的增值税发票，妙盛动力公司亦将发票进行了电子抵扣，妙盛动力公司之后再拒绝支付剩余货款，缺乏依据。一审法院根据本案事实和法律规定，从诚实信用原则出发，认定妙盛动力公司支付江苏大族公司尚欠货款本金180000元并无不当，本院予以认可。另对妙盛动力公司提出的一审法院未予准许其鉴定申请、不利查明事实的主张。经本院查阅一审卷宗，并没有妙盛动力公司书面鉴定申请，且根据本案现有证据亦可查清本案基本事实，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，妙盛动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由妙盛动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  高 进审判员  孟宝慧二〇一九年十月十五日书记员  蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。