wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初331号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1997年10月30日出生，无固定职业。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年7月3日被继续取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人武小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2018年10月20日18时40分许，被告人张某持证驾驶小型轿车沿宁高线（123省道）由南向北行驶至溧水区柘塘街道柘塘派出所路段时，在道路左侧机动车道内碰撞到由东向西横过道路的被害人赵某，造成赵某受伤后经医院抢救无效于当日死亡以及被告人张某所驾车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人张某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的定性不持异议，认为：1.被告人张某此次犯罪系过失犯罪，其主观罪过较轻；2.被告人张某具有自首情节；3.被告人张某认罪悔罪态度好，被害人近亲属已获得赔偿；4.被告人张某系初犯，平时表现一贯较好，无前科劣迹；综上，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某庭审未提交证据。辩护人庭审中提交了民事开庭笔录、工商银行汇款转账凭证、情况说明各一份；庭审后提交了谅解书及收条各一份。经审理查明：2018年10月20日18时40分许，被告人张某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿宁高线（123省道）由南向北行驶至宁高线30千米+200米溧水区柘塘街道柘塘派出所路段时，在道路左侧机动车道内碰撞到由东向西横过道路的被害人赵某（女，殁年49岁），造成赵某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、被告人张某所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人张某驾驶机动车上道路行驶时，违反限速标志指示超过规定时速通行，对路面情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，其行为是导致上述道路事故发生的直接原因，其负该事故的全部责任。另查明，被告人张某的肇事行为给被害人赵某的近亲属造成的全部经济损失已通过民事诉讼经本院于2018年12月18日作出民事判决，均由肇事车辆所投保的保险公司承担，共计人民币961350.4元。在本案审理期间，被告人张某的家属代为对被害人赵某的近亲属进行了额外经济补偿，被害人赵某的近亲属现对被告人张某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书、发破案经过，到案经过，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，鉴定机构及鉴定人资格证书，门诊病历，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，民事判决书，民事开庭笔录、工商银行汇款转账凭证及情况说明，谅解书及收条；2.证人王某的证言；3.血样乙醇检验报告，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；4.道路交通事故现场勘验笔录；5.路口监控视频及行车记录仪视频；6.被告人张某的供述和辩解。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某已取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人张某系初犯，本次犯罪系过失犯罪，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，被害人近亲属已获得赔偿”并据此请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  蔡芳芳人民陪审员  武继飞二〇一九年十月二十一日书 记 员  冯 新
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审466号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人穆德娟，女，汉族，1989年3月26日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第338号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第338号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第338号行政处罚决定的第1项准予强制执行。由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执175号之一 申请执行人：冯玉美，女，1964年11月16日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：冯秀娥，女，1963年1月9日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人冯玉美与被执行人冯秀娥的民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年04月01日作出的（2019）桂1425民初154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯秀娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月29日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人冯秀娥向申请执行人支付借款本金8550元及利息（待计）。并负担一审案件受理费25元、申请执行费50元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年09月12日向被执行人冯秀娥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初154号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人冯秀娥的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人冯秀娥有可供执行的财产。其他暂无财产可供执行,且冯秀娥本人长期在外，具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为8550元及利息（待计），案件受理费25元、申请执行费50元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执600号申请执行人：吴少奇，男,住虎林市。被执行人：姚文军，男，住虎林市。申请执行人吴少奇与被执行人姚文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）黑0381民初89号民事判决书，法律文书发生法律效力后,姚文军未履行生效法律文书确定的给付义务。吴少奇于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吴少奇与被执行人姚文军民间借贷纠纷一案中，吴少奇以双方达成执行和解并长期履行，于2019年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月九日书记员 程文明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4188号申请执行人曹会，男，1983年8月10日出生，汉族，住新余市。被执行人陈小敏，男，1972年9月6日出生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人曹会与被执行人陈小敏的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6344号民事判决一案中，因被执行人陈小敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈小敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币529588元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十月十日书记员  罗温声
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4144号原告（反诉被告）：张某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：吴忠市新开元房地产开发有限公司。法定代表人：黎某。委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏某，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张某（反诉被告）诉被告吴忠市新开元房地产开发有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某（反诉被告）、被告吴忠市新开元房地产开发有限公司（反诉原告）于2019年9月18日向本院递交申请，申请撤回起诉（反诉）。本院认为，原告张某（反诉被告）、被告吴忠市新开元房地产开发有限公司（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某（反诉被告）、被告吴忠市新开元房地产开发有限公司（反诉原告）撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告张某（反诉被告）负担；反诉案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴忠市新开元房地产开发有限公司（反诉原告）负担，退回被告吴忠市新开元房地产开发有限公司（反诉原告）212.5元。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李学萍 二〇一九年九月十八日书 记 员 何佳桐附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1514号原告：昔亚东，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡东风村侯咀组**。公民身份号码：622826198905254314.被告：景文琦，男，19年10月30日出生，汉族，农民，住，住甘肃省宁县瓦斜乡原沟村洼坞硷村**民身份号码：622826197002024337.原告昔亚东与被告景文琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年10月31日，原告昔亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按昔亚东撤诉处理。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由昔亚东负担。审判员  王续成二〇一九年十月三十一日书记员  张宝年
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5889号原告：常州市洲帆金属制品厂，统一社会信用代码91320411575381350U，住所地常州市新**罗溪镇温寺村东莫**。投资人：周红燕，厂长。委托诉讼代理人：邓德义，原告工作人员。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：泰州恒昱金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N409P3L，住，住所地靖江市经济开发区新港大道**/div>法定代表人：于九红，总经理。委托诉讼代理人：陈玉年，被告工作人员。原告常州市洲帆金属制品厂与被告泰州恒昱金属表面处理有限公司为定作合同纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓德义、黄海荣，被告委托诉讼代理人陈玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挂具款333261元并赔偿原告利息损失（从2019年5月21日起按年利率6%计算至实际付清货款时止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年起，原告为被告制作挂具，截止2019年5月20日，经双方对账，被告尚欠原告挂具款333261元。原告催款无着，致起讼争。请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告间存在制作挂具的关系是事实，但由于原告所交付的挂具存在重量不符的质量问题，造成货款结算金额有出入，希望双方协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的2019年5月20日被告经办人出具的挂具货款欠款单、2017年8月至2019年1月的送货单、照片、原告开具的增值税发票的真实性无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告对其所述挂具存在重量不符的质量问题，原告不认可，被告也未提供证据证实，本院不予采信。经审理查明，自2017年起，原告为被告制作挂具。2019年5月20日，被告经办人出具单据，确认结欠原告挂具款333261元。原告催款无着，致起讼争。本院认为，原告为被告制作挂具，被告应当及时给付原告价款，其确认欠款后仍未及时给付原告，显属违约，依法应当立即给付原告价款并自2019年5月21日起按中国人民银行贷款年利率6%赔偿原告利息损失。被告的辩称理由，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰州恒昱金属表面处理有限公司于判决生效后10日内支付原告常州市洲帆金属制品厂价款333261元并赔偿原告利息损失（自2019年5月21日起按年利率6%计算至付款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6314元减半收取计3157元、财产保全申请费2236元，合计5393元，由被告负担（被告于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6314元。审判员  徐亚华二〇一九年十月三十日书记员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初580号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人周帮明，曾用名周邦明，男，1962年9月29日生，打工，住江苏省如东县。被告人周帮明曾因犯盗窃罪，于1996年6月被如皋市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；曾因盗窃，于2015年7月31日被如东县公安局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2016年12月29日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。被告人周帮明因涉嫌盗窃罪，于2019年3月23日被长江航运公安局南通分局取保候审，同年10月18日经本院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）273号起诉书指控被告人周帮明犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人周帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月期间，被告人周帮明多次在如皋港务集团有限公司物资仓库内盗窃电缆线、电瓶等财物，共计价值人民币1838元。具体事实分述如下: 1.2019年3月12日晚19时许，被告人周帮明至如皋港务集团有限公司物资仓库内，取得22米长电缆线三根，12伏旧电瓶一个。经价格认定，上述物品共计价值人民币714元。 2．2019年3月15日晚19时许，被告人周帮明至如皋港务集团有限公司物资仓库内，窃得22米长电缆线四根，经价格认定，上述物品价值人民币820元。 3．2019年3月22日晚19时许，被告人周帮明至港务集团有限公司物资仓库内，窃得22米长电缆线一根，12伏旧电瓶一个，后销赃得款人民币30元。经价格认定，上述物品共计价值人民币304元。 2019年3月23日，被告人周帮明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查，被告人周帮明在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周帮明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周帮明的户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人周帮明的供述，被害单位如皋港务集团有限公司失窃报告，证人宋某、马某、陈某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周帮明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周帮明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周帮明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周帮明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人周帮明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人周帮明于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 二、责令被告人周帮明退赔被害单位如皋港务集团有限公司人民币1838元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈静秋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4084号原告：刘强，男，汉族，1991年4月21日出生，住辽宁省凌源市。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告刘强与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1,960元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月10日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款392,000元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2015年8月10日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道337栋5层133号，产籍号为3-43-123-3051的房屋一套，总价款为392,000元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据二份及房屋验收表一份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2015年8月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为392,000×0.5%=1,960元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1,960元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因办理产权证书的审批属行政机关职责，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘强未办理产权登记证的违约金1,960元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：张高森，男，1961年2月14日出生，汉族，住山东省诸城市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张高森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告张高森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张高森偿还原告信用卡欠款本金48045.94元，支付截止至2017年11月18日的利息12669.51元、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）16753.63元及自2017年11月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告张高森承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月26日，被告张高森向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张高森用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告张高森未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张高森经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告张高森向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告张高森在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告张高森发放了招商银行信用卡一张。但被告张高森用卡后未按约还款。截止至2017年11月18日，被告张高森尚欠本金48045.94元。本院认为，被告张高森向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告张高森发放了案涉信用卡，被告张高森收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张高森用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告张高森偿还信用卡欠款本金48045.94元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张高森支付利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张高森签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高森于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48045.94元；二、被告张高森于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金48045.94元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告张高森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十四日书记员  李秀娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4199号 原告：程力，男，汉族，1984年9月17日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师； 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告：朱正佳，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省武穴市。 原告程力与被告朱正佳运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程力及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告朱正佳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费23780元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月到2018年6月之间，原被告双方约定由原告为被告运输石灰，被告支付运费。原告按约定完成了承运人义务，经结算共产生28780元运费，被告出具欠条一张，约定2019年3月30日前全部付清，否则，原告有权向肥西法院提起诉讼并要求被告承担相应的诉讼费和律师费。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：一、原告的身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；二、欠条一张、微信还款截图，证明被告下欠原告运费23780元属实，本案双方约定债权人住所地法院即肥西法院管辖，本案诉讼费、律师费应由被告承担；三、律师代理费发票，证明原告委托律师费是2000元。 被告朱正佳未提出答辩意见。 根据本院确认的证据及当事陈述，本院认定的事实如下：2017年开始，原告程力给被告朱正佳运输石灰，2019年2月3日经结算，被告朱正佳尚欠原告程力运输费28780元，向原告程力出具欠条一份，约定2019年3月30日前全部还清否则被告需承担相应的诉讼费和律师费。 本院认为，原告程力与被告朱正佳之间的运输合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告朱正佳应依约归还原告程力的运输款23780元。欠据上约定如产生诉讼费及律师费，由债务人全部承担。原告请求本案诉讼费、律师费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱正佳于本判决生效后十日内支付原告程力运输款23780元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告朱正佳承担，公告费800元由被告朱正佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  鹿建勇 人民陪审员  王光华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 剑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7317号原告：郑向花，女，1986年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市黄河科技有限公司。法定代表人：翟朝阳，该公司总经理。本院在审理原告郑向花与被告济源市黄河科技有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇一九年十月十七日书记员  杨亚楠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执866号申请执行人姚巍，男，1980年4月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇万兴路。被执行人陈红军，男，1969年12月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇马桥居委会。本院在执行申请执行人姚巍与被执行人陈红军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人陈红军发出执行通知书，责令被执行人陈红军自本通知书送达之日起5日内履行本院(2019)湘0422民初1886号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红军的银行存款55644元，或扣留、提取其收入55644元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年十月二十三日书记员  何美玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执906号 申请执行人：张礼艳，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：尹曙光，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初823号民事判决书，在执行张礼艳与尹曙光建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人尹曙光有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹曙光的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人尹曙光的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年十月八日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3146号 原告：秦青春，男，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市万州区。。 委托诉讼代理人：李樱，重庆法韵律师事务所律师。 被告：裴燕，女，汉族，1985年1月2日出生，住重庆市南岸区。 被告：万晓蓉，男，汉族，1977年5月1日出生，住重庆市忠县。 原告秦青春与被告万晓蓉、裴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦青春及其委托诉讼代理人李樱到庭参加了诉讼，被告裴燕第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告万晓蓉经本院合法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦青春向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还原告借款本金462900元及利息，利息从2017年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年8月份被告以在重庆市渝北区仙桃数据谷二期一标段的劳务分包和在重庆市礼嘉工地需要支付劳务工资为由，先后多次找原告提出借款共计745000元，期间被告先后偿还给原告209000元，还剩余536000元未偿还。在2017年4月6日原告与其他受害人一起在重庆市江北区复盛找到被告并报警。复盛派出所出警后因不属于本辖区管辖移送至重庆市两江新区礼嘉派出所处理。因礼嘉派出所也不属于案件管辖范围随后复盛派出所移送至渝北区康美派出所处理。2017年4月7日原告以及其他受害人和被告在康美派出所作了《询问笔录》。并在重庆市渝北区康美派出所达成《退款协议》约定在2017年4月9日前退还63000元并履行后，被告万晓蓉尚欠473000元未还。后被告裴燕通过微信转账的形式先后累计偿还原告10100元后，便拒绝还款。此后两被告既未向原告还款，也未向原告商量还款事宜。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告裴燕辩称，裴燕和原告之间不是很熟悉，是原告报警后才知道万晓蓉向原告借钱这件事情，只知道万晓蓉说在外面做工程，其他不清楚。 被告万晓蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月16日被告万晓蓉向原告出具借条一份：“今借到秦青春现金44000元，于2016年12月30日还清”。 2017年1月12日被告万晓蓉向原告出具借条一份：“今借到秦青春现金433900元，本人因承包中国五冶集团承建的重庆市仙桃数据谷二期一标段所有劳务，并承诺该项目的水电分包给秦青春作保证，于2017年2月20日还清”。 2017年1月19日被告万晓蓉向原告出具借条一份：“今借到秦青春现金95000元，本人因承包中国五冶集团承建的重庆市仙桃数据谷二期一标段所有劳务，并承诺该项目的水电分包给秦青春作保证，于2017年2月20日还清”。 2017年1月22日被告万晓蓉向原告出具借条一份：“今借到秦青春现金83000元，本人因承包中国五冶集团承建的重庆市仙桃数据谷二期一标段所有劳务，并承诺该项目的水电分包给秦青春作保证，于2017年2月20日还清”。 2017年2月16日被告万晓蓉向原告出具借条一份：“今借到秦青春现金90000元，本人因承包中国五冶集团承建的重庆市仙桃数据谷二期一标段所有劳务，并承诺该项目的水电分包给秦青春作保证，于2017年2月20日还清”。 2017年4月7日重庆市公安局两江新区公安分局康美派出所询问万晓蓉时，万晓蓉承认向秦青春借款70几万用于发工资。同日被告万晓蓉与原告及其他债权人达成《退款协议》载明尚欠秦青春53.6万元，并约定分期分批退还原告及其他债权人的借款。原告自认被告万晓蓉已退还6.3万元，被告裴燕于2018年陆续偿还10100元。 原告提交的银行交易明细显示：原告秦青春的银行账户从2016年2月起至2017年2月12日止，有频繁的取现和向被告转账的交易记录。 二被告于2011年7月27日登记结婚，于2017年2月27日登记离婚。 上述案件有当事人提交的借条、银行交易明细、离婚协议书、询问笔录、退款协议等证据证明，当事人陈述已在案佐证。 本院认为，被告向原告出具了五张借条，该借条载明的金额与被告万晓蓉在派出所认可向原告借款70几万元和原告提交的银行交易明细相印证，本院内予以确认。2017年4月7日被告万晓蓉在退款协议上确认尚欠原告53.6万元，对此原告也无异议，本院予以确认。原告自认被告万晓蓉履行退款协议已经偿还6.3万元，被告裴燕偿还10100元，因此，被告万晓蓉尚欠原告秦青春借款本金462900元。此借款约定的偿还期限已经届满，且被告秦青春未按照退款协议约定偿还原告借款，原告请求偿还借款本金462900元并从2017年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清时止的请求，本院调整为从2017年5月30日起在年利率6%的限额范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清时止。虽然涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告万晓蓉出具借条也载明用于数据谷劳务承包，但该款是否用于该项目或用于其他工程原告没有提供证据证明。涉案借款被告裴燕并没有共债共签，也没有事后追认，本案借款明显超出家庭生活所需，原告也没有提供证据证明借款用于家庭共同经营，原告请求被告裴燕承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告万晓蓉于本判决生效后三日内偿还原告秦青春借款本金462900元及利息，利息从2017年5月30日起在年利率6%的限额范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清时止。 二、驳回原告秦青春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8394元，由被告万晓蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  余正海 人民陪审员  周小寒 人民陪审员  颜 波 二〇一九年十月十日 书 记 员  张媛媛
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终10024号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘宇晗，女，1988年5月5日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人刘宇晗房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二〇一九年十月九日   书 记 员  袁   萱 - 1 -
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执704号之六 被执行人杨志强， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执704号之六裁定书，于2019年10月27日向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志强在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月三十日 书记员  张 伟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1759号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余将，男，1981年2月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯开设赌场罪，于2017年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕12031号起诉书指控被告人余将犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人余将到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年1月27日，被告人余将应陈某2要求帮其购买毒品冰毒，并通过支付宝收取陈某2的毒资800元，后被告人余将向王某（另案处理）购买800元的冰毒（约1克重），并于当晚将一小包冰毒交付给陈某2。 2.2019年5月6日，被告人余将应陈某1要求帮其购买毒品冰毒，并通过支付宝收取陈某1的毒资1000元，后被告人余将向王某购买700元的冰毒（约1克重），并于当日交付给陈某1。 被告人余将于2019年6月19日在瑞安市汀田街道大典下庙后巷×号的家楼下被公安民警抓获。 另查明，公安机关从被告人余将处扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人余将在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，电子数据检查笔录，转账截图，扣押决定书，扣押清单，通话记录清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余将明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余将能当庭认罪，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 追缴被告人余将的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十月二十五日 （代）书记员  詹黎婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初409号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人郭瑞畅，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人郭瑞畅犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派副检察长庞乾斌出庭支持公诉，被告人郭瑞畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 被告人郭瑞畅谎称是“北海新正驾校”的教练。2013年4月11日，经林某介绍，被告人郭瑞畅招收刘某1、张某1为“学员”。被告人郭瑞畅向刘某1、张某1谎称，可保证汽车驾驶考试时顺利通过，需收取“培训费”28OO元及“办理居住证费用”300元。刘某1、张某1信以为真，在北海市海城区宝谊大厦各交付3100元给被告人郭瑞畅，被告人郭瑞畅为他们开具收到“培训费”2800元的“收款收据”。被告人郭瑞畅诈骗得逞后，给了“介绍费”800元给林某。 2013年7月15日，刘某2、张某1经了解，发现被告人郭瑞畅诈骗，遂向公安机关报案。公安机关于2013年8月3日立案侦查。2013年8月6日，公安机关将被告人郭瑞畅列为逃犯上网追逃。2019年3月15日，合浦县警方在廉州镇将被告人郭瑞畅抓获归案。归案后，被告人郭瑞畅如实供述自己的罪行。林某退出“介绍费”800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了户籍信息、抓获经过、前科证明、提取笔录、扣押清单、涉案票据、扣押款票据、指认笔录、新正驾校证明、证人林某、谭某、蒙某证言、被害人刘某1、张某1陈述、被告人郭瑞畅供述、辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人郭瑞畅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭瑞畅有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人郭瑞畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,被告人郭瑞畅谎称是“北海新正驾校”的教练。2013年4月11日，经林某介绍，被告人郭瑞畅招收刘某1、张某1为“学员”。被告人郭瑞畅向刘某1、张某1谎称，可保证汽车驾驶考试时顺利通过，需收取“培训费”28OO元及“办理居住证费用”300元。刘某1、张某1信以为真，在北海市海城区宝谊大厦各交付3100元给被告人郭瑞畅，被告人郭瑞畅为他们开具收到“培训费”2800元的“收款收据”。被告人郭瑞畅诈骗得逞后，给了“介绍费”800元给林某。 2013年7月15日，刘某2、张某1经了解，发现被告人郭瑞畅诈骗，遂向公安机关报案。公安机关于2013年8月3日立案侦查。2013年8月6日，公安机关将被告人郭瑞畅列为逃犯上网追逃。2019年3月15日，合浦县警方在廉州镇将被告人郭瑞畅抓获归案。归案后，被告人郭瑞畅如实供述自己的罪行。林某退出“介绍费”800元，该款项暂扣与本院代管款账户。 另查明，在审理过程中，被告人郭瑞畅的家属代其退出犯罪所得人民币5400元，该款项暂扣于本院代管款账户。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、前科证明、提取笔录、扣押清单、涉案票据、扣押款票据、指认笔录、新正驾校证明、证人林某、谭某、蒙某证言、被害人刘某1、张某1陈述、被告人郭瑞畅供述、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭瑞畅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭瑞畅虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪并自愿接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人郭瑞畅自愿退出犯罪所得以赔偿被害人的经济损失，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人郭瑞畅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭瑞畅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年11月15日止；罚金已缴纳）； 二、依法将被告人郭瑞畅退出的犯罪所得人民币6200元退赔给被害人刘某1、张某1（其中刘某1人民币3100元、张某1人民币3100元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张靖昌，男，1987年6月12日出生，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张靖昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张靖昌归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币64,729.37元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张靖昌在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计64,729.37元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：霍路玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍路玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告霍路玉归还信用卡透支款89,624.12元。事实和理由：被告霍路玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计89,624.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初697号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘光明，男，1973年11月19日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平区。因吸食毒品，于2019年7月30日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年1月7日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】663号起诉书指控被告人刘光明犯容留他人吸毒罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 2018年6、7月份的一天，被告人刘光明通过电话联系不在住处的李某（另案处理），得到李某许可后，被告人刘光明将蒋某（另案处理）带至李某位于福建省福州市晋安区民房的住处内，后刘光明的朋友周某（另案处理）也到该处，由蒋某提供毒品冰毒及吸毒工具，三人共同在该处以“烫吸”的方式吸食毒品。 2018年7、8月份的一天，由李某提供毒品冰毒及吸毒工具，被告人刘光明在其位于福建省福州市晋安区一民房的暂住处内，以烫吸的方式容留吸毒人员蒋某、李某共同吸食毒品。 2019年7月13日18时许，被告刘光明驾驶车牌号为闽Ａ×××××的混凝土罐车搭载蒋某至福建省福州市台江区，用其随身携带的毒品冰毒和吸毒工具“冰壶”，在车内以烫吸的方式容留吸毒人员蒋某共同吸食毒品冰毒。 被告人刘光明于2019年7月29日23时许在福建省福州市仓山区盖山镇农民新苑附近被福州市公安局城门派出所民警抓获。 上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、涉案车辆信息；到案经过、情况说明；指定管辖决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；证人文某的证言；证人周某、蒋某、李某的证言及辨认笔录；现场尿样检测样本提取笔录、仓公尿检（城门）字【2019】第168、169号《现场检测报告书》；人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光明违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘光明刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘光明到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘光明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年十月二十三日 法官助理庄李洁 书记员王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4304号申请执行人：詹勇飞，男，1972年9月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：尚保根，男，1972年3月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人詹勇飞依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102民初1818号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人尚保根发出执行通知书，但尚保根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人尚保根名下有可供执行的财产线索。因被执行人尚保根下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121.92万元及相应利息，截止2019年10月24日已经执行到位0元，未执行121.92万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十四日书 记 员  李思伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3785号原告：朱长年，男，汉族，1956年8月24日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：阴启鹤，男，汉族，1968年8月27日生，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市开发区华阳北路国际花园****************。负责人：王定强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承、巫诗才，系该公司员工。原告朱长年与被告阴启鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长年委托诉讼代理人任海英、被告保险公司委托诉讼代理人巫诗才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱长年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币159092.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日12时15分，被告阴启鹤驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，行驶至句容市华阳区地段时，与原告朱长年驾驶的车牌号为苏01437**号手扶式拖拉机发生碰撞，致两车受损，原告朱长年受伤。经认定，阴启鹤承担此事故的全部责任，朱长年不承担此事故的责任。苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保有保险。被告阴启鹤未到庭，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在合理范围内承担此次事故伤者造成的损失。前期我司赔付医疗费104856.71元，医疗费按实际票据并扣除10%非医保用药、住院伙食补助费认可27天，30元/天、护理费认可105天，80元/天、营养费认可105天，20元/天、残疾赔偿金认可(47200元/年*18年*0.11）、精神损害抚慰金认可5500元、误工费认可210天，113元/天、交通费认可300元、鉴定费、诉讼费我司不承担、财产损失认可300元。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日12时15分，被告阴启鹤驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，行驶至句容市华阳区地段时，与原告朱长年驾驶的车牌号为苏01437**号手扶式拖拉机发生碰撞，致两车受损，原告朱长年受伤。2017年7月24日，句容市公安局交通警察大队认定，阴启鹤承担此事故的全部责任，朱长年不承担此事故的责任。朱长年受伤后先后在句容市人民医院、南京鼓楼医院、南京市江宁医院治疗，共用去医疗费117641.06元，其中保险公司垫付10000元。2017年9月18日，原告向本院起诉，要求两被告先行赔偿原告前期医疗费104856.71元，本院作出（2017）苏1183民初4860号民事判决，判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱长年前期医疗费104856.71元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿94856.71元，此款保险公司已赔付。2019年3月18日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱长年左足第5趾离断伤致左足功能丧失分值10分以上构成十级残疾；其左足足弓结构部分破坏构成十级残疾；2、被鉴定人朱长年所需误工、护理、及营养期限分别给予240日、120日和120日为宜。原告支付鉴定费2100元。2019年5月22日，原告再次向本院起诉。审理中，保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱长年左足第5趾近节趾骨骨折、左足第5趾离断伤经治疗后遗有左足第5跖趾关节以远缺失，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人朱长年左足跟及足跟内侧软组织缺损、凹陷、瘢痕挛缩遗有左侧踝关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾。3、被鉴定人朱长年误工期为210日，护理期105日，营养期为105日。保险公司支付鉴定费2000元。另查明，事故发生前原告在中国人民解放军73667部队训练部军务科工作,月工资为3400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。阴启鹤驾驶机动车与朱长年驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致朱长年受伤，该事故经公安机关认定阴启鹤承担此交通事故的全部责任，朱长年不承担此交通事故的责任，本院予以确认。阴启鹤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费12784元，住院伙食补助费840元（28天×30元/天），营养费2625元（105天×25元/天），护理费8400元（105天×80元/天），误工费23800元（7个月×3400元/月），残疾赔偿金93456元（18年×47200元/年×11%），精神损害抚慰金5500元，交通费酌定500元，财产损失300元，以上合计148205元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110300元，超出交强险限额部分37905元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计148205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，鉴定费4100元，合计4748元，由被告阴启鹤负担2748元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司负担2000元（此款原告已预交2748元，保险公司已预交2000元，被告阴启鹤应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十月九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2598号 上诉人（原审原告）：朱胜民，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：中电联（厦门）建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：黄绍清，总经理。 委托诉讼代理人：高瑶，福建格论律师事务所律师。 上诉人朱胜民因与被上诉人中电联（厦门）建设集团有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，朱胜民二审中提供了新的证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18908号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人朱胜民预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年十月三十一日 法官助理庄维旸 书记员  阮冬梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1177号申请执行人：赵然，女，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘金成，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵然与被执行人刘金成民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3640号民事判决书已发生法律效力，权利人赵然于2019年5月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘金成送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘金成未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人刘金成名下所有银行卡均已被冻结，所有银行卡中均不足百元。二、被执行人刘金成名下无房产登记信息；三、被执行人刘金成名下无车辆登记信息；四、被执行人刘金成名下无企业登记信息。五、被执行人刘金成名下无土地登记信息。本院已将被执行人刘金成列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人刘金成，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1177号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十月二十五日书记员 李晓艳
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初267号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人王争，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，出生地和户籍地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。2014年7月25日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年12月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人王争犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长郭毅出庭支持公诉，被告人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控：被告人王争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2880.25元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王争在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人王争对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明：2019年6月20日凌晨，被告人王争到漳平市菁城街道天守阳光城一区地下车库门口，将被害人陈某1停放在该处的闽Ｆ×××××小轿车的车窗打破，盗走被害人陈某1放于车内挂挡变速器上的黄金貔貅手链一条及扶手箱内的钱包中的外币五张（其中100元面值的美元、泰铢、马来西亚吉特、柬埔寨瑞尔各一张，1000元面值的菲律宾比索一张）。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的黄金貔貅手链价值人民币2005元。经中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心查询，2019年6月20日，美元／人民币汇率中间价为6.8805，人民币／吉特汇率中间价为0.60554，人民币／泰铢汇率中间价为4.5311。经计算，被盗的100元美元价值人民币688.05元，被盗的100元吉特价值人民币165.14元，被盗的100元泰铢价值人民币22.06元。 2019年6月21日，漳平市公安局民警在泉州市安溪县经作快捷旅社319号房间内抓获被告人王争，并从被告人王争随身背包内查获被害人陈某1被盗的黄金貔貅手链一条及外币五张（其中100元面值的美元、泰铢、马来西亚吉特、柬埔寨瑞尔各一张，1000元面值的菲律宾比索一张）。2019年9月2日，漳平市公安局将上述被盗财物发还给被害人陈某1。 上述事实，被告人王争在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、许某的证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单、住宿证明、汇币查询情况表、福建增值税普通发票、广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初3900号、（2018）粤0605刑初712号、（2016）粤0605刑初5209号刑事判决书、佛山市南海区看守所出具的刑满释放证明书、前科证明、到案经过等书证、物证，搜查笔录及抓获现场照片、指认物品照片，漳平市价格认证中心出具的漳价认【2019】049号关于貔貅手链的价格认定结论书，监控视频截图，被告人王争的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2880.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王争在刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王争当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王争犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李  巧  玲 人民陪审员 邓  永  国 人民陪审员 黄  玉  林 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 杨张玉（兼） 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3638号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**。负责人陆全新。被执行人吕乐荣，男，1970年7月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吕乐荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人吕乐荣归还申请执行人借款本金229260.6元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3339元、诉讼费2578元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人吕乐荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吕乐荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕乐荣未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕乐荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕乐荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕乐荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕乐荣拒不履行，本院已对被执行人吕乐荣采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕乐荣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3638号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十月二十二日书记员  张 菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10674号 原告：卢国友，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：卢艳萍，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒋志立，男，1989年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 原告卢国友与被告蒋志立、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告卢国友及其委托诉讼代理人卢艳萍，被告蒋志立、锦泰财保成都分公司的委托诉讼代理人蒋琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计26060元；2.被告锦泰财保成都分公司在保险责任范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告蒋志立驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市青羊区光华八线由三环路方向往成飞大道方向，行驶至万柳路公交站台前路段处向右变道时，与在川Ａ×××××号车右侧公交车道同方向前面步行的行人李声兵、卢国友发生碰撞，造成车辆受损，李声兵、卢国友受伤，李声兵于当晚抢救无效死亡。经交管部门认定，蒋志立和李声兵、卢国友承担事故同等责任。因各方协商未果，故原告卢国友诉至本院，望判如所请。 被告蒋志立辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；垫付医疗费27802.7元，请求在本案中一并处理。 被告锦泰财保成都分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；事故车辆投保交强险及商业三者险1000000元、不计免赔，事故发生在保险期间内；垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；因同等责任故商业三者险赔付比例为50%；诉请的赔偿费用过高。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日，蒋志立驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市青羊区光华八线由三环路方向往成飞大道方向，行驶至万柳路公交站台前路段处向右变道时，与在川Ａ×××××号车右侧公交车道同方向前面步行的行人李声兵、卢国友发生碰撞，造成车辆受损，李声兵、卢国友受伤，李声兵于当晚经医院抢救无效死亡。2018年12月12日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定蒋志立与李声兵、卢国友承担事故同等责任。 2018年11月11日至12月7日，卢国友在成飞医院住院治疗26天。出院诊断为：右颞叶、左额叶脑挫裂伤伴小血肿形成等；出院医嘱为：休息3个月，门诊随访等。卢国友治疗共产生费用38321元，其中蒋志立垫付27802.7元、锦泰财保成都分公司垫付10000元。事故发生前，卢国友在成都市及其周边地区的工地务工。 川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为蒋志立。该车在锦泰财保成都分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。 上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。蒋志立与卢国友之间的交通事故，经交管部门认定，二人分别承担事故同等责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由蒋志立承担60%、卢国友承担40%的责任。锦泰财保成都分公司作为川Ａ×××××号车的承保人，按照保险合同的约定，首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按责任比例承担相应责任。 关于卢国友因此次事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，经庭审核实为38321元，自费金额按协商比例确定为7664.2元（38321元×20%）；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为780元（30元/天×26天）；3.营养费，结合住院天数计算为520元（20元/天×26天）；4.护理费，根据住院时间计算为3120元（120元/天×26天）；5.误工费，经庭审核实，卢国友在工地务工，但其并未提供其实际收入减少的相关证明，故本院按照四川省2018年度建筑业平均工资水平及医嘱要求，计算为16120.8元（50725元/年÷365天/年×116天）；6.交通费，酌定为400元。以上合计59261.8元。 按照保险合同约定，医疗费自费金额不属于保险赔偿范围，该部分损失7664.2元由蒋志立赔偿60%，即4598.5元。因此次交通事故另有死者李声兵，故本案中交强险医疗赔偿限额的金额为9156.4元【39621元×10000元/（3650.5元＋39621元）】，伤残赔偿限额的金额为2886.8元【19640.8元×110000元/（728774.3元＋19640.8元）】。剩余损失23732.6元【（59261.8元－7664.2元－9156.4元－2886.8元）×60%】，由锦泰财保成都分公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，蒋志立垫付27802.7元、锦泰财保成都分公司垫付10000元，品迭后，锦泰财保成都分公司向卢国友支付保险赔偿金2571.6元（9156.4元＋2886.8元＋23732.6元-10000元-23204.2元）；向蒋志立支付23204.2元（27802.7元-4598.5元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告卢国友支付保险赔偿金2571.6元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日向被告蒋志立支付23204.2元； 三、驳回原告卢国友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告卢国友承担100元、被告蒋志立承担300元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  田林超 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郭 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保293号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区西街XX号。 委托代理人：王某，系该行金港支行客户经理138XXXXXXXX。 被申请人：田某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 申请人XX银行股份有限公司于XXXX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某所有的位于张掖市××区房屋予以查封。申请人XXX银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人XXXX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田某所有的位于张掖市××区房屋。期限至XXXX年XX月XX日。 诉前保全费XX元，由申请人XXXX银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 谢腾龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异305号 申请执行人：四川和正文化传播有限公司，统一社会信用代码915107xxxx135382R,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张方,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 被执行人：绵阳和宏生态农业科技有限公司，统一社会信用代码915107xxxx44787955，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈德太。 被申请人：绵阳市万福园养老服务有限公司，统一社会信用代码915107xxxx6245BQ89，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何伟。 在本院执行申请执行人四川和正文化传播有限公司与被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川和正文化传播有限公司于2019年9月17日向本院提出申请追加绵阳市万福园养老服务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人四川和正文化传播有限公司称，申请执行人于2019年7月15日向法院申请执行申请执行人四川和正文化传播有限公司与被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案的生效调解书，被执行人无财产可供执行。被申请人于2019年8月20日变更股权登记以出资855万元成为被执行人公司股东，认缴出资期限为2019年5月26日。申请人发现被申请人系被执行人股东，其滥用股东权利，对被执行人出资不实，应当在出资不实范围内承担责任。现请求法院依法追加绵阳市万福园养老服务有限公司成为本案的被执行人。 本院查明，四川和正文化传播有限公司与绵阳和宏生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）川0703民初3183号生效民事调解书，双方达成如下协议：一、被告绵阳和宏生态农业科技有限公司确认欠原告四川和正文化传播有限公司广告制作及安装费用81850元及本案受理费944元，以上款项共计82794元，被告绵阳和宏生态农业科技有限公司承诺于2019年6月30日之前一次性向原告四川和正文化传播有限公司清偿；二、若被告绵阳和宏生态农业科技有限公司未按时足额履行本协议第一条所确定的债务，原告四川和正文化传播有限公司可立即就上述债权向人民法院申请强制执行，且被告绵阳和宏生态农业科技有限公司还应承担从2019年4月19日起至本金81850元付清之日止以81850元为基数按同期商业银行流动资金贷款利率计算的资金利息。后绵阳和宏生态农业科技有限公司未按照民事调解书履行支付义务，四川和正文化传播有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日作出（2019）川0703执2583号执行裁定书，裁定对被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。目前本院（2019）川0703执2583号执行案件尚处于执行过程中。 另查明，被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司工商登记信息显示2019年8月20日被申请人绵阳市万福园养老服务有限公司登记为其股东，认缴出资额为855万元，认缴出资日期为2019年5月26日。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”规定，首先，申请执行人申请追加前提系被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而申请执行人与被执行人的执行案件尚处于执行过程中，现本院尚未作出被执行人无可供财产执行的认定；其次，申请执行人称被申请人作为被执行人股东出资不实，仅向本院提交工商登记信息，该证据仅载明被申请人成为被执行人股东的登记时间及认缴出资金额及出资期间等内容，而被申请人实际出资与否无法通过该工商登记信息内容反映。综上，现申请执行人提交的证据不足以证实被申请人作为被执行人股东存在出资不实，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川和正文化传播有限公司申请追加绵阳市万福园养老服务有限公司为申请执行人四川和正文化传播有限公司与被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司承揽合同一案被执行人的请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  叶颖 审判员  张莉 审判员  孙静 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1677号申请人：张旋，男，1987年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：胡进、彭荣，湖北民本律师事务所律师。被申请人：湖北善银财富管理有限公司，住所地武昌区东湖路**创意大厦****。法定代表人：韦奇志。被申请人：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地，住所地武昌区东湖路**创意大厦第**iv>法定代表人：韦奇志。申请人张旋与被申请人湖北善银财富管理有限公司、湖北楚天小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北善银财富管理有限公司、湖北楚天小额贷款股份有限公司名下银行存款900万元或其他等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC05Z0119Q000034R）。本院认为，申请人张旋提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北善银财富管理有限公司、湖北楚天小额贷款股份有限公司名下银行存款900万元或其他等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人张旋应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8113号北京埃希玛能源技术有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**)，统一社会信用代码×××。法定代表人：张君萍，执行董事。被执行人张瑞祯，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行北京埃希玛能源技术有限公司申请执行张瑞祯（2019）京0113民初19482号民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京埃希玛能源技术有限公司与被执行人张瑞祯达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19482号判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十月三十一日书记员  刘 磊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执685号申请人:代成强，男，1976年1月17日生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。申请人:吴树蓉，女，1976年7月9日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人:闫兴为、洪晓兰云南滇西北律师事务所律师。被执行人:丽江汇都房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雷。住所：丽江市古城区。本院在执行代成强、吴树蓉与丽江汇都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  李晓杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢754号申请执行人:王宏东，男，汉族，1975年4月20日出生，住库尔勒市。被执行人：刘楷林，男，汉族，1970年2月2日出生，住库尔勒市。申请人王宏东与被执行人刘楷林劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）新2801民初2380号民事判决书生效后，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的135486.59元，执行费1932元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 陈 杰审判员 梁 达二〇一九年十月十九日书记员 马慧雯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执783号 申请人：文生武，男，汉族，1949年5月25日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈卓，男，汉族，1989年10月26日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：梁玉明。 文生武申请执行陈卓、遂宁市智麒二手车市场管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3908号民事判决书所确定的义务，赔偿文生武损失54861.72元，诉讼费700元，并负担案件执行费723元。被执行人陈卓已履行完毕其应承担的义务，被执行人遂宁市智麒二手车市场管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人遂宁市智麒二手车市场管理有限公司法定代表人梁玉明采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人遂宁市智麒二手车市场管理有限公司名下土地另案正在执行抵押优先债权，如有剩余本案将参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十月十六日 书记员 罗浩（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4442号之六申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：张立军，行长。被执行人：孙兰香，女，1968年4月30日出生，住山东省临清市。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人孙兰香借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙兰香名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兰香名下的银行存款2950000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1337号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：王某。本院在执行安庆市大观区人民法院与王某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5276号 原告段天堂，男，汉族，生于1977年7月15日，住威宁县。 被告威宁县申通快递服务有限责任公司，住威宁县梁才学校安置区,社会统一信用代码:91520526059092720W。 法定代表人：蔡定兵。 原告段天堂诉威宁申通快递服务有限责任公司合同纠纷一案本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段天堂到庭参加了诉讼，被告威宁县申通快递服务有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段天堂诉称：我经介绍加盟被告公司,双方于2018年8月29日签订，《威宁申通快递有限公司加盟合同》,双方约定由我出资加盟费15000元，每递交一个派件威宁申通快递服务有限公司给一块钱的劳务费，但在合同履行的过程中，实际支付了15000的加盟费，并支付了3000元的打印机设备费合计18000元，可被告没有帮我购买打印机设备又不退款，而且双方约定我每发一个派件，威宁申通快递服务有限公司应给的报酬费至今一分未付，没有按照合同的约定义务履行，致使合同的目的不能实现构成根本违约。故诉至法院，请求法院判令解除我与被告签订的加盟合同，并由被告威宁申通快递有限公司返还已支付的加盟费金额设备费用18000元，并承担本案的诉讼费用。 被告威宁县申通快递服务有限责任公司公司未作答辩。 经审理查明：原告段天堂经介绍于2018年8月29日与被告威宁县申通快递服务有限责任公司法定代表人蔡定兵签订《威宁申通快递有限公司加盟合同》,加盟被告威宁县申通快递服务有限责任公司,双方约定由原告段天堂出资加盟费15000元，每递交一个派件被告威宁申通快递服务有限公司给原告一块钱的劳务费，在合同履行的过程中，原告按合同约定支付了15000元加盟费。被告在原告履行义务后，并未如约按每发一个怕派件支付原告服务费，致使双方约定的加盟合同未能履行，原告多次找被告协商未果，故诉至本院要求处理。 综上所述，有原告的陈述，提交的证据加盟合同与微信转账等证据，证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：原告和被告所签订的加盟合同是双方在自愿合法的情况下签订的，双方签订《威宁申通快递有限公司加盟合同》符合法律规定，具有法律效力。原告向被告支付15000元，依照合同的约定向被告履行了自己的义务，而被告没有依照合同的约定，原告每发一个派件就给原告一块钱的劳务费，且原告在合理的期限内催告，被告仍不履行构成了严重违约。原告要求解除被告双方所签订的加盟合同，并由被告返还15000元的加盟费的请求，本院予以支持。在审理过程中，原告提供的证据微信转账凭证，称向被告二次转账，第一次为4500元，第二次为2500元，共计7000元，其中3000元是作为设备费用，该组证据不能证实转账对象为被告申通快递服务有限责任公司，也未证实此二次转账共计7000元中的3000元为加盟被告申通快递服务有限责任公司用来给原告购买的设备费用，同时原告没有其他证据对3000元的设备费予以证实，其3000元设备费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告段天堂与被告威宁县申通快递服务有限责任公司签订的《威宁申通快递有限公司加盟合同》。 二、由被告威宁县申通快递服务有限公司返还原告段天堂加盟费15000元。 三、驳回原告段天堂的其他诉讼请求。 本案诉讼费125元由被告威宁县申通快递服务有限责任公司承担100元，由原告段天堂承担25元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇一九年十月九日 书记员 孔维全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7115号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：王夺，男，1987年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3659号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王夺银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币44861.99元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8813号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：洪平贵，男，1972年2月4日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告洪平贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告洪平贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金11949.31元、利息718.59元、手续费95.43元、违约金642.65元（截止到2019年7月8日）以及2019年7月9日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪平贵未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告洪平贵向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告洪平贵发放了卡号为62×××00的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年7月8日，被告尚欠本金11949.31元、利息718.59元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告洪平贵向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年7月8日，被告尚欠借款本金11949.31元、利息718.59元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告洪平贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪平贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金11949.31元及利息、违约金（截止至2019年7月8日的利息为718.59元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月9日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费68元，由被告洪平贵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8252号原告：吕建平，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地西安市未央区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区，统一社会信用代码：9144030019240448M。法定代表人：唐明，该公司董事长。原告吕建平诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理。原告吕建平于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕建平撤回起诉。案件受理费4410元，本院减半收取后，由原告吕建平负担2205元。    审    判    员    李  君 二Ｏ一九年十月十一日 书    记    员    赵  敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2764号原告:林国亮，男，1967年11月7日出生，汉族，住栖霞市。被告:衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被告衣华鹏，男，1993年2月14日出生，汉族，现住重庆市渝中区。本院在审理原告林国亮与被告衣寿波、衣华鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月19日和10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林国亮撤回对被告衣寿波、衣华鹏的起诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员  刘彩波二〇一九年十月二十四日书记员  刘 莉