河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2540号上诉人（原审被告）：魏培文，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410202MA410DRU8Q。住所地：开封市龙亭区复兴大道锦诚盛世小区**楼**物业用房。负责人：代胜利，经理。委托诉讼代理人：朱帆，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省南召县。该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴朝阳，男，汉族，1972年7月15日生，住郑州市金水区。该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：鲁宝玉，女，汉族，1983年12月7日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：张继敏，女，汉族，1973年10月14日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人魏培文、上诉人河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司（以下简称珠江物业开封分公司）因与被上诉人鲁宝玉、张继敏侵权责任纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏培文委托诉讼代理人张腾、上诉人珠江物业开封分公司委托诉讼代理人朱帆、吴朝阳、被上诉人鲁宝玉到庭参加诉讼，被上诉人张继敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏培文上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回鲁宝玉对魏培文的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、魏培文承认自私开了水管，但是开的是自己家的水管，魏培文与物业工作人员通话中物业表示楼下漏水了，并没有说从谁家漏下去的，上诉人承认的前提是误以为楼下漏水是其私自开水管，水从自己家漏下去导致的。一审法院引用的通话内容系断章取义。魏培文在装修期间多次开关水阀，熟悉水阀的具体位置，不存在错开水阀的可能；2、魏培文未在接处警登记表上签字确认，对该表记载内容不认可。处警民警也表示该表内容系鲁宝玉口述，不作证据使用；3、根据民事举证责任原则，应由鲁宝玉举证证明其损失系由魏培文侵权所致，一审认定魏培文未能提交证据证明鲁宝玉的损失非其所致属适用法律错误。针对珠江物业开封分公司的上诉，魏培文答辩称：1、魏培文从未承认错开1403户水阀，不排除维修过程中由不了解情况的物业公司水工打开；2、水阀处在公共楼道内，门上未上锁，物业公司未尽到安全管理责任，应承担鲁宝玉的全部损失。珠江物业开封分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判珠江物业开封分公司不承担侵权责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系由魏培文私自开错水阀导致漏水事故发生，魏培文应承担全部侵权责任。珠江物业开封分公司没有过错，与漏水事故没有因果关系，一审判决珠江物业开封分公司承担30%的侵权责任不当；2、本案是由于魏培文误开1403户业主家的水阀，1403户业主家中水管坏了，没有及时维修，造成其家中水管跑水，一审应追加1403户业主参加诉讼。针对魏培文的上诉，珠江物业开封分公司答辩称：水阀有编号并上锁，魏培文撬锁误开了1403室水阀导致漏水。事后魏培文也承认是他误开水阀并同鲁宝玉协商，后因赔偿数额分歧较大，魏培文就不再承认是他误开水阀，应由魏培文承担全部赔偿责任。鲁宝玉答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，魏培文、珠江物业开封分公司都应承担责任，请求二审维持原判。鲁宝玉向一审法院起诉请求：1、判令魏培文、张继敏、珠江物业开封分公司赔偿室内各项损失43168元；2、判令魏培文、张继敏、珠江物业开封分公司赔偿房屋租赁费6000元；3、本案诉讼费用由魏培文、张继敏、珠江物业开封分公司承担。一审法院认定事实：珠江物业开封分公司为包括鲁宝玉和张继敏、魏培文在内的小区业主提供物业服务，其与鲁宝玉签订的前期物业服务协议第二条物业管理服务内容第二项约定：房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施是指上下水管道、落水管、供电线路、照明、消防设施、智能监控、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和公共设施设备使用的房屋等。业主的入户进水阀门分步在各层楼道内，平时由珠江物业开封分公司落锁管理。鲁宝玉系锦诚盛世·龙园12幢东2单元13层1303号业主，其与他人签订房屋装修合同，约定工期自2019年2月16日至2019年5月16日。张继敏、魏培文为夫妻关系，系锦诚盛世·龙园12幢东2单元14层1402号业主。2019年5月1日上午，珠江物业开封分公司因检修供水线路，关闭了包括14层业主在内的楼道内的入户进水阀门。1402号业主魏培文因需用水，在向珠江物业管理人员要求开自家水阀未果的情况下，发现楼道内的14层入户进水管道的外门未锁，随即私自进行打开水阀操作。当日下午同楼同单元有业主向珠江物业开封分公司反映发现漏水现象，经排查，发现此次漏水源头系从1403号业主家流出。1403房楼下的1303号业主因漏水导致装修财产损失。经珠江物业开封分公司工作人员徐明明电话联系，1402号业主魏培文在电话中表示让“给他解释解释，就说我弄嘞，叫他来找我吧，那也没办法”。此后在珠江物业开封分公司参与的沟通中，双方未能达成一致；5月11日上午11时29分许，1303号业主鲁宝玉报警，开封市公安局柳园口分局交管巡防大队进行了接处警，接处警登记表的处警情况记录显示：因1402业主私自开水闸，开错闸，导致漏水，其他两户业主装修家具受损严重，双方协商不成，告知双方属法院受理范围，协商不成向龙亭区法院起诉。对于鲁宝玉因此次漏水的室内直接损失，一审法院组织各方在司法鉴定前进行了协商，各方均一致同意鲁宝玉室内直接损失不再进行司法鉴定可以直接被认定为2.5万元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人合法权益的，依法应承担相应赔偿责任。魏培文作为1402业主，因生活用水不当，误将1403户水阀打开，导致鲁宝玉的财产受损，其应该对鲁宝玉的经济损失承担赔偿责任；张继敏虽然亦系1402户业主，便是其与魏培文仅为夫妻关系，在本案中并无过错行为，不是侵权人，鲁宝玉要求其承担侵权责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。对魏培文关于的损失非其所致的辩称，未提交证据证明，且在本纠纷的前期调处包括报警后的公安部门处理中都一直未对错开水阀一事提出异议，此时提出该抗辩意见，难以让人信服，一审法院对其辩称不予支持。楼道内的14层入户进水阀所在区域是珠江物业开封分公司管理的公共区域，依据前期物业服务协议，珠江物业开封分公司有对共用设施设备及其运行有维护和管理义务，珠江物业开封分公司疏忽大意未尽到管理义务，未能对入户进水阀门所在区域及时落锁，任由熟悉上下水管道情况的人随意打开水阀，导致鲁宝玉财产受损，其过错行为与鲁宝玉的损失存在因果关系，也应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据本案查明的事实及各方的过错程度，魏培文应承担主要的侵权责任，珠江物业开封分公司应承担次要的侵权责任，一审法院对鲁宝玉的财产损失酌定由魏培文与珠江物业开封分公司承担比例为7：3。对鲁宝玉要求的房屋租赁损失，因未提供相应证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条一款六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、魏培文于本判决书生效后十日内赔偿鲁宝玉财产损失17500元；二、河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司于本判决书生效后十日内赔偿鲁宝玉财产损失7500元；三、驳回鲁宝玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，魏培文负担183元，河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司负担79元，鲁宝玉负担253元。本院二审期间，魏培文提交开封市公安局柳园口分局出具的证明两份，证明记载报警人陈述的出警登记表并非出警结论，不具有证据效力。经质证，珠江物业开封分公司对真实性无异议，认为与本案无关。鲁宝玉认为魏培文参与了调解但未完全配合，有公安部门录像为证。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，漏水事件发生在2019年5月1日，直到2019年5月11日鲁宝玉报警，魏培文都承认漏水原因系其误开水阀所致，并通过物业公司与鲁宝玉积极协商赔偿事宜，现魏培文上诉称其承认漏水原因是其误开水阀所致存在认识错误，按正常认知其声称的认识错误在其去鲁宝玉家查看时就能发现，但其仍与鲁宝玉协商赔偿事宜，其行为与其主张相矛盾，并且没有提交证据证明，对其上诉理由，本院不予支持。楼道内的14层入户进水阀所在区域是珠江物业开封分公司管理的公共区域，珠江物业开封分公司负有管理责任，一审法院已查明该水阀门未落锁，导致魏培文私自打开水阀，珠江物业开封分公司应承担相应的责任，珠江物业开封分公司称魏培文私自撬开锁，没有提交证据证明且与已查明事实不符，本院不予认定。珠江物业公司称应追加1403户业主被案件当事人，1403户的入户水阀在楼道内的公共区域，管理责任属于珠江物业开封分公司，对于水阀被误开，1403户业主不存在管理责任，故珠江物业公司的该上诉理由也不成立，本院不予支持。综上所述，魏培文、珠江物业开封分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司负担50元，魏培文负担238元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十月十日法官助理李德作书记员曹路莹