广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1870号原告：广州欧邦联合建材有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼201房之一。法定代表人：何亚记。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。被告一：肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂，住所地肇庆市高要区回龙镇步步高工业区。投资人：杨晓娅。被告二：杨孝东，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。被告三：杨晓娅，女，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市。原告广州欧邦联合建材有限公司（以下简称欧邦公司）诉被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂（以下简称华盛加工厂）、杨孝东、杨晓娅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美龙到庭，被告华盛加工厂、杨孝东的共同委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加诉讼。被告杨晓娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告华盛加工厂支付原告货款578192元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、被告杨孝东、杨晓娅对第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月起有业务往来，原告每月向被告供货。截至2015年12月3日，双方经对账确认被告仍拖欠原告货款608068元。后原告继续向被告供货，2015年12月3日至2017年11月28日期间，原告供货金额达568040元，被告亦向原告支付了部分货款，至今尚欠货款578192元，经多次催告，被告仍未支付。经查，被告华盛加工厂是个人独资企业，2015年11月26日投资人由被告杨孝东变更为被告杨晓娅，被告杨孝东、杨晓娅依法应对华盛加工厂的债务承担连带清偿责任。故提出本案起诉。被告华盛加工厂、杨孝东辩称：1、原告提供货物为色粉，其中部分存在严重质量问题，色彩底色不对、有偏差，以致我方无法使用，我方已多次要求退货，但原告不予理睬。现我方厂内尚存原告提供色粉135kg，货值98550元，应作退货处理并扣减相应价款。2、原告涉黑恶，多次到我方工厂打砸滋事、暴力催收，干扰正常生产。3、原告承包我方酸洗池，强行试用废酸，造成槽内结冰，导致我方工厂停工十五天，原告应予赔偿。4、原告要求杨孝东承担连带责任没有法律依据，杨孝东在2015年11月26日以后已经不再是华盛厂的投资人，本案货款大多发生在投资人变更后。5、原告的诉讼请求超过3年诉讼时效（仅代表杨孝东提出时效抗辩）。被告杨晓娅无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告华盛加工厂从2013年6月起有供货往来，被告华盛加工厂向原告采购货物。双方未签订书面买卖合同，以送货单、对账单结算。2015年12月3日，双方经对账确认截至该日被告华盛加工厂尚欠原告货款608068元。2015年12月3日以后，原告继续供货至2017年12月，期间被告华盛加工厂多次向原告付款。2018年12月3日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。庭审中，原告与华盛加工厂经核对确认：截至2015年12月3日（对账日）被告未付货款608068元，2015年12月份原告供货40200元，2016年全年原告供货375486元、2017年全年原告供货359320元。被告华盛加工厂主张其2015年12月3日（对账日）以后的付款情况为：2015年12月份付款5笔共计43640元，2016年付款59笔共计414794元，2017年付款43笔共计356380元，另2017年多付货款58710元应抵扣，并提供了付款凭证复印件。原告对2015年12月份付款43640元予以确认，但认为按付款凭证计算2016年和2017年付款金额少于被告主张的金额。经本院核实，被告华盛加工厂提供的2016年付款凭证共计54笔合计372625元，另外5笔合计42164元缺少相应付款凭证（注：被告计算时将2016年9月3日付款9895元误计为9900元，故有5元的误差）。被告华盛加工厂提供的2017年付款凭证共计38笔合计280900元，另外5笔共计75480元缺少相应付款凭证。被告对上述缺少的付款凭证予以确认，表示因找不到相应付款凭证所以不能提供。庭审中，本院要求被告华盛加工厂对质量问题及是否有通知原告进行具体说明。华盛加工厂称案涉货物是用于铝制品的色粉，质量问题是色粉使用后颜色有偏差，不能确定是哪一个批次的货物，曾于2017年12月通过微信向原告提出质量问题、提出退货请求。另查明，华盛加工厂是个人独资企业，原投资人是被告杨孝东，2015年11月26日变更投资人为被告杨晓娅。本院认为，原告与被告华盛加工厂虽然没有签订书面买卖合同，但双方对买卖关系均无异议，且有送货单、对账单予以佐证，本院对双方的买卖合同关系予以确认。庭审中，双方争议的焦点在于：1、被告华盛加工厂尚欠原告的货款数额为多少；2、被告杨孝东作为华盛加工厂的原投资人是否应承担责任；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于第1个问题。首先，原告与被告华盛加工厂均确认截至2015年12月3日（对账日）被告未付货款608068元，2015年12月份原告供货40200元，2016年全年原告供货375486元，2017年全年原告供货359320元。据此可计算出被告华盛加工厂合计应支付的货款为1383074元（608068元+40200元+375486元+359320元）。其次，被告华盛加工厂主张的付款缺少部分付款凭证，对此应承担举证不能责任。故本院仅采纳有相应付款单据的付款，认定被告华盛加工厂付款共计697165元（43640元+372625元+280900元）。再次，以上应付款减去已付款，差额为685909元，高于原告诉讼请求数额。庭审中，原告表示不变更诉讼请求，并承认除上述有单据证实的付款记录外确实可能有其他付款，故本院对原告诉讼请求的货款578192元予以确认。最后，被告华盛加工厂以色粉质量瑕疵为由提出退货，但色差问题属于一经使用即可发现的，被告应在合理期间内履行通知义务。但被告诉讼中不仅未能指出具体哪一批次货物存在质量问题、色彩偏差的具体表现，也未能证实其曾在合理期间内就此通知原告。根据合同法的相关规定，被告无权主张质量瑕疵，本院对其退货的主张不予采纳。关于第2个问题。首先，《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告杨晓娅作为华盛加工厂的现投资人，应对华盛加工厂的债务承担补充清偿责任。原告要求被告杨晓娅承担连带清偿责任，于法无据。其次，个人独资企业不是法人，其民事权利义务由投资人享有和承担。对于投资人变更之前产生的债务，个人独资企业的原投资人应与现投资人对个人独资企业财产不足清偿部分承担共同清偿责任。故被告杨孝东应对投资人变更前，即2015年11月26日前华盛加工厂发生的债务608068元承担责任。因华盛加工厂于2015年12月至2017年12月期间对所欠货款已清偿至少697165元，法定抵充顺序为先清偿到期在前的债务，故应认定杨孝东担任华盛加工厂期间的债务已经清偿完毕，杨孝东无需再承担本案责任。关于第3个问题，本案仅有被告杨孝东提出了诉讼时效抗辩，根据前述认定，杨孝东不需承担本案责任，故对其诉讼时效抗辩没有必要再进行处理。退一步说，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”被告华盛加工厂在2015年12月3日对账日后，多次付款部分履行合同义务，且付款未指明系针对哪一笔具体欠款，因此应认定被告华盛加工厂的付款行为产生中断诉讼时效的法律效果。另需说明的问题是：1、关于被告称原告涉嫌黑恶一节，不属于本案的处理范围，被告可另循途径解决。2、关于被告称原告使用场地期间给其造成了损失，对此被告应当提出反诉，本院向被告释明后，被告表示不在本案中主张，其可另行主张。3、原告主张货款逾期利息从本案起诉即2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。4、被告杨晓娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上全部所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、《个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欧邦联合建材有限公司支付货款578192元及逾期付款利息（以578192元为基数，从2019年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日）；二、被告杨晓娅对上述第一项确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广州欧邦联合建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，由被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂、杨晓娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  冯景威人民陪审员  陈卫津二〇一九年十月八日书 记 员  杨嘉瑜