wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初2927号原告：王漫，女，1985年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省鄂州市花湖开发区。被告：曹珍霞，女，1976年12月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王漫诉被告曹珍霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王漫到庭参加了诉讼，被告曹珍霞经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漫诉称：2017年10月11日，原、被告签订《合伙经营协议书》，约定双方租赁鄂州市花湖开发区香格里拉小区嘉谷区A26-6号商铺，共同使用铺内硬件设施，共同承担租金、物业费、水电费等各项费用，原告负责经营母婴护理、产后修复、催乳胸护、小儿推拿等业务，被告负责经营其他业务，经营期限为2017年10月11日至2021年9月19日。原告应被告要求承担装修、招牌、广告等费用共计24700元。嗣后，原告要求双方协商商铺出租事宜并要求被告分摊实际装修费用，被告拒不理睬。原告认为被告诚信缺失，双方合伙基础不复存在，遂向被告提出退出合伙，被告不予同意，双方于2017年12月29日发生肢体冲突，造成原告受伤。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求依法解除原、被告于2017年10月11日签订的《合伙经营协议书》，判令原告退出合伙，被告立即注销其名下营业执照上的“甜蜜蜜”商号，并且禁止其继续经营原属于原告负责的催乳、产后修复、小儿推拿等业务，判令被告退还原告投资的人民币24700元（其中装修费20000元，招牌及广告费4700元），并承担本案诉讼费用。被告曹珍霞未向法庭提交书面答辩意见。原告王漫为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告身份证。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《合伙经营协议书》。拟证明原、被告合伙承租鄂州市花湖开发区香格里拉小区嘉谷区A26-6号商铺一间用于各自经营，原告用于母婴护理，被告用于美容养生。证据三、收据一份。拟证明被告曹珍霞收到原告王漫装修费20000元。证据四、企业基本注册信息查询单一份。拟证明原、被告合伙经营母婴护理服务，负责人是被告曹珍霞。证据五、收款收据一份。拟证明原告王漫支付广告费4700元。被告曹珍霞未向法庭提供证据。原告王漫的证据具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证和当事人陈述，确定如下案件事实：2017年10月11日，原、被告签订《合伙经营协议书》，约定双方租赁鄂州市花湖开发区香格里拉小区嘉谷区A26-6号商铺，共同使用铺内硬件设施，共同承担租金、物业费、水电费等各项费用，原告负责经营母婴护理、产后修复、催乳胸护、小儿推拿等业务，被告负责其他业务，经营期限为2017年10月11日至2021年9月19日，双方约定合伙期间营业执照的法定代表人为被告曹珍霞，营业执照上属于双方共同拥有的“甜蜜蜜”商号为自主创业品牌。协议还约定双方其他权利义务。原告应被告要求承担装修、招牌、广告等费用共计24700元（其中被告出具收到原告装修费20000元收据一份，另外4700元用于广告制作）。嗣后，原告要求双方协商商铺出租事宜并要求被告分摊实际装修费用，被告未予履行，原告遂向被告提出退出合伙，被告不予同意，双方于2017年12月29日发生冲突，造成原告受伤，双方合伙事宜停止，故原告诉诸法院，要求依法解除原、被告于2017年10月11日签订的《合伙经营协议书》，判令原告退出合伙，被告立即注销其名下营业执照上的甜蜜蜜“商号”，并且禁止其继续经营原属于原告负责的催乳、产后修复、小儿推拿等业务，判令被告退还原告投资的人民币24700元（其中装修费20000元，招牌及广告费4700元），并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《合伙经营协议书》是双方当事人真实意思表示，受法律保护。被告曹珍霞在与原告王漫合伙期间以自己行为表明不履行协议的主要义务，故原告要求解除《合伙经营协议书》的请求依法成立，予以支持。原、被告解除合伙协议后，原告王漫出资的24700元为原、被告合伙期间开支的费用，应由原、被告均摊，故被告曹珍霞应承担该费用的一半，即人民币12350元。原告要求被告立即注销其名下营业执照上的“甜蜜蜜”商号，并且禁止其继续经营原属于原告负责的催乳、产后修复、小儿推拿等业务的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2017年10月11日签订的《合伙经营协议书》；二、被告曹珍霞于本判决生效之日起五日内支付原告王漫人民币12350元；三、驳回原告王漫的其他诉讼请求。本案受理费918元，由原、被告各负担459元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇一九年十月十一日书记员 邵        倩        雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7040号上诉人（原审被告）：临沂城区开发建设有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦**楼**。法定代表人:赵光辉,总经理。委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李家苹，男，1981年8月22日出生,汉族,住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。上诉人临沂城区开发建设有限公司因与被上诉人李家苹、李家苹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城区开发公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回原审人民法院重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人已就新的交房时间达成了一致意见，视为双方就交房时间进行了变更，达成了新的合意，一审法院认定上诉人承担逾期交房的违约责任，与客观实际不符。2.上诉人和被上诉人双方所签订的《商品房预售合同》第十一条等相关条款明确约定，因买受人原因未及时接受房屋的视为出卖人已向受买人交付了房屋。而根据上诉人在一审中提交的相关证据资料可知，上诉人在通知被上诉人交房后，被上诉人当时未接收房屋，2018年12月17日才办理房屋交接手续。一审法院将双方实际办理交付房屋的时间认定为上诉人的房屋交付时间，该认定与客观实际情况不符，由此计算出的违约金数额也是不准确的。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，上诉人特诉至贵院。被上诉人辩称，1.上诉人与被上诉人所签订的“交钥匙签收确认书”只是对实际交房时间的确认，并未约定任何实质性内容，双方的权利义务应以合同约定为准。2.从“房屋钥匙签收确认书”与“房屋验收签认表”中可以看出，房屋实际交付的时间为2018年12月17日，依此计算的违约金正确。李家苹向一审法院起诉请求：1.依法判令城区开发公司向李家苹支付逾期交房违约金及其经济损失共计112809元；2.诉讼费用由城区开发公司承担。一审法院认定事实：2015年7月22日，李家苹（买受人）与城区开发公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：李家苹购买被告开发的位于兰山区××与××处西北××楼××单元××室住房一套（预测建筑面积为135.09平方米），该住房含储藏室一间,储藏室为-1层-110号（预测建筑面积为14.5平方米）；约定出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房；逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金；本合同自双方签订之日起生效。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向山东省临沂市房产和住房保障局申请登记备案。该合同附件四约定商品房主房单价每平方米8662.17元；储藏室每平方米单价2980元。李家苹及城区开发公司均在合同上签字捺印、盖章确认。上述合同签订后，城区开发公司将涉案房屋主房于2018年12月17日交付给李家苹。一审法院认为，李家苹与城区开发公司签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,内容合法有效，予以确认，合同当事人应当按约履行各自的义务。案涉房屋的交付时间为2018年12月17日，有房屋验收签认表予以证实，且当事人均无异议，对此予以认定。城区开发公司提交房屋钥匙签收确认书亦证实李家苹与城区开发公司交付案涉房屋钥匙时间为2018年12月17日。自商品房买卖合同约定的房屋交付时间至房屋实际交付时间共计为929天。案涉房屋的价款为1213383元（8662.17元*135.09平方+2980元*14.5平方），根据合同约定，城区开发公司逾期交付涉案房屋，应承担每日全部房价款万分之一的违约金，共计112723.3元（1213382.5元×0.0001×929天）。在本案中，城区开发公司“房屋钥匙签收确认书”变更了双方的交房约定及李家苹请求支付的违约金数额过高等主张不能成立。本案中的确认书只是对实际交房时间进行了确认，并未约定任何实质性内容，双方的权义应以合同约定为准。城区开发公司逾期交房两年多，李家苹主张的违约金是城区开发公司违约行为延续时间较长所造成，并非过高。对城区开发公司的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，李家苹要求城区开发公司支付逾期交房违约金及经济损失共计112723.3元的诉讼请求，予以支持；超出法律规定的部分，于法无据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、临沂城区开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付李家苹违约金112723.3元；二、驳回李家苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由临沂城区开发建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：上诉人与被上诉人所签订的“房屋钥匙签收确认书”是否系对双方在“商品房预售合同”中约定的交房时间达成了变更的合意。从“房屋钥匙签收确认书”的内容来看，其主要内容系被上诉人确认收到钥匙的种类及个数，该确认书中“交钥匙的时间为该房屋的交付时间”的内容应理解为被上诉人实际接收房屋的时间，而并非系上诉人与被上诉人协商一致变更合同约定的交房时间。上诉人关于双方已协议变更交房时间，因此其不应承担逾期交房的违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。城区开发公司主张在实际交房前已通知李家苹接收房屋，但在一、二审期间未提供证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故城区开发公司主张其通知李家苹交房的时间早于2018年12月17日，逾期交房的原因在于被上诉人李家苹未及时接收房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，临沂城区开发建设有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由上诉人临沂城区开发建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年十月二十二日书记员  王 雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2753号 原告：嘉陵区厚院小区业主委员会。 负责人：何义朋，业委会主任。 委托诉讼代理人：罗晓清，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：贾清平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告嘉陵区厚院小区业主委员会诉被告贾清平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月8日提出申请，撤回对被告贾清平的起诉。 本院认为，原告嘉陵区厚院小区业主委员会提出撤回对被告贾清平起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告嘉陵区厚院小区业主委员会撤回对被告贾清平的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告嘉陵区厚院小区业主委员会负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月八日 书记员 张欣怡
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1565号原告：高树芳，男，1979年6月19日出生，汉族，住鱼台县。被告：高本强，男，1975年7月18日出生，汉族，住鱼台县。原告高树芳诉被告高本强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告高树芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树芳以双方已庭外和解，且被告高本强已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高树芳撤诉。案件受理费25元，由原告高树芳负担。审判员  李素波二〇一九年十月十二日书记员  窦藤秋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1372号申请执行人：澄迈银威海绵家具有限公司（统一社会信用代码：9146902739597129X），住海南省澄迈县。法定代表人：林某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某岛，海口秀英区东山法律事务所律师。被执行人：三亚华丽床具有限公司（统一社会信用代码：914602000905443428），住海南省三亚市。法定代表人：冯某旭，该公司经理。关于申请执行人澄迈银威海绵家具有限公司与被执行人三亚华丽床具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初6892号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，权利人澄迈银威海绵家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人支付偿还货款128608元及其利息损失；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1436元及执行费，由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人三亚华丽床具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人三亚华丽床具有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2018年11月2日将被执行人纳入失信人名单，并采取限制高消费措施以示惩戒。2018年12月27日，本案当事人双方就本案执行案款签订和解协议，约定被执行人三亚华丽床具有限公司按约定分期偿还欠款。但在和解协议达成后，被执行人只履行了共5000元的给付义务，剩余给付义务均未履行，从而导致和解协议无效。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为5000元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，被执行人无财产可供执行，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十月二十四日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1861号 上诉人（原审被告）：隋春梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：杜启光，男，1976年10月8日出生，汉族，住东营市利津县。 原审被告：王学猛，男，1978年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：东营区学猛汽车维修服务中心，住所地东营市东营区黄河路与海东路交叉口北200米路西，统一社会信用代码92370502MA3FLQ6P43。 经营者：王学猛。 上诉人隋春梅因与被上诉人杜启光，原审被告王学猛、东营区学猛汽车维修服务中心民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隋春梅收到法院诉讼费用缴纳通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人隋春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十月二十五日 法官助理张萌萌 书记员李敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1953号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：温为红，男，汉族，1967年1月16日生，住江西省赣州市信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告温为红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告温为红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币捌仟伍佰零肆元柒角（8504.7元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计2193.84元），合计10698.54元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告温为红于2017年4月和2017年9月分别在我行申请贷记卡，生效额度均为15000元，卡号分别为：62×××95、62×××02。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年12月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币捌仟伍佰零肆元柒角（8504.7元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计2193.84元），合计10698.54元。 被告温为红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告温为红于2017年4月和2017年9月分别向原告申请贷记卡一张，生效额度均为15000元，卡号分别为：62×××95、62×××02。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年12月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支共计本金8504.7元，利息及逾期还款违约金共计2193.84元，合计10698.54元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告温为红归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温为红应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金8504.7元； 二、被告温为红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计2193.84元，并以8504.7元为基数从2018年12月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告温为红归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.5元（已减半收取），由被告温为红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月十九日 代理书记员  杜 沅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民再9号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：谭辉，男，生于1963年12月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。原审被告：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路**。统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田媛，系该公司员工。本院在审理原审原告谭辉与原审被告陕西省信德工程建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原审原告谭辉于2019年10月23日以原审被告不是适格的诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告谭辉自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告谭辉撤回对原审被告陕西省信德工程建设公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原审原告谭辉负担。审 判 长  谈效锋审 判 员  黄绍阶人民陪审员  张友新二〇一九年十月二十三日书 记 员  田秀芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3543号 原告：彭州保航商务信息服务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道金华西路二段****。 法定代表人：李龙，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，1984年3月10日出生，汉族，系该公司法务。 被告：周雅婷，女，1996年12月19日出生，汉族，农民，住青海省贵德县。 原告彭州保航商务信息服务有限公司与被告周雅婷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告彭州保航商务信息服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州保航商务信息服务有限公司撤诉。 案件受理费319元，由原告彭州保航商务信息服务有限公司负担。 审判员  张振宇 二〇一九年十月三十日 书记员  任海棠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11062号上诉人（原审原告）：解飞，男，1986年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：佟丽君，女，1956年11月17日出生，满族，解飞母亲，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1988年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审第三人）：提忠学，男，1960年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人解飞因与被上诉人赵丹、提忠学不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人解飞上诉称：我的儿子在不知情的的情况下付给赵丹1200元，不应该支付，赵丹已经构成不当得利，一审法院驳回我的诉讼请求不妥。赵丹辩称，原审判决正确，应该维持原判。解飞一审法院起诉请求：判令赵丹给付错转给赵丹的1200元货款，诉讼费由赵丹承担。事实与理由：2017年7月我家安装水暖，经姚千建材店赵丹介绍提忠学的专业工人，承揽我家活计，双方以劳务费1800元谈妥。提忠学提出：材料由我家提供现金，由他负责购买。于是我拿出现金1200元交给他作为材料费。11月完工，姚千建材店的赵丹便向我母亲要钱，她说你家用的材料都是提忠学在我家买的，没给钱，记得账1300多，给结账，我母亲解释我已经把钱交给提忠学，你应该向他去要钱，是提忠学买你家的材料与我无关。后来赵丹打电话向我要钱，说你家用的是我家的材料，当时我正在工作，没多想就把钱给转给她了，共计1200元。后来知道转错了，后经过姚千派出所工作人员协调讨还无果。一审法院认定事实：解飞雇佣提忠学安装水暖。安装水暖期间向赵丹购买水暖材料，水暖安装完毕后，解飞自诉称错转给赵丹1200元。一审法院认为，根据解飞提供的证据对解飞提供的案件事实予以认定。现解飞主张赵丹给付错转给的1200元，因根据微信记录能够证明解飞对给赵丹转账已经表示同意，故解飞要求赵丹给付错转给的1200元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《民事诉讼法》第五十六条、第六十八条、《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回解飞诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由解飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，解飞自认转账给赵丹1200元是自愿的，同时自认与提忠学的1800元劳务费未予给付，故已经给付提忠学的2200元的款项性质不清，提忠学亦未向解飞主张劳务费用。故一审法院认定解飞给付材料费用的行为系自愿、不构成不当得利驳回其诉讼请求并无不妥，解飞如认为与提忠学之间存在其他法律关系可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由解飞负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月二十九日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执319号 申请执行人：任**，女，1974年12月13日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：广西******有限公司住所地南宁市良庆区。 法定代表人：何凯。 本院在执行任**与广西******有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17182.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月九日 书记员  凌杰飞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3375号原告：董连龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住齐河县。被告：张克忠，男，1986年9月11日出生，汉族，住齐河县。被告：张明利，男，1968年9月23日出生，汉族，住齐河县。被告：曹磊丰，女，1986年12月14日出生，汉族，住齐河县。被告：朱婷婷，女，1990年9月19日出生，汉族，住齐河县。原告董连龙与被告张克忠、张明利、曹磊丰、朱婷婷民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董连龙、被告张克忠到庭参加诉讼，被告张明利、曹磊丰、朱婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董连龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日被告从我处借款150000元，约定月利率2分。后经多次催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，董连龙变更诉讼请求为：要求被告偿还本金15万元，利息自起诉之日起按月息2分计算，起诉之前的利息被告都结清了。张克忠辩称：借款属实，请求宽限期限，我愿意调解还款。另外，我认可原告变更的诉讼请求，现在就欠本金15万元，利息从起诉之日起计算。张明利、曹磊丰、朱婷婷未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：张克忠在工地干活，需要资金周转，找到案外人肖迅借钱。肖迅没有钱，介绍张克忠找董连龙借款。董连龙给肖迅15万元现金，肖迅通过农村信用社转账给张克忠15万元，张克忠向原告董连龙出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾伍万元整（150000.00）月息2分借款人：张克忠、曹磊丰、张明利、朱婷婷2018年6月25日现金已全部收到”。董连龙称张克忠是主要借款人，张明利是张克忠的父亲，曹磊丰是张克忠的妻子，朱婷婷是张克忠的朋友。张克忠对上述借款事实表示认可。借贷关系成立后，张克忠曾有还款，但至今欠本金15万元，已结清起诉前的利息。以上事实，有相关证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。被告张克忠认可至今欠原告董连龙本金15万元这一事实，本院予以确认，被告张克忠作为债务人应偿还借款并按约定支付借款利息。张明利、曹磊丰、朱婷婷在借据中“借款人”处共同签名，应视为自认共同承担还款义务，故原告董连龙要求四被告张克忠、张明利、曹磊丰、朱婷婷共同偿还借款15万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告董连龙主张自起诉之日（2019年8月30日）起按月息2分计算，被告张克忠亦对此表示认可，且该主张未违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张克忠、张明利、曹磊丰、朱婷婷共同于本判决生效后七日内一次性偿还原告董连龙借款本金15万元及相应利息（利息计算：以15万元为基数，自2019年8月30日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告张克忠、张明利、曹磊丰、朱婷婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一九年十月三十日书记员  朱 冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7182号原告陈叶锋，男，汉族。委托代理人范雪敏，广东格明律师事务所律师。委托代理人王海华，广东格明律师事务所实习律师。被告梁伟斌，男，汉族。被告蔡杰豪，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告本金30000元、利息1160元、逾期利息255元（利息、逾期利息以本金为基数，逾期利息从2018年11月12日起按照年利率6%计算至本金实际偿还完毕之日止）；2、被告连带承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈叶锋偿还借款本金人民币30000元，并向原告陈叶锋支付利息（以人民币30000元为基数，按月利率0.5%的标准自2018年3月24日起计算至借款还清之日止）；二、被告蔡杰豪对被告梁伟斌的上述债务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈带友人民陪审员  温 兰二〇一九年十月十六日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈靖怡
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0524民初4572号                       立案时间                       2019.9.10                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社(以下简称安溪信用社)，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社职工。             委托诉讼代理人：李艺霖，男，系该社职工。                               被告                       吴在根，男，汉族，1981年7月1日出生，住福建省安溪县剑斗镇。             苏婉玲，女，汉族，1986年2月8日出生，住福建省安溪县剑斗镇。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令苏婉玲、吴在根向安溪信用社共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金48194.54元及利息、违约金(利息自2019年8月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年10月21日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令苏婉玲、吴在根承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               答辩                       苏婉玲、吴在根未作答辩。                               本院             认定             事实                       苏婉玲、吴在根与安溪信用社于2016年2月25日签订《福万通普惠金融卡申请表》，苏婉玲、吴在根已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，苏婉玲以申请人的身份、吴在根以申请人配偶及共同还款人的身份在《福万通普惠金融卡申请表》签名并加盖指印。《福万通普惠金融卡申请表》主要约定：信用额度50000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，按月结息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金）等内容。2016年2月27日，安溪信用社向苏婉玲发放了福万通普惠金融卡，该卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日。苏婉玲于2016年3月16日开始陆续办理透支款，后只支付安溪信用社部分本金利息。经安溪信用社多次催收，苏婉玲、吴在根拒不履行还款义务。审理过程中，苏婉玲又偿还安溪信用社500元，现苏婉玲尚欠安溪信用社透支款本金48194.54元及自2019年8月22日起的利息和自2019年10月21日起的违约金。                               裁判             要旨                       本院认为，安溪信用社与苏婉玲、吴在根签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，安溪信用社向苏婉玲发放福万通普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。苏婉玲使用该卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据福万通普惠金融卡领用合约的规定，苏婉玲的行为已构成违约，故苏婉玲应承担返还尚欠安溪信用社因该卡透支的本金48194.54元及利息、违约金(按《福万通普惠金融卡申请表》约定计算)。吴在根作为苏婉玲的配偶，在申请表上作为共同还款人签名，故安溪信用社要求吴在根共同偿还上述款项，予以支持。苏婉玲、吴在根经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决             主文                       苏婉玲、吴在根应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支的本金48194.54元及利息、违约金(利息自2019年8月22日起，违约金自2019年10月21日起，均按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由苏婉玲、吴在根负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇一九年十月三十日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1213号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人施恭为，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。因本案，于2019年5月17日被福清市公安局取保候审。 辩护人陈国亮，福建天月律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检生刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人施恭为犯非法占用农用地罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，于2019年9月11日依法转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员薛守勇、检察官助理郑瑞忠出庭支持公诉，被告人施恭为及其辩护人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2008年6月至2010年3月期间，被告人施恭为未经有关部门审批，陆续向龙田镇东峰村、北庄村及两村数十户村民租地后施工建设养猪场，尔后注册福清东丰农业有限公司（法人代表为施恭为），因公司注册经营项目与实际经营项目不符，原公司被注销。2014年12月30日该养猪场重新注册为福清××畜牧有限公司，法人代表变更为施某1，但该养猪企业实际经营管理者仍然为被告人施恭为。依据闽林司法鉴定中心闽林鉴字［2016］221号鉴定意见书：该养猪企业位于福清小班，北庄村01大班010、020小班及部分非林地，面积计31.9亩（包括宜林荒山荒地15.1亩，国家三级保护国防林0.3亩；县级水土保持16.5亩），被毁坏的林木树种为相思树，立木蓄积量计12.8立方米，经济价值计人民币24620元。 被告人施恭为于2019年5月17日到福清市公安局森林分局投案，如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人施恭为违反土地管理法的规定，非法占用林地31.9亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人施恭为犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人施恭为愿意补植复绿，缴纳植被恢复费，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人施恭为判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。 被告人施恭为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚。 辩护人陈国亮辩护称，被告人施恭为主动投案自首，愿意补植复绿，已缴纳植被恢复费，认罪认罚，建议对被告人施恭为适用缓刑。 经审理查明： 2008年6月至2010年3月期间，被告人施恭为未经有关部门审批，陆续向龙田镇东峰村、北庄村及两村数十户村民租地后施工建设养猪场，尔后注册福清市东丰农业有限公司，因公司注册经营项目与实际经营项目不符，原公司被吊销。2014年12月30日该养猪场重新注册为福清市××畜牧有限公司，实际经营管理者仍然为被告人施恭为。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，该养猪企业占用林地面积共计31.9亩，包括宜林荒山荒地15.1亩、国家三级保护国防林0.3亩、县级水土保持林16.5亩，被毁坏的林木树种为相思树，立木蓄积量计12.8立方米，经济价值计人民币24620元。 被告人施恭为于2019年5月17日到福清市公安局森林分局投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人施恭为在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、施某1、施某2、魏某1、魏某2、施某3、魏某3、魏某4、魏某5、陈某、翁某的证言、接受证据材料清单、工商营业执照复印件、吊销内资企业登记基本情况表、林权证、租地协议书、设施农用地项目信息备案表、设施农用地建设方案、原福清市国土资源局融国土资［2017］564号文件、原福清市林业局融林综［2018］126号文件、福清市土地利用现状图、地形图、租地合同、三方用地协议书、票据、福建闽林司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录和被告人施恭为的供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人施恭为自愿向福清市自然资源和规划局缴纳森林植被恢复费人民币四万元；主动向本院预缴纳罚金人民币十一万元。 本院认为，被告人施恭为违反土地管理法规，非法占用林地31.9亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施恭为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人施恭为主动缴纳森林植被恢复费并积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人施恭为的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人施恭为犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  陈宜汉 人民陪审员  杨大云 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈恩平
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2896号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴路**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，中国农业银行股份有限公司平果县支行员工。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，中国农业银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：廖承浪，男，1979年1月21日出生，壮族，广西平果爱尚家家具有限公司员工，住广西百色市平果县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告廖承浪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行因与被告廖承浪已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行自愿负担。 审判员  马朝满 二〇一九年十月十八日 书记员  马颖怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执504号申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王旭鹏，该公司总经理。被执行人李立军，男，1968年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人邓家琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人李立军、邓家琴借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0113民初14196号民事调解书已发生法律效力，被执行人李立军、邓家琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1261006.5元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执504号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月二十五日书记员 管露楠打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1369号 申请执行人：马某某，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人:郑某某，男，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人马某某与被执行人郑某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某向本院申请强制执行，请求被执行人郑某某返还马某某彩礼款18000元，并负担诉讼费300元，合计18300元。 在执行过程中，经做工作，郑某某给付马某某18300元。 本院认为，(2019)甘1027民初2396号民事判决书确定被执行人郑某某的义务已执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年9月25日作出的(2019)甘1027民初2396号民事判决书确定被执行人郑某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1394号申请执行人：周正明。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人周正明与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第103号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周正明于2019年5月6日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区罗塘街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区罗塘街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第103号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2010号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：王绿彬，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告王绿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告王绿彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王绿彬立即偿还借款本金26000元及所欠利息（合同期内按月利率7.8750‰计算，逾期后按逾期月利率11.8125‰计算至还清日止）。事实和理由：被告王绿彬于2015年7月23日在原告富顺农商行下属怀德支行（原富顺县农村信用合作联社怀德分社）借款26000元，双方签订了编号为富顺信农借（2015）007304-0105号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年7月22日，利率约定为：合同期内按月利率7.8750‰计算，逾期后按月利率11.8125‰计算，借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末的第20日。之后，原告将贷款26000元转入了被告6214570281002064035号账户。该笔借款现已逾期，本金26000元至今未偿还，被告自2016年6月21日起至2018年12月24日止，累计欠利息8026.21元未偿还。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告王绿彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．川银监复﹝2017﹞300号《中国银监会四川监管分局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》；2．被告身份证、户口簿复印件；3．《小额信用借款申请书》；4.《农户小额信用借款合同》《借款借据》《存款凭证》；5．已核销贷款查询；6.已核销利息查询；7.《贷款本息核对债权确认书》；8.《证明》。被告王绿彬未到庭对上述证据发表质证意见，自行承担相应法律后果。本院综合全案，认为上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明被告王绿彬与原富顺县农村信用合作联社之间金融借款法律关系，借款金额、期限、利率等相关约定，以及本金、利息的支付情况和原告对富顺县农村信用合作联社的债权予以承继的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告王绿彬与富顺县农村信用合作联社怀德分社签订了编号为富顺信农借（2015）007304-0105号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，合同约定：借款金额为26000元；借款期限自2015年7月23日至2017年7月22日；合同期内执行月利率为7.8750‰；从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息即11.8125‰；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日）。签订合同的当日，富顺县农村信用合作联社向被告王绿彬发放了借款26000元。 诉争借款现已逾期，被告王绿彬至今尚欠借款本金26000元，自2016年6月21日起至2018年12月24日止，累计欠利息8026.21元。 另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复﹝2017﹞300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告王绿彬与富顺县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，双方借贷的意思表示真实，合法有效。富顺县农村信用合作联社按约向被告王绿彬发放了贷款，被告王绿彬亦应当按约履行还本付息义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，富顺县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已转为原告富顺农商行债权债务。现诉争借款已逾期，原告有权要求被告王绿彬归还剩余借款本金及拖欠的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绿彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（截止2018年12月24日累计欠利息8026.21元，之后的利息计算方法为：以尚欠本金26000元为基数，自2018年12月25日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.8125‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告王绿彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 审 判 员  罗倩茹 审 判 员  陈益勤 二〇一九年十月二十九日 书记员代  悦   附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3046号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：姜宏大，女，1994年5月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告姜宏大借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告姜宏大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜宏大立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金41946.58元、利息9431.33元与罚息2191.73元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金41946.58元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由姜宏大承担。事实与理由：姜宏大在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日姜宏大通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款51000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至姜宏大个人银行账户（账号为62179231********），姜宏大已支取了贷款。现贷款已到期，姜宏大未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，姜宏大尚欠浦发银行贷款本金41946.58元、利息9431.33元与罚息2191.73元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 姜宏大未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：姜宏大持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月1日姜宏大通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：姜宏大向浦发银行贷款51000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款截至2019年10月15日尚欠贷款本金41946.58元、利息9431.33元与罚息2191.73元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与姜宏大的《个人“点即贷”借款合同》系用姜宏大本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款51000元发放至姜宏大个人银行账户（账号62179231********），根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明姜宏大未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜宏大于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金41946.58元，截止到2019年10月15日的利息9431.33元及罚息2191.73元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以41946.58元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费560元，由被告姜宏大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8326号原告：呼和浩特市金云物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路内蒙经贸学校**。法定代表人：李云飞。委托诉讼代理人：姜正夫，男，该公司员工。被告：王国鹏，男，住呼和浩特市。被告：杨苗秀，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金云物业服务有限公司与被告王国鹏、杨苗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告呼和浩特市金云物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金云物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金云物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市金云物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十月九日书记员 邱锐达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1264号申请执行人：孙奇，男，1982年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵头道街**。被执行人：郝昭光，男，1981年10月30日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区跃兴街**征跃小区******div>本院依据（2018）黑01民终7160号民事判决执行孙奇与郝昭光借款合同纠纷一案，申请执行标的为412240元。本院立案执行后，依法向被执行人郝昭光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝昭光的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，郝昭光名下有存款本院已冻结，但未满足标的，未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郝昭光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝昭光确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙奇，申请执行人孙奇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1264号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月十三日书记员 李 微
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异956号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：周冠锋，男，1983年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23646号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长 徐玉宝审判员张宾审判员王碧玉二〇一九年十月十五日书记员 尹      艳      阳王嘉宝易臻萱广州市中级人民法院执行裁定书（2019）粤01执异956号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****v>法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：周冠锋，男，1983年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区龙津西路****。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23646号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长徐玉宝审判员张宾审判员王碧玉二Ｏ一九年十月十五日书记员尹艳阳王嘉宝易臻萱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5534号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举,江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：徐风林，男，1974年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告徐风林保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币4.4万元或查封、扣押被告相当于人民币4.4万元的其他财产。现原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请解除对被告名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告徐风林银行存款人民币4.4万元的冻结或对被告相当于人民币4.4万元的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 颢人民陪审员  毕正州人民陪审员  刘素菊二〇一九年十月三十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5660号罪犯贾再兵，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0381刑初665号刑事判决，以被告人贾再兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贾再兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾再兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾再兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾再兵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1260号 申请人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯会所一楼101号房。 法定代表人：王泽权，执行董事。 被申请人：郑春英，女，汉族，1967年1月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院受理（2019）桂0105民初7479号原告南宁市龙光房地产开发有限公司诉被告郑春英、中国工商银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为226302.33元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000783的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以226302.33元为限，查封被申请人郑春英名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  王文雨
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1549号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升董事长。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。 被告：盐源亨达电力有限责任公司，住所地盐源县金河乡. 法定代表人：余建平，董事长. 委托诉讼代理人：孟秀康，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 原告许继电气股份有限公司与被告盐源亨达电力有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，2019年10月9日公开开庭进行了审理了，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金120,000.00元及逾期付款利息10,000.00元（逾期付款利息暂计至起诉之日，以后按照中国人民银行同期贷款利率另计至付清欠款之日止）合计130,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，原告与被告签订了《采购合同》（合同编号为：10D3363），主要约定原告向被告交付产品，被告支付相应价款，合同标的总价款400,000.00元。合同签订后，原告已履行了交付货物的义务，然被告至今仍有120,000.00元货款未付，因此被告除继续支付上述欠款外，还应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，以弥补原告的损失，根据《合同法》相关规定特诉至法院，依法判决。 被告盐源亨达电力有限责任公司辩称：对买卖合同无异议，对逾期付款的利息没有说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（无争议证据清单1，原告的营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，用以证明其身份情况；2，被告的营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，用以证明其身份情况；3，原告提交的《产品加工订货合同》、《企业询证函》、《转账凭据》、《网上凭据》证明双方的经济往来）。 原告提交的有争议的证据《河南增值税普通发票》； 被告的质证意见：税票是复印件，不发表意见。 被告未提供证据。 结合原告的诉称、被告的辨称，及原被告审理中的举证质证，本院对原告提交的无争议的证据予以采信。对原告提交的有争议的证据税票复印件，未提供原件，不具备证据的三性原则，本院不予认定。 结合原、被告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2010年11月16日，原告与被告签订了《采购合同》（合同编号为：10D3363），主要约定原告向被告交付产品，被告支付相应价款，合同标的总价款400,000.00元。合同签订后，原告已履行了交付货物的义务，被告至今仍有120,000.00元货款未付，庭审中被告对欠款的事实及利息均无异议。 本案无争议的焦点： 本院认为：原被告订立的买卖合同合法有效，被告未按照约定支付欠款，已构成违约，应当按照约定支付欠款和利息，被告对欠款的事实及利息均无异议，因被告现已申请破产，不能确定还款期限，因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下： 被告盐源亨达电力有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告许继电气股份有限公司欠款120,000.00元并支付逾期付款利息10,000.00元，合计130,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元,由被告盐源亨达电力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  沈春友 人民陪审员  马巫体 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马 鑫 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款:依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执220号之一申请执行人：江西九州典当有限公司，住所地江西省萍乡市安源区世纪广场翡翠城4-102，统一社会信用代码913603000097823803E。法定代表人：肖范其，董事长。委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被执行人：李伦赣，男，1961年4月15日出生，汉族，住江西萍乡。被执行人：贺萍芝，女，1962年11月3日出生，汉族，住江西萍乡，系李伦赣之妻。被执行人：李颖，女，1985年3月22日出生，汉族，住江西萍乡，系李伦赣之女。被执行人：刘利霞，女，1980年8月14日出生，汉族，住江西省莲花县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲调字第12号调解书，于2019年8月23日立案执行申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人李伦赣、贺萍芝、李颖、刘利霞典当纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月4日以（2019）赣03执220号执行裁定书，查封了被执行人李伦赣所有的位于上湾居委会建设东路广场花园6栋B（面积113.28㎡，产权证号为8-7-2-XXX7A-07）房产一套，查封期限从2019年9月4日起至2022年9月4日止。申请执行人江西九州典当有限公司申请执行偿还借款140886元，截止2019年10月9日已执行到位0元。双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人江西九州典当有限公司于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲调字第12号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一九年十月十日代书记员  刘海鹏
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初236号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人董志豪，男，1987年8月20日生，汉族，无职业，住江苏省灌南县。被告人董志豪因涉嫌诈骗罪，于2019年5月24日被江阴市公安局抓获，2019年5月26日被响水县公安局刑事拘留，同年6月21日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人董志豪犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员缪正军出庭支持公诉。被告人董志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年7月至2019年4月间，被告人董志豪通过虚构其是苏州工地承包商等身份，并通过伪造入学与微信聊天截图等方式取得田某、张某等5名被害人的信任，以帮助小孩入学、办理身份证需要打点关系等为由，骗取田某、张某等5名被害人共计人民币188800元（以下币种相同）。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年7月至8月间，被告人董志豪谎称其是苏州工地承包商，以帮助被害人孟某孩子入学江苏省苏州市吴中区浦庄公立小学为由，骗取被害人孟某34000元。 2.2018年7月至10月间，被告人董志豪谎称其是苏州工地承包商，以帮助被害人章某弟媳妇办理身份证为由，骗取被害人章某22000元。 3.2018年12月至2019年2月间，被告人董志豪谎称其是苏州工地承包商和上海交通大学土木工程毕业生，先后以工地资金运转不开和其母亲生病筹钱为由，骗取被害人张某89800元。 4.2019年1月至4月间，被告人董志豪谎称其是苏州工地承包商，以帮助被害人黄某孩子入学江苏省沭阳市怀文小学为由，骗取被害人黄某23000元。 5.2019年3月，被告人董志豪谎称其是苏州工地承包商，以让被害人田某投资工地材料赚取差价为由，骗取被害人田某20000元。 案发后，被告人董志豪如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已发还被害人田某3000元。 上述事实，被告人董志豪在庭审中亦无异议，并有被告人董志豪的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、支付宝转账记录截图、银行卡交易记录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单等书证，证人施某、朱某的证言，被害人孟某、章某、张某、黄某、田某的陈述，响水县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人董志豪犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人董志豪如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十六日起至二○二三年十一月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈利 审 判 员  杨帆 人民陪审员  毛亚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  高扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执887号 申请执行人：图雅，女，1975年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌日罕，女，1991年7月3出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1200号民事调解书，依法向被执行人乌日罕发出执行通知书，但被执行人乌日罕至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日罕在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX00账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十月三十一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0725刑初97号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人张喜成，男，1970年XX月XX日出生于陕西省勉县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住勉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被勉县公安局取保候审，同年9月28日被勉县人民检察院决定逮捕，同月30日被勉县公安局依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 辩护人潘露，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人张喜成犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人张喜成及其辩护人潘露到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年1月3日中午，张喜成在家吃饭时饮用了白酒泡制的药酒。当日13:50时许，张喜成无有效机动车驾驶证驾驶陕FXXX**号正三轮摩托车准备到勉县城区第XX学附近去拉东西。当日14时20分许，张喜成驾车沿勉县城区XX路由西向东行驶至与XX大桥的丁字路口时，与同向王某某驾驶的垃圾转运车刮擦，王某某电话报警。民警赶到事故现场处置期间，依法对张喜成进行了呼气式酒精检测，显示为：211mg／lOOml100，民警遂带张喜成到医院进行抽血采样。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：张喜成、王某某负事故同等责任。2019年1月9日，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的张喜成血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为183.78mg／lOOml。 公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视频资料等。公诉机关据此认为，应当以危险驾驶罪追究张喜成的刑事责任。张喜成酒后无证驾驶已强制报废的机动车，应当从重处罚。张喜成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。 被告人张喜成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人潘露的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人构成坦白，当庭自愿认罪，且无前科，本次犯罪为初犯，社会危害性相对较小，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年1月3日中午，张喜成在家吃饭时饮用了自制的药酒。当日13:50时许，张喜成无有效机动车驾驶证驾驶陕FXXX**号正三轮摩托车（该车的强制报废期为2018年11月22日），准备到勉县XX附近去拉东西。当日14时20分许，张喜成驾车沿勉县城区XX路由西向东行驶至与XX大桥交汇的丁字路口向左变道时，与同向王某某驾驶的垃圾转运车刮擦，致张喜成受伤，两车受损，王某某即电话报警。民警赶到事故现场处置期间，依法对张喜成进行了呼气式酒精检测，显示酒精含量为：211mg／lOOml100。民警遂带张喜成到医院进行抽血采样，并于次日送汉中市公安司法鉴定中心鉴定。2019年1月9日，汉中市公安司法鉴定中心出具酒精检验报告，意见为：勉县公安局交警大队送检的张喜成血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为183.78mg／lOOml。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：张喜成、王某某负事故同等责任。经勉县交警大队调解，事故双方就本次事故损害达成协议并履行。 上述事实，被告人张喜成及辩护人在庭审中无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、抽取血液样品记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张喜成违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶已强制报废的机动车，血液中酒精含量为183.78mg／lOOml，酒精含量已超过80mg/100ml的醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车，且在道路上行使并造成交通事故，负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张喜成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币二千元（限判决生后二个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡小强 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 杰 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78753号原告：章婷，女，1995年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告章婷与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告章婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章婷负担。审判员  金国良二〇一九年十月二十一日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3340号原告：吴新庄，男，1954年3月8日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：江春宁，宁夏民德律师事务所律师。被告：张亚东，男，1987年4月1日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市横山区。被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**。法定代表人：卢晓岚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。原告吴新庄与被告张亚东、陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，2019年6月17日由银川市兴庆区人民法院受理。2019年7月17日，原告提出变更被告申请，将第二被告由“陕西有色建设有限公司宁夏分公司”变更为“陕西有色建设有限公司”。2019年7月23日该院作出（2019）宁0104民初9669号民事裁定书，本案移送至石嘴山市大武口区人民法院审理。本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新庄及其委托诉讼代理人江春宁与被告张亚东、被告陕西有色建设有限公司委托诉讼代理人张书斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴新庄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款91324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，原告与被告张亚东签署《空心砖供应合同》，合同约定由原告向被告施工地乌兰煤矿供应空心砖，每平方米140元。并约定了结算和资金支付条款即原告送货至工地，被告应指定专人在发货单上签字作为收货确认。合同还对其他事项做了明确约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，而二被告迟迟未支付相应货款，多次催要均遭推诿拒付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求依法判决处理。张亚东辩称，涉案空心砖买卖合同是其与原告签订的；货款一共是131324元，期间支付了5万元，下欠81324元陕西有色建设有限公司宁夏分公司未支付。陕西有色建设有限公司辩称，其公司并未委托他人与原告签订所谓的供应合同，双方之间无合同关系，陕西有色建设有限公司并非本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，神华宁夏煤业集团有限责任公司将其乌兰煤矿副立井井架基础、井口房及提升机房（含配电室）土建工程发包给被告陕西有色建设有限公司承建。合同约定工程地点位于乌兰煤矿，工程内容即副立井钢井架基础工程、新建副立井井口房及新建副立井提升机房（含配电室）。2013年11月22日，陕西有色建设有限公司宁夏分公司（已注销）与被告张亚东签订劳务分包合同，约定由张亚东以包工包辅料等方式分包乌兰煤矿副立井井架基础、井口房及提升机房（含配电室）土建工程。由张亚东为现场负责人，负责所分包工程的全面实施，履行合同责任和义务。同日，陕西有色建设有限公司宁夏分公司与张亚东签署委托采购协议书，约定该公司委托张亚东负责采购乌兰煤矿副立井井架基础、井口房及提升机房（含配电室）土建工程项目中的材料和设备。2014年9月7日，原告与被告张亚东签署空心砖供应合同，约定由原告向被告张亚东项目部供应空心砖。2015年9月19日，经陕西有色建设有限公司宁夏分公司员工出具证明，证明原告为被告张亚东项目部供应的空心砖货款共计131324元。后陕西有色建设有限公司宁夏分公司支付了5万元，下欠81324元货款。另，银川市审批服务管理局出具《准予注销登记通知书》，陕西有色建设有限公司宁夏分公司于2019年4月28日注销。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，涉案工程系神华宁夏煤业集团有限责任公司发包给被告陕西有色建设有限公司承建。陕西有色建设有限公司宁夏分公司（已注销）分包给张亚东，约定由张亚东以包工包辅料等方式具体负责施工。并且陕西有色建设有限公司宁夏分公司就涉案工程材料和设备的采购事宜委托张亚东实施。该分公司于2010年成立，2019年4月28日注销。因分公司不具有法人资格，不能独立承担民事法律责任，其责任应由公司承担。结合本案具体情况，原告与被告张亚东之间签订了买卖合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，合同真实、有效，双方均需严格遵守。张亚东签署涉案合同系其履行分公司委托的采购材料事宜，根据委托合同的性质，其法律后果应归于被委托人即分公司承担。分公司不能独立承担民事法律责任，其实施的法律行为后果应由公司即陕西有色建设有限公司承担。故涉案买卖合同项下支付货款的责任应由被告公司承担。故综合以上情形，原告要求被告陕西有色建设有限公司支付欠付货款81324元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。张亚东签署涉案合同系其履行委托事宜，故不应承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴新庄货款81324元；二、驳回原告吴新庄的其他诉讼请求。案件受理费2082元，减半收取1041元由原告吴新庄负担347元，由被告陕西有色建设有限公司负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈岩 二〇一九年十月二十一日书记员 吴鹏附：本判决适用的有关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民特8号 申请人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所北京市朝阳区高碑店乡西村**楼******。 法定代表人：乌菁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石伟华，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司法务部职员，现住吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日出生，汉族，该公司法务部职员，现住北京市宣武区。 被申请人：王丽媛，女，1992年6月25日生，汉族，现住白城市洮**。 申请人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被申请人王丽媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案。申请人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回申请处理。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 妍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1425号罪犯盛勇，男，1964年9月6日出生，汉族，本科文化，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于二○一六年十二月三十日作出（2016）豫1425刑初386号刑事判决，认定被告人盛勇犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。盛勇及其同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于二〇一七年三月二十五日作出（2017）豫14刑终92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一六年三月三十日起至二○二〇年九月二十九日止。该犯于2017年5月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：一、滥用职权罪。2013年10月8日，被告人盛勇在对他人申请的一民办企业单位进行审批时，超越职权审批其无权处理的事项，不认真履行职责为他人颁发登记证书，在发现该证书颁发错误的情况下，未依照法定程序予以撤销、公告，致使申请人以使用错误的登记证书进行犯罪活动，造成人民群众财产损失，社会影响特别恶劣。二、受贿罪。被告人盛勇利用职务之便，于2013年10月8日与同年10月16日越权对“商丘市养老投资发展服务中心”准予筹办、审批登记给予批准。后该“中心”法人赵钰生以盛勇儿子名字购买红旗轿车一辆送给盛勇，该轿车价值人民币366263元。2014年10月份，盛勇将该车退还给赵钰生。罪犯盛勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，获得表扬4次。河南省商丘市睢阳区司法局调查评估意见为盛勇具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、假释审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯盛勇已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯盛勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二〇年九月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1744号 申请执行人：王春香，女，汉族，1973年3月18日生，住济南市莱芜区， 被执行人：西安斯凯达生物制品有限公司，住所地：西安市沣京工业园沣一路**。 法定代表人：蒯伟利，职务：董事长。 被执行人：蒯伟利，女，汉族，1984年6月15日生，住陕西省西安市， 本院在执行上述当事人股权转让纠纷一案中，（2019）鲁1202民初568号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的532000元及利息，案件受理费9120元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 亮
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初13883号原告：郭长荣，男，汉族，1956年12月26日出生，现住西安市长安区。被告：刘小婷，女，汉族，1988年12月20日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。原告郭长荣诉被告刘小婷不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告郭长荣于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告郭长荣撤回起诉。案件受理费1300元，原告郭长荣已预交，减半收取计650元，由原告负担。  审  判  员      刘  敏                        二0一 九 年 十 月 十六 日  书  记  员      雷  晴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1666号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492006477。负责人：黄新根，该行行长。被执行人：宜春市滕泰贸易有限公司，住，住所地：宜春市袁州区慈化镇玉山路**一社会信用代码：913609025937911188。被执行人：林波，男，1985年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5526号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人宜春市滕泰贸易有限公司、林波发出执行通知，被执行人宜春市滕泰贸易有限公司、林波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年6月、9月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人宜春市滕泰贸易有限公司、林波名下银行账户只有少量零星存款，且数月无变动，本院已冻结其中部分账户；林波名下有车辆两台，本院已在车辆登记管理机关予以登记查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人宜春市滕泰贸易有限公司、林波名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年6月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市滕泰贸易有限公司名下未登记有不动产信息，被执行人林波名下登记有不动产一处，但已抵押案外人，且被其他案件在先查封，本案无处置权。3.2019年6月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人宜春市滕泰贸易有限公司、林波名下未登记有公积金缴存信息。4、本院已向宜春市滕泰贸易有限公司、林波名发出限制高消费令并在系统中予以发布。5、本院前往宜春市滕泰贸易有限公司、林波住所地调查，未发现相关财产线索。本案申请执行人申请执行标的747952.43元及利息，截至2019年10月29日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月三十日书记员  周 顺