wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2298号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄**。负责人：郭春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：赵云，男，1986年12月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。法定代表人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：韩蒙，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市建国西路**法定代表人：欧阳林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王家柱，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告赵云、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告人民财保徐州分公司申请撤回对被告赵云的起诉，本院裁定予以准许。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人王昆，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人韩蒙、太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人王家柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保徐州支公司、太平洋财保徐州支公司在保险范围内赔偿原告55000元，超出部分由被告赵云共同赔偿；2.判令被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：被告平安财保徐州支公司赔偿原告1000元、被告太平洋财保徐州支公司赔偿原告53500元。事实与理由：2018年8月8日，张开友驾驶被告赵云所有的苏Ｃ×××**小型客车，在206国道与姚凯驾驶的苏Ｃ×××**小型客车发生碰撞。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队第320305420180002129号《道路交通事故认定书》认定当事人张开友负同等责任，姚凯负同等责任。苏Ｃ×××**小型客车在被告平安财保徐州支公司、太平洋财保徐州支公司处分别投保交强险、商业险。苏Ｃ×××**小型客车在原告公司投保机动车损失险，2019年1月24日该车辆向我公司申请理赔，我公司同日向其支付108000元金额赔偿款。因被告在本次事故中承担同等责任，我公司享有向其追偿的权利。特诉至贵院，望判如所请。被告太平洋财保徐州支公司辩称，对事故发生的真实性和责任认定无异议，同等责任。保险公司在驾驶证、行驶证合格审验有效的情况下，扣除交强险2000元以及无责交强险赔付50元后，按50%承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失，其他意见代原告发表质证意见。被告平安财保徐州支公司辩称，我公司在2018年12月10日已经对交强险进行了赔付，而且这是车主赵云到我公司去申请交强险赔付的。我们公司已经尽到了交强险赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，张开友驾驶的登记在赵云名下的苏Ｃ×××**小型客车，在206国道与姚凯驾驶的苏Ｃ×××**小型客车发生碰撞后碰撞厉洪兵驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车及道路旁绿化带发生交通事故，孙某乘坐苏Ｃ×××**的小型客车，致厉洪兵、孙某受伤，三辆车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队道路交通事故认定书认定，张开友负同等责任，姚凯负同等责任，当事人厉洪兵、孙某无责任。2018年3月16日，苏Ｃ×××**小型客车在原告人民财保徐州分公司投保机动车损失险，被保险人为赵广宝，保险期间自2018年3月16日14:00时起至2019年3月16日24:00时止。2018年8月8日，事故发生后，苏Ｃ×××**小型客车于2018年12月15日向原告报案并申请索赔。2019年1月24日，赵广宝签署机动车辆索赔权转让书，注明收到人民财保徐州分公司的赔偿款108000元，并同意将已取得赔偿金额部分向责任对方追偿的权利转让给人民财保徐州分公司。另查，苏Ｃ×××**小型客车在被告平安财保徐州支公司处投保交强险、在被告太平洋财保徐州支公司处投保商业险，并不计免赔。上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、转账证明、委托竞价协议及双方当事人的陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张开友驾驶赵云所有的苏Ｃ×××**小型客车与姚凯驾驶赵广宝所有的苏Ｃ×××**小型客车发生交通事故，张开友与姚凯均负同等责任。赵广宝依据保险合同向原告人民财保徐州分公司要求保险赔偿，符合法律规定。原告人民财保徐州分公司对赵广宝赔偿108000元后，取得了对赵云的追偿权，由于赵云所有的苏Ｃ×××**小型客车在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险、在被告太平洋财保徐州支公司处投保了商业险，且涉案事故发生在保险期限内，属于保险公司承保的保险责任范围，故被告平安财保徐州支公司、太平洋财保徐州支公司理应向原告人民财保徐州分公司支付保险理赔款。关于赔偿数额的确定。赵云名下的苏Ｃ×××**小型客车在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险，平安财保徐州支公司理应在交强险范围赔偿赵云名下的车辆对第三者造成的损失。因原告已经代为支付该损失，故被告平安财保徐州支公司应赔偿原告2000元。厉洪兵驾驶的车辆在该事故中虽无责，但仍应承担50元的损失。赵云在被告太平洋财保徐州支公司处投保了商业险，赵云与赵广宝负事故同等责任，因此在扣除交强险2000元以及无责交强险赔付50元后，按50%承担赔偿责任，即52975元＝（108000元-2000元-50元）×50%。故被告太平洋财保徐州支公司应赔偿原告52975元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司徐州市分公司支付保险理赔款2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司徐州市分公司支付保险理赔款52975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担538元。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇一九年十月三十日书记员  杨 冬
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1642号原告：任晓波，男，1976年11月2日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑艳歌（实习），河南西亳律师事务所律师。被告：黄严晓，男，1975年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。原告任晓波诉被告黄严晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓波的委托诉讼代理人武高波、滑艳歌到庭参加诉讼、被告黄严晓经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。任晓波向本院提出诉讼请求：1、判令黄严晓立即归还借款40000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起至款项实际付清时止）；2、本案诉讼费由黄严晓承担。事实和理由：2019年2月21日，黄严晓向任晓波借款40000元，约定2019年2月28日还15000元，2019年3月31日还清（一次性）。任晓波将现金交付后，黄严晓出具借款条一张，载明：借款条今借到任晓波现金肆万元正￥（40000.00元）2019.2.28还1.5万，2019.3.31还清（一次性）黄严晓2019.2.21条子的左下侧并写有黄严晓及其妻子的身份证号码。约定的还款期限到后，黄严晓不但没有还款，而且不知所踪，联系不上。被告黄严晓没有进行答辩。原告任晓波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄严晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告任晓波为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借款条一张。证明黄严晓借现金40000元。根据任晓波的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2019年2月21日，黄严晓借任晓波现金40000元，向任晓波出具借条一张，载明：“借款条今借到任晓波现金肆万元正￥（40000.00元）2019、2、28日还1.5万2019、3、31日还清（一次性）黄严晓2019、2、21。”黄严晓并在该借款条左下侧载明；“410321197703175525。借款到期后，黄严晓一直未还，任晓波遂诉至本院。本院认为，黄严晓借任晓波现金40000元，有其向任晓波出具的借款条为据，事实清楚，应及时清偿，逾期不付，应按中国人民银行同期贷款利率支付任晓波从逾期之日即2019年4月1日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄严晓于判决生效后5日内偿还任晓波借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费300元，由被告黄严晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  褚静静二〇一九年十月八日书 记 员  高 茜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1816号 被执行人：高佳喜，男1994年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人高佳喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初132号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决罚金8000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终173号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃祚银，绰号“亚银”，男，1988年6月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人覃祚银犯故意伤害罪一案，于二〇一九年八月一日作出（2019）桂0422刑初124号刑事判决。原审被告人覃祚银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人覃祚银与覃敏杰、覃家鸿、覃文桂、覃艺恩(均已判刑)均是藤县太平镇石夏村全村(村名)村民。因该村一覃姓村民与一吴姓人发生摩托车碰撞引起矛盾尚未妥善解决，2009年5月7日晚上，覃祚银与覃敏杰、覃家鸿、覃文桂、覃艺恩、饶某(已判刑)经合谋，决定去吴姓人常聚集的太平镇太平街合兴娱乐中心游戏机室进行恐吓、报复，并准备好霰弹枪、头套、摩托车等作案工具。当晚l0时许，覃祚银、覃敏杰等人穿上伪装的衣服，并拆除车辆牌号和有关标志，戴上事前准备好的只露出两只眼睛的头套，以防作案时被人认出，然后由覃祚银、覃家鸿、覃文桂各驾驶一辆摩托车，覃敏杰、覃艺恩、饶某则持枪分别坐在车尾，一起前往合兴游戏机室。当车辆经过合兴游戏机室门前街道时，覃敏杰、覃艺恩、饶某先后持枪朝游戏室射击，致使正在游戏机室门口聊天的被害人吴某1、吴某2被枪弹击中，后吴某1经送医院抢救无效死亡，吴某2的损伤构成轻伤。覃祚银等人作案后即驾乘摩托车逃离现场。 原判认定上述事实，有书证抓获经过、前科材料刑事判决书、户籍证明、扣押清单、吴某2在桂东医院住院资料，被害人吴某2的陈述，证人吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、邓某1、黄某1、吴某7、吴某8、吴某8源、吴某9、黄某2、覃某1、陆某、邓某2、覃某2的证言，同案犯覃家鸿、饶某、覃敏杰、覃艺恩、覃文桂的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，被告人覃祚银的供述及辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人覃祚银伙同他人为实施报复行为，持枪非法损害他人身体健康，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，覃祚银虽参与了事前合谋，但在作案时仅为开摩托车搭载覃艺恩到现场，起次要作用是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，决定对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十五条的规定，以犯故意伤害罪,判处被告人覃祚银有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 原审被告人覃祚银以其没有参与事前合谋，原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院减轻处罚。其辩护人认为：覃祚银没有参与事前合谋；覃祚银主观恶性不大，社会危害性轻微；覃祚银到案后如实供述自己的罪行，能当庭认罪。建议二审法院撤销原判，对覃祚银减轻处罚。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有新的证据提交法庭审查。 关于上诉人覃祚银及其辩护人提出其没有参与事前合谋的意见。经查，一审庭审时上诉人已发表过相同意见，原判对此予以关注并进行了充分的论述和驳斥，二审期间上诉人及其辩护人没有提交新的证据供法庭审查，对一审判决所作论述本院予以认同，不再赘述。对上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出覃祚银主观恶性不大，社会危害性轻微；覃祚银到案后如实供述自己的罪行，能当庭认罪的辩护意见，经查，本案系涉枪案件，且造成一死一轻伤的极其严重后果，严重影响当地群众的社会安全感；覃祚银虽在一审庭审中对指控的事实和罪名表示没有异议，但其到案后至一审庭审一直坚称其没有参与合谋，实质上是对指控事实的否认，依法不能认定其如实供述自己的罪行以及有自愿认罪表现，原判认定其有自愿认罪表现并据此予以酌情从轻处罚不当，应予以纠正。辩护人该辩护意见与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于覃祚银提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审判决充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和对社会危害后果等因素，对其判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，属量刑适当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人覃祚银伙同他人，为实施报复持枪非法损害他人身体健康，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据覃祚银犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；唯认定覃祚银有自愿认罪表现并据此予以酌情从轻处罚不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟康安 审 判 员 卢元元 审 判 员 谢 康 二〇一九年九月二十六日 法官助理 潘子阳 书 记 员 梁宇航 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5018号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜方利，男，汉族，1982年8月16日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告姜方利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告姜方利因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金17182.59元、利息5380.45元、逾期还款违约金1006.54元，共计欠款23569.58元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告姜方利未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年1月2日，被告的该信用卡尚欠本金17182.59元、利息5380.45元、滞纳金267.13元、逾期还款违约金739.41元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年1月2日的欠款本金17182.59元、利息5380.45元、滞纳金267.13元及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。本案中，原、被告双方在信用卡领用合约及章程中仅约定了滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定，故本院对原告主张的自2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜方利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2019年1月2日的欠款本金人民币17182.59元、利息人民币5380.45元、滞纳金人民币267.13元；二、被告姜方利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告姜方利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币422元由被告姜方利负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十日书 记 员  侯金丹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执292号申请执行人：曹海波，男，1986年2月3日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：林超，男，1992年4月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，申请执行人曹海波与被执行人林超合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1121民初992号民事判决已经发生法律效力。林超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人林超发出执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人林超暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月22日对被执行人林超采取限制消费令等措施。综上所述，因被执行人林超暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十月二十四日书 记 员  丁晨达
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异89号 申请人（案外人）：王振山，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人（案外人）：胡佳丽，女，1989年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请人（原审被告）：成都中铁运龙物流有限公司，，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段** 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与被申请人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人王振山、胡佳丽于2019年10月12日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王振山、胡佳丽提出异议请求：中止对青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江法院于2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封，申请人购买的青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积为193.8㎡，总价为12476843元，单价为6438元/㎡，《商品房买卖合同》签订时间为2016年4月19日，交房时间、付款时间均为2016年5月3日，付款方式为转账支付和刷卡支付。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日提出财产保全申请，要求查封中铁运龙公司价值300万元的财产，原告提供了担保。2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年4月19日，申请人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋，2019年5月3日，申请人付清了全部购房款12476843元，该房屋于2016年5月3日交由申请人占有。 以上事实，有双方当事人信息、付款收据、汇款凭证、《房屋买卖合同》及其补充协议、物业管理服务协议、业主临时管理规约、房屋信息查询记录、《业主收房确认表》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人对房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，争议土地亦应一并被排除执行，故对申请人王振山、胡佳丽中止青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦际友 审 判 员  袁伟博 人民陪审员  钟雄亚 二〇一九年十月十四日 法官 助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗28号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市金鹰环保设备有限公司，住所地湘潭县易俗河天易生态工业园芸香路（湘潭天易示范区）。法定代表人：谢爱群，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市中房建筑开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路芙蓉路口（中房大厦）。法定代表人：梁维，该公司董事长。申诉人湘潭市金鹰环保设备有限公司因与被申诉人湘潭市中房建筑开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1472号民事判决，向湘潭市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000175号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊丽杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊丽杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计322,439.61元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊丽杰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币322,439.61元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23924号 原告：重庆市伟韬科技有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道明晨大道**，统一社会信用代码91500113346065979D。 法定代表人：王义飞，总经理。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**，统一信用代码915001170736812303。 法定代表人：黄贵友，董事长。 本院在审理原告重庆市伟韬科技有限责任公司与被告重庆幻速汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日依法向原告重庆市伟韬科技有限责任公司发出受理案件通知书，原告未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费29294元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终369号原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1972年10月10日出生于本市，高中文化，工人，户籍地址安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月26日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留；同年4月3日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）皖0406刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人王某某系淮南市第五人民医院救护车驾驶员。2019年1月12日7时许，接到淮南市120急救中心指令，王某某驾驶皖Ｄ×××**号救护车与医生王某1、护士李宏花前往淮南市孔李大桥出诊。7时25分许，王某某驾驶救护车由北向南行驶至孔李大桥潘集往八公山方向6公里200米处时，为避让前方发生事故停在路上陈某驾驶的沪Ｃ×××**号中型客车，右驾方向，撞到该中型客车右前方发生交通事故停在路上郑某驾驶的皖Ｋ×××**号三轮汽车后挂车上装载的钢管，钢管前后洞穿救护车，致救护车乘车人李宏花、王某1受伤，车辆损坏。李宏花经抢救无效于2019年1月29日死亡。2019年2月13日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：王某某承担本起事故的主要责任，陈某、郑某承担本起事故的次要责任。郑某提出复核申请，2019年3月14日淮南市公安交通管理局做出复核结论：决定维持潘集大队原道路交通事故认定。另查明：2019年1月12日5时29分，淮南市气象台发布大雾橙色预警信号，淮南市大部分地区出现能见度小于200米的雾并持续。事故发生后，被告人王某某拨打120急救电话，并在现场等待交警，后被交警口头传唤至潘集交警大队接受调查。原判认定上述事实的证据有被告人王某某的供述，受案登记表、人口信息查询单、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、死亡记录、住院病历、出院记录、声明、气象证明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120190000002号道路交通事故认定书、淮南市公安局公安交通管理局皖淮公交复字结论【2019】第000026号道路交通事故复核结论，证人陈某、郑某、赵某、刘某、郭某、王某2、胡某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某某的供述，安徽明德司法鉴定所皖明德【2019】痕鉴字第H041号司法鉴定意见书，安徽明德司法鉴定所皖明德【2019】病鉴字第Q005号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等。原审法院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某无犯罪前科，事发当日天气大雾且之前发生的事故对本起事故有一定影响，王某某事故发生后主动拨打120急救电话，明知他人报警并在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。王某某上诉提出：原判量刑过重。请求本院依法改判。经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。对于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王某某犯罪的事实、情节，社会危害程度，结合其具有的自首情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。王某某无犯罪前科，事发当日天气大雾且之前发生的事故对本起事故有一定影响，王某某事故发生后主动拨打120急救电话，明知他人报警并在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十月二十三日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执40号申请执行人：张元春，女，1990年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杜金艳，女，汉族，1979年12月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人张元春与被执行人杜金艳借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初3785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张元春于2019年01月07日向本院申请执行，要求被执行人杜金艳支付申请人张元春50500元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费658元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年01月10日向被执行人杜金艳邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杜金艳未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年01月8日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜金艳名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杜金艳名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年1月9日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人杜金艳名下的财产信息，现查明被执行人杜金艳名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。查明杜金艳名下登记的机动车两辆，本院于2019年1月14日依法查封，未实际控制。4.在执行中，本院通过兴义市不动产中心查询被执行人杜金艳名下登记土地、房产情况，查明被执行人杜金艳名下登记的房屋一套，本院于2018年11月5日依法查封。该不动产以（2019）黔2322执834号案件进行评估拍卖。5.本院于2019年10月13日对被执行人杜金艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，本院以（2019）黔2322执834号案件进行评估拍卖，现把（2019）黔2322执209号、144号、146号、45号、40号、2号案件进行终结本次执行程序。申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜金艳名下不动产以（2019）黔2322执834号案件进行评估拍卖中。（2019）黔2322执40号案件经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执40号案件的本次执行程序。被执行人杜金艳负有继续向申请人张元春履行债务的义务，被执行人杜金艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张元春发现被执行人杜金艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人张元春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年十月十五日书记员  陈 阳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1242号罪犯管守宝，男，1975年4月2日出生，汉族，江苏省宿豫县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）沪一中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人管守宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2008年06月20日作出（2008）沪高刑执字第114号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第一中级人民法院于2011年09月23日作出（2011）沪一中刑执字第2232号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；上海市第一中级人民法院于2013年06月25日作出（2013）沪一中刑执字第1654号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1059号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出（2017）赣09刑更722号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管守宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/5、11；18/5、11；19/4）。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管守宝在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管守宝减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2008年6月20日起至2022年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆海波，男，1976年5月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪军，男，1977年2月22日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人陆海波因与被申请人洪军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆海波申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误，请求提起再审。理由如下：原判决仅依据洪军提供的银行转账记录就认定双方存在借贷关系错误。二审中，陆海波已经向法院提供与洪军的录音及洪军通过银行打款给陆海波的相关证据，这些证据足以证明涉案汇款并非是陆海波向洪军借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，洪军仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。二审法院错误分配举证责任，应予以纠正。本院经审查认为，关于原判决举证责任分配问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，洪军主张其与陆海波之间存在41000元借贷关系，提供了金融机构转账凭证予以证明，洪军对双方之间存在借贷法律关系的基本事实已经完成了初步举证责任。陆海波抗辩称本案41000元汇款系洪军归还之前向其所借款项，但是二审中其提供的倪锦向洪军出具的借条、录音、（2012）沭韩民初字第0524号民事判决书、证人倪某,4证言均不能够证明本案系陆海波未能帮助洪军索要回倪锦借款，洪军将陆海波之前还款转账凭证作为借款凭证提起本案诉讼。陆海波未能完成证明转账系偿还其与洪军之前借款的举证责任，二审判决其承担举证不能的不利法律后果符合法律规定，二审法院举证责任分配符合并无不当。综上，再审申请人陆海波的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陆海波的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十月十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8043号 原告：李铁梅，。 被告：沈阳市雷锋志愿者协会，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路**（辽宁经贸大厦**），实际经营地：沈阳市和平区云集街18号301室（光线文化三楼），统一社会信用代码：51210100MJ2835414J。 法定代表人：郭阳。 被告：郭阳， 原告李铁梅与被告沈阳市雷锋志愿者协会、郭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁梅到庭参加诉讼，被告沈阳市雷锋志愿者协会、郭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李铁梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款人民币7000元；2、要求二被告给付特快专递费40元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月5日至12月期间，被告郭阳以被告沈阳市雷锋志愿者协会资金不足为由，向原告多次借款共计人民币7000元，借款用于协会购买物品等。被告郭阳于2019年5月14日向原告出具借条一份，并承诺于当月月末还款。但至今被告未还，原告遂诉至法院。 被告沈阳市雷锋志愿者协会、郭阳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日至12月期间，被告郭阳作为被告沈阳市雷锋志愿者协会的法定代表人，因志愿者协会资金不足，多次向原告借款累计人民币7000元。2019年5月14日，被告郭阳向原告出具借条一份，内容为“已向借李铁梅同志人民币柒仟元整7000元。订于本月末还款日期”。但二被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭阳作为被告沈阳市雷锋志愿者协会的法定代表人，以被告志愿者协会的名义向原告借款，并以其个人名义向原告出具借条，所借款项用于被告志愿者协会使用，原告与二被告之间形成了合法的借贷关系。现原告要求被告沈阳市雷锋志愿者协会和被告郭阳共同承担还款责任，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求二被告支付特快专递费40元的主张，因该费用系因本次诉讼发生的合理损失，且有相关证据证明，本院予以支持。 被告沈阳市雷锋志愿者协会、郭阳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市雷锋志愿者协会、郭阳于本判决生效后五日内一次性偿还原告李铁梅借款本金人民币7000元; 二、被告沈阳市雷锋志愿者协会、郭阳于本判决生效后五日内一次性给付原告李铁梅特快专递费人民币40元； 二被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李铁梅其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已垫付），由被告沈阳市雷锋志愿者协会、郭阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  温世成 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执414号 申请执行人李祥龙，男，1988年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人王雷，男，1978年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵文全，男，1965年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初610号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初610号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十月十二日 书记员  郝 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6071号原告：李功，男，1967年10月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市元宝山区民族中学教师，住赤峰市元宝山区。被告：王虹，女，1951年4月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，沈阳铁路局通辽分局房产段赤峰生活段退休职工，住赤峰市红山区。被告：王子林，男，其他自然情况不祥。原告李功与被告王虹、王子林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功、被告王虹到庭参加诉讼。被告王子林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清借款时止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，被告王虹从原告处借款人民币5000元，由被告王子林为保证人，同时为原告出具借据一枚。后原告多次向二被告催要此笔借款，二被告都以种种理由一直推托至今，无奈原告诉至法院。王虹辩称，原告所述属实，但现在没有钱偿还，等凑齐了钱还给原告。王子林未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告王虹在原告处借款5000元，由被告王子林对该笔借款提供担保，二被告并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，未果。为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据，足以证明被告王虹在原告处借款5000元，由被告王子林对该笔借款提供担保的事实存在。因双方未约定担保方式，故被告王子林应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告偿还借款5000元及自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虹于本判决生效后立即偿还原告李功借款5000元，并以5000元为基数按年利率6%支付自2019年8月26日起至借款还清时止期间利息；二、被告王子林对上述款项承担连带清偿责任；被告王子林承担保证责任后，有权向被告王虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王虹、王子林负担，于判决生效后立即给付原告李功。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲 二○一九年十月二十一日书记员 杨 波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终3477号上诉人（原审原告）：刘丽君,女,1978年3月16日出生,汉族,居民,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万景,湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江涛,男,1973年7月19日出生,汉族,居民,住岳阳市岳阳楼区。上诉人刘丽君因与被上诉人李江涛合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘丽君上诉请求：撤销原裁定，由华容县人民法院审理本案或由岳阳市中级人民法院提审。事实与理由：1、一审法院裁定本案违反一事不再理原则错误，因本案与另案的当事人不同，诉求不同，另案当事人也未提及本案涉及事实，故本案与另案不是同一债务和事实；2、与本案案情有关的另案判决已生效，故本案应由二审法院提审。李江涛辩称，刘丽君并非借钱给李江涛，且法院已经判决债务人偿还借款，刘丽君不应重复再主张权利。刘丽君向一审法院起诉请求：1、判决刘丽君享有李江涛占有使用的位于华容县马鞍新区门面和第032栋01层109号门面的六十分之一的产权份额;2、判决李江涛返还刘丽君自2014年11月10日起至起诉之日止的损失184400元;3、由李江涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月18日,刘丽君与岳阳市融通潇湘投资管理有限公司（以下简称融通投资）签订《出借咨询与服务协议书》,约定刘丽君委托融通投资寻找投资需求信息,刘丽君自愿向湖南万利达置业有限公司（以下简称万利达）二期出借人民币10万,借款时间6至9个月,月利率2%,转账手续费由刘丽君支付,以实际到账日期为准,融通投资协助刘丽君签订相关抵押及借款合同等法律文书,协助办理抵押登记及还款后解押手续等内容。同日,融通投资在其制作的格式合同《合作放贷（二期）》中载明:“借款人万利达急需资金周转,于2014年3月18日向众多出借人借款300万元,月利率为2%,借款期限为6-9个月;经全体出借人友好协商一致,同意万利达以位于华容县马鞍新区门面和第032栋01层109号门面,共计788.7㎡,提供借款担保并在房地产管理部门办理了房屋买卖网签手续;一致同意李江涛为出借人代表;其中刘丽君出借10万元,利息在每月19日前由出借人代表与借款人结清后,并于2日内按出资金额一次性付给出资人;经放贷人签字即发生法律效力。”刘丽君在该协议的出借人处签名并捺印。当日,刘丽君通过中国工商银行转帐10万元到借款人万利达的账户上。万利达当即出具债权确认书,载明:万利达于2014年3月14日通过融通投资中介向李江涛以借款方式签订了600万元的借款合同,借款期限自2014年3月18日至2014年9月17日,借期6个月,月利率2%。其中,出借人刘丽君已于2014年3月18日向借款人指定的账号转入人民币10万元,对于刘丽君出借的该10万元本金及利息债权,本人予以确认。借款人处载明为万利达,并加盖了单位公章。合同到期后,刘丽君因催讨无果,于2014年12月24日向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼,要求万利达和融通投资两公司连带偿还借款本金10万元及利息。2015年3月23日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2015）楼民二初字第3号民事判决书,判决:限万利达在判决生效之日起十日内偿还刘丽君借款本金10万元整,并自2014年12月18日起至一审法院指定的履行期限届满之日止按照月息2分支付利息。该判决生效后,刘丽君向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行,但至今万利达未履行生效判决书所确定的义务。2014年11月10日,因万利达未能按时归还借款,李江涛作为融通投资中介向万利达介绍出借款项600万元的借款人代表,经与万利达协商在原网签的两份具有担保性质的《房屋买卖合同》基础上,重新签订房屋买卖合同,约定价款600万元,金缔华都·御景园第031栋01层113号门面和第032栋01层109号门面,共计788.7㎡计算,房屋销售给李江涛。之后,万利达将商铺交付李江涛,李江涛将上述商铺出租给他人。后李江涛因中国工商银行股份有限公司华容支行申请执行万利达金融借款合同纠纷案,对岳阳市中级人民法院裁定查封万利达金缔华都·御景园所有房屋及土地有异议,向岳阳市中级人民法院提出执行异议,于2016年8月18日被驳回后,又提起执行异议之诉。2018年5月28日,岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民初77号民事判决书,判决李江涛与万利达2014年11月10日签订的《房屋买卖合同》合法、有效。一审法院认为：刘丽君就向万利达出借10万元的事实,在岳阳市岳阳楼区人民法院作出万利达应偿还借款本息的判决生效后,又就出借10万元的同一事实起诉李江涛,虽万利达一直未履行生效判决书所确定的义务,但生效判决已经对刘丽君的实体权利主张作出了判定。如判决李江涛承担还款责任,就会出现同一债务有两份判决的情况。同一当事人再依据同一事实进行起诉的，违反一事不再理原则,法院不应受理。本案中,如刘丽君认为李江涛和万利达隐瞒实际已经用房屋买卖形式偿还借款的事实,在这一新的证据出现后,可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。在此种情况下,刘丽君又向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，构成对一事不再理原则的违反。综上,一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回刘丽君的起诉。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，刘丽君起诉万利达偿还借款的案件已经岳阳楼区人民法院判决生效，其又依据同一债权基础在本案中起诉李江涛，但两案当事人与诉讼请求均不相同，故并不属于重复起诉，一审法院以刘丽君的起诉违反一事不再理原则裁定驳回刘丽君的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1273号民事裁定书；二、本案指令湖南省华容县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇一九年十月二十九日书记员  荣晴瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4292号申请执行人：盛号然被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人盛号然与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司教育培训纠纷一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，本院已于2019年10月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初3879号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之一申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3006号 原告：付某1，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：付某2（原告付某1父亲），汉族。 被告：李某，男，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告付某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告付某1的委托诉讼代理人付某2到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告付某1向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款83000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日至2017年5月8日，被告以资金周转为由从原告处陆续借款83000元，被告向原告出具三份借条并约定给付时间。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2016年2月5日至2017年5月8日，被告先后三次向原告借款共计83000元。被告向原告出具了三份借条并约定了还款时间及逾期还款支付利息。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 上述事实有原告向本庭出示的三份借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告的民间借贷关系，有被告向原告出具的三份借条予以证实，双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应继续履行向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某1借款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额83000元。案件受理费1876元，减半收取938元，投递费100元，合计1038元（原告付某1已预交），由被告李某负担（被告李某于本判决生效之日起十日内一并给付原告付某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十月十五日 书记员  刘冬梅
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1272号原告：谭子安，男，1975年2月9日出生，汉族，住兴山县。原告：王芹，女，1974年12月19日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告谭子安、王芹与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告谭子安、王芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭子安、王芹撤回起诉处理。审判员 林 波二〇一九年十月二十二日书记员 周同祎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初452号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人宋某风，男，1974年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，无业，初中文化，住武汉市蔡甸区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被武汉市武汉经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月12日刑满释放。因吸毒，于2019年8月19日被抓获，次日被武汉市公安局蔡甸区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月20日被该局刑事拘留。同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人宋某风犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月18日上午11时许，被告人宋某风联系方忠炎到武汉市蔡甸区奓山街宾客住宿旅社的8102号房间吸食毒品。被告人宋某风在此房间内吸食6颗毒品甲基苯丙胺片剂，并提供给方某4颗毒品甲基苯丙胺片剂吸食。同日16时许，被告人宋某风通过微信收取方某的毒资人民币200元。次日11时许，被告人宋某风和方某将房间从8102号更换到8210号，当日晚22时许，两人在该房间被民警抓获。经现场检测，两人的尿液样本均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人宋某风向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某风曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定应当从重处罚；被告人宋某风归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人宋某风有期徒刑八个月，并处罚金。被告人宋某风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某风犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宋某风具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及毒品再犯的从重量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人宋某风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十月三十日法官助理张梅丽书记员艾秋禾
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3758号之二原告：山东远大特材科技股份有限公司。法定代表人：曹衍学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明臣，男，汉族，住齐河县系该公司职工。被告：湖南创一锻造有限公司。被告：湖南创一工业新材料股份有限公司。原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告湖南创一锻造有限公司、湖南创一工业新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东远大特材科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2638元，由原告山东远大特材科技股份有限公司承担。审判员  苏士芳二〇一九年十月二十四日书记员  李 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9948号申请人：李海，男,1972年5月23日生，汉族，住邳州市。被申请人：张明伟，男，1973年9月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：李琳，女，1970年8月29日生，汉族，住新沂市。李海与张明伟、李琳民间借贷纠纷一案，申请人李海于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张明伟所有的位于新沂市××街道××××小区×号楼×单元××室房产及车库[不动产权证书号：×××2-1,×××2-2]（保全价值50万元）；查封被申请人李琳所有的位于新沂市××街道××路×号××商城×号楼×房产[不动产权证书号：苏（2××）新沂市不动产权第0×××4号]（保全价值67万元）。申请人李海以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张明伟所有的位于新沂市车库[不动产权证书号：×××2-1,×××2-2]（保全价值50万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人李琳所有的位于新沂市房产[不动产权证书号：苏（2019）新沂市不动产权第0×××4号]（保全价值67万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月三十日书记员  王肖肖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。法定代表人：翟瑞军。委托代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：张玉花，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：周凤丽，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：包立岩，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：周建华，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：赵世梅，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告张玉花、周凤丽、包立岩、周建华、赵世梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行撤回起诉。案件受理费258.92元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 崔宝成人民陪审员 蔡淑红人民陪审员 黄巴图 二〇一九年十月二十一日书 记 员 高 雪
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川19刑申11号 熊川： 你因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922刑初136号刑事判决书和本院（2018）川19刑终215号刑事裁定书，向本院提出申诉。 你申诉称：原审裁判认定事实错误，申诉人是未成年人且有自首情节，应当适用缓刑为理由，请求：1.撤销四川省南江县人民法院作出的（2018）川1922刑初136号刑事判决书和巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终215号刑事裁定书；2.改判熊川适用缓刑。 本院经复查认为：熊川犯聚众斗殴、寻衅滋事罪的犯罪事实，有同案犯的供述，证人黄某、任某等人的证言以及相关物证证实，且证据间能相互印证，足以认定。 综上，综上，熊川的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 二〇一九年十月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执181号申请执行人：齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区橡胶厂综合楼**门；被执行人：张满国，男，汉族，1960年4月1日出生，身份证号：2302081960********，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村**三合屯被执行人：张永明，女，汉族，1961年3月9日出生，身份证号：2302081961********，住，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村**三合屯/div>被执行人：王开年，男，汉族，1988年3月18日出生，身份证号：2302081988********，住齐，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村**三合屯div>被执行人：李波，男，汉族，1989年9月11日出生，身份证号：2302081989********，住齐齐，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村**三合屯iv>本院在执行齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与张满国、张永明、王开年、李波借款合同纠纷一案中，因被执行人张满国、张永明、王开年、李波下落不明，且经查找无可供执行财产，并依法已将其纳入失信被执行人及发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 潘 瑛二〇一九年十月三十日书记员 张淑娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁巧祥，男，1960年4月14日出生，汉族，住河北省平山县。委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安喜秋，男，1969年5月17日出生，汉族，住河北省平山县。再审申请人丁巧祥因与被申请人安喜秋排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁巧祥申请再审称，1.申请人自1993年就取得承包经营权，四至清楚，与杨西冶村的河滩地无任何边界纠纷，被申请人的承包面积是60亩，而不是150亩，一、二审法院未查清被申请人的实际承包面积，并认定丁西冶村与杨西治村边界有争议，是属于事实不清。2.一、二审法院根据《平山镇五西冶关于1996年分摊有关情况的认定纪要》认定1996年洪灾后对地重新划分是错误的。3.申请人是经村委会认可承包滩地并已实际履行，一、二审法院认定申请人承包合同有瑕疵是错误的。4.被申请人向法庭提供的《平山镇杨西冶村退耕还林现金表》是骗取国家退耕还林款的虚假证明，一、二审法院对上述造假行为视而不见，作出判决是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案双方当事人对案涉承包滩地的边界存有争议，应先由行政部门对边界问题作出处理后，再另行解决。原审法院驳回申请人的起诉，并无不当。综上，丁巧祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁巧祥的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1697号原告：艾木兆，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告：刘玉倩，女，1992年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告：黄剑平，男，1961年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市。共同委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李育寰，广东民赐律师事务所实习律师。被告：湛江市腾辉驾驶员培训有限公司（以下简称腾辉培训公司），住所地：吴川市黄坡镇黄坡工业园325线国道与塘企一级公路交汇处。统一社会信用代码：91440883MA4X4CF04D。法定代表人：肖云兰。被告：湛江市腾辉考场管理有限公司（以下简称腾辉考场公司），住所地：吴川市黄坡镇黄坡工业园325线国道与塘企一级公路交汇处。统一社会信用代码：91440883MA51W0E35Y.法定代表人：肖云兰。共同委托诉讼代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。原告艾木兆、刘玉倩、黄剑平诉被告腾辉培训公司、腾辉考场公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告艾木兆、刘玉倩、黄剑平于2019年10月12日向本院提出对被告腾辉培训公司、腾辉考场公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾木兆、刘玉倩、黄剑平与被告腾辉培训公司、腾辉考场公司已就纠纷事宜达成庭外和解、协商一致。原告艾木兆、刘玉倩、黄剑平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾木兆、刘玉倩、黄剑平撤回对被告腾辉培训公司、腾辉考场公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾木兆、刘玉倩、黄剑平负担。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  杨柳清二〇一九年十月十四日书 记 员  颜云英附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初823号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3966号原告：李立宅，男，1984年10月5日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：李宗英，男，1984年8月16日出生，汉族，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200799554687B。负责人：王震生，职务：总经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工。原告李立宅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李立宅于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立宅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立宅负担。审判员 张秀艳 二〇一九年十月三十日书记员 李杭泽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1886号 申请执行人：熊棉康，男，1952年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人熊棉康与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款3713.6元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。申请执行人在村民委员会领取了被执行人向申请执行人支付的货款474元。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人3239.6元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2282号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：符湘玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符湘玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,360.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符湘玲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,360.65元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65467号原告：李笑笑，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河**光复道街进步道**写字楼**2101-2104和**大厅正门右侧，统一社会信用代码911201058034967832。负责人：田栋，经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该单位员工。原告李笑笑与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司财产损失保险合同纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失190000元；案件受理费由被告负担。事实及理由：原告将津Ｒ×××**号奔驰轿车在被告处投保机动车商业险，险种包括机动车损失险及不计免赔险等，保险期间自2018年12月21日至2019年12月20日。2019年7月29日14时原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区邻里东门时，因天气原因，发生水淹车事故。事故发生后，双方就赔偿数额不能达成一致。被告辩称，对保险合同的成立及保险事故的发生无异议。原告非被保险车辆登记车主，被告认为原告对保险标的没有保险利益。原告主张的车辆损失过高。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日原告将登记在吴杰忠名下的津Ｒ×××**号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，被保险人为原告，其中机动车损失险保险金额为270936元，保险期间自2018年12月21日至2019年12月20日。保险合同特别约定，车辆实际价值确定不超过二手车交易票金额，在车辆发生全损时，赔偿金额以该车的实际价值为限。2019年7月29日15时8分，原告向被告报案，称2019年7月29日14时56分原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区邻里由于暴雨发生水淹车事故。2019年8月12日原告委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，评估认定车辆损失为198441元，其中，配件金额为179591元，维修项目及工时为19850元，扣减残值1000元。原告认为评估结论工时费过高，190000元足以维修，被告认为评估报告是原告单方委托，不能作为证据使用。被告查勘车辆后，定损为1200元。原告不能提交被保险车辆二手车交易发票，诉讼中，原告称被保险车辆是2018年12月花不到200000元买的，车辆实际价值以陈述为准。原告主张被保险车辆有维修价值，190000元足以维修，但车辆尚未维修，不能提交维修费发票。以上事实有当事人陈述，原告提供的保险单、报案记录、机动车所有权证、机动车行驶证、驾驶证等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告提供的机动车商业保险单，可以证实原、被告存在保险合同关系，原告作为被保险人，驾驶被保险车辆发生保险事故，事故发生时，原告对被保险车辆具有保险利益，可以享有保险金赔偿请求权。原告提供的天津众合机动车鉴定评估有限公司的评估报告书是原告单方委托，评估结论依据不足，不能作为认定被保险车辆损失的证据。在举证期限内，原告未能提供证明车辆损失的有效证据，原告主张由被告赔偿车辆损失190000元，证据不足，本院不予支持。原告可以在被保险车辆损失确定后另行解决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李笑笑的诉讼请求。案件受理费减半收取计2050元，由原告李笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一九年十月三十日书记员  庞 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3270号原告：李某，女，汉族，1990年6月15日出生。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：谷某，男，汉族，1988年5月29日出生。本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担，余款150元退还原告。审判员  王涛二〇一九年十月三十日书记员  王婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5920号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6539号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：通州区金沙镇云顶娱乐休闲会所，住，住所地江苏省南通市通州区金沙镇北山路**/div>经营者：丁晨。委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源（苏州）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通州区金沙镇云顶娱乐休闲会所侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月27日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取1306元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十月二十九日书记员  李益飞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢419号之一 被执行人宋丙法。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢419号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人宋丙法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丙法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋丙法在中国农业银行62×××66账户内存款人民币208344.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十月二十一日 书记员  齐森山
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执951号申请人常光辉，男，1983年12月10日生，汉族，住尚志市。被执行人尚志市乌吉密乡五保村村民委员会，住址尚志市乌吉密乡五保村。法定代表人王军厚，职务村主任。本院依据（2019）黑0183民初900号民事判决书执行申请人常光辉与被执行人尚志市乌吉密乡五保村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的405080元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。现尚志市乌吉密乡五保村村民委员会暂无财产可供执行。常光辉申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十月二十一日书记员  王 岩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执780号申请执行人：咸家鑫，男，1983年5月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：任会贵，男，1976年6月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王加奎，男，1980年3月30日出生，汉族，住沂源县。本院在执行咸家鑫与任会贵、王加奎运输合同纠纷一案中，于2019年5月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年10月9日，本院依法对被执行人签发拘留措施，因查找不到被执行人而未实拘。2019年10月14日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年10月15日，本院依法与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十月十五日书记员  陈业超
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初279号原告：宋敏杰，女，1991年9月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张胜利，男，1987年5月25日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。与原告宋敏杰系夫妻关系。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：承德陆合房地产开发有限公司。住所地，承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。统一社会信用代码：911308057744220471。法定代表人：王长平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长文，男，1962年12月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。系该公司职工。原告宋敏杰与被告承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告宋敏杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋所有权证书所需相应材料和资金提交给房屋权属登记行政主管部门；2、判令被告给付自2011年11月12日至被告办理完房产证日止的违约金，违约金标准以原告购房款总额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（年利率为7.6665%），后变更为按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年利率7.35%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年上半年原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：103），合同约定：原告购买被告开发的位于罗家沟门鸿祥花园小区第A栋2单元1501室楼房，房屋价款271778.00元，最迟2011年8月15日交房，由被告代办房产证。2011年10月7日，被告收取原告契税等相关费用。但被告至今未办理房产证，构成违约。为此原告多次找相关部门调解，至今未解决。综上事实，根据商品房买卖有关法律规定呈诉贵院，望判如所请。本院经审理认为，原告宋敏杰作为买受人与出卖人被告陆合公司签订了宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门鸿祥花园小区A座2单元1501号房的《商品房买卖合同》(未载明合同签订日期)，原告宋敏杰购买房屋所属的房地产项目，至今未通过相关部门的环境影响评估验收，不符合房屋所有权首次登记的条件，不能进行房屋产权登记。以上问题属于行政机关行政执法范畴，在以上问题没有得到解决的情况下，原告宋敏杰要求被告陆合公司立即将办理房屋所有权证书所需相应材料提交给房屋权属登记行政主管部门的诉讼请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制执行履行。被告陆合公司没有按照规定履行相应的义务，致使原告宋敏杰至今无法办理房产登记的相关手续，现被告陆合公司的违约行为正在延续，行政审批手续仍不完备，被告陆合公司何时能办理房产登记手续无法确定，造成的违约金数额也无法确定，应待能够履行房产登记手续后，原告宋敏杰再行主张权利，要求被告陆合公司承担违约金，维护其合法权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋敏杰的起诉。案件受理费200.00元，退还原告宋敏杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  李佳泽二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐苏阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈山雀。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高佳。二审上诉人（一审被告）：张晓芹。一审第三人：江苏广联房地产经纪有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区樱花路国华御翠园广联地产总部。再审申请人陈山雀因与被申请人高佳及二审上诉人张晓芹、一审第三人江苏广联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈山雀申请再审称，（一）高佳在合同履行中的行为可以认定合同第二十条约定的付款时间才是双方的真实意思表示，即2018年5月18日前付25万首付款。第三人通知高佳2017年5月18日到银行办理手续，高佳未提出申请人逾期付款，而是从苏州赶到淮安办理按揭贷款。在办理手续过程中高佳才以申请人未付款为由拒绝签字，该行为有悖常理。（二）根据2018年5月28日三方谈话录音资料内容也能认定合同第二十条的约定才是双方的真实意思表示。因此，25万元首付款与办理房屋过户为同一顺序，故高佳无权要求申请人在过户前先支付25万元首付款。二审法院对于合同约定的首付款付款时间认定错误，并由此认定申请人构成根本违约，属于事实认定错误，请求依法改判。高佳提交意见称，陈山雀的再审申请不符合民诉法第二百条规定，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，双方对买卖合同约定的首付款支付时间各执一词，高佳认为应当按照买卖合同第三条第二项约定，首付款支付时间为2017年5月15日前；而陈山雀则主张应当根据买卖合同第二十条备注条款约定，首付款时间为与产权过户的时间同一顺序，即2017年5月18日之前。由于上述两个合同条款均是双方之间约定，合同第二条约定的首付款支付时间、金额确定，而合同第二十条约定首付款数额不确定，必须根据贷款数额才能确定。从合同约定来看，无法得出哪一条约定是双方真实意思表示。但是，根据一、二审查明的事实，即使按照陈山雀主张的应当根据合同第二十条约定确定首付款的支付时间，在该第二十条约定过户、首付款支付截止日即2017年5月17日，高佳和中介工作人员到贷款银行，高佳办理了需要按揭贷款的银行卡，而陈山雀没有到银行办理贷款手续，也没有支付首付款。在陈山雀没有在合同约定的截止日到银行办理贷款手续，亦未支付首付款的情况下，高佳拒绝在申请贷款材料上签字，不构成违约。因此，二审认定陈山雀违约，有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈山雀的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十七日书记员  王 婷
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初3047号 原告：镇江乐达物业服务有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路****。 法定代表人：孙小平，该公司执行董事兼总经理。 被告：张燕，女，住镇江。 原告镇江乐达物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江乐达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江乐达物业服务有限公司负担。 审判员  卢焰 二〇一九年十月十四日 书记员  张璇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗兴伟，男，1986年7月15日出生，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗兴伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兴伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币110,577.70元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：罗兴伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计110,577.70元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初743号 原告：李金龙，男，职工，住托克托县。 被告：郑成，男，无业，住托克托县。 原告李金龙与被告郑成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告郑成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑成偿还本金50000元;2、请求本案诉讼费用由郑成承担。事实和理由：2017年7月14日郑成因资金困难向李金龙借款50000元。此后李金龙多次向郑成催要借款,但郑成均不予偿还,至今未偿还本金和利息。为此，李金龙向本院起诉。 郑成未作答辩。 李金龙围绕诉讼请求提交证据为借条一张，证明郑成欠李金龙50000元。郑成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为李金龙提交的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，郑成向李金龙借款50000元，并向李金龙出具借条。此后，李金龙多次向郑成催要借款,但郑成均不予偿还。李金龙向本院提起诉讼。 本院认为，李金龙与郑成之间的借贷关系合法有效，郑成向李金龙出具借条，确认了李金龙的债权，李金龙要求郑成偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。郑成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑成于本判决生效之日起十日内偿还原告李金龙借款50000元。 案件受理费1050元，由被告郑成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  郝 羽 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民再287号原审原告：周某。原审被告：丰某。原审被告：朱某。原审被告：王某。原审原告周某与原审被告丰某、朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）苏1281民初8183号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监253号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周某向本院提出诉讼请求：判令三被告按照《借款协议》约定共同向原告偿还借款本金498元及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起计算至实际清偿之日止支付。(暂计至2018年9月24日，计：8596.32元）。本案原审调解：一、被告朱某共欠原告周某借款本金498元及利息（从2017年6月21日起按年利率24%计算至2018年8月20日），本息合计8600元，此款被告朱某于2019年1月15日前偿还完毕。二、如果被告朱某不按期足额履行还款义务，则原告可就全部未还本息一并向人民法院申请执行。三、原告周某自愿放弃其他诉讼请求。四、诉讼费减半收取25元，由原告周某承担。本院再审审查认为，姚某及某资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚某本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚某向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8183号民事调解书；二、驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  陈霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7675号 原告：朱某某，女，1937年3月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：李某甲，女，1957年12月8日出生，汉族，省建三公司退休职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：李某乙，男，1963年3月29日出生，汉族，西安外国语大学后勤服务集团职工，住西安市莲湖区。被告：李某丙，女，1967年10月22日出生，汉族，省建三公司一处职工，住西安市碑林区。被告：李某丁，男，1972年3月23日出生，汉族，西电医院120司机，住西安市碑林区。原告朱某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人吴华、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令位于西安市碑林区安东街南五院4号楼11单元401号房产全部由原告继承；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系母亲与子女关系。其老伴去世已有十年，老伴生前留下遗嘱将两人的唯一房产全部留给原告，以让原告安心养老，再由原告自愿安排。今年原告感到身体每况愈下，为考虑后事安排，将房产过户到原告名下。遂诉至法院，请求按照遗嘱为原告主持公道。被告李某甲辩称，其同意原告的诉讼请求。被告李某乙辩称，其同意原告的诉讼请求。被告李某丙辩称，其不同意原告的诉请，理由如下：1、2001年左右其弟李某丁偷了其的钱；2、2001年左右其有两万左右现金放在家里，其父亲拿了这些钱被别人骗了，因为被骗的事其父亲三天不吃饭，当时考虑到老人的身体，其就给其父亲打电话说钱不要了，让他好好吃饭；3、2001年左右其母亲得风湿时候，其给母亲把风湿病治好了，花了很多钱。2002年左右其父亲住院时候的钱是其掏的，花了15000元。被告李某丁辩称，其同意原告的诉讼请求。被当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的李海生死亡证明、房屋产权证、李海生遗嘱、户口本，双方对真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：1、遗嘱证明人周某某、周喜荣的当庭证言，周某某、周喜荣系姐妹关系，原告朱某某系证人周某某、周喜荣的舅母，该二证人称在其舅舅李海生病重期间经常去医院看他，舅舅说放心不下其舅母，遂由其表哥蒋福泉代笔，其二人在场作证，写下遗嘱，将安东街的房子留给其舅母。结合遗嘱内容及庭审情况，本院对该二证人的证言予以采信；2、被告提交的遗嘱代书人蒋福泉的录像视频证据，结合庭审情况，对视频内容的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁系母亲与子女关系。原告与其丈夫夫李海生拥有面积为67.91平方米的房屋一套，该房屋位于西安市碑林区安东街南五院4号楼11单元401号。2009年3月，该房屋取得房屋所有权证，李海生为房屋所有权人。2009年7月30日，李海生因病去世。李海生在2009年7月28日留有代书遗嘱一份，载明“……我所遗留的位于碑林区XX街XX号XX幢一套67.91平米住宅，我决定全部遗赠给我妻朱某某所有，这套房产由我妻朱某某全权处理……”该遗嘱由蒋福泉代笔书写，证明人为周某某、周喜荣。李海生在立遗嘱人处按手印，蒋福泉在代书人处签字按手印，证明人处有周某某、周喜荣签字按手印。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱由周某某、周喜荣作为见证人，由蒋福泉代书，周某某、周喜荣签字确认，李海生按手印确认。本案遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，故该遗嘱应属真实有效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条规定，判决如下：位于西安市碑林区安东街南五院4号楼11单元401号房屋由原告朱某某继承所有。案件受理费2700元，由原告朱某某负担540元，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担540元（此款原告已预交，四被告在本判决生效后十日内各支付原告540元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     李 红 玉人民陪审员     单 军 田人民陪审员     吕 光 伟  二Ｏ一九年十月十日  书  记  员    卢    晶  1