包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初297号原告：苗东海，男，1981年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告苗东海与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美丽，被告委托诉讼代理人任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗东海向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿车辆损失285563元，施救费9500元，评估费14278元，共计309341元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，苗东海通过挂靠单位包头市奥博物流有限公司在人保包头公司处，分别为主车×××号重型半挂牵引车投保限额220800元、挂车蒙B7B**号投保限额74480元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2016年7月15日至2017年7月14日，被保险人包头市奥博物流有限公司。2017年7月12日1时许，陈金利驾驶×××/蒙B7B**号重型半挂牵引车沿西环线行驶至中大路路口时，由于操作不当致使车辆侧翻于道路北墙上，造成车辆受损、驾驶员死亡的交通事故。事故经神木县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈金利负事故的全部责任。事故发生后，人保包头公司迟迟不予定损，因车辆为营运车辆，为防止损失扩大，明确诉求，苗东海委托内蒙古誉信机动车价格评估有限公司对事故车辆进行评估，车辆损失评估为285563元，并支出评估费14287元，事故发生时产生施救费9500元。又因×××/蒙B7B**号重型半挂牵引车是挂靠在包头市奥博物流有限公司处，事故发生后，该公司向苗东海出具了保险理赔权益转让书。故苗东海向人保包头公司理赔无果，遂提起诉讼。并提交了如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）；2、道路交通事故认定书、机动车行驶证、陈金利驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证；3、挂靠证明、保险理赔权益转让书；4、内蒙古通用机打发票（施救费）；5、价格评估意见书及评估费发票。人保包头公司承认×××/蒙B7B**号重型半挂牵引车在其处投保有车损险、不计免赔险及被保险车辆发生交通事故致车损的事实，辩称因被保险人为包头市奥博物流有限公司，苗东海与包头市奥博物流有限公司没有挂靠协议，故苗东海不具有本诉的主体资格，应当驳回；另人保包头公司愿意以被保险车辆限额赔付保险金，但根据《保险法》第59条的规定，该被保险标的所有权益应归人保包头公司所有。由于原、被告双方对被保险车辆×××/蒙B7B**号重型半挂牵引车在人保包头公司处承保有限额为295280元车辆损失险及不计免赔等险种、发生交通事故责任认定的事实无异议，故本院予以确认。在庭审中对原告提交法庭的证据，质证、认证情况如下：证据1，证明被保险车辆×××/蒙B7B**号重型半挂牵引车发生交通事故后，向保险人报案的情况。被告经质证后无异议，本院予以采信。证据2，证明被保险车辆×××/蒙B7B**号重型半挂牵引车于2017年7月12日发生单方交通事故，交管部门认定该车驾驶员陈金利承担事故的全部责任。被告经质证后对事故责任认定及驾驶员驾驶资格、从业资格等均无异议，本院予以采信。证据3，证明×××/蒙B7B**号重型半挂牵引车所有人虽然登记为包头市奥博物流有限公司，但实际车主为苗东海，是挂靠关系，且将保险理赔权益转让于苗东海。被告经质证后不认可，因没有挂靠协议，仅凭挂靠证明不能证明。原告解释为虽没有签订挂靠协议，不能否定挂靠关系的真实存在，按照当地该行业管理惯例，个人养车营运是要挂靠到指定的物流或运输公司的，包头市奥博物流有限公司出具的挂靠证明，是真实意思表示。本院对组证据予以采信，对原告的质证意见予以采纳。证据4，证明被保险车辆发生交通事故后，产生的施救费9500元。被告经质证后不认可，认为施救费发票是2019年5月8日出具的，是非事故地施救单位“准格尔旗税务局”代开的，不能真实反映施救情况及实际产生的费用。本院对该证据不予采信，对被告的质证意见予以采纳，因保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院酌情支持施救费5000元。证据5，证明发生保险事故后，原告单方委托内蒙古誉信机动车价格评估有限公司对×××/蒙B7B**号重型半挂牵引车的损坏程度进行了评估，在基准日主车损失的评估价格为219119元，挂车损失的评估价格为66444元，合计285563元，并支付评估费14278元。被告经质证后不认可，认为该评估报告是原告单方委托，人保包头公司未参与，且评估机构未有司法资质。原告解释为该评估机构是被上级人民法院列入有资质的名单库的，具有司法资质，其作出的评估报告是有法律效力的，评估程序合法，评估结果真实，应当作为车损的依据。至于单方委托是因保险事故发生后，人保包头公司迟迟不予进行定损，为了减少损失不得已而为之。本院对该组证据予以采信，对原告的部分质证意见予以采纳，但对原告评估费用承担的主张不予支持。本院认为，被保险车辆×××/蒙B7B**号重型半挂牵引车在人保包头公司处投保有车损险及不计免赔率等险种，其中车辆损失险限额为295280元，被保险人为包头市奥博物流有限公司，人保包头公司出具了保险单，保险合同依法成立，各方均应如实履行。原告苗东海是被保险车辆×××/蒙B7B**号重型半挂牵引车的实际车主，与被保险人包头市奥博物流有限公司是挂靠关系，即与该保险标的具有保险利益，保险事故发生后，原告苗东海有权向被告人保包头公司主张车损保险金。被告人保包头公司辩称原告苗东海不具有本诉主体资格的意见，本院不予采纳；对其辩称“愿意以被保险车辆限额赔付保险金，但根据《保险法》第59条的规定，该被保险标的所有权益应归人保包头公司所有”的主张，因其未向本院提供有司法资质的评估机构出具的该保险标的已达报废无法修复的鉴定意见的证据，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人保包头公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗东海车损保险金285563元、施救费5000元。二、驳回原告苗东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告人保包头公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年十月八日书记员 杜晓红附：本案引用法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。