湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18210号原告：黄启红，女，汉族，江西省萍乡市人，居民，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：廖一佳，江西尚颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏矅，江西尚颂律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：樊志勇，男，汉族，河南省内黄县人，农民，住河南省内黄县。被告：安阳市富江运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口西100米路南。法定代表人：袁付成，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄启红与被告樊志勇、安阳市富江运输有限公司（以下简称富江公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄启红及其委托诉讼代理人廖一佳、魏矅、被告樊志勇、被告人保公司郑州市分公司委托诉讼代理人杨德杰均到庭参加诉讼，被告富江公司未到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄启红委托诉讼代理人廖一佳到庭参加诉讼，被告富江公司、樊志勇、人保公司郑州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄启红向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计330565.61元（详见赔偿清单），被告人保公司郑州市分公司在交强险及商业险限额范围内优先赔偿，并在交强险责任限额中优先承担精神损害赔偿，超出部分被告樊志勇、富江公司共同赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中原告变更其财务损失费为12491元，增加住宿费896元，其他费用173元。事实和理由：2018年7月10日4时许，被告樊志勇驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**型半挂车沿国道106由北往南行驶至国道106（1819ＫＭ＋200Ｍ）攸县马头岭转弯路段时与相对方向原告黄启红驾驶的粤Ｓ×××**小型汽车发生碰撞，致使原告黄启红及搭乘的周思汎不同程度受伤，车辆受损。经攸县公安局交警大队认定：原告黄启红与被告樊志勇均对此次事故负同等责任。原告黄启红受伤后先后在攸县人民医院、萍乡市中医院治疗，共花费医疗费用118792.5元，其伤情经司法鉴定构成两处十级伤残，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，后续治疗费评定为24000元。另，被告樊志勇驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**型半挂车的实际车主为被告富江公司，且在被告人保公司郑州市分公司处投保了交强险及第三者责任险。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告黄启红为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告黄启红身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告的主体资格；2、机动车驾驶证、行驶证复印件、富江公司企业信息报告各1份，拟证明被告樊志勇具有驾驶资格，其所驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型半挂车实际车主为富江公司；3、被告人保公司郑州市分公司工商注册信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，拟证明被告樊志勇驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车向人保公司郑州市分公司投保了交强险及第三者责任险；4、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的经过及经认定原告黄启红与被告樊志勇对交通事故均负同等责任；6、户口本复印件、身份关系证明各1份，拟证明7、原告黄启红工资证明、劳动合同原件（第一次开庭提供复印件，第二次开庭提供原件）、公司营业执照复印件各1份，拟证明原告黄启红月工资为4600元；8、江西省中正司法鉴定中心意见书、鉴定费增值税发票复印件各1份，拟证明原告因本次交通事故导致两个十级伤残，误工期、营养期、护理期至伤残评定前1日，后续治疗费为24000元，鉴定费为2700元。9、收款收据、交通事故遗失清单各1份，拟证明原告因本次交通事故损失财物情况；10、发票共22张，拟证明原告因本次交通事故花费了交通费；11、住宿费收据及其他费用票据各1份，拟证明原告因本次交通事故花费住宿费896元，其他费用173元。被告樊志勇未予答辩，其向本院提供了如下证据：收据复印件2份，拟证明被告樊志勇向原告黄启红垫付了8000元。被告人保公司郑州市分公司辩称，一、涉案车辆只有豫Ｅ×××**牵引车在被告人保公司郑州市分公司投保了交强险，挂车没有投保交强险，因此本案的交强险责任限额为122000元，并非原告主张的244000元。被告人保公司郑州市分公司已在交强险责任限额内支付理赔款10000元，本案有其它伤者，应当为其预留交强险份额。豫Ｅ×××**牵引车在被告人保公司郑州市分公司处投保的第三者责任险限额为100万元，但原告负本次事故同等责任，故被告人保公司郑州市分公司在第三者责任险赔偿部分承担50%的责任。二、原告主张的赔偿数额过高。具体意见如下：1、医疗费中非医保用药不在保险赔偿范围。2、误工费标准应有工资流水等充足证据支持，按月计算的工资，在核算误工费时，应除以30天，而不是除以22.75天。3、住院伙食补助标准过高，要求调整为30元／天；护理费标准过高，要求调整为100元／天；营养费标准过高，要求调整为10元／天。4、财产损坏费用、交通费过高，没有相应的证据。三、对鉴定意见中的后续治疗费过高，误工期、护理期、营养期明显过长，对该几项申请重新鉴定。四、精神损害抚慰金不在交强险赔偿范围内，诉讼费用、鉴定费用保险公司不承担。被告人保公司郑州市分公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了证据计算书列表1份，拟证明交通事故发生后，被告人保公司郑州市分公司垫付了1万元。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告人保公司郑州市分公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、6无异议；对证据4，认为事故发生经过不清楚，由法院认定；证据5中治疗费用，认为应以实际治疗费为准，相关费用需有医疗票据，治疗费用己包含了住院期间的护理费用，不应当再次主张护理费；证据7中劳动合同及证明系复印件，对其真实性有异议，不能证明原告的收入情况；对证据8鉴定意见中鉴定伤残等级无异议，对鉴定的后续治疗费、误工期、营养期、护理期有异议，要求重新鉴定，结合原告的病历情况，认为误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；对后续治疗费有异议，被告保险公司认可12000元。对该鉴定书的证明目的有异议，认为鉴定意见不是唯一依据；对证据9的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的财物损失情况及损失金额；对证据10的关联性有异议；对证据11的关联性有异议，认为住宿费不符合相关法律规定，也不属于保险公司理赔的范围。被告樊志勇对原告提供的证据质证意见与被告人保公司郑州市分公司一致。原告黄启红、被告人保公司郑州市分公司均对被告樊志勇提供的证据无异议。原告黄启红、被告樊志勇均对被告人保公司郑州市分公司提供的证据无异议。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、3、6，被告方无异议，本院予以采信；证据4、5，符合证据的有效要件，本院予以采信；证据7，本院结合其它证据予以综合认定；证据8，被告方对鉴定意见中的后续治疗费、误工期、营养期、护理期有异议，要求重新鉴定，本院认为该鉴定意见的鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，其鉴定程序合法，鉴定结论与事实及相关规定相符，本院予以采信；证据9，没有正式发票，本院不予采信；证据10中的收条，不是正式发票，本院不予采信；证据10中的其它证据，本院予以采信；证据11不符合证据的有效要件，本院不予采信。被告樊志勇提供的证据、被告人保公司郑州市分公司提供的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日4时10分许，被告樊志勇驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型半挂车装载1940件瓷瓦沿国道106由北往南行驶至攸县网岭镇荷叶塘村马头岭转弯路段时，与相对方向黄启红驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车搭乘女儿周思汎会车相撞，造成黄启红重伤、周思汎受轻微伤，两车受损的交通事故。原告黄启红受伤后先后被送往攸县人民医院、萍乡市中医院治疗，共住院115天，出院诊断：1、右下肢多发性骨折，2、多发性肋骨骨折，3、空肠破裂并肠系膜破裂术后，4、双肺挫伤，5、创伤性休克，6、脑挫裂伤，7、右侧颞叶脑血肿，8、全身多处软组织挫裂伤，9、器质性精神障碍。原告因本次交通事故花费的医疗费用为118792.5元。2018年8月10日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2018080027］道路交通事故认定书，认定原告黄启红与被告樊志勇均承担同等责任。经攸县公安局交通警察大队委托，江西中正司法鉴定中心于2019年7月22日作出赣中正司鉴［2019］临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄启红损伤致空肠破裂并肠系膜破裂已行经腹肠系膜破裂修补术＋小肠破裂修补术评定为十（拾）级伤残。2、被鉴定人黄启红损伤致右膝关节功能障碍评定为十（拾）级伤残。3、被鉴定人黄启红后续治疗费评定为24000元（贰万肆仟）元整。4、被鉴定人黄启红误工期，护理期，营养期至伤残评定前一日。原告黄启红为此支付鉴定费2700元。另查明，1、被告樊志勇持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。被告樊志勇驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型半挂车的实际使用人为被告樊志勇、登记车主为被告富江公司，被告樊志勇将上述车辆挂靠在被告富江公司名下进行货物运输运营，被告富江公司为豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司郑州市分公司投保了交通事故责任强制险与第三者责任保险（保险责任限额为100万元，不计免赔），保险期间均为2017年8月26日至2018年8月25日。2、原告黄启红的户籍所在地为江西省萍乡市湘**，此次事故发生前，原告黄启红在东莞市春神赉金属塑胶制品有限公司上班，其要求按工资收入4600元／月标准计算误工费。原告黄启红父亲黄和平，1952年8月25日出生，原告黄启红母亲梁申兰，1956年1月12日出生，黄和平、梁申兰共育有三女，即原告黄启红、黄启春、黄启秀。原告黄启红育有一女周思汎，2007年5月14日出生，原告黄启红与其父母、子女均为城镇户口。庭审中，原告黄启红表示周思汎在本案交通事故中受轻微伤，但放弃赔偿请求。再查明，事故发生后，被告樊志勇为原告黄启红垫付医疗费8000元，被告人保公司郑州市分公司向原告支付了10000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告黄启红因本次交通事故造成的损失情况。2、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。现分析如下：一、原告的损失情况。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告损失确定为：（1）医疗费，本院核定原告已花费118792.5元，根据鉴定意见书，本院认定其后续治疗费为24000元；（2）护理费，原告受伤后需要护理，本院参照攸县护工的劳务报酬予以计算，护理期根据鉴定意见书认定为376天，故护理费计算为：100元/天×376天=37600元，原告请求护理费49256元，超出部分，本院不予支持；（3）住院伙食补助费，原告请求按100元/天计算，未超过相关法律规定，本院予以认可，原告住院115天，故伙食补助费为100元/天×115天﹦11500元；（4）交通费，本院结合本案实际情况及原告提供的票据，核定交通费用为1000元，原告请求交通费2000元，超出部分，本院不予支持；（5）营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见书，本院认定其计算标准为30元/天、营养期为376天，故营养费计算为：376天×30元/天=11280元；（6）鉴定费，原告主张的2700元鉴定费，与提供的鉴定费发票相符，本院予以认可；（7）伤残赔偿金，原告请求按城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告伤情构成两处十级伤残，故对原告伤残赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为：36698元/年×20年×11%=80735.6元；（8）精神抚慰金，本院酌情认定为3000元，原告提出的5000元，超出部分，本院不予支持；（9）被扶养人生活费，原告请求35841.12元，未超过相关标准，本院予以支持；（10）误工费，原告请求按4600元/月计算，未超过湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资5851.75元，故误工费计算为：4600元/月×12月÷365天×376天=56863.56元，原告请求的误工费总额为76026元，超出部分，本院不予支持。（11）财产损失、住宿费及其他费用，原告主张财产损失为12491元，住宿费为896元，其他费用为173元，但未提供相关证据，本院不予支持。以上原告各项损失合计383312.78元。二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。攸县公安局交警大队对本案所涉交通事故作出责任认定：原告黄启红与被告樊志勇均承担同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告樊志勇将豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型半挂车挂靠在被告富江公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告富江公司应在责任范围内对原告的损失承担连带责任。被告樊志勇驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司郑州市分公司投保了交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司郑州市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。虽然本案原告不是保险合同当事人，但保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告人保公司郑州市分公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。本案原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费等医疗项下损失合计165572.5元，原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等伤残项下损失合计217740.28元。故被告人保公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内应赔偿原告黄启红10000元＋110000元＝120000元。对原告超出交强险限额部分的损失，因原告承担本次事故的同等责任，故剩余损失应由原告承担50%、被告人保公司郑州市分公司在第三者责任险限额内承担50%。本案原告损失超过交强险赔偿限额的部分为医疗项下损失165572.5元-10000元＝155572.5元、伤残项下损失217740.28元-110000元＝107740.28元，合计263312.78元，故被告人保公司郑州市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告黄启红263312.78元×50%＝131656.39元，其余损失由原告自理。综上，被告人保公司郑州市分公司共计应赔偿原告黄启红各项损失120000元＋131656.39元＝251656.39元。事故发生后，被告樊志勇向原告垫付医疗费8000元，被告人保公司郑州市分公司向原告支付10000元，该两笔款项均应予以扣除。因此，被告人保公司郑州市分公司应向原告黄启红支付233656.39元。原告提出的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，被告人保公司郑州市分公司应支付原告黄启红保险理赔款233656.39元。被告樊志勇、富江公司、人保公司郑州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄启红支付保险理赔款233656.39元；二、驳回原告黄启红其它诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告黄启红承担918元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年十月二十九日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。