四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1716号 原告：段铁，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：陈莉英，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。统一社会信用代码：91510100394439584F。. 法定代表人：刘伟刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 原告段铁、陈莉英与被告四川过家家互联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，四川过家家互联科技有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年5月22日驳回其管辖异议，后四川过家家互联科技有限公司向眉山市中级人民上诉，眉山市中级人民法院于2019年7月5日裁定驳回上诉，维持原判。2019年8月15日，本案因案情复杂，由本院裁定转为普通程序并于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告段铁、陈莉英及其委托诉讼代理人李晓明，被告四川过家家互联科技有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段铁、陈莉英向本院提出诉讼请求：1、判令解除装修服务合同；2、判令被告退还装修款86150元；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告段铁、陈莉英于2017年在中铁颐和公馆签订房屋买卖协议，同时按照开发商的要求与四川过家家互联科技有限公司签订装饰装修服务合同，约定金额为86150元，装修标准为基础硬装，由被告设计及工程总价包干的方式。当时两公司向原告承诺交房时完成装修工作，而在开发商交房后，房屋依然是清水房。并且要求原告给付房屋改造费用等其他多项杂费，而按照装修市场的基本规则和交易习惯，房屋基础改造是包含在装修合同中的。原告认为被告的行为违背诚信原则，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告四川过家家互联科技有限公司辩称：1、装饰装修和合同系双方当事人的真实意思表示，应按合同约定履行义务；2、原告解除合同没有法律依据，被告不同意解除合同；3、即使法院判决解除合同，被告不应当全部退还，应当扣除20%的违约金。 本院经过审理认定事实如下：四川过家家互联科技有限公司成立于2014年10月，经营范围为：软件开发、建筑装饰工程、房屋建筑工程等。2017年4月8日，原告段铁与被告四川过家家互联科技有限公司签订“认购协议-B”,协议约定项目名称为中铁颐和公馆A栋1单元13层3号，精装产品总价86150元等内容，段铁代理人陈莉英在协议上签名，四川过家家互联科技有限公司加盖印章。2017年4月12日，原告段铁、陈莉英与被告四川过家家互联科技有限公司签订精装修服务合同（MSYHGG-2017-A-0015）。精装修服务合同约定：“1.1工程地点：四川省眉山市仁寿县中铁颐禾公馆A期10幢1单元1303号；1.2装修标准为：基础交标，工程计价面积87.11平方米，合同签订后，不对面积进行调整；2.1本合同总价为86150元，该总价包括：设计费、施工费、材料费、个性化家装费及部分设备等，其中硬装标准配置采用固定总价方式结算，固定总价为人民币86150元；5.4段铁、陈莉英付清全款后可向四川过家家互联科技有限公司提交开工申请单，经签字确认后方可进场施工，正式进场施工日期为开工日期；7.1合同签订后，施工开始前，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后可终止合同，违约方应向守约方支付合同总额价款20%的违约金，若因此给守约方造成实际损失的，违约方还应赔偿实际损失。原告段铁、陈莉英分四次共计向四川过家家互联科技有限公司缴纳装修费86150元，分别为5000元、1150元、60000元、20000元。 另查明：案涉房屋已由原告段铁、陈莉英委托他人装修完毕并入住。 上述事实，有原被告的陈述、精装修服务合同、收据等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，本案争议的焦点一是本案精装修服务合同是否应当解除的问题；二如精装修服务合同解除，被告应当退还原告装修款的金额问题。 关于精装修服务合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他行为。本案中，案涉房屋已经由原告段铁、陈莉英委托他人装修并入住，被告四川过家家互联科技有限公司与原告段铁、陈莉英签订的精装修服务合同已无法履行，合同目的已不能实现，故原告要求解除精装修服务合同的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于被告四川过家家互联科技有限公司应当退还原告段铁、陈莉英装修款的金额问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中原告认为，原告按照精装修服务合同确定的金额交纳了装修费86150元，已经履行了合同义务，在履行精装修服务合同的过程中被告要求原告增加装修费用，并且装修材料与合同约定材料不一致，被告应当退还全部装修费86150元，本院认为原告提供的成华区山水装饰设计部收款收据拟证明被告增加费用，但被告予以否认，原告提供的其他证据证亦不能证明被告存在违约行为。被告认为，合同的解除应当按照合同的约定扣除20%的违约金后退还，原告认为20%的违约金过高，请求人民法院予以调整，本院认为本案中导致合同不能履行解除的原因系原告私自委托他人进行装修，致使合同目的不能实现，原告应当合同解除的违约责任，但被告并未提供证据证明原告的违约行为造成的损失，原告认为按照合同总价款的20%计算违约金过高的理由成立，本院酌定违约金为合同总价款的10%即86150元*10%=8615元，故被告四川过家家互联科技有限公司应退还原告段铁、陈莉英装修款的金额为：86150-8615=77535元。关于诉讼费用的负担问题，虽然本院支持了原告的部分诉讼请求，但是本次纠纷实际是因原告违约所致，故本院酌定由原告负担本次诉讼费用的80%，被告负担20%。 综上原告的请求部分成立，成立的部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、原告段铁、陈莉英与被告四川过家家互联科技有限公司签订的精装修服务合同解除。 二、被告四川过家家互联科技有限公司于本判决生效十日内退还原告段铁、陈莉英装修款77535元。 三、驳回原告段铁、陈莉英的其他诉讼请求。 本案受理费3746元，由原告段铁、陈莉英承担2997，元，由被告四川过家家互联科技有限公司承担749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘健超 审 判 员  杜同金 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十月十一日 书 记 员  辜 颖