wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执784号之三 因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十九日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初315号原告：杨秀芬，女，1965年5月16日出生，汉族，退休工人，户籍所在地唐山市，现住迁安市。委托代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘秀芬，女，1962年12月4日出生，汉族，退休工人，户籍所在地秦皇岛市，现住迁安市。委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘文玲，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（追加）：迁安市汇安投资咨询有限公司，住所地迁安市钢城大街东段帝景豪庭底商2号，注册号：130283000030358。法定代表人：郭利芝，职务：总经理。原告杨秀芬与被告刘秀芬、被告刘文玲、追加被告迁安市汇安投资咨询有限公司（以下简称汇安公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经原告杨秀芬申请本院追加迁安市汇安投资咨询有限公司为被告。原告杨秀芬及其委托代理人裴增彬、被告刘秀芬及其委托代理人李浩然、被告刘文玲及其委托代理人王瑞潜到庭参加诉讼，被告汇安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金130000元并按月利率1.5%支付自2015年5月1日起至付清之日的利息；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘秀芬系朋友关系，2014年10月刘秀芬和原告说汇安公司利息比较高，月息大概是1.5%。原告同意后通过银行转账方式将借款13万元转入被告汇安公司员工刘文玲账户，之后公司通过刘秀芬按照月息1.5%支付了2014年10月28日至2015年1月28日的利息，按照月息百分之一支付了2015年1月28日至4月28日的利息，之后的本金及利息均未支付。在庭审过程中原告将诉请明确为要求追加被告迁安市汇安投资询有限公司偿还借款本金130000元并按月利率1.5%支付自2015年5月1日起至付清之日的利息。被告刘秀芬辩称，原告诉我主体不适格，我既不是债务人也未收到原告的转账款，所以原告诉我没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我的起诉。被告刘文玲辩称，我与原告不存在借贷关系，原告款项系经被告刘秀芬介绍向追加被告汇安公司投资赚取利息的款项而非借款；我不是款项的实际占有人及使用人，款项系由被告汇安公司向外投资所用，因此恳请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告汇安公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨秀芬与被告刘秀芬系朋友关系。原告杨秀芬得知被告刘秀芬在被告汇安公司进行投资理财。2014年10月28日原告杨秀芬通过银行转账向被告刘文玲转账130000元。2014年10月28日至2015年5月28日期间被告刘秀芬多次通过转账方式向原告杨秀芬给付利息。另查明，被告刘文玲曾系汇安公司员工。上述事实有当事人陈述及资金往来信息结果表、银行卡取款凭条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法规定被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决，因本案被告汇安公司未到庭应视为放弃答辩与举证质证权利。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨秀芬主张其将借款转入被告汇安公司员工刘文玲账户，被告汇安公司通过被告刘秀芬向其支付相应利息，原告与被告汇安公司形成借贷法律关系，首先，原告提供的其向被告刘文玲的帐户内转账的记录仅能证明其将款项转入刘文玲帐户，并不能证明该款项是汇安公司所借并由刘文玲已交付公司使用；其次，原告提交的其与被告刘秀芬之间的转帐记录，并不能证明杨秀芬所转给原告的款项是汇安公司所给付原告的利息。原告主张其与汇安公司存在民间借贷关系但未能提交充足证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨秀芬的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告杨秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵家富人民陪审员 刘海达人民陪审员 邓 超 二〇一九年十月八日书 记 员 刘鸿漳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24515号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢德远，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢德远借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11474.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11474.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢德远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11474.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，由被告谢德远负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2171号原告:郭明虎，男，汉族，1974年11月12日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱孝玉，男，汉族，1979年06月18日出生，住址同上。被告:雷明亮，男，汉族，1966年03月16日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:雷崇金，男，汉族，19661969年0310月1612日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0311被告:郑升，男，汉族，1969年06月01日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭明虎与被告雷明亮、雷崇金、郑升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭明虎的委托代理人朱孝玉、被告郑升、雷崇金到庭参加了诉讼，被告雷明亮经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭明虎诉称， 2012年10月9日，被告雷明亮因资金周转向原告借款11万元，约定月利率20‰，被告郑升、雷崇金为担保人。借款后，经原告多次向被告催要本息未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告雷明亮偿还原告郭明虎人民币本金11万元及利息（月利率20‰，至债务履行完毕之日止）；2、被告郑升、雷崇金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2012年10月9日，被告雷明亮向原告借款11万元，约定月利率20‰，并由被告郑升、雷崇金担保的事实；被告雷崇金辩称，借款情况属实，被告担保也是事实。被告雷崇金自愿承担4万元利息，原告应放弃被告的担保责任。被告雷崇金未向法庭提供证据。被告郑升辩称，借款和担保情况属实，被告郑升自愿承担4万元的利息，原告应放弃被告的担保责任。被告郑升未向法庭提供证据。被告雷明亮未到庭、未提供书面答辩状、亦未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告郑升、雷崇金无异议，被告雷明亮未到庭，对上述证据亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告郑升、雷崇金无异议，被告雷明亮未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年10月9日，被告雷明亮因资金周转向原告借款11万元，约定月利率20‰，被告郑升、雷崇金为该笔债务的担保人。借款时，原告预先在本金中扣除利息9900元，实际向被告雷明亮出借100100元。后经原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明， 2019年10月11日，被告雷崇金、郑升私下自愿分别向原告郭明虎偿还借款利息4万元。原告郭明虎自愿放弃被告雷崇金、郑升对该笔债务承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭明虎与被告雷明亮之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告郭明虎要求被告雷明亮偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在本金中扣除利息9900元，实际向被告出借100100元，故本院认定借款本金为100100元。在审理过程中，原告郭明虎申请自愿放弃被告雷崇金、郑升对该笔债务承担保证责任是其对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人利益且被告雷崇金、郑升自愿已经履行了部分还款义务，故该请求本院予以支持。被告雷明亮未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷明亮于本判决生效后十日内偿还原告郭明虎借款本金100100元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2012年10月9日起至债务履行完毕之日止，已付利息8万元）；二、被告雷崇金、郑升对上述债务不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告雷明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长   柳彦生审  判  员    白海涟人民陪审员    高  英   二〇一九年十月十四日 书 记 员  李  慧1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终13450号上诉人（原审原告）：李春禄，男，1939年8月30日出生，汉族，西安市九十三中学退休教师，住西安市XX路西安市。上诉人（原审原告）：李秋贤，女，1944年9月15日出生，汉族，西安电机厂退休职工，住西安市东木头市90号。委托诉讼代理人：李洁，女，1988年3月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：李丽娜，女，1978年5月18日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。上诉人李春禄、李秋贤因与被上诉人李丽娜排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李春禄、李秋贤上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院就本案进行实体审理。事实和理由：涉案老墙体已经不存在。（2018）陕0103民初2251号民事判决中，认为应先审理确权之诉，待该案审结后，可另案诉讼。故原审裁定驳回李春禄、李秋贤的诉讼请求不当。李丽娜辩称，李春禄、李秋贤违法了“一事不再理”原则。不同意其诉讼请求。李春禄、李秋贤向一审法院起诉请求：1.依法判令李丽娜停止侵害，判令李丽娜在一个月内对其违法拆除的原告享有所有权的位于西安市碑林区XX号XX幢房屋南山墙墙体予以恢复原状；2.诉讼费由李丽娜负担。一审法院认为，李春禄、李秋贤于2018年3月将李丽娜诉至法院，请求：1、确认西安市碑林区XX号XX幢的房屋中原借用的南面山墙墙体、地基及设施属于李春禄、李秋贤所有；2、要求李丽娜立即拆除其上述房屋坐南向北砖土结构二层旧瓦房房顶排水房檐，以停止其排水房檐向李春禄、李秋贤房屋北面山墙排水，赔偿李春禄、李秋贤为恢复该房屋北面山墙墙体干燥及维修费用20000元；3、要求李丽娜立即恢复其擅自拆除属于李春禄、李秋贤的位于双方房屋之间东西长11.48米、宽0.24米、高8米砖砌山墙；4、李丽娜按每月3600元房租标准，赔偿李春禄、李秋贤自2016年8月20日至2018年3月19日期间自有房屋出租损的经济损失68400元，并按该标准支付从2018年3月20日至实际履行期间的经济损失。法院经审理作出（2018）陕0103民初2251号民事判决：一、李春禄、李秋贤对李丽娜位于西安市碑林区XX号XX幢房屋中的南面山墙墙体（已不存在）享有所有权；二、驳回李春禄、李秋贤要求李丽娜立即拆除其上述房屋坐南向北砖土结构二层旧瓦房房顶排水房檐，以停止其排水房檐向李春禄、李秋贤房屋北面山墙排水，同时赔偿李春禄、李秋贤为恢复该房屋北面山墙墙体干燥及维修费用经济支出20000元诉讼请求；三、驳回李春禄、李秋贤要求李丽娜立即恢复其擅自拆除属于李春禄、李秋贤的位于双方房屋之间东西长11.48米、宽0.24米、高8米砖砌山墙；李丽娜按每月3600元房租标准，赔偿李春禄、李秋贤自2016年8月20日至2018年3月19日期间自有房屋出租损的经济损失68400元，并按该标准支付从2018年3月20日至实际履行期间的经济损失之诉讼请求。已经发生法律效力的本院（2018）陕0103民初2251号民事判决，驳回了李春禄、李秋贤要求李丽娜立即恢复其擅自拆除属于李春禄、李秋贤的位于双方房屋之间东西长11.48米、宽0.24米、高8米砖砌山墙的诉讼请求。现李春禄、李秋贤基于同一诉讼请求再次起诉，要求李丽娜在一个月内对其违法拆除的李春禄、李秋贤享有所有权的位于西安市碑林区XX号XX幢房屋南山墙墙体予以恢复原状。违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则，故李春禄、李秋贤的起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告李春禄、李秋贤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。” 李春禄、李秋贤于2018年3月将李丽娜诉至法院，其诉讼请求包括“要求李丽娜立即恢复其擅自拆除属于李春禄、李秋贤的位于双方房屋之间东西长11.48米、宽0.24米、高8米砖砌山墙”；经西安市碑林区法院于2019年2月13日作出（2018）陕0103民初2251号民事判决，驳回了其该项诉讼请求。后李春禄、李秋贤就该判决向我院申请再审，我院于2019年10月22日作出（2019）陕01民申781号民事裁定，驳回其再审申请。现李春禄、李秋贤以同一诉讼请求及标的再次将李丽娜诉至法院，违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则及上述法律规定，故应依法裁定驳回其起诉。综上所述，李春禄、李秋贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘    琪审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十月二十八日 书 记 员  杨 雪  薇 1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5092号 申请人：北京市盛寅达建筑工程有限公司。统一社会信用代码911101145996577379.住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村。 法定代表人：刘超飞，总经理。 被申请人：涿州京旭通房地产开发有限公司。统一社会信用代码911306810694365666。住所地：涿州市高铁新城正义路３号１号楼底商。 法定代表人：桑春华，总经理。 申请人北京市盛寅达建筑工程有限公司与被申请人涿州京旭通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人涿州京旭通房地产开发有限公司的银行存款或相应财产在价值120万元以内予以冻结或查封。申请人用中国人寿诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：815812019130681000003）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州京旭通房地产开发有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  单克斯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8617号上诉人（原审原告）：喻某1，女，2015年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：喻某2，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系喻某1父亲。被上诉人（原审被告）：喻某2，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：喻先攀，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：陈利群，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被上诉人（原审被告）：金太仓，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。上诉人喻某1因与被上诉人喻某2、喻先攀、陈利群、金太仓确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻某1于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人喻某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人喻某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年十月三十日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝森，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区东工房。法定代表人：王树生，该公司董事长。再审申请人张宝森因与被申请人河北钢铁建设集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝森申请再审称，一、二审法院对申请人的月工资数额认定错误，应根据申请人提交的证据依法认定申请人的月工资为15000元。1、被申请人在一审阶段明确表示申请人提交的工资表上加盖的项目部印章是真实的，因此该工资表足以确认申请人月工资数额为15000元。2、申请人作为被申请人的外事经理要从事繁重复杂的各项工作，月工资15000元合情合理合法。3、生效判决书已经确认同时在承德皇家珠宝文化城一期主卖场从事单一工作的普通工人月工资就能达到每月8000元，相比之下申请人作为主抓全面的外事经理，月工资15000元并不算高。二、二审法院视合法证据于不顾却以被申请人单方编造的管理人员月收入5000元的标准确定申请人的工资，不但是错误的而且是对申请人合法权益的肆意剥夺和践踏。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于申请人工资的数额问题。原审中申请人提供盖有被申请人项目部印章的工资表予以证明，原审据此认定双方之间存在劳动关系，被申请人拖欠申请人工资之事实并无不当。申请人作为外事经理，从其工作内容来看，月薪15000元缺乏合理性。本案中被申请人认可管理人员的月收入为5000元，且该收入标准高于建筑行业标准，申请人从事的工作为管理岗位，故原审法院以5000元为基数计算申请人的收入并无不当。综上，张宝森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝森的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十一日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5842号 原告：农某，男，1989年9月10日出生，壮族，住所地广西天等县宁干乡宁干村新屯**，现住南宁市江**。 被告：彭某某，男，1982年7月5日出生，壮族，住，住所地广西南宁市隆安县站前大道**住广西南宁市。 原告农某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告农某及被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭某某偿还原告农某欠款444500元人民币；2.被告彭某某自逾期还款之日（2019年2月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.诉讼费由彭某某承担。 事实与理由：2018年6月1日至2019年1月24日期间，彭某某因资金紧张向农某借507900元人民币用于周转，经双方共同确认已归还63400元人民币，剩余444500元人民币未偿还，于2019年1月24日补写借条，双方约定自2019年1月28日起彭某某向农某每天至少还款2000元人民币，至2019年7月24日前还清，如有拖欠不得超过15天，若超过15天未按规定还款，农某通过法律途径催收所有款项，造成所有费用由彭某某全部承担。借条签订后被告彭某某未按照约定偿还原告欠款，已经连续超过15天未按照每天偿还原告2000元人民币的约定来还款，彭某某已经违反约定，符合原告农某起诉条件。为了维护自身的合法权益，特向法院依法起诉，请判如上所请。 诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告彭某某自逾期还款之日（2019年2月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计付至还清之日止。 被告彭某某辩称，原告所说属实，同意原告的诉讼请求，同意支付利息。 原告围绕诉讼请求提交了借条及转账记录，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条及转账记录有书证原件，经质证被告无异议，客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某某于2018年6月至2019年1月24日期间，向原告累计借款507900元，原告通过支付宝转账、微信转账的方式履行出借义务。原、被告双方共同确认，被告已陆续还款共计63400元，尚欠444500元未偿还。2019年1月24日，被告彭某某向原告农某出具借条一张，主要载明：甲方彭某某（身份证号）因资金周转向乙方农某（身份证号）借款人民币444500元整（即肆拾肆万肆仟伍佰元整），限2019年7月24日前还清（其中自2019年1月28日起每天甲方按规定还款2000元，即贰仟元整至2019年7月24日还清为止，如甲方超过15天未按规定还款给乙方，乙方通过法律程序催收所欠款项，造成所有费用由甲方全部承担）。此后，被告彭某某未依约还款。 本院认为，被告彭某某于2018年6月1日至2019年1月24日期间陆续向原告农某借款，原告依约履行出借义务，经双方经结算后，被告彭某某向原告出具《借条》对借款事实予以确认，双方之间成立真实有效的民间借贷关系。被告彭某某承诺的还款期限已经于2019年7月24日届至，被告未依约还款构成违约，原告诉请被告归还借款444500元有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息合情合理于法有据，本院亦予以支持。逾期利息应从被告逾期还款日（即2019年7月25日）起计至被告清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告彭某某向原告农某偿还借款本金444500元； 二、被告彭某某向原告农某支付逾期利息（计算方式：从2019年7月25日起至被告彭某某实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告农某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3984元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月十一日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保262号申请人：李中晖，男，1989年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王伟，女，1976年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：苏照全，男，1973年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李中晖与被申请人王伟、被申请人苏照全申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。申请人于2019年10月31日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人在申请诉前财产保全期间提出撤回诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李中晖撤回诉前财产保全申请。案件受理费390元，由申请人负担。审判员 邹 岩二〇一九年十月三十一日书记员 孙紫桐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7057号原告：曹海栓，男，1973年7月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：河南华隆建设工程有限公司，住所地：林州市河顺镇行政街**。法定代表人：董春立，系总经理。委托诉讼代理人：张李萍，女，1989年5月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：路华伟，男，1976年2月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:高府怀，山西振坤律师事务所律师。原告曹海栓诉被告河南华隆建设工程有限公司、路华伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曹海栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹海栓撤回起诉处理。审判员  钟星二〇一九年十月二十五日书记员  郗玺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6678号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：徐冬育，男，1963年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人徐冬育物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3552号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十五日法官助理仇长科书记员李迪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1103号之一被执行人乔星，男，汉族，生于1990年7月27日，住十堰市郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1103号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人乔星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔星在财付通支付科技有限公司085e9858e7376f071a14a213a@wx.tenpay.com账户内存款人民币986.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十七日书记员  王 昱
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1160号 申请执行人曹荣鑫，男，汉族，1992年11月6日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人周玲，女，汉族，1997年11月27日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人曹荣鑫根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1104号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周玲至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55294.0元，承担执行费729.0元，本院已执行0元,未执行55294.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十月三十日 书记员  巢中英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85501号原告：刘晓渊，男，1980年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王亚薇，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告刘晓渊、王亚薇与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓渊、王亚薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金28,143元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,547,535元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,539,226元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告刘晓渊、王亚薇在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告刘晓渊、王亚薇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓渊、王亚薇15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓渊、王亚薇违约赔偿金28,143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执177号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人刘继东，该公司法律合规部副经理。 被执行人盘芹姣，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人戴真军，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人戴真勇，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人盘芹姣、戴真军、戴真勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盘芹姣、戴真军、戴真勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人盘芹姣、戴真军、戴真勇有可供执行财产。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人盘芹姣、戴真军、戴真勇可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十月二十四日 书记员 陆清香
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢103号申请执行人：迟元祝，男，1954年10月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：钱利昌，男，1965年1月25日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人迟元祝与被执行人钱利昌欠款纠纷一案，本院（2001）尖民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在判决书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月22日恢复执行。本院在执行申请执行人迟元祝与被执行人钱利昌欠款纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，冻结被执行人的银行账户及互联网账户；2、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，在征信系统予以记录；3、向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。4、本案执行到位7034.74元，尚有44975.26元未执行。5、于2019年10月12日约谈申请执行人，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行，被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈旭强审判员 张俊生审判员 赵春林 {文书日期} 审判员张俊生审判员赵春林
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监170号原审原告:王桂东，男，1977年1月6日出生，住海安市。原审原告委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。原审被告：华卫荣，男，1992年12月11日出生，住海安市。原审被告：王兵，男，1987年6月5日出生，住海安市。原审原告王桂东与原审被告华卫荣、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0621民初1721号民事判决。现经审查发现原审原告王桂东涉嫌犯罪，本院（2018）苏0621民初1721号民事判决民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  王 林书 记 员  丁婷婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1097号上诉人（原审被告）：河北阁美农业科技开发股份有限公司。法定代表人:赵胜利，该公司董事长。地址：河北省石家庄市平山县。统一社会信用代码91130100087263769T。被上诉人（原审原告）：于俊明，男，1962年4月16日出生，汉族，住井陉县。原审被告：何玉申，男，1953年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：何明华，男，1964年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人河北阁美农业科技开发股份有限公司与被上诉人于俊明以及原审被告何玉申、原审被告何明华承揽合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。河北阁美农业科技开发股份有限公司上诉称，上诉人从未见过被上诉人于俊明，被上诉人从未在上诉人处工作过，上诉人与被上诉人之间并不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定，即二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。上诉人注册地在平山县，本案应由河北省平山县人民法院管辖。请求撤销原审河北省井陉县人民法院做出的2019）冀0121民初1397号民事裁定书，并将本案已送至河北省平山县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为劳动合同纠纷。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”本案所涉及合同履行地为井陉县合作的山地开发农业项目。故原审河北省井陉县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人河北阁美农业科技开发股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十月十六日书记员  刘向鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26332号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ7**，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初525号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人董玉红，女，1974年9月17日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，城镇居民，住山东省莒南县。2019年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］496号起诉书指控被告人董玉红犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、李孟飞出庭支持公诉，被告人董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至4月9日，被告人董玉红在其家中作为赌场场所，购买麻将机、麻将牌，联系赌博人员到其家中进行赌博，每名赌博人员以40张扑克牌作为200元筹码，其中有一人输完全部40张扑克牌时该局结束，结束后根据所输扑克牌数量通过微信付款给董玉红，董玉红从每局前四把赢着手中各提一张扑克牌作为赢利，董玉红扣除赢利再通过微信转钱给赢者，赌博过程中，提供茶水、餐饮服务。从2019年2月10日至4月8日，董玉红微信发送赌资共计30950元，微信接收赌资记录共计41920元。 公诉机关认为，被告人董玉红开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人董玉红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人董玉红有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、王某、李某、王某1等人的证言；调取证据通知书、微信记录、扣押清单、董玉红的微信交易记录明细、发破案经过、抓获经过、前科查询、户籍证明、莒南县公安局补充侦查报告书等书证及被告人董玉红的供述等证据证实。 被告人董玉红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董玉红预交罚金人民币二万元。 本院认为，被告人董玉红构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人董玉红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人董玉红的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。董玉红应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董玉红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3608号申请执行人:黄岛区金盛泰酒店，住所地：青岛市黄岛区长江中路355-1栋104号。经营者：崔琴，女，1977年10月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：薛少平，男，1978年2月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请执行人黄岛区金盛泰酒店与被执行人薛少平合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初754号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款31742.00元及迟延履行金。本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆已查封，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执3608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 李嘉强审判员 王 倩二〇一九年十月二十五日书记员 毕继坤
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审218号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人李晓燕，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人闫大虎，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人郭玉石，男，1957年8月6日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人郭玉石不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行任国土罚字(2018)第0135号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年5月，被执行人郭玉石未经依法批准，擅自占用辛某镇边关村西北侧集体土地建房,用于住宅（占地面积为不规则图形，计653平方米），地类为建设用地。郭玉石从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郭玉石未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，原任丘市国土资源局于2018年8月17日对被执行人郭玉石作出任国土罚字(2018)第0135号行政处罚决定：1、责令郭玉石将非法占用的653平方米土地，退还给边关村农民集体；2、限郭玉石自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的653平方米土地上新建的349.4平方米房屋。郭玉石如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一项。另查,按照任丘市机构改革工作方案要求,2019年1月18日原任丘市国土资源局、原任丘市城乡规划局和原任丘市林业局合并组建为任丘市自然资源和规划局。本院认为，原任丘市国土资源局对被执行人郭玉石作出的任国土罚字(2018)第0135号《行政处罚决定书》中第一项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭玉石在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2018)第0135号《行政处罚决定书》中确定的“责令郭玉石将非法占用的653平方米土地，退还给边关村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市辛中驿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十月十日书 记 员  高 雅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4360号申请执行人：杨萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：黄小平，男，1971年7月29日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人杨萍与被执行人黄小平的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5960号民事判决一案中，因被执行人黄小平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币117824元，申请执行费1667元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十月二十三日书记员  罗温声
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监32号 许祝红： 你不服江苏省扬州市中级人民法院(以下简称扬州中院)赔偿委员会(2018)苏10委赔4号决定，以宝应县人民检察院错误逮捕为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，你因挪用资金案于1999年9月22日经宝应县人民检察院批准逮捕。2000年8月18日，宝应县人民检察院作出宝检不诉字（2000）1号不起诉决定，认定你构成挪用资金罪，鉴于犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款的规定，决定对你不起诉。１９９５年１月１日起施行的《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十一条规定不追究刑事责任的人被羁押的。1980年１月１日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条第（一）项规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。《中华人民共和国刑事诉讼法》历经多次修改，1996年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对应1980年１月１日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条。1996年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第一款规定，犯罪嫌疑人有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。该法第一百四十二条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。 本案中，2000年8月18日，宝应县人民检察院认定你构成挪用资金罪，鉴于犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》(1996年修正)第一百四十二条第二款的规定，决定对你不起诉。上述情形符合《中华人民共和国国家赔偿法》(１９９５年１月１日起施行)第十七条第（三）项的规定，即国家不承担赔偿责任，宝应县人民检察院依法不应承担赔偿责任。 另外，《中华人民共和国国家赔偿法》(１９９５年１月１日起施行)第三十二条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。你早在2000年即知道涉案不起诉决定，至2002年你的所有申诉均被驳回，你于2018年才提起国家赔偿申请，远远超过法律规定的两年请求时效，对你提出的国家赔偿申请依法不应支持。 综上，扬州中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再62号 二审上诉人（一审被告）：陈宾，男，1965年8月12日出生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审原告）：吴进华，男，1975年8月14日出生，汉族，住海安市。 二审被上诉人（一审被告）：赵志萍，女，1967年2月21日出生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）：陈红宇，女，1990年11月15日出生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）：陈星宇，女，1993年1月14日出生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）：赵志云，男，1964年8月6日出生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）：刘亚俊，男，1979年4月28日出生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）：薛云中，男，1977年11月10日出生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）：刘文华，男，1963年6月30日出生，汉族，住如皋市。 二审上诉人陈宾与二审被上诉人吴进华、赵志萍、陈红宇、陈星宇、赵志云、刘亚俊、薛云中、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏06民终2444号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏06民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 吴进华向一审法院起诉请求：判决陈宾、赵志萍共同偿还借款70万元、利息4.2万元、按月利率2%支付从2016年9月30日起至实际还清之日止的逾期占用费、按借款本金20%支付逾期违约金；陈红宇、陈星宇、赵志云、刘亚俊、薛云中、刘文华负连带偿还责任。江苏省海安县（现海安市）人民法院作出一审判决后，陈宾不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现二审被上诉人吴进华可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏06民终2444号民事判决及江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初6268号民事判决； 二、驳回吴进华的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  马思涵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢102号之二 申请执行人：杨明凤，男，1994年1月19日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：于泽刚，男，1968年4月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初440号民事判决书和杨明凤的申请，于2019年10月23日向被执行人于泽刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于泽刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于泽刚在中国农业银行账户内存款人民币146365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨璞 二〇一九年十月二十三日 书记员  张龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初684号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月30日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1664号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥、黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：谢超，男，1984年11月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：李雯，女，1991年1月11日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告谢超、李雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员孙国华担任审判长与人民陪审员汪佳琪、金艳组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告谢超、李雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告谢超、李雯归还贷款本金15万元及利息、罚息、复利暂算至2019年4月18日为3465.9元（自2018年12月22日起按照月利率5.8‰计收利息至起诉之日，暂算至2019年4月18日为3422元；自起诉之日起按合同约定利率加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利；均至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告谢超、李雯未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：个人借款合同一份，借款凭证一份，欠款本息截图四份，欠款本息清单一份，以证明其诉称事实。 被告谢超、李雯未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告谢超、李雯签订《个人借款合同》一份，约定：两被告向原告贷款15万元，贷款用途为资金周转；贷款期限为12个月，自放款日起计，到期日为2019年9月3日；贷款利息为月利率5.8‰；还款方式采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的21日为结息及付息日；借款人违反本合同约定时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按期足额归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。 同日，原告按约向两被告发放贷款15万元。两被告仅支付利息至2018年12月21日；此后至今，既未归还本金也未支付利息。截止2019年4月18日，两被告拖欠原告借款本金15万元及利息、复利3465.9元。 本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。两被告未按约支付利息，已构成违约，原告依据借款合同以起诉形式提前收回贷款的行为正当，起诉之日视为借款到期之日，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等违约责任。综上，原告各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告谢超、李雯偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂算至2019年4月18日为3465.9元。自2018年12月22日起至2019年5月13日，按照月利率5.8‰计收利息；自2019年5月14日起，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利；均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元，公告费650元（该费用已由原告直接支付浙江法制报业有限公司），合计4020元，由被告谢超、李雯负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙国华 人民陪审员  汪佳琪 人民陪审员  金 艳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘子璇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1246号申请执行人：肖士友，男，1965年7月4日生，汉族，村民，住息县。申请执行人：赵新齐，男，1962年9月20日生，汉族，村民，住息县。被执行人：付树强，男，1975年4月30日生，汉族，住息县。关于本院在执行肖士友、赵新齐与付树强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年7月5日、2019年10月14日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，反馈被执行人付树强名下有一辆豫Ｓ×××**长安牌汽车，该车已被查封无法处置。2019年9月16日查询了被执行人付树强名下不动产信息及公积金信息，反馈表显示被执行人付树强名下无公积金可供执行，被执行人付树强名下有一幢岗李店乡供销路东段北侧010，商住，299.09平米，因标的额过小无法处置该房产。执行员到被执行人付树强户籍所在地查询被执行人下落，经息县包信镇大李庄村村民委员会证实，被执行人付树强长期在外务工，下落不明，并出具书面材料佐证。2019年10月14日对被执行人采取失信、限高强制措施。以上执行情况，执行员已于申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执1246号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 刘子明二〇一九年十月十七日书记员 李沐涵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王淑红，女，1973年7月21日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑红归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币102,578.60元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王淑红在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计102,578.60元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙涛，男，汉族，1978年11月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡来友，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。原审被告：浙江省省直同人集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街**。法定代表人：黄金安，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴方荣，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠沈樑，北京中伦（杭州）律师事务所律师。再审申请人孙涛因与被申请人胡来友、原审被告浙江省省直同人集团有限公司（以下简称省直同人公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙涛申请再审称，（一）原审认定事实错误，且缺乏足够的证据证明，胡来友于2016年10月交付申请人210万元保证金不可能是事实。1、保证金交付的对象不符合常理；2、被申请人胡来友交付210万保证金缺乏现实的可能性；3、被申请人保证金的交付时间与证据的形成不符合常理。（二）申请人所作的不利于已的行为，与自身疾病有着很大的关系，被申请人胡来友的诚信度低，声名狼藉。2017年6月底，胡来友找到申请人，要求帮忙拖延其债务，借机将申请人拉入陷阱。（三）申请人曾在原审阶段书面申请法院调查收集胡来友和申请人个人账户明细以查清事实，原审未予收集，致使作出错误的事实认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，孙涛于2017年8月21日、2017年11月28日先后出具的承诺书均载明已收取保证金，并愿意返还。孙涛作为案涉工程的管理人并负责管理项目部的技术专用章，其陆续出具给胡来友通告书、告知函、承诺书并加盖技术专用章进行确认，均能证明其已收取了胡来友支付的保证金，原审据此确认孙涛已收取了胡来友支付的保证金210万元，并无不当。孙涛认为其未收到过保证金但未提交相应的证据予以佐证，原审对其辩解理由未予支持，亦无不当之处。至于胡来友和申请人个人账户明细与本案不具有关联性，原审未予调查收集，并无不当。综上，孙涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙涛的再审申请。审判长  吴飞明审判员  陈艳艳审判员  江宇奇二〇一九年十月二十八日书记员  叶 战·2·
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6386号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:王壮，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市复州城镇。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1385号上诉人（原审原告）：孙振海，男，1952年5月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校。住所地：公主岭市范家屯镇北街。法定代表人：张乐祥，校长。委托诉讼代理人;于斌，该学校办公室主任。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佰衢，男，1967年1月25日出生，汉族，住公主岭市。上诉人孙振海因与被上诉人刘佰衢、公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙振海上诉请求，1、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1810号民事裁定书；2.指定由吉林省公主岭市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.被告公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校已经送达完成。被告刘佰衢的地址是准确无误，本案应当开庭审理，不应驳回起诉；2.根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。本案中，原审法院可以公告送达的方式对二被告进行送达，原告也已表示同意采取公告送达的方式；3.被告刘佰衢在法院有其他被诉案件，且并未因法律文书无法送达驳回起诉。被上诉人公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校辩称，案涉借款为刘佰衢个人借款，与学校无关。孙振海向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币28万元；2.二被告共同支付逾期利息，按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起支付至实际全部还款之日止，暂计75600元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院经审查认为，孙振海无法提供刘佰衢准确地址和联系方式，致使法律文书无法送达。经一审法院多次释明，孙振海无法补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孙振海的起诉，案件受理费退回给原告孙振海。本院认为，孙振海在提起本案诉讼时提供了刘佰衢的性别、年龄、出生日期、身份证号等详细信息，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案一审法院以原告无法提供补充材料，法律文书无法送达为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1810号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十月二十八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初22670号原告颜慈娟，女，汉族，1974年1月27日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托代理人熊峰，广东徒法律师事务所实习律师。被告深圳市昌宏微电子有限公司，住所地深圳市西乡街道银田工业区****，统一社会信用代码9144030008791308X1。法定代表人陈亿忠。被告陈亿忠，男，汉族，1972年2月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告颜慈娟诉被告深圳市昌宏微电子有限公司、陈亿忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜慈娟撤回起诉。案件受理费7,032元，由原告颜慈娟承担。审判员 张    莉二〇一九年十月二十五日书记员 沈嘉怡（兼）
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1795号申请执行人张利梅，女，汉族，1959年12月23日生，住新乡市牧野区。被执行人翟成林，男，汉族，1976年5月11日生，住新乡市卫滨区。本院在执行张利梅与翟成林民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初1424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人翟成林发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已于2019年10月31日自愿达成和解协议：张利梅同意被执行人翟成林于2019年11月7日给付执行款3000元，2019年12月30日开始每月给付500元，共计给付21758（包含诉讼费150元及利息），款项支付完毕后，双方两清。双方不再因此事再有任何后续纠纷。案件执行费200元由被执行人翟成林承担。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月三十日代书记员 裴颖怡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2594号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，统一社会信用代码91320115575910136D，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路**。负责人：顾礼霞，支行行长。委托诉讼代理人：朱小龙，该行员工。被执行人：戴顺来，男，1969年12月25日生，汉族。被执行人：皇甫延勤，男，1962年10月13日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称汤山支行）与戴顺来、皇甫延勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，戴顺来应支付汤山支行借款本金100000元、利息34709.6元及后续利息，皇甫延勤对戴顺来的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封戴顺来名下位于南京市江宁区××街道××路××室不动产，案外人陈正明提起执行异议，本院正在审查中。3、本院被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十月二十九日书记员 郭嘉文
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2118号原告：杨玉花，女，1949年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告杨玉花与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告杨玉花于2019年8月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告杨玉花申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉花撤回对被告高明华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉花负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执432号申请执行人：舒岩军，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：成兴时，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人舒岩军与被执行人成兴时土地租赁合同纠纷一案，本院以高农仲裁字（2018）第004号裁决书结案，该裁决如下：一、申请执行人舒岩军享有所申请仲裁的4.32亩土地的承包权。二、执行人成兴时享有申请执行人舒岩军所申请仲裁的4.32亩土地的经营权。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人成兴时未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒岩军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向高台县农村经营指导站送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求为申请执行人舒岩军办理所申请仲裁的4.32亩土地承包权证照转移手续，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月十四日书记员  张涌泉
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1100号 原告：高巧辉，女，1971年3月11日出生，汉族，住赵县。 原告：赵晨，女，1993年6月11日出生，汉族，住赵县。 原告：赵某，男，2002年3月3日出生，汉族，住赵县。 被告：范义豪，男，1989年12月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：9113010077276405U。 法定代表人：陈涛，该公司负责人。 被告：翟涌华，男，1978年6月28日出生，汉族，住栾城区。 高巧辉、赵晨、赵某与范义豪、翟涌华、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告高巧辉、赵晨、赵某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高巧辉、赵晨、赵某撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告高巧辉、赵晨、赵某承担。 审判员  刘学超 二〇一九年十月九日 书记员  李玉玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13304号申请执行人唐瑞均，男，汉族，1965年10月28日生，住河南省民权县。被执行人河南源能企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**1402。法定代表人陈建国。唐瑞均与河南源能企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33284号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月5日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执13304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十日书记员  陈飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初4281号原告：彭先帅，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：来吉祥，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告彭先帅诉被告来吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，由审判员李林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭先帅、被告来吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭先帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款180000元及违约利息（利息按月息2%计算至本息偿还完毕时止）2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因做二手车生意急需资金向原告借款，原告便于2019年9月2日从其弟弟处周转资金180000元借给被告，约定借款期限为3日，为此被告向原告出具借条一份。借款到期后，因原告需偿还他人欠款，多次向被告催要涉案借款，被告一拖再拖，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告彭先帅围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证二、借条，证明被告向原告借款180000元。证三、聊天记录，证明被告经原告多次催促未还款。被告来吉祥辩称其确实从原告处借了180000元借款，经原告多次催促暂无力偿还。被告来吉祥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭先帅与被告来吉祥系朋友关系。2019年9月2日，被告以其公司需资金周转为由，向原告借款180000元并出具借条一张，载明：“借条，今借到彭先帅现金大写：拾捌万圆整（小写180000.00），于2019年9月5日归还于彭先帅。借款人：来吉祥，2019.9.2。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭先帅为证明被告来吉祥向其借款的事实，向本院提交了借条等证据，结合双方庭审中所作的陈述，足以认定被告向原告借款180000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。双方对涉案借款的还款期限作了明确约定，现涉案借款已过还款期限，故对原告主张被告偿还借款本金180000元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款的行为导致原告的利息损失是客观存在的，故原告主张被告应自逾期还款之日即2019年9月5日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失至涉案借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告来吉祥于本判决生效后十日内偿还原告彭先帅借款本金180000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以180000元为基数，自逾期还款之日即2019年9月6日起按年利率6%计算至上述借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告来吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李林二〇一九年十月三十日法官助理江飞书记员孙伟荣附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:2082501021000014325003750开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2241号原告：范立国，男，汉族，1977年9月23日生，丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，系湖北润京律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。被告：湖北宁擘工业有限公司,住所地：老河口市洪山嘴镇洪山嘴村工业园**,统一社会信用代码：91420682MA4935B61L。法定代表人：肖云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建国，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告范立国与被告湖北宁擘工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告范立国于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范立国向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范立国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范立国负担（已缴纳）。审判长  蒋亚平审判员  孙 辉审判员  孟青云二〇一九年十月十六日书记员  孙晨露
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3018号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：贺斌，男，1981年1月25日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告贺斌经公告送达传票未出庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47543.85元（包括本金46307元、利息1152.92元、罚息83.93元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3483.19元；3.判令被告向原告支付违约金56129.04元（违约金以保险理赔款及逾期保费51027.04元为基数，自2014年6月3日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年1月2日，实际主张至款项付清之日止）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，约定贷款50000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行为被保险人。同日，中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向被告发放贷款50000元，被告自2014年3月14日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2014年6月3日向被保险中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行理赔47543.85元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。被告贺斌未出庭答辩。经审理查明，2013年11月14日，被告与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款50000元。同时，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为850元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2014年6月3日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行理赔47543.85元；此外，原告尚欠保费3483.19未付。原告与上海市汇业（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所提供司法催收服务，支付律师费1000元。另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、追偿金额、还款明细、《委托代理合同》、发票、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款47543.85及保费3483.19元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月息2%计算，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定；故被告应支付原告违约金：以保险理赔款及逾期保费51027.04元为基数，自2014年6月3日起按照年息24%标准计算至付清之日止。原告主张律师费1000元，在双方保险合同中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺斌于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47543.85元、保费3483.19元，共计51027.04元。二、被告贺斌于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以51027.04为基数，按年息24%标准自2014年6月3日计算至实际清偿之日止；三、被告贺斌于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3043元（其中案件受理费2443元，公告费600元），由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     马    涛审  判  员     李  新 元审  判  员     李  静 宇                          二〇一九年九月十九日    书  记  员     张明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沙先能。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙先能信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计277,500.33元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沙先能系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,500.33元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……