江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1081号原告：刘永招，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，原告：谢琼，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，户籍地同上，两原告共同委托诉讼代理人：曾令达，男，江西省寻信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：范丽梅，女，江西省寻信律师事务所实习律师。被告：刘东升，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住寻乌县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，法定代表人：罗凌冰，职务：经理，统一社会信用代码：913607006724370536。委托诉讼代理人：林熊，男，1977年8月30日出生，汉族，住址寻乌县，该公司员工。原告刘永招、谢琼与被告刘东升、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“中国人寿财险赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永招、谢琼及其共同委托诉讼代理人曾令达，被告刘东升，被告中国人寿财险赣州公司委托诉讼代理人林熊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永招、谢琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人寿财险赣州公司在交强险限额内赔偿原告刘永招医疗费7226.58元、伤残与其他费用82902.49元，计90129.07元；判决被告刘东升赔偿原告刘永招因交通事故造成的损失64412.4元；两被告合计赔偿刘永招费用154541.71元。2、判决被告中国人寿财险赣州公司在交强险限额内赔偿原告谢琼医疗费2773.42元、伤残项下其他费用27097.51元，财产损失费用1705元，计31575.93元；判决被告刘东升赔偿原告谢琼因交通事故造成的损失14002.29元；两被告合计赔偿谢琼费用45578.22元。两被告合计赔偿两原告费用200119.93元。3、本案诉讼费由被告刘东升承担。事实和理由：2018年10月14日7时23分许，被告刘东升驾驶赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车在寻××县文峰乡××小组××果业门口××国道时，与从文峰乡大路村石痕小组往寻乌县城方向行驶由原告谢琼驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载原告刘永招）发生碰撞，造成原告谢琼、刘永招不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经寻乌县公安局交通管理大队认定：1、被告刘东升应负事故主要责任；2、原告谢琼应负事故次要责任；3、乘车人原告刘永招不负事故责任。经交警调查，被告刘东升的肇事车辆赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，两原告即送到寻乌县人民医院治疗。被告刘东升支付了原告刘永招第一次在寻乌县人民医院治疗医疗费用，医疗票据在刘东升处保存。被告刘东升支付了原告谢琼在寻乌县人民医院住院治疗的医疗费用，医疗票据也在刘东升处保存。原告刘永招在寻乌县人民医院住院治疗并进行了手术，治疗41天，出院时诊断为：1、右外踝骨折；2、右胫骨上段骨挫伤；3、右膝关节后交叉韧带断裂；4、右膝关节前交叉韧带损伤；5、右膝关节外侧副韧带部分撕裂等等。出院医嘱：1、建议上级医院继续行右膝关节进一步治疗；2、出院后加强营养，继续卧床2-3个月；3、出院后继续口服促进骨折愈合药物2-3个月；4、出院后1年左右视骨折愈合情况拆除内固定物；5、出院后1月、2月、3月、6月、9月复查右踝关节X线片，有不适随诊。按照寻乌县人民医院的建议，2018年11月26日，原告刘永招到赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院18天。出院诊断为：1、右膝后交叉韧带断裂；2、右膝前交叉韧带部分撕裂；3、右胫骨骨折术后康复等。2018年12月20日，原告刘永招再次入寻乌县人民医院治疗42天。出院诊断为：1、右膝关节后交叉韧带断裂术后；2、右外踝骨折内固定术后；3、康复医疗。2019年5月25日，赣州康泰司法鉴定中心对原告刘永招伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：伤残程度为十级；误工期150日，护理期115日，营养期115日；建议刘永招的后续治疗费用人民币9000元。依照相关规定，原告刘永招的请求赔偿的费用分项计算为：1、医疗费：71032.09元；其中医疗费发票金额62032.09元（注，第一次在寻乌县人民医院住院治疗的费用20657.22元，已经由被告支付，发票在被告刘东升处，具体以票据金额为准），后续治疗费用人民币9000元；2、住院伙食补助费：5950元，则50元/天（寻乌）×83天+100元/天（赣州）×18天；3、营养费：4600元，则40元/天×115天；4、误工费：23938.5元，则159.59元/天×150天；5、护理费：18352.85元，则159.59元/天×115天；6、交通费：1885元；7、住宿费：600元；8、残疾赔偿金：67638元，则33819元/年×20年×10%；9、被扶养人生活费：9861元，即（1）刘永招父亲陈美凤70岁，抚养10年，20760元/年×10年×10%÷4人=5190元；（2）刘永招父亲刘求贤71岁，抚养9年，20760元/年×9年×10%÷4人=4671元；10、精神抚慰金：6000元；11、鉴定费：1900元；以上合计为211757.44元。原告刘永招的上述费用，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内（与谢琼按费用比例分配）赔偿医疗费7226.58元、伤残与其他费用82902.49元，合计90129.07元，剩余部分121528.37元由被告刘东升赔偿70%计85069.86元，减去被告刘东升已经支付的医疗费20657.22元（具体以票据为准），被告刘东升仍需赔偿64412.64元。两被告合计赔偿原告刘永招154541.71元。另外事故发生后原告谢琼随即送入寻乌县人民医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右侧颜面部多处皮肤软组织裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院后进行了手术，治疗41天出院。出院医嘱为：加强营养，继续服药，加强锻炼，定期复查，有不适随诊等。2019年8月19日，赣州康泰司法鉴定中心对原告谢琼的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：误工期180日，护理期75日，营养期75日；建议谢琼的后续治疗费用人民币9000元。原告谢琼的赔偿费用计算为：1、医疗费：26259.58元，其中医疗费发票金额17171.58元由被告刘东升支付了，发票在刘东升处，后续治疗费用人民币9000元；2、住院伙食补助费：2050元，则50元/天×41天；3、营养费：3000元，则40元/天×75天；4、误工费：28726.2元，则159.59元/天×180天；5、护理费：11969.25元，则159.59元/天×75天；6、摩托车修理费用：1705元；7、交通费：200元；8、精神抚慰金1000元（已做手术，并留有内固定，今后又要再次手术）；9、法医鉴定费：1200元；以上合计为76110.03元。原告谢琼的上述费用，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内（与刘永招按费用比例分配）赔偿医疗费2773.42元、伤残项下的其他费用27097.51元，财产损失费用1705元，计31575.93元，剩余部分44534.1元，由被告刘东升赔偿70%计31173.87元，减去被告刘东升已经支付的医疗费17171.58元（具体以票据为准），被告刘东升仍需赔偿14002.29元。两被告合计赔偿原告谢琼45578.22元。综上两被告合计应赔偿两原告金额总计：200119.93元。本案事故给两原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，留下了终身残疾或伤害。为维护两原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘东升辩称：1、对本案交通事故的经过、责任划分原告在寻乌县人民医院的治疗经过、原告诉求中的事实和理由没有异议；2、答辩人驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，由保险公司在交强险范围内先予以赔付原告；3、答辩人垫付了两原告在寻乌县人民医院治疗的费用共计40728.8元，有发票为凭，手上的发票都是答辩人垫付的钱。另外原告在赣州治疗的费用答辩人垫付了原告14500元，后来在寻乌县人民医院治疗垫付了4000元，其中8500元是通过银行转账，其余是在微信转账给原告的，没有发票，上述垫付费用应在本人承担的赔偿款中予以减除或退回。被告中国人寿财险赣州公司提交书面答辩辩称：刘东升驾驶的赣Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险，我司将在保险范围内承担赔偿责任。我司已在交强险医疗项下限额内赔付1万元，支付刘永招5000元，支付谢琼5000元，交强险限额已满，对刘永招、谢琼在医疗项下的诉请，我司不再承担赔偿责任。对刘永招诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，其提供的证据不足以证明其城镇主张，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。刘永招未提供误工证明，我司不认可三期鉴定意见，误工费应当按照住院天数每天100元计算，护理费按照102元一天计算，即适用护理行业城镇私营居民服务业标准计算，医嘱未写明出院后需要护理，应该按住院天数计算护理期。交通费应当按住院天数10元/天计算，住宿费没有法律依据，我司不予认可。原告刘永招未提供充足证据证明其父母没有劳动能力，没有生活来源需要护理，故被扶养人生活费应当不予计算，刘永招精神抚慰金主张过高，应当按照3000元计算；原告谢琼未提供误工证明，我司不认可三期的鉴定意见，且其在交警调查笔录中自述在县城周围打散工，误工费应当按照住院天数100元/天计算，护理费按照102元/天计算，即适用护理行业城镇私营居民服务业标准计算，期限应当按照住院天数认定。原告谢琼未达到残疾程度，对其精神损害主张我司不认可。对两原告诉请的鉴定费不属于保险责任范围，不应由我司进行赔付。本案的主要争议焦点为：一、两原告的误工费、护理费计算标准问题；二、原告刘永招的残疾赔偿金计算标准问题；三、原告谢琼是否计算精神抚慰金及依据的问题。当事人围绕原告诉讼请求、被告答辩及本案的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：两原告身份证、户口本，刘求贤和陈美凤的户口本，刘求贤和陈美凤的文峰乡长岭村委会证明，道路交通事故认定书，交通事故现场图，公安交管的调查笔录，保险单，中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司的工商登记信息，寻乌县人民医院和赣南医学院第一附属医院出具的疾病证明书、出院记录、住院患者费用汇总清单、医院收费票据及门诊病历等，刘永招的辅助医疗器械发票，刘永招交通油料费和过路费发票，寻乌县东盛石材店营业执照等，以及被告刘东升提交的刘永招、谢琼疾病证明书、出院记录和医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据双方质证及庭审调查事实，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘永招提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告刘永招的伤残情况，两原告医疗的误工期、护理期、营养期与后续医疗费情况，两原告用去鉴定费用情况。对原告刘永招的伤残程度为十级、后续治疗费9000元的鉴定意见，两被告均未提出异议，该鉴定符合刘永招的实际受伤状况及伤残评定标准，本院予以采纳；原告刘永招的三期鉴定，被告刘东升未提出异议，被告保险公司提出异议，对于刘永招的误工期、护理期、营养期，结合刘永招伤情和实际住院天数101天、还需进行内固定拆除术等情况，依照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15a）款“单踝骨折：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日”及10.4“四肢大关节韧带损伤：误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日”之规定，本院酌定刘永招误工期为130日、护理期为110日，营养期为110日；对刘永招支付的伤残等级鉴定费用700元及后期医疗费评定费用600元，本院予以认定，三期鉴定费600元本院不予支持，由原告刘永招承担。2、原告谢琼提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告刘永招的伤残情况，两原告医疗的误工期、护理期、营养期与后续医疗费情况，两原告用去鉴定费用情况。对原告谢琼的后续治疗费9000元的鉴定意见，两被告均未提出异议，结合谢琼的伤情及未做桡骨骨折内固定取出手术，本院予以采纳；对原告谢琼的三期时间，结合谢琼的伤情、住院治疗时间41天等情况，依照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5b）款“尺桡骨骨折、手术治疗：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日”之规定，酌定谢琼误工期为130天、护理期为60天、营养期为60天；对谢琼误工、护理、营养时限鉴定费用600元的赔偿请求本院不予支持，由原告谢琼承担，对其后期医疗费评定费用600元予以认定。3、两原告诉请误工费按159.59元/天计算，本院认为，据法庭调查，两原告平时是在县城其家庭经营的个体户石材店帮忙或是在县城打零工的工作性质，误工费宜按江西省统计局公布的2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.15元/天计算，超出部分予以核减。4、两原告诉请护理费按159.59元/天计算，超过江西省统计局公布的2018年江西省城镇私营单位护理费标准，本院酌定为136元/天，超出部分予以核减。5、两原告诉请的营养费按40元/天计算，符合相关规定，本院予以支持；住院伙食补助费本院酌定在本市范围内均按50元/天计算，超出部分予以核减。6、原告刘永招诉请到赣州治疗交通费1885元，明显超出前往赣州住院来回两趟的费用标准，本院酌定为1200元，超出部分予以核减。7、原告刘永招住宿费600元，原告没有提供住宿费发票予以证明，应当承担举证不能的后果，本院不予支持。8、原告刘永招诉请的残疾赔偿金及被抚养人生活费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。9、原告刘永招诉请精神抚慰金6000元，本院根据原告刘永招实际伤残的情况，结合上级法院的相关规定，酌定为5000元，超出部分予以核减。10、原告谢琼诉请交通费200元，因其没有提供交通费支出发票予以证明，应当承担举证不能的后果，本院不予支持。但考虑到原告家与医院有一定距离，会产生一定交通费用的实际情况，交通费酌定为100元。11、原告谢琼诉请的精神抚慰金1000元，因其没有达到伤残等级程度，其要求不符合精神抚慰金赔偿的相关规定，本院不予支持。12、原告谢琼诉请摩托车修理费1705元，是其摩托车修理的合理支出，有修理发票为证，本院予以支持。13、两原告的实际已支出医疗费数额以本院在庭审中经双方当事人核定的数额为准，其中原告刘永招的医疗费总额为62158.49元，原告谢琼的医疗费总额为18799.68元。14、原告刘永招诉请的购买护具一套800元、护膝一对15元、握力器等康复用具54元、住院技术陪护床租金120元，共计989元，本院认为这些支出属于原告刘永招为治疗和康复身体的必要支出，本院予以支持。15、原告刘永招的住院治疗时间为101天，原告谢琼的住院治疗时间为41天。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、当事人身份性质、住院治疗时间、车辆投保、医疗经过、医疗费支出等情况，本院予以确认。基于上述事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，本院核定原告刘永招、谢琼的损失如下：一、刘永招的损失：1、医疗费62158.49元，2、后续治疗费9000元，3、误工费13279.5元（130天×102.15元/天），4、护理费14960元（110天×136元/天），5、住院伙食补助费5050元（101天×50元/天）6、营养费4400元（110天×40元/天）7、交通费1200元，8、购买康复用具费989元，9、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），10、被抚养人生活费9861元（母亲陈美凤20760元/年×10年×10%÷4人=5190元，父亲刘求贤20760元/年×9年×10%÷4人=4671元），11、精神抚慰金5000元，12、法医鉴定费1300元，以上合计人民币194835.99元。二、谢琼的损失：1、医疗费18799.68元，2、后续治疗费9000元，3、误工费13279.5元（130天×102.15元/天），4、护理费8160元（60天×136元/天），5、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天），6、营养费2400元（60天×40元/天），7、摩托车修理费1705元，8、交通费100元，9、法医鉴定费600元，以上共计人民币56094.18元。被告刘东升为两原告垫付医疗费59056.8元，其中垫付刘永招医疗费发票金额21845.12元、支付刘永招现金18500元、垫付谢琼医疗费发票金额18711.68元，垫付医疗费中包含被告中国人寿财险赣州公司为两原告各垫付医疗费5000元，共计10000元，被告刘东升实际垫付49056.8元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害死亡伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。根据本案中原告谢琼对事故负次要责任，被告刘东升负事故主要责任的事实，两原告要求被告刘东升对超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%责任的诉求，本院予以支持。被告中国人寿财险赣州公司在交强险限额内先予赔偿原告刘永招医疗费7226元、误工费13279.5元、护理费14960元、残疾赔偿金67638元，合计103103.5元；赔偿原告谢琼医疗费2774元、误工费13279.5元、护理费843元、摩托车修理费1705元，合计18601.5元；以上两项共计121705元，被告中国人民财险寻乌支公司垫付的医疗费10000元在两原告的赔付款中各直接予以扣减5000元。原告刘永招的医疗费余额54932.49元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费5050元、营养费4400元、交通费1200元、购买康复用具费989元、被抚养人生活费9861元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计91732.49元，由被告刘东升赔偿70%计64212.74元，对除已垫付的医疗费35345.12，仍应赔偿28867.62元；原告谢琼的医疗费余额16025.68元、后续治疗费9000元、护理费余额7317元、住院伙食补助费2050元、营养费2400元、交通费100元、鉴定费600元，以上合计37492.68元，由被告刘东升赔偿70%计26244.88元，对除已垫付的医疗费13711.68元，仍应赔偿12533.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘永招损失人民币103103.5元，赔偿原告谢琼损失人民币18601.5元。扣减已垫付的医疗费两原告各5000元，仍应赔偿原告刘永招98103.5元，赔偿原告谢琼13601.5元。第14被告刘东升赔偿原告刘永招损失人民币28867.62元，赔偿原告谢琼损失人民币12533.2元。第14驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4302元，减半收取计2151元，由被告刘东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年十月三十日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附1：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附2：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！