河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2226号上诉人(原审被告)：赵晓敏，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘兰，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。上诉人赵晓敏因与被上诉人刘兰民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵晓敏的委托诉讼代理人郭潇闯、被上诉人刘兰的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓敏上诉请求：1、请求依法撤销河南省漯河市召陵区人民法（2019）豫1104民初1335号民事判决第一项，并依法改判酌减151000元本金数额；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判令上诉人清偿借款本金290275元，属认定事实错误。1、本案中，被上诉人刘兰向上诉人支付的借款本金，并非30万元。被上诉人原审提交的计算清单载明共向上诉人转账314950元，其中14950元与本案无关，故借款总金额为30万元。该30万元中，被上诉人将2012年3月10日的银行转账56000元作为借款本金计算在内，但该56000元并非是被上诉人向上诉人支付的借款，而是上诉人偿还被上诉人的借款本金，这与银行流水显示56000元为贷方发生额的事实相互印证，足以证实该款项系上诉人偿还借款本金的款项。因此，被上诉人实际向上诉人支付的借款本金数额为244000元，先行扣除上诉人偿还的借款本金9725元后，尚余借款本金234275元。2、此后，上诉人又分批偿还被上诉人借款本金95000元。该款项的偿还时间虽然在出具还款承诺书之后，但是该款项双方明确约定为先偿还本金，故该款项应从借款本金数额中扣除。因此，截止2019年2月2日，上诉人共计拖欠被上诉人的实际借款本金数额应为139275元（234275-95000）。综上，原审法院未将上述151000（56000+95000）元从借款本金中扣除，判令上诉人偿还借款本金290275元，属认定事实错误。故上诉人特提起上诉，望贵院查明事实后，依法支持上诉所请。刘兰辩称：1、双方借款法律关系真实、借款数额具体确定，有答辩人一审提交的原始借条、转款凭证、还款承诺书、借款支付及还款明细等证据予以证明，被答辩人上诉状也认为“故借款金额为30万元”，没有任何争议。2、答辩人共计向被答辩人银行转款6笔314950元（包括2012年3月10日银行转账56000元），除去14950元，借款金额为30万元，一审法院已经查明，被答辩人仍然就该56000元纠缠不休，就没有认真接受一审法院的批评意见。3、在被答辩人书面出具还款承诺书后，被答辩人已经偿还9725元，对此，一审中，答辩人与被答辩人均无异议，被答辩人实际借款金额为290275元（300000-9725=290275）。4、关于被答辩人上诉称95000元系出具还款承诺书后偿还的本金，更是没有道理，一审判决书第7页16行-8页14页已经做出了充分的阐述，不再重复赘述。综上，被答辩人上诉请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的无理上诉请求。刘兰向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金290,275元及利息291,500元（自2012年6月28日起按年利率20%计算至清偿之日止）；2.判令被告支付原告违约金26,000元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告刘兰与被告赵晓敏系朋友关系，平时二人相处较为融洽；2、2010年至2015年间，被告赵晓敏陆续向原告刘兰借款共计300,000元，该借款支付方式为部分银行转账、部分支付宝转账（其中原始借条记载2016年6月28日、2015年10月3日、2015年11月16日借款本金均为100,000元、利息分别为18,000元、12000元、6000元），期间未实际支付利息，庭审中，被告赵晓敏的委托诉讼代理人郭潇闯当庭虽明确表示庭后向被告赵晓敏本人核实原始借条的真实性，但至今未给法庭回复；3、原告刘兰称2017年3月份，原、被告双方进行了借款清算及还款承诺，被告赵晓敏书面给原告刘兰出具《还款承诺书》其内容为：“还款承诺书，借款人赵晓敏向刘兰借到（叁拾万元）30万元，已归还9725元，下余款项经双方友好协商，订立还款承诺如下：1.2017年8月31日赵晓敏应还款刘兰本金（捌万元整）8万元，如逾期未还8万元，在2个月内8万元按银行利息收取违约金，第3个月和第4个月8万元按每月1分计收违约金，若在2017年12月31日还未归还8万元，计收违约金1万元；2.其余款项分4年偿还，其中本金（贰拾壹万元）210000元，利息（壹拾伍万元陆仟陆佰肆拾元）156640元，还款时间为2017年3月26号—2021年4月26号，共计49个月，在还款期间每月26号赵晓敏还款给刘兰7500元，2021年4月26号归还下余6640元，若有特殊情况，在三天之内属正常还款，如超出15天以上才还款，赵晓敏需在下月还款时多还1000元。借款人：赵晓敏（另附身份证号及住址）。”截止承诺书出具之日，被告赵晓敏已归还借款本金9725元，下欠借款本金290,275元，庭审中，被告赵晓敏的委托诉讼代理人郭潇闯当庭虽明确表示庭后向被告赵晓敏本人核实该还款承诺书的真实性，但至今未给法庭回复；4、2017年3月—2019年2月，被告赵晓敏通过微信转账方式支付给原告刘兰丈夫（曹胜凯）共计95,000元，庭审中，原告刘兰认为该款项系被告赵晓敏支付的利息即每月7500元；5、被告赵晓敏的委托诉讼代理人郭潇闯称，因原、被告双方存在其他合伙或者合作的关系，并未向法庭提供证据加以证明;6、在提交答辩状期间，被告赵晓敏对本案提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，2019年4月29日，本院作出（2019）豫1104民初1335号民事裁定，裁定驳回赵晓敏对本案提出的管辖权异议，后赵晓敏不服裁定，上诉至河南省漯河市中级人民法院，2019年6月18日，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民辖终88号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定；7、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、借条、还款承诺书、转账凭证、（2019）豫1104民初1335号民事裁定书、（2019）豫11民辖终88号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。本案争议的焦点为：原告刘兰的请求能否得到支持及支持的具体数额、认定依据。首先，原、被告双方之间存在真实的民间借贷关系，有原始借条、还款承诺书、转账凭证等证据在卷佐证，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，且双方对此无异议，本院予以确认；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”2010年至2015年间，被告赵晓敏共计向原告刘兰借款本金300,000元，在出具借条及还款承诺书后，被告赵晓敏已偿还本金9725元，下欠借款本金290,275元，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认；再者，在被告赵晓敏书面给原告刘兰出具《还款承诺书》后即2017年3月份至2019年2月份，被告赵晓敏通过转账方式偿还给原告刘兰（转入其丈夫账户，共计14笔）95,000元，原告刘兰认为该款偿还的是利息，被告赵晓敏辩称偿还的系本金，本院认为，1.在被告赵晓敏书面给原告刘兰出具的三份原始借条中均明确记载（庭审中，被告赵晓敏的委托诉讼代理人郭潇闯当庭虽明确表示庭后向被告赵晓敏本人核实该三份原始借条、还款承诺书的真实性，但至今未给法庭回复）即双方约定的有利息（分别为18,000元、12000元、6000元），但因时间跨度较长，并无记载利息的具体计算标准（按照月息多少计算），能够确定对于借款原、被告双方书面约定有利息，2.从双方共同确认的《还款承诺书》分析，一是双方虽对违约金有明确约定，但部分约定违约金较高，且超过法律规定的上限，本院根据本案实际予以调整，二是该承诺书中记载承诺约定的具体利息156,640元，双方承诺偿还的具体时间为2017年3月26日至2021年4月26日，可见，该利息数额的约定具有时间性、也即在上述期间内（共计19个月）应当支付的利息，而非原告刘兰诉称或者主张时就产生的固定利息，三是该承诺书中既约定利息，又约定违约金，系双罚制，且该约定明显超过法律规定，对超过部分，本院不予认定，四是根据被告赵晓敏的承诺本金还款的具体时间即80,000元的偿还方式、时间，现有证据不能证明被告赵晓敏已经按照承诺足额偿还该本金的事实，3.综上，被告赵晓敏辩称偿还的95,000元系清偿的本金，没有充分证据加以证明，也不符合本案实际，对此辩称意见，本院不予采信；第四，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本院认为，1.2010年至2015年期间，被告赵晓敏分三次向原告刘兰借款书面出具借条关在借条中明确载明利息的具体数额，而被告赵晓敏并未如约给原告刘兰支付利息（指原始借条中约定的利息），2.在被告赵晓敏给原告刘兰出具《还款承诺书》后，双方对于借款的本金及利息、违约金的约定明确，且具体的还款时间约定较为固定，系双方的真实意思表示，被告赵晓敏理应按照其意思表示即书面承诺偿还原告刘兰的借款本金及支付利息，但其不恪守承诺，明显不当，构成违约，3.对于原告刘兰主张偿还的全部款项系借款本金，有的虽未到偿还期限，但被告赵晓敏的先期违约行为表明，被告赵晓敏并没按照协议（合同）约定的义务主动、及时履行，已构成根本违约，因此，原告刘兰要求被告赵晓敏全部偿还借款本金，符合合同法有关规定及社会常识，本院予以支持，4.关于被告赵晓敏是否还应支付利息问题，原、被告双方虽在原始借条及《还款承诺书》中明确约定有利息，但实际上并未实际支付，且《还款承诺书》中约定的利息数额156,640元系2017年3月至2021年4月期间（共计49个月）的利息总额，折算成月息计1分，最后一笔支付时间为2019年2月2日，因此，被告赵晓敏应当从2019年2月3日起按照月息1分支付利息，如按照双方的书面约定让被告赵晓敏如数支付利息，因约定的期限未届满，约定的违约金（利息）亦不明确，故，让被告赵晓敏按照年利率20%支付利息，明显对被告赵晓敏不公平；第五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告刘兰的其他诉讼请求，因双方的有关约定明显具有期待性的利益，而非已经产生或者实际发生的，故，本院不予全部支持，况且，双方的有关约定不准确、不具体、不清晰，原告刘兰作为完全民事行为能力人即本案的债权人，负有对借款凭条（据）表面形式及实质内容意思表示一致性的必要审查及注意义务，而未尽到上述义务，有违社会常识及经验法则，负有不可推卸的责任，结合本案实际，如将责任全部强加于被告赵晓敏个人，明显于情于理不通，显失公平、有违诚信。对于被告赵晓敏其他辩称意见（双方有其他合伙、合作关系等原因），没有提供充分的证据予以证明，不符合本案实际，本院不予采纳。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。针对本案，原、被告双方对于本案的部分事实并未作出如实陈述，在某种程度上给人民法院查清案件事实、认定案件事实故意设置障碍、制造困难，除承担对其不利的后果外，法庭还给予提出批评。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵晓敏于本判决生效后十日内清偿原告刘兰借款本金共计290,275元及支付利息（利息按照月息1分计算，从2019年2月3日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。案件受理费9620元，被告赵晓敏负担5970元，原告刘兰负担3650元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，召陵区人民法院随卷转来2019年9月25日《情况说明》一份，主要内容显示了案件审理流程，结论为召陵法院认为“赵晓敏明显属于拖延诉讼的情形”。本院认为，本案的争议焦点是：2012年3月10日刘兰向赵晓敏转账的56000元是借款还是还款，赵晓敏在还款承诺书签订后偿还的95000元是利息还是本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵晓敏上诉称2012年3月10日刘兰向赵晓敏转账的56000元是刘兰偿还赵晓敏的借款，赵晓敏对此负有举证责任，但其未能举证证明，且当事人双方进行了算账，并达成了还款协议，确认借款本金是300000元，其中包含了该56000元，有刘兰提交的转账凭证、借条和还款承诺书在卷佐证，故赵晓敏的该上诉理由不能成立。赵晓敏给刘兰出具的《还款承诺书》约定，借款中的210000元本金，利息156640元，还款时间为2017年3月26号—2021年4月26号，共计49个月，在还款期间每月26号赵晓敏还款给刘兰7500元，2021年4月26号归还下余6640元。由此可以得出，该210000元本息的偿还方式是本息一并计算后，分摊至每月偿还，2017年3月—2019年2月赵晓敏通过微信转账给刘兰丈夫的95000元既有本金又有利息，不宜再次计算利息。综上所述，上诉人赵晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人赵晓敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月三十日书记员 赵秋玲