wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更459号罪犯乔志清，男，1976年6月4日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2018年4月23日作出(2015)矿刑执字第83号刑事裁定，以被告人乔志清犯故意伤害罪，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2018年5月4日至2020年2月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯乔志清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔志清共获监狱表扬1次，余524分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其故意伤害他人致重伤，且在缓刑考验期内因吸食毒品，被大同市公安局矿区分局决定强制隔离戒毒两年，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔志清减刑三个月，刑期至2019年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执2654号申请执行人陈大明，男，1970年11月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江易派服饰有限公司，住所地东阳市兴平西路与歌山路交叉口勤俭综合楼。法定代表人许益红。申请执行人陈大明与被执行人浙江易派服饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1639号民事判决书，被执行人应支付申请执行人陈大明工程款39000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人浙江易派服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江易派服饰有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款24000余元，本院已轮候冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权39000元及利息，本案诉讼费368元、执行费485元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人陈大明于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2654号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十月二十八日代书记员 杜江涛
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执85号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：许葵，该行行长。 被执行人：左安怡，1990年4月8日出生，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗移，1985年10月26日出生，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：谢银青，1966年10月17日生，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与左安怡、罗移、谢银青金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖1791民初88号民事调解书已发生法律效力。因被执行人左安怡、罗移、谢银青逾期未履行此调解确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人左安怡、罗移、谢银青人民币1780175元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇一九年十月十日 书记员  杨庆生
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨秀英，女，1977年4月28日出生，住所地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,493.43元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨秀英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,493.43元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1926号申请执行人：刘军，男，1976年9月3日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：刘清华，男，1954年11月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：刘水金(曾用名刘水晶)，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人。本院在执行刘军申请执行刘清华、刘水金(曾用名刘水晶)民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初1691号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付借款本金94万元及利息266702.47元(以本金94万元为基数按年利率6%从2015年2月1日起暂计付至2019年10月24日止)、案件受理费7000元、执行费11800元及迟延履行金108076.50元(以94万元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年1月5日起暂计至2019年10月24日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行刘清华、刘水金(曾用名刘水晶)银行存款或收入1333578.97元，其中包括借款本金94万元及利息266702.47元(以本金94万元为基数按年利率6%从2015年2月1日起暂计付至2019年10月24日止)、案件受理费7000元、执行费11800元及迟延履行金108076.50元(以94万元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年1月5日起暂计至2019年10月24日止)；二、如被执行人刘清华、刘水金银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年十月二十四日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0105执恢168号申请执行人李田财，男，汉族，1964年10月8日出生。申请执行人王婷婷，女，汉族，1986年5月23日出生。被执行人李继仓，男，汉族，1974年出生。被执行人王其林，男，汉族，1975年8月12日出生。被执行人板德盛，男，汉族，1991年3月22日出生。被执行人板有寿，男，汉族。被执行人苟廷钊，男，汉族，1988年10月10日出生。被执行人苟英，男，汉族，1992年9月25日出生。被执行人苟生虎，男，汉族，1964年7月14日出生。被执行人康志强，男，汉族，1990年9月8日出生。本院在执行申请执行人李田财、王婷婷与被执行人李继仓、王其林、板德盛、板有寿、苟廷钊、苟英、苟生虎、康志强伤害赔偿纠纷一案中，我院（2009）北少刑初字第11号刑事附带民事判决书确定，被执行人李继仓、王其林、板德盛、苟廷钊、苟英、康志强、附带民事被执行人板有寿、苟生虎共同赔偿申请执行人李田财、王婷婷因李发升受害死亡所造成的医疗费22435.00元。丧葬费15492.00元、死亡补偿金61220.00元、交通费830.00元、住院伙食补助费210.00元、合计各项经济损失100186.00元（其中已支付7500.00元）于判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2009年12月7日本院已向申请执行人执行到位赔偿金48700.00元，尚欠赔偿款51486.00元未能执行，案件中止执行。2019年6月5日申请执行人申请恢复执行后，申请执行人要求被执行人赔偿医药费等51486.00元、逾期支付的利息32886.00元、执行费575.00元，以上共计84948.00元。案件在执行过程中，被执行人李继仓、苟廷钊、苟英、苟生虎已全部履行了判决书确定的给付义务，被执行人王其林、康志强承诺于2019年12月底之前支付全部赔偿款，被执行人板德盛、板有寿未偿还赔偿款。本院将案件执行的情况告知申请执行人，由于还款期限较长，申请执行人李田财、王婷婷自愿申请要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执恢168号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十月三十日书记员 李小平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4893号原告：李建春，女，1958年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被告：中山纳珍水产养殖有限公司，住所地广东省中山市东升镇大丰大街16号101卡被告：中山纳珍水产养殖有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南营门街南京路**河川大厦****。第三人：天津市康益宝饮水设备销售中心，住所，住所地天津市红桥区中嘉花园绮水苑9-1-601div>原告李建春与被告中山纳珍水产养殖有限公司、中山纳珍水产养殖有限公司、第三人天津市康益宝饮水设备销售中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年十月九日法官助理王东强书记员王怡
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1593号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市兴顺运输有限责任公司，住所地东营市垦利区振兴路62号山东利顺律师事务所。 法定代表人：王在祥，经理。 委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人东营市兴顺运输有限责任公司（以下简称兴顺公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：一、撤销垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1211号民事判决第一项，并依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定被上诉人主张的车辆损失为90031元，事实不清，证据不足。第一、原判决依据的《评估报告书》，是鉴定机构结合服务站价格，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。第二、《评估报告书》认定车辆损失价格偏高，显然与事实不符。第三、保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，即当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限，不能因保险事故而获利。故被上诉人应当提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值。二、原判决认定被上诉人主张的施救费22000元，事实不清，证据不足。被上诉人提交的施救费发票数额明显过高，没有其他证据证明施救的项目及支出情况，且明显不具合理性。 兴顺公司向一审法院起诉请求：一、判令人保东营分公司支付车辆损失费90031元、施救费22000元、鉴定费6500元，共计118531元；二、本案所有诉讼费由人保东营分公司承担。 一审法院认定事实，2019年1月15日3时30分许，王金竹驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆沿112国道由西向东行驶至221KM处易县大盘石村弯道路段时，车辆侧翻发生单方交通事故。该事故经易县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王金竹承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车在人保东营分公司处投保了机动车损失险及不计免赔率险等险种。该交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，涉案车辆在人保东营分公司处投保了车辆损失险及不计免赔率险，该事故发生在保险合同期间内，人保东营分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。人保东营分公司未及时赔偿兴顺公司损失是造成纠纷的原因。兴顺公司请求人保东营分公司支付保险理赔款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。兴顺公司为确定保险事故的损失支付的鉴定费及救援产生的施救费属于必要的、合理的支出，依法应由人保东营分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内一次性向东营市兴顺运输有限责任公司支付车辆损失费90031元、施救费22000元、鉴定费6500元，共计118531元。案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“原判决认定被上诉人主张的车辆损失为90031元，事实不清，证据不足”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定程序合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人主张评估报告价格过高，但未提供证据予以证实。保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，故上诉人要求上诉人提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件等证据综合予以证实车辆的实际合理损失没有事实及法律依据。上诉人该项上诉意见不能成立，本院不予支持。 对上诉人提出的“原判决认定被上诉人主张的施救费22000元事实不清，证据不足”的上诉意见，本院认为，事故发生后，被上诉人委托第三方对事故车辆进行施救，必然产生相应费用，被上诉人一审提交证实其支出费用的正规发票，上诉人认为费用过高但未提供证据予以证实，且该费用属于合理必要的支出，应由保险公司承担。上诉人该项上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十月二十三日 法官助理王妮 书记员马亚杰
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初258号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人郑佳林，男，1986年1月1日出生于四川省宝兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宝兴县，住成都市新津县。2015年4月16日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月16日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月30日新津县人民检察院以证据不足决定不批准逮捕，由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人刘超，男，1988年5月24日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2005年7月14日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年2月1日因犯抢夺罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年10月31日刑满释放。2018年10月21日因吸食毒品被新津县公安局决定强制隔离戒毒两年。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月15日新津县人民检察院以证据不足决定不批准逮捕，同日由新津县公安局将其转至四川省雅安强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人李静，男，1979年9月26日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，居民，住四川省新津县。2019年3月29日因吸食毒品被新津县公安局决定强制隔离戒毒两年。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人郑佳林、刘超、李静犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人郑佳林、刘超、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2018年9月12日下午，被告人刘超驾驶车辆邀约被告人郑佳林、李静一起到新津县某某厂区内的一空压机房内，将机房内的一台空压机外部约一吨左右的钢件结构盗走后销赃获赃款人民币1900元，三名被告人分赃后耗用。经价格认定，被盗废旧钢结构价值人民币2000元。三名被告人分别被抓获归案。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑佳林、刘超、李静以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑佳林、刘超、李静归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人郑佳林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并建议判处被告人郑佳林六个月至九个月有期徒刑，建议判处被告人李静、刘超六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人郑佳林、刘超、李静在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人郑佳林、刘超、李静以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额为2000元，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，三被告人分工不同，行为均积极主动，不区分主从，本院根据三被告人的具体行为分别予以量刑。被告人郑佳林、刘超、李静归案后，如实供述自己的盗窃罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人郑佳林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘超有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人郑佳林、刘超、李静犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二十八日，即自2019年8月21日起至2020年4月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期三十四日，即自2019年8月21日起至2020年3月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、对被告人郑佳林、刘超、李静的违法所得人民币二千元继续予以追缴，退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓钰麒
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3346号 申请执行人:李小美，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张小录，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李小美与被执行人张小录民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的(2019)皖1602民特376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向我院申请执行，要求被执行人张小录，依照该判决书支付申请执行人李小美借款65000元。 本院在执行过程中于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日、10月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李小美尚有借款65000元及未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民特376号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十九日 书记员  焦 鹏
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1910号原告：红河州恒瑞商品混凝土有限公司（以下简称“原告公司”）。住所地：建水县羊街工业园区（锰铁合金厂大门对面）。法定代表人：黄剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：建水县瑞鑫矿业有限公司（以下简称“被告公司”）。住所地：建水县南庄镇羊街村委会马王庄小组水井湾大开门。法定代表人：朱家兆，系该公司总经理。被告：田敏，女，1978年8月3日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司与被告建水县瑞鑫矿业有限公司、田敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄俊云到庭参加诉讼，被告建水县瑞鑫矿业有限公司、田敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告建水县瑞鑫矿业有限公司田敏共同向原告支付货款176347.5元；2、请求人民法院判令两被告承担违约责任，支付违约金28039.3元（从2019年1月31日起至2019年7月9日止，逾期159天，按每日1‰计算）；3、请求人民法院判令两被告承担2019年7月10日起至款项付清之日止的违约金（按每日1‰计算）；四、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日至2019年1月24日，原被告达成口头协议，由原告公司向被告公司供应混凝土用于修建其公司厂房、办公楼等工程。2019年1月30日经双方结算，被告尚欠混凝土价款176347.5元。2019年4月3日，该公司股东及员工，即被告田敏向原告承诺分期付清款项（最后一次付款期为2019年6月），并约定逾期付款按未付总货款按日1‰承担违约责任支付违约金）。目前，两被告未按照约定履行付款义务，原告多次向被告进行催款，两被告以各种理由推诿和敷衍，拒不支付货款。故向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告建水县瑞鑫矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告田敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日至2019年1月24日，原被告达成口头协议，由原告公司向被告公司供应混凝土用于修建其公司厂房、办公楼等工程。2019年1月30日经双方结算，被告尚欠混凝土价款176347.5元。2019年4月3日，该公司股东及员工，即被告田敏向原告承诺分期付清款项，最后一次付款期为2019年6月，并约定逾期付款按未付总货款按日1‰承担违约责任支付违约金。但是上述发生的事实，没有原告公司与被告公司的任何纸质证据证明原告公司与被告公司发生买卖关系的事实，也没有被告公司对被告田敏关于与原告公司进行买卖的任何授权委托书，买卖关系从口头协议到购货单，再到结算和付款保证，整个买卖过程仅是被告田敏个人对原告公司的签名，与被告公司毫无牵连，另，原告公司也未提供证据证实所售货物用于被告公司的厂房、办公楼等工程建设。故本案买卖合同关系发生的事实仅存在于原告公司与被告田敏之间，与被告公司无关。本院依法予以确认。对被告田敏与原告公司发生的混凝土买卖合同，原告所提交的证据有被告田敏的签名和捺印，本院依法确认。上述事实有原告提供的身份证、原告公司的营业执照、商品混凝土发货单、结算清单、付款保证书等在案证实，本院依法予以确认。本院认为：原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司与被告田敏发生的混凝土买卖关系，从购货到付款保证，有被告田敏的签名和捺印，原告以被告田敏作为本案履行赔款义务的主体，符合法律规定，起诉理由合法正当，本院依法予以支持。另外，付款保证上被告田敏承诺向原告公司还款及支付违约金的计收日期为“最近一次用混凝土日期计算”，即2019年1月30日。付款日期承诺是被告付款的真实意思表示，不违反法律和政策的规定，本院依法采信并认可。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告把被告公司作为履行赔偿义务的被告起诉，并未提供证据证实，也没有被告公司向被告田敏授权买卖事实的证明材料，因此被告公司作为本案被告理由不成立，故原告所列建水县瑞鑫矿业有限公司作为本案被告的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告建水县瑞鑫矿业有限公司、田敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田敏于本判决生效后三日内一次性支付原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司货款176347.5元和违约金（以人民币176347.5元为基数，支付该款自2019年1月30日起至款项还清之日止按日1‰计算的违约金）。二、驳回原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告田敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇一九年十月九日书记员  陈 浆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵金枝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金枝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵金枝归还信用卡透支款96,349.71元。事实和理由：被告赵金枝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计96,349.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4281号 申请人:杨森，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住成都市双流区。 被执行人：刘勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院作出的（2018）川0116民初6929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨森于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为6559.15元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人刘勇的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人刘勇可供执行的车辆信息和银行存款，申请人杨森也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月十二日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1303号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男。2019年6月12日涉嫌犯交通肇事罪，被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。辩护人邱忠磊、孟叶，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邱忠磊、孟叶到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年4月6日16时20分许，被告人王某在准驾车型与驾驶车辆不符的情况下，驾驶无牌证、已报废的东风牌货车（事故时悬挂鲁Ｒ×××**黄色号牌）在济宁市任城区行驶的马某驾驶的鲁Ｈ×××**专用校车发生碰撞，致使专用校车的乘车儿童张某（2010年11月出生，时年6岁）受伤。经法医鉴定，被害人张某面部不规则疮疤，其伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人王某因驾驶超长载货的机动车倒车时观察不够，未确保安全、影响其他车辆行驶以及机动车违规载物，承担事故的全部责任，马某无责任，张某无责任。事故发生后，被告人王某立即停车协助救助伤者，当晚回到事故现场接受交警部门调查处理。2019年6月4日，被告人王某接到交警部门通知后主动到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。2019年6月10日，被告人王某在前期垫付医疗费用、陪护费25000元的情况下，主动赔偿被害人65000元，取得了被害人法定代理人的谅解。公诉机关据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，明知是无牌证、已报废机动车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请求依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、办案说明（被告人到案情况及肇事车辆为报废车辆的情况）、济宁市公安局122接处警单、道路交通事故认定书及复核结论、驾驶证、车辆信息、机动车信息查询结果、案发现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、被告人王某的供述与辩解、证人马某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、声明、谅解书、被害人的身份信息及亲属关系证明、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人王某进行了判前社会调查评估，评估意见为被告人王某对所居住的社区影响一般。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某能够在案发后主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某能积极赔偿因该起交通事故造成的相关经济损失并取得被害人一方的谅解，且本人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。本院依法委托社区矫正机构出具的意见，客观公正，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  段海泉人民陪审员  李文波二〇一九年十月三十日书 记 员  李 萌
文书内容内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1448号申请执行人：殷洪君，男性，汉族，1982年7月12日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：邓文奎，男性，汉族，1972年6月10日出生,住现羁押阿荣旗看守所。被执行人，李桂英，女性，汉族，1972年6月16日出生,住阿荣旗。申请执行人殷洪君与被执行人邓文奎、李桂英民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）内0721民初2497号民事调解书，申请执行欠款230,000元，并自2015年2月29日起至借款清偿之日止按月利率1.5％计算支付利息，案件受理费3,332.37元。本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邓文奎、李桂英发出执行通知书、财产报告令，因被执行人邓文奎、李桂英未自动履行义务，本院于2019年10月22日向被执行人邓文奎、李桂英发出限制消费令。本院对被执行人邓文奎、李桂英名下账户查无存款，银行卡全部被本院冻结，被执行人邓文奎、李桂英名下无理财产品，被执行人邓文奎、李桂英名下全部房产已被本院另案查封，待另案拍卖后在进行财产分配，被执行人邓文奎、李桂英名下无车辆登记信息，被执行人邓文奎、李桂英名下无企业登记信息。本院于2019年10月16日约谈申请执行人殷洪君，申请执行人不能提供被执行人邓文奎、李桂英可供执行财产线索，认可本院调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1448号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二Ｏ一九年十月二十二日书记员李晓艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6237号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉票据违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1568号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人高端阳，男，1975年5月5日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行高端阳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人高端阳无存款、无车辆、有房产，因房产价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初395号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  陈文琪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2772号申请执行人：董智鑫，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市户县。被执行人：西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆，住所地西安市莲湖区劳动南路118号西市XX中心XX层XX号商铺。经营者：杨花娥。被执行人：杨花娥，女，1959年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行董智鑫与西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆、杨花娥工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2018）第396号仲裁裁决书，已向被执行人西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆、杨花娥发出执行通知书，责令被执行人西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆、杨花娥履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆、杨花娥在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆、杨花娥自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁         二Ｏ一九年八月十六日                              书   记   员    孙久尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1050号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：杨立，男，汉族，1963年7月21日出生，住湖南省株洲市。 申请执行人本院刑庭移送与被执行人杨立罚金一案，本院依照株洲市荷塘区人民法院2019年8月8日作出（2019）湘0202刑初160号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院刑庭移送于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年9月18日向被执行人杨立送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日发起全国法院网络执行查控系统；于2019年9月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人杨立名下房屋，并无可供执行的财产。 另，本院在执行过程中，于2019年9月8日对其适用限制高消费措施。 综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文辉文审判员易大玄审判员陈柯 二〇一九年十月二十二日 书记员 袁              涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3149号 申请执行人：于义葵，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地:青岛市胶州市，统一社会信用代码：370281230025004。 法定代表人：单连刚，董事长。 被告：青岛瑞联海洋生物科技有限公司，住所地:青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211682572515C。 法定代表人：单连刚，董事长。 本院在执行申请执行人于义葵与被告单连刚、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司、青岛瑞联海洋生物科技有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10630号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人查封被执行人名下土地一宗，轮候查封，暂时无法处置；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3149号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 杨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执679号之三申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：瞿雨龙，男，1977年5月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：张娟娟，女，1985年9月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住址同上，本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿雨龙、张娟娟借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张娟娟在财付通支付科技有限公司085e9858e901a34928882e507@wx.tenpay.com账户内存款人民币5003.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十月十二日书记员  卢仁智
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督253号申请人：丁凌旖，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李层林，安徽信智律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人丁凌旖于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2014年12月31日至2019年3月30日期间欠付的经营收益款212706元及截至2019年3月29日的违约金27970元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁凌旖2014年12月31日至2019年3月30日期间欠付的经营收益款212706元及截至2019年3月29日的违约金27970元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1637元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李吉鸣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李吉鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计289,021.01元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李吉鸣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,021.01元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1406号原告：郭浩，男。被告：曹艳艳，女。被告：刘治兴，男。原告郭浩诉被告曹艳艳、刘治兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼，被告曹艳艳、刘治兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160000元、利息6400元（利息按照本金160000元、月息2%，从2019年1月12日计算至2019年3月11日，之后的利息原告保留诉权）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告是四川锦程消费金融有限责任公司的员工，平时给客户做房产抵押手续。2019年1月，曹艳艳、刘治兴因需要用钱通过朋友找到原告，当时曹艳艳说把奔驰车抵押给某中介借款，她嫌该中介利息高，又找到另一个中介利息低一些，曹艳艳希望把车重新抵押给第二个中介，但是前提要先把第一个中介的借款还清，也就是需要找过桥资金，当时曹艳艳和原告说好只用一小时，在曹艳艳家里，原告与二被告签订了借条和车辆质押借款合同，当时约定借200000元，后来实际只用了170000元，合同签好后，原告在曹艳艳家楼下的奔驰车里把150000元转给了曹艳艳，又给了20000元现金，然后曹艳艳当场把钱转给第一个中介，并约好和原告一起去第二个中介。到了第二个中介处，曹艳艳称车辆需要入库之后对方才给打钱，然后才能还给给原告，于是原告把车辆交给曹艳艳，之后原告就找不到这辆车了，后来经找到第二个中介的人了解，其已经把钱给了曹艳艳。1月10日当天晚上因为曹艳艳没有还钱原告报警了，被告刘治兴说借的钱一月底之前分二次还清，在1月11日下午刘治兴给原告打了10000元，之后二被告未再偿还。借款及还款的过程二被告全程参与，二被告自称他们是夫妻。因多次催要未果诉至法院，请求依法支持原告诉请。曹艳艳、刘治兴未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年1月10日，原告郭浩与被告曹艳艳签订《车辆质押借款合同》一份，约定曹艳艳向郭浩借款200000元，期限自2019年1月10日至2019年1月11日，月息2%；曹艳艳以梅赛德斯奔驰车一辆做为质押，车辆估值150000元。签订借款合同的同时，被告曹艳艳向原告郭浩出具《借条》一张，载明借款金额为200000元，被告刘治兴在该《借条》下方担保人处签字。同日，被告曹艳艳出具收条一份，载明收到郭浩银行转账150000元，现金50000元。原告郭浩提供的银行转账记录显示，其通过银行转账的方式出借给曹艳艳150000元，原告称另给付现金20000元，实际出借本金为170000元。庭审中，原告陈述称二被告自称系夫妻。2019年1月10日，被告曹艳艳称把一辆奔驰车抵押给某中介，其嫌该中介利息高，又另找一利息更低的中介，其想把车重新抵押给第二个中介用于借款，但需先把第一个中介的款项还清，要找过桥资金，故通过原告朋友找到原告，当时曹艳艳说资金只用一小时。原告在曹艳艳的家中签订了借条和车辆质押借款合同，随后在曹艳艳楼下的奔驰车里面，原告把15万元转给了曹艳艳，又给了2万元现金。曹艳艳当场把钱转给第一个中介，然后和原告一起到第二个中介去，在该中介，曹艳艳说车辆需要入库之后对方才给打钱，于是原告把车辆交给曹艳艳，之后便找不到这辆车。后来原告在第二个中介处得知其已经把钱给了曹艳艳，原告于2019年1月10日晚上报警，被告刘治兴于次日下午刘还款1万元，之后二被告未再偿还任何款项。本院认为，二被告获取原告资金的方式涉嫌经济犯罪，且原告亦已报警，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案依法移送公安机关侦查办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告郭浩的起诉；二、该案移送公安机关处理。案件受理费3630元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘晓璐审 判 员  董 方人民陪审员  范玉壮二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘晓敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢734号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。被执行人王茂宽、刘田雨。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人王茂宽、刘田雨行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118行审81号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市静海区卫生和计划生育委员会依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢734号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十月十六日书记员 ：王新宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙治坚，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高相平，女，1954年8月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆池，男，1953年5月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。二被申请人委托诉讼代理人：杨泽褀，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇西平道**，系高相平、杨庆池之子。被申请人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦**。负责人：宋明祥，该公司经理。再审申请人孙治坚因与被申请人高相平、杨庆池、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙治坚申请再审称，（一）孙治坚向一审法院递交了对黄公交认字〔2017〕第015号道路交通事故认定书的书面异议申请，根据法律规定，一审法院应当要求负责处理本次事故的交警出庭作证，并对杨庆池驾驶的车辆进行鉴定，而一审判决对此只字未提。本案应对双方在事故中的责任进行重新认定。（二）（京）法源司鉴〔2018〕临鉴字第106号司法鉴定意见书载明：杨庆池患有的强直性脊柱炎疾病，在本次事故致腰椎骨折、脱位损害结果中起到次要作用。一审法院隐瞒了该鉴定意见书错误。（三）一审法院认定孙治坚的赔偿数额错误。二审法院未对全案进行审理，维持原判错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，孙治坚虽然对黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2017〕第015号道路交通事故认定书有异议，但并未提交充分证据推翻该事故认定书，故原审法院依据该事故认定书，酌定孙治坚承担70%的赔偿责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然根据（京）法源司鉴〔2018〕临鉴字第106号司法鉴定意见书，杨庆池患有的强直性脊柱炎疾病，在本次事故致腰椎骨折、脱位损害结果中起到次要作用，但这并不是侵权责任法规定的过错。涉案道路交通事故认定书对事故中双方责任已经作出了认定，杨庆池本身患有的疾病与事故后果之间并无法律上的因果关系。因此，孙治坚主张在计算各项损失时应作相应扣减，缺少依据。原审判决根据当事人提交的证据认定杨庆池、高相平各项损失数额，并结合孙治坚承担责任比例，认定其应承担的赔偿数额，亦无不当。综上，孙治坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙治坚的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十月二十一日书记员  孟祥辉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1801号 原告：卢礼凤，女，1984年8月5日出生，汉族，现住汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，男，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：胡淑慧，女，1979年9月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告卢礼凤与被告胡淑慧广告合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告卢礼凤到庭参加诉讼；被告胡淑慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢礼凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款6835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处制作广告时借原告款6835元并具下借条，口头承诺2018年2月14日前还清。此款原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告胡淑慧未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡淑慧在原告卢礼凤所经营的汝城县制作广告后欠原告广告费6835元。经原告催讨，被告于2018年2月5日向原告出具一张“今借到卢礼凤人民币陆仟捌佰叁拾伍元整（￥6835元）。用途：用于广告费用。2018.2.14日之前还清。经手人：胡淑慧”的借条。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当偿还。本案胡淑慧在卢礼凤经营的广告社制作广告，胡淑慧理应支付相应的广告费用，胡淑慧未及时支付，经卢礼凤催讨后由胡淑慧出具借条一张（实为欠条）。因此对卢礼凤要求胡淑慧支付广告费用6835元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡淑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡淑慧于本判决生效之日起十日内支付原告卢礼凤广告费6835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡淑慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢697号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧/div>法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：赵金玲，女，1984年10月09日生，汉族，身份证号：2301211984********，住黑龙江省哈尔滨市南极国际商贸城2栋17层10号本院依据[2018]黑01**民初2335号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、赵金玲借款合同纠纷一案，申请执行标的305,765.71元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、赵金玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人赵金玲名下有房产，本院裁定查封了被执行人赵金玲购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语8栋2单元502号的房产（建筑面积：78.52平方米），暂不具备处置条件，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、赵金玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、赵金玲确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初2335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执694号之二 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。统一社会信用代码。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：易海波，男，汉族，1981年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曹海燕，女，汉族，1982年5月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与易海波、曹海燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日10时至2019年10月11日10时在德阳市旌阳区住宅（房权证号：德阳市房权证市区字第××号）进行了公开网络司法拍卖。2019年10月11日买受人李红英（公民身份号码5106221975××××××××）以460000.00元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区住宅（房权证号：德阳市房权证市区字第××号）所有权归买受人李红英所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人李红英时起转移。 二、买受人李红英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月十五日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2325号 原告：聂新红，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住德州市陵城区。 被告：武荣臻，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住德州市陵城区。 原告聂新红与被告武荣臻健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新红、被告武荣臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聂新红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金总计16645.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告喝醉酒到原告理发店故意闹事，并将原告打伤，为此原告打“110”报警，给原告身体及精神造成严重的伤害，至今头痛难忍。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其请求，原告向法庭提交了如下证据： 1、申请本院调取德州市公安局陵城分局宋家派出所治安处罚卷宗材料一宗，证明被告酒后到原告理发店滋事并打伤原告； 2、原告提交德州市陵城区宋家镇中心卫生院住院病案两份、住院收费单据两份、检查费单据三份、德州市人民医院收费单据一份、宁津县人民医院门诊收费单据七份和德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一份，证明原告治疗伤情经过及支付医疗费用4458.29元。 3、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定书一份、山东通用定额发票九份，证明聂新红的误工期30日，营养期10日，一人护理10日，原告支付鉴定费720元。 武荣臻辩称：2019年6月15日，被告的确喝了酒，因感觉头发剪得不合适，到原告理发店修理，与原告发生矛盾，打了起来，原告也打了被告，被告身上、脸上都有伤，手机屏也被原告踩坏了，上衣也被抓烂，被告不同意赔偿原告的各项经济损失。 根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日15时30分许，被告武荣臻酒后到原告聂新红理发店理发，双方发生争执，被告打伤原告聂新红及其丈夫李新民，并将李新民手机屏摔坏。同日，原告入住德州市陵城区宋家镇中心卫生院治疗，2019年6月25日出院，原告支付医疗费1756.97元。2019年6月19日，原告去宁津县人民医院检查治疗，支付医疗费1061.78元。2019年6月25日，原告去德州市人民医院检查治疗，支付医疗费426.53元。 2019年7月9日，原告委托德州天信法医司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，经德州天信法医司法鉴定所鉴定，聂新红的误工期30日，营养期10日，1人护理10日。原告支付鉴定费720元。 德州市公安局陵城分局宋家派出所对被告武荣臻立案处理，对武荣臻给予行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。 2019年7月14日至7月18日，原告聂新红在宁津县人民医院治疗癔症，支付医疗费1213.21元。 另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。 本院认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证、德州市公安局陵城分局宋家派出所的卷宗材料的证据，在案为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。武荣臻因理发与原告聂新红发生矛盾，打伤原告，对原告受到的伤害存在过错，依法应当承担侵权责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合德州天信法医司法鉴定所的鉴定意见，原告的经济损失有：1、医疗费3245.28元。原告聂新红要求被告赔偿其在宁津县人民医院治疗癔症，支付的医疗费1213.21元，原告未提供证据证明治疗癔症与被告侵权存在因果，与被告侵权行为不具有关联性，本院不予以支持。2、住院伙食补助费1100元。原告共计住院11天，每天100元住院伙食补助费为11天×100元／天＝1100元。3、营养费。原告的营养期10天，每天30元，营养费为10天×30元／天＝300元。4、误工费1339.5元。原告误工天数为30日，原告从事理发，但没有办理营业执照，原告要求按照被告服务行业赔偿误工损失6000元，没有法律依据，本院不予支持，原告的误工费可安农村居民可支配收入计算，即16297元÷365天×30天＝1339.5元，对超额部分本院不予支持。5、护理费446.5元。原告的护理期限为1人护理10天，原告要求被告按照一天108元赔偿护理费，但没有提供相关依据，原告的护理费可按照农村居民可支配收入计算，即16297元÷365天×10天＝446.5元，对超额部分本院不予支持。6、鉴定费720元。7、交通费200元。原告未提交交通费票据，根据原告及护理人员乘坐公共交通工具所实际花费情况，本院酌定为200元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，武荣臻因对原告侵权，被德州市公安局陵城分局给予行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚，结合原告受到的侵害，足以弥补原告受到的精神损害，原告再要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。原告要求被告赔偿手机损失费2000元，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武荣臻于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂新红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费7351.28元； 二、驳回原告聂新红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元由被告负担50元，由原告负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李家政 二〇一九年十月三十一日 书记员  李亚超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                   (2019)陕0802民初10629号原告：宋某某，男，1960年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系某某监管分局职工，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑某某、王某某。被告：何某某，男，1974年4月22日出生，汉族，榆林市府谷县人，系某某监管分局职工，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人郑某某、王某某及被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币23万元，并偿还此借款从2018年10月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告借款人民币23万元，并向原告出具借据一支，借据载明：“欠宋某某贰拾叁万元整（230000），2018年9月30日前还清 何某某 2018.3.6”。原告依约履行了借款义务。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至本院。被告何某某辩称：原被告最初借款本金为75万元，后被告向原告偿还了54万元本金，本金下欠21万元，被告向原告出具了21万元的欠据一支。后因原告多次在被告单位闹事，被告只好收回了21万元的欠据，又向原告出具了23万元的欠据，故被告愿意偿还原告欠款21万元，且双方未约定利息，不应当偿还利息。本院经审理查明如下事实：2018年3月6日，原、被告经过对之前的债务进行结算之后，被告向原告出具借据一支，借据载明：“欠宋某某贰拾叁万元整（230000） 2018年9月30日前还清 何某某 2018.3.6”。后因被告未按约定偿还原告借款，现原告诉至本院提出上述诉请。上述事实有借据一支及原、被告的陈述予以载卷佐证。本院认为：被告何某某向原告宋某某借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系，被告应依约向原告偿还借款。被告提出实际欠款为21万元，且有条据为证，但在本院限定的期限内，未向本院提交证据证明，故对被告的主张本院不予支持，故被告应继续向原告偿还借款23万元23。双方约定还款期限为2018年9月30日，依据《最高人民关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款之规定，对原告要求被告以借款本金23万元从2018年10月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。232018101623综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告何某某向原告宋某某偿还借款23万元及以借款本金23万元从2018年10月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告宋某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11502460元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审 判 员    白   萍   二〇一九年十月二十八日 书  记 员    鱼晓卉 1
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异133号异议人（被执行人）：范占利。申请执行人：白光。被执行人：李志兰。在本院执行申请执行人白光与被执行人范占利、李志兰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人范占利于2019年8月19日向本院提出书面执行异议，请求将每月冻结的退休养老金1300降至600元。异议人范占利称，异议人每月领取退休金2000元。因异议人无能力缴纳社保，于2017年4月5日在吉林银行贷款2.4万元用于缴纳社保金，现银行每月在异议人退休金内扣除500元来偿还银行贷款。根据2017年度吉林省人均年生活消费支出为10279元，每月约900元，且异议人现患有糖尿病、高血压等病情，每月需要看病及吃药来缓解病痛。法院执行局原每月执行异议人每月退休养老金1300元过高，使异议人无法生活。根据相关法律规定，故提起执行异议申请，将原执行1300元降至600元。本院查明，在本院执行申请执行人白光与被执行人范占利、李志兰民间借贷纠纷执行一案中，于2019年1月8日作出（2019）吉0502执11号执行裁定书，据此裁定，本院冻结了被执行人在吉林银行通化龙泉支行的账户6万元，每月冻结1,300.00元。现被执行人每月领取退休金1,800.00元，尚需每月扣除养老保险贷款499.19元。执行异议听证中，申请执行人亦未能提供异议人是否尚有其他收入来源的证据。本院认为，本院每月冻结被执行人养老金1,300.00元，未将被执行人每月需向银行偿还养老保险贷款499.19元的具体情况。应根据双方的意见和实际情况进行调整。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项的规定，第十七条第（四）项的规定，裁定如下：异议人范占利的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  任为民审判员  刘长闻审判员  崔 敏二〇一九年十月八日书记员  任家辰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3408号之一申请人：梁豪，男，1966年6月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：邸拥军，男，1969年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：张红娟，女，1969年7月3日出生，汉族，住址，职业同上。本院在审理原告梁豪与被告邸拥军、张红娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，称为了保证生效判决顺利执行，要求查封被申请人邸拥军、张红娟名下价值550000元的财产或银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。现需查封被申请人名下价值550000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：查封被申请人邸拥军、张红娟名下价值550000元的财产或银行存款；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖涛二〇一九年九月十日书记员  张艳1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4341号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑彬，男，1982年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：邱璇，女，1983年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告郑彬、邱璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告郑彬、邱璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金950,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月25日已欠利息和罚息共计132,270元），总额暂计为1,082,270元；二、若二被告不能清偿上述借款，判令原告对《最高额抵押合同》项下二被告的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（不动产登记证明编号：赣（2016）上饶市不动产证明第0003368号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告郑彬以其和被告邱璇共有的位于上饶市信州区南门路1号附9号的房产作为抵押担保（产权证号为：上房权证上饶市字第**）向原告申请借款98万元，双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定。被告邱璇作为被告郑彬的配偶向原告出局了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月25日被告尚欠本金950,000元，欠利息和罚息共计132,270元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑彬、邱璇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年6月3日，被告邱璇出具《共同还款承诺书》,承诺自愿为被告郑彬在原告处的98万元借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限两年。2016年6月17日，被告郑彬与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币980,000元，借款用途为进货，借款期限自2016年6月17日至2018年6月16日，借款利率为固定年利率9.348%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2016年6月17日，被告郑彬、邱璇与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶市信州区南门路1号附9号的房产为被告郑彬上述借款提供担保，并办理不动产登记证（不动产证号：赣（2016）上饶市不动产证明第0003368号），抵押权人为上饶农村商业银行股份有限公司。2016年6月20日，原告向被告郑彬发放借款980,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额980,000元，借款用途为进货，借款期限2016年6月20日至2017年6月19日，借款利率为年利率9.348%，担保方式为抵押，2017年6月19日，被告循环借款一次，原告向被告郑彬发放借款980,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额980,000元，借款用途为进货，借款期限2017年6月19日至2018年6月16日，借款利率为年利率9.348%，担保方式为抵押。借款到期后，被告郑彬为足额还本付息，截至2019年7月25日，被告尚欠本金950,000元,利息和罚息132,270元，故原告诉至本院，要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、共同还款承诺书、他项权证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、交易明细以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告郑彬与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邱璇出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告郑彬共同承担还款责任，被告郑彬使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告郑彬、邱璇归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郑彬、邱璇与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶市信州区南门路1号附9号的房产，为被告郑彬上述借款提供担保，并办理了不动产登记证，原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持；被告郑彬、邱璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑彬、邱璇于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金950,000元以及利息、罚息（截至2019年7月25日的利息、罚息共计132,270元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告郑彬、邱璇位于上饶市信州区南门路1号附9号的房产（房产证号：上房房权证上饶市字第**，动产证号：赣（2016）上饶市不动产证明第0003368号），依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,540元，减半收取即7,270元，由被告郑彬、邱璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2244号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：于乐亭，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：白露，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告于乐亭、白露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告于乐亭、白露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于乐亭、白露偿还借款本金199000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告于乐亭、白露系夫妻关系。2016年3月15日，被告于乐亭、白露与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月15日起至2017年3月10日止。被告于乐亭2017年6月27日偿还贷款本金1000元。剩余款项没有给付。故原告诉至法院。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告于乐亭、白露系夫妻关系。2016年3月15日，被告于乐亭、白露与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月15日起至2017年3月10日止。被告白露在个人担保借款合同财产共有人处签字。被告于乐亭2017年6月27日偿还贷款本金1000元。剩余款项没有给付。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告于乐亭签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告于乐亭应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告于乐亭、白露系夫妻关系，且被告白露在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告白露对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告于乐亭、白露共同偿还。故原告要求被告于乐亭、白露偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于乐亭、白露于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金199000元及相应利息（从借款之日起，200000元为本金按合同约定利率计算利息至2017年6月27日止；按本金199000元自2017年6月28日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2259号 原告:彭光明，男，1960年12月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被告:周福海，男，其余不详。 原告彭光明与被告周福海合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 彭光明向本院提出诉讼请求：请求判决被告周福海付清所欠原告彭光明余款19140.00元及利息17907.70元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月13日，原、被告签订合同，由原告给被告加工床板，每块15.00元。原告按照被告的约定完成床板1276块，按照每块15.00元计算，共计19140.00元。原告多次找被告付款未果，特诉至法院。 本院经审查认为，原告彭光明的起诉不符合起诉条件，没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭光明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高潮辉 人民陪审员  李家鹏 人民陪审员  孙远杰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李 鹏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2556号原告：李某1，男，汉族，山西省吕梁市方山县北武当镇松泉村水泉湾小组，现住方山县。委托诉讼代理人：马某，男，1972年9月28日生，汉族，山西省吕梁市人。系原告亲戚。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人：陈硕凯，总经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工。被告：李某2，男，汉族，山西省临县人。原告李某1与被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某1及委托诉讼代理人马某、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人王某、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告医疗费7780.12元、误工费8220元、交通费500元、营养费50/天×11天＝550元、护理费100/天×11天＝1100元、住院伙食费100/天×11天＝110元、摩托车损失500元，共计19750.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月11日12时57分许，被告李某2驾驶×××号日产牌小轿车，沿国道209线512KM由北向南行驶至纬三十一路交叉口路段左转时，与原告李某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤并住院治疗。报警后，经离石区公安交警大队调查认定，作出第141102120190000442号事故认定书，认定被告李某2负本起事故的主要责任。因被告李某2的行为造成原告头部外伤及头痛，并于2019年06月11日进入吕梁市人民医院接受治疗，住院1天，产生医疗费、误工费等各项损失。被告李某2为车辆×××的所有权人，也是侵权行为人，应当对原告损失承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额范围内先行赔付。被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，对本案事实部分没有异议，但原告的各项损失的诉求过高，应当在合理范围内赔偿。被告李某2辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。经审理查明，2019年6月11日12时57分许，李某2驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿国道209线512KM由北向南行驶至与纬三十一路交叉口路段左转时，与相向李某1驾驶的嘉陵二轮摩托车发生碰撞，致李某1受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区交警大队责任认定：被告李建海负本起事故的主要责任，原告李某1负本起事故的次要责任。事故发生后，原告李某1被送往吕梁市人民医院住院治疗11天，共支付医疗费7780.12元。经该院诊断为：1、头部外伤后头痛头晕；2、头部、右上肢软组织损伤。×××号日产牌小轿车属被告李建海所有，在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）和商业第三者责任保险（保险限额30万元），事故发生在保险期内。在该起交通事故中，被告李建海为原告李某1垫付医疗费2000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损伤的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。交警部门对本起交通事故的责任认定客观公正，本院予以确认。被告李建海应当对原告在本起交通事故中造成的合理损失承担相应的赔偿责任，因其为该事故车辆在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告李建海应承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告保险公司予以赔偿。被告李建海为原告垫付的医疗费应当在原告的赔偿款中予以核减。原告的损失为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，该项费用为7780.12元；2、住院伙食补助费：认定每天100元，11天×100/天=1100元。3、误工费：原告李某1在吕梁永宁煤焦集团有限责任公司从事井下炮掘队工作,2019年3月工资6636元，4月工资8397元，5月工资8676元，误工天数30天，（6636元+8397元+8676元）÷3=7903元。4、营养费：认定每天50元，11天×50/天=550元。5、护理费：认定每天100元，11天×100/天=1100元。6、交通费：根据原告的伤情、诊治、医院与其住所的距离，故本院酌情支持原告此项费用300元。7、财产损失：酌情认定摩托车损失为300元。以上损失合计为19033.12元。原告李某1在事故中各项损失合计19033.12元，由被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿，在医疗损失10000元限额内赔偿原告医疗费7780.12元，剩余11253元在被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司商业第三者责任保险30万元限额内按事故责任比例予以赔偿，并核减被告李某2垫付款2000元，计5877.1元（11253×70％-2000元），故被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司共计赔偿原告损失13657.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿原告李某1各项损失共计13657.22元（其中在机动车交强险医疗费用限额内赔偿李某1医疗费7780.12元，在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿李某1剩余经济损失5877.1元）。此款限判决生效后十五日内给付；二、被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李某2人民币2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇一九年十月十六日书记员 高 冉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1474号申请执行人：杜海光，男性,1984年8月6日生，汉族，住五原县。被执行人：孙震，男性,1993年7月15日生，汉族，住五原县。王金，女性,1992年6月15日生，汉族，住同上。本院在执行杜海光与孙震、王金借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙震、王金送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人孙震、王金履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人孙震、王金未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查孙震、王金的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十月二十一日书记员  白定奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1025号 申请执行人:周哲远，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:黄永林，男，1992年1月7日出生，汉族，住桂平市。 本院执行的申请执行人周哲远与被执行人黄永林租赁合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2077号民事判决向本院申请执行标的29263元（含受理费263元）及相关利息，本院于2019年7月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额29263元（含受理费263元）及相关利息，执行费339元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1204号 原告：池燕妃，女，1977年2月28日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：郑凤英，女，1975年9月16日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告池燕妃诉被告郑凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池燕妃到庭参加诉讼，被告郑凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池燕妃向本院提出诉讼请求：判令郑凤英偿还借款60000元及利息（按月利率2.5%计算，从2014年6月10日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2014年6月10日，郑凤英向池燕妃借款60000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，郑凤英未偿还借款本息，其行为已严重损害了池燕妃的合法权益。 郑凤英未作答辩。 池燕妃围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同，郑凤英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，池燕妃提交的上述证据，来源合法，真实、有效，且郑凤英在借条上签名、捺印，可作为定案的依据，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：郑凤英于2014年6月10日向池燕妃借款60000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，郑凤英未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但郑凤英借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，故池燕妃请求郑凤英偿还借款60000元，于法有据，予以支持。池燕妃请求郑凤英按月利率2.5%偿还借款利息，虽未超过双方约定，但已超过相关法律关于利率的规定，本院仅支持按月利率2%计算利息。郑凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑凤英应于本判决生效之日起十日内偿还池燕妃借款60000元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月10日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由郑凤英负担3000元，由池燕妃负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  陈端容 二〇一九年十月十四日 法官助理兰凌宇 书记员陈佳芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7847号上诉人（一审原告）：陈海鹰，女，1970年6月16日出生，汉族，哈尔滨市食品药品监督管理局工作人员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人陈海鹰因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈海鹰，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海鹰上诉请求：撤销一审判决；好民居公司赔偿逾期进户违约金15,143元。事实和理由：一审判决认定本案诉讼时效自2013年9月24日中断，2015年5月8日重新开始计算，根据《民法总则》第188条及司法解释第166条规定，因市解困办会议要求的阻碍，致使陈海鹰不能通过诉讼途径解决问题，造成诉讼时效中断。2015年5月8日仅是开始受理此类案件，并不具有对社会的公示性，本案诉讼时效中断结束的时间应为群力家园建设指挥部出具不予受理告知书的2017年9月29日。好民居公司辩称：根据《民法通则》第135条、第137条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，陈海鹰向好民居公司主张权利的诉讼时效为两年。根据《民法通则》第65条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。陈海鹰应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户日开始两年内向好民居公司主张权利，但陈海鹰并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈海鹰的上诉请求。陈海鹰向一审法院起诉请求：好民居公司向陈海鹰支付逾期进户违约金15,143元。一审法院认定事实：陈海鹰与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同，购买好民居公司开发建设的位于哈尔滨市道里区××路、××、东湖路××单元××号房屋，建筑面积为112.67平方米，房屋总价款为490,308元。合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给陈海鹰。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……，（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。商品房买卖合同签订后，陈海鹰按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月4日，将房屋交付给陈海鹰。一审法院认为，在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于是否超过诉讼时效期间的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间两年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，一审法院受理该类案件三千余件，陈海鹰应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年9月13日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予保护。判决：驳回陈海鹰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为陈海鹰的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；陈海鹰与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为陈海鹰知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时陈海鹰知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。陈海鹰的该项主张与法律规定相悖，故陈海鹰于2018年9月13日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，陈海鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由上诉人陈海鹰负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯（）二〇一九年十月十七日法官助理白恩奇书记员于文娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1000号之一            申请执行人：方宝祥，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：赵延祥，男，1955年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第64号民事调解书，执行方宝祥与赵延祥借款合同纠纷一案，申请执行标的85950元。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1000号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  程  强      审  判  员  李  峰      审  判  员  谭  庆            （院印）                            二〇一九年十月十一日            书  记  员  刘  微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10255、10256号之三 申请执行人竹义山,男,1966年6月30日出生,汉族,住址河南省固始县。 被执行人吴乃尚,男,1987年4月9日出生,汉族,住址广东省阳春市。 被执行人陈国成,男,1989年10月7日出生,汉族,住址广东省鹤山市。 申请执行人竹义山与被执行人吴乃尚、陈国成买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18461号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十月十八日 书记员  赖燕楣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地叙永县叙永镇西大街**。 法定代理人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：田帆，员工。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被告：项福琼，女，1972年7月30日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：古哲金，男，1962年11月25日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告项福琼、古哲金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。 审判员  杨传彪 二〇一九年十月三十一日 书记员  侯 健