wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7510号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云环，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：王浩，男，1977年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市市辖区。被告：王宁，女，1982年12月4日出生，汉族，住址。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王浩、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、张云环到庭参加诉讼。被告王浩、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩偿还原告贷款本金89882.26元、利息11650.30元及滞纳费9299.99元，共计110832.55元（截至到2019年07月26日）以及2019年07月27日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告王宁对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年02月15日，被告王浩向原告申请200000元的现金贷款，2017年02月16日，双方签订了合约编号为2017年消借第0215008722号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告200000元的贷款，期限36个月，月利率1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告王宁向原告出具共同还款承诺书，对被告王浩在合约项下全部债务共同承担还款责任。原告于2017年02月17日向被告放款200000元，被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告王浩、王宁答辩称确实遇到困境，资金周转非常困难，希望能够延期还款、分期还款。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告王浩、王宁质证，对原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、消费记录、还款记录没有异议。对催收记录有异议，称原告并未打过电话，只是有几拨人到过家里。经审理查明，被告王浩2017年4月至2018年12月偿还了月还款，自2019年1月1日出现逾期。被告王浩于2019年1月至6月偿还原告借款本金总计1200元，借款利息24.01元，滞纳费总计1050.01元，后被告王浩未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金95882.26元。本院认为，被告王浩向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告王浩签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费。原告诉请欠款期间的利息、滞纳费按年息24%计算，符合法律及司法解释的相关规定，应当予以支持。故，被告王浩欠付借款本金应为89882.26元（95882.26元-6000元）。被告王宁应当根据《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告王浩、王宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89882.26元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,被告已偿还的借款本金1200元、借款利息24.01元、滞纳费1050.01元予以扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1258元，由被告王浩、王宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  郭彦煜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1028号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨浩，男，1983年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，货车驾驶员，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年12月11日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]972号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人杨浩同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日21时许，被告人杨浩酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车行驶至沭阳县庙头镇后窑路被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨浩体内酒精含量为136mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨浩的血样中的酒精含量为134mg/100ml。公诉机关认为被告人杨浩的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人杨浩在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杨浩供述、证人仲某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视听资料、行驶证及驾驶证信息等证据证实，被告人杨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人杨浩醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人杨浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨浩认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人杨浩当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人杨浩宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人杨浩缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  胡玉华人民陪审员  朱红娟二〇一九年十月十八日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3839号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福州铭天汽车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇义湖村东进新村**。 法定代表人：翁铭明，总经理。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，福建海山律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈元芳，女，1993年3月23日出生，汉族，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。 原审第三人：熊涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 再审申请人福州铭天汽车服务有限公司（以下简称铭天公司）因与被申请人陈元芳及原审第三人熊涛租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铭天公司申请再审称：案涉《汽车租赁合同》业经双方合意解除，押金20000元已因陈元芳违约而没收，双方在签订《违约赔偿协议书》后就没有继续租车的合意，陈元芳诉请铭天公司返还押金20000元缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审，撤销二审判决，改判驳回陈元芳的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，铭天公司于2017年8月25日与陈元芳、熊涛签订《违约赔偿协议书》中承诺，其收到11000元的违约赔偿款后，案涉《汽车租赁合同》租车导致的车险事故所有违约赔偿责任全部处理完毕，不再向陈元芳及熊涛提出违约金钱赔偿主张。因双方在《违约赔偿协议书》中对案涉押金20000元并未作出处理，且铭天公司未能证明其没收押金的条件已具备。因此，在双方确认案涉《汽车租赁合同》已解除的情况下，二审判决铭天公司返还陈元芳租车押金20000元，认定事实清楚，适用法律正确。铭天公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，铭天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州铭天汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执771号之三申请执行人：侯某某被执行人：杨某某被执行人：潘某某本院受理侯某某申请执行杨某某、潘某某买卖合同纠纷一案，（2018）晋0821民初252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2b27f9ddcfb36d44@wx.tenpay.com账户内存款人民币3625.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年十月二十九日书记员  张珂雄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3326号之一 申请人：成都运程路桥有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道临港路三段**瑞升明院********。 负责人：蒋运林，总经理。 被执行人：黄勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院作出的（2019）川0116民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都运程路桥有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的为273582元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人黄勇的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人黄勇可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都运程路桥有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，查封了被执行人黄勇的车辆，但未能实际控制，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2470号原告：甘周祥。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州永晟源商贸有限公司。法定代表人：丁云涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃致中律师事务所律师。原告甘周祥与被告兰州永晟源商贸有限公司(以下简称：永晟源公司)劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行立审理。原告甘周祥及其委托诉讼代理人张莉、李保霖，被告永晟源商贸公司委托诉讼代理人张姣婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘周祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金38，000元；2.判令被告承担因未给原告缴纳养老保险给原告造成的经济损失53，450.76元；3.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资补偿金19，238.12元；4.判令被告赔偿原告失业保险金1824元；5.判令被告支付拖欠原告的工资1000元；6.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年8月，原告入职被告所在单位从事海天鸿云调味品的销售工作，历时10年，被告没有与原告签订劳动合同，没有给原告购买社会保险。原告一再要求，被告一拖再拖，直至2019年3月8日，被告单方口头解除了与原告的事实劳动合同关系。被告虽答应给付原告安置等经济补偿，时至今日，被告不但未向原告支付安置等经济补偿金，还扣留了原告的部分工资，原告多次与被告协商解决，均未果。原告于2019年3月18日向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月22日七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2019）第049号裁决书，原告不服，依据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼。永晟源公司辩称，原告入职的单位是七里河区海天鸿云调味品经营部，为七里河区海天鸿云调味品经营部工作。七里河区海天鸿云调味品经营部在2010年在兰州市七里河工商局注册成立，是具备承担民事法律责任的主体，与被告之间没有事实上和法律上的关系，也不是隶属关系。被告未给原告发放过工资，不欠原告任何工资。从被告提供的财务凭证中可以看出，被告的工资表上从未有原告的名字，即被告从未给原告发放过工资，不存在事实劳动关系，更不可能拖欠原告工资。原告向被告主张的包括拖欠工资在内的所有主张也没有事实和证据支持。兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中认为，本案原被告之间不存在劳动关系，故本案原告主张的解除劳动合同的经济补偿金、社会保险、双倍工资及拖欠的工资无法律和事实依据，不应支持，是完全正确的。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告永晟源公司与七里河区海天鸿云调味品经营部是两个独立承担民事责任的主体，双方长期有业务上的往来。2008年8月，原告甘周祥入职七里河区海天鸿云调味品经营部，从事驾驶工作。2019年6月11日七里河区海天鸿云调味品经营部注销。2019年3月11日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年5月22日经兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：原、被告之间不存在劳动关系，原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁诉讼至法院。本院认为，本案原、被告争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据原告提供的交通处罚决定书、缴纳罚款凭据及证人证言，不能证明原告入职的是被告单位，且被告没有向原告支付过劳动报酬，原告的证据不足以证明原、被告间存在劳动关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，判决如下：原告甘周祥与被告兰州永晟源商贸有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告甘周祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十月二十二日书记员  潘杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5931号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢203号之四申请执行人：高向东，男，汉族，陕西省宝鸡市金台区人。被执行人：李万虎，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理高向东申请执行李万虎采矿权转让合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人李万虎在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万虎在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXX8账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月十六日书记员  贺齐芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5871号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《当》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第8期《当》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《当》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初443号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，男，1991年12月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月5日被抓获，同年5月7日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员朱芳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某自2018年至2019年5月5日期间，在其位于襄城区花梨木店xx号私房二楼家中，自制吸毒工具“葫芦”，多次容留吸毒人员褚某某、胡某、刘某等人共同吸食毒品。具体事实如下：1.2018年的一天，胡某携带毒品来到张某家中，在张某家中将毒品全部吸食。2.2019年5月4日中午12时许，褚某某通过微信转账给张某400元钱用于购买毒品，张某通过刘某（另案处理）购买350元毒品，当日下午15时许，张某、褚某某、刘某在张某家中共同吸食毒品。3.2019年5月5日上午10时许，褚某某来到张某家中吸食剩余毒品，期间，胡某也来到张某家中，见状与褚某某共同将剩余毒品吸食。4.2019年5月5日下午，褚某某在张某家中通过微信转账给刘某（另案处理）150元钱用于购买毒品，当晚20时许刘某将毒品送至张某家，后张某、褚某某、刘某一起吸食毒品。2019年5月5日晚23时许，被告人张某在家中被抓获。5月6日2时许，公安机关对张某、褚某某、刘某、胡某的尿液进行了甲基安非他明试剂检测，四人的检测结果均呈阳性。后经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某容留他人多次在家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交和出示了现场扣押的毒品及吸毒工具等物证照片，证人褚某某、胡某等人的证言，现场称重笔录，毒品检验意见书、尿液甲基安非他明筛选试剂检测等鉴定意见，抓获经过等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某2年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月5日起至2020年3月4日止。）二、没收扣押在案的自制吸毒工具（葫芦）2个、塑封袋3个，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十月二十二日书记员  刘佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3452号 申请执行人：赵增坤，男，汉族，1968年8月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华发置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211718087862A。 法定代表人：王启东，职务董事长。 被执行人：张宏伟，男，1963年12月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人赵增坤与被执行人青岛华发置业有限公司、张宏伟合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7312号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1367498.84元及逾期利息。于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐佳驹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5036号上诉人（原审被告）曹志娟，女，1961年11月14日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人朱志刚，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昌作明，男，1977年1月15日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。原审被告史珂维，女，1986年5月5日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原审第三人云南银驰投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓******房。法定代表人昌作明。上诉人曹志娟因与被上诉人昌作明及原审被告史珂维、原审第三人云南银驰投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹志娟的委托代理人朱志刚与被上诉人法定代表人昌作明、原审被告史珂维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹志娟上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7350号民事判决；2、请求依法驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人转让的股权具有重大瑕疵，被上诉人的股权在转让之前未向上诉人曹志娟披露未实际出资问题，被上诉人隐瞒重大客观事实，致使上诉人做出错误意思表示；2、2016年6月28日上诉人曹志娟的代理人已经将公司的证照及公章都移交回公司，公司及股东已经认可上诉人曹志娟退出公司经营；3、《股权转让协议》合同目的已经不能实现，客观上已经履行不能或不应继续履行。被上诉人昌作明辩称：上诉人曾在另案中起诉要求解除与我方签订的股权转让合同，但均已被驳回，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请依法驳回上诉，维持原判。原审被告史珂维辩称：我方对此事不知情。原审第三人云南银驰投资管理有限公司辩称：意见与被上诉人一致。昌作明向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方于2015年11月20日签订的《股权转让协议〈02〉》合法有效；2.被告依约、依法履行股东、法定代表人工商变更登记义务；3.本案诉讼费用及律师费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月29日，第三人的全体股东召开股东会，作出股东会决议同意原告向被告曹志娟转让其全部股权，其他股东放弃优先购买权，选举被告曹志娟为法定代表人，原告不再担任公司法定代表人。同日，原告与被告曹志娟签订《股权转让协议〈02〉》，被告史珂维代被告曹志娟签字。后原告将第三人的公司印章、营业执照等进行了移交，被告史珂维在移交清单上以接交人名义签字。2017年10月30日，被告曹志娟向盘龙区人民法院起诉要求解除与原告签订的《股权转让协议〈02〉》等，2018年4月24日，盘龙区人民法院作出（2017）云0103民初7842号民事判决书，驳回了被告曹志娟的诉讼请求。2018年8月16日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终5884号民事判决书，驳回了被告曹志娟的上诉请求，维持原判。一审法院认为：被告史珂维作为被告曹志娟的代理人在股权转让协议上签字，其产生的法律后果应由被告曹志娟承担，被告史珂维不是本案适格被告，一审法院在此予以确认。被告曹志娟当庭所作原告转让的股权具有重大瑕疵，原告隐瞒了公司长期处于停业状态等重大事实，股权转让协议已不能实现合同目的等陈述受到已生效的（2017）云0103民初7842号民事判决书拘束，一审法院不予采信。另，（2017）云0103民初7842号民事判决书对双方于2015年11月29日签订的《股权转让协议〈02〉》的效力已作确认，原告再次要求确认其合法有效已无必要。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第一款“…登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记”之规定，被告曹志娟至今未办理股东及法定代表人变更登记，原告依据股权转让协议和股东会决议要求办理变更登记的诉讼主张成立，一审法院予以支持。股权转让协议没有关于律师费的约定，原告亦不能当庭提交律师费发票证实其已实际支付律师费，一审法院对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决：一、被告曹志娟于本判决生效之日起十日内协助原告昌作明将第三人云南银驰投资管理有限公司的法定代表人及股东身份由原告昌作明变更为被告曹志娟；二、驳回原告昌作明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹志娟承担。本案二审期间，被上诉人提交一组证据：（2017）云0102民初7350号民事判决书、民事上诉状、公司账户亏损情况及合并账户收款情况、公司支出费用，欲证明:在我方退出公司经营之后上诉人曹志娟和原审被告史珂维实际经营公司以及公司的经营情况。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议合法有效，合同当事人应依约定履行各自合同义务。现被上诉人要求上诉人按照合同约定履行工商变更登记义务，而上诉人所提抗辩事由均非能够阻却合同继续履行的法定事由，其上诉请求不能得到支持。同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第一款“…登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记”之规定，上诉人作为公司股东，应依法履行其后继股东义务，协助公司办理相应变更登记。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人曹志娟承担。本判决为终审判决。审判长  白皓审判员  吴娴审判员  保红二〇一九年十月三十一日书记员  李哲
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初886号原告：山西融辉房地产开发有限公司，住所：洪洞县大槐树镇涧桥村。法定代表人：侯喜军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国宝，山西丰汇律师事务所律师。被告：韩然，女，1989年8月25日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。原告山西融辉房地产开发有限公司与被告韩然追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西融辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人张国宝到庭参加诉讼，被告韩然经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西融辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付追偿款项156820.87元及利息；二、请求判令被告向原告支付律师代理费8000元。事实和理由：2013年8月19日，被告与中国工商银行股份有限公司临汾城建支行（以下简称临汾城建支行）签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为担保人在该合同上盖章签字。为了保证上述合同的履行，原告还与临汾城建支行签订了《质押合同》。上述合同签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，构成严重违约，临汾城建支行按照《质押合同》的约定，从原告帐户扣除156820.87元，用以清偿原告所欠购房贷款。为此，原告依据法律赋予担保人的追偿权利，请求被告支付原告的各项损失。被告韩然未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《个人购房借款/担保合同》一份，以证明被告是贷款人，原告为担保人;二、《质押合同》一份，以证明原告承担合同的担保义务；三、银行扣划凭证一份，以证明临汾城建支行从原告账户扣划156820.87元；四、原告帐户明细一份，以证明原告承担了还款义务。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告没有按合同约定按期还款，原告作为担保人，替被告偿还了银行贷款，有权向被告进行追偿。对于原告要求被告还款156820.87元的主张，本院予以支持。针对原告主张要求被告自扣划之日（即2015年12月24日）起至还清之日止按资金占用率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另在庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费的主张，根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告韩然支付原告山西融辉房地产开发有限公司追偿款156820.87元，自2015年12月24日起至还清之日止，按年利率6%支付利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告韩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 乔 娟 二○一九年十月二十一日书 记 员 樊苏静
九三人民法院支 付 令（2019）黑8110民督29号申请人石庆峰，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住泰来县。被申请人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省泰来农场工业园区**。法定代表人宗福丰，男，该社负责人。申请人石庆峰于2019年10月9日向本院申请支付令，申请人石庆峰称：2015年10月份申请人将自家生产的水稻出售给被申请人，总货款500，000元整，当时约定2015年年末给付。事后经申请人多次索要，被申请人于2017年12月15日（经结算后）给申请人出具欠条一张。但申请人至今未能给付此款。本院经审查认为；申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令；被申请人宗福丰齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石庆峰人民币500，000元整。申请费2，933元由被申请人宗福丰，齐齐哈尔水稻种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付即发生法律效力。审判员 ：程维才二〇一九年十月三十日书记员 ：王晓庆
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1240号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人吴越本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴越追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月23日、2019年6月12日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无车辆、无公积金。3、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年10月15日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 廉玉光二〇一九年十月十六日书记员 李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2595号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓强，系该公司员工。被告：李江，男，1957年11月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉莲，女，1962年1月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张成云，男，1981年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王波，男，1979年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李江、张玉莲、张成云、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白晓强到庭参加了诉讼、被告李江、张玉莲、张成云、王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李江、张玉莲向原告偿还借款本金296500元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息215138.03元；2、依法判令被告张成云、王波对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告李江、张玉莲（借款人）、被告张成云、王波（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告李江、张玉莲向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告张成云、王波为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李江、张玉莲发放了贷款30万元。借款后，被告李江、张玉莲不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告李江、张玉莲向原告借款30万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告张成云、王波进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告李江、张玉莲截止2019年10月14日拖欠本金296500元，产生利息215138.03元的事实。4、民事裁定书、受理通知书各1份，用以证明原告于2016年10月10日提起诉讼后撤诉的事实。被告李江、张玉莲、张成云、王波未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月25日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李江、张玉莲（借款人）签订陕榆农商银柳营路支行借字（2013）第B2353号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币25万元。借款期限为2013年12月25日起至2014年12月20日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告张成云、王波（保证人）签订陕榆农商银柳营路支行保字（2013）第B2353号保证担保合同，合同约定：被告张成云、王波为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李江、张玉莲发放了贷款30万元。借款后，被告李江、张玉莲不能按合同约定清偿，截止2019年10月14日拖欠本金296500元，产生利息215138.03元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李江、张玉莲（借款人）签订的陕榆农商银柳营路支行借字（2013）第B2353号个人借款合同、与被告张成云、王波、高琴（保证人）签订的陕榆农商银柳营路支行保字（2013）第B2353号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告李江、张玉莲不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告李江、张玉莲向原告偿还借款本金296500元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息215138.03元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告张成云、王波对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告张成云、王波的保证期间截止时间为2016年12月20日，原告于2016年10月10日提起诉讼在被告张成云、王波的保证期间内，被告张成云、王波的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张成云、王波承担了保证责任后有权向债务人即被告李江、张玉莲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李江、张玉莲共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金296500元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息215138.03元。二、被告张成云、王波对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告李江、张玉莲、张成云、王波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   王  炜人民陪审员   王  倩  二〇一九年十月十五日 书 记 员 张  乐 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5220号 原告：黄武龙，男，1971年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：黄智森，男，1988年7月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄武龙与被告黄智森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武龙的诉讼代理人姚明君，被告黄智森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄武龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄智森偿还借款本金100000元及从2016年7月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付的利息；2.本案的诉讼费由黄智森负担。事实和理由：2016年7月29日，黄智森向黄武龙借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份交由黄武龙收执。现黄武龙资金周转困难，特要求黄智森归还借款。 黄智森辩称，借款属实，但答辩人已经按月利率2%支付了前几个月的利息，后因答辩人出了点事情，就通过担保人向黄武龙要求将利息变更为月利率1.5%，答辩人已经按照月利率1.5%支付截至2018年11月28日止的利息，之后，双方同意本案借款不用再计付利息。2019年6月份，答辩人又支付给黄武龙2000元。2019年8月份，答辩人要拿10000元还给黄武龙，但黄武龙拒绝接收。 黄武龙围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明黄智森借款100000元等事实。上述证据经黄智森质证后无异议。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，黄智森因需用资金，向黄武龙借款100000元，并于借款同日出具借条一张交由黄武龙收执，双方起初口头约定按月利率2%计付利息，于2016年12月份又将借款利息变更为月利率1.5%，后黄智森支付了截至2018年11月28日的利息。2019年6月间，黄智森又支付给黄武龙2000元后未在履行付款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄智森向黄武龙借款的事实，有黄武龙提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄智森经黄武龙催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现黄武龙请求判令黄智森归还借款本金100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因双方在庭审中一致确认黄智森已按月利率1.5%支付截至2018年11月28日的利息，并于2019年6月间又支付2000元，经计算，黄智森已按月利率1.5%支付截至2019年1月9日的利息，尚欠从2019年1月10日起的利息未能偿还，故该部分诉讼请求应调整为从2019年1月10日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，超过部分予以驳回。黄智森辩称自2018年12月份起本案借款不用再计付利息，因黄武龙予以否认，且黄智森未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，该辩称意见缺乏事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。 综上所述，黄武龙请求判令黄智森偿还借款本金100000元并支付从2016年7月29日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，基于上述分析意见，调整为按偿还借款本金100000元及从2019年1月10日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息予以支持；超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 一、黄智森应于本判决生效后十日内偿还黄武龙借款本金100000元，并支付自2019年1月10日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回黄武龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取计1150元，由黄智森负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈伟滨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21026号原告彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告南岸区远辉食品超市，住所地重庆市南岸区学府大道**车库负1-商业用房，统一社会信用代码92500108MA6080474B。本院在审理原告彭育智诉被告南岸区远辉食品超市产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告彭育智承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十八日书记员  张 笛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执835号申请执行人：王小平，男，1952年6月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：王军贤，女，1956年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：樊哲文，男，1951年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王小平、王军贤与被执行人樊哲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小平、王军贤向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊哲文在金融机构的存款或提取在其他部门的收入110777元【借款本金106000元及迟延履行利息2077元（暂计算至2019年10月14日）、案件受理费1210元、执行费1490元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年十月十四日书记员  周海燕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民申17号 再审申请人（原审被告）：赵长秋，男，1960年8月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 被申请人（原审原告）：徐瑞明，男，1980年5月9日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被申请人（案外人）：何建国，男，1980年10月26日生，汉族，现住大安市开发区。 再审申请人（原审被告）赵长秋与再审被申请人（原审原告）徐瑞明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）吉0882民初871号民事判决，判决书已于2017年8月5日发生法律效力。2019年10月16日，我院立案审查。2019年10月29日，本院依法另行组成合议庭，由审判员郭凤春担任审判长、审判员王立秋主审、审判员于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。 原告徐瑞明诉被告范怀新债务转移合同纠纷一案，本院（2017）吉0882民初871号民事判决发生法律效力后，再审申请人赵长秋向本院申请再审，认为徐瑞明与何建国间不存在150万元欠款事实，而且申请人与徐瑞明根本不认识。徐瑞明与何建国恶意串通，虚构债务关系，虚拟债务转移事实，损害了申请人合法权益，属于虚假诉讼；当时找申请人签字的时候说是担保不是借款，而且说是五个人担保30万元。借据所写内容都是被申请人自己填写的。恳请贵院依法对此案进行再审。 经审查查明：再审申请人（原审被告）赵长秋与再审被申请人（原审原告）徐瑞明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）吉0882民初871号民事判决，判决书已于2017年8月5日发生法律效力。2019年10月16日，我院立案审查。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”赵长秋申请再审已超过六个月且没有法律规定情形。 综上所述，赵长秋申请再审已超过六个月且没有法律规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵长秋再审申请。 审判长  郭凤春 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年十月三十日 书记员  吴晓婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：何海霞，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市霞浦县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告何海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告何海霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月10日的借款本金70479.49元、零售利息877.59元、分期手续费487.5元、违约金2468.63元、现金利息1988.18元及支付自2019年1月11日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告何海霞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何海霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月10日，被告信用卡尚欠贷款借款本金70479.49元、零售利息877.59元、分期手续费487.5元、违约金2468.63元、现金利息1988.18元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月10日的贷款本金70479.49元、零售利息（含复利）877.59元、分期手续费487.5元、现金利息1988.18元以及以贷款本金计算自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海霞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月10日的贷款本金70479.49元、零售利息（含复利）877.59元、分期手续费487.5元、现金利息1988.18元及贷款本金自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1708元，原告已预交，由被告何海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1955号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人毛丽凯，该公司职员。 被执行人王卫华，男，1998年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人杨宁宁，男，1998年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人王卫华、杨宁宁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人王卫华、杨宁宁支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司租金118512元、违约金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1415元，申请执行费1818.91元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人王卫华、杨宁宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王卫华、杨宁宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫华、杨宁宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王卫华、杨宁宁名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王卫华名下牌号为浙Ｂ×××××、冀Ｊ×××××汽车二辆，被执行人杨宁宁名下牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人王卫华、杨宁宁交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人王卫华、杨宁宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫华、杨宁宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫华、杨宁宁作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王卫华、杨宁宁实施布控。同时已对被执行人王卫华、杨宁宁纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫华、杨宁宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊晓璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15714号原告：郝廷菊，女，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。被告：重庆艺哲彩网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****3-7-2跃**，统一社会信用代码91500000339516903H。法定代表人：黄静，男，汉族，1988年5月出生，住重庆市綦江区。原告郝廷菊与被告重庆艺哲彩网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝廷菊、被告重庆艺哲彩网络科技有限公司的法定代表人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝廷菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2019年1月11日至2019年10月10日的房屋租金31500元、物管费1380元，2019年1月至2019年3月的水电费797元，共计35057元。事实及理由：2018年4月9日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告租赁位于南坪的门面给被告，租期为2018年4月11日至2023年4月10日，租金每月3500元，二年后递增5%，水电费、物管费由被告支付，房屋租金每三个月缴纳一次。2019年1月11日起，被告未再缴纳房租及物管费、水电费。原告催收未果，遂起诉至法院。被告重庆艺哲彩网络科技有限公司答辩称，2018年11月，被告已停止经营并搬离租赁房屋，2019年1月至起诉前，原告并未向被告催收房租，不应当再支付房屋、物管费及水电等费用。经审理查明：2018年4月9日，原告郝廷菊（甲方、出租方）与被告重庆艺哲彩网络科技有限公司（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将南坪的门面出租给乙方做商用，租期5年，自2018年4月11日至2023年4月10日2018年4月10日至2019年4月9日；租金为3500元/月，每3个月缴纳1次租金，于租金到期前15天缴纳。两年后租金递增5%；物业费、水电费等费用均由乙方缴纳；合同有效期内，甲方不得提前解除合同或租给其他人，否则视为甲方违约，乙方未经甲方同意需提前解除合同，视为乙方违约；甲、乙任何乙方若要提前终止合同需向对方提前2个月书面通知。该合同原、被告分别签名、签章。2018年4月11日至2019年1月10日的租金、物管费等费用被告已足额支付。2019年1月9日至17日，原告多次向被告催收房租，被告未支付房租亦未提出解除合同或与原告交接房屋。截止2019年10月10日，被告欠付房屋租金31500元。上述事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。该合同约定的租期为2018年4月11日起至2023年4月10日，在此期间，除出现法律规定或双方约定的解除合同事由外，原、被告均无权单方解除合同。被告辩称已于2018年11月停止营业并搬离房屋，不应当再支付2019年1月以后的房租等费用。原告当庭陈述及微信聊天记录显示，2019年1月14日原告向被告的法定代表人催收房租时，被告法定代表人回复已经转账，并提出降低房租的要求；被告并未按照合同约定书面通知原告解除合同，也未向原告交还房屋、交接清点屋内物品，该租赁合同继续履行，被告应按合同约定缴纳房屋租金及其他相关费用。故对原告主张被告支付2019年1月11日至2019年10月10日的房屋租金31500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其垫付的物管费、水电费，因原告当庭未提交证据证明其垫付该费用，故本院不予支持。原告表示收集证据后另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆艺哲彩网络科技有限公司于本判决书生效后10日内向原告郝廷菊支付2019年1月11日至2019年10月10日房屋租金31500元；二、驳回原告郝廷菊的其他诉讼请求。若被告重庆艺哲彩网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告郝廷菊负担38元，被告重庆艺哲彩网络科技有限公司负担300元。（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后10日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  赵元凤人民陪审员  廖玉惠二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 翼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊林，1973年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村民委员会。法定代表人：冯福和，该村委会主任。委托诉讼代理人：严勤国，男，该村委会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：郝石头，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武国富，该公司办公室主任。再审申请人王俊林因与被申请人呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村民委员会（以下简称青山村委会）、内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊林申请再审称，从现行法律规定可知不动产房屋的“占有”,均是从财产交付时才认定转移的。对于本案的赔偿诉讼时效起算日,必然是从峰宇公司、青山村委会交付房屋2016年2月以后才能开始起算诉讼时效,截止到王俊林起诉时2018年7月11日没有超过诉讼时效。侵权行为的终止，应是诉讼时效起算日，在峰宇公司通知王俊林可以办理入住房屋时,峰宇公司的侵权行为才终止。所谓持续性侵权行为,是指对同一权利客体持续、不间断地进行侵害的行为。本案的诉讼时效起算，应从青山村委会与峰宇公司向王俊林提交“物业公司特别告示”的时间2016年2月起算。故本案没有超过诉讼时效。王俊林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。本院经审查认为，2010年10月15日起施行的《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》第二十三条规定：“征收人应当向被征收人支付搬家补助费（见附表三）；实施产权调换的，在过渡期限内，被征收人自行安排住处的，征收单位应当支付过渡费；被征收人使用征收单位提供的周转房的，不支付过渡费。在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被征收人，征收单位应当在逾期之月起，双倍发给过渡费。”该办法附表三中规定，过渡费标准为每月600元。本案中，王俊林与青山村委会于2012年2月21日签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》中明确载明周转期限为30个月，签订日期为2012年2月21日。故过渡日期为2012年2月21日至2014年8月21日。青山村委会未按协议书规定时间交付案涉房屋，已经构成违约，参照《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》第二十三条的规定，应当从过渡期满即2014年8月22日开始向王俊林双倍发给过渡费，双倍过渡费标准为每月1200元（600元×2）。按月计算双倍过渡费属于“继续性债权”，诉讼时效应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，王俊林向一审法院起诉时间为2018年7月11日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，2014年8月22日至2015年9月份的双倍过渡费，已超过诉讼时效期间。2015年10月份至交付案涉房屋时间的双倍过渡费，未超过诉讼时效期间。综上，王俊林的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月八日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1292号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇坛洛新圩场兴坛路****。 负责人：马章玲，行长。 被申请人：邓月彩，女，壮族，1970年12月23日出生，住南宁市。 被申请人：马良然，男，壮族，1973年6月8日出生，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初8873号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处诉被告邓月彩、马良然金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为36860.97元。申请人南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以36860.97元为限，查封被申请人邓月彩、马良然名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十五日 书记员  王文雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9711号原告：无锡市顺平汽车运输有限公司，住所地无锡市梁溪区吴桥西路**。法定代表人：缪建国，该公司经理。被告：郭得胜，男，1966年8月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市顺平汽车运输有限公司与被告郭得胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月14日，无锡市顺平汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市顺平汽车运输有限公司撤诉处理。受理费80元减半计取40元，由无锡市顺平汽车运输有限公司负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年十月十四日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黄林，女，1944年7月2日出生，汉族，住山西省太原市××柴村镇××城村金银路7号。 委托诉讼代理人：李金海，男，1969年7月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区柏杨树街**,系李黄林之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市尖草坪区人民政府，住所地山西省太原市尖草坪区迎宾北路**。 法定代表人：田文浩，该区人民政府区长。 再审申请人李黄林因诉山西省太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）强制拆除一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李黄林申请再审称：一、李黄林与案涉房屋拆除行为具有利害关系；二、李黄林在未得到安置补偿的情况下，案涉房屋被强制拆除，其违法责任应当由尖草坪区政府承担。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，李黄林以尖草坪区政府强制拆除其房屋违法为由提起本案诉讼。根据原审查明，李黄林在山西省太原市××柴村镇××城村有合法宅基地和房屋。李黄林在原审中未能提交证据证明系尖草坪区政府实施或者委托其他机关实施了对李黄林房屋的强制拆除行为。此外，根据李黄林与山西省太原市××柴村镇××城村村民委员会签订的《芮城村城中村改造拆迁安置补偿协议》《芮城村城中村改造宅基地拆除产权放弃协议》以及《搬迁腾空协议书》等证据，可以推断出案涉房屋是由李黄林交与其所在集体经济组织处分。因此，李黄林起诉要求确认尖草坪区政府实施的强制拆除行为违法没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件。原审法院裁定驳回李黄林的起诉，并无不当。 综上，李黄林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李黄林的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6130号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所:临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:杨玉君,职务:行长。 被执行人:刘登林,男,汉,一九七年二月二十八日出生,住址:山东省临沂市兰山区。 被执行人:韩素珍,女,汉,一九七九年一月二十六日出生,住址:山东省临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘登林、韩素珍公证债权文书纠纷一案，依据临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第151号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务494696.98元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2019）陕0103民初9374号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：古继红，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告古继红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人程远薇、刘多，被告古继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40082.82元，罚息1270.88元，共计41353.7元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月19日，被告古继红通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月19日至2018年8月19日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告古继红通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1163等借贷卡共计支付消费63100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告古继红尚欠原告借款本金40082.82元，罚息1270.88元，共计41353.7元。现诉至法院，请求依法裁判。被告古继红承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告古继红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月19日，欠款本金40082.82元，罚息1270.88元，共计41353.7元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率6.3%执行，罚息利率按照贷款利率上浮50%进行计算）。二、2019年2月20日后，被告古继红如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告古继红承担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张琳明   二〇一九年八月十五日                            书  记  员       杨笑郁
西藏自治区那曲市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）藏24刑申1号卓玛央宗：你因格桑央珠犯贪污罪、受贿罪一案，对本院（2018）藏24刑终9号刑事判决不服，以原审判决定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原审违反法律规定的诉讼程序，依法应当予以排除的证据未能排除，影响公正审判；量刑未能体现罚当其罪，明显畸重为理由，向本院提出申诉。本院根据你的申诉，对本案进行调卷复查后，认为原审判决在审理程序、认定事实、适用法律等方面是正确的，针对你的申诉理由逐一分析如下：一、2000年至2016年，被告人格桑央珠利用职务上的便利，非法占有公款925960元，事实清楚、证据确实充分，二审判决认定正确，申诉人主张被告人格桑央珠贪污金额应认定为268601.96元的申诉理由不成立。2007年，被告人格桑央珠、才培共同商量，并共同实施了以审计调账形式将格桑央珠借支的268601.96元和才培借支的417492.5元（共计686094.46元）予以抹平的事实，成立共同犯罪；2015年，格桑央珠和才培又共同决定将江某存折内那曲地区烟草公司专卖科罚款4万元取出，并各自分得了2万元，成立共同犯罪。以上共同犯罪金额共计726094.46元，且此共同贪污726094.46元的事实并未与本案中的其他犯罪事实有交叉和冲突。故，原审判决对被告人格桑央珠、才培共同贪污726094.46元的认定正确，申诉人主张被告人格桑央珠不存在共同贪污事实的申诉理由不成立。二、2004年至2016年，格桑央珠利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后索取、收受他人财物共计2919734元，事实清楚、证据确实充分，原审判决认定正确，申诉人主张被告人格桑央珠受贿金额为346530元的申诉理由不成立。2013年，被告人格桑央珠、才培为李某承建那曲地区烟草公司采暖工程项目提供帮助，最后收受李某的15万元好处费，其中格桑央珠收受5万元、才培收受10万元，事实清楚、证据确实充分，虽双方实际所得分赃不一、但该笔好处费是在双方共同意愿下、共同为李某提供了帮助后所得，原审判决认定为共同受贿并无不妥，申诉人主张被告人格桑央珠不存在共同受贿行为的申诉理由不成立。三、本案二审审理过程中，严格依法启动了非法证据排除程序，经审查后认定被告人格桑央珠在检察机关所做的笔录不属于非法证据，不予排除。本院非法证据排除程序合法，申诉人此申诉理由不成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1176号之一申请执行人：天津汉光祥云信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场5号501、502。法定代表人：黄立新，董事长。被执行人：天津广视东奕科技有限公司，住所地天津市河北区容和里4-107-110。法定代表人：孟照麒。本院于2019年9月6日立案执行申请执行人天津汉光祥云信息科技有限公司与被执行人天津广视东奕科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初97号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人货款537072元、违约金161122元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费案件受理费10782元、保全费2006元。2019年9月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月10日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月二十一日书记员  石景钰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终446号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄本书，男，1979年1月4日出生，彝族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。2016年10月13日因犯危险驾驶罪被麒麟区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保侯审。因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，于2019年8月20日被曲靖市公安局麒麟分局交通监察大队罚款500元。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人黄本书犯危险驾驶罪一案，于2019年9月10日作出（2019）云0302刑初710号刑事判决。原审被告人黄本书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年08月14日20时36分许，被告人黄本书驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶到曲靖市麒麟区马场新发加油站加油时与工作人员发生纠纷，后对方报警将其查获。经鉴定，黄本书血样中乙醇含量为142.22mg/100ml。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决：被告人黄本书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。一审判决宣判后，原审被告人黄本书上诉请求撤销原判，改判从轻处罚并适用缓刑。其上诉理由为：其对犯罪供认不讳、认罪认罚。妻子卧床，四个子女在读，父母年老，且自己没有稳定收入等，家中存在实际困难。经审理查明，2019年08月14日20时36分许，黄本书驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶到曲靖市麒麟区马场新发加油站加油时与工作人员发生纠纷，对方报警后，黄本书被公安机关查获。经鉴定，黄本书血样中乙醇含量为142.22mg/100ml。证实以上事实的书证、证人证言、被告人供述和鉴定意见等证据已经原审庭审举证、质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄本书违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄本书曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又再次醉酒驾车上路，且属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，不符合适用缓刑的条件。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人黄本书的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇一九年十月二十五日书记员 黄 雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执546号之一申请执行人：赵磊磊，男，现住山西省翼城县。被执行人周敏，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵磊磊与被执行人周敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周敏在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周敏在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十月十六日书记员  张 鹃
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执443号申请执行人：焦宁，男，1979年10月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张建辉，男，1972年6月3日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行焦宁与张建辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人张建辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月19日以（2017）冀0128民初934号民事裁定查封了被执行人张建辉名下位于深泽县北城国际4号楼3单元402室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张建辉名下位于深泽县北城国际4号楼3单元402室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃轩二〇一九年十月十五日书记员  吕 京
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保363号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：武守信，男，汉族，1982年7月28日出生，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武守信银行存款43837.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武守信银行存款43837.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1438号罪犯崔金良，男，1982年3月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年5月20日作出(2015)深罗法刑一初字第1705号刑事判决，以被告人崔金良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理,于2016年8月3日作出(2016)粤03刑终第1352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯崔金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔金良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔金良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并489分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔金良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执588号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：李晓辉，男，汉族，生于1975年4月20日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1259号民事判决书，受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李晓辉追偿权纠纷一案。现查明，被执行人李晓辉名下有不动产产权登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对登记于被执行人李晓辉名下位于四川省蓬安县房屋（产权证号：20××19）予以查封，查封期限三年。 二、被执行人李晓辉负责保管被查封的财产；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5230号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。 被告：张蓉，女，汉族，1993年11月17日生，住淮安市。 被告：付士芹，女，汉族，1970年4月3日生，住淮安市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张蓉、付士芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人滕娜、被告付士芹、张蓉的共同委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蓉、付士芹归还贷款本金189384.61元及利息、滞纳费等(计算至2018年11月15日为26042.94元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)；2.判令原告对两被告所有的位于淮安市洪泽区房屋以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费及律师费4356元。事实和理由：2017年4月14日，被告张蓉与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：原告向被告提供贷款人民币200000元；贷款用途为家装；贷款期限为60个月，预计从2017年4月14日至2022年4月14日，执行固定月利率1.3%；还款方式为轻松还方式，自申请成功的次月起12个月内被告每月末前只需支付贷款本金的利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期仍，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；滞纳费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元、10000-20000元，每日滞纳费10元……更高贷款余依以上规则类推。被告付士芹作为共同还款人承诺共同还款。被告张蓉以其所有的位于淮安市洪泽区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，债权数额为20万元。次日，原告向被告张蓉发放了20万元的贷款。后被告自2018年5月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2018年11月15日尚欠原告的额度借款本金189384.61元，利息及滞纳金合计26042.94元。原告为本案诉讼花费律师费4356元。 被告张蓉、付士芹辩称，因被告家中遇到变故，现无力偿还债务，对原告的诉请无异议，希望与原告进行调解。 本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张蓉、付士芹于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金189384.61元及利息、滞纳费等（计算至2018年11月15日为26042.94元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日）并承担律师费4356元； 二、原告对被告张蓉所有的位于淮安市洪泽区房屋拍卖、变卖的全部价款在债权数额20万元范围内享有优先受偿权（中银消费金融有限公司的优先受偿权范围包括涉案借款、利息、滞纳金、律师费、诉讼费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元、保全费1720元、公告费300元，合计6590元，由被告付士芹、张蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  王素霞 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6323号上诉人（原审被告）：曹家源，男，1983年5月14日生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学静，女，1984年5月28日生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。上诉人曹家源因与被上诉人李学静民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹家源的委托诉讼代理人方超、被上诉人李学静的委托诉讼代理人刘全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹家源上诉请求：撤销一审判决，由李学静承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、双方当事人在2014年至2015年恋爱期间，曹家源从未向李学静借款，其在此期间没有一审所述的经济能力在短短一年之间陆续借款45000元，李学静向一审法院提交的借款明细存在诸多不符合客观实际和事实的情形，曹家源将在二审阶段向法院提交相关证据予以佐证；2、曹家源与李学静于2014年至2015年曾经短暂相处后建立恋爱关系。2015年底双方在谈婚论嫁过程中因彩礼等问题发生争议遂解除恋爱关系，后李学静找到曹家源要求在空白纸上签字，因曹家源心里感觉有所亏欠也未曾考虑其他原因便在空白纸上予以签字。所以在李学静提供的《借款协议》上内容除名字外均系打印字体，明显不符合客观情况；3、李学静仅向一审法院提供了打印版本《借款协议》，依据民间借贷司法解释之规定，借款协议不能代表借款发生之事实，还应有《借条》等证据相互印证，单独的借款协议不能证明借款事实。李学静答辩称，本案借贷事实与原一审一致，曹家源在《民事上诉状》中歪曲事实，虚假陈述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李学静向一审法院起诉请求：1、依法判令曹家源偿还借款本金45000元；2、按月息1%的利率支付自2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息5400元；3、按月息2%的利率支付自2016年10月1日至本息实际清偿完毕之日期间的利息；4、由曹家源承担本案诉讼费用及律师费3000元。一审法院认定事实：2014年10月1日至2015年9月30日期间，曹家源陆续向李学静借款合共计45000元。2015年9月30日，李学静（甲方）、曹家源（乙方）签订《借款协议》一份，约定：“一、甲方于2014年10月1日至2015年9月30日之间陆续向乙方借出共计肆万伍仟元整（￥45000），借款期12个月，乙方答应自2015年10月1日开始至2016年9月30日之间还清欠款。二、此期间每月利息1%，到还款当日一次性还本息。乙方保证按期还款，如不能按期还款，逾期后加收月利息1%，即2016年9月30日之后每月按2%收取利息。且逾期后的第一个月（2016年10月31日前）暂先还清所有利息，并在之后每个月末前付当月利息，直到还清本金为止。如有需要，乙方需承担甲方追讨债务的差旅费，律师费，诉讼费等相关费用。三、甲乙双方在本协议上签字即表示充分理解并同意本协议所有条款。本协议一式两份，双方各持一份”。曹家源未将上述借款本息偿还李学静。一审法院认为，李学静提交的双方当事人签订的《借款协议》，能够证实以下事实：李学静在2014年10月1日至2015年9月30日期间陆续出借给曹家源人民币45000元，双方在2015年9月30日约定该借款的借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日，借期内按月利率1%计算利息，逾期按月利率2%计算利息。李学静提交的借款明细中列明2015年5月3日借款1000元的用途为玩牌，故对该项借款的合法性不予认定。李学静与曹家源的其他约定不违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方间就李学静出借给曹家源的44000元借款的相关约定系有效约定。曹家源应按照上述有效约定返还李学静借款并支付利息。李学静主张其支出的律师费3000元由曹家源给付，符合双方有效约定，应予支持。判决：一、被告曹家源给付原告李学静借款本金人民币44000元及2014年10月1日至2015年9月30日期间的借款利息人民币5280元，并以未偿还借款本金数额为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2015年10月1日至上述借款本金清偿之日期间的借款利息（本判决生效即履行）；二、被告曹家源将原告李学静支出的律师代理费3000元给付原告；三、驳回原告李学静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告曹家源负担。本判决生效即交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当收到法律的保护。被上诉人李学静在一审中为证明借款的真实性提交了《借款协议》、《借款明细》等证据予以证明，上诉人曹家源在收到开庭传票后未到庭进行抗辩和质证，应当视为其对借款事实的认可。另，上诉人在提出二审上诉后，虽然主张有新的证据反证案件事实，但并未予以提交，本院不予采信。综上，一审法院作出的认定，理据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由上诉人曹家源负担。本判决为终审判决。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十月二十四日书记员 刘 杨