wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5515号 原告：陈强，男，1982年11月19日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：李宗浦，男，1988年10月25日出生，汉族，居民。 原告陈强与被告李宗浦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海丽、被告李宗浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同有效，继续履行房屋租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月13日租赁被告位于郓城县锦和花园小区22号楼2单元3楼东户的房屋，双方约定租期十年，自2018年5月10日至2028年5月9日止，每年租金13000元，10年共计130000元，双方签订房屋租赁合同一份，原告于合同签订当天通过信用社转给被告100000元，并支付30000元的装修费折抵房租，被告于签订合同当日将房屋交付给原告使用，原、被告签订的合同已实际履行。 被告李宗浦辩称，被告将自己所有的位于郓城县锦和花园小区22号楼2单元3楼东户的房屋租赁给原告是事实，原告提交的房屋租赁合同是真实的，已收到原告支付的130000元租赁费，被告同意继续履行租赁合同。 经审理查明，郓城县锦和花园小区22号楼2单元3楼东户的房屋办理了房产证书，房产证号为郓房权证郓城字第××号，登记所有权人为被告李宗浦，为单独所有。2018年5月13日，原告陈强与被告李宗浦签订房屋租赁合同，约定原告陈强租赁被告李宗浦的以上房屋，双方约定租赁期限为十年，自2018年5月10日至2028年5月9日，租金每年13000元，十年共计130000元，合同签订当日原告通过银行转账支付被告款100000元，因房屋装修时被告未全额支付装修费用，由原告代被告支付装修费30000元，对此款2018年5月13日被告给原告出具装修费确认单及收条，认可原告代支的30000元装修费折抵房屋租金30000元。对以上事实被告无异议。原、被告均认可租赁合同签订后涉案房屋由原告使用。 另查明，2018年案外人路彦兵以民间借贷纠纷立案，要求李宗浦及案件人李士田偿还借款300000元及利息，本院以（2018）鲁1725民初4711号案审理，在审理过程中，路彦兵申请诉讼保全，对本案租赁的房屋进行查封，本院以鲁17**民初4711号之一民事裁定书于2018年8月10日查封了涉案房屋，现鲁17**民初4711号案已进行执行。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同的时间为2018年5月13日，法院依据案件人路彦兵的申请对房屋租赁合同涉及到的房屋查封的时间为2018年8月10日，在原、被告签订租赁合同之后，且原告已于租赁合同签订当日交付被告合同约定的租赁期间全部的租赁费130000元，原、被告均认可租赁合同签订后原告已使用涉案房屋，因此原、被告签订的房屋租赁合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对原告要求确认房屋租赁合同有效的诉请应予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对双方具有约束力，因此对原告要求继续履行房屋租赁合同的诉请，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 原告陈强与被告李宗浦于2018年5月13日签订的房屋租赁合同为有效合同，房屋租赁合同继续履行至2028年5月9日。 案件受理费100元，由被告李宗浦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇一九年十月二十日 书记员  孙明智
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1091号 申请执行人：陈得勤，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈德萍，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈得勤与陈德萍共有物分割纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人陈德萍在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈德萍名下的位于古蔺县（天堂坝商品房）××号的房屋【不动产权证书号：川（2017）古蔺县不动产权第××号】，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇一九年十月十七日 书记员  蒋治林
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初98号 原告：童焱，女，汉族,2000年3月17日生，住四川省泸州 市江阳区通滩镇魏国村十三组55号。 被告：泸州书成健身服务有限公司，住泸州市江阳区水井沟青年广场**，统一社会信用代码：91510502MA68XHJR3H。 法定代表人：董书成。 原告童焱与被告泸州书成健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童焱到庭参加诉讼，被告泸州书成健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童焱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《健身入会协议》，并返还原告13768元（诉讼中变更为4877元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月与被告签订《健身入会协议》并办理了24个月的健身年卡，费用1880元。2018年5月17日与被告签订《健身入会协议》，办理了72节健身私人教练课程，费用11888元。2018年12月5日，被告在没有通知、通告情况下突然关门停业。原告多次找被告协商退款均未果，其中健身卡使用了6个月，还剩余18个月，会员费应退1410元（1880元÷24月×18月）；私教课程72节，剩余21节，应退3467元（11888元÷72节×21节），以上共计4877元。双方协商不成，为维护原告权利，特诉至法院。 被告泸州书成健身服务有限公司未提交答辩。 经审理查明：2018年3月27日，原告与被告签订《健身入会协议》约定：原告办理泸州书成健身服务有限公司铂金健身卡一张，年费为1880元，原告当日通过刷卡方式预付了约定费用。2018年8月30日，原告与被告签订了《私教教学协议书》，载明：原告购买私教课72节，总费用为11888元，之前预付9000元，现全部付清。2018年12月，被告因经营不善停止营业。原告的健身年卡已使用至11月，还剩余4个月未使用，对应的入会费为627元，私教课尚余21节未使用，对应费用3467元。 以上法律事实，有身份信息、《健身入会协议》、健身卡、收据、通知等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，原告童焱与被告泸州书成健身服务有限公司订立的《健身入会协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，且对各方具有法律约束力。被告在合同履行期限届满之前停业，表明其将不履行合同主要债务，故原告依法有权要求解除合同并返还原告剩余入会费用。据此，对原告要求解除《健身入会协议》本院予以支持，对于原告主张的退还费用，因其缴纳的年费1880元已使用8个月，尚余4个月未使用，故本院支持退还原告未使用的年费627元，对于剩余未是用的私教课费用3467元予以支持，总计被告退还原告服务费4094元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告童焱与被告泸州书成健身服务有限公司于2018年3月27日订立的《健身入会协议》； 二、被告泸州书成健身服务有限公司在本判决生效之日起五日内，返还原告童焱服务费4094元。 三、驳回原告童焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由原告童焱负担94元，被告泸州书成健身服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月十四日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1315号申请执行人：湖北省云梦经济开发区管理委员会。住所地：云梦县经济开发区步云路9号。法定代表人：龚华雄，管理委员会主任。委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北康宝电缆有限公司。住所地：云梦县经济开发区开元路9号。法定代表人：高小祥，公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会与被执行人湖北康宝电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北云梦经济开发区管理委员会以双方当事人达成执行和解协议为由，于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北云梦经济开发区管理委员会撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1315号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王真伟，男，1992年5月25日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王真伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王真伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,017.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1005号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被申请人：殷志勇，男，汉族，1976年5月9日出生，，住四川省泸州市江阳区 被申请人：李冬玲，女，汉族，1978年11月30日出生，，住四川省泸州市江阳区 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷志勇、李冬玲价值3900元的财产予以保全。担保人许基元自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州新大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人殷志勇、李冬玲价值3900元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人许基元所有的川Ｅ×××××号小型普通客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月十八日 书记员  熊家乐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4300号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1981年6月20日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付82299.62元及相关利息，执行费1134元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查到到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢85号之四十七 申请执行人：肖芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：赵友军，男，1968年10月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：胡国红，男，1979年7月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：胡昭君，女，1979年5月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：胡明镜，男，1946年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：舒苏艳，女，1952年5月4日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人肖芳与被执行人胡慧琴、赵友军、胡国红、胡昭君、胡明镜、舒苏艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人曾于2018年9月25日达成长期履行的和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。终结执行后胡明镜向肖芳清偿借款本金20000元，后因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月21日立案恢复执行。本院立案恢复执行后向被执行人发出执行通知书，责令六被执行人支付欠款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院裁定拍卖被执行人胡明镜、舒苏艳的坐落于洞口县城××镇××号的私有房产1处（权证号码为洞房权证洞口镇字第××号），2019年9月19日，本院以（2019）湘0525执恢85号之四十六执行裁定书裁定将拍卖流拍的房屋以拍卖保留价交付肖芳抵偿债务193446.5元。2019年10月22日，胡明镜清偿肖芳借款本金4万元、支付借款利息4万元，合计8万元，申请执行人肖芳同意将以物抵债的房屋退还被执行人，并附条件的放弃对该财产的再次拍卖、变卖。经双方结算，到2019年10月8日止，本案应执行的标的额为借款本金21万元、利息135973元，合计345973元，抵扣胡明镜清偿的8万元后，尚有借款本息265973元未能执行到位。经穷尽调查措施，未另发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款、证券、金融产品及可供执行的财产权益。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人胡慧琴、赵友军、胡国红、胡昭君、胡明镜、舒苏艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡慧琴、赵友军、胡国红、胡昭君、胡明镜、舒苏艳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）湘0525民初982号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十月二十五日 书记员  贺子赞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马刚，男，1984年3月4日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马刚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币187,580.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5641号 原告：张杰，男，1972年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 被告：张永杰，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告张杰与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰之委托诉讼代理人邹松翰到庭参加诉讼，被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元，并以130000元为基数，按日万分之五支付自2018年1月1日起至实际付款之日止的滞纳金。事实和理由：被告因资金临时周转需要，于2010年11月1日向原告借款200000元，后被告仅偿还了70000元，2017年12月28日，双方进行了对账确认被告尚欠原告本金130000元，且被告承诺于2017年12月31日之前偿还，并承诺逾期偿还按照日万分之五向原告支付滞纳金，现该期限已过，被告迟迟未予偿还，为维护自身权利，故原告起诉，要求处理。 张永杰未到庭答辩，但通过电话向法庭表示对原告的诉讼请求无异议，但认为原告同时在威海火炬高技术产业开发区法院提起诉讼，要求其给付货款，本案属于重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到威海张杰贰拾万现金（￥200000）”。出具借条后，原告向被告账户汇款200000元，借款后，被告偿还借款70000元。 2017年11月28日，被告与原告任法定代表人的威海凯瑞电气股份有限公司签订还款协议书，协议约定，被告向原告借款200000元，尚有130000元至今未还，被告另欠威海凯瑞电气股份有限公司货款，承诺于2017年12月30日前给付，逾期付款的，自2018年1月1日起至款项付清之日止，按照应付款金额的万分之五向原告给付滞纳金。协议签订后，被告至今未偿还原告上述借款。 另查，威海凯瑞电气股份有限公司于2019年10月12日在威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉被告凭样品买卖合同纠纷，标的额150272元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款200000元，被告已偿还70000元，尚欠130000元理应给付。双方约定了还款期限，现期限届满，原告有权要求被告偿还借款。还款协议约定被告逾期还款需向原告给付滞纳金，但约定并不明确，原告提出协议约定的万分之五标准系按日计算，较为合理，且被告对此未提出异议，本院予以确认。被告提出本案系原告重复诉讼，但本案系原告与被告之间的借款纠纷，原告另案所诉系被告与威海凯瑞电气股份有限公司之间的买卖纠纷，二者属于不同的法律关系，原告本次诉讼并不违反法律规定，被告上述意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永杰于判决生效后十日内给付原告张杰借款本金130000元、滞纳金（以130000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘彩萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8808号原告：战立法，男，1971年12月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：青岛宇润万家房地产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇周臣屯村。法定代表人：刘兆显。原告战立法诉被告青岛宇润万家房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人法明程到庭参加了诉讼，被告青岛宇润万家房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原、被告与案外人王超签订房产买卖合同，被告为原告提供居间服务。2018年3月9日和2018年3月19日被告先后收取案外人王超购房款328800元，但未履行告知义务。原告等待一个月后，以为案外人无意履行合同，将房屋转卖他人。后被王超诉至法院，原告承担违约责任，赔偿王超20000元。被告作为居间人，收到房屋款后从未告知原告，致原告转卖房屋，构成违约，承担了赔偿责任，因此，被告应当赔偿原告损失。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交房产买卖协议一份、民事判决书两份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告（卖方）、被告（中介方）和王超（买方）签订《房产买卖协议》，约定王超以690000元的价格购买原告房屋，被告提供居间服务。经（2018）鲁0281民初5298号生效民事判决书确认，王超于2018年3月8日向被告支付定金20000元，于2018年3月9日、3月19日分别向被告支付50000元、278800元。协议签订后，原告将房屋转卖他人，构成违约，最终判令原告双倍返还定金20000元。本院认为，原告和被告签订的《房产买卖协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当根据约定履行合同。被告作为居间人在接受王超支付的购房款后，应当及时履行告知义务，但未履行，构成违约，应当承担违约责任。原告应赔偿王超的20000元，系原告实际损失，原告要求被告赔偿该损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛宇润万家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告战立法20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十月二十二日书记员  李小岑
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初843号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人田某，男，1990年8月15日出生，无业，住安徽省滌州市来安县。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]802号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院冯斌出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24曰21时许，被告人田某酒后驾驶湘Ｕ×××××小型普通客车，行驶至南京市浦口区京福线（104国道）汊河大桥桥头江苏段时，被执勤民警查获后抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的田某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为151.2mg/100ml。 案发后，被告人田某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，有证人满某的证言，发破案经过、驾驶人、车辆查询结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人田某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人田某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 璠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨化敏，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨化敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨化敏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币165,744.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初259号 原告王先怀，女，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 原告王先怀诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求撤销行政行为一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告双方经协商达成一致，原告于2019年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王先怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先怀负担。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月十七日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1821号之一申请执行人孙涛，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人尹金柱，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人孙涛依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5919号民事判决书，于2019年5月15日申请执行被执行人尹金柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金407000元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，2019年10月27日，申请执行人孙涛与被执行人尹金柱经自愿协商达成执行和解：“一、被执行人尹金柱于2020年4月30前还款给申请执行人孙涛75000元，于2020年10月30日前还款75000元，于2021年4月30日前还款75000元，于2021年10月30日前还款75000元，于2022年4月30日前还款75000元，于2022年10月30日前余款全部付清。执行费由被执行人承担。二、若被执行人未按期履行还款，则申请执行人可按判决恢复执行。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为二年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十月三十日书记员 于 跃
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢146号申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人吕云峰，该公司经理。被执行人李树平，男，1962年11月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与李树平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0731民初778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李树平的银行存款或其他收入50000元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十月十日书记员  崔巍嵬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6172号 申请执行人：周宇，男，1975年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴明，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5104号民事判决书，于2019年8月28日立案受理周宇申请执行吴明民间借贷纠纷一案，执行标的141065.5元及利息，申请执行费2016元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托威远县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2860号之一申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：石增杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行王辉与石增杰民间借贷纠纷一案中，向石增杰发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5597号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石增杰名下银行存款29740.45元。本裁定立即执行。执 行 员 辛毅二〇一九年十月八日代书记员 杨迎
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢434号 于志海、刘波： 关于申请执行人于志海与被执行人刘波劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为2758.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人刘波已将（2014）梅民初字第497号民事判决书所确定的义务履行完毕，现该案执行完毕。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1548号原告：关秀芝，女，1979年7月18日出生，汉族,无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区第四百货商店，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。法定代表人：王传志，男，职务经理。委托诉讼代理人：官忠伟，哈尔滨市呼兰区长岭镇法律服务所法律工作者。原告关秀芝与被告哈尔滨市呼兰区第四百货商店民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告关秀芝于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，关秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关秀芝撤回起诉。案件受理费减半收取29294元，由关秀芝负担。审判员  罗迎丽二〇一九年十月九日书记员  王 进
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2514号 原告：黄朱龙，男，汉族，1978年11月19日出生，（身份 证号码：352××××190018），汉族，住福建省古田县。 被告：叶臻，女，汉族，1981年10月18日出生，古田县人，住古田县。 被告：叶穆菊，女，汉族，1953年11月6日出生，（身份 证号码：352××××060023）。古田县人，住古田县。 被告：周守明，男，汉族，1953年1月9日出生，（身份证 号码：352××××090018）。古田县人，住古田县。 原告黄朱龙与被告叶臻、叶穆菊、周守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤丽春到庭参加了诉讼，被告叶臻、叶穆菊、周守明经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄朱龙的诉讼请求：判令被告叶穆菊、周守明、叶臻共同偿 还原告借款50000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月1日算至实际还款之日止）。事实和理由：原告经人介绍认识叶穆菊、周守明、叶臻。叶穆菊和其丈夫周守明，女儿叶臻以公司生产缺乏资金周转为由于2013年2月22日向原告借款80000元，双方约定月利率按1.5%计算，按季支付。原告于借款当日由其弟弟黄朱虎账户转账50000元给叶穆菊，被告出具借条一张给原告执。原告向被告出借款项后，被告利息仅付到2016年5月31日止，本金未偿还。因上述借款发生在被告叶穆菊、周守明夫妻关系存续期间，且用于共同的生产经营，依法应当共同偿还。 叶臻、叶穆菊、周守明未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据原告的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 黄朱龙提供借条一张、银行流水一份，借条由叶穆菊、叶臻于2013年2月22日出具，向黄朱龙借款50000元，约定月利息1.5%；银行流水一份证明：2013年2月22日由黄朱虎账户转入叶穆菊账户50000元，经庭审审查核实，对上述证据予以确认采信并附卷保存。 根据黄朱龙的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下： 2013年2月22日叶穆菊、叶臻向黄朱龙借款50000元，约定月利息1.5%，按季付息，写有借条一张；叶穆菊、叶臻已经偿还利息至2016年5月31日，至今尚欠黄朱龙借款本金50000元及相应利息； 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶穆菊、叶臻向黄朱龙借款，应依照约定偿还。黄朱龙请求判令叶穆菊、叶臻偿还借款本金及相应利息，有事实及法律依据，予以支持。黄朱龙主张周守明系叶穆菊之夫，该笔借款发生于叶穆菊与周守明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由叶穆菊与周守明共同偿还，但黄朱龙未提供证据证实该债务用于叶穆菊与周守明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其该主张，本院不予支持。叶臻、叶穆菊、周守明无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 叶穆菊、叶臻于本判决生效之日起十日内偿还黄朱龙借款本金50000元及利息（月利息按1.5%从2016年5月31日算至还款之日止）； 驳回黄朱龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由叶穆菊、叶臻共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 潘 强 二〇一九年十月十四日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6054号申请执行人：江西奇比特实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场28#楼1105室，统一社会信用代码91360100784140553T。法定代表人：胡仁太，该公司董事长。被执行人：崔兴祥，男，汉族，1983年3月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1270号民事判决书，向被执行人崔兴祥发出执行通知，责令被执行人崔兴祥立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔兴祥银行存款2172元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十月二十三日书记员 金思思
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终92号上诉人（原审原告）鸡西市元大房地产开发有限公司，所在地址鸡西市城子河区永丰乡永平村。法定代表人姚斌，总经理。委托代理人杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市恒山区房产服务中心，所在地址鸡西市恒山区北二路。法定代表人王宏伟，局长。行政机关负责人单宝义，副主任。原审第三人张宏图，男，1970年8月18日出生，汉族，鸡西市恒山区卫生局职工，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西市元大房地产开发有限公司因与被上诉人鸡西市恒山区房产服务中心、原审第三人张宏图房屋行政登记一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市元大房地产开发有限公司法定代表人姚斌及其委托代理人杨学臣，被上诉人鸡西市恒山区房产服务中心行政机关负责人单宝义，原审第三人张宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定，2008年2月19日，鸡西市元大房地产开发有限公司恒山项目部将位于恒山家园B栋23号门市房以197000元的价格出售给张宏图。同年，元大公司项目部又将此房出卖给马春辉。2008年2月23日，被告鸡西市恒山区房地产管理局为第三人办理了鸡恒房字**产权证。庭审中，被告自认在为第三人张宏图颁发产权证时未依法律规定办理，房屋登记的相关材料是在2010年5月补办的。庭审中，原告自认，在2017年下半年知晓被告为第三人张宏图颁发了该产权证。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告在庭审中自认，2017年下半年就知晓被告为第三人张宏图颁发产权证的行政行为，直至2019年1月原告才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告鸡西市元大房地产开发有限公司的起诉。上诉人鸡西市元大房地产开发有限公司上诉称，因被上诉人在行政行为中违法，给上诉人造成了房屋损失，被上诉人应承担其在行政行为中违法而造成的后果，撤销违法办办理的鸡恒房字**权证。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2007年上诉人在恒山区中心街向阳委开发建设恒山家园工程，工程竣工后，被上诉人在上诉人没有出具任何手续的前提下，就办理出了鸡恒鸡恒房字**证。根据《中华人民共和国契税暂行条例》（国务院令[第224号]）第十一条纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。被上诉人知法犯法，没有购房合同，没有契税完税证，没有我公司法人名章，房产局是如何办理出产权证的？其行为还违反《房屋登记办法》第二十二条（七）项、三十三条（五）项之规定，请求人民法院依法审查被上诉人办理的办理的鸡恒房字**的行政行为，并依法撤销鸡恒房字鸡恒房字**2.被上诉人称经上诉人下属恒山家园项目部申请，被上诉人于2008年2月23日办理出了鸡恒房字×鸡恒房字**上诉人是知情的。在这里我再重申一次，我不知情，所有办理产权证的相关手续，我公司从没出具过，我怎么会知情？退一万步说，假如我公司知情，也不代表被上诉人可以违法办证，何况我对此事不知情，被上诉人更没人告知过我要办理产权证。3.在一审裁定中写到，被上诉人自认办理的鸡恒房办理的鸡恒房字**“法”律规定办理，房屋登记的相关材料是在2010年5月补办的。上诉人自认，我从没说过自认的话，我根本不知情，被上诉人也从没通知过我，何来自认一说？可被上诉人自认了一切材料是后补的。4.根据《行政诉讼法》第一章第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。一审裁定并未依据事实为根据，更没以法律为准绳。事实是被上诉人逾越法律，办理出了鸡恒房字××号鸡恒房字**据《行政诉讼法司法解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。首先，被上诉人的行政行为并没有通知上诉人，其次，我的诉求正是涉及不动产的，因此，并未过上诉时效。被上诉人鸡西市恒山区房产服务中心辩称，针对上诉人所说的该公司对我们办理产权证不了解，是上诉人项目部经理怀兴本人到我单位办理的产权并办理了抵押贷款，在贷款期间项目部经理怀兴因病死亡，贷款期限到了以后，张宏图提供贷款的全项权证和还款证明，到我单位换取房屋所有权证，因该档案缺少相关要件，要求当事人补办相关要件，待要件补齐以后，将产权证返还第三人。请求二审法院驳回上诉。原审第三人张宏图述称，我在办理贷款买房期间，所有手续和相关的事宜均由元大公司项目部一手办理的，元大公司是知情的。2012年元大公司的经理姚斌曾两次找过我谈房屋的事情，想从我手里花36万元要回该门市房屋，后来不了了之了。2014年他和恒山法院及政府的一行人一起到辽宁葫芦岛找怀兴的儿子怀强解决房子问题。因此上诉人对房屋的事情是知情的，我取得的房照是合法有效的。二审中，上诉人向本院提交新证据，证据一，鸡西市恒山区人民法院（2019）恒刑初字第79号刑事判决书复印件，证明被上诉人滥用职权存在违法登记的事实。证据二，鸡西公安局刑事技术支队在2015年5月12日作出的（鸡）公（刑技）鉴（文检）字（2015）14号鉴定文件，证明第三人提供被上诉人转移登记中的购房合同文本存在虚假，购房合同不成立，被上诉人的行政行为违法。被上诉人和原审第三人对该两份证据均无异议。本院对上诉人提供的两份证据认证如下,上诉人提供的证据一、证据二均与上诉人即原审原告的起诉是否超过起诉期限无关联性，本院不予采信。被上诉人和原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人在一、二审庭审中均自认2017年就知晓被上诉人为第三人张宏图颁发房屋产权证的行政行为，直至2019年1月上诉人才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人认为其应当按照不动产适用最长20年起诉期限的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，在适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的同时，还应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，本院在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘思凯审判员  侯军华审判员  田晶辉二〇一九年十月十一日书记员  白小琪书记员  张启蒙
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县滦平镇新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 被执行人：袁松利，男，1976年6月12日出生，汉族，住丰宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人袁松利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初3276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款153060.80元及利息，并负担案件受理费1455.61元、保全费1270.00元、案件执行费2195.91元；现尚有134060.80元及利息、案件受理费1455.61元、保全费1270.00元、案件执行费2195.91元未执行；2019年4月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院曾到被执行人住所地及其工作地查找被执行人，均未见其踪迹。 三、本院依职权进行了两次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，查明：被执行人袁松利住房公积金账户内有存款19000.00元，已扣划发放给申请执行人，并将该账户予以冻结；除此未查找到其他可供执行财产。 五、本院于2019年10月15日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民3276号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十七日 书记员  高 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3083号 原告:铜陵依美特服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段**。 法定代表人：陈秋英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被告:黄红星，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵依美特服饰有限公司与被告黄红星追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  谢太平 二〇一九年七月十二日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3012号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波、石澎,该公司员工。被告：李春霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告刘春霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石澎，被告刘春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35258.62元(其中赔偿款31904.65元，欠缴保险费3353.97元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币44000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款12期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年9月26日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币31904.65元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。另，被告尚欠原告保险费3353.97元。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币35258.62元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告李春霞未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录。4、被告签订的地址确认书。本院经审理查明，2017年7月5日，被告李春霞与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为44000元，借款期限为36个月。2017年7月3日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.88%。2017年7月5日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告李春霞发放借款44000元，被告还款12期后再未履行合同约定的还款义务。2018年9月26日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计31904.65元。依照原、被告双方签订的保证保险合同的约定，被告应赔偿原告保险费共计3353.97元(每月保险费914.72元，80天赔偿等待期和上一个月欠缴期30天，914.72元除以30天乘以110天)。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告李春霞在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保证保险合同的约定向投保人刘春霞追偿。原告要求被告偿还欠款31904.65元及保险费3353.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款31904.65元及保险费3353.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  何冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3869号原告：高玉兰，女，汉族，生于1974年1月25日，农民，住定西市安定区。被告：毛彦强，男，汉族，生于1990年5月11日，农民，住定西市安定区。原告高玉兰诉被告毛彦强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员纪润安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉兰到庭参加了诉讼,被告毛彦强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉兰诉称：2016年6月29日，被告因资金紧张为由欠原告劳务费（玻璃安装费）10000元整，双方约定还款日期为2016年10月29日，未约定欠款利息。经原告多次催要玻璃安装费，被告于2016年10月29日向原告出具欠条一份。此后原告就还款事宜与被告多次协商至今未果，因此成诉。庭审中，原告高玉兰将诉讼请求变更为：1、请求判令被告毛彦强立即向原告支付所欠劳务费（玻璃安装费）10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛彦强经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告高玉兰为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告毛彦强于2016年10月29日向原告高玉兰出具的欠条一份，证明被告毛彦强欠原告高玉兰劳务费（玻璃安装费）10000元未予给付的事实。被告毛彦强缺席未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经本院审查后认为，原告高玉兰提供的证据能够证明被告欠原告劳务费（玻璃安装费）事实，证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。经审理查明，2014年原告在被告承包安装玻璃的博源帝景小区从事玻璃安装，工程完工后，被告拖欠原告劳务费（玻璃安装费）10000元一直未给付。2016年10月29日，被告给原告出具载明“今欠高玉兰2014年博源帝景玻璃安装费10000元整（大写：壹万元整）”的欠条一份。后经原告多次催要一直未支付。上述事实有原告提供的证据及陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，应受法律保护，原告提供劳务后，被告即应按约定支付劳务费用，但被告给原告出具欠条后仍长期拖欠，故原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛彦强于本判决生效后十日内支付原告高玉兰劳务费（玻璃安装费）10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因适用简易程序审理减半收取46元，由被告毛彦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  纪润安二〇一九年十月九日书记员  汪凤萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1581号上诉人（原审原告）：曹怀东，男，汉族，1972年9月1日生住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨永明，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱双福，男，汉族，1965年12月18日生，住曲靖市沾益县。上诉人曹怀东因与被上诉人朱双福民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告曹怀东于2019年10月9日以其另案起诉解散云南龙汇生态园有限责任公司，而本案诉争的款项与云南龙汇生态园有限责任公司存在关联为由，申请撤回起诉。经本院询问，原审被告朱双福对曹怀东撤回起诉无意见。本院认为，上诉人曹怀东在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初2099号民事判决；二、准许曹怀东撤回起诉。一审案件受理费3240元，减半收取1620元，由曹怀东负担；二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由曹怀东负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十月九日书记员  吕梦亭
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1160-1号 申请执行人:周露，女，1998年8月4日出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。被执行人：张小燕，女，1975年11月17出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区。申请执行人周露依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5436号民事判决书，于2019年4月15日申请执行，要求被执行人张小燕给付其医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计42107.44元、案件受理费1600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张小燕已作出还款计划且已按照还款计划履行2000元。该还款计划本院依法通过电话通话方式向申请执行人周露告知被执行人周露作出的还款计划内容，其表示同意该还款计划。因还款计划履行时间较长依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执1160号案件的执行。若被执行人张小燕未按协议履行，申请执行人周露可以再次申请执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年八月二十日                             书  记  员   王新羽1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监185号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：邱璞，男，1969年10月28日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告邱璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0402民初3078号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5546号 原告：刘玉荣，女，1959年9月12日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：林树民,男,汉族,个体,1969年6月23日生,现住松原市宁江区。 委托代理人:赵云峰,吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人:周宇辉,吉林良伟律师事务所律师。 原告刘玉荣与被告林树民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及其委托代理人张长江、被告林树民及其委托代理人赵云峰和周宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：在2009年4月至2019年10月期间，被告在原告处赊购空心砖，共计欠款38415元。约于2009年7至8月期间被告给原告水泥60吨，抵顶欠款24000元。被告现尚欠原告货款14405元。后原告多次索要，被告均承诺某年某日偿还，但均一次又一次违约。最后一次找到被告时间是2019年8月1日，被告还以种种理由推脱不予还款，并口头承诺自出欠据之日起按月利2分计息至给付之日止。故请求被告给付原告欠款本金14405元，并自2009年10月15日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。 被告辩称：我赊购空心砖系职务行为，我是空心砖厂的厂长，砖厂的法定代表人是曲常英，我是曲常英雇佣的，我不是本案的适格主体。60吨水泥已经全部抵顶空心砖款，现在不欠原告货款。欠款时间是2009年，本案已经超过诉讼时效。 经审理查明：金航新型建筑材料厂系个体工商户，经营者为曲常英，2009年被告受雇在金航新型建筑材料厂工作。2009年4月12日，被告在原告处运走空心砖57.7立方米，被告为原告出具57.7立方米空心砖欠据一枚，欠据载明：人大工地，欠据的落款处载明：金航新型建筑材料厂林树民。2009年的某月17日，被告在原告处运走空心砖175立方米，被告为原告出具175立方米空心砖欠据一枚，欠据载明：水利局工地，欠据的落款处载明：金航新型建筑材料厂林树民。原告主张被告另行赊购26立方米空心砖，但没有提供相应的证据，且被告否认。经原告主张权利，被告给付原告60吨325号水泥，被告主张抵顶了全部空心砖款。 本院认为：被告在原告处运走空心砖，为原告出具了欠据，应当认定双方形成了赊购空心砖合同关系，被告辩解系职务行为，没有提供相应的证据予以证实，且原告否认，所以对于该辩解本院不予支持。因双方系赊购关系，欠据上没有约定付款时间，所以原告可以随时主张权利，故本案没有超过诉讼时效。原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告已经依约付货，被告应当给付货款，被告给付水泥抵顶相应货款，原告没有异议，本院予以支持。对于抵顶的具体数额，双方说法不一，且均没有提供相应的证据证实，所以本案无法确定。对于被告赊购的空心砖应以被告签字的欠据来认定，但是双方对空心砖的单价均没有提供相应的证据予以证实，所以本案无法确定。故被告现是否尚欠原告空心砖款、尚欠的具体数额事实不清证据不足，故应驳回原告的诉讼请求。原告如有证据可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘玉荣的诉讼请求。 案件受理费81元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十月十七日 书记员  李昱廷 —1—
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1561号之三 申请执行人：傅云春，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张礼彬，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，户籍地江西省九江市彭泽县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行傅云春与张礼彬买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2241号民事判决书已经发生法律效力，张礼彬未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张礼彬在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币64962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月十日 书记员  张美琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执684号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 负责人：薛志信，分行行长。 委托诉讼代理人：洪汶鑫，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：成春映，男，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行依据泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲字1820号裁决书申请执行成春映金融借款合同纠纷一案中，对被执行人成春映的银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇一九年十月二十五日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟 校对责任人：阳泉江打印责任人：谭娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1797号 申请执行人：喻荣苏,女,汉族,1973年11月12日出生，汉族,住池州市。 被执行人：池州市乙麟科技有限公司，住所地池州市高新区通港大道****,机构代码:07093317-2。 法定代表人:陈涯邻。 本院在执行××人××与被××人××市乙麟科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查被执行人池州市乙麟科技有限公司暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月三十一日 书记员  藕璐璐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7023号 原告：温州茂华车辆有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。 法定代表人：王永茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万祥敏、黄立君，浙江泽商律师事务所律师。 被告：金建槐，男，1967年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州茂华车辆有限公司诉被告金建槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州茂华车辆有限公司撤回起诉。 本案受理费14455元，减半收取计7227.5元，由原告温州茂华车辆有限公司负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2060号 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人吴经胜，该公司董事长。 被执行人曾关明，男，1985年11月18日出生，汉族，籍住江西省赣州市兴国县，现住址不详。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曾关明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10108号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾关明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为赣BXXXXX的比亚迪牌汽车，申请人比亚迪汽车金融有限公司申请不对该车辆进行查封。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权40361.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2060号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十九日 书记员 管露楠 打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2724号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6109号原告：田美玉，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：张伟，男，汉族，居民，住费县。原告田美玉与被告张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告田美玉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田美玉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田美玉撤诉。案件受理费575元，减半收取287元，由原告田美玉负担。审判员  王传虎二〇一九年十月三十日书记员  韩苗苗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执789号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：汤某，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人汤某信用卡纠纷一案，2018年11月3日本院作出的（2018）苏1091民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月23日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执789号执行通知书及报告财产令，2019年8月6日向被执行人发出了（2019）苏1091执789号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地周宁县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十六日书记员  刘 羚
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0826刑初137号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人贾艳军，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市。小学文化，群众，农民，现在绛县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被绛县公安局取保候审。 绛县人民检察院以绛检检二刑诉（2019）8号起诉书指控被告人贾艳军犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉，被告人贾艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日20时许，被告人贾艳军饮酒后驾驶晋XX普通二轮摩托车由西向东行驶至绛县道路卫横线博康诊所门前路段时，与同方向行驶右转吉某驾驶的晋XX大众牌小型轿车发生刮蹭，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾艳军负此交通事故的全部责任。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定检测，贾艳军血液中酒精含量为204.4㎎／100ml。 上述事实，有公诉机关提交受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故现场照片、车物痕迹勘验照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证明、户籍证明，吸毒检测报告书、前科劣迹调查表、王某、杨某某、吉强某的询问笔录，人民警察证复印件，侦查终结报告，被告人供述等证据予以证实。 被告人贾艳军对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭无辩解意见。 本院认为，被告人贾艳军醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人贾艳军在案发后能如实供述犯罪行为，庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人贾艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决确定之日起计算) (罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员卢炎红 二0一九年十月十二日 书记员葛常樱
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3193号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**。负责人王季明，总经理。委托诉讼代理人胡牧（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。被执行人湖北天程食品有限公司，住所地湖北省红安县城东工业园。法定代表人姜言礼，总经理。被执行人姜言礼，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，被执行人纪中良，男，1960年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北天程食品有限公司、姜言礼、纪中良借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付17,198,974.23元及相关利息，案件执行费249,390元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。执行中查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司对湖北天程食品有限公司名下位于红安县城东工业园的房产和土地享有抵押权。本院于2017年9月30日以（2017）鄂0102民初6004号民事裁定书对以上房产和土地做轮候查封。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户，经查未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员闸浩审判员王丽娜二〇一九年十月十四日书记员 刘      有      明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢404号 申请执行人：郑晓迎，女，1979年6月18日出生，汉族,住蒙城县。 被执行人：李穷（曾用名李琼），男，1971年10月3日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第741号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的162274元及利息，未执行标的161486.48元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2012)蒙民一初字第741号民事判决书，立案执行的申请执行人郑晓迎与被执行人李穷机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院((2012)蒙民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱长林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1711号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：柴光德，男，1989年6月6日出生，汉族，住陕西省宜川县。本院在移送执行柴光德罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初121号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人柴光德送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询柴光德的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人柴光德住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之二十四申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢572号 邓强、袁钱英、黄小兵、黄小欢： 申请执行人与被执行人其他纠纷一案，执行案号（2019）粤1971执恢572号，执行依据为（2017）穗仲莞案字第3556号调解书、（2018）粤1971执169号之二执行裁定书，因被执行人黄小兵、黄小欢已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执250号 申请执行人：岳淑范，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡新兴村。 申请执行人：刘新弟，女，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。 申请执行人：周士龙，住黑龙江省龙江县龙江镇。 被执行人：聂天赐，男，1986年1月6日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市城郊街十八委。 被执行人：吕中新，男，1974年2月22日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省九台市其塔木镇刘家村。 申请执行人岳淑范、刘新弟、周士龙与被执行人聂天赐、吕中新罚金纠纷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决聂天赐罚金人民币五万九千元，吕中新罚金人民币贰万柒仟元；并责令聂天赐退赔被害人岳淑范8000元、退赔被害人刘新弟15000元、退赔被害人周士龙4000元。共113000.00元。依安县人民法院刑事审判庭于2019年1月17日移送执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月18日，本院依法向被执行人聂天赐、吕中新送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月18日、2019年3月6日、2019年7月10号、2019年10月26日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年7月10日，本院对被执行人聂天赐、吕中新债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月26日，本院已电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人岳淑范不同意终结本但无法定事由，申请执行人刘新弟、周士龙均无法联系。至此本案已电话约谈终本程序。 本案现尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十月二十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1014号姜亚君（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜亚君（申请执行人）。至此，姜亚君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13386号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月十二日书记员  李根
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1895号申请执行人杨刚,男,1988年9月10日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人唐顺,男,1985年1月25日出生,汉族，住武汉市硚口区，申请执行人杨刚与唐顺民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初5381号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨刚于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款2018428元，尚有2018428元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5381号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓锋二Ｏ二Ｏ一九年十月二十一日书记员 彭 健
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执300号 柏部云、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3482号民事调解书，受理柏部云良与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3482号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2873号 原告：湘乡市第二人民医院，住所地：湘乡市东风路**。统一社会信用代码：12430381445150976L。 法定代表人：李济安，院长。 委托诉讼代理人：刘霞，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。 被告：吴某，男，汉族，湖南省湘乡市人。 法定代理人：吴某某，系吴某父亲。 两被告共同委托诉讼代理人：吴小华，系吴某某的胞姐。 被告：吕某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。 被告：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。 原告湘乡市第二人民医院与被告吴某某、吕某某、张某某、吴某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘乡市第二人民医院之委托诉讼代理人、被告吴某某、吴某之委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告湘乡市第二人民医院向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴某某、吕某某、吴某、张某某支付原告关于共计85867.81元。事实与理由：2019年1月14日周某某因交通事故受伤至原告医院住院，2019年2月11日周某某因医治无效死亡，在住院期间周某某尚欠85867.62元医药费未付。四被告作为周某某的近亲属及遗产继承人理应对周某某所欠医药费承担支付责任。 被告吴某某、吴某辩称：所欠医药费属实，周某某因交通事故死亡后，按与肇事司机谢某某达成的人民调解协议约定，谢某某应赔偿20万元整，但当时只赔偿了193800元，后来保险公司和谢某某又赔偿了10000元给张某某，吕某某得了10200元，张某某除保险公司和谢某某直接支付的10000元，在办丧事时，答辩人还给了5000元给他，后来又给了5000元，办完丧事还给了2200元。 被告张某某辩称：所分得钱款情况属实，答辩人平时与周某某联系甚少，且未继承周某某的任何遗产，答辩人不是本案的适格被告，对周某某所欠医药费依法不承担支付责任。 被告吕某某未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年1月14日7时6分许，谢某某驾驶湘KPQ6**号小型客车由月山镇往翻江镇方向行驶，途经省道311线湘乡市月山镇龙冲村地段时，遇由周某某驾驶的无牌号普通两轮摩托车从右方村道左转弯驶出，两车相撞，造成周某某受伤，两车受损。周某某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院住院，2019年2月11日因医治无效死亡，在住院期间周某某共发生医药费115867.81元，谢某某已经支付了30000元，尚欠85867.62元医药费未付。事故发生后，经湘乡市道路交通事故人民调解委员会调解，周某某的近亲属与谢某某就周某某死亡赔偿事宜达成调解协议：约定由谢某某赔偿吴某某、吴某、吕某某、张某某因交通事故造成周某某死亡的赔偿款20万元。谢某某实际赔偿了193800元，另保险公司代其支付了10000元。所得赔偿款，是由吴某某主持在受害人近亲属之间进行分配的。其中张某某获得的赔偿款为22000元，吕某某获得的赔偿款为10200元，扣除已经支付给湘乡市第二人民医院的医药费30000元，属于吴某某分得的赔偿款为141600元（193800+10000-22000-10200-30000）。 另查明：对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定：周某某负事故主要责任，谢某某负次要责任。 上述事实有周某某住院病历资料、医药费清单、人民调解委员会制作的调解笔录、调解协议、被告方收到谢某某赔偿款出具的收条、本院调取的公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：周某某因交通事故受伤住院，接受了湘乡市第二人民医院的治疗，双方之间的医疗服务合同关系确立，周某某在接受治疗的同时理应支付给医疗服务提供方湘乡市第二人民医院相应的医疗费用。由于周某某在治疗过程中死亡，其所欠医药费在其本人遗产范围内及肇事司机谢某某及保险公司赔偿款中的医疗费部分予以清偿。原告方未提供四被告是否继承周某某遗产方面的证据，谢某某（含保险公司代付部分）赔偿了四被告203800元，根据事故责任划分及医药费总额，本院确定属于谢某某应承担的医药费金额为41760.34（10000+105867.81×0.3，注：其中交强险部分为10000元，商业险部分按3:7的责任比例划分，属于谢某某及其保险公司方应承担的医药费为31760元），故谢某某及其保险公司赔付的赔偿款中医药费部分确定为41760.34元，另谢某某赔偿款项目中含有周某某住院28天期间的误工费，本院按湖南省农林牧渔行业标准计算为3416元（122×28），此部分费用应视为周某某的遗产，且属于交强险赔偿范围，不分责任比例。综上，从四被告获得的交通事故赔偿款及继承的遗产中可用于清偿所欠医药费部分为45176.34元（41760.34+3416），肇事司机谢某某已经垫付了30000元医药费，故被告还应支付15176.34元（45176.34-30000）元给湘乡市第二人民医院。由于吴某某所获得的赔偿款为141600元，远超过其他被告，并且赔偿款是由吴某某主持在受害人近亲属之间进行分配的，因此，本院认为该15176.34元宜由吴某某负责清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》三十三条之规定判决如下： 一、被告吴某某支付原告湘乡市第二人民医院关于周某某住院期间的医药费15176.34元（不含已经支付的30000元）； 二、驳回原告湘乡市第二人民医院的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：820110000********）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取973.35元，由原告湘乡市第二人民医院负担573.35元，被告吴某某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2732号 原告：蒲某，女，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区柳城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：陈某，男，汉族，住成都市青羊区。 蒲某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蒲某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲某撤诉。 案件受理费减半收取109元，公告费300元，由蒲某负担。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  李道星 人民陪审员  王 帆 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17252号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈长青，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈长青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈长青立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金94756.07元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月15日的利息1449.77元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令陈长青承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与陈长青对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月14日。 三、借款人：陈长青。 四、借款本金：185000元。 五、借款期限：自2017年6月15日至2020年6月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月15日。 十二、实际到期日期：2020年6月15日。 十三、逾期还款日期：2019年3月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：94756.07元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息11493元、复利869.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈长青应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金94756.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为12362.62元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由陈长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7730号 原告：张寿平，男，1956年8月11日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：孟登高、王运磊，均系北京在明律师事务所律师。 被告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 原告张寿平与被告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告张寿平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告限期履行其与原告于2010年4月26日签订的《拆迁安置协议书》，对原告予以安置（三室1套、两室2套）=35万；庭审中，原告明确诉讼请求为请求被告限期履行其与原告于2010年4月26日签订的拆迁安置协议书，对原告予以安置703.2m2，113.8m2（三室一厅一套）、84.2m2*7（两室一厅）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因济南市历城区北全福旧村改造工程建设，原告的房屋被划入改造范围内。2010年4月26日，原、被告经协商一致签订了《拆迁安置协议书》，协议约定，被告在拆除原告合法房屋后以产权调换的方式将原告固定安置在北全福居民小区内，同时还约定了具体的安置面积及安置房屋套数等其他事宜。协议签订后，原告的房屋被拆除，但被告却一直迟迟不履行《拆迁安置协议书》的相关内容，未对原告进行相应安置。2019年6月，原告等人通过政府信息公开的方式对北全福旧村改造项目展开了相关调查，调查结果发现，北全福居委会的土地已于1992年由集体土地变更为国有土地，并得知被告在实施旧村改造工程建设过程中，既是用地单位又是建设单位，依据《城市房屋拆迁管理条例》相关法律法规及《拆迁安置协议书》，被告在北全福旧村改造工程建设项目中，也是具体的安置实施单位。依据《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项，“承担民事责任的方式包括继续履行”等规定，被告应当依法依约履行其与原告签订的《拆迁安置协议书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会（甲方）与张寿平（乙方）于2010年4月26日签订《拆迁安置协议书》一份，相关内容为：因北全福旧村改造工程建设需要，甲方需拆除乙方北全福住宅房，经核实正式合法建筑面积为156m2，证外面积116m2，为合理解决乙方拆迁安置问题，双方协议如下：甲方将乙方固定安置在北全福居民小区内，乙方同意甲方以分组抽签的形式分配楼房；甲方安置以产权调换的方式，对乙方按合法建筑面积，拆一还一、互不找差价的办法，实行产权调换，产权归己；甲方按乙方合法建筑面积安置乙方三室一厅113.8×1m2壹套，二室一厅84.2×7m2柒套，共计703.2m2；安置时根据合法建筑面积选择房型，分房原则上按抽签的形式进行。原告张寿平提出的诉讼请求无具体楼号、单元号及房号，其诉讼请求不具体，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张寿平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇一九年十月二十九日 书记员  王成婷