wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7717号上诉人（原审被告）:吕纾，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地苏州。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。原审被告：吕昊玥，女，1999年3月12日出生，汉族，户籍地苏州。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地苏州高新区运河路**/div>主要负责人：高峰，该分公司总经理。上诉人吕纾因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）以及原审被告吕昊玥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕纾上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由太保苏州分公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，太保苏州分公司并未按照规定流程定损，定损价格远高于正常维修费用，损害了吕纾合法权益。太保苏州分公司辩称：一、一审立案前曾电话吕纾询问投保情况，其回复与他无关，故一审立案时不知道人保苏州分公司也没有将人保苏州分公司列为被告。二、对于定损，从吕纾的上诉状可知其当时在定损现场。三、本案受损车辆实际产生的维修费用为30500元，吕纾对金额不服，但其未能提交证据证明损失金额，也未就损失申请鉴定，故其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。吕昊玥、人保苏州分公司未作陈述。太保苏州分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方当事人赔付30500元并支付利息（以28500元为基数，从立案之日即2018年5月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止），由人保苏州分公司在保险限额2000元内优先赔付，不足部分由吕昊玥、吕纾连带赔付；2、判令对方当事人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人钟桃桃为其所有的苏Ｅ×××**小型轿车（雷克萨斯RX200T）在太保苏州分公司处投保了车辆损失险（保险金额418000元）以及车损不计免赔率等险种；保险期限自2016年11月14日17时起至2017年11月13日24时止。2017年3月2日，吕纾为其所有的苏Ｅ×××**小型轿车在人保苏州分公司处投保了交强险，赔偿限额为122000元；保险期限自2017年3月22日00时起至2018年3月21日24时止。2017年8月18日，吕昊玥驾驶吕纾所有的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆进车位时，擦到案外人钟桃桃所有的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所出具接处警工作登记表，认定苏Ｅ×××**右前保险杠受损，且吕昊玥负全责。2017年9月14日，太保苏州分公司按照保险合同的约定向案外人钟桃桃支付了事故苏Ｅ×××**车辆30500元赔偿款，钟桃桃将其对责任方追偿的权利转让给太保苏州分公司太保公司。一审法院认为，太保苏州分公司提交的定损清单、维修发票、维修费用结算清单为原件，故一审法院对真实性予以确认。机动车估损清单可与前述证据相互印证，该证据真实性一审法院予以确认。吕纾、吕昊玥提交的照片，其余当事人对真实性均无异议，一审法院亦予以确认。太保苏州分公司提交的照片显示的车辆受损部位与吕纾、吕昊玥提交的照片吻合，当事人亦未能就照片的真实性提交相反证据推翻，一审法院照片的真实性亦予以确认。根据《接处警工作登记表》及吕昊玥、吕纾提交的照片，苏Ｅ×××**车辆因涉案事故受损的部位为车辆右前方。太保苏州分公司提交的零部件特写照片可以确定车辆内部受损。为此，苏Ｅ×××**因维修支出维修费。关于维修费的金额，未有证据显示定损清单、维修费用结算清单载明的维修项目与车辆受损部位及照片显示的损失情况相矛盾，且对于维修费金额，亦有维修费发票予以印证，结合苏Ｅ×××**车辆的价值，太保苏州分公司主张车辆损失为30500元的事实，一审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因吕昊玥的行为造成案外人钟桃桃所有的苏Ｅ×××**车辆受损的事故，吕昊玥负涉案事故的全部责任，故吕昊玥依法应当对此所造成的损失承担赔偿责任。因钟桃桃向太保公司投保了车辆损失险，太保苏州分公司依约先行向钟桃桃进行了保险理赔，并将其对责任方主张赔偿的相应权利转让给太保苏州分公司，故太保苏州分公司作为保险人依法可在赔偿金额30500元范围内代位行使被保险人钟桃桃对侵权人吕昊玥请求赔偿的权利。另，因涉案苏Ｅ×××**车辆在人保苏州分公司投保交强险，投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。综上，人保苏州分公司应在交强险限额内赔偿太保苏州分公司2000元，不足部分，由吕昊玥承担赔偿责任。因吕昊玥未能及时支付太保苏州分公司理赔款，太保苏州分公司遂主张吕昊玥支付自立案之日起计算利息的主张，不违反法律的强制性规定，一审法院予以支持。关于太保苏州分公司要求吕纾对吕昊玥的债务承担连带清偿责任的主张，因吕纾对此予以认可，一审法院对太保苏州分公司的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款2000元；二、吕昊玥于判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款28500元及逾期付款利息（利息计算方式：以28500元中未支付部分为基数，自2018年5月22日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；三、吕纾对吕昊玥的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币562元，由吕昊玥负担。事实，由《商业承兑汇票跟单保兑函》、庭审笔录予以证明。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状。本案中，吕昊玥在交通事故中造成钟桃桃车辆受损且对交通事故负全部责任，故其应当向钟桃桃或其权利继受人太保苏州分公司承担侵权赔偿责任。太保苏州分公司要求吕昊玥赔偿修复车辆的费用，符合上述法律规定。关于修复车辆的费用，有定损清单、维修费发票予以证实，该费用已经实际支付，且定损清单项目与发生事故后拍摄照片显示的车辆受损部位一致，故一审法院对维修费发票金额予以确认，并无不当。吕纾上诉对维修费提出异议，但并未提交反驳证据证明维修费虚高，故其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，吕纾的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人吕纾负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年十月二十八日书记员  荣 莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6142号上诉人（原审被告）：潘吉刚，男，1963年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：范廷刚，男，1963年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）：陈炬，男，1968年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）：遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇。统一社会信用代码:91520321750181760R。法定代表人:余兴全，公司经理。上诉人潘吉刚因与被上诉人范廷刚、陈炬、遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘吉刚于2019年9月12日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人潘吉刚撤回上诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许潘吉刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月十二日法官助理王薇书记员冯滢
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5904号原告：襄阳市蓝欣商贸有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：胡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：武汉大本营商业管理有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：王昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，该公司员工。被告：武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市。公司负责人：廖雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彦琳，该公司员工。被告：襄阳市月星家居市场管理有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：李国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：林少泽、邹晓峰，该公司员工。第三人：殷冬虎，男，1980年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市蓝欣商贸有限公司与被告武汉大本营商业管理有限公司、武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司、襄阳市月星家居市场管理有限公司、第三人殷冬虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月28日，原告襄阳市蓝欣商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市蓝欣商贸有限公司撤诉处理。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告襄阳市蓝欣商贸有限公司负担。审判员  李红文二〇一九年十月二十八日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2201号 被执行人：徐从华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院作出的（2016）皖0291刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐从华尚有60000万罚金未缴纳，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐从华在徽商银行13×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426民初2749号 原告：曾令超，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹秀琴，女，1965年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告曾令超与被告叶光炎、詹秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告曾令超于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，曾令超向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾令超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾令超负担。 审判员  于文琼 二〇一九年十月九日 书记员  陈 磊 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1143号之一 复议申请人：广西铭隆工程设备租赁有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳大道46号1号厂房内7号厂房。 法定代表人：张国胜。 被申请人：尚瑞环，女，1971年9月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：王艳海，男，1968年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。 本院受理原告尚瑞环、王艳海诉被告陈国钦、欧庚，第三人广西铭隆工程设备租赁有限公司（以下称铭隆公司）退伙纠纷一案[(2019)桂0105民初7441号]。依原告的诉讼保全申请，本院于2019年9月27日裁定以3500000元为限查封被申请人陈国钦、欧庚、铭隆公司名下财产（其中以3500000元为限冻结铭隆公司名下一个银行账户的存款）。广西铭隆工程设备租赁有限公司不服，于2019年10月10日向本院书面提出复议申请。 广西铭隆工程设备租赁有限公司复议称：一、本案中其为第三人而非被告，法院查封第三人财产行为违法；二、原被告皆为其股东，本案系原被告之间的合伙纠纷，与其无直接法律关系；原告向被告主张权利，只能申请保全被告财产，其为独立企业法人，其财产与股东财产相互独立，财产保全不应涉及其财产。请求法院解除对其财产保全。 本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查，本案为退伙纠纷，铭隆公司为第三人，原告尚瑞环、王艳海提出其与被告陈国钦、欧庚是铭隆公司的股东；原告诉求中要求退伙并分得铭隆公司对外债权3825557.17元及废铁款286743元；原告认为现被告管理铭隆公司而公司唯一财产为法院已冻结的银行存款，如解除冻结可能被被告转移致判决难以执行，并表示如申请保全错误愿依法赔偿其损失。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止 其作出一定行为”，第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，本院基于原告请求并在其请求范围内冻结当事人铭隆公司名下的银行存款，合法有据。复议申请人的复议申请理由不能成立。 综上，本院作出的(2019)桂0105执保1143号执行裁定并无不当，复议申请人的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人广西铭隆工程设备租赁有限公司的复议请求。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十月十五日 书 记 员  许诗瑶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6382号佘广迪、南京建维房地产开发有限公司：佘广迪申请执行南京建维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2609号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：王新联系电话：025-8352****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27811号原告梁业辉。被告深圳市万能宝网络科技有限公司。法定代表人杨永文。本院在审理上列当事人试用买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁业辉撤诉处理。本案受理费431元，已依法减半收取，由原告梁业辉承担。审判员 徐 江 明二〇一九年十月二十三日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2782号 原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体。 被告白长喜，男，1974年2月7日出生，蒙古族，农民。现下落不明。 原告范玉芳诉被告白长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉芳到庭参加诉讼。被告白长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22280元，利息6680元，合计28960元。事实与理由：2018年1月2日被告在原告处借款22280元，约定2018年3月30日还款，被告出具借据一枚，此款到期后经原告催要未果，故诉至法院。 被告白长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日被告白长喜在原告范玉芳处借款22280元，约定2018年3月30日还款，被告白长喜出具借据一枚。此款到期经追索未果。原告范玉芳于2019年6月4日诉至本院：要求被告偿还欠款22280元，利息6680元，合计28960元；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告范玉芳与被告白长喜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告范玉芳要求被告白长喜返还借款本金22280元，给付利息6680元（自2018年3月30日至2019年6月30日，15个月，按月息2%计算，并自2019年7月1日，按本金22280元，月息2%计算利息至此款付清为止），合计28960元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告白长喜于本判决发生法律效力后十日内返还原告范玉芳借款22280元，给付利息6680元（自2018年3月30日至2019年6月30日，15个月，按月息2%计算；并自2019年7月1日，按本金22280元，月息2%计算利息至此款付清为止），合计28960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告白长喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李丙江 人民陪审员  杨国良 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：王梦平，女，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王梦平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22080.00元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17599.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17599.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王梦平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17599.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290.00元，由被告王梦平负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1096号申请执行人：李杰，男，汉族，1974年5月13日出生，现住原平市前进西街。被执行人：贾静宇，男，汉族，1970年9月13日出生，原平市粮油议价公司下岗职工，现住原平市成吉家园。本院在李杰与贾静宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贾静宇的存款或扣留、提取贾静宇的收入351103元；查封、扣押贾静宇的价值351103元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月二十八日书记员  皇甫迅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2465号之一 原告：罗国才，男，1957年4月29日，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：欧炳君，执业证号15115201210729436，四川开宝律师事务所律师。 被告：楚龙平，男，1963年6月27日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵永贵，男，1958年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:黄杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗国才与被告楚龙平、黄杰、赵永贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。现原告罗国才于2019年10月28日以“双方达成和解，被告已支付完毕赔偿款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗国才撤回起诉。 案件受理费883元（已依法减半收取），由原告罗国才负担。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  席锦阳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗诗语
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5489号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平，职务董事长。 委托代理人:刘金涛，浙江金众律师事务所律师。 委托代理人:李志国，浙江金众律师事务所律师。 被执行人孙忠女，女，1979年4月6日出生，住浙江省温岭市。 中国平安财产保险股份有限公司与孙忠女保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1768号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙忠女应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币45295.73元及利息，并支付诉讼费1272元、申请执行费599元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙忠女发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙忠女居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙忠女未报告财产情况，本院已对被执行人孙忠女作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人孙忠女采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5489号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄 挺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监58号 原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地在上海市静安区江场三路**盈科律师大厦**。 法定代表人：谢建国，执行董事。 原审被告：许号声，男，1975年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告上海律金金融信息服务有限公司与原审被告许号声民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0111民初6505号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6231号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520321214812856U。住址：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。法定代表人：刘远辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：李良伟，该公司支行副行长。被告：陈兴敏，女，1974年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告陈兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年十月二十五日法官 助理  任加凤书 记 员  徐 晔
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2296号 原告杨庆新，男，1924年3月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄锦，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告杨庆标，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告杨庆新诉被告杨庆标恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆新委托诉讼代理人黄富荣、黄锦、被告杨庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆新向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告座落于博白县门口垌（地块名称）的承包土地（四至界址为：东与杨成地块相连，田埂为界；北与小路相连，小路为界）停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是博白县村民小组村民。国家实行家庭联产承包责任制后，原告从所在的村民小组分得承包地3.91亩。2018年10月20日，原告取得了编号为桂（2018）博白县农村土地承包经营权第151113号代码为450923119202350031J的农村土地承包经营权证。原告在门口垌（地块名称）有三块承包地，被告占用其中一块填土修路。被占用地块土地面积0.28亩，四至界址为：东与杨成地块相连，田埂为界；南与蓝春媛地块相连，田埂为界；西与杨庆宗地块相连，田埂为界；北与小路相连，小路为界。 被告杨庆标辩称，占地是事实，但是我占用的土地最多只有0.03亩，这也是与原告协商，经过原告同意之后才占用的，只是原告大儿子不同意。往日分田我有0.05亩地，我给了原告建房，当时原告说以后赔偿一点给我，后面叫宁潭镇司法所、大队干部、公社出面都无法解决。现在我占用原告这点地建房算是双方对清了。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系兄弟关系。2018年，被告占用原告在博白县门口垌的部分承包地（农田）修筑道路作为其个人修建新房屋居住的通道使用，因此双方发生纠纷，经宁潭司法所、新荣村委会等有关部门调解未能达成协议。被告主张与原告口头约定双方互占用对方土地，双方兑换清楚了，但未提交任何证据。被占用地块四至界址为：东与杨成地块相连，田埂为界；南与蓝春媛地块相连，田埂为界；西与杨庆宗地块相连，田埂为界；北与小路相连，小路为界。现该占用的土地已修筑有挡土墙并填埋形成道路。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、农村土地承包经营权证、现场照片等证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告取得案涉土地承包经营权，原告即对该承包地享有直接支配和排他的权利。现被告未经原告许可即占用原告承包地修筑道路供其本人使用，不仅侵犯了原告的承包经营权，也与土地承包法第十一条：“……未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定相违背。因此，被告无论是否与原告互换土地，在未依法获取相关部门批准的情况下，都不能改变承包土地的性质，占用承包地修路。故，被告应当承担相应的民事责任，停止占用原告的承包地恢复原状给原告。因此，原告主张合法有据，本院依法予以支持。被告主张与原告兑换清楚了，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告杨庆标对原告杨庆新坐落于博白县门口垌的承包地（四至界址为：东与杨成地块相连，田埂为界；南与蓝春媛地块相连，田埂为界；西与杨庆宗地块相连，田埂为界；北与小路相连，小路为界。）停止侵害，并于本判决生效之日起十日内恢复原状给原告杨庆新。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告杨庆标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十月二十一日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1248号 上诉人（原审被告）：泉州市皓天包袋有限责任公司，住所地:福建省泉州经济技术开发区崇顺街****厂房**。统一社会信用代码:9135050231535046XB 法定代表人:郑正智。 被上诉人（原审原告）：杭州豪全纺织品有限公司，住所地，住所地:浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区临平大道********会信用代码:91330110MA27Y02G61 法定代表人:王文美。 上诉人泉州市皓天包袋有限责任公司因与被上诉人杭州豪全纺织品有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15209号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市皓天包袋有限责任公司上诉称，双方当事人在《订购合同》中已经明确约定合同履行地在泉州市鲤城区，且被告住所地亦位于泉州市鲤城区，而杭州豪全纺织品有限公司提供的《送货单》上关于管辖的约定为格式条款，泉州市皓天包袋有限责任公司未予以签字认可，不能作为确定管辖的依据。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州豪全纺织品有限公司提起本案诉讼的案由为定作合同纠纷，诉讼请求为要求泉州市皓天包袋有限责任公司支付定作费等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方当事人就合同履行地作出约定，而交货方式和交货地点不等同于合同履行地，故接收货币一方即杭州豪全纺织品有限公司的住所地为合同履行地。杭州豪全纺织品有限公司的住所地位于杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，泉州市皓天包袋有限责任公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 茹 愿 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 翁文杰
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初468号 原告：杨莲侠，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：付国君，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：郭雅范，女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告杨莲侠与被告付国君、郭雅范民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨莲侠到庭参加了诉讼，被告付国君、郭雅范经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莲侠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款180000元；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月被告付国君、郭雅范3次在原告处借款合计180000元，约定2017年9月还款。借款到期后经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求被告付国君、郭雅范偿还借款180000元并负担诉讼费用。 被告付国君、郭雅范未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借据》3张，用以证明：2016年11月2日、9日、13日，二被告分3次在原告处借款，其中，2016年11月2日借款本金50000元，约定月利率2%，还款日期为2017年9月2日，本息合计60000元；2016年11月9借款本金50000元，约定月利率2%，还款日期为2017年9月9日，本息合计60000元；2016年11月13借款本金60000元，约定还款日期为2017年9月9日，未书面约定利息。被告付国君（付国军）、郭雅范（郭雅凡）在借款人处签名捺印。被告付国君、郭雅范未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的3张《借据》记载内容证实，该借据既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告付国君（付国军）、郭雅范（郭雅凡）在借款人处亲笔签名捺印，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告付国君、郭雅范有偿还借款本息的义务。2016年11月2日、9日出具的《借据》中约定借期内月利率2%，符合法律规定，对原告主张二被告偿还借款本息180000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告付国君、郭雅范于本判决生效之日起十日内给付原告杨莲侠借款本息合计180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告付国君、郭雅范负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  尹淑艳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨美玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1321民初3899号原告：徐中省，男，1970年4月7日出生，汉族，住沂南县。原告：徐晓楠，女，1993年9月3日出生，汉族，住沂南县。原告：徐明玉，女，2000年6月24日出生，汉族，住沂南县。原告：胡发菊，女，1935年9月29日出生，汉族，住沂南县。以上四原告共同委托诉讼代理人:高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：夏德兵，男，1980年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被告：营口中运通互联网物流有限公司，住所地辽宁省（营口）沿海产业基地新联大街**。被告：尹淑梅，女，1985年7月5日出生，汉族，住沂南县。被告：惠某1。法定代理人：尹淑梅（惠某1之母），女，1985年7月5日出生，汉族，住沂南县。被告：惠某2。法定代理人：尹淑梅（惠某2之母），女，1985年7月5日出生，汉族，住沂南县。被告：惠重祥，男，1960年9月12日出生，汉族，住沂南县。被告：尹绪兰，女，1959年11月20日出生，汉族，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，，住所地辽阳市白塔区中心路**负责人：袁晓江，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告徐中省、徐晓楠、徐明玉、胡发菊（以下简称“四原告”）与被告夏德兵、营口中运通互联网物流有限公司、尹淑梅、惠某1、惠某2、惠重祥、尹绪兰、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司（以下简称“人保财险辽阳市文圣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人高本京，被告尹淑梅、惠重祥、尹绪兰，被告人保财险辽阳市文圣公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。被告夏德兵、营口中运通互联网物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等共计60万元，诉讼过程中，四原告将诉讼请求数额变更为871026.8元；2、判令被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，四原告亲属刘元芳乘坐尹淑梅等亲属惠俊斌驾驶的鲁Ｑ×××**号长安牌小型普通客车途径省道229线50公里+500米路段时，与夏德兵驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成四原告亲属刘元芳当场死亡的交通事故。经交警部门认定，惠俊斌负事故主要责任，夏德兵负事故的次要责任，刘元芳无事故责任。辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车在人保财险辽阳市文圣公司投保了交强险和商业三者险。人保财险辽阳市文圣公司承认四原告在本案中所主张的事实，辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：辽HS6**）在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在核实保险车辆驾驶员证件符合保险条款及法律规定的情况下，同意赔偿四原告合理合法的损失。本案中本事故造成三者多人受伤，对于交强险的限额应当根据所有三者的损失按照比例赔偿，超出交强险限额的仅应承担30%的比例。程序性的费用不承担。尹淑梅、惠某1、惠某2、惠重祥、尹绪兰承认四原告在本案中所主张的事实。但认为其亲属惠俊斌在事故中去世，生前未留下任何遗产，假设有点遗产我们也放弃继承。请求依法驳回要求我们承担责任的诉讼请求；惠俊斌生前出事时受宋祥华、山东东阳公路工程有限公司等雇佣，从事驾驶员工作是职务行为，根据规定雇员致人伤害应由雇主承担责任。营口中运通互联网物流有限公司书面答辩称，夏德兵是我公司员工，非挂靠关系。本次事故我方承担次要责任，事故发生在保险期内，事故损失应该由保险公司承担。夏德兵未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故造成鲁鲁Ｑ×××**长安牌小型普通客车乘车人刘元芳当场死亡，惠俊斌、惠保站、刘泽玲、尹传信、尹作爱、宋立绵、宋瑞菊、宋瑞明受伤，车辆损坏的交通事故。惠俊斌经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后四原告支付尸检费1200元。刘元芳生前系山东德洋电子科技有限公司职工。徐中省系刘元芳之夫，徐晓楠、徐明玉系刘元芳之女，胡发菊系刘元芳之母，于1935年9月29日出生，共生育七个子女，系农村居民。本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任认定适当，本院予以采信。死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费2000元、保全费220元，诉求合理，依法应予支持。四原告亲属刘元芳在道路交通事故中死亡，给其亲属造成精神损害，应给予适当的精神抚慰，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元；胡发菊年满84周岁，系农村居民，对于其要求赔偿赡养费应计算为8050元。四原告可纳入本案赔偿范围的经济损失844812.5元。人保文圣公司作为辽辽Ｈ×××**“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽辽HS6**交强险和商业险的承保机构，因本次事故受伤人数众多，交强险及商业三者险按比例赔偿后，应该在交强险赔付范围内赔偿徐中省、徐晓楠、徐明玉、胡发菊损失共计41708元，在商业险赔付限额内按照30%的责任赔偿原告徐中省、徐晓楠、徐明玉、胡发菊损失240865.35元，合计282573.35元，具体损失计算明细详见本判决书附件。剩余经济损失562393.15元，由被告尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2在继承惠俊斌遗产范围内赔偿。保全费220元由被告营口中运通互联网物流有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险保额内赔偿原告徐中省、徐晓楠、徐明玉、胡发菊损失共计282573.35元；二、被告尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2在继承惠俊斌遗产范围内赔偿原告徐中省、徐晓楠、徐明玉、胡发菊经济损失562393.15元；三、保全费220元，由被告营口中运通互联网物流有限公司承担；四、驳回原告徐中省、徐晓楠、徐明玉、胡发菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2负担4379元，由被告营口中运通互联网物流有限公司负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。（附：损失计算明细表一份）审判员 江 海二〇一九年十月二十九日书记员 薄文菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1313号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李国发，男，1973年1月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被通辽市公安局刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2019〕1247号起诉书，指控被告人李国发犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李国发对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月11日15时许，被告人李国发未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车沿国道303线由东向西行驶至国道303线546公里处时，被正在执勤的交警当场查获。经依法提取血样鉴定，李国发血液中乙醇含量为191.68mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人李国发到案后如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人李国发违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚情节；具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人李国发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审 判 员 安 海 军             二○一九年十月三十日             书 记 员 孔 繁 哲                                                                   附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8257号原告：吴富学，男，1965年4月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：贵州建安泰鑫建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园一栋一单元1-23-4。统一社会信用代码：91520321MA6DTD5EXO。原告吴富学与被告贵州建安泰鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告吴富学于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴富学向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴富学撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告吴富学负担。审判员  廖珍强二〇一九年十月十五日法官助理王磊书记员邓维
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终699号上诉人（原审原告）：马某。被上诉人（原审被告）：赵某。被上诉人（原审被告）：马某1。上诉人马某因与被上诉人马某1、赵某排除妨碍纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某的上诉请求：请求撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初625号民事裁定，指令一审法院进行审理；本案的一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。理由有：广河法院重新审理后驳回起诉明显错误；被上诉人实施的侵权行为应由法院审理。马某向一审法院的起诉请求：1.依法判决被告赵某、马某1立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.依法判决被告赵某、马某1赔偿原告马某经济损失12万；3.本案诉讼费由被告赵某、马某1缴纳。一审法院审理认为，原告马某起诉赵某、马某1在实施公益林建设项目时对其林权造成侵权。因二被告实施公益林建设属国家政策性行为，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。裁定驳回原告马某的起诉。案件受理费2700元免交。本院认为，上诉人马某以被上诉人赵某、马某1实施公益林建设项目的行为侵犯其林权为由提起诉讼。经查，上诉人马某承包了广河县三甲集五户5社的108亩林地，其所在的五户村村委会曾召开集体公益林北山绿化民主评议大会并形成决议，该集体成员以生态造破坏为由一致向有关部门申请撤销马某所持的林权证，并要求按照相关政策进行公益林项目建设。且广河县林业局出具证明，被上诉人具体实施的公益林建设地与上诉人马某承包的林地无关。故一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张得胜审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇一九年十月十一日书记员  何宇雯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执120号申请执行人：左军亭,男,现住焦作市马村区。被执行人：文永生,男,现住焦作市马村区。本院在执行左军亭与文永生借款合同纠纷一案中，申请人左军亭撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初226号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十月三十一日书 记 员 ：王京生
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执复98号复议申请人（申请执行人）：陈洪勇，男，1972年12月23日生，汉族，住无锡市。复议申请人（申请执行人）：左岩，女，1976年5月31日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡太湖绿城置业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫侠，该公司员工。复议申请人陈洪勇、左岩不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2018）苏0211执2587号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。滨湖法院查明，原告陈洪勇、左岩与被告无锡太湖绿城置业有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，该院于2016年8月8日作出（2016）苏0211民初804号民事判决，判令驳回原告陈洪勇、左岩的诉讼请求。后陈洪勇、左岩不服提起上诉，本院于2017年10月16日作出（2016）苏02民终3631号民事判决，判令：一、撤销滨湖法院（2016）苏0211民初804号民事判决；二、绿城公司为陈洪勇、左岩所有的位于无锡市滨湖区玉兰××花园××室指定中央空调外机安装位置并协助安装到位；三、绿城公司于判决生效后10日内赔偿陈洪勇、左岩移机损失7738元；四、绿城公司于判决生效后10日内赔偿陈洪勇、左岩的房屋租金损失45000元；五、驳回陈洪勇、左岩的其他诉讼请求。一审案件受理费182元减半收取91元，由绿城公司承担；二审案件受理费182元，由绿城公司承担。判决生效后，陈洪勇、左岩以绿城公司未履行部分判决为由申请执行，请求强制绿城公司为其所有的位于无锡市滨湖区玉兰××花园××室指定中央空调外机安装位置并协助安装到位、执行费用由绿城公司承担。滨湖法院于2018年10月24日立案受理。在该案执行过程中，被执行人绿城公司向法院提交书面材料，指定安装位置并提供两种安装方案供申请执行人选择：1、与A02-88-1201共用一处设备平台；2、在申请执行人北阳台通风井内安装搁置架放置空调外机，并承诺其公司愿意积极配合安装并承担相关费用。经滨湖法院与申请执行人沟通，申请执行人不同意相关安装位置和方案。滨湖法院向申请执行人征求安装方案，其亦未能提出安装方案，但其表示若被执行人绿城公司能够对其进行相应的经济补偿，其愿意接受绿城公司的安装方案，但绿城公司认为生效判决中并未有相关经济补偿的判决内容，其公司亦不同意支付，滨湖法院协调未果。滨湖法院认为：执行案件申请人申请立案执行应当符合权利义务明确，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案执行所依据的（2016）苏02民终3631号民事判决书中明确载明“绿城公司为陈洪勇、左岩所有的位于无锡市滨湖区玉兰××花园××室指定中央空调外机安装位置并协助安装到位”。绿城公司指定了安装位置，向法院提交了书面安装方案供申请执行人选择，但申请执行人并不予认可且不同意安装，致使法院无法执行。关于申请执行人所述经济补偿的主张因判决文书中并未有判决且绿城公司不同意支付，故法院在本案中无法进行处理。滨湖法院裁定如下：驳回申请执行人陈洪勇、左岩关于无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3631号民事判决的执行申请。陈洪勇、左岩不服提起复议称：请求撤销（2018）苏0211执2587号执行裁定，恢复对案件的执行。事实和理由：根据双方合同约定，绿城公司要求业主安装中央空调且主机箱须装于专用空调机位。现绿城公司提供的放置空调机位的方案不可操作且会引起邻里纠纷，88-1201机位属于单机机位，该户已在此处安装中央空调，与其房屋实墙相隔，无安装通道、检修通道，故无法进行安装；方案二是将空调外机安装在通风井，该位置不属于空调机位，施工中存在人员和设备安全隐患及此后的维护检修困难，故其不认同。绿城公司辩称，合同中未约定且法律未对空调外机放置设备平台位置有强制性规定，其提供的放置位置申请执行人不愿意接受，这两个方案也是目前能做到的两个方案。滨湖法院原裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。本院查明，复议谈话中，绿城公司称88-1201业主在诉讼阶段不同意方案一，进入执行阶段后其公司未征求过该业主意见。方案二有安全风险，但其公司可以要求物业公司定期进行维护。陈洪勇和绿城公司均表示目前没有其他可行的空调外机放置方案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，生效判决第二项内容为“绿城公司为陈洪勇、左岩所有的位于无锡市滨湖区玉兰××花园××室指定中央空调外机安装位置并协助安装到位。”本案的执行，首先需对“指定中央空调外机安装位置”在何处、是否合适安装、使用和检修、是否符合相关规范进行确认，但当事人现无法通过自行协商或经执行法官组织协调后就执行内容达成一致意见。因此，陈洪勇、左岩申请执行该民事判决中“指定中央空调外机安装位置”范围不明，属于执行依据确定的履行内容不明确，滨湖法院（2018）苏0211执2587号执行裁定适用法律欠妥但裁定驳回执行申请并无不当，应予维持。陈洪勇、左岩可通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回陈洪勇、左岩的复议申请，维持滨湖法院（2018）苏0211执2587号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓敏审 判 员 俞 彤审 判 员 秦小兵二〇一九年十月二十三日法官助理 杨 曦书 记 员 王雪婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3215号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙祥路8号。（统一社会信用代码91450702310205300J） 负责人邓利洁，该公司经理。 被告黄齐红，女，1971年9月28日出生，壮族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告黄齐红物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1264号 申请执行人：四川阳城实业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥横街**第**。 法定代表人：秦川，总经理。 被执行人：王坐洪，男，1997年12月25出生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行（2019）川0411执1264号四川阳城实业有限公司申请执行王坐洪租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为104530.16元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，并将其名下建设银行尾号为5089的账户余额27037.40元予以扣划至本院，将其名下建设银行尾号为2193的账户余额50.96元予以扣划至本院，将其财付通账户085e9858edf254093c6c4731f@wx.tenpay.com中的余额42.16元予以扣划至本院，以上合计27130.52元，已支付给申请人四川阳城实业有限公司，被执行人名下其余银行账户存款余额明显不足，本案尚未执行到位标的为77399.64元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月三十日 书记员  谢仕贵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3253号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：缪洪志，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：孙建华，该行职员。一审被告：浙江张管家装饰工程有限公司，住，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦**-8/div>法定代表人：张茴晖。一审被告：陈琴，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：张茴晖，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人缪洪志因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行及一审被告浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴辉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终3129号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回缪洪志的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十五日书记员  钟晓韵·1·
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异210号申请执行人:周维锰，男，苗族，生于1980年12月10日，住重庆市彭水县。被执行人:彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地重庆市彭水工业园区北岸食品产业园C21-03/01，统一社会信用代码915002435MA5U4NM40R。法定代表人:丁雪梅，该公司总经理第三人:丁灵坤，男，汉族，生于1987年5月18日，住重庆市彭水县。本院已生效的(2018)渝0114民初5311号民事判决书确认“被告彭水县丁氏农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周维锰经济损失129600元”。因彭水县农业开发有限公司未按判决书履行义务，周维锰向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执恢991号，在执行过程中，第三人丁灵坤于2019年7月1日书面承诺，在2019年9月25日前，若彭水县丁氏农业开发有限公司不能按时兑现第二期、第三期案款6万元，我自愿代为履行，并接受黔江区人民法院将我列为被执行人。彭水县丁氏农业开发有限公司在2019年9月25日未兑现第二期、第三期案款6万元，申请执行人周维锰于2019年10月16日向本院申请追加第三人丁灵坤为（2019）渝0114执恢991号执行案件的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人丁灵坤为(2019)渝0114执恢991号执行案件的被执行人；二、第三人丁灵坤在承诺的60000元范围内承担责任。申请人、被执行人、第三人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十一日书记员  冯 丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3657号 原告：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：唐美群，女，1977年8月13日出生，汉族，居民，住江西省宜春市。 原告胡亮与被告唐美群网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告唐美群经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿14850元并承担诉讼费。事实与理由：原告因生活所需，于2019年7月25日在被告经营的淘宝店铺（美白祛斑批发商城）以单价135元的价格购买了11盒“正品香世净白嫩肤经典五合一套装美白淡斑祛黄收缩毛孔化妆品”，总价1485元，订单号545789700922665389，被告通过韵达快递（运单号3102621272461）交付给原告。产品背面写有深圳百草堂化妆品有限公司生产，生产许可证号XK16-1087115。原告收货使用后出现红肿、起疙瘩等过敏现象，遂怀疑该商品为假冒伪劣产品，于是在国家企业信用信息公示系统查询，但未查询到该产品制造商“深圳百草堂化妆品有限公司”的相关信息，并在国家药品监督管理局化妆品生产许可信息管理系统服务平台也未查到相关注册信息，故该产品系假冒伪劣三无产品。原告当时保存了收货录像和相关证据。根据《化妆品卫生监督条例》第五条，对化妆品生产企业的卫生监督实行卫生许可证制度，未取得化妆品生产许可证的单位，不得从事化妆品生产。根据《化妆品卫生监督条例》第十三条，化妆品经营单位和个人不得销售未取得化妆品生产许可证的企业所生产的化妆品。涉案产品伪造生产厂家，为假冒伪劣，是禁止生产和销售的产品，视为未取得国家行政机关批准而违法生产及销售的产品，可认定涉案产品不符合国家安全标准的产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第五条，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者等主体之间的纠纷，参照适用本规定。综上，被告销售的产品违反法律、法规，严重虚假、误导和欺骗了消费者，已构成事实上的欺诈行为。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告唐美群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告在被告经营的淘宝店铺以单价135元/盒购买了11盒“正品香世净白嫩肤经典五合一套装美白淡斑祛黄收缩毛孔化妆品”，外包装载明“……生产许可证号：XK16-1087115……卫妆准字29-XK-2837号……韩国兰芝化妆品有限公司授权生产商：深圳百草堂化妆品有限公司生产地址：深圳市南山区西丽镇大勘村商业街582号保质期限：三年限使用日期见标示MFG：2019.07.21EXP：2022.07.20”。经在国家企业信用信息公示系统查询，未查询到“广州欧莱美化妆品有限公司”信息。另查明，包装上载明的生产许可证号XK16-1087115属广州市茗娇化妆品有限公司。 本院认为，原告胡亮通过被告唐美群在淘宝网站开设的淘宝店铺购买了了11盒“正品香世净白嫩肤经典五合一套装美白淡斑祛黄收缩毛孔化妆品”，并完成了货款的支付，被告唐美群也完成了产品的交付，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，被告唐美群交付的“正品香世净白嫩肤经典五合一套装美白淡斑祛黄收缩毛孔化妆品”没有标明真实生产厂家，且冒用生产许可证号，其未向法庭提交证据证明所交付化妆品符合质量标准，也未提交证据证明所交付化妆品的合法来源，故其所销售给原告胡亮的化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”及第三十八条“销售者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志”之规定，被告唐美群作为销售者，应当履行法定义务，其将“三无”产品流入市场，属于销售明知有质量问题的化妆品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”及第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”之规定，被告唐美群向原告胡亮销售明知有质量问题的化妆品，原告胡亮主张被告唐美群支付价款十倍赔偿金14850元，于法有据，本院予以支持。被告唐美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐美群在本判决生效后7日内向原告胡亮支付价款十倍的赔偿金14850元。 如果被告唐美群未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告唐美群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十月二十九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执923号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：俞尧烽，该行职工。 被执行人：肖辉，女，汉族，生于1980年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘安春，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。 法定代表人：刘安春，总经理。 南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2327号民事判决书确定：肖辉、刘安春偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行本金借款本金3000000元及利息（截止2018年7月5日的利息为1148550元，自2018年7月6日起至借款还清之日止的利息以3000000元为基数按月利率14.625‰计算），在肖辉、刘安春不履行上述给付义务时，南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对友合集团四川友合房地产开发有限公司提供的房产抵押物（房产证号为南房权证南监字第××号、00××86号、00××93号，国有土地使用权证号为南充市国用2012第0××5号、015××号、01××39号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。该判决书已经发生法律效力，因肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 执行中，本院已向被执行人肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人友和集团四川友合房地产开发有限公司提供的本案抵押财产已被公安机关查封，本案轮候查封，因涉及刑事案件，暂无法处置。另被执行人刘安春、肖辉共同登记有位于南充市顺庆区房屋（权证号：00××60、005××59、005××3、），均设置有抵押，抵押金额本金为260万元，本案已查封，申请执行人表示不予处置。二、被执行人银行仅有零星存款，申请执行人表示不予冻结；三、被执行人刘安春登记有川Ａ×××××（宝马，2006年登记）、川Ａ×××××（奔驰，2012年登记）、川Ｒ×××××（奥拓，2000年登记）、川Ｒ×××××（现代，2014年登记），被执行人肖辉登记有川Ｒ×××××（大众，2011年登记），被执行人友和集团四川友合房地产开发有限公司川Ｒ×××××（2003年登记，长安）车辆，车辆年限较长，且未实际控制，申请执行人表示不予查封，其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行尚未实现的债权本金3000000元及利息，被执行人肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3722号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：顾颖利，女，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告顾颖利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告顾颖利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾颖利偿还贷款本金56692.21元，利息10875.70元，罚息31661.15元，复利7145.52元，共计人民币106374.58元（以上利息计算至2017年10月15日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××**，车架号LCN64ED57E0031495）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LCN64ED57E0031495）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11038.85元，其中本金7307.79元，利息3731.06元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金56692.21元，利息10875.70元，罚息31661.15元，复利7145.52元，共计人民币106374.58元。被告顾颖利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《顾颖利欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月11日，被告顾颖利与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顾颖利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告顾颖利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告顾颖利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告顾颖利所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××**，车架号LCN64ED57E0031495）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾颖利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56692.21元，利息10875.70元，罚息31661.15元，复利7145.52元，共计人民币106374.58元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56692.21元为基数）、复利（以所欠利息10875.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LCN64ED57E0031495）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2427元，由被告顾颖利负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱咸贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱咸贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,401.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱咸贵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,401.07元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21514号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：文雄伟，男，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市彭水土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告文雄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告文雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月13日的借款本金42013.78元、利息4204.45元及费用9057.5元，以上合计55275.73元；2、支付自2019年7月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金42013.78元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月18日，被告文雄伟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月26日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月13日，被告欠原告信用卡透支本金42013.78元、利息4204.45元及费用9057.5元。被告文雄伟透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告文雄伟未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告文雄伟（乙方）于2016年8月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告文雄伟办理了信用卡，被告文雄伟于2016年8月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月13日，被告文雄伟尚欠原告信用卡透支本金42013.78元、利息4204.45元及费用（逾期还款违约金）9057.5元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告文雄伟归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告文雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月13日的信用卡透支本金42013.78元、利息4204.45元； 二、被告文雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金42013.78元为基数，从2019年7月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告文雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督122号 申请人：杨书桂，男，1960年3月12日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区白土乡白土****。公民身份号码5123281960××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人杨书桂于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人杨书桂称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任领料工作，月工资4050元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2245元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2245元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨书桂工资款2245元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十五日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闻延辉，男，1989年9月21日出生，住所地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闻延辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻延辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币95,620.40元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：闻延辉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计95,620.40元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执恢456号 申请执行人邹舟，男，1979年09月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人龙志君（曾用名龙水养），男，1969年09月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人邹舟与被执行人龙志君民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第588号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，本院先后于2019年8月5日冻结了被执行人的招商银行深圳分行东门支行621485525032×××00账户，2019年8月12日冻结了被执行人的中国工商银行深圳坂田支行40×××10账户、交通银行深圳布吉支行60×××09账户、中国工商银行佛山北滘支行20×××88账户和中国农业银行深圳锦绣江南支行95×××10账户，期限分别至2020年8月4日和2020年8月11日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请。并于2019年10月25日扣划了招商银行深圳分行东门支行621485525032×××00账户中的13500元、中国工商银行佛山北滘支行20×××88账户中的2000元、中国工商银行深圳坂田支行40×××10账户中的560元和交通银行深圳布吉支行60×××09账户中的490元，合计16550元，扣除执行费148.25元执行费后将退付给申请执行人。另外,深圳市罗湖区人民法院还曾于2019年7月3日根据本院于2018年5月31日送达的《参与分配函》将拍卖被执行人位于深圳市罗湖区蔡屋围京基一百大厦E座2-7F房产的所得款分割了813324.03元给本案，本院扣除执行费10533元后已退付802791.03元给申请执行人。被执行人名下已没有房产和车辆登记情况。2019年10月26日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人已无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢456号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初5611号原告:罗文改，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：崔乃斌，男，1976年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。被告：程怡群，男，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南江路**捷顺大楼**部分，统一社会信用代码：91330402064161591U。负责人：胡沈冰，总经理。委托代理人：张云、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告罗文改因与被告程怡群、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗文改的委托代理人崔乃斌，被告程怡群，被告平安财险的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告平安财险、程怡群赔偿原告各项损失29087.50元，其中被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程怡群承担；2、保留右上前牙区后期治疗权利；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告平安财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，前期已赔付罗文改及崔煜坤医疗费共计19515.87元，其中交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，商业三者险限额赔付9515.87元，本案应在剩余保险范围内予以赔付，原告主张各项费用标准过高，鉴定费不属于保险范围。被告程怡群答辩称，请求法院依法判决。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年10月3日15时50分许，被告程怡群驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车沿嘉兴市商务大道由南向北行驶至乌桥路口右转弯时，影响沿商务大道由南向北直行的罗文改所驾电动自行车，致罗文改所驾电动自行车摔倒，造成车辆损坏、罗文改及电动自行车乘员崔煜坤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故程怡群负事故的全部责任，罗文改、崔煜坤无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告程怡群驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告平安财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告平安财险在处理罗文改及崔煜坤的医疗费损失时已赔付19515.87元，其中交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，商业三者险限额赔付9515.87元。本案中尚余保险限额为交强险限额死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险990484.13元。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年10月3日，罗文改至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为肩胛骨骨折（右侧），软组织挫伤，皮肤挫伤，踝软组织异物残留，下肢静脉血栓形成（右侧），窦性心动过缓。原告在该院住院治疗14天后于2018年10月17日出院；后因肩胛骨骨折（右侧），肢体功能障碍，骨质疏松于2018年12月12日在该院住院治疗16天后于2018年12月28日出院；于2018年12月28日在该院住院治疗17天后于2019年1月14日出院，上述住院时间合计为47天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年5月31日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右肩胛骨骨折等，建议误工期限（含住院）为四个月，护理期限（含住院）为二个月，营养期限为二个月。六、原告的各项损失：1．住院伙食补助费705元（15元/天×47天）；2．营养费1800元（30元/天×60天）；3．误工费16136元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为四个月，本院予以确认。原告提供了银行明细一组用以证明误工费损失的计算标准，本院对证据的真实性予以认定。经核算，原告主张4034元/月为标准计算误工费尚属合理，本院予以确认。原告误工期内并未发放工资，故原告的误工费损失为4034元/月×4月，计16136元；4．护理费8640元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；5．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；6．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为700元，本院对证据的真实性予以认定；7．财产损失260元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其修理费损失为200元，本院对证据的真实性予以认定。原告提供了事故发生后的照片一份，用以证明存在其主张的鞋子、丝袜财产损失，本院酌定该部分损失为60元；以上7项合计28741元。原告主张的牙齿后期治疗权利，因该治疗行为尚未发生，费用亦未产生，可在该笔费用实际发生并证明与交通事故存在因果关系的前提下另行主张；原告主张的辅助器具费用因未提供相关医嘱，本院不予支持；原告主张复印材料费没有法律依据，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告平安财险、程怡群在本案原告诉请范围内均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为28741元。由于肇事车辆在平安财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、死亡伤残赔偿限额25276元；2、财产损失赔偿限额260元，合计25536元。交强险不足部分计3205元，应按事故比例赔偿，因程怡群负事故的全部责任，罗文改、崔煜坤无责任，故被告程怡群应对原告的交强险范围外损失3205元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告平安财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告平安财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。本案尚余商业三者险990484.13元可赔付，故被告平安财险需在商业三者险范围内赔付原告3205元。被告平安财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告28741元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内赔偿原告罗文改因交通事故造成的损失28741元；二、驳回原告罗文改的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由被告程怡群负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月八日法官助理沈传卿书记员童烨
文书内容内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初7353号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈XX，总经理。委托诉讼代理人：郭XX，男，系杭州中成汽车销售服务有限公司工作人员。被告：金XX，男，1970年出生，蒙古族，现住址不详。被告：胖X，女，1968年出生，蒙古族，现住址不详。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告金XX、胖X追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付垫付款20552.52元；2.请求判令被告支付违约金25060.00元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告金XX签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定金XX向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额为125300.00元。但是金XX并未按合同约定及时还款，截至2019年7月5日，原告共为其垫付贷款20552.52元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2款约定，原告要求被告支付合同规定贷款额20%违约金，现要求被告支付违约金为25060.00元。被告胖X与被告金XX共同签订了《担保服务合同》，承担共同还款责任，需承担所有款项。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市科尔沁区XX小区”未能向二被告送达，原告又不能提供二被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，无法通知应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十月十日书记员  王莹
陕西省千阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）陕0328刑更5号 罪犯程文荣，女，37岁，汉族，1982年XX月XX日出生于湖南省道县，初中文化，户籍地及居住地湖南省道县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 罪犯程文荣、陈丽琴、义兴仁、陈鲸文持有假币一案，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0328刑初34号刑事判决书，以程文荣犯持有假币罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现该判决已发生法律效力，罪犯程文荣以其正在哺乳自己的婴儿为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯程文荣于2019年7月29日在湖南中医药高等专科学校附属第一医院生一女孩，取名程子悦，现处于哺乳期内，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯程文荣暂予监外执行九个月（期限从二〇一九年十月二十九日起至二〇二〇年七月二十八日止） 二〇一九年十月二十九日 1
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督28号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：候某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，住西宁市。 被申请人：九买让祥，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，被申请人九买让祥以育肥羊资金不足为由，于2014年12月15日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2014年12月17日，申请人同德农商银行与被申请人九买让祥签订了《农户联保借款合同》，合同编号：2014农信营联借字第170号，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人九买让祥账户。借款合同载明：“借款金额30000元，期限为18个月（2014年12月17日至2016年6月16日），利率9.5‰，用途为育肥羊”。2016年6月16日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人九买让祥尚未偿还本金30000元，产生利息24050.79元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人九买让祥偿还贷款本金30000元、利息24050.79元，本息合计54050.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人九买让祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30000元、利息24050.79元，本息合计54050.79元。申请费133.76元，由被申请人九买让祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 桑杰才旦 二〇一九年十月二十三日 书记员 拉华才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。