wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星,湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张改花，女，1983年4月21日出生，汉族，住山西省临县被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村92#1单元7-2号。法定代表人:李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人张改花、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十月二十八日法官助理黄理书记员伍晶
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6053号 原告：东台市中爱钢材经营部，住所地东台市安丰镇钢材市场****。 经营者：丁爱娟，女，1962年10月13日出生，住东台市。 委托诉讼代理人：王大平，海安市。 被告：仲济来，男，1970年7月23日出生，住海安市。 原告东台市中爱钢材经营部（以下简称中爱经营部）与被告仲济来买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。 中爱经营部诉称，被告因承建海安市丹凤西区安置房工程需要，于2014年7月19日，与原告签订产品购销合同一份，由被告向原告购买各种规格的钢筋约800吨，并对给付货款的期限进行了约定。合同签订后，原告按照约定供给钢筋直至工程结束。2017年1月13日，原、被告双方结账，被告共欠原告货款155万元。被告于2017年1月25日给付80万元，于2018年2月24日给付34万元，余款41万元经原告多次催要而拒付。另，按照原、被告双方签订的产品购销合同第四条第六款的约定，“甲方支付钢材款，如超过约定的期限20天，则甲方按利息1.5%每月支付给乙方利息”，据此被告应该支付原告逾期付款的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1.被告立即给付原告钢筋款41万元，并按月利息1.5%支付从2017年1月13日至判决之日的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告订立的《产品购销合同》约定的解决争议条款为：“在履行本合同过程中发生争议时，应由双方友好协商解决。如协商不成，由乙方所在地人民法院依法裁决。”据此约定，应按《民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院。案涉合同的乙方为东台市中爱钢材经营部，因此，本案应由东台市中爱钢材经营部所在地法院即东台市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送东台市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十月八日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21982号张钰轩：你与李振力借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15552号民事判决书已发生法律效力。权利人李振力于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年十月十四日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1097号之一申请执行人：海南蓝深环境工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：林宏，总经理。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：祝斌，董事长。本院立案执行申请执行人海南蓝深环境工程有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人海南蓝深环境工程有限公司支付工程款75600元及违约金（违约金的计算标准为：第一笔以37800元为基数，每天按照1‰，自2017年5月18日起计至工程款全部偿还之日止；第二笔以37800元为基数，每天按照1‰，自2018年2月28日起计至工程款全部偿还之日止）、案件受理费1800元、执行费1034元，合计78434元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法轮候冻结被执行人武汉市建安集团有限公司在中国建设银行****支行的银行存款、依法轮候冻结被执行人在中国建设银行****支行的银行存款、轮候冻结被执行人在平安银行的银行存款。三、已于2019年6月23日向被执行人武汉市建安集团有限公司发出限制消费令。四、已委托湖北省武汉市江夏区人民法院调查被执行人住所地湖北省武汉市是否有可供执行的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院已告知申请执行人海南蓝深环境工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已轮候冻结被执行人武汉市建安集团有限公司的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  薛莹婕审 判 员  何一峰二〇一九年十月十日法官助理  曹 丁书 记 员  庞占春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏永锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏永锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏永锋归还信用卡透支款113,608.63元。事实和理由：被告魏永锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计113,608.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执907号申请执行人：朱百昌，男，1989年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩振华，男，1982年11月15日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1012号民事调解书,责令被执行人履行生效的法律文书应尽的义务，但被执行人至今没有履行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了多次查询，冻结、划拨了被执行人名下部分银行存款，查封了被执行人刘峰名下的位于菏泽市华侨城小区××楼××单元××室房产××套，本院作出（2019）鲁1791执907号执行决定书，将被执行人韩振华纳入失信被执行人名单；作出（2019）鲁1791执907号限制消费令，对李新强限制消费。申请执行人尚有债权175789.88元未实现。本院认为，执行过程中，查封了被执行人房产，因暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执907号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十月二十四日书 记 员  曹 凯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2173号申请执行人：任虎，男，1974年11月4日生，汉族，住甘肃省白银区。被执行人：王彩萍，女，1984年1月6日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人任虎被执行人王彩萍借款纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2876号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彩萍的银行存款5075元（其中被执行人偿还申请人借款本息及案件受理费5025元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王彩萍的收入5075元（其中被执行人偿还申请人借款本息及案件受理费5025元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彩萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行初80号 原告尹国才，男，生于1955年9月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告毛永良，男，生于1970年2月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告古蔺县人力资源和社会保障局。 法定代表人杨绪超，局长。 原告尹国才、毛永良与被告古蔺县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹国才、毛永良以需要补充证据材料为由，于2019年10月21日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告尹国才、毛永良申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许尹国才、毛永良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹国才、毛永良负担。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3399号罪犯陈东，男，1967年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年10月8日作出(2015)穗中法刑二初字第28号刑事判决，一、以被告人陈东犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。二、追缴被告人陈东的违法所得14.276万港币、1万元人民币，作出法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3668分；2017年8月18日折算成1个表扬；2017年12月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金和退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于职务犯罪的罪犯，已经全额履行罚金和退赃，无扣分。综合考虑其减刑的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月十四日书记员 赵洪慧
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢317号申请执行人：余祥平，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邱凤明，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余诗芳，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。在执行申请执行人余祥平与被执行人邱凤明、余诗芳民间借贷纠纷中，本院于2017年5月31日作出的（2017）渝0115民初3805号民事调解书已发生法律效力，本院采取查询被执行人银行存款等执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执恢317号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 李国库审 判 员 樊 雄二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3713号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某。因本案于2019 年9月8日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3760号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年9月8日凌晨1时19分许，被告人李某某酒后驾驶小型汽车行驶至我区龙岗街道某路某公交站台路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李某某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量结果为149.80mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人李某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  长   林    萍                                       人民陪审员   游 猛 平                                人民陪审员   钟 丽 君                  二○一九年十月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3719号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯光成，男，1969年05月20日出生，汉族，住四川省万源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯光成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冯光成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯光成偿还贷款本金60377.96元，利息7947.91元，罚息33141.04元，复利4878.07元，共计人民币106344.98元（以上利息计算至2017年6月26日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ｓ×××**，车架号LEFEDDE14EHP26960）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95500元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月27日就所购买的车辆（车牌号川Ｓ×××**，车架号LEFEDDE14EHP26960）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币50951.31元，其中本金35122.04元，利息14175.63元，罚息1292.78元，复利335.92元，暂存户金额24.94元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金60377.96元，利息7947.91元，罚息33141.04元，复利4903.01元，共计人民币106369.92元。现按合同约定扣除暂存户金额24.94元后，被告尚欠贷款本金60377.96元，利息7947.91元，罚息33141.04元，复利4878.07元，共计人民币106344.98元。被告冯光成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯光成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月24日，被告冯光成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯光成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯光成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯光成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯光成所有的抵押物（车牌号川Ｓ×××**，车架号LEFEDDE14EHP26960）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯光成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60377.96元，利息7947.91元，罚息33141.04元，复利4878.07元，共计人民币106344.98元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60377.96元为基数）、复利（以所欠利息7947.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｓ×××**，车架号LEFEDDE14EHP26960）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2427元，由被告冯光成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2550号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：暨培初，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告暨培初信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告暨培初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令暨培初归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29863.36元及利息4075.22元（该利息算至2019年8月28日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月4日暨培初向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。暨培初多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计33938.58元。 暨培初未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《信件催收照片》1份、证据四《账户余额查询》一份、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，暨培初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，暨培初填写《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请金融贷记卡，崇雒信用社对暨培初的申请审核后同意发卡，卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰，后暨培初申请续卡成功，有效期至2021年3月。暨培初激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年9月18日期未能按合约约定缴纳利息。截止至2019年8月28日，暨培初结欠崇雒信用社借款本金29863.36元及利息4008.03元。 本院认为，暨培初填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。暨培初使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现暨培初逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对崇雒信用社要求暨培初偿还借款本金的诉讼请求予以支持。崇雒信用社与暨培初约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年8月28日，共产生利息4008.03元，故本院对崇雒信用社要求暨培初支付利息予以部分支持，超出部分不予支持。暨培初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、暨培初应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支本金29863.36元、利息4008.03元（该利息暂算至2019年8月28日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由暨培初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特256号申请人：杨峰，男，1971年11月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卜迎春，女，1973年1月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：卜迎春，女，1973年1月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年10月21日立案受理申请人杨峰、卜迎春与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年10月21日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付杨峰、卜迎春逾期交房违约金40486元、逾期办证违约金512元；二、杨峰、卜迎春对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），杨峰、卜迎春即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨峰、卜迎春与江苏润泽置业有限公司于2019年10月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 匡 伟二〇一九年十月二十九日书记员 刘闻博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10696号原告：邵苏洪，男，1966年9月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：邵科勤，男，1966年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告邵苏洪与被告邵科勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邵苏洪到庭参加了诉讼，被告邵科勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。邵苏洪向本院提起诉讼请求：1、判令邵科勤立即归还借款300000元并承担截止至2019年8月23日的利息112500元，后续利息承担至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由邵科勤承担。事实与理由：双方系同学关系，2017年2月23日邵科勤联系其称公司资金困难需发放工人工资，向其借款300000元，因其在外地不能办理划款手续，故联系同学张松春为其通过中国农业银行转账300000元给邵科勤，邵科勤收到借款后出具借条一份，后催要未果，故诉至法院。邵科勤未作答辩。邵苏洪围绕诉讼请求向本院提供了借条原件一份，银行转账记录一份，邵科勤未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，张松春受邵苏洪委托，通过中国农业银行向邵科勤转账300000元，2017年2月23日，邵科勤向邵苏洪出具借条一份，载明：“今借邵苏洪现金叁拾万元正（￥300000元），年息1.5，利息：4.5万/年，借款人：邵科勤，2017.2.23.”邵苏洪陈述称，借条出具后，邵科勤未归还上述款项。本院认为，邵科勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提供相应的证据反驳邵苏洪的诉讼请求，对此承担举证不能的法律后果。根据邵苏洪的陈述及邵科勤出具的借条，本院确认邵科勤向邵苏洪借款300000元的事实，故邵苏洪要求邵科勤立即归还借款300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中约定了年利率15%，故本院支持以300000元本金为基数自2017年2月23日起至实际支付之日止按照年利率15%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵科勤于本判决发生法律效力之日起十日内向邵苏洪归还借款300000元及利息（自2017年2月23日起至实际支付之日止按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3744元，保全费2770元，合计6514元，由邵科勤负担。该款已由邵苏洪垫付，邵苏洪可于本判决法律法律效力之日起十日内向本院申请退回，邵科勤应负担部分应于本判决法律法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年十月二十九日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3354号原告：吕明臣，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：周威，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告吕明臣与被告周威保证合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕明臣到庭参加诉讼，被告周威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款125000元及利息（以100000元为本金，从2018年1月15日起按月利率20‰计算至实际给付之日止;以25000元为本金，从2018年5月22日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张德诗、周丹系夫妻关系，被告周威系周丹弟弟。2018年1月15日张德诗、周丹由被告周威担保在原告处借款100000元，约定借款月利率20‰。2018年5月22日张德诗、周丹由被告周威担保在原告处借款25000元，约定借款月利率30‰。原告多次索要，被告至今未偿还。被告周威未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据两份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告周威未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日张德诗、周丹由被告周威（周丹弟弟）担保在原告处借款25000元，约定借款月利率30‰,未约定还款期限。2019年10月14日原告吕明臣向我院提交申请，自愿撤回要求被告周威偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求。本院认为：张德诗、周丹由被告周威担保在原告处借款25000并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效。借据中原、被告未对保证方式进行约定，保证人周威应按连带责任保证承担保证责任。原告主张被告周威偿还借款本金25000元并按月利率20‰给付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。另100000元借款，原告提出撤回部分诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告周威于本判决生效后10日内代张德诗、周丹偿还原告吕明臣借款本金25000元及利息（以25000元为本金，从2018年5月22日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告周威负担314，原告吕明臣负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一九年十月二十一日书记员  齐紫飞
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行终246号 上诉人（原审原告）赵月华，女，1977年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局淄川分局。住所地：山东省淄博市淄川区吉祥路**。 法定代表人孙鲁岷，局长。 委托代理人张成刚，该局法制室民警。 委托代理人邢家涛，该局杨寨派出所民警。 被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人民政府。。住所地：山东省淄博市淄川区般阳西路** 法定代表人闫桂新，区长。 委托代理人张勇，淄博市淄川区司法局党组成员。 委托代理人徐伟华，淄博市淄川区司法局行政复议和应诉科科长。 被上诉人（原审第三人）高红梅，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人赵月华因与被上诉人淄博市公安局淄川分局（以下简称淄川公安局）、淄博市淄川区人民政府（以下简称淄川区政府）、高红梅治安行政处罚及行政复议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年9月19日8时许，在淄川区××楼××单元××楼高红梅家中，因琐事赵月华与高红梅相互厮打。高红梅系孕妇。2018年12月8日淄川公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第二款第（二）项的规定，对赵月华作出川公（杨）行罚决字［2018］583号行政处罚决定书，给予赵月华行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。淄川公安局作出处罚决定后，赵月华不服向淄川区政府申请行政复议。2019年3月25日淄川区政府作出行政复议决定，维持淄川公安局作出的川公（杨）行罚决字［2018］583号行政处罚决定。赵月华仍不服向法院提起行政诉讼，请求撤销淄川公安局作出的川公（杨）行罚决字［2018］583号行政处罚决定。 原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定，淄川公安局作为公安机关，具有对辖区内违反治安管理秩序行为依法给予治安行政处罚的法定职责。在本案中，淄川公安局在接到报案后，对案件进行了查处，在查处过程中履行了受案、传唤、调查取证、权利义务告知、处罚审批、处罚告知、作出决定、决定送达的程序，其执法程序符合法律规定。赵月华与高红梅未理性处理纷争、依法维权，共同实施了相互厮打对方的违法行为，致使双方身体均受到不同程度的伤害。淄川公安局认定赵月华对高红梅实施殴打的违法行为，由双方陈述、证人陈述、伤情照片、医院诊断证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分。而高红梅系孕妇，淄川公安局适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的违法情形，给予赵月华行政拘留十日并处罚款五百元的法定处罚幅度内最低限的处罚，符合法律规定，处罚适当。赵月华与高红梅发生相互厮打的违法行为，均应受到法律的制裁教育，赵月华以受到对方殴打为由要求撤销公安机关对其作出的行政处罚的主张不成立，不予采纳。综上，淄川公安局所作行政行为符合法定职权，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。淄川区政府作出的行政复议决定程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵月华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由赵月华负担。 赵月华上诉请求：撤销一审判决和川公（杨）行罚决字［2018］583号行政处罚决定书及川政复决字〔2019〕1号行政复议决定书，依法改判；一、二审诉讼费用由淄川公安局承担。事实和理由：一审判决驳回我的诉讼请求，不去依法追查到场办案民警的责任及高红梅和打人者方玉利的严重犯罪行为。只要我与高红梅有肢体接触，公安机关即认定为殴打孕妇，为证实我没有殴打孕妇，我提供了录音及案发当时要求公安机关提取指纹、牙印、DNA等要求。一审判决驳回我的诉讼请求，适用法律不当。 被上诉人淄川公安局辩称，我局杨寨派出所民警在办案中严格执法、依法办案，不存在对赵月华进行恐吓误导和避重就轻，并且我局已对殴打赵月华的高红梅、方玉利均依法分别给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，该处罚也已执行，不存在袒护违法的情况。赵月华与高红梅因垃圾一事发生争吵，后两人互相厮打对方。高红梅系孕妇。赵月华本人陈述、高红梅陈述及其伤情照片、诊断证明书、证人证言等相互印证，形成完整证据链证实赵月华殴打高红梅的违法行为成立。我局对赵月华作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。 被上诉人淄川区政府辩称，赵月华在诉状中称自己将垃圾送回的行为无过错，但根据淄川公安局提供的调查询问笔录、赵月华本人陈述、高红梅陈述均证实赵月华、高红梅因琐事发生争执继而互相殴打的事实，纠纷的起因不能否定淄川公安局作出的行政处罚决定认定的事实。赵月华的行为触犯了《治安管理处罚法》相关规定，理应承担相应法律责任。我方作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。 被上诉人高红梅辩称，原审判决证据充分，合情合理合法。 本院二审经审理查明的事实与原审认定一致，依法予以确认。 本院认为，《治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打、伤害孕妇的，属于侵犯人身权利的行为，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。且该规定的适用并不以殴打、伤害孕妇者是否知晓受害人系孕妇为条件。即根据该规定，只要行为人实施了殴打、伤害孕妇的行为，无论行为人是否知晓受害人系孕妇，在其尚不够刑事处罚的情况下，均应受到相应的行政处罚，即由公安机关处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，淄川公安局提供的询问笔录、伤情照片、诊断证明等证据相互印证，足以证实赵月华对当时系孕妇的高红梅实施殴打的违法行为。因此，本案中赵月华的行为符合《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项所规定的殴打、伤害孕妇的情形，属于应受治安管理行政处罚的侵犯人身权利的行为。淄川公安局依法认定赵月华对当时系孕妇的高红梅实施殴打，事实清楚，证据充分。淄川公安局根据上述查明的违法事实情况，适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项给予赵月华行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，符合法律规定。高红梅、方玉利对赵月华进行殴打系另外的应受治安管理行政处罚的违法行为，该违法行为的存在并不能否定赵月华对当时系孕妇的高红梅实施殴打的违法行为，即不能因受害人的违法行为而否定加害人的违法行为。且淄川公安局亦已依法对高红梅、方玉利的相应违法行为进行了行政处罚。综上，赵月华在本案中的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。本案中的行政行为和行政复议决定均认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人赵月华负担。 本判决为终审判决。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇一九年十月十五日 法官助理吴昊 书记员亓钰泠
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1834号 原告：胡德祥，男，1982年12月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路南国印象-中央城****，统一社会信用代码915227263563231771。 法定代表人：黄钢，公司总经理。 原告胡德祥与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡德祥及其委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡德祥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年10月10日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告首期租金13259.4元及合同履约保证金13259.4元；3.判令被告按《商铺租赁合同》约定支付原告3倍的违约金，即39778.2元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2017年10月10日与被告签订《商铺租赁合同》，合同第一条约定：租赁房屋位于独山县和平路中心广场B1层负1-71号商铺；第三条第一项约定：暂定被告于2017年11月30日前将商铺交给原告经营；合同第十条第二项约定：违反本合同的应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出金总额的3倍支付违约金。合同签订后，原告于当日支付租金13259.4元及履约保证金13259.4元，两项共计26518.8元。合同签订后，被告未按合同约定向原告给付租赁商铺，期间被告并未告知原告不能按时交付涉案商铺。距离合同约定的交付时间届满之后，原告多次找到被告要求其按合同约定将商铺交于原告经营管理，但被告每次总是以各种理由拒绝交付，致使原告合法权益受损。原告认为：依法成立的合同应受法律保护，被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，从而导致原告无法实现租赁目的。为维护原告合法权益，诉至法院。 贵州浩瀚新天置业发展有限公司未作答辩。 原告胡德祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照1份、被告工商登记信息1份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、商铺租赁合同1份、收据1张，用以证明原告已经按照合同约定履行了义务，而被告并未按时交付给原告的事实。 被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司未提交证据。 原告提交的营业执照1份、被告工商登记信息1份，商铺租赁合同1份、收据1张等证据与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月10日签订《商铺租赁合同》，合同第一条第一款约定：原告向被告租赁位于独山县和平路中心广场B1层负1-70号商铺；第三条第一款约定：被告于2017年11月30日前交房；第四条第二款约定：签订租赁合同当日原告要向被告支付首期租金人民币13259.4元及合同履约保证金13259.4元；第十条第二款约定：甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出的租金总额的3倍支付违约金；给对方造成损失的，支付违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。合同签订当日，原告向被告支付首期租金人民币13259.4元及合同履约保证金13259.4元，但被告未按合同约定向原告交付租赁商铺。 本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，导致原告无法实现租赁目的，原告请求解除合同，本院予以支持。因该租赁合同已解除，被告收取原告的租金13259.4元、保证金13259.4元，应退还给原告。原、被告合同约定的违约金过高，且原告亦未提交证据证实其实际造成的损失，故对双方合同约定的违约金，本院不予支持。但被告存在违约，造成原告资金占用损失是事实，故违约金的计算应按中国人民银行同期贷款利率由被告支付原告自2017年11月30日起（合同约定应交付商铺的时间）至实际返还租金和履约保证金之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告胡德祥与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司签订的《商铺租赁合同》； 二、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金13259.4元及合同履约保证金13259.4元； 三、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司支付原告胡德祥违约金,违约金按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月30日起计算至租金及合同履约保证金实际返还之日止。 四、驳回原告胡德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，原告胡德祥负担729元，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司负担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。 审 判 长  石 雯 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  杨通贤 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨文俊 书记员李作双
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师；陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：翟志建，男，1994年8月25日生，汉族，住肇庆市高要区，被告：翟坤庆，男，1965年8月26日生，汉族，住肇庆市高要区，被告：何细玲，女，1966年5月20日生，汉族，住肇庆市高要区，被告：肇庆金城房地产发展有限公司，，住所地肇庆市高要区金渡镇世纪大道旁统一社会信用代码91441200770176336E。法定代表人：BENTULANRUDELEEROSAUT。委托代理人：吉岩松，该司员工。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告翟志建、翟坤庆、何细玲、肇庆金城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉、被告肇庆金城房地产发展有限公司的委托代理人吉岩松到庭参加了诉讼。被告翟志建、翟坤庆、何细玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、解除与四被告签订的“个人购房担保借款合同”；2、要求被告翟志建归还借款本金144083.43元、利息1745.63元、罚息23.6元、复利8.74元，合共145861.4元，利息暂计至2019年4月1日，之后按合同约定计至还清款时止；3、被告翟志建承担原告因实现本案债权而产生的律师费8000元；4、被告翟坤庆、何细玲共同偿还上述的债务；5、对被告翟志建、翟坤庆提供的抵押物在其担保的债权范围内在拍卖、变卖时所得的价款享有优先受偿权；6、被告肇庆金城房地产发展有限公司对被告翟志建的上述债务、律师费等承担连带清偿责任；7、由四被告承担诉讼费。事实和理由：被告翟志建于2016年7月14日购买了位于高××区××世纪大道××房屋，总价为377200元，被告翟志建于2016年7月14日向原告按揭贷款190000元，借款期限10年，房屋所有权人被告翟志建、翟坤庆以其按揭所购的房屋抵押并办理了抵押登记，双方签订“个人购房担保借款合同”，合同签订后，原告发放了贷款190000元给被告。但借款后，被告只按约定还款部分本金及利息，之后就违约没有按约定付款。由于被告违反约定没有依时还款，故要求提前归还贷款。被告翟志建、翟坤庆、何细玲没有答辩意见。被告肇庆金城房地产发展有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关事实，本院认定如下：1、被告翟志建、翟坤庆于2016年7月14日购买了位于高××区××世纪大道××房屋，总价为377200元，被告翟志建于2016年7月14日向原告按揭贷款190000元，借款期限10年，以等本递减、每月还款的方式偿还贷款，房屋所有权人被告翟志建、翟坤庆以其按揭所购XX号房屋抵押，双方签订“个人购房担保借款合同”，被告何细玲以翟坤庆的配偶身份在合同上签名，被告肇庆金城房地产发展有限公司作为保证人在合同上盖章确认。在合同中，双方还约定诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用由借款人和保证人承担。被告翟坤庆、何细玲还作为共同还款人身份签订了一份“共同还款责任书”。2、合同签订后，原告发放了贷款190000元给被告。被告一直按约定还款至2018年12月，之后被告没有按约定每月还贷款，至2019年4月1日，被告已欠到期的本金4749.99元、利息1745.63元、罚息23.6元、复利8.74元。由于被告没有依约还款，原告向本院提起诉讼，认为被告已构成违约，要求解除与被告签订的合同，要求被告提前还清所有贷款本息等合共145861.4元。3、被告于原告起诉后的2019年8月28日还款10300元给原告，至2019年9月底，被告已主动还清了到期的按揭款项共17583.58元包括本金12666.64元、利息4525.69元、罚息295.69元、复利95.56元。本院认为：被告翟志建、翟坤庆、何细玲向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向原告按揭贷款190000元，以其按揭所购的房屋抵押，有双方签订“个人购房担保借款合同”、“共同还款责任书”等相关证据予以证实，“个人购房担保借款合同”、“共同还款责任书”合法、有效，本院予以确认。被告由于周转问题一时未能及时付清到期按揭款导致原告提起诉讼，被告存在过错，应承担违约责任。鉴于被告是因一时资金周转未能及时付清到期借款，不是故意违约，不构成根本违约，且在原告起诉后，被告已交清了全部到期的按揭款项，因此原告要求解除合同，要求被告支付所有按揭款，不符合实际，对原告的该项请求，本院不予支持。至于原告请求支付律师费问题，由于被告翟志建、翟坤庆、何细玲已经履行了全部到期款项，律师收费可根据本案的实际，以被告到期按揭款作为收费标准计算。综合本案的实际，可支持原告的律师费用为2000元，原告起诉的律师费过高，高出部分本院不予支持。由于被告已交清了到期的按揭款，因此原告其他的诉讼请求，本院不再支持和采纳。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟志建、翟坤庆、何细玲应于本判决发生法律效力后十天内支付律师费2000元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1689元，保全费1289元，合共2978元，由被告翟志建、翟坤庆、何细玲负担。被告承担的诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇一九年十月二十四日书记员  彭杰杰
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1381民初6144号原告：马某，女，生于1987年1月23日，汉族，住邓州市。被告：王某1，男，生于1990年7月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：61613011195010。案由：离婚纠纷。原告马某诉称：原被告于××××年××月××日在邓州市民政局登记结婚，长女王某2于2019年2月17日出生，婚后夫妻感情不和，常为生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，故原告马某诉至法院请求离婚，要求抚养婚生女儿王某2。被告王某1辩称：同意离婚。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告马某与被告王某1自愿离婚；二、婚生女儿王某2由原告马某抚养，被告王某1向原告马某支付抚养费每月600元，每年6月1日前支付一次，12月31日前支付一次。三、双方无共同财产亦无债权债务纠纷。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程传阳二〇一九年十月三十一日书记员  黄国典
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初812号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3627号之一 申请执行人:刘石光,男,1991年10月30日出生，汉族,住福安市。 被执行人:沈国清,男,1984年5月18日出生，汉族,住福安市。 申请执行人刘石光与被执行人沈国清民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初266号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人140000元及利息；承担案件受理费1550元、执行费2000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费、限制出境。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈婷婷
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4099号   原告：张志龙，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。   被告：李成，男，1991年4月28日出生，住石家庄市。   被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市。   负责人：俞海明，公司经理。   委托诉讼代理人：王奎，公司员工。   被告：葛继永，男，1982年9月26日出生，住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。   负责人：洪艳军，公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工。   原告张志龙与被告李成、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险徐汇公司）、葛继永、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙的委托诉讼代理人章东廉、被告人保乐亭公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼，被告李成、太平保险徐汇公司、葛继永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费损失5080.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求至6091.19元。   被告太平保险徐汇公司书面答辩意见为，对事故事实及投保事实无异议，事故发生在保险期间，但事故责任认定书明确原告弃车逃逸，且原告就医时间为出险后一天，与事故没有直接因果关系，不认可原告诉请，请求驳回诉讼请求。   被告人保乐亭公司辩称，对事故车辆投保事实以及事故发生真实性无异议，在审核双证年检合法有效的情况下，对于原告合理合法损失的同意按事故责任的比例1/11在保险责任范围内赔偿，诉讼费不属于交强险赔偿范围。   被告李成、葛继永未予答辩。   本院经审理认定事实如下：×××车辆登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司，该车在被告太平保险徐汇公司投保有交强险，保险期间自2018年4月11日至2019年4月10日。×××车辆登记所有人为葛继永，该车在人保乐亭公司投保有交强险，保险期间自2018年10月2日至2019年10月1日,×××车所有人为原告张志龙。   2019年1月27日19时50分许，李成驾驶×××小型轿车，由北向南行驶至遵化市××路段，与前方同向张志龙驾驶正在向东转弯×××轻型普通货车发生交通事故，致×××轻型普通货车失控，驶入对向车道后与由南向北葛继永驾驶载乘尹丽华、葛浩鑫的×××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李成、张志龙、葛继永、尹丽华、葛浩鑫受伤，李成、张志龙弃车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，李成承担本起事故主要责任，张志龙承担事故次要责任，葛继永、尹丽华、葛浩鑫无责任。   另查明，事故发生时，×××车为被告李成在北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司租赁使用。   （2019）冀0281民初2686号民事判决书已判决被告太平保险徐汇公司由承保的×××车交强险赔偿葛继永医疗费及交通费损失511元，赔偿尹丽华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失1315.74元，太平保险徐汇公司已赔付。   上述事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、（2019）冀0281民初2686号民事判决书、付款凭证等证据证实，本院予以确认。   审理中，双方对原告医疗费损失数额及赔偿责任产生争议。   原告为证明其医疗费损失6091.19元，向本院提交了遵化市人民医院门诊费票据、遵化市第二医院住院费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、出院证等证据。   经质证，被告人保乐亭公司认为原告不能提交遵化市人民医院门诊病历佐证，不能证明原告损失与本起事故有关。   被告李成、葛继永、太平保险徐汇公司未予质证。   本院认定原告因本起事故开支医疗费6091.19元。理由：原告向本院提交了事发当天在遵化市人民医院的门诊票据及次日在遵化市第二医院的门诊病历、住院病历及票据等证据，遵化市第二医院住院病历有入院查体及病史记载：原告于19小时前因车祸伤及头面及腰背部，在遵化市人民医院急诊进行相关检查，额面部伤口缝合，未予特殊处理，后来第二医院就诊，右眼睑青紫，鼻背部略肿胀……，可与事故发生当天原告就医检查及事故认定书记载的事故发生后原告受伤相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信，认定其因本起事故开支医疗费6091.19元。   本院认为，被告太平保险徐汇公司承保了××车交强险，人保乐亭公司承保了×××车的交强险，事故发生在保险期内，×××车驾驶人被告李成承担事故主要责任，×××车驾驶人被告葛继永无责任，原告张志龙承担事故次要责任。对原告的损失，被告太平保险徐汇公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告人保乐亭公司应在无责保险限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于：“多辆车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出机动车交强险责任限额之和，当事人请求由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，因原告仅先行就医疗费主张被告赔偿，其他损失待确定后另行主张，因其医疗费未超出交强险责任限额，故被告人保乐亭公司要求按事故责任比例在交强险责任限额进行赔付，理据充足，本院予以支持，被告太平保险徐汇公司、被告人保乐亭公司应分别在交强险范围内先行赔偿原告医疗费5537.45元（6091.18元*10/11）、553.74元（6091.19*1/11）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司先行赔偿原告张志龙医疗费5537.45元；   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司先行赔偿原告张志龙医疗费553.74元；   上述一、二项于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年十月二十五日   书记员 白 杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴洪良，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市柯城区石梁镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇绿海路。法定代表人余爱民，镇长。委托代理人邹金洪，男，该镇工作人员。委托代理人汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。吴洪良因诉衢州市柯城区石梁镇人民政府（以下简称石梁镇政府）不履行行政协议一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人吴洪良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十月二十五日书记员  刘 芳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6800号上诉人（原审第三人）：郑泉，男，1993年10月24日生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郑洪杰，男，1969年5月31日生，汉族，农民，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：巴德亮，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：巴增江，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：房志远，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。上诉人郑泉因与被上诉人巴德亮、房志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郑泉、被上诉人巴德亮到庭参加诉讼。被上诉人房志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑泉上诉请求：请求法院判决我方不承担责任。事实和理由：上诉人吊装货物，现场总指挥是被上诉人房志远授权的张少伟，当挂钩上的吊装品出现问题朝着一方倾斜时，巴德亮不听张少伟指挥，擅自跑到前拉拽吊装货物，导致货物掉下，巴德亮受伤。巴德亮受伤的责任完全由张少伟和巴德亮自己负责。郑泉不应承担此次责任。综上，请二审法院依法判决。巴德亮答辩：同意一审判决。房志远未答辩。巴德亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失181097.5元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、判令第三人承担相应法律责任；4、被告、第三人负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月4日，被告房志远分别与王宗建及第三人郑泉通电话，要求二人于8月5日到昌泰纸业为其装车，并约定了报酬。2015年8月5日，第三人郑泉驾驶案外人郑洪杰所有的吊车与原告巴德亮及案外人王宗建、张少伟到达装车现场并开始工作，原告巴德亮及案外人王宗建、张少伟负责为货物挂钩、摘钩，第三人郑泉负责操作吊车。在吊装过程中，因货物脱落，导致原告被砸伤。对于原告所造成的经济损失，原告曾起诉要求被告、第三人予以赔偿。关于原告巴德亮本次诉讼合理经济损失的认定：原告提供的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书客观真实，本院予以采信，据此认定原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，计1003天（2015年8月5日至2018年5月3日）；营养期为住院期间需要营养。原告提供了房产证、常住人口登记卡、玉田县亿佳物业服务有限公司宏泰家园服务处出具的证明，证实原告与其父巴增江为同住家庭成员，经常居住地在城镇，原告被评定伤残时未满60周岁，因此原告的伤残赔偿金参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为65994元（32997元×20年×10%）；原告提供的建筑施工特种作业操作资格证复印件，检验到2016年6月3日，无法与原件核对，其提供的玉田县长春建筑工程有限公司出具的证明、玉田县金鸣建筑器械租赁站出具的证明，不能证明原告实际减少的收入或最近三年的平均收入，因此误工费参照按河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，为109772元（39947元÷365天×1003天）；本院（2016）冀0229民初2092号民事判决书、（2018）冀0229民初689号民事判决书认定了原告受伤在唐山市第二医院住院治疗共计233天，营养费按每天40元计算，为9320元（233天×40元）；原告因此次事故致残造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金结合案件的具体情况，本院酌定3000元；原告主张开支鉴定费、拍片费未向本院提供证据，本院不予支持；原告因评定伤残，产生交通费系合理必要开支，本院酌定交通费200元。综上，原告本次诉讼合理经济损失为：残疾赔偿金65994元、误工费109772元、营养费9320元，精神抚慰金3000元、交通费200元，合计188286元。一审法院认为，原告提交的本院（2016）冀0229民初2092号、（2018）冀0229民初689号民事判决书、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5912号民事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀民申3871号民事裁定书，均已发生法律效力，就该案原告受伤事实经过、赔偿责任主体均予以确认，故对原告本次诉讼的合理经济损失，被告房志远对原告的损失承担20%赔偿责任，即赔偿37657.2元，第三人郑泉对原告的损失承担60%赔偿责任，即赔偿112971.6元。第三人主张其与被告房志远存在雇佣关系，理据不足，本院不予采信。被告房志远经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告房志远赔偿原告巴德亮残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金共计37657.2元，于本判决生效之日起三日内履行；二、第三人郑泉赔偿原告巴德亮残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金共计112971.6元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告巴德亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告巴德亮承担234元，由被告房志远承担249元，由第三人郑泉承担747元，被告房志远及第三人郑泉于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳249元、747元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，因生效法律文书（2016）冀0229民初2092号民事判决书、（2017）冀02民终5912号民事判决书、（2018）冀民申3871号民事裁定书、（2018）冀0229民初689号民事判决书均就被上诉人巴德亮受伤事实经过、赔偿责任主体予以确认，且上诉人郑泉未能提交相反证据推翻以上判决认定的事实，故一审法院判决郑泉承担巴德亮各项损失60%赔偿责任并无不妥，郑泉主张其不应承担此次事故责任理据不足，本院不予支持。综上所述，郑泉上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人郑泉负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十月十七日书记员 房善忠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3694号 本院在执行申请执行人汪剑与被执行人李云书、陈波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李云书、陈波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1413号申请执行人彭文美，女，1965年8月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。本院执行的申请执行人彭文美申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5556号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5567号上诉人（原审被告）：罗吉江，男，汉族，1951年7月20日出生，住习水县。被上诉人（原审原告）：石康碧，女，汉族，1970年10月12日出生，住开阳县。委托诉讼代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马光跃，男，汉族，1953年3月17日出生，住习水县。原审被告：习水县二郎镇人民政府。住所地：习水县二郎镇街上。法定代表人：陈飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。上诉人罗吉江因与被上诉人石康碧、马光跃及原审被告习水县二郎镇人民政府（以下简称二郎政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗吉江自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，罗吉江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗吉江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由罗吉江负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十月二十五日法官助理禹欣书记员吴误
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执519号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：王晓燕,女,1982年7月9日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓燕借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2376号，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月16日、8月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2376号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十月三十一日书记员  张 铁
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1545号 原告：徐盛举，男，汉族，农民，住吉林省集安市黎明街道。 委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司。 委托代理人：闫肃，系该公司职员。 被告：王国泓，男，汉族，住通化市东昌邑区。 原告徐盛举与被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司、王国泓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告徐盛举向本院提出诉讼请求：判决被告中国大地财产股份有限公司集安支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费4234.02元、误工费14700元、护理费6315.27元、营养费3900元、住院伙食补助费3900元、交通费300元、财产损失1400元、精神抚慰金3000元，以上各项共计37749.3元。事实和理由：2018年11月22日，被告王国泓驾驶吉EQ37**号小型越野车沿城后路由山城村向集安市方向行驶，行至山城桥前100米处时因操作不当车辆向左侧移与原告驾驶的吉E7J1**号车辆会车时发生碰撞，造成原告受伤，王国泓驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和商业险。经集安市公安局交通管理大队事故认定，认定被告王国泓负此次事故的全部责任，原告徐盛举无责任。事故发生后原告在集安市医院住院治疗39天，经诊断为左第5、6肋骨骨折，头、面、右手外伤，上唇粘膜、上中切牙、右肩软组织挫伤，右上肢臂丛神经性无力、原告所着衣物因交通事故破损，财产损失1400元。双方就赔偿事宜协商未果俗人法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司辩称，我公司不同意赔偿精神抚慰金，误工费需要原告提供工资证明，衣物损失过高不同意赔偿。 被告王国泓辩称，同意赔偿。 经本院审理查明，2018年11月22日，被告王国泓驾驶吉EQ37**号小型越野客车沿城后路由山城村向集安市方向行驶，行至山城桥前100米处时因操作不当车辆向左侧移与原告驾驶的吉E7J1**号小心越野客车车辆会车时发生碰撞，造成徐盛举受伤，两车损坏。被告王国泓驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和商业险。经集安市公安局交通管理大队事故认定，认定被告王国泓负此次事故的全部责任，原告徐盛举无责任。事故发生后原告在集安市医院住院治疗39天，二级护理39天，医生诊断出院后需要休息十天，花费医疗费共计17234.02元，其中被告王国泓垫付13000元医疗费。 上述事实有，原、被告当庭陈述，集安市交通管理大队道路事故认定书、医院门诊手册、出院诊断、住院费票据、机动车保险单等证据在卷证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，王国泓负此次事故全部责任，原告徐盛举无责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失应首先由大地保险集安公司在交强险限额内赔偿，超出部分由大地保险集安公司在商业险中赔偿。关于本案原告徐盛举的误工费计算标准，原告提供的证据缺少用工合同及银行工资流水佐证，仅以集安市仁翔建筑工程有限公司的在职证明不能证明原告的实际误工损失，因此应当结合原告的户口性质，参照吉林省人身损害赔偿执行标准中的农民赔偿标准计算。 本院按照法律、司法解释的规定并根据本案合法有效的证据，核定徐盛举合理的经济损失为： 1.医疗费17234.02元，有集安市医院出具的正规收费票据证实，本院予以认定。 2.住院伙食补助费3900元，徐盛举因交通事故受伤住院治疗39天，按每天100元计算即39天×100元=3900元。 3.护理费6315.27元，徐盛举住院39天，二级护理39天，每天161.93元×39天=6315.27元。 4.误工费6914.17元，徐盛举总误工天数为49天，住院39天，门诊诊断休息10天，每天误工147.11元×47天=6914.17元。 5.衣物损失1000元，徐盛举因发生交通事故车辆受损衣物所要赔偿1400元，因无正规发票，且衣物仍然具有使用价值，本院核定为1000元。 原告徐盛举合理的经济损失为35363.46元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，依法判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐盛举人民币35363.46元。 二、原告徐盛举在收到上述赔偿款后立即退还被告王国泓垫付医疗款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.00元，（已减半收取计）由被告王国泓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1845号 申请执行人闫志军。 被执行人宁金风。 关于申请执行人闫志军与被执行人宁金风买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人宁金风与申请执行人闫志军达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1928号民事调解书的执行。 审判员  彭树旗 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 琳 p
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5251号原告：史桂香,女,1983年5月17日出生，汉族,户籍所在地山东省平阴县,现住济南市历城区。被告：苏州工业园区舶来先生鲜冷冻食品经营部，住所地苏州工业园区。经营者：王松。原告史桂香与被告苏州工业园区舶来先生鲜冷冻食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告史桂香于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，史桂香申请撤回对苏州工业园区舶来先生鲜冷冻食品经营部的起诉，无规避法律之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史桂香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史桂香负担。审 判 长  方 震人民陪审员  房亚群人民陪审员  张光亮二〇一九年十月十五日法官 助理  赵 震书 记 员  孙树贞
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1464号原告：赵语桐。法定代理人：芦彩梅（系赵语桐母亲）。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊斌，甘肃策横律师事务所实习律师。被告：赵麟杰。被告：赵军年。被告：隋亚霞。被告：赵麟麒。法定代理人：赵军年（系赵麟麒父亲）。被告：柏英。原告赵语桐与被告赵麟杰、赵军年、隋亚霞、赵麟麒、柏英共有纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵语桐法定代理人芦彩梅及其委托诉讼代理人周侃仁、张俊斌、被告赵麟杰、赵军年、隋亚霞到庭参加诉讼，被告柏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵语桐向本院提出诉讼请求：1.判令确认赵语桐应得房屋拆迁补偿款为310000元；2.本案诉讼费由赵麟杰、赵军年、隋亚霞、赵麟麒、柏英负担。事实和理由：赵语桐为芦彩梅与赵麟杰之女，赵军年是赵语桐祖父。2017年1月2日，芦彩梅与赵麟杰按农村习俗结婚，2017年7月12日双方生育孩子赵语桐。2018年8月，因感情纠纷经人民法院调解，芦彩梅与赵麟杰达成协议，孩子赵语桐由芦彩梅直接抚养，赵麟杰每月支付600元抚养费。2018年底，因兰州新区实施征地，赵语桐、赵麟杰、赵军年所在的土地属于征地范围，赵军年作为户主与秦川镇人民政府签订了征地补偿协议。根据兰州新区土地房屋征收补偿相关规定，农户每人应获得310000元一次性货币补偿安置。2019年初，秦川镇人民政府将其中的130000元房屋拆迁补偿款发放给赵军年一户6人，赵语桐占用的21667元份额赵军年、赵麟杰至今未给赵语桐分割，为维护合法权益，故诉至法院。赵麟杰辩称，赵语桐有310000元的份额，但该款并未实际发放，并不是赵麟杰等拒绝支付。赵军年辩称，赵语桐确实享有310000元的份额，但是赵军年等也有监管310000元的权利。隋亚霞辩称，答辩意见与赵麟杰、赵军年一致。赵麟麒答辩意见与赵军年一致。柏英未答辩。本院经审理认定事实如下：芦彩梅与赵麟杰在同居生活期间，于2017年7月12日生育孩子赵语桐。后双方分居，2018年8月15日，卢彩梅以同居关系纠纷诉至本院，2018年9月29日经本院主持调解，芦彩梅与赵麟杰自愿达成调解协议，孩子赵语桐由芦彩梅直接抚养。后赵军年作为户主与兰州新区秦川园区签订了征地补偿协议，该协议约定，赵军年户家庭成员为：赵军年、隋亚霞、赵麟杰、赵麟麒、赵语桐、柏英6人；赵军年户应补偿安置人口应为6人，每人享受货币补偿金额310000元。本院认为，因赵军年家庭户的房屋被征收，故秦川镇人民政府与赵军年家庭户签订了《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，该协议约定包括赵语桐在内的安置人员每人获得的货币补偿金为310000元，且赵麟杰、赵军年、隋亚霞、赵麟麒对此均无异议，故赵语桐诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认赵军年与兰州新区中川园区签订的《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》中约定的安置补偿款中，赵语桐享有310000元的份额。案件受理费100元，由赵语桐负担，赵语桐已预交的案件受理费2975元，退还2875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十月二十一日法官助理杨治彦书记员李春玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2933号原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行。法定代表人：孔某，行长。委托诉讼代理人：李某。被告：白某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：田某，住内蒙古自治区。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告白某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。案件受理费4333.18元，减半收取计2166.59元，由原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担。审判员  蔡井福二〇一九年十月十五日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1888号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐国祥，男，1966年7月9日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，打工，户籍地山东省临沂经济技术开发区，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1359号起诉书指控被告人徐国祥犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员苏波出庭支持公诉。被告人徐国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月19日18时许，被告人徐国祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与解放路桥交汇处时，被交警支队直属一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人徐国祥静脉血液中乙醇含量为135.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐国祥在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐国祥犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐国祥归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐国祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3508号 原告：陈木兰，女，1956年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：高爱钦，女，1960年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林建明，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈木兰与被告高爱钦、林建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。审理期间，陈木兰于2019年10月22日以双方已庭外协商达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，陈木兰申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈木兰撤回起诉。 案件受理费9434元，减半收取计4717元，由陈木兰负担。 审 判 长 林建庆人民陪审员郑连 人民陪审员 俞    美    华 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1939号 本院在执行申请执行人王华与被执行人张仕雄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仕雄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3741号申请执行人昆山相益塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昌灵路99号，统一社会信用代码9132058366130276XM。法定代表人：玄在焕，该公司总经理。被执行人艾诺德自动化设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳支路38号3楼，统一社会信用代码91320583323933374J。申请执行人昆山相益塑料制品有限公司与被执行人艾诺德自动化设备（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初1971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付设备并支付9029元。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、本院到被执行人公司经营地进行了实地调查，被执行人现在下落不明，涉案的设备亦不知所踪。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将被执行人的法定代表人钱业新交由苏州公安局进行了临控，但暂未临控到位。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因未发现被执行人财产线索，本案执行标的交付设备并支付9029元未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初1971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月九日书记员 陈 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6500号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，住所为云南省昆明市盘龙区北京路**。负责人：李伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽仙，女，汉族，1977年6月28日出生，户籍地为云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告李丽仙信用卡纠纷一案,本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加了诉讼,被告李丽仙经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金28083.3元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及还款违约金（截至2019年4月28日止拖欠利息1362.62元、还款违约金（费用）2250.83元）合计31696.75元;2、判令由被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、邮寄费、公告费、保全费）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××65的信用卡。被告将该信用卡激活并持卡消费后，未在约定的期限内按时足额的归还欠款。经原告催收仍未履行还款义务。被告的行为构成违约，故诉至法院主张权利。被告李丽仙未作答辩、亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了个人身份证复印件、中国银行个人信用卡申请表、信用卡申领合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡对账单、欠款本金，利息及滞纳金（还款违约金）的证明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月28日，被告欠信用卡本金28083.3元、利息1362.62元、还款违约金（费用）2250.83元，其中，还款违约金（费用）均产生于2017年1月1日之后。该卡已进行核销，因此不会产生自2019年4月29日至全部款项还清之日止按照合同约定计算的利息、还款违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月28日，被告欠信用卡本金28083.3元、利息1362.62元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付还款违约金（费用）的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求中所称邮寄费、保全费、公告费，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽仙于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行偿还截止2019年4月28日的本金28083.3元、利息1362.62元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元由被告李丽仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄沈丹
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执135号申请执行人：临汾同世达投资有限公司，住所地：临汾市河西工业区。法定代表人：杨怀旺，董事长。被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司，住所地：临汾市河西工业区。法定代表人：王顺强，董事长。申请执行人临汾同世达投资有限公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西同世达煤化工集团有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西同世达煤化工集团有限公司的银行存款41000000元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人山西同世达煤化工集团有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王斌斌二〇一九年十月二十四日书记员  张志豪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3479号 申请执行人：郑兴莲，女，1959年8月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：叶逢光，男，1983年8月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮涟漪，女，1985年8月29日出生，汉族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初4944号民事调解书于2019年7月31日已经发生法律效力。由于被执行人叶逢光、叶逢光未履行生效文书所确定的义务，郑兴莲于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年9月6日起，申请执行人黄晓霞、黄莉、郑兴莲、李雄、连珉珉、中国银行股份有限公司福安支行陆续向本院申请强制执行，要求被执行人叶逢光、阮涟漪偿还借款。本院认为，对申请执行人黄晓霞、黄莉、郑兴莲、李雄、连珉珉、中国银行股份有限公司福安支行等与被执行人叶逢光、阮涟漪民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人黄晓霞、黄莉、郑兴莲、李雄、连珉珉、中国银行股份有限公司福安支行等与被执行人叶逢光、阮涟漪民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0981执3479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  李琪琪