wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1071号罪犯袁梦军，男，1991年7月5日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）东中法刑一初字第390号刑事附带民事判决，认定被告人袁梦军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，被告人袁梦军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）粤高法刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第545号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑更568号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁梦军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/3、9；19/3）。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁梦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁梦军减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2033年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13433号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人刘连军。被执行人徐绍宇，男，1984年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人周婷，女，1985年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海市静安公证处(2018)沪静证执字第3号执行证书原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告徐绍宇、周婷金公证债权文书纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人徐绍宇名下位于上海市浦东新区和龙路XXX弄XXX号XXX室房地产已由他院在先查封，目前需要清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执13433号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月三十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2417号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：高兴军，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工，现住东营市东营区。被告：杨乔卿，男，1956年3月26日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨乔卿物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十月十日书记员  周欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初7191号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：高怀东，男，1966年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵改秀，女，1967年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告高怀东之妻。被告：张永军，男，1981年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张仲伟，女，1988年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵改秀、高怀东、张永军、张仲伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵改秀、高怀东立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（40万元自2016年3月22日起至2018年2月4日按照月利率8.4‰计算的利息，40万元自2018年2月5日至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计129427.20元，本息暂计529427.20元）。2、判令被告张永军、张仲伟就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4540元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1013号王佳雯：王莎莎：本院立案执行的申请执行人王佳雯申请执行被执行人王莎莎抚养费纠纷一案中，被执行人王莎莎于2019年9月28日缴来案款2450元，我院于2019年10月12日扣除执行费50元，发还申请人王佳雯案款2400元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1013号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执1493号之一申请执行人：赵某，女，汉族，住山西省沂州市沂府区。被执行人：西安某某电子商务有限责任公司，住西安市经济技术开发区。法定代表人张某某。赵某与西安某某电子商务有限责任公司加盟合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第793号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某电子商务有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为加盟费、利润及仲裁费92351元。本院执行中，依法对被执行人西安某某电子商务有限责任公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，均未发现被执行人西安某某电子商务有限责任公司名下有可供执行的财产。上述情况已向申请执行人赵某进行告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执1493号案件本次执行程序。就尚未实现的加盟费、利润及仲裁费92351元，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  甄   哲 二○一九年十月十六日    书 记 员  刘 维 璐1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2928号原告吕瑞，男，汉族，1988年3月16日出生，身份证住址辽宁省海城市）252甲号，委托代理人贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭凤娇，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告吴东闫，男，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款50000元；2、被告立即向原告支付逾期货款损失2926.39元，按同期银行贷款利率计算，自借条签署日即2017年9月26日起，暂计至2018年11月30日，实际应计至货款全部清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东闫应于本判决生效之日起十日内支付原告吕瑞货款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  周 艳人民陪审员  李克勤二〇一九年十月三十日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1448号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：任攀峰，男，住成安县。 成安县乾侯物业服务有限公司与任攀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。成安县乾侯物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  刘金凤 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘佳奇
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执444号申请执行人：郑云龙，男，1963年12月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王万吉，男，1966年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘洪珍，女，1956年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人郑云龙与被执行人王万吉、刘洪珍合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人郑云龙与被执行人王万吉、刘洪珍合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年十月二十一日书记员  孙 健
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执恢71号 申请执行人张永慧与被执行人冯仰虎、张玉运、陈天华交通肇事罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2007）西刑初字第137号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2008年6月10日向本院申请强制执行。2008年12月1日，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案中止执行。2019年9月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求三被执行人给付申请执行人剩余赔偿款207006.97元及迟延履行期间债务利息，并负担执行费3005元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务并申报财产。但三被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院将三被执行人银行、财付通账户予以冻结。10月21日，三被执行人将赔偿款210011.97元转至本院，本院发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2007）西刑初字第137号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3005元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执恢71号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5114号之二申请执行人：张铭，男，1974年12月12日出生，汉族，住所地：广东省广州市黄埔区。委托代理人：戚子慧，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1969年5月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：马洁妍，国信信扬律师事务所律师。申请执行人张铭与被执行人李萍民间借贷纠纷案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25209号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月19日立案强制执行，立案标的8555570元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2018年10月24日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，上门调查，委托湖南省长沙市中级人民法院调查（经查该市开福区四方坪029栋304号房已经因卖出而被注销）。扣划被执行人存款17636.06元（扣除执行费，剩余执行款已经发放给申请执行人）；轮候查封属于被执行人预购的广州市海珠区晖悦二街22号1103房、被执行人名下位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔四片六街9号房产【已经向首封的广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执16518号案发函参与分配】；轮候查封属于被执行人名下位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园北奥二路3区4座101房产【已经向首封的广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执267号案发函参与分配】；在对被执行人名下位于广州市番禺区钟村街汉溪路汉溪大道东100号北奥2路3区地下车库166号、168号车位进行评估、拍卖处理过程中，案外人邝永良向本院提出书面异议，本院以（2019）粤01执异375号执行裁定驳回。现案外人邝永良已经向本院提起案外人异议之诉。本院认为，本院已经对被执行人的现有财产实施了执行措施。相关房产的处置程序因案外人异议之诉结果未出而停止，涉及财产暂时不具备可处置条件，亦无其他财产可供执行。本案宜裁定终结执行程序。视相关审判结果恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25209号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十月二十四日书记员  陈淑宽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-57号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1435号申请执行人：周国军，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1812号民事判决书，在执行申请执行人周国军与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款5543元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，执行标的共计5618元，但被执行人一直未予履行。本案在执行过程中，依法另案对被执行人付廷辉采取司法拘留措施。经向金融机构、证券、车辆、保险、工商、不动产管理部门查询，未查询到被执行人付廷辉有其他可供执行的财产。本院已将被执行人付廷辉纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6962号原告魏青建，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人李起升、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：914114007834103988。负责人吴晓东，经理。委托代理人张文雅，该公司职工。原告魏青建与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏青建的委托代理人李起升、焦珍珍，被告永安财险商丘支公司的委托代理人张文雅均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告魏青建诉称：2018年7月17日，原告魏青建在被告永安财险商丘支公司处投保了永安个人意外综合保险（特惠款）。2019年2月24日，原告在汉川市刘中颗粒加工厂内工作期间，不慎左手被机器压伤，在汉川市华山骨科医院住院治疗，诊断为左手挤压伤：1、左手环、小指毁损离断伤；2、左手示、中指开放伤伴肌腱离断；3、左手掌开放伤。出院后多次找到被告理赔未果，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔付原告保险金116492.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永安财险商丘支公司答辩称：原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照条款约定医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。意外医疗：每次意外医疗免赔100元后，在意外医疗保险金额内按80%比例赔付。2、残疾赔偿金：原告的伤残比例应该按照保险合同及条款约定（人身保险残疾评定标准）所列给付比例乘以保险金额给付伤残赔偿金。3、精神抚慰金：因原告承保的是短意险平台其他意外险，根据保险合同及条款约定被告不承担精神抚慰金。4、鉴定费：按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，故该鉴定费不应由保险公司承担。5、意外住院津贴：日津贴额50元/人，每次住院免赔3天，每次不超过90日，累计不超过180日。不承担精神抚慰金、误工费、伙食费、护理费、被抚养人生活费、交通费、经济损失。6、在开庭时要求原告提供具有出证资质的相关单位出具的事故证明，进行佐证。综上，被告愿意在短意险平台其他意外险各分项限额内，承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但原告的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。经审理查明：2018年7月17日，原告魏青建在被告永安财险商丘支公司处投保了永安个人意外综合保险（特惠款）。其中意外伤害医疗费用保险金额为20000元、意外伤害住院津贴保险金额为9000元、普通意外伤害身故保险金额为200000元、普通意外伤害残疾保险金额为150000元，保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日。保险相关条款主要约定：意外医疗，每次意外医疗免赔100元后，在意外医疗保险金额内按80%比例赔付。意外住院津贴，日津贴50元/人，每次住院免赔3天，每次不超过90日，累计不超过180日。2019年2月24日，原告在汉川市刘中颗粒加工厂内工作期间，不慎左手被机器压伤，在汉川市华山骨科医院住院治疗，原告住院治疗12天，支出医疗费9582.86元。出院后双方协商未果，诉至法院。后商丘市梁园区人民法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年8月30日作出商京九司鉴所（2019）临鉴字第790号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人魏青建左手挤压伤，现其左手功能丧失分值为20分已构成十级伤残，综合评定魏青建护理60日。上述事实有原告提供的保险单、汉川华山骨科医院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定拍照费票据、湖北琪发家具有限公司证明、租赁合同、永城市卧龙镇魏桥村村民委员会证明、交通费票据，被告提供的人身意外伤害保险B款条款及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告魏青建在被告永安财险商丘支公司投保了永安个人意外综合保险（特惠款），原告与被告之间成立了保险合同关系。依照保险约定，永安财险商丘支公司应对原告受到意外伤害后支出的医疗费7586元【（9582.86元-100元）80%】、意外住院津贴450元（5012天-503天）、普通意外伤害残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）承担理赔责任，原告要求被告永安财险商丘支公司赔偿住院伙食补助费、营养费、抚养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。鉴定费1350元，为原告合理诉求，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告医疗费7586元、意外住院津贴450元、普通意外伤害残疾赔偿金63748.38元、鉴定费1350元，共计73134.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏青建其他诉讼请求。如被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1315元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担828元，原告魏青建负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年十月十七日书记员  马鑫
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初628号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘正伟，男，1991年2月3日出生，汉族，职高文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]592号起诉书指控被告人刘正伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月8日16时许，毛某通过手机与被告人刘正伟联系购买200元的毒品，并向其微信转账200元，还约定在重庆市合川区×小区进行交易。随后，被告人刘正伟去至约定地点，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物以200元的价格贩卖给毛某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从毛某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.20克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.20克，从案发现场提取了被告人刘正伟使用的乐视牌LeX820型手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘正伟归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘正伟明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘正伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘正伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘正伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人刘正伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘正伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押在案的毒品和犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.20克、甲基苯丙胺片剂0.20克及犯罪工具乐视牌LeX820型手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十月二十二日书记员 林山入
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6598号上诉人（原审被告）：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地：遵义市红花岗区遵义大道**。统一社会信用代码：915203020570660196。法定代表人：陈建杰，公司董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，公司董事长。被上诉人（原审被告）：胥莹，女，1977年5月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：经纬，男，1977年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：遵义思达置业投资有限公司。住所。住所地：遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码：915203025806835720。法定代表人：陈建杰，公司董事长。上诉人遵义思达商贸城置业有限公司因与被上诉人贵州东方科技物业服务股份有限公司、胥莹、经纬、原审被告遵义思达置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司于2019年10月31日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义思达商贸城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义思达商贸城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月三十一日法官助理王薇书记员冯滢
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5184号 原告：仇雪峰，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：胡佳乐，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 两原告共同委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：孙明波，男，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告仇雪峰、胡佳乐与被告孙明波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 仇雪峰、胡佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令孙明波支付仇雪峰工资款6300元、胡佳乐工资款7800元，合计14100元并承担利息（按年利率6%计算，自2019年8月1日起至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，孙明波承包位于徐州市睢宁县冠兴钢厂除尘环保工程，仇雪峰、胡佳乐应其要求从事焊工工作，双方约定仇雪峰工资为200元/天，胡佳乐工资为170元/天。其间，孙明波仅向仇雪峰、胡佳乐支付生活费用，双方经于2019年1月26日结算，孙明波欠仇雪峰工资款6300元，欠胡佳乐工资款7800元。孙明波亲笔出具欠条，并承诺该款于2019年8月1日前支付。逾期后，孙明波以各种理由拖延拒付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回仇雪峰、胡佳乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十月十三日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1364号之一 申请人：崔长龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：付红杰，男，1991年4月19日出生，汉族，住济南市历城区， 被申请人：山东福满仓生态农业发展有限公司，住所地：济南市章丘区曹范街道北曹范政府大街**，统一社会信用代码：91370181MA3DMH422P。 法定代表人：付红杰，职务：经理。 申请人崔长龙与被申请人付红杰、山东福满仓生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月二十五日 书记员 范晓莉
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑终156号 原公诉机关丽江市宁蒗彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢俊杰，男，1983年7月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁蒗县，2019年2月21日因涉嫌失火罪被宁蒗县森林公安局取保候审，同年9月20日被宁蒗县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。 宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控原审被告人卢俊杰犯失火罪一案，于2019年9月20日作出（2019）云0724刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人卢俊杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过经阅卷和讯问被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原判认定，2019年2月16日12时许，被告人卢俊杰和妻子在宁蒗县碧源村委会鸡杂坪林区内挖松明，期间卢俊杰在休息时抽烟，由于烟头未完全熄灭引发了森林火灾，经过鉴定，此次火灾过火面积888.7亩，约合59.25公顷。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证，质证的下列证据证实，本院依法予以确认。 一、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、林权证。二、现场勘查笔录及照片。三、鉴定意见。四、证人证言：证人罗某的证言、证人金某1提的证言、证人金某2的证言、证人卢某的证言。五、被告人的供述与辩解。 原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定判决：被告人卢俊杰犯失火罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，上诉人（原审被告人）卢俊杰不服，提出上诉：原判认定其犯失火罪事实不清，证据不足；自首前由于个人恐惧，加之受公安的威逼利诱承认失火犯罪；原判量刑过重，请求二审法院依法撤销该判决或发回重审。 经二审审理查明事实与原审认定的事实一致。 上诉犯罪事实，有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。 本院认为，上诉人卢俊杰因过失引起火灾，造成严重后果，危害社会公共安全，其行为构成失火罪。上诉人卢俊杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人卢俊杰提出“原判认定其犯失火罪事实不清、证据不足、被威逼利诱承认失火犯罪”的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人具有的从轻情节原审判决已认定，本院不再重复考量，上诉人卢俊杰提出“原判量刑过重,请求撤销原判或发回重审”上诉意见，本院不予采信。综上，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作综合考量后，作出的原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  和木生 审判员  田玉林 审判员  杨绍山 二〇一九年十月二十四日 书记员  谌 勇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终532号上诉人（原审被告）：姚丽明，女，1985年1月3日出生，汉族，住河北省平乡县。被上诉人（原审原告）：文安县开泰塑料制品有限公司。住所地：河北省文安县文安镇马庄村。法定代表人：齐俊国，该公司执行董事。上诉人姚丽明因与被上诉人文安县开泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。姚丽明上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均为河北省平乡县河古庙镇董家村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由河北省平乡县人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省平乡县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人塑料粉末。现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，并支付利息。本案系买卖合同纠纷。被上诉人住所地为河北省文安县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十月二十八日书记员  崔 兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6337号之一原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：上海兰塔国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区云屏路188弄8号906室，统一社会信用代码91310115MA1H7656XU。法定代表人：李辉，上海兰塔国际贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被告：浙江妮素网络科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区双子大厦2301室，统一社会信用代码913305020842509897。法定代表人：丁顺，浙江妮素网络科技股份有限公司CEO。委托诉讼代理人：闻旭奇，男，浙江妮素网络科技股份有限公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：凌绍云，女，浙江妮素网络科技股份有限公司员工，住河南省商城县。原告周婷与被告上海兰塔国际贸易有限公司、浙江妮素网络科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告周婷于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周婷负担。审 判 长  何 昕人民陪审员  包才根人民陪审员  陈秀兰二〇一九年十月十五日法官 助理  徐 瑾书 记 员  杨 美
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏行终1309号上诉人(原审原告)平湖市永发保安设备厂，住所地浙江省平湖市当湖镇邵家村。投资人冯良娟，该厂厂长。被上诉人(原审被告)常州市人民政府，住所地江苏省常州市龙城大道**。法定代表人丁纯，该市市长。上诉人平湖市永发保安设备厂（以下简称永发厂）诉常州市人民政府行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，2017年12月18日，永发厂向江苏省常州市产品质量监督检验所（以下简称常州质检所）邮寄政府信息公开申请书，申请公开该所在作出（2004）委送字机械类202号检验报告过程中制作或获取的、以一定形式记录、保存的全部信息。因常州质检所未予答复，永发厂于2018年1月15日向常州市人民政府邮寄行政复议申请书，请求责令常州质检所限期公开相关信息并对责任人进行处理。常州市人民政府于2018年1月16日收到上述行政复议申请，经审查，于2018年1月18日作出[2018]常行复不字第004号不予受理行政复议申请决定书（以下简称《004号不予受理决定》），以永发厂的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理其行政复议申请。常州市人民政府并于2018年1月22日将该不予受理行政复议申请决定邮寄送达给永发厂。永发厂不服，诉至法院。一审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第三十六条、第三十七条对适用该条例和参照该条例执行的主体范围进行了适当延展。但是，常州质检所既非行政机关，亦非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织或提供社会公共服务的与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，其不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”永发厂向常州质检所申请政府信息公开，常州质检所对永发厂的申请进行处理的行为不属于具体行政行为的范畴。因此，永发厂的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。常州市人民政府于2018年1月16日收到永发厂的行政复议申请，经审查，于2018年1月18日作出不予受理行政复议申请决定，并书面告知永发厂。常州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回永发厂的诉讼请求。上诉人永发厂上诉称：常州质检所是为社会提供公共服务的差额拨款的事业单位，属于适格的政府信息公开义务主体；常州质检所应当履行向其公开涉案信息的法定职责；一审法院认定其行政复议申请不属于受理范围错误。请求本院撤销一审判决，并支持其一审诉讼请求。被上诉人常州市人民政府答辩称，《004号不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确，且行政程序亦无不当之处。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。依据该条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议的前提是行政机关的行政行为侵犯其合法权益，此处的行政行为也包括行政机关未履行其法定职责的情形。本案中，上诉人永发厂认为，其向常州质检所邮寄政府信息公开申请书后，该所未向其作出答复构成行政不作为，遂向被上诉人常州市人民政府申请行政复议。但常州质检所既不是行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开义务主体，故不论其是否作出答复均不属于行政复议法所调整、规制的对象。被上诉人常州市人民政府在收到上诉人永发厂的复议申请后，在法定期限作出《004号不予受理决定》，不予受理上诉人永发厂的申请符合法律规定，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人永发厂的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由上诉人平湖市永发保安设备厂负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年十月三十一日书记员 张家松
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1335号 罪犯黄楚城，男，1972年2月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤5224刑初345号刑事判决，以被告人黄楚城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2016年6月19日起至2020年6月18日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年12月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄楚城在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄楚城在2016年12月23日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄楚城减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄楚城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分182分，累计3次扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄楚城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄楚城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
清涧县人民法院执行通知书 (2019)陕0830执268号 韩某某：你与申某某追偿权纠纷一案，榆林市中级人民法院(2018)陕08民终4245号民事判决已发生法律效力。申请执行人申某某于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、韩某某偿还申某某垫付款49973.41及手续费、滞纳金、利息4823.58元，共计45796.99元。二、案件受理费640元，执行费732元由韩某某负担。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账  号：96100501000541904011343特此通知。 二〇一九年七月一日 联系人：崔亚龙          联系电话：0912-526XXXX本院地址：清涧县新城区             邮编：718399   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2068号 申请人：王静，女，汉族，1981年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：路红，男，汉族，1977年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王静与被执行人路红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）甘0702民初4720号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：被告路红偿还原告王静借款100000元，承担利息20000元，合计120000元，限于2018年12月20日前偿还50000元，2019年2月20日前用滨河系列白酒抵顶利息20000元，下欠50000元于2019年5月30日前付清，逾期被告路红承担违约金24000元；案件受理费1400元，由被告路红负担并直接给付原告。由于被执行人路红未履行生效法律文书确定的义务，申请人王静就调解书确定的第一期欠款向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日，本院对被执行人路红进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人路红名下有甘Ｇ×××××号丰田牌小汽车一辆，经询问申请人，申请人该车辆已被另案查封且该车辆已被他人扣押为由，不要求法院进行查封处置。 3.2019年3月13日，因被执行人路红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人路红发出限制高消费令. 4.2019年5月23日，本院向甘州区北街糖酒公司家属楼住户进行调查，其陈述自己不认识路红，但是找的人比较多，而且白天不见该房屋有人进出，自己也不知道该房屋是否在路红名下。 5.2019年5月24日，本院传唤路红到庭，路红陈述愿与申请人协商解决，双方达成解决意见，并提供担保人进行担保，但被执行人路红分文未履行。 6.2019年9月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人路红名下的不动产登记信息，反馈路红名下无不动产登记信息。 7.2019年9月15日，本院向申请人王静进行调查了解，王静陈述自己也找不到路红，也无法提供路红名下的财产线索。 8.2019年10月14日，本院对被执行人路红进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人路红名下有可供执行的财产。 9.2019年10月29日，因被执行人路红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人路红纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1245号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵福标，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市开州区，在深无固定住址。因犯抢劫罪，于1998年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法侵入住宅罪，于2006年3月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2019年6月8日刑满释放。因本案，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1408号起诉书指控：2016年11月10日凌晨2时许，被告人赵福标在罗湖区莲塘港莲路附近伺机入室盗窃。赵福标发现港莲一村95号楼无门禁卡，便进入该栋楼，并使用塑料片打开六楼605房的房门，盗走被害人何某1放在卧室里的钱包(钱包内有人民币500元）及一部iphone6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2933元。2019年6月8日，民警在武江监狱将刚出狱的被告人赵福标传唤至派出所。公诉机关认为，被告人赵福标的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵福标在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵福标的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵福标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人赵福标退赔被害人何某2人民币3433元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月十六日书记员  潘艺友吴恩玉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1057号 申请执行人韦允超，男，汉族，1962年12月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人尹海毅，男，汉族，1986年8月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告韦允超与被告尹海毅民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4617号判决书已发生法律效力。因被告尹海毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人韦允超的申请于2019年5月8日立案执行，执行标的100600元。 本院在执行申请执行人韦允超与被执行人尹海毅民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人尹海毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人尹海毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人尹海毅目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十五日 代书记员 舒 云
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初685号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王得，男，1992年3月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武穴市四望镇。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）660号起诉书指控被告人王得犯妨害公务罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人王得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年6月21日8时左右，被告人王得驾驶电动车行经福建省福州市仓山区鹭岭路洋洽公交车站附近路段时，遇福州市公安局交通警察警察支队仓山大队民警在现场执勤。民警张某示意被告人王得停车接受检查，被告人王得未遵从民警指示，驾驶电动车强行冲关，并在行经张某身旁时伸脚对其进行踢踹、致其摔倒在地，后继续驾车驶离现场。 被告人王得于2019年6月23日到福州市公安局交通警察支队仓山大队投案。 上述事实，被告人王得在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作证明材料、人民警察证、非机动车整治勤务表及情况说明，证人谢某、杨某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，病历材料，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；现场辨认笔录及现场照片；执法记录仪视频及被告人王得的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王得以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王得案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王得犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十月十七日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初901号原告：柳某，男，汉族，1966年9月4日出生，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柳丰栋，男，1989年4月9日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺斌，横山区148法律服务所律师。被告：梁某某（兵），男，1973年2月28日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁行，男，1993年7月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柳某与被告梁某某（兵）民间借贷纠纷一案，原告柳某向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币柒万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告梁某某（兵）因资金周转向原告借款7万元，现金支付，双方约定月利率1.5%，并给原告写下借据并签字，期限没有写。借款期间，经原告催要，被告梁某某（兵）借款本息分文未付，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。原告柳某向本院提交1、借据一支，用以证明被告梁某某（兵）于2009年9月14日向原告借款70000元，未约定还款期限，月利率1.5%的事实。2、退案说明、榆法技字（2019）189号函各一份，用以证明案涉借据被告手印的真实性。被告梁某某（兵）辩称：原告所说的不属实，我没有借过原告的钱，也没有给原告打过借条、按过手印，我也不叫梁怀兵。被告梁某某（兵）未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告梁某某（兵）有异议，庭审中原告认可被告名字系其代签，故申请对借据中被告的指纹进行鉴定，但因案涉检材指纹纹路模糊不清，不具备鉴定条件被退回，即证据2不能证明原告的主张，故对原告的证据的证明力不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告柳某诉状称，2009年8月份，被告梁某某（兵）要和他借钱，于是在9月14日给他借款70000元现金，梁怀兵于当日给原告出具了借条，并签名捺印，约定月利率1.5%计算，未约定还款期限，借款期间，被告梁某某（兵）分两次支付利息15000元，余款未付；并提供案涉借据佐证。审理中，被告对该借据中梁怀兵的签名和指纹均不认可，认为没有借过原告的钱，也没有写过借条和捺过手印。对此，原告认可因被告不识字梁怀兵三字是原告代写，故申请对借据中被告的指纹进行鉴定，本院据原告的申请，通过榆林市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，但最终因案涉检材指纹纹路模糊不清，不具备鉴定条件被退回，后原告二次申请鉴定被驳回。本院认为，原告柳某虽据其所持借据向本院提起诉讼，要求被告梁某某（兵）偿还借其70000元本息，但被告梁某某不认可双方存在借贷关系，且案涉借据的所有内容包括梁怀兵的名字均由原告本人书写，无法证明原告的主张。原告虽认为梁某某（兵）在借据上捺印确认过，并申请对该指纹进行鉴定，本院据原告的申请，通过有资质的司法鉴定中心鉴定，但因案涉检材指纹纹路模糊不清，不具备鉴定条件被两次退回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告柳某不能提供证据证明案涉借款合同依法成立，即不能证明原被告双方有借贷的事实，存在借贷关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳某主张被告梁某某（兵）承担偿还案涉借款本息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇一九年九月二十日 书 记 员  思亮亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5385号原告：杨德玲，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：董恩祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省（柘城县牛城铁皮石斛组培基地），确认地址同住址。被告：河南省金鑫生物科技有限公司，住所地柘城县牛城铁皮石斛组培基地，统一信用代码：914101005870904625。法定代表人：王永成，职务经理。原告杨德玲与被告董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨德玲到庭参加诉讼，被告董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨德玲诉称：1、依法判决被告偿还原告借款本金350000元及年利率24%的利息（庭审中明确为516275元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年9月19日离婚，离婚协议约定，房屋抵押借款有被告偿还，当时借款是用于河南省金鑫生物科技有限公司经营，后来由于经营出现问题，资金困难，无法归还借款，债权人起诉到法院，查封并拍卖了房屋，房屋于2018年9月11日进行拍卖，偿还了债权人债务30多万元；另外，2017年4月被告无钱交金鑫科技有限公司组培基地地租，向原告借款20000元，2017年8月被告向原告借款15000元用于归还原来金鑫科技有限公司组培基地钱的地板砖等款项，被告向原告出具借条35万元，按年利率24%支付利息，并约定半年还清，现被告未履行承诺，为此，原告依法诉至来院。被告董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2016年9月19日离婚。被告分别于2018年9月16日、2018年9月18日、2019年9月5日向原告出具欠条，共计拖欠原告516275元，并约定利息年利率为24%，二被告在约定的还款期限到期后不向原告偿还本金及利息，为此，原告依法诉至来院。以上事实，由当事人的陈述，2018年9月16日欠条、2018年9月18日欠条、2019年9月5日欠条、二被告出具的情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司因公司经营拖欠原告杨德玲516275元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债务债务关系明确，应予以认定。逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，按照年利率24%计算，至全部清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨德玲借款516275元及利息（以22455元为基数按年利率24%从2019年9月5日计算至清偿之日止；以350000元为基数按年利率24%从2018年9月16日计算至清偿之日止；以143820元为基数按年利率24%从2018年9月18日计算至清偿之日止；）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元（已减半收取），由被告董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月二十九日书记员 高慧芬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1500号之四申请执行人：山东冠宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：张芳滨，董事长。被执行人：王善学，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2097号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善学在**********账户**×××**中存款530102.36元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十四日书记员  姜宇清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4552号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：张文。被告：张国江。被告：瞿粉英。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告张文、张国江、瞿粉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张文、张国江、瞿粉英立即偿还原告借款本金335718.31元、利息4636.19元、罚息101.73元（上述利息和罚息计算至2019年8月23日，自2019年8月24日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算利息和罚息）、律师代理费30000元；2、请求人民法院判令原告有权以被告张文提供的紫金华府20幢304室抵押房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：提款申请和划款申请委托书、零售贷款借款借据、贷款放款回单、共同还款承诺函、共有人承诺函、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、逾期未还款查询清单、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。三被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况2015年10月14日，原告与被告张文签订一份编号为2015年YYB字2190号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告张文提供378000元贷款，借款期限为240个月自2015年10月15日至2035年10月15日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮10%，逾期还款则按本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息。2015年10月15日，原告按照合同约定，向江苏紫峰置业发展有限公司汇款378000元。借款合同履行过程中，被告张文未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。被告张国江、瞿粉英为被告张文父母，签署共同还款承诺函，向原告承诺对上述借款承担共同还款责任。截止到2019年8月23日，被告尚欠原告原告借款本金335718.31元、利息4636.19元、罚息101.73元。二、物的担保情况被告张文为合同项下的债务提供抵押担保，于2015年10月14日与原告签订编号为2015年YYB字2190号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，被告张文以其自有的紫金华府20幢304室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。三、其他情况原告为实现本案债权，产生律师费30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文、张国江、瞿粉英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金335718.31元以及截止2019年8月23日的利息4636.19元、罚息101.73元，并给付自2019年8月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时赔偿原告律师代理费30000元；二、对前述第一项债务，原告有权以被告张文提供抵押的位于紫金华府20幢304室的不动产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3428元（已减半收取），由三被告承担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十月二十三日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1790号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人叶建虾，女，1988年3月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人叶建虾追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6337号民事判决书，于2019年07月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币163237.7元，承担申请执行费2348.57元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人叶建虾银行账户内存款人民币165586.27元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年七月四日 书记员  刘寒冰
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初208号公诉机关新乡县人民检察院。被告人赵义普，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月16日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月19日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月9日经新乡县人民检察院决定，于2019年10月9日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人赵义普犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人赵义普到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日21时许，被告人赵义普醉酒后驾驶无牌照嘉陵本田二轮摩托车，沿老新原路由北向南行驶至新原路与新飞大道三岔口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人赵义普送检血液中检出乙醇成分，含量为127.0mg/100ml。被告人赵义普到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵义普醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵义普虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵义普自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人王志强等人的证言；被告人赵义普的供述与辩解。被告人赵义普对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵义普在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵义普虽不具有自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵义普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月二十二日书记员  张硕漫
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1020号之三申请执行人马金绿，女，住所地大名。被执行人杨彦超，男，住所地大名。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨彦超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彦超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨彦超银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1673号之一 申请执行人：昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被执行人：朱成龙，男，汉族，1989年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王玉敏，女，汉族，1964年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被执行人玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司、朱成龙、王玉敏民间借贷纠纷一案，申请执行人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2018）新2301民初5609号民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的608772元，已执行标的13398.7元，未执行标的595373.3元（不含迟延履行债务利息及案件执行费8488元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月28日、2019年6月18日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款13398.7元。查封了被执行人名下的车一辆，并向昌吉市公安局检查站送达了协助扣押车辆通知书，待该车辆实际扣押后再进行处置。除此之外其他被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月18日，依法对被执行人玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司的法定代表人刘兆伟、朱成龙、王玉敏限制了高消费，2019年10月5日，将被执行人玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司、朱成龙、王玉敏纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月8日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月八日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1999号之一 申请执行人：李强，男，汉族，1977年5月12日出生，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被执行人：孟小钧，男，汉族，1977年9月16日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：丁宁，女，汉族，1974年9月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行李强申请执行孟小钧、丁宁民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特601号民事裁定书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的200000元，已履行标的：731.12元，未执行标的199268.88元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年9月21日、2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无互联网银行存款。被执行人孟小钧、丁宁名下银行卡存款731.12元，已划拨，本院于2019年6月9日依法冻结被执行人孟小钧、丁宁名下的银行卡账户，已划拨731.12元，冻结期限一年； 2、2019年6月3日，通过不动产登记中心对被执行人孟小钧、丁宁的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人孟小钧、丁宁名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年10月1日，依法将被执行人孟小钧、丁宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨 新 梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2907号 原告:湖州织里晴儿布业有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇织里中路**。 法定代表人：房德俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：富浩强，潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：李武，男，1978年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。 原告湖州织里晴儿布业有限公司与被告李武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告湖州织里晴儿布业有限公司的委托诉讼代理人富浩强到庭参加诉讼，被告李武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告李武向原告湖州织里晴儿布业有限公司购买布料，双方于2017年6月30日签订《还款协议书》一份，明确被告截止当日尚欠货款35850元，并约定被告具体还款数额及还款时间。还约定若被告逾期支付的，原告有权就全部货款一并主张，被告承担违约金为逾期之日起每日万分之六，管辖地为原告所在地人民法院。但协议签订后，被告仅陆续支付了3000元，未按约定支付全部款项，至今仍拖欠货款32850元。另原告于2017年10月16日将原“湖州织里晴儿布行”变更为“湖州织里晴儿布业有限公司”。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款32850元及违约金，暂计算至2019年1月23日为7667元，并支付违约金至货款实际付清之日止（按32850元为基数，自2019年1月24日起按日万分之六计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李武未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里晴儿布业有限公司与被告李武素有买卖布料的业务往来。2017年6月30日，双方经对账，被告向原告出具《还款协议书》一份，确认截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款35850元，并就还款计划、逾期支付货款责任等进行了约定。后被告陆续支付了货款3000元，尚余32850元未付。原告就该款多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，原告系2017年10月16日由个体工商户湖州织里晴儿布行转为湖州织里晴儿布业有限公司。 以上事实，由原告湖州织里晴儿布业有限公司向本院提交的《还款协议书》等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告湖州织里晴儿布业有限公司与被告李武之间虽然没有书面合同，但根据《还款协议书》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告李武理应及时支付货款。现被告李武拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，且原告对于逾期付款违约金的主张标准未超出双方约定，故对于原告要求被告李武支付货款32850元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李武支付原告湖州织里晴儿布业有限公司货款32850元，并支付自2019年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以32850元为基数，自2019年1月24日起按照日息万分之六计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告李武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813元，由被告李武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十月十二日 书 记 员  吴松松
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8503号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托代理人余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告北京蜜蜂时代科技有限公司，，住所地：北京市海淀区信息路********法定代表人陈兴全。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京蜜蜂时代科技有限公司（以下简称蜜蜂时代公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人郑小琴、余睿到庭参加了诉讼，被告蜜蜂时代公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“追综”苹果手机客户端提供电视作品《快乐大本营》第20180728期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计50000元。被告蜜蜂时代公司未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐阳光公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计50000元”。2、涉案节目《快乐大本营》20180728期的片尾署名湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由原告快乐阳光公司独家享有。湖南广播电视台20**年11月3日出具的《说明书》载明，“湖南广播电视台将其制作并在旗下卫星频道（湖南卫视）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权出售给快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的《公证书》证实该《说明书》的原件与复印件相符。3、被告蜜蜂时代公司通过其运营的“追综”苹果手机客户端向公众提供涉案节目《快乐大本营》20180728期的在线播放服务。原告快乐阳光公司2018年9月25日申请的（2018）京国信内经证字第07472号《公证书》能够予以证明。经法庭比对，上述“追综”苹果手机客户端中播放的涉案节目与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告蜜蜂时代公司成立于2017年12月6日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；企业管理；经济贸易咨询；设计、制作、代理、发布广告、时长调查；应用软件服务；软件开发；计算机系统服务；基础软件服务；产品设计；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）判决的理由与结果本院认为：一、被告蜜蜂时代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、被告蜜蜂时代公司作为以盈利为目的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其运营的“追综”苹果手机客户端通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使苹果手机用户可以在个人选定的时间和地点下载并登录“追综”苹果手机客户端获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为已构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告蜜蜂时代公司虽然已将涉案作品进行删除，但该行为并不能否定侵权行为客观存在的事实，仍然构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告蜜蜂时代公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告蜜蜂时代公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告蜜蜂时代公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》20180728期的制播时间及《公证书》的申请时间；2、被告蜜蜂时代公司侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品的时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为20000元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京蜜蜂时代科技有限公司于本判决生效后5日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计20000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担225元，被告北京蜜蜂时代科技有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初408号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人龚成国，男，1979年8月17日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县）。2015年8月6日因饮酒后驾驶机动车被浙江省浦江县公安局处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元。因本案于2019年10月4日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人龚成国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2019年10月3日晚，被告人龚成国在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｇ×××××号小型轿车，从杭州市临安区农林大路中铁一局工地宿舍出发，后沿杭州市临安区横高线由北向南行驶。当日21时许，被告人龚成国驾车行至横高线市地路口时被执勤交警查获，后被告人龚成国冒用他人身份接受检查，直至完成抽取血样后才如实交代自己的真实身份。经浙江千麦司法鉴定中心乙醇鉴定，被告人龚成国血液中乙醇含量为147.2mg/100mL。 公诉机关认为被告人龚成国具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人龚成国拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人龚成国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人龚成国的辩护人提出认可认罪认罚量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚成国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚成国系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人龚成国的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚成国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年1月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十月十一日 书记员  童 蕾
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5281号原告：石政全，男，布依族，住平塘县。被告：黔南州烟草公司长顺县分公司。被告：黔南州烟草公司黔南州风声。本院在审理石政全与黔南州烟草公司长顺县分公司、黔南州烟草公司平塘县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石政全于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年十月三十日书记员  韦国龙
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执196号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县伊通镇满族第三小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县伊通镇满族第三小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县伊通镇满族第三小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初21号民事判决被执行人伊通满族自治县伊通镇满族第三小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1575号浙江久天电力科技有限公司、章敏、安徽中腾镀业科技有限公司、兰继伟：申请执行人吴河平与被执行人浙江久天电力科技有限公司、章敏、安徽中腾镀业科技有限公司、兰继伟追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1575号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4058号]，于二〇一九年十月二十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5742号原告：顾某某，1984年9月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县某某物流有限公司（原名新蔡县勇苹宅急送物流有限公司），住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司总经理。原告顾某某与被告新蔡县某某物流有限公司（以下简称某某物流）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼、被告某某物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还保证金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营物流有限公司的经营者。原、被告签订了合同书，约定由原告在该物流园做代理，合法经营派送物件，被告收取了原告保证金壹万元。待原告不做此项业务时，返还保证金，现在原告已不经营该项业务，多次向被告追要保证金未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。某某物流未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的合同的复印件与原件不一致主要内容不一致，关键的合同的到期日期有改动，原告也不能向法庭提供被告已实际收到其保证金的收款收据，其提供的现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告某某物流退还1万元保证金的主张，证据不足。综上所述，原告顾某某的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回顾某某要求新蔡县某某物流有限公司返还1万元保证金的诉讼请求。案件受理费25元，由顾某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十月二十八日书记员  梁光明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6076号上诉人（原审原告）：季世民，男，1976年7月26日生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：刘卫明，总经理。委托诉讼代理人：王久宁，该公司职工。上诉人（原审被告）：中交北方实业有限公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海18路******/div>法定代表人：白景银，执行董事。委托诉讼代理人：范金远，该公司法务门负责人。上诉人季世民因与上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司、中交北方实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初225号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人季世民预交的二审案件受理费10元，上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人中交北方实业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十月三十日法官助理韩笑书记员李艾
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金玲香，女，1958年8月20日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路**。法定代表人楼志军，主任。委托代理人金龙，该办事处社会治安综合治理办公室副主任。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。金玲香因诉义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道办事处）不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金玲香申请再审时称：1.一、二审法院认定事实错误。（1）被申请人违法强拆、不履行法定职责。案涉房屋位于义乌市××街道经发大桥与丹溪桥之间，申请人对案涉房屋拥有130.11平方米的合法权利。被申请人无视相关法律规定，在未征用、未签订拆迁协议的情况下，违法强拆申请人正欲修建的案涉住宅，给申请人带来严重的经济损失。涉案房屋被被申请人强拆以后，被申请人应当把申请人的合法土地权130.11平方米房屋落地108平方米定点放样，但被申请人拒不履行该法定职责。（2）一、二审法院违法审判。二审法院不开庭、不公正、不依法审判。一、二审法院仅凭2018年1月5日的申请书进行裁决，该份申请书是义乌市人民法院行政庭法官在拒收申请人起诉被申请人不履行法定职责一案的真实材料后，误导申请人作出的。申请人申请的真实意思是江东街道政府违法强拆我位于经发大桥桥头拥有土地合法权130.11平方房屋，应由街道依法拆迁安置108平方米。2.一、二审裁定适用法律错误，被申请人有职责定点放样。江东街道办事处和义乌市规划局理应按照《城市拆迁管理条例》安置下傅大桥与丹溪桥之间的房屋。申请人的房屋尚未规划，被申请人没有理由对申请人的房屋违法强拆。因此，被申请人应当尽快履行法定拆迁职责，对申请人定点放样，恢复房屋原状，并赔偿因违法强拆给被申请人造成的严重经济损失。3.一、二审法院违法审判，造成申请人的严重诉累。因被申请人不履行法定职责，申请人分别向义乌市人民法院提起案号为（2018）浙0782行初38号、（2018）浙0782行初54号、（2018）浙0782行初91号、（2018）浙0782行初109号的起诉，又先后向金华市中级人民法院提起（2018）浙07行终121号、（2018）浙07行终422号的上诉。请求再审法院依法撤销一、二审裁定，维护申请人拆迁安置利益并由被申请人江东街道办事处承担相应赔偿责任。江东街道办事处未提交书面答辩意见，在法庭调查后提交的说明称：1.基本情况。金玲香，女，1958年8月出生，义乌市××街道下傅村农村居民。前夫傅四华，城镇居民，生有一女傅若瑶，1992年4月出生，下傅村农村居民。金玲香、傅四华户旧村改造前在下傅村拥有旧房一处，合法旧房屋100.35平方米（2000年义乌市委整建工作组处罚，有地价款面积100.35平方米）。该户于2016年参加旧村改造，2016年6月获批农村建房用地108平方米，批文号：江东街道农建字（2016）第142号，旧房在下傅村旧村改造中拆除。按照《义乌市旧村改造暂行办法》（义政[2001]113号文件）第四十二条规定，夫妻双方均为本集体经济组织实有在册成员，且已领取独生子女光荣证的可增加一人标准安排。因金玲香户为半边户（即夫妻仅一方为集体经济组织在册成员），不能享受该政策。2015年9月20日，金玲香参加在江东街道办事处一楼会议室举行的建房用地选位竞投会，通过公开竞价，中标的幢号为第8幢，投标顺序号为8号楼由东向西第12.5间至第14间(共2.5间)，中标金额为27.5万元，由金玲香本人签字按手印。按照下傅村旧村改造规定，每户获批建房用地面积中都划18平方米（1：6权益面积）到高层安置一套108平方米水平房。而金玲香户实际动工建房占地面积108平方米的垂直房，义乌市国土资源局因该户少批多建18平方米，于2017年4月13日向金玲香户发了责令停止国土资源违法行为通知书。因此，该户至今未动工建房，且金玲香一直未申请办理建设工程规划许可证。2.解决方案。根据下傅村旧村改造规定，金玲香获批108平方米中的18平方米按权益安置，可安置一套108平方米水高层套房，另可安置占地90平方米的垂直房，其符合申请办理占地90平方米建设工程规划许可证的条件。该街道办事处承诺将继续做好说服解释工作，争取早日化解该行政争议。本院认为，再审申请人金玲香的申请事项，系要求被申请人江东街道办事处、原国土资源所尽快定点放样，落实108平方米建房许可。但根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。依据该规定，被申请人江东街道办事处不具有办理相关建设工程规划许可证的法定职权。申请人的诉求，可通过合法途径另行主张。据此，申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人金玲香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金玲香的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十月二十五日书记员  刘 芳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2069号原告王海瑞，男，汉族，1985年7月18日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区。现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人杨晓锋、黄绍磊，系云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告邹勇，男，汉族，1974年3月27日生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告杜章全，男，汉族，1966年1月19日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被告胡仕明，男，汉族，1967年9月12日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。原告王海瑞诉被告邹勇、杜章全、胡仕明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄绍磊、被告邹勇到庭参加了诉讼，被告杜章全、胡仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。原告诉称：被告向原告承租甲地机用于修建嵩昆高速长标段路某，2017年12月14日，被告因未能足额向原告支付平地机租金向原告出具欠条，对剩余未付租金予以确认，现剩余租金6万元未支付。原告按约向被告交付租赁物，租赁期限届满后被告未能按约向原告支付相关租赁费用，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、由令被告向原告支付租金60000元并支付自2017年12月15日起至租金实际付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），截止2019年5月26日暂计5270元，合计65270元；2、由被告承担本案诉讼费。被告邹勇辩称：原告是云南三建公司介绍的，租赁合同没有签，结算是我们三被告与原告结算的，租赁费是由云南三建公司支付给我们三人，我们三人又支付给原告。在出具欠条后的2018年2月10日向原告支付了12000元的租赁费，2019年是按照我方收款的比例支付给原告大约是5000元，原告说太少了，不要，我们就没有支付给原告。三建公司没有支付我方款项，我方就没有资金支付给原告。被告杜张章全、胡仕明未到庭应诉也未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份复印件、三被告户口证明各一份，欲证实原、被告的主体资格。2、欠条原件一份，欲证实三被告欠原告租赁费6万元的事后。经质证，被告邹勇对上述证据均无异议，但认为2018年2月10日已支付12000元，尚欠租赁费48000元。经审理，本院确认本案如下法律事实：2016年7月至10月，三被告租赁原告的两台平地机到基施工，约定每台每月租金28000元。工程竣工后，三被告支付了部分租赁费。2017年12月14日，经双方结算后，三被告共同向原告出具了一份欠条，言明：“今欠到平地机王海瑞在修建基时欠台班费共计60000元。欠款人为邹勇、杜章全、胡仕明。”2018年2月10日，三被告再次支付原告租赁费12000元，尚欠原告租赁48000元。2019年，三被告提出再次向原告支付租赁费5000元，原告认为应当一次性支付，故而双方未谈妥且未支付尚欠的租赁费。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，三被告承租原告两台平地机使用，经双方结算后，至今三被告尚欠原告租金48000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求三被告支付租金48000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求三被告支付自2017年12月15日起至租金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费（截止2019年5月26日计5270元）的诉请，因三被告一直都在履行支付租金的义务，故本院只支持由三被告自起诉之日起（即2019年8月15日）至租金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹勇、杜章全、胡仕明于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告王海瑞租金48000元及自2019年8月15日起至上述租金付清之日止按年中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告王海瑞的其他诉讼请求。案件诉讼费1432元，减半收取716元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十月二十八日书记员 熊洊俪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异390号申请人（申请执行人）马莉，女，1988年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人湖北忆华年文化创意有限公司，住所地武汉市江岸区一元街沿江大道********。法定代表人曹增艳，该公司总经理。第三人曹增艳，女，1971年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道********，公民身份号码：3707021971********。第三人王芳，女，1971年1月11日出生，汉族，住武汉市，住武汉市江岸区v>本院在执行申请执行人马莉与被执行人湖北忆华年文化创意有限公司赔偿金纠纷一案中，申请人马莉向本院申请追加第三人曹增艳、王芳为被执行人。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，申请人马莉向本院书面撤回异议。本院认为，申请人马莉撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人马莉撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十月十五日法官助理余敏书记员文娟