河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2439号原告：高长宝，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。被告：大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县恒嘉嘉园小区1幢3单元1602号，统一社会信用代码：911310280631104938。法定代表人：邓招永，总经理。被告：邓招永，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：大厂回族自治县京通融资担保有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县县城西大街北侧，统一社会信用代码：9113102857956172XT。法定代表人：黄少通，总经理。被告：黄少通，男，1957年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被告：许启棉，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告高长宝与被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司（以下简称天人公司）、邓招永、大厂回族自治县京通融资担保有限公司（以下简称京通公司）、黄少通、许启棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长宝委托诉讼代理人赵淑莲、被告邓招永委托诉讼代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告天人公司、京通公司、黄少通、许启棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告天人公司、京通公司、黄少通、许启棉返还原告借款本金500000元，并按年利率18%的标准支付自2019年5月11日起计算至实际还清借款之日止的利息。2、被告邓招永对上述债务承担连带责任。3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告天人公司以经营需要为由通过案外人郑某向原告借款，2013年6月24日、12月10日、2014年9月5日、11月29日，原告由案外人郑某陪同将现金500000元交付给被告天人公司。原告交付借款当日，五被告分别为原告出具了借据，共四份。上述借据中，借款人一栏加盖被告天人公司财务专用章，并有被告邓招永签字确认，被告京通公司、黄少通、许启棉系该笔借款的担保人。原、被告双方约定日利率为0.5‰，被告按约支付利息至2019年5月10日，后被告以资金困难为由拒不支付利息及借款本金。被告邓招永作为被告天人公司法定代表人，其在借据上签字确认，应与被告天人公司共同承担还款责任。原告诉至法院，望判如所请。被告天人公司未答辩。被告邓招永辩称，对被告天人公司向原告借款的事实、利息给付情况及被告京通公司、黄少通、许启棉系该笔借款的担保人均无异议。被告邓招永仅是作为被告天人公司的法定代表人和经手人对被告天人公司的借款行为进行确认，是履行职务行为，被告邓招永在借据上签字产生的法律后果应由被告天人公司承担，且原告明知款项是借给被告天人公司的，故被告邓招永不是本案适格主体，不应承担连带责任。被告京通公司未答辩。被告黄少通未答辩。被告许启棉未答辩。经审理查明，被告天人公司通过案外人郑某介绍向原告借款，2013年6月24日、2013年12月10日、2014年9月5日、2014年11月29日，原告以现金形式先后分四次向被告天人公司出借借款本金共计500000元。原告与案外人郑某、被告京通公司会计王某、被告邓招永共同到银行将借款本金存入被告邓招永个人账户。被告邓招永收到上述款项后，又将上述款项转入被告天人公司银行账户。借款当日，被告天人公司分别于借款当日就上述款项为原告出具借据四张，约定借款利率为日0.5‰，未约定还款期限，借款经手人处盖有被告天人公司财务专用章及邓招永签字，担保人处有被告京通公司盖章及黄少通、许启棉签字。原告提供借款后，被告天人公司按日0.5‰的标准支付原告利息至2019年5月10日。上述事实，有原告高长宝提供的借据四张，原告账户银行交易流水明细，案外人郑某银行账户转账凭证，证人郑某、王某证言及原告高长宝与被告邓招永当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告天人公司形成民间借贷法律关系，原告向被告天人公司提供借款本金500000元，双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告天人公司偿还借款本金及未支付的利息。故对原告要求被告天人公司返还借款本金500000元，并按年息18%的标准给付自2019年5月11日至实际付清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓招永作为天人公司法定代表人，其与被告京通公司会计王某共同到银行将原告提供的借款本金存入其个人账户后，再由其转入被告天人公司账户，其在借款经手人处签字，被告天人公司向原告出具了借据，足以表明被告邓招永在涉案借据的签订、履行过程中为履行职务的行为，原告亦无其他证据证实被告邓招永系以其个人名义向原告借款，故对原告要求被告邓招永承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。故对原告要求被告邓招永承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告京通公司、黄少通、许启棉系涉案借款的担保人，原、被告双方对保证方式未作出约定，故被告京通公司、黄少通、许启棉应按照连带责任保证对涉案债务承担保证责任。被告京通公司、黄少通、许启棉承担保证责任后，有权向被告天人公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告高长宝借款本金500000元，并按照年利率18%的标准支付自2019年5月11日起至实际还清借款之日止的利息。二、被告大厂回族自治县京通融资担保有限公司、黄少通、许启棉对被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告大厂回族自治县京通融资担保有限公司、黄少通、许启棉对被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司追偿。四、驳回原告高长宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，共计7420元，由被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  杨利华二〇一九年十月二十一日书记员  杨雨欣判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。