wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21122号 原告：欧国芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陶剑锋，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告欧国芳与被告陶剑锋健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欧国芳、被告陶剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧国芳向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费16983.39元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月15日，原告在两江新区人和照母山销售中心工作时被被告打伤，原告因伤产生医疗费16983.39元，被告未支付。为维护原告合法权益，为此诉至法院。 被告陶剑锋辩称，（2019）渝0112民初625号一案双方已确认我已垫付18000元。本案医疗费原告也应承担一部分责任，是原告先打我，原告承担50%责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年9月15日10时许，在两江新区人和照母山销售中心外，因争客户，诚祥地产的工作人员陶剑锋将中原地产的工作人员欧国芳打伤。 当天，欧国芳到重庆两江新区第二人民医院门诊并住院治疗4天（2018年9月15日至2018年9月19日），诊断为殴打伤，右第7肋骨骨折，头部外伤，右侧顶部头皮血肿，腹部外伤，全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：院外继续治疗，不适随访。产生医疗费3179.5元。 随后，欧国芳到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗14天（2018年9月19日至2018年10月3日），诊断为：右第7肋骨骨折，轻型颅脑损伤，右侧顶部头皮血肿，右侧胸腔积液，肾挫伤，多处皮肤软组织挫伤（右肘部、右大腿、右小腿软组织损伤）；出院医嘱：建议休息三月，加强营养，加强护理，如有不适，我科门诊随访。产生医疗费13833.89元。 后欧国芳就涉案纠纷中的相关损失（不含医疗费）起诉陶剑锋，本院经审理作出（2019）渝0112民初625号民事判决，认定欧国芳因涉案纠纷产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计13722.22元，由被告陶剑锋承担其中10977.78元。陶剑锋已经垫付18000元，其在该案不需支付欧国芳赔偿款。 庭审中，欧国芳陈述其申请了工伤，但未赔付。 上述事实，有病历资料及票据、（2019）渝0112民初625号民事判决书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案有两个争议焦点：一是责任承担，二是医疗费确定。本院分别评述如下： 责任承担。本案中，原、被告因争客户产生纠纷，被告陶剑锋将原告打伤。本次事件中双方均存在过错，应当承担责任。综合本案案情及双方的过错程度，本院认为，本案的责任由原告承担20%，由被告承担80%为宜。 医疗费确定。根据病案资料及票据，原告因本次伤情产生的医疗费共计17013.39元，原告主张本项为16983.39元，本院予以确认。医疗费应由被告陶剑锋承担80%，即13586.71元。（2019）渝0112民初625号一案已认定被告陶剑锋已经垫付18000元，扣除该案中其应承担的10977.78元，尚余7022.22元应在本案中予以抵扣。抵扣后，被告还应支付原告6564.49元。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分与查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶剑锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告欧国芳医疗费6564.49元； 驳回原告欧国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，已减半收取，由被告陶剑锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8549号原告:汪明英，女，1972年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市汇川区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，经理。原告汪明英与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告汪明英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按汪明英撤回起诉处理。审判员  李延川二〇一九年十月二十三日法官助理李家凤书记员郭正艳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1882号之一 原告：张翠蚕，女，1972年1月23日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：卢子龙，男，1993年2月2日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：贾永恩，女，1968年5月25日出生，汉族，住河北省无极县。系卢子龙之母。 原告张翠蚕与被告卢子龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告张翠蚕于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠蚕自愿撤回对被告卢子龙的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠蚕撤诉。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由张翠蚕负担。 审判员  范会强 二〇一九年十月二十一日 书记员  司伟娜
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执370号 申请执行人：马某，男，1965年6月出生，住陕西省勉县。 被执行人：张某，男，1974年10月出生，住陕西省勉县。 本院立案执行的申请执行人马某与被执行人张某刑事附带民事赔偿一案，因被执行人张某未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224刑初3号刑事附带民事调解书确定的义务，经马某申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的100000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张某的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人张某名下无财产可供执行。因申请执行人未提供被执行人张某的联系方式，本院也未查找到被执行人张某的下落。10月30日，本院将本案申请执行人马某传唤到庭，向其告知本院查询到的被执行人张某的财产信息，申请执行人马某对本院查询到的被执行人张某的信息表示确认。经询问，其无法向本院提供被执行人张某可供执行的财产信息。同日，申请执行人马某当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224刑初3号刑事附带民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十月三十日 书记员  刘丽琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初2584号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人:张天佚,该行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，该行职员。被告：姜海军，男，汉族，1977年11月15日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李桂玲，女，汉族，1978年3月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告姜海军、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2.判决被告立即给付我行贷款本金399，758.45元，利息8，900.02元（利息截止2019年6月28日），本息合计408,658.47元。请求法院判决利息及罚息截止到给付之日止；3.请求法院判决第一被告姜海军用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）。事实和理由：2013年11月20日，作为原告方的中国银行齐齐哈尔分行与第一被告姜海军签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。被告姜海军向原告方申请贷款人民币480，000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告方以其所抵押住宅齐齐哈尔市龙沙区恒大翡翠华庭×号楼×单元×室作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2019年1月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经我行多次催收，被告方不予配合，现已经拖欠贷款月供6期，被告方行为已构成违约。按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人购房借款贷款合同》通用条款第三条相关条款之规定，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，本院无法向上述被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费3，715.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十月八日法官助理辛雪娇书记员路泽远
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢879号 申请执行人方宇红 被执行人叶小丰、叶忠棠 申请执行人方宇红与被执行人叶小丰等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初399号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人龙茂军，男，1978年1月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，专科文化，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被柳州市公安局取保候审；同年10月17日被本院取保候审。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人龙茂军犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人龙茂军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月27日6时许，被告人龙茂军酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型轿车，从柳州市鱼峰区社湾路行驶至城中区静兰桥路东一巷后将车停靠路边睡觉。同日9时许被公安机关在车内查获，后公安机关将其带至医院抽血并送检。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人龙茂军血液内乙醇含量为193mg/100ml。同年9月5日被告人龙茂军接到电话通知后，到公安机关投案。 本院意见被告人龙茂军的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人龙茂军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁慧妮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保71号申请人韩小军，男，1982年11月18日出生，汉族，孤山学区教师，住府谷县。被申请人王永，男，1979年8月12日出生，汉族，同心路学校教师，住府谷县。申请人韩小军与被申请人王永民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王永名下的银行账户进行保全。本院认为，申请人韩小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王永的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人韩小军银行账户予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年八月二十六日书记员  李 艳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初796号原告：谷守江，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九州大道**泰福国际金融大厦**。负责人：马志鹏，经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**iv>法定代表人：欧亚平，经理。原告谷守江与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋、被告平安财保珠海支公司委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼，众安财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷守江向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付保险金148433元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日二被告联合承保了原告的×××号奔驰越野车机动车损失险，保险金额262880元，保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止。2018年4月8日原告将该车过户至自己名下，车牌号变更为×××。2018年12月27日18时10分许，王海东驾驶×××号车沿京哈线由西向东行驶至京哈线丰润区国持营村路段超车时，与同向李建海驾驶的×××/×××号重型货车相碰撞、致两车受损。交警九大队认定王海东负事故全部责任，李建海无责任。2019年1月4日河北泽嘉保险公估有限公司评估×××车损144207元，原告支付公估费4326元。诉至法院，望判如所请。被告平安财保珠海支公司辩称，事故车辆在车架号一致的前提下，在我公司承保了机动车车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，我公司在原告具有保险受益权、无毒驾、酒驾等免赔的情况下，对原告的合理合法损失承担赔偿责任；原告的车辆损失为单方公估，定损金额过高，我公司申请重新鉴定。公估费、诉讼费为间接损失，我公司不予赔偿。被告众安财保公司未提出答辩意见。经审理查明：2018年4月7日谷守江为×××号奔驰越野车在平安财保珠海支公司、众安财保公司投保了机动车损失险，被保险人即原告谷守江，保险金额262880元，保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止，二保险公司系联合承保。2018年4月8日原告将该车过户至自己名下，车牌号变更为×××，同日谷守江取得变更后的车辆行驶证，行驶证上车架号4JGBB86E48A364962与保单上车架号一致。2018年12月27日18时10分许，司机王海东驾驶该投保车辆沿京哈线由西向东行驶至京哈线丰润区国持营村路段超车时，与同向案外人李建海驾驶的×××/×××号重型货车相碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经唐山交警九大队认定王海东负事故全部责任，李建海无责任。2019年1月4日河北泽嘉保险公估有限公司评估×××号车损为144207元，原告谷守江支付公估费4326元。原告起诉后被告平安财保珠海支公司申请重新评估，经本院对外委托河北得正保险公估有限公司重新评估该车车损为81479元。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、公估报告、司机驾驶证、车辆行驶证等证据可以证实。本院认为，原告与二被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告系保险合同约定的被保险人，原告的车辆发生事故，在保险期限内，被告应按法律规定及合同约定予以理赔。原告所提交的评估报告，被告不认可并申请重新评估，经本院组织重新评估。对原告的车辆损失本院采纳重新评估意见81479元予以认定。对原告提交的原评估报告因系单方委托，不予采信，原告原支出的公估费由原告自行承担。因二被告系联合承保，故对原告的车辆损失由二被告共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司赔偿原告谷守江车辆损失保险金81479元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告谷守江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾玉冰 二〇一九年十月十一日书记员 王国宏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628 法定代表人：万晟，该支行行长 被执行人：余敏，女，1990年2月20日生，蒙古族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初285号民事判决书，向被执行人余敏送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人余敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人余敏的银行存款9318.1元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年十月三十日 书记员  龚定
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5159号原告：罗久诗，男，汉族，1946年9月7日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：李国庆，女，汉族，1968年8月10日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。原告罗久诗与被告李国庆服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告罗久诗到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗久诗诉称：2017年7月，原告通过重庆都市频道“凡人有喜”栏目了解到江北区好姻缘婚介服务部系一家提供婚姻咨询服务的婚介机构。原告通过电话与被告取得联系，被告承诺给原告介绍对象并包成功。为此原告缴纳5000.00元婚介服务费。交钱之后被告一直没有消息，为向原告提供任何婚介服务。原告多次到重庆找被告，但被告不接电话也不见人。原告无奈报警，警察带原告到工商所查询得知好姻缘婚介所已经在2017年9月20日注销。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻咨询服务关系；由被告退还原告的婚姻咨询服务费5000.00元并支付资金占用利息（以5000.00元为基数从2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；判令被告赔偿原告的各项损失15000.00元；诉讼费由被告承担。被告李国庆未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：被告李国庆系个体工商户，系江北区好姻缘婚介服务部（以下简称好姻缘服务部）的经营者，经营部于2017年9月20日注销。原告通过电视栏目了解到好姻缘服务部，便与被告李国庆取得联系。2019年8月9日，原告通过刷卡的方式向好姻缘服务部缴纳5000.00元婚介服务费并签订一份会员章程，好姻缘服务部承诺为原告提供婚介服务。但原告缴纳会费之后，好姻缘服务部一直未与原告联系，也未向原告提供任何婚姻咨询服务。原告多次到重庆找寻被告无果，后在重庆市工商行政管理局江北区分局查询，好姻缘服务部已于2017年9月20日注销。现原告诉讼来院，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻咨询服务关系；由被告退还原告的婚姻咨询服务费5000.00元并支付资金占用利息（以5000.00元为基数从2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；判令被告赔偿原告的各项损失15000.00元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的会员章程、重庆市工商行政管理局江北区分局个体工商户登记卡、服务费收据、住宿费收据、车票等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原告与好姻缘服务部之间订立有关婚姻服务的服务合同，双方均应当按照合同约定享受权利、履行义务。原告罗久诗已经按照合同约定缴纳了服务费，好姻缘服务部也应当按照合同约定为原告提供婚介服务。按照会员章程，原告与好姻缘服务部的合同有效期从2017年8月9日到2019年8月8日，因此原告与好姻缘服务部的婚介合同在2019年8月8日依双方协议终止。在合同履行期间，好姻缘服务部未为原告提供任何婚介服务致使原告合同目的未能实现，对于原告缴纳的服务费，好姻缘服务部应当退还，同时应当支付原告为维护自己权利而产生的损失。对于损失，本院酌定为500.00元。被告李国庆为个体工商户，好姻缘服务部是其字号，按照法律规定，个体工商户的债务应由经营者即被告李国庆承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗久诗与被告李国庆的婚姻咨询服务合同于2019年8月8日终止；二、由被告李国庆于本判决生效之日起十日内退还原告罗久诗婚姻咨询服务费5000.00元并支付资金占用利息(利息从2019年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；三、由被告李国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗久诗损失500.00元；四、驳回原告罗久诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗久诗负担125.00元，被告李国庆负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一九年十月二十一日书记员  方 聪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1111号之二 申请执行人：福建金怡矿业集团有限公司，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码：91350823705360567W。 法定代表人：林容民,董事长。 被执行人：刘启生,男，1964年10月1日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人福建金怡矿业集团有限公司与被执行人刘启生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）闽0823民初408号民事调解书。调解书发生法律效力后，刘启生未履行义务，福建金怡矿业集团有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1111号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，均无可供执行存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记，被执行人系县教师进修学校职工，现已提前退休，其退休工资本院已向上杭县劳动和社会保障局发出协助执行通知书，要求其提供被执行人退休工资发放账户，并不予变更被执行人刘启生退休工资发放账户，被执行人退休以后的一次性补发资金及其他各类工资、奖金，本院已向进修学校发出协助执行通知书，要求其予以冻结和扣划，被执行人的住房公积金，本院已向龙岩市住房公积金管理中心上杭县管理部发出协助执行通知书，要求其予以冻结和扣划，以上数笔金额均尚未到本院账户，有待进一步处理。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建金怡矿业集团有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年十月二十三日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4389号原告：代宝林，男，1967年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园********。法定代表人：佟学纯，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。第三人：陶毅（未到庭），男，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市身份信息不详。原告代宝林诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人陶毅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代宝林及委托诉讼代理人戴逸玫、被告鑫久公司的委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加了诉讼，第三人陶毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代宝林向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的城市房屋产权调换协议书有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，过渡期至2015年4月23日。致原告起诉超过过渡期四年之久，被告未安置回楼给原告，而将原告回楼的房屋与第三人签订了商品房买卖合同，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保。第三人陶毅未到庭未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告代宝林与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除原告代宝林位于乌兰浩特市××街住房（产权证号1XXXX、建筑面积59.35+5平方米），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：89平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2013年4月23日至2015年4月23日。后被告鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在第三人陶毅名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给第三人，代宝林为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，刘俊杰与原告代宝林系夫妻关系，被拆迁房屋为其二人共同共有，刘俊杰在原被告签订的产权调换协议书中乙方处签字，现刘俊杰明确表示该回迁安置房屋归原告一人所有，其不作为原告参加诉讼。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份（出示原件提交复印件）及原被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告代宝林与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2013年4月23日签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200104）；二、原告代宝林对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜立新审判员 董 智审判员 夏 林 二〇一九年十月三十一日书记员 翟思明附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4421号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：熊伟，男，1986年9月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，无业，住江西省南昌市进贤县，被告：付珊珊，女，1988年4月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，个体户，住江西省南昌市进贤县，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告熊伟、付珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞，被告熊伟、付珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊伟、被告付珊珊偿还借款本金400,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年3月15日已欠利息和罚息共计15,904.23元），总额暂计为415,904.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告熊伟向原告申请借款400,000元，双方签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜作出了明确约定。被告付珊珊作为被告熊伟配偶向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告熊伟发放贷款，被告却未按约定归还，现借款期限已届满，截至2019年3月15日尚欠本金400,000元，欠利息和罚息共计15,904.23元。综上所述，各被告应按照法律规定和合同约定承担相应的还款责任，由于被告均不履行还款义务，为此，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告熊伟辩称，1、借款属实，金额也无异议，因投资失败，现资金有困难，希望原告方能多给点时间让答辩人归还欠款，现答辩人工作也基本稳定，可以每个月挤出点钱归还欠款；2、利息、罚息希望得到适当减免；3、这属于答辩人的个人借款，不希望被告付珊珊承担。被告付珊珊辩称，已被告熊伟离婚，这笔借款没有用于两被告的夫妻共同生活，故被告付珊珊不应该承担本次借款，被告付珊珊的名下也无任何资产，现三个小孩由被告付珊珊一个人独自负担，望法院根据被告付珊珊的实际情况酌情处理，不承担还款责任。本院经审理查明，2017年11月2日，被告付珊珊作为被告熊伟的配偶向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告熊伟在原告处40万元借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限为36个月。2017年11月21日，被告熊伟与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币400,000元，借款用途为缺少经营资金，借款期限自2017年11月21日至2020年11月20日，借款利率为固定年利率8.18%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，该笔借款为信用借款。2017年11月21日，原告向被告熊伟发放借款400,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额400,000元，借款用途缺少经营资金，借款期限2017年11月21日至2020年11月20日，借款利率8.18%，担保方式为信用。借款到期后，被告并未按约履行合同义务，截至2019年3月15日，被告尚欠本金400,000元，利息和罚息15,904.23元，故原告诉至本院，要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、夫妻共同还款承诺书、借款凭证、交易明细截屏、还款明细表、利息计算说明、利息计算单，被告提交的离婚证、离婚协议书以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告熊伟与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告熊伟使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告付珊珊在借款时作为被告熊伟的配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款应承担共同还款责任，原告要求被告熊伟、付珊珊归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《个人借款合同》的约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，因借期内年利率为8.18%，故逾期后的年利率为10.634%，原告要求按年利率10.634%的标准计算利息、罚息清偿完毕止，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊伟、付珊珊于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元以及利息、罚息（截至2019年3月15日的利息、罚息共计15,904.23元，2019年3月16日至2020年11月20日的利息、罚息按8.18%的年利率计算，之后的利息、罚息按年利率10.634%计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,538元，减半收取即3,769元，由被告熊伟、付珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢178号 申请执行人：江思平，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：江维友，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡传宇，男，1966年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人与被执行人胡传宇买卖合同纠纷一案中，未查到银行存款、房产，胡传宇名下虽有车辆但使用年限久，也无法扣押。经与申请人江思平电话约谈，申请人同意终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢178号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十月三十日 书记员  熊 伟
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执778号之二 因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执异37号异议人（案外人）周聪，男，1996年9月30日生，汉族，住南京市溧水开发区。申请执行人苏静，男，1983年8月20日生，汉族，住南京市白下区。被执行人吴爱珍，女，1973年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人苏静与被执行人王欢、吴爱珍民间借贷纠纷一案中，异议人周聪对本院拟拍卖的南京市溧水区经济开发区马家中心村141号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。苏静与王欢、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0117民再1号民事判决书，判决：一、维持（2012）溧洪民初字第416号民事判决第一项，即王欢应归还苏静借款人民币100万元，此款于本判决生效之日起三十日内给付；二、撤销（2012）溧洪民初字第416号民事判决第二项；三、驳回苏静要求吴爱珍将位于溧水区经济开发区马家××号房屋过户给苏静的诉讼请求；四、吴爱珍应对王欢归还苏静100万元借款承担连带保证责任。因王欢、吴爱珍未能履行生效法律文书确定的义务，苏静向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理，执行案号为（2017）苏0117执461号。该案执行中，本院于2018年6月21日对溧水区经济开发区马家××号房屋进行了轮候查封，因吴爱珍未能履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）苏0117执461号执行裁定书，裁定评估并拍卖吴爱珍上述位于南京市××区经济开发区马家××房产。异议人周聪提出异议，要求中止对溧水开发区马家××号房屋及附属房屋的拍卖，撤销（2017）苏0117执461号拍卖公告。事实与理由：在苏静与王欢、吴爱珍民间借贷纠纷一案中，溧水区人民法院于2019年7月22日发出执行通知书、评估拍卖公告，拟拍卖位于溧水开发区马家××号的房屋。现异议人提出异议，因为该房屋在异议人父母2014年1月27日在民政局办理离婚时，离婚协议中已明确约定了该处房产在异议人18周岁时全部归异议人所有，现异议人今年已满24周岁，该处房产按照约定已全部归异议人所有。该协议是经中华人民共和国婚姻登记机关公证的，具有法律效力。因此，任何人无权拍卖异议人所有的房屋。本院查明，周聪系吴爱珍与周兴毅儿子。2014年1月27日，吴爱珍与周兴毅签订离婚协议书，约定：夫妻共有财产坐落在开发区马家中心村141号二层楼房，上层归周兴毅所有，下层归吴爱珍所有，双方各占50%，西侧院子双方共有，下层和前院东侧院子归吴爱珍所有。儿子周聪18周岁后归儿子所有。另查明，案涉南京市××区经济开发区马家××房产系自建取得，2009年5月办理产权登记至被执行人吴爱珍个人名下。本院认为，本案属于案外人对执行标的提出的异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，本院所拍卖的南京市××区经济开发区马家××房产，为吴爱珍与周兴毅婚姻关系存续期间取得，并登记于被执行人吴爱珍名下，属于吴爱珍与周兴毅共有财产。吴爱珍未履行生效法律文书确定的义务，本院有权拍卖、变卖其共有财产。吴爱珍与周兴毅离婚协议中约定上述房产在周聪18周岁时归其所有，该约定属于赠与。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。案涉房产目前仍登记于被执行人吴爱珍名下，上述赠与尚未完成，异议人周聪并未取得该房产的所有权。其作为受赠人享有的交付请求权，不能排除本院对该房产的执行。综上，异议人的异议不能排除本院对溧水区经济开发区马家××号房产的整体处置，对于其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周聪的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇一九年十月十二日见习书记员  喻 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9495号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，该公司员工。被告：张亲雄，男，1966年8月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告张亲雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告张亲雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：张亲雄立即返还借款本金82351.27元；并支付期内欠息3207.12元、逾期罚息（计算至2016年5月31日为1984.85元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，以82351.27元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以3207.12元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：1、主债务情况：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为张亲雄；编号为平银（无锡）个信额字（2014）RL20140213000849个人信用额度贷款合同项下贷款于2015年11月18日发放，于2016年2月18日到期；借款本金8.3万元已归还648.73元，期内利息结欠3207.12元；期内利率为年利率15.12%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计收。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定中国东方资产管理公司南京办事处将其所持有的张亲雄的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的张亲雄的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。张亲雄未作答辩。本院认为：讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、还款／扣息凭证、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息报告等证据在卷证实，张亲雄未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亲雄于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海讴特资产管理有限公司借款本金82351.27元；并支付期内利息3207.12元、逾期罚息（计算至2016年5月31日为1984.85元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，以82351.27元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以3207.12元为基数，按年利率22.68%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1989元，减半收取994.5元，由张亲雄负担，在本判决生效之日起10日内向上海讴特资产管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年十月十日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1907号原告：毕秀芝，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司。住所地：海南省海口市龙华区。负责人：姚理金，经理。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：许文峰，山东省荣成市居民。委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。原告毕秀芝与被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司（以下简称人保财险海口分公司）、许文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀芝委托诉讼代理人陈敏，被告人保财险海口分公司委托诉讼代理人王维，被告许文峰委托诉讼代理人李永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失共计50000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，毕秀芝将诉讼请求第一项变更为要求判令被告赔偿各项损失共计47051.72元。事实和理由：2019年5月4日，许文峰驾驶琼Ｘ×××**号小型客车沿309国道由北向南行驶至王村镇中央村路口，与毕秀芝驾驶的三轮电动车相撞，致毕秀芝受伤，车辆受损。经交警部门认定，许文峰承担事故的同等责任。琼Ｘ×××**号小型客车在人保财险海口分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元，并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。人保财险海口分公司承认毕秀芝主张的事故发生经过、责任划分及琼Ｘ×××**号小型客车的投保情况；对住院伙食补助费无异议，对医疗费真实性无异议，但认为超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；护理费，仅认可住院期间1人护理；残疾赔偿金，毕秀芝定残时已满71周岁，应计算九年；交通费请法院依法认定；营养费、精神损害抚慰金均不应支持；上述费用中，超出交强险的部分同意承担50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿。事故发生后其向毕秀芝垫付的医疗费1万元，应予以扣除。许文峰承认毕秀芝主张的事故发生经过、责任划分及琼Ｘ×××**号小型客车的投保情况；但认为鉴定费系合理必要支出，应由人保财险海口分公司赔偿。事故发生后，其向毕秀芝垫付医疗费1706.20元，要求返还。本院认为，人保财险海口分公司、许文峰均承认毕秀芝主张的事故发生经过、责任划分及琼Ｘ×××**号小型客车的投保情况，本院对上述事实予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，琼Ｘ×××**号小型客车在人保财险海口分公司投保交强险及商业三者险，毕秀芝的损失应先由人保财险海口分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由许文峰承担60%的赔偿责任，该部分损失由人保财险海口分公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的由许文峰赔偿。对毕秀芝本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1.医疗费21591.26元、鉴定费1300.00元、车辆损失费1000.00元，各被告均无异议，且证据充分，本院均予以确认；2.住院伙食补助费，毕秀芝住院治疗13天，按每天30.00元计算为390.00元，本院予以确认；3.护理费，毕秀芝因本次事故造成肋骨骨折，根据医疗机构的诊断意见，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定毕秀芝的护理时间为50天，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天120.00元计算为6000.00元（120.00元×50天）；4.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”毕秀芝因伤构成十级伤残，其在定残之日已满71周岁，残疾赔偿金应按照2018年度农村居民人均可支配收入计算为14667.30元（16297.00元×10%×9年），超出部分，于法无据，不予支持；5.交通费，毕秀芝住院治疗13天，本院酌情支持260.00元；6.精神损害抚慰金，毕秀芝因伤构成十级伤残，本院酌情支持1000.00元；7.营养费，事故发生时，毕秀芝已满70周岁，本次事故造成其多根肋骨骨折，结合医疗机构需加强营养的诊断意见，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定其营养期为40天，营养费按每天30.00元计算为1200.00元，本院予以确认。综上，毕秀芝本次诉讼的各项损失确认为47408.56元。本次诉讼中毕秀芝的损失应按照下列规则进行赔付：人保财险海口分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计21927.30元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1000.00元。余款医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14481.26元按60%的比例计算为8688.76元，由人保财险海口分公司在商业三者险范围内赔偿，许文峰在本案中不再承担赔偿责任。许文峰垫付的1706.20元，毕秀芝应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿毕秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计32927.30元（已支付10000.00元）；二、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿毕秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8688.76元；三、驳回毕秀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，由许文峰负担420.00元，毕秀芝负担68.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一九年十月三十日书记员  张 凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎启香，女，汉族，1973年2月2日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马世超，男，汉族，1976年2月21日生，住重庆市丰都县，系郎启香丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州太箭照明有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇戴山工业园区。法定代表人：郭建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨阳，浙江金鼎律师事务所律师。再审申请人郎启香因与被申请人湖州太箭照明有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，郎启香于2019年10月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，郎启香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郎启香撤回再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月十七日书记员 封 玲
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2378号原告：张登其，女，1954年9月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：苏文勇，男，1976年10月1日出生，汉族，云南省彝良县人，彝良县县直工委职工，住彝良县（与原告系母子关系）。被告：陈太祥，男，1955年9月19日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告张登其与被告陈太祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告张登其及其委托诉讼代理人苏文勇，被告陈太祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张登其向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地损失费2733.00元及违约金10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村民小组承包有地名叫“左天贵屋基”的耕地一宗，四至界限为：东至立路、南至陈太祥地、西至学校、北至苏孝群地。因原告无力耕种，就将该土地交由案外人苏孝平管理，后苏孝平将该土地部分与被告互换，被告又将土地与案外人冯品先互换，现冯品先已经在土地上修建了房屋。2018年10月17日，经两河镇大竹村委会主持调解，四方达成协议，其中第三条约定，由苏孝平、陈太祥、冯品先于2018年11月30日前每人赔偿原告土地款2733.00元。苏孝平、冯品先均按协议履行了义务，被告未履行义务。被告陈太祥辩称，该土地是谁的不清楚，是苏孝平与我互换的，我又将土地互换给冯品先修建房屋，在村委会达成协议是事实，但村上没有人签名，补偿原告的款项应当由苏孝平支付，不应当由我支付。综合诉辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：原告在彝良县地名叫“左天贵”屋基处承包有一宗土地，后案外人苏孝平将该地部分与被告互换，被告又将所换得土地与案外人冯品先互换，冯品先已经在该土地上修建房屋。2018年10月17日，原、被告及案外人苏孝平、冯品先达成协议，苏孝平、冯品先已经按照协议内容向原告履行义务，被告未向原告履行义务。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议事实如下：被告是否应当按照协议内容向原告履行义务。原告张登其为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《农村土地承包经营权证》复印件三页，用以证明被告互换给冯品先土地其享有承包经营权；2、《关于三打杵组村民小组张登其和冯品先家土地纠纷调解协议》原件一份，用以证明被告用原告土地互换给冯品先，经协商四方达成协议，其中苏孝平、冯品先已经按协议履行，被告未履行。经质证，被告对证据1认为其没有耕种过原告土地，对原告土地不清楚；证据2中手印是其亲自所按，内容也是当时达成的，但原告是否修改过不清楚。被告陈太祥未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县人民政府颁发，来源合法，证明原告对位于三打杵村民小组“左天贵屋基”处75平方丈土地享有承包经营权，与证据2中“苏孝平将张登其家左天贵屋基一宗地31.2丈，四至界限：东至立路、南至陈太祥地、西至学校、北至苏孝群地”的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据2系原、被告及案外人苏孝平、冯品先共同达成，来源合法，证明被告陈太祥及苏孝平、冯品先各一次性支付2733.00元款项给原告，若违约，将支付违约金10000.00元，被告认可协议系共同达成，其在协议上签名按手印，对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在彝良县地名叫“左天贵”屋基处承包有一宗土地，后案外人苏孝平将该地部分与被告互换，被告又将所换得土地与案外人冯品先互换，冯品先已经在该土地上修建房屋。2018年10月17日，原、被告及案外人苏孝平、冯品先达成《关于三打杵村民小组张登其和冯品先家土地纠纷调解协议》，约定：1、苏孝平、陈太祥、冯品先3户按每丈1000元的标准付给张登其家（冯品先房屋占地面积8.2丈），其余冯品先家房屋周围（张登其耕地）面积23丈，由冯品先家按每丈600元的标准付给张登其家，并经确权办确权给冯品先家；2、陈太祥将冯品先新房子后面耕地量10丈给冯品先家长期经营；3、各方在2018年11月30日（农历10月23日）内把钱交在大竹村党委书记罗开斌处，具体金额：苏孝平2733元、陈太祥2733元、冯品先2733+13800=16533元，由罗开斌一次性转给张登其；4、以上协议由各方共同遵守，不得违约，若有一方违约，将付给各方10000元的违约责任。苏孝平、冯品先已将协议第3项约定款项支付给原告，被告陈太祥未将协议第三项约定的款项支付给原告。本院认为，原、被告及案外人冯品先、苏孝平达成《关于三打杵村民小组张登其和冯品先家土地纠纷调解协议》，各方当事人对协议内容知晓，在协议上签名并按了手印，协议系各方当事人自愿达成；协议内容系各方当事人对承包土地进行互换和补偿，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”的规定，协议不违反法律、法规的禁止性规定，协议有效；被告未在约定期限内将款项支付给原告，违反了合同约定的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付款项和支付违约金的诉讼请求依法应予支持；但约定被告支付给原告的款项系2733.00元，违约金10000.00元，所约定违约金是应支付款项的3.66倍，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方约定违约金过分高于造成的损失，经当庭核实，原告收到其他当事人的款项均进行存放，未进行投资等，本案违约金以其受到的损失即人民银行同期存款利息予以考虑，协议约定给付期限至裁判之日以一年期计算，违约金以中国人民银行一年期基准存款利率予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈太祥支付原告张登其款项2733.00元及按中国人民银行一年期存款基准利率计算的违约金，于判决生效之日履行；二、驳回原告张登其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告陈太祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一九年十月二十九日书记员  杨光宣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2109号原告：金炳天，男，1956年12月30日出生，朝鲜族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县星火朝鲜族乡人民政府，住所地桦川县星火朝鲜族乡。法定代表人：金光，男，乡长。委托诉讼代理人：宋修富，男，1990年5月4日出生，汉族，乡人大副主席，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告金炳天与被告桦川县星火朝鲜族乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炳天、被告桦川县星火朝鲜族乡人民政府的委托诉讼代理人宋修富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金炳天向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告借款本金30000元及给付自2002年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要款项向原告借款30000元。2002年3月4日被告给原告出具了一份金额为30000元的借据。双方在借据上约定借款月利率为2%。由于被告至今未给付原告借款本息，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还原告借款本息。被告桦川县星火朝鲜族乡人民政府辩称，借款属实，同意还款，但现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（欠据），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：被告因需要款项向原告借款30000元。2002年3月4日被告给原告出具了一份金额为30000元的借据。双方在借据上约定借款月利率为2%。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告孙占民、被告桦川县星火朝鲜族乡人民政府未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：桦川县星火朝鲜族乡人民政府于本判决生效后十日内一次性偿还金炳天借款本金30000元及给付自2002年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年十月十五日书记员  樊建超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14552号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：刘晓丽，女，1982年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告刘晓丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金261858.97元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计289641.85元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170724000368号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款44万元，贷款期限为36个月，自2017年7月24日至2020年7月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘晓丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘晓丽（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170724000368号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额44万元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年7月24日向被告刘晓丽支付借款44万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年7月24日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告刘晓丽尚欠借款本金261858.97元、利息26118.6元、复利1664.28元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1969元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘晓丽签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款44万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金261858.97元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息26118.6元、复利1664.28元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘晓丽于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由被告刘晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 迪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4445号原告：吴绪方，女，1965年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。被告：刘震，男，1987年7月7日出生，汉族，住济南市。被告：邱晓明，男，1988年6月12日出生，汉族，住济南市。原告吴绪方与被告刘震、邱晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪方及委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼，被告刘震、邱晓明经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绪方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至年底，原告给被告承包的位于经十西路与腊山北路交叉口的粼湖居小区工程供应沙子水泥等建材，开始两被告按现金结算，后多次赊账，累计欠原告货款18500元。经催要，二被告向原告出具欠条一张。后两被告一直未付款。刘震、邱晓明未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴绪方提交企业信息公示报告打印件一份，证明原告一直经营沙子、水泥等建材以及欠条原件一份，证明两被告欠货款18500元的事实。对吴绪方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，刘震、邱晓明向吴绪方出具欠条一张，载明：今欠沙子款壹万八千元整（18500）。本院认为，债务应当清偿。根据刘震、邱晓明向吴绪方出具的欠条，能够证实二人欠吴绪方沙子款的事实，该款项二人应当偿还。关于欠款数额，欠条中大写金额为壹万八千元，小写金额为18500元，数额不一，对此本院认为，欠条中使用大写数字的意义在于避免小写数字容易书写错误及容易修改的问题，故此处应以大写数额的18000元为准。刘震、邱晓明应支付吴绪方沙子款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘震、邱晓明于本判决生效之日起十日内支付吴绪方沙子款18000元；二、驳回吴绪方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由刘震、邱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年十月三十日法官助理 牟 阳书 记 员 肖望旭
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3157号原告：晏海英，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：张茂飞，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。原告晏海英与被告张茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏海英委托诉讼代理人裴英伟，被告张茂飞委托诉讼代理人高彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏海英向本院提出诉讼请求：依法判令被告张茂飞向原告偿还借款本金200000元及利息（自2018年1月29日起至付清之日按照月利率2分计息）。事实与理由：于2017年9月被告向原告出具借条、收条各一份，并约定借款期限为4个月，违约金为借款总额的日千分之二。后经原告多次催要，被告至今推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告张茂飞辩称，被告未收到该笔借款，且不认识原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件、借条、收条各一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，且被告对上述证据的真实性均无异议，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：于2017年9月28日，被告张茂飞向原告晏海英借款200000元并向原告出具借条及收条，双方约定借款期限为2017年9月28日至2018年1月28日，借款利息按照中国人民银行贷款利率的2倍支付利息，违约金按借款总额的日千分之二支付。借款到期后经原告多次催要，被告张茂飞拒不向原告偿还借款及支付借款利息，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张茂飞理应及时向原告偿还借款本金200000元，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，现原告诉请被告张茂飞偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。因原被告约定借款利息按照中国人民银行贷款利率的2倍计付及违约金按借款总额的日千分之二计付，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，现原告诉请被告张茂飞自2018年1月28日起按照借款本金200000元及月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，被告未收到该借款，因被告未对其向原告出具借条、收条作出合理解释，且也未向本院提供相反证据足以推翻原告所举借条及收条的证明效力，故对被告张茂飞的上述辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张茂飞于本判决生效之日起十日内向原告晏海英偿还借款本金200000元及利息（利息自2018年1月28日起按照借款本金200000元及月利率2%计息至付清之日止）。二、驳回原告晏海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告张茂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十月九日书记员 史敬洲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10439号 原告：柯炳坤，男，汉族，1987年8月5日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：修水县金顿体育用品有限公司，住所地江西省修水县何家店劳动密集型产业园，统一社会信用代码9136042456628441XR。 法定代表人：刘金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖艳红，女，公司职员。 委托诉讼代理人：黄鸿蓉，女，公司职员。 被告：刘金，男，汉族，1978年10月28日出生，住江西省九江市修水县。 原告柯炳坤与被告修水县金顿体育用品有限公司（以下简称金顿公司）、刘金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告金顿公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯炳坤向本院提出诉讼请求：1.金顿公司、刘金支付货款95870元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.金顿公司、刘金支付违约金10000元；3.金顿公司、刘金支付律师代理费4000元。事实和理由：金顿公司、刘金因需向柯炳坤开办的未办理工商登记的浔兴皮厂购买皮革材料。截止2018年2月14日，金顿公司、刘金尚欠货款165870元。2018年8月20日，柯炳坤与刘金签订协议书，约定金顿公司每两个月付10000元，自2018年8月起至2019年12月31日付清货款。金顿公司未按期足额支付货款，需额外支付10000元违约金。金顿公司违反约定，应承担柯炳坤为实现债权支出的律师费。刘金愿意承担清偿责任。嗣后，金顿公司、刘金未能还款。 金顿公司辩称，欠款属实，希望能减免货款。 刘金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浔兴皮厂未办理工商登记，实际经营者是柯炳坤。2016年6月2日，金顿公司出具金顿贸易结算凭证确认结欠浔兴皮厂货款165870元。2018年8月20日，柯炳坤与金顿公司签订协议书，确认金顿公司尚欠柯炳坤货款145870元，应每两个月付10000元，自2018年8月起至2019年12月31日付清。若金顿公司未按期足额付款，视为货款全部到期，柯炳坤有权向法院起诉，金顿公司应支付违约金10000元并承担柯炳坤为实现债权支出的律师费，刘金愿意承担清偿责任。刘金在上述协议乙方处签名。嗣后，金顿公司付款50000元，尚欠95870元。柯炳坤为本案诉讼支出律师费4000元。 综上所述，本院认为，柯炳坤与金顿公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。金顿公司拖欠柯炳坤货款95870元，事实清楚，证据充分，应予偿付。金顿公司未按约定还款，柯炳坤请求金顿公司支付违约金10000元及律师费4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。柯炳坤请求刘金承担共同清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方已约定违约金，柯炳坤请求金顿公司支付逾期付款利息损失，理据不足，本院予以驳回。刘金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、修水县金顿体育用品有限公司、刘金应于本判决生效之日起十日内支付柯炳坤货款95870元及违约金10000元； 二、修水县金顿体育用品有限公司、刘金应于本判决生效之日起十日内支付柯炳坤律师费4000元； 三、驳回柯炳坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，因适用简易程序减半收取1248.5元，由修水县金顿体育用品有限公司、刘金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4738号原告：刘永金，女，1983年3月24日出生，汉族，住址：唐山市。被告：唐山中建地产有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道**。法定代表人：唐雷明，该公司执行董事。委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。原告刘永金与被告唐山中建地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘永金于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永金撤诉。案件受理费25元，由原告刘永金负担。审判员 陈永华 二〇一九年十月二十五日书记员 栾 雨
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初202号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人刘玉能，男，1971年5月6日出生，汉族，文盲，农民，四川省隆昌市人，住隆昌市。2013年因盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑1年，2015年因盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役五个月；2019年9月1日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同月11日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人刘玉能犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗炽勇出庭支持公诉，被告人刘玉能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年9月1日凌晨，被告人刘玉能在隆昌市XX店旁将被害人李某某停放在此的一辆价值1712元的粉色电瓶车盗走。刘玉能将盗窃的电瓶车推行至步行街路口时被民警发现，遂弃车逃窜，随后在隆昌市古湖街道竹市街被民警挡获。被告人刘玉能到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘玉能以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘玉能有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人刘玉能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘玉能构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘玉能有坦白情节，被盗电瓶车已发还被害人，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘玉能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月1日至2020年2月29日，罚金于本判决生效后次日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年十月二十三日 书记员 李章倩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3714号原告：徐若郡（曾用名徐颖），女，1991年9月25日出生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：何晨瑞、孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：王峰，男，1990年10月21日出生，汉族，务工。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐若郡及其委托诉讼代理人何晨瑞、被告王峰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐若郡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金200000元，并自2016年8月22日起按月利率2％计算利息至实际清偿时止（暂计算至起诉时的利息为37个月148000元，扣除2017年12月21日支付的30000元，剩余118000元）。事实和理由：2016年1月22日，被告因资金周转向原告借款100000元，当日原告向被告交付借款，被告向原告出具借条。2016年8月20日，被告以同样的原因向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付借款。2018年8月22日，被告将两次借款合并向原告出具借条，借款期限为2016年8月22日至2017年8月21日，月利率3％。借款到期后，被告仅于2017年12月21日支付了利息30000元。现原告无奈，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告王峰辩称，欠款属实，原告起诉的内容没有异议，同意分三年偿还原告。经审理查明，被告因需资金周转，分别于2016年1月22日、2016年8月20日向原告借款100000元、100000元。2016年8月22日，被告就上述两笔借款向原告出具了借款金额为200000元的借条，约定月利率3％，借款期限为2016年8月22日至2017年8月21日。2016年8月25日，被告偿还了原告6000元；2017年12月27日，被告偿还了原告30000元；2018年2月4日，被告偿还了原告10000元。以上事实，有原、被告的陈述，被告出具借条，转账凭证，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。2016年8月22日后，被告于2016年8月25日偿还了原告6000元，因未约定还款顺序，依法按先息后本的原则进行清偿，即支付了利息400元，剩余5600元应扣除本金，至此，尚欠本金194400元（200000元－5600元）。此后，被告两次共偿还原告借款40000元，按先息后本的原则进行清偿，折算为清偿了至2017年7月4日止的利息。对于借款本金194400元及2017年7月4日后的利息，被告应承担继续履行的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告王峰在本判决生效后二个月内偿还原告徐若郡借款人民币194400元，并自2017年7月4日起按月利率2％计算利息至借款清偿之日止；二、驳回原告徐若郡的其他诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇一九年十月二十一日书记员  邓婉婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2073号上诉人（原审被告）：吉安县福鑫超市，住所地吉安县敦厚镇赣江大道开阳新苑。经营者：李朝明，男，1957年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人：林庆林，该超市工作人员。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖远煌，男，1985年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。上诉人吉安县福鑫超市因与被上诉人肖远煌健康权一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉安县福鑫超市上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其与肖远煌之间系承揽法律关系而非雇佣关系，双方谈好包工包料，肖远煌系自带工具、购买施工材料和租赁脚手架；2、肖远煌的两个雇工的证言可以印证系包工包料；3、上诉人系免费提供电源，且安装了空气开关，触电事故发生的责任完全是肖远煌的工具破损老化所致；4、一审法院不接受上诉人的重新鉴定申请不当。法院选定的鉴定机构与肖远煌诉前进行鉴定的鉴定机构存在关联，实际是一家的。肖远煌辩称，1、双方系按日计酬的雇佣关系，其提供普遍性劳务活动，接受上诉人吉安县福鑫超市现场监督指导；2、上诉人吉安县福鑫超市未提供相应的劳动保护设施是事故发生的主要原因，未安装漏电保护装置，也未提供其他安全保护辅助工具，造成事故应当承担全部责任。请求驳回上诉。肖远煌向一审法院起诉请求：判令福鑫超市支付其误工费、护理费、医疗费、后续治疗费等467465.25元。一审法院认定事实：吉安县福鑫超市雇请肖远煌等4人为其门面安装招牌。2018年6月21日上午，肖远煌在进行安装招牌时因自带工具漏电被电击伤。肖远煌被送往吉安市中心人民医院住院治疗57天，花费医疗费36814.45元。经鉴定，事故造成肖远煌捌级伤残，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天，后续治疗费为10000元。肖远煌花费鉴定费2000元。吉安县福鑫超市由李朝明经营，事发现场由吉安县福鑫超市供电，但未安装漏电保护开关。2018年9月13日，肖远煌与吉安县福鑫超市按每日240元工资进行了结算，加之肖远煌代购的装修材料及租赁物，吉安县福鑫超市共向肖远煌支付了10900元。肖远煌系农业家庭户口，居住在吉安县城融城小区。肖远煌育有肖子娴（女，2009年3月12日生）、肖培锦（男，2010年8月14日生）需抚养，其父肖伯仁（1958年9月2日生）、母胡惠珠（1960年12月19日生）为农业家庭户口，肖伯仁、胡惠珠育有子女二人。肖远煌的损失核定如下：医疗费36814.45元、误工费17662.8元、护理费12781.8元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费600元、残疾赔偿金268756.8元、精神抚慰金12000元，共计362125.85元。一审法院认为，吉安县福鑫超市因施工需要，雇请肖远煌等人在案涉工程中对门面进行安装招牌，双方按日对劳动工资进行了计算和给付，故双方形成劳务关系。肖远煌在为吉安县福鑫超市进行劳务活动时被电击伤，双方均予以认可。施工现场，吉安县福鑫超市未提供必要的安全防护措施即未安装漏电保护开关，致肖远煌在提供劳务时被电击伤。吉安县福鑫超市存有过错，应对肖远煌的损失承担赔偿责任。肖远煌根据吉安县福鑫超市的需要和指示提供劳务，在施工过程中，因其自带施工工具漏电致其受伤。肖远煌对自身的损伤亦存在过错，应承担相应的过错责任。法院依法确定肖远煌、吉安县福鑫超市的责任比例为5:5。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：吉安县福鑫超市应于判决生效之日起五日内赔偿肖远煌医疗费等损失共计181062.93元。案件受理费8312元，鉴定费用2000元，共计10312元，由肖远煌承担6318元，吉安县福鑫超市承担3994元。二审中，吉安县福鑫超市提交一份新证据即脚手架租赁合同，拟证实脚手架系肖远煌租赁，故双方系承揽合同关系。肖远煌质证认为，对真实性无异议，但关联性有异议，根据结算费用，恰恰证明其是帮忙租赁。本院认证认为，该脚手架租赁合同真实性可以确认，但并不能达到上诉人的据此证明双方为承揽关系的证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,肖远煌在为吉安县福鑫超市安装招牌进行正常作业时，被源于吉安县福鑫超市所接引出来的电流击伤致残。吉安县福鑫超市提供的电源未安装漏电保护开关，是造成肖远煌触电受伤的重要原因。吉安县福鑫超市对此存在明显过错，应对肖远煌的损失承担相应的侵权赔偿责任。根据肖远煌和吉安县福鑫超市之间发生的工作情况看，虽然具备一部分承揽关系特征，但基本上还是符合提供劳务关系特征，一审法院确认双方为劳务关系并无不妥。且本案案由为健康权纠纷，实质上属于漏电致人受害的侵权责任纠纷，双方之间是劳务法律关系还是承揽合同法律关系，均不影响吉安县福鑫超市应当就未安装漏电保护开关导致侵权后果发生的过错责任承担。因吉安县福鑫超市提供的电源未安装漏电保护开关，是造成肖远煌触电受伤的重要原因，一审法院认定吉安县福鑫超市承担50%的赔偿责任，与其过错程度相适应，故对该裁判结果应予维持。肖远煌自身存在的过错，一审法院确定其自担50%责任正确。关于上诉人吉安县福鑫超市提出的一审鉴定程序问题，经查一审法院已经依法启动鉴定程序、选定鉴定机构、对外进行委托，该鉴定程序公开透明，且符合法律规定。吉安县福鑫超市仅因怀疑该鉴定机构与肖远煌诉前进行鉴定的鉴定机构有关联即提出质疑，于法无据，其自行提出终止鉴定应承担相应责任，此后再据此申请重新鉴定与法相悖。故一审法院对鉴定程序问题的处理也是正确的。综上所述，吉安县福鑫超市的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3921.26元，由上诉人吉安县福鑫超市负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年十月二十八日书记员  王 婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4288号 申请执行人青岛凯瑞特机电设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码:913702115757515264。 法定代表人:马利敏,经理。 被执行人青岛赛世特橡塑品有限公司。住所地：青岛市黄岛区三沙路南端。统一社会信用代码:91370211568571391B 法定代表人:张启彩,董事长。 申请执行人青岛凯瑞特机电设备有限公司与被执行人青岛赛世特橡塑品有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2018)鲁0211民初4487号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款50930元及迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛赛世特橡塑品有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，暂未发现可供执行的财产。被执行人青岛赛世特橡塑品有限公司名下的银行存款较少，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘立娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37741号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉,广东启仁律师事务所律师。被告：广州银海演绎俱乐部有限公司，住，住所地广州市越秀区沿江中路**银海大厦**/div>法定代表人：龙求英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州银海演绎俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一九年十月三十日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3285号 原告：吴显琼，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：黄雷，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴显琼与被告黄雷“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴显琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴显琼撤回起诉处理。 审判员  杨山汝 二〇一九年十月三十一日 书记员  马永宝
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1077号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1975年X月XX日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省青岛市，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]508号                  指控事实              2016年X月X日，被告人张某某的父亲张某某1因交通事故死亡后，张某某获得赔偿、补偿款总共人民币176 420.95元，其姐姐张某某2于2016年11月28日将其诉至青岛市即墨区人民法院，要求分得赔偿款50 000元。青岛市即墨区人民法院于2017年1月3日判决张某某2分得赔偿款38 691.5元，由张某某于判决生效后十日内付清。判决生效后张某某在外打工逃避履行判决确定的给付义务。2018年8月24日，即墨区人民法院决定对张某某拘留15天，张某某被拘留后仍未履行判决确定的给付义务。2019年5月8日张某某房子拆迁获得赔偿款142 613.9元，为逃避法院冻结，于当日将140 000元的拆迁款银行转账给同村张某某3。      另查明，被告人张某某于2019年7月29日履行了（2016）鲁0282民初13848号民事判决书所确定的全部义务。      再查明，被告人张某某于2019年7月24日被传唤到案。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定罪                  量刑建议              拘役四个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。                    被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   张      涛                        二〇一九年十月三十日                  法 官  助 理   韩      爽      书   记   员   卢      敏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执380号 申请执行人:金溪县某公司。 被执行人：周某。 本院在执行申请执行人金溪县某公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1496号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人金溪县某公司于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付27.3125万元。被执行人依法应承担执行费3996元。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人周某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人周某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人周某名下相关财产信息，发现被执行人周某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的27.3125万元未能执结。 3.本院于2019年10月23日作出罚款决定书，对被执行人周某罚款15000元，并对周某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人周某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  付倩雯 人民陪审员  章楠楠 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  徐凤琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15922号之一申请执行人:中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码：914101009718464472。负责人：李红杰。被执行人:吴文峰，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省太康县。被执行人:白利军，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省新密市。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行吴文峰、白利军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人吴文峰、白利军名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向吴文峰、白利军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向吴文峰、白利军发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，吴文峰、白利军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向吴文峰、白利军发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人吴文峰、白利军名下的不动产登记信息，经调查被执行人吴文峰、白利军在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人吴文峰、白利军名下的住房公积金信息，经调查被执行人吴文峰、白利军在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、冻结、扣划被执行人吴文峰、白利军名下银行账户存款8198.23元，并发还申请人；九、查封被执行人吴文峰、白利军名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；十、本院再次对被执行人吴文峰、白利军提起网络查询，未发现被执行人吴文峰、白利军名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;十一、本院向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中中国银行股份有限公司郑州金水支行实现债权8198.23元。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴文峰、白利军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月二十四日书记员 尚铭英
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6047号 原告：刘俊儿，男，1962年12月1日生，汉族，住南京市六合区。 原告：刘海泉，男，1987年5月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京友欣投资管理有限公司，住所地南京市浦口区浦口大道**新城金融中心。 负责人：胡兵。 被告：宋中春，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘俊儿、刘海泉与被告南京友欣投资管理有限公司（以下简称友欣投资公司）及宋中春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告刘俊儿、刘海泉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告接受原告10万元借款的提前还款；二、判令二被告协助原告办理六合区大厂街道房屋的解除抵押手续；三、被告承担诉讼费和律师代理费。事实和理由：两原告系父子关系，二原告以承揽房屋装修业务为生。2019年1月，因发工人工资缺少资金经人介绍认识友欣投资公司原负责人杨某，后双方签订借款合同一份，约定被告友资投资公司借给二原告10万元。二原告以名下大厂街道房屋作为抵押。在办理抵押时，被告友欣投资公司让原告将房屋抵押给被告宋中春。2019年2月2日，被告友欣投资公司分两次转给原告95000元，预先扣除5000元费用。二原告一直按合同约定支付利息。2019年7月2日，两原告要求提前还款并解押，二被告既不接受还款也不配合原告办理房屋解押手续，遂诉讼。 被告友欣投资公司、宋中春未作答辩。 本院经审查认为，被告友欣投资公司与两原告签订10万元借款合同，但实际交付时预先扣除5000元费用，存在“砍头息”情形。后两原告一直按10万元借款本金支付利息。被告友欣投资公司在将原告刘俊儿、刘海泉名下的房屋抵押给被告宋中春时，抵押金额为45万元，存在恶意增加债务情形，故本案疑似涉嫌“套路贷”的刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围。应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘俊儿、刘海泉的起诉，移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱向东 二〇一九年十月十五日 书记员  段小萍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2832号申请人：袁守财，男，汉族，1972年11月30日出生，住郑州市中原区。被申请人：中国邮政集团公司河南省博爱县分公司。法定代表人：王海波。申请人袁守财于2019年10月10日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中国邮政集团公司河南省博爱县分公司在金融机构的存款6706507.63元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXXX，责任限额为6706507.63元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国邮政集团公司河南省博爱县分公司在金融机构的存款6706507.63元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人袁守财预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十月十日书记员  张 艳