安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4917号原告：丁桂兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：邹立新，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。两原告共同委托诉讼代理人：丁卫东，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系两原告儿子。被告：苏芦山，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告丁桂兰、邹立新与被告苏芦山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂兰、邹立新及其共同委托诉讼代理人丁卫东，被告苏芦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂兰、邹立新向本院提出诉讼请求：原告委托苏芦山代理一起交通肇事案，但造成损失，要求苏芦山赔偿原告400000元。事实和理由：苏芦山是邹立新(本人)小姐夫的姑老表的战友。当时托邹立新小姐夫的姑老表寻找律师,他姑老表说他的战友苏芦山是律师,故而认识苏芦山。当时苏芦山晚上就来邹立新家,从他的黑皮包中拿出他之前办案的资料和律师证,以表明他自己有能力接受这个案件。邹立新作为一个普通老百姓,不懂法律知识,不知道应该能获得赔偿多少钱,所以在当晚,邹立新和苏芦山交谈后,就把案件全权委托给苏芦山处理。于是本人就请安徽铜都律师事务所苏芦山律师办理这起交通事故案，而苏芦山未与我签订律师代理合同，他欺骗狡诈用无业公民身份填写相关重要文件信息，以逃避将来可能的法律责任，但是在真实的情况中，苏芦山是我们此案委托受理的律师责任人，并且他在接受我们委托的此案后，要求我提供亲戚（丁燕鹏）陪同协助他办理一些无关紧要的小事（主要是跑跑腿），实际上还是苏芦山为全权受理办案委托律师责任人。丁桂兰两次一共付了苏芦山两千元，并且2006年1月9日也付了一千元代理费。苏芦山在办理此案时，本人在2005年就已属城镇户口，当时同村人都已经办理了城镇户口，村里整个大队2001年土地就被征用了，到了2005年的时候，整个大队农村户口就转为城镇户口了，大队中的学生都可以转去铜陵市第四中学上课了，在户籍上我们当时是属于城镇户口。并且肇事人（钟新家）在人寿保险公司也买了保险，钟新家并从保险公司获赔了一笔保险金。而苏芦山三番四次要我私下解决，但是本人家中发生了这种事情（即：2005年12月5日，邹东萍（原告女儿）早上六点出门，走出距离家门80米处，发生交通事故，当时，肇事人（钟新家）车子上还有四五个人坐他车子去市里卖菜，不有门口婶子说“这是丁桂兰的女儿,快去叫她去”,当时肇事人却把她们一凶,不要她们去叫受害人家属,肇事人却拖延到7点。事发地点离我家只有80米,别人来我家通报邹东萍出事故,钟新家他却阻挡,耽误了1个多小时,最后还是邹立新(受害人父亲)打120。事故发生时,肇事人打的电话并非是120,而是他(钟新家)的哥哥号码,邹东萍从小到大学习特别好,老师常常赞扬她,从她(邹东萍)逝世后,其母丁桂兰日日夜夜的思念她,想到此丁桂兰每天都泣涕满面),邹立新精神上也受到了非常大的刺激,所以此案只有听代理人苏芦山的，一个人的生命没有了,而代理人苏芦山还不认真为本人代理此案。他的心也太狠了吧,我和代理人苏芦山说:“我全家精神受到了非常大的刺激,为什么精神损失费这款补偿没有?”。他跟我这样解释:“但现在算不起来,以后看你们的精神受伤程度进行补偿”。而且他也没有跟我们提及车子保险的事,当时我们也不懂这些问题,这些事应该是律师出来帮忙解决和处理,但他并没有将事情处理完整。由于他的不负责任,导致丁桂兰损失了：1.城镇户口与农村户口的补偿相差金额；2.精神损失费补偿金；3.学生保险金；4.事故车辆保险金30万元；5.孩子从小到大的养育费；请求法院代我去取证,因这些保险单法院才能调的出来,关于苏芦山代理问题,代理手续费,代理权等,他纯粹是在狡辩律师处理。当时苏芦山跟我说:“对方只肯赔偿96000元,因为你是农村户口,你把字签了吧,以后民事法庭开庭判决还会给你们补偿的”。并且他还叫本人亲戚(丁燕鹏)签字。还说:“你们在家等法院通知”,本人等了四到五个月,法院都没有通知到我家来。丁桂兰(原告)就去找苏芦山,问他“怎么这么长时间还不开庭?”，他就解释说:“法院没有开庭”。从此他就回避了丁桂兰找他,找了多次后,终于找到了他,但是他用无业公民身份逃避法律责任。苏芦山一直拖时间、找理由推脱,很多事情丁桂兰夫妇也都不了解,当时丁桂兰递交上去的诉状也未得到合理安排,所以最终也只是调解,律师一方只是在消耗时间让我方等待法院消息,最后丁桂兰也并未收到消息,他一直在欺骗原告人,导致我方这一事件自始至终都没能得到合理公正的解决。苏芦山是原告方全权委托人为什么不给原告方一个合理的判决书,我方几次三番要求开庭审理清楚,但他却一直逃避,到现在事情也没有解决,并且苏芦山要求我们家人全权代理,他不做任何事情,把责任往我们家人身上推卸。之后丁桂兰也多次找交警队陈忠,交警大队那边说丁桂兰夫妇出了一个申请调解的单子,但原告方根本就不懂这些事情,这些全是苏芦山律师在后面做的事,我们根本就不同意申请调解,然后原告(丁桂兰)也多次去了司法局找过他们很多次,但一直到现在都没有结果,还有事故车辆保险金,孩子从小到大的养育费，至今也没有赔偿给原告。此外，70000元赔偿金存入工商银行也不见踪影。作为一个为民伸张正义的律师,在市民心中倍受尊敬,但这样推责任的律师,一定要受到法院的判决和法律的制裁。请求贵法院还我市民一个公平并受理此案。苏芦山辩称：原告起诉已超过诉讼时效。事情发生于2005年12月至2006年1月间，距今已十三年多，根据法律规定，原告起诉已超过诉讼时效。即使原告起诉未超过诉讼时效，其诉讼请求也没有事实依据。原告的陈述均属编造，与事实不符。被告系经熟人介绍参与处理原告女儿交通事故赔偿事务，参加公安交管部门主持的赔偿调解，也只是帮助原告向对方讲道理，并非是办理诉讼事务，被告以公民身份参与调解，并无不妥，没有过错；公安机关调解时，除原告邹立新本人在场外，还有其他人员在场，并在调解记录上签字，被告并没有在调解书中签名，而是原告的其他代理人签名；被告为原告草拟刑事附带民事诉状行为只是代书，而不是代理；被告收取原告支付的1000元是肇事方支付给参与处理事故人员的误工、住宿和交通费用，并不是代理费；依照当时的法律规定，原告并无损失。原告当时是农民，且生活在农村，依据当时的规定，原告只能获得60843元的赔偿，而原告实际获得96000元的赔偿。原告不仅没有损失，还多得了三万多元，且即使有损失，也与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告丁桂兰、邹立新系夫妻关系，2005年12月5日，两原告女儿邹东萍（系未成年人）因交通事故死亡。同年12月8日，原告邹立新向处理交通事故的公安交警部门出具委托书，委托被告及案外人丁燕鹏、丁祝兰作为原告邹立新的代理人，参与交通事故一案的处理工作，代理权限均为“全权代理”。2006年1月3日，公安交警部门组织事故受害方和肇事方就交通事故赔偿事宜进行调解，双方就事故赔偿问题达成一致意见，并形成了调解记录，原告邹立新、被告苏芦山及其他在场人在调解记录中签名。同日，公安交警部门依据调解达成的协议制作了《交通事故损害赔偿调解书》，确认肇事方赔偿原告经济损失96000元。该调解书由原告的委托代理人丁燕鹏签名。原告邹立新收到赔偿款后于2006年1月9日向被告支付代理费1000元。2013年下半年，原告认为赔偿金额过少，找被告处理，但被被告拒绝。2019年6月，原告就此纠纷曾向本院起诉，不久又撤回起诉。上述事实有原告提供的当事人主体资格证明、交通事故认定书复印件、委托书复印件、交通事故调解记录复印件、交通事故损害赔偿调解书复印件、代理费收条复印件，被告提供的刑事判决书复印件等证据，经庭质证，经合当事人陈述，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款之规定，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2006年1月获得赔偿后，应当知晓交通事故赔偿终结，原、被告之间的委托代理合同已全部履行完毕，如原告认为被告有侵权行为，应及时主张权利，以维护自己的权益。原告虽在2013年下半年为赔偿问题找过被告，但距原告2019年6月第一次起诉时间也已超过法律规定的诉讼时效期间三年，且原告未提供证据证明，诉讼时效有中止、中断或延长事由。此外，原告虽委托被告参与调解，但未提供证据证明被告在代理过程中存在过错行为，也未提供证据证明其在事故赔偿中受到损失以及损失是由被告的代理行为造成，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告丁桂兰、邹立新要求被告苏芦山赔偿损失400000元的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告丁桂兰、邹立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长 邢 超二〇一九年十月三十日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。