贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1951号 原告：杨贵勇，男，1975年9月10日生，汉族，个体户，住兴义市。 原告：彭显兵，男，1976年6月4日生，汉族，个体户，住兴义市。 共同委托诉讼代理人：赵永龙，系贵州铭黔律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 共同委托诉讼代理人：王昌霞,系贵州铭黔律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告：曾波，男，1986年5月6日生，汉族，住云南省。 委托诉讼代理人：李伦，系云南华恒律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 原告杨贵勇、彭显兵诉被告曾波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨贵勇、彭显兵及二原告共同委托诉讼代理人赵永龙、王昌霞，被告曾波的委托诉讼代理人李伦到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、被告支付原告货款人民币631247元整，并以631247元为基数，按照月息2%的标准从2019年4月25日起向原告方支付资金占用费，资金占用费计算至清偿完毕之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告系经营钢材销售的人员，被告因承包贞丰者相至龙场大道工程施工所需，向原告方购买钢材。经双方协商，于2018年8月6日签订《钢材购销合同》，合同对订货方式、钢材价格、单价、交货方式和付款方式等分别进行了约定。此外，关于违约责任的具体约定为：“乙方未按时支付甲方货款的，甲方有权停止供货；钢筋款支付每延误一天乙方按照每批钢筋款的千分之十向甲方承担违约金。”合同签订后，原告方分三次向被告供应钢筋。分别为1、2018年8月10日供应了总价款为188776.98元的钢材；2、2018年9月16日供应了总价款为263659元的钢材；3、2018年10月17日供应了总价款为186190元的钢材，共计价款为638625.98元。因被告未按合同约定给付货款，经双方于2018年11月30日结算，货款本金及至2018年11月30日期间的违约金共计704612元。据此，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》约定此款在12月15日内结清。被告在向原告出具《欠条》后，未在约定的期限内履行义务，经原告多次追索，被告于2019年2月4日向原告支付了100000元，于2019年4月24日向原告支付了50000元。按照先息后本的原则，截止至2019年4月24日，被告尚欠原告的货款本金为631247元。具体计算为：在被告出具给原告的《欠条》中，货款本金为638625.98元（双方在结算时取整数638625元），截止至2018年11月30日期间的资金占用费65987元。从2018年11月30日至2019年4月24日期间，以本金638625元为基数，按照月息2.5%计算，资金占用费为76635元。以上截止至2019年4月24日期间的资金占用费共计人民币142622元，截止至2019年4月24日期间，被告支付了150000元，按照先息本后的原则扣减后剩余部分折抵货款本金，故在用剩余的7378元与货款本金638625元扣减后，被告还尚欠货款本金631247元。关于违约金，虽然双方在合同中约定了“第一个月不计利息，第二个月开始，乙方以2.5%的月息向甲方支付垫资货款的资金成本，且必须当月支付。”和“乙方未按时支付甲方货款的，甲方有权停止供货；钢筋款支付每延误一天乙方按照每批钢筋款的千分之十向甲方承担违约金”的两种违约方式，在此，原告方选择第一种方式即月息2.5%的比例要求被告承担资金占用费，在2019年4月24日前，被告已经给付部分，原告方请求按照月息2.5%计算。从2019年4月25日起，原告方自愿按照月息2%计算，并请求计算至本息清偿完毕之日止。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贞丰县人民法院请求依法判决。 被告曾波辩称：1、被告曾波认可向原告支付150000元的货款。2、本案买卖合同中涉及货款为6389622.98元，与原告诉讼请求不一致。3、本案中资金占用费及利息的主张没有法律依据。 原告对其主张提交如下证据： 1、原告杨贵勇、彭显兵的身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、钢材购销合同一份，拟证明2018年8月6日，原告与被告签订了钢材购销合同，合同中对供应价格、交货方式、付款方式等进行明确约定。被告对真实性无异议，但辩称合同中有不合理的地方。 3、销售清单三张，拟证明被告于2018年8月10日、2018年9月16日、2018年10月17日向原告购买钢材，共计金额638622.98元。被告无异议。 4、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实，在结算时双方已将资金占用费列及货款中的事实。被告对真实性无异议，但辩称欠条体现的金额与销售清单不一致，不是被告的真实意思表示。 被告曾波未提交证据。 原告所举1、2、3、4号证据，被告对真实性均无异议，上述证据客观、真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为定案依据。 经审理查明：2018年8月6日，原告彭显兵与被告曾波通过协商签订《钢材购销合同》，双方在合同第七条付款方式中约定：“以签订合同日起垫资三个月，垫资数量300吨；不足300吨以必须结清货款。付款方式为：甲方货到现场，乙方签字确认，甲方垫资三个月，第一个月内不计息，第二个月开始，乙方以2.5%的月息向甲方支付垫资货款的资金成本，且必须当月支付，以此类推；垫满三个月，乙方必须三天内结算清甲方全部垫资货款及资金成本；垫资数量超200吨后，乙方必须现金支付甲方所供钢筋填料，且必须以合同约定单价向甲方购买，现金支付，不得向第二家购买”。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月10日向被告工地拉钢材价值188776.98元、2018年9月16日向被告工地拉钢材价值263656元、2018年10月17日向被告工地拉钢材价值186190元，原告分三次共计向被告工地拉钢材价值合计638622.98元。原告杨贵勇与被告曾波于2018年11月30日通过结算，被告曾波出具《欠条》一份给原告，《欠条》上载明：“今欠到杨贵勇钢材款大写柒拾零肆仟陆佰壹拾贰元整，小写704612元，此笔钢材款是2018年8月6日至2018年11月30日欠款人曾波向杨贵勇采购的钢材款。备注：此款承诺于15日内结清，时间为12月15日止，在12月12日十日先结一部分，金额为250000元（贰拾伍万元整）以打款为准”。被告曾波出具《欠条》后于2019年2月3日支付原告100000元、2019年4月24日支付原告50000元。现原告多次找被告催要材料款，被告均未支付，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：2018年8月6日，原告与被告通过协商签订《钢材购销合同》，原告向被告提供材料，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，并且原告已按照《钢材购销合同》约定向被告的工地提供了材料，被告应按照合同约定支付材料款。关于本案的材料款，原告提交三张销售清单总金额为638622.98元，被告在庭审中亦予认可。2018年11月30日原告杨贵勇与被告曾波通过结算，被告曾波出具《欠条》一份给原告，该《欠条》系原、被告双方真实意思表示，该欠条金额704612元包含被告尚欠原告的材料款638622.98元及被告承诺支付原告的违约金65989.02元，该违约金65989.02元不违反有关法律规定，本院予以确认。本案中，关于原告主张的资金占用费，根据原告与被告签订的《钢材购销合同》中第七条中约定：“甲方货到现场，乙方签字确认，甲方垫资三个月，第一个月内不计息，第二个月开始，乙方以2.5%的月息向甲方支付垫资货款的资金成本，且必须当月支付，以此类推；垫满三个月，乙方必须三天内结算清甲方全部垫资货款及资金成本；垫资数量超200吨后，乙方必须现金支付甲方所供钢筋填料，且必须以合同约定单价向甲方购买，现金支付，不得向第二家购买”，被告在出具《欠条》后于2019年2月3日支付原告100000元，按照原、被告双方在欠条中的约定，被告曾波应于2018年12月15日支付欠条中约定的金额，但被告曾波没有按照约定支付原告的货款，因此，根据双方在合同上对资金占用费月息2.5%的约定，资金占用费本院从2018年12月15日起开始计算至2019年2月3日止（1个月零18天），即为（638622.98元×2.5%×1个月）+（638622.98元×2.5%×1个月）÷30×18天=25544.91元，故2019年2月3日被告曾波尚欠原告的货款本金为638622.98元-（100000元-65989.02元-25544.91元）=630156.89元。被告于2019年4月24日支付原告货款50000元，被告应支付的资金占用费从2019年2月4日起开始计算至2019年4月24日止（2个月零20天），即为（630156.89元×2.5%×2个月）+（630156.89元×2.5%×1个月）÷30×20天=42010.45元，故2019年4月24日被告尚欠原告的货款本金为630156.89元-（50000元-42010.45元）=622167.34元，因此，现被告尚欠原告的货款本金实际为人民币622167.34元。原告主张请求被告从2019年4月25日起按照月利率2%支付资金占用费，资金占用费计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告曾波于本判决生效后三十日内支付原告杨贵勇、彭显兵的材料款人民币622167.34元及资金占用费（资金占用费从2019年4月25日起以622167.34元为基数按照月利率2%计算至货款本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告杨贵勇、彭显兵的其他诉讼请求。 案件受理费5308元（已减半收取），由原告杨贵勇、彭显兵承担308元,被告曾波承担5000元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇一九年十月三十日 书记员  王明飞