wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21075号原告：深圳市圣铖油品化工有限公司。法定代表人：杨高维。委托诉讼代理人：李媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：蓝菊萍，系该公司经理。被告：深圳兴启发电路板有限公司。法定代表人：卢威。委托诉讼代理人：彭芳，广东XX律师事务所律师。原告深圳市圣铖油品化工有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李媛、蓝菊萍、被告委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月至2019年7月期间向原告购买总计457236.84元的化工产品，被告收到货后一直未付款。2019年7月17日福海街道劳动管理办公室发出通告，原告才得知被告存在经营问题。此后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付，为挽回我司损失，特诉至法院，请求：1、被告偿还原告货款457236.84元及利息每月9144.74元（以人民币457236.84元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月30日开始计算至还清之日）；2、本案诉讼费有被告承担。被告辩称，原告所主张的数额与双方实际对帐金额存在分歧，被告仅认可截至日前拖欠原告货款共计339926.75元，同时原告主张的利息是没有法律依据，双方也没有就相关利息标准达成一致。经审理查明，原、被告2018年8月27日签订《购销合同》，原告向被告供应化工产品，货款月结60天，逾期不付清，按银行同期利息收取罚金。之后，被告通过邮件方式向原告发送采购订单，原告按照订单要求向被告供货，双方根据送货单按月对帐。采购订单中注明的付款条件为月结180天，但对账单中的付款条件为月结60天。原、被告经对账确认2018年12月货款为92323.59元；2019年1月货款为105607.75元；2019年2月货款为32383.5元；2019年3月货款为56763元；2019年4月货款为80943.5元；2019年5月货款为64229元。根据原告提交的送货单计算，2019年6月货款为81334元；2019年7月货款为37253元。以上2018年12月至2019年的货款合计为550837.34元。2019年6月10日被告向原告支付了商业承兑汇票一张，金额人民币100000元，用以支付2018年12月的货款92323.59元，剩余7676.41元用于支付2019年1月份货款。其余货款450837.34元被告均未支付。以上事实，有对账单、采购订单、送货单、发票、购销合同、电子银行承兑汇票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账单、采购订单、送货单、发票、购销合同等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币450837.34元的事实，本院予以认定。原、被告的《购销合同》及对账单中均写明付款条件为月结60天，被告仅凭单方发出采购订单主张付款条件为月结180天，本院不予采信。原告诉请的逾期付款利息，根据各月份货款的逾期时间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2019年9月30日金额为人民币5219.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市圣铖油品化工有限公司货款人民币450837.34元；二、被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市圣铖油品化工有限公司截止2019年9月30日的逾期付款利息人民币5219.6元，2019年10月1日以后的逾期付款利息以人民币450837.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；三、驳回原告深圳市圣铖油品化工有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4079元，保全费2806元，由被告深圳兴启发电路板有限公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十月八日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26889号 原告：王志信，男，汉族，1961年1月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师。 被告：重庆市拙林园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城2幢22-1，统一社会信用代码91500112576179015D。 法定代表人：张洪，总经理。 委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉珊，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 王志信与重庆市拙林园林景观设计有限公司（以下简称“拙林公司”）劳动争议一案，经宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会审理作出夷劳仲裁字[2019]第20号仲裁裁决书，王志信不服裁决于2019年5月9日向湖北省宜昌市夷陵区人民法院起诉，诉讼请求为：1.拙林公司应向王志信支付赔偿金158330元；2.失业金14025元；3.拙林公司应为王志信补交2014年6月15日至2019年1月7日期间的养老保险费；4.拙林公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额165000元；5.拙林公司应向王志信支付未休年休假工资15000元；6.拙林公司立即撤回入库负责人技术资料，并从王志信被辞退之日至上述资料撤回之日止，按每天500元标准向王志信支付赔偿金。 拙林公司不服裁决已于2019年5月7日向本院提起诉讼，后湖北省宜昌市夷陵区人民法院以本院受理在先为由将王志信提起的（2019）鄂0506民初1398号案件移送本院，本院将该案立案为（2019）渝0112民初26889号案件。 本院认为，王志信与重庆市拙林园林景观设计有限公司（以下简称“拙林公司”）劳动争议一案，经宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会审理作出夷劳仲裁字[2019]第20号仲裁裁决书，双方均不服该裁决先后提出诉讼，湖北省宜昌市夷陵区人民法院已将王志信提起的（2019）鄂0506民初1398号案件移送本院移送我院，本院将该案立案为（2019）渝0112民初26889号案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于拙林公司起诉在先，故应将本案并入（2019）渝0112民初10968号案一并审理，本案终结诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定裁定如下： 一、将本案并入（2019）渝0112民初10968号案审理； 二、终结本案诉讼。 案件受理费5元，由王志信负担。 审判员  张晓星 二〇一九年十月二十一日 书记员  李婧姣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初4678号原告：高广明，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：曹长安，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：贺增华，女，汉族，1973年2月21日出生，住河南省商丘市虞城县。原告高广明与被告曹长安、贺增华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高广明撤回起诉。案件受理费650元，由原告高广明负担。审判员  程安营二〇一九年十月九日书记员  李治翰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3667号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人敬某某，男。因本案，于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3689号起诉书，指控被告人敬某某犯非国家工作人员受贿罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人敬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述，认罪态度较好；2、被告人犯罪主现恶性较小，涉案金额仅为10万元，情节轻微；3、被告人在侦查机关立案前主动交待自己的犯罪行为，系自首；4、被告人家中尚有年迈双亲需要赡养和两个未成年子女需要抚养，是家庭经济支柱。综上，请求对被告人判处缓刑或拘役。                  查明事实              2015年底，被告人敬某某在担任某技术有限公司的终端销售负责人期间，知道某公司有一批MU509模块尾货（约5万台）需要处理。敬某某将这一信息告知堂弟敬某宾。随后二人经过协商，违反某公司大客户政策相关规定，由深圳市X公司向某公司加购一万片MU509-B，再由敬某宾以北京某科技有限公司的名义低价购进这批模块，之后又由敬某某联系客户将这批货售出获利。此后，敬某某向敬某宾索要好处费，敬某宾遂分别于2018年10月安排人员向敬某某招商银行账户转账5万元好处费，于2019年3月份安排人员向敬某某招商银行转账5万元好处费。      另查，2019年5月16日，某公司工作人员致电经侦大队称该公司工作人员敬某某因涉嫌非国家工作人员受贿罪表达了想向公安机关投案自首的想法，后敬某某在有关人员的陪同下来到龙岗公安分局经侦大队投案自首。      2019年10月12日，被告人敬某某将人民币10万元的赃款通过银行转账的方式全部退回。                  本院意见              被告人敬某某的行为构成非国家工作人员受贿罪，其具有自首、认罪认罚、全部退赃的从轻处罚情节。辩护人提出的判处缓刑或拘役的辩护意见本院不予采纳，其他合理部分的辩护意见，本院予以采纳并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人敬某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人敬某某退缴的款项人民币10万元，依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                  二〇一九年十月十六日            本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初482号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王景彬，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市平泉市，现住承德市平泉市。2019年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局公交分局西直门站派出所抓获，2019年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于兴隆县看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019］391号起诉书指控被告人王景彬犯合同诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王景彬、被害人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2017年11月份，被告人王景彬以跟其没有任何关系的海口瑞弘装饰工程有限公司的名义，与房主钱某就装修海南省临高县长胜君悦湾7号楼708室达成协议，钱某支付给王景彬55000元人民币（其中包括13000元交给物业领取房屋钥匙费用以及4000元装修押金），装修内容包括改水电、地板砖铺设、门窗更换、墙漆、厨房墙砖、橱柜、吊顶、抽油烟机灶具、卫生间墙砖、地砖、吊顶、坐便器、热水器和梳妆台等。被告人王景彬只完成部分装修后离开海南失去联系，经承德市物价局价格认证中心鉴定王景彬给7号楼708室装修部分价值15627元人民币。王景彬未完成海南省临高县长胜君悦湾7号楼708室的装修，并将钱某给其装修款中的22000余元人民币用于吃喝日常开销花费。 公诉机关认为，被告人王景彬冒用他人的名义签订合同，收受对方当事人给付的预付款后，履行部分合同后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2017年11月份，被告人王景彬以跟其没有任何关系的海口瑞弘装饰工程有限公司的名义，与房主钱某就装修海南省临高县长胜君悦湾7号楼708室达成协议，钱某支付给王景彬55000元人民币（其中包括13000元交给物业领取房屋钥匙费用以及4000元装修押金），装修内容包括改水电、地板砖铺设、门窗更换、墙漆、厨房墙砖、橱柜、吊顶、抽油烟机灶具、卫生间墙砖、地砖、吊顶、坐便器、热水器和梳妆台等。被告人王景彬只完成部分装修后离开海南失去联系，经承德市物价局价格认证中心鉴定王景彬给7号楼708室装修部分价值15627元人民币。王景彬未完成海南省临高县长胜君悦湾7号楼708室的装修，并将钱某给其装修款中的22000余元人民币用于吃喝日常开销花费。 上述事实，被告人王景彬在开庭审理过程中无异议。并有证人胡某、李某、周某、高某、熊某证人证言，被害人钱某陈述，被告人在侦查机关的供述，临高县商品房买卖合同、被告人王景彬中国建设银行账户62×××46的交易明细清单、装饰工程设计、施工、安装合同书、长胜君悦湾认购协议书、海口飞越达陶瓷发货单和出库单、胡某与被告人王景彬微信聊天截图、被害人钱某淘宝订单截图、价格认定协助书、价格认定结论书、办案说明、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王景彬冒用他人的名义签订合同，收受对方当事人给付的预付款后，履行部分合同后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王景彬到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被害人当庭对被告人表示谅解，不予追究其刑事责任，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王景彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  王淑英 人民陪审员  回光明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马 洁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1928号申请人：绥芬河瀚宇经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路302号。法定代表人：许良晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人：绥芬河江林经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林木业城四期。法定代表人：刘书武，该公司总经理。申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司诉被申请人绥芬河江林经贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司于2019年10月13日向本院申请财产保全，申请事项：一、请求法院依法冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行账号92×××52内的1000000元存款；二、请求法院依法查封申请人所有，存放在被申请人加工厂的419958.2297平方米柞木木皮。申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司以担保人陈菊花名下沪房地浦字（2009）第075593号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结绥芬河江林经贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行存款1000000元（账号：92×××52），冻结期限一年；查封申请人所有，存放在被申请人加工厂的柞木木皮419958.2297平方米，查封期限二年；三、查封陈菊花名下沪房地浦字（2009）第075593号房产，查封期限二年。案件保全费5000元，由申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十月二十一日书 记 员  岳 言
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3126号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：李树丰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李凤芝，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李洪坤，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李树丰、李凤芝、李洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告李树丰、李凤芝、李洪坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树丰、李凤芝立即偿还借款本金69100元及其利息；2.被告李洪坤承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李树丰、李凤芝系夫妻关系。2016年11月20日，李树丰、李洪坤作为联保小组成员与原告签订农户互保借款合同，被告李树丰由被告李洪坤担保向原告借款69100元。约定借款到期日为2017年11月20日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。贷款到期后，三被告至今未偿还。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，李树丰、李洪坤作为联保小组成员与原告签订农户互保借款合同，被告李树丰由被告李洪坤担保向原告借款69100元。约定借款到期日为2017年11月20日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告李凤芝在农户借款申请审批表上以被告李树丰妻子身份签名。贷款到期后，三被告至今未偿还。上述事实，有农户互保借款合同、借款凭证、身份证复印件等证据证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系和保证合同关系的事实。被告李凤芝在农户借款申请审批表上签名。该债务系夫妻共同债务。借款到期后，被告李树丰、李凤芝应共同偿还。被告李洪坤系联保小组成员，系保证人，应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树丰、李凤芝于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金69100元及利息（按69100元为本金，从2016年11月20日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告李洪坤对本判决第一项的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十三日书记员  白国翠
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初178号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张生有，男，1966年4月20日出生于云南省华宁县，汉族，中专文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年9月26日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人张生有犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员马瑞兰出庭支持公诉，被告人张生有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日15时40分许，被告人张生有饮酒后驾驶已达报废标准的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由华宁县城XX综合农贸市场驶往XX村，当车行至XX线K108+700m处被民警查获，其呼出气体中酒精含量为182mg/100ml，被告人张生有涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至华宁县XX医院进行抽血送检。经鉴定，被告人张生有血样中乙醇含量为205.00mg/100ml，已达醉酒。被告人张生有到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人张生有的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张生有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人张生有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张生有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人张生有具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张生有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊二〇一九年十月二十九日书记员  李雪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终69号上诉人（原审被告）：刘成，男，满族，1979年9月15日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。上诉人刘成因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。刘成上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初2001号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告刘成住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十九日书记员 李佳坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10683号原告：许世琦，男，1963年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡豪之家装饰装潢设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1-601。法定代表人：佘智海。原告许世琦与被告无锡豪之家装饰装潢设计工程有限公司（以下简称豪之家装潢公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许世琦到庭参加诉讼，被告豪之家装潢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许世琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《无锡豪之家装饰装修工程施工合同》；2.判令被告支付工程造价每日千分之一违约金（即每日82元，自2017年7月14日至2019年1月7日）；3.判令被告支付因延误工期而导致的房屋租赁费8000元（2017年11月4日至2018年3月4日，4个月）；4.判令被告赔偿垃圾清运费800元，装修材料款22529元。事实与理由：原被告于2017年3月24日签订了关于石子街小区75号703室房屋装修合同，约定开工日期2017年4月3日，竣工日期2017年7月13日，总工程造价89000元，原告已支付工程款86000元及地板安装人工费2500元。但被告至今未装修完工，经多次联系，催促尽快施工均未果，故诉至法院。被告豪之家装潢公司未答辩，也未提供证据。原告许世琦提供了装饰装修工程施工合同、预算书、转账记录、收据、送货单、订单、照片作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：许世琦与豪之家装潢公司于2017年3月24日签订装饰装修施工合同，约定工程地点石子街小区75-701，面积90㎡，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准），工程期限100工作日，开工日期2017年4月3日，竣工日期2017年7月13日，合同价款82000元。合同第十六条其他约定事项手写有如下内容：“甲方提供：窗户、电器、灯具、洁具（马桶除外）、煤气灶、油烟机。①集成顶②楼梯扶手柜体格门③电视背板及各种五金件④楼顶盖瓦⑤防水⑥窗户粉刷⑦洗菜盆花洒水龙头开关⑧晾衣架。10月底完后后面尾款验收合格付款肆仟壹整。10月底完工，超工期完工罚款500元一天。期间增项款柒仟元安装前付清。”许世琦陈述，上述其他约定事项第一段甲方提供材料内容是其妻子所写，觉得仍未约定清楚，由被告方手写了下面内容。按双方约定甲方只管拎包入住，因预算书未包含上述项目，故进行了补充约定。被告在2017年7月13日以后未再施工，当时仅完成工作量的五分之一，电器开关、楼梯扶手、厨房卫生间集成吊顶、厨房移门、台盆、台面、柜门、阳台移门未作，地板没抹油漆，抽水马桶、花洒未安装。后许世琦支付了上述材料款，找零工将剩余装修完成。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告许世琦陈述其已经叫零工将剩余装修完成，原告提供的照片，无法体现准确的时间及状态，故其提供的现有证据无法证明被告豪之家装潢公司未按约完成装修施工，原告许世琦要求解除合同、支付违约金、赔偿因延误工期产生的房屋租赁费的请求，依据不足，本院难以支持。关于原告许世琦要求豪之家装潢公司赔偿台面石材、门、楼梯、台盆、吊顶、移门等价款，原告许世琦称上述材料按约定应由豪之家装潢公司负责提供，但在装修预算书未包含在报价内，经双方协商在装修合同中其他约定事项条款中补充进行了约定，由豪之家装潢公司订货，但该公司未支付价款，商家送货后由其支付价款，故要求豪之家装潢公司赔偿相应价款。本院认为，许世琦提供的装修合同中上述其他约定事项，手写上述内容字迹特征与其他手写部分明显不同，无法确定形成过程，同时，上述约定内容并未明确具体由何方负责集成顶等项的价款，且包含有“期间增项款柒仟元安装前付清”的内容，对此原告许世琦称未产生增项；另外，原告许世琦提供了关于集成顶、楼梯扶手的订货单，订货时间均显示为2018年10月，购货方联系电话为许世琦所使用的号码，其中一份客户签字由许世琦签名，上述情形与许世琦陈述材料均由豪之家装潢公司订货，该公司在2017年7月13日以后未再施工等陈述相矛盾。本院认为，许世琦该项主张，依据不充分，本院难以支持。关于许世琦主张应由豪之家装潢公司承担垃圾清运费，根据合同第十三条约定，工程施工产生的垃圾，由甲方（许世琦）负责运出施工现场至小区垃圾站，外运垃圾由甲方自理。许世琦要求由豪之家装潢公司承担垃圾清运费，与合同约定不符，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回许世琦的诉讼请求。案件受理费728元，由许世琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  孙冬鸣人民陪审员  毕 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1509号之二申请执行人：徐德祥，男性,1950年7月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：鲁振芳，男性,1967年7月30日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行徐德祥与鲁振芳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向发出执行通知书，责令鲁振芳履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁振芳在浦发银行18×××68账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十月十三日书记员  李淑月
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8797号 上诉人（原审原告）：李国庆，男，1968年出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人李国庆因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6809号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。李国庆上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、李国庆主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。李国庆向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取李国庆房屋大修基金12221元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1100元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案李国庆虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但李国庆与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。李国庆与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告李国庆的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，李国庆与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信李国庆以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，李国庆已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定李国庆与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回李国庆的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对李国庆的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16428号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：张宗槐，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张宗槐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告张宗槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗槐立即偿还原告垫付款项36826.10元；2.判令被告张宗槐支付原告截止至2019年8月26日的利息2929.09元，以及以36826.10元为基数，自2019年8月27日起按日利率万分之六向原告计付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告张宗槐为取得车架号为XXXX汽车（以下简称涉案汽车）的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。被告张宗槐与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告按约还款向银行提供担保。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告张宗槐违反相关规定，银行按照约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告清偿了36826.10元债务。原告凝睿公司代为清偿债务后，依法向被告张宗槐追偿，被告却一直躲避原告，至今拒不偿还原告代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张宗槐未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》（以下简称服务合同）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告张宗槐（乙方）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订服务合同，约定因乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得涉案汽车的所有权；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为艮山工行，融资额为42096元，担保服务费为2736.24元，共计44832.24元，还款期数为24期，每期还款1869元；甲、乙双方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率向代偿方支付相应资金占用费用。其后，被告张宗槐与艮山工行签订抵押合同，透支44832.24元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应艮山银行要求，于2018年12月25日代被告张宗槐偿还透支债务9098.01元，于2019年5月22日代被告张宗槐偿还透支债务27728.09元，两次合计代偿36826.10元。被告张宗槐至今未向原告凝睿公司偿还代偿款。后因原告凝睿公司向被告张宗槐催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告凝睿公司自述对于代偿款的利息计算标准，其自愿按照日利率万分之六进行主张，被告张宗槐截止2019年8月26日的应付利息2929.09元即是根据原告代偿的每一笔金额及时间按照此标准计算得出。本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告张宗槐的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的款项36826.10元应由被告张宗槐偿还。而被告张宗槐至今尚欠原告凝睿公司代偿款36826.10元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告张宗槐的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告张宗槐应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之六，符合相关法律规定，本院予以尊重。因此，被告张宗槐除应向原告凝睿公司支付截止2019年8月26日的利息2929.09元外，还应以36826.10元为基数，自2019年8月27日起按每日万分之六向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。被告张宗槐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗槐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36826.10元；二、被告张宗槐于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止2019年8月26日的利息2929.09元，并以36826.10元为基数，自2019年8月27日起按每日万分之六向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司计付资金占用利息至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告张宗槐负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告张宗槐于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司397元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十一日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保30号申请人：左昌欣，男，1956年2月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请人：曹振娥，女，1959年9月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：左彦杰，男，1981年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请人左昌欣、曹振娥于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人左彦杰名下的鲁Ｂ×××**号车辆一辆。担保人左晓丽自愿以其名下的位于莱西市梅山路9号A21栋2单元402户的房屋（房屋所有权证：青房地权市字第201257776号）一套做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一．查封被申请人左彦杰名下的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆；二．查封担保人左晓丽名下的位于莱西市梅山路9号A21栋2单元402户的房屋（房屋所有权证：青房地权市字第201257776号）一套。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵虹华二〇一九年十月三十一日书记员  赵小贤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7808号 原告：杨震，男，1989年8月16日出生，汉族，住临海市。 被告：张贤跃，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨震与被告张贤跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨震到庭参加诉讼，被告张贤跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨震向本院提出诉讼请求：判令张贤跃归还借款24000元。事实和理由：张贤跃分别于2018年1月21日、2018年2月2日、2018年4月22日向杨震借款10000元、4000元、10000元，合计24000元，并出具借条三份，均约定借款期限。借款到期后，张贤跃未按时归还，杨震多次催讨，张贤跃至今未还。 张贤跃未作答辩和举证。 杨震对所主张的事实，向本院提供身份证复印件2份、借条3份，用以证明张贤跃向杨震借款24000元且已到还款期限的事实。 经审理本院认定，杨震提供的上述证据材料，张贤跃既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，杨震提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对杨震提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与杨震诉称的事实一致。 本院认为：杨震与张贤跃的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。张贤跃经催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。综上所述，杨震的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张贤跃在本判决发生法律效力之日起三十日内返还杨震借款24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由张贤跃负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王剑微 二〇一九年十月十五日 代书记员 金 清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1307号原告：周春才，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告周春才与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告周春才与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  常艳波审 判 员  姚胜兰人民陪审员  杨双居二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 蓉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2349号原告：范某某，女。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：张某某，男。原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人王彦考到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款共计20万元及利息（自起诉之日起接照年利率6%计算至还清全部本金之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月至2018年12月期间，被告以做生意需要流动资金等各种理由，分多次向原告借款。原告通过微信转账、手机银行转账、P0S机转账等方式共向被告出借款项239320元，期间被告偿还部分借款，截止2019年2月24日，被告仍欠原告20万元未还清，被告出具借条予以确认。后经原告多次向被告催要，但被告至今未还，为保护原告合法权利，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。张某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某某自2018年3月至2018年12月期间分多次向原告借款尚欠20万元未还，于2019年2月24日向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到范某某现金200000元整（贰拾万元整）借款人：张某某身份证号码：借款日期：2019.2.24”。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。上述事实有原告提交的借条一份、转账记录及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告张某某向原告借款20万元，原告提交了借条一份及转账记录，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，被告应积极偿还。原告不要求被告支付利息，本院予以支持。被告张某某经传票传唤未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  段艳晓二〇一九年十月二十二日书记员  路冬松
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2748号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区上马街道办事处驻地，统一社会信用代码：913702142648421729。负责人侯向潇，系该行行长。被执行人：青岛广璇金属饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区，统一社会信用代码：913702145508373236。法定代表人王广文，系该公司总经理。被执行人：青岛美誉安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居委会北500米，统一社会信用代码：370214230102750。法定代表人杨海苓，系该公司总经理。被执行人：青岛鑫沂铭工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区北300米，统一社会信用代码：370214230104549。法定代表人李仰华，系该公司总经理。被执行人：杨海苓，女，汉族，1978年9月19日出生，户籍地山东省莒县，住青岛市城阳区。被执行人：李仰华，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍地山东省东平县。被执行人：陆蕾，女，汉族，1979年11月14日出生，户籍地山东省东平县。被执行人：王广文，男，汉族，1970年12月29日出生，住青岛市城阳区。被执行人：王伟芳，女，汉族，1969年10月31日出生，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被执行人青岛广璇金属饰品有限公司、青岛美誉安装工程有限公司、青岛鑫沂铭工艺品有限公司、杨海苓、李仰华、陆蕾、王广文、王伟芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4282号民事判决书，执行标的为1930146.70元。在审判阶段，依法查封被执行人李仰华、王广文名下房产各一处。执行过程中，扣留被执行人王广文房产拍卖款426974.04元，已发放申请执行人；查封被执行人陆蕾名下房产一处，查封被执行人青岛美誉安装工程有限公司、杨海苓、王广文、王辉名下车辆的登记手续，被执行人李仰华、陆蕾名下房产暂不具备处置条件。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的1503172.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4282号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡维刚
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初542号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人高章雄，男,汉族，1978年12月13日生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人高章雄犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人高章雄及其辩护人李朝永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日16时许，在昭阳区篮球场边，被告人高章雄与邻居代某因琐事发生争吵抓扯，高章雄打到代某鼻子，致代某双侧鼻骨骨折、左侧上颔骨鼻突骨折，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，代某的伤情评定为轻伤二级。另查明,被害人代某与被告人高章雄家属就民事赔偿部分达成一次性赔偿人民币四万六千元的协议并对被告人高章雄的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人高章雄故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出判处被告人高章雄六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李朝永提出被告人高章雄与被害人达成赔偿协议，获得了受害人的谅解；本案系邻里纠纷；被告人系初犯、偶犯；被害人有一定的过错；被告人认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，且案发后，被害人代某与被告人高章雄家属就民事赔偿达成协议并对被告人高章雄的犯罪行为予以谅解，本案系邻里纠纷，被告人系初犯、偶犯，被害人具有一定的过错，被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人高章雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十六日起至二〇一九年十二月二十五日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  陈世琼二〇一九年十月二十四日书 记 员  邬 艳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6070号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：柏航，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陆洪娟，女，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告柏航、陆洪娟的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告柏航、陆洪娟的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十月二十一日书记员  罗 梅
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2208号 原告：杨创业，男，1976年4月12日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：齐建丽，女1977年4月6日出生，汉族，住安平县。与原告杨创业系夫妻关系。 被告：宋春晓，男，1985年9月14日出生，汉族，住深州市。 原告杨创业与被告宋春晓承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨创业及其委托诉讼代理人齐建丽到庭参加诉讼，被告宋春晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨创业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款10864元、安装费8000元，共计18864元；二、依法判令被告支付原告违约金（从2019年3月6日起按照欠款18864元的日3‰支付，至执行完毕之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年开始在安平县从事丝网经销生意至今。2018年9月，被告找到原告加工球场围网，拖欠原告10864元，2018年年底，被告再次找到原告为其安装球场围网，拖欠原告安装费8000元，被告共欠原告18864元，2019年2月2日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具欠条一份，但欠款至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告宋春晓在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。 原告杨创业围绕诉讼请求依法提交欠条原件1份，原告提交的证据可以证实其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨创业从2013年开始在安平县从事丝网经销生意至今。2018年9月，被告宋春晓找到原告为其加工生产球场围网，加工费10864元未能给付。2018年年底，被告再次找到原告为其安装球场围网，拖欠原告安装费8000元。2019年2月2日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具欠条一份，载明“本人宋春晓尚欠杨创业货款（10864）+安装费（8000）元整，大写壹万捌仟捌佰陆拾肆元整。本人答应于2019年3月6日前还清，如到期未还清按3‰元每天支付违约金，欠款人：宋春晓，2019年2月2日”。但欠款到期后被告仍未给付，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告杨创业为被告宋春晓加工生产球场围网，属承揽合同的加工，原告已将加工产品交付被告，被告理应支付原告加工报酬，根据原告提供的证据可以确定被告尚欠原告加工费及安装费共计18864元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付加工费、安装费18864元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失的规定。鉴于原告杨创业未能提供证据证明其实际损失，故基于现有情况其实际损失为逾期付款的罚息，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算的利息为其损失，结合前述合同法司法解释的规定，在损失基础上再上浮30%不视为过高，本院将案涉违约金标准调整为以18864元为基数，自2019年3月6日至执行完毕之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%的标准支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋春晓于本判决生效之日起五日内支付原告杨创业加工费10864元、安装费8000元及违约金（以18864元为基数，自2019年3月6日至执行完毕之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告宋春晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年十月二十五日 书记员  李向菲 ——
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执190号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：胡红霞，女，1993年12月16日出生，住山东省乳山市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666042号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定被被执行人胡红霞于本裁决生效之日起七日内向申请人执行北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3586.46元及逾期利息1075.93元，共计4748.39元。经申请人申请，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人胡红霞发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院分别于2019年4月2日、2019年9月16日查询被执行人名下账户存款、车辆登记信息；2019年3月27日向不动产部门查询被执行人名下不动产信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，经本院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。2019年10月17日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且无法提供被执行人名下其他有效财产线索，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666042号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十月二十一日书记员  张家铭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1467号 申请执行人：赵华伟，女，1975年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市天瑞冀储大厦有限责任公司，住所地:承德市双桥区武烈路铧子炉综合楼**，统一社会信用代码91130802MA07RCKP5D。 法定代表人：王志军，职务：经理。 本院在执行申请执行人赵华伟与被执行人承德市天瑞冀储大厦有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵华伟与被执行人承德市天瑞冀储大厦有限责任公司自愿达成执行和解，申请执行人于2019年10月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十八日 书记员  石易麟
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异331号异议人（案外人）：万某，男，汉族，1975年3月10日生,住所地连云港市海州区。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人万某向本院提出书面异议。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县四队镇四队小学南侧楼房三楼从东往西数第五间房屋等房产。异议人万某提出异议称，涉案房屋是是朱某于2015年5月19日卖给我的，总价16.5万元，其中7万元是现金支付给朱某的，另外5万元是按照朱某指示转账给孙覃的，还有3万元是替朱某还给丁乃忠的，最后1.5万元是用涉案房屋涂料款抵账的。合同签订后一个月，朱某就将涉案房屋份交付给我了，我自己安装的房门，目前还未装修入住。请求：中止对灌云县四队镇四队小学南侧楼房三楼从东往西数第五间房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2017年7月16日，异议人万某与被执行人（朱某签订《售房协议》，约定朱某将其开发的位于四队小学南侧楼房大门西三楼第一户（即三楼从东往西数第五间房屋）以16.5万元的价格出售给万某，已付七万元整，余款十日内付五万元整，一月内付清房款。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，虽然异议人万某提供了《售房协议》以证明其与被执行人朱某在本院查封之前已就涉案房屋订立了书面的房屋买卖协议，但是因其未能提供证据证实其已经支付全部购房款,故异议人要求中止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人万某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年十月八日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8077号原告：吴爱荣，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：沃尔玛（河南）百货有限公司商丘民主路分店，住所地商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口西100米路北。统一社会信用代码91411400083463747N。负责人：王毅兵，职务：总经理。原告吴爱荣与被告沃尔玛（河南）百货有限公司商丘民主路分店劳动争议纠纷一案,因争议较大，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年十月十八日书记员  夏孟娅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3502号 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**。 法定代表人：王学东，董事长。 被执行人：阿尔立布，男，1995年12月6日出生，彝族，住四川省美姑县。 国银金融租赁股份有限公司与阿尔立布融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）川0116民初12490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阿尔立布至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人国银金融租赁股份有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的231478.33元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-54号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执恢257号申请执行人：韩丁，男，1982年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杜成伟，女，1978年10月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张绍前，男，1977年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。关于韩丁与杜成伟、张绍前民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2749号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杜成伟、张绍前应支付韩丁借款本金600000元、利息20000元、案件受理费10000元、财产保全费3020元、公告费1560元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据韩丁的申请，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月6日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2018年10月17、2018年12月29日、2019年5月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3、本院于2016年5月27日依法查封了被执行人杜成伟、张绍前名下徐州市鼓楼区地藏里9#-4-702室房产（房屋所有权证：徐房权证第**），委托淘宝网第一次司法拍卖高春名下徐州市鼓楼区地藏里9#-4-702室房产，由买受人刘帅以人民币408000元的最高价竞得，该笔款项在扣除执行费后已经发给申请执行人。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0302执恢257号案件终结本次执行程序。被执行人杜成伟、张绍前负有继续向申请执行人韩丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十月二十五日书记员  黄 珂
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂05刑终295号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李松，男，1970年9月21日出生，汉族，大专文化，宜昌大通旅游公司经理、宜昌云联惠网络科技有限公司法定代表人，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年5月11日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。2019年1月2日经宜昌市伍家岗区人民法院决定取保候审。2019年6月18日经宜昌市伍家岗区人民法院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人李松犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年6月18日作出（2019）鄂0503刑初5号刑事判决。上诉人（原审被告人）李松不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民法院认定,2014年1月，黄某（另案处理）等人成立广东“云联惠”公司，同时在网络上成立并运营云联商城。广东“云联惠”采取“消费全返”运营模式吸收会员、出售代理权或股权，进而形成上下级关系，并以发展下线会员和下线会员在云联商城的销售或消费金额为依据计算给付上线会员奖励，以及采用复式计酬分配利润的形式，开展传销活动。2016年3月，李松加入广东“云联惠”公司，成为该公司的铂钻会员。2016年5月8日，李松与广东云联国骥投资管理有限公司签订代理协议，以30万元购买了代理公司的董事长职位。后李松在宜昌注册成立了宜昌云联惠网络科技有限公司（系广东云联惠公司三级代理公司），进行传销活动。至2017年底，宜昌云联惠网络科技有限公司发展代理198个共计142人，购买金额14,297,000.00元。2017年4月至2018年1月，宜昌云联惠网络科技有限公司根据广东“云联惠”公司的返利规则获利共计1,153,179.73元。2016年6月至2017年12月，李松在整个网络推荐关系中处于第42层，下线总人数有1156人，直接下线人数有23人，下线层级有12层。同时李松以李秉睿（李松之子）、刘某（李松妻子）的名义在广东“云联惠”公司注册了铂钻会员并购买了代理。李松根据广东“云联惠”公司的返利规则从李松帐户获利419092.48元，从李秉睿帐户获利111366.04元，从刘某帐户获利179708.19元，李松共获利710166.71元。同时查明，2018年5月11日，李松主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。2018年6月7日公安机关扣押李松人民币十万元。上述事实，有下列证据证实：1.广州市海珠区工商行政管理局案件调查终结报告，广东“云联惠”公司营业执照，企业介绍，积分共享和代理创业规则等书证；2.证人闵文君、赵某等人的证言；3.广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书；4.被告人李松的供述和辩解；5.到案经过，扣押决定书。宜昌市伍家岗区人民法院认为，广东“云联惠”公司及黄某等人以云联商城“消费全返”的名义对外进行宣传，引诱他人在云联商城下载其APP注册成为会员，并要求参加者以缴纳费用和购买商品的方式获得加入资格及发展下线资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利的依据，诱导参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，应按国务院第444号令《禁止传销条例》认定为传销。李松积极参与广东“云联惠”公司及黄某等人组织、领导的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。本案系多人共同故意实施，属于共同犯罪。在共同犯罪中，李松受利益驱动参与犯罪，但并未直接参与涉案公司的经营活动，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。李松主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。李松无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。李松退缴部分非法所得，可以酌情从轻处罚。李松在以广东“云联惠”公司及其实际控制人黄某等人为首的组织、领导传销活动案中的行为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，应认定为情节严重。判决：一、被告人李松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、公安机关扣押未随案移送的被告人李松的个人犯罪所得人民币十万元，予以追缴，上缴国库；继续追缴李松的犯罪所得610166.71元，上缴国库。原审被告人李松不服一审法院判决，提出上诉称一审判决认定事实不清，其情节未达到严重的程度。其有自首、初犯、从犯等情节，请求二审法院依法对其适用缓刑或免予刑事处罚。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，李松及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审期间，李松退缴犯罪所得二十万元。本院认为，广州“云联惠”公司采取消费全返的营运模式吸收会员，要求参加者以缴纳费用等形式获得加入资格，并通过推荐关系形成自上而下、多层级金字塔型的层级网络吸纳资金，应认定为传销。李松依托“云联惠”公司平台，向“云联惠”公司缴纳费用后成为其三级代理公司，并积极以熟人推荐、培训宣传等方式发展人员注册加入公司，并以会员消费作为返利依据，破坏、扰乱了经济社会正常秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。本案系共同犯罪，李松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法减轻处罚。李松系初犯，在一审期间退缴犯罪所得十万元，二审期间继续退缴二十万元，李松实施的传销活动系网络传销，社会危害与传统传销相比较小，李松的主观恶性也相对较小，综合考虑其从犯、自首、认罪悔罪等情节，可对其依法宣告缓刑。李松及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见本院予以支持。李松的其他上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，本院综合考虑其犯罪情节、社会危害性及相关从宽情节，认为可对李松宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503刑初5号刑事判决。二、被告人李松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的被告人李松犯罪所得人民币十万元、李松在审判阶段退缴的犯罪所得二十万元共计三十万元，依法予以追缴，均上缴国库；继续追缴李松的犯罪所得四十一万零一百六十六元七角一分，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  马丽娟审判员  戴 翔审判员  韩用交二〇一九年十月二十五日法官助理徐强书记员董艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24809号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：王磊，男，1980年5月27日出生，汉族，住重庆渝中区。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖19刑抗4号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人赵晓亮，男，1976年9月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。2017年3月3日，因殴打他人、故意毁坏公私财物被蒙城县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月15日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月23日被蒙城县公安局取保候审，同年12月5日被蒙城县人民法院决定逮捕，2018年2月13日被蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放。2019年7月30日，由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 原审被告人赵晓亮犯强奸罪一案，蒙城县人民法院以（2017）皖1622刑初509号刑事判决，认定被告人赵晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年8月25日作出亳检一检审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，以审判人员收受贿赂，违反审判程序，故意违背事实和法律，错误认定事实情节、适用法律，导致量刑畸轻、适用缓刑错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令蒙城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4065号 申请执行人:陈启和，男，1968年8月12日出生，汉族，住址内蒙古根河市。 申请执行人:邵春英，女，1963年3月6日出生，汉族，住址内蒙古根河市。 被执行人：许峰，男，1988年8月11日出生，汉族，住址山东省曲阜市。 申请执行人陈启和、邵春英与被执行人许峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）鲁0211民初14230号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款132425.55元及迟延履行金。本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4065号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十五日 书记员 毕继坤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保66号之二十三申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）陕0822执保66号之一执行裁定书查封申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司名下的在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）。现因被执行人内蒙古乌海化工有限公司已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司名下的在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：X：**XX镇**查封。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十月二十九日书记员  李登芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15915号 原告：张杰，男，1987年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈金银，男，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：郭庆朋，男，1989年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张杰与被告陈金银、第三人郭庆朋合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十月十六日 书记员  钟 娜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3380号之一 解除保全申请人：葛本山。 委托诉讼代理人：荆文谱。 被申请人：张协宝。 申请人葛本山与被申请人张协宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁0785民初3380号民事裁定书，查封被申请人银行存款20000元。申请人于2019年10月14日向本院提出解除查封申请，申请解除对被申请人银行存款的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款20000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  王文善 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  王呈呈 书 记 员  刘 艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4750号之一申请人：王某，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史某某、田某，河南博涛律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：王某某，女，1975年10月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王某与被申请人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨某某、王某某的银行存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人万玉珍自愿以其名下的豫Ｑ×××**奔驰小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人王某申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某、王某某的银行存款120万元或者查封、扣押其相应价值的财产（详见协助执行通知书）。二、查封担保人万玉珍所有的豫Ｑ×××**奔驰小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律的规定，冻结的期间为自保全裁定书作出之日起一年，查封动产的期间为自保全裁定书作出之日起二年，查封不动产的期间为自保全裁定书作出之日起三年。在该查封期限内未审理、执行终结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长保全期限；逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  陈新科二〇一九年十月十一日书记员  庞海良
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初813号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人柯凯滨，男，1983年1月28日出生，公民身份号码3502031983××××××××，汉族，大专文化，无业，户籍地厦门市湖里区和旭里13号301室。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]736号 指控事实2019年9月6日1时许，被告人柯凯滨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区入口附近路段时，被设点检查的民警查获。经鉴定，被告人柯凯滨血液酒精浓度为103.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人柯凯滨到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人柯凯滨对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人柯凯滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯凯滨自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人柯凯滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6367号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码:91331081848301740A（1/1）。 负责人：汪献军，系该支行行长。 委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：顾思行，浙江台温律师事务所律师 被执行人薛贤斌，男，1970年4月4日出生，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与薛贤斌金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2619号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛贤斌应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币204629.44元及利息，并支付诉讼费2145.5元、申请执行费3002元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人薛贤斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人薛贤斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人薛贤斌未报告财产情况，本院已对被执行人薛贤斌作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人薛贤斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6367号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄 挺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1740号 原告：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：全恒，该行行长。 委托代理人：赵岗，男，汉族，该公司职工,住甘肃省庆阳市。 委托代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。 被告：马宝锋，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：张利萍，女，汉族，农民，住甘肃省镇。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被告马宝锋、张利萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行的委托代理人赵岗、郭峰到庭参加了诉讼。被告马宝锋、张利萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马宝锋、张利萍共同向原告归还借款本金500000元，按12.6225%的年罚息利率向原告支付自2016年5月27日起至上述借款全部归还之日止的利息；2.请依法判令被告马宝锋、张利萍承担本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师服务费。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告马宝锋签订《个人贷款借款合同》一份，合同编号201523010100000311号。合同中约定：原告向借款人马宝锋提供个人经营性贷款500000元，借款期限为12个月，年利率为8.415%，到期还本，按月付息；未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、评估费、保险费、公告费等所有费用由借款人马宝锋全数负担。2015年4月10日，被告马宝锋、张利萍共同向原告出具《婚姻声明/承诺书》一份，被告张利萍以借款申请人马宝锋配偶身份在《个人贷款申请表》中签字，确认了其与马宝锋的夫妻关系及马宝锋申请的借款系夫妻共同债务。2015年5月27日，原告向被告马宝锋名下账户转入借款500000元，履行了出借人义务。但被告马宝锋却不按合同约定履行还本付息义务，仅清偿利息至2018年6月21日，下剩利息至今未付，原告遂诉至法院。 被告马宝锋、张利萍未到庭答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：《个人贷款借款合同》复印件、《贷款凭证（借据）》复印件、《婚姻声明/承诺书》复印件、《个人贷款申请表》复印件、《贷款人受托支付申请书》复印件、欠息及清息情况说明、贷款还款试算单、逾期未还款查询单、委托代理合同原件各一份，甘肃省增值税普通发票一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马宝锋与张利萍系夫妻关系。2015年4月10日，被告马宝锋向原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行提出贷款申请，被告张利萍以借款申请人马宝锋配偶身份在《个人贷款申请表》中签字，确认该笔债务系夫妻共同债务。2015年5月26日，被告马宝锋与原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人贷款借款合同》。2015年5月27日，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行向被告马宝锋提供个人经营贷款500000元，借款时间自2015年5月27日起至2016年5月26日止，借款期限1年，借款年利率8.415%，按月等额还款，逾期年利率12.6225%。后被告马宝锋向原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行共计清偿利息16794.56元，将贷款利息清至2016年9月21日，下剩借款本金500000元及逾期利息至今未付，被告张利萍亦未履行共同还本付息的义务，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行遂诉至法院。 另查，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行本次诉讼向甘肃泰丰律师事务所支付法律服务费6333元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马宝锋与原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行签订《个人贷款借款合同》，原告向被告马宝锋提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告张利萍以借款申请人马宝锋配偶身份在《个人贷款申请表》中签字，确认了该笔借款系夫妻共同债务的事实，应与被告马宝锋共同承担还本付息的义务。被告马宝锋、张利萍未按合同约定清偿借款，对原告要求被告马宝锋、张利萍归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《个人贷款借款合同》中约定逾期年利率12.6225%,系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告马宝锋将贷款利息清至2016年9月21日，故被告马宝锋、张利萍应按年利率12.6225%承担借款500000元自2016年9月22日至借款实际归还之日止的逾期利息。原告要求二被告支付其为实现债权所支出的律师服务费，有正式发票为据，本院予以支持。另被告马宝锋、张利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宝锋、张利萍向原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行归还借款500000元，并年利率12.6225%承担借款500000元自2016年9月22日起至借款实际归还之日止的逾期利息； 二、被告马宝锋、张利萍支付原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行法律服务费6333元。 上述给付义务限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10090元，公告费600元，共计10690元，由被告马宝锋、张利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员吴怀智 人民陪审员王军 二〇一九年十月二十五日 书记员 党启元
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4362号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：木出小果，男，2000年11月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初985号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人木出小果发出执行通知，但木出小果未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人木出小果名下有可供执行的财产线索。因被执行人木出小果下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  李思伟
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终456号上诉人(一审原告)：王永志，男，1955年7月17日出生，汉族，新兴煤矿退休工人，住七台河市新兴区。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄来森，男，该单位法律顾问。上诉人王永志与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2019）黑0902民522号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永志、被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人娄来森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王永志上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人给付伤残补助金40000.00元，住院交通费、律师费5000.00元。理由，鉴定劳动能力六级，未给伤残补助金，多年索要就是不给。十多年间住院，单位虽给过其他费用，但从未给过交通费。要我和住院护理我老伴的交通费，5000.00元是估算的。原告一审诉讼请求：1.诉讼费用由被告承担；2.被告按国家规定，支付伤残补助金，14个月工资，36000.00元津贴费。3.增加2个月工资及交通费10000.00元。合计46000.00元。原告1993年4月21日工作中被歹徒打成重残，经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定机构鉴定为六级伤残。因旧伤复发享有工伤待遇发生争议，故原告具状来院。被告答辩认为：原告的诉讼请求无法律与事实的依据，超过法定诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.新工伤保险条例1份，证明旧伤复发能享受工伤待遇。被告对证据1质证认为没有异议，对证据2质证认为对证据本身没有异议，但原告用此证据来证明自己的主张是错误的，旧伤复发是指对旧伤复发以后应该按相关工伤保险法律法规来享受工伤保险待遇，而不能以其旧伤复发为由去追溯前期的工伤保险待遇，因此该证据与本案所诉求的事实没有关联。被告提交如下证据：证据1.七劳人仲字（2019）第78号仲裁裁决书1份，证明原告请求事项已经经劳动仲裁机关裁决，并被依法驳回。原告质证认为属实，已经劳动仲裁裁决过。经庭审举证质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。对原告提出的证据2被告的质证意见予以确认。经审理查明，原告系被告单位新兴煤矿职工，现已退休。1993年4月21日在工作中受伤，1994年3月1日，经工伤认定部门认定为工伤，2006年11月16日，经劳动能力鉴定机构鉴定为六级伤残。伤残后被告已按法律规定按当年标准已支付完毕，2019年3月4日原告向七台河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回原告诉讼请求。一审法院认为，原告主张支付伤残补助金16个月的工资及交通费，经庭审调查，原告现已享受退休金，被告已履行法定职责，其退休金与伤残津贴不可兼得，原告受伤的事实已经过20余年，已超出其诉讼时效，故对原告的主张不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王永志的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告王永志承担。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王永志工伤至今已二十六年，2006年11月16日，经劳动能力鉴定机构鉴定为六级伤残，至今已十三年，现提起诉讼已超出诉讼时效，故对上诉人王永志的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由王永志承担。本判决为终审判决。审判长  孙燮文审判员  徐中华审判员  申丽英二〇一九年十月二十九日法官助理李金弟书记员唐久钧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105破申5号申请人：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街****，统一社会信用代码911103025585420600。被申请人：重庆瑞康新能源汽车有限公司，住所，住所地重庆市江**建新北路****33-5至7注册号500903000066571。法定代表人：胡利勇，总经理。申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司（以下简称中瑞公司）因被申请人重庆瑞康新能源汽车有限公司（以下简称瑞康公司）未能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务为由。向本院申请，同意将执行案件移送破产审查。经重庆市第一中级人民法院决定，将该案交由我院审查是否受理。本院立案后，依法通知被申请人瑞康公司，瑞康公司法定代表人胡利勇对该破产清算申请没有异议，同意破产清算。本院查明，瑞康公司成立于2013年6月25日，注册资本500万元，由上海汉锋资产管理中心出资255万元、重庆盛通快递服务有限公司出资150万元、重庆侨通快递服务有限公司出资150万元、牟永芬出资50万元、重庆奔城物流有限公司出资50万元、重庆新圆祥通快递有限公司出资50万元、重庆一通快递服务有限公司出资50万元设立。经营范围为新能源科技专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、汽车租赁、销售，汽车、汽车零配件及饰品、机电产品、电子设备、办公设备、日用百货，货物及技术进出口业务。住所地。住所地在重庆市江**建新北路******表人为胡利勇，现公司已停止经营。申请人中瑞公司与瑞康公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向我院申请执行，申请执行标的320万元，我院穷尽执行措施后未能查找到瑞康公司可供执行财产，故已无力清偿到期债务，严重资不抵债。本院认为：被申请人住所地位于重庆市江**，注册登记机关为重庆市工商行政管理局江北区分局，本院对其破产清算一案具备管辖权。被申请人瑞康公司作为依法注册成立的企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产清算原因。故申请人中瑞公司的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司对被申请人重庆瑞康新能源汽车有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 潘渝审 判 员 王健审 判 员 周游二〇一九年十月八日法官助理 何露书 记 员 郭妍