天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9058号原告：杨亮，男，1991年3月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河**环湖中路**君豪酒店****。法定代表人：王永平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘新春，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯玉萍，女，该公司职员。原告杨亮与被告中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称中恒基公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮、被告中恒基公司的委托诉讼代理人刘新春、冯玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10441.49元（其中医疗费741.49元、误工费7200元，营养费900元、交通就医费100元、护理费1500元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区咸水沽镇鑫洋园小区的物业服务公司。原告系该小区业主，居住在**楼**。在2019年6月12日下午18时许，原告回家走到鑫洋园小区门口，被突然下落的小区门口提升栏杆砸到头部，造成原告受伤。后原告报警，被送到咸水沽医院治疗。原告以为，此次事故事实清楚。被告作为小区门口提升栏杆的管理者，应依法赔偿原告的经济损失。故请求人民法院依法判令如所请，以维权益。中恒基公司辩称，原告所称2019年6月12日下午被小区门口道闸杆砸到头公司并不知道。道闸杆位置在小区机动车门岗，是管控车辆的，是非行人走的。当时小区实行车辆管理被人恶意阻挡，无法正常行走所以才报警。民警来了是处理这个事情的。原告被道闸杆砸到头的事情是否存在也无法查证，原告没有证据证实。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年6月12日的病历记录记载其因头部被物砸后头痛头晕来咸水沽医院就诊治疗，原告提交的挂号费单据及门诊收费票据、处方笺、影像学报告书证实原告在2019年6月12日、6月16日两次去咸水沽医院就诊，原告提交的诊断证明书记载原告因急性轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤休假，上述证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以认证。2、原告提交的裁判文书及裁判文书信息表与本案不具备关联性，对其证明效力本院不予认证。3、被告提交的道闸杆照片具备真实性，但不能达到证实该道闸杆没有砸到原告头部的证明目的，对其证明效力本院不予认证。4、本院调取的事发当时的视频资料，显示道闸杆于2019年18:55:35左右立起后没有落下，于18:56:57左右落下后，有人用手捂头。该证据系本院从公安机关调取，对其证明效力本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在津南区。被告负责津南区咸水沽镇鑫洋园小区的物业管理。根据本院从公安机关调取的视频资料显示，自2019年6月12日晚18:30开始有机动车停在津南区咸水沽镇鑫洋园小区机动车出入口处，造成机动车无法正常进出小区。当日晚18:55:35左右鑫洋园小区机动车出口处的道闸杆立起后没有落下，在18:56:57左右道闸杆落下后，有一人用手捂头。当日晚19:50左右，原告到咸水沽医院就诊，经诊断为“急性轻型闭合性颅脑损伤”，咸水沽医院建休3天。2019年6月15日咸水沽医院出具诊断证明书，诊断原告伤情为“轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤”，“建议休息两周”。因赔偿问题原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称当时小区门口人多不让进小区，原告从车上下来过去看，原告过去的时候道闸杆是立着的，后来道闸杆下来了砸到原告和一个民警。原告当时报警了，也和被告方联系了，被告方工作人员让原告先去看病。过了一个来小时原告到了咸水沽医院就诊。过了一个多月原告找被告，被告对此不予认可。被告称当时没有发生过道闸杆下来砸到人的情况，原告也没有找过被告。3个月之前派出所民警给被告打电话说业主在堵小区门的那个时间被砸了，但没有说业主是谁。没有证据证明砸到的是谁，侵权责任不存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的在咸水沽医院就诊的相关资料能证明原告是在其所称被道闸杆砸伤后的合理时间内就诊，且能证实原告的伤情是因被物所砸而导致；根据本院调取的视频资料显示2019年6月12日晚18:56:57左右道闸杆落下后，有一人用手捂头，证明当时砸到了在道闸杆处的人；以上形成了完整的证据链，足以证明2019年6月12日晚18:56:57左右鑫洋园小区出口的道闸杆落下砸到原告导致原告受伤。被告系鑫洋园小区的物业管理者，未尽到管理责任，存在过错，对于原告的损失应承担相应的赔偿责任，承担责任比例以80%为宜。因原告是在鑫洋园小区出口的道闸杆处被道闸杆砸到受伤，该处位置系用于机动车通行并非用于行人通行，故原告未尽到注意义务，自身亦存在过错，应自行承担相应的责任，承担责任比例以20%为宜。关于赔偿范围：1、原告主张的医疗费741.49元，有票据相佐，本院应予支持。2、误工费，根据原告提交的休假证明，原告误工期为17天，结合相关标准，原告的误工费为2098.5元。3、交通费，本院酌情考虑100元。原告没有提交医疗机构出具的需要营养的证明，对原告要求营养费的主张本院不予支持。原告并未住院，其伤情亦未达到需要护理的程度，对原告要求护理费的主张本院不予支持。综上，原告的经济损失合计2939.99元，被告应赔偿80%即2351.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中恒基（天津）物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失2351.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担30元，被告承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年十月二十八日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。