wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5944号原告：糜某某，男，1982年11月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：吴永龙（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。被告：刘某某，男，1985年12月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告糜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜某某及其委托诉讼代理人吴永龙到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金130000元及利息（其中一部分从2018年7月21日起按年利率6%计算至2019年7月20日止的利息8500元；剩余部分利息从2019年7月21日起按年利率6%计算至被告付清借款之日止）；2.本案案件受理费、保全费、财产保全保险费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2018年7月12日，被告以生意上需要资金周转为由向原告提出借款200000元，并向原告出具《借条》，承诺2017年7月20日归还。还款期间届满后，经原告多次催要，被告于2018年9月21日委托其朋友王贵彪向原告转账70000元，余款至今未归还。被告以上行为已构成违约，不仅需要支付借款本金，还应支付逾期付款利息。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.借条原件及中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份，拟证明被告于2018年7月12日向原告借款200000元的事实，并承诺于2018年7月20日还清；2.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，拟证明被告于2018年9月21日委托王贵彪向原告归还70000元的事实；3.保单、保单保函及贵州省增值税普通发票复印件各一份，拟证明原告为保全被告财产而于2019年6月27日向中国平安保险公司申请诉请财产保全担保保函，支付保险费600元；4.案件通知书、贵州省政府非税收入一般缴款书及民事裁定书各一份，拟证明原告于2019年7月9日向凯里市人民法院申请诉请财产保全，支付保全费1206元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告向原告借款200000元，原告以转账方式向被告支付200000元。借款当日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到糜某某人民币贰拾万元整，此款在7月20日内还清，备注糜某某身份证号：（522701198211181011）”经原告催要，被告于2018年9月21日通过王贵彪账户向原告归还借款70000元，余款至今未归还。2019年7月9日，原告向本院提起诉前保全申请，并向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投诉讼财产保全责任保险，支付保险费600元，交纳诉讼保全申请费1206元。本院于2019年7月10日作出（2019）黔2601执行保417号《民事裁定书》，裁定冻结被告的银行存款。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告以转账的方式将借款本金200000元出借给被告，由此可以认定，原、被告成立合法有效的民间借贷关系，依法成立的民间借贷合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，被告应履行返还尚欠借款本金130000元的义务。同时，原告提出被告应支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。关于原告提出被告应支付诉前财产保全而产生保险费600元的诉讼请求，因被告欠钱并不必然导致原告提起诉前财产保全申请，且诉前财产保全担保的方式有多种方式，购买诉讼财产保全责任保险非唯一的担保方式，则保险费并非必然产生，则原告的该项诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内支付原告糜某某借款本金130000元及利息（其中一部分从2018年7月21日起按年利率6%计算至2019年7月20日止的利息8500元；剩余部分利息以130000元基数，从2019年7月21日起按年利率6%计算至被告付清借款之日止）。二、驳回原告糜某某的其他诉讼请求。案件受理费1535元、申请费1206元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年十月三十一日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3042号 申请执行人王少文，男，生于1963年10月，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人陈志容，女，生于1967年6月，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人袁述林，男，生于1979年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王少文、陈志容申请执行袁述林追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2788号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人袁述林应偿还申请人王少文、陈志容本金24275元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人袁述林无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将袁述林纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人袁述林无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13764号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：林仁萍，男，汉族，1964年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林仁萍保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2197元，减半收取计1098.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员林舒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8623号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张园威，女，1988年1月24日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张园威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月十四日书记员  胡绪云
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24445号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄少媚，董事长。委托诉讼代理人：王影影，系该公司员工。委托诉讼代理人：林强英，系该公司员工。被告：蔡鸿明，男，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告广州锦日物业服务有限公司与被告蔡鸿明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州锦日物业服务有限公司的委托诉讼代理人王影影、林强英到庭参加了诉讼。被告蔡鸿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州锦日物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向我司支付从2014年1月19日至2019年6月的物业服务费本金9457.77元（每平方米1.8元、建筑面积93.161平方米，每月物业服务费合计167.69元）、违约金9396.8元（以每月应缴纳的物业服务费为本金，按每日千分之一的标准，均从次月6日起计至付清款之日止，暂计至2019年6月6日）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告系为广州市白云区岭南新世界嘉云府锦云峰小区提供物业管理服务的企业。被告系该小区某房的业主，于2012年7月20日办理了收楼，并与我司签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费为每月每平方米1.8元，被告应于当月5日前预缴当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日按每天千分之一缴纳违约金（滞纳金）。被告一直享有我司的服务，但一直未缴纳2014年1月19日至2019年6月期间的物业服务费，我司多次催缴未果。为维护我司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡鸿明无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是为广州市白云区岭南新世界家园小区提供物业管理服务的公司。被告为涉案小区内自编某号房（白云区某房）的业主，建筑面积为93.6745平方米，自2013年6月25日登记在被告名下。2012年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方提供涉案小区的物业管理服务。乙方向甲方收取物业管理服务费，按甲方签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积计付。映悦园按建筑面积以每平方米1.8元/月计算。甲方出租物业时，物业管理服务费水电费等其他费用由甲方交纳。甲方须按本协议约定缴交物业管理服务费。乙方每月五日起征收上月欠缴款项所产生的滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理服务费的千分之一计付滞纳金。每月五日收取当月物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用。庭审中，原告明确，涉案房屋每月物业服务费按照1.8元/平方米×93.161平方米为167.69元计算，被告于2014年1月缴纳过部分物业服务费100.56元后，自2014年1月19日起至2019年6月未再交纳物业服务费。以上事实，有买卖合同、协议、收楼手续单、律师函、缴费函、查册表、明细表以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的产权人及实际使用人，享受原告提供的物业服务，应当按时向原告交纳物业服务费。经查，被告拖欠2014年1月的部分物业服务费67.13元、2014年2月至2019年6月共56个月的物业服务费合计9390.64元，故原告主张被告清偿上述期间物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拖欠支付物业服务费的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期支付物业服务费违约金的诉请合理合法，本院予以准许，但协议约定按照每日千分之一的标准计算违约金过高，本院以公平合理原则出发，酌情调整违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从次月6日起计至实际清偿之日止，并以每期欠缴费用本金为限。被告蔡鸿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告蔡鸿明支付原告广州锦日物业服务有限公司2014年1月19日至2019年6月的物业服务费9457.77元及违约金（2014年1月的违约金以67.13元为本金，2014年2月至2019年6月的违约金每月以167.69元为本金，从次月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.4元，由被告蔡鸿明承担并于本判决生效之日起五日内径付原告广州锦日物业服务有限公司，我院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  陶李平人民陪审员  黄志华二〇一九年十月三十一日书 记 员  苏秋雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3193号之一 申请执行人：李飞，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：候群，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘四狼，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人候群、潘四狼买卖合同纠纷一案中，因被执行人候群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人候群在安徽省农村信用社联合社621××××808账户内存款人民币65063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹友喜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执823号之一申请执行人邹潇逸，男，生于1989年3月20号，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人湖北名欧装饰工程有限公司，住所地湖北省宜都市名都路（名都花园山水苑**楼）。被执行人张红涛，男，生于1969年10月19日，汉族，湖北省汉川市人，湖北名欧装饰工程有限公司实际负责人，户籍地湖北省孝感市汉川市。被执行人周彩红，女，生于1970年5月8日，汉族，湖北省汉川市人，湖北名欧装饰工程有限公司实际负责人，户籍地湖北省孝感市汉川市。本院在执行邹潇逸与湖北名欧装饰工程有限公司、张红涛、周彩红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张红涛、周彩红因拖欠农民工工资正在监狱服刑，另一被执行单位湖北名欧装饰工程有限公司早已关门停业，无固定资产；在通过全国总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、保险、证劵、不动产进行查询时，均未查找到被执行人可供执行的财产。另根据申请执行人的要求，通过其提供的债权及不动产线索，本院于2019年1月28日进行了实地调查，查证与本案无关联，本案中无法作出处理。2019年4月，本院通过京东司法拍卖网络平台对被执行人张红涛所有的鄂Ａ×××**北京现代牌ix35小型普通客车及湖北名欧装饰工程有限公司所有的鄂Ｅ×××**尼桑小轿车进行了评估拍卖。2019年4月9日首次拍卖中，张红涛所有的鄂Ａ×××**北京现代牌ix35小型普通客车由买受人王亚坤以41449元的最高价竞得。湖北名欧装饰工程有限公司所有的鄂Ｅ×××**尼桑小轿车在2019年4月29日第二次网络拍卖中，由买受人刘统强以18024元的最高价竞得。上述两辆车共计拍卖所得款项59473元，其中1000元经所有申请执行人同意后，给付上述两车拖车施救费，下余款项全部按工资比例给付下欠含申请人在内的工人工资。至此，本案执行所得款项全部分配完毕。经约谈申请执行人，告知其本案的结案方式及法律后果。申请执行人认可法院调查的材料并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十月三十一日书记员  任 嵬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8248号 原告：于宝荣，女，汉族，1959年11月2日出生，住青岛市。 被告：邓爱英，女，汉族，1979年12月6日出生，住青岛市市**。 原告于宝荣诉被告邓爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告因个人原因，向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于宝荣撤回对被告邓爱英的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担，保全费1020元，未采取保全措施，退还原告于宝荣。 审判员  孙瑛 二〇一九年十月二十八日 书记员  李靖
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6797号 申请人：张龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：阜阳轩煊明建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区双龙桥双龙社区**，统一社会信用代码91341200MA2T6IN4113。 法定代表人：郭新荣，总经理。 张龙与阜阳轩煊明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张龙于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳轩煊明建筑工程有限公司的银行存款100000元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险标的100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳轩煊明建筑工程有限公司的银行（建设银账号34×××56）存款100000元。 案件申请费1020元，暂由张龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 侠 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱鑫鑫
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1334号原告:张良宇，男，1996年4月9日生，汉族，住沧县。被告：赵振，男，1986年1月18日生，汉族，住沧州市盐山县。原告张良宇与被告赵振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张良宇到庭参加诉讼，被告赵振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元。2、判令被告支付逾期付款利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日被告向原告借款10000元，给原告写有借条一张，并约定在借款之日起一个月内还清，被告到期后，并没有还款诚意，原告再三追要，可被告一再推托，最后电话不再接。无奈只能向法院起诉，维护原告的合法权益。被告赵振未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张良宇在庭审中称：2018年6月在沧州市嘉兴物流园门口我开车直行与被告作为车主的一辆小箱货相撞，双方调解被告赔偿给我一万元，于2018年7月19日被告给我出具了欠条一张，打完欠条后被告一直未给付，为此原告提供内容为：“借款赵振向张良宇借款1万元（10000元）整壹万圆整一个月内还清。借款人：张良宇欠款人：赵振2018.7.19号13333369354130925198601185613”的欠条一张等证据予以证明。本院认为，合法的民事活动应受法律保护，被告赵振欠原告张良宇10000元，事实清楚，证据充分，被告赵振应予偿还，原告主张被告支付自2018年8月20日起至还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵振给付原告张良宇欠款10000元及利息（自2018年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 马锋代审判员韩晓琳代审判员 王       林二〇一九年十月二十日书 记 员 韩       旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1699号之一 申请执行人：姚明斯，男，1953年01月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程学忠，男，1963年11月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：谢志琴，女，1963年06月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人姚明斯与被执行人程学忠、谢志琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款350000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3000元，执行费5150元。 执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙媛媛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1682号 原告：成都同洲塑胶有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。 法定代表人：张俊，总经理。 被告：韩康，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告成都同洲塑胶有限公司与被告韩康买卖合同纠纷一案中，原告成都同洲塑胶有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都同洲塑胶有限公司申请撤回对被告韩康的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都同洲塑胶有限公司撤诉。 案件受理费1207元，减半收取604元，由原告成都同洲塑胶有限公司承担。 审 判 员 黄友春 二〇一九年十月二十一日 法官助理 曹 政 书 记 员 刘 高
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1025号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人纪某，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日1时40分许，被告人纪某驾驶牌号为鄂JGXX**的小型轿车行驶至本市杨浦区民京路进宁城路东约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人纪某在案发时血液中的酒精含量为197.65mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人纪某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人纪某拘役二个月以上、三个月以下，缓刑二个月以上、三个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下。被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)纪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十月二十四日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4051号 原告：蒲艾琼，女，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：于波，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张光国，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张潘，男，生于1990年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：南江恒瑞建筑劳务有限公司。 住所：四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段**。 法定代表人：贾公山。 委托（特别授权）代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道东段******** 法定代表人：孙泽浩，该公司执行董事兼总经理。 委托（特别授权）代理人：孙斌，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 第三人：张政，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告蒲艾琼与被告于波、张光国、南江恒瑞建筑劳务有限公司（以下简称“南江恒瑞公司”）、巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称“巴中恒瑞公司”）、第三人张政追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲艾琼的委托代理人黎大国，被告于波，被告张光国的委托代理人张潘，被告南江恒瑞公司的委托代理人肖川，被告巴中恒瑞公司的委托代理人孙金龙、孙斌到庭参加诉讼，第三人张政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：巴中市长林瑞投资有限公司开发的“滨河世纪城”项目工程，由重庆市合川区第四建筑工程有限公司总承包承建。被告张光国挂靠恒瑞公司分包了该项目中A区7/8号楼工程。被告张光国又将A区7/8号楼的砖砌体、墙面、挂网、墙面抹灰等工程分包给被告于波，并于2017年4月16日签订《劳务分包合同》。原告等人经第三人张政的引见，到被告于波承包的该工程项目中从事运沙灰等工作。原告等人按被告于波的要求完成了该项工程，但被告于波未按时支付原告工资。经多次催要后，原告与被告进行结算，被告于波于2019年4月11日向原告等人共同书立欠条一张，载明下欠原告工资2860.00元。现原告多次催要该款无果而酿成纠纷，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告于波和第三人张政共同立即支付原告工资2860.00元以及从欠款之日起至偿清之日止按年利率6%支付资金利息；由被告张光国、恒瑞公司在应付被告于波的工程款中直接支付原告。二、案件受理费由几被告全部承担。 被告于波辩称：原告诉称属实，诉请金额无异议，该款应该由张光国和劳务公司支付，公司没有给我支付，所以我没有钱支付原告工资。 被告张光国辩称：我们差于波的钱属实，主要是合川四建司没有与我们结算，没有支付给我们，公司支付了立即支付给原告。 被告南江恒瑞公司辩称：一、我司与合川四建签署劳务分包合同并未实际履行，合同约定的公司全权委托人为赵猛；二、我司不认识张光国、于波、张政，他们也不是我司员工；三、巴州区法院的（2019）川1902民初441号民事判决书与巴中市中级法院（2019）川民终467号判决书已经对南江恒瑞未实际履行，履行的主体系巴中恒瑞作出了明确认定，巴中恒瑞在行政主管机关对案涉工地的劳务分包合同进行了备案且向张光国出具了全权委托。综上，请求贵院依法驳回原告对我司诉讼请求，其余事实由诉讼各方自行核实。 被告巴中恒瑞公司辩称：一、关于原告等12人追索劳动报酬纠纷案，我司不认识原告及被告于波，该12人是与于波建立的劳动关系，支付工资应该由于波支付；二、张光国既不是我司员工，我司也不认识张光国，与张光国也无挂靠关系，至于张光国与于波之间有无分包，我司不清楚，也与我司无关；三、我司并非滨河世纪城工程实际履行主体，我司虽然曾与合川四建司签订劳务分包合同，并进行备案，但这个合同仅仅用于备案，我司并未履行也未授权他人履行，我司对该项目的工程价款也无请求权，也不存在向于波支付工程款；四、关于巴州区441号判决书和巴中市中级法院467号判决书是另外一个案件，该案虽经一、二审法院审理，但法院在认定事实及适用法律方面均存在错误，认定的施工主体和该项目的实际施工主体不符。目前，我司就该案件正在启动再审程序。同时，涉及到一份巴中市恒瑞向张光国出具的授权委托书，经核实是一份假证，印章系伪造，并非是我司出具，为查明案件事实，请求法庭同意我们对授权委托书的印章真伪进行鉴定。综上，我司与本案追索劳动报酬诉争毫无关系，更无付款义务，原告诉请无事实法律依据，请求驳回对我司的诉请。 第三人张政未作答辩。 经审理查明：“滨河世纪城”项目工程由巴中市长林瑞投资有限公司开发建设。被告张光国负责该项目中的部分楼栋劳务，被告于波又从被告张光国处分包了部分劳务，随后被告于波雇请原告在该工地从事运沙灰工作。 2019年4月11日，被告于波就欠付原告等人的劳务报酬向原告出具《欠条》，载明：“滨河世纪城Ａ区7＃楼运砖运沙灰、柒活民工工资名单如下：……姓名卜艾琼下欠2860.00身份证号码5130271966××××××××”，被告于波在该《欠条》下方书写有“张政513701198904022717欠款人于波代张政2019.4.11.”。庭审中，被告于波认可该《欠条》上“张政”的名字系由其代写。 上述事实，有原、被告及第三人的身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：劳动者的工资报酬应受法律保护。被告于波雇请原告在其承包的工地上从事运沙灰工作，随后双方结算时被告于波又向原告出具工资《欠条》一张，庭审中，被告于波对欠付工资款金额无异议，故根据合同相对性原则，被告于波应按约定向原告支付工资款2860元。 关于原告主张的资金利息问题。原、被告在结算后，被告应及时支付原告工资款，但至今未履行付款义务，实际占用了原告的资金，故被告应支付逾期利息。原、被告未书面约定付款期限，本院视起诉之日2019年7月18日为逾期之日，双方亦未约定资金利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。 关于原告主张被告张光国、南江恒瑞公司、巴中恒瑞公司在应付被告于波的工程款中直接支付原告的问题。原告与三被告没有形成合同上的法律关系，且三被告是否欠付被告于波工程款，原告未提供相关证据予以佐证，故原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张第三人张政支付工资款的问题。据法庭原、被告陈述，第三人张政并未在《欠条》上签名确认，且原告亦未向本院提供其受雇于第三人张政的相关证据，故原告主张第三人张政承担支付义务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于波于本判决生效后十日内支付原告蒲艾琼工资2860元及逾期利息，利息计算方法：以2860元为基数，从2019年7月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止。 二、驳回原告蒲艾琼对被告张光国、南江恒瑞建筑劳务有限公司、巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司、第三人张政的诉讼请求。 三、驳回原告蒲艾琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十月十日 书记员  孙晓琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2091号之一申请执行人：张瑞鹏，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人张瑞鹏诉被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十月三十一日法官助理程智书记员刘勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1012号申请执行人文登市众兴包装塑料厂。法定代表人于洞峰，厂长。被执行人于大江，男，1968年1月13日生，汉族。申请执行人文登市众兴包装塑料厂与被执行人于大江买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1270号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3537元，余款申请人自愿放弃，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1270号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月三十日书记员  于明文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47100号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许丙春，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许丙春信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许丙春系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币98,834.42元及利息、违约金共计欠款人民币132,013.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6197号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陶安明，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陶安明信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3911号申请执行人闵三荣，男，1954年9月12日生，汉族，住宜兴市新庄街道震泽路**，现住宜兴市。被执行人孙洪军，男，1962年6月11日生，汉族，住宜兴市。闵三荣与孙洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0282民初2257号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙洪军应支付闵三荣499000元及利息，因孙洪军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人闵三荣向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人孙洪军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙洪军的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙洪军名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人孙洪军的车辆登记信息，查明被执行人有小型汽车2辆，但无法找到。5、执行中，本院已对被执行人孙洪军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1067号申请执行人：阮凤玲，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：侯金华，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙玉凤，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。阮凤玲与侯金华、孙玉凤民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1724民初4448号民事判决书已发生法律效力，因侯金华、孙玉凤未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人侯金华、孙玉凤偿还申请人阮凤玲借款3万元及利息，案件受理费275元，由被执行人侯金华、孙玉凤负担。阮凤玲于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月21日向被执行人侯金华、孙玉凤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知侯金华、孙玉凤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。侯金华、孙玉凤至今未自动履行。本院于2019年10月21日对侯金华、孙玉凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人侯金华、孙玉凤有可供执行的财产。本院于2019年07月21日作出（2019）鲁1724执1067号限制消费令，对侯金华、孙玉凤限制消费，于2019年07月21日作出（2019）鲁1724执1067号执行决定书，将侯金华、孙玉凤纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月19日向申请执行人阮凤玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，阮凤玲未能提供相应财产线索。本院于2019年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了阮凤玲，阮凤玲同意终结本次执行程序。阮凤玲尚有债权30275元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1067号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的302750上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十二日书记员  刘明明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3721号原告：涿州世纪辉腾工贸有限公司，住所地涿州市东城坊镇小马村。统一社会信用代码：9113068166589878Y。法定代表人：李淑敏，该公司经理。委托代理人：徐晓辉，系公司员工。被告：刘永，男，汉族，1968年9月2日出生，住河北省定州市。原告涿州世纪辉腾工贸有限公司与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州世纪辉腾工贸有限公司的委托代理人徐晓辉到庭参加诉讼。被告刘永经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11620元及总价款30%的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告向原告购买聚苯板及砂浆，价款共计11620元，并约定货到之后第二天付款，如到期未付须向销售方支付总价款30%的违约金。原告依约交付了货物，但被告至今尚未支付货款。经原告多次催讨，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告系业务关系，原告从事建筑保温材料生产、销售、安装等业务，被告从原告处购买聚苯板、砂浆。2018年10月28日被告从原告处共购买11620元的聚苯板及砂浆，约定在2018年10月29日将货款付清，到期未付须向销售方支付总价款的30%为违约金，宋国祯在该销售单签字。至法庭辩论终结前，被告刘永尚未向原告支付货款。庭审中，原告另出示录音资料，证明其催促被告还款，被告承诺还款。上述事实有销售单、录音资料及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，根据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在11620元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿货款的法律义务。同时，销售单约定违约金30%，不违反法律的强制性约定，本院对原告的违约金诉求予以支持，违约金数额为3486元（11620元×30%）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起十五日内给付原告涿州世纪辉腾工贸有限公司货款11620元及违约金3486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十月十七日书 记 员  韩林君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6534号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某1，经理。委托诉讼代理人：项某2。被告：边某，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告边某物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2016年7月1日至12月31日物业服务费267.81元,2017年物业费534.81元,2018年物业费534.81元，以上合计1346.43元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年十月十五日书记员 谭美波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6349号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号95-102部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号95-102（歌曲详见附件）8部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6792号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省遵义市仁怀市喜头镇，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：何勋。被告：张杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵小会，女，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行（以下简称茅台农商银行）与被告张杰、赵小会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的负责人何勋到庭参加了诉讼，被告张杰、赵小会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告按合同约定立即向原告偿还借款本金和利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因养牛需要，于2017年2月13日向原告申请贷款100000元。同日，双方签订了《农户小额信用最高额循环借款合同》及借款借据，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限为2年，借款月利率为7.3958‰，原告于当日向被告发放了贷款。被告自2018年9月20日起未按约定支付利息，尚欠本金100000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益诉至法院。庭审中，原告放弃要求解除借款合同和偿还本金的诉讼请求，只要求二被告支付2018年9月21日至2019年9月26日期间的利息7853.18元。被告张杰、赵小会未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告张杰签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商喜头（2015）年借字B227130000314038号，以下称借款合同]，借款合同中甲方为被告张杰，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：第一条：……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……。被告赵小会在借款合同的委托代理人一栏签字。2017年2月13日，被告张杰因养牛需要向原告申请100000元，被告赵小会在申请人配偶一栏签字。同日，原、被告签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7130020170213003，以下简称借款借据），约定借款金额为100000元，借款年利率为8.87496%，到期日期为2020年2月12日，还款计划为按季结息、一次还本。该笔贷款自2018年9月21日起未支付利息，利息按照原、被告签订的借款合同和借款借据约定标准自2018年9月21日计算至2019年9月26日为7853.18元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告张杰签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。因被告自2018年9月21日起未支付利息，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定和借款合同、借款借据的约定，结合原告的主张，被告张杰应支付从2018年9月21日起至2019年9月26日的利息7853.18元。被告赵小会在借款合同中签字承诺与被告张杰共同承担债权债务，该承诺对其具有约束力，故对原告要求被告赵小会与被告张杰一起支付利息的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃解除借款合同和偿还本金的诉讼请求系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张杰、赵小会在本判决生效后十日内支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行2018年9月21日至2019年9月26日期间的利息7853.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半计收），原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行负担1125元，被告张杰、赵小会共同承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十月十日书记员  陈海燕
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢82号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省克东县。被执行人：谢伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。被执行人：赵凤珍，女，1953年7月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。被执行人：谢恩荣，男，1959年10月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2010）克东民商初字第97号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）克东民商初字第97号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十月八日书记员  苗宏艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10404号 原告:吴锐，男，1978年4月11日出生，汉族，住新疆米泉市。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告:吴强，男，1973年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告:张伯春，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴锐与被告吴强、张伯春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴锐及委托诉讼代理人何忠德到庭参加诉讼，被告吴强、张伯春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锐向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金700000元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年8月28日起至付清为止。事实和理由：原告吴锐与被告吴强系亲兄弟关系，两被告间系合作关系。2014年10月19日，吴强称新源县正泰房地产开发公司中标一地块，请求原告借款700000元给被告交纳土地出让金，张伯春系该房产公司的股东，由两被告向原告出具借条，使用三个月的时间。原告当时也知道两被告确实中标取得了一块地，故于2014年10月19日先借100000元现金给吴强。2014年10月20日，原告又向吴强转款610000元，吴强称借整数好算账故退还原告10000元。两被告共向原告借款700000元并向原告出具借条。借款到期后，原告催收，两被告以工程未启动为由未履行还款义务。2018年8月28日，因诉讼时效问题，原告找到两被告重新出具借条，制订还款计划。两被告向原告重新出具借条，载明借款金额700000元，并约定月息3%，承诺于2019年7月底还清。逾期后两被告未支付分文，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴强未作答辩。 被告张伯春未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月19日，吴强、张伯春因中标地块需要交纳土地出让金向吴锐借款。当日，吴锐之妻王雁（系新市区北京北路福荣园私房菜经营者）向吴强、张伯春出借现金100000元。吴强、张伯春向王雁出具借条。次日，吴锐向吴强在中国农业银行开设的卡号转款610000元，吴强退还吴锐10000元。2018年8月28日，吴强、张伯春向吴锐出借《借条》，载明：“今借到吴锐现金60万元（大写陆拾万元整）;今借到吴锐现金10万元（大写壹拾万元整），共计70万元整（大写柒拾万元整）。月息3%（百分之三），于2019年7月底还清。借款人：吴强6×3；张伯春5×4。”借款到期后原告向被告催收未果引发讼争。 以上查明的事实有原告的陈述，《借条》《中国农业银行银行卡取款业务回单》，证人证言等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴强、张伯春向原告借款700000元有借条和转款依据等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告吴强、张伯春应偿还原告借款700000元。 关于利息问题。2018年8月28日，吴强、张伯春向吴锐出借《借条》，载明月息3%，原告主张按照月息2%的标准支付2018年8月28日至付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算点应自2018年8月29日起算。 综上，本院对原告的请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴强、张伯春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴锐借款本金700000元； 二、被告吴强、张伯春于本判决生效之日起十日内支付原告吴锐利息。计算方法为：以本金700000元为基数，从2018年8月29日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6170元、保全费2520元，合计8690元，由被告吴强、张伯春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年十月九日 书记员  张 贺
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4300号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：陈东亚，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人陈东亚融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈东亚所有的价值110000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈东亚所有的价值94000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪克玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7837号 原告：张朝锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周志军，男，1949年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王传阔，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张朝锋与被告刘学付、周志军、王传阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝锋、被告王传阔到庭参加诉讼，被告刘学付、周志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张朝锋向本院提出诉讼请求：判令被告刘学付、周志军、王传阔偿还借款本金100000元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘学付因资金周转困难，于2018年4月1日由被告周志军、王传阔担保向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。 被告王传阔辩称，借款是事实，被告刘学付是借款人，我和周志军是担保人。一直问被告刘学付要钱，被告刘学付一直推拖没有还。 被告刘学付、周志军未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告刘学付向原告借款100000元，并给原告出具借条一张,借条上没有约定还款期限。被告周志军、王传阔作为担保人分别在借条上签字。借条出具后，原、被告及担保人一起到银行支取的现金给付了借款。 本院认为，被告刘学付、周志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告刘学付向原告借款100000元的事实有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。 被告周志军、王传阔自愿为被告刘学付提供担保，但对保证方式和保证期限没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学付于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝锋借款本金100000元；被告周志军、王传阔承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告刘学付、周志军、王传阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月十四日 书记员  肖文雅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢157号 申请执行人何洪友，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人灵璧县环境卫生管理所，住所地灵璧县灵城镇龙山中路，组织机构代码48607252-1。 负责人：陈春生，主持工作。 本院在执行申请执行人何洪友与被执行人灵璧县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2018)皖1323民终3084号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5138号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：张延军，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉张延军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人韩振楠、师同康到庭参加诉讼，被告张延军经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款13079.36元，逾期保费2335.52元；2、判令被告向原告支付违约金693.67元（违约金以保险理赔款及保费之和15414.88元为基数，自2019年6月22日起按照日千分之一利率的标准暂计至2019年8月6日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求。事实与理由：2017年3月3日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款36000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为636.96元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年6月22日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计13079.36元（包括本金12804.08元、利息229.61元、罚息42.87元、复利2.8元）。被告尚欠保费2335.52元。被告张延军在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，张延军向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年2月27日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为张延军，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为36000元，保险费为22930.56元，保险金额为39809.65元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.6%（月），每月保险费为636.96元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年3月3日，张延军与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由张延军按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款36000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向张延军发放了36000元贷款。因张延军2019年4月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年6月22日向农行金穗支行支付代偿款13079.36元，其中包含逾期借款本金12804.08元、利息229.61元、罚息42.87元、复利2.8元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年6月22日停止计算，尚欠保费2335.52元未付。本院认为，财保新乡公司与张延军签订的保险合同以及张延军与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向张延军发放了贷款，张延军逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求张延军向其支付全部借款本息。张延军逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时张延军未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张延军追偿，故张延军应当向财保新乡公司支付代偿款13079.36元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年6月22日停止计算保险费，张延军应当清偿保险期间的保险费2335.52元。至于财保新乡公司要求张延军支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张延军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款13079.36元、保费2335.52元。二、张延军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金354.54元，并自2019年8月7日至实际清偿代偿款与保费之日止，以15414.88元为基数，以日万分之五为标准继续支付。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由张延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十月九日书记员 谢 莹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢157号 申请执行人：李亮志，男，1966年6月28日出生，汉族，住化州市。 被执行人：董华进，男，汉族，1955年10月28日出生，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人李亮志与被执行人董华进民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依据已生效的（2015）茂化法执恢字第269号法律文书，于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2004号   原告：玛某。   法定代表人：程某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：马某。   被告：刘某，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   被告：甘某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   被告：张某，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   原告玛某（以下简称信用社）与被告刘某、甘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人马某，被告刘某、甘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还借款81000元；2.支付利息52319.84元（截止2019年4月30日），以后的利息按月利率13.274997‰计算至还清为止；3.被告甘某、张某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日被告刘某经被告甘某、张某担保在原告处贷款100000元，2016年8月23日到期,贷款到期后，被告未偿还。经催收,被告以养殖亏损为由，拖延不还。   被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告信用社还款并支付利息。   被告甘某承认原告在本案中所主张的事实，同意对借款承担连带责任。   被告张某未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理查明事实如下：   2015年8月24日，原告信用社分别与被告刘某、甘某、张某签订《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，约定原告信用社向被告刘某提供借款100000元，被告甘某、张某提供连带责任保证。借款期限为1年，月利率为8.849998‰，逾期利率为13.274997‰。被告甘某、张某的保证期间为贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。原告信用社于2015年8月24日向被告刘某发放贷款100000元。借款到期后，原告信用社于2018年6月15日向被告刘某、甘某、张某催收贷款。被告刘某于2016年8月29日偿还借款本金4000元，于2019年4月30日偿还借款本金15000元，支付利息1.16元，还清偿剩余本金及利息。   认定以上事实有《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、借据、催收通知书以及当事人的陈述以证实。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告信用社与被告刘某约定还借款期限已经届满，被告刘某应当返还借款，故本院对原告信用社要求被告刘某返还借款81000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，且被告刘某、甘某认可，本院对原告要求支付2019年4月30日之前的利息52319.84元，之后的利息按月利率13.274997‰计算支付至本金还清为止的诉讼请求，依法予以支持。被告甘某、张某为连带责任保证人，原告信用社在保证期间届满前向保证人主张过权利，被告甘某、张某应当承担连带清偿责任。故本院对原告信用社要求被告甘某、张某承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内向原告玛某返还借款81000元；   二、被告刘某于本判决生效之日起三十日内向原告玛某支付2019年4月30日之前的利息52319.84元，2019年4月30日之后的利息以未还本金为基数，按月利率13.274997‰计算支付至本金还清为止；   三、被告甘某、张某承担连带责任，被告甘某、张某承担责任后依法有权向被告刘某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1633元，由被告刘某、甘某、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 刘 敏         二〇一九年十月八日     书记员 赵玉芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初5467号原告：孙景美，女，汉族，1962年6月10日出生，无固定职业，身份证住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邴双全，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：哈尔滨市泽祥大药房有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：尤泽祥。委托诉讼代理人：冯山，黑龙江简子律师事务所律师。原告孙景美诉被告哈尔滨市泽祥大药房有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判决被告迁让房屋；2.被告给付占有使用房屋费用，从2017年11月11日至迁出房屋之日止（具体数额待评估后确定）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月11日经哈尔滨通易拍卖有限责任公司拍卖取得座落于哈尔滨市香坊区公滨路234号一至二层房产，建筑面积1043.36平方米，并于2018年2月13日办理不动产产权证书。原告拍卖购得上述房产原系哈尔滨市群力工艺美术厂所有，其因债务纠纷抵押给债权人，后经哈尔滨市中级人民法院依法强制执行委托拍卖。房产执行期间被告占有使用原告已购得的部分房产，经原告向被告催告，被告拒不退出，且拒绝支付占用房产费用。被告不同意原告诉讼请求，辩称首先，原告自身物权证书所记载的内容与案外人王久才的物权证书所记载的内容相互排斥无法相容，原告自身物权登记内容处于不确定状态，在原告的原权利（所有权）无法确定的情况下，不能向他人行使救济权即不能向被告请求原物返还权。其次，原告不动产登记范围以及先手主张物权的事实，将物权范围限于公滨路234号，而不能及于建德街14号的房屋。再次，原告不得请求对哈尔滨市香坊区公滨路236号房屋的物权确认，既由于在先抵押登记权的存在，又因既有物权登记权利人的存在。最后，被告基于房屋租赁合同关系，合法占有使用哈尔滨市香坊区建德街14号的房屋，原告不得向被告主张返还原物请求权及支付房屋使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的哈尔滨市中级人民法院（2000）哈执字第445号执行裁定书和协助执行通知书、2017年11月3日哈尔滨日报和哈尔滨晨报、委托拍卖合同、拍卖成交确认书和拍卖标的瑕疵声明、收据2张、税收完税证明4张、黑龙江增值税普通发票、黑龙江省住宅专项维修资金票据、黑龙江省非税收入票据、不动产权证书、黑龙江加州国际投资咨询有限公司房屋所有权证及国有土地使用权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告提交的案涉房屋产权登记变更材料、哈尔滨市香坊区通天街道办事处证明材料，经审查后认为，上述证据与本院依职权调取的案涉房屋产权登记变更材料一致，可证实原告通过拍卖方式购得案涉房屋，并于2018年1月15日与加州公司就案涉房屋申请转移登记，原告取得案涉房屋不动产权。2.针对被告提交的案外人晏士昌房屋所有权证、王久才房屋所有权证以及两处房屋现状照片，经审查后认为，上述证据客观真实，本院予以采信。3.针对被告提交的其经营者与案外人哈尔滨市群力工艺美术厂签订的租赁协议3份，经审查后认为，上述证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月9日，哈尔滨市中级人民法院向哈尔滨市房地产交易中心发出（2000）哈执字第445号执行裁定书和协助执行通知书，主要内容为该院对黑龙江加州国际投资咨询有限公司诉哈尔滨市群力工艺美术厂拖欠债务一案作出的（2000）哈经初字第130号民事判决书已发生法律效力，解除对群力工艺美术厂所有的用于抵押的位于哈尔滨市××路××层房屋，建筑面积1043.36平方米，证号为哈房香字第00001781号，该房屋所有权归加州公司所有。2008年12月30日，哈尔滨市香坊区通天街道办事处出具书面材料，证明群力工艺美术厂2008年编制的法定地名为公滨路234号。2009年2月1日，哈尔滨市房产住宅局向案外人黑龙江加州国际投资咨询有限公司（以下简称加州公司）核发房屋所有权证（哈房权证香字第**），确认加州公司为哈尔滨市××路××层房屋（以下简称案涉房屋）所有权人，房屋建筑面积1043.36平方米。2017年11月1日，加州公司委托哈尔滨通易拍卖有限责任公司拍卖案涉房屋所有权及土地使用权（含瑕疵），同年11月11日，原告孙景美通过公开竞价成交并签订拍卖成交确认书，成交价款400万元。2018年1月15日，原告及加州公司就案涉房屋申请转移登记，同年2月13日，哈尔滨市国土资源局向原告核发不动产权证书（黑20**哈尔滨市不动产权第0047729号），确认原告单独所有坐落于哈尔滨市××路××层房屋，房屋建筑面积1043.36平方米。本院依职权到房产交易部门调取如下材料：1997年10月22日，哈尔滨市房地产产权监理处向案外人晏士昌核发房屋所有权证（哈房DL字第005222号），确认该人继受取得坐落于哈尔滨市××路××层房屋，建筑面积128.03平方米；案外人王久才取得房屋所有权证（哈房房权证香字第**）为哈尔滨市××路××层房屋所有权人，建筑面积160平方米；哈尔滨市香坊区建德街14号（原公滨路20号）产权人为哈尔滨市群力工艺美术厂。另查明，被告经营者尤泽祥与案外人哈尔滨市群力工艺美术厂于2012年11月26日签订协议，约定租赁哈尔滨市香坊区建德街14号1单元1层1号房屋用于经营。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告取得坐落于哈尔滨市××路××层房屋的物权，其基于此请求被告自建德街14号中迁出并支付相应占有使用费用，但结合现有证据可知，案外人王久才对上述坐落的房屋亦持有权属证书，同一处房屋或其一部存在两个不同的权利人，与物权的排他性相悖。原告未提交充分证据证实其系案涉房屋的唯一权利人，亦无证据证实哈尔滨市香坊区建德街14号与哈尔滨市香坊区公滨路234号系同一处房屋并取得物权，其诉讼请求因证据不足而不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第十六条、第十七条、第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙景美的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告孙景美自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈雪冰二〇一九年十月三十一日法官助理窦凌霄书记员王晓彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6275号原告：李跃国。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。被告：李风乔。委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。本院在审理原告李跃国与被告李风乔民间借贷纠纷一案中过程中，因被告李风乔无法直接送达，本院依法公告送达，公告送达期间被告李风乔到庭并在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自1995年起至今居住在青岛市市南区XX路13号2单元XX户，经常居住地在青岛市市**，认为我院无管辖权，申请将本案移送青岛市市南区人民法院审理。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告住所地在山东省东营市，被告向本院提交了所在社区居委会出具的证明，证明被告自1995年至今居住在青岛市市南区，被告经常居住地应为青岛市市南区。原被告均不在青岛市市北区，本院对此案无管辖权。被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李风桥对本案提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。案件受理费100元，由原告李跃国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年十月三十日书记员  董淑钰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监84号 原审原告:刘峰，男，1981年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：高年亮，男，1966年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告刘峰与原审被告高年亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0803民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初885号原告：陕西华宇实业有限公司吴忠分公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：韩某、陈某。特别授权。被告：方某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司与被告方某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告方某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替其偿还中国建设银行吴忠分行从2016年9月27日到2018年10月12日止从原告保证金账户扣除的保证金50578.81元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告购买了原告开发的“华宇香缇美郡小区”第9幢1单元1901号商品房，总计450000元。被告向中国建设银行吴忠分行申请按揭贷款270000元，自2016年9月27日至2018年10月12日未还所欠银行本息50571.81元，该笔款由中国建设银行吴忠分行从原告账户上扣除。现原告诉至法院，望判如所请。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年，被告在原告处购买商品房一套，经由原告担保，被告向案外人中国建设银行吴忠分行按揭贷款270000元。2016年至2018年，案外人中国建设银行吴忠分行从原告保证金账户中扣款50571.71元。本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告代被告方某偿还银行贷款50571.71元，依据法律规定，原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司作为担保人承担保证责任后，有权向被告方某追偿，故被告方某应偿还原告50571.71元。被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某偿还原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司50571.71元，限被告方某于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司负担4元，被告方某负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判长 张恒宁人民陪审员 赵吉霞人民陪审员 郭新民  二○一九年六月十三日书 记员 文卉附：法律法规释明《中华人民共和国担保法》第四条 第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周董良，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周董良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周董良系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,729.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更29号罪犯陈朝忠，男，1980年11月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）东中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈朝忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共4次减刑，合计2年2个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年3月17日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈朝忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈朝忠在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功7次、表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈朝忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之三十八申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人沈振峰在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈振峰在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执423号 申请执行人：洛阳，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：何学家，男，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 申请执行人洛阳与被执行人何学家民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洛阳向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的：借款本金75000.00元及利息；案件受理费837.50元，执行费1038.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2019年4月29日向被执行人何学家发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆； 4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息； 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下均无财产登记信息； 6.2019年4月29日传唤被执行人何学家到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭； 7.本院分别于2019年4月29日、2019年9月17日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2019年10月16日，本院短信约谈了申请执行人洛阳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人洛阳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）辽1104民初2735号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  丁艳 人民陪审员  吴琳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郑建
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2328号原告王延常，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住惠民县。被告山东瑞五机械有限公司法定代表人：史海燕本院在审理原告王延常与被告山东瑞五机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王延常于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延常撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告董书英、董新房负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十月三十日书 记 员  曹 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8971号申请执行人胡卫平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初12901号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币60583.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15163号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘先棋，男，1958年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王治英，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘先棋、王治英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人管孟娇、向文丽，被告王治英到庭参加诉讼，被告刘先棋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘先棋返还借款本金66616.08元及借款利息3635.68元，支付截至2019年9月7日的逾期罚息12901.02元、复利2073.90元，并支付自2019年9月8日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息、逾期罚息之和为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%的基础上加收50%计算）；2.刘先棋支付律师费4000元；3.王治英对刘先棋的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年9月7日，民生银行重庆分行与刘先棋签订《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与王治英签订《担保合同》，约定王治英在上述债权范围内承担连带保证责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后刘先棋未能按时还款。被告王治英辩称，对借款本金和利息金额无异议，借款时确实是我和刘先棋签字，钱是拿给我儿子用了，现在无力偿还，罚息和复利确实无法偿还，可以保证每月还款3000元。被告刘先棋未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年9月7日，民生银行重庆分行（乙方）与刘先棋（甲方）签订编号为111122015886955的《个人借款合同》主要约定：刘先棋向民生银行重庆分行借款16万元，借款期限36个月，自2015年9月7日起至2018年9月7日止，借款用途为家庭综合消费；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5%）上浮60%确定为年利率8%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整，贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用的新的同期贷款基准利率基础上上浮60%确定，调整后的合同贷款利率自次年一月一日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率分段计息。还款方式为按月等额本息还款法。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；出现甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形之一的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，王治英（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订编号为111122015886955的《担保合同》主要约定：为确保刘先棋与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，本合同项下的主债权为111122015886955的《个人借款合同》项下丁方全部债权。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年9月7日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，后刘先棋未能依约还本付息。截至2019年9月7日，刘先棋尚欠借款本金66616.08元及借款利息3635.68元、逾期罚息12901.02元、复利2073.90元。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向国浩律师（重庆）事务所支付律师费4000元。本院认为，刘先棋、王治英与民生银行重庆分行签订的《个人借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘先棋发放了贷款，履行了合同义务。刘先棋逾期未返还借款本金及支付利息，已经构成违约，故刘先棋应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任。王治英自愿为刘先棋上述债务承担连带担保责任，故民生银行重庆分行主张王治英在其债权范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先棋于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金66616.08元及借款利息3635.68元，支付截至2019年9月7日的逾期罚息12901.02元、复利2073.90元，并支付自2019年9月8日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付利息与逾期罚息之和为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清，执行利率随中国人民银行利率调整按合同约定相应调整）；二、被告刘先棋于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、被告王治英对被告刘先棋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1047.41元，由被告刘先棋、王治英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月八日书记员  刘 钰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17407号申请执行人：李某，男，1949年11月15日出生，汉族，住所地天津市大港区。被执行人：微旅有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路六号免税商务大厦裙楼西03层。法定代表人:徐威，总经理。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区太平街6号6层E-708。法定代表人：徐威，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0102民初9502号民事调解，已向被执行人北京微旅国际旅行社有限公司、微旅有限公司发出执行通知，责令被执行人北京微旅国际旅行社有限公司、微旅有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京微旅国际旅行社有限公司、微旅有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京微旅国际旅行社有限公司、微旅有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京微旅国际旅行社有限公司、微旅有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京微旅国际旅行社有限公司、微旅有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京微旅国际旅行社有限公司、微旅有限公司财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一九年十月十二日书记员  李默驰