内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2018）内民终482号上诉人（原审被告）：通辽市中远橡胶制品有限责任公司。诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限责任公司清算管理组负责人，经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫淑霞，女，1953年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人通辽市中远橡胶制品有限责任公司（以下简称中远公司）与被上诉人闫淑霞股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中远公司的诉讼代表人巴特尔、被上诉人闫淑霞的委托诉讼代理人勾菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中远公司上诉请求：撤销通辽市中级人民法院（2018）内05民初20号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。经管理人对中远公司进行清算审计，发现原公司股东（法定代表人）韩峰的入股情况如下：1.韩峰在1996年12月31日入股10000元，在1998年2月5日入股1000元，以上合计共11000元，中远公司对该部分入股股金予以确认。2.经管理人查明的入股情况与闫淑霞主张的入股金额不一致，原因在于韩峰在2003年至2005年期间，还有多次的“入股”、“退股”行为，期间共计形成“股金”合计474091.38元，依据中远公司的财务凭证及财务账册，上述“股金”均列在公司其他应付款中，未列入公司实收资本，依据会计准则及其他相关规定，其他应付款的含义应为企业对外债务，如上述款项系入股款，应当列入实收资本，故管理人对该部分股金不予认可。3.中远公司成立时，工商登记的注册资本为93.2万元，其中现金出资38.2万元，实物出资55万元。公司成立时的现金出资系为满足当时工商登记对公司现金及实物出资比例的要求，中远公司将买断三角带车间的19.1万元现金虚翻了一番至38.2万元，多出的19.1万元并未实际出资；实物出资系由原通辽市橡胶厂划拨而来，该部分资产按照改制方案的内容（等额资产对应等额债务），实际上是为了解决职工国有身份买断的问题，并没有职工的实际出资，即买断职工国有身份及安置，需由政府或原国有企业出资安排，但通辽市政府及原通辽市橡胶厂并没有安排该部分资金用以安置职工，而是通过划拨资产的方式，由新成立的中远公司背负了该部分债务。所以闫淑霞主张的买断工龄款入股，实际上应属于企业对职工的负债或欠款，不应列入实收资本。二、一审判决适用法律错误，经调取的中远公司工商档案查明，中远公司在成立后，仅仅召开过两次股东大会，而这两次股东大会也并非讨论公司增资扩股的相关事项，根据公司《章程》及公司法第四十三条的规定，股东会作出公司增加或减少注册资本的决议，需经代表三分之二以上表决权的股东通过。依据上述规定，除公司在1996年12月31日及1998年2月5日的出资外，其他股东的入股、退股及公司的增、减资行为，均属无效行为。股东之间股权转让未经股东会表决通过，及其他股东放弃优先购买权的，其转让行为无效。综上，经管理人查明，上诉人股东的实际出资仅为23.6万元，且该事实已经一审审理确认，韩峰的随意入、退股行为违反了公司法及公司章程的规定，严重损害了其他股东的合法权益。闫淑霞辩称：一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持，中远公司的上诉理由不能成立。一、中远公司以其公司财务账册记载的账目名称来判断韩峰所投入的资金不是股金，缺乏事实依据和法律依据。公司如何记账是财务人员的业务水平问题，不能决定和改变所接收到的资金性质。二、中远公司主张工龄资产不是职工实际出资是对事实和法律的认知错误。通辽市橡胶厂原本性质为国有企业。在改制时，国家把原橡胶厂的资产划分成几部分分配给了每一位职工。这部分资产也划入了新成立的通辽市中远橡胶制品有限责任公司，这部分资产实际就是每一位职工的个人出资。工龄资产部分确实是对应了等额债务，但不能因此否定该部分资产划拔给中远公司这一事实。而且在2003年买断工龄时，出现了大批职工取回买断工龄款一事，大部分职工也以现金的形式取回了该部分款项。如果工龄资产实质为零，就不可能出现大批职工以现金方式取回工龄款这一情况。闫淑霞向一审法院提出诉讼请求：一、确认闫淑霞是中远公司的股东。二、诉讼费由中远公司承担。重审中增加诉讼请求：确认股本金额为594596.67元。一审法院经审理查明，原通辽市橡胶厂为国企，1997年，根据通辽市委和政府的文件精神，原通辽市橡胶厂转制成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。1998年1月5日，中远公司经原通辽市工商局核准登记成立，后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。公司营业执照于2011年7月16日被工商机关吊销。现已进入强制清算程序。闫淑霞为韩峰的妻子。韩峰为通辽市中远橡胶制品有限责任公司原法定代表人。韩峰在中远公司的优先股4900元、资产股中个人工龄资产14155.29元、现金股13000元，合计32055.29元。2003年买断工龄款13091.38元转为股金。经济效益奖转股1998年3000元，1999年1300元，2000年40000元。2003年购买李哲、徐岩峰股权2150元。2003年集资款转入股金350000元。1999年、2002年经济效益奖奖金及销售提成奖金转为股权合计110000元。上述事实有证据在卷佐证，该院予以认定。对闫淑霞主张的1999年7月23日的30000元入股款，收款单位是通辽市双峰实业有限责任公司，与中远公司名称不符，故一审法院不予认定。综上，韩峰的股本金应为551596.67元。韩峰于2016年2月10日去世。本院二审经审理查明,原通辽市橡胶厂为国企，1997年，根据通辽市委和政府的文件精神，原通辽市橡胶厂转制成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。1998年1月5日，中远公司经原通辽市工商局核准登记成立，后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。公司营业执照于2011年7月16日被工商机关吊销。现已进入强制清算程序。闫淑霞为韩峰的妻子。韩峰为通辽市中远橡胶制品有限责任公司原法定代表人。经中远公司股东会同意,韩峰在1996年12月31日出资10000元作为股本金；上诉人中远公司的清算管理人认可韩峰在1998年2月5日出资1000元作为股本金；另，2003年韩峰受让许岩峰1100元、受让李哲1050元作为股本金。以上股本金共计13150元。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。闫淑霞主张韩峰在1997年后对公司新增投资属于认缴的出资，应当确认其股权数额。根据庭审查明，中远公司已经于1997年转制完毕，故在公司成立后的增资行为应当按照《中华人民共和国公司法》及中远公司章程规定进行认定。而根据《中华人民共和国公司法》第四十三条及公司章程规定，公司增资系公司经营的重大事项，须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过，现闫淑霞除有证据证明韩峰在1996年底出资10000元经股东会同意和中远公司清算管理人认可韩峰在1998年2月5日出资1000元，并有证据证明在2003年受让许岩峰1100元、受让李哲1050元外，对于闫淑霞主张的其他出资，无证据证明经中远公司召开过相关内容的股东会或者有三分之二股东同意公司增资的行为，在公司未形成增、减资决议前，股东的投资不应属于股东认缴的出资。故本院确认闫淑霞在中远公司的股东认缴出资额为13150元，一审法院对此认定不当，应予纠正。综上所述，中远公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民初20号民事判决；二、确认闫淑霞在通辽市中远橡胶有限责任公司的股本金为13150元；三、驳回闫淑霞的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由通辽市中远橡胶有限责任公司负担;二审案件受理费100元，由闫淑霞负担。本判决为终审判决。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年十月二十二日书记员  闫 凌