wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初709号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙某甲，男，1958年8月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学肄业，打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月15日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人李玉，江苏钟山明镜律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告人孙某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日12时许，被告人孙某甲在扬州市江都区乘坐江都高汉班公交车回家，因该路公交车司机周某未在其要求的非公交站点停车，与司机周某发生争吵，被告人孙某甲先后两次拉拽周某的右手臂，致车辆行驶不稳，周某随即减速靠边停车，未造成后果。事情发生后，被告人孙某甲明知周某报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证从业资格证、考勤卡、行驶证、扬州市江都公路运输总公司文件、车流量统计表等；证人周某的陈述；被告人孙某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。事情发生后，被告人孙某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以减轻处罚。被告人孙某甲认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙某甲犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请减轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人孙某甲的辩护人提出“被告人孙某甲具有自首情节、认罪认罚，依法应当减轻处罚、从宽处理；被告人孙某甲系初犯、偶犯、未造成后果、主观恶性不深，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  濮建军人民陪审员  刘银妹二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初709号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方法：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执829号 黄元升、黄福喜、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄元升、黄福喜申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄元升、黄福喜确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：史熙伟，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亚琦，山西君合君律师事务所律师。被告：相晓光，男，1977年2月13日出生，汉族，住山西省运城市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告相晓光金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以准备与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费减半收取2450元（原告已预交），全部由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵全龙 二〇一九年十月二十二日书记员 何 琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2393号 申请执行人：王祥，男，1991年3月5日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：王秀娟，女，1997年6月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王文清，男，1949年6月25日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王氏，女，1953年6月3日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行王祥与王秀娟、王文清、王氏婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王秀娟、王文清、王氏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀娟、王文清、王氏银行存款34100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执757号之二被执行人伍利燕。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初1878号民事调解书，向被执行人伍利燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍利燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人伍利燕在中国农业银行账户XXXX内存款人民币43448.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年十月二十九日书记员周丽
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初240号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人余国栋，男，生于1973年9月13日，汉族，初中文化，云南省人，无业，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日被威信县公安局取保候审，同年10月9日被威信县人民检察院继续取保候审。2019年10月16日经本院决定并由威信县公安局执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人余国栋犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人余国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年11月4日20时许，被告人余国栋在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车自麟凤镇行驶至威信县城，途经威信县大落脚路段时，与黄某驾驶的云Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成余国栋轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经威信县公安局交通警察大队认定，被告人余国栋负此次事故的全部责任；案发后，被告人余国栋已赔偿黄某损失1200元。经四川菲司特司法鉴定所鉴定，送检的余国栋血样中检出乙醇，其含量为190.8mg/100ml；送检的未登记注册二轮车（发动机号码为140681467）属机动车类的两轮普通摩托车。上述事实，被告人余国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息、查获经过、被告人余国栋的供述、被害人黄某的陈述、驾驶人信息查询结果单、公安交通强制措施凭证、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、抽取血液照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人余国栋有坦白的从轻情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金3000元以上5000元以下。被告人余国栋表示认罪认罚。本院认为，被告人余国栋违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余国栋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余国栋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周兴奇二〇一九年十月十六日书记员  武 警
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢416号之四 申请执行人：汪巧红，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周洪仙，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号，组织机构代码：793372727。 法定代表人：李金根。 申请执行人汪巧红与被执行人李金根、周洪仙、常山县银河企业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪巧红向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行，执行标的为被执行人李金根、周洪仙、常山县银河企业担保有限公司归还申请执行人汪巧红借款本金1657500元及相应利息（自2015年9月18日起计算至款项实际还清之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费18975元。其中衢州鸿鼎置业有限公司已在（2018）浙0822执588号执行案件中支付借款本金657500元，利息及迟延履行期间债务利息428320元，共计1085820元。 立案执行后，本院向被执行人李金根、周洪仙、常山县银河企业担保有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人李金根、周洪仙、常山县银河企业担保有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金根、周洪仙、常山县银河企业担保有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县银河企业担保有限公司名下无存款、车辆、不动产；查明，被执行人李金根名下无存款，其名下在常山县紫港街道××小区××西单元××室有房产，该房产本院另案处置中，待处置完毕，本案参与分配；查明，李金根名下有牌照为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××机动车，已被本院查封，因上述车辆未实际扣押到位，暂不能处置；查明，被执行人李金根在常山县银河企业担保有限公司有股权，因申请人申请不处置该股权，本院暂未进行处置；查明，被执行人周洪仙名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车一辆，该车辆已经本院司法拍卖成交得款193000元，本案分配所得65040元。截至2019年10月31日，本案执行到位金额为1150860元。暂未发现被执行人李金根、周洪仙、常山县银河企业担保有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金根、周洪仙、常山县银河企业担保有限公司未履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李金根、周洪仙、常山县银河企业担保有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人汪巧红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金根、周洪仙、常山县银河企业担保有限公司暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执恢416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执194号 申请执行人：杨春标，男，汉族，住广西凌云县。 被执行人：湖南省湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。 法定代表人：曹连良，公司总经理。 本院在执行申请执行人杨春标与被执行人湖南省湘中输变电建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨春标于2019年10月14日向本院提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谭 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 蔡金良
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3089号申请执行人青岛市环境保护局城阳分局，组织机构代码00515270-8，住所地青岛市城阳区德阳路**。法定代表人：车言光,该局局长。被执行人青岛顺源丰塑料有限公司，组织机构代码MA3C8DAE-0，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道百福路**/div>法定代表人：牟萍萍,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市环境保护局城阳分局与被执行人青岛顺源丰塑料有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审158号行政裁定书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审158号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十三日书 记 员  苗岐东
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3628号原告：朝阳泽晟源农业开发有限公司，住所地：朝阳市建平县罗福沟乡****。法定代表人：王建平，经理。委托代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：杨德志，男，1970年5月24日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。原告朝阳泽晟源农业开发有限公司诉被告杨德志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳泽晟源农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳泽晟源农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取171元由原告负担。审判员  张振东二〇一九年十月十一日书记员  赵光辉
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初213号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘阳春，男，1982年10月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月8日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年6月14日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告人刘银春，男，1985年12月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，住湖北省应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。指定辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人刘阳春、刘银春犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘阳春、刘银春及其辩护人史国俊、杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2016年8月，荆州市两湖市场红辣椒川味面馆因面条质量问题，取消一直由被告人刘银春、刘阳春兄弟经营的面条加工厂为其送货，并自行联系同为经营面条配送生意的被害人陈某1为其送货。刘银春、刘阳春兄弟得知后，刘阳春于2016年8月27日联系陈某1协商此事：如果陈某1向红辣椒川味面馆送货的话，要陈某1也给一家配送面馆让刘银春、刘阳春兄弟送货作为对换，或让陈某1拿3万元钱买断红辣椒川味面馆的配送权。双方协商未果。当晚，刘阳春开车带其母亲、妻子找到陈某1位于荆州市荆州区的面条加工厂，将车堵在陈某1面条加工厂门口不让其配送车出门，并要求陈某1“补偿”3万元钱后离开，陈某1无奈拿出人民币3万元给后来赶过来的刘银春后，刘银春等人开车离开。案发后，被告人刘阳春、刘银春分别于2019年6月8日、2019年5月28日到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行。刘阳春、刘银春已退还陈某13万元，并得到对方谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1、户籍信息、到案经过、谅解书等书证；2、证人程某、陈某2等人的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、被告人刘阳春、刘银春的供述与辩解。公诉机关认为，刘阳春、刘银春强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。考虑二被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人刘阳春、刘银春有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人刘阳春、刘银春对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。辩护人史国俊提出的辩护意见是：1、案发后，被告人刘阳春自动到案，如实供述，成立自首；2、退还被害人的损失，取得了对方的谅解；3、被告人刘阳春犯罪情节轻微。辩护人杨钊提出的辩护意见是：1、被告人刘银春有自首情节；2、不当获利已退还，并取得被害人的谅解；3、被告人李某系初犯，可适用缓刑。经审理查明，2016年8月，位于荆州市两湖市场的红辣椒川味面馆认为被告人刘阳春、刘银春经营的面条加工厂为其配送的面条有质量问题，遂取消与二被告人经营的面条加工厂长期合作，并自行联系同样经营面条配送生意的被害人陈某1为其送货。被告人刘阳春、刘银春得知此事后，被告人刘阳春于2016年8月27日联系被害人陈某1协商此事，被告人刘阳春要求被害人陈某1如果向红辣椒川味面馆送货，应当将另一家面馆的送货权给被告人刘阳春、刘银春与之交换，或者要求被害人陈某1一次性支付二被告人3万元，买断红辣椒餐馆的配送权，双方协商未果。当晚，被告人刘阳春开车带其母亲、配偶找到被害人陈某1位于荆州市荆州区的面条加工厂，将车堵在被害人陈某1面条加工厂门口不让其配送车出门，并要求被害人陈某1“补偿”3万元，接着便先行离开。被害人陈某1无奈拿出3万元给后赶过来的被告人刘银春，后刘银春等人开车离开。另查明，被告人刘阳春、刘银春分别于2019年6月8日、2019年5月28日到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行。刘阳春、刘银春已退还陈某13万元，并得到对方谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1、户籍信息、到案经过、谅解协议书等书证；2、证人程某、陈某2、刘某的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、审讯视听资料；5、被告人刘阳春、刘银春的供述与辩解。本院认为，被告人刘阳春、刘银春强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人刘阳春、刘银春应予以处罚。被告人刘阳春、刘银春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以从轻处罚；被告人刘阳春、刘银春主动将赃款退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分本院予以采纳。经审前社会调查，被告人刘阳春所在重庆市沙坪坝区司法局同意接受其在本辖区内社区矫正；被告人刘银春所在应城市社区矫正中心同意接受其在本辖区内社区矫正。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项规定，判决如下：一、被告人刘阳春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘银春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  姚守东人民陪审员  张成玉二〇一九年十月二十七日法官助理王姗姗书记员王雅群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2918号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：霍邱县升华门窗厂，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇南街。经营者：黄多耀，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。再审申请人(一审原告)：黄多耀，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：方志武，安徽文奇律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。诉讼代表人：安徽皖西律师事务所，系安徽省中平置业有限公司破产管理人。再审申请人霍邱县升华门窗厂（以下简称升华门窗厂）、黄多耀因与被申请人安徽省中平置业有限公司（以下简称中平置业公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。升华门窗厂、黄多耀申请再审称：原判决认定事实和适用法律均存在错误。1、原判决认定其行使优先权的期限为六个月，从双方结算并出具欠条的2014年7月20日开始计算,但从这个时点起算是没有法律依据的。事实上，其在取得欠条后，即多次催要所欠工程款，对此，中平置业公司的会计魏日强出具书面材料能够证明。本案行使优先权的六个月期限应从其起诉之日即2015年8月26日开始计算，其有权主张案涉债权的优先权。2、案涉工程至今未通过总体竣工验收，最终成为烂尾工程。中平置业公司拖欠了很多施工人的工程款，且所有工程款债权至破产申报债权时都超过了六个月，但其他工程施工人的工程款都属于优先债权，唯独只有升华门窗厂的工程款债权未被认定为优先债权，显失公正和公平。3、原判决适用的实体法是合同法第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，但该规定的原则性比较强，实践中仍存在不足和漏洞。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据合同法第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，双方合同约定的竣工日期为2013年6月26日，而约定的最后一次付款期限为2013年12月30日，后经双方验收结算，中平置业公司于2014年1月21日向升华门窗厂出具了欠条。因此，原判决以上述欠条出具的时间为起算点，认定升华门窗厂最迟应于2014年7月20日前向中平置业公司行使优先权，并无不当。升华门窗厂虽认为其在取得欠条后曾多次催要案涉工程款，但并未提举证据证明其主张过优先权。升华门窗厂于2015年8月26日向法院起诉主张债权时，超过行使优先权的期限。升华门窗厂主张其对中平置业公司享有的360590元破产债权为优先债权的理由不能成立，不予采信。至于其他工程施工人的工程款优先权问题与本案无关，不属于本案审查范围。此外，升华门窗厂、黄多耀申请再审时新提交的证据：中平置业公司的会计魏日强出具书面材料，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综上，升华门窗厂、黄多耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍邱县升华门窗厂、黄多耀的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年十月二十八日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执847号 申请执行人：杜某，男，1983年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：李某，女，1983年2月27出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人杜某与李某婚姻家庭纠纷一案，凤城市人民法院于2017年11月10日作出的（2017）辽0682民初3986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其住所地附近走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨更波
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执150号之二申请执行人：张建明，男，1964年5月24日出生，汉族，住古县岳阳镇屏风路龙岗巷**。被执行人：李胜，男，1950年5月20日出生，汉族，，住古县岳阳镇城关村本院在执行张建明与李胜民间借贷纠纷一案中，古县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）晋1025民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建明于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同年7月8日依法立案执行。申请执行标的为200000元及利息。在执行过程中，被执行人李胜暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十月二十九日书记员  吕 橙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12617号申请执行人：李金荣，女，1970年10月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：王怀刚，男，1982年8月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张会，女，1984年9月14日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年6月5日立案执行的申请执行人李金荣与被执行人王怀刚、张会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初353号民事判决书，被执行人王怀刚、张会应向申请执行人偿还借款人民币100000元，并自2017年2月27日始至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。申请执行人在本案中要求被执行人王怀刚、张会应向申请执行人偿还借款人民币100000元，并自2017年2月27日始至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息执行过程中，本院依法向被执行人王怀刚、张会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王怀刚、张会未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王怀刚、张会进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人王怀刚、张会可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李金荣对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十月二十四日书记员 董 锐
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1310号上诉人（一审原告）：罗文海，男，1952年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，退休教师，住南涧县。被上诉人（一审被告）：陈阳会，女，1961年2月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。上诉人罗文海因与被上诉人陈阳会宅基地使用权纠纷一案，不服南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初730号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗文海上诉请求，撤销南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初730号民事裁定，判令被上诉人陈阳会归还所占用的上诉人的土地。事实理由：2010年上诉人盖房子，因包工头违约逃匿，房子未修缮好，无法居住，上诉人请邻居陈家荣家代管。2019年3月份，被上诉人乘陈家荣不在家，就在其房后砌了一堵石埂，占去其地面宽1.6米、长21米的面积。陈阳会未提交答辩意见。罗文海向一审法院起诉请求：请求判令被告归还原告占用的土地。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提供的《集体土地使用证》仅载明姓名、住址、用途及面积，未载明四至，经本院现场勘验、指认，双方当事人对土地界线各执一词，未能确定明晰的土地界线，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗文海的起诉。原告罗文海预交的案件受理费人民币50元，予以退还。本院认为，上诉人罗文海起诉提交的《集体土地使用证》仅载明土地使用人姓名、住址、土地用途及面积，未载明土地的四至界线，双方当事人对土地界线又各执一词，故上诉人与被上诉人之间是对土地使用权的界线纠纷，属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，上诉人罗文海的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人罗文海的起诉正确。综上，罗文海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十月三十一日书记员  夏凤婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2360号原告：王红兵。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：王建军。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司。法定代表人：张海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原告王红兵诉被告王建军、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称：裕兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵的委托诉讼代理人张晓锋、包国苹，被告王建军的委托诉讼代理人马君，被告裕兴公司的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金48万元及截止至2016年12月31日的逾期付款违约金260，800元，共计740，800元；2.判令被告向原告承担自2017年1月1日至实际付清之日的逾期付款违约金（以未偿还货款本金为基数，按月利率2%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他一切费用。事实和理由：2014年7月，兰州市七里河区兴来物资经营部（以下简称：兴来物资经营部）与被告达成买卖协议，约定兴来物资经营部向被告供应木材材料。后兴来物资经营部依约供货，但被告却未按照合同约定履行付款义务，给兴来物资经营部造成了巨大的经济损失。后兴来物资经营部将债权转让给原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，截止起诉日，被告仍未向原告付清货款及利息。王建军辩称，王红兵主张的货款本金48万元与事实不符。2014年其为施工所需向原告多次购买木材共计702670元，因业主单位始终没有支付工程款，致使其无法向原告支付货款。2016年5月，其因资金周转所需向被答辩人借款20万，共计欠原告902670元。2016年3月24日，本案的债权出让人兰州市七里河区兴来物资经营部负责人王兴来指派长子向其索要货款，后经双方协商，其将自有的位于经济适用房一套，Ｃ座Ｂ单元1601室，面积94.29平方米，以504452元的价格，抵给本案的债权出让人，王兴来长子出具收据一份。现原告主张48万元的货款与案件基本事实不符，该48万的欠条中，包括了20万的借款，198218元的货款，并且原告提供的提货单的价款为702670元，故减去抵账房屋504452元的借款，其尚欠原告198218元，并非原告主张的48万元货款。且原告主张的逾期违约金不应得到支持。恳请贵院查明案件的事实，居中裁判。裕兴公司辩称，案涉事项均是王建军个人行为，与其公司无关，请求法院依法驳回原告对其的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，兴来物资经营部与被告王建军协商达成买卖合同，双方约定兴来物资经营部向被告王建军供应木材。2014年5月27日至2014年7月7日，兴来物资经营部向被告王建军共计供货金额为702，670元。兴来物资经营部提货单中约定，本提货单等同合同，欠款从约定之日起，竹木类每月加收总货款的3%，以此类推。2017年1月23日，兴来物资经营部与原告王红兵签订《债权转让协议书》，兴来物资经营部将其对被告裕兴公司、被告王建军的债权等权益转让给原告王红兵。2019年2月8日，被告王建军向原告王红兵出具欠条，写明：“今欠王红兵木材款还剩于480，000元，大写：肆拾捌万元整”。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案兴来物资经营部与被告王建军签订的《兰州市七里河区兴来物资经营部提货单》真实、有效。兴来物资经营部按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定及时付清货款，逾期则应承担相应的违约责任。2017年1月23日，兴来物资经营部将债权转让给原告后，被告王建军于2019年2月8日给原告出具了欠条，现原告以此为据向被告主张支付货款，本院予以支持。被告王建军辩称货款本金不是48万元，该款项中包含借款及货款，但被告未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，原告接受债权转让后，被告给原告出具了欠条，视为双方对债务重新进行了确认，但欠条未明确利息及给付期限，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告裕兴公司支付款项的诉讼请求，因原告无证据证实被告王建军欠款与裕兴公司有关联性，故本院对原告的该项请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十五日内支付原告王红兵货款48万元。二、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，208元减半收取5604元，保全费4280元，由原告负担3294元，被告王建军负担6590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十月十八日书记员  潘杰
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1324号原告：任海军，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，河北省河间市人。被告：袁新旺，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。原告任海军与被告袁新旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海军到庭参加诉讼，被告袁新旺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。任海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠高粱款14000元；2、判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2014年左右，经证人王某介绍，被告到原告处收高粱，当时没有给付高粱款，此后在原告多次催要下，被告于2017年2月8日向原告出具欠条一张，写明“欠条今欠任海军高粱款壹万肆仟（14000）元整欠款人：袁新旺2017年2月8日132××××7775，”证人王某在该欠条上签字予以证明。此后至今，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付所欠高粱款14000元。袁新旺辩称，我不认识任海军。原告任海军围绕诉讼请求提交了被告袁新旺书写的欠条，证明被告欠原告高粱款的事实，经审查形式合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告购买原告高粱，欠原告高粱款14000元。被告于2017年2月8日给原告书写欠条，内容为：“欠条今欠任海军高粱款壹万肆仟（14000）元整，欠款人：袁新旺，2017年2月8日，132××××7775，证人王某”。本院认为，被告虽称不认识原告，但并未否认欠高粱款的事实，也未能提供证据反驳原告提交的欠条所证明的其欠原告高粱款14000元的事实。被告购买原告的高粱理应支付货款。买受人应当按照约定的时间支付货款，无约定的，应当在收到货物时支付。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的诉讼后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁新旺给付原告任海军高粱款14000元。判决生效后2日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告袁新旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年十月十七日书记员  杨会新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3903号原告：田某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：常某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告田某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告田某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某提出对被告常某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告田某负担。审判员 吴晓利 二○一九年十月二十九日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢163号之一 申请执行人：曾晓红，女，1979年10月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林孙康，男，1963年7月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑小玉，女，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人曾晓红与被执行人林孙康、郑小玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林孙康、郑小玉未申报财产，故本院依法将被执行人林孙康、郑小玉纳入失信被执行人名单，并向被执行人林孙康、郑小玉发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，（2019）闽0481执1669号永安市农村信用合作联社与被执行人林孙康、郑小玉借款合同纠纷一案依法拍卖被执行人郑小玉所有的位于永安市，拍卖所得价款为422400元。因上述房屋设定抵押（抵押权人永安市农村信用合作联社），故在扣除评估费3200元、拍卖服务费2200元、偿付永安市农村信用合作联社优先受偿的债权371921.22元，给予郑小玉唯一住房租金补贴21600元（5年），剩余款项共计23478.78元可进行分配。因被执行人郑小玉在本院共有2件执行案件，故在扣除执行费、诉讼费后，剩余4560.78元，已支付给本案申请执行人。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月8日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产:1、冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户无存款。2、林孙康名下所有的闽Ｇ×××××号车辆，已被本案依法查封，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形。本院穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的315912元及迟延履行期间的债务利息，除上述执行到位的款项外，剩余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人林孙康、郑小玉违反财产报告制度，未申报财产，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十月二十四日                                                                                                                      法官助理苏少香                                                                                                                      书记员:郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思均，男，1946年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县鞋厂，住所地江苏省徐州市铜山县茅村镇龙庄。法定代表人：杨列修。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区发展改革与经济委员会，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区行政区长江路。法定代表人：吴恒辉，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区府前路。法定代表人：刘广民，徐州市铜山区区长。再审申请人陈思均因与被申请人铜山县鞋厂、徐州市铜山区发展改革与经济委员会（以下简称铜山区发改委）、徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈思均申请再审称，1.原审判决认定铜山区发改委、铜山区政府主体不适格没有事实及法律依据。铜山县鞋厂2009年被吊销营业执照，却未被注销，而该厂法定代表人已经去世，亦无厂址，铜山区发改委及铜山区政府作为主管单位怠于管理清算，理应承担相应责任。2.原审判决认定陈思均客观上不具备办理退休手续的可能性没有事实及法律依据。铜山县鞋厂等将陈思均的档案丢失，导致其不能办理退休手续，铜山区政府应根据陈思均的情形依法为其办理退休手续。3.陈思均系因铜山县木器厂与铜山县鞋厂合并而进入铜山县鞋厂工作，原审判决认为双方劳动关系处于中止履行状态是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，陈思均申请再审的理由不能成立，理由是：陈思均一审起诉请求判令铜山县鞋厂等为其办理退休手续，但为其办理退休手续系劳动社会保障部门的行政职权，与之相关的纠纷并不属于人民法院民事案件的受案范围，陈思均关于铜山县鞋厂等为其办理退休手续的主张不能成立。况且，即便根据最高人民法院的相关复函，铜山区发改委最多也仅承担清算责任，陈思均要求铜山区发改委、铜山区政府承担劳动法上的责任于法无据。陈思均在本案中针对铜山区发改委、铜山区政府提出的诉请，曾在（2015）铜民初字第3532号案件中以相同事实向铜山区发改委主张，其诉讼请求已被驳回，并经过（2016）苏03民终686号二审判决维持，该判决已经生效。至于陈思均主张的经济补偿金及双倍工资，陈思均虽与铜山县鞋厂名义上保留劳动关系，却未实际在该厂工作，铜山县鞋厂亦未向其支付过工资，其关于经济补偿金及双倍工资的主张并无事实和法律依据。综上，原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈思均的再审申请。审审判长 刘 莉审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇一九年十月八日书 记 员 江 悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢233号之一申请执行人田安珍，女，汉族，1980年10月16日出生，住湖北省谷城县。被执行人李晓梅，男，1969年6月17日出生，住谷城县。被执行人刘文涛，男，1968年8月21日出生，住谷城县。关于申请执行人田安珍与被执行人李晓梅、刘文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）鄂0691民初2931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓梅、刘文涛银行存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人刘文涛银行存款25500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱永毅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11295号原告：宁祥，男，1954年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权（实习），云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈芳，女，1969年6月23日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：马英，女，1966年6月25日出生，回族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告宁祥与被告陈芳、马英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告宁祥于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁祥的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁祥撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由宁祥负担。审判员  李剑二〇一九年十月二十九日书记员  白函
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3577号 原告：凉山州商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151340073831732X9。 法定代表人：郝卫宁，董事长。 委托诉讼代理人：杨云，工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟凌，女，汉族，工作人员，代理权限为特别授权。 被告：西昌市西川物资有限责任公司，统一社会信用代码91513401MA62H6391。 法定代表人：付凯，经理。 委托诉讼代理人：肖西川，男，住凉山州中级人民法院家属区，公司股东，代理权限为特别授权。 被告：四川恒信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91513400MA62H9DU5A。 法定代表人：陈群英，总经理。 被告：肖西川，男，住凉山州中级人民法院家属区。 原告凉山州商业银行股份有限公司（以下简称凉山商行）与被告西昌市西川物资有限责任公司（以下简称西川公司）、四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称恒信公司）、肖西川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山商行委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告西昌市西川物资有限责任公司归还原告借款本金466万元及逾期利息、应付未付利息、复利（以上利息均算至还清本息之日为止）；2、依法判令被告四川恒信融资担保有限责任公司、肖西川对第1项承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由以上三被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告西川公司签订《借款合同》，约定原告向其出借500万元，借款期限2015年1月28日至2016年1月27日。同时原告与被告恒信公司签订《保证合同》，恒信公司自愿为被告西川公司的贷款承担连带责任。合同签订后原告履行了出借义务。至2017年1月前，被告西川公司偿还借款24万元，尚欠466万元。由于逾期被告西川公司未清偿债务，原告与被告西川公司、被告恒信公司签订《借款展期协议》。由于被告至今未还款，故向法院提起诉讼。 被告西川公司、肖西川共同辩称：借款是真实的，公司资产已经抵押给四川恒信融资担保有限责任公司，西昌市西川物资有限责任公司在贵院有执行案件，款项大概400余万元。我个人的担保也是真实的。 被告恒信公司辩称：抵押物直接抵给原告，剩余不足部分我方再补足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据证明了双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告西川公司签订《借款合同》，约定原告向其出借500万元，借款期限2015年1月28日至2016年1月27日。同时原告与被告恒信公司签订《保证合同》，恒信公司自愿为被告西川公司的贷款承担连带责任。合同签订后原告履行了出借义务。至2017年1月前，被告西川公司偿还借款24万元，尚欠466万元。由于逾期被告西川公司未清偿债务，原告与被告西川公司、被告恒信公司签订《借款展期协议》。由于被告至今未还款，故原告提起诉讼：1、判令被告西昌市西川物资有限责任公司归还原告借款本金466万元及逾期利息、应付未付利息、复利（以上利息均算至还清本息之日为止）；2、依法判令被告四川恒信融资担保有限责任公司、肖西川对第1项承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由以上三被告承担。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行已方的义务。1.被告西川公司拖欠借款本息的事实，原告已提交充分、有效的证据予以证明。一方面，被告西川公司已构成违约，原告按照合同约定有权要求被告西川公司偿付相应的借款本息；另一方面，被告西川公司对原告主张截至2017年1月被告西川公司欠其借款本金466万元及利息的事实予以确认。据此，被告西川公司应向原告偿付借款本金466万元及利息、复利（截至2017年1月起至实际清偿之日止的利息、复利，按原告与被告西川公司签订的《借款合同》约定的标准计算，利息、复利之和不能超过年利率24%）。2.诚如前述，《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》合法、有效，被告恒信公司、肖西川应按照合同约定对被告西川公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西昌市西川物资有限责任公司于判决生效后三十日内偿还原告凉山州商业银行股份有限公司借款本金466万元及利息、复利（利息、复利以466万元为基数，按原、被告签订的《借款合同》约定的标准计算，利息、复利之和不能超过年利率24%自2017年1月起至实际清偿之日止）； 二、被告四川恒信融资担保有限责任公司、肖西川对以上第一项确定的金额承担连带清偿责任。 案件受理费44080.00元，减半收取22040.00元由被告西昌市西川物资有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司、肖西川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十月十二日 书记员  田 野 附1：本案证据目录 杨云：第一组1、西昌市西川物资有限责任公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件、2、肖西川身份证复印件 第二组1、《借款合同》、《借款展期协议》 2、《出账通知书》、《放款凭证》 第三组《担保合同》两份 第四组《股东会决议》两份 第五组逾期贷款催收通知书 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14634号 原告：徐彩华。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告：李建明。 原告徐彩华与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于同年10月15日以考虑本案实际情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐彩华在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐彩华撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由徐彩华负担。 审判员  葛红卫 二〇一九年十月十五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3842号 原告：杨绪松，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：四川凯聚建筑劳务有限公司。住所地：四川省江油市中坝镇花园路******1—**室。 法定代表人：唐赐凯，职务：不详。 原告杨绪松与被告四川凯聚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 杨绪松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告劳务费84189.68元。事实和理由：原告以前曾多次在被告承包的贵州福泉墨香书院项目修建工程做劳务。截止2018年7月14日，双方通过算账，被告共欠原告劳务费404189元，被告的施工队负责人冯伟代表被告在结算单上签字。之后被告向原告支付了劳务费320000元，至今仍有84189.64元未支付。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，杨绪松提交的有冯伟签字的结算单上面载明施工班组为“瓦屋面杨绪松班组”，案涉的劳务费实际为杨绪松班组的工程结算款，双方之间系建设工程的劳务分包，因此本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院认为本案应适用专属管辖的相关规定。因案涉建设工程所在地位于贵州省福泉市，因此本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的第二款的规定，裁定如下： 本案移送贵州省福泉市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  任海棠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4294号之一申请执行人：陈伟，男，汉族，1966年10月10日生，住汝州市。被执行人：王顺星，男，汉族，1962年4月16日生，身份证号4104821962********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人陈伟申请执行被执行人王顺星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5568号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王顺星名下有车牌号为豫Ｄ×××**的东风牌车一辆，车牌号为豫Ｄ×××**的福克斯牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人王顺星名下车牌号为豫Ｄ×××**的东风牌车一辆，期限为二年。二、查封被执行人王顺星名下车牌号为豫Ｄ×××**的福克斯牌车一辆，期限为二年。三、限被执行人王顺星十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人王顺星十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。财产查封到期后，申请人申请续行财产查封的，应当自财产查封期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十月二十九日书记员  史炎龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3123号申请执行人重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇后山坡**，组织机构代码74287545-5。法定代表人黄述英，执行董事。被执行人伍某，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆全祥运输贸易有限公司申请执行被执行人伍某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初3921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为24405元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款24405元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3123号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 王美龄
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8675号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：重庆市北碚区鑫正五交化经营部，经营场所重庆市北碚区碚峡路**附**，统一社会信用代码92500109MA5UBBDD23。经营者：刘春，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：汪忠会，女，经营者配偶。被告：北碚区汪会五金经营部，经，经营场所重庆市北碚区碚峡路**附**（附**）一社会信用代码92500109MA5UQM3W63。经营者：汪忠会，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区冯时行路******6-1，公民身份号码5102301975********。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆市北碚区鑫正五交化经营部、北碚区汪会五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，在诉讼过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年十月三十日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异90号 案外人：黄维，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 案外人：冉德梅，女，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请保全人：成都中铁运龙物流有限公司，，住所地成都市青白江区 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄维、冉德梅于2019年10月16日就本院对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋土地使用权的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄维、冉德梅请求：中止对成都市青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司诉中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封；案外人购买的青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积142.3㎡、单价4640元/㎡、总价660272元，于2016年11月24日签订《商品房买卖合同》，2016年8月31日付清全款，2016年9月29日确认收房。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清全部购房款，完成交房且被占有使用，非因买受人自身原因未办理产权过户登记。故请求法院解除对该房屋土地使用权的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司诉中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日向本院申请对中铁运龙公司价值300万元的财产予以查封，并且提供了担保。本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年11月24日，案外人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋，于2016年11月24日进行备案登记，备案号73966,2016年8月31日付清全款，2016年9月29日确认收房。 以上事实，有当事人信息、商品房买卖合同、个人消费抵押（保证）贷款合同、房款收据、不动产档案查询单、业主收房确认表等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》、缴清全部购房款、完成交房且被占有使用、非因案外人自身原因未办理产权过户登记，故而案外人对案涉房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，房屋对应土地使用权亦应一并被排除执行，故对案外人请求中止对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行并解除对对应土地使用权查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对该房屋对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9553号原告商丘市实力建筑安装工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路534号。统一社会信用代码：914114007522593220。法定代表人龚亚超，职务，执行董事兼总经理。委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。被告张建新，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省永城市新城区。本院在审理原告商丘市实力建筑安装工程有限公司诉被告张建新合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回对被告商丘市实力建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告商丘市实力建筑安装工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告张建新撤回对被告商丘市实力建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十月二十六日书记员  柴齐齐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江婉秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江婉秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计334,222.33元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江婉秀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币334,222.33元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初460号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1994年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2019年3月18日8时许，被告人王某某驾驶新Ｌ×××**号猎豹牌小型普通客车沿叶县叶邓路由西向东行驶至叶邓路与洛宁高速桥下处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、检测报告、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、村委证明等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述、自愿认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十月十四日书记员  范 芃相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5747号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王锡敏，男，1987年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54851号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5747号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈银彩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执423号 关于中信银行股份有限公司成都分行与沈平群、文孟均公证债权文书一案，本院已于2019年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3015号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：韩玉梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告韩玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告韩玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩玉梅立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金100000元、利息23116.79元与罚息4586.47元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金100000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由韩玉梅承担。事实与理由：韩玉梅在浦发银行开通个人银行账户（账号为xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日韩玉梅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至韩玉梅个人银行账户（账号为xxx），韩玉梅已支取了贷款。现贷款已到期，韩玉梅未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，韩玉梅尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息23116.79元与罚息4586.47元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 韩玉梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：韩玉梅持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月22日韩玉梅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：韩玉梅向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至韩玉梅个人银行账户（账号为xxx）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金100000元、利息23116.79元与罚息4586.47元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与韩玉梅的《个人“点即贷”借款合同》系用韩玉梅本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款100000元发放至韩玉梅个人银行账户（账号xxx），根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明韩玉梅未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元，截止到2019年10月15日的利息23116.79元及罚息4586.47元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，公告费560元，由被告韩玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4989号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：吴少勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴少勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告吴少勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金10508.26元及截至2019年7月21日的透支手续费21524.98元、违约金76340.4元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年3月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度5万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金10508.26元。庭审中，原告自认被告自2015年8月18日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告吴少勇应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金10508.26元及自2015年8月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴少勇自2015年8月18日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告吴少勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2467元减半收取1233.5元，由被告吴少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3671号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王爱云，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:冯超，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:胡西卓，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王爱云、冯超、胡西卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王爱云、冯超、胡西卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王爱云、冯超、胡西卓未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日被告王爱云向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱云于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告冯超、胡西卓对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4063号申请执行人叶坚，男,1966年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人郭荔辉,男,1975年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号，注册号320583000122166。申请执行人叶坚与被执行人郭荔辉、昆山铭佳利电子制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初9950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1518990元。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人仅有金额较小的银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、2019年9月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。现申请人亦未提供被执行人下落。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院通过关联案件查询，被执行人郭荔辉名下位于昆山市XX花园××房产、××莆田市的房产，已被本院与莆田市秀屿区人民法院分别拍卖成交，并已分配完毕。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1518990元，实际执行到位0元，剩余1518990元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初9950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月十一日书记员 陈 超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢887号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：吴康，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴康借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出(2018)湛仲字第0E038595号裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行(2018)湛仲字第0E038595号裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第0E038595号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇一九年十月十五日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执异21号异议人（申请执行人）：孙孝清，男，汉族，1938年7月4日出生，住海南省昌江黎族自治县农机公司宿舍。被执行人：昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道机关大楼。法定代表人：林谟谐，县长。本院在执行申请执行人孙孝清与被执行人昌江黎族自治县人民政府（下称昌江县政府）履行法定职责一案中，申请执行人孙孝清对本院作出的《结案通知书》不服，提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙孝清称，本院（2012）海南二中行初字第8号行政判决确定昌江县政府在判决生效之日起二个月内就孙孝清的颁证申请作出行政处理。之后，孙孝清向当地信访局信访，原昌江黎族自治县国土资源局于2017年5月9日作出《关于孙孝清反映不能办理土地证信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》），认定土地是冯标梅，并认定孙孝清的颁证申请没有法律依据不予受理。因孙孝清不服该《答复意见书》提出复查申请，原海南省国土资源厅告知孙孝清此信访不属于信访受理范围，故孙孝清向法院申请强制执行。但法院以原昌江黎族自治县国土资源局已于2017年5月9日作出《答复意见书》为由，作出（2019）琼97执44号《结案通知书》予以结案，并未对该《答复意见书》所依据的相关内容是否合法、有无法律依据、有无损害到孙孝清的合法利益等问题进行审查，违反法律规定，请求：撤销本院（2019）琼97执44号《结案通知书》，对本案予以强制执行。本院经审查查明，关于申请执行人孙孝清要求被执行人昌江县政府履行法定职责一案，本院于2012年4月26日作出（2012）海南二中行初字第8号行政判决。判决昌江县政府在判决生效之日起二个月内就孙孝清的颁证申请作出行政处理。2017年5月9日，原昌江黎族自治县国土资源局作出《答复意见书》。该《答复意见书》载明：“你所主张的57.84平方米土地使用权的依据是昌江人民法院的昌执字（1993）第3号和《转让审批表》，在土地使用权属于冯标梅和无人民法院的协助执行通知书的情况下，你主张57.84平方米土地使用权无法律依据，我局不予支持，亦不能办理相关土地登记手续”。该《答复意见书》于2017年5月11日送达至孙孝清。2019年1月14日，本院依孙孝清申请立案执行，并依法向昌江县政府发生执行通知书，要求昌江县政府履行生效判决确定的义务。在执行过程中，昌江县政府向本院提交原昌江黎族自治县国土资源局于2017年5月9日作出的《答复意见书》。本院于2019年6月18日作出（2019）琼97执44号《结案通知书》。本院认为，本案的审查重点为本院作出的（2019）琼97执44号《结案通知书》是否符合法律规定。本案中，生效行政判决确定的内容为昌江县政府在判决生效之日起二个月内就孙孝清的颁证申请作出行政处理，而原昌江黎族自治县国土资源局作为昌江县政府的职能部门，于2017年5月9日作出《答复意见书》，明确表示孙孝清主张57.84平方米土地使用权无法律依据，亦不能为孙孝清办理相关土地登记手续，可以认定为对孙孝清的颁证申请作出了行政处理，故本院在执行中认为本案执行完毕，并据此作出《结案通知书》符合法律规定。关于孙孝清认为本院未对《答复意见书》所依据的相关内容是否合法、有无法律依据、有无损害到孙孝清的合法利益等问题进行审查，违反法律规定的主张，本院认为，根据生效行政判决确定的内容，本院在执行中判断被执行人是否履行完毕的标准是被执行人是否作出行政处理，而《答复意见书》内容的合法性及处理结果的合法性不属于执行中所需要审查的事项，孙孝清认为《答复意见书》损害其合法权益，可以依法通过行政复议或行政诉讼等途径另行主张。综上，异议人孙孝清的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙孝清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 张丽华审 判 员 李 政审 判 员 康文举二〇一九年十月十五日法官助理 孙希军书 记 员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4453号之一申请人：开平市龙胜镇富禽饲料店，住所地：广东省开平市龙胜镇现龙委员会稔广公路边。经营者：张振焕，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：王宝嫦，女，1967年6月15日出生，住广东省开平市，被申请人：陈孝荣，男，1968年4月3日出生，住重庆市荣昌县，本院受理申请人开平市龙胜镇富禽饲料店与被申请人王宝嫦、陈孝荣买卖合同纠纷一案，申请人开平市龙胜镇富禽饲料店于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王宝嫦、陈孝荣的银行存款238989元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，担保人张振焕（身份证号码：）以其粤Ｊ×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为：申请人开平市龙胜镇富禽饲料店的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人王宝嫦、陈孝荣的银行存款238989元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宝嫦、陈孝荣的银行存款238989元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人张振焕（身份证号码：）名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  李章平二〇一九年十月十一日书记员  梁锦宁梁小英
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2390号 本院在执行申请执行人王兴元、田茂贵与被执行人王明华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王明华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1589号申请执行人：钟海青，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王永斌，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人钟海青依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1170号民事判决书向本院申请执行，申请执行人钟海青申请执行事项为：一、被执行人王永斌赔偿申请执行人钟海青各项损失27221.5元。二、被执行人王永斌负担案件受理费295元，申请执行费313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永斌价值27829.5元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月二十六日书记员 唐开郧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初3823号 原告：晏某。 被告：王某。 原告晏某与被告王某委托合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告款项5万元整，并支付从2019年3月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2017年12月，被告承诺为原告侄子办理公益性岗位，所需费用伍万元。原告遂向被告交付了5万元，并由被告出具收条，载明：“今收到晏某人民币伍万元（50000￥）办事费，公益岗位办不成全部退还晏某本人。”被告收取前述款项后并未办理承诺事项，并拒绝退还，故原告起诉至法院。 原告晏某向法庭提交了收条一份，用以证明被告收到晏某5万元办事费，如不成全部退还晏某本人的事实。 被告王某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告王某未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。原告提供的证据，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，依原告申请，本院于2019年4月16日作出(2019)陕0802民初3823号民事裁定书，冻结被告王某银行账户中的存款5万元。 本院认为，原告晏某与被告王某之间形成的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示。本案中，原告委托被告办理公益岗位事宜，并向其支付5万元的办事费。被告出具收条，载明：“今收到，晏某人民币伍万元（50000￥）办事费，公益岗位办不成全部退还晏某本人。”现被告并未完成原告委托事宜，原告主张被告退还5万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”及《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”则双方形成的委托合同应予以解除，原告的该项请求本院依法予以支持。对原告诉请的利息，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告王某返还原告晏某5万元。 二、驳回原告晏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，保全费520元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  高永义 人民陪审员  李亚丽 二〇一九年十月十五日 书 记 员  雷梦娟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执729号之一申请执行人：陆某，男，1985年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：柯某，女，1983年1月15出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陆某与被执行人柯某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人柯某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯某在中国建设银行6227002732100541647_156_1账户内存款人民币5438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十月十二日书记员  卢仁智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初47777号原告：刘桂华，女，1976年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姚楠，男，1972年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告刘桂华与被告姚楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘桂华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂华撤诉行为真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤诉。案件受理费25元，由原告刘桂华负担。审判员  邵术麒二〇一九年十月八日书记员  刘霁君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1613号之一 申请执行人：范纯齐，男，1948年7月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：福建宏运实业集团有限公司，住所福建省福州市五四路**金龙大厦**，统一社会信用代码91350100611812075F。 被执行人：福建庆吉房地产有限公司，住所，住所福州市鼓楼区五四路**华都大厦**社会信用代码91350100611306746F。 被执行人：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市鼓楼区v> 本院在执行申请执行人范纯齐与被执行人福建宏运实业集团有限公司、福建庆吉房地产有限公司、刘宏善借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月28日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，查明：刘宏善名下登记有坐落于福州市××香樟路××花园××＃楼××、××单元房屋、架空层××号车位，福州市鼓楼区五四路151号华都大夏2601、2632单元房产；福建宏运实业集团有限公司名下登记有坐落于福州市××号世界金融大夏22层整层房产；刘宏善名下有闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰（2004年）、闽Ａ×××××宝马（2003年）、闽Ａ×××××凌志（2003年）轿车各一辆；福建宏运实业集团有限公司持有的西藏宏晟投资有限公司95%的股权。2019年3月20日，本院查封了上述房产（轮候），嗣后向首封法院发出参与分配函；2019年3月25日，本院委托拉萨市城关区人民法院冻结了福建宏运实业集团有限公司持有的西藏宏晟投资有限公司95%的股权，该股权执行困难且无执行价值；上述三车辆购买年限较长已没有执行价值。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金5244000元、截止2016年5月6日的利息2307360元，以及2016年5月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。上述执行标的均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。