吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初516号 原告：李吉忠,男,1971年9月30日出生,汉族,住吉林市龙潭区。 法定代理人:张新红(系李吉忠妻子)，女，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。 被告：齐翔，男，1988年2月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：芦艳玲，女，1968年3月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 齐翔、芦艳玲共同委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 原告李吉忠与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、齐翔、芦艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉忠的法定代理人张新红及委托诉讼代理人闫庆龙、被告人保长春市分公司的委托诉讼代理人韩亮、被告齐翔、芦艳玲共同的委托诉讼代理人杨秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费37,615.65元、误工费49,309.16元、护理费13,116.33元、住院伙食补助费6600元、交通费300元、鉴定费6955元、伤残赔偿金265,513.6元、被扶养人生活费24,633.4元+108,386.96元、后期治疗费18,000元、营养费7500元、精神损害抚慰金20,000元，合计533,296.7元；2.判令人保长春市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；不足部分由被告齐翔、芦艳玲按照事故责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日12时40分许，被告齐翔驾驶吉A09x**号小型客车沿汉阳街由南向北行驶至八货运公交站桩在辅路机动车道停车，车上乘客即被告芦艳玲打开车辆右后门时，将同方向李吉忠驾驶的吉B1Dx**号两轮摩拖车刮倒，造成两车损坏及原告李吉忠受伤。原告李吉忠经吉化总医院诊断为弥漫性轴索损伤、颅底骨折、左手撕裂伤、继发性癫痫、左中切牙脱落、侧切牙松动、应激性溃疡伴出血等多处外伤，现已医疗终结。事故经吉林市公安局交警管理支队龙潭大队认定，被告齐翔负事故主要责任，被告芦艳玲承担事故次要责任，原告诉李吉忠承担事故次要责任。经原告查询，被告齐翔驾驶的吉A09x**号车在被告人保长春市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。关于赔偿事宜经与被告协商无果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保长春市分公司辩称，原告的各项诉请应当有事实和法律依据。齐翔所驾驶的吉A09x**机动车于2017年9月22日至2018年9月22日在我公司投保交强险，于2017年9月23日至2018年9月22日在我公司投保商业三者险100万，并投保不计免赔，原告诉请的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之中。原告的医疗费应当有票据支持，其误工费应当有证据支持，护理期间应当按照每天1人的标准计算，而交通费过高，提请法院核减，伤残赔偿金的系数过高，其鉴定结论为伤残等级为七级，故此其伤残系数不正确。其要求的被抚养人生活费应当有相关证据予以佐证，并且有数名被抚养人的，每年的赔偿限额不应当高过1人总额，而精神损害抚慰金过高，提请法院核减。 齐翔、芦艳玲辩称，本起事故原告自身存在过错应当承担本案赔偿的次要责任。原告请求中的抚养费没有法律依据，诉求当中适用的赔偿计算标准错误，应当适用农民的赔偿标准来计算，应当适用过失相抵原则，保险公司承担保险理赔责任之外减轻被告齐翔的相关赔偿责任，芦艳玲的责任也应当适用过失相抵原则，应当减轻其责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日，齐翔驾驶吉A09x**号小客车沿汉阳街由南向北行驶至八货运公交站桩在辅路机动车道停车，车上乘客芦艳玲打开车辆右后门时，将同方向李吉忠驾驶的吉B1Dx**号两轮摩拖车刮倒，造成两车损坏及李吉忠受伤。2018年7月13日至2018年9月17日，李吉忠在吉化总医院住院治疗66天，其中一级护理5天，二级护理51天。 2018年7月20日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第180135号道路交通事故认定书认定：齐翔承担本起事故主要责任，芦艳玲承担本起事故次要责任，李吉忠承担本起事故次要责任。 2019年3月14日，吉林雾凇司法鉴定所作出吉雾凇司鉴所[2019]精鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为李吉忠颅脑外伤所致精神障碍；九级伤残；限制民事行为能力。 2019年9月12日，吉林博信司法鉴中心作出吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李吉忠：柒级伤残；可行牙齿镶复术，医疗费用为18000元；误工期至本次评残前一日止；营养期限75天。 齐翔为吉A09x**号小客车的所有人，在人保长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险(限额为100万元)及不计免赔率险，事故发生时车辆在保险期内。 李吉忠为农村居民，出生于1971年9月30日，现无劳动能力。李吉忠同其妻子张新红于2016年起在龙潭区房屋居住。龙潭区房屋登记的权利人为张新红。 另查明，韩凤芹为李吉忠母亲，从事保姆工作。李原峰为李吉忠儿子，李原峰出生于2005年3月14日。 人保长春市分公司已支付医疗费10,000元，齐翔已支付医疗费3000元。李吉忠自愿在收到保险公司的理赔款后返还齐翔3000元。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医院门诊票据、医疗费票据、住院病案、吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第358号司法鉴定意见书、吉林雾凇司法鉴定所作出吉雾凇司鉴所[2019]精鉴字第28号司法鉴定意见书、常住人口登记卡、不动产权证、出生医学证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发票、证人胡克钦证言。 对李吉忠提供的龙潭区龙华街道龙江社区居民委员会出具的证明,对使用范围进行了限定，不能做为认定案件事实的依据，故本院不予采信。吉林金星司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因其为李吉忠自行委托所进行的鉴定，人保长春市分公司有异议且重新申请鉴定，故本院不予采信。对龙潭区金珠乡石砬子村民委员会出具的证明，无负责人和制作说明材料的人员签名，本院不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，李吉忠因此次交通事故造成的损失如下：住院费37,615.65元、后续治疗费18,000元、住院伙食补助费6600元（100元×66天）、误工费49,309.16元(42,265元/年×1年+3522.08元/月×2月)、护理费13,116.33元［161.93元/日/人×(15日×2人+51日×1人)］、精神损害抚慰金20,000元，上述费用有相关的证据予以证明，本院予以支持。李吉忠主张营养费7500元，本院按2250元(75日×30元/日)予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，李吉忠主张交通费300元，因其就医未实际支付交通费用，故对其该主张本院不予支持。 关于李吉忠主张鉴定费6955元的问题。李吉忠主张鉴定费6955元包含鉴定费6600元、门诊费275元、照像费80元，其中在吉林金星司法鉴定所进行鉴定支出的鉴定费2500元，因该鉴定意见本院未予采信，故该鉴定费用，本院不予支持；照像费80元的收据非正规收据，对该收据本院不予采信；本院按鉴定费4100元、门诊费275元予以支持。 关于李吉忠主张伤残赔偿金265,513.6元的问题。李吉忠为农村居民，至交通事故发生前，李吉忠同其妻子张新红于龙潭区房屋已持续居住一年以上，且张新红已取得该房屋产权证，故对其伤残赔偿金本院按城镇标准予以计算。李吉忠颅脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残；因李吉忠弥漫性轴索损伤，右侧上、下肢肌力IV级，评定为柒级残，故对其伤残赔偿金本院按253,444.8元(30,172元/年×20年×42%)予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。 关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，李吉忠无劳动能力，李原峰为李吉忠和妻子张新红儿子，李原峰出生于2005年3月14日，为未成年人。李吉忠主张赔偿被扶养人李原峰生活费24,633.4元(22，394元/年×5年×1/2×44%)，其主张未超出法律的规定，本院予以支持。李吉忠主张赔偿其母亲韩凤芹生活费108,386.96元，因韩凤芹从事保姆工作，有生活来源且未丧失劳动能力，故对其该主张，本院不予支持。 李吉忠的上述损失合计为429,344.34元(包含人保长春市分公司已支付医疗费10,000元、齐翔已支付医疗费3000元)。 关于赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，李吉忠因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，齐翔承担本起事故主要责任，芦艳玲承担本起事故次要责任，李吉忠承担本起事故次要责任，本院予以采信。齐翔为吉A09x**号小客车在人保长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险(限额为100万元)及不计免赔率险，事故发生时车辆在保险期内。综上所述，人保长春市分公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿李吉忠419,344.34元(429,344.34元-10,000元)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在承保的吉A09x**号小客车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李吉忠419,344.34元；李吉忠于收到中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的理赔款后立即返还齐翔3000元； 二、驳回李吉忠的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，由李吉忠负担771元，由齐翔负担2657元，由芦艳玲负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十月三十日 代理书记员  聂鸿鑫