wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：曹永强，男，1993年7月17日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曹永强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告曹永强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49999.01元，利息2469.77元（计至2019年1月7日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金1113.68元（暂计至2019年1月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）、其他费用483.12元，合计54065.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年1月7日，被告累计欠原告欠款合计54065.58元，经原告多次催收，未果。被告曹永强未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××68的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2019年1月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金49999.01元、利息2469.77元（利息暂计至2019年1月7日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金49999.01元及其利息（利息计算标准：截至2019年1月7日的利息为2469.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49999.01元及其利息（利息计算标准：截至2019年1月7日的利息为2469.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1151.64元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告曹永强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5623号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：刘学武，男，1972年2月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘学武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1139号 申请执行人：薛某玉，男，1956年8月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：孟某红，女，1964年3月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人薛某玉与被执行人孟某红民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初xxx号民事调解书，于2019年8月16日向孟某红送达了执行通知书，责令孟某红履行生效法律文书确定的义务，但孟凡红至今未全部履行。 执行过程中，本院将孟某红信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询孟某红的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到孟某红名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月29日对孟某红进行了限制高消费。因孟某红无其它可供执行财产，薛某玉同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为6.1570万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初xxx号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月二十九日 书记员  马丽婷
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1169号之四 申请执行人：袁中矩，男，1983年05月13日出生，汉族，城镇居民，重庆市武隆区。 申请执行人：杨莉，女，1982年05月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。 被执行人：简叶飞，男，1991年11月06日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 被执行人：代露，女，1992年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人杨莉、袁中矩与被执行人代露、简叶飞买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年2月12日作出的(2018)渝0156民初4447号民事判决书已发生法律效力。被执行人代露、简叶飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨莉、袁中矩于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人代露、简叶飞支付欠款241000元及利息。 本院受理后，于2019年6月6日向被执行人代露、简叶飞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代露、简叶飞未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代露、简叶飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人代露、简叶飞所在的社区。查明被执行人代露、简叶飞外出不知下落，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险。被执行人代露名下有小型客车一辆，本院依法予以查封，但因该车未能实际控制，本院无法处置。本院依法冻结了被执行人代露在财付通支付科技有限公司账户内的存款418.24元，并已扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人代露、简叶飞纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并作出拘留决定移交公安机关临控。以上措施和执行情况已告知申请执行人袁中矩并征求其意见，申请执行人袁中矩表示不能提供被执行人代露、简叶飞其他可供执行财产的线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位418.24元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人代露、简叶飞无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行财产的线索，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4447号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十三日 书记员  叶 军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10377号申请人：张汉梅，女，1974年7月29日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：郭宝萍，女，1990年5月19日出生，汉族，住天津市津**。申请人张汉梅与被申请人郭宝萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人张汉梅于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郭宝萍名下账户290000元的存款或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人张汉梅的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭宝萍名下账户290000元的存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王焕成二〇一九年十月十一日书记员  颜境阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23578号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：赖甫明，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告赖甫明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回对被告赖甫明金融借款合同纠纷一案的起诉。 本案受理费4050元，减半收取2025元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁瑜雪
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执205号申请执行人李光华，男，彝族，1969年1月16日生，小学文化，个体工商户，云南省元谋县人，住元谋县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于李光华与刘汉兴民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初110号民事判决书。被执行人应给付执行款849273元，执行费10893元。申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4918号 原告：衡水健达工程橡胶有限公司。 法定代表人：赵某。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司。 法定代表人：段某，总经理。 原告衡水健达工程橡胶有限公司与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告衡水健达工程橡胶有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水健达工程橡胶有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水健达工程橡胶有限公司撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  谢瑞林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张丽莎
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之一十四申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方连明名下账户存款172.38元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2327号原告：谢心红，女，1971年3月28日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，受开封市禹王台区法律援助中心指派。代理权限为特别授权代理。被告：王丽丽，女，1988年8月20日生，汉族，住河南省商水县，现住周口市川汇区。被告：王洁，女，1991年10月16日生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告谢心红与被告王丽丽、王洁、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢心红及其委托诉讼代理人李聪、被告王丽丽、王洁、被告人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢心红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20155.81元、误工费9745.2元、护理费8012.72元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、交通费1480元，共计44893.73元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日20时30分，被告王丽丽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市滨河路迎宾岗东非机动车道内与原告行驶电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王丽丽驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车车辆所有人为被告王洁，该车在被告人保财险周口市分公司处投有交强险和商业险。被告王丽丽、王洁均辩称，豫Ｐ×××××号小型轿车购买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险周口市分公司辩称，其公司核实保险人及允许驾驶人证件合法有效情况下，愿意在保险责任范围内赔付原告的合理合法损失，但诉讼费等间接费用其公司不承担；原告职业显示是无业，误工费不应按服务业计算；病例显示，原告在2019年5月18日至2019年7月8日有用药的情况，从2019年7月8日至7月31日的因住院产生的其他费用应予以扣除。经审理查明，2019年5月18日20时30分，被告王丽丽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市滨河路迎宾岗东非机动车道内与原告行驶电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告入住开封市中心医院，诊断为：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝髌骨支持带损伤；3、左膝外侧半月板损伤；4、左膝关节外伤；5、左膝关节皮肤挫伤。出院医嘱：1、允许出院，加强营养；2、注意休息，避免剧烈运动，1个月后门诊复诊；3、病情变化，及时随诊。2019年7月31日出院，住院74天，住院期间医疗费19638.31元，住院期间由其丈夫李建兵护理。2019年5月18日，原告进行门诊治疗，花费517.5元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口市分公司投保有机动车交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车车辆所有人为被告王洁。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、职业资格证书、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告王丽丽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。肇事的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告的各项合理损失应由被告人保财险周口市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人保财险周口市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王丽丽予以赔偿。被告王洁虽为肇事车辆登记所有人，但其在出借车辆过程中没有过错不应承担责任。关于被告人保财险周口市分公司辩称原告在2019年5月18日至2019年7月8日有用药的情况，其公司认为从2019年7月8日至7月31日的用药应予以扣除，未提供充分依据予以证明，本院不予采信。关于被告人保财险周口市分公司辩称原告职业显示是无业，误工费不应按服务业计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定,原告不能证明其最近三年的平均收入情况,可以参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算误工损失，故对该辩称不予采信。关于原告主张的医疗费20155.81元。有住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据等证明为凭，本院应予支持；关于原告主张的护理费8012.72元。按照2018年居民服务业及其他服务业平均工资的标准，参照原告住院天数74天计算，该主张在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张的交通费1480元。根据原告就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况，以每天20元并参照原告住院天数74天计算，该主张在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费3700元、营养费1800元；依照相关规定，分别以每日50元、20元并参照原告住院天数74天计算，本院支持住院伙食补助费3700元、营养费1480元，超出部分不予支持；关于原告主张的误工费9745.2元，按照2018年居民服务业及其他服务业平均工资的标准，参照原告住院天数74天计算，本院支持误工费9260.36元，超出部分不予支持；上述医疗费20155.81元、住院伙食补助费和营养费5180元，合计25335.81元，由被告人保财险周口市分公司在交强险医疗费10000元限额内先行赔偿，剩余15335.81元在商业第三者责任险范围内赔偿。上述护理费8012.72元、交通费1480元、误工费9260.36元，合计18753.08元，由被告人保财险周口市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴于原告的合理损失已由被告人保财险周口市分公司足额赔偿，故原告要求被告王丽丽承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告谢心红医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费44088.89元；二、驳回原告谢心红对被告王洁的诉讼请求；三、驳回原告谢心红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计461元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇一九年十月三十一日书记员  李晶晶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特141号 申请人：德阳市保安服务总公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东山南巷**。统一社会信用代码91510600779825670F。 法定代表人：胡玉斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：胡建，男，汉族，生于1973年6月28日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰律师事务所律师。 申请人德阳市保安服务总公司旌阳分公司与被申请人胡建申请撤销仲裁裁决一案，本案立案后进行了审查。现已审理终结。 德阳市保安服务总公司旌阳分公司向本院申请：撤销旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2019]168号仲裁裁决书。事实与理由：《仲裁裁决书》第一项关于“双方劳动关系依法于2019年7月15日解除”于法无据且超出当事人申请仲裁裁决的请求事项，被申请人从2019年1月1日起没有到公司报到，双方没有发生实际用工行为，且被申请人没有请求解除劳动关系的请求事项。《仲裁裁决书》第二项裁决内容没有事实和法律依据，被申请人从2019年1月1日起没有到公司工作，且被申请人申请的事项是支付生活费而不是报酬，二者不能等同，故裁决申请人应当向被申请人支付2019年1月至2019年6月的报酬9900元于法无据。《仲裁裁决书》第三项裁决内容没有事实和法律依据，申请人按照被申请人的要求，把应当由单位缴纳的社保费以现金的方式发给了被申请人，由被申请人自行去社保机构参保，故，不能据此裁决申请人应当向被申请人支付经济补偿金。 胡建辩称：一、关于劳动关系解除的问题，申请人未为被申请人缴纳社保，被申请人享有劳动关系的单方解除权。二、关于支付报酬的问题，被申请人在申请仲裁裁决中提出的生活费即是劳动报酬，且被申请人自2019年1月1日起未到公司工作的原因是申请人没有为被申请人安排工作，也未履行告知义务，申请人理应按最低工资标准支付被申请人从2019年1月至2019年6月的报酬。三、关于经济补偿金的问题，申请人不按照法律规定，未为被申请人缴纳社保，理应支付经济补偿金。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。 本院经审理查明：胡建作为申请人，德阳市保安服务总公司旌阳分公司作为被申请人向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求“1.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10000元、赔偿金20000元。2.被申请人支付申请人2019年1月至2019年6月的生活费9900元（1650元/月ｘ6个月）。”旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出旌区劳人仲裁[2019]168号终局《仲裁裁决书》，裁决：“1.双方劳动关系依法于2019年7月15日解除。2.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人2019年1月至2019年6月的报酬9900元（1650元/月ｘ6个月）。3.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10000元。4.驳回申请人的其他申诉请求。” 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判： 关于双方劳动关系解除是否超出被申请人请求的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，被申请人于2019年6月24日提起劳动仲裁申请，以申请人未依法为其安排工作，未依法缴纳社会保险要求德阳市保安服务总公司旌阳分公司支付经济补偿金及生活费，其在申请中已包含了解除劳动关系的诉请，故仲裁裁决并未超出被申请人的诉请。德阳市保安服务总公司旌阳分公司的该撤销理由不能成立，本院不予支持。 关于裁决申请人支付被申请人2019年1月至6月报酬是否超出被申请人请求，是否无法律依据的问题。本案中，被申请人虽申请书中是要求支付生活费，但该请求实际为被申请人要求申请人按最低工资标准支付被申请人从2019年1月至2019年6月的报酬，故仲裁裁决并未超出被申请人的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”的规定，及仲裁裁决查明的事实，2019年1月至劳动关系解除之日，德阳市保安服务总公司旌阳分公司未另行给被申请人安排工作，被申请人作为被派遣劳动者在无工作期间，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会认定保安旌阳分公司作为劳务派遣单位按照德阳市职工最低工资标准支付被申请人2019年1-6月的报酬，符合上述法律规定。故德阳市保安服务总公司旌阳分公司的该撤销理由不能成立，本院不予支持。 关于经济补偿金是否应当支持的问题。根据仲裁查明的事实，被申请人并未放弃要求申请人交纳社会保险，申请人未依法为被申请人交纳社会保险，依照上述《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持经济补偿金，符合法律规定。故德阳市保安服务总公司旌阳分公司的该撤销理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回德阳市保安服务总公司旌阳分公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市保安服务总公司旌阳分公司负担。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十月十二日 法官助理  毛 竹 书 记 员  刘 瑶
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终944号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：李某。 被上诉人（原审原告）：郑宇峰，地址：内蒙古兴和县。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古那日律师事务所律师。 上诉人亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人郑某财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人亚太保险公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区兴和县人民法院（2019）内0924民初229号民事判决，查清事实依法改判或者将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对鉴定评估全损方案认为不合理，保险车辆都是以修复为主，被保险车辆主要是驾驶室受损，发动机、车架、底盘等主要关键件未受损，应以修复为主，没有达到更换的程度，上诉人不予认可。鉴定过程笼统不详，没有对修配清单进行详细说明，哪一个是修复，哪一个是更换，没有分类，不能了解是否达到更换标准。鉴定书没有分析说明部分，不完整。《司法鉴定文书规范第七条，（七）规定：分析说明，根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程。引用资料应当注明出处。修复的理论依据、更换的理论依据及其标准、采用的相关价格、工时价格的依据均无分析。所以上诉人申请二审法院做重新鉴定或依法改判。2、对施救费用不认可，无法说明施救距离，车辆，无法提供其他证据佐证。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 被上诉人郑某答辩称：根据最高院司法解释规定，上诉人提出重新鉴定没有法律依据，法院应当驳回上诉请求。车辆受损进行施救是车损项下的合理损失，被上诉人车辆发生事故后是经第三方救援有正规合法的票据，如果上诉人认为不当，应当提出相应的证据予以否定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人郑某向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失156129元（旧件残值2000元），鉴定费7000元，施救费9500元，共计172629元。 一审法院认定事实：2018年12月28日06时30分许，郝海驾驶的原告郑某所有的×××'c3蒍Y586挂号重型仓栅式半挂车，沿X552线由南向北行驶。行驶至40公里加400米处时，由于操作措施不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安交通警察支队凉城大队作出的乌公交凉认字（2018）第3517号事故认定书认定郝海承担事故的全部责任。×××'c3蒍Y586挂号重型仓栅式半挂车在被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车损失险，不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，×××'c3蒍Y586挂号重型仓栅式半挂车经内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，鉴定结果为车辆损失为车156129元，其中旧件残值为2000元，原告支出鉴定费7000元，施救费9500元。一审法院认为，原告郑某与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。×××'c3蒍Y586挂号重型仓栅式半挂车在被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车损失险，不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告因该次事故造成×××/×××车车辆损失156129元（其中包括旧件残值2000元），并支出鉴定费7000元，原告的上述请求有车损鉴定书、鉴定费票据佐证，在被告未提交相反证据证明该鉴定意见存在不合理的情况下，本院予以确认。原告请求的施救费9500元数额偏高，本院酌定施救费为7500元。因原告请求的车辆损失156129元中包括旧件残值2000元，故对残值部分应予扣除。因被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司未提交证据证明事故车辆系超载，故本院对被告辩称事故车辆系超载，依据保险条款规定应免赔10%的抗辩理由不予支持。综上，原告郑某因本次事故造成的损失共计168629元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿原告郑某车辆损失154129元（156129元-2000元）、鉴定费7000元，施救费7500元，以上共计168629元，款于判决生效后十日内付清。案件受理费1836元由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司承担。 二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对保险合同的签订、涉案车辆事故的发生均不持异议，本院予以确认。本案的鉴定评估报告是由兴和县人民法院委托有资质的第三方进行鉴定的，上诉人亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司认为鉴定报告不合理，但没有相反的证据加以佐证，且上诉人在一审中没有提交书面的重新鉴定申请，也无证据证明符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，上诉人申请重新鉴定依法不予支持。原审采信本案所依据的鉴定报告作为定案依据并无不妥。关于施救费用的问题，被保险车辆受损后进行施救，是车损项下的合理损失，属于处理事故所支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，上诉人应当对因事故所产生的施救费用予以赔偿。上诉人对施救距离、车辆等问题存疑，也没有提供证据加以佐证，本院不予支持。一审法院所作判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1836元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  张丽君 审 判 员  荆 茂 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘 阳 书 记 员  王 虹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初329号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杜某，2019年6月28日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年7月12日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人谢某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日00时04分，鄂托克旗公安局棋盘井镇第二派出所接到电话报案称，有醉汉在马路上躺着，望派出所予以帮助，接警后值班民警郝永光、白旭迅速赶赴现场并拨打了120，在120医护人员到达现场处置过程中，被告人杜某对现场民警及医护人员进行了辱骂，并用脚踹医护人员，用手捶打出警民警郝永光和白旭。增援民警苗旭春、冯建楠到达现场后依法将被告人杜某带回派出所，在回派出所的路上，被告人杜某用脚踹民警冯建楠的右侧后背颈部。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人杜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.自愿认罪。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、病情证明书、伤情照片、无证照片、视听资料及说明、证明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。在庭审中，被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年十月二十四日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2604号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：韩震宇、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李喜，男，汉族，1992年4月2日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人李喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李喜在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的爱腾牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥尼斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、保时捷牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、路虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22158.11元，未受偿人民币22158.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1173号上诉人（原审原告）:酒泉亚飞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码916209023323163000。法定代表人：付某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤某。被上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：妥某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：妥某2，住甘肃省酒泉市。上诉人酒泉亚飞信息咨询服务有限公司因与被上诉人赵某、李某、妥某1、妥某2债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。酒泉亚飞信息咨询服务有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人和贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借款电子借条，系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，对当事人均具有约束力，各方均应按约履行。被上诉人赵某、李某已实际取得借款，应当按照约定履行还款义务，被上诉人妥某1、妥某2作为担保人，在借款人逾期还款的情况下应当承担连带还款责任。被上诉人赵某、李某未按约定还款，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司按照网络借款电子借条第二条第四款、第七条附则附加条款约定对该笔借款进行了债权收购，并与上诉人签订了债权转让协议，并通过系统站内信形式发布短信通知了被上诉人赵某，即视为债权转让通知已成功送达。上诉人受让债权合法有效，不违反法律规定。一审裁定认定事实错误，应当依法撤销。酒泉亚飞信息咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金15万元；2.判令被告支付原告利息、罚息、催款费用共计65250元（利息、罚息以判决时计算为准）；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，2016年4月13日，被告赵某（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、*怡、*长春、*姣姣、*忼（贷出方）签订了网络借款电子借条，约定被告赵某向*怡借款26700元、向*长春借款41800元，向*姣姣借款40000元，向*忼借款41500元，共计借款15万元，借款期限6个月，借款年利率为15%，借款本息共计161250元，被告将利息及罚息偿还至2016年10月12日，余款未还。合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，资金出借人并非北京同城翼龙贷网络科技有限公司，若转让债权，资金出借人要履行通知义务，原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司受让债权的相对方（债权转让人）权利存在瑕疵，转让程序不符合法律规定，原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费10050元，公告费600元，全额退付原告。本院认为，从上诉人酒泉亚飞信息咨询服务有限公司一审中提交的证据来看，酒泉亚飞信息咨询服务有限公司与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体适格，至于其诉讼请求是否应当得到支持，应当经过实体审理对证据进行分析认定之后做出判断，故一审以酒泉亚飞信息咨询服务有限公司原告主体不适格，裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初552号民事裁定；二、本案指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年十月十一日书记员 梁 馨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初754号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地：四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。统一社会信用代码：915120002068726561。 法定代表人：刘进，董事长。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁恒海律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区涵西吓文灯具店，住所地：福建省莆田市涵江区城涵东大道**。统一社会信用代码：92350303MA31MQ549Q。 经营者：吴志文。 本院在审理原告帝欧家居股份有限公司与被告莆田市涵江区涵西吓文灯具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月11日以原被告已达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告帝欧家居股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告帝欧家居股份有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇一九年十月十一日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2018）宁0381民初3842号原告：罗建军，男，1977年12月20日出生，汉族，大专文化，职工，住银川市。被告：白文洁，女，1964年5月23日出生，汉族，住青铜峡市。原告罗建军与被告白文洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告罗建军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗建军撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由罗建军负担。审判员 代菊琴 二〇一九年十月十八日书记员 丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3031号 上诉人（原审原告）：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地：四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园******，统一社会信用代码：91510781791849181M。 法定代表人：邓天友，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李孝武，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省梓潼县。 上诉人江油市再兴矿产开发有限公司因与被上诉人李孝武劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江油市再兴矿产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人江油市再兴矿产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖子颖
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执971号 赵雪茹、马永岗： 申请执行人赵雪茹与被执行人马永岗身体权一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1966号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马永岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵雪茹向本院申请执行，请求被执行人偿还19130元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人赵雪如于2019年10月10日以双方和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执971号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年10月10日结案。 二〇一九年十月十日 1
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1467号罪犯杨飞理，女，1983年1月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人杨飞理犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月29日作出（2010）一中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2017）津01刑更1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2010年3月8日起至2020年5月7日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯杨飞理在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨飞理符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯杨飞理未履行财产刑，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯杨飞理在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币60000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨飞理在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞理减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年3月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十月十二日书记员  张健强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特250号申请人：东莞市谢岗震达机械配件加工厂。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村黄曹工业区。经营者：刘毅辉，该厂经理。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。申请人：东莞市震达机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村黄曹村小组黄曹工业区。统一社会信用代码：91441900MA4UNX5U4U。法定代表人：张飞娥，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被申请人：李东升，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖北省大冶市，申请人东莞市谢岗震达机械配件加工厂（以下简称震达厂）、东莞市震达机械设备有限公司（以下简称震达公司）与被申请人李东升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。震达厂、震达公司共同请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2019]230号终局裁决书的第二项仲裁裁决。事实与理由：2019年7月7日，震达厂、震达公司和李东升达成了《和解协议》一份，双方就2019年3月工资、2019年4月工资、经济补偿金进行了和解，震达厂、震达公司按双方的约定支付了和解款。因此，震达厂、震达公司无需支付李东升经济补偿金15956.5元，2019年3月工资5802元、2019年4月工资1451元。请法院维护震达厂、震达公司合法权益，撤销东劳人仲院谢岗庭案字[2019]230号裁决。李东升没有向本院提交书面的答辩意见。经审查查明：2019年7月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出东劳人仲院谢岗庭案字[2019]250号终局裁决，裁决：一、确认李东升与东莞市谢岗震达机械配件加工厂之间的劳动关系于2019年4月10日已解除。二、东莞市谢岗震达机械配件加工厂须在裁决书生效之日起五天内通知并支付李东升以下款项，东莞市谢岗震达机械设备有限公司承担连带责任：1.经济补偿金15956.5元；2.2019年3月工资5802元、2019年4月工资1451元。三、驳回李东升在本案中的其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人震达厂、震达公司向本院提交的申请来看，只对仲裁裁决认定的案件事实有异议，震达厂、震达公司并未指出仲裁裁决存在上述共六项应当撤销仲裁裁决的情形，震达厂、震达公司的申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市谢岗震达机械配件加工厂、东莞市震达机械设备有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市谢岗震达机械配件加工厂、东莞市震达机械设备有限公司共同承担（已预交）。为终审裁定。审审判长 张海亮审判员黎淑娴审判员 邹   凤   丹二〇一九年十月二十八日书记员 何   洁   莹
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执897号申请人：新乡县古固寨镇粮食有限责任公司，住所地：新乡县古固寨镇。被执行人:新乡县古固寨镇人民政府，住所地：新乡县古固寨镇。本院在执行新乡县古固寨镇粮食有限责任公司与新乡县古固寨镇人民政府对外追收债权纠纷一案中，我院作出（2019）豫0721民初240号民事判决书已经发生法律效力，由于2019年10月17日双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇一九年十月十七日书记员 李文江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之三十八申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4482号上诉人（原审被告）：固安县宝鼎房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新昌街北侧育英北路西侧、凤凰城**楼。法定代表人：汪金龙，经理。委托诉讼代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄仕凤，男，1958年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博书，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州汉旭信息咨询有限公司，，住所地苏州工业园区贾瑞巷**乐嘉大厦****法定代表人：吴根元，执行董事。原审被告：固安县中鼎房地产开发有限公司，住所地，住所地固安县新中街北侧iv>法定代表人：汪宗伟，经理。上诉人固安县宝鼎房地产经纪有限公司因与被上诉人黄仕凤、苏州汉旭信息咨询有限公司及原审被告固安县中鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3011号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人固安县宝鼎房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费7218元予以退回。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十月二十四日法官助理宋巍书记员苏艳珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1687号罪犯蒙建模，男，1972年5月30日出生，布依族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省荔波县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西藤县人民法院于2009年9月3日作出(2009)藤刑初字第149号刑事判决，以蒙建模犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止。2009年10月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年5月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月,2014年4月18日获裁定减去有期徒刑一年五个月,2016年2月4日获裁定减去有期徒刑一年,2018年1月5日获裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2019年12月20日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯蒙建模在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯蒙建模减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙建模在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯蒙建模减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1788号被执行人赵占增，男，1985年4月21日出生于山东省聊城市东昌府区。汉族户籍地及住址聊城市江北水城旅游度假区。关于赵占增罚金、退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1502刑初664号刑事判决书，于2019年7月6日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人赵占增未履行，经查，被执行人赵占增现正在监狱服刑。本院对被执行人赵占增名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵占增采取限制消费措施，本案被执行人赵占增应履行罚金20000元，退赔24154元，已执行0元，因被执行人赵占增确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  陈以祥审判员  毛英民二〇一九年十月十一日书记员  李 瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15835号原告：杨帆，男，1984年12月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈振新，男，1990年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：方一，男，2000年10月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方力君(系被告方一之父)，男，1969年9月11日生，汉族，住安徽省。原告杨帆与被告陈振新、方一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月30日，原告以双方已和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一九年十月三十日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1128号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：刘海涛，男，1979年10月21日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人刘海涛上海信而富企业管理有限公司与被执行人刘海涛民间借贷、服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0404民初4945号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金17496.7元，并支付自2013年8月27日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的借款利息；二、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费5850.17元，并支付自2016年10月18日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元、公告费600元，共计1346元由原告负担362元，被告负担984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人刘海涛无房产、车辆登记信息，基本无银行存款（冻结到期日2020年5月14日），扣划被执行人刘海涛银行存款2388.26元并给付申请执行人上海信而富企业管理有限公司执行款1723.26元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刘海涛名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初5120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月九日书记员  夏 韵
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4020号申请执行人刘凯，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人昆山轩嘉建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583579489529K，住所地昆山市周市镇永平花园21号楼4室。被执行人向清，男，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人徐河川，男，1983年10月30日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人刘凯与被执行人昆山轩嘉建筑安装工程有限公司、向清、徐河传提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初13374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付195313.2元。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。5、本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。6、2019年9月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将被执行人交由苏州公安局进行了临控。被执行人向清已被本院于2019年9月9日进行了司法拘留。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的195313.2元，实际执行到位0元，剩余195313.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初13374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月十一日书记员 陈 超
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5909号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李三花，女，1959年4月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张忠文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白波，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彬，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人李三花因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称中华保险乌海公司）、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李三花申请再审称，（一）李三花实际受护理时间为76天，原审法院以乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见来判决李三花住院护理期与护理费,即护理期为60天,有悖事实。（二）李三花病情严重复杂,原审法院判决陪护人员为1人缺乏证据证明，12天重症监护期间和2015年1月28日至2月30日间确应2人护理。（三）李三花病情复杂,有颅脑损伤,脑震荡,多处骨折等,后续治疗是必然的。原审法院关于后续治疗“无相应的证据证明其必要性,具有不确定性”的判定错误。（四）本案一审诉讼费由败诉方负担错误,且显失公正。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持李三花的主张，原审及再审费用由被申请人承担。李三花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，承办人经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李三花虽主张护理人员应为2人，但在案发事故当天及其之后的治疗过程中，病历医嘱意见均为陪护1人，原审结合本案案情和医嘱意见认定陪护人员为1人并无不当。关于护理期限，根据病历记载，李三花2015年3月1日静脉输液250ml,中间无用药等治疗记录，3月7日口服三片药之后，直至4月13日出院，也无住院治疗的相关记载内容，故李三花要求按照住院76天的时间给予护理费证据不足，原审参考案涉鉴定意见认定为60天亦无不当。关于后续治疗费的问题，因李三花诉请的后续治疗费截止至本案诉讼时未实际发生，李三花仅凭自己的预估缺乏事实依据，也无相应的法律准绳，且原审已为李三花保留后续诉讼的权利，故在本案中原审法院未予支持亦无不当。关于李三花主张一审诉讼费由败诉方负担错误的问题，因关于原审诉讼费负担问题不属于民事再审审查范围，故对李三花该项请求不予审查。综上，李三花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李三花的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8517号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，统一社会信用代码91230100127264222H，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘巍，职务行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行员工，住哈尔滨市道外区。被告：李贵洲，男，1973年2月8日出生，汉族，哈尔滨市城市管理局员工，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告李贵洲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行道外支行的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼，被告李贵洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李贵洲偿还贷款本金20万元及截至2019年6月5日的利息48691.27元（包含借期内的利息、罚息和复利）和贷款全部清偿之日止的罚息、复利（罚息从2019年7月24日起，按照合同约定1.5倍，即年利率12.75%计算至贷款全部清偿之日止；复利是以到期未付利息为基数，从2019年7月24日起，按照合同约定1.5倍，即年利率12.75%计算至贷款全部清偿之日止）。事实和理由：李贵洲于2017年2月6日在我行办理白领贷贷款，贷款期限1年（2017年2月6日至2018年2月5日），年利率8.5%,净息还款。该笔贷款从2018年2月5日开始逾期，截止2019年6月5日，尚欠贷款本金余额为20万元，利息48691.27元，本息合计248691.27元。该笔贷款现已逾期，经我行多次催索，李贵洲均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，为维护我行债权的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。李贵洲均未出庭，未答辩。哈行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月6日，哈行道外支行与李贵洲签订了《个人白领贷贷款借款合同》（合同编号：借2017451000282号），协议约定借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日，借款金额20万元，年利率8.5%。哈行道外支行如约发放贷款后，李贵洲未能如约偿还借款本息。《个人白领贷贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”截止至2019年6月5日，李贵洲尚欠哈行道外支行借款本金20万元，利息48691.27元未归还。现哈行道外支行主张李贵洲偿还借款本金，并支付借款利息、罚息及复利。本院认为，李贵洲与哈行道外支行签订的《个人白领贷贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行道外支行已依约向李贵洲发放贷款，李贵洲应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行道外支行请求李贵洲偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贵洲应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金20万元；二、被告李贵洲应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行逾期还款利息48691.27元（自逾期还款之日起计算至2019年6月5日止），之后发生的罚息及复利按《个人白领贷贷款借款合同》中约定的计息标准给付至还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2546元（原告已预付），由被告李贵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十四日书记员  于 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18288号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：沈庆路，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈庆路信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令沈庆路立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××10）欠款共计49748.04元，其中本金36951.17元、利息9314.11元、违约金（滞纳金）3482.76元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈庆路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：36951.17元。 七、欠款利息金额：9314.11元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3482.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈庆路应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××10的信用卡欠款本金36951.17元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为9314.11元、违约金为3482.76元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由沈庆路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2515号原告：胡楚珍。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：丁家兵。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。原告胡楚珍诉被告丁家兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡楚珍的委托诉讼代理人彭志军，被告丁家兵的委托诉讼代理人吕波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡楚珍诉称：2016年7月9日，其从本人所有的尾号为“1634”的建行账户向被告丁家兵所有的尾号为“6658”的建行账号转账200000元，因其与被告丁家兵无业务往来，请求人民法院依法判令被告丁家兵返还不当得利款200000元，被告丁家兵负担本案诉讼费。被告丁家兵辩称：1、原告胡楚珍的诉求已经过诉讼时效，原告胡楚珍诉求其于2010年7月9日向其转账200000元，原告胡楚珍在转账时应当清楚收款方的姓名、账户等基本情况，但是原告胡楚珍直到2019年5月6日才向法院起诉主张权利，原告胡楚珍诉求已过诉讼时效；2、原告胡楚珍未举证证明本案不当得利法律关系成立；3、其与原告胡楚珍可能有业务往来，但是因为时间长了证据灭失。经审理查明：2010年7月9日，原告胡楚珍通过其本人所有的尾号为1634的建设银行账户向被告丁家兵所有的尾号为6658的建设银行账户转款200000元。庭审中，原告胡楚珍陈述其与被告丁家兵本无业务往来，其之所以向被告丁家兵转款200000元，是因为其受王申付委托帮王申付偿还王申付欠被告丁家兵的200000元借款，因王申付事后不认可上述事实，其向王申付主张权利无果，其遂于2019年5月13日诉至本院要求被告丁家兵向其返还不当得利200000元，被告丁家兵负担本案的诉讼费。以上事实有原、被告举证的身份证、民事判决书、银行交易明细以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利法律关系成立的构成要件有四：一方获得利益、他方利益受损、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系以及获得利益及利益受损均无法律根据。原告胡楚珍自诉其是受王申付委托向被告丁家兵代偿借款，说明原告胡楚珍在向被告丁家兵转款时知晓转款的具体事由为代偿借款，原告胡楚珍在本案的返还不当得利之诉不符合不当得利法律关系成立中利益受损无法律根据之构成要件，故原告胡楚珍诉求被告丁家兵返还不当得利200000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告胡楚珍的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡楚珍负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十月二十三日书记员  袁品章
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3124号原告：上海港先国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**(上海三星经济小区)。法定代表人：丁会扬，该公司董事长。被告：上海高仙自动化科技发展有限公司。住所地：中国(上海。住所地：中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******楼**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海港先国际货运代理有限公司与被告上海高仙自动化科技发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日以原告与被告自行协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告通过自行协商的方式解决了纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港先国际货运代理有限公司撤回对被告上海高仙自动化科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇一九年十月十五日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3360号 申请执行人:马诗君，男，1990年4月15日出生，汉族，住址山东省齐河县。 被执行人：青岛万合汽车销售服务有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3L7EU7F。 法定代表人：王国峰，职务执行董事。 申请执行人马诗君与被执行人青岛万合汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民11253号民事判决书，向本院申请执行，执行标的124831元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3360号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1132号之一 申请执行人叶军文，男，1978年12月05日出生，住松阳县。 被执行人吴裕金，男，1964年09月13日出生，住松阳县。 申请执行人叶军文与被执行人吴裕金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特274号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人叶军文向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人吴裕金返还申请执行人叶军文借款60000元及利息，并负担案件的执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人吴裕金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴裕金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴裕金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴裕金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××单元××室房产，该房产另案处置中，本案参与分配。截止2019年10月28日，本案未到位执行标的为60000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴裕金有其他可供执行的财产。 鉴于吴裕金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴裕金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶军文。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹      笑      蓉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1183号申请执行人：冯维，男，1992年2月15日生，汉族，高平市永录乡泉则头村人，晋煤集团寺河煤矿工人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。法定代表人：白杰，任总经理。申请执行人冯维与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初745号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人冯维于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初7087号 原告：苏某，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭某，新疆天众律师事务所律师。 被告：钱某，住石河子市。 被告：韩某，住石河子市。 原告苏某与被告钱某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告苏某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费3080元（原告已预付），经本院院长批准退还原告苏某。 审判员  温晋军 二〇一九年十月二十三日 书记员  苌 昰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10010号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：任晓琳，女，1975年07月16日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区间。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人任晓琳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4894号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之三十七申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx4_1x6_1账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3603号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会。法定代表人:刘文华，村长。委托诉讼代理人：杨林，准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村碾房湾社社长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村碾房湾社。负责人：杨林，社长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林某1，2012年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：林某2，1984年5月24日出生，蒙古族，神华准能公司哈尔乌素露天矿职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系林某1父亲。再审申请人准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会（以下简称值机壕村委会）、准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村碾房湾社（以下简称碾房湾社）因与被申请人林某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。植机壕村委会、碾房湾社申请再审称，一、二审法院认定征地补偿费分配方案中的条款无效是事实认定错误，缺乏证据证明。补偿款未发到植机壕村委会、碾房湾社，不具有支付义务。法院只能认定份额，不能认定具体数额，侵犯了村民自治的权利。该案不属于法院的受案范围。综上，植机壕村委会、碾房湾社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为林某1请求植机壕村委会、碾房湾社给付征地补偿款是否有事实及法律依据。根据一、二审法院查明的事实，林某1因出生随其母亲落户于碾房湾社，拥有该社的常住户籍，与该社有密切的生活联系，具备碾房湾社集体组织成员资格，符合《植机壕村碾房湾社征地补偿费分配方案》中“1998年土地（五荒）承包后出生的人口，至土地协议签订之日起确定户籍属碾房湾社的并符合计划生育政策出生或已进行计划生育政策兑现的，给予全额补偿费的百分之五十”的情形。《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定:“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，本案煤电铝项目占用的是碾房湾社的集体土地，该土地补偿费归农村集体经济组织所有，林某1具备该社集体经济组织成员资格，有权参与分配该社土地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”,林某1在本案中的诉讼请求符合该条规定的情形，原审判决植机壕村委会、碾房湾社向林某1支付补偿款并无不当。关于植机壕村委会、碾房湾社主张本案符合《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，不属于人民法院的受案范围。本院认为，该条规定的主体为集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，而本案的决议是村民代表大会作出，不符合该条规定的情形，植机壕村委会、碾房湾社的该再审理由不能成立。综上，植机壕村委会、碾房湾社的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会、准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村碾房湾社的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终288号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建勋，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，大专文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝昌县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 辩护人陈新生、徐庄媛，浙江满江红律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡星，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝昌县。因本案于2017年10月31日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 上诉人（原审被告人）夏明，男，1992年5月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化程度，无业，户籍所在地岳阳市君山区。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人杨柳，男，1992年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，大专文化程度，无业，户籍所在地岳阳市君山区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2019年1月29日变更为被取保候审。 原审被告人庄可，男，1999年3月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，中专文化程度，无业，户籍所在地岳阳市君山区。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2019年1月29日变更为被取保候审。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人刘建勋犯诈骗罪，被告人胡星、夏明、杨柳、庄可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月1日作出（2018）浙0185刑初75号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人刘建勋有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币38000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人胡星有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币9000元；判处被告人夏明有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；判处被告人庄可、杨柳各有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人刘建勋退赔各被害人损失98700元。追缴被告人胡星、夏明违法所得，予以没收，上缴国库。被告人刘建勋、胡星、夏明不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、郑凯予出庭履行职务，被告人刘建勋及其辩护人陈新生、被告人胡星、夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院（2018）浙0185刑初75号刑事判决； 二、发回杭州市临安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  徐 洁 审判员  高 强 二〇一九年十月三十一日 书记员  王纾仪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1725号原告：尹红燕，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被告：丁国峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市，被告：陈小妹，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市，原告尹红燕与被告丁国峰、陈小妹民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹红燕到庭参加了诉讼，被告丁国峰、陈小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹红燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告借款250000元，原告多次向被告催还，被告却拒绝偿还。经原告多次催还均无果，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告丁国峰、陈小妹未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年8月19日，两被告向原告借款250000元，约定还款期限为2017年1月28日前，没有约定借期利息及逾期利息，由两被告签字出具借条给原告收执。借款后，被告丁国峰在2016年11月5日至2018年1月18日期间向原告转账共计40000元。现原告称借款未还，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中，经本院向原告释明，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款本金250000元，并自起诉之日即2019年7月24日起按年利率6%计算利息。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、银行转账记录和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告丁国峰、陈小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，本案的焦点为：原告请求两被告偿还借款本金及利息应否得到支持。关于这一焦点，根据原告持有的借条，反映出被告丁国峰、陈小妹于2016年8月19日向原告借款250000元，两被告未到庭参加诉讼进行抗辩，故本院该借款事实予以确认。而根据原告提供的银行转账记录显示在借款发生后，被告丁国峰已向原告支付40000元，因双方并未约定利息，故该部分金额应认定为偿还的借款本金。因此，被告应偿还原告借款为210000元，原告超过该金额的请求本院不予支持。至于原告提出要求两被告按年利率6%支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告提出要求被告按年利率6%从起诉之日起支付借款利息的请求符合上述法律规定，但应以借款本金210000元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国峰、陈小妹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告尹红燕借款本金210000元及利息（以210000元为本金，自2019年7月24日起按年利率6%计算至本案确定的履行之日止）；二、驳回原告尹红燕在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告丁国峰、陈小妹负担2121元，原告尹红燕负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一九年十月二十一日书记员  陶 勇
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执恢41号申请执行人：高碑店市鑫鹿新型建材厂，住所地高碑店市新城镇柳各庄村北。法定代表人：裴永金。被执行人：河北华展建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东仰陵村村委会路南600米。法定代表人：展立庚。本院在执行高碑店市鑫鹿新型建材厂申请执行河北华展建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行工程款本金615780元,本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人在限期内没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1.本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，金融单位反馈被执行人有少量存款，不能满足本案调解书确定的债权。2.本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、住房公积金、金融理财、收益类保险、工商登记等财产进行了查控，均未发现有可供执行财产。3.本院于2019年5月6日将被执行人限制高消费，并已发布。4.传唤申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件。依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0684民初1076号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一九年十月二十九日书 记 员  焦 猛
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终639号 上诉人（原审起诉人）：许锦洪，男，1949年1月25日生，××族，住海门市。 许锦洪因诉海门市四甲镇人民政府（以下简称四甲镇政府）撤销行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初957号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 许锦洪向一审法院起诉称：其于2019年3月5日向四甲镇政府提出书面政府信息公开申请，3月26日四甲镇政府作出四信访告[2019]16号《不予受理告知书》，拒绝依法履行政府信息公开职责。请求判令：撤销四甲镇政府作出的四信访告[2019]16号《不予受理告知书》，责令其对起诉人提出的政府信息公开作出书面答复。 一审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许锦洪的诉讼请求实质是对四甲镇政府根据《信访条例》作出的不予受理信访事项答复不服，依据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，许锦洪的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对许锦洪的起诉不予立案。 许锦洪不服一审裁定，向本院提起上诉称：其未向四甲镇政府提出信访事项诉求，而是申请政府信息公开。该镇违反《政府信息公开条例》规定，伪造信访事项诉求假相，作出不予受理的行政行为违法，侵害了许锦洪的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许锦洪诉请确认四甲镇政府答复行为违法，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确。许锦洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  季 烨
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1802号申请执行人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人：季江峰，所在地任丘市申请人任丘市人民法院与被执行人季江峰罚金一案，本院作出（2006）任刑初字第244号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.3万元，缴纳执行费245元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人季江峰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2006）任刑初字第244号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月二十九日书记员  曹伟康