重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初439号原告（申请执行人）：重庆方港医药有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道**办公大楼**，统一社会信用代码91500000660881894J。法定代表人：赵全波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告（案外人）：吴海春，男，汉族，1971年2月4日出生，住江苏省兴化市。原告重庆方港医药有限公司（以下简称方港公司）与被告吴海春申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方港公司的委托诉讼代理人刘浏、陈俊伊到庭参加了诉讼，被告吴海春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方港公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01执异78号执行裁定书；2.判决追加被告吴海春为（2018）渝01执477号案件的被执行人，对海南康辰生物制品开发有限公司（以下简称康辰公司）在（2017）渝01民初737号生效民事判决书所确定的全部义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告吴海春负担。事实与理由：在（2018）渝01执477号案件执行过程中，方港公司向本院申请追加吴海春为被执行人，本院于2018年9月19日作出（2018）渝01执异444号执行裁定，驳回方港公司的追加申请。方港公司不服向重庆市高级人民法院申请复议，重庆市高级人民法院于2018年11月21日作出（2018）渝执复94号执行裁定，以本院未对方港公司追加被执行人的请求进行实体审查、赋予当事人申请复议的权利不当为由，撤销本院（2018）渝01执异444号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2019年5月13日重新作出（2019）渝01执异78号执行裁定书，再次驳回了方港公司申请追加吴海春为被执行人的请求。方港公司认为根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，康辰公司的工商档案显示，该公司系一人有限责任公司，吴海春持有康辰公司100%的股权，吴海春未提供证据证明康辰公司财产独立于其自身财产，故方港公司申请变更、追加康辰公司股东吴海春为被执行人符合法律规定，法院应予支持。方港公司为证明其主张，向本院举示了如下证据：第一组证据：证据1.（2017）渝01民初737号重庆市第一中级人民法院民事判决书，该证据显示经本院生效判决确定，康辰公司应向方港公司支付货款19965311.33元、截止2017年5月1日的滞纳金6527610.12元，并应从2017年5月2日起以19965311.33元为基数，按万分之五/日支付滞纳金至货款支付完毕为止。证据2.《重庆市第一中级人民法院证明书》，该证据显示（2017）渝01民初737号重庆市第一中级人民法院民事判决书已于2018年1月15日送达，在上诉期内未接到任何当事人上诉，判决书已经生效。方港公司举示该组证据拟证明经生效法律文书确定，康辰公司负有向方港公司支付货款及滞纳金的义务。第二组证据：证据3.（2018）渝01执477号《重庆市第一中级人民法院受理案件通知书》，该证据显示2018年3月22日，因康辰公司未履行生效判决确定的义务，方港公司向法院申请强制执行，法院已立案执行。证据4.（2018）渝01执477号之二《重庆市第一中级人民法院执行裁定书》，该证据显示方港公司在执行程序仅受偿95206元，后因康辰公司无财产可供执行，本院于2018年9月22日裁定终结本次执行。方港公司举示该组证据拟证明康辰公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，即康辰公司的情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定。第三组证据：证据5.2019年5月24日在海南省洋浦工商行政管理局查询的《企业机读档案登记资料》，该证据显示吴海春持有康辰公司100%的股权，系该公司唯一股东。证据6.国家企业信用信息公示系统上查询的企业信用信息公示报告打印件，该证据显示康辰公司未在每一会计年度终了时编制财务会计报告，更未经会计师事务所审计。方港公司举示该组证据拟证明康辰公司系一人有限责任公司，吴海春持有康辰公司100%的股权，且未按照《公司法》第六十二条的规定在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计。现康辰公司未能清偿生效法律文书确定的债务，方港公司有权依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加康辰公司股东吴海春为（2018）渝01执477号案件的被执行人。第四组证据：证据7.（2018）渝01执异444号执行异议裁定，该证据显示本院于2018年9月19日裁定驳回方港公司申请追加吴海春为被执行人的申请。证据8.（2018）渝执复94号执行裁定书，该证据显示方港公司不服（2018）渝01执异444号执行裁定书，向重庆市高级人民法院申请复议。重庆市高级人民法院于2018年11月21日撤销（2018）渝01执异444号执行异议裁定，发回本院重新审查。证据9.（2019）渝01执异78号执行异议裁定，该证据显示重庆市高级人民法院发回本院重审后，本院以吴海春已是（2017）渝01民初737号民事判决书的义务人，变更生效法律文书确定的义务人承担的责任内容及范围，应当通过诉讼解决为由，再次作出执行裁定驳回方港公司的申请。方港公司举示该组证据拟证明，因康辰公司不能清偿到期债务，方港公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，在执行程序中申请追加康辰公司的股东吴海春为（2018）渝01执477号案件的被执行人，本院裁定驳回方港公司申请。故方港公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，向本院提出申请执行人执行异议之诉。（2019）渝01执异78号执行异议裁定驳回方港公司的追加申请系认定事实不清、适用法律不当，应当依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴海春经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告方港公司提交的证据，来源合法，内容真实且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，本院作出（2017）渝01民初737号民事判决，判令康辰公司支付方港公司货款本金19965311.33元，以及截止2017年5月1日的滞纳金6527610.12元，并应从2017年5月2日起以19965311.33元为基数，按万分之五/日支付滞纳金至货款支付完毕为止；方港公司就康辰公司的前述债务对吴海春持有的康辰公司的600万元股权及派生权益享有优先受偿权。该判决书已于2018年1月15日前送达，现已生效。2018年3月6日，方港公司向本院提交《强制执行申请书》，请求以康辰公司、吴海春为被执行人对本院作出的（2017）渝01民初737号判决进行强制执行。2018年3月20日，本院以（2018）渝01执477号立案执行（2017）渝01民初737号民事判决，立案标的为19965311.33元及相关利息等费用，其中吴海春以其持有的康辰公司100%的股权提供担保。执行过程中，本院查封了吴海春持有的康辰公司100%的股权（出资金额为600万元）；扣划了康辰公司存款96554元，扣划的款项支付方港公司95206元，收取该次执行费用1348元。后方港公司向本院提交书面申请，以康辰公司无能力履行生效法律文书确定的义务，股东吴海春不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任为由，申请追加吴海春为被执行人，并对公司债务承担连带责任。2018年9月19日，本院作出（2018）渝01执异444号执行裁定书，裁定驳回方港公司追加吴海春为本院（2018）渝01执477号案件被执行人的申请。后方港公司对（2018）渝01执异444号执行裁定不服，向重庆市高级人民法院申请复议。重庆市高级人民法院以本院未对方港公司追加被执行人的请求进行实体审查，仅仅以吴海春已是被执行人为由就裁定驳回其申请，并在裁定书中赋予当事人向该院申请复议的权利，明显属于法律适用不当为由裁定撤销（2018）渝01执异444号执行裁定，发回本院重新审查处理。2019年5月13日，本院以（2019）渝01执异78号裁定驳回方港公司追加吴海春为（2018）渝01执477号案件被执行人的请求，方港公司于2019年5月24日向本院提起本案诉讼。另查明，2018年9月22日，本院作出（2018）渝01执477号之二裁定书，确认由于暂未发现康辰公司有可供执行财产，方港公司亦未提供其他可供执行财产及线索，遂裁定终结执行程序。上述事实，有（2017）渝01民初737号判决书、《重庆市第一中级人民法院证明书》、（2018）渝01执477号执行裁定书、（2018）渝01执477号之二执行裁定书、《企业机读档案登记资料》、企业信用信息公示报告打印件、（2018）渝01执异444号执行裁定书、（2018）渝执复94号执行裁定书、（2019）渝01执异78号执行裁定书、EMS查询打印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本院于2019年5月13日作出（2019）渝01执异78号裁定书，裁定驳回方港公司追加吴海春为（2018）渝01执477号案件被执行人的请求，方港公司于2019年5月24日提起本案诉讼，符合上述规定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院在执行中已查明被执行人康辰公司资产不足以清偿债务，而康辰公司唯一的股东吴海春也未证明公司财产独立于自己的财产，虽然在（2018）渝01执477号案件中，吴海春已经是被执行人，但执行范围仅限于吴海春持有的康辰公司100%的股权及派生权益，而本案中方港公司请求追加吴海春对康辰公司在（2017）渝01民初737号生效民事判决书所确定的全部义务承担连带责任，两者的责任范围不一致，方港公司请求符合上述法律规定。因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第二款规定：“对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”根据上述规定，本判决生效之日，（2019）渝01执异78号裁定书自动失效。因此，方港公司请求撤销（2019）渝01执异78号裁定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第二款规定，判决如下：一、追加吴海春为（2018）渝01执477号案件被执行人，对海南康辰生物制品开发有限公司在（2017）渝01民初737号生效民事判决书所确定的全部义务承担连带责任；二、驳回重庆方港医药有限公司其他诉讼请求。案件受理费141591.86元，由吴海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。本院（2019）渝01执异78号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  陈 硕审 判 员  张欲晓人民陪审员  陈 卓二〇一九年十月二十五日法官 助理  罗淋尹书 记 员  刘思含