宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1162号 原告：宁波金帅集团有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇彭桥西街。 法定代表人：潘雪程，该公司总经理。 委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 被告：泛成国际货运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路******。 法定代表人：庄海民，该公司总经理。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波金帅集团有限公司与被告泛成国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚吕斌，被告的委托代理人温莉到庭参加诉讼。双方庭后协商未果。本案现已审理终结。 原告宁波金帅集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款损失美元96136元及该款利息（按2019年6月13日美元兑人民币汇率折算为人民币662703.9元，以该款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计至实际清偿之日）；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为美元54127.6元。事实和理由：2018年6月20日，原告与国外买方GlobalElectroServiceSarlAu签订总价为美元96136元的洗衣机买卖合同。国外买方指定被告为货运代理，要求原告将货物交付被告并由被告办理货物出口订舱手续。2018年10月29日，被告接收货物后办理相关业务并向原告出具编号为EURFFB18T0536CAS的全套提单，该提单载明：托运人原告，收货人STRANODIS（买方指定），起运港宁波，目的港摩洛哥卡萨布兰卡，运费到付。货到目的港后，在原告尚持有全套正本提单的情况下，被告已经无单放货，导致涉案货物下落不明。原告认为，被告作为提单签发人及无船承运人，应承担无单放货的责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告泛成国际货运有限公司确认与原告之间存在海上货物运输合同关系，但辩称，一、原告未举证证明涉案货物实际已被无单放货。根据被告与目的港代理的沟通，涉案货物尚未交付收货人；二、原告就其主张的损失未举证证明；三、原告主张货款损失币种为美元，后又主张按照人民币计算利息损失无相应依据。 原告宁波金帅集团有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据： 证一、买卖合同一份，用以证明国外买方与原告签订金额为美元96136元的洗衣机买卖合同； 证二、买家与原告之间的微信聊天记录、邮件各一份，用以证明国外买方指定被告为货运代理并指定STRANODIS为收货人； 证三、编号为EURFFB18T0536CAS的提单，用以证明原被告之间存在货物运输合同关系，原告尚持有全套正本提单； 证四、报关单（出口退税联）一份及报关公司盖章的报关单一份（庭后提交），用以证明涉案货物价值为美元96136元； 证五、原告与宁波迈润供应链管理有限公司间的合作协议、银行客户回单、银行转账凭证、增值税普通发票各一份，用以证明原告委托宁波迈润供应链管理有限公司将货物交付被告，并以该公司名义支付被告货运代理服务费； 证六、海运物流信息、集装箱流转信息及公证书各一份，用以证明案涉集装箱已空箱返回并重新投入使用； 证七、被告企业信息，用以证明被告系交通部备案的无船承运人。 被告泛成国际货运有限公司为支持其辩称意见，在举证期限内，向本院提交司法通知函、回函、汇款凭证等证据，用以证明经向目的港代理核实，涉案货物尚未交付收货人，且收货人已支付货款美元42008.41元。 经质证，对原告的证据，被告认为：对证一予以质疑，指出未经买方签章，亦无往来邮件等证据佐证其真实性；对证二的真实性予以质疑，指出系原告与买方之间的往来信息，被告无法核实其真实性；对证三、证四的真实性均无异议，但对证四的证明目的予以质疑，指出该证据只能证明涉案货物的报关价值为美元96136元，无法证明原告的损失；对证五予以质疑，指出原告未提供原件核对，但对其内容无异议；对证六的真实性无异议，对其证明目的予以质疑，指出涉案货物集装箱虽已投入流转，但不能证明涉案货物已被无单放货；对证七无异议。对被告的证据，原告对司法通知函、回函予以质疑，对汇款凭证无异议，确认收到货款美元42008.41元。 经审查，对原告的证据，被告对证三、证四、证六、证七的真实性无异议，本院予以认定；证一买卖合同，未经买方签章确认，为原告自行制作，视为原告对涉案贸易的陈述，不作为证据认定；证二系原告与买方之间的往来信息，原告未提供原始载体供本院核实其真实性，故不予认定；证五，被告虽对真实性予以质疑，但对证据内容无异议，本院予以认定。对被告的证据，原告对汇款凭证无异议，且基于该证据主动扣减其诉请金额，本院予以认定；被告提交的司法通知函及回函系域外证据，未进行公证认证，证据形式不符合法律规定，且被告未提供途径供法庭核实其真实性，故不予认定。 根据上述认定证据，结合法庭调查、当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月，原告自宁波出口一批洗衣机至摩洛哥卡萨布兰卡。被告为涉案货物的指定代理，为涉案货物办理订舱出运等手续。2018年10月29日，被告作为承运人向原告签发编号为EURFFB18T0536CAS的全套正本提单，载明：托运人原告，收货人STRANODIS,装运港宁波，目的地卡萨布兰卡，航次PRAGUEEXPRESSV.057W,集装箱号BSIU9859226、GLDU7215969、MOTU0718440、NYKU4073745、NYKU4878035、TCLU8520136、TCLU8794461、TCLU8905164、TCLU9120659、TCNU3945710。涉案货物于2018年11月28日到达目的港,案涉集装箱于2018年12月21日空箱返还。原告主张涉案货物已交付收货人，被告存在无单放货行为。被告辩称涉案集装箱虽已空箱返还，但案涉货物尚在目的港，并未交付收货人，双方因此纠纷成讼。 另查明，案涉货物报关价值美元96136元，原告已收到货款美元42008.41元。就涉案货物是否被无单放货，双方最早于2019年3月左右进行第一次沟通。 本院认为，涉案纠纷系海上货物运输合同纠纷。涉案货物自中国宁波港出运至摩洛哥卡萨布兰卡，双方诉争的放货行为发生在卡萨布兰卡，具有涉外因素。本案双方当事人均主张适用我国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律，本案适用中国法律。 关于原告主张的无单放货事实是否成立，本院认为，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定，提单系承运人保证据以交付货物的单证，被告作为案涉运输合同的承运人有义务按照运输合同约定及法律规定，将货物安全出运并在目的港凭正本提单交付货物。根据本案证据与事实，涉案集装箱到达目的港后已重新投入流转，而原告现仍持有涉案全套正本提单，被告辩称涉案货物尚未交付给收货人，但未相应举证证明案涉货物状态、下落，特别是未证明货物仍在被告控制之下，故应认定原告提出的被告已无单放货的主张，表面证据充分，被告无单放货的事实成立。根据《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。本案中，原告作为正本提单持有人，依法可向作为承运人的被告主张无单放货损失赔偿，而被告也应就此行为对原告造成的损失承担赔偿责任。关于损失金额，本院认为，原告以涉案货物货物报关价值为准扣除其已收到货款计算损失，合法有理，本院予以支持。关于利息，本院酌定按照原告起诉之日（2019年7月5日）美元兑人民币汇率中间价6.8697折算为人民币后自起诉之日起计算。 附带说明，被告曾向本院申请延期举证，要求给予其期限提交涉案货物尚在目的港的证据，本院经审查认为，被告作为承运人应对案涉货物的状态予以实时了解掌握、且双方就涉案货物是否尚在目的港已于2019年3月份左右进行沟通，直至本院2019年8月28日开庭，被告有充分的时间了解案涉货物下落并搜集相关证据，同时，就涉案货物尚在目的港，被告并未提交任何初步证据予以证明，故对被告的申请，本院未予准许。 综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第七十一条，最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，判决如下： 被告泛成国际货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波金帅集团有限公司货款损失美元54127.6元及该款相应利息（按2019年7月5日美元兑人民币汇率中间价6.8697元折算为人民币371840元，自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10427元，变更诉讼请求后6878元，减半收取3439元，由被告泛成国际货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张继林 二〇一九年十月十日 书记员  郑 静 ? 附页： 《中华人民共和国海商法》 第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。 最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》 第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。