云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初881号原告：顾润林，男，汉族，1989年6月14日出生，云南省大姚县人，住云南省宣威市。被告：杨艳强，男，汉族，1988年6月25日出生，云南省安宁市人，住安宁市。原告顾润林与被告杨艳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，因被告杨艳强下落不明，本院依法于2019年4月30日在云南司法信息公开网上刊登公告，向被告杨艳强公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院于2019年7月15日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告顾润林到庭参加了诉讼，被告杨艳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾润林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告30000元(叁万元整)；2.判令被告支付原告按银行借款利率19.8%支付借款利息至借款还清之日，暂计算至2019年3月25日，为151天；3.本案诉讼费、差旅费、误工费全部由被告承担。事实与理由：被告杨艳强因资金周转困难向原告顾润林借款3万元，原告以现金方式交给被告3万元。此笔款项是由原告顾润林于2018年8月24日到银行贷款，然后转借被告杨艳强，并且两人协商好，被告于2018年12月25日前还清，到2018年12月25日，被告人未返还原告3万元，另外，在此期间30000元银行借款及利息全部由原告承担，使原告经济遭受重大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨艳强未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告顾润林为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列五组证据：1.原告顾润林、被告杨艳强身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体适格；2.欠条原件一份，欲证实被告杨艳强于2018年8月24日向原告顾润林借款30000元，于当日出具欠条一份，承诺于2018年12月25日以前还款，并备注“此笔款项是由顾润林到银行贷款出来，然后转借给杨艳强。如果欠款人杨艳强还款时扯皮、耍赖、拒不还款，有必要通过法律途径打官司来解决的话，所有诉讼费、差旅费误工费以及银行贷款利息由杨艳强全部承担”。该欠条上有被告杨艳强签名及捺印；3.微信转账记录一页，欲证实原告顾润林于2018年8月24日通过微信转账的方式分三次向被告杨艳强交付借款18500元；4.证人王某、李某出庭陈述证人证言，欲证实向被告杨艳强所借款项系由中和农信项目管理有限公司推荐向浙江网商银行股份有限公司所贷。原告顾润林于2018年8月24日通过微信转账向被告杨艳强交付借款18500元，以当场支付现金的方式向被告杨艳强交付借款6500元，贷款逾期利息为19.8%；5.乘车信息卡八份、乘车卡二份、火车票七份，欲证实为追索债权，原告顾润林产生了交通差旅费1148.50元。本院认为，原告方提交的原告顾润林、被告杨艳强身份证复印件、欠条原件一份、微信转账记录一页、证人王某、李某证人证言及乘车信息卡八份、乘车卡二份、火车票七份，能够相互印证，证实欠条中杨艳强身份信息经核对后与被告信息确认一致，能够证明杨艳强系本案的适格被告，原告通过微信转账和现金交付的方式向被告杨艳强交付借款25000元，为追索债权原告顾润林支出交通差旅费1148.50元的事实。且庭审中原告顾润林对欠条的真实性及民间借贷合同的实际履行作出了保证，被告杨艳强未到庭应诉系其对质证权的放弃，故本院对原告顾润林提交的五组证据予以采信，并据此确定本案当事人民事权利义务。综上所述，本院确认下列案件事实：原告顾润林、被告杨艳强系朋友关系。被告杨艳强于2018年8月向原告顾润林提出要求借款。2018年8月24日原告顾润林通过微信转账方式分三次向被告杨艳强支付18500元，当日下午以现场交付现金方式向被告杨艳强支付6500元。经原告顾润林主张，被告杨艳强事后出具欠条一份，注明：“本人杨艳强，身份证号5301811988××××××××，于2018年8月24日向顾润林借款30000元现金人民币叁万元整，定于2018年12月25日以前还清”并备注“此笔款项是由顾润林到银行贷款出来，然后转借给杨艳强。如果欠款人杨艳强还款时扯皮、耍赖、拒不还款，有必要通过法律途径打官司来解决的话，所有诉讼费、差旅费误工费以及银行贷款利息由杨艳强全部承担”。该欠条上有被告杨艳强在欠款人处签名及捺印，并注明同意。因被告杨艳强未按承诺还款，并下落不明，原告顾润林遂向本院提起诉讼。另查明，原告顾润林向被告杨艳强所交付的出借款项系由原告顾润林向浙江网商银行股份有限公司通过签订贷款合同贷款取得，合同约定的贷款利率为日利率0.055%。为向被告杨艳强追索债权原告顾润林支出交通差旅费1148.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾润林与被告杨艳强之间的民间借贷法律关系有被告杨艳强出具的《欠条》、手机微信转账记录、证人王某、李某出庭陈述证人证言及原告顾润林陈述在案为凭，足以认定。虽然据欠条所载本案借贷本金为30000元，但民间借贷合同为实践性合同，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的数额偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币实际交付给借款人。虽然本案中原告顾润林诉讼请求中所主张及欠条所载借款本金为30000元，但原告顾润林所举证据只能证实双方实际交付的借款本金数额为25000元，无证据对欠条约定的“借款本金30000元”的内容加以证实的情形下，本院确定双方之间的借贷本金为25000元。原告顾润林与被告杨艳强达成借款合意，原告顾润林依约向被告杨艳强交付借款人民币25000元，双方的借贷合同成立并已生效。虽被告杨艳强未到庭对借款事实发表意见，但原告顾润林对其提交《欠条》、手机微信转账记录、证人王某、李某出庭陈述证人证言及其本人当庭陈述的真实性及民间借贷合同的实际履行作出保证，故本院确认本案当事人之间的民间借贷合同法律关系，并确认双方借款本金为25000元。故原告顾润林要求被告杨艳强归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以调整，按实际履行的借款本金数额予以部分支持。原告顾润林在出借借款后有依法主张债权的权利，被告杨艳强在收到借款后有按约还款的义务。被告杨艳强在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。被告杨艳强因未按承诺在2018年12月25日前偿还借款给原告顾润林造成了逾期履行与案外人的借款合同，该合同约定的借款利率标准并未超过法定范围。故被告杨艳强应自2018年12月26日起按日利率0.055%支付原告顾润林利息损失，直至借款全部清偿之日止。原告顾润林诉讼请求中所主张的因追索债权而支出的差旅费，本院依法予以支持1148.50元。其所主张的误工费一项诉讼请求因无据证实，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨艳强于本判决生效后15日内向原告顾润林清偿借款本金25000元。二、由被告杨艳强自2018年12月26日起按日利率0.055%支付原告顾润林逾期利息直至借款全部清偿之日止。三、由被告杨艳强于本判决生效后15日内赔偿原告顾润林追索债权支出的差旅费1148.50元。四、原告顾润林其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨艳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵柏林人民陪审员  孙雅楠人民陪审员  杨云秀二〇一九年十月十四日书 记 员  石慧玲