四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4623号 原告：唐松林，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王建明、巫明忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川航天置业建设（集团）有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：周昌万，董事长。 委托诉讼代理人：李建东，男，公司工作人员，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐松林诉被告四川航天置业建设（集团）有限公司（以下简称航天置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料费20万元，从2007年12月26日起以20万元为基数，按月息5‰计算支付占用原告资金利息损失至工程材料费支付完毕止；2、判令被告支付原告工程结算余款30620.00元，从2018年8月28日，以30620.00元为基数按月息5‰计算支付占用原告资金利息损失至工程结算余款支付完毕止；3、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司项目经理。2018年6月原被告共同委托四川金达会计师事务所有限责任公司对双方2001年至2010年4月期间的材料费、人工费、往来款项及2010年5月至2012年期间发生额有异议的需要核对的部分内容进行查证核对。四川金达会计师事务所2018年7月18日出具了川金达会咨字（2018）4号《咨询报告》，七个工程项目结算金额为8024399.98元，共支付原告6587795.94元，尚欠原告1436604.04元。经查2007年12月的34＃凭证被告支付给原告材料款20万元，但原告没有收到此款。只有被告公司财务负责人李建东提供对2008年12月的34＃凭证的《情况说明》载明：“被告于2007年12月20日取现金50万元，2007年12月25日付原告20万元，被告公司账面反映用现金支付，原告流水账中未见反映。”。2007年12月的34＃凭证没有任何支付凭据，应为虚列销账，该笔材料款已在材料中处理了，被告重复列支违反财经纪律。当日被告又在银行存入现金20万元。2006年10月被告给公司幼儿园购买接送幼儿大巴车，因不便通过财务结算，被告在应付原告的工程款中以原告借支30万元做账用于支付购车款。被告用2005年2月28日购买的川Ｗ×××××雅阁车发票、税票抵偿原告269380.00元，被告应当退还原告工程余款30620.00元。原告多次与被告协商支付20万元工程材料款及工程结算余款30620.00元，但被告均不予理睬，故向本院提起诉讼。 被告航天置业公司答辩：被告于2007年12月25日以现金方式支付了原告材料款20万元，原告的起诉无事实依据，请求驳回。被告购置川Ｗ×××××雅阁车的成本275207.20元，抵扣原告的借款30万元，被告还应支付原告24792.80元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，针对其20万元的材料款不能达到其证明目的，其他予以采信。被告提交的证据一本院予以采信，证据二与本案无关，证据三原告提出被告多计算了川Ｗ×××××雅阁车一年的保险费5648.00元、养路费179.20元，被告未提出异议，故本院对原告的主张予以采信。 经审理查明：原告系被告公司项目负责人。2018年6月原被告共同委托四川金达会计师事务所有限责任公司对双方2001年至2010年4月期间发生的材料费、人工费、往来款项及2010年5月至2012年期间发生额有异议的需要核对的部分内容进行查证核对。2018年7月18日该所作出川金达会咨字（2018）4号《咨询报告》，案涉内容载明：“四、2007年12月的34#凭证公司支付给唐松林材料款20万元，唐松林提出未收到此笔款项。依据四川航天置业建设（集团）有限公司财务负责人李建东提供对2007年12月的34#凭证的情况说明，公司于2007年12月25日付唐松林20万元，公司账面反映用现金支付，项目经理唐松林流水账中未见反映，唐松林提出未收到该笔款项。”。 查明，2006年10月被告在应付原告的工程款中以原告借支30万元做账用于支付公司幼儿园购车款，针对该30万元被告用2005年2月28日购买的川Ｗ×××××雅阁车折抵原告工程款 269380.00元，尚欠原告工程余款30620.00元。 另查明，被告提供的2007年12月25日的《材料报销单》列明的报销单位及经手人处均有原告本人签名，报销金额20万元，并加盖现金付乞的印章。 2018年8月27日，原告向被告递交《情况说明》一份，要求支付欠付款项，被告至今未支付。故原告向本院提起诉讼：1、判令被告支付原告工程材料费20万元，从2007年12月26日起以20万元为基数，按月息5‰计算支付占用原告资金利息损失至工程材料费支付完毕止；2、判令被告支付原告工程结算余款 30620.00元，从2018年8月28日，以30620.00元为基数按月息5‰计算支付占用原告资金利息损失至工程结算余款支付完毕止；3、案件受理费、诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据2007年12月25日《材料报销单》反映被告以现金方式已向原告支付材料款20万元。原告抗辩系虚列销账没有证据予以证明，故原告主张被告支付工程材料费20万元的请求证据不充分，本院不予支持；原告主张工程结算余款30620.00元及利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告主张被告应当支付原告工程结算余款30620.00元，利息以30620.00为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年8月28日计算至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川航天置业建设（集团）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告唐松林工程结算余款30620.00元； 二、被告四川航天置业建设（集团）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告唐松林工程款利息（以30620.00为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年8月28日计算至付清之日）； 三、驳回原告唐松林的其他诉讼请求。 案件受理费4759.00元,减半收取2379.50元，由原告负担 2070.16元，被告负担309.34元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十月十二日 书记员  田 野 附1：本案证据目录 原告举证： 第一组、唐松林身份证复印件、四川航天置业建设（集团）有限公司工商信息 第二组、川金达咨询字（2018）4号《咨询报告》、《汽车销售统一发票》复印件、《购置税缴税凭证》复印件、《公路运输货票》复印件、《销售发票》复印件、《情况说明》 被告举证： 第一组证据：记账凭证(2007年12月31日第34#)、《材料报销单》、发票6张、收料凭证2张、现金流水，证明2007年12月25日，被告现金支付原告材料款人民币20万元。 第二组证据：现金缴款单、收据，证明2007年12月25日，被告收到王世文缴纳的投标保证金20万元。 第三组证据：川Ｗ×××××雅阁车转账凭证、费用报销单、汽车销售发票、购置税缴税凭证、保险费、登记费，证明川Ｗ×××××雅阁车购车时间是2005年1月28日，被告的购置成本为275207.2元，被告还应支付原告24792.8元。都是口头说的。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。