wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2341号申请人黄相华，男，370632196004134837,住。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请人黄相华与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2679号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为40310.04元，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月14日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月14日、2019年6月3日两次次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券股权等。线下查询被执行人山东人和房地产开发有限公司名下有尚未开发的土地，因有其他法院在先查封，尚未处置该宗土地，本院轮候进行了查封，暂时无法立即进行处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2679号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十七日书记员  孙谋强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢572号申请执行人殷锡科，男，1963年3月26日生，汉族，住文登区。被执行人姜勇，男，1962年10月1日生，汉族，住文登经济开发区。被执行人李东阳，女，1968年1月1日生，汉族，住荣成市黎明中区。申请执行人殷锡科与被执行人姜勇、李东阳民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2014）文经商初字第8号号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2014）文经商初字第8号号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十四日书记员  刘振强
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282财保15号申请人：桦甸市彦民粮食经销有限公司。法定代表人：张某1。被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司。法定代表人：张某2。被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司。法定代表人：张某2。被申请人：张某2，男，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市彦民粮食经销有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司的铁帘子80吨。申请人用现金30万元为保全提供担保。本院经审查认为，申请人桦甸市彦民粮食经销有限公司申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司的铁帘子80吨；二、查封期间为二年，查封期间由桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司保管，查封期间可以变卖，但须经本院同意，并将变卖价款于变卖当日内交至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇一九年十月二十四日书记员 范 达
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4132号 原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。 负责人：刘培庆。 委托诉讼代理人：何模彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵佳丽，江西顺合律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西第一物业服务有限公司九江分公司（以下简称第一物业）与被告孙俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业的委托诉讼代理人何模彪、邵佳丽、被告0孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第一物业向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付物业服务费6345.60元；2.被告向原告支付能源费1175.20元；3.被告向原告支付滞纳金12228.07元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年入住江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春小区15栋2单元1506室，与原告正式确立了《九江满庭春MOMA前期物业服务合同》中约定的物业服务合同关系。根据《九江满庭春MOMA前期物业服务合同》约定，由原告向江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春小区提供物业服务及能源服务等，并按照规定收取物业服务费等相关费用。根据《入伙通知书》，被告从2014年入住房屋至今，原告已按照上述协议的相关规定，尽职尽责的履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，虽经原告方多次催缴，被告拒不支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费金额高达6345.6元，以及2017年12月24日至2019年2月20日的供暖费1175.20元。由于被告拖欠物业费的行为已构成严重违约，被告应支付从逾期之日起的违约金12228.07元。原告多次催缴未果，故起诉。 被告孙俊辩称：不是我不交纳物业费，因家中漏水比较严重，主卧无法居住，漏水延伸至床脚下，地板发黑，墙布发霉，外墙发裂。希望物业公司维修我家漏水问题，该我交的物业费我交纳，物业也要赔偿我损失。 经审理查明：原告系九江市浔阳区满庭春小区15栋2单元1506室业主，房屋建筑面积117.51平方米。原、被告于2013年11月15日签订《九江满庭春MOMA前期物业服务合同》并办理了交房手续，约定物业费标准为高层1.5元/平方米/月，物业费按一年预付的方式进行支付。供暖费为5元/平方米/供暖期，供暖期自每年12月24日23点至次年2月20日7点，供暖时间57天。因被告对其家中漏水认为被告未能解决，故从2017年1月1日起一直未交纳物业费和供暖费。原告多次催缴未果，故起诉。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系事实清楚，证据充分本院予以认定。被告未能依约支付物业管理费及供暖费，属违约行为应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费和供暖费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对被告称其家中漏水造成的损失，因其提交的证据不能证实原告在提供物业服务过程中有重大瑕疵，故对该抗辩本院不予采纳，其可在确认漏水原因后向相应责任主体另行主张权利。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告提供的物业服务虽未有重大瑕疵，但仍未达到合同约定的标准，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告孙俊在本判决生效后五日内向原告江西第一物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费6345.54元及2017年12月24日至2019年2月20日的供暖费1175.10元，共计7520.64元。 驳回原告江西第一物业服务有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告江西第一物业服务有限公司负担元91元，由被告孙俊负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗佳媛
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初508号 原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏杰，男，1992年1月5日出生，汉族，晋中市左权县人，山西元通茂森金融外包服务有限公司员工，现住。 委托诉讼代理人：原淑珍，女，1996年2月6日出生，汉族，山西元通茂森金融外包服务有限公司员工，现住。 被告：姜振平，男，1968年4月29日出生，汉族。 被告：赵艳龙，男，1977年3月30日出生，汉族，榆社县人。 被告：冯晓霞（被告赵艳龙妻子），女，1984年12月27日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：赵艳龙，男，1977年3月30日出生，汉族，榆社县人。 原告山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通公司）与被告姜振平、赵艳龙、冯晓霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司委托诉讼代理人张鹏杰、原淑珍、被告赵艳龙、被告冯晓霞委托诉讼代理人赵艳龙到庭参加诉讼，被告姜振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜振平支付借款本金25000元及借款利息4500元；2.判令被告姜振平支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息7594.52元；3.判令被告姜振平支付自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24%计算）；4.被告赵艳龙、冯晓霞承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告姜振平通过翼龙贷网借款25000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：1458595808），借款期限自2016年11月7日至2017年11月6日，年化利率18%，同日，被告赵艳龙、冯晓霞为被告姜振平的借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给原告，经原告多次催缴，被告拒不履行支付义务和承担担保责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告姜振平未作答辩。 被告赵艳龙辩称，被告姜振平通过翼龙贷网借款25000元是事实，但是扣除一部分手续费，实际到手不足25000元，具体多少不清楚。被告当时确实在担保书上签字了，之后替被告姜振平还过一部分利息约1500元，但是翼龙贷公司不给出具票据，导致后续无法正常还款。 被告冯晓霞同被告赵艳龙答辩意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：网络借款电子借条、贷款收费明细表、借款收悉确认书、借款人资金流水截图、借款人资金结算账单、借款承诺书、担保函、投资人账户流水、CRM系统关联证明、投资人提现凭证、债权收购证明、债权收购的邮件和短信通知截图、债权转让协议、债权转让的邮件和短信通知截图，被告姜振平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为对上述证据和事实的认可，被告赵艳龙、冯晓霞对上述证据有异议，但上述证据之间相互印证，能够证明被告姜振平向原告借款、被告赵艳龙、冯晓霞对该借款进行担保及债权转让的事实，本院予以采信。经审理查明的事实是：2016年11月7日，被告姜振平通过翼龙贷网借款25000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：1458595808），借款期限自2016年11月7日至2017年11月6日，年化利率18%，同日，被告赵艳龙、冯晓霞为被告姜振平的借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给原告。原告扣除各种费用外，实际支付被告姜振平23462.5元，被告赵艳龙、冯晓霞对被告姜振平的上述借款承担连带保证责任。该笔债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并于2019年2月20日转让给原告元通公司。 本院认为，双方争议焦点是：1.被告姜振平从翼龙贷网借款多少、利息支付多少，支付至何时；2.被告赵艳龙、冯晓霞应否对被告姜振平的借款承担连带偿还责任。根据相关法律规定，本金应为实际出借的金额，本案中原告给付被告借款时，扣除各种费用外，实际只支付23462.5元，故借款本金应为23462.5元，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告姜振平应偿还原告借款本金23462.5元，对借期内利息不予支持。关于逾期利息，借款承诺书中被告承诺如发生违约，愿意承担罚息为每日未还本金万分之五以及逾期利息、逾期催收费等，但该约定利率总计超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵艳龙、冯晓霞与原告签订担保函，承诺对被告姜振平的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，尚未超过保证期间，故对原告请求被告赵艳龙、冯晓霞对被告姜振平的借款及利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告赵艳龙、冯晓霞辩称在担保函上签字时，翼龙贷网工作人员承诺不需承担任何责任，但并无证据提供，且其作为成年人应当知道在担保函上签字的法律后果，对其辩解意见不予采信。 综上所述，对原告要求被告姜振平偿还实际借款及逾期利息、被告赵艳龙、冯晓霞承担连带责任的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜振平于本判决生效之日起两个月内偿还原告山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金23462.5元，并按年利率24%支付从2017年11月7日起至付清之日止的利息。 二、被告赵艳龙、冯晓霞对被告姜振平的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告姜振平、赵艳龙、冯晓霞负担576元，原告负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  董瑞玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  乔国兵
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执413号 申请执行人：罗元亮，男，2000年12月13日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。 被执行人：向林，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省万源市河口镇。 申请执行人罗元亮与被执行人向林责令退赔一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）川1781刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗元亮向本院申请执行，要求责令被执行人向林退赔VIVO牌X9Plus手机一部的折价款3218元。本院于2019年5月23日立案执行。 执行过程中查明： 1.2019年6月26日，本院向被执行人向林送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2.2019年5月23日、6月12日、10月8日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人向林名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记、证券交易及工商登记等信息。 3.2019年9月24日，本院前往被执行人向林住所地万源市河口镇陶坪院村进行调查，经查，该村民委员会证实，被执行人向林父母离异多年，本人智力较低，外出多年，具体地址不详，无联系方式，其家庭系该村建档立卡贫困户，未发现可供执行的财产。 4.2019年5月9日、9月16日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人向林无房屋登记记录。 5.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人向林无社保缴纳记录。 6.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人向林无住房公积金缴纳记录。 7.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人向林无工商登记记录。 8.本院已对被执行人向林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人向林名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人罗元亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的3218元未能执行。 本院认为，因本案被执行人向林名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人罗元亮释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年十月十一日 书记员  李作友
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执450号被执行人：黄四川，曾用名黄付川，男，1978年11月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。本院在执行黄四川犯危险驾驶罪一案中，被执行人黄四川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄四川存款三千元。本裁定立即执行。审 判 员 李清才二〇一九年十月二十二日法官助理 张 益书 记 员 肖 源
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4621号原告：陈耀南，男，汉族，1967年1月23日出生，住广东省惠东县，被告：林远容，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省惠东县，原告陈耀南与被告林远容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀南到庭参加诉讼，被告林远容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀南向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币120000元及利息(利息从2015年1月22日计算至还清欠款之日止按月利率2%计付利息）给原告。二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年朋友，2012年5月22日被告以做生意资金周转困难为由找原告协商借款事宜，原告先后两次借款50000元及70000元给被告，被告写下两张借条给原告收执。被告自借款之日起至2014年，被告仍有多次偿还原告利息每月2400元，但因时间较长原告记不清支付利息期数以及金额，也没有保留支付的证据。2015年之后再无支付利息，故于2019年1月28日原被告就借款事宜再次协商并写下还款计划，但到期后被告一直未偿还。经原告多次催要，被告均称暂时没有资金可以偿还，双方多次协商并多次对原借条进行续期，续期后被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，根据我们《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林远容未提交书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据原告陈述及原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2019年1月28日被告向原告立下《借据》内容载明：“本人林远容向陈耀南借到现金人民币70000元，借款月利率2%”，被告在借款人处签名捺手印予以确认交给原告收执。该《借据》备注有“首借为2012年5月22日，2017年3月23日续借续签，2019年1月28日续借续签”。同日，被告再次向原告立下《借据》内容载明：“本人林远容向陈耀南借到现金人民币50000元，借款月利率2%”，被告在借款人处签名捺手印予以确认交给原告收执。该《借据》备注有“首借为2012年5月22日，2017年3月23日续借续签，2019年1月28日协商还款方案如下：一、2019年端午节前还贰万元，二、2019年春节前还叁万元”。庭审过程中，原告陈述2012年5月22日合计出借12000元给被告，被告按月利率2%即每月利息2400元偿还至2014年12月止，2015年1月22日起至今被告未支付利息及本金。原告提交了两份《借据》原件以及庭审笔录予以证明其上述主张，结合举证规则，本院对原告主张的上述事实予以采信。本院认为，原告与被告就借款事实、借款利息签订的《借据》是当事人的意思自治，合法有效，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告主张诉请被告清偿两笔借款合计120000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。原告与被告签订两份《借据》均约定借款月利息2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请从2015年1月22日起至付清款日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林远容于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈耀南偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2015年1月22日起计算至还清款日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费2504元（已减半收取），由被告林远容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十月二十一日法官助理吴柏波书记员李海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7907号 原告：通辽市科尔沁区工农路蒙达商行,地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区工农路怡人家园东门。 经营者：朱燕青，男，汉族，1977年6月18日出生，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被告：通辽市新世纪大酒店有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市和平路**。 法定代表人：易连峰，该公司负责人。 原告通辽市科尔沁区工农路蒙达商行诉被告通辽市新世纪大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告通辽市科尔沁区工农路蒙达商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告酒款2.7716.38元。2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买酒，于2018年5月2日、2018年10月22日、2019年4月30日、2019年6月29日给原告出具单据共计10枚，2019年6月份原告为被告提供酒水，被告为原告出具直拨单一枚，购入入库单21枚，以上核算被告欠原告酒款2.77161.38元，原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由推脱，故诉至法院。 本院经审查认为，在民事诉讼过程中，原告应有具体的诉讼请求。本案原告的诉讼请求不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区工农路蒙达商行的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 程
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1230号梁澜、智红军：申请执行人梁澜与被执行人智红军借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初1197号民事判决书已发生法律效力。被执行人智红军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁澜向本院申请执行，请求被执行人偿还50530元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人智红军银行账户存款5万元，并将该款向申请执行人支付完成，案件受理费530元、申请执行费660元，由被执行人智红军承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕，于2019年10月29日结案。二〇一九年十月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4666号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文永平，男，1987年9月15日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，住湖南省永州市。因涉嫌盗窃，于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4651号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年4月22日14时20分许，被告人文永平在深圳市龙华区汇食街管理处和网吧旁边的巷子里盗走被害人谭某某停放于此的电动车里的电池（无法鉴定价格）。      2、2019年4月22日15时30分许，文永平骑电动车行至龙华区伍屋村伍屋四巷一楼处，将被害人曹某某停放于此的电动车里的电池（无法鉴定价格）盗走。      3、2019年4月24日，文永平在宝安区西乡河东东头坊西区某号1楼门口处，将被害人李某某停放于此的一辆电动车里的超威牌电池（经鉴定，价值人民币500元）盗走，后迅速逃离现场。      2019年7月4日，公安机关在深圳市坪山区坪山街道一网吧将被告人文永平抓获。                  本院意见              被告人文永平的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人文永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人文永平退赔被害人李某某人民币500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员  杨        珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12651号原告：孙保荣，女，汉族，1955年6月10日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生，身份证住址郑州市。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地:郑州市京广南路南段，统一社会信用代码：91410100170170416L。法定代表人：贾召伟，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘德喜，男，汉族，1958年9月16日出生，身份证住址郑州市管城回族区，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王菊仙，女，汉族，身份证住址郑州市管城回族区，该公司员工。原告孙保荣诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保荣的委托诉讼代理人孙丽，被告贾长明、手拉手公司的共同委托诉讼代理人刘德喜、王菊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙保荣向本院提出诉讼，在变更诉讼请求后，请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金716000元及利息897102元（后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告贾长明在2015年之前多次向原告借款，后又续写结局如下：2015年1月15日借款378200（见借条NoA993,2015年1月15日起至2016年1月15日止），约定借期12个月，月息二分。2015年2月9日借款186000元（见借条NoA992，2015年2月9日起至2016年2月9日止），约定借期12个月，月息二分。2015年3月10日借款88412元（见借条NoA224，2015年3月10日起至2016年3月10日止），约定借期12个月，月息二分。2015年3月16日借款212704元（见借条NoC706，2015年3月16日起至2016年3月16日止），约定借期12个月，月息二分。2015年7月16日借款184145元（见借条NoC707，2015年7月16日起至2016年1月16日止），约定借期12个月，月息二分。2015年8月4日借款257538元（见借条NoC708，2015年8月4日起至2016年8月4日止），约定借期12个月，月息二分。以上借款均由被告手拉手公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要偿还，二被告均表示愿意还款，但迟迟不予支付，故原告诉至本院。被告贾长明、手拉手公司辩称：原告所述与事实不符，没有显示借款本金，请原告提供诉求及利息的事实依据。事实与诉状不相符，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、被告贾长明于2015年1月15日向原告出具借款条(NoA993)一份，载明借到原告378200元，借款时间12个月，月息二分。该借款条是被告贾长明于2012年1月16日向原告借款200000元，后经过三次换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出。被告于2014年3月13日支付利息2520元，于2017年5月10日支付本金20000元。二、被告贾长明于2015年2月9日向原告出具借款条(NoA992)一份，载明借到原告186000元，借款时间12个月，月息二分。该借款条是被告贾长明于2012年2月10日向原告借款100000元，后经过三次换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出。被告于2014年3月13日支付利息3760元。三、被告贾长明于2015年3月10日向原告出具借款条(NoA224)一份，载明借到原告88412元，借款时间12个月。该借款条是被告贾长明于2012年12月10日向原告借款50000元，并将借款期限三个月的约定利息7500元计入借款金额后出具了57500元的出借条，之后经过三次换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出。四、被告贾长明于2015年7月16日向原告出具借款条(NoC706)一份，载明借到原告184145元，借款时间6个月。该借款条是被告贾长明于2014年3月16日向原告借款100000元，并将借款期限三个月的约定利息15000元计入借款金额后出具了115000元的出借条，之后经过二次换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出。五、被告贾长明于2015年3月16日向原告出具借款条(NoC707)一份，载明借到原告212704元，借款时间12个月。该借款条是被告贾长明于2014年7月16日向原告借款100000元，并将借款期限三个月的约定利息15000元计入借款金额后出具了115000元的出借条，之后经过二次换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出。六、被告贾长明于2015年8月4日向原告出具借款条(NoC708)一份，载明借到原告212704元，借款时间12个月，月息二分。该借款条是被告贾长明于2013年8月4日向原告借款100000元，并将借款期限六个月的约定利息15000元计入借款金额后出具了118000元的出借条，之后经过三次换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出。另查明，以上借款条的借款人均为被告贾长明，被告郑州手拉手集团有限公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告应当履行偿还本息的义务。对于原告主张的六笔借款，被告对借款的事实予以认可，原、被告均认可最终的借款条系将借款期间的利息计入借款金额后出具的，故对原告要求被告贾长明偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具借款条有的约定利息为月息2分，有的虽未载明利息，但根据上述原、被告所称最终的借款条均系将借款期间的利息计入借款金额后出具的事实，可以推断出原、被告约定的利息计算方式均超过了月息2分，故对原告主张的利息，本院按照月息2分予以计算支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，在扣除被告已经支付的借款本金、利息后，经计算，截止2017年5月9日，被告贾长明还欠原告借款本金共计630000元及利息659058.08元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告手拉手公司在被告贾长明向原告出具的借款条下方担保单位处盖章，对保证方式未作约定，故被告手拉手公司应对上述债务承担连带保证责任。被告手拉手公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告孙保荣偿还借款本金630000元及截止到2017年5月9日的利息659058.08元，并支付2017年5月10日至实际给付之日期间的逾期还款利息（以借款本金630000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿；三、驳回原告孙保荣的其他诉讼请求。案件受理费19318元，减半收取9659元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十八日书记员  刘梦瑶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执608号之一申请人武晓明，男，1980年4月13日出生，现住正蓝旗。被执行人毛太兰，女，1971年3月10日出生，现住正蓝旗。被执行人斯琴，女，1959年4月24日出生，现住正蓝旗。我院执行武晓明申请执行毛太兰、斯琴民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛太兰、斯琴的存款或其他款项人民币20,000.00元及利息（自2016年6月10日至还清为止，按月利率2%计算），案件受理费150.00元、执行费202.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月二十四日书记员 李 娟 娟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执858号之二申请执行人：宫秋玲，女，1961年7月1日出生，汉族，现住文安县。被执行人：姚增龙，男，1956年7月7日出生，汉族，现住河北省。本院执行申请执行人宫秋玲与被执行人姚增龙借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日撤销对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合撤销的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初4309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十月三十日书记员  金泽鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3468号原告：刘倜雯，女，回族，1991年1月22日出生，住鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告刘倜雯与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倜雯到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘倜雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1,750元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月30日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款350,000元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2014年8月30日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道337栋17层217号，产籍号为3-43-123-4171的房屋一套，总价款为350,000元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份及暖气费收据二份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年8月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为350,000×0.5%=1,750元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1,750元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘倜雯未办理产权登记证的违约金1,750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执保246号 申请人：吕满库，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：彭威，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。 被申请人：钟乐，女，1995年11月10日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 申请人吕满库与被申请人钟乐民间借贷纠纷一案，申请人吕满库2019年10月28日向本院申请财产保全，冻结被申请人钟乐银行存款327800元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人吕满库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟乐银行存款327800元或扣押、查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 审判员  黄丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  金未
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4408号原告：马敏，女，1990年8月4日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：陈鹏宇，男，1993年10月7日出生，汉族，住霸州市。原告马敏与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托代理人王新生、被告陈鹏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数自2019年3月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至全部付清为止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日被告向原告提出借款70000元的请求，并签订了借款协议一份，约定借款金额、期限及其他权利义务。协议签订后，原告按协议履行了出借义务，2019年3月15日借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。故诉至贵院，请判如所请。庭审中,原告认可被告在原告起诉后于2019年9月6日偿还了借款本金10000元，从主张的借款数额中予以扣除。被告陈鹏宇辩称：借款70000元属实，2019年9月6日我通过银行转账偿还了原告10000元，其余的都属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告马敏的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2019年1月28日原被告签订的借款协议书一份，该协议书中载明了出借方和借款方、借款金额、期限、以及借款的给付方式、违约责任、争议解决等其他的权利与义务，协议内容按手印部分均为被告陈鹏宇自行书写；3、2019年7月5日原告在中国银行股份有限公司胜芳支行打印的交易流水明细清单一份，证明2019年1月28日原告分两次通过中国银行卡号为62×××*6的借记卡转给被告名下卡号为62×××*9的借记卡70000元的事实。被告陈鹏宇对原告证据的质证意见为：对三份证据均无异议。被告陈鹏宇未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年1月28日，被告陈鹏宇向原告马敏借款70000元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额70000元，借款期限一个半月，自2019年1月28日起至2019年3月15日止，借款用途用于资金周转，该款转入被告陈鹏宇62×××*9卡号。原被告未约定借款利率和逾期利率。当日原告通过中国银行62×××*6账户两次将70000元转账至被告陈鹏宇62×××*9账户内。借款到期后被告未按约偿还借款。2019年9月6日被告偿还原告借款本金10000元，至今尚欠原告借款本金60000元未付。本院认为，被告陈鹏宇向原告马敏借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的证据及原被告双方的陈述，被告下欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告马敏要求被告陈鹏宇偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。原告与被告未约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，原告主张利息按年利率6%计算，不违反上述法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自2019年3月16日起以借款本金70000元为基数按年利率6%计算至2019年9月5日及自2019年9月6日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈鹏宇于本判决生效后十日内偿还原告马敏借款本金60000元并支付原告自2019年3月16日起以借款本金70000元为基数按年利率6%计算至2019年9月5日的利息及自2019年9月6日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息；如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告承担111元，被告承担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年十月十六日书记员  张 硕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执749号申请执行人：张秋东，男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3749号民事判决书，在执行申请执行人张秋东与被执行人夏学礼承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人挖机费26400元，承担案件受理费230元、执行费299元，执行标的共计26929元。本案在执行过程中，查明被执行人夏学礼下落不明。本院依法划拨被执行人夏学礼的银行存款8200元，以另案查封被执行人夏学礼名下车号为宁EH82**号、宁C942**号、宁CW21**号的车辆户籍。经向金融机构、土地、工商、不动产等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月三十一日书记员  郭潇刚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4487号原告：王某，男，汉族，生于1966年1月19日，四川省合江县人，住习水县，被告：杨某，男，汉族，生于1970年7月5日，贵州省习水县人，住习水县，原告王某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付材料款5438元，并支付利息3000.00元，共计8438.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包装修项目需要要求原告供货，被告在拿货时，没有支付货款，后经双方结算，被告于2016年1月27日以借款方式向原告出具了书面借款凭据，约定于2018年3月11日前付清，被告于2017年7月23日向原告支付了2000.00元，下欠5348.00元。后原告多次催收未果，故原告持上述诉请诉至法院，请求判令所请。被告杨某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：合法的债权关系受法律保护，债务应予清偿。原告按被告要求向其提供货物后，被告理应向原告支付货款，被告差欠原告货款7438.00元的事实已经被告杨某向原告出具的欠条予以确认，原告在庭审中自认被告已支付其2000.00元，故本院对被告杨某差欠原告货款5438.00元的事实予以确认，故原告要求被告支付其货款5438.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，因原告当庭明确表示自愿放弃利息部分的权利主张，本院尊重其愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内，向原告王某支付货款人民币伍仟肆佰叁拾捌元（￥5438.00元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨某负担。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  母建伟二〇一九年十月三十日书记员  王承敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初7397号 原告：李春梅，女，1973年4月18日出生，汉族，农民。 被告：额林白乙拉，男,1977年4月21日出生，蒙古族，农民。 被告：李会民（额林白乙拉妻子）,女，1974年7月18日出生，蒙古族，农民。 原告李春梅与被告额林白乙拉、李会民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春梅到庭参加诉讼，被告额林白乙拉、李会民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金3320元；2.本案诉讼费由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月被告从原告处赊购土豆秧子欠款3320元，约定2017年12月30日还款。此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 李会民未答辩。 额林白乙拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年春天被告从原告处赊购土豆秧子欠款3320元，约定2017年12月30日还款。此款到期后原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告李会民、额林白乙拉签字的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李春梅与被告李会民、额林白乙拉之间的买卖合同关系成立，被告乌力吉应按约定支付价款。被告乌力吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告李会民、额林白乙拉给付原告李春梅货款3320。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取计25元，由被告李会民、额林白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十月九日 书记员代 玉荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2780号 申请执行人:宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司。住宁夏回族自治区银川。 法定代表人：张金山,该公司总经理。 被执行人:重庆玖蜀商贸有限公司。住重庆市江北区。 法定代表人：胡富强,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的87045.25元（含执行费1188元），未执行标的87045.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人重庆玖蜀商贸有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7673号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十九日 书记员  白 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9883号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆拾味佳食品销售有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路**。统一社会信用代码：91500109MA60F2YK5L。法定代表人：尹维琴。原告陈天高与被告重庆拾味佳食品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈天高撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇一九年十月二十一日书记员  胡晓舒
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2701号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：朱志军，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告朱志军金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力、杨钱到庭参加诉讼，被告朱志军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告朱志军归还原告本息121027.18元（利息违约金等费用暂计算至2018年12月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金110448.66元，2018年5月至2018年8月的分期付款手续费3500元，2019年8月18日至实际履行之日的逾期利息及违约金以110448.66元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱志军签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告朱志军通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取150000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告朱志军于2017年7月6日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年7月18日向被告朱志军发放透支款150000元，被告朱志军仅还清截至2018年4月15日前应付的9期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告以起诉的形式宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告朱志军签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告朱志军向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告朱志军，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告朱志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金110448.66元、分期付款手续费3500元；二、被告朱志军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月18日至实际履行之日止的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取为1360.5元，由被告朱志军承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱志军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周勇军二〇一九年十月二十五日书 记 员  许博文-4--4-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2279号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄思敏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人黄青，女，汉族，1968年3月25日出生，住址广东省封开县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄青借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6700号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金46668元及案件受理费967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2015）深福法执字第7419号，该案已于2015年10月8日终结本次执行程序。现被执行人愿意主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 2019年7月16日，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司书面确认被执行人黄青已向其偿还借款46500元并同意结案。被执行人高惠秋于2019年10月25日向本院依法缴纳执行费597.5元。 本院认为，本院作出的（2014）深福法民二初字第6700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深福法民二初字第6700号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年十月二十八日 书记员  祁 芬
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3496号原告：洮南市人民政府洮府街道办事处。法定代表人：苏峰，主任。被告：南广友，男，1962年11月4日出生，汉族，住洮南市。被告：李淑芬，女，1962年5月10日出生，汉族，住洮南市。原告洮南市人民政府洮府街道办事处与被告南广友、李淑芬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告洮南市人民政府洮府街道办事处于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告洮南市人民政府洮府街道办事处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市人民政府洮府街道办事处撤诉。案件受理费756.00元，减半收取计378.00元，由洮南市人民政府洮府街道办事处负担。审判员 李 斌二〇一九年十月二十二日书记员 宫文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17133号 申请执行人陈万虎,男,1978年1月20日出生,汉族,住湖北省远安县。 被执行人深圳市荣利塑胶五金有限公司,住深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风村东风工业区第**厂房**,统一社会信用代码914403006729552990 法定代表人张利 申请执行人陈万虎与被执行人深圳市荣利塑胶五金有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]764号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市荣利塑胶五金有限公司应履行支付4953.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市荣利塑胶五金有限公司支付了案款5039.04元，上述款项用于支付申请执行人4989.04元、执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]764号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]764号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月三十日 书记员 彭佼娜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4386号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：王彦东，男，1982年2月23日生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告绥中县兴华运输车队与被告王彦东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告王彦东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年11月12日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于60万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王彦东未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、所有权登记本，证明车辆登记信息；3、运营证，证明被告未年检。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王彦东系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年11月12日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第一条约定“……上述车辆的挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理，且理赔额（即第三者责任险）应在30万元以上”。合同的有效期自2013年11月12日至2020年11月11日止。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆缴纳保险及进行年检，存在违约行为。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告王彦东未按照法律规定以及合同的约定按期缴纳保险及进行年检，存在严重的违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告王彦东未出庭，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告王彦东于2013年11月12日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告王彦东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3225号之一 申请执行人李德喜，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人任贵臣，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李德喜与被执行人任贵臣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初5751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款账户xxx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1065号上诉人（原审被告）：曹家才，男，1963年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邵连彩，女，1963年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曹慧彦，女，1993年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋顺忠，男，1975年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人曹家才、邵连彩、曹慧彦因与被上诉人宋顺忠民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹家才、邵连彩、曹慧彦上诉请求：依法撤销（2018)苏0707民初10481号民事判决书，发回重审或依法改判；本案的一、二审诉讼费用由宋顺忠承担。事实与理由：1.一审法院认定曹家才、邵连彩、曹慧彦借宋顺忠现金40000元与事实不符。曹家才、邵连彩、曹慧彦于2018年4月21日向宋顺忠借款20000元，宋顺忠出具40000元的格式借据要曹家才、邵连彩、曹慧彦签字，曹家才、邵连彩不愿意签字，曹慧彦没有到场签字。因宋顺忠承诺“到还款时仍按照20000元还就行”。曹家才、邵连彩相信了宋顺忠的话就在借据上签字，但宋顺忠当场又扣除了利息2000元（借期10天，每天利息200元），曹家才、邵连彩实际借到现金18000元。之后，宋顺忠人不断逼迫还款，曹家才、邵连彩一共还款135700元（包括另外借款18000元），本案借款18000月及利息已全部还清且已超过应还款数额好几倍。2.宋顺忠从事专业放贷，其吸收民间资金对外高利放贷；其通过虚增债务、收取高额利息，缩短借款时间，其借助法律途径通过民事诉讼实现非法侵占上诉人的财产的目的，是典型的“套路贷”。一审法院认为曹家才、唐亮没有提供宋顺忠涉嫌“套路贷”的相关线索，不符合移送公安机关的条件而没有移送，损害了曹家才、唐亮的合法权益。宋顺忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，曹家才、唐亮的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院查明事实：曹家才与邵连彩系夫妻关系，曹慧彦系曹家才、邵连彩的女儿，宋顺忠与曹家才系朋友关系。2018年11月20日，宋顺忠持曹家才、邵连彩、曹慧彦三人于2018年4月21日共同出具的借款40000元的“借据”一张诉至一审法院，要求曹家才、邵连彩、曹慧彦共同偿还借款本金40000元及其自借款之日起按年利率24%计算的利息。该“借据”主要内容为：今借到宋顺忠人民币40000元，借款期限自2018年4月21日至2018年4月31日止，利率为每月2%（即年利率24%）。借款人：曹家才、邵连彩、曹慧彦。曹家才、邵连彩、曹慧彦对此提出异议并抗辩称，他们于2018年4月21日出具给宋顺忠的40000元借据系“借一打二”，实际借款金额为20000元，宋顺忠在交付20000元出借款时又预扣了4000元的利息，他们实得款项为16000元；并且，2018年4月21日同一天曹家才还另外出具了一张40000元的借条在宋顺忠处，2018年4月份曹慧彦也出具了一张20000元的借条在宋顺忠处，但宋顺忠没有交付该两笔款项给他们。而根据曹家才笔记本记录的还款流水，曹家才已偿还了宋顺忠135700元的款项，但宋顺忠没有出具收条。本案该笔借款他们早已还清了，应驳回宋顺忠的诉讼请求。对上述抗辩意见，宋顺忠均不予认可。为此，一审法院要求曹家才、邵连彩、曹慧彦对上述宋顺忠不予认可的抗辩意见予以举证，但曹家才、邵连彩、曹慧彦却未提供证据对此进行证明。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案曹家才、邵连彩、曹慧彦共同向宋顺忠借款40000元，有曹家才、邵连彩、曹慧彦所立的借条为凭，事实清楚，证据充分。虽曹家才、邵连彩、曹慧彦对此提出异议并抗辩称，他们出具的40000元借据系“借一打二”，实际借款金额为20000元，宋顺忠在交付20000元出借款时又预扣了4000元的利息，他们实得款项为16000元；但宋顺忠对此不予认可，并反驳称其交付的出借款项就是40000元。曹家才、邵连彩、曹慧彦未提供证据对其该抗辩主张进行证明，而三人系具有完全民事行为能力的自然人，如果出借人没有按借据上记载的金额足额交付其出借款项，曹家才、邵连彩、曹慧彦事后也应当对此采取救济措施，但其没有这样做，不符合常理。故曹家才、邵连彩、曹慧彦的上述抗辩主张因其无证据证明，一审法院不予采信，应当认定宋顺忠交付的出借款项为40000元。鉴于双方约定的借款利率为每月2%（即年利率24%），不违反相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，对此一审法院依法予以认可。综上所述，对宋顺忠要求曹家才、邵连彩、曹慧彦共同偿还借款本金40000元及其符合法律、司法解释规定的利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审判决：曹家才、邵连彩、曹慧彦应于判决发生法律效力之日起十日内给付宋顺忠借款本金40000元及其利息（利息自2018年4月21日借款之日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费920元，减半收取计460元，由曹家才、邵连彩、曹慧彦共同负担。二审期间，曹家才举证了其与宋顺忠的通话录音、宋顺忠在赣榆区法院起诉的部分案件清单，欲证明曹家才等人向宋顺忠借款存在“借少打多”“借少还多”的情形，且宋顺忠为职业放贷人。经质证，宋顺忠认为，通话录音是曹家才以协商还款为诱惑，故意套话；关于案件清单，案件有重复，其中包括宋顺忠做二手房交易过程中产生的纠纷，宋顺忠与朋友之间的借款纠纷，以及宋顺忠作为担保人被起诉的案件，宋顺忠不是职业放贷人。本院经审理认为，综合现有证据和当事人陈述，以及宋顺忠作为原告起诉的其他关联民间借贷案件的处理情况，宋顺忠与曹家才、邵连彩、曹慧彦之间的民间借贷行为存在犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初10481号民事判决；二、驳回宋顺忠的起诉。一审案件受理费920元，由原审法院退还宋顺忠；曹慧彦预交的二审案件受理费920元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 玉审 判 员  陈怀友审 判 员  任李艳二〇一九年十月二十四日法官助理  马腾跃书 记 员  张 丹法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1338号之一 原告：贵州罗甸运发商贸有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇际恒五金建材城第****房**，统一社会信用代码：91522728MA6E7RB10K。 法定代表人：张廷秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州澳羽致胜贸易有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6E9LP22A，地址：贵，地址：贵州省罗甸县龙坪镇解放东路（何忠伦房屋**）v> 法定代表人：白春川，系该公司执行董事。 原告贵州罗甸运发商贸有限公司与被告贵州澳羽致胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在审理过程中，原告贵州罗甸运发商贸有限公司于2019年10月30日以被告贵州澳羽致胜贸易有限公司已主动支付了相应款项为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州罗甸运发商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告贵州罗甸运发商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币2596.00元，减半收取人民币1298.00元，由原告贵州罗甸运发商贸有限公司承担。 审判员  胡守伦 二〇一九年十月三十日 书记员  冉应凤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8898号原告:杨涛,女,汉族,1988年9月9日出生,住河北省石家庄市行唐县。被告:梁赛赛,男,汉族,1989年4月20日出生,住安徽省。杨涛诉梁赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告杨涛于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告杨涛负担。审判员  王龙二〇一九年十月二十四日书记员  蔡啸
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5441号原告司益明，男，1995年10月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人张晶晶，河南秉正律师事务所实习律师。被告张庆宾，男，1990年5月11日出生，汉族，住内黄县。原告司益明与被告张庆宾追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司益明的委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告张庆宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司益明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代其偿还的借款人民币49000元；2、依法判令被告从起诉之日起支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张庆宾于2018年4月22日向苗艳艳借款共计人民并60000元，约定月息2分，原告司益明为其承担连带保证责任，可借款后，被告言而无信，拒不履行还款义务，后苗艳艳多次向被告催要未过后，要求原告承担保证责任，原告于2019年5月28日代为被告偿还借款人民币49000元。原告行使追偿权向被告索要欠款时，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。张庆宾未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明，被告张庆宾于2018年4月22日借苗艳艳款本金60000元，约定月息2分，被告张庆宾向苗艳艳当场书写出具了借据签字并按印，原告司益明为被告张庆宾的借款提供了担保。原告司益明作为担保人在借据上签名按印，被告借款后未及时还款，苗艳艳要求原告司益明承担保证责任，原告司益明于2019年5月28日代被告张庆宾偿还借款49000元，苗艳艳当场出具了收到条，同时将原借据交给了原告司益明。上述事实，有原告提供的借据一张、收到条一张、身份证复印件一张，当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告司益明代被告张庆宾偿还贷款人民币49000元的事实清楚、证据充分，被告张庆宾既不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告司益明代被告张庆宾偿还苗艳艳49000元的事实予以确认。被告张庆宾理应偿还原告司益明代偿款，但被告张庆宾至今没有偿还原告司益明代偿款，原告要求被告张庆宾给付代偿款人民币49000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持对于原告诉请自起诉之日（即2019年7月9日）起至还清代偿款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的支付利息，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆宾应在本判决生效后十日内偿还原告司益明款人民币49000元，并支付（利息自2019年7月9日起至还清代偿款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告张庆宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月二十八日书记员  贾晓柯
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5149号 原告：杨美华，女，1963年11月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：毛洪勇，男，1955年3月24日出生，汉族，住临安区。 本院在审理原告杨美华诉被告毛洪勇民间借贷纠纷一案后，原告杨美华未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十月九日 书记员  陈玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3937号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：广东金田建设有限公司。住所地：广东省汕头市礐石海旁路**大院内附楼楼下之一。法定代表人：黄钰中，总经理。委托代理人：严家中，广东众大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林婵如，女，1971年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市。再审申请人广东金田建设有限公司（简称金田公司）因与被申请人林婵如商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金田公司申请再审称：金田公司与林婵如签订的《房屋认购协议》约定，金田公司应当在2009年12月15日将已通过验收合格的商品房交付林婵如使用；但如遇不可抗力，施工中遇到重大技术问题不能及时解决，以及其他非出卖人所能控制的事件，金田公司可据实予以延期。二审法院认定“金田公司明知汕头市中山路1/57号房屋正在法院的执行过程中，还将本案讼争房产按临街商铺的价格卖与林婵如，并收取了全款，对此，金田公司就应交付与此对价的房产给林婵如，如不能交付，即应对因此给林婵如造成的损失承担责任。……何建成不是本案商品房买卖合同中的当事人，林婵如受到的损失，该责任应由金田公司承担，而不应由与合同无关的第三人何建成承担责任”，是以合同相对性来认定合同责任，并作出判决。但金田公司是在原汕头市建设局申请金平法院强制执行何建成退迁中山路1/57房屋后才与林婵如签订协议，是有理由且必须信赖对已经由人民法院强制执行的案件能依法及时得到执行。一、二审法院均认定何建成没有依法履行金平法院的强制执行，搬迁出中山路1/57号房屋，并将该房屋交金田公司拆除改造的义务，不属于金田公司与林婵如签订《房屋认购协议》“其他非出卖人所能控制的事件，金田公司可据实予以延期”的情形，是属于适用法律错误。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。根据金田公司的申请再审理由，本案应审查的问题是：金田公司是否应承担逾期交房的违约责任。根据一、二审法院查明的事实，金田公司按约定应在2009年12月15日将已通过验收合格的商品房交付林婵如使用，虽然金田公司曾通知林婵如收房，但案涉房屋项目在2010年11月12日才通过工程竣工验收，且房屋尚有一层的厕所、上二层的楼梯等设施未建好，不符合约定的交房条件。因此，二审法院认定金田公司逾期交房违约，应承担违约责任，并无不当。虽然合同约定如遇不可抗力，施工中遇到重大技术问题不能及时解决，以及其他非出卖人所能控制的事件，金田公司可据实予以延期交房，但金田公司明知中山路1/57号房屋正在法院的执行过程中，还将案涉房屋按临街商铺的价格卖给林婵如，因此，案外人何建成没有搬迁出中山路1/57号房屋并将房屋交由金田公司拆除改造，不属于合同约定的金田公司可据实予以延期交房的情形。二审法院据此判决金田公司承担违约赔偿责任，有事实和法律依据。综上所述，金田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东金田建设有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月十五日书记员  苏冰娜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1662号原告：夏嬛，女，1963年8月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘永超，该公司经理。夏嬛与吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告夏嬛于2019年10月16日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏嬛撤回起诉。案件受理费5元，由原告夏嬛承担。审判员  闫晶轶二〇一九年十月十六日书记员  李佳颖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14343号原告周五千，男，1954年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郁文达，男，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郁祥兴，男，1963年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郁文兴，男，1952年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告周五千诉被告郁文达、郁祥兴、郁文兴劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周五千在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周五千撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由周五千负担。审判员 李 诚二〇一九年十月十八日书记员 郑淑妮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执607号之一 申请执行人沈强，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。 被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人沈强与被执行人罗海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈强向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗海燕支付申请执行人沈强本金人民币900000元、逾期利息自2018年10月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.65%计算，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12800元，申请执行费11528元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人罗海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗海燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人罗海燕名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗海燕作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人罗海燕实施布控。同时已对被执行人罗海燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪莹宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌建安，男，1975年7月21日出生，住石峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲市石峰区铜塘湾街道建设村村民委员会，住所地株洲市石峰区铜塘湾。负责人：胡国安，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：株洲市石峰区铜塘湾街道建设村上沿河组，住所地石峰区铜塘湾街道建设村。负责人肖彬，组长再审申请人凌建安因与被申请人株洲市石峰区铜塘湾街道建设村村民委员会、株洲市石峰区铜塘湾街道建设村上沿河组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，凌建安的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十九日书记员  陶止戈
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执617号之一申请执行人陈海，男，生于1963年8月8日，汉族，山西省灵石县段纯镇罗铺村，现住本村。被执行人刘虎虎，男，汉族，生于1974年10月9日，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行陈海与刘虎虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初873号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘虎虎的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十月二十三日书记员  陈尚明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1626号罪犯杨尔卡，男，1968年8月29日出生，彝族，小学文化，农民,原户籍所在地四川省盐边县。非累犯。现在贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）普中刑初字第45号刑事判决，以杨尔卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月28日起至2028年9月27日止），并处没收个人财产人民币三万元。该犯于2014年4月22日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调入广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2027年10月27日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯杨尔卡自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度劳动能手。截至2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯杨尔卡减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨尔卡在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨尔卡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月27日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初87号原告：龙某某，男，1956年9月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告龙某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告龙某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4259号申请执行人：白某某，女，1954年3月18日生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：马某某，女，1977年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。白某某与马某某法定继承纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5050号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某某应给付白某某坐落于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款562,878元；自2018年11月21日起所涉及的上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室住房贷款由马某某负责清偿；以履行上述义务为前提，坐落于上海市嘉定区洪德路******房屋归马某某所有；被继承人包良满个人住房公积金当前账户余额73,547.95元，其中18,386.99元归白某某继承所有，55160.96元归马某某所有。马某某负担受理费34,813.78元。因马某某未按上述生效法律文书履行付款义务。白某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计177915.08元，本院扣划140000元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位140000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余441264.99元未能实现。本院认为，除上述冻结的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4259号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人白某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月二十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执434号中粮集团有限公司：华容县宏伟粮油批发部、肖志伟:本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人华容县宏伟粮油批发部、肖志伟侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据本院（2019）湘06民初63号民事判决立案执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人华容县宏伟粮油批发部、肖志伟侵害商标权纠纷一案[(2019)湘06执434号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1098号 申请执行人：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦**。 法定代表人：刘怡良，经理。 被执行人：朱春松，男，1972年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行玉林中海企业管理咨询有限公司与朱春松民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3367号民事判决书，向被执行人朱春松发出执行通知书，责令被执行人朱春松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春松至今拒不履行。 经依法查询被执行人朱春松的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市××号国有土地属被执行人朱春松与案外人共有，暂不宜处置；桂Ｋ×××××号马自达牌小汽车属被执行人朱春松所有，暂无法找到该车辆进行处置。另外被执行人朱春松没有其他可供执行财产。申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司也未能向本院提供被执行人朱春松的财产情况及线索。申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司尚有56301.92元债权未实现，本案执行费745元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7077号上诉人（原审被告）：冯艳丽，女，1974年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：尤培启，男，1954年10月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人冯艳丽与被上诉人尤培启因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，尤培启以其与冯艳丽已庭外达成和解协议并履行完毕为由向本院提出书面申请，请求撤回本案对冯艳丽的起诉。本院认为：上诉人尤培启在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初6358号民事判决；二、准许尤培启撤回起诉。一审案件受理费1050元减半收取525元；由尤培启负担；二审案件受理费1050元减半收取525元；由冯艳丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十四日书记员  牛金铭
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1103号 滕长生、李林杰： 关于申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人滕长生、李林杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00519号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江永联融资担保有限公司已经收到被执行人李林杰支付的50000元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的相关利息，被执行人李林杰已经缴纳诉讼费814元、执行费650元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：林大为联系电话：05775698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1461号申请执行人：苏晶波，男，1963年7月11日出生，汉族，无业。被执行人：王清友，男，1963年7月23日出生，汉族，退休职工。被执行人：闫子贤，女，1959年10月1日出生，汉族，退休教师。被执行人：杨洁，男，1966年4月19日出生，汉族，无业，。本院依据已经生效的（2019）黑0126民初1号民事调解书，依法受理的苏晶波申请执行王清友、闫子贤、杨洁借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人王清友在金融机构的存款账户（账号：）的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法扣划被执行人闫子贤在金融机构的存款账户（账号：）的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十月十日书记员  张春雨
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执753号申请执行人：张来涛，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住江苏省启东市。被执行人：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区**路鑫汇隆工业园F3公寓，统一社会信用代码912111000683078186。法定代表人：江国荣，该公司董事长。申请执行人张来涛与被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1276号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应给付申请执行人张来涛工资款582035元及利息，案件受理费4810元，被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应承担执行费8268元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张来涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11破2号民事裁定书，受理江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的破产申请，申请执行人于2019年10月14日，自愿向本院申请撤回执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 艳二〇一九年十月十六日书记员 徐宏昊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1314号之一申请执行人：安徽省天然气开发股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园大连路**。法定代表人：贾化斌，该公司董事长。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：杨红霞，该公司总经理。被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽省天然气开发股份有限公司与被执行人安徽汇联机械工业有限公司、匡斌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经合肥仲裁委员会仲裁作出的（2018）合仲字第0597号裁决书规定：一、安徽汇联机械工业有限公司自收到本裁决书之日起10日内，向安徽省天然气开发股份有限公司支付所欠天然气款642306.3元。二、安徽汇联机械工业有限公司自2017年1月1日起至款项清偿之日止，以642306.3元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍向安徽省天然气开发股份有限公司支付逾期付款损失至款清之日止。三、匡斌对安徽汇联机械工业有限公司以上第一款、第二款债务承担连带清偿责任。四、驳回安徽省天然气开发股份有限公司其他仲裁请求。本案仲裁受理费9211元，处理费1000元，由安徽汇联机械工业有限公司、匡斌承担。该裁决书生效后，因被执行人未按裁决履行。本案由安徽省六安市中级人民法院指定安徽省六安市舒城县人民法院执行，本院于2019年7月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行人员通过传统走访调查，发现被执行人安徽汇联机械工业有限公司名下有房产但房产已抵押且被查封暂无法处置，本案依法于2019年10月21日轮候查封安徽汇联机械工业有限公司所有位于舒城县经济技术开发区三里河路汇联机械工业有限公司1幢1层至2层、2幢1层至2层、3幢1层至5层、4幢1层、5幢1层、6幢1层（房地权证号依次为号）。发现被执行人匡斌所有位于舒城县城关镇梅山南路步行街D区4幢2层203室房产一套，2019年10月21日依法予以轮候查封。除此暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施但因客观原因无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一九年十月三十日书 记 员  许雅丽