苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8444号原告：芮根发，男，1958年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周长军、姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州东振路桥工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路88号。法定代表人：江平，总经理。委托诉讼代理人：支慧、陆伟清，公司员工。原告芮根发诉被告苏州东振路桥工程有限公司（下称东振公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告芮根发的委托诉讼代理人周长军，被告东振公司的委托诉讼代理人支慧、陆伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费26628.87元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费40000元、残疾赔偿金89680元、车损800元、交通费2000元、鉴定费4815元、精神损害抚慰金5000元，合计185323.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日16时30分许，原告芮根发驾驶无号牌电动三轮车沿东山大道非机动车道由东山方向往临湖方向行驶到山水路地段时，车辆驶过路面坑洼处时翻车致原告芮根发倒地受伤。事故经苏州市公安局吴中分局交警大队现场勘查，作出事故认定书，认定被告东振公司负事故全部责任，原告芮根发无事故责任。现原告因伤产生的各项损失赔偿问题诉至法院。被告东振公司辩称：对事发经过无异议，但对事故责任有异议，原告驾驶不符合上路行驶的无号牌车辆在道路上行驶，应当承担相应的过错责任，同时原告作为成年人负有注意义务，在事故中应承担相应责任，事发后已垫付原告医药费11000元。本院经审理查明事实如下：2018年11月9日16时30分许，原告芮根发驾驶无号牌电动三轮车沿东山大道非机动车道由东山方向往临湖方向行驶至山水路地段时，车辆驶过路面坑洼处时车辆翻车，致原告芮根发倒地受伤。2018年11月14日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队根据现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》：在该事故事，东振公司对路面坑洼处未设置警示标志并及时修复，东振公司负事故全部责任，原告芮根发无事故责任。原告因该事故外伤于事发当日到苏州市医结合医院住院治疗，于2018年12月1日出院，之后门诊复诊数次。2019年6月28日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告芮根发的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年7月15日，该鉴定机构出具鉴定意见为：1、芮根发因车祸致颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、芮根发的误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告芮根发为此花鉴定费4815元。审理中，被告对该鉴定意见书有异议，认为系单方委托鉴定，要求重新鉴定，经本院释明后明确对该鉴定意见书载明的鉴定材料、鉴定程序等均不持异议，考虑被告虽对鉴定意见书有异议但未能就此提供证据，且明确对鉴定材料等无异议，结合苏州同济司法鉴定所具有合法资质等，本院对该鉴定意见书予以采信。另查明，事发后被告已垫付原告费用11000元。庭审中，原告明确其是以被告未对涉案路段尽养护义务，致其所驾电动三轮车因路面坑洼而翻车造成损害，要求被告承担责任，事发当天系晴天，事发时视线不太清楚。被告陈述，其确系涉案路段的养护管理单位，一周至少对涉案路段巡视一次，如发现有坑洼会立即修复，事发前最后一次巡视时间为2018年11月5日，当时未发现路面有坑洼。到交警部门处理本次事故后，前往现场时确实发现该路段有坑洼，现已修复完成。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等予以证实。关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：1、医药费，原告主张26628.87元，并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等。被告对上述证据真实性及票据金额无异议，主张扣减伙食费421.8元及医保统筹支付部分14897.42元，原告同意扣减伙食费421.8元，但不同意扣减医保统筹支付部分。因医保基金支付的医疗费用是基于医疗保险的规定，相关保险利益不应归属被告，据此本院确认原告医药费26207.07元。2、住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天×22天），合法有据，本院予以确认。3、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），被告认可50/天计算30天，本院根据鉴定意见确认按90天计算营养费4500元。4、护理费，原告主张120元/天，计算90天，被告认可80元/天，计算30天。本院根据鉴定意见，原告伤情并参照本地护工的劳动报酬，酌情确认护理费7200元。5、误工费，原告主张40000元，称其在家务农种植蔬菜，平常收入主要是自产自销蔬菜收入，年收入约80000元，并提供苏州市吴中区东山镇渡口村村委会出具的证明。被告对此不予认可。因原告未能举证证明实际收入减少状况或最近三年平均收入状况，基于此本院参考江苏省农业在岗职工平均工资36263元核算原告误工费18131.5元。6、残疾赔偿金，原告主张89680元（47200/年×19年×0.1），本院根据鉴定意见书对原告主张的伤残赔偿金予以确认。7、鉴定费，原告主张4815元，被告没有异议，本院予以确认。8、交通费，原告主张2000元，未提供票据，被告认可200元，本院对照原告就医地点、次数酌情支持300元。9、财产损失，原告主张车辆修理费800元，并提供发票16张。被告对此不予认可，表示以上发票无法看出与本案事故车辆维修产生费用的关联。因事故确致原告电动三轮车受损，故对原告主张的修理费800元予以确认。10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告对此不予认可。考虑原告因本次事故致颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴精神障碍构成十级伤残，确给原告的精神造成极大痛苦，本院根据侵权人的过错程度，对原告的该项主张予以确认。以上合计157733.57元。本院认为，本案争议焦点为本案的责任划分。交通事故认定书系公安机关交警部门依据自身职权根据行政法律法规制作，是人民法院认定交通事故事实的证据之一，但交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，故其不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。本案系原告芮根发驾驶电动车在道路上因路面有沆洼而翻车受伤的事故，被告是事发路段的养护、管理单位，未尽到养护管理职责，与本起交通事故的发生有一定的因果关系，原告驾驶无号牌电动三轮车时未尽到路面观察义务，在视线不太清楚的状况下，未谨慎驾驶、缓慢通行，其自身行为与损害结果的发生亦存在一定的因果关系，结合双方过错程度及原因力比例大小，本院酌情认定被告对原告因本次交通事故造成损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。原告因本次交通事故受伤造成损失合计157733.57元，上述损失由被告赔偿原告126186.86元，扣减被告已垫付11000元，被告还应支付原告115186.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告苏州东振路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮根发人民币115186.86元。二、驳回原告芮根发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币664元，由原告芮根发负担人民币133元，被告苏州东振路桥工程有限公司负担人民币531元。被告负担部分已由原告预交，由被告苏州东振路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告芮根发，原告芮根发预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年十月三十日书记员  陈汉东