wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2572号 原告：詹艳，女，1981年5月8日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告:唐执政，男，1991年10月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告詹艳与被告唐执政、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹艳的委托诉讼代理人谈贵宝、被告唐执政、被告保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计661520.22元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实理由：原告系受害人谢玲芳女儿。2019年7月10日17时10分许，受害人谢玲芳驾驶电动自行车在长香东大道的机动车道上由西向东行驶，当车行驶至该路78号厂区门前道路时，与由西向东驶来的被告唐执政驾驶的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞事故。致使受害人谢玲芳受伤，后经医院抢救无效于当月16日死亡。2019年8月19日镇江市丹徒区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定受害人谢玲芳与被告唐执政负此次事故的同等责任。 经交警查实，被告唐执政系该肇事车辆的驾驶员及登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1000000元，并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐执政辩称，对事故的发生和责任无异议，本人已先期赔偿元抢救费用40000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。原告部分诉讼请求过高，非医保用药费用应扣除10%；对交强险超出的部分我公司承担50%的费用；诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2019年7月10日17时10分许，受害人谢玲芳骑电动自行车在镇江市丹徒区长香东大道的机动车道上由西向东行驶，当车行驶至该路78号厂区门前道路时，与由西向东驶来的被告唐执政驾驶的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞事故。致使受害人谢玲芳受伤。后经医院抢救无效于当月16日死亡。镇江市丹徒区公安局交通警察大队于2019年8月19日出具道路交通事故认定书，认定受害人谢玲芳与被告唐执政负此次事故的同等责任。原告詹艳系受害人谢玲芳的女儿。在受害人抢救期间，原告詹艳收到被告唐执政预付的医疗费用40000元。 经交警查实，被告唐执政系该肇事车辆的驾驶员及登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1000000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内。 以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、收条以及庭审笔录等证据佐证。 原告因本起交通事故造成的损失，本院依据法律法规，认定如下： 1、医疗费41747.75元。原告实际产生医疗费41747.75元，由原告提供的医疗费票据证实，原告向被告唐执政出具的收条，本院予以认定；被告保险公司认为需扣除10%的非医保用药，因其未提出具体的证据，本院不予支持； 2、住院伙食补助费180元。原告主张35元/天，本院酌定为30元/天，计算原告住院6天； 3、营养费180元。原告主张按照35元/天，本院酌定为30元/天，按6天计算； 4、护理费720元。对原告的该请求（6天×120元/天）本院予以支持； 5、误工费540元。对原告的该主张（6天×90元/天）予以支持； 6、丧葬费42344元。按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以6个月总额计算。 7、受害家属办理丧葬事宜误工费2500元，原告主张5000元，本院酌定2500元。 8、死亡赔偿金802400元。原告的主张（47200元/年×17年）符合法律规定，本院予以支持； 9、精神抚慰金35000元。原告主张50000元，本院根据该案系机动车与非机动车之间发生的事故，同时根据事故的责任酌定； 10、交通费800元。原告主张5000元，本院根据原告实际就诊等情况酌定； 11、财产损失1800元。原告主张修车费用为1800元，并提供了相应的票据，本院予以认定。 上述损失合计928211.75元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人因交通事故致死，其近亲属依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失928211.75元，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险有责限额项下赔偿121800元（其中死亡伤残项下110000、医疗费项下10000元、财产损失项下1800元），超出交强险部分的损失806411.75元，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告唐执政负事故同等责任，故由被告保险公司在商业三者险的保险合同内赔偿70%的损失即564488.23元，两项合计686288.23元，被告唐执政先行给付原告的医疗费40000元应由保险公司予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹艳交通事故各项赔偿款合计646288.23元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还唐执政垫付费用40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1854元，由被告唐执政及阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司各承担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  席俊 二〇一九年十月二十一日                                                                                                                 书记员邬兰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢128号之二 申请人：向宣胜，男，汉族，生于1975年8月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：姚德敏，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省西充县。 申请人向宣胜与被执行人姚德敏追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初806号民事调解书，被执行人姚德敏在2017年12月31日前应向申请人偿付劳务费10300元；案件受理费10元申请人向宣胜自愿承担。执行过程中，申请人向本院提供财产线索：被执行人姚德敏在西充县人民政府有拆迁赔偿款待领取。经本院核查后，本院依法冻结了被执行人姚德敏在西充县人民政府预留的领取拆迁赔偿款的银行账户（冻结金额为42580元），待该笔款项到账后再依法予以扣划。同时，经调查被执行人的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、其他银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初806号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 马一翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5014号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦许万，男。因盗窃于2019年5月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘柳良，男。因涉嫌盗窃，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李家海，男。因无证驾驶机动车于2019年1月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。因无证驾驶机动车于2019年5月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年8月16日被羁押和刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘功武，广东穗江律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4976号起诉书，指控被告人韦许万、被告人刘柳良犯盗窃罪，指控被告人李家海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑有期徒刑九个月以下或拘役，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李家海的辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：       2019年8月4日2时许，被告人韦许万、刘柳良来到深圳市光明区玉塘街道田寮社区X街X号门口，将被害人张某锋停放在该处的一辆黑色神鹰牌电动自行车盗走。得手后，韦许万、刘柳良将该电动自行车变卖给了被告人李家海，李家海明知该车是犯罪所得而予以收购。      2019年8月7日1时许，被告人韦许万、刘柳良来到深圳市光明区玉塘街道田寮社区X路X号门口，将被害人张某生停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。得手后，韦许万、刘柳良将该电动自行车变卖给了被告人李家海，李家海明知该车是犯罪所得而予以收购。      2019年8月13日15时许，被告人韦许万、刘柳良来到深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区X村X巷X号，将被害人杨某强停放在该处的一辆黑色台铃牌电动自行车盗走。得手后，韦许万、刘柳良将该电动自行车变卖给了被告人李家海，李家海明知该车是犯罪所得而予以收购。      2019年8月13日17时许，被告人韦许万、刘柳良来到深圳市光明区玉塘街道田寮社区X路X号厂内，将被害人雷某光停放在该处的一辆白色绿缘牌电动自行车盗走。得手后，韦许万、刘柳良将该电动自行车变卖给了被告人李家海，李家海明知该车是犯罪所得而予以收购。      2019年8月15日，民警在深圳市宝安区松岗街道将被告人韦许万、刘柳良抓获归案，缴获作案工具手机2部，并缴获被盗电动自行车一辆。次日凌晨1时许，民警在深圳市龙华区龙华街道将被告人李家海抓获归案，并缴获被盗的电动自行车三辆，已发还被害人杨某强、雷某光。经鉴定，被害人张某锋被盗的神鹰牌电动车价值人民币2360元；被害人张某生被盗的雅迪牌电动车无法出具价格认定结论；被害人杨某强被盗的台铃牌电动车价值人民币3900元；被害人雷某光被盗的绿缘牌电动车价值人民币2300元。                  本院意见              被告人韦许万、被告人刘柳良的行为构成盗窃罪，均具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。另，被告人韦许万有一次行政处罚前科。      被告人李家海的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有二次行政处罚前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人韦许万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人刘柳良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人李家海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人韦许万、刘柳良退赔被害人张某锋人民币2360元。      三、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。缴获的被盗电动自行车一辆，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十月三十一日                   书记员  颜   佳   莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之三申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在中国建设银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2091号原告：杨建国，男，汉族，1968年7月19日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨建斌，男，汉族，1978年11月2日生，定西市公安局干警，住定西市安定区。被告：王守忠，男，汉族，1965年5月20日生，农民，住定西市安定区。原告杨建国与被告王守忠民间借贷纠纷一案，本院于立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人杨建斌、被告王守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款60000元，并承担利息20000元，合计80000元，直至本息还清；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告杨建国变更诉讼请求，要求被告王守忠偿还借款本金60000元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：因原告杨建国的弟弟杨建斌与被告王守忠系朋友关系，被告王守忠提出工程资金周转借款，因杨建斌无自有资金，便要求原告杨建国向王守忠出借资金，被告王守忠于2016年3月21日出具了100000元的借条1份，3月22日由杨建斌将原告杨建国存在杨建斌处的钱分两笔给被告王守忠转账共计100000元，约定借期1个月，利息按照月息3分计算。因原告杨建国与被告王守忠不熟，就让被告王守忠把借款本金和利息还给杨建斌。该笔借款到期后，杨建斌向被告王守忠催要还款，被告王守忠因资金紧张一直未还，被告王守忠承诺从借款之日按月息3分付息，每次向被告王守忠催要借款时，被告王守忠只是按月每过几个月向杨建斌账户支付利息，经杨建斌多次当面、电话催要借款，被告王守忠于2017年11月15日向杨建斌银行中转账5万元（其中1万元为息，4万元为本）。在这之后，杨建斌多次打电话、发短信、发微信催要借款，但被告王守忠一直称无钱，故再没有偿还过。因此，诉请被告王守忠偿还未还清的6万元及自2017年11月15日起按年利率24%的利息支付至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起本诉，并将依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王守忠辩称，被告王守忠与原告杨建国互不相识，因工程资金周转通过朋友杨建斌联系并作中间人，向其即本案杨建国分两次借款100000元，约定利息月息3分，并书写了借条，并按杨建国的安排，杨建斌也同意，还款的时候还给杨建斌，由杨建斌转，2016年后半年被告王守忠偿还过三次款，在南还路口现金是3000元，在自由街3000元，在农科大厦2000元,在英才学校附近的联通公司门口偿还现金9000元，但由于是朋友关系，再加之杨建斌是公安人员，王守忠出于信任，便没有要收据，2016年11月6日向杨建斌转账1.5万元，2017年6月1日又转账给杨建斌2万元，2017年11月15日分两次向杨建斌转账4万元和1万元，上述转账都有转账凭证。故计算下来，被告王守忠基本上已经将原告杨建国的借款本金还清了，利息过高，不符合法律规定，被告王守忠无能力负担。被告王守忠欲与原告杨建国及杨建斌当面核定账务，借款还清了，应该把借条还给被告王守忠，但杨建国已将被告王守忠诉至法院，但被告王守忠已经还清借款本金，利息属于高利贷，不符合法律规定，请求法院驳回原告杨建国的诉讼请求。原告杨建国的委托诉讼代理人杨建斌为证实其主张，向本院提交的证据如下：（2019）定西农商行账户交易明细查询1张、甘肃省农村信用社（回单）2张，拟证明原告杨建国通过银行转账的方式向被告王守忠提供借款100000元；（2019）借条一张，拟证明被告王守忠向原告杨建国出具借条一张；经质证，被告王守忠对原告杨建国提交的证据无异议，其借条也是王守忠书写的。被告王守忠为证实其主张向法院提交的证据有甘肃省农村信用社（回单）8张，客户交易明细对账单1张，拟证明被告王守忠通过银行转账方式向原告杨建国偿还85000元。经质证，原告杨建国对被告王守忠提交的证据无异议。本院经审查认为原告杨建国提供的证据能够证实杨建斌向被告王守忠通过银行转账汇款100000元，且被告王守忠书写借条一份的事实，被告王守忠提交的证据能够证实其向杨建斌通过银行转账汇款85000元的事实，故对原、被告提交的证据，予以认定。结合上述证据，本院认定的事实如下：2016年3月21日，被告王守忠书写借条一份，载明：“今借到杨建国人民币现金100000元，大写（壹拾万元正），期限1个月，借款人：王守忠，2016年3月21日”。2016年3月22日杨建斌通过银行转账分别向被告王守忠汇款60000元、40000元两笔，共计100000元。2016年11月16日被告王守忠通过银行转账方式向杨建斌汇款15000元，2017年6月1日被告王守忠通过银行转账向杨建斌汇款20000元，2017年11月15日被告王守忠通过银行转账分别向杨建斌汇款10000元、40000元，共计汇款85000元。另外原告杨建国的委托诉讼代理人杨建斌认可被告王守忠辩称的向其在定西英才中学附近联通公司门口偿还现金9000元。本院认为，本案的焦点问题为本案债权人系原告杨建国、还是原告杨建国的委托诉讼代理人杨建斌。庭审中被告王守忠陈述其与原告杨建国互不认识，但与杨建斌系朋友关系，本案借款均是由杨建斌提供，借款事实发生在杨建斌与被告王守忠之间，还款事实亦发生在杨建斌与被告王守忠之间，且被告王守忠出具借条时，原告杨建国亦不在场，而被告王守忠仅是以原告杨建国作为债权人的名义出具了借条，不符合民间借贷的交易习惯。原告杨建国提交的证据无法证实被告王守忠与原告杨建国之间存在关于借款的真实意思表示，而结合庭审及双方提交的证据能够相互印证本案借款的实际债权人为杨建斌，债务人为被告王守忠，且原告杨建国在诉状中陈述，其在杨建斌处的100000元存款借给被告王守忠的主张，缺乏证据支持。故原告杨建国非本案适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨建国对被告王守忠的起诉。案件受理费1800元，退还原告杨建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张宗仪审 判 员  李 卿人民陪审员  康 娟二〇一九年十月十七日法官助理汪丽媛书记员吴桂林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保294号 解除保全申请人中国化学工业桂林工程有限公司与被申请人曾福珍、申莉斌、申祺文、申小荣、申明义及第三人桂林市双达房地产开发有限公司合同纠纷一案，解除保全申请人向本院申请诉讼财产解除保全，本院作出（2019）桂0304民初71号之二民事裁定书，裁定: 一、解除对曾福珍名下位于桂林市七星区七星路门面的查封； 二、解除对申莉斌名下位于桂林市七星区七星路门面的查封； 三、解除对申祺文名下位于桂林市七星区七星路门面的查封； 四、解除对申祺文名下位于桂林市七星区七星路门面的查封； 五、解除对申祺文名下位于桂林市七星区七星路门面的查封； 六、解除对申祺文名下位于桂林市七星区七星路门面的查封； 七、解除对申祺文名下位于桂林市七星区七星路门面的查封； 八、解除对申小荣名下位于桂林市七星区七星路门面的查封； 九、解除对申明义名下位于桂林市七星区七星路门面的查封。 在解除保全过程中，本院已对上述房产实施解除查封.（2019）桂0304民初71号之二民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初71号之二民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。 二〇一九年十月三十一日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初454号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，曾用名“王雪冬”，绰号“大东”，男，1981年9月11日出生。2017年3月31日曾因吸毒被处行政拘留十三日；2018年3月9日曾因吸毒被处行政拘留十三日、罚款人民币一千五百元。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人陈量，江苏宁盾律师事务所律师。被告人徐某甲，绰号“徐三”，男，1978年8月14日出生。2017年3月31日曾因吸毒被处行政拘留十三日。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人徐荣海，北京京坤律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人王某、徐某甲犯强迫交易罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人王某、徐某甲及辩护人陈量、徐荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，徐某乙因伙同他人在南京市溧水区永阳街道交通路万辰夜市大排档采用暴力、威胁手段迫使夜市大排档摊主高价购买其推销的雪花牌清爽啤酒，后被以强迫交易罪判处刑罚。2014年年底，上述夜市摊主全部搬迁至永阳街道新车站后面的夜市大排档。在该夜市大排档开业之初，徐某丙伙同原来由徐某乙安排向万辰夜市大排档送啤酒的安康（均另案处理）至该夜市大排档，给每户摊主送了1箱清爽啤酒，并称由其供应该夜市大排档今后的啤酒，自此垄断了该夜市大排档啤酒供应业务。2015年3、4月开始，徐某丙安排被告人王某和安康向该夜市大排档供应啤酒，并将获利用于被告人王某、徐某甲等人的日常消费。2017年4、5月的一天，被害人张某开始向该夜市大排档供应菠萝啤（碳酸饮料），在供应数月后的一天晚上，被告人王某找到被害人张某，迫使其终止向该夜市大排档供应菠萝啤，并改由被告人王某等人供应。2017年7月30日晚上，因被害人刘某停止购买被告人王某、徐某甲等人供应的高价雪花牌勇闯天涯啤酒，被告人徐某甲等人至被害人刘某位于该夜市大排档的“西部烧烤”店中，用满瓶啤酒将店中的玻璃保险柜、店门砸破，造成该店维修损失人民币1400元。2015年3月至2017年8月，被告人王某、徐某甲等人采取暴力、威胁等手段迫使大排档摊主被害人刘某、孙某甲、孙某乙购买其推销的高价雪花牌啤酒共计2900余箱（每箱获利约人民币8元），获利共计人民币23200余元，该款被用于被告人王某、徐某甲等人的日常消费。2017年9月至2018年7月期间，被告人王某向该夜市大排档摊主被害人孙某甲、孙某乙供应啤酒共计1100余箱，获利共计人民币8800余元。2019年5月7日，被告人王某被公安民警抓获归案；2019年5月19日，被告人徐某甲主动至公安机关投案。被告人王某、徐某甲到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。另经审理查明，在本案审理期间，被告人王某、徐某甲的家属已代为赔偿了涉案被害人刘某、孙某甲、孙某乙的经济损失。上述事实，被告人王某、徐某甲及各自辩护人在开庭审理中均无异议，且有经举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，二被告人的户籍资料及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被害人刘某提供的照片及门诊病历和影像报告单，维修费用清单，收条；2.证人徐某乙、徐某丙、张某、陈某证言；3.被害人刘某、孙某乙、孙某甲的陈述；4.辨认笔录，手机视频录像；5.被告人王某、徐某甲的供述和辩解。本院认为，被告人王某、徐某甲采取暴力、威胁手段推销商品，并强迫他人退出特定经营活动，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，且属共同犯罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐某甲主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；鉴于涉案被害人经济损失已经得到挽回，对被告人王某、徐某甲均酌情予以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人所提“被告人王某具有坦白情节，自愿认罪”据此请求从轻处罚的相关辩护意见及被告人徐某甲的辩护人所提“被告人徐某甲认罪悔罪，具有自首情节”据此请求从宽处罚的相关辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项及第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月7日起至2022年5月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月19日起至2021年5月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇一九年十月二十六日书 记 员  冯 新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保131号 苏州豪斯迈机械有限公司、广西荣川木业有限责任公司 本院执行的苏州豪斯迈机械有限公司申请广西荣川木业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执恢8号 申请执行人：重庆市佛都劳务有限公司。住所地重庆市大足区。 法定代表人：陈孟华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓生海，公司员工。 被执行人：陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。法定代表人：章学良，公司总经理。 被执行人：陕西秦瀚建设有限公司。住所地安康市汉滨区。法定代表人：江炜，公司董事长。 被执行人：陕西秦瀚建设有限公司第五分公司。住所地安康市汉滨区。负责人：朱杰，公司经理。 重庆市佛都劳务有限公司与陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司、陕西秦瀚建设有限公司、陕西秦瀚建设有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2018)第479号裁决书已发生法律效力，重庆市佛都劳务有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年12月20日做出了（2018）陕09执79号之八执行裁定，对案件终结本次执行程序。重庆市佛都劳务有限公司于2019年4月18日申请恢复执行，本院于同日立案。 在恢复执行过程中，陕西秦瀚建设有限公司向本院履行了裁决书载明的由其及陕西秦瀚建设有限公司第五分公司负担的仲裁费3万元，本院在规定期间向申请执行人重庆市佛都劳务有限公司予以发放。后重庆市佛都劳务有限公司于2019年10月16日向本院撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕09执恢8号案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十月十七日 书记员 王洪毅 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5586号 申请执行人赵卫东，男，1969年3月26日出生，住。 被执行人卢敦才，男，1967年7月13日出生，住。 赵卫东与卢敦才民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初602号判决书已经发生法律效力。权利人赵卫东于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢敦才应支付申请执行人赵卫东人民币46000元及利息，并支付诉讼费950元、申请执行费604.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢敦才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人卢敦才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人卢敦才所有的坐落于温岭市××乡陈洋村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢敦才拒不履行，本院已对被执行人卢敦才作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人卢敦才采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卢敦才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十月二十日 代书记员 林 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5040号原告：杜存刚，男，1978年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：赵金星，男，1972年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告杜存刚诉被告赵金星合伙纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜存刚、被告赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜存刚提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款390000元；2、被告承担全部诉讼及相关费用。事实和理由：被告与原告因经营理念不合，2019年4月28日达成协议，双方买卖不再继续，被告给付原告490000元，合作结束，但被告在6月12日给付50000元整，8月3日给付33000元后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵金星辩称：双方合伙截止到2019年8月27日，原告应分的利益应该是85000元。还有原告投资的300000元，一共是385000元。本院经审理查明：自2018年9月27日开始，原、被告合伙做型钢买卖经营，双方签订《合作协议》一份，载明：“今杜存刚与赵金星合伙做型钢买卖生意，买货由赵金星购买，买货款打到赵金星银行账户，货款回款打入杜存刚银行账户，双方利润均分，此前二人不存在任何经济纠纷”。被告赵金星对原告所提交《合作协议》予以认可。2019年4月28日原、被告达成散伙协议，《协议》载明：“杜存刚与赵金星合伙买卖伸缩缝型钢相关业务已完成，经协商双方达成协议如下：所有欠账及现款归赵金星所有，赵金星给付杜存刚人民币四十九万元整，双方无其他异议”。被告赵金星对原告所提交该《协议》签名认可是自己所签，是事后补签的，日期是原告改的。另2019年4月2日被告赵金星为原告出具100000元《借条》一张，原告称涉案起诉数额中并未包括该借款。被告为证实原告所诉欠款数额不符的主张，提交了《记账单》32页、《合作协议》复印件一份、《借条》一份、2018年至2019年底盘点清单、《房屋租赁协议书》一份、微信语音及截图。原告杜存刚对被告赵金星所提交证据中的《记账单》、《借条》、《房屋租赁协议书》不予认可，认为《记账单》是被告单方记录，自己没有签字，借条也没有自己签字，《房屋租赁协议书》与自己没有关联性。原、被告合伙散伙后，被告赵金星在2019年6月12日给付原告杜存刚50000元，2019年8月3日赵金星又给付原告杜存刚33000元，原告杜存刚诉至本院后被告赵金星又通过微信给付原告17000元。上述事实有原、被告所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告杜存刚与被告赵金星为合伙经营型钢买卖所达成的《合作协议》、散伙《协议》，被告赵金星均认可是自己签字，两个协议均系当事人真实意思表示。在2019年4月28日二人散伙《协议》中明确了散伙后被告应给付原告散伙款项数额，现被告所提交证据不能推翻该协议，即被告所提交证据不足以反驳原告诉请所依据的事实。散伙《协议》中虽未明确原告退伙款项给付时间，应为解散合伙时即时给付；且被告已给付原告部分款项，现原告向被告主张权利理应支持。除去被告已给付100000元，被告应尚欠原告390000元，本院对原告诉请数额予以确认；对被告提出尚欠原告款项数额不符的主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵金星于本判决生效后五日内偿还原告杜存刚欠款390000元。如果被告赵金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3703元，由被告赵金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十月二十二日书记员  郭立志
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执557号 谢王芳、刘明洋: 本院在执行申请执行人谢王芳与被执行人刘明洋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                                                      审判员 谭海枝 二〇一九年九月二十四日 书记员李嫦艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11412号 申请执行人：方艳伟，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：颜玉球，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人方艳伟与被执行人颜玉球、黄燕丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17623号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜玉球、黄燕丽的银行存款人民币2911537元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈凤碧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7265号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道60号。统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，系该公司员工。被告：王吉玲，女，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，现住江西省宜春市袁州区。被告：余翔，男，1971年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人，现住址同上。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告王吉玲、余翔物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2019年10月24日向本院申请，撤回对被告王吉玲、余翔的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告王吉玲、余翔的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十月二十四日书记员  李凯亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1753号 原告：徐存凤，女，1963年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：景存忠（系徐存凤之夫），男，1962年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。 被告：许亚琴，女，1977年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告徐存凤与被告许亚琴健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐存凤及其委托诉讼代理人陆志祥、被告许亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14185.7元、护理费6000元、营养费和住院伙食补助费600元、交通费500元、误工费9000元，合计30285.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月2日上午10时许，在姜堰区润景国际花园筱琳私房菜饭店门口，因饭店排油烟问题，被告动手殴打原告，致原告脸被打肿、耳膜穿孔，原告住院治疗5天，花去医疗费1万余元。现因赔偿事宜诉至法院。 被告辩称，原、被告并不相识，当时是物业公司找被告，要求被告将饭店后墙排风地方的油污清理一下，被告已与物业公司协商好，由物业公司找人清理，被告支付费用。后原告却站在被告饭店门口用恶毒的语言辱骂被告，故意找茬。原告骂了十多分钟，被告才动手打原告。原告住院治疗与被告的行为之间不存在因果关系，对原告所受损失不予认可。原告对被告也造成了精神伤害，对被告的饭店经营也造成了影响。 本院经审理认定事实如下：一、2018年6月2日10时许，在泰州市姜堰区润景国际花园筱琳私厨饭店门前，原告徐存凤与被告许亚琴因被告所开饭店的油烟排放问题发生争吵。原告谩骂被告，被告以扇耳光的方式殴打原告，致原告左耳鼓膜穿孔。原告之伤后经公安机关鉴定，认定原告徐存凤的损伤属轻微伤。公安机关对被告许亚琴处以行政拘留四日的行政处罚。 二、2019年6月4日，原告至泰州市第二人民医院门诊治疗，经镜检，诊断为左耳鼓膜穿孔，右侧外耳道皮肤挫伤，原告花去医疗费302.15元。同年6月6日，原告因体检发现血尿素氮升高等至泰州市第二人民医院门诊治疗，花去医疗费242.7元。同年6月13日，原告“因呕吐发热12小时”至泰州市第二人民医院门诊治疗并住院5天，出院诊断为急性胃炎、高血压3级很高危、2型糖尿病、冠心病、电解质紊乱，原告花去门诊医疗费565.32元、住院医疗费425.21元（实际产生住院医疗费4829.27元，扣除社保报销费用后，自付费用为425.21元）。同年6月21日、7月5日、9月6日原告因左耳鼓膜穿孔多次至泰州市第二人民医院门诊复查，期间共花去医疗费393元。 三、审理中，本院根据原告的申请，委托鉴定机构对原告进行伤残等级、误工期间、营养期间、护理期间、护理人数鉴定。后在鉴定过程中，原告放弃要求伤残等级鉴定。泰州市第二人民医院司法鉴定所于2019年7月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐存凤的误工期限为90日，营养期限为15日，护理期限为30日，护理人数为1人。在鉴定过程中，原告根据鉴定机构的要求分别在泰州市第二人医院、泰州市人民医院进行了相关检查，原告支付了检查费、鉴定费共计2466元。 四、原告系江苏姜堰船舶舾装件有限公司退休员工，享受社会保险待遇。 本案的争议焦点为：1.原、被告应当如何承担赔偿责任；2.原告主张的相关赔偿项目、赔偿金额是否符合法律规定。 关于争议焦点1，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因被告经营饭店的油烟排放问题与被告发生口角、揪打，致原告受伤。原告住宅与被告经营的饭店相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在处理被告经营饭店的油烟排放问题时，双方应积极协调，态度友好，但被告未能以正确方式处理，而是以暴力方式处理问题，对原告身体造成了伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在处理上述油烟排放问题时，应采取正当、合法的途径解决矛盾，但原告采取在被告饭店门口以谩骂的方式表达不满，刺激被告，方式欠妥，其自身也应承担一定的责任。综合本案纠纷的起因、发展及后果，本院酌情确定由原、被告分别对纠纷造成的损害后果承担40%和60%的责任。 关于争议焦点2，本院认为，原告主张的赔偿项目及赔偿金额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，并结合当事人提交证据的证明力予以确定。关于原告主张的医疗费，原告于2018年6月4日、6月21日、7月5日的门诊治疗与本案打架受伤有关，本院予以确认。2018年6月6日、6月13日的门诊治疗、2018年6月13日至6月18日的住院治疗，原告是治疗的自身疾病，与本案打架纠纷无因果关系，本院不予确认。关于原告主张的误工费，原告系江苏姜堰船舶舾装件有限公司退休人员，享受社会保险待遇，原告称受伤前在他人家中做保姆，工资收入每月5400元，但原告未能提交证据证明其主张，本院对原告主张的误工费不予支持。经审核，本院确认原告因本次受伤造成的损失为：医疗费695.15元（302.15元+393元）、营养费300元（20元/天×鉴定意见15天）、护理费3000元（100元/天/人×鉴定意见30天×1人）、交通费100元（根据本案实际情况酌情确定）、鉴定费2466元，以上合计6561.15元。 根据原告的损失，结合双方的责任承担比例，被告应当赔偿原告相关损失合计3936.69元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告许亚琴于本判决生效后十日内赔偿原告徐存凤医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计3936.69元； 二、驳回原告徐存凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐存凤负担80元，被告许亚琴负担120元（原告同意其预交的案件受理费中的120元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年十月十八日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之三十申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国工商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初546号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人厉某甲，男，1990年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，居民，初中文化，住临港经济开发区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人厉某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张朋明、褚群出庭支持公诉。被告人厉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年7月20日23时许，被告人厉某甲酒后驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿大山路由南向北行驶，驶至事故路口时，与前方头北尾南停在大山路东侧的迟某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成本人受伤，两车不同程度损毁的交通事故。经鉴定，事发时被告人厉某甲血液中乙醇成分含量为177.1mg/100ml。2019年7月24日，被告人厉某甲与迟某达成和解协议，双方各自承担各自的损失。同年8月30日，被告人厉某甲经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人厉某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任：建议判处被告人拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金三千元至六千元。公诉机关提交了交通事故现场勘查笔录及事故现场图；血醇检验报告；酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书等书证；被害人迟某的陈述；被告人厉某甲的供述等证据证实。 被告人厉某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人厉某甲在该次事故中承担主要责任；诉讼过程中，被告人厉某甲已缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人厉某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人厉某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人厉某甲在庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，且在事故发生后已与对方达成和解协议，具有悔罪表现，可从轻处罚。犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据本案被告人厉某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人厉某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人厉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 璐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2434号 申请执行人：董就良，男，1969年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：冼耀华，男，1969年9月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告董就良与被告冼耀华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因冼耀华未履行上述义务，根据权利人董就良的申请，本院于2019年6月10日立案执行,申请执行内容为：冼耀华向董就良支付搅拌车租金25104元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费214元和本案执行费280元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、车辆等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2434号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈钦彬 审判员  邓文明 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨鸿华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2896号 原告：成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市城区遂州中路**。 负责人：梁忠军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄肖雪，女，汉族，生于1989年11月7日，住四川省绵竹市，系该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁一平，男，汉族，生于1993年8月29日，住四川省绵竹市，系该公司员工。 被告：王兰，女，汉族，生于1987年6月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：赵开明，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司与被告王兰、赵开明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日依法进行了公开开庭审理。原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司于2019年10月15日自愿申请撤回对被告王兰、赵开明的起诉。 本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2746元，由原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月十六日 书记员 任怡欣
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执268-1号 申请执行人：甘肃江隆幕墙装饰工程有限公司,住兰州市城关区天水北路3111号御景东方2号楼4单元2302室 法定代表人：郑纯益，系公司总经理。 委托代理人：金鲜秋，女，1983年9月11日生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司财务人员。 被执行人：兰州正和房地产开发有限公司,住兰州市安宁区安宁东路**。 法定代表人：曹淑萍，该公司总经理。 本院在执行甘肃江隆幕墙装饰工程有限公司与兰州正和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下虽有车辆登记信息但我院为轮后查封、房产我院也为轮后查封、银行帐户内无存款信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月十四日 书记员  张娜
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终467号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周志坚，男，汉族，1984年10月5日出生于浙江省温州市永嘉县，初中文化，经商，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2019年1月18日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人董志军、吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人周志坚犯容留卖淫罪一案，于2019年7月31日作出（2019）皖1622刑初5号刑事判决。周志坚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人周志坚分别于2015年、2017年在蒙城县开设按摩店，容留母某等人从事卖淫活动，并从中非法获利。1、2015年，被告人周志坚在蒙城县城关镇北蒙大道266号“向阳电器”南旁门面房开设按摩店，容留母某、王某从事卖淫活动，并从中非法获利。2015年12月16日，该店卖淫女母某、王某在从事卖淫活动时被蒙城县公安局查获。2、2017年4月前后，被告人周志坚从孙某手中转租了位于蒙城县城关镇北蒙大道供电局南韩某2家的门面房，容留母某从事卖淫活动并从中非法获利。2017年8月11日晚，母某、许某在该店内卖淫嫖娼被蒙城县公安局查获。原判另查明：被告人周志坚于2017年11月17日到公安机关投案。2018年7月，周志坚向蒙城县公安局提供线索，公安机关核查后抓获涉嫌非法吸收公众存款的网上逃犯刘峰。原判认定上述事实的证据有：蒙城县公安局搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、照片及扣押清单、发还清单、辨认笔录、账号为62×××99的云南省农村信用合作联社开户信息、交易明细及手机截屏照片、周志坚银行账户交易明细、行政处罚决定书、审批表、调查报告及受案登记表、接处警记录及相关材料、蒙城县公安局西关派出所出具的情况说明、蒙城县公安局出具的立功证明材料、抓获经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、租房协议，证人郑某、母某、许某、张某1、韩某1、韩某2、孙某、金某、徐某、张某2的证言，被告人周志坚的供述等。原审法院认为，被告人周志坚容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。周志坚具有立功、自首情节，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，认定被告人周志坚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；对扣押在案的对讲机二台、妈富隆药十四粒、阿昔洛韦药一板、“舒品”避孕套八十二袋等物品依法予以没收。周志坚上诉提出：其具有自首和立功情节，原判未充分考虑其悔罪表现和从轻处罚情节，量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见，还提出：认定周志坚于2015年容留王某卖淫证据不足。经审理查明：认定原审被告人周志坚犯容留卖淫罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人周志坚容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。周志坚虽有立功情节，但其始终对容留他人卖淫的违法所得不予供认，结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其不予从轻处罚。周志坚在侦查阶段从未供认2015年容留母某、王某卖淫的事实，不属于“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行，翻供后在一审判决前又如实供述”的情形，依法不构成自首，原判认定周志坚具有自首情节不当，应予纠正。对周志坚及其辩护人所提周志坚具有自首、立功情节，原判未充分考虑其悔罪表现和从轻处罚情节、量刑过重的上诉理由和辩护意见均不予采纳。对周志坚辩护人所提认定周志坚于2015年容留王某卖淫证据不足的辩护意见，经查，周志坚已供认2015年母某、王某被查获时所在的蒙城县北蒙大道按摩店系其所开，母某、王某拘留期满后，周志坚开车将二人接回，母某亦证明该店老板是周志坚，并称周志坚明知其与王某卖淫的事实，且周志坚在一审庭审时自愿认罪，足以认定周志坚于2015年容留王某卖淫的事实，故对辩护人所提的此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定周志坚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年十月二十五日书记员  李 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民再288号原审原告：周某。原审被告：洪某。原审原告周某与原审被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日就（2018）苏1281民初8668号案件作出调解协议，因当庭履行故未制作民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监256号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告按照《借款协议》约定共同向原告偿还借款本金25500元及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起计算至实际清偿之日止。（暂计至2018年9月28日，计33424.93元）。本案原审调解：一、被告洪某一次性偿还原告借款21500元（当庭履行）。二、原告周某放弃其他诉讼请求。三、案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担。本院再审审查认为，上海上有及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，上海上有本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系上海上有向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8668号案件所确认的调解协议；二、驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  陈霖
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2325号苏凯、淮安嘉诚高新化工股份有限公司：苏凯与淮安嘉诚高新化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现申请人与被执行人已达成还款协议并履行完毕，申请人申请结案。至此，（(2019)苏0826民初5267号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1702号原告：王玉红，女，1993年10月18日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人：单华，女，1957年4月30日出生，汉族，住洛阳市。（系原告之母）委托诉讼代理人：许宏良，男，1966年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。（洛阳法律研究会推荐代理人）被告：杜春香，女，1967年2月27日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务律师。第三人：王志平，男，1959年12月10日出生，汉族，住洛阳市。（系原告之父）原告王玉红诉被告杜春香、第三人王志平健康权纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，并分别向被告及第三人送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王玉红及其委托诉讼代理人单华、许宏良，被告杜春香及其委托诉讼代理人岳应征到庭参加诉讼，第三人王志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（庭前提交答辩状），本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费和精神损失费共计11522.73元；2、依法判令被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人王志平与原告母亲育有一女即原告王玉红，但是由于被告与第三人有不正当关系导致原告失去一个幸福的家。2011年原告电话联系被告告知其不要打扰第三人生活，但被告非但不听而是经常给原告打电话辱骂原告。2018年被告给原告打电话发短信辱骂原告，导致原告被河南省洛阳荣康医院诊断为“抑郁症”，原告从此离不开药物。由于原告的行为导致原告身心受到损害，故诉至法院。被告杜春香辩称：被告与第三人不存在不正当关系，原告在侮辱诽谤被告；原告的诉求无事实和法律依据；应当驳回原告的诉求。第三人王志平辩称：第三人与被告不存在不正当关系，虽然工作常年在外对家庭照顾较少，但没有做过对不起家人的事情，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据1即“保证”，因第三人未到庭，不能确定该保证是其本人所写，不予采信；原告证据3即QQ聊天记录，系被告与第三人之间的记录，仅采信其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉红系第三人王志平女儿，被告杜春香与第三人王志平系工作朋友关系。原告认为被告与第三人存在不正当关系，原、被告双方在2018年2月份以手机短信方式互相辱骂对方。2018年7月12日，原告被河南省洛阳荣康医院诊断为抑郁症，原告认为其症状系被告辱骂导致，要求被告赔偿其损失，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告杜春香承担赔偿责任，虽杜春香以短信形式辱骂原告，但原告同样以短信形式辱骂被告，双方互相辱骂对方，而原告目前的证据并不能证明杜春香的行为与原告抑郁症之间存在因果关系，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王玉红的诉讼请求。案件受理费88元，由王玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一九年十月十一日书记员  马雪景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23207号王洋洋：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初54号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年十月三十日
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0702民初3209号   原告:赵毅，男性，汉族，1959年01月15日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。   被告:张庆利，男性，汉族，1967年08月08日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵毅与被告张庆利民间借贷纠纷一案中，因张庆利已归还赵毅原借款5700元，该笔债务已清结。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵毅撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵毅负担。     审判员 马杰                                             二〇一九年十月十七日                           法官 助 理 晏旭   书记 员 辛晨      1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5154号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：唐娅玲，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告喜相逢集团有限公司与被告唐娅玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月十日 书记员  刘雅芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1115号 原告：吴某，男，1969年12月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王某，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五常市，现住沈阳市辽中区。 原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：要求法院判决与被告离婚。事实与理由：原、被告于2005年相识，2006年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚手续。婚初感情一般，婚后无子女。女方现没有怀孕。被告生活作风有问题，夫妻感情不和，经常口角，口角后不能互相谅解，导致夫妻产生矛盾。被告不尽家庭义务，现感情已破裂，婚后无财产，没有继续生活下去的可能，故原告诉至法院，提出上述请求。 王某未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据户口本复印件、结婚证原件以及沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会证明二份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年相识，自2006年以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日在沈阳市辽中区民政局补办结婚手续。婚后未生育子女，双方经常发生口角，导致矛盾不断激化。被告于2016年补办结婚手续后外出打工至今未归，联系不上，致使双方分居已满两年，夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后感情一般，经常发生口角，且夫妻双方分居已满两年，已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。 本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告吴某与被告王某离婚 案件受理费300元，由被告王某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄浩聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1979号之二申请执行人:朱素军,男,1970年3月7日出生,汉族，阜阳市人，初中文化程度，住阜阳市颍州区。被执行人:赵亚,男,1975年10月10日出生,汉族，阜阳市人，住阜阳市颍**。朱素军与赵亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2214号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮后查封赵亚名下位于颍东区阜蚌路阜阳拖拉机厂6＃502室不动产，轮后查封赵亚名下号牌为皖Ｋ×××**、皖Ｚ×××**、皖Ｋ×××**号的车辆档案，但并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十四日书记员  樊长峰
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖516号 杨涛诉重庆市规划和自然资源局、重庆市南岸不动产登记中心其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执411号申请执行人：徐春苗，男，生于1983年2月22日，汉族，湖北省建设县人，住恩施市。被执行人：刘学华，男，生于1985年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人徐春苗与被执行人刘学华民间借贷纠纷一案，被执行人刘学华未履行本院发生法律效力的（2017）鄂2801民初1466号民事判决书所确定的义务（归还申请人徐春苗借款8000元）。2019年2月11日，申请执行人徐春苗申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人刘学华在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人刘学华名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人刘学华名下有不动产；4、被执行人刘学华名下查无车辆信息。根据申请人请求，已经将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户。综上，申请执行人徐春苗的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月二十四日书记员 陈 华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2726号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被申请执行人：刘学武，男，1962年8月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被申请执行人：李秀荣，女，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被申请执行人：朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村。法定代表人：朱国强。被申请执行人：朝阳县富予德汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：梁朝运。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人刘学武、李秀荣、朝阳县晟达公路养护工程有限公司、朝阳县富予德汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初12905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付本金、案件受理费共计110.931566万元及相关利息。我院于2019年2月21日立案执行。本案已执行37677.00元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人高消费。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初12905号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年十月十四日书记员 刘 庆
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣10民终848号 上诉人（原审被告）：饶顺吉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨万春，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：符美玉，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被上诉人杨万春妻子。 委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。 原审被告：张风华，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。 上诉人饶顺吉因与被上诉人杨万春、符美玉，原审被告张风华民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）1002民初4029号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人饶顺吉及其委托诉讼代理人熊剑频，被上诉人杨万春、符美玉及其委托诉讼代理人汤志辉，原审被告张风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，因二审出现新的证据，导致一审法院部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2018）1002民初4029号民事判决； 二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。 上诉人饶顺吉预交的二审案件受理费89034元，予以退回。 审判长  黄玲玲 审判员  揭 颖 审判员  黄 皓 二〇一九年十月十日 书记员  黄 欢
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5179号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱明月，系该行员工。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 被告：包丹丹，女，1992年10月18日出生，汉族，住顺昌县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告包丹丹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱明月到庭参加诉讼，被告包丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19717.43元及截至2019年7月23日的利息、罚息1377.96元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年11月1日，被告在中国建设银行手机银行在线申请快e贷产品，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，授信额度2万元，授信期限12个月即自2017年11月1日起至2018年11月1日止。被告现尚欠原告借款本金19717.43元。庭审中，原告自认被告自2018年11月1日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告包丹丹应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金19717.43元及自2018年11月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告包丹丹自2018年11月1日起已支付的利息、罚息）。 如果被告包丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费327元减半收取163.5元，由被告包丹丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019)湘06刑辖68号岳阳市平江县人民法院：岳阳市平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人徐干辉犯强奸罪，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年十月二十九日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2756号原告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130501058179058J，住所地：邢台市高新技术开发区创智园****。负责人：邓瑞，总经理。委托代理人：李千慧，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：陈洪亮，男，1968年4月10日出生，汉族，住景县，原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财保邢台支公司）与被告陈洪亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告国任财保邢台支公司委托代理人李千慧、被告陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿的赔偿款22160元，并支付至被告实际清偿之日的利息（按年利率6%计算）截至2019年8月25日暂计为2117.72元，共计24277.72元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月21日20时40分许,被告陈洪亮无证且醉酒驾驶冀Ｔ×××**号轿车,沿龙华镇西外环由北向南行驶至刘勇牙科门前路段时,与由南向北行驶的刘昆隆驾驶的电动二轮车相撞,造成车辆损坏,刘昆隆、刘昆雪、靳亚宁、靳亚冰受伤的事故发生。事故发生后,陈洪亮驾车逃逸。经景县交警大队现场勘验、调查、酒精检测,做出冀公交认字[2017]第000351号道路交通事故认定书,认定陈洪亮承担事故主要责任,刘昆隆承担次要责任,靳亚宁、刘昆雪无责任。被告陈洪亮驾驶车辆在原告处投保了交强险，2017年9月15日,景县人民法院做出(2017)冀1127民初2115号民事判决书，判决原告赔偿刘昆雪医疗费10000元，2017年9月29日，原告支付了该笔费用；2017年9月15日，景县人民法院做出(2017)冀1127民初2116号民事判决书，判决原告赔偿靳亚宁交通费400元，2017年11月13日，原告支付了该笔费用；2018年1月18日，景县人民法院做出(2018)冀1127民初11号民事判决书，判决原告赔偿刘昆雪护理费11760元，2018年1月29日，原告支付了该笔费用。原告认为:被告陈洪亮无证且醉酒驾驶案涉车辆给第三方造成损失,原告作为案涉车辆承保人按照法院判决要求已将相应的赔偿款项支付给第三方。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及双方签订的保险合同,无证、醉酒驾驶发生交通事故均不属于保险公司交强险保险范围,原告向第三方支付赔偿款后,依法取得保险追偿权。被告陈洪亮无证且醉酒驾驶车辆发生交通事故,对此负有直接责任,应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告陈洪亮辩称，保险公司这部分钱我不应该付，我和乙方靳东华、丙方刘金洲达成协议，我把这个钱一次性付清，不再追究我的任何民事赔偿，乙方、丙方在协议中写着不再追究相关诉讼民事责任。我已经赔偿完了，现金14万、医院5万元，将近20万，保险公司赔偿没有通知我，我没见到这笔钱，我不接受这部分钱。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、准予变更登记通知书；证据二、机动车交通事故责任强制保险单抄单及保险条款；证据三、（2017）冀1127民初2115号、2116号判决书，（2018）冀1127民初11号判决书；证据四、银行电子回单三份。原、被告对上述证据的真实性均无异议，予以确认、采信。被告陈洪亮提交协议书一份，本院组织了质证，被告称无原告盖章，与原告无关并对其关联性提出异议。对于此份证据，本院不予采信，理由是该协议系被告与案外人达成，与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日20时40分许,被告陈洪亮无证且醉酒驾驶冀Ｔ×××**号轿车,沿龙华镇西外环由北向南行驶至刘勇牙科门前路段时,与由南向北行驶的刘昆隆驾驶的电动二轮车相撞,造成车辆损坏,刘昆隆、刘昆雪、靳亚宁、靳亚冰受伤的事故发生。事故发生后,陈洪亮驾车逃逸。经景县交警大队现场勘验、调查、酒精检测,做出冀公交认字[2017]第000351号道路交通事故认定书,认定陈洪亮承担事故主要责任,刘昆隆承担次要责任,靳亚宁、刘昆雪无责任。被告陈洪亮驾驶车辆在原告处投保了交强险，2017年9月15日,景县人民法院做出(2017)冀1127民初2115号民事判决书，判决原告赔偿刘昆雪医疗费10000元；2017年9月15日，景县人民法院做出(2017)冀1127民初2116号民事判决书，判决原告赔偿靳亚宁交通费400元；2018年1月18日，景县人民法院做出(2018)冀1127民初11号民事判决书，判决原告赔偿刘昆雪护理费11760元。以上费用共计22160元，原告已支付给刘昆雪、靳亚宁。本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。据此规定，原告国任财保邢台支公司赔偿第三人后，可依法向侵权人陈洪亮追偿，故原告要求被告陈洪亮偿还22160元，本院予以支持。关于原告主张的利息，宜按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告陈洪亮于本判决生效之日起三日内给付原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司代偿的赔偿款22160元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，代偿刘昆雪的医疗费1万元自2017年9月29日起、代偿靳亚宁的交通费400元自2017年1月18日起、代偿的刘昆雪的护理费11760元自2018年1月29日起，至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，减半收取204元，由被告陈洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇一九年十月二十二日书记员  崔津铭
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执504号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，职位董事长。 被执行人：李晓辉，男，1974年5月11日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李晓辉融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李晓辉融资租赁合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。 双桦人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  韩国民 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 健
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2076号之一申请执行人：郑秋伟，女，1974年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李昌功，男，1962年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郑秋伟与被执行人李昌功机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1407号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昌功在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十月二十九日书记员  提云博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈群梅，女，汉族，1976年出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟荣，男，汉族，1971年出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池东娣，女，汉族，1949年出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人陈群梅因与被申请人陈伟荣、池东娣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈群梅以其与被申请人的纠纷已解决为由，于2019年9月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈群梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈群梅撤回再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年十月三十一日书记员  张苗苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6110号原告：张振军，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗工业区苇莲苏路路西。法定代表人：郑凤坤，职务：经理原告张振军诉被告内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告张振军自愿撤回对被告内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振军撤回对被告内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振军负担。审判员  魏文军二〇一九年十月十五日书记员  张亮亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11014号 原告：王海军，男，1978年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宋岁岁，男，1995年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：冯佳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王海军与被告宋岁岁、冯佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王海军于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王海军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王海军负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十七日 书记员  于哲
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终288号上诉人（原审原告）高宝萍，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住太原市。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原不锈钢产业园区管理委员会，住所地太原市尖草坪区钢园路73号。法定代表人杨敦勤，主任。委托代理人张锦，该单位科员。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区阳曲镇人民政府，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。法定代表人张七只，镇长。委托代理人张勇，该镇司法所所长。委托代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。上诉人高宝萍诉被上诉人太原不锈钢产业园区管理委员会（以下简称太原不锈钢管委会）、太原市尖草坪区阳曲镇人民政府（以下简称阳曲镇政府）确认损毁承包地农作物行政行为违法一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案中，原告诉请确认二被告损毁其承包地农作物的行政强制行为违法，但原告提供的图片、出警记录、证人证言等，只能证明农作物被损毁的事实，而不能证明侵害行为系被告所为，也不能证明损毁的农作物是原告所有，且被告在庭审中否认对原告农作物实施过行政强制行为，《行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，原告的诉求无事实依据，因此不符合《行政诉讼法》第四十九的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高宝萍的起诉。上诉人高宝萍上诉称：1.面对被上诉人组织雇佣一百多名保安、十多台装载机实施的行政强制行为，在场群众无力阻止，只能拨打110求助，而太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所接到报警后，现场调查认定的事实是被上诉人组织拆除部分皇后园村村民承包的土地，并且公安机关也据此认为是政府拆迁行为，因此建议找政府协商解决，这就是达到了证明被上诉人实施行政强制行为的证据确凿充分程度，人民法院依法应予以认定被上诉人实施了毁损枣树、围封土地的行政强制行为。反之，如果是个人、企业或者村委会实施的，则公安机关必然会以故意毁坏财物行为予以立案查处。2.虽然被上诉人否认其实施针对上诉人的行政强制行为，但是在被上诉人行政管理辖区内，如果不是其自身实施的毁损大棚、看护房、枣树以及围封土地的行为，则被上诉人也会很容易知道是谁实施的行为，那么被上诉人也可以指认有关人员或者单位，然而被上诉人只是反复否认而不举证也不指认，这就说明被上诉人的辩解理由没有任何证据支持，也不能得到人民法院的支持。3.关于涉案土地使用权以及地上大棚、看护房、枣树等附着物所有权，上诉人已经提供证据证明自己享有该土地承包经营权，则其地上附着物所有权与之应当一致而属于上诉人，这是农业承包的基本常识，并且实际上该地上的大棚、看护房、枣树从来没有办理也不需要办理任何登记手续，也是正常的情形，但是一审裁定却认为不能证明农作物属于上诉人所有，纯属于苛求上诉人的举证责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初9号行政裁定书，发回重审或者查清事实后改判确认被上诉人的行政行为违法。被上诉人太原不锈钢管委会答辩称：一是一审行政裁定书认定事实清楚，法律运用准确，应予以维持。二是上诉人上诉请求缺乏必要客观证据支持，应予以驳回。理由是，本案上诉人诉的是行政行为违法，单凭公安机关的一个登记表以及本案上诉人一审中提供的其他证据，不能有效证明是由我们管理委员会和阳曲镇政府共同实施了损毁农作物的行政行为，没有客观证据支持其主张，故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。被上诉人阳曲镇政府答辩称，我方答辩意见与太原不锈钢管委会的答辩意见一致。二审期间，法庭询问了皇后园村村民委员会主任史春红，同时史春红向法庭提交了本案上诉人高宝萍的父亲高二货与皇后园村村民委员会签订的农村土地承包合同复印件。本院认为，本案有阳曲镇政府于2018年5月29日向上诉人高宝萍的母亲郭秀莲下达的《拆除通知书》、2018年6月2日太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所《接处警、值班登记表》及其他在案证据，应当认定上诉人高宝萍的起诉，符合起诉条件。原审裁定驳回高宝萍的起诉不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初9号行政裁定；二、指令太原市杏花岭区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二○一九年十月三十日书记员 班 珂
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢246号申请执行人：张蕾，女,1971年5月12日生，汉族，住大悟县。被执行人：曹冬冬，男，1985年08月24出生，汉族，住大悟县。被执行人：徐宗文，男，1968年10月09出生，汉族，住大悟县。本院在执行张蕾与曹冬冬、徐宗文民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十月二十七日书记员  郭 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11620号之二原告张宏意，男，汉族。被告庄顺兴，男，汉族。被告林楚文，女，汉族。本院在审理上列原告张宏意诉被告庄顺兴、林楚文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宏意撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  文彩霞人民陪审员  马绪焕二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗冰冰书 记 员  温燕云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7653号原告:李路，男，汉族，1989年1月5日生，住胶州市。被告：张振，男，汉族，1991年12月15日生，住胶州市水岸府邸**。原告周瑞俊诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告张振的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  长  关宏刚审  判  员  郑培臣审  判  员  李培凤二〇一九年十月二十三日书记员（兼）  庄 勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王有川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王有川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王有川归还信用卡透支款87,538.88元。事实和理由：被告王有川系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,538.88元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1207号   原告：中国银行股份有限公司临汾市分行。统一社会信用代码：91141000X02790106W。   住所地：临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。   负责人：乔如意，女，该行行长。   委托代理人：庾晋萍，女，该公司员工。身份证号：×××。   被告：李林锴，男，1986年12月1日出生，汉族，住曲沃县。   原告中国银行股份有限公司临汾市分行（以下简称中行临汾分行）与被告李林锴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临汾市分行的委托代理人庾晋萍到庭参加了诉讼，被告李林锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中行临汾分行诉称：被告李林锴于2016年11月16日在中国银行股份有限公司临汾市分行曲沃支行申请办理了一张长城环球通个人银卡（卡号：×××），阅读并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定抄写申请人申明及签字。自2017年12月29日起被告未能按期偿还我行信用卡欠款金额，我行工作人员通过电话、短信、上门等方法对其进行催收，被告未能按期偿还欠款，截至2018年9月19日，共欠应收账款合计10502.69元，其中应收本金7178.38元，应收利息：1251.27元，应收费用：2073.04元，及后期由于信用卡逾期产生的利息。故具状起诉，请求法院依法判令被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第28条款中的约定偿还所欠款项，截止2018年9月19日应收账款合计10502.29元，及后期由于信用卡逾期产生的利息；被告承担诉讼费。   被告李林锴未答辩。   经审理查明：被告李林锴于2016年11月16日在原告处申请办理了一张长城环球通个人银卡（卡号：×××），原告向本庭提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，内容显示被告阅读并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定抄写申请人申明并签字确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》部分内容为：甲方未能按期还款，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）…日利率上限为万分之五…。原告提交电子对账单，载明2017年10月23日被告消费8041元，因被告未按期还款，截止2018年9月19日被告欠本金7178.38元，利息1251.27元，应收费用2073.4元，共计10502.69元。   以上为本案事实。   本院认为，被告李林锴使用原告中国银行股份有限公司临汾市分行的信用卡，应按双方约定分期偿还本金7178.38元及逾期的利息和应收费用。被告逾期的利息和应收费用应按照被告李锴在办理信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算。原告要求被告归还透支款及逾期利息、应收费用，并提供了相关证据，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告李林锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   被告李林锴于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡透支本金7178.38元，并支付利息、应收费用（其中截至2018年9月19日止的利息1251.27元，应收费用2073.4元，此后的利息和应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费31元（已减半收取），由被告李林锴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 戴建军     二〇一九年十月八日   书记员 郭路芳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保655号 申请人：秦士东，男，1979年10月30日出生，汉族，住禹城市。 申请人：秦吉友，男，1950年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：郭锋亮，男，1977年12月9日出生，汉族，住武城县。 被申请人：德州航宇物流有限公司，住所地，德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金****楼****。 法定代表人：张志来，经理。 申请人秦士东于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁NH8X**轻型仓栅式货车予以扣押。申请人秦士东以山东禹城农村商业银行股份有限公司的存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人秦士东提供担保的山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部的存单一张，账号为27849270300********。 二、扣押被申请人郭锋亮驾驶的德州航宇物流有限公司名下的鲁NH8X**轻型仓栅式货车于停车场。 案件申请费520元，由申请人秦士东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国峰 二〇一九年十月十四日 书记员  窦 涛