重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15576号原告：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路**第**，统一社会信用代码91310000662451927U。法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，董事长。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**社会信用代码914201007483157744。法定代表人：吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：康勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：彭玉凡，女，该司员工。原告约克（中国）商贸有限公司（以下简称约克商贸公司）与被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第一建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约克商贸公司的委托诉讼代理人吴文昌，被告中建三局第一建司的委托诉讼代理人康勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告约克商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中建三局第一建司支付货款2027156元；2.判令被告中建三局第一建司支付逾期付款利息（以2027156元为基数，自2017年9月2日起，按照人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年间，约克商贸公司与中建三局第一建司签订了中国华商金融贸易中心项目《空气处理机组买卖合同》（合同金额：1815500元）及《风机盘管买卖合同》（合同金额：4673770元）。根据两合同约定，中建三局第一建司分别向约克商贸公司购买空气处理机组产品以及风机盘管产品，中建三局第一建司应在2017年9月1日前付清全部货款。合同签订后，约克商贸公司已经依约履行交货义务。根据中建三局第一建司出具的对账单，两合同项下供货账款共计6117156元。目前，中建三局第一建司尚欠约克商贸公司货款金额共计2027156元。经约克商贸公司多次催要无果后，特向贵院起诉。被告中建三局第一建司辩称，约克商贸公司与中建三局第一建司签订了两份不同的买卖合同，合同金额及送达期限、合同管辖均不相同，约克商贸公司在一个案件中起诉，不符合法律规定，应当分别起诉。根据《风机盘管买卖合同》第九条约定，卖方应当同时提供到货金额5%的银行质量保函，买方收到保函后结清20%的尾款，这是合同对尾款结清约定的付款条件，约克商贸公司至今未向中建三局第一建司提供银行质量保函，因此中建三局第一建司认为付款条件未成就。《空气处理机组买卖合同》第九条也有同样的约定。约克商贸公司在供货中，存在严重的迟延供货，应当按照合同计算迟延违约金，在中建三局第一建司应当支付的货款中进行抵扣，同时针对约克商贸公司供货质量问题，需要不断整改，整改的费用应当由其承担。本院经审理认定事实如下：2016年，约克商贸公司与中建三局第一建司签订《风机盘管买卖合同》，主要约定了中建三局第一建司向约克商贸公司购买了货款总额为4907194元（含税）的风机盘管；约克商贸公司应按供货通知书的要求在供货周期45天内完成交货；货到现场经买方对数量和外观验收后次月30日前（且在收到卖方到货总额100%增值税必票后），支付至当批货款总额80%；在工程完工业主对该工程审计完毕后一个月内支付总额的100%（最迟不超过2017年9月1日），同时由卖方提供到货总额的5%银行质量保函给买方，买方在收到并确认保函有效后可结清尾款；买方未按合同约定期限付款的，卖方有权要求买方支付欠款同期银行贷款利息，利息总额不超过欠款总额的10%。2016年12月7日，约克商贸公司与中建三局第一建司签订《空气处理机组买卖合同》，主要约定了中建三局第一建司向约克商贸公司购买了货款总额为1815500元（含税）的空气处理机组；约克商贸公司应按供货通知书的要求在供货周期45天内完成交货；货到现场经买方对数量和外观验收后次月30日前（且在收到卖方到货总额100%增值税必票后），支付至当批货款总额80%；在工程完工业主对该工程审计完毕后一个月内支付总额的100%（最迟不超过2017年9月1日），同时由卖方提供到货总额的5%银行质量保函给买方，买方在收到并确认保函有效后可结清尾款；买方未按合同约定期限付款的，卖方有权要求买方支付欠款同期银行贷款利息，利息总额不超过欠款总额的10%。2018年7月，中建三局第一建司中国华商金融贸易中心项目部向约克商贸公司出具《货物往来对账单》，载明约克商贸公司与中建三局第一建司往来货物起于2015年9月止于2018年7月，期间总共发生供货账款总计金额为6117156元，以上款项为双方往来账目。另查明，约克商贸公司向中建三局第一建司前后共开具了总金额为6139673元的《增值税普通发票》，庭审中，中建三局第一建司亦认可收到了到货金额为6117156元的发票。上述事实，有《风机盘管买卖合同》《空气处理机组买卖合同》《货物往来对账单》《增值税普通发票》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，约克商贸公司与中建三局第一建司签订的《风机盘管买卖合同》《空气处理机组买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据约克商贸公司举示的《货物往来对账单》《增值税普通发票》等证据，能够证明截至2018年7月，约克商贸公司向中建三局第一建司供货共计6117156元的事实。庭审中，双方均认可中建三局第一建司已支付409万元货款。双方在前述两份买卖合同中均明确约定了在工程完工业主对该工程审计完毕后一个月内支付总额的100%，最迟不超过2017年9月1日付款，中建三局第一建司以约克商贸公司未提供到货金额5%的银行质量保函为由拒绝结清20%的尾款进行抗辩，本院认为提供银行质量保函并非付款的前提条件，本院对其辩称意见不予采纳。中建三局第一建司辩称因约克商贸公司存在严重的迟延供货，应当按照合同计算迟延违约金并在货款中进行抵扣，且约克商贸公司供货存在质量问题，后期整改的费用也就在货款中进行抵扣，但并未举示证据证明约克商贸公司存在迟延供货及供货存在质量问题，故对于其辩称意见，本院不予支持。因此，对约克商贸公司要求中建三局第一建司支付货款2027156元的诉讼请求，本院予以支持。中建三局第一建司未足额支付货款系违约行为，约克商贸公司有权要求中建三局第一建司赔偿逾期付款损失，因双方签订的合同里已明确约定了货款的最后给付时间、利息的计算标准及上限，故约克商贸公司有权要求中建三局第一建司支付逾期付款利息（以2027156元为基数，自2017年9月2日起，按照人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），但利息总额不得超过欠款总额的10%，即202715.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告约克（中国）商贸有限公司货款2027156元；被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告约克（中国）商贸有限公司逾期付款利息（以2027156元为基数，自2017年9月2日起，按照人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，以202715.6元为限）；驳回原告约克（中国）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13793.16元，由原告约克（中国）商贸有限公司负担3032.16元，被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担10761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王浚吉二〇一九年十月十七日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波