wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1730号 原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，营业场所屏南县寿山乡寿山村13号,统一社会信用代码91350923857662230G。 负责人：陆建挺。 被告：苏常川，男，1990年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：蒋金燕，女，1989年8月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社(以下简称寿山信用社)与被告苏常川、蒋金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿山信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告苏常川、蒋金燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿山信用社向本院诉请判令被告苏常川、蒋金燕立即偿还原告借款本金19999.98元，利息、相关费用984.7元（暂计至2019年8月21日，之后的利息、费用、违约金等按福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至还清为止）。事实和理由：2016年12月5日，被告苏常川填写了福万通普惠卡金融卡（以下简称“普惠卡”）申请表／领用合约一份，在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。其配偶蒋金燕在共同还款确认书上签字。原告审查后于2016年12月9日给被告办理了卡号为62×××08的普惠卡，额度为20000元。被告领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截至2019年8月21日，已欠本金19999.98元，利息、相关费用984.70元，合计20984.68元。原告为此多次向被告催讨未果，特依法向贵院提起诉讼。 苏常川、蒋金燕均未作答辩，也未提交证据。 寿山信用社向法庭提交了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠卡使用须知、普惠金融卡共同债务承诺书、苏常川普惠卡交易明细、普惠金融卡台账信息、EMS快递催收单等证据，以及各被告身份证复印件及苏常川与蒋金燕的结婚证复印件以证明其诉讼主张，并提交了各被告签署的送达地址确认书。苏常川、蒋金燕经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及寿山信用社负责人的陈述，本院认定事实如下： 2016年12月5日，苏常川向寿山信用社申领普惠金融卡。同日，苏常川的配偶蒋金燕签署普惠金融卡共同债务承诺书，表明愿意为苏常川在寿山信用社项下的债务承担共同偿还责任。此外，苏常川、蒋金燕在送达地址确认书上签字，同意将其提供的地址作为诉讼期间法律文书的送达地址。2016年12月9日，寿山信用社审查后为苏常川核发普惠金融卡，授予信用额度20000元，约定有效期3年，利息账单日为每月22日，透支月利率为11.25‰。未按期还款的，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金(违约金)，并约定寿山信用社有权提前收回借款及普惠金融卡，苏常川未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。2016年12月20日，苏常川开始使用该普惠金融卡，使用期间逾期未按约定偿还透支本金产生的利息，截止至2019年8月21日。该卡存取对冲结欠本金19999.98元，结欠利息、相关费用等984.70元，合计欠款20984.68元。之后，苏常川仍未能按照约定及时归还借款本金及利息、相关费用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。寿山信用社与苏常川签订的普惠金融卡领用合约，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。苏常川配偶蒋金燕签署普惠金融卡共同债务承诺书，可认定蒋金燕对苏常川在寿山信用社项下的债务有共同举债的意思表示，应认定为夫妻共同债务，相关款项由二人共同偿还。苏常川使用普惠金融卡后，未按期足额偿还透支本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。寿山信用社根据合约要求苏常川、蒋金燕共同偿还剩余的借款本金、利息、违约金及相关费用于法有据，本院予以支持。苏常川、蒋金燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏常川、蒋金燕本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社借款本金19999.8元以及截止至2019年8月21日的利息、相关费用984.7元，合计20984.68元，并支付2019年8月21日起的利息、相关费用、违约金(利息、相关费用、违约金按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》的标准执行)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由苏常川、蒋金燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  章发敏 二〇一九年十月三十一日 法官助理林建英 书记员陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4344号 原告：陈晓姗，女，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李立航（系原告陈晓姗的丈夫），男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张庆丰，男，1998年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告陈晓姗诉被告张庆丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后。原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁房屋及恢复房屋原有布局和设备，并承担房屋维修费用；3、判令被告支付原告租金4950元（暂计至2019年6月5日，实际计算至被告返还房屋之日止）；4、判令被告支付违约金10800元（计算方法以双方签订租赁合同为准，即合同总租金的20%）；5、判令被告支付水电费等其他费用303.66元（暂计至2019年6月5日，实际计算至被告返还房屋之日止）；6、判令原告不返还被告履约保证金4500元；7、判令被告承担全部诉讼费用。本案由审判员苏仲文适用简易程序独任审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓姗及其委托诉讼代理人李立航、被告张庆丰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告立即返还租赁房屋及恢复房屋原有布局和设备，并承担房屋维修费用2500元。并且自愿放弃第五项关于水电费的诉讼请求。本案现已审理终结。 经审理查明，原告陈晓姗与被告张庆丰签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于浙江省杭州市上城区甘王新村3幢4单元502室房屋出租给被告。租赁期限为1年，自2019年4月2日至2020年4月2日。房屋租金为每月4500元，押金为4500元。租金按月支付，每月提前五天付款。被告不得破坏房屋装修、结构、设施、设备，否则应按价赔偿。租赁期内，如未经原告同意，拖欠房租一个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应支付合同总租金的20%作为违约金。如支付的违约金不足弥补损失的，被告还应负责赔偿直到弥补全部损失为止等事项。合同签订后，被告交纳租金4500元、保证金4500元。 庭审中，原、被告均认可租赁案涉房屋期间，被告拆除厨房灶台。被告已于2019年6月7日搬离案涉房屋，该《房屋租赁合同》于同日解除。 本院认为，原告陈晓姗与被告张庆丰签订的《房屋租赁合同》系当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均认可被告已于2019年6月7日搬离案涉房屋，该《房屋租赁合同》于同日解除，本院对该事实予以确认，对原告关于判令解除合同、返还房屋的诉请不予支持。原告诉请被告支付租金4950元（已抵扣被告已交纳的租金4500元），本案租金的计算期间实际应为2019年4月2日至2019年6月7日，金额应为9912元。原告诉请恢复房屋原有布局和设备，并承担房屋维修费用，原、被告一致陈述为被告拆除厨房灶台，原告并未举证证明灶台维修所需费用，被告当庭认可1000元，本院予以确认。原告诉请被告支付违约金10800元，被告迟延支付租金确系违约，其抗辩标准过高要求予以调整，本院依法调整为1000元。原告诉请不返还履约保证金4500元，于法无据，本院不予支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃第五项关于水电费的诉讼请求，系其处分自身的民事权利，不损害他人的利益，本院予以准许。本案中，被告应支付租金9912元、维修费用1000元、违约金1000元，共计11912元。由于被告已交纳租金4500元、保证金4500元，原告同意在被告应支付的费用中予以抵扣，故抵扣后仍需支付原告租金、维修费用、违约金2912元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓姗租金、维修费用、违约金共计2912元； 二、驳回原告陈晓姗的其他诉讼请求。 如果被告张庆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费314元，减半收取157元，由原告陈晓姗负担132元，由被告张庆丰负担25元。 原告陈晓姗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张庆丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年十月十八日 书记员  余之夏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执276号之一 申请执行人:黄柑贵，男，1990年8月18日出生，住广西北流市。 被执行人：唐坤，男，1969年12月23日出生，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人黄柑贵与被执行人唐坤租赁合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人唐坤名下有两辆车，本院已将采取了查封措施，因车辆现无法扣押到案，故无法处置车辆，现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人唐坤穷尽了财产调查措施，已查明被执行人唐坤暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十月十五日 书记员  潘英壮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执2184号申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日生，汉族，无业，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：罗锐，男，1986年9月14日生，汉族，务农，初中文化，住兴仁市。本院在执行王光胜与罗锐借款合同纠纷一案中，被执行人罗锐未在指定期限内履行本院（2019）黔2322民初2751号民事调解书确定的义务。申请执行人王光胜于2019年10月21日立案执行，要求被执行人支付申请人12000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费80元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请人于2019年10月25日向本院提出撤回执行申请,并向本院自愿撤回强制执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年十月二十八日书记员  陈 阳
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执455号 申请人朱xx，男，汉族，1989年2月6日生。 被执行人胡xx，女，汉族，1992年10月17日生。 申请人朱xx与被执行人胡xx婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院(2019)晋1082执455号裁定书，于2019年10月28日向被执行人胡xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡xx在银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏鼎立
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9186号原告：王锋，男，汉族，1975年3月4日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：王慧珏，与原告系夫妻关系。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告王锋与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0823民初2614号 原告：袁丽娣，女，1965年11月15日出生，个体户，住上杭县。 委托诉讼代理人：林德华系其丈夫。 被告：罗德伟，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告袁丽娣与被告罗德伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽娣的委托诉讼代理人林德华到庭参加诉讼，被告罗德伟经本院传票传唤无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁丽娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗德伟、在本判决生效之日起5日内向原告付清欠款3140元并支付从2013年11月20日起至款清之日止的利息（利息以3140元为本金，年利率6%计算）2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。在庭审过程中袁丽娣变更诉讼请求为：判令被告罗德伟在本判决生效之日起5日内向袁丽娣付清欠款3140元。事实与理由：2013年11月20日，罗德伟向袁丽娣购买木地板，（龙叶地板经营者）购货地（上杭县临城镇金岗新路73号龙叶地板店）当时的货款是合计5140元，后经多次催促于2016年6月23日,亲自到他家要钱,还了2000元结算合计仍欠3140元，后再次经多次的催款都没有还钱的动机。于2017年11月1日罗德伟本人写下欠款条。（附欠款条）并写明（老历2017年12月半以前付清）。但是一直到现经过多次发短信，打电话都是故意不接。不理不睬的行为，现要求罗德伟一次性偿还袁丽娣3140元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 罗德伟在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提出书面异议。 本院经审理查明的事实与袁丽娣诉称一致。 本院认为，袁丽娣与罗德伟的买卖关系明确、合法、有效，罗德伟尚欠袁丽娣货款3140元，有袁丽娣提供了《欠条》予以证实，本院予以认定。袁丽娣应依约履行了供货义务，罗德伟未按约支付货款，其行为已构成违约，应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。袁丽娣要求罗德伟支付货款3140元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗德伟应在本判决生效之日起十日内支付袁丽娣尚欠的货款3140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由罗德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张晓珍 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  丘兰文 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5244号之一原告：孙裕博，男，汉族，1991年5月27日生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路**，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙裕博撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆广忠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：裴永军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红艳。被申请人（一审被告）：泗洪县曹庙乡人民政府，住所地江苏省泗洪县曹庙乡和平路**。法定代表人：祖亚康，该乡镇府乡长。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。再审申请人骆广忠因与被申请人裴永军、王红艳、泗洪县曹庙乡人民政府（以下简称曹庙乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆广忠申请再审称，二审判决认定事实不清，涉案欠款80万元是基于申请人房屋拆迁形成的拆迁安置款。王红艳虽未在欠条上签名，但根据一审法院的调查笔录及裴永军的陈述，可以证实裴永军从中协调的行为得到了王红艳的认可。裴永军出具欠条前征得了王红艳的同意，王红艳应当承担支付责任。现二审判决曹庙乡政府和裴永军承担赔偿责任，于理不公，于法无据。欠条中约定“如到期不还款按千分之二付滞纳金”不应理解为约定不明，按日计算符合交易习惯。如按年计算，80万元每年才1600元，明显不合常理。综上，请求依法对本案裁定再审。曹庙乡政府提交意见称，涉案80万元拆迁安置款不应由其承担，一、二审判决滞纳金按年利率6%计算是正确的，骆广忠主张按月息2%计算，无事实及法律依据。本院经审查认为，骆广忠房屋系被曹庙乡政府拆除，曹庙乡政府负有对骆广忠安置补偿的责任。骆广忠主张本应安置给其的房屋被王红艳出卖，但并未提供证据予以证明。骆广忠主张王红艳认可并同意裴永军与骆广忠商谈拆迁补偿事宜及出具80万元欠条，但不能提供王红艳出具的书面授权手续或同意该80万元补偿款的直接证据。虽然裴永军及曹庙乡政府相关工作人员陈述王红艳同意对骆广忠补偿80万元，但裴永军及曹庙乡政府工作人员的陈述缺乏相应证据佐证，且裴永军与曹庙乡政府均为本案应当承担责任的当事人，与本案存在利害关系，其证言不足以证实裴永军向骆广忠出具80万元欠条得到了王红艳的授权。因此，骆广忠主张王红艳应当承担责任，依法不能成立。裴永军出具的欠条中载明“如果到期不还款按2‰付滞纳金”，该2‰滞纳金未约定是按日计算，还是按月计算，或者按年计算，属于约定不明。一、二审法院按照年利率6%计算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆广忠的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十六日书记员  王 婷
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3083号原告：东方海阳永联新型建材有限公司，住所地：海南省东方市八所镇九龙大道北侧。法定代表人：陈运海，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：王龙学，男，1966年7月15日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。本院在审理原告东方海阳永联新型建材有限公司诉被告王龙学买卖合同纠纷一案过程中，原告东方海阳永联新型建材有限公司以双方自行和解为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方海阳永联新型建材有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方海阳永联新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费700元（已减半收取），原告已预交，由原告东方海阳永联新型建材有限公司负担。审判员 吉进宁 二○一九年十月二十九日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7405号 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后**万新大厦**。 负责人汪建法，该公司总经理。 委托代理人虞凯榕，该公司员工。 被告汤峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州八鑫环境建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道望梅路********。 法定代表人蒋海华。 被告安盛天平财产保险股份哟先公司杭州中心支公司，住所地，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道江滨中路汇金大厦******iv> 负责人李峰。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告汤峰、杭州八鑫环境建设有限公司、安盛天平财产保险股份哟先公司杭州中心支公司保险人代位求偿权一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 审判员  张妍妍 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘佳 书记员沈迎
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审450号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县鑫辉法兰母厂，住所地河北省沧州市献县。经营者杨书辉。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第379号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第379号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第379号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十二日书记员  侯龙龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4678号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴鹏。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭亚玲。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**。法定代表人：曾奕琴，该公司行政总监。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**/div>法定代表人：徐美芳，该公司经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**iv>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐美芳。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢乐民。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。再审申请人吴鹏、郭亚玲、昆山温莎堡假日广场有限公司(以下简称温莎堡公司)因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司(以下简称世贸公司)、昆山市华懋房地产开发有限公司(以下简称华懋公司)、徐美芳、谢乐民合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终5498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴鹏、郭亚玲申请再审称，(一)温莎堡公司不能证明世贸公司财产独立于自己的财产，应当对世贸公司债务承担连带责任。(二)谢乐民实际控制世贸公司，相互财产混同，应当对世贸公司债务承担连带责任。(三)徐美芳协助抽逃出资，应当对温莎堡公司抽逃出资500万元承担连带责任。(四)世贸公司、温莎堡公司、华懋公司、谢乐民相互人格混同，温莎堡公司、华懋公司、谢乐民应当对世贸公司之债务承担连带责任。因此，吴鹏、郭亚玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。温莎堡公司申请再审称，(一)谢乐民将其夫妻名下的房产委托世贸公司经营，双方签订有《委托租赁经营协议》，谢乐民向世贸公司借支500万元，实为世贸公司应付租金，不应认定为抽逃出资。该款系温莎堡公司经世贸公司财务过账后向徐美芳、张文才支付的股权转让对价。(二)没有证据可以推翻温莎堡公司提交的《专项审核报告》，二审判决维持一审判决错误。(三)世贸公司与华懋公司之间互有借款关系，华懋公司向世贸公司出借款项并未收取利息。一、二审认定世贸公司向华懋公司出借495万元两年仅收取5万元利息有失公允错误。世贸公司从华懋公司取得资金支持3600余万元，与《专项审核报告》能够印证。世贸公司未受到不法侵害，其他公司及谢乐民在经济上给予该公司巨额资助。因此，温莎堡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)吴鹏、郭亚玲的申请再审理由不能成立。吴鹏、郭亚玲与世贸公司签订《委托租赁经营协议》，约定吴鹏、郭亚玲委托世贸公司出租自有商铺，世贸公司未按期支付租金,双方因此引发争议。现双方当事人对欠付的租金及违约金数额并无争议，争议的焦点在于温莎堡公司、华懋公司、谢乐民、徐美芳等应否对案涉债务承担连带责任。关于温莎堡公司应否承担连带责任问题。世贸公司系一人有限公司，温莎堡公司是世贸公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。世贸公司、温莎堡公司为证明双方不存在财产混同情形，在一、二审以及申请再审审查过程中分别提交了2013年及2014年1-8月的公司财务审计报告。从上述财务审计报告记载内容看，世贸公司与温莎堡公司之间在财务上虽存在关联交易往来，但均记载清晰，不存在混同情形。在温莎堡公司已提供初步证据证明公司与股东财产独立的情况下，吴鹏、郭亚玲应提供证据证明该审计报告不实或双方有财产混同现象的证据，以反驳该审计报告的证明力。因吴鹏、郭亚玲未提供证据，故一、二审法院驳回吴鹏、郭亚玲要求温莎堡公司对案涉债务承担连带责任的诉请并无不当。关于谢乐民、华懋公司应否对案涉债务承担连带责任问题。吴鹏、郭亚玲主张谢乐民实际掌控着世贸公司的经营决策与财务支出，且与世贸公司之间存在大量资金往来，故应对世贸公司的债务承担连带责任。本院认为，谢乐民掌控世贸公司的经营决策及财务支出并非判断其与公司之间能否构成人格混同的构成要件，至于世贸公司与谢乐民之间存在巨额资金往来，能否认定为存在财务混同情形。从世贸公司提交的财务审计报告看，其与谢乐民之间的财务往来在账目上系以借款性质归入“应收款”或“应付款”科目，世贸公司在申请再审阶段还补充提交了双方之间的部分借款合同及打款凭证对此进行佐证，现有证据尚不能得出双方具有财务混同的情形，故吴鹏、郭亚玲关于谢乐民与世贸公司存在人格混同的主张因缺乏证据证明而不能成立。至于华懋公司，虽与世贸公司同系温莎堡公司的全资子公司，且与世贸公司之间存在大量资金往来，但吴鹏、郭亚玲也无证据证明二者之间有财务混同的关系，故吴鹏、郭亚玲关于华懋公司应承担案涉债务连带责任的主张亦不能成立。关于徐美芳应否承担案涉债务连带责任问题，吴鹏、郭亚玲以徐美芳系世贸公司总经理和法定代表人的身份就推定徐美芳具有协助抽逃出资情形，缺乏事实和法律依据，该主张亦不成立。(二)温莎堡公司的申请再审理由亦不能成立。世贸公司成立时的资金来源于谢乐民，世贸公司完成会计事务所验资报告和工商登记手续后，又将注册资金500万元中的495万元借给华懋公司，华懋公司在使用借款2年后仅支付借款利息5万元。2009年12月8日，华懋公司向世贸公司归还该借款。当日，世贸公司即向谢乐民转账500万元。在一、二审中，世贸公司、温莎堡公司、华懋公司辩称世贸公司与谢乐民之间存在经济往来，并未提供证据证明世贸公司于2009年12月8日将500万元支付给谢乐民的合法理由。一、二审判决认定温莎堡公司作为世贸公司的唯一股东将其在世贸公司的出资500万元以其他未经法定程序的方式将出资抽回的行为，符合抽逃出资的行为构成要件，并判决温莎堡公司应在抽逃出资500万元的范围内对世贸公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并无不当。温莎堡公司提交谢乐民与世贸公司签订的《委托租赁经营协议》，拟证明世贸公司欠谢乐民租金9239336.9元，已付4185000元，世贸公司向谢乐民转账500万元有合理理由。但该证据形成于一审诉讼前，不属于新证据。世贸公司向谢乐民转账500万元并未明确系支付租金，世贸公司该主张与审计报告中记载的世贸公司与谢乐民之间的应付账目金额不符，亦与温莎堡公司提出的该款系支付股权转让款的主张不符。结合世贸公司唯一股东为温莎堡公司，谢乐民则系温莎堡公司法定代表人等事实，温莎堡公司提交的上述证据不足以推翻一、二审判决对温莎堡公司抽逃出资的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴鹏、郭亚玲、昆山温莎堡假日广场有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终69号上诉人(原审被告)：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地为曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。法定代表人：钱家欣，董事长。被上诉人（原审原告）：郑建萍，女，1967年12月16日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司，，住所地为曲靖市寥廓南路**法定代表人：邱光雄，总经理。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司上诉称，本案中涉及同一拆迁范围内的30余件同类案件，此前均移送至昆明市嵩明县法院审理，且已生效。因拆迁户中部分为曲靖市中级人民法院干警，虽不是本案当事人，但麒麟区法院一审判决后任何一方上诉，均将由曲靖市中级人民法院进行审理，为避免人为因素干预，应将本案移交其他法院审理。综上所述，请求撤销原裁定，依法将本案移送至嵩明县人民法院审理。被上诉人郑建萍未提出答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，依据一审原告郑建萍提起的诉讼，本案所涉被告所在地、合同履行地及用于安置的房屋所在地均在麒麟区辖区，属于一审法院即云南省曲靖市麒麟区人民法院审理民事案件的管辖范围内，一审法院对本案具有合法的管辖权。上诉人提出的变更管辖权的理由非法定适用管辖权变更的事由，提出将本案移送至嵩明县人民法院审理的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十五日书记员 毛永丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6928号原告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚尚宏，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告：臧秀英，女，1971年12月1日生，汉族，住江苏省。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司与被告臧秀英挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费445元，减半收取222.50元，公告费260元，合计诉讼费482.50元，由原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担(已付)。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月十日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3199号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托诉讼代理人汪建平，男，1966年10月14日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。委托诉讼代理人余小文，男，1968年7月15日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告汪建安，男，1978年12月9日出生，汉族，住乐平市。被告胡菊珍，女，1981年11月14日出生，汉族，住乐平市。被告汪元方，男，1975年9月11日出生，汉族，住乐平市。被告汪木根，男，1976年11月16日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告汪建安、胡菊珍、汪元方、汪木根借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2019年10月10日向本院申请撤回对被告汪建安、胡菊珍、汪元方、汪木根的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回对被告汪建安、胡菊珍、汪元方、汪木根的起诉。本案受理费572元，减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。审判员  袁杰民二〇一九年十月十日书记员  李 琴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更619号罪犯郑元伍，男，1977年1月20日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市洞头区。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2019年8月29日作出（2019）浙0305刑初58号刑事判决，以被告人郑元伍犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。执行机关温州市公安局于2019年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑元伍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年12月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯郑元伍在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年9月23日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯郑元伍在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑元伍减去有期徒刑五日（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十月三十日书 记 员  赵东清
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1160号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇东流路**商铺。 负责人：尹碧峰，行长。 委托代理人：宋勇，该行员工。 被执行人：黄思斌，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：甘春莲，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈旭生，男，1963年10月30日出生，汉族，住东至县。 被执行人：杨启斌，男，1966年11月24日出生，汉族，教师，住东至县。 被执行人:袁珀，男，1962年3月15日出生，汉族，教师，住东至县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行申请执行黄思斌、甘春莲、陈旭生、杨启斌、袁珀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年10月31日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  檀旭文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6101号原告：齐丽娅女,1976年7月6日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。张鹏与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文军二〇一九年十月十日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6079号原告马国辉，男，1962年7月27日生，回族，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被告鲍德庆，男，汉族，1968年7月6日生，现住曲靖市麒麟区。原告马国辉诉被告鲍德庆合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告马国辉到庭参加诉讼，被告鲍德庆经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告马国辉诉称，2012年元月15日，被告找我借款现金3万元。并在当天亲笔写下借条，约定2012年3月还清。借款到期后，原告多次找被告协商。被告在2016年11月左右还款1万元。剩余2万迟迟不还，多次催要未果。现请求判决由被告偿还借款2万元;诉讼费用由被告承担。被告鲍德庆未作书面答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条、承诺书各一份，证明借款的事实。述称2005年经其大哥介绍认识被告，说被告是鲍花村的村长，但被告实际是村会计。被告说他们村子要开发新农村，我是建筑公司的员工，要把工程交给我们做，被告就把图纸交给我们，我们就进行预算，被告说要考察公司，因为在交往中有开支，但没有实际承包工程，因预算等支付费用约11万元，自己被扣5万元损失。自己找被告，被告提出来并认可还（承担损失）3万元，被告就写了借条。被告鲍德庆未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担相应法律后果。其未向本院提供证据。本院认为，原告马国辉提交的借条与承诺书具有真实性、合法性、关联性，借条与承诺书在时间与内容上均存在连续性，相互印证，本院予以采信，充分证明了部分案件事实。因被告鲍德庆未到庭应诉、未提出抗辩主张，故本院对原告马国辉举证证明的由被告承担损失费3万元等及庭审中陈述欠款原因的基本事实予以确认。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识，双方合意由原告所在公司拟对被告鲍德庆所在村的新农村建设工程承包施工，由原告马国辉具体负责业务联系，在目的不能实现的情况下，原、被告协商确定对原告马国辉所造成的损失由被告鲍德庆承担3万元，被告鲍德庆并于2012年1月15日向原告马国辉以出具借条形式确认，借条载明：“今借到马国辉人民币30000.00元（叁万元）。在2012年3月内付清，鲍德庆，2012年元月15日”。被告鲍德庆于2016年10月给付原告马国辉10000.00元，因被告鲍德庆对其余款项未给付，遂于2018年10月17日向原告马国辉出具承诺书一份，载明：“原欠马国辉现金人民币30000元，已还款10000元，现定于2019年3月20日还清欠款20000元。注：原借款时间2012年元月15日”。此后被告鲍德庆未向原告马国辉给付上述款项。本院认为，原告马国辉与被告鲍德庆就原告马国辉的经济损失协商由被告鲍德庆承担30000.00元达成合意，并以借条形式确认，双方的行为具有合同性质，该约定是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该约定行为、内容合法有效，双方当事人均应按约定完全履行合同义务，同时享有合同约定的权利。因被告鲍德庆未按照约定按期给付原告马国辉，被告鲍德庆的行为属违约行为，应承担相应法律责任。故原告诉请由被告鲍德庆给付剩余20000.00元的诉讼请求理由成立，本院予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告鲍德庆给付原告马国辉欠款20000.00元。案件受理费300.00元，由被告鲍德庆承担。上述被告鲍德庆应支付款限于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  曹利静人民陪审员  余玲燕二〇一九年十月十五日书 记 员  雷云婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终227号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人(原审被告人）韦国林，男，1975年12月5日出生于广西壮族自治区南丹县，瑶族，文盲，农民，住南丹县，因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月26日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人韦国林犯盗窃罪一案，于2019年7月3日作出（2019）桂1221刑初80号刑事判决，认定原审被告人韦国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人韦国林退赔被害人韦某1人民币五千元，退赔被害人韦某2人民币五千元。原审被告人韦国林不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，并讯问上诉人韦国林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韦国林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦国林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦国林撤回上诉。 广西壮族自治区南丹县人民法院（2019）桂1221刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘耐芬 审 判 员 罗正灵 审 判 员 吴大宁 二〇一九年九月二十九日 法官助理 熊克弟 书 记 员 廖金桥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6770号申请人：毕衍省，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：康灿，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人毕衍省与被申请人康灿买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人户名银行账下存款95000元等财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康灿名下银行账户内存款95000元或查封等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十月二十四日书记员  王静静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1818号罪犯李云朋，男，1967年7月9日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年3月28日作出(2017)津0103刑初70号刑事判决，以被告人李云朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人人民币1197400元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李云朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李云朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李云朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金及退赔义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李云朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云朋减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年9月11日起至2028年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  郭 婧
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1610号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：杨德毓，行长。 委托诉讼代理人：艾厚良，中国农业银行股份有限公司东辽县支行渭津支行客户经理。 被告：王德祥，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：王建，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：冯玉忠，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王国斌、王明祥、田晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾厚良到庭参加诉讼，被告王德祥、王建、冯玉忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德祥立即偿还贷款本金50,000元，以及至实际还款日利息；被告王建、冯玉忠为借款人王德祥借款提供担保，故要求被告王建、冯玉忠立即偿还所担保的全部贷款本息；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：1、2018年8月7日,被告王德祥在我行申请贷款50,000元，并由被告王建、冯玉忠提供担保，贷款用途为养殖业（养鸡)，我行经过调查，给予被告王德祥授信金额50,000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年。2018年8月7日被告王德祥第一次用信50,000元，并于2019年8月6日到期。贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止2019年9月2旧此笔贷款尚欠本金50,000元及相应利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。2、被告王建、冯玉忠均为借款人王德祥借款提供担保，故要求被告王建、冯玉忠立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 王德祥、王建、冯玉忠均未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日,被告王德祥向原告申请贷款50,000元，并由被告王建、冯玉忠提供担保，贷款用途为养殖业（养鸡)。原告给予被告王德祥授信金额50,000元，双方签定《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为可循环借款额度人民币50,000元；可循环方式自2018年8月7日起至2020年8月6日止（额度有效期），借款人在可或循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币50,000元；借款用途养殖业（养鸡）；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65,000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签定当日，原告即向被告王德祥发放借款50,000元，该款于2019年8月6日到期，逾期后被告未能还款，至今尚欠本金50,000元及相应利息（利息金额：以借款本金50,000元为基数，按双方合同约定利率自2018年8月7起计算至本判决发生法律效力之日止）至今未予偿还。 本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于合同签定当日，即2018年8月7日向被告王德祥发放了借款本金50,000元，被告王德祥亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。按照合同约定，被告王德祥的借款期限是2018年8月7日至2019年8月6日，即应在借款期限届满前偿还借款，现借款已逾期，被告王德祥却未予还款，确已构成违约。现原告主张被告王德祥偿还借款本金50,000元及相应利息（利息金额：以借款本金50,000元为基数，按双方合同约定利率自2018年8月7起计算至本判决发生法律效力之日止），已提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率亦不违反法律规定，且被告王德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应当予以支持。 被告王建、冯玉忠为被告王德祥向原告借款提供担保，原告与三被告签定合同已约定“保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。”按其合同约定，被告王建、冯玉忠的保证期间是2019年8月6日至2021年8月6日。现原告对被告王建、冯玉忠提起诉讼要求其承担连带保证责任，尚未超出双方合同约定的保证期间，原告已提供了充分有效的证据，且被告王建、冯玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王德祥于本判决发生法律效力之日后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金50,000元及相应利息（利息金额：以借款本金50,000元为基数，按双方合同约定利率自2018年8月7起计算至本判决发生法律效力之日止）； 二、被告王建、冯玉忠对本判决主文第一项被告王德祥应当履行的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元已减半收取，由被告王德祥、王建、冯玉忠连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵娟 二〇一九年十月三十日 书记员  刘洋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1267号申请人：平向阳，男，汉族，1971年6月1日出生，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园**楼**。法定代表人：裴耀中。关于平向阳与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1344民事调解书已发生法律效力，由于义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按时履行法律文书所确定的义务，平向阳向本院申请强制执行，执行标的为：8007.925元并负担本案案件诉讼费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款8082元。本裁定送达后立即执行。审判员  范保升二〇一九年十月二十三日书记员  李 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24258号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8234号原告：邬爽，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：朱国忠，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告邬爽与被告朱国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬爽的委托诉讼代理人朱新鲜，被告朱国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2016年8月27日签订的租赁协议；2、依法判令被告向原告支付违约金50000元；3、依法判令被告支付2019年4月1日至2019年5月27日房租28000元；4、依法判令被告支付2018年1月至2019年5月27日物业费共计13011.8元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，原告邬爽和被告朱国忠就新郑市龙湖镇学府路北侧规划路东侧康桥九溪郡209幢102号门面房签订租赁协议一份，租期为2016年10月1日至2019年10月1日，共36个月，约定每月租金14000元。被告在2019年3月31日租金到期，原告自2019年3月21日起一直联系被告催收房租，被告应付房租截至目前没有打到约定的账户，被告的行为已经构成严重违约，被告的行为给原告造成了损失，故原告诉至本院。被告朱国忠辩称，其并不存在违约行为，其不应向原告支付违约金；因为原告于2019年4月7日强行将涉案房屋的房门锁上，当日双方的租赁协议就应当终止，所以其只愿意向原告支付7日的房租；关于物业费对原告主张的标准及起始日期无异议，但是只能承担至2019年4月7日，而且因为之前的物业费都是物业通知其本人交的，这一次物业费也只能交到物业公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年8月27日，邬爽（租方、甲方）和朱国忠（赁方、乙方）签订《租赁协议》一份，约定将邬爽所有的位于新郑市龙湖镇学府路北侧规划道路东侧康桥九溪郡209幢102号的门面房出租给朱国忠，合同约定：一、租期自2016年10月1日至2019年10月1日，月租金￥14000元整……二、乙方必须在合同签订之日起交齐3月+1月的房屋租金及合同保证金，以后为房租到期的10日前交清下3个月的房租，依次类推，逾期后每推后壹天，加交10%的滞纳金，逾期15日甲方有权解除本协议；三、乙方在租赁期间，需交给甲方￥14000元整作为合同保证金，租赁期满后，乙方交接完毕，若没有其他遗留问题，甲方将退还保证金给乙方……七、协议的解除1、乙方逾期15日不足额交纳租金，甲方有权解除本协议。2、乙方未经甲方同意擅自转租，甲方有权解除本协议……落款处邬爽在甲方签名按指印、朱国忠在乙方处签名并按指印，日期为2016年8月27日。另查明，1、朱国忠交付房租到2019年3月31日；之后在原告催收无果的情况下，邬爽于2019年4月7日将涉案租赁房屋的门锁了；2019年5月5日邬爽以及郭荣年以微信形式通知朱国忠搬家；3、朱国忠承租涉案房屋用于超市经营；2019年4月7日，邬爽擅自将涉案租赁房屋门上锁之后，未提供证据证明其开门之后朱国忠又继续进行经营；4、2019年3月31日，朱国忠应邬爽要求将出租广告贴于涉案房屋门口。以上事实，有双方当事人陈述、《租赁协议》及本案的庭审笔录等相关证据可以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告邬爽与被告朱国忠签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的规定，系有效合同，合同双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，邬爽将其所有的涉案房屋出租给朱国忠使用，朱国忠应当按照合同约定支付相应数额的租金，租金付至2019年3月31日，之后的租金未再支付，构成违约，双方约定的合同解除条件已经成就，故邬爽请求解除双方租赁协议的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，邬爽向朱国忠提供房屋，已经履行了合同义务，朱国忠也应当向邬爽支付欠付租金。因合同解除，朱国忠应当支付的租金以其实际使用期间计算租金。关于朱国忠应支付租金的起止日期及数额。双方签订的《租赁协议》约定房屋租期为“2016年10月1日至2019年10月1日”，双方约定租金支付方式为“乙方必须在合同签订之日起交齐3月+1月的房屋租金及合同保证金，以后为房租到期的10日前交清下3个月的房屋租金，依次类推，逾期每推后壹天加交10%的滞纳金，逾期超过15日甲方有权解除合同”。本案中，朱国忠交纳的房租于2019年3月31日到期，在合同没有解除的情况下，邬爽于2019年4月7日，擅自将涉案房屋的门锁上，应视为双方合同的终止；同时，涉案房屋朱国忠是用于超市经营，邬爽也未提交证据证明其在开锁后朱国忠又进行了经营活动，故朱国忠应支付房租期限为2019年4月1日至2019年4月7日，数额为3266.67元（14000元÷30天×7天）。关于物业费，邬爽与朱国忠签订的《租赁协议》约定水电费、物业管理费由朱国忠按月足额缴纳，本院认为，物业费应由物业公司收取，本案中，邬爽并未提供证据证明其已经向物业公司交付了涉案房屋的物业费，故邬爽要求朱国忠向其支付物业费的诉讼请求，本院不予支持。关于朱国忠是否应当承担违约责任。双方签订的《租赁协议》约定朱国忠应于房租到期前10日交清下3个月的房租，但朱国忠未能按照约定的期限交付房租应当承担相应的违约责任。根据合同约定朱国忠应当在房租到期的10日前交清下个月的房租，本案中朱国忠已交付的房租于2019年3月31日到期，即应交房租日期为2019年3月21日，截止2019年4月7日，朱国忠共逾期交付房租17天。合同约定“逾期每推后一天加交10%的滞纳金”。双方在合同中约定的逾期付款滞纳金即违约金的性质，因逾期付款邬爽产生的损失即利息损失，双方在合同中约定违约金过高，本院适当予以调整，应当按照月2%的标准，向邬爽支付逾期付款违约金，自2019年3月21日起至付清之日止。综上所述，邬爽的诉讼请求合理部分应当予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邬爽与被告朱国忠于2016年8月27日签订的《租赁协议》；二、被告朱国忠应于本判决生效后十日内支付原告邬爽自2019年4月1日起至2019年4月7日的租金3266.67元，并支付逾期付款违约金（以3266.67元为基数，按照月2%的标准计算，自2019年3月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告邬爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075，减半收取1038元，由被告朱国忠负担25元，由原告邬爽负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇一九年十月十五日书记员  张伟勤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2289号之二 申请执行人：刘小四，男，1977年3月3日出生，汉族，自由职业，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉开发区。 法定代表人：徐永田。 申请执行人刘小四与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2188号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付籽棉款61000元及利息，并承担案件受理费1326元、公告费300元、执行费839元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人有少数银行存款，已依法予以冻结未扣划，被执行人名下的皖Ｐ×××××号车辆已依法予以查封未实际取得控制，未发现被执行人有其他可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，发现被执行人位于宣州区古泉镇××街道的房产，权证号：宣房地权证宣州字第××号，已依法予以轮候查封； 3、本院已将被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司厂房经本院依法拍卖，以无人竞买而流拍。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十九日 法官助理叶青青 书记员张勇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1370号原告王振斌，男，1957年9月18日出生，汉族，个体，住同江市。被告崔刚，男,1972年6月16日出生，汉族，个体，住同江市。被告孙英慧，女,1973年6月15日，汉族，个体，住同江市。原告王振斌诉被告崔刚、孙英慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振斌到庭参加诉讼，被告崔刚、孙英慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付洁具款22450元，自2014年3月23日起按月利息2%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年2月5日至2011年6月16日在原告处购买金顺凯德立牌洁具，2014年3月23日双方进行了结算，被告欠原告货款22450元，被告同意负担月利息2%，被告为原告出具欠据，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告崔刚、孙英慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、明细单一份。证明被告孙英慧欠洁具款20000元，实际欠22450元。证据二、关于崔刚婚姻状况协查回复函。证明崔刚、孙英慧系夫妻关系的事实。被告崔刚、孙英慧未到庭，亦未对上述二组证据进行质证。本院经审查认为，上述二组证据能够证明二被告在婚姻关系存续期间欠原告洁具款20000元的事实，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告崔刚、孙英慧未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2010年2月5日至2011年6月16日二被告在婚姻关系存续期间欠原告洁具款20000元，被告为原告出具欠据，庭审中，原告放弃对利息的请求，至起诉之日二被告未给付原告洁具款。本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在婚姻关系存续期间欠原告洁具款，该款系夫妻共同债务，原告向二被告索要洁具款有被告为其出具的欠条在卷佐证，故原告要求二被告偿还洁具款的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔刚、孙英慧于判决生效之日给付原告王振斌洁具款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告崔刚、孙英慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇一九年十月九日法官助理邓爽书记员孙海星
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1646号 申请执行人胡乐平，男，1963年3月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈祥国，男，1971年8月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人胡乐平与被执行人陈祥国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈祥国未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡乐平于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈祥国支付申请执行人胡乐平人民币33000元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人陈祥国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈祥国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈祥国的不动产进行了查询，并到被执行人陈祥国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下的小型汽车及名下房产，经查，被执行人名下房产已被拆迁，被执行人名下车辆暂未扣押，未发现被执行人陈祥国有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祥国拒不申报财产，本院已对被执行人陈祥国作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈祥国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1646号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪强
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2467号原告：冯忠，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：武立新，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告冯忠与被告武立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告冯忠负担。审判员  刘成江二〇一九年十月十五日书记员  肖海龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终113号上诉人（原审原告）王洪庆，男，1964年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）克山县公安局，住所地黑龙江省克山县克山镇南环东路路北。法定代表人刘健，该局局长。委托代理人薛永新，克山县公安局法制室主任。上诉人王洪庆因治安行政处罚一案，不服克山县人民法院于2019年6月26日作出（2019）黑0229行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，克山县克山镇居民王洪庆因不服法院判决和政府强迁其房屋问题，曾到有关部门上访过。在两会期间因上述问题于2019年3月6在中南海地区非接待场所进行上访时被北京警方训诫后送到马家楼救济分流中心，克山县驻京工作人员将其接出，并送回至克山县公安局接受处理。克山县公安局因王洪庆违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，已构成其他寻衅滋事违法行为，于2019年3月6日作出克山公（治）行罚决字[2019]64号行政处罚决定书，对违法行为人王洪庆进行行政拘留十日的处罚，已执行完毕。原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，王洪庆为解决信访诉求，在北京中南海地区非接待场所进行上访，违反了有关法律、法规，克山县公安局对违反治安管理法律、法规的行为有作出行政处罚的法定职责。克山县公安局受案后，对案件事实进行了调查核实、取证，在对王洪庆作出行政处罚决定前，向王洪庆制作了行政处罚告知笔录，告知王洪庆依法享有陈述和申辩的权利。综上，克山县公安局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，处罚幅度适当。因此，王洪庆要求法院判令撤销被告对其拘留的处罚决定，当面道歉并登报声明，并赔偿经济和精神损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王洪庆的诉讼请求。王洪庆上诉称：1.请求依法撤销（2019）黑0229行初11号行政判决书；2.依法改判确认克山县公安局作出的行政处罚行为违法并予以撤销，判令克山县公安局当面道歉并登报声明，赔偿王洪庆经济及精神损失；3.案件上诉费用由克山县公安局承担。理由：一、克山县公安局不具有案件的管辖权。二、克山县公安局作出的克山公（治）行罚决字【2019】64号行政处罚决定书，依据的法律错误，一审法院未能审查适用法律是否准确，导致判决错误。三、克山县公安局作出的克山公（治）行罚决字【2019】64号行政处罚决定书，依据的证据不足，一审法院未能审查证据是否合法、充分，行政行为是否合法，导致判决错误。克山县公安局辩称：1.王洪庆因反映拆迁补偿问题和不服人民法院判决，在两会期间进北京进行非正常上访，给政府施加压力，在马家楼救济分流中心被驻京工作人员带回至克山县公安局接受处理，有证人证实，且王洪庆在询问时也承认被北京公安予以训诫等。因此，克山县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿。2.克山县公安局在处罚前对王洪庆进行了处罚告知，王洪庆没有提出任何的申辩，对处罚没有提出任何的质疑。克山县公安局作出的行政处罚程序合法。三、克山县公安局依据治安管理处罚法对王洪庆进行处罚，有法律依据，应予以支持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，信访人信访应按照相关的法律、法规到相关职能部门有序进行。克山县公安局提交的证据能够形成完整的证据链条，可以证实王洪庆施行了在国家机关办公场所非法聚会并扰乱交通秩序的违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，依法应予处罚。克山县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，处罚幅度适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法予以维持。上诉人王洪庆的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪庆负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇一九年十月十日书记员  王 迎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13535号之一原告河南华港融资租赁有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路******。统一社会信用代码91410000MA40HKTT33。法定代表人王超，董事长。被告刘晶，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省驻，住河南省驻马店市驿城区>被告杨路珲，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省上，住河南省上蔡县>原告河南华港融资租赁有限公司诉被告刘晶、杨路珲追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34587号民事判决书已经发生法律效力。因刘晶、杨路珲未按上述生效法律文书履行义务，河南华港融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晶、杨路珲名下银行存款14792.10元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月八日书记员  杨振宇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2590号 原告：平果大富豪家具城，住所地：平果县，统一社会信用代码：92451023MA5LP87E2L1-1。 经营者：施鸿鹏，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西平果县。 被告：黄桢，男，1991年5月10日出生，壮族，住广西平果县。 原告平果大富豪家具城诉被告黄桢买卖合同纠纷一案，原告平果大富豪家具城以被告黄桢已经全部偿还货款为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平果大富豪家具城撤回起诉。 本案受理费914元，减半收取457元，由原告平果大富豪家具城负担（已交）。 审判员  农锐明 二〇一九年十月九日 书记员  邓新宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2667号申请执行人：王影，女，汉族，1956年8月14日出生，住阜阳市颍州区。申请执行人：周新胜，男，汉族，1968年10月14日出生，住阜阳市颍**。被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼****，统一社会信用代码91341202MA2N079E2E（1-1）。负责人：张磊，经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住，住所地浙江省拱墅区莫干山路**一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人：傅子丹，经理。王影、周新胜与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初7865号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年12月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  樊长峰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执899号申请执行人叶正国。申请执行人王艳红。被执行人黄梅恒盛置业有限公司。本院在执行申请执行人叶正国、王艳红申请执行被执行人黄梅恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人黄梅恒盛置业有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2019）鄂1127执896号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执899号执行案件的执行，合并执行案号为（2019）鄂1127执896号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十八日书记员  陈 显
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执727号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人陈海兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海兵金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执727号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱华荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14012号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹。被申请人：师某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人师某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53056.51元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结师某某的银行存款53056.51元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费551元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7278号原告：王平，男，1980年3月10日出生，回族，住宁夏固原市。原告：冯智山，男，1989年9月1日出生，回族，住宁夏固原市彭阳县。被告：宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人：张建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王平、冯智山与被告宁夏家道旅游文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告王平、冯智山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付业务佣金85038.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告出台《六盘玩美乐园招商人员薪资及提成标准》文件，约定了给原告方的业务佣金提成方案。自2018年3月至2018年8月，按照原告在公司的业绩，被告应向原告支付佣金105038.00元。2019年2月19日，被告通过银行转账向原告支付佣金20000.00元，之后以各种理由推脱不予支付剩余的85038.00元佣金。本院经审查认为，二原告在被告的管理下从事劳动并获取劳动报酬，其二人与被告之间已建立了劳动关系。被告在《六盘玩美乐园招商人员薪资及提成标准》中制订的佣金提成是以员工的工作业绩为基础来计算的，属于员工的劳动报酬，应当作为奖金计入工资总额。原告与被告因佣金提成的支付办法产生争议，二原告认为在其二人离职前已按照被告要求完成工作任务，被告应足额支付佣金提成，被告则认为员工在佣金发放前离职的，不享受佣金提成政策，应由后期维护的置业顾问享有。根据相关法律规定，劳动者和用人单位因劳动报酬产生的争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王平、冯智山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 兰 二〇一九年十月三十日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执881号之一申请执行人马杰，女，1973年10月27日出生，住保定市南市区。被执行人王国彦，男，1963年11月10日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初548号民事判决书，向被执行人王国彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国彦在中国工商银行账户内存款人民币499780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十月十七日书记员 黎静云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保274号之一 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行中南支行，，住所地桂林市中山中路**统一社会信用代码914503006697348Q。 被申请人桂林高锋新型建材有限公司，住，住所地桂林市象山区二塘乡一社会信用代码91450300554713707B。 被申请人鲁三利，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人李奇息，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被申请人秦玉英，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行与被申请人桂林高锋新型建材有限公司、鲁三利、赵光新、李奇息、秦玉英的金融借款合同纠纷一案，依据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2512号民事裁定书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林高锋新型建材有限公司、鲁三利、赵光新、李奇息、秦玉英名下账户121000元的额度（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁毅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0828执331号吴诗荣，男，1956年3月27日生，汉族，个体户，现住澜沧县谦六乡和平村民委员会新街二队。委托诉讼代理人：粉聪秀，1969年11月21日生，傣族，系吴诗荣妻子，现住澜沧县，特别授权代理。被执行人：伏寿全，男，1977年10月19日生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住址不详。本院在执行（2019）云0828民初153号民事判决书，申请执行人吴诗荣与被执行人伏寿全买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人伏寿全发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即向申请执行人吴诗荣支付材料款22793元，并负担执行费242元。本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：1.本院于2019年5月9日委托曲靖市陆良县人民法院代为向被执行人伏寿全送达执行通知书等执行文书，由其母亲王美琼代收，被执行人未实际履行。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人伏寿全名下的银行存款，未发现被执行人伏寿全银行存款等可供执行财产。发现被执行人伏寿全名下车辆：昌河牌汽车一辆车牌号云Ｄ×××**号，但未查找到实物，无法控制，故不可处置，申请执行人吴诗荣亦表示放弃对云Ｄ×××**号车辆进行查封；未查到被执行人伏寿全名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。3.2019年5月13日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人伏寿全名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。4.2019年5月18日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人伏寿全名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。5.2019年5月17日向被执行人伏寿全户籍地陆良自然资源局查询被执行人伏寿全名下房产及不动产登记信息，未查询到房产及不动产登记信息。6.2019年5月15日向被执行人伏寿全的户籍地曲靖市××三岔子村民委员会副主任郭桃云做了关于伏寿全的情况调查，未发现被执行人伏寿全的财产线索。7.2019年9月27日依法对被执行人伏寿全予以限制高消费惩戒措施。8．2019年10月11日对被执行人伏寿全予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。9.2019年10月11日依法向申请执行人吴诗荣反馈本案执行情况，并进行终本约谈，申请执行人吴诗荣同意终结本案本次执行。综上所述，本案申请执行标的为22793元，被执行人伏寿全全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人吴诗荣书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇一九年十月十四日书记员  田春萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21795号 申请执行人万盛艳，女，汉族，1974年2月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邱小燕，女，汉族，1976年11月18日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人万盛艳与被执行人邱小燕民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初28337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5627.81元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯秉智
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4198号 原告：黄某，现住平罗县。 法定代理人：马某，现住平罗县，系原告马某母亲。 被告：丁某，现住平罗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。 法定代表人：全某。 原告黄某与被告丁某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费285元，由原告黄某负担。 审判员  刘丹 二〇一九年十月十八日 书记员  罗庆 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1766号申请执行人：孙秀贞，女，1955年2月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙吉生，男，1949年5月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙朋飞，男，1987年3月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙秀贞与被执行人孙吉生、孙朋飞房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3281号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海所送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3281号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  张忠党
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异339号异议人（案外人）：蒋某，男，汉族，1983年5月22日生,住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人蒋某向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县四队镇腰南7组朱场小区最南排从东往西数第四、五间房屋等房产。异议人蒋某提出异议称，2017年10月20日，我与朱某签订《售房合同》，约定以160600元的价格购买镇腰南7组朱场小区最南排从东往西数第三套（第四、五两间）房屋，我是一次性支付现金160600元，合同背面有朱某的收条。签合同当日，朱某就将房屋交付给我了，还没有装修入住。请求：中止对灌云县腰南7组朱场小区最南排从东往西数第四、五间房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2017年10月20日，异议人蒋某（乙方）与被执行人朱某（甲方）签订《售房合同》，甲方将其开发的位于四队镇朱场小区的房屋卖给乙方，价格为160600元，付款方式为交房时一次性付清全款。该合同背面有朱某手写的“南边第一排东边第三套”“收到现金壹拾陆万陆佰元整”等字样，并有朱某的签名，落款日期为2017年11月20日。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，异议人蒋某与被执行人朱某在本院查封之前已经签订书面的售房合同，异议人蒋某已支付涉案房屋全部价款，并在本院查封之前已经合法占有该房产，且本院查控的涉案房屋因未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记，并非异议人自身原因所致。综上,异议人要求中止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:中止对灌云县四队镇腰南7组朱场小区最南排从东往西数第四、五间房屋的执行，并解除对该房屋的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年十月十八日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4008号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：张玉柱，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告张玉柱追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告张玉柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款13000.04元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金24390元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告张玉柱签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定张玉柱向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额81300元。但张玉柱并未按合同约定还款，截至2019年8月5日，原告总共为其垫付贷款13000.04元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为24390元整。以上费用总计37390.04元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张玉柱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原告中成公司为甲方、被告张玉柱为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告张玉柱作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买北京现代BH7200DAY型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为81300元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为张玉柱在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告于2019年6月25日代其向工商银行偿还13000.04元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司扣款凭证各一份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告张玉柱签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人张玉柱支付代偿款13000.04元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即24390元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉柱于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13000.04元及违约金（违约金以年利率24%的标准以13000.04元为基数自2019年6月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过24390元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担300元，由被告张玉柱负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月二十九日书记员  申茹静
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书                   （2019）内0223民初1060号原告：李某，男，1983年3月2日出生，啤酒代理商，住内蒙古自治区包头市。 被告：斯某，男，1963年3月20日出生，肉铺，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告李某与被告斯某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告斯某的起诉。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某回对被告斯某的起诉。案件受理费625元，减半收取313元，（原告李某已预交），由原告李某负担。 审判员  姜泽青  二〇一九年十月二十一日书记员  王云杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20333号之一 原告：厦门正新房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路****办公楼**。 法定代表人：陈秀雄，执行董事。 委托诉讼代理人：金静华、罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门市整点广告有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区外清巷**iv> 法定代表人：潘晓芳。 原告厦门正新房地产有限公司与被告厦门市整点广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告厦门正新房地产有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门正新房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门正新房地产有限公司撤诉。 案件受理费6380元，减半收取计3190元，由原告厦门正新房地产有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十月三十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终2873号上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，经理。委托诉讼代理人：黄显财，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李金祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王延兵，男，1983年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人山东益通安装有限公司因与被上诉人李金祥、王延兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东益通安装有限公司以与被上诉人李金祥达成和解为由，于2019年10月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东益通安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人山东益通安装有限公司撤回上诉。二审案件受理费673元，减半收取336.5元，由上诉人山东益通安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十月十六日法官助理潘盼盼书记员丁立
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢311号 申请执行人：沈兴泉，男，住浙江省湖州市。 被执行人：杭州萧山雄野麻将机厂，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。 法定代表人：王荣军。 被执行人：陈坤，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王荣军，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人沈兴泉与被执行人杭州萧山雄野麻将机厂、陈坤、王荣军买卖合同纠纷一案中，被执行人王荣军已履行执行款30000元。 至此，（2019）浙0503执恢311号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日