wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保156号 申请人：黄能江，男，汉族，1981年2月10日生，住安徽省六安市裕安区， 被申请人：王安前，男，汉族，1970年10月21日生，户籍地安徽省寿县，现住安徽省六安市。 申请人黄能江与被申请人王安前因民间借贷纠纷一案，申请人黄能新于2019年10月24日向本院提出申请，要求保全被申请人王安前位于六安市开发区国际汽车城A7栋02室的房屋，保全价值15万元；位于六安市经济开发区一品尚都**楼**的房屋，保全价值10万元；位于六；位于六安市经济开发区一品尚都**楼**值8万元；合计保全33万元。申请人黄能江在太平财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额33万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人黄能新的申请符合法律规定，为保障申请人黄能新的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人王安前位于六安市开发区国际汽车城A7栋02室的房屋，保全价值15万元；位于六安市；位于六安市经济开发区一品尚都**楼**的房屋0万元；位于六安市经济开发；位于六安市经济开发区一品尚都**楼**计保全33万元。 保全费2,170元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1874号原告张贻来，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托代理人严谋德，溆浦县天才法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告唐义中，男，1969年8月4日生，汉族，居民，住南宁市青秀区。原告张贻来与被告唐义中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、姜根稳组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张贻来的委托代理人严谋德到庭参加诉讼，被告唐义中经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贻来诉称：2015年7月10日，以被告妻子姜春芳名义注册的湖南三帝食品有限公司向原告借款200000元用于该公司生产经营，约定借款利息为月息3分，借款期限为半年。借款后，湖南三帝食品有限公司没有支付利息亦没有偿还本金。原告多次找被告唐义中和妻子姜春芳要求其偿还借款，2018年8月15日，被告唐义中在借条中签字，承诺该笔借款由其一人承担偿还责任，但被告一直没有偿还过本金及利息。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，自2015年7月10日至2019年6月10日利息282000元，2019年6月11日以后的利息按月息2%计算至还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。被告唐义中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张贻来与被告唐义中系同学关系，2015年被告唐义中与其妻子姜春芳在溆浦县卢峰镇开办湖南三帝食品有限公司，公司法人代表是姜春芳。该公司因需资金周转于2015年7月10日向原告借款200000元。双方约定借款利息为月息3分，借款期限为半年，并由湖南三帝食品公司出具了借条，法人代表姜春芳在借条中签字，唐义中以经手担保人名义签字。事后三帝食品公司没有偿还借款及利息。2018年8月15日，原、被告经协商同意将该笔债务转移由被告唐义中个人全部承担偿还责任。但事后被告也一直没有偿还，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，要求被告唐义中偿还该借款及利息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷，湖南三帝食品有限公司向原告借款，有借条为证，借条中借款人是湖南三帝食品有限公司，但债权人和债务人以及被告唐义中三方协商，将该笔债务转移给被告唐义中，该债权债务转让真实有效，被告唐义中应当依照约定偿还借款本息，故对原告要求被告唐义中偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息3分，已经超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院只能按规定支持年利率24%的利息计算标准（即月利率为2%），对超出部分本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐义中于本判决生效之日起十日内，偿还原告张贻来借款本金200000元及利息（利息自2015年7月10日至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告张贻来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,530元，由被告告唐义中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  韩朝勇人民陪审员  姜根稳二〇一九年十月二十二日法官助理夏惠代理书记员  王 朋
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执537号之二被执行人徐福贵，男，汉族，身份证：1422231***********，五台县建安乡大建安村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初770号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人徐福贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐福贵在山西省农村信用社联合社6212803030000182403_000000账户内存款人民币412163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2564号原告:金碧物业有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码914205005597258465，住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲**楼**商铺。负责人：雷梦婕，该公司总经理。被告：孙金成，男，1982年12月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈惠霞，女，1982年1月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告孙金成、陈惠霞物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2019年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙金成、陈惠霞的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司宜昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回对被告孙金成、陈惠霞的起诉。案件受理88元(减半收取)，由原告金碧物业有限公司宜昌分公司负担。审判员 李 怡二〇一九年十月二十四日书记员 周元宏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3930号原告李某，女，1942年7月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县蔡沟法律服务所法律工作者。被告翟某，男，1977年8月18日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告翟某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱超卓、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告在上蔡县塔桥乡东何村有一处宅基，该宅基地东至路，南至翟顺理，西至位新义，北至路。现原告翻建房屋，被告强行侵占该处宅基不让原告建房，在原告宅基地上私自挖坑，将原告房屋地基毁坏，多次闹事不让原告建房。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告填平在原告宅基地上所挖的坑，不得阻止原告建房。被告翟某辩称，原告系被告母亲，被告弟兄四人，因其他三人都已建好房屋，被告父亲去世前，便把该处宅基地留给了被告建房，所以该宅基地使用权是被告的。在被告拆除旧房后，被告三弟在该宅基地上准备建房，被告挖坑阻止其建房，但未毁坏根基。这次案件是被告三弟让原告起诉的，不是原告的真实意思表示。经审理查明，原告李某系被告翟某母亲。1991年8月份，上蔡县人民政府为原告丈夫翟治轩颁发上集建（1990）字第1031123号集体土地建设用地使用证，该宅基地四至为：“东至路、南至翟顺理、西至位新义、北至路”，该处宅基一直由原告及其丈夫管理使用。翟治轩因病去世后，原告李某在该宅基范围内翻建新房，被告翟某以其父亲翟治轩去世前将该宅基留给其建房为由在该宅基地上挖坑阻止原告建房。后双方协商未果，原告提起本案诉讼。另查明，原告李某及其丈夫翟治轩与被告翟某户籍登记在同**口簿上，户主为被告翟某，翟治轩户口现已注销。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上集建（1990）字第1031123号集体土地建设用地使用证复印件一份、上蔡县塔桥镇东何村民委员会出具的证明一份、照片两张、被告提交的户口本复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，1991年8月份，上蔡县人民政府为原告丈夫翟治轩颁发上集建（1990）字第1031123号集体土地建设用地使用证一份，该宅基一直由原告李某及其丈夫翟治轩管理使用，翟治轩去世后，原告有权对该宅基继续管理使用，并有权利用该土地建造住宅及其附属设施，原、被告虽在同一个户口本上，但原告尚能独自生活，被告作为其儿子应尊重母亲的意见，故对原告李某要求被告翟某填平在宅基内所挖的坑并不得阻止其建房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告翟某于本判决生效之日起五日内恢复原告宅基地原状，并不得阻止原告李某建房。案件受理费100元，由被告翟某负担（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的100元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年十月八日书记员 朱继业
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1621执1213号 柳建平、文守群、丁继书： 柳建平、文守群与丁继书借款合同纠纷一案，申请执行标的本金790000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位本金790000元，利息814753.33元。至此，柳建平、文守群向本院申请执行的(2018)川1621民初2019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终539号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王香华，女，1945年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月14日被监视居住；2019年6月20日被新邵县人民法院决定监视居住。现在家。辩护人李勇军，湖南振威律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1944年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人王香华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月3日作出（2019）湘0522刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人王香华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，2017年5月29日上午9时许，被告人王香华与被害人李某在巨口铺镇××村王香华儿子家门口发生口角，李某脱下鞋子打了王香华的脸，王香华遂与李某相互拉扯并扭打在一起，二人在扭打过程中一同摔倒在地，王香华压在李某身上，导致李某受伤。随后二人被当地村民隆某、唐某拉开。之后，王香华与李某又互相扔石头，想用石头砸对方。当日，李某至新邵县卫生院进行了Ｘ光检查，诊断报告显示：胸部和腹部未见明显异常。2017年5月31日，李某又至新邵县人民医院进行检查，根据该院的入院记录显示：患者29日被他人致伤，左侧胸、右侧腹股沟处疼痛，伴头痛头晕，当时未明显在意，在家休息后疼痛无明显缓解，咳嗽后疼痛加剧，遂至我院行ＣＴ检查。经检查，医院诊断出李某左侧3-8肋腋前段不完全性骨折，右趾骨下支骨折，多处软组织挫伤。为此，李某在新邵县人民医院进行了住院治疗，至2017年6月8日出院，花费了医疗费5782元。2017年6月5日，邵阳市同济司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李某右趾下支骨折构成轻伤二级。王香华对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。新邵县公安局因此重新委托了邵阳市普爱司法鉴定所对李某的损伤程度进行鉴定。2017年8月3日，邵阳市普爱司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李某的损伤程度为轻伤一级。2018年8月30日，王香华主动到新邵县公安局巨口铺派出所供述其与李某发生打架的情况，但到案后未如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人李某因本次纠纷产生的物质损失为：1、医疗费5782元，根据医疗费票据认定；2、住院期间的护理费1180元（47885元／年÷365天×9天），参照湖南省上年度居民服务业在岗职工年平均工资标准确定；3、住院生活补贴450元（50元／天×9天），根据住院天数，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准确定；4、交通费200元，原告人及其护理人员在其住院期间必然会发生交通费，根据其天数及就医的路途酌情认定；5、营养费180元（20元／天×9天），结合原告伤情酌情认定；6、鉴定费800元，根据鉴定费票据认定。以上损失共计8592元。原审法院采信新邵人民医院出院记录、诊断证明，到案经过，户籍资料，证人隆某、唐某、周某、刘某1、刘某2、被害人李某的证言证明，被告人王香华的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘验笔录，李某的身份信息、诊断证明书及入院记录、医疗费发票及鉴定费发票等证据，认定被告人王香华犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王香华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由被告人王香华赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失合计6014元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人王香华上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判其无罪并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。辩护人辩护提出，王香华没有伤害他人的主观故意和客观行为，原判认定事实错误，证据不足，请求改判上诉人无罪。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王香华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。王香华上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判其无罪并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。其辩护人辩护提出，王香华没有伤害他人的主观故意和客观行为，原判认定事实错误，证据不足，请求改判上诉人无罪。经查，原审法院认定，王香华与李某早有矛盾，案发当天双方发生口角后，李某用鞋子打了王香华后，双方相互拉扯并扭打，之后两人一起摔倒在地，王香华压在李某身上致李某受伤，后双方又互扔石头，王香华具有伤害他人的故意和行为。民事部分判赔根据双方过错责任大小，分别承担责任。鉴于当事人双方均已年满70周岁，双方对本次纠纷引发均具有一定过错，结合社区矫正的调查评估报告意见，可对王香华适用缓刑。原审法院根据王香华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故王香华及辩护人的上诉和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十月二十一日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戚树杰，男，1987年3月8日出生，住所地山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戚树杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚树杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,503.21元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：戚树杰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,503.21元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
结 案 通 知 书 被执行人张明;吴建民;虞印青;浙江义乌星耀风机有限公司;浙江星耀水泥机械有限公司;徐涵标;何芳娟;东阳市鑫凯矿业有限公司： 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15052号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张明;吴建民;虞印青;浙江义乌星耀风机有限公司;浙江星耀水泥机械有限公司;徐涵标;何芳娟;东阳市鑫凯矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3161号案件已于2019年10月10日履行10313元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7859号原告:王某1，女，1935年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李永辉，山东润珠律师事务所律师。被告:王某2，女，1969年6月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈某2，女，1994年9月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈某1，女，2001年3月21日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王某1与被告王某2、被告陈某2、被告陈某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人李永辉，被告王某2、被告陈某2到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法对青岛市城阳区户（带阁楼）两处房产中属于陈崇文遗产的份额进行分割。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人陈崇文与原告系母子关系，与被告王某2原系夫妻关系，与被告陈某2、陈某1系父女关系，被继承人陈崇文于2008年9月10日去世。被继承人生前因青岛市城阳区西田村旧村改造，分得位于青岛市城阳区户（带阁楼）的房屋两处。被继承人陈崇文去世后该两处楼房一直由三被告居住使用，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据我国《继承法》的相关规定特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王某2、被告陈某2辩称，原告不应当只要求继承被继承人陈崇文遗留的房屋，被继承人陈崇文在世时因赌钱输了20多万，治病花费10多万元，房屋因拆迁装修等花费20多万，上述欠款也应当由原告依法继承。被告陈某1未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王某1之子陈崇文生前与被告王某2育有女儿两名，即本案被告陈某2、被告陈某1。陈崇文于2008年9月去世。陈崇文遗留青岛市城阳区城阳街道西田社区拆迁安置房屋两处，分别是青岛市城阳区户（带阁楼）。该两处房屋尚不具备办理产权登记的条件，未办理产权登记。本院认为，本案系继承纠纷。本案诉争的青岛市城阳区户（带阁楼），目前尚不具备依法处置的条件，原告应当在该两处房屋具备办理产权登记条件后，再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费12800元，全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘吉平
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1797号 原告：刘伟晶，女，汉族，1971年10月19日出生，居民，住漳平市，现住漳平市。 委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：谢祖庭（曾用名：陈谢祖庭），男，汉族，1966年8月16日出生，住漳平市，现住漳平市，与刘伟晶系夫妻关系。 被告：谢春霞，女，汉族，1968年7月12日出生，居民，住漳平市。 委托诉讼代理人：许天和，福建省博平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建省博平律师事务所律师。 原告刘伟晶与被告谢春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟晶的委托诉讼代理人谢祖庭、被告谢春霞的委托诉讼代理人许天和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘伟晶向本院提出诉讼请求：1、谢春霞立即向刘伟晶偿还借款本金25000元及从2018年3月9日起到款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由谢春霞承担。事实和理由：谢春霞从事房地产销售代理等业务，谢春霞因经营之需曾与刘伟晶发生过借贷关系。2017年9月9日，谢春霞又因周转问题向刘伟晶借去现金25000元，约定半年内付清。约定的借款期限届满后，刘伟晶多次催讨，要求谢春霞偿还借款，未果。为维护刘伟晶合法权益，依照法律规定，刘伟晶提起诉讼，请求判如所请。 谢春霞辩称，答辩人向刘伟晶借款属实，陆续还款后，双方于2017年9月9日结欠利息25000元。答辩人于2019年2月1日转账偿还10000元，尚欠的款项15000元答辩人愿意偿还，刘伟晶主张的利息答辩人不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，谢春霞向刘伟晶借款165000元，约定月利率2%。2017年9月9日，双方对借款本金及利息进行结算，于是谢春霞当即向刘伟晶出具一份《借条》，载明：“兹向刘伟晶借25000元，半年内付清。此据借款人：谢春霞3526261968××××××××2017.9.9”，同时，谢春霞又向刘伟晶出具一份《收条》，载明：“兹收到刘伟晶现金人民币贰万伍千元（25000），此据收款人：谢春霞2017.9.9.”。结算后，谢春霞于2019年2月1日向刘伟晶偿还10000元，剩余款项经催讨未予偿还。为此，刘伟晶诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟晶与谢春霞之间的借贷关系，有谢春霞向刘伟晶出具结算后的借条和收条为证，应认定谢春霞在偿还刘伟晶的借款时，是按先还息后还本的原则进行结算的，尚欠的25000元应视为结欠本金，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。谢春霞主张欠款是利息款，证据不足，不予支持。刘伟晶要求谢春霞偿还25000元及自2018年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。谢春霞在双方结算后于2019年2月1日还款10000元，该款应抵扣本案25000元及利息的款项。即：1、从2018年3月9日至2019年2月1日的利息为25000（元）×6%÷365（天）×329（天）=1352元；2、至2019年2月1日止尚欠本金为16352元（注：10000元-1352元=8648元，25000元-8648元=16352元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 谢春霞应于本判决生效之日起十日内偿还刘伟晶16352元及自2019年2月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费478.1元，减半收取计239元，由谢春霞负担114元；刘伟晶负担125元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇一九年十月十四日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执630号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：徐小义，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：谢银祥，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋秋生，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人徐小义、谢银祥、蒋秋生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十月二十一日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2983号 原告：文婕，女，1991年4月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告：黄明星，男，1985年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告文婕诉被告黄明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡大持、邓先云到庭参加诉讼，被告黄明星经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告文婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金31000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，以31000元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月1日起至还清本金时止；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的母亲原系同事关系。2016年10月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定借款期限3个月。被告于2017年7月3日偿还了10000元借款本金，并补写《借条》，约定尚欠40000元借款于2017年11月30日前归还。此后，被告分别于2017年11月6日、2018年1元17日归还原告借款5000元、4000元，尚欠原告借款本金31000元拒不归还。经催偿无果，现提起诉讼，望判如所请。 被告黄明星没有答辩也没有提供证据。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年10月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。之后逾期不还，经催偿，被告于2017年7月3日偿还了10000元借款本金，并补写《借条》，该《借条》载明：“今借到文婕人民币伍万元整，已于2017年7元13日通过农行还款壹万元，尚欠肆万元整，协商与2017年11月30日前还清。（借款于2016年10元2日通过农行尾号3518收到）……”此后，被告分别于2017年11月6日、2018年1元17日归还原告借款5000元、4000元，尚欠原告借款本金31000元未归还。 本院认为，原告提供由被告出具的《借条》，能够证明被告分别于2016年10月2日向原告借款50000元。对此，本院予以认定。被告尚欠原告借款本金31000元拒不归还，已经构成违约，应负违约责任。原告诉请被告归还借款，合法有理，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张以31000元为基数，从逾期之日起按年利率6%计付利息至偿还本息时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄明星向原告文婕归还借款本金31000元。 被告黄明星向原告文婕支付利息（以31000元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月1日起至还清之日止） 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费288元，由被告黄明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费575元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢永君 二〇一九年十月二十三日 法官助理 谢秋华 书 记 员 谢远雯
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4758号原告：黔南长通水泥电杆有限公司。被告：湖南湘中输变电建设有限公司。本院在审理黔南长通水泥电杆有限公司与湖南湘中输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔南长通水泥电杆有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月二十二日书记员  黄婷婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2232号 原告：姜某，男，汉族，1971年3月出生，住山东省武城县。 被告：武城县广运街道办事处王前坡村民委员会，住所地山东省武城县广运街道办事处王前坡村。 法定代表人：王某，村主任。 被告：王某，男，汉族，1957年2月出生，住山东省武城县。 被告：王某，男，汉族，1964年2月出生，住山东省武城县。 以上三人共同委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告姜某与被告武城县广运街道办事处王前坡村民委员会、王某、王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告姜某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费25元，由姜某负担。 审判员  李佃富 二〇一九年十月九日 书记员  辛 青
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3245号原告：张海峰，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙艳玲，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：程波，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告张海峰与被告孙艳玲、程波买卖合同纠纷一案中，原告张海峰于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告孙艳玲、程波的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告孙艳玲、程波的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回对被告孙艳玲、程波的起诉。案件受理费84元，由原告张海峰负担。审判员  郑守奎二〇一九年十月十日书记员  霍佳隽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3001号申请执行人金立忠，男，1968年12月26日出生，住诸暨市。被执行人虞新华，男，1968年5月30日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金200000元及相应的利息，并负担案件受理费2150元、执行费2932.25元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞新华名下有坐落于诸暨市暨阳街道××单元××室（权证号：55××**）、坐落于暨阳街道环城北路××世纪××室（权证号：Ｆ0××**）的不动产，本案已登记轮候查封，暂无处置权；被执行人名下有浙Ｄ×××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3001号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十五日书记员 朱明杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5466号原告：秦大江，男，汉族，1982年9月7日出生，住尉氏县。被告：鲁春旺，男，汉族，1991年3月18日出生，住湖北省襄阳市宜城市。原告秦大江与被告鲁春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。秦大江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款24000元及利息（自2018年9月22日起至还清之日止，按照月息2分）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日被告以急需用钱为由向原告借款3万元，被告当时承诺20分钟就还给原告，利息500元。原告通过支付宝转账三次，每次一万元合计转给被告3万元。后被告归还6000元，余款至今没有归还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦大江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十月三十日书记员  李 琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更807号罪犯李庆军，男，1970年10月26日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年十二月二十一日作出(2017)鲁1324刑初666号刑事判决，撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2012）峄刑初字第191号刑事判决书对被告人李庆军因交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑五年执行的判决，以被告人李庆军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与前罪交通肇事罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年4月7日至2020年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李庆军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励3次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李庆军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年7月间，获表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯李庆军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金人民币10000元，判决书注明已缴纳。2019年5月29日山东省枣庄市市中区社区矫正管理局出具了市中司释评字（2019）第071号评估意见书。本院认为，罪犯李庆军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“如假释在原住所居住，同意监管”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系缓刑期内再犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李庆军予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4133号 李玉利： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁军桥，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁军民，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。共同委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊艳娥，女，1964年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人梁军桥、梁军民因与被申请人樊艳娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁军桥、梁军民申请再审称，（一）一、二审判决认定梁军桥、梁军民的行为不属于正当防卫并对樊艳娥的损失承担全部责任，属认定事实错误，应由樊艳娥自行承担。（2018）粤0902刑初146号刑事判决中梁军桥、梁军民和相关证人的证言可证实，案涉事故是因樊艳娥猜测怀疑、肆意挑衅所引起，过程中樊艳娥紧紧抱住梁军民大腿，以协助其子邓文强对梁军民进行砍杀，严重侵害梁军民的生命权，梁军民出于正当防卫目的推开樊艳娥，过程中可能导致其受伤，但其并无主观伤害的故意。根据《侵权责任法》第三十条的规定，梁军民因正当防卫造成樊艳娥的伤害，且并未超出必要限度，无需承担赔偿责任。（二）一、二审判决认定樊艳娥的经济损失为18373.31元，属认定事实错误。1.医疗费12684.6元。首先，从樊艳娥一审提交的证据结合费用明细清单可证实，樊艳娥治疗时，主要用药系用于治疗和检查其自身疾病“左肾囊肿；高脂血症；高胆固醇血症”，用于本案伤情的只有活络酒、金黄散共678元。其次，二审审理阶段，梁军桥、梁军民已向法院提出对樊艳娥医疗费、治疗期的必要性进行鉴定。2.关于住院天数19天。樊艳娥于2017年9月29日晚上23时32分到医院治疗，同年10月18日9时5分出院，从入院至出院计算，实际住院天数为18天，实际上其住院治疗是因其自身疾病。3.营养费950元。樊艳娥只是皮肤挫伤，只需要擦些药酒，并不需要加强营养，医嘱建议加强营养是因其自身疾病，与本案无关。4.误工费1873.71元、住院伙食补助费1900元。如上所述，樊艳娥因本案导致的伤情无需住院治疗，故不存在上述费用。5.鉴定费840元。另案（2018）粤0902刑初146号刑事判决已经鉴定樊艳娥的伤情为轻微伤，樊艳娥无需自行委托广东正诚法医临床司法鉴定所另行鉴定，鉴定费840元属不必要支出。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回樊艳娥的一审诉请或发回重审，本案全部诉讼费用由樊艳娥承担。樊艳娥提交意见称，（一）一、二审法院均已对事实核查明确，梁军桥、梁军民共同实施侵害殴打行为，造成其身体损害，应当承担连带赔偿责任，原判决认定事实及责任合理，梁军桥、梁军民主张属于正当防卫，没有事实和法律依据。（二）原判决认定樊艳娥的各项损失计算合理，合法有据，梁军桥、梁军民主张计算有误，没有事实和法律依据。综上，请求驳回梁军桥、梁军民的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人梁军桥、梁军民主张的再审事由进行审查。本案中，经一审法院查明，双方当事人系相邻熟食档经营者，因发生争吵，梁军民等人砸烂樊艳娥卖熟食的车玻璃、推倒车上部分熟食并殴打樊艳娥，造成樊艳娥受伤，一、二审法院据此认为梁军桥、梁军民应对樊艳娥的损失承担赔偿责任，并无不当。梁军桥、梁军民申请再审称其行为属正当防卫，但其提交的（2018）粤0902刑初146号刑事判决并未能证明其主张，根据该刑事判决查明的事实，在本次纠纷中，梁军民等人殴打樊艳娥在先，之后邓文强用菜刀将梁军桥和梁军民砍伤，故邓文强未对梁军桥、梁军民构成现实紧迫的危害性，梁军桥、梁军民的行为不具备法律上的正当性，其以此申请再审的理由不成立。关于樊艳娥各项具体损失的确定。樊艳娥受伤后被送至茂名市中医院住院治疗19天，茂名市中医院的出院诊断载明：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.左肾囊肿；3.高脂血症；4.高胆固醇症。建议：1.门诊随诊，注意休息，加强营养。2.低盐低脂饮食，泌尿外科及心血内科门诊随诊。一、二审法院根据上述诊断证明及相关医疗票据确认医疗费为12684.6元、营养费950元、住院伙食补助费1900元、误工费1873.71元、鉴定费840元，具有事实和法律依据，并无不当。梁军桥、梁军民主张上述费用主要用于治疗樊艳娥自身疾病，但从出院记录中诊疗情况栏记载的“入院后予完善相关检查，予卧床休息、中药外敷，子午流注、活血化瘀、促进组织创伤修复等对症治疗”的内容看，茂名市中医院并不存在过度治疗，故二审法院未准许梁军桥、梁军民的鉴定申请，并无不当，梁军桥、梁军民关于其不应承担赔偿责任的主张依法不能成立。综上所述，梁军桥、梁军民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁军桥、梁军民的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月二十一日法官助理钟蕾书记员苏惠如
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2874号原告：任立有，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘晓峰，男，1981年1月23日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告任立有诉被告刘晓峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立有到庭参加诉讼，被告刘晓峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立有向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘晓峰给付任立有施工款（木工人工费）人民币151000元及利息（以151000元为基数，按中国银行同期贷款利率，自2018年5月2日起计算至实际给付之日止）；2.判决诉讼费由刘晓峰承担。事实与理由：2015年10月份刘晓峰因建造一二楼洗衣房，将框架五项工程发包给郭聚财。郭聚财将五项之一木工发包给任立有，木工总体人工费为65万元。工程施工过程中，郭聚财因涉嫌故意杀人罪入狱。在工程无法施工情况下，工地的管理人员即刘晓峰的父亲刘伟、母亲陈春燕、妻子王先平与任立有签署了《协议书》一份，约定由任立有继续施工，由哈尔滨鑫利浆洗有限公司直接支付人工费。除去已经支付的人工费用外尚欠任立有30万元，约定于2016年7月1日前给付15万元，2016年12月1日给付15万元。工程完工后，陈春燕支付任立有5万元人工费，剩余25万元未支付。2018年1月25日，任立有找到工程建设方，即发包方也是公司实际经营者刘晓峰进行索要。刘晓峰对拖欠人工费事实无任何意义并同意还款，当天给任立有出具了《欠条》一张作为凭证，约定于2018年5月1日前把欠款全部结清。后经任立有多次索要，刘晓峰给付任立有99000元，剩余151000元刘晓峰一直以各种理由推托，拒不履行给付义务，故任立有依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。任立有围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、协议书1份。证明2016年5月3日刘晓峰的妻子王先平、父亲刘伟、母亲陈春艳与任立有签订了施工及还款协议。证据二、欠条1张。证明因刘晓峰建造厂房欠任立有木工施工款25万元，后偿还了99000元，现仍欠151000元未还。证据三、手机通话录音1份。证明刘晓峰欠任立有施工款事实。证据四、王连宇、于洪亮证人证言。证明刘晓峰欠任立有施工款的事实。本院认为证据一至证据四具有真实性、合法性、关联性，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，刘晓峰因建造位于呼兰区××电厂××门东200米处洗衣厂两层厂房，将框架五项工程发包给郭聚财。郭聚财将五项之一木工转包给任立有，木工总体人工费为65万元。工程施工过程中，郭聚财因涉嫌犯罪入狱。2016年5月3日，该洗衣厂工地的管理人员刘晓峰的父亲刘伟、母亲陈春燕、妻子王先平以哈尔滨鑫利浆洗有限公司的名义与任立有签署了《协议书》，三人在甲方处签字，并加盖了哈尔滨鑫利浆洗有限公司公章。协议约定由任立有继续负责木工施工，扣除郭聚财已经支付的劳务费，由哈尔滨鑫利浆洗有限公司支付剩余劳务费。签订协议前刘晓峰已经支付了17万元，约定剩余30万元于2016年7月1日前支付15万元，于2016年12月1日前支付15万元。欠款到期后，刘晓峰偿还了任立有5万元。2018年1月25日刘晓峰以个人名义给任立有出具了欠条1张，约定2018年5月1日前将剩余25万元欠款全部还清。还款期届满后刘晓峰又偿还了99000元，剩余151000元尚未偿还。任立有多次向刘晓峰索要欠款未果，因此诉至法院。本院认为，任立有为刘晓峰提供劳务，刘晓峰应按照约定支付劳动报酬。刘晓峰给任立有出具的欠条上欠款数额为25万元，任立有自认刘晓峰偿还了99000元，尚欠151000元，本院对此予以确认。刘晓峰应按照约定支付劳务费用151000元。任立有要求利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月2日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任立有劳务费151000元；二、被告刘晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任立有逾期付款利息（以151000元为基数，自2018年5月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1660元，由被告刘晓峰负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十月二十四日书记员  关 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4579号原告：朱亚中，男，1972年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告朱亚中与被告单爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱亚中的委托诉讼代理人赵锋，被告单爱军及其委托诉讼代理人吴跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款16110元，并承付该款自2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月底，被告单爱军自江苏金永建设工程有限公司处转包了盐城市大丰区林场的南场引水改碱工程。施工期间，被告向原告购买了2780米不同规格的塑料农膜。2015年10月底，被告向原告出具一份结账清单，载明所购农膜规格、数量、金额，并承诺工程竣工后付清。因被告未能及时付清上述货款，原告曾于2017年4月19日提起诉讼，后申请撤诉。原告撤诉后，被告仍未给付货款，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。被告单爱军辩称，我与姜同军、沈军合伙承建案涉工程，沈军负责土建，姜同军负责土方，我负责账目记载和对外衔接。后因工程严重亏损，姜同军不承认其为合伙人。原告提交的明细录、对账单是三个人一起对账时我写的，但应付款明细录上的朱亚忠是姜同军报给我的，相关材料是姜同军去买的，也是他去拖的，我到现在都不认识朱亚中。综上，案涉买卖实际发生在原告与姜同军之间，我与原告之间未发生买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单爱军承建大丰区林场的南场引水改碱工程期间向原告朱亚中购买了价值16110元的材料，并形成对账单、明细单各一份。因被告单爱军未能及时付清材料款，原告朱亚中曾于2017年4月19日诉至本院。后原告朱亚中于2017年10月11日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2019年8月20日，原告朱亚中再次诉至本院。审理中，证人姜同军当庭陈述，我和原告系亲戚关系，和被告系朋友关系，被告说他工程上差薄膜，我就介绍他向原告购买。我平时在被告单爱军工程上开挖机，与被告不是合伙关系。本院认为，原告朱亚中与被告单爱军之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告单爱军书写对账单、明细单系其对案涉债务的确认，其应及时履行给付材料款的义务。被告单爱军未及时给付材料款，故对原告朱亚中要求其立即给付材料款16110元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱亚中主张的利息不超过相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告单爱军辩称案涉工程系其与案外人沈军、证人姜同军合伙承包及案某证人姜同军经手，因本案系买卖合同关系，被告单爱军与案外人沈军、证人姜同军是否系合伙关系与本案无涉，故对被告单爱军的相关辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告单爱军于本判决生效后15日内给付原告朱亚中材料款16110元，并承付该款自2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元、减半收取125.5元，由被告单爱军负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××96）。本判决为终审判决。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十月十八日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20977号原告：李小琴，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：钟捷，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市闸**。原告李小琴与被告钟捷委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李小琴于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小琴自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小琴的撤诉。案件受理费减半收取176.25元，由原告李小琴负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月十四日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3351号原告：绿城物业服务集团有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇长江中路538附1号。法定代表人：刘玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩仲林、王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：韩军，男，1974年4月16日生，汉族，住启东市。被告：郁蕾蓉，女，1975年5月12日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原告绿城物业服务集团有限公司启东分公司（以下简称绿城物业）与被告韩军、郁蕾蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洁，两被告共同委托诉讼代理人邓介辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因火灾事故发生的经济损失41586.10元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系启东绿城玫瑰园的物业管理方，两被告系夫妻关系，是启东绿城玫瑰园15幢负一层地下4号储藏室的所有权人。2018年10月13日11时许，上述房屋发生火灾，造成储藏室、地下室吊顶及电梯过火。本起事故经启东市公安消防大队调查，认定起火部位位于储藏室内门口西侧，起火原因排除外来火源，排除遗留火种，不排除用电设备故障引发火灾，本起火灾造成15幢负一层走道楼梯和一层走道损害，地下室电梯损害的后果。事故发生后，双方就本起事故的损害赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告韩军、郁蕾蓉辩称，1、原告的主体不适格，本案发生火灾的损失包括公共部位的损失和被告家庭的损失，共同部位的损失属于业主共有，如果共同部位受到损失，主张权利的主体应该是业主委员会，因为根据物业条例规定，业主大会可以授权业主委员会行使相关的财产权利，而物业公司并没有受到业委会的授权，是无权主张权利的。2、本起事故发生的原因没有查明，根据消防的火灾事故认定书并没有确认是被告的电器使用原因发生的火灾，也没有明确哪个部位是起火点，我们认为本起事故的原因确实是无法查明，但是造成损失的原因首先是开发商在地下室设置的消防设备不到位，按照相关规定，地下室必须有喷淋的消防设施，而本起事故的房屋没有任何消防设施，其次是物业公司管理不到位，物业公司并没有定期检查，在业主打电话通知物业公司的情况下，物业公司迟迟不来现场，因为当时有业主闻到异味，通知物业公司，但是物业公司并没有采取任何措施。此外，物业公司在救火过程中消防水管的长度不够，耽搁了救火也是造成损失扩大的原因。3、两个被告是该小区的业主，已经缴足了物业维修基金，如果公共部位发生损害需要维修的话也应从维修基金中进行支出，不需要业主个人承担。综上，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，是启东绿城玫瑰园初阳苑3幢1单元202室业主。2014年11月27日，原告作为甲方与两被告作为乙方签订《绿城玫瑰园前期物业服务协议》，约定由原告绿城物业为绿城玫瑰园全体业主和使用人提供服务，属于全体业主共有的物业管理用房、物业共用部位、共用设施设备，业主共有的场地以及物业管理区域内配套设施在业主委员会成立之前由绿城物业经营管理。前期物业服务期限自2014年4月1日起至2016年7月1日至止，协议期限届满，本物业已具备成立业主大会条件的，甲方有权终止本协议，并按有关规定办理移交；本协议期限届满，但本物业尚不具备成立业主大会条件的，本协议自动延续至本物业具备成立物业大会条件之日；本协议期限届满，本物业尚未成立业主大会、产生业主委员会，但甲方书面通知本物业的建设单位，同意继续履行本协议的，本协议继续履行至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2018年10月13日11时许，两被告名下位于绿城玫瑰园15幢负一层的储藏室发生火灾，无人员伤亡，火灾造成被告储藏室、地下室吊顶及电梯过火。本起事故经启东市公安消防大队调查，认定起火部位位于储藏室内门口西侧，起火原因排除外来火源，排除遗留火种，不排除用电设备而后故障引发火灾。事故发生后，原告为维修电梯及墙面吊顶木门等花费共计41582.50元。本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告在本案中是否应当承担赔偿责任。本院认为，对于争议焦点一，根据原、被告之间签订的《绿城玫瑰园前期物业服务协议》，由原告绿城物业为绿城玫瑰园全体业主和使用人提供服务，虽然前期物业服务期限届满，但案涉物业管理区域尚未成立业主大会及业主委员会，案涉协议仍继续履行，仍由原告为被告等业主提供物业服务。事故发生后，原告对受损害的电梯等设施进行了维修和更换，有权作为原告向侵权人主张赔偿损失。对于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告之间签订的《绿城玫瑰园前期物业服务协议》第十一条第六款约定，业主不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变使用功能，造成损失的，应予赔偿。因被告所有的储藏室起火导致案涉物业共用部分受损，根据启东市公安消防大队对起火原因的认定，排除外来火源，排除遗留火种，不排除用电设备故障引起火灾，无法确认火灾系由他人原因引起，被告作为储藏室的所有权人，应对火灾事故所导致的共用部分的损失承担赔偿责任。被告辩称损失的造成是由于消防设备及物业公司管理不到位，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。根据原告提供的维修清单及维修费票据等证据，本院确认原告方损失为41582.50元，应由两被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告韩军、郁蕾蓉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告绿城物业服务集团有限公司启东分公司损失41582.50元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司启东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告韩军、郁蕾蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  施春飞二〇一九年十月八日法官 助理  王玉佳书 记 员  王雅璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3014号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：刘冰。被执行人：仲亚亭。被执行人：邱明。被执行人：薛继元。被执行人：程琳。被执行人：济宁海航经贸有限公司。被执行人：济宁市君洁净业洗涤有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行，申请执行人申请撤回强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执3014号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月二十九日书记员  梁 坤
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3414号原告：刘盛明，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄新勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘盛明与被告黄新勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘盛明撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十八日代书记员  赵苏丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23432号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4518号 陈文利： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14235号原告：张惠安，男，汉族，1955年1月25日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：刘某某，重庆盈兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈某，重庆盈兴律师事务所律师，一般代理。被告：邓孝珍，女，汉族，1931年3月11日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：张某某，男，汉族，1953年6月9日出生，住重庆市渝中区，系被告之子，特别授权。原告张惠安与被告邓孝珍继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠安的委托代理人刘某某，被告邓孝珍的委托代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠安诉称，原告与被继承人张桂玉为姐弟关系，双方于2016年5月18日在公证处办理了公证遗嘱，遗嘱约定张桂玉将其位于重庆市南岸区腾黄路11号4栋18-8的房屋指定给原告一人继承。后张桂玉为防止遗嘱无效给原告造成继承障碍，又于2016年11月17日将房屋的40%产权过户给原告。现继承人张桂玉于2017年5月31日死亡，无配偶、子女，原告与被告就该房屋的继承发生纠纷。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：被告配合原告办理被继承人张桂玉就上述公证遗嘱的位于重庆市南岸区腾黄路11号4栋18-8号房产60%所有权的过户手续。被告邓孝珍辩称，被继承人张桂玉是我女儿，一直没结婚，张桂玉退休时买房钱不够是我和她妹妹一起出钱给她买的，连生活费都是我跟她妹妹一起出钱。南岸区腾黄路11号4栋18-8号房产60%的所有权为遗产，应当由被告继承。经审理查明，被继承人张桂玉无配偶、子女，被告邓孝珍为其母亲，原告张惠安与张桂玉为姐弟关系。2016年5月18日，原告张惠安与张桂玉在公证处办理了公证遗嘱，遗嘱约定张桂玉将其位于重庆市南岸区腾黄路11号4栋18-8的房屋指定给原告一人继承。2016年11月17日，原告张惠安与张桂玉到不动产登记中心办理了产权登记，张桂玉将房屋的40%产权过户给原告。2017年5月31日，张桂玉因病死亡，其母亲邓孝珍为其唯一法定继承人。双方当事人争议焦点为：案涉房屋剩余60%的产权应归谁享有。上述事实有原告张惠安举示的张桂玉身份证复印件及户口页复印件、常住人口登记表、公证书、不动产权证书、房产信息查询证明、居民死亡医学证明（推断）书、住院病历10份和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证。本院认为，张桂玉于2016年5月18日就案涉房屋进行了公证遗嘱，将其位于重庆市南岸区腾黄路11号4栋18-8的房屋指定给原告一人继承。该立遗嘱的行为合法有效，本院予以确认。但该行为属于单方法律行为，立遗嘱人可以进行变更、撤销。变更、撤销的方式既可以采用书面形式，也可以通过行为的方式进行变更。2016年11月17日，原告张惠安与张桂玉到不动产登记中心办理了产权登记，张桂玉将房屋的40%产权过户给原告。从双方的行为来看，张桂玉实质上最终认可的就是变更自己的意思表示，只过户案涉房屋的部分产权给原告。从通常的习惯上来看，如果将产权从100%变更到40%，那么，只要履行了产权变更手续就视为已经完成，不需要张桂玉另行再进行公证只过户40%。但是，如果说剩余的产权都归原告享有，那么，从通常的习惯上讲，张桂玉会出一个书面的说明或进行新的公证给原告，原告张惠安也会进行提醒，这才符合正常的逻辑习惯。因此，本院认定2016年11月17日原告张惠安与张桂玉办理产权登记的行为已经明确了张桂玉同意给其兄弟张惠安的产权份额只有40%。剩余60%的产权归属于遗产，应当由其遗产继承人进行继承。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十条的规定，判决如下：驳回原告张惠安的诉讼请求。案件受理费5880元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗远西二〇一九年十月十八日书记员  余 含
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更122号罪犯靖普川，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。上海市第二中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)沪二中刑初字第55号刑事判决，以被告人靖普川犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元（累计执行1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）沪高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年3月17日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯靖普川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯靖普川在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯靖普川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯靖普川减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初751号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林伟力，男，1991年3月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年8月30日和2019年9月30日继续予以取保候审。 被告人纪志忠，男，1990年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年8月30日和2019年9月30日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］652号起诉书指控被告人林伟力、纪志忠犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林伟力、纪志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月30日2时22分许，被告人林伟力、纪志忠醉酒后，由被告人纪志忠将闽Ｂ×××××号小型轿车的钥匙交于被告人林伟力，让被告人林伟力驾车承载被告人纪志忠，行经鲤南振兴街路段与张某2驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林伟 力血样中的乙醇浓度为148.05ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，张某2承担本事故的主要责任，被告人林伟力承担事故的次要责任。 本院另查明：在本院审理期间，被告人林伟力、纪志忠分别主动向本院预缴罚金各人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人林伟力、纪志忠符合社区矫正条件 上述事实，被告人林伟力、纪志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、吹气照片、抽血照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、罚金收据、户籍信息、到案经过、调查评估意见书，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建科胜司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林伟力违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达148.05mg/100ml，被告人纪志忠明知被告人林伟力饮酒，将机动车交予对方驾驶，二被告人的行为侵犯公共安全，均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林伟力、纪志忠能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，又能认罪认罚、预缴罚金；有悔罪表现，故可予从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人林伟力、纪志忠拘役一个月至一个半月，并处罚金予以采纳，但本院认为被告人林伟力、纪志忠符合社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，根据被告人林伟力、纪志忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林伟力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人纪志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十月十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，照他们所犯的罪分别处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：杨飞，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 审判员 罗 镛 二〇一九年十月二十八日 书记员 吕桂花
文书内容河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0529刑初133号            公诉机关              河北省巨鹿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢晓雷，男，1993年5月20日出生于河北省巨鹿县，公民身份号码1305291***********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县堤村乡东佛寨村**。因犯故意伤害罪于2015年5月25日被河北省巨鹿县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检公诉刑诉〔2019〕128号                  指控      事实              2019年8月19日3时许，未取得机动车驾驶证的被告人谢晓雷在巨鹿县建设街孙福记丸子汤饭店饮酒后，驾驶其停放的冀EF96**小型轿车倒车时，与侯某某停放在路边的冀EMD3**小型普通客车发生事故。事故后侯某某报警，双方在原地等候交警处理。经邢台正和司法鉴定中心鉴定，谢晓雷血液中乙醇含量为182.65mg/100ml。经认定，谢晓雷负此次事故主要责任。案发后被告人谢晓蕾赔偿了事故当事人损失取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人谢晓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩称因本案被行政机关处以一千元罚款。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢晓雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节和赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。行政机关对被告人因本案处以罚款一千元，在判处的罚金中应当折抵。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款。                  判决结果              被告人谢晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在扣除一千元行政罚款后剩余一千元，于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审 判 员   马 林 立                             二 〇 一 九 年 十 月 十 一 日                                            法 官 助 理     李 俊 娟                            书   记  员   李   虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3533号 申请执行人:姜新平,住贺兰县。 被执行人:陆建邦,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的573139元（含执行费8051元），未执行标的573139元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陆建邦无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3169号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十月十四日 书记员  王 楠
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申96号再审申请人（原审被告）：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，住宁晋县。被申请人（原审原告）：马彦华，男，1963年12月8日出生，汉族，住宁晋县。原审被告：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。法定代表人：郅振彦，系该公司董事长。原审被告：郅振彦，男，1955年3月10日出生，汉族，住宁晋县。原审被告：魏学敏，男，1956年10月4日出生，汉族，住宁晋县。原审被告：孙志青，男，1969年12月26日出生，汉族，住宁晋县。再审申请人冯新杰因与被申请人马彦华，原审被告大明电缆有限公司、郅振彦、魏学敏、孙志青民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，冯新杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十月二十一日法官助理焦占永书记员梅晓云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6046号上诉人（原审原告）：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。上诉人（原审被告）：张怡，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）、张怡因物业服务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。京熙物业公司上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由张怡公司承担。事实和理由：张怡所在小区业主委员会与京熙物业公司签订的《盛世名城物业服务合同》合法有效，对该小区全部业主均具有约束力，京熙物业公司在该合同签订后，按照合同对小区物业安全、保洁及维护进行了系列工作，张怡却从2017年9月起拒绝支付物业管理费用，一审法院也仅凭京熙物业公司提供的几张照片和视频录像就认定京熙物业公司提供的物业服务存在瑕疵，属认定事实不清。张怡上诉请求：一、撤销原判，依法改判京熙物业公司的物业管理费用降至40%。事实和理由：一、我方一开始是按照物业合同约定的标准交纳物业费用的，后因京熙物业公司未按照合同约定提供服务，违约在先，我们曾要求其整改或提出降低收费标准均未达成一致意见；二、京熙物业公司没有履行物业服务最基本的义务，商业区脏乱差、治安环境恶劣、公共设施维护不到位、治安岗亭无工作人员等问题比比皆是，且收费过高，因此才导致商业区一百多名业主的抵制，业主对其的满意率还达不到50%。综合以上各种问题，请求二审法院将物业管理费用降低至40%。京熙物业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张怡给付2017年9月1日至2019年5月31日物业管理费2758元；2、本案诉讼费由张怡承担。一审法院认定事实：张怡系贵州省湄潭县湄江街道盛世名城小区2栋27层1号住宅的业主，该住宅建筑面积104.47平方米。2017年3月1日，张怡所在小区的业主委员会即湄江办事处盛世名城小区业主委员会（甲方）与京熙物业公司（乙方）签订了《盛世名城物业服务合同》，约定京熙物业公司为盛世名城小区（商住综合体）的业主提供物业服务；住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向乙方缴纳物业管理费；委托管理期限为3年，自2017年3月1日0时起至2020年2月29日0时止；该合同在第二章委托管理服务事项第六条约定：附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、停车场；第七条：共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。双方还对相关权利义务进行了约定。后京熙物业公司进驻该小区提供物业服务至今，张怡于2017年9月1日至2019年5月31日的物业管理费至今未缴纳。庭审中，张怡陈述京熙物业公司提供的物业服务不到位，其提供了拍摄的照片、视频等予以佐证。该案与一审法院同期审理的京熙物业公司诉该小区业主物业服务合同纠纷系列案合并审理，部分业主亦提供了拍摄的照片证实京熙物业公司提供的物业服务不到位。综合业主提交的照片，反映的问题主要有：1、部分商铺使用人乱搭乱建，占道经营；2、部分外来商贩随意设点摆摊，乱停车；3、卫生状况较差，化粪池周边脏乱；4、公共设施设备坏了长期未维修。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，湄江办事处盛世名城小区业主委员会与京熙物业公司签订《盛世名城物业服务合同》合法有效，对该小区的业主具有约束力，故对张怡提出上述合同与盛世名城商业街业主无关的抗辩，不予采纳。京熙物业公司为湄潭县盛世名城小区提供物业管理服务，张怡与京熙物业公司具有物业服务合同关系，京熙物业公司依据合同为小区提供物业服务后，要求作为业主的张怡支付物业管理费，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。至于支付的金额，对业主所提交照片反映的问题1及问题2，系相关部门的职能，京熙物业公司作为物业公司，没有强制执行的权利，且问题1与部分业主自身的素质有关，对此，不能强行加重京熙物业公司的责任。对照片反映的问题3及问题4，表明京熙物业公司提供的物业服务存在瑕疵，没有达到合同约定的服务质量要求。鉴于此，京熙物业公司主张的物业管理费应当予以适当酌减，结合京熙物业公司实际提供的物业服务项目、水平、质量等情况，一审法院认为应按照其主张数额的85%予以确定较为公平合理，即为即为2237.75元（1.20元/平方米×104.47平方米×21个月×85%=2237.75元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、限张怡于本判决生效后三日内一次性支付遵义京熙联合物业服务有限公司2017年9月1日至2019年5月31日的物业管理费2237.75元；二、驳回遵义京熙联合物业服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费25元，由遵义京熙联合物业服务有限公司负担4元，张怡负担21元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于物业费用是否应予相应扣减的问题，张怡认为京熙物业公司未尽职履行物业服务合同所约定的服务事项，导致涉案小区存在商业区脏乱差、治安环境恶劣、公共设施未修复等问题，应扣减60%的物业服务费，即按物业服务合同约定的物业服务费用的40%交纳物业服务费。而京熙物业公司认为已按物业服务合同的规定尽职尽责的完善了物业服务，不应扣减物业服务费用。根据已经查明的事实，京熙物业公司在物业服务管理过程中在公用设施维护、公共区域卫生等方面确实存在不足之处，故一审法院结合物业服务瑕疵的具体情况，判决酌情减少张怡应向京熙物业公司支付的物业服务费，以督促京熙物业公司提供更加优质的服务，合法有据，且数额适当，本院予以维持。但小区物业服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的服务管理，同时更需要业主积极的协助配合，并按时交纳物业管理费，才能共同营造干净整洁的生活环境。物业费用是整个小区物业管理得以正常运行的必要费用，拒交或少交物业服务费不仅损害了物业公司的利益，也损害了正常交费业主的利益，且张怡并未提供充分证据证明京熙物业公司的服务长期存在重大问题，对于其主张按物业服务合同约定的物业服务费用的40%交纳物业服务费于法无据，本院不予支持。综上所述，京熙物业公司与张怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由遵义京熙联合物业服务有限公司负担50元，张怡负担50元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月十四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9487号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：李某，男，1977年4月30日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李某偿还原告30004.35元，违约金18720元，总计48724.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告李某购买福特汽车一辆，车总价款为：124800元，其首付款为25800元，剩余购车款99000元被告李某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款；原告作为保证人为被告李某的上述贷款承担连带保证责任。2014年5月，被告李某与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告李某办理汽车贷款手续等，被告李某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的，原告有权将抵押物收回变卖并承担车辆总价款15%的违约金。被告李某自2015年6月起未按时偿还银行贷款，经某支行多次催收未还，原告作为保证人代被告李某偿还了贷款，至2016年11月，原告共计偿还贷款本息64627.36元，上述欠款已有贵院生效判决，然而被告并没有履行生效判决，后原告又于2016年12月至2017年9月代被告李某偿还贷款本息30004.35元，被告李某应向原告返还代偿的贷款本息。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告李某未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2014年5月26日，原告与被告李某签订《汽车分期付款业务协议》，约定被告李某购买福特汽车一辆，车辆总价款124800元，被告为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，原告协助被告向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对被告的贷后还款进行管理；被告应该严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该合同第二十一条约定，乙方（即被告）未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应承担催收费用外，还应向甲方（即原告）支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5%的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10%的违约金；3、超过三个月（含三个月）未按时足额还款的，乙方承担车总价款15%的违约金。第二十三条规定，如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款业务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款。乙方逾期不还的，每逾期一日，需按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足给甲方造成损失的，还应赔偿甲方损失。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。第二十五条规定，甲方拍卖、变卖抵押物后，扣除乙方全部欠款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的全部费用后，剩余部分返还乙方，不足部分由乙方继续清偿。 2014年5月30日，中国农业银行股份有限公司某支行作为贷款人，被告李某作为借款人和抵押人、原告作为保证人签订《某贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用途：用于支付分期商户（全称）石家庄某汽车服务有限公司代银行为持卡人在河北汽贸购买福特汽车的购车款，价格为124800元。分期资金金额为上述商品或服务款项的79%即99000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为11286元，分期期数为36期。保证方式为连带保证责任。 因被告李某不能按时偿还中国农业银行股份有限公司某支行贷款，由原告代偿。中国农业银行股份有限公司某支行于2019年7月9日出具的《证明》，载明自2016年12月31日至2017年9月4日，原告作为担保方为被告垫付明细如下：2016年12月31日，垫付月供3600元；2017年1月25日，垫付月供3600元；2017年3月3日，垫付月供3600元；2017年4月1日，垫付月供3600元；2017年5月4日，垫付月供3300元；2017年6月3日，垫付月供3300元；2017年7月3日，垫付月供3300元；2017年8月3日，垫付月供3300元；2017年9月4日，垫付月供2404.35元；累计垫款30004.35元。 上述事实有《某贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车分期付款业务协议》、中国农业银行股份有限公司石家庄某支行出具的证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《汽车分期付款业务协议》、《某贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告李某未依约偿还银行贷款，由原告代为垫付，被告李某应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告李某偿还原告30004.35元的诉讼请求，本院予以支持。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告连续逾期超过三个月，故被告应依约支付原告车总价款15%的违约金，即124800元*15%计18720元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款30004.35元及违约金18720元，总计48724.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5677号 原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。 法定代表人：朱振东，系该公司董事长。 被告：安城，男，汉族，1991年8月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告安城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日以被告安城在上海监狱服刑为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1851元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨生军 二〇一九年十月二十八日 书记员王婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏金海，男，1984年7月17日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏金海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏金海归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币435,856.52元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：魏金海在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计435,856.52元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7190号原告：天津市亿蚨浩食品有限公司，住所地天津市北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道**。法定代表人：谷恒金，总经理。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。原告：谷恒金，男，1962年10月23日出生，汉族，天津市亿蚨浩食品有限公司总经理，住天津市北辰区。被告：陈德键，男，1977年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：天津蓝玺冷链物流有限公司，住所，住所地天津市北辰区小淀镇外环线西侧北仓道北侧北仓道**div>法定代表人：袁金刚，总经理。原告天津市亿蚨浩食品有限公司（以下简称亿蚨浩公司）、谷恒金与被告陈德键、天津蓝某冷链物流有限公司（以下简称蓝某公司）确认合同有效纠纷一案，经天津市第二中级人民法院裁定指定审理，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。亿蚨浩公司、谷恒金向本院提出诉讼请求：1.确认2015年8月12日被告陈德键代表被告蓝某公司与原告达成的《协议》合法有效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年老板娘水产品市场开业开始，原告就承租该市场G4区179-180号用房2间及对面经营摊位2号-3号进行经营。2014年9月，老板娘市场的总承租人天津亿海川冷库有限责任公司法定代表人高铁锁以购买天津老板娘水产食品物流有限公司冷库为由，从原告处借款670万元，并以承租天津老板娘水产食品物流有限公司20年有效合同做保证。在没还清借款前，任何单位和个人不得以任何方法、形式来收取原告在天津老板娘水产商场的摊位费、办公费及冷库费，直至借款本金及利息冲抵完毕。后高铁锁因非法集资，被公安机关抓捕。2014年12月22日，被告蓝某公司竞拍得到天津老板娘水产食品物流有限公司冷库资产，并接管老板娘市场，接管后，认可了原告的承租关系。2015年8月12日，被告陈德键代表被告蓝某公司与原告达成协议，认可原告的租赁期限为20年，高铁锁收取原告的押金、租赁费及借款870万元，二被告表示需对原告原承租场所进行改造，原告同意将G4区179-180号经营用房2间及对面经营摊位2号-3号交还被告蓝某公司，被告蓝某公司将57、58、59经营用房3间，165、166经营摊位交予原告无偿使用，水电费用也无偿使用，E区原高铁锁办公用房水电费用也无偿使用。同时特别约定，在原告取得高铁锁欠款项之前，被告蓝某公司无权要求原告搬离所占场所。2018年2月，被告蓝某公司突然通知原告，不再供应原告电力，停止售电。后原告多次交涉无果。本院经审查认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。确认合同效力纠纷就是解决当事人合意是否合法的问题。虽然本案被立案为确认合同效力纠纷，但原告的诉讼请求目的是解决被告陈德键签订合同的行为是否代表被告蓝某公司，也就是能否认定被告陈德键的行为系职务行为或有权代理的问题，不是合同效力纠纷的解决范围。另，该问题已在本院审理的(2018)津0113民初9731号案件中进行审理且作出判决，原告再次主张此事项系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告天津市亿蚨浩食品有限公司、谷恒金的起诉。案件受理费40元退还天津市亿蚨浩食品有限公司、谷恒金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年十月二十九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1259号 本院执行的侯海欧申请桂林一同国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桂林一同国际旅行社有限公司自动履行执行金额53126.6元，其中执行费686.6元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十二日