天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7407号原告：徐建美，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李峥，山西汇智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**301、302、401、402。负责人：黄灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告徐建美与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财险宁德中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峥，被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建美向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险宁德中心支公司赔偿徐建美各项损失46100元（车辆损失38300元，施救费4800元，鉴定费3000元）；2.本案诉讼费由平安财险宁德中心支公司负担。事实和理由：2019年5月18日，刘红旺驾驶徐建美所有的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车，沿宝白公路自南向北行驶至12公里处时，其所驾车前部撞到前方顺行李森驾驶的津Ａ×××**号重型半挂牵引车后部，造成车辆损坏的交通事故，刘红旺承担事故全部责任。徐建美为其冀Ｄ×××**号车辆在平安财险宁德中心支公司投保了商业险，其中机动车损失保险保险金额为76146元。事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求赔偿。平安财险宁德中心支公司辩称，徐建美所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，对宝坻区人民法院委托鉴定机构所作鉴定报告以及徐建美所提供维修费、施救费发票真实性无异议，对车辆损失鉴定金额、施救费金额不认可。施救费系为主、挂车施救支出的费用，只有主车在本公司投保了车损险，挂车并未投保，应由主、挂车分担施救费。鉴定费系间接损失，不在保险赔偿范围。要求扣除对方事故车辆交强险无责代赔款100元。同意赔偿徐建美合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，徐建美雇佣的司机刘红旺驾驶徐建美实际所有的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车，沿宝白公路自南向北行驶至公里处时，其所驾车前部撞到前方顺行李森驾驶的津Ａ×××**号重型半挂牵引车后部，造成车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，刘红旺承担事故全部责任。诉前，徐建美就冀Ｄ×××**号车辆的车辆损失，向本院提出鉴定申请。经本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆的损失价值为38300元。因本次事故，徐建美支出鉴定费3000元、维修费38300元。徐建美为其冀Ｄ×××**号车辆在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司）投保了交强险，在平安财险宁德中心支公司投保了商业险，被保险人均为徐建美。商业险中，包括机动车损失保险且不计免赔，保险金额为76146元。事故发生在保险期间。另查，冀Ｄ×××**号车辆挂靠在临漳县安达机动车销售有限公司名下经营，该公司同意将索赔权益转让给实际车主徐建美，保险金由徐建美获得。徐建美同意扣除对方事故车辆交强险无责代赔款100元。本案中，徐建美主张施救费4800元，并提供施救费发票2张。徐建美称，主、挂车在行驶过程中连为一体，不能一分为二，不同意平安财险宁德中心支公司对此所发表答辩意见。上述2张施救费发票，金额分别为500元、4300元。其中，金额为500元的施救费发票，载明被施救车辆为津Ａ×××**冀Ｇ×××**；金额为4300元的施救费发票，载明被施救车辆为冀Ｄ×××**冀Ｇ×××**。诉讼中，经徐建美确认，被施救车辆为津Ａ×××**冀Ｇ×××**的施救费500元，系其为对方事故车辆支出的施救费。对此项损失的赔偿问题，徐建美表示，其与永安财险保定中心支公司另行解决。徐建美称，本次事故中，主车冀Ｄ×××**拖挂挂车冀Ｇ×××**连接使用，冀Ｇ×××**未投保保险。本案中，平安财险宁德中心支公司未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，徐建美与平安财险宁德中心支公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘红旺驾驶徐建美实际所有的被保险车辆与他人发生交通事故，造成被保险车辆损坏，并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，被保险人为徐建美，被保险车辆挂靠公司同意将该车辆的索赔权益转让给徐建美，由徐建美获得保险金，故徐建美享有保险金请求权，平安财险宁德中心支公司应依约履行保险金给付义务。平安财险宁德中心支公司不认可车辆损失鉴定金额，对此，其未提供证据，依法承担不利后果。且平安财险宁德中心支公司对鉴定报告真实性无异议。故本院对该鉴定报告予以认定，对徐建美车辆损失为38300元予以确认。徐建美请求平安财险宁德中心支公司赔偿此款，本院予以支持。关于施救费、鉴定费赔偿问题，本院认为，施救费、鉴定费属于保险责任范围。对施救费500元赔偿问题，徐建美表示，其与永安财险保定中心支公司另行解决，符合法律规定，本院照准。平安财险宁德中心支公司对金额为4300元的施救费发票真实性无异议，被施救车辆为冀Ｄ×××**冀Ｇ×××**，本院对此笔施救费4300元予以确认。事故发生时冀Ｄ×××**冀Ｇ×××**连接使用、视为一体，支出4300元施救费目的在于防止或者减少保险标的的损失，平安财险宁德中心支公司以施救对象作为判别施救费如何承担的标准，不符合《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定。故平安财险宁德中心支公司对此所提抗辩理由不能成立，此款应由平安财险宁德中心支公司予以赔偿。综上，平安财险宁德中心支公司应赔偿徐建美车辆损失38300元、施救费4300元、评估费3000元，共计45600元。徐建美同意扣除对方事故车辆交强险无责代赔款100元，符合法律规定，本院照准。此款从平安财险宁德中心支公司赔偿款中予以扣除，下余款项45500元由平安财险宁德中心支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿徐建美各项损失45500元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）；二、驳回徐建美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元（徐建美已预交），由徐建美负担6元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担470元(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年十月三十日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。