wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3287号申请执行人杜永强，男，1980年生，汉族，郯城县，居民。被执行人高中原，男，1985年生，汉族，郯城高炉村，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高中原所有的银行存款1万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十九日书记员  吕超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3992号原告：郭中秋，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。法定代表人：彭涛，执行董事兼总经理。原告郭中秋与被告安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。郭中秋的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。安徽省晟铭置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭中秋向本院提出诉讼请求：1.判令安徽省晟铭置业有限公司履行商品房买卖合同约定的义务，支付郭中秋逾期交房违约金60000元；2.安徽省晟铭置业有限公司支付逾期办理不动产权证违约金8000元；3.本案案件受理费等费用由安徽省晟铭置业有限公司负担。安徽省晟铭置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、郭中秋提交的证据：1.郭中秋的居民身份证，2.《商品房买卖合同》等。本院予以确认并在卷佐证。二、安徽省晟铭置业有限公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，郭中秋与安徽省晟铭置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：郭中秋购买安徽省晟铭置业有限公司开发的位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心第88幢2单元8层B号楼804号房，建筑面积54.25方米，每平方米5563.40元，房价款301814元，首付款151814元，余款150000元办理按揭贷款，安徽省晟铭置业有限公司于2014年4月30日前交付郭中秋所购房屋，如逾期交付房屋超过60日，郭中秋要求继续履行合同的，合同继续履行，但自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，安徽省晟铭置业有限公司按日向郭中秋支付已交房价款万分之二的违约金。该房屋至2018年1月12日才符合交付条件。另查明，《商品房买卖合同》第十五条约定，商品房交付使用后60日，蒋办理权属登记所需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，郭中秋与安徽省晟铭置业有限公司签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；郭中秋按照该合同的约定支付全部购房款后，安徽省晟铭置业有限公司应按照该合同的约定于2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付郭中秋。2、关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，安徽省晟铭置业有限公司逾期交付房屋即构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金的约定支付违约金，直至交付符合合同第八条约定的“商品房经分期综合验收合格”时止；按已付房价款的3%向买受人支付逾期办理产权证违约金。综上所述，安徽省晟铭置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。自2014年4月30日起，至2018年1月12日该房屋符合交付条件时止，按日向郭中秋支付已交付房价款万分之二的违约金。自2014年4月30日起至2018年1月12日违约金为81550元（301814元×万分之二/日×1351日）。郭中秋诉求违约金60000元，系其自行处分其民事权益的行为，不违反有法律的规定，本院予以支持。安徽省晟铭置业有限公司应支付逾期办理产权证违约金9054元（301814元×3%）。郭中秋诉求逾期办理产权证违约金8000元，系其自行处分其民事权益的行为，不违反有法律的规定，本院予以支持。安徽省晟铭置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽省晟铭置业有限公司履行双方签订的商品房买卖合同的义务，于本判决生效之日起七日内支付郭中秋违约金60000元。二、安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付郭中秋逾期办理产权证违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由安徽省晟铭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月九日法官助理王帅书记员杨佳佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之二十五申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：杨彩霞，女，1979年3月13日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨彩霞在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e7cb584b0eb32cbf8@wx.tenpay.com中的存款予以冻结88.35元，冻结期限为一年，自2019年10月29日至2019年10月28日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月二十八日书记员  赵新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3403号之一申请执行人：王某，女，1974年出生,住乌鲁木齐市。被执行人：某，男，1956年出生,住乌鲁木齐市。申请执行人王某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月18日作出的(2017)新0104民初5204号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1750000元，并将位于乌鲁木齐市新市区北京××路房屋不动产权过户至申请人王某名下，位于乌鲁木齐市新市区北京××路位于乌鲁木齐市新市区北京××路位于乌鲁木齐市新市区北京××路房屋不动产权过户至申请人王某名下，于乌鲁木齐市新市区北京××位于乌鲁木齐市新市区北京××路位于乌鲁木齐市新市区北京××路房屋不动产权过户至申请人王某名下，位于乌鲁木齐市新市区北京××路位于乌鲁木齐市新市区北京××路位于乌鲁木齐市新市区北京××路房屋不动产权过户至申请人王某名下, 于乌鲁木齐市新市区北京××路位于乌鲁木齐市新市区北京××路位于房屋不动产权过户至申请人王某名下。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2、2019年9月26日申请人王某提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人王某提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国华审 判 员 吐尔逊审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十月二日 书 记 员 哈布努
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初3761号 原告：寿光鸿泰建材有限公司，住所地：寿光市东城工业园羊田路以东洛兴街以南。统一社会信用代码：913707834937871627。 法定代表人：刘光军，总经理。 委托诉讼代理人：仉建雷，男，1983年10月7日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：张文平，男，l963年11月6日出生，住寿光市。 原告寿光鸿泰建材有限公司与被告张文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仉建雷、桑祯临到庭参加诉讼，被告张文平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光鸿泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款139570元及违约利息26913.75元（以139570元为基数，按年利率6%自2016年2月8日暂计算至起诉之日，以后利息计算至款项付清之日），以上共计166483.75元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告多次从原告处购买混凝土，截至起诉之日，尚欠原告混凝土款139570元。此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 张文平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土购销合同》、结算单及电话通话录音证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定被告从原告处购买商品混凝土用于古城街道怡锦苑社区的工程建设，其中标号为C20的单价为280元，标号为C25的单价为290元，每200立方付清所用货款，剩余货款2015年春节前付清。合同同时约定工地指定收料员侯佃军。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供混凝土，被告于2014年12月15日支付货款20000元。2015年1月22日，被告雇佣的工地人员侯佃军、李香桂为原告出具结算单一份，载明混凝土总货款为159570元。后原告就剩余货款139570元多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据买卖合同及合同指定收料人员出具的结算单要求被告支付所欠货款139570元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，原告要求其自付款期限届满之日即2016年2月8日起按年利率6%支付逾期付款利息损失未超出法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文平支付原告寿光鸿泰建材有限公司货款139570元并支付利息损失（以139570元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元、保全申请费1420元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  李 红 二〇一九年十月十日 书 记 员  裴兆静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1283号 原告：黄某，男，1935年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：万某，女，1949年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告黄某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告万某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行离婚协议；2.确认位于抚顺市顺城区房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚内期间，双方各存有一套住房。2013年9月6日，原、被告到民政局办理了离婚手续，并达成了一致的离婚意见，约定抚顺市顺城区房屋归原告所有。现向法院主张权利，保护原告合法权益。 被告万某在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1.离婚协议书、房屋所有权证，原告证明：房屋归我所有的事实。 2.结婚证、离婚证，原告证明：原、被告婚姻关系已经解除。 3.户口簿、被告身份证，原告证明：被告身份。 被告万某未到庭未发表质证意见。 本院认定事实如下：××××年××月××日，原告黄某与被告万某登记结婚，均系再婚，未生育子女。婚姻存续期间，原告购买了位于抚顺市顺城区房屋（建筑面积53.45平方米）。2013年9月6日，原告黄某与被告万某在民政局办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，约定：顺城区房屋归男方（即黄某）所有。该《离婚协议书》加盖了抚顺市顺城区民政局婚姻登记专用章。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告黄某与被告万某原系夫妻关系。2013年9月6日，原、被告通过民政部门解除了婚姻关系。原、被告签订的《离婚协议书》中约定涉案房屋归原告所有。原、被告在民政局签订的《离婚协议书》，并加盖了民政局章，是双方真实意思表示，对原、被告均有约束力。现原告以离婚后财产纠纷起诉被告至本院，要求确认该房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于顺城区房屋归原告黄某所有。 案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  赵 娜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  姜奕彤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4892号原告：王玉明，男，1956年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卢惠林（江苏威立机电制造有限公司推荐），男，1959年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告:江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼。法定代表人：李鹏，该公司总经理。原告王玉明与被告江苏安妮儿医院管理有限公司（以下简称安妮儿公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金5万元及利息（自2019年7月16日起按月利率0.9%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经东信资本有限公司向被告出借5万元（2018年6月5日出借5万元），被告于2018年9月1日向原告出具《承诺告知书》及附件明细清单各一份，承诺从2018年8月25日起按原协议约定正常支付利息和本金，但被告仅给付原告至2019年元月止。此后，原、被告于2019年2月25日再次签订还款协议，被告仍未履行该协议书项下的义务。现借款期限已届满，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查查明：原告王玉明作为委托人与受托人东信资本有限公司、担保人安妮儿公司于2018年6月5日签订了一份《委托投资协议》，协议主要约定：东信资本有限公司发起设立“安妮儿项目资金”，接受投资者的委托将资金定向用于江苏安妮儿医疗集团旗下的项目建设及运营，原告王玉明作为投资人委托投资资金共计5万元，委托期限12个月；本次募集“安妮儿项目基金”专用账号为03×××48，户名为东信资本有限公司，开户行为上海银行南京新街口支行，原告的收益在委托投资资金汇入“安妮儿项目基金”专用账户后开始计算，每一个月或每季度分配一次；东信资本有限公司在合约期满后十个工作日内向原告返还投资本金；安妮儿公司作为担保方，就本协议中约定东信资本公司承担的责任与义务提供连带责任保证。协议签订当日，原告王玉明将投资款转至东信资本有限公司的银行账户，同时，东信资本有限公司向原告开具收据，收款事由载明“安妮儿基金投资款”。因东信资本有限公司未能按期向原告王玉明支付利息（即收益款），经原告王玉明催要，担保人安妮儿公司向原告出具了还款承诺书。后因安妮儿公司亦未能履行还款承诺，原告遂依据该承诺书诉至本院，要求被告安妮儿公司向其承担还款责任。原告王玉明向本院提起诉讼的同时，卢惠林、唐德伍、唐阿凤、陈怀珍等13人作为“安妮儿项目基金”的投资人也向本院提起诉讼，要求被告安妮儿公司承担还款责任。经查，目前已向本院提起诉讼的“安妮儿项目基金”的14名投资人的投资总额近九百万元。另查，2019年1月7日，南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据南京市公安局秦淮分局发布的警方通报，犯罪嫌疑人胡某等人注册成立东信资本有限公司，以投资安徽某旅游开发有限公司等多家公司的股权或债权为由，通过口口相传等方式，以年化率达12-18%不等收益为诱饵，向社会不特定对象非法集资；2019年4月12日，经南京市秦淮区人民检察院批准，对犯罪嫌疑人施某执行逮捕，2019年4月23日，对犯罪嫌疑人胡某执行逮捕，另对5名犯罪嫌疑人采取取保候审。根据警方通报，本案审理过程中，本院至南京市公安局秦淮分局了解情况，据承办警官陈述，案件已经侦查到安妮儿公司与东信资本有限公司之间存在七百多万元的债权债务关系，东信资本有限公司将非法吸收的公众存款借予安妮儿公司使用，该局尚未接到原告王玉明等人的报案，后期会将东信资本有限公司借给安妮儿公司的款项依法追回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”虽然本案原告王玉明仅对担保人安妮儿公司提起诉讼，并主张被告安妮儿公司系实际借款人及款项的实际使用人，但根据原告等14名投资人将借款直接汇入东信资本有限公司的银行账户，由东信资本有限公司定期向原告支付收益款的事实，鉴于南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院认为，本案中的相关事实涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉明的起诉。原告王玉明预交的案件受理费1050元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十月十七日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8871号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，法定代表人。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：罗丹，女，汉族，1983年7月5日生，住四川省达县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金30999.08元，期内利息2697.75元，贷后管理费3000元；以上合计：36696.83元。2．被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年11月11日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按合同约定支付利息与罚息。 被告罗丹未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、贷后管理费计算表、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期的借款本金19000.92元，前15期的期内利息5269.98元，前15期的贷后管理费3000元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告罗丹尚欠借款本金30999.08元（50000元-19000.92元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年2月12日起至2019年5月20日止的期内利息共计2697.75元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年5月21日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第16期即2018年2月12日起至2019年5月20日止的贷后管理费共计3000元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金30999.08元，并支付期内利息2697.75元（自2018年2月12日起至2019年5月20日止）及贷后管理费3000元（自2018年2月12日起至2019年5月20日止）。 二、被告罗丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金30999.08元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计359元，由被告罗丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇一九年十月十五日 书记员 苏曾龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2051号 申请执行人：张阳，男，汉族，1982年11月15日出生，住安徽省界首市。 被执行人：韩奇晨，男，汉族，1990年2月21日出生，住安徽省临泉县。 张阳与韩奇晨民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初5579号民事判决书确认韩奇晨应偿还张阳借款本金33880元，负担案件受理费726元。因韩奇晨未履行生效法律文书，张阳于2019年7月5日向本院申请执行。 本院在执行张阳与韩奇晨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩奇晨送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月10日和2019年9月9日查询被执行人韩奇晨的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人韩奇晨督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韩奇晨暂无财产可供执行，申请执行人张阳认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月十九日 书记员  杨世瑞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终884号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙国余，曾用名孙克松，男，1966年9月11日出生于贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，先后于2001年10月、2006年5月12日、2008年8月28日、2015年3月25日、2016年3月25日被判处有期徒刑十个月、一年、一年、六个月、七个月，其中最后一次犯罪于2016年6月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年6月21日被判处有期徒刑七个月，2017年11月5日刑满释放。因本案于2019年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人孙国余犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）渝0108刑初807号刑事判决：被告人孙国余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人孙国余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖出庭履行职务，上诉人孙国余到庭参加诉讼。因孙国余明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院未为其指定辩护人。在本院庭审中，上诉人孙国余自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员认为可以准许其撤回上诉。本院认为，原审判决认定孙国余犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙国余申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。对检察院提出的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙国余撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  尹 华审 判 员  唐龙飘二〇一九年十月二十二日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9780号原告:申艳杰，男，汉族，1989年8月17日出生，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被告:青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼****。法定代表人：解建龙，总经理。被告：焦立鹏，男，汉族，1986年8月22日出生，住山东省高密市。原告申艳杰与被告青岛智汇网联文化科技有限公司（以下简称智汇网联公司）、焦立鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告智汇网联公司的合同；2、依法判令被告返还加盟费79800元；3、依法判令被告赔偿原告损失10000元；4、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月，原告在互联网上看到被告智汇网联公司的加盟广告，被告智汇网联公司做了很多夸大宣传，原告相信并与被告智汇网联公司签订了合同。原告按照被告智汇网联公司的要求，将加盟款打入被告焦立鹏账户中。原告后发现，被告智汇网联公司并非是可以合法加盟的品牌，被告智汇网联公司没有任何市场竞争优势的经营资源可以提供，也没有按照承诺提供服务。原告的合同目的不能达到，现具状起诉，要求判如所请。被告焦立鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告焦立鹏认为，本案是特许经营合同纠纷，应归知识产权法院管辖。经最高院批准，青岛市市南区、黄岛区、崂山区、即墨区四家基层法院具有一般知识产权案件管辖权。被告认为本案应由黄岛区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本院经审查认为，原告与被告智汇网联公司签订的系《项目代理合同书》，双方之间系委托代理合同关系，并非加盟或特许经营关系。原告提交证据反映的法律关系及事实与诉状所述不符，诉讼请求和事实、理由不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申艳杰的起诉。案件受理费2045元，保全费918元，退还原告；管辖异议申请费100元，免予收取，退还被告焦立鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十月二十三日书记员  赵 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8933号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人刘孝文，男，1968年7月29日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与刘孝文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65584.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1934号公诉机关北京市海淀区人民检察院被告人基本情况被告人刘凤春，男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市大兴区。2019年7月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2019年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号京海检三部刑诉〔2019〕1048号指控事实2019年8月8日12时许，被告人刘凤春在本市海淀区麦当劳双榆树店东门外，趁被害人于某（男，39岁）离开之际，窃取其停放在该地的新日牌劲战（72V20Ah）型电动自行车一辆，经认定价值人民币1861元。现涉案物品已起获并发还。被告人刘凤春于当日被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘凤春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘凤春如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，认罪认罚，涉案赃物已发还，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘凤春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人刘凤春系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有如实供述自己罪行、涉案赃物已起获发还的情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项判决结果被告人刘凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月8日起至2020年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十月八日书记员  王 珏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3807号原告：杨建民，男，汉族，1974年5月23日出生，住文安县。被告：文安县自然资源和规划局，住所地：河北文安县文安镇人和路。法定代表人：张建华，系该局局长。委托诉讼代理人:贺志玉，系该局工作人员。原告杨建民与被告文安县自然资源和规划局不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民、被告文安县自然资源和规划局的委托诉讼代理人贺志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告文安县自然资源和规划局向其给付垫付款39755元并支付相应的利息。事实与理由：原告原系文安县林业局职工，在任职期间因公为单位垫付汽油费、下乡饭费、电费、验车费等共计39755元，上述款项已经被告确认却未给付原告。被告文安县自然资源和规划局辩称：原告的起诉超出了诉讼时效期间，没有显示利息，饭费也不是财政票据。被告对其他证据及事实没有异议。本院经审理查明如下事实：原告原系文安县林业局职工，在2011年至2012间为单位垫付汽油费、下乡饭费、电费、验车费等共计39755元。单位未向原告支付。诉讼中，原告提供如下单据：2011年1月25日至12月28日油款25050元的证明（附票据12张）一份；2011年1月24日至12月29日电费2895元的证明（附票据6张）一份；2011年10月至2012年2月下乡饭费计6600元的明细表两份；2011年5月4日验车费130元的票据一份；2012年3月1日煤款4900元的票据一份；2011年10月21日办公用品180元票据一份等共计金额39755元。上述单据均有林业局局长徐永胜的署名。本院经审查认为，原林业局局长徐永胜在单据上签字表明系对相关支出的确认和应当向单据持有人给付的承诺，原、被告依此产生债权、债务关系。现被告文安县自然资源和规划局应承担原文安县林业局的民事责任。原告关于利息的主张没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告文安县自然资源和规划局向原告杨建民给付垫付款39755元，于判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十月十八日书记员  赵旭晨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初933号原告：高燕丽，汉族，1972年8月24日出生，住焦作市解放区。被告：王冬梅，女，汉族，1962年12月16日出生，住焦作市马村区。被告：李清全，男，汉族，1965年2月28日出生，住焦作市马村区。原告高燕丽（以下简称原告）与被告王冬梅、被告李清全追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕丽、被告王冬梅、被告李清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告79304元代偿款及利息(从2019年8月14日按照月息1.5分计算到实际还款之日)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年8月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行贷款27万元，贷款期限为24个月（从2017年8月18日至2019年8月18日），因到期未还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行将二被告诉至山阳区人民法院，因二被告不归还贷款，原告作为担保人代偿贷款79304元，故原告诉至法院要求二被告清偿垫付款及利息。王冬梅辩称，对于原告起诉的款项愿意偿还，只是现在没有能力偿还。李清全辩称，原告起诉的款项应由被告王冬梅承担，因为二被告离婚时协议由被告王冬梅承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：（2019）豫0811民初524号民事调解书1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行风险管理部出具的代偿说明1份、中国邮政储蓄银行贷款结清证明1份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与王冬梅、李清全、高燕丽等人的金融借款合同一案，2019年3月4日山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初524号民事调解书，王冬梅于2019年6月30日前清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款本金、利息、罚息共计133447.25元，及信贷系统自动生成的所欠利息、罚息；李清全承担共同清偿责任；高燕丽等人承担连带清偿责任。后二被告未按期还款，原告作为保证人代二被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的借款79304元，二被告对上述证据均无异议，且形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告李清全提交的证据：离婚协议书1份及外账清单1份，系2018年6月27日二被告在协议离婚时对婚姻存续期间债务分担的内部约定，债权人仍有权就夫妻共同债务主张权利，且在山阳区法院的调解书中，被告李清全对夫妻关系存续期间的债务自愿承担共同清偿责任，故对上述证据的证明效力本院不予认定。经审理，本院确定本案事实如下：2019年2月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行因与王冬梅、李清全、高燕丽等人的金融借款合同一案诉至山阳区人民法院，2019年3月4日山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初524号民事调解书，王冬梅于2019年6月30日前清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款本金、利息、罚息共计133447.25元，及信贷系统自动生成的所欠利息、罚息；李清全承担共同清偿责任；高燕丽等人承担连带清偿责任。后二被告未按期还款，原告作为保证人代二被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的借款79304元，二被告至今未偿还原告的垫付款，纠纷成诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，山阳区人民法院（2019）豫0811民初524号民事调解书确认王冬梅欠中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款本息，王冬梅负有清偿责任；李清全作为共同借款人承担共同清偿责任；高燕丽等人作为保证人承担连带清偿责任。后原告代二被告偿还了79304元，因此对原告向二被告追偿垫付款79304元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效后十日内支付原告高燕丽代偿款79304元；二、被告李清全对上述事项承担共同清偿责任；三、驳回原告高燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告王冬梅、李清全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十月十五日书记员 史佳丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2035号 申请执行人：张磊，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：殷苏月，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。 殷苏月诉被告张磊离婚纠纷一案，本院作出（2014）临民一初字第03373号民事调解书，已发生法律效力。该调解书殷苏月未履行，张磊于2019年07月5日申请执行。 本院（2014）临民一初字第03373号民事调解书确认： 原告殷苏月与被告张磊离婚；婚生子张家豪、张凯由被告张磊抚养；原告殷苏月自2014年10月始于每年的4月1日前支付婚生子张家豪、张凯当年每人每月400元抚养费，直至婚生子张家豪、张凯十八岁止；案件受理费100元，由原告殷苏月负担。 在执行过程中，本院依法于7月10日、9月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十四日 书记员  李 诚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初2382号 原告：姜芳，女，1975年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：无锡三品镜盒饰品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇北光明村工业园区。 法定代表人：倪银海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪亚明，该公司工作人员。 原告姜芳诉被告无锡三品镜盒饰品有限公司（以下简称三品公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告姜芳委托诉讼代理人杨蓉、被告三品公司委托诉讼代理人倪亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜芳向本院提出诉讼请求：要求判令三品公司支付经济补偿金18750元及代通知金3750元，合计22500元。事实与理由：其于2013年3月入职三品公司，从事车间主任岗位，月平均工资为3750元。2018年2月，三品公司以拆迁为由与其解除劳动关系，未提前通知，也未支付任何经济补偿。因此其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。 本院经审查认为，被告三品公司于2019年9月12日核准注销，已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项有明确的被告这一起诉必须符合的条件，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  赵玲洁 二〇一九年十月二十一日 书记员  许 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8260号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人窦贤安，男，1966年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4834号民事判决书，本院依法向被执行人窦贤安送达执行通知书，责令被执行人窦贤安支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金56,475.46元,利息、逾期还款违约金等费用共计5,647.55元（被执行人窦贤安还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以56,475.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息948.79元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费727元，承担本案执行费854元，合计64,652.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人窦贤安的财产，限额64,652.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1612号原告：石萍，女，1972年12月9日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：黑龙江省雅居建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区延福街****。统一社会信用代码：91230110077750213A被告：周振奎，男，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住桦南县。原告石萍诉被告黑龙江省雅居建筑工程有限公司、周振奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于二〇一九年十月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石萍撤诉。案件受理费1656元减半收取828元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年十月十五日书记员  张 琦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2238号原告：李淑红，女，1968年12月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：李雅峰，女，1956年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告李淑红与被告李雅峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金五万元及利息。2.要求被告承担诉讼费及其他关于诉讼的费用。事实与理由：被告于2017年11月3日在原告李淑红处借款5万元，约定月利息2分，约定还款期限为一年，借款到期后经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告偿还借款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李淑红的起诉。本案受理费775.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一九年十月十六日书记员  战 齐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3872号申请执行人:曹爱兰，女,1968年7月16日出生,住江苏省昆山市。被执行人:袁小龙，男1953年2月2日出生，汉族，住昆山市。申请执行人曹爱兰与被执行人袁小龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12932号民事判决书，依该生效法律文书：被告袁小龙于本判决生效后十日内返还原告曹爱兰借款150000元并支付逾期利息（利息计算标准以150000元为基数，自2018年6月28日至实际履行之日止，年利率6%计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月3日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月20日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的161540元，实际执行到位0元，剩余161540元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十一日书 记 员  张晓芳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执226号之二申请执行人:廖文才,男,1959年08月12日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李国亮,男,1970年05月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人廖文才与被执行人李国亮民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人李国亮的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李国亮在中国邮政储蓄银行6210********975账户内存款人民币50000.00元的冻结；二、解除对被执行人李国亮在陕西省农村信用社联合社2707*********399账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督117号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向罗玉芝发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23166号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周莹，女，1989年12月1日出生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62698.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62698.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2889号原告：陈彩玲，女，1975年6月26日生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵波，男，1975年9月15日出生，汉族，住博爱县。原告陈彩玲与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩玲到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩玲向本院提出诉讼请求：1.被告赵波偿还原告36500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，被告赵波以做生意资金周转借原告36500元，并为原告出具借据一份，并承诺2017年6月底还清，但被告至今未还款。现诉至法院。赵波未提交答辩意见。赵波未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借据、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。赵波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年，被告以经营饭店缺乏资金为由向原告分二次借款，后双方于2017年6月13日经结算，被告尚借原告36500元，并于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到陈彩玲现金叁万陆千伍佰元整，2017年6月底还清欠款，借款人赵波，2017年6月13日。”后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为：被告以经营生意资金紧张为由向原告借款36500元，并于2017年6月13日出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要被告还款后，被告仍不归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩玲借款36500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取356元，由被告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇一九年十月二十五日书记员  刘 帆
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执977号申请执行人：林晓倩，女，1975年8月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：韩海玉，男，1962年9月29日出生，蒙古族，农民，住北票市。被执行人：刘艳丽，女，1963年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在执行林晓倩与韩海玉、刘艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月13日转付给申请执行人林晓倩购房款30,537.52元，剩余未执行到位购房款72,257.48元。本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人林晓倩，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1090号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十月二十九日书记员  刘文杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8138号原告：左银花，女，汉族，1988年1月10日出生，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：王小田，系云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕鹏，男，汉族，1993年2月28日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址昆明市五华区。原告左银花与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告左银花于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左银花撤回起诉。案件受理费161元减半收取80.5元，由原告左银花负担。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 渝
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执788号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：谢涛，男，汉族，1988年8月2日生，四川省中江县组。 李勇明申请执行谢涛仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第20581号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20581号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9728号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：蒲亨东，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告蒲亨东金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告蒲亨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令蒲亨东偿付截止2019年9月19日贷款本金31839.56元、利息1498.03元、违约金2928.09元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对蒲亨东的川Ｍ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：蒲亨东为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，蒲亨东信用卡透支100300元。蒲亨东的川Ｍ×××××号汽车办理了抵押登记手续。后蒲亨东未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金31839.56元、利息1498.03元、违约金2928.09元未偿付。 被告蒲亨东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日蒲亨东为购买汽车在工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××80），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定蒲亨东信用卡透支金额为100300元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求蒲亨东立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。蒲亨东签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五。后蒲亨东为购车信用卡透支100300元，蒲亨东用所购的川Ｍ×××××号汽车提供抵押担保，2017年2月6日双方办理了抵押登记手续。后蒲亨东未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金31839.56元、利息1498.03元、违约金2928.09元未偿付，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、工银信用卡申请表、查询分期付款凭证（1848表）、车辆登记证书、行驶证、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）、POS单、委托购车协议、首付款凭证等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与蒲亨东签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。蒲亨东用所购的川Ｍ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年9月19日贷款本金31839.56元、利息1498.03元、违约金2928.09元未偿付，工行成都春熙支行请求判令蒲亨东偿付截止2019年9月19日贷款本金31839.56元、利息1498.03元、违约金2928.09元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对蒲亨东的川Ｍ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、蒲亨东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付截止2019年9月19日贷款本金31839.56元、利息1498.03元、违约金2928.09元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算）； 二、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对蒲亨东川Ｍ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由蒲亨东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月十五日 书记员  叶 春
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1990号申请执行人邵式文，男，1950年12月14日生，汉族。申请执行人张锦强，男，1951年8月21日生，汉族。被执行人文登市勇泰建筑工程有限公司。法定代表人田世全，经理。申请执行人邵式文等与被执行人文登市勇泰建筑工程有限公司支付独生子女费纠纷一案，威海市文登区劳动人事仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第192号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的18600元，并负担执行费179元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第192号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十九日书记员  安海文
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2516号 原告:灵山县农村信用合作联社,住所地:灵山县灵城镇江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺)。 法定代表人:温昌鹏，理事长。 委托诉讼代理人：陈飞，灵山县农村信用合作联社丰塘信用社主任助理。 委托诉讼代理人：陈焕毅，灵山县农村信用合作联社丰塘信用社信贷员。 被告:李东楚，男，1969年8月21日出生,汉族，灵山县居民。 被告:黄凤莲，女，1968年12月1日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告李东楚、黄凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告灵山县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县农村信用合作联社在本案审理过程中以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币295元（已减半收取），由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审判员  徐远廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  叶长艺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6335号之一 原告:蒋恒，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。 被告：向敏，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现居住地成都市武侯区。 案件由来：原告蒋恒与被告向敏民间借贷纠纷一案。向敏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。 请求事由：向敏认为本案不属于民间借贷纠纷，本案没有约定管辖，应由被告住所地法院管辖，而本案被告向敏一直居住在成都市武侯区。请求将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，合同履行地和被告经常住所地均具有管辖权。在双方就合同履行地未约定的情况下，接受货币一方所在地为合同履行地。成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所于2019年10月22日出具的证明显示，向敏经常居住地在成都市武侯区。蒋恒未提供证据证明其经常居住地在本院辖区。故，本院对本案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款。 裁定结果：向敏对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院审理。 告知事项:如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十月二十八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1259号 原告：周继华，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：胡云翠，女，1962年1月30日出生，汉族，住四川省高县。 原告周继华与被告胡云翠合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继华到庭参加诉讼，被告胡云翠经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周继华向本院提出诉讼请求：要求胡云翠支付装修款5000元。事实和理由：2017年12月，胡云翠租赁庆符镇迎宾路的两间门市从事保险业务，需要进行装修，便联系周继华。当月周继华组织人员为胡云翠门市装修完工后，胡云翠承诺下个月支付装修款，并向周继华出具了亲笔书写欠条一张：欠到周继华装修费用5000元。到期后，周继华多次向胡云翠催收，胡云翠未支付。 被告胡云翠未作答辩。 原告周继华围绕诉讼请求依法提交欠条一张。本院经审查认为，上列证据形式合法、内容真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经电话联系，周继华为胡云翠装修房屋。2017年12月，胡云翠向周继华出具书面欠条一张，载明，今欠到周师装修费用共计5000元。胡云翠签名并捺印。胡云翠至今未支付该款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡云翠在周继华为其装修房屋后，向周继华出具书面欠条，未约定履行期限，周继华在给予必要的准备时间后，可随时要求胡云翠履行。对周继华要求胡云翠支付装修费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡云翠于本判决生效之日起十日内给付原告周继华装修款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡云翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3491号之二申请执行人高某，男，1975年5月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人许某，女，1988年11月22日出生，汉族，汝州市组。本院在执行申请人高某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现因被执行人许某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许某在中国农业银账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十月十四日书记员  赵乐乐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1400号之一申请执行人庞德文，男，汉族，1955年10月30日生，住平顶山市新华区。被执行人巴建民，男，回族，1968年7月13日生，住平顶山市新华区。本院在执行庞德文与巴建民民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初778号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月九日执行员  宋怡帆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4895号 原告：杨军，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：吴东，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨军与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 本案案件受理费减半计收922元，由原告杨军自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19081号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路**。统一社会信用代码:91410100712637966T。负责人：郭军，行长。被执行人李保锋，男，汉族，1980年05月16日出生，住郑州市。被执行人段晓霞，女，汉族，1983年11月21日出生，住禹州市。广发银行股份有限公司郑州商城支行与李保锋、段晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22138号民事判决书已经发生法律效力。李保锋、段晓霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月29日提起网络查询，未发现被执行人李保锋、段晓霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月03日向李保锋、段晓霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向李保锋、段晓霞发出传票传唤其2019年10月08日到本院接受询问，李保锋、段晓霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李保锋、段晓霞名下的不动产登记信息,查询李保锋、段晓霞名下的公积金登记信息，查找李保锋、段晓霞的下落。经调查，被执行人李保锋、段晓霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，无公积金登记信息，未查找到被执行人李保锋、段晓霞的下落；五、本院于2019年09月17日委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人段晓霞名下的不动产登记信息,查询段晓霞名下的公积金登记信息，查找段晓霞的下落，经调查，被执行人段晓霞无不动产登记信息，无公积金登记信息，未查找到被执行人李保锋、段晓霞的下落。六、本院于2019年10月15日再次对被执行人李保锋、段晓霞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年08月30日将被执行人存款账户冻结，并于2019年10月16日划拨，并于2019年10月17日发还申请人。截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿7426.69元。本院于2019年10月16日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月十八日书记员  张楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之三十二申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜国平在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国平在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1965号 申请执行人：曾夏金，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾祥强，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾祥钢，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人曾夏金与被执行人曾祥强、曾祥钢民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人曾祥强履行本院（2017）闽0122民初3328号民事判决书所确定的偿还借款10元及利息的义务，责令被执行人曾祥钢承担一般保证的责任，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人曾祥强、曾祥钢纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月九日 书记员  谢 哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20350号原告：昆山宏天电机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某。原告昆山宏天电机械有限公司与被告纳瑞盛(上海)实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告昆山宏天电机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山宏天电机械有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一九年十月二十五日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆晓松，男，1973年1月31日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆晓松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆晓松系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币166,797.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3584号之一 申请执行人：任治瑜，男，1965年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区, 被执行人：邓飞燕，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行任治瑜与邓飞燕追偿权纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人任治瑜有代偿款460800元及利息、债务利息、案件受理费8462元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员 郑伶俐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执618号申请执行人：刘文新，男，汉族，1980年5月13日生，住桐柏县。委托诉讼代理人:史柯,河南朝野律师事务所律师。被执行人：张立强,男，汉族，1972年1月6日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人刘文新申请执行张立强民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执618号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年十月十四日书记员  郭 茜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1659号原告：张万松，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王震，河南法萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁远，河南法萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南宏业置业有限公司，住所地开封市北关街北郊乡政府院内。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南宏巨建筑工程有限公司，住所地开封市新政北街**。法定代表人：尚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任永茂，男，1978年8月2日生，汉族，住河南省洛宁县。原告张万松与被告河南宏业置业有限公司、河南宏巨建筑工程有限公司、任永茂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张万松于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回对被告河南宏业置业有限公司、河南宏巨建筑工程有限公司、任永茂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万松撤诉。案件受理费减半收取1840元，由原告张万松承担。审判员  李一文二〇一九年十月二十四日书记员  张 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11794号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路亚达大厦****。法定代表人：石正林，任董事长。原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**负责人许志平，职务副总经理。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。被告：王黎霞，女，汉族，出生于1981年8月23日，住广州市番禺区。被告：张勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中航物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王黎霞、张勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经开庭审查发现，原告仅提供部分模糊不清的照片，未提供其他有力的证据证明其向被告书面催缴物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据，不属于有效的书面催收。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中航物业管理有限公司的起诉。本案已收取的受理费297元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十七日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6093号原告：安徽老乡鸡餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）******。统一社会信用代码913401007548775701。法定代表人：束从轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。委托诉讼代理人：李锐，该公司员工。被告：李桂红，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。原告安徽老乡鸡餐饮有限公司（以下简称“老乡鸡餐饮公司”）与被告李桂红劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老乡鸡餐饮公司的委托诉讼代理人吴琼、李锐，被告李桂红及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老乡鸡餐饮公司向本院提出诉讼请求：一、判决老乡鸡餐饮公司不支付李桂红经济补偿金19795元；二、判决老乡鸡餐饮公司不支付李桂红未休年休假工资3309元。本案诉讼费用由李桂红承担。事实和理由：仲裁裁决超出仲裁请求范围，仲裁请求的是赔偿金，而不是经济补偿金。老乡鸡餐饮公司已安排李桂红补休年休假。仲裁裁决支付经济补偿金及未休年休假工资无事实和法律依据。仲裁程序违法。老乡鸡餐饮公司不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。李桂红辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。老乡鸡餐饮公司的诉求无事实和法律依据，请求判决驳回老乡鸡餐饮公司的诉求，维持仲裁裁决。本院经审理查明认定事实如下：一、李桂红于2013年12月27日进入老乡鸡餐饮公司从事厨工工作，老乡鸡餐饮公司为李桂红购买了各项社会保险。李桂红月平均工资3599元。2019年5月16日，李桂红因身体原因离开公司，双方劳动关系解除。二、李桂红向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决老乡鸡餐饮公司支付李桂红非法解除劳动关系双倍经济赔偿金42174元（3834元×5.5个月×2倍）；2、裁决老乡鸡餐饮公司支付李桂红未休年休假工资3520元（176元×5天×2倍×2年）；3、裁决老乡鸡餐饮公司支付李桂红2019年5月1日至15日期间的工资1875元。该委经审理查明认定，李桂红无证据证明系被老乡鸡餐饮公司单方主动辞退，李桂红主张违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。本着诚实信用原则考量，对本案劳动合同的解除按照双方协商解除处理，老乡鸡餐饮公司应向李桂红支付解除劳动合同经济补偿金19795元（3599元/月×5.5个月）。该委作出（2019）庐劳人仲案字第315号仲裁裁决：1、老乡鸡餐饮公司于裁决生效后十日内支付李桂红解除劳动合同经济补偿金19795元；2、老乡鸡餐饮公司于裁决生效后十日内支付李桂红未休年休假工资3309元；3、老乡鸡餐饮公司于裁决生效后十日内支付李桂红2019年5月份工资1875元；4、驳回李桂红的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案李桂红在老乡鸡餐饮公司从事厨工工作，双方经协商一致解除劳动合同，老乡鸡餐饮公司依法应当支付李桂红解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决认定老乡鸡餐饮公司支付李桂红未休年休假工资3309元（3599元/月÷21.75日×5日×2年×200%）正确，本院予以确认。老乡鸡餐饮公司虽主张已安排李桂红补休年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。老乡鸡餐饮公司拖欠的李桂红2019年5月份工资1875元应当及时足额支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）、（六）项，第四十六条第一款第（一）项，第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下：一、原告安徽老乡鸡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李桂红解除劳动合同经济补偿金19795元；二、原告安徽老乡鸡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李桂红未休年休假工资3309元；三、原告安徽老乡鸡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李桂红2019年5月份工资1875元；四、驳回原告安徽老乡鸡餐饮有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告安徽老乡鸡餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十月十日书记员  陈 芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5652号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：赵顺忠，男，1975年6月19日出生，汉族，住冠县。被告：李现凤，女，1986年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：许有芬，女，1982年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：郝国英，女，1977年4月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵顺忠返还原告借款本金80000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息0.1元）；2、判决被告李现凤、被告许有芬、被告郝国英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月23日，被告赵顺忠与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第16981号个人借款合同，从原告处借款80000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月23日至2017年9月22日，结息方式为按季结息。其余三被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第16981号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年9月23日，被告赵顺忠支付利息0.1元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告赵顺忠、被告李现凤、被告许有芬、被告郝国英未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月23日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第16981号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵顺忠与原告约定80000元借款的事实；三、2016年9月23日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第16981号《保证合同》一份，拟证明被告李现凤、被告许有芬、被告郝国英为被告赵顺忠80000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告赵顺忠活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵顺忠收款账户及被告赵顺忠账户已支付利息0.1元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月23日，被告赵顺忠与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，期限为2016年9月23日至2017年9月22日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月23日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将80000元借款发放到被告赵顺忠申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月23日，被告赵顺忠支付利息0.1元。现借款已逾期，被告赵顺忠未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告赵顺忠向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵顺忠作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵顺忠返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵顺忠于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付利息、罚息（自2016年9月23日至2017年9月21日，以80000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月22日至借款付清日，以80000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息0.1元），且按借款合同约定计算复利；二、被告李现凤、被告许有芬、被告郝国英对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵顺忠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4707号 原告：闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村。 负责人：潘群伟，主任。 委托诉讼代理人：王廷泽，该单位员工。 委托诉讼代理人：林微微，该单位员工。 被告:郑名云，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:李庚基，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告闽侯县农村信用合作联社旗山信用社（以下简称“旗山信用社”）与被告郑名云、李庚基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷泽、林微微到庭参加诉讼，被告郑名云、李庚基经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 旗山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑名云立即归还普惠金融卡本金99823.02元,利息、违约金4720.28元，合计104543.3元（利息、违约金暂计至2019年6月19日；之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止）；2.判令李庚基对上述债务承担连带偿还责任；3.判令旗山信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由郑名云、李庚基承担。事实和理由：2015年11月8日，郑名云向旗山信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为10万元，并由李庚基承担连带保证责任。李庚基出具了《保证承诺书》，约定由李庚基对郑名云的债务承担连带保证责任。郑名云收到卡片（卡号：62×××07）后于2015年11月12日开卡激活使用，卡片期限为3年。郑名云开卡激活使用后未按约偿还本息。截至2019年6月19日结欠本金99823.02元,利息、违约金4720.28元（其中利息暂计至2019年6月19日为4379.94元，之后的利息按日利率0.375‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年6月19日为340.34元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计104543.30元。由于郑名云、李庚基没有按约履行还款义务，为此旗山信用社多次催讨，但郑名云、李庚基均借故不还，被告的行为已严重违约。综上所述，请求旗山信用社判准原告的诉求。 郑名云、李庚基未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2015年11月8日，郑名云向旗山信用社申请普惠金融卡一张，并填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约各项规则。领用合约约定了普惠金融卡的申领、收费、计息、还款、收费标准等内容。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据郑名云的透支金额按日计收利息。郑名云须在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若郑名云在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。若郑名云超过到期还款日，未偿还透支款项的，旗山信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且旗山信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），郑名云已支付的手续费不作返还。旗山信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及旗山信用社为实现债权所产生其他费用）。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低为5元。旗山信用社核准郑名云的申请，并向郑名云发放了卡号为62×××07的普惠金融卡。2015年11月12日，被告李庚基向旗山信用社出具《保证承诺书》，为郑名云向旗山信用社申领、使用贷记卡提供担保，承诺自愿为贷记卡使用人郑名云使用福万通普惠金融卡（卡号62×××07）的债务进行担保，并承担连带责任。贷记卡使用人郑名云福万通普惠金融卡有效期满，贷记卡使用人换领到新卡后，保证人仍继续承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（含逾期罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、差旅费等）。李庚基对送达地址进行确认。 郑名云激活使用该普惠金融卡后只偿还利息至2018年11月21日。截至2019年6月19日，郑名云尚欠旗山信用社借款本金99823.02元及约定的利息、违约金。 本院认为，案涉的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）和《保证承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合约签订后，旗山信用社依约履行合同约定义务，郑名云透支借款后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，旗山信用社诉讼请求郑名云偿还借款本金、利息及违约金，依法有据，本院予以支持。郑名云依约不能清偿债务，李庚基作为担保人应按约承担连带偿还责任。郑名云、李庚基经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑名云应在本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社旗山信用社借款本金99823.02元及利息、违约金[自2018年11月21日起至还清款项之日止的利息、违约金按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计付（利息、违约金等合计不得超过月利率2%的标准）]; 二、李庚基对郑名云的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回闽侯县农村信用合作联社旗山信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2391元，减半收取1195.50元，由郑名云、李庚基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇一九年十月十四日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执616号申请执行人：余凯虹,女,1990年8月23日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：王珉,男,1988年5月11日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人余凯虹与被执行人王珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）皖1824民初622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余凯虹向本院申请执行，要求被执行人王珉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王珉暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十月三十一日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2872号原告：韦宝俊，男，1975年7月18日出生，汉族，住镇江市。被告：金恒，男，1989年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告韦宝俊与被告金恒欠款纠纷一案中，原告韦宝俊于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦宝俊撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韦宝俊负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十月二十六日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4376号原告：赵某1，女，汉族，生于1982年10月29日，住邓州市。被告：赵某2，男，汉族，生于1981年6月28日，住邓州市，（缺席）。委托诉讼代理人：刘甲成，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195046。原告赵某1与被告赵某2为离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年十月二十一日法官助理李吉书记员代炯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13707号原告：万丽霞，女，1962年1月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：马永丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：杨学艳，女，1988年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司工作人员。本案在审理过程中，查明被告马永丽涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭建红二〇一九年十月十七日书记员  苏文娟
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初372号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人金宝成，男，1985年4月21日出生于黑龙江省宜春市乌伊岭区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市深州市,租住深州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人金宝成犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人金宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月20日9时许，被告人金宝成驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿宁武线由东向西行驶至59公里710米处时，与朱俊英驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，朱俊英当场死亡的事故发生。经认定，金宝成承担此次事故的主要责任；朱俊英承担次要责任。 案发后，金宝成就民事方面已与被害人家属达成协议并已履行。 公诉机关认为，被告人金宝成的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人金宝成的供述与辩解、证人戴某的证言、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、居民死亡医学证明书、称重单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、公安交通行政强制措施凭证、领取车辆通知书、无违法犯罪记录说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人金宝成对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金宝成违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人金宝成案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其对被害方家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金宝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十八日 书记员  张振楠