江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9096号 原告：隗盼，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。 被告：胡丕军，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 责任人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张国帅，男，1991年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：王治强，系被告张国帅表兄。 原告隗盼与被告胡丕军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）、张国帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告隗盼的委托诉讼代理人孙双巧、被告保险公司的委托诉讼代理人刘唯、被告张国帅的委托诉讼代理人王治强到庭参加诉讼。被告胡丕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隗盼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计人民币132449.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日12时45分许，原告驾驶无号牌电动车在常熟市虞山街道元和路南侧机动车道辅道内由东向西行驶至元和路金成油脂公司门口处，与在元和路由西向东行驶至金成油脂公司门口处往右变向驶入辅道的被告胡丕军驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车相撞，原告倒地时又与在辅道内由西向东行驶的被告张国帅驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经认定，被告胡丕军、张国帅负该起事故的次要责任，原告负事故主要责任。苏Ｅ×××××小型面包车的交强险、第三者责任险承保公司为被告保险公司。就本次交通事故所致的损失，原告提起诉讼。 被告胡丕军未作答辩。 被告保险公司辩称：被告保险公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险100万元。事故发生后被告保险公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。原告诉请赔偿金额过高。被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 被告张国帅辩称：被告张国帅对事故经过无异议，对责任认定有异议，被告张国帅没有事故责任。原告要求赔偿的金额过高，被告张国帅不承担任何费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日12时45分许，原告隗盼驾驶无号牌电动车在常熟市虞山街道元和路南侧机动车道辅道内由东向西行至事故地，与在元和路由西向东行至事故地往右变向驶入辅道的胡丕军所驾驶的苏Ｅ×××××五菱牌小型面包车相撞，隗盼倒地时又与在辅道内由西向东行驶的张国帅所驾驶的无号牌电动三轮车相撞。事故造成隗盼受伤，两车不同程度损坏。交警部门认为：原告隗盼雨天驾驶末经依法登记的电动车在机动车道内逆向行驶至事故地，未能注意观察并避让正常行驶的机动车，是造成该事故的主要原因。被告胡丕军雨天驾驶机动车行至事故地往右变更车道时，对视线范围内其它车辆动态观察不细，遇情况未能采取有效的避让措施，亦是造成该事故的一个原因。被告张国帅雨天驾驶未经依法登记且事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的电动三轮车在机动车道内行驶，亦是造成该事故的一个原因。故认定原告隗盼负该起事故的主要责任，被告胡丕军和张国帅负该事故的次要责任。 事发当日，原告隗盼即被送常熟市第一人民医院住院治疗。入院诊断：“头部外伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、脊髓损伤?”期间经保守治疗，原告于2018年5月14日出院。后于当日再次住院治疗，于2018年5月29日出院。此后，原告经多次门诊治疗。经江苏少平律师事务所委托，2019年5月7日苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2018]临鉴字第4842号鉴定意见书，认为：1、原告隗盼因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、原告隗盼的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告隗盼支出鉴定费4562元、医疗费25950.36元。 另查明，苏Ｅ×××××五菱牌小型面包车属被告胡丕军所有。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，其中商业三责险中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。原告隗盼已收到被告保险公司预付的医疗费1万元。原告隗盼于2014年6月始居住于常熟。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、收款收据、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险和商业三责险保单、驾驶证及行驶证、非常熟籍居住证信息证明及庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告隗盼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动车与机动车、电动三轮车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告隗盼负该事故的主要责任，被告胡丕军、张国帅负事故的次要责任，本院予以采纳。被告张国帅对事故责任认定有异议，但未能提交证据反证，故该异议本院不予支持。 肇事汽车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三责险范围内进行赔偿。 关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费。原告主张25950.36元。被告保险公司认为其赔偿时需扣除其中15%的非医保用药，但未能就非医保用药及可替代药物提交证据，故被告保险公司的该主张本院不予支持。本院予以认定医疗费为25950.36元。 2、伙食补助费。原告主张1800元（即50元/天×36天）。被告保险公司认为应按每日40元计算。本院认定伙食补助费为1800元。 3、营养费。原告主张3000元（即50元/天×60天）。被告保险公司认为应按每日40元计算。本院认定营养费为3000元。 4、护理费。原告主张7200元（即100元/天×60天）。保险公司认为应按每日100元计算。本院认定护理费为6000元。 5、误工费。原告主张33711.50元（按照2016年批发零售行业每年67423元计算6个月）。被告保险公司对误工费不予认可。本院认定误工费为25643元。 6、交通费。原告主张500元。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为400元。 7、残疾赔偿金。原告主张94400元。被告保险公司认为该残疾赔偿金由法院依法认定。本院认定残疾赔偿金为94400元。 8、精神抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司认为该精神抚慰金由法院依法认定。本院认定精神抚慰金为2000元。 9、鉴定费。原告主张4562元。被告保险公司认为根据保险条款约定保险公司不承担鉴定费。本院认为，被告保险公司未提交其不承担鉴定费的证据，且相关鉴定为确定赔偿之必需，故对被告保险公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。本院认定鉴定费为4562元。 因此，本院确认原告隗盼因本起交通事故造成的损失为：医疗费25950.36元、伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6000元、误工费25643元、交通费400元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金2000元、鉴定费4562元，各项损失合计163755.36元。其中医疗费、伙食补助费、营养费合计30750.36元，超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计128443元，超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿11万元。 据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币12万元。超出保险公司交强险赔偿范围的43755.36元（含鉴定费4562元），由被告保险公司在商业三责险范围内按25%的比例赔偿原告10938.84元，被告张国帅按15%的比例赔偿原告6563.30元，其余损失由原告隗盼自负。故被告保险公司在交强险、商业三责险范围内应赔偿原告损失共计130938.84元，被告保险公司预付的1万元医疗费应在被告保险公司给付赔偿款时予以扣除。 被告胡丕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业三责险责任范围内赔偿原告隗盼因交通事故造成的各项损失人民币130938.84元。扣除预付的医疗费人民币1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应给付赔偿款人民币120938.84元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张国帅于本判决生效之日起十日内给付原告隗盼赔偿款人民币6563.30元。 前述第一、二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告隗盼指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 三、驳回原告隗盼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币531元，由原告隗盼负担人民币20元，由被告胡丕军负担人民币485元、张国帅负担人民币26元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币511元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 帆