辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11832号上诉人（原审原告）：杨建华，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：张连久，男，1956年12月28日出生，汉族，农民沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：吴丽君，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。上诉人杨建华因与被上诉人张连久、吴丽君健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨建华上诉称：张连久、吴丽君手持鞭子闯入我家打伤我和我的母亲，公安机关对其作出了行政处罚，应承担全部赔偿责任，一审法院认定我存在过错不妥。张连久、吴丽君辩称，原审判决正确，应该维持原判。杨建华一审法院起诉请求：1.请求判令张连久、吴丽君赔偿杨建华医疗费3902.75元、误工费2600元、伙食费2600元、交通费658元、精神损失费50000元、复印费200元，合计59960.75元；2.本案诉讼费由张连久、吴丽君承担。审理中，杨建华变更诉讼请求中的医疗费为4662.35元，误工费为2700元，伙食费为2700元，交通费为735元，总金额变更为60997.35元。事实与理由：2017年5月12日18时，张连久、吴丽君手持鞭子擅自闯入杨建华家中，故意打骂杨建华，张连久、吴丽君用鞭子打伤杨建华左手右眼睛、右眼下、鼻子右侧，造成杨建华视力受损下降、右眼充血，疤痕一直没有恢复、左手肿胀疼痛，给杨建华造成了严重的精神损失和经济损失，故起诉来院。一审法院认定事实：杨建华与张连久、吴丽君系同村村民，住在同一条街里但不相邻。2017年5月12日18时许，张连久在沈阳市沈北新区杨建华家门前，吴丽君与杨建华因放羊发生争吵，进而互相拉扯，后张连久到场与杨建华发生口角，张连久用鞭子抽打杨建华手部一下，抽打杨建华母亲背部两下，导致两人受伤。2018年4月28日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北（治）行罚决字{2018}136号行政处罚决定书，对张连久、吴丽君作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚。杨建华受伤后，于当日到家附近卫生院进行治疗，病历记载：查体神清语明，双瞳孔均大正圆，对光反射灵敏，余未见明显异常，印诊结论为：左手中指挫伤。处置为：三七伤药丸，建议观察，如有异常建议至上级医院诊治。次日，杨建华到沈阳市沈北新区中心医院门诊治疗，主诉为：左手鞭子打伤，肿疼16小时；体格检查为：左小指、环指、中指近节肿、红疼、左中指近节红，左小、环、中指挫伤。2017年5月15日，杨建华又到前述卫生院治疗，医生为其续开药，仍为三七伤药丸。2017年5月16日，杨建华继续到沈阳市沈北新区中心医院门诊治疗，病历记录中的查体载明：左手中、环、小指近节关节略肿，触后痛，手指活动良好。印诊为：左手中指、环指、小指挫伤。杨建华在卫生院支出医疗费30.94元。2017年6月12日，杨建华到沈阳市沈北新区中心医院门诊眼科，病历记录印诊为：右眼挫伤。杨建华为此在沈阳市沈北新区中心医院门诊陆续治疗手部与眼部，共计支出医疗费4630.41元，其中在骨科看手支出医疗费1647.11元，在眼科看右眼支出医疗费2983.3元。审理中，杨建华称因无钱住院，都是在门诊看的病，公安机关没有将杨建华眼睛受伤的事实写进公安卷宗，自己一直在向公安机关投诉。张连久不认可杨建华在门诊发生的医疗费，不同意赔偿杨建华要求的各项损失。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中吴丽君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。杨建华与张连久、吴丽君系同村村民，本应相互照应，和睦相处，但却因为琐事与发生争吵，进而拉扯，张连久更是因此持鞭子抽打杨建华手部，导致杨建华手部受伤的后果，故对杨建华的合理经济损失，张连久应负赔偿责任。关于杨建华要求吴丽君赔偿损失的诉讼请求，吴丽君自认与杨建华互相拉扯，且与杨建华发生争吵在先，故应与张连久共同承担赔偿责任，因张连久、吴丽君行为致伤杨建华，故应承担80%的责任比例为宜。杨建华没有克制情绪与吴丽君发生争吵，并与其拉扯，亦有过错，故应对自身受伤承担20%的责任。杨建华在卫生院、沈阳市沈北新区中心医院门诊骨科看手支出的医疗费经核算为1678.05元，有医疗机构门诊病历、公安卷宗及相关票据予以佐证，予以认定。对杨建华在沈阳市沈北新区中心医院门诊眼科发生的医疗费2983.3元，杨建华在公安机关投诉无果的情况下经释明仍坚持按现有证据进行判决，现有证据无法证明杨建华眼部的伤情系与张连久、吴丽君在2017年5月12日发生冲突时的行为致伤，故不予支持。关于伙食补助费，因杨建华并未住院，不予支持。关于误工费，截止到2018年5月7日，杨建华在骨科门诊看手共计10天，杨建华为农民，且未能向法院提供相关误工证明，故可按2018年度农、林、牧渔业46.99元/日的标准计算，杨建华误工费的数额应为469.9元。关于交通费，杨建华提供了相关票据，且属于实际支出，对于杨建华看手部伤情的交通费本院予以支持，酌定300元为宜。关于复印费200元，有相关票据，予以支持。关于精神损失费，因张连久、吴丽君的行为并未给杨建华造成严重后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张连久、吴丽君共同赔偿杨建华医疗费1678.05元的80%即1342.44元；二、张连久、吴丽君共同赔偿杨建华误工费469.9元的80%即375.92元；三、张连久、吴丽君共同赔偿杨建华交通费300元的80%即240元；四、张连久、吴丽君共同赔偿杨建华复印费200元的80%即160元；上述款项，张连久、吴丽君于判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回杨建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由张连久、吴丽君共同负担250元，由杨建华负担50元。本院二审期间，杨建华提交新证据:视频录音、病历、车票、维权报告、后期发生的医疗票据、购物发票。用以证明：本次事故发生的全部经过、眼睛受伤的事实、一审起诉后发生的医疗费用。张连久、吴丽君的质证意见：不予认同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于责任比例的问题，杨建华系与吴丽君同村村民，本应相互照应，和睦相处，没有克制情绪与吴丽君发生争吵，并与其拉扯，亦有过错，故一审法院认定其对自身受伤承担20%的责任并无不妥。关于杨建华眼部的治疗费用，从杨建华在派出所第一次接受询问的笔录、张连久在派出所接受询问的笔录、沈阳市公安局沈北分局向张连久出具行政处罚告知笔录中的内容中均无法看出杨建华眼部受伤与张连久、吴丽君的伤害存在因果关系，且杨建华在一审法院释明其是否等待公安处理结果的情况下明确表示按照现有证据判决及认定，故本院对杨建华二审提出调取公安证据的申请不予支持，要求赔偿其眼部的治疗费用的上诉主张不予支持，如有证据证明可以另行主张。关于后期发生的医疗票据、购物发票、车票，因杨建华一审起诉时未提出相关诉讼请求，二审法院对此不予审理，如有证据证明可以另行主张。关于杨建华提出的伙食费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由杨建华负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月二十二日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。