福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1791号 原告：黄某，女，2009年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：郑彩平，女，系黄某的母亲，1977年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，男，福建兴南律师事务所执业律师。 被告：陈文勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴彩云，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二被告的委托诉讼代理人：王全辉，男，福建鹭靖律师事务所执业律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：庄艺婷，女，福建鹭靖律师事务所实习律师。 被告：陈华斌，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：沈庆周，男，福建勉志律师事务所执业律师。 原告黄某与被告陈文勇、吴彩云、陈华斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄光荣，被告陈文勇、吴彩云及共同委托诉讼代理人王全辉、庄艺婷，被告陈华斌及委托诉讼代理人沈庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令陈文勇、吴彩云、陈华斌按过错程度赔偿黄某因黄明良死亡经济损失516004.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄某的父亲黄明良与母亲郑彩平于2018年7月3日离婚。陈文勇、吴彩云翻修彩钢棚,于2019年7月8日雇请陈华斌和黄某的父亲黄明良拆除彩钢棚,约定每日工资300元。当天，陈华斌先行走上彩钢棚检查，确定彩钢棚的承重横杆没有异常。黄明良接着走上彩钢棚蹲着操作拆彩钢棚面，在拆除过程中，彩钢棚下的受力铁横杆意外断裂，黄明良摔到地面受伤，由陈文勇、陈华斌送漳州市医院抢救无效死亡。本案因黄明良死亡造成的经济损失共计516004.5元。诉讼过程中，黄某将赔偿数额变更为464404.05元。 陈文勇辩称：1.黄明良受答辩人雇请拆除彩钢棚与事实不符；2.黄明良与陈华斌存在劳务关系，黄明良长期受陈华斌雇请为陈华斌提供劳务，黄明良因提供劳务自己受到损害的，陈华斌作为接受劳务一方，依法需根据过错程度承担侵权责任；3.黄明良提供劳务过程中，未尽谨慎注意义务，未采取任何安全措施高处作业，未能确保安全施工，对损害的发生负有主要过错，依法可减轻侵权人的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，原告方应自行承担大部分经济损失。精神抚慰金不属于本案的损失所赔的项目，误工费、交通费偏高。4.答辩人于事故发生后，基于人道主义出发预付了黄明良医疗费8000元及丧葬费50000元。答辩人对于原告方的损害不存在过错，无需承担赔偿责任。即使需承担选任不当的责任，也不超过10%。 吴彩云辩称，答辩人丈夫陈文勇将彩钢板棚拆除更新工作交由陈华斌承揽完成，陈文勇与陈华斌之间存在承揽合同关系，合同关系当事人为陈文勇及陈华斌。根据合同相对性原则，答辩人吴彩云不是合同当事人，也没有直接事实侵权行为，答辩人不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 陈华斌辩称：1.关于本案有关事实情况。陈文勇因欲重新搭建其家店面彩钢棚，经与答辩人商谈后，以点工的形式雇请答辩人、黄明良及陈石萌三人为其拆除搭建彩钢棚，约定答辩人及黄明良每天300元，陈石萌每天150元，另外一天给予3人吃饭补贴50元，不提供吃饭。2019年7月8日，答辩人、黄明良及陈石萌三人在拆彩钢棚时，因彩棚下方受力的横杆突然断裂，造成黄明良从彩钢棚上摔到地面受伤，经漳州市医院抢救无效死亡。在本案中，陈文勇是黄明良的雇主；2.关于责任承担问题。如上所述以及原告的主张，陈文勇是以点工的形式雇请答辩人、黄明良及陈石萌三人为其拆除搭建彩钢棚，答辩人与死者黄明良都是陈文勇的雇工。在本案中，答辩人在拆除施工过程已尽到谨慎义务，对黄明良意外摔伤死亡不存在过错，对其损失依法不承担责任。对于黄明良的损失，雇主陈文勇依法应承担相应赔偿责任，而死者黄明良在施工过程中未尽到安全谨慎义务，对其损失也应承担部分过错责任；3.关于原告提出的各项经济损失问题，由法院依法进行认定。综上所述，答辩人认为，本案黄明良是陈文勇雇请的雇工，陈文勇对黄明良死亡造成的损失依法应承担赔偿责任；同时，因死者黄明良在施工过程中未尽到安全谨慎义务，对其损失也应承担部分过错责任。而答辩人在本案中既不是雇主，也不存在相应过错，因此，对黄明良死亡造成的损失不承担责任。原告要求答辩人根据过错程度承担相关的责任，缺乏事实和法律依据，其主张依法不能成立。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文勇与吴彩云系夫妻关系。2019年6月间，陈文勇与陈华斌商议为其妻经营的彩云金店门口彩钢棚翻修事宜。2019年7月6日，陈华斌到现场与陈文勇一起进行测算彩钢棚翻修材料，并将测算数据报给陈文勇指定的材料供应方陈某2。经协商，双方口头协议，该工程由陈文勇自行提供材料，陈华斌提供劳务及工具进行施工，其他人员委托陈华斌组织,施工费用按日工资计算，师傅每天300元、小工每天150元。2019年7月7日，陈华斌通知师傅工黄明良和小工陈某1于2019年7月8日早上到场施工。2019年7月8日7时左右，黄明良骑摩托车到场，陈华斌开车载脚手架等工具和陈某1一起到场。陈文勇先行要张某来拆监控、广告牌，拆除过程中，使用了陈华斌带来的脚手架。之后，陈华斌和黄明良一起从二楼窗户上到彩钢棚上面开始施工拆除。黄明良用电钻在拆彩钢棚螺丝时，因彩钢棚的承重横杆断裂而摔到地面受伤。在陈华斌和黄明良施工过程中，两人没有使用安全防护设施。因陈华斌忘记将脚手架的轮子带来，两人也没有使用脚手架。施工过程中,陈文勇一直在场管理。事故发生后，黄明良立即被送往漳州市医院住院治疗，当日14时27分，黄明良经抢救无效死亡，死亡原因为闭合性颅脑损伤重型，花费医疗费6009.16元。当晚，陈文勇、陈华斌、证人吴某一起回到南靖县龙山镇圩埔村陈华斌家商议善后事宜，期间，证人陈某1、刘某均有到场。 另查明，陈华斌和黄明良均不具有钢结构从业资格。黄某于2009年5月17日出生，系黄明良与郑彩平婚生女。黄明良与郑彩平于2018年7月3日离婚。黄明良的父母在黄明良死亡前已故。事故发生后，陈文勇、吴彩云支付了黄某58000元。诉讼中，黄某于2019年7月26日向本院申请财产保全，本院于2019年7月30日裁定冻结陈文勇、吴彩云在金融机构的存款400000元，期限一年。案件保全申请费2520元，由黄某负担。 以上事实，有黄某提供的南靖县龙山镇圩埔村民委员会证明、出生医学证明、离婚证、常住人口登记卡、漳州市医院居民死亡医学证明、漳州市医院24小时内入院死亡记录、住院收费票据、（2019）闽0627民初1791号民事裁定书、现场相片，陈文勇及吴彩云提供的现场监控视频、龙山司法调解协议及收条，陈华斌提供的2019年7月8日陈华斌家现场监控视频,证人张某、刘某、吴某、陈某1、陈某2的证言以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和福建省统计局相关数据，本院对黄某因本案损失数额审查认定如下：1.医疗费6009.16元；2.住院伙食补助费20元；3.误工费300元；4.护理费318元（2人×159元／天）；5.丧葬费为34514.5元；6.死亡赔偿金416192元，其中包括被抚养人生活费59772元（8年×14943元／年÷2）；7.关于处理丧葬事宜误工费及交通费，因原告没有提供相应证据，本院根据实际情况对该项目酌定为误工费954元（3天×159元／天×3人）、交通费1000元；8.精神损害抚慰金60000元。综上，黄某的各项经济损失合计519307.66元。 本院认为，本案焦点问题主要有：一、死者黄明良从事翻修彩钢棚工作是受谁雇佣？据陈华斌陈述，陈文勇提出把工程发包给其承揽，但陈华斌不同意，提出按日计算工资。从证人张某、刘某、吴某、陈某1、陈某2的证言及陈文勇当庭自认陈述可以证明上述事实。陈文勇提供的“陈华斌与黄明良微信聊天记录截图、陈华斌与陈某1微信聊天记录、微信转账记录、工程量计算清单”等证据均与本案无关，不能证明其主张。综上，可以认定陈华斌和黄明良一起受雇于陈文勇，向雇主陈文勇提供劳务行为，工资属定期给付，工作场所也是特定地点，陈文勇一直在施工现场管理。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈文勇主张其与陈华斌存在承揽关系，但没有提供充分证据证明，其主张与事实不符，本院不予采信。另外，原告主张吴彩云也是雇主，从庭审中查明，工程协商及到场施工过程中，吴彩云均未参与，现原告也未提供相应证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。二、各方如何承担责任？1.陈华斌、黄明良搭建的钢彩棚属于钢结构，根据《建筑业企业资质标准》的规定，钢结构工程专业施工需要有资质，但陈文勇将搭建钢彩棚工程雇请不具有钢结构从业资格的施工人员，存在选任不当的过失，在施工过程中，也没有提供相应安全措施，未尽到谨慎的安全提示义务，应承担相应的过错赔偿责任。黄明良不具备钢结构从业资格却接受雇请，在施工过程中没有采取安全措施，未尽到谨慎的安全注意义务，导致事故发生，其自身应承担相应的过错责任。综上，本院依法酌定黄明良自行承担40%的责任，陈文勇承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告207723元（519307.66元×40%），扣除已付58000元，还应再支付149723元。2.陈华斌在代陈文勇叫黄明良到场施工的行为，应视为接受陈文勇委托，对施工人员进行选任。陈华斌明知黄明良也没有从业资格情况下，仍选任黄明良一起施工，其存在行使代理权不当的过失，而且在和黄明良一起施工过程中没有采取安全措施，特别是，在陈华斌提供的施工工具上，因陈华斌忘记将脚手架的轮子带来，两人在没有使用脚手架情况下，进行彩钢板拆除工作，致使工作的危险程度增加。综上，本院依法酌定陈华斌承担20%的赔偿责任，即应赔偿103862元（519307.66元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、陈文勇应于本判决生效之日起十日内赔偿黄某各项经济损失149723元。 二、陈华斌应于本判决生效之日起十日内赔偿黄某各项经济损失103862元。 三、驳回黄某对吴彩云的全部诉讼请求。 四、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4133元，由黄某负担2257元，陈文勇负担1108元，陈华斌负担768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇一九年十月九日 法官助理简林津 书记员黄瑞娥 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。