四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初82号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人李景鹏，男，生于1989年11月13日，汉族，四川省南部县人，初中文化，住南部县。被告人李景鹏因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年12月28日被广汉市公安局刑事拘留，于2019年1月30日被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 辩护人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 被告人王智弘，男，生于1995年2月28日，汉族，四川省南部县人，初中文化，住南部县。被告人王智弘因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年11月23日被广汉市公安局刑事拘留，于2018年12月27日被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 辩护人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被告人张籍文，男，生于1995年1月3日，汉族，四川省广汉市人，高中文化，住广汉市。被告人张籍文因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年11月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月27日被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人张凤林，四川和创律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）80号起诉书指控被告人李景鹏、王智弘、张籍文犯贩卖、运输毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年5月24日召开了庭前会议。期间，广汉市人民检察院以需要补充侦查为由，申请延期审理一次。后本院依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与人民陪审员雒朝明、李自强组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李景鹏及其辩护人黄凤玲、被告人王智弘及其辩护人高加攀、被告人张籍文及其辩护人张凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日、11月22日，被告人李景鹏通过微信向被告人张籍文了解广汉市毒品市场的价格和销量等信息，张籍文将其掌握的信息通过微信向李景鹏进行了说明。2018年11月22日下午，李景鹏准备好毒品后与张籍文在微信中约定由张籍文驾车到成都市接李景鹏到广汉市贩卖毒品。张籍文到达成都市与李景鹏见面后，李景鹏安排王智弘携带毒品与张籍文一起乘坐汽车到广汉市进行贩卖。当天晚上，张籍文联系上了购买毒品的钟某之后，与王智弘一起到钟某位于广汉市的住处去贩卖毒品，因价格问题，双方未达成交易，当王智弘与张籍文离开钟某的房门时，被民警挡获。民警当场从王智弘身上查获疑似毒品冰毒10小包，净重46.64克。经鉴定，疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李景鹏、王智弘、张籍文的行为构成贩卖、运输毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人王智弘、张籍文，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对对被告人王智弘、张籍文分别判处有期徒刑三到五年。鉴于被告人李景鹏不认罪，无悔罪表现，建议对其判处有期徒刑十到十四年。 庭前会议中，被告人李景鹏的辩护人申请了非法证据排除，认为案发当天，办案人员未出示搜查证进行搜查，未作现场勘验，涉案冰毒不是现场扣押，且称量、取样等程序也未在现场进行，而是在办案区进行的，不能证实查获的毒品与在办案区称量、取样的毒品的同一性，对扣押的手机也未封存，申请对涉案冰毒及相关书证、涉案手机上提取的聊天记录均予以排除。经审查，公诉机关当庭对证据收集的合法性进行了说明，并出示了相关证据，证实案发当天，办案人员在侦办一起容留他人吸毒案时，发现本案的涉案人员王智弘、张籍文，根据相关法律规定，经出示警官证件后，当场对二人进行盘问、检查，从王智弘身上查获涉案毒品冰毒10小包，当场予以了扣押，并对二人的手机也当场予以了扣押，办案人员随即将查获的毒品、手机及二被告人一同带至办案区作进一步调查。期间，民警与被告人王智弘及查获的毒品、手机等同车前往办案区，查获的毒品、手机由押解民警保管。对此，被告人王智弘当庭予以认可，并证实在办案区称量、取样的毒品就是从案发现场查获的毒品。被告人王智弘、张籍文对涉案冰毒的扣押、称量、取样等过程，以及手机的扣押、手机上微信聊天记录的提取过程均不持异议，且有称量、取样的同步录音录像予以佐证，能够证实本案的物证、书证是侦查机关依法予以收集，没有违反法定程序。本院对侦查机关收集证据的合法性没有疑问，故，驳回被告人李景鹏及其辩护人提出的非法证据排除的申请。 庭审中，被告人李景鹏对公诉机关指控的事实提出的辩解意见是：我之前是与张籍文微信聊天说过关于毒品买卖的事情，但没有具体实施。案发当天，王智弘和张籍文到广汉去卖毒品的事情，我不知情。我没有安排王智弘和张籍文到广汉贩卖毒品。 其辩护人提出的辩护意见是：案发当天，被告人李景鹏并不在现场，无法证实涉案毒品是李景鹏提供，不能排除被告人王智弘、张籍文为推脱自己的责任而将责任推向李景鹏。虽有聊天记录，但不能证实李景鹏实际参与了此次贩卖毒品的行为。公诉机关出示的证人证言不属实，被告人张籍文、王智弘的供述内容不一致，办案机关多处程序违法，所取得的证据应当排除。综上，本案现有证据不能证实被告人李景鹏有罪，公诉机关的指控不能成立。 被告人王智弘对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王智弘系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。2、具有坦白情节。3、系从犯。4、其曾当过兵，为保卫祖国作出过贡献。综上，请求法院对其减轻处罚。 被告人张籍文对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张籍文系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。2、具有坦白情节。3、系从犯。4、贩卖毒品并未成功，造成的社会危害后果较小。综上，请求法院对其减轻处罚。 经审理查明，2018年11月15日、11月22日，被告人李景鹏通过微信向被告人张籍文了解广汉市毒品市场的价格和销量等信息，张籍文将其掌握的信息通过微信向李景鹏进行了说明。2018年11月22日下午，李景鹏准备好毒品后与张籍文在微信中约定由张籍文驾车到成都市接李景鹏到广汉市贩卖毒品，并通过微信向张籍文发送了成都的位置定位。张籍文的女友陈某1驾车搭乘张籍文到达成都市与李景鹏见面后，李景鹏当着张籍文及其女友陈某1的面将涉案毒品交由王智弘，并安排王智弘携带毒品乘坐张籍文的轿车和张籍文一起回广汉市进行贩卖。途中，张籍文在车上就开始联系买家。当天晚上，张籍文联系上了购买毒品的钟某之后，与王智弘一起到钟某位于广汉市的住处去贩卖毒品，因价格问题，双方未达成交易，当王智弘与张籍文离开钟某的房门时，被民警现场挡获。民警当场从王智弘身上查获疑似毒品冰毒10小包，经称量，净重46.64克。经鉴定，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人李景鹏于2018年12月27日被民警抓获归案。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书及强制措施凭证，证实公安机关办案程序的合法性。 2．三被告人的身份信息表，证实三被告人作案时均系完全刑事责任能力人。 3．挡获经过，证实三被告人均系被动到案，无自动投案情节。 4．被告人王智弘的供述，辨认笔录及照片，证实的内容是：我没有钱用，就给李哥（李景鹏）打电话，他叫我帮他到广汉卖冰毒。11月22日下午，我和李哥在成都磨子桥的一个酒吧里，李哥把冰毒给我，说里面有10包，是一个，叫我看管好。没过多久，来了一男一女，李景鹏就喊我跟着他们坐车到广汉。上车后，我收到李哥的微信，说这些毒品至少要卖1万4，我就喊李哥给我转了500元钱，因为我身上没有钱。到了广汉之后就去了这一男一女的家里。等了半小时左右，这个男的说找到买家了。我们两个就走路去一个小区谈卖毒品的事，因为价格没有说好，我们就准备离开，我们两个刚出门就被警察挡获了。被告人王智弘分别对李景鹏、张籍文、陈某1进行了辨认。 我曾去过李景鹏在成都租住的房屋，位置是在成都市万象城附近的一个叫“华润二十四城”的小区，栋数是6栋，单元是1单元，具体多少楼和门牌号我记不清楚了。王智弘对李景鹏在成都的租住房进行了指认。 5．被告人张籍文的供述，辨认笔录及照片，证实的内容是：我和李哥（李景鹏）是通过打游戏认识的，称呼他为师傅。在2018年11月10多号，我和李哥在微信上联系，他问我广汉有没有人要买毒品，我给他说现在广汉有钱都买不到毒品。我们在微信上聊了很多关于贩卖毒品的情况。2018年11月22日下午，他给我说毒品准备好了，他说他打一个车下来，我和我女友陈某1商量可以顺便挣一个打车的钱，所以我们就开车去成都接他。李哥给我发了他的位置定位。我和我女朋友按照定位到了成都一个酒吧后，他说安排一个人和我到广汉，我就和这个男子一起回到广汉。当天我就联系了“海大爷”，然后和这个男子带上毒品去见“海大爷”，在“海大爷”的家中，我们几个人吸食了冰毒，期间，我转达了李哥安排的那个男的的话，一万三一个，但“海大爷”说广汉只要一万一，由于价格没有说好，我们就准备离开，离开的时候就被警察挡住了。被告人张籍文分别对王智弘、李景鹏、陈某1进行了辨认。 6．被告人李景鹏的供述，辨认笔录及照片，证实的内容是：我与张籍文在微信上聊天内容确实是我和张籍文说的。就是说我想在广汉卖毒品，问张籍文广汉这边毒品市场的问题还有价格的问题这些，但我不知道王智弘和张籍文到广汉卖毒品这件事情。这件事情也不是我授意的。被告人李景鹏对王智弘、张籍文、陈某1进行了辨认。 7．检查笔录，证实在王智弘身上查获手机一部，在王智弘上衣衣袋内查获疑似毒品冰毒共计10包。 8．提取笔录、称量笔录及毒品取样笔录，当庭播放了同步录音录像，证实公安机关依法对查获的疑似毒品物质进行称量、取样的过程，经称量，从王智弘身上查获的毒品共计46.64克。 9．扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法对王智弘身上查获的冰毒10包以及三被告人的手机进行了扣押。 10．德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实涉案毒品送检材中检出甲基苯丙胺成分。 11．手机及手机微信聊天内容相关照片，主要内容是李景鹏想在广汉市销售毒品，李景鹏向张籍文了解广汉毒品市场的价格、销量情况，李景鹏称“我现在在成都”、“货在手”、“我这边都准备好了”、“我这边都安排好了，就安排人过去操作”、“现在找车过来”等。张籍文称“我开车过来接嘛”，李景鹏给张籍文发了位置定位。 12．证人钟某的证言，辨认笔录及照片，证实的内容是：在2018年11月22日21点过，我在家中，杰娃（张籍文）给我打微信电话问我买不买毒品，我说我没有啥子钱，但可以帮他问一下其他人。过了一会儿他就带了一个小伙子过来，我就问他好多钱，杰娃说300元1克，还说一个就是一万三，我就顺口说广汉一万一都买得到。我们在那里谈了一会儿，他们还拿了点样品出来吃，我当时吸了几口，在我家里的国国、陈刚娃、勇儿也吸了的，和杰娃一起来的那个小伙子说他的东西有点好，还说需要可以联系他。后来警察来了，把我们都抓了，我看见警察从杰娃带来的那个小伙子身上查获了10来袋冰毒，有四、五十克的样子。钟某分别对张籍文、王智弘进行了辨认。 13．证人陈某1的证言，辨认笔录及照片，证实的内容是：2018年11月22日，张籍文说他师傅（李景鹏）要来广汉耍，我和他去接。在成都一个酒吧见面时，他们在说话，我在旁边耍手机，大概听到他师傅说给他百分之三十的分成。 大概意思是张籍文的师傅手里有冰毒，想卖到广汉去，就叫张籍文帮他介绍广汉的买家。后张籍文的师傅李哥从酒吧里面喊来一个小伙子和我们一起坐，那个小伙子就拿了一包东西给李哥，李哥打开给张籍文看，张籍文就说质量还可以。然后，李哥就把那包毒品拿给那个小伙子，让他跟着我们一起回广汉。最初，李哥是要跟我们一起回广汉的，但为什么后来没有来，我不清楚，只记得他说过几天再来广汉。我记得当时那包毒品外面是黑色塑料袋包的，还有快递单标志，李哥打开给张籍文看时，我看见里面装的是10小袋毒品，有点像冰糖。回广汉的路上，我在开车，张籍文就开始打电话帮他师傅联系买冰毒的人，具体内容我记不清楚了，但我把当时行车记录仪视频提供给警察了，上面应该有视频和声音。张籍文帮他师傅介绍广汉的毒品买家，可以拿百分之三十的好处费，大概1000元左右。在酒吧里，我就给张籍文说这个事情是犯法的，叫他不要做，但他不听。陈某1分别对李景鹏、王智弘、张籍文进行了辨认，还分别对李景鹏微信发给张籍文的定位（华润二十四城一期三号门）、涉案毒品外包装袋进行了指认。 14．吸毒现场检测报告书，证实王智弘、张籍文、李景鹏的尿检结果均为阳性， 15．证人邱某、曾某的证言，证实被告人张籍文、王智弘在钟某的家中，向他们推销毒品的事实经过。 16．南部县公安局北城派出所出具的情况说明，证实李景鹏第一次讯问笔录的时间27日21时10分结束，误写成了9时10分结束，系笔误，且当天对李景鹏进行讯问没有刑讯逼供等情形。 17．情况说明，证实案发当天，办案民警虽然没有出示搜查证，但根据《中华人民共和国人民警察法》第九条之规定，对有违法嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。 18．情况说明，证实办案民警根据《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》第二条、第四条规定，认为本案不具备现场勘验条件而更适用于现场检查，根据《中华人民共和国人民警察法》第九条之规定，对犯罪嫌疑人王智弘、张籍文进行了人身检查，并当场从王智弘身上查获疑似毒品物质。 19．行车记录仪视频及文字说明，证实案发当天，张籍文的女友陈某1驾驶川Ｆ×××××红色宝骏轿车搭乘张籍文、王智弘从成都回广汉的途中，几人在车上的谈话情况及张籍文在车上联系毒品买家的相关情况。 20．证人张某的证言，证实自己是涉案毒品外包装快递单上的收件人张青，为了方便书写，我平时都是使用的张青这个名字。快递单上寄件人是我母亲的名字和电话。当时，我是借住在老乡李景鹏在成都的租住房内，是我母亲给我邮寄的衣服，我拆开后就顺手将快递包裹袋扔在了客厅的垃圾桶里。李景鹏追求过我，但我没有同意，因为我发现他要吸食毒品，而且还无意间看到有人找他购买毒品，我就尽快搬走了。张某分别对李景鹏、涉案毒品外包装袋进行了辨认。 21．公安机关出具的情况说明，证实1）公安民警在现场查获毒品后就立即扣押，并由民警保管，与被告人王智弘一起同车前往办案区作进一步处理。2）经公安机关多方查找，未能找到李景鹏陈述的名叫“满飞”、“何亚”的两名男子。3）本案因无法提取DNA残留物，故无法出具DNA鉴定报告。4）公安机关调取涉案手机聊天记录内容的合法性。5）被告人李景鹏以涉案毒品与自己无关，拒绝对送达的理化检验报告签字。6）民警依法对李景鹏进行了讯问，无刑讯逼供行为，并全程进行了录音录像，但由于感染电脑病毒无法播放。7）对扣押文书上住址存在笔误作出了说明。 22．见证人陈某2的证明，证实其是该起毒品案件的见证人，但凡有其本人签字的笔录，其均全程在场。 经质证，被告人李景鹏提出自己在华润二十四城只住过两天，王智弘和张某在该房屋内都居住过，不能证实涉案毒品是他提供的。认为被告人王智弘和张籍文的供述均不属实，且行车记录仪的内容也不属实，自己没有拿毒品给王智弘，也没有安排他们到广汉贩卖毒品。 其辩护人提出的质证意见是：1、理化检验报告不具备合法性，对真实性存疑。2、涉案毒品不是当场扣押，虽然检查笔录上有见证人签名，但对见证人是否在场存疑。3、现场检查和提取没有封存笔录，不能排除查获的毒品与办案区取样、称量的毒品的同一性。4、扣押的手机也没有封存笔录，不能排除手机内的电子数据被增加、删除、修改的可能。5、证人陈某1的证言不可信，因为其陈述的王智弘背有黑色双肩包，且放毒品的位置是裤包，而王智弘供述的是将毒品放在上衣口袋，没有背黑色双肩包。证人张某的证言存在诱导性询问。证人钟某的证言是在其刚吸食了毒品的情况下作的，不应采信。6、被告人王智弘与张籍文的供述内容不一致。二人当庭供述的当天在酒吧的时间差异较大，且张籍文说当时毒品是打开看了的，而王智弘说没有打开看。7、行车记录仪内容来源不合法。8、见证人没有出庭，只出具证明不能证实他当时在场见证。9、称量、取样的同步录音录像真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。 被告人王智弘对公诉机关出示的上述证据均无异议，并当庭承认公安机关扣押的手机、毒品冰毒十小袋就是案发当天从其身上当场查获，并由民警当着他的面带至办案区进行称量、取样。 其辩护人对公诉机关出示的上述证据，除对被告人李景鹏的供述有异议外，认为其供述的没有安排王智弘和张籍文到广汉贩卖毒品的内容不属实，对其他证据均无异议。 被告人张籍文对公诉机关出示的上述证据均无异议，并当庭承认案发当天，公安民警从其身上当场扣押了手机，装在一塑料口袋里带至办案区作进一步调查，并看见民警从王智弘身上查获了毒品冰毒十小袋，随即将王智弘及查获的冰毒一起带至办案区作进一步调查。他与李景鹏的微信聊天记录内容属实，无增减、删除。 其辩护人对公诉机关出示的上述证据，除认为被告人李景鹏供述的没有安排王智弘和张籍文到广汉贩卖毒品的内容不属实外，对其他证据均表示无异议。 被告人李景鹏的辩护人向法院出示了蜀北街道办新安路社区居委会证明一份，证实被告人李景鹏及其父母在该社区遵纪守法，无非法乱纪行为。经公诉机关质证，表示与本案指控的犯罪事实没有关联性，建议法院不予采信。被告人王智弘、张籍文及其辩护人均无证据向法庭出示。 本院经审查认为，1、理化检验报告是公安机关依法聘请的鉴定机构对涉案毒品的成分进行鉴定所作出的结论，并附有鉴定机构及鉴定人的资格证书，且办案民警也依法告知了被告人有申请重新鉴定的权利。程序合法，并无不当。三被告人也均未申请重新鉴定，理应采信。2、本案称量、取样等的同步录音录像是公安机关依法制作，客观、真实地反映了公安机关依法对涉案毒品进行称量、取样等的全部过程，并当庭进行了播放，被告人王智弘当庭也予以了认可，本院予以采信。3、涉案毒品是否当场扣押，对此，本案的被告人王智弘当庭已予以承认是从他身上当场扣押，并由公安民警立即与他同车带回办案区进行称量、取样，全程未离开过他的视线，且有提取、称量、取样的同步录音录像予以佐证，虽然没有封存笔录，但也足以证实在办案区称量、取样的毒品与从王智弘身上查获的毒品是同一的。4、关于扣押、称量等文书上的见证人是否在场，对以上文书是否予以采信的问题？经查，见证人本人虽然没有出庭作证，但其出具了证明证实自己签字的笔录均全程在场，且被告人张籍文当庭供述有见证人在场，被告人王智弘也当庭承认扣押、称量、取样时是有多人在场。加之，王智弘、张籍文对办案民警当场从自己身上扣押的物品均不持异议，王智弘对称量、取样笔录也不持异议，故对以上文书予以采信。4、涉案手机虽然没有封存笔录，但被告人王智弘、张籍文均承认手机的确是民警当场扣押，并随即带至办案区，民警从上面提取的与被告人李景鹏的微信聊天记录内容也是真实的，没有进行过增减或修改。故，本院也予以采信。5、关于被告人李景鹏的供述是否属实？经查，被告人李景鹏供述自己的确与张籍文在微信上聊过关于贩卖毒品的情况，与张籍文供述的一致，也有聊天记录内容截图予以佐证，该供述内容属实，但其供述的没有安排王智弘和张籍文到广汉贩卖毒品的内容，与被告人王智弘、张籍文供述的内容均不一致，王智弘、张籍文均供述是被告人李景鹏将涉案毒品交由王智弘，叫王智弘跟随张籍文回广汉贩卖毒品，二人供述的主要事实经过、情节均能够相互印证，对王智弘、张籍文的供述，本院予以采信，对李景鹏除作的属实供述予以采信外，其他供述不予采信。6、证人陈某1的证言对案发当天王智弘是否背有黑色双肩包，以及王智弘放毒品的位置具体是衣包还是裤包，还有王智弘与张籍文当庭供述的当天在酒吧的时间差异较大，由于案发当天到陈某1作证以及庭审，事隔近一年时间，有些细节记忆模糊，是符合常理的。但陈某1的证言与张籍文供述的主要内容是一致的，二人均看到李景鹏将涉案毒品交由王智弘，并安排王智弘带着毒品与张籍文一起回广汉进行贩卖，王智弘对此当庭予以认可。对陈某1的证言，应予采信。7、证人钟某、张某的证言均有被告人王智弘、张籍文的供述相印证，应予采信。8、行车记录仪的内容是由公安机关依法调取，来源合法，且被告人王智弘与张籍文对自己的对话内容也当庭予以认可，无异议，本院予以采信。故，被告人李景鹏及其辩护人提出的质证意见，没有证据予以支持，本院不予采纳。另外两名辩护人提出的质证意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，公诉机关出示的上述证据，本院经查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。李景鹏的辩护人出示的证明，经查，与本案指控的犯罪事实没有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人李景鹏案发当天虽然不在案发现场，但被告人王智弘、张籍文均指认是其将涉案毒品交于王智弘，并安排王智弘搭乘张籍文的轿车到广汉贩卖毒品，由张籍文介绍、联系广汉的买家。二被告人到案当天供述的时间、地点、事实经过、细节基本一致，且有微信聊天记录、证人陈某1（张籍文的女友）的证言、行车记录仪视频、音频文件，以及被告人王智弘、张籍文、证人陈某1对李景鹏的辨认等证据予以佐证，且证人张某和被告人王智弘均证实涉案毒品外包装快递单上的地址就是李景鹏在成都的租住房地址，与其最先一次发给张籍文开车来接自己的位置定位也一致，综上，公诉机关出示的证据之间相互关联、相互印证，能够形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控的事实，故，李景鹏提出的自己没有安排王智弘和张籍文到广汉贩卖毒品的辩解不能成立，其提出自己的手机平时由叫“满飞”、“何亚”的两名男子在使用，公安机关经多方查找都未能找到这两名男子，且其没有其他证据予以支持自己的说法，该辩解也不能成立。被告人李景鹏的辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实不符，也不符合相关法律规定，本院不予采纳。 被告人李景鹏、王智弘、张籍文为贩卖毒品，将46.64克甲基苯丙胺从成都市运输至广汉市进行贩卖，三被告人的行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控三被告人犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对三被告人应当分别判处七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。 被告人李景鹏系涉案毒品的提供者，并安排王智弘与张籍文一起到广汉贩卖毒品，安排张籍文介绍、联系广汉的买家，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人王智弘、张籍文按照李景鹏的安排实施贩卖毒品的行为，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对二被告人减轻处罚。 被告人王智弘、张籍文到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。 三被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人王智弘、张籍文自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，本院决定对二被告人从轻处罚。 对被告人王智弘、张籍文的辩护人提出的二被告人系初犯、从犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求法院对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，合情合理，予以采纳。其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 扣押在案的甲基苯丙胺46.64克，系违禁品，依法予以没收，由扣押机关负责销毁。扣押在案的移动电话三部，系作案工具，依法予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李景鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2030年12月27日止。）。 二、被告人王智弘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2022年5月22日止。） 三、被告人张籍文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2022年5月22日止。） 四、对扣押在案的甲基苯丙胺46.64克，予以没收，由扣押机关负责销毁；对扣押在案的移动电话三部，予以没收。 上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇一九年十月十日 书 记 员  李 旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。