四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初362号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人罗洋，绰号“肥羊”，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被岳池县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 被告人罗代富，曾用名“罗林”，绰号“萝卜”，男，1995年1月1日出生，汉族，中专（肄业）文化，农村居民，住四川省岳池县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被岳池县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告人陈熙，绰号“熙娃”，男，1997年6月23日出生，汉族，初中（肄业）文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县；因犯聚众斗殴罪于2015年11月27日被岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被岳池县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 被告人张涵，绰号“涵儿”，男，1999年7月21日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被岳池县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人罗洋、陈熙、罗代富、张涵犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人罗洋及其辩护人郑志钧、被告人罗代富及其辩护人尹海林、被告人陈熙、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2019年5月28日2时许，被告人罗洋、陈熙、罗代富、张涵在岳池县老板凳砂锅串串吃宵夜时，罗洋到隔壁的老妈砂锅串串叫张某、龙某、尹某过来和他们一起喝酒，张某、龙某、尹某在老板凳砂锅串串与罗洋、陈熙、张涵、罗代富喝了几杯酒后就离开，如此反复了几次，被告人罗洋、陈熙、张涵、罗代富四人因张某、龙某、尹某三人离开不愿继续与他们喝酒为由，便冲到老妈砂锅串串，张涵使用拳头，罗洋、陈熙、罗代富持啤酒瓶、板凳等将张某、龙某、尹某三人同桌的朋友代某打伤。 公诉机关认为：被告人罗洋、罗代富、陈熙、张涵无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗洋、罗代富、陈熙、张涵系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈熙系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。 被告人罗洋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人罗洋的辩护人的辩护意见：罗洋系自首，应当减轻处罚；罗洋系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对罗洋免予刑事处罚或判处缓刑。 被告人罗代富及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人罗代富的辩护人的辩护意见：罗代富系自首，应当予以减轻处罚；罗代富在整个过程中处于从属地位，无犯罪前科，系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对罗代富免予刑事处罚或判处缓刑。 被告人陈熙、张涵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年5月28日凌晨2时许，被告人罗洋、罗代富、陈熙、张涵在岳池县老板凳砂锅串串店吃宵夜时，被害人代某与张某、龙某、尹某等人在老妈砂锅串串店吃夜宵，张涵叫张某、龙某、尹某过来和他们一起喝酒，张某、龙某、尹某在老板凳砂锅串串店与罗洋、陈熙、张涵、罗代富喝了几杯酒后就离开了。如此反复了几次，因张某、龙某、尹某三人不愿继续与四被告人喝酒，罗洋冲到老妈砂锅串串店，将被害人代某拉出来，张涵使用拳头，罗洋、罗代富持板凳，陈熙持啤酒瓶对代某进行殴打，代某被打后，挣脱跑开，四被告人又对代某进行追逐，因没有追上代某，四被告人又返回老妈砂锅串串店准备殴打与张某等人一起吃饭的另二名男子，这二名男子见状立即跑开了，四被告人未追赶到遂离开。 2019年6月4日，被告人张涵到岳池县公安局投案；2019年6月5日，被告人陈熙到岳池县公安局投案；陈熙到案后，规劝被告人罗洋、罗代富到公安机关投案，2019年6月6日，被告人罗洋、罗代富到岳池县公安局投案，四被告人到案后均如实供述其犯罪事实。 2019年6月24日，被告人罗洋、罗代富、陈熙、张涵赔偿了被害人代某的经济损失一万元，取得了被害人谅解。 另查明，被告人陈熙因犯聚众斗殴罪于2015年11月27日被岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证明，本案受案、立案情况。 2.拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书证明，四被告人被采取强制措施的情况。 3.证人张某的证言证明： 2019年5月28日凌晨，我和“小小妹子”（龙某）、“梅子”（尹某）去老妈砂锅串串店吃饭，路过老板凳砂锅串串店时，看见“涵儿”（张涵）在里边喝酒，他叫我和尹某过去喝酒，我不愿意去就没有过去。过了一会儿，张涵的朋友过来，让我和尹某过去喝酒，还说如果我们不去，他们就打我们同桌的其他男子，于是我们就过去与他们喝酒后又回来了，这样来回几次后，我和龙某、尹某确实喝不动了，就回老妈砂锅串串店这边吃饭。这时，张涵说他们也吃完了，他们去我朋友那桌随便抓了一个人（代某），张涵他们四人拿板凳和啤酒瓶子把代某打了，代某被打后就开始跑，张涵他们四个就在后边追。 4.证人尹某的证言证明： 2019年5月28日凌晨，我和龙某、张某在老妈砂锅串串店吃饭，路过老板凳砂锅串串饭店时，看见“涵儿”（张涵）在里边喝酒，他叫我们去喝酒，我去打了一个轮子就回到了老妈砂锅串串店。过了一会儿，张涵的朋友过来喊我和张某、龙某过去喝酒，要是我们不去，他们就打我们这桌的其他男子，于是我们就过去，喝了一会儿我们就没喝了，去老妈砂锅串串店吃东西，张涵他们看见我们不和他们喝酒，就到我们吃饭的这桌随便抓了一个人（代某），拿板凳和啤酒瓶子打他，代某被打后就开始跑，张涵他们四人在后边追，代某跑远后，他们又开始追打桌上的其他人。 5.证人龙某的证言证明： 2019年5月27日晚上，代某喊我去盛世夜都去喝酒，我约了“梅子”（尹某）、张某一起去。5月28日凌晨，我们去老妈砂锅串串店吃宵夜，路过老板凳砂锅串串店时，“涵儿”（张涵）叫张某、尹某去他们那桌喝酒，但张某、尹某想和我一起去老妈砂锅串串店吃饭，不愿意去张涵那桌喝酒，开始她们就没有过去。吃了一会儿，张涵的朋友过来喊张某过去喝酒，要是我们不去，他们就随便打我们桌的其他男子，于是张某就过去了，喝了一会儿又回来了，说要我们三人过去喝，不然就要打我们桌其他男子，于是我们三人就过去，喝了一会儿我们就没喝了。张涵他们看见我们不与他们喝酒，就去我朋友那桌随便抓了一个人（代某），张涵拿啤酒瓶子，还有两个人拿的板凳，将代某打了一顿，代某被打之后就开始跑，跑远之后。张涵他们四个就开始追打桌上的其他人。 6.被告人陈熙的供述： 2019年5月28日凌晨，我、肥羊（罗洋）、罗代富、张涵四人在老板凳砂锅串串店吃宵夜，吃了一会儿，我看见几个女的和几个男的去老妈砂锅串串店吃宵夜，这几个女的和罗洋、张涵认识，于是就过去喊那几个女的过来喝酒，但这几个女的和我们喝了几杯之后又回到老妈砂锅店那边去了，罗洋又去喊她们过来喝酒，这几个女的喝了几杯又走那边桌上去了。这时，罗洋就很不开心，他冲到老妈砂锅店那边，拉起边上的一个男子（代某）往外走，准备打他。代某在拉的过程中用手甩了一下，我、张涵、罗洋、罗代富就去打代某，我们打了几下后，代某就往外跑，我们往外追，他跑远后我们就回到了打架的地方。当时对方还有两个男子站在那边，于是我、张涵、罗洋、罗代富追打那两个男子，把对方追跑了，我们就回来了。我当时用了啤酒瓶，罗洋、罗代富各拿了一个板凳去打代某。 被告人陈熙辨认出肥羊（罗洋）、萝卜（罗代富）、张涵。 7.被告人张涵的供述： 2019年5月27日晚上，陈熙打电话喊我去老板凳砂锅串串店，当时有陈熙、罗代富、肥羊（罗洋）在一起喝酒、吃东西。过了没多久，我看见我妹尹某和她的几个朋友在隔壁老妈砂锅店吃饭，我喊尹某过来喝酒，尹某过来和我们喝了一会儿之后，罗洋叫尹某喊张某、“小小妹仔”（龙某）过来喝酒，尹某、张某、龙某过来喝了几杯就去老妈砂锅店那边，罗洋又去喊他们过来喝酒，喊了几次后，罗洋站在门口大声喊了一声，她们又过来和我们喝了一会儿，就去隔壁店吃饭去了。因为罗洋有点喜欢张某，张某又在老妈砂锅店那边吃饭，他有点不高兴，看那桌人不爽。罗洋过去直接拉了那桌的一个男子（代某）出来，准备打他，代某在拉的过程用手甩了一下，我、陈熙、罗洋、罗代富一起冲上去打代某，陈熙拿啤酒瓶子敲代某，罗洋和罗代富各拿了凳子去打代某，我用拳头打的，打了几下，代某就往店外跑，我们在后边追，他跑远后我们就回到了打架的地方。当时对方的两个男子站在尹某身边，于是陈熙、罗洋、罗代富去追那两个男子，把对方追跑了后就回来了。 被告人张涵辨认出肥羊（罗洋）、萝卜（罗代富）、西哥（陈熙）及案发当天现场监控视频里参与打架时分别穿的衣服和身体特征。 8.被告人罗代富的供述： 2019年5月28日凌晨，我、肥羊（罗洋）、涵娃儿（张涵）、熙娃（陈熙）一起到老板凳砂锅串串店吃宵夜。在吃饭的过程中，见几个女的和男的去老妈砂锅店吃宵夜，张涵认识那几个女的，他们相互打了招呼。过了一会儿，那三个女的到我们这桌和我们一人喝了两杯啤酒就走老妈砂锅店那边去了。因为罗洋对其中一个女娃儿有意思，他就去喊这几个女的过来喝酒，但那几个女的和我们喝了几杯之后，又回到了老妈砂锅串串店，罗洋喊了对方几次之后就有点不高兴了，他把账结了就冲到老妈砂锅串串店直接拉起边上一个男的（代某）往外走，不知道怎么回事，罗洋就打代某，我、张涵、陈熙冲上去帮罗洋打对方。我和罗洋拿凳子去打代某，我打了一两下后就摔倒了，代某往店外跑，罗洋拿板凳在后边追，他跑远后，我们又回到老妈砂锅店。当时还有两个男子站在那边，我们又去追那两个男子，对方看见我们跑过去就跑了，我们也没有追了。 被告人罗代富辨认出肥羊（罗洋）、萝卜（罗代富）、陈熙，以及在案发当天现场监控视频里参与打架时分别穿的衣服和身体特征。 9.被告人罗洋的供述： 2019年5月27日晚上23时许，我、罗代富、陈熙去老板凳串串店吃饭，张涵来找我们，我们一起吃饭、喝酒。28日凌晨1时许，我们看见尹某、龙某、张某和几个男的来到隔壁的老妈砂锅店吃饭，我叫张涵将美女喊过来喝酒，张涵就去喊她们来喝酒，她们过来和我们喝了酒后便回到了老妈砂锅串串店，我又到老妈砂锅串串店喊她们过来喝酒，她们到我们桌喝了几杯又回到老妈砂锅串串店。这样往返几次后，我就生气了，过去给她们说不过来和我喝酒，我就打她们桌子上的男子，于是她们过来和我们又喝了一会儿，没喝多久，她们又回去了。我更加不高兴，把吃宵夜的钱付了后就去老妈砂锅串串店那边随便抓了一个男子（代某）过来，他不愿意出来，还用手挥了一下，我看见对面的人多，就把这个男子抓起来打了一顿，当时陈熙用酒瓶、我和罗代富用板凳、张涵用的拳头打这个男子，我们打了几下，那个男子就跑了，我们去追，这个男子跑远了我们就没追了，回来看见对面还有两个男子站在那里，我们又准备去打这两个男的，去追他们，把他们追跑后就回家了。 被告人罗洋辨认出萝卜（罗代富）、西哥（陈熙）、涵娃儿（张涵）及案发当天现场监控视频里参与打架时分别穿的衣服和身体特征。 10.被害人代某的陈述： 2019年5月28日凌晨2时许，我和杨欣、“肖哥”、“嘎娃”、“胖子”还有“小小妹子”（龙某）及她两个女性朋友一起去老妈砂锅串串店吃夜宵，没吃多久，那两个女的说她们哥儿在隔壁的老板凳砂锅串串店吃夜宵，她们过去喝了一会酒就回来了。这时，刚才那两个女的和4到5个男的走到我们吃饭的桌子边，一个胖的娃儿（罗洋）拉着我的手喊我出去，我说为什么要出去，另外两个娃儿就用啤酒瓶子打我，朝我头部、身上打了几下，我用手挡，另外两个娃儿用拳头打我，又用凳子砸我。我被打之后，看见有一个娃儿手上还拿了一把腰刀，我就往外跑，跑到罗马酒店附近报了警，没过多久警察就来了。我和警察到老板凳串串店去找那几个男的没找到。 11.到案经过证明： 被告人罗洋、罗代富、陈熙、张涵主动到岳池县公安局投案。 12.人口信息证明： 被告人罗洋、罗代富、陈熙、张涵系完全刑事责任能力人。 13.前科材料证明： 被告人张涵、罗代富、罗洋无犯罪前科；被告人陈熙因犯聚众斗殴罪于2015年11月27日被岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 14.赔偿、谅解材料证明： 被告人陈熙、张涵、罗代富、罗洋赔偿了被害人代某的经济损失一万元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人罗洋、罗代富、陈熙、张涵持凶器随意殴打他人，妨害了社会管理秩序，其行为构成了寻衅滋事罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗洋、罗代富、陈熙、张涵自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈熙到案后规劝其他被告人罗洋、罗代富自动投案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。关于被告人罗代富的辩护人的辩称罗代富在本案系从属地位的辩护意见，经查，因张某等人不愿意继续与四被告人喝酒，四被告人心生不满，罗洋将被害人代某拉出来后，罗代富持板凳与其余三名被告人共同对代某进行殴打，四被告人在共同犯罪中，其作用、地位相当，被告人罗代富不是处于从属地位，故被告人罗代富的辩护人该辩护理由不成立，本院不予支持。据此，根据被告人罗洋、罗代富、陈熙、张涵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人罗洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。） 二、被告人罗代富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。） 三、被告人陈熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。） 四、被告人张涵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  刘国家 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  瞿 黎 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。