wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。负责人：曹方景，行长。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，女，1975年8月25日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。被告：张永，男，1978年2月22日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张永、石永利、徐州荣高汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。后原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回了对被告石永利、徐州荣高汽车销售有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人魏然、杨柳到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张永签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、要求被告张永立即支付金穗贷记卡欠款本金207778元、分期手续费2199.32元、利息546.29元、滞纳金1411.89元，总计211935.50元（计算到2019年4月10日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；3、行使抵押权，对被告张永所购车牌号码为苏Ｃ×××**的凯迪拉克牌轿车的优先受偿权；4、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用是律师费用3500元全部由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告张永与卖方徐州荣高汽车销售有限公司签订购车合同，购买凯迪拉克牌轿车一辆，金额27.50万元，并支付首付款5.50万元。2018年9月I4曰，被告张永与我行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期金额22万元整，用于支付其在徐州荣高汽车销售有限公司所购车辆剩佘款项，分期期数36期、还款方式为分期还款、担保方式为抵押、抵押物为其所购车辆。同时合同第十条第2款（2)的约定：即持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。9月25曰我行与被告张永到徐州市办理了机动车抵押登记证明，将其所购车辆抵押给我行。合同签订后,我行按约定向被告张永发放了分期本金。2018年10月26曰徐州荣高汽车销售有限公司对我行出具担保函，对包含被告张永在内的我行10位汽车分期业务承诺：凡该批客户分期前20期出现拖欠汽车分期款项，造成我行资金逾期，形成还款风险，由被告徐州荣高汽车销售有限公司及其法人代表担保塾付相关款项，不造成我行资金损失。被告张永未按合同约定方式履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。截至目前，尚欠本金207778元、分期手续费2199.32元、利息546.29元、滞纳金1411.89元(预算至2019年4月10日），我行多次催收无果。为维护原告的利益，我行依法提起诉讼，请人民法院裁决。被告张永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同等证据显示：原告张永因向徐州荣高汽车销售有限公司购买凯迪拉克汽车于2018年9月向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请贷款220000元、手续费费率为9%，分36期偿还，授权款项支付至徐州荣高汽车销售有限公司账户。2019年10月15日，李建军到庭，部分陈述如下：我当时是农行的业务员，我属于前台，张永的业务是我拓展的，业务员是千玺公司的苏永利。该公司在我行没有准入，所以通过已经准入过的徐州荣高汽贸有限公司进行走账。贷款的合同是和荣高公司签的，这个合同是假的，实际是和千玺公司签的合同，因为需要合同附件才能办理贷款，只能通过已经准入的荣高公司来办理，放款到荣高公司，荣高公司再把款支付给千玺公司的业务员的账户。我们银行不管（如何交车的），卖车的人把大本、税票、保单给我，我们核对之后到车管所办抵押，之后我们再办理贷款，所以车肯定是真实的，购车人也是真实的，购车人办理贷款的时候需要本人签字，当时贷款的时候是真实的。当时省行来检查资料，发现资料不大健全，行长就找到我，我就找到荣高公司让他提供了一份担保，只是应付省行检查，我们也知道事实不是他们卖的车。石永利是我叫到农行来的，他来签的字，是协助我们应付检查的。我们也联系不上张永，也找过他很多次。但是当时办理贷款的时候电话是畅通的。放款的时会给他短信通知，必须本人回复后，才能办理放款。李川也是通过苏永利办理的，当时不了解情况，李川出现逾期后，我们去找他还款，李川才告诉我们说是涉嫌套路贷，李川去报案了。另查明，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行起诉被告李川、石永利、徐州荣高汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明案外人韩鹏等人骗取银行贷款一案，已由徐州市公安局泉山分局2018年5月7日立案侦查，后本院于2019年7月12日作出（2019）苏0311民初2580号民事裁定，认为该案涉嫌经济犯罪，裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案可能涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许春燕人民陪审员  陈 玲人民陪审员  胡志杰二〇一九年十月十七日书 记 员  李慧萱
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执761号之一 申请执行人：叶汝贤，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）165号仲裁调解书申请执行人叶汝贤与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的11453元。已执行到位标的1440元，执行费缴纳0元，未执行到位标的10013元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人叶汝贤与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行80元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执761号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初246号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该公司理事长，委托诉讼代理人：但其进，系该社员工。被告：刘孝珍，女，1965年3月16日生，彝族，住六枝特区，被告：肖祥元，男，1984年2月19日生，彝族，住六枝特区，被告：肖祥芬，女，1988年12月15日生，彝族，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告刘孝珍、肖祥元、肖祥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月8日第一次庭审中，被告刘孝珍否认其在借款合同上签字捺印，原告申请鉴定，本院于2019年9月5日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人但其进到庭参加诉讼，被告刘孝珍、肖祥元、肖祥芬经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孝珍立即偿还原告借款余额36520元，并支付利息19227.86元（利息计算至2019年1月10日，以后的利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日），合计人民币55747.86元；2、判令被告肖祥元、肖祥芬在其遗产继承的范围内承担偿还责任；3、本案一切费用由被告承担。事实及理由：2012年5月17日，借款人肖荣、刘孝珍向原告申请借款40000元，约定月利率为8.3125‰,逾期则在原贷款利率水平上加收50%罚息，还款方式为按季度结息，到期还清，借款到期期限为2015年5月16日；期间肖荣已偿还部分借款，现尚欠36520元；借款人肖荣于2016年4月7日死亡；肖荣与刘孝珍系夫妻关系，共同生育被告肖祥元、肖祥芬，该笔贷款系肖荣与被告刘孝珍的夫妻共同债务，且刘孝珍曾经向原告出具《承诺书》，其承诺承担连带偿还责任；被告肖祥元、肖祥芬系肖荣的子女，其应在所继承肖荣的遗产范围内承担偿还责任。被告刘孝珍辩称，被告刘孝珍对该笔借款不清楚，肖荣去世前未向其提起过该笔欠款，去世后也没有任何人向其讨要过该款。被告肖祥元、肖祥芬未提出答辩。对原告出示的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、承诺书、借款申请书、借款借据、还款记录、折溪派出所人员基本信息表一份、《司法鉴定意见书》，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2011年12月19日，借款人肖荣与六枝特区农村信用合作联社新窑信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，刘孝珍在该份合同中为《贷款证》委托代理人，并在其名字上捺印（经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，刘孝珍字迹上方的红色指印系刘孝珍本人右手拇指第一指节所留）；2012年5月17日，肖荣以种植小葱为由向新窑信用社再次申请借款40000元，约定月利率为8.3125‰,还款方式为按季度结息，到期还清，借款期限为三年……；2015年5月31日，肖荣偿还借款本金2900元，2017年10月23日，新窑信用社又从肖荣账上扣款580元偿还了其所欠的贷款本金；借款人肖荣于2016年4月7日死亡，肖荣与刘孝珍系夫妻，于1982年结婚共同生活，婚后共同生育肖祥元、肖祥芬。本院认为，六枝特区农村信用合作联社新窑信用社与肖荣签订的借款合同系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同，原告已经履行了向肖荣打款的义务，借款到期后，肖荣未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约；被告刘孝珍与肖荣系夫妻，其辩称对肖荣的此笔借款不知情，但从庭审查明的事实看，肖荣在2011年12月19日向信用社借款时，被告刘孝珍在借款合同上签字，肖荣于2012年5月17日再次向信用社借款，其贷款的目的是种小葱，可以认为，此笔贷款用于夫妻的共同生活、生产，故应认定为夫妻共同债务，婚姻关系存续期间夫妻共同债务应由夫妻共同财产偿还，现肖荣已死亡，故对此笔贷款，被告刘孝珍应承担偿还责任，据此，对原告要求被告偿还借款本金36520元及利息19227.86元的诉请，本院予以支持；被告肖祥元、肖祥芬虽是肖荣之子女，但在庭审中原告未提供被告肖祥元、肖祥芬已继承其父肖荣的财产，故对原告要求被告肖祥元、肖祥芬在所继承的遗产范围内承担偿还责任的请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘孝珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社贷款本金36520元，并支付利息19227.86元（计算至2019年1月10日，以后利息按双方约定计算至贷款还清时止）；二、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告已预交），由被告刘孝珍负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年十月十五日书记员  卢荣浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1742号申请人:张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：唐某，宁夏固原市人，住固原市。申请人张某与被执行人唐某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的内容是：被执行人唐某向张某支付生活帮助费10000.00元，拍卖双方共有位于固原市××路落。在执行过程中，被执行人自动履行10000.00元，双方就拍卖房屋的执行事项协商一致达成和解，申请人暂不要求拍卖房屋，待该房屋被征收时候再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结2018）宁0402民初3924号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年十月九日书记员 雪玉凤
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审36号申请人遵义市生态环境局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路**。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人李代勋，综合业务和法规科负责人。被执行人遵义市播州区立农泰丰化肥厂。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区关门山。统一社会信用代码：915203216224542775。投资人刘金洲，厂长。委托代理人韩仁宗，副总。申请人遵义市生态环境局于2019年9月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2018年12月28日作出的遵市环罚字[2018]17号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请人遵义市生态环境局于2019年10月29日以被执行人已经主动缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人遵义市生态环境局撤回执行遵市环罚字[2018]17号行政处罚决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 潘嘉品审判员 秦远秀二〇一九年十月二十九日书记员 周芸逸
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4936号原告：魏志奎，男，1952年2月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：吕德坤，男，1954年3月15日生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告魏志奎与被告吕德坤不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志奎到庭参加了诉讼，被告吕德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。魏志奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告不当得利款49300元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告以向原告介绍绿化工作为由，将原告介绍到传销组织，根据传销组织的要求，让原告先缴纳49300元会员费，2017年2月份原告交付给被告49300元费用，因发现是非法传销活动，原告要求退出，2017年3月19日被告为原告出具欠条，约定由被告在三月到六个月内找到接替原告的，否则由被告将49300元退还给原告。但是逾期后，原告多次催要未果，故成诉。吕德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告应被告的要求向案外人胡艳秋账户转账汇款50000元。庭审中，原告称被告曾向原告认可收到了胡艳秋给付的50000元，并在其后向原告退还了700元，剩余49300元未予退还。为此，原告提交欠条一份，内容为：“由于继承人（魏志奎）放弃行业21份，自觉自愿放弃本行业。行业规定由邀约人（吕德坤）负责。申购款肆万玖仟三佰元（49300元）整，由吕德坤继承之后给魏志奎，时间为3-6个月的继承时间。如果继承不了，由吕德坤负责把钱给你（魏志奎）钱”。另，原告曾于2018年6月以相同的事实理由起诉被告不当得利纠纷，案号为（2018）津0114民初8564号，在该案的庭审笔录中，被告吕德坤称：“没有继承到原告的申购款，原告的申购款还在胡艳秋那”。原告称“被告因为没有找到替代原告申购的人，所以被告也没有继承到我的申购款。……被告确实没有拿到我的49300元，但是由于他发展我，获得了6000多元分成。……欠条中‘如果继承不了，由吕德坤负责把钱给你（魏志奎）钱’这句话是后添的，添这句话的时候吕德坤不在场，但是是他同意了的”。2018年8月6日，本院作出民事裁定书，认为该案涉嫌经济犯罪，故裁定驳回了原告的起诉，并将案件移送至天津市公安局武清分局。2019年10月19日，公安武清分局作出移送案件通知书，将该案移送至常州市公安局武进分局管辖。2019年5月20日，常州市公安局武进分局认为胡艳秋组织领导传销活动没有犯罪事实，故作出不予立案通知书。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以不当得利纠纷起诉被告吕德坤，但未能提供有效证据证明被告吕德坤取得了49300元款项，且被告在另案开庭笔录中对此不予认可，故原告的请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏志奎的诉讼请求。案件受理费1034元，由原告魏志奎负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  曹凤增人民陪审员  王美荣二〇一九年十月十一日书 记 员  李晓静《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行赔初25号 原告朱明君，男，1959年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处 原告朱明君诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告诉称，被告在未履行法定手续、未对原告进行补偿的情况下，强制拆除原告的房屋，致使原告财产被毁，请求法院判决被告赔偿原告相关损失。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  宋洪梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢742号 邱丽娜、黎芬芬： 申请执行人邱丽娜与被执行人黎芬芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢742号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4797号]，于二〇一九年十月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢2470、2471号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘文奎，男，汉族，1979年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡码头路半岛明苑**308，身份号码4224281979********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘文奎金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付143711.98元及利息等，本院于2018年2月27日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执3534、3598号。在执行过程中，本院查封了被执行人名下粤B536**北京现代牌车辆一部，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年6月6日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年8月26日申请执行人向本院申请恢复该案执行并申请解除对上述查封车辆的控制措施。2019年9月29日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初2491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘文奎名下粤B536**北京现代牌车辆的查封；二、（2017）粤0304民初2491号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2470、2471号、（2018）粤0304执3534、3598号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1327号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李锐，男，1988年11月2日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地广东省深圳市福田区，现住深圳市福田区。因本案，于2019年8月28日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1523号起诉书指控：2019年8月28日02时许，被告人李锐饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李锐血液中乙醇的含量为145.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人李锐的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人李锐在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李锐的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1745号原告：枣庄市兴宸物业有限公司，住所地峄城区峄州路（峄州桥东北侧），统一社会信用代码913704045728521107。汉族，系该公司工作人员，住台儿庄区。被告：张传文，男，1964年9月25日出生，汉族，住峄城区。本院在审理原告枣庄市兴宸物业有限公司与被告张传文物业服务合同纠纷一案，原告枣庄市兴宸物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市兴宸物业有限公司负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十月三十日书记员  章 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10418号原告：青岛乐万佳物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李广恩，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：周军，男，1969年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐万佳物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛乐万佳物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛乐万佳物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十月二十二日书记员 王述瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1007号之一申请执行人：宁夏中杭恒信投资有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王永栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建龙，代理权限为特别授权。被执行人：郭兴东，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏燕，女，1987年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2340号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中杭恒信投资有限公司与被执行人郭兴东、魏燕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款100000元，承担案件受理费1450元，执行费1422元，执行标的共计102872元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、车辆、证券、保险管理部门查询，查明被执行人郭兴东、魏燕共有住房一套、被执行人郭兴东名下机动车三辆，申请执行人仅请求本院轮候查封上述房屋及车辆。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月八日书记员  孙 帅
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2883号原告：杨某某，男，1974年6月28日出生，甘肃省环县人。被告：蒋某甲，男，1960年7月17日出生，甘肃省环县人。被告：高某某，女，1963年5月15日出生，甘肃省环县人。原告杨某某与被告蒋某甲、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金20000元、利息51200元（按月利率2%计算，从2010年1月8日起至2019年8月8日止），共计71200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年1月8日，二被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，并由二被告之子蒋某乙向原告出具借条一份，证明人宋某某在借条上签字，原告便将20000元现金交给被告高某某。后该款经原告催要，二被告均以各种理由拒付。蒋某甲未答辩。高某某未答辩，但本院通过电话询问其时，其承认原告主张的借款事实。原告杨某某向本院提交身份证复印件、借条原件及证人宋某某的证言各一份支持其诉讼请求。经本院组织质证与审查，对原告提交的身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。对证人宋某某的证言中陈述的二被告向原告借款20000的事实，本院予以认定。本院经审理查明，认定事实如下：2010年1月8日，二被告立据向原告杨某某借款20000元，约定月利率2%，未明确约定借款期限，并由宋某某在借条上签字证明。后该借款经原告多次催要，二被告至今未还本付息。本院认为，原告杨某某与被告蒋某甲、高某某之间的20000元借贷事实，有二被告出具的借条原件、原告的陈述及证人宋某某的证言予以佐证，本院予以认定。二被告应当及时予以归还。原、被告约定的借款月利率2%未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定，故借款利息应自借款之日起按月利率2%计算至原告诉请的2019年8月8日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告蒋某甲、高某某于本判决生效后三十日内向原告杨某某归还借款本金20000元、利息46000元，共计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告蒋某甲、高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十月十八日法官 助理  郭凯娟书 记 员  赵嘉杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6638号原告：刘元江被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民5143号申请人于东兴，男，1973年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人王广博，河北尚丰律师事务所律师。被申请人承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。法定代表人温作荣，职务执行董事。申请人于东兴与被申请人承德市汇龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于东兴于2019年10月23日向本院申请先予执行，请求依法裁定被申请人按协议约定收取费用、提供车辆进出管理服务，保证被申请人车位的正常使用和出入通行。本院经审查认为，申请人于东兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条规定，裁定如下：被申请人保证申请人车位正常使用，并不得阻止申请人所有的冀Ｈ×××××号小型汽车正常出入通行。案件申请费280.00元，由被申请人承德市汇龙物业服务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一九年十月二十四日书记员  崔诗宜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢551号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：张暖暖，女，汉族，1989年11月1日出生，住河南省柘城县。被执行人：河南民安房地产开发有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区中州大道**一社会信用代码：91410100749207812K。法定代表人：胡文杰，职务：执行董事兼总经理。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与张暖暖、河南民安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方达成还款协议并已履行完毕，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执恢551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月十一日书记员 叶红军
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1571号   被执行人：徐孟荣，男，汉族，陕西省汉中市南郑区人，住陕西省汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐孟荣罚金一案，经本院作出（2018）陕0702刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院同日立案执行。   执行过程中，本院查明：   1、被执行人徐孟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年4月14日止。）   2、本院依法向徐孟荣留置送达了执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，徐孟荣未履行。   3、本院于2019年7月23日、10月24日通过法院“总对总”查控系统对被执行人徐孟荣名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户九个、余额共计20627.14元，网络资金账户四个、余额共计8.48元。未查询到其名下有房产、车辆、证券、工商登记等信息。   4、本院于2019年10月28日通过法院“总对总”查控系统冻结了被执行人徐孟荣名下账号为的银行账户、余额25.08元。   45、本院于2019年8月6日前往被执行人徐孟荣户籍住址陕西省南郑县XX镇XX村（现桂花村）村委会查明：徐孟荣系该村村民，其父亲去世多年，其母亲已带徐孟荣年龄尚小的弟弟改嫁，徐孟荣在村里无任何补贴、补偿款。   56、 本院于2019年10月24日对被执行人徐孟荣限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人徐孟荣名下无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行金额为3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员王 和 平     二〇一九年十月二十四     书 记 员宋  蕾      1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1220号 原告：盐边县四海粮油经营部，住所地四川省盐边县桐子林镇鑫盛广场184号，注册号：510422600019419。 经营者：何永刚，男，1961年10月23日出生，住所地四川省盐边县桐子林镇鑫盛广场184号。 被告：夏定权，男，住四川省盐边县。 被告：罗小玲，女，住四川省盐边县。 原告盐边县四海粮油经营部与被告夏定权、罗小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告盐边县四海粮油经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盐边县四海粮油经营部撤回起诉处理。 审判员 王 伟 二〇一九年十月十七日 书记员 秦水连
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2560号申请执行人张金同，男，1965年2月15日生，汉族，住高唐县。被执行人卞维亚，男，1975年11月5日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2281号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款57030元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十月二十八日书记员  张男
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初200号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张立山，男，汉族，1970年11月14日出生，小学文化，农民，户籍地吉林省双辽市。住黑龙江省宾县，2019年3月8日因本案被行政拘留12日，同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]182号起诉书指控被告人张立山犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人张立山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日22时许，被告人张立山在宾县宾西镇馨香园包席楼三楼二人转剧场与被害人张某因琐事发生争执，后被告人张立山伙同李某（另案处理）对张某实施殴打，致张某受伤。经法医鉴定：张某的损伤属轻伤二级。经侦查，张立山于2019年3月8日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，行政处罚决定书，被害人陈述，证人证言，同案供述，辨认笔录，法医鉴定书，被告人供述，现场勘查笔录、照片，和解协议、收条及谅解书等证据。公诉机关认为被告人张立山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张立山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。2019年1月26日22时许，被告人张立山在宾县宾西镇馨香园包席楼三楼二人转剧场与被害人张某因琐事发生争执，后被告人张立山伙同李某（另案处理）对张某实施殴打，致张某受伤。经法医鉴定：张某的损伤属轻伤二级。经侦查，张立山于2019年3月8日主动到公安机关投案自首。案后，张立山对张某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，行政处罚决定书，被害人陈述，证人证言，同案供述，辨认笔录，法医鉴定书，被告人供述，现场勘查笔录、照片，和解协议、收条及谅解书等证据证实。本院认为，被告人张立山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张立山无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十月二十一日书 记 员  董 婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5208号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系该公司董事长。 委托代理人：厉亚钢，系该公司员工。 被告：洪立峰，男，1982年2月8日出生，汉族，杭州市人，住，住所地杭州市临安区/div> 被告：汤丽玉，女，1986年6月18日出生，汉族，杭州市人，住，住所地杭州市临安区/div> 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告洪立峰、汤丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作诉前登记，因诉前调解不成，于2019年9月11日立案受理。原告诉请：1、判决被告洪立峰立即偿还借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）4340.04元（计算到2019年8月22日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续支付），本息合计人民币54340.04元。2、判令被告汤丽玉对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜丽云独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告洪立峰、汤丽玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年3月24日，原临安市农村信用合作联社板桥信用社作贷款人，被告洪立峰为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120170013283），约定合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人洪立峰使用上述借款额度的期限自2017年3月24日起至2020年3月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息等。依据上述合同，2018年3月22日，被告洪立峰通过自助放款方式取得了50000元借款，借款到期日为2019年3月21日，借款月利率为8.01‰。2017年3月24日，被告汤丽玉在保证函上签名，同意为原临安市农村信用合作联社板桥信用社向债务人洪立峰融资金额为50000元，融资合同号：8061120170013283提供连带责任保证。2018年12月21日开始，借款人洪立峰未按照合同约定按期支付利息，构成违约，经多次主张权利无效。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）5503.9元（借款利息计算至2019年10月16日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计算）。 二、被告汤丽玉对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。 如果被告洪立峰、汤丽玉对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1159元，减半收取579.5元，由被告洪立峰、汤丽玉共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪立峰、汤丽玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?杜丽云 二〇一九年十月二十一日 书记员 ??吴迪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2995号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，公司住所地：福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所**。 法定代表人：苏总宣。 委托诉讼代理人：陈晶晶，公司员工。 被告：蒋水兰，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地：上海市奉贤区。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告蒋水兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司法定代理人苏忠宣及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告蒋水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令蒋水兰立即支付欠交的物业管理费、水电公摊费等各项费用计7778.94元及违约金6121.58元，共计金额13900.52元（附自2013年1月起至2019年6月止的欠费明细）。此后违约金按所欠费用7778.94元的月利率2%计至款项还清之日。 事实和理由：蒋水兰于2011年8月1日向福建家景置业有限公司购买了坐落福鼎市铂金华城第28幢202单元房屋，该房屋建筑面积为123.44平方米。蒋水兰在签订“商品房买卖合同”的同时，还签订了“业主临时规约”及“承诺书”等相关文件。2012年12月21日福建家景置业有限公司通知蒋水兰2012年12月29日前交接房，但蒋水兰至今仍未来交接房。按“福建省物业服务收费管理办法”第十五条、“商品房买卖合同”第十一条的规定，“非因出卖人原因逾期接楼的，则以出卖人书面通知的交付日期为完成交付日期，物业管理费用从该日起计算”。因此被告支付物业管理费、水电公摊费等，应从2013年1月1日起计算。此后，福鼎恒泰物业管理有限公司多次致电、致函蒋水兰及催费张贴，催促其来交接房，并交纳应交的物业管理费、水电公摊费等。蒋水兰仍未缴清所欠费用，至2019年6月拖欠累计13900.52元。 蒋水兰未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎恒泰物业管理有限公司诉称的事实一致，以上事实有福鼎恒泰物业管理有限公司的庭审陈述及经举证认证和本院审查的营业执照复印件、蒋水兰身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》、《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同补充协议》、《商品房交付通知书》、《催缴通知单》、《友情提示》、《国内挂号信函收据》等证据证明，本院予以认定。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司与福建家景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主具有约束力，故蒋水兰应根据合同约定交纳物业服务费用。故根据物业费计算方式及标准，蒋水兰结欠2013年1月至2019年6月的物业费应为：123.44平方米0.7元/平方米·月78个月=6739.98元。 福鼎恒泰物业管理有限公司主张蒋水兰支付水公摊费、电公摊费1038.96元（2013年1月至2019年5月）。 蒋水兰逾期还款，应承担违约责任。福鼎恒泰物业管理有限公司主张按月利率2%计付逾期还款违约金。依据《前期物业管理服务协议》第九条约定：“甲方或物业使用人未按约定时间履行交纳义务逾期交纳物业管理服务费、水电费及水电公摊费等各项费用，从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳滞纳金；逾期三个月以上，提请有关部门依法处理”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，其请求按月利率2%计付违约金符合法律规定。 综上所述，福鼎恒泰物业管理有限公司请求判令蒋水兰支付物业管理费、水电公摊费及违约金，本院予以支持，项目金额依法确定。蒋水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蒋水兰应于本判决生效之日起十五日内向福鼎恒泰物业管理有限公司支付物业管理费6739.98元及违约金5324.58元（自2013年1月至2019年6月止），并继续支付逾期付款违约金（以6739.98元为基数，按月利率2%计付，自2019年7月至款项付清之日止）。 二、蒋水兰应于本判决生效之日起十五日内向福鼎恒泰物业管理有限公司支付水电公摊费1038.96元及违约金797元（自2013年4月至2019年5月止），并继续支付逾期付款违约金（以1038.96元为基数，按月利率2%计付，自2019年6月始至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由蒋水兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周友泉 二〇一九年十月二十三日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执557号 新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与山西省宏图建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4340号原告:舒城县广源物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与桃溪路交口。法定代表人：施远，经理。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告:舒城县安丰商务宾馆有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇广进久富广场**楼。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。原告舒城县广源物业管理有限公司（以下简称广源物业公司）与被告舒城县安丰商务宾馆有限公司（以下简称安丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施申文、被告委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求安丰公司及时给付拖欠的物业管理综合服务费及公摊电费292687元；2、要求安丰公司按照银行同期贷款利率标准支付违约金，自2017年1月1日起计算至实际付款之日止（截止起诉日的违约金数额约为5万元）。事实和理由：广进久富商业广场是由舒城县广进房地产开发有限公司开发的商业项目，其中3号楼为商业用房。2012年，舒城县广进房地产开发有限公司在大楼落成后将房屋陆续对外出售，所有购买房屋的业主均分别与广源物业公司签订了物业管理服务协议。协议约定，广源物业公司为业主提供物业服务，业主每半年缴纳一次物业管理综合服务费和公用照明分摊费，物业管理综合服务费和公用照明分摊费的收费标准由舒城县物价局核准，其中高层公寓（办公）的物业管理综合服务费收费标准为每平米每月缴费1.8元，公用照明分摊费为每年每户100元（每层16户）。但广源物业公司实际收取的物业管理综合服务费收费标准为每平米每月1.6元。后安丰公司先后租用了3号楼12层、13层、14层、20层，根据安丰公司与业主方约定，其物业管理费亦由安丰公司代缴，广源物业公司亦予以认可。自2015年开始，安丰公司就以各种理由拒付物业管理综合服务费和公用照明分摊费。2016年9月，广源物业公司曾起诉安丰公司及相关业主，要求支付所拖欠的物业管理综合服务费和公用照明分摊费。案件审理过程中，安丰公司多次找广源物业公司协商，后双方达成一份和解协议，广源物业公司在应收物业管理综合服务费和公用照明分摊费的数额上作出让步，安丰公司承诺于2016年年底前付清全部欠款。到期后，安丰公司未能履行承诺。2017年后，安丰公司更是分文不付。截止2019年6月30日，安丰公司累计拖欠广源物业公司物业管理综合服务费和公用照明分摊费共计达292687元。安丰公司辩称，一、原、被告未签订物业服务管理合同，安丰公司也非案涉房产的实际产权人，安丰公司不是本案的适格主体，应当驳回广源物业公司的起诉；二、原、被告本身没有物业服务合同关系，双方在2016年12月就物业费用达成了协议，并约定了物业服务费的数额，该协议才是原、被告的约定，原告所依据的主要证据四份物业服务合同并不是被告所签，对被告没有约束力。双方达成的协议，被告已经履行了30000元，现在被告愿意按照该协议履行自己的义务。原、被告双方没有约定违约金，不存在支付违约金；三、广源物业公司在物业管理上“脏乱差”，实际上并未提供任何的物业服务，被告一直以来都是自行聘请保洁人员。且在2017年-2019年7月租赁房屋出现严重的开裂及漏水等房屋质量问题，多次要求广源物业公司进行维修没有反响，给安丰公司造成了严重的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息复印件一份；2.物业服务合同四份、舒城县物价局舒价（2011）29号文件一份、协议一份。被告提交了：1.情况说明、照片一组；2.工资表、工资汇款记录；3.维修费用明细。本院经审理认定的事实是：2012年3月8日，广源物业公司分别与案涉房屋购房人签订《广进*久富商业广场前期物业管理服务协议》，双方约定由广源物业公司对案涉房屋小区进行物业管理，并对物业管理综合服务费标准、缴纳方式进行了约定，且约定“乙方（即购房人）出租物业时，物业管理综合服务费由承租人缴纳，乙方负连带缴纳责任”等。案涉房屋实际由安丰公司作为经营场地使用，物业管理服务费等相关费用实际由安丰公司缴纳。2016年12月10日，就案涉房屋上拖欠的物业管理综合服务费及公摊电费问题，广源物业公司与安丰公司经协商达成协议：一、乙方（即安丰公司）应付甲方（即广源物业公司）物业费121632元，公摊电费11200元，（截止2016年12月底），乙方实付60000元整。此款在2016年12月12日先付30000元，剩余30000元在2016年12月底前付清；二、乙方2017年物业费应付69504元，公摊电费6400元，现暂定51400元/年。协议签订后，安丰公司支付了30000元。本院认为，本案争议的焦点是原告能否请求被告支付物业费及公摊电费。被告是案涉物业的使用人，实际承担着向原告支付物业费及公摊电费的义务。2016年12月，就被告拖欠的物业费、公摊电费及后期该两项费用的缴纳标准，双方签订了书面协议。故原告请求被告支付物业费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩其未享受相关物业服务的理由不成立。因双方对物业费的数额重新进行了约定，原告依据其与业主约定的数额请求被告支付，本院不予支持。依据双方的约定，至2019年6月底，被告累计拖欠物业费及公摊电费应为158500元。双方重新约定时，没有约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告舒城县安丰商务宾馆有限公司支付原告舒城县广源物业管理有限公司物业费及公摊电费158500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告舒城县广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，减半收取计3220元，由原告负担1720元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十月二十八日书记员  张 琨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7171号 原告：龙岩市新罗区振隆兽药经营部，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路**闽西饲料交易城****，统一社会信用代码91350802MA31DE5R5A。 经营者吕丽萍，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张木照（曾用名张灶明），男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区振隆兽药经营部（以下简称振隆兽药经营部）与被告张木照买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振隆兽药经营部的经营者吕丽萍到庭参加诉讼，被告张木照本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振隆兽药经营部向本院提出诉讼请求：判令张木照支付振隆兽药经营部兽药款10215元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：张木照于2018年1月13日、2018年3月9日、2018年4月26日分别向振隆兽药经营部购买兽药，尚欠价款5340元、2000元、2857元，合计10215元。张木照本人在欠款凭条上签名为“张灶明”。该款经振隆兽药经营部多次催要，但未果。 张木照未作答辩，亦未向本院提交证据。 振隆兽药经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，张木照对振隆兽药经营部提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对振隆兽药经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：振隆兽药经营部在龙岩市新罗区饲料交易城经营兽药的批发兼零售。2018年上半年，张木照多次向振隆兽药经营部购买兽药，并分别于2018年1月13日、3月9日、4月26日赊欠兽药款5340元、2000元、2875元，合计10215元。张木照就尚欠兽药款在振隆兽药经营部提供的记账单、销售单、送货单上签字确认，署名为“张灶明”。但张木照至今未支付振隆兽药经营部分文兽药款。为此，振隆兽药经营部诉至本院，请求判如所请。 本院认为，张木照与振隆兽药经营部之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。振隆兽药经营部依约向张木照提供了货物，张木照理应支付相应对价。张木照拖欠振隆兽药经营部兽药款10215元，事实清楚，予以确认。现振隆兽药经营部诉请要求张木照支付兽药款10215元及支付该款从起诉之日（2019年8月27日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，予以支持。张木照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张木照应于本判决生效之日起三日内支付龙岩市新罗区振隆兽药经营部兽药款10215元及支付该款从2019年8月27日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由张木照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢志斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6659号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：薛国强，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告薛国强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告薛国强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款83289.71元，其中本金72788.94元、利息5485.79元、违约金3947.01元、手续费1068元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告薛国强在原告处申请了信用卡卡号为：48×××91。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 薛国强未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告薛国强未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：薛国强向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人薛国强签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告薛国强的申请，向被告薛国强核发了卡号为48×××91的信用卡。被告薛国强启用信用卡后，后未依约按时足额还款，薛国强申领的信用卡累计欠付本金72788.94元，利息5485.79元、违约金3947.01元、手续费1068元。 本院认为，薛国强自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。薛国强作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以薛国强透支使用信用卡未还为由，要求薛国强偿还信用卡欠款本金72788.94元，利息5485.79元、违约金3947.01元、手续费1068元，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金72788.94元，利息5485.79元、违约金3947.01元、手续费1068元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，公告费800元，由被告薛国强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终44号上诉人（原审被告）：惠勇，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁省企业法律顾问协会法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：冀思，女，1958年5月9日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人惠勇不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初364号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初364号民事裁定，将该案移送至抚顺市顺城区人民法院审理。事实和理由：本案的合同未实际履行完成，故应按被告人住所地即抚顺市顺城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告冀思诉请原审被告惠勇给付管理费，争议标的为给付货币，冀思系接收货币一方，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。关于上诉人提出依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3736号 申请执行人董传，男，1981年7月9日出生，住云南省宣威市。 被执行人金华市德超包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路****，组织机构代码:MA29P1N71。 法定代表人宁德超。 被执行人宁德超，男，1978年6月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人董茶花，女，1979年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人董传与被执行人金华市德超包装有限公司、宁德超、董茶花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）浙0702民初12287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。立案执行标的192000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无存款房产登记信息，轮候查封被执行人宁德超所有的浙Ｇ×××××号和浙Ｇ×××××号汽车，已抵押宁波子博典当有限公司，但未能实际扣押，已发责令交出车辆通知书，暂无其他财产可供执行。尚有192000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年九月二十五日 代书记员 王梦洁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执558号之二申请执行人：李禄安，男，1963年2月21日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：陈林，男，1974年8月24日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行李禄安申请执行陈林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初375号民事调解书，于2019年05月15日向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十月十二日书记员  罗 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2940号 申请人：王美英，女，1934年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：蒋庆栋，男，1936年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：翟登科，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：亳州市杰事杰面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区城父镇城父集。统一社会信用代码：913416007050970764。 法定代表人：翟登科，公司执行董事兼总经理。 被执行人：蒋艳华，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行王美英、蒋庆栋与被告翟登科、亳州市杰事杰面粉有限责任公司、蒋艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月十九日 书 记 员  任 伟
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1128刑初字172号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人刘业春，男，年11月1日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年9月9日经新田县人民检察院批准逮捕，2019年7月12日在湖南省长沙市被抓获，同日宣布逮捕并寄押于长沙市第一看守所，同月16日被新田县公安局羁押于新田县看守所。现羁押于新田县看守所。 湖南省新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人刘业春犯骗取贷款罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。并依法组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员黄正勇、周亚平参加的合议庭，于2019年10月29日对本案公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人刘业春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2009年2月，被告人刘业春与胡某1、原新田县莲花信用社主任陈某3人协商，决定到广东省合伙经营皮具店。同年3月至6月，为筹集经营资金，被告人刘业春伙同胡某1使用借用或伪造的胡某3、胡某2、刘某1、杨某1、杨某2、刘某2等40人的身份证明材料，私刻他人印章，利用陈某的职务便利，冒用他人名义到原新田县莲花信用社贷款3批次，共计贷款本金80万元。 另查明，案发前，经原新田县莲花信用社催收，被告人刘业春于2013年10月25日归还贷款本金2万元。案发后，原贷款经办人宋某、陈某赔偿了贷款本金78万元及部分利息。被告人刘业春到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘业春在法庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《关于对胡某1涉嫌贷款诈骗申请立案查处的函》《抓获经过》《常住人口信息》《新田县农村信用社贷款操作流程》《湖南省农村信用社信贷管理基本制度》《贷款借据》《贷款资料》《协议书》《证明》《关于陈某同志在莲花信用社违规发放贷款的损失情况说明》《贷款催收通知书》《关于刘业春、胡某1骗取贷款情况的说明》《刘业春、胡某1骗取贷款明细统计表》《收回贷款凭证》《存款凭条》《刑事判决书》及强制措施相关法律文书等书证；证人胡某1、陈某、宋某、郑某、刘某1、杨某1、胡某3、刘某3、杨某2、刘某2、胡某2、刘某4、雷某、杨某3等人的证言；《辨认笔录》及其照片等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘业春以非法占有为目的，伙同他人使用借用或伪造他人的身份信息、私刻他人印章的欺骗手段，取得原新田县莲花信用社贷款3批次，共计贷款本金80万元，给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。新田县人民检察院指控被告人刘业春的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在实施共同骗取贷款犯罪过程中，被告人刘业春与其他同案犯的地位和作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘业春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘业春所骗取的贷款之客体是金融机构对贷款的所有权，以及国家的金融管理制度。在被告人刘业春等人骗取贷款过程中，原新田县莲花信用社时任主任陈某和贷款经办人宋某明知本案的贷款人和办理贷款手续的人不相符，仍为其办理贷款手续，存在重大过错；现原贷款经办人宋某、陈某已赔偿贷款本金78万元及部分利息；被告人刘业春于案发前偿还贷款本金2万元；均可酌情对被告人刘业春从轻处罚。被告人刘业春提出“其已偿还8万元”的辩解意见。经查，有公诉机关提供的《证明》《关于陈某同志在莲花信用社违规发放贷款的损失情况说明》等书证，证实被告人刘业春于案发前只偿还贷款本金2万元，且被告人刘业春未提供证明其偿还贷款8万元的证据。故，该辩解意见与客观事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘业春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘业春的刑期自2019年7月12日起至2021年7月11日止。所判罚金，限被告人刘业春于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  黄正勇 人民陪审员  周亚平 二〇一九年十月二十九日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3022号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王高伟，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人王高伟下达执行通知书,责令被执行人王高伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息458元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3022号案件终结本次执行程序。被执行人王高伟负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1411号原告：关建民，女，1964年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告关建民与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。2019年10月29日，关建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按关建民撤诉处理。案件受理费50元，由关建民负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  王建婷
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更447号罪犯张全刚，男，1994年12月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2018年2月9日作出（2017）武1182刑初440号刑事判决，以被告人张全刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年6月2日起至2020年6月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月8日开庭进行了审理。本院认为，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张全刚不予假释。本裁定自送达之日即起发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十月二十一日法官助理华贞书记员  汪 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1666号申请执行人湖北华人置业投资有限公司，住所地：湖北省襄阳高新区车城大道。法定代表人：王星，该公司总经理。被执行人余世海，男，汉族，1981年5月5日出生，住襄阳市高新区。被执行人刘红林，女，汉族，1980年12月13日出生，住襄阳市高新区。系被执行人余世海之妻。申请执行人湖北华人置业投资有限公司与被执行人余世海、刘红林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）鄂0691民初1396号判决书，已发生法律效力，但被执行人余世海、刘红林未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余世海、刘红林164229.28元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月二十九日书 记 员  曾 威
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢461号之一 申请执行人：欧海艳，女性，1976年05月22日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：杨建华，男性，1960年09月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人欧海艳与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初812号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月21日，申请执行人欧海艳向本院申请恢复执行，要求被执行人支付70000.00元及利息，并承担本案执行费950.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨建华在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2604元（账户：20×××80）。 二、冻结被执行人杨建华在财付通支付科技有限公司的存款1804.38元（账户：08×××@wx.tenpay.com）。 三、上述存款的冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 珊 二〇一九年十月二十四日 法官助理 梁焕荣 书记员 赖文生
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12098号 原告：李阳明，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆市园林建筑工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼**，统一社会信用代码91500107203051780N。 法定代表人：刘二强，董事长。 委托诉讼代理人：罗爱民，男，1972年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司工作人员。 被告：钟安平，男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市江**。 原告李阳明与被告重庆市园林建筑工程(集团)股份有限公司、钟安平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳明及其委托诉讼代理人冉运斌，被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人罗爱民到庭参加了诉讼。被告钟安平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李阳明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资50000元并承担资金占用损失费用(从2017年9月30日起按月息1%计算至付清时止，暂计11000.00元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2015年5月6日与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆园林建筑公司）签订绿化养护协议一份，由原告对被告承建万州区欧鹏天境一期景观工程新栽绿化养护工作，养护时间为2015年5月5日起至2017年5月5日止，为期两年。经原被告双方结算，被告应付原告劳务费用共计80000元，被告于2015年已付12000元，尚欠68000元未付，后经双方协商扣除相关费用后被告尚欠原告50000元，并由被告钟安平给原告出具付款协议一份，该协议约定由钟安平于2017年9月30日前给原告，并约定逾期未给并按每月1%给付利息至付清时止。此款经原告催收无果，时至今日尚未给付，原告实属无奈，现为了维护原告的合法权益，特诉请贵院判如所请。 被告重庆园林建筑公司辩称，我公司作为总承包单位只在应付范围内承担责任，该项工程我公司已经全部支付完毕。钟安平和唐春红与我公司无任何关系，我公司不应当承担责任。原告与相关人员签订相关协议时也确认了该笔费用应当钟安平个人承担，与我公司无关。 被告钟安平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，重庆新欧鹏万远地产发展有限公司与被告重庆园林建筑公司签订《欧鹏•天境一期园林景观工程一标段施工承包合同》，约定将“欧鹏•天境一期园林景观工程”交由重庆园林建筑公司承建。2015年5月6日，重庆园林建筑公司万州欧鹏天境项目部与李阳明签订《绿化养护协议》，该协议约定重庆园林建筑公司将“万州区欧鹏天境一期景观工程”新栽绿化养护任务劳务承包给李阳明。养护期限从2015年5月5日起至2017年5月5日止；养护费2015年5月5日至2015年12月31日为每月4000元，2016年1月1日至2017年5月5日为每月3000元，每月月底支付，可以现金或转账均可，不得超过七天。协议尾部加盖了重庆市园林建筑工程(集团)股份有限公司欧鹏天境一期一标段园林工程项目部（仅限基数资料使用）的印章。 2017年7月7日，原告李阳明与被告钟安平达成付款协议，协议约定“经双方最终协商，剩余50000元绿化养护费用于2017年9月30日前由钟安平支付给李阳明，如钟安平未按时支付李阳明50000元(大写：五万元整)的绿化养护费用，需每月支付1%的违约金即500元给李阳明，直到钟安平支付完该费用，本协议自动解除”。 本院认为，原告李阳明与被告钟安平之间的付款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此原告李阳明要求被告钟安平按照付款协议支付劳务工资50000元的请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告钟安平承诺如果没有按期支付，自逾期之日起按照年利率12%支付资金占用损失，该利率未超过24%，故原告的该项请求本院予以支持。原告主张被告重庆市园林建筑工程(集团)股份有限公司承担支付责任，李阳明签订的绿化协议加盖的印章系欧鹏天境一期一标段项目部的资料专用印章，上面已经载明仅限技术资料使用，该印章不能达到证明被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司与原告李阳明形成劳务合同关系的目的，故原告主张被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司承担支付劳务费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟安平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李阳明50000元，并支付资金占用损失(以50000元为基数，从2017年10月1日起按年利率12%计算利息至付清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由被告钟安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月三十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1253号上诉人（原审起诉人）：徐贵超，男，1972年8月8日生，汉族，农民，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人徐贵超因不服云南省巍山县人民法院（2019）云2927民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐贵超上诉称：1、一审法院认定追索劳动报酬纠纷案涉嫌合同诈骗，显然属于事实认定错误。2、本案为追索劳动报酬纠纷案，属于民事案件，事实清楚，属于法院受理民事案件的范围。上诉请求：1、请求依法撤销巍山县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云2927民初794号民事裁定书。2、请求裁定巍山县人民法院依法受理上诉人与被上诉人缪正旗、杨会红追索劳动报酬纠纷一案。3、本案诉讼费由二被上诉人承担。上诉人徐贵超向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付给原告徐贵超拖欠工程款15万元，并支付该款的资金占用费（自2018年4月1日起至款项本息还清之日止，按照年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，缪正旗、杨会红于2019年1月21日因涉嫌合同诈骗罪被大理市公安局刑事拘留，同年2月28日经大理市人民检察院批准被依法逮捕,2019年5月24日移送审查起诉。此案现在审查起诉阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，该案已涉嫌刑事合同诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐贵超的起诉，本院不予受理。本院认为，上诉人徐贵超因缪正旗、杨会红拖欠工程款发生纠纷并诉至法院，现缪正旗、杨会红因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留，案件仍在审查起诉阶段，一审裁定以本案已涉嫌刑事合同诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，对上诉人的起诉裁定不予受理不当。一审裁定适用法律错误，本院予以撤销，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初794号民事裁定；二、本案指令巍山彝族回族自治县人民法院立案受理。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十月十四日书记员  刘 航
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4795号之一 复议申请人：广西梧州市申达机械设备工程有限公司，住所地：梧州市万秀区城东镇扶典村****。 被申请人：孙建华，男，1968年9月15日出生，个体工商户，住山东省莘县。 本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1522民初4795号民事裁定，广西梧州市申达机械设备工程有限公司不服，于2019年10月11日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，本院在立案审查时已经依法审查了孙建华提交的申请书及提供的相关证据，其申请书和起诉状载明了请求事项和所根据的事实理由，故本院查封广西梧州市申达机械设备工程有限公司的财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二条的规定。广西梧州市申达机械设备工程有限公司是否是本案诉讼中的适格被告，双方当事人之间的买卖合同是否成立，是否实际履行，广西梧州市申达机械设备工程有限公司是否应当承担民事责任，是案件诉讼审理的范畴，不是财产保全审查的范围。因此，广西梧州市申达机械设备工程有限公司提出的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回广西梧州市申达机械设备工程有限公司的复议请求。 本裁定立即执行。 审判员  任善林 二〇一九年十月二十一日 书记员  王少森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18677号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：冯江波，男，1983年11月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯江波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币337045.92元（其中，本金282859.83元、透支利息591.39元、逾期还款违约金1376.17元、手续费3933.35元，未到期手续费48285.18元。利息暂计至2019年6月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年10月30日，被告冯江波填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申请开立信用卡一张，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，被告冯江波填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，约定：被告冯江波申请分期金额为290000元。2018年11月8日，中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与被告冯江波签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保（抵押）借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定：分期资金用于家装，分期信用卡卡号为62×××86，分期金额为290000元，分期手续费费率为18.5%，分期手续费金额为53650元，分60期偿还；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》约定：因业务管理需要，各方办妥全部分期借款及抵押手续后，中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与被告均同意本案所涉的贷款人权益转让给原告。二、履约情况：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2018年11月13日、11月14日分别向被告冯江波发放专项分期贷款140000元、150000元。被告于2019年2月6日开始逾期还款，原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期，本院于2019年8月9日向被告送达起诉状副本。三、违约情况：暂计至2019年8月10日，被告冯江波尚欠专项分期欠款本金282859.83元、利息1863.45元、违约金2018.74元、专项分期手续费6615.86元。本院认为：被告冯江波在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，并要求被告冯江波立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。另，违约金的偿还是以最低还款额为前提，原告现主张被告冯江波一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张违约金计算至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于专项分期手续费。手续费偿还方式为每月扣收，但原告在主张分期提前到期时未在系统上将剩余未到期的手续费一次性提前结清，故2019年8月10日之后的专项分期手续费按每月894.17元的标准，计算至实际清偿之日止，最多不超过45602.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯江波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金282859.83元、利息1863.45元、违约金2018.74元、专项分期手续费6615.86元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、专项分期手续费按每月894.17元计算至实际清偿之日，但最多不超过45602.67元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元，财产保全费2205元，合计5383元，由被告冯江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月十二日书记员 梁颖仪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1673号申请执行人潘桂英，女，1957年1月13日生，汉族，农民，户籍地长岭县。被执行人徐中华，女，1968年4月26日生，汉族，农民，户籍地前郭县。本院在执行潘桂英与徐中华身体权纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1388号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币8853.44元、诉讼费200元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5687号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黎梓维，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47706号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5687号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  余乐仪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监199号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：徐庭文，男，1970年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：高艾芬，女，1975年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告徐庭文、高艾芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0803民7372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4562号被执行人：吴国培，男，汉族，1962年4月25日出生，住广东省广州市荔湾区。本院作出的（2019）粤01民终11596号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定吴国培应负担二审受理费10500元。因吴国培未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2019年8月16日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执13068号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××86）。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月十四日书 记 员  黄若涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督310号申请人：刘红，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘红于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年10月1日期间的经营收益款23467元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红2017年7月1日至2017年10月1日期间的经营收益款23467元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费129元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保363号 黄柏宣、唐佩佩 关于申请人黄柏宣与被申请人唐佩佩财产保全一案，本院于2019年10月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3508号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日分别轮候查封被申请人唐佩佩名下南宁市桂雅路1号南宁.联盟新城5号楼3单元805号不动产权、南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷33号楼103号不动产权，预查封有效期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3508号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月三十一日