云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7951号原告:赵志娟。委托诉讼代理人：陈派、王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树辉。原告赵志娟与被告李树辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈派、王春菊，被告李树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币壹佰壹拾万元整（小写：1100000元）；2.判令被告向原告支付以未还本金为基数，按年利率24%计算的自2017年9月13日起至款项实际还清之日止的利息（暂计至2019年6月12日为462000元）；3.判令被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失人民币肆万元整（小写：40000元）（以上三项合计：1602000元）；4.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年经朋友介绍认识后，被告以“投资垃圾转运站”需要资金周转为由向原告提出借款，并承诺按月利率3%（年利率36%）按月向原告支付借款利息，双方达成借款合意。自2014年9月20日至2016年4月21日的期间内，原告陆续向被告支付共计1100000元借款，每次发生新的借款后，双方均会进行结算，每次结算均签订新的书面借款协议，最后一次签订借款协议的时间为2017年1月15日，该协议载明借款金额为1100000元，约定借期为2017年1月15日起至2019年1月15日止。此外，被告还于2017年3月17日向原告借款80000元，该笔借款，被告已于2018年9月11日以前分三笔还清。自2014年9月21日起至2017年8月20日止的期间内，被告一直正常履行其支付利息的承诺，以收到原告的实际借款金额为基数，按月利率3%按月向原告支付利息。但自2017年8月21日以后至原告起诉之日，被告除了归还过25000元以外，便未再向原告支付任何利息也未偿还1100000元的借款本金，原告多次催要无果。结合上述事实及相关法律规定，被告逾期偿还借款本金及支付利息的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称：原被告之间不存在借贷关系，是资金代持的关系，原告知道被告这里的“投资垃圾转运站”项目可以赚钱投资款项，是投资款，不是借款；双方对该款项没有约定利息，不应支付利息，所以，被告共计向原告归还的款项985150元应当抵扣本金，被告尚欠原告本金为114850元。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、借款协议，证明原被告于2017年1月15日对借款进行结算，确认借款金额1100000元，借期2017年1月15日至2019年1月15日并约定逾期还款的，按照每日千分之二标准支付逾期违约金并赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；二、1.亲属关系证明，证明王彩莲是原告母亲；2.王彩莲名下云南省农村信用社民生银行甲乙信息明细，3.赵志娟平安银行账户汇总信息清单，4.赵志娟中国民生银行个人账户对账单，5.赵志娟工商银行账户历史明细，证明2014年9月20日至2014年11月10日期间，原告通过其母亲王彩莲名下账户取现向原告出借款项680000元；2015年4月15日，原告通过王彩莲名下账户取现向原告支付了借款80000元；2015年10月12日，原告向被告转账支付借款190000元；2016年1月，原告向被告转账出借50000元；2016年4月21日，原告向被告转账出借100000元；三、借条，证明2017年3月17日，被告还向原告借款80000元，未约定利息，被告已经在2017年10月、2018年9月及2019年2月偿还了该笔借款；四、民事委托合同、律师费发票，证明被告违约导致原告为实现债权而支出的律师代理费40000元；五、我院调取的（2015）盘法民联初字第1505号庭审笔录，证明原告向被告出借1100000元的事实；六、证人证言，证明原告向被告出借了1100000元的事实及双方的利息约定。被告对原告提交的证据一的三性认可。证据二中1的三性认可；证据2的真实性认可，关联性不认可，与本案无关；证据3、4的三性认可；证据5真实性不认可，字迹不清，上面提到的是80000元，这里是200400元。证据三的真实性认可，字是本人写的。证据四的三性不认可。证据五不认可，互相矛盾，在该离婚案子时，产生的借款是950000元，本案原告起诉的是1100000元，两笔金额冲突。证据六，证人是原告的母亲，有利害关系，证词不能作为本案的证据；且证人说原被告是老乡，并不是，证人说她知道女儿和本人之间有借贷关系，存在利息约定不可信；证人说利息约定是三厘，超出部分应当抵扣本金。经核对原件及结合证据形式，本院对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告与被告有借贷合意。证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告向被告实际交付了借款本金1100000元的事实。证据三的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告与被告还存在一笔80000元借款关系。证据四的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告实际支出了律师费用40000元的事实。证据五，因该部分系法院依原告申请调取的由法院制作的证据材料，程序合法，对其真实性予以确认。证据六，虽然证人与原告有利害关系，但证人的证言与原告提交的银行流水可以印证，故予以采纳。被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：一、银行流水，证明被告还过原告985150元；二、被告与案外人徐翠的承包协议及收据，证明被告与原告是资金代持关系；三、经侦报案材料，证明徐翠诈骗，被告无能力偿还原告款项；四、承诺书，证明徐翠丈夫承诺还钱，因其没有还钱，被告才无力偿还原告款项。原告对被告提交的证据一的三性认可，证明目的不认可，被告向原告偿还款项为967300元，其中有2017年10月1日支付45000元、2018年9月11日支付20000元、2019年2月1日支付20000元、2018年3月左右是通过原告朋友代收20000元，总计105000元，这其中80000元是偿还被告欠付原告的于2017年3月17日发生的80000元的借款，剩余的25000元视为被告偿还原告的1100000元借款的利息，所以总的被告向原告偿还的利息是967300元，并非被告主张的金额。证据二、三、四的三性不认可，与本案无关。结合质证意见，本院对被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，至于可否认定其主张的还款金额，在文后评述；证据二、三、四系被告与案外人的另一法律关系，与本案无关。依据上述证据，本院认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。2014年9月至2016年4月期间，原告通过现金及转账方式陆续向被告支付借款，共计1100000元。2017年1月15日，原告与被告签订《借款协议》，确认被告向原告借款1100000元，借款期限为2017年1月15日至2019年1月15日，约定如被告违约，从逾期之日开始，原告有权要求被告按照每日千分之二的标准支付逾期还款违约金并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费等必要费用。被告向原告支付款项情况为：2014年12月20日11100元+9300元、2015年1月20日20400元、2015年2月17日20400元、2015年3月16日20400元、2015年4月20日20400元、2015年5月18日22800元、2015年6月22日22800元、2015年7月22日22800元、2015年8月22日22800元、2015年9月18日22500元+300元、2015年10月16日22800元、2015年11月16日28500元、2015年12月17日28450元、2016年1月16日28500元、2016年2月15日30000元、2016年3月16日10000元、2016年3月20日20000元、2016年4月17日30000元、2016年5月15日31500元、2016年6月17日31400元、2016年7月18日31500元、2016年7月20日1500元、2016年8月18日33000元、2016年9月15日33000元、2016年10月18日33000元、2016年11月16日33000元、2016年12月19日33000元、2017年1月22日33000元、2017年2月21日33000元、2017年3月21日33000元、2017年4月19日33000元、2017年5月26日33000元、2017年6月8日33000元、2017年7月20日33000元、2017年8月20日33000元。另，2017年3月17日，被告还向原告出具了一份《借条》，确认借到原告80000元，于2017年8月31日前还。被告在2017年6月26日向原告归还了10000元，2017年10月1日归还了45000元，2018年9月11日归还了20000元，2019年2月1日归还了20000元。原告认可被告2018年3月还向其归还过20000元。现借款期限届满，被告未按约归还借款1100000元，原告诉至本院提出如上诉讼请求，并产生了律师费用40000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告是否成立借贷法律关系？二、如成立，是否有利息的约定，被告向原告归还的款项如何抵扣？一、原被告是否成立借贷法律关系？依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原被告签订的《借款协议》中载明了出借人、借款人、借款金额及借款期限，对逾期还款违约金亦有约定，该协议中载明的内容符合借款合同要件。且被告认可实际收到了原告支付的款项1100000元。故可以认定原被告之间成立借贷法律关系且原告实际履行了出借款项的义务。对于被告辩称其与原告系资金代持关系的意见，因被告未提交证据予以证明，且其意见与前述认定的事实不符，故不予采纳。二、如成立，是否有利息的约定，被告向原告归还的款项如何抵扣？原被告签订的《借款协议》中未约定借期内利息，原告主张与被告有按月利率3%支付借款利息的约定且被告实际按该标准履行过支付利息的义务；被告辩称双方并未约定借款利息，其支付给原告的款项均系归还借款本金。本院认为，依据审查确认的证据，可以认定原被告之间有借款利息的约定且计算标准为月利率3%，理由之一为原被告仅系普通朋友关系，案涉借款本金金额为1100000元，如此大额款项借款时间长达两年却不支付利息与常理不符；理由之二为原被告签订的《借款协议》时间为2017年1月15日且约定的还款期限至2019年1月15日，被告向原告支付的款项大部分是在该日期前，如系归还的本金，为何在签订协议时未予抵扣本金，被告亦未做合理解释，此与常理不符；理由之三为被告向原告归还的大部分款项支付时间相对固定，金额与借款本金1100000元形成一定规律性，原告所述借款利息按月利率3%计算与被告归还款项金额一定程度相符。故原告与被告之间存在借款利息约定且标准为月利率3%具有高度可能性，本院对此予以确认。对于被告归还原告的款项抵扣问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原被告之间约定的借款利息未超过年利率36%，被告实际向原告支付的款项未超过该约定标准，故对被告已经向原告支付的借款利息不再抵扣本金。另，对于被告在2017年6月26日向原告归还的10000元、2017年10月1日归还的45000元，2018年9月11日归还的20000元，2019年2月1日归还的20000元及原告认可被告2018年3月向其归还的20000元，共计115000元，因该款项中包括了被告欠原告的另一笔借款本金80000元，扣除后尚余35000元。该款项按本金1100000元、月利率3%抵扣本案借款利息，因原被告未书面约定结息日且案涉借款本金系分多笔不同时间支付给被告，利息起算时间不一，故本院按照原被告签订的《借款协议》日期认定每月15日结清前一月16日至当月15日的利息，故前述款项抵扣利息至2017年9月17日。基于此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的借款期限届满，被告未归还借款，原告据此主张被告偿还该借款本金1100000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照前述认定及法律规定，本院支持以未还本金1100000元为基数，自2017年9月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。对于原告主张的律师费用，因原被告在《借款协议》中约定该笔费用应由被告承担且原告提交的证据可以证明其实际产生了该费用，故对原告主张的该诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的保全费、保全担保费，因实际未产生，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金1100000元及该款项自2017年9月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19218元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  李春英二〇一九年十月三十一日书 记 员  王秋红