wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2063号原告：苏锦池，1972年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。被告：马海博，男，1992年3月15日出生，回族，住甘肃省广河县，原告苏锦池与被告马海博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏锦池的委托诉讼代理人吕积彬、被告马海博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏锦池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在生意往来关系。2018年8月1日，被告以其生意需要资金周转为由向原告借款556808元，截至2018年8月10日，被告偿还部分借款后尚拖欠原告借款156482元并出具借条一份，截至2019年2月1日，被告分多期合计偿还56482元，剩余款项10万元经原告多次催收，被告均予推诿。原告认为，被告拖欠原告借款金额巨大，其拒绝还款的行为严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请裁如所诉。马海博辩称，原告的起诉不是事实。借条的落款是2018年8月1日，截至2018年8月10日出具借条，原告事实与理由所言矛盾。请原告提供2018年8月1日的转账记录。实际上，我不认识苏锦池，我只认识邓丹生。我是因为帮郑丹生打工时把钱转错了156482元，也不知道打到了那个账户，考虑到是我自己失误的原因，所以我自愿承担这笔打错了的款项，但是当时借条上面没有写出借人的名字，我每月还一部分钱并自己在借条上记下还款的金额及日期。我与苏锦池没有借贷关系。原告说的事实与理由不是事实。本院经审理认定事实如下：苏锦池与马海博素有经济往来。2018年8月10日，马海博出具《借条》一份，载明：借款人姓名马海博，身份证号码；本人马海博因生意周转，特向苏锦池借款（大写人民币拾伍万陆仟肆佰捌拾贰元整￥156482元）；借款方式为转账，借款日期为2018年8月1日，还款日期为2019年7月30日前，按时多次还清借款，特立此借条为证。借款人马海博本人签名，并注明立据日期为2018年8月1日。事后，马海博于2018年9月1日还款10000元，于2018年10月1日还款10000元，于2018年11月1日还款10000元，于2018年12月1日还款10000元，于2019年1月1日还款10000元，于2019年2月1日还款6482元，以上还款情况均由马海博在上述借条上列明，共计还款56482元。之后没有再还款，苏锦池遂向本院提出起诉。庭审中，苏锦池提供中国民生银行支付业务回单，以证明其于2018年8月1日通过中国民生银行向马海博转账556808元。马海博否认与苏锦池存在借贷关系，又辩称已一次性归还现金50000元给郑丹生，对尚欠50000元愿意定期归还。苏锦池对马海博提出已一次性归还现金50000元不予予认可。此外，2019年7月25日，苏锦池向本院申请财产保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。2019年8月1日，本院作出（2019）粤1204民初2063号民事裁定，在价值100000元范围内查封、冻结了马海博的财产（具体附列清单）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。马海博向苏锦池借款156482元的事实，有苏锦池提供的马海博签名确认的借条及庭审笔录等作为依据佐证，苏锦池已经完成了举证责任。在马海博无相反证据推翻的情况下可以认定马海博向苏锦池借款156482元，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护；马海博应按约定归还借款给苏锦池。现马海博未按约定归还借款给苏锦池，依法应承担违约责任。扣减马海博已归还的借款56482元，马海博尚欠苏锦池借款本金100000元应予归还给苏锦池。双方对借款利息未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，苏锦池要求马海博从起诉之日，即2019年7月25日起支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，苏锦池要求马海博从借款逾期之日，即2019年7月31日起至还清借款之日止，以实欠借款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。马海博辩解与苏锦池没有借贷关系，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告马海博应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元给原告苏锦池。二、被告马海博应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（该利息从2019年7月31日起，以尚欠借款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告苏锦池。三、驳回原告苏锦池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，二项合计2170元（原告苏锦池已预交），由被告马海博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林国良二〇一九年十月二十二日法官助理胡积民书记员何婉莹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执700号之一申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**。统一社会信用代码：91341200705084363Q。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：秦传喜，男，汉族，1966年2月7日出生，住安徽省利辛县。被执行人：李勤，女，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省利辛县。被执行人：秦加红，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省利辛县。被执行人：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省阜阳市颖**。被执行人：韩光勋，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：泰州市高港区金顺货物装卸有限公司。住。住所地：江苏省泰州市高港区龙圣新村**一社会信用代码：91321203789939030C。法定代表人：韩光勋，总经理。被执行人：安徽省金泉担保有限公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**（闫前村）一社会信用代码：913412006957390893。法定代表人：马志强，总经理关于申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与被执行人秦传喜、李勤、秦加红、李良飞、韩光勋、泰州市高港区金顺货物装卸有限公司、安徽省金泉担保有限公司船舶抵押及借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司以与被执行人秦传喜、李勤、秦加红、李良飞、韩光勋、泰州市高港区金顺货物装卸有限公司、安徽省金泉担保有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请解除对上述被执行人银行账户的冻结，并终结案件的执行。本院认为，申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的申请未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、从被执行人秦传喜的银行账户中扣划本案执行费1744元；二、解除对被执行人秦传喜、李勤、秦加红、李良飞、韩光勋、泰州市高港区金顺货物装卸有限公司、安徽省金泉担保有限公司银行账号的冻结；三、终结（2019）鄂72执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十月三十日书记员  陈子文
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21413号 原告：重庆益商机电设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥覃家岗镇龙洞湾社风吹顶****17-101，统一社会信用代码915001066862213259。 法定代表人：贾知明，重庆益商机电设备有限责任公司总经理。 被告：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。 原告重庆益商机电设备有限责任公司与被告刘秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆益商机电设备有限责任公司的法定代表人贾知明到庭参加诉讼。被告刘秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆益商机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款32100元及违约利息43576元（从违约之日起按所欠货款总金额按月息2分计算，即从2017年7月起计算至2019年9月止）。2.本案诉讼费由被告刘秀英承担。事实和理由：原被告于2017年3月13日签订购销合同，约定原告向被告供应一批机电设备，价值共83800元，另以前被告还差欠原告货款8300元，合计被告差欠原告92100元。合同签订后，被告于2017年11月支付货款10000元，于2019年3月支付货款50000元，尚欠货款32100元。经原告多次催收，被告至今没有支付。故诉至法院，要求判如所请。 被告刘秀英未到庭应诉但提供书面答辩状辩称：原告诉称的款项是重庆北汽韩一汽车饰件有限公司项目消防安装材料款，共计83800元，已付60000元，尚欠23800元属实。原告起诉被告以前项目的材料款8300元，与本案无关，不能在本案成立。被告是四川省永晟建筑工程有限公司的一个施工班组，公司现欠被告施工费120000元。原告起诉的利息计算错误。 原告围绕其主张举示了购销合同、送货单、银行回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告重庆益商机电设备有限责任公司与被告刘秀英签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购消火栓泵2台、喷淋泵2台、增压稳压设备1套、不锈钢水箱1台，货款总计83800元；货到现场后以及水箱材料进场后付总货款的80%（67040元）；另以前差原告8300元，合计付款75340元；其余三个月内付清全部货款；留质保金5%，质保期二年；被告未按约定时间按期付款的，从违约之日起，按所欠货款总金额的月息2分计算违约利息；合同签订之日起，15日内交货等。 合同签订后，原告于2017年3月21日向被告供应了约定的货物。2017年11月，原告收到被告支付的货款10000元；2019年3月19日，原告收到被告支付的货款50000元。 审理中，原告明确其违约利息请求的计算方式为：均按月利率2%的标准，以69610元为基数，从2017年4月1日起计算至2019年3月19日；以23800元为基数，从2019年3月22日起计算至2019年9月30日止；2019年10月以后的违约利息另案主张。 本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。现原告已经按约履行了供货义务，被告理应按约定时间支付货款。逾期付款的，还应承担违约责任。原被告在本案买卖合同中将以前被告差欠原告的款项一并纳入结算，亦系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期付款违约金，未超出合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告刘秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘秀英于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆益商机电设备有限责任公司欠款32100元并支付逾期付款违约金35870.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告重庆益商机电设备有限责任公司负担96元，被告刘秀英负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  周莉华 二〇一九年十月二十八日 书记员  钟 毅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6950号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被告:尚东园,男,1984年07月12日出生，汉族，住所，住所地:临猗县角杯乡杨范村第二居民组证号码:×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告尚东园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还贷款本金168963.0元,贷款利息2745.3元,前述共计171708.3元(利息暂计至2019年6月20日,以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止);2、判令被告向原告支付合同约定的违约金25344.45元;前两项诉讼请求合计总额暂为:197052.75元。3、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月10日签订了编号为PSXTYO063394的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。被告用车牌号×××、车架号×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后,原告已如约于2019年3月20日按时足额向被告发放了贷款,经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益,请依法判如所请。本院在审理过程中，经审查认为，本案系合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告一汽汽车金融有限公司与被告尚东园签订的《汽车抵押合同》中虽有约定管辖，但该有关管辖的条款不在主合同中，而是在双方当事人签字栏之后，合同双方也未在该条款项下签章确认，故不能依据此管辖条款认定本案原被告已就管辖法院达成一致合意，形成约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告住所地为山西省运城市临猗县，合同履行地即接收货币一方所在地也不在迎泽区，本院对该案亦没有管辖权。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定裁定如下：本案移送运城市临猗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十月二十四日书记员 李 莉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5403号上诉人（原审原告）：刘佳慧，女，1995年7月15日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张玉莲，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。上诉人刘佳慧因与被上诉人张玉莲不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘佳慧上诉请求：1．撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6206号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在认定不当得利的构成要件及举证责任的分配存在错误。上诉人是直接向汽车销售方（天津信达汽车销售服务有限公司）支付的款项，并非向被上诉人直接转账。被上诉人使用上诉人126800元款项购车是否有合法依据，主要证明责任在被上诉人。原审认定的行为对象错误或转账数额错误只是不当得利的情形之一，并不是全部，原审法院并没有论述被上诉人取得该款项的合法依据。上诉人替被上诉人支付购车款的事实是清楚的，上诉人曾向被上诉人主张还款，但基于被上诉人不承认是借款，法院也没支持上诉人的诉讼请求，上诉人才以不当得利为由要求被上诉人返还涉案款项。张玉莲辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。刘佳慧向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还原告借款126,800元（以126,800元为基数，自2017年7月27日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告之子杨璘于2017年7月11日登记结婚，于2018年10月18日在民政局协议离婚。2017年7月26日，原告名下银行卡向天津信达汽车销售服务有限公司转账126,800元，用于支付登记于被告名下车辆的购车款。被告曾于2017年5月4日向原告转账200,000元。原、被告之间没有借款协议。一审法院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证实。原告主张原、被告系借贷关系，被法院驳回诉讼请求后，又以不当得利为由起诉，应当承担举证责任。但基于原、被告之间的关系，原告不能证明其向被告转账126,800元的行为对象存在错误或转账数额存在错误，故该转账行为，不符合不当得利的构成要件。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：“驳回原告刘佳慧的诉讼请求。案件受理费减半收取1,418元，由全部由原告负担（已交讫）”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘佳慧以不当得利为由向张玉莲主张返还涉案款项，应就该转账行为符合不当得利的构成要件承担举证责任。刘佳慧曾以借贷关系起诉张玉莲，被法院驳回，其主观上不存在行为对象或转账数额的认识错误，故刘佳慧不当得利的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2836元，由刘佳慧负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十月十五日法官助理杨纪雷书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民特273号申请人：赵林艳，女，1980年3月7日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。申请人赵林艳申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵林艳称，其夫曲荣刚于2014年2月26日随“鲁荣渔2860”号渔船从山东省荣成市港口出发，2014年3月份，曲荣刚最后一次与家属联系，然后下落不明，至今下落不明已满4年，请求宣告曲荣刚死亡。经审理查明：下落不明人曲荣刚，男，1980年2月10日生，汉族，原住山东省荣成市桃园街道办事处西南海村**，系申请人赵林艳的丈夫。根据荣成市公安局宁津边防派出所于2016年10月10日出具的证明，2014年7月8日8时许，钱建新报警称，其弟弟钱建钦经营的“鲁荣渔2860”船出海后失去联系，曲荣刚在船上作业，至今下落不明。申请人赵林艳申请宣告曲荣刚死亡后，本院于2018年10月18日在人民法院报发出寻找曲荣刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曲荣刚仍然下落不明。本院认为，曲荣刚下落不明满四年，经本院在报纸上公告查寻，期间届满，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵林艳系曲荣刚之妻，现申请宣告曲荣刚死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曲荣刚死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王 宁人民陪审员  张方生人民陪审员  董 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑童方
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执617号之一申请执行人王卫东，男，1968年9月5日出生，回族，现住锡林浩特市。被执行人李利民，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。我院在执行王卫东与李利民借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李利民的存款或其他款项人民币600,000.00元及利息（自2017年9月1日至实际给付之日为止，按照月利率6%计算）、执行费8,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月二十三日书记员 诺   明
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执异7号异议人（保全被申请人）：天津珠睿投资有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路****（集中办公区）。法定代表人：史继铭，经理。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代表人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。保全申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住，住所地四川省华蓥市/div>法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所律师。保全被申请人：广东珠江商贸物流投资有限公司，住，住所地广东省广州市天河区/div>法定代表人：朱一航，董事长。在本院执行四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）与天津珠睿投资有限公司（以下简称珠睿公司）、广东珠江商贸物流投资有限公司（以下简称珠江商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，珠睿公司对本院冻结其名下中国农业银行天津大港支行营业部02140001040027897账户、中国工商银行天津泰丰支行03×××96账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月24日举行了听证。珠睿公司的委托诉讼代理人晏红波、彭莎，星星公司的委托诉讼代理人张显峰、孙峥参加了听证，并提交了书面意见。珠江商贸公司经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。珠睿公司提出异议请求：1.依法解封（2019）津03民初110号案件项下对珠睿公司名下中国农业银行大港支行营业部02140001040027897账户的查封措施；2.依法解封（2019）津03民初110号案件项下对珠睿公司名下中国工商银行天津泰丰支行03×××96账户的查封措施。事实和理由：2019年6月24日天津市第三中级人民法院（以下简称天津三中院）裁定冻结了珠睿公司、珠江商贸公司银行存款1.6亿元或者查封、扣押其同等价值的财产。随后天津三中院首封了珠睿公司名下价值6.4亿的不动产9栋，并查封了珠睿公司名下农行大港支行营业部02140001040027897账户、中国工商银行天津泰丰支行03×××96账户共计存款238293.71元。天津三中院采取的保全措施已经超出了保全裁定金额，存在超标的查封的情形。星星公司称，执行异议程序属于程序上的救济，本案中的保全行为并没有引发民事主体之间的实体权利义务争议，法院应当仅就执行方法、措施、具体执行程序等是否违反法律规定作出审查。本案中星星公司的轮候查封根本不足以保证将来胜诉的案款执行，珠睿公司的厂房约定的回购价格不能体现真实价值，该厂房为烂尾工程，交付后长期不能被回购，且存在众多债权人，为负资产。故请求驳回珠睿公司的异议申请。本院查明，本院在审理（2019）津03民初110号星星公司与珠睿公司、广东珠江工程总承包有限公司、珠江商贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，星星公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对珠睿公司、珠江商贸公司的银行存款160000000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院审查后于同日作出（2019）津03民初110号民事裁定，裁定冻结珠睿公司、珠江商贸公司的银行存款160000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院立（2019）津03执保59号案件对上述裁定进行执行，轮候冻结珠睿公司名下中国农业银行天津大港支行营业部02140001040027897账户存款160000000元，冻结了珠睿公司名下中国工商银行天津泰丰支行03×××96账户存款10000元，冻结了珠江商贸公司名下中国农业银行广州珠江支行44×××36账户存款119133.11元，中国农业银行广州城南支行44×××95账户存款64748.72元，中国建设银行广州天河高新区支行44001580507059000189_1账户存款49332.5元，平安银行广州分行营业部11014513910001账户存款5099.38元。本院还查封了珠睿公司名下坐落于滨海新区房屋，产权证号为津（2019）滨海新区轻纺经济区不动产权第1000121号。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院因本案轮候冻结珠睿公司名下中国农业银行天津大港支行营业部02140001040027897账户160000000元并无不当。该轮候查封尚未生效，珠睿公司在本案中对轮候查封提起执行异议，不属于本案执行异议审查受理范围。本案中，本院对于珠睿公司及珠江商贸公司银行存款的冻结数额远未达到保全裁定确认的标的额。本案中查封的房产价值未经依法评估，不能以珠睿公司与案外人的协议认定的标准计算价值，且查封虽涉及五栋厂房，但该五栋厂房权属在同一房产证上体现，无法拆分，故不能认定本案存在明显超标的额查封。珠睿公司以本案超标的查封，应解除对其名下中国工商银行天津泰丰支行03×××96账户冻结的请求，依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:驳回天津珠睿投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十月二十九日法官助理王洪飞书记员林彦鹏附相关法条：1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5067号 原告:赵华，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告:吕超，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王晓鹏，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告赵华、吕超与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案中，因赵华在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按赵华撤回起诉处理。 审判员  余绍德 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执870号 申请执行人西充县安汉建材有限公司，住所地四川省西充县观音乡七村，统一社会信用代码91511325345856859T。 法定代表人：李涛，系该公司经理。 被执行人程跃平，男，汉族，生于1961年5月13日，住四川省西充县。 申请人西充县安汉建材有限公司与被执行人程跃平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初3281号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令程跃平在判决生效后一次性向西充县安汉建材有限公司支付货款24495元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有存款5716.45元（已扣划），无证券登记信息，名下有一套房产已被查封，无其他可执行财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为18778.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初3281号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月九日 书记员 任小庆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1604号罪犯刘宝庭，男，1954年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）贵刑一初字第35号刑事判决，以刘宝庭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）桂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年9月9日起至2037年6月8日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯刘宝庭自2016年9减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯刘宝庭减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝庭在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝庭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年12月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终662号原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志富，男，1960年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省康平县，捕前住辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪于2011年12月3日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年11月15日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人李志富犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）辽0123刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人李志富不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月14日10时许，被告人李志富驾驶摩托车来到康平县沈某家，事先将摩托车停在沈某家南侧树林地里，后来到他家院内将南窗户撬开跳进屋内，将东屋衣服架上的两个包及一件夹克、一条牛仔裤盗走，被告人李志富回到摩托车前将包内现金揣在裤兜内，并将包及夹克、牛仔裤扔在附近地上，随后再次返回沈某家中，欲将东屋内的监控盒盗走，此时被回家的沈某发现，被告人李志富遂从北窗户跳出逃跑至摩托车位置，沈某手拿铁锹追赶李志富，追赶过程中，李志富将盗窃的现金及两个包、一件夹克、一条牛仔裤捡起。经康平县价格认定中心鉴定，夹克价值人民币12元，牛仔裤价值人民币15元。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人沈某的陈述，证人郑某的证言，扣押决定书及清单，鉴定意见，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，被告人李志富的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李志富入户秘密窃取他人财物，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志富自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李志富系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定李志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人李志富的上诉理由：盗窃的现金应是2400多元，原判量刑过重。经审理查明，上诉人李志富犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李志富在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李志富入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人李志富提出的盗窃数额应为2400多元及量刑过重的上诉理由，经查，被害人证实案发后经核实被盗现金3000元左右，上诉人庭审中对上述指控数额亦无异议，且入户盗窃即构成盗窃罪；原判根据上诉人李志富入户盗窃的犯罪事实，综合考虑其系累犯、认罪悔罪等情节，已在法定刑罚幅度内判处较轻刑罚，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇一九年十月二十二日法官助理贺颖书记员贾天月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3446号之一申请执行人：张会娟，女，1978年10月22日出生，汉族。被执行人：李少辉，男，1978年10月9日出生，汉族。张会娟与李少辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0183民初1491号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李少辉于本判决生效后十日内归还原告张会娟借款本金250000元；二、被告李少辉于本判决生效后十日内支付原告张会娟截止2017年8月9日之前的利息107000元；三、被告李少辉应按照借款本金250000元支付利息，从2017年8月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6655元，减半收取为3328元，由被告李少辉负担。因李少辉未按上述生效法律文书履行义务，张会娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年7月30日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年10月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年9月10日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2019年10月11日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少辉有继续向申请执行人张会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十月十二日书记员  冯鹏程
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4521号申请执行人天津隆创物业管理有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区龙府花园综合楼**。法定代表人：金玉军，董事长。被执行人杜浩，男，1990年7月21日出生，汉族，天津市武清区杨村镇友谊里华乐巷****，现住天津市武清区。申请执行人天津隆创物业管理有限公司与被执行人杜浩服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款13462.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位5900元。经查，被执行人杜浩名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人杜浩暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人杜浩暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 亮
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初456号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人张艳兴，女，1971年6月8日出生，满族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2019年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月17日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕，2019年8月1日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人闫旭，河北山庄律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人张艳兴犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人张艳兴及其辩护人闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年5月至6月8日，被告人张艳兴在承德市双桥区胡同内组织20余人利用“推牌九”的方式进行赌博，被告人张艳兴提供赌具，开设赌局20余天后被警察查获，从中抽头渔利2300元。被告人张艳兴到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪。 上述事实,公诉机关提交了被告人供述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人张艳兴开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人张艳兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。 被告人张艳兴的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。 经本院审理查明，2019年5月至6月8日，被告人张艳兴在承德市双桥区自己家中等处，组织20余人利用“推牌九”的方式进行赌博，被告人张艳兴提供赌具，从中抽头渔利人民币2300元。开设赌局20余天后被公安机关查获，被告人张艳兴抽头渔利款人民币2300元被依法收缴，提供的赌具“牌九”32张被依法扣押。被告人张艳兴到案后如实陈述了自己的犯罪事实，在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张艳兴的供述；2、证人张某1、赵某1、未国宝、张某2、张某3、段某1、纪某1、陈某1、刘某、赵某2、赵某3、陈某2、赵某4、赵某5、纪某2、段某2、陈某3、李某、张某4、赵某6的证言；3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；5、一般缴款书、业务凭证、行政处罚决定书；6、户籍证明；7、到案经过。 本院认为，被告人张艳兴以营利为目的，开设赌场，抽头渔利2300.00元，其行为已经构成了开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人张艳兴到案后如实供述自己罪行，属法定可以从轻处罚情节；被告人张艳兴退缴违法所得，本院在量刑时予以酌定从轻处罚；被告人张艳兴此次犯罪情节较轻、到案后有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张艳兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张艳兴违法所得人民币2300.00元，予以追缴；被告人张艳兴提供的犯罪工具“牌九”32块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈如心
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8422号 起诉人：张秀英，女，1954年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人张秀英起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对张秀英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执803号申请执行人：张秀瑚，女，1933年11月4日生，汉族，住。委托代理人：李梅冬（系张秀瑚之女），女，1957年12月1日生，汉族，住。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初149号民事调解书执行申请执行人张秀瑚与被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的15223元及利息。本院在执行过程中，申请执行人张秀瑚撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十月二十一日书记员  侯薇薇
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3158号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省新都区。 被告：佛山市禅城区小诗康源食品商行，住所地：佛山市禅城区通济街******。 经营者：古兴祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告李想诉被告佛山市禅城区小诗康源食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告李想于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李想自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李想撤回对被告佛山市禅城区小诗康源食品商行的起诉。 本案案件受理费33元，由原告李想负担。 审判员 唐 园 二〇一九年十月二十五日 书记员 易丹青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更583号罪犯玉小兵，男，1980年10月21日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂1022刑初83号刑事判决，以被告人玉小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元(已缴纳)。刑期自2016年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯玉小兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯玉小兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯玉小兵减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行辖5号 杨绪萍诉被告木里藏族自治县自然资源局、木里藏族自治县人民政府请求确认（城建）行政处罚违法，同时请求赔偿损失一案,木里县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为确保案件得到依法公正审理，本院同意四川省木里县人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省盐源县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十八日 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1638号 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人毛凯丽，系该公司员工。 被执行人余爱明，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人余爱明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1721号民事调解书，于2019年06月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币101355.5元，承担申请执行费1420.33元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人余爱明银行账户内存款人民币102775.83元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘寒冰
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终1123号 上诉人（一审被告）渭南中通速递有限公司潼关营业部，住所地：陕西省渭南市潼关县。法定代表人刘涛，系该公司经理。被上诉人（一审原告）赵张星，男，汉族，1984年5月18日出生，住陕西省渭南市潼关县。委托诉讼代理人赵加会，男，汉族，1956年7月18日出生，住潼关县，系被上诉人之父。上诉人渭南中通速递有限公司潼关营业部因与被上诉人赵张星服务合同纠纷一案，不服潼关县人民法院(2019)陕0522民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渭南中通速递有限公司潼关营业部、被上诉人代理人赵加会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中通公司的上诉请求：1、请求依法撤销潼关县人民法院2019年3月21日作出的（2019）陕0502民初33号一审民事判决书，依法改判上诉人只承担50%责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定了双方口头约定，如原告提出不干理应依约支付相应快递服务费，押金如数返还，但对因原告违反约定私自停业等给公司带来严重名誉及经济损失，因缺乏相关约定依据及证据支持不予认定错误。 二、一审法院对本案部分主要事实没有查清：1、所欠派件费用是自被上诉人私自停业后未结算部分，并不是没有结算费用导致被上诉人不干的；2、被上诉人所指的不结算派件费导致自己不干纯属瞎编，被上诉人身体一直欠佳，至今还一直打能量，每日快件下属3位派件员即可完成，但为省钱其和自己父亲派送，因派送时间长坚持不下来导致。三、因被上诉人过错在先，理应承担因私自停业对公司产生的损失。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，故其认为一审判决不公，请求二审法院依法改判。赵张星答辩称，一审判决认定事实清楚，口头协议约定的就是送一件0.8元，次月结，交一万元押金，我们交了一万元，自接手以来每天完成任务，刚开始业务正常，后来就不正常了，我们多次催要派件款，在9月22日才领了7月份的款项，说明对方拖欠了11765元，还乱扣派件费，因对方没有工商营业执照，不按时支付派件费，故被上诉人不愿继续干了，也没有给对方造成什么损失和影响。故其认为原判正确，上诉人的上诉不成立。 赵张星向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告交付的分部押金10000元；2、依法判令被告立即向原告支付快递服务费11765.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称与被告于2018年5月20日达成口头协议，由原告承担被告潼关县城东分部快递服务业务，快递费0.8元/件。原告向被告交付押金10000元，并约定如果提出不干，如数退还。原告于2018年9月22日向被告提出不干，但被告未予退还押金、支付原告快递服务费。原告无奈诉至本院，请求依法支持其诉求。一审法院查明：2018年5月20日，原告赵张星与被告渭南中通速递有限公司潼关营业部达成口头协议，由原告承担被告潼关县城东分部的快递服务业务，快递费0.8元/件，工资按月支付。2018年5月27日，被告收取原告交付的城东分部押金10000元整，并约定如果原告提出不干，被告如数退还。2018年9月22日原告因被告未按时支付7、8月份工资等原因停止不干，被告以原告给其造成损失为由，未予退还押金、支付原告8、9月份工资11765.6元。原告诉至本院，请求依法支持其诉求。一审法院认为，本案争议的焦点为被告是否应当返还原告10000元押金并支付原告11765.6元的快递服务费。根据本院认定的事实，该案中原、被告自愿建立快递服务业务关系，原告为被告提供快递服务，被告理应依约支付相应快递服务费。被告收取原告10000元押金，并已明确约定如原告提出不干如数返还，理应按照约定履行返还义务。被告称因原告违反约定私自停业等给其带来严重的名誉及经济损失，因缺乏相关约定依据及证据支持，本案难以确认，被告可另行主张。综上，原告要求被告返还押金及支付拖欠的快递服务费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决：被告渭南中通速递有限公司潼关营业部自本判决生效之日起十日内返还原告赵张星押金10000元，并向其支付拖欠的快递服务费11765.6元。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审双方的争议之处在于：对于涉案押金及所欠派件费用，上诉人应全额向被上诉人予以支付还是只承担部分的清偿义务。综合分析案件现有证据，上诉人所主张的被上诉人存在扣押快件等过错行为，应承担相应的处罚或损失仅为一种抗辩理由，且缺乏相关的证据支撑，其也未提起反诉，故其主张应认定被上诉人承担违约赔偿责任，其仅承担结算款项及押金二分之一的上诉却没有事实及法律依据。故渭南中通速递有限公司潼关营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人渭南中通速递有限公司潼关营业部负担。本判决为终审判决。  审  判  长   马开运审  判  员   杨  军审  判  员   雷晓宁二〇一九年十月九日书 记 员  闵珍珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保124号申请人：苏州新晨化纤有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊公路圩。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：吴江越泽经编纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村11组。法定代表人：徐翔。申请人苏州新晨化纤有限公司因与被申请人吴江越泽经编纺织有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人吴江越泽经编纺织有限公司名下银行账户资金550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州新晨化纤有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州新晨化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江越泽经编纺织有限公司名下银行账户资金550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十二日书记员  薛凌华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终275号上诉人（原审被告）:德州凯达钻采设备有限公司,住所地山东省德州市平原县坊子乡工业园区。法定代表人：郭万学，该公司经理。被上诉人(原审原告)：建湖美尔客机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇陈堡村新河组**。法定代表人：张红兵，该公司经理。上诉人德州凯达钻采设备有限公司因与被上诉人建湖美尔客机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初832号民事裁定书，向本案提起上诉。德州凯达钻采设备有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至山东省德州市德城区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方的争议标的并不单纯是给付货币，被上诉人不仅提供的货物质量存在问题，导致上诉人遭受损失，且自供货以来，只为上诉人出具了一次发票，其他的发票均没有开具，上诉人有权要求其开具所有的全额发票。因此，双方争议的不只是给付货币，合同履行地不能以接受货币一方所在地确认，应当由被告住所地法院管辖。本案中，被上诉人的产品质量也存在问题，需要进行司法鉴定等。对设备进行司法鉴定，从诉讼成本的角度来讲，在货物所在地进行司法鉴定更为合理，即上诉人住所地法院审理本案更为合理。所以上诉人认为，不存在质量等其它问题，可以由被上诉人住所地法院管辖；存在质量等问题，争议标的就不单纯属于货款，就应当到被告住所地法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人建湖美尔客机械制造有限公司向上诉人主张货款，争议标的为接收货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。人民法院在对当事人提出管辖权异议的审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提供的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，且确定管辖以起诉时为标准。至于是否存在质量问题及开具发票争议，属于实体审理中需要作出的法律判断，不影响管辖法院的确定。综上，德州凯达钻采设备有限公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月二十一日书记员  邵绘熹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5003号 张增阳、刘津： 你（或你单位）与高秀敏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8697号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高秀敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008727 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1532号之一被执行人：王和吉，男,1986年5月23日生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人王和吉犯贩卖毒品罪一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105刑初233号刑事判决书，申请执行标的金额为10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，查询到被执行人王和吉名下有雅阁牌汽车已依法查封，但未找到车辆不予处置，其他均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人王和吉的户籍所在地海南省澄迈县进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月24日，对被执行人王和吉采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月十五日书记员  麦智聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执632号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，董事长。 被执行人：桂林市利豪农资有限责任公司，，住所地桂林市叠彩区南州湾农资批发市场**** 法定代表人：孙正坤。 被执行人：朱志新。 被执行人：廖桂萍。 被执行人：孙正坤。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人孙正坤、朱志新、廖桂萍、桂林市利豪农资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0304民初2721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款利息及罚息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年4月24日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年4月24日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结，但存款金额经几次查询只有几百元，不具备执行条件。孙正坤、朱志新名下在梧桐墅有两套房产。通过网络拍卖，已将两套房产拍卖，成交价分别为51.4万、51.8万。扣除执行费及拍卖相关费用后已向你行支付。但拍卖款不足以偿还案件本金利息。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、土地、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年7月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年10月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款利息61244.45元及罚息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十月二十一日 书记员 苏 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3031号申请执行人：魏会局，女，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市鑫泰祥商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路北（国税家属院10号楼3单元3楼西户），统一社会信用代码91610302305601018X。被执行人：齐磊，男，住宝鸡市扶风县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2727号民事调解书受理执行魏会局与宝鸡市鑫泰祥商贸有限公司、齐磊民间借贷纠纷一案。据该案调解书，被执行人应共同向申请执行人偿还借款450000元及利息（自2019年8月27日起按月利率1%计付），并承担案件受理费4025元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费6710元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市鑫泰祥商贸有限公司、齐磊银行存款460735元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十四日书记员  王蛟龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建，女，1988年8月1日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宪章，男，1973年9月12日出生，苗族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静，女，1975年1月31日出生，蒙古族，利川市人民医院职工，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。再审申请人胡建因与被申请人杨宪章、陈静民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡建申请再审称，从杨宪章借款后的资金流向来看，向陈静卡上转了钱，然后再向杨宪章的其他账号转账，相关账户均用于其家庭生活开支的扣费，胡建向一审法院申请调查取证遭拒。杨宪章、陈静共同经营6台挖掘机，每个月负担的驾驶员工资、油费以及居住房屋按揭等支出远超过10万元，且挖掘机由陈静的哥哥负责管理。因此，陈静与杨宪章离婚有逃避债务的嫌疑，也有录音证据证明陈静对该笔借款知情，同类案件如（2018）鄂2802民初736号（周伏萍起诉）案件，一审法院对相关事实调查取证查明了真相。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项和第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据胡建的申请再审理由，本案现审查焦点是胡建主张的债权是否属于杨宪章、陈静夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，即胡建作为债权人对其主张的夫妻共同债务负有举证证明的义务。从一、二审查明的事实来看，胡建主张该借款属于杨宪章、陈静夫妻共同债务提交了银行转账记录、杨宪章银行卡流水记录，胡建认为杨宪章银行卡流水除用于杨宪章经营开支，还用于杨宪章与陈静日常生活开支，但银行卡流水支出明细中紧接着涉案借款汇入后的支出项目中向杨宪章的其他银行账户扣款四笔，共计96000元，之后发生一笔超市消费307.44元，故上述流水记录不能确定是否胡建主张的共同经营性开支，且即使杨宪章同一银行账户存在既用于经营开支也用于日常消费的情形，也不足以证明陈静与杨宪章存在共同经营的行为或者涉案借款用于夫妻共同生活。胡建认为一、二审法院应当调查取证而未调查取证，但其申请再审没有提供证据证明其在一、二审期间提交了书面调查取证的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应予再审情形。胡建申请再审提到另案湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初736号民事判决可以证明其所主张的夫妻共同债务的相关事实，经查，该民事判决已被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2379号民事裁定撤销，案件发回重审，故该民事判决并非生效判决，不能达到胡建所主张的证明目的。胡建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，也未提供证据证明本案审判人员存在符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的行为，故其该项申请再审理由亦不能成立。综上，胡建的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十月二十一日书记员  蔡云舫
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6623号上诉人（原审原告）：沧州市嘉泰汽车销售服务有限公司，住所地：沧州市新华区建设南街**。法定代表人：刘海港，该公司总经理。委托诉讼代理人：于红、季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田小龙，男，1987年4月24日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。上诉人沧州市嘉泰汽车销售服务有限公司（以下简称嘉泰汽车销售服务公司）因与被上诉人田小龙劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州市嘉泰汽车销售服务有限公司上诉请求：1、依法撤销沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2368号民事判决书，改判上诉人不应向被上诉人支付7月份工资2763元、8月份工资889元及双倍工资22104元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，证据不足，无事实及法律依据，上诉人不应向被上诉人支付7月份工资、8月份工资及未签订劳动合同的双倍工资。一、双方不存在劳动关系。被上诉人提供的证据不能证实其为上诉人员工，不应适用《劳动法》及相关法律法规进行调整，被上诉人仲裁申请事项无事实及法律依据。被上诉人无直接证据证明是我公司工作人员，通话录音、微信朋友圈截图及电话本的证据形式不合法、对象身份不明、所述内容不实，不具真实性也与本案无关，依法不应采信，应严格按照证据规则进行审理，而不能通过推测较大的可能性据以定案，在被上诉人无确定证据证实其主张的情况下，不应采信。二、因双方不存在劳动关系，上诉人不应支付未签订劳动合同的双倍工资，同时被上诉人亦未提供任何证据证实其提供了劳动，也不存在欠付七、八月份工资的问题。一审法院认定事实不清，采信证据有误，应予改判。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不应向被上诉人承担任何责任。田小龙答辩称，上诉人与被上诉人存在真实的劳动关系，且上诉人拖欠被上诉人工资，上诉人应按照法律规定向被上诉人支付经济补偿金。因此请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。沧州市嘉泰汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判定原告不应向被告支付7月份工资2763元、8月份工资889元：2、依法判定原告不应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资22104元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告田小龙向沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年11月6日，经仲裁认定如下：被告田小龙自2017年11月份在原告沧州市嘉泰汽车销售服务有限公司处从事售后服务工作，月平均工资2763元，下发薪，工资发到2018年6月份，双方未签订劳动合同。刘苓苓是原告的股东。上述事实有原告、被告的当庭陈述及被告提供的上述证据予以证实。一审法院认为，沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会认定被告系原告的职工。被告所提供的证据能够较大可能性的证明其系原告的职工，审理过程中经本院给予原告期限，其未提供工资发放记录、职工花名册等证据，而上述证据应当由原告掌握，其不提交应当承担举证不能的责任。一审法院判决：驳回原告沧州市嘉泰汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沧州市嘉泰汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理事实与一审查明相一致。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，一审法院要求作为用人单位的上诉人提交发放工资的财务账目情况及当时职工花名册，但上诉人至今未提供，即上诉人未能根据上述法律规定举证证明其与被上诉人之间不存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人应承担举证不能的不利后果。且，被上诉人一审中提交了银行转账记录、电话通话录音、微信圈截图等证据抗辩上诉人的主张。综上所述，沧州市嘉泰汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州市嘉泰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年十月八日书记员  姚胜男
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1029号 申请执行人：李彦军,男性,1988年3月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张红林,男性,1978年12月12日出生,住甘肃省陇南市武都区；余江,男性,1990年3月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李彦军与被执行人张红林、余江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院依法传唤被执行人到庭，经本院督促被执行人余江向本院陈述自2019年6月起每月月底之前履行2000元，直至本案标的全部履行完毕。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十四日 书记员  杜彦涛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3260号原告：王保平，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住岷县。被告：张尕艳，男，1989年3月14日生，汉族，农民，住岷县。原告王保平与被告张尕艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王保平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王保平撤诉。案件受理费223元，由王保平负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十月三十日书记员  曹 勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初510号之一本院于2019年8月5日对原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告谢超、孙妍儒、宁夏吉运开发建设(集团)有限公司，宁夏信德长兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）宁0205民初510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）宁0205民初510号民事判决书中第11页倒数第四行“案件受理费3960元、公告费600元，合计4560元”更改为“案件受理费3960元、公告费300元，合计4260元”。审 判 长 徐建英人民陪审员 贺国良人民陪审员 冯晓萍 二○一九年八月十九日书 记 员 石 茂
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4658号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。 被告:张剑，女，1982年3月17日出生，现住新民市世茂现代城小区A3-262号。身份证号：210181198203172443。（缺席） 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张剑系新民市世茂现代城小区A3-262号业主，面积62.91平方米，2011年10月15日办理入住；被告拖欠2016年物业费604元（面积×0.8元/平/月×12个月）、违约金661元（应缴物业费×应缴天数×3‰）；2017年（实际服务11个月）物业费554元（面积×0.8元/平/月×11个月）、违约金555元；2018年物业费604元、违约金661元。经原告多次催要，被告未予交纳。故请求法院判令被告给付物业费1762元、违约金1877元;承担诉讼费用25元。 被告张剑未出庭未答辩。 经审理查明，被告张剑系新民市世茂现代城小区A3-262号业主，面积62.91平方米。原告与世茂现代城小区业主委员会从2016年、2017年、2018年分别签署了《小区物业管理服务合同》，合同约定“住宅每平方米0.8元/月，车库每平方米0.4元/月”。原告主张被告张剑拖欠其2016年物业费604元、2017年物业费554元、2018年物业费604元及相应违约金。 上述事实，有2016年至2018年小区物业管理服务合同、2011年物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告主张物业费的诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张剑于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业费604元； 二、被告张剑于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年物业费554元； 三、被告张剑于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年物业费604元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年十月十四日 书记员  祁 樊
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1253号 原告：何必昌，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区金仓路60号宅学风尚1单元22层6号。 统一社会信用代码：97520103556632062P。 法定代表人：陈桂仙，系该公司执行董事。 委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：曾冰锋，男，1975年6月21日生，江西省进贤县人，农民，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告何必昌诉被告贵州鼎来集团建筑工程有限公司、曾冰锋承揽合同纠纷一案中，原告何必昌于2019年10月21日以被告曾冰锋已将全部款项支付给原告为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告何必昌的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何必昌撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告何必昌承担。 审判员  代志兴 二〇一九年十月二十一日 书记员  廖仕力
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异56号案外人：葛建国。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人葛建国不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛建国称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区18号楼1单元1503室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款123253元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。葛建国为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.葛建国与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向葛建国出具的购房款收据；3.葛建国的银行卡明细信息；4.葛建国的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含葛建国主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的18号楼1单元1503室的房屋一套。另查明，葛建国于2012年2月16日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区18号楼1单元1503室的商品房一套，面积109.52㎡，总价款403253元。葛建国于2012年2月11日支付定金1万元，2月16日支付113253元，二次共支付购房款123253元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，葛建国虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区18号楼1单元1503室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回葛建国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十二日书记员 黄彪元
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1050号原告：魏云，女，1968年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳鼎佳装饰工程有限公司（简称襄阳鼎佳装饰公司）。工商注册登记地址：襄阳市丹江路13号乡遇宾馆2楼，现营业地址不详。法定代表人：汪江林。原告魏云与被告襄阳鼎佳装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云到庭参加了诉讼，被告襄阳鼎佳装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告魏云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告未完成装饰款39100元；2.被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告将襄阳市××花园××区××楼××室××套住房全部承包给被告装修，工期90天，合同总价款10万元。合同签订后，原告按合同约定履行了其义务，而被告未按照约定为原告完成装饰，也没有返回原告未装饰完成的装修款和违约金。原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告襄阳鼎佳装饰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月25日，原告参加了被告举办的“举国欢庆，恭迎国庆”装饰装修活动，该活动确认定装修102800元，送50000元现金，返102800元现金。原告因此与被告签订了《健康装修豪礼大派送活动合同细则》一份，主要约定：一、进店礼，意向客户进店免费砸金蛋一个（品牌电视、三开门冰箱、全自动洗衣机、电压力锅、榨汁机、智能扫地机器人、智能垃圾桶等，百分百中奖）；二、定金礼，现场缴纳2000元就可享受该活动，仅限前20名定金客户；三、定靓家装免费赠送50000元，仅限活动前20名。包含全房窗帘、拆除包、电器选购礼、主材大礼包、负氧离子、家具定制、环保检测、五金包等；活动还约定了其他事项。2018年9月28日，原告向被告交纳定金2000元。2018年10月1日，原告将其购买的位襄阳市××花园××区××楼××室××套套住房发包给被告装修。双方签订的《装饰工程施工合同》主要约定，装修工期90天，合同造价106000元，优惠价10万元。开工前三天付55000元，工期过半付40000元，竣工验收付余款5000元。合同落款处的下方备注：参与砸蛋活动，砸中三开门冰箱一台，完工后赠送。2018年10月8日原告又向被告支付装修首付款53000元，2018年11月20日支付给被告装修款40000元，共计支付给被告装修款95000元。被告在装修期间，因经营出现困难，未完成对原告房屋的全部装修工作。庭审中，证王某翔出庭证实，其系被告公司的设计师，被告在给原告装修房屋期间，原告房屋的设计、装修工作均是王某翔在负责，原告选择的优惠活动是100000元的装修大礼包，该礼包赠送50000元的现金券，即原告可到指定的厂家选购家具、家电等产品王某翔还证实在原告房屋的装修已进行了一大半，但之后被告未再继续按照约定进行装修，未完成工程量的价值为39100元。因证王某翔证实该未完成工程价值是按照10万元的工程量来核算的，原告实际已付款项为95000元，故扣减5000元后未完成的装修费价值为34100元。原告也当庭表示同意扣减5000元，并在本案中放弃已主张的违约金。本院认为，原、被告签订的《健康装修豪礼大派送活动合同细则》及《装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告装修款95000元，被告未按照合同约定的期限完成装修工作，已构成违约，被告应向原告承担违约责任。庭审中，被告聘请的设计师即负责该房屋装修王某翔予以证实案涉房屋未完成的装修工程量价值为34100元，故对于原告要求被告返还未完成的装修款34100元的主张，本院予以支持；原告主张多出部分，本院不予支持。关于违约金，庭审中原告明确表示不再主张，故本院对此不再进行评判。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告襄阳鼎佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏云装修款34100元。二、驳回原告魏云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费560元，合计1840元，由被告襄阳鼎佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号********。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  杨 炜人民陪审员  曹艳芳二〇一九年十月十五日书 记 员  张 鹤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2409号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：秦旭晨，男，1983年6月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：盛考东，男，1977年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告秦旭晨、盛考东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦旭晨、盛考东立即偿还借款本金643284.25元及利息、逾期利息30987.63元（暂计至2018年12月14日），并自2018年12月15日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告秦旭晨提供抵押的坐落于烟台市福山区南苑街95号仁隆花园32号楼1单元402号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告秦旭晨、盛考东承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告秦旭晨、盛考东签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：两被告为购置坐落烟台市福山区南苑街95号仁隆花园32号楼1单元402号，向原告借款650000元，借款期限自2017年7月3日至2042年7月3日止。被告秦旭晨同时将所购房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告秦旭晨指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告秦旭晨、盛考东立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李树祥人民陪审员  徐钱钱二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1348号申请执行人：顾亚飞，男，1979年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：周孝华，男，1978年3月8日生，汉族，住响水县。本院在执行顾亚飞与周孝华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  张 杨
(2019)内0523执恢628号之五 申请执行人：景玉梅，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：封德强，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：高双兵，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2866号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封德强在中国工商银行账户内存款人民币1612.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十月二十三日 书记员  屈 策
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7352号上诉人（原审原告）：冯育木，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆黄晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码9150010378155286XB。法定代表人：黄成，总经理。上诉人冯育木与被上诉人重庆黄晨建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初10042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯育木于2019年8月30日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人冯育木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯育木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯育木负担,本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十月十九日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:丹阳市彤源橡塑有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东顶村荆林社区眭家村。法定代表人：臧金友，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:丹阳市太平化工有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区荆林集镇。法定代表人：王兆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，该公司员工。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。再审申请人丹阳市彤源橡塑有限公司因与被申请人丹阳市太平化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，本院依法向丹阳市彤源橡塑有限公司送达了询问传票等诉讼材料，丹阳市彤源橡塑有限公司无正当理由未到庭接受询问。本院经审查认为，丹阳市彤源橡塑有限公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按丹阳市彤源橡塑有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十月二十四日书 记 员  庆姝驿
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初2472号 原告：蔡宝玉，男，1960年1月24日出生，汉族，住监利县。 被告：胡冬霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住监利县。 原告蔡宝玉与被告胡冬霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月16日，原告蔡宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡宝玉撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宝玉负担。 审判员  冉志勇 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 瑛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1306号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人马东升，男，1995年11月1日出生，汉族，专科文化，无业，公民身份号码：xxxxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址通辽市开鲁县开鲁镇。曾因赌博于2018年1月29日被通辽市开鲁县公安局罚款500元；因酒后滋事，于2019年6月20日被通辽市开鲁县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被通辽市公安局刑事拘留，于2019年7月11日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2019〕1229号起诉书，指控被告人马东升犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人马东升对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：             2019年5月13日7时25分，被告人马东升饮酒后驾驶车牌号为蒙Gxxx**号白色丰田牌小型越野车，沿国道303线由东向西行驶至622公里处时，被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，马东升血液中乙醇含量为150.81mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人马东升如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人马东升违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有曾受过公安机关行政处罚，应酌情从重处罚情节；具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人马东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 安 海 军                                     二○一九年十月三十日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9646号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人吴思鑫。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告长沙市开福区凯鹿奶茶店，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**晟冉景苑**商业楼****商铺。经营者：郭凯。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告长沙市开福区凯鹿奶茶店（以下简称凯鹿奶茶店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告邱茂庭公司请求本院判令：1、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为，包括立即停止对原告构成不正当竞争行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；2、被告赔偿原告经济损失人民币五万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告在《湖南日报》刊登声明，消除影响；4、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查查明，2018年5月30日,经中国版权保护中心审核,邱茂庭取得国作登字-2018-F-00556291号,国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书,登记的作品名称分别为《鹿角巷》,《鹿角巷之睿智雄鹿》,登记的创作完成时间均为2015年1月5日,首次发表时间均为2015年1月6日;2018年7月27日,经中国版权保护中心审核,邱茂庭取得国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00577169号作品登记证书,前者登记的作品名称为《鹿角巷之英文美术字型》,登记的创作完成时间为2017年5月12日,首次发表时间为2017年5月13日;后者登记的作品名称为《鹿角巷之中文美术字型》,登记的创作完成时间为2017年6月22日,首次发表时间为2017年6月23日。其中,作品《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》均为作品《鹿角巷》的组成元素。2018年12月12日,邱茂庭出具《授权证明书》,将包括上述四幅美术作品在内的一系列作品许可邱茂庭公司使用,授权方式为排他使用许可,授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止。邱茂庭公司有权以自己名义单独维权,包括但不限于诉讼、协商和解,要求停止侵权并获得赔偿等,授权区域为中国大陆地区。2019年2月20日，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决于2019年3月13日发生法律效力。上述生效法律文书查明如下事实：1.广州鹿角巷餐饮有限公司法定代表人尹燕向国家版权局申请登记作品名称为“鹿角巷”的美术作品，2018年8月1日取得该局颁发的国作登字-2018-F-00577508号《作品登记证书》，证书载明作者及著作权人均为尹燕，作品创作完成时间2013年8月10日，首次发表时间2013年11月10日。2.广州鹿角巷餐饮有限公司及尹燕、许声震曾于2018年8月3日在《南方都市报》AⅡ版共同刊登《关于鹿角巷形象标识的由来声明》。另称公司创始人尹燕与许声震在2013年12月12日至14日第二十届广州国际酒店设备用品展览会的时候达成协议，一致认为将该“鹿角巷”及“鹿头”设计作为餐饮服务战略合作的形象标识，同时在展览会上发布了一系列的宣传活动。就上述宣传活动，广州鹿角巷餐饮有限公司提交了相关照片，照片上显示广州琶洲会展中心场景及对应展会时间，横幅及宣传册上显示有鹿图形及“THEALLEY”、“鹿角巷”等字样，照片右下方印有拍摄日期2013年12月12日。本院认为，原告主张被告侵犯了其对《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》四幅美术作品所享有的著作权，并提交了相应的作品登记证书作为证明其对涉案美术作品享有著作权的初步证据。但我国实行著作权自愿登记制度，登记并非是取得著作权的前提，作品无论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。根据审查查明的事实，广州市天河区人民法院作出的生效判决认定案外人尹燕于2013年12月12日就公开使用《鹿角巷》作品。即在邱茂庭进行作品登记前，甚至在其主张的2015年11月24日首次公开使用涉案图片作品日前，已有相同或高度近似的图片作品在公开场合使用过。上述事实足以影响邱茂庭的初步权属证据。原告未能进一步举证证明其对涉案作品的创作完成时间早于2013年12月12日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”综上，仅凭现有证据难以认定邱茂庭系涉案作品的作者，故原告主张其经邱茂庭授权而对涉案美术作品享有排他性的使用权，依据不足。原告未能举证证实邱茂庭对《鹿角巷》作品享有著作权，而《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》均是《鹿角巷》作品中已有的元素，其对该部分主张作品权属，同样依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能证明对涉案作品享有权利，据此提出的著作权侵权及不正当竞争之诉均缺乏权利基础，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十月二十九日书记员  喻利辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6632号原告：吴钦帅被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳