贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1492号上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**，统一社会信用代码：914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：雷进喜，男，1968年10月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人雷进喜财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中交第二航务工程局有限公司上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1202号民事判决第一项、第二项，改判上诉人不承担修复费用、鉴定费用及评估费用，共计71795.5元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决以广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》认定上诉人因承建高速公路实施压路导致被上诉人房屋墙体开裂应承担70%的房屋修复费用，从《房屋安全鉴定报告》中鉴定结论部分可知“房屋损坏是由于材料强度性能、温度变形、受力变形及南侧高速公路压路施工产生震动共同所致”，该结论认定“共同所致”缺乏事实依据，上诉人施工压路是否会引起被上诉人房屋墙体开裂完全取决于房屋质量是否存在瑕疵，如被上诉人房屋没有“材料强度性能、温度变形、受力变形”的情况就不会出现墙体开裂，如被上诉人房屋在高速公路安全距离之外也不会出现墙体开裂情况，墙体开裂是多种因素引起，不应判决上诉人承担责任，上诉人施工仅仅是一个因素，施工压路与被上诉人房屋开裂各不相干。一审判决以贵州皓天价格评估司法鉴定所出具的《鉴定意见书》认定修复金额80565元，但该金额是在价格鉴定限定条件下作出，鉴定机构称：房屋受损项目、工程量是鉴定机构现场测量的，并认为如有专业机构进行检测、测量，则以专业机构检测、测量的数据重新鉴定，由此证明《鉴定意见书》的结论不真实、不合法。二、一审遗漏应当承担责任的当事人，程序不合法。一审判决认定上诉人施工压路导致被上诉人房屋墙体开裂有直接因果关系与事实不符。上诉人承建的公路属于高速公路，根据《公路安全保护条例》第十一条、第十三条规定，被上诉人房屋建于2002年，如果与高速公路距离只有15米应当属于拆迁补偿范围，征收主体应当对被上诉人的房屋拆除并予以补偿，故被上诉人的房屋无论是否因上诉人施工压路引起开裂都不应由上诉人承担修复费用，应由征收主体承担责任。综上所述，请求二审法院判如所请。雷进喜未作答辩。雷进喜向一审法院起诉请求：一、由被告赔偿原告80565元房屋修复费用；二、由被告承担鉴定费用12000元、评估费10000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告雷进喜于2002年修建砖混结构房屋位于六××水市××区××村八组××号，建筑面积210平方米。被告中交第二航务工程局有限公司承建六威高速公路LWTJ-9合同段项目，其承建的高速公路距离原告雷进喜上述房屋15米。被告中交第二航务工程局有限公司于2016年-2017年初开始压路施工，导致原告居住房屋严重受损，墙体多处开裂。后原告多次找到被告项目部及大湾镇人民政府要求解决，原告雷进喜于2017年2月发现其房屋出现开裂现象，遂于2017年11月10向六盘水市信访局就房屋受损问题进行信访，钟山区大湾镇人民政府于2017年12月5作出大府（2017）24号信访答复意见，对原告雷进喜房屋受损定损金额为2543元。原告雷进喜认为其房屋受损程度严重，2543元不能修复，经与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。法院受理后，根据原告雷进喜的申请，于2018年6月20日依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告雷进喜位于六××水市××区××村八组××号砖混结构房屋受损原因进行鉴定，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2018年10月30日作出仲恒鉴字（2018）第SW3023号《房屋受损情况鉴定报告》，主要检查情况：目前房屋出现的反应主要表现为：1、1#-4#房墙体与板交接处有开裂渗漏现象；2、墙体的倾向、贯穿裂缝，瓷砖的开裂现象，，地面的开裂现象外地台的开裂现象。鉴定结论：“依照现场检查结果及房屋的损坏情况分析，该房屋的损坏是由于材料强度性能、温度变形、受力变形及南侧高速公路压路施工产生震动共同所致”。于2018年6月20日依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对原告雷进喜位于六××水市××区××村八组××号砖混结构房屋受损修复费用进行鉴定，贵州皓天价格评估司法鉴定所于2018年10月26日作出（2018）皓鉴字第480号《鉴定意见书》，鉴定结论：“经过测算，取整确定雷进喜位于六××水市××区××村××组砖混结构房屋受损修复费用在鉴定基准日的鉴定价格为人民币80565元”。原告雷进喜于2018年11月10日向鉴定机构交纳鉴定费12000元、于2018年10月18日向评估机构交纳评估费10000元。一审法院认为，原告雷进喜房屋开裂受损，经委托司法鉴定所、房屋安全鉴定有限公司鉴定，与被告中交第二航务工程局有限公司的施工存在直接的因果关系，该鉴定意见内容详实，且通过司法鉴定物探检验的科学方法基础上得出直接因果关系的结论，从该结论内容“房屋的损坏是由于材料强度性能、温度变形、受力变形及南侧高速公路压路施工产生震动共同所致”分析，原告房屋受损，与其房屋材料强度性能、温度变形、受力变形及南侧高速公路压路施工产生震动均有因果关系，但南侧高速公路压路施工产生震动属于外部力量干预直接加速、导致房屋受损，故“南侧高速公路压路施工产生震动”应承担原告房屋受损的主要责任。酌定“南侧高速公路压路施工产生震动”对原告房屋受损修复费用承担70%的责任，即由被告中交第二航务工程局有限公司对原告房屋受损修复费用承担70%的责任，按照贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的评估修复费用80565元的70%给予赔偿，金额为80565元×70%＝56395.5元。关于被告中交第二航务工程局有限公司辩称，一、根据文件我们对房屋裂缝进行登记、计算金额是3000多元左右，根据多次协商未达成一致意见；二、原告的房屋是两次修建的，建筑时间不一样受力不一致。原、被告就原告房屋受损原因及修复费用自愿委托鉴定机构进行了鉴定，就原告房屋受损原因及修复费用宜以鉴定结论为准，被告该辩称无事实依据。三、鉴定报告里面没有明确施工产生的因素，我公司的原因只是五大原因中最后一项。四、该房屋分别建于2002年、2007年，修建十多年了，该房屋在2016年原告领取过危房补助。被告未提交原告领取过危房补助的证据；五、该房屋的附近没有施工放炮，我公司愿意承担80565元的10%。但鉴定结论已明确“南侧高速公路压路施工产生震动”是原告房屋受损原因之一。其辩称不予采信。被告辩称鉴定费用12000元、评估费10000元按责任分摊问题，按确定的由被告承担原告房屋受损修复费用70%的相同比列予以分摊，即由被告承担鉴定费12000元的70%为8400元、评估费10000元的70%为7000元综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：一、被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷进喜房屋受损修复费用56395.5元；二、被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷进喜鉴定费8400元、评估费7000元；三、驳回原告雷进喜的其他诉讼请求。驳回原告雷进喜的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告雷进喜承担9元，由被告中交第二航务工程局有限公司承担21元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人是否应对被上诉人的房屋损坏承担责任，如应承担，应承担多少责任；2、上诉人是否应向被上诉人支付鉴定费及评估费，如应支付，应支付多少；3、上诉人认为一审遗漏主体程序违法的理由是否成立。关于第一个争议焦点。对于被上诉人的房屋损坏问题，经鉴定，该房屋损坏是由于材料强度性能、温度变形、受力变形及上诉人对南侧高速公路压路施工产生震动共同所致，故上诉人应对被上诉人的房屋损坏造成的损失承担责任。对于承担多少责任的问题，从鉴定机构的鉴定意见来看，双方对于房屋的损坏均有一定的责任，其中材料强度性能、温度变形、受力变形系被上诉人自身的原因所致，上诉人修建公路产生震动只是其中一个原因，不能因此判断上诉人应承担主要责任，本院结合鉴定意见认为，对于被上诉人的房屋损坏问题应认定双方负有同等责任为宜。根据贵州皓天价格评估司法鉴定所出具的鉴定意见书，被上诉人房屋修复费用为80565元，虽然上诉人不认可该鉴定意见，但未能提供充分证据予以反驳，故上诉人应支付被上诉人房屋修复费用40282.5元。关于第二个争议焦点。被上诉人产生的鉴定费及评估费系因本案主张权利而产生，上诉人应在其承担责任的范围内承担鉴定费及评估费，即上诉人应承担鉴定费6000元、评估费5000元。关于第三个争议焦点。上诉人提出的程序违法的事由不属于民事案件的审查范围，故其这一上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中交第二航务工程局有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初第1202号民事判决；二、由上诉人中交第二航务工程局有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人雷进喜房屋修复费用40282.5元；三、由上诉人中交第二航务工程局有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人雷进喜鉴定费6000元，评估费5000元；四、驳回被上诉人雷进喜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30元，二审案件受理费1595元，共计1625元，由上诉人中交第二航务工程局有限公司负担812.5元，被上诉人雷进喜负担812.5元。本判决为终审判决。审判长  杨梅审判员  张丽审判员  林波二〇一九年十月二十二日法官助理张欢予书记员毛菡