新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执监29号 申诉人（被执行人）：新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市西域大道**。 法定代表人：王廷勇，该局局长。 委托诉讼代理人：曹力，男，1977年2月3日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局总工办主任，公民身份证号码：×××。 申请执行人：新疆龙虎鑫国际贸易有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**/div> 法定代表人：张红英，该公司董事长。 申诉人新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局（以下简称卡拉贝利建管局）不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（以下简称喀什市法院）（2017）新3101执异字240号执行裁定和新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下简称喀什中院）（2018）新31执复1号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 卡拉贝利建管局与新疆龙虎鑫国际贸易有关司（以下简称龙虎鑫公司）买卖合同及承揽合同纠纷两案，喀什市法院（2016）新3101民初2639号民事判决书和（2016）新3101民初2640号民事判决书已发生法律效力，因卡拉贝利建管局未按时履行判决书确定的义务，龙虎鑫公司向喀什市法院申请强制执行。执行过程中被执行人卡拉贝利建管局以重复执行为由向喀什市法院提出执行异议，喀什市法院于2018年1月3日作出（2017）新3101执异字240号执行裁定书，驳回卡拉贝利建管局的异议申请。卡拉贝利建管局不服，向喀什中院申请复议，喀什中院于2018年6月20日作出（2018）新31执复1号执行裁定书，驳回卡拉贝利建管局的复议申请。卡拉贝利建管局不服，向本院申诉。 喀什市法院查明，龙虎鑫公司与被执行人卡拉贝利建管局买卖合同及承揽合同纠纷两案执行立案后，喀什市法院向卡拉贝利建管局送达了执行通知书及报告财产令，后依法扣划了卡拉贝利建管局的银行存款5691929.85元，两案标的合计8228290.70元（未含案件受理费及执行费）。2017年3月31日，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县人民法院（以下简称乌恰县法院）向卡拉贝利建管局送达执行通知书，2017年4月10日，乌恰县法院向卡拉贝利建管局送达第三人履行债务通知书。2017年5月3日，乌恰县法院作出（2017）新3024号执行裁定书，强制执行龙虎鑫公司对第三人卡拉贝利建管局的到期债权4499293元。 喀什市人民法院认为，本案申请人龙虎鑫公司在乌恰县法院的执行案件中作为被执行人，卡拉贝利建管局在乌恰县法院的执行案件中为协助执行的案外人，在协助过程中，作为案外人未对到期债权提出异议，卡拉贝利建管局未与龙虎鑫公司对债权债务额进行确认，且在本案中未提供足够证据证明其作为案外人协助乌恰县法院执行的4499293元是否与本案有关系。两案执行标的为8228290.70元（未含案件受理费及执行费）,现己执行5691929.85元，尚未执行完毕。本案在执行过程中执行程序及执行行为符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人卡拉贝利建管局的异议申请。 喀什中院查明事实与喀什市法院一致。喀什中院另查明，2017年5月3日，乌恰县人民法院作出的（2017）新3024执67号执行裁定书，强制执行龙虎鑫公司对卡拉贝利建管局的到期债权而从卡拉贝利建管局账上扣划的4499293元案款所依据的新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（以下简称克州中院）(2017）新30民终21号民事判决及乌恰县人民法院（2016）新3024民初字第375号民事判决，己被克州中院再审撤销。 喀什中院认为，喀什市法院依据（2016）新3101民初2639号民事判决和（2016）新3101民初2640号民事判决而作出的（2017）新3101执135号执行通知书及（2017）新3101执136号执行通知书，两案中复议申请人卡拉贝利建管局均为被执行人，龙虎鑫公司为申请执行人，强制执行卡拉贝利建管局的财产依据充分，理由正当。两案执行标的合计为8228290.70元（未含案件受理费及执行费）现己执行5691929.85元，尚未执行完毕，执行程序并无不当。乌恰县法院作出（2017）新3024执67号执行裁定书强制扣划复议申请人卡拉贝利建管局账上的资金，属于龙虎鑫公司在复议申请人卡拉贝利建管局处的到期债权，对此实际存在多少，应执行多少，如有异议，可向乌恰县人民法院提出。综上，喀什市法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人卡拉贝利建管局的复议请求没有事实和法律依据，喀什中院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定驳回卡拉贝利建管局的复议申请，维持喀什市法院（2017）新3101执异字240号执行裁定。 申诉人卡拉贝利建管局向本院申诉称，乌恰县法院以龙虎鑫公司对卡拉贝利建管局享有到期债权为由扣划卡拉贝利建管局账户中4499493元。喀什市法院在执行过程中，我局向该院提出乌恰县法院已执行了4499493元给龙虎鑫公司，但喀什市法院未予扣除，重复执行4499493元。请求本院予以纠正。 本院对喀什市法院和喀什中院查明的事实予以确认。 本院另查明，喀什市法院（2016）新3101民初2639号民事判决作出后，卡拉贝利建管局不服该判决，向喀什中院提起上诉，后卡拉贝利建管局撤回诉讼请求，喀什中院于2017年3月23日作出（2016）新31民终337号民事判决书，准许上诉人卡拉贝利建管局撤回上诉。喀什市法院（2016）新3101民初2640号民事判决作出后，卡拉贝利建管局不服该判决，向喀什中院提起上诉，喀什中院于2017年3月16日作出（2016）新31民终256号民事判决书，驳回上诉维持原判。 洪亮与龙虎鑫公司承包合同纠纷一案，克州中院作出的（2017）新30民终21号民事判决书已发生法律效力，洪亮向乌恰县法院申请强制执行，并向乌恰县法院提供喀什市法院（2016）新3101民初2640号及喀什中院（2016）新31民终256号民事判决，乌恰法院据此确认龙虎鑫公司对卡拉贝利建管局享有7151461.50元到期债权，于2017年7月4日和8月14日分两次扣划卡拉贝利建管局账户上的4499493元，发还该案申请执行人洪亮。 本院认为,本案争议焦点是喀什市法院在执行过程中是否存在重复执行卡拉贝利建管局4499493元之行为。乌恰县法院根据喀什市法院（2016）新3101民初2640号民事判决确认龙虎鑫公司对卡拉贝利建管局到期债权，并据此执行了该到期债权中的4499493元，即卡拉贝利建管局已履行了喀什市法院（2016）新3101民初2640号民事判决中的4499493元给付义务。喀什市法院在执行该院（2016）新3101民初2639号民事判决和（2016）新3101民初2640号民事判决时，申诉人卡拉贝利建管局将乌恰县法院已执行4499493元的事实告知喀什市法院，请求喀什市法院在执行中扣除卡拉贝利建管局已履行的4499493元，而喀什市法院以乌恰县法院执行的到期债权与其执行案件系两个法律关系为由未予扣减。卡拉贝利建管局提出执行异议后，喀什市法院在审查异议过程中也以异议人未能提供证据证明乌恰县法院执行的4499493元与该院执行案件有关为由驳回异议请求。喀什中院在复议审查中亦未对此予以审查。因此，喀什市法院（2017）新3101执异字240号执行裁定及喀什中院（2018）新31执复1号执行裁定认定事实错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2017）新3101执异字240号执行裁定； 二、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31执复1号执行裁定。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 张      浩 审 判 员 杜   亚   莉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 洪   玉   强 书 记 员 热娜古丽·热西提