广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3863号 原告：方升烈，男，1979年4月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黄明杰，男，1969年4月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：黄丽明，女，1974年6月26日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告方升烈诉被告黄明杰、黄丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告方升烈及其委托诉讼代理人邓贤斌、被告黄明杰、黄丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方升烈向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还本金391238.3元；2.判令二被告向原告支付逾期还款利息46048.2元（以391238.3元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月1日，共179天，按年利率24%计算）。后期逾期还款利息以391238.3元为基数，按年利率24%从2019年8月2日起另行计算至全部借款本金偿清完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经同乡朋友介绍认识被告黄明杰，被告黄明杰承诺以月利率2%支付利息向原告提出借款，鉴于被告黄明杰在银行单位上班，有偿还借款能力，原告遂同意借款。2017年8月29日，被告黄明杰借款50000元，用于女儿黄X上大学学习舞蹈费用，原告按被告黄明杰指定的银行账号将借款转账至其女儿黄X的账号。2017年8月31日，被告黄明杰借款350000元，原告通过银行转账将借款转账至被告黄明杰的账号。当日，黄明杰向原告出具1份《借款合同》，约定：今方升烈借给黄明杰人民币四十万元整，即¥400000元。借款期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止，共12个月，利息为每月2%，利息共计人民币九万六仟元整，即¥96000元，全部本息至2018年8月30日一次性偿还。借款后截至2019年2月2日，二被告陆陆续续支付原告借款利息141238.3元，偿还借款本金8761.7元，尚欠借款本金391238.3元。从2019年2月3日起至2019年8月1日二被告应支付逾期还款利息46048.2元，至今二被告拖欠原告本息共计437286.5元，经原告多次催讨，二被告均无理拒绝支付本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。 被告黄明杰辩称：借的50000元不是用于家庭生活，是我自己用的，黄丽明对此并不知情。我对原告请求的本金及利息均没有异议，这些是我的个人债务，与黄丽明无关。 被告黄丽明辩称：黄明杰与方升烈的借款没有经过答辩人同意而且没有用于家庭开支，仅是黄明杰个人在婚姻存续期间个人的借贷行为，此债务不属于夫妻共同债务。答辩人在武鸣区工作，每个月领有国家财政工资，工资金额足以维持家庭正常的开支，不存在巨额家庭经济开支。黄X在大学每年学费大约18000元左右，2017年学费已经由其亲生母亲方X于2017年8月20日存18000元到黄薇竹账号。2017年8月29日50000元的借款，因黄明杰没有邮政银行卡，故让原告把钱打到女儿黄X的邮政银行卡。黄X已经于2017年8月29日、30日、31日通过支付宝重新转账给黄明杰。因此，借款并没有用于家庭开支，不应属于夫妻共同债务。黄明杰与答辩人之间缺乏最起码的尊重和信任，双方已经于2018年12月3日协议离婚。离婚协议中双方已确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。答辩人在得知黄明杰与原告借贷之事后参与沟通还款问题，仅是对黄明杰处理个人债务问题提供帮助，此债务不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方升烈为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款合同、银行转账回执单、交易明细表，拟证明黄明杰向原告借款40万元及已经偿还部分本息的事实；2.转账凭证，拟证明50000元直接转到了被告女儿的名下；提交婚姻信息单，证实债务发生于两被告夫妻关系存续期间；3.婚姻信息单，拟证明涉案债务系二被告夫妻共同债务；4.短信记录，拟证明两被告在外有大额债权。两被告对原告所提交的证据无异议，但黄丽明认为其对黄明杰向原告借钱及黄明杰对外的债权皆不知情，黄明杰的借款也没有用于家庭生活。被告黄明杰未提交证据。被告黄丽明向本院提交以下证据：1.建设银行交易明细清单，拟证明原告借给被告的50000元并没有用于女儿的读书，女儿的学费已经在借钱前足额交清；2.建设银行交易明细清单，拟证明转到女儿名下的钱已经转到黄明杰的名下；3.浦发银行的还款记录，拟证明黄明杰向原告借的50000元是用于还其个人的信用卡；4.农业银行交易明细清单，拟证明被告向原告借款350000元后没有任何一笔用于家庭生活；5.离婚协议书，拟证明双方对债务的处理，双方明确各人债务由各人负责；6.桂林银行交易明细清单，拟证明2018年11月20日、12月20日、2019年2月3日还款由黄明杰的债务人刘X和黄明杰承担，答辩人没有参与对原告的还款；7.短信截图，拟证明答辩人在2018年10月前并不知道原告与黄明杰借款的事，原告要求重写借条，答辩人认为此债务是黄明杰个人债务，没有同意重写借条。原告对黄丽明所提交证据的质证为：对证据1的三性无异议，对证明目的有异议；对银行交易明细的真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性有异议；对离婚协议书的真实性、合法性无异议，但这是两被告的对内约定，对外无法律效力；对截屏的真实性无异议，被告向原告所借款项用于转借他人，两被告都认可在外有大额债权，我方认为应该属于共同债务由两被告共同偿还。被告黄明杰对黄丽明所提交的证据的三性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄丽明提交的证据具备证据的三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄明杰与黄丽明系夫妻关系。2017年8月31日，黄明杰与方升烈签订一份《借款合同》，合同载明：“今方升烈借钱给黄明杰人民币四十万元整，即¥40000元。借款期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止，共12个月，利息为每月2%，利息共计人民币九万六仟元整，即¥96000元，全部本息于2018年8月30日一次性偿还。”借条上有黄明杰签字及捺指印。2017年8月29日，方升烈将50000元转账至黄明杰女儿黄X的邮政银行账号62×××03。2017年8月31日，方升烈将350000元转账至黄明杰农业银行账号62×××16。黄明杰分别于2018年9月17日、2018年9月22日、2018年11月24日、2018年12月23日、2019年2月2日还款8000元、42000元、50000元、20000元、30000元。 本院认为，被告黄明杰对原告请求的借款本金及利息没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是案涉借款是否为两被告的夫妻共同债务？案涉借款虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的借款合同上仅有黄明杰的签名，没有黄丽明的签名和事后追认，原告也没有充分的证据证明该借款系用于黄明杰与黄丽明的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案所涉借款不应认定为黄明杰与黄丽明的夫妻共同债务，原告要求被告黄丽明偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄明杰偿还原告方升烈借款本金391238.3元并支付利息（以391238.3元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告方升烈的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7859元、保全费2770元，共计10629元，由被告黄明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十月三十日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。