河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初800号原告：李存芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住饶阳县。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：崔文畅，男，1954年3月19日出生，汉族，住饶阳县。委托诉讼代理人：崔鹏飞(系崔文畅之子)，汉族，1986年12月3日出生，住饶阳县。委托诉讼代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。负责人：王卫，总经理。委托诉讼代理人：田永辉，系公司职员。被告：张秋耀，男，1983年9月1日出生，汉族，住饶阳县。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市人民路与庆丰街交叉口北行100米。负责人：卢华刚，总经理。委托诉讼代理人:温培培，系公司职员。原告李存芳与被告崔文畅、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）、被告张秋耀、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存芳的委托诉讼代理人、被告崔文畅的委托诉讼代理人、被告紫金财险的委托诉讼代理人、被告永安财险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张秋耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李存芳的诉讼请求（庭审时变更为）：1、由四被告赔偿原告损失272443.86元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年2月2日14时18分，原告骑行二轮电动车沿饶阳富强街由南向北行驶至与平安路交叉路口时，被告张秋耀驾驶冀Ｔ×××××号车辆突然右转弯，转弯未让原告直行的车辆先行，原告因紧急避让而摔倒；当原告被扶起后，被告崔文畅驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车右转弯，又将原告轧伤。经交警认定，被告崔文畅负事故的全部责任，原告李存芳无事故责任。本次事故给原告造成的损失共计272443.86元。被告张秋耀驾驶的冀Ｔ×××××号车辆右转弯未按规定让行，且没有开右转向灯提示原告，被告张秋耀应承担赔偿责任，故为冀Ｔ×××××号车辆承保交强险和商业第三者责任保险的被告永安财险，为被告崔文畅驾驶的冀Ｔ×××××号小客车承保交强险的被告紫金财险均应在保险限额内进行赔偿。被告崔文畅辩称：原告骑行的二轮电动车直行通过路口时，速度过快，且因前车右拐转弯导致原告急刹车重力摔伤。被告崔文畅在拐弯时，车速较慢，右后车轮轧了原告的左脚，从病例可以看出，我的车辆没有给原告左脚造成实质性损伤。从监控录像视频和张秋耀在交警大队所做的笔录中，均能证实原告摔倒受伤后左腿股骨干骨折和右腿的胫腓骨骨折就已经骨折，被告崔文畅轧原告左脚的行为，是不会造成右腿胫腓骨和左腿股骨干骨碎裂成3块以上的粉碎性骨折的，所以原告治疗左股骨干骨折和右胫腓骨骨折产生的费用和损失，与被告崔文畅没有关系，原告的损失应由其与前车分担。另外原告的手术治疗费用远远超出正常范围，应由司法鉴定确定，超高部分应由原告向医院请求返还，不应由崔文畅承担。因事故认定书没有将原告与前车的损害事实考虑进去，不认可事故认定书的责任认定。被告紫金财险辩称：崔文畅驾驶的冀Ｔ×××××号小客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司同意被告崔文畅代理人的答辩意见。如有票据证实左脚的花费，可以赔付左脚花费，腿部损伤不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张秋耀未答辩。被告永安财险辩称：冀Ｔ×××××号车辆在我司投保了机动车交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，根据事故认定书，该车不是事故的当事方，原告起诉我司无事实和法律关系，属于诉讼主体错误，应驳回原告对我司的诉讼请求。围绕自己的诉讼主张，原告陈述、举证如下：事故发生后，原告被送到饶阳县人民医院进行检查治疗2天，后转到河北医科大学第三医院住院治疗14天，被诊断为左股骨干骨折、右胫腓骨骨折，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、误工期240日、护理期120日、营养期90日。损失有1、医疗费114324.86元，其中县医院住院费4889.5元、门诊收费774元、省三医院住院费106293.36元、外购药2368元，均有诊断证明、住院病历、收费票据、费用汇总单、外购药证明等佐证。2、原告住院16天的伙食补助费1600元。3、营养费按每天30元计算90日共2700元，有鉴定书佐证。4、原告从2016年4月6日起至事发当日和儿子王磊在饶阳富强街西侧经营饶阳老四面条加工作坊加工面条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》制造业职工日收入179.79元计算240日，主张误工费43149.6元。有鉴定书、原告与王磊的户口簿、饶阳老四面条加工作坊营业执照和证人曹某、王某的证明佐证。5、护理人员为原告之子王磊，系饶阳老四面条加工作坊的经营者，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》制造业职工日收入179.79元计算120日，护理费21574.8元。有鉴定书、营业执照佐证。6、原告现62周岁，是退休职工，一直和儿子王磊住在饶阳县××小区××楼××单元××室，十级伤残的赔偿金按城镇居民标准计算18年是59394.6元。有退休证、工资发放存折、王磊的房产证、小区物业出具的居住证明佐证。7、原告无事故责任，构成十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。8、原告购买辅助器具支出了270元，有收款收据佐证。9、原告二次手术取出内固定的费用为18000元，有鉴定意见书佐证。10、为查明损失，支付了鉴定费2200元；有票据佐证。11、原告转到省三院及出院、回家等交通费4230元，有衡水优安达院后救援服务有限公司发票、深州市华英石油有限公司发票、河北省高速公路收费专用收据佐证。原告骑行的二轮电动自行车走的是非机动车道，在路口按指示灯指示直行，跨过黄线时是绿灯，此时被告张秋耀驾驶的机动车辆在路口右转，因其未观察右侧后方原告直行的情况，未让行原告的电动车先行，导致原告与张秋耀的车辆发生碰撞后而摔倒；原告受伤后在马路上坐着时，被告崔文畅驾驶机动车右转弯，对原告的右下肢进行了碾压，被告崔文畅和张秋耀对原告的受伤均应承担全部责任。因被告永安财险为张秋耀驾驶的冀Ｔ×××××号车承保了交强险和商业第三者责任保险，被告紫金财险为崔文畅驾驶的冀Ｔ×××××号小客车承保了交强险；二被告保险公司应在交强险限内赔偿原告155819元，超出交强险的116624.86元，由被告崔文畅和被告永安财险赔偿。有事故认定书、冀Ｔ×××××号的行驶证和二份保单、冀Ｔ×××××号小客车行驶证和交强险保单、事故现场照片三张等证据佐证。被告崔文畅、紫金财险、永安财险对原告主张的合理损失证据的质证意见：对医疗费票据中有病历取证费，不认可。对原告提交的户口本、退休证的真实性无异议，证明了事故发生时原告已经62周岁，有退休金；但原告提交的营业执照，证明王磊在经营面食馆，证人王某、曹某出庭所作的证明，也不能确定原告给面主张的误工损失是合理的。不能证实原告在此工作并因误工而减少了收入，对原告的误工费不认可。对小区物业公司会出具的证明不认可，且该证明中所述由原告购买的事实相矛盾，物业公司不具有开具居住证明的资格，只有公安机关才有权出具居住证明，对原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金不认可。原告未提供护理人王磊经营作坊的出入账及实际损失证据，对护理费标准不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高。原告购买器具没有医生医嘱，且非正规发票，不予认可。原告的二次手术费未实际发生，不予认可。原告主张的交通费过高。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被告崔文畅、被告紫金财险对原告主张责任承担的证据的质证意见：事故认定书没有承办案件交警的印章，且此事故不是崔文畅与原告的单方事故，前车拐弯未让直行的原告，原告骑车太快，急刹车后摔倒，因重力摔伤两条腿，造成原告损害与前车有因果关系，交警出具的事故认定书却没有提及前车，明显错误，对其他证据无异议。被告永安财险的质证意见是：事故认定书是交警经过勘察而做出的，是合法有效的，应作为判决的依据；原告仅提供了三张照片，不足以还原事发时的真实情况，我方承保的车辆是开了右转指示灯正常拐弯，缓慢行驶，而原告在过路口时，骑行速度过快，强行通过，因操作不当而摔倒，并没有接触到我方承保的车辆，原告的损害结果与我司承保车辆没有关系。围绕自己的诉讼主张，被告崔文畅陈述、举证如下：提交事发路口的监控录像，该视频与原告和被告张秋耀在交警队所做的笔录相吻合，还原了事故发生的经过，证明了原告的车辆速度较快，原告身体较重较高，摔倒时是左腿先着地，右腿又摔伤，左大腿摔伤后便一直不能行动，左腿左脚向外伸着，右小腿蜷曲压在左腿下面被拉到道路一边，被告崔文畅的车辆右转弯时，右侧后车轮只是压了原告左脚一下，根本不会造成原告左大腿和右小腿粉碎性骨折。粉碎性骨折是指碎三片以上，原告右小腿骨折和左侧大腿粉碎性骨折伤情，结合原告曾经骨折过的身体状况，自己摔伤所致。原告李存芳对被告崔文畅提交证据的质证意见：对于三段录像真实性无异议。对张秋耀询问笔录真实性无异议，但不认可其所述内容，原告摔倒后，被告张秋耀一直再与交警说话，注意力并没有完全放在原告腿部，对崔文畅驾驶车辆碾压原告身体的部位，张秋耀应当是没有看见；结合原告在医院诊疗过程中，脚部未受伤的情况，可确定碾压的是原告胫腓骨下段靠近脚踝的方位。对原告李存芳询问笔录无异议，结合被告崔文畅提供的录像可以清晰看到，原告的下肢是蜷着的并不是直伸，所以在碾压过程中，因为车轮较宽，碾压部位应包括脚脖子以上部位，才可能造成右下肢粉碎性骨折。原告在摔倒时是左腿先着地，所以原告的右下肢粉碎性骨折，与摔伤无关；录像证明被告张秋耀的车辆在右转过程中，阻碍了原告的行进，导致了原告受伤，不能证实原告的行驶速度过快。围绕自己的诉讼主张，被告紫金财险陈述、举证如下：通过视频及交警队案卷可以证实，被告崔文畅驾驶的车辆只是碾压了原告的脚部，并未涉及小腿及大腿，所以对原告的损失不予认可。围绕自己的诉讼主张，被告永安财险陈述、举证如下：从监控录像可以看出，张秋耀车辆在本事故中无交通违法行为，未与原告发生接触，造成原告损害的直接原因，是其在前方路口已经绿灯变黄灯的情况下，不顾及前方打着右转向灯的车辆，压线抢行，躲闪不及摔倒，原告的损失不应由我司承担。对双方争议的证据及相关事实的认定意见：对原告主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费各方无异议，予以确认；对事故认定书、冀Ｔ×××××号的行驶证、冀Ｔ×××××号小客车行驶证、保单、照片三张、监控录像等双方无异议的证据，予以确认。原告的伤残和三期、后续医疗费的鉴定意见书，是法院委托具有资质的机构出具的书证，对其证据的效力予以确认。对于原告主张误工费所提交的几份证据，能相互印证，可证实原告领有退休金，事故发生前曾经常到儿子王磊经营作坊内帮助店里干些活，但无法证实其属于店里的雇员，有固定的劳动收入，因伤不能到店里帮忙，儿子店里受到一定的经济损失，可酌情确认因误工减少的损失按每天30元计算为宜；原告主张按制造业确定误工费的意见，不予采纳。原告未提交护理人员因护理原告而实际减少收入的证据，护理费以参照居民服务业职工日收入109.44元标准计算为宜。原告主张购买残疾器具的票据，没有医疗机构的证明，但考虑到购买骨折后的支具还是合理的，可支持230元，其他不予以确认。原告的交通费票据，不能完全说明支出的合理性，考虑到原告转院及出院等实际需要，以酌情支付4000元为宜。对被告提交的监控视频录像，各方无异议，予以确认。经审理查明：在饶阳城内平安路与富强街十字交叉路口，被告张秋耀驾驶的冀Ｔ×××××车辆，由南向北行驶时走右侧车道右转，原告骑二轮电动车由南向北沿富强街最右侧非机动车道直行，2019年2月2日14时19分48秒，原告所骑二轮电动车在最后一秒绿灯时，越过停车线直行，此时张秋耀驾驶的冀Ｔ×××××车辆正在慢慢右转，由于原告所骑行的电动车车速较快，当发现前方的车辆正在右转时，原告慌忙刹车，身体和车辆左倾，由于路面湿滑，原告摔倒在地，电动二轮车滑出，原告左腿先摔伤，后又摔到了右腿，左腿一直直伸着不能自主行动，原告身体右侧卧，右小腿蜷曲压在左腿下面，自己已经不能坐起来，后被执勤的民警扶着坐了起来，此时原告的左脚仍然向前伸着，右小腿也没有改变蜷曲压在左腿下面的姿势，此时被告崔文畅没有注意到原告左腿不能收回的情况下，在驾驶汽车右转过程中，右前轮过去了，右后车轮从原告伸出的左脚部位轧了过去。原告被送往饶阳县人民医院，后转入省三院住院治疗，被诊断为：左股骨干骨折、右胫腓骨骨折。治疗终结后，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；误工期240日、护理期120日、营养期90日；二次手术取出内固定的费用为18000元。原告的合理损失确定为1、医疗费114324.86元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、二次手术费18000元、误工费7200元、护理费11162.88元、伤残赔偿金59394.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费3000元。被告永安财险为冀Ｔ×××××号车承保了交强险和商业第三者责任保险，被告紫金财险为冀Ｔ×××××号小客车承保了交强险。经过反复查看监控视频录像，被告崔文畅驾驶的肇事车辆右后轮碾轧了原告的左脚。本院认为：根据法律规定，当事人因过错造成人身损害的，应该承担民事赔偿责任。本案中，导致原告受伤害的是二个事故，前一事故中，原告驾驶二轮电动车，过路口时，应该减速慢行，不应该去抢最后一秒的绿灯，由于其着急抢灯，车辆速度太快，观察情况不够，当发现前方被告张秋耀驾驶的冀Ｔ×××××车辆正在右转时，采取措施不利，导致自己摔倒受伤，在第一个事故中，具有明显过错。被告张秋耀驾驶的车辆在路口正常右转弯，原告未提交自己的二轮电动车与被告张秋耀车辆碰撞的证据，交警也未确认被告张秋耀有事故责任，故对原告让被告张秋耀承担赔偿责任的请求不予支持。原告摔伤坐在路口处时，被告崔文畅驾驶车辆右转弯，因判断失误，右后车轮将原告的左脚碾轧，形成后一个交通事故，被交警确定承担事故的全部责任，在后一个事故中，被告崔文畅具有完全的过错，应承担相应的民事责任。有诊断证明和病历证实，原告的左腿骨干骨折、右小腿胫腓骨粉碎性骨折，经过咨询鉴定部门的专家和监控录像判断，原告摔倒后左腿已经不能自主移动，原告在现场对被告张秋耀说自己的骨头已折了，此时后一个事故未发生，可确定原告左大腿骨折是摔伤造成的；监控录像画面显示，原告被扶起后坐在路口时，左腿是向前伸着的，右小腿蜷曲在左腿下面，原告的左脚被碾轧时，并没有碾轧到原告的右腿，原告不能提交充分的证据证明其右胫、腓骨粉碎性骨折与后一个事故有关，应确定原告的右腿胫、腓骨骨折也是摔伤所致，原告主张的全部损失，让被告张秋耀和被告崔文畅全部赔偿的请求缺乏事实依据，但被告崔文畅碾轧原告的左脚的行为，必然会对原告身体和精神造成了二次伤害，且被告崔文畅在后一个事故中具有完全过错，应以适当的比例承担赔偿责任为宜。被告崔文畅所驾驶的车辆投保了交强险，对原告的合理损失，应先由交强险在各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告崔文畅按10%的比例进行赔偿。原告包括在交强险医疗损害赔偿限额内的损失（医疗费114324.86元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、二次手术费18000元）136624.86元，由被告紫金保险公司赔偿10000元，其余126624.86元，由被告崔文畅赔偿12662.48元。原告包括在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失（误工费7200元、护理费11162.88元、伤残赔偿金59394.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费3000元）87957.48元，未超过交强险赔偿限额，由被告紫金保险公司直接赔偿。被告紫金保险公司提出不承担鉴定费的主张，缺乏法律依据，不予以支持。原告的其他诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不再予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李存芳损失共计97957.48元。二、被告崔文畅于本判决生效后十日内赔偿原告李存芳损失12662.48元；三、驳回原告李存芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告李存芳负担350元，被告崔文畅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐爱辉二〇一九年十月二十二日书记员  王一丁