wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1950号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：蔡思刚，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：魏桂芳，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张红敏，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告蔡思刚、魏桂芳、张红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告蔡思刚、魏桂芳、张红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告蔡思刚、魏桂芳偿还借款本金79000元及利息、罚息。2、被告张红敏负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告蔡思刚与原告下属机构张湾支行（以下简称张湾支行）签订借款合同，约定：被告蔡思刚借款8万元，被告张红敏为被告蔡思刚、魏桂芳上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告蔡思刚不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金77000元及利息、罚息。 蔡思刚、魏桂芳、张红敏均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡思刚与魏桂芳系夫妻关系。2016年3月2日，张湾支行与被告蔡思刚签订借款合同，约定：蔡思刚借款8万元，期限为2016年3月3日至2019年3月1日，借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告魏桂芳在合同落款处署名并承诺同意承担共同还款责任。同年3月3日，张湾支行与蔡云朋签订了最高额保证合同，该合同约定最高额保证的担保范围为在主合同项下自2016年3月3日起至2019年3月1日止形成的全部债务，最高额12万元内，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起二年。被告张红敏在合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2017年3月11日，张湾支行向蔡思刚发放借款8万元，月利率为9.65012‰，到期日为2018年3月5日。被告蔡思刚共计偿还本金3000元，支付利息8262.38元。 本院认为，张湾支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与蔡思刚、魏桂芳签订的个人借款合同、与蔡思刚签订的借款凭证（借款借据）为有效合同，对双方具有法律约束力。张湾支行按约定履行了支付借款义务，蔡思刚、魏桂芳未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡思刚、魏桂芳偿还原告借款本金77000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与蔡云朋、张红敏签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告要求被告张红敏承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡思刚、魏桂芳于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金77000元并支付利息、罚息（按合同约定支付利息、罚息，已支付利息8262.38元予以扣减）； 二、如被告蔡思刚、魏桂芳逾期不履行上述第一项判决还款义务，被告张红敏在最高额12万元内承担连带责任保证，被告张红敏承担连带保证责任后，有权向被告蔡思刚、魏桂芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告蔡思刚、魏桂芳、张红敏共同负担，并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十月十日 书记员  王允哲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢649号之三 被执行人盛保峰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢649号之三裁定书，于2019年10月21日向被执行人盛保峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛保峰在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币60800.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢598号台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司史根有、庞爱萍：关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与史根有、庞爱萍融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45103.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初11665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初45号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：天行泰和教育科技（北京）有限公司，，住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼**2911法定代表人：王杨，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告天行泰和教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一九年十月三十日书记员  张可蒙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7151号原告：朱帮能，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴中权，男，1978年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告朱帮能与被告吴中权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告朱帮能经本院依法送达相关手续后，无任何理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱帮能撤回起诉处理。审 判 员 赵炎凌二〇一九年十月三十日法官助理 任加凤书 记 员 徐 晔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7518号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡兵，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告蔡兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计104252.02元（截止2019年4月15日，欠本金余额62848.88元、利息39325.64元、费用2077.5元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年12月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××81的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金62848.88元、利息39325.64元、费用2077.5元（含产生于2017年1月1日前的滞纳金1242.3元，分期手续费835.2元）。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息、费用及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述2019年4月16日后不会产生费用，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金62848.88元、利息39325.64元、费用2077.5元；二、被告蔡兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元由被告蔡兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  李 枫二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨森艳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初525号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张萍，女，1976年11月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，户籍所在地:云南省昭通市昭阳区,现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人王鸿，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞209号起诉书指控被告人张萍犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、检察官助理曾丽娟出庭支持公诉，被告人张萍、辩护人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日22时许，被告人张萍在昭阳区政通路2号的小区内贩卖毒品时被昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所民警现场抓获，公安民警当场缴获毒品可疑物零包一个、毒资人民币200元。经称量，毒品可疑物零包净重0.34克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某(小名“档档”)的证言，户口证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，昭通市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，提取毒品笔录及照片，说明，情况说明,现场检测报告书及照片、物证照片，“VIVO”牌手机一部，毒品包装物白色卫生纸1张、一元面值人民币1张、塑料纸3张及吸管1根、银色锡箔纸4张、盒子1个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张萍明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张萍到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张萍揭发他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综合被告人张萍的犯罪数量、认悔罪表现等情节，公诉机关建议判处被告人张萍六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张萍的辩护人王鸿提出，被告人张萍有立功表现、坦白情节，愿意交纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳;但提出本案系特勤引诱依法应当从轻处罚；被告人张萍系初犯、偶犯，涉案毒品仅为0.34克，未流入社会，社会危害性小的辩护观点不能成立,本院不予采纳。综合被告人张萍的犯罪情节及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十九日起至二〇一九年十二月十八日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、涉案毒品海洛因0.34克，作案工具—“VIVO”牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  罗 芸二〇一九年十月十日书 记 员  倪 民
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执786号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：李新江，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 买受人：苏少银。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李新江借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人李新江名下的大众牌小型普通客车一辆（车牌号粤Ｌ×××××号）。2019年10月24日，买受人苏少银以112701.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人李新江名下的大众牌小型普通客车一辆（车牌号粤Ｌ×××××号）的所有权归买受人苏少银所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人苏少银。 二、买受人苏少银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｌ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｌ×××××号车辆的违章，苏少银不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张先伟，男，1991年10月5日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张先伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,701.58元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张先伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,701.58元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2003）东执字第1604号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、周春朝、浙江省东阳市古光砖瓦厂： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周春朝；浙江省东阳市古光砖瓦厂金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2003）东执字第1604号。经本院执行，本案已于2019年10月22日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1857号 被执行人：高春飞，男1996年5月25日生，汉族，住扬州市宝应县。 被执行人高春飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初572号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决退赔433元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8659号原告：李峰，男，1980年1月2日出生，住大连市沙河口区。被告：曹雪，女，1987年3月2日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。原告李峰与被告曹雪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李峰撤回起诉；二、案件受理费2212元（原告已预交），退回原告1106元，由原告负担1106元。审判员  王飞二〇一九年十月二十四日书记员  凌云
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异335号异议人（案外人）：茆某1，男，汉族，1954年1月11日生,住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某2，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某2与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人茆某1向本院提出书面异议。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某2与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某2偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某2与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某2的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某2与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县四队镇四队小学南侧楼房第六层从西往东数第三、四套房屋等房产。异议人茆某1提出异议称，2016年，我与朱某约定购买三楼的一套房子，总价是16.8万元，我当时就付款了，后来因为李家的原因三楼的房子没买成，所以在2017年协议改成了六楼踏步左右两边的两套房子，我又加付了1.3万元，其中6000元是直接支付给朱某的，另外7000元是根据朱某的指示支付给胡维根。2017年4月5日，朱某就将涉案房屋交付给我了，还未装修入住。请求：中止对灌云县四队镇四队小学南侧楼房第六层从西往东数第三、四套房屋（踏步东西两边的两套房屋）的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2016年2月5日，被执行人朱某出具收条，载明：收到茆廷（庭）彩房款结清，四队小学六楼168000.00。2017年4月5日，异议人茆某1与被执行人朱某订立协议，朱某将其开发的位于四队小学南侧楼房第六层（踏步）东西两套房子卖给茆廷（庭）彩，一次性买断，茆某1再付给朱某6000元，再给付胡维林（根）利息款7000元，此后房屋由茆某1任意处置，开发商不得干涉。胡维根作为中证人在该协议上签字。2017年4月3日，朱某出具收条，载明：收到毛（茆）廷（庭）彩买房屋款项一次性付清，尾款陆仟元以（已）付清。同日，胡维根出具收条，载明：收到茆廷（庭）彩老师还利息款人民币（大写）柒仟元整¥7000元。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人茆某1与被执行人朱某在本院查封之前签订房屋买卖协议，异议人已支付全部价款，并在本院查封之前已经合法占有该房产，且本院查控的涉案房屋因未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记，并非异议人自身原因所致。综上,异议人要求中止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:中止对灌云县四队镇四队小学南侧楼房第六层从西往东数第三、四套房屋的执行，并解除对该房屋的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年十月八日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民再6号再审申请人（原审被告）：罗贤龙。委托诉讼代理人：罗剑，系罗贤龙侄儿。。被申请人（原审原告）：嵇达洁。再审申请人罗贤龙因与被申请人嵇达洁买卖合同纠纷一案，不服本院2019年3月1日作出的（2019）苏0831民初103号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月23日作出(2019)苏0831民申10号民事裁定，决定再审本案。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人罗贤龙委托的诉讼代理人罗剑、被申请人嵇达洁到庭参加诉讼。本案现已审查终结。罗贤龙申请再审称，1、要求撤销（2019）苏0831民初103号民事判决书，依法驳回被申请人嵇达洁要求承担货款6360元的请求；2、要求嵇达洁返还6360元并承担诉讼费用。事实和理由：申请人与嵇达洁从不认识，也未到其店里买过材料付过款，该材料是汤学武叫其代为签收的，不应该由申请人还款，法院认定事实错误。申请再审中，罗贤龙向本院提供了汤某、赵某、张某、赵某1的证词，并申请证人赵某1到庭作证。嵇达洁称，被申请人按订货单上留的电话号码联系，至于老板叫谁收被申请人不管，签收货单上是罗贤龙签的名，被申请人只有起诉罗贤龙偿还货款6360元。嵇达洁2019年1月9日向本院提出诉讼请求：1、要求罗贤龙立即给付货款6360元；2、案件受理费由罗贤龙承担。事实和理由：罗贤龙分别于2018年6月6日、6月7日在原告处购买价值1740元、7620元的装修材料，并在送（销）货单上签名确认。后仅支付3000元，余款6360元原告多次索要无果，故诉至法院。原审依法适用小额诉讼程序审理认为，罗贤龙在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，本院只能就嵇达洁的当庭陈述和提供的证据进行审理。嵇达洁与罗贤龙间的买卖关系合法有效，嵇达洁要求罗贤龙偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗贤龙经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，原审判决罗贤龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还嵇达洁货款6360元。案件受理费50元，减半收取25元，由罗贤龙负担。围绕当事人的再审意见和诉讼请求，本院在再审中查明：2018年6月期间，案外人潘某承接了金湖县香港城红馆KTV室内装潢工程，形式为包工包料，具体事务交由汤某负责。汤某找了申请人罗贤龙来做木工。罗贤龙分别找了赵某、赵某1、张某等人来做木工、瓦工。2018年6月6日，汤某在被申请人嵇达洁的“王斌装饰”店订购了板材、线条，合计9360元。汤某当场支付定金3000元，并预留了自己的电话。当天送货时，嵇达洁按预留的电话联系汤学武，并将货送到香港城指定地点，罗贤龙应汤某的要求签收了1740元货物。2018年6月7日以同样的方式签收了7620元货物。后嵇达洁与汤某、罗贤龙联系不上，遂起诉主张罗贤龙偿还下余的货款6360元。判决生效后，嵇达洁通过执行领取了罗贤龙给付的6360元。审理中，案外人潘某认可上述事实，其陈述也与相关的证人证词相印证。本院认为，根据再审查明的事实，申请人罗贤龙作为香港城红馆KTV室内装潢工程的施工人员，在施工过程中应材料订购人的要求代收了涉案的材料。且工程的实际承包人潘某也认可材料用在装潢工程上，罗贤龙属于代收、不应支付该材料款的事实。故嵇达洁与罗贤龙之间不存在买卖关系。原审认定罗贤龙应予偿还货款6360元的事实错误，判决结果不当，依法应予纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0831民初103号民事判决；二、驳回被申请人嵇达洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费50元、原审案件受理费25元，合计75元。由被申请人嵇达洁负担。审 判 长  刘绪治审 判 员  陈苏建人民陪审员  刁文明二〇一九年十月八日书 记 员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4976号原告：刘术群，女，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张青梅，重庆静昇律师事务所律师。被告：贺方升，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告刘术群与被告贺方升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘术群的委托诉讼代理人张青梅到庭参加诉讼。被告贺方升经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘术群向本院提出诉讼请求：一、判令贺方升向刘术群支付解除合同违约金108800元；二、判令贺方升赔偿刘术群解除合同的居间费损失10080元和交通费3000元、误工1120元，共计15000元。事实和理由：2017年5月19日，刘术群与贺方升签订房屋买卖合同及补充协议，约定由贺方升以108.8万元的价格购买位于重庆市江北区北城三路X号X－X房屋。2018年9月江北区人民法院民事判决书确认贺方升违约，合同已解除的事实，驳回了贺方升要求刘术群配合办理过户登记手续等全部诉讼请求。为维护刘术群的合法权益，特起诉至法院。被告贺方升未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘术群举示的重庆市存量房屋买卖合同、居间服务合同、民事判决书、生效证明，因系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月19日，刘术群（卖方、甲方）和贺方升（买方、乙方）以及经纪方重庆链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方位于重庆市江北区北城三路X号X-X房屋。其中，乙方承诺，对于本市现行有效的购房政策及本人应具备的购房资格已经明确知晓。第十条约定：乙方未按照约定时间付款的，按逾期时间，分别按下列约定承担违约责任：1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付之日止，每逾期1日，乙方按成交价的千分之五向甲方支付违约金，并于实际支付之日起3日内向甲方支付违约金，合同继续履行。2、逾期超过15日的，甲方有权解除合同，合同被解除的，乙方应当自合同解除之日起3日内按照成交价的10%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。本合同自双方签字之日起生效，对本合同的解除，应当采用书面形式。同日，刘术群、贺方升及链家公司签订《居间服务合同》，约定刘术群、贺方升共同委托链家公司作为交易居间方，刘术群、贺方升签订《买卖合同》时，链家公司居间服务完成，刘术群、贺方升应向链家公司支付约定的佣金；刘术群应在本合同签订当日向链家公司支付居间代理费10880元。同日，刘术群、贺方升签订《补充协议》，约定：房屋成交价格为108.8万元，贺方升应在签订本合同当日支付定金5万元；任何一方违约导致合同解除的，链家公司已收取守约方的所有费用不予退还，由违约方直接赔付给守约方。同日，贺方升向刘术群支付了购房定金5万元。另查明，贺方升曾作为原告向本院起诉刘术群，要求：确认贺方升有权代刘术群向中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还位于重庆市江北区北城三路X号X－X的房屋的全部贷款余额，中国建设银行股份有限公司重庆市分行应当收取并在贷款清偿完毕后协助贺方升办理涉案房屋抵押权注销登记手续；判决刘术群在房屋抵押权注销登记后15日内向贺方升交付重庆市江北区北城三路X号X－X的房屋，并协助贺方升办理该房屋的产权过户登记手续。本院于2018年9月13日作出判决，认定：贺方升未按约定在预约还款日向刘术群的涉案房屋抵押银行账户支付首付款20万元，系贺方升违约在先，根据合同的约定，刘术群有权解除合同，庭审中，刘术群亦提出合同因贺方升的违约行为早已解除，对贺方升的诉讼请求，本院不予支持。判决驳回了贺方升的全部诉讼请求。该民事判决书已生效。审理中，刘术群举示了刘术群与中介人员之间的微信聊天记录（打印件），拟证实其向中介人员表明了解除合同，刘术群以实际行为解除了合同。该证据系系打印件，因真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为，刘术群、贺方升签订的《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。刘术群基于合同已经解除提起诉讼，故本案的关键在于合同是否已解除。生效判决认定贺方升有违约行为，根据合同的约定，刘术群有权解除合同，庭审中，刘术群亦提出合同因贺方升的违约行为早已解除。本院认为，生效判决书中并未认定双方的合同已经解除，对刘术群的此意见，本院不予采纳。刘术群举示的微信聊天记录系打印件，无法核实其真实性，且该记录系刘术群与中介人员的聊天记录，无法证明刘术群已向贺方升提出了合同解除的意思表示，根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方当事人催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭；当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，刘术群有解除合同的权利，且合同中约定应当采用书面形式，现刘术群并无充分的证据证实其行使了该权利，故双方签订的房屋买卖合同尚未解除，刘术群基于双方合同已经解除提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘术群的全部诉讼请求。本案案件受理费2776元，由原告刘术群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年十月十六日法官 助理 刘成林书 记 员 卢俊玲
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初372号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人倪云，女，1982年2月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告人倪云因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人倪云犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人倪云及其辩护人韩聚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日至4月24日间，被告人倪云谎称能帮被害人何某要回在“同盈基金”理财产品中亏损的钱，先后三次骗取被害人何某人民币合计44万元（其中4万元系被告人倪云之前通过赵某向被害人何某的借款）。具体分述如下：1.2017年3月27日，被告人倪云谎称能帮被害人何某要回在“同盈基金”理财产品中亏损的钱，以需要活动经费的名义，骗取被害人何某人民币11万元（其中4万元系被告人倪云之前通过赵某向被害人何某的借款）；2.2017年4月14日，被告人倪云谎称能帮被害人何某要回在“同盈基金”理财产品中亏损的钱，以需要将投资公司老板的房产先盘下来的名义，骗取被害人何某人民币30万元；3.2017年4月24日左右的一天，被告人倪云谎称能帮被害人何某要回在“同盈基金”理财产品中亏损的钱，以将投资公司老板的房产先盘下来要先交税的名义，骗取被害人何某人民币3万元。被告人倪云归案后如实供述上述犯罪事实；审理中，被告人倪云的亲属退出人民币20万元，余款24万元由被告人倪云及史济祥分别承诺还款人民币14万元和10万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人倪云在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人何某的陈述；证人赵某的证言；被告人倪云的供述与辩解；银行卡交易流水；同盈基金委托投资协议书复印件；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、微信语音光盘；收条、欠条、谅解书；发破案经过、受案登记表、立案决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“对起诉书指控的数额有异议，被告人倪云诈骗数额为40万元，第一节中被告人倪云实际骗取被害人7万元，建议以诈骗40万元定罪；被告人倪云认罪态度好，自愿认罪，如实供述，系坦白，可以从轻处罚；本案社会危害性较小，主观恶性不深；综上，请求法庭酌情从轻处罚”等辩护意见，经查，被告人倪云先后三次骗取被害人何某现金合计人民币40万元，另外有人民币4万元系被告人倪云之前通过赵某向被害人何某的借款，合计人民币44万元，起诉指控的事实并无不当；被告人倪云虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，不能认定为社会危害性较小，主观恶性不深，故对上述辩护意见不予采纳，其他辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人倪云归案后认罪态度较好，其行为取得被害人谅解，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人倪云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  郭子平人民陪审员  王永祥二〇一九年十月十七日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2053号 异议人（申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：张舒，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈尚杰，男，该单位工作人员。 被执行人：都江堰市聚兴贸易有限责任公司，住，住所地四川省都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界****/div> 法定代表人：董品富，职务不详。 被执行人：董品富，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋晨阳，女，1990年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋长宏，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：董丽蓉，女，1965年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商行金牛支行）与被执行人都江堰市聚兴贸易有限责任公司、董品富、蒋晨阳、蒋长宏、董丽蓉借款合同纠纷一案中，异议人农商行金牛支行对本院就蒋长宏、董丽蓉所有的位于都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界111号2栋2层1号（业务件号：权0091890号，建筑面积：749.79平方米）、2号（业务件号：权0092925号，建筑面积：215.36平方米）、5号（业务件号：权0092927号，建筑面积：215.36平方米）房产所发布的拍卖公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，农商行金牛支行向本院申请撤回异议申请。 本院认为，农商行金牛支行自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回执行异议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月十六日 书记员 沈 巧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7117号原告：牛源，男，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：李虎，男，1976年12月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告牛源与被告李虎合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛源、被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛源向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告将其在原州区山城名邸的“荣源便利店”(现名称为“每天便利店”)转让与被告，转让后被告应付原告余款10000.00元，被告向原告出具了欠条，载明“今欠荣源便利店牛源现金10000.00元”，双方约定在将便利店烟草证过户给被告后一次性结清，并由双方介绍人杨平学、李森林作证，在欠条上签字确认。2019年3月15日，原告按照约定将烟草证过户给了被告，后原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由拒不还款。故原告提起诉讼。李虎辩称，原告主张转让便利店余款10000.00元的诉讼请求是无理的。2018年9月29日，原告将在原州区山城名邸的“荣源便利店”转让与我，当日原告一再言明店内的所有商品都是正规商品，每一件都有供货商保退保换。后我们双方以93000.00的价格议定，因为原告负责商品售后，遂以给付现金83000.00元，欠款10000.00元的方式成交。基于诚实互信的原则，转让合同写的比较简单，但是原告的责任也能体现出来。2019年3月底，我将营业执照和烟草证重新办理之后，原告才来直接和我要钱来了。这几个月期间(2018年10月至2019年3月)屡有商品供应商来店内找原告索要货款，这期间我被过期商品整的焦头烂额。综上所述，原告并未按合同约定付清所有货款，亦未按口头约定负责商品售后给我造成经济损失大约为15000.00元，在此我提起反驳，除去10000.00元余款不予返还原告外，原告另外补偿我经济损失5000.00元。请法庭予以支持。原、被告依法提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的转让协议、欠条的真实性、合法性和关联性能予认定，能够证明原告将其经营的便利店转让给被告，被告欠原告10000.00元未付的事实，可以作为定案依据，故本院予以采信。被告提交的转让协议的三性能予以认定，但达不到被告的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告将其经营的“荣源便利店”转让给被告，双方签订了《转让协议》（甲方牛源，乙方李虎），协议中约定甲方负责交清水、电、物业费、货款等一切费用；乙方从协议签订之日起承担之后的费用。当日，被告向原告支付了部分转让款后就剩余10000.00元向原告出具了欠条，欠条载明“今欠荣源便利店牛源现金10000.00元”，并注明烟草过户手续完毕结清。被告在欠款人处签字。2019年3月15日，双方约定的烟草证手续办理完毕。后原告向被告索要10000.00元欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。在双方按照合同约定履行了交付涉案便利店和支付了部分转让款后，被告就未付转让款10000.00元向原告出具了欠条，欠条中注明了付清款项的条件，现该条件已成就，被告理应支付欠款，故对原告要求被告支付欠款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告未尽到商品售后义务要求补偿其损失5000.00元，但被告并未提供相关证据证实该主张，且庭审中被告明确在本案中不提起反诉，故被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效后十日内向原告牛源支付欠款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○一九年十月三十一日 书记员 郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6199号上诉人（原审原告）：王艳，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：枟桢，天津国鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人王艳因与被上诉人张春艳民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳的委托诉讼代理人王政佼、枟桢，被上诉人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳上诉请求：1.请求依法撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初506号民事判决；2.请求依法裁定发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案一审程序违法。一审法院未穷尽法律规定的送达方法即采用公告送达的方式，违反了相关法律规定，上诉人缴纳的公告费包括公告开庭和公告判决，被上诉人一审到庭参加诉讼，不应再产生公告判决的费用。2.一审未将客观事实审理清楚，导致适用法律错误。一审判决认定事实部分遗漏了上诉人向被上诉人两笔转账的客观事实，却将被上诉人的上述两笔还款予以认定；被上诉人抗辩双方系合伙关系，案涉款项是投资款，但被上诉人并未提供证据予以证明，依据相关司法解释规定，一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在借款合意系适用法律错误。张春艳辩称，不同意上诉人提出的全部上诉请求，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，举证责任分配得当，应依法予以维持。本案中，上诉人仅提交转账凭证，未提交债权凭证，被上诉人提交的证据足以证明案涉款项系上诉人和案外人陈殿福支付给被上诉人的投资款，而非上诉人所成的借款，在此情况下一审法院正确分配举证责任，让上诉人进一步提供双方成立借贷关系的证据于法有据，其未能提供应承担举证不能的不利后果。上诉人歪曲事实、虚假陈述，应当依法追究相应责任。王艳向一审法院起诉请求：1.依法判令张春艳归还王艳借款50000元；2、诉讼费用由张春艳承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王艳与张春艳系朋友关系，王艳分别于2016年9月29日手机银行转账向张春艳汇款250000元、2016年11月17日ATM转账向张春艳汇款50000元、2016年11月19日ATM转账向张春艳汇款50000元、2016年12月12日ATM转账向张春艳汇款50000元、2016年12月13日柜台向张春艳汇款100000元、2017年1月20日柜台向张春艳汇款30000元。庭审中，王艳向一审法院提交的中国银行交易流水明细清单（复印件），显示2016年12月23日张春艳转账向王艳汇款50000元，2017年4月22日张春艳转账向王艳汇款50000元。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。王艳为证实双方之间的民间借贷关系，仅向一审法院提供了其向张春艳的转账汇款凭证，未向一审法院提交借条、欠条等债权凭证。对此，张春艳认可收到王艳上述汇款，但提出双方系合伙关系，王艳向张春艳的转账汇款系投资款，且张春艳亦以汇款方式归还了王艳部分投资款的抗辩理由。一审法院要求王艳就双方是否存在借贷合意进一步提供证据，但王艳未能提供相应证据。构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。王艳仅依据金融机构的转账凭证，在不能提供证据证明双方存在借贷合意的情况下，一审法院无法认定双方之间存在民间借贷关系。故王艳要求张春艳承担偿还责任，归还借款的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回王艳的全部诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费520元全部由王艳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王艳与张春艳之间是否存在民间借贷法律关系。在审理双方主体之间是否存在民间借贷法律关系时，应综合判断双方当事人提供的证据，结合双方当事人的陈述以及双方发生法律关系的缘由、期限、目的、款项交付情况进行分析认定。在举证责任分配上，出借人应当对借贷合意、款项交付等借贷事实的发生承担举证责任，借款人提出其他债务抗辩的，应当对其主张提供证据予以证明，在借款人提供了相应证据的情况下，由于出借人对双方之间借贷关系的成立负有举证责任，因而出借人应当进一步针对借款人主张提供其他证据以证明其主张，在出借人不能提供更充分证据的情况下，此时即产生出借人所主张的借款事实是否存在不能确定的问题，应由出借人承担相应的不利后果。本案中，王艳仅提交案涉款项的银行转账记录用以证明其与张春艳之间存在民间借贷法律关系，张春艳提交银行交易流水明细单、微信聊天记录、证人证言等证据用以抗辩其收到案涉款项的性质系王艳的投资款。王艳对其主张款项出借时双方形成借贷合意的情况以及其向张春艳主张归还款项的过程所做的说明均系口头陈述，无其他相关证据予以佐证。而张春艳关于其与王艳谈及餐馆设立事宜、其向王艳退还部分投资款、陈殿福实际参与餐馆的设立与经营、其与王艳微信聊天记录中提及陈殿福等情况所作的陈述均有相关证据予以佐证。王艳所主张的借款事实未能达到高度可能性的证明标准，在王艳不能提供更充分的证据证明其与张春艳之间存在民间借贷法律关系的情况下，其应当承担相应的不利后果。关于王艳称一审法院存在未穷尽法律规定的送达方法即采取公告送达方式并错误产生公告送达判决费用属于程序违法一节，一审法院在直接送达、邮寄送达未果后，采用公告送达并无不当，王艳认可公告送达方式并交纳了相应费用。虽然张春艳后来出庭应诉，但公告送达方式并未影响王艳的程序权利，其主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王艳负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十月二十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2413号原告张凤芝，女，1955年5月21日出生，汉族，住阜新市海州区。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州x振兴路**。法定代表人：张庆丰。被告盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区法定代表人：吴艳敏。本院在审理张凤芝与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司关于物业服务合同纠纷一案中，原告张凤芝于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤芝向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告张凤芝撤回起诉。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元由原告张凤芝负担。审判员  乔新二〇一九年十月二十八日书记员  宋杭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5421号 原告：邱以嘉，男，1930年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖衍玲、胡敏，四川君合律师事务所律师。 被告：向茯苓，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李宗发，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告邱以嘉诉被告向茯苓房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告邱以嘉自愿撤回起诉。 本院认为，原告邱以嘉自愿申请撤回对被告向茯苓的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱以嘉撤回对被告向茯苓的起诉。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告邱以嘉承担。 审 判 长  马磊 人民陪审员  侯波 人民陪审员  赵虹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐新
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特123号申请人：泰州市新爱迪包装材料有限公司，统一社会信用代码913212043392021701，住所地泰州市姜堰经济开发区华东五金城******。法定代表人：曹新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。申请人：江苏摩尔根高新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204141943512R，住所，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村div>法定代表人：郝林东，该公司董事兼常务副总。本院于2019年10月8日立案受理申请人泰州市新爱迪包装材料有限公司与江苏摩尔根高新材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因拖欠货款产生纠纷，于2019年10月8日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方经确认，乙方（江苏摩尔根高新材料科技有限公司）共计欠款165376.2元，乙方承诺于2019年11月10日前一次性还清；二、乙方（江苏摩尔根高新材料科技有限公司）如期付款后，双方就此次买卖合同纠纷已全部清洁，今后无涉；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泰州市新爱迪包装材料有限公司与江苏摩尔根高新材料科技有限公司于2019年10月8日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈网喜二〇一九年十月九日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保398号 曾俊诚、玉荣珍、卢映彤 关于申请人曾俊诚与被申请人玉荣珍、卢映彤财产保全一案，本院于2019年10月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3769号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日经执行查控系统查询，被申请人玉荣珍名下的银行存款34758.32元（中国银行：613265552097CNY0），被申请人卢映彤名下的银行存款共计64.2元（建设银行：6217003360001254266_156_1、6217003360001253888_156_1），冻结期限为一年，自2019年10月22日至2020年10月22日止。查封卢映彤名下南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼1单元202号不动产，期限为三年，自2019年10月22日至2022年10月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3769号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月三十一日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2467号章惠敏、李宝红：申请执行人安吉县人民法院与被执行人章惠敏、李宝红赌博罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2467号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初133号]，于二〇一九年十月二十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月二十五日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初978号原告：郭国华，男，1987年6月25日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。被告：乔迎双，女，1981年9月12日生，汉族，吉林省东丰县人，住繁峙县。案由：合同纠纷。本院在审理原告郭国华诉被告乔迎双合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭国华撤回起诉。案件受理费减半收取2070元，由原告负担。审判员  侯丽清二〇一九年十月二十九日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1863号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：朱立兵，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住。被执行人：黄月菊，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱立兵、黄月菊行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1863号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢645号 本院在执行申请执行人张永志与被执行人李桂琼、汪峰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李桂琼、汪峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1228号申请人：柳红兵，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：李钢，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人柳红兵与被申请李钢民间借贷纠纷一案，申请人柳红兵于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款200000元或名下其他相应价值的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人柳红兵的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年十月二十三日书记员  杨乐
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执807号之一申请执行人:苏永利，男，1971年3月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：王增全，男，1967年4月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的苏永利依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1414号民事调解书申请执行王增全民间借贷纠纷一案，涉及案件标的20000元，受理费150元，承担执行费202元，合计20352元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人王增全于2019年9月6日通过微信向申请人支付案款2000元,10月30日履行执行费202元及案件受理费150元（已履行），于2020年1月31日前履行案款5000元,后每三个月履行案款5000元至履行完剩余案款18000元，申请执行人对逾期产生的利息自愿放弃，如被执行人王增全未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十月三十日书记员  田佳蕊
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1230号 原告：李双印，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，群众，住任县。 原告：李仁凤，女，1949年6月12日出生，汉族，农民，群众，住任县。 被告：苏彩的，女，64岁，汉族，住任县。 原告李双印、李仁凤与被告苏彩的相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李双印、李仁凤提供的被告苏彩的信息及住址，经本院调查任县没有此人。原告李双印、李仁凤的起诉不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，应依法驳回原告李双印、李仁凤的起诉。 本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李双印、李仁凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一九年十月三十日 书记员  陈艳华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1993号原告：李辰，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被告：张守勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：杨华，女，1972年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告李辰与被告张守勇、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛斌到庭参加了诉讼，被告张守勇、杨华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张守勇、杨华偿还原告15000元及利息（自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按照月利率1.65%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月21日，被告张守勇向原告借款3万元，借款期限自2018年5月21日至2019年5月21日，并约定被告分12个月按月偿还本金2500元，并支付利息495元（即月息1.65%），由被告杨华提供连带责任保证，原告如约完成了出借义务，被告张守勇未按约还款，并表示不再还款，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，借款合同及还款计划一份，证明2018年5月21日被告张守勇向原告借款3万元，约定借款期限自2018年5月21日至2019年5月21日，分十二期每月归还借款本金2500元及手续费495元，如借款人任意一期产生逾期未还，出借人可以要求借款人一次性偿还剩余全部借款及手续费，由被告杨华提供了连带责任保证。证据二，中国银行交易流水明细一份，证明2018年5月21日原告向被告转款3万元，完成了出借义务。证据三，还款凭证3张，证明被告分别于2018年6月21日还款2995元、2018年7月20日还款2995元、2018年9月4日还款3000元。被告张守勇、杨华未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式及来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月21日，原告李辰与被告张守勇、杨华签订《借款合同》，合同甲方（出借人）为李辰，乙方（借款人）为张守勇，丙方（连带保证人）为杨华，合同主要约定张守勇向李辰借款叁万元，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月21日止，分12期偿还，每期偿还本息共计2995元，该合同第七条保证条款约定“需要由保证人担保时，保证人履行连带责任。保证范围包括本金、手续费及相关诉讼费等一切费用。保证期间为每期应还款日后的两年”，合同落款处杨华以连带保证人身份签字并捺印；二、2018年5月21日，原告李辰向张守勇账号为62×××60的中国农业银行银行卡中转账3万元；三、被告张守勇通过微信转账形式，分别于2018年6月21日还款3000元、2018年7月20日还款2995元、2018年9月4日还款3000元。原告自述，被告张守勇已还款6期，共计17970元，其中本金15000元，利息2970元，剩余本金15000元及自2018年11月21日以后的利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告李辰与被告张守勇、杨华之间签订的《借款合同》，已经具备了借款人、出借人、借款数额、借款期限等借款合同的基本要素，该借款协议系借贷双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行完毕，故依法应认定上述原、被告之间的借贷合同为有效合同。本案中，原告李辰所提交的《借款合同》、《中国银行交易明细》等证据之间，彼此能够相互印证，证实原告李辰已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告张守勇未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告李辰现起诉要求被告张守勇偿还借款本息，原告的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。另，被告杨华以连带保证人的身份在《借款合同》中签字，亦应当对涉案借款承担连带保证责任，因此原告要求被告杨华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。诉讼过程中，被告张守勇、杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守勇于本判决生效后十日内，偿还原告李辰借款本金15000元及利息（利息计算方式：自2018年11月22日起按照月利率1.65%计算至全部清偿之日）；二、被告杨华对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，诉讼保全费170元，合计346元，由被告张守勇、杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李之敬人民陪审员  麻泽华二〇一九年十月二十八日法官助理李俊杰书记员吕霞
固阳县人民法院刑事判决书（2019）内0222刑初74号公诉机关固阳县人民检察院被告人李某，出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。公诉机关指控情况起诉书文号固检公诉刑诉[2019]73号指控事实2019年1月7日22时被告人李某醉酒（检测血中乙醇含量92.3mg/100ml）后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿固阳县金山镇建设路由西向东行驶在远近菜市场南门时，与前方调头的刘鹏驾驶的北京牌×××号小型汽车发生碰撞，造成两车损害之道路交通事故，被告人李某负事故全部责任。被告人李飞如实供述自己的罪行，在事故发生后一直积极配合处理，与刘鹏达成和解协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一到二个月拘役，并处罚金被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○一九年十月三十日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 {文书日期} 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5676号 原告：临沂意能光伏发电有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县。 法定代表人：陈明军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨勇，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：山东常林机械集团股份有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县常林西大街**。 法定代表人：解永生，经理。 委托诉讼代理人：王祝，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘如华，该公司职工。 原告临沂意能光伏发电有限公司（以下简称意能发电公司）诉被告山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林机械集团）供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。意能发电公司的委托诉讼代理人杨勇，常林机械集团的委托诉讼代理人王祝、刘如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意能发电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其破产重整成功后拖欠的自2018年9月至2019年7月电费1772437.48元及相应的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年4月11日，意能发电公司与常林机械集团与签订的《山东常林机械集团股份有限公司分布式光伏发电项目节能效益分享型合同能源管理合同》约定，常林机械集团委托意能发电公司在其建筑物屋顶上建设12MWp光伏发电站，由意能发电公司投入项目资金并提供节能服务，常林机械集团分享项目节能效益。之后，意能发电公司与常林机械集团等六家企业签订《山东常林机械集团股份有限公司分布式光伏发电项目节能效益分享型合同能源管理合同补充协议》，约定将原协议中常林机械集团所有的权利义务由山东常林道依茨法尔机械有限公司等五家企业继受，同时，常林机械集团使用的630KW屋顶太阳能光伏发电工程继续按原协议和本补充协议执行。合同签订后，意能发电公司承租了常林机械集团2万平方米厂房屋顶并投资建设分布式太阳能光伏并网发电站项目，2015年1月并网发电，常林机械集团正式使用意能发电公司电站所发电能。常林机械集团破产重整成功后，自2018年9月至2019年7月共使用原告电量3182638.8度，应支付意能发电公司电费1772437.48元。 常林机械集团辩称，一、常林机械集团于2017年7月24日被临沭县人民法院宣告破产重整，于2018年8月24日被临沭县人民法院依法宣告破产重整成功。依据破产法相关规定，原常林机械集团与意能发电公司所签订的一系列合同、补充协议已经解除。意能发电公司起诉所依据的证据不能支撑其诉讼请求。二、双方签订的合同不能实现合同目的；临沭周边光伏发电租赁棚顶的租赁费为5月/平方米/年，答辩人的棚顶至少20万平方米，每年的租赁费大约为100万元；原告针对光伏工程项目，不积极履行义务。三、原常林机械集团与意能发电公司签订的一系列合同已经解除。2018年8月24日后，答辩人就涉诉工程的相关问题多次与意能光伏发电公司协商，均未达成一致意见。意能发电公司并未按照约定先给答辩人开具电费发票。四、意能发电公司所诉的电费金额有异议。电费金额应当有双方确认的电量及每度电的金额做支撑。五、针对2014年4月11日签订的能源管理合同的补充协议，答辩人在2014年4月11日签订的能源管理合同里面的权利和义务由长和公司的多家公司承担，不应由答辩人继续承担。六、根据协议精神，答辩人应当享有涉诉项目所享有的国家补贴，但是该国家补贴被原告所侵吞。 意能发电公司围绕诉讼请求依法提交了常林机械集团分布式光伏发电项目节能效益分享型合同能源管理合同、常林机械集团分布式光伏发电项目节能效益分享型合同能源管理合同补充协议、屋顶租赁合同、电费明细单、山东增值税专用发票、分布式光伏发电项目高压发用电合同等。本院经审查认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，山东常林机械集团股份有限公司（甲方）与意能发电公司（乙方）签订了山东常林机械集团股份有限公司分布式光伏发电项目节能效益分享型合同能源管理合同。合同约定，甲方委托乙方在甲方建筑物屋顶上建设12MWp光伏发电站，由乙方投入项目资金并提供节能服务，甲方分享20%的项目节能效益。如甲方未按照本合同的规定及时向乙方支付节能效益款，则应按合同总额每日0.3%的比率向乙方支付违约金。之后，山东常林道依茨法尔机械有限公司等五家企业（甲方）与意能发电公司（乙方）、常林机械集团（丙方)签订了山东常林机械集团股份有限公司分布式光伏发电项目节能效益分享型合同能源管理合同补充协议，约定甲乙丙三方同意将乙丙双方签订的《山东常林机械集团股份有限公司分布式光伏发电项目节能效益分享型合同能源管理合同》之甲方变更为本协议丙方。除本协议约定情形外，原协议其他内容不变。自本协议签订生效后，原协议中甲方所有的权利义务由丙方继受。原协议中“甲方”自本协议签订之日起不再承担原协议中相关的权利义务，针对各对应项目的一切权利、义务由本补充协议中的甲方分别全部承担并执行，但是如果项目的厂房业主方是原协议中的“甲方”那么原协议中的“甲方”按原协议和本补充协议针对对应项目执行。之后，常林机械集团与意能发电公司、国网山东省电力公司临沂供电公司三家签订了高压发用电合同、电费结算协议。意能发电公司承租了常林机械集团厂房屋顶并投资建设分布式太阳能光伏并网发电站项目，并网发电后，常林机械集团正式使用意能发电公司电站所发电能。根据电费明细单核算，自2018年9月至2019年7月，常林机械集团共使用意能发电公司电量3182638.8度，应支付原告电费1772437.48元。 另查明，常林机械集团于2017年7月24日被本院依法宣告破产重整。 本院认为，常林机械集团认为其与意能发电公司签订的能源管理合同、补充协议、高压发用电合同皆因其破产重整而解除，上述合同、协议对双方均没有约束力。但常林机械集团破产重整后在没有与意能发电公司签订新的合同之前，仍然继续使用意能发电公司所发的电能，并且对于常林机械集团自2018年9月至2019年7月期间使用的发电量，意能发电公司均制作了客户电费明细单，经双方的经办人、负责人签字认可，应认定常林机械集团与意能发电公司双方是参照原来签订的能源管理合同、补充协议、高压发用电合同执行的，故常林机械集团拖欠意能发电公司的电费1772437.48元，事实清楚，证据充分，意能发电公司要求常林机械集团给付拖欠的电费及违约金的诉讼请求，应予支持。关于违约金的计算，双方在合同中约定的违约金及意能发电公司在起诉时主张的违约金数额均过高，可按年利率6%计算。 综上所述，临沂意能光伏发电有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂意能光伏发电有限公司电费1772437.48元及违约金（违约金以1772437.48元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 诉讼费15375.97元（其中案件受理费20751.94元，减半收取10375.97元，保全申请费5000元），由被告山东常林机械集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年十月十七日 书记员  朱文玲
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4558号 原告：郭光芒，男，1973年5月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨以敬，男，1986年8月7日生，汉族，住贵州省大方县。 原告郭光芒与被告杨以敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光芒到庭参加诉讼。被告杨以敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光芒向本院提出诉讼请求：判决被告支付豆干款18000.00元，并从2018年8月12日起至还清全部欠款之日止按月利率3%支付利息。事实和理由：我从事手工豆干批发业务。被告于2012年找我供货，双方就此建立合作关系。2015年8月12日，经结算，被告欠我豆干款18000.00元。被告于同日向我出具借条，定于2016年8月12日前偿还货款。我多次催收未果。特诉至法院。 被告杨以敬未作答辩。 原告郭光芒在举证期限内提交如下证据,身份证复印件，证明原告的主体资格。欠条，证明被告欠原告豆干款18000.00元，约定的违约金为每日3.90元。 被告杨以敬在举证期限内未提交证据。 上述证据符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，原告郭光芒从事手工豆干批发业务。被告杨以敬从2012年起向原告郭光芒购买手工豆干。2015年8月12日，经双方结算，被告杨以敬共计欠原告郭光芒货款1.8万元。被告出具欠条给原告。欠条载明，欠原告货款1.8万元，归还货款日期为一年。逾期违约金为每日3.90元。后被告按每日3.90元计算支付了原告2017年8月12日前的违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告郭光芒出售豆干给被告杨以敬，经双方结算，被告向原告出具欠条，双方因买卖合同而形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时因根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告已约定了违约金的计算方法，即每日3.90元，故违约金应按合同约定支付。被告已支付违约金到2017年8月12日，故违约金应从2017年8月13日起算。被告杨以敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨以敬于本判决生效之日起十五日内给付原告郭光芒豆干款1.8万元； 二、被告杨以敬按每日3.90元计算支付原告郭光芒从2017年8月13日起至付清全部欠款之日止的违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告杨以敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇一九年十月九日 书记员  李四德
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督320号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：王某，女，1988年11月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督320号支付令，限令被申请人王某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月11日至2018年12月31日期间的物业服务费2510.72元，或者向本院提出书面异议。支付令发出后至2019年10月27日，经本院多方查找仍无法送达被申请人。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督320号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十月二十八日法官助理张帅书记员喻晓晓
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云29刑申15号吴绍飚：你自诉指控左星亮犯诬告陷害罪并赔偿经济损失一案，不服漾濞彝族自治县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）云2922刑初26号刑事裁定及大理州中级人民法院（2019）云29刑终91号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：一、二审裁定是错误的，被申诉人左星亮向检察机关提供的7张票据和庭前、庭中、庭后前后矛盾的陈述是诬陷你的行为，意图使你受到刑事追究，导致你蒙冤入狱，请求：撤销一、二审裁定，追究被申诉人左星亮诬告陷害罪并赔偿损失叁佰万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，诬告陷害罪是指故意捏造犯罪事实，向国家机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。构成本罪的客观要件是不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发。左星亮是在你被检察机关釆取强制措施后，接受检察机关询问过程中陈述了自己所知道的相关情况，左星亮是根据司法机关的要求履行作证义务。在案证据不能证实左星亮存在故意捏造你的犯罪事实，并主动向有关机关告发的行为。你指控左星亮犯诬告陷害罪缺乏证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原一、二审裁定不予受理你的刑事自诉和附带民事诉讼,并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根椐《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4426号原告：建平县叶柏寿海艺环境文化装饰中心。经营者：方景海，男，1956年10月12日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被告：国营建平县热水畜牧农场，住所地。国营建平县热水畜牧农场。法定代表人：伊英伟，场长。委托诉讼代理人：刘志安，男，汉族，1958年8月9日出生，国营建平县热水畜牧农场法律服务所所长，住建平县。原告建平县叶柏寿海艺环境文化装饰中心与被告国营建平县热水畜牧农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告经营者方景海、被告国营建平县热水畜牧农场委托诉讼代理人刘志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县叶柏寿海艺环境文化装饰中心向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付欠款106,950.00元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月15日，我方与被告签订了《热水农场墙体彩绘工程合同》，2016年10月我方按照合同要求施工完成，并经被告方验收合格。我方多次找被告结算工程款，被告始终以无钱为由未结算，请法院依法判决。被告国营建平县热水畜牧农场辩称：2016年3月15日，原告与当时领导签订的合同，是否属实作为现任领导我方并不知情，当时没有付款，是因为数量和质量都存在问题，与当初规划相去甚远，即便付费也应该减少。对于单个工程的验收，场需要以政府文件形式成立验收组织，由有专门知识和经验的人员组成验收组，还需要施工人现场签字。现即便有我方人员签字，我们也不认可，应该由县级以上有资质的单位验收。本院经审理查明事实如下：2016年3月15日，原被告签订了《热水农场墙体彩绘工程合同》合同约定彩绘面积为930平方米。每平方单价为150元，以文字为主，每平方米单价115元，合计106,950.00元。2016年10月原告按照合同要求施工完成，并经被告方验收合格。原告按要求为被告开具发票，但此款经多次催要未予给付。上述事实有原被告相关陈述、合同书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张有提供证据权利。本案被告虽主张此工程应该由相关部门验收合格，但未提供相应证据予以证明，相关不利后果由被告承担。原被告之间形成的施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行付款义务。原告在此工程完工后已将此工程的相关发票开具交付给被告，据此本院认定被告欠原告数额为106,950.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定判决如下：被告国营建平县热水畜牧农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿海艺环境文化装饰中心106,950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元由被告国营建平县热水畜牧农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一九年十月二十四日书记员  李 菡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4975号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：叶小武，男，住广东省广州市天河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649840号裁决，向本院申请执行，要求被执行人叶小武偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
浙江省舟山市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙09刑更42号 罪犯於国年，男，1955年1月19日出生，汉族，浙江省岱山县人，原系岱山县海发石油经营部法定代表人，住岱山县。因涉嫌走私普通货物罪、寻衅滋事罪于2011年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年11月1日被本院变更为取保候审。本院于2012年5月24日作出(2012)浙舟刑初字第16号刑事判决，以於国年犯走私普通货物罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五百五十万元。经上诉，浙江省高级人民法院于2012年9月6日作出维持原判的刑事裁定。扣除先行羁押期限，刑期自2012年11月14日起至2025年2月14日止。罪犯於国年因患冠心病、心房纤颤、心绞痛、心功能三级，2型糖尿病,不宜在监狱服刑。为此，本院分别于2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年七次决定对罪犯於国年暂予监外执行一年，暂予监外执行期限至2019年11月13日止。 执行机关浙江省岱山县司法局认为，罪犯於国年在接受社区矫正期间，能认真学习国家法律法规，积极参加社区矫正机构组织的学习教育，每月向社区矫正机构汇报自身的病情及治疗情况，每季度向社区矫正机构提供病历证明，能较好遵守社区矫正各项监管规定，服从监管教育。现罪犯於国年暂予监外执行期限将届满，为明确其疾病经过治疗是否痊愈，于2019年7月30日委托岱山县第一人民医院对该犯的病情进行医学司法鉴定。经鉴定，罪犯於国年的疾病尚未痊愈。故于同年9月27日以《续报暂予监外执行建议书》，建议本院继续给予罪犯於国年暂予监外执行一年，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯於国年在暂予监外执行期间，能积极参加社区矫正机构组织的学习教育，自觉遵守社区矫正各项规定，综合表现良好,因连续六个月月度考核均为合格获得表扬一次。岱山县第一人民医院接受委托对罪犯於国年的体格进行检查后，于2019月9月17日作出岱一院[2019]第06号病情诊断书，诊断结论为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房纤颤，心绞痛，心功能Ⅲ级；2、Ⅱ型糖尿病；3、夜间睡眠呼吸暂停综合症。岱山县人民检察院同意继续对罪犯於国年暂予监外执行。 证明以上事实的证据有:岱山县司法局《续报暂予监外执行建议书》、《罪犯暂予监外执行续报及改造表现鉴定表》、《社区服刑人员表扬审批表》、《关于於国年暂予监外执行续报的公示》、《监外执行审查合议意见表》，岱山县人民检察院《检察监督意见表》，岱山县第一人民医院《岱一院[2019]第06号病情诊断书》等。 本院认为，罪犯於国年患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、Ⅱ型糖尿病、夜间睡眠呼吸暂停综合症，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委（司法通〔2014〕112号）《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》第三条第一项之规定，可准许延长对该犯暂予监外执行的期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下: 对罪犯於国年继续暂予监外执行一年，监外执行期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止。 二〇一九年十月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13423号原告：佛山市顺德区铂金牛模具有限公司，所在地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区四路**。法定代表人：谢润恩。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司，所在地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村“增边坑”刘□洪车间B之一。法定代表人：王其东。原告佛山市顺德区铂金牛模具有限公司与被告佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志兵，被告法定代表人王其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付模具加工款和改模费共230000元及利息（自起诉日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告向原告支付2016年5月8日至2019年6月8日的利息共42550元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月10日签订《模具制造商务合同书》，合同约定原告为被告制造两套冲网孔模，不含税价值290000元。付款方式为：本合同签订后7个工作日内，被告向原告支付模具总价30%的款项（即87000元）作为定金，模具在被告客户现场交样后15至20天内一次性付清70%的尾款（即203000元）。合同签订后，被告于2016年4月底向原告支付定金65000元。原告于2016年5月初将模具制造完毕，在此过程中由于被告提出额外要求，原告按照被告要求进行改模，改模费5000元。原告于2016年5月通知被告可以试模交货。根据被告的要求，原告将模具运至被告液压机供应商佛山市磊创液压设备有限公司厂区内进行试模。在模具调试过程中，被告声称因佛山市磊创液压设备有限公司所制作的液压机不符合被告要求为由与佛山市磊创液压设备有限公司发生民事诉讼，连累原告的模具也被佛山市磊创液压设备有限公司扣押近一年。2017年3月才经过多方沟通将模具运回原告处。2017年6月原告根据被告的要求，原告又将模具运至被告另一家液压机供应商江门市金丰机械制作有限公司进行试模，试模成功后，原告应被告要求又将模具运至被告终端客户广州市泰宇科技发展有限公司再次试模，没有发现质量问题。但是被告却借口广州市泰宇科技发展有限公司未付清货款拒付原告模具加工费225000元和改模费5000元。2018年12月14日，原被告双方签订对账单，双方确认欠款总额，被告承诺分期向原告支付货款，但是被告至今未按照其承诺的付款期限向原告支付货款。被告辩称，原告起诉的模具加工款和改模费金额是正确，但原告交付的模具一直在试用、修改，模具至今仍未验收。被告的客户因此对被告的货物也还没验收。被告要求客户支付货款后，被告才支付给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的联络函，原告有异议，且被告也确认该联络函没有送达给原告，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月10日签订《模具制造商务合同书》（合同编号：GJ-20160308），约定原告为被告制造两套冲网孔模，不含税价格290000元。付款方式为：本合同签订后7个工作日内，被告向原告支付模具总价30%的款项（即87000元）作为定金，模具在被告客户现场交样后15天至20天内一次性付清70%的尾款（即203000元）。合同签订后，被告向原告支付了67000元，原告将相关模具制作交付给被告，并按被告要求进行了修改。2018年12月14日经原、被告对帐后，被告向原告出具还款计划，确认：原告制作模具款290000元，改模费5000元，被告已支付65000元，尚欠230000元，承诺于2019年1月20日前付30000元、2019年4月30日前支付50000元、2019年5月30日前支付30000元、2019年6月30日前支付30000元，在2019年10月30日前付清，同时注明GJ-20160308合同模具暂未验收。之后，被告没有按约定还款，原告于是提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《模具制造商务合同书》合法有效。原告已按约定向被告提供模具，被告也出具了还款计划，故应承担向原告支付尚欠定作款230000元及利息的违约责任。对于利息，因原、被告于2018年12月14日对账，被告还款计划第一期款项是于2019年1月20日前支付30000元，现被告没有按约定履行，故利息应从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于被告的辩解意见，因被告没有提供证据证明原告生产的模具有质量问题，故被告拒不支付定作款的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区铂金牛模具有限公司支付230000元及利息（利息计算方法：以230000元为基数从2019年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区铂金牛模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2694.13元（原告已预交），由原告佛山市顺德区铂金牛模具有限公司负担194.13元，由被告佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年十月十六日书记员  黄婉媚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3196号原告：姚宝兴，男，1941年6月12日出生，汉族，住安达市。被告：善地源养生馆，住所地安达市家禾****商服。经营者：赵洪波，男，1977年11月13日出生，汉族，住安达市家禾**。被告：王萍萍，女，1980年3月14日出生，汉族,住安达市。原告姚宝兴与被告善地源养生馆、王萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告姚宝兴于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回对善地源养生馆的起诉。本院认为，原告姚宝兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚宝兴撤回对善地源养生馆的起诉。审判员  赵红雨二〇一九年十月十五日书记员  王 沫
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初284号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人彭彬，男，1997年1月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省仙桃市。因本案于2017年11月23日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年12月29日被变更为取保候审，2018年12月28日被湖州市南浔区人民检察院取保候审，2019年10月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人彭彬犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人彭彬及其辩护人项志正、证人王某1到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至11月期间，被告人彭彬多次向他人购得淫秽视频并通过软件复制转存于其购得的多个百度115网盘内，然后通过其建立的QQ群等，将上述其保存有淫秽视频的百度网盘的帐号和密码贩卖给褚某等QQ好友，供他们下载、复制、观看网盘中的淫秽视频。案发后，公安机关对其贩卖给他人的部分百度网盘中的存储内容进行了提取并进行鉴定，提取的3612个视频均为淫秽视频，其中的58个淫秽视频与被告人彭彬贩卖给褚某的淫秽视频相同。 案发后，公安机关扣押了被告人彭彬的手机1部、台式电脑主机1台。 上述事实，被告人彭彬在庭审中表示没有异议，且有人口信息、扣押决定书、手机演示照片截图、现场图及现场照片、收付款记录，证人褚某、王某2、王某1的证言，抓获经过，被告人彭彬的供述和辩解，电子物证检查工作记录，远程勘验笔录，调取证据清单及百度云网盘数据、淫秽视频光盘（硬盘），淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭彬以牟利为目的，利用网络云盘复制、贩卖、传播淫秽电子信息，其行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。关于被告人彭彬提出的其系自动投案的辩解，经查，被告人彭彬不是为自动投案而去了仙桃市公安局剅河派出所，在该派出所内被湖州市公安局南浔区分局的办案人员发现并抓获，因此被告人彭彬的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人彭彬到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人彭彬关于其具有立功表现的辩解，经查，被告人彭彬曾向公安机关检举揭发他人犯罪，但现仍未查证属实，因此被告人彭彬的该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人彭彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭彬犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年12月3日止（已扣除被刑事拘留的37日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 二、继续追缴被告人彭彬违法所得人民币2万元，上交国库。 公安机关扣押的手机1部、电脑主机1台均予以没收，由扣押单位上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  俞 峥 人民陪审员  朱晓梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陆方方