陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初10436号 原告：李某。 委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。 被告：高某。 被告：郝某。 原告李某与被告高某、郝某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王凯、被告高某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、郝某偿还原告李某已支付给中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行（下称工商银行兴榆路支行）的借款本息86730元，案件受理费、执行费1610元，共计88340元。2、本案诉讼费全额由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告高某、郝某与工商银行兴榆路支行签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：“1、工商银行兴榆路支行为被告高某、郝某提供贷款人民币70万元，贷款期间从2013年3月5日起至2018年3月5日止。2、还款方式为按月等额本金偿还法（按月计息）。3、保证人自愿为借款人提供连带责任保证……”。上述借款本息由案外人尤治军、赵春梅以保证人的形式承担连带责任，由原告李某以其所有的位于西沙××××砖瓦厂家属区（房产证号为榆林市房权证2008字第××号，土地证号为榆市国用（2003）第003**）的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。自2015年11月起，被告高某、郝某便不再按照约定向工商银行兴榆路支行偿还借款本息，因此，工商银行兴榆路支行于2016年5月16日向榆阳区人民法院提起诉讼，榆阳区人民法院于2016年7月28日作出（2016）陕0802民初5253号民事判决书，判决：由被告高某、郝某共同偿还工商银行兴榆路支行借款本金及利息；案外人尤治军、赵春梅共同对上述借款本息承担连带清偿责任；工商银行兴榆路支行在原告李某所有的位于西沙××××砖瓦厂家属区（房产证号为榆林市房权证2008字第××号，土土地证号为榆市国用（2003）第003**的房产价值范围内优先受偿。上述判决作出后，各当事人并未履行各自的义务，故工商银行兴榆路支行又向榆阳区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因高某、郝某的财产不足以清偿银行的借款本息，故原告依约履行了担保人（物保人）的责任，代高某、郝某向工商银行兴榆路支行偿还借款本息86730元，并承担案件受理费、执行费1610。现该执行案件已终结，榆阳区人民法院于2019年8月5日作出（2019）陕0802执1585号结案通知书。原告追偿未果，遂提起诉讼并提出前述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告高某辩称：原告诉称二被告在银行签字借款属实，在榆阳区法院执行中原告还款情况均属实，但借款70万元实际都是李榆平花了，二被告没有用过款项。被告现在没有能力偿还原告垫付款项，请法院依法判决。 被告郝某未到庭，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，被告高某均无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理查明以下事实，2013年3月5日，工商银行兴榆路支行与被告高某、郝某签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：“1、工商银行兴榆路支行为被告高某、郝某提供贷款人民币70万元，贷款期间从2013年3月5日起至2018年3月5日止。2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，基准利率为6.4%，实际执行率8.32%。3、还款方式为按月等额本金偿还法（按月计息）。4、保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。5、被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按月支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定；逾期执行率为9.263%。6、违约责任，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，工商银行兴榆路支行有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。7、被告没有按照合同约定履行义务，工商银行兴榆路支行为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。8、原告李某以其所有的位于西沙××××砖瓦厂家属区（房产证号为榆林市房权证2008字第××号，土地土地证号为榆市国用（2003）第003**房屋抵押。9、如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，工商银行兴榆路支行通过约定账号向被告高某发放贷款本金70万元，截止2016年7月18日，被告拖欠工商银行兴榆路支行已到期借款本金人民币为81666.69元，逾期利息12371.92元。为此，工商银行兴榆路支行诉至榆阳区人民法院。榆阳区人民法院于2016年7月28日作出（2016）陕0802民初5253号民事判决书，判决：“一、原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与被告高某、郝某、尤治军、赵春梅、李某、王登泽签订的个人借款/担保合同有效。二、本判决生效后十日内，由被告高某、郝某共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行借款本金人民币81666.69元及利息（从2016年7月18日起计算至款付清之日止，以逾期年利率9.263%计算），并支付已产生的利息12371.92元。由被告尤治军、赵春梅共同对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行在被告李某所有的位于西沙××××砖瓦厂家属区（房产证号为榆林市房权证2008字第××号，土地证土地证号为榆市国用（2003）第003**产价值范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行的其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告高某、郝某、李某、尤治军、赵春梅负担900元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行负担2210元。上述判决作出后，各当事人并未履行各自的义务，故工商银行兴榆路支行又向榆阳区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，因高某、郝某的财产不足以清偿银行的借款本息，原告向工商银行兴榆路支行履行了借款本息86730元，并承担案件受理费、执行费1610元。 本院认为，被告高某、郝某自愿与工商银行兴榆路支行签订了《个人借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告李某自愿以其所有的位于西沙××××砖瓦厂家属区（房产证号为榆林市房权证2008字第××号，土地证号土地证号为榆市国用（2003）第003**为上述借款进行抵押，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立并有效。原告李某向工商银行兴榆路支行承担保证责任后，有权向被告高某、郝某追偿。故对原告主张被告支付其代偿借款本息86730元，案件受理费、执行费1610元，共计88340元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告高某、郝某支付原告李某垫付款共计86730元，案件受理费、执行费1610元，以上共计88340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告高某、郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十月十七日 书记员  李虹