wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12096号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：姜甬祥，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司与被告姜甬祥追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款26855.04元，支付违约金9300元，共36155.04元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715100000502的《贷款合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为1140.11元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订合同编号为E021000715100000502-3的《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：维仕金融公司为被告的贷款提供服务，并有权向被告收取手续费、服务费等相关费用，按贷款本金数额的2%计算手续费，被告应在放款日当日或之前一次性支付手续费，每月应付服务费186元，支付日期为每月归还本息之日。同日，被告与维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）签订合同编号为E021000715100000502-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕公司为被告的上述贷款提供连带责任担保，维仕公司承担保证责任后有权向被告追偿，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息、（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，被告应向维仕公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费186元，支付日期为每月归还本息之日；合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年12月4日起未按约还款，对外经贸信托公司于2017年4月7日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在维仕公司承担保证责任后向维仕公司偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年7月20日，对外经贸信托公司向维仕公司出具确认书一份，确认维仕公司于2017年7月10日代被告偿还了拖欠的贷款本金25833.34元、利息837元、罚息184.70元，合计26855.04元。之后，被告未还款。 另查明，维仕公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费贷款借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书及明细》予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的违约金，经审查并无不妥，且符合合同约定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜甬祥归还原告维仕融资担保有限公司代偿款26855.04元，并支付违约金9300元，共计36155.04元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告姜甬祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月二十五日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保98号 申请人:王婷，女，汉族，2007年2月6日出生，内江市威远县人，村民，住四川省内江市威远县靖和镇。 申请人：王秋妍，女，汉族，2016年11月17日出生，内江市威远县人，村民，住四川省内江市威远县靖和镇。 两申请人法定代理人：甘夕洲，女，汉族，1986年6月18日出生，内江市威远县人，村民，住四川省内江市威远县靖和镇。 被申请人：王金堂，男，汉族，1956年3月12日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区凌家镇。 被申请人：凌齐先，女，汉族，1961年12月11日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区凌家镇。 申请人王婷、王秋妍于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金堂、凌齐先的银行存款700,000元。担保人林志君、张红英以其共同所有的坐落于四川省内江市威远县靖和镇华丰街xx号商业用房（产权证号为20140xx**）与四川省内江市威远县靖和镇华丰街xx附x号住宅（产权证号为20140xx**）提供担保。 本院经审查认为，申请人王婷、王秋妍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王金堂、凌齐先的银行存款700,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员 黎虹利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：宿世杰，男，1986年11月26日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告宿世杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告宿世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××12）内拖欠的本金9954.6元，利息1174.03元，费用1594.03元，共计12722.66元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月25日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××12，至今发生欠款本息共计人民币12722.66元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告宿世杰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告宿世杰未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告宿世杰向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为宿世杰办理了卡号为62×××12的信用卡，宿世杰实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月24日，宿世杰已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计12722.66元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告宿世杰在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。宿世杰实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张宿世杰偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计11128.63元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张宿世杰给付违约金1594.03元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宿世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计11128.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告宿世杰负担39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4583号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：吴加飞，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴加飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴加飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币15,546.39元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币19,401.58元（暂算至2019年7月31日止，费用1,656.57元，利息2,198.62元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2018年1月24日，被告通过智慧柜员机方式向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××33。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币15,546.39元；2、利息：人民币2,198.62元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币1,656.57元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴加飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加飞应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币15,546.39元、利息及逾期还款违约金（截至2019年7月31日，利息为人民币2,198.62元、逾期还款违约金为人民币1,656.57元，2019年7月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告吴加飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十月十七日法官助理李倩书记员梁诗婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执864号之二申请执行人：德州市粮油收储有限公司，住所地德城区铁西南路18号。法定代表人：刘宝安，总经理。被执行人：德州市双丰棉业有限公司，住所地德州经济技术开发区。法定代表人：杨福臣，总经理。被执行人：德州君庆纺织有限公司，住所地德州经济技术开发区。法定代表人：毕以君，总经理。被执行人：德州市君德棉业集团有限公司，住所地德州经济技术开发区。法定代表人：李全库，总经理。被执行人：杨福君，男，汉族，1957年3月5日出生，住德州市济技术开发区。被执行人：杨福臣，男，汉族，1966年12月12日出生，住德州市济技术开发区。被执行人：毕以君，男，汉族，1957年3月5日出生，住德州市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因申请人提出申请及案情需要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人杨福臣在住房公积金管理中心账05×××511号予以冻结，冻结金额为110万元，冻结期限为二年，自2019年10月24日至2021年10月23日止，查封期间不得过户、变卖、转让等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 ：郑福明
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终5694号上诉人（原审被告）：朱丕全，男，1967年7月12日出生，汉族，住临沂市沂南县。被上诉人（原审原告）：刘恩堂，男，1978年8月12日出生，汉族，住临沂市沂南县。上诉人朱丕全因与被上诉人刘恩堂买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱丕全上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付货款4955元的义务，或将本案发回重审；2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，属于认定事实错误。上诉人与朱沛海、朱配江、董科研四人从事电动车生产业务，并签订了《股份合作》协议，起有字号“山东金阳光电动车有限公司”，在经营过程中，也一直使用该字号对外发生业务，进行生产经营。被上诉人提供的送货单上注明的收货单位也是“金阳光电动车”，并非是上诉人自己，上诉人仅仅是个经办人，与被上诉人存在买卖合同关系的应当是“金阳光电动车”这个合伙组织。二、一审以上诉人在单据上签字就判决由上诉人付款属于适用法律错误。上诉人在收货单上签字的行为属于职务行为，上诉人来送货时，由上诉人代为签收两次属实。被上诉人提供的单据上，并没有注明上诉人是“欠款人或者“付款人”，在该单据上签字，仅仅是能证明金阳光电动车厂收到了该批货物，并不发生由上诉人付款的法律效力。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘恩堂向一审法院起诉请求：1.请求依法判令朱丕全偿还拖欠泡沫款7956元；2.请求本案诉讼费朱丕全承担。一审法院认定事实：刘恩堂于2017年12月25日为金阳光电动车厂送泡沫垫块产生货款640元，于2018年1月13日为金阳光电动车厂送泡沫产生货款4315元，朱丕全在上述两份送货单上签字确认。一审法院认为，债务应当清偿。刘恩堂为朱丕全提供泡沫货物并出具送货单，朱丕全在送货单上签字收下货物，刘恩堂与朱丕全之间便产生了买卖合同关系；根据合同的相对性原则，刘恩堂有向朱丕全提供货物的合同义务，朱丕全有向刘恩堂支付货款的合同义务，刘恩堂已经向朱丕全提供了货物，朱丕全应当向刘恩堂支付货款。对于刘恩堂要求朱丕全支付货款的请求，对朱丕全签字部分予以支持。对刘恩堂提交的由徐友丰签字的单据，无法证明是朱丕全所购不予支持。朱丕全虽辩称，系其与他人开办的电动车厂所欠，但未提交有效证据证明，对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:朱丕全于本判决生效后十日内支付刘恩堂货款4955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丕全负担16元，由刘恩堂负担9元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被上诉人刘恩堂为上诉人朱丕全提供累计4955元货物，有朱丕全签字确认的送货单予以证实，根据合同的相对性原则，朱丕全有向刘恩堂支付货款的合同义务，原审法院判决上诉人向被上诉人支付相应货款并无不当。上诉人朱丕全主张该货款系其与他人合伙开办的电动车厂共同所欠，上诉人可依据合伙协议另行主张权利。综上所述，朱丕全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱丕全负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年十月十四日书记员  孙洪鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第1053号原告林海峰，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯郊区。委托代理人冯立民，系鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告王海波，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人王福贵，系鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。鹤岗今时建筑工程公司，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人王国良，职务：总经理。委托代理人房继新，职务：副经理。原告林海峰诉被告王海波、鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海峰及其委托代理人冯立民、被告王海波委托代理人王福贵、鹤岗今时建筑工程公司委托代理人房继新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠发人工费245000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务关系，2017年6月至2018年10月，被告鹤岗今时建筑工程公司开发的工农区今时学府小区第1、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、18、20栋楼房，被告项目负责人王海波将外墙保温人工费包给原告林海峰，工程完成后，经过双方结算，被告尚欠原告人工费共计245000元。原告多次向被告催要，被告一直未给付，现原告诉至法院。被告王海波辩称，诉讼主体错误，应当起诉今时公司，王海波属于单位负责人，不是个人欠款，是今时建筑公司建筑的工程，请求驳回原告的诉讼请求鹤岗今时建筑工程公司辩称，原告所述与事实不符，工程质量不符合要求，公司先后开出罚单六次，共计35500元，原告只交5000元，原告通过王海波开出两户房子，用于抵押，合同未收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了一中林海峰零活、一中学府林海峰工作量明细、一中学府林海峰外省保温找零、林海峰工程量付款及明细、建设工程施工劳务分包合同一份、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会决定书7份，被告王海波对上述证据认为与其个人无关；被告今时公司对所欠人工费要求回公司核实，对分包合同、决定书均无异议。被告今时公司向法庭提供了工程质量罚款单六张、竣工验收会议机要五张、照片两张，原告对上述证据有异议，认为六份罚款单由被告单方制作，并没有被处罚人的签字，同时没有第三方鉴定机构对于被处罚人施工质量有瑕疵进行鉴定，所以该罚款不应由所谓被处罚人承担；对于2018年8月28日竣工验收会议机要只是在第一条当中说明外保温有破损，对于破损的价格及工程量计算没有标明，所以对应的罚款单不产生拘束力；2019年7月26日竣工验收会议机要当中只说明了一个单元当中其中一户具有窗台露网现象只是个性问题；2017年6月29日竣工验收会议机要只是说明个别塑钢床泄水口堵塞，也不是共性问题，与罚款单的处罚内容无关。综上该组证据对于处罚林海峰没有事实和质量的法律依据；对照片本身无异议，但是看不出具有工商质量问题，看不出是否为林海峰的施工工作成果。被告王海波对上述证据认为与其个人无关。本院对能证实原告给被告今时公司干工程及欠原告人工费事实的证据予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司开发的由鹤岗今时建筑工程公司建筑的工农区今时学府小区2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20栋楼房，2016年，被告鹤岗今时建筑工程公司项目负责人王海波将工农区今时学府小区第1、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、18、20栋楼房外墙保温人工费包给原告林海峰，工程完成后，经过双方结算，2019年1月19日，被告王海波在林海峰工程量及付款明细上写有：合计余款328.211.00，领导签字：王海波，财务刘春霞签字。被告尚欠原告人工费共计245000元。原告多次向被告催要，被告一直未给付，现原告诉至法院。本院认为，原告林海峰受雇于鹤岗今时建筑工程公司，被告予以认可，原告林海峰与被告鹤岗今时建筑工程公司之间形成的劳务关系应受法律保护，本院予以认定。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张由被告鹤岗今时建筑工程公司给付人工费245000元，因原告提供了一中林海峰零活、一中学府林海峰工作量明细、一中学府林海峰外省保温找零、林海峰工程量付款及明细和当庭陈述予以证实，本院予以支持。对原告要求被告王海波给付欠款的主张，因被告王海波实施的是职务行为，该欠款是被告鹤岗今时建筑工程公司欠原告的人工费，故其主张不予支持。对被告提出工程质量不合格及未交罚款的意见，因被告未就此提出反诉，且原告均予以否认，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告鹤岗今时建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告林海峰支付人工费245000元；二、驳回原告林海峰对被告王海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告鹤岗今时建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年十月八日书记员  李京泽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终993号 上诉人李兴成，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省成都市温江区。 上诉人李兴成因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初589号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李兴成向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人李兴成申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李兴成撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十月十四日 书记员 蓝若溪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5629号原告：张占峰，男，1982年12月7日生，汉族，住荣成市。被告：尹能君，男，1962年10月6日生，汉族，住荣成市。原告张占峰与被告尹能君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占峰到庭参加诉讼，被告尹能君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要分别于2016年11月23日、12月3日向原告借款5万元、3万元，并承诺2018年11月23日前偿还。原告通过银行转账的方式将款项汇至被告账户。现还款时间已过被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。尹能君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，甲方张占峰、乙方尹能君签订“协议书”一份，约定：“乙方租赁荣成市人和镇石材工业园土地一处，用于建设经营石材厂，甲方有意在被告租赁土地范围内建设平房四间，现双方就该事宜，经平等协商，自愿达成以下协议，供双方共同遵守。”协议第二条约定，“该平房使用年限为十年，十年之内甲方无需支付被告租金。租期届满后，该平房所有权归乙方所有，同等租金的情况下，甲方享有优先租赁权”。协议第三条并约定，“甲方借款人民币80000元给乙方使用，使用年限为两年，即自协议签订之日至2018年11月23日，使用期限内不计算利息，乙方保证至约定还款日前全部还清”。2016年11月23日，原告通过岳母孙淑丽中国农业银行尾号7979的银行卡向被告尾号8666的银行卡转账汇款5万元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借伍万元整尹能君2016.11.23。”2016年12月4日，原告再次通过岳母孙淑丽中国农业银行尾号7979的银行卡向被告指定的银行卡转账汇款3万元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借叁万元￥30000.00尹能君2016.12.3。”庭审中，原告称，2016年12月3日，原、被告一起到人和镇的中国农业银行，原告将款项汇至被告指定的账户，被告当场向原告出具了借条。因为转账是24小时之内到账，所以交易明细中的交易日期出现了延迟，显示为2016年12月4日。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交协议书、借条及银行卡交易明细清单等，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告尹能君出借款项8万元，双方在“协议书”中约定借款期限至2018年11月23日，现还款期限已到被告仍未还款，故原告有权要求被告尹能君偿还借款80000元。被告尹能君经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹能君自本判决生效之日起十日内偿还原告张占峰借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（系减半收取），由被告尹能君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年十月十五日法官助理冷冬梅书记员王函婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3160号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11707号民事判决书，于2019年7月5日立案执行申请执行人绍兴好姿纺织品有限公司与被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司、金忠义买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的3874281.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费23897元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司、金忠义发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司、金忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年7月26日查封了被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××的小型汽车，于2019年8月8日查封了被执行人金忠义名下位于湖州市长兴县龙山街道新湖小区11幢1-202的房产。2019年9月17日，申请执行人绍兴好姿纺织品有限公司与被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司、金忠义自行达成执行和解协议，约定：被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司、金忠义共计支付给申请执行人绍兴好姿纺织品有限公司执行款现金人民币350万元，于2019年10月份起在每个月的28号前支付5万元（现已支付7.5万元），直至款清为止。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3160号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十月九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3590号原告：张国辉，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住枣阳市。委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市民主路**。被告：周健，男，1994年2月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，，住所地枣阳市西环二路佳鑫庭院**负责人：林罗，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱天，系该公司员工。张国辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的车损费用21335元。2、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2016年11月15日下午张国辉持C1证驾驶在太平财产保险有限公司枣阳支公司投保的鄂Ｆ×××**小型普通客车沿建设路由西向东左转弯形式至事故地点时，与沿建设东路由东往西周健驾驶在中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保的鄂Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，后又撞到路边的行人尹好好，致原告受伤，两车受损。原告受伤经法院审理判决后已得到足额赔付，对该两车车损赔偿与两被告协商无果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。本院经审查认为：张国辉起诉太平财产保险股份有限公司枣阳支公司主体错误，本案中车牌号为鄂Ｆ×××**事故车辆是在太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保，太平财产保险股份有限公司枣阳支公司不是本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回张国辉的起诉。案件受理费333元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十月三十一日书记员 张嘉妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执881号 申请执行人：唐渝芳，女，汉族，1974年3月18日出生，公民身份号码512901197403182929.住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于唐渝芳与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）川1304民初386号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向唐渝芳支付2017年6月20日至2018年12月19日之间的租金58948.70元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人唐渝芳向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人唐渝芳尚未实现的债权本金58948.70元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2248号 申请人：刘声明，男，1961年5月11日生，汉族，住 安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道。 被执行人：吴青友，男，1973年2月10日生，汉族， 住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初458号民事调解书，于2019年10月10日立案执行。经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人吴青友在银行的存款25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张驭 二〇一九年十月十四日 书记员  张娟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1694号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:齐洁辉,男，汉族，1973年8月29日出生,住福州市晋安区。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人齐洁辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人齐洁辉纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003371号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5453号原告：乌兰浩特市公共汽车有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市义勒力特新艾里村村西两公里处。法定代表人：崔利静，总经理。委托诉讼代理人：周大勇，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南大路96号。负责人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：刘光旭，该公司职员。原告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司（以下简称公交公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人周大勇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘光旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照人保财险交通事故自主调解书赔付公交公司5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日18时30分，公交公司驾驶员梁海洋驾驶在保险公司处投保的×××号大型普通客车沿乌市亿利公路由南向北行驶，当行驶至通往公交公司的交叉路口向西转弯时，与沿亿利公路由北向南行驶的卢广友驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成卢广友受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定梁海洋与卢广友负同等责任。经保险公司、卢广友、公交公司三方调解，由保险公司赔付合计112826.50元，分别打给卢广友107826.50元，打给公交公司5000.00元。上述5000.00元公交公司一直未到账，故诉至法院。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，钱当时已经打给第三人卢广友，不同意再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日18时30分，公交公司驾驶员梁海洋驾驶×××号大型普通客车沿乌市亿利公路由南向北行驶，当行驶至通往公交公司的交叉路口向西左转弯时，与沿亿利公路由北向南行驶的卢广友驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成卢广友受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁海洋与卢广友负同等责任。因公交公司为×××号车辆在保险公司处投保了机动车交强险及商业保险，故经公交公司、保险公司、卢广友三方协商，达成调解协议，约定由保险公司赔偿卢广友医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费合计112826.50元。因公交公司在事故发生后为卢广友垫付医疗费5000.00元，故三方约定赔偿款中5000.00元直接付给公交公司，余款107826.00元付给卢广友。协议达成后，保险公司未按约定向公交公司履行付款义务，而是将款项全部支付给卢广友，公交公司故诉至法院。上述事实有原告公交公司提供的交通事故自主调解书复印件1份、保险单复印件2份、道路交通事故认定书复印件1份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告公交公司与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效，原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为其所有的车辆在被告处投保了商业保险，被告保险公司也依合同与事故双方达成了调解协议，并就返还原告垫付的医疗费5000.00元作出了承诺。被告在调解协议履行过程中，并未将5000.00元垫付款付给公交公司，未按调解协议履行付款义务应属违约，原告有权要求其支付垫付费用。故对原告要求被告赔付垫付医疗费5000.00元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司保险金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇一九年十月二十日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10354号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司法务部员工，身份证住址：湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司法务部员工，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：马茹莉，女，回族，1981年5月21日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告马茹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年十月十六日书记员 刘昕垚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18814号 原告:彭忠云，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所律师。 被告：熊俭，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告彭忠云与被告熊俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠云及其委托诉讼代理人赵志春、曹亚强，被告熊俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭忠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修保证金100万元并赔偿资金占用损失（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2019年7月25日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其向被告主张权利所依据的基础法律关系明确为民间借贷关系，并将第一项诉讼请求变更为：要求判令熊俭归还原告借款本金100万元，并支付逾期还款期间的利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2019年7月25日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年3月，重庆爱丽堡酒店管理有限公司将其店面装修工程发包给重庆市荣昌区忆美胜装饰工程有限责任公司。此后，重庆市荣昌区忆美胜装饰工程有限责任公司又将该工程转包给被告。被告因承接该工程需要资金，遂与原告签订《合作协议》，约定由原告出资300万元以承接该工程。2018年4月2日，原告向重庆爱丽堡酒店管理有限公司转账支付100万元装修保证金。但该工程并未启动，也未进场施工，装修保证金自今也未退还。原告认为原告与被告签订的《合作协议》，虽名为合作，但实为被告向原告借款而承接工程，原告已出借了100万元用于支付装修保证金，该款被告应当归还。 被告熊俭辩称，被告和原告是合作关系，不是民间借贷关系。原告的保证金是交给重庆爱丽堡酒店管理有限公司的，应由重庆爱丽堡酒店管理有限公司退还，被告不应承担返还责任。 本院经审理认定案件事实如下：2018年3月30日，案外人重庆爱丽堡酒店管理有限公司与重庆市荣昌区忆美胜装饰工程有限责任公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由重庆市荣昌区忆美胜装饰工程有限责任公司承接由重庆爱丽堡酒店管理有限公司发包的案涉装饰装修工程。2018年3月31日，被告与重庆市荣昌区忆美胜装饰工程有限责任公司签订《工程内部合作协议》，约定由被告和重庆市荣昌区忆美胜装饰工程有限责任公司合作承接该工程。 2018年4月2日，原告与被告签订《合作协议》，其中第一条约定，原告出资300万元，为被告承包上述工程的出资；第三条约定，被告同意按工程进度向原告支付本协议项下的费用，费用为：被告承包工程结算价的8%。如工程承包结算价为5千万元，则被告支付原告的费用为5千万元×8%=400万元。工程结算完成后1个月内，被告归还原告出资300万元。如被告逾期支付费用，则按逾期每日支付所逾期金额的万分之五的违约金。当日，原告通过其尾号为6077的中国农业银行账户向重庆爱丽堡酒店管理有限公司尾号为1417的银行账户转账支付100万元。庭审中，原告陈述，其向重庆爱丽堡酒店管理有限公司支付的该100万元系应被告要求支付给该公司的装修保证金，且该100万元为《合作协议》中约定的300万元中的一部分。被告陈述，该100万元确包含在约定的300万元之内。 上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》《工程内部合作协议》《合作协议》、中国农业银行借记卡交易明细及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。协议约定，原告享有按工程结算价款的8%获得报酬的权利，且在工程结算完成后的1个月内收回出资款。根据该约定，原告出资后，只享有固定收益，不承担经营风险，不符合合伙“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的法律特征。原告出让一定数量的金钱，为被告承包案涉工程出资，被告到期全额返还并按约定支付利息，属民间借贷行为。故原、被告签订的合同，名为合作协议，实为借贷合同。被告提出的双方系合作关系的抗辩意见，与协议内容不符，不能成立。 由于被告认可原告支付给重庆爱丽堡酒店管理有限公司的100万元系《合作协议》中约定的原告300万元出资款中的一部分。故原告付款给重庆爱丽堡酒店管理有限公司是在履行《合作协议》中原告向被告的出借义务。被告向原告借款100万元的民间借贷关系成立。重庆爱丽堡酒店管理有限公司不是《合作协议》相对方，原告与重庆爱丽堡酒店管理有限公司无直接合同关系，原告按《合作协议》约定履行出借义务后，根据合同相对性原则，相应款项应由被告负责向原告归还。被告承担还款义务后，可依法向相关责任主体进行追偿。故对被告提出的案涉款项应由重庆爱丽堡酒店管理有限公司退还原告的抗辩意见不予采纳。根据约定，原告收回出资款的时间为案涉工程结算完成后的1个月内。因案涉工程未实际履行，双方约定的归还借款的条件在客观上已无法成就，应视为双方对还款条件没有约定，原告可随时要求被告归还借款，且原告通过诉讼要求被告还款，已给了被告合理的准备时间，故原告诉请被告归还借款100万元，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张从其起诉之日即2019年7月25日起至本清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不超出双方约定且符合法律规定，本院亦予支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告熊俭于本判决生效后三日内归还原告彭忠云借款本金1000000元，并向原告彭忠云支付以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月25日起计算至本清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，因适用简易程序审理，减半收取计6900元，由被告熊俭负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一九年十月九日 书记员  陈从富
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保622号申请人：王超，男，1982年11月7日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵玉松，男，1973年3月4日生，汉族，住郯城县，申请人王超向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵玉松驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵玉松驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保622号：关于王超与赵玉松诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人赵玉松驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3514号原告：鲍有刚，男，1961年1月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：焦国东，男，1985年5月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告鲍有刚与被告焦国东运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍有刚到庭参加诉讼，被告焦国东经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍有刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦国东给付原告运费25450.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份至10月份，原告为被告运输砂石料，约定每天现金结账，结果一直未付运费，共计拖欠原告运费25450.00元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱未付，故原告诉至法院。焦国东经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供:焦国东出具的欠条一张，证明被告欠原告运费25450.00的事实。根据原告的陈述及原告提交的欠条认定本案事实如下：2018年8月份至10月份，原告为被告运输砂石料，被告一直未付运费。被告于2019年2月2日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠鲍有刚运费：贰万伍仟肆佰伍拾（25450元）欠款人：焦国东2019年2月2日。”本院认为，原告鲍有刚于2018年8月份至10月份为被告焦国东运输砂石料，双方成立运输合同法律关系。原告履行了运输义务，被告应及时给付运费。对于尚欠原告运费数额，有原告提交的欠条予以证实，故对原告要求被告给付原告运费25450.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦国东于本判决生效之日起五日内给付原告鲍有刚运费25450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，适用简易程序减半收取215.00元，由被告焦国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十月十四日书记员  李明利滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支持价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1410号 原告：高某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子马XX由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被于2013年3月举行了婚礼，同年9月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2014年农历8月生育男孩马XX，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年9月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。 马某未答辩，亦未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被于2013年3月举行了婚礼，同年9月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年农历8月生育男孩马XX，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年9月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。 以上事实由原告陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，并于2016年9月原、被告因感情不合分居至今已达三年之久，夫妻关系名存实亡，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；孩子马XX一直随被告生活，已适应其生活环境，与被告生活有利于孩子的身心健康，故原告要求抚养孩子的理由不成立，本院不予支持；一方抚养孩子，另一方负担必要的孩子抚养费，故原告应负担一定数额的孩子抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告高某与被告马某离婚； 二、孩子马XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2.5万元（本民事判决书生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄万胜 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  赵国忠 二〇一九年十月十八日 法官 助理  王维霞 书 记 员  孔军国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24737号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市江北区观音桥西环路8号朗晴广场B塔22-8号，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：汪东，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告汪东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月八日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初725号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人党某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，个体经营户，现住泰安市泰山区。因本案于2019年8月13日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、马骁，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月16日20时47分许，被告人党某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区北上高大街由东向西行驶至花园路路口时被民警查获。经检验，被告人党某血液酒精含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2019]041965号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人党某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人党某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十月二十五日书记员 张晓敏
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2850号 原告黎丹华，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告黎丹华与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人叶青松均到庭了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理万福豪庭3栋1单元1103室房屋的不动产权证。事实和理由是，2015年1月26日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将万福豪庭3栋1单元1103室房屋以777084元价格出售给原告。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，被告亦已向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告办理房屋不动产证。后原告多次找被告协商办证，但被告至今未办理，故原告诉诸法院。 被告辩称，1、原告购买房屋属实，在付清购房款的前提下同意原告诉请；2、由于刘典伟是万福豪庭项目合伙人，刘典伟债权人申请武宁县人民法院对其强制执行，万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被法院查封，导致房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、因万福豪庭项目被法院查封，加之不能开具购房税务统一发票，故无法办理不动产权证书；4、被告现在当庭说明只有等到万福豪庭项目被法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明，因万福豪庭项目合伙人刘典伟欠原告借款，后经原告与刘典伟协商，同意以万福豪庭3栋1单元1103室房屋抵还，且得到被告许可。2015年1月26日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》并已备案。合同约定，被告将万福豪庭2015年1月26日房屋以777084元价格出售给原告，房款一次性付清。合同签订后，原告于2018年接收了该房。之后，原告多次要求被告为其办理房屋不动产证，但被告至今未办理。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。 以上事实有原、被告间的商品房买卖合同、已付购房款证明复印件（已与原件核对无异）等予以佐证。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋产权登记。本案中，原告按约交付了全部购房款，其诉请被告立即为其办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告抗辩因万福豪庭项目合伙人欠债导致该项目被查封而无法办理产权证，因项目被查封亦是被告项目合伙人负债所致，该理由不足以对抗其为原告办理产权证，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效后十天内为原告黎丹华办理万福豪庭3栋1单元1103室商品房的不动产权证。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄江丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1846号 申请执行人：郝大朋，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：邹道龙，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 申请执行人郝大朋与被执行人邹道龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郝大朋向本院申请执行被执行人邹道龙偿还57349元；执行费由被执行人承担。本院于2019年6月4日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人邹道龙无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人邹道龙的下落，申请执行人郝大朋亦明确表示提供不出被执行人邹道龙的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郝大朋与被执行人邹道龙劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2428民初52号 原告李自均，男，1968年2月18日生，汉族，务工，住址：四川省广汉市。 原告卿召林，男，1972年8月2日生，汉族，务工，住址：四川华蓥市。 原告冉宇，男，1990年7月8日生，土族，务工，住址：重庆市酉阳县。 被告那曲县罗布秋日建筑有限责任公司，住址：那曲县那曲镇楚布村11村，统一社会信用代码：91542421MA6T1H516E。 法定代表人：多尔古，系该公司董事长。 被告巴桑，男，1980年8月8日生，藏族，务工，住址：西藏拉萨市城关区。 原告李自均、卿召林、冉宇诉被告那曲县罗布秋日建筑有限责任公司（以下简称罗布秋日公司）、巴桑劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自均、卿召林、冉宇到庭参加诉讼。被告罗布秋日公司、巴桑本院于2019年7月23日经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李自均、卿召林、冉宇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告罗布秋日公司、巴桑共同向原告李自均、卿召林、冉宇支付劳务费47,000元并承担连带责任；2.本案案件受理费由被告罗布秋日公司、巴桑共同承担。事实和理由：2018年1月10日被告巴桑向三原告出具一份欠条，被告巴桑因挪用民工工资，欠三原告71,000元民工工资，且该笔欠款由被告巴桑妻子卓玛共同承担，之后被告巴桑向三原告共同支付24,000元，现欠47,000元。因三原告在被告罗布秋日公司承建的班戈县佳琼镇2村异地搬迁点务工，而被告巴桑为该项目负责人，故被告罗布秋日公司负连带责任。 被告罗布秋日公司未出庭也未做答称： 被告巴桑未出庭也未做答辩。 三原告围绕诉讼请求依法提交的证据本院认定如下，1.欠条一份，证明被告巴桑欠原告李自均、卿召林、冉宇民工工资71,000元，并且证明被告巴桑妻子卓玛对该笔欠款共同承担责任。本院认为该证据真实、合法且与本案有关联，故本院予以采信。2.协议书一份，证明被告巴桑欠原告李自均、卿召林、冉宇民工工资71,000元及被告罗布秋日公司应承担连带责任。本院对该证据真实性、合法性予以认可，但对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日被告罗布秋日公司、巴桑及原告李自均、卿召林、冉宇共同签订了一份协议书，约定因被告巴桑从被告罗布秋日公司领取工程款124,0000元后，擅自挪用其中431,000元，该挪用款项中包含原告李自均、卿召林、冉宇的民工工资。且同一天被告巴桑及被告巴桑妻子向原告李自均、卿召林、冉宇出具一份欠条，约定欠款71,000元在2018年1月29日和2018年6月30日还清。之后被告巴桑向三原告共同偿还24,000元欠款，并在起诉之后单独向原告冉宇偿还3,000元欠款，现还剩44,000元欠款未支付。其中欠原告李自均为15,000元，欠原告卿召林为7,000元，欠原告冉宇为22,000元。 本院认为，三原告与被告巴桑之间虽无书面的劳务合同，但从协议书及欠条内容可以确认三原告与被告巴桑之间存在劳务关系。在工程完工后，被告巴桑与三原告在内的相关人员就所欠民工工资进行了协商并出具了欠条，结合三原告向本院提交的欠条、协议书及当事人在法庭的陈述，对三原告主张的被告巴桑拖欠其劳务费44,000元的事实，本院予以确认，对三原告要求被告巴桑支付该部分劳务费的请求，本院予以支持。关于三原告要求被告罗布秋日公司对劳务费承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中三原告无证据证明被告罗布秋日公司与被告巴桑之间存在工程分包的事实，且被告巴桑从被告罗布秋日公司领取工程款124,0000元后，擅自挪用其中431,000元，其中包含三原告的民工工资，之后被告巴桑个人向三原告出具欠条并承诺偿还三原告的民工工资，根据合同相对性原则，该笔欠款应有被告巴桑承担，故三原告要求罗布秋日公司对劳务费承担连带责任的诉求本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告巴桑在判决生效之日起五日内向原告李自均支付劳务费15,000元。 二、被告巴桑在判决生效之日起五日内向原告卿召林支付劳务费7,000元。 三、被告巴桑在判决生效之日起五日内向原告冉宇支付劳务费22,000元。 四、驳回原告李自均、卿召林、冉宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告巴桑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。 审 判 长 孙 杰 文 审 判 员 旦增旺久 审 判 员 米玛卓玛 二〇一九年十月八日 法官助理 白  卓 书 记 员 索朗班久
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1212号原告：王广志，男，1971年4月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住。王广志与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王广志于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广志撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2019）甘0981行审6号申请执行人国家税务总局玉门市税务局。法定代表人苟某。被执行人玉门金力机械制造有限公司，统一社会信用代码91620981712722132R。法定代表人陈某。申请执行人国家税务总局玉门市税务局向本院申请强制执行原玉门市地方税务局管理二分局于2018年5月23日作出的玉地税社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原玉门市地方税务局管理二分局认定被执行人玉门金力机械制造有限公司未缴2000年1月至2016年12月的基本养老保险费8057117.65元、失业保险费993058.27元、未缴2015年1月至2016年12月基本医疗保险费671584.64元，累计欠缴社会保险费9721760.56元，于2017年11月21日作出玉地税社限字〔2017〕1102号《社会保险费限期缴纳通知书》，责令被执行人玉门金力机械制造有限公司于2017年12月6日前补足欠缴的社会保险费。当日，被执行人玉门金力机械制造有限公司收到该催缴通知书。2018年1月4日，原玉门市地方税务局管理二分局对被执行人玉门金力机械制造有限公司作出玉地税社担通字〔2018〕1号《责令提供社会保险费缴费担保通知书》，限被执行人玉门金力机械制造有限公司于2018年1月22日前提供社会保险费缴费担保。此后，被执行人玉门金力机械制造有限公司未缴纳社会保险费，也未提供社会保险费缴费担保。2018年5月23日，原玉门市地方税务局管理二分局对被执行人玉门金力机械制造有限公司作出玉地税社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条作出征收决定：“请你单位收到本决定后15日内到玉门市地税局管理二分局缴纳欠缴的社会保险费9721760.56元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）”。2018年5月24日，原玉门市地方税务局管理二分局依法向被执行人玉门金力机械制造有限公司送达《社会保险费征收决定书》。被执行人玉门金力机械制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。2018年7月20日，申请执行人国家税务总局玉门市税务局发布2018第1号《公告》，原玉门市国家税务局、玉门市地方税务局实行机构合并，成立国家税务总局玉门市税务局，承接原玉门市国家税务局、玉门市地方税务局全部业务，并于2018年7月20日正式挂牌成立。申请执行人国家税务总局玉门市税务局遂于2018年12月25日向被执行人玉门金力机械制造有限公司送达玉门税社催字〔2018〕1号《社会保险费履行义务催告书》，催告被执行人玉门金力机械制造有限公司在10日内履行缴纳欠费义务。逾期后，被执行人玉门金力机械制造有限公司仍未履行义务。申请执行人国家税务总局玉门市税务局遂向本院申请强制执行，请求执行玉地税社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人欠缴社会保险费，经原玉门市地方税务局管理二分局责令其限期缴纳，但其仍未缴纳，且未能提供担保。原玉门市地方税务局遂作出玉地税社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》。因税务机构改革机构合并，国家税务总局玉门市税务局承接了原玉门市地方税务局全部业务，有权以申请执行人名义向法院申请强制执行。但申请执行人国家税务总局玉门市税务局的申请不符合《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款的规定，不符合强制执行的必备要件，故本院不予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:void(0);?)》第五十五条(?javascript:void(0);?)第一款、第五十八条(?javascript:void(0);?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)〉的解释》第一百六十一条(?javascript:void(0);?)第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会评议，裁定如下：不准予强制执行原玉门市地方税务局管理二分局于2018年5月23日作出玉地税社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 陆治喜审判员 晋 军审判员 张玉泽 二〇一九年十月八日书记员 段佳钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1836号申请人王敏，女，汉族，1973年12月1日出生，住郑州市金水区。被申请人牛江艳，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省延津县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛江艳银行存款7万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月八日书记员  张丹华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4885号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区**楼。法定代表人：李巧玉，总经理。委托诉讼代理人：周全虎，公司员工。被告：贺琪，女，1987年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告贺琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一九年十月二十八日书记员  孙 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3752号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，执行董事。委托诉讼代理人陈达（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，委托诉讼代理人许郑勇（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，被执行人徐波，男，1976年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人汇中利通（北京）有限公司与被执行人徐波民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE030583号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，将该案指定由本院管辖。申请执行人汇中利通（北京）有限公司申请执行的内容为要求被执行人支付16,666.64元，案件执行费150元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，冻结被执行人银行账户，扣划回案款553元，执行费150元。本院未查控到被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十月二十一日书记员 刘      有      明
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执保340号申请人：杨以兵，男，1965年12月16日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：邹士福，男，1974年4月8日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：闵兴玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住钟祥市，申请人杨以兵与被申请人邹士福、闵兴玲民间借贷纠纷一案，申请人杨以兵于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹士福、闵兴玲在金融机构的存款133000元。申请人杨以兵提供长安责任保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨以兵的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹士福、闵兴玲在金融机构的存款136933元，冻结期限为一年。案件申请费1204元，由申请人杨以兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年十月八日法官助理黄庆书记员蒋改
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2512号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人陈军，经理。委托诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广丰，男，1972年11月16日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）华承玲，女，1973年1月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因与被上诉人张广丰、华承玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于2019年10月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,712元，减半收取1,356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十月二十二日书记员  吕若琪
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2561号之一 原告：郑小玲，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 被告：沈汝端,女,1980年7月5日出生,汉族,住福建省诏安县。 被告：诏安县合兴建材厂（普通合伙），住所地诏安县西潭乡潭东村。统一社会信用代码91350624674001907F。 执行事务合伙人：林顺平。 原告郑小玲与被告沈汝端、诏安县合兴建材厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，申请人郑小玲于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈汝端、诏安县合兴建材厂（普通合伙）名下位于诏安县房屋［不动产证号：闽（2018）诏安县不动产权第××号］。申请人郑小玲向本院提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑小玲的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈汝端名下位于诏安县房屋［不动产证号：闽（2018）诏安县不动产权第××号］，期限为三年。 案件申请费已缴纳，由郑小玲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 凯 审 判 员  沈志勇 人民陪审员  沈秋恋 二〇一九年十月九日 法官助理吴静 书记员程翠洪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3072号 原告：杜某某，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：舒昌利，系北京市中银（南昌）律师事务所，执业证号：13601201910088105。 被告：熊某某，男，汉族，1980年5月24日出生，住江西省南昌市新建县。 被告：浙江星月门业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号，统一社会信用代码：91330784733801067X。 法定代表人：王登，职务：董事长。 原告杜某某诉被告熊某某、浙江星月门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 杜某某诉称，原告杜某某与被告浙江星月门业有限公司签订了广州万达文化旅游城住宅一期A地块入户门塞缝灌浆合作协议，被告熊某某为该项目负责人。协议约定好工程价款与付款方式。工程经过被告验收合格后，被告本应将相应的工程价款全额支付给原告，但被告并未规定履行合同义务。2017年8月29日，经原、被告双方结算，认定被告尚欠原告80000元工程款未支付，双方签订了一份灌浆清单，约定了分期支付的时间与数额及违约利息。但在约定还款时间到达后，被告仍未按时还款，仅支付40000元灌浆费用。原告多次催促被告支付剩余款项未果，故诉至法院。 浙江星月门业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，广州万达文化旅游城工程地点在广东省花都区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由建设工程所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于广东省广州市花都区。依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 浙江星月门业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年十月十二日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监51号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：赵容奭，该公司总经理。原审被告：胡风，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：刘艳平，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告胡风、刘艳平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)苏0205民初567号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  周锦燕二〇一九年十月二十三日书记员  于志立
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执477号被执行人:雷世刚，男，1975年12月出生，汉族，住四川省兴文县，现关押于四川雅安监狱。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初42号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:没收被执行人雷世刚个人全部财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟权二〇一九年十月十日书记员  陈勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3337号申请执行人：张凤林,男，汉族，1958年5月15日出生，住所地：海城市。被执行人：刘长久,男，汉族,1972年11月23日出生,住所地：鞍山市铁东区。被执行人：刘凤汝,男，汉族,1956年5月22日出生,住所地：海城市。被执行人：刘长俊,男，汉族,1963年3月27日出生,住所地：海城市。本院在执行申请执行人张凤林与被执行人刘长久、刘凤汝、刘长俊借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初86号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十月二十一日书记员  赵 隽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2348号之四被执行人刘恩清，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2348号之四裁定书，于2019年10月23日向被执行人刘恩清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩清在中国建设银行6217002290031502452_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十三日书记员  王京云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1201号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人邱扬桂，男，住济宁市。本院在执行被执行人邱扬桂罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初254号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月二十三日书记员  任 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1188号之一申请执行人：邱磊,男，1987年04月18日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营市森捷环保科技有限公司,住所地：山东省东营市东营区，统一社会信用代码：91370502344643886T。法定代表人：曹静帅，经理。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]328号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市森捷环保科技有限公司名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市森捷环保科技有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**通家福牌、鲁Ｅ×××**通家福牌、鲁Ｅ×××**通家福牌三辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月二十八日书记员  贺佳源
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0981行赔初30号 原告管廷顺，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告管廷顺诉被告寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告管廷顺诉称，原告于2004年5月响应寿宁县人民政府（以下简称寿宁县政府）招商引资的号召，在托溪乡外洋工业区成立寿宁县吉昌石材厂（以下简称吉昌石材厂），并取得营业执照。原告为设立该厂，租用土地1.3亩，搭盖厂房800多平方米，购买大切锯机3台，先后投入资金90万元。2016年12月25日被告根据《寿宁县石材加工企业整治方案》（以下简称《整治方案》）的规定，对包括原告在内的辖区全部石材企业进行无条件强制拆除。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订了《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）。原告为此仅领取12万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告认为，原告是响应寿宁县政府招商引资，发展、壮大寿宁乡村经济而办厂的，且投入大量资金，而被告却背信弃义，要求无条件拆除该厂。原告被迫与被告签订协议，给原告造成巨大损失。请求判令：被告赔偿原告因其与原告于2016年12月25日签订的《协议书》违法给原告造成的各项经济损失80.5万元。 被告托溪乡政府辩称：一、《协议书》《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》）是原、被告双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。二、被告无任何违法侵权行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。被诉《协议书》是平等民事主体之间，对自己民事权益的处分，不违反任何法律规定。被告基于合同约定的义务及节约行政资源给予原告适当的补助，而非赔偿。三、原告的起诉超过两年的诉讼时效。四、原告的诉讼请求无证据支持。寿宁县政府《关于印发的通知》的合法性，已经宁德市中级人民法院（2018）闽09行初176号行政裁定及福建省高级人民法院（2019）闽行终294号行政裁定这两份人民法院生效的裁定确认。此外，原告主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立，理由为：首先，被告未实施任何违法行为，未侵害原告合法权益。其次，每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。第三，依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。为此，不论周边县市如何给予补偿，不能成为原告主张权益的依据。此外，原告提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月10日，原告管廷顺依法登记设立个人独资企业吉昌石材厂。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发寿委办〔2016〕81号文件，文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，被告（甲方）与吉昌石材厂（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方自愿在2016年12月25日前与甲方签订关停拆除设备协议，保证在2017年2月15日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经甲方组织人员到乙方现场审核确认，乙方现有大切锯机3台。三、根据《整治方案》规定，甲方按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予乙方拆除设备补助金额13万元。四、乙方按甲方的要求在规定时限内拆除设备后，向甲方提出设备拆除验收申请，经甲方组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待乙方完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，吉昌石材厂及其投资人管廷顺向被告出具一份《承诺书》，承诺在2017年2月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年2月，被告拆除上述3台大切锯机和机座，原告领回拆下的3台大切锯机。2017年1月23日，被告向原告支付设备拆除转产补助款6.5万元，另向原告支付工钱补助5000元。2017年5月15日，吉昌石材厂被注销。2017年6月1日，被告向原告支付补助款6.5万元，协议履行完毕。 另查明：一、吉昌石材厂未办理排污许可证等环保手续。二、寿宁县托溪乡佳华石材厂等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县政府，请求确认寿宁县政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，裁定驳回起诉。上述23家石材厂不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。三、原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，本院就该行政诉讼案件作出（2019）闽0981行初139号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以该行为已被确认违法为受理条件之一。本案中，原告虽然并非单独提起行政赔偿诉讼，但本院已在其一并提起的行政诉讼案件中认定被诉行政协议合法，且在本案诉讼中，原告提交的证据亦不足以证实被诉行政协议违法。在此情形下，原告之起诉，缺乏前提条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告管廷顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 -5-
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初771号 原告谷玉发，男，1937年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告李翠杰，女，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告张龙，男，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告谷玉发诉被告李翠杰、张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷玉发、被告李翠杰、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李翠杰、张广海夫妻为买楼和给儿子张龙结婚先后两次从原告处借款50000元，约定月息1分，至今已经四年。被告张龙担保，言明如果其父母不能偿还，由他偿还。四年来，原告一直向被告催要借款本息，被告均以生活困难为由拒绝偿还。诉请法院依法判令被告立即给付原告欠款本金50000元及利息24000元。 被告李翠杰、张龙辩称，被告李翠杰向原告谷玉发借款50000元，并约定月息1分的事实属实；被告张龙并未对该借款承担保证责任，借条上被告张龙的签名，是被告李翠杰代签，当时被告张龙并未在场，也不知道借款的事实，被告张龙不同意承担保证责任。 原告谷玉发向法庭提供证据如下： 借条两张，用以证明被告李翠杰、张广海夫妻向原告谷玉发借款50000元，约定月息1分的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年2月13日、23日，被告李翠杰和其丈夫张广海向原告谷玉发借款本金30000元和20000元，分别出具了借据，约定两笔借款50000元月息均为1分，未约定借款期限。被告李翠杰在被告张龙不在场且不知情的情况下，在其为原告谷玉发出具的两张借据上签上被告张龙的名字。后原告谷玉发每年多次向被告催要借款本息，被告均以生活困难为由未予偿还。2019年6月7日，张广海因病去世。张广海与被告李翠杰、张龙按份共有回迁楼房一处，现由被告张龙居住。 本院认为，被告李翠杰向原告谷玉发借款50000元，约定月息1分，其与原告谷玉发之间形成了民间借贷民事法律关系。该借款虽未明确约定借款期限，但被告李翠杰在原告谷玉发向其催要借款后的合理期限内仍未偿还借款50000元及利息，其已经构成违约，原告谷玉发要求其偿还借款50000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。因被告张龙并未承诺和追认对该借款承担保证责任，其与原告谷玉发并未形成保证担保民事法律关系，其不应承担保证责任。但因被告张龙父亲张广海已于2019年6月7日因病去世，留有回迁楼份额遗产，被告张龙应在其继承张广海遗产份额内对该借款50000元及利息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告李翠杰于本判决生效后五日内偿还原告谷玉发借款本金50000元及利息24000元；被告张龙在其继承张广海遗产范围内对借款本息74000元承担偿还责任。 案件受理费减半收取825元，由被告李翠杰、张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十月十一日 书记员  李 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执788号 申请人：高枫，男，1979年2月7日出生，满族，健身教练，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1977年5月9日出生，汉族，清原满族自治县艾驰俱乐部业主，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请人高枫与王辉劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年5月23日立案执行，申请执行标的1.5088万元，执行费126.00元，共计15214.00元。 2019年6月4日，本院向被执行人王辉送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月25日本院依法将被执行人王辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年5月30日、2019年10月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行王辉有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人高枫表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 莹 审判员 韩 帅 审判员 陈永华 二〇一九年十月二十九日 书记员 宋宁宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢919号申请执行人：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系建筑防水工作人员。现住大连市。被执行人：大连德兴畜牧业养殖有限公司，住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花山村康东屯。统一社会信用代码：912102835549985622。法定代表人：柳金梅，系公司经理。申请执行人任延政与被执行人金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终1890号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月18日立案受理。执行标的额：借款1200000元及利息、罚息、案件受理费及保全费12800元、执行费14400元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年9月12日查封了被执行人大连德兴畜牧业养殖有限公司母猪、仔猪、猪合计294头，2019年10月8日申请执行人任延政与被执行人大连德兴畜牧业养殖有限公司将查封的部分猪自行变卖，变卖价款为100000元，剩余猪申请人于2019年10月8日向本院申请解除查封，本院依法解除查封。再未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。445008065729950执行员范佳祥二〇一九年十月九日书记员  唐羽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执796号之一申请执行人：罗建琼，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：湖北吉艾森文具有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园北经一路西侧佳海工业园**。法定代表人：李经华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人罗建琼与被执行人湖北吉艾森文具有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出襄高劳人仲裁字[2018]075号仲裁裁决书，判令被执行人湖北吉艾森文具有限公司向申请人罗建琼支付经济补偿金57500元。现被执行人湖北吉艾森文具有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人罗建琼与被执行人湖北吉艾森文具有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十月八日书 记 员  陈刘坤