广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1076号 原告：周某1，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：梁某，女，1956年7月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：马某1，男，1981年5月3日出生，壮族，住广西隆安县，系被告梁某的长子。 被告：马某2，男，1983年11月8日出生，壮族，住广西隆安县，系被告梁某的二儿子。 被告：马某3，男，1985年6月2日出生，壮族，住广西隆安县，系被告梁某三儿子。 四被告共同委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。 原告周某1与被告梁某、马某1、马某2、马某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人林宇海到庭参加诉讼，被告梁某、马某1、马某2、马某3的委托诉讼代理人吴雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承马芳章遗产的范围内承担连带责任支付马芳章尚欠原告的借款本金60000元及利息（利息计算，以其中的本金50000元为基数，按年利率20％，从2013年9月16日起至2019年8月16日共59177元，从2019年8月17日起至实际清偿债务之日止另计；以其中的本金10000元为基数，按年利率20％，从2013年12月20日起至2019年8月20日共11200元，从2019年8月21日起至实际清偿债务之日止另计）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马芳章因资金周转困难，于2013年9月15日向原告借款50000元，原告基于对马芳章资产和信誉的了解，当日便通过现金借给马芳章50000元，并要求马芳章写下借条一张，双方约定马芳章应于2013年12月15日还清，如果逾期不还，马芳章愿意承担自借款之日起按国家金融机构同期最高贷款利息的四倍支付利息，所产生的诉讼费用均由马芳章承担。借款到期后马芳章声称资金周转仍有困难请求再缓一段时间。2013年12月19日马芳章又找到原告说需要再借点钱周转。鉴于马芳章尚欠原告50000元和相关利息，原告本来不想借，但马芳章苦于哀求，于是碑原告又于2013年12月19日借给马芳章现金10000元，马芳章也写下一张借条，承诺2014年2月19日前还款，如果逾期不还其愿意承担自借款之日起按国家金融机构同期最高贷款利率的四倍支付利息，所产生的诉讼费用由马芳章承担。第二笔借款到期后，原告要求马芳章偿还两笔借款，并支付利息，马芳章均以各种理由拒不还款还息，过后原告也多次催其还款均无果。过后马芳章去世。2019年原告联系马芳章的儿子马某1，被告马某1也承认其家人知道父亲马芳章欠原告借款的事情，表示会还上，但是目前还没有钱还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告梁某、马某1、马某2、马某3共同辩称，1.关于本案诉讼时效问题，两张借条分别注明还款期限为2013年12月15日和2014年2月19日，而原告提起诉讼主张还款均已超过诉讼时效；2.本案中的借条均显示现金借款，并没有任何借款收据，不能证明马芳章本人实际收到的借款金额；3.原告诉请四被告共同向其还款，但四被告只是遗产继承人，只在马芳章的遗产范围中承担责任，而原告没有证据证明关于马芳章的遗产范围有哪些，四被告没有实际继承马芳章的遗产，因此原告主张四被告还款没有法律依据和事实；4.原告诉讼请求中的利率计算均按照两张借条中的落款日期为起算日期，而两张借条均注明了最后还款期限，逾期利息应为还款逾期之后，而原告主张利息的起算日期为落款日期。另外，原告没有证据证明马芳章家人即四被告已知悉马芳章的借款情况，即使知道，也不能证明四被告对原告有直接的还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有：1.《借条》1一份，用于证明马芳章于2013年9月15日借到原告50000元现金，定于2013年12月15日清偿，逾期则从借款之日起，按国家金融机构贷款利率四倍支付利息，并负担所产生的诉讼费用的事实；2.《借条》2一份，用于证明马芳章于2013年12月19日借到原告10000元现金，定于2014年2月19日清偿，逾期则从借款之日起，按国家金融机构贷款利率四倍支付利息的事实；3.《村委证明》复印件一份，用于证明马芳章已去世，其妻为梁某、其子为马某1、马某3、马某2，四被告主体适格的事实；4.通话录音光盘及翻译文本一份，用于证明2018年8月24日原告联系马芳章的孩子即被告马某1后，被告马某1承认其家人知道父亲马芳章欠原告钱的事情，并表示会还上（马某1电话为181××××5404）；5微信聊天记录一份，用于证明2018年8月15日原告再次催促被告马某3还款的事实；6.证人周某2出庭作证，证明原告与证人曾于2017年的农历7月13日（即公历2017年9月3日）和2018年大年三十（即公历2018年2月15日）前的一两天一起到被告家催讨欠款的事实。 被告当庭提交的证据有：1.汇款收据四份，用于证明马芳章分别于2014年9月4日向原告转账2000元，于2014年11月25日向原告转账2000元，2015年4月25日向原告转账5000元，被告马某3于2015年2月15日向原告转账10000元；2.还款记录字条一份，用于证明马芳章曾付给原告2000元的事实。 经开庭质证，被告对原告证据1、2两份借条的真实性有异议，认为原告主张两借条由马芳章所写，但两借条的笔迹不一致，借条内容已明确逾期利息及还款期限，因此，利息计算应为逾期利息而不是借期内利息；对证据3的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据只能证明亲属性及继承人，但不能证明四被告有义务还款；对证据4的真实性无异议，但不能明确证实四被告均知道马芳章的欠款事实及欠款金额，即使被告知道以上事实，也并没有责任和义务为马芳章还款；对证据5的真实性无异议，该证据只能证明原告与马某3之间有微信往来，但聊天记录内容不能证明本案的事实，在超过诉讼时效后，即使2018年原告有联系被告也不能说明诉讼时效中断，这两份证据也不能证实被告有履行还款的事实；对证人证言有异议，认为证人与原告向被告追债时，继承的债务已过了诉讼时效，两人的追债行为不能证明本案债务诉讼时效已中断。本院认为，被告对原告证据1、2两份借条的真实性有异，但未能提出反驳证据或申请笔迹鉴定，本院对其异议不予采纳，原告证据1、2符合法律规定，本院予以认定；证据3、4来源真实合法，被告无异议，本院予以认定，证据的内容可以作为认定案件事实的依据；证人周某2的证言真实合法，能够证明原告主张事实，本院予以认定。 原告对于被告的证据1、2无异议，但认为收到马芳章和马某3所付款项均为支付利息，不是被告主张的偿还本金。本院对被告证据1、2的真实、合法、关联性予以认定，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：债务人马芳章是被告梁某的丈夫，是被告马某1、马某2、马某3的父亲，原告与被告马某3为一般的认识关系而认识马芳章。马芳章于2017年4月2日因病去世。马芳章生前因需要资金周转，于2013年9月15日向原告借款，原告当日以现金付给马芳章50000元，马芳章在其身份证复印件上写下借条交原告收执，确认收到原告借款现金50000元，约定借款于2013年12月15日前还清，如逾期不还，马芳章愿意承担自借款之日起按国家金融机构同期最高贷款利息的四倍支付利息，所产生的诉讼费用均由马芳章负担。借款到期后马芳章未能还款。2013年12月19日马芳章再次向原告借款，原告于当日再付给马芳章现金10000元，马芳章另在其身份证复印件上写下借条交原告收执，确认收到原告借款现金10000元，约定借款于2014年2月19日前还清，如逾期不还，马芳章愿意承担自借款之日起按国家金融机构同期最高贷款利率的四倍支付利息，所产生的诉讼费用由马芳章负担。借款逾期后，马芳章通过银行转账分别于2014年9月4日付给原告2000元、2014年11月25日付给原告2000元、2015年4月25日付给原告5000元；2015年2月15日被告马某3转账付给原告10000元；原告另书写字条确认曾收到马芳章2000元。原告收到马芳章、马某3还款共计21000元。马芳章去世后，原告分别于2017年9月3日和2018年2月15日前的一两天到被告家向被告催讨马芳章遗留欠款。原告于2018年8月15日通过微信与被告马某3对话，2018年8月24日打电话给被告马某1，要求被告三兄弟商量归还马芳章遗留欠款问题。原告向被告催计欠款未果后，于2019年8月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的法律关系是因被继承人（原债务人）死亡时遗留债务的继承、清偿而产生的纠纷，因此本案在立案时确定的案由为民间借贷纠纷不准确，现变更为被继承人债务清偿纠纷。本案被继承的债务是被继承人生前因民间借贷而遗留的债务，四被告作为被继承人马芳章的法定继承人是否应当在所继承的遗产范围内承担偿还马芳章遗留债务的义务，应以遗留的债务真实、合法、有效，以及继承人是否放弃继承遗产的意思表示为前提。关于原告主张的马芳章遗留债务是否已经超过诉讼时效期间的问题。马芳章生前向原告借款后，未能按约定的期限偿还借款，其最后履行还款的日期为2015年4月25日，至2017年4月25日满二年，没有证据证明原告在该期间内向马芳章主张权利，因该事实发生在《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行之前，因此马芳章生前遗留的债务应适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定。马芳章于2017年4月2日死亡，四被告的继承从被继承人马芳章死亡时开始。马芳章死亡时是发生在其所欠原告债务诉讼时效期间的最后六个月内。通常亲人去世后，亲属正处于悲痛之中，并按当地的丧葬风俗为死者操办丧葬后事，原告作为债权人不可能在这特殊时期上门催讨债务，应认为债务人马芳章的死亡导致原告不能行使请求权的障碍发生，该情形符合诉讼时效中止规定的原因。根据法律规定，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。虽然法律对被继承人死亡导致权利人不能行使请求权的障碍发生后的原因消除情形或期间没有明确的规定，但原告于2017年9月3日向被告催讨被继承债务时，并未超过中止时效后六个月。因此，被告提出被继承债务已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于被继承人马芳章尚欠原告的债务数额是多少的问题。马芳章向原告借款时没有约定借款期内利息，但在借条中载明“如逾期不能还款，愿从借款之日起按国家金融机构同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息”，该约定符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，因马芳章逾期还款，依法应承担违约责任，该两笔借款的利息应分别从借款之日起计算。现原告请求按年利率20%计算利息，未超过约定的利率，本院予以确认。借款逾期后马芳章、马某3分别支付给原告的款项，应视为支付利息，按支付的截止时间分段计算予以扣减，如有超过部分应作为偿还本金。经核算，马芳章和马某3支付的利息没有超出当时应支付的借款利息，没有扣减本金的部分。因此，马芳章尚欠原告的债务为本金60000元及相应利息。本案中，四被告对马芳章的遗产没有明确表示放弃继承，故，被继承人马芳章尚欠原告的遗留债务本金60000元及相应利息，四被告作为法定继承人应在继承马芳章的遗产范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告梁某、马某1、马某2、马某3在继承被继承人马芳章遗产的范围内偿还原告周某1借款本金60000元及利息（利息计算，按年利率20%，以本金50000元为基数，从2013年9月15日起，以本金10000元为基数，从2013年12月19日起，分别计至清偿欠款之日止。马芳章、马某3已支付的21000元，作为支付借款利息予以扣减）。 案件受理费1558元，适用简易程序减半收取779元，由被告梁某、马某1、马某2、马某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。