云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1879号 原告：陈文超（曾用名：陈朝东），男，1984年6月24日生，住丘北县。 委托代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 被告：欧阳董，男，1991年11月4日生，住砚山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，地址：蒙自市文澜镇兴盛路中段，统一社会信用代码：91532500673634075K。 负责人：陈劼，该公司总经理。 委托代理人：雷碧荣，男，1991年11月12日生，住文山市，系该公司工作员工，特别授权。 原告陈文超与被告欧阳董、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文超及其委托代理人杨立文、被告欧阳董和被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托代理人雷碧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告各项经济损失人民币79,278.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，被告欧阳董驾驶云Ｇ×××××货车在曰出线K14+500m处时与原告驾驶的云Ｈ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告到丘北县人民医院住院治疗，出院后经司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期鉴定为误工期90日，护理期90日，营养期60日。本事故经公安交警部门认定被告欧阳董承担此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告欧阳董未支付任何医药费及相关损失，被告投保的阳光财产保险股份有限公司也未在保险范围内承担保险责任，经原告多次与保险公司协商，保险公司只愿意支付部分医药费而协商无果。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告欧阳董、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称，本案的诉讼费和鉴定费不在赔偿范围内，医疗费根据发票实际金额为准，实际金额为8,234.6元;住院伙食费根据住院实际天数计算；误工护理费每天的标准不予认可，护理期限和误工期限过长，误工护理费应该按照文山中级法院和文山州保险行业规定的标准计算，护理费每天100元，误工费每天120元；营养费不予认可，伤残赔偿金不认可十级伤残，根据伤情不能达到十级伤残，交通费无票据，不认可；抚养费按正常标准计算。伤残申请重新鉴定。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：原告身份证、阳光财保公司登记信息，用以证明：原、被告是本案适格主体； 第二组：交通事故认定书，用以证明：原告无责，被告欧阳董承担全部责任； 第三组：医药费发票，用以证明：原告住院产生的住院费用； 第四组：出入院记录、用药清单、病情证明，用以证明：原告住院基本情况及用药清单； 第五组：司法鉴定意见书、鉴定发票，用以证明：原告鉴定为十级伤残、三期鉴定期限，鉴定产生费用； 第六组：户口本复印件，用以证明：原告子女基本信息以及应该承担的抚养费用等情况。 上述证据，经两被告质证均认为，对第一组、第二组、第四组证据无异议；对第三组证据有异议，原告陈文超的医疗费实际为8,234.60元；对第五组证据不认可，原告的伤情不可能达到伤残；对第六组证据不认可，达不到伤残不存在抚养费。 庭审中，被告欧阳董、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司未向本院列举证据。 经上述的举证、质证，本院作如下认证：原告列举的第一组、第二组、第四组证据，经两被告质证均无异议，本院予以采信；第三组证据“医药费发票”属于原告本人实际支出的票据（8,234.60元），本院予以采纳，其他票据本院不予采信；第五组“司法鉴定意见书、鉴定发票”虽经被告质证有异议，不予认可，但被告未列举任何反驳证据予以证明，并且作出该鉴定意见的机构和鉴定人具备鉴定主体资质，故该组证据本院予以采信；第六组“户口本复印件”客观真实，具备证据的三性，能够证明被抚养人的基本情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2019年4月30日，被告欧阳董驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车由红花山方向驶往曰者方向，在7时40分许行驶至曰出线K14+500m处时，其所驾车辆与对向驶来由原告陈文超驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载毕红映）相撞，造成原告陈文超和毕红映受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事发当日，原告陈文超被送往丘北县人民医院住院治疗，于2019年5月26日病情好转出院，共住院治疗26天，住院费和门诊费共计人民币8,234.60元。于2019年7月30日，原告陈文超到云南文山七都司法鉴定所作伤残程度鉴定和误工、护理、营养期鉴定，鉴定意见为：陈文超伤残程度鉴定为十（拾）级，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。本道路交通事故经丘北县公安局交通警察大队责任认定被告欧阳董承担此事故的全部责任，原告陈文超和毕红映无责任。 另查明：事故车辆云Ｇ×××××号轻型自卸货车于2018年10月29日—2019年10月28日投保于被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，投保的险种有第三责任强制险和第三责任商业险100万元。原告陈文超家庭成员有：妻子毕红映，1990年3月15日生，长子陈永顺，2008年11月14日生，次子陈永跃，2010年8月29日生。 本院认为，本交通事故经丘北县公安局交通警察大队事故责任认定，被告欧阳董负事故的全部责任，故原告陈文超的全部经济损失应由被告欧阳董承担，但被告欧阳董驾驶的事故车辆投保于被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，所以原告陈文超的各种经济损失依法应由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三者责任交强险限额内予以赔偿，不足部分再用被告欧阳董投保于被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的第三者责任商业险100万元限额内赔偿。在庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司对原告提交的《司法鉴定意见书》不予认可要求重新鉴定，因被告没有提交任何证据足以反驳该鉴定意见的真实性，并且做出鉴定意见的机构及鉴定人具备鉴定主体资质，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不再重新申请鉴定。根据相关法律的规定，本院依法确认原告陈文超的经济损失有：医药费8,234.60元、住院伙食补助费100.00元×26天=2,600.00元、护理费100.00元×90天=9,000.00元、护工费120.00元×90天=10,800.00元、营养费30.00元×60天=1,800.00元、伤残赔偿金10,768.00元×20年×0.1=21,356.00元、交通费（酌情）300.00元、鉴定费1,800.00元、两个孩子抚养费9123.00元×16年×0.1÷2=7,298.40元,共计人民币63,189.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三者责任交强险限额范围内赔偿原告陈文超各项经济损失人民币63,189.00元,限于判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回原告陈文超的其他诉讼请求。 案件受理费1,782.00元,减半收取891.00元由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘基婷