wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1133号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，女，1976年7月23日出生，汉族，户籍地陕西省，现住陕西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]979号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人李某某通过手机软件“伊对”以婚恋交友的方式，骗取被害人张某某、邢某某、梁某某等人的信任，明知自己无还款能力，以借钱为由，骗得上述3名被害人各人民币2000元，并将骗得的人民币6000元用于赌博等挥霍，后删除被害人联系方式并失去联系。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、邢某某、梁某某的陈述，涉案的微信聊天记录、微信转账交易记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人李某某分别退赔被害人张某某、邢某某、梁某某经济损失各人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年十月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢750号 安吉毅薪五金工具有限公司、上海寰鑫工业制造有限公司： 申请执行人安吉毅薪五金工具有限公司与被执行人上海寰鑫工业制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢750号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初707号]，于二〇一九年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3158号原告秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂，住所地河北省秦皇岛市山海关区。法定代表人潘玉洲，该公司经理。委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被告刘某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。原告秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某向原告支付材料款人民币42,0000.00元及违约金；2、由被告刘某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告购买可发性聚苯乙烯材料，材料款共计人民币42,0000.00元（大写：肆拾贰万元整），被告向原告出具《欠据》一张。此后，虽经原告多次催要，被告一直未能清偿其所欠原告的材料款。故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，故驳回原告秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂的起诉。退回原告秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂的案件受理费7,600.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇一九年十月三十一日书 记 员  牛 璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执702号之一申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：中宁县红宝农特产品交易中心**商业楼。法定代表人：张居升，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙惠萍，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：何海超，男，1988年3月28日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3768号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人何海超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款307615元，利息109305元，承担案件受理费3834元，执行费6211元，执行标的共计426965元。本案在执行过程中，经向金融机构、土地、车辆、证券、工商、房屋管理部门查询，查明被执行人何海超名下有机动车一辆、房屋一套，申请执行人仅请求本院查封上述房屋。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十六日书记员  孙 帅
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执322号之二 申请执行人：牛永霞，女，1968年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县粮食购销公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇中街**，机构代码证：745XXXXX-2。 法定代表人：黄占辉，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人牛永霞与被执行人康县粮食购销公司养老保险待遇纠纷一案，因被执行人康县粮食购销公司未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初527号民事判决书确定的义务，经牛永霞申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的25630.42元、案件受理费10元、申请执行费284元，共计25924.42元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县粮食购销公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县粮食供购销公司在中国农业银行股份有限公司康县支行营业室2730XXXXXXXXXX539账户内有存款10514.66元。本院于2019年9月11日依法对该账户予以冻结，现因双方当事人已经协商一致，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康县粮食购销公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX539账户内存款人民币25924.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十月三十日 书记员  刘丽琴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1398号原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区福慧路。负责人：马晓瞳，系行长。委托代理人（一般代理）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：鲍正平，男，纳西族，1964年9月29日生，住云南省丽江市古城区，系该行职员。被告：马红，男，1986年12月22日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：李晶，女，1985年3月26日生，汉族，身份证住址：宁夏银川市兴庆区。原告中国工商银行股份有限公司丽江分行(以下简称丽江工行)诉被告马红、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理，依法适用普通程序于2019年9月30日公开进行了审理。原告丽江工行的委托代理人鲍正平、白艳香到庭参加了诉讼，被告马红、李晶因根据原告提供的地址及联系方式无法送达，故本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，公告到期后，经本院又联系到被告马红，其明确表示不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告在十日内偿还向原告借款本金327250元；二、判令被告马红、李晶在十日内支付计算至2019年6月10日止的借款利息7453.96元，三、判令被告马红、李晶给付自2019年6月11日起至实际还清本息之日止的利息（利息按合同约定利率计算，包含罚息及复利）；四、依法判令原告有权就上述一至三项诉讼请求对被告马红、李晶所有的位于丽江市古城区康仲路大研上瑞柏华45幢4单元502室的房地产拍卖变卖所得价款优先受偿；五、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马红与李晶系夫妻关系。2014年7月17日，二被告向原告申请个人住房贷款，并出具了《抵押承诺书》、结婚证。2014年7月25日，原告与二被告签订了《个人购房借款合同/担保合同》，约定由原告向二被告提供借款420000元，约定借款期限为20年，即自2014年7月25日至2034年7月25日止；借款利率为借款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率；合同对罚息、复利进行了约定；还款方式为按月等额本金还款法，同时，并由二被告以其所有的坐落于丽江市古城区康仲路大研上瑞柏华45幢4单元502号房地产提供抵押担保。签订合同当天，原告向被告发放借款420000元，履行了借款合同的贷款义务，但二被告未按时履行还本付息的义务，二被告的上述行为已构成违约，故原告诉至法院，提出以上诉请。庭审中，原告以二被告在本案起诉后部分偿还了借款本金及利息为由，当庭变更第一项诉讼请求中要求偿还借款本金为313250元，撤回第二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为从2019年8月30日起至实际还款之日止的利息。二被告既未到庭也未提交书面答辩意见，且未提交相关证据材料。原告向本院提交如下证据：1、身份信息资料；2、《个人住房贷款申请表》；3、《个人购房借款/担保合同》；4、《抵押承诺书》、《不动产权证》、《不动产登记证明》；5、《个人借款凭证》；6、欠款本息计算表；7、工行还贷明细。对原告的证据，二被告未到庭发表质证意见，经本院审查认为，原告提交的证据相互印证，证明二被告向原告贷款后未按时偿还的事实，故本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月17日，二被告向原告申请个人住房贷款，并出具了《抵（质）押承诺书》、结婚证。2014年7月25日二被告与原告签订了《个人购房借款合同/担保合同》，合同约定：约定由原告向二被告提供借款420000元，约定借款期限为20年，即自2014年7月25日至2034年7月25日止；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按月等额还款法，并约定不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，在合同约定利率的基础上加收30%确定；违约责任约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；并约定并由二被告以其所有的坐落于丽江市古城区康仲路大研上瑞柏华45幢4单元502号房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；该抵押已在相关房地产登记部门进行了抵押登记。签订合同当天，原告向被告马红指定的账户转入420000元贷款，借款凭证上注明：当期执行年利率为6.55%，以等本还款法按月向原告还款，贷款到期日为2034年7月25日。从2016年1月1日起至今执行年利率为4.9%。之后二被告偿还了上述部分借款本息，但未能按合同的约定按时足额履行还款义务，从2016年9月1日至2019年7月1日期间逾期违约十八期。本案受理后，被告偿还了所欠的本息及违约金，截止2019年8月30日，二被告剩余未还贷款本金为313250元。本院认为，原告与二被告之间签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方的债权债务关系明确。在案中原被告双方的借款虽未到期限，被告在起诉后也偿还所欠的本息，但二被告没有按约定偿还本金及利息，至原告起诉时，被告已累计逾期还款18期，依照原、被告双方的合同约定，二被告的上述行为已构成根本违约，原告可要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求二被告偿还剩余贷款本金313250元的诉讼请求依法应当支持，对原告要求二被告继续支付利息包括罚息及复利至实际还款之日止的诉讼请求，因原被告双方签订的借款合同及借款凭证中有明确约定，故本院依法应当支持。对原告提出确认原告对依法处置丽江市古城区康仲路大研上瑞柏华45幢4单元502号房地产后的所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据双方签订的抵押合同，依法应当支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马红、李晶在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽江分行剩余借款本金313250元、并给付自2019年9月1日起至实际还清本息之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司丽江分行对属于被告马红、李晶二人共同所有的坐落于丽江市古城区康仲路大研上瑞柏华45幢4单元502号房产依法处置后的所得价款享有优先受偿权。案件受理费6321元，由被告马红、李晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  丰炳胜人民陪审员  和四龙二〇一九年十月十八日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5486号原告：李玲，女，汉族，1966年6月20日出生，住新乡市。被告：臧伟，男，汉族，1963年4月2日出生，住新乡市。被告：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地新乡市自由街**。法定代表人：王晓昌。委托代理人：赵倩，该单位员工。委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住，住所地新乡市新飞大道****楼临街**/div>负责人：王英。委托代理人：王琦，单位员工。原告李玲与被告臧伟、新乡市公共交通集团有限责任公司（下称公交集团公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安新乡公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李玲、被告公交集团公司委托代理人赵倩、王建国、被告平安新乡公司委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告臧伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称：2019年3月16日7时40分许，臧伟驾驶豫Ｇ×××**号大型客车，沿金穗大道行驶至与××交叉口××与××沿××大道由西向东行驶的李玲所有的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李玲车辆损坏的交通事故，为此李玲诉至本院请求判令平安新乡公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，被告公交集团公司赔偿原告9584元。被告公交集团公司辩称：1、交通事故属实，臧伟系我单位职工，是职务行为；2、原告负次要责任，应当按比例承担责任；3、我公司也有车损，要求原告赔偿；4、我方投保有交强险，在保险期间内。被告平安新乡公司辩称：同公交集团公司意见，我方在交强险范围内予以赔偿。经审理查明：2019年3月16日07时40分，臧伟驾驶豫Ｇ×××**号大型客车，沿新乡市金穗大道行驶至新乡市金穗大道与新一街交叉口时未与前车保持安全车距，与李树驾驶的（车主为李玲）沿金穗大道由西向东行驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定臧伟负主要责任，李树负次要责任。事故发生后，经公安机关委托，河南万盛价格评估有限公司认定李玲车辆定损为11584元，为此花费拆检费700元、鉴定费680元。后，李玲将车辆送至新乡市耀星行汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费11584元。庭审中，公交集团公司认可臧伟是其单位职工，事故发生时系履行职务行为。另查明，豫Ｇ×××**号车辆在平安新乡公司购买有机动车强制保险。本院认为：公安交警部门认定涉案交通事故臧伟承担主要责任，李树承担次要责任，该认定书可以作为本案定案依据，双方应按照该认定书的划分承担相应的责任。故对于李玲的车辆维修费用11584元，应当由平安新乡公司在交强险范围内赔偿李玲2000元；剩余9584元及车辆拆检费700元、鉴定费680元，应由公交集团公司按照主要责任承担70%即7674.8元，其他过高部分损失李玲可以另案向次要责任人李树主张。综上依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李玲2000元。二、新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿李玲损失7674.8元。三、驳回李玲的其他诉讼请求。案件受理费90元，由新乡市公共交通集团有限责任公司承担75元，李玲承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十月二十四日书记员  荆亚盟
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1411号原告：吴先东，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：丁天亮，男，1986年3月9日出生，汉族，住枝江市。原告吴先东与被告丁天亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴先东及其委托诉讼代理人龙大金到庭参加诉讼。被告丁天亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴先东向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清劳务报酬13万元。事实和理由：2017年被告在长阳××自治县××口镇承建居民住宅楼，将瓦工劳务分包给原告，总报酬167000元，被告预付了50000元，下欠117000元。2017年9月15日，被告出具了欠条。被告还承建枝江市问安镇供电所围墙工程，将该工程的劳务分包给原告，预付了部分费用，至2017年9月15日下欠原告报酬13000元。两项报酬合计130000元。原告多次向被告催要劳务报酬，被告虽承诺支付但一直没有实际给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告丁天亮未到庭，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供瓦工劳务，2017年9月15日，被告向原告出具欠条两份，内容分别为“今丁天亮欠吴先东工人工资117000元，工程总账167000元，预支50000元，余额117000元”“今丁天亮欠吴先东13000元”。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，被告出具的欠条可以证明被告欠原告劳务报酬130000元，该欠条没有载明清偿期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告清偿，但应给被告必要的准备时间。被告出具欠条至今已二年，原告多次催要，已给被告必要的准备时间，现原告要求被告立即付清下欠劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告丁天亮于本判决生效之日起十日内向原告吴先东支付劳务报酬130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告丁天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇一九年十月十五日书记员  张婷婷
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3127号原告：东方海阳永联新型建材有限公司，住所地：海南省东方市八所镇九龙大道北侧。法定代表人：陈运海，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门大街38号。法定代表人：黄思亚，总经理。本院在审理原告东方海阳永联新型建材有限公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东方海阳永联新型建材有限公司以双方自行和解为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方海阳永联新型建材有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方海阳永联新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4254元（已减半收取），原告已预交，由原告东方海阳永联新型建材有限公司负担。审判员 吉进宁 二○一九年十月二十九日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2602号申请执行人王晓骏，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人罗江青，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人王晓骏与被执行人罗江青劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14149号民事判决书,被执行人应支付申请执行人王晓骏工资款9300元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年05月05日立案执行，并于2019年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月24日将被执行人罗江青纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人罗江青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人罗江青名下有房产；未发现被执行人罗江青名下有车辆；发现被执行人罗江青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权9300元及利息，执行费50元，诉讼费43元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2602号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十月二十五日代书记员  应倩楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2448号 本院在执行申请执行人兴义市继光建筑设备租赁站与被执行人朱代均一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱代均纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执794号 申请执行人:侯有林，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：余海英，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人侯有林与被执行人余海英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初300号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人侯有林申请，本院于2019年4月25日依法立案执行，执行标的为18000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人余海英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人余海英可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余海英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月十二日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4806号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：徐州宝丰特钢有限公司，，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧法定代表人：宫景虎，该公司经理。被告：徐州航宝新能源科技有限公司，，住所地徐州市贾汪区青山泉镇人民政府办公楼****法定代表人：王冰冰，该公司总经理。被告：徐州市圣润来炉料加工有限公司，住所，住所地徐州市铜山区利国镇马山村东div>法定代表人：孔祥宋，该公司总经理。被告：金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日生，汉族，住徐州泉山区。被告：张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：宫景虎，男，1981年12月29日生，汉族，住山东省临邑县。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州航宝新能源科技有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金连春、曹丽、宫景虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  赵增尧人民陪审员  张丽梅人民陪审员  牛太平二〇一九年十月十六日书 记 员  刘芷瑄
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3849号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军。系该公司董事长。 被执行人：裘友珍，男，1982年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2128号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，并向被执行人裘友珍发出执行通知书，但裘友珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人裘友珍名下有可供执行的财产线索。因被执行人裘友珍下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.0905万元及相应利息，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行4.0905万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李思伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初948号之一原告：林秋娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：李玉磊，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县周口市川汇区，原告林秋娟与被告李玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。现因原告林秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1392元，因按自动撤诉处理减半收取696元，公告费600元，由原告林秋娟负担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇一九年十月二十一日书 记 员 欧钧晟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3014号上诉人（原审被告）:罗杰，男，1980年5月12日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：王会，女，1984年12月24日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）:蔡龙，男，1976年5月29日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原审被告：朱永章，男，1976年11月16日出生，住江苏省泗洪县。上诉人罗杰、王会因与被上诉人蔡龙、原审被告朱永章民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开听证审理了本案。本案现已审理终结。罗杰、王会上诉请求：1.对一审判决依法改判；2.被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对借款本金和利息计算错误。本案借条虽记载借款数额为100000元，但实际交付借款数额为72000元。借款后，上诉人多次打款给被上诉人，被上诉人均是按3分收取利息。一审判决支持按3分计息，后期才按月息2分计算利息，明显不对，应当按月息2分计算利息。一审判决部分支持诉讼请求，即要求上诉人负担全部诉讼费，有失偏颇。被上诉人蔡龙辩称，1.虽然上诉人出具金额为100000元的借条给被上诉人，但是本案一审被上诉人要求上诉人给付的借款本金即为72000元及利息。一审判决对此事实认定也是正确的。2.关于在借款以后上诉人归还的48000元，因为归还的时候并没有约定是本金还是利息，一审法院按照年息36%来扣除利息是正确的，而且双方的借条约定月息3分。至于上诉人归还48000元以后的利息，一审法院按照年息24%也是正确的。3、关于诉讼费问题不应作为上诉人的上诉理由，诉讼费由法院依职权作出认定。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告朱永章未作答辩。蔡龙向一审法院起诉请求：1、依法判令罗杰、王会、朱永章偿还借款72000元及利息（自2018年3月23日起至2018年12月26日按照年利率36%计算，自2018年12月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由罗杰、王会、朱永章承担。一审查明事实：2018年3月23日，罗杰、王会出具一份100000元的借条给蔡龙，约定月利率3%，借期3个月，并由朱永章签字提供担保。当日，蔡龙分别给罗杰、王会汇款50000元、50000元，合计100000元，随即，罗杰根据蔡龙要求将其中的28000元返还给案外人梁萍。后罗杰、王会偿还蔡龙48000元，分别为2018年5月22日给付8000元，2018年7月25日给付4000元，2018年7月28日给2000元，2018年7月29日给付2000元，2018年8月27给付4000元，2018年8月28日给付4000元，2018年9月28日给付5000元，2018年10月1日给付3000元，2018年11月2日给付4000元，2018年11月8日给付2000元，2018年11月15日给付2000元，2018年11月29日给付3000元，2018年12月9日给付2000元，2018年12月18日给付1000元，2018年12月26日给付2000元。其余本息经蔡龙催要未果。一审院认为，蔡龙与罗杰、王会之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，罗杰、王会经蔡龙催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于借款本金，双方已达成一致意见，为72000元，符合法律规定，一审法院予以确认。对于罗杰、王会已偿还的48000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，应按照先支付利息后扣除本金的原则进行计算，按照法律规定，对于超过年利率36%部分应从本金中予以扣除。经计算，截止2018年12月26日，尚欠借款本金39296元未还（详见附录二），对于未付利息，应以剩余本金39296元按照年利率24%继续进行计算。朱永章作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向罗杰、王会追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、罗杰、王会偿还蔡龙借款39296元及利息（从2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、朱永章对上述款项承担连带偿还责任，朱永章承担保证责任后，有权向罗杰、王会追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360元，减半收取计1180元，由罗杰、王会、朱永章负担。当事人二审均未提供新证据。经审理，一审查明的案件事实属实，本院对一审经审理查明的案件事实依法予以确认。本案争议焦点是：上诉人罗杰、王会欠付被上诉人蔡龙借款本金数额及利率标准如何确定。本院认为：关于借款本金，被上诉人蔡龙起诉时主张即为72000元，一审判决认定实际交付借款本金亦为72000元，故上诉人罗杰、王会上诉主张一审判决对借款本金计算错误无事实依据。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。基于此，一审判决借贷双方对已履行部分利息按照约定的年利率36%标准计算符合法律规定，对于未履行部分按照年利率24%标准计算亦符合法律规定。关于已给付部分应当抵扣本金还是利息，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，一审判决认定先给付部分先抵扣利息后抵扣本金符合法律规定。关于一审诉讼费用的负担，因被上诉人的起诉系部分获得支持，故亦应负担部分诉讼费用。对此，本院在诉讼费用负担部分进行纠正。综上，上诉人罗杰、王会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人罗杰王会负担480元，被上诉人蔡龙负担700元。二审案件受理费2360元，由上诉人罗杰、王会负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十月八日书记员  许 阳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3614号原告：彭某，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被告：赵某，男，约50岁，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告彭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告彭某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某以私下自行协商为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告彭某负担。审判员 马强 二〇一九年十月三十一日书记员 何涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3551号原告：刘元，男，汉族，被告：沈永满，男，汉族原告刘元与被告沈永满民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元到庭参加诉讼，被告沈永满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告沈永满以小孩生病为由，向原告借款1万元，并约定一个月归还。到期后，原告一直联系不上被告，原告无奈诉至法院。被告沈永满未作答辩。根据原告陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月13日，被告沈永满因需向原告刘元借款1万元，原告即于当日通过微信向被告转账1万元。被告于2018年9月20日出具借条一张，载明：借款人沈永满因手头不便向出借人刘元借款人民币壹万元(小写：10000.00元)，支付方式为微信，于2018年10月20日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：沈永满，日期：2018.9.20。借款到期后，被告未还款，也无法与被告取得联系，诉至本院。上述事实有原告举证的借条、微信转账记录在卷印证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘元与被告沈永满之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币1万元，到期后未还款，原告也无法与被告取得联系要求其还款，应认定为被告拒不还款，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永满于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘元借款本金人民币1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沈永满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名称：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××05)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘姚根人民陪审员  朱延会人民陪审员  张新淮二〇一九年十月十四日书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保123号申请人：常州市晋杰五金工具有限公司，住所地常州市新北区春江镇胜利路68号。法定代表人：张全平，董事长。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫德，江苏创格律师事务所律师。被申请人：苏州金山太阳能科技有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道68号。法定代表人：楼振越。申请人常州市晋杰五金工具有限公司因与被申请人苏州金山太阳能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金山太阳能科技有限公司名下银行账户资金1233万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人常州市晋杰五金工具有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人常州市晋杰五金工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金山太阳能科技有限公司名下银行账户资金1233万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十日书记员  薛凌华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6980号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：刘华清，男，1990年10月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘华清信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告刘华清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘华清归还信用卡欠款本金9935.00元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告刘华清未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××177。2017年7月22日，刘华清（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月15日，刘华清欠平邑农行信用卡本金9935.00元、利息1142.67元、违约金555.83元、分期手续费173.31元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘华清与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告刘华清违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘华清于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月15日的信用卡消费欠款本金9935.00元、利息1142.67元、违约金555.83元、分期手续费173.31元，并支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9935.00元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由刘华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终626号 上诉人(原审原告)南昌德邦物流有限公司贵溪分公司，地址江西省贵溪市320国道旁桃源居小区18栋 法定代表人蒋国华，公司负责人。 被上诉人(原审被告)贵溪市人力资源和社会保障局，地址贵溪市冶金大道人社大厦。 法定代表人江焕青，该局局长。 委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)贵溪市人民政府，地址江西省鹰潭市贵溪市冶金大道。 法定代表人周谷昌，该市市长。 原审第三人汪玖旺，男，1965年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 南昌德邦物流有限公司贵溪分公司（以下简称物流公司）因其与贵溪市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、贵溪市人民政府、原审第三人汪玖旺工伤行政确认及行政复议一案，不服贵溪市人民法院（2019）赣0681行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人汪玖旺长期为原告物流公司送货，按工作量结算报酬，原告不定期的为第三人支付报酬。2018年6月15日14时许第三人汪玖旺按照原告要求搬运双门电冰箱到贵溪市花园小区安置房8栋1单元客户家，在一楼进楼钢铁架门时不慎摔伤腰部。第三人汪玖旺于2018年7月24日向被告人社局提出工伤认定申请书，并提交了相关材料，被告人社局于2018年8月15日受理了汪玖旺的申请，并向原告送达了限期举证通知。原告于2018年9月14日给予了答复，认可第三人受伤事实，否认与第三人存在劳动关系。2018年10月8日被告人社局作出贵人社伤认字（2018）第170号《工伤认定决定书》，认定汪玖旺因工负伤。原告不服向贵溪市人民政府申请复议，贵溪市人民政府于2019年1月15日作出贵府复决字（2018）11号行政复议决定书，维持人社局作出的贵人社伤认字（2018）第170号工伤认定决定书。 原审法院认为，《工伤保险条例》规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，据此被告人社局具有作出工伤认定的主体资格。本案原告与第三人是否存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。汪玖旺就其受伤的事实及与原告的劳动关系提供了相关材料，被告人社局在作出《工伤认定决定书》前对相应的证人进行了调查询问，对汪玖旺的工作关系、受伤事实进行了核实。原告仅否定双方具有劳动关系，未提供否定之证据。被告人社局认定原告与第三人存在劳动关系是正确的。第三人长期为原告送货，在工作期间从事的是原告公司业务，代表的是原告公司形象。原告在诉讼中所提证据也不足以证明原告与第三人之间不存在劳动关系。据此，被告人社局认定汪玖旺在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，对汪玖旺作出工伤认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：维持贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社伤认字（2018）第170号《工伤认定决定书》。 物流公司上诉称：一、上诉人与汪玖旺之间不存在劳动关系，原审法院认为上诉人没有提交否定上诉人与汪玖旺之间存在劳动关系的证据，从而作出认定双方之间存在劳动关系的错误判决。二、第三人汪玖旺受伤不属于工伤，原审法院作出认可汪玖旺受伤属于工伤的判决属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请求二审法院：1.请求依法撤销贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行初1号判决，依法改判案件第三人汪玖旺与上诉人之间不存在劳动关系不属于工伤；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 人社局答辩称：1.从被答辩人物流公司《营业执照》的经营范围看出，货运代理、国内快递是其业务；2.根据《劳动合同法》第二条的规定，被答辩人是具备用工主体资格的法人单位，其与劳动者建立的关系为劳动关系，被答辩人是劳动关系的主体；3.根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位对于劳动者是否存在实际用工的事实是确定双方是否存在劳动关系的唯一标准，只要第三人为被答辩人实际提供劳动，双方就建立事实劳动关系，事实上第三人长期替被答辩人送货，不以被答辩人支付劳动报酬的方式改变劳动性质；4.被答辩人、第三人双方已建议事实劳动关系，第三人遭受职业伤害是客观事实，应当认定为工伤。综上，请求二审法院维持一审判决。 二审期间，上诉人、被上诉人、原审第三人均未向本院提供新证据，本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是物流公司与汪玖旺是否存在劳动关系。 根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，物流公司应承担汪玖旺不构成工伤的举证责任。物流公司虽然提供了与汪玖旺付款银行回单、员工查询信息以及工作牌，但银行回单表明的结算情况以及物流公司员工张理想查询的信息和工作牌，并不能达到认定其与汪玖旺不存在劳动关系的证明标准。是否存在事实上的劳动关系，应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条确定的三个标准来认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，物流公司是依法登记并领取营业执照的企业法人，汪玖旺是从事运送货物的适格劳动者，双方都符合法律、法规规定的主体资格。汪玖旺长期为物流公司运送大型货物，汪玖旺虽然未与物流公司签订书面的劳动合同，但汪玖旺在长期送货工作中，亦需遵守物流公司运送货物的相关工作要求，按照物流公司的相关管理要求来运送货物。物流公司的经营范围为货运代理、国内快递，汪玖旺从事的货物运送工作显然属于物流公司的业务组成部分。因此在物流公司举证不能的情况下，按照《工伤保险条例》有利于保护劳动者的立法宗旨出发，认定存在事实劳动关系，汪玖旺构成工伤的认定，并无不当。 综上，物流公司的上诉请求没有事实和法律依据。原审认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由南昌德邦物流有限公司贵溪分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  张庆文 二〇一九年十月二十五日 法官助理  柳雨青 书 记 员  高煜格
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1293号 被执行人晁代运，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行晁代运罚金一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晁代运名下银行存款5000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十月十五日 书记员  崔继刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1302号之一申请执行人刘宝家，男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人刘恭然，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现租住聊城市东昌府区。本院于2019年2月11日作出的（2018）鲁1502民初7407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘宝家向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘恭然名下的雪佛兰牌鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一九年十月十四日书记员  王怀宾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3577号申请执行人：刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：张杰，男，1976年4月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：邓于凤，女，1981年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人刘修荣与被执行人张杰、邓于凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金37,500元及相关利息（以37,500元为本金，按月利率1.85%自2015年4月16日计算至本金偿清之日止），支付案件受理费、公告费、邮寄费合计1,575元，并承担本案执行费486元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已履行40,000元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十八日书记员 宋卓希
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3799号原告：李某，女，1989年8月14日出生，汉族，住河间市。被告：吴某，男，1989年2月14日出生，汉族。住河间市。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告双方离婚，案件受理费用由被告承担。事实和理由：原被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方没有共同语言经常因家庭琐事争吵，被告甚至动手对原告实施家庭暴力。现在已经分居生活，双方夫妻关系确实无法继续维持。根本没有和好的可能。原告现根据《婚姻法》的规定，提起离婚诉讼，请依法判决。被告吴某辩称，原告所诉不属实，原、被告婚后感情良好，也很默契，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交结婚证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：被告提交的照片，不能证实与本案的关联性，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方婚前没有感情基础、婚后未建立起夫妻感情、双方没有共同语言经常因家庭琐事争吵及被告动手对原告实施家庭暴力，未提供充分证据证实。本院认为，夫妻之间应当互相理解、相互包容，珍惜业已建立的夫妻感情。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，没有提供充分证据证实，且双方尚有和好可能，故原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费150.0元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年十月二十九日书记员  巩倩影
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保117号 邵晓丹： 关于申请人邵晓丹与被申请人满洲里坚实电力建设有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人邵晓丹的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1652民事裁定书的保全措施，由于保全的账号为银行的不动户，无法保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十月十四日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地，甘肃省庆城县兴庆路36号。法定代表人：彭军军，行长。委托诉讼代理人，李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：杨某某。被告：王某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤诉。案件受理费8143元，减半收取计4071.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十月十八日书记员  臧芳芳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0102民初7493号 原告韩涛，男，1986年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人高有才，陕西百平法律事务所法律工作者。被告王斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告韩涛诉被告王斌房屋买卖纠纷一案中，原告韩涛于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛支自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩涛撤回起诉。诉讼费1800元减半收取900元由原告承担。    审  判  员   杨惠妮  二0一九年十月二十四日  书  记  员   李国梅 1
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1982号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘士献，男，1977年10月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1513号起诉书指控被告人刘士献犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘士献到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月10日22时许，被告人刘士献酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区义刘路由东向西行驶至与谷城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘士献静脉血液中乙醇含量为164.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘士献在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘士献犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘士献归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘士献应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘士献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初166号 原告孙正光，男，1965年7月13日生，××族，住如东县。 被告如东县人民政府，住所地如东县。 法定代表人陈慧宇，县长。 原告孙正光诉被告如东县人民政府政府信息公开一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告孙正光于2019年10月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙正光撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告孙正光负担。 （此页无正文） 审判员  鲍蕊 二〇一九年十月九日 书记员  陆颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8239号 申请人深圳市金源成物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区。 委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。 被申请人深圳正和天信科技有限公司，住所地深圳市光明区。 申请人诉上述被申请人租赁合同纠纷一案，申请人深圳市金源成物业管理有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳正和天信科技有限公司名下价值人民币996392.45元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币996392.45元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳正和天信科技有限公司名下价值人民币996392.45元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月二十八日 书记员  王博闻
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8448号 上诉人（原审原告）:张娟利，女，1980年6月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人张娟利因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张娟利上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户,不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定:合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、张娟利主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。张娟利向一审法院起诉请求：1、判令东江公司返还违规收取张娟利房屋大修基金14631元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4389.3元，并按年利率6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案张娟利虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但张娟利与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。张娟利与东江公司签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回张娟利的起诉。案件受理费275元（张娟利已预交），退还张娟利。本院认为，张娟利与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信张娟利以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，张娟利已就纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定张娟利与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回张娟利的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，张娟利以本案案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  张   伟审 判 员  侯 新 省 二○一九年十月九日  法官助理  窦   敏书 记 员  孙   妍 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16896号原告：许宏远，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址：郑州市。原告：侯粉枝，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址：郑州市。二原告委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘豹，河南良达律师事务所实习律师。被告：高彬，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址：郑州市中原区。原告许宏远、侯粉枝与被告高彬不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏远、侯粉枝的委托诉讼代理人到陈国辉庭参加诉讼。被告高彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏远向本院提出诉讼，请求依法判令：1.判令被告返还原告借款9万元，并按照年息24%支付从2019年6月17日至实际还清之日的债务利息。2.本案的全部讼诉费用均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告于2019年6月17日以给二原告的儿子许梓恒办理桐柏一中上学事宜为由收取原告11万元。后因约定事项未办理成功，经原告向被告催要款项，被告退给原告2万元，并给原告出具了借款9万元的借据。借据约定被告应予2019年9月22日下午五点前将剩余款项9万元还清。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。被告高彬未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，有一子名许梓恒。原告侯粉枝于2019年6月17日转账给被告高彬11万元。当日，被告高彬出具《收据》一份，载明：“今收侯粉枝人民币拾壹万元整，用于孩子许梓恒办理桐柏一中上学事宜，于7月15日拿到一中协调条子。如果办理不成，从7月15日内一周内退还所有费用（如果人机面试成功，确保一周退费）”。二原告自称被告为按上述约定办理成功孩子入学事宜，经催要返还2万元。被告于2019年9月17日出具借据一份，载明：“今借许宏远人民币玖万整，于2019年9月22日下午五点还清，如不能按时归还，愿意承担法律一切责任。”现二原告以被告推脱不还剩余9万元为由诉至本院。上述事实有原告陈述、收据、银行转账记录、借据等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告承诺为二原告之子安排具体学校的上学事宜，约定了办理期限，收取了原告费用11万元。现期限已过，被告未能按约定办理，其收取原告的费用已无法律依据，属于不当得利，应当予以返还。被告在返还20000元后，剩余90000元未退还，其应退还原告剩余90000元。本案属于不当得利纠纷，二原告按照借款起诉，系对事实和法律认知错误。为减少诉累，本院在本案予以处理，判令被告返还二原告不当得利款90000元。二原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高彬于本判决生效之日起十日内退还原告许宏远、侯粉枝90000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、保全费1170元，共计2195元，由被告高彬负担，余款1025元退回原告许宏远、侯粉枝。（被告高彬应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告许宏远、侯粉枝）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十九日书记员  闫 其
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再110号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：束强，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住丹阳市。原审原告丁松与原审被告束强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2016)苏0826民初6398号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理机动车过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××**号马自达牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初6398号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1912号之一申请执行人：张洪良，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：缪立花，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人张洪良与被执行人缪立花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人缪立花未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人缪立花名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，同时依法查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十一日书记员  何晓宁
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初598号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1975年7月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年5月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月5日被取保候审于住所。辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人王某及辩护人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人王某与其外甥女焦某家素有家庭纠纷。2019年2月8日7时许，王某与妻子杨素红来到平度市南村镇姚丘村121号其母亲楚思兰家中，在与焦某见面后，双方因言语不合发生争执并厮打，焦某遂电话通知其父亲焦志刚、母亲王辉芳等人来到现场并报警，平度市兰底派出所民警处警调解后离开现场。同日8时许，王某、杨素红在平度市南村镇姚丘村120号自家门前与赶来现场的王辉芳等人因此事再次发生言语争执并厮打，在厮打过程中，王某用拳头将上前拉仗的焦某面部打伤，致焦某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定，焦某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某的近亲属赔偿焦某人民币一万元，焦某对王某的行为表示谅解。被告人王某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证；证人焦志刚等人的证言；被害人焦某的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至十个月范围内量刑，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。2、该系初犯、偶犯，且已经赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人王某与其外甥女焦某家素有家庭纠纷。2019年2月8日7时许，王某与妻子杨素红来到平度市南村镇姚丘村121号其母亲楚思兰家中，在与焦某见面后，双方因言语不合发生争执并厮打，焦某遂电话通知其父亲焦志刚、母亲王辉芳等人来到现场并报警，平度市兰底派出所民警处警调解后离开现场。同日8时许，王某、杨素红在平度市南村镇姚丘村120号自家门前与赶来现场的王辉芳等人因此事再次发生言语争执并厮打，在厮打过程中，王某用拳头将上前拉仗的焦某面部打伤，致焦某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定，焦某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某的近亲属赔偿焦某人民币一万元，焦某对王某的行为表示谅解。被告人王某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证；证人焦志刚等人的证言；被害人焦某的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  于洪展人民陪审员  马永学二〇一九年十月十三日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6675号之二 解除保全申请人：唐小伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。 被申请人：曹国平，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。 唐小伟与曹国平财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0508民初6675号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押曹国平名下的银行存款40万元或同等价值的其他财产。唐小伟于2019年10月16日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对曹国平名下财产的保全措施。 本院经审查认为，唐小伟申请撤回对曹国平名下财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对曹国平名下银行存款40万元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿杰圣 二〇一九年十月十七日 书记员  陈丽华
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执401号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园**。 负责人：李浩。 委托诉讼代理人：田世彤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任蔓莉，女，该公司员工。 被执行人：李仕龙，男，1990年12月08日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰。 被执行人：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城******div> 法定代表人：马海燕，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0123民初898号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行李仕龙、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、遵义聚澳汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执401号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  孔璞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13022号原告：余士武，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告：上海爱东贸易有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：丁乐平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告余士武与被告上海爱东贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告余士武诉称，2016年5月，原告入职被告处，担任安装工，被告按月为原告缴纳了社会保险。2018年5月31日，原告应被告要求与其签订《承揽安装合同》，之后被告停止为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿。因此，原告提起诉讼请求判令：被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币10953.33元。被告上海爱东贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原、被告之间并未签署过书面劳动合同对其合同履行地点进行明确约定，而从原告自述的工作内容分析，其主要从事好太太品牌晾衣架的安装和维修工作，工作地点覆盖全市各辖区，故其合同履行地并不明确。因此，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。而根据查明的事实，被告注册地系在上海市松江区泖港镇叶新公路XXX号XXX室，非本院辖区内；其主要办事机构所在地原系在本市铜川路XXX号金盛商务楼11幢302室，但自2018年7月起已搬迁至本市嘉定区华江公路XXX号经营，故亦不在本院辖区内。因此，2019年3月原告因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院对此并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙宏伟审 判 员  盛 炯人民陪审员  张建萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4485号 原告：竹正东，男，1974年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市兔木匠装饰设计工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州市人民医院外围商业房**标的（**楼-9）。 法定代表人：赵大伟。 原告竹正东与被告嵊州市兔木匠装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹正东到庭参加诉讼，被告嵊州市兔木匠装饰设计工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告竹正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付超出工期赔偿金960元。2、判令被告提供保修服务。3、判令被告延长因大理石质量问题保修期限。4、判令被告继续履行合同。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告签订了住宅装饰装修工程施工合同，约定将和悦时代广场楼盘1栋2单元804室由被告装修，并约定2018年7月18日开工，在开工之日90个有效工作日竣工。实际竣工在原告一再催促下，才于2019年1月15日完工，超出了施工期限32天。原告要求赔偿，被告一再推脱，至今没有解决。因为被告赶工期，出现几个质量问题：1、四块大理石出现贯穿性裂缝，而且是由原告发现的，说明被告未尽到监管的作用，虽经打磨，但胶水时间一久会老化，又会出现问题。2、门框和墙壁之间的胶水老是裂开，打了好几次。3、墙壁油漆不好，重打过一次，还出现裂纹。因出现上述质量问题，还有工程款2000元未结清，被告还有电视机和美的滚筒洗衣机未送。原告多次要求被告赔偿，均遭到被告的拒绝。原告起诉法院，判如诉请。 被告嵊州市兔木匠装饰设计工程有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 2018年7月9日原告与被告签订的住宅装饰装修工程施工合同1份。本院经审核其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日,原告（甲方）与被告（乙方）签订住宅装饰装修工程施工合同1份，约定甲方委托乙方进行房屋装修，，地址和悦时代广场******建筑面积130平方，设计施工服务总费用为186800元，开工日期2018年7月8日，竣工日期自开工之日起90个有效工作日内竣工；因为乙方的原因导致竣工期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方，由于乙方施工质量问题造成返工，材料和返工费用等由乙方承担；工程竣工后，甲方自接到乙方的验收通知三日内组织验收，并办理验收、移交手续，若甲方在规定时间内既不组织验收又不与乙方另行商定验收时间或未经验收擅自使用，均视为甲方验收合格；工程竣工经甲乙双方结算确认完毕并结清尾款后，乙方为甲方开具工程保修卡，本工程保修范围为屋内防水、防漏工程保修期为5年，木工、泥工、油漆工程、水电工程保修期为2年，未办理工程验收手续、开具工程质量保修单，甲方提前入住使用视为默认验收，造成的一切损失由甲方负责，乙方有权拒绝保修；赠送50寸创维电视机、美的滚筒洗衣机等。合同签订后，被告对上述房屋进行了装修。被告装修完成后，原告未按照合同约定进行验收，现已经使用了房屋。后原告起诉来院以住宅装修工程存在质量问题要求被告承担违约责任。 本院认为，原告与被告签订的装饰装修工程施工合同属有效合同，双方应当严格按照合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后被告对住宅进行了装修，在装修完毕后，双方未按合同约定履行验收手续原告即开始居住使用，根据合同约定应视为原告已默认验收合格，现原告以使用部分质量不符合要求为由来主张权利，依法不予支持。同时在审理中原告也没有提供证据来证明由于被告的装修原因而导致工程存在质量问题的事实，故对原告请求的质量问题无法予以确认。原告虽要求被告承担逾期完工的违约责任，但没有提供相应的证据来证明被告具体的完工时间，被告又没有到庭参加诉讼，故原告单方陈述的完工日期无法认定，对该节诉讼请求亦不予支持。另原告要求被告继续履行合同的请求不明确，难以支持，应予驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 驳回竹正东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元。如逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  姚火根 二〇一九年十月二十日 书 记 员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4610号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：杨玉华，女，汉族，1938年12月27日出生，住址北京市东城区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年十月三十日法官助理柳章学书记员蔡宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2244号之二申请执行人：戴晋勇，男，汉族，1976年6月14日生，住泰兴市。被执行人：常鑫，男，汉族，1989年8月10日生，住泰兴市。关于申请执行人戴晋勇与被执行人常鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏1283民初10280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常鑫于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人戴晋勇176000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3820元，减半收取为1910元，保全费1420元，合计3330元，由被执行人常鑫负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月24日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月25日，本院通过法院专递方式向被执行人常鑫发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月24日、7月11日、9月23日、10月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人常鑫的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额671.44元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年5月24日，本院依法将被执行人常鑫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月11日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查并欲拘传被执行人，但未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，常鑫以前做中介，欠了很多债，已经离婚，现在正常不在家，去向不明，仅其父亲在家。6.2019年10月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常鑫的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额扣缴执行费671.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10280号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十三日书记员  李 璇
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初292号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵翠花，女，1977年8月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人黄琦超，云南明彰律师事务所律师。被告人陈建中，男，1974年12月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人赵翠花、陈建中犯非法经营罪，于2019年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员唐永维、李艳娜出庭支持公诉，被告人赵翠花、陈建中，辩护人黄琦超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底，被告人赵翠花未办理烟草专卖许可证收购烟叶后，运输至同村的被告人陈建中家中，部分烟叶加工成片后打成包伺机出售。陈建中明知赵翠花实施涉烟犯罪，仍为其提供仓储便利。2019年4月24日，所储存的烟被泸西县烟草专卖局查获。经清点称量，被查获的片烟共计12包，净重735千克；烟叶净重1086千克。经检测及价格认定，烟叶、片烟均是100%有等级的烟叶，片烟价格为45896元，烟叶价格为47469元，总价格合计93365元。2018年年底，赵翠花借用同村何某家的房屋堆放其收购来的烟叶，2019年5月16日被泸西县烟草专卖局查获。经清点称量，被查获的烟叶净重共计3246千克，片烟净重179千克。经检测及价格认定，烟叶、片烟均100%有等级，烟叶的价格为141883元，片烟价格为11177元，总价格为153060元。赵翠花、陈建中被泸西县烟草专卖局执法人员查获后，陈述了主要违法事实。上述事实，被告人赵翠花、陈建中在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场辨认、勘验笔录及照片，清点、称量记录及照片，证人王某、唐某1、何某、唐某2证言，处理决定书，被告人赵翠花、陈建中的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵翠花违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚；被告人陈建中明知他人实施烟草犯罪，而提供仓储便利条件，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵翠花的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵翠花起主要作用，是主犯，被告人陈建中起次要作用，系从犯；二被告人均系未被采取强制措施前如实陈述主要违法事实，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人黄琦超关于被告人赵翠花具有自首、无犯罪前科、自愿认罪认罚等情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵翠花犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止）二、被告人陈建中犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇一九年十月十五日书记员 杨向友
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。住所地彰武县中华路。 法定代表人：姜海力，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕柔，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行综合管理部职员。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：李建国，男，1966年10月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：滕淑梅，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张志凯，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张丹，女，1990年10月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：周会君，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：马冬梅，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被告李建国、滕淑梅、张志凯、张丹、周会君、马冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告邮储彰武支行委托诉讼代理人吕柔、王彬到庭参加诉讼，被告李建国、滕淑梅、张志凯、张丹、周会君、马冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李建国、滕淑梅偿还截止到2019年7月9日贷款本金45264.47元及利息18649.07元（含罚息），合计63913.54元；2．请求依法判令被告按照《小额贷款借款合同》约定的罚息利率19.89%向原告支付自2019年7月10日起至贷款还清之日止的利息、罚息；3．被告张志凯、张丹、周会君、马冬梅承担连带担保责任；4．案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李建国、滕淑梅系夫妻关系，张志凯、张丹系夫妻关系，周会君、马冬梅系夫妻关系。2016年9月29日，被告李建国、滕淑梅与我行签订《小额贷款借款合同》向我行借农户联保贷款80000元，期限从2016年9月29日至2017年9月29日，为期1年，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%；逾期还款，按年利率15.3%上浮30%支付罚息，逾期利率为19.89%。同时六名被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，六名被告对贷款相互承担连带保证责任，保证期限为贷款期满后二年。贷款合同签订后，我行按照合同约定支付了贷款。截止2019年2月10日被告李建国、滕淑梅偿还本金34735.53元，偿还利息9764.61元。自2019年2月10日起李建国、滕淑梅没完全履行还款义务，违反了贷款合同约定，经我行多次向六名被告催要，六被告拒绝偿还。 被告李建国、滕淑梅、张志凯、张丹、周会君、马冬梅未答辩。 原告邮储彰武支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1．被告李建国、滕淑梅、张志凯、张丹、周会君、马冬梅的身份证复印件、户口本复印件；2．《小额贷款额度借款合同》1份；3．中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份；4．中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份；5．《小额贷款联保协议书》1份；6．李建国在邮储彰武支行开户的银行卡复印件1份；7．信贷系统截图1张；8．客户信贷业务还款情况表1张。证明李建国、滕淑梅向邮储彰武支行借款及张志凯、张丹、周会君、马冬梅承担担保责任的事实。 经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李建国、滕淑梅系夫妻关系，张志凯、张丹系夫妻关系，周会君、马冬梅系夫妻关系。2016年9月29日，李建国和配偶滕淑梅向原告邮储彰武支行借农户联保贷款80000元，期限1年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期还款，按年利率15.3%上浮30%支付罚息，逾期利率为19.89%。张志凯、张丹、周会君、马冬梅为该笔借款提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。截止至2019年7月9日，李建国、滕淑梅偿还本金34735.53元，偿还利息9764.61元，尚欠本金45264.47元及利息18649.07元。 本院认为，原告邮储彰武支行与被告李建国和滕淑梅签订的小额贷款借款合同，与李建国和滕淑梅、张志凯和张丹、周会君和马冬梅签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。李建国和滕淑梅应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。张志凯和张丹、周会君和马冬梅应按联保协议的约定，对李建国和滕淑梅未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向李建国和滕淑梅追偿。故邮储彰武支行主张李建国和滕淑梅共同偿还借款及逾期利息，张志凯和张丹、周会君和马冬梅对李建国和滕淑梅未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建国和滕淑梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金45264.47元及2019年7月9日前利息18649.07元，并自2019年7月10日起至偿清之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。 二、被告张志凯和张丹、周会君和马冬梅对上述借款及利息负连带偿还责任。 三、被告张志凯和张丹、周会君和马冬梅履行还款义务后，可以向被告李建国和滕淑梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告李建国、滕淑梅、张志凯、张丹、周会君、马冬梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 威