重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17355号原告：卢莉，女，汉族，1980年6月15日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：邱某，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆蔚茗艺文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108MA606EL10C。法定代表人：曾玉洁，经理。委托诉讼代理人：张某，重庆景程律师事务所律师。第三人：喻娇，女，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市涪陵区。原告卢莉与被告重庆蔚茗艺文化传播有限公司（以下简称：“蔚茗艺公司”），第三人喻娇公司解散纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢莉及委托诉讼代理人邱波、宋明洋，被告蔚茗艺公司的委托诉讼代理人张维，第三人喻娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢莉起诉请求判令：1.解除重庆蔚茗艺文化传播有限公司；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与第三人喻娇共同投资成立了蔚茗艺公司，原告持有40%的股份，喻娇为公司实际控制人。公司主要业务为招聘抖音主播进行直播。根据行业惯例和两个股东之间约定，公司股东每月对获取的收益按出资比例分配。但从2019年2月起，第三人喻娇私自取走公司收益私用，不再对原告进行分红，且未经原告同意，将属于公司的主播资源转移至其他公司（公会），致公司经营管理发生严重困难，让公司处于名存实亡状态，原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济损失。原告多次联系喻娇要求召开股东会议，均遭到喻娇的拒绝。被告公司事务处于瘫痪状态，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，故原告起诉来院，要求解散被告公司。被告蔚茗艺公司辩称，原告起诉要求解散公司所依据的事实和理由不属于强制解散公司的法定情形。第一，喻娇并非被告公司的实际控制人。该公司的股权结构为：喻娇占60%股份，卢莉占40%股份。喻娇的认缴出资比例不足2/3表决权。且公司的法定代表人曾玉洁任之行董事、经理，全面掌管经营公司的财务、业务、人事等；卢莉任监事，对执行董事进行监督；喻娇只是普通运营人员。第二，按照被告公司章程，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金；公司在弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，按照股东的实缴出资比例分配红利。原告要求按月分配红利是违反公司章程的。第三，原告陈述喻娇私自取走公司收益为私用，没有事实依据。第四，由于直播行业的自身特点，挂靠公司的主播资源流动性很大，艺人会根据分成情况和合作期限等因素选择合作的公司，不存在喻娇将公司的资源转给其他公司的情形。第五，公司经营正常，不存在发生严重困难的情形，公司会举证证实盈利情况。第三人喻娇陈述，第一，不同意解散公司。公司业务经过成立九个月以来的经营，已经步入正轨，持续盈利，发展良好，并成为抖音官方最佳合作伙伴。第二，原告按月分配红利的要求不符合公司章程，并以此相威胁解散公司。原告卢莉为证实其诉讼请求，当庭举示了如下证据：1.公司章程、中国建设银行电子回单、被告公司股东会决议，拟证明原告已经按照公司章程如期履行了足额缴纳出资的义务，主体适格。从首届股东会议召开后，由于第三人利用其优势地位拒绝召开股东会议，之后原告多次联系第三人要求召开股东会议，但第三人不予回应，并私自将本属于公司的主播资源转移至其他直播工会，由于股东之间的长期冲突导致公司现已陷入僵局。2.中国民生银行单位账户对账单、结婚证复印件，拟证明案外人张彩的付款行为代表卢莉实际缴纳出资，公司的账户也收到了卢莉的出资款。从2018年12月-2019年6月公司账户里的钱被多次取走，流水账单显示了备用金，公司取出的钱即使是用于备用金也违反了关于备用金使用的法律规定和财务规定。3.2018年11月-2019年1月抖音利润分配表和微信聊天记录，拟证明从2018年11月-2019年1月每月是由喻娇作为公司的实际控制人来对股东进行利润分配，也证明了被告和第三人所述不实，喻娇从公司成立以来一直是公司的实际控制人，掌管和支配公司的经营权和财务权，从2019年2月起喻娇滥用实际控制人的优势地位未给原告分红，导致股东关系不睦。4.星途公会2019年2月-5月账单，拟证明喻娇向原告出具账单后确认了公司2019年2月-5月的利润，但却没有向原告分红，导致两个股东之间矛盾加剧致使公司陷入经营管理困难。被告蔚茗艺公司的质证意见如下：对证据1中的公司章程、被告公司股东会决议三性无异议，对中国建设银行电子回单真实性无法核实，且支付金额、支付时间与章程约定不符，达不到原告的证明目的。对证据2中银行对账单，从载明的用途及金额来看，不能证明系原告对公司的出资款；对结婚证真实性不清楚。对证据3的微信聊天记录里微信成员的真实性认可，对利润分配表中，2018年10月，11月的与本案无关，2019年1月28日的和3月8日向张彩回款49272.1元和28129元的真实性认可，其余真实性均不认可。对证据5对账单的真实性予以认可。第三人喻娇的质证意见如下：对证据1、3、4的意见与被告一致，对证据2不发表意见。被告蔚茗艺公司为证实其答辩意见，当庭举示了如下证据：1.营业执照、公司章程、股东会决议、董事、监事、经理信息，拟证明被告成立的基本信息及公司章程内容。2.股东微信群成员及聊天记录截图，拟证明股东微信群名称为抖音第一公会，昵称：星途。公司的大小事务都是在股东微信群沟通和处理，股东微信群是股东之间交流沟通的主要平台。3.2018年12月-2019年7月公司资产负债表、利润表、增值税缴纳申报表、综合纳税申报表、税收完税凭证、国家税务总局重庆市电子税务局增值税发票信息查询截图、重庆无疆财务咨询有限公司服务合同、公司员工花名册、劳动合同书和员工身份证，与众娱公司、何佳、贺雷合作协议、营业执照、微信截图、身份证、催款函、手机银行转账截图、2018年12月-2019年5月结算单、星途公会后台管理平台首页截图、财务结算截图，拟证明公司经营状况良好，每月都有收益，处于盈利状态。公司运营正常，人员结构稳定，人事制度完备。4.情况说明，拟证明卢莉于2018年12月分得红利82999.4元，于2019年1月分得红利31269.4元。5.民事裁定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、邮政挂号信封、投递信息，拟证明法院采取的诉前财产保全程序不合理。原告卢莉的质证意见如下：对证据1、2的真实性认可，但证据2只是为了平时工作交流建立的聊天群。证据3中，对公司资产负债表、公司利润表的三性均不认可，利润表中显示的2018年12月亏损1000元与事实不符，该月利润是123180元；根据公司实际盈利情况，利润应该是-27444.95元，被告提供的数据与事实不符；公司也不存在负债的情况；对公司员工名册、劳动合同书等三性均不认可；对2018年12月-2019年5月结算单的三性均不认可；对合作协议和催款函的三性均不认可，被告公司从未与众娱公司、何佳、贺雷签订过合作协议；对重庆无疆财务咨询有限公司服务合同真实性无异议。对证据4、5真实性认可。第三人喻娇对被告公司举示的证据均没有异议。喻娇未举示证据。经审理查明：被告蔚茗艺公司成立于2018年11月29日，类型为有限责任公司，法定代表人曾玉洁，注册资本100000元。经营范围：承办经批准的文化艺术交流活动（不含演出）；婚庆礼仪服务；公关礼仪服务、会议服务、展览展示服务；企业营销策划；企业形象设计；商务信息咨询；网站建设及维护；商务信息咨询；场地设计布置；设计、制作：视频、音乐；翻译服务；摄像服务；摄影服务；设计、制作、代理、发布广告；设计、制作、代理、发布：招牌、字牌、灯箱、充气装置广告；利用互联网销售：日用百货、初级农产品（不含粮食收购）、电子产品（不含电子出版物）、化妆品、服装鞋帽、箱包。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告公司股东为喻娇、卢莉。喻娇认缴出资额60000元，出资比例60%；卢莉认缴出资额40000元，出资比例40%；出资时间2035年12月30日。蔚茗艺公司于2018年11月26日召开首届股东会决议，主持人为喻娇，参加人为喻娇、卢莉；会议形成决议内容：1.审议通过并承诺严格遵守本公司章程；2.选举曾玉洁为本公司执行董事；3.选举卢莉为本公司监事；4.聘任曾玉洁为本公司经理。喻娇和卢莉在本次股东会上形成了公司章程，主要内容有：第一章总则；第二章经营范围；第三章公司注册资本；第四章股东；第五章股权转让；第六章股东会：第二十四条首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持。第二十五条股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次，并于上一会计年度完结之后三个月之内举行。经代表十分之一以上表决权的股东、执行董事，监事提议，应当召开临时会议。第二十七条股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可自行召集和主持。第七章执行董事、经理、监事：第三十条公司设执行董事，由股东会选举或更换。执行董事任期每届三年。任期届满，可连选连任。第三十一条执行董事对股东会负责，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制订公司分立、合并、解散或者变更公司形式的方案；（八）决定公司的内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；（十）制订公司的基本管理制度；（十一）公司章程规定或股东会授予的其他职权。第三十三条公司设监事一名。股东代表出任的，由股东会选举或更换；职工代表出任的，由公司职工通过职工大会。执行董事、高级管理人员不得兼任监事。监事任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。第三十四条监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在执行董事不依职权召集和主持股东会会议时负责召集和主持股东会会议；（五）向股东会提出议案；（六）法律、行政法规、公司章程规定或股东会授予的其他职权。第八章公司财务、会计；第九章公司的解散和清算；第十章附则。被告公司成立后，主要经营抖音网络直播业务，公司微信群名称为“抖音第一公会”，该微信群人员包含了第三人喻娇、原告卢莉及其丈夫张彩、张彩的妹妹等人。2018年12月，卢莉从公司分取红利82999.4元；2019年1月，卢莉从公司分取红利31269.4元。上述事实有原、被告当庭举示的《重庆蔚茗艺文化传播有限公司章程》、营业执照、股东会决议、微信群聊天记录、情况说明及当事人陈述等证据在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，《公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案的争议焦点在于被告公司是否存在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，符合《公司法》及相关司法解释对于公司解散的规定。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公司经营管理发生困难的情况主要包括了公司业务活动不能正常开展，公司权力机构无法正常运营、公司经营严重亏损、公司事务陷入瘫痪等情况。原告举示了银行对账单、利润分配表、微信聊天记录等证据，但前述证据还不能达到证明被告公司的经营管理发生严重困难的程度。其次，公司解散的情形不仅要求公司经营管理发生困难，且要求继续存续会使股东利益受到重大损失。从原、被告举示的证据来看，被告公司于2018年11月29日成立，在原告向本院起诉前，原告已两次从公司分取红利共计114268.80元，原告举示的证据不足以证明被告公司继续存续会使其利益受到重大损失。第三，原告陈述公司未按月分配红利，损害了原告的利益；因与第三人存在矛盾，无法召开股东会，公司失去人和性。从被告公司章程来看，并未规定需每月分配红利，被告未按月分配红利并不违反公司章程。被告公司未召开股东会的时限也未超过公司章程规定的时限以及《公司法》的规定，故对原告陈述不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢莉全部诉讼请求。本案本诉受理费16500元由原告卢莉承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 婷人民陪审员  李秀恒人民陪审员  于 明二〇一九年十月二十一日书 记 员  李嘉仪