江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1149号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市XXX街**。 法定代表人：李鸿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，1993年5月9日生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。 法定代表人：乌方，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称太保云南分公司)与被告王健、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称人保南昌市分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员王丽、张晓华参与评议的合议庭，原告太保云南分公司委托诉讼代理人吴雪英，被告人保南昌市分公司委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼，被告王健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 太保云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王健、人保南昌市分公司共同赔偿太保云南分公司所支付的保险金119217元。其中，由人保南昌市分公司在其承保的保险责任限额内赔偿；不足部分，由王健进行赔偿。2、本案诉讼费用全部由王健、人保南昌市分公司承担。事实与理由：2016年11月22日1时22分，王健驾驶登记在其名下车牌号为赣Ａ×××××号的小型轿车，在南昌市北京东路“金堂足道”门口段由东向往南左转准备掉头行驶时，未确保安全，遇万治强驾驶的由西往东的云Ａ×××××号小型轿车，两车相碰撞，造成两车受损，事故发生后，王健弃车逃离现场，经南昌市交通管理局青山湖大队作出的《交通事故认定书》认定王健驾驶机动车掉头行驶时，防碍正常行驶的车辆行驶，负此次事故的全部责任，万治强不承担事故责任。 万治强所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车系万为明所有，该车在太保云南分公司投保了最高赔偿限额为22万元的机动车车辆损失险，经万为明向其提出《代位求偿案件索赔申请书》，并经江西神州司法鉴定中心进行鉴定，确定本次事故造成万为明所有的云Ａ×××××号小型轿车损失价格为119217元，此后，其根据法律和保险合同的约定，向事故受损方万为明支付了保险金119217元，受损方万为明并向其出具了《权益转让书》确认其收到了其所支付的保险金119217元，并将其对责任方的索赔权转让给了其。所以王健、人保南昌市分公司应当共同，赔偿其所支付的保险金119217元，其中，人保南昌市分公司在其承保的保险责任限额内赔偿，不足部分由王健进行赔偿。 王健未到庭，也未提交书面答辩状，视为王健放弃对太保云南分公司诉请的答辩意见。 人保南昌市分公司辩称：1、根据法律规定结合本次事故发生于2016年11月22日，太保云南分公司主张的诉讼权利已超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回太保云南分公司的诉讼请求。2、在王健提供有效的驾驶证、行驶证原件的前提下以及提供车辆损失整体照片、车架号照片其司依据法律规定和保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。3、由于王健驾驶车辆赣Ａ×××××事故发生后逃逸，属于商业三者险保险合同约定的免赔情形，赔偿责任仅在机动车交通事故责任强制保险财产损失约定的限额2000元范围内承担赔偿责任。对于太保云南分公司主张的诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 太保云南分公司依法提交了以下证据： 1、太保云南分公司营业执照；证明：太保云南分公司诉讼主体资格； 2、王健的驾驶证、行驶证（赣Ａ×××××）（复印件）、人保南昌市分公司企业登记信息；证明：王健、人保南昌市分公司诉讼主体资格适格； 3、道路交通事故认定书。证明：本次事故的发生情况及王健负此次事故的全部责任； 4、云Ａ×××××号车的行驶证、出险车辆的信息表及万治强的驾驶证。证明：万为明所有的该云Ａ×××××号车在太保云南分公司投保了最高赔偿限额为22万元的机动车车辆损失险； 5、代为求偿案件索赔申请书、司法鉴定意见书、云Ａ×××××号车的本次事故维修费发票、支付回单、权益转让书。证明：本次事故造成万为明所有的该云Ａ×××××号的维修费为119217元。太保云南分公司已向万为明支付了保险金119217元，万为明并将其对责任方的索赔转让给了太保云南分公司； 6、赣Ａ×××××号车的保险单。证明：赣Ａ×××××号车在人保南昌市分公司投保了相应的保险。 王健未向法庭举证。 人保南昌市分公司依法提交了以下证据： 1、营业执照、法人身份证明。证明：人保南昌市分公司诉讼主体适格； 2、王健驾驶车辆的投保单、机动车综合商业保险条款。证明：王健事故后逃逸属于保险合同约定的免赔情形； 对太保云南分公司所提供的证据，本院认证如下： 对太保云南分公司所提供的证据1、2、3、4、5、6且与本案有关，故予以确认并采信。 对人保南昌市分公司所提供的证据，本院认证如下： 对人保南昌市分公司所提供的证据1、2且与本案有关，故予以确认并采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据。本院认定事实如下： 王健驾驶其所有的赣Ａ×××××号的小型轿车，于2016年11月22日1时22分许，在南昌市北京东路“金堂足道”门口段由东向往南左转准备掉头行驶时，遇万治强驾驶的由西往东的云Ａ×××××号（万为明所有）小型轿车，两车相碰撞并造成两车受损，事故发生后，王健弃车逃离现场，经南昌市交通管理局青山湖大队作出的《交通事故认定书》认定王健负此次事故的全部责任，万治强不承担事故责任。 云Ａ×××××号小型轿车在太保云南分公司投保了最高赔偿限额为22万元的机动车车辆损失险，经云Ａ×××××号小型轿车所有人万为明向太保云南分公司提出《代位求偿案件索赔申请书》，并经江西神州司法鉴定中心进行鉴定，确定该车损失价格为119217元，太保云南分公司根据相关法律规定和保险合同的约定，向事故受损方万为明支付了保险金119217元，万为明并向太保云南分公司出具了《权益转让书》确认其收到了其所支付的保险金119217元，并将其对责任方的索赔权转让给太保云南分公司。 王健驾驶其所有的赣Ａ×××××号的小型轿车，于2016年2月1日在人保南昌市分公司购置了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险（其中强制险财产损失赔偿额2000元，商业第三者责任保险50万元）保险期间自2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止）。 万治强驾驶万为明所有的云Ａ×××××号小型轿车在太保云南分公司购置了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险（机动车损失保险22万元）保险期间自2016年6月7日0时起至2017年6月7日0时止）。 王健驾驶所有的赣Ａ×××××号的小型轿车，检验有效期至2015年9月，王健持有的驾驶证准驾车型为C1，实习期至2016年2月23日。 万治强驾驶万为明所有的云Ａ×××××号小型轿车，检验有效期至2018年6月，万治强持有的驾驶证准驾车型为C1，有效期限2015年7月28日至2025年7月28日。 本院认为，王健驾驶其所有的赣Ａ×××××号的小型轿车，违反有关规定，造成车辆受损，事故发生后，王健弃车逃离现场，负此次事故的全部责任，万治强不承担事故责任。王健驾驶其所有的赣Ａ×××××号的小型轿车，在人保南昌市分公司购置了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，人保南昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制险范围内承担责任，王健事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，不足部分应由王健进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后十日内，在其承保的保险责任限额内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司2000元； 二、王健于本判决书生效后十日内，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿不足部分，由王健一次性对中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司进行赔偿117217元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  万志艳