河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初744号原告：王艳超，男，1990年6月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：石忠敏，男，1972年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁新华、单玉莹，河南达剑律师事务所律师。被告：清丰县鑫达运输有限公司。住所地：濮阳市清丰县柳格镇杨菜园村。法定代表人：程红勇，职务：经理。委托诉讼代理人：陈跃行，男，1972年2月8日出生，汉族，住清丰县。该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。营业场所：市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，职务：总经理。委托诉讼代理人：王德山，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。营业场所：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷红军，男，1970年6月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。该公司员工。原告王艳超与被告石忠敏、清丰县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王艳超的委托诉讼代理人张伟，被告石忠敏及其委托诉讼代理人梁新华、单玉莹，被告鑫达公司委托诉讼代理人陈跃行，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王德山，被告永安保险公司委托诉讼代理人谷红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳超向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计200000元。事实与理由：2018年10月26日13时17分，被告石忠敏驾驶豫Ｊ×××**重型厢式货车在行车道上正常行驶中与原告邱志超驾驶的沿范辉高速由东向西行驶的豫Ａ×××**小轿车发生追尾。造成豫Ａ×××**车辆乘坐人王艳超受伤的交通事故。经鹤壁市公安局交通管理支队七大队认定，被告石忠敏承担全部责任，原告王艳超不承担责任。原告受伤后住院治疗花去大量医疗费用，现无法达成一致赔偿意见而涉诉。被告石忠敏辩称，不应该以交通事故认定责任比例，应当判决石忠敏承担事故的次要责任，邱志超承担事故的主要责任，在交通事故认定书中已经载明邱志超的行为是造成事故的直接原因。石忠敏的车辆有交强险和商业险，在开庭前会议时被告石忠敏方已经告知原告让其追加邱志超以及所投保的保险公司。被告鑫达公司辩称，石忠敏所驾驶车辆系我公司托管车辆，我公司没有从该事故车辆获得收益，因此，我公司不承担赔偿责任。应由石忠敏和其所投保保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，原告的诉讼请求金额过高，我公司承保的车辆肇事后逃逸，驾驶证和行驶证准驾不符，按保险合同条款约定，我公司不承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称，1、2018年10月26日，邱志超驾驶豫Ａ×××**车在范辉高速与石忠敏驾驶的豫Ｊ×××**号车发生追尾事故，造成豫Ａ×××**车乘人员王艳超受伤的事故。2019年3月27日，石忠敏向我公司报案，未向我公司提供任何事故相关资料及车辆信息。豫Ｊ×××**号车在我司投保100万第三者责任险及不计免赔，答辩人是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定；2、根据鹤壁市公安局交通管理支队道路交通事故认定书显示该驾驶员石忠敏持C1证与出险时驾驶的重型载货汽车准驾车型不符，且出险后肇事逃逸，我公司在商业车损险限额内不负赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书。被告石忠敏的异议为，该事故是邱志超的车辆追尾石忠敏的车辆所致，是造成该事故的主要原因；被告石忠敏并非故意逃离现场，其当时未感觉到事故发生，心中存疑，其驾驶重型货车不能及时刹车。在事故发生地的前方，被告石忠敏主动停车，徒步回程，查看。故事故认定书认定石忠敏承担全责是错误的。邱志超对自己的追尾行为供认不讳，交警队完全能够查清事故的主次责任；事故认定书不是判决案件的唯一依据，只是记载事发前过程的一种证据。本院认为，本案事故发生时，被告石忠敏驾车离开，其自述事故发生后，驾车行驶一段时间后，徒步返回了事故现场，但未报警，未向勘察现场的民警表明身份，未参与伤员救助。鹤壁市公安局交通管理支队七大队作出交通事故认定书，认定被告石忠敏承担全责，并无不当。且该交通事故责任认定书作出后，事故各方当事人均未申请复议。综上，对该交通事故认定书本院予以确认。2、原告提交的中国银行交易流水。被告石忠敏、鑫达公司、太平洋保险公司、永安保险公司均异议为该银行流水不能证明其工资收入状况。本院认为，原告仅提供银行流水不足以证明原告的工资水平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日13时17分，邱志超驾驶号牌为豫Ａ×××**的小型轿车沿范辉高速由东向西行驶至94公里+900米处，与在行车道正常行驶由石忠敏驾驶的豫Ｊ×××**号牌的重型厢式货车发生追尾碰撞，造成豫Ａ×××**车辆乘坐人王艳超受伤，车辆损坏的交通事故。豫Ｊ×××**货车发生事故后，驶离现场在范辉高速北幅96公里处停下。民警勘察完现场后行驶至豫Ｊ×××**货车停车处将该车查获，进行盘查时，未发现驾驶员。驾驶员石忠敏于当日20时向公安机关承认其为豫Ｊ×××**货车发生事故时的驾驶员，其自述在发生事故、驾车行驶一段距离停车后，徒步返回了事故现场，但未报警，未向勘察现场的民警表明身份，未参与伤员救助。该事故经鹤壁市公安局交通管理支队七大队作出第410611120180000254号道路交通事故认定书，认定石忠敏持有C1驾驶证驾驶重型货车，在事故发生后驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条“当事人有下列情形之一的承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻”之规定承担全部责任。邱志超、王艳超不承担责任。事故发生后，2018年10月26日至11月3日，原告王艳超即入住浚县人民医院进行治疗，住院9天，支出医疗费30298.15元。2018年11月3日，原告王艳超转入郑州大学第一附属医院进行治疗，住院9天,支出医疗费14776.8元。2019年3月26日，原告王艳超因该次交通事故造成的牙齿缺损在郑州大学第一附属人民医院进行牙齿修复术，因后续复查及本次治疗共支出医疗费36618.68元。事故发生前，原告王艳超的前六个月平均工资为3237.5元，其户籍所在地为郑州市经济技术开发区郑州市××办事处刘庄,育有一子一女（王珂欣，女，2012年12月8日出生，王育晨，男，2016年2月19日出生）。2019年5月30日，经原告王艳超申请，原、被告共同委托安阳维权法医临床司法鉴定所对王艳超的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年7月5日，该鉴定机构出具鉴定意见，被鉴定人王艳超因外伤致左手损伤被评为拾（10）级伤残，误工期限酌定为150天，护理期限酌定为30天，营养期限酌定为30天。原告支出鉴定费2500元，鉴定检查费120元。被告石忠敏驾驶的豫Ｊ×××**货车在被告太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2018年4月28日12时至2019年4月28日12时。在永安保险公司投保有商业险，保险期间自2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时止。另查明，河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省城镇居民2018年人均生活消费支出20989.15元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年（108.28元/天）。本院认为:被告石忠敏驾驶C1驾驶证驾驶重型货车，在事故发生后驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，被告石忠敏承担全部责任。邱志超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成事故的直接原因，但不承担责任，王艳超不承担责任。鹤壁市公安局交通管理支队七大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。但邱志超驾驶车辆与被告石忠敏驾驶的车辆发生追尾事故，原告邱志超的行为是造成事故的直接原因。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案原告邱志超的行为是造成事故的直接原因，存在过错，故被告石忠敏可以减轻30%的民事责任。被告石忠敏作为侵权人及实际车主，应承担民事赔偿责任。被告鑫达运输公司作为登记车主，应承担连带赔偿责任。被告永安保险辩称被告石忠敏无证驾驶事故车辆且发生事故后驾车逃逸，依据保险合同双方约定和相关法律规定，永安保险在商业三责险限额内不负赔偿责任。本院认为，保险条款中的免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，具有广泛性和强制性，对机动车驾驶人来说不得无证驾驶和肇事逃逸应是每个驾驶员所应知道的常识和强制性的规定，且被告石忠敏称其徒步返回事故现场，但未报警、未参与救治伤员，违反了交通法规规定和社会公德，故对被告永安保险的辩称理由，本院予以采信。原告王艳超的损失为：医疗费81693.63元，营养费600元（20元/天×30天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），误工费16242元（108.28元/天×150天），护理费3248.4元（108.28元/天×30天），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1），被抚养人生活费28335.35元（20989.15元/年×12年×0.1÷2人＋20989.15元/年×15年×0.1÷2人），交通费酌定为360元（20元/天×18天），鉴定费及鉴定检查费2620元，以上共计197747.76元。该事故造成原告伤残，给原告精神造成了一定的伤害，结合事故责任比例及当地经济生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。因被告石忠敏驾驶的豫Ｊ×××**货车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费分项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元。因被告永安保险在第三者责任保险限额内免赔，超出交强险限额的82747.76元，按被告石忠敏应承担责任比例70%承担57923.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王艳超各项损失共计120000元；被告石忠敏于判决生效之日起十日内赔偿原告王艳超各项损失共计57923.43元；被告清丰县鑫达运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；驳回原告王艳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王艳超负担475元，被告石忠敏、清丰县鑫达运输有限公司负担3825元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  李恕超审判员  姜素娟二〇一九年十月二十五日书记员  郭永飞