wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0424民初2119号 申请人：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地宁化县湖村镇石板桥，统一社会信用代码91350424577033392R。 法定代表人：邹杰夫，总经理 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。 被申请人：江西同林胶业有限公司，住所地江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码913604243226868421。 法定代表人：黎兴，总经理。 申请人福建鸿丰纳米科技有限公司与被申请人江西同林胶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建鸿丰纳米科技有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西同林胶业有限公司银行存款206,000元或查封、扣押等值财产。申请人福建鸿丰纳米科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院出具了担保函，为福建鸿丰纳米科技有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建鸿丰纳米科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西同林胶业有限公司价值206,000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1,550元，由申请人福建鸿丰纳米科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张河勤 二〇一九年十月二十三日 书记员  邱灵平 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保781号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐夏田，女，1962年出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐夏田在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐夏田在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 雷诗婕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2362号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟伟，男，汉族，出生于1987年6月16日，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行王伟伟罚金一案。我院做出的（2019）甘0402刑初102号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟伟的银行存款2050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王伟伟的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王伟伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
黑龙江省克东县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0230民初1747号原告:宫某，男,1984年4月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：柴某，女,1968年2月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院于2019年10月8日立案受理了原告宫某与被告柴某法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。宫某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人宫喜财生前遗留在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司存款1797.12元及利息。事实与理由，宫某与柴某系母子女关系，柴某丈夫宫喜财于2018年10月25日因病去世。宫喜财生前遗留在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司存款1797.12元（账号34×××60）。现宫某要求继承上述遗产，柴某对上述事实予以自认。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人宫喜财遗留在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（账号34×××60）存款及利息，由宫某继承；二、柴某自愿放弃存款继承权。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由宫某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于金宝二〇一九年十月八日书记员  汪博文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2033号原告：赵岩，男，1991年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张振辉，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市尖山区打鱼郎酒店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路3-4马路中段。经营者：石会文，男，1989年5月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区打鱼郎酒店业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告赵岩与被告双鸭山市尖山区打鱼郎酒店（以下简称打鱼郎酒店）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵岩及其委托诉讼代理人张振辉、打鱼郎酒店的经营者石会文及其委托诉讼代理人孙扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告未足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险的经济补偿金12，000元；2、请求被告支付2017年10月1日至2019年7月1日最低工资标准补差5，000元。事实与理由：原告赵岩于2013年5月26日入职到被告打鱼郎酒店担任点菜员一职，工作时间为每日9时至21时，无公休，节假日不休息。2019年4月25日原告找到了尖山区劳动监察局，请求劳动监察局责令公司与员工签订劳动合同。2019年6月5日被告单位老板主动找原告补签了无固定期限劳动合同。原告工作勤奋，任劳任怨，每日工作12小时，早来晚走，节假日不休。2019年7月1日原告以用人单位不缴纳社保，未足额支付劳动报酬，用人单位严重违反法律法规为因向被告口头提出辞职，被告不同意，原告只好以单位违反劳动合同法第38条二、三、四项为由口头告知用人单位后单方面解除了劳动合同，并且要求用人单位办理离职手续，要求出具解除劳动关系书面证明，开工资，开押金，可是用人单位拒绝了原告的要求，也不给原告办理离职手续和不出具解除劳动关系书面证明，所以原告去了仲裁委申请了仲裁，并于7月7日给打鱼郎酒店邮寄了“被迫解除劳动合同通知书”。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。打鱼郎酒店辩称，原告赵岩于2019年6月5日与被告打鱼郎酒店签订了劳动合同，合同约定：“入职时间2013年5月26日，工资底薪1200元/月，养老保险加班费800元，共计2000元”。2019年7月1日赵岩擅自离职。1、赵岩要求打鱼郎酒店支付经济补偿金的诉讼请求，在提起劳动仲裁时已超过仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵岩于2013年5月26日入职，于2019年7月8日申请仲裁，在提起劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；2、赵岩称打鱼郎酒店未缴纳社保是其主张经济补偿金的依据，但从劳动合同可见，赵岩的工资构成中含有保险项目，且该劳动合同是赵岩填写的，赵岩对劳动合同约定将保险金以现金形式发放到工资中，是明知、认可且以签订劳动合同约定的方式予以确认的。2019年7月7日，赵岩向打鱼郎酒店邮寄书面解除劳动合同关系通知，自行离职。赵岩系自愿、主动解除劳动关系，现赵岩又以打鱼郎酒店未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿金，违反了诚实信用原则，且无事实和法律依据；3、赵岩称打鱼郎酒店未足额支付劳动报酬是其主张经济补偿金依据，根据《黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》，从2017年10月1日起，双鸭山月最低工资标准为1450元。打鱼郎酒店支付给赵岩的工资2000元/月已超过双鸭山最低工资标准，且赵岩系自愿、主动解除劳动关系，自行离职。因此，赵岩主张经济补偿金于法无据；4、赵岩要求补发2017年10月1日至2019年7月1日最低工资标准补差的诉讼请求，赵岩于2019年7月8日申请仲裁，已超过仲裁时效期间，且打鱼郎酒店支付赵岩的工资为2000元/月，已超过月最低工资1450元。综上所述，赵岩的诉讼请求，在提起劳动仲裁时已超过仲裁时效期间，且缺乏事实依据和法律依据。因此请求法院依法判决驳回赵岩的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告赵岩于2013年5月26日入职被告打鱼郎酒店，任点菜员，当时双方没有签订书面劳动合同，双方口头约定月工资额2000元，同时约定上班时间为早9时至晚9时，节假日不休。2019年4月赵岩找到双鸭山市尖山区劳动监察局，请求劳动监察局责令打鱼郎酒店与所有员工签订书面劳动合同。2019年6月5日赵岩与打鱼郎酒店补签了一份无固定期限的劳动合同，双方约定工作底薪1200元/月，另养老保险加班费800元，每月工资合计2000元。2019年7月1日，赵岩口头告知打鱼郎酒店的经营者石会文的母亲姜福珍离职。2019年7月7日赵岩又向打鱼郎酒店邮寄了“被迫解除劳动关系通知书”。另查，2019年4月，原告赵岩曾以被告打鱼郎酒店的名义自拟一份“推荐信”，打鱼郎酒店加盖了财务专用章，赵岩欲离职外出打工。2019年7月1日，赵岩找来一名男孩欲接替赵岩的岗位，但打鱼郎酒店认为该男孩系未成年人，没有录用。又查，双鸭山的月最低工资标准自2017年10月1日起调整为1450元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告赵岩2019年7月1日主动提出离职，赵岩与被告打鱼郎酒店之间的劳动关系视为终止，赵岩于2019年7月8向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并没有超过仲裁时效期间，故打鱼郎酒店主张的本案已超过仲裁时效期间的辩解意见不能成立。本案争议的焦点是2019年7月1日赵岩提出离职系“自动离职”还是“被迫离职”，综合双方当事人的当庭陈述和所举证据来看，2019年7月1日赵岩提出离职系“自动离职”，系自身原因，赵岩称其当时提出离职的理由是“打鱼郎酒店不给交社保，且工作时间12小时”的主张没有证据证实，故赵岩主张的“请求被告支付原告未足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险的经济补偿金12，000元”的诉讼请求于法无据，本院不予支持。赵岩自2013年5月26日入职打鱼郎酒店至2019年7月1日“自动离职”时每月工资总额均为2000元，高于双鸭山的月最低工资标准1450元，故赵岩主张的“请求被告支付2017年10月1日至2019年7月1日最低工资标准补差5，000元”的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告赵岩的诉讼主张无证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵岩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一九年十月九日书记员  马晓龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5210号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地XXX。 主要负责人：曲荣安，行长。 委托代理人：邵醴，男，该行工作人员。 被执行人：陈瑞连，男，1959年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王暖兰，女，1956年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈瑞德，男，1956年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙永革，女，1958年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人陈瑞连、王暖兰、陈瑞德、孙永革金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院(2019)鲁0211民初6127号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付553379.94元及利息，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人陈瑞德、孙永革欠申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贷款本金474783.46元、利息74019.98元以及自2019年5月23日起至借款付清之日前的利息（以本金474783.46元为基数，按照借款合同约定计算），由被执行人陈瑞德、孙永革于2020年5月30日前将全部结清。被执行人陈瑞连、王暖兰对该款相互承担连带清偿责任。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十月十六日 书记员  于衍书
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执914号之三 申请执行人:谭飞，男，1978年11月04日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:陈庆超，男，1967年4月20日出生，汉族，住桂平市。 本院执行的申请执行人谭飞与被执行人陈庆超民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2856号民事判决书向本院申请执行标的96267元（含受理费2146元、公告费260元、利息3861元）。本院于2019年6月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人名下车牌号为桂4C53**丰田牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现；已依法扣划被执行人银行存款4492.59元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权96267元（含受理费2146元、公告费260元、利息3861元）、执行费1344元，已强制执行到位4492.59元，剩余93118.41元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢460号 申请执行人：邓庆利,女,1972年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：石小国，男，汉族，1971年6月17日，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓庆利与被执行人石小国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石小国在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432692559416账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石小国在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432692559416账户内存款人民币1366.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年十月十四日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3240号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村委旁，组织机构代码:771935496。法定代表人俞新黄。被执行人绍兴市信欧纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇岑前村，组织机构代码:056882778。法定代表人李华。被执行人绍兴市红双喜婚庆策划有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道星城大厦1-1111，组织机构代码:060578373。法定代表人周文红。被执行人周文红，女，1965年5月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人李华，男，1976年12月5日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人王一平，男，1958年4月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被执行人绍兴市信欧纺织服饰有限公司、绍兴市红双喜婚庆策划有限公司、周文红、李华、王一平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行依法向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市信欧纺织服饰有限公司、绍兴市红双喜婚庆策划有限公司、周文红、李华、王一平给付申请执行人554991.58元及相应利息,同时负担执行费7950元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人绍兴市信欧纺织服饰有限公司、绍兴市红双喜婚庆策划有限公司、周文红、李华、王一平发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，相关被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴市信欧纺织服饰有限公司、绍兴市红双喜婚庆策划有限公司、周文红、李华、王一平名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对相关人员采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对相关人员限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十四日书记员  丁建国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40371、40856号原告：深圳市共合投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世贸广场****，统一社会信用代码9144030006270103XD。法定代表人黄珏丽。委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊帆，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：黄光德，男，壮族，1991年4月25日出生，住址广西乐业县，上列原告诉被告劳动合同纠纷两案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡庆海、李钊帆，被告黄光德到庭参加诉讼。本两案现已审理终结。本两案相关情况一、入职时间：2018年8月6日。二、工作岗位：家居设计师。三、最后工作日：2019年3月5日。四、离职时间：2019年3月6日。五、未支付工资：原告确认未支付被告2019年2月、3月工资，但主张应按其制作的工资表上的数额支付。原告提交了工资表及考勤表，被告对工资表上显示的实发数额确认，对工资结构及考勤表均不予确认。被告提交了考勤表及放假通知，原告对放假通知的真实性确认，对考勤表的真实性不予确认。经查，放假通知显示，放假时间为2019年1月28日至2019年2月13日。2019年2月14日正常上班。工资表显示被告2018年9月至2019年1月的工资数额分别为4796.3元、5566.77元、4796.3元、5073.43元、6394.32元。原告提交的考勤表显示被告在2019年2月出勤天数为13天。被告对原告提交的2019年3月份工资表上核算的实发数额806.45元确认。本院认为，原告作为用人单位，应就员工的工资标准、考勤情况及工资支付情况负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告提交的工资表及考勤表未经被告签名确认，被告亦不予认可，本院不予采信。仲裁裁决根据双方确认的放假通知显示的上班时间、春节假期包含的法定节假日及2019年2月工作日天数，以被告的平均工资为标准计算被告2019年2月应得的工资数额并不高于被告应得数额，被告对此并无异议，视为其对自身权利的处分，本院依法确认原告尚应向被告支付2019年2月1日至2019年3月6日期间工资合计人民币4234.31元（3427.86＋806.45）。六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告主张双方之间签署的书面文件包括入职申请表以及管理制度等均已明确双方的权利义务，事实上已签署了实质的劳动合同条款。被告对此不予认可。经查，原告确认《入职申请表》系其单方持有，《店面薪酬制度》、《考勤管理制度》、《岗位说明书》、《店面环境秩序管理条例》上显示的制订时间为2018年12月。本院认为，原告与被告建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项。本案中，原告提交的《入职申请表》为原告单方制作并保存，不具备书面协议的属性；《店面薪酬制度》、《考勤管理制度》、《岗位说明书》、《店面环境秩序管理条例》上显示的制订时间均在被告入职之后，属被告用工管理方面的制度，不具有明显的劳动合同内容的属性。由此，本院对原告关于上述文件共同构成劳动合同的主张不予采纳，认定原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，原告应当向被告支付2018年9月6日至2019年3月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁裁决此项数额29813.96元并不高于被告应得数额，被告对此并无异议，视为对其权利的处分，本院依法予以核准并确认原告向被告支付二倍工资差额29813.96元。七、关于赔偿因失职造成的经济损失：原告主张被告在职期间由于工作失职导致多份订单出错，应赔偿因错单造成的直接经济损失8508元。原告提交了订单出错统计表及明细为证，被告对上述证据不予认可。本院认为，原告提交的订单出错统计表及明细系其单方制作，被告亦不予认可，本院不予采信，认定原告并未提供足够有效的证据证明被告确因故意或重大过失对其造成实际经济损失，原告此项主张无事实依据，本院不予支持。八、关于未提前通知解除劳动合同造成的经济损失：原告主张被告未依法提前三十日通知解除劳动合同，原告因而遭受了经济损失，被告应赔偿重新招聘新员工的成本测算2362元。本院认为，劳动者未提前三十日通知解除劳动关系，给用人单位造成实际损失，是劳动者承担赔偿责任的前提。本案中，原告并未证明确因此而遭受实际经济损失，被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告此项诉请不予支持。九、被告申请仲裁时间：2019年4月25日。十、仲裁案号：深劳人仲案【2019】6826、7781号。十一、仲裁请求：（深劳人仲案【2019】6826号）被告仲裁请求为：1、原告支付2019年2月1日至2019年3月6日正常工作时间工资5996元；2、原告支付2018年9月6日至2019年3月6日未签劳动合同二倍工资差额31200元。（深劳人仲案【2019】7781号）原告仲裁反请求为：1、被告赔偿其因工作失职给原告造成的经济损失8508元；2、被告赔偿因其未提前通知解除劳动合同造成的经济损失2362元。十二、仲裁结果：（深劳人仲案【2019】6826号）一、原告支付被告2019年2月1日至2019年3月6日期间工资人民币4234.31元；二、原告支付被告2018年9月6日至2019年3月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币29813.96元；三、驳回被告其他仲裁请求。（深劳人仲案【2019】7781号）驳回原告全部反申请仲裁请求。十三、原告诉讼请求：（40371号案）1、判决原告无需支付被告2019年2月1日至2019年3月6日工资4234.31元；2、判决原告无需支付被告2018年9月6日至2019年3月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币29813.96元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。（40856号案）1、判决被告赔偿原告因其工作失职给原告造成的经济损失8508元；2、判决被告向原告支付未提前通知解除劳动合同造成的经济损失2362元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。以上请求合计10870元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市共合投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄光德2019年2月1日至2019年3月6日期间工资人民币4234.31元；二、原告深圳市共合投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄光德2018年9月6日至2019年3月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币29813.96元；三、驳回原告深圳市共合投资发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案案件受理费20元（原告已预交），减半收取10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月十一日书记员 董丽鸣（代）
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2447号之一申请执行人：张峰被执行人：刘强生本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4007号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人刘强生银行存款4000元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月十七日书记员  李 智
青海省格尔木市人民法院行政裁定书（2019）青2801行初8号原告：魏廷祥，男，1982年4月8日生，汉族，住甘肃省靖远县。委托代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：大柴旦行委应急管理局，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇团结路，统一社会信用代码11632826MB0R19216M。负责人：陈永玉，局长。行政机关出庭负责人：郭洪山，大柴旦行委应急管理局副局长，身份证号×××。委托代理人：张锦国，男，1990年3月3日生，汉族，大柴旦行委应急管理局危化科科长，住青海省大柴旦行委小区**楼****，身份证号×××。第三人：大柴旦安达劳务有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委大华街**，统一社会信用代码91632824MA758WU06J。法定代表人：刘强军，总经理。委托代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。本院在审理原告魏廷祥与被告大柴旦行委应急管理局、第三人大柴旦安达劳务有限公司行政撤销一案中，原告魏廷祥于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告魏廷祥以被告大柴旦行委应急管理局已撤回涉案行政行为为由为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告魏廷祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏廷祥承担。审 判 长 季海青审 判 员   冯珍珍人民陪审员 冶庭华 二○一九年十月十四日书 记 员 宗元梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10269号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告崔淑芬，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告崔淑芬物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3859号上诉人（原审被告）：王汉举，男，汉族，生于1983年11月16日，榆林市榆阳区，现住：榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：高光平，男，汉族，生于1971年9月25日，榆林市横山区人，现住榆林市横山区。原审第三人：王晓红，男，汉族，生于1974年4月5日，现住榆林市西沙鄂尔多斯大酒店，系该酒店总经理。上诉人王汉举与被上诉人高光平、原审第三人王晓红买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王汉举上诉请求：1、撤销一审判决第二项，发回重审或改判确认双方合同无效的同时、上诉人返还被上诉人高光平购车款43000元的同时，被上诉人高光平返还上诉人标的车辆。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同签订时双方对车辆的情况都清楚，双方都有过错，合同义务是双方的，我已经将车交付给了被上诉人，现在我请求被上诉人向我返还车辆，我给他退钱。高光平辩称：上诉人的上诉理由不能成立，他给我买的车不合法被拖走，车也给他找到了。所以我认为一审判决正确、应予维持。王晓红未作书面答辩。高光平向一审法院提出的诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》无效；2、依法判令被告返还原告购买车辆价款43000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年8月23日，原告高光平（乙方）与被告王汉举（甲方）签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》。约定：甲方将车主为李德强的现代汽车，车牌号陕ABXXXX车转让给乙方，成交总额为40000元，甲方应对车辆手续及合法性负责等事项。协议签订当日，原告向被告支付了43000元，被告将车辆交付原告，并向原告出具收条一支，载明：“今收到高光平抵押车款肆万元，另加叁仟元，合计43000元，王汉举”。2016年11月8日，原告外出将车停放后，被第三人王晓红开走。次日，原告在被告的见证下去第三人处将车内属于原告的物品取走。为此，原被告发生纠纷，经多次协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，被告王汉举在未取得车辆合法所有人的授权委托将车牌号陕ABXXXX现代汽车出售给原告高光平，事后亦未取得车辆合法所有人的追认。原告高光平与被告王汉举签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，不符合《二手车交易规范》第三十六条第二款“二手车直接交易委托代理人的，应签订具有法律效力的授权委托书”的规定；符合《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的法定情形，该协议系无效合同。原告要求被告返还购车款43000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告高光平与被告王汉举签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》无效。二、本判决生效后十日内，由被告王汉举返还原告高光平购车款43000元。案件受理费430元，由被告王汉举负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人关于返还车辆的上诉请求是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，上诉人关于要求被上诉人返还车辆的反诉请求，应当在一审举证期限届满前提出，上诉人未在该期限内提出反诉，故其二审关于返还车辆的上诉请求不能成立。上诉人关于要求被上诉人返还车辆的请求，可另案起诉主张。综上所述，王汉举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人王汉举负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月二十九日书记员  折秀秀
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6615号上诉人（原审被告）：李某1，男，1953年9月28日出生，汉族，开滦马家沟矿退休工人，住唐山市。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1954年7月31日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，女，1982年3月16日生，汉族，系梁某之女，住唐山市。原审被告：李某2，女，1951年7月12日出生，汉族，无业，住唐山市。原审被告：李某3，男，1959年2月13日出生，汉族，唐山市第一瓷厂退休工人，住唐山市。原审被告：李某4，男，1964年4月17日出生，汉族，开滦马家沟矿工人，住唐山市。原审被告：柴某，男，1955年2月28日出生，汉族，无业，住秦皇岛市卢龙县。上诉人李某1因与被上诉人梁某，原审被告李某4、李某2、柴某、李某3遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2019年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 高 颖 二〇一九年十月二十八日书记员 王启霞
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1085号之一     申请执行人：宋XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省XXX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：欧X，汉中市XXX工作者。   被执行人：李XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省XXX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行宋XX与李XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李XX发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人宋XX归还借款本金620000元；（2）承担案件执行费8600元。以上金钱给付项目合计628600元直接交纳至本院。在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：1、由被执行人李XX于2019年10月31日前给付宋XX339400元；2020年2月29日前给付500000元；2020年4月23日前给付1140840元；2、如双方按和解协议履行，申请执行人宋XX自愿放弃迟延履行期间债务利息，如被执行人李XX未按和解协议履行，申请执行人宋XX可向法院申请执行迟延履行期间债务利息；3、双方达成和解协议后，申请执行人同意法院解除对被执行人李XX名下财产的冻结、查封措施。因和解协议履行期限较长，双方同意本案执行终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   一、终结(2019)陕0702执1085号案件的执行。   二、本案执行费8600元，由被执行人李XX负担（已交纳）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘延林   审 判 员 苟汉生   审 判 员 熊伟     二〇一九年十月二十四日                                  书 记 员 齐志国      1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**西大郭村。法定代表人：王淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀杰，男，1958年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。再审申请人邢台市华锐冶金设备工程有限公司（以下简称华锐公司）因与被申请人冀杰劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华锐公司申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，华锐公司与冀杰之间非劳动关系，华锐公司不应向冀杰支付工资。从2019年4月25日华锐公司律师和工人之一的冀杰之间的通话录音可知，华锐公司是清包给黄永强之后黄永强再找人帮忙，干几天给几天。由此可知，冀杰与黄永强之间是劳务关系，冀杰应向黄永强主张工资，而不是向华锐公司主张。本案的事实情况为华锐公司经营连铸备品备件加工制造等，部分制造加工设备需对外承包制作，长期以来工程的外包工作均与黄永强和陈志军合作，由其二人找工人加工制作。设备加工制造完结后，由二人向本公司报工程量，华锐公司根据上报工程量的工数与其结算。华锐公司从未直接向工人付款，黄永强、陈志军怎么与工人约定工资等华锐公司也不知情。二、一、二审审理过程中，被申请人提交的部分证据涉嫌伪造，而且被申请人与其他工友互相作证说自己是华锐公司职工，涉嫌虚假诉讼。冀杰在一审提交的工资清单、考勤表是复印件，上面并无华锐公司的印章，涉嫌伪造，依法应予排除，但原审法院却认定该证据。冀杰提交的录音并非是华锐公司单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于冀杰与华锐公司是否存在劳动关系问题。原审中冀杰提交邢台县龙冈经济开发区管理委员会的证明及工资清单、考勤表（复印件）等证据能够举证证实与华锐公司存在劳动关系。华锐公司主张与冀杰不存在劳动关系，但在原审并未提交证据证实其主张。华锐公司作为用工单位，对冀杰提交的工资清单、考勤表系复印件提出质疑，冀杰作为劳动者个人已完成举证责任，在华锐公司既不出具工资清单、考勤表原件的情况下又不能对上述单据上王书敏（华锐公司法定代表人王淑珍弟弟）的签字作出合理的说明，原审据此认定双方存在劳动关系并无不当。另，华锐公司再审申请中提交2019年4月25日其公司委托的律师与冀杰之间的通话录音，其并未向法院提供该通话录音的原始载体，且该录音的书面整理材料亦不能证实其诉讼主张。综上，华锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市华锐冶金设备工程有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月八日书记员  孟祥辉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1241号罪犯孙宋儿，男，1973年5月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）沪二中刑初字第124号刑事判决，认定被告人孙宋儿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙宋儿不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年11月7日作出（2006）沪高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）沪高刑执字第256号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2011年06月17日作出（2011）沪高刑执字第112号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第一中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）沪一中刑执字第2954号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更444号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宋儿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/4、10；19/4）。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙宋儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宋儿减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2011年6月17日起至2027年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢119号申请执行人：王军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：吕兰芳，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人王军与吕兰芳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月二十一日书记员  付文杰
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执52号 申请执行人:谭晶晶，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉京昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谭晶晶与被执行人武汉京昌物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉京昌物流有限公司无可供执行的财产，法定代表人王勇下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人武汉京昌物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人谭晶晶的执行标的本金192407元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十月二十九日 法官助理丁松禹 书记员吴砚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1165号之一申请执行人王小银被执行人万合泉本院依据已经发生法律效力的河南省山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初2841号民事判决书，在执行王小银诉万合泉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王小银与被执行人万合泉双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2841号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  刘城韬二〇一九年十月二十二日书记员  李亚辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8400号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。 被告：杨杰，男，汉族，1991年11月14日出生，身份证地址：安徽省金寨县。 被告：杨正合，男，汉族，1968年10月23日出生，身份证地址：安徽省金寨县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告杨杰、杨正合追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告诉请：1、被告杨杰返还原告代偿款22266.35元，并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告杨杰承担；3、被告杨正合对上述费用承担连带责任。本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告杨杰、杨正合经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年11月21日，被告杨杰（乙方）、杨正合（丙方）为购买汽车与原告（甲方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付相应利息。丙方为甲方上述代偿义务提供连带担保，担保范围包括甲方承担的所有还款义务及甲方的经济损失，担保期限为自甲方履行上述还款义务之日起两年。同日，被告杨杰（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定购买汽车，交易总价为103900元，通过向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为73500元，还款期数为36期。同时，原告作为担保人，向工行绍兴分行出具《担保确认函》，自愿对被告杨杰在其与工行绍兴分行签订的合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。工行绍兴分行发放贷款后，被告杨杰未按约履行合同义务。2019年5月24日原告为其代偿22266.35元。被告杨杰至今未归还原告以上代偿款，被告杨正合也未承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款22266.35元。并支付违约金（违约金以未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2019年9月4日起计付至清偿完毕之日）。 二、被告杨正合对被告杨杰上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告杨杰负担，被告杨正合连带负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨杰、杨正合于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十月二十二日 代书记员 朱宋芝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4008号原告：李红岩，女，1988年8月11日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：李淑玲（系原告母亲），女，汉族，农民，1967年9月9日生，现住吉林省洮南市。身份证号：×××被告：霍玉，男，1987年10月24日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告李红岩诉被告霍玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款34000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，被告在原告处借款34000.00元，并为原告出具借条一份。借款后经原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2019年2月21日，被告在原告处借款34000.00元，并为原告出具借条一份，未约定利息及还款时间，此款至今未偿还。本院认为，本案审理重点：双方借款合同关系是否存在，借款数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，故被告应偿还原告借款34000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款34000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇一九年十月三十日书记员  王 贺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33278号原告：广州市君安运输有限公司，住所地广州市白云区广花路夏茅路段西侧夏茅蔬菜批发市场南面自编1号（土名：夏岗头）。法定代表人：邱战池。委托诉讼代理人：陈杨，系公司员工。被告：贺鹏程，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市均，本院审理的原告广州市君安运输有限公司诉被告贺鹏程挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州市君安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市君安运输有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年十月三十日书记员 翁向雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1229号申请执行人：李成祥，男，1968年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区道口头道街**。被执行人：于洪磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住，住黑龙江省伊春市翠峦山尖山河经营所**/div>本院依据（2018）黑0104民初3771号民事判决执行李成祥与于洪磊借款合同纠纷一案，申请执行标的为82360元。本院立案执行后，依法向被执行人于洪磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于洪磊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人于洪磊名下有房产，本院已轮侯查封。暂未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将于洪磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于洪磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李成祥，申请执行人李成祥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1229号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月十日书记员 李 微
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3246号申请执行人白继东，男，1962年9月8日生，住西安市雁塔区。被执行人郭买哲，男，1957年9月11日生，住西安市莲湖区。被执行人李小兵，男，1967年11月7日生，住西安市长安区。申请执行人白继东与被执行人郭买哲、李小兵民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初1092号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行自愿达成执行和解协议，且协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3246号案终结执行。    本裁定送达后立即生效。审  判  长  薛      骞审  判  员  张      哲审  判  员  吴      江 二0一九年十月 三十 日 书  记  员  张  变  红打印：相丽华         校对：张变红    2019年  月  日  送达
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保67号申请人张振西，男，1947年12月9日生，现住沈阳市沈河区。申请人贺延风，女，1960年10月9日生，现住沈阳市沈河区。被申请人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，地址葫芦岛市连山区。法定代表人：韩宝平，系该公司执行董事。被申请人沈阳市大禹房屋开发有限公司，地址沈阳市沈阳市皇姑区。法定代表人：金连祥，系该公司总经理。申请人张振西、贺延风与被申请人葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司因合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司名下房屋及葫芦岛绿源房地产有限公司名下的XX。申请人张振西、贺延风提供XX股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的保函，如申请错误XX股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司名下的房屋及葫芦岛绿源房地产有限公司名下的XX，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一九年十月二十四日书记员  赵 丹
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初538号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人王康，男，1962年12月30日出生于山东省昌邑县，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。曾因吸毒，于2017年1月16日被新余市公安局渝水分局北湖路派出所处行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2018年7月13日被取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2019）365号起诉书指控被告人王康犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：1、被告人王康分别于2018年7月1日、2日在其位于新余市渝水区仙来西大道长林小区25栋2单元101室的家中和赵某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2018年7月4日，被告人王康在其位于新余市渝水区仙来西大道长林小区25栋2单元101室的家中容留孙某、杨某吸食甲基苯丙胺。经检测，被告人王康、吸毒人员赵某、孙某、杨某的尿样样本呈甲基安非他明阳性。为证实上述事实，公诉机关向法庭上提供了被告人王康的供述与辩解，证人赵某、孙某、杨某等人的证言，现场检测报告，辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人王康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时被告人王康具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人王康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、被告人王康分别于2018年7月1日、2日在其位于新余市渝水区仙来西大道长林小区25栋2单元101室的住处，和赵某通过烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺。2、2、2018年7月4日，被告人王康在其位于新余市渝水区仙来西大道长林小区25栋2单元101室的住处容留孙某、杨某吸食甲基苯丙胺。同日，民警在该住处抓获被告人王康及吸毒人员赵某、孙某、杨某。经检测，被告人王康、吸毒人员赵某、孙某、杨某的尿液呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人王康开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、孙某、杨某的证言，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康法制观念淡薄，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王康所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王康归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王康犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李群燕二〇一九年十月二十五日书记员  吴 凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0105刑初964号 起诉人刘某某。 被告人郭某某。 自诉人刘某某要求追究被告人郭某某捏造事实诬告陷害自诉人的刑事责任，于2019年10月9日向本院提起控诉。 本院审查认为，此案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人刘某某的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  赵金龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5797号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市中原路5号。负责人：荆俊森，总经理。委托代理人：景福保、洪先瑞（实习），河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：刘金善，男，汉族，1957年6月25日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司诉被告刘金善物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司以被告刘金善已经交纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  郭生祥二〇一九年十月十日书记员  周 舟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异936号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：管子扬，男，1991年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23650号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22313号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，1992年10月8日出生，住贵州省纳雍县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金7333.34元，截至2018年11月8日的利息502.86元；2、判令被告立即支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7333.34元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈林未作答辩。 本院经审理查明：被告陈林（乙方）于2017年11月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈林提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2018年11月8日，被告尚欠原告本金7333.34元、利息502.86元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金7333.34元、利息502.86元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金7333.34元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7333.34元、截至2018年11月8日的利息502.86元； 二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7333.34元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1594号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报苗广涛，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3065号起诉书指控被告人苗广涛犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月24日19时30分许，被告人苗广涛至本区车墩镇虬长路XXX号饭店内，趁人不备之机，窃得被害人刘得军放在饭店吧台上的一部白色VIVO牌手机(经鉴定，价值948元人民币)。2019年8月25日19时许,被告人苗广涛被公安机关抓获归案。嗣后，被告人苗广涛自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苗广涛具有累犯、坦白等处罚情节，建议判处被告人苗广涛有期徒刑10个月以下，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人苗广涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗广涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苗广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人刘得军(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十月二十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8421号 起诉人：吴叶玲，女，1938年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人吴叶玲起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对吴叶玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5834号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《女人的选择》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第7期《女人的选择》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第7期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《女人的选择》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执692号申请执行人赵秀云，女，1964年4月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉安，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀霞，女，1966年4月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人赵秀云与被执行人吴玉安、王秀霞民间借贷纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初3627号民事判决书，被执行人给付申请执行人案件款38000元，案件受理费375元，申请执行费470元。本院于2019年4月18日立执行案，同日转执行局，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法官真诚履行承诺书。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券等登记信息。本院经查被执行人吴玉安名下有两辆2011年车辆（蒙EKXX**众泰牌和蒙EAXX**马自达牌），申请人明确表示放弃处理。经传统查控查明，被执行人名下房屋均被另案查封，现另案正在依法进行评估拍卖中,本案等待参与分配，现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十月十五日书记员  王 悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3149号申请执行人王某，男，汉族，1988年6月11日出生，住四川省江油市。被执行人重庆博竹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**蓝天锦湖苑第******，统一社会信用代码91500112339557908Q。法定代表人焦洲。申请执行人王某申请执行被执行人重庆博竹装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为40061元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款40061元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3149号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十五日书记员 王美龄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1182号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被执行人：左金锋，男，汉族，1987年11月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁03民终字375号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左金锋在各银行账户内存款94713.25元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项91426.25元，案件受理费及保全费共计1986.00元，执行费1301.00元）；若无存款或存款不足94713.25元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十一日书记员  韩小静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6445号原告：仲巧宏，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师被告：南京华荣通金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201053027714419，住所地南京市建邺区江东中路**（国睿大厦**楼****）。法定代表人：李孟。原告仲巧宏与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告仲巧宏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲巧宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲巧宏撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告仲巧宏负担。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执3030号 魏兰兰、李三林： 关于魏兰兰与李三林民间借贷纠纷一案，魏兰兰向本院申请执行的（2019）甘1202民初1192号民事调解书，现李三林已将生效法律文书所确定的金额20000元履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2019）甘1202民初1192号民事调解书已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执49号之二 申请执行人:武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：武汉市新洲区。 法定代表人：韩丹，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。 委托代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师。 被执行人：武汉鑫海顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：谢文华，总经理。 本院在执行申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被执行人武汉鑫海顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉鑫海顺物流有限公司除被本院依法冻结并扣划的部分银行存款外，无其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人武汉鑫海顺物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司的执行标的本金170987.5元在本次执行程序中执行到位93715.06元，尚有77272.44元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十月二十八日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1628号罪犯温勇，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西北流市人民法院于2013年3月27日作出（2013）北少刑初字第1号刑事判决，以温勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年8月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经广西玉林市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）玉中少刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月20日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年7月15日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯温勇自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。截至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯温勇减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温勇在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯温勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初641号原告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳县新生街**。法定代表人：刘运中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘权漫，该公司员工。委托诉讼代理人：李崇清，四川省大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：遵义中山房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司董事长。诉讼代表人（破产管理人）：贵州他山律师事务所。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。第三人：程凤娟，女，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）与被告遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山房开公司）债权确认纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2017）黔03民初568号民事判决后，原告阿尔文公司不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。2018年4月24日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终196号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年8月26日立案后，依法追加程凤娟作为第三人参与诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿尔文公司的委托诉讼代理人刘权漫、李崇清，被告中山房开公司破产管理人的委托诉讼代理人邓坤，和第三人程凤娟及委托诉讼代理人黄孟桀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿尔文公司的请求：驳回程凤娟冒用我公司名义提起的本案诉讼。事实及理由：1.本案诉讼不非阿尔文公司提起，（2017）黔03民初568号案件判决后，在上诉期间，阿尔文公司收到贵州省高院人民法院的二审开庭传票后，才知晓本案；2.（2017）黔03民初568号案件是程凤娟冒用阿尔文公司名义提起的虚假诉讼，我公司未与中山房开公司签订任何合同，与程凤娟也无挂靠关系和其他经济往来，对程凤娟在以阿尔文公司代理人名义提起的诉讼行为，我公司不予追认，且印章是伪造的；3.（2017）黔03民初568号案件中所有加盖公司印章的证据、授权委托书以及相关证明材料均是虚假的，因为我公司的印章在该案诉讼前就已经被四川省大竹县公安局予以收缴。中山房开公司辩称：虽然中山房开公司于2014年8月13日与阿尔文公司签订《建设工程施工合同》，但该涉案工程的实际权利人尚未确定，应待人民法院审查确定后，由真正的权利人向中山房开公司破产管理人进行申报债权或提起确认之诉。程凤娟述称：程凤娟在（2017）黔03民初568号案件中作为委托诉讼代理人提起诉讼，所有的印章均来源于阿尔文公司内部，系阿尔文公司真实意思表示；2.程凤娟是实际施工人，并非虚构的事实而提起诉讼。本院经审理认为：首先，（2017）黔03民初568号案件中，程凤娟作为阿尔文公司委托诉讼代理人提起的诉讼，并非阿尔文公司的真实意思表示，且也未得到阿尔文公司的追认。经核实，程凤娟并未阿尔文公司员工，其受托诉讼行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人的规定，而程凤娟参与诉讼的理由是因为自认系案涉“南湖馨城开发建设项目”的实际施工人。据此，本院认定本案系程凤娟冒用阿尔文公司名义提起的诉讼，理应裁定驳回其起诉。其次，因阿尔文公司否认本次诉讼，其案件受理费非阿尔文公司缴纳，而系程凤娟通过自己的银行账户所缴，故在本院驳回起诉后，案件受理费应当退还给实际缴费人程凤娟。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定：驳回程凤娟以四川省阿尔文建设有限公司名义对遵义中山房地产开发有限公司提起的诉讼。案件受理费142217元，由本院予以退回给程凤娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于贵州省高级人民法院。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年十月三十一日书记员 徐丹丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2314号申请执行人：马泽荣，女性，1970年07月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：黄蕾，女性，1976年01月22出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：田味，女性，1986年07月08出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：陈旭，男性，1978年09月30出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：蒋鹏，男性，1975年11月15出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：余洪伟，男性，1979年03月13出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。马泽荣申请执行黄蕾、田味、陈旭、蒋鹏、余洪伟借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民再3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民再3号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十八日书记员 邹 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9910号之一原告：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。投资人:张清华。被告：罗辉平，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金龙塑料加工制品厂与被告罗辉平买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理。原告浏阳市金龙塑料加工制品厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市金龙塑料加工制品厂申请撤回对被告罗辉平的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市金龙塑料加工制品厂撤诉。案件受理费4166元，减半收取2083元，财产保全申请费1515元，共计3598元，由浏阳市金龙塑料加工制品厂负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十月三十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初2513号 原告：师某某，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县 法定代理人：罗某某，男，系原告师某某丈夫，1966年1月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县 委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告：罗某某，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县 原告师某某与被告罗某某健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及其法定代理人罗务民，委托诉讼代理人杨维平到庭参加了诉讼。被告罗某某经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告师某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性赔偿原告医疗费2515.59元、护理费500元、误工费1200元、营养费150元、住院伙食补助费500元，以上共计人民币4865.59元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告一次性赔偿原告医疗费2023.01元、护理费500元、误工费1200元、营养费150元、住院伙食补助费5002元，以上共计人民币4373.01元。事实和理由：2019年5月22日，因村上修进村水泥路，村委会及村民小组对进村道路规划路线经过原告家门前，这样进村的水泥路就距离被告家门口比较远，被告不满意，他不同意该道路经过原告家门前，而是要求直接经过自己家门前，因此在2019年5月22日这天，罗某某冲到原告家门口，恰逢当时修水泥路时原告家要给水泥路下压排水管道，被告罗某某就上前殴打原告及原告丈夫罗务民。原告被被告罗某某用拳头在脸上打了好几下，脸当时就感到非常疼痛，被告又在原告头上打了四五拳，当时就感头痛欲裂。被告罗某某又用脚踢原告，因为罗某某年轻力壮，原告在罗某某的拳打脚踢下很快被打倒在地。被打当晚因浑身疼痛不便前往医院看病，只好在家休息一晚，次日到陕西航天医院就诊并住院治疗，共住院5天，被诊断为：1.头面部软组织损伤；2.髋周软组织损伤；3.左上肢软组织损伤。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗某某未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。原告提交的证据有：1.蓝田县公安局行政处罚决定书复印件一份、蓝田县公安局华胥派出所处罚相关资料一套，经本庭核实，该证据与原件一致，来源合法，内容真实，与本案件具有关联性，可以证明原、被告发生肢体冲突之事实，故依法予以认定。2.航天医院门诊病历一份、诊断证明书一份、住院病案一套、费用清单一套、票据9张，经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，可以证明原告治疗3过程及治疗花费情况，故依法予以认定。 根据当事人陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系XX镇XX村同组村民，2019年5月22日，村里修建通村公路时，原、被告双方因道路走向问题意见不一，发生口角，继而导致双方发生厮打，随后被在场村民制止。原告拨打报警电话，蓝田县公安局华胥派出所进行了处理，2019年7月12日，蓝田县公安局作出蓝公（华）行罚决字（2019）452号行政处罚决定书，给予被告罗某某罚款500元的行政处罚。2019年5月23日，原告到陕西航天医院就诊并住院治疗5天，诊断为:1.头面部软组织挫伤;2.髋骨软组织损伤；3.左上肢软组织损伤。后又于6月17日、7月8日、9月16日复查三次，共花费医疗费2021.01元。另查明，原告患有精神疾病，为精神三级残疾。 本院认为，原、被告在对通村道路修筑路线有不同意见时，应通过村委会或其他正当途径解决。被告与原告系同村组村民，理应明知原告患有精神疾病，原告虽对被告有谩骂行为，被告应让原告监护人对其进行批评教育，不应与原告直接发生争执。由于被告未能冷静处理，致使双方之间矛盾升级，双方厮打导致原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告依法应承担相应赔偿责任。原告主张的赔偿项目中医疗费2021.01元，有门诊病历、住院病案及正式票据佐证，依法予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天50元计，共计250元；营养费根据原告伤情、住院天数，确定为每天30元，共计150元；护理费参照当地护工的劳务报酬标准确定为每天100元，共计500元；误工费参照当地实际情况4并结合医嘱，同时考虑到原告的劳动能力，酌情确定为每天40元，误工期限酌定为10天，共计400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告罗某某赔偿原告师某某医疗费2021.01元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费400元、护理费500元，共计3321.01元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 刘 席 二〇一九年十月十日 书记员 孙渭桦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1850号之一申请执行人：祝荣华，女，1973年12月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。彭天鸽与唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)京0109民初4994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25.5万元及利息，被执行人依法应承担执行费3725元。执行过程中，1.本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。被执行人唐山金信实业集团有限公司名下有机动车一辆，本院依法查封，由于未实际扣押，无法启动处置程序。唐山金信实业集团有限公司名下有三处对外投资，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。唐山金信新能源有限公司名下有四处对外投资，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人实际经营地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为25.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十月二十三日书记员  郑佳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3702号 申请执行人王中领，男，1970年3月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 王中领与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的4100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月二十九日 书记员 李俊才
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3013号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇泰安路**。 法定代表人：刘红雁。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：程李辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告成都天泰房屋发展有限公司诉被告程李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告成都天泰房屋发展有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天泰房屋发展有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都天泰房屋发展有限公司撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 巧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1251号罪犯熊志龙，男，1987年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）宜中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人熊志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/6、11；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月25日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执849号申请执行人高治国，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省卫辉市。被执行人袁琳，女，汉族，1993年4月17日出生，住新乡市红旗区。申请执行人高治国申请执行被执行人袁琳民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3026号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人袁琳偿还申请执行人高治国借款289349元，案件受理费5860元，公告费560元，执行费4337元，共计300106元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月26日、2019年6月21日、2019年7月9日、2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月9日、2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁琳名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年5月16日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并于2019年9月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年9月24日前往被执行人袁琳户籍所在地张贴(2019)豫0702执849-1号公告。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。