wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初2034号原告：史习雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邝响月(系史习雄的妻子)，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：黄大江，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告史习雄与被告黄大江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告史习雄的委托诉讼代理人邝响月到庭参加诉讼，被告黄大江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史习雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金30000元整以及利息18600元（自2017年1月1日算至2019年8月1日，之后的利息计算至借款本息实际清偿之日止），共计人民币48600元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告黄大江向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到史习雄人民币叁万元（￥30000），每月付利息柒佰伍拾元。借款人黄大江，2016年12月30日。”因借条上约定的利息每月750元超出法律规定的年利率24%的限度，故原告在诉请中已将利息计算方式调整为按月利率2%计算利息，自2017年1月1日起计算至2019年8月1日，共计31个月，每月利息600元，其应付利息为18600元。借款后，被告经原告多次催讨均未履行还款义务。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。黄大江未作答辩。本院经审理认定事实如下：史习雄与黄大江之间的借款原系黄大江父亲黄高田向史习雄所借，后双方均同意黄高田所负债务由黄大江承担，双方对原始借条进行了更改，并由黄大江向史习雄重新出具借条一张，借条载明：“今借到史习雄人民币叁万圆（￥30000），每月付利息柒佰伍拾圆（￥750）。借款人黄大江，2016.12月30日。”借款后，黄大江经史习雄多次催讨未偿还本息。另查明，黄大江于2018年9月17日给付史习雄4000元利息。以上事实，有史习雄提交的借条及其当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，史习雄与黄大江未就借款约定还款期限，史习雄可要求黄大江在合理期限内偿还借款。黄大江经史习雄多次催要，未偿还借款本息，故史习雄提起诉讼要求黄大江予以偿还，于法有据，本院予以支持。史习雄与黄大江在借条中约定的借款月息为750元，即年利率为30%，超过年利率24%的相关规定，但史习雄在诉讼中主张以月利率2%计算利息及逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此计算2017年1月1日至2019年8月1日期间，黄大江应支付史习雄的利息为18840元（30000元×2%×942天÷30天），史习雄主张18600元，系其对自身权益的处分，本院予以准许。另，黄大江在2018年已给付史习雄的4000元利息款应当予以扣减，故黄大江还应当支付史习雄利息14600元（18600元-4000元）。黄大江经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：黄大江于本判决生效后10日内偿还史习雄借款本金30000元及利息14600元（2019年8月2日后的利息以借款本金30000元为基数，按月利2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由史习雄负担50元，黄大江负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹细华二〇一九年十月二十五日书记员  张 婷附：一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蒲业龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒲业龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10447.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10447.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲业龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10447.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告蒲业龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执605号申请执行人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初910号民事判决书，依法受理应永英申请执行唐梅民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人唐梅应偿还申请执行人借款80000.00元,负担案件受理费1800.00元、公告费40.00元、申请保全费367.00元。本案执行费1133.00元。本院有另案涉及被执行人唐梅，在另案中本院已依法全额扣留被执行人房屋征收款项，待上述款项本院扣划后，将统一对所涉案件进行分配。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十月三十一日书记员  孔璞
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1459号原告：吴卫东，男，1968年4月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：应城市。现住应城市。被告：湖北木森造林有限公司，住所地：应城市解放街**。统一社会信用代码：91420981MA48BK1960。法定代表人吴肖，该公司执行董事兼总经理。被告：吴艮平，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。湖北木森造林有限公司、吴艮平的共同委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为调查或申请取证，代为应诉，代为和解或调解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等）。本院在审理原告吴卫东与被告湖北木森造林有限公司、吴艮平合伙协议纠纷一案过程中，原告吴卫东于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴卫东撤回起诉。案件受理费1061元，减半收取计531元，由原告吴卫东负担。审 判 长  张志生人民陪审员  滕志华人民陪审员  宋 钧二〇一九年十月三十书记员艾成
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1354号罪犯朱培庆，男，1998年8月17日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年3月11日作出(2016)粤1322刑初105号刑事判决，以被告人朱培庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤13刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱培庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱培庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱培庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并590分。本次原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱培庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱培庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执610号申请执行人：郗修盘，男，1942年7月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：周志立，男，1973年1月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人郗修盘与被执行人周志立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0403民初217号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法于当日受理并立案执行。郗修盘申请执行的内容是要求周志立偿还借款3000元及利息，并承担案件受理费25元。本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人周志立名下有存款990元，本院依法冻结并划拨至执行专户，现已转付申请执行人。另查，其名下无房产、车辆、有价证券，也无其他可供执行的财产。因被执行人周志立未依法向本院报告个人财产且借款未履行完毕，本院决定将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人的债权有990元得到实现，尚有2035元及利息未得到实现。虽申请执行人不同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序，但本案依法组成合议庭后经合议终结本次执行程序。以上内容有协助查询、冻结、划拨通知书回执、电话约谈记录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十月三十日书 记 员  姚 旺
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3456号原告：董雷雷，男，1980年3月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：立案，调解，和解，撤诉，代收法律文书。被告：蔡郁，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住址铁岭市银州区。被告：刘畅，女，1984年1月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务律师。代理权限：代为申请财产保全，立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书，和解。原告董雷雷与被告蔡郁，被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告董雷雷及其委托代理人马文利，被告蔡郁，被告刘畅的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决二被告一次性共同偿还原告借款120000元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告之间是朋友关系，被告之间是夫妻关系。2017年10月15日被告蔡郁向原告借款120000元，用于夫妻共同经营的公司使用。未约定偿还期限和利息。现二被告在贵院离婚诉讼中。原告为保护财产不受损失，根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条2款之规定起诉二被告，请依法保护支持诉请。被告蔡郁辩称：借款属实，刘畅是通过本人向原告借款的。2017年8-9月份具体时间记不清楚，借款100000元，借款的地点、时间、交付方式本人都不清楚，是刘畅向董雷雷借的，董雷雷直接把钱交给刘畅，他们之间是否约定利息不清楚。董雷雷是本人的朋友，刘畅是本人的妻子，借钱的用途是刘畅用于经营矿山的费用。当时应该是没有打条，刘畅把董雷雷微信都删了，后期董雷雷总找本人，本人就给董雷出具了一张欠条。该借款本人没有花到，与己无关，不同意还款。被告刘畅辩称：2017年8月7日原告与被告刘畅口头约定借款100000元，当时收到借款100000元，因此原告与被告刘畅双方成立100000元借贷关系。被告没有给原告出具借条，双方也没有约定借款利息，按照法律规定双方没有利息。刘畅是用于夫妻共同生活经营，现在同意还款100000元。关于剩余20000元被告刘畅不知情，原告也没有提供证据证明用于二被告家庭生活、经营，因此该笔债务应该认定为蔡郁的个人债务，刘畅不承担责任。对原告举示证据的审核及认定：1、2017年10月15日被告蔡郁向原告出具的借条一张（证明借款事实及数额）；被告均没有异议，本院予以采信。对被告刘畅举示证据的审核及认定：被告刘畅个人存款明细账（证明2017年8月7日从原告处借款100000元）；原告及被告蔡郁均没有异议。被告蔡郁未举示证据。经当事人举证、质证及本庭审查认证，确认如下法律事实：被告刘畅与被告蔡郁系夫妻关系。2017年8月7日，被告刘畅从原告董雷雷处借款本金100000元。2017年8月至10月，被告蔡郁陆续从原告董雷雷处借款本金20000元。2017年10月15日，被告蔡郁向原告董雷雷出具借条，载明“今蔡郁刘畅二人向董雷雷借款人民币120000元，用于二人公司经营使用”。上述借款至今未偿还。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告主张的借款本金120000元，有被告蔡郁出具的借条在案佐证，依法予以确认。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于被告蔡郁提出的，100000元借款没有花到，与己无关，不同意还款的答辩意见，本院认为，该部分借款系被告刘畅从原告董雷雷处借得，事后由被告蔡郁向原告出具借条，被告蔡郁事后出具借条的行为系追认行为，足以证明二被告具有向原告借款的共同意识表示，故对被告蔡郁提出的答辩意见不予采纳。关于被告刘畅提出的，对20000元的借款不知情应为蔡郁个人债务的答辩意见，本院认为，该部分借款发生的时间与前期借款时间相近，数额不大，且由被告蔡郁与前期刘畅的借款一并向原告出具借条，符合交易习惯和常理，被告刘畅对此亦未举示相应证据，故对被告刘畅的答辩意见不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡郁，被告刘畅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董雷雷借款本金120000元；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由被告刘畅，被告蔡郁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十月二十九日书记员 樊珈彤
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2679号     原告：席鹏娟，女，1984年6月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安军，男，1988年12月16日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告席鹏娟与被告安军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告席鹏娟于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告席鹏娟申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告席鹏娟撤回起诉。   案件受理费50元。原告席鹏娟已预交，法院减半收取25元，由原告席鹏娟负担。     审判员  王  伟       二〇一九年十月十二日      书 记 员  贠  翔        1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保664号申请人：王美玲，女，住山东省齐河县。被执行人：尹淑英，女，住山东省茌平县。被执行人：刘家全，男，住黑龙江依兰县，现住齐河县。申请人王美玲与被执行人尹淑英、刘家全民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3877号民事裁定书，请求冻结被执行人尹淑英的银行存款、刘家全在工商银行的工资共计10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹淑英名下的银行存款，期限为十二个月。二、冻结被执行人刘家全的工资，期限为十二个月。以上保全价值共计10000元本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月二十一日书记员 张路路
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初442号公诉机关敦化市人民检察院被告人寇双双，女，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被取保候审。被告人朱浩妮，女，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕127号指控事实被告人寇双双、朱浩妮渤海街超市内，分别于2018年3月份某日，盗窃鲜牛肉1块；于2018年6月份某日，盗窃牛肉干2根；于2018年11月5日，鲜牛肉2块。案发后，寇双双、朱浩妮赔偿超市人民币300元。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金人民币1000元。被告人意见被告人寇双双、朱浩妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人寇双双、朱浩妮犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。寇双双、朱浩妮系共同犯罪。寇双双、朱浩妮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果一、被告人寇双双犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人朱浩妮犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十月二十三日书记员刘佳奇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5765号申请人：九日（无锡）环保新材料研究有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区团结中路**。法定代表人：冯彩玲，该公司执行董事。被请人：上海全筑装饰有限公司，，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********法定代表人：陈文，该公司执行董事。九日（无锡）环保新材料研究有限公司与上海全筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人九日（无锡）环保新材料研究有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海全筑装饰有限公司的银行账户存款15万元或查封、扣押其他等额财产。申请人九日（无锡）环保新材料研究有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，九日（无锡）环保新材料研究有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海全筑装饰有限公司的银行账户存款15万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十月九日书记员  张芳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保701号 关于黄XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8706号原告：江苏向天新能源科技有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡运西村境内黄码乡工业集中区**厂房，统一社会信用代码:91320800MA1MWQYE57。法定代表人：高月芬，职务总经理。被告：朱庆光，男，1966年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：温二英，女，1965年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区原告江苏向天新能源科技有限公司与被告朱庆光、温二英承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告江苏向天新能源科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏向天新能源科技有限公司撤回对被告的诉讼。案件受理费390元（已减半），由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十月十二日法官助理 张家成书 记 员 封 云
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3871号原告：麻城市金通物业有限公司。地址：麻城市金桥大道幸福嘉苑物业管理处。法定代表人：周红清,系该公司经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。以上委托诉讼代理人的代理权限：特别授权。被告：丁玲玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市金通物业有限公司与被告丁玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁玲玲的起诉。本院认为，原告麻城市金通物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业有限公司撤回对被告丁玲玲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金通物业有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十月二十九日书记员  黄 燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5859号 原告吴玉华，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告曾松雄，1972年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴玉华与被告曾松雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华到庭参加诉讼。被告曾松雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴玉华向本院提出诉讼请求：判令曾松雄立即偿还给吴玉华借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息，直至还款之日止）。事实和理由：2017年7月3日，曾松雄因生意周转缺少资金向吴玉华借款2万元，双方没有约定利息与还款时间，曾松雄立下借款协议书一份交其收执为凭。现吴玉华急需资金，向曾松雄催讨，但曾松雄拒不还款，故诉至法院，请予支持。 曾松雄未作书面答辩，也未提交证据。 吴玉华围绕其诉讼请求向本院提供了借款协议书原件一份，用以证明曾松雄向其借款2万元的事实。 本案审理期间，为查明案件事实，本院对案外人林仲平进行了询问。林仲平陈述，其与吴玉华、曾松雄均系朋友关系，平时经常一起玩。其家离园庄邮政所近，曾松雄曾打电话叫其代取法院寄送的快递。隔几天后曾松雄回来到其店里，其将代收的材料拿给曾松雄。吴玉华曾借给曾松雄2万元钱，钱是在其店里付的，当时其在场有看见。 本院审查认为，吴玉华提供的借款协议书原件的复印件已连同吴玉华的起诉状副本、本院的应诉通知书和举证通知书等诉讼材料送达给曾松雄，曾松雄拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对吴玉华提供的借条，本院予以认定；本院对案外人林仲平所作的询问笔录，程序合法，且与案件相关，可作为处理本案的参考。 经审理,本院认定事实如下:曾松雄因经商需要，向吴玉华提出借款。2017年7月3日，在案外人林仲平的店铺里，吴玉华将2万元现金借给曾松雄，曾松雄收到钱后向吴玉华出具了借款协议书一份为凭。该份借款协议书的内容：“借款协议书甲方（出借人）吴玉华乙方（借方）曾松雄乙方因经营生意缺少资金，于2017年7月3日向甲方暂借人民币（大写）贰万元整（20000）；乙方必须每月支付利息给甲方，如甲方急需用款时，提前十天通知乙方，乙方应无条件按时偿还借款给甲方。唯恐口说无凭，特立此借款协议书一份由甲方收执。此据借款人（签名）：曾松雄借款人身份证号码：3503221972××××××××2017年7月3日138××××8535。”吴玉华现因急用向曾松雄催讨，曾松雄没有偿还。吴玉华于2019年8月1日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉华主张曾松雄因生意周转向其借款计2万元，吴玉华提供的由曾松雄签写的借款协议书及案外人林仲平的证言可予证实。本案吴玉华与曾松雄间的借贷关系事实清楚，证据充分。本案借款双方未约定还款期限，现吴玉华向陈建忠主张权利是可以的。吴玉华诉求曾松雄偿还借款2万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。曾松雄拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾松雄应在本判决生效之日起十日内偿还给吴玉华借款2万元并支付以2万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如果陈建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半后收取150元，由陈建忠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年十月十七日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2767号 原告：勾宗江，男，1957年12月22日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：安仕强，男，1969年9月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告勾宗江诉被告安仕强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告勾宗江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告勾宗江向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勾宗江撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告勾宗江负担。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十月十八日 书记员  张 杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27753号申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人叶秋城等十三人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输局与被执行人叶秋城等十三人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶秋城等十三人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执27730号叶秋城LH0011153（2017）粤0308行审1299号（2019）粤0304执27731号刘祥始LH0011160（2017）粤0308行审1300号（2019）粤0304执27733号杨有银LH0011163（2017）粤0308行审1297号（2019）粤0304执27736号李建国LH0010717（2017）粤0308行审1282号（2019）粤0304执27739号马李洋LH0010679（2017）粤0308行审885号（2019）粤0304执27743号陈小伟LH0011282（2017）粤0308行审1534号（2019）粤0304执27751号张剑超B0019150（2017）粤0308行审1548号（2019）粤0304执27753号唐国保LH0011296（2017）粤0308行审1616号（2019）粤0304执27754号谢庆林LH0011295（2017）粤0308行审1617号（2019）粤0304执27765号李锡荣B0018602（2017）粤0308行审1628号（2019）粤0304执27766号施海峰B0019095（2017）粤0308行审1629号（2019）粤0304执27774号韩建良B0019361（2017）粤0308行审1636号（2019）粤0304执27776号肖柏叶LH0011526（2017）粤0308行审1638号
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13543号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳聚友网络技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路**油松科技大厦B1205-2代码×××91Ｕ。法定代表人：罗智前。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳聚友网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十月二十九日书记员  陈伯莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3546号罪犯欧剑东，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于作出(2018)粤1223刑初2号刑事判决，以被告人欧剑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯欧剑东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧剑东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1349分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年7月5日欠产扣41分，2018年9月1日欠产扣14分，2018年10月7日欠产扣3分，2018年11月5日欠产扣7分，2018年12月10日欠产扣4分，累计扣69分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧剑东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧剑东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘伟勇，男，住所地广东省惠州市惠阳区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘伟勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3677号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款57993.25元及利息10099.03元、分期付款手续费2305.93元。因被执行人刘伟勇未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1008.23元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省惠州市惠阳区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4872号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5517号梁炳权：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01刑初307号刑事判决书，你应缴纳罚金3000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行3000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初704号原告：郝园园，女，1984年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘革，女，1967年11月26日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告郝园园与被告刘革民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告郝园园到庭参加诉讼，被告刘革经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。郝园园向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000.00元及利息（利息从2013年2月2日开始，按月利率1.25%计息至给付时止）。事实及理由，2013年2月，刘革因家中有事急需用钱，在郝园园处借款40000.00元，约定利息1.25分，并出具了欠条。后经郝园园多次催要，刘革于2019年3月27日偿还给原告1600.00元，又为原告重新出具了借条，因此原告为了维护自己的合法权益，特向法庭提起诉讼。被告刘革经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，未提交相关证据。原告郝园园围绕诉讼请求依法提交了证据，借条及证明各一份，证明：1.证实被告刘革于2013年2月2日在原告处借款40000.00元，利息36000.00元，约定月息1.25%，被告于2019年3月27日为原告重新出具了借条；2.证明被告刘革现不在本辖区居住，去向不明。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，刘革在郝园园处借款40000.00元，约定月利率1.25%，并出具了欠条。刘革于2019年3月27日偿还给原告1600.00元，并于当日重新为原告出具了借条，现刘革下落不明。本院认为，原告郝园园与被告刘革签订借据系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据原告提交的证据可以证实刘革向郝园园借款40000.00元并约定月利率1.25%的事实，郝园园已将40000.00元以现金形式给付刘革，刘革理应按照约定偿还该笔借款本金及利息。刘革偿还给原告的1600.00元，应从还款的利息中扣除，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以刘革在未完全清偿借款本息时，借条中未约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金。综上所述，郝园园要求刘革偿还欠款40000元及自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.25%计息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘革于本判决生效后10日内一次性偿还原告郝园园借款本金40000.00元，利息自2013年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计息（已给付的1600.00元，从给付的利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.00元，公告费600.00元，合计：2480.00元，由被告刘革负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨永宏人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一九年十月八日书 记 员  刘远香
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终875号上诉人（原审被告）：马学礼，男，1963年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：叶学斌，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄媛媛，女，1982年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王学霞（又名王霞），女，现年38岁，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马学礼因与被上诉人黄媛媛、王学霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人马学礼及其委托诉讼代理人叶学斌，被上诉人黄媛媛及其委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼。被上诉人王学霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案民间借贷纠纷中，因二审出现新证据，致使双方存在争议的上诉人主张其还通过被上诉人黄媛媛的母亲黄小萍向被上诉人黄媛媛三次转账共计偿还借款共计5万元，该5万元与被上诉人黄媛媛认可收到的上诉人马学礼的7万元还款中的5万元是否是同一笔款，对此原审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6867号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人马学礼预交的二审案件受理费6797元予以退回。审判长 韩 芬审判员 马克军审判员 何 芹 二〇一九年十月十五日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初288号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人茅某，镇江市云朵文化传媒公司职工。因本案于2019年5月14日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日晚10时20分许，被告人茅某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市京口区宗泽路由西向东行驶至象山国土资源局附近被民警查纠。民警对被告人茅某呼气检测，其体内酒精含量为101毫克/100毫升。后经抽血检验，被告人茅某血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。 另查明，被告人茅某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人茅某拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中无异议，且有证人孔庆丰、樊安平等人的证言，查获经过、机动车驾驶证、行驶证、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、物证检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人茅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人茅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茅某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  苏 波 人民陪审员  许亚静 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初805号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1989年5月17日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。指定辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师，系麒麟区法律援助中心指定。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2019)636号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪,于二0一九年十月八日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人崇莉华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年5月期间，被告人张某某在曲靖市麒麟区禄娱乐城附近、曲靖市经济技术开发区云某国际大酒店附近，先后五次向吸毒人员王某出售了毒品小马。2019年5月28日21时30分左右，张某某第五次将毒品小马出售给王某时被民警当场抓获，并从王某身上查获十颗小马。经称量，该十颗小马净重0.88克。经鉴定，该十颗小马中含有甲基苯丙胺。公诉机关当庭列举了物证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三年至五年期间量刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其被抓获后积极供述罪行，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议过重，希望法庭对其判处三年以下有期徒刑。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控张某某犯贩卖毒品罪无异议，被告人张某某具有认罪认罚坦白情节，系初犯，贩卖毒品次数都是其自己交代，建议法庭对其判处三年有期徒刑。经审理查明，2019年5月份，被告人张某某在曲靖市麒麟区禄娱乐城附近、曲靖市经济技术开发区云某国际大酒店附近，先后五次向吸毒人员王某贩卖毒品“小马”。2019年5月28日21时30分左右，张某某第五次向王某贩卖毒品“小马”后，王某被民警当场抓获，并从其身上查获十颗“小马”。经称量，该十颗“小马”净重0.88克。经鉴定，该十颗“小马”中含有甲基苯丙胺。上述事实，有受案登记表，人口基本信息，抓获经过，证人王某、郑某的证言，被告人张某某的辨认笔录及照片，提取笔录及微信聊天和转账记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，尿液采集记录、现场检测报告书及照片，张某某微信个人信息提取笔录及照片，王某微信聊天信息提取笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告书等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2022年6月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、本案的毒品甲基苯丙胺0.88克依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 晖人民陪审员 刘 瑜人民陪审员 何云春二０一九年十月二十四日书 记 员 刘 姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9007号原告：张小龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：闫蓓蓓，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：周健，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张小龙与被告闫蓓蓓、周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告张小龙及其委托诉讼代理人程晴晴、被告闫蓓蓓到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金11万元及利息33,000元，合计143,000元（利息按照月息2%以本金15万元为基数，从2018年9月28日计算至2019年4月28日，此后利息以本金11万元为基数，按照月息2%暂计算至2019年8月28日，剩余利息继续以本金11万元为基数，按照月息2%继续计算至本息全部还清为止）。2、本案的诉讼费用、律师代理费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告闫蓓蓓以需要资金周转为由向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，被告闫蓓蓓给原告出具借条一张，借款合同约定月息为2%，被告周健为该笔借款本金及利息提供担保。借款到期后，原告要求两被告偿还借款，两被告拒不偿还，2019年4、5月份，被告偿还原告借款本金4万元，剩余本金及利息，虽经原告多次催要，被告仍没有偿还。无奈，原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。闫蓓蓓未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，借款是事实，2019年4月前还了4万元，2019年5月11日还了1万元，还剩10万元本金及利息未还。周健未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：闫蓓蓓于2018年9月28日向原告借款15万元，其（乙方）与原告（甲方）及担保人周健（丙方）签订借款合同一份，主要约定甲方借给乙方15万元，期限3个月，自2018年9月28日至2018年12月28日止；借款用途为资金周转；乙、丙方同意上述借款通过甲方账户汇出至乙方账户；借款利率为月利率2%，逾期利率为月利率2%，利息采取月付制；合同项下的借款本金、利息、律师费、诉讼费等为实现债权的费用，均由丙方承担连带担保责任，担保期限自本合同借款人履行期限届满（含展期）之日起两年。张小龙、闫蓓蓓及周健在借款合同上签名、捺手印。同日，闫蓓蓓收到原告转款15万元，并给原告出具借款15万元的借条。借款到期后，经原告催要，闫蓓蓓于2019年1月25日偿还借款本金2万元，于2019年2月25日偿还借款本金2万元，于2019年5月11日偿还借款本金1万元，剩余本金10万元及利息未还。现原告向本院提起诉讼，并为此支出律师费5,000元。上述事实，由借款合同、借条、转款明细、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，闫蓓蓓欠原告借款，由借款合同、借条、转款明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；双方就借款利息及律师费承担的约定不违反法律规定，予以支持；周健作为连带担保人应承担连带清偿责任。周健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张小龙借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月28日起以本金15万元为基数计算至2019月1月25日，从2019年1月26日起以本金13万元为基数计算至2019年2月25日，从2019年2月26日起以本金11万元为基数计算至2019年5月11日，从2019年5月12日起以本金10万元为基数计算至款付清之日止）；二、被告闫蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付给原告张小龙律师费5,000元；三、被告周健对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，由被告闫蓓蓓、周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年十月二十五日书记员  秦昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5385号 原告：闽侯县农村信用合作联社青口信用社，住所地闽侯县青口镇新城路**华韵大厦**。 负责人：陈真华，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郭云治，男，该单位工作人员。 被告：张少梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨尊来，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社青口信用社与被告张少梅、杨尊来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社青口信用社的委托诉讼代理人林微微、郭云治到庭参加诉讼，被告张少梅、杨尊来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽侯县农村信用合作联社青口信用社（以下简称“闽侯青口信用社”）向本院提出诉讼请求：一.判令张少梅立即归还普惠金融卡本金98030.73元，利息、违约金17921.86元，合计115952.59元(利息、违约金暂计至2019年5月22日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止)；二、杨尊来对上述债务承担连带偿还责任；三、闽侯青口信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由张少梅、杨尊来承担。 事实与理由：2017年1月6日，张少梅向闽侯青口信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为10万元，并由杨尊来承担连带保证责任。张少梅收到卡片后于2017年2月6日开卡激活使用，卡片期限为3年。同时双方签订了《福万通普惠金融卡借款合同》，合同约定了普惠金融卡的授信额度、计息收费、持卡人及发卡机构的权利和义务、保证人的保证责任等内容。张少梅开卡激活使用后只偿还利息至2018年6月22日，本金至今未还清。截至2019年5月22日结欠本金98030.73元，利息、违约金17921.86元（其中利息暂计至2019年5月22日为13417.99元，之后的利息按日利率0.375‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年5月22日为4503.87元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计115952.59元。由于张少梅没有按约定履行还款义务，为此，闽侯青口信用社多次催讨，张少梅均借故不还，其行为已严重违约。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 张少梅、杨尊来未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，张少梅向闽侯青口信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为10万元。2017年1月16日，闽侯青口信用社与持卡人张少梅、保证人杨尊来签订《普惠金融卡借款合同》，合同约定：1.普惠金融卡授信额度为10万元；2.持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，投资日利率按0.375‰执行；3.卡片的有效期自系统开卡之日起三年；4.保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为普惠金融卡到期还款日的次日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、违约金、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。持卡人张少梅、保证人杨尊来在《普惠金融卡借款合同》上签字确认。《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）第七条约定：甲乙双方约定以账单寄送地址作为法院送达文书的确认地址，该地址可用于接收各类诉讼文书，按照约定地址送达的，视为当事人签收；受送达人拒收的，不影响送达的效力。 闽侯青口信用社按约向张少梅发放信用额度为10万元普惠金融卡。张少梅开卡激活使用后，未按照约定日期偿还借款。截至2019年5月22日尚欠闽侯青口信用社借款本金98030.73元及约定的利息、违约金。 本院认为，闽侯青口信用社与张少梅订立的《普惠金融卡借款合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。闽侯青口信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，张少梅借款后未按约履行还款义务，构成违约，闽侯青口信用社有权提前收回借款。闽侯青口信用社诉讼请求张少梅偿还借款本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持。杨尊来作为借款的连带保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对张少梅的上述债务依法应承担连带清偿责任。张少梅、杨尊来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张少梅应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社青口信用社借款本金98030.73元及利息、违约金[计至2019年5月22日为17921.86元；自2019年5月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）和《普惠金融卡借款合同》的约定计付（利息、违约金等合计不得超过月利率2%的标准）]； 二、杨尊来对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，依法减半收取为1327.5元，由张少梅、杨尊来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇一九年十月二十四日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2394号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：皮登发，男，1954年5月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审111号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人皮登发土地行政管理一案，被执行人皮登发应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占地面积145.56平方米修建的房屋和占地69平方米修建的猪牛圈；恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3626号原告：李志超，男，1973年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。委托诉讼代理人：黄飞。被告：陈俊山，男，1969年6月4日生，汉族，涟水县人，住涟水县。原告李志超诉被告陈俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告陈俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息917元，并承担自2019年5月6日起按本金20000元，年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊山因资金周转需要，于2018年6月27日向原告借款2万元，并向原告出具了借条，约定2018年7月底归还。借款期满后，原告多次催要，被告未归还，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈俊山未作答辩。经审理查明，被告陈俊山因资金周转需要向原告李志超借款20000元。2018年6月26日，原告转账2万元至被告账户。2018年6月27日，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到李志超人民币贰万圆整，本人在七月底归还。借款人：陈俊山2018年6月27日”。借款期满后，经原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告因资金周转需要向其借款，其于2018年6月26日转账给被告2万元，被告于次日向其出具借条。以上事实由原告提供的借条、银行客户明细表及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊山向原告借款20000元的事实，有原告提供被告陈俊山出具的借条及银行客户明细表予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。根据借条内容，原、被告双方约定了借款期限，现原告要求被告支付自2018年8月1日至2019年5月5日按年利率6%计算的利息917元，符合法律规定，本院予以支持。借款期满后，经原告多次催要，被告未能及时归还借款，原告要求被告陈俊山归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年5月6日至实际给付日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈俊山于本判决生效之日起十日内归还原告李志超借款20000元及利息917元，合计20917元，并承担利息（以20000元为基数，按年利率6%，计算自2019年5月6日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告陈俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费342元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张 云人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  任云成二〇一九年十月二十四日书 记 员  潘辰露
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初528号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人郭某，女，1981年1月31日出生，住江苏省南京市江北新区。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2019年4月10日22时4分许，被告人郭某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区大厂街道平顶山路由东向西行驶至杨浦大酒楼附近的江北大道涵洞时，撞上路中的护栏造成事故，后被告人郭某驾车驶离现场，经群众报警被查获。经鉴定，被告人郭某的血样中乙醇含量为178.4mg/100mL。 被告人郭某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实。 公诉人当庭出示了被告人郭某在侦查阶段的供述及辩解，证人张某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、造成事故承担全部责任、逃逸的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其提出，自己已认识到酒后驾驶行为的社会危害性，深感惭愧，希望法庭考虑自己已怀孕，能从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某提出对其适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人郭某有自首情节，此次系初犯，归案后认罪悔罪，请求法庭考虑被告人已怀孕的身体状况对其适用缓刑的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  鲍冬兰 人民陪审员  陈小琴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张长英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2019）陕0103民初9341号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王海林，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王海林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人程远薇、刘多，被告王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50856.21元，罚息3427.38元，共计54283.59元（截止2019年2月18日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，被告王海林通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月2日至2018年5月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王海林通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0354等借贷卡共计支付消费78000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月18日，被告王海林尚欠原告借款本金50856.21元，罚息3427.38元，共计54283.59元。现诉至法院，请求依法裁判。被告王海林承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王海林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月18日，欠款本金50856.21元，罚息3427.38元，共计54283.59元，并支付自2019年2月19日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率5.6%执行，罚息利率按照贷款利率上浮50%进行计算）。二、2019年2月19日后，被告王海林如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告王海林承担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张琳明   二〇一九年八月十五日                           书  记  员     杨笑郁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初643号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告翟明军，男，1975年11月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告翟明军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本息155980.88元（其中贷款本金140389.67元）及至实际给付日利息及其罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人购房借款担保合同》，被告以位于连山区的房屋向原告做抵押担保并签订抵押合同，对此抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2016年1月28日支取贷款14.6万元。还款期限180个月。每月还款1146.97元，贷款形式是购买二手房作抵押。贷款后原告正常还款，现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，”、以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3419.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十月十四日书记员  张丽君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8424号 起诉人：郑光良，男，1939年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人郑光良起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对郑光良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执444号 申请执行人：尤某,男,1992年4月16日出生,汉族，住连云港市海州区。 被执行人：张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人:陈晓英,该分公司经理. 申请人尤某与被执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连劳人仲案字[2019]第75号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人经济补偿差额14351.21元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、被执行人已歇业，不在法律文书列明的地址从事经营活动。 4、因被执行人拒不履行生效法律书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年11月27日本院约谈申请执行人尤某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14351.21元，实际执行到位0元，剩余14351.21元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 李雪莱
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执204号申请执行人马光志，男，回族，1965年8月10日生，中专文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于马光志与刘汉兴民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初135号民事调解书。被执行人应给付执行款262600元，执行费3839元。申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4607号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗贤钢，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市。本院在执行罗贤钢罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初801号刑事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗贤钢缴纳罚金6000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人罗贤钢的银行存款共计人民币6000元。二、如被执行人罗贤钢的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月三十日书记员  杨 佳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢398号申请执行人侯隆讲，男，汉族，1968年8月24日出生，住所地江西省。被执行人程凑金，男，汉族，1963年3月15日出生，住所在地景德镇市。本院依据已经发生法律效力（2016）珠民二初字第445号民事调解书，向被执行人程凑金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的景德镇城区曙光路陶星商住楼1栋4层407室房产进行了查封登记，现该处房产已被本院评估、拍卖且已经成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对景德镇城区曙光路陶星商住楼1栋4层407室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇一九年十月十四日书记员  汪 蓓
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6857号 原告：李凤兰，女，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。 执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。 被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街****817A，统一社会信用代码：91110101059212294G。 法定代表人：白坤，执行董事。 被告：陈宏，男，汉族，，住合肥市 原告李凤兰与被告安徽宏天装饰工程有限公司（以下简称宏天装饰）、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)（以下简称亿泰投资中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告李凤兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令宏天装饰、亿泰投资中心、银基公司立即给付原告借款本金人民币11万元,以11万元为基数按年利率12%支付投资收益,支付自2014年9月25日起至被告实际给付之日止。2、被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日,原告出借给被告宏天装饰11万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,到期后还本付息。为此,原告与被告亿泰投资中心（有限合伙）、银基公司签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》,合同第六条约定:原告向被告1宏天装饰工程有限责任公司定向投资11万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,在合同到期后5个工作日被告向原告支付第二次投资收益并返还本金,同时亿泰投资中心、银基公司给原告出具了《受益权证明书》、银基公司给原告出具了《份额回购承诺函》。被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。被告没有全面按合同内容履行。仅有银基公司分别于2015年8月5日、2015年11月26日、2016年3月18日给原告出具了《延期兑付的通知》;2017年1月3日银基财富与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司给原告出具了《近期还款计划》；2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》。由于被告不讲诚信,至今未支付原告的投资本金及收益款项,且不履行延期兑付的承诺,原告虽然多次向被告行使到期债权未果,致原告的到期债权无法实现,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：公安机关已对银基公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告李凤兰的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终284号上诉人（原审原告）：易县亮阳商贸有限公司，住所地河北省保定市易县阳元北大街**。法定代表人：李东霞。被上诉人（原审被告）：吴成明，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省建设湖县。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。上诉人易县亮阳商贸有限公司因与被上诉人吴成明及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初1086-1号民事裁定，向本院提起上诉。易县亮阳商贸有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，本案移送河北省易县人民法院审理。事实与理由：本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两名被告住所地分别在河北省保定市和北京市大兴区，不管依据哪个被告住所地，均不应由建湖县人民法院审理。因上诉人住所地在易县，故应由易县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，收货地为被上诉人吴成明的住所地，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在江苏省建湖县境内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月二十一日书记员  邵绘熹
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1016号之一申请执行人：海南恒兴饲料实业有限公司，住所地海南省海口市国家高新区狮子岭工业园。法定代表人：张勇，总经理。委托代理人：林宏，系公司员工。被执行人：施岳森，男，1973年5月2日出生，汉族，住海南省文昌市。本院立案执行申请执行人海南恒兴饲料实业有限公司与被执行人施岳森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初3748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人施岳森向申请执行人海南恒兴饲料实业有限公司支付饲料款2080503.74元及逾期违约金（以2080503.74元为本金，按照月利率2%计算，自2017年11月22日起至还清欠款之日止）、案件受理费24842元、执行费23205.04元，共计2128550.78元（利息及迟延履行期间债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有****牌车辆一辆（车牌号码：琼C*****），因车辆年代较早，价值较小，经申请执行人同意本院不予处置。根据查询结果，本院依法冻结被执行人施岳森在中国邮政储蓄银行的银行存款，因冻结金额为零元，本院不予划拨。三、本院已到被执行人住址海南省文昌市进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年5月4日向被执行人施岳森发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南恒兴饲料实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人施岳森有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  薛莹婕审 判 员  王 楠二〇一九年十月十日法官助理  曹 丁书 记 员  肖泽城
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保201号申请人:湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托代理人：张正保，公司员工。被申请人：湖北保华建设工程集团有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**。法定代表人：孙义华。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全称：申请人与被申请人于2009年11月8日签订《工矿产品买卖合同》，由被申请人采取分期付款的方式向申请人购买施工升降机1台，合同总价款280000元。2014年7月30日，被申请人的合同经办人舒某签署对账单，确认被申请人欠款100000元，之后被申请人仅付款29974元，仍欠70026元经申请人多次催收仍拒绝付款。请求依法冻结被申请人湖北保华建设工程集团有限公司名下的存款130591元或查封其等值财产。申请人以其位于荆州区九阳工业园龙海路东侧证号为荆州国用（2010）第104010598号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北保华建设工程集团有限公司在金融机构的存款、资金130591元或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产：位于荆州区九阳工业园龙海路东侧证号为荆州国用（2010）第**土地使用权。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1173元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十八日书记员  杜青青
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5935号之一申请人：刘红，女，1972年5月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈景浩，男，1990年8月17日出生，汉族，住冠县。申请人刘红诉被申请人陈景浩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值33470元的财产。申请人提供了资信担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款33470元或查封其同等价值的财产。案件申请费355元，申请人刘红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月十八日书记员  梁 震
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申148号马伴军：你因滥伐林木罪一案，不服阜阳市中级人民法院(2013)阜刑终字第00361号刑事裁定，向本院申诉称：原审定性错误，我们六家为了收回属于自己承包地，在多次向政府上访无果的情况下，砍伐他人栽种在我们承包地里的白杨树系正当的自救行为，原判认定为犯罪行为错误；我们砍伐的树木种类不属于滥伐林木罪的犯罪对象，没有违反国家《森林法》的规定，也没有侵害破坏国家的森林资源。请求高院依法再审，撤销原审判决，改判其无罪。本院经审查认为，你违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐白杨树木的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录，鉴定意见等证据予以证明，你本人对本案相关事实亦有供述在卷且与上述证据能够相互印证，事实清楚，证据确凿。故原判以你滥伐林木定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你诉称其行为不构成犯罪的申诉理由不能成立，你申诉期间提供的证据材料亦不足以推翻原判认定的事实。综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审查的条件，现拟予驳回。特此通知。二〇一九年十月十五日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保923号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐秋月申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保676号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐秋月在金融机构的财产状况，查明被申请人唐秋月在中国农业银行有存款8620.83元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款20.77元。2019年10月24日对被申请人唐秋月的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保676号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保676号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元宝，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人李元宝合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶