安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初378号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人昂勇，男，1989年6月1日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化,驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县。被告人昂勇因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月1日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院于2019年9月5日以肥西检二部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人昂勇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人昂勇及其辩护人戴彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月21日19时53分许，被告人昂勇驾驶皖Ｂ×××**号重型货车沿肥西县合铜路由北向南行驶至肥西县三河镇合铜路美林湾路口附近，碰撞行人范某，致行人范某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人昂勇及时拨打120急救电话并报警。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人范某符合交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人昂勇承担本起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人昂勇在道路上违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人昂勇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人昂勇在交通肇事后主动拨打110报警且没有逃离现场，并主动交代自己的罪行，系自首。2.被告人昂勇积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且自愿认罪悔罪，应当认定情节较轻。3.根据《最高人民法院关于实施修订后的的通知》第三条第四项、第九项以及第四条第一款第一项的规定，建议对其适用拘役刑。4.被告人昂勇系初犯，事故发生后主动拨打120电话抢救伤者，积极赔偿受害者家属并取得谅解，同时结合犯罪行为发生在晚上，道路视线暗等因素，可见其犯罪的主观恶性非常小，社会危害性不大。综上，建议对被告人在3个月以下考虑拘役刑并适用缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月23日，被告人昂勇与被害人范某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。证实上述事实的证据有：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、接警单。证实：本案立案情况，昂勇报警。（2）人口信息和查询证明。证实：被告人昂勇的身份情况，其符合刑事追究年龄。无前科记录。（3）驾驶证、行驶证等。证实：昂勇具有B2驾驶证，涉案车辆登记情况。（4）到案经过。证实：肇事后，民警现场勘察，将昂勇移交事故中队，其予以配合。（5）身份信息、证明。证实：被害人范某的身份情况、家庭情况。（6）居民死亡医学证明。证实：范某多发伤死亡。（7）保险单。证实：肇事车辆保险情况。（8）血样抽取登记表、酒精呼气测试，行政强制措施凭证、当事人血样抽取登记表。证实：对车辆扣押、抽取血样、呼气测试0。（9）刑事谅解书、调解协议、收条及转款凭证。证实：被告人昂勇积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。2.被告人昂勇的供述与辩解证实：其如实供述事故情况。2019年7月21日，大约19时50分左右，其驾驶的皖Ｂ×××**号重型货车沿合铜路由北向南行驶至苏小岔路口时，对向的车辆开着大灯照了其眼，其没有发现那个行人，当其发现时已晚，那个行人就在其车头前方斑马线旁边，然后其紧急刹车，已来不及，撞到那个行人，然后其就报警和打了120。车上就其一个人，其经过路口没有减速，事故发生在其车前斑马线附近，这次事故是其的责任。3.鉴定意见（1）安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书。证实：被鉴定人范某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡；被鉴定人范某的损伤在交通事故过程中可以形成。（2）安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书。证实：皖Ｂ×××**号重型普通货车前部所见的痕迹符合与柔性客体（如人体）发生碰撞接触所形成；皖Ｂ×××**号重型普通货车事故发生时的行驶速度约为61-63km/h。（3）肥西县公安局出具的道路交通事故认定书。证实：昂勇驾驶机动车未按规定车道行驶碰撞到横过人行横道的行人发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七第一款：机动车行经人行横道时应当减速行驶；遇到人正在通过人行横道，应当停车让行；第三十八条：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行。昂勇的违法行为是导致本起事故的全部责任。（4）安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书。证实：被告人昂勇驾车时血液中未检出乙醇。4.勘验、检查笔录现场勘查笔录一份，现场图一张、现场照片若干张。证实：事故发生的现场位置情况、死者在现场、车辆行驶的痕迹情况。肇事车辆在现场，牌号为皖Ｂ×××**号；肇事驾驶员在现场，并对其进行酒精测试，车辆称重8480kg。上述证据经庭审举证、质证，确实充分，足以认定案件事实。本院认为：被告人昂勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人昂勇在事故发生后，积极报警并在现场等待，接受讯问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人昂勇与被害人范某近亲属达成赔偿协议并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于自首、因赔偿损失可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，考虑到本案系过失犯罪，被告人昂勇系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人昂勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  胡东山人民陪审员  李绍成二〇一九年十月十日书 记 员  李 贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；