wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终95号上诉人（原审被告）：刘春光，男，1980年8月10日出生，无职业，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：祁海琴，女，1982年9月3日出生，无职业，住内蒙古自治区。二上诉人的委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓春鹏，男，1971年4月22日出生，满族，医生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。上诉人刘春光、祁海琴因不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘春光、祁海琴上诉称，上诉人与被上诉人邓春鹏发生经济往来，上诉人还了一部分后，由于无力再进行现金偿还，在借款到期后，经被上诉人主张，在上诉人同意的情况下，上诉人将其所有的位于内蒙古自治区扎赉特旗新林镇的门市楼以物抵债的形式抵顶给了被上诉人，双方签订了买卖合同，上诉人又为被上诉人出具了收到条，双方的借贷问题解决完毕，即由借款本息转化为己付购房款，民间借贷事宜已消灭，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应该由不动产所在地人民法院管辖，即专属管辖，不应适用其他管辖规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区扎赉特旗人民法院审理。被上诉人邓春鹏答辩称，双方之间系民间借贷纠纷，不是房屋买卖纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人提起民间借贷诉讼，要求上诉人给付货币，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院具有管辖权，请求驳回上诉人的请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人邓春鹏主张在2016年至2017年分三次借给上诉人刘春光、祁海琴款项，截止2017年10月10日本利合计113.554万元，2017年12月20日经协商，上诉人为被上诉人出具了110万元的借据，还款期限为2018年3月10日，并以一处房屋作为抵押担保，签订了名为买卖实为借贷的房屋买卖协议及收据，现被上诉人起诉要求上诉人给付借款，根据被上诉人的诉请，本案属于民间借贷纠纷，且双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议的标的为被上诉人邓春鹏要求上诉人刘春光、祁海琴给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人邓春鹏，即被上诉人邓春鹏的住所地为合同履行地，被上诉人邓春鹏的住所地为齐齐哈尔市××山区××街道展华社区，即本案的合同履行地在黑龙江省××××山区，黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院有管辖权。上诉人认可与被上诉人之间存在借贷关系，但双方已通过签订房屋买卖合同转化为房屋买卖关系，被上诉人不予认可，且上诉人亦未提供证据证明已经对房屋买卖合同履行完毕，上诉人的主张，本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉荣审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十月二十四日书记员  马海莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执649号之一申请执行人：郭松涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘晓蕾，男，1977年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲英丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2970号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人曲英丽在财付通支付科技有限公司085e9858e5db31be26ec421e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4354.98元，冻结期限为十二个月。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十三日书记员  王兴东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复685号复议申请人：张志强，男，1990年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。申请执行人:广州隽华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道****。法定代表人：陈世权，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘辉辉，广东德科律师事务所律师。复议申请人张志强不服广州市花都区人民法院（下称花都法院）作出（2019）粤0114执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花都法院在执行申请执行人广州隽华房地产开发有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，被执行人张志强向该院提出书面异议。花都法院查明，广州农村商业银行股份有限公司花都支行与张志强、广州隽粤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3270号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请，花都法院立案执行，案号为（2017）粤0114执2339号。执行过程中，花都法院作出（2018）粤0114执异120号执行裁定书，裁定：变更广州隽华房地产开发有限公司为（2017）粤0114执2339号案的申请执行人。该执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人张志强拒不履行生效法律文书确定的义务，花都法院依法查封张志强名下位于广州市花都区三东大道1号18栋302房的房产。花都法院依法委托广州合富房地产评估有限公司对涉案房产的市场价值进行评估，广州合富房地产评估有限公司于2018年1月29日出具估价报告编号为“合富评字[2018]第FSF0107号”房地产估价报告，涉案房产市场价值为3608900元，报告有限期为一年，即从2018年1月29日至2019年1月28日止。本案恢复执行，案号为（2019）粤0114执恢373号。广州合富房地产评估有限公司于2019年4月23日出具《关于广州市花都区三东大道1号18栋302房住宅房地产估价报告延期说明的函》，载明“我司经调查分析发现，该估价对象所在区域住宅房地产近期的市场价格平稳，我司决定对上述房地产估价报告有效期延长一年，即2019年1月29日至2020年1月28日，原价值时点不变，原房地产估价结果不变。”花都法院于2019年4月28日发出涉案房屋的拍卖公告，确定起拍价为2526230元。花都法院认为：根据广州合富房地产评估有限公司出具的涉案房产的评估报告以及《关于广州市花都区三东大道1号18栋302房住宅房地产估价报告延期说明的函》，评估报告的有效期延长至2020年1月28日，花都法院依据该评估报告确定涉案房屋的起拍价格符合法律规定。张志强要求停止拍卖、重新评估的异议请求不成立，花都法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，花都法院于2019年6月10日裁定驳回异议人张志强的异议请求。张志强向本院申请复议，请求：1.撤销花都法院作出的（2019）粤0114执异214号裁定；2.停止拍卖张志强位于广州市花都区三东大道1号18栋302房的房产，并对该房产的价格进行重新评估。事实与理由：一、花都法院正在执行案号（2019）粤0114执恢373号，张志强获知花都法院查封了其位于广州市花都区三东大道1号18栋302房的房产，遂向花都法院提出了执行异议，花都法院作出的（2019）粤0114执异214号裁定驳回张志强的诉请。张志强认为，被查封的房屋的评估报告是2018年1月29日作出的，距离现在已经一年多的时间了。在此期间，房价有了大幅的上涨，再用过去的评估报告的价格对该房产进行拍卖，明显低于现在的市场价，侵害了申请人的合法权益。二、广州合富房地产评估有限公司于2019年4月23日出具《关于广州市花都区三东大道1号18栋302房住宅房地产估价报告延期说明的函》，认为广州市花都区三东大道1号18栋302房所在区域住宅房地产近期市场价格平稳，该估价报告有效延长一年。这一说明函并未反映出市场的真实情况，应当对该房产进行重新评估，以合理的价格进行拍卖。对花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”张志强主张评估报告不应延期，实质上是认为延期后的评估报告所确定的房产价值过低，一方面，张志强没有提交证据证实涉案房产价值存在发生重大变化的情况；另外，评估报告所确定的房产价值仅仅是涉案房产的参考价格而非实际价格，最终仍然需通过市场竞价确定涉案房产的真正价值，评估报告确定的房产价值最终不会影响张志强的实体权利。此外，张志强既没有主张亦没有提交证据证实存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形。因此，花都法院驳回张志强的异议请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，复议申请人张志强提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张志强的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执异214号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月二十九日书记员  陈洁雅莫乔珍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执恢109号申请执行人：薛东，男，1974年11月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆东，男，1968年6月23日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）宁民初字第626号民事判决书，在执行申请执行人薛东与被执行人陆东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金23000元，承担案件受理费375元，执行费251元，执行标的共计23626元。但被执行人陆东未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人陆东下落不明。经向银行、证券、车辆、不动产、工商等管理部门查询，未查询到被执行人陆东有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月三十一日书记员  郭潇刚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7129号原告：梁忠，男，1969年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人：袁倩倩，贵州十朋律师事务所实习律师。被告：唐福才，男，1961年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该分公司总经理。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。原告梁忠诉被告唐福才、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠委托代理人王源，被告唐福才、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司及其委托代理人赵林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共赔偿原告损失60700元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小轿车由遵义向鸭溪方向行驶的途中，与被告唐福才驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏。事故发生后，交警部门出具了交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。交通事故造成原告的损失，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，持诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐福才辩称：对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，但不清楚原告的损失。我为贵Ｃ×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投了交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，贵Ｃ×××××号三轮摩托车在我公司投保属实，我公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。本院经审理查明，2019年1月14日，梁忠驾驶自己的贵Ｃ×××××号小型轿车（车型：丰田牌GTM6490HNW）由遵义往鸭溪方向行驶的途中，与同向行驶的由唐福才驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏。该交通事故经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定梁忠在负主要责任，唐福才负次要责任。2019年1月28日，经原告委托，遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司作出评损：评损内容为只对贵Ｃ×××××号此次事故中发生的丰田牌GTM6490HNW车型直接损失进行评估，评损金额：1、材料费金额57700元，2、工时费金额6500元，3、残值金额112元，4、总评损金额64200元，5、注：材料费金额中已扣减残值金额。原告梁忠花鉴定费3000元。庭审中，原告梁忠称修理贵Ｃ×××××号小型轿车后，维修店遵义兴平汽车维修有限公司仅收了材料费57700元，故诉讼中仅主张材料费损失及鉴定费3000元，合计金额60700元。另查明，被告唐福才在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投了交强险，保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告双方当事人的一致陈述，原告梁忠向本院提交的道路交通事故认定书、车辆评估报告书、维修发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告梁忠驾驶自己的贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义往鸭溪方向行驶的途中，与同向行驶的由唐福才驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故属实，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”之规定，对原告梁忠主张侵权人赔偿因交通事故造成的车辆损失，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿之规定，对于原告梁忠在交通事故中造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险限额内赔偿。原告梁忠称修理贵Ｃ×××××号小型轿车后，维修店遵义兴平汽车维修有限公司仅收取材料费57700元，故诉讼中仅主张材料费损失及鉴定费3000元，此意见不违反法律的规定，结合本案原告梁忠提供的评估报告书，对于原告主张损失共计60700元的意见，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁忠因交通事故造成贵Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失、鉴定费共计60700元；案件受理费减半收取205元，由原告梁忠负担143.5元，被告唐福才负担61.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  刘正艳二〇一九年十月十六日法官助理何宇雨书记员王前前
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢117号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李林，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理。特别授权代理。被执行人：杨翠菊，女，1967年10月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕某1，男，2002年3月19日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕某2，男，2002年3月19日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕春和，男，1949年7月15日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张凤英，女，1946年12月14日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨翠菊、毕某1、毕某2、毕春和、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）石民初字第174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨翠菊于本判决生效后十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金200万元，支付截至2012年12月20日的利息64610.00元，并按月利率10.65‰计算支付本金200万元自2012年12月21起至2013年1月10日的利息，按照月利率15.975‰计算支付本金200万元自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。上述利息按照月利率15.975‰计算支付复利；二、若被告杨翠菊不能在上述期限内赔还借款本息，原告有权在借款本金134万元及其产生的利息、逾期利息、复利等费用范围内对位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城4-16号证号为石林县房权证鹿阜镇自第S20050462号房屋、在借款本金66万元及其产生的利息、逾期利息、复利等费用范围内对位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区秋实小区证号为昆明市房权证石林县字第**的房屋实现抵押权；三、本案案件受理费23317.00元，公告费300.00元，合计23617.00元，由五被告负担。因被执行人杨翠菊、毕某1、毕某2、毕春和、张凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月9日立案执行。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2013）石民初字第174号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，并进行了网络司法拍卖。现本案申请执行人已受偿案款1410911.92元，尚有案款653698.08元及利息、案件受理费及公告费合计23617.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月三十一日书 记 员  范和玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1080号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司。住所地：钦州市南珠西大街39号（东风市场3楼）。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人刘朝锋因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018)桂07民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，适用法律错误。根据钦州市住房和城乡建设局钦市建规函[2019]83号答复，东风市场改造过程未办理《建设用地规划许可证》，改造后至今亦未申办《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》及《建设工程竣工规划验收合格单》。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。由于东风市场未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续，违反法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，所以双方签订的《东风市场商铺20年使用权合同书》及《补充协议》应为无效合同。一、二审法院在审理过程未依法查明东风市场的规划报建及竣工验收等是否合法，导致最终作出错误判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被申请人故意隐瞒东风市场未办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实与再审申请人签订本案租赁合同，其应当对合同无效承担全部责任，应当退还已收取的租金及相应利息。（三）被申请人对外宣传及告知再审申请人东风市场将被改造为精品商贸城，这对再审申请人承租商铺产生了重大影响。再审申请人依约交付了租金，被申请人理应交付符合合同约定的铺面。而改造后的东风市场除外墙重新装修和加装相应消防设施之外，市场整体结构并未改变，被申请人交付的商铺根本没有达到其在宣传中所处的商业环境，违背了双方签订租赁合同的目的。而且无论东风市场如何改扩建，均无法改变被申请人未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实。所以，被申请人交付的商铺不符合本案租赁合同的目的。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初478号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人齐东海，曾用名齐山，男，1987年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省承德市双桥区。2019年6月2日因涉嫌犯强制猥亵罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月8日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人王波，河北承天律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人齐东海犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月23日不公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉。被告人齐东海及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年4月10日18时30分许，被告人齐东海自承德市双桥区大石庙桥公交站开始尾随张某某至万华Ｄ区11号楼2单元，并在步行梯间2楼与3楼之间将张某某追上，后齐东海捂住张某某的嘴，以亲吻、搂抱、搂抱、摸胸、用下体摩擦屁股的方式对张某某进行强制猥亵；2019年4月18日16时许，齐东海自承德市双桥区二仙居公交站开始尾随欧某某至汇水湾Ａ区30号楼2单元1楼电梯内，在电梯运行至14楼后，齐东海强行将欧某某推至14楼防火门外的步行梯间内，并捂住欧某某的嘴，以亲吻、搂抱、搂抱、摸胸、用下体摩擦屁股的方式对其进行强制猥亵；2019年5月10日12时许，齐东海尾随冯某某至本市双桥区电梯内，在电梯运行至7楼后，齐东海强行将冯某某（女，2006年12月1日出生）拖、拽、推至7楼防火门外的步行梯间内，并捂住冯某某的嘴，以亲吻、搂抱、搂抱、摸胸、用下体摩擦屁股的方式对其进行强制猥亵；2019年6月1日17时30分许，齐东海自承德双桥区二仙居公交站开始尾随杨某某（女，2005年1月8日生人）至汇水湾Ａ区电梯内，在电梯运行至7楼后，齐东海强行将杨某某拖、拽、推至7楼防火门外的步行梯间内，并捂住杨某某的嘴，以亲吻、搂抱、搂抱、摸胸、用下体摩擦屁股的方式对其进行强制猥亵，并且齐东海强迫杨某某为其手淫直到射精。 公诉机关认为，被告人齐东海为了满足性刺激，违背妇女意志，以暴力方式，对四名被害人实施了猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人齐东海如实供述自己罪行，认罪认罚，且具结悔过，建议判处有期徒刑五至六年。当庭出示了如下证据：被告人的身份信息、到案经过、被害人张某某、欧某某、冯某某、杨某某的陈述及对犯罪嫌疑人的辨认笔录、证人孟某、杜某的证言、被告人齐东海的供述及对作案现场的辨认笔录、微信聊天记录、视频录像等证据。 被告人齐东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己罪行，认罪悔罪态度诚恳，且在审查起诉阶段能够具结认罪，依法应从轻处罚。认为对其处以有期徒刑五年为宜。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人齐东海构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人齐东海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月2日起至2024年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  赵燕萍 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马 洁
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初782号 原告：李彩萍，女，1994年10月15日生，汉族，山西省平遥县人，现住和顺县。 委托代理人：左丽，女，山西哲宇律师事务所律师。 被告：吴文炜，男，1991年2月1日生，汉族，和顺县人，现住。 原告李彩萍诉被告吴文炜运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩萍的委托诉讼代理人左丽，被告吴文炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法支付原告运费48600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告平常经营货运业务，2019年7月15日，被告通过电话联系原告，要求原告提供12辆车将413.46吨煤从和顺县益德煤矿拉运至山东省滨州市恩箐煤场，约定运费为120元/吨，卸煤后直接结算，2019年7月16日下午，原告安排的车辆司机到达和顺县益德煤矿后，由被告带领司机们开始装煤，7月17日原告所提供的12辆车已按照被告的要求将413.46吨煤卸至山东省滨州市恩箐煤场，被告未按照约定将运费支付于原告。原告多次找被告催要，被告于2019年7月30日向原告出具了欠条一支。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请求依法支持。另外一个人给了10360元的运费。剩余38240没有结算。 被告吴文炜辩称：我们当时约定是煤场结算运费。当天下午装的煤，装煤前就约定好。打欠条是一个我不认识的人把我骗出去，十几个人逼迫的我打的条，当天还报了警打了110。 本院经审理认定事实如下：经被告吴文炜介绍原告李彩萍承运了和顺县益德煤矿销往山东省滨州市恩箐煤场的原煤413.46吨，李彩萍在承运之前约定卸煤后由煤场结算运费，待卸煤后，煤场因原煤发热量问题拒付运费。后原告李彩萍一直找被告吴文炜催要运费，被告吴文炜以运费是煤场结算为由拒付，2019年7月30日，原告李彩萍叫几个人将被告吴文炜骗出，要求吴文炜给付运费，而且报了警，吴文炜无奈给原告出具了欠条一支。庭审中被告吴文炜辩称该是在被迫之下写的欠据。以上事实有原告提供的欠条和微信记录、被告提供微信记录以及本院调取的公安出警照片在案佐证。 本院认为，本案中和顺县益德煤矿是出卖方，山东省滨州市恩箐煤场是买受人，李彩萍是承运人，被告吴文炜是这单买卖的介绍人，赚取介绍费，吴文炜没有支付运费的义务。从原告提供该与煤场经营人陈鸿军的微信通话记录“当时通过朋友介绍说吴文炜那里有一种煤比较合适，随后给了我联系方式，吴文炜告诉我和顺益德煤热量4700-5200。保证热量4700。后来我们就达成协议他保证质量，负责运输。装好车我付了全部货款，然后运费卸车热量结果出来以后付运费。化验结果出来4300卡，我赶紧给吴文炜打电话告之。我多次让他到山东煤场看货处理，他始终不露面。所以我唯一的办法就是暂扣下运费。”证明运费的支付人为煤场，被告吴文炜没有支付运费的义务。在原被告之间没有形成债权债务关系。对于欠条问题，因为写欠据向公安机关报了案，而且被告吴文炜辩称该是在被迫之下写的欠据，欠据不是在诚信交易情况下所写的欠据，故本院对欠据不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告李彩萍诉讼请求。 案件受理费减半收取计508元，由原告李彩萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十月二十五日 书记员  毕俊青
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2338号申请执行人临清市国有资产经营有限公司，住所地临清市温泉路**。法定代表人：闫志友，董事长。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，，住所地临清市经济开发区法定代表人刘新利，经理。被执行人刘长山，男，1947年1月3日生，汉族，住临清市。被执行人王玉兰，女，1946年10月16日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市国有资产经营有限公司与被执行人山东迅力特种汽车有限公司、刘长山、王玉兰债权转让纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3827号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东迅力特种汽车有限公司、刘长山、王玉兰的银行存款4200万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十月二十日书记员  刘新园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2400号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：陈志颜，女，1986年9月20日出生，汉族，住贺州市平桂区黄田镇浩洞村思量十一组260号，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告陈志颜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志颜向原告偿还金穗贷记卡欠款本29188.45元、逾期还款违约金1724.73元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××91）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志颜向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金29188.45元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1724.73元（一次性收取）。 案件受理费708元，减半收取354元（原告已预交），由被告陈志颜负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1333号罪犯崔占君，男，1957年4月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月4日作出(2014)深南法刑初字第999号刑事判决，以被告人崔占君犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50万元，追缴受贿所得人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年3月16日作出(2015)深中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔占君在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月27日作出（2017）粤16刑更968号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月30日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯崔占君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔占君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔占君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分69分，计分扣20分。罪犯崔占君缴纳1494521.4元，广东省深圳市南山区人民法院于2019年5月21日作出（2017）粤0305执4758号执行裁定，终结本次执行程序。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔占君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于“三类”罪犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔占君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年十月二十八日书记员 李 斯 蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初816号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人刘文华，男，1980年8月9日出生于陕西省神木市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木市，住神木市，无业，2017年3月24日因酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队行政处罚，2019年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月19日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，同年10月18日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）739号起诉书指控被告人刘文华犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月15日22时36分许，被告人刘文华醉酒后持C1M证驾驶鲁DXXXXX小型轿车行驶至榆林市榆阳区XX镇XX路XX处时被榆林市XX大队民警现场查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘文华血液中的乙醇浓度为135.20MG/100ml。   上述事实，被告人刘文华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、照片、户籍信息、驾驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、证人李某某的证言、违法犯罪史查询单，被告人刘文华的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘文华判处拘役一个月十五天，并处罚金。   本院认为，被告人刘文华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘文华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；鉴于被告人刘文华在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   李雯         二〇一九年十月二十五日     书 记 员   刘琅
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初3680号原告：河南省东京典当有限公司。统一社会信用代码：91410200344899603N（1-1）。住所地：开封市宋城路**付**。法定代表人：焦玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：王光辉，男，汉族，1979年12月7日生，，住开封市祥符区原告河南省东京典当有限公司诉被告王光辉典当纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员付艳宇依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2017年11月29日，被告王光辉（房屋坐落于开封市××楼××单元××东户）与原告签订一份房地产典当借款合同，被告王光辉向原告借款200000元，合同期限为2017年11月29日至2018年5月27日，月综合费和利率合计为2.5%。合同签订后，原告依照约定将款项打到被告指定账户，被告王光辉并未依照约定期限还本付息、费。自2018年2月26日，被告不再支付息、费。为维护原告合法权益，原告起诉，要求1、判令被告王光辉偿还借款本金200000元，并支付2018年2月26日起至实际还款日止的综合费及利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王光辉欠原告河南省东京典当有限公司借款本金200000元，被告王光辉同意偿还，并同意支付利息，利息自2018年2月26日起开始计算至欠款本金200000元结清时止，按月息2分为标准，分别于2020年1月20日前支付利息50000元，于2020年6月30日前支付利息30000元，借款本金200000元及剩余借款利息于2020年12月31日前结清；二、案件受理费2150元，由被告王光辉承担（于2020年12月31日前随上述款项一并支付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年十月二十八日书记员  宋 畅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5630号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：梁雨威，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告梁雨威物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月二十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4995号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：黄文达，男，1973年9月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：许锦云，女，1975年9月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡永远，男，1968年7月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄文达、许锦云、蔡永远信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告黄文达、许锦云、蔡永远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄文达立即偿付信用卡透支产生本金149507.93元及截至2019年7月21日透支手续费13259.83元、违约金2775.33元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告许锦云、蔡永远对被告黄文达上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 因被告在起诉后偿还本金18元，故变更第1项诉讼请求为： 被告黄文达立即偿付信用卡透支产生本金149489.93元及截至2019年7月21日透支手续费13259.83元、违约金2775.33元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金。 事实和理由：2014年8月，被告黄文达向原告申请办理信用卡。原告向被告黄文达发放信用卡，额度15万元。被告许锦云、蔡永远确认为被告黄文达的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告黄文达使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金149489.93元。庭审中，原告自认被告黄文达自2018年12月19日起拖欠透支手续费及违约金。 被告黄文达、许锦云、蔡永远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄文达、许锦云、蔡永远未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告黄文达向原告办理信用卡，这系原告与被告黄文达之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告黄文达在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告黄文达应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告许锦云、蔡永远自愿为被告黄文达的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告许锦云、蔡永远应对被告黄文达所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄文达、许锦云、蔡永远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄文达应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金149489.93元及自2018年12月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄文达自2018年12月19日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告许锦云、蔡永远应对被告黄文达上述债务承担连带清偿责任。 如果被告黄文达、许锦云、蔡永远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3610元减半收取1805元，由被告黄文达、许锦云、蔡永远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3291号 申请执行人:张进智，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：孙庆利，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：黄岛区临港产业加工区。 法定代表人：刘志超，总经理。 申请执行人张进智与被执行人孙庆利、青岛金鼎机械有限公司纠纷一案，（2018）鲁0211民初7720号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款28427.00元及迟延履行金。本院于2019年7月6日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款但余额较少已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记单位名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3291号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十五日 书记员 毕继坤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1358号申请执行人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司。法定代表人：汪某某。被执行人:包某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初,1758号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人包某某银行帐户存款25275元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十月十四日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8123号原告：重庆纳新印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******，统一社会信用代码91500109073675295B。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。被告：重庆大永亿玻璃艺术有限公司，住所地重庆市江**建新南路**西普大厦1903，统一社会信用代码91500105622010588C。法定代表人：何培源，该公司总经理。原告重庆纳新印务有限公司（以下简称纳新公司）与被告重庆大永亿玻璃艺术有限公司（以下简称大永亿公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳新公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告大永亿公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纳新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款184949.7元；2、请求法院依法判决被告向原告支付资金占用利息损失（以184949.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2018年2月15日起至付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告将资金占用利息的计算方式由按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实及理由：原被告为委托加工合同关系。被告委托原告加工玻璃制品上的印刷品，2017年6月30日原告于被告经过核对结算，被告共计欠款金额为249949.7元，对账后，被告于2018年2月14日支付现金65000元，之后被告未支付过欠款。特此起诉，请依法判决。被告大永亿公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系加工合同关系，原告为被告加工玻璃制品上的印刷品。2017年6月，双方对账确认，截止2017年1月31日，被告欠款合计274949.7元，2017年6月11日杨总现金打卡25000元，截止2017年6月30日被告欠款合计249949.7元。2018年2月14日，被告支付欠款65000元后再未支付过欠款，现被告尚欠原告184949.7元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告向被告交付了约定的货物，被告有支付价款的义务。被告未按约足额支付价款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠款184949.7元及资金占用利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告重庆大永亿玻璃艺术有限公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆大永亿玻璃艺术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆纳新印务有限公司支付欠款本金184949.7元及资金占用利息（以欠款本金184949.7元为基数，从2018年2月15日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告重庆大永亿玻璃艺术有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十月十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王海明，男，1990年8月12日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,810.49元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王海明在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,810.49元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢174号之二申请执行人易秀红，女，1972年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人何晓珍，女，1972年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人易秀红与被执行人何晓珍借款合同纠纷一案，2019年3月21日，申请执行人依据本院于2015年7月29日作出的（2014）鄂红安杏民初字第00161号民事判决书，该判决发生法律效力被执行人未按期履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人何晓珍偿还欠款120000元及利息。在执行过程中，本院查明被执行人何晓珍在位于红安县建设西街有房屋（共有人戴保国），权利证号为8530（面积为149平方米）、房号501。本院于2014年12月8日因原告姜先兰与被告何晓珍民间借贷纠纷一案已查封该房产，现申请执行人易秀红向本院申请轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何晓珍在位于红安县城关镇建设西街有房屋（共有权利人戴保国），权利证号为8530（面积为149平方米）、房号501。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十月二十二日书记员 万       茜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5432号 原告：徐春荣，男，1958年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张玉成、刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：汤焕良，男，1954年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐春荣与被告汤焕良装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐春荣及其委托诉讼代理人刘曼龙，被告汤焕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料代购款及运费49385.53元并支付自2017年9月16日起至付清日为止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，原告承包被告的房屋装修事宜，双方约定装修材料由原告代为购买。2017年9月份，原告从湖北华创新建实业有限公司分三次代购装修材料并支付货款47165.53元、物流费2220元，共计49385.53元。工程完工后，原告多次向被告催讨但被告一直认账不还。 被告汤焕良答辩称，当时讲好是做样板房的，我是根据依据与实际事实及手续为准，2017年8月26日在与原告一起去湖北看材料定下后转账付了20000元，后为原告垫付搞样板房木工工资2000元、10660元，支付运输费1580元，另原告拉走多余材料计款5577.85元，以上合计39817.85元。 原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据： 证据1、部分由被告签名的订货单3份，发货到了被告处之后进行签名确认的内容；另外是图纸一份，由材料提供公司派人来设计的设计图纸； 证据2、交易明细表一份，由银行提供，证明原告于2017年8月26日向湖北华创新建实业有限公司付材料款38000元的事实；银行出具的汇款凭证一份，证明原告于2017年9月26日向湖北华创新建实业有限公司法定代表人万军支付8000元货款，这8000元是因第一次款项不够加付的货款。 证据3、货物运单一份，厂商发货原告去提货并支付的运输费，原告提货是分多次提货的，现在保留下来的就只有一份。 被告对证据1中的签名确认是其本人签的，是原告让其签字的，原告说要去核账，对证据2、证据3未发表意见。 被告为证明自己的抗辩主张提供了以下证据： 证据4、说明一份、运输费记录一份、木工证明二份、借记卡账户历史明细单一份，分别证明其支付运输费1580元、木工工资2000元以及10660元、2017年8月26日向湖北华创新建实业有限公司付材料款20000元的事实。 上述证据经原告质证认为，说明不属于证据材料，不予质证；木工证据与本案不具有关联性，不予质证，且是证人证言，需要证人出庭作证；从字迹上看属于同一个人书写，对证据的真实性有异议，跟本案诉请不具有关联性；借记卡账户历史明细单对应哪一份信息不清晰，刚才被告自己的陈述，这2分清单是同一份内容只是时间段不同，2万元于2017年8月26日有一个交易，不能达到被告的证明目的。 本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，故该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对原告递交的上述证据予以确认，据此并确认以原告作为收货人、被告作为订货人，与湖北华创新建实业有限公司发生装修材料计货款47165.53元的事实；证据2证明原告向湖北华创新建实业有限公司两次合计支付货款46000元，证据3证明原告支付运输费820元，该两项证据具有真实性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认；被告提供的证据4中运输费记录、木工证明即使是真实的，但因与本案所争议的案件事实无关联，故不作为本案认定事实的依据；对证据4中的2017年8月26日向湖北华创新建实业有限公司付材料款20000元，因发生于被告与湖北华创新建实业有限公司之间，而因各订购单的收货人均为原告而非被告，即湖北华创新建实业有限公司系与原告发生买卖关系而非与被告发生买卖关系，故该证据与本案无关联。 经审理本院认定，2017年9月，原告承包被告的房屋装修事宜，双方约定装修材料由原告代为购买。2017年9月份，原告从湖北华创新建实业有限公司分三次代购装修材料并支付货款47165.53元、物流费820元，共计47985.53元。该款被告至今未给付原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在汤焕良在其房子装修完成后应及时履行支付相应款项之义务，故汤焕良未按约定履行付款义务，应依照合同的约定承担违约责任；因双方未约定违约责任，且对价款或者报酬的支付期限不明确，故汤焕良可以随时履行，徐春荣也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；起诉作为一种催讨的方式，徐春荣可以要求汤焕良在诉状收到之日起即自2019年8月8日起支付按中国人民银行同期贷款利息计算的利息。因买卖发生于徐春荣与湖北华创新建实业有限公司间，故该双方间的债务应由徐春荣负责结清；关于汤焕良2017年8月26日向湖北华创新建实业有限公司付材料款20000元，因买卖发生于湖北华创新建实业有限公司与徐春荣之间，故汤焕良可以另行向湖北华创新建实业有限公司主张权利。因徐春荣主张物流费（即运输费）2220元，但因其中部分证据不足，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、汤焕良于本判决生效之日起十日内在支付徐春荣材料代购款及运费47985.53元，并支付该款自2019年8月8日起至付清日为止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回徐春荣的其余诉讼请求。 案件受理费1158元，依法减半收取579元，由徐春荣负担79元，汤焕良负担500元（款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十月二十一日 书记员  周晓梦
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执373号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省蒙自市锦华路红竺园****商铺。统一社会信用代码：91532500670890954M。负责人：陈忠明，职务：行长。委托代理人：孙文斌，男，代理权限：特别授权代理。委托代理人：蔡锐敏，男，代理权限：特别授权代理。被执行人伍敬，男。被执行人宋跃华，女。被执行人杨云鸿，男。被执行人郑莎莉，女。被执行人薛贵生，男。被执行人吕买仙，女。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被执行人伍敬、宋跃华、杨云鸿、郑莎莉、薛贵生、吕买仙等人金融借款纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被执行人杨云鸿、郑莎莉、薛贵生、吕买仙达成执行和解协议：由被执行人薛贵生、吕买仙于2019年8月30日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行借款本金259879元及利息，被执行人杨云鸿、郑莎莉已主动偿还3万元，于2019年8月30日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司7万元，余款340121元及利息于2019年12月30日前全部偿还。在履行期限内，被执行人薛贵生、吕买仙已全部偿还完上述款项,共计偿还本金加利息共计291104.72元，并承担执行费3545元。被执行人郑莎莉、杨云鸿已履行100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执373号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十月十五日书记员  阿 瑞
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1469号 原告：张定富，男，汉族，住商南县，居民。被告：李安君，男，汉族，住河南省XX乡县，居民。原告张定富与被告李安君租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告张定富未在规定期限内预交案件受理费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    程 静 二〇一九年十月二十一日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    彭 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈梦青，女，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮国飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人陈梦青因与被申请人阮国飞不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2733号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈梦青的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月十四日书记员  钟晓韵·2·
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2978号上诉人（原审被告）：大通区德凤二手车销售部，住所地：淮南经济技术开发区。经营者：马德凤，女，1980年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：朱立亚，男，1992年8月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：朱亚明，男，1999年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：张维花，女，1973年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：朱正勋，男，1941年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：卜寿凤，女，1944年5月2日生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：周多春，男，1984年4月28日生，汉族，住安徽省定远县,现住地：白湖监狱滨湖监区。原审被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地：安徽省池州市石台县。法定代表人：余跃，经理。上诉人大通区德凤二手车销售部因与被上诉人朱立亚、朱亚明、张维花、朱正勋、卜寿凤、原审被告周多春、石台县新跃货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大通区德凤二手车销售部在收到诉讼费预交通知后，向本院提出缓交上诉费的申请，经本院审查，其申请不符合条件，上诉人大通区德凤二手车销售部在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大通区德凤二手车销售部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十月二十五日书记员  潘 严
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12555号原告：任余林，男，1949年7月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：孙克用，男，1975年3月7日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：苗树芳，女，1973年1月17日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：江阴市恒矩架业搭建有限公司，住所地江阴市香山路****。法定代表人：孙克用。原告任余林与被告孙克用、被告苗树芳、被告江阴市恒矩架业搭建有限公司（以下简称恒矩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告任余林及诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼，被告孙克用、被告苗树芳、被告恒矩公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任余林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙克用、被告苗树芳共同归还借款580976元及该款自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；2、判令被告恒矩公司承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告任余林与被告孙克用系多年的朋友，被告孙克用因经营资金紧张，于2015年2月16日向任余林借款，任余林用存单从银行取得42万元及存款利息后，凑满43万元后，在银行交与孙克用。孙克用出具借条，借条载明今借到任余林现金43万元，年息按15%结算。双方口头约定利息按年结算，但孙克用未能给付，故利息并入借款。2018年2月16日，双方进行了结算，孙克用对借款本息重新出具借条，借条载明：今借到任余林现金加利息共计630976元，年息按15%计算。2018年3月17日，孙克用妻子苗树芳向孙克用归还借款5万元及利息，苗树芳与任余林共同签署了付（收）款凭证，载明，孙克用向任余林还款5万元及当年利息共50625元，还除以上借款后，还借人民币580976元，利率仍为15%，由2018年2月16日起息。还款人签名：苗树芳，收款人签名任余林。2019年上半年度，孙克用作出承诺，由恒矩公司提供了担保，共同出具了担保书，孙克用承诺对结欠的借款本息自2019年5月起分期还款，至2020年9月之前还清本息。孙克用如有一期不还，任余林有权对未还部分一并要求归还，并由孙克用、恒矩公司共同承担剩余款项（2015年孙克用向任余林借43万元的本金及利息）的还款责任。恒矩公司在担保人处加盖了公章。但孙克用未履行。2018年3月16日，孙克用又出具还款承诺书，又未履行。因苗树芳与孙克用系夫妻关系，苗树芳在还款过程中作为还款人确认借款、利率等，系夫妻共同债务,应承担共同还款责任。恒矩公司系孙克用、苗树芳出资并控制的企业，其出具担保没有违反法律规定，应当按承诺承担担保责任。请求人民法院依法判决被告孙克用、被告苗树芳、被告恒矩公司均未答辩。原告任余林围绕诉讼请求依法提交了借条、资金来源证明、付（收）款凭证、担保书、还款承诺书，婚姻登记证明材料及企业工商登记资料，并对证据的形成作了说明。三被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对任余林的主张及证据提出抗辩，三被告放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定任余林提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告任余林主张的事实予以确认。本院认为：双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告孙克用借得款后，未能按约归还所致，孙克用应当承担归还责任，并应承担约定的利息。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告苗树芳与孙克用系夫妻关系，在孙克用借的款后，苗树芳参与还款，并作为还款人作确定结欠金额及利息，该债务可以认定为孙克用与苗树芳夫妻共同债务，应当承担共同责任。被告恒矩公司为上述借款提供担保，应承担连带责任。原告任余林的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克用、被告苗树芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告任余林借款580976元及该款自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。二、被告江阴市恒矩架业搭建有限公司对被告孙克用、被告苗树芳上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10908元，减半收取5454元，财产保全费3425元，合计8879元，由被告孙克用、被告苗树芳、被告恒矩公司负担（此款任余林已预交，孙克用、苗树芳、恒矩公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付任余林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十月十七日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条第二款当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14735号申请人：天津蜂众商贸有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。社会统一信用代码91120118MA0693MN8F法定代表人：王紫，经理。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：丁洪涛，男，1971年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。天津蜂众商贸有限公司与丁洪涛房屋租赁合同纠纷一案，天津蜂众商贸有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结丁洪涛银行存款537419元或查封、扣押同等价值的其他财产（保全标的仅限自用房产、银行账户、机动车辆、机器设备、土地使用权、非上市公司股权及到期债权），并提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，天津蜂众商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁洪涛银行存款537419元或查封、扣押同等价值的其他财产（保全标的仅限自用房产、银行账户、机动车辆、机器设备、土地使用权、非上市公司股权及到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一九年十月十五日法官助理李佳琪书记员张方靖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3809号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：张明，男，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：黄蓉，女，1993年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告张明、黄蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告张明、黄蓉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告张明偿还原告信用卡透支本金49699.12元，利息2281.97元、违约金2053.71元，并支付2019年7月1日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合同》计算）；2.被告黄蓉对上述款项承担连带保证责任；3.被告张明承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2019年7月1日之后的利息的主张。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2015年6月30日，被告张明向原告泰隆银行杭州分行提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》作为申请表的附件。2、信用额度：50000元。3、收费和计息：使用小额信用卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，滞纳金最低不少于10元。4、欠款情况：被告张明尚欠原告信用卡透支本金49699.12元，利息及违约金2650元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年6月30日，原告与被告黄蓉签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。2、主债务：被告张明与原告签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。6、其他：被告黄蓉所担保的主债权余额不超过80000元。本院认为，被告张明向原告提交的《泰隆小额信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，被告黄蓉与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张明使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、及违约金，被告黄蓉亦应按照合同约定承担连带保证责任。但原告主张的利息及违约金过高，本院依法将其调整为2650元。被告张明、黄蓉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49699.12元，利息及违约金2650元。二、被告黄蓉对被告张明的上述第一项付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1151元，因适用简易程序，减半收取575.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担17.5元，由被告张明、黄蓉负担558元。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张明、黄蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十月十六日书记员  许博文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1222号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：柏安越，男，1987年4月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告柏安越金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初7143号]，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为158758.75元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以158758.75元为限，查封被申请人柏安越名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 琴
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初131号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人申志民，男，1985年2月18日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，个体劳动，住衡水市冀州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人申志民犯敲诈勒索罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人申志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日晚，被害人杨某1酒后驾车回衡水市冀州区碧水康庭小区时，因进门的问题同门卫发生纠纷并辱骂门卫，赵某（另案处理）、苏某（另案处理）及被告人申志民三人到场，赵某等人因杨某1辱骂看门老头的问题同杨某1发生口角，杨某1电话告诉其儿子杨某2后离开现场。杨某2从家中拿菜刀下楼吓唬申志民等人，杨某2持菜刀下楼后，申志民、赵某、苏某上汽车躲避，杨某2用刀将申志民的红色本田汽车前挡风玻璃和转向灯砍坏。赵某、申志民报警至冀州区冀州镇派出所，派出所出警到达现场了解情况时，杨某1再次开车回来，苏某驾驶自己POLO轿车将杨某1的汽车别停，在别车过程中POLO轿车损坏。申志民、赵某、苏某以杨某1系公职人员酒后驾驶，不赔偿就向交警报警，追究其刑事责任，让其丢失工作相要挟向杨某1索要两辆车的赔偿款100万元。后经他人调和，杨某1被迫交给赵某、申志民、苏某三人16万元赔偿款后了结此事。被告人申志民与赵某、苏某三人将敲诈款项分掉。经鉴定，申志民的汽车损毁价值为人民币1740元。案发后，被告人申志民及赵某、苏某的家属共同将赃款16万元退还被害人杨某1，杨某1对三人表示谅解。上述事实，有经当庭质证的同案犯赵某、苏某的供述，被害人杨某1的陈述，证人罗某、刘某1、刘某2等人的证言，价格鉴定结论书，谅解书及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申志民以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人申志民到案后能够如实供述自己的罪行，退还被害人经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。被告人申志民关于其车辆的车顶、左侧叶子板、左侧车门立柱、前发动机盖、前挡风玻璃膜均损坏的辩护意见，无相关证据证实，不予支持。辩护人的辩护意见是，被告人申志民向杨某1索要钱款是对其车辆损失索要的合理补偿，不具有非法占有的目的，且被告人已报警，双方是在协商一致的情况下达成的赔偿数额，其行为不构成敲诈勒索；被告人车辆的损失价格大于鉴定价格，经查，上述意见与事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人申志民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯审 判 员  牟庆峰人民陪审员  冯 晶二０一九年十月十五日书 记 员  李珊珊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1624号上诉人（一审原告）：国树龙，男，1989年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭佳，内蒙古辉东律师事务所律师。委托诉讼代理人：国玉祥，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码91150581939535171F，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沿山路北段。法定代表人：苗雨林，职务：总经理。委托诉讼代理人：于强，男，1981年8月5日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人国树龙与被上诉人霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，因上诉人不服通辽市霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1082号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人国树龙于二0一九年十月二十三日以双方当事人庭外调解为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人国树龙撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国树龙撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取即5元，由上诉人国树龙负担本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 石     莹二〇一九年十月二十三日书记员 包额尔敦必力格
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2677号原告：郭某，男，1978年10月29日生，汉族，山西省晋城市人，中国建设银行晋城住房支行职工，现住晋城市。被告：李某1，男，汉族，山西省泽州人，其他情况不详。被告：李某2，男，1994年10月21日生，汉族，山西省泽州人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市石头街**都市骏景小区**楼**。负责人：赵军，该公司总经理。原告郭某诉被告李某1、被告李某2、被告安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“安盛天平财险长治公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某1、被告李某2、被告安盛天平财险长治公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告承担原告的损失34718.4元（维修费34000元、修车期间交通费318.4元、误工费400元）；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年7月16日7时50分许，被告李某2驾驶车牌号为×××号本田杰德牌小型轿车，在山西省晋城市城区凤台东街由西向东行驶至与太行路交叉东口处与前方同向行驶的李某3驾驶车牌号为×××号奔驰牌小型轿车发生追尾的交通事故。被告李某2驾驶机动车追尾造成车辆损坏的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负事故的全部责任；当事人李月霞不负事故责任。李某3系原告的妹妹，系当天发生事故时×××的驾驶员。事故发生后，多次联系被告，被告拒绝接听电话，至今置之不理，不愿意赔偿，原告提起诉讼。被告李某1和被告李某2均缺席未进行答辩。被告安盛天平财险长治公司向本院提交答辩状辩称：认可事故的真实性，认可交警队认定的关于事故的认定结果。本起事故中被告李某2驾驶的×××号车辆在我公司仅投保交强险，被保险人为李某1，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险财产限额内赔付原告郭某车辆损失费2000元。原告郭某提供的交通费318.4元、误工费400元，属于间接损失，且不在交强险赔付范围内，我公司不同意赔付。诉讼费等相关费用不在保险合同内，不赔付。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年7月16日07时50分许，被告李某2驾驶车牌号为×××号本田杰德牌小型轿车，在山西省晋城市城区凤台东街由西向东行驶至与太行路交叉东口处与前方同向行驶的李某3驾驶的车牌号为×××号奔驰牌小型轿车，来某驾驶的车牌号为×××号大众汽车牌小型轿车发生追尾交通事故。2019年7月18日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出第140501420198000590号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李某2驾驶机动车追尾相撞造成三车损坏事故的行为，负事故的全部责任，李某3和来某均不负事故责任。经本院向来某核实，其表示不再主张赔偿。另查明，事故发生时，李某驾驶的×××号奔驰牌小型轿车的登记所有人为原告郭某。被告李某2驾驶的×××号本田杰德牌小型轿车的车辆投保人为被告李某1，在被告安盛天平财险长治公司投有交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告郭某同意将其起诉时的“被告安盛天平财险保险股份有限公司”变更为“被告安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司”。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。故根据事故的责任认定及车辆的投保情况，本院确认原告的合理损失由被告安盛天平财险长治公司在交强险财产限额内先行赔付；事故发生时的驾驶人系被告李某2，其承担事故的全部责任，应由其承担超出保险限额部分全部赔偿责任；原告郭某未举证证明被告李某1对其损害存在过错，故对原告的损失，被告李某1不承担赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据，本院确认如下：1、车辆维修费，有车辆维修费发票及账单佐证，本院依法予以认定为34000元。2、误工费，原告主张每天100元，计算4天，计400元。本院认为，原告的主张无事实和法律依据，也未提供相关证据证明其主张，本院依法不予认定。3、修车期间的交通费，原告举证交通费票据，主张284元。经审查，原告的证据不能证明与本案存在关联性，但考虑到在事故发生后至原告修理车辆的期间，其需要出行的必然性，本院酌定修车期间的交通费为150元。被告李某1、被告李某2及被告安盛天平财险长治公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。故本次交通事故造成原告郭某的各项损失为：车辆维修费34000元、修车期间的交通费150元，共计34150元。由被告安盛天平财险长治公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。原告剩余车辆维修费32000元、修车期间的交通费150元，共计32150元，由被告李某2承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭某车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内付清。被告李某2赔偿原告郭某车辆维修费、修车期间的交通费共计32150元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费335元，由原告郭某承担5元，被告李某2承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年十月二十三日书记员 李 青
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书          (2019)陕01民初1343号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵索，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市阎良区康泰大药房，住所地西安市阎良区XX路XX层。经营者：张亚卫，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市阎良区XX路XX号。 委托诉讼代理人：杜永强，男，汉族，1978年1月19日出生，住西安市阎良区，系被告张亚卫之夫。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安市阎良区康泰大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海家化公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告上海家化公司已预交），本院减半收取125元，由原告上海家化公司负担。其余125元，退还原告上海家化公司。  审 判 长   陈    晶审 判 员   刘    淼审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年九月二十三日 书 记 员   姜 莉 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执1941号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 法定代表人：陈江。 被执行人：黄高声，男，1983年6月17日出生，壮族，住广西钦州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人黄高声金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的93595.58元，已执行标的0元，剩余未受偿标的93595.58元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下车辆本院已进行查封，但车辆未被实际控制，暂不具备处置条件，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年十月三十日 书 记 员 陈春香
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢554号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：912203005846084148，法人：安景贵，地址：双辽市。被执行人：沈中国，男，1957年3月12日生，汉族，住双辽市；被执行人：马德娟，女，1957年9月10日生，汉族，住址同上；被执行人：杨树有，男，1958年5月9日生，汉族，住址同上；被执行人：赵玉珍，女，1962年5月5日生，汉族，住址同上；被执行人：刘国生，男，1970年3月16日生，汉族，住址同上；被执行人：杨淑红，女，1968年9月13日生，汉族，住址同上；被执行人：王丽丽，女，1984年4月5日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十二日书记员 ：张昕彤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2468号 原告:衢州市柯城逸天房产中介服务部,住所地：浙江省衢州市柯城区五环北路****。 经营者：夏孝意，女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省江山市 委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占宜婷，浙江泓宝律师事务所实习律师。 被告:林超群,女,1990年2月13日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市柯城逸天房产中介服务部诉被告林超群居间合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告林超群的起诉。 本院认为，原告衢州市柯城逸天房产中介服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（第五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城逸天房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，公告费560元，合计823元，由原告衢州市柯城逸天房产中介服务部承担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郑 欣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1907号上诉人（一审起诉人），唐发金，女，生于1952年12月6日，汉族,云南省彝良县人，住彝良县角奎镇发界村颜家营组**。上诉人唐发金起诉云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司、彝良县投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐发金向彝良县人民法院起诉，称：2019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下，宅基地上的房屋被政府组织相关人员强制拆除，交予被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司使用，二被告在此地块上堆放工业用土。诉请法院判令：被告立即停止在在原告宅基地的违法行为，清理宅基地上的工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；本案诉讼费由被告承担。一审认为，起诉人唐发金诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。唐发金所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：唐发金的起诉，不予受理。上诉人唐发金上诉请求撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初2335号民事裁定；指令彝良县人民法院立案审理本案。上诉理由：上诉人至今未收到征收补偿决定，上诉人之房屋被强拆后，未获得补偿且至今未就安置补偿问题与征收部门达成一致。根据相关法律规定，本案中，征收人未依法完全履行征地程序应属违法，征收行为无效。本院认为，2019年5月15日，云南地震工程勘察设计研究院昭通分院作出《彝良县角奎发界村颜营组彭家河坝弃土场地质灾害隐患调查报告及处理建议》，确认本案所涉宅基地、房屋存在较大安全隐患。彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。故本案不属政府征收行为。综上，上诉人唐发金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1196号 申请执行人:肖祥接，男，1965年5月30出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑建铣,男，1974年5月4日出生,畲族,住福建省罗源县。 申请执行人肖祥接与被执行人郑建铣民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12885号原告:深圳市元谷电器有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区广场路**厂房****，统一社会信用代码91440300087023888X。法定代表人：黄斐，该司总经理。委托诉讼代理人:张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市金捷成科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二工业园第**101、201一社会信用代码91440300697147941Y。法定代表人：钟君义。原告深圳市元谷电器有限公司与被告深圳市金捷成科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市元谷电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市元谷电器有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年十月三十一日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终313号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王薄，曾用名王彦军，男，1973年12月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，专科文化，个体工商户，户籍地宝鸡市陈仓区，住宝鸡市金台区，2018年12月7日投案，2018年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审，2019年9月20日经宝鸡市渭滨区人法院决定逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王薄犯故意伤害罪一案，于二0一九年九月十七日作出（2019）陕0302刑初219号刑事判决，以被告人王薄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王薄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王薄申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王薄撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王薄撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏素兰 审 判 员 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 二〇一九年十月三十日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1