黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2325号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武玉华，女，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：张海滨，男，1977年5月30日出生，汉族，齐齐哈尔市通宝出租汽车有限责任公司司机，住齐齐哈尔市铁锋区（未到庭）。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市通宝出租汽车有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区东五街道南民乐委**（未到庭）。法定代表人：王秀娟，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武玉华、张海滨、齐齐哈尔市通宝出租汽车有限责任公司（以下简称通宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司上诉请求：1.依法撤销(2019)黑0203民初1499号民事判决对于伤残赔偿金、误工费、护理费数额部分的认定以及对超过交强险部分在商业第三者责任险限额内按80%比例赔偿的认定，依法改判减少上诉人多承担的金额。(不服金额为57,823.67元)2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决我公司按照城镇标准质给付原告伤残赔偿金明显违背事实，不符合法律规定。1.根据被上诉人提供的身份证和户口本上均显示为黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**，属于农业户口。2、其提供的在曙光村居住的证明和误工证明中均无单位负责人及制作证明材料人员的签字或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员答名或者盖章并加盖单位印章”的规定，另外制作证明材料的人员也均未出庭作证，证据存在严重瑕疵，无法确认其真实性，不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院不应予以采信。二、一审法院判决我公司在商业第三者责任险限额内按80%比例承担赔偿责任，违反了双方的合同约定，判决错误。根据机动车综合商业保险条款规定，被保险车辆负事故的主要责任的，按照70%的赔偿比例赔付，而保险条款属于保险合同的一部分，在同意签订保险合同时，视为同意该保险条款。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”保险合同不仅适用保险法，也适用合同法和民法通则。即意味着订立的保险合同对双方当事人产生法律约束力，当事人必须严格履行保险合同。因此在保险合同中双方有明确约定的情况下，应严格按照约定履行合同义务，在本案中，应严格按照合同中的70%的赔偿比例进行赔偿。三、对于误工、护理的赔偿标准，同样因为原告提供的证明无单位负责人及制作证明材料人员的签字或者盖章证据存在严重瑕疵，无法确认其真实性，且没有提供工资流水和完税证明(5000已超过个税起征点)，真实性同样存疑，在没有其他证据相佐证的情况下，一审法院不应采信。武玉华答辩称，一、原审法院按照城镇标准计算武玉华伤残赔偿金及相关损失正确，上诉人上诉要求按照农民标准计算存在错误。中华人民共和国最高人民法院针对云南省高院下发的批示以及各省高院下发的指导意见中，都已认可在城镇连续居住满年的农村户口，只要经常居住地在城镇且收入来源地在城镇的，都可以按照城镇标准进行赔偿。本案中，根据武玉华在原审提交的证据，能够证实武玉华从2011年就开始在城镇居住并打工的事实。武玉华现在实际居住地在建华区曙光大队，曙光大队属于建华区管辖，根据《齐齐哈尔市户籍制度改革》第二条规定：自本细则实施之日起，全市城乡居民实行统一的户口登记管理制度。即：取消城乡分割的农业户口、非农业户口，实行居民按居住地登记户口制度，改革后居民户口统称为“齐齐哈尔居民户口”(以下简称“居民户口”)。第四条规定：规范统一户口登记制度1.取消农业、非农业户口性质划分后，公安机关不再受理户口“农转非”、“非转农”申请；换发居民户口簿、制作常住人口登记表、开具准迁证或迁移证等事项时，不再标注农业户口、非农业户口性质。根据上述规定，齐齐哈尔市北三区户籍制度改革之后，建华区下辖全部区域均按照城镇标准计算各项赔偿金。所以基于武玉华实际居住地在建华区的事实，原审法院按照城镇标准计算武玉华残疾赔偿金没有任何错误。至于上诉人称曙光村委会提供的证明和误工证明中没有单位负责人签字的问题，该证据形式上问题不能影响该证据真实性，两个单位均加盖公章，完全能够证实武玉华实际居住在曙光而且有较为稳定的工资收入。对于该事实原审法院已经实际调查核实，所以请求二审法院维持原审判决。二、关于要求上诉人要求按照百分之八十比例支付赔偿金的上诉请求不能成立。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第111条第二款规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任，本案中武玉华乘坐的车辆为两轮电动自行车，本起事故的《道路交通事故认定书》已经明确认定该两轮电动自行车属于非机动车，因此，基于该电动自行车属于非机动车的事实，本案按照《黑龙江省道路交通安全条例》第111条第二款规定判决被告按照百分之八十的比例承担赔偿责任正确，应予以维持，请求二审法院依法对本案调查核实，维护当事人合法权益。武玉华向一审法院起诉请求：1.判令被告张海滨、通宝公司赔偿原告医疗费42,534.26元、住院伙食补助费2600.00元、误工费30,000.00元、护理费15,000.00元、交通费418.00元、残疾赔偿金58,382.00元、鉴定费4722.00元、二次手术费12,000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计168,656.26元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,000.00元，剩余款项由被告张海滨、通宝公司按80%比例赔偿38,925.00元，合计158,925.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日6时50分，原告丈夫郭长立骑行两轮电动自行车驮带原告，在卜奎大街由北向南行驶至朝阳路交叉口时，与由南向北行驶至此向西左转的张海滨驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌出租车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告被送至齐齐哈尔医学院附属第二医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折，行固定术，住院26天，因无钱医治回家静养。被告保险公司垫付医疗费10,000.00元，被告张海滨垫付医疗费27,000.00元。经认定,张海滨负事故主要责任，郭长立负事故次要责任，原告不负事故责任。黑Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年1月8日6时50分，张海滨驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车，沿卜奎大街由南向北行驶至与朝阳路交叉路口向西左转弯时，与沿卜奎大街由北向南行驶的郭长立骑行的两轮电动自行车相撞，造成原告武玉华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告被送至齐齐哈尔医学院附属第二医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折，原告住院共计26天。经认定,被告张海滨负事故主要责任，郭长立负事故次要责任，原告武玉华不负事故责任。郭长立与原告武玉华系夫妻关系。黑Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险限额300,000.00元，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付医疗费10,000.00元，被告张海滨垫付医疗费27,000.00元。经鉴定，武玉华评定为十级伤残；误工损失日评定为伤后180日；伤后90日内需一人护理；左小腿部神经损伤麻木无致残；固定物取出费用约人民币12,000.00元，或按实际发生付给。原告武玉华鉴定费用共计4732.00元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张海滨驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业险保险合同予以赔偿。原告证据能够证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费42,534.26元，有相关票据佐证,本院予以确认；2.住院伙食补助费2600.00元（100.00元／天×26天），符合法律规定，本院予以确认；3.二次手术费12,000.00元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；4.误工费30,000.00元（5000.00元／月×180天），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；5.护理费15,000.00元（5000.00元／月×90天×1人），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；6.残疾赔偿金58,382.00元（29,191.00元／年×20年×10%），有鉴定意见佐证，本院予以确认；7.交通费218.00元（140.0元+3.00元／天×26天），符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告经鉴定评定为十级伤残，本院按1000.00元予以支持。以上共计161,734.26元，其中属于医疗费用赔偿限额57,134.26元，属于死亡伤残赔偿限额104,600.00元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104,600.00元，共计114,600.00元。扣除被告保险公司已垫付的医疗费10,000.00元，被告保险公司还应赔偿104,600.00元。不足部分47,134.26元，因本起事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张海滨负事故主要责任,由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按80%比例赔偿，应赔偿原告37,707.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告武玉华医疗费、残疾赔偿金等费用共计104,600.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告武玉华医疗费等费用共计37,707.41元。案件受理费3673.00元，减半收取1837.00元，由原告武玉华负担236.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1601.00元；鉴定费4722.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确。本院认为，武玉华因交通事故受伤事实清楚，责任明确，保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。保险公司上诉称武玉华户籍是农村户口，一审按城镇标准给付残疾赔偿金，因武玉华齐齐哈尔市建华区曙光村租住，其上诉理由不成立；保险公司上诉称一审判决其承担责任比例高，因黑龙江道路交通安全条例有明确规定，因此其上诉理由不成立；关于武玉华误工、护理的赔偿标准一审已论述，本院不再赘述。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,246.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年十月十八日书记员  王 鹏