内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初164号原告：王某,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：哈尔滨华峰装饰材料有限公司。法定代表人：黄某，经理。被告：黄某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。二被告委托诉讼代理人：丁某，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。原告王某与被告哈尔滨华峰装饰材料有限公司（以下简称华峰公司）、黄某买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后,被告华峰公司、黄某提出管辖异议申请，本院裁定驳回后，其又提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）内07民辖终56号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，二被告华峰公司、黄某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金100040元；2、判决被告给付自起诉之日至欠款付清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年时在原告处购买细木工板，拖欠细木工板钱139000元。被告黄某在2017年12月26日给原告出具欠条，承诺15日内还款。但被告仅在2018年给付原告利息款50040元(月利率3分)，本金款38960元，尚欠原告款项100040元。此款被告至今未给付，故诉至法院。华峰公司、黄某辩称，王某与华峰公司属实存在买卖关系。2017年与原告之间发生细木工板货款共计139000元，截止至2018年9月14日，共计支付原告99000元货款，余4万元尚未支付，理由为原告提供的细木工板产品质量导致被告至今未有销售，产品始终积压，导致了被告销售损失。双方进行多次电话沟通未果，现被告同意将4万元细木工板返还给原告。原告所请求的利息不符合法律规定，被告不同意给付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王某围绕诉讼请求依法提交证据欠条，证明黄某购买细木工板的当时已经验货，所以才出具的欠条，并约定了还款期限，证明细木工板当时是质量合格的，而且也约定了利息。华峰公司、黄某质证对真实性没有异议。但对其证明的问题有异议。该欠据只能证明原、被告之间有细木工板买卖交易及交易金额为13.9万元，没有证据证明双方在交货期间就产品缺陷即质量进行当场验收，并且该笔交易数量数千张，依据行业交易习惯无法一一验货。依据销售产品的规定，细木工板的销售应当配备产品质量合格证及同批次产品出厂证明，以向购买方来证实该产品无瑕疵、无缺陷产品。原告并没有向被告提供该批次产品的任何合格证明，故原告所主张的证明问题部分不成立。对于约定的利息部分明显高于国家法律强制性规定，也不符合交易习惯，不能证实原告所要证明的问题。因二被告认可该证据的真实性，本院予以采信。华峰公司、黄某为支持其答辩意见提交如下证据：1、收条，证明2018年9月14日刘某原告收取细木工板款人民币50040元，原告在诉状中已经认可。此外，被告在2018年通过转账方式给付原告货款49000元，被告应欠原告货款为人民币40000元。王某质证对收条没有异议，实际上没有收到这笔钱，但起诉的时候也扣除了此款。本院对该收条予以采信，收条实际金额为50000元，因原告认可扣减50040元，本院予以确认。但该收条不能证明二被告尚欠货款数额为40000元。2.照片复印件4张，证明原告销售的细木工板产品质量有严重缺陷，导致该批次产品至今积压在被告仓库，造成了被告的损失。王某质证不认可该证据，因为被告已经购买将近两年了，是否当初供的货无法确定。因该证据为复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某系华峰公司法定代表人，该公司类型为一人有限责任公司。2017年，华峰公司向王某购买细木工板1740张，合计金额139000元。黄某于2017年12月26日出具欠条，载明：今欠王某细木工板1740张，合计139000元，拾叁万玖仟元整，限期十五日内还款，如不还款，按每天2000元付利息。欠款人处由黄某签名并按印。2018年9月14日，案外人刘某王某出具一张收条，载明：人民币伍万元整，￥50000.00元，王某细木工板款。王某认可从欠款利息中扣减此款（认可数额为50040元），并认可收到本金38960元。本院认为，黄某经营的华峰公司向王某购买细木工板并拖欠货款139000元的事实，有双方当事人的陈述及黄某出具的欠条予以证实，本院予以确认。因王某已经履行了交付细木工板的合同义务，华峰公司理应履行支付货款的义务。黄某系华峰公司法定代表人，其以个人名义出具欠条，并明确约定欠款数额、给付期限及违约责任，应视为对于华峰公司所购细木工板的质量无异议并认可承担相应法律责任，故本院对于二被告关于不应给付利息损失的答辩意见不予支持；对于华峰公司辩称的产品质量不合格，造成损失等意见，因未提供证据予以证明，本院亦不予支持。因王某认可已经给付货款本金为38960元，二被告亦未能充分举证证明其已付货款具体数额，故本院予以确认。对于其余已给付的50040元，二被告称系给付货款本金，但未向本院提供证据证明，故本院结合相关法律规定，视为二被告优先抵偿利息。因王某自认按月利率3%计算，截至起诉前日，该部分利息损失应为36418元，此款应为偿还的利息，其余13622元，应自本金中扣减，故二被告尚应偿还王某欠款本金86418元。对于王某按月利率2%主张的自起诉之日，即2019年1月11日起至欠款给付之日的利息损失，未超过双方约定的违约损失，亦不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨华峰装饰材料有限公司、黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款本金86418元，并给付自2019年1月11日至此款全部付清之日止的利息，按月利率2%计算；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.4元，由被告被告哈尔滨华峰装饰材料有限公司、黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇一九年十月十四日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。