四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初2348号 原告：周某1，男，出生于1931年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周某2，男，生于1954年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周某3，女，出生于1955年7月13日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周某4，女，出生于1963年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周某5，女，出生于1966年10月21日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周某6，曾用名周某，男，出生于1973年2月2日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养费纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日、10月29日公开开庭进行了审理。原告周某1，被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6第一次开庭均到庭参加诉讼；原告周某1，被告周某、周淑某5、周某6第二次开庭到庭参加诉讼，被告周某2、周某4第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、原告生活、医疗费用每月2000元，五被告每人每月平均分担400元，并轮流护理；2、五被告平均分担原告的医疗费、护理费，每人4952.61元；3、本案诉讼费由五被告平均分担。事实与理由：五被告是原告的儿女，老婆已去世三十年，儿女成家后，原告独自生活。现因身体不好得了重病，生活不能自理，需要儿女的贴身照顾和经济支持。要求五个子女轮流照顾，每月药费大概1000元，生活费1000元，由五个子女平均负担。但五个子女想法不一，村上多次协调，始终无法达成对原告的赡养义务。2019年3月，原告因患肾病综合症在乐山、峨眉住院，共计花费24763.07元：分别是今年3月峨眉住院费575.84元，4月初在乐山住院费1700元，第三次峨眉住院费9844.23元，第四次峨眉住院费1300元；前后四次住院，有三次请了护理，峨眉护理费每天120元，两次分别7天，共计14天1680元；乐山护理费每天180元，共计8天1440元。原告去成都医治，往返包车560元，挂号费300元，药费1600元。出院后门诊药费788元。这些钱由其中两个子女垫付，现要求五个子女平均分担每人4952.61元。原告于2019年8月16日诉来本院，请求判如前所述。 被告周某1辩称，原告所述不是事实，我对父母一直以来都在照顾，母亲去世后也是由我负责安埋，其他姊妹没有管，父亲的生活、生病我也一直在管，大病小痛都是我送他去医院医治，出钱又出力，只是从今年3月原告生病住院后才没有管。1997年9月16日，我与被告周某6就父亲的赡养及房产问题达成了协议，形成了一份书面《分房纸约合同》，约定其父亲进医院、大病和今后安埋费用由周某6负担，我也按照约定负担了父亲的煤和清油。我已尽到了责任，不负担原告的生活费和医疗费,同意照顾原告。 被告周某3辩称，我从出嫁开始至今，没有享受过父母的一切财产，1997年被告父母房屋分配时，只分给了被告周某2、周某6，约定由被告周某6负担父亲的赡养。我没有分得财产，因此只承担照料原告的义务，而不应当支付赡养费用，原告要求给付的医疗费已给付。 被告周某4辩称，父母养大我们五姊妹很辛苦，是应该赡养。周某1对这个大家庭付出最多，母亲去世安埋是周某1负担，周某3家也出了力，原告在今年初生病后，主要是周某6在照顾。这么多年因我身体有病，没有能力照顾原告就一直出钱，每年的生活费和医疗费都已支付。原告要求每月400元生活费较高，我只能每月给付200元，但没有能力照顾原告。 被告周某5辩称，我对父母一直都在照顾，出钱出力都尽到了责任。今年原告生病医疗费已支付。愿意对原告尽赡养义务。 被告周某6辩称，原告一直是单独生活，自从今年初生病后生活不能自理，我就在照顾原告的生活起居，住院医疗费也是我垫付的，周某4给付了生活费和医疗费，周某5给付了生活费和医疗费，又出力帮助照顾原告，周某3只给付了医疗费，其他被告都没有管原告，周某2既没有给付生活费和医疗费，也没有照顾原告。对原告的要求没有意见，愿意尽赡养义务。 诉讼中，因原、被告对给付生活费、医疗费及照顾方式各持己见，致调解未果。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周某1与其妻（已故）共生育五个子女，分别是被告周某2、周某3英、周某4、周某5、周某6，五被告成年先后成家另过日子，原告一直单独生活至今。原告妻子去世后，被告周某1、周某6于1997年9月16日在村组负责人的见证下，立下书面《分房纸约合同》一份，约定：父母的房产分配（略）；周某（周某6）种包产田并每年给老人黄谷500斤，老人进医院、大病和今后安埋费用由周某（周某6）负担；周某2给老人买煤和每月1斤清油；电费由两人负责。2019年3月18日起至7月26日止，原告周某1因患病4次住院治疗，共产生住院医疗费（自费部分）共计18598.59元，门诊医疗费1762.75元。出院后，周某1生活不能自理，需要他人照顾，在照料原告周某1生活过程中，当事人产生纠纷，原、被告在峨眉山市的主持下，就原告周某1的赡养问题进行调解，未达成书面协议。原告遂于2019年8月16日诉来本院，请求判如所诉。 另查明，原告所诉已产生的医疗费，被告周某3、周某4、周某5、周某6均已支付，被告周某2以原告按照《纸约合同》是由被告周某6赡养而拒绝支付。 又查明，原告周某1现年87周岁，享受政府的农村养老补贴每月100元，高龄补贴每年800元。 本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德又是子女的法定义务。原告周某1含辛茹苦将五被告抚养成人，尽到了父亲抚养孩子的义务和责任，现原告年事已高身体患病，无劳动能力，仅领取少量的政府补贴不足以保障基本生活，故五被告均应履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，让原告安度晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。原告周某1是年满60岁的老年人且因病需要他人照料和护理，被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6是原告周某1的子女，理应对原告周某1履行法定赡养义务。周某1请求五被告对其生活上轮流照料、分担生活费以及支付医疗费依法予以支持。被告周某2辩称其负担了母亲的赡养就不再负担原告赡养费，以及被告周某3辩称没有分得父母财产，不负担原告生活费、医疗费的理由均于法无据，不予采纳。本院依据原告系农村居民以及原告生活地的经济消费情况，结合本案实际，酌定由五被告每人每月支付原告生活费200元。原告今后因病产生的费用经新农合报销后自费部分由五被告均摊。对原告现已发生的住院医疗费（自费部分）18598.59元，门诊医疗费1762.75元，共计20361.34元，由五被告均摊，每人负担4072.26元，除被告周某2未支付给原告周某1外，其余四被告已经支付完毕。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、从本判决生效之日起被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6每月十日前支付原告周某1生活费200元； 二、从本判决生效之日起被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6依次在原告周某1家轮流照料周某1的生活，每人每次连续照料10天； 三、如果被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6未履行上述第二项义务，应当按照当时当地居民服务、修理和其他服务业工资标准支付原告周某1护理费； 四、从本判决生效之日起，原告周某1今后发生的医疗费经新农合报销后自付部份凭票由被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6平均分摊； 五、从本判决生效之日起十日内被告周某2支付原告周某1已发生的医疗费4072.26元。 六、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭建 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨利 附：本案所适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。