wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2431号 原告：李智镭，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：汪勇，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告李智镭与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智镭到庭参加诉讼。被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智镭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令汪勇给付其借款25000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由汪勇负担。事实和理由：汪勇以结婚为由，于2016年7月25日向我借款25000元，并于当日向我出具借条一份，约定该款于一个月后归还。后该款经我多次催讨，汪勇仍未履行还款义务，为此，特诉至法院。 汪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月25日，汪勇以结婚为由向李智镭借款25000元，并于当日向其出具借条一份，借条载明“借条今借六都李智镭现金贰万伍仟元整借款人:汪勇2016.7.25（还款日期2016.8.25）”，李智镭当庭向本院提交上述借条一份，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。结合该借条及李智镭的当庭陈述，认定上述事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪勇向李智镭借款并出具借条，汪勇未到庭提出相反抗辩意见的情况下，本院对李智镭主张的借款事实予以认定，双方形成借贷法律关系，现借款已逾还款期限，汪勇应当立即向李智镭还款。关于李智镭诉求自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。 综上，依据,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪勇于本判决生效后三十日内偿还原告李智镭借款本金25000元及利息（利息自2019年9月24日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由汪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月三十日 书记员  桂凌志 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1707号 原告：邹庆熙，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 被告：邹纪海，男，汉族，个体，住北京市。 原告邹庆熙与被告邹纪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆熙到庭参加诉讼，被告邹纪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹庆熙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并自2019年8月2日起按年利率6%支付利息至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日和2017年4月12日，被告以为孩子找工作为由，先后收取原告100000元和20000元。2019年3月14日，被告为原告出具了借款借据及收到借款的收据，承诺2019年8月1日还清。此款到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还。 被告邹纪海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告邹庆熙为支持其诉讼请求向法庭提交借据1份、收据2份、转账记录3份。证实：被告欠原告120000元至今未还。 本院认为，被告邹纪海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告邹庆熙提交的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹庆熙与被告邹纪海系叔侄关系。2016年12月13日、2017年4月12日，被告邹纪海分别向原告邹庆熙借款100000元、20000元，并为原告出具了借款借据和收到借款的收据，约定以上借款于2019年8月1日偿还。因上述借款经原告多次催要，被告始终没有偿还，所以原告诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元并承担利息损失。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告邹纪海向原告邹庆熙借款并为原告出具了借款借据和收到所借款项的收据，原告已履行了出借义务且被告已收到了借款。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还借款义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹纪海欠原告邹庆熙借款本金120000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2019年8月2日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2700元，减半收取1350元，由被告邹纪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年十月二十八日 书记员  时亚楠
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1125号上诉人（原审原告）：滕贵聪，男，1972年6月10日出生，汉族，住靖远县。上诉人（原审被告）：舒广堃，男，1991年4月12日出生，汉族，住靖远县。上诉人滕贵聪与上诉人舒广堃财产损害赔偿纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初2918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初2918号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人滕贵聪预交的二审案件受理费82元予以退回；上诉人舒广堃预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  苏军霞审判员  王承林审判员  魏晓忠二〇一九年十月十八日书记员  杨 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6399号 原告：陈映红，男，1958年09月26日出生，汉族，住住贵阳市白云区， 委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。 被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路**。统一社会信用代码：9152011375019254X8。 法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告陈映红诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈映红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月2日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市××大道××号“华颐蓝天”第××栋××号房，约定售价为每平方米4818元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。 被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。 本院经审理查明事实如下：2010年10月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”第××××号房，约定售价为每平方米4818元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2010年10月2日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元，于2013年10月13日再交470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈映红“三通费”人民币3470元； 二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈映红前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2010年10月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止及以470元为基数自2013年10月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告陈映红已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉 二〇一九年十月十五日 法 官 助 理杨文先 书记员王婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3208号原告：王跃彬，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王建民，叶县法律援助中心工作者。被告：郝留套，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。原告王跃彬与被告郝留套排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃彬及其委托诉讼代理人王建民、被告郝留套及其委托诉讼代理人王耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王跃彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝留套停止侵害，排除妨碍，拆除归还原告适用宅基地上的临时建筑物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年5月1日，经村镇规划原告取得宅基地一处，坐落在叶县××店镇××组，东至石小兵，西至郝永福，南至路，北至路，东西宽13.33米，南北长16.6米，面积0.33亩，宅基地规划证号：03959，原告当年建三间瓦房并居住至今，但归原告使用的西边五尺宅基地，被告郝留套强行占用，在此建造简易棚，原告多次主张，被告拒不腾出，经村干部多次调解无效，为此原告诉至本院。郝留套辩称，涉案土地在土地改革时，由被告父亲郝永福、四伯父郝书群、六伯父郝永泉在此建房使用，当时由于被告父亲尚未结婚，经家庭协商，就让被告父亲使用该土地上的房屋，房屋后边所建的房屋给被告四伯父使用，因被告四伯父的房子门前没有出路，被告父亲就在自己房屋的东邻留一条宽1丈1左右的南北通路，供被告四伯父通行使用，该路是被告四伯父生产生活的必经之路；该案系由土地使用权和所有权而产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，应该由人民政府予以处理，为此该案不属于人民法院民事案件受理范围。原、被告分别属于高营村九组、十组，涉案的土地所有权是属于九组或者十组所有，目前尚存争议。综上，被告认为该案不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案中，1987年4月3日，王跃彬缴纳10元规划宅基地证款，1988年5月1日，王跃彬取得任店镇高营村03359号宅基地规划证，坐落老9宅区，1排2号，东至石小兵，西至郝永福，南至路，北至路，东西宽13.33米（即4丈），南北长16.6米，面积0.33亩。叶县任店镇高营村民委员会出具的证明显示，因王跃彬的房子西边留有后排郝金堂的出路，王跃彬建了3丈5尺，后经村规划组协调规划，往西靠，东边给王跃彬让出5尺，郝留套同意，庭审中郝留套对此不认可。原告与被告关于宅基地使用权的争议系村镇规划引起的，属于村镇规划过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王跃彬的起诉。案件受理费100元，退回原告王跃彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十月九日书记员  王英蔓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2333号 本院在执行申请执行人鄢付江、鄢付刚与被执行人金兴权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金兴权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4059号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人洪燕，女，1977年7月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行洪燕信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支本金63171.05元及利息、分期手续费、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费759元、执行费1122元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人洪燕中国邮政储蓄银行大营坡营业所账号为62×××38的银行账户，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要扣划。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈德元
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1189号原告：韩银国，男，1963年6月1日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：韩耀泽，男，1988年12月19日出生，汉族，住址同上，系原告韩银国儿子。被告：韩卷海，男，1960年1月9日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：韩娇建，男，1985年6月8日出生，汉族，住址同上，系被告韩卷海儿子。被告：张俊丰，男，1978年3月10日出生，汉族，住赞皇县。被告：韩晓斌，男，1980年9月15日出生，汉族，住赞皇县。原告韩银国与被告韩卷海、张俊丰、韩晓斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银国及其委托诉讼代理人韩耀泽，被告韩卷海及其委托诉讼代理人韩娇建，被告张俊丰、韩晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将原告口粮地上所建房屋拆除后将土地恢复原状归还给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月1日及2007年1月1日，原告与被告韩卷海分别签订了2份土地承包协议书约定：原告将自己所有的两份口粮地总计0.567亩（口粮地1：长17.3米，西宽11米，东宽11.6米，面积为0.293亩；口粮地2：长14.1米，宽13米，面积为0.274亩）按照1500元/亩的价格，承包给被告韩卷海，承包期限为10年。该协议签订后，被告韩卷海向原告分别支付前五年使用费2197元及2055元。合同到期后，被告韩卷海应将以上两块土地恢复原状归还给原告。但被告韩卷海拒绝归还，且未经原告同意，将原告部分土地于2017年以8-8.5万元/份《尺寸：18米*22米，其中宅基地为18米*18米，另留4米宽的街道）的价格出售给被告张俊丰、韩晓斌作为宅基地使用，现被告已在原告部分土地上建成房屋使用。经原告多次催要，被告无正当理由至今拒不归还原告土地。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩卷海辩称，原告所诉部分不属实，答辩人在2005年确实曾与原告签订过土地承包协议，但合同到期后，答辩人已经将土地归还原告，现在被告张俊丰和韩晓斌建房所占土地是承包答辩人的，承包费是75000元。原告的两块土地分别在张俊丰和韩晓斌房屋的南边，一块在东、一块在西，没有占用原告的土地。答辩人的土地和原告的土地相邻，在原告土地的南边。原告和答辩人为了建房把双方的土地进行了交换，原告把韩晓斌房屋南边的土地换给了答辩人，原告换得张俊丰房屋南边的土地，这样双方都可以建房。原告的土地换到张俊丰房屋南边后，为了通行，曾给了张俊丰750元增设道口费。张俊丰和韩晓斌建房并没有妨碍原告的权利，原告也没有提出异议，现原告起诉各被告，应赔偿被告的损失。被告张俊丰辩称，答辩人承包的土地是韩卷海的，根本与原告毫无关系，原告的土地在我承包土地的南边。本案全部诉讼费由原告自行承担。被告韩晓斌辩称，原告所诉与事实不符，答辩人承包的土地是韩卷海的，与原告没有一点关系，原告的土地在被告张俊丰房子的南边。经审理查明，原被告均是赞皇县许亭乡三阵村村民，原告韩银国、被告韩卷海、张俊丰系三队社员，被告韩晓斌系四队社员。2005年1月1日，经原告与被告韩卷海协商一致签订《土地承包协议书》，原告将其口粮地（长17.3米，西宽11米、东宽11.6米，面积为0.293亩）承包给被告韩卷海及案外人杜海路，承包期限自2005年1月1日至2015年1月1日止，为期10年，前五年按每亩1500元。2007年1月1日，原被告又签订《土地使用协议书》，原告将其口粮地长14.1米×13米折亩0.274亩，按照每亩1500元计款，租赁给被告韩卷海使用，使用期自2007年1月1日至2017年1月1日止为期10年。以上双方陈述一致，并有庭审笔录及土地承包协议书、土地使用协议书在卷予以证实。2017年6月27日，被告韩卷海分别与被告张俊丰（张俊峰）、韩晓斌（韩晓宾）签订《土地承包合同书》，约定韩卷海将窑洼后边土地分别承包给张俊丰、韩晓斌；韩晓斌承包四至：西至张俊峰，东至樊永斌、南至韩卷海、北至韩卷海，总面积（19米×22米）0.627亩；张俊丰承包四至：西至韩卷海、东至韩晓宾，南至韩银国，北至韩卷海，总面积为（19米×22米）0.627亩；两份承包合同期限均自2017年6月27日至2087年6月27日，承包费75000元。经本院现场勘验，双方争执地位于三阵村西（眭雪海房子西边），平涉公路路南。被告张俊丰房子已装修入住，韩晓斌房屋盖成尚未装修，该二被告房屋东西相邻，中间为4米宽通行道路。以上有勘验笔录及土地承包合同书两份在卷予以证实。庭审中，原告主张被告韩卷海未经其同意私自将其口粮地出售给被告韩晓斌、张俊丰做宅基地，被告韩晓斌、张俊丰所建房屋占用其部分土地。对此各被告均不予认可，被告韩卷海称为方便盖房，已与原告口头协商将其土地调换至张俊丰房屋南边，该地块（18米×22米）折0.594亩。以上原被告均未提交书面证据。原告诉求被告将其口粮地上所建房屋拆除后将土地回复原状归还原告，但未提交证据证实其诉争土地具体坐落及四至，亦未提交证据证实被告韩晓斌、张俊丰已建成的房屋侵占其诉争地的具体范围。本院认为，原告韩银国的诉求“判决被告将原告口粮地上所建房屋拆除后将土地回复原状归还给原告”不明确，本案经开庭审理及举证、质证，原告仍不能确定排除妨害的具体范围。原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩银国的起诉。案件受理费100元，退还原告韩银国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年十月二十八日书记员  丁静倩
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初613号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某，男，土家族，1974年8月21日出生，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳县，2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人林某于2019年9月6日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区翔安大道郑坂天桥下时，被民警当场查获，其案发时血液中乙醇含量为112.67mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人林某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十月二十五日 法官助理李灿杰 代书记员贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3104号 上诉人（原审被告）：银川金华城建商品混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区良田综合产业园内C1路林带北侧。 法定代表人：刘慧勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏鼎鹏信商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建南小区2-1-102室。 法定代表人：应晓，该公司经理。 上诉人银川金华城建商品混凝土有限公司因与被上诉人宁夏鼎鹏信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人银川金华城建商品混凝土有限公司于2019年10月30日向本院提交撤回上诉申请 本院认为，上诉人银川金华城建商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人银川金华城建商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由上诉人银川金华城建商品混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十月三十日 书记员  王丽蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18264号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人丁双保，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省新乡县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行丁双保信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34156号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月30日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年6月4日委托被执行人所在地住房公积金管理中心协助查询被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。七、本院于2019年5月18日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异121号 申请人（被执行人）：宪国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行行人：德阳腾达化冶有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区兰田龙井沟，统一社会信用代码:9151050073342804ZQ。 负责人:姚莉，董事长。 被执行人：古蔺县云桥氧气充装站。住所地：古蔺县，统一社会信用代码:91510525089626773。 负责人:陈文，执行事务合伙人。 本院在执行申请执行人德阳腾达化冶有限责任公司泸州分公司与被执行人古蔺县云桥氧气充装站买卖合同纠纷一案中，申请人（被执行人）宪国庆于2019年10月26向本院申请取消作为被执行人古蔺县云桥氧气充装站负责人应承担的法律责任。并提供了相关证据。 本院查明，本院在执行申请执行人德阳腾达化冶有限责任公司泸州分公司与被执行人古蔺县云桥氧气充装站买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出﹙2018﹚川0525执176号执行决定书将被执行人古蔺县云桥氧气充装站和当时的负责人宪国庆纳入失信被执行人名单，并向被执行人古蔺县云桥氧气充装站和当时的负责人宪国庆作出﹙2018﹚川0525执176号限制消费令。2018年12月27日，被执行人古蔺县云桥氧气充装站变更工商登记，申请人（被执行人）宪国庆将其在古蔺县云桥氧气充装站的份额出卖给陈文，被执行人古蔺县云桥氧气充装站的执行事务合伙人由申请人（被执行人）宪国庆变更为陈文。 本院认为，2018年12月27日后，申请人（被执行人）宪国庆将在古蔺县云桥氧气充装站的份额出卖给陈文，被申请人﹙被执行人﹚宪国庆己不再是被执行人古蔺县云桥氧气充装站的执行事务合伙人，申请人（被执行人）宪国庆向本院申请取消作为被执行人古蔺县云桥氧气充装站负责人应承担的法律责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除申请人宪国庆的限制消费令，同时从失信被执行人名单中予以排除。 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。 . 审 判 长  王从友 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗 碧
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终5862号上诉人（原审被告）：张盼，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：临沂市骐仕汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区车管所南1000米路东。法定代表人：张守泉，经理。委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。上诉人张盼因与被上诉人临沂市骐仕汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张盼上诉请求：1.撤销河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初5265号民事判决，并改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为河东区法院事实认定错误，程序违法，应该撤销河东区人民法院作出的该民事判决，并改判为驳回被上诉人的诉讼请求。一、原审法院送达程序违法，原审法院没有尽到通知上诉人开庭的法定义务。原审法院没有依法送达传票，没有依法通知上诉人开庭的时间，属于对上诉人诉讼权利的损害，属于程序违法。二、涉案名为《证明》的欠条是上诉人被欺骗的情况下形成的，具有违法性，不能作为证据适用。原审法院依法认定为合法有效的证据，以此来认可其证明内容，属于证据适用错误。三、原审认定维修款为41,000元的事实错误，涉案没有证据能证明维修款为41,000元。首先，维修款的数额需要发票证明，二是维修款的支付人是保险公司，三是上诉人在本案当中系无事故责任，本案的维修责任需要由交通事故的当事人李东坤负责。四、被上诉人在给上诉人修车过程中，没有提供规定的出厂原配件，导致维修不合格。依据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。上诉人要求被上诉人向上诉人依法赔偿本案三倍的维修费用。综上所述，原审认定事实错误，证据适用错误，程序违法，请依法支持上诉人的上诉请求。临沂市骐仕汽车销售服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张盼向一审法院起诉请求：1、判决被告支付车辆维修费41000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张盼的车辆鲁Ｑ×××××曾在原告处维修，修理完毕后被告为原告出具欠条，内容为“证明关于我在临沂骐仕汽车销售服务有限公司因交通事故进行维修，现该车辆（起亚狮跑鲁Ｑ×××××）已维修完毕，维修费41000元整（肆万壹仟元整）该维修费未支付，我现将车辆已提走，以上情况属实身份证张盼2018.8.31”。被告出具欠条将车开走后，未向原告支付维修费，为此原告具状起诉。一审法院认为，原告临沂市骐仕汽车销售服务有限公司与被告张盼之间为维修服务合同关系。根据被告为原告出具的欠条“证明关于我在临沂骐仕汽车销售服务有限公司因交通事故进行维修，现该车辆（起亚狮跑鲁Ｑ×××××）已维修完毕，维修费41,000元整（肆万壹仟元整）该维修费未支付，我现将车辆已提走，以上情况属实身份证张盼2018.8.31”，可证实被告拖欠原告维修款且已经将车辆开走的事实。故一审法院对原告要求被告张盼支付维修款的诉求予以支持。对于诉求中的利息部分，一审法院认为在证明中双方并未约定拖欠款项的利息计算方式以及支付日期，因此对于原告权利主张之前的利息，一审法院不予支持。对于原告起诉之后的利息主张，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张盼经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。判决：被告张盼于本判决生效之日起五日内向原告临沂市骐仕汽车销售服务有限公司支付维修款41,000元及利息（利息自2018年10月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费520元，均由被告张盼承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审焦点为：一、一审法院是否存在程序违法；二、一审判令张盼支付维修款及利息是否正确。关于焦点一，本案一审时，法院先后进行两次开庭庭审，但张盼第二次庭审未到庭参加诉讼，其主张一审法院未将第二次庭审开庭传票和应诉通知书送达其本人系程序违法。经审查，一审法院向张盼送达应诉通知书、开庭传票和一审判决书均通过邮寄送达，送达地址和联系电话均与张盼书写送达地址确认书一致，张盼参加第一次庭审并收到一审判决书，但其主张未能参加第二次庭审系未收到一审法院制作的第二次开庭传票，该主张与上述事实冲突，亦与常理不符，对其主张本院不予采信。关于焦点二，张盼曾因发生道路交通事故到临沂市骐仕汽车销售服务有限公司维修车辆（起亚狮跑鲁Ｑ×××××），该车辆维修完成后，张盼作为完全民事行为能力人为其出具维修费欠条一张，该欠条明确载明欠付维修费41000元，一审法院据此判令张盼承担维修费及利息事实清楚，本院予以维持。张盼上诉主张书写欠条系受欺骗、维修不合格等情况，但均未提交证据予以证明其主张，与其签字确认的欠条内容矛盾，二审法庭调查时亦认可其出具欠条后一直使用案涉车辆至今，张盼的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人张盼负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十月二十六日法官助理高同书记员徐丽芹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执389号之一 申请执行人:吴志坚，男,1969年6月27日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:张金伙，男,1964年3月6日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人:李元正，女,1966年1月18日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 申请执行人吴志坚与被执行人张金伙、李元正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300,000元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张金伙、李元正名下的财产信息，发现被执行人张金伙名下有坐落宁化县安乐镇安乐街上X号房屋一幢，该房屋于2019年6月5日被本院查封。张金伙名下有车牌号闽Ｄ×××××号雪铁龙牌汽车一辆，申请人执行人同意对该车辆不予查封。李元正名下有车牌号闽Ｇ×××××号五菱牌小型面包汽车一辆，该车辆于2019年5月30日被本院查封。申请执行人认为张金伙名下的房屋已经抵押给银行，李元正名下的面包车基本无处置价值，不要求处置上述财产。此外张金伙、李元正无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2019年7月26日到被执行人张金伙、李元正位于宁化县安乐镇安乐街上**的住所地进行传统调查，被执行人张金伙、李元正在家，查明被执行人无其他可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十六日 书记员  张晓白
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76464号原告：张峰，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：龚杰，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张峰与被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张峰、被告龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：被告龚杰归还原告借款人民币22万元，并支付自2019年6月2日起至实际归还日止以22万元为本金、按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年5月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款22万元。同日，原、被告及案外人陶某某签订借款合同，约定被告向原告借款22万元、月利率6%、利息按月结算、陶某某对借款承担担保责任等。原告于同日向被告分三次转账共计12万元，于同年6月2日向被告分两次转账共计10万元。2019年7月9日，陶某某向原告支付利息4,400元。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告龚杰辩称，向原告借款是因为被告欠陶某某钱款，该欠款是欠赌债和高利贷的利息，陶某某介绍被告向原告借款，所借款项用于归还被告向陶某某的欠款。被告取得原告交付的22万元后，其中11万元用于归还向陶某某的欠款、6万元用于归还陶某某介绍被告参加的百家乐的赌债、被告实际取得4万元。借款后，被告曾向陶某某付款，陶某某称其为被告向原告支付了几个月的利息。被告怀疑原告的出借资金来源于陶某某、由原告出借后回到陶某某处，涉嫌诈骗。现同意归还原告借款本金6万元至7万元、以及以该金额为基数偿付利息，认为借款合同约定的利息过高。本院经审理认定事实如下：原告张峰与被告龚杰经案外人陶某某介绍认识。2019年5月30日，原告(出借人)、被告(借款人)、陶某某(保证人)签订借款合同，约定被告向原告借款22万元，借款期限自2019年6月2日起至2019年12月1日止，借期内月利率6%，利息每月结算一次，陶某某就上述借款承担连带责任保证，如被告逾期或未按约定的金额归还借款本息则构成违约，原告有权要求被告立即提前偿还全部借款、未付利息、逾期利息等。同日，被告向原告出具还款计划承诺书，确认被告向原告借款22万元，于2019年12月1日归还。同日，原告通过银行转账方式分三次向被告付款共计12万元。2019年6月2日，原告通过银行转账方式分两次向被告付款共计10万元。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告借款22万元。庭审中，原告自认于2019年7月9日收到陶某某支付的利息4,400元，表示本案中不需要陶某某承担民事责任。以上事实，由原、被告的陈述，涉案借款合同、还款计划承诺书、银行转账凭证、收条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借款合同、还款计划承诺书、收条、银行转账凭证等证据证实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，被告应依约归还借款并支付利息。根据合同约定，如被告逾期或未足额归还借款本息，原告可要求被告提前还款，因合同约定利息每月结算一次、无证据证明被告自2019年7月9日后曾向原告还款或依约支付利息，故原告可要求被告提前归还借款并支付利息、逾期利息。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求返还已经实际支付的该超过部分的利息。原告庭审中自认保证人陶某某曾偿付利息4,400元，该部分利息应予以扣除，经核算，以22万元为基数、按年利率36%计算的自2019年6月3日至2019年6月23日的利息为4,400元，故被告尚应偿付原告自2019年6月24日起按年利率24%计算的利息、逾期利息。被告辩称借款用于归还赌债及高利贷、怀疑原告与陶某某串通等，但未提供证据证明，也无证据证明原告有参与经营赌场或从事违法放贷的行为，故被告应当依照双方的约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告龚杰于本判决生效之日起十日内归还原告张峰借款22万元；二、被告龚杰于本判决生效之日起十日内偿付原告张峰自2019年6月24日起至实际清偿日止以22万元为基数、按年利率24%计算的利息、逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,897元(原告张峰已预交)，减半收取计2,448.50元，由被告龚杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年十月二十五日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初5545号原告:中国银行股份有限公司西安长安区支行,住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116220974720A。负责人：忽强，行长。委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所。被告:何青，男性，汉族，1991年11月30日出生，住天津市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西丰浩置业有限公司,住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码9161000056714518XX。法定代表人：曾本东，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告何青、陕西丰浩置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。诉讼费13425元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                        二〇一九 年 十 月 九 日                                 书  记  员       雷婷玉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4148号原告：牛庆金，男，1982年1月21日出生，汉族，住本村。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：山西祥捷物流有限公司，地址榆次区百草坡源涡高速西段。法定代表人：程佳佳，经理。委托诉讼代理人：张雷雷，男，1982年2月14日出生，汉族，山西祥捷物流有限公司员工。原告牛庆金与被告山西祥捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告牛庆金委托诉讼代理人韩元杰，被告山西祥捷物流有限公司委托诉讼代理人张雷雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛庆金诉称，原告自2017年11月15日起应聘至被告处从事驾驶员工作，月工资13000元，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社保，该事实已得到东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4727号民事判决书以及榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2019）100号裁决书认可。根据原告所提交的证据足以证明原告的诉讼请求，而榆次区劳动争议仲裁委员会没有对原告所提交的证据予以充分认可，只是承认原、被告之间存在事实劳动关系。故请求判决被告支付原告自2018年2月1日至2018年6月4日的工资45816元以及2017年12月16日至2018年6月4日的双倍工资73666.66元。被告山西祥捷物流有限公司辩称，原告是司机，其工资由车主发放，其所驾车辆的车主将车辆挂靠被告营运，被告只在审车时见过原告，故原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年，原告向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除其与案外人山东祥捷物流有限公司的劳动关系，并由案外人山东祥捷物流有限公司支付其2018年2月1日至2018年6月4日的工资39000元及2017年12月16日至2018年6月4日期间双倍工资73666.66元。2018年9月10日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字（2018）第0140号裁决书，以原告没有确凿证据证明其与案外人山东祥捷物流有限公司之间存在劳动关系为由，驳回原告的所有仲裁请求事项。原告不服，向东营市东营区人民法院提起诉讼。审理期间，案外人山东祥捷物流有限公司向东营市东营区人民法院提交被告山西祥捷物流有限公司出具的证明一份，内容为：“杨雷系我公司职工，一直时任公司车队队长兼安全员职务。因我公司现今很多业务在山东，基于物流行业运营地域的特殊性和广泛性，故杨雷受我公司指派，也主要负责山东市场的人员招聘、考勤、车辆调度等管理事务。陈守信系我公司招聘的出纳兼山东市场业务经理，也主要负责我公司在山东市场的业务活动。其中包括配合杨雷代发山东市场职工的工资、车辆调度、公司业务款项的收取及相关运营支出的报账等。孟德鑫、赵燕常、丁向园、牛庆金、王广成、王长宝、刘德军等人系杨雷代我公司特为山东业务市场招聘的职工。入职之初，我公司均在内部对其七人进行了安全及入职指导培训，相关的审车工作当无异议也一直由我公司负责办理。该七人现所主张的工资等费用，与我公司出纳陈守信无关，亦与陈守信现任法定代表人的山东祥捷物流有限公司无关。并且，我公司声明，我公司与山东祥捷物流有限公司不存在任何法律上的关联。”2018年12月21日，东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民初4727号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2019年，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除其与被告的劳动关系，并由被告支付其2018年2月1日至2018年6月4日的工资45816元及2017年12月16日至2018年6月4日期间双倍工资73666.66元。2019年5月30日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2019）100号裁决书，裁决原告与被告在仲裁之日解除劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其月工资13000元，但未提供相应证据，被告则否认其与原告之间存在劳动关系。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、（2018）鲁0502民初4727号民事判决书、裁决书、有关案卷材料等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则，用人单位应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付两倍的工资。榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2019）100号裁决书后，被告未在法定期间内向本院提起诉讼，应推定其认可该裁决书。依据该裁决书，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系，且双方同意解除劳动关系，故本院对原告要求与被告解除劳动关系的主张依法予以支持。关于原告要求被告支付其2018年2月1日至2018年6月4日的工资一节，原告主张其月工资13000元依据不足，综合考虑全案情况，按2018年度山西省交通运输行业年平均工资89123元计算原告应得工资较为妥当。关于原告要求被告支付其2017年12月16日至2018年6月4日双倍工资一节，因被告未提供其与原告的书面劳动合同，本院依法也予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十条、第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告牛庆金与被告山西祥捷物流有限公司之间的劳动关系自2019年6月5日起解除。二、限被告山西祥捷物流有限公司在本判决书生效后十日内支付原告牛庆金2018年2月1日至2018年6月4日欠发的工资30697.92元，2017年12月16日至2018年6月4日未签订书面劳动合同的双倍工资41590.68元，共计72288.6元。三、驳回原告牛庆金的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西祥捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  籍润萍人民陪审员  李小凰二〇一九年十月二十九日代理书记员  曹燕燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1058号罪犯邹景文，男，1993年11月20日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣09刑初1号刑事判决，认定被告人邹景文犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人邹景文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月7日作出（2016）赣刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹景文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7;18/1、5、10；19/4）。另查明，该犯系因故意杀人、爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹景文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹景文减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2015年6月9日起至2030年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9441号原告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十月十八日书记员 孙丽慧
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1041号 原告：郭庆禄，男，1947年10月15日出生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉安市吉安县，系万安县五丰镇荷林村村民委员会推荐的公民。 被告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：李天宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 原告郭庆禄诉被告江西万安农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭庆禄及其委托诉讼代理人张纯法、被告万安农商行的委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼。现原告郭庆禄于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆禄撤诉。 案件受理费10元，由原告郭庆禄负担。 审判长  康宽梁 审判长  张志勇 审判长  袁平华 二〇一九年十月二十九日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1443号之一申请执行人：沈松，男，1984年12月19日出生，瑶族，住广西灌阳县。被执行人：骆帮鸿，男，1978年8月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行沈松与骆帮鸿劳务合同纠纷一案中，被执行人骆帮鸿应给付申请执行人沈松案款24000.00元，诉讼费200.00元，执行费263.00元。在执行过程中，经财产调查，被执行人骆帮鸿名下有贵Ａ×××**吉利全球鹰牌车但下落不明（现本院已查封），暂未发现被执行人骆帮鸿有房屋、工商登记信息和银行存款，本院已将被执行人骆帮鸿列入失信被执行人名单并纳入限制高消费系统并冻结其名下银行账户，申请执行人于2019年10月16日经本院终本约谈认可财产调查并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月二十三日书记员 余贵永
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3013号原告：折某，男，生于1963年4月27日，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该县。被告：李某，男，生于1974年4月10日，汉族，甘肃省景泰县村民。原告折某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告的车款20000元及逾期偿还的利息。事实与理由：2014年4月2日，被告要买原告皮卡车，原告同意后以2万多元出售给了被告，被告支付了零头现金，剩余的2万元车款，被告出具了一份欠条。言明：今欠到折某人民币贰万元，小写20000元，还款日期2014年12月底还清，欠条上有被告及其担保人的签名。欠款到期后，被告没有按期偿还。原告多次打电话催要，被告均以种种理由推诿不还，原告无奈，现诉至法院，请依法裁判。庭审中原告要求被告按2019年12月底前偿还2万元，并放弃利息。被告李某辩称，被告购买原告的皮卡车价值28000元，支付了8000元，剩余2万元出具了借条。购买车后没有办理过户，被告驾驶该车出了车祸，给对方赔偿了8万多元，车现在已经报废了，至今也没有过户。原告对车出事故应当承担些责任。不同意全部偿还原告欠款2万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的欠条，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告将其所有的皮卡车1辆，以28000元出售给被告，被告支付了8000元，剩余的2万元车款，被告出具了一份欠条，载明：今欠到折某人民币贰万元。约定还款日期2014年12月底还清，欠条上有被告及其担保人的签名。2014年9月5日被告李某驾驶该车发生交通事故。欠款到期后，被告没有偿还。原告多次打电话或上门催要，被告均以种种理由推诿不还。本院认为，原、被告达成口头买卖协议，原告将自己的车辆出售给被告，原告将车辆交付给被告，被告支付部分价款，剩余价款出具了欠条，双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”第四十四条规定:“依法成立的合同,自成立时生效。”第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告以其驾驶涉案车辆发生事故为由，不同意全部支付所欠车款，理由不能成立。被告未按约定支付价款，应当承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告于2019年年底前偿还欠款2万元，并放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告李某于2019年12月30日前偿还原告折某欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王维恒二〇一九年十月十八日法官助理 李保存书 记 员 尚天珍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1441号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：黄岛区孙明成超市二店，住所地，住所地青岛市青岛市黄岛区iv> 经营者：孙明成。 被执行人：孙明成，男，1982年12月16日出生，住山东省胶州市铺集镇。 上列当事人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币4462元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人孙明成主动将案款人民币4462元、执行费50元转账至本院。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初388号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月二十八日 书记员  夏照民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1526号申请执行人：福安市讯和工贸有限公司住所地：福建省福安市秦溪工业区威迪路**。法定代表人：张德武，总经理。被执行人：聊城顺铭物资有限公司住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇任庄村法定代表人：张广莲，经理。本院在执行申请执行人福安市讯和工贸有限公司与被执行人聊城顺铭物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院与2018年7月19日做出的（2018）鲁1502民初2636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月29日向法院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权６０９２８元及利息，实际履行0元，尚欠债权６０９２８元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十月三十日书 记 员  宋义景
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4414号 原告：马得成，男，回族。 被告：陈其君，男，汉族。 被告：陈其武，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈其君（系陈其武哥哥）。 原告马得成与被告陈其君、陈其武健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马得成、被告陈其君、被告陈其武的委托诉讼代理人陈其君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马得成向本院提出诉讼请求：陈其君、陈其武赔偿马得成医疗费4980.62元、误工费5000元、营养费140元、陪护费840元、交通费70元、精神损失费19000元，以上共计30030.62元。事实和理由：陈其君、陈其武系兄弟关系，马得成在陈其君经营的嘉峪关市嘉北工业园区金东阳环保建材公司上班。2018年8月14日，马得成找陈其君索要工资，二人发生口角，陈其君、陈其武将马得成打伤。 陈其君、陈其武辩称，对打架的事实没有异议，但马得成主张的费用过高，且双方均有过错，只同意承担50%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的马得成提交的住院病历、诊断证明、出院证、住院费用小项清单、医疗费票据、行政处罚决定书、陈其君提交的行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日12时20分许，在嘉峪关市嘉北工业园区金东阳环保建材公司生产车间内，马得成因劳资纠纷将正在拉运货物的两辆电动车推至车间门口并阻止工人正常工作，影响企业正常生产。后陈其君、陈其武两人赶至车间欲将马得成拉走，双方发生拉扯，在拉扯过程中陈其君、陈其武将马得成打伤。马得成的伤情经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。马得成在嘉峪关市第一人民医院住院治疗7天，被诊断为全身多处软组织损伤、左眼钝挫伤、神经性耳鸣、右耳皮肤擦伤、左腕皮肤擦伤、鼻中隔偏曲。2018年9月13日，嘉峪关市公安局雄关分局作出雄公（工业）行罚决字〔2018〕8号行政处罚决定书，决定对陈其君罚款300元，对陈其武行政拘留5日并罚款300元。同日，嘉峪关市公安局雄关分局作出雄公（工业）行罚决字〔2018〕9号行政处罚决定书，决定对马得成罚款200元。双方在庭审中均认可马得成受伤前在金东阳环保建材公司工作，月工资4000元左右。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈其君、陈其武殴打马得成，致其受伤，应当对马得成的损失承担主要赔偿责任。马得成阻碍企业正常生产，引起双方发生纠纷，其自身存在过错，应当承担次要责任。综合双方的过错程度，酌情确定由陈其君、陈其武对马得成的损失承担70%的赔偿责任，马得成自行承担30%的责任。 就马得成主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：马得成主张4980.62元，有医疗费票据证实，予以支持。 2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。马得成主张2个月的误工费共计5000元，即按照每月2500元标准主张误工费，综合其年龄、受伤前的工作情况等因素，对马得成主张的标准，予以支持。马得成主张误工期限2个月，但未提交证据证实其出院后仍需休养，故误工天数参照住院天数，其误工费确定为805元（2500元÷21.75天×7天=805元）。 3.营养费：根据马得成的伤情，营养费酌情按照每天20元的标准计算，营养期限参照住院天数，马得成主张140元，予以支持。 4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。马得成主张由其妻子线玉秀护理，但未提交证据证实线玉秀的身份信息及收入状况，故对其主张的护理费不予支持。 5.交通费：马得成住院治疗7天，根据其伤情及住址等因素酌情考虑，对马得成主张的交通费70元，予以支持。 6.精神损失费：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。马得成未提交证据证实陈其君、陈其武对其造成严重精神损害，故不予支持。 综上所述，马得成的各项损失合计5995.62元（其中：医疗费4980.62元、误工费805元、营养费140元、交通费70元），由陈其君、陈其武赔偿70%即4197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈其君、陈其武于本判决生效后30日内赔偿马得成损失4197元； 二、驳回马得成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由陈其君、陈其武负担34元，由马得成负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  罗晓瑾 人民陪审员  韩亚玲 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  李晓婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1121号 申请执行人：浙江卡顿电动工具有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码：784402672。 法定代表人：戴朝阳。 委托诉讼代理人（特别授权）：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。 被执行人：陈新同，男，1969年3月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 关于申请执行人浙江卡顿电动工具有限公司与被执行人陈新同买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2978号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江卡顿电动工具有限公司于2019年05月27日向本院申请执行，要求被执行人陈新同支付执行款101366元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈新同未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈新同的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈新同有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人陈新同除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人浙江卡顿电动工具有限公司也提供不出可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。申请执行人浙江卡顿电动工具有限公司也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈新同目前无财产可供执行，申请执行人浙江卡顿电动工具有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1121号案终结本次执行程序。申请执行人浙江卡顿电动工具有限公司今后若发现被执行人陈新同有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十月十八日 代书记员 叶建莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0305民初3972号原告：许维强，男，1974年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：赵洪建，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。原告许维强诉被告赵洪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告自本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许维强撤回起诉处理。审 判 员  靳 松二〇一九年十月八日代理书记员  王黎黎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高意，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭志成，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。二审被上诉人（一审被告）：贺艳萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人高意因与被申请人谭志成及二审被上诉人贺艳萍股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高意申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉求；判令被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.原一审判决适用法律错误，据此作出错误的判决。被申请人在一审庭审没有继续履行剩余140万金额的意思表示，应视为其明确表示不履行该债务，且该金额已经超过占总金额340万的20%，申请人诉请解除合同、返还股权符合法律规定。且没有法律规定合同法第167条所对应的标的物是绝对不能适用于“公司股权”的。2.原二审判决适用法律错误。二审判决适用合同法第94条的规定，但被申请人表明其已足额支付，属于明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，根据该条规定，申请人享有法定解除权，请求法院解除合同、返还股权的诉请符合事实和法律规定。本院认为，尽管案涉股权的转让形式也是分期付款，但由于买卖的标的物是股权，因此具有与以消费为目的的一般买卖不同的特点，不宜简单适用《中华人民共和国合同法》规定的合同解除权。且从维护交易安全的角度，因案涉股权已经变更至受让人名下，如非受让人存在根本违约，动辄解除合同可能对公司经营管理的稳定产生不利影响。另从诚实信用的角度考虑，也应当首先选择要求受让人支付剩余价款，而不是解除合同，且在股权受让人支付完最后一笔款项后，高意订立转让合同目的能够得以实现。基于上述理由，原审法院向高意进行了释明，但高意拒绝变更诉请为要求被申请人支付尚欠股权转让款，原审据此驳回高意的诉讼请求并无不当。综上，高意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高意的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十八日法官助理刘柳书记员石晓燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更120号罪犯郜凡来，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)穗中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人郜凡来犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年12月13日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯郜凡来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郜凡来在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郜凡来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯郜凡来减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月13日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1279号 申请人:南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市星光大道**金康居住小区凤江苑**楼******。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地，住所地南宁市青秀区新竹路**iv> 法定代表人：赖榆。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地梧，住所地梧州市文澜路**v> 负责人：夏安平。 本院受理（2019）桂0105民初7998号原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为100000元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为24501002049900190000035的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以100000元为限，查封被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4837号申请执行人赵永星，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人赵永星申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵永星至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永星存款人民币47万元，或扣留、提取被执行人赵永星收入人民币47万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月十八日代理书记员  曾 胜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7930号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河**泗阳道观澜家园。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，经理。被告：王晓明。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告王晓明物业合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇一九年十月三十日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2431号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路**楼C、D、2D，统一社会信用代码91211400676862727Y。负责人：商雅婷，该支行行长。委托诉讼代理人：周立山，男，该银行职员。被告：张某，男，1969年11月14日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛天马房地产开发有限公司，，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼D统一社会信用代码211400000032291。法定代表人：廉金民，该公司经理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行（以下简称农商行五里河支行）与被告张某、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五里河支行的委托诉讼代理人周立山，被告张某及其委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告天马公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农商行五里河支行诉称，原告诉借款人王雷、被告葫芦岛天马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，龙港区人民法院作出（2019）辽1403财保10号《民事裁定书》，查封被告葫芦岛天马房地产开发公司名下44套房产。被告张某（下称案外人）对财产保全提出异议，龙港区人民法院作出《执行异议裁定书》，裁定：中止对本案所涉不动产的保全。原告认为，案涉查封房产登记在被告葫芦岛天马房地产开发有限公司名下，根据《物权法》的规定，天马公司是案涉房产的所有权人，人民法院对登记在其名下的财产可以进行保全；人民法院查封天马公司名下的不动产符合法律规定，受法律保护。天马公司与案外人之间签订的《商品房买卖协议书》，但没有办理产权过户手续。根据《物权法》的规定，未办理过户登记，不具有物权变动的法律效力；案外人与天马公司在签订《商品房买卖协议》时，案涉财产设定了抵押权，案外人在购买房产前应当及时了解涉案财产的权属和权利限制。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第17条规定，对于未办理过户登记手续的财产，人民法院可以查封。综上所述，龙港区人民法院对于登记在被告天马公司名下的不动产进行查封，符合法律规定，请求人民法院查清事实，撤销龙港区人民法院作出的（2019）辽1403执异31号《执行裁定书》并由被告承担诉讼费用。被告张某辩称，2015年10月12日，答辩人与天马公司签订了《商品房认购协议书》，将案涉房产以890,400.00元的价格出售给答辩人，答辩人于2015年10月3日交纳了全部房款，此后天马公司将房产交付于答辩人使用。而当时天马公司没有将房产抵押给五里河支行，天马公司于2018年4月26日将房产抵押给另一银行，本案合同在前，也已支付全部价款，所以当时天马公司是该房产实际产权人，有权处分该房产；答辩人在得到该房产之后就已实际占有并租用给他人，没有办理房产过户手续的原因不在答辩人，是天马公司又将该房产在隐瞒答辩人的情况下擅自抵押导致没有办理产权变更，过错不在答辩人。本案系执行异议纠纷并非买卖合同及确权纠纷，天马公司虽未给答辩人办理房产过户，但本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，法院应对涉案房产给予解除查封或中止保全，即（2019）辽1403执异31号执行裁定书是正确的，应予以维持；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是2005年生效实施的，根据新法优先于旧法原则，应适用上述司法解释28条。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应依法维持（2019）辽1403执异31号执行裁定书，驳回原告诉讼请求。被告天马公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告农商行五里河支行于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被告天马公司名下的房产予以查封，本院依据原告申请，于当日作出（2019）辽1403财保10号裁定书，查封了被告天马公司名下房产44套，其中包含本案被告张某购买的房屋。被告张某于2019年7月1日对该查封提出异议，本院于2019年7月12日作出（2019）辽1403执异31号执行裁定书，裁定：中止对葫芦岛市龙港区锦葫路“天马·非常空间”项目57-2号楼B门市的保全。原告对该裁定不服，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告张某与被告天马公司于2015年10月12日签订《商品房买卖协议书》，被告张某购买位于龙港区“天马·非常空间”项目第4栋2号B门市，建筑面积127.20平方米，被告张某于2015年10月3日交纳全部购房款890,400.00元，双方未办理产权过户登记，房屋由被告张某实际占有、使用、管理。2016年11月10日，被告张某与案外人刁晓杰签订《房屋租赁协议书》，将涉案房屋出租给刁晓杰，租期自2016年11月10日至2019年11月10日。还查明，被告天马公司为向案外人葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行申请贷款，用涉案房屋在内的多套房产进行抵押，并办理了他项权证，最早的登记日期为2013年9月25日。被告天马公司与案外人葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行于2018年4月23日再次签订借款合同及抵押合同，于2018年4月26日重新办理不动产抵押登记。上述事实，有双方当事人陈述，有（2019）辽1403执异31号执行裁定书、（2019）辽1403财保10号裁定书、房屋所有权证、不动产登记证明、借款合同、抵押合同、他项权证、收款收据、商品房买卖协议书、房屋租赁协议书等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，二被告对涉案房屋签订买卖协议，被告张某交付了购房款，并实际占有、管理、使用该房屋，二被告之间的买卖协议是否有效，需经法定程序进行确认，并非本案所解决的问题。现在被告张某以其已购买并实际占有使用该房屋为由提出异议，享有足以排除强制执行的民事权益，本院裁定中止原告对该房屋的保全申请，并无不当，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  张旭萍人民陪审员  王金旭二〇一九年十月三十日书 记 员  于雅菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12859号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行。住所地：浙江省诸暨市次坞镇新街路。 负责人：袁灿军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吕杭锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞佳华，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市。 被告：俞金龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吕海萍，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郦汉明，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨浣芳，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被告吕杭锋、俞佳华、俞金龙、吕海萍、郦汉明、杨浣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行撤诉。 案件受理费8953元，减半收取4476.50元，财产保全费3270元，合计7746.50元，由浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行负担。 审判员 许 君 二〇一九年十月十七日 书记员 陈振威
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区秀峰街道办事处，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福小区**。法定代表人曾君湘，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区人民政府，，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区政府机关大院法定代表人刘拥兵，区长。再审申请人王芳因与被申请人长沙市开福区秀峰街道办事处（以下简称秀峰街道办事处）、长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王芳申请再审称：被申请人秀峰街道以再审申请人房屋无证为由故意违法拆除再审申请人的房屋最终达到其不予补偿的目的。一、二审法院机械适用法律、有意偏袒、维护被申请人，破坏司法公平公正。请求再审。本院认为，开福区政府对申请人所作驳回行政复议决定不属维持秀峰街道办事处答复的行为，二者不能合并起诉，申请人起诉时以开福区政府和秀峰街道办事处为共同被告，属错列被告，经一审法院释明，申请人仍坚持不变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，一审法院驳回起诉是正确的。且申请人的本案诉求形式上是对行政行为不服，但实质要求是秀峰街道办事处对其相关损失予以赔偿，该诉求在人民法院生效判决中已处理。故原审驳回起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人王芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王芳的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月二十一日书记员  粟雅莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9333号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，系该行副行长。被告：任某。被告：朱某。被告：叶某1。被告：叶某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某、朱某、叶彬彬、叶某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  朱怀兴人民陪审员  曹 钰二〇一九年十月十二日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1179号 申请执行人：卢显松，男，1989年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人黎薇，女，1986年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行我卢显松与被执行人黎薇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为344015元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月三十日 书记员 梁美娴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1827号原告：十堰**劳务有限公司。所在地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**号，统一社信用代码91420302**Y。法定代表人：王函，该公司经理。委托诉讼代理人:何承义，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：何**，女，1973年6月20日出生，汉族，无业，租住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。原告十堰**劳务有限公司与被告何**返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰**劳务有限公司的法定代表人王函及其委托诉讼代理人何承义，被告何**的委托诉讼代理人孔庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰**劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交还非法占有原告的收据1本、经营资料10本、手机2部、人民币8万元；2、请求判令被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：被告何**原系原告的员工，在执行职务中将公司收取的资金没及时上交公司。在今年4月，经公司与被告何**对账核实后，被告交回部分资金，尚欠公司8万元，向公司出具借条一份，现因被告离开公司几个月，没有交回公司原由其保存的资料和客源信息，为了保护原告的合法权益，请求法院判如前请。被告何**辩称，被告没有持有原告诉称的收据、经营资料，手机两部，原告也无证据证明被告持有以上物品；8469406号手机在被告上班期间确实由被告使用，在2019年3月26日，被原告的法人王函拿走，并且现此手机户主是被告，故手机所有权是被告。不能认定被告在工作期间使用过该手机，就认定为公司财产；8万元借条是在公司没有与何**进行对账下，又在原告的法定代表人及其他人胁迫的情况下签字产生的，原告无任何证据证明被告占有原告现金8万元。另打条当天，被告向原告支付现金99000元，该笔钱应冲抵8万元借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月，被告何**到原告十堰**劳务有限公司担任业务员工作。2019年3月26日，被告何**离开公司。2019年4月3日，被告何**向原告出具金额8万元的借条一份。后原告十堰**劳务有限公司认为被告何**仍在使用其公司原有的客源资料侵犯其公司利益，故而成诉。诉讼中，原告向法院提出要求被告将手机号过户给公司的诉请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告何**作为原告公司业务员，在离开公司后应与公司办理交接手续，交还由其使用或保管的公司资料及财物。原告十堰**劳务有限公司提供的证据证明了被告何**在公司工作期间使用的8469406号手机，系公司为其配备的工作用具，并且此手机号登记的业主为被告何**，故被告何**理应在离开公司后将此手机号过户回公司。但原告提供的证据不能充分证明被告何**现保管有其公司的收据1本、经营资料10本、手机2部等财物，对其该项诉请因证据不足本院不予支持。对于现金8万元，因被告何**向原告的法定代表人王函出具的借条，原告无权主张，对该请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效之日起十日内协助原告将8469406号手机登记的用户名过户给原告十堰**劳务有限公司。二、驳回原告十堰**劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1960元减半收取980元，由原告十堰**劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年十月八日书记员  李黎明附：本案适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执953号申请执行人：方琪，男，1995年1月5日生，住南京市溧水区。被执行人：朱东，男，1992年10月12日生，住徐州市铜山区。申请人方琪与被执行朱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行。被执行人朱东在执行中接到本院传唤后与申请人联系，支付申请人部分款项后，双方达成长期还款协议。申请人同意其分期履行义务。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十月十四日书记员 吴梅君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1647号之一申请执行人：盐城市大丰区环境保护局，住所地盐城市大丰区。法定代表人石永明，该局局长。委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。委托代理人王永顺，该局法制宣传科科员。被执行人：大丰区祥鑫塑料厂，统一社会信用代码91320982MA1P7F7W7M,住所地盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区环境保护局与被执行人大丰区祥鑫塑料厂行政非诉执行一案，申请执行人盐城市大丰区环境保护局与被执行人大丰区祥鑫塑料厂达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1647号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初503号公诉机关山东省沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住沂南县。诉讼代理人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。诉讼代理人杨琳。被告人郭某，男，1970年2月15日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，群众，住沂南县，2019年6月14日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］94号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人刘丽元，被告人郭某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2019年3月19日18时许，沂南县界湖街道夏庄村村民被告人郭某与本村村民杨某在本村农田中因琐事发生争执，继而发生互殴，被告人郭某将杨某打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人郭某的供述和辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人郭某的刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某诉称：1、依法追究被告人郭某犯故意伤害罪的刑事责任并从重处罚。2、要求被告人赔偿医疗费19637.67元、误工费8849元、护理费1625.25元、伙食补助费180元、营养费450元、鉴定费600元、交通费200元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金60000元，共计经济损失101541.92元。被告人郭某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失。辩护人的辩护意见：1、本案系因邻里纠纷、民间矛盾引发，被害人具有明显的过错，对事情起因及由民事纠纷演变成刑事伤害案件起直接作用，被告人行为具有自卫性质。2、被告人郭某如实供述犯罪事实、认罪态度好，确有悔罪表现。3、被告人郭某系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪动机并不恶劣。综上请求对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月19日18时许，沂南县界湖街道办事处夏庄村村民被告人郭某与本村村民杨某在本村农田中因琐事发生争执，继而发生互殴，被告人郭某将杨某打伤。经鉴定，杨某的左上第1、2牙齿外伤性缺失，伤情为轻伤二级。另查明，被害人杨某受伤后在沂南县人民医院住院治疗6日，其医疗费19637.67元、误工费酌情认定4137.3元（45天×91.94元/天）、护理费758.45元（7天×108.35元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费200元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、法医鉴定费600元，共计经济损失25963.42元。认定上述事实的证据有鉴定意见，证人刘某、杨琳的证言，被害人杨某的陈述，被告人郭某的供述，综合证据常住人口信息、无违法犯罪说明、发破案经过、到案经过等；医疗费单据、诊断证明、司法鉴定书、护理人员身份证复印件、考勤表、交通费单据、司法鉴定费单据等，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被害人具有明显过错及被告人行为具有自卫性质的辩护意见，经审理认为，根据被害人陈述、证人证言、被告人供述等在案证据，能够证实本案案发系由树木纠纷引起，后双方进行互殴，在互殴过程中被告人郭某将被害人杨某打伤，上述事实不足以说明被害人存在过错，亦不能认定被告人行为具有自卫性质。辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人诉求的合法部分本院依法予以支持。原告人杨某户籍登记为沂南县界湖街道夏庄村****，虽其提供了案发前在企业工作工资发放明细等证据，但不足以以城镇居民标准计算其经济损失，宜以城乡结合部标准（城镇居民标准与农村居民标准的平均值）计算其经济损失。其主张的误工期、护理期应依法认定；原告人杨某主张的后续治疗费用，在实际发生后，可另行主张。原告人主张的精神抚慰金及其他不符合法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。）二、被告人郭某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计25963.42元（具体明细见查明部分）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  郭元清二〇一九年十月二十五日法官助理张天翼书记员薛晶晶
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2263号 原告:张恩来，住德惠市。 被告:王殿库男，住德惠市。 原告张恩来与被告王殿库买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 张恩来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告玉米款137744.30元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日期间，被告共计在原告处赊购玉米177.82吨，每吨1670元，玉米款共计人民币296959.40元。在2018年5月25日，被告通过转账方式给付原告玉米款13万元，在2018年7月1日又通过转账方式给付原告玉米款3万元，现尚欠137744.30元玉米款未给付，为此原告多次找被告索要未果，故诉至法院，具体请求如前所述。 本院经审查认为，原告起诉被告偿还欠款，应提供被告的准确身份信息和送达地址，而原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼法律文书，亦无法联系上被告，故属于告诉主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张恩来的起诉。 案件受理费3040元，实际收取1520元，返还张恩来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 王书申 审判员 崔英健 二〇一九年十月二十九日 书记员 李长德