wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初781号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王某某，男，1976年3月15日出生于四川省邛崃市汉族，小学文化，无业，住四川省邛崃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。辩护人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于正群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人主动承认犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年XX月XX日9时许，被告人王某某在青岛市即墨区某某街道办事处张家西城北某某有限公司内，因诉讼纠纷问题，与被害人孙某发生争执、厮打，王某某持铁管打伤孙某头部，致其头部皮肤瘢痕长度累计达8厘米。经法医鉴定，孙某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人王某某于2019年3月26日被抓获归案。2019年8月9日，王某某赔偿孙某经济损失人民币二万元，并取得谅解。经本院委托四川省邛崃市司法局对被告人王某某进行判前评估调查，结论是适合纳入社区矫正。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发破案经过，谅解书，被害人孙某的陈述，证人李某1、郝某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  姜传洲人民陪审员  江志美二〇一九年十月十日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2393-1号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：胡兴标，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚爱花，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兴标和姚爱花金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡兴标和姚爱花今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡兴标和姚爱花无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人胡兴标和姚爱花采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执592号之一申请执行人：于秀坤，男，1959年10月7日出生，现住正蓝旗。被执行人：刘淑德，男，1979年12月30日出生，现住正蓝旗。我院执行于秀坤申请执行刘淑德买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初67号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘淑德的存款或其他款项人民币18,000.00元，案件受理费400.00元，执行费176.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月二十二日书记员 李 娟 娟
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初257号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人施崇彰，男，1954年2月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因本案于2019年2月4日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人施崇彰犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人施崇彰到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年2月4日19时许，被告人施崇彰从横县其家走到村中旧学校处，见到同村的被害人施某1（81岁）正在旧学校门口处与村民聊天，认为施某1曾欺负过自己，于是拿出随身携带的弹簧刀连续多刀击打施某1的头部，后用现场的木凳击打施某1的头部，致使施某1受伤倒地昏迷。施崇彰作案后将弹簧刀丢弃在附近的草丛中，后主动到横县公安局板路派出所投案，并如实供述其伤害施某1的事实。施某1受伤后被人及时送医院治疗。经法医鉴定，认定施某1的颅脑损伤构成重伤二级，面部损伤构成重伤二级，施某1的损伤程度属重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施崇彰故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人施崇彰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2019年2月4日19时许，被告人施崇彰走到村中旧学校处时，见到同村的被害人施某1（81岁）正在旧学校门口处与村民聊天，认为施某1曾欺负过自己，于是拿出随身携带的弹簧刀连续多次砍打施某1的头部，后又用现场的木凳多次击打施某1的头部，致使施某1受伤倒地昏迷。施崇彰作案后将弹簧刀丢弃在附近的草丛中。施某1受伤后被群众及时送医院治疗。经法医鉴定，施某1的颅脑损伤构成重伤二级，面部损伤构成重伤二级，施某1的损伤程度属重伤二级。 另查明，案发后，施崇彰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人施崇彰在开庭审理过程中亦无异议，并公诉机关提供的证人施某5、施某2、施某3、施某4等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，伤情照片，疾病证明书、门诊收据票据、出院记录，办案说明，伤情照片，法医临床学检验鉴定书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片以及被告人施崇彰在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施崇彰故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施崇彰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，施崇彰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据施崇彰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对施崇彰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人施崇彰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2023年2月3日止；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  蒙庆谨 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年十月十日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执498号申请执行人钟伟灵。被执行人余祖应。钟伟灵诉余祖应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余祖应未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人钟伟灵于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执498号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月十日书 记 员  张 翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保158号申请人：北京合康新能变频技术有限公司，住所北京市北京经济技术开发区博兴二路**综合楼**。法定代表人：叶进吾，系公司董事长。委托诉讼代理人：张世铭。被申请人：贵州泰豪电力科技有限公司，住，住所贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区标准厂房/div>法定代表人：夏永。申请人北京合康新能变频技术有限公司于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州泰豪电力科技有限公司名下价值人民币55.4万元的财产采取保全措施，并向本院提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州泰豪电力科技有限公司名下价值人民币55.4万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳阳二〇一九年十月二十三日书记员  吴家丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2314号之一申请执行人:于红兵，男，汉族，1965年1月17日生，住泰兴市。被执行人：吴兆军，男，汉族，1971年7月12日生，住南京市六合区。被执行人：陈凤，女，汉族，1982年11月17日生，住泰兴市。关于申请执行人于红兵与被执行人吴兆军、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的(2018)苏1283民初8815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴兆军于本判决生效之日起10日内偿还原告于红兵借款20万元及利息（以20万元为本金，自起诉之日即2018年9月26日起至实际还款之日止按年息6%计算），被告陈凤对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告吴兆军负担（此款原告已缴纳，被告吴兆军在上述期限内一并加付给原告），被告陈凤对该费用承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年4月28日，本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚二被执行人目前的下落及二被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至二被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年4月28日、5月15日、9月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年5月6日冻结二被执行人名下银行账户20个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现二被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记细腻系。4、本案执行过程中，本院多次至二被执行人的住所进行调查，均未发现二被执行人的下落及有其他可供执行的财产。被执行人陈凤的父亲称被执行人吴兆军与被执行人陈凤原系夫妻关系，二人离婚后，吴兆军就下落不明，陈凤长期在外打工，人不在家中。5、2019年4月28日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月15日，本院依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年10月21日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人财产进行了调查，除依法冻结了二被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8815号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十一日书记员  蒋雯君
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初943号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕388号。 受理日期：2019年10月21日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：孙军，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年7月4日被苏州市吴中区人民检察院重新取保候审。 辩护人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。 公诉机关指控：2018年8月13日下午，被告人孙军在苏州市吴中区木渎镇金山南路地铁一号线2号出口处，趁四周无人之际，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币2800元的爱玛牌电动自行车1辆。破案后，公安机关追缴了被盗赃物，并已发还给被害人徐某。案发后，被告人孙军取得了被害人的谅解。被告人孙军归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人孙军对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。辩护人提出被告人孙军系初犯，有坦白情节，认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙军认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙军犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8604号申请人：朱玉华，男，汉族，1962年3月27日出生，住冠县。被申请人：王德文，男，汉族，1970年8月25日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人朱玉华诉被申请人王德文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。聊城汇通置业担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德文名下的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇一九年十月十日书记员 晋学光
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14035号原告：沭阳嘉盛再生资源有限公司，统一社会信用代码913213225629896820，住所地江苏省沭阳县龙庙镇工业园区（东厅村）。法定代表人：郁增霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。被告：浙江奋飞橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913310227047044285，住所地浙江省台州市三门县海游街道祥云路8号。法定代表人：郑志柳，该公司执行董事。原告沭阳嘉盛再生资源有限公司诉被告浙江奋飞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳嘉盛再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3891元，由原告沭阳嘉盛再生资源有限公司负担。审判员  岳阳二〇一九年十月八日书记员  程玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书     （2019）内02民终1865号   上诉人（一审被告）：内蒙古和兴惠客电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**财富中心**。   法定代表人：杨某，总经理。   委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。   被上诉人（一审原告）：刘某2，女，1991年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：邓某，内蒙古维创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古维创律师事务所律师。   上诉人内蒙古和兴惠客电子商务有限公司（以下简称和兴惠客）与被上诉人刘某2劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   上诉人和兴惠客上诉请求：请求二审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，判决上诉人不应向被上诉人支付欠发工资，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人并非是上诉人的员工，一审法院认定双方之间存在劳动关系属于认定事实错误。2.被上诉人在一审阶段所提交的考勤表、银行交易清单均为复印件，真实性无法核实，银行交易清单只能证明清单上的付款人与被上诉人有资金往来，无法证明上诉人欠付被上诉人工资。其他证据均无法证明本案的证明目的，或与本案没有关系。上述证据均无法证明被上诉人曾经在上诉人单位就职并领取薪酬，且上诉人欠付被上诉人工资。   被上诉人刘某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。   刘某2向一审法院起诉请求。1.判令被告支付其欠原告劳动报酬10746元（庭审中原告明确表示放弃索要经济补偿的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告于2016年3月21日到被告公司参加工作，2016年10月30日因公司经营不善，长期拖欠工人工资，原告办理了停薪留职手续。在岗期间，双方约定月工资为2330元，但工资未正常发放，共欠工资17087元。2016年6月30日被告补发工资2330元，2016年8月25日被告补发工资1000元，2017年6月21日被告补发工资1500元，2017年9月29日被告补发工资1500元，至此尚欠工资10757元未付，但原告自愿按照10746元主张。   一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题，因原告提交的考勤表、工资发放流水等证据之间能够相互印证，能够证实原、被告之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以确认，被告否认与原告存在劳动关系、不应承担支付工资的义务却未能提交充足的反证予以证实，其提交的被告公司股权转让协议系复印件且不能据此免除被告向职工支付工资的义务，故对被告提出的这一主张，一审法院不予采信；关于原告主张被告应付所欠工资额为10746元的问题，因原告提交的工资发放流水能够证明其月工资标准，而考勤表能够证实其工作期间，对于原告所述的被告实际支付工资部分属于对己不利事实的自认，且有工资发放流水予以佐证，而被告对所欠工资的计算方式亦表示认可，故对被告尚欠原告工资10746元的事实一审法院予以确认，对该诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告内蒙古和兴惠客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某2支付欠发工资10746元。   本院二审期间，上诉人和兴惠客围绕上诉请求依法提交证据如下：1.《股权转让合同》，证明目的：依据该合同条款约定，戌方和兴惠客与己方和兴惠客商业便利连锁公司未披露债务（如存在），丙方包头市春熙商务有限公司、丁方郑醴应就该等未披露债务承担全部偿还责任，且承担由此给甲方、乙方造成的任何损失。2.民事起诉状1份、收款收条5份、民事裁定书1份，证明目的：与本案被上诉人情况相同的韦慧敏、张荣、汪琴、付雅丽、郭勇强等人曾向人民法院提起诉讼，要求上诉人支付2016年3月份至10月份未发工资，在庭审中得知《股权转让合同》之后，以上几人主动撤诉。被上诉人刘某2对以上证据的质证意见如下：对于第一组证据，因不属于法定的新证据，不予质证，且其证明目的不在上诉人的诉讼请求范围之内。对于第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，上诉人没有提供韦慧敏等人向谁主张发工资的事实，且韦慧敏等人是否撤诉，与被上诉人是否主张权利无关。   本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，第一，被上诉人在一审中提供的考勤表及工资发放流水等证据足以证明其在2016年3月至10月在被上诉人处工作，且上诉人欠付被上诉人工资10746元。第二，上诉人否认其与被上诉人之间存在劳动关系，但并未提供相应证据予以反驳，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。第三，上诉人以公司内部发生股权变更为由，主张上述工资应由包头市春熙商务有限公司、郑醴支付不符合法律规定，本院不予支持。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人和兴惠客负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  王 雪 冰   审 判 员  张      宽   审判员   高 阿 韬     二Ｏ一九年十月八日     书 记 员    何     欢      附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内民辖28号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人:杨珠文，该公司董事长。 被告:张强，男，1986年10月23日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。 被告：张发忠，男，1955年5月13日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。 2019年1月23日内蒙古自治区包头市东河区人民法院立案的（2019)内0202民初497号浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与张强、张发忠追偿权纠纷一案，包头市东河区人民法院于2019年3月18日裁定移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，2019年8月20日，浙江省高级人民法院以（2019）浙民辖253号民事管辖协商函与我院协商管辖争议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定,本协议发生的纠纷由丁方即凝睿汽车销售公司所在地人民法院管辖,该合同第14-3条约定,合同签订地为甲方内蒙古和庆汽车销售服务有限公司所在地,第14-4条约定,甲、乙、丙、丁四方经协商一致,将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地包头市东河区人民法院。虽然第14-4条为手写条款，但凝睿公司作为原告选择包头市东河区人民法院提起诉讼,被告张强、张发忠未应诉答辩，故包头市东河区人民法院认定案涉合同第14-4条手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当，应根据该管辖条款的约定确定管辖，包头市东河区人民法院对本案依约具有管辖权。且凝睿汽车销售公司作为原告提起诉讼的同类案件,已经最高人民法院生效裁定,认定案涉合同“手写条款不成立的证据不足,移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销包头市东河区人民法院（2019)内0202民初497号民事裁定； 二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张强、张发忠追偿权纠纷一案由包头市东河区人民法院审理； 三、浙江省杭州市拱墅区人民法院自接到本裁定之日起15日内将（2019)内0202民初497号浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张强、张发忠追偿权纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 冉 审判员 郭 河 审判员 刘洪舫 二〇一九年十月十五日 书记员 赵 瑾
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2302号 原告：肖立波，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡兴高，男，汉族，现住四川省西昌市。 原告肖立波诉被告蔡兴高合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告肖立波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工程款1391000.00元，并自2015年7月起按月利率2%的标准支付利息直至工程款全部付清之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：合肥市公路桥梁工程有限责任公司是“省道307线美姑境内C合同段”的项目施工单位，被告是该工程的项目负责人。2013年12月28日，被告与原告签订《波型防护栏采购安装合同》，由原告负责出售安装该工程的波型护栏板、标线、标牌、公里桩等工程。2014年11月21日，经双方结算工程款为1391836.00元。2017年2月23日被告向原告出具《欠条》一张，注明尚欠原告工程款1391000.00元，并自2015年7月起按月利息2%的标准向原告支付利息。原告多次催款无果，故向本院提起诉讼。 被告蔡兴高未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，本院予以采信。被告未提供证据。 经审理查明：合肥市公路桥梁工程有限责任公司是“省道307线美姑境内C合同段”的项目施工单位，被告是该工程的项目负责人。2013年12月28日，被告与原告签订《波型防护栏采购安装合同》，由原告负责出售安装该工程的波型护栏板、标线、标牌、公里桩等工程。2014年11月21日，经双方结算工程款为 1391836.00元。2017年2月23日被告向原告出具《欠条》一张，注明尚欠原告工程款1391000.00元，并自2015年7月起按月利息2%的标准向原告支付利息。原告多次催款无果，故向本院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工程款1391000.00元，并自2015年7月起按月利率2%的标准支付利息直至工程款全部付清之日止;2、本案全部诉讼费由被告承担。 查明，2019年10月14日原、被告到本院进行调解，被告对欠原告工程款1391000.00元没有异议，对给付利息有异议，故双方调解无果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《波型防护栏采购安装合同》、《欠条》反映了被告欠原告工程款1391000.00元的事实，同时明确利息按月息2%自2015年7月起计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告应当支付原告工程款1391000.00元，利息以1391000.00元为基数，按月息2%自2015年7月起计算至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡兴高于本判决书生效后十日内支付原告肖立波工程款1391000.00元； 二、被告蔡兴高于本判决书生效后十日内支付原告肖立波工程款利息（以1391000.00元为基数，按月息2%自2015年7月起计算至付清之日）。 案件受理费17319.00元，减半收取8659.50元，由被告蔡兴高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十月二十二日 书记员  田 野 附1：本案证据目录 原告举证： 第一组证据：《波型防护栏采购安装合同》 证明内容：2013年12月28日，原、被告双方签订《波型防护栏采购安装合同》，被告向原告购买波型防护栏、标牌、标线等，双方对产品单价、付款方式等作了明确约定。 第二组证据：S307标牌、标线及波型护栏《结算单》 证明内容：2014年11月21日，经双方结算确认，被告应当支付原告工程款1391836元，但被告一直未付。 第三组证据：欠条一张 证明内容：2017年2月23日，被告向原告出具欠条，明确承认拖欠原告工程款1391000元，并按照月利率2%的标准自2015年7月起支付利息，但至今被告没有支付任何款项。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执复40号复议申请人漯河市军粮粮食储备有限公司。住所地河南省临颍县龙云工业园黄龙路西侧。法定代表人杨忠杰，该公司总经理。委托代理人谭现华，该公司法律顾问。委托代理人张保国，河南汇星律师事务所律师。申请执行人娄民霞，女，汉族，1966年10月9日生，住河南省临颍县。申请执行人吴林智，男，汉族，1961年4月5日生，住河南省临颍县。申请执行人邓耀曾，男，汉族，1950年5月15日生，住河南省临颍县。申请执行人董博文，女，汉族，1988年12月16日生，住北京市海淀区。复议申请人漯河市军粮粮食储备有限公司（以下简称军粮公司）不服执行法院（临颍县人民法院）（2019）豫1122执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，娄民霞、吴林智、邓耀曾、董博文与军粮公司股权转让纠纷一案，该院于2018年9月29日作出（2018）豫1122民初1413号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，军粮公司偿还娄民霞84万元及其利息（利息从2013年2月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、自本判决生效之日起十日内，军粮公司偿还董博文504000元及其利息（利息从2013年3月4日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。三、自本判决生效之日起十日内，军粮公司偿还吴林智84万元及其利息（利息从2013年2月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。四、自本判决生效之日起十日内，军粮公司偿还邓耀曾88万元及其利息（利息从2013年3月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。该判决书于2018年10月23日生效后，军粮公司不服申请再审。后本院于2019年6月3日作出（2019）豫11民申86号民事裁定书，驳回军粮公司的再审申请。娄民霞、吴林智、邓耀曾、董博文于2019年6月26日申请对军粮公司予以强制执行。该院立案后作出（2019）豫1122执919号之一执行裁定书，依法对军粮公司名下的河南省农村信用社联合社163020016000000250001账户存款2098387.2元进行冻结。另外，军粮公司为证明其诉求，提交了其该公司出具的"专户证明"、临颍县农村信用合作联社大额汇兑凭证、"贺金海、张远真名下股权的实际出借资人关于公租房权属确认和分配协议书"、"军粮公司公租房购买协议"、娄民霞、吴林智、邓耀曾出具的收据、董博文出具的承诺书、董博文父亲出具的收据等证据。执行法院认为，本案的争议焦点一是该院冻结涉案账户是否符合法律规定，二是异议人主张的"贺金海、张远真名下股权的实际出借资人关于公租房权属确认和分配协议书"是否能排除本案的执行。首先，该院根据本案执行依据对被执行人军粮公司采取强制执行措施于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定："被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围"。本案执行依据判令军粮公司限期向四位申请执行人支付相应的款项，而军粮公司对发生法律效力的民事判决并未主动履行，该院立案执行后向其发出执行通知书，其仍未在指定期限内履行义务。该院依法冻结其名下账户正是人民法院强制执行权责的体现，其冻结账户行为符合法律规定。第二，军粮公司主张本案所涉账户中被冻结的款项属于专项资金不应被执行于法无据。本案属于金钱债权的执行，只要是被执行人名下的责任财产，均属于可被强制执行的范围。根据本案查明事实，该院冻结的账户登记在军粮公司名下，账户内资金属于其公司财产，人民法院依法可以冻结。军粮公司提供的"专户证明"、临颍县农村信用合作联社大额汇兑凭证并不能证明本案所涉账户为专用账户，亦未证明该账户内冻结的财产属于法律、司法解释或规范性文件明确禁止执行的财产，因此该院冻结涉案账户中的资金符合法律规定，军粮公司主张该院错误冻结其专款专用款项的理由不能成立。第三、关于异议人主张的"贺金海、张远真名下股权的实际出借资人关于公租房权属确认和分配协议书"是否能排除本案的执行的问题。本案执行依据（2018）豫1122民初1413号民事判决书于2018年10月23日生效，军粮公司提供的"贺金海、张远真名下股权的实际出借资人关于公租房权属确认和分配协议书"显示签订时间为2018年9月4日。虽四位申请执行人认为该协议书签订的时间为2018年10月23日，但未提供相关证据证明，该院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款："除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决"之规定，2018年9月4日签订的协议书符合上述情形，异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，军粮公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项规定，裁定驳回军粮公司的异议请求。复议申请人军粮公司称，一、执行法院查封的账户内属于“粮安工程”仓库智能化升级改造项目和粮食产后服务中心建设服务项目专项资金，专款专用，不属于被查封范围；二、本案纠纷诉讼中已自行和解结案，已实际履行，虽然事后又出具了判决文书，但双方已对实体进行处理，判决失去执行基础，申请人隐瞒事实，虚假执行。综上，复议请求撤销执行法院（2019）豫1122执异9号执行裁定，解除对其账户的冻结措施。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，军粮公司名下的河南省农村信用社联合社163020016000000250001账户类别一般存款账户。本院认为，依照《人民币银行结算账户管理办法》第十三条的规定，专用账户资金，专项管理、专项使用。对符合法定专用账户构成要件及阻止执行条件的资金，可以排除对该账户的执行。就本案而言，163020016000000250001系以被执行人军粮公司名义开立的一般账户，而非专用账户，军粮公司提交的证据也不能证明被冻结的资金系专项资金，故该账户中的款项应作为军粮公司的一般责任财产用以清偿其民事债务，执行法院对该账户采取执行措施，并无不当。关于军粮公司提出的有关诉讼中双方已自行和解，判决失去执行基础的复议理由，因其主张的该项事由发生在判决生效前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，军粮公司可另循途径解决。综上，（2019）豫1122执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回漯河市军粮粮食储备有限公司的复议申请，维持河南省临颍县人民法院（2019）豫1122执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一九年十月二十三日书记员  付金焕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3772号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：杨忠武，男，汉族，生于1982年7月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告杨忠武追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢681号 本院在执行申请执行人马青与被执行人王俊云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王俊云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终992号 上诉人（原审被告）：孙武军，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人文波，广东宏尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建军，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：董大康，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 上诉人孙武军与被上诉人张建军民间借贷纠纷案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人孙武军向本院申请撤回上诉，原审原告张建军向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人孙武军自愿申请撤回上诉，原审原告张建军自愿申请撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙武军撤回上诉； 二、准许原审原告张建军撤回起诉； 三、四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902行初3376号民事判决视为撤销。 一审案件受理费23610元，各减半收取11805元，由原审原告张建军负担。二审案件受理费23610元，各减半收取11805元，由上诉人孙武军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年十月十六日 法官助理  岳子喻 书 记 员  魏 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初3180号 原告：王琴琴，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区， 委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。 被告：汪松涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 被告：周燕，女，1988年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告王琴琴诉被告汪松涛、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院根据王琴琴的财产保全申请，依法作出（2019）鄂0102民初3180号民事裁定，冻结汪松涛、周燕银行存款365,420元或查封、扣押相应价值的财产。本案于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告王琴琴的委托诉讼代理人闵晓培到庭参加诉讼，被告汪松涛、周燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令汪松涛偿还借款本金270,000元；2、判令汪松涛支付2017年11月30日至2019年1月23日期间的借款利息75,420元（2019年1月24日之后的借款利息，以借款本金270,000元为基数，按年24%标准计算至清偿全部借款本息之日止）；3、判令汪松涛支付律师费20,000元；4、判令周燕对第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令汪松涛、周燕承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，王琴琴向汪松涛提供借款270,000元，汪松涛向王琴琴出具《借据》一份，载明该笔借款的利率为每月2%，借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日。周燕在该《借据》保证人处签字。同日，汪松涛、周燕向王琴琴出具《收据》、《借款划款委托书》一份，确认已收到王琴琴提供的270,000元借款。借款到期后，汪松涛、周燕至今未向王琴琴偿还借款本息。为维护王琴琴合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汪松涛、周燕在法定期限内未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王琴琴提交的借据、湖北银行电子回单、收条、结婚证等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪松涛与周燕于2012年1月31日登记结婚。2017年11月30日，汪松涛作为借款人，周燕作为保证人向王琴琴出具《借据》，记载今借到王琴琴270,000元，月利率2%，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日。合同签订当日，王琴琴向汪松涛转款270,000元，并由汪松涛和周燕共同出具《收条》，确认收到王琴琴的上述借款。借款到期后，汪松涛与周燕均未按约定偿还借款，王琴琴索要无果，诉至本院。 另查明，为本案诉讼，王琴琴与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，约定代理费为20,000元。2019年3月13日，湖北山河律师事务所向王琴琴出具了湖北增值税普通发票。2019年4月16日，案外人武汉中喆融资担保有限公司向湖北山河律师事务所支付律师费20,000元。 本院认为，王琴琴与汪松涛之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，汪松涛未按约定支付借款本金及利息，其行为已构成违约，应向王琴琴偿还借款本金270,000元，并按约定自2017年12月1日起按月息2%支付利息。对于律师费，因本院已按照年利率24%支持王琴琴主张的逾期利息部分，故对超过年利率24%的费用，本院不再支持。周燕作为保证人在《借据》上签字确认，应对汪松涛的以上债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪松涛于本判决生效之日起5日内向原告王琴琴偿还借款本金270,000元及利息（即以270,000元为本金，按年利率24%，从2017年12月1日起计算至清偿之日止）； 二、被告周燕对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告王琴琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,781元、保全费2,347.10元、公告费560元，共计9,688.10元由被告汪松涛负担，被告周燕承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 廖剑辉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 杨敬文
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1417号 申请执行人:姚敏，女，1976年4月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：李军芳。姚敏与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人姚敏依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2047号民事判决书,于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其返还案件款91450元、案件受理费1131元，共计92581元。本院于同日立案执行执行中查明：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人姚敏亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的92581元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                              书  记  员   王新羽 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初25747号原告:吴建军，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:蔡茂，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吴建军与被告蔡茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月16日，原告吴建军向本院提交自愿撤回对被告蔡茂的起诉。本院认为，申请人吴建军的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回对被告蔡茂的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴建军负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年十月二十二日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0622行审16号申请执行人：肇源县自然资源局，住址肇源镇满江红街。法定代表人：张维刚,该局负责人。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：王行军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人肇源县自然资源局于2019年10月23日向本院申请强制执行源国土资执罚（2019）390号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县自然资源局于2019年1月29日作出源国土资执罚(2019)390号行政处罚决定:1、限期15日内自行拆除在耕地上违法建设的270平方米凉亭及硬化场地，恢复原状。2、对非法占用的270平方米耕地，处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元X2倍X270平方米，共计罚款人民币1620元。肇源县自然资源局2019年10月23日对源国土资执罚(2019)390号行政处罚决定中第2项：对非法占用的270平方米耕地，处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元X2倍X270平方米，共计罚款人民币1620元。向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人王行军在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源自然资源局于2019年8月22日对王行军进行了催告,王行军仍未自动履行。本院认为，肇源县自然资源局对王行军违法占用土地作出的源土资执罚(2019)390号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照>第九十七条,若干问题的解释>>第一百六十条规定，裁定如下:对肇源县自然资源局于2019年10月23日提请我院强制执行的源国土资执罚(2019)390号行政处罚决定中第2项：“对非法占用的270平方米耕地，处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元X2倍X270平方米，共计罚款人民币1620元”，准予强制执行。审 判 长  包东升人民陪审员  黄永波人民陪审员  张连竞二〇一九年十月三十日书 记 员  周 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3301号之二申请执行人:马立辉，男，汉族，1983年4月9日生，住黑龙江省五常市。被执行人：董丽岐，男，汉族，1983年5月10日生，住拜泉县。被执行人：郝庆，男，汉族，1977年6月24日生，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人：李维国，男，汉族，1979年12月6日生，初中文化，无固定职业，住拜泉县。被执行人：李军，男，汉族，1974年4月21日生，住拜泉县。被执行人：高健，男，汉族，1990年11月1日生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书执行马立辉与被执行董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健责令退赔纠纷一案，申请执行标的4145元。本院立案执行后，依法向被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人郝庆名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年10月11日对被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健采取限制消费措施，并将被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马立辉，申请执行人马立辉不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月十一日书记员  蔡 婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4823号 冉梅： 你诉与王少芝、高介田、高珊珊民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十九日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢457号关于申请执行人张家胜与被执行人恩施嘉美装饰有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁院作出恩市劳人仲案字【2015】第319号裁决书。由于被执行人恩施嘉美装饰有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人张家胜于2016年3月1日向本院申请执行，本院受理后于2016年7月20日终结该案的本次执行程序。2019年10月18日，申请人申请恢复执行，本院立案后双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请执行人宋贤德所依据的执行依据确定的权利已经和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）鄂2801执恢457号案件执行完毕，本案予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十月十三日书记员 余诗俊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4454号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：杨卓远，男，1997年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨卓远追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  王延峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  李紫伶
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2871号原告：中国工商银行股份有限公司景泰支行，住所地：景泰县一条山镇西街**。负责人：卢某，该行行长。委托诉讼代理人：樊某，该行委托人个人贷款中心客户经理。被告：李某，男，生于1971年10月16日，汉族，甘肃省景泰县村民，该村工大组20号3幢2单元2-302。被告：景泰兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：白银市景泰县一条山镇中泉路。法定代表人：魏某，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司景泰支行与被告李某、景泰兴盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，原告中国工商银行股份有限公司景泰支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、景泰兴盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司景泰支行申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司景泰支行撤回起诉。本案案件受理费1566元，减半收取783元，由原告中国工商银行股份有限公司景泰支行负担。审 判 员 王维恒二〇一九年十月二十一日法官助理 李保存书 记 员 尚天珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13524号原告：苏州博盛房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路**吾悦商业广场**187。法定代表人：徐刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：纪敏，该公司员工。被告：水巍，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：费洵，女，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州博盛房地产发展有限公司诉被告水巍、费洵商品房预售合同纠纷一案中，因原告苏州博盛房地产发展有限公司于2019年10月18日经本院告知需预缴诉讼费7009元后，在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州博盛房地产发展有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇一九年十月二十八日书记员 李睿莹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5946号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3673号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:杨建祥，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:季长春，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张复兵，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨建祥、季长春、张复兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告杨建祥、季长春到庭参加了诉讼。被告张复兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75200元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨建祥答辩称，借款是事实，字是我签的，我借的款让别人用了。 被告季长春答辩称，担保是事实，字是我签的。 被告张复兵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日被告杨建祥向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨建祥截止到2019年1月27日偿还借款24800元，现欠借款本金75200元及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金75200元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告季长春、张复兵对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1169号之一申请执行人：杨开喜，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘军宁，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初387号民事判决书，在执行申请执行人杨开喜与被执行人刘军宁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人化肥款29350元，利息2351.3元，承担案件受理费296.7元、执行费380元，执行标的共计32378元。本案在执行过程中，查明被执行人刘军宁下落不明。本院依法查封被执行人刘军宁车号为宁EN51**的车辆户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人刘军宁有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人杨开喜听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十三日书记员  李 娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢183号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。被执行人：王泉，男，1988年5月13日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：成倩，女，1990年9月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王泉、成倩为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年八月十五日（2017）湘0421民初1558号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人王泉、成倩未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行。2019年5月29日，本院作出（2019）湘0421执487号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1558号民事判决书的执行。2019年9月6日，申请执行人向本院申请恢复执行。同日，本院向被执行人王泉、成倩发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（（2017）湘0421民初1558号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建平二〇一九年十月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初860号原告：重庆大江东阳塑料制品有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000759289815Q。法定代表人：董文波，董事长。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖紫瑶，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆大江东阳塑料制品有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告重庆大江东阳塑料制品有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江东阳塑料制品有限公司申请撤回对重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大江东阳塑料制品有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告重庆大江东阳塑料制品有限公司负担。审 判 长 俞旭东审 判 员 黄春燕审 判 员 李 娅二〇一九年十月二十九日法官助理 马金明书 记 员 叶亚旎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李斌，男，1992年2月26日出生，住所地河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币75,877.71元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李斌在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计75,877.71元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任福根。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市**。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。再审申请人任福根因与被申请人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任福根申请再审称，（一）一、二审法院未查明案涉房屋权利归属，鸽球市场不是案涉房屋产权人，其无权要求任福根搬离涉案房屋。（二）任福根与鸽球市场之间的租赁关系具有特殊性，双方于2000年12月份签订租赁协议明确约定任福根具有无期限租赁权和优先租赁权，该约定没有违反法律的强制性规定，系基于双方真实意思表示，应为合法有效。鸽球市场单方面要求任福根搬离，违反了租赁协议的约定。（三）双方未能签订新年度租赁合同系因为鸽球市场阻止其他承租户过户，要求任福根先交费再签订合同，而且不允许任福根看合同。任福根发现已经有其他租户缴费后签订的租赁合同上无优先承租权、更名权等内容，故在2016年9月7日暂未交费。综上，一、二审判决没有查清事实，偏袒对方，判决结果社会影响恶劣，请求依法再审。本院经审查认为，关于鸽球市场对案涉租赁房屋有无权利的问题。一审中，鸽球市场已经提供房产证复印件、不动产登记查询结果复印件等证据证明案涉鸽球布匹市场内的房屋归其所有。而且，任福根租赁使用鸽球市场房屋存续多年，即使任福根承租的房屋鸽球市场没有办理产权登记手续，亦不影响鸽球市场依据合同约定行使出租人的权利。任福根以其承租的房屋产权不明为由主张鸽球市场无权出租案涉房屋、无权要求其搬离，没有事实和法律依据。关于鸽球市场是否有权要求任福根搬离的问题。任福根虽主张双方在2000年签订的租赁合同约定其有无期限租赁权，但任福根提供的系其他承租户与鸽球市场于2000年签订的租赁合同，因任福根并非该租赁合同的当事人，故该租赁合同对其没有约束力。因此，任福根主张与鸽球市场约定其有无期限租赁权，缺乏事实依据。任福根与鸽球市场于2015年9月7日签订的租赁协议明确约定租赁期限为一年，同等条件下任福根享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月任福根应主动联系鸽球市场，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为任福根放弃租赁。由于任福根没有按照租赁协议约定履行提前联系、缴纳租金等义务，在鸽球市场通知、公告后仍不缴纳下一年度租金，违反租赁协议约定，故其主张的优先租赁权不符合双方约定的条件。一、二审判决认定鸽球市场有权要求任福根搬离案涉房屋，并支付房屋使用费，符合双方租赁协议约定。至于任福根主张的双方未签订新租赁协议的原因，因当事人是否在租赁合同中约定优先承租权、是否明确承租人的更名权或转租权的问题，系合同当事人的意思自治范畴，应由双方当事人在签订合同时协商而定。故即使如任福根所称的鸽球市场拟签订的下一年度租赁协议上不再含有优先承租权、更名权的内容，亦不属于鸽球市场违反双方已签订的租赁协议约定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任福根的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十二日书记员  王 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初955号 原告吴流东，男，水族，1971年4月15日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告吴流东诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴流东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年2月13日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（54号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告吴流东向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月13日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（54号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告吴流东与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告吴流东的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告吴流东的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3425号 原告：陆忠明，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：周龙进，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陆忠明与被告周龙进修理合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆忠明的委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告周龙进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆忠明向本院提出诉讼请求：1、依法判令周龙进归还陆忠明车辆维修款41320元及利息（自2017年6月16日至实际支付日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由周龙进承担。事实与理由：周龙进于2017年至2018年期间，将车队的车辆交付给陆忠明维修，先后欠下41320元维修费未付，周龙进向陆忠明出具欠条和维修单据。后陆忠明多次联系周龙进要求还款，但周龙进却总以种种理由拖延不付，以致成讼。 周龙进未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，经审查后予以确认，并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周龙进于2017年至2018年期间，先后找陆忠明维修车辆，但车辆维修费一直未付。周龙进分别于2017年6月15日、2018年4月28日，就所欠下的车辆维修费用向陆忠明出具欠条两份，欠条内容分别为“欠条，今欠到联合修理厂修理费折人民币叁万元整（￥30000元）＜修理厂：陆忠明＞，欠到人周龙进，2017.06.15。”、“欠条，今欠到修理费5800元，一个星期归还，下个星期六，2018.4.28号，周龙进。”后周龙进一直未归还上述两笔修理费，陆忠明为此诉至本院。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。周龙进找陆忠明维修车辆，后就车辆维修款向陆忠明出具欠条两份，陆忠明与周龙进之间的车辆修理合同自始成立，不违反法律规定，合法有效，双方应完全履行。陆忠明向周龙进索要维修费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陆忠明向法庭出具的2017年6月15日的欠条上并未约定还款日期，而其向法庭出具的2018年4月28日的欠条上约定了还款日期，故2017年6月15日的欠条上的利息应从起诉之日起开始计算，2018年4月28日的欠条上的利息应从还款日期到期后开始计算。因陆忠明向本院提交的两张销货清单上没有周龙进本人的签名，其中一张清单只能证明车辆皖Ｅ×××××分两次维修共花费了维修费3280元，其中黄祥在清单上签字，而另一张清单只能证明车辆皖Ｅ×××××维修花费维修费2240元。陆忠明并未向法庭提交证据证明两张销货清单系周龙进所欠的维修费，故陆忠明凭借两张销货清单向周龙进索要维修费的请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周龙进于本判决生效之日起十日内给付陆忠明维修费35800元及利息（利息从2018年5月6日起以5800元为本金按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；从2019年8月29日起以30000元为本金按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由周龙进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇一九年十月十日 书记员  宫 浩 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保234号之一申请人：河南春申广告有限公司注册号：91410105584375745F法定代表人：樊学文住所地：郑州市金水区被申请人：张庆贵，男，汉族，1971年7月26日出生，住河南省新乡县。被申请人：张本江，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省滑县。被申请人：岳永红，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行河南春申广告有限公司与张庆贵、张本江、岳永红合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0703民初1796号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人岳永红名下位于海河路房产一套（产权证号：）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月二十二日书记员  王盼盼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4225号原告：许文瑞，女，1961年11月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：田建宾，男，1971年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：高爱影，女，1970年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：高爱英，女，1960年4月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告许文瑞与被告田建宾、高爱影、高爱英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许文瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许文瑞撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇一九年十月二十二日代理书记员  卢旭
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申43号吴自珍：你因你丈夫李毓军故意伤害一案，不服本院（2019）鄂09刑终13号刑事附带民事裁定和湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初335号刑事附带民事判决，以一、二审认定李毓军犯故意伤害罪的基本事实不清、证据不足、适用法律错误；李毓军的行为系正当防卫，不构成犯罪；李毓军对李强的伤情鉴定不服，在一审当庭申请重新鉴定，一审法院未予准许，审理程序违法为由，向本院提出申诉，请求本院再审本案，宣告李毓军无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年7月29日8时许，李毓军在孝感市孝南区肖港镇晨光村升斗李湾22号家中，因李强与李雷找其理论母亲胡冬梅被殴打一事时，与李强、李雷等人发生争执并互相打斗，后李毓军持锄头将李强右前臂打伤。经法医鉴定李强损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李强出生于1992年2月13日，受伤后住院治疗25天，其损失为：医疗费人民币18482.63元，误工费人民币3063.17元（55903元/年÷365天×25天），护理费人民币1726.98元（35214元/年÷365天×25天），交通费人民币1000元，合计人民币24272.78元。上述事实，有李毓军身份信息、行政处罚决定书、未执行行政拘留情况说明、证据保全清单、涉案工具照片、村委会情况说明等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；视听资料；证人李雷、李小毛、胡冬梅、李智锋、胡新平、杨冬英、吴自珍的证言；被害人李强的陈述；李毓军的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在原审开庭时当庭出示并经质证。针对你的上述申诉理由，本院综合评述如下：本院审查认为，本案的发生系因你丈夫李毓军与受害人李强的母亲胡冬梅发生的民事纠纷而引起。在卷材料证实，2018年7月29日8时许，李强一方数人到你家中找李毓军论理时，并未携带凶器，李毓军与李强一方因言语不和发生对峙、打斗时，湾间有多人到现场劝架，但双方均不听劝阻，互不相让，李毓军和李强一方在主观上都有伤害对方的不法意图，最终造成李毓军和李强均受伤的后果。纵观全案，双方发生互相打斗时，李强一方人数较多，但在打斗前，李强一方并未携带凶器；双方发生打斗后，李强受伤前，湾间多人赶到现场劝架，把双方短时的劝开，但双方却都推开前来劝架的人，而继续进行互相打斗，最终造成了李毓军、李强均受伤的后果。综上，李毓军的行为不具备正当防卫的前提条件的“正当性”。你申诉称李毓军的行为系正当防卫，不应负刑事责任的理由不能成立。李毓军在一审庭审时提出对李强轻伤二级的伤情鉴定申请重新鉴定，一审法院未予准许，李毓军认为一审法院的上述行为属审理程序违法，并以此为由提出上诉，本院二审认为李毓军的该点上诉理由不能成立且已作了详细的评判，有理有据，并无不当。你又以此理由申诉，本院亦不予支持。鉴于二审已进行了详细的评判，在此不作赘述。综上，原一、二审认定李毓军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1342号 本院在审理罪犯胡垣广减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯胡垣广减刑建议的函》向本院申请撤回对胡垣广的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对胡垣广的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯胡垣广的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1315号 原告莫广龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告莫勇，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告莫广龙与被告莫勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫广龙到庭参加诉讼，被告莫勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫广龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月8日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月1日，被告向原告提出，要求原告借十万元给他，用于发展业务，资金周转，并口头承诺一个月给原告2000元作为利息，到2018年10月7日前还清。原告很快就筹集了现金给被告，被告在收到十万元的现金后，当天即2018年7月3日出具了一张借条给原告。被告借款后，没有按约定给付利息，到了还款日期，原告要求被告还款时，被告以各种理由要求延期归还。 被告莫勇未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年7月3日，被告以业务发展资金紧缺为由向原告借款100000元，被告出具了借条给原告。双方约定，借款限于2018年10月7日前还清。双方没有约定利息。逾期后，被告没有还款给原告，原告向被告追偿未果，于2019年5月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告借到原告本金100000元，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告逾期不还款给原告，已构成违约，原告要求被告还款，有理有据，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，对其造成不利的法律后果，由其本人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫勇应归还借款本金100000元及利息给原告莫广龙。利息计算：以100000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月8日起至还清之日止。 案件受理费2300元，由被告莫勇负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  陈振光 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7858号 上诉人（原审被告）：陈国强，男，1974年10月02日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹甜甜，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李鸿，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人陈国强与被上诉人李鸿股权转让纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2018)闽0128民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈国强未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十月二十一日 书记员  方 欢
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6861号之一 原告：海宁市新鑫暖通工程有限公司。住所地：海宁市硖石街道钱江东路**。统一社会信用代码91330481MA29F3ATX1。 法定代表人：吴杰，执行董事。 被告：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司。住所地：海。住所地：海宁市海洲街道合力大厦****用代码91330481MA2BC5Q21D。 法定代表人：施家辉，执行董事。 被告：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市新鑫暖通工程有限公司与被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司、施家辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市新鑫暖通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，财产保全申请费220元，合计281元，由原告海宁市新鑫暖通工程有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年十月二十四日 法官助理曹腾 书记员章周品
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10091号原告：耿玉芳，女，1962年10月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：于鑫慧（原告之女），女，1986年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：于盛泽，女，1976年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：于锦泽（被告之二姐），女，1965年12月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：朱爱春（被告之表姐），女，1959年4月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告耿玉芳与被告于盛泽相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉芳的委托诉讼代理人于鑫慧、陈涛，被告于盛泽及其委托诉讼代理人于锦泽、朱爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿玉芳向本院提出诉讼请求：判令于盛泽立即将北京市平谷区平谷镇东鹿角村大街×号北房留出的后门封堵，恢复原状。审理过程中，耿玉芳撤消对于书泽、于锦泽、于绿泽的起诉。事实和理由：于书泽、于锦泽、于盛泽、于绿泽系兄弟姐妹，北京市平谷区平谷镇东鹿角大街×号宅院房屋系四姐妹兄弟父母遗留房产，于盛泽长期在该房屋居住。耿玉芳的住宅系北京市平谷区平谷镇东鹿角大街，与上述×号宅院前后相邻，×号院在前，我家宅院在后。两家一直是以×号院北房后墙相隔，我家宅院无南院墙。此前，于盛泽起诉耿玉芳排除妨害。在法院审理期间，经法院现场勘验后，于盛泽自知胜诉无望，便无理取闹，拆除其北房后墙，留出一后门，随意进出耿玉芳宅院。更有甚者，于盛泽饲养的数条狗也被放入耿玉芳宅院。于盛泽的行为严重妨碍了耿玉芳的正常生活，侵害其合法权益，耿玉芳故诉至法院。于盛泽及其委托诉讼代理人于锦泽、朱爱春辩称，其与耿玉芳为前后邻居，两家宅院前后相邻，以于盛泽家正房后墙相隔，北房后院墙中有一个门，可以进出耿玉芳家院落情况属实，但不同意耿玉芳的诉讼请求，具体理由为：1、我家与耿玉芳家的宅基地在过去是一个整体，1964年村里把我家北边这块地方批给耿玉芳家作为其宅基地，我们两家之间就用土坯砌了院墙来相隔；2、耿玉芳家1996年翻建老房时将我家的后院墙拆除了，所以我家现在就没有后院墙了，变成耿玉芳家的院子了；3、我拆的是我自己家北正房的墙，我有权利随时拆；4、我从十多年前就开始收养流浪狗，并不是现在才开始养的，而且我也不是故意开后门将狗放入耿玉芳家；5、即使我拆除后院墙留出门洞，原因也是耿玉芳自身造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案情需要进行现场勘察制作笔录及拍摄照片并进行了当庭举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、耿玉芳、于盛泽及本院现场勘察的笔录及照片，能够认定于盛泽将自家房后墙中间用于封堵后门的砖墙拆掉，于盛泽打开自家房后门即可进入耿玉芳家宅院的事实；2、耿玉芳提交的录像，能够证明于盛泽所养的犬及亲属打开房后门直接进入到耿玉芳家宅院的事实；3、于盛泽所提交的照片、土地房产所有证不能证明于盛泽家房后有后院及后院墙的事实；4、于盛泽提交的证人证言系自行取证，不具有法律效力，所证明的事实本院不予采信。本院经审理认定事实如下：耿玉芳与于盛泽同村居住，前后邻居，耿玉芳居后、于盛泽居前。2019年6月14日，于盛泽将自家房后墙中间用于封堵后门的砖墙拆掉，之后其亲属于凌晨四时打开该后门进入耿玉芳家宅院，且其豢养的犬直接进入耿玉芳宅院中，给耿玉芳的生活造成影响，故耿玉芳诉至本院，要求于盛泽将北京市平谷区平谷镇东鹿角村大街×号北房所留后门外的门洞进行封堵，恢复原状。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，耿玉芳、于盛泽系前后邻居，且相邻居住多年，其应当正确处理相邻关系。但于盛泽拆除自家北房后墙用于封堵后门的撞墙拆除，打开后门，其亲属和豢养的犬随意进入耿玉芳家宅院，对耿玉芳家人的生活造成了妨害，现耿玉芳要求于盛泽将拆掉的后门门洞进行封堵，恢复原状，于法有据，本院予以支持。于盛泽关于其房后有后院及后院墙、拆掉封堵后门砖墙合理的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：于盛泽于本判决生效后十日内将位于北京市平谷区平谷镇东鹿角村大街×号房北后门外的门洞进行封堵，恢复原状。案件受理费35元，由于盛泽负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇一九年十月二十九日书记员  韩 洁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执1671号广州恒昆投资集团有限公司、唐萍：本院执行你们双方商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23793号裁决书已发生法律效力，执行标的198，484.21元以及执行费2，877元（均暂计）。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，你们双方于2019年10月22日签订了执行和解协议，并已全部履行完毕。2019年10月30日，申请执行人向本院来函申请对本案作执行完毕结案。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年十月三十日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更391号罪犯郝鑫杰，男，1992年10月25日出生,汉族，大专文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省盂县人民法院于2017年7月18日作出(2017)晋0322刑初104号刑事判决，以被告人郝鑫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2017年1月25日至2020年5月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郝鑫杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝鑫杰共获监狱表扬3次，余56分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝鑫杰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6598号 申请执行人：临沂尚城置业有限公司，统一社会信用代码：9137130077318116654，住所地临沂市兰山区沂龙湾商业楼。 法定代表人：吕义昌，经理。 被执行人：马士博，男，1986年9月19日生，回族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂尚城置业有限公司与被执行人马士博追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初5339号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人车辆暂未实际扣押到。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务118460.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁超