wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1189号 申请人：广西杰航贸易有限公司，住所地南宁市江**旱塘路******房。 法定代表人：梁红。 被申请人:北海市第二建筑工程公司，住所，住所地北海市东二巷**div> 法定代表人：吴一。 本院受理（2019）桂0105民初7938号原告广西杰航贸易有限公司诉被告北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为199544.49元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000798的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以199544.49元为限，查封被申请人北海市第二建筑工程公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  许诗瑶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3111号 罪犯王少康，男，1994年2月23日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市灵寿县人民法院于2015年4月2日作出（2014）灵刑初字第00089号刑事判决，以被告人王少康犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，追缴违法犯罪所得。被告人王少康不服，提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）石刑终字第00445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王少康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费187.6元。系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王少康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王少康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月4日起至2021年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3214号原告：童银生，男，1930年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。被告：童林祥，男，1957年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在审理原告童银生诉被告童林祥分家析产纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告童银生撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告童银生负担。审判员  柴宏玮二〇一九年十月九日书记员  钱 梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢1791号宁乡市卫生和计划生育局，姜文波、张汉青：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜文波、张汉青征收社会抚养费一案，本院于2019年10月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十月十四日备注：（2013）宁行执字第00219号、(2017)湘0124执恢271号、(2019)湘0124执恢1791号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜文波、张汉青征收社会抚养费一案的执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3783号 申请执行人李修良，男，1960年2月28日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**欧景名城****西面，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 申请执行人李修良与被执行人金华天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初410号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月17日立案执行。立案执行标的10437元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。尚有10437元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵晓孝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2997号 原告：姚海波，男，汉族，1971年5月16日出生，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区， 被告：武汉裕悦莱出租车有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路**。 法定代表人：郑小萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告姚海波与被告武汉裕悦莱出租车有限公司（以下简称裕悦莱公司）劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚海波，被告裕悦莱公司的委托诉讼代理人周薇到庭参加诉讼。双方同意调解期限1个月从审限中扣除，但未能达成调解协议，本案现已审理终结。 原告姚海波向本院提出诉讼请求：判决原告姚海波与被告裕悦莱公司自2011年9月6日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告姚海波自2003年4月起在被告裕悦莱公司从事出租车驾驶员工作，双方于2011年9月6日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定由被告裕悦莱公司提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的出租车给原告姚海波承包，原告姚海波承包车辆期间接受被告裕悦莱公司管理，承包期限自2011年9月6日至2013年12月31日，原告姚海波按月向被告裕悦莱公司缴纳包括税费、社会保险费等项目在内的承包费等。合同签订后，被告裕悦莱公司将出租车交与原告姚海波从事客运服务，合同到期后，双方存在事实劳动合同关系至今。因原告姚海波驾驶的出租车所有权属于被告裕悦莱公司，原告姚海波获得向被告裕悦莱公司缴纳承包费后剩余的经营收入，原告姚海波与被告裕悦莱公司在人格上、组织上、经济上有从属性，存在着管理与被管理关系，原告姚海波的劳动报酬全部来源于被告裕悦莱公司的经营收入，双方符合劳动关系的特征，被告裕悦莱公司应依法与原告姚海波建立劳动关系签订劳动合同，但被告裕悦莱公司与原告姚海波只签订了承包经营合同，并不能以特殊的报酬方式和未签订劳动合同来否定双方之间存在事实劳动关系。 被告裕悦莱公司辩称，双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》未约定原告姚海波具体的工作时间、工作内容、工资报酬，实际履行中原告姚海波驾驶车辆进行营运活动不受被告裕悦莱公司的管理、指挥、监督，原告姚海波自行支配工作时间、工作场所及扣除承包费的劳动所得，不存在由原告姚海波提供劳动被告裕悦莱公司支付报酬的对价关系，双方之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚海波提交的经营权有偿出让合同、出租汽车行业招用驾驶员劳动合同，因系复印件或空白合同，真实性本院无法确认；原告姚海波提交的审批办法、通知等文件，不属于证据种类，本院不予评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，原告姚海波与武汉顺发出租车有限公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》（以下简称合同），约定：武汉顺发出租车有限公司提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给原告姚海波承包，原告姚海波承包武汉顺发出租车有限公司车辆从事客运出租汽车营运活动，安全行驶、文明服务，接受武汉顺发出租车有限公司管理，合同有效期自2011年9月6日起至2013年12月31日止，武汉顺发出租车有限公司向原告姚海波按月收取承包费4,839元，合同期内如遇税（费）、车辆保险费、社会保险费和租价调整等因素，承包费按行业协会协商确定的标准，相应调整执行，具体标准在补充协议中明确，武汉顺发出租车有限公司拥有客运出租汽车经营权的使用权和车辆产权等权利和义务，原告姚海波享有从事客运出租汽车营运并扣除营运成本和交纳承包费后的收益权等权利和义务。合同签订的当日，武汉顺发出租车有限公司将符合合同约定的出租汽车及营运证照等交原告姚海波使用，并与原告姚海波签订空白的补充协议，无任何的补充约定。武汉顺发出租车有限公司后更名为被告裕悦莱公司。合同到期后，双方未进行续签，但仍延用原承包经营模式至双方产生经营合同纠纷。原告姚海波向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告姚海波与被告裕悦莱公司2003年至今存在事实劳动关系。该委于2019年5月29日立案，经过审理后于2019年7月10日作出武开劳人仲裁字[2019]第225号仲裁裁决书，裁决：驳回原告姚海波的仲裁请求。原告姚海波不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：虽然为推进出租车行业健康发展，国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中也存在出租车企业和驾驶员未建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同，关于出租车与驾驶员是否存在劳动关系的审查依据是劳动法律法规。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，原告姚海波与被告裕悦莱公司之间是否存在劳动关系应以是否符合劳动关系成立的实质要件进行评定。原告姚海波与被告裕悦莱公司签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方通过该合同对彼此权利义务的约定可知，原告姚海波承包被告裕悦莱公司客运出租车从事营运活动，自行决定工作时间、工作地点，自行收取和支配扣除承包费等费用后的经营收益，工作时间、工作地点、经营收益等均不受被告裕悦莱公司控制、指挥和监督，被告裕悦莱公司实际上是根据合同约定出让了出租车的占有、使用、收益的权利，原告姚海波根据合同约定享有出租车经营权，独立经营、自负盈亏，被告裕悦莱公司对原告姚海波所进行的管理及原告姚海波对被告裕悦莱公司的从属性是由出租车行业特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，原、被告之间不存在事实劳动关系。故原告姚海波主张与被告裕悦莱公司自2011年9月6日至今存在事实劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告姚海波的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚海波的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚海波负担（免予缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈婉莹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初2089号 原告：殷维健，男，汉族，1986年3月4日出生，户籍地：山东省夏津县，住夏津县。 被告：夏津特温暖热力有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区瀚泰国际公馆10号楼商01号。 法定代表人：石勐，执行董事。 被告：夏津县物业服务有限公司夏津分公司。 负责人：苏吉东。 原告殷维健与被告夏津特温暖热力有限公司、被告夏津县物业服务有限公司夏津分公司侵权责任纠纷一案，原告殷维健于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告殷维健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  张小芳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执恢161号 申请执行人:浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地：浦城县管厝乡管厝街道，统一社会信用代码：91350722X11851855J。 负责人：江文超，主任。 被执行人：鲍丽芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：卢美球，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被执行人鲍丽芳、卢美球借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1757号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社申请，本院于2018年5月10日依法立案执行，执行标的为350000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院已对被执行人卢美球名下管厝乡叶坞村、庆元村、河源村等三处山场林权进行依法拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请人浦城县农村信用合作联社管厝信用社不同意以物抵债且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人鲍丽芳、卢美球纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人鲍丽芳、卢美球可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍丽芳、卢美球有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月十六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初628号 原告：买买提吾肉孜卡地拉洪，男，柯尔克孜族，1986年3月3日出生，现住新疆阿图什市。 被告：顾成龙，男，1989年6月20日出生，汉族，现住阿图什市。 被告：李海荣，男，汉族，新疆疏勒县疏勒镇巴合齐路7院平8栋010号。 经审理查明:原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。根据原告提供的地址经法院查证后仍然无法向被告送达相关的法律文书。 本院认为:原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。且根据原告提供的信息仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回原告买买提吾肉孜卡地拉洪的起诉。 案件受理费535元，退回原告买买提吾肉孜·卡地拉洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 党  根  武 审 判 员 力瓦伊丁卡迷力 人民陪审员 刘  忠  民 二〇一九年十月三十日 书 记 员 邓  亚  南
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵军，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙霞，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙磊，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（原审原告）赵利，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（原审原告）潘欣茹，女，1997年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（原审原告）孙红霞，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人张如红，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。法定代表人张晓兵，市长。再审申请人赵军、孙霞、孙磊、赵利、潘欣茹、孙红霞因诉被申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府(以下简称临河区政府)确认土地承包经营权及内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府(以下简称巴市政府)行政复议决定一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二审法院经审理查明，2017年4月28日，赵军等六人向临河区政府提出“关于孙霞亲两姨弟弟等六人请求临河区人民政府履行法定职责作出具体行政行为-处理决定，处理解决孙霞等与万丰村七组土地使用权争议”的申请，请求临河区政府根据《土地管理法》第十六条的规定履行法定职责，对申请人与万丰村七组土地使用权争议作出确权处理决定。2017年5月22日，临河区政府作出《不予受理通知书》，认为赵军等六人申请的事由属于出嫁女子女未分到承包土地的问题，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，该事项不属于政府受理土地争议案件的范围，建议通过信访程序解决。该院查明的其他事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，本案赵军等人向临河区政府提出的申请是“请求临河区人民政府就孙霞等六申请人与城关镇万丰村七组土地使用权争议作出处理决定”，该六人申请的理由是因该六人是出嫁女的子女，应分得承包地，但没有分到，认为造成了申请人与万丰村七组土地使用权争议。本案赵军等人与万丰村七组之间是赵军等人是否享有承包经营权发生的争议，万丰村七组是土地的发包人而非使用人，赵军等人尚未取得承包地，故双方之间的争议不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的因土地使用权发生的争议，根据该法律规定土地使用权争议才由政府处理，赵军等人依据上述法律规定要求临河区政府对其与万丰村七组土地使用权争议作出确权处理决定的理由不能成立。临河区政府对赵军等人的申请所作出的不予受理通知书符合法律规定。巴市政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵军、孙霞、孙磊负担。赵军、孙霞、孙磊、赵利、潘欣茹、孙红霞申请再审称：申请人提供的最高人民法院典型案例曾菊英案与本案都是出嫁女及其子女因未分得承包地请求政府确权处理案件，该案例被法院定性为土地使用权争议案，法院判决乡政府作出确权处理。内蒙高院审理的程凤英民事案中的程凤英与申请人孙霞的母亲、赵军的母亲在一个城关镇政府信访处理意见中，案件事实相同、性质一致，法院认为程凤英案不属于民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。故本案属于政府受理土地争议案件的范围。综上，请求：一、撤销原审行政判决；二、撤销临河区政府作出的《不予受理通知书》及巴市政府作出的《行政复议决定书》；三、判令临河区政府对申请人的承包地重新作出确权处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第十一条“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”的规定，原审认定“双方之间的争议不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的因土地使用权发生的争议，赵军等人依据上述法律规定要求临河区政府对其与万丰村七组土地使用权争议作出确权处理决定的理由不能成立。”并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵军、孙霞、孙磊、赵利、潘欣茹、孙红霞的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十月十六日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4843号原告：叶龙喜，男，1958年2月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告：绍兴市魁鸽纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心4幢103室。法定代表人：钟奎。被告：谭安星，男，1984年9月27日生，土家族，住湖北省巴东县。原告叶龙喜与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称保险公司）、绍兴市魁鸽纺织品有限公司（以下简称魁鸽公司）、谭安星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙喜及其委托诉讼代理人刘福林、被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华、被告谭安星到庭参加了诉讼。被告魁鸽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶龙喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿叶龙喜各项损失10653元，其中由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分由谭安星、魁鸽公司承担。事实和理由：2019年1月20日12时10分许，谭安星驾驶浙DF13777小型轿车沿京沪高速行驶至上海方向1114公里时，追尾撞击吴克东驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，造成乘车人叶龙喜、徐福珍、许明亮受伤。交警部门认定谭安星负全部责任。浙DF13777小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，医疗费要求扣除非医保用药。被告谭安星辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况、各项费用的质证意见同保险公司，不同意扣除非医保用药。前期已垫付2500元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，本院审理查明如下：一、事故发生经过、投保情况、垫付情况。2019年1月20日，谭安星驾驶浙DF13777小型轿车沿京沪高速行驶至上海方向1114公里时，发生该车追尾撞击吴克东驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，造成苏Ｌ×××××小型轿车乘车人叶龙喜、徐福珍、许明亮受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：谭安星负全部责任，吴克东、徐福珍、叶龙喜、许明亮无责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为叶龙喜。浙DF13777小型轿车登记所有人魁鸽公司，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及相应不计免赔率，事故发生在保险期间内。谭安星垫付2500元，要求在本案中一并处理。二、叶龙喜受伤及误工情况。2019年1月21日，叶龙喜至镇江市丹徒区人民医院治疗，该院出具诊断证明“建休壹周”等，叶龙喜于2019年1月28日至该院复查，该院出具诊断证明“建议休息壹周”。镇江市丹徒区敖毅养猪专业合作社出具证明，载明叶龙喜2009年6月至该单位从事管理工作，月工资4500元等，并提供了员工工资单。虽叶龙喜超过退休年龄，但其提供的证据已初步证明其在事故发生前仍从事一定劳务的，有固定收入，但工资单从格式上看系事后统一制作，不足以证明其误工损失金额。三、各项损失（单位：元）                          具体项目              当事人      主张              保险公司      质证              法院认定              认定依据                  医疗费用项下              医疗费              603              583.07，扣除10%              603              医疗费票据，限额已使用                  死亡伤残      项下              误工费              2850              不认可              1571              15天，综合叶龙喜年龄、所在行业，参照城镇私营单位就业人员相近行业平均工资                  交通费              500              由法院酌定              200              无票据，酌定                  财损              车辆损失              5700              5700              5700              维修发票                  其他              律师费              1000              不认可              不认定              无事实和法律依据      上述本院认定的损失合计8074元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，叶龙喜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，谭安星负事故全部责任，应由谭安星一方应承担全部赔偿责任。浙DF13777小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿叶龙喜1771元、在财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿4303元，保险公司合计应支付8074元。谭安星提出其垫付的2500元在本案中一并处理，各方均无异议，为减少诉累，本院予以准许，故该2500元从保险公司应支付叶龙喜的费用中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起10日内支付叶龙喜5574元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起10日内支付谭安星2500元。三、驳回叶龙喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元减半收取52元，由叶龙喜负担14元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担38元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年十月二十九日书记员  唐倩芸
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4279号原告李某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。代理权限：特别授权。被告王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院立案受理了原告李某1诉被告王某、刘某、田佳民间借贷纠纷一案，原告李某1于2019年10月16日向本院申请撤回对被告王某、刘某、田佳的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费984元，由原告李某1负担。审判员  陈建军二〇一九年十月二十四日书记员  崔馨元
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2628号上诉人（原审原告）孟凡荣，男，1964年1月28日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周立明，男，1987年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）刘寒雨，女，1981年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孟凡荣因与被上诉人周立明、刘寒雨返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。原审法院认为：原告孟凡荣起诉的案件事实，已经朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1299号民事判决确认为“被告（本案原告）虽提供每月给付案外人刘涵宇（本案被告刘寒雨）钱款的转账记录，但并没有其他证据加以佐证此转账记录是偿还本案原告周立明（本案被告）的利息，故对被告孟凡荣要求对超出的利息抵顶本金的辩解本院不予采纳。”，且该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟凡荣的起诉。案件受理费275元，退还原告孟凡荣。一审宣判后，原审原告孟凡荣不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人刘寒雨的微信通讯记录中的转账次数和通讯内容，足以证明上诉人向被上诉人转账的欠款是偿还被上诉人周立明的利息。在另案中，周立明认可通过刘寒雨给付利息，并且周立明并未收到上诉人给付的全部利息，因此刘寒雨没有给付周立明的利息应该返还上诉人。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人周立明未作答辩。被上诉人刘寒雨答辩称请求二审法院维持原审裁定。本院认为：本案上诉人提起诉讼是要求被上诉人刘寒雨返还其多收取的未转交给被上诉人周立明的款项，不属于重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人起诉应属适用法律不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2275号民事裁定；二、指令朝阳市双塔区人民法院进行审理。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十月二十八日书记员  吕若琪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1480号 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司西关大街支行，统一社会信用代码：91630100595021248N（1-1），住所地：青海省西宁市城**西关大街**。 负责人：杨桥萍，该行行长。 被执行人吕辉，公民身份号码：×××，女，1967年6月15日生，汉族，住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司西关大街支行与被执行人吕辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6613号上诉人（原审原告）：重庆松本焊料化工有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路**工贸大厦**，统一社会信用代码91500108745314223P。法定代表人：张荣涛，总经理。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓贵珍，女，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡露，重庆弘双律师事务所律师。上诉人重庆松本焊料化工有限公司（以下简称松本公司）因与被上诉人邓贵珍劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2019年6月10日作出（2019）渝0108民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。松本公司上诉请求：请求撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初1253号民事判决，改判确认松本公司与邓贵珍之间不存在劳动关系。事实及理由：一、一审认定了邓贵珍举示的证据不能直接证明其与松本公司之间存在劳动关系，后又认定双方存在劳动关系，故其存在认定事实不清；二、被上诉人邓贵珍在仲裁中的陈述明显不符合常理。被上诉人称其2017年11月15日到上诉人处工作，工作十天后回家休息，2017年12月19日又回到上诉人处工作。但从一个公司的管理制度上看，这样的上班方式明显不符合常理；三、本案中被上诉人应当寻求的是人身伤害赔偿，而不是工伤赔偿。上诉人承认被上诉人系在上诉人处受伤，但并非工作原因受伤。被上诉人是到上诉人处看望朋友并试图应聘工作而参观时受伤，应属一般的人身伤害事故。被上诉人邓贵珍答辩，原审法院判决正确，应予以维持。松本公司一审诉讼请求：请求确认松本公司与邓贵珍之间不存在劳动关系。一审法院审理查明，2018年9月26日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2018]第720号《仲裁裁决书》，查明：根据邓贵珍当庭陈述，2017年11月15日，邓贵珍在北碚区蔡家三华工业园区内看见松本公司张贴的招聘广告后应聘入职，在蔡家三华工业园区内单位租赁的车间从事机械操作工工作。入职后，双方未签订书面劳动合同，也未参加社保。每天工作为8:00-20:00，每周工作6天休息1天，实行计件工时制，保底工资1500元加计件提成，次月15日左右发放上月工资。现已支付1406元工资，2018年支付了工伤补助费550元。邓贵珍工作了10天后，因腿疼请病假回家休息。2017年12月19日回单位上班，当天下午2点左右，邓贵珍在进行弯管机械操作时左手不慎被机器压伤。受伤后由刘厂长和赵昌义送到北碚区九五医院门诊治疗。2017年12月20日由赵昌义送到重医附一院门诊治疗。2018年3月1日由法定代表人张荣涛分别送到北碚区九五医院、渝中区龙飞桥骨科医院、重庆市骨科医院门诊治疗。2018年5月23日又由张荣涛送到北碚区九五医院门诊治疗。治疗费用均由张荣涛支付。受伤后邓贵珍未再回公司上班。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，裁决双方在2017年11月15日至今存在劳动关系。松本公司于2018年8月21日领取了上述裁决书，领取人为张荣涛（电话13*********)。后松本公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审审理中，邓贵珍举示了病例资料、银行流水、短信截图和录音资料等，拟证明双方存在劳动关系。其中银行流水显示在2017年12月16日由何*梅转账1460.02元，邓贵珍称何*梅系松本公司财务人员。短信系邓贵珍向13*********发送（2018年2月至2018年5月），询问何时治疗、如何治疗等问题，对方也进行了相应回复。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。其中，一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。就本案而言，结合松本公司、邓贵珍双方举示的证据，邓贵珍举示的证据虽不能直接证明其与松本公司之间存在劳动关系，但其证据之间能够形成证据链条，可以认定双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：一、驳回重庆松本焊料化工有限公司的诉讼请求。二、确认重庆松本焊料化工有限公司与邓贵珍从2017年11月15日至今存在劳动关系。案件受理费5元，由重庆松本焊料化工有限公司负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人于2017年11月15日至今是否存在劳动关系。本案中，被上诉人邓贵珍在上诉人处受伤的事实双方并无争议,综合本案相关证据，被上诉人在一审中举示的相关证据已经能够形成证据锁链，可以认定上诉人与被上诉人之间自2017年11月15日起建立了劳动关系。上诉人虽称被上诉人系由于在上诉人处参观所受伤而并非因公受伤，双方不存在劳动关系,但上诉人并未对此提供相应证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。故上诉人重庆松本焊料化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆松本焊料化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年十月十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终18846号 上诉人（原审原告）:刘婷，女，1985年12月25日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:尹恒，男，1980年4月15日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人刘婷因与被上诉人尹恒探望权纠纷一案，不服金堂县人民法院（2019）川0121民初3251号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘婷与被上诉人通过协商达成了探望权的事宜，于2019年10月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赫耀文 审判员  祝颖哲 审判员  杨 晗 二〇一九年十月三十日 书记员  丁大贵
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初364号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人袁建伟，男，1970年10月14日生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，在无锡赛福天钢索有限公司工作，户籍地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人袁建伟犯故意伤害罪,于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人袁建伟及其辩护人顾裕滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月26日20时许，被害人曾某因认为被告人袁建伟的工作记录导致其被扣工资，遂至无锡市锡山区芙蓉中三路105号无锡赛福天钢索有限公司车间办公室内找袁建伟，两人为此发生口角并互相扭打，在此过程中曾某左肩胛盂骨折、左肩关节脱位。经鉴定，曾某的伤情构成轻伤二级。被告人袁建伟明知他人报警而在现场等候，其归案后，如实供述了故意伤害他人的主要事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人曾某的陈述、病历资料、伤势照片，收条，证人范某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人袁建伟的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被害人曾某提起附带民事诉讼，要求被告人袁建伟赔偿相应损失。后被告人袁建伟对被害人曾某进行了赔偿，曾某对袁建伟表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许撤诉。本院认为：被告人袁建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人袁建伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁建伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁建伟已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人袁建伟的行为与被害人的损害结果之间因果关系不明确；袁建伟的犯罪情节显著轻微，危害不大，不应追诉”的辩护意见，本院认为，被告人袁建伟与被害人曾某相互扭打，致被害人受伤，其行为与被害人的损害结果之间因果关系明确，且不属情节显著轻微，依法应当追究刑事责任。相关辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“被害人明显存在过错”的辩护意见，被害人曾某虽在事情的起因上有一定的过错，但不属刑法上的过错。该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“被告人袁建伟能如实供述，有悔罪表现，本案非其主动引发”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人袁建伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十月二十九日书 记 员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
(2019)内0523执恢708号之五 申请执行人：郭玉霞，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：周庆奎，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：范明颜，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1838号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范明颜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十月二十三日 书记员  屈 策
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1184号原告：钟剑斌，男，1986年5月9日出生汉族，住广东省龙门县。被告：邬剑兵，男，1978年5月14日出生汉族，住广东省龙门县。原告钟剑斌诉被告邬剑兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟剑斌到庭参加诉讼，被告邬剑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟剑斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款共计本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付利息合计4200元，自2019年2月起暂计至8月30000元按月利息2%计算，从2019年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付給原告至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2019年2月1日向原告借款人民币30000元，双方签署《借据》，约定如下：1、口头约定借款期限为2019年2月1日至2019年8月1日；2、如未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邬剑兵未到庭参加诉讼、无答辩。本院经审理认定事实如下：钟剑斌与邬剑兵是朋友关系。2019年2月1日，邬剑兵以生意资金周转为由向钟剑斌借款30000元，邬剑兵立下一张《借据》，交由钟剑斌收执。双方约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍给付，若未能按时还本付息，则按日支付借款金额的0.5%罚息给出借人。借据未约定还款日期。借款发生后，邬剑兵未偿还过本金利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，邬剑兵向钟剑斌借款30000元，有邬剑兵立下的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。钟剑斌请求邬剑兵偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方已约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，而钟剑斌请求按月利率两分计算,本院不予支持。借款发生后，邬剑兵未还过利息，钟剑斌请求从2019年2月起计算利息，本院予以准许。被告邬剑兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬剑兵向原告钟剑斌偿还借款本金30000元及利息，利息从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止，限在本判决发生法律效力起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.5元，由被告邬剑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  江永强二〇一九年十月二十一日法官助理李欣桓书记员夏晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4520号 申请人：成都华文市政工程有限公司，住所地：成都市双流区九江街道鸿雁路**。 法定代表人：黄文林，总经理。 被执行人：熊伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 本院作出的（2018）川0116民初11086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都华文市政工程有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为64881.82元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人熊伟的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人熊伟可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都华文市政工程有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5167号 原告陈玉三，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155557。特别授权代理。 被告陈大方，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，不识字，住xxx。 委托代理人毛垅，男，1957年7月30日出生，彝族，农民，初中文化，住xxx。一般授权代理。 原告陈玉三诉被告陈大方相邻通行权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉三及其委托代理人路宵，被告陈大方及其委托代理人毛垅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉三诉称：2019年2月，被告陈大方修建房屋，被告修建房屋的地点属于原告必经的通道，在修建时原告多次阻止，但被告不听并继续破坏原告的通道。原告找到村民委员会及派出所处理未果。至今被告未恢复该通道的正常通行。据此，原告为维护自身权益不受侵害，请求判令被告停止占用原告的通道，并恢复原状。 被告陈大方辩称：原告所述不属实，该争议山林我从1990年管理至今，1995年我在该地面修建砖窑时修了一条小便道至砖厂，以前没有能行道路。我也未在地面修建房子，我在该地面用挖机平整有过错，但是已于2019年4月接受了威宁县林业局的行政处罚。是原告想占用该土地未得逞故怀恨在心。请依法判决。 经审理查明：原告陈玉兰与被告陈大方系同村组村民，两家房屋相距500米左右，原告陈玉三从自己家出行都必经涉案通路，该路的上下均属原、被告所在的村民委员会集体的荒山。2000年，原告修建房屋，2001年原告修建了现在通行的道路。2019年2月，原告外出打工时，被告陈大方将该道路推平且降低地面位置，扩宽地基面积拟修建房屋，后被告因私挖屋基占用林地354平方米，被威宁县林业局给予罚款3540元，责令补种用材树种133株的行政处罚。纠纷发生后，经原、被告所在村民委员会及当地派出所处理未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交照片、土地登记表，被告提交的威宁县林业局处罚决定书、承诺书及照片，本院所作的现场勘验笔录、现场照片等在卷相互印证，经本院审查及组织双方当事人质证，证据充分，事实清楚。 本院认为，公民的合法权益受国家法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为同村组村民，理应搞好邻里关系，通过原、被告提供的证据及本院的现场勘验，被告陈大方未经原告陈玉三同意，擅自将原告修建且通行了18年的道路平整为修建房屋的地基，严重妨碍了原告及其家人的通行权，应承担相应的民事责任，故原告主张被告陈大方停止对其通行道路的占用并恢复原状的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈大方辩称原告所述不实，该争议道路是其1990年管理至今，因被告未提交证据证实，对其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一项、第五项、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下： 由被告陈大方于本判决生效后十日内停止对原告陈玉三位于威宁县陕桥街道办事处（原威宁县草海镇）新义村一组道路通行权的占用，并将该道路恢复原状。 本案诉讼费30元，由被告陈大方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇一九年十月十八日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3608号 原告:垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈清燕，女，该公司职员。 被告：三明宁化县永恒贸易有限公司，组织机构代码091383712，住所地宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场水利家园商住楼******店铺。 法定代表人：李启力，总经理。 被告：李启力,男，1969年7月30日出生，汉族，住宁化县。 被告：余前香，女，1971年1月6日出生，汉族，住宁化县。 原告垫富宝投资有限公司与被告三明宁化县永恒贸易有限公司、李启力、余前香合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，垫富宝投资有限公司以双方已达成还款协议由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员  阮训升 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 源
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                                （2019）陕0526民初3666号原告刘西平，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住蒲城县刘西平，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住蒲城县。被告蔡正树，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，河北省衡水市人，现住蒲城县蔡正树，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，河北省衡水市人，现住蒲城县。原告刘西平与被告蔡正树合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西平，被告蔡正树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘西平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡正树立即支付原告转让款110000元及其利息（按月利率2%，从2019年3月1日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营蒲城县罕井镇高城村西平模具厂。2018年8月15日，双方协商并签订了股权转让协议，协议约定原告将合伙份额20%股权转让给被告，被告支付原告转让款260000元，并承诺于2019年3月1日前支付完毕，若不能按时支付将按月利率2%承担利息。协议签订，被告支付了原告转让款150000元，下余110000元至今未付。被告蔡正树辩称，2017年后半年，原、被告与案外人武某某合伙做模具生意，原告入股230000元。2018年7月原、被告之间发生矛盾，原告将厂子的设备、原材料等私自拉走，被告遂与另一合伙人武某某找到原告，原告称要退伙。2018年8月15日原、被告经协商签订了股权转让协议，约定由被告支付原告260000元。协议签订后被告已支付原告150000元，现被告同意支付原告下余转让款110000元，但暂时没有支付能力。另外，被告不同意承担资金占用期间的利息。原告为支持其主张，向法庭提供的证据为：股权转让协议及中国建设银行个人活期账户交易明细。被告对以上证据真实性不持异议，应予认定。被告蔡正树未提供证据。根据认定的证据以及各当事人陈述，本院确定的案件事实为：2017年原、被告与案外人武某某在蒲城县罕井镇高城村开办西平模具厂，合伙经营模具。2018年7月原告因故欲退伙，与被告协商了股权转让事宜，协调后原、被告于2018年8月15日签订了股权转让协议。协议约定，原告将自己持有的20%股权转让给被告，被告于2019年3月1日之前支付原告股权转让款260000元，逾期支付转让款，被告将按月利率2%承担利息。协议签订后，被告分两次向原告支付转让款共计150000元。本院认为，原、被告双方自愿签订股份转让协议，该协议内容合法，双方意思表示真实，依法应认定有效。被告应当按照协议约定期限支付股权转让款，未按约支付，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付其下余转让款并承担利息，符合相关法律规定及协议约定，应予支持。根照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条等规定，判决如下：由被告蔡正树于本判决生效之日起十日内支付原告刘西平股份转让款110000元及利息（按月利率2%，从2019年3月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蔡正树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员       魏    华                二0一九年十月二十六日                       书  记  员       王 勇 勇 1
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1485号原告：郭富强，男，1967年3月23日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被告：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。被告：王庆文，男，1976年10月4日出生，汉族，吉水县人，住新干县。第三人：邹海丁，女，1986年11月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周皓莹，江西智桥律师事务所实习律师。第三人：杨志文，男，1981年8月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。第三人：何宝华，男，1988年12月24日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。第三人：帅清春，男，1977年10月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告郭富强与被告王庆龙、王庆文、第三人邹海丁、杨志文、何宝华、帅清春债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告郭富强于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭富强撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告负担。审判员  张志勇二〇一九年十月八日书记员  陈 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4256号之二本院于2019年8月28日对原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行与被告李翠英、董瑞雪、徐倩、刘持轩金融借款合同纠纷一案作出的(2019)鲁1702民初4256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鲁1702民初4256号民事判决书第二页、第三页、第四页中“2005527.04元”补正为“205527.04元”。审判员  王辉二〇一九年十月十八日书记员  高翔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2177号 原告：胡成洋，男，1958年9月22日生，汉族，住定南县。 被告：吴明贵，男，1972年10月5日生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告胡成洋与被告吴明贵房屋租赁合同纠纷一案过程中,原告胡成洋以与被告已协商妥当为由，于2019年10月28日向我院申请撤诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡成洋撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡成洋负担。 审判员  钟东明 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈长英
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18013号原告：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被告：刘志鹏，男，1995年1月15日出生。原告国根控股有限公司（以下简称国根公司）与被告刘志鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根公司之委托诉讼代理人杨民娥，被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年3月11日至2019年4月25日期间工资5529.78元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未与被告之间签订劳动合同，也未参与被告的工作、考勤和日常管理，原告不了解被告的任何工作和身份信息，原告和被告都是因案外人王某（音）的相互欺诈行为导致损失，事实上原告和被告之间根本不存在劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起仲裁，东城仲裁作出裁决：一、确认2019年3月11日至2019年4月25日期间双方存在劳动关系；二、国根控股有限公司支付刘志鹏2019年3月11日至2019年4月25日期间工资5529.78元。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。刘志鹏辩称，被告于2019年3月11日入职，岗位是销售，月工资标准为4000元，2019年4月25日被告离职。被告对外开展业务均以原告公司名义开展，包括收到了客户的会员卡钱都是交给了原告公司；被告办公地点亦是由原告公司租赁的，且被告实际工作中接受原告公司杨某的管理，故被告认为双方之间形成劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜某以及王某为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜某和王某负责招聘包括被告在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，原告公司顾问杨某通过案外人霍某结识案外人王某，口头与王某商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王某负责招聘和管理员工，国根公司未与王某之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向本院提交案外人杨某、霍某的证人证言。被告对上述证人证言的真实性不予认可，认为杨某、霍某并未出庭接受法庭的质询，故不认可上述证人证言的真实性。刘志鹏主张，其系经国根公司总监姜某招录，担任销售，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍原告单位项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨某管理，诉争期间全勤工作。为此，其向本院提交原告法定代表人张记伟、姜某及案外人林某的录像及文字整理资料一份、照片三张及工牌照片一张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了被告等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。其中，林某问：“你现在公司的意思就是所有人也都不是你们人，你们啥也不知道是吧？然后当时那头建外？你们啥都不知道，是不是这意思？”张记伟：“建外肯定知道，建外怎么能不知道。”林某：“建外知道，你们去的时候有没有员工，你们不知道吗？”张记伟：“那是他的团队。”林某：“……你说现在公司业绩什么低的，反过来说你赔了多少钱，反了我想问一下，如果业绩好了，你们挣钱不？”张记伟：“你这说得又不对了。”林某：“对不对？你赔了，没挣。”张记伟：“你们挣不挣？”林某：“没挣，……如果挣的话呢？”张记伟：“如果挣的话，你们全是我员工。”林某：“如果挣的话，我们就是你们员工，如果不挣就不是。”张记伟：“你说这句话要说错了，如果说挣的话，那是给王某对不对？王某在下面分配……合作是怎么合作？……就是我们人员的工资所有的东西我们不负责，我们提供场地。”国根公司对上述录像的真实性认可，但主张与事实不符，原告公司账户上并未收到款项，就其上述主张国根公司未提交证据证明。国根公司对工牌及照片的真实性不予认可。另查，2019年6月5日，姜某向东城仲裁申请劳动仲裁，要求原告支付1、2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城仲裁作出裁决：驳回姜某的所有申请请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与刘志鹏均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与刘志鹏建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，刘志鹏亦对此不予认可；且刘志鹏提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与刘志鹏之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定刘志鹏与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就刘志鹏的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。本院对刘志鹏主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。刘志鹏要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年3月11日至2019年4月25日期间工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认刘志鹏自2019年3月11日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘志鹏2019年3月11日至2019年4月25日期间工资5529.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十月三十日法官助理 游煜聪书 记 员 甄富超书 记 员 王卓琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1715号申请执行人：孙春风，女，1973年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：袭文君，女，1983年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：景义伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南滨特科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：景义伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙春风与被执行人袭文君、景义伟、济南滨特科技有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0409号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经查，本案执行标的为1780000元，被执行人袭文君、景义伟住济南市市中区玉函路××楼××单元××室。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月三十日法官助理许娜书记员白雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3328号申请执行人夏福金，男，1951年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被执行人曾萍，女，1965年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人夏福金与被执行人曾萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付55410元及利息，执行费731元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16068号 原告：武桂艳，女，1970年5月2日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵刚，职务村主任。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 原告武桂艳与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会（以下简称山子西村）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武桂艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即交付位于青岛市黄岛区朝阳山安置区37号楼1单元501户的房屋；2、被告赔偿原告房租损失27300元及利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2011年9月，被告因资金紧张，将本村集体所有的拆迁房一套作价26万元出售给原告，约定首付房款为15万元，余款11万元待房屋交付时一次性付清。2011年9月7日原告给付被告房款15万元。2017年11月，山子西村回迁安置时，被告通过抓阄方式确定原告所购房屋为朝阳山安置区37号楼1单元501户（面积约70平方米），但至今未将房屋交付给原告。被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失。 山子西村辩称，1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，以租赁、借贷或其他方式处分村集体财产的等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，根据青岛本地区的规定，该类项目必须要走村集体重大事项审批报告手续方可办理，本案事项仅通过部分村委会人员认可，该买卖合同应为无效；2、双方未签订书面的买卖合同，无法证明当时所交纳的15万元为首付款还是认筹款，也不能说明该房屋的总体价值；3、2017年村里通知原告抓房，鉴于房改房此类小产权房的特殊性，在抓房时应视为对房屋的交付，原告抓房后未足额交纳剩余房款，构成违约，应赔偿村里由此产生的诉讼费和律师费等。综上，该房屋买卖合同违反了我国法律的禁止性规定，且合同的约定不明，为无效合同，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，山子西村收取武桂艳15万元，并向其出具收款凭证一份，该收款凭证载明，收款单位为山子西村、项目为房款，当时村书记为胡敬亮。2019年8月7日，胡敬亮向原告出具证明一份，内容为：“证明，2011年9月，因村委会资金紧张，同意将村集体所有的拆迁房一套（面积约70平方米）作价26万元出售给武桂艳，约定首付15万元，余款11万元待房屋交付时一次性付清，2011年9月7日，武桂艳交付首付购房款15万元。”2019年8月27日，现任书记桓超、现任村主任赵刚再次出具证明一份，内容同胡敬亮出具的一致，并且还添加了“2017年11月，我村回迁安置时，通过抓阄方式确定武桂艳所购房屋为朝阳山安置区37号楼1单元501户（面积70平方米），该房屋目前尚未交付给武桂艳”。 本院认为，根据查明的事实可以看出，原被告之间系房屋买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但新旧两届村委会领导均对此予以认可，且按照村里选房程序进行抓阄选房，本院对该法律关系予以确认。双方买卖的房屋为朝阳山安置区房屋，不同于传统意义上的小产权房，是可以上市进行交易的房屋，故原告按规定选房后，被告应当将涉案房屋交付给原告，此后，原告应将剩余房款11万元及时交付给被告。对原告撤回的第二项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会于本判决生效后10日内将位于黄岛区朝阳山安置区37号楼1单元501户的房屋交付给原告武桂艳。 案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会负担2535元，原告武桂艳负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年十月八日 书记员  杨鸣
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1347号 本院在审理罪犯冯家辉假释一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯冯家辉假释建议的函》向本院申请撤回对冯家辉的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对冯家辉的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯冯家辉的假释建议。 二〇一九年十月十七日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执异40号异议人（被执行人）李思华，男，1983年8月25日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行，住所地南京市溧水区。负责人何明健，该支行行长。本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行与南京溧水双泥塘苗木专业合作社、李思华、周春雷、李文金、李帮玲、谢佳金融借款合同纠纷一案中，李思华向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李思华申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李思华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波人民陪审员  王承芳人民陪审员  章玉双二〇一九年十月九日见习书记员  喻 洋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1435号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹飞，男，1988年4月5日出生于江西省宜春市，汉族，大学文化，无业，住浙江省温州市鹿城区（户籍地江西省宜春市袁州区）。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人林富熾，男，1992年1月10日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市瓯海区。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人刘傲锋，男，1992年2月8日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，经商，住宜城市。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审，同年6月13日被逮捕,同年9月10日被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人詹飞、林富熾、刘傲锋犯非法拘禁罪一案，于2019年7月23日作出（2019）浙0302刑初658号刑事判决。原审被告人詹飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月21日，被告人詹飞因怀疑季某、蒋某1曾在与其打牌过程中合伙作弊导致其输钱，为索回输掉的钱，遂联系季某、蒋某1并以联手对他人实施诈赌为由约好牌局。同时，詹飞电话联系被告人林富熾，二人商议由林富熾带人到场抓到诈赌证据并据此索回之前输掉的钱款。随后，詹飞带上朋友南某至温州市鹿城区亿旺酒店313房间与季某、蒋某1打牌赌博，林富熾纠集被告人刘傲锋以及黄某、王某（均另案处理）等人在酒店楼下等候。同日19时30分许，被告人林富熾收到被告人詹飞的通知，遂带领被告人刘傲锋及黄某、王某等人进入上述313房间，对被害人季某、蒋某1实施了打巴掌、拍打头部、扔水瓶等行为，并强行从季某、蒋某1身上搜出诈赌所用的电子设备，继而将二被害人控制在房间内，索要赔偿款人民币12万元，并当场以现金和转账的方式索回钱款人民币8600元。同日21时许，黄某、王某等人在房间内继续看守蒋某1，詹飞、林富熾、刘傲锋等人带着季某到鹿城区数码大厦附近，拿到季某朋友送来的人民币3万元，随后于同日21时59分许，詹飞、林富熾等人放季某、蒋某1离开。2018年2月6日，被告人詹飞主动到公安机关投案；同年4月8日，被告人林富熾主动到公安机关投案；同月14日，被告人刘傲锋被抓获归案。上述事实，有经一审举证、质证的被告人詹飞、林富熾、刘傲锋的供述，证人南某、蒋某2、何某、应某、谢某的证言，被害人季某、蒋某1的陈述，地点辨认笔录、人员辨认笔录，接受证据清单、转账记录、借条，归案经过，人口信息等证据证实。原审法院认定被告人詹飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人林富熾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘傲锋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；被告人詹飞、林富熾、刘傲锋共同违法所得人民币38600元，予以追缴，上缴国库。原审被告人詹飞上诉称，自己案发后投案自首，如实供述罪行，也是受害者，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人詹飞、原审被告人林富熾、刘傲锋结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原判鉴于詹飞、林富熾犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，刘傲锋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。詹飞上诉提出再予从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 林方芳审判员 南凌志二〇一九年十月十一日书记员 张洪林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1586号之一申请执行人李朝阳，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省西昌市三岔口号。被执行人西昌市攀西综合建设有限公司。法定代表人郑维新，该公司董事长。被执行人李春明，男，生于1973年3月2日，住四川省西昌市西郊乡长安村号。李朝阳申请执行西昌市攀西综合建设有限公司、李春明合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：对被执行人李春明所有的川WD55**神行者2、川WAC0**揽胜汽车予以查封、扣押，查封期限为两年。自查封之日起十日内仍不履行判决书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，对其所查封、扣押的财产交有关单位拍卖、变卖或者依法处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十月二十八日书记员 邓  建  平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5388号 原告：霍某，女，1996年6月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：刘某，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市长安区。 原告霍某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：将工资6128元结清。事实与理由：2017年6月18日被告写下欠条，至今未还清。被告现地址变更，手机不接，微信也拉黑，至今联系不上被告。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份原告在被告开办的石家庄绿业新型地坪工程有限公司工作，至2017年6月份，被告尚欠原告工资6128元。2017年6月18日被告为原告出具欠条一份，载明：“欠霍某工资陆仟壹佰贰拾捌元整，从今日起三个月内付清。刘某，2017、6、18”。被告出具欠条后，至今未支付原告工资，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、欠条、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告在被告开办的石家庄绿业新型地坪工程有限公司工作，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。被告为原告出具欠条，尚欠原告工资6128元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决书生效后十日内支付原告霍某工资6128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王爱宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21082号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张子琦与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张子琦于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月十一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢198号申请执行人：张芳平，男，汉族，1979年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡一心村，身份证号：6224291979xxxxxx13。被执行人：李宗伟，男，汉族，1973年生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇红柳村，身份证号：6224271973xxxxxx9X。第三人：李宁，男，汉族，1982年生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇广福巷，身份证号：6224271982xxxxxx12。关于申请执行人张芳平与被执行人李宗伟买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2641号民事判决书确定：由被告李宗伟于本判决生效后十日内支付原告张芳平水泥款、沙款、运费、装机费共计365768元；案件受理费3393.5元由被告李宗伟负担。申请人张芳平向岷县人民法院恢复申请执行，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李宗伟给付申请执行人张芳平水泥款、沙款、运费、装机费25000元（已履行）；剩余水泥款、沙款、运费、装机费340768元及案件受理费3393.5元于2019年11月30日前给付50000元，随后每6个月给付25000元，直至付清为止（从2019年12月1日开始）；二、由第三人李宁对上述款项承担担保清偿责任。三、执行费5437元由被执行人李宗伟负担（已履行）；如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年十月二十九日书记员  包浩亮
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初852号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某2，男，1989年8月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，陕西某某管理股份有限公司员工，户籍地西安市雁塔区，2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局依法刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人王敏，陕西旺园律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞864号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月26日1时5分许，被告人刘某1未取得机动车驾驶证、持伪造的机动车驾驶证，酒后驾驶陕AXXX**号“奥迪”牌小型轿车沿南二环路由东向西行驶至“嘉天SMART”小区门前时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人刘某1的血醇浓度为175.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金8000元，以使用虚假身份证件罪判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某1能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百八十条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；决定执行拘役三个月，并处罚金九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、伪造的机动车驾驶证一本，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员    畅  敏  二Ｏ一九年十月十一日  书  记  员    种文康1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3601号 申请执行人：高敏健，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王平，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2698号民事判决书，依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王平存款人民币250553.74元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十四日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1345号 唐XX、谷XX： 申请执行人唐XX依据本院（2019）桂0312民初2578号民事调解书，申请执行被执行人谷XX买卖合同纠纷一案，被执行人谷XX在执行过程中主动给付申请执行人唐XX欠款3000元及逾期利息10元，并交纳案件诉讼费25元、执行费50元。申请执行人唐XX在领到上述款项共计3010元后，表示其申请执行的债权，被执行人谷XX已经履行完毕，同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执231号李金、朱雪婷：李金与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位174.42元。本院已于2019年10月30日将该款转付给李金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，李金向本院申请执行的（2019）内0785民初543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1900号申请执行人：王某某,男,1945年2月18日出生,汉族，住宝应县。被执行人:孙某某,男,1964年10月5日出生,汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初4011号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人孙某某分文未付。申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人给付102300元，本院已于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月15日，依法向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年7月16日对被执行人孙某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年7月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下房产，查询到被执行人有位于宝应县曹甸镇××组房产××幢。5、2019年7月31日本院依法查封被执行人孙某某与万丰香共有的位于宝应县曹甸镇××组房产××幢，期限为三年，自2019年7月31日至2022年7月30日(轮候查封)，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2019年7月31日、9月29日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年10月26日，前往申请人提供的被执行人孙某某的住所地宝应县××中路××号进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人孙某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的102300元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执1900号案件终结本次执行程序。本案执行费1435元，被执行人已缴纳103.23元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月三十日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初641号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告张玲，女，1981年9月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告张玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告剩余贷款本金209545.19元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告以位于连山区的房屋向原告做抵押担保并签订抵押合同，对此抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2015年8月5日支取贷款23万元。还款期限240个月。每月还款1569.18元，贷款形式是购买二手房作抵押。贷款后原告正常还款，现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费4443.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十月十四日书记员  张丽君
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3492号原告：冯志红，男，苗族，住贵州省贵阳市。被告：许家媛，女，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理冯志红与许家媛民间借贷纠纷一案中，原告冯志红于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年十月六日书记员  张林涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢166号之一申请执行人：罗汝平，男，1989年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：罗明阳，系申请执行人的父亲。被执行人：雷学涛，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人罗汝平与被执行人雷学涛民间借贷纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2017）鄂1181民初544号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2019年6月14日恢复立案执行，并于2019年6月14日依法向被执行人雷学涛发出执行通知，责令被执行人雷学涛在接到执行通知后三日内给付借款200000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人雷学涛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷学涛所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人雷学涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人雷学涛应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月十六日书记员  黄 星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18132号原告：张建华，男，汉族，1978年4月11日出生，住重庆市巴**。原告：李艳，女，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市巴**。被告：重庆市互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，营业执照号500113004667609。法定代表人：周伦。原告张建华、李艳与被告重庆市互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张建华、李艳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华、李艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华、李艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张建华、李艳负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年十月二十九日书记员  周 瑄
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终164号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林顺华，男，汉族，1964年10月2日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪，于2007年10月24日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月3日被刑事拘留，于2018年11月16日被德阳市公安局旌阳区分局监视居住，经德阳市旌阳区人民检察院决定，于2019年6月11日被监视居住，经四川省德阳市旌阳区人民法院决定，于2019年7月22日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人朱富龙，四川钱盾律师事务所律师，受德阳市法律援助中心指派。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人林顺华盗窃罪，于2019年8月2日作出（2019）川0603刑初245号判决。宣判后，原审被告人林顺华不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人林顺华及其辩护人朱富龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定： 2018年3月一天晚上，被告人林顺华窜至德阳市旌阳区陈某家，用一根压水井的压杆将陈某家窗户防护栏撬开，从窗户翻入陈某家中,盗走一只玉镯子和一只银镯子。2018年10月25日林顺华被抓获归案。 另查明，被告人林顺华被抓获后于2018年10月25日至10月31日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所。2018年10月31日，办案机关将林顺华从哈尔滨押解回德阳，于11月2日晚到达德阳，于11月3日凌晨将其羁押于德阳市看守所。 原判认定上述事实的证据有经一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、拘留文书、监视居住文书、被告人林顺华户籍信息、归案情况说明、前科材料、无法鉴定失盗物品价值情况说明、手印鉴定书、人员指纹卡、情况说明、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被害人陈某的陈述、被告人林顺华的供述等。 原判认为，被告人林顺华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人林顺华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人林顺华提起上诉称：1.本人所盗窃物品未进行鉴定，且因物品无价值本人将其丢弃，认定本人盗窃的仅有入户盗窃这一行为；2.本人具有坦白情节，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》“入户盗窃的，可以在拘役幅度内确定量刑起点”；3.本人文化程度低，年龄大，经济困难，一审罚金过高。请求对其判处拘役，改判并处罚金1000元。 辩护人提出了以下辩护意见：林顺华有法定情节，认罪态度好，希望二审法院在量刑上能从轻处罚。 四川省德阳市人民检察院认为：一审判决认定为盗窃罪的依据是因为上诉人是入户盗窃，而上诉人有盗窃前科，虽有中有坦白情节，但一审判决已经综合考虑。一审判决定罪准确、量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）林顺华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人林顺华如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人提出的所盗窃物品没有鉴定的上诉理由，经查，上诉人自己的上诉状中已经写清楚盗窃物品已经丢失，且失主无法提供购买收据，故无法确认所盗窃物品价值，故该上诉理由不成立。关于上诉人提出的根据量刑指导意见入户盗窃量刑起点的问题，本院认为，上诉人采取盗窃的方式是入户的手段，一审法院依照本案的犯罪事实和犯罪手段、行为方式、其前科盗窃犯罪等情节，确定在有期徒刑内为量刑起点，属于适用法律正确，量刑适当。关于辩护人提出的上诉人认罪态度好的法定从轻处罚情节，一审法院已经做出了认定该情节并从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其家庭困难，和本案定罪量刑无关，本院不予采纳。关于上诉人最后陈述的其没有住房的问题，也不在本案审理的范围，上诉人可以向当地政府部门申请解决。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 李 静