wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4418号原告：赵文杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县昆仑大道中段。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律事务处法务人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码91411400785077306Y。主要负责人：范鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工。原告赵文杰与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰的委托诉讼代理人丁家富，被告保险公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿伤残赔偿金15000元、医疗费3000元、住院补贴860元，上述合计18860元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原告在被告处购买意外保险一份，保险责任为意外残疾保险金额50000元，意外住院医疗保险金额3000元，住院补贴3600元，最高补贴180天，住院每天补贴20元，伤残在50000元保额内按鉴定等级进行赔偿，医疗费在3000元内进行赔偿，意外住院补贴3600元，按住院天数计算。原告购买了上述保险后，于2014年11月17日在京昆高速上行线1317KM＋610M处发生交通事故，经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，案外人曹晶晶承担事故次要责任，原告赵文杰承担事故主要责任，案外人李存良、唐海秦无责任。此后，原告赵文杰在城固县人民医院住院治疗43天，花费医疗费44054元，经诊断为：1．右髋臼粉碎型骨折并髋关节后脱位；2．左耻骨下支骨折；3．左股骨中段粉碎型骨折；4．左侧骶骨骨折；5．左肾挫伤；6．创伤型血胸（双侧、少量）并肺部感染；7．创伤失血性贫血（中度）。因前述事故发生在保险期限内，理应由被告保险公司在各项保险限额内进行赔偿，为此原告诉至法院。被告保险公司辩称，1．从原告发生事故的时间来看，原告起诉已超过诉讼时效，故被告保险公司对涉案事故造成的损失不承担赔付责任；2．诉讼费等间接费用不应由被告承担。本院经审理认定如下事实：2014年3月26日，原告赵文杰在被告保险公司处购买个人人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险、意外伤害住院补贴医疗保险，其中人身意外伤害保险的保额为50000元，意外伤害医疗保险的保额为3000元，意外伤害住院补贴医疗保险的保额为3600元，最高补偿180天，每天补偿20元。保险期限为2014年3月27日至2015年3月26日。2014年11月17日5时10分，原告赵文杰驾驶陕Ａ×××××号重型仓柵式货车由西安往汉中方向行驶，行至京昆高速上行线1317KM＋610M处时，与同车道案外人曹晶晶驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ932挂号重型半挂牵引车追尾，造成双方车辆受损，陕Ａ×××××号重型仓柵式货车驾驶室内两名乘车人李存良、唐海秦及原告赵文杰受伤的交通事故。前述事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，原告赵文杰承担事故的主要责任，曹晶晶承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵文杰被送往城固县医院住院治疗43天，花费医疗费44054元。此后，原告赵文杰就事故赔偿问题向陕西省城固县人民法院提起诉讼。案件在审理过程中，经汉中市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第89号司法鉴定意见书，认定原告赵文杰右髋臼粉碎型骨折并髋关节后脱位致右髋创伤性关节炎，右髋关节活动大部分受限，右下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。同时，原告赵文杰因涉案交通事故外伤后右耻骨上、下支骨折致盆骨畸形愈合，评定为十级伤残。2017年6月15日，陕西省城固县人民法院作出（2017）陕0722民初1073号民事判决书，判令由安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司向原告赵文杰赔偿各项损失共计167284.14元，其中在交强险限额内向赵文杰赔偿85432.5元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿5276元、在伤残赔偿限额内赔偿78156.5元、在财产损失限额内赔偿2000元），在商业三者险限额内赔偿81851.64元。另查明，原告赵文杰在发生交通事故发生后，曾向保险业务员魏彩霞报案，并于2015年上半年将相关材料交予魏彩霞进行理赔，此后因涉案交通事故未经法院审理终结，导致理赔事宜搁置。后魏彩霞于2018年再次将原告赵文杰的理赔资料交予被告保险公司，并与该公司员工吉香兰联系落实理赔事宜，期间吉香兰曾将赵文杰的理赔情况上报领导进行审核，但后因理赔不成功，继而引发本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、原告赵文杰的身份证复印件、电子保单、道路交通事故认定书、××历、××人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告赵文杰与被告保险公司自愿建立保险合同关系，双方均应依约履行合同义务。现原告赵文杰在保险期间内发生交通事故，理应由被告保险公司按照合同约定进行理赔。对于庭审时被告保险公司提出原告赵文杰的起诉超过诉讼时效的问题，结合本院对保险业务员魏彩霞的调查，以及魏彩霞所提供的其与保险公司的工作人员吉香兰联系沟通赵文杰理赔事宜的微信截图及语音记录，能够证实原告在自身发生交通事故后，曾积极申请理赔事宜。即便前期是魏彩霞与中华联合财产保险股份有限公司柘城支公司的相关人员进行联系沟通，但从魏彩霞提供给本院的微信聊天截图及语音记录可以显示，直至2018年下半年，被告保险公司的工作人员吉香兰还曾将原告赵文杰的理赔材料上报领导进行审核。由此可见，从被告保险公司在2018年下半年就赵文杰的理赔申请进行审核的行为来看，该公司在此节点具有继续履行保险合同的意思表示，故本院对被告所称原告的起诉超过诉讼时效的观点不予确认。被告保险公司辩称，如原告赵文杰无相关驾驶资格，属于人身意外伤害保险条款中规定的免赔事项，则原告的伤残不属于保险条款规定的赔付范围。因被告保险公司的上述观点并无相关证据予以证明，且与汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出的事故认定书认定的事实不符，故被告的辩称观点不成立。综上，原告赵文杰在本案中应获赔偿的项目及数额为：1．伤残赔偿金10500元（50000元×21%）；2．医疗费3000元；3．住院补贴860元（3600元÷180天ｘ43天），合计14360元，由被告保险公司进行赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内向原告赵文杰赔偿14360元；二、驳回原告赵文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十月十二日书 记 员  宋芏宇
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初356号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张顺乔，绰号“乔娃”，男，1993年10月14日出生，汉族，初中（肄业）文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。2018年11月29日因吸毒被岳池县公安局行政拘留十日；2019年3月8日，因吸毒被岳池县公安局行政拘留十四日；2019年3月12日被岳池县公安局责令社区戒毒三年；2019年5月21日，因吸毒被岳池县公安局行政拘留十五日；2019年5月30日，因吸毒成瘾被岳池县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月9日被岳池县公安局刑事拘留；同月20日被监视居住；于2019年7月4日被岳池县公安局刑事拘留。同月17日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人张顺乔犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人张顺乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控：2018年11月28日19时许，被告人张顺乔在自己位于岳池县的家中容留杨坤、张兵兵、汪红春与自己一同吸食毒品“冰毒”，当晚被公安机关查获。 经审理，另查明： 2018年11月28日，岳池县公安局在工作中发现，被告人张顺乔容留杨坤、张兵兵、汪红春在自己位于岳池县的家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒，被公安机关当场查获，同时发现卧室床下放有吸毒工具。当日，张顺乔被抓获归案，次日如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，2018年11月29日，被告人张顺乔因吸毒被岳池县公安局行政拘留十日，2018年12月3日，岳池县公安局决定对张顺乔容留他人吸毒案立案侦查。因涉嫌容留他人吸毒罪，被告人张顺乔于2018年12月9日被岳池县公安局刑事拘留；同月20日被监视居住；于2019年7月4日被岳池县公安局刑事拘留。同月17日被执行逮捕。 上述事实，被告人张顺乔在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、检查证、检查笔录、被告人供述、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、证人证言、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张顺乔容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪,岳池县人民检察院指控被告人张顺乔犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张顺乔到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张顺乔的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张顺乔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年7月4日至2019年12月10日止；罚金在本判决生效后十日内交清。) 二、对扣押在案的吸毒工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  刘国家 二〇一九年十月十四日 书 记 员  瞿 黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执908号 关于申请执行人黄业坤、钟建辉与被执行人钟威、陈孚珍排除妨害纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终675号民事判决书及本院（2018）桂0981民初3853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟威、陈孚珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄业坤、钟建辉于2019年7月2日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院到现场勘验，发现争议通道上没有竹子。将情况告知申请执行人后，申请执行人黄业坤反映通道上的竹子已由被执行人钟威的母亲自行清理。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄业坤、钟建辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2019）桂09民终675号民事判决书及本院（2018）桂0981民初3853号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2562号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭,住惠东县。 被执行人：周国意,男,1983年12月14日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人周国意缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周国意应缴纳罚金人民币三万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 在执行过程中，被执行人周国意已缴纳罚金二万元，未缴纳罚金一万二千元。对被执行人，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2562号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾思玮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保44号 提请人：宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会。 申请人：宛天力、陆刚、康敏等24人 代表人：宛天力，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。 代表人：陆刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 代表人：康敏，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：宁波永发朝友安防科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道普陀山路28号2幢1号3层，统一社会信用代码：91330206MA282G6M04。 法定代表人：丁文良。 申请人宛天力、陆刚、康敏等24人向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波永发朝友安防科技有限公司银行存款603491.36元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波民和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宛天力、陆刚、康敏等24人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波永发朝友安防科技有限公司银行存款603491.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3537元，由申请人宛天力、陆刚、康敏等24人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孟雪丛 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈柳宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3880号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1962年9月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费1205元，逾期缴纳违约金289元，合计1494元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十月三十日书记员  尹丽娜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初925号原告：张永军，男，1978年10月20日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。被告：朱友其，男，1971年5月20日出生，汉族，住公安县。被告：管小玲，女，1974年5月8日出生，汉族，住公安县。原告张永军诉被告朱友其、管小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告朱友其、管小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿原告借款本金100000元并按约定利率支付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告朱友其因资金周转需要，向原告张永军借款100000元，借款期限6个月，即于2015年8月10日到期，被告管小玲以连带保证人身份在借条上签字。原告遂于当日通过银行转账的方式将100000元汇入被告朱友其指定账户。该笔借款到期后，二被告未能按期还款，经原告催讨，二被告于2016年8月1日向原告出具还款承诺，保证于2016年12月30日前还本付息。但被告仍本息未还，故提起诉讼。被告朱友其、管小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告朱友其向原告张永军借款100000元，约定利率40‰，借款期限6个月，即于2015年8月10日到期，被告管小玲以连带保证人身份在借条上签字。原告于当日通过银行转账方式将100000元汇入被告朱友其指定账户。被告朱友其分15次支付原告利息72500元。2016年8月1日，二被告向原告出具还款承诺，保证于2016年12月30日前还本付息。但被告仍未如约还款。本院认为：本案中，被告朱友其立据向原告张永军借款100000元，有借条及银行转款凭条等佐证，证据充分，可以认定。被告管小玲在借条上的连带责任栏内签名捺印，其对该借款应依法承担连带清偿责任。借贷双方约定的利率超过了年利率36%，其超过部分的利息约定无效。借款人已经支付的72500元利息，按年利率36%计算，可付息至2017年2月15日，2017年2月16日起，被告应当支付的利息只能以年息24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱友其在本判决生效后三十日内偿还原告张永军借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告管小玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱友其、管小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年十月二十九日书 记 员  魏孟良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈志勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计328,395.36元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志勇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币328,395.36元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1521号之一 解除保全申请人：林振钢，男，1973年1月15日生，汉族，住滨州市。 被申请人：郭栋，男，1983年3月6日生，汉族，住山东省桓台县。 解除保全申请人林振钢与被申请人郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁1602民初1521号民事裁定，其主文第一项：查封被申请人林振强、林振钢名下银行存款30万元，期限为一年。现该案判决解除保全申请人不承担责任，其于2019年10月8日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对林振钢名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十月十一日 书记员  张 静
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执168号之二 申请执行人：廖良才，男，1963年11月1日出生，壮族，工人，住广西天等县。 申请执行人：黄秀桃，女，1963年12月12日出生，壮族，退休工人，住广西天等县。 被执行人：黄选飞，男，1966年8月17日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被执行人：林城，男，1978年2月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人廖良才、黄秀桃与被执行人黄选飞、林城的民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年05月28日作出的（2019）桂1425民初254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄选飞、林城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人黄选飞、林城支付申请执行人借款本金205000元及利息（利息以205000元为基数，从2018年10月02日起至实际还清债务止，按年利率6%计算）。并负担案件受理费2187元，申请执行费2975元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年07月24日向被执行人黄选飞、林城送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初254号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄选飞、林城的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人黄选飞、林城有可供执行的财产。其他暂无财产可供执行,且黄选飞、林城本人长期在外，具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为207187元，案件执行费2975元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5113号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：陆金娥，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省云楚县，被执行人：余志林，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省应城市，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人陆金娥、余志林追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49,796.2元及相关利息，执行费647元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘友明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5481号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路**，统一社会信用代码91371300868257206M。 主要负责人：吕秋洁，行长。 被执行人：刘辉，男，1972年5月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，（2018）鲁1302民初8555号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37080元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3125号原告：李应武，男，1977年9月4日出生，汉族，务农，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路****。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告李应武与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李应武于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应武申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应武撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10061号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张剑，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子、被告张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60007.77元、欠息8873.36元（暂计算至2019年8月28日，其中包含罚息、复利，此后以60007.77元为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计68881.13元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为8万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月4日为还款日。2018年1月4日，原告向被告发放贷款8万元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年1月4日起开始出现持续逾期，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金人民币60007.77元、利息8873.36元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张剑辩称：原告起诉的本金60007.77元和欠息8873.36元我均认可。后来原告不再进行催收了，加上我一次性还款困难，就未再还款。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。 另查，贷款用途为其他消费性用途；还款方式为按月等额还本付息法。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款确认书、个人交易明细、新一贷个人贷款业务客户还款清单、欠息系统截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为,平安银行合肥分行与张剑签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款本金80000元后，张剑未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，收回借款本息，符合法律规定，其要求张剑偿还借款本金60007.77元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出张剑支付欠款利息的主张，有事实和法律依据，但按照合同约定，逾期还款罚息与复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2019年8月28日欠息8873.36元未超过年利率24%，本院予以支持，自2019年8月29日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金60007.77元，欠息8873.36元（自2019年8月29日起，以未偿还本金为基数，逾期罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 武 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保44号 申请人黄学勇，男，1968年8月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人卢江南，广西万科律师事务所执业律师。 被申请人广西锦绣大地农业产业开发有限公司，地址：百色市右江区火车站站前大道南大建材市场**。 法定代表人蒋嘉豪，该公司经理。 被申请人蒋嘉豪，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户，地址：四川省仪陇县双胜镇永胜路**附**；现住广西百色市右江区。 被申请人梁贵芳，男，1965年4月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人黄学勇与被申请人广西锦绣大地农业产业开发有限公司、蒋嘉豪、梁贵芳民间借贷纠纷一案，申请人黄学勇于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求冻结被申请人蒋嘉豪在广西右江农村合作银行营业部，账号60×××59上的存款730000元，申请人黄学勇用其名下的桂Ｌ×××××（奥迪牌）小型轿车，作为本案申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄学勇提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋嘉豪在广西右江农村合作银行营业部，账号60×××59上的存款730000元。冻结期限从本裁定送达之日起为12个月。 二、查封申请人黄学勇名下的桂Ｌ×××××（奥迪牌）小型轿车。 查封的车辆从本裁定书送达之日起为二年。在查封期间，由当事人自行保管车辆；未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费4170元，由申请人黄学勇预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇一九年十月十五日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5965号 原告：宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：王江瑛。 委托诉讼代理人：官国仁。 被告：吴宝祥，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告吴宝祥物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月23日立案。原告宁夏灵隆物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十月八日 书记员  周 静
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0602民初5974号 原告黄飞飞，男，汉族，1983年5月3日出生，陕西省延安市安塞区人，初中文化，个体经营者，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX305030010。被告延安凯源建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人赵文华，系该公司经理。第三人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂。住所地：延安市宝塔区松树林。负责人王林强，系该厂厂长。本院在审理原告黄飞飞诉被告延安凯源建筑工程有限公司、第三人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄飞飞撤回起诉。案件受理费5211元，原告黄飞飞已预交，减半收取，实际由原告黄飞飞承担2605.5元。                                                    审  判  员   常    勇 二0一九年十月十四日 书  记  员   李 锦 虎   1
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初381号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人姚坤，女，彝族，大学本科文化，务农，1989年4月28日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月7日被石林彝族自治县公安局取保候审，同年6月10日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]145号起诉书指控被告人姚坤犯故意毁坏财物罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：因被告人姚坤与被害人李某之间存在感情纠纷，2019年1月29日23时许，被告人姚坤在石林彝族自治县鹿阜街道昌乐路盛世之音KTV门口的一辆云Ａ×××**号奔驰E300轿车前后挡风玻璃、右倒车镜等部件砸坏。经云南省石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，涉案车辆损毁修复费用价格认定为人民币16579.18元。事后，被害人李某出具谅解书对被告人姚坤予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据开示清单如下：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人姚坤故意毁坏他人财物，数额较大，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对被告人姚坤单处罚金17000元。被告人姚坤对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人姚坤与被害人李某之间存在感情纠纷，2019年1月29日23时许，被告人姚坤在石林彝族自治县鹿阜街道昌乐路盛世之音KTV门口的一辆云Ａ×××**号奔驰E300轿车前后挡风玻璃、右倒车镜等部件砸坏。经云南省石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，涉案车辆损毁修复费用价格认定为人民币16579.18元。事后，被害人李某出具谅解书对被告人姚坤予以谅解。另查明，案发后，被告人姚坤经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受立案文书，户口证明，机动车信息查询结果单，汽车维修账单，价格认定结论书，刑事谅解证明书，说明；2.证人姚某、车东旭的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人姚坤的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；6.视听资料、电子数据：案发当晚盛世之音KTV门口监控视频；7.其他材料：到案经过，情况说明等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人姚坤与被害人李某之间存在感情纠纷，遂将李某的车辆砸坏，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人姚坤有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。本案因感情纠纷引发，对被告人姚坤可酌情从轻处罚；被告人姚坤到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人姚坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚坤犯故意毁坏财物罪，单处罚金17000元。（罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十月十六日书记员  周建超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4300号 原告：何平，女，汉族。 被告：白晓亮，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。 原告何平与被告白晓亮合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平、被告白晓亮及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平向本院提出诉讼请求：白晓亮退还转让费30000及利息3600元（按年利率6%，计算两年）。事实和理由：2017年2月20日，白晓亮将位于嘉峪关市友谊街区的XXX号商铺以30000元价格转让给何平使用。2017年3月21日，何平向白晓亮支付转让费30000元，随后对商铺进行了装修。2017年3月至5月的房租，其再未交纳。2017年5月8日，房东葛福寿要求收回商铺，何平才得知白晓亮持有的房屋使用权是经过多方转手所得，而且并未取得房东的许可就进行转让，故转让费实属不当得利。由于何平已经完成商铺装修，并且已实际使用该商铺，便与葛福寿进行协商，最终以每平方米上涨租金5元为前提，可继续使用商铺一年，其向房东葛福寿支付租金30500元。2018年4月底，葛福寿强行收回商铺。白晓亮的不当行为给何平造成了各种损失，其依法起诉。 白晓亮辩称，何平的陈述与事实不符。商铺实际所有权人是葛福寿，高海燕将涉诉商铺承租给姜博、陈文丽。2015年11月22日，白晓亮、姜博、陈文丽签订加盟合作协议书，合伙租赁该商铺。陈文丽拒绝交纳2017年的租金，白晓亮和姜博将租金付清，因此，白晓亮取得了商铺使用权。2017年3月，白晓亮将商铺以30000元的价格转让给了何平，双方口头约定了转让事宜，何平支付的转让费包括房租及押金5000元、暖气费、装修、办公设施、电子显示屏等。何平也知道商铺于2017年5月1日到期，之后何平与房东葛福寿建立了租赁关系。因欠付2000多元的租金，何平因此不愿续租。何平称是葛福寿强行收回商铺，但是没有证据证实。白晓亮与何平存在合法有效的法律关系，其不存在不当得利的行为，何平的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的房屋租赁合同复印件、转让协议复印件、收条复印件、加盟合作协议书复印件、店铺转让协议书复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人双方争议的证据，认定如下：1.何平提交的信用卡交易明细，白晓亮对证明目的不予认可，因交易方是嘉峪关雕刻人生理发店，不能证实与本案有关，不予采信；2.何平提交的支付房租记录，白晓亮对真实性无异议，但该证据与本案没有关联，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，何平签订店铺转让协议书，协议约定转让费为30000元整，转让项目包括店铺原有装修、门头、电子显示屏、2016年度房租及暖气费余额。同时协议约定，白晓亮已签订的租赁合同，租期到2017年5月1日止，合同到期后可由白晓亮代表何平续签合同，店铺年租金为27000元，全年度交付一次，于每年5月1日前约定日期一次性交至白晓亮。庭审中，双方均认可协议有效。何平按协议约定向白晓亮支付转让费30000元整，白晓亮将商铺交付给何平使用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何平提交的证据及其陈述，能够证实何平向白晓亮支付商铺转让费30000元，以及白晓亮将商铺交付给何平使用的事实。何平称商铺被葛福寿强行收回，但未提交证据予以佐证，白晓亮抗辩商铺未能续签是由于何平不付租金，故何平未能继续租赁商铺的原因无法证实。而店铺转让协议书中，明确约定了转让项目，何平自认其与葛福寿协商房租上涨事宜，并向葛福寿支付一年租金，其已于2018年4月底搬离商铺。现何平主张白晓亮返还商铺转让费及利息，于法无据，不予支持。 综上所述，何平的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回何平的诉讼请求。 案件受理费640元，减半收取计320元，由何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王丽娇 书 记 员 李晓婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9082号原告：洪豪，女，汉族，1984年2月18日生，住本市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告洪豪与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告洪豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪豪自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2106号原告：唐修华，男，1964年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告唐修华与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告唐修华于2019年10月9日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告唐修华申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐修华撤回对被告高明华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐修华负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8502号 原告：陆秀珍，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**宜发大厦**。 法定代表人：庄惟春。 被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**宜发大厦**div> 法定代表人：庄惟春。 原告陆秀珍与被告福建宜发集团有限公司（以下简称“宜发公司”）、福建蓝海房地产开发有限公司（以下简称“蓝海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀珍到庭参加诉讼。被告宜发公司、蓝海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆秀珍向本院提出诉讼请求：判令宜发公司返还陆秀珍借款本金1500000元及支付利息（年利率按24%的标准计算，其中计至2019年3月2日的利息为1980000元，之后的利息按此标准计至实际还款之日止）。 事实与理由：2011年9月2日，宜发公司向陆秀珍借款1000000元。2013年9月2日，陆秀珍与宜发公司对债权债务进行结算，宜发公司共计结欠陆秀珍债务1300000元，其中本金1000000元，利息300000元。因宜发公司仍需继续使用资金，要求继续借用结欠的1300000元，并要求陆秀珍另外再借给宜发公司200000元，陆秀珍同意出借并于当天向宜发公司转款200000元。为此，双方于2013年9月2日签订《借款协议书》《补充协议》。2014年12月，蓝海公司作为连带保证人为该笔借款提供连带责任的保证担保。现宜发公司未按期偿还借款，且经陆秀珍催讨无果，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求予以支持。 宜发公司、蓝海公司未作答辩。 陆秀珍为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。宜发公司、蓝海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，陆秀珍提交的证据1.《借款协议书》两份及《补充协议》，2.收款收据，3.中国工商银行个人网上银行及银行流水单，4.《催收逾期欠款本息通知书》等，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及陆秀珍的当庭陈述，本院认定如下事实： 2011年9月2日，陆秀珍通过陈X的银行账户向宜发公司转账1000000元。2013年9月2日，陆秀珍再次通过陈X的银行账户向宜发公司转账200000元。2013年9月2日，宜发公司与陆秀珍签订《借款协议书》《补充协议》，约定将上述款项1000000元、200000元及欠付的利息300000元计入本金出借给宜发公司，月利率2.5%，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日。2017年6月30日，宜发公司的法定代表人庄惟春在《借款协议书》上签字并加盖宜发公司印章，写明还款期限延期至2017年6月30日。 另，2016年6月12日，陆秀珍向宜发公司发出《催收逾期欠款本息通知书》，要求宜发公司尽快清偿欠款。 本院认为，陆秀珍与宜发公司之间的民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。陆秀珍已于2011年9月2日、2013年9月2日向宜发公司分别支付借款1000000元、200000元。借款后，宜发公司未依约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。陆秀珍主张以两笔借款的本金1200000元与第一笔借款1000000元于2012年9月2日至2013年9月1日期间产生的利息300000元为基数，按年利率24%的标准计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的上限，故本院以1200000元为计息基数。利息300000元的计息标准为2.5%，超过法律规定，本院以年利率24%为基数，依法调整为240000元。陆秀珍虽然将蓝海公司列为被告，但在诉讼请求中未要求蓝海公司承担责任，故对蓝海公司是否应承担责任，本院不作认定。宜发公司、蓝海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建宜发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陆秀珍借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年9月2日起计算至借款还清之日止，另加前期欠息240000元）。 二、驳回陆秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34640元，由福建宜发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑心彤 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1673号 申请执行人：杨天敏，女，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲁举德，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨天敏与被执行人鲁举德债权转让合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3482号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3482号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十九日 书记员  罗小杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3077号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：张俊燕，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告张俊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十五日书记员  闫宗良
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1794号 原告：詹克强。 被告：林州市二建集团建设有限公司川林分公司，住所地太原市民营区五龙口街554门面房。 负责人：贾鑫。 被告：徐建成。 原告詹克强与被告林州市二建集团建设有限公司川林分公司、徐建成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承揽工程合同保证金20000元，并按双倍返还保证金；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告承揽汾阳万鑫国际商贸城建设施工任务，该公司委派被告徐建成负责万鑫国际商贸城项目部具体工作。2016年12月15日被告计划将万鑫国家商贸城13#、14#、15#三栋楼分包给原告做清包。双方签订了《单项工程二次结构施工劳务分包协议》，原告履行约定按合同要求向被告缴纳保证金20000元，但合同签订后被告并未将该工程交于原告实际施工，而是另行承包给了其他人，就保证金原告多次向被告索要，被告一直拖付至今。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；本案中，原被告签订《单项工程二次结构施工劳务分包协议》之后，该协议并未实际履行；本案案由虽为建设工程分包合同纠纷，但原告的诉请并非与建设工程的款项结算、工程质量等相关联，而是为保证分包合同之履行而给付的保证金，不应按照不动产纠纷确定管辖，而应按一般管辖来确定受诉人民法院，也即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对于本案合同履行地，双方当事人并未约定，即便双方约定本院所在地为合同履行地，依据上述法律规定，本案也应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告詹克强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年十月九日 书记员  王鑫仙 第1页共2页
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4478号之三原告：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁县益林镇大东居委会。法定代表人：丁正跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文权，该公司副总经理。被告：苏州姑苏市政园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路488号。法定代表人：秦荣华，该公司总经理。被告：王苏菊，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。被告：武义成，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司与被告苏州姑苏市政园林建设有限公司、王苏菊、武义成买卖合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）苏0923民初5555号民事裁定书，对三被告在阜宁县城市排水有限公司的工程款及账户予以冻结或查封730000元。对阜宁东益新港混凝土制品有限公司提供担保的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车予以查封。现案件已结案，本院对上列财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对被告苏州姑苏市政园林建设有限公司、王苏菊、武义成在阜宁县城市排水有限公司的工程款730000元予以解除查封；二、对阜宁东益新港混凝土制品有限公司名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车予以解除查封。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇一九年十月三十日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2409号 原告：蓝茂庆，男，1970年11月17日出生，瑶族，住百色市右江区。 原告：李姣，女，1969年12月17日出生，壮族，住百色市右江区。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告蓝茂庆、李姣诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蓝茂庆、李姣委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金13122元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年11月12日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以540000元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢19层1901号商品房一套，建筑面积130.09平方米，每平方米单价为4150.97元，总价为540000元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了540000元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年11月11日才交付房屋，逾期162天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告蓝茂庆、李姣向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金13122元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年11月11日交付房屋，2017年11月11日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年11月12日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以540000元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告蓝茂庆、李姣逾期交房违约金13122元及逾期办证违约金（违约金计算：以540000元为基数，自2017年11月12日起按日万分之一的标准计算至原告蓝茂庆、李姣实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初880号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖日权，男，1989年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年8月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]832号起诉书指控被告人廖日权犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖日权到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月5日凌晨，被告人廖日权酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区九一路天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖日权送检血液中的乙醇含量为119.73ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人廖日权自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人廖日权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人廖日权在开庭审理过程中亦无异议，并有廖日权的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人廖日权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖日权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖日权醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人廖日权到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖日权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：苏昀，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省日照市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金43632.32元，支付截止至2017年11月15日的利息4722.02元、费用（违约金、账单分期分期手续费）14782.91元及自2017年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年11月1日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告苏昀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告苏昀经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告苏昀发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告苏昀向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告苏昀发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告苏昀偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告苏昀支付利息、违约金、账单分期分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏昀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43632.32元；二、被告苏昀于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金43632.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告苏昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十七日书记员  李秀娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3329号原告孙某，女，汉族，1996年12月5日出生，住河南省开封市金明区。被告赵某1，男，汉族，1996年10月21日出生，住河南省开封市金明区。原告孙某诉被告赵某1离婚纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告孙某，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2017年8月27日举办了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚证。婚后双方感情一般，于××××年××月××日育有一女。双方婚前接触时间较短，沟通了解不多，双方没有充分了解就仓促结婚，感情基础薄弱。婚后双方生活不和睦，被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，甚至对原告进行打骂。2019年7月底，原告发现自己怀孕并向被告说明，被告并未收敛，仍多次威胁、辱骂原告，并在2019年8月4日下午对原告进行殴打，2019年8月4日之后，原告返回亲戚家居住，在此期间，被告并未联系过原告，因此原被告双方夫妻感情已彻底破裂。原被告结婚后，原告一直在家料理家务，照顾女儿，无独立生活经济来源，目前无经济能力抚养女儿，因此请求法院将女儿赵某2判由被告抚养。原被告结婚后，无独立经济来源，未取得任何收入，双方的夫妻共同财产有：因结婚、生子、孩子周岁收入的礼金合计30000元；今年销售自产的蒜和西瓜收入合计26000元；原被告于2019年6月20日购买、登记在被告名下的价值37300元的豫Ｂ×××××号车一辆；双方在后枣林村分得的承包地因征收征用获得的补偿款20000元；其他被告在婚后取得的收入。以上共计113300元。由双方共同承担婚后债务：被告使用原告的信用卡借款1944.43元，使用原告的身份证在鼓楼区××门ＯＰＰＯ售后店的捷信金融平台上贷款8000元（目前余400元未还），使用原告的身份证在网贷公司贷款2000元（目前余1400元未还），上述款项被告均已告知原告，且均用于共同生活，请求判由双方共同承担，上述共同债务金额为3744.43元。由被告向原告支付精神损害赔偿，2019年8月4日下午，被告在知道原告怀孕的情况下对原告殴打，给原告造成了巨大的精神压力和精神伤害，因此请求法院判令被告支付原告10000元的精神损害抚慰金。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令原被告之女赵某2由被告抚养；3、依法分割婚后共同财产，并由双方共同承担婚后债务；4、依法判令被告向原告支付10000元的精神损害赔偿金。被告辩称：不同意离婚，被告没有殴打原告。经审理查明：原被告于2017年8月27日举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女赵某2，于××××年××月××日补办了结婚登记。现原被告间因家庭琐事出现矛盾，为此原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：原被告双方均应珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处，共同维持家庭关系，且当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原被告双方虽然产生了一些矛盾，但原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半后为150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一九年十月二十三日书记员  张素娜
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初848号之一原告:于国刚，男，汉族，1977年11月13日出生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告:黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司，住所地通河县通河镇东兴街东城口商服**2门（简称永祥公司）。法定代表人:张金祥，职务:总经理。被告：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路**建筑科技大厦********。法定代表人：徐连成，职务：经理。被告：张金祥，男，1964年1月28日出生，汉族，黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张岩，男，1972年5月28日出生，汉族，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司经理，住通河县。原告于国刚与被告黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司、张金祥、张岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于国刚诉称，被告哈尔滨黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司、黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司系通河盛世祥和家园开发商，因工程需要，协商向原告购买钢材，并与原告达成一致意见。此后，原告分三批向被告提供钢材，每次供货后原告均与被告进行对账核算，被告同意以其开发的现房冲抵货款，并与原告签订房屋买卖合同及购房发票。签订房屋买卖合同后，哈尔滨黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司、黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司并未履行交付房屋义务。被告永祥公司与原告协商。出卖3栋7单元801号房产，永祥公司承诺将卖房首付款支付原告，待卖方贷款后将贷款支付原告，但被告永祥公司只是将首付款160，000.00支付原告，但对于其收到的银行贷款被告拒绝支付原告，并占用。因被告无法交付其他房产，原告曾多次向被告主张权利，2017年6月6日，被告哈尔滨黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司、黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司负责人张金祥向原告出具两份欠据，对拖欠原告1，453，220.00款项予以确认。2017年6月21日被告哈尔滨黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司、张金祥、张岩向原告出具欠据，欠据中被告哈尔滨黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司、黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司负责人张金祥对拖欠原告1，453，220.00款项予以确认，担保人张岩对上述款项承担连带保证责任。签订欠据后，被告未能按照双方约定还款，已经违反合同约定。因此，原告向被告主张还清利息。原告于国刚于2019年10月10日提出申请，主张其被告鼎盛尚居公司注册地为哈尔滨南岗区黄河路，本案应由被告住所地南岗区法院管辖。原告于国刚于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国刚提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于国刚撤诉。案件受理费10，901.00元，全额退换给原告于国刚。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王春梅人民陪审员  辛宇宁二〇一九年十月十日书 记 员  王宾宾
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4293号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：丁国平，男，1969年8月31日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告丁国平金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告丁国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告丁国平归还借款本金6万元及借款利息、复利、违约金（截止至2019年7月4日利息及复利计算为10886.59元、违约金为6572.47元；自2019年7月5日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告丁国平未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约一份，普惠宝业务申请书一份，放款证明三份，福农卡交易明细三份，送达地址确认书一份，以证明其所诉事实。 被告丁国平未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告丁国平向原告下属的缫舍支行书面申请办理丰收信用卡福农卡，并签字承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为6万元；手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理；结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；福农卡的有效期最长为三年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分每月5%收取，最低1元，最高500元的标准。 2018年1月20日，被告丁国平通过手机银行分三次自助放款共计6万元，到期日均为2019年1月15日，借款月利率均为8.64‰。 被告自2018年3月21日开始欠付借款利息，也未归还本金。截止2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金6万元，原告按合约计算的利息、复利为10886.59元、违约金为6572.47元。 本院认为，原告与被告丁国平就信用卡申领与发放形成的合约，系原、被告真实意思表示，本院予以确认。被告开卡消费后，双方借款合同关系生效，被告未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金，并支付利息、复利、违约金等。关于信用卡福农卡的透支利息、复利、违约金总额，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条执行，以年利率24%为限。该信用卡使用合同其他条款不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告丁国平偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司透支款本金6万元，并支付自2018年3月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、复利及违约金，利随本清，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费870元（已减半），由被告丁国平负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十月十八日 书记员  刘子璇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5162号原告：袁挺，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：潘永军，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：范广周，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告袁挺与被告潘永军、范广周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告袁挺于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁挺的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁挺撤诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告袁挺负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇一九年十月十七日法官助理  任忠强书 记 员  唐 诗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5545号原告：巴南区海远建筑设备租赁部，经营场所重庆市巴**鱼洞石子坪**附**，统一社会信用代码92500113MA5XE3W47R。经营者：谭宗鑫，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何抒琳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金京，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：邹军，该公司员工，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。原告巴南区海远建筑设备租赁部（以下简称海远租赁部）与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海远租赁部的委托诉讼代理人何抒琳，被告住建公司的委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海远租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令解除海远租赁部与住建公司于2018年6月19日签订的《周转材料租赁合同》；2.判令住建公司向海远租赁部支付截止2018年11月20日所欠租金及其他费用147136.81元；3.判令住建公司向海远租赁部支付违约金（以欠款为基数，从逾期付款之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；4.本案诉讼费、保全费由住建公司承担。事实和理由：住建公司因承建工程需要，于2018年6月19日与海远租赁部签订《周转材料租赁合同》，向海远租赁部承租建筑材料。合同约定了租金单价、支付方式、违约责任等内容。合同签订后海远租赁部严格按照约定履行了己方义务。后经双方结算，截止2018年11月20日，住建公司尚欠海远租赁部租金及其他费用98027.78元未付。经海远租赁部多次催要，住建公司仍未支付，海远租赁部遂起诉来院。被告住建公司辩称，我司对海远租赁部的实际欠款费用为117134.81元，在2019年春节前，我司已向海远租赁部支付了30000元；我司与海远租赁部的合同已经于2018年6月19日解除；海远租赁部要求我司按银行贷款利率1.5倍支付违约金没有法律依据和事实基础。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，海远租赁部与住建公司签订《周转材料租赁合同》，约定住建公司因工程需要向海远租赁部租赁钢管、扣件等建筑材料。双方对租金计算标准、维修费及上下车费、赔偿标准、双方的权利义务及责任等内容进行了明确约定；双方对结算及支付约定为，出租方依据承租方有效签收租赁物的时间、数量为凭，按实际租赁时间计算租金，并按约定的计价规则向承租方开具结算清单，于每月20日办理上月21日至本月20日期间的财务对账确认结算；承租方应于确认当月《租金月结算清单》后2个月以内付清上月租金。合同约定住建公司收料人及结算办理人为“瞿开琴”，合同期限为从2018年3月13日起至承租方将租赁材料退还完毕及款项完清止。合同尾部海远租赁部落款处加盖海远租赁部印章印文，住建公司落款处加盖住建公司印章印文。2018年4月至2018年11月，海远租赁部与住建公司就租金等费用进行多次结算并制作结算清单，结算清单上均有“瞿开琴”签名。双方确认住建公司应付2018年3月的租金及其他费用共计28002.78元，应付2018年4月的租金及其他费用共计91288.57元，应付2018年5月的租金及其他费用共计96985.31元，应付2018年6月至8月的租金及其他费用共计15684.41元，应付2018年9月至11月20日的租金及其他费用共计15175.74元，上述费用共计247136.81元。2018年8月17日住建公司向海远租赁部支付租金100000元，尚欠147136.81元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。海远租赁部与住建公司签订的《周转材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行义务，享有权利。住建公司向海远租赁部租赁了物资但未足额支付租金已经构成违约，对海远租赁部要求解除与住建公司之间的租赁合同关系的诉讼请求应当予以支持。合同解除的时间为住建公司收到本案起诉状副本之日，即2019年4月12日解除。住建公司辩称其与海远租赁部的租赁合同于2018年6月19日已经解除，但其未举证证明，本院不予采信。关于海远租赁部请求住建公司支付租金等欠付费用及违约金的请求。截止到2018年11月20日，住建公司因租赁海远租赁部物资产生租赁费用共计247136.81元，住建公司已支付100000元，尚欠147136.81元未付，住建公司应当按照约定支付租金，故本院对海远租赁部要求住建公司支付欠付的租赁费用147136.81元的请求予以支持。住建公司辩称其已经支付30000元、所欠金额应为117134.81元，但其并未举示相关证据证明，本院不予采信。海远租赁部与住建公司在租赁合同中未对未付租赁费用产生违约金进行约定，但住建公司逾期付款，应按照人民银行公布的贷款基准利率向海远租赁部支付资金占用损失；起算时间为2018年11月20日结算后的二个月，即2019年1月21日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告巴南区海远建筑设备租赁部与被告重庆建工住宅建设有限公司之间的《周转材料租赁合同》于2019年4月12日解除。二、被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区海远建筑设备租赁部租赁物资费用147136.81元，并从2019年1月21日起至租金付清之日止，以未付租金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。三、驳回原告巴南区海远建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1621.37元，保全费1270元，共计2891.37元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇一九年十月十八日法官助理  郭 玺书 记 员  杨凌燕
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1158号原告：汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201310871240。被告：李文霞,女，1972年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告汪新平与被告李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新平及其委托诉讼代理人叶星星到庭参加诉讼，被告李文霞因下落不明经本院公告送达民事诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金17800元；2.要求被告按照年利率6%支付利息合计6942元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直对原告声称在广州开办服装厂。2012年6月，被告以急需资金周转为由向原告借款17800元，约定借款期限一个月。原告出借给了被告17800元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以资金困难为由拖欠未还，之后下落不明，原告无奈之下诉至法院。被告李文霞未到庭应诉。原告汪新平围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条1张：被告李文霞于2012年6月30日出具，借款金额17800元。被告李文霞未到庭应诉，未举证亦未质证。本院综合评判原告所举证据认为，以上证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告汪新平与被告李文霞于2009年相识，被告结拜原告为干女儿，双方关系较为密切。之后，被告李文霞以在广州与人合伙开办服装厂急需资金周转为由，多次向原告借款。2012年6月30日，被告李文霞向原告要求借款周转，原告汪新平向被告李文霞出借了17800元，被告李文霞向原告出具了借条，未约定利息。之后，被告李文霞一直以资金困难为由拖欠未还，至2014年5月后，被告李文霞与原告处于失联状态，被告李文霞下落不明。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告李文霞向原告汪新平的上述借款，有被告出具的借条，以及双方之间的亲密关系及长期借贷关系等，其借款事实清楚，被告李文霞依法应当偿还。因借条上双方并未约定利息，故原告主张要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持，但原告自起诉之日起可向被告主张利息，其利息应当按照年利率6%计算。因被告李文霞下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文霞偿还原告汪新平借款本金17800元，利息自2019年4月1日起，按照年利率6%计算，至付清止。此款限被告李文霞于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告汪新平的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由被告李文霞负担。此款原告已预交，限被告李文霞于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 朱 飞审 判 员 ：熊化冰人民陪审员 ： 高 宏二〇一九年十月二十三日书 记 员 ：乐泓涛
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初133号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人刘罗超，男，汉族，1990年1月7日生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。因本案于2019年4月10日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年4月24日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉［2019］73号起诉书指控被告人刘罗超犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人刘罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日21时许，尹某通过手机微信联系被告人刘罗超，欲向刘罗超购买毒品，后双方约定在鲁甸县附近交易。随后双方各自到达约定地点，尹某将现金人民币200元交给刘罗超，又通过微信转账100元给刘罗超，刘罗超将10颗毒品可疑物交给尹某。交易完成后，尹某在现场被公安机关抓获，刘罗超在文屏镇卧龙社区齐贤街“文博百货店”内被公安机关抓获。刘罗超被抓获后，公安机关对刘罗超的人身及其位于鲁甸县的住处进行了搜查，从刘罗超穿着的衣物内查获毒品可疑物10颗，从刘罗超的住处查获毒品可疑物40颗。经称量，刘罗超贩卖给尹某的毒品可疑物净重1.01克，从刘罗超穿着的衣物内查获的毒品可疑物净重0.98克，从刘罗超住所内查获的毒品可疑物净重3.75克。经鉴定，从以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等书证；证人尹某、王某的证言；被告人刘罗超的供述与辩解；毒品检验鉴定意见；现场勘验、搜查、毒品称量提取笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘罗超明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人刘罗超具有坦白情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人易某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2019年4月9日21时许，吸毒人员尹某通过手机微信与被告人刘罗超联系购买“小麻”事宜。随后，吸毒人员尹某通过手机微信转账100元至被告人刘罗超的微信账号。22时许，被告人刘罗超在鲁甸县附近将净重1.01克的“小麻”10颗交给吸毒人员尹某，吸毒人员尹某再次交付200元现金给被告人刘罗超。交易完成后，吸毒人员尹某在现场被公安民警抓获，被告人刘罗超在鲁甸县“文博百货店”内被公安民警抓获。经查，被告人刘罗超欲在“文博百货店”内用290元现金与百货店人员换微信转账，公安民警随即将被告人刘罗超拿给百货店人员的人民币290元予以扣押。被告人刘罗超被抓获后，公安民警随即在被告人刘罗超裤包内搜到现金人民币4元，净重0.98克的“小麻”10颗，在被告人刘罗超位于鲁甸县的住处查获净重3.75克的“小麻”40颗。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的全部“小麻”均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘罗超在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机微信查阅提取笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、毒品包装物；证人尹某、王某的证言；尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、社区戒毒决定书、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2019）609号和（昭）公（司）鉴字（2019）1129号检测报告；现场勘查笔录及照片、提起物证登记表、扣押决定书、扣押清单；搜查笔录及照片、称量提取笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘罗超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘罗超归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚，公诉机关对此的公诉意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘罗超的犯罪情节、悔罪表现等因素，决定对被告人刘罗超从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的甲基苯丙胺属于违禁品，依法予以没收；被告人刘罗超收取的300元人民币，属于违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年9月9日止；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。二、查获的甲基苯丙胺5.74克，予以没收；违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段琼梅人民陪审员  徐家旭人民陪审员  吴荣祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  邵 鑫
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5519号原告：侯晓超，男，汉族，1985年2月21日生，住合肥市经开区。被告：上海宝浩酒店用品有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路****，统一社会信用代码：91310118761620351E。法定代表人：周爱华，职务：总经理。被告：周爱华，女，汉族，1965年1月25日生，住上海市松江区。原告侯晓超诉被告上海宝浩酒店用品有限公司（以下简称上海宝浩公司）、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓超到庭参加诉讼，被告上海宝浩公司、周爱华经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯晓超向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告一、被告二偿还借款本金12万元，并自起诉之日起按照年利率６％支付利息；2.判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因工程进行投标需要，向原告借款12万元，原告委托朋友马祥于2018年10月23日以银行转账的形式代其向被告一转款120000元，并备注为“投标保证金”，未约定借款利息，也未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。此外，被告一为一人有限责任公司（自然人独资），根据相关法律规定，被告二应当对公司债务承担连带责任。被告上海宝浩公司、周爱华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证，视为放弃上述权利。根据庭审及原告提供的证据，本院查明如下事实：上海宝浩公司因投标需要保证金，公司法定代表人周爱华向原告侯晓超借款12万元，2018年10月23日，侯晓超委托案外人马祥通过其光大银行账户向上海宝浩公司31691303001732632账户转账12万元，备注用途“投标保证金”。后经原告催要，周爱华偿还原告1万元。上述事实有光大银行转账凭证、马祥出具的情况说明、证人证言和当事人陈述在卷为证。本院认为：原告侯晓超依据银行转账凭证主张与被告上海宝浩公司、周爱华之间成立12万元的民间借贷关系，被告上海宝浩公司、周爱华对此未提出抗辩，结合证人证言和原告自认的还款情况，本院认为原告侯晓超与被告周爱华达成借款合意且原告根据周爱华指示以委托付款方式履行了出借义务，原告与周爱华之间的民间借贷关系成立生效。债务应当清偿。因双方未约定借款期限，原告经催告可随时主张还款，原告不能证明双方对利息进行了约定，视为无息借贷，被告偿还的1万元应从借款本金中扣除，故被告周爱华应当偿还原告借款11万元。逾期利息本院依法支持以11万元为基数，自原告起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止。关于上海宝浩公司的法律责任，因周爱华借款用于上海宝浩公司投标保证金，系用于公司生产经营，故原告要求上海宝浩公司承担共同还款责任，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝浩酒店用品有限公司、被告周爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯晓超借款11万元，并以11万元为基数，自2019年8月23日起按照年利率6%支付逾期利息至款清之日止；二、驳回原告侯晓超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告上海宝浩酒店用品有限公司、周爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇一九年十月二十五日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。