wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5839号 原告：刘友菊，女，1967年1月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：杜明勇，男，1981年12月8日生，汉族，住泗水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市泗水县泗河办圣德路圣源丽都门头房北首。 负责人：赵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国耀（临沂）律师事务所律师。 原告刘友菊与被告杜明勇、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友菊委托诉讼代理人彭京磊，被告杜明勇，被告保险公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友菊向本院提出诉讼请求：1.判令杜明勇、保险公司赔偿刘友菊医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失暂定10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘友菊变更诉讼请求第1项为：判令杜明勇、保险公司赔偿刘友菊赔偿医疗费4086.63元。事实与理由：2019年7月15日14时，杜明勇驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿国道327线由南向北行驶至蓝海酒店路段时，与刘友菊驾驶的电动二轮车发生碰撞，致刘友菊受伤，两车不同程度受损。事故经交警部门认定杜明勇承担事故的全部责任，刘友菊无责任。刘友菊所受医疗费未获赔偿，故诉至法院。 杜明勇辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，我也为刘友菊垫付医疗费10000元，因刘友菊仅要求剩余的医疗费，同意与保险公司协商垫付的医疗费，不要求刘友菊返还。 保险公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元属实，在提供合法有效的驾驶证、行车证前提下，我司同意承担赔偿责任，我司已为刘友菊垫付医疗费10000元，医疗费应扣除非医保范围内的用药，诉讼费、程序性费用不属于保险公司承担的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日14时，杜明勇驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿国道327线由南向北行驶至蓝海酒店路段时，与刘友菊驾驶电动二轮车发生碰撞，致刘友菊受伤，两车不同程度受损。后刘友菊到平邑县人民医院住院治疗36天，花费医疗费24025.63元，其中杜明勇垫付医疗费10000元，保险公司垫付医疗费10000元，刘友菊伤情经医院诊断为髂骨骨折、骶骨骨折、趾骨骨折、腰骶横突骨折、创伤性颅内出血。2019年7月24日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定杜明勇负全部责任，刘友菊无责任。 同时查明，杜明勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）。 本院认为，刘友菊发生道路交通事故受伤，事实清楚，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，本院予以确认。刘友菊所受损失医疗费4086.63元、复印费61元，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿刘友菊医疗费4025.63元、复印费61元，共计4086.63元； 上述判决中所含的给付内容，应自判决生效之日起十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  华志诚 二〇一九年十月十七日 法官助理闫寒 书记员常亮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0403民初2657号原告：赵树根，男，1964年12月4日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：蔡迎春，男，1981年11月21日出生，汉族，住所广东省化州市。原告赵树根与被告蔡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树根的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告蔡迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币：75000元及利息30000元[75000元×2.0%月×20月（2017年7月19日起至2019年8月18日共计20个月）]，合计105000元给原告；从2019年8月19日起至清偿全部债务的利息同依2.0%的月利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年7月19日因经营饲料生猪生意资金周转困难，向原告借款75000元。经双方协商，原告于2017年7月19日通过银行提取70000元加上手中现金5000元共计75000元交付给被告，被告同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告，被告立下借据一份，约定还款日期为2017年12月30日偿还全部借款本息。现借款期限届满，经原告多次催款，被告拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告赵树根围绕诉讼请求依法提交了借据、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录（截屏）予以佐证。被告蔡迎春缺席，没有提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据予以审查，对借据、中国农业银行银行卡交易明细清单确认其真实性、合法性、关联性。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款75000元，被告出具借据一份，承诺于2017年12月30日前还清全部借款本息，月利率按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。原告赵树根自述，被告自借款后从未向原告支付借款本金和利息。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，被告出具了借据，原告提供了相应的现金提取凭证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的强制性规定，合法有效，本院对该借贷关系予以确认。关于原告的借款本金问题，经过本院对原告的证据进行审查后确认，原告的借款本金为75000元。关于被告自借款之日起至本案庭审之日止是否向原告支付过利息的问题，由于被告缺席，视其自行放弃举证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果，故本院对于原告的自述予以支持。原告主张被告按月利率2%向原告支付自借款之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡迎春于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告赵树根借款本金75000元及利息（以借款本金75000元为基数，按照月利率2%自2017年7月19日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告赵树根已预交），由被告蔡迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十月十二日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3382号 原告：王瑞新，男，1967年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：梁直民，男1971年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 王瑞新与粱直民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王瑞新于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞新撤诉。 案件受理费6925元，减半收取计3462.5元,由王瑞新承担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十月十七日 书记员  李 琳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保800号 原告:山东尚德仓储有限公司 法定代表人：郭磊 被告：赵长飞 被告：邢兆芹 被告：马璐 被告:济南君继安渣土工程有限公司 法定代表人：马广君 本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告赵长飞、邢兆芹、马璐、济南君继安渣土工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东尚德仓储有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵长飞、邢兆芹、马璐、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东尚德仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告赵长飞、邢兆芹、马璐、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款25000元。 二、如被告赵长飞、邢兆芹、马璐、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款不足25000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十三日 书记员  房泽斌
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申103号 李文华: 你为你犯滥用职权罪一案，以原一二审法院事实认定不清，申诉人不应承担266号、267号、268号案件审理及造成税收损失的责任；原一二审法院法律适用错误，申诉人无罪；原一二审法院程序违法为由，要求重新审理。 本院经审查认为，你以原一二审法院事实认定不清，申诉人不应承担266号、267号、268号案件审理及造成税收损失的责任；原一二审法院法律适用错误，申诉人无罪；原一二审法院程序违法为由，要求重新审理，经查，以上三个理由，一审判决、二审裁定对此进行了详细阐述，论理正确；所称二审法院法律适用错误、程序违法的问题，于法无据，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1061号上诉人（原审被告）：姜维，男，1987年8月16日出生，汉族，工人，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：于业华，女，1987年10月29日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨海岩，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人姜维因与被上诉人于业华民间借贷纠纷一案,不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人姜维、被上诉人于业华及其委托诉讼代理人杨海岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜维上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。二、本案证据不足。于业华辩称，本案上诉人借款事实清楚，有上诉人出具欠条、被上诉人的取款凭证，还有被上诉人的录音证据，上诉人承认欠款事实。请求二审维持原判。于业华向一审法院起诉请求：原告在阜新市海州区实验小区经营一英语班，2017年12月31日被告以办事为由在原告处借款2万元，并出具欠条一份，约定于2018年4月25日偿还，欠款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。综上所述，原告为了维护自身合法权益按照相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法公正判决。1.请求判令被告偿还原告2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年12月31日，被告姜维以办事为由在原告于业华处借款2万元，被告姜维出具欠条一份，并约定于2018年4月25日偿还。原告于业华于当日到中国邮政储蓄银行阜新市西山支行自助服务区次取款共计2万元交给被告姜维。欠款到期后原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求我院依法判决。上述事实，有当事人的陈述，欠条及中国邮政储蓄银行阜新市西山支行帐户对账单等证据在案佐证。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告姜维向原告借款，并为原告出具欠条和承诺，该民事行为内容合法，应受法律保护。被告姜维应当履行偿还借款的义务，但却未能履行该义务，其行为已构成违约，应对原告于业华主张还款人民币2万元及利息的诉讼请求予以支持。被告姜维的辩解，没有证据证明其主张成立，故不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之的规定，判决如下：被告姜维偿还原告于业华借款人民币2万元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付）。案件受理费300元（已缴纳）减半收取150元，由被告姜维承担。二审中，被上诉人于业华提供了其与姜维的通话记录，能够证明欠款的事实。本院调取了于业华2017年12月31日绿卡通历史明细，能够证明于业华于2017年12月31日在中国邮政储蓄股份有限公司阜新市矿工大街支行自助服务区四次取款共计2万元，可以佐证本案发生借款的事实，予以采信。本院二审审理查明：被上诉人于业华于2017年12月31日在中国邮政储蓄股份有限公司阜新市矿工大街支行分四次取款共计2万元交给上诉人姜维。除此之外，一审判决认定的其他事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人姜维向被上诉人于业华出具了欠条和承诺，结合上诉人与被上诉人的通话记录和银行对账单，足以证明本案双方当事人之间存在借款的事实，故对上诉人姜维主张一审判决认定事实错误，上诉人从未向被上诉人借过任何款项，被上诉人故意捏造事实，本案涉嫌虚假诉讼，本案借款证据不足的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人姜维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜维负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  张行慧二〇一九年十月九日书记员  应 石
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2198号原告：张某，住磴口县。公民身份证号×××。被告：孟某（孟君山），住磴口县。公民身份证号×××。本院于2019年4月22日立案受理原告张某与被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  马忠华人民陪审员  谢 芳人民陪审员  孙利香二〇一九年十月十六日书 记 员  哈 达
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14999号原告：高大立，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：郑院传，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告高大立诉被告郑院传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告高大立于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高大立自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高大立撤诉。案件受理费减半收取639元（高大立已预交），由高大立负担。审 判 员  浦 峥二〇一九年十月二十三日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3005号原告：刘祥玉，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：杨应川，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省潮安县。原告刘祥玉与被告杨应川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘祥玉与被告杨应川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从起诉之日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告于2018年6月25日交付了150000元现金给被告，被告同日向原告出具了借条一份。此后，原告多次要求与被告协商还款期限，但被告拒不接听电话，躲避原告，同时迟迟不予偿还该笔借款。原告认为，自己的合法借贷关系应受法律保护。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成了违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告杨应川承认原告刘祥玉在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨应川承认原告刘祥玉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨应川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘祥玉偿还借款本金150000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2019年9月3日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨应川负担（原告刘祥玉已预交的一审案件受理费1650元，本院向其退回；被告杨应川负担的一审案件受理费1650元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一九年十月十五日书记员  冯凯颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4306号 原告：济南市白象科技发展有限公司，住所地：济南市莱芜区西关街**。统一社会信用代码：91371202725428020G。 法定代表人：黄泽军，总经理。 被告：济南强安消防设备销售有限公司，住，住所地：济南市历下区工业南路**山东化工市场****一社会信用代码：91370102684673440A。 法定代表人：赵潇涵，总经理。 原告济南市白象科技发展有限公司诉被告济南强安消防设备销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告济南市白象科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回对被告济南强安消防设备销售有限公司的起诉。 本院认为：原告济南市白象科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市白象科技发展有限公司撤回对被告济南强安消防设备销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市白象科技发展有限公司负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 帅 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖12**刑初311号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人史某，男，1982年2月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被太和县公安局取保候审。2019年6月27日经本院决定取保候审，现在家。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)256号起诉书指控被告人史某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人范秀秀到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年5月27日15时许，被告人史某酒后驾驶皖Ｋ×××**小型面包车，沿龙原路由北向南行驶，行驶至龙原路17公里处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，史某静脉血中乙醇含量为108.9mg/100ml,系醉酒驾驶,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年5月27日15时许，被告人史某酒后驾驶皖Ｋ×××**小型面包车，沿龙原路由北向南行驶，行驶至龙原路17公里处时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，史某静脉血中乙醇含量为108.9mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明，被告人史某曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月27日被太和县公安局交通管理大队给予暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元的行政处罚。上述事实有书证被告人史某的户籍信息、立案决定书、取保候审决定书、驾驶信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、违法信息查询单、前科情况查询单、重新鉴定申请书，证人张某1、张某2证言，被告人史某的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒鉴1824号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人史某及其辩护人无异议，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人史某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史某曾因饮酒驾驶机动车，受到行政处罚，又饮酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金贰仟元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝兵二〇一九年十月九日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的。经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1134号申请执行人六枝特区商会产业发展互助会，住所地贵州省六枝特区牂牁大道春江花园**，统一社会信用代码51520203073899504C。法定代表人：温礼国，该会会长。被申请执行人黎霞，女，1978年12月10日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区平寨镇矿业路**附**，公民身份号码5202031978********。被申请执行人谢忠江（曾用名谢忠洪），男，1971年1月1日生，汉族，无业，住贵，住贵州省六枝特区河湾村****身份号码5202031971********。被申请执行人汪滔（谢忠江之妻），女，1979年10月1日生，汉族，住贵州，住贵州省六枝特区河湾村****份号码520203197910010827。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年6月18日作出（2019）黔0203民初1379号民事调解书，于2019年9月23日立案受理六枝特区商会产业发展互助会申请执行黎霞、谢忠江、汪滔追偿权纠纷一案，调解书载明要求谢忠江、汪滔履行法律文书确定的义务364134元，并承担案件受理费3381元，执行费500元，黎霞对以上款项负连带清偿责任。在向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，被执行人主动与申请执行人达成和解按时履行，并承担案件执行费和受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1379号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十月二十六日书记员  冯 浪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2116号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘明敬，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕1951号起诉书指控被告人刘明敬犯合同诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉，被告人刘明敬及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人刘明敬向被害人李某某、张某1谎称自己承接了上海环境实业有限公司的污泥运输(G15颛桥—太仓马路清扫)项目，以共同投资设立上海谦源环卫有限公司运营该项目为由，向两被害人分别收取投资款并签订《股东合作协议》，从而骗取被害人李某某人民币235,000元，骗取被害人张某1人民币225,000元。2018年10月，被告人刘明敬向被害人张某2、张某3谎称已中标白龙港污水厂沉淀渣土运输项目，以被害人出资购买运输车辆一起合伙经营该项目为由，向两被害人分别收取投资款并签订《白龙港短驳运输合作协议》，从而骗取被害人张某3人民币700,000元，骗取被害人张某2人民币350,000万元。2018年11月，被告人刘明敬归还被害人张某1共计人民币40,000元。2019年6月17日，被告人刘明敬被安徽省凤台县公安机关抓获。到案后，被告人刘明敬自愿如实的供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人李某某、张某1、张某2、张某3的陈述，证人陈1、彭某某、朱某某、何某某、陈某2的证言，相关股东合作协议书、白龙港短驳运输合作协议，相关银行卡历史明细清单、微信转账凭证、网上银行电子回单，凤台县商品房网上备案确认单、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书，被告人刘明敬的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘明敬犯合同诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘明敬对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明敬犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘明敬系初犯、认罪等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2029年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人刘明敬的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  樊 燕人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月二十二日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方式骗取对方当事人财物的。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3300号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：吴国胜，男，1964年6月6日生，汉族，住南乐县。被告：郭改淑，女，1966年6月26日生，汉族，住南乐县。被告：孙静，女，1996年1月15日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告吴国胜、郭改淑、孙静金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告吴国胜、郭改淑、孙静住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告吴国胜、郭改淑、孙静下落不明，致使本案最终无法向被告吴国胜、郭改淑、孙静送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费544元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十月十八日书记员  宋明哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5201号原告：张荷英，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽黑土地生态农特产品贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市长江路智能停车楼综合楼**，统一社会信用代码91340700MA2RK2PU4Q。法定代表人：王家宽。原告张荷英与被告安徽黑土地生态农特产品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荷英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张荷英负担。审判员 邢 超二〇一九年十月一八日书记员 李曼曼
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执221号申请执行人查某某，女，蒙古族。委托代理人那某某，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇吉日嘎郎图小区**楼******，牧民。被执行人白某某，男，蒙古族，现，现住阿巴嘎旗别力古台镇邮政家属楼******正式职业。被执行人宝某某，男，蒙古族，现住，现住阿巴嘎旗别力古台镇房产小区**楼******。查某某与白某某、宝某某赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)内2522民初464号民事调解书，向被执行人白某某、宝某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人宝某某在阿巴嘎旗农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝某某在中国农业银行账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十月九日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终547号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永财，男，1987年9月3日出生，汉族，住新宁县。曾因犯介绍卖淫罪于2015年11月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯破坏生产经营罪于2017年12月5日被判处有期徒刑一年三个月。2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人刘永财犯盗窃罪一案，于二○一九年九月十二日作出（2019）湘0528刑初127号刑事判决。判决：被告人刘永财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。原审被告人刘永财不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘永财申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘永财撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘永财撤回上诉。 湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528刑初127号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十月十六日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁杰文，男，1972年3月18日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁杰文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁杰文系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计72,659.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终341号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李维唯，男，1998年9月23日出生，汉族，小学文化，住云南省永善县。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2019年8月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。原审被告人赵海荣，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省太和县。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人赵海荣、李维唯犯强奸罪一案，于2019年8月16日作出（2018）浙0402刑初526号刑事判决。被告人李维唯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月24日凌晨，被告人赵海荣、李维唯在本市南湖区建设街道砖桥弄南幢406号赵海荣租房内，趁被害人郑某饮酒过量后意识不清之机，同时抚摸其身体，并脱掉其下身衣物，先后轮流与其发生性关系。案发后，被告人李维唯对郑某进行了补偿，并取得谅解。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：一、被告人赵海荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。二、被告人李维唯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李维唯上诉及其辩护人提出，李维唯的行为不构成轮奸。辩护人另提出，李维唯自愿认罪，其与被害人曾经是男女朋友关系并取得被害人的谅解，请求从轻、减轻处罚。二审期间，辩护人向本院申请对上诉人李维唯作司法精神病鉴定。本院经审理查明，原判认定上诉人李维唯、原审被告人赵海荣强奸的事实，有被害人郑某的陈述，证人袁某的证言，现场勘查笔录、现场绘图及照片、提取痕迹物证登记表，门诊病历，人身检查笔录及照片，提取检材记录，扣押笔录及清单，理化检验报告，DNA鉴定书，手机检查笔录，辨认笔录，谅解书等证据予以证实，上诉人李维唯及原审被告人赵海荣亦均有的供述在案。本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人李维唯与被害人郑某虽曾谈过恋爱，但案发前已不在恋爱中，李维唯趁被害人醉酒状态强行发生性关系，其犯罪动机正常。上诉人李维唯归案后的表现亦无反常之处，辩护人请求对其作司法精神病鉴定，理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人李维唯、原审被告人赵海荣违背妇女意志，趁被害人醉酒之机先后轮流对被害人实施奸淫，其行为均已构成强奸罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定处罚。上诉人李维唯与原审被告人赵海荣在轮流对被害人实施奸淫的过程中有意思上的联络、行为上的配合，上诉及辩护否认本案构成轮奸的意见，与事实和法律不符，不足采信。辩护人请求对上诉人从轻、减轻处罚，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一九年十月二十五日书记员  唐 琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执812号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：康见闻，董事长。委托诉讼代理人:陈建平，男，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：皮祖庆，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘爱雅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人皮祖庆、刘爱雅金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）湘0223民初1143号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月4日，本院向被执行人皮祖庆、刘爱雅邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月5日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息，查明了被执行人刘爱雅在财付通支付科技有限公司有存款14906.41元，2019年6月11日，本院依法采取了冻结措施并予以划拨。2019年6月5日本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人皮祖庆、刘爱雅无不动产登记信息。2019年6月5日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人皮祖庆有缴存信息，并于2019年10月23日依法采取了冻结措施。2019年10月23日，本院对被执行人皮祖庆、刘爱雅适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为900000元及利息，已执行到位14906.41元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保213号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：王森。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王森银行存款88356元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王森银行存款88356元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年十月十八日书记员  薛燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3596号原告徐洪合(曾用名徐安全)，男，汉族，1961年5月20日出生，住河南省正阳县。被告李霞，女，汉族，约45岁，住正阳县。原告徐洪合诉被告李霞债权转让合同纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。原告徐洪合向我院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款500000元整，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案根据原告徐洪合提供的被告李霞的住址和电话，经多次查找无法找到被告李霞，且原告徐洪合也一直未向本院补充提供被告李霞正确的现住址和联系电话或被告李霞下落不明的证据，造成案件无法按照正常程序进行，依法应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐洪合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年十月二十二日书记员  李 丹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10333号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：吴卓，男，1987年1月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人吴卓房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  邹守鸣审判员 杨晓昱审判员 张楠二〇一九年十月十一日 （院印）书记员 郑瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保215号申请人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区鹿泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****。法定代表人：罗文军，总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被申请人：柳花，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人湖南家得宝建材有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳花金融机构存款26555元或者查封价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南家得宝建材有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南家得宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳花存款26555元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足26555元，余额方可支取；二、若被申请人柳花名下的银行账户上无款或余额不足26555元，则查封、扣押、冻结被申请人柳花名下的其他等额财产。案件申请费286元，由申请人湖南家得宝建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭松林二〇一九年十月二十五日法官助理陈遥书记员胡斯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22519号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯坚，男，1966年5月28日出生，住广东省深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯坚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监191号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：张军，男，1977年3月生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0402民初4209号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18237号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：黄春，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加了诉讼。被告黄春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告黄春（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄春向原告平安银行重庆分行支付贷款本金223902.51元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息7734.88元、复利178.41元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金223902.51元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息7734.88元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告黄春向原告平安银行重庆分行支付律师费；3.案件受理费2389元，由被告黄春负担。被告黄春未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄春。贷款用途：个人经营。贷款金额：360000元。贷款期限：36个月，从2017年10月13日到2020年10月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。债务清偿顺序：《个人信用贷款合同》3.5条约定，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告黄春未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告黄春宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月4日作为贷款提前到期日，要求被告黄春立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月4日，被告黄春尚欠贷款本金223902.51元、利息15183.09元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3884.39元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月4日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。据此计算，截止2019年9月4日，被告黄春尚欠的金额为本金223902.51元、利息15183.09元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3884.39元。对于自2019年9月5日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄春应当支付以未偿还的本金223902.51元为计算基数，按年利率24%的标准计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告黄春承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金223902.51元、截止2019年9月4日的利息15183.09元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额3884.39元，支付从2019年9月5日起至本金清偿之日止，以贷款本金223902.51元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2389元，由被告黄春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月十八日书记员  陈思思
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4577号 原告：姜艳凤，女，1946年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村2组161号。 被告：于淑华，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村。 被告：吕铁刚，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告姜艳凤与被告于淑华、吕铁刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳凤到庭参加诉讼，被告于淑华、吕铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜艳凤向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20000.00元，并自2016年12月20日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月20日，二被告在向我借款20000.00元，约定月利率1.5%，由被告于淑华为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未付。 被告于淑华、吕铁刚未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 原告提供的借据一枚，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告于淑华向原告姜艳凤借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告于淑华应偿还原告借款。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。此借款系被告于淑华与被告吕铁刚夫妻关系存续期间所借的家庭共同债务，被告吕铁刚对此债务亦负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于淑华、吕铁刚共同偿还原告姜艳凤借款本金20000.00元，并自2016年12月20日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费510.00元，公告费600.00元，由被告于淑华、吕铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民特24号申请人：苏秋香，女，汉族，1940年7月6日出生，住上饶市信州区，被申请人：黄有代，男，汉族，1934年8月28日出生，住上饶市信州区，代理人：黄维财，男，汉族，1963年7月4日出生，住上饶市信州区，申请人苏秋香申请认定黄有代无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏秋香称，请求宣告被申请人黄有代为无民事行为能力人，指定申请人苏秋香为被申请人黄有代的监护人。被申请人黄有代于2018年9月11日因病住院后确诊患有老年痴呆症。申请人苏秋香为被申请人黄有代的妻子，在被申请人意识清楚前曾对申请人苏秋香交代过，在后辈子女中，谁对其进行赡养，便将其名下房产过户给谁。现因被申请人已无清醒意识，故请求宣告其为无民事行为能力人，并申请其配偶苏秋香为其法定监护人。代理人黄维财称，父亲老年痴呆确实是没有行为能力了，我们兄弟两人同意由母亲做父亲的监护人。经审查，被申请人黄有代系申请人苏秋香之夫，双方于2014年10月22日到民政补办结婚证，婚后生育两儿子。代理人系被申请人黄有代之子。被申请人黄有代于2018年9月17日在上饶市立医院治疗，出院诊断结果为肺部感染、高血压病3级（极高危）、老年性痴呆、腔隙性脑梗死。2019年10月18日经申请人苏秋香申请，委托上饶精神医学司法鉴定所对被申请人黄有代进行司法鉴定,意见为:黄有代患有痴呆，无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人黄有代患有痴呆，无民事行为能力。申请人苏秋香系黄有代妻子，为法定的第一顺位监护人,且身体状况良好，黄有代的日常生活也是由其照顾，被申请人两儿子也要求申请人作为黄有代的监护人，表示更有利于照顾黄有代的生活。故申请人的申请有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄有代为无民事行为能力人；二、指定申请人苏秋香为被申请人黄有代的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐林红二〇一九年十月二十八日书记员  丁琦雅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢164号申请执行人：丁成云，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，组织机构代码76277500-5。法定代表人：刘炳树，公司总经理。本院在执行申请执行人丁成云与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十日书记员  邵 蒙
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1099号 原告：唐荣波，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。 被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。 法定代表人：邓存明，该公司董事长。 原告唐荣波与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 唐荣波向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告为其提供在银丰电站发电工资3500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聘请原告为其在银丰一级电站发电，经结算共欠原告工资3500元，经原告多次催付，被告均以种种理由拖延未付，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回唐荣波的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执478号申请人：额尔登巴特尔，男，蒙古族，1972年11月10日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请人：周萍，女，蒙古族，1971年12月20日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。关于申请执行人额尔登巴特尔与被执行人周萍借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2019）内0825民特100号民事调解书，因被执行人周萍未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人额尔登巴特尔于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法受理立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年09月24日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人白腾向人民法院支付所欠申请执行人额尔登巴特尔的案件款15000元、执行费125元，共计15125元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、被执行人周萍欠申请执行人额尔登巴特尔15125元，于2019年11月1日给付5000元，剩余10000元于2019年11月20日全部付清。二、本案执行费125元由被执行人周萍自愿承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0825执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郝  勇执行员 沙其日图执行员 乌 林 花二〇一九年十月三十一日书记员 赵 恩 铎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1920号 申请执行人：亳州市谯城区人民法院。 被告人怀丽，曾用名怀四青，女，汉族，1974年1月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，利辛县广联置业有限公司法人代表，住亳州市谯城区。 本院在执行亳州市谯城区人民法院与怀丽非法吸收公众存款罪一案中，本院于2019年9月23日依法向被执行人怀丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年9月26日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，并依法冻结被执行人银行存款共计6437.12元。2019年10月31日将被执行人怀丽列入失信人员名单并对其限制高消费。2019年10月31日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁璨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执675号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道1号。诉讼代表人：代继林，系该支行行长。委托代理人：陈建斌，系该行清收部主任。被执行人：柴继强，男，1976年5月29日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被执行人叶洪海，男，1969年12月5日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。本院依据生效的（2018）鄂1381民初2203号民事判决书，在执行过程中，经本院查询，被执行人柴继强、叶洪海无银行存款（部分存款已扣划）及不动产，申请执行人也提供不了被执行人柴继强、叶洪海可供执行财产，被执行人柴继强、叶洪海下落不明故被执行人无财产可供执行，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年十月十日书记员  徐公鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5508号原告：杜风霞，女，汉族，1966年4月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：李勇尚，男，汉族，1989年11月6日出生，住舞阳县。原告杜风霞诉被告李勇尚民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告杜风霞委托诉讼代理人丁宁到庭参加了诉讼，被告李勇尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款200000元并按月息二分支付利息至实际履行完毕之日止（自2018年6月9日起计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，被告以周转生意为由向原告陆续借款，双方约定利息为月息二分。2018年6月9日，经原被告双方核算，被告共拖欠原告200000元整。2018年12月11日，被告向原告出具了利息欠条。之后经原告多次催要，被告一直未能及时还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告李勇尚未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月9日，被告李勇尚向原告杜风霞出具借条一份，内容为：“借条今借杜风霞现金贰拾万元整（￥200000.00）特立字据借款人：李勇尚2018年6月9日”。庭审中，原告出具被告李勇尚出具的金额为21000元的借条一份，原告称借款利息为月息2分，自借款之日2018年6月9日至2018年12月11日共6个月利息，按2分计算利息应为24000元，因被告李勇尚已支付3000元，下余利息21000元未付。原告提供证转账凭证证明其出借给被告李勇尚的借款系用其儿子蒋恒辉包商银行卡（卡号为62×××40）、女儿蒋玉涵的中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡（卡号分别为62×××73、62×××13）支付，将恒辉、蒋玉涵出具声明，称其与被告李勇尚之间无经济往来，与李勇尚发生的转款行为系原告杜风霞所为。原告杜风霞提供的其与被告李勇尚于2019年6月14日的微信聊天记录中称被告下欠其借款本金200000元，月息2分，自2018年6月份一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜风霞诉称被告李勇尚向其借款200000元，并提供有借条、微信聊天记录及转账凭证在卷佐证，据此，原告杜风霞和被告李勇尚之间的债权债务关系依法可以确认，被告李勇尚依法应当承担偿还借款的民事责任，故原告杜风霞主张被告李勇尚偿还借款本金200000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告杜风霞称自2018年6月9日至2019年12月11日，被告李勇尚应按月息2分支付其利息24000元，因已支付3000元，下余21000元未付，且有原、被告双方的微信聊天记录为证，因此，原告要求利息按月息2分计算合法有据，本院予以支持。月息为4000元（200000元×2%），日利息为4000元÷30天，被告已支付利息3000元，共支付22.5天（3000元÷4000元×30天）的利息，本院酌定利息自2018年6月9日支付23天至2018年7月1日。下余利息自2018年7月2日按月息2分计算至借款本金实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇尚于本判决生效后10日内偿还原告杜风霞借款本金200000元及利息（利息自2018年7月2日按月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告杜风霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（减半收取），由被告李勇尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十月二十九日书记员  闫 磊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执269号 刘宝光： 刘宝光罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，我院依法于2019年10月15日扣划刘宝光在中国工商银行账户内的存款2000元。该案已全部执行完毕，至此，刘宝光关于（2014）碾刑初字第65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2833号 符霄琦、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人符霄琦与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47269.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位47269.46元。本院已将该款转付给符霄琦。至此，符霄琦向本院申请执行的(2019)皖1221民初1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 书记员梁宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1391号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被执行人：门红拴，男，1968年10月10日出生，现住河北省衡水市安平县，本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人门红拴财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5098号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督122号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：黄英明，男，1973年9月22日出生，壮族，农民，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社与被申请人黄英明申请支付令一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年9月29日发出（2019）桂1224民督122号支付令，限令被申请人黄英明自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄英明下落不明，该支付令无法送达给被申请人黄英明。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督122号支付令自行失效。 申请费356元，由申请人东兰县农村信用合作联社负担。 审判员  梁锋 二〇一九年十月十六日 书记员  邓琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8433号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：文茂林，男，1960年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14866号民事判决，申请执行文茂林银行卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为本金24939.23元、利息、年费480元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费742元。 执行过程中，本院查封了被执行人文茂林名下的号牌号码为川Ａ×××××“大众”牌汽车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨晓岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4637号原告：修冬云，女，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吕卫玲，女，汉族，1972年7月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨浩然，男，汉族，1995年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉鑫，安徽众商律师事务所律师。原告修冬云与被告吕卫玲、杨浩然债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案,于2019年10月29日公开开庭对本案进行审理，本院按原告修冬云本人提供的地址确认书确认位于阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村98幢501室住址邮寄送达，邮件因邮件人地址家中无人，电话停机而被退回。多次拨打修冬云1860568****电话联系修冬云，该号码提示为空号。本院又按照原一审原告修冬云的委托诉讼代理人修枝本人提供的其位于颍州区阜王路276号1幢403户住址邮寄送达，也因家中无人，电话停机被退回。本院多次拨打修枝1811050****电话、该号码暂停服务。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供并确认的送达地址不准确或者送达地址变更以及联系方式变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告修冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下:本案按原告修冬云撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2380元，由原告修冬云负担。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  张允莲人民陪审员  李 侠二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督110号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向李立臣发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21974号上诉人（原审原告）：张贵辉，男，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：深圳崇达多层线路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下工业区新玉路**、横岗下工业区第****厂房******厂房**，统一社会信用代码91440300715219591M。法定代表人：姜雪飞。上诉人张贵辉因与被上诉人深圳崇达多层线路板有限公司（以下简称崇达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12490号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张贵辉的一审诉讼请求：一、崇达公司违法解除劳动合同，应当支付张贵辉2个月的经济赔偿金13332.62元；二、本案受理费由崇达公司承担。一审判决结果：驳回张贵辉的全部诉讼请求。上诉人张贵辉上诉请求：—、请求撤销（2019）粤0306民初12490号民事判决；二、请求崇达公司向张贵辉支付违法解除劳动合同的赔偿金13332.62元；三、本案一审、二审诉讼费用由崇达公司承担。被上诉人崇达公司未提交答辩意见。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷，双方争议的焦点为：崇达公司是否应当向张贵辉支付违法解除劳动合同的赔偿金。张贵辉主张，其入职以来工作认真负责，没有任何过激言语，更不存在任何危害崇达公司的行为，崇达公司解雇张贵辉，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金13332.62元。本院认为，张贵辉于2018年9月29日在微信群中恶意辱骂女性工作人员，该行为违反崇达公司《员工手册》第122条第二款的规定。张贵辉签名捺印的《劳动合同》载明“《员工手册》内容全部纳入合同”，且崇达公司提交的“主题为《员工手册》第十八版学习”的培训签到表有张贵辉的签名，证实张贵辉已知悉《员工手册》的相关内容。因此，崇达公司依据《员工手册》第122条解除与张贵辉的劳动关系，并将情况依法通知工会，该解除劳动合同的行为合法。一审认定崇达公司无需支付张贵辉违法解除劳动合同的经济赔偿金，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，张贵辉的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张贵辉承担。本判决为终审判决。审判长 朱珠审判员黄玮娜审判员 刘   灵   玲二〇一九年十月三十一日书记员 王 昱 （ 兼 ）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8599号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：唐晓文，女，1986年3月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告唐晓文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告唐晓文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金9751.14元、利息4749.64元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）770.01元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告唐晓文未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告唐晓文向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××48的信用卡。被告唐晓文在使用信用卡的过程中，自2016年12月9日开始产生利息，并自2017年2月1日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金9751.14元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的营业执照、STM交易明细、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告唐晓文向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金9751.14元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告唐晓文拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐晓文于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9751.14元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年2月1日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费91元，由被告唐晓文承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1053号 上诉人（原审被告）：伍力，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审原告）：四川新国国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**银珠大厦****。 案件由来：上诉人因旅游合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9457号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人伍力的经常居住地与原审被告陕西华商国际旅游有限公司住所地均在陕西省西安市，根据原告就被告原则，本案应由西安市未央区人民法院或者西安市莲湖区人民法院管辖。 裁定理由：本案系旅游合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求合同价款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈露茜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1481号之四 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人：展鹏，董事长。 被执行人：泰安高新区金诺文化传媒有限公司，住所地泰安高新区明天光彩工业园，统一社会信用代码91370900698072830G。 主要负责人：李涛，总经理。 被执行人：山东天亚贸易有限公司，住所地泰安高新区凤天路中段，组织机构代码76000805-6。 主要负责人：陈勇，总经理。 被执行人：泰安立业物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村，组织机构代码55220262-0。 主要负责人：郭宗强，总经理。 被执行人：肥城名扬商品混凝土有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇陈庄村，组织机构代码57663371-6。 主要负责人：颜伟，总经理。 被执行人：李涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孟蕊，女，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安高新区金诺文化传媒有限公司、山东天亚贸易有限公司、泰安立业物流有限公司、肥城名扬尚品混凝土有限公司、李涛、孟蕊、宋海军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李涛名下位于泰安市岱宗大街223号（山科大宿舍）西1号楼2单元204室，房产证号为泰房权证泰字第××。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月九日 书记员  郁 峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10750号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路**。 法定代表人：徐明敏。 被告：裴双艮，男，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告裴双艮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取84元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十月二十一日 书记员  苗海丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7371号上诉人（原审被告）：深圳市龙华区民治街道贵宾之家宠物生活馆，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区金地上塘道****2A及3A上塘道花园******铺。经营者：隋艳杰。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1976年11月18日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区。上诉人深圳市龙华区民治街道贵宾之家宠物生活馆（以下简称贵宾之家宠物生活馆）与被上诉人王萍合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6710号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贵宾之家宠物生活馆上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决驳回王萍的所有诉讼请求；三、判令由王萍承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定贵宾之家宠物生活馆违约，要求贵宾之家宠物生活馆赔偿损失，系认定事实有误。贵宾之家宠物生活馆对于王萍的犬只只是寄养，仅需尽到合理的看管义务。涉案犬只无故死亡，且诊断结果是"呼吸抑制死亡"，该原因仅是死亡的直接原因，而死因不明，即因何种原因导致呼吸抑制死亡。贵宾之家宠物生活馆对于宠物饲养具有很强的专业性，对于前来寄养客户的犬只更是尽心尽力。故排除犬只突发疾病或其他意外因素，贵宾之家宠物生活馆尽到的合理看护义务毋庸置疑。根据《寄养协议》第三条的免责条款，宠物年老体弱或突发病死亡，贵宾之家宠物生活馆不负责。故导致犬只的呼吸抑制死亡的根据原因中，不排除突发疾病的可能性。而该举证责任在于王萍。王萍未能举证贵宾之家宠物生活馆有违约之处的，应自行承担犬只的死亡结果。二、一审法院认定事实不清。根据"谁主张、谁举证"的原则，王萍在一审中未能举证证实其受损数额的事实，应自行承担举证不能法律后果，故应驳回其诉讼请求。王萍的犬只死亡后，若主张损失数额，则主张者应对犬只的价值数额进行举证，方符合"谁主张、谁举证"的举证原则。犬只属于王萍的个人财产，在法律层面属于动产，其价值数额应在一审中向人民法院提交，该举证责任在于王萍。未提交的，应视为举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回其全部诉讼请求。三、一审判决滥用法官自由裁量权，导致基本事实不清。一审在王萍未提供任何死亡犬只价值证明的情况下，滥用自由裁量权，自行认定犬只的大致价值，难以体现公平正义的法律原则。法官的自由裁量权应严格予以限制，仅有具体损失确实无法证实的情况下，该权利方可适用。王萍可提供购买犬只的相应发票，亦或在死亡后申请第三方评估机构针对犬只的品种、年龄、品相等因素进行价值鉴定。不能提供相应证明证实损失的，应驳回诉讼请求而非任意认定其价值。王萍辩称，其在网上查询了相关网购宠物的新闻，网上的照片全部是盗图，贵宾之家宠物生活馆所说的58同城的信息不能作为本案的依据。另外，王萍已提交了宠物狗的健康证明。王萍向一审法院起诉请求：一、判决贵宾之家宠物生活馆赔偿爱犬死亡的直接经济损失2万元；二、判决贵宾之家宠物生活馆赔偿王萍精神损失费2万元；三、判决贵宾之家宠物生活馆赔偿宠物的善后费用及本次诉讼中王萍的误工费、交通费共计3000元；四、判令贵宾之家宠物生活馆承担本案所有诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年10月8日，王萍与贵宾之家宠物生活馆签订《宠物寄养协议》，约定王萍将其所有的宠物犬交由贵宾之家宠物生活馆寄养，宠物品种为松狮，宠物性别为公，宠物年龄为5岁，宠物体重为30KG,寄养时间为2018年10月8日起至2018年10月10日止，同时约定如寄养期间，宠物由于年老体衰或者其他突发病死亡，本店不负责赔偿。协议签订后，王萍向贵宾之家宠物生活馆支付寄养费570元。2018年10月9日，涉案宠物犬死亡，瑞鹏宠物医院出具诊断证明，载明疑呼吸抑制死亡（也不排除心脏或者应激死亡）。一审法院认为，王萍与贵宾之家宠物生活馆签订《宠物寄养协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王萍已按约定向贵宾之家宠物生活馆支付寄养费570元；王萍所有的宠物犬交由贵宾之家宠物生活馆寄养后仅1天时间，就在贵宾之家宠物生活馆处死亡，经诊断死亡原因为疑呼吸抑制死亡（也不排除心脏或者应激死亡）。该院认为，王萍提交的证据可以证明贵宾之家宠物生活馆在履行合同过程中未尽到应有的注意义务，给王萍造成的损失，应予赔偿。一审庭审中，王萍称该宠物犬市场价值为10000元至20000元，该院酌情支持12000元。王萍诉请的精神损失费、误工费、交通费，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于善后费用，王萍仅提交了宠物善终委托同意书，并未提交相应的支付凭证，故该院对王萍该诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、贵宾之家宠物生活馆于判决生效之日起十日内赔偿王萍损失12000元；二、驳回王萍的其他诉讼请求。若贵宾之家宠物生活馆未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费337元，由王萍负担243元，贵宾之家宠物生活馆负担94元。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明：贵宾之家宠物生活馆称，晚上遛狗之后把狗放在店里，晚上9时30分下班后店里没有人，第二天早上9时30分上班时发现王萍的狗死了；隋艳杰与王萍委托的朋友一起去宠物医院，由宠物医院出具了诊断证明。本院认为，对于王萍的狗在贵宾之家宠物生活馆寄养期间死亡，经诊断为疑呼吸抑制死亡的事实，双方不持异议。贵宾之家宠物生活馆应对其对狗的死亡没有过错承担举证责任，贵宾之家宠物生活馆未提交相应证据，一审法院酌定贵宾之家宠物生活馆赔偿王萍12000元，并无不妥。综上所述，贵宾之家宠物生活馆的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（已由贵宾之家宠物生活馆预交），由贵宾之家宠物生活馆负担。本案一、二审诉讼费用，由败诉方迳付预交费用的胜诉方，法院无需另行退收。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年十月十七日书记员 冯建辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2203号申请执行人：付维阁，男，1970年9月7日出生，汉族，住址新民市。被执行人：李春英，男，1967年2月15日出生，汉族，新民市。本院在执行申请执行人付维阁与被执行人李春英借款合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初5520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初5520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十九日书记员  杨 玲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2295号上诉人(原审被告)：海南海峰园林绿化工程有限公司，住所地海南省海口市海甸五西路白沙门别墅D栋二楼一单间。法定代表人：杨永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:马晓军,陕西奥达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丹,陕西奥达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：修丽成，男，汉族。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城(大庆)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大庆华煜隆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司520（三楼）。法定代表人：王银，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春卉,黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚男,黑龙江庚辰律师事务所律师。上诉人海南海峰园林绿化工程有限公司因与被上诉人修丽成、大庆华煜隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理中，修立成主张通过施工现场负责人徐国海、刁志平从其处购买大理石450万元，剩余款项708,674元，由徐国海对剩余款项出据欠据。在二审调查中修立成陈述购买大理石款项为422万元。海南海峰园林绿化工程有限公司在原审中提交证据《建设工程施工合同》，修立成及大庆华煜隆建筑工程有限公司对该证据的真实性无异议，原审法院对该证据的真实性予以采信，但该合同中并没有体现徐国海、刁志平为该公司案涉工程项目的施工现场负责人；同时海南海峰园林绿化工程有限公司原审提交的证据《建筑安装工程承包合同书》中体现徐国海、刁志平为大庆华煜隆建筑工程有限公司的项目负责人，大庆华煜隆建筑工程有限公司在原审及二审中对该合同的加盖其合同专用章及该合同的真实性予以否认，原审法院未对大庆华煜隆建筑工程有限公司是否存在合同专用章及该合同书的真实性进行调查核实的基础上对《建筑安装工程承包合同书》的真实性予以采信，致使徐国海、刁志平在本案中的真实身份不明。原审法院在认定本案事实时仅表述与修立成陈述基本一致，概括的认定了修立成自述事实，致使本案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3874号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人海南海峰园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费10887.0元予以退回。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年十月十四日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执919号申请执行人：徐九祥，男，1979年04月23日出生，住河南省杞县。被执行人：赵胜利，男，1983年02月17日出生，住金乡县。申请执行人徐九祥与被执行人赵胜利劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人徐九祥依法向本院申请执行，要求被申请人赵胜利偿付本息30903元。本院于2019年05月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月30日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月30日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月30日、2019年07月11日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月30日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月30日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月八日书记员  李翠翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘欢，男，1994年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘欢系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,149.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6650号原告：黄建贵，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨欧，贵州十朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张玉凤，男，1967年7月30日出生，汉族，住贵州省德江县。原告黄建贵诉被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄建贵于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建贵撤诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告黄建贵负担。审 判 员 廖珍强二〇一九年十月十日法官助理 代忠亚书 记 员 杨志彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13148号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：成都顺和天仁堂大药房有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山北街****。 法定代表人：王城。 被告：成都顺和天仁堂药房有限公司高新区新义路药店，住，住所地：成都市高新区新义路****/div> 负责人：王城。 被告：天马（安徽）国药科技股份有限公司，住所地：亳州亳，住所地：亳州亳芜现代产业园区南扩三路北） 法定代表人：马峰。 原告尚庆风与被告成都顺和天仁堂大药房有限公司、成都顺和天仁堂药房有限公司高新区新义路药店、天马（安徽）国药科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本案于2019年10月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年10月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十月二十四日 书记员  夏君
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2851号原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路**。法定代表人：彭惠军，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵建云，男，1977年10月18日出生，该公司职员，现住河北省石家庄市长安区，被告：黑龙江省新产业投资集团有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**辰能大厦。法定代表人：沈宏宇，职务：董事长。被告：宝清辰能热电有限公司，住所，住所地：宝清县宝清镇利民街**div>法定代表人：许大戡，职务：总经理。原告石家庄工业泵厂有限公司与被告黑龙江省新产业投资集团有限公司、宝清辰能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄工业泵厂有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄工业泵厂有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予石家庄工业泵厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄工业泵厂有限公司负担。审判员 袁 野二〇一九年十月二十二日书记员 闫宗良