wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨雅琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雅琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雅琴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,569.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7394号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：申燕飞，女，汉族，1990年9月28日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告申燕飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3077号原告：宝斯卡（商丘）化工有限公司。住所地：河南省商丘市开发区长江路**。法定代表人：张壮斗，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：辛集市海洋皮革有限公司。住所地：辛集市锚营制革工业区。法定代表人：孟勇原告宝斯卡（商丘）化工有限公司与被告辛集市海洋皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝斯卡（商丘）化工有限公司撤诉。审判员  刘铁成二〇一九年十月二十八日书记员  尚 慈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10162号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人魏贺。 被告张贺。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司。             法定代表人王维杰，系该公司总经理。             委托代理人魏贺。                               被告                       被告张贺。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       变更诉讼请求：1、要求被告给付2018年11月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费3110.36元，电梯费132元，2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       141.38平方米。                               收费             标准                       物业费：2.0元/平方米/月             电梯费：12元/人/月                       欠费时间                       2018年11月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告张贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年11月1日至2019年9月30日止，共计11个月)予以计算，即141.38平方米×2元/月/平方米×11个月=3110.36元，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年11月1日至2019年9月30日止，共计11个月)予以计算，即12元/月/人×11个月×1人=132元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告张贺给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年11月1日至2019年9月30日期间的物业费3110.36元及电梯费132元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告张贺负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1628号原告单彬彬，男，1989年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李波波，男，1985年8月29日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村****，现住址不详。本院在审理原告单彬彬诉被告李波波民间借贷纠纷一案中，原告单彬彬在审理过程中未能向本院提供被告李波波详实的身份信息，致本院无法确定被告李波波的真实身份，应视为被告李波波主体不明确。原告单彬彬起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告单彬彬的起诉。案件受理费775元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  段世超二〇一九年十月十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18631号 原告：丁钰，女，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b,统一社会信用代码91500103060530521P。 法定代表人：孟洁。 原告丁钰与被告重庆贝睿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序进行公开开庭审理。原告丁钰的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告重庆贝睿艺术培训有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁钰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费19244元。事实及理由：被告重庆贝睿艺术培训有限公司设立“爱乐国际儿童早教中心”，在重庆开展经营活动。原告于2017年12月16日与被告重庆贝睿艺术培训有限公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定：原告向被告重庆贝睿艺术培训有限公司支付爱乐乐享幼儿早教课程费19244元，购买被告“G+F+P+C+M+S+主题活动课”课程，课时为168节，协议生效后，原告幼儿晏粲孟即成为被告(重庆)恒大中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2017年12月16日当天交费后，开始在恒大中心(重庆市渝北区新牌坊红锦大道86号恒大中渝广场购物中心L3-301)上课，才上了23节课时，被告重庆贝睿艺术培训有限公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。特起诉来院。 被告重庆贝睿艺术培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了《爱乐会员服务协议》、付款记录等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实： 2017年12月16日，以原告为甲方，重庆贝睿教育咨询有限公司为乙方签订了《爱乐会员服务协议》一份，约定乙方为甲方及其女晏粲孟提供早教咨询即“G+F+P+C+M+S+主题活动课”课程，课时为168节，定价为22604元，优惠价为19244元，协议到期日为2020年6月16日，培训地点位于重庆市渝北区新牌坊红锦大道86号恒大中渝广场购物中心L3-301的“爱乐乐享（重庆）恒大中渝广场中心”。协议签订后，原告按约向被告支付了19244元培训费用，并安排其女在被告处接受培训。2019年4月，被告位于重庆市渝北区红锦大道86号恒大中渝广场购物中心L3-301的培训场所关门后人员不知去向，原告多次试图与被告联系无果。截止诉讼时，原告自认还剩余145节课未培训。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用。 关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2017年12月16日签订的《爱乐会员服务协议》约定，原告之女在合同生效后即成为会员中心的会员，在被告开设的位于重庆市渝北区新牌坊红锦大道86号恒大中渝广场购物中心L3-301的“爱乐乐享（重庆）恒大中渝广场中心”接受教育咨询课程服务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按约定缴纳了合同价款后，被告有义务按约定为原告之女提供教育服务。在合同履行过程中，被告因自身原因停止营业无法继续为原告之女提供教育服务，现原告已无法期待被告能继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。原告有权解除合同，故对原告的该项请求，本院予以支持。 关于是否应当返还培训费用的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，应予支持。合同约定的课程共168节，总价19244元，剩余课程145节，故应当退还的培训费为16609.75元（19244÷168×145）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告丁钰与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2017年12月16日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除； 二、被告重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁钰培训费用16609.75元； 三、驳回原告丁钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月二十二日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2877号原告：杨伟伟，男，1993年5月3日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：常海军，男，1984年3月25日生，汉族，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告杨伟伟与被告常海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨伟伟于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨伟伟提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨伟伟撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由杨伟伟负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十月八日书记员  曹 勇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执594号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：罗某，男，1991年8月20日生，汉族，住扬州市江都区。南京银行股份有限公司与罗某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初692号民事调解书已经发生法律效力，依据生效法律文书，被执行人应于2019年5月11日前偿还申请执行人借款本息128148.65元及案件受理费1431元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小或存在其他法院冻结暂未能扣划。2、未查到被执行人名下有不动产、证券、保险、车辆等可供执行的财产信息。三、2019年6月25日，本院向被执行人送达限制消费令。四、执行中查明，因被执行人欠江苏农村商业银行股份有限公司邗江支行借款329785.84元，扬州市邗江区人民法院于2018年8月7日以（2018）苏1003执3125号执行裁定书对被执行人的工资进行扣留，故本院暂无法对被执行人工资进行强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执594号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月九日书记员  潘道庆
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执169号之十五 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司,广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人黄永政，董事长。 委托诉讼代理人黄敏，办事员。 被执行人周月琴，女，1959年6月12日出生，壮族，退休职工，住广西靖西市。 被执行人陆尚华，男，1954年4月8日出生，壮族，退休职工，住广西靖西市。 被执行人吴海欣，女，1974年6月30日出生，壮族，干部，住广西靖西市。 被执行人陆玲玲，女，1981年10月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人宁艳，女，1973年9月25日出生，壮族，干部，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人陆玲玲、陆尚华、周月琴、宁艳、吴海欣借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年12月12日作出的(2017)桂1081民初1317号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款本息138,064.43元，负担案件受理费2,726元，申请执行费1,971元。本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人陆玲玲、宁艳、吴海欣在银行和财付通账户有部分存款，本院依法对其账户进行冻结，并本院于2019年7月15日依法对被执行人吴海欣财付通账户内存款862.03元进行扣划，于2019年9月29日依法对被执行人吴海欣在工行账户内存款4,023.15元和农行账户内存款1,457.99元进行扣划，对被执行人宁艳在农行账户内存款660.94元和财付通账户内存款578.33元进行扣划，对被执行人陆玲玲在财付通账户内存款5,065.61元进行扣划，共扣划被执行人,得款12,648.05元。被执行人周月琴、陆尚华是退休职工，是陆玲玲的父母，每月有退休养老金收入，本院于2019年9月18日冻结被执行人周月琴的养老金收入，被执行人宁艳、吴海欣是在职干部，每月有固定的工资收入，本院依法提取被执行人宁艳、吴海欣每月的部分收入，用于偿还借款。被执行人也无股市证券账户、支付宝账户无余额，其他财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息。线下传统查询被执行人其无其他财产可供执行。本院已执行12,648.05元，尚有125,416.38元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十月六日 书记员 杨智成
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1309号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈少育，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈少育金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为204688.21元，该案作出的（2019）皖0208民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈少育送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈少育名下的财产信息，发现被执行人陈少育名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人陈少育限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2131号 原告：程扬，女，1972年11月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴杨平，男，系原告丈夫。 被告：程晓明，男，1972年11月13日出生，汉族，住池州市贵池区（霄坑有机茶经销处）。 原告程扬与被告程晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程扬及其委托诉讼代理人秦祥伟、戴杨平到庭参加诉讼，被告程晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程扬向本院提出诉讼请求：被告程晓明立即归还借款人民币97000元及利息（利息自2018年12月1日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款,2018年5月30日原告向被告转账汇款100000元。2018年5月31日,被告向原告出具借条,载明借款金额100000元,扣除油漆和脚手架3000元剩余97000元于2018年11月30日归还。借款到期后,原告多次向被告催讨,但至今被告分文未付。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告程晓明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告程晓明尚欠原告程扬借款97000元及利息未还。被告程晓明未到庭应诉答辩，放弃了对原告程扬诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告程扬借款人民币97000元及利息（自2018年12月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告程晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2225元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴姣姣
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3764号 原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省简阳市凯力威工业大道南段**，统一社会信用代码：91510100206881448P。 法定代表人：陈永，董事长。 委托诉讼代理人：周倩，公司职工。 委托诉讼代理人：史云涛，公司职工。 被告：四川省仪陇县人民医院，，住所地四川省仪陇县新政镇新南路二段**（金城镇普济路**），一社会信用代码：12511124452289140T。 法定代表人：张勇，院长。 原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告四川省仪陇县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司于2019年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港通医疗设备集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取2,294元，由原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担。 审判员  税旭东 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8435号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：代功勋，男，1967年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13834号民事判决，申请执行代功勋银行卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为本金100299.63元、利息、分期手续费1684.35元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2636元。 执行过程中，本院执行到案款7866.18元。另，本院查封了被执行人代功勋所有的位于成都市青白江区清泉镇××楼××号房屋（不动产权证书号：监证×，监证×），及位于成都市青白江区清泉镇××楼××号房屋【不动产权证书号：青白江集建用（2010）字第×号监证×/青白】，上述房屋均有共有人且本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向上述房屋的首封法院去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨晓岚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1062号赵焕兰（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵焕兰（申请执行人）。至此，赵焕兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13380号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初605号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂俊根，男，1986年7月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2005年5月11日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月；2007年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2018年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月9日刑满释放。2019年6月30日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人涂俊根犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚三根出庭支持公诉。被告人涂俊根到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年5月31日1时30分许，被告人涂俊根来到南昌市青山湖区青山湖大道“香江建材大市场”广场一商铺，撬门入内，窃得被害人罗某华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币891元）。 2019年6月30日，被告人涂俊根被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂俊根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人涂俊根有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币二千元以下。 被告人涂俊根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人涂俊根有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币一千元以上一千五百元以下，被告人涂俊根对调整后的量刑亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被害人罗某的陈述，刑事照片，证明，情况说明，价格认定结论书，视听资料以及被告人涂俊根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂俊根曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，同时其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂俊根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十月十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6099号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：周俊峰，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1064号刑事判决书，于2019年8月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周俊峰罚金一案，执行标的300000元，执行费0元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周俊峰名下无房屋登记信息。被执行人名下所有豫Ｃ×××××0豫Ｃ×××××9车辆已由本案关联案件2019川01**执6097号案件查封，由于车辆未实际控制故无法处置。被执行人名下银行账户无较大金额存款。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地河南省伊川县暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十月十一日 书记员  邓 敏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1538号 申请执行人合肥聚合辐化技术有限公司，社会统一信用代码913401237885972，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区长安大道。 法定代表人：朱亮。 被执行人：中山市德荣印花有限公司，住所地：中山市东升镇龙成路**第**第一卡。 法定代表人：吴雪凤。 本院在执行申请执行人合肥聚合辐化技术有限公司与被执行人中山市德荣印花有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 林旭东
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢232号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号。负责人：梁彦岭委托诉讼代理人：刘红忠、朱丹华被执行人：乔伟娜,女性,1986年8月25日出生,住河南省杞县。石振兴,男性,1986年9月10日出生,住河南省杞县于镇镇焦庄村二组。被执行人：杞县娜丽农作物种植专业合作社,住杞县付集镇庞村。被执行人：李娜,女性,1982年11月24日出生,住河南省杞县。被执行人：吕朋,男性,1982年11月30日出生,住河南省杞县。被执行人：开封大宋农业发展有限公司,住兰考县仪封乡东岗头村。被执行人：郭学清,男性,1966年1月19日出生,住河南省兰考县。被执行人：王秋英,女性,1965年2月19日出生,住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与乔伟娜、石振兴、杞县娜丽农作物种植专业合作社、李娜、吕朋、开封大宋农业发展有限公司、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案中，仅查询到上述被执行人李娜名下有银行存款人民币135元，本院已扣划，申请人已领取。李娜名下有位于杞县高阳路口房产一套（房产证号：2014-××0），该房产在其它银行设有抵押，本院已在关联案件（2019）豫0202执恢233案件中查封，申请人暂不申请拍卖该房产。被执行人郭学清、吕朋名下有车，有在先查封信息，本院已轮候查封，且找不到该两名被执行人名下车辆。被执行人乔伟娜名下有车辆已被本案查封，为首封，但未找到该车辆，本院无法处置。其余被执行人均无可供执行财产。本院依法对乔伟娜、石振兴、李娜、吕朋、郭学清、王秋英出具拘传票，因未找到上述被执行人而无法实施。本院已将被执行人列入失信限高名单。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十月十一日书记员  王帅领
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1405号 原告王鹤铭，男，1992年3月10日生，汉族，住东丰县。 被告李永福，男，52岁，汉族，住东丰县。 本院在审理原告王鹤铭与被告李永福委托合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2019年10月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许原告王鹤铭撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担（已付）。 审判员  杜景伟 二〇一九年十月十二日 书记员  卜 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17238号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑亮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑亮立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金10574.98元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月26日的利息269.32元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令郑亮承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月26日。 三、借款人：郑亮。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年10月26日至2019年10月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月26日。 十二、实际到期日期：2019年10月26日。 十三、逾期还款日期：2019年5月26日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：10574.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息366元、复利3.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑亮应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10574.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为369.12元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由郑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3447号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人王世斗，男，1973年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人王世斗等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初355号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世斗在财付通支付科技有限公司085e***100@wx.tenpay.com账户内存款人民币4129.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4353号原告：刘霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：田武，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉市洪山区青田美容美发店，经营场所：湖北省武汉市洪山区书城路名士**S2商业****商铺。经营人：汪四青，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市，本院在审理原告刘霞诉被告田武、被告武汉市洪山区青田美容美发店合同纠纷一案，原告刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费823元，由原告刘霞负担。审 判 员  向 真人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  王建明二〇一九年十月二十八日书 记 员  祝姗姗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4162号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人白某某，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人杨志友，上海伟创律师事务所律师。被告人李某某，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王小雷，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7819号起诉书指控被告人白某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人白某某、李某某及辩护人杨志友、王小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月24日22时许，被告人白某某、李某某与吉世锁(已起诉)酒后在上海市杨浦区长阳路一家饭店门口，因琐事与被害人刘某某发生言语及肢体冲突被劝开。吉世锁因心存不满，于2018年8月25日2时30分许，赶至被害人刘某某住所地上海市浦东新区长清路近昌里路路口附近，双方再次发生争吵。吉世锁遂电话纠集被告人白某某、李某某至现场后，被告人白某某、李某某与吉世锁对被害人刘某某拳打脚踢，被告人白某某持甩棍殴打被害人刘某某。经法医学鉴定，刘某某因遭外力作用致：1、面部擦伤面积2.0cm2以上；2、口腔粘膜破裂6.0cm;3、体表挫伤面积15.0cm2以上；三项均已构成轻微伤。2019年7月17日和7月24日，被告人李某某、白某某分别至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人白某某、李某某在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、唐某某、孙某某的证言及辨认笔录，同案犯吉世锁的供述，公安机关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，相关的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人白某某、李某某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某、李某某系共同犯罪；两被告人具有自首情节，当庭均能自愿认罪、悔罪，分别依法可从轻处罚；涉案的同案犯已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可再酌情从宽处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十月十四日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1869号 被执行人：蒙钟理，男，1990年8月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院在执行被执行人蒙钟理罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初115号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人蒙钟理纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保190号申请人：杨某，女，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李某，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山东高阳律师事务所律师。申请人：张某，女，汉族委托诉讼代理人：任某，山东高阳律师事务所律师。被申请人：某乙公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某，职务总经理。被申请人：伞某，汉族，现住青岛市李沧区。申请人杨某、张某于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人某公司、伞某名下银行存款人民币165000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杨某、张某以诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、伞某名下银行存款人民币165000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1345元，由申请人杨某、张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇一九年十月十五日法官助理程程书记员李家龙
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初910号 原告：黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司，住所地祁门县祁红诚瑞大厦，统一社会代码91341024MA2MQGG59C 法定代表人：王仁杰，该公司经理。 被告：胡国辉，男。 被告：胡翠妹，女。 原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司与被告胡国辉、胡翠妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司于2019年10月25日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司承担。 审判员  江国华 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执887号之一申请执行人谢俊成，男，汉族，1968年7月10日生，住湖北省监利县。被执行人陈传湛，男，汉族，1971年1月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人谢俊成于2019年5月21日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初332号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金85962.5元及利息，执行费1189元。因被执行人陈传湛未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢俊成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈传湛未履行义务。2019年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十八日书记员 王伯璋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1504号申请执行人：宋德保，男，1948年10月12日出生，汉族，现住张家口市阳原县，被执行人：吴肖，男，1988年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人宋德保申请执行被执行人吴肖财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6243号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8399号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：钟祥多，男，1959年9月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告钟祥多信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告钟祥多经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金79883.53元、利息36252.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）12330.62元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告钟祥多未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2014年6月7日，被告钟祥多向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告钟祥多发放了卡号为62×××25的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年1月23日开始产生利息，自2017年1月15日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金79883.53元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告钟祥多向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金79883.53元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告钟祥多拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟祥多于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金79883.53元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年1月23日起至款项付清之日止，违约金自2017年1月15日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1435元，由被告钟祥多承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初842号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初842号民事裁定书，冻结被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1416号申请执行人：于俊峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：熊海尚，男，1966年5月17日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：胡玉梅，女，1966年10月31日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：刘民，男，1962年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市鸿福房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。统一社会信用代码：91410400676741861X。法定代表人：熊海尚，公司董事长。关于于俊峰申请执行熊海尚、胡玉梅、刘民、平顶山市鸿福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊海尚、胡玉梅、刘民、平顶山市鸿福房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区平煤六矿一坑鸿源新城福源住宅楼A1户型18层、22层、26层房屋三套予以查封。查封期限三年，查封期间限制处分权，不得转让、出租、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  陈丙坤二〇一九年十月二十一日书记员  鲁娟娟
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初712号 原告：游光莲，女，1972年6月15日出生，汉族，村民，住宁南县。 被告：陈扭且，男,1968年7月10日出生，彝族，村民，住宁南县。 原告游光莲与被告陈扭且买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因被告陈扭且已履行给付义务，原告游光莲于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游光莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游光莲负担。 审判员  王明升 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1364号之四 被执行人刘保东，山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处堌堆刘社区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1364号之四裁定书，于2019年10月17日向被执行人刘保东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保东在山东省农村信用社联合社917060200010100473464,0账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5234号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初224号 原告翟宏志，男，1988年3月7日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托代理人钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托代理人陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市吴江区行政审批局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路998号。 法定代表人孙曙东，局长。 委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人吴江区松陵镇尚越工艺品商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹西路252号1幢116。 本院在审理原告翟宏志诉被告苏州市吴江区行政审批局、第三人吴江区松陵镇尚越工艺品商行工商行政登记一案中，因被告已于2019年10月12日出具吴行审撤决字[2019]第2号撤销登记决定书撤销2015年9月8日吴江区松陵镇尚越工艺品商行开业登记，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟宏志撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元；鉴定费人民币3360元；公告费人民币300元，以上合计人民币3685元，由原告翟宏志负担人民币2005元，被告苏州市吴江区行政审批局负担人民币1680元。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  金莉萍 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖191号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，职务不详。 被告：叶林源，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称“瑞合物业公司”）与被告叶林源物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）于2019年8月12日立案。 瑞合物业公司诉称，2012年8月6日，原告取得温江花语岸小区物业中标通知书，并于2014年10月进场为该小区提供物业管理服务。被告系花语岸小区业主，原告与被告签订《前期物业服务合同》约定，业主按建筑面积每月1.6元/平方米向原告交纳物业管理费，物业管理费每半年交纳一次，业主应提前10天交纳下半年的物业费，业主逾期交纳物业费的，违约金按欠付总额的5%交纳，业主应按规定向原告交纳水费、电费、代缴的生活垃圾清理费等费用。2017年10月，原告与温江花语岸小区业委会解除物业服务，原告撤离该小区，被告一直未履行付款义务，故原告诉至成都市金牛区人民法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年4月26日至2015年6月1日的物业管理费229.92元，与2017年1月1日至2017年11月30日的物业管理费2107.77元；2、本案诉讼费等由被告承担。 金牛法院认为，本案为物业服务合同纠纷，本案被告提供物业服务的花语岸小区所在地为成都市温江区万春镇长石村九、十组，故物业服务合同履行地在成都市温江区，且被告经常居住地在成都市温江区春江南路152号9栋2单元1402号。金牛法院对本案没有管辖权，于2019年8月23日作出（2019）川0106民初8967号民事裁定书，将本案移送成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）管辖。 温江法院以本案双方并未对合同履行地进行约定，本案争议标的为叶林源向成都市瑞合物业物业管理有限责任公司给付物业服务费，属于“争议标的为给付货币”的情形，应当由接收货币的一方即瑞合物业公司所在地为合同履行地。但瑞合物业公司所在地、被告叶林源的住所地均不在温江法院管辖辖区，本案依法不属于温江法院管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行对；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未书面约定管辖法院和合同履行地，瑞合物业公司诉请叶林源支付物业服务费，争议标的为给付货币（物业服务费），接收货币一方瑞合物业公司所在地即为合同履行地。因瑞合物业公司住所地位于成都市金牛区，故金牛法院对本案具有管辖权。金牛法院裁定将本案移送温江法院属移送不当，温江法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月十七日 书记员  邱莎莎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7654号 原告：张乐乐，女，汉族，1993年7月4日出生，住西安市未央区。 被告：马新房，男，汉族，1969年4月30日出生，住西安市曲江新区。 原告张乐乐与被告马新房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐乐到庭参加了诉讼，被告马新房经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告张乐乐诉称，2015年被告向原告借款60000元并出具借条，约定2018年偿还，但被告到还款日以种种理由不偿还借款，经多次交涉无果，故诉至法院要求判令被告向原告偿还借款本金60000元。 被告马新房经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠张乐乐现金60000元整，一个月内给，马新房，2015年6月21号。2017年5月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人因生意于2017年5月23日向张乐乐借款60000元，定于2017年12月30日偿还，特此为据，借款人马新房，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人电话1399115XXXX，XX大道XX号。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，证明原、被告之间存在债权债务关系，且原告一直向被告主张。 上述事实，有借条、微信记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马新房因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具收条、借条，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。原告按照约定履行了出借义务，被告亦应按照约定履行还款义务。但被告并未按照约定还款期限向原告偿还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告马新房偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告马新房应于本判决生效后十日内偿还原告张乐乐借款本金60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的部分一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 何 燕 审判员 秦 冰 审判员 李多萌 二〇一九年十月十八日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2398号 原告：农晶晶，女，1984年3月29日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告农晶晶诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农晶晶委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6771元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以501572元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢6层601号商品房一套，建筑面积130.09平方米，每平方米单价为3855.58元，总价为501572元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了501572元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年8月31日才交付房屋，逾期90天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告农晶晶向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金6771元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年8月31日交付房屋，2017年8月31日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以501572元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告农晶晶逾期交房违约金6771元及逾期办证违约金（违约金计算：以501572元为基数，自2017年9月1日起按日万分之一的标准计算至原告农晶晶实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7013号被告：睢宁县运达汽车租赁服务部，统一社会信用代码92320324MA1Q02D357，住所地睢宁县金城街道苏源社区钱庄组**。经营者：张利，男，1986年9月26日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：刘闯，男，汉族，住睢宁县铜山区，余项不详。原告睢宁县运达汽车租赁服务部与被告刘闯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告睢宁县运达汽车租赁服务部于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县运达汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢宁县运达汽车租赁服务部负担。审 判 员  吕 超二〇一九年十月二十一日法官助理  张 慧书 记 员  贾皓博
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2159号 申请执行人杨青碧，男，生于1955年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省南江县。 法定代表人：杨正义，该公司总经理。 本院在执行杨青碧与四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十三日 书记员  何琴
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2080号 原告：张荣，男，1967年4月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区创业火炬广场****。 负责人：朱春燕，总经理。 委托诉讼代理人：宋立宗，男，该公司职工。 原告张荣与被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣的诉讼代理人邵亚琼，被告华安保险淄博中支公司的诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计48939.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，王腾飞驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车沿李中路由西向东行驶至花沟镇贾庄村处时，与前方停在路边的张振驾驶的载有原告张荣的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，后又与沿该路对向行驶至此的张俊喜驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成原告张荣受伤，三车受损。交警部门认定王腾飞负事故主要责任，张振负事故次要责任，张俊喜负事故次要责任，张荣无责任。原告张荣在保险理赔范围外的各项损失已与张俊喜、王腾飞达成赔偿协议，保险范围内的损失未达成协议。 被告华安保险淄博中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况、交警的责任划分无异议，王腾飞驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车在被告华安保险淄博中支公司投保交强险，但张俊喜方的车辆交强险也应当对原告的损失承担责任。不承担鉴定费与诉讼费。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2018年11月25日，王腾飞驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车沿李中路由西向东行驶至花沟镇贾庄村处时，与前方停在路边的张振驾驶的载有原告张荣的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，后又与沿该路对向行驶至此的张俊喜驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成原告张荣受伤，三车受损。王腾飞负事故主要责任，张振负事故次要责任，张俊喜负事故次要责任，张荣无责任；2.鲁Ｃ×××××号三轮汽车在被告华安保险淄博中支公司处投保交强险；3.原告张荣受伤后在高青县人民医院住院治疗6天，支付医疗费40865.39元，产生误工费4465.00元（44.65×100）、护理费6000.00元（75×80.00）、残疾赔偿金32594.00元（16297.00×20×10%）、精神损害抚慰金1000.00元，原告张荣的鲁Ｃ×××××号小型客车车损2000.00元；3.被告华安保险淄博中支公司已支付原告张荣医疗费10000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.责任承担。被告华安保险淄博中支公司主张张俊喜方的车辆交强险也应当对原告的损失承担责任，经庭审查明，王腾飞驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车先与张振驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，鲁Ｃ×××××号三轮汽车又与张俊喜驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车相撞，原告张荣的损失与张俊喜驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车无因果关系，故被告华安保险淄博中支公司的该项主张，本院不予支持；2.交通费。原告张荣主张交通费800.00元，被告华安保险淄博中支公司认可250.00元，本院根据原告的就医时间、、地点等情况酌定交通费250.00元。 综上，原告张荣的损失为：医疗费40865.39元、误工费4465.00元、护理费6000.00元、残疾赔偿金32594.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费250.00元、车损2000.00元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告华安保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任。该责任为医疗费10000.00元、误工费4465.00元、护理费6000.00元、残疾赔偿金32594.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费250.00元、车损2000.00元，共计56309.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计56309.00元，扣除已支付的10000.00元，余款46309.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511.00元，由原告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十月三十日 书记员  单 斌
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初781号原告:丁文华，男，汉族，1983年8月16日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告:潮州市潮安区众越商贸有限公司。住所地潮州市潮安区庵埠镇郭陇四村校园路。法定代表人：王烁。被告:王烁，男，汉族，1991年10月10日出生，住潮州市潮安区。原告丁文华诉被告潮州市潮安区众越商贸有限公司、王烁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文华的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁文华撤回起诉。本案受理费475元，减半收取计237.5元，由原告丁文华负担。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  刘伟光人民陪审员  章秋娥二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：耿俊艳，女，1979年7月10日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿俊艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令耿俊艳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,887.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：耿俊艳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，耿俊艳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,429.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向耿俊艳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供耿俊艳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执563号 申请执行人：吴波，男，汉族，出生于1971年8月3日，住南充市高坪区。 被执行人：南充骏马车业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段**。 法定代表人：陈润芝，执行董事。 被执行人：南充超渝车业有限公司。。住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段** 法定代表人：陈润芝，执行董事。 关于吴波与南充超渝车业有限公司、南充骏马车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初3832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人吴波向本院申请强制执行，本院于2019年5月15立案执行。 执行中，本院已向被执行人南充超渝车业有限公司、南充骏马车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，未查找到案涉车辆的车辆合格证书，无法对案涉车辆进行过户。本院已将被执行人通过限制高消费的方式进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人具不配合对案涉车辆进行上户，不提供案涉车辆的车辆合格证书，被执行人名下亦无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  曾诚 审判员  罗志 二〇一九年十月三十一日 书记员  青璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17968号原告：东龙物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区紫沙路紫金苑特1号。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：闻伟，员工。委托诉讼代理人：吴俊雄，湖北九派律师事务所律师。被告：王薪懿，男，1981年7月22日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告东龙物业管理（武汉）有限公司诉被告王薪懿物业服务合同纠纷一案中，现原告东龙物业管理（武汉）有限公司因被告已缴清物业费，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东龙物业管理（武汉）有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东龙物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费335元，减半收取168元，由原告东龙物业管理（武汉）有限公司负担。审判员  李红鹰二〇一九年十月三十一日法官助理邱一恒书记员邱琳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2518号原告：马某1，甘肃省东乡自治县人，身份号码×××。被告：杨某，云南省大理市人，现住玉门市。被告：谢某1，安徽省宿县人，现住甘肃省。被告：谢某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市。共同委托诉讼代理人：杨某，云南省大理市人，现住玉门市。被告：谢某3，甘肃省玉门市人，现住玉门市。（未到庭）被告：马某2，甘肃省东乡族自治县人，现住东乡族自治县。被告：苗某，甘肃省东乡县人，个体工商户，现住玉门市。原告马某1诉被告杨某、谢某1、谢某3、谢某2、马某2、苗某民间借贷纠纷，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告并未向被告交付合同约定的款项50000元，诉讼请求并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二○一九年十月十四日书记员 杨艳萍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6242号 宋小宁、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理宋小宁申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9560号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至宋小宁名下，现（2019）川0106执6242号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审155号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1172号行政处罚决定一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁某某所作的耒综执[2018]罚字1172号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十月七日 代理书记员  梁慧敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1410号申请执行人：何光林，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2016）黔0327民初739号民事调解书，受理何光林申请执行晏波借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏波给付申请执行人何光林借款190,000元，并承担执行申请费2,750元。执行过程中，被执行人晏波与申请执行人何光林达成如下和解履行协议：由被执行人晏波在2020年1月20日给付案款100,000元给申请执行人何光林;在2020年6月30日给付案款45,000元给申请执行人何光林;在2020年12月30日给付案款45,000给申请执行人何光林。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人何光林同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1410号案件的执行。如被执行人晏波未按和解协议履行，申请执行人何光林可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月三十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初860号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:李薇，女，该单位工作人员。被告：林刚，男，1982年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告林刚财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十月二十二日书记员 邵 准
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2749号罪犯张运良。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2005年12月13日作出(2005)锡刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张运良犯贩故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿121049元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月11日二审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2006年5月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月18日裁定将其减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2010年11月18日起至2029年8月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日、2014年9月26日、2017年3月29日裁定减去有期徒刑二年、有期徒刑一年十一个月、有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年2月17日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张运良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张运良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张运良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬7次。另查明，该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张运良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未予民事赔偿，故从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张运良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3386号起诉人：赵帅。委托诉讼代理人：崔明晓、蔡亚平。起诉人赵帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告一次性伤残补助金61326元；2、判决被告按月支付伤残津贴，直至原告去世，或一次性支付原告伤残津贴1313602.92元。事实与理由：原告于2017年6月进入被告漯河建泰精密科技有限公司工作。2017年8月9日晚上9点30分许，原告加夜班期间，由于机器突然失控，双手被机器直接压住，抢救出来入院治疗，经医院诊断为：1、左手掌皮肤缺损；2、左手第2掌骨头、拇指末节指骨骨折；3、多发性骨折等。被告公司支付全部医疗费。工伤事故发生后，被告一直要求和原告和解，但双方因各种原因达不成和解协议。2018年8月被告才让原告走法律程序，原告才知道被告在拖延时间。原告无奈于2018年8月才向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方存在劳动关系。2018年10月8日临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2018）0071号裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。裁决下达后被告又起诉至临颍县人民法院，临颍县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1122民初3629号民事判决书，判决双方存在事实上的劳动关系。判决生效后原告向临颍县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局却以超过申请时效为由不予受理。为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。本院经审查认为：赵帅提出的诉讼请求，属于工伤待遇问题。《工伤保险条例》第十七条第一款规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”该条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”由此提出工伤认定申请的主体可以是用人单位，也可以是职工、其直系亲属或工会组织。赵帅称其工伤认定申请被临颍县人力资源和社会保障局以超过申请时效为由不予受理。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》前言明确规定：“为正确审理工伤保险行政案件，根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国行政诉讼法》《工伤保险条例》及其他有关法律、行政法规规定，结合行政审判实际，制定本规定。”显然工伤认定属于有权行政机关的行政权，赵帅的工伤认定申请不予受理后，应依法提起工伤保险行政诉讼，而其却向临颍县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇争议仲裁，2019年9月21日该仲裁委员会作出了临劳人仲案字（2019）0101号仲裁裁决书，裁决对赵帅的仲裁请求不予支持。赵帅向本院提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵帅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  马晓亚二〇一九年十月十五日书记员  刘 茜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初755号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某2，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2136号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人杨伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某2于2019年2月29日4时许，在本市四川北路XXX号银乐迪KTV大堂内，因琐事与被害人刘1发生争执进而发生肢体冲突。期间，被告人刘某2拳击被害人刘1眼部致其受伤。刘1的表弟蒋某见状后即上前与刘某2厮打，刘某2拳击蒋某眼部致其受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：刘1因左眼钝挫伤致玻璃体出血、视网膜出血，构成轻伤二级；蒋某因左眼外伤致左眼上、下睑皮肤裂伤后瘢痕形成，构成轻微伤。2019年8月6日，被告人刘某2经电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人刘某2在家属的帮助下赔偿了被害人刘1的经济损失并获得谅解。以上事实，被告人刘某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人刘1、蒋某的陈述、辨认笔录及提供的《谅解协议书》，证人王某、孙某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》、调取的监控录像及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某2犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人刘某2在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十月十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。