wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再246号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：晏琼，女，1982年8月2日生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住常州市钟楼区。原审原告夏靖与原审被告晏琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初1319号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0402民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年7月30日，被告晏琼以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年1月23日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、解除双方签订的借款协议；二、偿还原告的借款本金41227.47元及支付自2015年1月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息11048.96元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费3036元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告晏琼未答辩。原审审理查明：2014年7月30日被告晏琼（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010787）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8212.22元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3139.97元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告晏琼（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010787的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2690.64元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年8月23日至2016年7月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，并应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按协议约定的罚息利率按月计收复利；三、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；四、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12276.80元（含200元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月5日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月23日，被告支付了5期的本金10849.35元、利息2603.85元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初1319号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十八日书记员 周陈幸幸
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5942号 申请人：陈康凤，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 被申请人：陈东来，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请人陈康凤与被申请人陈东来民间借贷纠纷一案，申请人陈康凤于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东来的银行存款20万元，银行存款不足部分查封被申请人陈东来名下的位于宣城市房屋，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东来的银行存款20万元，不足部分查封被申请人陈东来名下的位于宣城市房屋，冻结银行存款的期限为一年，查封房屋的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇一九年十月十五日 书记员  方云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2555号之一申请人张彦军，男，1969年10月20日生，汉族，住辉县。申请人张敏，女，1976年11月23日生，汉族，住辉县市锦绣花园**。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住辉县。张彦军申请执行房秀阳、王莉民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的（2019）豫0782民初2577号民事调解书，于2019年7月10日立案执行，本院依法向被执行人房秀阳、王莉送达了执行通知书，责令被执行人房秀阳限期给付申请人张彦军借款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费324元，被执行人王莉承担连带清偿责任；逾期未履行。张敏申请执行王莉民间借贷纠纷一案，申请人张敏依据生效的（2019）豫0782民初4561号民事调解书，于2019年8月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王莉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张敏借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。因两案具有关联性，本院决定合并执行。执行期间，我院于2019年8月20日对被执行人房秀阳、王莉名下的存款予以冻结，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人房秀阳名下存款7500元、王莉名下存款27600元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十月二十一日书记员 黄 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执382号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛。 被执行人：黄俊章。 被执行人：周立梅。 本院在执行中航信托股份有限公司与黄俊章、周立梅借款合同纠纷一案中，石家庄市平安公证处作出的（2018）冀石平证经字第2507号执行证书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，查封被执行人名下车辆一辆、房产一套，均不具备处置条件。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市平安公证处作出的（2018）冀石平证经字第2507号执行证书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘如杰 审 判 员  马连英 助理审判员  刘飞虎 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李釴铭
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5531号原告刘某某,男,汉族,1987年10月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告陈某某,女,汉族,1990年1月20日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王铭霞，重庆鼎谋律师事务所实习律师。原告刘某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋文勇、被告陈某某的委托代理人向先银、王铭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2017年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱关系存续期间，被告以结婚为由要求原告支付彩礼并帮原告保管工资，原告出于对被告的信任，答应了被告的要求。原告多次与被告协商结婚事宜，被告以多种理由和借口推脱，并于2019年2月，被告要求解除婚约，原告多次要求被告退还工资，被告均认拿不给。现原告诉来法院，请求判决被告返还同居期间代为原告保管的工资42430.76元。被告陈某某辩称，虽原告给付了被告一定的款项，但是金额特殊，有纪念意义，被告不存在保管工资的情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于2018年2月7日举行婚礼。共同生活期间，被告曾因怀孕胎儿发育不良而做了人工流产手术。2019年2月原、被告因刘某某名下的房产贷款事宜发生争吵，继而分居，双方未办理结婚登记。原告自2017年12月20日至2019年1月26日通过微信向被告转账33764元，发红包8130.74元，共计41894.74元，通过支付宝为被告代付2143.70元。被告通过微信向原告转账3650元，其中2018年12月7日、12日、15日分别向原告转账600元、250元、200，与原告通过支付宝为被告代付的时间相同。以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的微信转账及红包截图、支付宝代付截图予以证实。本院认为，原告刘某某与被告陈某某按照风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，原告对被告大额资金的赠与是建立在将来缔结婚姻，共同生活的基础上，即附条件的赠与，原、被告最终未能办理结婚登记，现双方共同生活的基础已不复存在，故被告应予以返还。原告向被告给付的资金中，有部分系节日期间或有特殊意义，该部分资金系原告为达到自己情感的慰藉，而赠与被告，可不予返还。原告通过支付宝为被告代付的部分，亦属于同居生活期间原告为被告生活消费自愿负担行为，可不予返还。被告通过微信向原告转账部分，扣除2018年12月7日、12日、15日原告代付金额后的部分，原告应予返还。结合原、被告举行结婚仪式后同居生活时间等因素，被告需返还的金额可酌情适当减少。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某返还原告刘某某20000元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.76元，减半收取430.38元，由原告刘某某负担280.38元，被告陈某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一九年十月十九日书记员  谭 伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再62号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告高贞红，男，1958年12月26日生，住海安市。原审被告王圣凤，女，1960年4月9日生，住址。原审原告王志来与原审被告高贞红、王圣凤民间借贷纠纷一案，本院2007年2月28日作出（2007）安墩民一初字第0041号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉要求高贞红、王圣凤归还借款60000元。本院原审认定的案件事实：高贞红、王圣凤系夫妻关系。2006年10月2日，高贞红为高健向王志来借款60000元提供担保，约定于2006年10月7日还清。因高健到期未能归还，引起诉讼。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，高贞红于2007年5月30日前给付王志来六万元。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安墩民一初字第0041号民事调解书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 杨云霞审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月二十二日法官助理 时慧明书 记 员 陈小菁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3138号原告：董德恒，男，满族，1987年10月6日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：刘录明，男，汉族，1989年10月6日出生，住鞍山市铁西区。被告：刘家宇，男，汉族，1988年4月7日出生，住鞍山市铁东区。原告董德恒诉被告刘录明、刘家宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员胡宇、郭欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德恒及其委托代理人王惠丽，被告刘录明、刘家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德恒向本院提出诉讼请求，一、二被告立即给付原告投资款48280元。二、要求二被告支付违约金50000元并承担涉案原告产生的代理费4000元及利息，计54000元及利息（利息从2019年2月24日至实际给付之日止，以48289元本金计息；按中国人民银行一年期同期贷款利息的四倍标准计算）。三、本案诉讼费由被告承担。以上合计102280元及利息。事实和理由：原、被告原系合伙关系，经营鞍山飞美地板销售。原、被告于2017年8月29日解除合伙关系，协议约定：鞍山飞美地板销售经营权归二被告，由二被告返还原告投资款119000元，详见协议。由于二被告违约未能按期履行还款义务，原告于2017年11月份向贵院提起诉讼，维权，但在诉讼期间，即2018年4月18日原、被告自行达成和解协议，原告撤诉。由于二被告再次违约，和解协议书中约定尚欠原告132900元应在2019年4月1日止全部偿还，现二被告只偿还84620元，尚欠48280元。原告无奈依法提起诉讼，要求二被告履约，给付应该投资款48280元并承担违约金50000元及律师费4000元、本金利息。以上合计102280元及利息。综上所述，请人民法院依据法律规定支持原告诉讼主张。刘录明辩称，不同意，之前的投资款的钱数需要核实，违约金也需要重新确认。刘家宇辩称，违约金有异议，投资款从第一次签有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年8月29日，董德恒与刘录明、刘家宇签订1份《解除合伙关系协议》，约定：“甲方董德恒，乙方刘录明、刘家宇；甲乙双方解除合伙关系，一、经结算，现由乙方返还甲方投资款119000元，鞍山飞美地板经营权归乙方所有；二、上述钱款还款方式按月支付，2017年9月29日开始还款，每月30日前还款8333元，12个月内还清；三、违约责任：如乙方未在规定期限内还清上述款额，可用乙方财产（车、房）抵顶，并追加利息按中国人民银行同期贷款利率计息，乙方承担诉讼产生的律师费、诉讼费等其他费用。”2017年11月16日，董德恒将刘录明、刘家宇诉至鞍山市铁西区人民法院，请求判令被告偿还投资款。2018年4月18日，董德恒与刘家宇、刘录明私下达成和解协议，主要内容为：“甲方：董德恒，乙方刘家宇、刘录明；一、乙方共计尚欠甲方132900元（投资款119000元及利息5000元、诉讼产生的律师费、诉讼费8900元），双方约定乙方于2018年4月18日给付甲方60000元，其余的72900元乙方于2018年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日分别给付甲方4000元，即16000元；剩余56900元分八个月偿还，每月还7112.5元；二、甲方于2018年4月19日撤诉；三、违约责任：上述还款协议乙方应严格履行，如乙方违约，应承担违约金50000元，并且甲方向人民法院提起诉讼产生的诉讼费、律师费、本金利息（按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍）等，均由乙方承担。”协议签订后，董德恒申请撤诉，刘家宇于2018年4月18日给付董德恒60000元，于2018年5月至2019年2月给付24620元，合计84620元。上述事实，董德恒提供的证据有：1、《解除合伙关系协议》1份；2、《和解协议》1份；3、民事裁定书1份；4、转账凭证1份；5、收据1份。刘录明、刘家宇没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于董德恒提供的4000元代理费收据，因其非正规发票，本院依法不予采信。本院认为，董德恒与刘录明、刘家宇签订的《解除合伙关系协议》与《和解协议》意思表示真实、合法有效。董德恒与刘录明、刘家宇系合伙关系，双方协议解除合伙关系，根据双方签订的《和解协议》，刘录明、刘家宇应当在2019年4月1日前付清董德恒132900元，刘家宇给付董德恒84620元，尚欠48280元。因此，对于董德恒主张刘录明、刘家宇给付48280元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于董德恒主张刘录明、刘家宇给付违约金50000元及利息，因双方约定违约金过高，且被告申请予以调整，本院调整为以48280元为依据，从2019年3月1日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。对于董德恒主张的代理费，因其未能提供正规发票，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、刘录明、刘家宇于本判决生效后十日内给付董德恒48280元及其违约金（以48280元为依据，从2019年3月1日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；二、驳回董德恒的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由董德恒负担1451元，由刘录明、刘家宇负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 胡 宇人民陪审员 郭 欣二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨玉旸
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执保56号 申请人:胥有和。 被申请人：张春霞。 本院在执行胥有和与张春霞借款合同一案过程中,一、解除了对孙振江所有的位于大同区同心街41号同乐家园小区1号底层车库商服住宅楼住宅2-402房产的查封；二、查封了冯玉梅所有的位于大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心5-1-1301室。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑0606执保56号保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月十八日 书记员 刘雪松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9737号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周强，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市丽城区。 被告：唐红艳，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告周强、唐红艳金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告周强、唐红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令周强、唐红艳偿付截止2019年9月19日贷款本金54702.54元、利息2563.45元、违约金3233.12元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对周强的川Ｔ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：周强为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，周强信用卡透支172300元，唐红艳为共同债务人。周强的川Ｔ×××××号汽车办理了抵押登记手续。后周强未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金54702.54元、利息2563.45元、违约金3233.12元未偿付。 被告周强、唐红艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日周强为购买汽车在工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××20），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定周强信用卡透支金额为172300元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求周强立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务，唐红艳为共同债务人。周强、唐红艳签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五。2017年1月18日周强为购车信用卡透支172300元，周强用所购的川Ｔ×××××号汽车提供抵押担保，2017年2月22日双方办理了抵押登记手续。后周强未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金54702.54元、利息2563.45元、违约金3233.12元未偿付，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、工银信用卡申请表、查询分期付款凭证（1848表）、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）、POS单等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与周强、唐红艳签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。周强用所购的川Ｔ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年9月19日贷款本金54702.54元、利息2563.45元、违约金3233.12元未偿付，工行成都春熙支行请求判令周强、唐红艳偿付截止2019年9月19日贷款本金54702.54元、利息2563.45元、违约金3233.12元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对周强的川Ｔ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、周强、唐红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付截止2019年9月19日贷款本金54702.54元、利息2563.45元、违约金3233.12元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算）； 二、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对周强川Ｔ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由周强、唐红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月十五日 书记员  叶 春
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2882号上诉人（原审被告）：李佳，女，1986年8月29日出生，汉族，住永康市。上诉人（原审被告）：黄俊，男，1987年3月19日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：马宏良，男，1972年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：冯艳，女，1974年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：嘉兴市鑫达汽车销售有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号1幢103室，统一社会信用代码：913304020873505476。法定代表人：卢美君。被上诉人（原审被告）：姚丽丽，女，1966年9月5日出生，汉族，住永康市。上诉人李佳、黄俊因追偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李佳、黄俊自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3631号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  黄 阁二〇一九年十月二十五日书记员  严 瑾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民撤4号原告：耿淑沛。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：河南枣香源商贸有限公司。法定代表人：马鑫龙，该公司经理。被告：马水全。被告：马鑫龙。被告：张风改。原告耿淑沛与被告河南枣香源商贸有限公司、马水全、马鑫龙、张风改第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告耿淑沛于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿淑沛撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告耿淑沛负担。审判员  张义敏二〇一九年十月十一日书记员  黄思维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5858号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路**，统一社会信用代码91510000746947356P。 负责人：叶向峰。 被执行人：袁淑群，女，汉族，1970年09月12日生，住，住四川省崇州市/div> 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行袁淑群金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初18045号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下车辆，但为轮候查封，暂无法处置，其银行卡内少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初18045号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 桢
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1276号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼**12-16、26-28商铺及**整层。负责人：曹开云，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福招，女，1969年5月8日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴国县家兴新型节能墙体材料厂，住所，住所地：江西省兴国县长岗乡泗望村div>投资人：庄学雄，该厂总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财险赣州公司）因与被申请人杨福招、兴国县家兴新型节能墙体材料厂（以下简称家兴材料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财险赣州公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.本案《雇主责任险》只承保死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费、误工费四个项目的赔偿范围，二审判决将保险合同约定之外的护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用认定为《雇主责任险》的承保范围，这一基本事实的认定缺乏证据证明。2.根据《雇主责任险》所附的“伤残等级赔偿限额比例表”规定的赔偿比例，杨福招的伤残等级为九级，其赔偿限额应是120000元，二审判决对赔偿限额比例不予支持，适用法律存在错误。平安财险赣州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨福招提交意见称：平安财险赣州公司提供的保险合同条款，其没有尽到明确的告知说明义务，按照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，《雇主责任险》合同关于承保范围和赔偿限额的规定均属无效。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：虽然本案的《雇主责任险保单》规定每人伤残赔偿限额600000元，保单所附的《伤残等级赔偿比例特约条款》注明了九级伤残的赔偿限额比例是20%，保单所附的保险条款第三条写明，本保险合同的赔偿范围包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用、误工费用四项。但是，平安财险赣州公司未举证证明其向家兴材料厂及杨福招作了明确的告知说明，二审判决以平安财险赣州公司未对有关条款尽到明确说明义务为由，对平安财险赣州公司提出的减免责任请求不予支持，认定事实及适用法律并无明显不当。综上，平安财险赣州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月十八日代书记员 马 悦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5267号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：日照威特锻铸有限公司，，住所地莒县洛河镇崔家庄村统一社会信用代码91371122746557542U。法定代表人：宋淑军，男。被告：宋淑军，男。被告：贾云善，女。被告：宋为波，男。以上四被告的委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告日照威特锻铸有限公司（以下简称威特锻铸）、宋淑军、贾云善、宋为波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫，四被告的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告威特锻铸偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令原告对被告的抵押财产的变卖、拍卖款享有优先受偿权；3.判令被告宋淑军、贾云善、宋为波承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，被告威特锻铸向原告借款45万元用于借新还旧，借款自2017年10月31日起至2018年10月16日止。被告宋淑军、贾云善、宋为波提供连带保证。原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。威特锻铸辩称，借款属实，暂无能力偿还；就抵押财产未办理抵押登记，抵押权未设立。宋淑军、贾云善、宋为波辩称，涉案款项为借新还旧，保证人不承担保证责任。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.抵押合同；5.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，各被告均无异议，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告金谷银行与被告威特锻铸签订流动资金借款合同，约定被告威特锻铸向原告借款45万元用于偿还（金谷银行）流借字（2016）年第0350号合同项下的借款，借款期限自2017年10月17日起至2018年10月16日止（实际借款期限以借款凭证为准），年利率8.3085％，按月支付利息，如被告威特锻铸未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2017年10月17日，原告与被告宋淑军、贾云善、宋为波就上述借款签订保证合同，约定由被告宋淑军、贾云善、宋为波为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方在保证合同中明确约定被告宋淑军、贾云善、宋为波已知悉约定被告威特锻铸的该笔借款用于偿还（金谷银行）流借字（2016）年第0350号合同项下借款。2017年10月17日，原告与被告威特锻铸签订抵押合同，约定被告威特锻铸将钢结构作为抵押（详见清单）财产，但双方未办理抵押登记。2017年10月31日，原告按约定将45万元借款交付给被告威特锻铸。被告威特锻铸共计偿还借款利息19854.03元；本金及其余利息未付还，被告宋淑军、贾云善、宋为波亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告威特锻铸签订的个人借款合同、抵押合同及与被告宋淑军、贾云善、宋为波签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告威特锻铸应当履行还款义务。被告威特锻铸未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告宋淑军、贾云善、宋为波签订的保证合同明确约定被告威特锻铸的该笔借款为借新还旧，应当认定上述保证人知道借新还旧事宜，故被告威特锻铸未能偿还该笔借款，作为保证人的被告宋淑军、贾云善、宋为波应承担连带清偿责任。原告与被告威特锻铸虽签订了抵押合同，但未办理抵押登记，不具有物权效力，抵押权不成立，故原告不能对被告威特锻铸的抵押财产的变卖、拍卖款享有优先受偿权。威特锻铸关于抵押财产未办理抵押登记，抵押权不成立的辩解成立，本院予以支持。宋淑军、贾云善、宋为波关于其不承担保证责任的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告日照威特锻铸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款45万元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告宋淑军、贾云善、宋为波对被告日照威特锻铸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告日照威特锻铸有限公司、宋淑军、贾云善、宋为波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月十日书记员  蒋立莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1786号之二 申请执行人：徐灯超，男，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐振江，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3868民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振江农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3249号原告：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街******。法定代表人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司与被告于占元追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司负担。审判员  付连成二〇一九年十月二十八日书记员  王梦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初815号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘永胜，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县，2019年5月7日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人高天文，四川华敏律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人刘永胜犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日作出（2019）川0191刑初594号刑事判决书。被告人刘永胜提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）川01刑终931号刑事裁定书认为原判程序违法，裁定撤销（2019）川0191刑初594号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张佃江出庭支持公诉，被告人刘永胜及其辩护人高天文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月15日8时许，刘永胜驾驶川Ａ×××××重型特殊结构货车，行驶至成都高新区。刘永胜在右转弯时没有观察到直行的尹某某驾驶的电动自行车，撞击上尹某某，导致其当场死亡。刘永胜报警并留在事故现场等候警察处理。经鉴定，肇事货车的转向灯、后视镜等处具有安全隐患。交管部门认定，刘永胜承担事故全责，尹某某不承担责任。事故发生后，刘永胜进行赔偿，取得死者家属谅解。 被告人刘永胜对指控事实无异议并认罪。 辩护人提出从宽处罚、判处缓刑的辩护意见称，1.车辆安全技术状况鉴定意见书与国家车辆强制检验结论存在矛盾之处，在认定时应考虑该因素与事故发生的因果关系，以及事故车辆存在天然盲区的情况。2.被告人是初犯、偶犯，平时表现较好，有自首情节，而且对死者家属的赔偿费用72万余元目前已全部落实等。辩护人出示了道路交通事故协议书、保险公司的机动车保险赔款费用计算书、电子转账回单、被告人所在村民委员会出具的平时表现证明等，用以证实其辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。 公诉机关出示了受案登记表、到案经过，驾驶证、车辆信息，收条、谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，车辆安全技术状况鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附照片，天网监控视频资料等证据。上述证据经质证，本院认为，公诉机关出示的指控证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。 本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，机动车一方的赔偿费用已向被害人家属支付完毕。 本院认为，被告人刘永胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人在交通肇事后报警，并在现场等待警察调查处理，是自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，所以从严掌握从宽幅度。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.机动车一方已向被害人家属赔偿了全部损失，被告人已获得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  于广华 人民陪审员  唐建国 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10497号申请执行人：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：洪性河，董事长。被执行人：真桥贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：KUYONGJU，执行董事兼总经理。被执行人：上海凯苒商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：HWANGJAEWON,执行董事兼总经理。被执行人：黄载元(HWANGJAEWON)，男，1966年7月13日出生。本院在执行(2018)沪0115民初5268号乐金生活健康贸易(上海)有限公司申请真桥贸易(上海)有限公司、上海凯苒商贸有限公司、黄载元(HWANGJAEWON)买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监99号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：郑继强，男，1982年5月12日生，汉族，常州市人，户籍地山东省枣庄市台儿茂区，现住江苏省常州市新**。原审原告夏靖与原审被告郑继强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初2813号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢246号之七被执行人张艳丽，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执恢246号之七裁定书，于2019年10月11日向被执行人张艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丽在郑州银行账户内存款人民币5139634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月十一日书记员  王 静
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1128号申请执行人：赵佳丽，女，汉族，1986年2月14日出生，住石家庄市桥西区。被执行人：赵清广，男，汉族，1985年3月20日出生，住河北省黄骅市，现住石家庄市裕华区。本院在执行赵佳丽与赵清广民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6861号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月二十三日书记员  徐 侃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：余行峰，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余行峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余行峰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,819.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2527号原告:东营宸顺石油设备有限公司。住所地东营市东营区西三路**。统一社会信用代码91370502MA3N1GNWOY。法定代表人:丁保波，经理。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告:东营万矗建材科技有限公司，住，住所地东营市垦利区永安镇博新路****一社会信用代码:91370521MA3MYL3F7N。法定代表人:蒋青满，经理。被告:东营天桩建材科技有限公司，住所，住所地东营市垦利区永安镇博新路****社会信用代码:91370521MA3CBG3M6J。法定代表人:蒋青满，经理。被告:山东万矗建材科技有限公司，住所地，住所地山东省烟台市海阳市滨海中路**创新创业大厦会信用代码:91370687MA3MUKQF9E。法定代表人：谷星宇，董事长。原告东营宸顺石油设备有限公司与被告东营万矗建材科技有限公司、东营天桩建材科技有限公司、山东万矗建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营宸顺石油设备有限公司的委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼，被告东营万矗建材科技有限公司、东营天桩建材科技有限公司、山东万矗建材科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营宸顺石油设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即支付原告货款55161.50元；2．诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告东营万矗建材科技有限公司与东营天桩建材科技有限公司虽然系两个独立的公司，但在同一个位置经营，系由同一人员共同经营着该两个公司。2018年6月至2019年4月份，原告与被告东营万矗建材科技有限公司、东营天桩建材科技有限公司发生买卖机电设备配件等业务，期间除支付给原告货款外，至今实欠原告货款55161.50元，原告多次向被告东营万矗建材科技有限公司、东营天桩建材科技有限公司催要，两被告以财物等受被告山东万矗建材科技有限公司管理，应由被告山东万矗建材科技有限公司支付为由一推再推，三被告行为给原告造成一定损失。为此，提起诉讼，请求依法判决。东营万矗建材科技有限公司、山东万矗建材科技有限公司未作答辩。东营天桩建材科技有限公司向本院提交书面材料，认可向其送达的起诉状等材料已收到，相应债务为东营天桩建材科技有限公司在经营过程中产生，应由东营天桩建材科技有限公司负责偿还，与其他公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年9月份，东营宸顺石油设备有限公司与东营天桩建材科技有限公司发生买卖机电设备配件等业务，期间除支付给东营宸顺石油设备有限公司部分货款外，东营天桩建材科技有限公司尚欠东营宸顺石油设备有限公司货款55161.50元。以上事实，有庭审中东营宸顺石油设备有限公司提交的销货清单18张、东营天桩建材科技有限公司出具的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中东营宸顺石油设备有限公司提交的销货清单18张，系合法有效证据，本院予以采信，对于其主张东营天桩建材科技有限公司欠其货款55161.50元，具有证明力。东营天桩建材科技有限公司认可以上债务为其在经营过程中产生，故涉案债务应由东营天桩建材科技有限公司负责偿还。东营宸顺石油设备有限公司要求东营万矗建材科技有限公司、山东万矗建材科技有限公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营宸顺石油设备有限公司支付货款55161.50元；二、驳回原告东营宸顺石油设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取计589.50元，由被告东营天桩建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一九年十月八日书记员  盖辽菁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1116号 申请执行人马泽国，男，1963年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：颜学忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人马泽国与被执行人颜学忠借款合同纠纷一案中，执行标的105110元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的105110元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人105110元。 二、终结（2018）川0115民初4709号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘俊杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6543号原告：童毅，男，生于1970年9月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金阳，男，生于1966年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告童毅诉与被告金阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向开雨、向作霖到庭参加了诉讼。被告金阳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金人民币100000元，并以此数额为基数按照月利率2%自2017年1月10日起支付利息至借款实际付清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告因急需周转资金，找原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年1月10日起至2017年3月10日止，借款月利率为3%。被告出具借据后，原告依约将借款转入被告指定的银行卡账户，履行了借款义务。借款期满后，被告未能依约还本付息。原告为维护自己的合法权益，依据合同法和民事诉讼法的规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告金阳没有答辩。经审理查明，原告童毅是私营企业股东，被告金阳从事建筑行业承接业务。2017年1月，被告金阳经人介绍后以工程需要资金周转为由向原告提出借款，经双方协商后确定原告向被告出借人民币100000元。2017年1月10日，被告金阳给原告出具《借条》一份，内容为“今借到童毅现金人民币壹拾万元（100000.00），月息3%，借期两个月，于2017年3月10日归还”，在该借条的下部，注有“建行：6217002750000096323”。同日，原告自其尾号为3507的建设银行银行卡个人账户向被告在前述借条下部所注明尾号为6323的建设银行银行卡个人账户转出借款人民币100000元。被告借款后，未如约向原告还款，并于2019年初与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告金阳向原告童毅借款的事实，原告举证有被告出具的借据和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告金阳与原告童毅之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告的借款现已逾期，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告现主张本案现仍下欠的借款本金为100000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币100000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告金阳给原告童毅出具的借条中，虽没有逾期后计付利息或违约金的约定，但有借期内计付利息的约定，也有借款期限的约定，现原告主张自借款之日以月利率2%计付利率至本息还清之日符合法律规定，本院对此依法予以支持。被告金阳对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告金阳经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金阳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告童毅借款人民币100000元，并以此本金数额为基数自2017年1月10日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告金阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年十月二十三日书记员  苏 蜀
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终228号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李飞飞，男，1987年11月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市渭滨区，2018年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年7月1日被宝鸡市渭滨区人民法院决定逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控的原审被告人李飞飞犯交通肇事罪一案,于二〇一九年六月二十七日作出（2019）陕0302刑初94号刑事判决，宣判后，原审被告人李飞飞不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李飞飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月29日21时48分许，被告人李飞飞驾驶陕CXXXXX号套牌普通雅马哈两轮摩托车，沿峪石路由西向东行驶至宝鸡市石坝河利滋蓝顿小区东侧时，与由北向南横过道路的杨某某相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故。杨某某经抢救无效于同年7月6日下午死亡。经交警部门认定，被告人李飞飞负事故主要责任，被害人杨某某负事故次要责任。另查明，案发后被告人李飞飞已赔偿被害人杨某某医疗费42144.10元、丧葬费32000元，总计74144.10元。据此，原审法院认为，被告人李飞飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李飞飞驾驶套牌车辆发生交通事故，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能够赔偿被害人亲属的部分经济损失，可在其赔偿幅度内酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人李飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）李飞飞上诉提出，其自动到案的行为符合自首规定，一审未作认定，不正确。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，原审判决对其量刑重，请求二审从轻减轻处罚。 经本院二审审理查明，原审判决认定原审被告人李飞飞交通肇事犯罪的事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、受案登记表、交通事故登记表、到案经过证明，2018年6月29日晚23时17分许，渭滨交警大队事故中队接报警，在宝鸡市石坝河东段发生交通事故，被告人李飞飞驾驶陕CXXXXX号套牌普通雅马哈两轮摩托车，沿峪石路由西向东行驶至宝鸡利滋蓝顿小区东侧时，与由北向南横过道路的杨某某相撞，造成杨某某受伤，车辆受损交通事故。被告人李飞飞将受害人杨某某送至宝鸡市人民医院抢救。 2、现场勘查笔录以及案发现场照片证明，公安机关勘验交通事故现场的情况。 3、公安机关接警单、120受理电话证明，交通事故发生后，被告人李飞飞打120急救电话，被害人之子冯炳文报警的事实。 4、车辆外观勘验记录证明，肇事摩托车受损情况。 5、肇事车辆车架号、发动机号拓印等书证证明，肇事车辆系套牌陕CXXXXX号牌。 6、诊断证明书、死亡证明书证明，被害人杨某某系急性特重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。 7、交通事故认定书证明，李飞飞负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。 8、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告证明，经鉴定，被告人李飞飞血液中未检出乙醇。宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故尸体检验报告证明，杨某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。陕西省宝鸡市震鑫机动车物证司法鉴定书证明肇事车辆转向、制动、喇叭技术性能符合相关标准规定，大灯灯光明亮、左右转向灯指示明确、制动灯明亮。 9、证人郭某某的证言证明，2018年6月29日21时48分许，她和老公杨某某在石坝河街道收完停车费回家，从利兹蓝顿小区东侧由北向南横过道路，她走在前面，杨某某走在后面，她已经上了道沿，听到后面有响声，转身看见一辆二轮摩托车在她老公身上压着，骑摩托车的人也倒地，骑摩托车的人打120急救，过了一会儿，救护车来了，一起到医院，骑摩托车的小伙也骑摩托车来到医院。 10、被告人李飞飞的供述证明，2018年6月29日21时40分许，他驾驶陕CXXXXX二轮摩托车从文投影城出发，沿峪石路由西向东行驶至利兹蓝顿小区东侧，他突然发现由北向南一个行人过马路，他避让不急，向左打了一把方向，右侧后视镜将行人挂倒，摩托车倒地。他第一时间拨打120，将伤者送人民医院，他骑摩托车也来到医院。 11、暂扣单、医疗费票据、收条证明，案发后，被告人李飞飞已赔偿被害人杨某某医疗费42144.10元、丧葬费32000元，总计74144.10元。 12、身份证复印件、驾驶证、车辆信息证明，被告人李飞飞具有准驾车型的驾驶证，达到法定刑事责任年龄。 以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李飞飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。上诉人李飞飞驾驶套牌车辆发生交通事故，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能够赔偿被害人亲属的部分经济损失，可在其赔偿幅度内酌情从轻处罚。上诉人李飞飞上诉提出，其自动到案的行为符合自首规定，一审未作认定，不正确的理由，经查，案发后，李飞飞虽拨打120抢救伤者，但其未保护现场，亦未向公安机关报告，故其行为不符合法律关于交通肇事犯罪自动投案的规定，李飞飞在公安机关调查时虽能如实供述犯罪事实，但其行为不构成自首。上诉认为其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯的理由，经查，原判已予考虑并在量刑中酌情从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十月八日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3794号原告：张竣答，男，1996年1月27日生，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱禹霖，女，1974年4月30日生，住长春市南关区。被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环路****。法定代表人：张智超，董事长。委托诉讼代理人：尹天宇，该公司员工。委托诉讼代理人：邹佳林，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告张竣答与被告长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张曦丹于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张竣答撤回起诉。案件受理费361元，由原告承担。审判员  李德保二〇一九年十月十日书记员  隋 汉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1761号之一 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：杨学成，男，汉族，1979年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：郑小艳，女，汉族，1979年4月出生，现住址同上。 被执行人：张照辉，男，汉族，1974年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院受理执行的张普明、罗文生与杨学成、郑小艳、张照辉民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3858号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日申请执行。申请执行标的127036元，已执行标的0元，未执行标的127036元（不含执行费1806元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人杨学成、郑小艳、张照辉欠申请执行人罗文生、张普明案款128842元（含执行费1806元），被执行人杨学成承诺于2019年12月30日前给申请执行人支付案款20000元；2020年6月30日之前给申请执行人支付案款30000元；2020年10月30日前给申请执行人支付案款30000元；2020年12月30日前付清剩余的案款48842元；二、被执行如能按期偿还欠款，申请执行人则放弃欠款利息和其他诉讼请求，被执行人如有一期案款不能按期偿还，申请执行人则要求被执行人承担迟延履行金及其他损失。并要求对被执行人张照辉名下所有的位于昌吉市的房产进行评估、拍卖;三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1761号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月十七日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执426号之二申请执行人刘好广，男，汉族，1983年12月27日出生，住所地广平县，被执行人刘瑞良，男，1984年2月14日出生，住所地广平县，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初947号民事判决书，于2019年8月5日立案执行，但被执行人刘瑞良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞良银行存款52955元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年十月九日书 记 员  张宏斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保220号申请人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区鹿泉路与麓松路交汇处延农综合大楼2楼2-G015房。法定代表人：罗文军，总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被申请人：湖南名邦家具有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村中间屋组（刘立春私房）。法定代表人：陈岳云。被申请人：陈岳云，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人湖南家得宝建材有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南名邦家具有限公司、陈岳云金融机构存款104319元或者查封价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南家得宝建材有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南家得宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南名邦家具有限公司、陈岳云存款104319元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足104319元，余额方可支取；二、若被申请人湖南名邦家具有限公司、陈岳云名下的银行账户上无款或余额不足104319元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南名邦家具有限公司、陈岳云名下的其他等额财产。案件申请费1043元，由申请人湖南家得宝建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭松林二〇一九年十月二十五日法官助理陈遥书记员胡斯
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初915号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曹杰，男，1979年9月28日出生于湖南省长沙县，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市天心区,户籍所在地湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞976号起诉书指控被告人曹杰犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序,实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人曹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日晚上17时许，被告人曹杰和朋友等人在长沙县星沙天成国际饭店附近的1家饭店吃饭时饮酒。同日21时25分许，被告人曹杰驾驶牌号为湘Ａ×××**号的“颐达牌”小型轿车从上述饭店附近出发，途径万家丽高架，行驶至木莲路龙骧集团路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人曹杰血液中乙醇含量为201.7毫克/100毫升。上述事实，被告人曹杰在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223392号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字［2019］430100-2901416540号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人曹杰的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型轿车车，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2636号《检验报告》，被告人曹杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在城市快速路上驾驶，应当从重处罚。被告人曹杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十月十七日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1688号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海桢泽资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：严佩芬，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄泽雁，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄慧娴，上海华尊律师事务所律师。再审申请人上海桢泽资产管理有限公司(以下简称桢泽公司)因与被申请人黄泽雁股东知情权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桢泽公司申请再审称，桢泽公司的实际控制人是黄泽雁，严佩芬仅仅是桢泽公司的挂名股东和法定代表人，黄泽雁并没有向严佩芬移交2016年2月之前的公司账册，桢泽公司实际并未经营、没有账册。黄泽雁在公司解散一案的庭审中也陈述桢泽公司没有账册，且只有一次股东会决议。黄泽雁与桢泽公司、严佩芬及其家人之间已有十多起诉讼，其在桢泽公司解散后又提起股东知情权诉讼，是恶意诉讼。二审法院对黄泽雁提交的《情况说明》未组织质证，属于主要证据未经质证的情形。桢泽公司提交该公司设立时的营业执照、(2018)沪0101民初13917号案件庭审笔录、本案二审庭审笔录及本案二审庭审后黄泽雁提交的《情况说明》、(2019)沪0101民初19167号案件庭审笔录作为申请再审新证据。综上，桢泽公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，对本案提起再审。黄泽雁提交意见称，股东知情权是股东的固有权利，黄泽雁向桢泽公司提交了书面查阅申请并告知了查阅目的，但桢泽公司拒绝黄泽雁的查阅申请，故才提起本案诉讼。公司解散纠纷一案中，黄泽雁并没有确认公司无账册，只是陈述因为没有公司账册，另案返还垫资纠纷中法院对黄泽雁提供的报销汇总单不予认可。《情况说明》不是证据，无需质证。桢泽公司提交的材料不能证明其欲证明的内容，设立时的营业执照并非新证据，(2019)沪0101民初19167号案件的庭审笔录与本案纠纷无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回桢泽公司的再审申请。本院经审查认为，股东知情权是股东的固有权利，原审判决支持黄泽雁查阅、复制桢泽公司股东会会议记录、财务会计报告以及查阅公司会计账簿、原始凭证的诉讼请求，符合我国公司法的相关规定。桢泽公司的账册由公司交给何人保管、股东会会议记录有几份、公司是否制作了会计报表等问题，不足以否定股东固有的知情权。本院注意到，黄泽雁与严佩芬等之间存在其他纠纷和诉讼，但这尚不足以认定黄泽雁的行为构成恶意诉讼。本案二审庭审后黄泽雁提交的《情况说明》并非证据，不需要质证，且与本案知情权纠纷的审理没有直接关联。桢泽公司申请再审中提交的材料，除(2019)沪0101民初19167号案件的庭审笔录外，均非原审中无法取得的新证据，而该份笔录内容亦不能证明黄泽雁系恶意诉讼。桢泽公司提供的材料均不足以推翻原审法院认定的基本事实，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，桢泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海桢泽资产管理有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一九年十月十日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2334号原告：黄东云，男，1975年3月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李建国，男，1983年11月13日生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，该公司总经理。本院在审理原告黄东云与被告李建国、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄东云于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告黄东云撤回起诉。案件受理费50元，退还原告黄东云。审判员  熊薇二〇一九年十月三十一日书记员  李行
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2402号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：王从德，男，1955年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审132号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人王从德土地行政管理一案，被执行人王从德应自收到本行政裁定书之日起十五日内自行拆除违法占地275.08平方米土地修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初469-1号     原告陕西尚品嘉食品有限公司。住所地西安市长安区XX街XX村XX号。   法定代表人白焕芳，经理。   委托代理人白小平，该公司工作人员。   委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。   被告西安市长安区细柳街道办事处。住所地陕西省西安市长安区XX街道。   法定代表人张涛，主任。   委托代理人贾卫平，该单位工作人员。   委托代理人王单，陕西云德律师事务所律师。   原告陕西尚品嘉食品有限公司（以下简称尚品嘉公司）诉被告西安市长安区细柳街道办事处（以下简称细柳街办）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告尚品嘉公司委托代理人白小平、陈清波，被告细柳街办委托代理人贾卫平、王单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚品嘉公司诉称，原告的厂房位于西安市长安区XX街道办事处XX村XX号，2015年8月份建厂，办理了相关的营业执照和食品生产许可证，从事食品加工，长期以来一直合法经营。2018年11月29日，被告细柳街办的工作人员违法将原告的生产设备全部强行拆除。2018年12月25日，被告细柳街办带领环保高新分局和食药监局工作人员将原告的机器设备进行了强制搬迁，没有告知原告任何理由。而且强行搬迁时没有出具任何法定手续，严重违背了行政机关依法行政的基本原则，给原告造成了重大损失。综上所述，被告的行政行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告不服，现诉至法院，请求：1.请求确认被告强制搬迁原告生产设备的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。   被告细柳街办辩称：一、被告作出行政行为有事实依据、法律依据，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、根据各省、市、区各级人民政府关于“散乱污”企业整治的相关要求和安排，被告经过摸排，发现辖区内有72家“散乱污”企业，原告属于其中一家，存在的问题有“无土地使用手续、无发改备案手续、无环评手续”，被告于2018年8月22日作出细柳街办2018第F002号整改通知书，要求原告15天内完善相关手续，未完善的请自行搬离机器设备、生产原料等，否则将依法予以取缔。整改通知书送达原告后，原告并未整改。2018年11月13日西安市环境保护局高新分局关于细柳街办12家“散乱污”企业现场核查的情况汇总明确要求原告继续整改企业柴油锅炉废气治理改造，但是原告并未改造，而是偷偷进行生产，后被群众举报到XX环XX组，中央环保保护督查“回头看”信访投诉批办单第791号要求被告将群众投诉处理结果予以上报。2、被告根据西安市人民政府市XX号《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）》、《西安市2018年“铁腕治霾·保卫蓝天”“1+2+22”组合方案（办法）》、《西安市2018年“铁腕治霾·保卫蓝天”网格化管理专项方案》、《西安市高新区“铁腕治霾·保卫蓝天”“散乱污”企业整治工作实施方案》的规定，街办作为三级网格的第一责任人，对辖区各类污染源加强监管，对移交的各类环境污染问题及时处置、整改、上报并销号，对“散乱污”企业进行取缔、查处、整治。原告作为被告辖区内的“散乱污”企业多次整改不达标，因此被告作出联合执法拆除行为正确，具有法律依据。3、被告依法向原告送达了《整改通知书》、《限期（3天）自行拆除办理督办单》，原告在规定期限内未整改，也未自行拆除，反而以各种理由拖延时间，于是被告雇人协助企业拆除，机器设备未破坏，被告作出的行政行为程序合法。4、被告将拆除的机器堆放厂内，让原告尽快搬离，实现“散乱污”整治的“两断三清”目标。但是多次催其搬离，原告以找不到合适的生产厂址为由，不予搬离，无奈被告请求西安市环境保护局高新技术产业开发区分局等相关职能部门联合执法，于2018年12月25日将其机器设备予以清理。综上所述，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合我国《行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，关于被告西安市长安区细柳街办拆除原告陕西尚品嘉食品有限公司生产设备的行政强制行为已经本院（2019）陕7102行初468号行政判决书确认违法，后续设备搬离行为只是被告实施拆除过程中的一个环节,不能成为一个独立的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响。故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西尚品嘉食品有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告陕西尚品嘉食品有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审 判 长  翟汉卿     审判员  王玮    人民陪审员  张艳       二〇一九年十月八日       书 记 员  孙青青                  1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6227号原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告杨XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 韩双双
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7334号 原告：张娜，女，1975年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：温志武。 本院在审理原告张娜诉被告青岛鲁润置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张娜撤回对被告青岛鲁润置业有限公司的起诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年十月十六日 书记员 徐小露
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1684号之一申请人刘兵，男，生于1973年10月10日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人周文红，男，生于1981年11月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。刘兵与周文红劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周文红负有向刘兵给付6000.00元的义务。因周文红未按上述生效法律文书履行义务，刘兵向本院申请强制执行，本院于2019年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周文红名下登记有鄂Ｑ×××**号猎豹牌汽车一台，本院已进行查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。除此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1684号案件的本次执行程序。被执行人周文红负有继续向申请执行人刘兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十月十一日书记员  沈靖杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执665号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人蒋翰斌，男，1988年12月14日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇长冲村黄土哨组。关于蒋翰斌罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月30日移送立案执行，责令被执行人蒋翰斌缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人蒋翰斌暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人蒋翰斌暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执665号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋忠贵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4653号 原告：付海洋，男，1983年11月28日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层，统一社会信用代码：9137040066572306X0。 负责人：徐士鲁，经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司职工，住。 原告付海洋与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告付海洋于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告付海洋的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告付海洋撤回起诉。 案件受理费4891元，减半收取计2445.5元，由原告付海洋负担。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十月三十日 法官助理 翟少华 书 记 员 徐小惠
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1182号 贾虎标： 关于你申请执行与成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）川0104民特206号民事裁定书于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴文银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴文银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计71,986.68元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴文银系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计71,986.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7884号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘、杨皓，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林恒，男，汉族，1965年2月22日出生，户籍地为云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李林恒信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告李林恒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60742.89元及截止2019年6月11日的利息1518.64元、逾期还款违约金1273.7元、消费手续费480元，合计：64015.23元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告李林恒未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，自立案之后被告偿还过部分款项，故截止2019年6月11日，被告欠信用卡本金60742.89元、利息1518.64元、逾期还款违约金1273.7元、消费手续费480元，共计64015.23元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月11日，被告欠信用卡本金60742.89元、利息1518.64元、逾期还款违约金1273.7元、消费手续费480元至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，且原告提交律师费发票证明此项支出，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林恒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年6月11日尚欠的信用卡本金60742.89元、利息1518.64元、逾期还款违约金1273.7元、消费手续费480元及自2019年6月12日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告李林恒于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元由被告李林恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  解开祎二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄沈丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6308号原告：吕伦树，男，1972年12月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所实习律师。被告：曾义国，男，1982年4月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告吕伦树诉被告曾义国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伦树的委托诉讼代理人张鑫、邓慧婷到庭参加了诉讼，被告曾义国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伦树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元，并返还光大银行信用卡一张；2.判令被告以20000元为基数自2019年4月4日起至借款本息还清之日止按年利率6%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金20000元，并自2019年4月4日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.放弃主张被告归还光大银行信用卡。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2019年3月29日，被告以自己的银行卡被取款机吞掉需资金周转为由，向原告借款60000元；原告没有现金，便将自己的信用卡及密码交给被告。被告于当晚9点用信用卡刷卡支出20000元，并承诺借款一周内归还。2019年4月4日，被告将前述借款还进信用卡，但接着又将该信用卡刷卡支出20000元。原告此后多次要求被告偿还借款，被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曾义国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告曾义国因修车结识原告吕伦树。2019年3月29日，被告曾义国以自己银行卡被取款机吞掉、急需资金周转为由，找原告吕伦树借款；原告无现金出借，便将自己光大银行信用卡交给被告并通过微信告知其密码；被告当日使用原告信用卡在恩施州怡品香苑餐厅刷卡透支20000元，并承诺在该信用卡还款日前偿还。2019年4月4日，被告偿还了前述信用卡透支金额20000元，在未经原告同意的情况下随即又在恩施市贵妃时尚服饰使用该信用卡透支20000元。此后，被告未归还透支款项亦未向原告归还信用卡，原告被迫自行偿还信用卡透支金额并将该信用卡挂失。原告多次催讨借款未果，遂诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告认可被告未经其同意使用其信用卡透支的20000元为借款。本院认为，被告曾义国向原告吕伦树借款，原告吕伦树履行了出借资金的义务，本案事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金20000元，债务已届清偿期，被告应当及时偿还。关于利息，被告未如期偿还借款，造成了原告资金被占用期间有利息损失，原告主张被告应自2019年4月4日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告被告曾义国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾义国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伦树借款本金20000元，并自2019年4月4日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年十月二十三日书记员  胡 晗
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初24850号 申请人：谢劲柱，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄雄飞，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被申请人：邓周强，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人谢劲柱诉被申请人黄雄飞、邓周强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在283184.93元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自愿提供保单保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雄飞、邓周强的银行存款283184.93元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁健祥