wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7123号 原告：温州兴旺橡塑加工有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前窑村，统一社会信用代码：91330382MA2CNNH911。 法定代表人：章秀针，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：河北宏越翔防水材料有限公司，住所地河北省定州市开元镇孔庄子村，统一社会信用代码：91130682592460130P。 法定代表人：刘立强。 被告：刘立强，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省定州市。 本院受理原告温州兴旺橡塑加工有限公司诉被告河北宏越翔防水材料有限公司、刘立强买卖合同纠纷一案后，被告刘立强在答辩期间对管辖权提出异议，认为2017年3月姜某来定州洽谈业务，被告购买姜某的胶粉欠下货款150600元。后因资金短缺，被告于2017年11月30日在定州市向姜某出具欠据，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，特申请将本案移送至河北省定州市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告主张的债权是从案外人姜某处受让所得，因原合同的履行发生纠纷的，其管辖应按原合同来确定。结合在案证据材料，未见原合同对管辖作出约定，故本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应由原债权人（即姜某）所在地或者被告所在地法院管辖，即本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告刘立强对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王怡如 审 判 员  卢芸芸 人民陪审员  严加林 二〇一九年十月十五日 代书 记员  胡昭晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34200号原告：房立勇，男，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：丁立，女，1965年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。原告房立勇与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告房立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房立勇撤回起诉处理。审判员  陈献茗二〇一九年十月十四日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1290号申请执行人：邱万宝，男，生于1986年10月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：李光辉，男，生于1970年11月7日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。关于申请执行人邱万宝与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1099号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有完全履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息。本案执行过程中，查明当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月二十九日书记员  向 丹
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初404号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李安民，男，1963年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址莘县。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审，10月17日被本院决定逮捕，同日由莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）326号起诉书指控被告人李安民危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人李安民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年3月9日15时许，被告人李安民酒后驾驶豫Ｊ×××××小型汽车行驶至莘县观城镇至吕庄村路段处时被查获。经检测，李安民的静脉血中检出乙醇成份，含量为235.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李安民的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人李安民在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李安民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李安民到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李安民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起，至2019年12月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十月二十日 书记员  刘梦瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13020号 原告：罗国群，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地，住所地：成都市锦江区菱安路********iv> 法定代表人：杜莉。 原告罗国群与被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告罗国群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗国群撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚小艳
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初520号公诉机关正定县人民检察院。被告人张杞，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省长垣县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年6月8日被北京铁路公安处保定东站派出所抓获，羁押于河北省保定市看守所，2019年6月11日羁押于正定县看守所。2019年7月15日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人张杞犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张杞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月27日，被告人张杞在山东省济南市历下区7天连锁酒店210房间窃走被害人赵某的华为牌NOVA4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2269元。2.2019年5月10日，被告人张杞在正定县常山西路44号雅客E家8226房间窃走被害人张某苹果牌XSMax型手机一部，并在张某不知情的情况下从张某的手机微信、支付宝转走钱款共计人民币3200元左右。经鉴定，被盗手机价值人民币7347元。被告人张杞于2019年6月8日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张杞盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张杞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张杞有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人王某的证言、被害人赵某、张某的陈述、被告人张杞的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。被告人张杞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张杞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张杞自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月二十五日书记员  李闪闪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4294号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李东波，男，1991年8月27日出生，汉族,住江西省吉安市泰和县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李东波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付93202.47元及相关利息，执行费1298元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3701号申请执行人张春芝，女，汉族，生于1970年4月29日，住禹州市。被执行人李红晓，女，汉族，生于1979年3月11日，住禹州市。被执行人候高升，男，汉族，生于1980年2月10日，住址同上。关于申请人张春芝申请执行李红晓、候高升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初3066号民事判决书，依法责令被执行人李红晓、候高升限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李红晓、候高升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红晓、候高升的银行存款32800元；或提取、扣留被执行人李红晓、候高升在有关单位、个人处的款项32800元；或查封、扣押被执行人李红晓、候高升同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十一日书记员 ：郭晓伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2642号申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地四川省泸。被执行人：四川泸州国华酿酒公司有限公司，住所地泸县。被执行人：周显国，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省。被执行人：泸州市泸极酒业有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：周兵，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省。被执行人：梁静，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司与被执行人四川泸州国华酿酒公司有限公司、周显国、泸州市泸极酒业有限公司、周兵、梁静追偿权纠纷一案中，申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初705号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执2642号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十月十日书记员 王炼虹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3902号原告：程珍文，男，汉族，1975年6月21日出生，住江西省乐平市。被告：程红海，男，汉族，1976年5月13日出生，住乐平市。原告程珍文诉被告程红海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程珍文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程珍文申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程珍文撤诉。本案受理费25元，由原告程珍文负担。审判员  叶宝金二〇一九年十月十八日书记员  王美霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2602号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******，机构代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：何进，男，1987年3月19日生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何进国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2019年4月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23249号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与何进因民间借贷产生纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23249号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行湛江衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23249号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十月三十日 书记员  陈俞盼
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初240号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人吴隆隆，男，1990年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。2010年3月30日因犯抢劫罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害，于2019年5月5日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月15日被获嘉县人民检察院批准逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人吴隆隆犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、王西静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某2的委托代理人周永军、被告人吴隆隆、提供法律帮助的律师武良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日19时许，在河南省获嘉县亢村镇府庄村南边川香居饭店门口，府庄村环卫工向被告人吴隆隆收取卫生费，被告人吴隆隆以对方无法提供票据或盖章为由拒绝。后村干部周某1等人到场处理时，双方发生争执，周某1孙子被害人周某2推翻了被告人吴隆隆的烧烤炉，于是被告人吴隆隆与被害人周某2两人发生打架，被告人吴隆隆用刀将被害人周某2的左髋部捅伤。2019年4月17日，经鉴定被害人周某2所受损伤属轻伤二级。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人吴隆隆的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人吴隆隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。提供法律帮助的律师认为，被告人对犯罪事实无异议，且认罪认罚，认罪态度较好，被害人自身存在过错，被告人投案自首，如实供述自己的罪行，被告人法律观念薄弱，希望结合被告人家庭状况和认罪认罚，从轻处罚。被告人愿意赔偿被害人损失，要求从轻处罚。经依法审理查明：2019年3月18日19时许，在河南省获嘉县亢村镇府庄村南边川香居饭店门口，府庄村环卫工向被告人吴隆隆收取卫生费，被告人吴隆隆以对方无法提供票据或盖章为由拒绝。后村干部周某1等人到场处理时，双方发生争执，周某1孙子被害人周某2推翻了被告人吴隆隆的烧烤炉，被告人吴隆隆与被害人周某2两人发生打架，被告人吴隆隆持刀将被害人周某2的左髋部捅伤。2019年4月17日，经鉴定被害人周某2所受损伤属轻伤二级。在案件的审理过程中，被害人周某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并由本院出具刑事附带民事调解书，被告人已按调解协议赔偿被害人部分款项，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人吴隆隆的供述和辩解，与被害人周某2的陈述，证人靳某、宋某、周某1、娄某1、娄某2、崔某的证言相互印证，另有被告人户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书，证据保全决定书及清单、接收证据清单、扣押决定书及清单，住院病历，到案经过，人口信息查询、警员信息查询，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片，物证尖刀一把、金属刀尖一个等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴隆隆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴隆隆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。提供法律帮助的律师认为被告人犯罪后，投案自首，且认罪认罚，应当从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采信。被告人吴隆隆赔偿被害人的部分损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴隆隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈希勇审 判 员  刘玉民人民陪审员  吕书亮二〇一九年十月三十日书 记 员  田聪敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3049号 申请执行人：杨善具，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙并，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨善具与孙并民间借贷纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘玉新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘欢，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘欢系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币137,848.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执354号申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司（变更前名称：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社），住所地：新疆昌吉州木垒县北环东路55号。法定代表人：朱智岗，该行董事长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1991年10月4日出生，汉族，系该行员工。被执行人：王强，男，1975年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：张莉，女，1979年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李旭春，男，1972年10月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李忠辉，男，1969年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、张莉、李旭春、李忠辉借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人李旭春、李忠辉发出执行通知书，并于2019年5月10日向被执行人王强、张莉发出执行公告，送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年4月24日、2019年5月23日、2019年6月10日、2019年8月27日、2019年9月13日通过最高人民法院总对总网络差控系统，查询了四被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年5月31日，本院前往四被执行人户籍所在地的奇台县不动产登记中心，经查询，被执行人李旭春有位于××县（奇产房子第00024434号）、被执行人李忠辉有奇台县健康路5区1丘212幢1号（奇产房子第00001927号）的房产，但上述两套房产分别抵押给了奇台县汇民小额贷款有限责任公司、奇台县农村信用社，我院已于2019年6月25日将上述两套房屋查封，除此，未查询到其他被执行人有房屋、土地等不动产登记信息。2019年9月2日，本院对被执行人王强、张莉、李旭春、李忠辉采取限制高消费措施。2019年10月17日，经申请人申请，本院将被执行人王强、张莉、李旭春、李忠辉纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故本案申请执行的本金430000元、利息（按7.666666‰月利率计算的2015年12月28日至2017年12月27日共24个月利息79120元，按11.499999‰计算的2017年12月28日至判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息）及案件受理费3875元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年十月十七日书记员 许 祥 义
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执635号申请执行人：毛某,男,1978年5月21日出生,汉族，住本市。被执行人：陈某,女,1981年8月3日出生,住湖北省宜城市（马家巷）君利商行。本院在执行申请执行人毛某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人毛某与被执行人陈某于2019年10月17日达成执行和解协议并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十月十七日书记员  陈双桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3775号 申请执行人:吴忠富，男，1962年5月23日出生，汉族，工人，住山东省莱西市。 被执行人：丁林，男，1976年3月11日出生，汉族，个体经营，住青岛市市**。 申请执行人吴忠富与被执行人丁林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初1376号民事判决书，向本院申请执行，执行标的51010.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下车辆已查封，其他可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3775号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6502号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：王京伟，男，1979年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王京伟借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初9653号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2089999.91元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3795号之一 申请执行人：夏飞，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林翎，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6265号民事判决书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金78169元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件的受理费2774元。被执行人依法应承担本案执行费1942元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划洪心宇、林翎名下公积金和银行账户存款28676.76元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月15日，扣除案件受理费和案件执行费后,申请执行人债权已受偿23960.76元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十五日 书记员 叶鑫生
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1132号 申请执行人：任文清，男，汉族，生于1966年2月22日，住四川省南充市。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：赵凤琼，董事长。 被执行人：谢定洲，男，汉族，生于1960年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。 关于任文清与南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2018年4月9日作出的（2018）川1304民初602号民事判决书确定：一、被告南充市九州房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日向任文清支付6782961.46元；二、被告南充市九州房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日向任文清支付6782961.46元的资金占用利息（以6782961.46元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款实际支付为止）；三、谢定洲对南充市九州房地产开发有限公司对应支付的6782961.46承担连带偿还责任；案件受理费34640元由南充市九州房地产开发有限公司承担，该判决书已发生法律效力，因被执行人未予履行，权利人任文清向本院申请强制执行，本院于2018年9月2日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。现本院通过网络查控系统以及传统实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人南充市九州房地产开发有限公司在（2018）川1304清申1号案中对其强制清算已立案受理，故对于南充市九州房地产开发有限公司的全部财产暂不宜采取强制执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人南充市九州房地产开发有限公司名下的一切财产不予采取强制执行措施；二、被执行人谢定洲的账户存款本院已冻结，因余额少，申请执行人要求不予冻结和扣划；三、本院以（2018）川1304执保98号协助通知书查封了被执行人谢定洲所有的位于南充市嘉陵区××路××号××幢1-5层和2幢1-2层房屋，本案与（2018）川1304执789号案件合并查封了被执行人谢定洲所有的位于南充市嘉陵区××路××号土地【国有土地使用证：南充市国用（二000）第0××6号，地号：A-01-××4，使用权面积953㎡）】以及南充市嘉陵区××路××号土地【国有土地使用证：南充市国用（二000）第01××0号，地号：A-01-××8，使用权面积617.05㎡）】；查封的上述土地效力及于地面上的建筑物。因该土地地面建筑物涉及到合法的建筑(含被执行人谢定洲所有的位于南充市嘉陵区陈寿路37号“三定酒店”1幢1-5层和2幢1-2层房屋)以及非法建筑权属不明，申请执行人申请要求暂不予以处置。四、被执行人谢定洲在南充农村商业银行有限公司持有的325341.12股的股权已由本院另案拍卖，无剩余价值参与分配。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，亦未发现财产线索。对被执行人谢定洲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的6782961.46债权及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖有财，男，1973年11月21日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖有财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖有财系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计96,991.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢331号申请执行人：于丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住昌图县。被执行人：何权，男，1956年1月17日出生，汉族，住昌图县。被执行人：张桂珍，女，1956年2月22日出生，汉族，住昌图县。申请执行人于丽与被执行人何权、张桂珍民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初2877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何权、张桂珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于丽向本院申请执行，要求被执行人何权、张桂珍立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人何权、张桂珍送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。何权、张桂珍名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人何权、张桂珍的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何权、张桂珍的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十日书记员  刘 东
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1959号 原告：倪某，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李坤，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：任某，女，1993年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 原告倪某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人李坤、王红，被告任某及其委托诉讼代理人徐礼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪某向本院提出诉讼请求：1．判令任某立即返还彩礼98000元、民俗万里挑一礼金10001元，共计108001元；2.判令任某赔偿倪某为婚礼以及为结婚所开支的一半费用57868.5元；3.本案诉讼费用由任某承担。事实和理由：倪某、任某于2016年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在安庆市天域花园大酒店举行了婚礼，至今都未领取结婚证。在举行婚礼之前，双方感情很好，没有矛盾，没有争吵，举行婚礼后，倪某多次提出领取结婚证，任某以种种理由推脱不去领结婚证，并经常找茬莫名其妙与倪某争吵。为此，双方多次发生矛盾，甚至报警，两人已无和好可能。倪某为与任某结婚，花费巨大，更由于任某的悔婚，造成了倪某的巨大经济损失，现倪某人财两空。 任某辩称，1.倪某所述并非事实，任某并未悔婚，双方于2016年年底相识恋爱，至今共同生活两年半左右，并且自办理婚礼之后以夫妻名义共同生活了一年半，而一直未办理结婚登记的原因是倪某想争取老家舒城那边拆迁安置份额，同时双方的矛盾源于倪某在家私自安装摄像头，严重侵犯了任某的人身自由和隐私权。2.本案任某花费巨大，累计前后为此支付了134712.16元，已经远远超过倪某所支出的彩礼数额。3.任某从未收到10001元礼金。4.彩礼是以婚约为前提，没有婚约就不存在彩礼，因此列举的清单里××××年××月××日举办婚礼之前的支出均属于男方为表达爱慕增进感情的一般意义上的赠予，不属于返还彩礼的范畴。5.双方在筹办婚礼过程中为了款待宴请亲友所支出的费用属于共同支出的消费行为，接受一方并未实际取得，因此不应当返还。6.倪某应当依法归还任某个人物品（衣服、鞋子、烤箱、电风扇、取暖器、电热毯、被单、被套、被褥、三床四件套、设计院宿舍钥匙1把、辉煌新村1栋2单元1204室房屋钥匙1把、皖Ｈ×××××博越车车钥匙1把、苹果6Ｐ手机一部、转运珠1个）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对倪某提交的倪某身份证、中国银行交易流水明细清单、倪某与任某之间的对话录音、倪某母亲与任某母亲之间的对话录音、上海老庙银楼商品质保单、《婚庆典礼合同》、支付宝转账电子回单，对任某提交的安庆市大观区恭喜婚礼会馆及安庆市迎江区恭喜婚礼会馆企业查询单、支付宝转账电子回单、交通银行安庆集贤支行账户交易明细、收据、《租约》、《租房合同》、微信转账截图、说明、大润发ＥＲＰ照、证明、发票，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但相关证据能否达到证明目的，本院将结合全案证据予以综合判断。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对倪某提交的为结婚所花费的账目清单，因该证据系倪某单方制作，亦无其他证据佐证，且任某对真实性不认可，故不予确认。对倪某提交的天域花园酒店客人账单、安庆诚兴糖酒站票据，任某对真实性提出异议，认为非正规发票，且无法证明交易双方主体，倪某对此并未进一步提供证据，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪某与任某于2016年经人介绍相识并恋爱，2017年11月22日，倪某给付任某98000元，2017年11月26日、27日，任某的母亲章莲丽购买了美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、空调挂机一台、空调柜机一台、长虹电视机一台，该五台电器直接送货至倪某家中。2017年12月2日，倪某为任某购买了黄金手镯、黄金项链和钻石戒指。××××年××月××日，倪某与任某按照习俗举办婚礼并在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。2018年5月2日，任某作为经营者注册成立安庆市大观区恭喜婚礼会馆。2019年5、6月份，双方产生矛盾。2019年5月22日，安庆市大观区恭喜婚礼会馆经核准注销。2019年6月5日，倪某作为经营者注册成立安庆市迎江区恭喜婚礼会馆。2019年6月任某搬离倪某住处，倪某称黄金手镯及长虹电视机一台被任某带走，任某不予认可，称仍在倪某住处。 本院认为，倪某给付任某98000元，系以结婚为目的给予的财物，属彩礼。倪某与任某按照习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，倪某请求返还按照习俗给付的彩礼有法律依据，但考虑到双方共同生活了一段时间等因素，酌情予以返还彩礼款30000元。倪某要求任某返还民俗万里挑一礼金10001元，虽民间有给付礼金的习俗，但其提供的证据不足以证明已实际给付该礼金，故对该项诉讼请求，不予支持。倪某为婚礼及为结婚所开支的费用系共同支出的消费性费用，任某并未实际取得，该费用不属于返还彩礼的范畴，故对倪某要求任某赔偿为婚礼及为结婚所开支的费用一半57868.5元的诉讼请求不予支持。任某称其已将彩礼款用于共同生活及共同经营，不应返还，其提供了证据证明其在共同生活期间投资了安庆市大观区恭喜婚礼会馆，但其提供的证据不足以证实该会馆的经营收入用于了共同生活的花费，故对其该抗辩意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用 一、被告任某于本判决生效后十日内返还原告倪某彩礼款30000元。 二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，减半收取计1808.5元，原告倪某承担1533元，被告任某承担275.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初4919号原告：田昆鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：成四军，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告田昆鹏与被告成四军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告田昆鹏及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告成四军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款22700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告经营加油站，被告成四军为货车司机，2018年被告在原告处加油22700元，由于当时被告没带现金，事后原告出具欠条一份，约定还款日期为2018年12月30日。还款日期到期后，被告成四军未及时归还货款。事后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由予以拒绝还款，无奈，原告为维护其权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告的如上诉讼诉求。被告成四军未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。原告田昆鹏为支持其诉讼请求向本院提供的证据材有：2018年2月2日被告成四军所打的欠条一份，证明被告欠原告田昆鹏油款22700元。因被告成四军经合法传唤未到庭参加诉讼。视为放弃对原告所提供的证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告提供的以上证据形式合法，内容客观真实且与本案有关联，故对于原告提供的该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2018年被告成四军在原告处共加油22700元，并为原告出具欠条一份，约定2018年12月30日还清。后经原告催要未果,引起本案诉讼。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案中被告在原告处加油，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告购买原告货物未及时给付货款，被告应该承担继续履行该合同的义务，因此要求被告继续履行给付货款22700元请求依法应该予以支持。由于本案系买卖合同纠纷，故被告成四军应自其为原告承诺的付款之日即2018年12月30日起按照年利率6%向原告支付其资金占用期间的利息至该款付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告成四军于本判决生效后五日内支付原告田昆鹏加油款22700元及利息（计息自2018年12月30日起按照年利率6%计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告成四军负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十月二十三日书记员  蒋国举
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2186号原告：樊全生。委托诉讼代理人：赵平。被告：海尔集团公司，住所地青岛市海尔路**海尔云谷日日顺大楼，统一社会信用代码91370200163562681G。法定代表人：张瑞敏，该公司经理。原告樊全生与被告海尔集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊全生及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告海尔集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊全生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告净水器货款5960元；2、判令准许原告退回另外两台净水器，并退还货款5960元；3、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金1000元、误工费3000元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月18日前，被告海尔集团公司旗下统帅品牌，以手机短信形式邀请原告参加其产品促销会，被告在宣传会上宣传其产品是海尔品牌，未提及其是统帅品牌，且说明了种种优惠措施。受宣传影响，原告及其亲属当即购买了四台统LR075-5型号的净水器。后原告得知该LR075-5型号的净水器是海尔统帅品牌，并非海尔品牌，而且购买价格比网上商场高出500元，所宣传的赠品价格都在1000元以上，但实际价格为120元，原告感到受到了欺骗。2016年7月19日，原告与促销会宣传人李想沟通，被告同意原告退两台净水器。2016年7月27日，石家庄海尔公司人员王恒到原告家中取走了两台净水器和两台空气净化器赠品，原告要求退还，王恒表示公司都是先将退货收回，随后退款，原告要求王恒打了一张拉回退货的纸条。后原告多次与石家庄海尔公司联系退款事宜，但均未能解决，被告迟迟未向原告退还货款。原告持有被告公司王恒退货拉回的签条，并有手机短信截屏为证，已退回货物事实存在，但被告在取回货物后，至今近三年未履行还款义务，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告海尔集团公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告海尔集团为宣传促销其旗下产品，向原告发送短信邀请其参加在邢台市桥西区建设路某酒店的产品促销会。经现场促销人员宣传后，原告在促销会上购买了两台统LR075-5型号净水器，原告亲属也购买了两台，促销人员给原告及其亲属出具了“海尔统帅净水器收款专用收据”，并统一负责送货上门。当晚原告收货后得知该LR075-5型号净水器是海尔统帅品牌，而不是原告宣传的海尔品牌，且价格比网上商场高出500元，故于第二日便与海尔统帅河北区渠道运营总监李想联系，要求退货，经沟通后李想同意原告退回所购买的两台净水器，并于2016年7月27日指派海尔集团石家庄售后服务工作人员王恒自原告家中拉走了两台净水器及赠品，但没有当场退还原告货款，而是先将退货取回，表示随后再办理退款事宜，并给原告出具一张拉回原告所购的两台净水机及赠品的收条。后经原告多次与被告海尔集团售后服务机构沟通，要求退还货款，但被告海尔集团公司及石家庄海尔集团售后服务部门均迟迟没有回应。原告遂起诉成讼。以上事实有原告当庭陈述及向本院提交的被告给原告出具的收据、被告工作人员给原告出具的拉回货物的凭条、QQ聊天记录等证据证实。本院认为，原告于2016年7月18日在被告的产品促销会上购买了两台统LR075-5型号净水器，原告当场支付了货款，被告促销人员也给原告出具了专用收据，原告有理由相信是与被告进行交易，双方买卖合同成立。因原告对购买的品牌净水器认识错误要求退货，被告已经同意，并指派海尔集团石家庄售后人员王恒从原告处拉回了两台统LR075-5型号净水器，应视为双方协议解除了买卖合同。故原告起诉要求被告返还两台净水器的货款5960元及利息，本院予以支持。利息应自2016年7月27日合同实际解除，被告取回货物之日起开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款返还完毕之日止。原告要求退回另外两台净水器是其亲属购买，而不是原告本人，且被告也没有同意退货并解除合同，原告要求退回另外两台净水器并返还货款，没有证据支持，本院不予支持。在违约责任和侵权责任竞合的情况下，当事人有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任，本案系合同纠纷，原告不能同时主张被告的侵权责任，因此要求被告支付精神抚慰金和误工费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告海尔集团公司向原告樊全生给付应退还的货款5960元；并自2016年7月27日起至货款返还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告樊全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元。由被告海尔集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年十月二十三日法官助理王志康书记员王宝玉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初443号申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。被申请人：德州恒盛置业有限公司，，住所地山东省德州市陵城区陵州路**法定代表人：吴盛柱，该公司经理。中天建设集团有限公司与德州恒盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中天建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州恒盛置业有限公司银行存款56122851元或其他等值财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的保单号码为AJIND50Z0119Q00289X号诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院经审查认为，中天建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州恒盛置业有限公司银行存款56122851元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十月二十五日书记员  杨照健
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3628号原告：贵州大山旅游资源开发有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇大山，组织机构代码91520121709675950X。法定代表人：李宁，公司董事长。委托诉讼代理人：李建虹，男，1969年10月21日出生，该公司员工，特别授权代理。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**，组织机构代码91610000220522345A。法定代表人：马海民，公司董事长。委托诉讼代理人：张珂，男，1989年5月17日出生，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：翁卫东，男，1988年3月13日出生，该公司员工，特别授权代理。贵州大山旅游资源开发有限公司与中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员李康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建虹及被告委托诉讼代理人张珂、翁卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州大山旅游资源开发有限公司诉称：2016年2月3日，被告久永铁路施工爆破作业，因爆破地点与三合村大山旅游公司较近，导致公司房屋及标志性建筑受损，经双流镇人民政府、双流铁建办组织协调，被告赔偿原告财产损失52000元。双方签订了《炮损赔偿协议》，原、被告及双流镇政府均在协议上加盖公章进行了确认。协议未约定给付期限，被告也一直未付此款。诉请人民法院判令被告给付赔偿款52000元。被告中铁一局集团有限公司对《炮损赔偿协议》及赔偿款金额没有异议，但认为本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告承建久（长）永（温）铁路期间，因爆破作业损坏了原告公司房屋及标志性建筑。2016年2月3日，经开阳县双流镇人民政府调解，双方签订了《炮损赔偿协议》，约定由被告赔偿原告52000元。双方未约定赔偿款的支付期限。开阳县双流镇人民政府在协议上盖章予以证实。上述事实，有《炮损赔偿协议》及双方陈述在卷为证，予以确认。本案争议的焦点：本案是否超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方于2016年2月3日达成赔偿协议，协议未约定赔偿款给付期限，应当按照上述规定计算诉讼时效期间。被告主张本案已超诉讼时效，属于积极事实主张方，但没有举证证明履行义务的宽限期届满之日或债务人明确表示不履行义务之日，诉讼时效期间的起算之日不能确定，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。被告对赔偿协议内容无异议，应当按照约定如数支付赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告中铁一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州大山旅游资源开发有限公司赔偿款52000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由被告中铁一局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 康二〇一九年十月十一日书记员 杨雅钧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3103号原告：李洋，男，1986年8月25日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：杨继伟，男，1987年7月14日生，汉族，住开原市。被告：付德启，男，1990年9月20日生，汉族，现住开原市。委托诉讼代理人：付宝山，男，1965年4月2日生，汉族，现住开原市。本院在审理原告李洋与被告付德启民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。诉讼费1175元，减半收取587.5元由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月十五日书 记 员  仇开慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5037号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李辉昆，男，汉族，1974年2月28日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李辉昆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李辉昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金19763.20元、利息5077.75元、逾期还款违约金1141.94元、手续费173.08元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告李辉昆未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告李辉昆未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年10月22日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为54×××84的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金19763.20元、利息5077.75元、消费手续费173.08元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息5077.75元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李辉昆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金19763.20元、利息5077.75元、消费手续费173.08元；二、被告李辉昆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告李辉昆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币486元，由被告李辉昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢163号之四申请执行人王宝平，男，1976年11月23日生，山西省寿阳县人。被执行人高亢，男，1986年4月17日生，山西省太原市人。被执行人高玲，男，1981年10月2日生，山西省寿阳县人。被执行人张健，男，1986年6月12日生，山西省寿阳县人。申请执行人王宝平与被执行人高亢、高玲、张健民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宝平申请恢复执行，本院于2019年10月12日向被执行人高亢、高玲、张健发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人高亢、高玲、张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国民生银行股份有限公司太原东山支行账户内存款人民币533400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月十七日书记员  柳 林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4649号 原告：刘平华，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地住址江西省樟树市，居住地住址福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐传远、梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：吴云峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省确山县。 原告刘平华与被告吴云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平华及其委托诉讼代理人徐传远到庭参加诉讼。被告吴云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘平华向本院提出诉讼请求：1.判令吴云峰向刘平华支付货款17033元；2.本案诉讼费由吴云峰承担。事实与理由:吴云峰自2014年起向刘平华购买狼牙根脱壳、百喜草等草种以及滤布等货物，购买方式为吴云峰以电话叫货的方式向刘平华提出需求品种和数量，双方就价格达成合意后，刘平华以物流托运的方式，按吴云峰的指示将货物运送至吴云峰指定的收货地和收货人。吴云峰虽已支付部分货款，但迄今仍拖欠17033元货款拒绝支付。 吴云峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘平华围绕诉讼请求依法提交销售表、物流托运凭证、其与吴云峰的聊天记录截图作为证据，吴云峰未到庭质证，本院经审查后对刘平华提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及刘平华的庭审陈述，本院对刘平华陈述的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。刘平华与吴云峰之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行各自法律义务。刘平华提交的证据可以证明吴云峰欠其货款17033元尚未支付，已构成违约。故刘平华主张吴云峰支付货款17033元，有事实及法律依据，本院予以支持。吴云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告刘平华货款17033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告吴云峰负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十月十一日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申216号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷和文，男，1966年5月1日出生，汉族，住河北省馆陶县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程向青，女，1964年11月28日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：殷和文,男,1966年5月1日出生,住址同上。系程向青丈夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张善亮，男，1978年9月22日出生，汉族，河北省馆陶县。 再审申请人殷和文、程向青因与被申请人张善亮民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人殷和文、程向青再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项，第（二）项,第(六)项,第(七)项之规定，申请再审。申请事由：一、事实不清。该判决书中认定款项确定是我所用归我偿还与事实不符,有真正的用款人,有手续,我已提交了足够的证据,借款人是馆陶县同心合作社所用,原告由合作社的手续找我换条后,欠款里包含利息27万元,二审没有查清基本事实就以53.3万元本金认定,所以看似不用我出息其实内里已含利息,请法院查清事实，依法处理。二、程序错误。2019年3月4日9时许在河北省邯郸市中级人民法院询问时只有霍金喜和书记员郝瑞召在场,询问时没有书面告诉我合议庭成员及对方所异议理由,剥夺了我的知情权和回避权,程序严重违法请法院予以纠正。再审请求：请求撤销河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终1433号民事判决，再审此案，做出正确的判决。 被申请人张善亮提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案的焦点问题是张善亮和殷和文之间是否形成民间借贷关系。其一，张善亮提交的借据是殷和文以个人名义出具，张善亮有理由相信是和殷和文之间形成的借贷关系。其二，殷和文提交的相关证据虽能证明案涉款项用于了同心合作社，同心合作社也向张善亮出具过股金证等借款凭证，但殷和文经张善亮一方的要求更换了借据。张善亮一方要求殷和文更换借据是基于对殷和文的信任，而殷和文同意以个人名义更换借据是认可本人为案涉款项的借款人或同意偿还案涉债务。综上，根据合同的相对性原则，张善亮要求殷和文偿还借款，予以支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中所涉借款数额较大，超出日常生活需要，张善亮不能证明案涉款项用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于殷和文与程向青夫妻双方的共同意思表示，故张善亮要求程向青承担共同还款责任，依据不足，不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷和文、程向青的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十月十日 书记员  吴 鑫 ——
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执270号申请执行人：暴治堂，男，1970年7月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：柳丰雷，男，1988年12月17日出生买汉族，住邯郸冀南新区。申请人暴治堂与被执行人柳丰雷机动车交通事故责任一案，本院作出（2018）冀0427民初482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款共计44612.48元，缴纳案件受理费、保全费1086元，执行费585.61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人柳丰雷发出执行通知书、报告财产令、传票（家属代收），责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人财付通有1500元左右，我院依法对其银行账户及财付通账户进行了冻结。；三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，查到银行存款6573元，扣除执行费后，剩余款项支付给申请执行人；六、执行中经查，被执行人柳丰雷有反担保金15000元，我院依法提取了反担保金并支付给申请执行人暴治堂。七、2019年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人柳丰雷限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为43284.09元，执行到位21573元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初482号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十月三十一日书记员  郭 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李振刚，男，1985年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李振刚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,048.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10077号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告:陈和乐，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省潮安县。 被告:陈良娇，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告陈和乐、陈良娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告陈和乐、陈良娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币25000元，并支付从2018年8月18日计算至2018年9月17日的期间利息503.8元；2、二被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2018年9月18日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年7月20日为人民币30554.81元;3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2017年10月17日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额15万元，借款月利率为1.95%；借款期限为2017年10月17日至2018年10月17日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用和第三方支付机构代扣交易手续费，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即1200元整，第三方支付机构代扣交易手续费为48元，咨询服务费和第三方支付机构代扣交易手续费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为12500元，十二期应还款本金总额为15万元，十二期应还利息总额为19361.9元。合同签订后，原告按约发放贷款148752元（扣除咨询服务费1200元和第三方支付机构代扣交易手续费48元）。被告借款后按合同约定归还了前10期借款本息，自第11期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为12000元；从2018年8月18日计算至2018年9月17日的期间利息503.8元，逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年9月18日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈和乐、陈良娇未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、陈和乐、陈良娇的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、通过第三方支付机构扣款确认书、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金23752元[148752元-12500元×10]。 2.关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2018年8月18日起至2018年9月17日的期间利息503.8元以及违约金，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2018年8月18日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈和乐、陈良娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金23752元； 二、被告陈和乐、陈良娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2018年8月18日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金23752元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，由被告陈和乐、陈良娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  周琴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2038号之一申请执行人：卢某，男，汉族，生于1977年8月6日，住邓州市。被执行人:张某,女,汉族,生于1988年12月13日,住安徽省霍邱县。本院在执行卢某申请执行张某为婚姻家庭纠纷一案，经查：被执行人张某长期外出，下落不明。在执行中，经查询：被执行人张某在工商银行大连普兰店支行有存款4700元，已划拨支付给申请人；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月二十九日书记员 易蒙阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3801号申请执行人：粱丽莎，女，汉族，1987年8月16日出生，住所地湖南省安化县东坪镇泥埠桥村第三村民组。被执行人：李驰，男，汉族，1987年6月13日出生，住所地长沙市雨花区火焰商贸城******。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初5418号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3801号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 毅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执53号申请执行人：朱悦，女，1995年6月28日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：邓家爱。申请执行人朱悦与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2205号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行中，被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司向本院汇入本案标的额10723元。本院发放申请执行人朱悦10663元，收取执行费60元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2205号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8246号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：宁金文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告宁金文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告宁金文的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一九年十月二十二日书 记 员  文凯利
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3348号 原告：曲京德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孙家兴，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在审理原告曲京德与被告孙家兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲京德于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲京德的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲京德撤回起诉。 案件受理费费50元，减半收取25元，由原告曲京德负担。 审判员  刘福东 二〇一九年十月十日 书记员  陈 雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3438号原告：刘飞，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李位华，男，汉族，1990年7月29日出生，住河南省漯河市召陵区。原告刘飞与被告李位华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告李位华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李位华偿还原告刘飞借款六万五千元及利息，月利率2%。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李位华与原告刘飞是朋友关系，被告于2018年9月30日，以急需资金收售玉米为由，向原告借款人民币5万元整（50000.00）原告付给被告人民币5万元整，收到被告亲笔所写借据、收据一份。被告李位华在2018年10月11日再次向原告借钱，理由售出玉米款没有收到，收玉米钱资金不足，借款二万元，原告手头不宽裕，供给一万五千元整，原告付款后，被告亲笔所写借据一份。借款到期后原告要求被告还款，被告以没收回售玉米款推迟还款，原告在等待半年后，被告以没钱为借口理由不予偿还借款。至后来被告人更换手机号码，微信不回信息，严重违背了诚实守信的为人原则。因此，原告只有诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李位华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借据贰张，证明被告李位华向原告分别借款50000元和15000元。被告未到庭参与质证。被告未向本院提交证据。根据原告举证及庭审情况，本院认定案件事实如下：2018年9月30日，被告李位华以借钱收玉米为由向原告借款50000元。原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具借据壹张，该借据载明：“借据今借到刘飞人民币现金（大写）伍万元（小写￥50000）借款期限自2018年09月30日至2018年10月30日止双方约订月利率2%.月利息百分之二.我作为债务人全部了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本金。2、若借款人不能按上述合同规定按时足额还款，借款人自愿接受出借人方所在地方人民法院强制执行。本【借据】一式，壹份。债务人：（借款人）：李位华债务人：（借款人身份证号）：411123199007294514债务人：（借款人手机号）：133××××****日期2018.09.30收据今收到刘飞人民币（大写）伍万（小写）：50000。收到形式为：现金。收款人（签字）：李位华日期：2018年09月30日现住址：龙城国际10号楼1单元1501室.”。2018年10月11日，被告李位华又以收粮食为由向被告借款15000元，原告以现金的形式向被告支付了借款，被告向原告出具借据壹张，该借据载明：“借据今借到刘飞人民币现金（大写）壹万伍仟元整（小写￥15000）借款期限自2018年10月11日至2018年11月10日止双方约订月利率2%.月利息百分之二.我作为债务人全部了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本金。2、若借款人不能按上述合同规定按时足额还款，借款人自愿接受出借人方所在地方人民法院强制执行。本【借据】一式，壹份。债务人：（借款人）：李位华债务人：（借款人身份证号）：411123199007294514债务人：（借款人手机号）：133××××****日期2018.10.11收据今收到刘飞人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）：15000。收到形式为：现金。收款人（签字）：李位华日期：2018年10月11日”。到约定还款日期后，原告向被告多次讨要，被告至今未还。本院认为，被告李位华欠原告刘飞65000元，有两份借据予以证明，本院对该事实予以支持。原告还要求被告按月息2%支付利息，因借据有明确约定，本院对此也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李位华于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款65000元及利息（其中50000元从2018年9月30日起按照月息2%计算、15000元从2018年10月11日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告李位华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  陈占廷二〇一九年十月二十二日书记员  陶林贤
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0124民初3444号 原告：刘渊军，男，1965年4月6日出生，住陕西省华县。被告：方小刚，男，1978年4月18日生，住西安市周至县，。被告：张渭春，女，1977年1月16日生，西安市周至县，。本院在审理原告刘渊军与被告方小刚、张渭春民间借贷纠纷一案中，原告刘渊军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘渊军提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘渊军撤回起诉。                 本案案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由原告刘渊军负担。     审  判  员   乔 艳 丽 二〇一九年十月十六日                               法 官 助 理    邢 月 姣书 记 员   刘    坤  1
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                              （2019）陕行申421号 再审申请人（一审起诉人冯海兵，二审上诉人）：，男，1984年3月1日出生，汉族，住陕西省横山县。再审申请人冯海兵因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯海兵申请再审称，（一）申请人的起诉符合法律规定。1、申请人提交的现场扣车视频光盘，证明被诉行政行为客观存在。2、申请人提供生效判决，证明经两级法院确认申请人是涉案被扣出租汽车的实际所有人，与被诉行政行为存在利害关系，是本案适格原告。3、申请人起诉有明确的诉讼请求。4、靖边县人民法院是具有审理本辖区内行政案件职权的基层法院，申请人有权提起行政诉讼。（二）靖边县交通运输局为规避因扣车行为再被复议和诉讼，在作出行政强制行为时，不按照法定程序向行政相对人出具行政强制决定等法律文书。涉案车辆被扣，对申请人权利造成了侵害，故请求：撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。 在本院审查期间，靖边县交通运输局提交意见称，1、申请人不具有本案诉讼主体资格。涉案车辆登记证、行驶证、道路经营许可证均登记在公司名下。各出租车公司对各自所属违运车辆在现场拒不整改而采取带回整改的措施，与行政强制措施具有本质区别。民事判决的机动车应只涉及退出经营后的权属归属问题。2、其没有实施扣押车辆的行政强制措施。无论是拖运带回所需的拖车、还是停放带回车辆的场地、带回车辆的管护及拖运等行为均由各出租车公司自主组织实施。3、申请人的违法行为严重扰乱了正常的交通运营秩序，各出租车公司的整顿确属必要。靖边县交通运输局同时提交了：1、2019年2月18日靖边县平安公司、富康公司、富博公司、康达公司、安达公司、宏运公司、亨泰公司、恒丰公司八家出租车公司联合下发的《关于开展靖边县出租汽车行业联合整治工作的通知》，其中载明整治措施为：对于违反相关规定，擅自改变车内外设施的车辆，不影响正常营运的，一经查处，责令现场整改；经整治工作小组查处的严重违法、违规的车辆，不能继续营运的，立即责令其停运整改。对拒绝配合停运整改的车辆，由八家公司指定拖车强制拖回整改场所进行整改。2、2019年7月12日，上述八家出租车公司出具的《靖边县平安等八家出租公司关于靖边县出租汽车客运市场秩序整治相关情况的说明》，载明对执法检查中发现和各出租车公司自查自纠发现的私改计价器、顶灯等突出问题的出租汽车，各所属出租公司要求车主进行现场整改，对于拒绝现场整改的，由各出租公司自行雇用拖车拖回公司停运整改。3、2019年2月18日上述八家出租车公司与靖边县永诚工贸有限责任公司达成的《拖车协议》，约定在联合整治工作期间，八家出租车公司查处的违法、违规出租汽车交由永诚公司负责将车辆拖至八家出租车公司指定的整改场所进行整改。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案冯海兵主张靖边县交通运输局强行将其出租车扣押，请求确认该行政强制措施违法并返还车辆、赔偿损失。经审查，冯海兵提供的证据不能充分证明强制扣车行为系靖边县交通运输局实施，原审对其起诉不予立案并无不当。冯海兵申请再审理由不能成立。综上，冯海兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯海兵的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪                   二〇一九年九月二十三日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛   1
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更437号罪犯李立，男，1974年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省辰溪县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2013年3月7日作出（2013）三刑初字第31号刑事判决，以被告人李立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元（已缴纳。判决生效后于2013年3月22日交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2012年8月10日起至2022年2月9日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年9月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李立已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，且经综合评估预测没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意纳入社区矫正，建议对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯李立符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯李立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月获1个改造积极分子1次（转换3个表扬）；2016年10至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。湖南省辰溪县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯假释审核表》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯出监综合评估意见表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，司法行政机关亦同意将其纳入社区矫正，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李立予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2022年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏（）二〇一九年十月十七日书记员  张 罗
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保246号申请人：李淑波，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：马艳龙，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人李淑波于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艳龙所有的水稻15000公斤予以查封。申请已提供担保。本院经审查认为，申请人李淑波提出的保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马艳龙所有的水稻15000公斤，期限为二年。案件申请费359元，由申请人李淑波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一九年十月十六日书记员  周华鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7232号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：林永权，男，汉族，1972年9月4日出生，户籍地为云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告林永权信用卡纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告林永权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金44761.01元及截止2019年5月24日的利息1351.46元、逾期还款违约金2556.3元、消费手续费973.02元，合计：49641.79元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告林永权未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，自立案之后被告偿还过部分款项，故截止2019年5月24日，被告欠信用卡本金44761.01元、利息1351.46元、逾期还款违约金2556.3元、消费手续费973.02元，共计49641.79元。原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月24日，被告欠信用卡本金44761.01元、利息1351.46元、逾期还款违约金2556.3元、消费手续费973.02元至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，且原告提交律师费发票证明此项支出，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年5月24日尚欠的信用卡本金44761.01元、利息1351.46元、逾期还款违约金2556.3元、消费手续费973.02元及自2019年5月25日以上述本金为基数至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告林永权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元由被告林永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  解开祎二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄沈丹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2605号 原告：陈虹莉，女，生于1989年6月8日，汉族，住四川省江油市。 被告：邓进，男，生于1989年12月7日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈虹莉与被告邓进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈虹莉于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告陈虹莉自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈虹莉撤回起诉。 本案受理费366元，减半收取183元，由原告陈虹莉负担。 审判员  曹斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4736号 原告：杭州杭派精品服装市场分场王利华服饰行，经营场所：杭州杭派精品服装市场分场**。 经营者：王利华，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：孙晓珍，女，1995年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告杭州杭派精品服装市场分场王利华服饰行诉被告孙晓珍买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告服装货款17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杭州杭派精品服装市场分场王利华服饰行的经营者王利华到庭参加诉讼。被告孙晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买服装，并拖欠服装货款未付清。2018年10月31日，被告向原告出具《欠条》一份，其上写明：“今欠王利华货款17500元，大写：壹万柒仟伍佰元，货款于2018年11月7日之前归还”，因被告至今未归还上述货款，故原告诉至本院要求依法解决。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚、证据确凿，被告理应承担支付货款的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓珍应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州杭派精品服装市场分场王利华服饰行货款17500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙晓珍负担。 原告杭州杭派精品服装市场分场王利华服饰行于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告孙晓珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年十月十六日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4022民初1346号 原告：杨开傲，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。 被告：王新利，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告杨开傲与被告王新利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告杨开傲诉称，自2014年10月至2015年底，被告从原告伊宁市某牛羊肉加工厂赊欠货款571,670元。被告出具欠条一份，并约定了还款日期。还款期限到后，被告未还款，每年更换欠条一次。2019年3月15日，被告再次更换欠条，但迟迟未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款571,670及利息30,000元。 被告王新利未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据原告诉称的事实，本案合同履行地位于伊宁市。关于被告王新利的住所地，原告提交的诉状上虽注明被告现住察布查尔县，但本院在送达过程中核实到，被告王新利已在伊宁市居住2年，并由伊宁市某村民委员会出具证明。故本案的合同履行地和被告住所地均为伊宁市，应由伊宁市法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送伊宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄冠 二〇一九年十月十七日 书记员  李慧