wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审210号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:邯郸市丛台区楚禾运输有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡王李庄村 法定代表人：朱龙耀，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年1月10日以被申请人邯郸市丛台区楚禾运输有限公司所属冀Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］16747号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟伍佰元整的行政处罚。2019年1月11日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年10月29日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人邯郸市丛台区楚禾运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］16747号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  张广群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭韦唯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保975号申请人:慎一飞，男，1996年11月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王双双，女，1989年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人慎一飞于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王双双的银行存款36万元或其同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP19410100640000000028）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王双双的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人慎一飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月十七日书记员  周垚垚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2551号 申请执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：李某2， 平罗县渠口乡银星村五队，现住址不详。 本院在执行申请人李某1与被执行人刘某、李某2民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案申请执行，依据本院作出的（2019）宁0221民初678号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请人借款20000元、案件受理费300元、公告费600元，以上合计20900元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人于2019年10月20日前履行5000元，于2020年12月30日前履行5000元，剩余部分于2022年12月30日前将该案件全额履行完毕），现申请执行人李某1向本院提交撤回此案执行的申请，执行费214元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初678号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十六日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2793号原告：江苏五鼎建设工程有限公司。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：耿海军。被告：徐州龙海旅游发展有限公司。法定代表人：李继。原告江苏五鼎建设工程有限公司(以下简称五鼎公司)与被告徐州龙海旅游发展有限公司（以下简称龙海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告五鼎公司的委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼。被告龙海公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款442077.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订了徐州金地商都集团天幕雨棚装修合同一份，合同中约定了工程名称、地点、施工工程、违约责任等相关事宜。合同签订后，原告按约履行了施工义务，但被告未能按照合同的约定支付原告的工程款，经原告多次找被告协商，被告仍未支付。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告龙海公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2015年10月29日，原告五鼎公司作为承包人与被告龙海公司作为发包人签订《工程施工合同》一份，约定：工程名称为徐州金地商都集团天幕雨棚装修工程；工程地点为徐州市金地商都集团金地百货与金地国际写字楼中间；工程内容为钢结构夹胶玻璃雨棚约300平方米，钢结构雨棚约为400平方米；工程承包范围为承发包双方共同认可的所列工程量清单内容和设计图纸所涵盖的全部工程内容，工程实施阶段的设计变更和工程签证（此部分费用另行协商确定）；工程承包方式为包工包料；合同工期为30日历天，实际开工日期以施工现场满足施工条件且开工报告批复之日算起；合同为固定总价合同，承包方所列工程量清单和设计图纸中所包含的所有施工内容一次性包死，合同总价495000元；承包方应按照合同约定的时间完成该工程的全部工程内容，工程完工后15日内发包方组织并完成本工程项目的完工验收，超出该约定期限则视为自动验收合格；验收合格六个月后的5个工作日内发包方支付最终工程结算价款的95%（包含变更和追加项目款项），留5%款项作为质保金，合格期满一年后发包方退还该质保金。经查明，案涉工程未取得行政审批手续。经原告申请，本院委托徐州仁和工程造价咨询有限公司对原告所施工的案涉徐州金地商都集团天幕雨棚装修工程的人工费、材料费、机械费进行鉴定，徐州仁和工程造价咨询有限公司于2019年5月13日出具《报告书》及说明一份，鉴定结果为装修工程造价为412077.51元，包含钢结构采光顶与钢结构夹胶玻璃顶合同外增加部分45682.31元、钢结构采光顶与钢结构夹胶玻璃顶合同内348169.5元，签证部分18225.7元三部分。此价格包含了75733.62元的利润及税金。本院认为，因案涉工程未取得行政审批手续，双方签订的工程施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，且工程无法竣工验收，因此，原告无权请求参照该工程施工合同的约定要求被告支付工程款。但依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告主张的是其施工过程中产生的“人工费、材料费和机械费”，该费用系折价返还的费用。因此，原告请求被告支付其因施工产生的人工费、材料费和机械费，有法律依据。对于人工费、材料费和机械费的数额，经原告申请，本院委托了徐州仁和工程造价咨询有限公司对原告所施工的案涉徐州金地商都集团天幕雨棚装修工程的上述费用进行了鉴定，徐州仁和工程造价咨询有限公司出具报告书和说明材料，鉴定结果为412077.51元，被告未能到庭对该报告书的造价提出异议，且徐州仁和工程造价咨询有限公司经本院依法委托对案涉工程进行鉴定，该公司具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，该报告可以作为定案依据，但对于徐州仁和工程造价咨询有限公司出具的说明中载明的利润和税金应予扣除，且原告同意扣除，因此，被告应向原告支付的人工费、材料费、机械费的数额为336343.89元（412077.51元-75733.62元），对于超出的部分，本院不予支持。被告龙海公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州龙海旅游发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告江苏五鼎建设工程有限公司支付人工费、材料费和机械费合计336343.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，公告费600元，合计8100元，由原告江苏五鼎建设工程有限公司负担1000元，被告徐州龙海旅游发展有限公司负担7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  张向阳人民陪审员  范玉壮二〇一九年十月十日法官 助理  董 瑶书 记 员  戴 婷《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17104号申请执行人孟曼曼，女，汉族，1991年11月23日出生，住河南省。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**。法定代表人，李瑞城。申请人孟曼曼与被申请人上海汲自然有限公司仲裁纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2019]0198号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，申请执行人孟曼曼向本院申请执行，要求被申请人上海汲自然有限公司支付人民币19,405.12元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第9号 申请执行人：山东开元置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际****。 法定代表人：李忠山，董事长。 被执行人：王川，男，1972年11月30日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第974号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王川名下的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽舍××室（所有权证号：××号）及沂河花园香榭丽舍5号地下车库××（所有权证号：××号）房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹永振
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3259号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王宗衍，男，1975年6月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该行职工。特别授权被告：曾祥云，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告曾祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人王宗衍到庭参加了诉讼。被告曾祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾祥云立即偿还原告借款本金50000元及至偿还之日止的相应利息（至诉讼日结欠本息54831.01元，合同期内利息按年利率4.75%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾祥云于2016年6月16日与原告签订一份《个人借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2016年6月16日向被告曾祥云出借借款50000元，用途为种养，贷款期限为2016年6月16日至2019年6月15日，借款年利率4.75%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告曾祥云发放借款50000元整。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2019年8月23日，被告尚欠借款本金50000元、利息4831.01元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实提供了以下证据：1、营业执照组织机构代码证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《借款凭证》各1份，以证明2016年6月16日被告向原告借款50000元用于种养的事实，到期日为2019年6月15日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、清退证明1份，以证明被告因系统摸底排查错误，已清退建档立卡扶贫户的事实；5、结算单1份，以证明被告截止2019年10月23日尚欠本金50000元、利息5428.87元的事实。被告曾祥云未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告曾祥云以种养为由，向原告申请借款人民币50000元，双方签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年6月16日至2019年6月15日，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告向被告曾祥云出借借款人民币50000元，双方再签订《借款凭证》一份，且约定借款年利率为4.75%，到期还本，按季结息。被告曾祥云借款后，其并未按合同约定足额支付利息，且于借款期限届满后也未返还借款本金。经原告多次催收未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金和支付尚欠利息。截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金50000元、利息5428.87元。另查明，被告曾祥云因摸底排查错误已被兴国县梅窖镇黄岭村民委员会和兴国县梅窖镇扶贫工作站清退出国办系统建档立卡贫困户，其不能享受国办系统建档立卡贫困户的各项贷款补贴。上述事实，有原告提供的证据1-5组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告曾祥云以种养为由向原告借款，并与原告签有《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，原、被告间的借款合同依法成立，合法有效。被告曾祥云借款后，未按约定期限返还借款本金和支付借款利息，构成违约，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告返还借款本金和支付尚欠的借款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾祥云返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；二、被告曾祥云支付上述借款本金之利息给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司，利息自2016年6月16日起至2019年6月15日止借款期限内按年利率4.75%计息（已经支付的利息予以抵扣），2019年6月16日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算。本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，已减半收取585元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告曾祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十月三十一日书记员  曾 煜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6540号原告朱德成，男，汉族，1972年11月27日生，住河南省潢川县。被告李家宝，男，汉族，1971年6月8日生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告朱德成诉被告李家宝建筑工程合同纠纷一案中，因原告朱德成在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱德成撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十月十四日书记员  胡鹏
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1365号临猗县某某公司、吴某某：临猗县某某公司与吴某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计19000元。执行中，双方当事人私下和解并履行完毕，申请人临猗县某某公司自愿缴纳了案件申请执行费185元。至此，临猗县某某公司向本院申请执行的(2019)晋0821执1365号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2364号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：赵立兵，男，汉族，1973年4月26日出生，住，住武汉市黄陂区/div>本院作出的（2016）鄂0192民初3288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵立兵应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵立兵应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵立兵应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执71号闫栋梁、南京物色美企业管理服务有限公司：申请执行人闫栋梁与被执行人南京物色美企业管理服务有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4085号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京物色美企业管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行中，被执行人南京物色美企业管理服务有限公司向本院致电说明已向申请人自动履行标的款1000元。本院与申请人闫栋梁核实情况，确认被执行人已履行。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4085号仲裁调解书确定的给付义务已全部履行完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之四被执行人祝晓琳，平邑县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之四裁定书，于2019年10月25日向被执行人祝晓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝晓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝晓琳在中国建设银行6230942290000763289_156_1账户内存款人民币138265.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十五日书记员  王京云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1285号 成都市金牛区人民法院、祝利涛： 本院于2019年9月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行祝利涛罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初503号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥26845.65元。现（2019）川0106执恢1285号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47059号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：牛芳，女，1993年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告牛芳信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛芳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,385.27元及利息、违约金共计欠款人民币124,125.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4012号 原告：永安市康平新村303号小区业主委员会。住址：永安市隆源佳苑1号楼1层。 负责人：戴宝华。 委托诉讼代理人：林萍，女，永安市。 委托诉讼代理人：赖紫玄，女，永安市。 被告：李春生，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市康平新村303号小区业主委员会与被告李春生物业服务合同纠纷一案，永安市康平新村303号小区业主委员会以李春生主动交付物业服务费为由，于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市康平新村303号小区业主委员会在本案诉讼期间，以李春生主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市康平新村303号小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市康平新村303号小区业主委员会负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月九日 书记员  钭扬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1192号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源大街**,统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人:杜晋生,董事长。被执行人:曹萍,女,1977年4月8日出生,汉族，住泰安市泰山区。被执行人：程春，男，1977年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李燕,女,1982年10月8日出生,汉族,住泰安市。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4584号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹萍、程春、李燕名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱迎来，男，1985年12月19日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱迎来信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱迎来系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,774.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8444号 起诉人：张群慧，女，1944年2月8日出生，回族，住成都市成华区。 起诉人：者荣军，男，1974年4月26日出生，回族，住成都市成华区。 起诉人：者荣东，男，1969年11月30日出生，回族，住成都市成华区。 本院收到起诉人张群慧、者荣军、者荣东起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对张群慧、者荣军、者荣东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4401号 原告白晓东，男，1967年11月7日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告王建军，男，1962年4月21日出生，汉族，无业，住承德市。 被告袁瑞君，男，1966年6月20日出生，满族，无业，住承德市双桥区。 原告白晓东与被告王建军、被告袁瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告白晓东及其委托代理人、被告王建军、被告袁瑞君均到庭参加诉讼，本案现已审理结。 原告白晓东诉称，我与被告袁瑞君系朋友关系，2014年通过被告袁瑞君认识被告王建军，二人当时正在办丰宁小坝子金矿采矿权手续，二人向我提出借钱，我觉得被告袁瑞君办事比较可靠，通过他认识的被告王建军也应当比较可靠。自2014年开始，陆续借给二被告115万元。其中，2014年6月23日二被告以用于丰宁小坝子金矿办事用款向原告借款80万元，约定使用一年，到期后二被告以正办理丰宁小坝子金矿采矿权正需要资金为由，一直到2016年6月20日仍未能偿还，二被告要求再使用两个月，二被告为原告出具借条。二被告于2014年12月至2015年8月共向原告借款35万元，于2015年12月9日为原告出具借条，答应再使用一年偿还，以上借款到期后,原告多次催要，被告均以无钱为由，未能偿还。2019年初，二被告偿还以上借款利息10,000.00元，尚欠借款本金115万元及利息20.07万元未还，为了维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款本金115万元及利息20.07万元（利息计算至2019年8月20日，以后利息继续计算至本金还清为止）以上借款本息合计135.07万元。 被告王建军辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，认可2014年开始借款的事实，要求原告出示2014年的借条，当时写得很清楚借款做什么，为什么借款，原告这个条没有了。并且，2016年原告与我合伙已经注册公司，原告白晓东等三人与我一起成为公司的股东。2018年4月22日，原告白晓东去刑警队报警，说我诈骗，经了解事实经过，并未构成诈骗。 被告袁瑞君辩称，2014年原告和被告王建军借款80万元，我就是个证明人，根本不存在借款115万元的事实，我如果向原告借款，但是我并未以任何形式委托被告王建军替我收钱，如果原告起诉115万元里包括80万，注册公司后以115万元入股公司。股份协议，我并不知情，原告和王建军已经签订协议，就与我无关，协议是双方自愿达成的，达成借款115万元的共识，就与我无关，没有我的责任，因为签订协议时，我没有在场，也没有通知我。 庭审中，原告出示以下证据，1、2016年6月20日借条一张金额80万元、转款凭证一份；2、2015年12月9日借条一张，金额35万元，转款凭证2张。 被告王建军对原告出示的证据发表以下质证意见，不是我签的字，我不认可。我要求看2014年的借款条，2014年的条，明确了借款用途，为什么出借给我。至于给我汇款，我是收了，但是我没有出具借款条。 被告袁瑞君对原告出示的证据发表以下质证意见，我认为原告应该出具2014年当时签订的条子，是被告王建军写的。转款凭证与我没有关系。 庭审中，被告王建军出示协议书一份，营业执照、内资企业登记基本情况表一份。 原告对被告王建军出示的证据发表以下质证意见，证据1营业执照时间与借款时间，注册公司的时间，应该符合正式合法流程，没有收据，没有协议，公司都没有给我出具，入股公司，必须出示公司的收据，都是被告王建军下的套，第一个行不了，就用了第二条，就是协议书，签订了，后来发现不行，就把协议书撕掉了，协议书应出具原件。我没有投入资金，等于不存在。注册公司现在不用交注册资本金，现在自由人拿身份证去就可以办理注册公司。没有借条，因为两年到期，所以当时都是由被告王建军照着2014年的借款条书写的2016年的条。 被告袁瑞君对被告王建军出示的证据无异议。 经本院审核，本院对原告及被告王建军出示的证据的真实性予以确认，对上述证据所能证明的事实予以采信。 经审理查明，2014年4月23日，被告王建军向原告借款800,000.00元。2016年6月20日，二被告给原告出具借条一张，借条载明，借白晓东现金八十万元整，用于丰宁小坝子金矿办事，借款期限两个月，到期一次性还清。借款人为王建军袁瑞君。2015年12月9日，被告王建军再次向原告借款350,000.00元。被告王建军用上述借款，与原告共同谋划、筹建金矿工作。2016年9月22日，原告与被告王建军及苏振东、刘志权四人共同投资成立了丰宁满族自治县鑫拓矿业有限公司。2018年4月2日，经原告与被告王建军协商，其二人签订协议书一份，该协议约定，被告王建军2014年6月23日向原告借款1,150,000.00元，此款用于丰宁小坝子金矿办证用。被告王建军承诺，证办不下来，无条件还款1,150,000.00元。证办下来后，本金不还，另赠予原告3%独立股权，如原告不要股权，被告王建军付原告等值现金。 本院认为，被告袁瑞君虽与被告王建军共同出具了借款800,000.00元的借条，但被告袁瑞君并未收到借款。同时，被告袁瑞君亦未支配、使用、收益原告所出借的款项。并且，原告亦参与到金矿的筹建工作中，并与被告王建军就借款的用途、抵顶方式达成协议。该协议系原告及被告王建军真实意思表示，并不违反国家强制性、禁止性法律、法规，该协议合法、有效。该协议中，被告王建军认可金矿的证件未能通过审批，无条件退还原告的借款，上述协议未约定办理上述证件的日期，在上述证件通过审批前，原告可随时主张被告王建军退还上述借款，因此，原告请求被告王建军退还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款的利率，因此，对原告请求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起10日内给付原告白晓东借款1,150,000.00元。 二、驳回原告白晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告减半预交案件受理费8,478.00元，交纳保全费5000.00，合计13,478.00元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2615号原告：李永，男，1958年12月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人:张树勇，男，河南硕涵律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玉新，男，河南硕涵律师事务所律师。被告：介明富，男，1969年8月1日出生，汉族，住卫辉市。原告李永与被告介明富相邻权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告修补原告房屋裂缝；2、被告改建其排水道，消除对原告房屋的影响。事实与理由：原、被告是邻居，同住卫辉市××××村。多年以来，被告家的排水道沿原告房屋北墙根流过，并且，被告还在原告房屋北墙根东头其排水流经处挖了个长约2米、宽0.6米、深0.4米的水坑，长期存水。积水沉浸使原告房屋北墙地基受到影响，出现裂缝，对原告的居住安全造成影响。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告向本院提交的证据有：2019年8月8日卫辉市××××村委会证明1份、照片4张、户口页2份，证明受损房屋是原告的，被告排水给原告房屋造成损害，经村委会调解未果。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李永与被告介明富均系卫辉市××××村居民。两家宅院南北相邻,原告居南、被告居北。原告北屋房后是被告家的出路。长期以来，被告家的污水沿原告家的北屋后墙根向外排放，原、被告双方发生矛盾，经村委会多次调解未果。原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告作为邻居，本应妥善处理排水等方面的相邻关系。但被告在未采取合理措施的情况下，就沿原告房屋根基向外排放污水，实则不妥。原告要求被告在出水口处连接排水管道，消除对原告房屋影响，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其修补房屋的裂缝，证据不足，本院不予支持。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告介明富于本判决生效之日起十日内将其位于原告北屋后墙根的排水沟铺设排水管道，不得对原告房屋造成影响；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十月二十日书记员  李朋彦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2628号原告：关慧丽，女，1970年9月9日生，锡伯族，住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：许航，男，1992年4月17日生，住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，系该公司职员。原告关慧丽与被告许航、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关慧丽及其委托诉讼代理人王春刚、被告许航、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关慧丽向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告赔偿原告各项损失共计127658.74元（医疗费9851.81元、住院期间伙食补助费1850元、住院期间营养费1850元、护理费3885.00元、误工费46975.20元、交通费300元、伤残赔偿金74683.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费1080元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月27日18时30分许，原告关慧丽驾驶电动车同许航驾驶的辽Ｍ×××××号汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为肋骨骨折6根，构成十级伤残。发生事故时被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承保。要求判决二被告赔偿原告各项损失共计127658.74元。被告许航辩称，车辆有保险，依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内赔偿。被告负次要责任，事故发生后未报保险，我司需核实事故真实性。原告主张222天误工时长过长，我司同意住院天数加出院后一个月误工时长。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。原告关慧丽向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故经过及被告负次要责任。2、开原市骨科医院住院病历一份，证明原告因事故骨折住院37天。3、医疗费收据及费用明细，证明医疗费9851.81元。4、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明事故造成原告伤残十级。5、鉴定费收据一张，证明鉴定费1080元。6、户口本一份，证明原告为城镇居民。7、幼儿园办园许可证及收入证明一份，证明原告为教育行业从业人员。8、交强险保单复印件一份，证明被告车辆保险在保险期限内。被告许航未举证。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未举证。对原告提供的证据1，被告许航无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对真实性无异议，需核实情况。对原告提供的证据2、3、5、6、8，二被告表示无异议。对原告提交的证据4，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对真实性无异议，对鉴定结论，要求提供肋骨伤情的片子，被告许航认为该结论不真实。对原告提交的证据7，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为原告本人不能证明自己收入情况，原告本身没有教师资格证，不同意按教育从业人员赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日18时30分许，原告关慧丽驾驶电动车同许航驾驶的辽Ｍ×××××号汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定原告关慧丽负此事故主要责任，被告许航负此事故的次要责任。发生事故时辽Ｍ×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承保交强险。原告关慧丽受伤后经开原市骨科医院住院治疗37天。经原告关慧丽申请，本院摇号确定并委托铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月9日作出司法鉴定意见书：关慧丽因交通事故受伤，肋骨骨折6根构成十级伤残。原告关慧丽的合理损失为：医疗费9851.81元、误工费46975.20元（211.60元/天×222天）、护理费3885.00元（105.00元/天×37天）、住院伙食补助费1850.00元（50.00元/天×37天）、伤残赔偿金74684.00元（37342.00元/年×10%×20年）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1080.00元、交通费300.00元，共计141626.01元。本院认为，原告关慧丽因本案交通事故受伤属实，对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司及被告许航赔偿其合理损失的诉讼请求，应予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。原告合理损失141626.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告关慧丽医疗费、住院伙食补助费10000.00元，余下1701.81元，由被告许航负担510.54元，原告关慧丽自负1191.27元；原告误工费46975.20元、护理费3885.00元、伤残赔偿金74684.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1080.00元、交通费300.00元，共计129924.20元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿110000.00元，余下19924.20元，由被告许航负担5977.26元，原告关慧丽自负13946.94元。原告提供其幼儿园办园许可证及园长任职资格证，本院予以采信，应按教育行业标准211.60元/天计算原告误工费。原告要求二被告给付营养费，因原告提交相应证据，故不予认定；被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出误工时长过长，因其未申请鉴定，故不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告关慧丽合理损失120000.00元；二、被告许航于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告关慧丽合理损失6487.80元。三、原告关慧丽自负损失15138.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829.00元，由被告许航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月二十九日书 记 员  仇开慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1039号上诉人(原审被告)：张长亮，男，1962年7月12日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县黄河路南段。法定代表人：庞华卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛金奎，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。上诉人张长亮因与被上诉人河南佳吉轮胎有限公司（以下简称佳吉轮胎公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张长亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.关于双方核定的已退回有问题的轮胎外胎“三包胎”执行“退一赔二”的理解问题。“退一赔二”通俗理解应为退回一条有质量问题轮胎，被上诉人赔偿两条轮胎，退回的那一条必须退还相应价值或以轮胎方式补发给上诉人，也就是“退一返三”。所以上诉人分七批次退回轮胎，内胎按照下浮20%后为14767.2元，减去轮胎差价为3215元。外胎执行“退一返三”后加上内胎价格再减去差价后共计369681.7元，应从被上诉人主张的欠款中减去。2.关于上诉人库存新轮胎问题，一审判决认定事实错误。因被上诉人从2016年下半年不再生产轮胎，影响上诉人的正常销售，一审判决双方另行解决不当。3.一审法院对2017年5月22日之后陆续退的外胎三包胎未处理，水波花纹轮胎问题未查清，事实认定错误。4.被上诉人的销售经理马某代被上诉人收取货款12.5万元，并未在对账时处理，该收到条仍在上诉人手中，应扣除。5.被上诉人未按合同约定每月提供10万元增值税发票，相应税额应在总额中扣除，被上诉人要求对四种型号的轮胎的质量进行鉴定。被上诉人佳吉轮胎公司辩称,上诉人销售被上诉人的轮胎，2017年3月21日经双方对账，结果为尚欠上诉人734589元，注明未处理的问题。一审中经双方确认三包胎需扣减款项为248854.4元。1.关于“退一赔二”的理解，上诉人理解错误，这是被上诉人针对供货商在产品存在质量问题时的承诺，即退回一条有质量问题的轮胎，被上诉人赔偿两条轮胎，并不需要就退回的轮胎再次更换。2.关于上诉人提出的库存新轮胎问题，应通知被上诉人按照公司销售规定进行处理，并不能单方扣减价款，并且在一审中上诉人并没有证据证明存在新胎未售或者三包胎需要处理的情况。3.关于水波花纹轮胎及两笔货款，根据上诉人提供的马某的证人证言及被上诉人的记账凭证，上述问题已处理。4.增值税发票问题不属于法院管辖范围，上诉人应通过其他方式处理。一审法院认定事实清楚，应当予以维持。佳吉轮胎公司向一审法院起诉请求：一、依法判令张长亮向佳吉轮胎公司支付货款734589元，并支付自2017年3月21日至今的利息损失；二、本案诉讼费由张长亮承担。一审法院认定事实：张长亮长期销售佳吉轮胎公司的轮胎，2017年3月21日双方进行了对账，对账单载明：截止2017年3月21日，张长亮尚欠佳吉轮胎公司货款734589元。对账单注明未处理问题：“1、2016年3月2号、2016年6月3号、2016年8月1号、2016年8月6号、2016年12月10号、2017年1月8号陆批三包胎未处理。2、客户仍在退三包胎，所有三包胎需执行退一条赔两条。3、需减去原来发货差价37645元、四角蓬5400元、铜牌1650元、条幅450元。4、技术监督局罚款20000元（中国名牌）、国亚公司罚款10000元（大小不一）。”上述第1项记录内容，经双方当事人对账确认，应从张长亮尚欠货款扣减的款项为248854.4元。第3、4项记录内容，涉及从张长亮尚欠货款扣减的款项为75145元。出具对账单后，张长亮未支付货款，但于2017年5月22日退还价值7700元的水波花纹胎。一审法院认为,张长亮销售佳吉轮胎公司生产的轮胎，双方构成买卖法律关系，双方的约定不违背法律规定为有效合同。当事人应按约定全面履行自己的义务。2017年3月21日双方当事人对账，张长亮尚欠佳吉轮胎公司货款734589元，但对账单中注明未处理问题，其中第1、2项涉及款项248854.4元，第3、4项涉及款项75145元，退回水波花纹胎价值7700元，根据双方的约定应当予以扣减。故张长亮尚欠货款402889.6元，依法应当支付。佳吉轮胎公司请求张长亮支付未付货款的利息损失，因双方未约定支付货款的时间，故该项诉讼请求不予支持。判决：一、张长亮于判决生效后十日内支付佳吉轮胎公司货款402889.6元；二、驳回佳吉轮胎公司的其他诉讼请。二审中,当事人均未提交新证据。本院确认一审法院认定的事实成立。本院认为，本案“退一赔二”应如何理解。一审中张长亮申请证人马某作证，马某称“退一赔二”为退一条赔两条，但退的那一条不管，再赔两条新的。再结合佳吉轮胎公司在一审中提交的返还轮胎的清单，足以证明“退一赔二”指的是退回一条有质量问题的轮胎，赔偿两条轮胎，并且双方也是按照这个标准履行。张长亮上诉要求“退一返三”与事实不符，亦无证据证明，本院不予采信。对于张长亮库存轮胎。一审中张长亮并未举证证明库存轮胎存在质量问题，并且佳吉轮胎公司对张长亮库存轮胎的实际情况存有异议，一审法院要求双方另行解决，并无不当。对于张长亮上诉所称的水波花纹轮胎问题，双方在2017年3月21日对账时并未作为遗留问题涉及，张长亮的证人马某亦证明水波花纹轮胎在对账时已处理，张长亮上诉又要求予以扣减，本院不予支持。关于马某收取的12.5万元。张长亮与佳吉轮胎公司于2017年3月21日对账，对欠款数额双方已经确认。本案张长亮要求将马某于对账之前收取的12.5万元予以扣减，本院不予支持。关于增值税发票的开具是佳吉轮胎公司应当履行的附随义务，佳吉轮胎公司应履行，但张长亮主张扣除相应税额，本院不予支持。综上所述，上诉人张长亮的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7343元，由张长亮负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十月十日书记员  周荣冰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保651号申请人：谢印雷，男，1969年3月10日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被申请人：刘方华，男，1966年1月25日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人谢印雷于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人刘方华驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆（保全金额2万元）。申请人谢印雷已提供由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢印雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘方华驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆；扣押期限二年，自2019年10月29日起至2021年10月29日止。案件申请费220元，由申请人谢印雷先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十月二十九日书记员  王苏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1874号之二申请执行人刘佳，女，1987年4月23日出生，住所地承德市平泉市。被执行人张玉和，男，1967年10月16日出生，住所地平泉市。被执行人张明伟，男，1989年6月11日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初707号民事调解书，于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明伟的配偶苗育婷在承德银行62×××77账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十月八日书记员  郭瑞峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30143号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人陈大鹏。被告余德新，男，汉族，1977年10月16日生，户籍住址广东省龙川县，本院于2019年9月17日受理上述原告与被告信用卡纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币1328元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 阎    芸二〇一九年十月十日书记员 叶莉晶(兼)
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6178号 原告：梅某某，男，2016年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：杨某某（系原告母亲），女，1996年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：梅某某，男，1990年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张某某（系被告母亲），女，1967年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。 原告梅某某与被告梅某某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅某某的法定代表人杨某某，被告梅某某的委托诉讼代理人张某某、孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令被告自2019年8月1日起给付原告抚养费每月500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梅某某系被告梅某某的婚生子，2017年5月16日原告母亲杨某某与被告梅某某在莱州市人民法院离婚，莱州市人民法院作出（2017）鲁0683民初2400号民事调解书调解双方离婚，原告跟随母亲生活，由被告承担抚养费每月300元（详见民事调解书）。随着生活水平的提高加上原告入幼儿园就读，被告原给付的抚养费已不能满足原告的生活所需。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告梅某某辩称，1、原告关于抚养费主张不应得到支持，因原告并非被告的婚生儿子，原告应举证证明与被告之间存在亲子关系，否则被告没有义务承担抚育费；2、若原、被告之间存在亲子关系，被告认为原告增加抚育费的主张不具备合理性、必要性和正当性的规定，且被告现手部肌肉韧带均严重拉伤，不能从事体力劳动，请求依法酌定抚养费的给付数额，另被告要求每月探视原告两次并逐步将原告领回家或者带原告出去玩，以便于行使探视权。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告母亲与被告原系夫妻关系，原告系二人儿子。2017年5月16日，原告母亲与被告在莱州市人民法院调解离婚，莱州市人民法院作出（2017）鲁0683民初2400号民事调解书，双方调解离婚，约定原告由其母亲抚养，被告给付抚养费每月300元。原告梅某某现年三周岁半，就读于莱州市金仓街道中心幼儿园。 原告向本院提交了莱州市金仓街道中心幼儿园出具的证明一份，证实原告梅某某在幼儿园全年花费共计5998元；德华安顾人寿保险单三张，共计保险种类6种，每年花费1877元；证言两份，证实被告脾气暴躁，有暴力倾向，故不同意被告将原告带回家，另原告主张每天基本花费为20元，吃饭买衣服等也需要花钱。 经质证，被告对莱州市金仓街道中心幼儿园出具的证明真实性无异议；对于保险单，原告投保的是人寿保险，且是终身受益，每个保险并非是每年都需要交款，且认为保险并不是生活必需要投保的，故不同意承担；对于证言两份，被告称对证人不认识，若原告想证明所陈述内容，根据相关法律规定应由证人到庭作证，对证言真实性不予认可。 被告为证明其抗辩理由向本院提交了莱州市金仓街道仓北村村民委员会出具的证明、法定代表人身份证明书及张某某（被告母亲）的残疾证各一份，用以证实被告因自身双手韧带肌肉严重拉伤现不能从事体力劳动，其母亲（张某某）系三级残疾，家庭生活困难；另提交被告与杨某某结婚证复印件及原告的出生医学证明各一份，证实原告在其母亲杨某某与被告登记结婚之前已经出生，并非被告的婚生子。原告称并不明白被告指的不是其婚生子女是什么意思。 本院认为，抚养费应包括子女的生活费、教育费、医疗费等相关费用，抚养费数额应考虑原告的实际需要、父母的收入情况以及当地的实际生活水平等情况确定。（2017）鲁0683民初2400号民事调解书中约定的被告每月给付原告抚养费300元，现已不能负担原告的学习及生活。根据本案查明的事实及当地生活、教育水平等情况，综合考量原、被告现在的身体状况、工作状况和家庭情况，酌定按每月400元给付抚养费。关于被告所述的子女探视问题，应当按照（2017）鲁0683民初2400号民事调解书中双方协议约定继续履行。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下： 被告梅某某自2019年8月1日起每月给付原告梅某某抚养费400元，于每年的6月30日和12月30日前各给付2400元。2019年8月1日至2019年12月30日的抚养费2000元于2019年12月30日前付清。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梅某某负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十月十一日 书记员  王 轶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4232号申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。法定代表人：韩永峰，任经理。被执行人李建军，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人天津嘉定铭轩贸易有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇双口二村村东小****。法定代表人：李建军，任经理。申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司与被执行人李建军、天津嘉定铭轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初16536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款342340.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李建军名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。被执行人天津嘉定铭轩贸易有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。二被执行人李建军、天津嘉定铭轩贸易有限公司暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，二被执行人李建军、天津嘉定铭轩贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月十七日书记员  蔡 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初262号 原告：张晓明，男，1978年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1968年10月24日出生汉族，住宁波市。 被告：倪艳平，女，1973年5月15日出生汉族，住宁波市。 原告张晓明为与被告刘建新、倪艳平民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：1.终止原、被告双方于2018年4月18日签订的《借款协议》；2.两被告归还原告借款本金100000元、利息16000元（自2018年4月28日起暂算至2018年12月27日，其后的利息按月利率2.4%计算至款项清偿完毕之日止）及逾期违约金（自2018年4月29日起按每日1%计算至款项清偿完毕之日）暂计为124800元；3.被告向原告支付实现债权费用（律师费）5000元；4.本案所有诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令两被告向原告归还原告借款本金85000元、利息3400元，因逾期还款支付的违约金22100元（自2018年4月18日至2018年6月17日止），其后的利息以85000元为基数按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止；2.被告向原告支付实现债权费用（律师费）5000元；3.本案所有诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。本院于同日受理后，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告张晓明的委托代理人彭灏到庭参加诉讼,被告刘建新、倪艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘建新、倪艳平未作答辩。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年4月18日，原告作为出借人（乙方）、被告刘建新作为借款人（甲方）签订《借款协议》1份，该协议第一条约定：借款用途为周转、借款本金人民币100000元、每期偿还金额17467元；第二条约定：借款期限为6期，自2018年4月18日起至2018年6月17日止；本次借款月利息为2.4分、总利息4800元；借款期限从实际发放借款之日起计算。第一期至六期的还款时间分别为2018年4月28日、5月8日、5月18日、5月28日、6月7日、6月17日。第五条关于违约责任约定：1.若甲方晚于本协议第二条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，违约金计算方法为自逾期之日起，按本金1%每日收取……5.如甲方发生违约所产生的所有费用全部由乙方承担，包括律师费、诉讼费、保全费、担保费、逾期催收（路费、误工费）等其他费用。同日，被告刘建新出具《借款收据》、《还款承诺书》各1份，其中《借款收据》中载明“本人……于2018年4月18日收到出借人张晓明资金100000元，其中本人银行卡收到85000元，本人现金收到15000元”。同日，原告向被告刘建新账户汇入85000元。被告刘建新至今未向原告归还借款本金及支付利息。原告为提起本案诉讼支付律师费5000元。原告提供的盖有湖北省民政厅婚姻管理机关印章的新周结字第200号结婚证书（复印件）载明，被告刘建新、倪艳平于1995年10月8日结婚。 上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、借款收据、银行电子回单、《还款承诺书》、个人借款申请表、结婚证复印件、律师费发票1份等证据证实。 本院认为：原告张晓明与被告刘建新签订的《借款协议》是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，借款本金金额应按实际出借的金额认定。虽然《借款协议》载明的借款金额为100000元，但原告张晓明自认实际出借的金额为85000元，本院对此予以认定。关于借款利息，《借款协议》约定的2.4%月利率过高，原告调整为月利率2%，本院予以准许。被告刘建新应支付自2018年4月18日至6月17日的利息为3400元（85000元×2%÷30天×60天=3400元）。被告刘建新未按时归还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算，《借款协议》约定违约金的计算标准为按本金1%每日收取，原告调整为按月利率2%计算，本院予以准许。因原告主张的利息计算至2018年6月17日，利息计算的标准为月利率2%，因此，违约金的起算日应为2018年6月18日。原告关于律师费、财产保全担保服务费的诉讼请求与《借款协议》第五条第5款的约定不符，本院不予支持。原告未提供有效证据证明案涉债务为夫妻共同债务，原告主张被告倪艳平对案涉债务承担责任缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建新返还原告张晓明借款本金85000元及支付利息3400元，并支付违约金（自2018年6月18日起以85000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；限于本判决生效之日起七日内履行完毕. 二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2610元，由原告张晓明负担612元，被告刘建新负担1998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年十月十一日 代书 记员  林 意
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢152号之一申请执行人：杨国强，男，1976年4月12日出生，汉族，职工，住长阳土家族自治县。委托代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。被执行人：张江华，男，1966年9月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：沈琴，女，1970年7月4日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请人杨国强与被执行人张江华、沈琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。本院网络查控，也未发现被执行人有可供执行的银行存款和财产，本院已依法限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十月二十八日书记员  毛 东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1370号 申请执行人，白鹏,男性,1979年10月19日出生,住阜蒙县。 被执行人，赵秀华,女性,1962年9月25日出生,住阜蒙县。 包秀艳,女性,1962年12月16日出生,住阜蒙县佛寺镇佛寺村**。 赵萍,女性,1965年5月4日出生,住阜新市新邱区河北一段**。 本院在执行白鹏与赵秀华、包秀艳、赵萍借款合同纠纷一案中，申请执行人白鹏与被执行人赵秀华、包秀艳、赵萍纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵秀华、包秀艳、赵萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白鹏于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赵秀华、包秀艳、赵萍按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵秀华、包秀艳、赵萍的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。并对赵秀华、包秀艳二人已查询的银行卡账户资金予以冻结和划拨。 本院认为，本案被执行人赵秀华、包秀艳、赵萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行赵秀华、包秀艳、赵萍的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1457号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  李博 审判员  付岩 二〇一九年十月二十日 书记员  秦川
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5966号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：李东力，男，生于1992年9月1日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告李东力信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1875号 申请执行人:福安市亿顺房地产有限公司,住福安市阳头工业南路**。机构代码：91350981759398800B。 法定代表人：黄华堂,总经理。 委托代理人：吴伏平、陈寿安，福建平达律师事务所律师。 被执行人:刘莲妃,女,1975年8月11日出生,汉族,,住福安市 被执行人:黄朋忠,男,1976年3月13日出生,汉族,,住福安市 申请××人福安市亿顺房地产有限公司和被执行人刘莲妃、黄朋忠商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初6465号民事判决书，被执行人应于判决生效十日内将福安市阳头街道富阳路66号“富春香樟苑”6幢20-21层2001号房屋返还（登记）在申请××人福安市亿顺房地产有限公司名下，并应偿还申请执行人1125473.8元及利息；承担诉讼费23200元、执行费13655元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。已向福安市不动产登记中心发协助执行通知书，存在查封和预抵押，无法过户。告知申请执行人法院执行情况，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6465号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十七日 书记员  施健芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3630号 原告：刘敏，女，2008年11月18日生，汉族，住淮安区。 法定代理人：赵建仙，女，1974年2月12日生，汉族，住淮安区。系原告母亲。 法定代理人：刘洪涛，男，1969年9月15日生，住址同上。系原告父亲。 委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 被告：谷海，男，1985年9月13日生，汉族，住淮安区。 被告：淮安汽车运输集团楚州客运有限公司，住所地淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。 法定代表人：张翼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆建龙，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 本院受理原告刘敏诉被告谷海、淮安汽车运输集团楚州客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告刘敏于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘敏负担。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 迟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1025号原告：谭士有，男，1971年4月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。法定代表人：梁玉坤，该公司执行董事兼经理。被告：孙福义，男，1954年12月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告谭士有诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、孙福义合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告谭士有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付拖欠人工费保证金14万元；2.请求法院判令二被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告做木工工程施工项目，海城市金鹏房地产开发有限责任公司，在海城市内开发建设海城铭圣源住宅小区项目，将上述小区的建设工程发包给被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司施工建设，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司将该工程交由给被告孙福义分包施工，被告孙福义将该小区建设项目中的木土工程分包给原告施工建设，双方在施工前原告应被告要求，交给了被告14万元人工费保证金。现双方合同未能完全履行，被告孙福义及被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司共同给原告出具欠条一份，写明了欠原告14万元人工费保证金，二被告并承诺于2017年7月12日前全部还清，如未能给付，自签字起按月给付利息。现被告未能如约给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭士有的起诉。案件受理费3100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十月三十日法官助理任巧书记员秦垚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2800号申请执行人：巴州新通清洗技术服务有限公司，住所地：库尔勒市。被执行人：巴音郭楞蒙古自治州文化体育广播电视和旅游局，住所地：库尔勒市。申请执行人巴州新通清洗技术服务有限公司与被执行人巴音郭楞蒙古自治州文化体育广播电视和旅游局承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2020号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的122099.42元，执行费1731元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月十六日书记员 崔  瑜  航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18723号上诉人（原审原告）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。委托诉讼代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范琳琳。委托诉讼代理人：万江南，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉平，广东深大地律师事务所实习律师。上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）因与被上诉人范琳琳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0305民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宇星公司一审起诉请求：一、判决宇星公司无需支付范琳琳解除劳动合同经济补偿27753.53元；二、判决宇星公司无需支付范琳琳律师费5000元；三、范琳琳承担本案诉讼费。原审判决：一、宇星公司应于本判决生效之日起十日内向范琳琳支付解除劳动合同经济补偿27753.53元；二、宇星公司应于本判决生效之日起十日内向范琳琳支付律师费5000元；三、确认范琳琳已完成了资料交接、工作交接和物品交接；四、宇星公司应于本判决生效之日起十日内向范琳琳出具解除劳动合同证明；五、驳回宇星公司的其他诉讼请求。宇星公司上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初6742号民事判决书第一项、第二项、第五项；2.判决宇星公司无需向范琳琳支付解除劳动合同经济补偿27753.53元；3.判决宇星公司无需向范琳琳支付律师费5000元；4.由范琳琳承担诉讼费。范琳琳口头辩称，一、变更工作地点，属于变更劳动合同内容，用人单位变更劳动合同应与劳动者平等协商。虽然劳动合同约定工作地点在广东，但是跨市进行工作地点的变更，对范琳琳工作生活均产生极大不便。范琳琳明确表示不愿意变更工作地点，但是宇星公司未对范琳琳拒绝搬迁的异议进行任何协商处理。宇星公司单方违法变更劳动合同，事实清楚，范琳琳在无法继续履行劳动合同的基础上被迫解除双方之间的劳动合同关系，宇星公司应当支付经济补偿。二、范琳琳要求宇星公司支付律师费，有事实和法律依据。范琳琳已经多次向宇星公司表达愿意协商处理纠纷，但宇星公司置之不理。范琳琳是在合法权益受损的情况下被动寻求法律救济，委托律师向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而根据相关规定，劳动者支付的律师代理费，应当由用人单位承担。三、宇星公司因工作场所搬迁引起的案件多达上百起，无一例外，深圳市两级人民法院及仲裁委均对劳动者因不同意搬迁要求支付经济补偿的请求给予支持。恳请二审法院能够统一法律法规适用，保护劳动者的合法权益。四、宇星公司搬迁到顺德，本身就是事实，不仅原审法院认定了该事实，而且宇星公司也承认了该事实。但是宇星公司在上诉状当中却称“即便存在搬迁事实……”，该陈述明显回避了搬迁事实的存在，将搬迁事实刻意描述成一种假定事实，或者有待确定的事实，是完全错误并且误导法庭的。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。本案的争议焦点在于宇星公司是否需要支付解除劳动合同的经济补偿。劳动合同内容的变更需要用人单位和劳动者遵循平等自愿、协商一致的原则。宇星公司变更范琳琳的工作地点属于对劳动合同内容的变更，因此宇星公司需要与范琳琳达成共识。宇星公司在未获得范琳琳同意的前提下，单方面跨行政区域变更工作地点对范琳琳必会产生重大影响。因宇星公司无法按原劳动条件继续履行，范琳琳提出被迫解除劳动合同，并要求宇星公司支付相应的经济补偿，合法合理，本院予以支持。一审核算金额无误，本院予以确认。由此，一审确定的律师费金额准确，本院予以维持。综上所述，宇星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十月三十一日书记员 张慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2246号之一申请执行人：韩超，男，1973年3月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈国卫，男，1974年12月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人韩超与被执行人陈国卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月26日作出（2018）苏0382民初8615号民事判决书已发生法律效力，主文：被告陈国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告韩超借款本金1352000元及利息（以1352000元为本金，按照月利率2%，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告陈国卫负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年7月10日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、房地产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年7月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年9月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年9月26日，本院将被执行人陈国卫纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；6、2019年10月22日，约谈申请执行人韩超并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。对诉讼保全的房产，因正在执行异议之诉，申请执行人韩超同意不进行处置。被执行人陈国卫下落不明，申请执行人韩超同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月二十五日书记员 陆永正
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1111号原告：王海峰，男，1969年12月16日出生，蒙古族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地：磁县磁州镇友谊大街路东侧。负责人：彭剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：赵晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀民，该公司员工。原告王海峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人寿财险磁县支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人邢明月，被告人寿财险磁县支公司的委托诉讼代理人王鹏，石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付的三者医疗费3166.37元、误工费10000元、营养费5000元、施救费3500元、车辆损失52000元，共计73666.37元。事实与理由：原告系冀Ｄ×××**号车辆的车主，原告为该车在第一被告、第二被告处分别投保交强险和商业三者险。2018年2月22日7时50分左右，原告司机杨晓东驾驶车牌号为冀Ｄ×××**号货车，沿X125线由北向南行驶至昌吉市硫磺沟镇收费站时，与任建良驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车迎面相撞，致两车受损，任建良受伤的交通事故。经认定，杨晓东负事故全部责任，任建良无责任。原告为三者任建良垫付医疗费等共计58666.37元。经与被告协商，被告拒不支付上述费用，为保证原告合法权益，现诉至法院。人寿财险磁县支公司辩称，事故发生时，杨晓东的驾驶证为实习期，根据驾驶证申请规则，不得驾驶牵引挂车，根据保险合同约定，属于无证驾驶。原告的损失，不同意承担。石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，事故发生时，杨晓东的驾驶证为实习期，根据驾驶证申请规则，不得驾驶牵引挂车，根据保险合同约定，属于无证驾驶。原告的损失，不同意承担。原告起诉的垫付医疗费，交强险应予赔偿。经审理查明，2018年2月22日7时50分左右，杨晓东驾驶车牌号为冀Ｄ×××**号重型货车，沿X125线由北向南行驶至昌吉市硫磺沟镇收费站时，因疲劳驾驶与任建良（系河南省虞城县人）驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车迎面相撞，致两车受损，任建良受伤的交通事故。2018年2月26日，昌吉市公安局交警大队作出第6523018201800753号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定杨晓东负此事故的全部责任，任建良无责任。王海峰提交了任建良的门（急）诊病历以及门诊收费票据，证实任建良因该事故门诊治疗共计花费3166.37元。昌吉回族自治州中医医院出具任建良的疾病证明书载明:建议给假日期为休息一个月。王海峰提交了豫Ｎ×××**号车辆的修理材料清单、修理及材料发票以及施救费发票，证实该车的车辆损失为52000元、施救费3500元。2018年10月17日，任建良向王海峰出具声明一份，该声明载明：车主王海峰为我垫付了医疗费3166.37元，车辆施救费3500元，车辆维修费52000元，我将票据交给王海峰，由他向保险公司理赔，另王海峰赔给我营养费15000元包括误工费，已现金支付给我，变速箱修理3000元。王海峰系冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车的所有人，事故发生时杨晓东驾驶证的准驾车型为A2(增驾A2，实习期至2018年4月10日)，该车在人寿财险磁县支公司投保交强险一份，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任险（责任限额50万元）一份，事故发生在保险期间。石家庄市供销合作总社安全统筹公司主张按照合同约定实习期内驾驶的经营性机动车牵引挂车，属于免责情形，并向本院提交了“机动车第三者责任互助条款”，但该条款上的“王海峰”签名并非王海峰本人所签。2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为61455元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，王海峰为冀Ｄ×××**号重型货车在人寿财险磁县支公司投保的机动车交通事故强制险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保的第三者责任保险，上述合同为依法成立的有效合同，保险合同约定的保险事故发生后，二被告应当按照保险合同约定及法律规定予以理赔。庭审中，人寿财险磁县支公司辩称杨晓东实习期内驾驶牵引挂车，属于无证驾驶，不予赔偿，于法无据，本院不予采信。石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称根据合同约定实习期内驾驶的经营性机动车牵引挂车，属于免责情形，商业三者险不负责赔偿，但其未向本院提交就该条款已向王海峰作出明确提示和说明的相关证据，故本院不予采信。对王海峰主张的其已为任建良垫付的医疗费3166.37元、施救费3500元、车辆损失52000元，有据证实，本院予以支持。同时王海峰虽主张已支付任建良误工费10000元，但参照河南省的交通运输业平均工资以及医院出具的疾病证明书，误工费应确定为5121.25元（61455元÷12×1）。对于营养费，王海峰未提供相关证据证实，故本院不予支持。上述各项损失共计63787.62元，根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对上述各项损失首先由人寿财险磁县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内以及财产损失赔偿限额内赔偿王海峰的垫付款共计13787.62元（3166.37元+5121.25元+2000元+3500元）；不足部分50000元（63787.62元-13787.62元）由石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内以及财产损失赔偿限额内赔付原告王海峰为任建良垫付的医疗费、误工费、施救费以及车辆损失费共计13787.62元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王海峰垫付任建良的车辆损失费共计50000元；三、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告王海峰负担221元，由中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司负担307元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十月十七日书记员  田 红
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初2689号原告：武汉市公用电子工程有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处环湖中路****。法定代表人:曾学工,该公司董事长。委托诉讼代理人:夏天,北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司。住所地:。住所地:潜江市园林办事处潜阳西路**v>法定代表人:廖政,该公司董事长。原告武汉市公用电子工程有限责任公司与被告潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市公用电子工程有限责任公司的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼，被告潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市公用电子工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还款项133722元及违约金40116.6元。【违约金=133,722元×30%,即实际损失的百分之三十】；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《合同书》甲方向乙方采购公交非接触式1C卡收费管理系统一套,包括系统软件及机具设备,同时乙方负责相关设备的安装调试、技术支持、培训等服务。合同第7条约定,合同总货款为173722元,协议签订之日起3日内,甲方应预付乙方40000元作为代购服务器款项;协议签订之日起30日内,支付66861元,剩余66861元应在安装调试完毕并验收合格之日起10日内支付。合同第9条第2款约定,如甲方不按照约定支付货款,甲方应从付款日的次日起,每日向乙方偿付逾期货款总值的5‰的违约金。上述合同签订后,被告于2016年7月1日付款40000元,之后原告依约履行了合同义务,被告却未按照合同约定支付剩余款项,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,请贵院秉公裁决。被告潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件，证明原告主体适格;2016年6月《合同书》,证明被告向原告采购公交非接触式IC卡收费管理系统一套,合同总价款173722元,合同第9条第2款约定了若逾期支付货款,被告应从付款日的次日起,每日向原告偿付逾期货款总值的5‰的违约金;《新增及付款明细账》，证明原告按时向被告发货,且被告仅在2016年7月1日汇款给原告40000元,剩余款项至今均未支付等证据在卷佐证，本院经审核后，依法予以确认。根据上述认定的有效证据和当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告于2016年6月24日与原告签订了购买原告产品的合同书，合同约定：1、公交非接触式IC卡收费管理系统一套,包括系统软件及机具设备;2、公交非接触式收费管理系统机具改造和设备的安装调试、技术支持、培训等业务《合同书》,《合同书》第7条约定,合同总货款为173722元,协议签订之日起3日内,被告应预付原告40000元作为代购服务器款项;协议签订之日起30日内,支付66861元,剩余66861元应在安装调试完毕并验收合格之日起10日内支付。合同第9条第2款约定,如被告不按照约定支付货款,被告应从付款日的次日起,每日向原告偿付逾期货款总值的5‰的违约金。上述合同签订后,被告于2016年7月1日付款40000元,余下货款133722元被告未付。为此，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的买卖合同协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制规定,被告在支付给原告货款40000元后,尚欠原告货款133722元被告未予支付，本院依法予以确认；原告按照双方约定履行了供货义务后，被告未依约向原告支付全部货款，应对此承担偿还余下货款的民事责任，原告主张被告偿还货款133722元的违约金40116.6元〔所欠货款133,722元×30%（实际损失）〕，鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩和提交相关证据，事实上已放弃反驳原告所主张的诉讼请求及事实和理由，为维护社会正常经济秩序,切实保护当事人的合法权益,本院依据认定的证据和事实,对原告诉请的货款133722元及违约金40116.60元，合计173838.60元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告武汉市公用电子工程有限责任公司货款及违约金共计173838.60元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3777元,减半收取计1888.50元，由被告潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇一九年十月二十二日书记员  谌美君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10050号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：甘雨，女，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告甘雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4261号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张凤福，男，1964年01月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张雪灵，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：万吉峰，男，1967年05月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵本连，男，1962年06月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张凤福、张雪灵、万吉峰、赵本连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张凤福、张雪灵、万吉峰、赵本连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张凤福、张雪灵、万吉峰、赵本连未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29借款人张凤福向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张凤福截止到2018年8月31日偿还2000元，现欠本金198000元及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤福于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告张雪灵、万吉峰、赵本连对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高永亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高永亮系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币203,652.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2661号原告：罗田县富佳物业服务有限公司。法定代表人：刘行高，该公司董事长。统一社会信用代码：91421123MA49565D4X。住所地：罗田县凤山镇城南新区锦绣南城小区。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李想，女，1989年12月4日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张晗，男，1984年5月23日出生，汉族，住址同上。系李想丈夫。代理权限为特别授权。原告罗田县富佳物业服务有限公司与被告李想合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县富佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予罗田县富佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县富佳物业服务有限公司负担。审 判 员 赵国营二〇一九年十月二十四日代书记员 殷琳玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭杏捷，女，1975年7月18日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭杏捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭杏捷系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币134,740.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民申37号 再审申请人（原审被告）：李刚，男，1979年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）：李孝国，男，1978年7月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 再审申请人李刚与被申请人李孝国民间借贷纠纷一案，再审申请人李刚不服本院作出的（2019）鲁0211民初3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李刚申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第四项之规定。由于原审庭审时申请人出差在外未能依法出庭参加庭审提交偿还借款的证据，原审法院并未对案件事实给予仔细审查，对主要证据未经质证导致判决认定的基本事实有误，没有依法查清案件事实，判决申请人未偿还借款。现申请人提供已经偿还借款的凭证，特向贵院依法申请再审。维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。 被申请人李孝国未提交答辩意见。但在本院组织双方听证时，被申请人李孝国辩称，与再审申请人李刚除借款关系外，双方还有车辆挂靠关系，再审申请人李刚所谓的新证据，提交的微信转账记录，是再审申请人李刚缴纳的车辆挂靠款，与借款无关。 本院经审查认为，所谓的新证据，是能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。再审申请人李刚提交的微信转账记录，因双方还存在车辆挂靠关系，不能证明是其偿还借款的证据。故再审申请人李刚提交的微信转账记录，不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。再审申请人李刚认为原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证请求再审。经审查，本院依法传唤被告李刚，是因为李刚经本院合法传唤后未到庭的原因，其放弃自己的诉讼权利，责任在自己。本院原审依法缺席判决，符合法律规定。因此，原判事实清楚，证据确实充分，实用程序合法。再审申请人李刚的再审请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李刚的再审申请。 审判长  纪谦清 审判员  孟爱君 审判员  董西军 二〇一九年十月二十一日 书记员  释清艳