陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2019）陕05民终1364号     上诉人（原审原告）:李新年，男，汉族，1950年1月4日出生，住陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审原告）:焦莲花，女，汉族，1949年10月21日出生，住址同上，系上诉人李新年之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二上诉人共同委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师，特别授权二上诉人共同委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1972年4月26日出生，住陕西省大荔县，系二上诉人之女，特别授权被上诉人（原审被告）:张斌，男，汉族，1991年12月16日出生，农民，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：渭南市临渭区。负责人：汪哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师，特别授权上诉人李新年、焦莲花因与被上诉人张斌、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初1583号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。二上诉人上诉请求：1、请求在维持原审法院民事判决书主文第一、二项的基础上增判赔偿款92260.62元。2、诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：（一）一审法院认定的医疗费数额认定错误，二上诉人除在医院住院治疗外，还在村卫生所治疗花费共计3400元，对此医疗费应予认定。（二）、二上诉人生活居住在城镇，且与大荔县旅游局签订了劳动合同，故对上诉人的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。（三）原审法院对上诉人误工费计算认定错误，二上诉人在受伤期间，寻找他人替代两人上班，二上诉人为此支付了替工的工资，故二上诉人的误工费用应予判处。被上诉人张斌答辩称，被上诉人投保了全险， 所有的责任应由保险公司承担，个人不承担责任。如果上诉人有证据证明其上诉请求成立，被上诉人尊重法院公正判决。被上诉人阳光财保渭南支公司答辩称，上诉人虽主张在村卫生所医疗费3400元，但其在一审中没有提供正式的税务发票来证明这部分的实际支出；一审已经查明两原告的居住地在农村，户口本显示是农业家庭户口，生活及消费均属于农村，故一审按农村标准计算残疾赔偿金并无不当；关于误工费，一审已经查明上诉人在交通事故后，受雇的单位并未扣发其工资，其实际收入并未减少，故误工费用不应认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李新年、焦莲花的诉讼请求：1、依法判令被告阳光财保渭南支公司在交强险、商业险保额内赔偿两原告的人身损失315099.12元 ；2、依法判令被告张斌赔偿两原告鉴定费4800元；3、诉讼费由被告承担。 原审法院认定，2018年11月17日11时许，被告张斌持C1型XX号XX大道由南向北行驶至羌白镇小路与观光大道十字口时，与沿小路由东向西行使的原告李新年无证驾驶的陕EXXXXX号五羊牌***型普通两轮摩托车相撞，造成原告李新年及摩托车乘坐人焦莲花受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2019年1月2日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张斌负本次事故主要责任，李新年负本次事故次要责任，焦莲花不负本次事故责任。事故发生后，原告李新年先后被送往大荔县医院、西安市红会医院，共住院22天，花费医疗费103565.38元；原告焦莲花先后被送往大荔县医院、西安市红会医院，共住院8天，花费医疗费66860.25元。2019年3月11日，原告李新年的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、李新年脾脏切除术后属八级伤残；多发肋骨骨折属十级伤残；2、李新年后续治疗费预计为12000元人民币；3、李新年误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。2019年3月11日，原告焦莲花的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、焦莲花右前臂损伤属十级伤残；2、焦莲花后续治疗费预计为12000元人民币；3、焦莲花误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（包括住院期间发生的误工、护理及营养期限）。另被告张斌驾驶的陕EXXXXX号长安牌小型普通客车在被告阳光财保渭南支公司投保交强险及50万元商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。另原告焦莲花系原告李新年之妻，原告焦莲花同意将其案件款汇至李新年账户。                                                   原审法院认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，张斌负主要责任，李新年负次要责任，焦莲花不负责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，应予认定。根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情，对于原告李新年的损失确认为：医疗费103565.38元、后续医疗费12000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金为35003.65元（10265元/年×11年×31%）、交通费酌定为1000元、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费2400元，以上共计169329.03元。原告焦莲花的损失确认为：医疗费66860.25元、后续治疗费12000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金10265元（10265元/年×10年×10%）、交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定为2000元、鉴定费2400元，以上共计100065.25元。二原告主张的误工费因未有证据证明其有误工的损失，且二原告提供的工资银行流水在事故发生后正常发放，故二原告提供的误工费不予支持。二原告损失共计269394.28元（169329.03+100065.25元）。首先由被告阳光财保渭南支公司在交强险医疗费项目下赔偿二原告10000元；在残疾赔偿金项目下赔偿二原告66568.65元；以上计76568.65元。剩余损失188025.63元（269394.28元-76568.65元-2400元-2400元）由被告保险公司在商业险范围内按事故责任赔偿二原告70%，即131617.94元（188025.63元×70%）。以上共计208186.59元（76568.65元+131617.94元）。鉴定费4800元（2400元+2400元）由被告张斌按事故责任承担70%，即3360元（4800元×70%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：（一）由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李新年、焦莲花共计208186.59元；（二）由被告张斌承担原告李新年、焦莲花鉴定费3360元；（三）驳回原告李新年、焦莲花的其他诉讼请求。案件受理费6030元，减半收取3030元，由原告李新年、焦莲花负担909元，由被告张斌负担2121元。上述款项在本判决书生效后十日内给付。汇至开户行中国农业银行大荔县洛滨支行，户名李新年，账号XXXXXXXXXXXXXXX5975。本院经审理查明，（一）二上诉人主张其二人出院后在当地诊所治疗共费3400元，在原审中提供了新立村卫生所的《证明》两份，证明李新年在该诊所输液、换药、拆线合计1700元；证明焦莲花在该诊所输液七天，换药、拆线等合计2200元。该两份《证明》均未加盖诊所的印章、也未注明负责人或经办人姓名。（二）二上诉人主张户籍及住所地大荔县XX镇XX村现已被纳入大荔县城市规划范围内，在二审中提供了《大荔县XX乡总体规划暨“多规合一”（2017—2035）》规划图及第一章“规划总则”、《大荔县高铁新区正射影像图》各一份，其中“规划总则”中载明将该规划作为大荔县各类规划的上位规划，其中中心城区规划区范围为“西至韦罗高速，东至242国道，南至同州湖南侧堤坝路南约220米，XX镇XX村，面积为63.29平方千米。新立村在该规划区范围内。据《百度百科》介绍，“中心城区”是以城镇主城区为主体，并包括邻近各功能组团以及需要加强土地用途管制的空间区域。中心城是政治、经济、文化中心，以外环线以内地区XX城范围。（三）李新年、焦莲花二人均于2017年9月10日与大荔县文物旅游局签订了为期两年的劳动合同，约定其二人月工资均为1500元。（四）二上诉人为主张误工费用，在二审中提供了大荔县旅游发展委员会出具的《证明》一份，内容为李新年、焦莲花二人负责景区卫生打扫和厨房后勤工作，因在2018年11月16日发生交通意外后不能参加工作，临时由席某某、韩秋叶二人代为上班，直到2019年3月30日，工资一直是打到李新年、焦莲花银行卡上，之后转给席某某、韩秋叶，以上情况属实，特此证明。本院认为，双方当事人对所涉交通事故的发生、责任认定及肇事车辆所投保险的相关事实无异议，应予认定。二上诉人上诉主张，其二人出院后在当地诊所治疗的花费应予认定。但其二人就该主张在诉讼中未提供该医疗机构出具的收款凭证、用药处方等加以证明，仅提供的《证明》未加盖诊所公章，也未注明负责人或经办人姓名，既不符合单位证明的形式要件，也不能反映该证明的真实性及来源的合法性。故其二人对该主张举证不力，应承担举证不能的法律后果。关于二上诉人的残疾赔偿金的计算标准问题。因残疾赔偿金是受害人因丧失劳动能力而导致未来收入减少的财产性赔偿。其二人在二审中提供的新证据足以证明其所住区域已被大荔县政府于2017年规划为中心城区范围，随着城市化建设将逐步成为城市主城区或城市功能配套区域。加之，二上诉人已于2017年9月即开始以非农业收入作为自己的主要生活来源，故对其二人的残疾赔偿金应当按照城镇人口标准计算，李新年残疾赔偿金应为113617.8元（33319元/年×11年×31%）；焦莲花的残疾赔偿金应为33319（33319元/年×10年×10%）。  关于二上诉人主张的误工费，二上诉人虽在二审诉讼中提供了单位证明，但该证明中提及的替班人员席某某、韩秋叶二人均未出庭作证，故该证明缺乏其他证据的印证，上诉人对该主张举证不力，亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，相应请求应予支持；原审法院判决认定案件基本事实清楚，唯对二上诉人的残疾赔偿金的计算标准适用法律错误，同时对上诉人焦莲花的赔偿总额计算错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿适用若干问题的解释〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初1583号民事判决书主文第二项，撤销第一、三项；二、李新年赔偿数额总计为247943.18元，焦莲花赔偿数额总计为125819.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，在商业险范围内赔偿下余各项费用（不含鉴定费4800元）248962.43元的70%，即174273.7元。 于本判决生效后二十日内履行。三、驳回李新年、焦莲花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5136元，由李新年、焦莲花负担2136元，由张斌负担3000元。 本判决为终审判决。   审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年十月八日                       书 记 员   张  晓  娟 查看邮件 返回回复  带附件回复 回复全部  带附件回复全部 转发 打印主题： 回复：李新年、焦莲花一案交换意见发件人： 师文宏[大荔县人民法院]收件人： 李豪玲[渭南市中级人民法院]发送时间：2019-10-08 15:26:59附件： 交换意见焦莲花.doc(23.5 KB) 上诉人主张按城镇标准计算伤残赔偿金，一审未提供证据，在二审提供的证据应作为新证据对待，同意二审合议庭意见，但不能作为错误原因改判，应定为E类。   发件人：李豪玲[渭南市中级人民法院]发送时间：2019-10-08 11:06:09收件人：师文宏[大荔县人民法院]主题：李新年、焦莲花一案交换意见