广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2174号 原告：岑溪市银丰新型墙体材料有限公司，住所地：广西壮族自治区岑溪市归义镇金鸡村城**（金山石材对面）。统一社会信用代码：91450481MA5L0THCOG。 法定代表人：邓家德。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路。统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓小毅，男，1981年3月13日出生，汉族，四川省南部县人，现住岑溪市。系被告的工程项目管理负责人。 原告岑溪市银丰新型墙体材料有限公司与被告梧州市万宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨启荣、杨夏林及被告梧州市万宝商贸有限公司的委托诉讼代理人邓小毅到庭参加诉讼，原告岑溪市银丰新型墙体材料有限公司的法定代表人邓家德、被告梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人李坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款人民币335913.5元，违约金人民币100307.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为购销关系，原、被告双方于2018年5月31日签订《混凝土小型砌块供货合同》，其中合同第五条约定有被告方需在每月10日前向原告方支付货款、第六条约定被告方逾期付款的需每日支付1‰的违约金。被告于2018年8月份和2018年9月份分别向原告购买混凝土小型砌块，其中2018年8月份购买砌块货款人民币239584元、2018年9月份购买砌块货款人民币139032元，合计被告尚欠货款人民币378616元未支付给原告。后原告与被告商议，双方确认余下货款为人民币378616元，并于2018年11月9日双方盖章签订《货款确认书》确认欠款数。被告于2019年2月3日交付货款人民币100000元给原告，被告对余下欠款人民币278616元未支付给原告。后被告又分别于2019年3月份、2019年4月份、2019年5月份向原告购买混凝土小型砌块，其中2019年3月份购买混凝土小型砌块货款人民币71703元，2019年4月份购买混凝土小型砌块货款人民币72490.5元，2019年5月份购买混凝土小型砌块货款人民币13104元，合计购买混凝土小型砌块货款人民币157297.5元，其中4月份被告支付了货款人民币100000元给原告，被告对余下货款人民币57297.5元未支付给原告。综上，被告支付了货款人民币200000元给原告，被告对余款人民币335913.5元未支付给原告。从被告欠款至今，原告不断要求被告支付货款，但被告却以种种理由进行推脱。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，依法应付清货款给原告。请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭举示的证据及拟证明主张:1.营业执照，拟证明原告的诉讼主体信息；2.电子查询单，拟证明被告的诉讼主体信息；3.《混凝土小型砌块供货合同》，拟证明原、被告双方的买卖关系；4.货款确认函，拟证明被告确认2018年11月9日前所欠货款的事实；5.送货单（2019年3月、4月、5月份），拟证明原、被告2019年3至5月买卖交易混凝土小型砌块的情况；6.对帐单，拟证明原告清算后，被告尚欠原告货款的信息。 对以上原告的举证，经审查符合认证规则，且被告表示没有异议，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。 被告口头辩称：原告所诉被告向原告购置混凝土小型砌块尚欠货款属实，但被告尚欠未付原告的混凝土小型砌块货款的数额是人民币305913.5元，而不是原告所诉的被告尚欠货款人民币335913.5元。被告虽尚欠原告货款未付，但原告不按照被告方的要求运送提供混凝土小型砌块，导致被告方停工致使工程无法正常完工而造成较大损失，原告诉请被告支付违约金的理由不成立。被告同意支付尚欠的混凝土小型砌块货款人民币305913.5元给原告，不同意支付违约金给原告。 被告没有向法庭举示证据。 案经审理，本院确认以下法律事实： 原告岑溪市银丰新型墙体材料有限公司与被告梧州市万宝商贸有限公司于2018年5月31日签订《混凝土小型砌块供货合同》，约定原告为被告承建的位于岑溪市玉梧大道信用社小区对面的工程供应MU7.5混凝土小型砌块。合同其中约定原告的供货经被告验收及按被告指定位置堆放，被告需在每月10号前支付上月货款，被告并应提前3天或书面形式向原告提供下月或下一周供货数量、规格要求及卸货地点以便原告安排运输；原告延期供货，视为原告违约，如延期3天不能供货的，原告要承担被告停工的一切费用，被告有权终止合同，原告要按本次材料款的1‰作为滞纳金支付给被告；如被告违约不按时付款，原告有权停止向被告供货，被告必须按尚欠款总额1‰作为滞纳金支付给原告(以实际欠款天数计收）。被告于2018年8月份和2018年9月份分别向原告购买混凝土小型砌块，其中2018年8月份购买砌块货款人民币239584元、2018年9月份购买砌块货款人民币139032元，合计被告尚欠货款人民币378616元未支付给原告，原告与被告于2018年11月9日双方签订《货款确认书》，盖章确认从2018年8月至2018年9月30日被告尚欠原告砌块货款人民币378616元，并约定被告对此欠款从2018年11月9日起三个月内结清。2019年2月3日被告支付了货款人民币100000元给原告，被告尚欠货款人民币278616元未支付给原告。被告继续在2019年3月份、2019年4月份、2019年5月份向原告购买混凝土小型砌块，其中2019年3月份购买混凝土小型砌块货款人民币71703元、2019年4月份购买混凝土小型砌块货款人民币72490.5元、2019年5月份购买混凝土小型砌块货款人民币13104元，合计货款人民币157297.5元。2019年4月被告支付了货款人民币130000元给原告，被告对余下货款人民币27297.5元未支付给原告。合计被告尚欠混凝土小型砌块货款人民币305913.5元未付清给原告。原告因多次催促被告付清货款未果，而于2019年8月6日向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告向原告购买混凝土小型砌块，尚欠货款人民币305913.5元未付清给原告，事实清楚，原、被告在案件审理中对此事实也予确认，本院予以认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。原告诉请违约金虽有双方约定，但其诉请部分超过法律规定允许范围，本院在合法范围内予以支持。依法债务应当清偿。原告诉请付清尚欠混凝土小型砌块货款及合法部分的违约金理由正当，本院予以支持。被告辩称不支付违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应支付尚欠的混凝土小型砌块货款人民币305913.5元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算，计算期间及基数:2018年11月9日至2019年2月3日期间以欠款人民币378616元为计算基数；2019年2月4日至2019年3月31日以欠款人民币350319元为计算基数；2019年4月1日至本判决确定的履行期限届满日止以欠款人民币305913.5元为计算基数）给原告岑溪市银丰新型墙体材料有限公司。 本案诉讼受理费7843元(原告已预交），减半收取3921.5元，由原告岑溪市银丰新型墙体材料有限公司负担1000元，被告梧州市万宝商贸有限公司负担2921.5元。 上述被告梧州市万宝商贸有限公司应履行之款，限在本判决书生效之日起15日内履行完毕。被告梧州市万宝商贸有限公司可将履行款直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告岑溪市银丰新型墙体材料有限公司。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 胡光华 二〇一九年十月九日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰