广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1911号原告:曾奕南,男,1951年1月15日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区,被告：黄日宝,男,1964年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈琴珍，女，1965年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，两被告共同委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。原告曾奕南诉被告黄日宝、陈琴珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾奕南、被告黄日宝、陈琴珍及其共同委托诉讼代理人许德鸿、梁媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾奕南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄日宝偿还原告借款本金人民币35万元并按月利率2%计付自2017年12月21日起至完全清偿时止利息，暂计至2019年7月22号为130200.00元；合计本息共人民币480200.00元；2.判令被告陈琴珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告黄日宝分别于2017年12月21日向原告借款20万元，2018年元月5日借款10万元，2018年8月13日借款5万元，合计35万元。被告黄日宝借款时口头承诺借款最长时间不超过4个月，但期限到后，黄日宝不按照承诺兑现，原告从2018年10月起多次催促无果，甚至失去联系。被告陈琴珍系黄日宝的配偶，上述借款本息应属夫妻共同债务。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。被告黄日宝及陈琴珍辩称，2017年10月21日向原告借款20万元是事实，的确是借款。但该笔借款原来是作为介绍原告在宏顺发煤矿承包工程的介绍费，后来该介绍费转变为黄日宝出让其持有的宏顺发煤矿10%股权的首付款，且双方签订股权转让的协议。这些借款并非为原告主张的借款，而是用于原告在宏顺发煤矿工程的开支，该工程系由原告进行承包，被告黄日宝系该煤矿的股东之一。因原告未能在当地及时结清各工程款，因此委托被告黄日宝代为支付相关工程款。这35万元借款都没有约定利息，所以原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。该借款并不属于夫妻共同借款，该35万元是黄日宝的个人借款，并没有用于夫妻生活的家庭共同支出，因此该35万元借款被告陈琴珍不应承担。当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据：证据1、原告身份证复印件、被告黄日宝身份证复印件；证据2、3份借条；证据3、借记卡账户历史明细。两被告对原告提交的证据1、3均无异议，本院予以确认，两被告对证据2真实性无异议，但认为10万元、5万元不是借款；对20万元借款，辩称该借款已转为股权出让金。上述证据可相互印证，与本案争议的事实存在关联，本院予以认可。两被告提交的证据：证据1、借记卡账户历史明细清单；证据2、报销单、送货单、销货清单、收款收据等各种单据；证据3、微信转账截图；证据4、六枝特区宏顺发煤矿承包股权转让协议书。原告对两被告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3有异议，无法证明该工程与我有关。对证据4有异议，无法证明被告有股权可以转让给我，而且该股权与本案借款无关。对于被告提交的证据2、3，因该证据与本案争议的事实不存在关联性，本院不予采信。对于证据4，涉案借款是否是股权款需结合其他证据予以证明。两被告申请了证人陈某和杨某出庭作证，因证人陈某和杨某对于本案债权债务的形成均不清楚，故本院对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告黄日宝向原告借款20万元，原告通过其62×××62的银行卡号向被告黄日宝的2015029911200504477的银行账号转账20万元。同日，被告黄日宝签订一份《借条》交原告收执，载明：“今借到曾奕南同志人民币贰拾万圆正（200000.00元正）。特此证明，黄日宝，2017.12.21于海田建行。”2018年1月5日，被告黄日宝向原告借款10万元，原告再次通过银行转账方式向被告黄日宝的62×××90的银行账户转账10万元，同日，被告黄日宝签订一份《借条》交原告收执，载明：“今借到曾奕南人民币壹拾万圆正（100000.00元正）。特立此据，借款人：黄日宝，2018年元月05号于六枝。”2018年8月13日，被告黄日宝再向原告借款5万元，原告再次通过银行转账方式向被告黄日宝的62×××90的银行账户转账5万元，同日，被告黄日宝签订一份《借条》交原告收执，载明：“今借到曾奕南人民币伍万圆正（50000.00元正）。特立此据，借款人：黄日宝，2018年08月13号于六枝。”另查明，被告黄日宝与被告陈琴珍是夫妻。再查明，原告于2019年7月23日向本院提交诉讼财产保全申请书，担保人浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为查封担保，本院于2019年7月23日作出（2019）粤0803民初1911号民事裁定书，裁定如下：“查封被申请人黄日宝、陈琴珍位于广东省××霞山区××号荣福.万年红商厦A幢一门501房。上述财产查封限额为48万元。”两被告于2019年8月28日提交了置换担保物申请书，本院于2019年8月28日作出（2019）粤0803民初1911号之一民事裁定书，裁定如下：“冻结中国工商银行股份有限公司湛江遂溪支行62×××90的账户存款人民币48万元；二、解除申请人黄日宝、陈琴珍位于广东省××霞山区××号荣福.万年红商厦A幢一门501房。上述财产查封限额为48万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告黄日宝向原告借款35万元，原告依约支付了35万元借款，被告出具《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告黄日宝偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在原被告签订的《借条》中没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，故原告请求每笔借款本金以每笔对应的借款时间推后两个月开始按照月利率2%计算利息，不符合法律的规定，本院不予支持。本院仅支持被告向原告支付从2019年7月22日起至借款清偿之日止，以35万元为基数，按年利率6%计算的利息。被告黄日宝辩称2017年10月21日的20万元借款是用来购买其持有的六枝特区宏顺发煤矿10%股权的首付款，另外15万元借款是原告委托被告黄日宝支付相关的工程款，但被告黄日宝提交的证据并不足于证明其主张，故本院对其答辩意见不予采信。对于被告陈琴珍是否应当承担共同偿还借款的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及第三条的规定，原告主张涉案债务系两被告的夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。虽然涉案债务发生在陈琴珍与黄日宝夫妻关系存续期间，但属黄日宝单方所借，陈琴珍并未在《借条》中签字或者事后追认，且该借款数额并非家庭日常生活所需，鉴于原告无证据证明涉案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告陈琴珍对涉案债务承担还款责任的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄日宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾奕南借款本金35万元及支付从2019年7月22日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告曾奕南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8503元，保全费2921元，由被告黄日宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十月二十一日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。