天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7446号原告：沈增海，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：许长猛，男，1998年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：曾锦维，男，1985年3月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区新胡路**。法定代表人：司五启，总经理。委托诉讼代理人：司秀英，女，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心号楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，天津昭元律师事务所律师。原告沈增海与被告许长猛、曾锦维、天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈增海、被告许长猛、被告曾锦维、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人罗洁到庭参加了诉讼。被告天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈增海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费12600元；2.请求贵院依法判令被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿原告，不足部分由被告许长猛，曾锦维，天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日15时34分，许长猛驾驶车牌号为津Ｃ×××**的轻型货车，在双青新园荣翠园小区2号楼下处倒车行驶过程中，其未注意查看后方情况，所驾车辆后部碰撞到操鹏停放在该地点的车牌号为津Ｃ×××**的小型客车后部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，许长猛在未找到津Ｃ×××**号车辆所有人的情况下驾驶车驶离现场。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：许长猛负事故全部责任，操鹏无责任。许长猛辩称，其所驾车辆投有保险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。曾锦维辩称，整件事件其不知情，原告合理合法的损失应由保险公司或驾驶人许长猛进行赔付。天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司未作答辩。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司在其司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。根据交通事故认定书中记载“许长猛在未找到津Ｃ×××**号车辆所有人的情况下驾驶车驶离现场”。驾驶人的该行为依据双方签订的商业保险条款第24条的约定，保险人不负责赔偿。故本案属于其公司免赔范围，且该免除责任的条款内容，其已经以加粗加黑的字体告知投保人，故其公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书、证据2.小区监控视频、证据3.修车费发票及修理明细，被告许长猛、曾锦维、天安财产保险股份有限公司天津分公司对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认；被告天安财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据商业保险通用条款手册，证明许长猛事故发生后驶离现场属于免陪范围，原告对该证据无异议，被告许长猛对该证据有异议，被告曾锦维认为应该以交警认定为准，本院认为，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司没有提交证据证明已告知被保险人条款内容，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日15时34分，许长猛驾驶车牌号为津Ｃ×××**的轻型货车，在双青新园荣翠园小区2号楼下处倒车行驶过程中，其未注意查看后方情况，所驾车辆后部碰撞到操鹏停放在该地点的车牌号为津Ｃ×××**的小型客车后部，造成该车部分损坏的交通事故,后许长猛驾驶车驶离现场。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：许长猛负事故全部责任，操鹏无责任。事故车辆津Ｃ×××**号登记在被告天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司名下，被告天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司为该车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆津Ｃ×××**号登记在原告沈增海名下，事故发生后，事故车辆津Ｃ×××**号在天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司维修，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司已经在交强险范围内赔偿原告2000元，原告诉讼请求中不包含该款项，原告自行支出车辆维修费12600元。本院认为，本案的争议焦点：原告的诉讼请求的损失是否合理、合法；原告的损失由被告如何赔偿。关于争议焦点，对于原告主张的修车费，原告提交的证据可以证实其在本次事故中自行支出车辆津Ｒ×××**号的车辆维修费12600元。事故车辆津Ｃ×××**号在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万，事故发生在保险期间内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司已经在交强险范围内赔偿原告2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，本案中，原告的车辆维修费12600元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，许长猛的行为属于商业保险条款中免除责任的条款内容，不同意赔偿，但是其没有提交证据证明已告知被保险人条款内容，故本院对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围赔偿原告沈增海车辆维修费12600元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告许长猛负担。（该款项于本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十月二十一日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（六）项赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。