湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初465号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王剑雄，男，1992年10月19日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2016年3月3日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月；因犯妨害公务罪，2017年6月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年7月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人唐恒、汤璟莹，湖南惟明律师事务所律师。 被告人孟江伟，男，1988年1月4日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2008年12月22日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人郭尹，男，1992年9月5日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2011年6月30日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]489起诉书指控被告人王剑雄、郭尹犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，并于2019年5月6日以潭岳检公诉刑追诉[2019]3号追加起诉决定书指控被告人孟江伟犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员彭爱平参加评议的合议庭，代理书记员张敏担任记录，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠、陈海燕出庭支持公诉，被告人王剑雄及其辩护人唐恒、汤璟莹、被告人郭尹、孟江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 被告人王剑雄、郭尹、孟江伟等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在湘潭市岳塘区、雨湖区、高新区娱乐场所、餐饮场地等公众场所多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱了经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下： 1、2017年11月1日22时许，被告人孟江伟打电话给被告人王剑雄，称其在湘潭市岳塘区汽车城“紫煌KTV”受了气，要其喊人去帮忙。被告人王剑雄与被告人郭尹一起来到“紫煌KTV”，三人以没有安排陪唱人员为由在KTV内闹事，被告人王剑雄还拿出郭尹随身携带的跳刀对被害人“紫煌KTV”老板张某进行威胁，王剑雄、郭尹、孟江伟等人一起将KTV大厅内沙发、茶具等物品损坏，直到公安干警赶到后，未买单即离去。 2、2017年11月2日21时许，被告人王剑雄、孟江伟、郭尹等10余名男子携带管制刀具到“紫煌KTV”808包厢唱歌，被告人王剑雄向被害人张某提出要安排人在其店内做事，每个月给3000元至5000元，并承包KTV内工作人员化妆业务，否则要在其店内闹事，搞得生意做不下去，张某不同意。后被告人王剑雄、孟江伟、郭尹等人在店内消费直到凌晨2点，未买单即离去。 3、2017年11月6日凌晨1时许，被告人王剑雄、郭尹、孟江伟等人到“紫煌KTV”唱歌、找麻烦，王剑雄继续向被害人张某提出安排人看场子的无理要求，并威胁张某不答应他的要求就叫其的店子搞不下去。在张某仍没有同意他的要求的情况下，王剑雄强拿硬要1000元人民币。后王剑雄、孟江伟、郭尹等人在店内消费直到凌晨4时，未买单即离去。 4、2017年12月4日0时30分许，被告人王剑雄、郭尹和许某敏（已判刑）等人在湘潭市岳塘区汽车东站旁的火盆烧烤吃夜宵，此时被告人王剑雄突然将桌子掀翻以致桌上的油渍溅到旁桌被害人黄某然等人身上，黄某然提示王剑雄等人注意。被告人王剑雄和许某敏恼羞成怒，许某敏冲过去用手掐着被害人黄某然的脖子将其顶到墙边，王剑雄则拿起桌子上的竹签、玻璃瓶等冲过去对着被害人黄某然头部等处进行殴打，随后两人对被害人黄某然进行拳打脚踢，被害人黄某然趁机逃出店外。被告人王剑雄和许某敏在往烧烤店外追被害人黄某然时，在烧烤店门口碰到被害人高某，被害人高某劝说他们不要这么冲动，反遭到殴打，许某敏用脚和凳子对被害人高某的汽车进行打砸，被告人郭尹则打了被害人黄某然、高某各一耳光，此时烧烤店老板即被害人许某过来劝解被王剑雄用手打了几个耳光。经鉴定，被害人黄某然所受头皮挫伤，被害人高某所受头皮挫伤、右耳廓挫伤，二人均构成轻微伤。 5、2017年12月6日凌晨4时许，被告人王剑雄伙同毛某（另案处理）、谭某军（另案处理）、杨某学（另案处理）等人在湘潭市雨湖区韶山西路帝都KTV用啤酒瓶子、棒球棍随意殴打赵某、王某阳、莫某盛三人。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人王某阳所受损伤为轻微伤，赵某所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人孟江伟与被害人张某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。 被告人王剑雄、孟江伟、郭尹到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王剑雄纠集被告人郭尹、孟江伟等人多次强拿硬要、任意损毁公私财物，持凶器恐吓他人，随意殴打他人、致两人以上轻微伤，严重破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王剑雄、孟江伟、郭尹均系主犯，但在第4笔犯罪事实中被告人郭尹系从犯；被告人王剑雄、孟江伟系累犯。公诉机关遂提请本院依法判处。 被告人王剑雄对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其行为不应认定为恶势力犯罪。其辩护人唐恒、汤璟莹辩称：1、2017年12月6日的该笔指控中，被告人王剑雄所起作用较小，且被害人对矛盾的激化存在过错，同案人杨某学等人对被害人进行了全额赔偿；2、被告人王剑雄取得了被害人张某的谅解，同时2017年12月4日的该笔犯罪事实中，同案人许某敏对被害人已进行了赔偿；被告人王剑雄到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、被告人王剑雄等人的行为时间跨度较短，且事出有因，应不认定为恶势力犯罪。 被告人孟江伟、郭尹对指控的犯罪事实和罪名均无异议；被告人郭尹辩称其行为不应认定为恶势力犯罪。 经审理查明： 被告人王剑雄、郭尹、孟江伟等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其它手段，在湘潭市岳塘区、雨湖区、高新区娱乐场所、餐饮场地等公众场所多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱了经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下： 1、2017年11月1日22时许，被告人孟江伟打电话给被告人王剑雄，称其在湘潭市岳塘区汽车城“紫煌KTV”受了气，要其喊人去帮忙。被告人王剑雄纠集被告人郭尹一起来到“紫煌KTV”，三人以没有安排陪唱人员为由在KTV内闹事，被告人王剑雄还拿出郭尹随身携带的跳刀对被害人“紫煌KTV”老板张某进行威胁，王剑雄、郭尹、孟江伟等人一起将KTV大厅内沙发、茶具等物品损坏，直到公安干警赶到后，未买单即离去。 2、2017年11月2日21时许，被告人王剑雄召集孟江伟、郭尹等人到“紫煌KTV”808包厢唱歌。在唱歌期间，被告人王剑雄怀疑KTV老板张某喊人报复，遂纠集了“军妹子”等人5、6名男子携带管杀、刀具等凶器来到“紫煌KTV”808包厢。此后，被告人王剑雄向被害人张某提出要安排人在其店内做事，每个月给3000元至5000元，孟江伟提出要承包KTV内工作人员化妆业务，否则要在其店内闹事，搞得生意做不下去，张某不同意。后被告人王剑雄、孟江伟、郭尹等人在店内消费直到凌晨2点，未买单即离去。 3、2017年11月6日凌晨1时许，被告人王剑雄再次纠集被告人郭尹、孟江伟等人到“紫煌KTV”唱歌、找麻烦。期间，被告人王剑雄继续向被害人张某提出安排人看场子的无理要求，并威胁张某不答应他的要求就叫其的店子搞不下去。在张某仍没有同意他的要求的情况下，王剑雄强拿硬要1000元人民币。后王剑雄、孟江伟、郭尹等人在店内消费直到凌晨4时，未买单即离去。 案发后，被告人孟江伟与被害人张某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。 另查明，案发后，被告人王剑雄、郭尹、孟江伟再次赔偿了被害人张某损失5000元，取得了被害人张某的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人王剑雄、孟江伟、郭尹的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某、许某2、许某敏的证言，现场照片及现场监控视频截图，紫煌KTV出具的消费明细单、损坏物资清单及增值税发票，辨认笔录，和解协议书、谅解书，到案经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王剑雄、孟江伟、郭尹的身份信息资料等证据证实，足以认定。 4、2017年12月4日0时30分许，被告人王剑雄、郭尹和许某敏（已判刑）等人在湘潭市岳塘区汽车东站旁的火盆烧烤吃夜宵，此时被告人王剑雄突然将桌子掀翻以致桌上的油渍溅到旁桌被害人黄某然等人身上，黄某然提示王剑雄等人注意。被告人王剑雄和许某敏恼羞成怒，许某敏冲过去用手掐着被害人黄某然的脖子将其顶到墙边，王剑雄则拿起桌子上的竹签、玻璃瓶等冲过去对着被害人黄某然头部等处进行殴打，随后两人对被害人黄某然进行拳打脚踢，被害人黄某然趁机逃出店外。被告人王剑雄和许某敏在往烧烤店外追被害人黄某然时，在烧烤店门口碰到被害人高某，被害人高某劝说他们不要这么冲动，反遭到殴打，许某敏用脚和凳子对被害人高某的汽车进行打砸，被告人郭尹则打了被害人黄某然、高某各一耳光，此时烧烤店老板即被害人许某过来劝解，被王剑雄用手打了几个耳光。经鉴定，被害人黄某然所受头皮挫伤，被害人高某所受头皮挫伤、右耳廓挫伤，二人均构成轻微伤。 另查明，许某敏曾与被害人达成协议，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人王剑雄、郭尹的供述与辩解，被害人许某、高某、黄某然的陈述，证人许某敏、陈某梅、熊某莉、骆某、赵某姣的证言，现场照片及现场监控视频截图，辨认笔录，潭融城司鉴中心[2017]临鉴字第1762、1808号司法鉴定意见书，刑事判决书、谅解书，报警案件登记表、立案决定书，被告人王剑雄、郭尹的身份信息资料等证据证实，足以认定。 5、2017年12月6日凌晨3时许，被告人王剑雄与毛某、谭某军、杨某学（均已判刑）在湘潭市雨湖区韶山西路“帝都KTV”209包厢唱歌。凌晨4时许，杨某学在走廊内寻人，与在210包厢唱歌的莫某盛、赵某、王某阳因言语不和发生争执并相互推搡，后被告人王剑雄与毛某、杨某学、谭某军用啤酒瓶子、棒球棍殴打赵某、王某阳、莫某盛三人。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人王某阳所受损伤为轻微伤，赵某所受损伤为轻伤二级。 另查明，同案人毛某、谭某军、杨某学已经赔偿了被害人赵某、王某阳、莫某盛的全部损失。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人王剑雄的供述与辩解，被害人赵某、王某阳、莫某盛的陈述，证人谭某军、毛某、杨某学、田某、周某、刘某炎、胡某芳等人的证言，辨认笔录，现场照片及现场监控视频截图，潭融城司鉴中心[2017]临鉴字第1845、1846、1847号司法鉴定意见书，刑事判决书、调解协议、谅解书，被告人王剑雄的身份信息资料等证据证实，足以认定。 被告人王剑雄、孟江伟、郭尹到案后，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人王剑雄纠集被告人孟江伟、郭尹等人多次强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重；持凶器恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人,致两人以上轻微伤,情节恶劣;严重破坏社会秩序，三名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人王剑雄系纠集者，被告人孟江伟系犯罪行为的最初引发人，被告人郭尹系积极参加者，其三人的行为对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，本院依法按其三人所参与的全部犯罪处罚；在第4笔犯罪中，被告人郭尹的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人王剑雄、郭尹、孟江伟到案后，均如实供述了自己的罪行，且三人均取得被害人张某的谅解，本院决定对三人均从轻处罚。被告人王剑雄、孟江伟曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对该二名被告人均从重处罚。被告人郭尹有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。 被告人王剑雄及其辩护人唐恒、汤璟莹辩称被告人王剑雄的行为不应认定为恶势力，被告人郭尹辩称其行为不应认定为恶势力犯罪。经查，被告人王剑雄、郭尹、孟江伟等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在湘潭市岳塘区、雨湖区、高新区娱乐场所、餐饮场地等公众场所多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱了经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，三人的行为应当认定为恶势力犯罪，故对被告人王剑雄及其辩护人唐恒、汤璟莹及被告人郭尹的该辩护意见，本院不予采纳。 辩护人唐恒、汤璟莹辩称：2017年12月6日的该笔指控中，被告人王剑雄所起作用较小，且被害人对矛盾的激化存在过错。经查，尽管本次犯罪并非王剑雄挑起，但王剑雄积极参与动手，其行为对犯罪的完成起主要作用，且没有证据证实被害人对矛盾的激化存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人唐恒、汤璟莹辩称2017年12月6日的该笔指控中，同案人杨某学等人对被害人进行了全额赔偿；在“紫煌KTV“指控中被告人王剑雄取得了被害人张某的谅解，同时2017年12月4日的该笔犯罪事实中，同案人许某敏对被害人已进行了赔偿，王剑雄到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，该辩护意见与事实和法律相符，本院予以认可。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下： 一、被告人王剑雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月7日至2025年12月6日）； 二、被告人孟江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月4日至2022年9月3日）； 三、被告人郭尹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月12日至2022年6月11日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  彭曲艳 审 判 员  段凤皇 人民陪审员  彭爱平 二〇一九年十月十五日 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。