wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初84号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：陈某群，男。因涉嫌贪污于2019年5月22日被鸡西市恒山区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈某群犯贪污罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人陈某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控，2008年3月，被告人陈某群在任职鸡西市祥和食品有限公司执行董事期间，受恒山区人民政府委托负责处理改制前恒山区肉食站拖欠职工工资事宜，在申报拖欠工资人数及数额过程中，在不拖欠职工工资情况下，虚报拖欠职工名单，虚报施欠工资金额，非法骗取国家专项解欠资金。被告人陈某群共上报拖欠工资人数58人，拖欠职工工资人民币442 318.70元。 综上，扣除鸡西市祥和食品有限公司根据文件要求应当向财政专用账户垫付45％的企业匹配资金人民币199 043.42元。被告人陈某群利用职务之便骗取国家专项解欠资金，共计人民币243 275.28元，该钱款被陈某群用于企业花销。被告人陈某群在提起公诉前退缴全部赃款。 2018年7月31日，被告人陈某群被恒山区监察委员会电话通知到案谈话。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人陈某群的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十三条第三款，应当以贪污罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某群判处三年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金20万元。 被告人陈某群对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2008年3月，被告人陈某群在任职鸡西市祥和食品有限公司执行董事期间，受恒山区人民政府委托负责处理改制前恒山区肉食站拖欠职工工资事宜，在申报拖欠工资人数及数额过程中，在不拖欠职工工资情况下，虚报拖欠职工名单，虚报施欠工资金额，非法骗取国家专项解欠资金。被告人陈某群共上报拖欠工资人数58人，拖欠职工工资人民币442 318.70元。 综上，扣除鸡西市祥和食品有限公司根据文件要求应当向财政专用账户垫付45％的企业匹配资金人民币199 043.42元。被告人陈某群利用职务之便骗取国家专项解欠资金，共计人民币243 275.28元，该钱款被陈某群用于企业花销。被告人陈某群在提起公诉前退缴全部赃款。 2018年7月31日，被告人陈某群被恒山区监察委员会电话通知到案谈话。 上述事实，被告人陈某群在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、现金缴款单、收条、办案说明、扣押款物清单、解欠事宜相关文件及材料、情况说明、陈某群的个人信息材料、改制文件、营业执照副本、公司章程及公司章程修正案、财务记账凭证；证人胡某双、周某芝、张某莲、林某臣的证言；被告人陈某群的供述与辩解等证据证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某群利用职务之便骗取、侵吞国家专项解欠资金数额巨大的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某群主动投案并如实供述自己罪行，系自首，积极退缴全部赃款，主动交纳罚金，认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈某群犯罪的事实，情节及危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某群犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇一九年十月十四日 书 记 员  焉庆玲
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执777号之一申请执行人：董力维，男，1988年2月16日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被执行人：程国强，男，1979年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。关于执行申请人董力维与被执行人程国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为10万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记、金融理财、收益类保险、股息红利。被执行人名下住房公积金43700元已划拨到我院，扣除执行费诉讼费后发还给申请人41995元，现被执行人名下无其他可供执行的财产，我院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，该案实现的债权为41995元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十月十五日书记员  王 栋
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保28号长城证券股份有限公司：本院受理你公司与被申请人株洲市九天置业有限公司、王和平合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十月十八日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2589号 申请执行人：杨润平,男性,1984年12月10日出生,住武都区。 被执行人：贾新有,男性,1981年2月27日出生,住武都区。 被执行人：杜青儿,女性,1983年10月1日出生,住武都区。 被执行人：王文兰,女性,1983年7月23日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人杨润平与被执行人贾新有、杜青儿、王文兰民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2589号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 峰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初700-1号原告深圳市xx公司被告李xx原告深圳市xx公司与被告李xx追偿权纠纷一案审判员  金良二〇一九年十月三十日书记员  于慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6522号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇北300米路东。 法定代表人：孙志会，经理。 被执行人：杜明红，女，1976年3月3日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：孙常生，男，1976年3月9日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人杜明红、孙常生民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第5133号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务53073.29元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2438号 申请执行人:王西阁，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：董军飞，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：安徽浩然彩印有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后东路**。统一社会信用代码913412251989757220。 法人代表：董军飞，该公司总经理。 本院于2019年7月1日立案执行王西阁与董军飞、安徽浩然彩印有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的80900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵兴旺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4644号之一 申请执行人：张均，男，1981年9月10日出生，汉族，住成都市。 被执行人：林强，男，1986年8月17日，汉族，住成都。 本院在执行张均与林强民间纠纷一案中，被执行人林强应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计534320.68元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林强所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张均，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张均有贷款本金、利息、违约金等共计534320.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员 鲁元学
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6018号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：蒋红华，男，1971年6月21日生，住青岛市城阳区。被告：徐娟，女，大约47岁，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告戴春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告青岛汇豪物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费725元（原告预交案件受理费1452元，因原告减少诉讼请求，多交的727元应予退还），减半收取362.5元，由原告青岛汇豪物业服务有限公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十七日书 记 员  胡绪云
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7637号之一 原告：浙江能容电力设备有限公司（统一社会信用代码：913303826683420431），住所地：乐清市柳市镇苏吕小微创业园。 法定代表人：倪利强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翰丹、陈文林,乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：辽宁新升冶金工程有限公司（统一社会信用代码：91211204MA0QDNA83L），住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路西段100号（工业园区）。 法定代表人：高斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 第三人：辽宁旭日重工科技有限公司（统一社会信用代码：91211204MA0QC83X72），住所地：辽宁省铁岭市清河区工业园区。 法定代表人：臧宏业，系该公司执行董事。 本院在审理原告浙江能容电力设备有限公司与被告辽宁新升冶金工程有限公司、第三人辽宁旭日重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江能容电力设备有限公司撤回起诉。 本案受理费3316元，减半收取1658元，保全费1274元，合计2932元，由原告浙江能容电力设备有限公司负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年十月八日 代书记员 沈 旭
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2162号原告：胡熙，男，1986年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭显宇，巴东县天乙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：侯义猛，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：谭玉梅，女，1980年11月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告胡熙与被告侯义猛、谭玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告胡熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  肖玉平二〇一九年十月十八日法官助理胡科明书记员谭莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执568号申请执行人王红霞，女，1969年7月14日生，汉族。被执行人孙德胜，男，1962年7月3日生，汉族。申请执行人王红霞与被执行人孙德胜民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2397号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8510元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费1490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2397号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十二日书记员  吕留盼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3572号原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：邓保林，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓明忠，男，系该单位职工，特别授权代理。被告：蔡永芳，女，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。委托诉讼代理人：张军，男，1979年11月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，系蔡永芳丈夫，特别授权代理。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司（以下简称盛世安康物业）与被告蔡永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世安康物业的委托诉讼代理人邓明忠、被告蔡永芳及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世安康物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业费2600元，违约金4688元，合计7288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2008年购买XXX室住宅，面积123.41平米，并与原告签订《业主临时公约》，双方约定物业服务费标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为XXX小区业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时足额缴纳物业服务费，自2016年1月1日至2019年6月30日，累计欠物业费2600元，经原告多次催要未果。蔡永芳辩称：我们是2010年1月份购买的房子，2011年3月份入住的。因为房屋出现质量问题，如水压小影响家庭用水、窗户变形，封闭不严漏风漏雨，有风的时候窗户摇动等问题，一直与开发公司、物业公司协商处理，物业公司满口答应解决问题，但是一直没有解决，一直拖到保修期满了，物业公司与开发商之间开始推诿扯皮，无人解决问题。2015年原告因为物业费起诉我，当时考虑物业公司承诺解决问题，交纳了1600元左右物业费，后物业公司再没有来人处理。我认为物业公司服务质量存在问题，让我交纳物业费我心里不痛快。原告将我家房屋问题解决之后我愿意全额交纳物业费，违约金我不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告与青铜峡市XXX小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2015年1月1日起，由原告为青铜峡市XXX小区提供物业服务。青铜峡市物价局等相关政府部门对小坝城区普通住宅小区物业服务等级及收费标准进行评定，青铜峡市XXX小区物业服务属暂三级住宅小区，2016年1月1日至2017年12月31日，物业费每月每平米0.48元；2018年1月1日至今，物业费每月每平米0.53元；被告房屋面积123.41平米，自2016年1月1日至2019年6月30日，共计拖欠物业费2600元，经原告催交至今未果。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与青铜峡市XXX小区业主委员会签订物业服务合同，成为青铜峡市XXX小区的物业服务企业，提供相关物业管理服务，与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交费义务。被告提出的房屋质量问题并非原告的职责范围，被告以此为由拒交物业服务费，与法律规定不符，本院不予采纳。原告主张被告支付2016年1月1日至2019年6月30日物业费2600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，结合本地物业服务状况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告蔡永芳支付原告宁夏盛世安康物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费2600元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告宁夏盛世安康物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十月十四日书记员  赵娟林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初3095号 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王丛科，四川维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川维信律师事务所律师。 被告：四川国拍信息技术有限公司，，住所地四川省成都市顺城大街****** 法定代表人：鄢雨梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告四川国拍信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告四川中环来拍网络科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川国拍信息技术有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川国拍信息技术有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈红 人民陪审员  黄煜 人民陪审员  张静 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周燚
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初872号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人智某某，男，1992年2月28日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]955号起诉书指控被告人智某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛、李军良出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月2日21时52分，被告人智某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，从石家庄市正定新区沿新城大道由北向南行驶，行驶至北二环北行500米处时被石家庄市执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的智某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人智某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人智某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月2日21时52分，被告人智某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，从石家庄市正定新区沿新城大道由北向南行驶，行驶至北二环北行500米处时被石家庄市执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的智某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人智某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人智某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人智某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人智某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十八日 书记员 王品羲 ——
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢167号之二申请执行人许慧，女，汉族，住所地大名县。被执行人杨胜利，男，汉族，住所地大名县。被执行人张建青，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人许慧与被执行人杨胜利、张建青一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨胜利的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1670号之一申请执行人王粤襄，女，1967年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人孙玉和，男，1945年11月5日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人耿学英，女，1945年8月14日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人孙锦刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住襄阳高新区。关于申请执行人王粤襄与被执行人孙玉和、耿学英、孙锦刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0691民初1693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉和、耿学英、孙锦刚良银行存款321000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱永毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建林，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州云星信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃二马路**8、9房部位8-120、122房。 法定代表人：程文台。 再审申请人赵建林因与被申请人广州云星信息技术有限公司（以下简称云星公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵建林申请再审称，二审以案涉电脑宣称仅载明“传统机械硬盘”读取速度为50MB/S，非特指案涉电脑所配备机械硬盘为由驳回。案涉电脑网页介绍，套餐一是仅配备机械硬盘，套餐二在套餐一基础上增加配备了固态硬盘。显然案涉电脑网页宣称“传统机械硬盘”读取速度为50MB/S,固态硬盘420MB/S，是对所售硬盘速度的宣传，即是指案涉电脑所配备各硬盘的速度。同时，通过《针对购买客户对于详情页硬盘参数质疑说明》可以看到，商家也认同了再审申请人对宣传页硬盘、速度的认知理解，二审予以驳回不符合客观事实。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，赵建林在一审中以不能显示测试硬盘名称的自测数据、未展示图片来源的宣传图片拟证明云星公司在出售商品时存在误导宣传。云星公司在“针对购买客户对于详情页硬盘参数质疑说明”中称对笔记本电脑在详情页中描述机械硬盘读取速度50MB/S,属于保守数据，在不同环境测试会有差异，并非特指为案涉电脑所配备机械硬盘的读取速度。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，赵建林提供的有关案涉电脑机械硬盘读取速度的证据，不能证明云星公司出售商品时存在欺诈，也不能证明其作为消费者通过网络平台购买商品合法权益受到损害。赵建林申请三倍赔偿没有事实和法律依据。赵建林的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵建林的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年十月二十五日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢433号申请执行人：黄某，男，1964年2月18日出生，汉族，汉族，住包头市昆区。被执行人：金某，男，1970年6月25日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人：金某，总经理。本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1287号民事调解书。申请执行人黄某与被执行人金某、内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金某名下车辆。二、查封被执行人金某名下车辆三、查封被执行人金某名下车辆。四、查封被执行人金某名下车辆。五、查封被执行人金某名下车辆。六、查封被执行人金某名下车辆。七、查封被执行人金某名下车辆。八、查封被执行人金某名下车辆。九、查封被执行人金某名下车辆。十、查封被执行人金某名下车辆。十一、查封被执行人内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司名下车辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 王桂梅二〇一九年十月八日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8662号原告：刘菊，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云霞，安徽徽航律师事务所实习律师。被告：李云，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张道平，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘菊与被告李云、被告张道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊及其委托诉讼代理人高春雨、汪云霞到庭参加诉讼。被告李云、被告张道平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（其中第一笔款项2万元从2018年5月28日起计算至借款还清之日起，第二笔款项4万元从2018年5月9日起计算至借款还清之日起）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告偿还原告借款6万元及利息（其中第一笔款项2万元按年利率24%从2018年1月25日起计算至借款还清之日起，第二笔款项4万元按年利率24%从2018年5月1日起计算至借款还清之日起）。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。2018年4月9号，被告向原告借款4万元，并出具借条一张。综前所述，借款共计6万元。原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李云未作答辩。被告张道平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，李云出具一份借条给刘菊，载明：今借到刘菊人民币（2万）贰万整。庭审中，刘菊陈述该20000元包括部分微信转账、部分现金支付，同时陈述李云已经按月息3分支付了2个月利息。2018年4月9日，李云出具一份借条给刘菊，载明：今借到刘菊人民币肆万元正（40000）。庭审中，刘菊陈述该40000元包括31000元现金、9000元微信转账，同时陈述李云已支付利息900元，即按月息3分支付至2018年4月30日止的利息。另查，2013年9月13日，李云与张道平在合肥市蜀山区民政局补领了结婚证，补发原因：损毁。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条两张、微信转账记录及李云个人名片在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告刘菊与被告李云之间的民间借贷关系成立，被告李云依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告刘菊要求被告李云归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘菊要求被告李云给付其中借款20000元自2018年1月25日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘菊要求被告李云给付其中借款40000元自2018年5月1日起按年利率24%计算至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘菊未能举证证明李云以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故其主张本案债务系李云与张道平的夫妻共同债务，本院不予支持，原告刘菊要求被告张道平承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李云于判决生效后十日内偿还原告刘菊借款60000元；二、被告李云于判决生效后十日内偿还原告刘菊利息（以借款20000元为基数，自2018年1月25日起按年利率24%计算至款清之日止）；三、被告李云于判决生效后十日内偿还原告刘菊利息（以借款40000元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；四、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年十月三十日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之二十三申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为280.11元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125财保101号申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人（湖北功竞元律师事务所）。住所地：浠水县清泉镇皓天大厦十一楼。统一社会信用代码：314200004209376178。负责人：胡新文，该事务所主任。被申请人：周伟，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室。统一社会信用代码：91421125571521256K。法定代表人：周玉华，该公司总经理。被申请人：华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院于2016年12月29日作出（2017）鄂1125财保2号民事裁定，依法对被申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司开发建设的御河公园五号楼E栋一单元2105、2205、2305、2405、2505、2605号等六套房屋予以查封。现申请人以本院（2017）鄂1125民初2380号之一民事裁定书已受理申请人邹水某对被申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请为由，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对湖北凤栖房地产开发有限责任公司开发建设的御河公园五号楼E栋一单元2105、2205、2305、2405、2505、2605号等六套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十月二十一日书记员 ：王亚飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1455号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路**、银冬路********法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月十八日书记员  李琳琳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2416号原告：济南XX物流有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701243071850621。法定代表人：廉立国，经理。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南XX耐火材料有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124664879935D。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。原告济南XX物流有限公司与被告济南XX耐火材料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告济南XX物流有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南XX物流有限公司自愿申请撤回对济南XX耐火材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南XX物流有限公司撤诉。案件受理费3212元减半收取计1606元，申请费1420元，由原告济南XX物流有限公司负担。审判员 田 琳二〇一九年十月九日书记员 梅兴华
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审69号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、陈强，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛睿银卓胜资产管理有限公司，住，住所地青岛市市**延安三路****/div> 法定代表人由绪青。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月20日作出的青南人社理决字[2018]第007号《行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2018]第007号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年11月20日对被执行人青岛睿银卓胜资产管理有限公司作出青南人社理决字[2018]第007号《行政处理决定书》：“我局于2018年5月31日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令你单位限期为纪晓芹补缴社会保险费，你单位逾期未改正。你单位的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百条之规定，决定对你单位做出如下处理：限你单位在收到本行政处理决定书后十日内，为纪晓芹补缴2016年4月3日至2016年6月17日的社会保险费5047.79元，其中单位应缴纳的社会保险本金3591元，社会保险滞纳金1456.79元（以上测算的社会保险费本金、滞纳金截止于2018年8月21日）。逾期不履行本处理决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2018年11月26日公告送达上述《行政处理决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年7月30日作出青南人社催告字[2019]第015号《行政强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款，并有权进行陈述、申辩，并于2019年8月1日向被执行人公告送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2018]第007号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的青南人社理决字[2018]第007号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 旻
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1391号罪犯易天真，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月10日以(2012)驿少刑初字第19号刑事判决书,认定被告人易天真犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。刑期自二○一一年五月十六日起至二○二一年五月十五日止。判决生效后，于2012年9月7日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月25日对其减去有期徒刑十一个月，变动后刑期自二○一一年五月十六日起至二○二二○年六月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易天真自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人易天真于2010年4月至2011年3月间，伙同他人共同出资购买短信群发器等作案工具，虚构事实通过爱物生软件向天津市、黑龙江省齐齐哈尔市等地大量发送虚假短信，骗取万某、李某等人钱财达558494元。该犯系主犯。罪犯易天真在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等、罪犯改造积极分子审批表证据在案佐证。本院认为，罪犯易天真自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯易天真减去有期徒刑七个月。刑期自二○一一年五月十六日至二○一九年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢333号刘国栋：刘国栋与曹源君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘国栋向本院申请执行的(2014)大东民三初字第00699号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5537号申请执行人李猛，男，1989年7月26日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人高红梅，女，汉族，1967年2月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人冯长路，男，汉族，1969年7月5日出生，住址同上。申请执行人李猛与被执行人高红梅、冯长路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。因被执行人高红梅、冯长路未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5293号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人高红梅、冯长路的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年十月十九日书记员 申海涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6336号 罪犯刘叶婵，女，1991年10月28日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月13日作出（2017）闽0802刑初408号刑事判决，以被告人刘叶婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人违法所得人民币550元，依法上缴国库。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘叶婵在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及追缴的违法所得人民币550元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘叶婵减刑的异议。 本院认为，罪犯刘叶婵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘叶婵减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及追缴的违法所得人民币550元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月4日起至2019年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8490号原告：康明雨，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。原告：康慷，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。被告：邢亭，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：杨恒，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告康明雨、康慷与被告邢亭、杨恒民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告康明雨、康慷的委托诉讼代理人袁仲达到庭参加诉讼，被告邢亭、杨恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康明雨、康慷向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金60万元及利息（自2019年1月3日至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、判令原告对抵押物(坐落于阜阳市颍州区西湖路以西育红路以东水利明珠3#楼506室，权证号：房地权证阜字第××号)享有优先受偿权；3、请求判令被告支付本案的诉讼费用及其它相关费用。事实与理由：2019年1月3日被告以资金周转需要为由向原告共同借款60万元整，借款时约定月利息为1.5％，借款期限为2019年1月3日至2019年7月2日，并用其所有的坐落于阜阳市颍州区西湖路以西育红路以东水利明珠3#楼506室，权证号：房地权证阜字第××号房屋作为抵押。合同签订后原告于2019年1月3日将60万元转入打入了杨恒的账户，完成了借款合同约定的义务。借款到期后被告不履行还款义务，原告曾经多次向被告进行催要，被告均以种种借口推拖不予偿还，被告的这种行为给原告造成了损失。根据双方所签订的合同，被告除偿还借款外，还应承担利息、违约金等。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉法》、《合同法》、《民法总则》及相关司法解释起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护司法的公正及原告的合法权益。原告康明雨、康慷为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借款合同，转账凭证，抵押合同，不动产登记受理凭证等证据。被告邢亭未答辩，亦未提供证据。被告杨恒未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月3日原告康明雨、康慷与被告邢亭、杨恒协商签订《借款合同》一份，约定：甲方（邢亭、杨恒），乙方（康明雨、康慷），甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币陆拾万元，双方约定为月息1.5%，借款日期自2019年1月3日起至2019年7月2日止，按月还息到期还本，本合同项下借款的担保方式为抵押担保。2019年1月3日原告康明雨、康慷与被告邢亭、杨恒协商签订《最高额抵押担保合同》一份，抵押人（邢亭、杨恒），抵押权人（康明雨、康慷），抵押人同意以位于颍州区西湖路以西育红路以东水利明珠3#楼506室，房产证号：房地权证阜字第××号房屋作为抵押物，抵押物附属地面定着物及空地一并抵押。其抵押2019年1月3日在阜阳市国土资源局登记备案。2019年1月3日原告康明雨通过中国人民银行转入被告杨恒账户25万元，原告康慷通过中国工商银行转入被告杨恒账户35万元。2019年1月3日被告邢亭、杨恒收到借款后为原告出具收条。借款到期后，被告本息都没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告康明雨、康慷向本院提供了借款合同，转账凭证，抵押合同，不动产登记受理凭证等证据，足以证明被告邢亭、杨恒欠原告康明雨、康慷借款60万元、利息及抵押的事实，原告康明雨、康慷请求被告邢亭、杨恒偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，债权人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告邢亭、杨恒经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢亭、杨恒于本判决生效之日起十日内偿还原告康明雨、康慷欠款本金60万元及利息（自2019年1月3日起至欠款还清之止，按年利率18%计算）。二、原告康明雨、康慷对被告邢亭、杨恒位于颍州区西湖路以西育红路以东水利明珠3#楼506室房屋进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邢亭、杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十月二十一日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9132号原告：顾飞，男，1982年12月10日生，汉族，住如皋市。被告：陈玉林，男，1952年8月29日生，汉族，现住如皋市。原告顾飞与被告陈玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾飞、被告陈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款7600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告向原告以100元每箱的价格购买250箱封坛老窖酒，共计25000元，并支付17400元，余款7600元一直未付。原告多次索要未果，于2019年10月8日诉至法院。被告陈玉林辩称，我向原告购买封坛老窖酒是事实，具体买了多少我不记得了，一瓶的价格是10元，10瓶一箱的价格是每箱100元，6瓶一箱的价格就不是100元了。目前还有50多箱6瓶的没有卖掉，希望原告把酒拉回去再结账，该多少钱是多少钱。经审理查明，2019年1月，被告向原告购买封坛老窖酒，双方并未签订买卖合同。此后，被告通过微信陆续向原告支付17400元。其中，2019年5月17日，原告通过微信表示“收到3000元，还有1万元估计什么时候能有啊”，被告即于2019年7月13日向原告转账2400元。8月9日，原告再次通过微信表示“陈总还有7600元的购酒余款能不能再帮我结点？”。2019年10月8日，原、被告通话时，原告表示“我这边也要急用，你这个没多少钱，就7600块钱，没有多少钱了”，被告表示“这个有钱的话就不算钱，没有钱的话就算钱，我想办法弄，其他的酒你拉回去，我把钱弄好了再打电话给你”。以上事实有原、被告的当庭陈述、微信聊天记录截图、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告双方虽未签订买卖合同，但原告多次通过微信及电话方式与被告确认未付的货款为7600元，被告均未表示否认，可以认定尚欠7600元货款未付。被告以记不清一共拿了多少酒为由不同意支付余款，但被告作为长期经营酒水生意的人，对于原告要求支付的货款，均未提出否认，同时也未提供其他证据双方对酒水的价格有其他约定，故对该抗辩，本院难以采纳。同时，被告要求原告拉回剩余的酒，原告并不同意，被告没有合理理由要求解除剩余酒水的买卖合同，被告不能以此拒付该部分酒水的价款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈玉林于本判决书生效后立即支付原告顾飞货款7600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年十月二十八日法官助理  李 茜书 记 员  马楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33662号原告：王立，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：钱新华，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告王立与被告钱新华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立的委托诉讼代理人李红峰到庭参加诉讼，被告钱新华、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币9,655.98元(以下币种相同)、住院伙食费110元、交通费500元、律师费4,000元，由被告平安保险公司在保险限额内按照80%的比例承担赔偿责任，商业险不赔部分及律师费由钱新华负担。事实和理由：2018年3月27日8时20分许，被告钱新华驾驶牌号为沪J7XX**小型普通客车在本市闵行区繁兴路XXX号处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告钱新华承担本起交通事故的主要责任，原告王立承担次要责任。事故发生后原告向法院提起诉讼，因原告的后续治疗费尚未发生，法院要求待发生后再作处理。现原告第二次手术已治疗终结，双方就赔偿事宜未能达成一致，特诉至法院。被告平安保险公司书面辩称，其司愿意配合法院调解解决相关争议。关于原告主张的医疗费，须扣除伙食费376元，其余由法院核对原件为准；住院伙食补助费认可100元；酌情认可交通费为100元，上述费用在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿。被告钱新华未作答辩。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。原告发生的前期费用已在本院(2019)沪0112民初2710号案件中进行处理，平安保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额已使用完毕，商业三者限额限尚余1,431,972.68元。现原告因取除骨折内固定装置花费医疗费9,390.98元(已剔除伙食费376元),期间住院5.5天。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、出院小结、费用清单、医疗费发票、(2019)沪0112民初2710号民事判决书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的前期损失已由法院作出处理，涉案机动车辆交强险相关赔偿限额已使用完毕，现原告因取除骨折内固定装置花费医疗费9,390.98元，属合理费用，予以确认；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为110元；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为300元。上述损失合计9,800.98元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿原告7,840.78元。原告主张的律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，应予确认，但考虑到案件实际情况，律师费酌情支持2,000元，由被告钱新华负责赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立损失人民币7,840.78元；二、被告钱新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立损失人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.67元，由原告王立负担27.67元，被告钱新华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一九年十月二十八日书记员  张安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保625号申请人：孙学绪，男，1959年2月8日出生，汉族，住郯城县，被申请人：步玉现，男，1962年6月11日出生，汉族，住郯城县，申请人孙学绪与被申请人步玉现机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙学绪向本院申请财产保全，请求扣押被申请人步玉现所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙学绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人步玉现所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人孙学绪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十六日书记员  雷 雨
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0724执452号王某某、张某某：申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1934号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款本息65000元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1523元，申请执行费875元。执行中，被执行人主动向申请执行人履行了15000元，向本院交纳了执行款40000元，该款申请执行人已领取。案件受理费1523元，申请执行费875元，被执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月三十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4935号原告：杨新民，男，汉族，1968年6月15日生，住尉氏县。被告：李国营，男，汉族，1976年1月23日生，住尉氏县。本院在审理原告杨新民诉被告李国营交通事故责任纠纷一案中，原被告双方已经和解，原告杨新民于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨新民撤回起诉。诉讼费减半收取28元，由原告杨新民承担。审判员  沈凤丽二〇一九年十月十日书记员  石 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9034号原告：牛利民，男，1971年9月5日出生，汉族，安徽阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：明光新城医院，住所地安徽省滁州市明光市明珠路**，统一社会信用代码52341182554588870Q。法定代表人：苏显金，该院负责人。原告牛利民与被告明光新城医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告牛利民于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛利民撤回对被告明光新城医院的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛利民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛利民负担。审判员 张 锋二〇一九年十月二十四日书记员 郭腾天
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2874号申请执行人沈阳畅通汽车租赁有限公司被执行人刘超、毛小玉本院在申请执行人沈阳畅通汽车租赁有限公司与被执行人刘超、毛小玉借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘超、毛小玉现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2806号 上诉人（原审原告）:左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，宁夏银川市工业局退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：杨增产，男，1942年12月16日出生，汉族，宁夏农垦供销公司退休职工，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨云，女，系杨增产女儿，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：杨云，女，1973年6月5日出生，汉族，银川市中医医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人左妙富因与被上诉人杨增产、杨云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左妙富上诉请求：1.撤销原判，依法改判由二被上诉人支付上诉人借款15000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人杨增产曾因生病由上诉人将其送至医院后双方成为朋友关系，涉案借款形成于2013年，杨增产借钱支付其保姆的费用，至今款项未还，上诉人多次提起诉讼，但法院均未支持。被上诉人杨云向一审法院提供的杨增产地址虚假，我向该地址写过一封信但是被退回了，显示查无此地址，上诉人随后去北京寻找未果。上诉人一直催要涉案借款，二被上诉人均不履行还款义务。上诉人如果找到杨增产，可以不追究杨云的担保责任，但上诉人多方努力无法找到杨增产。请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人杨增产、杨云辩称，上诉人与被上诉人杨增产并未形成真实的民间借贷关系，借款不存在，上诉人以此理由控制杨增产的人身自由，并多次到杨云单位闹事影响其工作，故上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 左妙富向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款1.5万元；2.本案诉讼费由被告杨云承担。 一审法院认定事实：原告自称由被告杨云担保，被告杨增产向其借款1.5万元，至今未偿还，故诉至本院。对原告的诉讼请求及事实理由，被告均不予认可。原告未提交证据。 一审法院认为，被告对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，原告对自己提出的主张，有责任提供证据以证明其与杨增产之间形成借贷合意且其按约定履行了出借义务并由杨云对债务提供担保，现原告未能提供证据证明其事实主张，故应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告左妙富的诉讼请求。案件受理费176元，已减半收取88元，由原告左妙富负担。 二审审理中，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人左妙富主张被上诉人杨增产欠其1.5万元借款、被上诉人杨云为此借款提供担保，但一、二审中，上诉人均未提交任何证据证明其主张，所以仅凭上诉人自己单方口头陈述无法证实双方之间有借贷关系。 综上所述，上诉人左妙富的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人左妙富负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5988号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：何宾，男，生于1996年1月8日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告何宾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8453号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：高灿，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告高灿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告高灿经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金29789.26元、利息10439.61元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1957.01元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告高灿未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2012年10月6日，被告高灿向原告提交信用卡申请表，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告高灿发放了卡号为62×××98的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年8月13日开始产生利息，自2017年8月5日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金29789.26元及利息10439.61元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告高灿向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金29789.26元及利息10439.61元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告高灿拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高灿于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金29789.26元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为10439.61元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月5日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费427元，由被告高灿承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石飞飞，女，1985年11月24日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石飞飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计38,051元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执1032号之二申请人郭志华，男，成年。被执行人张胜勇，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422民初497号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人张胜勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜勇在招商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十月二十八日书记员  刘秀武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11671号原告：申伟成，男，1950年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：夏伟斌，辽宁以勒律师事务所律师。被告：石俊夫，男，1963年8月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：王凤华，女，1962年12月1日出生，蒙古族，住址沈阳市大**。原告申伟成与被告石俊夫民间借贷纠纷一案，本案受理后公开开庭进行了审理。原告申伟成及其委托代理人夏伟斌，被告石俊夫的委托代理人王凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申伟诚诉称，原、被告系朋友关系。自2013年至2015年期间，被告屡次向原告提出借款并出具借条，累计金额419000元。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金419000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。被告石俊夫辩称，民间借贷的诉讼时效是三年，原告明知2013年权利被侵害，而在2019年起诉,原告起诉没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告出具借条，向原告借款，被告分别于2013年7月4日，被告向原告借款5万元，约定10天内还款。2015年5月借款3.3万元，约定10天内还款。2015年9月9日借款5.5万元，约定一周内还款。2015年9月29日借款11万元。2015年10月9日借款7万元，约定一周内还款。借款4.4万元的借条未标注借款时间，2月10日借款5.7万元未标注借款年份，总计419000元。上述事实，当事人的陈述、借条、电话录音等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告将款借给被告，被告应按期偿还。关于诉讼时效的问题，原告自2013年起将款借给被告后，为索要欠款多次与被告电话联系，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于借款本金，根据七张借条可以确认借款本金为419000元。关于借款利息，因原、被告未约定借款利息，对原告主张按年利率6%计算，本院予以准许。因其中借款金额为4.4万元和5.7万元的欠条未注明借款的时间，所以该两笔借款的利息从起诉之日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告石俊夫于本判决生效后10日内给付原告申伟成借款本金419000元；二、被告石俊夫于本判决生效后10日内给付原告申伟成借款本金419000元的利息，其中5万元本金从2013年4月17日开始计算至付清之日止，33000元本金从2015年6月10日开始计算至付清之日止，55000元本金从2015年9月17日开始计算至付清之日止，11万元本金从2015年10月7日开始计算至付清之日止，70000元本金从2015年10月17日开始计算至付清之日止，44000元本金和57000元本金从起诉之日开始计算至付清之日止；三、驳回原告申伟成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由被告石俊夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇一九年十月三十日书记员 赵晓丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4206号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张殿武，男，汉族，1972年8月1日生，住邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张殿武追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告张殿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币14742.4元；2、判令被告向原告支付违约金9000元，共计23742.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年8月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计14742.4元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张殿武未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年12月24日，张殿武作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000080的《贷款合同》，贷款金额30000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，张殿武作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张殿武向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，张殿武作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张殿武发放了贷款。张殿武收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年5月26日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年8月7日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金13750元、利息810元、罚息182.4元，以上垫付款项共计14742.4元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张殿武未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张殿武的追偿权，故张殿武应给付原告代偿借款本金13750元、利息810元、罚息182.4元，共计14742.4元。由于张殿武的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张殿武与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张殿武应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张殿武应给付维仕融资担保有限公司代偿款项14742.4元、违约金9000元，合计23742.4元。张殿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张殿武于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项14742.4元、违约金9000元，以上共计23742.4元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告张殿武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4292号原告锡山区东港澳丰电机厂，住所地无锡市锡山区东港镇华东村村委旁。经营者汤国彬，男，1951年7月15日生，汉族，住通州市。委托代理人许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告无锡翔运电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾石路**。法定代表人郜柳则。被告李云鹏，男，1985年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告锡山区东港澳丰电机厂（以下简称澳丰厂）与被告无锡翔运电动科技有限公司（以下简称翔运公司）、李云鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告澳丰厂的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告翔运公司、李云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告澳丰厂诉称，2019年1月2日，该厂与翔运公司签订购销合同，约定向翔运公司提供电机。后该厂按约供货，但翔运公司未按约付款。故请求判决解除双方签订的上述购销合同，翔运公司立即支付拖欠货款577235元及违约金50000元，李云鹏对翔运公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告翔运公司、李云鹏未做答辩也未提供任何证据。经审理查明，2019年1月1日，澳丰厂（作为供方）与翔运公司（作为需方）就各种型号的电机价格签订了报价单。后双方签订购销合同，合同约定期限自2019年1月2日起至2021年1月1日止；质量按需方要求生产，供方在三包内对产品进行三包；结算方式为月结账，上月货款次月10日前付清；需方按时付款给供方，如有违约，需方自愿承担违约金50000元支付给供方；需方担保人为需方对供方的合同义务承担连带保证责任，保证期间为需方合同义务届满之日起两年等。合同由李云鹏作为需方担保人签字。2019年3月至同年4月22日，澳丰厂供货计款577235元，但翔运公司收货后未按约支付，澳丰厂催讨无着，诉来本院。澳丰厂未就其因翔运公司违约造成损失情况提供证据予以证明。上述事实，有报价单、购销合同、送货单、入库单、工商资料及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。澳丰厂为证明翔运公司欠款事实，提供了报价单、购销合同、送货单、入库单、工商资料等，上述材料符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且翔运公司在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定翔运公司结欠澳丰厂货款577235元的事实成立。澳丰厂主张解除双方之间签订的购销合同，本院予以支持。因购销合同约定了结算方式为月结算，上月货款次月10日前付清，现翔运公司未按约支付，属违约，应承担相应违约责任。但合同约定的违约金过高，本院调整为按15000元计算。李云鹏作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向翔运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除澳丰厂与翔运公司签订的购销合同；二、翔运公司于本判决生效后十日内向澳丰厂给付货款577235元及违约金15000元；三、李云鹏对翔运公司的上述付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向翔运公司追偿；四、驳回澳丰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，由澳丰厂负担282元，翔运公司、李云鹏负担4758元（澳丰厂同意其预交的诉讼费的剩余部分4758元由翔运公司、李云鹏于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十月八日书记员  杨 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5078号 原告：王爱国，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住聊城市。 被告：陈瑞强（曾用名陈勇强），男，1979年6月14日出生，原籍莘县，已死亡。 原告王爱国与被告陈瑞强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王爱国于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告死亡，案件需要另行考虑为由，申请撤诉，其申请理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱国撤回起诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告王爱国负担。 审判员  孔德冉 二〇一九年十月三十日 书记员  王志民
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11378号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线世纪俊园********。法定代表人：芶文劲，系该公司总经理。委托代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生，吉林省四平市人，系该公司员工，住吉林省四平市铁**，代理权限为特别授权代理。被告：方兴云，男，汉族，1982年1月11日出生，云南省会泽县人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告方兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告云南俊发物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南俊发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南俊发物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二○一九十月十八日书记员 刘昕垚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5618号 原告：赵善举，男，1992年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：尹兆祥，男，1962年2月5日生，汉族，住江苏省东海县。 原告赵善举与被告尹兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善举及其特别授权委托代理人徐冉冉、汪家佳到庭参加诉讼，被告尹兆祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵善举向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款142895元以及损失（以欠款142895元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年承接了罗集乡清凉寺修火车道的工程，一直从原告处以赊账方式采购水泥，被告承诺会及时偿还水泥款，但距离该工程结束长达七年之久，被告始终以种种理由拒绝支付该笔水泥款，截至起诉之日，被告共计拖欠原告水泥款142895元未付，原告遂诉至法院。 被告尹兆祥未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、被告《身份信息查询单》一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体资格； 三、《送（销）货单》三份、《收据》十三份，意在证明被告欠款的事实以及欠款的具体数额； 四、证人王某当庭证言，意在证明被告从原告处购买水泥的事实。 被告尹兆祥未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告尹兆祥因在六安市裕安区罗集乡清凉寺修火车道工程需要，自2011年至2012年期间先后多次从原告赵善举处赊购水泥，水泥货款共计142895元，但被告仅向原告支付了14000元，余款128895元原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告尹兆祥与原告赵善举建立了事实买卖合同关系，被告尹兆祥尚欠原告赵善举水泥货款128895元，有《销货单》、《收款收据》原件及证人王某当庭证言佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告尹兆祥应当向原告支付。 原告诉请要求被告自起诉之日（即2019年9月12）起，按年利率6%支付逾期付款的损失至欠款还清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但应以实际欠款128895元为基数计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹兆祥于本判决生效之日起十日内向原告赵善举支付水泥货款128895元及逾期付款损失（以128895元为基数，自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵善举其他诉讼请求。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告尹兆祥负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年十月三十日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10250号原告雷航，男，2018年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人雷文豪，男，1988年11月6日出生，汉族，住址同上。系雷航父亲。委托代理人管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟一组。负责人雷原场，该村民组组长。原告雷航与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟一组（以下简称“大雷沟一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷航委托代理人管继福，被告大雷沟一组负责人雷原场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷航诉称，原告系被告大雷沟××组村民，2018年5月30日户籍登记在被告处。2019年3月17日被告公布开源路高速路绿化征收集体土地补偿分配方案，每人应分得补偿款15701.82元，但被告未分给应属于原告的补偿款15701.82元，侵害了原告的合法权益，后经原告多次与被告协商未果故诉至贵院，请求判令：被告支付原告征地补偿款15701.82元。被告大雷沟××组辩称，原告陈述属实，但分配方案是由村民代表和村干部讨论决定的，村民组讨论不同意原告参与分配。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，雷航于2018年5月16日出生，2018年5月30日雷航将户籍登记在大雷沟××组。2017年12月，驻马店市政府因建设需要，绿化开源路，大雷沟××组部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2019年3月17日，大雷沟××组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“每位村民应分得15701.82元；独生子女凭有效的独生子女证分双份（独生子女证的不再马堰社区辖区不参与分配）；出嫁闺女凭有效的户口分配；新添人口截止日期2019.3.17。”但大雷沟××组未向雷航发放土地补偿款。后原告多次向大雷沟××组索要该款未果而成讼。另查明，雷航其父名雷文豪，其母名张婷婷，雷航出生后跟随其父母在大雷沟××组生活。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。被告制定的土地补偿款分配方案经村民代表及村干部会议多次讨论决定，并且经多数社员在该方案签字同意，该方案程序正当，不违反法律规定，合法有效。征地补偿款系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。根据相关法律规定，征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。本案中原告雷航于2018年5月16日出生，因大雷沟××组分配方案截止至2019年3月17日，该期间原告已是被告大雷沟××组的成员，具有集体经济组织成员资格，应享受大雷沟××组村民待遇，故原告要求大雷沟××组支付征地补偿款15701.82元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟一组于判决生效后十日内向原告雷航支付土地补偿款15701.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月十七日书记员 张东超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初12240号 原告：袁策义，男，1947年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师。 原告：段才均，女，1949年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师。 原告：袁振，男，1973年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师。 原告：袁静，女，1987年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师。 被告：成都九莲禅悦茶文化有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：邓茹文，职务不详。 原告袁策义、段才均、袁振、袁静与被告成都九莲禅悦茶文化有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告袁策义、段才均、袁振、袁静于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁策义、段才均、袁振、袁静的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁策义、段才均、袁振、袁静撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁策义、段才均、袁振、袁静承担。 审判员 成 敏 二〇一九年十月三十日 书记员 徐嘉源
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8158号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路城市沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨学亭，经理。被告：李晟，男，1980年5月18出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东海恒物业服务有限公司与被告李晟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十八日法官助理侯鲁燕书记员王梦菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伯福，男，1948年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志国，男，1980年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人王伯福因与被申请人张志国健康权纠纷一案，不服本院（2018）内07民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伯福申请再审称，其到张志国处是为了讨要儿媳工资，不是为了打架滋事，是张志国故意激化矛盾，导致冲突发生。张志国的外伤是否与其有关，应当进行司法鉴定，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请予再审。本院经审查认为，王伯福与张志国因讨要儿媳工资一事发生争执，未能理性处置致使损害发生，双方当事人应当按照各自过错程度承担相应责任。综合本案客观事实及现有证据，牙克石市公安局经过处理后，作出了牙公（胜）行罚决字[2017]6号行政处罚决定书，决定给予王伯福罚款500元的行政处罚，且未认定张志国有殴打王伯福的行为，故王伯福应当承担主要赔偿责任；张志国在矛盾激化并引起冲突的过程中亦存在过错，亦应承担相应责任。原审判决已经综合考虑了双方过错程度及责任划分，裁判结论并无不当。王伯福的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伯福的再审申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十月九日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1658号之二申请人：锦州龙腾乌钢钢材经销处，住所地锦州市凌河区延安路七段**。负责人：李春艳，该处经理。被申请人：大连斯耐尔物资贸易有限公司，，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路**-1法定代表人王作新，该公司经理。被申请人：曲福国，男，1974年4月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省普兰店市。被申请人:曲富文，男，1971年2月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省普兰店市。被申请人：大连立鑫建筑安装工程有限公司，住，住所地辽宁省大连庄河市石成乡光明村大房身屯（政府办公楼**）/div>法定代表人：高泽平，该公司经理。申请人锦州龙腾乌钢钢材经销处与被申请人大连斯耐尔物资贸易有限公司、曲福国、曲富文、大连立鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0703民初1658号民事裁定，冻结被申请人大连斯耐尔物资贸易有限公司、曲福国存款、曲富文存款、大连立鑫建筑安装工程有限公司的名下银行存款合计2088967.4元，冻结期限为一年。原告锦州龙腾乌钢钢材经销处于2019年10月23日申请撤回对被告曲福文的起诉，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0703民初1658号之一民事裁定，准予原告锦州龙腾乌钢钢材经销处撤回对被告曲富文的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告曲福文的起诉，故应解除对被申请人曲福文的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人曲福文名下中信银行大连青泥支行账户62×××58存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦文人民陪审员  白桂琴人民陪审员  刘 静二〇一九年十月二十三日书 记 员  曹 宁