wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执异17号 案外人陈仕平，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人白灵华，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人张德平，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 利害关系人唐忠良，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行白灵华与张德平民间借贷纠纷一案中，案外人陈仕平提出书面异议，请求洪雅县人民法院依法停止对洪雅县处置，并解除执行查封等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人陈仕平称，收到洪雅县人民法院（2019）川1423执29号公告，将被执行人张德平实际所有的位于洪雅县进行处置，要求该房屋住户在本公告张贴之日起10日内搬出房屋。由于陈仕平在洪雅县人民法院查封处置之前已经购买了此房屋，并按约定支付了首付款和按揭款等，同时实际对该房屋行使占有、使用和居住至今。2014年7月25日，张德平向陈仕平借钱164000元，并用该房作抵押。之后，张德平又欠陈仕平120000元货款，张德平总共欠陈仕平284000元。因张德平无力偿还，将洪川镇广场南路三段69号11栋1单元4层1号房产作价284000元（除按揭款外）卖给陈仕平，约定剩余按揭款由陈仕平偿还。当时，张德平将该房的钥匙、水、电、气、购房合同、按揭卡等所有手续交给陈仕平。随即，陈仕平与该套房屋的产权登记人唐忠良到洪雅县农村信用合作联社对按揭卡改换密码，从此陈仕平就搬入该房屋居住。陈仕平每月按时交纳了按揭款和物管费，一直对该房屋行使占有、使用和居住至今。且陈仕平向张德平买房时约定维持现状，以唐忠良名字继续按揭，直到按揭款付清后才去办理房产证和土地使用证转移登记手续。 利害关系人唐忠良称，洪雅县房屋是登记在我名下，购房合同也是我与四川鑫莒房地产开发有限责任公司签订的。是当初张德平差我的钱，所以这套房屋的产权证登记的是我唐忠良的名字。但是，这套房子的按揭款是陈仕平在交纳。因为张德平也差欠陈仕平的钱，所以陈仕平一直住在洪雅县房屋内。 申请执行人白灵华在我院依法邮寄送达异议申请书后未提交书面意见。 被执行人张德平无法联系，承办人员到洪雅县政府对张沟村村委会主任陈赵军依法询问，了解到张德平早已没有回家，也无联系方式。 本院查明，2011年1月27日，唐忠良与四川鑫莒房地产开发有限责任公司在洪雅县洪川镇水岸新都售房部签订商品房买卖合同，购买洪雅县房屋。商品房买卖合同约定购房总价款296790元，首付96790元，余款200000元向银行申请贷款。该套房屋登记在唐忠良名下。2014年7月25日，张德平向陈仕平借款164000元。陈仕平称张德平还欠其120000元的货款，共计284000元，张德平无法偿还陈仕平，就以洪雅县作价284000元出售给陈仕平。陈仕平从2014年2月居住在洪雅县房屋，每月按时交纳了按揭款、物管费、水费、电费、气费。2019年7月4日，洪雅县人民法院在执行白灵华、何燕与张德平民间借贷纠纷二案时，向洪雅县房屋的所有人及住户、租户发出（2019）川1423执29号公告，拟对该套房屋进行处置。 上述事实，有案外人陈仕平的身份证、张德平出具的借条、商品房买卖合同、四川省农村信用社业务凭证及个人客户服务申请书、国网四川省电力公司眉山供电公司客户交费收据、四川省洪雅县天然气有限公司专用收据、雅西物业管理有限公司水岸新都管理处出具的证明、（2019）川1423执29号公告、对唐忠良和陈赵军的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，案外人陈仕平提出自己是洪雅县房屋的实际所有权人，该套房屋的所有权是否属于陈仕平，因本案是执行异议审查，该主张应在诉讼中解决。由于唐忠良不是被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。洪雅县房屋至今登记在唐忠良名下，该房产未变更登记到被执行人张德平名下。故洪雅县人民法院应依法停止对洪雅县的处置。案外人陈仕平提出的异议，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 中止对洪雅县的处置，解除查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 飞 审判员 郭玉珠 审判员 熊 哙 二〇一九年十月十五日 书记员 刘 萍
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖110号 岳西县国合美丽水电站诉岳西县水利局、岳西县生态环境分局行政赔偿一案，岳西县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇一九年十月十四日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1139号 申请执行人：万金年，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杜兆保，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 万金年与杜兆保纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初1833号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行。要求被执行人给付案款123589元及利息，被执行人依法应承担执行费1754元。 执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月23日、10月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款，名下查询车辆于2019年8月6日查封，名下查询房产于2019年8月8日轮候查封。本案目前共支付27000元给申请人。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年8月9日、10月24日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初78号原告崔岚，女，1963年8月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人张洪义，该区区长。被告齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**/div>本院在审理原告崔岚要求被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府、齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部履行征收安置协议一案中，原告崔岚于2019年10月18日以其对撤销补偿安置协议决定提起诉讼为理由，向本院提出撤回对本案的起诉申请。本院认为，原告崔岚申请撤诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔岚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔岚负担。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十月十八日书记员  贺鹭荻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3608号之九申请人：秦玉福，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金艳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行秦玉福与金艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人金艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金艳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初286号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人陈苏华，男，1989年10月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省固始县，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保侯审。2019年7月24日被逮捕。辩护人余启红，河南钟秀律师事务所律师。被告人张瑞锋，男，1997年3月28日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住郑州市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月6日被郑州市公安局长兴路分局取保侯审。2019年7月24日被逮捕。辩护人胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人陈苏华、张瑞锋犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊、齐璐莹出庭支持公诉，被告人陈苏华、张瑞锋及其二被告人的辩护人到庭参加诉讼。审理期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年3月29日22时30分许，被告人陈苏华、张瑞锋为了骗取保险金，由张瑞锋驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车在郑州市惠济区大河路花园路西300米处故意制造交通事故，用奥迪车碰撞路边停放的豫Ｇ×××**号福田牌重型货车，致使两车不同程度损坏。撞车之后，被告人张瑞锋向阳光财产保险公司电话报案。2018年4月10日，被告人陈苏华向阳光财产保险公司出具了《自愿放弃索赔、自愿承担案件损失注销案件声明》。2018年5月22日，经阳光财产保险公司确认，两被告人制造的撞车事故导致豫Ｇ×××**号福田牌重型货车损失的工料费为1500元、豫Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车损失的工料费为54300元。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害单位人员的陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据，认为被告人陈苏华、张瑞锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人陈苏华、张瑞锋当庭自愿认罪，希望从轻处罚。被告人陈苏华的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈苏华系被口头传唤后，主动到案，如实供述，应认定为自首；主动联系保险公司放弃索赔，自愿承担案件损失，有效阻止了保险理赔程序的进一步进行，构成犯罪中止；没有给被害单位造成任何损失，系初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。被告人张瑞锋的辩护人提出的辩护意见是，被告人张瑞锋受同案犯的诱导、指使犯罪；被告人主动投案，如实供述，系自首，本案系犯罪未遂，被告人系初犯、偶犯，被告人认罪认罚，建议判处缓刑。经审理查明，2018年3月29日22时30分许，被告人陈苏华、张瑞锋为了骗取保险金，由张瑞锋驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车在郑州市惠济区大河路花园路西300米处故意制造交通事故，用奥迪车碰撞路边停放的豫Ｇ×××**号福田牌重型货车，致使两车不同程度损坏。撞车之后，被告人张瑞锋向阳光财产保险公司电话报案。2018年4月10日，被告人陈苏华向阳光财产保险公司出具了《自愿放弃索赔、自愿承担案件损失注销案件声明》。2018年5月22日，经阳光财产保险公司确认，两被告人制造的撞车事故导致豫Ｇ×××**号福田牌重型货车损失的工料费为1500元、豫Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车损失的工料费为54300元。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陈苏华、张瑞锋的供述，被害单位廖超的陈述，证人宋某、吴某的证言，视听资料，常住人口基本信息，现场照片，机动车辆保险单，机动车辆保险报案记录，机动车辆保险车辆损失情况确认书，举报材料，到案经过。本院认为，被告人陈苏华、张瑞锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人陈苏华、张瑞锋所犯诈骗罪应在该量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、二被告人系未遂，可减轻处罚；2、被告人陈苏华自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人张瑞锋系自首，可减轻处罚；4、二被告人系初犯，可酌情从轻处罚；5、二被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。二被告人的辩护人提出与上述观点一致的意见成立，予以采纳；被告人陈苏华被口头传唤到案后如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实，系坦白，其是在公安机关已经介入后迫于害怕追究刑事责任，而放弃索赔，系未遂，故辩护人提出其系自首和中止犯罪的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈苏华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张瑞锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申建贞人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇一九年十月二十四日书 记 员  司园园
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8363号原告：宋卫超，男，1987年11月5日出生，汉族，住汝州市。被告：宋二观，男，1967年3月13日出生，汉族，住汝州市。原告宋卫超与被告宋二观名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋卫超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告排除妨害，在汝州电视台上给原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日下午，因路上出水问题，原告与本村吕梅兰发生纠纷，双方在争吵过程中，吕梅兰对原告及其家人拍录了视频，被告宋二观未经允许擅自将该视频转发到其所在的“烟农之家交流群”内，致使该群内的人员连续转发扩散，对原告造成了恶劣的影响，使原告的人格受到了毁损，原告的名誉受到了损失，精神受到严重伤害。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的名誉权，原告依据《侵权责任法》及有关民事法律政策之规定，具状诉至法院，望法院查明事实，依法判如所诉。本院经审查认为，原告宋卫超不能提供被告宋二观准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告宋二观送达地址，故应依法驳回原告宋卫超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告宋卫超的起诉。案件受理费500元，退还原告宋卫超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年十月三十日书记员  杨阿佩
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审27号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：李勒旺，男，景颇族，1970年2月4日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年9月30日向本院申请强制执行该局于2019年7月29日作出的陇自然资处字【2019】第20号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人李勒旺于2018年4月，在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用勐约乡营盘村民委员会岳导小组的1亩（668.4平方米）的地上建盖钢架房和其他设施，因被申请执行人李勒旺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月29日作出陇自然资处字【2019】第20号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人李勒旺在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第20号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1亩（668.4平方米）的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人李勒旺未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第20号《行政处罚决定书》决定的第一项内容，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第20号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第74号责令停止违法行为通知书、李勒旺询问笔录、李勒旺身份证复印件、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第20号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第20号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第20号行政处罚听证告知书、放弃听证权利听证申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年7月29日作出的陇自然资处字【2019】第20号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年十月八日书记员  陈佳雯
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3518号原告：李丽娟，女，汉族，1984年10月13日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县，现住岷县。被告：李丽莉，女，汉族，1986年11月27日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县。原告李丽娟诉被告李丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽娟到庭参加诉讼，被告李丽莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李丽娟诉称，原、被告均系个体工商户，2018年9月19日、20日，被告李丽莉以资金周转困难，向原告以微信转账方式借款50000元，言明周转一月还清。借款到期后，被告以暂无资金归还为由，向原告出具50000元借条一份，书面约定还款期限为1个月。2019年4月期间，被告又以资金周转困难，借用原告中国农业银行信用卡转出11500元，于2019年6月22日归还信用卡。2019年6月22日，被告将之前借款50000元与借用信用卡转账11500元及购买原告化妆品欠款2000元重新向原告出具共计63500元的欠条一张。时至今日被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款本金63500元，诉讼费由被告负担。被告李丽莉缺席未答辩。经审理查明，原、被告均系个体工商户，以往关系尚可。2018年9月19日、20日，被告李丽莉以资金周转困难，向原告李丽娟以微信转账方式先后分五次借款共计50000元，约定周转一月后还清。借款到期后，被告李丽莉以暂无资金归还为由，向原告出具50000元借条一份。2019年4月间，被告再次以资金周转困难借用原告中国农业银行信用卡转出11500元，被告李丽莉于2019年6月22日归还原告李丽娟信用卡。被告于2018年9月19日至2019年6月22日期间，共计在原告处借款61500元及购买原告化妆品欠款2000元。2019年6月22日，被告李丽莉将原告李丽娟约到其家重新向原告出具金额为63500元借条一张。时至今日被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份的事实；2、被告书写的借条一张、“微信”软件截图一份、岷县农村商业银行客户交易明细对账单、中国农业银行业务凭证一份，证明被告李丽莉在原告处共计借款61500元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告李丽莉向原告李丽娟借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。原告提出要求被告清偿借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李丽莉于判决书生效后10日内偿还原告李丽娟借款本金63500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，因适用简易程序审理减半收取694元由被告李丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年十月十八日书记员  曾燕菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢66号之一 申请执行人：周彪，男，1962年3月8日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。 被执行人：李唐昌，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:吴丽，女，1987年8月17日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院在执行申请执行人周彪与被执行人李唐昌、吴丽建设工程施工合同纠纷一案中，责令被告李唐昌偿还原告周彪工程保证金150000元、赔偿损失30000元；被告吴丽对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李唐昌、吴丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年9月20日以（2016）川0703民初1869-1号执行裁定查封了被执行人吴丽名下位于绵阳市涪城区（监证：0275677）的房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴丽名下位于绵阳市涪城区（监证：0275677）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十九日 书记员 陆政宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6199号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕。 被执行人：李凯，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都极上科技发展有限公司，住所地成都市青羊区文武路******。 法定代表人：李凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4830号民事判决书，于2019年8月30日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行李凯、成都极上科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的308150.91元及利息，申请执行费4522元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人李凯名下有车牌号为川Ａ×××××大众汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮侯查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人李凯名下有房屋两套，本院已依法予以查封，系轮候查封，该房屋暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4492号原告：贾一凡，男，汉族，生于1972年6月15日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘星妤，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：刘秀荣，女，汉族，生于1959年5月10日，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘秀梅，女，汉族，生于1961年7月6日，住甘肃省白银市白银区。被告：刘秀芳，女，汉族，生于1963年7月23日，住广东省珠海市斗门区。被告：刘秀银，女，汉族，生于1968年7月21日，住甘肃省白银市白银区。被告：刘秀琴，女，汉族，生于1954年4月2日，住北京市朝阳区。原告贾一凡与被告刘秀荣、刘秀梅、刘秀芳、刘秀银、刘秀琴确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因原告贾一凡诉讼主体不适格，于2019年10月21日向本院提出申请撤回对被告刘秀荣、刘秀梅、刘秀芳、刘秀银、刘秀琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾一凡撤回对被告刘秀荣、刘秀梅、刘秀芳、刘秀银、刘秀琴的起诉。案件受理费70元，由原告贾一凡负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十月二十二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26767号原告：杨子轩，男，1997年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：贝瑞玉，女，系原告母亲。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告杨子轩与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子轩的委托诉讼代理人贝瑞玉到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子轩向本院提出诉讼请求：1.被告为我购买的广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层55号车位办理产权过户登记手续；2.被告继续履行合同，并支付逾期办证违约金（违约金以108000元为本金，每日按0.05%的标准向原告支付至实际取得房地产权证之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月2日，我购买被告开发的广州市白云区东平红路利郁金香街7号9号11号地下一层55车位，与被告签署《商品房买卖合同》并全额支付了车位价款及办证所需的全部费用，并在房管局办理了预告登记手续。2011年1月31日被告交付车位使用权，我缴纳管理费使用至今。甲乙双方约定于本合同签订之日起90日内（不超过90日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，被告应于2010年7月2日前完成办妥产权登记并提交房地产权证的手续。我依照被告要求提交了办证的所有材料和费用，多次催促被告办理均无果。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的商品房买卖合同、契税完税证、发票、收据、查册表、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日，原告（买方）与被告（卖方）签订《商品房（一手现房）买卖合同》，合同约定：原告认购被告位于广州市白云大道北利海绿洲花园A7栋-1层-155号（以下简称涉案车位），门牌地址：广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层55车位，建筑面积约为12.192平方米，认购价108000元；乙方应在2010年4月2日前一次性支付全部房价款108000元；甲乙双方应于本合同签订之日起90日内（不超过90日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记；如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第九条约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期时间达到120日的，乙方有权自该120日届满之日起半年内解除合同；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；甲方应当在2011年1月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用等。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购车位款108000元，并交纳了房屋的契税3240元、预告登记费550元、预收办证费251元、物业专项维修资金609.6元等费用。诉讼中，原告为证明被告已向其交付车位并已使用多年，提交车位管理费发票予以证明。根据广州市房地产档案馆于2019年10月15日出具的广州市不动产登记查册表显示，涉案车位已无查封、抵押情况。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已向被告支付了全部车位款，被告亦已将涉案车位交付给原告使用多年。被告应依约为原告办理车位过户的手续，但被告至今未协助原告办理涉案车位的不动产权证的行为显然已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案车位的房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。关于逾期办证违约金的问题。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第九条约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。现原告要求被告以已付购房款108000元为本金，按每日0.05%的标准计付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据上述约定违约金的起算时间应自2010年7月2日起计至实际取得房地产权证之日止，违约金应以本金为限。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告广东利海集团有限公司协助原告杨子轩按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层55号（即广州市白云大道北利海绿洲花园A7栋-1层-155号）车位的房地产权证；二、本判决生效之日起五日内，被告广东利海集团有限公司向原告杨子轩支付逾期办证违约金（违约金以108000元为本金，按照每日0.05%的标准，自2010年7月2日起计至实际取得房地产权证之日止，并以本金为限）。本案受理费1923.9元，由广东利海集团有限公司负担，并于本判决生效之日起五内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇一九年十月十五日书记员  陈玉梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2984号 申请执行人:李珊，女，1984年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人赵怡，女，1976年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人李珊与被执行人赵怡民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行,申请执行的标的60万元及利息、执行费9240元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地，有一套房产已经轮候查封，且暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行的标的60万元及利息、执行费9240元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初3720 号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 周   一   搏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2892号原告：舞钢市建华商贸有限公司，住所地舞钢市铁山大道东段南侧田园新居2号楼一楼101室。统一社会信用代码91410481341629341A。法定代表人：彭欣平。被告：河南力新电力安装工程有限公司，住所地（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦1601室。统一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：周传宇，总经理。原告舞钢市建华商贸有限公司（以下简称建华公司）与被告河南力新电力安装工程有限公司（以下简称力新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司的法定代表人彭欣平到庭参加诉讼，被告力新公司经本院传票依法传唤未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建华公司向本院提出诉讼请求：判令力新公司支付电料款1.2万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项支付完毕为止。事实和理由：2018年4月力新公司购买建华公司的电料价值1.2万元，货物送至舞钢市××座窑，用于风力发电工程。建华公司于2018年5月初开给力新公司增值税专用发票。后经多次催要仍未支付，特诉至法院。力新公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，力新公司根据需求向建华公司购买电线电缆、金属制品、橡胶制品、非金属矿石等货物。建华公司依约将货物送至力新公司指定地点并有工作人员在销售清单上签字确认。2018年5月5日，建华公司根据销货清单向力新公司开具价值1.2万元的增值税专用发票一张。因上述款项，力新公司未向建华公司支付，致使本案纠纷产生。本院认为，本案系买卖合同纠纷,建华公司与力新公司虽未签订书面的买卖合同，但根据建华公司提交的《舞钢市建华商贸有限公司销货清单》及建华公司向力新公司开具的增值税专用发票，可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，力新公司尚欠建华公司货款1.2万元，力新公司作为买受方应当向建华公司履行支付货款的义务，故本院对建华公司主张力新公司向其支付货款1.2万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：河南力新电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市建华商贸有限公司支付货款1.2万元，并自2019年10月10起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向舞钢市建华商贸有限公司支付逾期付款利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由河南力新电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3241号原告：帅继云，男，汉族，1952年11月26日出生，住贵州省赤水市。被告：瞿小清，男，汉族，1976年2月6日出生，住贵州省赤水市。原告帅继云与被告瞿小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告帅继云于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告帅继云撤诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告帅继云负担。审判员  施成斌二〇一九年十月三十一日书记员  罗 权
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2038号之五申请执行人：丁柏树，男，汉族，1968年9月1日出生，住南陵县。被执行人：程继业，男，汉族，1972年6月10日出生，住南陵县。本院在执行丁柏树与程继业民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程继业的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程继业的中国邮政储蓄银行南陵县家发镇营业所存款人民币8850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十五日书记员  贾 健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6945号原告：史裕，男，1971年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：谢中元，男，1967年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉。原告史裕诉被告谢中元健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，后原告于2019年10月11日向本院提出申请撤回对被告谢中元的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史裕撤回对被告谢中元的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 管 敏二〇一九年十月十一日书记员 褚秀莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1087号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人卞永干,男，1969年9月9日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，安徽中变变压器有限公司职工,户籍地泰州市海陵区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。2019年10月10日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）355号起诉书指控被告人卞永干犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人卞永干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月14日21时许，被告人卞永干酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿宿州市埇桥区浍水路由西向东行驶至青年公社门前路段时，与停放在该路段吴某驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车（车内乘坐邓某）发生相撞，造成邓某受伤及两车损坏的交通事故。当日22时许，宿州市公安局交警支队一大队民警将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人卞永干静脉血液中乙醇含量为231.58毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队一大队认定，卞永干承担本次事故的全部责任，吴某、邓某无责任。2019年7月15日，被告人卞永干同被害人达成赔偿协议取得了被害人的谅解。2019年7月15日，被告人卞永干经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发和抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书及道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，认为被告人卞永干的行为已构成危险驾驶罪,具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上之从重处罚情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人卞永干在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人卞永干对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年7月14日21时50分许，被告人卞永干酒后驾驶苏Ｍ×××**牌号小型轿车沿宿州市埇桥区浍水路由西向东行驶至青年公社门前路段时，与停放在该路段的吴某驾驶的皖Ｌ×××**牌号小型轿车发生追尾碰撞，造成皖Ｌ×××**牌号小型轿车乘客邓某受伤及两车损坏的道路交通事故。当日22时35分，被告人卞永干被宿州市公安局交通警察支队一大队民警带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人卞永干静脉血液中乙醇含量为231.58毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人卞永干承担本次事故的全部责任。2019年7月15日，被告人卞永干经宿州市公安局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2019年7月15日、17日，被告人卞永干分别与吴某、邓某达成赔偿协议并取得吴某和邓某的谅解。上述事实，被告人卞永干在审理过程中亦无异议，并有证人吴某、邓某、倪某的证言、案发和抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书及道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卞永干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞永干醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予从重处罚。对公诉机关建议对被告人卞永干从重处罚的意见，本院予以采纳。案发后，被告人卞永干经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人卞永干已与吴某、邓某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卞永干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  庄志勇二〇一九年十月十一日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3825号 原告：张美娇，女，1960年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：高飞龙，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘花妹，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：高永乐，男，1994年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张美娇与被告高飞龙、刘花妹、高永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美娇，被告高飞龙、刘花妹到庭参加诉讼。被告高永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张美娇向本院提出诉讼请求：1.高飞龙、刘花妹、高永乐共同偿还借款226800元并支付利息(利息以226800元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿时止)。事实与理由：自2014年9月起,高飞龙、刘花妹以家庭经营周转为由多次向张美娇借款。张美娇以现金方式借给高飞龙、刘花妹二十余万元。2018年3月7日,经双方结算,高飞龙、刘花妹、高永乐向张美娇出具了借条一份,确认了借款226800元的事实。但高飞龙、刘花妹、高永乐尚未归还借款。 高飞龙、刘花妹辩称，其于2015年5月10日借款50000元，利息1000元/月，按月支付。于2016年2月27日再次借款50000元，利息1000元/月，按月支付。2016年4月1日第三次借款时原告实际仅出借4万元，加上此前尚欠1万元利息凑成50000元，利息仍为1000元/月。2017年1月15日，双方结算时确认尚欠本息180000元。2018年3月7日双方以18万元为本金再次结算利息43200元，再以尚欠本息223200元为本金出具借条。其一共向张美娇借款本金15万元，每次均约定利息按月利率2%计算。 高永乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高飞龙、刘花妹分别于2015年5月10日、2016年2月27日、2016年4月1日各向张美娇借款50000元，共计150000元，均约定利息按月利率2%计算。利息仅支付到2016年4月。2017年1月15日，张美娇与高飞龙、刘花妹进行结算，确认高飞龙、刘花妹尚欠借款本息180000元。2018年3月7日，张美娇与高飞龙、刘花妹再次结算，以180000元为本金，按月利率2%计算，确认高飞龙、刘花妹尚欠借款本息226800元。高飞龙、刘花妹出具借条确认，高永乐亦在借条上签字确认。此后，高飞龙分别于2018年3月30日、6月1日、7月16日通过微信各转账1000元给张美娇。 本院认为，本案借款系现金交易，高飞龙、刘花妹对此予以认可，并有两人出具的借条佐证，对张美娇、高飞龙、刘花妹间的借贷关系予以确认。双方约定的利息按月利率2%计算，未超过法律规定范畴，予以认可。高飞龙、刘花妹辩称原告第三次借款时仅出借40000元未举证证明，不予采信。本案借款本金为150000元，双方在两次结算中，均将此前未付利息并入本金重新计算本金，再按月利率2%计算利息，该结算方式导致高飞龙、刘花妹在借款期间届满后应当支付的本息之和，必然超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了法律规定。对超出部分，本院不予支持。高飞龙、刘花妹应以150000元为基数，按月利率2%计算支付利息自2016年4月1日至2018年3月7日，金额为219600元。高永乐作为借款人亦在2018年3月7日的借条中签字，应对借款承担还款责任。因2018年3月7日出具的借条未约定利息，视为不支付利息，张美娇要求按年利率6%计算支付逾期利息的诉请予以支持。对张美娇的部分诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高飞龙、刘花妹、高永乐应于本判决生效之日起五日内返还原告张美娇借款本金219600元，并按年利率6%计算，支付自2019年7月16日起计至还清借款之日止的逾期利息。 二、驳回原告张美娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告张美娇负担54元，被告高飞龙、刘花妹、高永乐负担2297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十月十六日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6374号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：刘彤。被告：刘满。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告刘彤、刘满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十月二十八日书记员 刘书言
湖南省衡东县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)湘0424执755号之四 王中王车业贸易有限公司、王建辉、谭燕珠： 李文栋与你合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘0424民初1952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。 具体义务：一、被执行人立即归还申请执行人李文栋本金30万元，并支付按年利率18%的标准自2018年6月4日起计算至清偿之日止的利息； 二、负担案件受理费2900元，执行费4400元。 开户银行：中国银行衡东支行 户名：衡东县人民法院执行局执行款专户 账号：58×××87 特此通知 审判员 陈  戈 书记员 ：刘胜学 二〇一九年十月九日 本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400 联系人：邓辉联系电话：138××××4412 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4412号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：程依荣，男，1973年6月1日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程依荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付78022.1元及相关利息，执行费1070元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下浙Ｊ×××**车辆及位于东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城2栋2层商31（产权证号：东20××**）房产，其中车辆未实际扣押，房产系轮候查封。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终154号 原公诉机关广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李发强，男，1998年2月10日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年6月1日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人李南辉，男，1996年12月26日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年5月11日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控被告人李发强、李南辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月10日作出（2019）川1602刑初293号刑事判决，判处：一、被告人李南辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁千元；二、被告人李发强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁千元；三、没收被告人李南辉的违法所得50元，上缴国库；四、没收被告人李发强的违法所得550元，上缴国库。宣判后，被告人李发强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人李发强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李发强、原审被告人李南辉违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李发强犯罪以后主动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人李南辉到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人李发强、原审被告人李南辉认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李发强撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人李发强撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年十月十日 法官助理 李昕泽 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执674号 申请执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**。 法定代表人曾顺华。 被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，，住所地：重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼 法定代表人刘强。 本院作出的(2019)川1528民初666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中安安轩安全产业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市力冠建设集团有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人中安安轩安全产业发展有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院通过对中安安轩安全产业发展有限公司户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执674号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十月十一日 书记员 曾鱼书
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1997号原告：齐金龙，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：田喜庆，男，1982年1月5日出生，汉族，教师，住桦川县。原告齐金龙与被告田喜庆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金龙到庭参加诉讼，被告田喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告齐金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告田喜庆偿还借款10万元及本金10万元自2017年2月1日起至还款之日止月息2%的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日被告田喜庆因经营用款向原告借款本金10万元，约定还款日期为一个月，被告为原告出具欠据一份，到期后，被告未能偿还本息。被告田喜庆未做答辩。在本院电话询问其案件事实时，其对借款的事实及按照月息6%给付利息至2017年2月1日的事实无异议。原告齐金龙围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年3月1日出具的欠据一份，证明被告田喜庆借款本金10万元，还款时间为一个月，经索要被告田喜庆未偿还。被告田喜庆未到庭参加诉讼，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田喜庆未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年3月1日被告田喜庆因经营用款向原告借款本金10万元，约定还款日期为一个月，被告为原告出具欠据一份，欠据上未注明利率标准，实际履行过程中，被告按月息6%的利率给付利息至2017年2月1日，此后被告再未能偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告田喜庆在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。双方虽然在欠据上未标注利息，但在合同履行过程中，被告给付了利息，说明双方系有息借款，但执行的利率标准违反相关规定，应予以调整。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告田喜庆偿还原告借款本金10万元，给付本金10万元自2017年2月1日起至实际还款之日止月息2%的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费520元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十月月十一日书记员 刘皆成
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执805号 申请执行人：张聪,男性,1985年5月25日出生。 被执行人：冉启萌,男性,1984年8月22日出生。 本院在执行张聪与冉启萌民间借贷纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初125号民事判决书已发生法律效力，按该判决被告冉启萌于判决生效之日起十日内偿还原告张聪本金1万元及利息，同时承担案件受理费43元。 本院已将被执行人冉启萌纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人冉启萌无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十月二十九日 书记员  王华涛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初834号公诉机关临泉县人民检察院。被告人胡玉付，男，汉族，1961年3月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年11月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月21日经临泉县人民公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]788号起诉书指控被告人胡玉付犯重大责任事故罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡玉付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡玉付在家中经营粉丝加工厂。2018年11月11日，胡玉付从颍上县三十里镇请来从事粉丝加工的村民吴本德、张进田、贺某、贺洪青、王家新等人为其加工粉丝，约定管吃管住，每天工资200元。在开工之前胡玉付未对工人进行安全培训，在机械操作上未制定规章制度和采取安全措施。2018年11月13日下午14时40分，吴本德在操作和粉面的搅拌机时，胳膊被卷进机器内，上身趴着机器上，工友发现后及时切断电源，胡玉付问询赶来及时拨打120电话并找切割机参与施救，土坡卫生院医生过来抢救时发现吴本德以死亡。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，吴本德多处肋骨胸骨骨折，死亡原因符合搅拌机搅拌挤压致心脏挫伤死亡。案发后，胡玉付与吴本德的近亲属达成和解协议，赔偿15万元并取得吴本德近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人张进田、贺某、李明显、吴某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉付在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，造成一人死亡。其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后报警，到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，公诉机关机关提出其系自首及被害人具有一定过错的公诉意见，本院予以采纳。案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，征得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡玉付犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  韦士义二〇一九年十月三十一日书 记 员  崔亚东附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢182号 申请执行人朱明刚，男1959年12月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：梁大庆，男，1973年07月17出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：王计敏，女，1974年05月15出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行朱明刚与梁大庆、王计敏借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 尤 宇 二〇一九年十月二十九日 书记员 王兴佳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3847号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:夏祥记，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孙秀珍，女，1958年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:朱堂军，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住。 被告:李庆雷，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告夏祥记、孙秀珍、朱堂军、李庆雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告夏祥记、孙秀珍、朱堂军、李庆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金170136.91元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告夏祥记、孙秀珍、朱堂军、李庆雷未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日被告夏祥记向原告借款199900元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年9月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告夏祥记截止到2018年9月28日偿还借款297.63.09元，现欠本金170136.91元及相应利息拒不偿还。 被告夏祥记、孙秀珍是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏祥记、孙秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金170136.91元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告朱堂军、李庆雷对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，保全费1174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1605号 申请执行人：邛崃市文君街道文笔山村第七村民小组，住所地：邛崃市文笔山村**。 法定代表人：黄福建，组长。 被执行人：夏元久，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市文君街道文笔山村第七村民小组与被执行人夏元久土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人夏元久发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权139769元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3018号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31503号原告：深圳市广越汽车投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘村东业苑**4巷****301，统一社会信用代码91440300MA5DAWQR6E。法定代表人：麦祥欢。委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告：林智造，男，汉族，1989年3月3日出生，身份证住址，原告深圳市广越汽车投资有限公司与被告林智造车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告深圳市广越汽车投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市广越汽车投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈沁寰二〇一九年十月十二日书记员  郭丹丹
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初2134号原告：刘小娟，女，1964年10月7日出生，汉族，武冈市人，住址武冈市。被告：肖体春，男，1964年11月3日出生，汉族，武冈市人，住址武冈市。被告：李翠贞，女，1964年10月22日出生，汉族，武冈市人，住址武冈市。原告刘小娟与被告肖体春、李翠贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，于2019年10月28日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加诉讼，被告肖体春、李翠贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小娟向本院提出了如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告肖体春、李翠贞以做生意资金短缺为由，向原告刘小娟借款30000元，并出具了借条，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，拒不偿还。肖体春、李翠贞没有答辩。刘小娟为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明事实如下：肖体春、李翠贞于2006年4月13日向刘小娟借款30000元并出具了借条，双方没有约定借款期限与借款利率。借款后，肖体春、李翠贞至今未偿还刘小娟借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷,肖体春、李翠贞向刘小娟借款并出具了借条，双方之间形成明确、合法的借贷关系，肖体春、李翠贞应当遵循诚实信用的原则履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对刘小娟要求肖体春、李翠贞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖体春、李翠贞于本判决生效后5日内偿还原告刘小娟借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告肖体春、李翠贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  汤乐梅二〇一九年十月二十八日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2352号 申请人：钱欠平，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。 被申请人：江西清华实业有限公司新余工程分公司，住所地江西省新余市城北五金工业区。 主要负责人：胡永华，该公司经理。 被申请人：江西清华实业有限公司，住所地江西省新余市下村工业基地130号。 法定代表人：胡永华，该公司总经理。 被申请人：胡永华，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人钱欠平与被申请人江西清华实业有限公司新余工程分公司、江西清华实业有限公司、胡永华承揽合同纠纷一案，申请人钱欠平于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西清华实业有限公司新余工程分公司、江西清华实业有限公司、胡永华的银行存款90万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人钱欠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西清华实业有限公司新余工程分公司、江西清华实业有限公司、胡永华的银行存款90万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人钱欠平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张冬根 二〇一九年十月二十二日 书记员  张红玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3414号 原告：曲秀英，女，1972年12月10日出生，汉族，教师，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：韩志伟，男，1974年9月15日生，汉族，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，与曲秀英系夫妻关系。 被告：闫玉芬，女，1958年11月14日出生，汉族，退休教师，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：方辉，男，1959年8月1日出生，汉族，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告曲秀英与被告闫玉芬、方辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀英及其委托诉讼代理人韩志伟、被告方辉到庭参加诉讼，被告闫玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曲秀英向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本金71000元及利息，利息按月利2分计算至还款时止。承担诉讼费用。事实与理由：2016年3、4月份被告闫玉芬、方辉在原告曲秀英处借款50000元，约定利率为年利率1.5分，2017年8月被告闫玉芬、方辉在原告曲秀英处借款50000元，约定利率为月利率1.6分。2019年1月，被告闫玉芬、方辉偿还原告曲秀英60000元，2019年2月1日经双方结算被告闫玉芬、方辉欠原告曲秀英71300元，约定利率为月利率二分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金71000元，并按约定利率给付利息。 方辉辩称：原告曲秀英起诉的71000元与事实不符，2017年3月份或4月份方辉向曲秀英借款现金50000元，2017年8月方辉向曲秀英借款50000元，两笔借款总计100000元，两笔借款用于朋友建造猪舍和交养猪抵押金使用。2019年1月已经向曲秀英还款60000元现金。我认为借款本金还剩40000元，不同意利息按月利2分计算。 闫玉芬未作答辩。 经审理查明：闫玉芬、方辉在曲秀英处分两次借款，共计借款100000元。2019年1月闫玉芬、方辉偿还曲秀英借款60000元，2019年2月1日，经曲秀英与方辉、闫玉芬结算，方辉、闫玉芬给曲秀英出具借条一枚，其上载明“借条，今借曲秀英柒万壹千叁佰圆整，还款时以月利贰分计算还款。借款人：闫玉芬、方辉（张洪玉用款）2019.2.1（生效）”。此款方辉、闫玉芬未付。 认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述，曲秀英出具的借条等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案曲秀英主张与方辉、闫玉芬存在借贷关系，并提交闫玉芬、方辉为其出具的借条，能够认定双方存在借贷关系。关于借款本金的认定及利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，可以认定本案借款本金为71300元，曲秀英主张借款本金按71000元计，符合法律规定，曲秀英主张借款利息以本金71000元为基数按月利2分计算至此款本息偿还完毕时止，符合法律规定。方辉的辩解，无法律依据，本院不予采信。闫玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，对曲秀英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫玉芬、方辉于判决生效后立即偿还原告曲秀英借款本71000元及利息，利息自2019年2月1日起按月利2分计算至借款本息偿还完毕时止。 案件受理费本院减半收取计900元，由被告闫玉芬、方辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十月八日 书记员  刘伟男 —1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1571号之一申请执行人：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠一Ｏ二团八一水库东侧。法定代表人：孙丽丽，该公司经理。委托代理人：王长利，男，1981年8月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路******。法定代表人：蒲勇军，该公司经理。申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初7430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的88177.16元，已执行标的为0元，未执行标的为88177.16元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、6月12日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款很小，发现被执行人名下有车牌号为×××号东风牌车辆一辆（申请人不申请查封），发现被执行人名下无互联网银行、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。4、申请执行人不申请对被执行人进行走访、查找。5、本院于2019年8月16日将被执行人四川川北数码港建设股份有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年8月16日限制被执行人四川川北数码港建设股份有限公司法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院于2019年8月15日冻结被执行人在新疆恒轩房地产开发有限公司的工程款89400.16元。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月15日告知申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月五日书 记 员 张 艳
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）湘0626执保765号关于申请人袁初勤与被申请人钟跃龙民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0626财保280号民事裁定书，要求对被申请人钟跃龙的银行存款以及其他等值财产150000元予以冻结，本院执行局已对被申请人的银行账户及房产进行了查询，并冻结了被申请人钟跃龙位于平江县开发区江南花苑13栋房屋（平房权证城字第**）。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6239号 王艳、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理王艳申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9538号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至王艳名下，现（2019）川0106执6239号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再162号原审原告尤小勇，男，1974年8月28日生，住海安市。原审被告仲炜圆，男，1988年1月4日生，住海安市。原审被告吉浪，男，1987年9月6日生，住海安市。原审原告尤小勇与原审被告仲炜圆、吉浪民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日作出（2015）安开民初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监208号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告尤小勇向本院起诉要求仲炜圆给付借款本息计41605元，吉浪对仲炜圆的上述义务承担连带责任。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议：尤小勇借款40000元，现由仲炜圆给付8000元、吉浪给付32000元（均已履行），本院另行制作了调解书。本院再审中查明：原审原告尤小勇涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告尤小勇可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安开民初字第00269号民事调解书。二、驳回原审原告尤小勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2350号申请执行人：陈亮，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省大冶市，被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住武汉东湖开发区光谷大道**。法定代表人：张浩，该公司总经理。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1014号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1666号 原告：杨家宴，男，生于1940年11月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：四川仁合投资有限公司，统一社会信用代码915100000521983117，地址四川省成都市青羊区鼓楼南街********。 本院于2019年10月22日受理原告杨家宴与被告四川仁合投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨家宴于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家宴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨家宴撤回对被告四川仁合投资有限公司的起诉。 案件受理费8117元，减半收取4058.5元，由原告杨家宴负担。 审 判 长  李 正 人民陪审员  王全文 人民陪审员  何志义 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张之国
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4500号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8413号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月2日14时20分许，被告人刘某某因琐事在本区博山东路XXX弄XXX号XXX室家中与其妻唐某发生肢体冲突,后唐某至上海市公安局浦东分局罗山新村派出所调解室内寻求庇护，被告人刘某某追至调解室内欲打唐某,民警陈某1在制止被告人刘某某时，遭其拳击鼻部致伤(经鉴定不构成轻微伤)。同日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某的供述笔录，被害人陈某1的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人甘某、唐某、胡某某的证言及辨认笔录，现场监控视频资料，公安机关的调取证据清单、执法证明、人民警察证、110接警记录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1176号保康县广源百货超市：你超市与张志春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志春于二Ｏ一九年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你超市三日内履行下列义务：（1）、向张志春履行案款19996.00元。（2）、承担案件受理费168.00元，案件保全费240.00元，案件执行费206.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年十月二十二日书记员  陈 尧
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初359号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人邓某某，男，1974年4月11日出生于贵州省瓮安县，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，案发前租住于都匀市沙包堡办事处迎恩村民宅。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年3月16日被都匀市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 委托辩护人粟诚，贵州桥城律师事务所律师。 被告人王某某，男，1975年12月21日出生于贵州省瓮安县，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，住址同上。因涉嫌出售假币罪，于2019年6月13日在2019年6月19日被临时羁押于重庆市永川区看守所，同年6月19日被都匀市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 委托辩护人张海涛，贵州契正律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人邓某某犯购买假币罪、持有假币罪、被告人王某某犯出售假币罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。因二被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员陆杜娟出庭支持公诉，被告人邓某某、王某某及辩护人粟诚、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月左右，被告人邓某某以假币面额16%的价格向被告人王某某购买200张面值100元的假币。邓某某将购买得的假币存放于其位于都匀市沙包堡办事处的租住房内。2019年3月15日，民警在邓某某租住房内及邓某某身上共查获546张面值100元的纸币及刀片、木柄工具刀、粉刺针、塑料尺子、锡箔纸、丝袜、白布条等伪造假币的工具。经中国人民银行黔南州中心支行鉴定，从邓某某处所查获的面值100元的纸币有520张为假币。 另查明，被告人王某某本次出售假币的违法所得为4800元。 上述事实，二被告人亦无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、临时羁押证明书、拘留证、逮捕证等强制措施凭证、现场提取笔录、扣押清单、图片说明、假币没收收据、户籍证明、微信聊天记录；辩认笔录及图片；现场指认笔录及图片；鉴定意见；证人李某、徐某、王某的证言；搜查现场的同录视频；被告人邓某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人邓某某的辩护人对公诉机关指控的两项罪名和事实不持异议，提出以下辩护意见：被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚；积极配合公安机关抓获邓某某的行为应酌情考虑；此次犯罪系初犯、偶犯；购买的假币没有流入社会，社会危害程度小，请求对其适用缓刑。 被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出以下辩护意见：被告人王某某归案后，从在侦查阶段起就自愿认罪，如实坦白，根据认罪认罚的相关规定，对其从轻处罚的幅度应大于只有坦白情节的情形，同时其具有初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节，本罪不是暴力犯罪，对其适用缓刑对其所居住社区没有任何影响，建议对其量刑在一至二年，强烈建议适用缓刑。 本院认为，被告人邓某某购买伪造的人民币共计298张，面额为29800元，其行为已构成购买假币罪；明知是伪造的人民币而持有222张，面额为22200元，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予处罚。被告人王某某出售伪造的人民币298张，面额为29800元，数额较大，其行为已构成出售假币罪，公诉机关指控二被告人所犯各项罪名成立，本院予以确认。其中邓某某一人犯二罪，应数罪处罚。二被告人归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。针对二辩护人所提二被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节，有法律和事实依据，本院予以采纳；但二被辩护人所提量刑建议与被告人本次犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、被告人王某某犯出售假币罪，判处有期徒刑二年零三个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 三、被告人王某某违法所得人民币4800元予以追缴，上交国库。 四、依法扣押的工具刀、刀片、粉刺针、尺子、锡箔纸及丝袜、布条等工具由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱    飞 审 判 员 关    勇 人民陪审员 王  万  军 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 刘卫琪（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9663号原告：张世福，男，1948年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。原告张世福诉被告重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告张世福不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十五日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，男，汉族，1973年4月12日出生，住郑州市金水区。系该公司行长。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：潘珂，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告潘珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘青青、李佳佳到庭参加诉讼，被告潘珂经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金32964.96元，利息13464.04元，逾期罚息2689.94元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计49118.94元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，原告根据被告网上申请向其发放贷款5万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按照合同利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月11日。2016年8月11日合同到期，被告未按合同约定偿还贷款。上述贷款经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告潘珂未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2016年5月11日，被告在网上向原告申请贷款，原告根据被告网上点即贷申请生成《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：贷款金额为5万元，贷款期限为3个月，自2016年5月11日起至2016年8月11日止；本合同贷款年利率为7.395%，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月11日；贷款发放账号及还款账号均为被告名下账（尾）号6167账户；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，且有权利宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合同签订当日，原告向合同约定的被告账户发放了贷款5万元，转款摘要为：网络贷款发放。被告潘珂在合同到期后未按时偿还贷款本息，截至2019年8月26日止，被告尚欠原告借款本金32964.96元，利息13464.04元，逾期罚息2689.94元，以上共计49118.94元。本院认为，被告经本院依法票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。因被告申请借贷达成的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的贷款台账查询清单显示，截至2019年8月26日止，被告尚欠原告借款本金32964.96元，利息13464.04元，逾期罚息2689.94元，以上共计49118.94元，被告应当及时清偿。故原告主张被告偿还原告借款本金及利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘珂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金32964.96元、利息13464.04元、逾期罚息2689.94元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取514元，由被告潘珂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月三十日书记员  翟晓晓
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督208号 申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。 经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。 被申请人：阿拉达日图，男，1991年10月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。 申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2019年8月27日向本院申请支付令。2017年4月23日阿拉达日图在通榆县团结乡永丰农资经销处赊购种子、化肥，欠款共计人民币13,580.00元，并约定2017年10月30日前还款，逾期自2017年10月30日起至债务全部履行完毕之日止，按月利率20‰计息。 本院经审查认为，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阿拉达日图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款人民币13,580.00元及利息（自2017年10月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率20‰计息）。 申请费46元，由被申请人阿拉达日图负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  白迎辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹新雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10957号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 被告：谷某，男，1987年5月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨