广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初549号 原告：梧州桂平商会，住所广西梧州市西堤三路**。统一社会信用代码：514504000907289427。 法定代表人：李深，该商会会长。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：李月梅，女，汉族，1962年1月24日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区安吉大道******，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：唐世江（与被告李月梅系夫妻关系），，住广西梧州市万秀区 被告：唐世江，男，1961年7月9日出生，汉族，住，住广西梧州市万秀区/div> 被告：韦燕娟，女，1981年7月12日出生，汉族，住，住广西南宁市西乡塘区安吉大道**怡和园住宅区****住广西梧州市。 委托诉讼代理人：唐世江，男，，住广住广西梧州市万秀区div> 被告：广西梧州圣源茶业有限公司，，住所广西梧州市高旺路**统一社会信用代码：91450400569085029L。 法定代表人：李月梅。 委托诉讼代理人：唐世江，男，系该公司员工。 原告梧州桂平商会（以下简称桂平商会）与被告李月梅、韦燕娟、唐世江、广西梧州圣源茶业有限公司（以下简称圣源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂平商会的委托诉讼代理人李文锋，被告唐世江同时作为被告圣源公司、李月梅、韦燕娟的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李月梅归还原告的借款本金160万元及利息38万元（利息按月利率2%计算，从2018年1月1日起暂计至2019年3月31日止，共15个月，利息为48万元，减去被告2019年1月16日支付的10万元利息，尚欠利息38万元；2019年4月1日以后的利息按月利率2%计算，直至贷款归还完毕时止）；2.判令被告唐世江、韦燕娟、圣源公司对被告李月梅上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告李月梅于2016年3月15日和3月18日以用于个人资金短暂过渡为由，分别向原告借款120万元和40万元，共160万元，使用期从2016年3月15日起至2016年11月18日止，资金使用期间以月2%支付资占用费。被告李月梅立下借条后，原告通过转账方式在梧州市农村信用社长洲信用社将160万元支付到被告李月梅桂林银行的账户内，被告李月梅在收到160万元借款后书写收条，将借条和收条交由原告收执。借款到期后，被告只是支付了部分利息，借款本金160万元没有归还，经原告多次追讨，被告李月梅在2017年11月28日书写《逾期还款承诺书》，确认借款早已逾期，仅支付了部分利息，所借的160万元本金没有归还，承诺从2018年3月开始，每月归还5万元本金及从2018年1月开始支付利息给原告。直至本息全部归还完毕时止，如有一期不按时还款的，原告可以就被告所欠的全部借款向原告所在地的人民法院起诉。被告唐世江、韦燕娟、圣源公司在《逾期还款承诺书》上担保承诺，自愿为被告李月梅所借的160万元本息作连带担保，保证期限从还款到期后两年内有效。四被告书写《逾期还款承诺书》后，仅支付利息至2017年12月31日，尚欠原告本金160万元及从2018年1月1日起的利息也一直没有归还。期间原告多次向各被告追讨，但被告均以各种理由推搪，拒绝归还借款，仅是在2019年1月16日支付10万元利息。为此，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告李月梅、唐世江、韦燕娟、圣源公司共同辩称，其认为原告诉状上陈述的事实与被告方还款的数额有部分出入，原告实际借出130万元本金，另外30万元是李月梅存在商会的保险金，30万元不应列入借款。被告从2016年8月8日到2019年1月16日共计向原告偿还772000元，其中归还借款本金382000元本金，利息39万元。 经审理查明，2016年3月15日，被告李月梅因资金周转需要向原告借款120万元，被告李月梅向原告出具一份《借条》，载明：兹向梧州桂平商会借款120万元，用于个人资金短暂过度，使用期从2016年3月15日起至2016年11月18日止，资金使用期以月2%支付资金占用费。当日，原告通过银行转账方式支付了借款120万元给被告李月梅。同日，被告李月梅向原告出具了一份《收条》，确认收到该笔借款。2016年3月18日，被告李月梅因资金周转需要再次向原告借款40万元，并出具《借条》载明：兹向梧州桂平商会借款40万元，用于个人资金短暂过度，使用期从2016年3月18日起至2016年11月18日止，资金使用期以月2%利息支付资金占用费。当日，原告通过银行转账方式支付了借款40万元给被告李月梅，被告李月梅出具《收条》确认收到该笔借款。 借款后，被告李月梅分别于2016年8月8日、12月7日向原告偿还32000元、64000元，于2017年8月8日、10月1日分别偿还50000元、354789元，以上合计500789元。 2017年11月28日，被告李月梅向原告出具一份《逾期还款承诺书》，确认借款已逾期，其仅支付了借款利息，所借本金160万元没有归还，承诺从2018年3月开始每月归还本金5万元，从2018年1月开始每月支付利息，直至本息全部归还完毕时止。被告唐世江、韦燕娟、圣源公司自愿为被告李月梅所借原告桂平商会的160万元本息作连带担保，保证被告李月梅会按时偿还借款本息，如逾期不还的，三被告自愿承担连带担保责任，保证期限从还款到期后两年内有效。该三被告在《逾期还款承诺书》上签名盖章。出具上述《逾期还款承诺书》后，被告李月梅于2017年11月29日偿还原告64000元，于2019年1月16日偿还10万元。此后，被告李月梅没有向原告归还过任何款项。 庭审过程中，原、被告共同确认：被告李月梅共向原告偿还过772000元款项。原告认为被告李月梅偿还的款项全部为利息；但被告方认为这些款项一部分是利息，一部分归还的是本金，其表示：2017年10月，被告李月梅与桂平商会其他会长曾口头协商一致，2017年10月1日还款354789元，其中30万元是借款本金，54789元为利息。以后的还款本息各半，即2017年11月29日归还了32000元本金，32000元利息。2019年1月16日归还5万元本金，5万元利息。 上述事实，有原告提供的《借条》2份、《收条》2份、广西农村信用社进账单2份、《逾期还款承诺书》、被告的身份证及企业信用信息公示报告复印件及被告提供的广西农村信用社凭证及对账单、桂林银行股份有限公司梧州河东支行分户账页及质证笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李月梅向原告桂平商会借款160万元的事实，有原告提供的2份《借条》、2份《收条》和银行转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告桂平商会与被告李月梅之间已形成合法的借贷关系。原告桂平商会已经履行了出借款项的义务，被告李月梅应当按照合同约定归还借款，现被告李月梅没有按期归还借款，已构成违约。对原告主张被告李月梅返还借款本金160万元的诉请，合理合法，本院予以支持。对于被告辩称实际收到借款本金是130万元，另外30万元是被告李月梅存在商会的保证金，此30万元不应列入借款的意见。本院认为，被告李月梅向原告桂平商会支付保证金系其从事商业活动支付的对价，并非原告桂平商会在其及借款中预先扣除的利息，据此，该笔款项不能作为本金予以扣减。 关于借款利息的问题，在庭审中原、被告共同确认被告李月梅向原告偿还款项共772000元，对此本院予以确认。在原、被告双方对偿还款项系本金或利息未作明确约定的情况下，应当认定先偿还利息，后偿还本金。被告李月梅向原告出具的2份《借条》约定“每月支付2%的资金占用费”，实际是对借款期间利息的约定，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。经核算，（1）原告主张截止2017年12月31日，原告主张被告李月梅偿还了利息672000元，没有超过法律规定，本院予以确认；（2）原告主张2018年1月起至2019年3月31日的利息以本金160万元为基数，按年利率2%计算，应为48万元，扣减被告李月梅于2019年1月29日支付的10万元利息，原告主张的38万元利息合理合法，本院予以支持；（3）以后的利息计算，从2019年4月1日起，以160万元为基数，按月利率2%，计至实际清偿之日止。至于被告方辩称其还款有部分是归还利息，有部分是归还本金的意见，因其未能提供证据予以佐证，且原告不予认可，本院对其该辩称意见不予采信。 关于原告诉请被告唐世江、韦燕娟、圣源公司承担连带清偿责任的问题。被告唐世江、韦燕娟、圣源公司自愿作为涉案借款的连带责任保证人在《逾期还款承诺书》上签名、盖章，其担保行为合法有效。借款后，被告李月梅未按约定归还借款，原告桂平商会要求被告唐世江、韦燕娟、圣源公司对被告李月梅向原告借款行为承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李月梅应于本案判决生效之日起十日内向原告梧州桂平商会偿还借款本金160万元及利息（利息计算：①自2018年1月1日至2019年3月31日止的利息为38万元；②以后的利息计算，以160万元为基数，按月利率2%，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）； 被告唐世江、韦燕娟、广西圣源茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费22620元，由被告李月梅、唐世江、韦燕娟、广西圣源茶业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  林丽君 人民陪审员  陈丽艳 二〇一九年十月十七日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 窗体顶端 窗体底端 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。