山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6461号 原告：丁某1，男，2007年1月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：滕兆霞，女，1974年5月2日出生汉族，居民，住日照市东港区，系原告之母。 委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：烟善英，男，1966年9月1日出生汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。 被告：邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口，统一社会信用代码91130407MA084KYT42。 法定代表人：赵现勇，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230M。 诉讼代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告丁某1诉被告烟善英、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司（以下简称昌吉运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人杜世亮，被告昌吉运输公司的委托诉讼代理人赵现勇，被告保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加了诉讼，被告烟善英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计71506元。事实和理由：2018年12月7日22时31分许，丁某2驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市南湖西外环路由北向南行驶至省道335（21公里+600米）处，在南湖西外环路交叉口左转弯时，与沿335省道由东向西行驶的烟善英驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂货车相撞，该重型半挂货车的登记所有人系邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司，事故导致丁某2死亡，滕兆霞、丁某1受伤，两车受损，造成死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，丁某2负事故主要责任，烟善英负事故次要责任。综上，原告的合法权利受到侵害，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的主张。 案经送达，被告烟善英未作应诉、答辩。 被告昌吉运输公司辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告保险公司辩称，在查明事故发生情况及涉案车辆投保情况，对于本案应提供标的车的驾驶证和行驶证、上岗证、营运证，予以证实无免赔、拒赔情形，如系合法驾驶，不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担，对超出交强险的部分要求按照事故责任比例分担，对于诉讼、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日22时31分许，丁某2驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市南湖西外环路由北向南行驶至省道335（21公里+600米处），在南湖西外环路交叉口左转弯时，与沿335省道由东向西行驶的烟善英驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致丁某2死亡，烟善英、滕兆霞、丁某1受伤，两车损坏，路边护栏损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第371102120180002140号道路交通事故认定书，认定丁某2醉酒驾驶机动车行驶中转弯未让直行车辆先行、未确保安全是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；烟善英驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院37天，经诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折、左髌骨脱位、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折（第1-8肋）、左侧创伤性湿肺、左侧液气胸等病症。原告之伤情后经日照方正法医司法鉴定所法医鉴定，出具鉴定意见：丁某1面部疤痕及肋骨骨折分别构成IX级伤残；丁某1左股骨内固定物取出需费用6700元；丁某1左股骨干、肋骨骨折，护理期限以120天为宜，其中40天需两人护理。 另查明，烟善英驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车登记在被告昌吉运输公司名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。 原告主张了如下经济损失：1、医疗费63786.73元；2、护理费19200元，按照120元/天×40天+120元/天×120天计算；3、住院伙食补助费1850元，按照50元/天×37天计算；4、交通费1110元，按照30元/天×37天计算；5、后续治疗费6700元；6、残疾赔偿金71706.80元，按照16297元/年×20年×22%计算；7、司法鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金20000元。以上损失合计186553.53元，超出交强险部分，要求被告按照30%的事故责任比例予以赔偿，本案诉求金额71506元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市中医医院住院病案、门诊病历、放射科诊断报告单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、出院病人一日清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高；后续治疗费过高，且应当在实际发生后另行主张；护理期限过长，护理费应当按照一人计算；司法鉴定费不予承担；住院伙食补助费认可按照每天30元计算；交通费认可按照每天10元计算；后续治疗费应当在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金最高不应超过2000元；因赔偿比例不要求参与交强险分配，其鉴定费和精神损害抚慰金在商业险中不予承担。 被告昌吉运输公司同被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告烟善英驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车与案外人丁某2驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致鲁Ｌ×××××号牌车辆乘车人丁某1受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告烟善英承担事故主要责任，丁某2承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由丁某2与烟善英按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告烟善英按照30%的比例承担赔偿责任。被告昌吉运输公司主张烟善英系肇事车辆实际所有人，但未提供证据证实，因被告烟善英未到庭参加诉讼，法院无法查明其二者的关系，故应当由被告烟善英、被告昌吉运输公司共同承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因冀Ｄ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告烟善英应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告烟善英、被告昌吉运输公司予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费63786.73元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、护理费19200元（120元/天×40天×2人+120元/天×80天），原告要求的护理标准不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以支持；原告提供的法医鉴定书证实原告护理期限为120天，住院期间40天需2人，据此予以确认；3、关于住院伙食补助费，原告要求的伙食补助标准不超出相关规定，本院予以认可，原告实际住院37天，故原告的住院伙食补助费损失为1850元（50元/天×37天）；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通等情况，本院酌情支持740（20元/天×37天）；5、关于残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但未在法定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可。原告的伤残等级构成九级伤残两处，原告系农村居民，山东省上年度农村居民人均可支配收入为16297元，故原告的残疾赔偿金为71706.80元（16297元/年×20年×22%）；6、后续治疗费6700元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；7、鉴定费2200元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；8、关于精神损害抚慰金，原告之父丁某2在本次事故中承担主要责任，对原告的该项主张，本院不予支持。以上予以确认的损失为166183.53元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。因涉案车辆交强险限额已在（2019）鲁1102民初6464号案件中使用119853.09元，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告护理费146.91元；对于超出交强险限额的原告的医疗费63786.73元、住院伙食补助费1850元、护理费19053.09元、交通费740元、残疾赔偿金71706.80元、后续治疗费6700元、鉴定费2200元，共计166036.62元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿49811元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告丁某1护理费损失146.91元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告丁某1各项损失49811元。 于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告丁某1本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告丁某1负担240元，由被告烟善英、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十月二十三日 法官助理郑文 书记员李爽