wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初722号 原告：姚茂荣，男，1958年7月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告：舒秀灯，男，1964年5月22日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县。 原告：杨胜全，男，1953年8月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告：杨树清，男，1970年2月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：贵州贵族门业有限公司，统一社会信用代码91520622085679920K，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。 法定代表人：赵志峰，该公司经理。 原告姚茂荣、舒秀灯、杨胜全、杨树清与被告贵州贵族门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告安装费38,075元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年10月11日与被告签订《安装协议》，约定安装每樘门38元，至2016年5月12日因被告没有及时支付安装费用，双方不再履行该协议，结账显示被告欠原告48,075元。原告多次找被告协商，至2017年1月22日，经双桥工业园区管委会调解，被告支付了原告安装费10,000元，并约定不得以堵门、断电的方式继续讨要，现尚欠安装费38,075元未支付。 被告贵州贵族门业有限公司辩称，对2015年10月11日原告签订的安装协议不认可，没有赵志峰的签名，印章也不是赵志峰加盖的，谁支付的10,000元安装费就应当由谁继续履行支付责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，姚茂荣（乙方）与贵州贵族门业有限公司（甲方）签订《安装协议》，协议约定：乙方提供安装工具，将由甲方提供送到工地需安装的门卸下和搬运，并负责门的安装，安装价格为38元/个，安装费在安装门后付70%，验收后全额付清。协议甲方加盖“贵州贵族门业有限公司”印章，乙方有姚茂荣签名、捺印。协议签订后，姚茂荣邀约杨树清、杨胜全、舒秀灯等人一起为贵州贵族门业有限公司的工地安装工程门。2015年补费用3,000元整的清单上载明了工地名称、安门数量及扣款、补费、调价情况（如汇金国际144樘，康华花园57樘，岑巩吴总251樘，大龙202樘，玉屏皂角坪25樘，田坪192樘，三穗代总262樘，三穗代总140樘，三穗吴总88樘，三穗肖总120樘，剑河172樘，三穗张总34樘，合计1687樘，其中120樘×38元=4,560元，1567樘×45元=70,515元，另有2015年补费用3,000元，以上三项合计金额为78,075元）等内容，该清单有罗玉强签名。2017年1月22日，经玉屏双桥工业园管委会调解，贵州贵族门业有限公司支付姚茂荣、杨树清、杨胜全、舒秀灯等四人1万元安装费，当日，杨树清出具收条一张，收条载明：“今收到贵族门业公司2015年安装工程门安装费10,000元，今领到部分安装费后不得以堵门、断电等任何形式扰乱企业生产秩序。”，收条上收款人处有杨树清签名、捺印，另有姚茂荣、杨胜全、舒秀灯在收条上签名、捺印。庭审中，姚茂荣等原告自认从清单中的78,075元中扣减调解时收到的1万元和预支生活费，现贵州贵族门业有限公司尚欠安装费38,075元未支付。 另查明，罗玉强是罗玉太的堂弟，系贵州贵族门业有限公司安装门的工地的管理人员。2015年12月29日贵州贵族门业有限公司法定代表人由罗玉太变更为赵志峰。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的收条、安装协议、2015年补费用3,000元整清单、询问笔录等证据经质证在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《安装协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方构成了承揽合同关系，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于原告提出要求被告支付安装费38,075元的主张。协议签订后，原告按照协议为被告工地安装工程门共计1687樘，并收到被告支付的部分安装费1万元及预支生活费的事实，可以证明原告已履行了提供安装门的服务义务，被告也已实际履行了协议约定的支付部分款项的付款义务，现因被告未履行支付剩余部分安装费的义务，已构成违约，鉴于原告自认被告尚欠38,075元，该数额未超出双方核对数额，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付安装费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 被告贵州贵族门业有限公司于本判决生效后10日内支付原告姚茂荣、舒秀灯、杨胜全、杨树清安装费38,075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，由被告贵州贵族门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  洪玉水 二〇一九年十月十一日 书记员  潘思琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12248号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2404号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：莫光超，男，1988年9月5日出生，壮族，住东莞市横沥镇三江工业区。 被执行人：党洁清，女，1988年9月12日出生，汉族，住东莞市横沥镇三江工业区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人莫光超、党洁清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24556.53元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤SXX**的海马牌汽车登记在被执行人莫光超名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的18606.44元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢109号 申请执行人张洪双，男，生于1969年12月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人蔡斌，男，生于1967年3月16日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2017）川1923民初188号民事判决书，判决被执行人蔡斌应支付申请执行人苟中国借款本金40000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人蔡斌名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2051号申请执行人：陈树斌，男，1960年11月16日出生，汉族，安徽省黄山市人，住江苏省南京市浦口区。被执行人：张敬吕，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈树斌诉被执行人张敬吕债权转让纠纷一案中，经查，被执行人张敬吕有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬吕的银行存款820,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月十六日书记员  陈磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执159号申请执行人：许殿才，男，汉族，1964年4月16日，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇齐齐哈村**，身份证号2302081964********。被执行人：刘丽荣,女,汉族，1971年4月26日,身份证号2306031971********，，住大庆市龙凤区龙凤街**本院在执行许殿才与刘丽荣借款合同纠纷一案中，因被执行人刘丽荣下落不明，且经查找无可供执行财产，并依法已将其纳入失信被执行人及发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 潘 瑛二〇一九年十月八日书记员 张淑娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13451号 原告：陈艳琳，女，1979年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 被告：罗清，女，1985年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈艳琳与被告罗清合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 陈艳琳诉称，2019年4月27日，陈艳琳与罗清签署《铺面转让协议》，约定陈艳琳将位于成都市武侯区铺面及店中物品打包转让给罗清，转让款30万元。后罗清陆续支付15万元，剩余15万元一直未付。铺面内留有的不属于转让物品且罗清承诺返还的陈艳琳专属物品也未返还。陈艳琳为此诉至法院，请求判令：1.罗清向陈艳琳支付转让款15万元；2.罗清向陈艳琳支付滞纳金9.9万元；3.罗清向陈艳琳返还带有“唯书阁”标识的荣誉牌匾、招牌及宣传画；4.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由罗清承担。 本院经审查认为，陈艳琳与罗清签署《铺面转让协议》转移成都市武侯区房屋的使用权，陈艳琳的诉请系基于双方建立的房屋租赁合同关系，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由案涉房屋所在地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 李妍利
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6835号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。被告：任旺，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告任旺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告任旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币58676.22元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币5622.24；3、依法判令被告向原告支付违约金（以58676.22元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2015年4月27日，被告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南泉城支行向被告提供贷款人民币80000元整，贷款期限自2015年4月27日起至2018年4月27日，贷款期为36个月。2015年4月27日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保证保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南泉城支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年4月27日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2016年7月18日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。任旺未答辩。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《贷款借据》；4、《代偿债务确认书》；5、《交易流水》被告的交易明细以及原告的理赔情况。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，任旺与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南泉城支行向任旺提供贷款人民币80000元整，贷款期限自2015年4月27日起至2018年4月27日，贷款期为36个月，还款方式为等额还款。2015年4月27日，平安财险公司与任旺签订保险合同，约定平安财险公司为任旺的上述贷款提供保证保险，当任旺拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保证保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南泉城支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后任旺应向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年4月27日，银行依约向任旺发放贷款，后任旺未按约定还款，2016年7月18日平安财险公司代任旺向银行理赔全部款项58676.22元，履行了保险责任。任旺至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行进行理赔后，任旺未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求任旺归还理赔款项58676.22元并支付未付保费5622.24元及支付违约金（以58676.22元基数，自理赔之日即2016年7月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。任旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任旺于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款58676.22元；二、被告任旺于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5622.24元及违约金（以58676.22元基数，自2016年7月18日起至实际清偿之日止按年利率24%。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告任旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月二十日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1256-1号 原告河北金民凿井有限公司。 法定代表人：郑奥，执行董事。 住所地：广平县。 被告刘爱军，男，1973年7月16日出生，汉族，魏县。 被告杨书海，男，1967年7月24日出生，汉族，魏县。 被告李水平，男，1963年8月14日出生，汉族，住魏县。 原告河北金民凿井有限公司与被告刘爱军、杨书海、李水平承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告河北金民凿井有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北金民凿井有限公司撤回起诉处理。 审判员  范振斌 二〇一九年十月九日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2877号申请执行人：张开盛，男，1973年6月30日生，汉族，住海安市。被执行人：范钦文，男，1969年2月12日生，汉族，住海安市。关于申请执行人张开盛与被执行人范钦文追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初8292民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告范钦文给付原告张开盛代垫的运费款83000元，此款由被告范钦文分期履行：2018年12月31日前给付3000元；2019年1月31日前给付7000元；2019年6月30日前给付13000元；2019年12月31日前给付10000元；2020年6月30日前给付10000元；2020年12月31日给付10000元；2021年6月30日前给付10000元；2021年12月31日给付10000元；2022年6月30日给付10000元。如果被告范钦文有任一期不按期履行，则原告张开盛有权以93000元为标的额就本调解协议签订后未履行部分申请法院执行。二、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。三、案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告张开盛负担。执行过程中，申请执行人向本院出具撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十月十二日书记员  季 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4528号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：郑茜茜，女，汉族，1986年12月10日生，住四川省成都市金牛区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行郑茜茜信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初12658号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12658号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱俊和
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初533号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人马某，男，1981年5月6日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，无锡江海二手车交易市场车辆过户工作人员，住本市滨湖区。曾因犯买卖国家机关证件罪于2013年2月5日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年；因使用伪造的机动车号牌于2018年5月30日被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2018年12月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年9月19日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某于2018年12月13日21时许在本市梁溪区江海二手车交易市场附近饭店吃饭、饮酒后,驾驶牌号为苏Ｂ×××**奇瑞牌轿车从江海二手车交易市场出发，驶经惠山隧道后沿滨湖区蠡湖大桥由北往南行驶时，其轿车碰撞桥面隔离护栏以及对向由孙某驾驶的牌号为苏Ｂ×××**捷豹牌轿车，被撞护栏撞击对向由魏某驾驶的牌号为苏Ｂ×××**凯迪拉克牌轿车，事故致马某受伤、三车受损（其中实际损失苏Ｂ×××**轿车1.88万元、苏Ｂ×××**轿车8.05万元、苏Ｂ×××**轿车1400元）。事故后孙某电话报警，马某企图逃离现场但被孙某追回。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人马某负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，马某血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实，并支付被害人孙某24万元用于置换孙某被撞坏的汽车、赔偿被害人魏某汽车修理费、清障费1.8万元，孙某、魏某对马某表示谅解，并赔偿隔离护栏损失费3900元。上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆、案发现场照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，收集的驾驶人与机动车信息查询单、保险单复印件、无锡市中医医院门诊病历复印件、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书复印件、谅解书、江苏省非税收一般缴款书复印件等，证人徐某、卢某的证言笔录,被害人孙某、魏某的陈述及辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的事故车辆检验意见书，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告书及车辆、物损失价格鉴定结论书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，现场执法录像等证据证实。本院认为：被告人马某醉酒后在快速道路上驾驶机动车，造成交通事故致人伤车损并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立,量刑建议恰当。马某知晓他人报警后企图逃离现场但被追回留在现场等候公安机关处理，其等候处理的主动性自愿性欠缺，依法不能认定为自首。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人及交通设施损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一九年十月二十一日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终157号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪涛，男，1974年10月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，大学文化，原系荆门市第二人民医院口腔修复科主任。2018年9月3日因涉嫌贪污问题被荆门市东宝区监察委员会采取留置措施，同年11月28日因涉嫌犯贪污罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人张剑、彭俊，湖北斯洋律师事务所律师。湖北省荆门市东宝区人民法院审理湖北省荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人张洪涛犯贪污罪一案，于2019年4月23日作出（2019）鄂0802刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。湖北省荆门市人民检察院指派检察员杨路出庭履行职务，原审被告人张洪涛及其辩护人彭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人张洪涛贪污罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初28号刑事判决；二、发回湖北省荆门市东宝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  周 沂审判员  李东兴二〇一九年十月十日法官助理王波书记员罗晗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4728号 原告：陈天庸，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李瑾，北京市金台律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈天庸诉被告李雪梅合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 陈天庸向本院提出诉讼请求：1、判令李雪梅支付房租及设施使用费380000元，自2018年5月10日起按月利率2%支付逾期利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由李雪梅负担。事实及理由：陈天庸承租案外人张俊松的房屋店铺并命名为寄庐。2017年8月30日，原被告签订《协议书》，约定李雪梅受让陈天庸寄庐场所50%权益份额（含经营权），寄庐100%权益双方自愿以3600000元计，李雪梅出资1800000元，于2017年11月30日付清，协议还将剩余经营权份额处置、费用负担予以了约定。2018年5月6日，李雪梅向陈天庸出具付款确认书：解除双方签订的《协议书》，承诺李雪梅自愿支付经营期间的房租及设施使用费肆拾万元，自当月起每月10日前支付二万元至清偿完毕日止。如未能如期足额支付任意一期付款，陈天庸可立即就所有未偿付款项向原告或者被告住所地或者合同签订地大理市人民法院等起诉主张全部赔付，并自预期日起以月利率2%计息。出具该承诺书后，李雪梅于2018年7月14日、10月12日向陈天庸各支付一万元，之后再未支付任何款项，陈天庸遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《协议书》明确约定“本协议于2017年8月30日由甲、乙双方于大理寄庐签约，出现纠纷，各方应尽力协商解决，解决不成可向寄庐住所地人民法院提起诉讼。”，2018年5月26日李雪梅出具《付款承诺书》，载明“如本人未能如期足额偿付任何一期付款，陈天庸可立即就所有未偿付款项向原告或被告住所地大理市人民法院等起诉主张全部偿付。”，2019年9月15日，陈天庸作出书面说明，表示其同意和接受李雪梅于2018年5月26日出具的付款承诺书中承诺人承诺内容及关于纠纷管辖的意思表示。故陈天庸和李雪梅在《协议书》中关于本案管辖作出了明确的约定，李雪梅就该约定进行了变更并经陈天庸认可，故双方就案件管辖达成了新的合意且该合意并未违反民事法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据双方关于纠纷管辖的约定，本案应由“原告或被告住所地，大理市人民法院”管辖，本案原告住所地为浙江省瑞安市，被告住所地为成都市金牛区，均不在本院管辖范围内。李雪梅在付款承诺书结尾处自行书写了常住地址为：四川省成都市，因“常住地址”不能直接等同于民事法律上的住所，而且该承诺书落款的时间是2018年5月26日，离现在起诉的时间已相隔一年四个月，该地址是否还是李雪梅常住地址，不得而知。根据李雪梅有效身份证件记载其住所地位于成都市金牛区，属于四川省成都市金牛区人民法院管辖范围，故依法应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭海平 二〇一九年十月十日 书记员  王 滢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北匡富房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人：王厚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：井珊珊，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽强，北京雷杰展达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北麦克森生物技术有限公司，，住所地湖北省咸宁市温泉开发区工业园法定代表人：王少敏，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：北京匡富投资有限公司，，住所地北京市东城区东中街**北写字楼**Ι号法定代表人：王厚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：井珊珊，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽强，北京雷杰展达律师事务所实习律师。再审申请人湖北匡富房地产开发有限公司（以下简称匡富房地产公司）因与被申请人湖北麦克森生物技术有限公司（以下简称麦克森公司）及一审被告、二审上诉人北京匡富投资有限公司（以下简称匡富公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。匡富房地产公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.二审判决认定《土地使用权置换协议书》《国有建设用地使用权出让合同》未约定净地交付，认定事实错误。《项目合作协议》第三条“履约保证”约定，被申请人对71.7地块拥有真实有效的权利，若71.7地块存在潜在瑕疵，由被申请人协调咸宁市经济开发区管理委员会解决；第六条“特别约定”约定：《土地使用权置换协议书》中关于交地标准的约定应视为匡富公司对被申请人的要求。《土地使用权置换协议书》第五条约定：丁方咸宁市经济开发区管委会应保证置换给乙方再审被申请人的土地无权属争议和纠纷，并在协议书签订后一年内向被申请人提供具备开工条件的项目建设用地。《国有建设用地使用权出让合同》虽未约定土地交付条件，但土地管理部分咸宁市国土资源局应了解并严格遵守“净地出让”的相关政策和法律要求。2.二审判决认定案涉土地不存在权利瑕疵、法律经济纠纷或其他阻碍土地交付的情形，认定事实错误。申请人及匡富公司一、二审提交的《公证书》《关于湖北匡富房地产开发有限公司土地交付情况的说明》均证明案涉土地上有栗林酒店及其他建筑，该土地未实行净地出让，至2018年11月7日尚未完成拆迁。二审判决一方面认定“案涉土地上存在有建筑物，土地至今未实际交付”，一方面却认定案涉土地不存在权利瑕疵、法律经济纠纷或其他阻碍土地交付的情形，认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.二审判决认为“即使涉案土地交付时，存在法律规定的不能交付的情形，该情形是否归责于麦克森公司，匡富公司、匡富房地产公司均可就其主张的事实向相关义务人主张权利，而不是办理土地交付的相应工作”，无视合同相对性原则，把本应由被申请人承担的第三人履约不能的责任归咎于申请人，适用法律错误。2.案涉土地未能完成交付，原因不是申请人或匡富公司不作为或以其他方式阻碍土地交付，而是咸宁市国土资源局、咸宁市开发区管委会未完成土地上建筑物的拆迁，不能净地交付。一、二审判决根据《合同法》第四十五条第二款、《民法总则》第一百五十九条认定土地交付条件应视为成就，判决申请人及匡富公司支付剩余款项并承担相应利息损失，适用法律错误。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）匡富房地产公司一、二审及申请再审均以案涉土地并非“净地”作为其拒绝领受土地的抗辩理由。匡富房地产公司认为“净地”是土地权利清晰、安置补偿落实到位、没有法律经济纠纷、规划条件明确以及具备动工开发所必须的其他基本条件的土地。经查，无论是《项目合作协议》《土地使用权置换协议书》还是《国有建设用地使用权出让合同》，其中相关合同条款既无“净地交付”字样，也未对“净地”的概念及标准予以约定。二审判决因此认定《土地使用权置换协议书》《国有建设用地使用权出让合同》未约定案涉土地为净地交付，认定事实并无不当。（二）麦克森公司与咸宁经济开发区管理委员会签订的《土地使用权置换协议书》第五条约定：“丁方（咸宁经济开发区管理委员会）应保证置换给乙方（麦克森公司）的土地无权属争议和纠纷，并在本协议书签订后一年内向乙方提供具备开工条件的项目建设用地。”麦克森公司与匡富公司签订的《项目合作协议》第六条约定：“甲方（麦克森公司）与武咸城际铁路咸宁南站配套项目建设指挥部、咸宁市城市投资有限公司、咸宁市经济开发区管理委员会签署的土地置换合同中关于地块四至、容积率、交地时间和标准等应视为乙方（匡富公司）对甲方的要求，甲方须协助上述单位切实履行。”依据上述约定，咸宁市经济开发区管理委员会向匡富房地产公司交付的土地应为无权属争议且具备开工条件的土地。依据《项目合作协议》第三条：“若71.7地块存在的潜在瑕疵，由甲方（麦克森公司）协调咸宁市经济开发区管理委员会解决。”以及第四条：“任何一方的违约，本协议双方应友好协商解决，协商不成双方均有权要求即时终止本协议及/或要求其赔偿由此造成的损失。”的约定，若匡富房地产公司认为咸宁市经济开发区管理委员会交付的土地未到达合同约定条件，其有权要求麦克森公司协调咸宁市经济开发区管理委员会解决，也有权在协商不成时要求终止《项目合作协议》。然而，匡富房地产公司在已经与咸宁市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》受让取得了案涉土地使用权的情况下，一方面怠于就案涉土地交付标准及交付手续向麦克森公司及咸宁市经济开发区管理委员会沟通协商并主张权利，一方面又以案涉土地未到达交付条件为由拒绝办理土地交接手续以达到拖延支付土地尾款及延迟开发的目的，由此导致案涉国有土地闲置多年，此举既缺乏合同依据又缺乏法律依据，一、二审法院因此认为匡富房地产公司、匡富公司不正当地阻止土地交地条件成就，认定事实及适用法律均无不当。综上，匡富房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北匡富房地产开发有限公司的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十月八日法官助理杨星书记员左亚男
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初25号 原告:南京世城能源装备有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道利源南路**，统一社会信用代码：91320115MA1MY1X82Y（1/1）。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师，特别授权。 被告：宜春市羿飞永徽新能源有限公司，，住所地：宜丰县工业园统一社会信用代码：91360924MA35G6FX67。 法定代表人：熊小华，该公司总经理。 诉讼代表人：江西爱心律师事务所，宜春市羿飞永徽新能源有限公司管理人，，住所地：江西省宜春市袁州区府北路**红林世界城**楼 委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师，一般代理。 原告南京世城能源装备有限公司与被告宜春市羿飞永徽新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因被告宜春市羿飞永徽新能源有限公司于2019年2月11日被裁定破产清算，本院于2019年2月15日裁定本案中止诉讼；恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京世城能源装备有限公司的诉讼代理人孔令勇、被告宜春市羿飞永徽新能源有限公司的诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京世城能源装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款453000元并支付迟延付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月12日起计算至付清之日止）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订合同，约定由原告为被告10MW太阳能发电项目提供安装服务。按合同约定，首期安装工程量为3MW，被告向原告支付首付款127000元后，原告即按约履行。2017年11月，因被告未按期提供太阳能组件材料，原告完成了2MW的安装工作，总价款为580000元。该2MW在当月完成并网发电；按合同约定，被告应在并网发电完成后向原告支付剩余款项453000元，但被告一直未支付。2018年4月3日，原、被告签订备忘录，被告的实际控制人熊立新承诺在2018年10月11日前向原告支付230000元，余款223000元于2018年12月31日前付清。但目前为止，被告未向原告支付任何款项。请判如所请。 被告宜春市羿飞永徽新能源有限公司的管理人辩称，对原告的诉讼没有意见；结算后被告还支付了5000元工程款。按双方2018年4月3日签订的备忘录约定，453000元在2018年12月31日前付清，利息应从2019年1月1日起计算至被告2019年2月11日被裁定破产之日共42天。请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的《宜春10MW分布式太阳能发电项目备忘录》、《宜春10MW分布工太阳能发电项目》合同，被告诉讼代表人提供的宜丰县人民法院（2019）赣0924破申2号、（2019）赣0924破3号决定书、账户明细等有效证据，认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《宜春10MW分布工太阳能发电项目》合同，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）MW太阳能发电项目安装工程，工程总价款2900000元人民币，第一期3MW造价870000元，第二期7MW造价2030000元；双方还对合同工期、质量标准等进行了约定。原告特别承诺：最晚于2017年6月30日完成第一期3MW量的组件安装、接线；如因甲方原因耽误工量和工期，乙方不予承担相关责任。合同签订后，原告依约履行；因被告仅提供2MW太阳能组件材料，原告于2017年11月实际完成了2MW的安装工作并于当月并网发电。2018年4月3日，原、被告达成《宜春10MW分布式太阳能发电项目备忘录》：原告已完成的2MW工作量，被告验收合格，同意按580000元计算工程款，扣除被告已支付的127000元，被告尚欠原告工程款453000元，被告同意在2018年12月31日前付清；剩余8MW工程双方一致同意不再继续履行，互不追究任何法律责任。备忘录下端有两行手写文字：“同意自2018年5月底开始支付部分款项，截止到2018年10月11日支付最少23万元2018.4.3.”，该段文字无书写人的签名。后被告未按约支付所欠工程款。 庭审中，被告的诉讼代表人提供被告的账户明细，主张双方的备忘录中未扣除被告于2018年2月14日支付给原告工作人员姚俊的光伏板安装款5000元。 2019年2月11日，本院裁定受理被告宜春市羿飞永徽新能源有限公司破产清算一案。 本院认为，原、被告签订《宜春10MW分布工太阳能发电项目》合同，约定由原告承包被告10MW太阳能发电项目安装工程，双方的建设工程施工合同关系成立。原告按合同完成2MW的安装工作，经双方达成的备忘录确认，被告欠原告工程款453000元并同意在2018年12月月31日前付清；但被告至今未按承诺支付款项，已违反了约定，现原告要求被告付清所有欠款，于理有据，本院予以支持。 原告主张被告应按其实际控制人熊立新在备忘录下端所书写“2018年10月11日支付最少23万元”的次日，即从2018年10月12日起支付迟延付款的利息，但未提供证据证明该字迹为熊立新书写，本院不予支持；其所要求的利息应按备忘录中约定的付款日期2018年12月31日次日起计算。被告抗辩备忘录中确定的工程款未扣除被告于2018年2月14日支付给原告工作人员姚俊的光伏板安装款5000元，因5000元的支付时间在备忘录之前，被告未提供相关证据证明未扣除该款，本院对其抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宜春市羿飞永徽新能源有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告南京世城能源装备有限公司工程款453000元，并负担自2019年1月1日起至2019年2月11日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的迟延付款的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8095元（原告已缴纳），减半收取4047.5元，由被告宜春市羿飞永徽新能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年十月三十一日 书记员  江慧群
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4760号 原告：沈婷瑜，女，1991年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 原告：沈建东，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 被告：张青松，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 原告沈婷瑜、沈建东与被告张青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于2019年7月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈婷瑜、沈建东及其委托诉讼代理人朱洁、被告张青松及其委托诉讼代理人张振宇、蔡仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈婷瑜、沈建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款169226元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告张青松素有业务往来，由被告向原告收购涤纶废丝、布。被告尚结欠原告货款169226元，有录像视频为证。原告多次向被告催款，被告一开始推说没钱，后耍赖说已经现金支付了，但原告从未收到，原告无奈诉讼来院。 被告张青松辩称，原告起诉的货款依据不足。原告自行制作的交易记录明细不存在法律效力，录音的取得没有得到被告的同意，不能作为定案的依据。原、被告之间的货款已全部结清，要求驳回原告的诉讼请求。 原告沈婷瑜、沈建东为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、太仓市公安局沙溪派出所接处警情况说明，证明原、被告因货款问题发生纠纷，张青松称已支付一笔150000元货款，沈婷瑜称并未收到，民警现场调解未果，告知通过法院途径解决；2、录音录像及文字整理材料，证明双方有废丝、布业务发生，259000元的货款双方一致确认已支付90000元，余款169000元被告认为已现金支付了150000元现只欠10000多元了，原告认为并没有收到过现金；3、原告自行制作的业务明细，证明双方2018年以来的每笔业务数量、单价、货款总额、每次收款金额、收款时间、结余货款金额，被告尚结欠货款169226元；4、陈明芬记录的过磅记录及向法庭的说明，证明双方每笔业务发生，都有第三方的称重过磅记录，被告每次装货都是车牌尾数为1997的那辆货车，记录中记录的重量与原告主张的相一致；5、银行转款记录，证明被告货款支付情况，被告付款均是通过银行转账，从没有过现金支付，双方业务结束后被告通过银行转账仅支付了90000元，与录音录像中陈述的相一致。 被告质证后认为：证据1只是接处警的证明，并非调解，派出所没有资格处理经济纠纷；证据2程序上不合法，原告没有权利在派出所录音录像；证据3系原告单方制作，不予认可；证据4真实性无法确认，陈明芬没有出庭作证；证据5没有异议。 本案争议的焦点是：原告沈婷瑜、沈建东与被告张青松货款是否已全部结清。 根据原告的陈述，二原告系父女关系，与被告存在业务往来，2017年发生的业务已全部结清了。2018年3月4日，和往年一样，被告儿子开卡车来收货，货款是49468元，被告第二天即3月5日向原告沈婷瑜转账支付80000元，3月6日又来收货，开始的时候当天收的货，第二天就会付款，有时多付，有时少付，但是总的是稍微欠一点，但从4月份开始欠款慢慢增多，到2018年5月24日最后一笔业务发生完累计结欠259226元。后原告一直向被告催款，被告仅于7月28日、8月23日、10月7日三次向原告转账计90000元，余款久催不付，原告于2019年3月24日至被告处催款产生纠纷后报警并至沙溪派出所处理，沈婷瑜对处理过程进行了录音录像。开始双方对结欠259226元及之后支付了90000元是没有争议的，后来被告耍赖说支付了现金150000元。原告从来没有收到过现金，都是转账支付的。因为上一年的货款都结清了，所以比较信任，没有发货单，但每笔自己有个记录的，每次装完车后双方一起到专门有个过磅的地方（即陈明芬处）进行过磅称重，按照过磅重量计算金额。原告的陈述与银行转账记录、录音录像、称重记录等相印证。其次，根据双方在派出所的视频中的陈述，双方对货款259000元没有异议，只是对付款情况存在争议，原告认为只收到转账的90000元，而被告认为之后又支付了150000元的现金，但被告并没有提交付款的证据，且在法庭一再要求其陈述具体支付情况时其均回答记不得了，故对被告辩称的已支付现金150000元的主张不予采信。因此，通过上述证据可以形成完整的证据链，即被告张青松收购原告沈婷瑜、沈建东的涤纶废丝、布后累计结欠货款259000元，后被告仅转账支付了90000元，剩余款项尚未支付。 综上分析，本院审理查明：原告沈婷瑜、沈建东与被告张青松素有业务往来，由被告向原告收购涤纶废丝、布。至2018年5月24日，被告累计结欠原告货款259000元。后被告三次向原告转账支付货款共计90000元，尚欠货款169000元。原告因催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告发生买卖业务真实合法。被告张青松结欠原告货款169000元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求其给付货款169226元的诉讼请求合理部分本院应予支持。被告主张货款已结清，因原告予以否认而被告又未能举证证明，故对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张青松给付原告沈婷瑜、沈建东货款169000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，由原告沈婷瑜、沈建东负担5元，由被告张青松负担3680元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十月八日 书 记 员  季忠静
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初285号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人宣勇，男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕,现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人宣勇犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、夏娟出庭支持公诉，被告人宣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宣勇于2019年9月15日9时许，酒后驾驶“奇瑞”牌小型客车，沿吉林市龙潭区珠江路由南向北行驶至棋盘街“龙凤苑”小区路口处时，被后方同方向何某驾驶大型普通客车尾随相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宣勇静脉血液中酒精（乙醇）含量为98.18MG/100ML,系醉酒驾驶机动车。被告人宣勇经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宣勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚,可从轻处罚,建议对被告人宣勇判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人宣勇供述与辩解；证人何某证言；技术检验报告；常住人口基本信息、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人宣勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宣勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人经电话传唤到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚,可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宣勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  杜雪雁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1943号 申请执行人：冯杨磊，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 冯杨磊与吴新良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2380号民事调解书确认：吴新良于2019年7月1日之前给付冯杨磊工资12600元，案件受理费116元，减半收取58元，由吴新良负担。冯杨磊于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吴新良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月3日、9月28日、10月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 诚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3480号 申请执行人贵州厚工工具有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源北路锦绣家园泰楼二楼。 法定代表人：王家尧。 被执行人李成芳，女，汉族，1976年5月1日生，住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初6787号民事判决书，已向被执行人李成芳发出执行通知书，责令被执行人支付申请人贵州厚工工具有限公司货款282783.6元及利息（利息以282783.6元为基数，从2018年3月7日起按中国人民银行同期类人民币贷款基准利率一倍的标准支付至全部付清货款为止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5588元、执行费4226元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人李成芳已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人李成芳银行存款、车辆、房屋等信息，现因本案暂无执行条件，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初6787号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十一日 书记员  马瑞辰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4039号沈阳雷图地坪材料有限公司：沈阳雷图地坪材料有限公司与中国航天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳雷图地坪材料有限公司（申请执行人）。至此，沈阳雷图地坪材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初1694号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3021号原告：张正斌，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：重庆市红斌建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路********，统一社会信用代码915001127784697158。法定代表人：卢明，任职不详。原告张正斌与被告重庆市红斌建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正斌及其委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告重庆市红斌建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同经济补偿金24424元。事实和理由：2014年12月10日，原告到被告承建的位于重庆市江北区邻鱼路的“中国西部金属交易中心一期四号楼”工地从事木工工作。2015年1月15日13时许，原告在四号楼地面用圆盘锯锯木板时，左手拇指被划伤。原告从2014年12月10日上班至今，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告参加社会保险，故被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。重庆市红斌建筑劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日13时许，原告在被告承接的“中国西部金属交易中心一期4号楼”工程工地用电动圆盘锯锯木板时受伤，受伤后原告到重庆红岭医院治疗，住院16天。原告出院诊断为左第一掌骨头骨折、左拇指近节指骨基地骨折伴缺损，左拇指血管、神经、伸指肌腱离断损伤，左拇指掌指关节囊损伤。2016年11月，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告于2014年12月10日至2016年11月4日存在劳动关系。2016年12月26日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字[2016]第2894号仲裁裁决书，认为被告是具备用工主体资格的用人单位，其从重庆市桓大建设（集团）有限公司承包了“中国西部金属交易中心一期四号楼”的劳务工程，又将其中的木工劳务部分承包给自然人任乔云，原告是任乔云管理下的木工工人，由任乔云向原告发放劳动报酬，并依此认定原告与被告之间不存在劳动关系。该仲裁裁决已发生法律效力。2017年4月14日，原告此次受伤经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，由被告承担工伤保险主体责任。2018年1月18日，经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成伤残九级，无生活自理障碍。2018年10月16日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.确认解除与被告于2018年2月3日的劳动关系；2.请求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助费、护理费、鉴定及检查费、交通及住宿费等；3.请求被告支付解除劳动合同经济补偿金。2018年10月16日，因原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请向人民法院提起诉讼，该委决定终结对该案的审理。以上事实有原告提供的渝北劳人仲案字[2016]第2894号仲裁裁决书、渝北区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、报纸、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会函、仲裁决定书等证据以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字[2016]第2894号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书认定原告与被告不存在劳动关系，故原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张正斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 郭 敏二〇一九年十月十日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2728号原告：张增志，男，1961年11月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：张阳，男，1963年4月2日出生，汉族，现住东营市东营区。原告张增志与被告张阳民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增志的委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼，被告张阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张增志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张阳偿还原告借款本金141000元；2、依法判令被告张阳以借款本金141000元为基数，支付原告自2012年6月2日至实际清偿之日的利息，按照年利率24%计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺为由多次向原告借款并多次向原告出具欠条。后经原告多次催要，双方于2010年11月26日达成还款协议，确认被告共欠原告借款本金252000元，约定被告应于2010年11月26日偿清，否则承担原告因此造成的经济损失，每天按照欠款总数的0.5%计算；但被告未按照约定偿清欠款。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张阳未作答辩。张增志向法庭提交《还款协议》一份。拟证明：1、截止至2010年11月26日，张阳尚欠原告252000元未支付；2、张阳承诺该款项于当日付清，若逾期还款每天按照欠款总数的0.5%计算损失费；3、张阳自2011年1月19日至2012年6月1日，先后9次还款111000元，剩余借款本金141000元未支付。本院经审理认定如下事实：2010年11月26日，张增志与张阳签订《还款协议》一份，确认张阳欠张增志借款本金252000元。约定张阳应于2010年11月26日偿清，否则承担张增志因此造成的经济损失，每天按照欠款总数的0.5%计算，直至还清为止。协议签订后，张阳自2011年1月19日至2012年6月1日，先后9次向张增志还款111000元，剩余借款本金141000元至今未付。庭审中，张增志主张利息计算方式为：以借款本金141000元为基数，自2012年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。以上事实，有张增志提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，张增志提交的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且张阳履行了部分义务并在《还款协议》上进行了标注，能够证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。张阳没有按期足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。张增志主张的利息计算基数及利率均符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。利息的起算点在《还款协议》中记载为“2018年11月30日”，张增志虽然主张张阳把“8”划掉了，但没有提交证据证明，对此形成两种有分歧的解释，因该还款协议由张增志持有，应当作出不利于张增志的解释。因此，利息计算应自2018年11月30日起至实际给付之日止。张阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张阳于本判决生效之日起十日内向原告张增志一次性偿还借款141000元及利息（以141000元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张增志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告张阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一九年十月二十一日书记员  盖辽菁
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4428号 本院在执行申请执行人姚笑含与被执行人姚金山抚养费纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付子女抚育费1800元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2391号 申请执行人：张云芳，女，汉族，1987年3月6日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行张云芳申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第500号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1425号原告：沈宽美，女，1985年09月18日生，汉族，镇宁自治县人，住本县，被告：中国太平洋保险股份有限公司贵州省分公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********，统一社会信用代码：915204007095620003。法定代表人：李绍彬，系公司经理。负责人：张和勋，系安顺中心支公司负责人。委托代理人:何倩文,系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告:龚开祥，男，1976年02月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告沈宽美与被告中国太平洋保险股份有限公司贵州省分公司安顺中心支公司、龚开祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告沈宽美于2019年10月9日因双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈宽美撤回起诉。案件受理费人民币470元，由原告沈宽美承担。审判员  王莎莎二〇一九年十月九日法官助理黄香华书记员李婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2934号 原告：黄茂，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高江浩，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：叶星宇，男，1992年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：刘小凤，女，1965年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈诚，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段**“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川，总经理。 委托诉讼代理人：贾垚，男，公司员工。 原告黄茂与被告叶星宇、刘小凤、陈诚、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂及其委托诉讼代理人郑国勇、高江浩，被告叶星宇及其委托诉讼代理人曾晓林，被告陈诚，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。被告刘小凤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄茂向本院提出诉讼请求：判令叶星宇、刘小凤、陈诚、亚太财险公司赔偿100159.4元。案件审理中，黄茂当庭变更诉讼请求，要求残疾赔偿金适用2018年新标准，变更后总诉请金额为105635.2元。事实与理由：2018年12月28日凌晨，叶星宇驾驶川Ａ×××××号小型轿车与黄茂驾驶的川Ａ×××××号电动车发生碰撞，致黄茂受伤，上述两车受损。事发后，黄茂被立即送往了四川宝石花医院住院治疗，后于2019年1月14日出院回家休养。成都市公安局交通管理局第七分局认定叶星宇与黄茂承担此次事故同等责任。同时，黄茂伤情经鉴定为双十级伤残。黄茂一部华为Mate9pro手机还因此交通事故致屏裂。黄茂为维护自身合法权益，故诉至法院。 本案相关情况 无争议的事项 （一）2018年12月28日，叶星宇驾驶川Ａ×××××号小型轿车与由黄茂驾驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，造成双车受损，黄茂受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书，认定叶星宇承担此次事故的同等责任，黄茂承担此次事故的同等责任。 （二）事故发生后，黄茂被送往四川宝石花医院进行住院治疗，住院天数为17天，产生医疗费25589.52元，叶星宇为黄茂垫付费用16670元。黄茂伤情经四川科博司法鉴定所鉴定，鉴定意见为黄茂的致残程度为十级、十级，产生鉴定费1200元。 （三）事故发生时，案涉车辆川Ａ×××××号轿车车主为刘小凤，驾驶员为叶星宇，事故发生时该车未投保。 二、主要争议的事项及对主要事项的认定 （一）营养费。本院酌定340元（20元/天×17天=340元）。 （二）住院伙食补助费。本院酌定510元（30元/天×17天=510元）。 （三）后续治疗费。本院不予支持，黄茂可待费用实际产生后再主张。 （四）护理费。院内护理费本院酌定2040元（120元/天×17天=2040元），院外护理费本院酌定5400元（60元/天×90天=5400元），护理费金额共计7440元。 （五）伤残赔偿金。黄茂提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，故对黄茂要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持，具体金额为33216元/年×20年×0.11= 73075.2元。 （六）精神损害抚慰金。本院确认3000元。 （七）误工费。黄茂提交的证据能够证明其存在误工的损失，但无法证明其误工费计算标准，本院按照2018年度平均工资最低的行业工资水平酌定其误工费为11465.71元。 （八）交通费。本院酌定300元。 （九）手机维修费。黄茂提交了华阳丽都营业厅非保维修工单，以证明其手机因案涉事故损坏，产生维修费用300元，但黄茂无法证明手机损坏与案涉事故之间具有因果关系，故对其主张本院不予支持。 （十）关于本次交通事故具体责任比例划分。叶星宇主张其是为陈诚开车，是义务帮工，帮工人造成他人损害应由被帮工人承担责任。本院认为，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。事故发生时叶星宇是案涉车辆的实际控制者，负有安全驾驶的义务，应对其造成的损害承担责任。刘小凤作为案涉车辆的投保义务人，未投保交强险，应与叶星宇在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。没有证据证明陈诚存在过错，故其不承担责任。根据交管部门出具的事故认定书，本院确定，叶星宇承担60%的赔偿责任，黄茂承担40%的责任。 判决结果 本案受害人黄茂因本次交通事故遭受的损失总金额为122920.43元。根据黄茂的诉请，上述损失中关于医疗费部分，黄茂可另案主张。案涉车辆川Ａ×××××号轿车在事故发生时未投保交强险，应由实际侵权人叶星宇在交强险责任限额范围内赔偿黄茂损失，投保义务人刘小凤在交强险责任限额范围内承担连带责任，仍不足的部分由实际侵权人叶星宇按责任比例赔偿。叶星宇在交强险责任限额范围内应承担 96130.91元赔偿责任，在交强险范围之外承担720元赔偿责任。叶星宇已垫付费用16670元，本着最大限度保障被侵权人利益的原则，本院确认该垫付费用优先扣除叶星宇在责任比例中应承担部分的费用，仍有剩余的，再用以抵扣交强险范围内应承担的金额。 综上，垫付费用品迭后，叶星宇应在交强险责任限额范围内赔偿黄茂损失80180.91元，刘小凤在上述赔偿款范围内承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告叶星宇于本判决生效之日起十日内向原告黄茂支付交通事故赔偿款80180.91元； 二、被告刘小凤在上述第一项赔偿款范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1206元，由原告黄茂承担291元，由被告叶星宇承担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月十六日 书记员  刘凌云
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2512号 原告：孙海喜，男，1987年12月21日出生，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县。 被告：许涛，男，1993年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告孙海喜与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海喜到庭参加诉讼，被告许涛经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙海喜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元，并从2018年6月5日起以10000元为基数，按月利率2%支付利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月5日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款10000元并约定了还款时间、利息。借款到期后，被告以经济困难为由拖延还款，故原告诉至法院，要求被告还款。 被告许涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识。2018年6月5日，被告因资金需要向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“许涛今借孙海喜人民币壹万元整，于2018年6月25日之前一次性连本带利还清，共计壹万两千元整。借款人：许涛”。被告借款后，至今未还本付息，原告催收未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的借条、照片等在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的请求，法院依法予以支持。原、被告之间约定的利息超出了法律规定，现原告自愿将利率调整为月息2%，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃对罗音主张还款权利，属意思自治。被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许涛于本判决生效之日起十日内归还原告孙海喜借款本金10000元，并自2018年6月5日起以借款本金10000元为基数，按月利率2%向原告孙海喜支付利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许涛负担。该费用原告孙海喜已预交，被告许涛在履行本判决确定的给付义务时一并向原告孙海喜支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一九年十月八日 书记员  陈 春
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3012号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛某，女，1992年7月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。（系原告公司职工）被告：刘某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十六日书记员  梁超雨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1020号 申请执行人：马洪魁，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：殷庆春，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行马洪魁申请执行殷庆春民间借贷纠纷一案中，申请执行人马洪魁因被执行人外出打工，申请撤回对被执行人殷庆春的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1020号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐道前
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3669号之二 申请执行人：龙岩市新罗区轩牧兽药经营部，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**闽西粮油饲料城****店，统一社会信用代码91350802MA31EEPM7A。 经营者：官光明，男，1963年11月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄国林，男，1982年1月12日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区轩牧兽药经营部与被执行人黄国林买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2972号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人货款28844元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月11日向黄国林邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，黄国林至今未到庭。本院于2019年9月12日冻结黄国林在长汀县钿财槟榔芋农民专业合作社的股权30000元，已将该调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时不处置上述股权。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  启  荣 审判员 江  海  华 审判员 张  福  成 二〇一九年十月十五日 书记员 石志红（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张小芳，女，1974年5月18日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小芳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,761.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执819号申请执行人：后金怀，男，汉族，1981年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇中寨村。被执行人:李龙珍，男，汉族，1983年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡百花村。申请执行人后金怀与被执行人李龙珍民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2998号民事判决书，确定由被告李龙珍偿还原告后金怀借款本金50000元及利息，并承担案件受理费587.5元。判决书生效后，被执行人李龙珍未履行判决书确定的义务，申请执行人后金怀向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李龙珍发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人李龙珍的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人李龙珍发出限制消费令，并将其移送公安机关临控。本院认为，被执行人李龙珍无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年十月三十一日书记员  白建斌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2632号原告：郑增友，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：孙健，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：罗三保（曾用名罗常友），男，1980年8月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：张丽(曾用名孙丽)，女，汉族，住址同上。原告郑增友诉被告罗三保、张丽民间借贷纠纷一案，原告郑增友于2019年10月22日向本院递交申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告郑增友的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑增友撤诉。案件受理费减半收取4025元由郑增友、罗三保各负担2012.5元，保全费2770元由郑增友、罗三保各负担1385元。审 判 长  尹 勇人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十月二十二日书 记 员  姚为苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19671号 原告：鄢文谷，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：重庆贵财机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区湖山路****18-2，统一信用代码91500000MA601DX17E。 法定代表人：刘光强，职务不详。 被告：郭裕钦，男，1996年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：杨吉，男，1997年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告鄢文谷与被告重庆贵财机械设备租赁有限公司、郭裕钦、杨吉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢文谷及其委托诉讼代理人唐晴，被告重庆贵财机械设备租赁有限公司的法定代表人刘光强到庭参加了诉讼；被告郭裕钦、杨吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄢文谷向本院提出诉讼请求：1.重庆贵财机械设备租赁有限公司和郭裕钦立即共同支付原告租赁费55300元，并支付资金占用损失：以55300元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本清为止；2.杨吉对上述第一项诉请承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告重庆贵财机械设备租赁有限公司、郭裕钦签订了《随车吊租赁协议》，二被告共同向原告租赁随车吊，之后原告将随车吊交付给二被告并安排员工到现场操作。2018年11月30日，经原、被告双方结算，设备租赁费和人员加班费共计115300元。同时2018年12月6日，被告郭裕钦向原告出具《欠条》，被告杨吉作为担保人在欠条上签字。2019年1月31日被告向原告支付了6万元，尚欠55300元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告重庆贵财机械设备租赁有限公司辩称，被告郭裕钦挂靠在我司，我公司要给原告钱。诉求金额待核实。 被告郭裕钦、杨吉未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年10月31日，形成《随车吊租赁协议》。主要内容，1.施工机械名称随车吊一台；2.施工地点中铁二十五局（朝天门大桥、五里店等）；3.租赁时间从2018年7月24日至2019年1月1日；4.计收费标准24000元/月/台，甲方按两个月付款百分之八十与乙方，工程完工一次结清乙方租赁款。甲方必须在乙方要求额期限内付款。租赁协议尾部甲方处加盖有重庆贵财机械设备租赁有限公司公章及“郭裕钦”签字，乙方处有“鄢文谷”签字。 2018年11月30日，形成《结算》。首部载明甲方为重庆贵财机械设备租赁有限公司，乙方为鄢文谷。主要内容，朝天门大桥（中铁二十五局重庆项目部一事），随车吊，7月24日进场，月租设备24000元/月，到11月30日一共费用100800元。期间加班共290小时（14500元），其中15小时还未签字。共115300元。结算尾部有“郭裕钦”签字。 原告还举示一份《欠条》（复印件）。主要内容，欠随车吊，鄢文谷租赁费用一共115300元，承诺2019年1月31日前结清。欠条尾部有“郭裕钦”签字，担保人处有“杨吉”签字。 庭审中，原告陈述合同是补签的，合同相对方为重庆贵财机械设备租赁有限公司。2018年7月24日进场，出具《结算》及《欠条》之后，被告支付了6万元。被告重庆贵财机械设备租赁有限公司陈述，我方为承租方，2018年12月10日涉案工程完工。 以上事实，有随车吊租赁协议、结算、欠条（复印件）及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订《随车吊租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。庭审中，原告及被告重庆贵财机械设备租赁有限公司均认可涉案租赁合同关系的承租方为重庆贵财机械设备租赁有限公司，本院予以确认。现原告已经履行己方义务，重庆贵财机械设备租赁有限公司应按约支付租赁费。根据原、被告的结算及被告付款情况，现被告重庆贵财机械设备租赁有限公司尚欠原告55300元。原、被告约定工程完工一次结清租赁款，现重庆贵财机械设备租赁有限公司认可涉案工程于2018年12月10日完工，故被告应当于2018年12月10日付清全部租赁款。现付款期已经经过，被告重庆贵财机械设备租赁有限公司应当及时支付前述55300元租赁费。 关于资金占用损失。被告重庆贵财机械设备租赁有限公司未按时足额支付前述租赁费，客观上会造成原告的资金占用损失。因双方未就此项标准作明确约定，本院酌情本项如下，以55300元为基数，自2018年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。 关于被告郭裕钦、杨吉责任承担问题。原告要求郭裕钦、杨吉承担责任，并就此举示了《欠条》。但该《欠条》系复印件，无原件供核对，真实性存疑，本院不予采纳。原告的本项主张缺乏证据支撑，本院不予支持。 被告郭裕钦、杨吉未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆贵财机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢文谷租赁费55300元； 二、被告重庆贵财机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢文谷资金占用损失：以55300元为基数，从2018年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告鄢文谷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元，已减半收取，由原告鄢文谷负担5元，由被告重庆贵财机械设备租赁有限公司负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7291号 原告：文木青，女，汉族，1982年5月18日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：王云丽，女，汉族，1970年3月13日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告文木青与被告王云丽身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文木青到庭参加诉讼，被告王云丽经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文木青向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告15,000元赔偿费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日晚20时，原、被告因家庭矛盾发生争执，被告王云丽用玻璃杯将原告脸部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。后经贵阳市白云分局民警调解，双方达成和解，被告需赔偿原告医疗费、误工费等共计25,000元，付款方式为2017年1月25日付款4,000元、2017年3月底付款6,000元、2018年1月25日前付款15,000元。被告已履行前两期付款义务，但最后一笔款项至今未付，且人不知去向。故为维护原告权益，遂诉至贵院，望贵院依法支持原告如前诉请。 被告王云丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告文木青称其系被告王云丽姨妈。2016年12月4日晚20时，原、被告因家庭矛盾发生争执，被告王云丽用玻璃杯将原告脸部打伤。2016年12月19日，经贵州中一司法鉴定中心法医临床司法鉴定原告伤情为轻伤二级。2016年12月25日，经贵阳市公安局白云分局巡逻（特警）大队调解，原、被告双方达成如下调解协议：由王云丽补偿文木青医疗费、误工费等共计25,000元等。同日，原、被告就付款方式签订《赔偿还款协议》，该协议约定付款方式为2017年1月25日付款4,000元、2017年3月底前付款6,000元、2018年1月25日前付款15,000元等。原告称被告已履行前两期付款义务，最后一笔款项至今未付，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前。 以上事实，有原告陈述，原告提交的贵阳市公安局白云分局巡逻（特警）大队出具的治安调解协议书以及赔偿还款协议、司法鉴定书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王云丽因家庭矛盾将原告文木青打伤，经司法鉴定伤情为轻伤二级，并经贵阳市公安局白云分局巡逻（特警）大队调解，原、被告双方达成调解协议，被告需赔偿原告医疗费、误工费等共计25,000元，事后，原、被告就该款的支付方式也进行了明确约定事实存在，被告王云丽理应依据《赔偿还款协议》约定履行支付赔偿款的义务，现原告自认只收到被告交付的10,000元，故被告尚有余款15,000元未支付原告，而被告王云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付15,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云丽于本判决生效后三日内支付原告文木青赔偿款人民币15,000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币176元，减半收取88元（原告已预交），由被告王云丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年十月十五日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执462号申请执行人：李银娥，女，1973年4月4日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：怀化市永发房地产开发有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街****。法定代表人：李名东。本院在执行申请执行人李银娥与被执行人怀化市永发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人办理锦源华天1幢6层6XX8号房屋不动产权权属登记备案。2019年10月28日，申请执行人以被执行人答应办理该房屋的产权登记为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初2252号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十八日书记员  戴洁玲
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1412号申请执行人：杨启兵，男，生于1985年8月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：何盛菊，女，生于1986年10月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：邓善强，男，生于1973年5月16日，汉族，重庆市合川市人，村民，住重庆市。杨启兵与何盛菊、邓善强合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨启兵于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人何盛菊、邓善强给付案款18150.00元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人杨启兵于2019年10月18日向本院提出撤销对被执行人何盛菊、邓善强的执行申请。经审查，申请执行人杨启兵的撤销申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  邓林顺二〇一九年十月二十四日书记员  马 星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：洛绒邓珠，男，1979年4月20日出生，藏族，住四川省理塘县。 被告：友珍，女，1977年5月14日出生，藏族，住四川省理塘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮政银行省分行直属支行）与被告洛绒邓珠、友珍金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告邮政银行省分行直属支行委托诉讼代理人刘现到庭参加诉讼。被告洛绒邓珠、友珍经依法传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、洛绒邓珠、友珍立即偿还邮政银行省分行直属支行借款本金544,021.4元、利息、罚息及复利（当庭明确暂计算至2019年10月21日，利息28,709.86元、罚息、复利1,696.45元，之后的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）；2、洛绒邓珠、友珍支付邮政银行省分行直属支行律师代理费32,641元；3、邮政银行省分行直属支行对洛绒邓珠、友珍所有的位于成都市武侯区房屋在实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、洛绒邓珠、友珍承担本案的诉讼费、保全费。 被告洛绒邓珠、友珍未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月17日，洛绒邓珠、友珍（借款人、抵押人）因购买二手房与邮政银行省分行直属支行（贷款人）签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：借款金额570,000元，用于购买位于武侯区房屋并以该房屋抵押担保，期限240个月，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%为执行利率，采用等额本息还款；贷款发放后遇基准利率调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形之一，贷款人有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等，贷款人为保障自身利息先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 2017年2月13日，洛绒邓珠、友珍取得位于成都市武侯区房屋的不动产登记证。 2017年2月16日，邮政银行省分行直属支行取得位于成都市武侯区房屋的抵押权登记证。 2017年3月2日，邮政银行省分行直属支行按约定向洛绒邓珠、友珍发放了贷款570,000元。 原告邮政银行省分行直属支行以洛绒邓珠、友珍未按照约定履行还款义务为由要求一次性还款，诉讼中支出律师费32,641元，预交案件受理费9,710元、保全费3,475.27元。根据邮政银行省分行直属支行提交还款流水详情，确认洛绒邓珠、友珍在借款后足额还款17期之后再无还款，截止2019年10月21日逾期本金22,644.82元，欠付利息28,709.86元、罚息、复利1,696.45元。 认定上述事实，有当事人陈述及邮政银行省分行直属支行提交的营业执照、身份证复印件、《个人消费贷款及担保合同》、抵押物清单、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户信息及还款流水详情、房屋信息查询记录、不动产登记证明、《委托代理合同》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，邮政银行省分行直属支行与洛绒邓珠、友珍成立金融借款合同关系和抵押合同关系。洛绒邓珠、友珍未按约定履行分期还款义务，在逾期多次之后，邮政银行省分行直属支行主张偿还全部剩余本金和支付利息、罚息、复利，是依《个人消费贷款及担保合同》约定以诉讼方式宣布贷款提前到期的法律后果，本院予以支持。根据邮储银行省分行直属支行自认的还款事实核算，其主张剩余借款本金余额544,021.4元和截止2019年10月21日已欠利息28,709.86元、罚息、复利1,696.45元与事实相符，本院予以确认。从2019年10月22日起，根据《个人消费贷款及担保合同》约定，利息、罚息、复利计算方式如下：利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%为执行利率计算，从逾期之日起在执行利率基础上加收30%计收罚息，逾期未付利息按罚息利率计算复利。洛绒邓珠、友珍以位于成都市武侯区房屋为借款抵押担保，并办理了抵押权登记，邮政银行省分行直属支行主张对其优先受偿，于法有据，本院予以支持。《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系合同履行过程中产生的费用，应由借款人承担，现邮政银行省分行直属支行提交证据证明其因本案诉讼实际支付律师代理费32,641元，故对其关于律师费的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洛绒邓珠、友珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金544,021.4元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息计算方法：截止2019年10月21日未付利息为28,709.86元、罚息、复利1,696.45元；从2019年10月22日起至还清借款为止，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%为执行利率计算利息，逾期未还本金按执行利率的30%加收罚息，逾期未还利息按罚息利率计收复利）； 二、被告洛绒邓珠、友珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费32,641元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对登记在被告洛绒邓珠、友珍名下的位于成都市武侯区房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述第一、二项债务内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,710元、保全费3,475.27元，合计13,185.27元，由被告洛绒邓珠、友珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  丁勤琴
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4088号原告：镇平华星机械制造有限公司。住所地：镇平县产业集聚区。法定代表人：张建帮，任公司总经理。被告：徐州金水呈工贸有限责任公司。住所地：江苏省徐州市龙固镇工业园区。法定代表人：刘进平，任公司经理。原告镇平华星机械制造有限公司（以下简称华星公司）与被告徐州金水呈工贸有限责任公司（以下简称金水呈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告华星公司的法定代表人张建帮到庭参加了诉讼。被告金水呈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星公司向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款76440元及利息（利息自起诉之日起计算至款还清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日原、被告签订了工业品买卖合同，约定由原告生产轴头，被告在收到货物后，按照供方出具的发票支付货款。原告供给被告四批货物，并按照合同的约定出具发票，被告方已支付了大部分货款，但剩余的货款76440元，被告拒不支付。被告金水呈公司未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告华星公司与被告金水呈公司签订了工业品买卖合同。合同约定：需方：徐州金水呈工贸有限责任公司供方：镇平华星机械制造有限公司结算方式：供方发票到需方后扣除质保金壹拾万圆，其余超出部分一次性付给供方。质保金：供需双方终止合作后，6个月以内需方将质保金付给供方。合同自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年8月、10月，原告华星公司向被告金水呈公司供货价值190440元，被告支付货款90440元；2017年12月，原告华星公司向被告金水呈公司供货价值197640元，被告支付货款200000元。该两笔货款被告共下欠原告97640元。合同到期后，2018年元月，原告华星公司向被告金水呈公司供货价值115200元，被告分两次支付原告货款70000元；后原告华星公司又向被告金水呈公司供货价值66400元，被告向原告公司业务员转款66400元，后又向原告公司账户转账66400元。以上四笔业务原告已向被告邮寄了增值税发票，被告共欠原告货款为76440元。2018年8月30日，原告向被告邮寄应收账款确认函，通知要求被告收到后在5个工作日内对欠原告的货款76440元确认后回函。被告至今未支付拖欠原告的剩余货款。本院认为：原告华星公司向被告金水呈公司供应轴头坯，双方签订了合同，原、被告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告共向被告供货四批，并且给被告邮寄了增值税发票，被告收到货物后向原告支付了部分货款，下欠货款经原告催要后被告未予支付。结合上述法律规定，原告要求被告支付下欠货款76440元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付所欠货款的利息，实为要求被告支付逾期付款的违约金，故原告要求被告按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至款还清之日，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，本案案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐州金水呈工贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告镇平华星机械制造有限公司货款76440元及利息（利息自2019年9月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由被告徐州金水呈工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇一九年十月二十五日书记员  张 程
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2018号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：官杰，男，生于1974年5月17日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初3958号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3958号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2418号原告：唐为虎，男，1962年7月20日出生，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。被告：周德达（又名周杰），男，1969年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告唐为虎与被告周德达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告唐为虎及其委托诉讼代理人韩光升，被告周德达到庭参加了诉讼，第二次庭审原告唐为虎的委托诉讼代理人韩光升，被告周德达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐为虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款49058元及逾期付款利息（逾期付款利息以49058元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年（庭审中原告变更为2013年至2016年），原告受被告雇佣干瓦工，断断续续地干了约3年时间。2015年8月7日（庭审中原告变更为2016年8月7日），被告就之前约3年间结欠的款项出具了欠条。后经催要，被告未偿还欠款。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予立案受理。被告周德达辩称，没有欠这么多钱，还欠21828.4元。本院经审理查明的事实：2015年8月7日，被告向原告出具49058元欠条。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，2015年8月7日之后已付12400元，对此原告也予以认可。在诉讼过程中，原告对欠条形成时间申请鉴定，后因不具备鉴定条件，鉴定工作终止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，被告理应向原告履行支付欠款义务。但因被告在欠条出具之后已给付12400元，故欠款数额为36658元。关于被告辩称马窑、凤凰美地工地的款项，因原告不予认可，且被告提供证据不足以证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周德达于本判决生效后十日内给付原告唐为虎劳务费36658元及利息（以36658元为基数，自2019年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告唐为虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，保全费520元，合计1033元，由原告负担133元，被告周德达负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一九年十月三十一日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。