wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5085号 原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市内东街**。统一社会信用代码：915113007978723313。 负责人：兰春露，该支行经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：蒲红果，男，生于1988年9月23日，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲明奎，男，生于1964年4月12日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告蒲红果、蒲明奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼，被告蒲红果、蒲明奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行诉称：2017年5月3日，被告蒲红果按揭贷款购买小汽车，与原告签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定借款10万元，借期内按照年利率8%计算利息，借期为2017年5月3日至2020年5月3日止，每月17日等额还款3133.64元，逾期之日按照借款利率上浮50%加收罚息，并支付余下本金10%的赔偿金。被告蒲明奎为被告蒲红果借款10万提供担保。被告蒲红果用其购买的川Ｒ×××××号江铃牌小轿车抵押担保。合同签订后，原告履行了给付借款10万元至被告指定的银行账户，被告却未按照合同的约定按时还款。故提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人客户汽车消费借款合同》；2、判令被告蒲红果偿还原告借款本金58645.76元以及自逾期之日按照借款合同约定的利息、罚息；3、被告蒲红果支付原告余下借款本金10%的赔偿金；4、若被告蒲红果不能偿还原告借款本息等，则以其抵押的川Ｒ×××××小汽车以折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、被告蒲明奎对被告蒲红果应偿还的款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、律师费以及实现债权的费用均由被告蒲红果负担。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，四川省人口信息证明一份，证明原、被告的身份信息及主体资格；2、个人客户汽车消费借款合同、业务回单各一份，证明双方签订借款合同、被告蒲红果借款10万元、被告蒲明奎签字担保以及抵押人对抵押物存在争议、出租、重复抵押、擅自处理、影响债权人实现抵押权行为，应给予贷款人余下本金10%的赔偿等事实、约定；3、机动车销售发票、登记信息、抵押登记复印件各一份，证明川Ｒ×××××号江铃牌小轿车抵押担保事实；4、四川天府银行贷款账单查询，证明2019年10月8日的贷款余额为21575.94元、应还本金37069.82元、应还利息3327.84元，应付罚息2052.31元。 本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告蒲红果、蒲明奎均未提交书面的答辩意见，也为提供本案有关的书面证据材料。表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 本院认为，原告与被告蒲红果、蒲明奎签订的《个人客户汽车消费借款合同》，与被告蒲红果办理的《抵押登记》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告蒲红果提供了借款10万元，被告蒲红果却未按照约定按时偿还原告借款本息，有悖诚实信用原则，应当承担逾期还款之民事责任。原告要求被告蒲红果偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲红果自2018年10月以来未履行还款义务，依照《合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的规定，原告有权行使解除权，故原告请求解除合同，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告所有的抵押物已经不能实现其余下的债权，故对其要求被告按照余下借款本金的10%承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告蒲红果若不能偿还原告借款本息，则以被告蒲红果抵押的川Ｒ×××××号江铃牌小轿车以折价或者拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。被告蒲明奎自愿为被告蒲红果借款提供担保，应当对被告蒲红果应偿还的款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告蒲红果、蒲明奎之间签订的《个人客户汽车消费借款合同》。 二、被告蒲红果在本判决生效后七日内偿付原告四川天府银行股份有限公司阆中支行2019年10月8日前欠付的借款本金37,069.82元、利息3327.84元、罚息2052.31元；同时偿付余下贷款余额21,575.94元；合计64,025.91元。其中，贷款余额21,575.94元，从2019年10月9日起，按照约定的年利率8%计算利息至还款之日止。 三、若被告蒲红果在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权对被告蒲红果所有川Ｒ×××××号江铃牌小轿车一辆，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、被告蒲明奎对被告蒲红果应当偿还的款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告蒲红果负担（该费用原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 享
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2850号 原告：毛宏如，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：郑建，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江明城建设有限公司，住所地浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。 法定代表人：邹夏明，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 原告毛宏如与被告郑建、浙江明城建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月19日原告毛宏如向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛宏如申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛宏如撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告毛宏如负担（已缴纳） 审判员  徐金洪 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴珊珊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1923号原告：郑某，男，汉族，1990年12月2日出生，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。被告：严某，男，汉族，1994年1月30日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告郑某诉被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年10月7日，被告找到原告称其急需要4000元资金周转，向原告恳求借款。考虑到被告是多年的朋友，原告便于当天将4000元现金借给了被告，被告出具了借条，约定还款期限为2017年10月25日。时至还款期限，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催讨毫无结果，截止今日，被告仍欠原告借款本金4000元。综上所述，原告处于友情帮忙出借款项，但被告未按约定归还借款。虽然原告不断向被告催要，但被告总以各种理由继续拖欠。被告长期拖欠的行为已严重侵害了原告的权益。为此，原告根据《民事诉讼法》规定，具状起诉，请求支持原告的请求。被告严某未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息，借条真实性，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月7日，被告以资金周转为由向原告借款。当天，原告向被告交付现金4000元，被告向原告出具了借条一份。借条载明：“本人今向郑某借款肆仟元整，即4000，所有现金已经收到，约定于2017年10月25日归还全部本金，如无法偿还本人愿承担一切法律责任。”被告出具借条后，未按照约定偿还原告借款。2019年9月2日，原告向本院起诉，诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严某向原告借款4000元，原告将4000元现金支付给被告，原被告之间的借款合同合法成立。原告履行了向被告支付借款的义务，被告应履行还款的义务。现被告尚欠原告借款4000元未偿还，故对原告要求被告严某偿还借款4000元的请求本院予以支持。被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并判决。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十月十四日书记员  夏 佳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4092号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：朱恒伟，贵州梓熤律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：范贤华，男，1988年3月22日生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范贤华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  李庭学二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 雷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异944号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：占扬清，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人（仲裁申请人）：徐萍，女，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23653号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1773号 原告：刘潇，女，1989年8月1日出生，住北海市海城区。 被告：康为献，男，1975年2月14日出生，住山东省郓城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司,住所：广西北海市广东路海建大厦**。统一社会信用代码：91450500711467053E。 法定代表人：刘彦。 原告刘潇与被告康为献、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘潇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘潇负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年九月十六日 法官助理  严碧璐 书 记 员  庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初371号 原告：珠加，男，1976年4月10日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 被告：郑本祥，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告珠加与被告郑本祥运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后。原告珠加于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠加的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠加撤诉。 案件受理费827.5元，减半收取计413.75元，由原告珠加负担，依法予以免交。 审判员 边巴扎西 二〇一九年十月二十四日 书记员 边  珍
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5010号                  原告              冯喜全，女，汉族，1965年10月7日，住登封市。                  张德林，男，汉族，1966年4月21日，住登封市（系冯喜全丈夫）。                  二原告委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。                  被告              亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101000794113384，住所地：河南省自贸实验区郑州片区商鼎路北、康平路****。      负责人：王大军，系该公司总经理。         委托诉讼代理人：李敏，男，汉族，1986年8月5日生， 住郑州市系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等费用3万元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年6月20日7时30分许，原告张德林驾驶绿源电动二轮车沿河南省登封市大禹路南侧非机动车道由东向西行驶至七星花园门口时，与由南向北进入大禹路的孙小霞驾驶的豫A086**小型客车相撞，致张德林及电动二轮车乘坐人冯喜全受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：张德林、孙小霞承担事故同等责任，冯喜全不承担事故责任。原告张德林受伤后，在登封市骨科医院门诊治疗花费472.8元；原告冯喜全受伤后，在登封市骨科医院住院17天，花费医疗费8962.59元，出院医嘱显示“需石膏固定一个半月”。                  另查明              1、孙小霞驾驶其所有的豫A086**小型客车在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，在保险期内；2、2018年河南省农林牧渔在岗职工年平均工资44314元、2018年河南省居民服务和其它服务业平均工资为45677元；3、孙小霞为原告方垫付400元。                  损失的认定              1、张德林：医疗费472.8元。      2、冯喜全：医疗费8962.59元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、误工费7527.31元（44314元/年÷365天×62天，住院17天+医嘱45天）、护理费2127.42元（45677/年÷365天×17天）、交通费340元（20元/天×17天），以上各项共计20147.32元。                  本院于2019年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因孙小霞驾驶的豫A086**小型客车在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，故被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内赔偿二原告损失共计19994.73元（医疗费用赔偿限额内10000元+伤残赔偿限额内9994.73元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告冯喜全、张德林19994.73元；      二、驳回二原告的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取150元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担125元，由二原告负担25元。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○一九年十月十日            书 记 员 吴铮康
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书          (2019)陕01民初1340号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵索，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市阎良区XX店，住所地西安市阎良区XX路XX号。经营者：王虎，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市三原县XX镇XX巷XX号。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安市阎良区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海家化公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告上海家化公司已预交），本院减半收取125元，由原告上海家化公司负担。其余125元，退还原告上海家化公司。  审 判 长   陈    晶审 判 员   刘    淼审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年九月二十三日 书 记 员   姜 莉 娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初666号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵小雷，男,1983年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年2月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2019年8月26日，被本院取保候审。辩护人田耕，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人赵小雷犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王磊、辛振锋出庭支持公诉，被告人赵小雷及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日5时28分左右，被告人赵小雷驾驶豫Ｃ×××**号红色重型仓栅式货车，沿航海路由西向东行驶至兴华街交叉路口时与黄某驾驶的两轮踏板式电动车发生碰撞造成交通事故，致被害人黄某受伤后经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告人赵小雷负事故的全部。被告人赵小雷已与被害人近亲属达成赔偿协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵小雷供述、证人许某、吉某成、闫玉环等证人证言、户籍信息、受案及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单副本、诊断证明书、遗体火化证明、赔偿协议、调解书、收到条、谅解书、110报警记录、120紧急医疗救援单、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、量刑建议、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人赵小雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年有期徒刑或缓刑的量刑建议。被告人赵小雷对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵小雷系初犯，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已经取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月8日5时28分左右，被告人赵小雷驾驶豫Ｃ×××**号红色重型仓栅式货车，沿航海路由西向东行驶至兴华街口时与黄某驾驶的两轮踏板式电动车发生碰撞，致被害人黄某受伤，车辆损坏。事发后被告人赵小雷拨打“110”报警并在事故现场等候处理。被害人黄某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人赵小雷承担全部责任，黄某不承担责任。现被告人赵小雷已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵小雷供述、证人许某、吉某成、闫玉环等证人证言、户籍信息、受案及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单副本、诊断证明书、遗体火化证明、赔偿协议、调解书、收到条、谅解书、110报警记录、120紧急医疗救援单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人赵小雷系初犯，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已经取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。被告人赵小雷系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人赵小雷系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李 靖人民陪审员 曾 华人民陪审员 齐 政二〇一九年十月十八日书 记 员 王润秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢693号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧/div>法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：谭建，男，1990年10月31日生，汉族，身份证号：2312821990********，住黑龙江省肇东市肇兰街****。本院依据[2018]黑01**民初2248号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、谭建借款合同纠纷一案，申请执行标的350,057.28元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、谭建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人谭建名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人谭建购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋1单元803号的房产（建筑面积：89.42平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、谭建纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、谭建确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初2248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27748号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4048号     原告:汉台区XX市场XX店，地址：汉台区XX市场。   负责人：叶海慧。   被告:汉中市菲力克斯国际大酒店有限公司，地址：汉台区。   法定代表人：邱晓宏。   原告汉台区XX市场XX店与被告汉中市菲力克斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告汉中市菲力克斯国际大酒店有限公司的联系方式及地址均无法送达，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告汉台区XX市场XX店的起诉。   案件受理费750元，退还原告汉台区XX市场XX店，由原告持本裁定书到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员   胡喆                              二〇一九年十月二十四日       书记员   张顺帆               201907024048201992750      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5994号之二 申请执行人陈杰华，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人吴飞，男，1994年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人陈杰华与被执行人吴飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰华向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人吴飞支付申请执行人陈杰华货款48964元、逾期付款利息505.77元（自2018年12月1日起暂计算至2019年1月31日止，以未付货款为基数，按照年利率6%计算；2019年2月1日起至实际付清之日止的利息按照上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费518元。 执行立案后，本院向被执行人吴飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人吴飞名下车牌号为赣Ｅ×××××号号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人吴飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴飞拒不申报财产，本院已对被执行人吴飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈杰华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员 程      小      余
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执487号之一 申请执行人：戴永生，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：赖惠春，女，1956年6月8日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：戴永生，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省清流县，系赖惠春配偶。 被执行人：赖顶真，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄乌蕊，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人戴永生、赖惠春与被执行人赖顶真、黄乌蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0423民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖顶真、黄乌蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴永生、赖惠春于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赖顶真、黄乌蕊履行标的款人民币150,600元及逾期利息，另承担本案执行费2,159元。 在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人赖顶真、黄乌蕊名下有可供执行财产。另查明，清流县农村信用合作联社申请执行赖顶真、黄乌蕊、赖武林、黄斌、傅子顺金融借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执恢156号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执恢156号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执487号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄水根 审判员  赖跃迅 审判员  李连德 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3306号原告：仲长力，男，汉族，1972年6月17日生，住河南省睢县匡城乡洪庄村63号，身份证号：410225198112236618。原告委托诉讼代理人：王洪祺，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：开封鲜科达农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410211MA44QA7R6U。法定代表人王永强。住所地：河南省开封市。被告：开封市龙城物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102007538974818。法定代表人朱孝忠。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙城香榭里花园会所楼。委托诉讼代理人：侯建立、曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。仲长力诉开封鲜科达农业发展有限公司、开封市龙城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2019年10月24日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为169元由原告仲长力负担。审判员  朱红杰二〇一九年十月二十四日书记员  王 聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3027号申请执行人：赵书卫，男，汉族，1941年6月16日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧**京九建材**楼**。组织机构代码：69353155-9法定代表人王文志，职务经理。申请执行人赵书卫申请执行商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初435号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵书卫于2019年7月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3027号案的本次执行程序。被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司负有继续向申请执行人赵书卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月二十四日书记员 张 力
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：胡宝林，男，职务：行长。被告：王子江，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告王子江借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十月二十九日书记员 车晓艳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05财保26号申请人：晋城市诚安物流有限公司销售分公司，住所地：晋城市沁水县嘉峰镇李庄村。法定代表人：王某，该公司经理。被申请人：晋城市贝塔商贸有限公司，住所地：晋城市城区书院街**。负责人：原飞，该公司董事长。申请人晋城市诚安物流有限公司销售分公司于2019年10月15日向晋城仲裁委员会申请保全，请求冻结被申请人晋城市贝塔商贸有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司购买的，保险金额为110万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年10月15日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市贝塔商贸有限公司银行存款人民币110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由晋城市诚安物流有限公司销售分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李秋红审判员 李亚强审判员 陈建伟 二〇一九年十月十八日书记员 赵旭辉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5520号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼**)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：蒋兴奎，男，生于1965年9月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金中心)诉被告蒋兴奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法由审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托诉讼代理人严俊光、被告蒋兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋兴奎向原告偿还垫付的抢救费用21200元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年5月27日被告蒋兴奎驾驶渝××号普通二轮摩托车沿碧七线由七星镇往碧山镇方向行驶，当日20时0分许，被告蒋兴奎驾驶该车行驶至碧七线6公里+700米处时，与行人毛献敏发生刮撞，造成行人毛献敏、被告蒋兴奎受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告蒋兴奎驾驶逃离事故现场。经梁平区公安局交通巡逻警察支队认定，被告蒋兴奎承担事故全部责任，伤者毛献敏不承担事故责任。事故发生后，梁平区交警队通知原告垫付抢救费用。应重庆市梁平区人民医院申请，原告经审核后于2019年8月21日向重庆市梁平区人民医院垫付毛献敏抢救费21200元。根据法律规定，被告应当偿还原告垫付抢救费。为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，特向法院提起追偿之诉。被告蒋兴奎辩称，我为伤者垫付了3000元直接支付到医院，我就回家了。我对事故责任认定有异议，伤者撞到我让我负全部责任我有意见。经审理查明2019年5月27日被告蒋兴奎驾驶渝××号普通二轮摩托车沿碧七线由七星镇往碧山镇方向行驶，当日20时0分许，被告蒋兴奎驾驶该车行驶至碧七线6公里+700米处时，与行人毛献敏发生刮撞，造成行人毛献敏、被告蒋兴奎受伤及摩托车受损的交通事故。2019年6月5日经经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定：蒋兴奎持注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的渝××号普通二轮摩托车行驶至事故路段时，遇横过道路的行人毛献敏，对其动态判断不准确，没有采取有效的避让措施，导致其驾驶的渝××号普通二轮摩托车与行人毛献敏发生刮撞，蒋兴奎的道路交通违法行为是导致本次交通事故的全部原因，事故发生后，蒋兴奎没有保护现场，也没有抢救受伤人员和公安机关报案，而是驾驶渝××号普通二轮摩托车逃离事故现场，当日21时45分，蒋兴奎向公安机关投案自首，蒋兴奎的道路交通违法行为是导致本次交通事故的全部过错，在本次事故中起全部作用，承担事故全部责任；伤者毛献敏无道路交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，伤者毛献敏在重庆市梁平区人民医院住院治疗。应重庆市梁平区人民医院申请，原告救助基金中心于2019年8月21日为伤者毛献敏垫付抢救费21200元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书及诊断书、欠费说明及超过72小时情况说明、垫付告知书、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动查询结果单、审核报告书、医疗费发票、转款凭证在案予以证实。本院认为，本案交通事故，经交警部门认定，被告蒋兴奎负本次交通事故的全部责任。被告蒋兴奎对交通事故责任认定有异议，但并未提供证据推翻该交通事故责任认定，对被告蒋兴奎该辩称，本院不予采纳。原告救助基金中心在事故发生后为伤者毛献敏垫付的重庆市梁平区人民医院抢救费21200有权向交通事故责任人即被告蒋兴奎追偿。故本院对原告诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告蒋兴奎偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付毛献敏抢救费用21200元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇一九年十月二十九日书记员 贺垠芝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6958号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区泸州北路**。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。被告：欧阳思，女，1990年7月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告欧阳思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告正荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员 张丽二〇一九年十月二十二日代书记员 潘婷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执888号申请执行人韩春光，男，1957年6月10日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人白立军，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。韩春光与白立军民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩春光于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人白立军履行生效法律文书确定的给付韩春光人民币13,132.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人白立军有可供执行财产，申请人韩春光也未能提供白立军有可供执行财产线索。本院已将白立军纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执888号案件的本次执行程序。对申请执行人韩春光尚未实现的上述债权，应由被执行人白立军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后白立军有履行能力或其他条件成就时，韩春光可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩春光再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十五日书记员  陶 鸣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：唐超，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省平邑县原告与被告唐超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金47200.46元，支付截止至2017年11月6日的利息8416.87元、费用（滞纳金、违约金、账单分期手续费）24250.33元及自2017年11月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告唐超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告唐超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告唐超向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告唐超偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告唐超支付利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47200.46元；二、被告唐超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47200.46元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告唐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十一日书 记 员  李秀娟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1326执恢206号申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司。被执行人：河南省淅川县广智源合金有限公司。申请执行人淅川县惠通达小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2014）淅商民初字第133号民事判决书申请执行与河南省淅川县广智源合金有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月5日立案。在执行过程中，法院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2014）淅商民初字第133号民事判决书申请执行与河南省淅川县广智源合金有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2019）黔0302民督494号申请人：李作春，女，1974年4月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被申请人:刘从飞，男，1973年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。申请人李作春于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人李作春称，申请人与被申请人刘从飞原系夫妻，后感情破裂于2019年7月24日到民政部门办理了离婚登记，签订了《离婚申请协议书》，对共同财产分割作出了约定，被申请人承诺在2019年9月15日以前一次性补偿申请人500000元。履行期限届满后，申请人多次要求被申请人支付无果，特向法院发出支付令申请。申请人向本院提供了《离婚证》、《离婚申请协议》等证据以证明上述事实，要求被申请人支付申请人补偿款500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘从飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李作春补偿款500000元。申请费2930元，由被申请人刘从飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十月三十日书记员  周平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23573号原告孙正权，男，汉族，1983年出生，住重庆市南岸区。被告邓科，男，汉族，1983年出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告孙正权诉被告邓科房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙正权未在规定的期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告孙正权未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙正权撤诉处理。（本页无正文）审判员 王 冲二〇一九年十月二十五日书记员 钟宇焱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2059号之一 申请执行人:杨茜茜，女，汉族，1989年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：王建江，男，汉族，1975年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人杨茜茜诉王建江合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6677号民事调解书，于2019年5月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的85258元，已执行标的0元，未执行标的85258元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1179元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年6月3日、2019年9月1日、2019年10月15日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人王建江银行账户，实际控制金额零元。在车辆管理部门被执行人王建江名下有车辆登记信息，已查封，因申请人不要求评估、拍卖，未进行处置。被执行人王建江在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年6月3日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人王建江名下登记房产已轮候查封。被执行人王建江名下无土地登记信息； 三、2019年10月15日，依法对被执行人王建江限制了高消费，2019年10月15日将被执行人王建江纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨   慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1347号申请执行人：周金才。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人周金才与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第111号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周金才于2019年4月29日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区××街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区××街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第111号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2427号申请执行人：河北百翔化工机械有限责任公司，住所地石家庄市高新区郄马镇南郄马村。法定代表人：王占川，总经理。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。法定代表人：王天华，董事长。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2522号民事判决书，于2019年10月22日向被执行送达了执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内履行上述法律文书所确定的义务，即被执行人石家庄双联化工有限责任公司支付原告工程款510064元及利息86531.95元（自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息4195.24元，承担本案受理费4795元，另承担本案执行费7501元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄双联化工有限责任公司的银行存款613087.19元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十月二十二日书记员  姚 园
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3285号 被执行人：殷留根，男，1961年3月11日生，汉族，住江苏省。 被执行人殷留根罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初353号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为7690元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初353号邢事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年十月二十三日 书记员 唐 杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7087号 原告：孙庆华，男，1960年6月12日生，汉族，农民，住平邑县。 被告:张朝合，男，1984年6月26日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：孟曼，女，成年人，汉族，农民，住平邑县。 原告孙庆华与被告张朝合、孟曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆华到庭参加诉讼，被告张朝合、孟曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆华向本院提出诉讼请求：判决张朝合、孟曼偿还孙庆华借款10000元及利息。事实和理由：2018年12月29日，张朝合、孟曼向孙庆华借款10000元，并出具欠条一份。后经孙庆华催要未有归还，故诉至法院 张朝合、孟曼未作答辩。 孙庆华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交证据1.借条1份，证实张朝合、孟曼于2018年12月29日向孙庆华借款10000元的事实。本院认为，该份证据能够证实张朝合、孟曼借款10000元的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朝合、孟曼于2018年12月29日向孙庆华借款10000元并出具借条一份，载明“借条，今借现金10000元整，大写（壹万元整），借款人：张朝合（签字捺印）、孟曼（签字捺印），2018年12月29日。”该笔借款未有归还，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。张朝合、孟曼拖欠孙庆华借款10000元，事实清楚，证据确凿，张朝合、孟曼理应归还。关于孙庆华主张的张朝合、孟曼归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张朝合、孟曼于本判决生效之日起三日内归还原告孙庆华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月18日起至被告张朝合、孟曼实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朝合、孟曼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  东长庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终134号上诉人（原审原告）：张跃林，男，1959年12月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市自然资源局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区。法定代表人：崔凤臣，该局局长。上诉人张跃林不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，齐齐哈尔市房地产权管理处于1992年3月11日向原告张跃林作出发放位于齐齐哈尔市××××街道建华商场商品房的房屋所有权证的具体行政行为，时至原告提起行政诉讼已事隔28年之久。根据行政诉讼法相关规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。原告诉请超过法定因不动产提起诉讼的起诉期限，本院对其诉求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了原告张跃林的起诉。张跃林不服，向本院提起上诉。上诉人张跃林上诉称，原审裁定适用法律不当，《中华人民共和国物权法》的相关规定，权利人主张物权的不受诉讼时效限制，我国宪法明确规定，公民的合法财产不受任何组织和个人侵犯，而原审法院依据行政诉讼法的规定，裁定驳回上诉人的起诉，使上诉人丧失了对不动产拥有权利，并受巨大经济损失；2015年上诉人发现购买的商业地产被赵生义非法侵占，多次索要未果，两次上诉均败诉，败诉原因是被上诉人颁发给上诉人的《房屋所有权》证书的产权位置不明确、不具本，上诉人起诉发证机关，要求其纠错、补救，合理诉求被原审法院裁定驳回，被迫提起上诉，请求二审法院依法查清事实，秉公执法，依法维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人张跃林因对位于齐齐哈尔市建华区卜奎大街139号建华商场二楼西端9-10轴商业地产25.76平方米的具体位置及重新发放具体明确商业地产位置的产权证的问题向齐齐哈尔市不动产登记中心提出申请，齐齐哈尔市不动产登记中心于2019年6月17日作出《关于杨新伟、张跃林信访诉求的情况说明》，上诉人不服，向被上诉人齐齐哈尔市自然资源局申请复查，齐齐哈尔市自然资源局于2019年7月10日作出《关于张跃林、杨新伟信访复查事项告知书》，答复“因室外桃源主题宾馆对整体楼房进行了改造，改变了原有初始登记的格局，目前已无法对张跃林所提出的产权位置进行认定，齐齐哈尔市不动产登记中心只能提供房屋档案复印伯，扩宽改造卜奎大街中断动迁商服网店安置合同书复印及测绘图纸平面图。”现上诉人诉请被上诉人履行确认房屋位置及变更产权登记的行为，属于对公民对行政机关提起履行法定职责任的诉请，且上诉人已先行向被上诉人提出申请，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初69号行政裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月四日书记员  马海莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2122号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：张锡欢，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张琼花，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告张锡欢、张琼花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张锡欢、张琼花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．被告张锡欢归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行代偿款31467.5元；2．被告张锡欢向原告支付违约金12840元（贷款额30％）；3．被告张琼花对以上债务承担共同还款责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告张锡欢（作为借款人）、张琼花（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因张锡欢向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；张锡欢向原告承担垫付购车资金的返还义务，张锡欢经原告通知后不返还则视为违约，张锡欢除应返还购车资金外，还应向原告承担贷款金额30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告张锡欢（作为债务人），张琼花（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（作为债权人，以下简称工行深圳湾支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支42800元，手续费3878.24元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。原告向工行深圳湾支行出具《担保承诺函》，承诺对被告张锡欢的上述全部债务承担连带保证责任。此后，被告张锡欢未按期归还借款，原告于2018年12月26日代偿31467.5元。本院认为，原告与被告张锡欢、张琼花签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告张锡欢与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告张锡欢未按约归还透支款导致原告为其代偿了31467.5元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告张锡欢、张琼花偿还代偿款。原告主张被告支付的违约金过高，本院依法将暂计至2019年10月21日的违约金调整为3734.72元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，但根据双方合同之约定，上述违约金金额不应超过贷款金额的30%，即12840元。被告张锡欢、张琼花未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡欢、张琼花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款31467.5元；二、被告张锡欢、张琼花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2019年10月21日的违约金3734.72元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过12840元；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告张锡欢、张琼花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.8元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担92.8元，由被告张锡欢、张琼花负担361元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张锡欢、张琼花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张青霞人民陪审员  徐子文二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 杭
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民特151号 申请人：王某1，住包头市。被申请人：王某2，住包头市。申请人王某1与被申请人王某2宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年6月12日立案。申请人王某1于2019年10月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审判员 武瑞娟二〇一九年十月十二日书记员 马志芳附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执582号申请执行人赵某某被执行人王某某。申请执行人赵某某与被执行人王某某劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）陕0324民初387号民事判决书已于2019年7月1日生效。赵某某向本院申请执行，请求王某某支付劳务费2400元。并承担案件受理费50元。本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人王某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人王某某未到庭。经与申请执行人赵某某约谈，赵某某提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，并通知申请人赵某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人赵某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执582号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年十月二十一日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5288号原告：南京荣尚建筑装饰材料有限公司，住所地南京市秦淮区鑫园****。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被告：郑长春，男，1979年2月14日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京荣尚建筑装饰材料有限公司（以下简称荣尚材料公司）与被告郑长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣尚材料公司的法定代表人陈忠及委托诉讼代理人陆宗伟，被告郑长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣尚材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑长春支付货款33904元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长年为被告提供建筑装修材料，由原告将材料运至被告指定地点，并由其工人核验签收。双方于2019年3月21日通过微信方式进行了对账，被告确认尚欠原告货款金额为33904元。后原告多次向被告催要款项，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑长春辩称，原告是和一号家装网签的合同，而一号家装网属于南京壹贰壹信息科技有限公司（以下简称壹贰壹科技公司），故原告是与壹贰壹科技公司之间发生的买卖合同关系，与被告个人无关。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了商品出库单22份、陈忠与郑长春的微信聊天记录、接处警证明复印件、供货合同、交通银行交易凭证、对账单、江苏昌禾建设工程有限公司南京分公司的企业信用信息公示查询页，被告提供了付款凭证、（2019）苏0105破申5号传票复印件、壹贰壹科技公司变更登记通知书、一号家装网在苏宁易购上的网页信息截图，本院依法调取了壹贰壹科技公司的企业信用信息公示资料，双方当事人对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提供了供货合同复印件，拟证明原告与一号家装网发生业务关系，与被告个人无关。经质证，原告认为该组证据没有原件，真实性不认可。本院认为该组证据均为原告自行制作，未经被告认可，对其真实性本院不予确认。2、被告提供了壹贰壹科技公司出具的说明，拟证明壹贰壹科技公司正在走破产程序。经质证，原告不认可该说明，认为本案系原告与被告个人纠纷，破产程序与本案无关。本院认为，原告未否认该说明形式上的真实性，本院对其真实性予以确认，至于证明效力将在本院认为中综合认证。3、被告提供了工信部备案登记信息表，称系在苏宁易购备案时提供的，因为2017年以后一号家装网线上业务不再经营，没有再续费，所以网址停用，现在无法登陆，拟证明壹贰壹科技公司的前身金拇指公司在工信部对一号家装网网站名称进行备案。经质证，原告对该信息表真实性不认可。本院认为原告虽不认可该信息表真实性，但认可苏宁易购的网站信息，而苏宁易购的备案可以印证此信息表的真实性，故本院对此信息表的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告郑长春系案外人壹贰壹科技公司的法定代表人。壹贰壹科技公司于2010年9月21日经工商登记注册成立，其名称于2015年1月21日由“南京金拇指装饰工程有限公司”变更为现名称，其工商注册地于2016年10月13日变更为“南京市应天大街780号1401-1408室”。壹贰壹科技公司于2014年10月10日开办了“1号家装网”，其后还在苏宁易购上注册了“一号家装网旗舰店”。2019年4月，壹贰壹科技公司向南京市建邺区人民法院申请破产清算。2018年1月24日，原告荣尚材料公司（供货方，乙方）与“一号家装网”（购货方，甲方）签订《供货合同》一份，约定由乙方向甲方供应伟星品牌产品，合同有效期自2018年1月1日至2019年1月1日。该合同落款甲方载明“一号家装网”，法定代表人载明“郑长春”，并加盖了“一号家装网南京站合同专用章”印章。2019年1月10日至2月27日期间，原告荣尚材料公司陆续向“一号家装”的客户发货。同年2月21日，壹贰壹科技公司向荣尚材料公司转账汇款12210元。同年3月21日，被告郑长春发微信给原告荣尚材料公司的法定代表人陈忠称“陈总，去年四月份的款基本已经付完了，主要剩余的是年前后在概三万左右”，陈忠向郑长春发送《郑总对账明细》一份，载明：2018年4月份伟星货款应收53525元，2018年防水货款应收3600元，合计57125元；2018年12月金拇指付款20000元，2018年12月底欠货款37125元；2019年1月11日拿货金额应收12600元，金拇指付款15000元，目前欠款34725元；2019年2月21日应收11949元，金拇指付款12210元，欠款34464元；2019年2月26日防水拿货1440元，金拇指付款2000元（打款陈总建行），截止2019年2月28日欠款应收33904元。2019年4月18日上午，陈忠前往南京市建邺区应天大街780号宏辉产业园3栋218号郑长春的办公场所讨要欠款，当日郑长春不在此地，陈忠报警，南京市公安局建邺分局南苑派出所出警后建议陈忠通过司法途径解决此事，并予以登记备案。本案审理过程中，壹贰壹科技公司向本院出具《说明》称：“荣尚材料公司为一号家装网（壹贰壹科技公司）材料供货商，郑长春为壹贰壹科技公司潜，荣尚材料公司和一号家装网发生的债务关系和法人个人无关，为一号家装网公司债务。一号家装网正在走正常的公司破产清算程序，受理法院是建邺区人民法院，案号是（2019）苏0105破申5号。”本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。首先，原告提供的《供货合同》载明购货方为“一号家装网”、法定代表人为“郑长春”，而本案查明“一号家装网”系壹贰壹科技公司注册的网站名称，郑长春系壹贰壹科技公司的法定代表人，且壹贰壹科技公司在本案中出具《说明》自认与原告的合同关系，故从《供货合同》无法认定购货方为被告郑长春；其次，原告提供的商品出库单载明的客户亦为“一号家装”，并非郑长春，且商品出库单上均无郑长春签收，无法证明郑长春系实际收货人；再次，从原告主张权利所依据的《郑总对账明细》的表述来看，亦载明付款对象为壹贰壹科技公司的前身“金拇指”，并对其中一笔付款备注“打款陈总建行”，说明买卖合同关系发生在荣尚材料公司和壹贰壹科技公司之间，原告明知并认可付款为壹贰壹科技公司所付，郑总系壹贰壹科技公司的代表。综上，被告郑长春个人与原告荣尚材料公司之间不存在买卖合同关系，原告向被告郑长春个人主张货款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:驳回原告南京荣尚建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费648元，由原告南京荣尚建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 常 乐人民陪审员 丁 夏人民陪审员 谷希玲二〇一九年十月二十八日见习书记员 夏晨璐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7354号 原告：袁林，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：林雷阳，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告袁林与被告林雷阳承揽合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁林向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款68000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：2017年6月25日，被告将位于河市、惠安城南、宫兜私宅三个工地的木作包工工作承揽给原告施工，口头约定每平方米按45元计算。原告施工至2017年年底完工，2018年6月1日，双方对原告的上述承揽工作进行结算，工资款合计206000元，扣除被告已经支付的98000元，尚欠108000元，约定2019年3月份前付清。结算后，原告仅于2018年8月25日收被告通过杜金彬支付工资款40000元，剩余68000元经原告多次催讨，被告仍不还款。 被告林雷阳未作答辩。 本院审理过程中，原告提供证据1即工程支付凭证、欠据各1份，以此证明原告向被告分包泉州洛江河市、惠安城南、宫兜私宅三个工地的木作施工，总工程量价款206000元，截止2018年6月1日，已付98000元，尚欠原告工资款108000元，定于2019年3月还清，至今未还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据工资支付凭证、欠据，系原、被告签订，具有真实性，能够证明原告主张的事实，予以确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年6月，被告将泉州洛江河市一楼盘的部分木作吊顶装饰、惠安城南一所学校的木作施工、惠安城南的宫兜私宅木作施工发包给原告施工，双方没有签订书面合同。同年12月底，原告施工的上述三工程完工，2018年6月1日，双方进行结算，被告确认上述三工程总工程量价款206000元，已付98000元，尚欠原告工资款108000元，被告承诺于2019年3月份付清尚欠上述工程款。被告并出具工程支付凭证、欠据交原告收执。审理中，原告自认被告通过杜金彬支付工资款40000元。 综上事实，本院认为，被告将洛江河市一楼盘的部分木作吊顶装饰、惠安城南一所学校的木作施工、惠安城南的宫兜私宅的木作装修工作任务交给原告施工，原告完成施工任务，双方未签订的建筑工程装修协议书，形成事实上劳务承包合同关系。双方已经就原告完成的工作量进行结算，被告确认尚欠原告工资款108000元，双方债权债务关系清楚明确，应予认定。原告自认被告已付40000元，请求被告偿付工资68000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告林雷阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁林劳务工资款68000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年9月3日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告林雷阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张达惠 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1065号之一 申请执行人宋新强，男，1974年04月02日出生，住松阳县。 被执行人陈利丰，男，1988年09月11日出生，住松阳县。 被执行人方泽，男，1987年08月18日出生，住松阳县。 申请执行人宋新强与被执行人陈利丰、方泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人宋新强向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人陈利丰、方泽返还申请执行人宋新强借款20000元及利息，并负担案件的受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人陈利丰、方泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈利丰、方泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利丰、方泽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈利丰、方泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月28日，本案未到位执行标的为20000元及利息,诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈利丰、方泽有其他可供执行的财产。 鉴于陈利丰、方泽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈利丰、方泽作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈利丰、方泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋新强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹      笑      蓉
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初653号 原告：李发明，住贵德县。 被告：闫正光，住贵德县。 原告李发明与被告闫正光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李发明，到庭参加了诉讼。因被告闫正光下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、诉讼指南、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告闫正光无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李发明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.按年利率24％支付利息至实际还款之日止。3.按本金20％支付违约金。4.支付诉讼费及各项损失由被告承担。事实与理由：被告之妻秦春梅开小五金杂货店，因资金周转困难自2012年起，经常向原告借钱，每一次都按时归还本息。2015年7月25日被告在其妻秦春梅的介绍下，以城镇房屋产权证和土地证作抵押，要求原告给其借贷20000元。因秦春梅承诺如被告不还，由她替夫偿还，故原告给闫正光借款20000元。被告写了借据，约定借期为两个月。到期后原告一直催被告偿还借款，但被告多次以工程款未结算为由拖延。至今原告讨债无果。故请求人民法院查清事实，判令被告偿还债务。 被告闫正光在法定期限内未提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告提交的证据有借条一份，证明被告闰正光于2015年7月25日向原告借款20000元，借期为两个月的事实。 被告未到庭参加诉讼故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 经审理查明：2015年7月25日被告闫正光向原告李发明借款20000元，当日被告给原告出具了“今借李发明人民币贰万元，归还日期为两个月（2015.7.25-2015.9.25）。借款人：闫正光”的借条。该借款至今未还。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李发明提交的借条足以证明被告闫正光欠原告20000元借款至今未还，且借款期限已经届满，被告应当按照约定按期归还借款，故对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求本院依法支持。 关于利息，原告与被告并未书面约定利息，原告提交的证据不足以证明原、被告约定了利息。应当认定为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本院依法支持为被告自2015年9月26日起按照年利率6%，向原告支付20000元借款本金的逾期利息至实际还款之日；原告没有提交证据证明双方约定了违约金，也没有提交各项损失的证据，故对原告要求被告支付本金20%的违约金及各项损失的诉讼请求本院不予支持。被告闫正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闫正光于本判决生效后立即给付原告李发明借款本金20000元，并按照年利率6%向原告支付2015年9月26日起至实际给付之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由被告闫正光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 宏 审 判 员  肖 红 人民陪审员  赵玉琪 二〇一九年十月二十日 书 记 员  邢丽琼 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复102号 复议申请人（案外人）：成都鼎宏化工有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：唐丹，该公司总经理。 复议申请人（案外人）：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系华茂泽之妻。 被执行人：田茂常，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张全亚，女，生于1964年11月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马湘渝（曾用名马晓娟），女，生于1987年8月8日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：孙昌鸿，男，生于1964年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张正宇，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省绵阳市高新区。 复议申请人成都鼎宏化工有限公司、华茂泽不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）在执行田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案中，异议人成都鼎宏化工有限公司、华茂泽认为涪城法院作出的（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书不服，提出书面异议。 涪城法院查明，田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案，涪城法院于2016年12月5日作出（2016）川0703刑初216号刑事判决书，法院审理查明：“11.借款合同、借条、借款核查催收通知书、银行交易明细、合作开发协议等，证实被告人田茂常等人以恒鼎公司名义吸收社会公众集资款后部分资金去向情况：……(30)2014年9月19日出借人刘召厚与成都鼎宏化工有限公司签订借款合同，担保人华茂泽，借款用途：资金周转，借款金额1500万元，账户：华怡，招商银行成都世纪朝阳支行，5240110283861231，借款期限：2014年9月22日至2015年3月23日，借款利息：月息2%。抵押物成都青羊区太升北路3号；……。”判决：“……六、对被告人田茂常等人非法吸收的集资款195998082.11元予以继续追缴，并责令被告人田茂常赔偿刘召厚、彭明炯等集资人员损失，其中：被告人张全亚对1315823.23元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人马湘渝对18091216.06元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人孙昌鸿对659199.03元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人张正宇对1864555.97元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任（应退赔集资人员名单附后）；七、对支付已归还集资款本金的集资人员的利息4605854.91元予以追缴；八、对被告人田茂常以恒鼎公司名义支付被告人马湘玉、张正宇等人及帮助吸收资金人员邓春艳、左静等人提成费共计200余万元予以追缴；九、对被告人田茂常用赃款购买的车辆等及赃款收益购买的房屋除抵押权120万元以外的财产（价值）予以追缴。”各被告人对判决不服，遂上诉至绵阳市中级人民法院。2017年5月12日，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终15号刑事判决：“维持绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初216号刑事判决第一、三、四、六、七、八、九项，……。”2019年1月22日，涪城法院作出（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书，要求成都鼎宏化工有限公司、华茂泽在收到通知之日起十五日内向涪城法院履行对刘召厚所负到期债务30652603元，不得向刘召厚清偿。 涪城法院认为，成都鼎宏化工有限公司、华茂泽对该院作出的（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书提出异议，系对债权是否成立有异议，并非对执行过程中是否存在违法行为提出异议。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于处理执行异议的程序进行审查的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予执行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，成都鼎宏化工有限公司、华茂泽不是该条规定的利害关系人，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于处理执行异议的程序进行审查的范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人成都鼎宏化工有限公司、华茂泽的异议申请。 成都鼎宏化工有限公司、华茂泽复议称：涪城法院认为申请人提出的异议并非对执行过程中存在违法行为提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议的程序进行审查，属于错误认定。第一、执行异议中若发现原执行文书确有错误，应撤销原裁判，按法定程序给予纠正。第二、本案涉及刑事追赃，导致债务及利息根本就不存在，涪城法院以此让异议人履行债务损害了申请人的合法权利，执行文书本身存在错误，应予纠正。第三、申请人对不存在的债权本金及利息有异议，涪城法院执行该笔借款缺乏事实基础和法律依据，成都鼎宏化工有限公司与刘召厚签订的编号140919借款合同，从民事关系上来说与田茂常无任何关系，至于田茂常与刘召厚的经济关系不属于申请人知晓事项。更何况，该笔借款刘召厚并没有实际履行出借义务，双方根本不存在借贷关系。第四、该债权的诉讼时效早已到期；第五、该通知书确认的到期债权至今无生效法律文书予以确认。请求：依法裁定撤销（2019）川0703执异129号执行裁定，依法撤销涪城法院对复议申请人作出（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书，对上述到期履行通知书所涉及到的错误执行行为给予纠正。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，复议申请人成都鼎宏化工有限公司、华茂泽在收到涪城法院向其送达的（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书后以债权债务存在实体争议等为由提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定。复议申请人成都鼎宏化工有限公司、华茂泽作为该执行案件的第三人，其对（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书提出的异议，不属于执行异议程序审查的范围,本院不予审查。 综上，涪城法院作出的（2019）川0703执异129号执行裁定驳回其异议申请并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人成都鼎宏化工有限公司、华茂泽的复议申请； 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异129号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 莹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣10执异16号案外人：余晗，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，组织机构代码15622033-3。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西省富源房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市抚临路**，组织机构代码66200046-4。法定代表人：邱家才，该公司执行董事。在本院执行福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）与江西省富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余晗于2019年10月11日对抚州市赣东大道101号奥林假日一层店铺15#的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余晗称，请停止对奥林假日一层店铺15#的查封、拍卖等执行行为。事实和理由：2012年2月16日，异议人与富源公司签订商铺房买卖合同，异议人购买奥林假日205商业用房，建筑面积847.26㎡，总价2457050元整，异议人已支付富源公司200万元整，取得了205商业用房所有权。大概是2013年，富源公司由于欠江西明正电力工程有限公司的钱，后来富源公司找到异议人说要把一楼15#店面跟205商业用房进行置换。异议人同意后，就写了一份合同，但是目前没有找到该合同。之后，江西明正电力工程有限公司装修205号商业用房并使用至今，异议人装修一楼15#店面并使用至今。为此，奥林假日一楼15#店面的所有权属于异议人。闽南公司称，第一，异议人提供的证据不能证明其为涉案店铺的所有权人。该店铺登记的产权人是富源公司，不是异议人或江西明正电力工程有限公司。第二，其没有提供付款凭证，综上，异议人不能证明其主张，应当依法驳回其申请。富源公司未发表意见。本院查明，在闽南公司与富源公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，本院于2012年5月24日作出（2012）抚民一初字第11-1号民事裁定，裁定查封富源公司开发的位于抚州市赣东大道101号的“抚州奥林假日”项目中的商品住宅房1#楼2402、2#楼2702、2704、3#2702、2704、2604，一层店铺14#、15#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、28#，写字楼2-5#。该裁定书于2012年5月28日送达至抚州市房产交易中心、于2012年5月30日送达至闽南公司、于2012年6月5日送达至富源公司。2014年5月8日作出江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一初字第17号裁定，续行查封1年；2015年4月29日作出江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一初字第17-1号裁定，再次续行查封3年。2018年4月26日作出江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一初字第17-2号裁定，再次续行查封3年，自2018年5月9日起2021年5月8日止。2019年7月29日，抚州市中级人民法院作出（2019）赣执10执53号查封公告，载明本院依据（2013）抚民一初字第17-2号裁定书于2018年5月3日查封了江西省富源房地产开发有限公司开发的位于抚州市赣东大道101号“抚州奥林假日”项目中的商品住宅房1#2402、2#2702、3#2704，一层店铺14#、15#、17#、18#、19#、20#、22#、24#、25#、28#，写字楼2-5#。余晗主张2012年2月16日，其和龚万奕与富源公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买奥林假日二层205商品用房，在签订合同当天内向出卖人缴纳首期购房款人民币2000000元整，其余房款人民币457054元整应于办证前向出卖人全部缴清，交房时间为2013年12月30日前。富源公司出具了收款收据一张，编号1213177号，款项内容为交购奥林假日二层205商品用房购房款200万元，收款日期2012年2月16日。余晗主张该200万元由以下部分组成：富源公司拖欠余晗工程款90多万元，其替富源公司向龚万弈结算了工程款七八十万元，替富源公司给付水电工程款15万元，另行给付了205房屋的购房款7万元。2013年，余晗将205房屋与江西明正电力工程有限公司购买的一层店铺15#进行了置换。本院认为，案外人主张其已经取得了奥林假日一层店铺15#的所有权，应由法院解除对其房产的查封，但其未能提供房产证证实其已经取得房屋所有权，本院对该主张不予支持。因案外人不能举证证实在人民法院查封之前已经与富源公司签订了购买奥林假日一层店铺15#的书面买卖合同，亦未证明其在法院查封之前已经合法占有了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回余晗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周建平审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十月二十一日法官助理王文婷书记员兰澜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2348号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：马荣康，男，汉族，出生于1985年12月1日，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行马荣康罚金一案。我院做出的（2019）甘0402刑初204号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马荣康的银行存款10050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人马荣康的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马荣康应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1150号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡绍荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘延平，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初834号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡绍荣银行存款371827.95元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 秀