wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2969号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,机构代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华。 被执行人:石小花,女,1968年10月20日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:石致根,男,1983年8月7日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈菊美,女,1972年3月15日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:冯德祥,男,1964年5月21日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林细洪,男,1962年11月22日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:谢晓芬,女,1987年6月3日,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人石小花、石致根、陈菊美、冯德祥、林细洪、谢晓芬金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2026号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行，申请执行标的42570.63元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2026号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十一日 书记员  李琪琪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1003号申请执行人尚腊拉，男，景颇族，1967年10月11日生，家住云南省盈江县。被执行人鲁国云，男，汉族，1970年8月5日生，家住云南省保山市隆阳区。关于尚腊拉申请执行被执行人鲁国云劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初404号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲁国云拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人尚腊拉于2019年8月15日向本院申请强制执行。执行标的额6850元（欠款6800元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月20日依法向被执行人鲁国云邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书，因被执行人不在户籍地，且拒不接电话，上述材料未能成功送达，本院依法进行了公告送达。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人鲁国云的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人鲁国云仅有少量存款，但已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结，无其他可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人鲁国云名下无土地、房产登记信息。经本院于2019年9月9日委托被执行人鲁国云户籍地所在法院云南省隆阳区人民法院查询显示，在其辖区范围内亦无财产可供执行，且本院到被执行人鲁国云以前做工的地方，即云南省梁河县、云南省盈江县盏西镇对其财产状况查询，亦未能查到可供执行的财产。本院已依法对被执行人鲁国云采取限制高消费措施，并依法纳入了失信人员名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1003号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人鲁国云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十月十二日书记员  郑兴忠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3133号上诉人（原审原告）：罗昆全，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万州区北滨大道一把骨餐饮店，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第3层商铺3021、3022、3020B，统一社会信用代码91500101MA5YUB2N1T。经营者：段文杰，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现居住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓浩然，重庆超祥律师事务所律师。第三人：牟桃菊，女，1967年10月5日出生，汉族，住河北省景县。上诉人罗昆全因与被上诉人万州区北滨大道一把骨餐饮店、第三人牟桃菊生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初7817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗昆全的委托诉讼代理人张孝宇、被上诉人万州区北滨大道一把骨餐饮店的委托诉讼代理人邓浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗昆全上诉请求：撤销一审裁定，指令重庆市万州区人民法院审理。主要事实和理由：一审法院没有查清万州区北滨大道一把骨餐饮店是否为罗波缴纳工伤保险费以及是否因工伤事故遭受损害的事实，没有考虑到工伤认定的三要素，直接驳回罗昆全的起诉没有事实依据，也扩大了罗昆全的维权成本。万州区北滨大道一把骨餐饮店辩称，从公安机关及医院病历资料可以看出罗波是由自身原发性疾病造成其死亡的，与万州区北滨大道一把骨餐饮店无关，一审法院的判断及适用法律是正确的，请求驳回罗昆全的上诉。罗昆全向一审法院起诉请求：1.判令万州区北滨大道一把骨餐饮店向罗昆全赔偿309560元(其中死亡赔偿金299560元，精神损害抚慰金10000元)；2.本案案件受理费由万州区北滨大道一把骨餐饮店承担。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，万州区北滨大道一把骨餐饮店系应当参加工伤保险统筹的用人单位。罗昆全诉称罗波受雇于万州区北滨大道一把骨餐饮店，认为万州区北滨大道一把骨餐饮店是罗波的用人单位，要求万州区北滨大道一把骨餐饮店赔偿罗昆全因罗波死亡的相关损失。因此，罗昆全应当依法主张工伤保险待遇，而非直接按普通民事侵权主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗昆全的起诉。预交案件受理费1948元，予以退回罗昆全。本院认为，罗昆全提出罗波在万州区北滨大道一把骨餐饮店工作期间死亡，要求万州区北滨大道一把骨餐饮店承担赔偿责任，因万州区北滨大道一把骨餐饮店是有雇工的个体工商户，属于《工伤保险条例》第二条规定的用人单位，故罗昆全应当主张工伤保险待遇，其直接提起普通民事侵权诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回罗昆全的起诉并无不当，罗昆全提出应当撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙玉涛审判员  刘 康审判员  张 燕二〇一九年十月二十二日书记员  王 勤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5982号原告：孙吉，男，1988年12月24日出生，汉族，住灌南县。被告：杨贵林，男，1966年2月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：无锡弘锦房产营销策划有限公司，住所地无锡市新吴区江华路101-1004。法定代表人：赵金龙。本院在审理原告孙吉诉被告杨贵林、第三人无锡弘锦房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙吉于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨贵林的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告杨贵林的银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年十月十四日书记员 唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1508号之二申请执行人：吕爱明，男，1974年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：许蕙虹，女，1963年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：李鋆达，男1989年9月5日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人吕爱明与被执行人许蕙虹民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2806号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，许蕙虹于该判决生效之日起十日内归还吕爱明借款本金3500000元及利息（本金3500000元为基数从2017年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。诉讼费17400元由许蕙虹负担。因许蕙虹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕爱明的请求，要求被执行人许蕙虹立即归还借款本金3500000元、诉讼费17400元以及相应利息，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许蕙虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许蕙虹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许蕙虹未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许蕙虹在中国邮政储蓄银行大连中山区支行95×××66的账户有存款422.07元，在江苏银行无锡东亭支行11×××94的账户有存款429.45元，在中国农业银行无锡东亭支行62×××79的账户有存款1022.35元，另查得许蕙虹在财付通账户中有存款14924.39元，在支付宝账户中有存款889.90元，上述款项本院于2019年10月22日予以扣划。以上合计共扣划款项17688.16元，该款现已开具为本案执行费。此外，未查得许蕙虹有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人许蕙虹名下有位于无锡市××区××新村××号的房产（所有权证号：20160046912），本院于2019年6月13日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年；查得许蕙虹名下有位于无锡市××××室的房产，本院于2019年10月31日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年。由于上述房产系轮候查封，故本案无处置权。针对上述房产均已向首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，现暂未有款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许蕙虹名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许蕙虹有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人许蕙虹的户籍地无锡市××区东亭街道××号实地执行，现场未查找到许蕙虹及其可供执行的财产。经向无锡市锡山区东亭街道北街社区调查，未查找到许蕙虹的下落，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人许蕙虹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3517400元以及相应利息均未执行到位，执行费37574元已收取17688.16元。上述执行情况本院已告知申请执行人吕爱明，吕爱明对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许蕙虹有其他可供执行的财产，申请执行人吕爱明对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人许蕙虹确有可供执行的财产，申请执行人吕爱明可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前7日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十月三十一日书记员 王 晖
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1852号上诉人（原审原告）：漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司。住所地：漯河市郾城区107国道王店路口，统一社会信用代码：91411103066470435T。法定代表人：马振华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵平业，男，汉族，1963年6月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。上诉人漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人赵平业不当得利纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司向本院申请撤回上诉和一审的起诉。本院认为，上诉人漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司自愿撤回上诉和一审的起诉，属于其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初1802号民事判决；二、准许上诉人漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。三、准许上诉人漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。一审案件受理费2080元，保全费940元，合计2020元，二审案件受理费1825元，减半收取915元，均由上诉人漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年十月十四日书记员  杨 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2684号 原告：杨帆，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西百色市凌云县。 被告：百色市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地百色市右江区利荷路C05-2地块闽盛家居建材广场**第****。 法定代表人：吴熙鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住百色市乐业县。 原告杨帆诉被告百色市鹏程装饰工程有限责任公司（以下简称鹏程装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨帆，被告鹏程装饰公司法定代表人吴熙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款18400元，并自2018年11月30日起按银行同期利率支付利息。事实与理由：2018年9月5日被告鹏程装饰公司将百色市建华路福莲苑小区D-75B号第八层装修工程发包给原告进行装修工程施工，原告按照其要求组织工人进行施工，施工中原告完成砌砖、批灰、混凝土预制板处理完毕后，由于公司原因和业主退单，原告没有再继续施工，被告应支付原告工程款为17100元，但是被告仅支付原告5000元材料款，余下的工程款没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告鹏程装饰公司答辩称，原告是被告公司施工项目管理人员，但是不按公司管理规章制度办理、做事，造成工地无故拖延、逾期，施工管理现场脏乱差，导致被告公司与业主发生矛盾，退单、业主不付款、甚至打官司等，公司经营为此遇到困难。该项工程公司并未收到业主退单，也没有收到业主签字确认工程验收或者工程量确认，工程没有完工，因此请求法院驳回原告要求被告付款的无理请求。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨帆系从事房屋装修工作。2018年9月5日，原告作为乙方与作为甲方的被告百色市鹏程装饰工程有限责任公司签订《工程分配合同》，约定原告以包工包料的方式承揽被告鹏程装饰公司承接的百色市建华路福莲苑小区D-75B号第八层住宅的装修工程，项目发包总金额为38000元。合同签订后，原告进场施工。期间，被告于2018年9月22日支付材料款5000元，2018年10月5日支付4500元，至诉讼时，该工程尚未完工。 本院认为，原告杨帆与被告鹏程装饰公司签订《工程分配合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，被告将其承接的室内装饰工程再次转包给原告进行施工，并约定按工程进度支付工程款，双方行为符合承揽转包的合同关系，被告抗辩称被告系其公司员工，但无证据证实，本院不予认定。经庭审查明，双方签订合同后至诉讼时，双方合同约定的装修工程并未完成，原告称该项目业主已经退单，但无证据证实，本院不予采信；原告主张被告支付工程款依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨帆的诉讼请求。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月十日 书记员  江金蔚
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1866号原告：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。被告：山河建设集团有限公司。住所。住所地：湖北省黄风市团风县团方大道社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。原告重庆建工集团股份有限公司与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆建工集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆建工集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇一九年十月十日书记员  龚震
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3129号申请执行人：刘立辉,男性,1978年9月20日出生,住黑龙江省肇东市。被执行人：田甜,男性,1982年5月23日出生,住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人刘立辉与田甜为委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4913号，判令被执行人向申请人给付欠款227086.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘立辉于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月4日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月16日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额227086.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘立辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十月十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1824号之一 申请执行人：袁同满，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：李菊，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁同满、李菊申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人袁同满、李菊同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的85536元，已执行到位8652.34元，保全费1486.71元，执行费1183元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1824号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保450号申请人：朱明理，男，1965年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：彭君威，男，1972年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李梅平，女，1972年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人朱明理与被申请人彭君威、李梅平民间借贷纠纷一案，申请人朱明理于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭君威、李梅平200000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人朱明理出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000091）。本院经审查认为，申请人朱明理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭君威、李梅平200000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1520元，申请人朱明理预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十七日书记员  周艺
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢612号 申请人：李会景，女，汉族，1955年4月22日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：闫婧婧，女，汉族，1986年1月24日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：赵伟国，男，汉族，1983年6月7日出生，住所地邯郸市丛台区。 李会景申请闫婧婧等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第00991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李会景向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执恢612号执行案件的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 于 宙 二〇一九年十月十八日 书记员 王 昊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2751号原告：赵晓伟，男，汉族，1986年10月8日出生，住漯河市源汇区。被告：袁占鹏，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省临颍县。原告赵晓伟与被告袁占鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓伟到庭参加诉讼。被告袁占鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令袁占鹏偿还借款本金5万元，自2016年5月23日起至结清借款之日止按照月利率2分支付利息；2.诉讼费用由袁占鹏负担。事实与理由：2016年5月23日，袁占鹏称因生意需要向赵晓伟借款5万元，约定利息2分。借款后赵晓伟多次找袁占鹏要求偿还借款，袁占鹏以各种理由拒绝还款。袁占鹏未答辩。经审理查明，2016年5月23日，袁占鹏向赵晓伟借款5万元并出具借条一份。该借条载明：“借条今借赵晓伟现金伍万圆整（50000元整）借款人：袁占鹏：2016.5.23”。本院认为，袁占鹏向赵晓伟借款5万元的事实，有袁占鹏出具的借条在卷佐证，本院予以认定。袁占鹏关于双方口头约定月利率2%的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。袁占鹏应当向赵晓伟返还借款本金5万元，并自起诉之日即2019年5月17日按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：袁占鹏于本判决生效之日起三日内返还赵晓伟借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2019年5月17日至付清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由袁占鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  宋 伟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1053号申请执行人：郧西县创业贷款担保中心，住所地在郧西县城关镇城隍路**。法定代表人：刘海军，系该单位主任。被执行人：汪礼明，男，1985年7月15日出生，户籍住址湖北省郧西县。被执行人：朱邦英，女，1990年2月14日出生，户籍住址湖北省郧西县。系汪礼明妻子。被执行人：王乐友，男，1966年3月1日出生，户籍住址湖北省郧西县。被执行人：白光顺，男，1961年2月1日出生，户籍住址湖北省郧西县。郧西县创业贷款担保中心与汪礼明、朱邦英、王乐友、白光顺追偿权纠纷一案，执行中被执行人汪礼明已主动履行了全部执行款，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1049号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十月二十日书记员  陈善斌
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审861号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌溢沅房地产开发有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区解放东路1388号，统一社会信用代码：91360100705581095Y。法定代表人：张祥球。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940723号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940723号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1056号 罪犯钟影宽，男，1974年9月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）广刑初字第34号刑事判决，以被告人钟影宽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟影宽不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月10日以（2014）川刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯钟影宽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钟影宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟影宽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯钟影宽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5607号申请执行人郑瑞萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人关志峰，又名关大峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区文明路关庄前队。申请执行人郑瑞萍与被执行人关志峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4334号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关志峰的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月二十八日书记员  王丹丹
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初318号 被告人基本情况：被告人曾俊伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:彭钟敏。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]297号。 公诉机关指控事实:2019年7月12日23时50分许，被告人曾俊伟饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆川Ａ×××××号白色“奥迪”牌小型轿车搭载一人，从大邑县晋原镇邑新大道“兰庭酒店”出发，沿雪山大道、内蒙古大道、潘家街四段、邑新大道、雪山大道环线行驶，次日凌晨10分许，其驾车行驶至邑新大道与雪山大道交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人曾俊伟血液样品中乙醇浓度为117.2mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 辩解意见：被告人曾俊伟对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人曾俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控曾俊伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曾俊伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾俊伟无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人曾俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇一九年十月十日 法官助理 廖路遥 书 记 员 杨 娟
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初11728号原告: 榆林市龙腾渣土运输有限公司某公司住所地：陕西省榆林市榆阳区XX大道XX村XX市场XX号榆林大道沙河村农贸市场后院一排一号，统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX1940916108000712761940法定代表人：李宏宏李某某，系该公司经理委托诉讼代理人：刘磊刘某，陕西海内律师事务所律师被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心子公司某保险公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1层负责人：贾某某，系该公司经理贾国军贾某某，系该公司经理原告榆林市龙腾渣土运输有限公司某公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告榆林市龙腾渣土运输有限公司某公司诉称：1、依法判令被告赔偿还原告保险理赔款61万元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：康利平驾驶登记在原告名下的陕KXXXXX陕KF6027在榆阳区XX镇青云镇运输渣土的过程中死亡、经上郡路派出所调解，原告赔偿康利平家属61万元。该车辆登记在榆阳区、事故发生在榆阳区、赔偿是榆阳区上郡路派出所主持调解，因财产保险合同纠纷提起的诉讼、如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，因此，原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为：原告诉请的保险理赔款是驾乘人员死亡后的赔偿项目并非运输工具或者运输中的货物，故本案应当由被告所在地人民法院管辖；本案被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的住所地为郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1层在河南省郑州市金水区故陕西省榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的河南省郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    朱  斌 二 〇一九年十月十五日 法官助理     宋沅霖书  记 员    李银银1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2076号之一 申请执行人：林传增，男，1975年1月26日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。 被执行人：温春雷，男，1969年3月17日出生，汉族，住大田县。 被执行人：叶青，女，1969年11月20日出生，汉族，住大田县。 被执行人：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人林传增与被执行人温春雷、叶青、吴遵志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人叶青的存款24476.86元、吴遵志的存款5286.92元，该款扣除本案执行费787元后，余款28976.78元清退本案申请执行人。被执行人吴遵志名下位于大田县×××房产由大田县人民法院首先查封，本院已向大田县人民法院发出参与分配函参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月13日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金53703.83元、利息4200元(暂算至2017年11月6日)、并以本金50000元为基数、按月利率1.2%继续计付利息至借款本金还清之日止，代垫诉讼费1229元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该标的已执行到位28976.78元(含代垫诉讼费1229元)，其余标的暂未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十八日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2170号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******。法定代表人：张传飞。委托代理人：叶芬，该公司法务。被执行人：丰军兵，男，1980年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市，本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司与被执行人丰军兵车辆租赁合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初3647号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰军兵银行存款人民币19672元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十月二十二日书记员  王观胜
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初307号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭志远，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县照镜镇西仓村东街**。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月20日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年3月27日被获嘉县公安局取保候审,2019年10月10日被获嘉县人民检察院取保候审,2019年10月18日被获嘉县人民法院取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞161号                  指控事实                    2019年2月3日21时许,被告人郭志远酒后驾驶号牌为豫GYX7**号小型轿车,沿获嘉县安王线由南向北行驶至彦当村武王像附近时,被获嘉县公安局交警大队执勤民警查获。2019年2月5日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭志远驾车时血液中乙醇定量检测为201.0mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见                    被告人郭志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人郭志远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              公诉机关指控被告人郭志远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭志远认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决      结果              被告人郭志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十一日起至二〇一九年十一月十二日止）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    陈希勇                                     二〇一九年十月二十一日                                      书  记  员    刘立佳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执209号之二 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路中段。统一社会信用代码：91510724709183852C。 法定代表人：王平，该行行长。 被执行人：绵阳中达农产品开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇花心路，注册号：510724000021822。 法定代表人：陈洪军，公司董事长。 被执行人：陈洪军，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冒佳会，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：张治兵，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：文燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司与被执行人绵阳中达农产品开发有限公司、陈洪军、冒佳会、张治兵、文燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0724民初1133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人文燕所有的位于绵阳市涪城区（权证号：监证021XX**）和被执行人张治兵所有的位于绵阳市涪城区（权证号：监02XX**）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢常宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2122号之一 申请人：郭峰华，男，汉族，1987年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刘小军，男，汉族，1972年12月14日生，住江西省赣州市上犹县。 被申请人：黄国犹，女，汉族，1976年11月2日生，住江西省赣州市上犹县。 被申请人：江西鼎诚房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇下西村路粮食大厦**，统一社会信用代码：91360724756794066R。 法定代表人：刘小军。 申请人郭峰华向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小军、黄国犹、江西鼎诚房地产开发有限公司价值850万元的财产依法进行查封、扣押、冻结，并已提供了在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19360107050000000003）作为担保。 本院经审查认为，申请人郭峰华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江西鼎诚房地产开发有限公司位于赣州市上犹县幸福港湾16号楼商业04号，幸福港湾幼儿园、12号楼、15号楼项目第12号楼店面05，幸福港湾幼儿园、12号楼、15号楼项目第15号楼店面-店面06的房产予以查封； 二、对被申请人刘小军位于赣州经济技术开发区金东路19号恒安·龙居苑E1栋101室（产权证号：Ｓ0××08）房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月十七日 代理书记员  杜 沅
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0321刑初448号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人崔庆法，男，1964年6月27日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学文化程度，原中共党员，2002年7月至2005年8月任淄博市良种繁殖场新技术开发部主任，2005年8月至2010年9月任淄博市良种繁殖场党总支委员、副场长，2010年9月至2016年10月任淄博市良种繁殖场党总支委员、副场长、业务科科长，2016年10月至今任淄博市良种繁殖场党总支委员、副场长、办公室主任（正科级），2002年12月至2012年6月兼任淄博绿之春园林工程有限公司（原淄博绿之春苗木有限公司）经理，住淄博市张店区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年5月30日被桓台县监察委员会采取留置措施，同年7月24日被桓台县检察院决定刑事拘留，同年8月2日被桓台县人民检察院决定逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人李杰，山东正大至诚律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检二部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人崔庆法犯挪用公款罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨宝刚、岳洋出庭支持公诉，被告人崔庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔庆法挪用公款归个人使用，事实如下： 1、2012年12月，被告人崔庆法在任淄博市良种繁殖场（以下简称市良种场）副场长、业务科科长期间，利用原担任市良种场下属公司淄博绿之春园林工程有限公司（以下简称绿之春园林公司）经理的职务便利，挪用张博路综合整治工程指挥部拨付给绿之春园林公司的张博路综合整治工程款44万元用于购买个人房产，超过三个月未还。 2、2014年10月，被告人崔庆法在任市良种场副场长、业务科科长期间，利用原担任市良种场下属公司绿之春园林公司经理的职务便利，挪用淄博市张店区道路工程建设指挥部拨付给绿之春园林公司的张博路综合整治工程款32万元借贷给他人使用，超过三个月未还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、关于下达张博路综合整治改造工程指挥部张博路综合整治绿化工程结算评审结论的通知、记账凭证、发票、拨款凭证、交易明细、房款收据、购房款说明、企业变更情况、营业执照、股东名录、公司章程、述职报告、干部任免审批表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案经过等；证人张某1、张某2、张某3、司某1证言；被告人崔庆法的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人崔庆法身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔庆法一年一个月以上一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人崔庆法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人崔庆法系接到桓台县监委电话后主动投案，应认定为自首；被告人崔庆法挪用公款数额较小，社会危害性较小；被告人崔庆法已委托家人全部退缴违法所得；被告人崔庆法认罪态度较好，确有悔罪表现；被告人崔庆法自愿认罪认罚；被告人崔庆法平时表现较好。 经审理查明： 1、2012年12月，被告人崔庆法在任淄博市良种繁殖场（以下简称市良种场）副场长、业务科科长期间，利用原担任市良种场下属公司淄博绿之春园林工程有限公司（以下简称绿之春园林公司）经理的职务便利，挪用张博路综合整治工程指挥部拨付给绿之春园林公司的张博路综合整治工程款44万元用于购买个人房产，超过三个月未还。 2、2014年10月，被告人崔庆法在任市良种场副场长、业务科科长期间，利用原担任市良种场下属公司绿之春园林公司经理的职务便利，挪用淄博市张店区道路工程建设指挥部拨付给绿之春园林公司的张博路综合整治工程款32万元借贷给他人使用，超过三个月未还。 另查明，被告人崔庆法到案后如实供述自己的罪行。被告人崔庆法已主动退还所挪用款项，认罪悔罪。 上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、关于下达张博路综合整治改造工程指挥部张博路综合整治绿化工程结算评审结论的通知、记账凭证、发票、拨款凭证、交易明细、房款收据、购房款说明、企业变更情况、营业执照、股东名录、公司章程、述职报告、干部任免审批表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案经过等；证人张某1、张某2、张某3、司某1证言；被告人崔庆法的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔庆法身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的崔庆法已委托家人全部退缴违法所得、认罪态度较好、自愿认罪认罚、平时表现较好的辩护意见，予以采信。被告人崔庆法在监察机关已掌握了主要犯罪事实后被电话传唤到案，其如实供述自己罪行的行为应定性为坦白，对辩护人提出的被告人崔庆法系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔庆法挪用数额已达到《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定的“数额较大”的标准，辩护人提出的被告人崔庆法挪用公款数额较小、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔庆法到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人崔庆法系初犯、偶犯，没有前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚。被告人崔庆法自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《关于第三百八十四条第一款的解释》第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人崔庆法犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、将扣押于桓台县监察委员会的被告人崔庆法退还的挪用款项76万元，返还被害单位淄博市良种繁殖场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 伟 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  王海峰 二〇一九年十月十七日 法官助理杨滟兮 书记员于璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初504号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵晓丽（绰号：丽姐），女，生于1991年4月21日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省三台县，现租住绵阳市涪城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月6日被该局决定取保候审，经本院决定，于2019年10月9日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕430号                               指控事实                       2019年5月26日凌晨，被告人赵晓丽在绵阳市涪城区长虹五区家属区24幢4单元5楼2号租房内容留秦斌、郭伦基、苏琪三人采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人赵晓丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵晓丽犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵晓丽认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款。                               判决结果                       被告人赵晓丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的11日已折抵，即自2019年10月9日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇一九年十月九日                         书 记 员  韩汶娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2422号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：仁怀市长岗镇人民政府，住所地贵州省仁怀市长岗镇新里街。负责人：邓德鹏。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审19号行政裁定书申请执行仁怀市长岗镇人民政府土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审19号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1838号 申请执行人：宁夏溥海智业工贸有限公司。 法定代表人：杜某，系该公司董事长。 被执行人：平罗县城人才书店，经营场所：平罗县西大街**。 经营者：白玉霞，女，1970年2月16日出生，汉族，住平罗县古城新苑**。 本院在执行申请人宁夏溥海智业工贸有限公司与被执行人平罗县城人才书店买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1368号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2019）宁0221民初1368号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付货款本金20610.12元，案件受理费190元，共计20800.12元。 本院于2019年6月19日依法向被执行人平罗县城人才书店送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产，因被执行人平罗县人才书店经营者白玉霞涉案较多，本院其他案件曾对其采取司法拘留措施予以惩戒，但被执行人未能实际履行，故本案暂时执行不能。 本院于2019年6月27日将被执行人平罗县城人才书店纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其经营者采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的20800.12元，执行费212元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1368号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何立，男，1979年12月10日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何立系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计54,653.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1316号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨文辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨文辉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为101536.44元，该案作出的（2019）皖0208民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人杨文辉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文辉名下的财产信息，发现被执行人杨文辉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人杨文辉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20901号上诉人（原审被告）：彭述城，男，汉族，1987年9月25日出生，身份证住址被上诉人（原审原告）：温苏恒，女，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址广东省揭西县灰寨镇南洋村委后背村**，身份证号码4452221984********。江西省吉安市遂川县上诉人彭述城因与被上诉人温苏恒民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人温苏恒的原审诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20100元（2017年6月16日借款50000元，2017年9月份偿还20000元，之后断断续续偿还9900元）及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，2017年6月16日至2018年11月20日利息为13680元），共计33780元。2、被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告彭述城于判决生效之日起十日内偿还原告温苏恒借款本金人民币20100元及利息（按照年利率24%，自2019年3月19日计至付清之日止）。二、驳回原告温苏恒的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱以外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告负担。受理费原告已预交。上诉人彭述城的上诉请求：1、请求改判无需支付利息。2、本案诉讼费用由上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人温苏恒没有发表答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人借款，被上诉人履行了出借款项的义务，双方成立了真实合法有效的借贷关系。上诉人请求无需支付利息，本院认为，2018年8月31日，上诉人向被上诉人出具了借据，内容有明确的利息约定，该借据由上诉人亲笔书写并签名，且上诉人在一审中亦未对利息约定提出异议，故上诉人在二审中主张无需支付利息，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人彭述城的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭述城负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1964号 申请执行人钟应锋，男1960年04月03日出生,汉族，住临泉县。 钟春红，女1981年07月06日出生,汉族，住临泉县张新镇大郝行政村董庄****。 钟丽萍，女1981年07月01日出生,汉族，住河南省新乡市卫滨区自由街****楼****。 钟雷，男1984年11月10日出生,汉族，，住临泉县 被执行人：陶殿英，女，1967年07月16出生，汉族，，住临泉县 本院在执行钟应锋、钟春红、钟丽萍、钟雷与陶殿英生命权纠纷一案中，我院于2019年7月3日立案执行同时依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年7月5日、2019年9月28日进行多起网络查控以及2019年10月10日进行线下查询，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，但均未发现其他可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人确无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨世瑞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执511号申请执行人：胡红红,男,汉族,1965年4月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：章晨,男,汉族,1979年10月28日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人胡红红与被执行人章晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2019）皖1824民初490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡红红向本院申请执行，要求被执行人章晨履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人章晨暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十月三十一日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4160号原告：扎赉特旗悦达陶瓷店。经营者：柳艳纯，男，1985年8月12日出生，汉族，个体户，内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园小区5号楼12号门市。被告：庞林海，男，1977年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：秀英，女，1985年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗悦达陶瓷店与被告庞林海、秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗悦达陶瓷店的经营者柳艳纯到庭参加诉讼，被告庞林海、秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付装潢材料款12900元并从2017年1月30日起按月利给付利息，直至给付完毕（庭审中变更为：1、要求二被告给付自2017年1月30日至2018年12月30日期间以22900元为本金按月利率2%计算的利息；2、要求二被告给付欠款12900元，并支付自2018年12月31日起以12900元为本金按月利率2%计算的利息，直至给付完毕之日止）。事实和理由：二被告于2017年1月30日在原告处赊购价值22900元的装潢材料，二被告向原告出具一枚借据，欠款后2018年12月30日已给付10000元，余款至今未给付。现二被告外出打工，其具体地址不详。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告向其出具的借据原件一枚；2、扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会出具的二被告常年外出打工，具体地址不明的证明二份。由于二被告未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2016年6月份在原告处赊购价值22900元的建材，但未出具债权债务凭证。二被告于2017年1月30日向原告出具一枚金额为22900元的借据，约定自2017年1月30日起支付按月利2分计算的利息，未约定还款日期。二被告出具借据后于2018年12月30日已向原告给付欠款本金10000元，剩余款项至今未给付。本院认为，原告提交的证据为证实双方权利义务关系的有效凭证。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在庭审中增加诉讼请求：二被告支付自2017年1月30日至2018年12月30日期间以22900元为本金按月利率2%计算的利息，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，故原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，判决如下：一、被告庞林海、秀英于本判决生效后即支付原告扎赉特旗悦达陶瓷店建材款本金12900元，并支付自2017年1月30日始以12900元为基数按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告扎赉特旗悦达陶瓷店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费560元，由被告庞林海、秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 宫文星人民陪审员 李建臣人民陪审员 张 伟 二〇一九年十月八日书 记 员 白居华
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初426号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人车三，男，1998年8月17日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）438号起诉书指控被告人车三犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人车三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月6日13时许，被告人车三从窗户进入梅某家中，在一楼一卧室内盗窃了一部黑色OPPOR8007直板手机。经勐海县价格认证中心认定，被盗手机价值150元人民币； 2、2019年6月11日15时许，被告人车三从窗户进入梅某家中，在二楼一卧室内盗窃了现金1500元人民币。 公诉机关认为，被告人车三以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人车三判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人车三以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车三如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年2月7日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月十七日 书记员  周婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2730号 申请执行人：罗再盛，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：管子彬，男，1979年4月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于申请执行人罗再盛与被执行人管子彬民间借贷追偿权纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2017）闽0481民初34号民事判决书所确定的应偿至今拖欠申请执行人罗再盛代偿的借款本息29600元，并依法承担逾期履行期间的债务利息（利息金额另行计算）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人管子彬纳入失信被执行人名单并向被执行人管子彬发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人管子彬名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人管子彬已外出多年，现去向不明；在相关登记部门无房产、车辆、工商的登记信息。而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人管子彬依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月十九日 书记员  林 晴
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异201号案外人：郑百东，男，汉族，住海城市。申请执行人：薛增辉，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地：海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：孙娜。被执行人：陈泰成，男，住海城市。本院在执行申请执行人薛增辉与被执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司、陈泰成借款合同纠纷一案中，案外人郑百东向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人郑百东称：请求解除（2017）辽0381执501号执行裁定书中关于B11号楼1122户（即11号楼1单元12层2号、面积123.89平）的查封，终止对于该房屋的执行。理由如下：2012年4月23日，异议人与被执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司、陈泰成签订《峰尚·景云天楼宇认购书》，异议人认购11号楼1单元12层2号房屋（面积117.6平），并于当日交付定金2万元。当时楼房未建成，属于期房。2012年4月25日，异议人交付被执行人房款441000元。2014年10月14日，异议人又向被执行人交付交付住房维修基金11611元和智能化安装费1800元、其他费用6786元、增平费23437元、天然气3000元后，被执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司、陈泰成向异议人交付该房屋，双方于当日签订B11号楼进户结算单，该房屋增平至123.89平。因为被执行人的原因，该房屋无法在房产局进行备案登记。异议人系该房屋的实际所有权人，故申请法院解除对于该房屋的查封。本院查明：2017年3月21日，本院在执行申请执行人薛增辉与被执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司、陈泰成借款合同纠纷一案中，查封被执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司名下位于海城市铭圣园“峰尚景云天”11号楼1单元12层2号、面积123.89平房屋。本院认为:公民、法人依法取得的财产所有权，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，郑百东提交的相关证据并不满足上述法律规定，不足以排除本院的查封措施，故郑百东的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郑百东申请解除查封位于海城市铭圣园“峰尚景云天”小区11号楼1单元12层2号、面积123.89平房屋的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人可自接到本裁定之日起十五日内，向辽宁省海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十月十一日书记员  郭 晗
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初463号 原告：王伟星。 被告：王国宝。 原告王伟星与被告王国宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月11日，王伟星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王伟星撤诉处理。 案件受理费1,088.00元（原告已预交），由王伟星负担。 审判员  孙泽锐 二〇一九年十月十一日 书记员  王 岚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3687号申请执行人:青岛全亿电器科技有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道山河路702号,统一社会信用代码:91370214MA3C8AKNXF。法定代表人：于秀娟。被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区星河路23号。统一社会信用代码：91371100562549548X。法定代表人：刘现波，该公司董事长。申请执行人青岛全亿电器科技有限公司与被执行人日照海吉尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)鲁0214民初5098号民事判决书。在执行过程中，被执行人日照海吉尔电器有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5098号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定经送达后生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈安刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15531号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，汉族，系原告单位员工。被告：孙伟大，住址：大东区。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙伟大物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十月十八日书记员  常 丽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初830号 原告：牛玉堂，男，1963年2月26日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：荆茂涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住桓台县荆家镇荆一村。现住址不详。 原告牛玉堂诉被告荆茂涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉堂及其委托诉讼代理人孔德鹏到庭参加诉讼，被告荆茂涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛玉堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠劳务费7252元及自2016年6月7日起至该款付清之日的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月初，原告经人介绍到桓台县，受雇于被告荆茂涛，约定劳务费每天180元，在被告承包的工程中提供劳务，从事荆一村厕所改造、村庄绿化、街道修筑、企业卫生清理等工作。工程结束后，经结算共计劳务费7452元，由被告于2016年6月7日出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告仅支付200元，剩余7252元至今未付。为此，形成诉讼。 被告荆茂涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月原告等七人受雇于被告荆茂涛在桓台县从事劳务，约定原告每天180元。完工后经结算被告荆茂涛尚欠原告部分劳务费，出具欠款证明一份。内中载明“今欠牛玉堂工资41.4*180元=7452元正荆茂涛16年6.7号”。 后因被告仍不支付劳务费，2017年年底原告到政府部门要求处理，荆茂涛2018年2月9日又书写证明一份，载明“本人荆茂涛欠郭道星郭道海郭道停牛玉堂李昌军郭道旺王丙友柒人工资36867元，此款项为本人个人所欠，与村、镇等各级部门无关，约定于2018年中秋节前全部付清。荆茂涛2018年2月9号”。庭审中查明，该份证明中注明的36867元，其中尚欠郭道星100元、郭道海8296元、郭道廷8380元、牛玉堂7252元、李昌军5070元、郭道旺4817元、王斌友2952元。 原告所诉经济损失的计算，系自出具欠条之日2016年6月7日至实际付清之日，按年息6%计算。 上述事实，有欠条、证明、庭审笔录在卷为证。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告受雇于被告荆茂涛从事荆一村劳务，按照每天180元支付报酬，符合上述法律规定，双方之间形成劳务合同法律关系。 原告提供了被告荆茂涛出具的欠条复印件以及2018年2月9日的承诺还款证明，可以证明被告荆茂涛拖欠原告剩余劳务费7252元的事实，证据确凿，依法应当予以支持。 关于原告经济损失的计算，实际是占用资金期间的利息损失，本院认为应自被告荆茂涛书面承诺的2018年中秋节前全部付清的日期即2018年9月24日至实际付清之日，按照年息6%计算为宜。其余利息损失诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆茂涛支付原告牛玉堂劳务费7252元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荆茂涛偿付原告牛玉堂经济损失（以本金7252元为基数，自2018年9月24日至实际付清之日，按照年息6%计算）。 三、驳回原告牛玉堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荆茂涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  巩琳贤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4427号原告：刘建利，男，汉族，1976年10月11日出生，住青州市。被告：黄树文，男，汉族，1965年10月30日出生，住青州市。本院在审理原告刘建利诉被告黄树文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 军二〇一九年十月九日书记员 刘国骞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初977号之五解除保全申请人:万全区福祥超市，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街区医院东，统一社会信用代码：92130729MA08G2P14T。经营者：陈国成。委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被申请人：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦2102室，统一社会信用代码：91130100561985022Q。法定代表人：董宝库，执行董事。委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。原告万全区福祥超市与被告石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0708民初977号民事裁定，查封了石家庄天元名品投资管理有限公司名下的69套商铺，期限为三年。本院经审查认为，现本案已结案，申请人申请解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对石家庄天元名品投资管理有限公司名下的坐落于张家口市万全区孔家庄镇福祥超市一层商铺69套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志星二〇一九年十月二十八日书记员  杜秀婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1592号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路******1-20铺面。 法定代表人：韦琳。 委托诉讼代理人：郭银艳，公司经理。 委托诉讼代理人：黄芳，公司经理。 被告：苏丽辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市悦泰物业管理有限公司与被告苏丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告桂林市悦泰物业管理有限公司以原被告自行协商，被告已自动履行为由于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告通过协商自行达成协议，被告已履行合同义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市悦泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桂林市悦泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 海 二〇一九年十月九日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书                （2019）内2201民初4634号 原告：张艳霞，女，1978年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宋殿君，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所律师。被告：乌兰浩特市房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：张树森，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司法律顾问。被告：任国庆，男，1962年12月29日出生，其他身份信息不详。身份证号码：×××被告：闫淑萍，女，其他身份信息不详。原告张艳霞诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司、任国庆、闫淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳霞及委托诉讼代理人宋殿君, 被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼。被告任国庆、闫淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋买卖协议；2、要求三被告返还购房款280000.00元，并按照银行同期贷款利息6%给付利息至给付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向三被告购买鑫久花园2号楼16层2号，并将购房款280000.00元交给被告任国庆、闫淑萍。2013年6月5日，原告与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司签订协议书，约定原告给付被告乌兰浩特市鑫久房地产开发责任公司购房款200000.00元作为原告全价购房款，2013年11月30日前由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司凭此协议分配给原告住宅1套，该房屋位于乌兰浩特市××街，面积106平方米（以实际测绘为准，必须达到100平方米以上），原告凭协议办理入住手续。到2013年11月30日，被告未履行合同义务交付房屋。原告得知被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司将该房屋预售给他人，致使合同无法实现，故原告诉至法院。被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求。我公司未收到原告向我公司缴纳的任何购房款，该份合同是我公司给任国庆出具的，当时应该让任国庆为我公司借款，给其提供的认购合同作为担保，但我公司账目上并未收到任何款项，因此应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告任国庆、闫淑萍未到庭提交答辩状称，1、被告任国庆、闫淑萍与原告没有签订过任何买卖合同，关于原告诉状中陈述其所购买的××园，是原告与卖方鑫久房地产开发有限责任公司之间的合同关系，被告任国庆、闫淑萍不是合同一方主体，该合同履行出现的纠纷与被告任国庆、闫淑萍无关；2、原告诉状中陈述将280000.00元房款交给了被告任国庆、闫淑萍，被告任国庆、闫淑萍没有从原告手中收过任何房款，原告陈述不属实；3、被告任国庆、闫淑萍与原告无任何法律关系，依法不应承担任何责任。经本院审理查明， 2013年6月5日，张艳霞与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司签订协议书，约定张艳霞付乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司200000.00元及相应利息，作为张艳霞的全价房屋，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2013年11月30日凭此协议分配给张艳霞住宅1套。  上述事实有原告张艳霞提供的协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。  对有争议的证据本院认定如下：原告张艳霞提供的录音、证人证言，证明其向3被告交付购房款事实。因乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司对上述证据均不予认可。因原告提交的上述证据，不能形成完成的证据链条，且没有其他证据予以佐证，故对原告提供上述证据证明的问题，本院不予支持。 本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告主张与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司具有房屋买卖合同关系，根据原告提供的协议书，其内容不完全具备商品房买卖合同的主要内容，原告亦未提供证据证明，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司已收受购房款，原告主张的购房款金额与协议书中陈述的购房款金额不相符，且原告未能提供证据证明，其与被告任国庆、闫淑萍具有买卖合同关系。综上所述，原告主张解除房屋买卖协议，三被告返还购房款280000.00元并支付利息的诉讼请求，本院不予维护。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  驳回原告张艳霞的诉讼请求。  案件受理费（已减半收取）3657.00元，由原告张艳霞负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。                               审判员唐     斌                                                             二〇一九年十月八日                               书记员赵策勒木格   附本案所适用的法律条文：  《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 》第五条 商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条 商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。 商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3651号 原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：福建省永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，职务总经理。 委托诉讼代理人：李观明，该公司副总经理。 被告：丘水元，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告永安市天立物业管理有限公司与被告丘水元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告永安市天立物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安市天立物业管理有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市天立物业管理有限公司负担。 审判员  胡倩 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6758号上诉人（原审原告）：曹金飞，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：刘必东，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原审被告：顾伟民，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人曹金飞因与被上诉人刘必东、原审被告顾伟民民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹金飞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹金飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4850号 原告：刘安宁，男，1954年6月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北省盐业公司京唐港分公司，住所地唐山海港开发区**路北。 法定代表人：王若乾。 委托诉讼代理人：刘冬彦，女，河北省盐业公司员工。 第三人：河北高和化学有限公司，住所地石家庄市西郊张营村西。 法定代表人：侯会斌，该公司董事长、总经理。 诉讼代表人：河北高和化学有限公司破产管理人 负责人：付庆波，破产管理组组长。 委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。 原告刘安宁与被告河北省盐业公司京唐港分公司、第三人河北高和化学有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘安宁于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘安宁撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘安宁负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  马双喜 二〇一九年十月十六日 书 记 员  曹天雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄春香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,227.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄春香系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,227.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初16674号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，总经理。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：陈石洁，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址广东省和平县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币269元，减半收取计134.5元，由原告负担。审 判 长  高 熙人民陪审员  郑玉琴人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7330号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王希，男，1982年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈慧琴，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：熊力，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人王希因与被申请人陈慧琴、熊力房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王希申请再审称：在涉案合同履行过程中，陈慧琴构成根本违约，致使王希使用原购房款在本地区本小区不能再购得相同结构、户型的房屋，应赔偿王希因此造成的损失825020元。一、二审法院判决认定“因涉案房屋至今仍登记在陈慧琴名下，陈慧琴并未因违约后另卖案涉房屋获得实际利益，故该可得利益损失无事实依据”，属于认定事实、适用法律错误。综上所述，王希请求再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是陈慧琴应否赔偿王希825020元房屋差价损失。根据生效判决（2016）粤19民终8967号民事判决书认定，陈慧琴在涉案合同履行过程中构成根本违约，导致王希订立涉案合同的目的不能实现，因此陈慧琴应按照涉案合同的约定承担相应的违约责任。一、二审法院据此判决陈慧琴退还王希购房定金50000元、赔偿王希佣金损失26760元、房款20%的违约金178400元及赔偿王希律师费60000元。王希主张陈慧琴还应赔偿其房屋差价损失825020元，但未提供证据证明房款20%的违约金不足以补偿其损失，一、二审法院综合双方的履约情况对王希该主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王希的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十月十日书记员  王晓丹