黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2549号原告：张淑琴，女，1958年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙长刚，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告张淑琴与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托诉讼代理人刘烨、被告中通公司的委托诉讼代理人孙长刚、被告人保公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人保公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告张淑琴医疗费25,381.59元，住院伙食补助费7,000.00元，住院期间护理费19,690.77元，住院期间误工费7,000.00元，交通费400.00元，精神抚慰金2,000.00元，共计61,472.36元（鉴定费及鉴定检查费、出院后护理费、出院后误工费、残疾赔偿金、营养费等费用待鉴定后向贵院增加诉讼请求）；2、请求判决本案诉讼费由被告保险公司承担。后变更、增加诉讼请求为：1、请求判决被告人保公司在机动车道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告张淑琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计100,000.00元；2、请求判决鉴定费及鉴定检查费5,218.00元由被告公司承担；3、请求判决超过被告保险公司机动车道路客运承运人责任险限额的部分即13,394.52元，由被告中通公司承担赔偿责任；4、以上三项合计人民币118,612.52元；5、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日7时左右，车内乘客张淑琴乘坐13路公交车（车牌号为黑Ｂ×××××号）由于司机操作不当紧急制动刹车，张淑琴摔伤。事故发生后，张淑琴被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：“右膝前交韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝髌骨软组织损伤、右膝半月板损伤”等。经查肇事车辆黑Ｂ×××××号大型客车所属中通公司，已在人保公司投保了机动车道路客运承运人责任险（保险限额100,000.00元/座），保险单号PZDS201823020000005643，保险期间2018年11月2日-2019年11月1日。原告乘坐被告中通公司客车，双方已经形成公交运输合同关系，在乘坐期间受伤，被告中通公司没有按约定将原告张淑琴安全送达约定地点，应当承担违约责任。该车在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告诉至法院。中通公司辩称，事实和理由认可，因在人保公司投保了道路客运人承运险，在保险范围内应该保险公司承担，包括鉴定费和诉讼费。人保公司辩称，1、中通公司的承运人责任应当提供有效证据予以证明，需要提供监控录像或者交通行政主管部门的事故证明以确定承运人在事故中的责任。另要求中通公司提供司机的四证，也就是驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，必须在有效之内，方能行使道路承运人责任险的请求权；2、中通公司提供保单，通常中通公司投保的道路交通责任险限额为100,000.00元，每座免赔额350.00元；3、原告10级伤残结果有异议，要求重新鉴定，理由为原告的损伤按照人体损伤致残程度分级第5.10.6.6条规定，一侧膝关节交叉纽带，半月板侧副纽带经手术治疗后影响功能的为10级伤残的评级标准，而原告缺乏评残基础，未经手术治疗仅凭认为可以控制的活动功能评定为10级伤残，因此我公司不认可司法鉴定意见，要求重新鉴定；4、本案所发生的诉讼费、鉴定费，按照保险合同约定不属于保险责任范畴，不同意承担，且原告的主张已经超过了100,000.00元的保险限额；5、原告赔偿明细，营养费按照50.00元每天计算，护理费同意按照100.00元每天计算，交通费同意按照每天3.00元计算，其中190.00元的交通费不能证明其必要性合理性，不同意承担，同意承担210.00元，精神抚慰金，因为其不构成伤残，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于出庭当事人无异议的证据，即原告张淑琴提交的张淑琴身份证、户口本、门诊手册、门诊费票据、住院费票据、住院费用清单、住院病案、住院诊断书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、出租车发票，证实原告住院期间所花费的交通费；2、护理人员吴琼身份证复印件，单位营业执照复印件，以及误工证明，证实护理人员身份及护理原告期间的误工损失；3、孙静娟身份证复印件，证明其护理人员的主体资格；4、司法鉴定意见书，证实原告因此次事故所受伤残等级为10级，误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，其中前20日需2人护理，营养期为伤后60日；5、鉴定及鉴定检查费票据，证明因鉴定所花费的费用；6、证人证言两份，证明原告是在2019年3月12日乘坐13路公交车因司机操作不当受伤的事实。被告中通公司对6无异议，其他的质证意见与人保公司质证意见一致。被告人保公司质证意见为1有异议，原告提供的出租车发票从形式上来看是已经废止的出租车发票，没有乘坐时间和地点，不能证明乘坐出租车的必要性和合理性。且原告住院期间应当在医院静养，没有频繁乘坐出租车的必要，不同意承担其乘坐出租车的费用，同意按照其住院期间每天3.00元交通费补偿；2、3有异议，仅凭身份证复印件不能证明该二人实际参加了对原告的护理工作，尤其护理人孙静娟住址在嫩江，并不居住在齐齐哈尔市，显然不具备护理原告的条件，另吴琼的误工证明，并没有提供相应的劳动合同以及请事假前6个月的工资流水，缴纳社保的相关凭证，也没有扣除工资的数额以及请事假的期限，不能证明其误工损失的金额；4、5质证意见同答辩意见，且超过了10万元的保险限额；6有异议，仅凭两份证人证言不能证明该二人与原告是同车乘客，该二人没有出庭接受质证，没有提供身份证复印件，无法考证其证言的真实性，且应当由承运人提供事发时车上的监控录像，以及交通行政主管部门出具的相应事故证明以确定承运人是否发生了交通事故及是否应当承担责任，故对两份证人证言不予认可。本院认为，1出租车发票无具体乘坐日期及上下车地点，且发票大部分为联号，在护理原告期间乘坐出租车发票为联号不符合常理，无法证实出租车发票系因本案护理产生，故对真实性、关联性、合法性均不予以确认；对2、3、4、5的真实性、关联性、合法性予以确认；6虽证人未出庭，但结合庭后中通公司提交的事故监控录像，对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日7时左右，原告张淑琴乘坐车牌号为黑Ｂ×××××号的13路公交车，由于司机紧急制动刹车，张淑琴摔伤。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗70天，医疗费花费25,381.59元。住院期间2019年3月12日至2019年5月21日，原告经诊断为“右膝关节外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝髌骨软骨损伤、右膝前交叉韧带囊肿等”。2019年7月3日，经原告张淑琴申请，齐齐哈尔市龙沙区人民法院委托，由黑龙江安通司法鉴定中心出具黑安通［2019］临司鉴字1339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张淑琴评定致残程度十级；2、现在可以治疗终结；3、误工期评定伤后120日；4、护理期评定伤后90日，其中前20日需二人护理，之后时间需一人护理；5、营养期评定伤后60日。原告支付鉴定费4,750.00元、鉴定检查费468.00元。事故发生时，被告中通公司肇事车辆在被告人保公司处投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额100,000.00元，每座免赔额为350.00元。另查明，原告张淑琴户籍地及××居住地均为齐齐哈尔市××区滨湖街道园艺社区××组。事故发生后，原告张淑琴由吴琼、孙静娟护理，孙静娟无固定职业，吴琼系齐齐哈尔鑫金拓机械加工有限公司员工，月工资3,500.00元，因护理吴张淑琴产生误工费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中承运人即被告中通公司有义务将乘客安全送达目的地，而原告在乘车过程中因车辆驾驶员未确保行车安全致使原告受伤，原告本身并无过错，被告中通公司应承担全部赔偿责任。因被告中通公司肇事车辆在人保公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额100,000.00元，每座免赔额为350.00元，故原告所受损失先由人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中通公司承担赔偿责任，免赔额由中通公司承担。被告人保公司当庭提出不认可司法鉴定意见，要求重新鉴定，无法定理由，本院不予准许。此次事故中原告所受损失评定如下：1、医疗费25,381.59元，以实际发生的医疗费票据为准；2、营养费3,000.00元（50.00元/天×60天），依据鉴定意见营养期评定伤后60日，每天酌情按50.00元予以支持；3、住院伙食补助费7,000.00元（100.00元/天×70天），住院期间参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元予以计算；4、护理费17,150.03元（164.63元/天×90天+3,500.00元/月÷30天×20天），参照城镇居民服务业和其他服务业平均工资164.63元/天，鉴定意见护理期为伤后90日，其中前20日需二人护理，之后时间需一人护理计算；5、伤残赔偿金55,462.90元（29,191.00元/年×19年×10%），参照鉴定意见十级伤残，赔偿标准参照2018年度城镇居民人均可支配收入予以计算；6、鉴定费及鉴定检查费5,218.00元（4,750.00元+468.00元），依票据予以支持；7、交通费210.00元（3.00元/天×70天），住院期间每天按3.00元的标准予以支持，出租车票据无法证明与本案关联性，本院不予以支持；8、原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案是合同纠纷，原告主张精神损失，于法无据，本院不予支持。以上损失合计113,422.52元。其中人保公司赔付额为99,650.00元，中通公司赔付额为8,554.52元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故鉴定及鉴定检查费5,218.00元由人保公司承担。综上所述，原告张淑琴所诉事实清楚，受伤事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告张淑琴各项损失共计99,650.00元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告张淑琴的损失8,554.52元；三、驳回原告张淑琴的其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672.00元，减半收取1,336.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,182.00元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担96.00元,由原告张淑琴负担58.00元。鉴定及鉴定检查费5,218.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十月二十四日书记员  何晓囡