河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初919号 原告：邯郸市久运运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村金源小区。 法定代表人：苏香玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司。 住所地：重庆市万州区天城大道**。 负责人:张新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞、武凌霄，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸市久运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市久运运输有限公司委托诉讼代理人孙嘉、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司委托诉讼代理人王飞、武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保有交强险；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司处投保有第三者责任险、机动车损失险等，并附加不计免赔。2018年7月29日7时20分，黄海增驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿青兰高速公路兰州方向行驶至583公里＋200米处，与王孟月驾驶的冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾随碰撞，造成两车、路产损坏的交通事故。经交警认定，黄海增负事故的全部责任，王孟月无责任。原告的损失，被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计119872元。2、案件诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明原告的基本情况；保定市利锦汽车贸易有限公司证明1份，用以证明原告具备索赔主体资格。 2、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分。 3、保险单3份，其中2份商业险保险单用以证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险等险种及保险期间、保险限额等，1份交强险保险单用以证明冀Ｄ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保有交强险。 4、黄海增驾驶证和资格证，用于证明黄海增具有合法的驾驶资格及运输员从业资格。 5、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证各1份，用以证明该车具备合法的行驶资格。 6、信德保险公估有限公司出具的编号为ＱＴＦＹ20190178号公估报告书1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失数额为103392元。评估费票据1张，计款5200元。 7、施救费票据1张，计款7900元。 8、行政处理决定书、青兰高速公路路产索赔清单、河北省非税收入一般缴款书、河北省国有资产收入专用票据、现场照片各1份，用以证明原告赔付路产损失3380元。 被告辩称，1、我司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有限前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、车辆损失系单方委托，数额较高不予认可；3、路产损失应先扣除交强险部分，我司仅承保商业险，交强险部分不予承担；4、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。 被告未提交证据。 庭审中宣读出示了由被告申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司评估作出的编号为SHEFYC20190712的公估报告书，由双方当事人进行了质证。 根据被告申请，鉴定人胡某男，汉族，1989年6月7日出生，住，住邯郸市邯山区到庭作证要内容为：我司于2019年6月26日接到肥乡区人民法院委托，对车辆冀Ｄ×××××车辆进行评估。我司于2019年6月28日在法院安排下和双方当事人到肥乡区汽车修理厂对车辆进行了详细的查验，评估时让被告提供现场照片，被告未提供现场照片。我司定损有详细的定损照片，可以当庭提供。我和我们省公司沟通后，该车撞击力度较大，损失较为严重，保险公司存在疑问的左侧损失我司认为更换的左侧配件均为重要支架，价值低，但直接影响到车辆安全性，如不予更换会严重影响车辆安全驾驶，造成严重后果，故我司给予更换处理保证安全。该车辆已经修好，为复勘定损，我司根据双方提供的资料进行定损，双方提供的资料应保证真实性，原告提交了全部资料，被告未提供资料，且通知双方是由肥乡法院进行的通知，被告更有义务向我司主动提供车辆现场损失照片及其他资料。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1中保定市利锦汽车贸易有限公司出具的证明有异议，仅有公司公章，未提交营业执照，法人身份证明等相关证据；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但保单约定第一受益人是河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，原告未提交相关证据，不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉；对证据4、5无异议；证据6公估报告系单方委托鉴定，我司未参与评估过程，与我司定损金额相差较大，我司申请重新鉴定，公估费系原告举证所支出费用，我司不承担；证据7施救费远超当地标准，请求法院酌减；对证据8真实性无异议，但包含1980元油污，根据保险合同约定，油污属于商业险免赔范围，我司不予承担。 原、被告对圣源祥保险公估有限公司评估作出的编号为SHEFYC20190712的公估报告书进行了质证： 原告的质证意见为：对该公估报告有异议，认为评估的数额较低，应以原告提交的评估数额为准。 被告的质证意见为：虽是我司申请的重新鉴定，但我司专业定损员对于事故车辆的定损为40000元，重新鉴定后的数额与我司定损金额相差较大，我公司对该报告中提出车辆的左侧损失有较大争议，对该项损失不予认可。而评估师不能准确说出左侧具体的损失程度，提供的图片没有完整的车辆损失外观，如车辆整体的外观损失各45度，无法看出车辆出险后的外观现状。更换或维修的前提是有损失，但现在公估无法显示出该项配件的损失状态，为此，应有鉴定机构自行证明。而安全行驶为模糊概念，鉴定人无法明确具体说出该项损失的状态及未更换的具体危害性，仅仅以一个大原则要要求更改，无法成立。并且，鉴定机构无法提供车辆出险具体损失的外观图，按照公估基本要求，应该提供损失外观的各个角度分别45度图片，如无法提供，本次公估报告无法成为本案的定案依据。本次鉴定的检材如所附的图片没有向我公司送达也没有通知我公司进行质证，公估完全依据原告提供的检材进行鉴定，已经失去了法院委托鉴定的真实意义，该份鉴定无法证明本次事故给原告造成的实际损失，我公司不予认可，对于鉴定机构所称的被告提交材料，我公司从未收到通知。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年7月29日7时20分，黄海增驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××陕汽牌重型半挂货车，沿青兰高速公路兰州方向行驶至583公里＋200米处，与王孟月驾驶的冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，黄海增负此交通事故的全部责任，王孟月无责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约保险，车辆损失险赔偿限额分别为355000元、100000元；第三者责任险赔偿限额分别为1000000元、50000元。本次事故发生在保险期间。 冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××商业险保单被保险人为保定市利锦汽车贸易有限公司，该公司出具证明同意由原告行驶理赔权。 冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××商业险保单第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，该公司出具证明同意原告行使理赔权，将赔偿款打入彭凤欣在中国农业银行股份有限公司邯郸市邯山区支行账号62×××77。 经原告申请，信德保险公估有限公司评估，原告车辆损失为103392元，原告支付了评估费5200元。被告对原告提交的评估报告提出异议，要求重新鉴定，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车辆损失为97796元。 本次事故造成高速公路路产损失，邯郸市高速公路管理局作出行政处理决定书，责令邯郸市久运运输有限公司依法缴纳公路路产赔偿费，原告已向邯郸市高速公路管理局赔付了路产损失3380元。另原告支付了施救费7900元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经交警部门认定，黄海增承担事故的全部责任，王孟月无责任。根据保险合同约定，原、被告应当共同协商选取评估机构，原告单方委托评估机构对车辆损失进行评估，且未通知被告参与勘验等评估过程，评估程序不合法，对该评估报告本院不予认可，原告因此支付的评估费5200元应由其自行承担。本院委托圣源祥保险公估有限公司作出的车辆损失评估报告，程序合法，鉴定人具有相关资质，原、被告虽均提出异议，但原、被告未提供证据足以反驳该车辆损失评估报告，故对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故造成原告的车辆损失97796元，原告支付的施救费7900元，共计105696元，应当由被告在机动车损失险范围内予以赔偿。原告已赔偿的路产损失3380元，应当由冀Ｄ×××××号车交强险承保公司赔偿2000元，其余1380元应当由被告在商业三者险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告邯郸市久运运输有限公司保险金105696元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告邯郸市久运运输有限公司保险金1380元； 三、驳回原告邯郸市久运运输有限公司的其他诉讼请求。 上述赔偿款打入彭凤欣在中国农业银行股份有限公司邯郸市邯山区支行账号62×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，减半收取计1348.5元，由原告承担143.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司承担1205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年十月二十八日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。