wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4090号原告：刘小勤。委托诉讼代理人：王付春，漯河市衡平法律服务所法律工作者。被告：潘辉辉。原告刘小勤诉被告潘辉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小勤及其委托诉讼代理人王付春、被告潘辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款15000元及逾期利息2000元，合计17000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，均在漯河市打工，2015年12月22日，被告在郾城区向原告借款15000元，并向原告出具收据一份，欠条潘辉欠刘平15000元整，一年内还清，潘辉，2015年12月22日，借款期届满后，虽然原告多次向被告追要借款，被告至今没有归还，现原告为维护合法财产不受侵害，特向贵院提出诉讼。被告潘辉辉辩称，被告只有一张欠条，该欠条已经过了追诉期。欠条中显示是潘辉，与我身份证不符。欠条不是我写的。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告曾系男女朋友关系。庭审中原告提供欠条一份，该欠条内容为：“欠条，潘辉欠刘平一万五千元整，一年内还清，潘辉，2015年12月22号。”证明被告潘辉辉向原告借款15000元。庭审中被告潘辉辉称没有借过原告的钱，欠条中的字不是被告写的。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张与被告之间存在借款合同的法律关系，但从原告提供的“欠条”中落款处显示为潘辉，与被告潘辉辉身份信息不符，且被告对此也不予认可。原告提供的证据不能充分的证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘小勤的诉讼请求。案件受理费220元减半收取110元，由原告刘小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  曹英旗审判员  唐瑞丽二〇一九年十月二十八日书记员  黄思维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18282号原告深圳市创特优科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区圳边工业区第**第**。法定代表人朱昌萍委托代理人张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托代理人郭君君，广东耀文律师事务所实习律师。被告梁楚江，男，汉族，1975年6月24日出生，住址湖南省蓝山县，上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张爱东、郭君君开到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息以10万元为计算基数，按照年利率6%自2015年10月22日起计至被告实际还清之日止，截止至2019年6月21日利息共计人民币122010.96元）2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，2015年10月21日被告向原告出具《借条》，确认借款10万元。原告另提交3张支票的复印件，其中显示：1、编号14930763广发银行支票，出票时间2015年11月3日，金额为3.65万元；2、编号34749613平安银行支票，出票时间为2015年10月23日，金额为29330元；3、编号30610590中国建设银行支票，出票时间2015年10月30日，金额为34170元。被告在该三张支票复印件上签字确认原件已收。原告主张依照上述借条及支票签收件，被告应向其支付借款10万元，并按年利率6%自2015年10月22日起计算利息。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，双方应按照约定行使权利和履行义务。原告的举证能够证明其主张的事实，本院确认被告应向原告支付借款10万元。因原告未能举证双方就利息存在约定，故本院认定自起诉之日即2019年6月28日起按年利率6%计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁楚江应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创特优科技有限公司支付拖欠的借款100000元；二、被告梁楚江应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创特优科技有限公司支付拖欠的借款利息（利息以100000元为基数，按年利率6%自2019年6月28日起计至实际还款之日止）；三、驳回原告深圳市创特优科技有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，保全费1130元，由被告梁楚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1397号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市。法定代表人：陆向阳被申请人：冯志炎，男，1974年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘玉英，女，1973年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行第三人：冯哲飞，男，1997年12月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人冯志炎、潘玉英、被执行第三人冯哲飞债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯志炎、潘玉英、被执行第三人冯哲飞的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯志炎、潘玉英、被执行第三人冯哲飞的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月八日书记员  史 涛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执907号之一 申请执行人：平宝玉，男，1965年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张平祥，男，1966年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人平宝玉与被执行人张平祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款27000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人的财产线索。 3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院工作人员根据被执行人户籍登记地址泰山区××家店镇中郭庄村了解情况，村委工作人员称被执行人张平祥平时不在村里居住，没有联络方式。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十月九日 书记员  商 勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监113号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告：许献，男，汉族，1978年11月6日生，住江苏省常州市钟楼区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告许献民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）苏0402民初5459号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘妮娜，系该行职工。被告：胡敏,女,1974年05月02日出生,汉族,住所地：贵州省贵阳市乌,住所地：贵州省贵阳市乌当区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地：贵阳市云岩区省,住所地：贵阳市云岩区省府路**520100914475061H。负责人：金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告胡敏、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敏立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为1,285.49元）；2.判令被告胡敏向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费4,656.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1913号 原告：广西钦州恒丰物业服务有限公司，住所地:钦州市沿江北路**世洋丽豪园**楼**，统一社会信用代码：9145070007710086X1。 法定代表人：邓仁杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：张永振，男，1984年1月8日出生，住钦州市。 原告广西钦州恒丰物业服务有限公司与被告张永振物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西钦州恒丰物业服务有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州恒丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25、元，由原告广西钦州恒丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年十月八日 书 记 员 符 文 娴
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执712号 王华书、杨章荣： 王华书与杨章荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2019年10月21日将该款转付给王华书，剩余部分双方自愿达成定于2020年全部履行完毕的长期履行和解协议。至此，王华书向本院申请执行的(2018)川1903民初1418号书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3401号原告梁忠，男，1968年5月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告张晓光，男，1972年9月25日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告梁忠与被告张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告梁忠于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁忠以原、被告已自行协商解决为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁忠撤诉。案件受理费1150元，由原告梁忠负担。审判员  邱玉成二〇一九年十月十一日书记员  赵 强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5783号原告：付雅楠，女，2000年5月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：陆柏霖，系该公司经理。原告付雅楠与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雅楠到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付雅楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告付雅楠入会本金2400元及2倍赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告付雅楠到被告处办理价值2400元游泳健身卡一张，2018年9月末，健身房关闭。办卡后我一次未曾去过。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月31日，原告与被告公司签订会员协议，原告交纳会员使用费2400元，会员协议约定：买一年半送一年半亲子卡。会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2021年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，原告现主张被告返还入会款2400元，应视为原告主张解除与被告订立的会员协议，本院对原、被告的合同予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日视为原告通知被告解除会员协议之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为一年半年，赠送一年半，被告已履行合同的近四个月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应赔偿原告32个半月的会员使用费2133.33元（2400元/36个月×32个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告付雅楠会员使用费2133.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十月二十八日法官助理龚会书记员徐晓琳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1891号 黄祥德、贵州吉祥天建筑劳务有限公司： 申请执行人黄祥德与被执行人贵州吉祥天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人贵州吉祥天建筑劳务有限公司已向申请执行人黄祥德履行完毕金堂县人民法院（2019）川0121民初1817号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3020号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:马国荣,男,1980年11月7日出生,汉族,现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马国荣无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初437号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯 瑜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5899号原告：兰玲，女，1968年6月2日出生，汉族，住邓州市。被告：郭欣，女，1966年2月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810317668。原告兰玲与被告郭欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玲、被告郭欣的委托诉讼代理人周会立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰玲诉称:其与被告通过被告郭欣的妹妹郭晓红相识，2016年8月12日，被告向其借款10万元，并约定利息按年支付，每年18000元，于每年8月11日前支付。现要求：被告郭欣偿还其借款本金10万元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自2018年8月12日起至款付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。原告兰玲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份，以证明被告郭欣向其借款的事实。被告郭欣辩称：一、本案真正的借款人不是被告，而是邓州市新世纪百货有限公司。原告与被告的妹妹郭晓红是干亲，原告为了得到较高利息，找到被告要求把自己的10万元放到邓州市新世纪百货有限公司来得到高息，被告也只是个经手人，被告将该10万元交给邓州市新世纪百货有限公司老板后，邓州市新世纪百货有限公司的老板给其出具了欠条，这说明是邓州市新世纪百货有限公司用的该笔款项，应当由公司承担还款责任；二、作为被告也是受害者，邓州市新世纪百货有限公司出现了经营上的波折，导致被告的房产也被查封。被告作为经手人，虽愿意还这个钱，但是房产被查封后，现在确实无经济能力偿还该钱款。再者,本案的真正的借款人是邓州市新世纪百货有限公司，应由邓州市新世纪百货有限公司承担还款责任，故应依法驳回原告对被告的起诉。被告郭欣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份，以证明原告的10万元是邓州市新世纪百货有限公司所借，其只是经手人，应当由邓州市新世纪百货有限公司承担还款责任。原告兰玲提交的两组证据，被告郭欣对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对借条的内容有异议，被告只是个经手人，不是实际借款人，借条记载的内容与实际情况有出入。被告郭欣提交的两组证据，原告兰玲对证据1无异议；对证据2有异议，其不清楚该借条的形成，其把钱借给被告郭欣，对邓州市新世纪百货有限公司的事情不知情。对当事人均无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院将结合本案具体案情，予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告兰玲与被告郭欣通过他人相识，2016年8月12日，被告郭欣向原告借款10万元，并约定月息1.5分计算，每年18000元。被告给原告出具借条一份，该条据载明“借条今借到兰玲现金壹拾万元整，月息壹分伍。郭欣2017年8月12日已付2017年8月12日-2018年8月11日利息壹万捌仟元（18000.00）”。原告兰玲于2019年8月9日诉至本院，要求被告郭欣偿还其借款100000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自2018年8月12日起至款付清之日止）。因原被告意见分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，被告郭欣与原告兰玲之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告兰玲已按照约定履行了借款义务，被告郭欣应当履行偿还借款本金及利息的义务。现原告兰玲要求被告郭欣偿还其借款100000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。因被告郭欣向本院提交的借条系案外人向其出具的借条，其在期限内并未向本院提交本案所涉借款与邓州市新世纪百货有限公司有关的证据，且原告兰玲并不认可此借款是借给邓州市新世纪百货有限公司，故被告的辩称理由，本院不予采信。若被告郭欣与邓州市新世纪百货有限公司有纠纷，其可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零五条及第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭欣于本判决生效后十日内偿还原告兰玲借款100000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自2018年8月12日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告郭欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一九年十月二十八日法官助理代小丽书记员康京业
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢607号 张兵： 关于执行张兵其他案由一案，执行依据为本院(2017)川0180民初3245号民事判决书。本案在执行过程中，2019年9月19日张兵已交纳案款1,526元，并负担本案申请执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3153号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：陈启金，男，汉族，1988年7月2日出生，户籍地福鼎市。 被告：陈书羲，男，汉族，1962年11月15日出生，住福鼎市。 被告：陈启华，男，汉族，1986年3月9日出生，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈启金、陈书羲、陈启华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费1043元，减半收取521.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初303号 原告北京地平线（福州）律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**星顺明珠**。 负责人张志戎。 诉讼代理人林可清、张冰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区城市综合执法局，住，住所地福建省福州市鼓楼区双下路**凤湖新城****楼架空层/div> 法定代表人吴端正，局长。 诉讼代理人叶桐林，福建合立律师事务所律师。 原告北京地平线（福州）律师事务所诉被告福州市鼓楼区城市综合执法局行政强制一案，本院于2019年7月30日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告北京地平线（福州）律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告北京地平线（福州）律师事务所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京地平线（福州）律师事务所负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  林丽明 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 玉
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1952号原告：王新亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：司静超，女，1991年10月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王新亮与被告司静超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王新亮到庭参加了诉讼。被告司静超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月30日，被告向原告借款5万元，并言明于2018年10月30日前归还，并出具借据一份。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，故诉至法院。并向本院提交了借条一份、微信转账记录一组。被告司静超未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年10月30日前后被告陆续向原告借款5万，并于2017年10月30日向原告出具借条一份，约定借款期限至2018年10月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2017年10月30日前后陆续向原告借款5万元，出具了借条，并约定借款期限，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司静超于本判决生效之日起十日内偿还原告王新亮借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告司静超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十月三十一日书记员 朱会军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3402号申请执行人：陈本献，男，生于1960年12月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张朝刚，男，生于1983年7月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人陈本献依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初5300号民事调解书立案执行，因被执行人张朝刚未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝刚在金融机构的存款10050元、扣留、提取被执行人张朝刚在有关单位的收入10050元或者查封、扣押被执行人张朝刚价值10050元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月十七日书记员  李柏昊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再121号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。原审被告：盛浩伟，男，1966年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告盛浩伟民间借贷纠纷一案，本院准许原审原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉的（2017）苏0402民初267号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监261号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定，住所地北京市朝阳区比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。4、北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区嘉盛中，住所地北京市朝阳区嘉盛中心**该公司股东监事，2017年8月10日退出。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，实际上就是收取“砍头息”，变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。6、本案虽然进行了债权转让，但是受让债权人仍系夏靖控制的公司。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，即使进行了债权转让，也不能改变案件性质，本案不应作为民事案件进行审理，也不应准许撤回起诉。综上，原审对事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0402民初267号民事裁定书；二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  徐 芬
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审214号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李立顺，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008959970）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记0分。被申请执行人变更车道时影响正常行驶的机动车。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第五项的规定，决定予以200元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十月二十九日书 记 员  方曾明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2369号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘凤林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李杰，女，该公司职员。被告：王乐，女，1985年9月7日出生，汉族，住喀左县。被告:李大伟,男，1984年7月30日出生，蒙古族，住喀左县。被告：张简，女，1985年10月25日出生，蒙古族，住喀左县。被告：马文彩，女，1965年5月3日出生，汉族，住喀左县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下称中和贷款公司）诉被告王乐、李大伟、张简、马文彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和贷款公司的委托代理人刘凤林、李杰到庭参加诉讼，被告王乐、李大伟、张简、马文彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和贷款公司诉称：请法院判决被告王乐、李大伟偿还借款本金8995元，支付利息148元，并支付自2019年8月18日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由，2018年8月14日，被告王乐、李大伟因买家电向原告借款15000元，还款期限为2019年8月18日，还款期限届满后尚有8995元借款本金未还，利息148元未付，故诉至法院。被告王乐、李大伟、张简、马文彩未作答辩。经审理查明：被告王乐、李大伟系夫妻，2018年8月14日,二被告为买家电以王乐的名义向原告中和贷款公司借款15000元，约定借款期限12个月，借款利率为每月1.65%，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，被告张简、马文彩为该借款提供连带责任保证。2018年8月17日，中和贷款公司通过张简向王乐、李大伟支付15000元。自2018年9月起，王乐按还款计划逐月向中和贷款公司偿还借款本金及利息。截至2019年7月18日，王乐返还借款本金合计6005元，支付利息合计2253元，但应于2019年8月18日偿还的最后一期借款本金8995元和利息148元至今未付，保证人张简和马文彩亦未代为清偿。上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书、北京银行电子回单、王乐还款流水及当事人陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告中和贷款公司向被告王乐提供借款，借款合同成立并生效，王乐应依法履行还本付息的义务。由于该借款系被告王乐、李大伟夫妻基于共同意思所负之债，且为购买家电之用，故李大伟亦应承担还款责任。被告张简、马文彩作为借款保证人，应承担相应的保证责任。关于逾期利息，借贷合同中约定每日0.9‰的利率明显过高，本院对超过年利率24%的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乐、李大伟于本判决生效后15日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司返还借款本金8995元，支付利息148元，并支付自2019年8月18日起至该借款本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告张简、马文彩对上述第一项债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王乐、李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇一九年十月二十九日书记员  孟庆凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12238号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1023民初1976号 原告：李某，1988年11月24日生，汉族，襄汾县新城镇丁村村民。 委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。 被告：弓某某，男，1988年10月12日生，汉族，襄汾县新城镇丁村村民。 委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿弓某一随原告生活，被告承担抚养费；3、判令襄汾县平安四季城市花园（新城1号）第x幢x单元xxx室房屋归原告所有；4、共同债务30000元共同承担；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告婚前了解不够，婚后感情不和，常因生活琐事产生纠纷。2014年3月24日在襄汾县民政局婚姻登记处协议离婚，后为了孩子复婚。2018年1月15日又向襄汾县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，现我与被告已分居生活，夫妻感情已经破裂。 弓某某辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚；要求抚养女儿，原告承担抚养费；原告与他人存在暧昧关系，要求原告支付离婚损害赔偿金50000元；共同财产襄汾县平安四季城市花园（新城1号）第x幢x单元xxx室房屋系按揭购买，贷款尚未还清，尚未取得所有权，法院不宜判决所有权归属；原告主张的30000元债务我并未实际取得，系原告在娘家居住不回，我去叫她时，原告父亲让打的借条。 经审理查明，原告李某与被告弓某某于2011年3月28日登记结婚，同年4月12日按农村习俗举行结婚仪式。2013年12月6日生育女儿弓某一，现随原告生活。双方婚后感情不和，2014年3月24日在襄汾县民政局婚姻登记处协议离婚，后复婚。2018年1月15日原告又向本院起诉离婚，判决不准离婚后仍未和好，现双方已分居生活，夫妻感情已经破裂。婚后于2014年8月12日在襄汾县平安四季城市花园用按揭的方式购买（新城1号）第x幢x单元xxx室房屋一套，房屋总价款314020元，首付125575元，房贷已归还至2019年9月，该房屋现由被告居住。夫妻共同财产有：55寸TCL彩电一台、海尔冰箱一台、海尔50空调柜机一台、小天鹅空调挂机一台、海尔全自动洗衣机一台、大衣柜二个、大床二个、儿童床一个、儿童书桌一个，以上物品现在平安四季城市花园x幢x单元xxx室房屋内存放。以上系本案简要事实。 本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情不和。2014年3月24日曾在襄汾县民政局婚姻登记处协议离婚，后复婚。2018年1月15日原告又向本院起诉离婚，判决不准离婚后仍未和好。现双方均同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方所生女儿弓某一，长期跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子身心健康，应继续随原告生活为宜。但被告应承担相应的抚养费。抚养费的标准按照本地收入和生活消费的实际水平，本院酌定每年支付6000元至孩子十八周岁止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，原、被告婚后在襄汾县平安四季城市花园用按揭的方式购买的（新城1号）第x幢x单元xxx室房屋尚未取得完全所有权，双方存在争议且协商不成，本院不宜判决所有权归属，待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。原告称2018年8月因患脑瘤住院，向其父借款30000元，但无证据证明其患病的事实。证人刘某某出庭证明30000元借据的形成系原告在娘家居住不回，被告和刘某某去叫时，原告父亲让被告打的30000元借条，被告并未实际取得该款项。对原告主张的共同债务30000元，本院不予采信。被告称原告与他人存在暧昧关系，要求原告支付离婚损害赔偿金50000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。被告提供的照片不能证明原告存在法律规定的上述情形，对被告要求原告支付离婚损害赔偿金50000元的请求，本院不予支持。共同财产55寸TCL彩电一台、海尔冰箱一台、海尔50空调柜机一台、小天鹅空调挂机一台、海尔全自动洗衣机一台、大衣柜二个、大床二个、儿童床一个、儿童书桌一个应依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下: 一、准予原告李某与被告弓某某离婚； 二、婚生女儿弓某一随原告李某生活，被告弓某某每年承担抚养费6000元，自2019年始至孩子十八周岁止，于每年12月1日前付清； 三、共同财产：55寸TCL彩电一台、海尔冰箱一台、海尔50空调柜机一台、小天鹅空调挂机一台、海尔全自动洗衣机一台、大衣柜二个、大床二个、儿童床一个、儿童书桌一个。其中55寸TCL彩电一台、海尔冰箱一台、儿童床一个、儿童书桌一个归原告所有，其余财产归被告所有。 四、驳回被告弓某某要求原告李某支付离婚损害赔偿金50000元的请求； 案件受理费150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  梁红运 二〇一九年十月十四日 书记员  尚莉莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执848号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司经理。委托代理人：兰金永，系公司职工。委托代理人：廖熙，系公司职工。被执行人：王朝文，男，1983年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被执行人：黄朝敏，女，1986年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2145号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行王朝文、黄朝敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王朝文、黄朝敏给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金99,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1,138元，并承担执行申请费1,385元。执行过程中，被执行人王朝文、黄朝敏外出。经查明，被执行人王朝文、黄朝敏有零星银行存款，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司不要求扣划，另被执行人王朝文、黄朝敏无工商登记、车辆登记、住房公积金存款、房产登记等财产信息，并对被执行人王朝文、黄朝敏的财产状况进行了传统调查，亦无可供执行财产。本院已将上述财产调查状况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王朝文、黄朝敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案现属执行不能，本院对申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人王朝文、黄朝敏应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十月十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6279号 原告：万军平，男，1978年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：张京岐，男，1955年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告万军平与被告张京岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军平的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告张京岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万军平向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息10.8万元，以上共计40.8万元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按照借款额的年利率6%计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告张京岐因资金紧张为由向原告借款30万元，同日张京岐为原告出具借条一张，双方约定借款年利率为12%，此款经原告多次催要，被告至今未付。审理中，原告要求被告给付利息自2016年8月29日起至实际给付之日止以借款额30万元为本金按照年利率12%计算的利息。 被告张京岐未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了被告张京岐于2016年8月29日为原告出具的借条一张，证实借款金额为30万元，利息为月息12%；原告另提交山东莱州农村商业银行股份有限公司115401活期查询一份，证实原告万军平于2016年8月29日分三次向被告转账共计30万元。 被告张京岐经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告张京岐向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张京岐缺席，判决如下： 被告张京岐给付原告万军平借款30万元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年8月29日（借款之日）起至实际给付之日止以借款30万元为本金按照年利率12%计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告张京岐负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。保全费2520元，由被告张京岐负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十月三十日 书记员  王 轶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6415号原告：邓州市浩润副食商行。经营者：崔钦阁，男，生于1971年1月8日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：丁志远，男，生于1994年9月10日，回族，住邓州市。原告邓州市浩润副食商行诉被告丁志远为买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告邓州市浩润副食商行于2019年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓州市浩润副食商行撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告邓州市浩润副食商行负担。审判员  海光科二〇一九年十月二十二日书记员  李 博
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执680号申请执行人李洪信，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王玉华，男，1966年11月26日生，汉族，个体，住尚志市帽儿山镇。本院在执行（2018）黑0183民初2751号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2751号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十一日书记员  崔德龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19229号申请执行人立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟中林(CHUNGCHUNGLING)，董事长。委托执行代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被执行人太仓市富泰化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：傅志平，执行董事。被执行人傅志平，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人胡鸣，女，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人王泽，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人郁秀英，女，1950年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人钱学岐，男，1947年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人李英，女，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人谭文斌，男，1949年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人谭燕茹，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪01民终1788号原告立邦涂料(中国)有限公司与被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平、胡鸣、王泽、郁秀英、钱学岐、李英、谭文斌、谭燕茹买卖合同纠纷一案中，经本院查明，本案在二审中认定，根据(2018)苏0585破申25号民事裁定书，被执行人太仓市富泰化工有限公司于2018年11月9日已经江苏省太仓市人民法院裁定进入破产清算程序，现仍在清算清偿阶段，申请人立邦涂料(中国)有限公司在该破产清算案件中受偿数额尚不能确定，故被执行人钱学岐、李英、谭文斌、谭燕茹、傅志平、胡鸣、王泽依据(2019)沪01民终1788号民事判决书中主文第五项，对该判决书主文中第二项、第三项、第四项需要承担的连带清偿责任数额尚未确定。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终1788号民事判决书的执行程序，待申请执行人立邦涂料(中国)有限公司清算分配完毕后，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8632号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。被告：谭佑明，男，1950年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告谭佑明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。原告长沙美嘉物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  胡昶宇二〇一九年十月三十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5845号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路**。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：王伟彦，男，1961年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行(简称农行锦江支行)与被告王伟彦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告王伟彦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令王伟彦偿还本金100000元、利息2119.69元、违约金5171.42元，消费手续费1800元，暂合计109091.11元（截至2018年12月24日，自2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，按每日万分之五利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由王伟彦承担。事实和理由：2014年1月7日，王伟彦向农行锦江支行申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依王伟彦的申请，农行锦江支行核准并向王伟彦办理了卡号为62×××68的信用卡，信用额度为100000元，王伟彦激活后多次使用该信用卡进行消费，但未按约还款。截至2018年12月24日，王伟彦透支本金100000元、利息2119.69元、违约金5171.42元，消费手续费1800元。 被告王伟彦未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2014年1月7日，王伟彦向农行锦江支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。王伟彦在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。 王伟彦在使用信用卡透支后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2018年12月24日，王伟彦尚欠农行锦江支行109091.11元，其中透支本金100000元、利息2119.69元、违约金5171.42元、消费手续费1800元。 2019年1月10日，农行锦江支行向王伟彦邮寄了《金穗贷记卡透支催收通知书》，主要内容为要求王伟彦归还截止2018年12月11日尚欠本金及利息等共计109091.11元，并通过中华人民共和国四川省成都市国力公证处办理了公证。 以上事实，有经庭审质证的原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、王伟彦的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗贷记卡透支催收通知书及公证书、账户详细信息、交易明细查询单、及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向王伟彦发放了信用额度为100000元的信用卡，履行了义务。但王伟彦在使用该卡进行消费后，未按约履行还款义务，王伟彦的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，农行锦江支行有权要求王伟彦支付所欠的本金、利息、手续费。农行锦江支行要求王伟彦偿还截止至2018年12月24日的透支本金100000元、利息2119.69元、消费手续费1800元，该项请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2018年12月24日之后至清偿之日止的利息，应以本金100000元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的每日万分之五计算。关于滞纳金，王伟彦逾期还款的违约行为，给农行锦江支行产生的损失主要为资金占用损失，金穗贷记卡领用合约中约定日利率万分之五的利息足以弥补因王伟彦违约而产生的损失，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，故对农行锦江支行主张的滞纳金，本院不予支持。农行锦江支行主张的公告费以及其他为实现债权的有关费用，因上述费用尚未产生，本院对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王伟彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付透支本金100000元、消费手续费1800元、利息2119.69元（自2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，以本金100000元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2482元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告王伟彦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  陈秀全 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨继伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2708号原告：刘志喜，男，1977年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张桐，男，辽宁省企业法律顾问协会推荐。委托诉讼代理人：刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：王跃武，男，1962年4月20日出生，住辽宁省康平县。被告：王秀艳，女，1963年6月21日出生，住辽宁省康平县。被告：王继龙，男，1980年6月2日出生，住辽宁省康平县。原告刘志喜与被告王跃武、王秀艳、王继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告刘志喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除借款抵押合同；2.请求判令被告偿还未按期还款和剩下未还的本金16,205元及利息2000元；3.请求判令被告三对被告一、被告二的全部债务承担连带清偿责任；4.请求确认原告对被告一、被告二抵押的财产具有优先受偿权时由三被告承担原告为实现债权支付的全部费用；5.请求判令三被告支付原告本案的诉讼费、律师代理费、保全费、交通费等费用。事实与理由：原告于2018年9月5日与被告一和被告二签订了《借款抵押合同》，约定原告向被告一和被告二出借本金38,892元，借款期限为12个月，从2018年9月5日至2019年9月4日，此借款分12期还清，每期偿还本金3241元，直至还清止，月利息为2.47%，每月利息与本金一并给付，每月均按借款总额的2.47%计息，直至本金还清时止。借款人发生不按期或不按约定数额还款的违约情况出现，累积达到两个月时，出借人有权就全部未偿还借款主张一次性给付，被告一与被告二自愿用自己名下的房屋、土地承包经营权等财产抵押，到期不能归还或不能按期归还，借款人出现违约情形，出借人有权处理抵押物并且担保人对借款人的所有义务承担连带保证责任。现在被告一与被告二发生了违约情形，被告一与被告二已拖欠本金16,205元、利息2000元，期间原告多次要求三被告偿还或承担保证责任，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等相关法律规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王跃武、王秀艳的住址和联系电话无法通知被告王跃武、王秀艳应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志喜的起诉。案件受理费128元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十月二十三日法官助理秦雯书记员张旭
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0125行审9号 申请人：广西上林龙山自治区级自然保护区管理处，地址上林县大丰镇新丰路农机小区。统一社会信用代码12450125498920700L。 法定代表人：韦学贤，主任。 委托诉讼代理人：蓝同救，系该处工作人员。 被申请人：赵达，男，1996年6月16日出生，壮族，住址辽宁省建昌县。 申请人广西上林龙山自治区级自然保护区管理处申请强制执行（上）龙保罚决字〔2019〕03号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。 2019年3月4日14时许，在未经批准的情况下，被申请人赵达与他人擅自从广西武鸣县马头镇小陆某前往大明山龙头峰露营，在入途中迷路并报警救援。2019年3月9日，被申请人赵达被消防队员、护林员及当地村民等组成的救援小组从龙山自然保护区内救出。后申请人认定被申请人赵达未经批准擅自进入广西上林龙山自治区级自然保护区的核心区内“北仓河”一带的行为，违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第二十七条的规定。申请人遂依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十四条第二款、广西壮族自治区林业厅办公室文件(桂林办规字〔2017〕19号)《关于印发广西林业行政处罚自由栽量基准的通知》附件编号22条的规定，对赵达作出上龙某罚决字〔2019〕第03号行政处罚决定书，该决定书对赵达作为如下处罚决定：对违法行为人员赵达罚款人民币叁仟伍佰元整。申请人收到该处罚决定书后，依法向上林县人民政府申请行政复议，上林县人民政府于2019年7月10日作出上府复议〔2019〕15号行政复议决定书，维持申请人对赵达作出的行政处罚决定。法定期限内，申请人未提起行政诉讼，也不履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，申请人经依法催告后于2019年10月16日向本院提出强制执行的申请，申请强制执行被申请人赵达缴纳罚款3500元及加处罚款3500元，合计金额7000元。 本院认为，申请人广西上林龙山自治区级自然保护区管理处向本院申请强制执行的上龙保罚决字〔2019〕第03号行政处罚决定一案在执法过程中依法定程序进行，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认。申请人认定被申请人赵达未经批准擅自进入广西上林龙山自治区级自然保护区的核心区内“北仓河”一带的行为，违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第二十七条的规定，认定事实清楚。申请人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十四条第二款、广西壮族自治区林业厅办公室文件(桂林办规字〔2019〕19号)《关于印发广西林业行政处罚自由栽量基准的通知》附件编号22条的规定，对赵达作出上龙某罚决字〔2019〕第03号行政处罚决定书，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人广西上林龙山自治区级自然保护区管理处申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人广西上林龙山自治区级自然保护区管理处申请强制执行上龙保罚决字〔2019〕第03号行政处罚决定书（对被申请人加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  温晓晖 审判员  卓生全 审判员  苏 宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  韦 婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1008号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：孟春山，男，1978年12月6日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1777号民事调解书于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人孟春山发出执行通知，被执行人孟春山未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人孟春山发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人孟春山下列财产进行了调查。1、2019年7月至2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人孟春山在车管部门无车辆登记信，被执行人孟春山在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人孟春山名下银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年7月10日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人孟春山名下有坐落丰城市剑光街办石祥路3号2栋4层2-403室房屋一栋，产权证号：2013000478，本院于2019年10月24日将此房屋查封，查封期限为三年，根据法律规定，不能超标的处置财产，故不宜提起拍卖。3、2019年7月10日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人孟春山有公积金登记缴存信息。4、2019年7月5日本院向被执行人孟春山发出了限制高消费令，2019年10月18日将被执行人孟春山纳入失信被执行人名单。5、2019年8月27日，本院向被执行人孟春山户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道向阳社区）调查，证实被执行人孟春山不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金1889.91元、滞纳金1791.05元及利息4211.17元（利息、滞纳金计算至2017年12月31日，此后利息按约定利率计算至实际还清之日止），截止2019年10月18日已执行0元，未执行透支本金1889.91元、滞纳金1791.05元及利息4211.17元（利息、滞纳金计算至2017年12月31日，此后利息按约定利率计算至实际还清之日止），经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十月二十八日书记员 鄢慧涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特148号 申请人:山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道**颐和大厦****。 法定代表人：田茂军，董事长。 委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被申请人：烟台元广福国际贸易有限公司。住所。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街**汽车大厦1768div> 法定代表人:李海龙，执行董事兼总经理。 申请人山东天齐置业集团股份有限公司与被申请人烟台元广福国际贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月20日立案。申请人于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人山东天齐置业集团股份有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人山东天齐置业集团股份有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由山东天齐置业集团股份有限公司负担。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十月八日 书记员  祁 康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8931号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人缪宝云，男，1963年6月16日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与缪宝云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币687359.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9026号原告:万树容，女，1975年1月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。被告：游小伟，男，1973年10月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告万树容与被告游小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜永端到庭参加诉讼，被告游小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万树容向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的借款关系；2、判令被告向原告偿还借款本金2300000元，并从2018年8月13日（以借款本金800000元）及2018年10月31日（以借款本金1500000元）起按月息2%向原告支付利息直至清偿之日（暂算至起诉之日利息为492000元，本息暂计2792000元）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告向原告借款1000000元，原告按约将借款出借被告。同年10月，原告欲从被告承包遵义大道延长线工程项目，被告收取了原告1500000元诚意金后，于2018年10月31日向原告出具《收条》，并承诺2018年12月31日前项目未动工则无条件退还诚意金。后原告向被告催讨借款及询问项目情况，被告仅偿还了200000元借款，而被告承诺的项目到期也未动工。被告于2019年5月20日向原告出具《借条》，载明2018年8月13日向原告借款1000000元并归还了200000元，剩余800000元在2019年7月30日前还清。同日，被告在《收条》上书面承诺在2019年7月30日前退还诚意金，并按月息2%支付利息。至被告承诺的期限，被告仍未归还原告借款及诚意金。2019年8月7日，经双方协商将1500000元诚意金转化为借款，加上尚欠的800000元，被告向原告借款共计2300000元，被告当日向原告出具《还款承诺》，分四期归还借款，利息从打款之日按月息2%计算，第一期2019年8月17日前归还300000元，第二期2019年9月30日前归还1000000元，第三期2019年10月30日前归还1000000元，第四期2019年11月30日前结清利息。时至《还款承诺》第一期到期之日，被告仍未偿还原告借款，被告多次违约的行为已表明不会履行承诺，现原告为维护自身合法权益遂诉至法院。游小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告万树容通过其个人银行账户分别于2018年8月1日转账1000000元、2018年10月31日转账1500000.00元至被告的个人银行账户。2018年10月31日，被告出具《收条》，载明：今收到万树容交来遵义大道延长线工程项目诚意金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。若2018年12月31日前该项目未能动工，则无条件退还此款。户名：游小炜行名：建行遵义市红花岗支行卡号：62×××23。2019年5月20日，被告在该《收条》签名并注明：该款定于2019年7月30日前退归还完毕。项目启动时优先由万树容合作。该款按月息2%支付利息。2019年5月20日，被告出具《借条》，载明：本人于2018年8月13日借到万树容壹佰万元整（￥1000000.00元）。该款已偿还贰拾万元，剩余捌拾万元定于2019年7月30日前归还。还款期到后，被告未还款，经双方协商，被告于2019年8月7日向原告出具《还款承诺》，载明“万树容：本人欠你的款项现计划按如下方案偿还，1、2019年8月17日前还款叁拾万元；2、2019年9月30日前还款壹佰万元；3、2019年10月30日前还款壹佰万元；4、2019年11月30日前结清利息。利息从打款之日起按月息2%计算。5、若未按此承诺履行，相应责任由本人承担。身份证号码：”。之后，被告并未按约还款。本院认为，被告游小伟收原告万树容工程项目诚意金1500000元及借款1000000的事实清楚，有转账凭证、欠条及借条在卷佐证，双方的债权债务关系由此形成。期间，被告游小伟仅偿还借款200000元，2019年8月7日，被告承诺以分期方式偿还款项，并按月利率2%承担利息，但在此后并未履行该还款承诺。其应还款项中1500000元为原告所交工程项目诚意金，被告已认可退还，并承担从打款之日起算的利息，故涉及该款项的法律关系已转化为民间借贷关系。现因被告未按期归还，原告诉请解除双方的借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告在双方最初约定的时间内没有还款，也未按期履行双方重新达成的还款协议，被告多次违约的情形已表明其不履行主要债务，同时，在本院送达开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭，怠于行使其诉讼权利，为此，对于原告请求解除双方的借款合同关系，本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款本金2300000元，并从2018年8月13日（以借款本金800000元）及2018年10月31日（以借款本金1500000元）起按月息2%向原告支付利息直至清偿之日，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在双方合同解除后，被告应当立即偿还原告借款2300000元，并依约按月利息2%承担利息，其中借款800000元按月利率2%计算2018年8月13日至2018年10月30日期间的利息为41067元。被告游小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万树容与被告游小伟的借款合同关系；二、被告游小伟在本判决生效后十日内偿还原告万树容借款本金2300000元及其中借款800000元截至2018年10月30日的利息41067元，另按月利率2%承担未清偿借款本金自2018年10月31日起至清偿之日止的利息。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元（已减半收取），由被告游小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年十月三十一日书记员  吴乾平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2283号 申请执行人：六安和顺实业发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路新城区，统一社会信用代码91341500756805597H。 法定代表人：张贵武，总经理。 被执行人：陈明利，男，1981年9月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2300号民事调解书于2019年10月12日向被执行人陈明利发出执行通知书，因被执行人陈明利在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明利银行存款37500元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十二日 书记员  聂文乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10365号原告：吴洪珍，女，1946年6月9日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：王国君，男，1969年11月23日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈一明，男，1966年6月2日出生，汉族，住宜兴市。原告吴洪珍与被告王国君、陈一明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪珍及其委托诉讼代理人万荣富，被告王国君、陈一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令王国君立即归还借款3万元；2、判令陈一明对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由王国君、陈一明承担。事实和理由：其与王国君民间借贷一案已由（2011）宜徐民初字第0091号判决并已执行，在执行过程中双方就余款3.5万元归还达成和解协议，并由陈一明对上述款项进行担保，但王国君至今仅支付5000元，余款经期多次催要无果，故诉至法院。被告王国君辩称，借款是事实，其从今年开始每月归还5000元，不承担诉讼费用。被告陈一明辩称，其只是担保如王国君每年不还，由其承担。本院经审理认定事实如下：吴洪珍诉王国君、成秀芳民间借贷纠纷一案，经本院已发生法律效力的（2011）宜徐民初字第0091号民事判决书确认：王国君与成秀芳归还吴洪珍借款115000元，并承担其中80000元自2010年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费3384元。后因王国君、成秀芳未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，吴洪珍向本院申请强制执行，本案以（2011）宜徐执字第0184号案号立案执行，共强制执行到位111144元，后因王国君、成秀芳无其他财产可供执行，本院裁定终止本次执行程序。2016年2月23日，吴洪珍就未执行到位的35320元向本院申请恢复执行，本院以（2016）苏0282执恢294号案号立案恢复执行，在执行过程中，吴洪珍与王国君就剩余款项达成和解协议，并由王国君向吴洪珍出具欠条一份，陈一明对剩余欠款进行担保，该欠条载明：“今欠吴洪珍人民币叁万伍仟元正（35000.00），现双方协商一致，今向吴洪珍支付现金5000.00元整，剩余款项于2016年年底前支付5000元，2017年年底前支付10000元，2018年年底支付10000元，2019年底还5000元，双方现已协商一致，同时该笔款项由陈一明进行担保。（陈一明身份证号：），欠款人：王国君，担保人：陈一明，2016.2.15”，后本院裁定终结执行程序。出具欠条后王国君仅支付5000元，余款30000元经催要未能支付。上述事实，由（2011）宜徐民初字第0091号民事判决书、欠条、（2011）宜徐执字第0184号执行裁定书、（2016）苏0282执恢294号结案通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案借款源于本院（2011）宜徐民初字第0091号民事判决书确认的债权债务，因在执行过程中吴洪珍与王国君、陈一明对剩余执行款项达成了一致还款协议，并且本院裁定终结了执行程序，故本案借款系出于双方合意对之前的债权债务进行清算而形成的一个新的债权债务关系，本院依法予以确认。根据本案欠条载明的还款期限，王国君未偿还的到期借款金额已达到全部借款金额的五分之一，吴凤珍可以要求王国君支付全部剩余借款，故吴凤珍要求王国君偿还3万元借款的请求于法有据，本院予以支持。陈一明自愿对王国君的上述借款进行担保，因双方未明确约定担保方式，故本案应认定为连带担保责任，陈一明庭审中自认其担保期限为王国君还清之日为止，故吴凤珍要求陈一明对本案借款承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、王国君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴凤珍借款3万元。二、陈一明对王国君的上述第一项债务承担连带保证责任，陈一明承担保证责任后，有权向王国君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王国君、陈一明负担。吴凤珍预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，王国君、陈一明应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇一九年十月二十一日法官助理 钱重辰书 记 员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款金额的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5068号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张曦霖，女，汉族，1977年2月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告张曦霖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告张曦霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金19598.18元、利息3478.33元、逾期还款违约金1142.07元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告张曦霖未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告张曦霖未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年7月16日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为54×××96的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金19598.18元、利息3478.33元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息3478.33元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张曦霖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金19598.18元、利息3478.33元；二、被告张曦霖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告张曦霖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币438元，由被告张曦霖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2962号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：徐平平，女，1984年8月21日出生，汉族，住乐陵市。被告：田洪雨，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省阳谷县，与第一被告系夫妻关系。被告：刘栋，男，1981年8月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：李伟，男，1981年7月5日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告徐平平、田洪雨、刘栋、李伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴业、尹钰超，被告田洪雨到庭参加诉讼，被告徐平平、刘栋、李伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金190600元，截止2019年6月26日、利息139188.81元共计329788.81元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告徐平平于2015年11月28日与我行市中科技支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告徐平平向我行借款20万元，期限为2015年11月28日至2016年11月24日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告田洪雨与被告徐平平签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告刘栋、李伟为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。田洪雨辩称：目前无力偿还，贷款后做生意赔了，想办法尽最大努力分期偿还。徐平平、刘栋、李伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2015年11月28日，被告徐平平与原告签订个人借款合同，借款本金20万元。被告田洪雨与被告徐平平系夫妻关系，被告田洪雨签订共同还款承诺书。被告刘栋、李伟与原告签订保证合同，对被告徐平平的上述借款承担连带保证责任。期间被告徐平平偿还9笔本金共计10400元，其中包括在原告起诉后的2019年9月19日偿还的1000元本金。后被告徐平平未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告田洪雨未履行共同还款的义务，被告刘栋、李伟亦未履行连带清偿责任。截止2019年6月26日，被告徐平平仍欠原告本金189600元、利息139188.81元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告徐平平应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告徐平平没有按时履行偿还义务，被告田洪雨作为被告徐平平的丈夫，并且在共同还款承诺书上签字，被告徐平平、田洪雨应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告徐平平、田洪雨偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告刘栋、李伟自愿在保证合同上签字，被告刘栋、李伟应当对被告徐平平的债务承担连带清偿责任。现被告徐平平未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告刘栋、李伟对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告徐平平、刘栋、李伟拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐平平、田洪雨于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金189600元及截止到2019年6月26日的利息计139188.81元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告刘栋、李伟对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元减半收取3123.50元、保全费2168.94元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十月三十日书记员 卢娟娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执754号申请执行人：陈跃金,男,1972年7月5日生,布依族,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：钟飞,男，1976年6月22日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初903号民事判决书，于2019年4月24日受理陈跃金申请执行钟飞借款合同纠纷一案，执行标的73130元及申请执行费997元。本案在执行过程中，被执行人钟飞未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，车辆已经在保全阶段予以查封，但未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十月二十二日书记员  吴林
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4832号 原告：鄢国才，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：高振明，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王雪，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告鄢国才与被告高振明、王雪民间借贷纠纷一案中，原告鄢国才以与二被告达成和解为由于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢国才申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄢国才撤回起诉。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十月一日 书记员  王丽萍
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执525号申请执行人：宋井伍，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：陈胜，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人宋井伍与被执行人陈胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月二十八日书记员  时颜雁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6011号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：郭翔，男，1980年09月05日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭翔借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郭翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币3900元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币3900元。被告自2017年11月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金1650.36元，利息、罚息、复利132.09元，共计人民币1782.45元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金1650.36元，利息、罚息、复利132.09元，共计人民币1782.45元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告郭翔未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月12日，被告郭翔（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币3900元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年10月12日起至2018年10月12日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郭翔于2017年10月19日获得贷款共计3900元，到期日为2018年10月12日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金2249.64元、利息107.09元、复利0.72元，尚欠原告借款本金1650.36元，利息、复利、罚息共计132.09元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭翔未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭翔的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭翔按合同约定偿还贷款本金1650.36元，利息、复利、罚息132.09元，共计人民币1782.45元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭翔于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1650.36元，利息、复利、罚息132.09元，共计人民币1782.45元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭翔负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                         书  记  员    李  丹 1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3044号 原告：李勇，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钟玲，女，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 第三人：会理县城南街道南阁村村民委员会，住所地：会理县城南街道南阁村。 法定代表人：李宗富，系该村委会主任。 原告李勇与被告钟玲、第三人会理县城南街道南阁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李勇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费人民币5044元，依法减半收取计2522元，由原告李勇负担。 审判员  李彦锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  金 菁
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终332号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱保根，男，1965年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。均因盗窃，于2011年5月、2013年10月、2014年6月分别被平湖市公安局行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日。均因犯盗窃罪，于2014年1月被平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；于2015年10月被平湖市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；于2016年1月被平湖市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元；于2018年4月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年7月17日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人朱保根犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）浙0482刑初569号刑事判决：一、被告人朱保根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人朱保根于判决生效后十日内退赔失主戴某1112元。被告人朱保根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱保根申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱保根自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱保根撤回上诉。平湖市人民法院（2019）浙0482刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 朱 凯审判员 张 筱二〇一九年十月九日书记员 高子清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9221号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：李小华，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审 判 员 杨琳 二〇一九年十月三十日 法官助理 谭乔 书 记 员 覃月