wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12110号原告：郭丽，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。被告：刘红利，男，1996年10月5日出生，汉族，户籍地河南省周口市扶沟县。原告郭丽与被告刘红利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加了诉讼，被告刘红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付所欠款项5444元；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：因业务往来，2018年6月9日，被告欠原告货款5444元，被告于当日向原告出具欠条，后经多次催要，拒不沟通且不还款。被告刘红利既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：原告系个体工商户郑州市二七区汉成食品商行的经营者。2018年6月9日，被告向郑州市二七区汉成食品商行出具金额为5444元的欠条一份。2019年5月27日，郑州市二七区汉成食品商行注销。2019年7月25日，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告5444元，故原告主张被告支付5444元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红利于判决生效之日起十日内向原告郭丽支付5444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红利负担。余额25元，退还原告郭丽。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月八日书记员  蒋园园
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2853号 原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇福州生物制药机电产业园区新药创制中心**楼****，统一社会信用代码91350100798359919L。 法定代表人：郑志，董事长。 委托诉讼代理人：游金贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市闽江下游防洪工程建设公司，住，住所地福建省福州市台江区瀛洲瀛滨大楼**一社会信用代码91350100154384908E。 法定代表人：黄勤登，董事长。 委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州天宇电气股份有限公司与被告福州市闽江下游防洪工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告福州天宇电气股份有限公司于2019年10月16日，以与被告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州天宇电气股份有限公司撤诉。 案件受理费9919元，减半收取计4959.50元，由福州天宇电气股份有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  林志艳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  高慧琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1209号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：卢开宁，男，壮族，1980年11月25日出生，住南宁市邕宁区。 本院受理（2019）桂0105民初7127原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告卢开宁金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为49919.7元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以49919.7元为限，查封被申请人卢开宁名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6332号原告:苏州布岢丝铱国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧****。法定代表人：沈巧荣，总经理。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：杭州桑迪服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。法定代表人：陈荣伟，总经理。原告苏州布岢丝铱国际贸易有限公司（以下简称布岢丝铱公司）与被告杭州桑迪服饰有限公司（以下简称桑迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告布岢丝铱公司的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼，被告桑迪公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。布岢丝铱公司向本院提出诉讼请求：1.判令桑迪公司支付布岢丝铱公司纺织品货款57794.42元及利息暂算2000元(以57794.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自布岢丝铱公司起诉之日算至桑迪公司实际支付之日)；2.判令桑迪公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，桑迪公司向布岢丝铱公司采购纺织品，截至2018年9月1日，桑迪公司确认尚欠货款162794.42元，布岢丝铱公司尚有81223.50元货款没有开具增值税专用发票。2018年9月10日，布岢丝铱公司开齐所有发票。2018年10月29日，桑迪公司支付105000元后，尚欠57794.42元。后虽经布岢丝铱公司多次催讨，桑迪公司不肯付清余款，故诉至法院。桑迪公司未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合布岢丝铱公司提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2018年9月1日，布岢丝铱公司向桑迪公司出具对账单一份，载明：请及时对账，若账目无误请签字回传我司0512-63524188，若7天内无回传我司默认为以上欠款162794.42元（已开票81570.92元）。欠款单位处有桑迪公司法定代表人陈荣伟签字确认。2018年9月10日，布岢丝铱公司向桑迪公司开具增值税专用发票1份，载明货物为纺织产品*尼丝纺、合计金额81223.50元。2018年10月29日，桑迪公司通过银行汇票向布岢丝铱公司支付105000元。审理过程中，布岢丝铱公司明确表示其预交的诉讼费用，同意由桑迪公司直接向其支付。以上事实，由布岢丝铱公司提交的对账单、增值税发票、银行汇票及布岢丝铱公司的陈述等证据予以证实。本院认为，原告布岢丝铱公司与被告桑迪公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的对账单、增值税发票足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告桑迪公司结欠原告布岢丝铱公司57794.42元货款事实清楚。故原告布岢丝铱公司要求被告桑迪公司支付货款57794.42元及赔偿相应利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告桑迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州桑迪服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州布岢丝铱国际贸易有限公司货款57794.42元以及赔偿逾期利息损失（以57794.42元为本金，自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如果被告杭州桑迪服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告杭州桑迪服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州布岢丝铱国际贸易有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。公告费560元，由被告杭州桑迪服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  康 琳人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十月二十八日法官 助理  王 莹书 记 员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2204号丁学林：本院受理的本院（2019）宁0521执2204号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额20366元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十月三十日书记员  孙 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6209号之二 申请执行人杭州汉卡服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路******。 法定代表人：付满旺，该公司总经理。 被执行人杭州若丽服饰有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路****/div> 法定代表人：康兰朝。 被执行人康丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 申请执行人杭州汉卡服饰有限公司与被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州汉卡服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽支付申请执行人杭州汉卡服饰有限公司加工款114750元、利息（自2019年3月6日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1297.50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州若丽服饰有限公司、康丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人康丽名下车牌号为浙Ｆ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽拒不申报财产，本院已对被执行人康丽、杭州若丽服饰有限公司的法定代表人康兰朝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汉卡服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  程小余
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3753号   原告：任某，男，1963年4月5日出生，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：刘某，林西县新林法律服务所法律工作者。   被告：董某，男，1965年5月28日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告任某诉被告董某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某撤回起诉。   案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月三十日   书记员 蒋天赐
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保169号申请人：韩晓鹏，男，1981年5月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：温书杰，男，1981年1月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人韩晓鹏于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值400万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值400万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十月十五日书记员  李 勇
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初254号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王道宏，男，1967年11月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，机动车驾驶员。户籍所在地及住址监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月29日被监利县公安局刑事拘留，同年6月10日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，2019年6月17日变更为取保候审。辩护人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人王道宏犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于2019年7月26日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人王道宏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年5月17日下午，被告人王道宏驾驶号牌为鄂Ｄ×××××江铃牌轻型厢式货车装载龙虾（核载1495kg、实载5950kg）从监利县毛市镇出发前往洪湖市。同日15时30分许，王道宏驾驶该车行驶至瞿莲公路监利县福田寺镇万安村七组路段时，遇刘某驾驶无号飞彩牌正三轮农用车载钢筋及钢管（超宽超长）在前方同向行驶。王道宏从左侧超车过程中，其所驾货车右侧前部与装载有钢筋及钢管的无号飞彩牌正三轮农用车左侧后部发生接触，致使正三轮农用车发生侧滑并向右侧翻，装载的钢筋及钢管倾倒于路旁推行人力三轮车的陈某身上，造成陈某当场死亡。监利县公安局交通警察大队认为，王道宏驾驶机动车载货超过核定载质量、超车时没有确认有充足的安全距离，是造成此事故的主要原因。刘某所驾车无牌、持D照驾驶方向盘式农用车准驾不符、灯光装置不符合安全要求、载货违反装载规定，是造成此事故的次要原因。陈某无交通违法行为。据此认定：王道宏负事故的主要责任、刘某负事故的次要责任、陈某无责任。案发后，被告人王道宏赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人王道宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王道宏具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕49号量刑建议书，认为被告人王道宏具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿谅解，且认罪认罚，建议判处被告人王道宏有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王道宏在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.赔偿谅解，请求判处缓刑。经审理查明，2019年5月17日下午，被告人王道宏驾驶号牌为鄂Ｄ×××××江铃牌轻型厢式货车装载龙虾（核载1495kg、实载5950kg）从监利县毛市镇出发前往洪湖市。同日15时30分许，王道宏驾驶该车行驶至瞿莲公路监利县福田寺镇万安村七组路段时，遇刘某驾驶无号飞彩牌正三轮农用车载钢筋及钢管（超宽超长）在前方同向行驶。王道宏从左侧超车过程中，其所驾货车右侧前部与装载有钢筋及钢管的无号飞彩牌正三轮农用车左侧后部发生接触，致使正三轮农用车发生侧滑并向右侧翻，装载的钢筋及钢管倾倒于路旁推行人力三轮车的陈某身上，造成陈某当场死亡。监利县公安局交通警察大队认为，王道宏驾驶机动车载货超过核定载质量、超车时没有确认有充足的安全距离，是造成此事故的主要原因。刘某所驾车无牌、持D照驾驶方向盘式农用车准驾不符、灯光装置不符合安全要求、载货违反装载规定，是造成此事故的次要原因。陈某无交通违法行为。据此认定：王道宏负事故的主要责任、刘某负事故的次要责任、陈某无责任。案发后，被告人王道宏赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人王道宏具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人王道宏在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的肇事机动车实物照片；机动车驾驶证、户籍证明、交通事故和解协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某、王某1、张某、彭某、王某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、监利县公安局法医分析意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道宏违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王道宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王道宏赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人王道宏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王道宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  吴静梅人民陪审员  孔 勤二〇一九年十月二十二日书 记 员  田 庄
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4367号原告：达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145。法定代表人：万某。委托代理人：张某。被告：刘某，公民身份号码不详。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付2013年4月1日起至2015年3月10日止的物业管理服务费3756元；2、请求判决被告支付欠费之日起至起诉之日止的滞纳金1371元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇一九年十月二十三日书记员 邱越龙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1101号原告：欧阳万寿，男，1972年2月16日生，汉族，住赣州市安远县，。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：张华，男，1980年3月28日生，汉族，住赣州市安远县，。原告欧阳万寿诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳万寿的委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼，被告张华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳万寿向本院提出诉讼请求：1.判令张华立即归还欧阳万寿借款本金95000元及利息28500元（从2014年7月15日开始按年利率6%计算至2019年6月5日），本息合计123500元，以后利息按月利率2%计算至款清之日时止；2.诉讼费由张华承担。事实和理由：2014年7月15日，张华以投资生意急需资金周转为由向欧阳万寿借款95000元，并于同日出具借条一张。但至今，欧阳万寿多次向张华催讨借款，张华均拒不归还。综上，欧阳万寿依据法律规定提出前述诉求。张华未作答辩。欧阳万寿为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.欧阳万寿身份证复印件；2.借条、户名为欧阳万寿的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证，证明2014年7月15日欧阳万寿从中国工商银行取款95000元并转至张华账户的事实。张华未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。张华未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年7月15日，张华以生意投资为由向欧阳万寿借款95000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到欧阳万寿人民币玖万伍仟元整（95000.00）此据今借人：张华2014.7.15”。之后，张华未按约定归还借款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张华向欧阳万寿借款并出具借条，其债权债务关系明确，民间借贷关系依法成立并有效，现张华未按约定归还借款实属违约，故本院对欧阳万寿请求张华归还借款本金95000元的主张予以支持。借条虽未载明利息，但依据相关规定，欧阳万寿可自借款人逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用利息，因案涉借款未约定还款期限，故本院对欧阳万寿主张从2014年7月15日起按年利率6%计算利息以及从2019年6月6日起按月利率2%计算利息的请求不予支持，认定逾期利息按年利率6%即月利率5‰从起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十五日内归还原告欧阳万寿借款本金95000元及利息（利息以本金95000元按月利率5‰从2019年7月1日起计算至款清）。二、驳回原告欧阳万寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2770元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  魏东红人民陪审员  李青芸二〇一九年十月三十一日代理书记员  郑琪凡
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执991号之十七申请执行人：李丽，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2018)黔2322民初1883号民事判决书，向被执行人曹静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹静在贵州银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年十月二十八日书记员 杜香香
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2765号 原告：邯郸市海涛物资有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路****，统一社会信用代码：91130400760345562T。 法定代表人：马淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市丛台区人民路**（招贤大厦）**用代码：91130400796595512W。 法定代表人：李春利，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 原告邯郸市海涛物资有限公司（以下简称海涛物资公司）与被告邯郸市大悟房地产开发有限公司（以下简称大悟房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告海涛物资公司的委托诉讼代理人沈慧芬、被告大悟房地产公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海涛物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的钢材款8840000元，当庭申请撤销部分诉讼请求后钢材款的数额为3036309.68元及加价款9794985.07元（自2016年3月9日至2019年4月17日止按每天每吨加收5元计算），以后钢材加价款按每天每吨加收5元计算至实际给付时止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日原被告双方签订《钢材购销合同》，约定原告为被告的柳林国粹嘉苑项目提供钢材，双方就所供钢材的品种、规格、数量、质量、付款等内容作了具体约定。合同第五条第1款规定钢筋货款能够当天进行支付的则按双方确定的市场价作为结算单价；不能当天结算的，从钢筋到施工现场当天算起，本批次钢筋在双方确定的市场价格上，再加每天每顿3元加价款；第2款规定如乙方未能在收货后45日内付清当批钢材结算款，甲方有权停止供货，45天后按每天每吨5元加收加价款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢材，但被告拖欠原告钢材款未予支付，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 海涛物资公司为支持自己的主张提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证复印件及法人身份证明。证明原告主体资格。2、2016年3月7日双方签订的钢材购销合同。证明双方之间存在钢材买卖的合同关系。3、从2016年3月9日至2016年10月10日入库单17张。证明原告向被告供货的钢材总吨数为4365.21吨，合计总价款为11876309.68元。扣除被告已经支付的钢材款8840000元，被告尚欠3036309.68元。加价款在钢材购销合同中第5条有明确约定。 大悟房地产公司辩称，1、因为对方当庭变更了诉讼请求，我方认可变更后的拖欠的钢材款的金额。2、原告诉求的钢材加价款明显过高，应根据法律规定予以酌减，更何况根据对方的损失及合同法的规定最多上浮30%。原告的加价款明显过高，违反了法律规定。 大悟房地产公司为支持自己的主张提交以下证据：1、被告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件。证明被告主体身份问题。2、原告公司供货明细及入库单17张。证明原告实际供货4365.28吨，货款11895184.58元，对原告送货的吨数无异议。3、被告向原告付款明细及转款流水。证明被告向原告支付七笔货款，共计金额为8840000元，因此被告仅欠原告货款为3055184.58元，但是我方认可原告所请求的尚欠的货款金额。 经审理查明，2016年3月7日，海涛物资公司（甲方）与大悟房地产公司（乙方）签订了钢材购销合同，合同主要约定，……甲方按乙方所报钢筋采购计划将钢材按批次运送到乙方施工现场，本批次钢筋货款能够当天进行支付的，则按：甲乙双方确定的市场价作为结算单价；不能当天结算的，从刚进到施工现场当天算起，本批次钢筋在甲乙双方确定的市场价格上，再加每天每吨3元加价款，每批次钢筋加价款的最长时间不能超过45天。甲方供给乙方的所欠钢材款总和最多不得超越4000000元；如乙方未能在收货后45日内付清当批钢材结算款：①甲方有权停止供货，②45天后按每天每吨5元加收加价款，并且有权要求乙方一次性付清全部结算款和加价款。合同签订后，自2016年3月9日至2016年10月10日间，海涛物资公司向大悟房地产公司供钢材为4365.21吨，合计总价款为11876309.68元，扣除大悟房地产公司已支付的钢材款8840000元，大悟房地产公司尚欠海涛物资公司3036309.68元。 本院认为，海涛物资公司与大悟房地产公司于2016年3月7日签订的《钢材购销合同》，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海涛物资公司按《钢材购销合同》的约定，履行了交付义务，大悟房地产公司未在合同约定的期限内支付货款，应当按合同约定承担违约责任。现海涛物资公司请求大悟房地产公司支付剩余货款3036309.68元，本院予以支持。关于延期付款的违约金，因合同约定的加价款超过法律规定的标准，违约金的计算应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按月息2%计算。根据海涛物资公司提交的入库单和大悟房地产公司提交的汇款明细以及延期付款的期限，经按月息2%计算，自2016年3月9日至2019年10月30日间，大悟房地产公司应向海涛物资公司支付违约金3643795.97元，2019年10月31日以后的违约金，按月息2%计算，自2019年10月31日起至本货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 邯郸市大悟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向邯郸市海涛物资有限公司支付所欠货款3036309.68元和违约金3643795.97元，共计6680105.65元并支付该货款3036309.68元2019年10月31日以后的违约金（按月息2%计算，自2019年10月31日起至本货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58560元,由邯郸市大悟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  周长代 审判员  杨新凤 审判员  张 毅 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 冰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更945号 罪犯曾腾鸣，男，1972年12月26日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月8日作出(2016)闽0582刑初1363号刑事判决，以被告人曾腾鸣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年8月8日起至2020年4月7日止），并处罚金300万元。被告人曾腾鸣不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽05刑终字1214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾腾鸣于2016年10月26日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾腾鸣刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯曾腾鸣考核获得4次表扬。该犯本次缴纳罚金7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾腾鸣在刑罚执行期间能认罪服法，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾腾鸣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月8日起至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1746号罪犯汤坤明，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业居民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2017年8月11日作出(2017)桂0924刑初48号刑事判决，以汤坤明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2017年2月24日起至2020年8月23日止。2017年11月2日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯汤坤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯汤坤明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤坤明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汤坤明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月23日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13605号 原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：鲁素萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴奇枫，银行员工。 委托诉讼代理人：丁飞，银行员工。 被告：庄伟波，男，1970年10月28日出生，住杭州市滨江区。 被告：杜虹，女，1972年3月10日出生，住杭州市西湖区。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）诉被告庄伟波、杜虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依据原告的申请对被告的财产进行了保全，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行的委托诉讼代理人戴奇枫到庭参加诉讼。被告庄伟波、杜虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.庄伟波向温州银行清偿贷款本金300万元及暂计至2019年8月12日的利息49292.04元、复息402.55元，此后利息（含罚息、复利）按双方签订的编号903012018个贷字00143号《自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止；2.庄伟波承担本案的全部诉讼费用；3.温州银行对庄伟波、杜虹抵押的坐落于杭州市滨江区的房屋（房屋所有权证号杭房权证高新移字第××号、第××号）拍卖、变卖或折价后的价款在债权额435万元范围内享有优先受偿权；4.杜虹对庄伟波的第1至2项债务及费用在最高债权余额330万元范围内承担连带清偿责任。 被告庄伟波、杜虹未作答辩也未向本院提供证据。 原告温州银行为支持其主张的事实，向本院提供了《自然人借款合同》、借款借据、应收本金利息清单、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《最高额保证合同》、宣布贷款提前到期通知书等证据。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2018年11月26日，庄伟波、杜虹与温州银行签订编号温银903012018年高抵字00154号《最高额抵押合同》，约定庄伟波、杜虹以其坐落于杭州市滨江区的房地产［房屋所有权证号杭房权证高新移字第××号、第××号，土地使用权证号杭滨国用（2010）第XX号］在最高债权余额435万元内为温州银行与庄伟波在2018年11月26日至2028年11月26日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。同日，办理不动产抵押登记，不动产登记证明号浙（2018）杭州市不动产证明第XX号。 同日，杜虹与温州银行签订编号温银903012018年高保字00158号《最高额保证合同》，约定杜虹在最高债权余额330万元内为温州银行与庄伟波在2018年11月26日至2028年11月26日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和担保权益过程中的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；本合同所担保的债权还存在其他担保措施的，无论其他担保措施是由债务人本人提供还是由第三人提供，也无论是物的担保还是人的担保，债权人均有权自行决定各担保措施所担保的债权份额和实现担保的顺序，保证人承诺不因此而提出任何形式的抗辩。 同日，庄伟波（借款人）与温州银行（贷款人）签订编号903012018个贷字00143号《自然人借款合同》，约定温州银行向庄伟波贷款300万元，期限自2018年11月26日至2019年11月26日，贷款利率为月利率5.8‰；贷款按月结息，每月20日为结息日，到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；发生借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息等违约事件的，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息或采取法律、法规规定及本合同约定的其他救济措施。次日，温州银行向庄伟波发放贷款300万元。庄伟波已付清计算至2019年5月19日的利息；自同年5月20日至6月19日的应付利息，只支付7.96元。截至同年8月12日，庄伟波尚欠借款本金300万元，以及期内利息49292.04元、复利402.55元。 另查明，温州银行于2019年7月23日向庄伟波邮寄宣布贷款提前到期通知书，要求庄伟波于收到该通知书当日偿还借款本金并结清利息；于同日向杜虹邮寄履行连带偿还义务通知书。案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》在约定的债权发生期间仅发生案涉的贷款。温州银行虽主张贷款提前到期，但要求相关利息仍旧按照借款合同约定的借款期限计算，其主张的复息仅指未按时结清的利息的复息（利），未要求对欠交的罚息再计收复利。 本院认为，案涉《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。庄伟波未按约支付借款利息，已构成违约，温州银行有权依据合同约定要求其提前偿还贷款。案涉抵押权经登记依法设立，温州银行有权就抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。杜虹未按约履行保证义务，应承担相应的保证责任。综上，温州银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庄伟波、杜虹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄伟波于本判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金300万元，并支付计算至2019年8月12日的期内利息49292.04元、复利402.55元，以及自2019年8月13日起至实际履行之日止按案涉《自然人借款合同》的约定计算的期内利息、罚息及复利； 二、温州银行股份有限公司杭州萧山支行对庄伟波、杜虹抵押的坐落于杭州市滨江区的不动产［房屋所有权证号杭房权证高新移字第××号、第××号，土地使用权证号杭滨国用（2010）第XX号，不动产登记证明号浙（2018）杭州市不动产证明第XX号］折价或经拍卖、变卖所得的价款对上述第一项付款义务以435万元债务总额为限优先受偿； 三、杜虹对上述第一项付款义务以330万元债务总额为限承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31198元，减半收取15599元，由庄伟波、杜虹共同负担。财产保全申请费5000元，由庄伟波、杜虹于本判决生效后十日内支付给温州银行股份有限公司杭州萧山支行。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄伟波、杜虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年十月十日 书记员 陈峥涛
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初373号原告：邓玉军，男，1963年2月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体，住辽宁省长海县。被告：张德智，男，1949年5月26日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告邓玉军与被告张德智租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。邓玉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠的用车费18140元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月份，大连弘达百业集团有限公司在建液化气站施工时，由被告经手雇佣原告的挖掘机施工，至2015年7月累计欠原告车费22140元，被告在原告每次干活的工时结算单签字确认。工程结束后，因原告占用集团公司一块场地放置油桶、机械等，当时约定占用费每年2000元，用到将所欠车费抵顶完为止，但原告仅仅使用了两年时间就被收回场地，故被告目前仍欠原告用车费18140元，原告现依法诉讼至法院，请依法判令被告立即给付拖欠的用车费18140元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告张德智并非案涉承租合同的合同相对人，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓玉军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡銮二〇一九年十月二十二日书记员  王蕊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2187号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：杨柏林，身份证号不详，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告杨柏林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费77.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十月三十日书记员  宋 杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1293号 上诉人（原审被告）：贾连群，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人（原审被告）：夏云霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人（原审被告）：杨清峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人（原审被告）：德州广源纺织印染有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路****。统一社会信用代码：9137140076367840X4。 法定代表人：贾连群。 被上诉人（原审原告）：宁波宏盛甬玖电子商务有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**5-1-17社会信用代码：91330205MA293FGG98。 法定代表人：于群连，该公司执行董事。 上诉人贾连群、夏云霞、杨清峰、德州广源纺织印染有限公司因追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12749号民事裁定，向本院提起上诉。 贾连群、夏云霞、杨清峰、德州广源纺织印染有限公司上诉称，浙江网盛融资担保有限公司(债权转让人)与贾连群、夏云霞、杨清峰、德州广源纺织印染有限公司之间的协议管辖不能适用于作为债权受让人的宁波宏盛甬玖电子商务有限公司，贾连群、夏云霞、杨清峰、德州广源纺织印染有限公司与宁波宏盛甬玖电子商务有限公司没有关于管辖权的约定。从法律关系的角度，债权转让后，债权受让人取代债权转让人而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生新法律关系。在此情况下，债权受让人提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中所有被告的住所地均是德州市德城区，因此本案的管辖法院应该为德州市德城区人民法院。综上，请求将本案移送德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”宁波宏盛甬玖电子商务有限公司从浙江网盛融资担保有限公司受让债权后向原合同约定的管辖法院提起诉讼，即表明其知晓该合同的管辖约定。浙江网盛融资担保有限公司与贾连群签订的《最高额担保服务协议书》约定任何一方均有权向浙江网盛融资担保有限公司住所地法院起诉，故该管辖约定对宁波宏盛甬玖电子商务有限公司有效。浙江网盛融资担保有限公司住所地位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故贾连群、夏云霞、杨清峰、德州广源纺织印染有限公司请求将本案移送德州市德城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄亨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14394号原告范海峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。被告何海权，男，1986年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告范海峰诉被告何海权不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范海峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告何海权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许范海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范海峰负担。审判员 沈 南二〇一九年十月二十三日书记员 瞿斐娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人:李连全，职务行长。委托诉讼代理人:陈荣，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：孙宇林，男，1988年5月16日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div>被告：孙兆权，男，1960年5月28日出生，汉族，住，住黑龙江省/div>本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙宇林、孙兆权借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑世海二〇一九年十月三十日书记员  董琪琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7410号原告：孔凡兵，男，1969年3月出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。被告：胡永军，男，1976年7月出生，住南京市六合区。被告：孔凡俊，男，1974年1月出生，住南京市六合区。原告孔凡兵与被告胡永军、孔凡俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡兵及其委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。被告胡永军、孔凡俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡兵向本院提出诉讼请求：判令被告胡永军归还所欠工资款9760元。事实和理由：原告孔凡兵受雇于被告胡永军、孔凡俊，工资未付。经结账，被告胡永军于2018年出具欠工资共14300元付2200元的欠工资条一份。余款经原告索要被告未能支付。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告胡永军、孔凡俊均未作答辩。原告针对欠款事实提供了欠条，被告胡永军、孔凡俊未到庭，视为放弃质证权利。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综合上述证据及当事人当庭所述，本院认定事实如下：原告孔凡兵受雇于被告胡永军、孔凡俊，工资未付。经结账，被告胡永军、孔凡俊于2018年5月28日出具工资条一份，言明：今孔凡兵工资45天，260元一天合计11700元，付2200元，余9500元，外加我家干活一天260元。余欠款经原告索要被告未能支付。原告遂于2019年10月11日诉讼至本院。本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告出具欠条认可拖欠原告劳务报酬9760元，应予支付。被告胡永军、孔凡俊经本院合法传唤，未到庭，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永军、孔凡俊于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡兵9760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡永军、孔凡俊负担。本判决为终审判决审判员  谢叶萍二〇一九年十月三十一日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8191号 申请人冯专，男，汉族，1953年12月12日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 委托代理人谭克鹏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托代理人白云，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被申请人蔡尾妹，女，汉族，1973年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人冯专诉被申请人蔡尾妹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币800,000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡尾妹价值人民币800,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 锐
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1595号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地：安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托代理人：臧红路，系该公司中心信用社职工。委托代理人：李雷，系该公司中心信用社职工。被告：马德良，男，1967年8月19日出生，汉族。被告：宋茂春，男，1957年10月7日出生，汉族，退休干部。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）与被告马德良、宋茂春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人臧红路、被告宋茂春到庭参加诉讼，被告马德良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马德良偿还原告贷款本金90000元及至2019年8月28日利息4455.59元及自2019年8月28日至贷款偿清日所产生的利息（执行超期日利率万分之3.39625）。2、判令被告宋茂春承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，第一被告马德良和第二被告宋茂春与原告下属的安新县农村信用联社股份有限公司中心信用社签订《安新联社农信借字2017第24012017945541号个人借款合同》和《安新联社农信保字2017第24012017177991号保证合同》。第一被告向原告借款90000元，约定借款时间为自2017年5月26日至2019年5月25日，利率为7.8375‰。签订本借款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该借款合同已到期，经原告多次催要，第一被告未按约偿还原告借款本息。至2019年8月28日，第一被告尚欠我社借款本金90000元，利息4455.59元，本息共计94455.59元。为此，原告特提起诉讼，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。马德良未答辩。宋茂春辩称，原告起诉属实，我没意见。我是为马德良进行了担保，我同意依法承担责任。原告提交了下列证据：一、借款合同、保证合同原件各一份，证实借款及担保的事实过程。二、借款借据原件、机打对账单各一份，证实借款已汇入借款人提供的账号。三、利息说明，证实被告应还利息的数额及计算方法。宋茂春对上述证据均没有异议，称自己的名字都是自己书写并按手印。本院经审理认定事实如下：原告农村信用社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。2017年5月26日，被告马德良因羽绒加工向原告下属的中心信用社借款90000元，并由被告宋茂春为被告马德良该笔借款提供连带责任保证，当日原告与二被告分别签订了个人借款合同、保证合同。个人借款合同中约定：“借款期限自2017年5月26日至2019年5月25日，执行利率为月息7.8375‰，还款和结息方式为按季结息，到期还款。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%（即为日利率万分之3.39625）”。保证合同中约定：“甲方（宋茂春）提供的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下的本金、利息、违约金及乙方（原告）为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间自2017年5月26日起至债务结清止”。当日，原告与被告马德良同时签订借款借据一份，原告将借款本金90000元转入被告马德良的银行帐号。在合同履行过程中，被告马德良给付原告利息至2019年3月31日，之后不再履行借款合同。截止2019年8月28日，被告马德良欠原告借款本金90000元，利息4455.59元。上述事实，有原告陈述及其提交的1、2、3证据证实。本院认为，被告马德良向原告农村信用社借款90000元，由被告宋茂春提供担保，有原告陈述及原告提交的二被告分别签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等证实，合法、有效，本院予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，现借款已到期，被告马德良作为借款人未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任。截至2019年8月28日，被告马德良尚欠原告借款本金90000元，利息4455.59元，其应予偿还，并自2019年8月29日起至借款本金付清之日止按照日利率万分之3.39625向原告支付利息。被告宋茂春作为连带责任保证人，应按照法律规定和合同约定，对被告马德良上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告马德良于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元，利息4455.59元，并自2019年8月29日起以借款本金90000元为基数按照日利率万分之3.39625给付原告利息直至借款偿清之日止。二、被告宋茂春对被告马德良的上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取计1081元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘金环二〇一九年十月三十日书记员  罗 静
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2675号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：刘阳，男，1990年6月3日出生，汉族，陕西省丹凤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告刘阳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  王明珠二〇一九年十月十六日书 记 员  黄婷雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1668号之一申请执行人：陈先芳，女，1978年05月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：林明，男，1979年04月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。陈先芳与林明民间借贷纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院的（2017）皖1102民初934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈先芳于2019年8月2日向我院申请执行，要求被执行人支付案款8788.98元，被执行人林明承担执行费50元。在本次执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月2日、2019年8月8日、2019年8月12日、2019年8月20日和2019年9月5日先后五次通过网络查控系统查询被执行人林明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；3、本院于2019年8月6日冻结被执行人在金融机构的存款832.32元；4、本院于2019年8月16日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人林明名下的不动产情况，并于2019年8月16日前往被执行人林明住所地进行现场调查。经财产调查，暂未发现被执行人林明有其他可供执行的财产；3、本院于2019年8月6日对被执行人限制高消费；4、上述执行情况，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林明名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承槽审判员  夏 松审判员  王国雷二〇一九年十月三十日书记员  侯丹丹
河北省乐亭县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）冀0225刑初167号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   附带民事诉讼原告人孙某，女，1963年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省唐山市乐亭县。   诉讼代理人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。   被告人母某某，男，1970年9月2日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2019年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，2019年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审，2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定对其逮捕，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押于河北省乐亭县看守所。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人母某某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起了附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人母润东、附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人宁永胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省乐亭县人民检察院指控，2018年10月25日14时许，孙某与付某因琐事在乐亭县汇乐城动手打架，付某打电话通知其对象母润东。被告人母润东到达现场后，在拉扯劝阻过程中与孙某发生冲突，母润东用脚踹孙某致孙某受伤。经法医鉴定，孙某左侧第4.5.6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人母润东的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。   附带民事诉讼原告人孙某诉称，因被告人母润东的伤害行为给原告人造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币20万元，要求被告人母润东予以赔偿。   被告人母某某辩称其没有打孙某。   经审理查明，2018年10月25日14时许，孙某与付某因琐事在乐亭县汇乐城动手打架，付某打电话通知其对象母润东。被告人母润东到达现场后，在拉扯劝阻过程中与孙某发生冲突，母润东用脚踹孙某致孙某受伤。经法医鉴定，孙某左侧第4.5.6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。   另查明，被害人孙某自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。因被告人母润东的行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的合理经济损失本院依法确认为医疗费17645.29元、鉴定费1500元、交通费722.9元、误工费16723.2元、护理费6566.4元、营养费2400元，以上经济损失共计人民币45557.79元。   上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.被告人母某某供述，2018年10月25日中午，付某给我打电话说和人打架了，我到现场后她拿着拖把和小水果刀追着打我和付某，用拖布打到我头部后，我下意识的用右脚踹她胸腹部了一下，但是我没太用力踹，也记不清有没有踹到，之后我就没再动手，之后她们俩胡拉着打，两人都摔在地上，付某起来后，孙某一直躺在地上没起来，我和付某就走了。   2.被害人孙某陈述，2018年10月25日中午一点多，我在汇乐城和一男一女打架，我的伤是他们俩打的，我左腹部的伤是打架的时候女的抓着我的头发，男的用脚踹在我的左腹部两脚，我的三根肋骨就是男的踹的。   3.证人尹某证实，2018年10月25日中午到汇乐城那看见那个年轻的男的拉着稍微上年纪的那个女的。然后那个年轻的女的就打上年纪的那个女的，打了一会也不知道为啥，我看见稍微年轻的那个男的在对方那个上年纪的女的肚子上踹了一脚，当时这个上年纪的女的就被踹倒在地了，但是上年纪的那个女的马上起来了，继续和对方那个年轻的女的在一起胡拉，后来这俩女的就都躺在地上互相厮打，两人被拉开后，上年纪的那个女的就躺着起不来了。   4.证人付某证实，2018年10月25日那天孙某无缘无故追着骂我，我实在忍不了了就动手和她厮打起来了，我用手抓打孙某的手和头部着，没有打孙某的其他部位。我没有打孙某的胸腹部。母润东有没有打孙某的胸腹部我不清楚。   5.证人张某证实，2018年10月25日中午我到那的时候看见两个妇女（一个年纪稍大，一个稍年轻）正在一边胡拉一边骂呢，我就过去给他们拉开了，之后这俩妇女还在一边骂一边往一块胡拉，打了一会年轻的女的打了一个电话之后就来了一个男的，这个男的到现场之后拉着那个年轻的女的，不让他们打架了，可能是年纪大的那个女的骂那个男的来着，后来的这个男的就在上年纪的那个女的腹部踹了一脚，当时上年纪的这个女的被那个男的一脚踹趴在地上，这时周围看热闹的就都说那个男的，两女的打架不该动手，那个男的就不打上岁数的女的了，并拉着那个年轻的女的赶紧让她走了。   6.受案登记表、立案决定书。   7.乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书：孙玉凤的损伤程度为轻伤二级。   8.尹某辨认出母润东、孙某的辨认笔录。   9.现场勘验笔录、现场图、现场照片。   10.孙某体表伤情勘验笔录及伤情照片。   11.录像光盘及录像说明。   12.被告人母某某户籍证明信及现实表现证明、到案说明。   13.孙某门诊病历、入院记录、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据。   14.天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书：孙某应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。   本院认为，被告人母某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人母某某的刑事责任。因被告人母某某的犯罪行为而使被害人孙某受伤的合理经济损失本院依法确认为人民币45557.79元，被告人母润东应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人孙某所主张的其他经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：   一、被告人母某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年10月14日止）。   二、被告人母某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币共计45557.79元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 赵春增   人民陪审员 王英丽   人民陪审员 李会杰     二〇一九年十月十七日   书 记 员 张 弘
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7649号之一原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区丰惠广场101室，统一社会信用代码913208000850771888。负责人：陈琦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：王惊涛，男，汉族，1977年4月21日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告广发银行股份有限公司淮安分行诉被告王惊涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司淮安分行撤回对被告王惊涛的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告广发银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 杨新红二〇一九年十月二十三日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执130号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人（特别授权）方勇，浙江政法联律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）王泽超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：李丽，女，汉族，1981年7月16日出生。住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李丽商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李丽给付人民币5899.32元。被执行人依法应承担执行费50元。 本案在执行过程中，在本院的主持下，双方达成执行和解协议：截止2019年10月9日应执行金额为6287元（包括本金、利息、仲裁费等），从2019年10月底起每月归还500元，至迟2020年12月31日前全部履行完毕。因协议履行需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙09执130号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十月二十九日 代书记员 沈佳敏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终78号 上诉人（原审被告）:尹涛，男，汉族，1983年4月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师,受资阳市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师,受资阳市法律援助中心指派。 被上诉人（原审原告）：刘小强，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省中江县。 上诉人尹涛不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1835号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原审裁定书，将本案移送至有管辖权的四川省资阳市雁江区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定书严重违背法定程序，且存在人为故意侵害申请人合法权益重大嫌疑。最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。”申请人于2019年6月14日通过邮政特快专递寄送了管辖异议申请书，作为收件人的审判员反复拒收，导致邮件延迟于2019年6月25日送达。即使如此，本案裁定书也应当在2019年7月10日作出，根据川高法(2017)352号工作规范第十条规定，一审法院于2019年7月26日作出裁定，明显违法。同时，一审法院于2019年7月26日作出裁定，于2019年8月26日才完成送达，明显违背及时送达基本原则。二、原裁定书认定事实错误，裁定明显不当。根据一审法院送达的民事起诉状，事实与理由：“中江县仓山镇人民路404号刘小强民房发火灾。火灾过火面积约80平方米，烧损汽修设备、轮胎、家具、房屋等物，火灾共造成5人受伤。”原告是刘小强；发生火灾的民房属刘小强；烧损物品、烧伤人员属原告还是被告不明；火灾原因系刘小强房屋电气线路；全部内容没有只字片语提及到申请人，也断然没有裁定书中所述申请人长期租用被申请人门面房的任何证据。本案不是侵权诉讼。申请人与被申请人提起的诉讼之间根本不存在任何法律上、事实上的关系。根据民事诉讼法关于管辖的规定，被申请人应当向申请人所在地资阳市雁江区人民法院起诉。 本院经审查认为，关于原审裁定是否在法定审理期限内作出的问题？经查，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》是最高人民法院于1994年发布，但早已废止；四川省高级人民法院关于印发《关于审理民商事纠纷管辖权异议案件的工作规范（试行）》的通知[川高法（2017）352号]第十条中虽规定了管辖权异议案应在三十日作出，但仅是一个工作规范，并不是法律、司法解释，原审裁定书作出的时间符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于审理期限的规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的原审审判员反复拒收其邮寄的管辖异议申请书的问题，经查，上诉人所提交的邮政快递显示收件人反复要求延迟投递，但该事实仅是快递公司作出的，属单方证据，应不予采信。关于上诉人提出的一审违背及时送达的原则的上诉理由，经查，一审法院送达原裁定书并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于送达的规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的原裁定认定事实错误的上诉理由，经查，一审裁定并没有对该案的实体即事实作出审理，被上诉人以财产损害纠纷起诉上诉人，财产损害发生在中江县仓山镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人选择侵权行为地中江县进行起诉，故四川省中江县人民法院有管辖权。上诉人的该上诉理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 静
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执656号 申请执行人蔡蕾，男，汉族，1986年6月12日生，住西宁市。 被执行人刘永成男，汉族，1969年10月10日生，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人蔡蕾与被执行人刘永成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1697号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人刘永成给付申请执行人蔡蕾租金64000元、水电费4742元、违约金15000元、案件受理费1894元、公告费600元、执行费1194元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人刘永成未履行生效法律文书所确定的义务申请执行人蔡蕾向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次通知被执行人刘永成到庭领取执行通知书及报告财产令，但被执行人电话一直关机，未联系到被执行人。故本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人既未履行义务，也未申报财产。6月18日，本院依法将被执行人刘永成纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。因被执行人刘永成的住所地在青海省××县，本院委托当地法院调查其房产登记情况，受托法院反馈被执行人在住所地无房产登记信息，本院向申请执行人核实确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人微信账户余额2069.78元发放给申请执行人蔡蕾。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金64000元、水电费4742元、违约金15000元、案件受理费1894元、公告费600元、执行费1194元及延迟履行期间的债务利息，剩余案款现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人蔡蕾享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1697号民事判决书剩余案款85360.22元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十月十日 书记员 王 鹏 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保421号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、李东进： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请李东进物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人李东进名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保421号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民特113号申请人：戈建军，男，1962年8月5日出生，汉族，住康保县。申请人：张家口市屯垦林场，住所地：康保县屯垦镇民安滩。法定代表人：秦立国，该林场负责人。本院于2019年10月15日立案受理申请人戈建军与张家口市屯垦林场关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月27日经康保县康保镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家口市屯垦林场在康保县人民法院司法确认本调解书后十五天内一次性退还戈建军多交的购房款4713.36元，转入戈建军指定的账户内；二、双方款结事了，再无纠缠。申请人不得再以任何方式就张家口市屯垦林场多收其购房款一事主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戈建军与张家口市屯垦林场于2019年9月27日经康保县康保镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪平二〇一九年十月十六日书记员  吕 卉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1835号原告：杨兴波，男，1980年11月13日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告李天福，男，1974年3月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告杨兴波与被告李天福租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴波到庭参加诉讼，被告李天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机租金33500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告租用原告挖机在石林彝族自治县工地为其施工，经结算，扣除已支付租金，被告应支付挖机租金33500元。被告当时以资金紧张为由未付款并写下欠条，保证于2018年1月31日前付清。经多次讨要，被告均以各种借口搪塞，原告诉至法院并提出上述请求。被告李天福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，对该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告出具欠条确认：石场李天福租赁杨兴波23.5吨挖机干活三个月零五天（自2017年9月8日进场至2017年12月14日离场），已支付两个月租金，下欠一个月零五天租金35000元，扣除拖车费1500元，尚欠杨兴波33500元，2018年1月31日前付清。因被告至今未付款，原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其挖机租赁给被告使用，被告已支付部分租金，原、被告之间形成租赁合同关系。同时原、被告已明确被告尚欠原告租金金额及付款时间，但被告未按约定时间付款，现被告应当继续履行支付租金的义务，故原告要求被告支付挖机租金33500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：由被告李天福于本判决生效之日起十五日内支付原告杨兴波租金33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告李天福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年十月十七日书记员 李才丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6504号申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司被执行人：广州龙研电子科技有限公司申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司与被执行人广州龙研电子科技有限公司物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3071号民事判决书，被执行人应向申请人支付46503元房屋占有使用费及腾空房屋。经申请执行人申请，本院已于2019年10月9日立案执行。本案执行过程中，申请人于2019年10月12日向本院提出申请，因被执行人于2019年8月6日已缴纳房屋占有费及相关费用，并于同日退还场地，鉴于被执行人在申请执行前已按照（2019）粤0112民初3071号民事决生效判决履行完毕，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示及自由处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6504号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  张亚萍
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初382号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：龙岩市新罗区向阳鞋店，经营场所福建省龙岩市闽西交易城鞋类区C1-1幢12-13号，统一社会信用代码：92350802MA2YC7H476。 经营者：吴向阳。 原告斐乐体育有限公司与被告龙岩市新罗区向阳鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇一九年十月二十二日 法官助理李俊锋 书记员邱渟婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2996号 罪犯武金义，男，1968年7月25日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2010年12月1日作出（2008）石刑初字第296号刑事判决，以被告人武金义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年;违法所得予以追缴。2011年3月1日交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武金义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：获得考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费192元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武金义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武金义减去有期徒刑二个月（刑期自2007年11月1日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执391号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审11号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终451号 上诉人（原审原告）福州闽乐食品贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇台屿经济管理区**。 法定代表人林鸿玉，执行董事兼总经理。 委托代理人孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 委托代理人徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住，住所地福建省福州市仓山区闽江大道**/div> 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人薛宏祥，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地，住所地福建省福州市仓山区下藤路**iv> 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，女，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区建新镇人民政府，住所地福，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪塘街馆后**v> 法定代表人陈涛，镇长。 委托代理人陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 原审第三人福州市仓山区统建房屋征收有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市仓山区工农街**下池小区****连接体**> 法定代表人黄秋榕，总经理。 委托代理人江秀彬，男，福州市仓山区统建房屋征收有限公司工作人员。 上诉人福州闽乐食品贸易有限公司（以下简称闽乐公司）因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）、福州市仓山区建新镇人民政府（以下简称建新镇政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案原告闽乐公司提起行政赔偿诉讼的前提是基于仓山区政府等被告强制拆除案涉厂房行为违法要求行政赔偿。闽乐公司对强制拆除行为已另案提起了行政诉讼，对该案原审法院已作出（2019）闽01行初199号行政裁定，以闽乐公司超过起诉期限为由驳回了闽乐公司的起诉。因此，闽乐公司提起行政赔偿诉讼，亦已超过起诉期限。需要指出的是，虽然闽乐公司提起本案赔偿诉讼已超过起诉期限，但是闽乐公司在本次征收中若尚有财产未获得足额补偿，仍可请求相关征收部门履行补偿安置职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告福州闽乐食品贸易有限公司的起诉。 原审原告闽乐公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由如下：1.一审裁定认为上诉人超过起诉期限，没有查明事实，属于认定事实不清。2.上诉人陈述“被诉强制拆除行为发生于2016年10月1日”，并非是上诉人可以确定的事实，而是上诉人通过被上诉人提供的文件猜测的。一审法院应查明相关事实，不应以上诉人猜测的时间为依据。3.上诉人作为承租人与拆除所租赁厂房的行为间有利害关系，厂房与厂房内的设备存货应视为整个共同体。被上诉人在一审中提供的证据《厂房租赁三方合同》，可以证明被上诉人违法处置了上诉人的酒类存货，被上诉人应当承担赔偿责任。 被上诉人仓山区政府答辩称：1.在一审庭审过程中，上诉人的法定代表人及其代理人明确表示案涉强制拆除行为实际发生于2016年10月1日，该时间节点并非通过所谓的“推测”得出，但上诉人直至2019年4月8日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用依据正确。2.拆除案涉厂房的行为与搬离厂房内存货的行为属于两个不同的行为，上诉人在一审庭审过程中已明确其提起本案之诉，系针对拆除案涉厂房的行为，但上诉人仅为案涉厂房的承租人，与拆除案涉厂房的行为不具有利害关系，且上诉人已与仓山区房管局及原审第三人签订了补偿安置协议，案涉厂房内的附属构建物、设备及存货均已获得相应补偿，上诉人与案涉厂房内的附属构建物、设备及存货也不具有利害关系。因此，上诉人不是本案适格原告。3.答辩人并未实施或组织实施被诉强制拆除行为，不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 被上诉人仓山区房管局答辩称：1.仓山区房管局未实施强制拆除行为，上诉人诉请要求仓山区房管局行政赔偿，没有事实和法律依据。2.上诉人提起行政赔偿诉讼的前提是基于仓山区政府等被上诉人强制拆除案涉厂房行为违法，上诉人对强制拆除行为已另案提起行政诉讼，因超过起诉期限被一审法院裁定驳回起诉，因此，上诉人提起本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人建新镇政府答辩称，案涉厂房并非答辩人拆除，上诉人要求答辩人赔偿没有事实与法律依据。上诉人提起行政赔偿诉讼的前提是基于仓山区政府等被上诉人强制拆除案涉厂房行为违法要求行政赔偿。上诉人对强制拆除行为已另案提起行政诉讼，该案因超过起诉期限而被一审法院裁定驳回起诉。因此，上诉人提起本案诉讼亦已超过起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系上诉人起诉请求确认被上诉人强制拆除其租赁厂房及酒类的行政行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”在关联的行政强制案件中，福州市中级人民法院已经裁定驳回上诉人的起诉，本院亦以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼，亦已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月三十一日 法官助理张琳 书记员刘勇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初67号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：古交市鸿语通讯服务部,住所地太原市古交市金牛西大街世纪精品一层门面房。责任人：武爱文。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告古交市鸿语通讯服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二〇一九年十月十五日书记员 邵 华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2765号原告:祁安智，男，1950年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：智兰珍（系原告祁安智妻子），女，1951年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王安华，男，1961年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告祁安智与被告王安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁安智的委托诉讼代理人智兰珍、姜久荣到庭参加诉讼，被告王安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁安智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付36500元，并承担此款从起诉之日起到实际履行之日止按照年利率6％计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系，被告常年从事农副产品加工销售业务。2012年至2015年，我将自己种植的棉花、小麦等农作物出售给被告。2016年1月1日，双方进行对账，被告欠款合计36500元，并向我出具借据一份。此后，被告一直未支付货款。现请求支持我的上述诉讼请求。被告王安华未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，被告王安华多次向原告祁安智购买棉花、小麦等农作物。2016年1月1日，双方进行对账，并由被告王安华向原告祁安智出具借据一份，载明：“借据借款日期2016年1月1日借款人借到祁安智现金，用途自用，人民币叁万陆仟伍佰元整¥36500。此据长期有效。借款人：王安华（签名并加盖印章）”。此后，被告王安华未按约支付货款，原告祁安智索要未果，遂于2019年5月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告祁安智的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告祁安智持有被告王安华向其出具的名为借条实为欠条，可以证实双方的买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告王安华在取得货物后，应当及时向原告祁安智支付相应的货款，原告祁安智多次向被告王安华催要案涉货款的情况下，被告王安华仍未履行足额给付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告祁安智要求被告王安华支付货款36500元及此款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王安华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告祁安智货款36500元及利息（36500元自2019年5月15日起至实际履行之日止，按照年利率6％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  陆海梅人民陪审员  管丽华二〇一九年十月二十三日法官 助理  董文臻书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初295号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄某某，男，1960年1月29日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，石匠，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被广丰区公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人周小明，江西红源律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年7月24日20时许，黄某某到黄某家中寻找黄某，发现黄某家中一楼无人，便上了二楼，黄某卧室的门锁了，黄某某卸下卧室的窗户玻璃，从窗户爬进卧室，在卧室里找到衣柜抽屉的钥匙，然后打开抽屉，将抽屉内22440元现金盗走。7月25日黄某发现钱不见后，便打电话询问黄某某，黄某某否认拿了黄某的钱，黄某随后报警。黄某某得知黄某报警，就电话给黄某，承认是他拿了她的钱，之后黄某某到黄某家中，将钱全部还给了黄某。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物22440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、全部退赃并获得谅解、初犯的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪认罚，故建议对被告人黄某某犯盗窃罪，判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。其辩护人当庭提交两组证据：被告人居住地村委会的证明，证明被告人家庭经济困难，年纪大，身体也不是很好，有糖尿病，且一直单身，恳请法庭在对被告人判处罚金时予以考虑；被告人诊断报告单，证明被告人患有糖尿病，恳请法庭对其量刑时酌情考虑。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名无异议；二、被告人在案发后在知晓被害人已经报案的前提下仍前往被害人家里归还钱款，且在归还钱款后在现场等待公安人员将其带走的行为，应当依法视为其主动投案，因为被告人当时有时间有条件可以离开，但仍在现场等待，被告人具有主动投案，并如实供述，应当认定为自首；三、被告人已将全部赃款退还给被害人且取得被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；四、本案系由于被告人出于维系与被害人之间的情人关系，才导致案发，被告人主观恶性非常小，恳请法庭对被告人量刑时从轻处罚；五、被告人系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人在六个月以下量刑，可以适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月，被告人黄某某感觉女友黄某近期中断情人关系可能移情。同月24日20时许，被告人黄某某到黄某家中寻找黄某，发现黄某家中一楼无人，便上了二楼，看到黄某卧室的门锁了，黄某某卸下卧室的窗户玻璃，从窗户爬进卧室，在卧室里找到衣柜抽屉的钥匙，然后打开抽屉，将抽屉内22400元现金盗走。次日黄某回家发现钱不见后，便打电话询问黄某某，黄某某先是否认拿了黄某的钱，黄某随后报警。黄某某得知黄某报警，就在第二次电话中向黄某承认是其拿了她的钱，午饭后黄某某赶回到黄某家中，将钱全部还给了黄某，在黄某家被告人被随后赶至的侦查人员抓获归案。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的人口信息表、抓获经过、指认现场照片、谅解书、认罪认罚具结书、听取意见表、认罪认罚制度告知书、被害人黄某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某攀窗入室，泄愤情感因素产生非法占有目的，窃走女友22400元现金，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，与被害人系多年情人，临时见财起意，此中有持财要挟被害人与其保持情人关系的介入因素，被告人主观恶性较小，相较其它盗窃案件社会危害性亦较小，被告人在归案前即主动将全部赃款返还被害人，并取得被害人谅解，综上均可以依法对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。辩护人提出被告人还钱时被侦查人员带走，可以认定其为主动投案，因无证据证明被告人有主动投案的表现，故不能采纳该辩护人该项辩护意见，其余相关辩护意见符合法律规定之处本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处六个月以下刑罚并适用缓刑的量刑建议不符合法律规定，不予支持。现根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  方小燕 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  章雪婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10022号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：陈俊钢，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈俊钢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告陈俊钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3999.73元，利息263.05元（计至2018年9月7日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金150.91元（暂计至2018年9月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），合计4413.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月7日，被告累计欠原告欠款合计4413.69元，经原告多次催收，未果。被告陈俊钢未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××94的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年9月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3999.73元、利息263.05元（利息暂计至2018年9月7日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金3999.73元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为263.05元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈俊钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3999.73元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为263.05元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈俊钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执287号之三申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人龚雪，董事长。被执行人杨清，，，住贵州省凯里市本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2601民初3765号民事调解书，于2019年10月20日向被执行人杨清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清在中国农业银行*******************账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年十月二十一日书记员  李和林