wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4035号 原告:陈某，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:高某，女，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：周俭铭，长丰县水湖镇法律服务所法律服务者。 原告陈某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告高某的委托诉讼代理人周俭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告7869.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告陈某与被告高某经媒人介绍认识，双方联系后被告同意与原告交往并结婚，在交往过程中，被告就不断向原告索要财物，原告为了取得被告的信任，分别以现金、转账、购物、充话费等方式，向被告支付7869.5元。但现在被告又不同意与原告交往及结婚，6月9日见面买东西，晚饭后她说回宾馆我去找她，她已退房，开宾馆房间费用都是我付的，后就联系不上被告了，然后我到合肥市包公派出所报案。原告要求被告返还彩礼7869.5元，被告以各种理由拒绝返还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的…（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告各项诉讼请求。 高某辩称，原告在诉讼请求上要求被告返还7869.5元，与实际数目不符。1、原告所说的开宾馆的费用，从原告所说讲被告并没有住宾馆，这个费用不能由被告承担。2、原告和被告在谈婚论嫁期间，被告以真实的身份告知原告，不存在欺骗，更不能说是诈骗。所以原告报案公安机关不予立案处理。3、原告给所谓的买衣服和其他用品没有证据予以支持。仅仅原告汇款给被告只有一千余元。在当前男女双方谈恋爱的基础上，一千余元根本不值一提，被告为了和原告见面，从长丰县城到合肥市，一路的旅费和自己耽误了理发时间，被告有一定的经济损失，因而请求法庭驳回原告的诉请。 经审理查明：××××年××月××日，原告陈某与被告高某经媒人介绍认识，在交往过程中，应被告的要求以及原告为了取得被告的信任，通过微信的方式，五次共向被告支付1500元。原告要求被告返还钱款等，被告拒绝返还。 以上事实，有当事人陈述、微信转账单截图等证据，经审理在卷予以佐证。 本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方在交往的过程中，应被告的要求以及原告为了取得被告的信任，原告给付被告钱款，现主张返还，符合法律规定，本院予以支持。综合本案案情，本院酌定被告高某返还原告陈某1200元。原告的其他诉讼请求、被告的辩解，因证据不足和法律依据缺乏，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高某于本判决生效后十日内返还陈某款1200元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担21元，被告高某负担4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002669，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑义燕 附1：本案证据目录 原告陈某提交的证据及证明目的： 证据一：原告身份证复印件，被告的户籍信息电脑视频截图复印件；证明：双方的身份信息， 证据二：微信转账账单截图打印件一份；证明：我给被告转账1500元（其中6月5日转账400元；6月6日转账300元；6月7日转账800元；） 证据三：6月9日在合肥被告买东西及开宾馆费用，我用支付宝支付的款项凭证12张手机截图打印件，共计3369.5元（含宾馆费用500元，其中办会员需充值500元，本次需扣除住宿费180元；被告让我为其妹妹在豪情商务宾馆开两间房支付房费336元，房间都未入住就被被告及其妹妹退钱拿走了）。证明：我为被告买东西及开宾馆费用支出； 证据四：钱款转入支付宝一张，取款记录一张；证明：被告让我在宾馆支付现金给被告母亲3000元。 证据五：微信聊天记录打印件10张；证明：被告让我充话费，开房间，给她母亲钱。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重做、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1116号申请执行人：严仁女，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：江西卓照光电股份有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西卓照光电股份有限公司在银行的存款计人民币4912元（其中欠款4862元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入4912元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十月二十八日书记员  李 怡
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初8685号 原告：李升伟，男，1967年7月12日生，汉族，住平度市 委托诉讼代理人:杨俊贤，山东现河律师事务所律师。 被告:张海中（原告所诉张海忠），1957年9月13日生，汉族，住平度市 被告：解秀香（原告所诉解秀美），女，1957年2月26日生，汉族，住址同上，（系被告张海中妻子）。 二被告共同委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。 李升伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款32665元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2000年3月开始向原告借款，累计13次，共计借款32665元，均给原告出具借条。现原告多次找被告要钱，被告以种种理由拒付，原告无奈起诉，请求判如所请。 张海中辩称，本案原告起诉没有事实和法律依据，被告出具的欠条是在青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司作为业务员出差发生的差旅费等费用，而向公司预支的款项，原告是根据公司的制度给被告张海中的款项，因此，本案原告不适格，从程序上讲被告所预支的费用会从销售提成中扣除，腾飞公司迄今为止尚欠被告提成款六万元左右，因此本案应该属于跟劳动报酬有关的劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置程序。 解秀香辩称，被告系被告张海中妻子，除答辩意见同被告张海中意见外，被告出具的借条是因为被告张海中在外为腾飞公司出差，是被告解秀香替被告张海中到公司预支的提成款，根据当时的约定随后被告张海中出差回来后会根据费用报销和提成制度跟腾飞公司进行核算，但事后未结算，本案并非民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据：二被告出具的借条13份，证明出借人是原告，借款人是两被告，与腾飞公司（企业名称:青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司）没有任何关系。二被告质证：两被告的签字真实性无异议，不认可原告的证明目的，因为所有的借据都是被告张海中在履行腾飞公司业务员工作职责过程中因为出差到腾飞公司预支的款项，其中2000年4月10日、2000年8月10日借据中显示“从涪陵支”这两笔款项是腾飞公司的客户涪陵陶瓷厂，涪陵陶瓷厂应该付给腾飞公司货款，被告张海中这笔款项是从客户处支取，然后给公司出具的接近于。2000年8月23日借据中记载“北海来人用”也可以证明这张借据与公司的关系。2000年7月9日借据中记载“和升勤、赵绪正去淄博办事”通过以上证据有记载事项的内容以及这些证据出具的时间，可以证明借据的出借人是腾飞公司，被告张海中是履行职务行为为腾飞公司的销售业务预支的差旅费、交际费等费用，并非民间借贷关系，而是劳动关系中的公司管理制度和劳动报酬相关的争议。二被告反驳证据：1.购销合同和邮寄单五份，证明被告张海中与腾飞公司构成劳动关系；2.销售提成制度，出厂价规定，证明被告张海中是腾飞公司的业务员，腾飞公司给被告张海中出具了提成制度、价格表并对部分业务进行结算；3.被告张海中为腾飞公司现在还保留的部分泊车票、汽车票、差旅费等；4.已结算的被告张海中为腾飞公司出具的借据，证明腾飞公司在进行部分结算后将被告张海中出具的借据归还给被张海中告张海中，支付了被告张海中的销售提成。原告质证:1.与本案原告主张的民间借贷关系无关，被告想证明与腾飞公司是否存在劳动关系应当单独提出劳动仲裁；2.真实性原告无法确认，该提成制度与原告起诉的民间借贷没有关系；3.与本案无关；4.借据应该是被告向原告偿还所借款项之后原告将借据返还给了被告。 被告证人赵绪正出庭证明：证人与被告张海中是同事，一起在青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司干业务员来，证人是淄博办事处的负责人，被告张海中是四川办事处的负责人。原告是青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司法定代表人的亲弟弟，在该公司担任生产厂长。证人出差也从青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司借过钱，其他人也是这样。证人现在仍有青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司给付的办事处合同、价格表、发货手续、汇票、支票等。还有原告为其出具的发货时候给其出具的收货条。 本院认为，从原告自己出具被告张海中自2000年至2001年13份格式性填写式借条，原告在其中4份借据中标明被告支付款项的用途“从涪陵支”、“从涪陵支货款”、“和升勤、赵绪正去淄博办事”、“北海来人用”，结合原告系青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司担任生产厂长的事实，结合原青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司业务员证人赵绪正的证言分析，本院认定被告张海中系从其任业务员的青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司所借款，原告系履行职务行为的事实。即使主张权利也应由青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司向二被告主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告与二被告之间不存在直接利害关系。原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下： 驳回原告李升伟的起诉。 案件受理费617元，退回原告李升伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员张珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执482号申请执行人王志珍，女，1971年6月14日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区关寨镇荒田村关寨**，公民身份号码5202031971********。被申请执行人龙德发，男，1964年11月15日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区关寨镇荒田村关寨**，公民身份号码5202031964********。申请人王志珍与被执行人龙德发人格权纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院二〇一八年七月十六日作出的（2018）黔0203民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13379元，案件受理费100元，案件执行费101元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月18日已立案执行。执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年4月18日、10月8日通过网络执行查控系统对被执行人龙德发名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产，在六枝特区龙德发属于低保户。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年10月8日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月九日书记员  冯 浪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6349号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被告：贾承玉，男，汉族，1965年10月02日出生，住贵州省贵阳市，缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告贾承玉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告截至到2019年07月03日的贷款本金56,006.16元、逾期利息2,482.44元、罚息72.83元；（前述金额合计58,561.43元）；2、请求判决被告立即以欠付的贷款本金56,006.16元为基数，以月利率1.99%为标准向原告支付从2019年07月04日起至被告本息清偿之日止期间的利息(暂计算至2019年08月01日，其利息为1040.22元)；3、请求判决被告向原告支付律师代理费1,000.00元;4、本案诉讼费、财产保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月21日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年08月22日根据被告贾承玉在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月30日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告贾承玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月30日，原告向被告提供于2020年10月28日到期“新一贷”贷款95,000.00元，双方约定利息为月利率1.4%、逾期罚息月利率2.1%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月20日,被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠本金56,006.16元。2019年08月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾承玉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金56,006.16元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.4%，从2019年04月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,316.00元，减半收取658.00元（原告已预交），由被告贾承玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十日法官助理周小萌书记员黄荣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2730号原告：常清芳，女，汉族，1971年6月20日生，住河南省。委托诉讼代理人：李文亮，男，汉族，1954年2月15日出生，住河南省。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路175号。法定代表人：王新光，经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告常清芳与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文亮、被告管理人委托讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告常清芳从1991年1月开始在被告新乡市化工轻工总公司工作，被告自1991年1月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化工公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要去享受破产待遇，不属本案审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告化工公司出具的证明、计划内临时工选招合同制工人审批表、临时工选招合同制确定工作审批表、劳动合同制工人流动审批表、企业调入人员工资处理审批表、岗位技能工资变动表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的仲裁申请书、新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市中级人民法院民事裁定书，可证明被告化工公司被宣告破产，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告化工公司提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化工公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告常清芳于1986年在辉县白水泥厂参加工作，1994年4月调入到被告化工公司，主要从事业务员工作，2019年7月31日被告化工公司管理人向原告出具证明一份，该证明载明：“证明常清芳（）系我单位职工。新乡市化工轻工总公司管理人2019.7.31”。2019年9月10日被告化工公司向原告出具证明一份，该证明载明：“证明常清芳，女，汉族，1971.6出生，身份证号码：。1986年于辉县白水泥厂参加工作，1994年4月调入新乡市化工轻工总公司工作至今，系公司正式职工特此证明新乡市化工轻工总公司2019年9月10日”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告化工公司之间存在劳动关系，并要求享受被告化工公司破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出新劳人仲案字［2019］0193号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化工公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定新乡市化工轻工总公司清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告新乡市化工轻工总公司破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结新乡市化工轻工总公司破产程序。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告常清芳于1994年4月调入被告化工公司工作，与被告化工公司建立了劳动关系，故原告要求确认其与被告化工公司存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告常清芳与被告新乡市化工轻工总公司存在劳动关系；二、驳回原告常清芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月十七日书记员 ： 高 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4369号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：居家凤，女，1973年10月20日出生，汉族,住江苏省金湖县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人居家凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付74830.73元及相关利息，执行费1022元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3349号申请执行人郁敏丽，女，1987年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人费翔，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初16955号郁敏丽与费翔离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十月二十四日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保105号   申请保全人：徐明，男，1966年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路63号2幢1单元101室。   被保全人：李庭海，男，1967年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区6-2-401室。   被保全人：李亚芳，女，1967年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区6-2-401室。   本院在执行徐明与李庭海、李亚芳财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2173号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   解除对被保全人李庭海在玛纳斯祥云化纤有限公司工程款220000元的冻结。   本裁定立即执行。     审判员 王诗淇     二〇一九年十月十六日     书记员 罗文甲
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1128执恢149号 申请执行人：欧某锴，男，汉族，2003年2月13日出生。 被执行人：欧某生，男，汉族，1975年10月16日出生。 申请执行人欧某锴与被执行人欧某生婚姻家庭、继承纠纷一案，新田县人民法院作出的（2017）湘1128民初290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧某锴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2017）湘1128民初290号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  黄正轩 审判员  胡 骥 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭 欢
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执678号申请执行人:四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省。被执行人：杨灿义，男，汉族，1946年3月20日生，住四川省。本院在执行四川亚泰建设有限公司申请执行杨灿义合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初6285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨灿义支付四川亚泰建设有限公司案款1689298.26元及利息。因杨灿义未按上述生效法律文书履行义务，四川亚泰建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计34237.02元，本院已扣划34237.02元，因该公司涉及其他案件被执行人，所以该款法院暂时扣留。2、查明被执行人杨灿义持有成都市万豪典当有限责任公司20%的股票（股权），并已发函成都市青羊区人民法院委托冻结。三、通过实地走访对被执行人杨灿义进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨灿义发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位34237.02元。本院认为，除上述股票和存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执678号案件终结本次执行程序。被执行人杨灿义负有继续向申请执行人四川亚泰建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月二十四日书记员  卢界学
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初362号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人师小飞，男，1988年2月12日出生河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市惠济区（户籍所在地河南省尉氏县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人王小松，河南建霞律师事务所律师。被告人李祖兆，男，1994年1月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被郑州市公安局长兴路分局抓获，同年4月30日被该局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。辩护人郭来应，男，汉族，1946年1月6日出生，住河南省武陟县，系河南省武陟县大虹桥乡原马蓬村村民委员会推荐的公民。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人师小飞、李祖兆犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、朱民尉出庭支持公诉，被告人师小飞、李祖兆以及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1、2019年3月19日晚22时许，被告人师小飞伙同被告人李祖兆来到郑州市惠济区东赵村基督教堂附近，趁无人注意之际，将被害人宋某停放路边的豫Ａ×××**五菱牌面包车、被害人杨某停放在路边的豫Ａ×××**长安牌面包车盗走，后予以贩卖从中获利。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：该五菱小型普通客车价值人民币185元、长安微型普通客车价值人民币184元。2、2019年3月25日晚23时许，被告人师小飞伙同被告人李祖兆来到郑州市惠济区花园口黄河桥东侧黄河大堤南侧停车场内，趁无人注意之际，将被害人刘某停放在停车场内的一辆豫Ａ×××**解放牌面包车盗走，后予以贩卖从中获利。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：该解放小型普通客车价值人民币178元。3、2019年4月1日晚23时许，被告人师小飞伙同被告人李祖兆来到郑州市惠济区花园路索须河桥西侧索须河河堤附近，趁无人注意之际，将被害人孙某停放索须河河堤边上的豫Ａ×××**中顺牌面包车盗走，后予以贩卖从中获利。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：该中顺牌小型普通客车价值人民币6732元。案发后，被告人师小飞家属主动上交赃款20800元并赔偿被害人宋某、杨某、刘某人民币1000元，赔偿被害人孙某6732元。宋某、杨某、刘某对师小飞表示谅解。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、扣押发还清单、谅解书以及相关书证等，认为被告人师小飞、李祖兆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人师小飞、李祖兆对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。被告人师小飞的辩护人提出的辩护意见是，被告人师小飞如实供述，系坦白，涉案金额小，无前科，社会危害性小，揭发同案犯共同犯罪事实，建议从轻、减轻处罚。被告人李祖兆的辩护人提出的辩护意见是，被告人李祖兆主观恶性小，采取的是放任的态度，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，文化程度不高，建议从轻、减轻处罚。被告人李祖兆的第二辩护人提出的辩护意见是，被告人李祖兆的行为不构成共同犯罪，没有证据支持，被告人主观上不存在盗窃的故意，客观上不存在盗窃他人财物的行为，依法应判处被告人李祖兆无罪。经审理查明：1、2019年3月19日晚22时许，被告人师小飞伙同被告人李祖兆来到郑州市惠济区东赵村基督教堂附近，趁无人注意之际，将被害人宋某停放路边的豫Ａ×××**五菱牌面包车、被害人杨某停放在路边的豫Ａ×××**长安牌面包车盗走，后予以贩卖从中获利。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：该五菱小型普通客车价值人民币185元、长安微型普通客车价值人民币184元。2、2019年3月25日晚23时许，被告人师小飞伙同被告人李祖兆来到郑州市惠济区花园口黄河桥东侧黄河大堤南侧停车场内，趁无人注意之际，将被害人刘某停放在停车场内的一辆豫Ａ×××**解放牌面包车盗走，后予以贩卖从中获利。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：该解放小型普通客车价值人民币178元。3、2019年4月1日晚23时许，被告人师小飞伙同被告人李祖兆来到郑州市惠济区花园路索须河桥西侧索须河河堤附近，趁无人注意之际，将被害人孙某停放索须河河堤边上的豫Ａ×××**中顺牌面包车盗走，后予以贩卖从中获利。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：该中顺牌小型普通客车价值人民币6732元。案发后，被告人师小飞家属主动上交赃款20800元并赔偿被害人宋某、杨某、刘某人民币1000元，赔偿被害人孙某6732元。宋某、杨某、刘某对师小飞表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人师小飞、李祖兆的供述，同案犯赵圆圆、秦潮波的供述，被害人宋某、杨某、刘某、孙某的陈述，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，常住人口信息表，扣押、发还物品清单，微信聊天记录，转账记录，工作笔录，照片，到案经过，谅解书。本院认为，被告人师小飞、李祖兆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人师小飞、李祖兆所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、二被告人系多次盗窃，应从重处罚；3、被告人师小飞积极退缴赃款、退赔被害人损失，并得到了谅解，对被告人师小飞，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出与上述意见一致的予以采纳；根据本案证据证实盗窃的事实、次数等，均能证实二被告人共同实施了盗窃行为，并且系盗窃后直接销售给被告人李祖兆，故被告人李祖兆辩护人提出无罪的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人师小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人李祖兆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人师小飞退缴的赃款20800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申建贞人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇一九年十月二十四日书 记 员  司园园
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执574号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人张华华，男，1980年8月8日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇平寨村****，公民身份号码5202031980********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年8月8日作出（2018）黔0203刑初187号刑事判决书，于2019年5月15日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行张华华罚金纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年5月16日、8月30日通过网络执行查控系统对被执行人张华华名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初187号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月二十六日书记员  冯 浪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3082号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：陕西省榆林市神木市。负责人：冯过，该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉娥，女，1967年6月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人刘玉娥保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，二审中当事人又提供了新证据，为了查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2656号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十月十六日书记员 郝云南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑尤溪，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑尤溪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑尤溪系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,472.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7349号原告：杨龙新，男，1964年10月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王习锋，男，1963年3月生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在审理原告杨龙新与被告王习锋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨龙新撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告负担。审判员  丁文标二〇一九年十月十日书记员  陈 辰
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初635号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王斌，男，1971年6月27日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2019年7月17日因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十二日，同年7月9日因本案被该局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 被告人胡勇，男，1972年2月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2006年2月因吸毒被强制隔离戒毒三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十二日，同年7月9日因本案被该局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2019]642号起诉书指控被告人王斌、胡勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月，经重庆市綦江区住房保障局公开配租，被告人胡勇取得重庆市綦江区某房屋承租使用权。2018年3月左右，被告人胡勇将装修后的房屋无偿提供给被告人王斌使用，同时自己也保留了该房屋的钥匙。被告人王斌在使用该房屋期间，多次容留吸毒人员罗某、杨某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人胡勇明知被告人王斌在使用房屋期间容留他人吸毒，并多次与被告人王斌一起容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下: 2019年年初的一天，被告人王斌、胡勇在该保障房内容留杨某、袁某吸食毒品。 2019年5月的一天，被告人王斌在该保障房内容留罗某、袁某吸食毒品。 2019年6月初的一天，被告人王斌在该保障房内容留杨某、袁某吸食毒品。 2019年6月27日前几天，被告人王斌、胡勇在该保障房内容留袁某、杨某吸食毒品。 2019年6月27日，被告人王斌、胡勇在该保障房内容留罗某、袁某、杨某吸食毒品。 公安机关抓获被告人王斌、胡勇后，在该房屋内查获并扣押了1颗重0.11克的甲基苯丙胺片剂，吸毒用的工具冰壶2个、锡箔纸1盒等物。 被告人王斌、胡勇到案后，均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王斌、胡勇的行为已构成容留他人吸毒罪,被告人王斌有累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节；被告人胡勇有劣迹、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王斌判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人胡勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王斌、胡勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王斌、胡勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人王斌的刑期自2019年7月9日起至2020年7月7日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人胡勇的刑期自2019年7月9日起至2020年1月7日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 三、对扣押在案的重0.11克的甲基苯丙胺片剂、冰壶2个、锡箔纸1盒等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇一九年十月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  殷瓖熔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7728号原告：尹丹，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张黎黎，系原告妻子，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告尹丹与被告重庆市诚顺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告尹丹于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹丹负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执624号 申请执行人：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林文彬，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林宁辉与被执行人林文彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林文彬在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款201600元及利息。期届，被执行人林文彬并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林文彬送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划6038.35元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙思平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初12261号原告：周绍武，男，1953年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：赵春桂，男，1955年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周绍武与被告赵春桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日开庭进行了审理。原告周绍武到庭参加了诉讼，被告赵春桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周绍武向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵春桂偿还原告借款24000元。事实与理由：被告于2010年12月向原告借款50000元，被告于2014年6月和2017年7月已偿还了26000元，现还有24000元未偿还，原告多次向被告催收，被告均未偿还，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告周绍武围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告赵春桂向原告借款的事实。被告赵春桂未予答辩，亦未向本院提供证据。原告周绍武围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，本院审查认为，原告周绍武提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告周绍武与被告赵春桂系同村村民。被告赵春桂2007年因办砖厂生意周转需要向原告借款5万元，并向原告周绍武出具了借条1份，经原告周绍武催收，被告于2014年6月偿还了2万元，后双方于2017年元月1日进行结算，被告赵春桂重新出具借条1份，借条载明：“借条今借到周绍武现金计叁万元正（30000）。借款人：赵春桂是实赵春桂2017年元月1号起2018.7月19日交现金陆仟正春桂”。重新出具借条后，经原告催收，被告于2018年7月19日偿还了6千元，剩余借款被告至今未还分文，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵春桂因年因办砖厂生意周转需要向原告周绍武借款30000元，原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了相应的借条，双方建立了民间借贷关系。但借款后，被告仅在2018年7月19日向原告周绍武偿还了6000元，下差借款本金至今未还，系违约，应该承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵春桂经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵春桂在本判决生效后十日内偿还原告周绍武借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵春桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年十月三十日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6953号原告：杨大勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住址新民市。被告：何忠良，男，1980年2月20日出生，住址新民市。原告杨大勇诉被告何忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨大勇到庭参加诉讼，被告何忠良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告杨大勇诉称，被告于2017年12月22日、2018年1月28日，向我两次借款14,000.00元和8,000.00元，约定于2018年10月22日和2018年4月28日一次性还清，并签了借据，到期后，我多次催要被告还清借款，被告以种种理由拒不还款，所以我诉至法院，要求被告偿还借款本金共计人民币22,000.00元及利息(按银行同期同类贷款利率计算给付之日止)；要求被告支付违约金6,600.00元；诉讼费由被告承担。被告何忠良经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年12月22日，被告何忠良向原告杨大勇借款本金14,000.00元，并出据了借据，约定了还款期限及违约金；2018年1月28日，被告何忠良向原告杨大勇借款本金8,000.00元，并出据了借据，约定了还款期限及违约金。该两笔借款到期后，被告何忠良未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金共计人民币22,000.00元及利息（按银行同期同类贷款利率计算给付之日止）；要求被告支付违约金人民币6,600.00元；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，且有被告给原告出具借据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系成立,现被告未给付原告借款本息已构成违约，但于庭审中，原告杨大勇表示只要求被告何忠良偿还借款本金，利息及违约金自愿放弃不要,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何忠良本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大勇借款本金人民币22,000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258.00元，由被告何忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月二十四日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8692号原告：刘海朝，男，1982年5月13日生，汉族。被告：王于伟，男，1985年5月14日生，汉族。原告刘海朝与被告王于伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘海朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海朝撤诉处理。审判员  张进花二〇一九年十月十日书记员  朱换换
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1126号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红朵，河南良承律师事务所实习律师。被告：镇玮琪，女，汉族，1991年10月8日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李鹏擘，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省唐河县。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告镇玮琪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈琳、李红朵、被告镇玮琪的委托诉讼代理人李鹏擘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款31855.82元；2、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款2893.02元；3、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金7860元；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告从原告处购入力帆迈威汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方于2017年8月17日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准)。合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额55000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2018年12月27日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息2893.02元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款并按照合同约定承担违约责任，但至今未果。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费等费用）。诉讼中原告将诉讼请求第二项变更为要求被告偿还原告垫付的购车贷款10955.83元。被告镇玮琪辩称，答辩人一直按期偿还车贷，后仅仅逾期七日，原告就擅自将车辆拖走，就在原告拖车的当日下午，答辩人还偿还车贷1000元，因此，原告应承担拖车之日至今的车辆损失，在此基础上愿意调解承担原告起诉的款项及合理的违约金。经审理查明，2017年8月14日，被告从原告处购入力帆迈威汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定车价78600元，首付23600元，剩余款项55000元申请车贷，原告为被告贷款购车提供担保服务;关于违约责任第十一条第1款约定：被告若违约，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行；第2款约定，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为：向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日1‰的违约金，二者中以高者为准；第3款约定，被告逾期或造成违约时，被告应向原告承担各种催收费用，包括但不限于律师费5000元、诉讼费、保全费等。合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告信用贷款55000元及利息、违约金等费用承担连带保证责任。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2018年12月27日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款10955.83元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款并按照合同约定承担违约责任，但至今未果，引发诉讼。本院认为，原告与被告所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告偿还原告代偿的购车贷款10955.83元，本院予以支持；原告诉请的利息因合同没有约定，且约定了违约责任，应以合同约定为准，故本院不予支持。原告主张被告支付违约金7860元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款10955.83元的10％即1096元收取违约金。原告主张要求被告支付律师费5000元的主张，无提交证据，本院不予支持。原告主张被告支付尚未到期的贷款31855.82元，因保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告镇玮琪于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款10955.83元、违约金1096元，共计12051.83元；二、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，被告镇玮琪负担1000元，原告河南元贺汽车销售有限公司承担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  李平献人民陪审员  宋方园二〇一九年十月八日书 记 员  李跃辉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5032号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人王庆梅，该公司职工。委托代理人周玥，该公司职工。被告牟方雄，男，1984年7月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告牟方雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆梅、周玥到庭参加诉讼，被告牟方雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年7月31日拖欠的物管费3117.5元、违约金1246.2元，合计4363.7元；2、诉讼费由被告负担。被告牟方雄未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。通过法院采信的证据，原告是被告居住小区的物业服务单位。2015年9月24日，原告与被告签订前期物业服务合同，合同约定原告向被告小区提供物业服务，被告每月向原告支付物业管理服务费用。其后，原告按照合同约定对被告提供了物业服务，被告就应当履行给付物业服务费用的义务。被告在2017年3月1日至2019年7月31日拖欠物业服务费共计3117.5元，被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩，原告要求被告给付物业服务费用的请求，本院应当予以支持。被告未按前期物业合同约定及时给付物业服务费，构成违约，应当支付违约金。庭审中，原告主张违约金收费标准按日万分之三收取，其主张低于原被告签订前期物业服务合同的约定，且不超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告牟方雄在本判决生效后十日内给付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2017年3月1日至2019年7月31日所欠物业服务费3117.5元，并支付违约金（违约金以被告每月拖欠的物业管理费用为基数，从拖欠之日起按日利率万分之三计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟方雄负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一九年十月十四日书记员  梅筱君
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1222号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封超，男，该单位职员。 被执行人：张乃雪，男，1969年1月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蒋方建，男，1972年1月16日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张乃雪、蒋方建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5571号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金297000元，利息107127.83元（利息暂计算至2019年4月12日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），支付诉讼费3333元，合计407460.83元。本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，扣划被执行人银行存款21352.60元，已经发放给申请执行人；未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行张乃雪、蒋方建金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十七日 书记员  李 思
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5582号原告：毛礼珍，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈文登，男，住呼和浩特市，与原告毛礼珍系表兄弟关系。被告：杜旭东，男，住呼和浩特市。原告毛礼珍与被告杜旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛礼珍及其委托诉讼代理人陈文登到庭参加了诉讼，被告杜旭东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛礼珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告185,000元石材款，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年起陆续从原告处（凉城县五星石材厂）拉走板材4360平米，每平米125元，共计石材款545,000元，被告陆续支付了原告360,000元，还欠185,000元尚未支付，原告为此讨要数次无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜旭东未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年起，被告杜旭东与案外人石某向原告毛礼珍购买板材共计545,000元用于乌海市海勃湾区美林国际工地施工，石某向原告支付30万元，被告杜旭东向原告支付6万元。2019年5月8日，被告杜旭东向原告毛礼珍出具欠款条，载明“今欠到毛礼珍（凉城县五星石材厂）石材货款185,000元（壹拾捌万伍仟元整）”，落款处载有被告杜旭东签字及捺印。欠款条后附欠款说明，说明上述欠款情况并载有被告杜旭东及石某签字。本院认为，根据原告向本院提交的欠款条及所附欠款说明，可以证实原告毛礼珍与被告杜旭东及案外人石某建立了买卖合同关系，被告杜旭东既已承诺还款，即应当按照欠款条所载明的金额向原告支付剩余石材款185,000元，被告杜旭东无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证质证与答辩的权利，故原告主张被告支付石材款185,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杜旭东向原告毛礼珍支付石材款185,000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,000元（原告已预交），由被告杜旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇一九年十月八日书记员 张晓曼
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初156号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人韩兆富，男，1967年12月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，中共党员，村委会委员，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被朝阳县公安局取保候审，2019年8月30日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人韩兆富犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人韩兆富及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日20时许，被告人韩兆富酒后驾驶辽Ｎ×××××号面包车沿朝七线由南向北行驶至朝阳县处，与相对方向王某驾驶的辽Ｎ×××××号重型货车相撞，致韩兆富受伤。经朝阳县公安局交通警察大队认定，韩兆富承担此起事故的主要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，韩兆富血液中酒精含量为146mg/100ml。上述事实，被告人韩兆富在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，证人张某、王某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人韩兆富违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩兆富自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的韩兆富属初犯，并在事故中受伤，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，以及其在事故中受伤后的身体状况，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人韩兆富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  史 岩人民陪审员  李奕慧二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐亭亭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2665号 申请执行人:吴龙辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市荣亨花卉农民专业合作社，住所地：永安市安砂镇新建村新峰93号，统一社会信用代码：9335048169664003XC。 法定代表人：郭旭川。 申请执行人吴龙辉与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年9月24日，申请执行人吴龙辉与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社未按协议约定履行还款义务，则申请执行人吴龙辉可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2665案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初443号原告：李正豪，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省谷城县,被告：徐朋飞，男，1981年3月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区,原告李正豪诉被告徐朋飞合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐鹏飞下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正豪到庭参加了诉讼，被告徐鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余欠款38866元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息全部还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5至9月，被告找到原告合作滨州市魏桥氧化铝四公司承接防腐除锈业务，项目完工后，被告未按照协议支付原告工资、本金及利润分成。于2017年7月8日向原告出具欠条2张，第一张内容为：“今欠到李正豪104天干活工资，日工资按200元每天计算，共计人民币20800元，欠款人，徐朋飞。”第二张内容为：今欠到李正豪现金人民币25066元，欠款人，徐朋飞。”欠条共计欠款45866元。2018年1月1日被告支付原告7000元人民币，剩余38866元至今仍未支付。故而起诉。徐朋飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5至9月，徐朋飞与李正豪合作滨州市魏桥氧化铝四公司承接防腐除锈业务，项目完工后，经双方结算，徐朋飞就李正豪参与合伙投入的资金及劳务向李正豪出具欠条2张，第一张内容为：“今欠到李正豪104天干活工资，日工资按200元每天计算，共计人民币20800元，欠款人，徐朋飞。”第二张内容为：今欠到李正豪现金人民币共计25066元，欠款人，徐朋飞。”后徐朋飞向李正豪支付7000元，剩余欠款未予偿还。本院认为：本案系合伙协议纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定及时、全面地履行各自的义务。徐朋飞欠李正豪38866元未付，有徐朋飞出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李正豪要求徐朋飞支付欠款38866元的诉讼请求，本院予以支持。徐朋飞未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐朋飞于本判决生效之日起十五日内支付原告李正豪欠款38866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告徐朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审 判 长  王杰审 判 员  陈刚人民陪审员  李晶二〇一九年十月二十八日法官助理梅栋森书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1158号申请人：陈文平，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张俊萍，女，汉族，1963年11月11日出生，住河南省。被申请人：濮阳市华通建设有限公司，统一社会信用代码：91410900764898447A。住所地：濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠****。法定代表人：李广华，总经理。被申请人：新乡白鹭投资集团有限公司，统一社会信用代码：91410700172965191Q。;'>住所地：新乡市经济技术开发区新长路南div>法定代表人：邵长金，董事长。陈文平与张俊萍、濮阳市华通建设有限公司、新乡白鹭投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈文平于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人张俊萍、濮阳市华通建设有限公司、新乡白鹭投资集团有限公司价值300000元的财产或者300000元的银行账户存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人xxxxxx价值300000元的财产或冻结xxxxxx的银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  李维军二〇一九年十月十五日书 记 员  董兴旺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初410号原告李会民，男，1952年2月1日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告杨玉东，男，1966年6月6日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告李会民诉被告杨玉东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。经核实，被告未在原告所提供的地址居住，原告现无法提供被告的准确现住址。本院认为，原告起诉的被告按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址及联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李会民的起诉。本案受理费减半收取198.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十月二十三日书记员  叶洪国
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6927号 原告：于元留，男，1956年9月20日出生，住莱州市。 被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：姜仪蔚，总经理。 委托诉讼代理人：周丹，系单位职工。 原告于元留与被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于元留、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于元留向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即付清因保险合同纠纷造成的损失共计9013元整，诉讼费由被告承担。 事实与理由：：2018年11月14日17时38分，原告驾驶的鲁F****5号车与原庆军驾驶的鲁06****3号车在莱州市神堂收费站西发生碰撞，造成原告车损坏，后经莱州市交警大队事故认定，原告负事故的全部责任。原告所驾肇事车辆在国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车车损险含不计免赔，事故发生时且在有效期内。原告车损费经有价格评估资质的部门认定为7813元，评估费400元、施救费500元，拆检费300元。根据事故责任和保险条款相关规定，被告应赔偿原告9013元，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请贵院判如所请。 国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告的车辆在我公司承保，事故发生在保险期间内。我公司对原告自行鉴定的损失申请重新鉴定。我公司不予承担鉴定费、诉讼费、拆检费。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的交通事故责任认定书、商业保险保险单及批单、原告方的行驶证及驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失，在诉前调解中，原告提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的价格评估结论书、评估费收据，证实鲁F****5号轿车的损失价值为7813元，原告花费评估费400元。经质证，被告对原告单方委托的评估报告不予认可，申请对保险车辆损失价值进行重新鉴定，本院予以准许。经原、被告共同选定评估机构，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁F****5号小型轿车的损失价值进行评估，经评估鲁F****5号小型轿车的损失价格为6174元（已扣除维修残值），被告交纳评估费2000元。经质证，原、被告对该评估报告结论书均无异议，本院依法对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁F****5号小型轿车的车辆损失价值为6174元。 关于双方争议的评估费、施救费、拆检费的数额，原告提交了莱州市永安街道怡通轿车维修中心出具的收据，证实鲁F****5号轿车发生评估费400元、施救费500元、拆检费300元。经质证，被告认为评估费用应由评估部门出具正规发票，施救费应由施救单位出具正规发票，并由施救单位说明施救距离及施救标准，被告对拆检费不认可。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的价格评估结论书，本院未予采纳，原告据此要求被告赔付的车损价值及所支出的评估费400元、拆检费300元，本院不予支持。原告的车损赔偿价值应以烟台天平价格评估事务所有限公司评估的价格6174元来认定，为该评估支出的2000元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告花费施救费500元系原告为防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。 综上所述，被告应赔付原告保险金6674元（车辆损失费6174元+施救费500元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告于元留保险金6674元，限于判决生效后10日付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年十月二十八日 书记员  娄文拉
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初3045号之一 原告：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路，统一社会信用代码：91371481064355038K. 负责人：孙勇，经理。 委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所（实习）律师。 被告：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地山东省乐陵市振兴东路**，统一社会信用代码：91371481167610484M. 法定代表人：郭连兴。 原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被告山东省乐陵市建筑工程公司为买卖合同纠纷一案，原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司庭审前申请诉讼标的由145119元变更为货款24900元及违约金4229元，并与被告山东省乐陵市建筑工程公司达成和解并履行完毕，于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司在诉讼期间自愿撤回对被告山东省乐陵市建筑工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司撤回对被告山东省乐陵市建筑工程公司的起诉。 案件受理费528元减半收取264元、保全费1270元，共计1534元，由原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司承担；原告已预交受理费1601元、保全费1270元，1337元依法退还。 审判员  解秀娜 二〇一九年十月九日 书记员  盖 颖
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执506号之十六申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司被执行人通化矿业（集团）有限责任公司根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号08×××89）名下存款的冻结85万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年十月八日书记员  张 拓
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：文某国，男，汉族，1963年12月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请文某国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0902民初1408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异245号 申请执行人：成都鑫方圆广告有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路423号。 法定代表人：范志辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王凤涛，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都鑫方圆广告有限公司员工。 被执行人：金堂恒润集商业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号商会大厦一幢。 法定代表人：徐学文，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 第三人：成都市东盛隆商业管理有限公司，住所地成都市青羊区蜀鑫路85号1层。 法定代表人：张寿安。 本院在执行成都鑫方圆广告有限公司与金堂恒润集商业管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人成都鑫方圆广告有限公司向本院提出书面申请，请求追加第三人成都市东盛隆商业管理有限公司为本案的被执行人。在本院对该申请审查过程中，申请执行人书面申请撤回该追加执行当事人的申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  刁朱兰 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8090号原告：胡宗茂，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住。被告：李玉宜，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市荣丰装饰工程有限公司，住所地日照市东港区山东路湖西头村段，统一社会信用代码91371102767768787A。法定代表人：李玉宜，经理。原告胡宗茂与被告李玉宜、日照市荣丰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宗茂撤回起诉。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十八日法官助理侯鲁燕书记员王梦菲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8119号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**。 负责人：程晓华，行长。 被申请人：张勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛分行诉被申请人张勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年十月十八日 书记员 徐小露
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1656号邬长春：申请人周霞与被执行人邬长春婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年10月31日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初437号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审33号 申请人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码1137110300423347778。 法定代表人牟伟，区长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人韩正洪，男，1963年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]6号）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月5日，日照市岚山区人民政府发布了《关于加快推进城中村改造工作的实施意见》（岚政发[2017]6号）文件，部署本区岚山头街道、安东卫街道城中村改造拆迁工作。根据城市规划和改善日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域综合环境和居住条件的需要，对圣岚路以南、达山路以西片区实施城中村改造项目。被申请人韩正洪居住的房屋××头街道官××村改造的片区内，主房建筑面积为105.47平方米。按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》，该宗房屋如被征收人选择货币补偿方式，经房地产价格评估机构评估，应给予房屋补偿370490元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费3600元、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费共50000元，货币化安置补助54000元，共计480090元；如被征收人选择产权调换方式，应给予房屋补偿370490元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费21600元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费50000元，共计444090元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。但经征收人与被征收人反复协商以及房屋征收管理部门多次调解，被征收人始终以补偿标准过低为由拒绝选择补偿方式，致使双方未就此达成征收补偿协议。 2018年1月31日，日照市岚山区人民政府为征收征用土地房屋设立专门账户，并注入了专项资金。2018年2月22日，日照市岚山区人民政府采取逐户书面征询协商方式，按照多数决定的原则，选定房屋征收评估机构并予以公示。2018年2月13日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋但又为了公共利益需要征收国有土地的被征收人，作出了《关于征收日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋的决定》（岚政字[2018]15号），并下发《关于印发〈日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案〉的通知》（岚政字[2018]14号），均予以公告。之前，日照市岚山区人民政府对《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》进行了广泛征求意见，并就修改意见情况作出了说明和印发通知。2018年12月17日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋又不签订补偿安置协议的被征收人韩正洪，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十二条、第二十六条的规定向其下达了《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]6号），决定如下：（一）被征收人须在本征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知征收人。否则，视为选择产权调换方式。（二）补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由征收人给予房屋补偿370490元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费21600元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、共计394090元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿370490元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费3600元，货币化安置补助54000元，共计430090元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。（三）限被征收人韩正洪于2018年12月24日前被征收房屋搬迁腾空并与征收人办理交接手续。经征收人验收合格后3日内，由征收人与被征收人办理补偿安置事宜。如被征收人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。当事人如不服本决定，可在本决定送达之日起60日内向日照市人民政府申请行政复议，或者在本决定送达之日6个月内向人民法院提出行政诉讼。日照市岚山区人民政府对上述决定依法通过公证处公证的方式向被申请人韩正洪进行了送达，并对该决定予以公告。但被申请人韩正洪在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定。2019年7月3日，日照市岚山区人民政府向被申请人发出催告执行的通知书，要求其在限期内履行决定，被申请人在接到申请人发出的执行催告书后仍拒不履行。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条规定：“被征收人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，作出房屋征收决定的人民政府发催告当事人履行搬迁义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可以自被征收人的法定期限届满之日起三个月内，依法向被征收房屋所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对强制执行的申请进行书面审查，对符合法律规定的，应当自立案之日起三十日作出执行裁定，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行搬迁义务；对拒不履行搬迁义务的，依法强制执行。”，故申请人日照市岚山区人民政府依据该项规定，对其作出的岚政征字[2018]6号征收房屋补偿决定书，申请本院强制执行。 本院认为，对征收房屋补偿行政决定，被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定，在该行政决定生效后，申请机关已经按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行了催告且催告期限届满，可以根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定向人民法院申请强制执行。日照市岚山区人民政府的申请执行，符合法律规定。经本院对申请人作出的征收房屋补偿决定进行合法性审查，认为申请人日照市岚山区人民政府为了公共利益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出该决定，事实清楚，证据充分，适用法律行政法规正确，程序合法，故本院准予强制执行。关于本案的执行，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定：“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：（一）市、县级人民政府向人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件。”故对被申请人搬迁腾空房屋的强制执行，由日照市岚山区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人民政府于2018年12月17日作出的岚政征字[2018]6号征收房屋补偿决定书，由日照市岚山区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督119号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向宋环宇发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2462号 原告：黄祖辉，男，1975年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 被告：建昌仁爱医院，住所地建昌县建昌镇建凌街12号，统一社会信用代码52211422MJ34398271。 法定代表人：杨松山，系该医院院长。 被告：王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 二被告委托诉讼代理人：李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告黄祖辉诉被告建昌仁爱医院、王阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖辉到庭参加诉讼，被告建昌仁爱医院、王阳及二被告委托诉讼代理人李九莹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款13万元及从2017年1月26日开始到给付之日止，按2分利率的标准给付利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告医院、王阳需要资金，从原告借款13万元，当时口头约定利率2分，被告在2017年1月26日给原告打了借条，借条上借款人处加盖了建昌仁爱医院的公章，王阳签字。但被告没有给付，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告建昌仁爱医院未答辩。 被告王阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告建昌仁爱医院、王阳从原告处借款13万元，并出具借据一张，借据记载：“今借到黄祖辉用途医院用周转金壹拾叁万元整（130,000元），借款日期2017年1月26日，借款人姓名仁爱医院、王阳，会计韩秋，经办人韩秋。”在借款人处盖有建昌仁爱医院的公章。借款时双方口头约定利息为月息2分。原告为证明借款时双方对利息进行了约定，录制了其与被告王阳的通话，录音中显示原告在陈述双方借款时口头约定月息2分的事实时，被告持沉默态度，在原告要求被告还款时，被告明确表示尽快返还借款。后原告向二被告催要借款，但二被告未予偿还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告主张二被告欠其借款13万元事实，有二被告出具的欠条证明，现原告要求二被告给付此款的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告按月利息2分给付利息，原告提供的录音资料可清晰反映双方的通话内容，录音中显示的利息亦符合正常的民间借贷习惯，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的其与被告王阳的通话录音的真实性予以认定，本案中根据录音内容，被告王阳对原告提到的利息没有提出异议，应当能够说明双方口头约定月息2分的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规、司法解释之规定，判决如下： 被告建昌仁爱医院、王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖辉欠款本金13万元及利息（利息自2017年1月26日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告建昌仁爱医院、王阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇一九年十月二十五日 书记员  王楚涵
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执565号 申请执行人王连，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人黄儒钱，男，1984年5月17日出生，壮族，住所地广西平果县。 本院在执行王连与黄儒钱买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37935元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执565号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月十八日 书记员  潘耀舜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民特36号申请人：宋兰英，女，1950年01月10日出生，住上海市崇明区。申请人：张建琴，女，1969年02月19日出生，住上海市崇明区。以上申请人委托诉讼代理人张建飞，男，1966年10月28日出生，住上海市崇明区竖新镇跃进村新**。申请人：张建飞，男，1966年10月28日出生，住上，住上海市崇明区div>申请人：上海市第十人民医院崇明分院(同济大学附属第十人民医院崇明分院、上海市崇明区第二人民医院)，住所地上海市崇明区。法定代表人：于学靖，院长。委托诉讼代理人：黄洋戬。本院于2019年10月22日立案受理申请人宋兰英、张建琴、张建飞与上海市第十人民医院崇明分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年10月22日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对患者张永仁就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海市第十人民医院崇明分院赔偿患方人民币陆万壹仟陆佰叁拾贰元柒角，扣除患者住院期间医疗费用人民币壹万壹仟陆佰叁拾贰元柒角，实际医方支付患方人民币伍万元整；二、双方再无其他争议。履行协议的方式、地点、期限：待司法确认后一周内，由医方通过农业银行向患方一次性转账人民币伍万元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋兰英、张建琴、张建飞与上海市第十人民医院崇明分院于2019年10月22日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 施 燕二〇一九年十月二十二日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执492号申请执行人：宋任家，男，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人宋任家与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2101号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的：7.31955万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执492号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执819号之一申请执行人：刘应书，男,汉族,1969年4月3日生,住四川省。被执行人：姜启珍，女，汉族，1976年7月9日生，住四川省。刘应书与姜启珍民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜启珍应支付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1050元，执行费666元。因被执行人姜启珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘应书向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人银行账户。2、查明被执行人姜启珍名下有位于江阳区酒城大道二段5号19号楼6层3单元14号房产（房产证号：泸市房权证江阳区字第**）本院已于2019年6月4日予以轮候查封，查封期限3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执819号案件终结本次执行程序。被执行人姜启珍负有继续向申请执行人刘应书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十五日书记员  童远露