wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审943号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌艺达数码图文快印有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦**，统一社会信用代码：913601006620070091。 法定代表人：兰小平。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月27日向本院申请强制执行第18920301号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月17日作出第18920301号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月26日向被执行人送达，于2019年9月27日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月26日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18920301号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  邓露思
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2387号 原告：衢州市衢江区宗平空调配件来料加工厂，住所地衢州市衢江区樟潭街道戚家村。 责任人：沈宗平。 被告：毛志孟，男，1980年11月20日出生，汉族，住衢州市龙游县。 原告衢州市衢江区宗平空调配件来料加工厂诉被告毛志孟买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛志孟支付原告衢州市衢江区宗平空调配件来料加工厂货款8300元及利息损失（从2019年5月6日起，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、公告费由被告毛志孟承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告毛志孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事中央空调风口销售，被告为原告客户。2018年7月开始，原告向被告供货，双方通过微信、电话确认供货量和货款，并有被告在单据上签字确认。2019年1月末，原告向被告就此前供货进行结算，欠款7321元，被告一直未支付货款，此后被告又向原告采购了2套风口配件，双方经结算，被告共欠原告货款8300元。原告多次向被告催讨欠款无果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛志孟于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区宗平空调配件来料加工厂货款人民币8300元，并支付自2019年5月6日起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告毛志孟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十月二十二日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执949号之一申请执行人：屈万宠，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：王丽娟，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人屈万宠与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初21号民事调解书发生法律效力后，申请执行人屈万宠于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款50000元并按6%的年利率支付自2018年7月2日起至实际还款之日止的利息。本案在执行过程中，依法通过网络查控，查明被执行人王丽娟名下无银行存款；通过传统查控，根据申请执行人屈万宠提供的执行线索，本院在秭归县茅坪镇××老屋××室调查查无此人，在王丽娟××户籍地××县水田坝乡××组进行调查，查明被执行人王丽娟长期在外，多年未回村居住，现下落不详，在该村无房屋也无其他财产，同时查明被执行人王丽娟名下有别克牌小轿车（鄂Ｅ×××**）一辆，本院已于2019年8月30日对该车采取查封强制措施，但因王丽娟及其车辆现下落不详，本院无法对该车进行评估、拍卖程序。申请执行人屈万宠认可法院执行结果，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人屈万宠同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执949号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十月二十四日书记员  王 威
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2616号原告：杨某，女，1991年9月16日生，汉族，住老河口市。被告：邢某，男，1988年9月8日生，汉族，住老河口市。原告杨某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以双方协商为由向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。审判员  文浩二〇一九年十月十五日书记员  刘莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢367号之一 申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**。 负责人颜亚伟,总经理。 被执行人郑少滨，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。 申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑少滨金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初5881号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年8月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0602民初5881号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3597号原告：王某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：134059-29212。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第29幢2层212号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：316991元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年1月1日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款316991元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年1月1日起计算至2019年7月31日为129205.53元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从20162016年8月417日至2012019年7月31日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年1月1日完成了全部购房款316991元的给付义务，原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以316691元为基数按照每日万分之二的标准向原告王某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1442元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月二十五日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13717号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 被告：纪然，男，1995年01月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：李月军，男，1983年02月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告纪然、李月军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告纪然住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费279元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十五日 书记员  李晓春
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1881号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：齐春雨，行长。被告：孙海平，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称延寿农行）与被告孙海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告孙海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海平偿还原告借款本金50000元，利息5955.98元（从借款之日起计算至2019年7月2日止），从2019年7月3日起，以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付日止；2.案件受理费由被告承担。“诉讼过程中，延寿农行将‘月利率6.96％’变更为‘年利率6.96％’”。事实和理由：2018年1月24日，被告孙海平在原告处取得借款50000元，月利率为6.96％，还款期限为2019年1月23日，借款人以土地经营权作为抵押。原告多次找被告索要贷款未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故根据法律有关规定，诉至法院，希判准请求事项。被告孙海平经公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告延寿农行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款申请书、照片等证据，被告孙海平未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利，且在诉讼过程中，亦未提交反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告孙海平与延寿农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号为23020120180009694）一份，双方约定：借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止，可循环借款，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为生产经营周转，借款执行利率为年利率6.96%，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2018年1月24日，被告孙海平从原告延寿农行处取得借款50000元。截止2019年7月2日，被告孙海平尚欠原告延寿农行借款本金50000元、利息5955.98元。上述事实，有原告当庭陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款申请书、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告延寿农行与被告孙海平签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告延寿农行履行了借款义务，被告孙海平就应及时给付借款本息，故原告延寿农行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海平于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息5955.98元（2018年1月24日至2019年7月2日期间的利息），合计为55955.98元。自2019年7月3日起，被告孙海平向原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行支付借款本金50000元按年利率10.44%计算至借款全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，公告费560元，由被告孙海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  景晓琳二〇一九年十月三十日书 记 员  赵志永
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2188号原告：周某，男，1967年3月17日出生，汉族，住白银市。被告：张某，男，1967年11月16日出生，汉族。原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由周某负担。审 判 员 舒朝芳 二Ｏ一九年十月二十四日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2455号 申请执行人：袁小红，女，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：丁君风，（曾用名：丁李普），男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人袁小红依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初6644号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为53360元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人多个银行账户及互联网账户，但均未查询到可供执行的财产；本院依法查封被执行人丁君风名下的车牌号为浙Ｅ×××××号汽车一辆，未实际扣押；除此之外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁君风纳入失信被执行人名单，并罚款1000元。 截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人53360元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2445号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇一九年十月十七日 书记员 金旭璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2902号原告：马某1，男，1995年9月1日出生，回族，农民，住甘肃省榆中县。被告：马某2，女，1997年6月18日出生，回族，农民，住甘肃省榆中县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、长子马某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费双方承担至孩子18周岁，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子18周岁，分月支付或一次性支付，被告享有对孩子的探望权；3、无婚后共同财产及债权；4、双方衣物、个人用品归各自所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍订立婚约并共同生活，××××年××月××日生育男孩马某3。××××年××月××日在榆中县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中，性格不合无法建立良好的夫妻关系，2019年6月，原、被告因家庭琐事发生争执后被告离开原告家中，回到娘家，不但不与原告生活，还丢下孩子不尽抚养义务。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求法院依法判决。被告马某2辩称，我同意离婚，如果离婚的话，我要求抚养孩子，被告承担孩子抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识订立婚约，并于2014年在一起共同生活，××××年××月××日生育男孩马某3，××××年××月××日在榆中县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，常为家务琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，导致夫妻关系彻底破裂。现被告认为夫妻关系已经破裂，同意离婚，同意孩子由原告抚养，每月承担孩子400元抚养费。上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、医院出院证明等证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但双方缺乏有效沟通，不能很好的处理夫妻间的矛盾，原告起诉离婚，态度坚决，且被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告主张抚养孩子，被告同意孩子由原告抚养，并同意每月支付孩子400元抚养费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、男孩马某3（××××年××月××日出生）由原告马某1抚养，被告马某2自2019年11月起每月支付男孩马某3400元抚养费至马某318周岁，于每月25日前付清当月抚养费，被告马某2享有对男孩马某3的探望权（节假日及寒暑假期间）。案件受理费150元（已减半），由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇一九年十月十六日书记员 杨建勋
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0803刑初103号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人李煜，男，1964年5月14日出生，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，榆林市建工集团(原榆林市建筑公司)职工，现住榆林市横山区，2019年5月15日因涉嫌失火罪被榆林市森林公安局取保候审，2019年7月17日被榆林市横山区人民检察院取保候审，2019年8月1日被榆林市横山区人民法院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李煜犯失火罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员钱宏玉、张彩云依法出庭支持公诉。被告人李煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年4月5日(清明节)，李煜在横山区XX镇XX村打棒山国有林地为其父母上坟时，用打火机点燃烧纸后，因风力过大，引发了草丛起火，其急忙打电话报警并用铁锹灭火，但因火势太大，无法扑灭，导致大面积失火，后经雷龙湾林场工作人员及部分村民十余人合力将大火扑灭。经鉴定，过火面积共计9.7553公顷(合146.33亩)，现场留有一米樟子松以及杨树、花棒、拧条等灌草被火烧痕迹。其中樟子松为2016年京津风沙源人工造林项目。经与《横山县林地保护利用规划图》叠加对比该地块属疏林地，林种为防护林。针对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录等证据。认为被告人李煜因失火致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李煜主动报警、自动投案、如实供述犯罪事实，并取得谅解，可以对被告人李煜从轻处罚。建议判处被告人李煜有期徒刑1-2年。提请依法判处。被告人李煜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解其积极赔偿损失，并取得了谅解，且自身又有疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日(清明节)，李煜在横山区XX镇XX村打棒山国有林地为其父母上坟时，用打火机点燃烧纸后，因风力过大，引发了草丛起火，其急忙打电话报警并用铁锹灭火，但因火势太大，无法扑灭，导致大面积失火，后经雷龙湾林场工作人员及部分村民十余人合力将大火扑灭。经聘请横山区XX队鉴定，过火面积共计9.7553公顷(合146.33亩)，现场留有一米樟子松以及杨树、花棒、拧条等灌草被火烧痕迹。其中樟子松为2016年京津风沙源人工造林项目。经与《横山县林地保护利用规划图》叠加对比该地块属疏林地，林种为防护林。另查明，2019年5月14日，被告人李煜向雷龙湾林场赔偿植被恢复补植造林费77760元。雷龙湾林场对李煜的行为予以谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）物证。白色打火机一个。（二）书证。1、到案经过；2、受案登记表；3、立案决定书；4、取保候审决定书；5、户籍证明；6、犯罪记录证明；7、谅解书；8、收据。（三）证人证言。1、证人韩某某的证言；2、证人李某某的证言；(3)证人冯某某的证言。（四）被告人李煜的供述与辩解。（五）勘验、辨认笔录。1、现场勘验笔录及照片；2、辨认笔录及照片；3、扣押笔录。以上证据相互关联，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李煜因失火致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李煜案发后积极灭火，主动报警，自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且犯罪情节较轻，依法可从轻罚。被告人李煜积极主动赔偿了雷龙湾林场的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现。经榆林市横山区XX社区评估，被告人李煜符合社区矫正的条件，依法可适用社区矫正。对被告人李煜宣告缓刑没有再犯罪的危险。故被告人李煜请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李煜犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     (此页无正文)    审  判  长  李万海人民陪审员  李晓宁人民陪审员  张小艳    二〇一九年十月二十五日 书  记  员  王  瑜   1
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初744号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：牧某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告牧某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牧某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇一九年十月三十日书记员 苏日嘎
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2839号 原告柯巾英，女，1986年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告柯巾英与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯巾英、被告天力公司法定代表人冷绍梅及委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、确认万福豪庭4栋1单元502号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭4栋1单元502号房屋，付款方式为首付30%，余款按揭支付。该合同于2013年7月22日在武宁县住建局备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告辩称：原告购买房屋属实，在原告付清购房款的前提下同意原告的诉讼请求。但由于刘典伟是万福豪庭项目的合伙人，刘典伟债权人向武宁县法院申请对刘典伟相关资产强制执行，现万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被武宁县法院查封，导致该公司房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票。因此被告承诺只有等到万福豪庭项目被武宁县法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明：2013年7月18日，原告柯巾英与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭4栋1单元502号房屋，购房总价款为467687元，首付款为总价款的30%，剩余价款以按揭支付形式。合同约定被告于2013年12月1日前向原告交付房屋，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年7月22日，该合同在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约支付了被告购房款，并支付了委托被告办理房屋产权转移登记的办证费用17192元。后被告按约向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、首付款收据复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房款，而被告在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务,故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求确认万福豪庭4栋1单元502号房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下，故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于案涉房屋并不享有物权，故原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告柯巾英办理万福豪庭4栋1单元502号房屋的不动产权证。 二、驳回原告柯巾英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十月三十日 书记员  端 霓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2300号 本院在执行申请执行人陆家翠与被执行人陈勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1151号 申请执行人：包兴树，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王定兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王定生，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王定良，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行包兴树与王定兴、王定生、王定良生命权、身体权、健康权、合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人王定良名下银行存款87678.54元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月十二日 书记员  何小龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3826号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘某，经理。被告：杜某，男，1991年10月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费1635元，截止2018年12月31日违约金1095元，合计2730元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月1日起对喀喇沁旗锦山镇隆裕庄园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2015年至2019年，五年共拖欠物业费1635元，经原告多次催要被告拒不给付，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告暂不主张2019年物业服务费、放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告未答辩。本院认为，原告为被告居住的喀喇沁旗锦山镇隆裕庄园小区提供物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告要求被告给付拖欠的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。被告杜某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2015至2018年年度物业服务费合计1308元（85.2平方米×0.32元/平方米×12个月×4年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告杜某负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年十月三十日书记员  尹丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1550号申请执行人：周俊峰，男，1964年8月24日出生，汉族，住海安市。被执行人：王粉林，男，1979年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周俊峰与王粉林买卖合同纠纷一案，被执行人并未按约履行(2019)苏1204民初1513号民事判决书确定的义务，周俊峰于2019年5月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人周俊峰自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周俊峰申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十月三十日书记员  王金晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2382号之一申请人：朱亚鹏。被执行人：刘炳树。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2382号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人刘炳树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘炳树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳树在中国建设银行账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初2677号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，公司经理。诉讼委托代理人：刘艳玲，公司员工。被告：李向飞，女，1982年6月22日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区45号楼3单元802室，身份证号370882198206221633。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告李向飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7817号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨瑞合，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李梦周，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台开发区。再审申请人杨瑞合因与被申请人朱永杰、李梦周劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨瑞合申请再审称，原审判决认定事实不清、相互矛盾，既已认定了申请人与李梦周从事的合伙事务这一事实，又认定朱永杰提供的证据不足以认定李梦周与杨瑞合合伙欠付朱永杰劳务费的事实，判决李梦周不承担责任是错误的。综上，请求依法再审。本院经查审认为，李梦周与杨瑞合认可二人自2010年9月开始以合伙形式对外承包工程，李梦周负责筹集投资，杨瑞合负责现场管理。朱永杰受雇在邯黄铁路工程中提供劳务，杨瑞合在管理工程施工过程中向朱永杰出具劳务费欠条。该欠条出具时间虽发生在双方发生纠纷之后，但工程并未结束，双方的合伙关系并未清算，对期间产生的债务二审法院判决由杨瑞合一人承担偿还责任欠妥。综上，杨瑞合的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1961号之三申请执行人：黑龙江省享联物流发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街**。法定代表人：赵喜君，职务：总经理。被执行人：马俊平，女，1970年12月21日生，汉族，身份证号：2321221970********，住黑龙江省宾县民和乡明山村西兴屯。被执行人：高秀明，男，1972年9月22日生，汉族，身份证号：2321221972********，住黑龙江省宾县民和乡明山村西兴屯。本院依据[2014]外民一重字第3号民事判决书执行黑龙江省享联物流发展有限公司与马俊平、高秀明运输合同纠纷一案，申请执行标的459,600.60元。本院立案执行后，依法向被执行人马俊平、高秀明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人高秀明在财付通有存款，本院裁定冻结、扣划被执行人高秀明财付通的存款2,423.98元，但不足以清偿本案债权，再未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将马俊平、高秀明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马俊平、高秀明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省享联物流发展有限公司，申请执行人黑龙江省享联物流发展有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2014]外民一重字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十五日书记员  曹亚男
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1431号原告：卫淑琴，女，1962年11月27日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：卫俊贤，女，1963年6月26日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。被告：王国强，男，1958年5月3日出生，汉族，住夏县,系被告卫俊贤之夫。上列民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息，利息按1分5计算，其中30000元利息从2015年10月19日算至2016年9月8日，20000元利息从2016年9月9日算至款项付清之日；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经庭审查明的事实：2015年10月19日，被告卫俊贤以资金周转为由向原告卫淑琴借款30000元，双方约定利息为月利率1.5分，未约定还款期限，被告卫俊贤向原告卫淑琴出具借据一份。被告卫俊贤于2016年9月9日归还给原告本金10000元，利息一直未支付。庭审中，原告卫淑琴主张本案的借款用于二被告夫妻家庭日常生活，但未提供相关证据证实。被告卫俊贤辩称借款借给他人所用。被告卫俊贤提出该案超过诉讼时效，但未提供相应的证据证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告卫俊贤向原告卫淑琴借款30000元，双方约定利息为月利率1.5分，以上约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方民间借贷合同成立。2016年9月9日，被告卫俊贤归还了原告卫淑琴本金10000元，双方未对还款期限进行约定，本案未超过诉讼时效，现原告卫淑琴要求被告卫俊贤归还剩余本金20000元，本院予以支持。对于原告卫淑琴主张的借款利息，利率按月利率1.5分计算，其中30000元的利息从2015年10月19日算至2016年9月8日;20000元的利息从2016年9月9日算至款项付清时止，以上原告的主张系原、被告双方约定，且符合法律，本院予以支持。对于原告要求被告王国强连带偿还借款的诉求，因被告卫俊贤主张借款用于他人所用，且原告未能提供相应证据证实该借款用于被告的家庭日常生活，故对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卫俊贤于本判决生效后十五日内，归还原告卫淑琴本金20000元和利息（利率按月利率1.5分计算，其中30000元的利息从2015年10月19日算至2016年9月8日；20000元的利息从2016年9月9日算至款项付清时止）。二、驳回原告卫淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卫俊贤负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十月三十日书记员  吴健翔
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4585号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：史腾腾，男，1991年10月10日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告史腾腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十月三十日书记员  裴静
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1045号 原告：张天顺,男。 委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。 被告：贺云涛,男。 原告张天顺与被告贺云涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天顺及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告贺云涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款15780元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2015年下半年期间，被告贺云涛到原告张天顺在惠民水果市场的干货批发店购买瓜子、坚果等零食。2015年10月30日，双方经结算，被告拖欠原告货款25000元，被告签字确认。同年12月28日，被告再次向原告购买货物，价款780元。2016年8月18日，被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款15780元。之后，被告拒不支付下欠货款，原告为此诉至法院。 被告贺云涛未作答辩。 本院经审理查明，原告在本案中所主张的事实有原告的陈述、被告签字确认的结算单、原告收取被告货款的银行卡交易明细等证据予以证实，为此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告向被告提供干货零食，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告已经对交易期间的下欠货款进行了结算，被告应向原告支付所欠货款，为此对原告要求被告支付货款15780元的诉讼请求予以支持。 被告贺云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺云涛于本判决生效之日起3日内支付原告张天顺货款15780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费l95元，由被告贺云涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  张高平 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇一九年十月十六日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2300号申请人：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人:张健，男，1980年7月9日出生，汉族，住荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人张健物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健在银行或其他金融机构内存款5470.8元，或查封、扣押被申请人张健其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张健在银行或其他金融机构内存款5470.8元，或查封、扣押被申请人张健其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]。本案财产保全费74元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年十月二十九日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
a陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民终483号上诉人（原审被告）：侯某某，女，1953年1月15日出生，汉族，陕西精密金属股份有限公司退休员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某某，女，1982年8月1日出生，汉族，西安市法士特社区工作站，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1966年8月28日出生，汉族，竟日有限公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：张守城，陕西帝意律师事务所律师。上诉人侯某某、刘某某因与被上诉人孙某某继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4170号民事判决；二、本案发回新城区人民法院重审。上诉人侯某某、刘某某预交的二审案件受理费2960元予以退回  审判长 陈平审判员李刚审判员李涛二0一九年十月十一日书 记 员 李伟       1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初4405号 原告：王福兵，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：王恒毅，男，汉族，1983年7月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告王福兵与被告王恒毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福兵到庭参加诉讼。被告王恒毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王福兵向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金190000元及利息，从2017年9月15日起，按月利率2%计算至本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告王恒毅因工程周转需要向原告借款190000元，并向原告出具借条一张，约定该款在2018年10月30日前全部还清，并约定利息按月利率3%计算。期限到期后，被告本金和利息均未支付给原告，原告多次要求被告还款未果 被告王恒毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录、转款记录等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告因工程周转需要陆续向原告借款。原告通过转账向被告交付借款。2017年9月15日，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》，载明：“本人王恒毅（身份号码：5115201983××××××××）于2017年9月15日借到王福兵（身份号码：5115021986××××××××）人民币190000元（壹拾玖万元整）定于2018年10月30前全部归还。如未按时归还则按照所借金额每月3%（百分之三）计算资金利息。从2017年9月15日开始计算，如按时归还，则无任何资金利息”。期满后，经原告王福兵多次催收后，被告至今未还款，故原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告王恒毅从原告王福兵处共计借款190000元且已逾期的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其借款本金190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的利息为月利息2%，未超出双方的约定，也未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王恒毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王福兵借款本金190000元及利息。利息计算方式：以本金190000元为基数，自2017年9月15日起，按月利率2%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5462元，减半收取为2731元，由被告王恒毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王士雨 二〇一九年十月三十日 法官助理 罗业宇 书 记 员 熊 锐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3760号原告：哈尔滨通达交通设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区小洪大街南京路常青家园小区****商服。法定代表人：朱长海，职务总经理。委托诉讼代理人：咸娜娜，女，该公司工作人员。被告：双鸭山市环路投资有限公司，，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街法定代表人：李福源，该公司董事长。原告哈尔滨通达交通设施有限公司（以下简称哈尔滨通达公司）与被告双鸭山市环路投资有限公司（以下简称双鸭山环路公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令双鸭山环路公司给付哈尔滨通达公司热熔标线施工款315,000.00元整。事实与理由：2005年8月30日双鸭山环路公司与哈尔滨通达公司签订《热熔标线施工合同》，合同内容是：双鸭山市环路投资有限公司将黑龙江省双鸭山市环城公路沿线热熔反光标线工程承包给哈尔滨通达交通设施有限公司，单价每平方米为30元，总造价先按15,000平方米计算，为人民币450,000元，工程完工后，按实际划线面积计算。2005年10月1日双鸭山环路公司臧春江工程师出具证明：道路划线工程截止2005年10月1日东环路、南环路、北出口路全部完工，面积15,000平方米。证明哈尔滨通达公司该热熔标线施工责任按合同内容已全部履行完毕，但双鸭山环路公司只在双方签订合同时按合同约定向哈尔滨通达公司支付标线总工程量的30%作为预付款135,000元整，现双鸭山环路公司尚欠哈尔滨通达公司热熔标线施工款315,000元，哈尔滨通达公司多次去人向双鸭山环路公司催工程款，双鸭山环路公司均未给付。综上所述，请人民法院支持哈尔滨通达公司的诉讼请求，维护哈尔滨通达公司的合法权益。本院经审查认为，哈尔滨通达公司以双鸭山环路公司为被告提起诉讼。经查，被告双鸭山环路公司为自然人独资企业，法定代表人为唐财。而双鸭山环路公司已于2018年2月1日注销，从注销之日起，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，诉讼权利能力也已不存在。故双鸭山环路公司不是本案适格的主体，应驳回哈尔滨通达公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨通达交通设施有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年十月二十二日书记员  范慧君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执731号申请执行人：车高级，男，1954年6月28日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区葛家镇大英村村民委员会，住所地葛家镇于家口村。法定代表人：石永强，村委会主任。申请执行人车高级与被执行人威海市文登区葛家镇大英村村民委员会建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4709号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款25618.00元的法律义务，并支付执行费284.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执731号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月三十一日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3325号 申请执行人曹某某，男。    被执行人王某某，男。申请执行人曹某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹某某于2019年7月16日依法向本院申请执行要求被执行人王某某偿还借款本金及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人王某某拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦     二〇一九年十月十七日  书  记  员   刘江江 1
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223民初387号 原告：李朝林，男，1985年12月29日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 被告：唐军，男，1981年10月22日出生，羌族，四川省理县人，住四川省理县。 原告李朝林与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。 原告李朝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军返还原告李朝林砖款36000元；2.判令被告唐军赔偿原告李朝林因拖欠还款日期的经济损失，由拖欠日期开始按照银行最低利息计算；3.判令被告唐军付给原告车费420元。事实和理由：2015年5月31日唐军因资金不足拖欠李朝林砖款100526.00元，在2017年1月10日共还砖款40000.00元，还余砖款60500.00元经多次电话协商并到唐军家对面商讨后砖款还未结清，中途先后两次还砖款9500.00元、15000.00元，剩下36000.00元经双方达成一致约定于2019年3月15日前结清。到期后唐军多次找各种理由拖欠还款日期。多次联系唐军无果，特向贵院起诉，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告唐军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至四川省理县人民法院审理。李朝林诉唐军买卖合同纠纷一案，唐军长期居住在理县，因此应当由理县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据法律规定，李朝林对唐军的起诉，应当由理县人民法院审理，故申请贵院将本案移送四川省理县人民法院。 本院经审查认为，李朝林诉唐军，要求唐军返还砖款，该纠纷的实质是李朝林与唐军之间存在买卖合同纠纷，即因买卖砖产生的欠款，故按照合同纠纷案件的管辖规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告唐军居住地为理县，李朝林与唐军之间的买卖合同履行地并不是茂县，故茂县人民法院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下: 被告唐军对管辖权提出的异议成立，本案移送理县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏羌族自治州中级人民法院。 审判员  董泽强 二〇一九年十月二十四日 书记员  白 甫
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1315号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周少仁，广西全凯律师事务所律师。 被告：李英万，男，1997年1月3日出生，壮族，工人，户籍地广西靖西市。现住广东省深圳市宝安区。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格融资公司”）与被告李英万融资租赁合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告创格融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英万一次性付清应付租金84233.98元；2、判令被告李英万支付违约金21058.5元；3、判令被告以其名下的别克牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年10月12日签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告对车辆和供货人的选定，出资74110元向深圳市融创格科技有限公司购置别克牌小型轿车，租赁给被告使用。该合同对租赁车辆、车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期支付租金、支付方式及违约责任等进行了明确的约定。同时，双方还签订了《车辆抵押合同》，抵押合同约定：被告将租赁车辆抵押给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告未按约定向原告支付租金，被告的行为已构成根本违约，经多次催收未果后，原告认为，根据《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》的相关约定，原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，为此，提出上列诉请。 本院经审查认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》的履行期限为36个月，于2021年10月11日到期，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的制强性规定，该约定应当合法有效，对双方当事人具有约束力。现《车辆融资租赁合同》的履行期限没有到期，原告依约不能向被告主张权利。原、被告虽然在《车辆融资租赁合同》中有提前解除合同的约定，但依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告在本案合同符合提前解除合同条件的情况下应当向被告发出解除通知。但在本案审理过程中，原告没有提供已经向被告发出解除合同通知，以及已经催告被告在合理的期限内支付租金的相关证据，故原告尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告创格融资租赁有限公司对被告李英万的起诉。 原告创格融资租赁有限公司预交的案件受理费1203元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇一九年十月十四日 书记员  曾佩珏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执819号申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧。法定代表人李湘民，该公司董事长。被执行人五华县华顺安实业有限公司，住所地五华县水寨镇水寨大道员瑾段**。法定代表人廖远委，该公司董事长。被执行人廖远委，男，1981年5月25日生，汉族，住广东省五华县。被执行人廖丽燕，女，1987年11月24日生，汉族，住广东省五华县。被执行人廖干雄，男，1982年12月22日生，汉族，住广东省五华县。被执行人陈菊芳，女，1983年2月24日生，汉族，住广东省五华县。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人五华县华顺安实业有限公司、廖远委、廖丽燕、廖干雄、陈菊芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初1891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人五华县华顺安实业有限公司、廖远委、廖丽燕、廖干雄、陈菊芳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1299194元【含货款1116440元及违约金168805元、案件受理费7424元及财产保全费5000元、执行费15252元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿其债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一九年十月九日书记员  周海燕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4343号上诉人（原审原告）：陈铭意，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡发兵，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人陈铭意因与被上诉人胡发兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初17182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日进行了调查询问。上诉人陈铭意的委托诉讼代理人张冬亮到庭参加诉讼。被上诉人胡发兵经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人陈铭意上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人认为《借条》载明的66416元是被上诉人胡发兵就本案借款本金产生的2015年8月4日至2017年2月4日间的利息重新出具的借条。上诉人认为以借款本金193400元按照月息2%计算的利息与借条载明的66416元虽有一定出入，但该出入不大，且符合常理；2、上诉人认为对该《借条》载明的66416元的来源和金额的计算情况均作出详细说明，上诉人与被上诉人间无其他经济来往，该借条为就此前未付利息重新出具的借条，一审法院适用法律错误。被上诉人胡发兵未到庭，未作答辩。陈铭意向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡发兵偿还陈铭意借款193400元及利息（自2015年8月4日起以193400元为基数按月息2%计算至本清之日止）；2.本案受理费由胡发兵承担。一审法院认定事实如下：陈铭意通过其尾号为9415的中国工商银行卡号，于2012年3月26日、2012年5月19日、2013年10月25日、2013年11月24日、2013年12月8日、2013年12月31日分别向胡发兵转账50000元、20000元、20000元、20000元、30000元、50000元。后于2017年2月4日，胡发兵向陈铭意出具《借条》两张，其中一张《借条》载明：“兹有胡发兵（身份证：5002351984********）向陈铭意（身份证号：5102121978********）借款人民币193400元（大写：壹拾玖万叁仟肆佰圆整），借款期限从2017年2月4日至2017年12月31日。经双方约定，月利息为2%，即每月利息为3868.00元（大写叁仟捌佰陆拾捌圆整），利息计息时间从借款之日起，每三个月支付一次利息，本金到期一次性支付。特立此据。借款人：胡发兵。2017.2.4”，另一张《借条》载明：“兹有胡发兵（身份证：5023519854********）向陈铭意（身份证号：5102121978********）借款人民币66416.00元（大写：陆万陆仟肆佰壹拾陆圆整），借款期限为2017年2月4日至2017年12月31日。本金到期一次性支付。特立此据。借款人：胡发兵。2017.2.4”。但是，借期届满后胡发兵未予偿还，为此，陈铭意要求胡发兵偿还借款193400元及从2015年8月5日起按照月利率2%计算的利息诉至一审法院。审理中，陈铭意称上述载明借款66416.00元的《借条》中胡发兵的身份证号码“5023519854××××××××”系笔误，并称该《借条》载明的借款66416.00元，实为按照约定月利率2%计算的从2015年8月4日至2017年2月4日期间的借款利息。一审法院认为，胡发兵向陈铭意出具借款193400元的《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，再结合陈铭意向胡发兵转账190000元的事实，陈铭意所述以现金方式向胡发兵支付借款3400元的事实，具有高度盖然性，综上，当事人双方之间针对借款193400元的合同关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，逾期后胡发兵未予偿还，其行为显系违约，故陈铭意向胡发兵主张借款193400元，一审法院予以支持。陈铭意向胡发兵主张从2015年8月4日至2017年2月4日期间按月利率2%计付利息，陈铭意称上述《借条》载明的借款66416元实为从2015年8月4日至2017年2月4日期间的利息，但未举证证明双方约定了利息，且与陈铭意所述按照月利率2%计算的利息不一致，故一审法院不予支持。至于陈铭意向胡发兵主张从2017年2月5日起以193400元为基数按照月利率2%计付利息至本清止，从其中载明借款193400元的《借条》看，双方约定了月利率2%，故一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡发兵在判决生效之日起十日内向陈铭意偿还借款193400元及利息（利息的计算方法：从2017年2月5日起，以借款193400元为基数，按照月利率2%计算至借款193400元还清之日止，利随本清）；二、驳回陈铭意的其他诉讼请求。如果胡发兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4170元由胡发兵负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人陈铭意为证明其主张举示了两张落款日期均为2017年2月4日的《借条》，其中一张《借条》载明借款金额为193400元，借款利率为月息2%,另一张《借条》载明借款金额为66416元。针对金额为66416元的《借条》，上诉人陈铭意称该款项实为以另张《借条》载明的193400元为借款本金，按月利率2%的标准，从2015年8月4日计算至2017年2月4日的利息。本院认为，本案两张《借条》为同天出具，一张《借条》为欠付本金，另一张为欠付利息的说法符合常理，同时，本案最后一笔借款转账时间（2013年12月31日）显著早于上诉人主张的借款利息起算时间，且上诉人主张的利息计算方法低于本院计算的标准，两计算结果间虽有出入但较为接近，故对于上诉人主张的以193400元借款本金为基数，从2015年8月4日起，按月利率2%计算至2017年2月4日期间利息的诉讼请求，本院以66416元为限予以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初17182号民事判决；二、胡发兵于本判决生效之日起十日内向陈铭意偿还借款193400元及欠付利息66416元，并以借款193400元为基数，自2017年2月5日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清；三、驳回陈铭意的其他诉讼请求。如果胡发兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4170元，由被上诉人胡发兵负担；二审案件受理费1460元，由被上诉人胡发兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十月二十八日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4678号原告：霍青阳，男，汉族，1979年2月19日生，住河南省开封县。委托代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。法定代表人：贾国军，系公司总经理。委托代理人：洪涛，河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：开，地址：开封市夷山郦城**楼v>法定代表人：苏凯，系公司总经理。委托代理人：刘志勇，男，汉族，1989年1月11日生，住尉氏县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告霍青阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、郭亮亮、河南省嘉友汽车运输公司撤回起诉，本院经审查，准许原告撤回对以上被告起诉。原告委托代理人刘亚琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人洪涛、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人刘志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月17日04时，原告霍青阳驾驶原告单位所有的豫Ｂ×××**（BB006挂）重型罐式货车沿S219线由北向南行驶至S219线219KM处时与同向行驶左转弯郭亮亮驾驶的豫Ｂ×××**号重型厢式货车相撞，事故造成豫Ｂ×××**（BB006挂）重型罐式货车驾驶员原告霍青阳和乘车人叶潘生受伤住院治疗，造成原告驾驶的车辆损坏以及S219线事故现场桥梁损坏。该事故经尉氏县交警大队事故认定，原告霍青阳承担此事故的次要责任，郭亮亮负事故的主要责任。郭亮亮驾驶的豫Ｂ×××**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业险，在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投保车上人员责任保险。现原告花去医疗费285000元，二被告不予赔偿，故诉求二被告在保险范围内赔偿原告医疗费285000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保商业险50万元，在之前的案件中我司已经赔付353080.96元，其中，包含医疗费2189.5元，本案请法庭查实具体医疗费用。诉讼费是间接费用我司不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告驾驶的车辆在我司只承保车上人员责任险（司机），保险责任限额10000元，我司愿意在限额内承担，诉讼费等间接损失保险公司不承担。围绕诉讼请求，原告提供的证据有：1.原告霍青阳在河南大学淮河医院住院费用明细汇总表；2.原告霍青阳的病历一份、出院证一份、诊断证明一份；3.原告霍青阳的住院费票据一份；4.开封市中级人民法院（2018）豫0223民终1577号民事判决书一份。经审理查明：2016年8月17日04时，原告霍青阳驾驶原告单位所有的豫Ｂ×××**（BB006挂）重型罐式货车沿S219线由北向南行驶至S219线219KM处时与同向行驶左转弯郭亮亮驾驶的豫Ｂ×××**号重型厢式货车相撞，事故造成豫Ｂ×××**（BB006挂）重型罐式货车驾驶员原告霍青阳和乘车人叶潘生受伤住院治疗。该事故经尉氏县交警大队事故认定，原告霍青阳承担此事故的次要责任，郭亮亮负事故的主要责任。原告受伤后在河南大学淮河医院住院356天，花去医疗费276000元，原告在第一次起诉时已主张医疗费2189.5元，下余273810.5元。因当时原告已垫付未主张，且被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于第一次诉讼中，已在商业险的保险限额50万元内对原告赔偿医疗费2189.5元、误工费、护理费等费用共计353080.96元，保险余额为146919.04元。另查明，郭亮亮驾驶的豫Ｂ×××**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业险，保险期限为2016年5月29日—2017年5月28日；在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投保车上人员责任保险，车上人员的座位险为10000元，保险期限为2016年4月25日—2017年4月24日；事故发生在保险期内。本院认为，根据交通法的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，如该车同时投保机动车第三者责任商业保险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同继续赔偿，仍然不足的，根据事故双方的过错程度由侵权人予以赔偿。由于双方当事人对公安机关所做的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方在此事故中的责任，本院酌定郭亮亮承担70%责任，原告霍青阳承担30%责任。对原告因在该交通事故中受伤所造成的损失，首先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据相关法律规定，结合本案事实情况，原告霍青阳在该交通事故中受伤产生医疗费损失273810.5元。由被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在其保险限额内赔偿原告医疗费10000元。下余263810.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“商业险”责任限额范围内承担70%责任，即赔偿原告医疗费146919.04元。对诉求超过部分，原告可向郭亮亮主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在其保险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在其商业险范围内赔偿原告医疗费146919.04元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由原告霍青阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十月二十八日书记员  杜冰鑫
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191破申13号 申请人：镇江圣祥现代电器有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。 法定代表人：孙宝生，董事长。 被申请人：镇江永阳预应力钢丝有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。 法定代表人：姚焕真，执行董事兼总经理。 申请人镇江圣祥现代电器有限公司（以下简称圣祥公司）以镇江永阳预应力钢丝有限公司（以下简称永阳公司）不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对永阳公司进行破产清算。本院立案受理了圣祥公司的申请后，依法通知了被申请人永阳公司。永阳公司在收到通知书后,未在法律规定的期限内向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，申请人圣祥公司与被申请人永阳公司租赁合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2013年8月19日作出（2013）镇裁字第039号裁决书。被申请人永阳公司于2014年1月9日向镇江市中级人民法院申请撤销该裁决，该院于2014年2月25日作出（2014）镇民仲审字第1号民事裁定书，裁定对永阳公司申请撤销镇江仲裁委（2013）镇裁字第039号裁决的请求予以驳回。后圣祥公司对该生效裁决书向镇江市中级人民法院申请强制执行，被申请人永阳公司未履行该裁决书所确定的义务。2015年12月10日，镇江市中级人民法院作出（2014）镇执第00172-1号执行裁定书，裁定终结（2013）镇裁字第039号裁决书的本次执行程序。 被申请人永阳公司于2008年1月29日在镇江新区行政审批局注册成立，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号，注册资本100万元人民币，法定代表人姚焕真（原为姚志强）。该公司于2018年3月19日吊销，登记状态为吊销未注销。被申请人永阳公司未提供相关证据证明其有持续对外正常经营的迹象以及能及时清偿到期债务的能力。 本院经形式审查后认为，申请人圣祥公司对被申请人永阳公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，其作为申请人申请永阳破产清算的主体资格适格。被申请人永阳公司现不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人圣祥公司对永阳公司进行破产清算，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定如下： 受理镇江圣祥现代电器有限公司对镇江永阳预应力钢丝有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张凯 审判员  张龙 审判员  卢焰 二〇一九年十月十日  法官助理鞠恩春 书记员黄玉佩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25657号捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、丁开凤、冯德仪、黄艳、黄丽英：关于申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行与被执行人丁开凤、冯德仪、黄艳、黄丽英借款合同纠纷四案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25362、25624、25644、25657号案件结案。特此通知。二〇一九年十月十七日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              25362              丁开凤              全额扣划存款                  2              25624              冯德仪              全额扣划存款                  3              25644              黄艳              冻结存款后，主动履行完毕                  4              25657              黄丽英              冻结存款后，主动履行完毕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1528号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇梅园大道**宏泰新城****。负责人：丁耀，该支公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:彭位凤,女,1954年7月17日出生,汉族,住公安县。被上诉人（一审原告）:王本忠，男，1982年12月29日出生，汉族，住公安县。一审原告：王霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住公安县。上列被上诉人及一审原告共同委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。一审被告：甘永华，男，1977年12月24日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：王英，男，1973年7月28日出生，汉族，住公安县。一审被告：陈超，男，1974年9月30日出生，汉族，住公安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人彭位凤、王本忠、一审原告王霞、一审被告甘永华、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院(2019)鄂1022民初584号民事判决,向本院提出上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于2019年10月29日与被上诉人彭位凤、王本忠、一审原告王霞、一审被告甘永华自愿达成如下和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司赔偿彭位凤217779.8元、赔偿王本忠122076元、赔偿王霞5097元，合计344952.8元（于签订本协议之日起十五日内款汇一审法院）；二、彭位凤、王本忠、王霞得到上述保险赔偿后返还甘永华垫付的医药费28000元；三、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司撤回上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于同日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，是其自愿放弃权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司撤回上诉，一审被告陈超按一审判决执行。二审案件受理费3050元减半收取1525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  陈红芳二〇一九年十月三十日书记员  张雅文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3408号 原告张月驰，男，1980年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人曹雷，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告辽宁恒德保温工程有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人侯威，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。 被告李德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市浑**（未到庭）。 原告张月驰与被告辽宁恒德保温工程有限公司(以下简称:恒德公司)、李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月驰委托代理人曹雷到庭参加诉讼。被告恒德公司、李德胜经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月驰诉称，其与被告恒德公司自2014年开始建立供货合同关系，由张月驰向恒德公司提供苯料，恒德公司没有支付全部货款，双方于2016年12月28日就2014年至2016年的苯料款进行对账，确认恒德公司2014年未付苯料款194,000.00元，2016年未付苯料款85,900.00元，累计未付货款279,900.00元。之后原告张月驰多次催要欠款，被告恒德公司未能履行付款义务。提请法院判令被告恒德公司支付货款279,900.00元及利息；由被告李德胜对被告恒德公司的上述债务承担连带清偿责任；由被告承担案件受理费用。 原告张月驰提供如下证据： 1、被告恒德公司于2016年12月28日出具的《2016年与张月驰苯料对账明细》1张，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告张月驰向被告恒德公司提供苯料，恒德公司已经确认欠付张月驰货（苯料）款279,900.00元； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单19页，用以证明原、被告就苯料款进行过结付，被告李德胜作为被告恒德公司与原告张月驰经济往来期间的法定代表人、股东，以个人账户代表恒德公司收取张月驰的货款，张月驰与李德胜之间存在大量资金往来，而张月驰与恒德公司账户没有任何往来，李德胜属于滥用公司法人独立地位，造成公司账户和股东账户混同，应当对恒德公司的债务承担连带清偿责任。 被告恒德公司、李德胜均没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告张月驰自2014年开始向被告恒德公司供应苯料，恒德公司未能及时结清全部苯料款。原、被告经过对账，被告恒德公司于2016年12月28日出具《辽宁恒德保温工程有限公司2016年与张月驰苯料对账明细》1份，列明“2016年总计供苯料款4279260元，2016年总计支付苯料款4193360元，2016年总计未付苯料款85900元，2014年总计未付苯料款194000元，2016年、2014年累计未付苯料款279900元”。原、被告对账确认应付款数额后，被告恒德公司没有履行付款义务，原告张月驰催要欠款未果，故起诉来院。 另查明，被告恒德公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，被告李德胜系该公司投资人，其曾出任恒德公司法定代表人至2018年4月26日。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒德公司、李德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张月驰向被告恒德公司供应苯料，双方之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告张月驰已经履行供货义务，被告恒德公司经过对账后确认欠付张月驰货款279,900.00元，由于恒德公司未能及时结清全部货款，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付张月驰货款及逾期付款利息。原告张月驰要求被告恒德公司给付货款279,900.00元，理由充分，本院予以支持。由于被告恒德公司迟延履行付款义务，应当自“对账确认欠付货款”的次日，即2016年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告张月驰支付逾期付款利息。虽然被告李德胜系被告恒德公司的投资人，而且曾经担任恒德公司的法定代表人，但是其代表恒德公司从事经营活动过程中实施的民事行为，依法应当由恒德公司承担民事责任，原告张月驰要求李德胜对恒德公司的债务承担连带清偿责任，因为没有提供证据证明李德胜作为恒德公司的投资人存在出资不实，或者李德胜个人与恒德公司存在财务混同等问题，张月驰的该部分诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁恒德保温工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张月驰货款279,900.00元； 二、被告辽宁恒德保温工程有限公司自2016年12月29日起至实际给付之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告张月驰逾期付款利息； 三、驳回原告张月驰的其他诉讼请求。 如果被告辽宁恒德保温工程有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,499.00元、保全费1,919.00元、公告费560.00元，由被告辽宁恒德保温工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1043号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人唐成伯，男，1963年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，住成都市金牛区。1991年12月因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑5年，2000年7月25日因犯绑架罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑11年，2018年6月11日因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑6个月。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月15日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人唐成伯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人唐成伯及其指定辩护人王宣淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月27日14时许，被告人唐成伯在本市青羊区同心路171号附4号“瓦当瓦舍”酒店门前路边，见被害人吕某将一辆货车停放在此，吕某未将货车的驾驶室车窗关闭，便下车搬运货物，伸手进驾驶室将吕某放在驾驶台上的黑色苹果8手机（鉴定价值2390元）一部盗走后逃离，并销赃耗用。民警通过监控发现唐成伯有重大作案嫌疑，2019年7月2日，唐成伯经通知到案。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人唐成伯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐成伯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 被告人唐成伯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 指定辩护人对起诉书指控被告人唐成伯的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人构成自首。 经审理查明：2019年6月27日14时许，被告人唐成伯在本市青羊区同心路171号附4号“瓦当瓦舍”酒店门前路边，见被害人吕某将一辆货车停放在此，吕某未将货车的驾驶室车窗关闭，便下车搬运货物，伸手进驾驶室将吕某放在驾驶台上的黑色苹果8手机（鉴定价值2390元）一部盗走后逃离，并销赃耗用。民警通过监控发现唐成伯有重大作案嫌疑，2019年7月2日，唐成伯经通知到案。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过、讯问笔录，询问笔录，价格鉴定意见书，现场照片、监控截图等。 本院认为，被告人唐成伯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐成伯犯盗窃罪，本院予以支持。辩护人认为被告人唐成伯构成自首，本院不予采纳。被告人唐成伯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐成伯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年7月2日起至2020年2月1日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人吕某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  沈小青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16234号 原告：青岛市黄岛区博苑育英幼儿园，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：52370211MJD9069800。 法定代表人：吕秀文，职务：园长。 被告：徐峰辉，男，1973年10月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛雁华，女，1975年11月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区博苑育英幼儿园诉被告徐峰辉与被告薛雁华服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告青岛市黄岛区博苑育英幼儿园于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛市黄岛区博苑育英幼儿园提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛市黄岛区博苑育英幼儿园撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告青岛市黄岛区博苑育英幼儿园负担。 审判员  梁云学 二〇一九年十月十二日 书记员  卢 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9347号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 主要负责人:杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：尹玉川，男，1990年1月19日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告尹玉川信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年9月1日的欠款本金22342.93元、利息9863.19元、逾期还款违约金2067.9元，合计34274.02元；2.2018年9月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠34274.02元未偿还，被告于2018年12月18日归还6000元，尚欠30000元未偿还。 现原告依法起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈春丽 书记员张云云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3666号上诉人（原审原告）：罗宏玉，女，汉族，1970年5月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐小英，女，汉族，1972年6月10日出生，户籍地甘肃省兰州市西固区，现住兰州新区。委托诉讼代理人：强承军，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小菊，女，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：甘肃大道房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇红玉村二社。法定代表人：唐小英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强承军，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人罗宏玉、唐小英、王小菊因与被上诉人甘肃大道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初489号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人罗宏玉预交的二审案件受理费21647元，上诉人唐小英、王小菊预交的二审案件受理费22940元予以退回。审判长  阎文虎审判员  王 博审判员  陶生莲二〇一九年十月二十三日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3103号原告王振苓，男，汉族，居民，住宁夏石嘴山。委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所，律师。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司。统一社会信用代码：91371323795320701X。法定代表人李春兴，经理。原告王振苓与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振苓委托代理人鞠秋民到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振苓诉称，2017年7月份，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由先后收取原告30000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了以色列的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的以色列劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费30000元，诉讼费由被告负担。原告王振苓为证明自己的主张，提供了被告沂水县蓝天劳动服务有限公司加盖财务专用章的《收款收据》，证明被告收取了原告的劳务中介费30000元。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。经审理查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。2017年7月份，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国以色列劳务为由，于2017年1月24日、7月30日先后收取原告王振苓出国劳务中介费20000元、10000元，共计30000元，同时，被告向原告王振苓许诺已经联系好了以色列的劳务单位，并在付款后两个月内办理完毕。后因出国劳务未果，原告王振苓催要该劳务费，2018年4月10日，被告同意退还原告王振苓的劳务中介费30000元，但被告至今未退还。为此，原告王振苓于2019年6月17日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费30000元，诉讼费由被告负担。以上事实，有原告王振苓提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，及原告王振苓的陈述。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告王振苓提供的证据，本院予以认定；对原告王振苓的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告王振苓劳务中介费30000元。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年十月九日书 记 员  高安美