wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2736号 上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住地所：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：红谷滩新区宜佳五金建材店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地悦城49#-107号商铺，统一社会信用代码：×××Ｇ8Ｅ。 经营者：吴翔，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人宁波市福达刀片有限公司因与被上诉人红谷滩新区宜佳五金建材店商标权权属、侵权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月30日以与红谷滩新区宜佳五金建材店庭外和解并已履行为由申请撤回起诉。 本院认为，一审原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1100号民事判决； 二、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1000元（宁波市福达刀片有限公司已预缴）减半收取500元，由宁波市福达刀片有限公司负担。二审案件受理费1000元（宁波市福达刀片有限公司已预缴）减半收取500元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 郑 馨 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22178号申请执行人高飞，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市.被执行人河南德威电力工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、劳动路******。法定代表人：徐莎莎。关于高飞诉河南德威电力工程有限公司双倍工资及经济补偿金一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字金劳人仲裁字【2019】1726号仲裁裁决书已经发生法律效力。判决书确认：自本裁决书之日起五日内河南德威电力工程有限公司支付高飞扣发的2018年7月20日至2018年6月19日期间的工资31597.7元、二、自本裁定书生效之日起五日内被申请人支付申请人经济补偿金4312.5元整。河南德威电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高飞于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明：申请人高飞申请执行依据的金劳人仲裁字【2019】1726号仲裁裁决书因河南德威电力工程有限公司在法定期限内提起诉讼，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十一日书记员  刘世博
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更692号罪犯赵龙，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省太原市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年9月1日作出（2011）杏刑初字第178号刑事判决，以被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元（已交1000元）。刑期自2011年5月13日至2024年11月12日止。该犯2005年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2008年9月23日刑满释放。累犯。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第688号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年9月6日以（2017）晋05刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年8月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.3%,出勤率达98.5%；各科考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余64分。上述事实，有罪犯赵龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵龙予以减刑八个月，刑期至2022年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1783号之一原告：曾某1农村承包经营户。农户代表：曾某1，男，2007年4月9日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：曾某2（系曾某1之父），1974年11月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：潼南区梓潼街道办事处青岩村四社，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处青岩村四社。负责人：唐元林，社长。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告曾某1农村承包经营户与被告潼南区梓潼街道办事处青岩村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告曾某1农村承包经营户于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某1农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾某1农村承包经营户负担。审 判 长  周致余人民陪审员  李文莉人民陪审员  郑第尧二〇一九年十月十三日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）云民特字第39号申请人汪某，男，1966年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人汪某某，女，1967年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人汪某1，男，1970年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人汪某、汪某某、汪某1申请宣告汪某2死亡一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系父子、父女关系，申请人的母亲邬光玉于2018年3月8日去世。父亲汪某21997年9月24日离家出走至今未归。已超法定宣告死亡期限。为了办理母亲遗产相关事宜，特此申请。经审理查明：下落不明人汪某2，男，1929年6月3日生，户籍地贵州省贵阳市××花××大道北段××单元××号。系申请人汪某、汪某某、汪某1之父。2018年8月31日，贵阳市××学校出具《证明》一份，载明：“汪某2……1990年1月在贵阳市××学校退休。汪某2退休前后均居住在贵阳市××学校宿舍，1997年10月后学校没再见到过本人，其也未与学校有过联系，其家属也于2001年4月后停止领取他的退休工资。”申请人汪某、汪某某、汪某1申请宣告汪某2死亡后，本院于2018年10月11日在《人民法院报》发出寻找汪某2的公告。法定公告期为一年，现已届满，汪某2仍然下落不明。本院认为：汪某2自失踪之日至今二十余年没有音讯，虽经家属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人汪某、汪某某、汪某1作为汪某2之子女，现申请宣告汪某2死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告汪某2死亡。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇一九年十月十八日书记员  王永丽
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执280号 申请执行人：湖南鑫源缸套有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处蔡家河社区。 法定代表人：李昌俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。 被执行人：河北军飞商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路**北方汽配城K9-209。 被执行人：徐飞，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：姜连喜，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请执行人湖南鑫源缸套有限责任公司与河北军飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南鑫源缸套有限责任公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人河北军飞商贸有限公司履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初229号民事判决书确定的付款义务。即：一、向湖南鑫源缸套有限责任公司支付货款382410.84元；二、向湖南鑫源缸套有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3518元，执行费5636元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人河北军飞商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。申请执行人湖南鑫源缸套有限责任公司于2019年8月13日向本院申请追加河北军飞商贸有限公司的股东徐飞、姜连喜为本案被执行人并负连带清偿责任，就此提供被执行人河北军飞商贸有限公司的营业执照、两股东徐飞、姜连喜的出资情况及个人信息、企业简易注销公告、未经营已退租歇业的证明等证据。本院经查明的事实于2019年10月30日依法追加河北军飞商贸有限公司的股东徐飞、姜连喜为本案的被执行人，并依法向被执行人徐飞、姜连喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人徐飞、姜连喜没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人河北军飞商贸有限公司、徐飞、姜连喜名下虽在中国工商银行、中国银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足100元账户，本院依法采取冻结措施。被执行人河北军飞商贸有限公司、徐飞、姜连喜名下无有价证券，无车辆登记信息。 经传统查询，被执行人河北军飞商贸有限公司、徐飞、姜连喜名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人河北军飞商贸有限公司、徐飞、姜连喜未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2019年12月5日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人河北军飞商贸有限公司、徐飞、姜连喜尚欠申请执行人湖南鑫源缸套有限责任公司货款382410.84元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十月二十四日 书记员  李厉
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保139号 梁顺田： 你于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘1127财保115号民事裁定，冻结被申请人蓝山县浩辰物业管理有限公司的银行存款2000元。现因蓝山县浩辰物业管理有限公司名下无财产可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十月三十日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3004号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司，住所地：益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路81号。 负责人：邹嘎。 委托诉讼代理人：熊新前，该公司员工。 委托诉讼代理人姜海波，该公司员工。 被申请人：熊伟，性别：男，汉族，1972年5月13日生，住益阳市桃江县。 被申请人：文玉中，女，汉族，1971年1月19日生，住益阳市桃江县。 被申请人：曹超朋，男，汉族，1971年9月25日生，住益阳市桃江县。 被申请人：张卫平，女，汉族，1972年8月9日生，住益阳市桃江县。 被申请人：曹朗苏，男，汉族，1947年9月30日生，住益阳市桃江县。 被申请人：符贡荣，女，汉族，1950年8月9日生，住益阳市桃江县。 被申请人：曹强，男，汉族，1972年9月19日生，住益阳市桃江县。 被申请人：曹乐红，女，汉族，1972年7月18日生，住益阳市桃江县。 申请人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司与被申请人熊伟、文玉中、曹超朋、张卫平、曹朗苏、符贡荣、曹强、曹乐红保险代位追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司于2019年9月29日，为确保案件执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊伟、文玉中、曹超朋、张卫平、曹朗苏、符贡荣、曹强、曹乐红名下的存款810000元或价值相当的财产。本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊伟、文玉中、曹超朋、张卫平、曹朗苏、符贡荣、曹强、曹乐红名下的存款810000元；或查封、扣押、冻结被申请人熊伟、文玉中、曹超朋、张卫平、曹朗苏、符贡荣、曹强、曹乐红名下价值相当于人民币810000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费4570元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  莫建宏 二〇一九年十月十四日 法官助理张芸书记员龙顺
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初7683号原告：李洪冰，男，1962年12月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙广富，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地：大连经济技术开发区。被告：王淑俊，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地：大连经济技术开发区。原告李洪冰诉被告孙广富、王淑俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金克发到庭参加了诉讼，被告孙广富、王淑俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告货款24340元，及自2017年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份至8月份，被告孙广富因承包经营位于庄河市岭上果园需要，多次从原告处购买化肥、农药，累计拖欠原告货款24340元，后被告孙广富于2017年3月22日向原告出具欠条。被告孙广富、王淑俊系夫妻关系，且案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关法律规定，应为夫妻共同债务，应当共同承担。二被告至今未给付原告上述货款，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙广富、王淑俊未作答辩。根据原告提供的欠条、人口信息表，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告孙广富承包了庄河市岭上果园，并于2016年3月份至8月份在原告处购买的化肥、农药。2017年3月22日，原告与被告孙广富核算欠款，并形成《欠条》，欠条写明：“欠李洪冰化肥农药款24340元（贰万肆仟叁佰肆元整）”，被告孙广富在欠款人处签字确认，案外人姜福浩在经手人处签字。本院认为，原告要求被告孙广富给付货款24340元有欠条为证，应予确认。关于原告利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”，欠条中，原告与被告孙广富并未约定货款履行期限，也未有提供相关证据证明原告曾向被告主张权利，故原告可自主张权利之日（2019年10月23日）起要求被告给付逾期利息损失。案涉欠款发生在被告孙广富、王淑俊夫妻关系存续期间，且用于生产经营，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求二被告给付货款并承担利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广富、王淑俊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李洪冰货款24340元，并承担该款自2019年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一九年十月三十一日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2214号追加申请人（申请执行人）：江苏福昌环保科技集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：沈福昌，董事长。委托代理人：张月，女，1970年10月15日出生，汉族，江苏福昌环保科技集团有限公司职员。被申请追加人：姜勇。被执行人：中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里**楼**701。法定代表人：耿炳涛，董事长。权利人江苏福昌环保科技集团有限公司依据我院作出的(2011)朝民初字第32263号民事判决书申请执行中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司一案，本院以（2012）朝执字第12025号立案受理。执行中，江苏福昌环保科技集团有限公司申请追加姜勇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司诉称，1、请求追加姜勇为（2012）朝执字第12025号执行案件的被执行人。2、请求将追加被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。我认为姜勇抽逃出资450万元。申请人诉被执行人合同纠纷一案经贵院2012年6月4日作出的(2011)朝民初字第32263号民事判决书生效，2012年9月申请人向贵院申请执行。2014年12月31日因贵院执行中未发现可供执行财产而终结执行。2019年3月经申请人申请恢复执行后，发现被执行人的股东／原股东（追加被执行人）[注：注册资金500万元，其中追加被执行人持股90%，认缴出资额450万元]存在抽逃出资情况，为此特提出上述追加申请。经审查查明，原告江苏福昌环保科技集团有限公司与被告中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院(2011)朝民初字第32263号民事判决书已发生法律效力。本院依江苏福昌环保科技集团有限公司申请予以立案执行。另查，被执行人中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司工商登记资料显示：公司设立时注册资本500万元人民币，股东为韩威伟、李正、赵岩、常晓川、金驰征信（北京）有限公司，其中韩威伟认缴出资数额人民币2万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；李正认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；赵岩认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；常晓川认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；金驰征信（北京）有限公司认缴出资数额人民币495万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币。北京新时代兴盛会计师事务所有限责任公司2007年2月8日出具验资报告显示：“经本所确认，截至2007年02月08日，贵公司全体股东以货币方式缴纳的设立出资500万元人民币已全部到位，占公司注册资本的100%。货币出资占公司注册资本的100%。本案审查过程中，追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司就其所述姜勇抽逃出资之情节，未向本院提交相关证据。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司未向本院提交相关证据证明姜勇有抽逃出资情节，现其以姜勇抽逃出资为由，要求追加姜勇为被执行人，缺乏事实及法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年十月八日书记员  李潇杨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1796号 原告：杨丽，女，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨子卿，男，汉族，1994年3月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨丽与被告杨子卿租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨丽撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3440号原告：张延军，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒,总经理.委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。原告张延军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延军的委托诉讼代理人王龙朋，被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人翟明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张延军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费、拖车费、鉴定费等各项损失暂计10000元（具体数额鉴定结论确定后再定）；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车施救费共计78133元。事实与理由：2019年7月14日9时许，赵晓龙驾驶实际所有人为张延军的豫Ｄ×××**号重型自卸货车，沿徐西311国道由北向南行驶至叶县西环路段时，因操作不当车辆侧翻，造成赵晓龙受伤，车辆有损的交通事故，经叶县公安交通警察大队第410422420190000830号道路事故认定书认定，赵晓龙负此次事故的全部责任，因事故车辆在人保财险郑州市分公司投保车辆损失险，且该事故发生在保险期间内，原告在本次事故中的相关损失应当有被告保险公司赔偿，为此，原告诉至法院。被告人保财险郑州市分公司辩称：公司已向赵晓龙支付了4990元赔偿款；且原告未提供赵晓龙的从业资格证、驾驶证、行车证、商业险保单等原件，无法核查其真实性，不予认可；关于车辆挂靠协议，原件上没有平顶山恒丰物流运输服务有限公司的印章，对其真实性有异议；关于原告的车损，被告方保留申请鉴定的权利。经审理查明，1、2019年7月14日，赵晓龙驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车，沿徐西311国道由北向南行驶至叶县西环路段时，车辆侧翻，造成车辆受损。该事故经叶县公安交警大队第410422420190000830号事故认定书认定，赵晓龙负此事故的全部责任；2、事故车辆实际车主为张延军，该车辆挂靠于平顶山恒丰物流运输服务有限公司从事经营活动；该公司出具证明表示，同意将该车辆的保险理赔款直接支付给实际车主张延军；3、关于因事故所受损失，张延军向本院出示平顶山永达汽车服务有限公司出具的维修清单及编号分别为43727371、77659496的增值税发票，显示事故发生后共支出配件及维修费用73133元、吊拖施救费5000元，共计78133元；4、事故车辆在被告人保财险郑州市分公司投保有机动车损失保险，保险金额300000元，保险期间自2018年9月29日至2019年9月28日，本案事故发生在上述保险期间内。本院认为，合同当事人应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务。保险事故发生后，保险人应当依照合同约定承担相应赔偿责任。结合张延军提交的上述证据，DU9323号重型自卸货车因事故所遭受的损失共计78133元，本院予以采纳，被告人保财险郑州市支公司应当在保险限额内如数支付。庭审结束后，被告人保财险郑州市分公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对DU9323号车在本案事故中遭受的损失进行鉴定，关于该申请，首先，鉴定申请的提出时间应为举证期限届满前，其次,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。……”本案事故中DU9323号车所受损失，张延军已提交正规票据（增值税普通发票）及维修清单，损失数额已予明确，若被告对票据本身存在质疑，可另行通过司法途径解决。关于诉讼费用的承担，被告未提交证据证明双方对此的约定，及已对该约定向投保人作出了明确告知，故应依照《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，由败诉方负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告张延军支付78133元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十月三十日书记员 刘梦霞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2876号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：李跃春，系该公司经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：张维，男，1956年12月12日出生，现住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司（以下简称万城物业）与被告张维物业服务合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李艳杰适用小额速裁程序公开开庭审理了本案。原告万城物业管理的委托诉讼代理人王景红到庭参加诉讼，被告张维经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万城物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠物业管理费1434元及滞纳金3097元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月31日入住滨湖花园小区15#1-501室，房屋面积85.34平方米，入住时和原告签订了物业服务协议，按每月每平0.70元的收费标准缴纳了两年的物业服务费，到期后原告多次电话通知并下达交费通知，被告一直没有交纳物业费，无奈原告只有向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即交纳2017年11月1日至2019年11月1日期间拖欠的物业管理费1434元，以及因拖欠产生的滞纳金3097元。被告张维未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张维系滨湖花园小区15#1-501室的业主，原告万城物业为被告所在小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积85.34平方米。2013年10月31日，原与被告张维双方签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定物业收费标准为多层住宅按照每平方米每月0.7元收费。甲方首次交纳物业服务费期限为两年，以后每年度交纳一次物业服务费，交费起始时间以本协议签订日期为准；乙方提供的物业管理服务内容包括：房屋共同部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理、园区及楼宇内公共设施及设备的卫生保洁、维护物业区域内公共秩序、园区实施封闭式管理、秩序维护员24小时值勤巡逻、交通秩序与车辆停放管理。2013年10月31日，被告办理了房屋入住手续，现被告已按照上述标准交纳物业费至2017年10月31日。2019年6月16日，原告在被告门上张贴收费通知,向其催收拖欠的物业费,被告尚欠2017年11月1日至2019年9月30日期间的物业费1373.97元（85.34平方米×0.7元/月/平方米×23个月)。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告万城物业与被告张维签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告理应按照约定交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。虽然被告张维对拒交物业费的理由未作答辩，亦未提交相应的证据，但根据该小区其他案件庭审情况，原告物业服务确实存在部分瑕疵，但尚未达到根本违约的程度，故本院酌情对物业服务费标准予以减少，具体标准按应交物业服务费的90%交纳为宜，即1236.57元（1373.97元×90%）。一个园区整体环境的优劣与物业服务企业的服务规范度、园区业主的整体素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，业主拒交物业费会对物业公司的正常运作和管理造成不良影响，会使得物业服务标准随之降低，造成恶性循环，损害小区全体业主的利益。建议在今后的物业服务中，万城物业公司要不断改进工作，对业主提出的物业服务中存在的问题虚心听取并积极采取措施予以解决。园区业主和物业服务企业之间应相互秉持善意，构建良好的沟通氛围，通过共同的努力来建设和谐、美好的家园。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效后10日内向原告沈阳万城物业管理有限公司交纳2017年11月1日至起诉之日2019年9月30日期间的物业费1236.57元；二、驳回原告沈阳万城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张维负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十月二十一日书记员  高 奥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4162号 原告：孙某1，女，1954年12月13日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1952年9月13日出生，汉族，住丹阳市。 被告：孙某3，男，1957年6月16日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1（第一次、二次庭审）及其委托诉讼代理人蒋裕华（第二次庭审）、蔡伟斌（第一次庭审），被告孙某2（第二次庭审），被告孙某3（第一次、二次庭审）及其委托诉讼代理人魏芳敏（第一次、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人孙荣法、张荷清的遗产（被继承人的房屋、2009年以来的房屋租金、生前的工资及抚恤金）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告确认诉讼请求为：1、请求法院确认案涉房屋的1/3份额归原告所有，对2015年6月7日以来的房屋租金进行继承（租金价格参照评估报告进行分割）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系兄弟关系，我们父母去世后，两被告占有父母留有的房屋并出租收取租金，因该财产系父母遗产，应由原告及两被告共同继承。 被告孙某2辩称，原告早已出嫁，两被告尽了主要赡养义务，母亲生前曾口头遗嘱，房屋归两被告所有。至于租金，原告诉讼已超过诉讼时效，房屋不能卖，我享有的份额由法院判决。 被告孙某3辩称，原告出嫁后，父母的生老病死主要由两被告负责，原告没有尽到应尽的赡养义务，母亲生前曾口头遗嘱，房产归两被告所有，我同意按照份额来分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孙荣法与张荷清系夫妻关系，两人生前生有二子一女，即老大孙某2、老二孙某1、老三孙某3。张荷清与孙荣法分别于2007年、2009年去世。孙荣法与张荷清留有丹阳市陵口镇陵北组二间两层房产（房屋所有权人登记为张荷清，证号为丹陵字0404022号；用地者登记为孙荣法）。该房产一直出租给他人使用，原、被告父母去世后，该房产租金由两被告收取并各半享有，2015年至2019年两被告共实际收取租金为98000元。 2018年6月7日，原告曾提起诉讼要求继承父母遗产，在审理过程中，原告申请鉴定，鉴定结论为本案所涉房产2019年1月价值为29.26万元，当年年租金为51360元。2019年3月26日，原告撤诉。 本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原被告父母均已去世，其财产应由原告及两被告按法定继承办理。两被告辩称其母亲生前曾立有口头遗嘱，但未能举证，且原告否认，故对被告的该辩称意见不予采信。另原告已出嫁，原被告父母生前主要随两被告生活，客观上两被告尽了较多的赡养义务，故在分配遗产时，可以适当多分。关于租金问题，房地产租赁收入受市场行情、国家政策、及市场主体个性决策等多种因素影响，故按两被告实际出租的租金收入计算较妥。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、丹陵字第0404022号房屋所有权证项下的丹阳市陵口镇陵北组二间两层房产中，原告孙某1享有30﹪的份额，被告孙某2、孙某3各享有35﹪的份额； 二、被告孙某2、孙某3于本判决生效后十日内各给付原告应享有的租金收入份额14500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告负担4000元，被告孙某2、孙某3各负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  张 康 人民陪审员  张 俊 二〇一九年十月十九日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4465号之五 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张先民，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理中银消费金融有限公司与张先民金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初6727号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢617号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄青茂，男，1988年3月29日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2075号民事判决书，向被执行人黄青茂执行通知，责令被执行人黄青茂立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄青茂银行存款99384.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十三日书记员  万金金
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2411号 原告：殷其桂，男，1975年7月27日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告殷其桂诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷其桂委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金8110元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年10月21日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以491494元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢8层802号商品房一套，建筑面积125.72平方米，每平方米单价为3909.43元，总价为491494元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了491494元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年10月20日才交付房屋，逾期110天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告殷其桂向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金8110元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年10月20日交付房屋，2017年10月20日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年10月21日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以491494元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告殷其桂逾期交房违约金8110元及逾期办证违约金（违约金计算：以491494元为基数，自2017年10月21日起按日万分之一的标准计算至原告殷其桂实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执212号申请执行人谭玲英，女，汉族，1958年10月2日生，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。被执行人武定县华兴石材厂。负责人：刘汉兴，武定县华兴石材厂厂长。住所地：武定县插甸乡长冲石材园区。统一社会信用代码：915323297816940407。关于谭玲英与刘汉兴、武定县华兴石材厂民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初89号民事判决书。被执行人应给付执行款202150元，执行费2932元。申请人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十六日书记员  戍乔宇
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初618号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人魏小辉，男，1975年12月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2012年8月6日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2014年10月30日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2017年4月27日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元，2017年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月6日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人魏小辉犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人魏小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年2月8日15时许，被告人魏小辉在鲁山县城人民路中段中国农业银行鲁山县支行门前，趁鲁山县董周乡女青年李某不备，上前将李放在上衣口袋内的一部玫瑰金色苹果牌6SPlus型手机盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币1535元。被告人魏小辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏小辉的行为构成盗窃罪，魏小辉自愿认罪认罚，建议判处魏小辉七至八个月有期徒刑，并处罚金2000元。案发后，被告人魏小辉家属退赔被害人李某手机款1535元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人魏小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏小辉供述，被害人李某陈述，证人王某、魏某证言，视听资料，辨认笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，收到条，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏小辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人魏小辉刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于魏小辉自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，主动退赔被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十月二十九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0425执467号申请执行人：何泽富，男，1965年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：金自福，男，1958年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院在执行申请执行人何泽富与被执行人金自福运输合同纠纷一案中，申请执行人何泽富依据本院于2019年1月23日作出的（2019）云0425民初100号民事调解书，于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0245执467号执行案立案执行。执行标的为：由金自福支付何泽富运费84570元，并缴纳执行申请费1169元。本院于2019年8月26日直接向被执行人金自福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，同日被执行人金自福填报了被执行人财产申报表，经核查未发现被执行人虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年8月16日、10月25日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人金自福名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，查明，被执行人金自福名下有号牌为云Ｆ×××**奥迪牌轿车一辆，本院未实际控制。对于查询到被执行人金自福名下的存款5562.03元，本院已进行了扣划。案件执行过程中，被执行人金自福与申请执行人何泽富达成延期还款的执行和解协议，协议内容如下：一、金自福欠何泽富运费84570元，金自福于2019年10月25日前给付24393.03元（已付清），余款60176.97元金自福承诺在2020年3月底前付清。二、执行申请费1169元，由金自福负担。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过面谈方式告知了申请执行人，此前向申请执行人何泽富发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人金自福的财产线索，申请执行人未能向本院提供。申请执行人何泽富同意被执行人金自福的还款意见，双方达成延期履行的执行和解协议。本案经执行，被执行人金自福已履行案款24393.03元，并交纳执行申请费1169元。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人何泽富认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，双方达成延期履行的执行和解协议，现因履行期限未到，申请执行人何泽富向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0425执467号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杞得权审判员  宋国强审判员  刘永华二〇一九年十月二十九日书记员  王 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2413号 原告：章生兰，女，1974年10月29日出生，汉族，住百色市右江区。 原告：林国洪，男，1971年1月14日出生，汉族，住百色市右江区。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告章生兰诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章生兰委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金5810元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2019年1月18日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以496622元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第8幢10层1004号商品房一套，建筑面积130.69平方米，每平方米单价为3800元，总价为496622元。合同第十一、十二条约定交房时间为2017年10月31日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了496622元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2018年1月17日才交付房屋，逾期78天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告章生兰向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金5810元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2018年1月17日交付房屋，2019年1月17日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2019年1月18日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以496622元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告章生兰逾期交房违约金5810元及逾期办证违约金（违约金计算：以496622元为基数，自2019年1月18日起按日万分之一的标准计算至原告章生兰实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4640号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告徐义，女，1988年6月16日出生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告徐义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告徐义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2015年11月30日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16039.25元，截止2019年2月19日利息1074.21元，滞纳金1664.75元，共计18778.21元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告徐义未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月30日被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告徐义的申请，向被告徐义核发了信用卡，卡号为：62×××22，但被告徐义使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金16039.25元、欠付利息1074.21元、2017年1月1日之后的滞纳金1664.75元，以上共计18778.21元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告徐义向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告徐义在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告徐义应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告徐义偿还信用卡透支本金16039.25元、利息1074.21元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金1664.75元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告徐义在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告徐义未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金16039.25元、利息1074.21元，共计17113.46元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担4元，由被告徐义承担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1455号之九 申请执行人：烟台市住房担保中心 被执行人:烟台海盛置业有限公司，机构代码证，74781630-7，山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：纪仁江。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2018）0687民初1435号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人烟台海盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台海盛置业有限公司在中国建设银行42×××36账户内存款人民币89619.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十月十六日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1271号申请执行人：重庆荣欧商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道乡企片区鼎泰公寓**，统一社会信用代码91500112582802328B。法定代表人：李华，该公司执行董事。被执行人：重庆健杰科技有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区葛兰镇青风坝工业集中区内会信用代码91500115673388310Q。法定代表人：黄建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆荣欧商贸有限公司与被执行人重庆健杰科技有限公司不当得利纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）渝0115民初2885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆荣欧商贸有限公司于2019年4月25日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人130万元及资金占用损失，案件受理费17162元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人重庆健杰科技有限公司银行存款等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆荣欧商贸有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十月二十八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执558号申请执行人：华洪伟，男，苗族，1987年06月30日出生，重庆市黔江区。被执行人：安国成，男，土家族，1978年01月11日出生，重庆市黔江区。关于华洪伟与安国成借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6596号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。安国成逾期未履行确定的义务，华洪伟于2019年01月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人华洪伟与被执行人安国成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六×项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月八日书记员  吴 恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1798号罪犯旺明帅，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地河北省保定市唐县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)云01刑初850号刑事判决，以旺明帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2016年8月31日起至2028年8月30日止。2017年4月11日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯旺明帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年劳动能手、2018年监狱改造积极分子，考核期内累计获六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯旺明帅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯旺明帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯旺明帅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年1月30日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民再10号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：彭芬锁，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。原审被告：龚云霞，女，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：朱叶青，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审原告彭芬锁与原审被告龚云霞、朱叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）浙0421民初746号民事判决书，已发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2019年4月15日以嘉检民（行）监[2019]33040000027号民事抗诉书对（2017）浙0421民初746号民事判决书提出抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）浙04民抗10号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉称：原审案件系彭芬锁等人凭借借款金额虚高的借条、收条和担保协议等提起的虚假诉讼，意图使法院作出错误判决，从中非法获取利益。嘉善县人民检察院已提起公诉，追究彭芬锁等人的刑事责任。原审认定为民间借贷行为，判决结果存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零八条第一款规定，提起抗诉，请依法再审。原审原告彭芬锁向本院起诉请求：1.被告龚云霞即时归还原告借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.被告朱叶青承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告龚云霞于2016年7月27日临时向原告借款40000元，并由被告朱叶青提供担保。被告龚云霞借款后未归还，被告朱叶青也未履行保证义务。原审认定，原告彭芬锁诉请之借款事实可予确认。原审于2017年9月21日作出（2017）浙0421民初746号民事判决：一、被告龚云霞于本判决生效之日起七日内返还原告彭芬锁借款40000元；二、被告龚云霞于本判决生效之日起七日内支付原告彭芬锁资金占用期间利息，利息以本金40000元为基数，自2017年2月28日起至本判决确定的履行日止，按照年利率6%计算；三、被告朱叶青对被告龚云霞的上述债务承担连带清偿责任，被告朱叶青在承担保证责任后有权向被告龚云霞追偿。本院再审查明：2019年6月28日，本院作出（2019）浙0421刑初13号刑事判决，认定被告人彭芬锁等在嘉善县魏塘街道中山东路175号经营“阿鹏古玩店”，主要从事高息借贷业务，并以虚高借条、收条、担保协议等虚假证据，捏造事实，对多名被害人提起虚假诉讼，意图使法院作出错误裁判，从中非法获取利益，构成诈骗罪。其中彭芬锁凭借双倍借条及担保协议向嘉善县人民法院提起诉讼，在法庭中隐瞒二人实际借款15000元且已归还24000元、虚构二人借款40000元且未归还的事实，并在举证环节向法庭提供虚假证据，使法院作出被害人龚云霞、朱叶青归还40000元的错误裁判，并在判决生效后申请法院执行。彭芬锁等被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙04刑终271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为：根据再审查明的事实，原审原告彭芬锁向龚云霞出借资金，由朱叶青提供担保，后提起诉讼的行为已被刑事生效判决认定为犯罪行为，原判认定事实、适用法律错误，应予撤销原审判决，驳回原审原告嘉善阿鹏工艺品店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0421民初746号民事判决；二、驳回原审原告彭芬锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  江万景审判员  钱 骏审判员  胡锦明二〇一九年十月八日书记员  沈 华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1631号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路**（南城美都****），统一社会信用代码91341122852740279N。 负责人：张翔宇，该行行长。 被执行人：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所，住所地安徽省滁州市来安经济开发区社会信用代码：91341100766857139D(1-1)。 法定代表人：童宣军，该公司总经理。 被执行人：童宣军，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：张存云，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：童腾，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：童露，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 中国建设银行股份有限公司来安支行依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2013号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军、张存云、童腾、童露在（2019）皖1122执1631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1599840元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月十五日 书记员  韩 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8434号原告关春枝，女，1961年2月8日出生，汉族，住驻马店经济开发区。原告江涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告关春枝、江涛与被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关春枝及原告关春枝、江涛委托代理人邵玲，被告江庄居民组委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关春枝、江涛诉称，二原告系被告江庄居民组原住居民，户籍所在地在被告处。1985年11月2日，原告案外人与案外人江天保（已去世）夫妇婚生一子江涛，并办理了《独生子女证》。2006年，开发区管委会将被告居民组生活用地征收，并给予原告居民组安置居住房屋和门面房。2009年12月31日，被告居民组作出分配方案：每位居民享有100平方米居住房屋和门面房。但对二原告享有独生子女应该每户多分一人份额100平方米房产政策不予执行。请求依法判令被告向三原告分配100平方米房产；被告向原告支付2018年福利款3000元。被告江庄居民组辩称，原告诉求没有法律依据，该100平方米生产经营用房的来源是河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会驻开政142号文件，该土地是按当时的人口户数具体分配，没有多余，现在被告已经没有生产经营用地或者用房给原告分配，应由政府及相关部门予以解决。公布分配方案是居民代表讨论决议的，独生子女现金分配继续享受半个人的政策（实际上是按一个半人的标准分配，一直到18岁）；生产生活经营用地，一人一份，独生子女不享受半个人分配。原告所称的《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定与原告所请求的生产生活经营用地用房不是一个概念，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告关春枝与案外人江天保（已去世）系夫妻关系，1985年11月2日，关春枝与江天保二人婚生一子原告江涛，二原告均系被告江庄居民组居民。2012年7月3日，驻马店开发区金河办事处为二原告颁发了独生子女父母光荣证。驻马店市政府因建设需要，江庄居民组土地被征用，政府为解决失地农民生产经营用地，2006年10月24日，河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会按人均100平方米的标准向市政府申请解决生产经营用地204.5亩，其中，江庄居民组人口478人，118户，将乐山路西侧15亩和乐山路东侧探矿二队东45亩，文昌路东5亩，合计65亩划为生产经营用地。2009年12月31日，江庄居民组公布关于生活用地分配意见（方案）：“一、按08年底分配的人数分配为分配基数。加上生活用地分配人数截止日期2009年12月31日当日符合江庄村民组分配惯例的（新领结婚证、新生儿）人数，为最终分配人数，××死不再变动。最少保证以上应分配人员为100m2/人的生活用地。二、申请要参加分配的其他人员，经研究后待定。”后被告与案外人河南天琦置业开发有限公司、河南艾森房地产集团有限公司合作开发建设商住房屋。2019年2月26日，江庄居民组公布生活经营用地置换房屋分配方案：“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积由所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但在被告将其他居民列入每人分配100平方米房屋时，未考虑二原告作为独生子女家庭户依法应享有多分一人份的奖励待遇，原告为此多向被告催要其应多分配的100平方米生活经营房屋未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治组织依照法律实行自治,《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。实行计划生育是我国的一项基本国策,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定,凡领取《独生子女父母光荣证》的,凭证享受下列待遇:(三)农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份……。故对独生子女父母家庭,按人分配城镇拆迁安置等经济利益时,应多分一人份额。本案中，二原告系被告江庄居民组居民，且政府部门为二原告颁发有独生子女父母光荣证，依照上述规定作为独生子女家庭户的二原告在村集体分配城镇拆迁安置生活经营用地置换房屋时理应多分得一人份额，因此二原告要求被告居民组为其多分一人份100平方米生活经营用地置换房屋的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告关春枝应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺；二原告在享受上述独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策关春枝生育二孩，则二原告应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的100平方米生活经营用地置换房屋返还给被告。被告江庄居民组驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后三十日内向原告关春枝、江涛独生子女家庭户多分配生活经营用地置换房屋100平方米（含门面房）。案件受理费4915元，原告关春枝、江涛负担25元，被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担4890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年十月八日书记员  杨启帆
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初970号起诉人：高云焕，女，住云南省大理白族自治州大理市。本院于2019年10月16日收到高云焕的起诉状。起诉人高云焕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘利平立即偿还原告高云焕借款人民币75000.00元。2、请求判决本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实及理由：原告高云焕与被告相识，2014年12月，刘利平因资金周转困难向高云焕家里借款现金100000.00元，刘利平确认收到100000.00元后出具《收条》给高云焕，当时并未写清还款日期，就说几个月周转后就还款，后经多方催要，刘利平于2016年11月还款20000.00元、2017年12月还款5000.00元，当时借条也没有重新写过，后面这两年高云焕多次打电话催要，但刘利平拒不接电话，到福星村原住址找人，房东说已经搬走了，刘利平未还款的行为已经损坏了自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告刘利平多年来均居住在大理市白州里七号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被告刘利平多年来均不在巍山县境内居住，所以对原告起诉本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四第一款第（一）项之规定，裁定如下:对高云焕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇一九年十月二十一日书记员  李晓乐
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初512号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘德博，男，1978年1月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区,曾因犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2018年12月18日刑满释放。因吸食毒品成瘾于2019年5月20日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人刘德博犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人刘德博及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日至19日，经微信联系，被告人刘德博在本区两次向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计32粒，具体事实分述如下： 1、2019年5月18日19时许，被告人刘德博在本区板桥镇世科村委会刘某1组其家门口，以人民币500元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.552克，刘德博从中获得2粒甲基苯丙胺片剂吸食。 2、2019年5月19日19时许，被告人刘德博在本区板桥镇世科村委会刘某1组其家门口，以人民币500元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.552克，刘德博从中获得2粒甲基苯丙胺片剂吸食。 2019年5月20日11时30分许，公安民警在刘德博家中将其抓获。依法查获并扣押了被告人刘德博的VIVO牌蓝色直板手机一部。 2019年5月20日，公安民警对被告人刘德博尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈冰毒阳性、吗啡阴性。 上述事实，被告人刘德博及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，查获经过；检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；证据保全决定书、保全清单；电子证据检验鉴定文书；侦查实验报告；现场检测报告书；云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502刑初132号刑事判决书、（2018）保监释字第651号释放证明书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人李某1的证言、辨认笔录及照片；被告人刘德博的户口证明、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人刘德博对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人刘德博违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，共计32粒，约重3.104克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘德博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德博曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯，又属毒品再犯，依法均应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人犯罪情节轻微，依法可从轻处罚的辩护观点，与查明事实不符，故本院不予采纳。综上，根据被告人刘德博的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘德博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳） 二、扣押被告人刘德博的VIVO牌蓝色手机一部依法予以没收，继续追缴被告人刘德博的违法所得人民币一千元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年十月十一日 书记员  张振华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初466号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告:无锡市中威酒店有限公司，住所地：无锡市惠山区吴韵路589号。法定代表人：沈渊溟。中国音像著作权集体管理协会与无锡市中威酒店有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十月十五日书 记 员  顾 蔚
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1082号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：甄超，男，1984年8月9日出生，住河北省保定市涿州市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人甄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。现因该案的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市涿州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026515号裁决书指定由河北省保定市安国市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十月二十九日书记员  刘园园
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1083民初638号之一原告：乔文顺，男，1985年10月4日出生，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：赵春华，男，出生年月日不详，住黑龙江省海林市。原告乔文顺诉被告赵春华委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告乔文顺于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔文顺与被告赵春华委托合同纠纷一案，原告因主体问题，申请撤回对被告赵春华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔文顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔文顺负担。审判员  陈景山二〇一九年十月三十日书记员  顾 婧
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4410号 原告：王灏，男，1988年4月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：管彦江，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告王灏与被告管彦江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王灏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王灏撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  程思瑶 二〇一九年十月九日 书记员  许 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王振俊，男，1979年2月27日出生，住所地山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振俊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,466.61元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王振俊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,466.61元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢108号 周爱言、李先付、郑天旺、南宁市运兴隆汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人周爱言、李先付与被执行人郑天旺、南宁市运兴隆汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1091号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人周金可，男，1980年5月10日出生，汉族，大学本科毕业，经商，户籍地河南省南阳市，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年9月23日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人周金可犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人周金可到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月3日21日10分许，被告人周金可酒后驾驶逾期未经检验的豫Ｒ×××××雅马哈牌普通二轮摩托车沿南阳市滨河路自西向东行驶至万家园门口附近时，被南阳市公安局交管支队民警现场查获。经鉴定，被告人周金可血液中乙醇含量为142.79mg/100m。公诉机关认为，被告人周金可醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人周金可对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月3日21日10分许，被告人周金可酒后驾驶逾期未经检验的豫Ｒ×××××雅马哈牌普通二轮摩托车沿南阳市滨河路自西向东行驶至万家园小区门口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警现场查获。当日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周金可血液中乙醇含量为142.79mg/100m。2019年8月27日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人周金可罚款200元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人照片及身份证复印件，证实被告人周金可的年龄等基本情况，说明被告人周金可系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人周金可无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的到案经过，证实2019年8月3日21时10分许，被告人周金可酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××雅马哈牌普通二轮摩托车沿南阳市滨河路自西向东行驶至执勤点时，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人周金可有驾驶资格，其准驾车型是C1E，豫Ｒ×××××号黑色雅马哈牌普通二轮摩托车所有人为张栓，机动车状态为逾期未检验。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年8月3日10时15分，在南阳天伦医院对被告人周金可进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年8月27日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900759292号行政处罚决定书，证实2019年8月27日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人周金可罚款200元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2、被告人周金可的供述与辩解2019年8月3日晚上，我和朋友在南阳市车站南路一个饭店吃饭，期间我们饮用白酒和啤酒，我大概喝了一两白酒和二瓶啤酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车回家，我沿车站路到卧龙路、滨河路，21时10分许，我驾驶车辆行驶至滨河路万家园小区附近时，被路上交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，交警就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有C1E证，我驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车是一辆黑色雅马哈踏板，登记人是张栓，状态为未检验，是非营运车辆。民警现场执法时，是我自己驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车。我被查获时，车上没有其他人。证实2019年8月3日晚，被告人周金可酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色雅马哈牌普通二轮摩托车沿南阳市滨河路自西向东行驶至万家园门口附近时，被执勤民警当场查获的事实。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]5047号血醇鉴定报告，证实从送检的周金可血液中检出乙醇，其含量为142.79mg/100ｍl，证实被告人周金可醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人周金可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周金可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周金可到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周金可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十月十二日书记员  段提莎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州瑞合服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村工业大道****101、201、301。法定代表人：李杰，经理。委托代理人：邱婵媛，法务主管。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路**法定代表人：罗文贤，局长。委托代理人：葛明静，工作人员。原审第三人：梁华林，男，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。再审申请人广州瑞合服装有限公司（下称瑞合公司）因诉被申请人广州市番禺区人力资源和社会保障局（下称番禺人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1665号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是工伤认定行政纠纷，争议焦点是广州市番禺区人社局作出的穗番人社工伤认【2017】004968号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”根据申请人申请再审提交的材料反映，原审第三人梁华林是瑞合公司保洁员，双方存在劳动关系。2017年1月4日11时45分许，梁华林在广州市番禺区南村镇南村工业区11号的厂区食堂就餐时内与同事发生口角引起打斗造成手部扭伤，经医院诊断为“右第2掌骨粉碎性骨折”。番禺区人社局于2017年6月15日作出穗番人社工伤认〔2017〕004968号《认定工伤决定书》，认定梁华林为工伤。瑞合公司不服，诉至原一审法院。原一、二审法院经审理认定，本案中，梁华林需要在当天13点30分继续上班，其就近选择在厂区食堂就餐应认定为工作时间和工作场所的合理延伸，梁华林与吕大焱的口角，亦是因为工作问题产生，被申请人番禺人社局作出被诉《认定工伤决定书》认定其为工伤符合法律规定，并据此判决驳回申请人关于撤销被诉《认定工伤决定书》的诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，一、二审法院认定第三人食堂就餐受伤为工作时间工作场所的延伸不符合常理，其受伤不属于履行工作职责所致等，请求撤销原一、二审判决，判决撤销被诉行政行为，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人广州瑞合服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州瑞合服装有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月三十一日书记员  刘 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3242号申请执行人：于亚男，女，1993年10月2日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。法定代表人：尹乃关。本院在执行申请执行人于亚男与被执行人天津四建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人天津四建集团有限公司未履行北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第692号仲裁裁决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津四建集团有限公司名下中国银行（卡号：62×××48）存款70762元（其中案件标的款69815元，执行费用947元），期限为一年，自2019年10月29日至2020年10月28日；需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十月二十九日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保425号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、潘永义： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请潘永义物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人潘永义名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保425号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3902号申请执行人：甘同平。被执行人：缑存宝。申请执行人甘同平与被执行人缑存宝民间借贷纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终10175号、（2018）粤0112民初2672号民事判决书，被执行人应支付105755.73元给申请执行人。因二被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件以收件人因长期外出、不在该址为由退件。后本院与被执行人电联，其表示银行卡账户已被上海青浦法院冻结，待上海案件解决后，其愿意与申请人协商解决该案。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下除极少量银行存款外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。另本院委托河南省安阳市滑县人民法院查询得知，其长期不在户籍地居住，在户籍地无房产及住房公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十日书记员  张亚萍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2155号之三 被执行人辛德刚，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2155号之三裁定书，于2019年10月09日向被执行人辛德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛德刚在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币1683.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十月九日 书记员  齐森山