wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初617号 原告：蒲果榕，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：莫世兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒲果榕与被告莫世兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲果榕到庭参加诉讼，被告莫世兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲果榕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付砖款119,500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年8月期间，被告莫世兵在原告开设的位于蓬溪县大石镇的砖厂购买页岩砖。2014年8月18日，双方经核算，被告欠原告砖款119,500元并出具欠条一张。几年来原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，后拒接原告电话。原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告莫世兵未作答辩,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及欠条原件，证实原、被告的基本情况及被告欠原告砖款119,500元的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年至2014年期间，被告莫世兵因工程需要，陆续在原告蒲果榕开办的砖厂购买页岩砖。2014年8月18日，双方经结算，莫世兵尚欠蒲果榕砖款119,500元未付。当日莫世兵向蒲果榕出具欠条一张，载明“今欠到大石砖厂蒲果榕砖款壹拾壹万玖仟伍佰元整，小写（119,500）元，属实。结止2014年8月18日止。欠款人：莫世兵，2014年8月18日”。经蒲果榕向莫世兵催收欠款，莫世兵至今仍未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案被告莫世兵向原告蒲果榕购买页岩砖，原告将页岩砖交付给被告，双方经结算后，被告向原告出具欠条，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系且合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因被告未履行付款义务，原告提起诉讼并提供了欠条为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告莫世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫世兵于本判决生效后十日内向原告蒲果榕支付砖款119,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,690元，由被告莫世兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 长  薛 惠 人民陪审员  胡兴华 人民陪审员  唐茂林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  雷玉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5374号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁丹，女，1983年06月06日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,542.63元，执行费1,063元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2660号 申请执行人：张喜文,男,1957年3月15日生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。 申请执行人：张新泉,男,1981年10月11日生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张喜文、张新泉与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴雅雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：温金龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,310.60元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温金龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,310.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2907号原告：谢奎，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人:马永利，总经理。诉讼代表人：新乡市机械电子站管理人，住，住所地新乡市/div>负责人：张传杰，清算组组长。原告谢奎与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告谢奎及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告在1991年5月至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、被告为原告补齐各项社会保险费用；3、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1991年5月开始在被告机械电子站工作，但被告自1995年1月起至今未给原告交纳基本养老、基本医疗保险，被告1996年6月发生火灾，因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告已经进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告权益。被告辩称，原告所称属实，对原告所述没有异议。原告向本院提交的证据有：工资表一份、证明一份、新乡市内合同制工人流动养老保险金结转单一份，证明原告和被告存在劳动关系及原告调入被告单位的时间。被告对原告提供的证据没有异议。被告向本院提交的证据有：（2018）豫07破15号决定书、（2018）豫07破15号之一民事裁定书各一份，证明2019年2月28日新乡市中级人民法院受理了机械电子站的破产申请，并同时指定了破产管理人。2019年4月27日裁定宣告机械电子站破产，并终结破产程序。原告对被告提供的证据无异议。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：谢奎于1991年5月调入机械电子站，任单位业务员。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，谢奎回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年8月15日，谢奎向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，谢奎遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1991年5月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1991年10月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告谢奎自1991年10月起至2019年2月28日与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告谢奎的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十月十八日书记员 ：李佳影
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4448号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：熊永学，男，1973年8月23日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊永学信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73404.73元及相关利息，执行费1001元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执316号   被执行人：赛麦提·毛来克，男，维吾尔族，罪犯，原住阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2018年9月28日作出的（2018）新2928刑初714号刑事判决书判决被执行人赛麦提·毛来克交付罚金100000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月11日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，2019年4月11日立案。   本院向被执行人赛麦提·毛来克的儿子阿布拉·赛麦提送达了执行通知书和财产申报令，限7日内履行判决书确定的义务，本院已通过银行扣划措施执行2713.13元、尚余97286.87元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有**板房，有22亩地，银行账户无存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 艾合买提·乃买提   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年十月三日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初3678号 原告：林良生，男，1986年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈旺彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈志伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告林良生与被告陈旺彬、陈志伟民间借贷纠纷一案中，原告林良生于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，林良生向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林良生撤回起诉。 本案受理费1100元，减半收取计550元，由林良生负担。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨丹婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6530号原告：李鹏，男，1993年1月29日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路88号海创广场A座604号。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告李鹏与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李鹏撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢120号之二申请执行人：袁倚，男，1989年1月3日出生，苗族，住贵阳市乌当区。被执行人：史伟，男，1988年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：龙潇，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2017)黔0112民初2152号民事判决书，受理了袁倚申请执行史伟、龙潇民间借贷纠纷一案。执行标的为102300元，执行费1435元。在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人史伟、龙潇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年6月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人龙潇有银行存款252元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年7月19日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年7月26日、2019年9月11日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人史伟、龙潇应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初2152号民事判决书向申请执行人袁倚继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1690号申请执行人：卢振亚，男，1985年4月5日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王福强，男，1993年6月5日，汉族，居民，住巨野县。本院执行卢振亚与王福强劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初1232号民事判决书。申请执行人卢振亚撤回对被执行人王福强的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1690号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十四日书记员  刘明明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8357号原告：王萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：周中文，男，1960年12月8日出生，汉族，住邳州市开发区。原告王萍与被告周中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王萍于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王萍撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王萍负担。审 判 员  徐 松二〇一九年十月二十八日法官助理  周万里书 记 员  卢 迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1709号申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住江西省鹰潭市信江新区玉清路**。法定代表人：王望海，行长。被执行人邓武科，男，汉族，1968年3月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行江西银行股份有限公司鹰潭分行与邓武科信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民督110号支付令，于2019年10月10日向被执行人邓武科发出执行通知书，责令被执行人邓武科自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓武科至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓武科的银行存款计人民币167230.87元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初485号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人岳某某，男，1984年9月8日出生，住石家庄市藁城区。2019年3月12日因虚构事实扰乱公共秩序被藁城区公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1292号起诉书，指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某、侯某某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年7月2日22时33分许，被告人岳某某酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿藁城区某街由南向北行驶至某线与某街交叉口处时被执勤民警当场查获。经抽血检测，岳某某静脉血中乙醇含量为84.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人岳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人岳某某的刑事责任。 被告人岳某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书，行政处罚决定书，户籍证明信，案件移送起诉告知书，查获经过，酒精含量检测凭证单，鉴定意见通知书，血样提取登记表，现场查获嫌疑人、机动车照片，机动车、驾驶人信息查获结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，权利义务告知书、被取保候审人义务告知书，公安交通管理行政处罚决定书，起诉意见书，被告人岳某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇一九年十月十七日 书记员  王 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王辉，女，1977年9月1日生，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计52,296.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1223号申请执行人：许林枫，男，1991年8月21日生，汉族，高平市野川镇沟村村人。被执行人：牛凌云，女，1992年9月23日生，汉族，高平市野川镇杜寨村人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0581民初1210号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行调解义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人牛凌云在支付宝2088212199285025账户内的50000元予以冻结，冻结期限从2019年10月22日起至2020年10月21日止。本裁定送达后立即生效。审判长 申      占      鳌审判员 范      永      红审判员 李涛涛二〇一九年十月二十二日执行员 李      志      中书记员 牛      彦      婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14783号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：唐程，男，汉族，1978年11月1日出生，住广州市越秀区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告唐程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐程向原告一次性偿还拖欠贷款本金64836.57元，利息6536.43元，罚息1967.33元、复利668.39元，合计74008.72元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告唐程承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计74008.72元）。事实和理由：原告与被告唐程于2017年05月05日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告唐程未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、律师函等证据，因被告唐程未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年05月05日，被告唐程作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：唐程向乙方借款100000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若唐程拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求唐程归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。唐程未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求唐程承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年05月05日向唐程发放贷款100000元，贷款期限36个月，到期日为2020年05月05日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年9月5日，逾期时尚欠贷款本金64836.57元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金64836.57元，利息6536.43元，罚息1967.33元、复利668.39元。 本院认为，原告与被告唐程签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向唐程发放贷款100000元，唐程未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金64836.57元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息6536.43元、罚息1967.33元、复利668.39元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金64836.57元为基数，从逾期之日次日2018年9月6日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求唐程承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金64836.57元为基数，从逾期之日次日2018年9月6日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告唐程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 钦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2405号 原告：李宏某，男，1973年12月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：朱某某，男，1964年11月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李宏某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某某清偿原告借款7500元及迟延履行期间的债务利息（按照年利率6%自2018年5月1日计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告朱某某承担。事实与理由:2017年10月11日，被告因家里有急事从原告处借款7500元，并承诺于2018年4月份偿还，原告同意。当时被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，至今未清偿借款。被告朱某某未作答辩。原告李宏某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年10月11日被告朱某某书写的借条一份；2、证人朱安虎的当庭证言。以上证据证明被告朱某某从原告李宏某处借款12500元，剩余7500元未予清偿的事实。被告朱某某未提供证据。对原告李宏某提供的证据作如下认定：证据1、2之间可相互印证，能证明被告朱某某从原告李宏某处借款，现剩余7500元未予清偿的事实，对其提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告朱某某曾从原告李宏某处借款，清偿部分借款后，于2017年10月11日向原告李宏某出具借条一份，主要内容为：“兹有朱某某借李宏某柒仟伍佰元  到2018年4月清款（7500元）   借款人：朱某某  2017年10月11号”。后经原告李宏某催要，被告朱某某至今未清偿该剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告李宏某提供的证据，可认定被告朱某某曾从原告李宏某处借款，现剩余7500元未予清偿的事实，双方之间民间借贷法律关系明确，被告朱某某依法应向原告李宏某予以清偿。因原、被告未明确约定借期内利率及逾期利率，约定还款期限至2018年4月，现原告李宏某要求被告朱某某自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告朱某某向原告李宏某清偿借款7500元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2018年5月1日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  长    任  婷                          审  判  员    张艳君                          人民陪审员    车  敏                        二〇一九年九月十二日  书  记  员    余  曼  1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1753号之一 申请执行人：王珠红，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李耿坤，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王珠红与李耿坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款90000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆一部，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄秋燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6615号 申请执行人：胡庚梅 被执行人：沈鹏飞 本院在执行申请人胡庚梅申请执行与沈鹏飞（2017）浙0109民初4497号赡养费纠纷一案中，沈鹏飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执70号申请执行人：尹琳,男性,1989年10月26日出生,住萝北县申请执行人：王才,男性,1965年4月20日出生,住萝北县被执行人：张广荣,男性,1967年11月23日出生,住阿城区被执行人：李建斌,男性,1965年7月3日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王才、尹琳与被执行人张广荣、李建斌借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  张万琴二〇一九年十月二十二日书记员  金圣杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢83号之一申请执行人：姚航涛，男，生于1966年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张波，男，生于1979年2月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人姚航涛与被执行人张波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案恢复执行。依据本院（2017）豫1324民初3240号民事判决书，被执行人张波应偿还申请执行人姚航涛600000元及息。立案后，本院依法向被执行人张波送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款，未冻结；其他查无车辆登记信息。本院在诉讼中依姚航涛申请，于2017年11月23日对被执行人张波（共有人为田晶）位于河南省南阳市宛城区独山大道与医圣祠交叉口东侧（明伦.都市兰亭小区）2#楼1单元403号房产（合同号10333624）予以查封，2018年9月10日，本院委托南阳和谐房地产估价有限公司对所查封的房地产予以评估，评估价为727695元，2018年11月26日，双方收到评估报告，在法律规定的时间内，双方均未提出异议，应视为认可。评估后被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。2019年5月19日—20日，本院根据相关法律规定，对该房地产以起拍价582156元在河南省镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taohao.com/0377/13,户名：镇平县人民法院）进行公开拍卖（共有人田晶未参与竞拍），一拍成交价为747156元，但买受人田某在尾款限定缴纳时间内一直未缴纳尾款，形成悔拍。依据相关规定，本院对该房地产重新拍卖，于2019年8月25日-26日，对该房地产以起拍价727695元在河南省镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taohao.com/0377/13,户名：镇平县人民法院）进行公开拍卖（共有人田晶未参与竞拍），同时说明：拍卖成交后，买受人凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续，并按照规定缴纳相关税费。2019年8月26日10时06分25秒，买受人姜开震（身份证号：4113241983********）以804695元竞拍成功，2019年9月4日，买受人已缴纳全部拍卖款。依照相关法律规定，本院已将该拍卖款的一半402347.5元退还共有人田晶；该拍卖款的另一半402347.5元加上悔拍人田某的保证金50000元，扣除本案执行费8467元，本院将剩余款项443880.5元（含诉讼费及保全费6676元、评估费6000元）支付给申请执行人姚航涛；姚航涛实际实现债权为431204.5元。因被执行人下落不明，本院无法对其实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月12日约谈申请执行人，告知执行情况时征求申请执行人意见，申请执行人同意并书面申请终结本案本次执行程序。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十月十二日书记员  周 迅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9150号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市长安派对中西餐厅。投资人：余进昌。被告：卓娟，女。两被告委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟著作权侵权纠纷十五案，原告于2019年9月18日向本院申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本院认为:原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本十五案受理费减半收取合计为375元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  江婉梨人民陪审员  胡 腾二〇一九年十月十五日书 记 员  彭粤嵘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7801号 原告：白传武，男，1962年10月2日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：杨立军，男，1971年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：代雪，女，1975年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告白传武与被告杨立军、代雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，因被告履行完毕，原告于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白传武撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告白传武负担。 审判员  李青 二〇一九年十月二十八日 法官助理王宇宁 书记员代斌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执957号之一申请执行人黄明华，男，1970年5月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人李敏，男，1973年4月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人黄明华于2019年6月17日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1163号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金15000元及利息，执行费125元。因被执行人李敏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月18日立案执行。本院受理后，于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人李敏未履行义务，也未申报财产。2019年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，未查找到被执行人下落，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落及被执行人财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人下落或者可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十五日书记员 王伯璋
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1450号 刘金秋、高志明： 本院在执行申请人刘金秋与被执行人高志明劳务费纠纷一案中，被执行人高志明已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1555号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：崔卫军，男，汉族，1982年7月8日出生，住所地河南省获嘉县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉崔卫军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9949号民事判决书已经发生法律效力。崔卫军未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔卫军名下银行存款137498.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十七日书记员 王光辉
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1349-1号申请执行人：岳应伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道上双寨村**。被执行人：黄河，男，1972年11月13日出生，汉族，，住西安市灞桥区新筑街道围墙村****本院在执行岳应伟与黄河故意伤害纠纷一案中，申请执行人岳应伟依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初61号刑事附带民事判决书,于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失16252.42元及逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式依法向被执行人黄河送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄河名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人黄河名下银行账户依法冻结，扣划存款3570元，现已发还申请执行人岳应伟。3、本院对被执行人黄河采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人岳应伟并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人黄河名下暂无其他财产可供执行，申请执行人岳应伟亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的12682.42元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人岳应伟进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十月二十二日                           书  记  员      王  珺 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6582号 申请执行人：临沂市兰山区鸿源苗木种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇李官村。 法定代表人：崔纪菊，经理。 被执行人：石米友，男，1969年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李爱芹，女，1967年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区鸿源苗木种植农民专业合作社与被执行人石米友、李爱芹民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初10280号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1535号上诉人（原审被告）：牟长海，男，1965年9月28日出生，土家族，个体工商户，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨虎江，曾用名杨爱萍，女，1969年2月9日出生，汉族，住贵州省德江县。上诉人牟长海因与被上诉人杨虎江民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牟长海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人牟长海负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年十月十四日法官助理翁寿炳书记员张祝红
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。委托诉讼代理人：赵国强，该行副行长。被告：邹国成，男，住沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告邹国成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告邹国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金17223.30元，利息2115.62元，逾期还款违约金1038.95元（本息截至2018年3月31日），本息合计20377.87元，实际数额计算至本息清偿之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邹国成，2017年3月23日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××09卡种为贷记卡，被告邹国成透支本金余额17223.30元，于2017年12月24日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计20377.87元（其中本金17223.30元，利息2115.62元，逾期还款违约金1038.95元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告邹国成于2017年3月23日在原告处办理贷记卡，卡号62×××09，卡种为贷记卡，被告邹国成透支本金余额17223.30元，于2017年12月24日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计20377.87元（其中本金17223.30元，利息2115.62元，逾期还款违约金1038.95元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告邹国成向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金17223.30元，利息2115.62元，逾期还款违约金1038.95元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告邹国成偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支本金17223.30元，利息2115.62元，逾期还款违约金1038.95元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1507号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，职务董事长。委托诉讼代理人：李洋，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司客户经理。委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。被告：陈巍，男，1971年9月25日出生，汉族，现住山西省侯马市。被告：田倩宜（系被告陈巍的妻子），女，1976年2月6日出生，汉族，现住山西省侯马市。被告：朱保龙，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地山西省侯马市，现住山西省侯马市。被告：杨国良（系被告朱保龙的妻子），女，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地山西省侯马市，现住山西省侯马市。被告：朱伟龙，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地山西省侯马市，现住侯马市。被告：张瑞娟（系被告朱伟龙的妻子），女，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地山西省侯马市，现住侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告陈巍、田倩宜、朱保龙、杨国良、朱伟龙、张瑞娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、樊俊燕、被告陈巍、杨国良到庭参加诉讼，被告田倩宜、朱保龙、朱伟龙、张瑞娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈巍、田倩宜立即归还原告借款人民币199770.83元，以及2019年3月8日至2019年6月21日的利息、罚息8874.14元；2019年6月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息。（自2018年5月22日至2019年5月21日，借款年利率为13.44%，自2019年5月22日至清偿完毕之日年利率为20.16%）。2、判令被告陈巍、田倩宜承担原告律师费5000元。3、判令被告朱保龙、杨国良、朱伟龙、张瑞娟对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日原告与被告陈巍、田倩宜依法签订了《最高额贷款合同》一份，该合同约定被告陈巍、田倩宜在原告处借款人民币20万元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月21日，借款年利率为13.44%，逾期年利率为20.16%。同日，即2018年5月22日被告朱保龙、杨国良、朱伟龙、张瑞娟与原告依法签订了《最高额保证合同》各一份，根据合同约定，被告朱保龙、杨国良、朱伟龙、张瑞娟自愿为被告陈巍在原告处的借款20万元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款。然而，借款到期后，被告并未归还，虽经催收，但却未果。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告陈巍辩称借款属实，但实际用款人是朱伟龙。被告杨国良、田倩宜、朱保龙、朱伟龙、张瑞娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈巍、田倩宜因购调料需资金，于2018年5月22日与侯马农商行东风路支行签订《最高额贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币贷款的最高额度为20万元，贷款额度使用期限为2018年5月22日至2019年5月21日。贷款利息按月结算，年利率为13.44%，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告朱保龙、杨国良、朱伟龙、张瑞娟与原告签订《最高额保证合同》对上述借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费及其他费用等）。保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约给被告陈巍的账户发放了借款，被告陈巍、田倩宜共计借款199770.83元。收到借款后，被告陈巍、田倩宜未偿还本金，仅结算利息至2019年3月7日。原告催收无果，遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告陈巍、田倩宜系夫妻关系，被告朱保龙、杨国良系夫妻关系，被告朱伟龙、张瑞娟系夫妻关系。本院认为，原、被告双方对签订贷款合同及保证合同的事实均无异议，该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告陈巍提出借款合同虽系本人和妻子田倩宜与原告侯马农商行签订，但该借款为被告朱伟龙实际使用。被告陈巍、田倩宜作为完全行为能力人，在贷款合同上签字摁印，应视为具有借款意思表示。签订合同后，原告按照约定向被告陈巍、田倩宜发放借款，已将约定的向被告陈巍、田倩宜提供借款的义务履行完毕，故原、被告双方的借贷关系依法成立。被告陈巍、田倩宜取得借款后，是否由朱伟龙使用，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，对被告陈巍的答辩意见不予支持。被告陈巍、田倩宜取得贷款后未按约支付本息构成违约，理应承担法律责任，故原告根据合同约定要求被告陈巍、田倩宜支付欠款本金、利息、罚息及因实现债权所产生的律师费的请求，本院予以支持。原告侯马农商行在保证期间内向被告朱保龙、杨国良、朱伟龙、张瑞娟主张权利，且双方在《最高额保证合同》中约定担保范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权聘用律师费用，故原告侯马农商行要求被告朱保龙、杨国良、朱伟龙、张瑞娟承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告田倩宜、朱保龙、朱伟龙、张瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巍、田倩宜于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金199770.83元及利息（利息以199770.83元为基数，其中自2019年3月8日起按照年利率13.44%计算利息至2019年5月21日止；自2019年5月22日起按照年利率20.16%计算至实际给付之日止）；二、被告陈巍、田倩宜于本判决生效后十日内给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司5000元律师费；三、被告朱保龙、杨国良、朱伟龙、张瑞娟对上述一项、二项债务承担连带清偿责任；四、被告朱保龙、杨国良、朱伟龙、张瑞娟在其已承担了保证责任的范围内有权向被告陈巍、田倩宜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（已减半收取），诉讼保全费1620元，共计3880元，由被告陈巍、田倩宜、朱保龙、杨国良、朱伟龙、张瑞娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇一九年十月三十一日书记员 王元元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执391号 申请执行人何军,男,1964年6月3日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人张开林,男,1960年6月10日出生,汉族,住四川省西昌市。 被执行人刘和谐,女,1974年10月20日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第23号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2013）川民初字第23号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张克玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2491号 被拘留人韩某，男，1989年6月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：xxx。 本院在执行韩冰与韩某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2979号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人韩某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人韩某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二 款、第一百一十六之规定,决定如下： 对韩某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初393号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       于强，男，1975年6月15日出生于呼伦贝尔市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被科左后旗公安局刑事拘留，4月26日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）362号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月11日16时15分许，被告人于强醉酒驾驶蒙GVxx**号长安牌小型普通客车沿305省道由东向西行驶至科左后旗某某镇中街商场附近停车，从商场购物后驾车向西行驶时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月12日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，于强每100毫升血液中乙醇含量为170.06毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人于强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人于强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于强认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人于强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人于强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2114号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：韩宗桥，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人韩宗桥申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月18日，申请人重庆市綦江区住房保障中心向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区住房保障中心在被申请人韩宗桥收到支付令前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十月十八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6877号原告李娜，女，1959年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连新时代国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区杏林街**。法定代表人刘新芳。中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条本院在审理原告李娜诉被告大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，本院确定开庭审理日期后，依法向双方送达了开庭传票，原告李娜无正当理由未到庭应诉，依法应按自动撤诉处理。综上，依照《》第之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条本案按原告李娜自动撤诉处理。中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月八日书 记 员  于颖超
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7363号 原告：吴长更。委托诉讼代理人：吴二驰。被告：西安市灞桥区洪庆街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：吴季托。原告吴长更与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处西侯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告吴长更于2019年10月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长更申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长更撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，原告已预交，由原告负担。审  判  员    杨  宁                                                                            二〇一九年十月二十四日                                书  记  员    古  乡 1
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢10号申请人：李某,住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：贾某,住所地:内蒙古自治区包头市。本院受理的李某申请执行贾某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初1831号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初1831号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年十月九日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4508号 张萌： 关于你申请执行被执行人侯俊民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执966号之二申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地。法定代表人：李辉良，该公司董事长。被执行人：湖北意卓达厨具实业有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：陈祥山，该公司总经理。被执行人：陈祥山，男，1979年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨芊芊，女，1981年6月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王进勤，女，1975年6月24日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初6289号民事调解书，在执行申请执行人枣阳市金盆担保有限公司与被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山、杨芊芊、王进勤追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山、杨芊芊、王进勤的存款、证劵等财产信息。本院已将湖北意卓达厨具实业有限公司位于枣阳市南城工业园的不动产予以查封，但目前该不动产不宜处置。本院已将被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山、杨芊芊、王进勤纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为80万元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人枣阳市金盆担保有限公司上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初6289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司享有要求被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山、杨芊芊、王进勤继续履行债务的权利，在被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山、杨芊芊、王进勤有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山、杨芊芊、王进勤负有继续向申请执行人枣阳市金盆担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年十月十七日书记员  邓佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5470号 原告：宋现波，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者 被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家村，统一社会信用代码：911100001017005424。 法定代表人：都业洲，经理 被告：辽宁顺通路桥工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路****，统一社会信用代码：91210103094704067U。 法定代表人：卞凤懿，经理 被告：岳明，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告宋现波诉被告中交第一公路工程局有限公司、辽宁顺通路桥工程有限公司、岳明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宋现波于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋现波撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋现波负担。 审 判 员  纪 英 二〇一九年十月三十日 法官助理  许海洋 书 记 员  逯 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6202号 申请人：毛法平，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：郭祖云，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘自能，湖南天恒健律师事务所律师。 被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为。 被申请人：蒋志武，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告毛法平与被告湖南万力建设集团有限公司、蒋志武及第三人长沙志武劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人毛法平于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650000元或者查封、扣押相当于650000元的其他财产。申请人毛法平于2019年10月18日在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了650000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人毛法平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司、蒋志武银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人毛法平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  金 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1799号 异议人（案外人）：王杨，女，1953年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号474室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川有度律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，异议人王杨对执行森宇公司的华阳南湖国际社区负一楼编号为48栋1393号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王杨异议称，异议人于2012年11月17日一次性付清了车位费、税费，购买了争议车位，并使用至今。案外人多次要求森宇公司办理产权，均被推诿。请求解除对争议车位的查封，停止评估和拍卖。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与森宇公司、长湖投资公司、刘军、万忠宇、黄嫒琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院作出（2016）川01执保282号执行裁定书，与本案相关内容为：查封被申请人森宇公司所有的位于成都市天府新区××街道南湖西路的车位。查封期限为三年，自2016年8月29日起至2019年8月28日止。争议车位在上述查封范围内。执行中，本院于2019年8月19日作出（2017）川01执1727号之十七裁定，拍卖被执行人森宇公司位于成都市天府新区××街道南湖××南湖国际社区47栋363个车位（双权0452449）、48栋312个车位（双权0452464）、50栋46个车位（监证1290010）、51栋505个车位（监证1289746）。争议车位在上述拍卖范围内。 另查明，2012年11月17日，王杨与森宇公司签订商品房买卖合同，约定购买森宇公司的华阳南湖国际社区负一楼编号为48栋1393号车位。当日，王杨向森宇公司支付全部车位款7万元，同时缴纳了契税、土地证工本费、专项维修资金、交易手续费等各项费用。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物管费用缴纳凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王杨在法院查封之前已与森宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位费，且已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非王杨自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市华阳南湖国际社区负一楼编号为48栋1393号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十月十八日 书记员 张菁汀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3017号申请人：张会，女，1989年1月23日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：金鑫，男，1990年2月22日生，汉族，住山东省。本院在执行申请人张会与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人张会与被执行人金鑫达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民6091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十月三十一日书记员  尹蒙蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1562号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨菲，女，1988年11月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨菲借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨菲给付案款共计53869.56元。被执行人依法应承担执行费708元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53869.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初196号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王新荣，男，1970年9月2日出生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年8月21日被耿马县公安局取保候审，同年10月8日被耿马自治县人民检察院决定取保侯审，当日由耿马自治县公安局执行。经本院于2019年10月15日决定逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王新荣犯非法持有枪支罪。于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人王新荣及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月13日，耿马自治县公安局勐永派出所民警在工作中获悉：家住耿马自治县的王新荣疑似非法持有枪支人员。经搜查，未在王新荣住所内发现可疑违禁物品。后经询问，王新荣自称非法持有一支火药枪。当日12时许，在王新荣指引下，民警在南改田组后山马鹿塘包包岩洞内发现了外用红色塑料布缠绕、内用白色口袋包裹的一支疑似枪支。经鉴定，王新荣持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人王新荣非法持有以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人王新荣及其指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人卢玮提出被告人王新荣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，其持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害的罪轻辩护意见。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，人身检查笔录及照片，搜查证及搜查笔录，指认照片，扣押决定书、笔录及清单等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王新荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王新荣犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人王新荣到案后直至庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王新荣判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王新荣的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王新荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。） 二、扣押的未随案移交的枪支一支，依法予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  洪 英 人民陪审员  熊林凤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  毕瑀瑢
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3226号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：杜运高，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告杜运高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告杜运高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其2017年12月31日之前拖欠的仪陇县恒泰物业管理有限公司物业管理费2880元，并按照合同约定支付违约滞纳金；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是仪陇县“万德小区”2幢1单元16层2号业主，2013年1月1日，该小区业主委员会与四川仪陇恒泰物业公司签订《物业管理服务合同》，约定物业费收取标准，以及滞纳金、利息计算方式。被告从2016年开始拖欠物业费。2017年12月31日，恒泰公司退出小区，并将对被告及其他欠费业主所享有的债权及合同的其他权利义务全部转让给原告。原告受让债权后，数次向业委会及被告催收，并在小区公告催收，但被告仍拒缴，故诉至法院。 被告杜运高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系仪陇县“万德小区”2幢1单元16层2号业主（房屋建筑面积121.02平方米）。2013年1月1日，该小区业主委员会与四川仪陇恒泰物业公司签订《物业管理服务合同》，期限为10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。约定物业费收取标准（普通多层住宅每月每平方米0.4元，2号楼电梯公寓每月每平方米1元）。自2016年3月1日至2017年12月31日，被告一直未交纳物业费。2018年1月2日，经业主委员会确认，恒泰公司将上述合同权利义务一并转让给原告，并在万德小区公告栏张贴债权转让通知书告知该小区业主。 本院认为，被告所在小区业主委员会与四川仪陇恒泰物业公司签订《物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有约束力。同理，经业主委员会确认同意，四川仪陇恒泰物业公司将上述合同约定的债权债务转让给原告，上述合同对原、被告产生约束力，故原告得有权要求被告依约履行交纳物管费。根据合同约定标准计算，被告应交纳2016年3月1日至2017年12月31日的物管费为121.02元×1元/㎡×21个月=2541.42元。因前述物业服务合同未明确约定滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜运高于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县佳逸物业管理有限公司给付物业管理服务费2541.42元； 二、驳回原告仪陇县佳逸物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜运高负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小英 二〇一九年十月九日 书记员  卢云根
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，户籍地安徽省宿州市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8290号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月8日23时40分许，被告人罗某至本区灵岩南路XXX号重庆麻辣烫店吃饭时，窃得被害人朱某某放置在餐桌上的价值人民币2,633元的IPHONE8PLUS64G移动电话一部，后藏匿至距离该店铺约20米处的堆放杂物的夹缝内。同日，被告人罗某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，调取证据通知书、调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、相关书证，工作情况说明，被告人罗某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人罗某系坦白，赃物已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2019年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务行长。被执行人：李粉英，女，汉族，1982年4月12日出生，山西省忻五台县人，现住忻州市忻府区。被执行人：张俊安，男，汉族，1981年3月14日出生，山西省五台县人，现住忻州市。申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2018）晋0902民初1487号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李粉英、张俊安在（2019）晋0902执1113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李粉英、张俊安银行存款57857.69元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  罗成章二〇一九年十月十六日书记员  郭紫艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初349号 原告：刘元满，男，1952年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：王朝淑，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 上列二原告委托诉讼代理人：王朝会，女，住四川省成都市锦江区。 原告：王朝会，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 三原告共同委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：成都迅强环卫保洁服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街**********。 法定代表人：李玉党。 原告刘元满、王朝淑、王朝会与被告成都迅强环卫保洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。刘元满、王朝淑、王朝会于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘元满、王朝淑、王朝会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对成都迅强环卫保洁服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘元满、王朝淑、王朝会撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘元满、王朝淑、王朝会负担。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十月二十八日 书记员  裴丽佳
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2019）陕0118民初4939号    原告：中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行。营业场所：西安市鄠邑区。   负责人：钱恒洲，男，1970年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：施峰，男，1972年8月2日生，汉族，系该支行客户部副总经理，住西安市鄠邑区。   被告：李启亮，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西沁澜环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：李启亮，系该公司执行董事兼总经理。   原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行与被告李启亮、陕西沁澜环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行撤诉。   本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行负担。         审判员魏阿英     二〇一九年十月十五日     书记员刘颖维        1
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审931号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌欧泉琳化妆品有限公司,注册地址：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼1502室，统一社会信用代码：913601115584815872。 法定代表人：梁小岗。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月17日向本院申请强制执行第18940705号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月17日作出第18940705号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月19日向被执行人送达，于2019年9月26日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月19日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18940705号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十五日 书 记 员  胡伊挺
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7530民初512号 原告：张长青（曾用名张殿奇），男，汉族，1982年2月20日出生。 被告：张秀田，男，农民。 被告：张有法（系张秀田长子），男，农民。 本院在审理原告张长青诉被告张秀田、张有法借款合同纠纷一案中，原告张长青与被告张秀田、张有法已自行和解，原告张长青于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支 持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张长青撤回起诉。 案件受理费2958元，减半收取1479元，保全费1184 元由原告张长青负担。 审判员  丁树桓 二〇一九年十月五日 书记员  杨春旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46694号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：齐彬，男，1990年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告齐彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年十月八日书记员  程 涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4535号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住，住所地山东省青岛市市**宁夏路**一社会信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告北京美好景象图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10，000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.北京美好景象图片有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.北京美好景象图片有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.北京美好景象图片有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，北京美好景象图片有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是北京美好景象图片有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了北京美好景象图片有限公司著作权，北京美好景象图片有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、北京美好景象图片有限公司公司系编号为cpmh-56131d07z摄影作品（作品主要内容为有长直发的女生手捧自己的脸的半身像）的著作权人，该作品拍摄者陆毅声明著作权归北京美好景象图片有限公司公司所有。该作品于2016年5月30日在北京市版权局进行了备案登记，登记作者及著作权人均为北京美好景象图片有限公司公司，登记证号：京作登字-2016-G-00196346。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《如何护发最有效盘点日常护发的几大误区》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案cpmh-56131d07z号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳