成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初8826号 原告：成都众合工程机械有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段**。 法定代表人：贾英，总经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。 被告：王兴超，男，1984年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：文善莲，女，1986年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 原告成都众合工程机械有限公司（以下简称众合机械公司）与被告王兴超、文善莲买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告众合机械公司的委托诉讼代理人杜小雪，被告王兴超、文善莲及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 众合机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除众合机械公司与王兴超、文善莲于2016年4月12日签订的《工程机械车辆买卖合同》（合同编号：2016众合合字第011号）；2.判令王兴超、文善莲向众合机械公司支付挖掘机使用费1279328.6元；3.判令王兴超、文善莲向众合机械公司支付执行费40000元；4.判令王兴超、文善莲向众合机械公司支付律师费13200元。事实和理由：2016年4月12日，众合机械公司与王兴超、文善莲签订《工程机械车辆买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定王兴超、文善莲向众合机械公司购买山河智能挖掘机（规格型号SWE210E，货物机号S00945）一台，总价为740000元。付款方式为签订合同时支付首付款项，剩余款项分30次还清。众合机械公司于当天交付了挖掘机。王兴超、文善莲从2018年1月22日起，未再向众合机械公司支付任何款项。王兴超、文善莲共计支付款项330671.4元。依照《买卖合同》约定，众合机械公司有权拉回挖掘机，并解除合同。2018年3月14日，众合机械公司将挖掘机拉回，王兴超、文善莲共计使用挖掘机23个月。依照《买卖合同》第六条第4项约定，挖掘机的使用费为7万元/月，王兴超、文善莲应向众合机械公司支付使用费1610000元。另众合机械公司为拖回车辆，产生劳务损失40000元，并支付律师费。综上，为维护自身合法权益，故起诉到院，请求判如所请。 王兴超、文善莲辩称，对于解除合同无异议。对合同的真实性予以认可，但合同由众合机械公司提供，王兴超只是签字捺印，众合机械公司的工作人员并没有向王兴超讲解合同内容。签订合同时，王兴超询问过工作人员若其中一期还不上怎么处理，工作人员告知后面的款不用再付。对众合机械公司主张的已付款金额无异议。众合机械公司主张的使用费是变相的违约金，违约金过高应当调整。对众合机械公司主张的执行费、律师费均不予认可。众合机械公司提交的《买卖合同》及连带担保承诺书上均不是文善莲本人签字，文善莲不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：王兴超与文善莲系夫妻关系。2016年4月12日，众合机械公司与王兴超签订《买卖合同》，约定王兴超购买众合机械公司所有的型号为SWE210的山河智能挖掘机1台，货物机号：S00945，价格为740000元。货款支付方式：1、首批货款的支付方式：王兴超于2016年4月12日前以现金（或转账方式）向众合机械公司支付首期货款50000元；2、剩余货款690000元，另有王兴超同意支付的资金占用费65010元，于2016年5月20日起至2018年10月20日止分30个月支付，支付时间及款项按本合同附件一约定执行。合同第六条约定，合同的变更、解除与转让：3、王兴超未按约支付货款达一期以上，众合机械公司在此时享有要求王兴超支付全部货款或依法单方面解除合同的权利。若众合机械公司通知王兴超要求其付清全部货款时，王兴超应在自通知之日起5日内足额付清。5、若众合机械公司决定解除合同时，依照第六条第3款的规定收回标的物后，王兴超按照其控制货物的时间向众合机械公司支付使用费4万元/月，20吨（含）以上标的使用费7万元/月。6、依前款众合机械公司解除合同后，众合机械公司有权将违约金、资金占用费、使用费、律师代理费、拖车费等费用从已付款中扣减，不足部分有权追偿。违约责任：王兴超逾期付款，每逾期一日，众合机械公司有权使用GPS停止该机工作，并按逾期付款总额每日5‰的比例计算方式赔偿众合机械公司经济损失，并赔偿为催收欠款产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。无法计量的费用按1万元计算。众合机械公司收取的保证金不再退还。 合同附件一《还款计划表》载明，从2016年5月20日起至2018年10月20日，王兴超分30期向众合机械公司每月支付25167元，共计755010元。2016年4月12日，众合机械公司向王兴超交付了本案案涉的挖掘机。截至众合机械公司起诉之日止，王兴超支付了货款330671.4元，余款至今未予支付。众合机械公司因本案诉讼产生律师费13200元。2018年3月14日，众合机械公司将挖掘机拉回。 庭审中，文善莲辩称众合机械公司提交的《买卖合同》及《不可撤销连带担保责任承诺函》上文善莲的名字均不是其本人所签并申请笔迹鉴定。庭审后，众合机械公司向本院出具书面意见认可上述文件签字不是文善莲本人所签。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。众合机械公司与王兴超签订了书面的《买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。王兴超辩称众合机械公司的工作人员未详细向其讲解合同条款，导致其对合同约定不清楚。本院认为王兴超作为完全民事行为能力人，其应当清楚在书面合同上签字的法律后果，且王兴超亦未提出签订合同时存在显失公平或欺诈、胁迫的情形，故本院对王兴超的辩解不予采信。合同签订后，众合机械公司按照约定交付了挖掘机，王兴超应当按照约定支付款项。现付款期限届满，王兴超未按照合同约定支付完毕全部货款，根据《买卖合同》“王兴超未按约支付货款达一期以上，众合机械公司在此时享有要求王兴超支付全部货款或依法单方面解除合同的权利。若众合机械公司通知王兴超要求其付清全部货款时，王兴超应在自通知之日起5日内足额付清”之约定，王兴超逾期支付多笔款项，违反了合同约定且王兴超亦同意解除合同，故对众合机械公司解除合同的请求，本院予以支持。关于众合机械公司根据合同要求王兴超按照其控制货物的时间向其支付使用费7万元/月，符合双方合同约定，本院予以支持。王兴超主张该费用过高，但并未提交证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。王兴超占用挖掘机的时间为2016年4月12日至2018年3月14日，众合机械公司认可使用时间为23个月，故应当支付使用费7万元/月，1610000元（70000元/月×23个月），扣除已经支付的330671.4元，还需向众合机械公司支付1279328.6元。众合机械公司要求王兴超支付的拖车费仅有转账凭证及报销单，未提供运输合同证明其关联性，故本院不予支持。对众合机械公司主张的律师费13200元，有代理合同及律师费发票为证，且符合合同约定，本院予以支持。关于众合机械公司要求文善莲承担支付责任的请求，因文善莲未与众合机械公司签订《买卖合同》亦不是债务的担保人，众合机械公司也未举证证明王兴超购买挖掘机用以家庭共同经营，故对众合机械公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告成都众合工程机械有限公司与被告王兴超于2016年4月12日签订的《工程机械车辆买卖合同》； 二、被告王兴超于本判决生效之日起三十日内支付原告成都众合工程机械有限公司挖掘机使用费1279328.6元； 三、被告王兴超于本判决生效之日起三十日内支付原告成都众合工程机械有限公司律师代理费13200元； 四、驳回原告成都众合工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16792元，由原告成都众合工程机械有限公司负担3359元，被告王兴超负担13433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  徐海波 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周文莉