山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5579号原告：赵二莉，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：刘长立，男，1997年4月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵伟杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路与滨河路交汇处环球汇金湾。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。原告赵二莉与被告刘长立、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵二莉的委托诉讼代理人岳永平、被告刘长立及其委托诉讼代理人赵伟杰、保险公司的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵二莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等合计110000元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至166430元。事实和理由：2019年7月24日0时11分许，案外人张乃廷驾驶鲁Ｑ×××××号车由北向南行驶至X118安庄-艾曲234省道新兴红绿灯北1公里处，与对向行驶的被告刘长立驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，造成刘长立、张乃廷、宋雨轩受伤及两车、护栏不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘长立承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有保险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、停运损失、送达费等程序性费用不予承担。刘长立辩称，事故属实，本案所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，同时因本案造成的损失，在保险范围内的应由被告保险公司赔偿，同时，对于原告提出的停运损失时间过长，原告无证据证实自己的停运损失时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告赵二莉庭审前申请法院对其车损及停运损失进行鉴定，经本院司法鉴定工作室委托，作出车损及停运损失的评估报告，二被告对车损及停运损失评估报告有异议，但未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的车损及停运损失评估报告作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月24日0时11分许，张乃廷驾驶鲁Ｑ×××××号车由北向南行驶至X118安庄-艾曲234省道新兴红绿灯北1公里处，与对向行驶的被告刘长立驾驶的鲁Ｑ×××××号车（车载宋雨轩）发生碰撞，造成刘长立、张乃廷、宋雨轩受伤及两车、护栏不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘长立承担事故全部责任,张乃廷、宋雨轩无责任。2019年8月13日，原告赵二莉向本院提出鉴定申请，要求对其所有的鲁Ｑ×××××号车车损及营运损失进行鉴定。经本院技术室委托，2019年10月9日，鲁Ｑ×××××号豪沃牌重型自卸货车经临沂齐信价格评估有限公司评估车损为132260元，停运损失为680元/天。原告花费车损评估费2500元、停运损失评估费1000元。鲁Ｑ×××××号车登记车主系临沂双瑞物流有限公司，其实际车主系原告赵二莉。2018年5月14日，赵二莉与临沂双瑞物流有限公司签订车辆买卖合同，临沂双瑞物流有限公司将鲁Ｑ×××××号车卖给赵二莉。另，原告赵二莉支付邮寄费70元。原告赵二莉于2019年8月21日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告刘长立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2019年8月21日，被告刘长立按照保全价值缴纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告刘长立，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘长立驾驶的车辆与张乃廷驾驶的车辆相撞，造成刘长立、张乃廷、宋雨轩受伤及两车、护栏不同程度受损的交通事故，交警部门认定刘长立承担事故全部责任,张乃廷、宋雨轩无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。刘长立驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告刘长立赔偿。争议焦点一，关于原告主张的车辆损失。原告赵二莉庭审前申请法院对其车损及停运损失进行鉴定，经本院司法鉴定工作室委托，作出车损评估报告，二被告对车损评估报告有异议，但未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的车损评估报告所认定的结果予以采信。争议焦点二，关于原告主张的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告赵二莉所有的鲁Ｑ×××××号车系具有合法营运资质的货运汽车，事故发生后，因事故造成车辆受损维修导致停运，给原告造成经济损失，原告主张停运损失合理合法，本院依法予以支持。原告提交的维修证明不能证明原告维修的具体时间，根据交通事故处理及车辆损坏的具体情况，本院酌情支持原告30天的营运损失。原告赵二莉庭审前申请法院对其车辆停运损失进行鉴定，经本院司法鉴定工作室委托，作出车辆停运损失评估报告，二被告对车损评估报告有异议，但未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的车损评估报告所认定的结果予以采信。关于停运损失赔偿责任的承担，被告保险公司主张停运损失不属于保险责任赔偿范围,被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”责任免除。该条款适用了加黑提示字体，且未与保险法的规定相抵触，本院对上述条款规定的责任免除情形予以认定。被告保险公司提交的投保单、免责事项说明书显示对免除保险人责任的条款等内容保险公司已向投保人刘长立作出明确的解释说明，并且刘长立在免责事项说明说上签名确认。该车辆停运损失属于商业保险合同规定的间接损失范畴，属于保险公司免赔情形，被告保险公司抗辩在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳，该费用应由侵权人刘长立承担赔偿责任。综上，原告赵二莉的各项经济损失：车损132260元、评估费3500元、停运损失20400元（680元/天×30天）、邮寄费70元，合计156230元。原告赵二莉的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险车损限额内先行予以赔偿，剩余车损由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，其他部分损失由被告刘长立予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵二莉车损2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告赵二莉车损130260元。三、被告刘长立赔偿原告赵二莉各项经济损失：评估费3500元、停运损失20400元、邮寄费70元，共计23970元。四、驳回原告赵二莉其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告赵二莉中国农业银行账户62×××72，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，由原告赵二莉负担222元，被告刘长立负担3407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  郑卫东人民陪审员  孙海源二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋相奇