苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7476号原告：唐世伟，男，1982年9月15日生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：徐炯、院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被告：李露露，男，1984年9月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苏州煜锦泰自动化技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路****标准厂房。法定代表人：瞿绍军，董事长。委托诉讼代理人：孙亚玲、王炜，江苏拙正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。原告唐世伟诉被告李露露、苏州煜锦泰自动化技术有限公司（以下简称煜锦泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐炯，被告煜锦泰公司的委托诉讼代理人孙亚玲，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼，被告李露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐世伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计351527.19元；被告人保苏州分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告李露露、被告煜锦泰公司承担；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告李露露驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告李露露负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆登记在被告煜锦泰公司名下，该车在被告人保苏州分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告李露露未作答辩。被告煜锦泰公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告李露露系其公司的员工，事发时在履行工作职务，其公司愿意承担责任。被告人保苏州分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日3时10分，被告李露露驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由东向西行驶至吴中区吴山雅韵洗浴中心停车场地下车库出口处时，与由北向东骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告李露露负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｅ×××**登记在被告煜锦泰公司名下，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后原告随即被送至苏州大学附属瑞华医院治疗，入院诊断：左侧额颞部创伤性硬膜外出血、多发性颅骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧闭合性胫骨平台骨折、多发性创伤，次日行开颅双侧额部硬膜外血肿清除术+左侧额颞顶骨粉碎凹陷性骨折整复术，左膝关节镜探查术，左膝关节半月板成形术，左胫骨内、外侧平台骨折复位空心螺钉内固定术，左胫骨内外侧平台骨折复位锁定接骨板、螺钉内固定术，2018年1月27日出院，住院32天；2019年2月26日原告再次入住该院治疗，次日行左胫骨平台内固定切开取出术，3月6日出院，住院8天，原告两次住院共计40天。事发后，被告煜锦泰公司垫付原告3000元。原告伤情由苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年5月30日出具鉴定意见：唐世伟因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左胫骨平台骨折伴韧带半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；唐世伟的误工期为十个月，护理期一人护理四个月，营养期四个月。原告为此支付鉴定费4815元。另，原告父亲唐少坤（1959年3月11日生）、母亲高秀芹（1961年11月13日生），共生育原告唐世伟、唐美莹两名子女。原告唐世伟与妻子于2005年11月2日生育女儿唐晓彤，于2014年10月1日生育儿子唐锐。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、鉴定意见书及收据、户口本、出生医学证明、村委会证明，被告煜锦泰公司提供的驾驶证信息查询记录，被告人保苏州分公司提供的定损单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告李露露负事故主要责任，原告唐世伟负事故次要责任，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因原告对事故发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，故本院确定原告超出交强险的损失由侵权人承担75%的赔偿责任。因苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告煜锦泰公司陈述李露露系其员工，事发时在履行工作职务，故原告超出保险限额的损失应由被告煜锦泰公司承担，原告诉请被告李露露承担赔偿责任，本院不予支持。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金103840元、被抚养人生活费64816.4元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4815元、交通费300元、财产损失1700元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、处方笺等主张134537.59元。被告人保苏州分公司对上述医疗费发票无异议，但主张应扣除外购药，并扣除20%的非医保用药。本院认为，原告提供门诊处方笺足以证明原告外购用药系事故治疗需要，本院予以认可。被告人保苏州分公司主张扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其抗辩不予采信，并根据医疗费发票核定原告医疗费134537.59元。关于误工费，原告主张按照伤前月平均工资为7000元计算10个月为70000元。为此提供吴中经济技术开发区越溪小二哥烧烤店的营业执照及该烧烤店出具证明，证明记载：原告于2016年11月在其烧烤店从事厨师工作，工作内容为处理店内各类事务，包括采购、烧烤、结账等，每月工资7000元，于次月上旬现金发放，事发后请假休息，期间工资停发。原告陈述，其并未签订劳动合同，工资现金发放也无需签领，烧烤店的经营者无法到庭作证。本院认为，原告提供的证据不足以证明其伤前的工作、收入情况及伤后收入减少情况，但是事发时原告具有完全劳动能力，原告因事故受伤发生误工损失具有客观合理性。故本院参照苏州市最低工资标准结合鉴定意见核算原告误工费20200元。以上各项费用共计人民币355708.99元，被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1700元。被告人保苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其辩解不予采信。原告超出交强险的损失234008.99元（含鉴定费），由被告人保苏州分公司根据责任比例赔偿175506.74。鉴于被告煜锦泰公司已垫付了原告3000元，经结算，被告人保苏州分公司还应赔付原告唐世伟294206.74元，支付被告煜锦泰公司3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐世伟人民币294206.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州煜锦泰自动化技术有限公司人民币3000元。三、驳回原告唐世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1079元，由被告苏州煜锦泰自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵