河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1278号原告：段某某，男，1992年3月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系段建功之子。原告：张某某，女，1967年3月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系段建功之妻。身份证号码：133022196703061748。原告：马某某，女，1940年9月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系段建功之母。身份证号码：13118119400903172X。三原告委托诉讼代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。被告：邢某某，男，1983年2月2日出生，邯郸市鸡泽县人，被告：李某某，男，1982年12月29日出生，邯郸市鸡泽县人，被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。法定代表人温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告段某某、张某某、马某某与被告邢某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及原告段某某、张某某、马某某的委托诉讼代理人张云亭，被告邢某某、李某某、人保邯郸市分公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某、张某某、马某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费36961.67元、交通费及抢救费。事实与理由：我们祖孙三代家住衡水市××桥××号胜景茂源1幢4单元301室，段建功生前在衡水斯瑞医疗器械有限责任公司上班，下班回小区。2019年3月8日19时30分许，段建功在下班途径106国道路口时被大货车冀Ｄ×××**车撞伤抢救无效死亡。经衡水市冀州区交警队出具认定书为同等责任，故要求被告赔偿原告损失。被告邢某某、李某某辩称，车辆实际所有人为李某某，邢某某受李某某雇佣，该车登记在曲周县力安汽车贸易有限公司名下，在被告人保邯郸市分公司投保交强险一份和主车商业三者险100万，挂车商业三者险5万元，并不计免赔。保险期间自2018年8月9日至2019年8月8日止，事故发生在保险期内，事故后李某某通过邢某某为原告垫付丧葬费3万元，要求保险公司在赔偿原告时将此款返还。被告人保邯郸市分公司辩称：对于原告主张的丧葬费及抢救费的数额没有异议，精神抚慰金按责任我公司应承担25000元，马某某的被扶养人生活费，因其生活在农村，并且有一个儿子，两个女儿，且年满79周岁，该项费用的数额应按每年11383元×5年÷3人计算，死亡赔偿金每年14031元×20年。在本次事故中造成的合法损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出各分项限额部分在事故发生时有效的前提下，在商业三者险保险范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计782718.17元的依据？几被告如何承担责任？围绕争议焦点原告提供的证据如下：一、原告的身份证、受害人的身份证及常住人口登记卡的复印件各一份。二、衡水市冀州区公安交通警察大队出具的交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证各一份、保险单复印件三份。证明段建功与邢某某负事故的同等责任、被告的主体资格、保险条款事项。三、房产证、生活消费单据。四、抢救医疗费票据金额为3344.87元。五、原告与人寿保险公司理赔协议、衡水斯瑞医疗器械有限公司营业执照、银行账目。六、胜景茂园物业、唐国强、张东峰、王铁臣证明材料证明内容为段建功在胜景茂园居住。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、二、三的真实性没有异议，但证据三中房产证上姓名显示为段某某，而非受害人段建功。收据和发票均是事故发生后的，证据四、原告应提交原件。证据五银行流水并不能显示段建功生前所在单位支付的工资，而付款人的名字显示巩建福，协议不显示形成劳动关系的时间，原告需要提供劳动部门备案的劳动合同、完税证明、社会保险缴纳证明。对证据六真实性有异议，认为胜景茂园物业及个人证明内容与本案事实相矛盾，属于道听途说，不能确认证人身份，单位证明没有经办人签字，我方不予认可，，居住证明应是辖区派出所的权限本院对原告提供证据的认证意见为:被告对证据一、二、三没有异议，应确认其真实性；对证据四医疗费经核实金额为3344.87元；证据五所证明目的依据不足；对证据六被告提出异议，由于胜景茂园物业及证人证言未出庭作证且出具居住证应有辖区派出所的出具，故该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日19时30分许，被告邢某某驾驶冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**号货车沿106国道由南向北行至106国道326KM+120M处，与顺向行驶向西左转段建功驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成段建功受伤，经衡水市第六人民医院抢救无效死亡，期间原告支付了抢救费3344.87元，被告李某某为原告垫付了丧葬费3万元。衡水市冀州区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邢某某与受害人段建功负事故的同等责任。原告段某某系段建功之子，原告张某某系段建功之妻，原告马某某系段建功之母。发生事故时段建功51周岁、段某某27周岁、张某某52周岁、马某某78周岁。另查明，被告邢某某驾驶的事故车辆登记车主为曲周县力安汽车贸易有限公司，而实际车主为被告李某某。该车在被告人保邯郸市分公司投保机动车交通事故强制保险一份，冀Ｄ×××**主车投保第三者责任保险100万元、冀Ｄ×××**车投保第三者责任保险5万元,附不计免赔，在事故发生后被告李某某通过被告邢某某为原告垫付丧葬费3万元。之后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，侵害公民的生命、财产造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是由被告邢某某与受害人段建功负事故的同等责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告邢某某承担50%的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金50000元以及抢救费用3344.87元的数额被告无异议，本院应予确认。原告要求被告赔偿交通费未能提供票据，故不予采纳。原告虽然提交的段某某的房产证及物业、个人证明，但该证登记为段某某单独所有，物业及个人证明效力不予确认，其未能提供段建功在衡水市桃城区公安局出具的居住证及衡水市冀州区劳动部门备案的劳动合同等相关资料，且打工地点在衡水市××区北漳淮乡××西××国道东侧，故应按其户籍性质农业标准计算赔偿金。死亡赔偿金应参照2018年农村居民人均可支配收入标准计算14031元×20年=280620元，丧葬费参照全省在岗职工年平均工资计算71633元÷2=35816.5元，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算11383×5年÷3人=18971.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”故三原告的损失由被告人保邯郸市分公司在保险范围内予以赔偿。上述损失被告人保邯郸市分公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元；三原告剩余死亡赔偿金170620元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费18971.67元，抢救费3344.87元，精神抚慰金50000元合计278753.04元，由被告人保邯郸市分公司在商业三者险范围内赔偿50%，即赔偿139376.52元，被告李某某为原告垫付丧葬费3万元应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告段某某、张某某、马某某损失249376.52元，同期内原告退还被告李某某垫付的丧葬费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段某某、张某某、马某某的其他诉讼请求。案件受理费4214元，减半收取计2107元由原告段某某、张某某、马某某与被告邢某某、李某某各负担1053.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年十月十日书记员  李英娇