安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2909号 原告:胡文平，男,1965年5月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：曾民红、汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告:沙建，男,1965年8月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢。 负责人：常胜，总经理。 委托代理人：王学娇，公司员工。 原告胡文平与被告沙建、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告沙建、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文平诉称：2018年4月1日18时0分许，沙建驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,沿官高路由北向南行驶至肥西县高店乡官高路与石牛路交口时,因疏忽大意、操作不当碰撞到胡文平驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车，致胡文平受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，沙建负本起交通事故全部责任，胡文平无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失148256.50元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原、被告身份小型材料，证明原、被告主体适格； 二、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况和肇事车辆投保情况； 三、出院记录、医疗费票据及清单，证明原告受伤住院治疗及用去医疗费情况； 四、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残和三期时间及用去鉴定费情况； 五、拆迁证明、拆迁协议，证明原告家庭房屋已拆迁； 六、居住证明、工作证明，现在城镇居住生活，其收入主要是在外从事建筑业。 被告胡文平辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后我垫付了25821元，要求法院一并处理。未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，原告应当提供事故发生当天就诊病历及检查报告等，证明其损伤与本起事故关联性；医疗费按照国家标准核定赔偿数额，最高赔偿数额不超过80%；护理费诉请标准过高，根据行业标准不超过123元每天；原告应提供事故发生前工作证明事故发生后收入减少证明否则主张误工费无事实依据不应获得支持；原告伤情经治疗后可以痊愈，对其活动度不会有影响，我司申请伤残重新鉴定，申请理由详见书面申请；原告残赔精神抚慰金应当以重新鉴定为准，原告未提供事故发生前在城镇居住满一年以上的证明，也未提供其在城镇有稳定工作固定收入及收入来源证明，不符合城镇标准计算适用条件，交通费、财产损失应当提供合法票据；鉴定费、诉讼费不予承担。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保保险公司的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三原告应提供事故发生当天就诊病历及检查报告，证明其损伤与事故关联性，医疗费庭后核实具体金额，且医疗费按照国家标准核定赔偿数额，最高赔偿数额不超过80%。对证据四不认可，我司庭前已申请对原告伤残进行重新鉴定，营养期护理期无异议，护理费标准应当行业标准不超过123元每天。误工期原告没有提供因事故造成收入减少的相关证据，不应得到支持。鉴定费原告单方委托，且我司申请伤残重新鉴定，单方委托产生的鉴定费原告自行承担。对证据五拆迁证明不属于证据合法形式，无证明单位证明人签字联系方式，无法证明三性，且从证明内容上看原告主张的拆迁事实并不能证明其家庭房屋何时及是否全部实际被拆迁，该证明内容达不到证明原告不能从事农业生产的证明目的；拆迁协议因提供的并非原始原件，三性无法核实，从其提供的复印件来看其提供的拆迁协议日期为2018年10月4日，是事故发生后半年发生，即便拆迁属实也并不意味着原告户籍性质由农业转为城镇，也无法证明其属于失地农民，据此主张按照城镇标准无事实法律依据。对证据六有异议，居住证明无法证明其在城镇居住、生活满一年以上，对其工作证明证明单位无资格。被告沙建对原告所举证据质证意见同保险公司。 经审理查明，2018年4月1日18时0分许，沙建驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,沿官高路由北向南行驶至肥西县高店乡官高路与石牛路交口时,因疏忽大意、操作不当碰撞到胡文平驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车，致胡文平受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗二次计14天，用去医疗费35290.50元，出院医嘱避免剧烈运动，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，沙建负本起交通事故全部责任，胡文平无责任。又查，皖Ａ×××××号小型轿车系沙建所有，该车于2017年8月27日在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽天正司法鉴定中心2019年4月2日司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为180日、护理期60日、营养期30日，用去鉴定费2000元。在举证期限内,保险公司就原告伤残等级申请重新鉴定，经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残。另查,本起事故发生后，被告沙建垫支了25821元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告沙建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告沙建所驾的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2009年2月即在城镇购房居住，从事非农工作，上述有居民委员会、肥西县高店乡人民政府证明、拆迁协议等佐证，故其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费35290.50元，住院伙食补助费（14天×50元/天）700元，营养费（30天×50元/天）1500元，护理费（60天×123.48元/天）7408.80元，误工费按（34393元/年×180天）17196.50元，残疾赔偿金应按（34393元/年×20年×10%）68786元，交通费酌定600元，鉴定费2000元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为133481.80元，原告因交通事故受伤构成十级致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，原告车辆受损是实，酌定为700元，此款亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡文平医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等93991.30元，精神抚慰金6000元，财产损失700元，合计110691.30元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告胡文平医疗费、鉴定费等（133481.80元-10000元-93991.3元）29490.50元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告保险公司垫支的25821元； 三、驳回原告胡文平其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1041元，减半收取521元，被告保险公司负担389元，被告沙建负担104元，原告负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十月二十二日 书记员  李梦薇