四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12164号 原告：杜康杰，女，汉族，1984年7月1日出生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：成都市珠峰酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区铜丝街********。 法定代表人：黄飞。职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭雄，男，汉族,1982年7月16日出生，住四川省青川县。系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨子霖，女，汉族，1989年9月29日出生，住四川省洪雅县。系公司员工。 原告杜康杰与被告成都市珠峰酒店管理有限公司（以下简称成都珠峰公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜康杰的委托诉讼代理人李云秋，被告成都珠峰公司的委托诉讼代理人郭雄，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜康杰向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.成都珠峰公司赔偿杜康杰77140元（误工费72000元，伙食费690元，营养费690元，护理费2760元，交通费1000元，共计：77140元）；2.本案诉讼费由成都珠峰公司承担。审理中，杜康杰明确赔偿费用的具体计算方式：误工费，按平均每月的工资36000元，住院23天，医嘱休息一个月，计算为72000元；伙食费每天30元，住院23天，主张690元；营养费每天30元，住院23天，总共690元；护理费，按照一般护理人员的标准120元/天，住院23天，总共2760元；因杜康杰系外省人员，请法院酌定支持交通费1000元。 事实与理由：杜康杰系喜丈（上海）网络科技有限公司客服中心客服总监，于2019年4月16日入住成都珠峰公司经营的珠峰酒店。2019年4月18日8时许，杜康杰在餐厅用餐时，由于地面湿滑摔倒。经成都市第一骨科医院医治诊断，杜康杰第2尾骨骨折，骶5椎体骨折，于2019年5月10日治疗终结，办理出院手续，共计住院23天。出院医嘱载明需继续休息一月。成都珠峰公司作为专业的酒店管理单位，应当提供安全的环境。成都珠峰公司至今未赔偿，为保护杜康杰的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 成都珠峰公司辩称，1.对杜康杰主张的误工费72000元和计算工资的方式不认可，误工费应该由法律规定的基本工资核算；2.误工费、伙食费、护理费已经由成都珠峰公司已经承担，成都珠峰公司每天为杜康杰提供伙食并安排人员护理；3.杜康杰因工到成都出差，交通费不应由公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议双方身份信息、酒店订单截图、视频，中医住院病案首页、成都第一骨科医院DR检查报告单，两份成都第一骨科医院病情证明书，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.杜康杰提交了成都第一骨科医院出院证明，欲证明杜康杰的受伤情况，住院时间为23天，按医嘱出院后继续休息一个月。成都珠峰公司对该证据的真实性，合法性无异议，关联性有异议，对实际住院天数不予认可。本院认为该证据由成都第一骨科医院出具，加盖公章，具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 2.杜康杰提交了基本养老保险个人账户转入申报表、核定表、在职证明、劳动合同，欲证明杜康杰的月平均工资36000元，杜康杰按照住院以及医嘱的休息时间产生72000元的误工费。成都珠峰公司对该组证据不予认可，认为事故发生在2019年4月18日，申报表缴费时间是4月19日，在职证明、劳动合同真实性无法判断真假。本院认为该证据具有真实性，关联性将结合全卷证据综合认证； 3.杜康杰提交了工资发放明细表，欲证明4月份工资发放22364.51元。成都珠峰公司对该证据三性不认可。本院认为该证据系银行出具，具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 4.成都珠峰公司提交了视频、照片，欲证明杜康杰摔倒不是由成都珠峰公司产品的缺陷造成，系杜康杰打倒咖啡自行摔倒，且杜康杰住院期间有过度医疗的嫌疑。杜康杰对视频的关联性不认可。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 经审理查明，2019年4月17日-4月19日，杜康杰入住成都珠峰大酒店。 2019年4月18日上午9点40分，杜康杰在餐厅就餐，多次往返取餐；9时40分52秒，杜康杰取餐返回时，咖啡洒落，，地面有水渍9时41分，酒店工作人员拖地清理；9时43分22秒，杜康杰再次取餐返回时摔倒，摔倒位置在拖地清理区域。工作人员随即扶起杜康杰，后将其送至成都市第一骨科医院住院治疗。经诊断，杜康杰为第2尾骨骨折2、骶5椎体骨折。杜康杰住院时间自2019年4月18日至2019年5月10日，共计23天，医嘱出院后休息一个月，加强营养。 2019年4月3日，杜康杰入职喜丈（上海）网络科技有限公司，杜康杰的工资为税前36000元/月，每月10-15日发放上月工资。 2019年4月19日，杜康杰申报基本养老保险个人账户转入。2019年4月20日，上海市社会保险事业管理中心浦东分中心出具《基本养老保险个人账户转入核定表》，载明：杜康杰个人社会保险缴费情况为缴费起始年月2019年4月，月平均工资性收入36000元，月缴费基数23496元，个人月医疗保险缴费额470元，个人月养老保险缴费额1879.7元，个人月失业保险缴费额117.5元，单位为喜丈（上海）网络科技有限公司。2019年5月11日，发放工资22364.51元。 审理中，杜康杰述称伙食费、营养费是自行支付，杜康杰的亲人自省外来陪护，成都珠峰公司应当支付护理费和交通费；月固定工资为36000元。 成都珠峰公司述称住院费和伙食费是成都珠峰公司承担的，并安排人员对杜康杰进行护理。 本院认为，根据双方的主张，本案的争议焦点是：成都珠峰公司赔偿责任的大小如何确定。安全保障义务是法定义务，违反安全保障义务造成他人损害适用过错责任归责原则。安全保障义务人只承担与过错相当的赔偿责任，不能以结果责任主义确定安全保障义务人的赔偿责任，同时受害人的过错也是减轻安全保障义务人侵权责任的法定事由。因此，确定成都珠峰公司的赔偿责任比例包括双方各自过错两个因素。首先，杜康杰取餐返回时，有咖啡洒落，，地面存有水渍成都珠峰公司工作人员拖地清理。杜康杰再次取餐返回时，在拖地清理区域摔倒。杜康杰诉称摔倒原因是由于地面湿滑，现场监控录像亦能够证明杜康杰摔倒时存在明显的脚底打滑情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，，地面湿滑应是杜康杰摔倒受伤的原因其次，杜康杰作为完全民事行为能力人，对自身安全应当尽到谨慎的注意义务，且杜康杰摔倒的区域系咖啡洒落清理的区域，杜康杰在行走时未尽到常人应有的谨慎注意义务，其疏忽大意的行为也是导致其受伤的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定由成都珠峰公司、杜康杰各自承担50%责任。 关于误工费问题。杜康杰于2019年4月3日入职喜丈（上海）网络科技有限公司，《劳动合同》约定工资为36000元/月，审理中杜康杰陈述36000元为每月固定工资。杜康杰受伤时在喜丈（上海）网络科技有限公司工作尚不满一个月，喜丈（上海）网络科技有限公司于2019年5月11日向杜康杰发放4月份工资22364.51元。个人社保缴费情况载明杜康杰个人缴纳医疗保险470元、个人月养老保险1879.7元、个人失业保险117.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，杜康杰2019年4月减少的收入为11168.29元【36000元-（22364.51元+470元+1879.7元+117.5元）】。虽医嘱出院后休息一个月，但杜康杰4月份住院23天，公司仍发放其大部分工资，杜康杰应就5月份工资减少情况承担举证责任，但其未提交证据证明，故本院对其要求5月份误工费的诉讼请求，不予支持。综上，本院依法确认误工费为11168.29元。 关于伙食费、营养费、护理费、交通费问题。成都珠峰公司辩称指派专人对杜康杰护理，并提供伙食，杜康杰予以否认，成都珠峰公司亦未进一步提交证据予以证明，故本院对成都珠峰公司的辩解意见不予采纳。杜康杰住院期间为2019年4月18日至2019年5月10日，共计23天。成都珠峰公司辩称住院期间有外出情况，住院期间为18天左右。本院认为杜康杰的住院时间有出院证明予以证明，成都珠峰公司提交的证据不足以推翻该证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院对杜康杰所主张的费用认定如下：伙食费690元（30元/天×23天）；护理费2760元（120元/天×23天）；营养费460元（20元/天×23天）；本院酌定交通费为500元。以上费用合计15578.29元。按照成都珠峰公司承担的责任比例50%，成都珠峰公司应承担7789.15元。 综上，原告杜康杰的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市珠峰酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜康杰支付款项7789.15元； 二、驳回原告杜康杰其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，减半收取为865元，由原告杜康杰承担840元，由被告成都市珠峰酒店管理有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年十月十七日 书记员  李南林