广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初803号原告：左景棉，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.委托诉讼代理人：苏航，广东创律律师事务所律师。被告：林琼，女，1975年2月10日出生，汉族，住广州市从化区.被告：阮海波，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省红安县.被告：金大妈（广州）网络科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路****，统一社会信用代码91440101MA5A3D509U。法定代表人：林琼，职务：执行董事兼总经理。原告左景棉与被告林琼、阮海波、金大妈（广州）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告左景棉的委托诉讼代理人苏航到庭参加诉讼，被告林琼、阮海波、金大妈（广州）网络科技有限公司（以下简称“金大妈公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左景棉向本院提出诉讼请求：1.被告林琼返还原告20万元欠款及逾期还款利息（以20万元为基数，自2018年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至实际偿付之日止，暂计至起诉之日的利息为7131元；2.被告金大妈公司对被告林琼的上述债务承担连带清偿责任；3.被告阮海波对被告金大妈公司的上述债务承担补充赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年01月，被告林琼、阮海波通过金大妈公司对外众筹，拟众筹200万元成立金大妈总部加盟店，原告实际投入的众筹款金额为20万元。2018年1月4日，原告向被告林琼的账户转入20万元众筹款。后因众筹目标未达成，项目无法继续，原告与被告林琼决定终止合作事项，被告林琼及金大妈公司承诺于2018年6月8日向原告退还20万元众筹款，但两被告未如期还款。2018年6月8日，被告林琼向原告出具欠条，承诺于2018年7月3日之前向原告偿还20万元，如未按时偿还，其愿意按银行同期利息上浮30%支付本息，但被告林琼及金大妈公司到期仍未归还欠款。经查，金大妈公司注册资金1000万元，被告林琼、阮海波是金大妈公司的股东，被告林琼认缴980万元，实缴0元，被告阮海波认缴20万元，实缴0元。根据《司法解释（三）》第13条第2款之规定，被告阮海波应对金大妈公司的上述债务承担补充赔偿责任。被告林琼、阮海波、金大妈公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，2018年1月4日，原告通过其中国工商银行账户（账号：95×××84）向被告林琼中国民生银行账户（账号：62×××43）转账汇款20万元。同日,金大妈公司向原告出具《收据》载明：今收到左景棉众筹款20万元（备注如下：2018年1月4日民生收款，以此张收据为唯一众筹款凭据，以前所开作废），收款单位签章为“金大妈（广州）网络科技有限公司财务专用章”，会计处签名为“邹春霞”。2018年6月8日，被告林琼出具《欠条》载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付黄景成（5万元）、陈小玲（20万元）、左景棉（20万元）、许环迪（20万元）共计人民币陆拾伍万元整。上述款项本人承诺最迟于2018年7月3日前无条件偿还，并支付到上述人员的指定账户，并保证：1.如未按时偿还，本人愿意按银行的同期利息上浮30%支付本息；2.原《股东众筹款退款协议》作废。欠款人签名处有林琼签名摁印，欠款人身份证号码：。另，本院（2019）粤0117民初802号案查明，2018年1月1日，黄景成（乙方）与金大妈公司（甲方）签订《股东众筹款退款协议》约定：1.乙方于2018年1月1日以众筹形式，交付甲方众筹款伍万元。现因甲乙双方合作意向尚不明确，乙方要求追回众筹费用。鉴于甲方运营实际情况，甲乙双方协定该款项于2018年6月3日退回，如6月3日前甲方没有现金退还，则乙方要求按当日上海国际黄金交易价格等值黄金抵扣。2.本协议签署后，原众筹协议作废，乙方不得沿用甲方股东身份作任何与甲方业务无关宣传；无论甲方经营状况如何，乙方不得以任何理由要求重新入股；如需重新入股，需按甲方约定重新协定参股事宜。该协议甲方由林琼签名确认，且盖有“金大妈（广州）网络科技有限公司”印章。再查，在本院（2019）粤0117民初801号一案中，根据陈小玲提交的《收款收据》显示，陈小玲投入的众筹款金额为20万元；在本院（2019）粤0117民初802号一案中，根据黄景成提交的《收据》显示，黄景成投入的众筹款金额为5万元，上述金额与林琼向黄景成、陈小玲、左景棉等人出具的《欠条》显示的欠款数据一致。本院认为，本案为合同纠纷，主要存在以下几个问题：一、关于被告金大妈公司是否应承担还款责任的问题。本院（2019）粤0117民初802号案查明，黄景成与金大妈公司双方签订的《股东众筹退款协议》证明金大妈公司开展众筹项目属实。被告林琼向原告及黄景成、陈小玲出具的《欠条》亦有提及《股东众筹款退款协议》。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告林琼是金大妈公司的法定代表人，其以公司的名义开展众筹项目，并收取了原告众筹款20万元，同时出具了盖有金大妈公司财务专用章的收据，故涉案众筹款虽转入了林琼账户，但应视为金大妈公司收取了涉案众筹款。被告林琼允许原告将众筹款转入其个人账户的行为仅说明金大妈公司财务行为不规范。众筹项目失败后，双方终止合作事项，金大妈公司依法应将收取的涉案众筹款返还给原告。故原告要求金大妈公司承担还款责任的诉求于法有据，本院予以支持。二、关于被告林琼是否应承担还款责任的问题。本案中，涉案众筹项目失败后，被告林琼向原告出具了《欠条》，承诺其本人最迟于2018年7月3日前无条件偿还，被告林琼的该项承诺属于债务加入，故原告要求被告林琼承担还款责任的诉求有理，本院予以支持。三、关于被告阮海波是否应承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。故原告要求被告阮海波以股东的身份对金大妈公司的债务承担补充责任于法无据，本院不予支持。四、关于利息的计付问题。本案中，被告林琼向原告出具欠条承诺，其最迟于2018年7月3日前无条件偿还涉案众筹款项，并保证未按时偿还，其本人愿意按银行的同期利息上浮30%支付本息。但该欠条被告林琼并不是以公司名义出具的，亦无金大妈公司签章确认，故原告要求金大妈公司按被告林琼欠条所述，从2018年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息于法无据，本院不予支持。综上，本院确认，涉案众筹款利息由被告林琼支付，从2018年7月4日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付。被告林琼、阮海波、金大妈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金大妈（广州）网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还众筹款20万元给原告左景棉；二、被告林琼对第一项判决确认的债务负连带清偿责任；三、被告林琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付20万元众筹款的利息（从2018年7月4日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告左景棉；四、驳回原告左景棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407元，由被告林琼、金大妈（广州）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 建人民陪审员 李 妍人民陪审员 高晓群二〇一九年十月十一日法官助理谭小婧书记员谢妍