wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4152号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘汉杰。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：孙明汉。一审被告：邢兰君。再审申请人刘汉杰因与被申请人孙明汉及一审被告邢兰君房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终7237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘汉杰申请再审称，(一)本案判决认定的基本事实错误。1.二审判决认定刘汉杰与邢兰君之间不存在直接的房屋租赁合同关系，系认定事实错误。刘汉杰在一、二审中提交了《沪江商贸城商铺租赁合同》及《补充协议》，均认可是与南京沪江经营管理有限公司(以下简称沪江公司)签订的合同。在沪江公司与邢兰君签订的《沪江商贸城商铺包租合同》中，约定沪江公司可以以自己的名义或全权代理邢兰君从事商铺租赁、管理的一切活动。事实上，沪江公司是以被代理人的身份以邢兰君的名义与刘汉杰签订合同，而不是以自己的名义与刘汉杰签订合同。据此，可以证明刘汉杰与沪江公司签订的《沪江商贸城商铺租赁合同》系房屋租赁合同而非房屋转租合同，刘汉杰系案涉房屋承租人而不是次承租人。2.在2014年之后，沪江公司因经营不善而难以为继，涉及多起房屋租赁合同纠纷并成讼，其中都是房屋产权人因无法收取房屋租金而依据《沪江商贸城商铺包租合同》的约定提出解除合同、返还房屋并支付租金，本案与其他的案件无关联性。在本案中，当沪江公司停止经营活动后，刘汉杰立即与房东邢兰君取得联系并支付了2015年10月1日至2017年9月30日的房租44000元，邢兰君出具了收条对此予以确认。因此，应当认定双方之间的房屋租赁合同关系合法有效，刘汉杰系房屋承租人。二审法院对如此重要的证据不予采信，严重的损害了刘汉杰的合法权益，系事实认定错误。3.刘汉杰主张以房屋承租人的身份要求以同等条件优先购买房屋，当然具备强制缔约的权利，二审法院认为刘汉杰与邢兰君之间不发生直接的法律关系，显然是事实认定错误。4.案涉房屋中的两间由刘汉杰承租，另外两间由案外人刘明昌承租。刘明昌明确表示将其优先购买权交由刘汉杰行使。鉴于该房屋具有不可分割性，在另一承租人明确表示愿意将其优先购买权交由刘汉杰行使的情况下，由刘汉杰就案涉房屋行使全部的优先购买权，更有利于该纠纷的解决。对此，二审法院认为没有法律依据，但亦没有法律明文禁止刘汉杰不能因此获得整个房屋的优先购买权。(二)二审判决适用法律错误。因二审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，最终做出了错误的判决。(三)刘汉杰自2012年起即租赁案涉房屋经营干货生意，目前全家均居住在该房屋内以此为生，主张房屋的优先购买权就是为了在本地长期落户经营下去。而且，刘汉杰在一审庭审中将购房款116万元交至一审法院，以表明自己购房的决心和最大限度的保证孙明汉的权益，故二审判决对刘汉杰及其家庭产生了巨大的影响。因此，刘汉杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。孙明汉提交意见称，请求依法驳回刘汉杰的再审申请。本院经审查认为，第一，刘汉杰与邢兰君之间不存在直接的房屋租赁合同关系。邢兰君与沪江公司签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定邢兰君将案涉房屋租赁给沪江公司，沪江公司可以以自己的名义或全权代理邢兰君从事商铺租赁、管理的一切活动，在沪江公司已履行合同并支付包租租金的前提下，邢兰君不得干涉沪江公司商铺租赁及影响商城合法经营。沪江公司与刘汉杰签订《沪江商贸城商铺租赁合同》，将邢兰君的房屋转租给刘汉杰，刘汉杰向沪江公司交付租金。上述事实足以证明，邢兰君与沪江公司之间形成了租赁合同关系，沪江公司与刘汉杰之间形成了转租合同关系。在一审中，刘汉杰提交的两份《沪江商贸城商铺租赁合同》，均约定“合同期限为10年，自2012年10月1日至2022年9月30日止”。其中，一份合同的首部“甲方(出租人)”以及尾部“甲方”签名均写为“刑兰君”，另一份合同的首部“甲方”及尾部“甲方”均加盖是沪江公司印章。对此，邢兰君称前一份合同并非其本人所签。刘汉杰亦认可前一份合同系其本人与沪江公司签订，当时邢兰君不在场。由此可见，前一份合同并不是刘汉杰与邢兰君签订。而且，根据刘汉杰在一审中的陈述，前一份合同是在2012年10月1日之前签订，后一份合同是2013年8月23日签订，两份合同约定的租赁期限相同。同时，根据收据显示的内容，刘汉杰是按后一份合同的约定向沪江公司交纳费用。因此，后一份合同是实际履行的合同，刘汉杰依据前一份合同，主张其与邢兰君之间形成了房屋租赁合同关系，依据不足。第二，刘汉杰与邢兰君没有签订租赁合同，面对沪江公司拖欠邢兰君租金而导致邢兰君拟向沪江公司行使解除权的情形，刘汉杰作为房屋实际使用人，按照沪江公司与邢兰君约定的租金标准向邢兰君支付租金，该行为应视为代沪江公司履行合同，刘汉杰仅享有向沪江公司主张折抵租金或者向沪江公司追偿的权利，故刘汉杰据此主张其与邢兰君之间存在直接的租赁合同关系，不能成立。第三，刘汉杰对案涉房屋不享有优先购买权。首先，在租赁合同中，次承租人不是合同当事人，其地位不是出租人的承租人。如前所述，刘汉杰仅是次承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，承租人享有租赁房屋的优先购买权。该优先购买权是承租人的法定权利，并不能及于次承租人。因此，刘汉杰主张其享有案涉房屋的优先购买权，不能成立。其次，租赁房屋的优先购买权是承租人的专属权，不能转让。刘汉杰仅从沪江公司处承租了邢兰君的两间房屋，另两间房屋由案外人刘明昌从沪江公司处承租，刘汉杰以案外人刘明昌将其租赁两间房屋的优先购买权让渡给其本人为由，主张其享有整个租赁房屋的优先购买权，亦于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汉杰的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十月十二日书记员  王 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢537号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1983年8月28日生，汉族，住，住江西省南昌市西湖区/div>本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2900号民事判决书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟银行存款160650.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2106号原告：王永成。委托诉讼代理人：王承斌。委托诉讼代理人：蒋鑫鹏。被告：兰州电机股份有限公司。法定代表人：张希泰。委托诉讼代理人：赵鑫。委托诉讼代理人：何彤彤。原告王永成与被告兰州电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永成向本院提出诉讼请求：1.依法判令对兰州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰新劳人仲裁字【2019】第47号裁决书第一项、第二项的错误裁决进行纠正，判定被告承担支付和赔偿义务；2.请求依法判令原告与被告自1983年1月至2019年4月25日期间存在劳动合同关系；3.请求判定被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资31200元（12月×2600元/月）；4.请求判定被告向原告支付应当签订无固定期限劳动合同而未签订合同的二倍工资291200元（112月×2600元/月）5.请求判定被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金62400元（12月×2600元/月×2倍）；6.请求判定被告向原告赔偿因未办理社保导致无法享受养老保险待遇的损失240000元（240月×1000元/月）；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年1月起至2019年4月25日到被告处（原兰州电机厂、兰州电机有限责任公司）工作，先后从事铸造环节的清沙打磨、装卸半成品、清理废品等重体力工作。期间，原告根据被告单位指定的作业时间、作业车间进行排班作业，完全服从被告的管理、指挥与监督，并根据考勤结果获取被告支付的工资，被告支付的工资是原告赖以生存的全部生活来源。原告在上述工作期间，被告通过改制等程序数次变更单位名称或者重组，但原告的工作均由被告统一安排管理，且工作地点、工作内容从未发生变化。上述期间内，被告仅于2003年1月1日与原告签订过两份有效期均为一年的《兰州电机有限责任公司计划外用工协议书》,除此之外，原告与被告再未签订任何劳动合同，亦未给原告办理过社会保险手续。2019年4月25日被告通知与原告解除劳动关系，但并未支付任何赔偿或补偿，亦未补办社会保险手续。通过上述事实证明，原告与被告已构成了事实上的劳动关系，被告不与原告签订无固定期限劳动合同、拒不办理社会保险手续、违法解除与原告劳动关系的行为，已违反《劳动法》及《劳动合同法》的规定，严重损害了原告作为一名多年辛勤工作，且为国家发展做出贡献的劳动者最基本的合法权益。为此，根据相关法律法规的规定，原告王永成向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告作为劳动者的合法权益。被告电机公司辩称，被告与原告之间缺乏建立劳动关系的合意，双方不具有劳动关系。事实情况是原、被告之间是承揽合同关系，不是劳动关系。被告响应国家号召搬迁至兰州新区，但因环保要求取消铸造事业部，致使不存在对外发包的清理铸件等的项目，因此终止与王永成负责的皋兰县西岔乡服务队的承揽合同完全符合《合同法》的相关规定。经审理查明,2007年4月25日，兰州电机有限公司依法注册成立。2008年12月12日，兰州市中级人民法院作出（2008）兰法民破字第00004-2号民事裁定书，宣告兰州电机有限责任公司破产还债。2009年12月1日，兰州市中级人民法院作出（2008）兰法民破字第00004号民事裁定书，裁定：兰州电机有限责任公司破产还债程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。2010年12月29日，兰州电机股份有限公司依法注册成立，该公司与兰州电机有限责任公司之间不存在隶属关系和承继关系，是两个独立的具有法人资格的企业。另查明，兰州电机有限责任公司与皋兰县西岔乡服务所于2003年1月1日签订过两份有效期均为一年的《兰州电机有限责任公司计划外用工协议书》，合同内容显示：由皋兰县西岔乡服务所承担甲方（兰州电机有限责任公司）单位的部分劳务，需用工56名。协议代表皋兰县西岔乡服务所签名的是王永成。原告在该公司工作期间，实行基本工资加计件制计酬。还查明，2019年7月3日，原告将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）自1983年1月至2019年4月25日期间存在劳动合同关系；2.被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资57200元；未签订无固定期限劳动合同双倍工资291200元；违法解除劳动合同的赔偿金62400元、养老保险待遇的损失240000元，兰州新区仲裁委于2019年7月15日作出兰新劳人仲裁字【2019】第47号裁决书裁决，驳回了申请人的各项仲裁请求。”原告对该裁决书不服，提起诉讼。上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系是本案的焦点。首先，从兰州电机股份有限公司的发展演变来看，从兰州综合电机厂到兰州电机厂，再到兰州电机集团有限责任公司，后又演变为兰州电机有限责任公司，但从2009年12月1日，兰州市中级人民法院依法宣告兰州电机责任有限公司破产程序终结后，该公司作为法人的资格即归于消灭，其相应的债务清偿程序也予以终结。2010年12月29日兰州电机股份有限公司依法注册成立，该公司是一家重新注册成立的新公司，虽然在业务职能方面与上述企业有一定的联系，但从法律关系上来说，双方之间并不存在债权债务的隶属关系和承继关系。故原告主张从1983年1月起双方就存在劳动合同关系的主张无事实依据，其相应的诉求主张不能成立。其次，从2010年12月29日开始，原、被告之间是否存在劳动关系。因劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间存在行政隶属关系，即管理与被管理的关系，工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素综合认定的。从兰州电机有限责任公司与皋兰县西岔乡服务所于2003年1月1日签订的《兰州电机有限责任公司计划外用工协议书》合同内容以及原告向本院提供的支付工资的银行卡历史交易明细、各时期门卡工牌、出工及加班记录单等证据来看。被告属于计划外用工，原、被告之间不存在直接的工资发放关系，而是机电公司将劳务费直接支付给原告，再由原告向其招用的临时工人进行发放，双方之间的用工管理未达到一定的人身依附性，且双方缺乏建立劳动关系的合意。综上可以认定，原、被告之间并不存在劳动关系，故对原告要求基于劳动关系，主张被告支付未签订劳动合同应付双倍工资，以及违法解除劳动合同给付赔偿金和要求被告赔偿养老保险损失的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王永成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十月二十八日法官助理郑杨书记员王箫乐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5410号 原告：福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市子芳路**，统一社会信用代码91350581587513912R。 法定代表人：蔡丽雪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许泽滨、王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 被告：陈强，男，1996年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建省闽豪建材贸易有限公司（以下简称闽豪公司）与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闽豪公司委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽豪公司向本院提出诉讼请求：判令1．陈强支付货款94612元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由陈强承担。事实和理由：因经营之需，陈强常向闽豪公司购买材料。2018年12月18日，经双方结算，陈强确认共结欠闽豪公司货款94612元，并出具《欠条》为凭。双方约定产生任何争议均由石狮市人民法院管辖。结算后陈强未支付任何款项，至今尚有94612元未支付。 陈强未作答辩。 闽豪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对闽豪公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与闽豪公司诉称的事实一致。 本院认为，陈强因经营需要向闽豪公司购买材料，双方之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，陈强应偿还本案欠款。《欠条》虽未明确约定履行期限，但陈强在闽豪公司起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现闽豪公司要求陈强立即偿还货款94612元及相应的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈强应于本判决生效后立即支付福建省闽豪建材贸易有限公司货款94612元及自2019年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，减半收取计1088元，由陈强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇一九年十月九日 法官助理王情娟 书记员谢菲菲 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张进城，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州广顺建筑设备租赁有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村/div>法定代表人：姚建潮，该公司总经理。再审申请人歌山建设集团有限公司因与被申请人杭州广顺建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9380号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回歌山建设集团有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十八日书记员  徐 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8477号原告常景和，男，1955年3月14日出生，汉族，个体。被告吴日根达来（乌日根），男，1975年1月30日出生，蒙古族，农民。原告常景和诉被告吴日根达来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告常景和于2019年10月12日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常景和自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常景和撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告常景和负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十月十二日书记员 乌格德乐胡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16898号原告深圳市亚的斯自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区久阳工业园厂房4栋201C。法定代表人宋元生。委托代理人刘兴彬，广东勰思律师事务所律师。委托代理人陈希蓓，广东勰思律师事务所律师。被告黄鹏程，男，汉族，1989年8月15日出生，住址江苏省泰州市海陵区，2128157委托代理人宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人唐彤平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市亚的斯自动化设备有限公司诉被告黄鹏程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴彬、陈希蓓、被告黄鹏程及其委托代理人宋磊、唐彤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告偿还两笔借款合计人民币300995元；二、被告按年利率6%支付自2017年1月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息人民币42552元（暂计至2019年5月31日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告与被告签订的两份借条，原告并未按照约定实际履行出借的义务，借条没有生效，双方不存在真实的借款关系。1、被告只是原告临时的业务销售人员，被告帮原告拉客户，并协助原告销售货物，被告拿5%的提成，部分货款未能及时到账，原告为了督促催收货款，所以要求被告在借条上签字。2、原告仅仅提供了两份借条，但是并没有提交实际履行的证据，比如收款、付款、银行流水、转账记录等可以佐证已经履行实际出借义务的相关证据。3、借条可以看出金额精确到个位数，不符合正常民间借贷的常理，借款金额是人民币310995元，如此大金额的款项，正常的支付方式都是银行转账，但是原告没有相关的证据。4、原告是灯具类公司，进账、出账应有相应的凭证，如果原告有所主张，要提供借款当月的正式财务凭证，很显然原告没有，或是根本无法提供，原、被告之间的借贷关系根本不存在。二、本案原告所称的借款完全是原告出售货物未收回的货款，亚的斯科技有限公司与原告是一套人马两个牌子的关联公司，两公司的实际控制人、股东都是李智兵，两公司的债务人嘉胜照明公司、汇星照明公司尚有欠款未还，所以原告决定用货物抵偿欠款，于是李智兵找到被告，希望被告协助将灯带销售到海外，到时候会给予5%的提成，被告同意后作为原告公司的联系人与以上两家公司联系，并协助将货物出口到印度，但是因为灯带的质量问题，导致印度客户不满意，所以没有支付余款，被告作为联系人一直与印度公司联系，催促支付余款，多次交涉后对方不愿意支付余款，原告为了督促被告催收货款，宋元生、李智兵、李彦兵要求被告前后签署了本案的两份借条。三、被告才是本次纠纷的最大受害者，整个事件中被告受到最大的伤害，被告和宋元生、李智兵、李彦兵是朋友关系，所以帮忙销售货物，不但没有拿到李智兵承诺的5%的提成，反而因为要帮其催款签署了两份所谓的借条，背上了外债。综上，原告的诉讼请求于法无据，没有事实根据，请法庭依法驳回。本案相关事实2016年8月19日，原告出具《证明》，载明“因嘉胜照明是我司客户，由于被告在嘉胜照明购灯带总金额377360元，用于抵我司应收嘉胜货款，故被告应于以到账为准日把灯带货款377360元付给原告，待收到被告377360货款当日或第二日转账或开支票给兴盛344052元。因汇星照明是我司客户，由于被告在汇星购灯带总货款286780.6元，用于抵我司应收汇星货款，故被告应于以到账为准日把汇星的面板灯货款6万元支付给原告”等内容。被告在该《证明》上签字确认。2016年9月19日，被告作为借款人出具《借条》，载明“今向原告借人民币共计两笔：78455元和26780元，共计：105235元，期限为两个月。于2016年11月19日一次性还清”等内容。2016年11月22日，被告作为借款人出具《借条》，载明“今向原告借人民币：205760元。于2016年12月15日一次性还清”等内容。2017年1月20日，被告向原告法定代表人宋元生转账支付人民币10000元。判决结果被告在原告出具的《证明》上签字确认，双方确认了债权债务的转移以及付款责任。根据《证明》的内容，被告应以到账为准把嘉胜照明灯带货款人民币377360元以及汇星照明面板灯货款人民币60000元支付给原告，被告于2016年9月19日、11月22日出具的《借条》应视为对上述货款金额及支付时间的确认，原告据此主张被告支付借款人民币300995元，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张按照年利率6%从2017年1月21日起计算利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亚的斯自动化设备有限公司借款人民币300995元及利息（利息以人民币300995元为基数，按照年利率6%标准从2017年1月21日起计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3227元、保全费人民币2237.73元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年十月二十四日书记员 龙美君(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3807号原告：刘二苗，女，1986年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住常州市天宁区。被告：郭自启，男，1986年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。原告刘二苗诉被告郭自启民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘二苗到庭参加诉讼。被告郭自启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款20000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告家庭生活需要向原告借款20000元，被告出具借条一张。上述款项原告多次催要无果，被告未予归还。被告郭自启未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月13日，原告通过手机支付宝给被告转账20000元。此后原告向被告追要上述款项，原告从网上下载打印借条版本，于2018年9月28日由被告在借条打印件空白处填写，内容载明：截止到2018年9月28日，本人因经营、生活所需共借到刘二苗身份证号现金人民币大写贰万元整，小写20000元整，年利息24％，如因本人不按期支付本金利息而被起诉的，需承担出借人支付的为追索借款而产生的全部诉讼费用、保全费、律师费等其他费用，身份证号：，联系电话：138××××6750、181××××4777，借款人：郭自启。庭审中，原告自述：2019年端午节的时候原告去被告老家安徽省太和县肖口镇王寨村委会张庄120号上门问被告要钱，但被告仍然说没有钱还，只给了5000元的路费，原告说如果在2019年6月20日前还清所有借款的话这5000元就算借款的本金。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据刘二苗提供的转账凭证、借条等证据，可以证明刘二苗与郭自启之间存在借贷法律关系，郭自启向刘二苗借款20000元的事实。原告刘二苗自认收到被告郭自启支付现金5000元，根据双方口头约定应系被告郭自启支付的追要借款所产生的路费。对此，原告刘二苗有收款5000元的事实，无证据证明该款系被告支付给其的路费，故应视为被告郭自启归还原告刘二苗的借款。被告郭自启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭自启于本判决发生法律效力之日起二十日内归还刘二苗借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用300元，公告费用600元，共计900元，由郭自启负担850元，由刘二苗负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  陈 俊人民陪审员  顾 斌二〇一九年十月二十八日书 记 员  白云祥
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3391号 原告：田延贵，男，1950年9月5日出生，住重庆市巫溪县。 诉讼诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：杨昌贵，男，1958年6月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘远平，男，1976年5月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告田延贵与被告刘远平、杨昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田延贵及其委托代理人邓仲华到庭参加诉讼、被告刘远平、杨昌贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田延贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨昌贵偿还原告借款6万元，并按月利率2%支付2013年1月30日至其清偿之日的利息，减除5400元（截止2019年8月29日利息94800元）。二、判令被告刘远平承担连带清偿责任。事实和理由：2011年农历冬月，经被告刘远平介绍，被告杨昌贵向原告借到现金6万元，被告刘远平向原告、被告杨昌贵向被告刘远平分别出具了借据，约定借期半年，月利率2%。2012年农历腊月十八（2013年1月29日），被告刘远平带着原告到被告杨昌贵家催讨，被告杨昌贵结清了之前利息，下欠借款本金6万元，顺延1年，利率依旧。2014年农历九月，被告刘远平带着原告到被告杨昌贵家催讨，被告杨昌贵结算之前本息85400余元，当时给付利息5000元，原告放弃了400余元利息，下欠借款本息8万元，顺延1年，利率依旧。2017年9月6日，被告刘远平带着原告到被告杨昌贵家催讨，通过和解约定：被告杨昌贵3年还清6万元，每年还2万元。被告杨昌贵向原告出具了借据，被告刘远平作为担保人签了字。但被告至今没有还款，被告刘远平也没有履行其担保义务，故原告诉至法院。 被告杨昌贵、刘远平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年农历冬月，经被告刘远平介绍，被告杨昌贵向原告借到现金6万元，被告刘远平向原告、被告杨昌贵向被告刘远平分别出具了借据，约定借期半年，月利率2%。2012年农历腊月十八（2013年1月29日），被告杨昌贵给付了借款之日到当日的利息，下欠借款本金6万元，借款展期1年，利率2%。2014年农历九月，经结算，本息共计85400余元，杨昌贵给付利息5000元，原告放弃了400余元利息，下欠借款本息8万元，约定展期1年，利率2%。2017年9月6日，被告刘远平带着原告到被告杨昌贵家催要，通过和解约定：被告杨昌贵3年还清6万元，每年还2万元。被告杨昌贵向原告出具了借条，载明“今借到田延贵现金60000.00元，大写陆万元整，三年还清，每年还贰万元”，被告刘远平在担保人处签字。因被告至今没有还款，被告刘远平也没有履行其担保义务，故原告诉至法院。 原告为证明其诉称的事实，向本院举示了借条一张及刘远平通话录音一份，经审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨昌贵向原告田延贵借款6万元，原告田延贵将6万元现金交付给杨昌贵，双方之间借款合同成立并生效，被告杨昌贵应当按照约定履行还款义务。2017年9月6日经过结算达成协议，被告杨昌贵尚欠原告6万元，三年还清，每年还2万元。2017年9月6日至今才两年，未到三年，被告应当偿还到期4万元，另外2万元履行期限未到，本院现依法支持到期债务4万元，下剩2万元待到期后原告可另案主张。因双方结算后达成新的协议，未约定利息，视为不支付利息，原告主张按照月利率2%给付利息的请求，本院不予支持。被告刘远平作为保证人，未约定保证方式，视为连带保证，应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昌贵于本判决生效后五日内返还原告田延贵借款本金4万元； 二、被告刘远平对本判决第一条给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告田延贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，被告杨昌贵、刘远平负担400元，原告田延贵负担1244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇一九年十月二十八日 书记员  向双娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4648号 原告：张海军，男，1969年7月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：蒋洪臣，男，1963年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李学清，女，1970年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张海军与被告蒋洪臣、李学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告需要交纳案件受理费1630元。我院向原告送达了交纳诉讼费通知书后，原告未在我院指定的七日内向我院交纳诉讼费，致使本案无法审理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张海军撤回起诉处理。 审判员  王延峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵媛媛 河北省邯郸市丛台区人民法院 民事裁定书 （2019）冀0403民初4850号 原告：王素梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区四季青村团结巷34号内1号。 被告：刘玉波，男，1968年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区四季青村团结巷34号内1号。 原告王素梅与被告刘玉波离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告需要交纳案件受理费200元。我院向原告送达了交纳诉讼费通知书后，原告未在我院指定的七日内向我院交纳诉讼费，致使本案无法审理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王素梅撤回起诉处理。 审判员王延峰 二0一九年十月二十四日 书记员赵媛媛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4006号原告：周永梅，女，汉族，1938年10月29日生，住句容市开发区。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告：徐朝军，男，汉族，1971年2月12日生，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文、李薛波，系该公司员工。原告周永梅与被告徐朝军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永梅委托诉讼代理人李启云、被告保险公司委托诉讼代理人李薛波到庭参加诉讼，被告徐朝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告交通事故造成各项经济损失计人民币43224.76元【含医疗费3014.76元、营养费2250元（90天，25元/天）、住院伙食补助费630元（21天，30元/天）、护理费4830元（69天，70元/天）、残疾赔偿金23600元（5年*47200元*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元】；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日8时20分许，徐朝军驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，在句容市华阳区域福地花园29栋地段倒车时，与行人周永梅发生刮擦，致周永梅受伤。句容市公安局交警大队认定徐朝军承担此事故全部责任，周永梅不承担此事故的责任。苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告徐朝军未到庭，庭前提交医疗费票据两张、陪护费凭证一张、急救费收据一份，证明为原告垫付19992.48元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和200万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费扣除与本次事故无关的费用后为2288.16元、营养费认可90天，20元/天、住院伙食补助费认可21天，20元/天、护理费认可60天，住院期间21天，120元/天，出院后39天，70元/天、残疾赔偿金认可23600元（5年*47200元*10%）、精神抚慰金认可5000元、交通费认可400元。鉴定费、诉讼费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日8时20分许，徐朝军驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，在句容市华阳区域福地花园29栋地段倒车时，与行人周永梅发生刮擦，致周永梅受伤。2018年3月6日，句容市公安局交警大队认定徐朝军承担此事故全部责任，周永梅不承担此事故的责任。周永梅受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费20228.96元，其中原告支付2876.48元，被告徐朝军垫付17352.48元。原告住院期间，被告徐朝军为原告垫付护理费2640元。2019年5月31日，原告向本院起诉，审理中，原告申请对其损伤后的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周永梅左侧内、外、后踝骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人周永梅误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2900元。另查明，苏Ｌ×××**号小型客车为徐朝军所有，该车在被告保险公司投保了交强险及200万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年3月，周永梅居住的整体拆迁。本院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故责任认定并无不当，本院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，被告保险公司辩称原告医疗费中有与交通事故无关部分应予扣除,但无证据正式,故对保险公司该项辩论意见,本院不予采纳。原告周永梅的损失经本院审核认定为：医疗费20228.96元；住院伙食补助费630元（21天，30元/天）；营养费2250元（90天，25元/天）；护理费5370元（2640元+39天*70元/天）；残疾赔偿金23600元（5年*47200元/年*10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定600元，以上合计57678.96元。原告周永梅的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿44560元，超出交强险限额部分13118.96元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告徐朝军垫付的费用，应当在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周永梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币57678.96元，扣除返还给被告徐朝军的19992.48元，实际尚需赔偿原告周永梅37686.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告徐朝军19992.48元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，鉴定费2900元，合计3315元，由被告徐朝军负担（此款原告已预交，被告徐朝军在本判决生效后十日内将此款给付原告周永梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十月九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2130号 原告：张红祥，男，1969年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷亮，汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。 被告：何培林，男，1971年4月29日出生，汉族。 原告张红祥诉被告何培林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何培林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹 蓉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初474号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人金晓华，男，1968年8月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。2016年因犯容留吸毒罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月16日刑满释放。因吸食毒品，2019年5月24日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月5日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月11日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人金晓华犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后依法变更为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人金晓华及其指定辩护人黄力勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年5月23日晚21时许，被告人金晓华在乐山市税务局外向王某（已行政处罚）贩卖200元钱冰毒，金晓华同意王某暂时先欠着毒资。王某拿到毒品后，在三江名都小区门口被乐山市公安局市中区分局民警挡获，民警当场从王某身上搜查出从金晓华处购得的冰毒一袋，经称量净重0.3克。 2019年5月23日晚21时许，被告人金晓华在新凯宾酒店楼下向童某（另案处理）贩卖200元冰毒。童某当场通过微信转款145元及支付30元现金，剩余钱款表示下来补起。童某拿到毒品后交给毛某甲（已行政处罚），二人在新凯宾酒店门口被抓获，民警当场从毛某甲身上搜出从金晓华处购得的冰毒可疑物一袋，净重0.30克。 2019年5月23日22时许，被告人金晓华在乐山市中区泌水院步行街被抓获，民警当场从金晓华身上搜查出冰毒可疑物三袋，分别净重0.31、0.31、0.3克。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从上述五袋冰毒疑似物中均检出甲基笨丙胺成分。 另查明，被告人金晓华还分别于2019年5月3日、5月20日、5月21日向童某贩卖了100元、190元、200元的毒品，毒资都是通过微信支付。被告人金晓华于2019年5月23日被乐山市公安局市中区分局抓获，同年5月24日被该局行政拘留，期间应折抵刑期一日。 被告人金晓华对起诉书指控的罪名无异议，诉讼中自愿认罪。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、认证的受案登记表；立案决定书；拘留证；拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书；准逮捕决定书；逮捕证；逮捕通知书；到案情况说明；辨认笔录；吸毒人员童某、王某、毛某甲询问笔录；检查笔录；扣押决定书；扣押清单；取样笔录；称量笔录；鉴定证书；鉴定文书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录；现场图；现场勘察照片；辨认现场笔录及照片；辨认手机照片及情况说明；辨认其微信记录；调取证据（王某、金晓华、童某机主信息、通话清单）；王某机主信息；童某通话清单；金晓华通话清单；前科材料；释放证明；行政处罚决定书；逮捕社会危险性情况说明表；见证人身份信息；金晓华户籍证明；光盘制作说明；被告人金晓华的供述等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人金晓华多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人金晓华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金晓华庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人金晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2023年6月3日止。） （罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  方 丽 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  周楠侠 二〇一九年十月九日 书 记 员  徐艺娟 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是对过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巾敬，女，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人黄明辉因与被申请人张巾敬合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十月二十九日书记员 徐 丹·1·
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7294号申请执行人：檀敏，女，1964年8月21日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街**，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。申请执行人檀敏与被执行人北京顽宝来相聚农业生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)京0113民初23250号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币129854元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初23250号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十七日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执348号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园**。 负责人：李浩。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师。 被执行人：王兴杰，男，1986年02月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰。 被执行人：铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司，住所，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出口处div> 负责人：邓龙胜。 被执行人：铜仁金亿通汽车贸易有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道铜仁南高速出入口旁div> 法定代表人：金建雄。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0123民初1708号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、王兴杰、铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司、铜仁金亿通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执348号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月十一日 书记员  孔璞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7495号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：段珺，女，住内蒙古土默特左旗。被告：赵宽河，男，住内蒙古土默特左旗。被告：宿志强，男，住内蒙古土默特左旗。被告：张秀清，女，住内蒙古土默特左旗。被告：谭忠忠，男，住内蒙古土默特左旗。被告：张丽娟，女，住内蒙古土默特左旗。本院在审理原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与被告段珺、赵宽河、宿志强、张秀清、谭忠忠、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十月二十一日书记员 张晓曼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢446号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：袁春，男，汉族，1976年1月31日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3065号民事判决书，向被执行人袁春发出执行通知，责令被执行人袁春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁春银行存款258837.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十日书记员  万金金
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执669号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地。负责人：徐向辉，行长。被执行人：赵城华，男，1989年9月7日出生，汉族，住阜城县，被执行人：陈肖旭，男，1988年10月10日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被执行人赵城华、陈肖旭借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人赵城华、陈肖旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵城华、陈肖旭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵城华、陈肖旭在金融机构的存款103293元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月二十三日书记员  李 峰
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1764号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：侯红生，男，1966年6月15日出生，汉族，住永济市。 被申请人：裴菊芳，女，1967年6月22日出生，汉族，住址同上。 被申请人：秦林林，男，1959年6月16日出生，汉族，住永济市。 被申请人：侯桂枝，女，1962年2月3日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1764号民事裁定书，将被申请人侯红生、裴菊芳、秦林林、侯桂枝的银行存款在56000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人侯红生、裴菊芳、秦林林、侯桂枝银行存款在56000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十月十六日 书记员  牛晓苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2405号原告鉴福芝，男，1956年03月06日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告吕秀菊，女，1957年09月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张明岩，男，1976年10月03日出生，汉族，住龙沙区。原告鉴福芝、吕秀菊与被告张明岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，依法进行了审理。原告鉴福芝、吕秀菊向本院提出诉讼请求：要求被告给付房租150,000.00元。事实与理由2015年4月1日原被告签订房屋租赁协议，租赁期限为五年，租金每年15万元，后因拖欠房租，故2018年10月10日被告出具借条一份，约定15号之前给付一半房租，但到期被告没有履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址，送达时查无此人，原告未能重新提供向被告送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告鉴福芝、吕秀菊的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十月十六日书记员  李晨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1266号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：周波，男，汉族，1973年10月24日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人周波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0404民初6424号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支欠款本金58256.16元、分期付款手续费等其他费用8517.84元、利息7752.98元，合计74526.98元（暂计算至2018年9月19日），自2018年9月20日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）。驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人周波无房产登记信息，查封周波名下车辆时，发现苏Ｄ×××××于2019年1月22日已经过户至他人名下。冻结周波名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年5月26日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周波名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十八日书记员  夏 韵
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初772号之一原告：徐巍巍，男，汉族，1991年7月19日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐巍巍诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告徐巍巍处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐巍巍的起诉。案件受理费2375元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5716号申请执行人：李云海，男，1962年4月18日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：王朋，男，1989年2月20日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李云海与被执行人王朋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）京0113民初7104号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币24800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券等信息。查到登记在被执行人王朋名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7104号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年十月二十三日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民特51号 申请人：刘新锋，男，1970年10月3日生，汉族，现住南京市建邺区。 被申请人：任爱真，女，1950年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 代理人：刘新力（系被申请人任爱真之子），男，1974年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人刘新锋申请认定任爱真无民事行为能力一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘新锋称，任爱真于2018年3月22日突发脑出血入院进行开颅手术，后转入疗养院护理至今。现既无行为能力也无语言表达能力，故要求法院判决宣告任爱真为无民事行为能力人，并指定申请人刘新锋作为任爱真的监护人。 代理人刘新力称，同意认定任爱真无民事行为能力，并指定刘新锋为任爱真的监护人。 经审理查明：任爱真丈夫及父母已去世，任爱真共生育刘新锋和刘新力两子。2018年3月22日任爱真突发脑出血入住南京市浦口医院治疗，出院诊断：左侧基底节脑出血并破入脑室等，出院时患者现有自主睁眼，但仍无握手、点头等指令动作。2018年6月26日，任爱真又入住南京医科大学第二附属医院治疗，出院诊断：脑出血术后、脑梗死等。 本案审理期间，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所就任爱真有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定，该所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：任爱真系脑器质性意识障碍，目前无民事行为能力。 另查明，申请人刘新锋具备监护能力，且任爱真次子刘新力表示同意指定申请人刘新锋作为任爱真的监护人。 本院认为，申请人刘新锋作为被申请人之子，有权提出认定任爱真无民事行为能力的申请。后经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人任爱真目前无民事行为能力。故申请人刘新锋的申请，于法有据，本院予以认定。 任爱真目前已无民事行为能力，其配偶、父母均已去世，其子刘新锋具有监护能力，并经其他近亲属认可，故本院依法指定刘新锋为任爱真的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、任爱真为无民事行为能力人； 二、指定刘新锋为任爱真的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 应良华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5049号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李刚毅，男，1994年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李刚毅服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告广州禾卓信息科技有限公司在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 硕二〇一九年十月二十二日书记员 何靖文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5596号之一 原告：林养平，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：康培善，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在审理原告林养平与被告康培善买卖合同纠纷一案中，原告林养平于2019年10月30本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林养平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林养平撤回对被告康培善的起诉。 本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告林养平负担。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  简小招 人民陪审员  金 凤 二〇一九年十月三十日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执2348号之一 申请执行人：高朝晖（ＧＡＯＣＨＡＯＨＵＩ）,男，1971年6月10日出生，现住福建省平潭县，美国国籍，护照号码为：487239055。 委托诉讼代理人：叶道明、林瑶，福建灜榕律师事务所律师。 被执行人：陈孙洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人高朝晖（GAOCHAOHUI）与被执行人陈孙洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4827号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金2000000元及逾期还款利息（利息由二部分组成：1、以本金1000000元为基数，从2011年10月7日起按月息2%标准计付至款项付清之日止；2、以本金1000000元为基数，从2011年11月16日起按月息2%标准计付至款项付清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的银行、房地产、车辆登记情况，被执行人陈孙洪名下坐落于上海市××路××室、××地下室××车位人防××室（权证号：闵20××62）的房产、车位已被本院于2019年7月22日依法委托淘宝司法拍卖平台拍卖。扣除另案参与本案分配及优先抵扣本案执行费、诉讼费后，本次拍卖案款申请人实际分得人民币1316847.7元、评估费38880元及财产保全费5000元，共计人民币1355737.7并2019年10月30日发还申请人，申请人尚余债权4003134.2元未清偿。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面认可终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4827号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十月三十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执432号 申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91511826709088169B。 法定代表人：李学刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周灵汐，女，1988年4月25日出生，汉族，系该联社职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞兴华，男，1970年10月13日出生，汉族，系该联社职工。 被执行人：王文莲，女，1986年10月6日出生，汉族，住芦山县。 被执行人：杨开陈，男，1981年5月12日出生，汉族，住荥经县。 被执行人：王仲品，男，1942年2月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于芦山县农村信用合作联社与王文莲、杨开陈、王仲品金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初382号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金28711.78元及利息。诉讼费290.00元已依法收取，执行费331.00元未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年6月4日依法向被执行人王文莲、杨开陈、王仲品邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月4日启动网络查控系统查询了被执行人王文莲、杨开陈、王仲品名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年9月24日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人王文莲、杨开陈、王仲品名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年6月11日通过芦山县不动产登记中心等对被执行人王文莲、杨开陈、王仲品进行传统调查，仍未发现被执行人王文莲、杨开陈、王仲品有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年6月5日依法对被执行人王文莲、杨开陈、王仲品采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县农村信用合作联社的特别授权委托代理人庞兴华释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月十五日 书记员 杨美哲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4255号之一 申请执行人：厦门华勒焊接设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路594号，统一社会信用代码91350206776048167T。 法定代表人：龚小林。 被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码91441600794628018P。 法定代表人：袁旭东。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6426号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款33198.8元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费315元。被执行人依法应承担本案执行费431元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 浩
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初845号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨保成，男，1957年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于1984年7月被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年9月21日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2008年12月8日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年3月16日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年11月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年。2018年7月12日刑满释放。因盗窃于2019年6月13日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]557号起诉书指控被告人杨保成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉。被告人杨保成及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2018年9月27日17时许，被告人杨保成在荥阳市豫龙镇牡丹路清华大溪地6号院西门南侧，将被害人张某停放在此的一辆枣红色绿佳牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值449.85元。现赃物已变卖无法追回。2、2018年10月4日14时许，被告人杨保成在荥阳市豫龙镇紫域澜庭小区西门地库口，将被害人皮某停放在此的一辆粉红色北方永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1445元。现赃物已变卖无法追回。3、2019年6月2日7时许，被告人杨保成在荥阳市豫龙镇槐西社区南门口“莱蒙郡”二期工地东门口人行道上，将被害人李某停放在此的一辆红色森地牌踏板电动车盗走，并将电瓶变卖。经鉴定，被盗电动车价值925元。现电动车车架已追回并发还被害人。4、2019年6月13日7时许，被告人杨保成在荥阳市三公路与演武路交叉口东200米路南的“蓝山玖月工地”大门口路边人行道上，将被害人蒋某停放在此的一辆白色轻骑牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、现场辨认笔录及指认现场照片、监控录像照片、鉴定意见、车辆购买凭证、被告人的年龄证明、到案经过、前科证明等证据，指控被告人杨保成之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨保成对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年9月27日17时许，被告人杨保成在荥阳市豫龙镇牡丹路清华大溪地6号院西门南侧，将被害人张某停放在此的一辆枣红色绿佳牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值449.85元。现赃物已变卖无法追回。2、2018年10月4日14时许，被告人杨保成在荥阳市豫龙镇紫域澜庭小区西门地库口，将被害人皮某停放在此的一辆粉红色北方永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1445元。现赃物已变卖无法追回。3、2019年6月2日7时许，被告人杨保成在荥阳市豫龙镇槐西社区南门口“莱蒙郡”二期工地东门口人行道上，将被害人李某停放在此的一辆红色森地牌踏板电动车盗走，并将电瓶变卖。经鉴定，被盗电动车价值925元。现电动车车架已追回并发还被害人。4、2019年6月13日7时许，被告人杨保成在荥阳市三公路与演武路交叉口东200米路南的“蓝山玖月工地”大门口路边人行道上，将被害人蒋某停放在此的一辆白色轻骑牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨保成在开庭审理过程中亦无异议，且有四名被害人陈述、现场辨认笔录及指认现场照片、监控录像照片、鉴定意见、车辆购买凭证、到案经过、前科证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨保成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨保成的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨保成在刑满完毕五年以内再犯，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨保成到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨保成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2019年4月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨保成的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十月二十三日书记员 王浩全
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更656号罪犯黄万幸，男，1994年4月16日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年4月27日作出(2016)桂1081刑初34号刑事判决，以被告人黄万幸犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，刑期自2015年10月17日起至2024年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄万幸能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄万幸在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄万幸减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执268号申请执行人：长海县人力资源社会保障和民政局,住所地辽宁省长海县大长山岛镇。委托诉讼代理人：张卫国，长海县劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连新胜会计有限公司,住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。法定代表人：王新胜。本院在执行长海县人力资源社会保障和民政局与大连新胜会计有限公司行政非诉执行一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  张立审判员  胡銮二〇一九年十月二十八日书记员  姜敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初492号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人张培义，男，1966年11月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,小学文化,群众,务农，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年7月10日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕455号 指控事实2019年7月5日15时许,被告人张培义驾驶×××号长城牌越野车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇109国道618公里万通物流门前处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张培义血液酒精含量为118.492mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人张培义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张培义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张培义归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张培义自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人张培义犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十月二十四日 书记员高星月
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2778号 原告：杨益强，男，1968年8月1日出生，黎族，务农，住海南省陵水县。 委托诉讼代理人：杨丹卡，男，1993年3月15日出生，黎族，务农，住海南省陵水县。特别授权。 被告：黎秀英，女，1970年8月12日出生，黎族，自由职业，住海南省陵水县。 原告杨益强与被告黎秀英排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨益强及委托诉讼代理人杨丹卡与被告黎秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨益强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告的房屋使用权。事实和理由：2014年被告委托其弟弟黎生冲向原告提出申请，将原告在金乘村主路边的两间瓦房借给被告暂时居住一年，如原告需要使用房屋，可随时收回使用权。居住一年后，被告开始经营早餐生意。被告现在说已经将购买原告房屋的钱交给了被告弟弟黎生冲，原告并未知情，也没有收到被告及其弟弟交来的任何钱款，被告弟弟黎生冲也声明从未收到被告交来的购房款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供以下一份证据佐证其诉讼请求：证据1、建房协议书，证明原告与其邻居李家信于2003年4月15日共同投资建设四间瓦房，其中两间瓦房即涉案房屋归由原告居住。 被告黎秀英答辩称，原告所述并不属实。该房屋并不是原告借给我居住，而是原告卖给我的。2014年3月份左右，我打工在三亚，原告通过我胞弟与我联系，说想把该房屋卖掉，让我回来与他一起协商。正好我当时没有房住，所以我就与原告说让我住，或者说直接卖给我。原告也同意将该房屋折价人民币40000元卖给我，但当时我没有那么多钱，我与他协商，便把价格降至人民币30000元，原告也同意。但两间瓦房有漏雨，没水没电，屋顶也有损坏，并不适于人居住。之后我经过拆除，仅剩三面墙体在地上，我便修缮了两间瓦房，用于经营早餐店。 被告黎秀英未提交书面证据。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的证据，经被告质证对原告举证的一份证据的三性均无异议，本庭予以确认。 经审理查明，原告与被告的胞弟黎生冲是亲戚关系，当时黎生冲找原告商量，说被告没有地方住，所以请求原告将坐落在田心村委会金乘村的两间瓦房暂时给被告居住一年，如原告需要使用房屋，可随时收回使用权，原告便同意了。但两间瓦房当时有漏雨，没水没电，屋顶也有损坏，并不适于人居住。之后被告经过拆除，仅剩三面墙体在地上，被告便修缮了两间瓦房，用于经营早餐店。 另查明，被告在庭审中提出，当时以三万元买下原告的两间瓦房有其胞弟黎生冲在场为证。庭后经本院询问黎生冲，其称其未收取过其胞姐任何关于买卖房屋的任何费用。 以上事实，有原、被告庭审笔录中的陈诉、原告提交的书面证据及证人的证言材料附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原告的陈述。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否占用原告坐落在田心村委会金乘村的两间瓦房。本案在庭审中，被告对于其向原告购买的两间瓦房，称以三万元价格支付给原告，但未能提供相关的证据予以佐证。对于被告提出的主张，本院不予采纳。对于原告主张其两间瓦房，当时出于被告胞弟黎生冲的劝言，原告同意暂借于被告居住使用，但原告需要时可随时收回使用。其主张于情于理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黎秀英于本判决生效之日起十日内将占有原告杨益强的两间瓦房返还给原告杨益强使用。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告黎秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十月三十一日 书记员  林明武 附法律法规条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3344号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：罗加坤，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**。 法定代表人：杜刚。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告罗加坤、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加了诉讼。被告罗加坤、四川永志融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗加坤清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金32064.06元，分期手续费6666.6元，利息18364.93元，滞纳金3061.46元，总计60157.05元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年8月10日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令罗加坤承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ｙ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令四川永志融资担保有限公司对罗加坤的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与罗加坤签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金200000元，用于购买汽车，分期手续费率为12%。罗加坤以其所有的车牌号为川Ｙ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向罗加坤发放了借款本金200000元，但罗加坤未按约归还欠款，构成违约。 罗加坤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川永志融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与罗加坤签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金200000元，用于购买汽车，分期手续费率为12%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。罗加坤以其所有的车牌号为川Ｙ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车设立抵押担保。四川永志融资担保有限公司对罗加坤的上述债务提供连带责任保证担保。保证范围为上述借款合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依上述合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为至分期付款期限届满之日起两年。本案中，借款期限届满之日为2016年12月2日，农行成都光华支行于2019年1月7日起诉至人民法院。 上述合同签订后，农行成都光华支行向罗加坤发放了贷款200000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，罗加坤未按期归还欠款。截止2018年8月10日尚欠借款本金32064.06元，分期手续费6666.6元，利息18364.93元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与罗加坤签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向罗加坤发放贷款200000元，但罗加坤未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张罗加坤偿还截止2018年8月10日尚欠借款本金32064.06元，分期手续费6666.6元，利息18364.93元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，罗加坤还应偿还自2018年8月11日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对罗加坤所有的车牌号为川Ｙ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。四川永志融资担保有限公司的连带保证责任期限已过，故农行成都光华支行主张四川永志融资担保有限公司对罗加坤的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗加坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金32064.06元及相应的利息、分期手续费（分期手续费6666.6元，暂计至2018年8月10日的利息18364.93元，2018年8月11日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告罗加坤所有的车牌号为川Ｙ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如罗加坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，公告费300元，由罗加坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗 钦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5023号原告：曾令琴，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王云辉，女，1988年1月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：金正文，男，1989年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：刘光胜，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。原告曾令琴与被告王云辉、金正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令琴、被告金正文及其委托诉讼代理人刘光胜到庭参加诉讼。被告王云辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令琴向本院提出诉讼请求：判令王云辉、金正文支付曾令琴欠款1575000元。事实及理由：2016年8月19日至2016年11月19日，王云辉、金正文借曾令琴1600000元作为事业资金周转，并约定从2017年1月开始按每个月66666元分24个月还清。2017年1月12日偿还了25000元，之后再次协商把王云辉名下香颂时光花园（A1地块）8栋1单元2406号房屋作价700000元抵扣借款。其后王云辉、金正文未再付款，曾令琴遂诉至法院。被告王云辉未到庭答辩。被告金正文辩称，金正文与曾令琴不认识，亦从未向曾令琴借款。金正文虽然签署了《借条》，但其既没有向曾令琴提出过借款，更没有实际收到过借款，曾令琴向金正文主张偿还借款没有事实与法律依据；王云辉向曾令琴所出具的《借条》所载明的借贷金额1600000元与曾令琴向王云辉汇款的金额1648000元不符，且，曾令琴汇款时间在王云辉出具《借条》之前，不能认定曾令琴实际支付借款；《借条》存在明显存在修改痕迹；综上，金正文与曾令琴之间不存在民间借贷关系，不应向曾令琴偿还借款。王云辉涉嫌合同诈骗，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，王云辉、金正文向曾令琴出具《借条》，该《借条》载明，今王云辉向曾令琴借款1600000元；2016年11月27日至2017年11月27日还清；借款人王云辉、借款人金正文。在《借条》左下方，载明，两年内共必须还完欠款1600000元，平均按月应还款66660元整；如两年内未还完总欠款需剩余欠款月息2分计算，利息每月结清；王云辉2017年1月12日永安国际补。在《借条》左下方，另载明，2017年1月12日止已还25000元。2016年10月14日至2016年11月19日期间，曾令琴通过银行转账方式共向王云辉支付1648000元。庭审中，金正文陈述，《借条》中借款人、身份证、电话、名字均是金正文书写，金正文书写的时候，其他内容都是空白的。以上事实，有《借条》、《中国工商银行电子银行回单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，结合《借条》、《中国工商银行电子银行回单》，足以认定曾令琴与王云辉、金正文之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。金正文辩称与曾令琴不认识，与其承认在《借条》中签字情况不符；结合曾令琴汇款情况，足以认定曾令琴完成了出借义务；因此对于金正文的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，曾令琴按约履行付款义务，王云辉、金正文应按约归还借款。现曾令琴自认王云辉、金正文在2017年1月12日归还25000元后，未再还款，故，对于曾令琴要求王云辉、金正文归还借款本金即欠款1575000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云辉、金正文于本判决生效之日起十日内向原告曾令琴偿还欠款1575000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18975元，由被告王云辉、金正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 磊审 判 员  陈学军人民陪审员  蓝 昊二〇一九年十月十六日法官 助理  张 畅书 记 员  张 黎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3903号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：王江，男，1989年6月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王江追偿权纠纷一案，本院2019年3月27日作出的（2019）闽0102民初3352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币18374.25元及违约金12000元，并向本院缴交诉讼费279.5元、执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4970号之一解除保全申请人（被告）：张骏，男，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人（原告）：吴思云，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：施国保，江苏苏融律师事务所律师。原告吴思云与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告张骏名下财产。现苏州市中级人民法院已裁定撤销本案民事判决；驳回吴思云的起诉。被告张骏提出申请解除对被告张骏名下财产的保全。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告张骏名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年十月二十五日书记员 卜竞雄
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2593号 申请执行人陈大海，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人张学，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人周宏伟，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈大海与被执行人张学、周宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈大海未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张学、周宏伟可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审判员吴刚 审判员 李 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李   琳   琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执385号之一申请执行人：黄月芹，女1965年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈梅，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人黄月芹与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7535号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈梅送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程申请执行人黄月芹向本院申请了财产保全，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725执保1138号冻结了被执行人陈梅所有的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈梅所有的在银行的账户存款。冻结被执行人陈梅所有的在银行的存款账户。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇一九年十月八日书记员  晁祥晨