江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1629号原告：陈方国,男,1977年1月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王秋英，女，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告:邢凌虹,男,1974年3月31日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被告:李峰勇,男,1978年2月28日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被告:江苏圣丰建设有限公司,住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。原告陈方国与被告邢凌虹、李峰勇、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈方国及其委托诉讼代理人王秋英，被告圣丰公司的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼。被告邢凌虹、李峰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2019年8月23日，本案经批准适用普通程序审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈方国及其委托诉讼代理人王秋英，被告圣丰公司的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼。被告邢凌虹、李峰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因鉴定扣除审限，现已审理终结。原告陈方国向本院提出诉讼请求：1.判令邢凌虹立即支付禾崧工地涂料工程款1032654元、车间及办公楼修补工程款167990元，合计1200644元；2.判令李峰勇和圣丰公司对邢凌虹前述付款义务承担连带责任。审理中，陈方国变更诉讼请求如下：1.判令邢凌虹立即支付禾崧工地涂料工程人工费用524250元；2.判令李峰勇和圣丰公司对邢凌虹前述付款义务承担连带责任。事实和理由：2014年8月25日，李峰勇、圣丰公司将承建的禾崧工程的内外墙涂料工程以包工包料的形式发包给邢凌虹，邢凌虹又将该工程转包给其实际施工；2015年11月20日，涂料工程结束后，经圣丰公司聘请的王长根工程师对整个涂料工程进行结算，确认工程总价为1945654元，已支付913000元，尚结欠1032654元；施工期间，其另为禾崧工程内外墙进行修补，产生维修费用167990元；由陶普明和李峰勇签字确认的《禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）工资统计表》载明的金额系涉案涂料工程的人工款，邢凌虹尚结欠人工款524250元；2019年2月13日，经其催要，邢凌虹出具情况说明要求其直接向发包人主张权利，故成讼。被告圣丰公司辩称：禾崧工程是由李峰勇挂靠在其名下，以其名义承包的，李峰勇是实际施工人和负责人；其与陈方国之间没有合同关系，亦未授权李峰勇与陈方国签订合同，陈方国应向合同相对方邢凌虹主张工程款；其未聘用过王长根，陈方国主张的工程款金额与施工协议上的金额不一致，且羊尖镇政府于2016年2月17日协调禾崧工程农民工工资时涉及到了陈方国的油漆款，相关金额与陈方国在本案中主张的金额不一致，应以2016年2月17日确定的金额为准；陈方国主张的是涂料双包工程款，很难区分人工和材料，《禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）工资统计表》载明的金额即为涉案涂料工程的全部款项。被告邢凌虹、李峰勇未出庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，禾崧（无锡）新能源材料有限公司（发包人）与江苏圣丰建设有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为禾崧（无锡）新能源材料有限公司工程，工程内容为厂房、办公用房及配套用房（1#～6#车间、办公楼、工业研发楼及门卫）。该合同落款处发包人处加盖禾崧（无锡）新能源材料有限公司合同专用章，承包人处加盖圣丰公司合同专用章，并由李峰勇签字。2014年8月25日，李峰勇与邢凌虹签订《建设工程施工协议书》，首部甲方载明江苏圣丰建设有限公司，乙方载明邢凌虹，落款处甲方有李峰勇签字，乙方有邢凌虹签字，该协议约定工程名称为（禾崧无锡）新能源材料有限公司，承包方式及范围为包工包料，乙方按照图纸和甲方要求施工，确保验收合格，施工期一切质量、安全由乙方自负，工程造价为内墙每平方米13元，外墙每平方米22元（原为20元，后修改为22元，此处加盖“江苏省圣丰建设有限公司无锡新能源材料有限公司新建技术资料专用章”），增石漆每平方米58元，付款方式为所有材料进入工地后，按完成全部工作量支付总价的30%，在一年内分批付清总价的95%，5%保证金5年内付清，按实际接触面积结算，保修期5年等。2014年8月29日，邢凌虹（甲方）与陈方国（乙方）签订《建设工程施工协议书》，约定工程名称为（禾崧无锡）新能源材料有限公司，承包方式及范围为包工包料，乙方按照图纸和甲方要求施工，确保验收合格，施工期一切质量、安全由乙方自负，工程造价为内墙每平方米11元，外墙每平方米17元，真石漆每平方米55元，付款方式为所有材料进入工地后，按完成全部工作量支付总价的30%，在一年内分批付清总价的95%，5%保证金5年内付清，按实际接触面积结算，保修期5年等。2016年2月3日，圣丰公司出具《禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）工资统计表》，载明油漆工班组陈方国的剩余工资为699000元。圣丰公司由陶普明签字确认，项目负责人由李峰勇签字确认。陈方国另提供《禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）监督发放工资统计表》，载明油漆工班组陈方国发放工资174750元，发放后剩余工资524250元。2017年1月22日，本院受理赵卫诉圣丰公司、禾崧（无锡）新能源材料有限公司、李峰勇建设工程施工合同纠纷一案。本院查明《禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）工资统计表》载明，赵卫剩余未付工资合计1349000元，2016年2月3日，李峰勇在统计表下方项目负责人处签字，圣丰公司副总陶普明在圣丰公司确认处签字。此后在政府协调下，发包方又向赵卫支付了工程款项337250元，还结欠工程款项1011750元。审理中，圣丰公司陈述，本案所涉工程系其承建，李峰勇为工程实际施工人，向圣丰公司支付管理费；陶普明的签字是真实的，签字的目的是监管李峰勇及时支付农民工工资，陶普明是负责本案所涉工程工地的圣丰公司员工，在公司担任副总。2018年4月21日，本院作出（2017）苏0205民初458号民事判决，认为李峰勇作为实际施工人以圣丰公司名义与赵卫签订劳务合同，其理应向赵卫支付该部分劳务工程款，李峰勇作为项目负责人，同时向圣丰公司缴纳管理费，其与圣丰公司之间就本工程系挂靠关系，故圣丰公司对李峰勇的上述付款义务应承担连带付款责任，判决李峰勇支付赵卫劳务款，圣丰公司对李峰勇的付款义务承担连带付款责任。审理中，陈方国提供了聘书，载明“兹聘请王长根同志为我公司工程技术顾问，‘全面负责无锡市场在建项目技术指导工作’，聘期为2013年10月至2018年10月”，落款为圣丰公司，时间为2013年10月，圣丰公司落款处盖有显示为圣丰公司的印章，圣丰公司陈述王长根非其聘用人员，上述印章非其公章，且依聘书内容王长根系技术顾问，无权就工程款进行确认，并提供了其公司公章，申请就聘书落款处印章是否系其公章进行鉴定。2019年7月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明聘书落款处印章与圣丰公司提供的公章不是同一枚印章盖印形成。2019年7月12日，苏州同济司法鉴定所开具发票，载明收取鉴定费2160元。上述事实，有双方当事人提供的建设工程施工合同、建设工程施工协议书、禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）工资统计表、禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）监督发放工资统计表、民事判决书、聘书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，陈方国与邢凌虹均无相关资质，故邢凌虹与李峰勇签订的以及陈方国与邢凌虹签订的二份《建设工程施工协议书》均无效。现陈方国已施工完成，圣丰公司及李峰勇均未对工程质量提出异议，故应参照双方合同约定结算工程款。2016年2月3日，李峰勇及圣丰公司工作人员陶普明在《禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）工资统计表》上签字确认。根据该表载明的内容，本案所涉工程尚结欠陈方国剩余工资699000元，事实清楚，本院予以确认。圣丰公司辩称，陶普明签字仅是监管义务，并非确认工程款，经查，陶普明签字处明确载明“圣丰公司确认签字”，李峰勇作为项目负责人亦在工资统计表上签字，故该辩称意见，本院不予采纳。因在政府协调下，陈方国又收到部分款项，现结欠剩余工资为524250元。本案中，邢凌虹作为合同当事人应依约向陈方国支付上述款项，李峰勇与邢凌虹签订了《建设工程施工协议书》，且其作为项目负责人，与圣丰公司之间就本工程系挂靠关系，故李峰勇、圣丰公司对邢凌虹的上述付款义务应承担连带付款责任。邢凌虹、李峰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢凌虹于本判决生效之日起十日内支付陈方国524250元；二、江苏圣丰建设有限公司、李峰勇对邢凌虹上述第一项付款义务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元，鉴定费2160元，合计11203元，由陈方国负担2160元，邢凌虹、李峰勇、江苏圣丰建设有限公司负担9043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 怡