湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初174号原告：王某某。原告：王某。原告：万某某。三原告委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：罗某。被告：王某。被告：XX湖北分公司。负责人：张小春，总经理。委托代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告：陈云，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省达州市宣汉县。原告王某某、王某诉被告罗某、王某、XX湖北分公司（以下简称XX湖北分公司）、陈云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。审理中，万某某申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。原告王某某、王某、万某某委托代理人胡冰，被告王某，被告XX湖北分公司委托代理人谭玲、陶梅，被告陈云到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某、王某、万某某诉称，2018年10月25日，被告陈云驾驶武汉CK8347号两轮电动自行车行驶至武汉市东西湖区将军一路龙枫苑路段处，与被告罗某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，发生双方交通事故，造成陈云及车上乘客万志姣受伤，万志姣后经医院抢救无效死亡的事实，经武汉市公安局东西湖区交通大队作出交通事故认定书，认定被告罗某承担此次事故的同等责任，被告陈云承担此次事故的同等责任，万志姣在此事故中不承担责任。原告认为，本次交通事故发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》、《合同法》、《侵权责任法》的有关规定，被告XX湖北分公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告罗某、王某作为肇事车辆的驾驶人及所有人，被告陈云作为武汉CK8347的驾驶人，应对上述赔偿承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告XX湖北分公司对原告的交通事故损失796,651.50元（死亡赔偿金637,780元、被扶养人生活费70,920元、丧葬费27,951.50元、处理丧葬人员的交通、住宿费10,000元、精神损害抚慰金50,000元）在保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；判令被告罗某、王某、陈云对原告的交通事故损失在保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，驾驶人罗某与我是叔侄关系，车辆是借用我的，我是车主，车辆在被告XX湖北分公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。事故发生后我为两个伤者一共垫付了抢救费六万多，票交给保险公司了，已经理赔。另外垫付了2700元是转运费。被告XX湖北分公司辩称，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，本案还有另一伤者，请法院预留份额。在无其他免赔情形下，我司商业险愿意承担不超过50%的责任。我司向被告王某垫付了10,000元交强险，商业险预付了32,564.55元。被告王某在本案中的垫付费用已处理完毕，请法院予以扣减。我司不承担本案的诉讼费用。被告陈云辩称，事故经过记不清楚了，我就是另一个伤者，我同意交强险和商业险优先向原告赔偿，无需预留。被告罗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王某某、王某、万某某向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实，责任划分情况；2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份情况；3、保单复印件，证明事故车辆投保情况；4、死亡户口注销单、死亡医学推断书、火化证、殡葬证，证明万志姣因交通事故死亡事实；5、户口本、居住证明，证明应按城镇居民计算各项赔偿金；6、亲属关系证明、结婚证，证明原告主体适格。被告王某、XX湖北分公司对原告王某某、王某、万某某提交的证据1、3、4无异议；证据2需核实原件；证据5不予认可，原告户口本载明户籍性质为农业户口；证据6亲属关系证明不予认可，原告仅出示村委会证明，应提交户口本、公安机关提供的亲属关系证明来佐证。被告陈云对原告王某某、王某、万某某提交的证据1真实性无异议，事故责任划分和事故经过不清楚；证据2、3、4、5、6无异议。被告王某向本院提交如下证据：收条一张，证明垫付费用2700元。原告王某某、王某、万某某对该证据真实性无异议，关联性需核实，原告并未收到该笔费用。被告XX湖北分公司、陈云对被告王某提交的证据不予认可。被告XX湖北分公司向本院提交如下证据：转账记录，证明我司为被告王某理赔支付交强险10,000元、商业险32,564.55元。原告王某某、王某、万某某，被告王某、陈云对该证据真实性均无异议。被告罗某、陈云未向本院提交证据。经本院审核，对原告王某某、王某、万某某提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认可；证据1可证事故发生事实和责任划分情况；证据2与原件一致，本院予以采信；证据3可证事故车辆投保情况；证据4可证万志姣因交通事故抢救无效死亡事实；证据5可证死者万志姣就职于将军路龙王土司宴且居住在城镇，应按城镇居民标准计算相关赔偿；证据6可证原告系死者万志姣第一顺位继承人，主体适格。对被告王某提交的证据非向原告直接支付，且无法证实与本案关联性，本院不予采信。对被告XX湖北分公司提交的证据，本院予以采信，可证保险限额使用情况。经审理查明，万志姣，女，土家族，1975年6月6日出生，武汉市东西湖区居民。原告王某某系万志姣配偶，原告王某系万志姣之子，原告万某某系万志姣之父。原告万某某育有子女三人。鄂Ａ×××**号车辆系被告王某所有，该车在被告XX湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔。2018年10月25日23时20分许，被告罗某驾驶借用的被告王某所有的鄂Ａ×××**号车辆沿武汉市东西湖区将军一路由西向东超速（实速约为56km/h，限速40km/h）行驶至龙枫苑小区路段时，遇被告陈云驾驶武汉CK8347号两轮电动自行车搭载万志姣（43岁）对向行驶至此，因被告罗某未按照操作规范安全驾驶，被告陈云驾车未靠道路右侧通行，致使鄂Ａ×××**号车辆前部左侧与武汉CK8347号两轮电动自行车前部左侧发生接触，造成陈云、万志姣受伤，两车不同程度受损。万志姣后经医院抢救无效于2018年10月27日死亡。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：罗某在此事故中承担同等责任，陈云在此事故中承担同等责任，万志姣在此事故中无责任。事故发生后，被告王某为两伤者垫付部分医疗费，并向被告XX湖北分公司理赔，获赔金额为42,564.55元（车损8695.25元、交强险10,000元、商业三者险32,564.55元）。本院认为，万志姣因交通事故死亡情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告罗某、陈云负事故同等责任，万志姣无责任，本院予以采信。被告XX湖北分公司作为保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分损失由被告罗某、陈云依事故责任比例承担。关于原告王某某、王某、万某某因万志姣死亡造成的各项经济损失，死亡赔偿金、被扶养人生活费依城镇居民标准计算；丧葬费依在岗职工平均工资计算六个月；亲属处理丧葬事宜的交通、住宿费和精神抚慰金酌定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告王某某、王某、万某某的各项损失依法确定为：死亡赔偿金637,780元（原告诉请）、被扶养人生活费70,920元（原告诉请）、丧葬费27,951.50元（原告诉请）、亲属处理丧葬事宜的交通、住宿费4000元、精神抚慰金30,000元，合计770,651.50元。被告XX湖北分公司在交强险责任范围内负担110,000元（精神抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元），超出交强险部分损失660,651.50元，依据责任划分，由被告XX湖北分公司在商业三者险责任范围内负担60%即396,390.90元。被告陈云负担40%即264,260.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告XX湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告王某某、王某、万某某506,390.90元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告陈云赔偿原告王某某、王某、万某某264,260.60元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告王某某、王某、万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,766元，由被告罗某负担7060元，被告陈云负担4706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李恩刚人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  李召祥二〇一九年十月十六日书 记 员  吴 迪