湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初168号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李光利，男，5月8日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年9月26日主动投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月29日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。同年10月15日经新田县人民检察院建议变更强制措施，由新田县森林公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年10月16日依法对其重新办理了取保候审手续。被告人李永松，男，1月18日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年9月26日主动投案，同日被新田县公安局刑事拘留，次日因患有严重疾病被新田县森林公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年10月16日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人李光利、李永松犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2019年10月30日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案，书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人李光利，被告人李永松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年5月下旬，被告人李光利、李永松以49800元的价格，合伙购买了李某1、李某2等人在新田县龙泉镇大湾村移民新村对面右侧山场的杉树林木。同年6月，二被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，共同决定采伐所购买的杉树，并组织承包采伐事务的罗某进行采伐。经永州市森林调查规划设计院鉴定，被采伐的杉树活立木总蓄积为141.97ｍ3，均为国家级公益林。案发后，被告人李光利、李永松于2018年9月26日主动到新田县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行；目前已按林业部门的造林规划设计，对滥伐林木的伐区进行了造林复绿。另查明，2019年1月10日，经被告人李光利、李永松申请，本案被滥伐杉树已由新田县森林公安局通过拍卖程序予以出售，出售款24250元已上缴国库。2019年7月25日，经新田县林业局验收，被告人李光利、李永松造林复绿成活率达到85%以上，植被已基本恢复。在案件审理过程中，被告人李光利、李永松分别向本院预缴罚金各10000元。上述事实，被告人李光利、李永松在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《归案经过》《常住人口信息》《造林验收报告》《申请书》《永州市正大拍卖有限公司拍卖成交确认书》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人李某1、李某2、罗某、赵某的证言；《现场勘查笔录》及其示意图、照片，《指认现场笔录》及其照片，《辨认现场笔录》及其照片；《林业技术鉴定意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人李光利、李永松违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。新田县人民检察院指控被告人李光利、李永松的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款部分正确。但建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第四款，与指控的犯罪事实不符，公诉机关亦未提供证据证实，本院依法不予支持。在共同犯罪中，被告人李光利、李永松均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人李光利、李永松主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，均可以减轻处罚。被滥伐林木区经被告人李光利、李永松造林复绿后，植被已基本恢复；被滥伐林木经被告人李光利、李永松申请已出售，出售款已上缴国库；被告人李光利、李永松主动缴纳罚金，自愿认罪悔罪，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人李光利、李永松的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第十七条的规定，判决如下：一、被告人李光利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；二、被告人李永松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇一九年十月三十日法官助理邓博丹书记员叶梅本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。