青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4141号 原告：核工业烟台同兴实业集团有限公司，统一社会信用代码：91370686165296268D，住所地，山东省栖霞经济技术开发区C区（松山）。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年10月28日出生，核工业烟台同兴实业集团有限公司法务经理，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：袁华江，北京市博圣律师事务所律师。 被告：冷湖滨地钾肥有限责任公司，统一社会信用代码：91632800757403856L，住所地，青海省冷湖镇大盐滩1号。 法定代表人：何茂雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茂强，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年8月6日出生，冷湖滨地钾肥有限责任公司法务经理，住青海省西宁市。 原告核工业烟台同兴实业集团有限公司（以下简称“同兴实业公司”）与被告冷湖滨地钾肥有限责任公司（以下简称“滨地钾肥公司”）买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司诉讼代理人张雪、袁华江，被告冷湖滨地钾肥有限责任公司诉讼代理人郝茂强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同兴实业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8054000元；2.依法判令被告以欠付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息损失213882元（暂计算至2019年8月18日，但被告应支付至实际履行完毕付款义务之日止）；3.依法判令被告承担本案财产保全责任保险费4960.7元；4.依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2006年7月30日，烟台桑尼核星环保设备有限公司（以下简称桑尼环保）与青海省滨地钾肥股份有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告从桑尼环保处采购DU-47.5㎡/2500型号DU系列橡胶真空带式过滤机2台，单价1180000元，总价2360000元。协议签订后，于2006年9月19日交付合同标的物。2008年9月17日，青海省滨地钾肥股份有限公司从原告处采购滑台若干，约定总价227468元，原告已依约交付了合同标的物。2011年7月14日，青海省滨地钾肥股份有限公司与原告签订《青海省滨地钾肥股份有限公司DU-72㎡/3200橡胶真空带式过滤机（18台）购货合同》，约定青海省滨地钾肥股份有限公司从原告处采购DU-72㎡/3200型号橡胶真空带式过滤机18台，总价25800000元。协议签订后，原告已于2013年3月27日交付合同标的物。2012年1月10日，青海省滨地钾肥股份有限公司与原告签订《72平带机用真空泵购销合同》，约定青海省滨地钾肥股份有限公司从原告处采购2BE-50型号72平带机用真空泵2台，单价130000元，总价260000元。协议签订后，原告已经于2012年3月31日交付合同标的物2012年4月11日，青海省滨地钾肥股份有限公司与原告签订《青海省滨地钾肥股份有限公司DU-72㎡/3200橡胶真空带式过滤机（18台）购货合同>2012年的补充协议》，约定青海省滨地钾肥股份有限公司再从原告处采购DU-72㎡/3200型号橡胶真空带式过滤机3台，单价1410000元，总价4230000元。协议签订后，原告己经于2013年3月27日交付合同标的物。2012年7月28日，原、被告签订青滨钾C2012219号《购销合同》，约定被告从原告处采购带机配件一批，总价114458元。协议签订后，原告己经于2012年8月23日交付了合同标的物。2012年8月7日，原、被告签订2012-P362号《过滤机配件购销合同》，约定被告从原告处采购过滤机配件一批，总价37089元。协议签订后，原告己经于2012年9月10日交付了合同标的物。2012年9月20日，原、被告签订青滨钾C2012298号《滤布购销合同》、《补充协议》，约定被告从原告处采购72㎡带机配件一批，总价44888元。协议签订后，原告已经于2012年9月20日交付了合同标的物。2013年1月26日，原、被告签订青滨钾C2013033号《购销合同》、《冷湖滨地钾肥有限责任公司真空泵补充协议》，约定被告从原告处采购真空配件一批，总价782949.6元。协议签订后，原告己经交付了合同标的物，并已于2013年3月25日完成标的物的更换。2012年5月3日，青海省滨地钾肥股份有限公司变更名称为青海省滨地钾肥有限责任公司。2012年12月28日，青海省滨地钾肥有限责任公司与被告进行了吸收合并，青海省滨地钾肥有限责任公司注销，债权债务由被告承继。上述基础买卖合同总金额共计33856900元，因被告均迟延履行付款义务，经多次协商，2018年3月20日，原、被告以及桑尼环保在西宁市城西区签订《付款协议》，协议约定三方系业务关系，截止2018年3月13日，桑尼环保对被告享有到期债权654000元，原告对被告享有到期债权7600000元（债权金额合计8254000元）。因被告资金紧张，三方同意分期支付：（1）被告2018年4月至6月每月30日前向桑尼环保支付150000元，7月份支付204000元，四个月共计654000元；（2）被告2018年8月至12月每月30日前向原告支付200000元，五个月共计1000000元；（3）被告2019年1月30日前、3月至7月每月30日前向原告支付1100000元，六个月共计6600000元。因《付款协议》引起的纠纷，可向协议签订地法院提起诉讼。2018年3月22日，桑尼环保以快递形式向被告送达了《债权转让通知书》，桑尼环保将对被告享有的654000元债权及与债权相关的其他权利一并转让与原告。后被告仅于2018年7月30日、2019年3月1日分别支付了150000元、50000元，经原告多次催告，剩余8054000元债务至今支付。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告滨地钾肥公司辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告诉求的货款金额、利息损失、保全费用均予以认可。 经本院审理查明，2012年5月3日，原青海省滨地钾肥股份有限公司更名为青海省滨地钾肥有限责任公司。2012年12月28日，青海省滨地钾肥有限责任公司与被告滨地钾肥公司吸收合并，青海省滨地钾肥有限责任公司注销，债权债务由被告滨地钾肥公司承继。 2006年7月30日，烟台桑尼核星环保设备有限公司（以下简称“桑尼公司”）与原青海省滨地钾肥股份有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告从桑尼环保公司采购橡胶真空带式过滤机2台，货款2360000元。协议签订后，桑尼公司向原告按约交付合同标的物。 2008年至2013年期间，原告多次向被告滨地钾肥公司出售橡胶真空带式过滤机、平带机用真空泵、橡胶真空带式过滤机及配件等设施设备，被告欠付原告货款7600000元。 2018年3月20日，原告、被告、桑尼公司三方签订《付款协议》，该份协议约定三方系业务关系，截至2018年3月13日，桑尼公司对被告享有到期债权654000元，原告对被告享有到期债权7600000元，债权金额合计8254000元。因被告资金紧张，三方同意分期支付：（1）被告2018年4月至6月每月30日前向桑尼公司支付150000元，7月份支付204000元，四个月共计654000元；（2）被告2018年8月至12月每月30日前向原告支付200000元，五个月共计1000000元；（3）被告2019年1月30日前、3月至7月每月30日前向原告支付1100000元，六个月共计6600000元。 2018年3月22日，桑尼公司向被告送达《债权转让通知书》，桑尼公司将对被告享有的654000元债权转让原告。审理中被告认可已经收到上述通知。 2018年7月30日、2019年3月1日，被告分别向原告支付货款150000元、50000元，剩余款项8054000元至今未付，致使本案纠纷产生。 对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告向被告按约交付货物后，被告未按约定付清货款，应当承担本案纠纷的全部责任。 现被告对欠付原告货款7600000元，以及桑尼公司将债权654000元转让原告的事实均不持异议，本院予以确认。因三方签订的《付款协议》约定了付款期限，现上述款项的付款期限已经届满，被告仅支付200000元，现原告主张被告支付货款8054000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案中双方未明确约定逾期付款的违约责任，原告主张参照罚息利率（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）计付逾期付款的利息损失，符合上述规定，且被告不持异议，本院予以支持。鉴于《付款协议》约定了分期还款计划，以该份协议确定的还款期限、金额为依据，结合被告在2018年7月30日、2019年3月1日分别付款150000元、50000元的事实，原告诉求的自2018年4月30日至2019年8月18日的利息损失213882元，已提交详细的计算清单，计算方式及金额无误，本院予以支持。被告还应当支付原告以欠付货款金额8054000元为基数，自2019年8月19日起至实际清偿之日止，参照罚息年利率6.525%计算的利息损失。 关于原告主张的被告支付原告财产保全责任保险的保险费4960.7元的诉讼请求，因该项费用系因被告违约给原告造成的损失，原告已提交财产保全责任保险合同、保险费发票证实该费用已实际产生，且被告不持异议，故该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告冷湖滨地钾肥有限责任公司支付原告核工业烟台同兴实业集团有限公司货款8054000元； 二、被告冷湖滨地钾肥有限责任公司支付原告核工业烟台同兴实业集团有限公司逾期付款的利息损失213882元（至2019年8月18日），并支付以货款金额8054000元为基数，自2019年8月19日起至实际清偿之日止，参照逾期罚息年利率6.525%计算的利息损失； 三、被告冷湖滨地钾肥有限责任公司赔偿原告核工业烟台同兴实业集团有限公司财产保全责任保险的保险费4960.7元。 以上款项于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计34838元、保全费5000元，由被告冷湖滨地钾肥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李成玲 二〇一九年十月八日 书记员  严 丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。