江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1506号 原告：严萍珍,女,1945年7月9日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾庆漳，男，1942年12月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系严萍珍配偶。 委托诉讼代理人：曾琦，江西西昌律师事务所律师。 被告：肖久明，女，1962年9月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：冯道腾，男，1992年2月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系肖久明儿子。 被告：江西海通建设工程有限公司，住所地南昌县幽兰镇西大街供销大厦楼一单元。统一社会信用代码：91360121576127709P。 法定代表人：万海波，董事长。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 原告严萍珍与被告肖久明、江西海通建设工程有限公司（以下简称海通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严萍珍及其委托诉讼代理人曾庆漳、曾琦，被告肖久明的委托诉讼代理人冯道腾，江西海通建设工程有限公司委托诉讼代理人陈文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严萍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害款693070.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直从事环卫工作，在县城范围内栽花种草、清扫街道等。2019年1月24日，肖久明委托其姐肖建英雇请原告去清扫工业园区泰和大道，该区域的环卫工作系由被告海通公司承包。2019年1月25日下午一点半左右，原告在清理垃圾时突然摔倒在地，造成大脑右侧基底节脑梗塞、梗塞后脑出血、左股骨颈骨骨折等损害结果，原告在泰和县人民医院、泰和县中医院治疗产生了大量费用，两被告均未承担任何费用，故呈诉。 被告肖久明辩称，原告的损害系自身疾病造成，并非工作原因造成，到庭证人证言可证实原告系自己扶着扫把慢慢蹲下来并未摔跤，疾病证明书上载明的原告“左股骨颈骨折”系其在家摔伤的，故原告诉请的理由与事实不符。肖久明与原告不构成雇佣或劳务关系，雇主为海通公司，肖久明只是帮忙请人。肖久明应海通公司要求委托其姐肖建英雇请两个人，并未指定要雇请原告。原告工作了一天之后，系应海通公司管理人员的要求第二天继续来工作，而非肖久明的要求。原告在医保已经报销部分的医疗费不应计算在本案损失范围内。 被告海通公司辩称，其不是本案适格被告，只是泰和大道白改黑工程的承建方，在承建工程的时候，涉及到一些辅助性的工作，并不是工程的主要项目，海通公司将该部分劳务承包给肖久明，不存在任何违反法律规定的问题。原告有可能自身突发疾病住院，住院期间又因其他原因发生骨折情况，其提交的证据不能证明该骨折系本案所涉事故产生，故其该损失不应纳入本案损害赔偿范围内。两份鉴定意见对原告的伤残、参与度都进行了鉴定，该鉴定意见也是认为原告的伤残是由于极端天气造成，不涉及工作原因，原告要求被告赔偿原告全部损失与鉴定意见不相符。医保报销部分应剔除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月份，海通公司承建了泰和大道白改黑工程，因道路清扫需要雇请人员，遂委托肖久明以每天150元工钱、包中餐为条件雇请人员。肖久明委托其姐姐肖建英雇请严萍珍等人到海通公司承建的工地上进行打扫，肖久明及海通公司管理人员均在现场管理。海通公司将劳务工资及中餐费交与肖久明，肖久明的姐姐肖建英按100元/天向严萍珍支付了劳务工资。2019年1月25日下午，严萍珍在清扫的过程中倒地受伤。原告受伤后在泰和县人民医院住院治疗29天及泰和县中医院住院治疗26天，共计花费医疗费77427.31元。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、护理依赖程度、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费及提供劳务与其受害的因果关系、参与度进行鉴定。后经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心出具了赣求司[2019]医鉴字第07056号法医学鉴定意见书，意见为：（一）严萍珍左侧肢体偏瘫伤残等级评定为二级；左侧髋关节置换术后伤残等级评定为九级。（二）严萍珍后续治疗费评定为4000元。（三）严萍珍误工期、护理期、营养期均评定为自损伤之日至评残前一日止。（四）严萍珍评定为完全护理依赖。（五）严萍珍颅脑无明显外伤性改变，劳务损害没有对其颅脑造成直接损害，但不排除寒冷天气诱发脑梗死发作的可能性，拟定其参与度为5%-15%。另该中心出具了赣求司[2019]假辅鉴字第0708号辅助器具鉴定意见书，意见为：严萍珍建议配置以下辅具，从而更好从事康复活动及完成简单的生活辅助功能。1.手指训练功能组合，每套价格为900元，使用三年需更换一套；无维修费用。2.滑轮吊环训练器，每套价格为600元，使用三年需要更换一套，无维修费。3.浴便两用座便器，价格为560元；使用四年需更换一次。4.功能性轮椅，每辆价格为2500元；该产品使用寿命约为四年，每四年需更换一辆，该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修保养费用为配置单价的20%。一个更换周期的计算方法为：2500×1＋2500×20%×1=3000元。5.液态型凝胶复合式防褥疮坐垫价格为1780元，四年需更换一套。6.髋膝踝足矫形器价格为8800元，该产品使用每四年需要更换一次，维修保养费用为配置单价的20%。一个更换周期的计算方法为：8800×1＋8800×20%×1=10560元。 另查明，严萍珍系城镇户口。到庭证人刘某陈述听严萍珍讲做事之前脚有点痛，去医院诊疗过。 严萍珍在本案中所涉损失结合原告的诉请本院核定为：医疗费77427.31元、后续治疗费4000元、辅助器具费17400元（900元+600元+560元+3000元+1780元+10560元）、残疾赔偿金186680.88元【33819元/年×6年×（90%+2%）】、误工费12333元（2000元÷30天×185天）、护理费316111.97年【48994元/年÷365天×165天＋48994元×6年，截止2019年7月9日严萍珍满74周岁，离受伤相隔165天，2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48994元/年】、营养费5550元（30元/天×185天）、住院伙食补助费1650（30元/天×55天）、交通费与住宿费本院酌定为1500元、精神抚慰金本院酌定为40000元，总计662653.16元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，严萍珍在海通公司承包的工程中从事劳务工作，在清扫的过程中倒下受伤，严萍珍系由肖久明代为雇请到海通公司的工地工作，海通公司作为雇主应承担赔偿责任，肖久明在该活动中获得收益，亦应适当承担严萍珍的损失，并与海通公司承担连带赔偿责任。海通公司辩称已将清扫部分工作分包给肖久明，但未提供有效证据证明，肖久明承担了一些介绍、协调、转发工资等协助管理工作，其赚取的差价的行为具有合理性。肖久明在该活动中受益，故其辩称其不承担赔偿责任，本院不予采信。严萍珍从事劳务工作时已满73岁，到庭证人刘某亦陈述听原告讲做事之前脚有点痛，去医院诊疗过，故严萍珍应考虑到自己的身体状况，严萍珍亦存在过错，故应减轻海通公司和肖久明的赔偿责任。严萍珍虽然已经达到法定退休年龄，但系在从事劳务工作中受伤，具有劳动能力，其主张误工费，本院予以支持。原告主张的医疗费中，虽有部分在医保部分已报销，但这是原告与社保机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，被告对此抗辩，本院不予采纳。结合鉴定意见，本院酌情认定严萍珍提供劳务与其受伤的参与度为15%，即为99397.97元（662653.16元×15%）。海通公司承担80%的赔偿责任，即为79518.38元（99397.97元×80%）；肖久明承担10%的赔偿责任，即为9939.8元（99397.97元×10%）；严萍珍自身承担10%的责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江西海通建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严萍珍79518.38元。 二、被告肖久明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严萍珍9939.8元。 三、被告江西海通建设工程有限公司与被告肖久明对以上第一、二项赔偿款承担连带赔偿责任。 四、驳回原告严萍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10731元、鉴定费11760元，总计22491元，由被告江西海通建设工程有限公司负担11196元，由被告肖久明负担1226元，由严萍珍负担10069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月九日 书 记 员  肖婷婷