广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初856号 原告：广西大绿皇叶面肥有限公司，住所地：南宁市石埠镇下灵村石埠街道办事处石埠中学旁（原石埠鞋厂），统一社会信用代码：91450107662107376A。 法定代表人：黄建平。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：新疆昊星长润农资有限公司（曾用名新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司），住所地：新疆博州博乐市健康路**。统一社会信用代码：9165270022940146X8。 法定代表人：谭英。 委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。 第三人:陈秋荣，女，1971年10月16日，汉族，住新疆博乐市。 第三人:封志伟，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地新疆昭苏县，现住新疆石河子市开发区。 原告广西大绿皇叶面肥有限公司与被告新疆昊星长润农资有限公司，第三人陈秋荣、封志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年2月27日驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2018年7月12日以（2018）桂01民辖终956号民事裁定书驳回被告的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年10月24日和2019年8月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告法定代表人黄建平及原告委托诉讼代理人覃其凤，被告委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼，第三人陈秋荣、封志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西大绿皇叶面肥有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3154176元并承担本案诉讼费用，庭审中变更为判令被告向原告支付货款1832758元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，双方在协议合同中约定，被告向原告购买微量元素水溶性肥料30吨，每吨价格14.8万元，总价款为444万元，由被告付给原告。合同签订后，原告向被告供货22.5吨，但截止至今，被告支付了原告货款171236元，扣减报损后仍欠原告货款3154176元。对被告尚欠的货款，原告多次追讨均无功而返。庭审中被告同意原告拉回8.9275吨的货物，故诉请货款变更为1832758元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告新疆昊星长润农资有限公司辩称，本案基本事实如下：1、原、被告于2014年5月14日签订《工矿产品购销合同》，合同约定商品销售完、并在团场报账后，由供货商提供发票、农资公司分批付款，第2个月内支付货款总额的30％，第3个月内支付货款总额的30％，余款在2014年12月底付清。此处分批支付的货款仅指销售完的货物，由团场报账后，并由供货商提供过发票的货物货款，并非供货商存放在农资公司的货物。2、双方签订的《工矿产品购销合同》约定的交货地点为五师各团场指定地点，到各团场指定地点的运费也是由供货方承担。3、第三人封志伟系经过原告单位前法人黄甫授权的区域经理，系原告单位的合法代理人，授权范围是参加兵团公共资源交易中心第五师分中心编号为DWS-CG2014013设备招标采购项目的招标、签订合同以及合同的执行、完成和服务，及以本单位名义处理一切与之有关的事务。第三人陈秋荣系原告单位委托人及售后服务人员，对于被告来说，第三人封志伟及陈秋荣均代表的厂家，有权处理货物，而厂家的货物只是在被告处存放，被告无处分权。4、本案中实际销售货物1210.51公斤，开发票1157公斤，被告已支付货款171532元，开发票货款已支付完毕，目前尚有已销售货物53.51公斤，即7919.48元款项未开具发票，农资公司未支付款项，对于7919.48元货款，只要原告开具发票，农资公司同意支付上述款项。5、本案中原告共计在农资公司库房存放货物22500公斤，折合货款3330000元。农资公司库房剩余货物8927.5公斤，折合货款1321270元，以上货物仍在农资公司库房存放，原告也肯同意提走，并当庭变更诉讼请求，将其诉请减少变更为1832906元，换算为货物即12384.5公斤。6、就变更后的诉请12384.5公斤即1832906元货款，其中53.51公斤即7919.48元，只要原告开具相应发票，被告同意支付上述款项，再减去1公斤的抽检货物，双方主要争议的焦点系12330公斤即1824840元。7、原告主张被告农资公司支付12330公斤即1824840元货款没有事实及法律依据。原告主张的12330公斤货物被原告的原授权委托人封志伟提走10050公斤、陈秋荣提走2250公斤、刘百仓提走30公斤，合计正好是12330公斤。以上三人均是原告厂家的人，提走的货物并未实际销售给被告农资公司下面的各团场，故被告无需支付此项货款。且根据被告打听及陈秋荣的答辩状显示以上货物也未销售，仍由第三人分别保存，其同意在跟原告将相关费用结算清楚后，由原告将货物拉走，故原告主张被告支付上述货款没有事实及法律依据。变更授权委托书上没有书写送达被告农资公司的具体时间，被告也是在案外人将货物提走后才知道的相关情况，故对于原告及其委托代理人之间的授权时间及纠纷，被告无从知晓，也不便参与，应由其双方内部处理。综上，原告起诉的1832906元货款中，被告农资公司仅同意在开具发票的前提下支付7919.48元即53.51公斤的货款，剩余12330公斤货物或者1824840元货款应当由原告与第三人协商处理。 第三人陈秋荣书面答辩，1、原告至今拖欠我本人工资、销售提成、奖励、车费等共计88686元未支付，其应当履行付款义务。2014年4月初，封志伟、刘百仓找到我询问对于销售叶面肥有没有兴趣，我说可以试试，后封志伟、刘百仓带着原告公司的黄甫、潘技师到博乐，与我协商代理销售的相关事宜，原告公司的黄甫给我承诺，让我负责其公司博乐地区叶面肥的招投标、中标后的销售、运输、售后服务等一系列工作，每月工资6000元，每销售1公斤肥料，给我、封志伟、刘百仓三人共提成68元即我本人每公斤的提成为22元，每销售一件即15公斤奖励100元。通过我的努力工作原告于2014年5月13日中标了第五师农资(肥料)采购项目，中标价格148元。原告与农资公司就中标项目签订了工矿产品购销合同，就权利义务进行了约定。合同签订后原告于2014年6月3日将22500公斤微量元素水溶肥1500件运送到农资公司，由农资公司库管接收并出具了收条。事后，我按照约定提供了销售、运输、售后服务等工作，通过我们销售运输了1210.5公斤肥料，原告应当按约给付我2014年4月15日至2014年10月期间的工资36000元，支付我、封志伟、刘百仓三人销售提成82280元即我本人的销售提成为26620元，销售奖励8066元，2014年4月15日至2014年10月期间的车费18000元，共计应当支付给我88686元。黄甫去世后，其姐姐黄茜来新疆，我们就支付工资及销售提成等费用未协商成，故我便不再履行相应职责，但原告应当履行付款义务，支付我本人工资、销售提成、奖励、车费等共计88686元。2、我作为原告在博乐地区的责任人确实从农资司提走了2250公斤肥料，但因原告未支付我相应费用，我也未再履行销售义务，2250公斤肥料至今仍然在我这里存放着，没有销售，产生了3年多时间的存放费用15000元左右。如果原告按照约定给我结算清楚之前的工资、销售提成等各项费用，我同意原告从我这里将2250公斤肥料拉走。综上，我认为我不应当作为本案的当事人参加诉讼，我作为原告在博乐地区的销售人员，这是我们内部纠纷问题，希望法庭给予我们调解。 第三人封志伟书面答辩，2009年8月份，我认识原告公司原董事长黄甫，准备全权代理原告公司的大绿皇牌叶面肥，时间是2009年到2014年。原告公司的黄甫，潘技师，李娟等人，先后到新疆的阿克苏、库车、库尔勒、哈密、吐鲁番、五一农场、三坪农场、农七师、农八师、农九师、农五师、伊犁、博乐等地推销试验。截止2014年，原告公司来的人所有的费用都是我和刘百仓来出，差旅费花5.5万元，请客送礼花3.6万元，汽车用油和过路费等费用花6.4万元，买车花8万元，合计23.5万元。花去这么多钱无一收益。2014年4月，在新疆农五师中标，大绿皇叶面肥中标价是每公斤148元，公司收回出厂价每公斤80元，剩余68元为我和刘百仓所得，2014年6月，黄甫将肥料卸到农五师仓库，我是经手人，这一批肥料黄甫董事长专门给我写了一份委托书，放在农五师仓库的肥料由我封志伟全权负责，任何人使用肥料必须经我封志伟同意方可动用，当年农五师共使用肥料1160公斤，计价171680元，农五师在2014年年底前，将钱汇入原告公司账户，当时应给我和刘百仓78880元，我们一直在追要，直到潘技师2016年7月要拉货时还没有给我们的应得款78880元，我们的要求是把我们的花费和应得款结清后，把货拉走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定但不限于以下内容：交（提）货地点：五师各团场指定地点；结算方式及期限：商品销售完并在团场报账后，由供应商（原告）提供发票，农资公司（被告）分批付款，第2个月内支付货款总额的30%，第3个月内支付货款总额的30%，余款在2014年12月底付清。合同还对产品名称、产品质量、验收标准等进行了约定。2014年6月3日，被告接收了1500件即22500公斤的微量元素水溶肥料，并存放于仓库。原、被告发生纠纷后，经双方核实和磋商，原告同意从被告处拉回8927.50公斤的货物，实际销售货物1212.51公斤（其中1159公斤的货款171532元被告已于2015年3月4日实际支付，其中53.51公斤的货款7918.48元被告辩称因原告未开具发票而没有实际支付，原告若按合同提供发票，被告同意支付该款项）。原告除了主张53.51公斤的货款外，主要向被告主张第三人陈秋荣、封志伟等作为提货人提走的12330公斤的货物，即原告诉请的12383.5公斤肥料的货款1832758元。 另查明，2019年2月27日，被告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司工商变更登记企业名称为新疆昊星长润农资有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、从双方签订的合同内容（交提货地点和结算方式等）、合同履行过程及被告公司性质变更的事实来看，原、被告签订的《工矿产品购销合同》并不是单纯的买卖合同法律关系。原告将农资运送至被告仓库存放，由原告授权的工作人员负责向农五师各团场的农户推销农资，被告协助销售，达成销售协议后按照农户要求由原告工作人员将农资从被告仓库提出并运送至五师各团场指定地点，运费由原告负担。各团场农户收到农资后向团场报账，团场统一报到农资公司，由原告按照销售数额提供发票后，农资公司分批付款。2、审阅被告提供的农五师农资公司出库单和第三人陈秋荣、封志伟书面答辩内容，并经本院工作人员具体联络第三人了解，2014年6月21日刘百仓从被告仓库以厂家名义提走了30公斤的肥料，2015年4月6日陈秋荣从被告仓库以原告名义提走了2250公斤的肥料，2015年7月2日封志伟从被告仓库以原告名义提走了10050公斤肥料，第三人陈秋荣、封志伟均承认肥料尚在其相应的仓库内，并未销售。因第三人此前作为原告公司的授权人员开展工作，没有获得原告公司给付的相应报酬，故第三人均主张原告应与其协商结算相关费用后再拉回货物。3、被告提交的具有原告原法定代表人黄甫签字盖章、第三人封志伟的签字盖章和原告公司印章的《法人代表授权书》中显示，原告授权封志伟（区域经理）为本单位的合法代理人，就参加兵团公共资源交易中心第五师中心编号为DWS-CG2014013设备招标采购项目的招标、签订合同以及合同的执行、完成和服务，及以本单位名义处理一切与之有关的事务。授权书于2014年4月15日签字生效。原告提交了2015年4月28日书写抬头为被告的《授权委托变更通知》，表明原告公司在2014年6月30日前签发的所有授权书、委托书、授权委托书均失效等内容，但被告予以否认，且认为该通知只是有出具的日期，没有送达被告的时间或者被告签收的具体日期，无法证明实际的变更授权委托是在第三人封志伟提货前或者提货后，被告辩驳有理。原告仅承认第三人陈秋荣系其售后服务人员，无权提走公司货物，但从第三人陈述其工作内容以及合同履行的具体情况来看，陈秋荣作为原告的工作人员提走货物被告无权阻止，原告主张由被告承担支付第三人提走货物的货款，事实依据不足。4、至于原告主张中有部分被告承认的53.51公斤肥料货款，按照双方的合同约定，应该先由原告出具发票给被告，被告再支付货款，现在被告同意收到原告出具的发票后将把货款7918.48元支付给原告，有合同依据和法律依据，本院予以认可。除此之外，原告向被告主张由其原工作人员从被告仓库提货并存放控制的、并未实际销售的肥料货款，没有充足的事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条、第一百六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告广西大绿皇叶面肥有限公司向被告新疆昊星长润农资有限公司出具货款7918.48元发票后，被告新疆昊星长润农资有限公司10日内向原告广西大绿皇叶面肥有限公司支付货款7918.48元； 二、驳回原告广西大绿皇叶面肥有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费32034元（原告已预交)，由原告广西大绿皇叶面肥有限公司负担31984元，由被告新疆昊星长润农资有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年十月十日 法官 助理  李日光 书 记 员  雷芳梅