山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3771号 原告：刘光顺，男，1977年3月27日出生汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，1971年2月10日出生汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。 诉讼代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，山东律苑律师事务所实习律师。 原告刘光顺诉被告肖鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光顺的委托诉讼代理人张权、被告肖鹏的委托诉讼代理人孙剑峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王凯、刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计209284元。事实与理由：2018年11月20日14时30分，被告肖鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿省道335行驶至335省道40公里100米处时，与原告刘光顺驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型货车相撞，致使原告车辆受损。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告肖鹏负此次事故的主要责任，原告刘光顺负此次事故的次要责任。经查证，被告肖鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保。 被告肖鹏辩称，事故发生属实，根据交通事故认定书事故发生的原因，原告车辆也应承担40%的责任；被告肖鹏的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，原告各项损失依法应当由被告保险公司在保险限额内予以承担，其他答辩意见待原告举证后再作答辩。 被告保险公司辩称，要求被告肖鹏提供驾驶证和车辆行驶证、营运证、上岗证等证件予以证实车辆的手续合法，证实驾驶人和车辆无免责情形；对于原告主张的停运损失，答辩人认为不属于机动车第三者责任保险的保险责任，机动车第三者责任保险只是对第三者遭受人身伤亡或直接损失承担损害赔偿责任，机动车第三者责任保险条款责任免除部分第26条也规定了停运损失属于保险责任免除情形，根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由当事人请求侵权人承担，不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日14时30分许，肖鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿省道335行驶至省道33540公里100米（三庄镇陈家店路段）时，与刘光顺驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型货车相撞，致肖鹏受伤，肖鹏手机受损，车辆受损，部分公路设施受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，肖鹏承担事故主要责任，刘光顺承担事故次要责任。 另查明，原告刘光顺驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆登记挂靠在莒县名下运营，该车实际所有人系原告刘光顺。被告肖鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其本人，该车由肖鹏在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险险，事故发生在保险期限内。 对于此次交通事故，原告主张损失如下：1、车辆损失191700元；2、停运损失43605元，按照765元/天×57天计算；3、评估费9800元；4、施救费16000元。以上损失共计261105元，超出交强险限额部分，要求被告按照80%比例承担赔偿责任，本案诉求金额209284元。 原告向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书、日照东汇汽车维修有限公司出具的鲁Ｌ×××××号牌车辆维修证明、评估费发票、日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书复印件、车辆挂靠合同复印件、日照仁和信价格评估有限公司出具的评估报告书、施救费发票。 对原告主张的损失以及提供的证据，被告肖鹏质证认为：对道路交通事故认定书真实性无异议，但原告车辆应承担不低于40%的过错责任；鉴定文书系复印件，对于真实性不予认可，同时根据事故认定书记载，并未认定肖鹏系饮酒后驾驶机动车；原告提供的车辆挂靠合同系复印件，无法核实其真实性，请法庭依法核实认定；对维修证明真实性不予认可，对维修期间不予认可，维修证明中给出的维修价格与鉴定意见中损失价格并不一致，可以证明此份维修证明没有证明效力，系原告单方出具，同时对该维修公司是否有维修重型半挂货车的资质持有异议；对施救费发票真实性无异议，但施救费用应当由被告向本公司在保险限额内予以承担；对鉴定费收据不予认可，原告应当提供鉴定费发票予以证实；对评估报告书真实性无异议，但是原告在申请时并未列肖鹏为被申请人，被告肖鹏对鉴定过程不知情，同时对停运损失的鉴定标准不予认可，同时原告车辆已经维修，其维修费用真实支出与鉴定结论是否一致，请法庭依法核实认定；对车辆损失、停运损失、评估费同上述质证意见，并请法庭依法核实认定包括施救费在内的上述全部损失应由被告保险公司予以承担，对于过错责任比例，被告肖鹏认为原告应当承担不低于40%的过错责任。 被告保险公司对评估报告书有异议，要求鉴定人出庭进行说明；评估费属于间接损失，保险公司不予承担；施救费数额过高，同时对于事故责任比例按照事故认定书认定，保险公司认为应当承担60%责任，其他质证意见同被告肖鹏质证意见。 被告保险公司抗辩根据商业保险合同约定，其对鲁Ｌ×××××号牌车辆停运损失不予承担，并提供投保单、投保人声明、客户投保告知书，予以证实其对免责条款尽到了提示和说明义务。被告肖鹏对投保单、投保人声明、客户投保告知书中投保人签章处的签名“肖鹏”不认可，认为不是其本人签字，被告肖鹏在投保时未收到过涉案保险条款，被告保险公司并未就责任免除条款向投保人进行提示及明确说明，并且对于停运损失系间接损失的概念没有向投保人作出明确解释，投保人也并没有知悉理解。经被告肖鹏申请，对其提交的投保单中投保人签章处的签名“肖鹏”，进行笔迹鉴定，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所于2019年8月6日作出（2019）物证（文）鉴字第958号文书鉴定意见书，鉴定意见:送检的标称日期“2018年1月31日”《神州车保系列产品投保单》、《投保人声明》中“肖鹏”签名字迹均不是肖鹏所写。原告对浩德鉴定所出具的鉴定意见书无异议；被告肖鹏对鉴定意见书没有异议，肖鹏投保材料中的“肖鹏”均不是被告肖鹏所签，在投保时被告保险公司并未就免责条款进行提示和说明，原告的所有损失应当由被告保险公司承担；被告保险公司对笔迹鉴定意见书真实性无异议，但对原告主张的停运损失不予承担，即使投保单投保人签名不是被告肖鹏本人所写，而是他人代签，按照相关司法解释的规定，投保人已经交费，并认可保险合同的成立，应视为保险人就免责条款已经履行了提示告知义务。本院认为，被告保险公司提交的投保单、投保人声明等未经投保人签字认可，不能证明其已履行免责条款的明确说明义务，故免责条款不产生效力，对被告保险公司的主张不予支持，应承担停运损失的赔偿责任。 本院认为，肖鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告刘光顺驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，肖鹏承担事故的主要责任，刘光顺承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由肖鹏与刘光顺按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告肖鹏按照70%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告肖鹏应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告肖鹏予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失191700元，原告提供评估报告书予以证实，本院予以确认；2、关于停运损失，对停运损失标准，原告提供评估报告书证实日停运损失为765元/天，本院予以认可。关于维修期间，考虑原告车辆实际损失及维修情况，参考日照东汇汽车维修有限公司出具的维修证明，本院酌情支持57天，故停运损失为43605元（765元/天×57天）；3、评估费9800元（车损评估费9000元+停运损失评估费800元），原告提供评估费发票予以证实，本院予以确认；4、施救费16000元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以确认。以上损失共计261105元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；对于超出交强险限额的原告的车辆损失189700元、施救费16000元、停运损失43605元、评估费9800元，共计259105元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿181373.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告刘光顺车辆损失损失2000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘光顺各项损失181373.50元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告刘光顺本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，由被告肖鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  许传好 人民陪审员  李咸亭 二〇一九年十月八日 法官助理郑文 书记员李爽