wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6848号原告：李文兰，女，1964年10月13日出生，汉族，重庆市江**。被告：姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周涌，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李文兰与被告姚林兰、周涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文兰到庭参加诉讼。被告姚林兰、周涌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文兰向本院提出诉讼请求：姚林兰、周涌归还借款575000元及借款利息（2016年5月15日至2017年11月14日）未支付利息103500元，两项合计678500元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实与理由：2014年5月15日，姚林兰、周涌以合川区龙市镇龙城明珠房地产开发项目建设为由向李文兰借款500000元，双方约定借期两年，月息贰分，每三个月付息一次，如到期付本或息发生问题，用龙城明珠项目的住房或门市支付，价格按销售价的80%计算。同时，姚林兰、周涌在鱼嘴镇奥盛杰酒楼立下借据。2016年6月20日双方协商，将原借款500000元及未付利息75000元，共计575000元，按月息1%计算，延期借款至2017年11月14日，并在合川区云门镇农商行大厅签订《延期借款协议》。期间，李文兰多次向姚林兰、周涌主张还款，但二被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款，遂李文兰诉至法院。姚林兰、周涌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚林兰、周涌向李文兰出具《借据》，两人称收到李文兰500000元用于合川区龙市镇龙城明珠项目开发建设项目，借期2年，月利息2%，每3个月付息一次；如到期未还款，以姚林兰、周涌龙城明珠项目的住房或门市按销售价的80%计算支付。2014年5月15日，李文兰通过银行转账的方式向姚林兰支付了500000元。2016年6月20日，姚林兰、周涌（两人作为甲方）与李文兰（作为乙方）达成《延期还款协议书》，约定：一、甲方根据2014年5月15日借据向乙方借用的500000元应于2016年5月14日到期。原借款期内2015年2月15日至2016年5月14未支付乙方利息75000元，截止2016年5月14日上述借款余额为575000元；现约定延期到2017年11月14日内偿还；延期后的借款利率，从延期之日2016年5月15日起，以总额575000元为基数按月利息1%；延期后的其他事项仍按2014年5月15日借据约定的条款执行。此后，姚林兰、周涌未向李文兰偿还款项，亦未用龙城明珠项目的住房或门市抵扣借款。上述事实，有借据、延期还款协议书、交通银行个人人行通回单及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李文兰出示的借据、延期还款协议书和交通银行的回单等证据能够证明其向姚林兰、周涌出借500000元的事实。李文兰与姚林兰、周涌之间的借贷关系依法成立、合法有效。截止法庭辩论终结之日，姚林兰、周涌仍未偿还借款本金，故现李文兰主张姚林兰、周涌支付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，下面分时段进行阐述。原、被告双方通过结算出2015年2月15日至2016年5月14日的利息为75000元。该利息标准没有超过年利率24%，对此予以确认。关于2016年5月15日至2017年11月14日的利息，李文兰主张以575000元为基数，按月利率1%进行计算，李文兰的借款利息没超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对该期间的利息103500元予以支持。关于起诉之日至清偿时止的利息，李文兰主张以中国人民银行同期贷款利率计算，属于当事人对自己的权利处分，对符合法律规定的部分予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林兰、周涌于本判决生效之日起10日内向原告李文兰支付借款本金500000元；二、被告姚林兰、周涌于本判决生效之日起10日内向原告李文兰支付2015年2月15日至2017年11月14日的利息178500元；三、被告姚林兰、周涌于本判决生效之日起10日内向原告李文兰支付2019年4月9日起至本金清偿之日止的利息（以575000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率〈不超过年利率6%〉计算；2019年4月9日起至本金清偿之日期间的利息与前述利息178500元之和，不能超过500000元与以500000元为基数，以年利率24%计算的从2015年2月15日至本金清偿之日止的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10585元，由被告姚林兰、周涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何琳人民陪审员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇一九年十月十日书 记 员  周静
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1728号 申请执行人:李**，女，1969年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦*****。 法定代表人：王*，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市*****有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市******有限公司未履行本院（2018）冀0402民初3121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市******限公司银行存款8475元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十月二十二日 书记员  程静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1806号 被执行人：席长筛，男1965年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人席长筛犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初433号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决退赔十万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢772号之一 申请执行人：唐海滨，男，1978年4月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波元发进出口有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。 法定代表人：陆雪芬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：象山正元针织厂（组织机构代码72046681-0）。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。 代表人：王森法，该厂厂长。 被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡良贤，男，1969年9月9日出生汉族，建筑从业人员，住象山县。 申请执行人唐海滨与被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬、胡良贤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人唐海滨于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤销对被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬、胡良贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0225执恢772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月三十日 代书记员 董釜辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6512号 原告：薛亮，男，1978年8月25日出生，汉族，沈阳市人民政府办公室工作人员，住沈阳市皇姑区. 被告：崔艳华，女，1975年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告薛亮与被告崔艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亮到庭参加诉讼，被告崔艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币10万元；2、要求被告给付借款10万元的利息（2017年12月12日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年末，被告向原告借款10万元，并承诺给付高额利息。但借款后被告一直以各种理由拖延，拒不还本付息，原告遂诉至法院。 被告崔艳华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细、借据、微信聊天记录、企业信息查询资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，被告崔艳华向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一份。原告通过银行转账的方式向被告指定的辽宁淘梦邦科技有限公司账户内转账人民币10万元。2018年1月11日，被告委托他人向原告的银行账户内还款人民币2.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔艳华向原告薛亮借款，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。借款后，被告仅向原告偿还人民币2.5万元，尚欠7.5万元，原告要求被告崔艳华继续履行还款义务，理由正当，证据充分，符合法律规定。 关于利息问题。因原、被告在借款时未对借款利息、借款期限作出明确的约定，故对原告要求被告自借款之日起按照年利率24%给付借款利息的主张，本院不予支持。被告应自原告起诉之日，即2019年5月16日起按照年利率6%给付原告利息。 被告崔艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔艳华于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛亮借款本金人民币7.5万元; 二、被告崔艳华向原告薛亮给付利息（以本金人民币7.5万元为基数，自2019年5月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告薛亮其他诉讼请求。 案件受理费2900元，公告费560元（原告均已预交），由被告崔艳华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1172号天津市滨海华胜钢结构制造有限公司、天津富力德公路工程有限公司：申请执行人天津市滨海华胜钢结构制造有限公司与被执行人天津富力德公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初3869号民事判决书已发生法律效力，因天津富力德公路工程有限公司未履行义务，天津市滨海华胜钢结构制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9154号上诉人（原审被告）：余声杰，男，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱端华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：管朗勤，男，1964年7月5曰出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：向波，湖北道博律师事务所律师。上诉人余声杰因与被上诉人管朗勤提供劳务者受害纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。余声杰的上诉请求：1、改判上诉人不应承担90%的赔偿责任；2、本案的上诉费由被上诉人承担。其上诉的理由为：上诉人认为赔偿90%的比例过高，本案中，被上诉人在施工时自己不注意安全，盲目施工，导致自己受伤，应承担主要过错责任，为此，上诉人认为该判决书显失公平，判决错误。被上诉人管朗勤答辩则要求维持原判。2019年3月，管朗勤向一审法院提起诉讼，请求判令：一、余声杰赔偿各项费用合计122,720元；二、余声杰承担本案诉讼费。一审法院查明：余声杰从业主处承接了位于武汉市汉南区绿地城南岛C15-03别墅的装修工作，2018年11月初管朗勤经他人介绍后，受余声杰雇请到该别墅内进行支木模板施工。2018年11月4号下午3点半左右，管朗勤在施工过程中从简易架梯上滑落受伤，后被送往医院住院治疗至2018年11月25日共21天，入院诊断：右足第2-5跖骨骨折，住院费35,426.07元余声杰垫付32,000元，管朗勤支付3,462元，出院医嘱加强营养。经管朗勤委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2019年2月21日作出鄂明医临鉴字【2019】第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：管朗勤的伤残程度为十级；伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在15,000元或据实赔付。鉴定费2,300元由管朗勤支付。经余声杰申请，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年4月24日接受一审法院委托对管朗勤的伤残程度及后期治疗费予以重新鉴定，并于2019年5月10日出具鉴定意见：被鉴定人管朗勤所受伤，伤残程度评定为十级；建议给予后期治疗费8,000元或据实赔付。另管朗勤从事木工工作。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据查明的事实，管朗勤系受余声杰雇请，在别墅内施工时受伤，故余声杰与管朗勤之间应当认定为雇佣与被雇佣的关系。施工时有一定的危险性，余声杰没有为施工工人提供安全保护措施，管朗勤作为完全民事行为能力人且应当有一定的工作经历和经验应当知道施工过程中存在危险也未加强自我保护，以致损害事件发生，对此事件的发生双方均存在过错，结合本案案情，确认管朗勤承担10%的过错责任，余声杰承担90%的过错责任，并以此比例承担相应的赔偿款项。综上，余声杰作为雇主，对作为雇员的管朗勤的损害后果应当承担赔偿责任；同时，管朗勤的自身过错，可减轻余声杰的赔偿责任。根据管朗勤的具体诉求、查明的事实和案情，管朗勤的损失认定如下：医疗费11,462元（前期医疗费3,462元+后期医疗费8,000元，不含余声杰已支付的医疗费32,000元）、住院伙食补助费1,050元（50元/天x21天）、营养费3,000元（50元/天x60天）、误工费20,629.73元（建筑业人均年平均工资收入50,199元/年÷365天/年x150天）、护理费5,760元（未超过法律规定）、残疾赔偿金63,778元（31,889元/年x20年x10%）、鉴定费2,300元、交通费200元（酌定），残疾辅助器具费无证据证实，不予支持。以上损失共计108,179.73元。管朗勤主张精神抚慰金3,000元，根据本地区经济发展状况、居民生活消费水平及本案的责任分担等情况，酌情支持2,000元.依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一放、第一百四十二条之规定，判决：一、余声杰于本判决生效之日起十日内，赔偿管朗勤损失人民币108,179.73元的90%即97,361.76元，赔偿管朗勤精神损害抚慰金2,000元，共计人民币99,361.76元。剩余10%的损失即人民币10,817.97元由管朗勤自己承担；二、驳回管朗勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由余声杰承担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，管朗勤在受雇于余声杰从事别墅内装饰装修施工过程中遭受人身损害，受伤住医院治疗并支付了一定的医疗、住院费用是客观存在的事实，根据我国相关的法律规定，雇主余声杰应承担相应的侵权赔偿责任。其次，一审法院根据本案查明的事实以及两次司法鉴定的结论意见，计算出受害人管朗勤的赔偿标准及金额，具有事实和法律依据。其次，一审法院依据本次事故中双方存在的过错，确认余声杰承担90%的过错责任，管朗勤自行承担10%的过错责任，并以此比例由余声杰承担相应款项的赔偿，并无不当。因此，余声杰的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由余声杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 叶 钧二〇一九年十月二十九日书记员 宋晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初804号之一申请人：郝兴伟，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住聊城市。被申请人：山东亿联通信技术有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处位大庙。统一社会信用代码：91371500556719344F组织机构代码：556719344法定代表人：宋勇，总经理。本院在审理申请人郝兴伟诉被告山东亿联通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山东亿联通信技术有限公司名下银行存款550000元或查封同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东亿联通信技术有限公司名下银行存款550000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人郝兴伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一九年十月八日书记员  邢丽燕
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初176号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞49号公诉人王丹起诉时间二〇一九年十月二十一日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况王某，男，出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住兰州新区。2016年4月29日因危险驾驶罪被永登县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2019年8月16日因危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年7月25日22时许，被告人王某饮酒后驾驶甘A****0号小型普通客车在兰州新区沿经十路由南向北行驶至纬一路与经十路十字路口南侧时被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的酒精含量为181.76mg/100ml。建议判处被告人王某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。量刑情节自愿认罪认罚,无证驾驶，曾因危险驾驶罪被判刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条判决主文被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。刑期起止及附加刑的履行刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十月三十一日书记员张菁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2611号申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城****。法定代表人刘松亚，该公司总经理。被执行人：闫圣彪，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省睢县。申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司与被执行人闫圣彪合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2611号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月二十一日书记员  张 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11385号原告：杨永军，女，汉族，1987年3月20日生，户籍地贵州省。被告：杨静，女，汉族，1986年3月18日生，户籍地本市云岩区。原告杨永军与被告杨静合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨永军于2019年10月30日以证据尚未准备充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨永军撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月三十日书记员  刘航
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特87号申请人李姝，女，1969年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人付丽曼，女，1983年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人齐娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。申请人李姝与被申请人付丽曼申请撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第1290号裁决一案，申请人李姝于2019年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李姝撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人李姝撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人李姝负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年十月十日书记员  张博昱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1612号申请人：常世奇，男,住所地：海城市。被申请人：陶祉达，男,住所地：海城市。申请人常婷与被申请人陶祉达买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陶祉达的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1494号申请执行人张新峰，男，1981年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人王双，女，1977年3月7日出生，汉族，现住衡水市深州市深州镇永安大街乐园小区**楼****。本院执行的申请执行人张新峰申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6202号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4228号 原告：陈相权，男，1983年07月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：陈灿平，男，1982年02月01日出生，汉族，住漳州台商投资区。 陈相权与陈灿平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈相权的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼；陈灿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈相权向本院提出诉讼请求：一、判令陈灿平向陈相权偿还借款本金70000元及逾期还款利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；二、本案诉讼费由陈灿平承担。事实与理由：2017年11月7日，陈灿平因资金周转困难向陈相权借款70000元。陈灿平于借款当日出具《借条》一份给出借人收执。经多次催讨，陈灿平拒不还款。请求判如所请。 陈灿平在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日,陈灿平向陈相权借款70000元，双方未书面约定借款期限内的利率、也未书面约定逾期利率。2019年7月26日，陈相权以陈灿平未还款为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈相权主张陈灿平向其借款70000元，有陈相权提供的《借条》予以证明，借贷双方之间的借贷事实可以认定。本案借款未约定借款利率，陈相权作为出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，可以支持。陈灿平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 综上所述，对陈相权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈灿平于本判决生效之日起十日内向陈相权还款70000元并支付逾期还款利息（利息从2019年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由陈灿平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审260号申请执行人:河间市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11130984735649978A，住所地河间市曙光中路政府院内。法定代表人李洪伟，该局局长。被执行人杨永存，男，汉族，1982年8月出生，住河北省献县。公司名称：河间市辛碧玻璃制品有限公司。申请执行人河间市人力资源和社会保障局于2019年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河人社劳监处字［2019］第001号劳动保障监察行政处理决定，强制被申请人支付王某等64名职工的工资536118.50元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市人力资源和社会保障局称，2019年1月2日，王某等投诉河间市辛某玻璃制品有限公司（以下简称辛某公司）拖欠工资，我局迅速立案。经查发现辛某公司共拖欠64名工人工资536118.50元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，我局作出了《劳动保障监察行政处理决定书》，送达到被申请人处。现法定期限已满，被申请人拒不支付王某等人的工资。特申请贵院强制执行。经审查查明，2019年1月28日，申请执行人河间市人力资源和社会保障局对辛碧公司作出河人社劳监处字［2019］第001号劳动保障监察行政处理决定，认定辛某公司拖欠王某等人工资536118.50元。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，责令辛某公司于2019年1月30日前清偿王某等人工资款536118.50元。同日，申请执行人向辛某公司送达了该行政处理决定书。本院认为，本案申请人作出的河人社劳监处字［2019］第001号劳动保障监察行政处理决定书中当事人是辛某公司，而向本院申请强制执行申请书的被申请人是杨永存，不是其强制执行依据行政处理决定书中当事人。申请人申请对杨永存申请强制执行没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第四项、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回河间市人力资源和社会保障局的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月三十日法官助理张富荣书记员付艳丽
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初225号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人温贤智，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住徐闻县，因本案于2019年2月28日被海南省三亚市公安局羁押，至同年3月6日被徐闻县公安局刑事拘留，同年3月27日被徐闻县公安局依法执行逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人温贤智犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案受理。诉讼过程中，徐闻县人民检察院以被告人温贤智有遗漏罪行为由，于2019年9月6日向本院提交徐某1诉刑补诉[2019]4号补充起诉决定书，指控被告人温贤智犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，徐闻县人民检察院以本案需要补充侦查为由于2019年8月8日，建议对本案延期审理，本院予以准许，于2019年8月17日建议恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人温贤智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪。2014年10月6日1时许，被告人温贤智与被害人王某1在徐闻县徐城街道东关武馆处因赌博一事发生纠纷后，温贤智持刀将王某1砍伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。2019年8月29日，被告人温贤智的家属与被害人王某1达成和解协议，向被害人支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人温贤智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、谅解书、收据、常住人口登记表，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某1、黄某1的证言，被害人王某1的陈述，被告人温贤智的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。二、寻衅滋事罪。2018年11月22日0时许，被害人林某1驾驶摩托车经过徐闻县南山镇徐某2来悦酒店路段时，与被告人温贤智搭乘其朋友“昌某”的逆行摩托车差点发生碰撞，双方因此发生言语冲突，被告人温贤智手持一根木棍殴打被害人林某1。被害人林某1被打后随即追赶被告人温贤智，但没有追上。被告人温贤跑到皇朝太子酒吧附近处，带领其朋友“川”、“肥三”、“三鬼”等人返回来悦酒店路段，持木棍、铁棍追打被害人林某1及路过的林某1的朋友谢某致伤。经法医鉴定，林某1、谢某的损伤程度均为轻微伤。2019年2月28日，被告人温贤智在海南省三亚市被当地公安机关抓获。2019年4月9日，温贤智的家属与被害人林某1、谢某达成了和解协议，赔偿了两被害人人民币2.5万元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人温贤智在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、户籍资料、刑事和解协议、收据、谅解书，鉴定书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，证人吴某2、黄某2的证言，被害人林某1、谢某的陈述，被告人温贤智的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人温贤智为逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法实行数罪并罚。被告人温贤智归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温贤智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  陈立胜人民陪审员  袁和平二〇一九年十月十六日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监74号原审原告：刘广东，住北京市大兴区。原审被告：李欣，户籍地在山东省枣庄市市中区，现住江苏省南京市雨花台区。原审被告：孙晋芳，户籍地在山东省枣庄市市中区，现住江苏省南京市雨花台区。原审原告刘广东与原审被告李欣、孙晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0114民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月三十一日书记员 马亚楠
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1466号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰。 被告：沈淑梅,女，农民，住托克托县。 被告：王宝玲,男，农民，住托克托县。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费663元，退还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  董颖睿
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2761号原告：赵某，女，汉族，1981年5月22日生，山西省泽州人，无业，现住晋城市。委托诉讼代理人：秦某，山西高斯通律师事务所律师。被告：邹某，女，汉族，1980年1月11日生，山西省泽州人，无业，现住晋城市。原告赵某与被告邹某合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人秦某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金150000元及相应利息（利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月8日，被告向原告借款150000元，原告以现金方式提供了该笔借款，被告向原告出具欠条一支。借款至今，被告未能归还该笔借款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，故原告诉至法院。被告口头答辩称：钱是合伙做生意投资的，当时有交款凭证，不是给的我现金，我还过原告70000元，现在只欠原告80000元了。我们合伙干了几个月，原告有事不来了，我一个人在经营，后来做生意亏了。我在欠条的背面有还原告钱的记录说明。经审理查明：2013年，原告赵某与被告邹某合伙做木地板生意，期间原告投资150000元。2014年，原、被告协商由原告撤出合伙，将生意转让给被告，2014年2月8日，原、被告将合伙资金结算后由被告向原告出具150000元的欠条一支。2016年10月18日，被告向原告还款20000元，原告与被告协商将原告赵某之前的投资款50000元算作生意亏损，并将被告的还款额20000元叠加生意亏损50000元，由原告赵某向被告出具了70000元的收条一支，现被告尚欠原告欠款80000元未归还。以上事实，有欠条一支、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：原告诉被告还款，本案立案时确定案由为“民间借贷纠纷”，根据本院查明事实，原、被告之间的纠纷实为因解除合伙合同关系后，经双方结算形成的“债权债务纠纷”。2016年10月18日的收条经原、被告协商，由原告书写，代表了双方当时的真实意思表示。经庭审查明，该收条数额70000元中包含了原告之前的投资款50000元，表明原告当时同意将该50000元亏损由自己承担，与原告庭审时“合伙算我赔了50000元”的说法相一致，本院对该收条数额予以认可。现被告尚欠原告欠款80000元未归还，原告诉状中违反收条的约定，要求被告归还欠款150000元，对于多于欠款部分的诉请，本院不予支持。原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告也无证据证明曾与被告就欠款对支付利息进行过约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告赵某80000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹某承担880元，原告赵某承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十月十六日法官助理 石慧书 记 员 张晔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2358号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：吴宗萍，女，汉族，1962年3月30日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告吴宗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员  严峻 二〇一九年十月二十九日 法官助理李梦娇 书记员唐骞
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑1083行初25号原告：海林市合力生猪养殖专业合作社，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：刘文彬。被告：牡丹江市海林生态环境局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：王勇。被告：海林市畜牧兽医服务总站，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：何士礼。被告：海林市农业农村局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：袁强。被告：海林市海林镇人民政府，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：王铁新。本院在审理原告海林市合力生猪养殖专业合作社诉被告牡丹江市海林生态环境局、海林市畜牧兽医服务总站、海林市海林镇人民政府、海林市农业农村局、海林市海林镇畜牧兽医服务总站不履行行政职责一案中，海林市合力生猪养殖专业合作社以“起诉不符合法律规定”为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市合力生猪养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海林市合力生猪养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市合力生猪养殖专业合作社负担。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  郭 丽二〇一九年十月十八日书 记 员  张小雪
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初789号原告：孟某，男。委托诉讼代理人：闫炜，甘肃普宁律师事务所律师，特别代理权限。被告：陈某，男。案由：民间借贷纠纷。原告孟某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本息51000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年1月被告以资金周转为由，要求向原告借款30000元，原告扣取利息3000元，原告实际向被告出借借款本金27000元。至起诉前被告向原告偿还本金15000元，尚欠本金12000元未偿还。后经原告多次催要未果，故此成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某共欠原告孟某借款本金12000元，利息8000元，本息共计20000元整。被告陈某自愿于2019年12月31日前将前述借款本息共计20000元向原告孟某一次性偿还；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他双方再无争执。案件受理费300元，减半收取150元，被告陈某自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇一九年十月二十九日书记员 梁天强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2903号 原告：灵川县城市空间窗帘经营部。住所地：灵川县八里街万顺市场B75-B81、A12-A116号门面。统一社会信用代码：92450323MA5L8L428F。 经营者：王国强，男，1963年9月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。 委托代理人：付百芝，女，1976年3月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，灵川县城市空间窗帘经营部店长，住桂林市灵川县。 被告：陆清明，男，1971年9月3日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原告灵川县城市空间窗帘经营部诉被告陆清明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告灵川县城市空间窗帘经营部委托代理人付百芝到庭参加诉讼，被告陆清明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款5194元；2.判令被告向原告支付拖欠的款项利息111元（按中国人民银行发布的6个月至1年贷款基准利率4.35%计算，从2019年2月4日计至2019年7月31日，实际计至全部付清欠款止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年期间向被告经营的窗帘店提供窗帘。2018年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款5194元。被告向原告出具欠条并承诺于2018年年底过年前还清。后原告多次催促，被告一直拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 经审理查明，2017年至2018年期间，原告向被告经营的窗帘店供应窗帘。2018年9月30日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款5194元，并承诺过年前结清。因被告未按约定的期限付清货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，农历2018年除夕为2019年2月4日。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。被告拖欠原告货款不付，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的货款，并按年利率4.35%支付逾期付款利息，合法有据，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆清明偿还原告灵川县城市空间窗帘经营部货款人民币5194元及利息（利息计算，以人民币5194元为基数，按年利率4.35%，从2019年2月5日起计至付清止）。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  毛川琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡雪菲
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初569号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人袁家陆，男，ｌ969年7月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体户，住怀远县。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）501号起诉书指控被告人袁家陆犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，于当月10月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人袁家陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月27日20时22分，被告人袁家陆醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号正三轮载货摩托车，在怀远县内道路倒车时，撞到常某停驶的“皖Ｃ×××××”号轻型货车，造成车辆损坏的交通事故。常某报警，被告人袁家陆被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：袁家陆负事故全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：袁家陆静脉血样中乙醇含量为192ｍｇ／ｌ100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人袁家陆的供述与辩解、被害人常某的陈述、证人袁某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒检字第844、845号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、视频监控截图、呼气式酒精测试仪现场测试单、测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、人口信息等证据证实。 起诉认为，被告人袁家陆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁家陆拘役二个月十五日，罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人袁家陆对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人袁家陆醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人袁家陆驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，可对其酌情从重处罚，但被告人袁家陆有坦白情节，当庭认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，又有法定和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁家陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2019年12月28日止；尚未缴纳的罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二○一九年十月日二十五 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执702号之一 申请执行人：陈远堂，男，汉族，1953年4月13日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：包建新，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈远堂诉包建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3515号民事调解书已经发生法律效力，包建新未履行生效文书确定的义务，依陈远堂的申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为借款本金84500元及利息、诉讼费963元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人包建新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现包建新有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人包建新纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人包建新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6973号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：满秀菊，女，1982年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3614号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人满秀菊银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币28969.35元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  彭奕赫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异496号 申请人：山东昊冉经贸有限公司 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行 被执行人：平邑中兴盛建材有限公司 被执行人：山东易达热电科技有限公司 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与被执行人山东易达热电科技有限公司、平邑中兴盛建材有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执732号】过程中，山东昊冉经贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与山东易达热电科技有限公司、平邑中兴盛建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）青金商初字第26号民事判决书，判决：一、确认山东精工通用齿轮厂所欠原告恒丰银行青岛南京路支行承兑汇票垫款本金人民9953418.74元及应付恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行律师代理费36万元；二、山东易达热电科技有限公司对本判决第一项山东精工通用齿轮厂所欠恒丰银行青岛南京路支行款项承担还款责任，于本判决生效后十日内给付恒丰银行青岛南京路支行。恒丰银行青岛南京路支行待山东精工通用齿轮厂破产程序终结后可以分得的部分，于分得后十日内退还给山东易达热电科技有限公司；三、平邑中兴盛建材有限公司对本判决第一项山东精工通用齿轮厂所欠原告恒丰银行青岛南京路支行款项承担还款责任，于本判决生效后十日内给付恒丰银行青岛南京路支行。恒丰银行青岛南京路支行待山东精工通用齿轮厂破产程序终结后可以分得的部分，于分得后十日内退还给平邑中兴盛建材有限公司；四、驳回恒丰银行青岛南京路支行的其他诉讼请求。 因山东易达热电科技有限公司、平邑中兴盛建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执732号。 执行过程中，2019年6月28日，恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与平邑县财源融资担保有限公司签订《不良金融资产转让协议》，将本案债权转让给平邑县财源融资担保有限公司。2019年7月4日，双方在《山东法制报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本次债权转让事宜公告通知各被执行人。2019年10月14日，恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行向本院出具《确认函》，书面认可将本案债权转让给邑县财源融资担保有限公司的事实。2019年7月10日，平邑县财源融资担保有限公司与山东昊冉经贸有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给山东昊冉经贸有限公司。平邑县财源融资担保有限公司通过邮寄《债权转让通知书》的方式将本次债权转让事宜通知各被执行人。2019年10月14日，平邑县财源融资担保有限公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可将本案债权转让给山东昊冉经贸有限公司的事实。 以上查明事实，由当事人提交的《不良金融资产转让协议》一份、《山东法制报》一份、《确认函》一份、《债权转让协议》一份、《债权转让通知书》及回执一宗、《债权转让确认函》一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与平邑县财源融资担保有限公司签订的《不良金融资产转让协议》、平邑县财源融资担保有限公司与山东昊冉经贸有限公司签订的《债权转让协议》，分别是双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行、平邑县财源融资担保有限公司向本院出具确认函，对债权转让事实予以书面认可。故申请人山东昊冉经贸有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东昊冉经贸有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执732号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2254号申请执行人：冯捷,男,汉族,1963年06月07日出生,住北京市海淀区。被执行人：李亚利,男,汉族,1963年06月21日出生,住北京市朝阳区。申请执行人冯捷与被执行人李亚利民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李亚利清偿债务336500.00元及利息等款项。本院于2019年06月21日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十月十一日书记员  孙 旭
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2063号 原告：贵阳钛平盛世商贸有限公司，住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村（钢材市场）； 统一社会信用代码：91520111587292208J； 法定代表人：陈慕平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，一般授权。 被告：贵州光磊钢结构有限公司，住所地：惠水县濛江街道办事处连江村**； 统一社会信用代码：91522731MA6E5PF01Q； 法定代表人：郑超，系该公司总经理。 被告:郑超（又名：陈杰），男，1991年2月3日生，汉族，住惠水县， 被告：李加庭，男，1988年4月5日生，汉族，住山东省兖州市， 原告贵阳钛平盛世商贸有限公司（以下简称钛平盛世公司）诉被告贵州光磊钢结构有限公司（以下简称光磊公司）、郑超、李加庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钛平盛世公司及其委托诉讼代理人罗朝琼到庭参加诉讼，被告光磊公司、郑超及李加庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告钛平盛世公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告货款160337.50元，并自起诉之日起按年利率7%向原告支付逾期付款损失至实际付清货款止；2、案件受理费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：原告系从事销售钢材、管材、铝材等建材的供货商，2015年起，被告光磊公司因承建的工程需要与原告有业务往来，未签订书面合同。合作期间由法定代表人郑超、股东李加庭负责与原告联系。2017年11月之前业务往来的相关款项均已结清。2017年11月至2018年5月，双方继续开展业务往来，期间原告共计出售价值人民币615517.5元的钢材，但三被告却迟迟不支付货款。截止目前，仅支付454140元，剩余160337.5元未付。虽经原告多次催促，三被告仍未支付。为此，原告诉至本院，诉请如前。 被告光磊公司、郑超、李加庭未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理查明： 原告系从事销售钢材、管材、铝材等建材的有限公司，被告光磊公司系从事建筑施工工程服务及建筑安装、油罐、水泥罐、钢结构、网架、金属加工及销售的有限公司，被告郑超系被告光磊公司的法定代表人，被告李加庭系被告光磊公司的股东。2017年11月2日至2018年5月9日期间，被告向原告购买各种钢材价值共计人民币615517.5元，双方未签订书面的买卖合同。期间，被告累计向原告支付了454140元后，剩余160337.5元至今未付。故原告诉至本院，诉请如前。 另查明，被告郑超又名程杰。 上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照、产品销售清单、银行流水、微信转账记录、通话录音等证据在卷证实，应予认定。 本院认为：原告与被告虽未就建材买卖签订书面合同，但双方存在建材买卖的事实，故双方形成事实上的建材买卖合同关系，双方应按照法律规定及交易习惯履行各自的义务。 本案中，被告郑超系被告光磊公司的法定代表人，被告李加庭系被告光磊公司的股东，被告郑超向原告订购建材、在“产品销售清单”上签字及向原告支付货款的行为系其作为被告光磊公司法定代表人的职务行为，由此产生的权利义务对外应由被告光磊公司承担，法定代表人郑超及股东李加庭对外不承担责任，故本案货款的支付责任主体为被告光磊公司。被告郑超对原告提交的“产品销售清单”、银行流水、微信转账记录、通话录音无异议，对原告诉请的160337.5元货款亦无异议，故对原告要求被告光磊公司向其支付货款160337.5元的诉请，本院予以支持，对原告要求被告郑超及被告李加庭共同向原告支付货款160337.5元的诉请，不予支持。 被告光磊公司未及时向原告支付货款，原告的损失表现为对应当收取的货款被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现，原告主张按年利率7%支付从起诉之日起（即2019年8月13日）至被告付清货款之日止，该计算标准过高。本院从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，结合被告的违约程度，确定本案的逾期付款损失以被告尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。原告自起诉之日（即2019年8月13日）计算本案逾期付款损失，符合本案实际，本院予以确认。故本院确定本案的逾期付款损失以被告尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算自2019年8月13日起至所欠货款付清之日止，超过部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州光磊钢结构有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告贵阳钛平盛世商贸有限公司货款人民币十六万零三百三十七元五角，并以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，支付从2019年8月13日起至上述货款付清为止期间的逾期付款损失； 二、驳回原告贵阳钛平盛世商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告贵州光磊钢结构有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵灵丽 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨俊 书记员谢燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保656号申请人：丁健，男，住济南市莱芜区。申请人：袁同清，男，住济南市莱芜区。申请人：张俊勤，男，住济南市莱芜区。申请人：张俊义，男，住济南市莱芜区。被执行人：东阿鲁泰物流有限公司，住所地：东阿县。被执行人：山东润高物流有限公司，住所地：泰安市东平县。申请人丁健、袁同清、张俊勤、张俊义与被执行人东阿鲁泰物流有限公司、山东润高物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保265号民事裁定书，请求查封被执行人的挂号重型罐式半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人的挂号重型罐式半挂车，保全价值为80000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月十七日书记员 魏松瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：焦付龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住聊城市开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与焦付龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦付龙名下有银行存款、财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦付龙名下银行存款、财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十九日书记员  赵 博
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院  西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17726号 原告：廖大斌，男，1975年5月26日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告廖大斌与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理，原告廖大斌于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告廖大斌撤诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。  审  判  员  张克域 二〇一九年十月十四日书  记  员    杨 晏      1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之四十六申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在招商银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4074号 原告：王陶，男，汉族。 被告：吴宪忠，男，汉族，无业。 原告王陶与被告吴宪忠租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陶到庭参加诉讼，被告吴宪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王陶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还5万元转让费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，原告得知被告经营的X快递嘉峪关分公司要转让，于是与被告口头协商了转让价款，原告按照被告的要求向其支付了10万元转让费。原告向被告支付10万元的转让费后，发现该公司对外有很多欠款，且被法院列入强制执行的名单中，于是原、被告没有按照预定在原告交付转让费后签订转让合同，而是双方经协商达成新的协议，由被告退还原告支付的全额转让款，被告出具一张“说明”。被告出具“说明”后给原告退还了5万元，剩余5万元转让费至今未还，现诉请判令被告返还剩余转让费5万元。 吴宪忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的收条、说明及借条，可以证实被告拖欠原告转让费5万元的事实。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2018年2月，原告向被告提出想要接手被告经营的X快递嘉峪关分公司，双方协商转让价35万元，原告于2018年4月9日将2.2万元存入被告银行卡，4月19日转账支付5.8万元，20日转账支付2万元。被告给原告出具收条两张，共计收到转让费10万元。原告从2018年6月1开始经营X快递嘉峪关分公司，后提出不再经营，并于6月20日将X快递嘉峪关分公司交还被告经营。被告于2018年9月17日出具说明，承诺于2018年9月底前归还原告10万元。经索要，被告返还5万元，对剩余5万元被告于2019年3月1日出具借条一张，载明向原告借到现金人民币五万元，借款期限自2019年3月1日至2019年6月1日，利息为每月1000元。此后，被告再未履行还款义务。 本院认为，原、被告协议解除双方之间的转让合同关系后，被告应当将收取的转让费退还给原告，其未能如数退还违反了双方之间的约定。原告主张被告返还转让费5万元有事实及法律依据，予以支持。被告吴宪忠经本院传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴宪忠于本判决生效后3日内，返还王陶转让费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴宪忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  李 简 二〇一九年十月十七日 法官助理  王若彤 书 记 员  徐玥妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：陈家昌，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈家昌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告陈家昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈家昌偿还原告信用卡欠款本金73429.05元，支付截止至2016年4月17日的利息7922.95元、费用（滞纳金、账单分期手续费）19665.23元及自2016年4月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告陈家昌承担本案案件受理费。事实和理由：2011年1月17日，被告陈家昌向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告陈家昌用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告陈家昌未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈家昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日，被告陈家昌向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告陈家昌在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告陈家昌发放了招商银行信用卡一张。但被告陈家昌用卡后未按约还款。截止至2016年4月17日，被告陈家昌尚欠本金73429.05元。本院认为，被告陈家昌向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告陈家昌发放了案涉信用卡，被告陈家昌收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告陈家昌用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告陈家昌偿还信用卡欠款本金73429.05元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告陈家昌支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈家昌签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家昌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73429.05元；二、被告陈家昌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金73429.05元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告陈家昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十四日书记员  李秀娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2467号申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：黄建华。被执行人：董平武，男性，1964年01月25出生，汉族，住贵州省盘县组。被执行人：六盘水中正担保有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：蒋先红。被执行人：姜美，女性，1966年04月12出生，汉族，住贵州省盘县。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2055号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行董平武、姜美、六盘水中正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币77.3229万元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月02日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年06月03日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人董平武、姜美、六盘水中正担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人董平武、姜美、六盘水中正担保有限公司名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资登记信息。本院依法扣划被执行人董平武、姜美银行账户余额2069.05元并已发放给申请人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。本院曾到被执行人所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年10月16日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人董平武、姜美、六盘水中正担保有限公司名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年08月22日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年08月22日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董平武、姜美、六盘水中正担保有限公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初2055号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月三十一日书记员  韩忠权
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监709号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翠英，女，1953年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤向东，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李珍珍，女，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人杨翠英因与被申请人尤向东、李珍珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨翠英申请再审称：1.二审认定杨翠英与李珍珍之间的法律关系是因李珍珍债务加入而产生的民间借贷关系，缺乏证据证明。2.二审认定案涉100万元债务为李珍珍个人债务，尤向东无需承担共同还款责任，显为不当。首先，案涉借款发生在李珍珍与尤向东婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。其次，李珍珍与尤向东2013年12月26日离婚，不能排除离婚的目的就是为了逃避债务。再次，尤向东明知李珍珍向杨翠英借款并还本付息的情况且参与其中。最后，本案查明的事实能够说明李珍珍、尤向东存在从实际借款人王仕军处获得利益回报用于共同生活的情形。故案涉债务属于夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：本案现争议的焦点在于案涉债务是否属于李珍珍、尤向东的夫妻共同债务并由尤向东承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据本案证据，案涉债务实际产生与杨翠英和盐城市尚德投资有限公司之间，因李珍珍向杨翠英出具借条自愿承担还款义务，而构成债务加入。杨翠英主张尤向东应当承担共同还款责任，应当就案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。但杨翠英并未提供充分证据证明案涉债务系用于共同生活或共同生产经营。至于尤向东是否有共同承担债务的意思表示，尤向东并未在案涉借条上签名，也无证据证明尤向东知晓并同意李珍珍签署案涉借条。虽尤向东的银行账户在案涉借款发生前与杨翠英账户有过往来，但上述往来多为李珍珍投资款的归并及返还，因李珍珍明确陈述其个人操作该账户，结合李珍珍银行职员的身份，该事实不足以证明尤向东知情并同意承担案涉债务。综上，案涉债务不符合夫妻共同债务的认定要件，杨翠英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翠英的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 翟如意二〇一九年十月二十五日书 记 员 白 妍
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1711号 原告：李书存，男，1982年6月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，住本村。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉锋，河北青袍律师事务所实习律师。 被告：馆陶县森港物流有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路东段路南。 法定代表人：郭保江，该公司总经理。 被告：郭保江，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被告：杜宏民，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。 原告李书存与被告馆陶县森港物流有限公司、郭保江、杜宏民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书存委托诉讼代理人周建军、刘玉锋，被告郭保江及其委托诉讼代理人张祥会到庭参加诉讼，被告馆陶县森港物流有限公司、杜宏民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 李书存向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告馆陶县森港物流有限公司之间的分期付款车辆买卖关系；2.判令被告馆陶县森港物流有限公司返还已付车款111200元，被告郭保江、杜宏民负连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，原告以分期付款的方式购买被告一辆陕汽牌重型半挂牵引车和龙恩牌挂车（冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××），约定车总价款390000元，首付102000元，每月付款11600元，车辆登记在被告馆陶县森港物流有限公司名下。因原告经济困难，付给被告馆陶县森港物流有限公司首付款30000元，后来分期付清剩余首付款81200元，共计付款111200元。被告馆陶县森港物流有限公司在原告不知情的情况下，将冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车抵押给德融国际融资租赁有限公司，并办理贷款。2019年3月15日晚上，该车因未及时还贷被德融国际融资租赁有限公司扣留，故此原告权益受到侵害，请求判如诉情。 被告郭保江辩称，首先，原、被告之间为车辆挂靠经营关系，不存在买卖关系。其次，扣原告车辆的是德融国际融资租赁有限公司，其应向扣车者主张权利。再次，被告杜宏民为馆陶县森港物流有限公司的掌控人，被告郭保江不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告馆陶县森港物流有限公司的郭保江、杜宏民、杜怀华相互熟识，2018年7月份，原告以分期付款的方式购买被告馆陶县森港物流有限公司一辆陕汽牌重型半挂牵引车和龙恩牌挂车，约定车总价款390000元，首付102000元，每月付款11600元，车辆登记在被告馆陶县森港物流有限公司名下。因原告提出经济困难，付给被告馆陶县森港物流有限公司首付款30000元。在被告郭保江的参与下，陕汽牌重型半挂牵引车和龙恩牌挂车办理号牌分别为冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××，其余款项原告分期支付，截止到2019年3月，原告共计付款111200元。被告馆陶县森港物流有限公司以郭保江为车主将陕汽牌重型半挂牵引车和龙恩牌挂车抵押给德融国际融资租赁有限公司并办理贷款，因冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车未及时还贷，2019年3月15日晚上被德融国际融资租赁有限公司扣留在西安市物流园内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告馆陶县森港物流有限公司、杜宏民不到庭举证、质证，不做陈述、不发表答辩意见应视为其放弃了相应权利，应承担相应的法律后果。原告与被告馆陶县森港物流有限公司存在事实上的分期付款买卖合同关系，且已实际部分履行，故本院确认双方存在的分期付款汽车买卖合同合法有效，双方应共同遵守。合同部分履行后，因被告馆陶县森港物流有限公司欠付德融国际融资租赁有限公司的贷款被扣留，致使分期付款汽车买卖合同不能履行，原告以合同目的不能实现请求解除合同并请求被告返还转让费本院予以支持。本案被告馆陶县森港物流有限公司欠付德融国际融资租赁有限公司的贷款系冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车被扣的主要原因，但原告未依约定支付全额首付款亦应承担责任，故本院综合认定被告馆陶县森港物流有限公司返还原告已付购车款111200元的80%为宜，即返还88960元。被告郭保江辩称，原、被告之间不存在买卖关系，与本院查明的事实不符；其辩称原告应向扣车的德融国际融资租赁有限公司主张权利与本案非同一法律关系，故被告郭保江的辩称本院不予采信。原告主张冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车被扣系因被告馆陶县森港物流有限公司冀Ｄ×××××拖欠贷款，因未提交证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李书存与被告馆陶县森港物流有限公司之间的分期付款汽车买卖合同。 二、被告馆陶县森港物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购车款88960元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,524.0元，减半收取计1262元，原告李书存负担252元，被告馆陶县森港物流有限公司负担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执696号 申请执行人：李联芳，男，1954年11月12日出生，住所地贵港市港**。 被执行人：陈全锋，男，1985年10月25日出生，住所地贵港市平南县。 被执行人：陈超原，男，1965年8月5日出生，住所地贵港市平南县。 本院执行的申请执行人李联芳与被执行人陈全锋、陈超原租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂0802民初278号民事判决书向本院申请执行标的本金95000元以及利息，受理费1088元、财产保全费970元。本院于2019年5月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人陈全锋名下有桂Ｒ×××××号吉奥牌轻型普通货车、桂Ｒ×××××号田野牌轻型非载货专项作业车一辆、桂Ｒ×××××号东风牌轻型厢式货车一辆、桂Ｒ×××××号长安牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金95000元以及利息，受理费1088元、财产保全费970元、执行费1356元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖清霞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1106号原告：王志宁，男，汉族，1964年11月20日出生，现年54岁，住四川省攀枝花市西区。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告王志宁与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志宁、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000.00元，并向原告出具了收据。后经原告反复催要，被告一直未予偿还。2019年7月25日，原、被告签订《债权、债务确认书》，对被告下欠原告20000.00元的事实予以确认。因被告至今未偿还借款，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告王志宁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宁借款人民币20000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元150.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十七日书记员  刘思恋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6237号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：郭勉怀，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：文祥英，女，汉族，1975年3月8日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都东帮汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路******。 法定代表人：董艳玲。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告郭勉怀、文祥英、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告郭勉怀、文祥英、成都东帮汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭勉怀、文祥英归还分期本金362637.24元和利息113859.68元、滞纳金1524.43元（前述分期手续费、滞纳金、利息计算截止至2018年9月10日）。2、判令郭勉怀、文祥英以上述借款本金为基数自2018年9月11日起至还清该款项之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定承担分期手续费、利息、滞纳金。3、判令郭勉怀、文祥英承担本案的律师费28681元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权和担保权的其他相关费用。4、判令成都东帮汽车贸易有限公司对上述债务和给付义务承担连带清偿责任。5、判令农行成都锦城支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与郭勉怀签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金399900元，分期期数为36期。郭勉怀以其所有的车牌号为川Ｔ×××××的捷豹ＸＦ牌汽车设立抵押担保。文祥英作为共同债务人对郭勉怀的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，农行成都锦城支行向郭勉怀发放了贷款，但郭勉怀并未按约履行还款义务，构成违约。 郭勉怀未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 文祥英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都东帮汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与郭勉怀签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金399900元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。文祥英作为共同债务人对郭勉怀的上述债务承担共同偿债责任。郭勉怀以其所有的车牌号为川Ｔ×××××捷豹ＸＦ牌汽车设立抵押担保。成都东帮汽车贸易有限公司对郭勉怀的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向郭勉怀发放了贷款399900元，农行成都锦城支行发放贷款后，郭勉怀未按约还款。截止2018年9月10日尚欠借款本金362637.24元、利息113859.68元。 上述事实有农行成都锦城支行、郭勉怀身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与郭勉怀签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向郭勉怀发放了贷款399900元，但郭勉怀未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求郭勉怀偿还截止2018年9月10日尚欠借款本金362637.24元、利息113859.68元，以及自2018年9月11日起至本息还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都锦城支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张郭勉怀承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。文祥英作为共同债务人对郭勉怀的上述债务承担共同偿债责任。农行成都锦城支行对郭勉怀所有的车牌号为川Ｔ×××××捷豹ＸＦ牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都东帮汽车贸易有限公司对郭勉怀的上述债务承担连带保证责任；成都东帮汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向郭勉怀追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭勉怀、文祥英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金362637.24元及相应的利息、分期手续费（截止2018年9月10日的利息113859.68元，2018年9月11日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都东帮汽车贸易有限公司对郭勉怀的上述第一项债务承担连带保证责任，成都东帮汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向郭勉怀追偿； 三、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对郭勉怀所有的车牌号为川Ｔ×××××捷豹ＸＦ牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如郭勉怀、文祥英、成都东帮汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8868元，公告费300元，由郭勉怀、文祥英、成都东帮汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗 钦
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初408号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人许洪明，男，1974年3月22日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人许洪明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人许洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许洪明为谋取利益，向多人贩卖毒品麻黄素。2019年5月29日12时许，勐海县民警在勐海县查获被告人许洪明，从其裤子右侧口袋中查获80粒冰毒片剂疑似物净重7.65克，现金3000元；从卧室衣柜裤子裤包内查获白色海洛因疑似物净重7.89克；并在卧室床上一个黑色皮夹查获2粒冰毒片剂疑似物净重0.19克、白色海洛因疑似物净重2.32克及现金5015元（毒品片剂净重共计7.84克、海洛因净重共计10.21克）。经鉴定，送检的冰毒片剂疑似物检出甲基苯丙胺成分，送检的海洛因疑似物检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人许洪明明知是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；本案被告人许洪明非法持有毒品海洛因净重共计10.21克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，其行为涉嫌非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许洪明的行为分别触犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。同时建议被告人许洪明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 被告人许洪明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人许洪明向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年5月29日12时许，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县将被告人许洪明抓获，并当场从被告人许洪明的裤子右侧口袋内查获用卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物80粒，经称量，净重7.65克；从卧室衣柜内一条咖啡色男士短裤裤包内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物若干，经称量，净重7.89克；从卧室床上的一个黑色钱包夹层内查获用透明自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2粒和用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物若干，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2粒净重0.19克、毒品海洛因可疑物净重2.32克。经鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中分别检出甲基苯丙胺成分，送检的毒品海洛因可疑物中分别检出海洛因成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许洪明违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计7.84克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人许洪明违反国家对毒品的管制规定，持有毒品海洛因共计10.21克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许洪明在判决宣判以前犯两罪，应数罪并罚。鉴于被告人许洪明到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人许洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2023年11月28日止），并处罚金16000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂7.84克、海洛因10.21克，作案工具VIVO牌直板手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  毛志强 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之二十九申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏春艳在中国农业银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申建中，男，1970年01月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告）：申立中，男，1965年12月19日出生，汉族，现住河南省濮市。再审申请人（一审原告）：申冠中，男，1963年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市中心医院。法定代表人：胡江，系院长。再审申请人申建中、申立中、申冠中因与被申请人包头市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申建中、申立中、申冠中申请再审称，生效判决认定事实不清，鉴定机构选择不合法。本案包头市中心医院未对母亲韦德远做尸解,伪造病历、病历隐匿或丢失、病历不完整，医方应承担本案全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于鉴定机构选择是否违法的问题。再审申请人在一审审理期间对鉴定机构的选择未提出异议，一审卷宗材料查明，再审申请人对收到呼和浩特第一医院司法鉴定所函、交纳鉴定费均未提出异议，故本案鉴定机构选择合法。再审申请人虽认为包头市中心医院在诊疗活动中存在丢失、伪造病历及病例不完整的问题，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本案中，包头市中心医院作为三级甲等医院，未能尽到同等水平的诊疗义务，导致死者韦德远在入院治疗期间发生压疮，及结合病人自身病因及诊疗期间的其他瑕疵，最终导致患者死亡的结果。包头市中心医院的治疗结果与患者死亡的结果有一定因果关系，生效判决根据鉴定意见及相关证据，认定包头市中心医院承担40%的赔偿责任并无不当。综上，申建中、申立中、申冠中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申建中、申立中、申冠中的再审申请。审判长  武伟煜审判员  荣如侠审判员  刘红兵二〇一九年十月十二日书记员  王丽娟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保917号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐新平财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保670号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐新平在金融机构的财产状况，查明被申请人唐新平在中国建设银行有存款3511.70元，在中国邮政储蓄银行有存款11.04元，在中国农业银行有存款41.34元。2019年10月24日对被申请人唐新平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保670号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保670号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9993号原告：于建平，男，汉族，1970年8月4日出生，住郑州市。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市工商行政管理局朝阳分局，统一社会信用代码：91110105330415022J。法定代表人：张峥。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第三分公司，住所地：郑州市**航海路南、祥云路**楼******，统一社会信用代码：91410105MA44HN1188。原告于建平与被告北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第三分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于建平于2019年10月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告于建平撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款，裁定如下：准许原告于建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  刘春林人民陪审员  李淑华人民陪审员  王 颖二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 果