湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0811民初468号原告：李先梅，女，1964年6月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。被告：唐斌斌，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。被告：赵吉红，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。第三人：向元卡，女，1958年5月20日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省张家界市武陵源区。原告李先梅与被告唐斌斌、赵吉红及第三人向元卡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先梅及其诉讼代理人李志才，被告唐斌斌、赵吉红，第三人向元卡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先梅向本院提出诉讼请求：1、判令唐斌斌、赵吉红共同偿还李先梅借款本金5万元；2、判令唐斌斌、赵吉红支付李先梅自2015年12月1日起，按照月息2分计算利息至本金还清止；3、判令向元卡配合将2019年8月31日支付赵吉红10万元到期债务偿还给李先梅。事实和理由：2015年5月31日，唐斌斌的母亲李九妹以酒店资金周转为由，向李先梅借款5万元，约定月息2分，11月底还清本金和利息。李九妹向李先梅出具借据一张。李先梅从武陵源工商银行分两次取款5.5万元，给李九妹借款5万元现金，李九妹先后支付了六个月利息后，就再也没有还款和支付利息。李先梅多次电话催收，李九妹说等她把酒店转出去后，马上就和原来所欠货款3.5万元一并偿还。2016年李九妹将酒店转让给黎某，2017年7月黎某先后将酒店部分转让款18万元转给李九妹儿媳赵吉红，随后赵吉红将其中的10万元借给向元卡。2018年7月8日，李九妹去世，李先梅找到唐斌斌和赵吉红归还借款本息未果。2019年3月，赵吉红起诉向元卡到法院，在法院的主持下达成调解协议，约定向元卡在2019年8月31日支付赵吉红10万元欠款及利息。综上，李先梅认为唐斌斌和赵吉红从其母亲处承继了债权，应当向其归还借款本息，为维护自身合法权益，故诉之本院。唐斌斌、赵吉红共同辩称：1、赵吉红借给向元卡的10万元不是黎某支付的18万元酒店转让款，赵吉红2017年7月9日通过银行转账给向元卡10万元，有银行转账记录为证；2、黎某2018年4月23日通过银行转账15万元到赵吉红的账户，当天就给张某、李九妹转账7.0717万元，给唐汇金转账3.0049万元，2018年8月4日又给李九妹转账1.017万元，以上都有银行转账记录；3、2018年4月23日给李九妹交房租3万元，有房东胡某收款证明；4、2018年7月10日黎某转账3万元给赵吉红，当天就还给王文志3万元。因李九妹、张某2011年12月25日向王文志借款2.5万元，有2018年7月10日王文志的借据、收据各一份。综上，唐斌斌、赵吉红认为两人从头到尾没有得到过李九妹一分钱，更没有继承李九妹的任何遗产，故没有责任和义务为其还债，请求法院依法判决。向元卡述称，与李九妹和赵吉红共有两笔借款，第一笔是2017年4月份向李九妹借的10万元，约定利息5分，是通过工商银行转账到向元卡的账上。当时李九妹说不识字，不会操作，要其媳妇赵吉红来了以后再操作的，具体是通过谁的银行卡转账的记不清楚了，借条是打给李九妹的，2018年7月份李九妹电话通知向元卡称唐斌斌帮其在银行贷的有款，要向元卡将该借款借条转让给唐斌斌；第二笔是2017年7月李九妹告诉向元卡赵吉红有钱可以出借，便和李九妹一起到了赵吉红的店子里，向元卡打了一个欠条，约定当时扣除两个月利息，后和赵吉红一起到农商银行取了9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于双方当事人提交的均无异议的本院（2019）湘0811民初153号民事调解书及唐斌斌、赵吉红在工商银行、建设银行、农业银行2016年1月1日至2018年7月31日的银行账户交易记录等证据，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院依法认定如下：1、李先梅提交的李九妹2015年5月31日出具的金额为5万元的借条、李先梅在工商银行账户交易记录、慈利县杉木桥镇西街居委会出具的证明，客观真实合法，与本案有关联性，故予以确认；2、李先梅提交的证人张某的证言，证人张某虽未出庭作证，但其证言内容与本案采信的其他证据相互印证，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认；其提交的与黎某和李怀忠的通话录音，其实质为证人证言，证人黎某及李怀忠均未出庭作证，无法证实其真实性和与本案具有关联性，故不予确认；其提交的证人康某的证言，证人康某虽出庭作证，但其证言内容皆为传闻，且无其他证据印证，无法证实其真实性，故不予确认；3、唐斌斌、赵吉红提交的张家界农商银行2015年4月17日《个人贷款合同》和《保证合同》、2016年12月7日《个人借款合同》和《保证合同》，业务凭证、客户回单、对账单回单、个人业务取款凭证和存款账户金融交易明细，以及向元卡2017年7月10日出具的金额10万元的借条，李九妹2011年12月25日出具的金额25000元的借条和王文志2018年7月10日出具的金额3万元的收条等证据，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认；其提交的证人胡某的证言，证人没有出庭作证，无法证实其真实性和与本案具有关联性，故不予确认。4、本院根据李先梅的申请，依法调取的唐斌斌、赵吉红在慈利农商银行2016年1月1日至2018年7月31日的银行账户交易记录，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李九妹与唐斌斌系母子关系，唐斌斌与赵吉红系夫妻关系。2015年5月31日，李九妹以经营酒店资金周转为由，向李先梅借款5万元，并出具借条一张，约定月息2%，11月份还本还息。李先梅当天在扣除六个月利息6000元后，实际出借给李九妹现金44000元。后虽经李先梅多次向李九妹催要，李九妹未向其归还借款本息。2018年7月9日，李九妹去世。另查明，2015年4月17日，朱亚群、唐汇金与张家界农商银行签订了金额为8万元的《个人贷款合同》，张某、李九妹当日与张家界农商银行签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，该8万元银行贷款实际为李九妹使用。2016年12月7日，张某、李九妹与张家界农商银行签订金额为8万元的《个人借款合同》，唐斌斌、赵吉红当日与张家界农商银行签订《保证合同》，为上述贷款提供担保。2018年4月23日，黎某将受让李九妹酒店的转让费150023.33元转入赵吉红的银行账户，当天赵吉红将其中的30050元转汇给唐汇金，70720元转汇给李九妹；2018年7月10日，黎某又将受让李九妹酒店的转让费3万元转入赵吉红的银行账户，赵吉红当日代李九妹偿还王文志借款3万元。2018年8月4日，唐斌斌、赵吉红代李九妹偿还张家界农商银行贷款10170元。另查明，2017年7月10日，向元卡因资金周转需要向赵吉红借款10万元，并出具借条一张，约定月息5%，借款期限一年。2017年7月11日，赵吉红在扣除两个月利息1万元后，实际通过银行转账的方式出借给向元卡现金9万元。2019年3月15日，赵吉红诉至本院，在本院主持调解下，赵吉红与向元卡达成如下调解协议：向元卡于2019年8月31日支付赵吉红借款本金8.07万元，并从2019年3月15日起按月息2%支付利息，息随本清。又查明，李九妹去世后，唐斌斌、赵吉红从其遗物中继承耳环一只，价值人民币600元。本院认为，本案双方争议焦点：一、李先梅与李九妹之间民间借贷问题；二、唐斌斌是否从李九妹处继承了遗产以及本案债务的承担问题。现分别评述如下：一、关于李先梅与李九妹之间民间借贷问题。合法的民间借贷关系受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款Q``第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李先梅向李九妹发放借款时扣除利息6000元，实际出借给李九妹现金44000元，故借款本金应按44000元计算。双方约定的借款月利率2%不违反国家有关限制利率的规定，合法有效。李九妹未在双方约定的借款期限内（即2015年11月）向李先梅返还借款和支付利息，逾期后至今亦未向李先梅返还借款和支付利息，故截至2019年9月30日借款利息应为45760元（44000元×2%×52个月），本息共计89760元。二、关于唐斌斌是否从李九妹处继承了遗产以及本案债务承担问题。通过审理查明，黎某在受让李九妹的酒店后分两次通过赵吉红的银行账户共支付转让费180023.33元，赵吉红将其中的70720元返还给李九妹，30050元转汇给唐汇金用于偿还李九妹所欠债务，并在李九妹去世后分别向王文志、张家界农商银行偿还李九妹所欠债务3万元、10170元，余额为39083.33元（180023.33元－70720元－30050元－3万元-10170元）。在本案审理过程中，唐斌斌、赵吉红均表示“从头到尾就没有得到过李九妹一分钱”，可见唐斌斌、赵吉红与李九妹之间并无财产赠与关系，故该39083.33元应认定为唐斌斌自李九妹去世以后继承的遗产，另唐斌斌在李九妹去世后继承金耳环一只价值600元，故唐斌斌继承的李九妹遗产总金额为39683.33元。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”唐斌斌与赵吉红系夫妻关系，其从李九妹处继承的遗产处于夫妻共有状态，故李先梅要求唐斌斌、赵吉红共同偿还李九妹所欠借款本息的请求，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持，但唐斌斌、赵吉红清偿债务的具体数额应以唐斌斌从李九妹处实际继承的遗产39683.33元为限。唐斌斌、赵吉红提出，2018年4月23日代李九妹偿还胡某房租3万元的事实，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李先梅要求判令向元卡将2019年8月31日支付给赵吉红10万元的到期债务给其支付的请求，于法于理无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：唐斌斌、赵吉红于本判决生效之日起十日内共同支付李先梅39683.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由李先梅负担688元，唐斌斌、赵吉红共同负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  孟全富二〇一九年十月二十五日法官助理覃穗书记员毛鋆附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。