wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执440号   申请执行人：阿勒泰地区国营一农场，住所地：阿勒泰地区福海县哈什蕴。   法定代表人：严新军，系阿勒泰地区国营一农场场长。   委托代理人：孙方元，男，汉族，1972年9月21日出生，系阿勒泰地区国营一农场党委委员副书记，住新疆福海县。   委托代理人：刘文香，女，汉族，1967年12月1日出生，系阿勒泰地区国营一农场司法所所长，住新疆福海县。   被执行人：王喜荣，女，汉族，1962年9月27日出生，系阿勒泰地区国营一农场退休职工，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人阿勒泰地区国营一农场与被执行人王喜荣农村土地承包合同纠纷一案中，本院已于2019年5月18日向被执行人王喜荣送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人王喜荣自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2016）新4323民初891号民事判决书确定的义务，即向申请执行人阿勒泰地区国营一农场给付土地承包费26590元及本案案件受理费232.4元。被执行人王喜荣未在送达执行通知书限定的期限内给付申请执行人阿勒泰地区一农场土地承包费26590元及案件受理费232.4元。本院通过网络查控对被执行人王喜荣的财产进行调查，查明被执行人王喜荣有不足额存款可供执行，本院依法将该不足额存款1130元扣划于本院账户用以偿还本案案款，该款项已向申请执行人阿勒泰地区国营一农场支付完毕，除以上查明的不足存款外，被执行人王喜荣再无其他财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人阿勒泰地区国营一农场，申请执行人阿勒泰地区国营一农场表示已与被执行人王喜荣私下协商自行处理，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执440号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十月八日   书记员 董  庆  芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程志好，男，1978年12月12日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程志好信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程志好系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计58,428.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8399号原告：贵州盐业（集团）遵义有限责任公司。住所地：贵遵义市红花岗区外环路（恒业兴天地**）。统一社会信用代码：915203002147606970。法定代表人：练启刚，总经经理。委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗平，男，1977年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，本院在审理原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司诉被告罗平租赁合同纠纷一案中，原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司以被告达成和解为由于2019年10月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司撤回起诉。案件受理费975元，由原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司负担。审判员  谢军二〇一九年十月三十一日法官助理黄春松书记员易茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3148号原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处红旗社区。法定代表人：李树启，职务：董事长。委托诉讼代理人：李家中，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:于红霞，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告周洪泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担。审判员  周政宇二〇一九年十月十七日书记员  李娜娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4455号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张恒，女，1980年3月7日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52296.29元及相关利息，执行费684元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之十三申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支振国在晋商银行账户内存款人民币151610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2329号原告：湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司，住所地：监利县容城镇团结村**。法定代表人：杨飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师，特别授权。被告：武汉丰瑞德建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**8厅**。法定代表人：何金来。原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司诉被告武汉丰瑞德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司自愿撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3758元,减半收取1879元，由原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司负担。审判员  薛友源二〇一九年十月八日书记员  吴丽娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终517号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏嘉良（曾用名魏金梁）,男，1986年12月4日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住廊坊市安次区。2006年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放；2015年1月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人尤顺新，男，1985年2月22日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。原审被告人唐彪，男，1993年11月1日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。原审被告人汤博，男，1992年11月8日出生于天津市,汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2013年3月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人徐世闯（曾用名徐闯）,男，1994年11月25日出生于河北省廊坊市,汉族，初中文化，农民，住廊坊市安次区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人尤顺新、唐彪、魏嘉良、汤博、徐世闯犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月26日作出（2019）津0114刑初677号刑事判决，认定被告人尤顺新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元；被告人唐彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元；被告人魏嘉良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元；被告人汤博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰万元；被告人徐世闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。原审被告人魏嘉良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏嘉良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏嘉良撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  康 朝二〇一九年十月十日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8007号 申请人深圳市诺斯特新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区名仇采购中心A座5层531，统一社会信用代码91440300052791924M。 法定代表人邓江波。 委托代理人李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人孙王囷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人韶关好特利电子有限公司，住所地广东省韶关市乳源县经济开发区富源工业园，统一社会信用代码91440232557344628K。 法定代表人陈智克。 被申请人陈智克，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院在审理上述申请人深圳市诺斯特新材料股份有限公司诉被申请人韶关好特利电子有限公司、陈智克买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币1,018,996.41元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韶关好特利电子有限公司、陈智克价值人民币1,018,996.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 锐
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢566号申请执行人：王海朋，男，1949年9月18日出生，汉族，个体，住址新民市。被执行人：刘晶刚，男，48岁，汉族，个体，住址新民市。本院在执行申请执行人王海朋与被执行人刘晶刚买卖合同纠纷一案中，[2015]新民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2015]新民三初字第45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十九日书记员  杨 玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5219号 原告：周明芳，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：罗中烈，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐云香，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周明芳与被告罗中烈、唐云香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后,依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周明芳的委托诉讼代理人吴林、被告罗中烈到庭参加诉讼，被告唐云香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款258385元及利息（利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告系郫都区安靖镇西部纺织品市场布料批发商，2013年开始与被告有业务往来，为被告提供布料等货物。2015年1月25日，经双方结算，被告共欠原告货款290000元，并于当日出具前欠条一张，但被告仅支付了部分货款，下欠258385元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告罗中烈辩称，目前下欠原告货款金额为250000元，愿意支付250000元，但不愿支付利息和诉讼费，并表示没有收入来源，暂时不会向原告支付货款。 被告唐云香未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告周明芳系郫都区安靖镇西部纺织品市场布料批发商，被告罗中烈系服装加工商。2013年，原告周明芳向被告罗中烈供应布料。2016年1月29日，双方进行结算，被告尚欠原告货款250000元，并于当日由被告罗中烈向原告周明芳出具欠条一张，载明：欠条今欠到周明芳布料货款25万元，大写贰拾伍万元正。欠款人：罗中烈，2016年1月29日。 另查明，被告罗中烈、唐云香系夫妻关系，共同经营服装加工业务。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条、送货单、退货单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照约定向被告供应货物，经结算后，被告罗中烈向原告出具欠条的行为是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告出具欠条后，应当按照约定的金额履行给付义务，原告主张货款金额为258385元，但提供的欠条载明货款金额为250000元，故本院依法确认被告罗忠烈尚欠原告货款金额为250000元。被告罗中烈、唐云香系夫妻关系，且共同经营服装加工，案涉债务应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告罗中烈、唐云香共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗中烈、唐云香于本判决生效后十日内向原告周明芳支付货款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月26日计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告周明芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2588元，由原告周明芳承担84元，被告罗中烈、唐云香承担2504元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十月十七日 书记员 向彦毅
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初2128号原告：刘喜悦，女，1989年8月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：肖体易，男，1964年6月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：毛姣云，女，1970年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告肖体易之妻。原告刘喜悦与被告肖体易、毛姣云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜悦的特别授权诉讼代理人周雁冰到庭参加诉讼，被告肖体易、毛姣云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书以及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月25日，被告向武冈邮政银行贷款50000元，由原告为其提供连带担保。贷款到期后被告拒不偿还贷款，原告被迫为其代为偿还贷款本金50000元。之后，原告多次向被告催收未果，故依法提起追偿权诉讼。被告肖体易、毛姣云未向本院提出答辩。原告刘喜悦围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、贷款保证合同、民事判决书以及武冈邮政银行的还款证明，因被告肖体易、毛姣云未到庭参加诉讼，本院不能组织质证。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，证据间能相互印证，与本案的审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院查明如下法律事实：被告肖体易、毛姣云系夫妻，在2015年6月25日以进购兽药需要资金为由，与中国邮政储蓄银行武冈市支行签订了《小额贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行武冈市支行向肖体易发放贷款150000元，年利率为15%，贷款期限为2年；还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前6个月按期偿还当期利息，不偿还本金，此后按等额本息还款法偿还；本合同项下的全部债务由刘喜悦、李晓慧提供连带责任保证，另行签订贷款保证合同。肖体易在合同的借款人处签字，毛姣云在合同的借款人配偶处签字。同日，原告刘喜悦与案外人李晓慧应被告肖体易、毛姣云的要求，分别与中国邮政储蓄银行武冈市支行签订了《小额贷款保证合同》，约定保证范围为肖体易在主合同项下的债务本金与利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。刘喜悦、李晓慧分别在保证合同上签字。签订贷款合同与保证合同后，中国邮政储蓄银行武冈市支行依约向肖体易的邮政银行账户转账发放贷款150000元，肖体易、毛姣云在借据上签字予以确认。截止至2016年12月25日，肖体易、毛姣云逾期还款123天，尚欠贷款本金95615.32元及利息5186.87元，中国邮政储蓄银行武冈市支行向贷款人、保证人催收未果，便于2017年1月3日提起诉讼，要求肖体易、毛姣云共同偿还贷款本金95615.32元及利息5186.87元、违约罚息1319.55元；刘喜悦、李晓慧对肖体易、毛姣云的贷款本息等承担连带偿还责任。本院经审理后于2017年4月6日作出（2017）湘0581民初22号民事判决书，判决：一、肖体易、毛姣云共同偿还中国邮政储蓄银行武冈市支行贷款本金95615.32元，支付2016年12月25日之前拖欠的利息5186.87元和罚息1319.55元，共计102121.74元；二、刘喜悦、李晓慧对上述贷款本金、利息与罚息承担连带责任。判决生效后，肖体易、毛姣云未履行还款义务，中国邮政储蓄银行武冈市支行申请强制执行，由刘喜悦、李晓慧承担连带偿还责任，其中原告刘喜悦偿还了贷款本息50000元（含贷款本金30935.28元、利息3844.86元、罚息15219.86元），案外人李晓慧偿还了贷款本息74514元。刘喜悦、李晓慧代肖体易、毛姣云向中国邮政银行武冈支行偿还贷款本息后，向肖体易、毛姣云催收未果。本院认为，被告肖体易、毛姣云与中国邮政银行武冈支行签订的贷款合同以及原告刘喜悦与中国邮政银行武冈支行签订的贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具体法律约束力，肖体易、毛姣云作为共同借款人，应依约向贷款人中国邮政银行武冈支行履行还款义务；刘喜悦作为贷款保证人，应依约向贷款人承担连带偿还责任。因肖体易、毛姣云未全面履行还款义务，导致贷款人提起诉讼，刘喜悦依照贷款保证合同约定向贷款人履行了连带偿还责任，代肖体易、毛姣云偿还了贷款本息50000元，符合法律规定。刘喜悦承担保证责任后，依法享有向肖体易、毛姣云追偿的权利。因此，原告刘喜悦要求被告肖体易、毛姣云偿还50000元的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：原告刘喜悦因承担连带偿还责任代被告肖体易、毛姣云偿还的贷款本息50000元，由被告肖体易、毛姣云在判决生效后10日内偿还给原告刘喜悦。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告肖体易、毛姣云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪森人民陪审员  文德和人民陪审员  邓陈德二〇一九年十月十五日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0502执1366号之十五申请执行人：李媛媛，女，1983年8月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王刚，男，1981年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张增海，男，1968年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭凯，男，1981年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高乐奎，男，1968年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人王刚、张增海、郭凯、高乐奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李媛媛向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018）鲁0502执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十三日书记员  李 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3777号申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司,住合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**,组织机构代码:91340000MA2MRKL49A。法定代表人:叶斌,总经理。被执行人：章会忠,男,汉族,1969年4月5日出生49,岁,汉族,住,住浙江省长兴县/div>被执行人：沈新南,女,汉族,1972年9月30日出生46,岁,汉族,住,住浙江省长兴县/div>本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与章会忠，沈新南追偿权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人78196元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5801号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E228，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：周守会，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告周守会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托诉讼代理人汤华军、被告周守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周守会向我公司支付2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业费3018.4元、公摊费420元、二次供水费268.8元，合计3707.2元；2、判令被告周守会支付滞纳金（以拖欠物业费为基数，自应付款期限之日起按每日千分之三的标准计算至实际付清物业费之日止）。事实和理由：被告周守会系重庆市长寿区桃源西三路888号晶山.新城际X幢XX业主。2012年12月26日，我公司与重庆晶山投资有限公司签订了《晶山新城际前期物业委托服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/平方米/月的标准收取，在每月前十日履行交纳义务，未能按时全额交纳物业服务费的按每日千分之三的标准向我公司支付违约金。2015年，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定公摊费按15元/户/月的标准收取，二次供水加压费按自来水公司实际收费价格另外每立方米加收0.8元。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳诉求期间相关费用。我公司多次催收无果。被告周守会辩称，欠费属实，具体的需核对。原告服务不到位，小区外烧烤店在小区里搭的棚子没有拆掉；绿化不到位；购买房子的时候，说有游泳池，至今游泳池没法用，而且不安全。门禁没安装，我曾向原告反映多次至今未果；小区外饭店油烟往小区内吹。本院认为，原告与重庆晶山投资有限公司签订的《晶山新城际前期物业委托服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《晶山新城际前期物业委托服务合同》到期后未续签，原告继续为被告周守会所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。被告应当按时交纳物业服务费等相关费用。经核查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，被告周守会共计产生物业服务费2587.1元（82.92㎡×1.3元/㎡/月×24个月），公摊费360元（15元/月/户×24个月），水费260.4元（472-410=62吨×4.2元），共计3207.5元。上述费用经原告公司书面催收后，被告周守会仍未交纳，故被告应支付原告以上费用，对原告诉求超出部分的物业服务费、公摊费、水费均不予支持。对原告要求被告支付滞纳金（实为违约金）的诉讼请求，因合同到期违约金条款不再适用。故对原告请求被告周守会支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的游泳池、门禁问题不是物业合同约定的原告的义务；提出的原告服务不到位、环境绿化不好等问题其均未提供证据加以证明。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周守会在本判决生效后七日内向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业费2587.1元、公摊费360元、水费260.4元，合计3207.5元；二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周守会负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一九年十月十日书记员  易洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码：91520115556606809N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，系该行行长。被告：谭洪强，男，1962年11月12日生，汉族，住所地：贵州省息烽县。，住所地：贵州省息烽县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘自先，女，1963年10月02日生，汉族，住所地：贵州省息烽县。，住所地：贵州省息烽县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，住所地：贵阳市云岩区省，住所地：贵阳市云岩区省府路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：金颖，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告谭洪强、刘自先、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭洪强、刘自先立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金200,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为5,144.74元）；2.判令被告谭洪强、刘自先向原告支付违约金20,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费2,339.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理张雯记录员吴家乐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3998号原告：王用寿，女，1948年9月8日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱发元，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系原告王用寿之子。被告：杨龙，男，1986年12月8日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。原告王用寿与被告杨龙返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用寿及其委托诉讼代理人钟山、朱发元，被告杨龙及其委托诉讼代理人朱华宏到庭参加了诉讼。原告王用寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购买田胜朝的一层房屋；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：70年代末，龙门社区村民张国明外出打工，向本村村民田胜朝借了800元钱。十五年后，张国明才从外面打工回来，因没有挣到钱，还不起债，将自家的两间房子抵给田胜朝。1998年田胜朝将张国明因欠款抵账的两件房屋以1000元钱的价格卖给原告王用寿，原告王用寿卖了三头猪，凑到了700元钱，田胜朝说剩下的300元钱打个欠条就行了。原告王用寿买房子的消息被刚从吉首回来的胞妹向金飞知道了，并主动提出将其自己存的300元私房钱借给原告王用寿买屋，原告王用寿接过向金飞的钱后，便与田胜朝办了买房手续。因为原告王用寿家庭情况不好，想外出打工，向金飞对原告说姐姐你在外面打工，家里有几个小孩不懂事，时常没有锁门，若是房屋手续丢失就麻烦了。原告王用寿觉得向金飞讲的有道理，没加考虑就将购房手续交给向金飞保存。1998年7月23日特大洪水，原告王用寿那两间房子被洪水冲垮了，原告王用寿当时已在西溪坪火车站开酒店，赶回来把被洪水冲垮的材料清理了十多天才收拾完。后来向金飞从吉首回来，看到这两间房没了，主动借了2000多元在原来的屋场上又盖了两间房子。2003年田胜朝夫妇病逝。2004年夏，原告王用寿的儿媳妇生小孩，原告王用寿回来照顾儿媳妇，听弟弟王用华对原告讲，向金飞说原告王用寿买的田胜朝的两间房屋是向金飞的，原告王用寿没有在乎，认为向金飞是自己的同胞妹妹，手续上是谁的写的十分清楚，在家照顾完儿媳妇后又出去打工去了。直到2008年10月25日从河北打工回到家，向金飞正式提出要占此房，原告王用寿请了村干部调解，王用寿愿意补偿向金飞的本金及利息5000元，没有达成协议，一直拖到今日。2015年向金飞去世，原告王用寿只好恳求人民法院公正判决。被告杨龙辩称：1.涉案房屋系被告父亲杨进家与母亲王用玉在1989年6月19日出资1000元从田胜朝手中购买取得一层两间简易房屋所有权，根据交易习惯，收条原件持有人即为出资购买人；2.2007年10月期间，被告父母向龙门社区干部呈交房屋翻修报告，同年11月遂筹资翻修涉案房屋，故原始房屋原状随即灭失，新翻修的房屋所有权仍属于被告全家；3.返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或者无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物，依照《物权法》第九条之规定，原告不是涉案房屋权利人，且无任何证据支持其诉讼请求的成立；4.原告对本案的起诉，明显超过诉讼时效，不属法律保护；5.请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实确认如下：原告王用寿与被告杨龙的母亲向金飞（曾用名王用玉）是姐妹关系。争议的房屋所在的土地上原两间简易房屋系从田胜朝手中购买，购买时间为1989年6月19日，购买价格1000元，田胜朝出具了收条一份，内容为：“收到转卖房屋两间收款壹仟元整，收款人田胜朝，89年6月19日”。1998年7月23日，房屋被洪水冲垮下剩基角。后在被告母亲向金飞的主持下，在原址上重建了两间房屋。2007年，向金飞将两间房屋修建为三层，并另在房屋前面修建了每层165平方米的三层房屋。现争议房屋已经被征收拆除。上述事实，有当事人陈述、收条等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条及第三十条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋已经被政府征收，并被依法拆除，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。原告要求被告归还属于原告购买的田胜朝的一层房屋在原告起诉前已经被拆除，该房屋的所有权也随之消灭，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告王用寿的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告王用寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇一九年十月二十二日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付亮亮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计96,609.04元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付亮亮系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,609.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
A安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1221刑初569号公诉机关临泉县人民检察院。被告人周杰，男，汉族，1962年10月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。经临泉县人民检察院建议，本院于2019年5月2日对其决定取保候审，现取保在家。指定辩护人候志杰，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]581号起诉书指控被告人周杰犯开设赌场罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人周杰及辩护人候志杰到庭参加诉讼。期间，补充侦查二次，现已审理终结。经审理查明：2017年10月份至2017年12月间，常某（已判）出资由申向前（已判）负责联系场地，在黄岭镇大刘行政村北建一简易房，用于开设赌场，后期该赌场转给被告人周杰，经营数日即被公安机关查获。该赌场聚集多人以推牌九的方式赌博，并按参赌人员所赢10%的比例抽头渔利，赌场组织严密、分工明确，李某（已判）在赌场内用POS机为参赌人员提供刷卡套现服务，刘某（已判）负责驾驶车辆接送参赌人员，从赌场领取每天300元的工资。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、判决书、情况说明、证人刘某、常某、李某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周杰伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。周杰到案后虽未能如实供述自己的罪行，但庭审自愿认罪，具有一定的悔罪表现，又鉴于在共同犯罪过程中作用相对较小，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及犯罪情节，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周杰犯开设赌罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确地之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李 丽审 判 员  曹剑锋人民陪审员  魏 玮二〇一九年十月三十日书 记 员  张 锐附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐桐顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐桐顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,519.18元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐桐顺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,519.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3498号原告：马某，陕西省宝鸡市人，住固原市。被告：何某，宁夏银川市人，住宁夏银川市。（缺席）原告马某与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告向原告返还租赁物钢管648米、扣件340个、顶丝57根、钢管接头30个（如被告无法返还，折价赔偿8956元）；3.判令被告向原告支付拖欠的租赁费用24396元（算止2019年4月28日）；4.判令被告继续向原告承担自2019年4月29日至实际返还租赁物之日止期间的租赁物占用费用（按照约定的日租金计算）；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，被告因承建工程施工需要在原告处租用钢管、扣件、顶丝等设备。被告在原告处提取租赁物，提货单中明确约定发生经济纠纷，由出租方注册所在地法院解决。工程施工期间，被告向原告返还部分租赁物。按照双方约定结算，截止2019年4月28日，共产生租赁费24396元，尚有租赁钢管648米、扣件340个、顶丝57根、钢管接头30个未退还。经原告多次催要，被告拒不支付租赁费，也不退还剩余租赁物。现原告为维护自身权益，依法提起诉讼。被告何某未作答辩。原告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：恒辉建筑设备租赁部提货单5份、退货单5份、结算单5份，证明双方之间存在租赁关系，且部分租赁物未退还的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实且能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年5月至10月期间，被告因承建工程施工需要分五次在原告处共租用租用钢管是5380米、扣件3280套、顶丝750套、钢管接头是100个。并签订《恒辉建筑设备租赁部提货单》约定：钢管0.012元、扣件0.01元、顶丝0.02元每天；提货、退货单签字后，与双方签订合同具有同等法律效力；如发生经济纠纷，由出租方注册所在地法院解决。工程施工期间，被告向原告返还部分租赁物。2016年11月至2017年6月期间，被告分五次退还钢管4732米、扣件是2910套、顶丝693套、钢管接头是70个。剩余钢管648米、扣件340个、顶丝57根、钢管接头30个未退还（该部分租赁物经计算日租金为12元）。亦拒不支付租赁费。本院认为，原、被告签订的《恒辉建筑设备租赁部提货单》实为双方租赁合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告经原告催要未履行支付租赁费义务。故本院对原告请求解除与被告签订租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，被告亦应当支付相应租赁费，并退还租赁物。租赁费算至2019年4月28日为24396元，此后租赁费应按照月租金12元算至判决生效之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告马某与被告何某签订的租赁合同即《恒辉建筑设备租赁部提货单》；由被告何某于本判决生效后立即向原告马某支付至2019年4月28日租赁费24396元；并按照日租金12元支付自2019年4月29日至本判决生效之日的租赁费；三、由被告何某于本判决生效后立即向原告马某返还租赁的钢管648米、扣件340个、顶丝57根、钢管接头30个（如被告无法返还，折价赔偿8956元）。案件受理费410元,由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 蔡 非人民陪审员 宋志仓人民陪审员 夏 华 二○一九年十月二十二日书 记 员 张桂花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3671号申请执行人：晏萍，女，汉族，1955年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉华园**。被执行人：方俊强，男，汉族，1976年9月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李川川，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省伊川县。第三人：洛阳怡鑫置业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村。法定代表人：许元杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0104刑初17号刑事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年十月十日书记员 哈布努
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3666号申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司），住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。负责人李明耀，该公司董事长。被执行人朱敖达，男，1988年12月15日生，住江苏省宜兴市。紫金公司与朱敖达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0282民再1号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱敖达应支付紫金公司11101元及利息，因朱敖达未履行上述判决书确定的义务，申请执行人紫金公司向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月17日向被执行人朱敖达送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月17日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱敖达的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱敖达名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人朱敖达的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人朱敖达采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人朱敖达到庭交付执行款，但其均未到庭履行义务，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民再1号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十日书记员  李家兴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4985号原告：史灵敏，女，1991年4月11日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：蔡慧楠，重庆达能律师事务所律师。被告：任江涛，男，1996年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告史灵敏与被告任江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告史灵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史灵敏撤回起诉处理。审判员  徐中和二〇一九年十月十九日书记员  陈小东
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢872号申请执行人陈冰,女,汉族，1960年1月8日出生,住双辽市郑家屯街。被执行人姜发,男,1963年5月26日出生,汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人陈冰与被执行人姜发借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2014）双执字第352号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50000元及利息29200元，案件受理费1780元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等执行文书，被执行人未履行还款义务，也未向本院进行财产申报，经本院在网络上查询到被执行人有434.72元存款外，名下无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇一九年十月二十八日书记员  ：王涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3117号                            原告                                   原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该行董事长。             委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司工作人员。                               被告                                   被告:鲍必金，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告:王宝平 ，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告:程世玲，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                                   一、判令被告鲍必金立即偿还借款本金32472.72元，利息3816.45元，本息合计36289.17元（截止到2019年10月27日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金32472.72元为基数，按月利率15.75‰从2019年10月28日起计至还清欠款时止）。二、判令被告王宝平、程世玲对上述所有款项承担连带偿还责任。三、判令鲍必金、王宝平、程世玲承担本案的诉讼费用。                                           本院于2019年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司主张一致，三被告也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、鲍必金应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金32472.72元及利息3816.45元，本息合计36289.17元（截止到2019年10月27日），并从2019年10月28日起至还清欠款之日止以借款本金32472.72元为基数按月利率15.75‰计付逾期还款利息；             二、王宝平、程世玲对鲍必金上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费707元，减半收取353.5元，由鲍必金、王宝平、程世玲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十月二十八日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2304号朱琳南京备货通网络科技有限公司申请执行人朱琳申请执行被执行人南京备货通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已将宁宁劳人仲案字（2019）第437-442号裁决书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十月八日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5793号原告朱星国，女，1990年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被告张其爱，女，1944年12月21日出生，汉族，居民，住费县。原告朱星国诉被告张其爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星国到庭参加诉讼，被告张其爱经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱星国诉称：1.请求依法判决被告赔付原告各项经济损失10000元（庭审时变更为7694元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年9月8日15时30分许，张其爱驾驶电动三轮车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇东升村路口右转弯时，与由西向东行驶的朱星国驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车相撞，致车辆部分受损。经交警部门责任认定，被告负事故主要责任。被告张其爱未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：车辆损失6994元、施救费400元、评估费300元，共计7694元。被告张其爱未发表质证意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.车辆损失予以支持。原告车辆损失经临沂市玖昇价格评估有限公司评估为6994元，本院予以支持。2.评估费予以支持。原告主张评估费300元，且提交评估费票据证实，本院予以支持。3.施救费予以支持。原告主张施救费400元，且提交施救费票据证实，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年9月8日15时30分许，被告张其爱驾驶电动三轮车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇东升村路口右转弯时，与原告朱星国驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：张其爱负事故主要责任，朱星国负事故次要责任。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失无不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告朱星国的损失如下：车辆损失6994元、施救费400元、评估费300元，共计7694元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出张其爱负事故主要责任，朱星国负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。被告张其爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。被告张其爱无正当理由拒不到庭，致使车辆权属、保险等无法查清，如有其他法律关系，在其履行完义务时可另行起诉。原告损失由原、被告双方按事故责任比例承担，本案中原告朱星国承担40%事故责任，被告张其爱承担60%事故责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，经本院认定的损失，应当予以支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张其爱赔偿原告朱星国损失：车辆损失6994元、施救费400元、评估费300元，共计7694元的60%，即4616.4元。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年十月十五日法官助理徐萍书记员李莎
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民申159号   再审申请人（原审被告）：山西迎春药业有限公司，住所地山西省临汾市尧庙公交站南侧。   法定代表人：张海军，总经理。   委托诉讼代理人：马晋想，国浩律师（太原）事务所律师。   委托诉讼代理人：马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。   被申请人（原审原告）：刘志强，男，1983年5月25日出生，汉族，现役军人，住山西省运城市平陆县。   被申请人（原审被告）：山西阳光易民担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一路**门面房。   法定代表人：李来军，总经理。   再审申请人山西迎春药业有限公司因与被申请人山西阳光易民担保有限公司、刘志强民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，山西迎春药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李 晨   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二O一九年十月三十一日   书记员 张 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9555号原告：王春宁，男，2000年7月25日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王高阳，滑县法律援助中心指派律师。被告：余克祯，男，1994年12月9日，汉族，住河南省浚县。被告：蒋利峰，男，1983年3月1日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司商水支公司，住所地：周口市商水县周商大道东1号楼1102号。负责人：李海伟，职务：经理。委托诉讼代理人：宋培帅，该公司员工。原告王春宁诉被告余克祯、蒋利峰、富德财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宁的委托诉讼代理人王高阳、被告余克祯、被告蒋利峰及其委托诉讼代理人和盼盼、被告富德财产保险股份有限公司商水支公司的委托诉讼代理人宋培帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失138760.85元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日21时，在213省道滑县上官镇孟庄安达物流门前路段被告余克祯驾驶被告蒋利峰所有的豫Ｆ×××××号轻型普通货车与王晨龙驾驶的电动自行车载有王春宁相撞，至原告受伤。经滑县交警部门处理认定被告余克祯负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告多次找被告协商此事，被告不与原告协商，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告余克祯辩称，原告驾驶电动车时没有开灯且原告方驾驶电动车年龄未到法定年龄，我不赔偿原告的损失。被告蒋利峰辩称，一、涉案车辆在被告富德财产保险股份有限公司商水支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内优先予以赔偿，超出交强险部分，应由侵权人承担赔偿责任。二、本案机动车驾驶人具有合法有效的驾驶资格，答辩人不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，答辩人蒋利峰作为机动车所有人对损害后果的发生没有过错。故答辩人不应当承担任何赔偿责任。三、原告主张的各项费用过高，其不合理、不合法部分不应支持。综上，请求依法驳回原告对被告蒋利峰的诉讼请求。被告富德财产保险股份有限公司商水支公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险，我司愿在交强险范围内承担赔偿责任，但本案中涉及二个伤者，需原告确认另一伤者是否起诉，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日21时02分许，被告余克祯驾驶豫Ｆ×××××号轻型普通货车自南向北行驶至吴黄××省××官镇××物流门前路段，驶入公路西半幅撞到自北向南行驶王晨龙驾驶的电动自行车，造成电动自行车驾驶人王晨龙、乘坐人王春宁受伤，车辆、手机损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告余克祯负此次事故的全部责任,王晨方、王春宁无责任。原告王春宁受伤后当日到滑县人民医院住院治疗1天，支付医疗费3479.61元，于2019年8月10日转入郑州大学第一附属医院，诊断为：1．脑外伤左侧额颞部脑挫伤硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；顶骨、右侧颞骨骨折；头皮下血肿,2．多发伤,3．肝功能异常，于2019年9月2日出院，住院23天，其住院期间需二人护理，支付医疗费85906.7元，其中包含被告蒋利峰预先支付的10000元。被告余克祯驾驶被告蒋利峰所有的豫Ｆ×××××号轻型普通货车是在为被告蒋利峰工作过程中发生的交通事故，该车在被告富德财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告余克祯负此次事故的全部责任，王晨广、王春宁无责任，本院对该事故责任的划分予以确认。被告余克祯应承担本次事故100％的责任。因豫Ｆ×××××号轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此对原告的合理合法损失应首先由被告富德财产保险股份有限公司商水支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告余克祯的雇主即被告蒋利峰承担，存在重大过错的雇员即被告余克祯承担连带责任。由于本次事故还有其他人受伤，故应在交强险部分预留适当份额，其中医疗费预留1000元。原告王春宁的合理损失有：医疗费89385.86元；住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；营养费考虑到原告病情本院酌定60日为1200元（60天×20元/天）；护理费为5197.41元（39522元/年÷365天/年×24天×2人）；交通费酌定1000元。原告王春宁的其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告富德财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王春宁医疗费9000元、护理费5197.41元、交通费1000元，共计15197.41元。（2019）被告蒋利峰于本判决生效后十日内赔偿原告王春宁医疗费80385.86元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，共计82785.86元，扣除已支付的10000元，还应再支付72785.86元，被告余克祯对此承担连带责任；（2019）驳回原告王春宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元减半收取1537.5元，由被告余克祯、蒋利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十月三十日书记员  于英豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保295号 申请人：陈运帷，男，汉族，1982年8月22日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：卢建兵，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：唐江，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省达州市通川区。 申请人陈运帷向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人名下位于成都市温江区房屋在480000元范围内保全。申请人陈运帷自愿以其位于成都市青羊区产为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人陈运帷名下位于成都市青羊区产予以查封； 二、对被申请人唐江名下的财产在480000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月九日 书记员  谢芳明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1403号罪犯王德成，男，1973年9月18日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年3月20日以(2015)固刑初字第9号刑事判决书,认定被告人王德成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一四年十月二十一日起至二○二○年十月二十日止。判决生效后，于2015年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2011年9月份，被告人王德成在中越边境从拐卖妇女人员手中收买了越南籍妇女后，以4万元的价格将其出卖给余某。罪犯王德成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王德成减去有期徒刑九个月。刑期自二○一四年十月二十一日至二○二○年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5037号 原告：傅昌秀，女，1951年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告：丁中国，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告：丁安全，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告：丁素霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县开城镇六店村民委员会，住所地安徽省无为县开城镇六店街道。 法定代表人：杜宝家，该村主任。 原告傅昌秀、丁中国、丁安全、丁素霞与被告无为县开城镇六店村民委员会（以下简称六店村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅昌秀、丁安全及委托诉讼代理人陈社生、被告六店村委会法定代表人杜宝家到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告傅昌秀、丁中国、丁安全、丁素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4500元；2、支付借款利息15727元（自2000年4月2日起计算至2019年9月2日止，共计233个月，每月利息67.5元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告六店村委会于2000年4月2日向原告傅昌秀丈夫丁少选借款4500元，并出具“无为县农经系统（生产费用）统一收据”一份，注明“社会借款，月利率1。5%”，并加盖无为县六店乡六店村民委员会印章。现丁少选已去世，原告方在发现该借据后，多次去被告村部催讨，被告只认可归还本金，不愿支付利息，分歧较大，无法达成一致意见，故为维护在原告权益，诉请归还借款本金、给付借款利息。 被告六店村委会辩称：经在开城镇财政所所查，2005年元月25日已归还1500元、2006年1月27日已归还2000元，并且有原村委会主任汪万年证实，不付息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的下列证据和事实，本院予以确认： 2000年4月2日，原六店乡六店村民委员会向丁绍选借款4500元，借款事由为社会借款，并约定了月息1.5%，出具收据，并加盖无为县六店乡六店村民委员会印章，丁绍选为丁少之笔误，现丁少选已于2016年12月31日死亡、六店乡六店村民委员会也因区划调整为开城镇六店村民委员会； 2005年1月25日，丁少选以借款之名收到还款1500元； 2006年1月27日，丁少选以领款之名收到还款2000元； 对当事人有争议的下列证据和事实，认定如下： 对证人汪某证人证言，其证明丁少选对利息的放弃。对此，该借款借据上明确书面约定了利息，庭审中原告方明确予以否认，结合当时的交易习惯，对证人证言不予确认。 据此，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原六店乡六店村民委员会与丁少选之间借款属实，双方形成借贷法律关系。现六店乡六店村民委员会已因城镇区划调整，合并于开城镇六店村民委员会，故开城镇六店村民委员会应对债务承担清偿责任，经催讨后理应及时给付；丁少选现已死亡，该债权依法由其法定继承人即本案四原告依法承受；现该借款双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还债务，对原告诉请被告归还借款本金及相应利息，本院予以支持；但对被告已归还的款项，应当按先息后本的原则进行结算，具体结算如下（每月按30天计）： 自2000年4月2日至2005年1月25日利息为4500元×1.5%÷30天×1723天=3877元，故于2005年1月25日被告给付1500元后，本息余额为：本金4500元、利息2377元； 自2005年1月26日至2006年1月27日利息为4500元×1.5%÷30天×361天=812元，故于2006年1月27日被告给付2000元后，本息余额为：本金4500元、利息2377元＋812元-2000元=1189元。 综上，原、被告之间经调解无法达成一致意见，应及时判决，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告无为县开城镇六店村民委员会于本判决生效后一月内给付原告傅昌秀、丁中国、丁安全、丁素霞借款本金4500元、利息1189元以及以借款本金4500元为基数按照月利率1.5%自2007年1月28日始至该借款及利息完全履行期间的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告无为县开城镇六店村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年十月二十日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条、法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。 《中华人民共和国继承法》 第三、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括公民的收入、其他合法收入。 第五、继承开始后，按照法定继承办理。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条、借贷双方约定的利率未超过处利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4798号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号,统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:丁洪祥，男，1991年3月25日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行与被执行人丁洪祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12453号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁洪祥结欠中国银行股份有限公司常熟分行借款本金77362.34元，截至2018年11月6日应收利息15.12元、拖欠本金罚息2654.67元、应收利息的罚息0.74元及自2018年11月7日起至实际履行之日止按合同约定的利率基础上加收50%计算的罚息，中国银行股份有限公司常熟分行同意该款由丁洪祥于2018年11月30日前支付20000元，2018年12月30日前、2019年1月30日前、2019年2月28日前、2019年3月30日前各支付5000元，余款于2019年4月30日前结清，款由双方自行交接。若丁洪祥任意一期逾期履行，中国银行股份有限公司常熟分行有权就贷款剩余未履行部分及律师费一并申请执行。二、丁洪祥于2019年4月30日前支付中国银行股份有限公司常熟分行律师费5000元。三、案件受理费减半收取969元，保全费820元，合计诉讼费1789元，由丁洪祥负担并于2018年11月7日支付中国银行股份有限公司常熟分行，本院不再收退。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额57866.82元，实际执行到位0元，尚有57866.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱小飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25796号原告：广州市荣威运输有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****。法定代表人：李夕芬。委托诉讼代理人：张琴，女，该司员工。被告：广州市鑫盛食品有限公司，住所地广州市花都，住所地广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社土名“扇东水井头”的新厂房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘西霞。原告广州市荣威运输有限公司与被告广州市鑫盛食品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荣威运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告广州市鑫盛食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市荣威运输有限公司因被告广州市鑫盛食品有限公司拖欠其车辆挂靠费用、保险费等，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决解除原告和被告于2016年6月24日签订的《车辆管理合同》；2、判决被告将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下，由被告承担相关过户费用；3、判决被告向原告支付2018年、2019年2年年度公司费用8976元；4、判决被告向原告支付2017年6月30日至2018年6月29日保险费7451元；5、判决被告向原告支付所欠保险费用滞纳金4470元（7451*0.3（国家标准）*2年）；6、判决被告承担此次诉讼的全部费用。经审理查明：被告系粤Ａ×××**号江铃牌轻型厢式货车的实际车主。2016年6月24日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《车辆管理合同》，约定被告自愿将自购江铃牌粤Ａ×××**号车辆以原告的名称登记上牌及办理营运证；每年的季审、年审、定级、营运证审核，被告必须到原告指定的检测部门进行办理；被告必须在每年的12月份向原告交付次年该车所需全部费用，由原告统一代缴车船税、年票等；原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告承担；合同期内，被告因自身原因提前终止本合同、迁出或被告未到原告处办理相应手续而将车私自转让或出售给他人的，视为被告违约，原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金；合同期限2016年6月24日至2019年6月23日……合同期满未和原告办理相关手续的则视为乙方同意续期，本合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止。广州市荣威运输有限公司营运货车收费表记载涉案车辆各项全年费用为：管理费480元，综合费840元、学习费90元、车船税288元、年票980元、二级维护900元、定级/检测900元、营运证年审200元、行驶证年审550元、环保检测240元，该收费表没有被告的盖章确认。原告为涉案车辆购买了2017年6月30日至2018年6月29日期间的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险、驾乘人员意外伤害保险，保费共计7451.82元。庭审中，原告确认其主张被告支付2018年度、2019年度收费表中除了年票之外其他10个项目的费用共计8976元，但环保检测费用不包含在合同约定应提前支付的费用中，原告无法提供被告2018年之前的缴费凭证，以证实被告按收费表上的标准支付相应的费用。以上事实，有《车辆管理合同》、行驶证、登记证书、保险单、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。因被告未按合同约定在每年的12月份向原告交付次年该车所需全部费用，现原告主张被告支付2018年度、2019年度的费用合理，本院予以支持。关于支付标准，原告主张的环保检测费240元不包含在合同约定应提前支付的费用中，故该费用不予支持；另收费表未经被告盖章确认，原告亦未提供被告前期的缴费凭证以证实按收费表上的标准支付费用，故本院仅对收费表中的管理费480元予以认定，其他费用原告可根据实际支出情况另行主张，即被告应向原告支付2018年度、2019年度车辆管理费共计960元。关于涉案车辆的保险费用。根据合同约定，涉案车辆由原告统一代为购买保险，费用由被告承担。本案中，在挂靠期间原告为涉案车辆购买各种保险共支出保费7451.82元，现无证据证实被告已向原告支付上述保险费用，故原告主张被告支付保险费用7451元并无不当，本院予以支持。关于保险滞纳金问题。涉案合同并未就拖欠保险费明确约定违约责任，但基于原告主张解除合同，其有权追回所欠款项并主张滞纳金，该滞纳金实为双方约定的违约金，被告拖欠保险费确有占用原告的资金，但鉴于原告无证据证实因被告拖欠保险费而导致其直接损失，本院酌定该违约金为以7451元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自购买保险之日即2017年6月30日起计至实际清偿之日止。被告广州市鑫盛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市荣威运输有限公司与被告广州市鑫盛食品有限公司于2016年6月24日签订的《车辆管理合同》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市鑫盛食品有限公司协助原告广州市荣威运输有限公司将粤Ａ×××**号车辆过户登记至被告广州市鑫盛食品有限公司名下，过户所产生的费用由被告广州市鑫盛食品有限公司承担；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州市鑫盛食品有限公司向原告广州市荣威运输有限公司支付车辆管理费共960元；四、于本判决生效之日起三日内，被告广州市鑫盛食品有限公司向原告广州市荣威运输有限公司支付保险费7451元；五、于本判决生效之日起三日内，被告广州市鑫盛食品有限公司向原告广州市荣威运输有限公司支付拖欠保险费违约金（以7451元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月30日起计至实际清偿之日止）；六、驳回原告广州市荣威运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告广州市荣威运输有限公司负担88元，由被告广州市鑫盛食品有限公司负担92元（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十月十日书记员  王嘉燕
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初565号之一原告：黄义乐，男，1986年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：张道国，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理黄义乐与张道国建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄义乐于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义乐申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄义乐撤回起诉。案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告黄义乐负担。审判长 高        萍审判员 孙斌人民陪审员康术银二〇一九年十月七日书记员 陈        瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14063号之二 申请执行人黄新亮，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。 委托诉讼代理人：娄庆枝，河南华浩律师事务所律师。 被执行人杨梓江，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄新亮与被执行人杨梓江合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6232号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币20545元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14063号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨梓江名下交通银行等银行账户存款及住房公积金共计人民币21249.55元，该执行款扣缴诉讼费194元、执行费208.55元后，申请执行人领取执行款20847元，并确认本案已全部执行完毕，申请予以结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元从执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案作结案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈福星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1284号 申请执行人甘双福，男，1964年11月24日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人高树林，男，1952年9月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院作出的(2019)辽0921民初1666号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，未发现高树林的下落。本院开展执行工作如下,1、依职权将高树林身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、本院经传统查询，未发现被执行人名下的房产等信息；3、申请执行人未能提供可供执行的财产及被执行人下落；4、对被执行人高树林采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初1666号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十二日 书记员 邹德状
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1054号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街******，统一社会信用代码91510104777495065B。 法定代表人：梁忠玉，董事长。 被执行人：德阳市庆益商贸有限公司，，住所地四川省德阳市天山北路**上水湾****，一社会信用代码915106000714320891。 法定代表人：刘小辉。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司与德阳市庆益商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初2820号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。 本案执行标的967454元及利息，申请执行人至今尚未受偿967454元及利息。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初2820号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十月十一日 书记员  马淑婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3002号原告秦立功，男，汉族，生于1968年9月1日，住河南省南召县。原告李延峰，女，汉族，生于1980年7月15日，住河南省南召县。被告安之伟，男，汉族，生于1963年6月29日，住河南省南召县。被告张新会，女，汉族，生于1964年4月24日，住河南省南召县。二被告共同委托诉讼代理人：迁荣立，南召县惠民法律服务所律师。原告秦立功、李延峰诉被告安之伟、张新会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦立功、李延峰、被告委托诉讼代理人迁荣立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦立功、李延峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告211795元（其中秦立功的代偿款141795元，原告李延峰的代偿款70000元）并支付相应利息暂计10000元，利息自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至款付清为止；2、判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：关于南召县农村信用合作联社（现为河南南召农村商业银行股份有限公司）诉安之伟、张新会、秦立功、李延峰金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院出具（2016）豫1321民初387号民事判决书，判决被告安之伟、张新会十日内偿还南召县农村信用合作联社本金20万元、利息及超期罚息，原告秦立功、李延峰负连带清偿责任。判决书生效后，南召县农村信用合作联社向南召县人民法院申请强制执行，作为连带责任保证人，原告秦立功先后向南召县农村信用合作联社支付141795元，原告李延峰支付70000元，二原告共计支付211795元，至此该执行案件全部执行完毕。二原告作为保证人，代为清偿债务后，现有权向借款人进行追偿并要求支付利息，故诉至法院。被告安之伟、张新会辩称：一、本案中原告提起诉讼的期间在2019年7月15日，故自起诉立案之日起追溯到2016年之后的三年内，如超出该期间的代偿款数额属于超出诉讼时效的部分不受法律保护，该部分请求应予驳回，仅支持未超出诉讼时效的部分；二、清偿利息应从起诉立案之日起计算，从代偿完毕之日起到立案为止的这段期间内，既无法律规定必须支付利息，也无当事人双方约定需向原告支付利息，因此只能从起诉立案之日起计算利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年4月5日，南召县人民法院出具（2016）豫1321民初387号民事判决书，判决如下：“一、被告安之伟、张新会自本判决生效之日起十日内共同归还原告南召县农村信用合作联社借款本金200000元，利息自2015年8月30日起按双方约定的利率9.66‰计算至2016年1月13日，并自2016年1月14日起按双方约定的利率9.66‰的基础上加收50%计算超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日。二、被告秦立功、李延峰负连带清偿责任。”该判决书生效后，南召县农村信用合作联社向南召县人民法院申请强制执行，作为连带责任保证人，原告秦立功先后向南召县农村信用合作联社支付141795元，原告李延峰支付70000元，二原告共计支付211795元，至此该执行案件全部执行完毕，南召县人民法院于2017年6月27日出具（2016）豫1321执恢29号民事裁定书，终结本院（2016）豫1321民初387号民事判决书的执行。本院认为，追偿权的诉讼时效起算应当从确认清偿完毕之日而非权利确定之日，该案中二原告于2017年6月27日确认清偿完毕，故二原告的起诉未超过诉讼时效期间。担保人承担担保责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。现二原告代二被告偿还了南召县农村信用合作联社贷款本金20万元，并承担了相应的利息、超期罚息和诉讼费用，其中原告秦立功代偿款141795元，原告李延峰代偿款70000元，以上共计211795元，二被告应当归还给二原告。关于二原告主张的自2016年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止，根据有关法律规定，应从原告主张权利即起诉之日（2019年8月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。因双方分歧较大，本案无法调解。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安之伟、张新会于判决生效之日起十日内支付原告秦立功代偿款141795元、支付原告李延峰代偿款70000元，并从2019年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告秦立功、李延峰其他诉讼请求。案件受理费4627元，减半收取2314元，由被告安之伟、张新会共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年十月二十一日法官助理刘其瑞书记员李帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初9624号之一 复议申请人：成都金信源建设投资有限责任公司，住所地成都市金牛区侯家桥路**。 法定代表人：曾涛，系该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菊，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：张明富，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。 委托诉讼代理人：付延禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 原告张明富诉被告谢君成、邓玉容、谢真哲、第三人成都金信源建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）川0106民初9624号财产保全民事裁定。成都金信源建设投资有限责任公司不服，于2019年9月27日向本院提出复议申请。 成都金信源建设投资有限责任公司复议称，川（2017）成都市不动产权第0211611号为未分户的大产权，涉及包括本案诉争房屋在内的拆迁安置房屋共192套，对该大产权的财产保全将影响其他拆迁安置户的权益，故申请复议，请求解除对川（2017）成都市不动产权第02×××11号下房屋的查封保全措施。 本院经审查认为，（2019）川0106民初9624号财产保全民事裁定对成都金信源建设投资有限责任公司名下位于成都市金牛区的房屋进行查封，查封金额为50万元，在没有办理分户产权的情况下，对川（2017）成都市不动产权第0211611号产权项所有房屋进行查封属于不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 解除对成都金信源建设投资有限责任公司名下位于成都市金牛区房屋[证书编号：川（2017）成都市不动产权第02×××11号]的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 陈晴 二〇一九年十月八日 法官助理 蔡艳 书 记 员 李慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3990号 原告：张雷，男，1990年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告张雷与被告刘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张雷于2019年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张雷申请撤回对被告刘宇的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费3166元，由原告张雷负担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  易亚楠