wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47120号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张昭文，男，1997年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张昭文信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张昭文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币69,681.00元及利息、违约金共计欠款人民币95,307.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5911号 原告：李兰群，男，1968年10月1日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘允兴，男，1963年5月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘永泉，男，1986年6月2日出生，汉族，住利辛县。 原告李兰群诉被告刘允兴、刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李兰群于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兰群撤诉。 本案受理费3974元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月八日 书记员 徐方方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6845号 申请执行人：潘祥生，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王向华，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行申请执行人潘祥生与被执行人王向华借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1945号 原告：尧国辉，男，1977年8月9日出生，汉族，住南城县。 被告：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县。 原告尧国辉与被告尧冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧国辉到庭参加诉讼，被告尧冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧冬明立即归还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转，于2017年1月27日向原告借款20000元。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告尧冬明未作答辩。 经审理查明：2016年，被告尧冬明向原告尧国辉借款20000元。2017年1月27日，经双方结算，被告及其儿子尧迎春共同向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到尧国辉人民币贰万元正（20000元），利息壹分贰，此据，今借人：尧迎春、尧冬明，2017年1月27日。”。此后，被告本息分文未还，故原告诉至本院。 认定上述事实有原告提供的身份证、被告常住人口信息、借条以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告尧冬明向原告尧国辉借款20000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方对利息的约定不违反法律规定，原告自愿放弃本案借款利息，系其真实意思表示，本院予以支持。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告在本案中未要求尧迎春承担还款责任，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧冬明在本判决生效之日起十日内归还原告尧国辉借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十月二十一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初279号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人刘浩宇，男，1969年5月12日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区。被告人刘浩宇因贩卖毒品罪，于2003年8月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人刘浩宇犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘浩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年9月29日21时35分许，被告人刘浩宇酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型客车沿解放路由东向西行驶至群英机械厂时发现有交警在查酒驾，刘浩宇未停车接受检查，而是加油闯卡逃跑。当其驾车行驶至解放路于人大巷交叉口北50米准备停车下车时，被随后追赶的执勤民警当场查获。经鉴定，刘浩宇血样中酒精含量为200.69mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人刘浩宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘浩宇拘役四个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人刘浩宇庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人刘浩宇在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘浩宇到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘浩宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十月二十八日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初279号（2019）豫0804刑初279号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2294号 原告：彭先有，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100036。 被告：陈永华，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。公民身份证明：51041119681223301X。 原告彭先有诉被告陈永华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭先有的委托诉讼代理人潘伟英到庭参加诉讼，被告陈永华经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款10000元。2、判令被告支付资金占用利息1400元（以上1、2项合计11400元）。3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年初，被告承包了塑钢门窗制作安装工程，之后将其中一部分承包给了原告。2016年底，原告如期完成了安装任务。期间被告按进度支付了部分工程款，尚欠10000元，并于2017年1月25日给原告出具了欠条。至今被告分文未付，现原告起诉来院。 被告陈永华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2016年，被告将其承包的塑钢门窗制作安装工程的一部分分包给原告。2017年1月25日，被告出具给原告欠条一张，内容为：今欠到彭先有塑钢门窗安装制作人工工资10000元，大写（壹万圆正）。若彭先有与总包方黄正伟达成付款协议，可直接由黄正伟支付。至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及欠条、调查令回执等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法、有效。被告将其承包的塑钢门窗制作安装工程分包给原告后，原告按约定履行了义务，被告应支付相应的工程款，现原告要求被告支付尚欠的承揽加工费10000元，本院予以支持。关于资金占用利息，双方没有约定，且欠条中未明确支付款项的时间，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永华于本判决生效之日起十日内支付原告彭先有承揽加工费10000元； 二、驳回原告彭先有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，减半收取43元，由被告陈永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年十月八日 书记员  刘应越
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2832号申请执行人：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住所地：山东省曲阜市孔子商品交易城伦敦大街**，统一社会信用代码：91370881591353691C。法定代表人：陈兆正，执行董事。委托诉讼代理人：张继锋、王健（实习），山东恒正律师事务所律师。被执行人：屈云勇，男，1990年3月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：屈庆田，男，1962年1月3日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：邵礼华，女，1962年10月27日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司与被执行人屈云勇、屈庆田、邵礼华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12880号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈云勇、屈庆田、邵礼华名下的银行存款5.7万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12880号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十五日书记员  王 煊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2888号之二被执行人：孙宝中,男,1971年10月12日出生,汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初859号刑事判决书，于2019年10月25日向被执行人孙宝中发出执行通知书，责令被执行人孙宝中立即向本院缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝中在中国银行菏泽开发区支行的账户22×××59存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十八日书记员  欧位岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6669号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：张丽娟，女，1956年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人王鹏飞物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3502号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇（）二〇一九年十月二十五日法官助理王春贺书记员张春天
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初3010号原告：庞振海，男，满族，1949年10月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：关红霞，女，满族，1977年3月25日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：百年人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼****、1024号#。法定代表人：张国东，该公司总经理。委托代理人：岳敏娜，该公司工作人员。委托代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。第三人：庞博，男，1977年7月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院于2019年10月31日立案受理了原告庞振海与被告百年人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称百年人寿），第三人庞博保险合同纠纷一案。本院依法由审判员冯国宝适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关红霞，被告百年人寿的委托代理人岳敏娜、孙萍，第三人庞博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《人身保险合同》为无权代理合同并依法撤销；被告返还原告已交付的保险费36000元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告的妻子曲凤琴在未征得原告同意的情况下，与被告签订了保险合同。曲凤琴去世后，原告的银行卡交由儿子，也就是第三人保管，第三人在不知情的情况下继续缴纳了保费。在保险合同中，所有的签名都不是原告本人书写；投保后，保险合同成立时的回访电话也不是原告本人接听和确认的。保险合同的签订过程属于无权代理，请求维护原告的合法权益。被告辩称，投保人签字并非合同成立的要件，曲凤琴作为被告的工作人员，用家庭财产支付保费，应认定为保险合同已经成立并生效。如果原告想解除合同，同意按照保单剩余现金价值16500元返还原告。第三人述称，不清楚合同的具体内容和签订情况，原告未在合同上签字。后续交纳保费是在不知情的情况下交纳的。经审理查明，2016年9月12日，原告妻子曲凤琴在被告处工作期间，亲自参与签订了一份《人身保险合同》（合同号码：1210401000026428)，合同生效日期为2016年9月13日，投保人为原告。2016年11月29日曲凤琴因病去世，第三人继续交纳过保费，现总计交纳保费36000元。现原告主张合同上的签字非本人所签，被告明确表示不申请笔迹鉴定。本院所确定的上述事实，有人身保险提示书，电子申请确认书，保险单，保费收据，保险代理合同书以及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，原告明确表示保险合同的签订并非真实意思表示，也并未在保险合同上签字确认。被告虽对此不予认可，但又不申请笔迹鉴定。本院支持原告的主张，确认原、被告间的保险合同无效，被告因该合同取得的财产，应当返还原告。但考虑到此项保险业务中，被告的工作人员为原告的妻子，在合同订立过程中，被告可以有一定程度的信赖基础。本院酌定被告返还原告22000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第五条、五十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告百年人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司自本判决生效后十五日内返还原告庞振海22000元；二、驳回原告庞振海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告庞振海负担135元，被告百年人寿负担215元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇一九年十月二十七日代书记员 张家夕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3286号之一 申请执行人：汪浩，男，1990年1月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：俞玉琴，女，1985年1月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人汪浩与被执行人俞玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行,责令被执行人俞玉琴返还申请执行人借款500000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人俞玉琴有银行存款，本院已扣划余额156.37元。 2.被执行人俞玉琴有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞玉琴拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到156.37元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十月二十九日 代书记员  张俊淦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田芬，女，1970年1月17日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田芬系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币219,057.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初317号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李书巧，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月4日被取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人李书巧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日23时42分许，被告人李书巧酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：Ｌ7ＧＰＣＭＬＤ1Ｇ1034144）从德化县龙浔镇跨越酒店往宝美开发区方向行驶，行驶至龙浔镇××号前路段时与林惠钦驾驶的闽Ａ／×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人李书巧受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李书巧血样乙醇含量为122.40ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李书巧负本事故次要责任。德化县公安局于2019年7月4日对本案立案侦查，同日被告人李书巧经电话通知在指定地点接受处理，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李书巧的行为构成危险驾驶罪，其驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故次要责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李书巧拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李书巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李书巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李书巧驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故次要责任，应酌情从重处罚。被告人李书巧认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李书巧犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李书巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏德丰 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4609号 原告：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：应江黎、裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。 被告：王明霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告王明霞金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎到庭参加诉讼。被告王明霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出如下诉讼请求：一、被告王明霞立即归还贷款本息合计62085.69元，其中本金52777.74元、利息6152.56元、罚息3155.39元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、被告王明霞承担本案诉讼费用。 原告在审理中减少诉讼请求一为：被告王明霞立即归还贷款本金52777.74元、利息6152.56元、罚息复利2342.03元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起以每期逾期本金加利息为基数计算罚息，合计年利率不超过24%，计算至实际给付之日止。 被告王明霞未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告王明霞因缺席未到庭，系自动放弃答辩、质证的权利。本院经审核认为原告南京银行的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2017年4月13日，被告王明霞作为借款人与原告贷款人签订了编号为CYD201709798E4A《个人消费性借款合同》和《个人借款借据》各1份。 2、借款金额：100000元。 3、借款期间：2017年4月13日至2020年4月13日。 4、借款利率：固定月利率18‰。 5、逾期利率：罚息利率为借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本金还款法，还款日为每月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。 7、款项履行：原告于2017年4月13日发放借款100000元，被告王明霞结清了至2018年9月20日的本息，此后，仅在2018年10月20日支付利息47.44元后再无还款。 8、提前到期：借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款及解除合同。 本院认为，原告南京银行与被告王明霞签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告南京银行按约履行了发放贷款的义务，但被告王明霞未能按约还本付息，构成违约。对此，王明霞应承担相应的违约责任。现原告南京银行以起诉的方式做出提前收回全部贷款的意思表示，且起诉状副本材料已于2019年7月26日送达被告王明霞。故案涉贷款已提前到期，被告王明霞应立即偿还全部贷款本金，并支付利息、罚息及复利。现原告南京银行自愿降低罚息、复利利率之和为年利率24%，本院予以尊重。被告王明霞经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明霞于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金52777.74元； 二、被告王明霞于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息6152.56元（暂计算至2019年6月5日，此后按涉案合同约定计算至2019年7月26日止）； 三、被告王明霞于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司罚息、复利2342.03元（暂计算至2019年6月5日，此后以未还本金、利息为基数，按年利率24%为限，计算至贷款本息还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告王明霞负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一九年十月十一日 法官助理 王仕林 兼书记员
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执332号申请执行人：魏树仁，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，现住盘锦市辽东湾新区。被执行人：叶永奇，男，1953年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：高秀云，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人魏树仁依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2005号民事调解书于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行，被执行人叶永奇、高秀云应给付申请执行人魏树仁人民币215098元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2317.5元，执行费1435元。及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年4月26日扣留被执行人高秀云工资收入；4.2019年8月6日向申请执行人魏树仁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；5.2019年9月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知魏树仁，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执332号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十二日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申109号 再审申请人(一审被告)：岳丽娟，女，1970年3月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司东营胜南支行，住所地东营市东营区燕山路**。 负责人：王海跃。 被申请人（一审被告）：马兴华，男，1957年7月15日出生，汉族，其他情况不详。 再审申请人岳丽娟因与被申请人中国建设银行股份有限公司东营胜南支行、马兴华借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2009）东商初字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，岳丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年十月二十二日 法官助理张江涛 书记员李瀛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之十二申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘晶伟在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶伟在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6191号原告：高某，女，1970年1月23日出生，身份号码×××，居民。被告：王某，男，1985年9月11日出生，居民。本院在审理原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告高某申请撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员 常继竞 二0一九年十月十四日书记员 陈德新
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2743号原告：张百岁，男，1947年5月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。委托诉讼代理人：李成龙，河南金晖律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：闫玉钢，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。原告张百岁与被告闫玉钢、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案在审理过程中，原告以医疗尚未终结为由向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张海涛二〇一九年十月十二日书记员  张 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1474号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人范杨凡，男，1993年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人李曦，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行范杨凡、李曦刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人范杨凡、李曦的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初159号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初690号原告：周春华，男，汉族，1982年2月19日出生，高中文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，男，系普洱市振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：孔阳顺，男，汉族，1966年1月25日出生，家庭住址：云南省玉溪市江川县。原告周春华与被告孔阳顺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春华委托诉讼代理人赵江到庭参加了诉讼，被告孔阳顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周春华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的工程款131415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告协商，被告将位于普洱市江城县等工程发包给原告，并签订了《土方工程承包合同》。合同约定了原告需开挖的工程量，工程单价，工程款的结算方式及被告未按约定支付工程款的违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定进场施工，但被告未按约定按当月已挖土方量给予结算，造成原告工程停工及损失。后经双方协商，中止了《土方工程承包合同》，于2018年6月1日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，被告应向原告支付工程款131415元。后，经原告多次催要，被告仍然拒不支付，为此提出诉讼。被告孔阳顺未到庭答辩。原告周春华为支持其诉讼主张，向本院提交了《土方工程承包合同》、欠条原件各1份。欲证明被告孔阳顺欠原告周春华工程款131415元的事实。被告孔阳顺未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的该组证据有被告孔阳顺的签字及捺印，其形式及要件全面，本院予以采信。根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：2018年4月10日，原告周春华与被告孔阳顺签订了《土方工程承包合同》，合同约定：被告孔阳顺将位于普洱市江城县等工程承包给原告周春华进行施工，并对工程价款以及施工日期进行了约定。后因被告孔阳顺未按合同约定履行合同义务，经过双方协商中止了该合同。2018年6月1日，原、被告双方对原告所做工程进行结算，被告孔阳顺应支付原告周春华工程款共计131415元，被告孔阳顺向原告周春华出具了欠条1份。至今被告仍未支付该工程款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案中，原告与被告签订《土方工程承包合同》，原告周春华进行施工是事实，但在合同履行过程中，经原、被告双方协商一致中止了该合同，且双方对原告周春华所做工程进行了结算，并出具了欠条，故，对于拖欠的工程款131415元，原告周春华有权要求被告孔阳顺履行付款义务。综上所述，原告周春华主张要求被告孔阳顺支付工程款131415元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔阳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔阳顺于本判决生效之日起五日内支付原告周春华工程款131415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告孔阳顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年十月十五日书记员 白顺玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3035号上诉人(原审原告)：任双成，男，1960年7月7日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：河南晋煤天庆煤化工有限责任公司，住所地：河南省沁阳市沁北工业聚集区。被上诉人(原审被告)：宁陵县建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县信陵西路**。被上诉人(原审被告)：宁陵县建筑安装工程有限公司十分公司，，住所地：河南省商丘市宁陵县张弓镇尖庙村**原审被告：赵修方，男，1963年2月4日生，汉族，住山西省壶关县。上诉人任双成因与被上诉人河南晋煤天庆煤化工有限责任公司、宁陵县建筑安装工程有限公司、宁陵县建筑安装工程有限公司十分公司、原审被告赵修方劳务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1666号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人任双成预交的二审案件受理费2050元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十月十八日书 记 员 王宜丛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4873号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行。住所地:莘县徐庄镇徐庄村**。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐庆强，男，1984年10月15日出生，汉族，住莘县。 被告：孟名英（徐庆强之妻），女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。 被告：徐强，男，1990年2月4日出生，汉族，住莘县。 被告：高香巧，女，1968年4月6日出生，汉族，住莘县。 被告：徐庆朋，男，1978年12月5日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉被告徐庆强、孟名英、徐强、高香巧、徐庆朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告徐庆强、孟名英、徐强、高香巧、徐庆朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐庆强、孟名英、徐强、高香巧、徐庆朋偿还贷款本金88000元及所欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐庆强于2018年5月31日与莘县农商行徐庄支行签订了（徐庄支行）个借字（2018）年第180524006号《个人借款合同》，同日被告孟名英、徐强、高香巧、徐庆朋签订了（徐庄支行）保字（2018）年第180524006号《保证合同》，自愿为徐庆强本合同项下借款提供连带责任保证。依据合同莘县农商行徐庄支行为徐庆强授信88000元，期限2年，合同于2020年4月20日到期，被告徐庆强于2018年5月31日从莘县农商行徐庄支行借款88000元，于2019年4月20日到期，利率为11.745‰，逾期按照借款执行利率上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告于2019年9月6日结息10405.66元，本金未还，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐庆强、孟名英、徐强、高香巧、徐庆朋均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证（借据）、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告徐庆强与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订的《个人借款合同》，被告孟名英、徐强、高香巧、徐庆朋与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订的《保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告徐庆强未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孟名英、徐强、高香巧、徐庆朋自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任，依法律规定担保人承担保证责任后，即取得向债务人的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可要求其他保证人偿还其应承担的保证份额。被告徐庆强、孟名英、徐强、高香巧、徐庆朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐庆强于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金88000元及利息（以88000元为基数，自2018年5月31日起至2019年4月20日按月利率11.745‰计算，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按月利率11.745‰上浮50%计算，已结息10405.66元从中扣除），被告孟名英、徐强、高香巧、徐庆朋对借款本金及利息承担连带责任； 二、被告孟名英、徐强、高香巧、徐庆朋承担保证责任后，即取得对债务人徐庆强的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可要求其他保证人偿还其应承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告徐庆强负担，被告孟名英、徐强、高香巧、徐庆朋承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  冯永波 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵丽芳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1370号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人何立斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执647-10号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：周家义，男，汉族，1974年5月4日出生于安徽省芜湖市，小学文化，打工，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初224号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家义财付通存款4690元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 璐
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢45号之一 申请执行人陈素完，女，1963年11月24日出生，住洞头区。 被执行人甘素迎，女，1963年10月31日出生，住洞头区。 被执行人柯秀生，男，1961年1月13日出生，住洞头区。 申请执行人陈素完与被执行人甘素迎、柯秀生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈素完向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，执行标的36000元及息。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人甘素迎、柯秀生发出执行通知书、报告财产令，要求甘素迎、柯秀生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘素迎、柯秀生逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘素迎、柯秀生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人甘素迎、柯秀生在金融机构仅有数十元存款，已被本院依法冻结。被执行人柯秀生名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封。被执行人甘素迎、柯秀生名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月14日，被执行人甘素迎、柯秀生尚欠申请执行人36000元及息。 鉴于被执行人甘素迎、柯秀生拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人甘素迎、柯秀生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈素完，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘素迎、柯秀生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月十四日 代书记员 姜 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1324号之二申请执行人：许明霞，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州。被执行人：周青青，男，1987年07月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐丽琴，女，1989年04月02日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行许明霞与周青青、徐丽琴民间借贷一案中，因申请执行人许明霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初3613号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十月十八日代理书记员  池凯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1410号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人贾立娇，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市西柳洼村。被执行人刘美，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市西柳洼村。本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2019）A7-032号征收社会抚养费决定书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾立娇、刘美存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十月二十八日书记员  任建河
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6273号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：康润津和（天津）保健食品销售部，住所地天津，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园7-1-1302>投资人：郭致君。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告康润津和（天津）保健食品销售部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4494号申请执行人：邓文华，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人邓文华与被执行人蔡雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0223民初4123号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。本院于2019年7月22日依法向被执行人蔡雪东发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月18日、2019年8月13日和2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人蔡雪东无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结;查明被执行人蔡雪东有2009年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的五菱牌小车一辆,有车牌号为有湘Ｂ×××**的时风牌农用车一辆，有车牌号为湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**的江淮牌货车两辆，车牌号为湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**摩托车四辆，以上车辆申请执行人均暂不要求处置;本院于2019年7月18日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人蔡雪东未缴纳住房公积金；查明被执行人蔡雪东与案外人单春娥共同共有坐落于攸县××星街道××商城××栋的房屋，该房屋已在长沙××攸县支行办理了抵押贷款320万元，该房产被本院（2018）湘0223执2113号等八案进行了多次查封；查明被执行人蔡雪东与案外人单春娥共同共有坐落于攸县××星街道××鸿路的房屋，该房屋在湖南农村商业银行抵押贷款700万，该房产已被本院（2018）湘0223执2113号等十余件案件多次查封，该房屋已进入了拍卖程序。2019年9月18日，本院将被执行人蔡雪东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；2019年10月15日，本院对被执行人蔡雪东适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人邓文华，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为本金6万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十一日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1429号之一 申请执行人：吴勤，女，汉族，1968年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：马付龙，男，汉族，1976年5月出生,现住昌吉市。 本院在执行吴勤与马付龙借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌证字第2264号执行证书，于2019年5月7日向本院申请执行。申请执行标的218237元，已执行标的0元，未执行标的218237元（不含执行费3174元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月19日、7月1日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人的银行存款100元，因该存款不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有三辆汽车，注册时间分别是2001年、2003年、2006年，申请执行人以汽车使用年限较长，无处置价值为由不要求查封处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权的登记信息； 三、2019年7月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月七日 书记员  陈兴艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1492号冯贵君：你与包商银行股份有限公司通辽分行霍林河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行霍林河支行于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金749524.37元，执行费9895.00元，案件受理费11296.00元，公告费200.00元，合计770915.37元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月二十五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执562号之一申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**，社会统一信用代码91130000098848105D。法定代表人：孙聚民，董事长。被执行人：赵波，男，1981年11月11日生，汉族，现住石家庄市。被执行人：吕莹莹，女，1987年6月20日生，汉族，现住石家庄市。申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人赵波、吕莹莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第00219号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款及利息等共计1602226元，缴纳执行费18422元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年3月13日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵波、吕莹莹限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第00219号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十二日书记员 齐玉铮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5499号原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花陆与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国秀，该公司员工。被告:夏柱雨，男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司与夏柱雨物业服务合同纠纷一案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告合肥华邦物业服务有限公司承担。审判员  鲁圣权二〇一九年十月十一日书记员  俞 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林燕清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林燕清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,307.29元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林燕清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,307.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7771号原告：张继凤，女，1974年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李道乾，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：祝堂权，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李德盛，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张继凤与被告李道乾、祝堂权、李德盛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告张继凤以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继凤在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继凤撤回起诉。原告张继凤预交案件受理费212.00元，予以退还原告张继凤。审判员  王阔正二〇一九年十月三十一日法官助理周仕然书记员余娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2853号 申请执行人：刘付建，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘付建申请执行刘杰民间借贷纠纷一案，执行标的为51791元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十月三十日 书记员 卢圣杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10168号原告张倩，女，1989年4月19日出生，汉族，住商丘市。被告孟晖，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张倩与被告孟晖民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告孟晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告张倩诉称：被告孟晖于2019年4月11日向原告张倩借款10000元，约定还款日期为2019年4月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孟晖归还原告张倩借款10000元及利息、违约金，2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。被告孟晖未进行答辩。经审理查明：被告孟晖于2019年4月11日向原告张倩借款10000元，并向原告出具借条一份，借条约定：被告于2019年4月30日还款，借款月息3%，于每月30日按月支付，如被告逾期还款，按借款本金的30%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还上述借款并支付利息，双方为此形成纠纷。以上案件事实，有原告提交的借条、身份证复印件及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告孟晖向原告张倩借款10000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向原告借款后，未按约归还，显属违约，被告应依法承担违约责任。因双方约定的违约金及利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案借款利息应按月息2%予以支持。原告要求被告承担保全费，未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告孟晖于本判决生效后十日内归还原告张倩借款本金10000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年4月11日起至借款实际付清之日止）。二、驳回原告张倩其他诉讼请求。如被告孟晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费25元，由被告孟晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年十月十一日书记员  马鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2866号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4805号民事判决:案件受理费299元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2255号原告张宇思，男，汉族，1985年5月16日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区，委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人王泓胜，广东铸铭律师事务所实习律师。被告黄远忠，男，汉族，1974年11月11日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区，被告叶丽芳，女，汉族，1983年3月20日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区，原告张宇思诉被告黄远忠、被告叶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾德涛到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄远忠向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2018年5月3日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计算至2019年5月2日利息为4800元）；2.判令被告叶丽芳对被告黄远忠的前述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告黄远忠签订《个人借款合同》。该借款合同约定被告黄远忠向原告借款20000元，月息为3%，借款期限为3个月（从2017年8月3日至2017年11月2日止）。被告叶丽芳作为担保人在借款合同上签名确认，愿意为被告黄远忠向原告的该笔借款承担连带保证责任。借款合同约定，甲方有偿还借款本息的责任。如发生争议双方调解不成的，向惠州市惠阳区人民法院起诉处理。借款合同签订后，原告按照被告黄远忠要求支付了借款，被告黄远忠向原告出具了《收据》。然而，被告黄远忠自2018年5月3日始未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。截至2019年5月2日，被告黄远忠仍拖欠原告借款本金20000元及相应利息未归还。原告多次向两被告催收，未果。原告认为，原被告双方在平等、自愿、合法前提下签订的《个人借款合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。但被告黄远忠至今未履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，违反了法律规定及合同约定。另，被告叶丽芳为被告黄远忠的该笔借款承担连带责任担保，在被告黄远忠未履行债务时，原告有权请求被告叶丽芳承担担保责任，偿还借款本息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。原告对其诉称提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同；4.银行转账记录、证明及收据；5.练雪鹏身份证复印件；6.两被告结婚登记资料；7.工商信息。两被告未作答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告（出借人，乙方）与被告黄远忠（借款人，甲方）及被告叶丽芳（担保人，丙方）签订一份《个人借款合同》。合同约定被告黄远忠向原告借款20000元，借款期限3个月，即自2017年8月3日至2017年11月2日。借款月息为3%，服务费2%。被告黄远忠有偿还借款本息的责任及承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告叶丽芳对该借款承担连带责任。合同签订当日，原告委托练雪鹏转账18600元给被告黄远忠，同时将1400元现金交付给被告黄远忠。被告黄远忠为此出具一份《收据》。内容为：“兹有本人黄远忠，收到张宇思人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00元，其中现金1400元，转账18600元。指定转入账户：银行户名黄远忠，银行名称农业银行陈江支行，银行账号62×××75，收款人签名黄远忠，日期2017年8月3日”。另查明，两被告于2003年3月24日办理结婚登记手续。被告黄远忠于2016年2月22日注册登记了个体户惠州市惠阳区镇隆龙少美食农庄（注册号：441381600519091，经营场所：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村老屋村民小组）。庭审时，原告自述款项出借后至今，被告通过微信转账支付了部分利息（按月利率3%计算，至2018年5月2日），本金及其余利息未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其主张的被告黄远忠向其借款20000元的事实，提供有《个人借款合同》、银行转账记录、证明及收据予以证实，原告已完成了相应举证责任。上述证据足以证明原告与被告黄远忠之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告黄远忠未按约定期限偿还借款，有违约定及诚信，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告黄远忠偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月3日起计至款项清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告叶丽芳的责任承担问题。被告叶丽芳在《个人借款合同》以担保人身份签名，并明确表示对被告黄远忠的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，结合两被告为夫妻关系的事实及本案的实际情况，本院对原告提出的有关要求被告叶丽芳对被告黄远忠的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇思偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按月利率2%计算，自2018年5月3日起计至款项清偿之日止）。二、被告叶丽芳对被告黄远忠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告叶丽芳和被告黄远忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  李 敏人民陪审员  谢志贤二〇一九年十月十二日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7512号原告：胡小红,女,汉族,1966年12月1日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被告：雷录平，女，汉族，1972年9月13日出生，住贵州省遵义市播州区。原告胡小红诉被雷录平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小红到庭参加了诉讼，被告雷录平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小红向本院提出诉讼请求：判令被告雷录平支付货款33945元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：我在红花岗区中华南路苟家井商场A-125号门面经营服装批发业务，被告从2016年11月7日至2018年12月13日期间，从我这里拿货，共欠货款33945元。经多次催讨无果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告雷录平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告胡小红向本院如下证据以证明其主张：1、销货清单10张（其中日期为2017年6月4日，载明欠款金额22187元的销货清单有被告雷录平的签名），证明被告共差欠货款33945元；2、微信聊天记录（被告雷录平在其中承认差钱原告货款，但记录中未显示具体金额），证明被告差钱货款的事实。经庭审，本院结合上述证据认定事实如下：被告雷录平确实差欠原告胡小红货款。对于欠款金额，本院对于被告雷录平签名确认的销货清单（欠款金额22187元）予以认定。对于其余销货清单，部分签名为雷老四，部分没有签名，本院无法确定签名中的“雷老四”就是被告雷录平，其余9张销货清单无法达到被告雷录平差欠原告货款的证明目的，故对该部分欠款金额不予认定。本院认为，真实合法的债权受法律保护。被告差欠原告货款拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，对于原告要求被告支付22187元货款的诉请，本院予以支持，其余部分因证据不足，本院不予支持。被告雷录平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷录平在本判决生效之日起三日内向原告胡小红支付货款22187元；二、驳回原告胡小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告雷录平负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇一九年十月八日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫·············
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监44号原审原告：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：葛永兵，男，1975年12月20日生，汉族，住镇江市。原审被告：王志琴，女，1981年4月11日生，汉族，住镇江市。原审原告朱建俊与原审被告葛永兵、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）徒辛民初字第00284号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  眭咏梅审判员  罗晓文审判员  李 铖二〇一九年十月二十八日书记员  陶 红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：于艳波，男，1984年10月1日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于艳波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于艳波归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,298.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：于艳波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，于艳波欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,134.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向于艳波送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供于艳波的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 黑0223执542号 申请执行人：陈会民，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住依安县红星乡互助村。 被执行人：李冬梅，女，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住依安县依安镇。 被执行人：李健，男，1990年6月15日出生，汉族，万达建筑工人，住依安县依安镇。 被执行人：李亚兰，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住依安县红星乡互助村。 被执行人：梁秀英，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住依安县红星乡。 被执行人：李宝义，男，1965年2月3日出生，。 申请执行人陈会民与被执行人李冬梅、李建、李亚兰、梁秀英、李宝义借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人李冬梅已履行了全部给付义务。申请执行人陈会民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1360号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                          审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异137号 案外人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦**南裙楼。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：马振鲁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李涛，该行工作人员。 保全申请人：河北中石冶金材料有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：胡松超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。 保全被申请人：河北邯煌贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区。 法定代表人：张德森，该公司经理。 关于河北中石冶金材料有限公司（以下简称中石公司）与河北邯煌贸易有限公司（以下简称邯煌公司）买卖合同纠纷一案，案外人廊坊银行股份有限公司石家庄分行（以下简称廊坊××石家庄分行）对本院冻结的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廊坊××石家庄分行称，邯煌公司为我行授信客户，在我行办理银行承兑汇票业务，业务金额5107万元，期限一年，在我行的具体授信业务为：银行承兑汇票，开票金额5107万元，存单金额4900万元，存单账号60×××98，该存单已在我行办理了质押，《商业汇票银行承兑合同》编号：廊银（石分）承字（2019）第29号、《权利质押合同》编号：廊银（石分）承权字（2019）第29号，业务起止日期：2019年3月14日—2020年3月14日。依据《物权法》第二百二十三条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；……”及第二百二十四条：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”，第二百二十九条：“权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节动产质押的规定”，同时参照最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已经丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”，本案中邯煌公司已与我行达成权利质押的合意并签订权利质押合同，我行对该存单具有优先受偿的权利。特向贵院提出异议，请求撤回（2019）冀04执保41号冻结，同时解除对邯煌公司在廊坊××石家庄分行账号60×××98存单的冻结，保障我行的优先受偿权。为证明其主张，廊坊××石家庄分行提交了廊银（石分）承字（2019）第29号《商业汇票银行承兑合同》、《银行承兑汇票承兑清单》；廊银（石分）承权字（2019）第29号《权利质押合同》；廊坊银行定期存单、客户存款对账单等证据。 申请人中石公司称，目前廊坊××石家庄分行并未对汇票承兑或已对外付款，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，法院采取冻结措施并无不当，请求驳回该行的异议请求。 本院查明，中石公司与邯煌公司买卖合同纠纷一案，中石公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月10日作出（2019）冀04民初206号民事裁定，裁定查封、扣押邯煌公司名下的银行存款或等值财产共计35141072.95元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。在财产保全过程中，本院于2019年6月10日通过执行网络查控系统依法冻结了邯煌公司在廊坊××石家庄分行60×××98-3001账户内的存款人民币35141072.95元，财产控制反馈信息表显示该账户内的实际控制金额为35141072.95元,冻结期限自2019年6月10日至2020年6月10日。廊坊银行股份有限公司2019年6月10日的协助执行通知书回执载明：“被执行人河北邯煌贸易有限公司在我行60×××98-3001账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币35141072.95元，冻结期限自2019年6月10日至2020年6月10日。上述账户中，被执行人河北邯煌贸易有限公司的60×××98-3001账户为对公整存整取账户，权利人（监管机关）廊坊银行股份有限公司对该账户中的4900万元享有质押权”。案外人廊坊××石家庄分行为此提出异议。 另查明，2019年3月14日，邯煌公司作为申请人，廊坊××石家庄分行作为承兑人，签订廊银（石分）承字（2019）第29号《商业汇票银行承兑合同》，约定廊坊××石家庄分行同意为邯煌公司承兑票面总金额为5107万元、共计10张的银行承兑汇票，承兑汇票的内容由本合同项下的廊银（石分）承字（2019）第29号《银行承兑汇票承兑清单》载明，本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为定期存款存单及其前置利息质押，担保合同另行签订。同日，邯煌公司作为出质人，廊坊××石家庄分行作为质权人，签订廊银（石分）承权字（2019）第29号《权利质押合同》，约定为了确保邯煌公司全面、及时履行其与廊坊××石家庄分行签订的上述《商业汇票银行承兑合同》项下的义务，并保障廊坊××石家庄分行债权的实现，邯煌公司自愿提供质押担保。邯煌公司同意以承权字（2019）第29号《权利质押合同》附件质押清单所列质物廊坊银行单位定期存单及其前置利息出质等内容。根据上述协议，邯煌公司于2019年3月14日在廊坊××石家庄分行开立存单，账号60×××98，金额4900万元，期限五年，起息日2019年3月14日，到期日2024年3月14日。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已经丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，廊坊××石家庄分行虽与邯煌公司签订了《商业汇票银行承兑合同》和《权利质押合同》，并因此提出执行异议，但是该行未向本院提交案涉的银行承兑汇票，亦没有提交证据证实其已对汇票承兑或已对外付款，故本案不存在前述通知第九条的情形，本院在保全过程中采取冻结措施并无不当。案外人廊坊××石家庄分行提出要求解除对邯煌公司在该行账号60×××98存单的冻结，保障该行优先受偿权的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司石家庄分行的异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院提起执行异议之诉。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年十月二十二日 书记员  张潇方
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执554号申请执行人应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司。统一社会信用代码91420981MA4889RD83住所地：应城市广场大道**。法定代表人李鸿志，该公司董事长兼总经理。被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司。统一社会信用代码：91420981090257263B。。住所地应城市经济开发区横九路以北纵一路以东。法定代表人杨昌叶，该公司总经理。本院在执行申请执行人应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司与被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司委托贷款合同纠纷一案中，申请执行人应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司没有可供执行财产，本案执行债权5000000元，剩余债权5000000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1054号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司待被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十月二十二日书记员  彭 欢
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖0123执2540号申请执行人程国菊，女1965年08月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。申请执行人;郑明东，男1987年09月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。申请执行人;郑明亮，男1989年07月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张双七，男，1972年11月16出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行程国菊、郑明东、郑明亮与张双七机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十月二十九日书记员 周婉悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6347号 原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**。统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。一般代理 被告：王筱芳，女，生于1977年12月22日，汉族，住绵阳市。 委托诉讼代理人：张威，汉族，系被告的丈夫。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王筱芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兰，被告王筱芳及其委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年12月1日至2019年2月28日物业费12577.06元及按欠付金额的30%计算的违约金3773.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》和《富临桃花岛小区费用收缴协议》，约定原告对桃花岛小区进行物业管理。被告位于该小区3幢1单元2303号，建筑面积123.31平方米的住宅按照2元/月/平方米的标准向原告支付物业服务费。若延期缴付。原告有权向被告收取按应缴费用总额每天千分之一的违约金。合同生效后，原告按约提供了物业服务，但被告却未按月支付物业服务费，被告从2014年12月1日至2019年2月28日止累计拖欠物业费12577.06元，违约金3773.12元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告辩称：1、对原告失去时效性诉求予以驳回。2、判决原告按承诺对房屋存在问题维修到位并恢复原状或减免物业费由被告自行修理。3、判决诉讼费由原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第188条对诉讼时效的规定，2016年2月27日以前的诉讼请求已严重超出诉讼时效。原告与被告签订的《前期物业服务协议》并未列出原告所应履行的义务，权利义务不对等。为同一家集团公司内部指定公司，依据《合同法》，被告权利未得到充分主张，而物业费的收费标准即视为业主主要权利，标准应该包括物业公司提供的服务内容以及质量包括但不限于绿化维护、楼道清洁、电梯维护、公共秩序等具体的次数、间隔和呈现面貌。按照《四川省城市物业管理收费分类分级指导标准》，桃花岛2元/㎡的收费水平价实不符。4、案涉房屋交房时存在质量问题，物业公司承诺进行维修。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原告系富临·桃花岛小区的物业服务公司，2010年5月20日通过招标方式与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2013年11月8日，被告与原告签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》及《富临·桃花岛小区费用收缴协议》并于当日签收入伙通知书，被告所有的房屋位于该小区3幢1单元2303号，建筑面积123.31平方米，物业费2元/月/平方米，每月应缴物业费246.62元。被告从2014年12月1日至2019年2月28日拖欠物业费12577.06元。 庭审中，原告提交了2015年9月5日、2016年4月5日、2016年12月5日、2017年7月5日、2018年5月5日、2019年3月6日在被告家门上张贴的催费通知照片，以此证明向被告催收了物业费。针对该组证据被告认为系伪造，指出该组照片背景没有变化，而每年张贴的春联均在更换。 本院认为，原告系依法成立的物业管理公司，享有提供有偿物业服务的资格。其与绵阳富临房地产开发有限公司和被告签订的《前期物业服务合同》和《桃花岛前期物业管理服务协议》及《富临·桃花岛小区费用收缴协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告据此取得了对富临·桃花岛小区进行物业管理并收取费用的资格。被告购买小区住房，在签订商品房买卖合同时已经知道《前期物业服务合同》的约定并与原告签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》及《富临·桃花岛小区费用收缴协议》，该协议对原、被告均有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应费用。 本案在审理过程中，原告提交了6组张贴于被告家门上的催费通知照片，用以证明向被告进行了书面催收。但被告对该组证据均不予认可，认为时间跨度大，但6组照片背景均一致，而家门春联每年都在更换。针对被告以上质证意见，原告对此未作出合理解释和说明，但本院认为，虽然原告在庭审中未作出合理解释和说明，但至少原告最后一次张贴催收通知是真实的，因此被告应当支付2016年3月7日至2019年2月28日的物业费8878.32元。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的房屋质量问题系另一民事法律关系，被告可另行诉讼，本案不作处理。关于被告庭审中提交照片并不能完全证明原告在履行合同过程中存在严重瑕疵，对其抗辩理由本院不予采信。关于原告诉请的违约金，本院酌定按欠付金额的20%计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 一、被告王筱芳在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2016年3月7日至2019年2月28日期间的物业服务费8878.32元，违约金1775.66元，共计10653.98元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司对被告王筱芳其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  李然然
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1487号申请执行人：李立柱，男，1982年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王铭浩，男，1993年8月30日出生，汉族，现住雄安新区容城县。本院执行的申请执行人李立柱申请执行被执行人王铭浩财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6094号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15014号 原告：宋晓芒。被告：强小辉。原告宋晓芒与被告强小辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓芒到庭参加诉讼，被告强小辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓芒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告吊车吊装费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告租用原告16吨中联吊车在安康市岚皋县工地干活，8月30日工程结束，被告欠原告吊装费3000元一直拒绝还款，特起诉至贵院，请依法判决，支持原告诉请。被告强小辉未到庭答辩。经审理查明，被告强小辉租赁原告宋晓芒吊车为其工地干活，工程完毕后欠原告吊装费未付。2017年8月30日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠吊车吊装费3000元（叁仟元整）”，被告强小辉以欠款人身份签名，同时欠条上书写其身份证号及家庭住址。庭审中，经本院向被告强小辉电话核实，其承认欠原告3000元吊装费的事实，并承诺尽快归还。上述事实有欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间形成租赁合同法律关系，被告租赁原告吊车为其干活，并向原告出具欠条，其应承担给付租赁费的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告强小辉于本判决生效之日起十日内给付原告宋晓芒租赁费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告强小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘智中  二0一九年 十 月 二十六 日 书  记  员   屈   立       1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初394号 原告：张文利，女，汉族，生于1968年9月5日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张晓雪，女，汉族，生于1980年9月8日，住广元市利州区，系张文利同事。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街**。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告张文利诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文利委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张文利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资12463.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张文利自2012年2月起在被告老百姓大药房上班。2015年10月被告老百姓大药房开始拖欠工资，截止2017年12月拖欠原告工资12463.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告张文利自2012年2月起在被告老百姓大药房处工作，任营业员。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告张文利2017年6月、10月、11月、12月工资共计12463.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告张文利等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠张文利等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告张文利上班105天，下欠工资12463.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告张文利为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告张文利支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的12463.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付张文利工资报酬12463.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十五日 书 记 员 张琼分
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2999号 陈宗亚、湖南马王堆建筑工程有限公司： 陈宗亚与湖南马王堆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1187003.93元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陈宗亚向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执恢3号王宏生、喀拉托海乡牧业二村村委会：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2000）特字第民初118号民事调解书后，根据权利人王宏生的申请，本院于2019年10月3日立案执行，在执行过程中，被执行人喀拉托海乡牧业二村村委会自动履行了全部案款共36175元及申请执行费443元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2000）特民初字第118号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月五日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4981号 申请人：李福艳，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：段春华，男，1981年1月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐贵军，女，1982年7月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：段红军，男，1974年6月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：冯瑞强，男，1981年10月8日出生，汉族，教师，莘县。 被申请人：王树宝，男，1980年2月4日出生，汉族，住莘县。 申请人李福艳与被申请人段春华、徐贵军、段红军、冯瑞强、王树宝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或者同等价值的财产20000元进行查封、冻结，并自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人李福艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款或者同等价值的财产20000元进行查封、冻结（数额、期限详见协助执行通知书）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素晓 二〇一九年十月十八日 书记员  康国玉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢896号 申请执行人金建寒 被执行人龚基勇 本院在执行申请执行人金建寒与被执行人龚基勇民间借贷纠纷一案中，（2012）金东商初字第00671号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款75000元已由申请执行人领取，申请执行人自愿放弃余款及利息。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日