内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行。法定代表人：赵某，行长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：郑某。被告：郭某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：崔某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：周某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：迟某，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称邮政银行）与被告郭某、崔某、周某、迟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李某、郑某，被告郭某、崔某、迟某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭某、崔某向原告支付借款本金295000元，拖欠利息9911.16元，罚息0元，合计304911.16元（暂计算至2019年6月30日），以及2019年6月30日起至借款本息还清为止新产生的利息和罚息；2.被告周某、迟某对上述借款本息及起诉费用承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭某、崔某于2018年6月7日签订小额贷款额度借款合同，根据合同的约定，该笔贷款利息为年利率10%，期限为12个月，授信额度30万元，还款方式为按周期结息到期还本，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告郭某、崔某未按期还款时，原告有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。同日，原告与被告周某、迟某签订小额贷款最高额保证合同，约定被告周某、迟某为被告郭某、崔某的上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被郭某、崔某、周某、迟某违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及实现债权的其他费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告郭某、崔某发放了贷款295000元。被告郭某、崔某借款后未能够按期偿还借款及利息。被告郭某、崔某辩称，认可原告所述事实。郭某、崔某贷款资金担保人周某也用了，当时答应按照银行利息给付郭某、崔某，现在担保人周某未向郭某、崔某还款。被告周某未作答辩。被告迟某辩称，担保人处签字是迟某本人签字，但迟某妻子并不知情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邮政银行提交的证据为：小额贷款额度借款合同1份、小额贷款最高额保证合同2份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份，证明被告郭某、崔某欠款295000元，周某和迟某为连带保证责任人。经质证，被告郭某、崔某无异议。被告周某未到庭发表质证意见。被告迟某认为担保合同中迟某的地址不对，迟某不具备担保能力。本院经审查认为，该组证据能够形成完整的证据链条，真实有效，本院对该组证据予以采信。被告郭某、崔某、周某、迟某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告郭某、崔某签订小额贷款额度借款合同，约定被告郭某、崔某向原告借款30万元，借款期限为12个月。对于郭某、崔某未按合同约定日期（2019年6月7日）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率（年利率10%）基础上加收30%确定。同日，原告向郭某放款295000元，被告郭某向原告出具个人贷款手工借据，约定借期内年利率为10%。现双方均认可借款本金数额为295000元。同日，原告与被告周某、迟某分别签订小额贷款最高额保证合同，约定被告周某、迟某为郭某、崔某该笔债务的连带责任保证人，保证范围为债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年止。本院认为，2018年6月7日，原告邮政银行与被告郭某、崔某签订小额贷款额度借款合同，并将借款交付被告郭某、崔某；同日，原告与被告周某、迟某分别签订小额贷款最高额保证合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，以上2份合同均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同成立并生效。关于原告邮政银行的诉讼请求：1.被告郭某、崔某向原告支付借款本金295000元，拖欠利息9911.16元，罚息0元，合计304911.16元（暂计算至2019年6月30日），以及2019年6月30日起至借款本息还清为止新产生的利息和罚息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告郭某、崔某应按照借款合同约定向原告支付欠款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告郭某、崔某返还借款本金295000元符合法律规定，本院予以支持；被告郭某、崔某应按照借款合同中约定的利率即年利率10%支付借期内利息，经庭审确认，被告郭某、崔某还余3个月借期内利息未给付，借款合同约定，逾期计算罚息，罚息应自2019年6月8日计算，罚息利率按在约定的利率（年利率10%）基础上加收30%确定，原告请求按照借期内利率计算2019年3月8日至2019年6月30日的利息符合法律规定，被告郭某、崔某应给付原告2019年3月8日至2019年6月30日的利息，以295000元为基数，按照年利率10%计算，数额为9295.72元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，依照合同约定罚息计算方式为约定利率基础上加收30%，则逾期利率应为年利率10%×（1+30%）=13%，自逾期之日即2019年6月8起至实际给付之日止，2019年6月30日利息已经上一项诉求保护，罚息应自2019年7月1日起计算；2.被告周某、迟某对上诉借款本息及起诉费用承担连带清偿责任。依照小额贷款最高额保证合同的约定，被告周某、迟某为该笔债务的连带责任保证人，保证范围为债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年止。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告诉求款项在约定的保证范围内，且原告主张债权之日在保证期间内，被告周某、迟某应承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某、崔某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行借款本金295000元，并给付2019年3月8日至2019年6月30日的利息9295.72元，以上本息合计304295.2元；二、被告郭某、崔某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行逾期利息，按照年利率13%计算，自2019年1日起计算至给付完毕之日止；三、被告周某、迟某对被告郭某、崔某以上款项承担连带责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取计2937元，由被告郭某、崔某、周某、迟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卜金芝二〇一九年十月二十五日书记员  王成雨附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。