安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3136号 原告：沈强，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：周宗程，男，该公司职工。 原告沈强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财保淮北支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈强的委托诉讼代理人张社会，被告太平洋财保淮北支公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈强向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋财保淮北支公司立即支付沈强保险金260570元（修车费22.55万元、拖车施救费2.85万元、评估费6570元）；2.依法判令太平洋财保淮北支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日3时许，沈强驾驶皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂货车在云南省玉溪市与杨凯驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经玉溪市公安局高速交巡大队出具的玉公交认字第2583号道路交通事故认定书认定，沈强负该起事故的全部责任。该车在太平洋财保淮北支公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。该车登记车主为砀山县某某汽车运输有限公司濉溪分公司（以下简称砀山某某濉溪分公司），实际车主为沈强。现皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂货车已维修完毕，皖Ｆ×××××经评估其损失为22.07万元，拖车施救费2.85万元，沈强因评估花去评估费6570元。沈强就自己的各项损失多次与保险公司沟通索赔未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 太平洋财保淮北支公司在庭审中辩称，沈强起诉的事实以及责任没有异议，皖Ｆ×××××和皖Ｆ×××××在太平洋财保淮北支公司处投保有车辆损失险，太平洋财保淮北支公司同意赔偿，但是沈强诉求过多，沈强委托产生的评估费应该有沈强自己承担。 本院经审理认定事实如下：砀山某某濉溪分公司系皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车登记车主。2018年1月19日，砀山某某濉溪分公司为上述车辆在太平洋财保淮北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险等险种。保险合同约定保险期间为2018年2月22日0时起至2019年2月21日24时止。其中，机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失保险的保险金额为225594元，且不计免赔。机动车损失保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。 2018年4月2日3时10分，沈强驾驶皖Ｆ×××××牵引半挂车由昆明向墨江方向行驶与杨凯驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车追尾，造成皖Ｆ×××××号车头部严重受损和冀Ｅ×××××号牌车尾部受损，驾驶员沈强受伤的交通事故。玉溪市公安局高速公路交巡警大队出具玉公高交巡事故字第2583号道路交通事故认定书，认定沈强负全部责任，杨凯无责任。事故发生后，沈强单方委托安徽志弘价格评估有限公司对皖Ｆ×××××号的损失进行评估。安徽志弘价格评估有限公司于2018年6月19日出具皖志弘价评（2018）00246号评估报告书，评估结论为：皖Ｆ×××××号解放牌车辆估损总值为22.07万元。沈强为此支出评估费6570元。 诉讼中，太平洋财保淮北支公司因不认可上述评估报告结论，申请本院对涉案车辆的损失重新进行委托评估。本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对该车辆损失进行司法评估。安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司于2019年5月26日出具汇嘉淮［2019］05016号评估报告书，评估结论为：评估标的皖Ｆ×××××重型牵引车因于2018年4月2日发生交通事故造成的损失金额为12.5万元。太平洋财保淮北支公司为此支出评估费6600元。 另查明，2016年2月21日，砀山某某濉溪分公司与沈强之间签订了挂靠协议，约定沈强将皖Ｆ×××××车辆挂靠在砀山某某濉溪分公司名下。皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××车辆的实际车主为沈强，上述车辆的登记车主砀山某某濉溪分公司同意将本案的保险权益转让给沈强。 以上事实，有沈强提交的挂靠协议、事故责任认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输许可证复印件、从业资格证复印件、保单抄件；本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司出具的评估报告书以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。因双方当事人同意并经本院委托评估，评估鉴定单位已经就本案车辆损失数额作出了新的评估报告，本院对沈强提供的评估报告、评估费收据的证明目的不予确认；沈强提供的维修清单、修理厂证明没有相应的票据相印证，本院对此不予认定；沈强提供的施救费发票中包含从玉溪市拖至宿州市汽车修理厂而产生的拖车费，本院对该部分不予认定。对太平洋财保淮北支公司提供的云南省物价局云价调控（2013）1号文件的真实性予以认定。 本院认为：砀山某某濉溪分公司与太平洋财保淮北支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，被保险的车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财保淮北支公司应当按照合同约定和法律规定进行赔付。 关于赔偿数额的问题。诉讼中，经本院委托评估机构作出评估报告，认定车辆损失为12.5万元，故本院认定依评估数额为该车辆损失数额。现砀山某某濉溪分公司将本案的保险权益转让给沈强，太平洋财保淮北支公司亦应向沈强进行赔付。沈强单方委托作出的评估报告，太平洋财保淮北支公司提出异议且申请重新评估，未作为定案依据。故，本院对沈强主张的评估费6570元不予支持。沈强主张皖Ｆ×××××车损失为4800元，对此沈强未提供相应的票据相印证，而太平洋财保淮北支公司对挂车的定损金额为3000元，故本院依法采纳太平洋财保淮北支公司的认定的金额，认定皖Ｆ×××××车损失为3000元。 根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。沈强诉请2.85万元拖车施救费，但其提供的发票显示拖车施救费用实际为2.38万元，该费用中除了施救费用还包含从玉溪市拖至宿州市汽车修理厂而产生的费用，实际为拖车费用，并非施救费，本院对此不予支持，因沈强无法对上述款项中施救费及拖车费用的具体数额进行区分。综合考虑拖车距离以及车辆的施救难度，本院酌定，本案施救费为1万元。 综上，太平洋财保淮北支公司向沈强支付保险金合计为13.8万元，即12.5万元＋3000元＋1万元=13.8万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿沈强保险金合计13.8万元； 二、驳回沈强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5209元，减半收取计2604.5元，由沈强负担1074.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1530元。评估费6600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  罗晓晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。