天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6886号原告：胡汝平，女，1949年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙立锁，男，1978年4月9日出生，汉族，住天津市武清区，系原告之子。被告：李某，男，2007年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：李健，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市武清区，系被告之父。法定代理人：曹丹，女，1984年12月14日出生，汉族，住天津市武清区，系被告之母。被告：李健，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹丹，女，1984年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告胡汝平与被告李某、李健、曹丹身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立锁、被告李健到庭参加了诉讼，被告曹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。胡汝平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9520元、住院伙食补助费5900元、交通费2000元；2.请求法院判令被告依照法律规定赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费；3.诉讼费用由被告。事实和理由：2018年10月6日15时许，被告李某骑行电动三轮车，沿王庆坨镇六街健身园内道路由北向南行驶至事故地点，与对行一辆儿童自行车发生碰撞后，二车又与原告胡汝平发生交通事故，造成原告受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具证明记载：因事故发生后未及时报警、事故地点无监控视频，且一方当事人经多方查找未能找到，致无法查清事故原因，建议向法院诉讼解决。事后原告与被告李某的法定代理人李健、曹丹协商未果，故原告起诉。李健辩称，事发时本被告不在现场，后听说李某在公园骑电动三轮车把人撞了，就赶到现场，看到原告在地上坐着，李某在旁边站着。本被告见原告挺痛苦就带着去了王庆坨医院，后又带着去青县贴膏药，回来后又在王庆坨医院住院，并交纳了住院押金4000元。导致事故发生并非李某一方责任，故不同意原告的诉讼请求。曹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡汝平系农业户口，李健、曹丹系李某父母，2018年10月6日15时许，李某骑行电动三轮车沿王庆坨六街健身园内道路由北向南行驶时，与对行一辆儿童自行车发生碰撞后，二车又与行人胡汝平发生交通事故，造成胡汝平受伤。因双方未及时报警，事故地点无监控视频且一方当事人经多方查找未能找到，致使公安交警部门未能查清事故原因。事发后李健赶到现场，并带胡汝平去王庆坨医院及青县治疗伤情。胡汝平伤情经诊断为左股骨干下端骨折，在医院住院59天，出院后双方就赔偿事宜协商未果，故成讼。庭审中，胡汝平申请对伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托后，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见书，认定胡汝平外伤致左下肢损伤，构成十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。双方对该鉴定报告均无异议。本院认为,本案的争议焦点是事故责任的划分问题。公安交警部门出具的事故证明载明胡汝平受伤系李某与对行的一辆儿童自行车发生碰撞后，二车又与胡汝平发生交通事故所导致。胡汝平在健身园内行走，对事故的发生并不存在过错，不应承担责任。李某及对行的骑儿童自行车的儿童在健身园内骑车，未注意周边安全，监护人未尽到监护责任，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据现有证据难以确认李某及骑儿童自行车儿童的责任大小，故本院确定双方各承担50%的赔偿责任。关于胡汝平主张的损失数额，认定如下：医疗费依据胡汝平提交的正式医疗费票据确定为6396.97元，住院伙食补助费依照住院天数确定为5900元，残疾赔偿金根据鉴定报告认定的伤残等级确定为23065元（23065元×10年×10%），护理费按照鉴定报告确定的护理期确定为14760元（123元／天×120天），营养费按照鉴定报告确定的营养期确定为2700元（90天×30元／天），精神损害抚慰金酌情确定为5000元，交通费酌情确定为300元。以上胡汝平各项损失共计58121.97元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。李某为八周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人，李健、曹丹作为李某的监护人，应按照本院确定的责任比例对胡汝平的损失承担相应的责任。事故发生后，李健称给胡汝平垫付了医疗费4000元，胡汝平仅认可垫付了3000元，李健对自己的该项主张并未提交任何证据，应承担相应的不利后果，根据举证规则，本院以胡汝平认可的数额，即3000元为准。对于该垫付的费用应从李健、曹丹应承担的责任中予以扣除。曹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。此案经调解，双方未达成一致意见。综上，胡汝平的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李健、曹丹于本判决生效之日起3日内赔偿胡汝平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计26060.99元（58121.97元×50%-3000元）；二、胡汝平的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李健、曹丹负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇一九年十月十四日书记员  王志华附：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。