wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2444号 原告：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，住所地双辽市卧虎镇，统一社会信用代码92220382MA149N7D5B。 经营者：张厚红，负责人。 委托诉讼代理人：张丽静，女，1972年9月6日，汉族，个体，住所地双辽市卧虎镇。特别授权。 被告：商树全（商小全），男，1978年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处（以下简称卧虎经销处）与被告商树全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卧虎经销处经营者的委托诉讼代理人张丽静到庭参加诉讼，被告商树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 卧虎经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告还清欠款本金6000.00元及欠款之日起至还清欠款之日止的利息，按照月利1.5分计算；二、要求被告承担本案的诉讼费及本案产生的一切费用。事实与理由：被告2016年3月5日在我经销处购买化肥欠款6000.00元，多次索要拒绝偿还，故诉至法院要求被告还清欠款6000.00元及欠款之日起至还清欠款之日止的利息，按照月利1.5分计息，请求法院依法判决。 商树全未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告商商树全于2016年3月5日在原告卧虎经销处赊欠化肥款6000.00元，双方约定月利息1.5分，约定了管辖法院：如有纠纷，由双辽法院解决。未约定还款期限，商树全在欠款人处签字并按手印。签名商小全。经科左中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具证明证实商小全与本案中的商树全是同一人。另查明，被告商树全于2019年8月偿还利息1000.00元。对于上述事实有原告提交的欠据、科左中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具证明及原告的陈述在卷为凭，故本院对上述事实予以确认。被告商树全未到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，商树全不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。商树全不到庭视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。 本院认为，本案调查的重点：原告主张被告赊欠化肥款6000.00元的的事实是否存在，原告主张被告偿还尚欠化肥款6000.00元及按月利1.5分的标准支付自欠款之日至还清欠款之日止的利息请求是否合理，本院应否支持。 针对调查重点，原告所述事实见诉状，并向法庭提交欠据一份，证明原告与被告之间买卖合同成立，欠款事实存在，欠款时间是2016年的8月27日，双方约定欠款利息标准月利1.5分（1分5厘）。提供证据二、科左中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具证明，证实商小全与本案中的商树全是同一人。 依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，合法的买卖关系形成的债权债务关系受法律保护,原告提供了基于买卖关系形成的欠据，能够确认原、被告之间的赊欠化肥款6000.00元的事实。故原告要求被告偿还欠化肥款6000.00元的请求，符合双方约定且符合法律规定，故本院应予以支持。 对于原告主张被告偿还欠化肥款款6000.00元的逾期利息，按照月利息1.5分计算从欠款之日：2016年3月5日至欠款还清之日止（扣除已给付的利息1000.00元）的请求；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张按照双方约定的月利息标准1.5分，符合法律规定，故本院对原告主张的利息请求，应以予以支持。 综上所述，本院认为，合法的买卖关系形成的债权债务关系受法律保护,被告应按照约定给付赊欠的化肥款6000.00元及相应利息款。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告商树全（商小全）于本判决生效后即给付原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处（经营者张厚红）赊欠化肥款6000.00元并支付自欠款日2016年3月5日起至还清赊欠的化肥款之日止。按照月利1.5分标准计息（扣除已经给付的利息款1000.00元） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏士萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜 喆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7666号原告：如皋市轩益物流有限公司,住所地如皋市兴源大道1号。法定代表人：徐炜炜，总经理。委托代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如皋市韵达快递有限公司，住所地如皋市如城街道国贸路8号。法定代表人：徐建，总经理。委托代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：冒建，男，1977年4月25日生，汉族，住如皋市。委托代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。原告如皋市轩益物流有限公司诉被告如皋市韵达快递有限公司、冒建运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告如皋市轩益物流有限公司于2019年10月17日以“需另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市轩益物流有限公司以“需另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告如皋市轩益物流有限公司撤诉。案件受理费1505元，由原告如皋市轩益物流有限公司负担。审 判 员 储祥源二〇一九年十月十七日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初509号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘震，男，1993年7月2日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地河北省霸州市，住霸州市。2019年5月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕，2019年9月4日被霸州市人民检察院取保候审，2019年9月9日经本院决定被取保候审。2019年10月12日由本院决定逮捕，2019年10月24日由霸州市公安局执行逮捕并羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人刘震犯信用卡诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加了诉讼，诉讼过程中因被告人脱逃，本案于2019年10月18日中止审理，2019年10月25日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人刘震在帮助柴某办理了一张额度11000元平安银行信用卡后利用柴某委托自己保管的条件下，冒充柴某进行刷卡消费、套现共计人民币六千余元。案发后，刘震家属代为赔偿了被冒用信用卡人员的损失。公诉机关认为，被告人刘震冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘震有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人刘震的供述，证人柴某等人的证言，柴某平安银行帐户交易清单，被告人刘震银行帐户交易清单，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，调解协议、谅解书等证据证实。被告人刘震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘震已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但被告人在案件审理期间脱逃，违反了其签署具结书时的承诺，对其不应再适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人刘震犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月10日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十月二十五日书 记 员 闫书淼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3692号之九被执行人：陈泽鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，住巩义市。关于被执行人陈泽鑫罚金一案，被执行人陈泽鑫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明陈泽鑫在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽鑫存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2466号 池州市盛源建筑安装有限公司： 你单位与吴根文国内非涉外仲裁裁决一案，作出的(2019)池劳仲调字78号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴根文于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （一）池州市盛源建筑安装有限公司给付吴根文人民币38000元整。 （二）本案件执行费200元，由池州市盛源建筑安装有限公司负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005376 二〇一九年十月十二日 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2644号 申请执行人：孙飞，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张永阳，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2019年7月18日立案执行孙飞与张永阳民间借贷纠纷一案，执行标的99050.4元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1728号之一 申请执行人：蒋恩娟，女，汉族，1982年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人：俞游龙，男，汉族，1979年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：徐锐，男，汉族，1971年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：司文娟，女，汉族，1975年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行蒋恩娟、俞游龙与徐锐、司文娟民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4112号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标的612972元，已执行标的0元，未执行标的612972元（不含执行费8530元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月28日、9月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，查询出徐锐名下登记的新X**牌桑塔纳小汽车一辆，已查封并于2019年10月13日向昌吉市公安局发出协助扣押通知书，待车辆扣押后再行处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人徐锐名下的登记的房屋一套。除此之外，被执行人再无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年10月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月十四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保640号申请人：吴传云，女，1955年7月9日生，汉族，住郯城县，被申请人：姬超，男，1997年2月6日生，汉族，住郯城县，申请人吴传云向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姬超驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴传云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姬超驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费820元，由申请人吴传云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年十月二十一日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保640号：关于吴传云与姬超申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人姬超驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0523民初2168号原告：张某，女，住河南省。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：代某，又名戴存娣，女，住河南省安阳市文峰区。原告张某与被告代某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、确认原告系戴存礼的唯一合法继承人；2、戴存礼名下河南汤阴农商银行股份公司古贤支行存款100000元由原告继承；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与戴存礼（已去世）系夫妻关系，戴存礼仅有原告一名继承人，无其他继承人。原告是退休职工，与戴存礼共同生活期间的开支和经济积累主要来源于原告的工资和养老金。2017年4月23日原告和戴存礼到河南汤阴农商银行股份公司古贤支行存钱，以戴存礼存在该行两笔存款，分别为50000元，合计100000元。该支行给原告出具了二张存款单据。戴存礼去世后，原告拿着存款单据到支行支取，被告横加干涉，无奈提起诉讼。被告代某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与戴存礼系夫妻关系，被告代某系戴存礼的妹妹，戴存礼无子女。戴存礼于2017年4月25日去世，戴存礼生前无遗嘱和遗赠抚养协议。另查明，戴存礼名下有2017年4月23日在河南汤阴农商银行股份有限公司古贤支行存款两笔共计100000元，分别为:50000元3月定期（账号19×××18）、50000元活期（账号19×××19）。再查明，2018年1月26日张某向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求解除张某与代某签订于2017年4月29日的含有遗赠抚养协议的字据。安阳市文峰区人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫0502民初379号民事判决，确认张某与戴存礼系夫妻关系，并判决解除原告张某与被告代某于2017年4月29日签订的字据。本院认为，本案属继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。被继承人戴存礼死亡时未留下遗嘱、遗赠抚养协议等，其所有的存款按法定继承发生继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人戴存礼无父母、子女，其配偶即原告张某为第一顺序继承人。被继承人戴存礼死亡后，其遗产应由其第一顺序继承人继承。综上，被继承人戴存礼名下存款100000元应由原告张某继承。本案中不宜确认原告张某系被继承人戴存礼的唯一合法继承人。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人戴存礼在河南汤阴农村商业银行股份有限公司古贤支行存款100000元由原告张某继承；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十月十六日书记员 胡利凡
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3200号 原告：杨文凯，男，1982年12月30日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 被告：沧州江南味道餐饮有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路荣盛购物广场**502铺。 法定代表人：吴强，该公司经理。 统一社会信用代码：911309033297606115。 被告：吴强，男，1976年9月9日出生，回族，住新华区。 被告：赵志民，男，1989年9月6日出生，汉族，住新华区。 杨文凯与沧州江南味道餐饮有限公司、吴强、赵志民合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杨文凯于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文凯撤诉。 案件受理费400元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 龚建芳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4293号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:周中会，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:陈秋娟，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:袁增祥，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵圣德，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周中会、陈秋娟、袁增祥、赵圣德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告周中会、陈秋娟、袁增祥、赵圣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金198000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告周中会、陈秋娟、袁增祥、赵圣德未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日被告周中会向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告周中会截止到2018年2月28日偿还2000元，现欠借款本金198000元及相应利息拒不偿还。 被告周中会、陈秋娟是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周中会、陈秋娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告袁增祥、赵圣德对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，保全费1510元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢200号申请执行人:杨成春，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇光华村**。被执行人：郑丽东，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市同义镇启民村1屯关于杨成春与郑丽东买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初312号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请撤回该执行案件，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢200号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十月十三日书记员  张 阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7763号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人:余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告杜江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告杜江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金29389.22元、利息23860.81元、滞纳金1573.49元、分期手续费801.48元（暂计至2019年5月14日，自2019年5月15日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。二、被告杜江未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2008年5月19日，被告杜江向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告杜江发放了卡号为52×××21的信用卡。被告持卡进行了消费，但被告自2010年2月14日起产生滞纳金，已构成违约。截止至2019年5月14日，被告尚欠借款本金29389.22元、利息23860.81元及滞纳金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催款记录、欠款明细截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为原告方发行，被告杜江向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年5月14日，被告尚欠借款本金29389.22元、利息23860.81元，本院予以确认。原告诉请分期手续费，因双方对此并无明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告杜江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜江于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金29389.22元及利息、滞纳金（截止至2019年5月14日的利息为23860.81元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年5月15日起至给付借款之日止，滞纳金自2010年2月14日算至2016年2月14日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费595元，由被告杜江承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十四日书记员  陶志明
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初310号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑跃震，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县史庄镇大清村东大街48号。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月12日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年3月15日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              张志娟，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞168号                  指控事实                    2019年3月5日20时许，被告人郑跃震酒后驾驶号牌为豫GE6G17号小型轿车，沿获嘉县城区北干道由东向西行驶至北干道中段名门小区门前路段时，被执勤民警查获。2019年3月7日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑跃震血液中乙醇定量检测为118.6mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见                    被告人郑跃震对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人郑跃震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑跃震犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。被告人郑跃震能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人郑跃震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年十月三十一日                                                     书  记  员    李佳鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4949号原告：王付格，女，1952年10月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：赵自强，男，1973年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩会卿，男，1958年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王春生，男，1975年4月1日出生，汉族，住濮阳县。原告王付格诉被告赵自强、韩会卿、王春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国堂，被告韩会卿、王春生到庭参加诉讼，被告赵自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付格向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵自强偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年9月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告韩会卿、王春生对上述借款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告赵自强向原告借款10万元现金，并向原告出具借据，双方约定借款利息为月息3分，被告韩会卿、王春生系担保人。借款后，被告赵自强仅向原告支付了2014年7月25日至2015年9月24日之间的利息，下余借款本息未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵自强未到庭，未作答辩。被告韩会卿辩称，赵自强向原告王付格借款属实，担保也属实，但认为该笔借款距今已五年之久，自己从未接到过原告称赵自强没有还款的信息，担保期限已过，不应承担担保责任。被告王春生辩称，借款属实，担保也属实，借款期限一个月，自赵自强借款后，赵自强是否还款，还多少，原告没有通知过，我认为担保期限已过，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交借款借据真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2014年7月25日被告赵自强向原告王付格借现金10万元，被告向原告出具借据，内容为：“今借到人民币（大写）壹拾万元整小写100000元，借款日期2014年7月25日约定还款日期2014年8月24日期限壹月；借款利息为年利率36%；还款方式为本息一次清；借款用途为流动资金。借款人：赵自强身份证号码：电话：180393637888借款担保人：韩会卿身份证号码：电话：155389309238王春生借款地点：文留借款日期:2014.7.25”。但未约定担保方式与担保期限。庭审中，原告认可被告赵自强按双方约定支付利息42000元，利息付至2015年9月24日。原告提供个人借款催款通知一份，用以证明2017年6月27日向被告赵自强催要借款本息，申请证人孔某、荆某、房某出庭作证证明借款后曾向被告韩会卿、王春生主张过权利。被告韩会卿质证认为自赵自强借款后，原告方从未向其主张担保责任，自己也从未见过原告提供的证人，第一次知道赵自强未还款是接到法院传票，赵自强借款期限为一个月，到期本息还清，其作为担保人只承担还款期满后六个月的担保责任，认为担保期限已过，不应担责。被告王春生质证认为证人孔某关于文留韩堂村位置陈述错误，他也没有义务催要借款，荆某与其熟悉，见过面也有可能，但其没有印象，赵自强借款后两三个月持续付息，房某证在这期间向其催要款项，与常理不符，再者自2018年自己在上海阳申公司上班，每天上下班不让带手机，房某说经常联系催要借款不属实，对个人借款催款通知不知情，认为担保期限已过，不应承担连带担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告赵自强向原告王付格借款10万元向原告出具个人借款借据，内容具体明确，系合法有效的债权凭证，本院予以确认。被告未如约偿还原告借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方约定还款日期为2014年8月24日，原告提供证人荆某系原告王付格丈夫，荆某证赵自强借款后断断续还息，在借款后7、8个月不到10个月的时间，起自强不还息后，其开始向担保人催要借款；证人孔某证借款后，赵自强断断续续支付利息十几个月，后赵自强未归还本息，其就与荆某一起找借款人与担保人催要借款本息，最近每年都去催要；证人房某不认识韩会卿，与王春生熟悉，证借款后不到3个月，就与荆某到王生门市上要求王春生向赵自强催要借款，以后经常打电话给王春生要求他催促赵自强还款。原告提供证据不足以证实在借款期满后六个月内原告向被告韩会卿、王春生主张担保责任，故韩会卿、王春生担保责任依法应予以免除。被告赵自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:判令被告赵自强于判决生效后十日内偿还原告王付格借款本金10万元及利息（利息自2015年9月25日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；驳回原告对被告韩会卿、王春生的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，被告赵自强承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇一九年十月八日书记员  袁 诚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5729号原告：张某。被告：陈某。原告张某与被告陈某1纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：原、被告经人介绍于2011年12月相识，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员 李 伟二〇一九年十月二十八日书记员 李颂歌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶娇娣，女，1974年12月4日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶娇娣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶娇娣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计67,166.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1357号申请执行人：石某某。被执行人：杨某。关于石某某申请执行杨某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）晋0821民特91号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人杨某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的银行账户存款7050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月十日书记员  姚欣科
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执419号之一 申请执行人：王黎明，男，汉族，1993年11月16日出生，住休宁县。 被执行人：张兴宏，男，汉族，1970年5月8日出生，住屯溪区。 本院在执行王黎明与张兴宏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张兴宏履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴宏银行存款10980元。。 本裁定立即执行。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 威
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3794号申请执行人房晓野，女，1993年8月31日出生，汉族，身份证号码2101051993********，住沈阳市皇姑区被执行人沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司，住所地沈阳市浑南区申请执行人房晓野与被执行人沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）辽0112民初12434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司送达执行通知书。当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3794号案件的执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那寿利二〇一九年十月三十日书记员  李兴双
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1520号之一原告：深州市腾达胶粘制品有限公司，住所地：衡水市深州市工业城**。负责人：刘健全，公司董事长。委托诉讼代理人：张久槐，公司职员。被告：唐山北方印务有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道**。法定代表人：王警锋。被告：王警锋，男，1961年12月2日出生，汉族，住唐山市路**。本院在审理原告深州市腾达胶粘制品有限公司与被告唐山北方印务有限公司、王警锋承揽合同纠纷一案过程中，原告深州市腾达胶粘制品有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州市腾达胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，财产保全费240元，共计402元由原告深州市腾达胶粘制品有限公司负担。审判员  张新娟二〇一九年十月九日法官助理王艳杰书记员郝心凯
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1867号 被执行人：吴海丰，男，1974年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人吴海丰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初111号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金2000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人吴海丰纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5072号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。法定代表人：耿海宁。被告：朱峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十月二十八日书记员  邓层层
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初2778号 原告：刘清彪，男，1994年7月1日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。 被告：湘潭稻花装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区莲城大道**九华世纪城配套商业街******。 法定代表人：戴明。 原告刘清彪与被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司（以下简称稻花装饰公司）劳动争议纠纷一案，原告刘清彪于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘清彪到庭参加诉讼，被告稻花装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘清彪向本院提出诉讼请求：1.发放6月基本工资1800元、7月基本工资1800元，发放新景未来城工程款首期款和尾款提成共3500元，发放上层国际工程尾款提成3700元，发放东方名苑工程款尾款提成2145元，发放美江国际6栋工程款尾款提成1700元，发放美江国际4栋工程款尾款提成1100元，合计15745元；2.补缴2019年1月至7月社会保险费用。事实和理由：公司由于法定代表人挪用、侵占公款等原因造成无法经营，且未和员工解除劳动关系的前提下法定代表人及股东失联。工资表均由人力资源行政部制作完成并提交财务部，财务部上报法定代表人及股东，法定代表人及股东并未拨款财务发放工资。社保于2019年4月全部开户，且社保异动均为补缴1-4月，公司至今未缴费，人力资源行政部多次向法定代表人及股东反映未果。本人于2019年7月29日寻求湘潭市劳动仲裁帮助，并在15日后调解未果，劳动仲裁不予受理，故原告诉至本院。 被告稻花装饰公司未到庭也未提交书面答辩意见。 原告刘清彪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.仲裁申请书及不予受理通知书；3.劳动合同书；4.1月份及6月份工资表；5.微信聊天记录截图；6.养老保险及工伤保险材料。被告稻花装饰公司未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据予以确认。 根据认定的证据及原告在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实： 原告刘清彪系被告稻花装饰公司招聘的设计人员。因被告稻花装饰公司未按约支付原告工资，原告于2019年7月离开被告公司。根据工资表显示，原告每月工资为1800元。因被告稻花装饰公司经营问题，拖欠员工六、七月工资未发放，为此原告等人向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月19日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲不字（2019）第101号不予受理案件通知书（理由为该公司已关闭、无人办公、下落不明）。故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告稻花装饰公司建立劳动合同关系的事实客观存在；引发本案纠纷的根本原因，系被告稻花公司未按时支付员工工资所致，对此，被告稻花公司应承担全部责任；故对原告提出被告应支付其2019年6、7月两个月工资共计3600元（1800元/月）的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的业绩提成，因其未在本案审理过程中向本院提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告在本案中要求被告稻花公司补缴2019年1至7月份社会保险费的问题，因原告未提交证据证实社会保险经办机构不能补缴而导致其无法享受社会保险待遇，且征缴社会保险费系社会保险征收机构的职能，在这种情况下，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，本院认为原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理的范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告稻花装饰公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，应承担不答辩、不质证、不举证的责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第八十三条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘清彪2019年6、7月份两个月的工资合计3600元（1800元/月）； 二、驳回原告刘清彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  田 园 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  谢艳廷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法 权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国劳动法》 第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国社会保险法》 第八十四条：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正，逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。 第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5741号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫。委托诉讼代理人：郑茜，女，1991年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。被告：付佳，男，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省汉中地区南郑县。原告重庆顾地塑胶电器有限公司（以下简称顾地公司）与被告付佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾地公司的委托诉讼代理人彭天荣到庭参加诉讼，被告付佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25657.97元，及以该货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算自2018年9月1日至实际付清之日止的资金占用利息，利息暂计至2019年7月15日为1073元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告付佳系个体工商户汉台区恒信建材经营部经营者，于2018年6月19日注销该个体工商户。2014年7月，原告顾地公司与汉台区建材经营部签订了《顾地产品区域经销合同》，约定被告作为原告在汉中地区内的经销商，销售原告生产的“顾地”、“得亿”牌管材管件。合同签订后，原告按约分批向被告提供了上述管材及相应的配套管件。截至2018年8月31日，被告书面确认欠原告货款25657.97元。后因被告未按约付款，原告停止了供货。原告按合同约定提供了货物，被告对所购货物进行了确认，且在合同约定的时间内未对货物质量提出异议，应按约定支付货款。现原告向被告催收未果，起诉至人民法院。被告付佳未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告付佳于2014年5月16日注册登记了个体工商户，名称为汉台区恒信建材经营部，现已注销登记。2014年7月11日，原告顾地公司（甲方）与被告付佳经营的汉台区恒信建材经营部（乙方）签订了《顾地产品区域经销合同》，原告在合同上加盖了“重庆顾地塑胶电器有限公司合同专用章”，被告付佳在合同上签字并加盖了“汉台区恒信建材经营部”印章。双方在合同中约定原告授权汉台区恒信建材经营部在汉中区域内作为“顾地”牌系列管材、管件的经销商，汉台区恒信建材经营部的收货人为付佳，同时还约定了违约责任、管辖权等。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告与原告对账确认截至2018年8月31日尚欠原告货款25657.97元，并在对账签收单上加盖了“汉台区恒信建材经营部”印章。原告在庭审中陈述被告对账后未支付过货款。现原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的企业信用信息公示报告、《顾地产品区域经销合同》、对账签收单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，汉台区恒信建材经营部作为被告付佳注册并经营的个体工商户，现在已被注销登记，其在经营期间所负债务依法应由经营者付佳承担。汉台区恒信建材经营部与原告签订了合同，并在实际履行中就所欠货款与原告进行了对账确认，被告付佳未及时支付原告所欠货款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求判令被告支付货款25657.97元及逾期付款期间的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告付佳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付佳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司货款25657.97元，并从2018年9月1日起以所欠货款25657.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付资金占用利息给原告至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.14元（已减半收取），由被告付佳负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷晓鸣二〇一九年十月十六日书记员  毛丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2358号 原告：浦北县和美门瓦厂。住所地：浦北县工业园区。注册号4507226001897781-1。 经营者：梁炳国，男，1968年6月5日出生，壮族，广西宾阳县人，个体，住广西宾阳县。 被告：广西世彪集团。住所地：浦北县小江镇城南路**。 法定代表人：苏世彪，总经理。 被告：陈辉，男，1961年12月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告浦北县和美门瓦厂与被告广西世彪集团、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县和美门瓦厂申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县和美门瓦厂撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告浦北县和美门瓦厂负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十月十一日 书记员  何祺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1627号之一申请执行人：刘飞，男，汉族，1975年5月11日，住宜城市，被执行人：鲁豫，男，汉族，1968年6月10日，住枣阳市，被执行人：孙群，男，汉族，1974年2月6日，住襄阳市樊城区，被执行人：孙光礼，男，汉族，1967年2月11日，住襄阳高新技术产业开发区，关于申请执行人刘飞与被执行人鲁豫、孙群、孙光礼建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁豫、孙群、孙光礼银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年十月十二十二日书记员  刘胜豪
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执515号之一申请执行人徐风云，女，1983年5月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司。法定代表人王利军,董事长。本院在执行徐凤云申请执行焦作市慧诚精细化工有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年5月5日对被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年7月10日对被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的房产、土地进行查询，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司在银行存款、房产、车辆、证券、土地等方面均无财产可供执行，且被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司全部资产已被河南省修武县人民法院拍卖。综上，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初303号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十月三十一日书记员  李前进
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监34号 原审原告：张辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：洪春，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张辉与原审被告洪春民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）泽民初字第0299号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执异41号案外人：鞠相硕，男，2001年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。申请执行人：建平磷铁矿业有限公司，住所地朝阳市建平县深井镇勿兰勿苏村。法定代表人：杨金忠，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，凌源钢铁股份有限公司法务室职员。被执行人：辽宁兴诺房地产开发集团有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘文阁，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。本院在执行建平磷铁矿业有限公司与辽宁兴诺房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人鞠相硕对本院查封的位于朝阳市双塔区金海花园二期1号楼2-15-3室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鞠相硕称，2017年6月1日，我以抵账方式购买辽宁兴诺房地产开发集团有限公司开发的金海花园二期1号楼2-15-3室楼房一户，已经入住，未办理产权登记。因兴诺公司与建平磷铁矿业有限公司借款纠纷，贵院以（2018）辽13民初31号《民事裁定书》对包括案外人在内的兴诺公司300户房屋进行查封。法院查封前，案外人已经购买了这户房屋，它不属于兴诺公司资产。现该案判决生效，被申请人对保全财产已申请强制执行，因法院执行错误，故申请人根据《民事诉讼法》第225条规定，请求法院对案外人购买的金海花园二期1号楼2-15-3室楼房撤销执行。2019年9月4日，案外人代理人提出纠正为适用民事诉讼法227条对执行标的物提出执行异议。建平磷铁矿业有限公司答辩称，执行法院执行的是生效判决，其根据答辩人的申请，依法查封登记在辽宁兴诺房地产开发集团有限公司名下的房产的执行行为符合法律规定，案外人依据《民事诉讼法》第225条的规定提出执行异议与法相悖，贵院应予裁定驳回。本院查明，建平磷铁矿业有限公司与辽宁兴诺房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）辽13民初31号民事判决，2019年1月17日该案以（2019）辽13执7号案件立案执行。2018年12月29日，本院以（2018）辽13民初31号民事裁定保全查封了被申请人辽宁兴诺房地产开发集团有限公司的6300万元财产，同日查封了辽宁兴诺房地产开发集团有限公司所有的坐落于朝阳市双塔区新华路、北大街、黄河路等包括金海花园二期1号楼2-15-3室楼房在内的300户房产，该房屋产籍号为Ⅲ-10-1-361C21503。鞠相硕向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2017年6月10日签订的《商品房买卖合同》。2、专用收款收据一，交款人鞠相硕，收款事由：房款，1#2-15-3，金额653,884元；专用收款收据二，交款人鞠相硕，收款事由：维修基金，1#2-15-3，金额8,588元。以上收据落款时间是2017年6月1日。3、领取钥匙通知单，签署时间是2017年6月1日。4、2019年4月18日朝阳供电公司交费收据联，2018年5月11日扣电费21元等。5、朝阳市自来水有限公司发票联，开票日期：2019年4月17日。本院认为，案外人鞠相硕对被本院查封的金海花园二期1号楼2-15-3室房屋提出执行异议，向本院提供了《商品房买卖合同》、《领取钥匙通知单》、《专用收款收据》等，可以证明其与被执行人买卖房屋的事实，且该买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在本院查封之前。现在该房屋虽登记在被执行人辽宁兴诺房地产开发集团有限公司的名下，依据相关法律规定，案外人对该房屋享有的权利能够阻却排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对金海花园二期1号楼2-15-3室（产籍号为Ⅲ-10-1-361C21503）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十月九日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3803号 原告：张永福，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：李玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张永福与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张永福、被告李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元。事实和理由：原、被告系朋友。原告的银行卡于2018年9月被法院冻结，原告借被告银行卡方便生意周转。当时被告的银行卡中只有80元，原告付了被告80元后，向该卡中存入了5000元，一个月原告准备再次放钱进去的时候，银行卡中的5080元不翼而飞。后被告承认系其取来用了，后原告多次要求被告还款和出具借条，但被告都以没钱拒绝付款。故原告诉讼维权。 被告李玲辩称，借原告5000元属实，用手机照了一张借条照片发给原告也是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年9月28日，原告张永福向被告李玲的中国农业银行62×××75的银行卡中存入5000元，后被告李玲将该款取出。2018年11月7日，被告李玲书写了一张借条拍照后发给原告张永富，该借条载明：今借张永富5000元，于2019年3月还。 以上法律事实，有当事人身份证明，银行交易记录，借条复印件一张及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告李玲向原告张永福借款5000元的事实，有银行交易记录，借条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款5000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告李玲于本判决生效后五日内向原告张永福偿还借款本金5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月十日 书记员 赖宏志
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3522号 原告：刘健。 原告：敬昴。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告刘健、敬昴与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告刘健、敬昴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5742号 原告：渠君，男，1982年8月28日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告渠君与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜庆华、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金40779元（自2017年8月15日暂计算至2019年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城1号楼2单元702室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。 被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月2日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城房屋一套，房屋建筑面积共88.65平方米，总价款为379189元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告渠君支付逾期上房违约金40779元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？ 本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为88.65平方米，自2017年8月15日起至2019年7月15日止，按照每平方米每月20元计算违约金为40779元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告渠君违约金40779元（以88.65平方米为基数，自2017年8月15日计算至2019年7月15日，每平方米每月20元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取410元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3759号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路**，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：王斯浩，男，1997年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告王斯浩银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告王斯浩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王斯浩归还原告福万通普惠金融卡透支本金48407.48元及利息3593.51元、违约金484.54元（利息及违约金计算至2019年5月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令王斯浩承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，王斯浩在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王斯浩申请，炉下农商行核准并向王斯浩发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币5万元。王斯浩于2016年5月14日至2018年5月26日共计透支50700元，于2019年1月18日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月21日，王斯浩尚欠福万通普惠金融卡本金48407.48元，利息3593.51元，违约金484.54元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 王斯浩未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》等证据，王斯浩未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，王斯浩向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王斯浩申请，炉下农商行核准并向王斯浩发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元整。王斯浩于2016年5月14日至2018年5月26日使用该卡共计透支50700元。从2019年1月18日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月21日，王斯浩尚欠普惠金融卡本金48407.48元，利息3593.51元，违约金484.54元，此后也未还本付息。 本院认为，王斯浩自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。王斯浩持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。故炉下农商行要求王斯浩偿还透支款本金48407.48元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 王斯浩经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王斯浩应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金48407.48元及利息3593.51元，违约金484.54元，并支付从2019年5月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果王斯浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.1元，减半收取计556.05元，由王斯浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十月十二日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2204号申请执行人：高贵玲，女，1967年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：窦怀庆，男，1955年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张运高，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。申请执行人高贵玲与被执行人窦怀庆、张运高机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年9月27日作出的（2018）苏0382民初3716号民事判决书：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于判决生效后十日内赔偿原告高贵玲11513元；窦怀庆于判决生效后十日内赔偿原告高贵玲4447.21元；张运高于判决生效后十日内赔偿原告高贵玲4447.21元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由窦怀庆负担200元、由张运高负担200元。因被执行人窦怀庆、张运高未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，张运高自动履行义务，窦怀庆与申请人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十月二十三日书记员  吴元乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3114号之四 申请执行人：吴憬霓，女，1989年4月3日出生，汉，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25号楼2-402室，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行吴憬霓与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人吴振国的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0104刑初45-2号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人尚继成，男，1981年3月24日于河北省丰宁满族自治县，汉族，高中文化程度，某挂车配件制造有限公司总经理、法定代表人，住山东省梁山县，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年8月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。2018年6月20日经合肥市蜀山区人民检察院决定取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年4月12日被芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。本院于2019年4月19日以（2019）皖0104刑初45-1号刑事裁定，对合肥市蜀山区人民检察院起诉的被告人尚继成非法吸收公众存款一案中止审理。经查，被告人尚继成现已到案。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：对被告人尚继成恢复审理。审 判 长  倪 娜人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  高学林二〇一九年十月十一日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初272号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某某，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年09月19日23时04分许，张某某酒后驾驶无号牌二轮燃油车经焦作市山阳区沿东苑路由南向北行驶至东苑路东城花苑小区门口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某所驾驶的大阳牌二轮车经检验、分析相关参数符合机动车（两轮轻便摩托车）的类型标准。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为97.32mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金肆仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金肆仟元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十月二十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初272号（2019）豫0804刑初272号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3014号 起诉人：彭颖，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：石英，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：徐林，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：邓雪芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：刘科贵，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：宋明容，女，1961年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：付冬梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：尧翠芳，女，1965年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：徐丽平，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：徐秀林，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：李平，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：李浩凛，女，1973年11月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。 起诉人：王仕俊，男，1968年2月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。 起诉人：童亚丽，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：郑虹，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 2019年10月15日，本院收到起诉人彭颖、石英、徐林、邓雪芳、刘科贵、宋明容、付冬梅、尧翠芳、徐丽平、徐秀林、李平、李浩凛、王仕俊、童亚丽、郑虹的起诉状。起诉人彭颖、石英、徐林、邓雪芳、刘科贵、宋明容、付冬梅、尧翠芳、徐丽平、徐秀林、李平、李浩凛、王仕俊、童亚丽、郑虹的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、请求被告峨眉山市坤大房地产开发有限公司恢复峨眉山市坤大鑫城原建设规划的负一楼地下停车场及通道的使用；2、请求被告恢复峨眉山市坤大鑫城二号楼与其他栋之间的连接天桥畅通；3、请求被告恢复广场和消防通道空间：取消游乐场所及流动摊位，取消伊盛百货商场外私自设置的停车区；4、请求被告恢复原规划的人工绿化的植被和休闲坐凳；5、请求被告将坤大鑫城内所有电梯修复至正常运转或更换新电梯。事实与理由：原告同属于被告开发的峨眉山市坤大鑫城的业主，被告在售房时声称：将坤大鑫城打造成峨眉的“春熙路”，具有二号楼负一楼地下停车场，方便顾客停车购物、消费。楼栋之间相互连接，形成商业圈，方便商业互通，让消费者方便光顾每一位商家铺面。每栋楼均有室外扶梯或直梯，以便吸引更多的顾客进行消费。在坤大鑫城空地上合理的配置有人工植被和坐凳，美化环境，吸引顾客休闲惠顾。原告购买房屋后，被告私自改变了二号楼负一楼的使用功能，擅自变更为地下商场，将负一楼通道全部阻塞并予以使用。将二号楼与其它楼栋之间的连接天桥私自封闭。将原规划的人工植被、长凳随意破坏、改变。电梯多年出现故障无法使用，经与被告多次协商，无正当理由拒不进行维修或更换。消防通道和空地多年被占用（用于游乐场经营、停放非机动车和流动摊位）。上述行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告所购买的商铺负利润经营，被告根本没有按当初规划和宣传的情况打造坤大鑫城。为此，原告依据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件若干问题的解释》以及其他相关法律之规定，特诉至你院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权力等重大事项应由业主共同决定。决定选聘和解聘物业服务企业或其他管理人，筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主且占总人数三分之二以上业主的同意。决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意。起诉人的诉讼请求涉及建筑物的共有和共同管理权利，应当经专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意。起诉人未提供证据证明其起诉符合上述条件，起诉人不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人彭颖、石英、徐林、邓雪芳、刘科贵、宋明容、付冬梅、尧翠芳、徐丽平、徐秀林、李平、李浩凛、王仕俊、童亚丽、郑虹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭跃林 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的。应在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1147号申请执行人：付桂兰，女，汉族，1961年1月27日出生，住所地：抚顺市东洲区。被执行人：王永利，男，汉族，1960年3月22日出生，住抚顺市新抚区。付桂兰申请执行王永利借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十五日书记员  刘 翠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4480号原告：王艳玲，女，1967年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：魏艳梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告王艳玲与被告魏艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼。被告魏艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款21100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，从2014年6月15日开始，被告魏艳梅以给儿子做手术为由向原告借款23600元。借期半年，到期后以种种理由推迟。2017年5月，被告陆续还款2500元，后一直未还。被告魏艳梅未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，平时经常往来。2014年6月15日被告魏艳梅向原告借款23600元用于给儿子做手术，原告以现金方式给付，后被告陆续还了一部分款。2018年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明“现有魏艳梅在王艳玲手中借款人民币21000元整，从2018年6月开始，借期半年。借款人：魏艳梅。”借条出具后，原告自认被告陆续还款1500元，剩余19500元未还。后原告通过微信及电话方式多次催要欠款，魏艳梅均以暂时没钱为由未予偿还。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王艳玲与被告魏艳梅系民间借贷关系。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金的问题，被告尚欠本金19500元，被告应当偿还；关于原告主张借款利息的问题，因双方未约定借期内利息，本院不支持借期内的利息。逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，本院按照年利率6%计算原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：一、被告魏艳梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳玲借款19500元；二、被告魏艳梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳玲借款19500元的利息（利息自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告魏艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费328元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十月十五日书记员  管晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢437号之一 申请执行人夏海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人韦家兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王乐成，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省谷城县。 被执行人周光乐，男，1968年12月19日出生，汉族，湖北省谷城县。 被执行人谷城县张氏矿业有限责任公司。 法定代表人：张云林，该公司经理 本院（2015）鄂枣阳兴民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦家兵、王乐成、周光乐、谷城县张氏矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条的规定、裁定如下： 将登记在被执行人周光乐名下的车牌号为鄂FXXXX**号越野车、鄂FXXX**号小轿车予以查封，提存于本院指定地点。 查封的期限为两年。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付育林 二〇一九年十月十八日 书记员  关文博
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保653号申请人：樊继英，女，1939年4月9日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：孙庆法。被申请人：宋敬峰，男，1980年12月13日生，汉族，住郯城县，申请人樊继英于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人宋敬峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10万元）。申请人宋敬峰已提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢印雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋敬峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的一辆；扣押期限二年，自2019年10月30日起至2021年10月30日止。案件申请费1020元，由申请人樊继英先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十月三十日书记员  王苏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15606号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。被告：何标华，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告何标华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  兰榕燕审判员  苏 轶审判员  曾莉萍二〇一九年十月十五日书记员  任惠彬
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终230号上诉人（原审原告）陈雪明，男，1969年10月26日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）嘉善县西塘镇人民政府。住所地：嘉善县西塘镇南苑路58号。法定代表人马红屏，镇长。委托诉讼代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人陈雪明因诉嘉善县西塘镇人民政府（以下简称西塘镇政府）行政强制一案，不服桐乡市人民法院2019年7月15日作出的（2018）浙0483行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，陈雪明曾与嘉善县西塘镇钟葫村村民委员会签订了《嘉善县清理违章猪（禽）舍“一户一档”表》，载明陈雪明猪舍可补助金额共计108824元，清理情况为2016年12月30日前专拆。2017年1月19日，陈雪明领取了猪舍补偿款160112元。西塘镇政府于2018年6月4日作出《信访事项处理意见书》载明，西塘镇政府已经支付陈雪明猪舍补偿款共计220000元。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陈雪明与西塘镇钟葫村村民委员会曾签订《嘉善县清理违章猪（禽）舍“一户一档”表》并领取了相应补助款，且《信访事项答复处理意见书》载明陈雪明曾就猪舍拆除与补偿事宜多次与村镇相关人员沟通，而其中并未载明涉案猪舍系西塘镇政府拆除的内容，故陈雪明陈述其从信访答复才知晓拆除主体等事宜，此前并不知晓的内容，缺乏依据。陈雪明陈述猪舍拆除行为发生于2014年、2015年及2016年，截止本案起诉已明显超出一年起诉期限，故其相应起诉应予驳回。关于赔偿款诉请，陈雪明已经领取了《嘉善县清理违章猪（禽）舍“一户一档”表》确定的补助金额在内的补偿款共计220000元，现又起诉要求西塘镇政府另行支付赔偿款360000元，并陈述该款项中部分系西塘镇政府承诺，但双方并未就该款项达成相应协议，行政行为的作出必须符合法律规定并遵循一定的程序要求，承诺明显缺乏事实依据，又拆除行为因超过起诉期限，本案不予审查，故陈雪明赔偿请求缺乏事实及法律依据，亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。陈雪明上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院认定事实不清，上诉人提起诉讼未超过起诉期限。上诉人的猪舍被拆除，但被谁拆除上诉人并不知情。上诉人根据《嘉善县西塘镇人民政府信访事项答复处理意见书》的内容才得知，2014年被上诉人根据上级政府的部署要求，对生产养殖户进行“生猪清零”，被上诉人和村委会共同对上诉人的猪棚进行了拆除，上诉人从知道行政行为实施主体之日起至起诉之日止并未超过一年的起诉期限，故一审驳回起诉认定事实错误。二、被上诉人作出强制拆除决定行政行为程序违法。三、被上诉人不具有行政强制执行的法定职权和法律依据，对此一审法院未予审查和认定。四、被上诉人拆除上诉人猪舍的行为造成了财产损失，应予以赔偿。被上诉人曾承诺补偿38万元，扣除已赔偿的22万元，剩余16万元尚未给付。另加上因猪舍被强拆后导致的经营损失20万元，共计为诉求的36万元应予赔偿。上诉人请求撤销原判，支持原审上诉人的诉讼请求。被上诉人西塘镇政府答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一、本案所涉猪舍是在上诉人与西塘镇钟葫村村民委员会自愿达成一致意见的情况下予以拆除的。上诉人也已领取了相应的补偿款。西塘镇钟葫村村民委员会的相关工作人员于2016年4月起多次上门与上诉人见面沟通后，双方于2016平11月30日签订《猪（禽）舍拆除协议》。以后签订的《嘉善县清理违章猪（禽）舍“一户一档”表》同样也证实了猪舍的拆除是在上诉人自愿的基础上实施的。被上诉人未曾实施强拆行为。三、本案上诉人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。本案猪舍的拆除时间为2016平12月，至本案起诉已超过一年的起诉期限。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2016年11月30日上诉人和嘉善县西塘镇钟葫村村民委员会签订《猪（禽）舍拆除协议》，载明由嘉善县西塘镇钟葫村组织专业队伍对上诉人的猪舍进行拆除，同时对补偿事宜作了约定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”，上诉人诉称在相关部门未对涉案房屋作出违法建筑认定且上诉人不在场的情况下，其猪舍等房屋被强制拆除，请求确认被上诉人强制拆除猪舍的行为违法。但2016年11月30日上诉人与西塘镇钟葫村村民委员会签订《猪（禽）舍拆除协议》，其中载明由嘉善县西塘镇钟葫村组织专业队伍对上诉人的猪舍进行拆除，上诉人又于2016年12月30日与西塘镇钟葫村村民委员会签订《嘉善县清理违章猪（禽）舍“一户一档”表》，并于2017年1月19日领取“三改一拆”补助款16万余元。因此，上诉人的猪舍系根据协议拆除，并非行政机关强制拆除，故上诉人的起诉缺乏事实根据，应予驳回。原审法院以上诉人起诉超过法定期限为由驳回上诉人的起诉，理由不当，但结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年十月二十五日法官助理吴伟书记员  张琳嫣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张金龙，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,599.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12293号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江