广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23131号原告深圳市中浩安石油化工有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区宝安大道2125-1广安大厦607，统一社会信用代码91440300724712580P。法定代表人陈廷浩。委托代理人侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人欧新杏，广西昌义律师事务所律师。被告珠海市茂安石油化工有限公司，住所地珠海市香洲区南琴路******铺，统一社会信用代码91440400MA4UNWX98G。法定代表人黄韶忠，执行董事兼经理。委托代理人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人黄俊粤，男，汉族，出生于1998年7月22日，身份证住址广东省珠海市香洲区，系该公司员工。原告深圳市中浩安石油化工有限公司诉被告珠海市茂安石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人欧新杏，被告委托代理人杨坤、黄俊粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款201,335.00元及利息38253.65元（暂计至2019年7月29日），并以欠付货款为基数按月利率3%支付自2019年7月30日起至货款付清之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告确认利息起算时间为2019年1月20日。具体事实与理由：被告因经营及使用油料的需要，与原告达成购销合意，向原告采购油料材料。合意达成后，原告根据被告的要求，将货物送往其指定的收货地址由指定人员签收。原告严格按约定供应货物，但被告却未按约定支付货款，截至2018年10月28日止，被告尚欠货款201335元未支付。2019年1月8日，被告的法定代表人黄韶忠出具《还款承诺书》，《还款承诺书》确认欠付原告货款金额201335元，并载明如未付清货款，则向原告支付月利息3%，从2018年10月28日起开始计算。上述款项，原告多次催要，被告方均不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请支持。被告辩称，对原告的两项诉讼请求不予认可。被告的确是收到原告售出的柴油，但是由于该油料是劣质柴油，在收到柴油后双方曾经多次协商如何处理，原告一直没有正面回复。在2019年1月8日该《还款承诺书》系原告写好后强行让被告签字，在此期间，被告了解到原告没有成品油销售许可证，以及危险化学品经营许可证。被告向法院申请对原告出售的该批次柴油进行成分鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：庭审中经双方确认，原告与被告自2018年7月起有经济往来，原告向被告供应柴油。交易过程中，通常由被告通过电话或微信向原告订单采购，原告确认订单后向被告指定的收货地址送货，并由被告指定人员签收，被告收货后在原告提供的对账单上签字确认，收货数量及单价依据对账单确认。双方于每笔交易收货后依据对账单对账，但对账单未明确约定付款期限、逾期付款违约金或违约金计算标准。2018年7月至2018年10月中旬，被告多次向原告购买柴油并陆续支付了相应货款。2018年10月28日，被告法定代表人黄韶忠在原告出具的对账单上签字确认“截止到2018-10-28茂安运输车队黄韶忠欠深圳市中浩安石油化工有限公司合计金额201335元”。对账单载明，日期“218-10-28”、事项“销售5#”、出货数量“30.05”、单价“6700”、借方（货款）“￥201335”、借/贷“借”、金额“￥201335”。2019年1月8日，被告法定代表人黄韶忠向原告出具《还款承诺书》，载明：珠海市茂安石油化工有限公司黄韶忠于2018年10月28日向深圳市中浩安石油化工有限公司采购柴油30.05吨，单价6700元，总金额201335元，至今没有付款，如三日内没有付清货款，承诺付总金额月利息3%，从2018年10月28日起开始计至付清货款及利息给深圳市中浩安石油化工有限公司。签名后补充记载“承诺12天内还清”。此后，被告未向原告支付过任何款项。庭审中，双方均确认，双方未就涉案货物进行过检验检测。另查，1.关于原告经营资质。原告提交工商登记信息，载明深圳市中浩安石油化工有限公司成立于2000年9月30日，企业类型为有限责任公司，注册资本为1000万元人民币，法定代表人陈廷浩，经营范围“……许可经营项目：石油化工产品、成品油（仅限汽油、煤油[含3号喷气燃料]、柴油[闭杯闪电≤60℃]、石油原油、石脑油、石油醚、煤焦油、溶剂油[闭杯闪点≤60℃]、涂料等制品：[碳四、碳五、碳九、混合芳烃、重芳烃、轻芳烃、稳定轻烃、混合苯、混合二甲苯、重烯烃、杂醇、轻质燃料油、轻质油、汽油调和组分、洗油（81）][闭杯闪点≤60℃]（2828）的无储存经营；燃料油[闭杯闪点＞60℃]、渣油[闭杯闪点＞60℃]、重油[闭杯闪点＞60℃]、工业白油[闭杯闪点＞60℃]、粗白油[闭杯闪点＞60℃]、有机热载体（导热油）[闭杯闪点＞60℃]、芳香基矿物油（基础油）[闭杯闪点＞60℃]、液压油（变压器油）[闭杯闪点＞60℃]、橡胶增塑剂（橡胶及橡胶制品）[闭杯闪点＞60℃]、石油焦[闭杯闪点＞60℃]（以上均不含危险化学品）……”。被告对该工商登记信息真实性不予认可，但并未提交相反情况的证据材料。原告提交深圳市宝安区应急管理局于2019年8月20日颁发的《危险化学品经营许可证（证书编号：BA00180）》，载明：经营方式“不带有储存设施经营（贸易经营）”；许可经营范围“汽油（1630）、乙醇汽油（1630）甲醇汽油（1630）、柴油[闭杯闪电≤60℃]（1674）、石脑油（1964）、石油醚（1965）、石油原油、溶剂油[闭杯闪点≤60℃]（1734）、煤焦油（1569）、煤焦理清（1568）、液化石油气（2548）[仅限作为化工原料经营]、天然气[富含甲烷的]（2123）[仅限作为化工原料经营]、洗油（2828）（共13个品种）；有效期“2019年8月20日至2022年8月19日”。原告确认，其于2018年涉案货物买卖时未取得危险化学品经营许可证。原告认为，首先，依据工商登记信息载明的经营范围，其具备成品油销售资质。其次，原告销售给被告的柴油明确为车用柴油，因气候原因广东市场上车用柴油90%以上为5#、0#，按照国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的《车用柴油国家标准（GB19147-2016）》规定，5#、0#、-10#车用柴油闭杯闪点均必须大于60℃，原告未专门针对涉案批次进行过检测，但原告公司每月会对出售货物进行检测，依据2017-2018年的检测报告原告此期间销售柴油的闭杯闪点均大于60℃，按照深圳市应急管理局网站《危险化学品目录（2015版）》涉案闭杯闪点大于60℃的柴油不属于危险化学品，无须许可证。被告主张，原告没有相应资质涉嫌违法经营，对原告的主张均不予认可。2.关于是否签订书面买卖合同。被告主张，原、被告双方曾经签过一份书面买卖合同，应当按照该合同约定条款履行。审理过程中，双方当事人均未向法庭提交任何书面买卖合同。3.关于货款支付期限。被告主张，虽未明确约定，但按双方交易习惯一般是收货后两个月付款。庭审中，对于被告该主张，原告未予否认。4.关于2018年10月28日对账单。被告确认系其法定代表人黄韶忠本人签名确认，但主张其向原告采购国Ⅵ标准的柴油，原告送货未达到国Ⅵ标准质量不合格，其法定代表人签名时未核对载明的货物型号。被告未提交任何证据证明其向原告订购的是国Ⅵ标准柴油的事实。原告对被告的主张不予认可。5.关于2019年1月8日《还款承诺书》。被告主张，签署该承诺书前，曾向原告提出收到的货物有质量问题，原告未处理；该承诺书系受胁迫出具的。被告未举证证明其曾向原告主张质量问题的事实，亦未举证证明其法定代表人黄韶安受胁迫的事实。原告对被告的主张不予认可。6.关于被告提出的鉴定申请。原告认为，被告在2018年收货后至庭审前均未提出过质量问题，依据现行有效的由中国石油化工总公司批准的《石油产品包装、贮运及交货验收规则（SH0164-92）》规定，石油产品在交接验收的留样装瓶（固体产品可用塑料制品）后当即共同签封方能生效，样品有效保留期间燃料油类（汽油、煤油、柴油等）保存三个月，原告提供的存样未封口无封签且早已超过三个月，无法确定为原告货物样品、且超过保存期限油品质量已无法保证，即使进行鉴定亦无法证明涉案货物是否存在质量问题。被告认为，原告提供的《石油产品包装、贮运及交货验收规则（SH0164-92）》真实性无法确认，且该贮运规则仅表明贮存条件，不能明确证明其后样品无法鉴定；无法说明来源柴油。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖的合同，但原告提供的证据及庭审情况足以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，被告作为买方，确认收到了原告发送的货物，双方通过对账单对欠付货款的金额进行了确认。原告提出的被告不具备销售成品柴油的合法主体资格，其销售成品油的行为违反法律禁止性规定，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，《合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而现行《成品油市场管理办法》对于成品油销售主体的相关规定，规制的是当事人的“市场准入资格”而非成品油买卖这种合同行为，不属于效力性强制性规定。原告是否违法经营不在本案受理范围。此外，对账单记载销售的柴油为“5#”，虽然双方就涉案柴油为国Ⅴ还是国Ⅵ标准有争议，但国Ⅴ、国Ⅵ标准的“5#”车用柴油均不在危险化学品目录中，被告并未举证证明原告销售的柴油属于危险化学品，因此，原、被告双方的交易行为并不损害国家及社会公共利益，对本案处理结果并无影响。依据本院已认定的事实，被告出具的《还款承诺书》确认货款支付期限于签订后12天即2019年1月21日届至。被告认为涉案货物有质量问题，但未提交任何证据，被告申请对其提交的油样进行鉴定，依据现有证据无法确认被告提交的样品系来源于原告销售的货品采样封存，在此情形下对该样品进行鉴定对证明待证事实无意义，本院不予准许。被告未能举证证明其认为涉案货物有质量问题的主张，应承担举证不能的法律后果。故，被告应向原告支付欠付货款201335元。关于逾期付款利息。被告出具的《还款承诺书》承诺，逾期未付欠付货款以总金额为基数按照月利息3%从2018年10月28日起开始计付利息至清偿之日，原告主张被告从2019年1月20日起开始计付利息至清偿之日，为其对自身权利的处分，本院予以支持。从原告货款未获得清偿的损失而言，应为欠付款项所产生的法定孳息，故按双方约定月利息3%已远超过原告的实际损失，本院根据公平原则将违约金依法调整为以欠付货款201335元为基数，按照月利率2%计算。综上，被告应向原告支付欠付货款201335元及利息，利息以201335元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月20日起计至清偿之日止。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市茂安石油化工有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中浩安石油化工有限公司支付货款人民币201335元及利息（利息以人民币201335元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月20日起至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇一九年十月三十日书记员 陈炯（兼）书记员 吴 依 帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。