广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2276号原告：韩满堆，男，1980年1月26日出生，汉族，东莞市人，身份证住址：广东省东莞市8。原告：尹群崧,女，1963年2月17日出生，汉族，东莞市人，身份证住址：广东省东莞市。两原告的委托诉讼代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。被告：罗定市粤澳华融能源科技有限公司，统一社会信用代码：91445381MA4WB5DD6X,住所：罗定市双东街道白荷村（罗定市双东街道白荷村民委员会的房屋三楼301）。法定代表人：苏淦峰。被告：欧玉泉，男，1950年3月20日出生，汉族，广州市人，身份证住址：广州市越秀区。原告韩满堆、尹群崧诉被告罗定市粤澳华融能源科技有限公司（以下简称：粤澳华融公司）、欧玉泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴尚勇到庭参加诉讼，被告欧玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告退还原告工程押金贰万伍仟元（25000.00元）及其利息9000元（按欠款金额25000元月息20厘计付，从2018年3月15日起计至付清之日止）暂计至起诉日；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告请求涉案的款项应退还给原告尹群崧。事实和理由：两原告存在合伙关系，合伙承包罗定市粤澳华融能源科技有限公司工程。2018年3月14日，原告与被告罗定市粤澳华融能源科技有限公司签订了《罗定市土石方工程承包合同》，按合同规定，被告将罗定市土石方工程承包给原告。合同签订后，被告收取了原告工程押金100000元，被告承诺如2018年3月15日至3月25日进不了场，10日内退还壹拾万元给原告，被告违约，没有按合同规定发包工程给原告，原告多次要求被告退还工程押金，被告承诺2019年6月前退完，如期不能退完，余额按20厘息口，连本带利退还。但被告再次违约，至今拖欠原告工程押金25000元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院受理。被告欧玉泉辩称：原告提交的合同与我方的合同是不符，要求原告解释合同是从哪里来的。但对原告起诉的数额是无意见的，利息20厘是过高。粤澳华融公司是做土方的，不需要原告方所说的许可证，另外，工程是与尹群崧说好，工程正在进行中，需要等待，并非是今日说好，明天就可以开工。我不同意支付20厘息给原告。两原告向法院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格、原告身份情况；2、被告企业法人登记材料、被告身份证，证明被告身份情况；3、《协议书》，证明两原告合伙承包工程情况；4、《罗定市土石方工程承包合同》，证明被告违约拖欠原告工程押金情况，被告应承担民事责任；5、确认书、存款账户回单、身份证、收据，证明被告收到原告工程押金，承诺如2018年3月15日至3月25日进不了场，10日内退还壹拾万元给原告；6、退还工程押金保证书，证明被告同意退还原告工程押金肆拾万元，余额定于2019年6月底前退完，如期不能退完，余额按20厘息口连本带利退还。两被告没有向法院提交证据。庭审质证时，对原告提交的证据，被告欧玉泉提出以下意见：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5，被告欧玉泉没有意见；对原告提交的证据4，被告欧玉泉认为原告方出示的合同与被告持有的合同不一致；对原告提交的证据6，被告欧玉泉认为利息过高，且当时受到被告的胁迫才写20厘息口的。经庭审质证，本院认为：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5，被告欧玉泉没有提出意见，本院予以采纳；对原告提交的证据4，是证明原、被告签订合同的事实，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据6，是证明被告方同意退还款项并约定支付利息给原告的事实，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2018年1月24日，原告尹群崧指令案外人苏淑英转账10万元给被告欧玉泉，被告粤澳华融公司于2018年3月23日立下《收据》给原告尹群崧收执，该《收据》载明“今收到尹群崧转账到欧玉泉工商银行卡，如2018年3月15日至3月25日进不了场在10天内退回壹拾万元给尹群崧，特此承诺。”。2018年6月6日，原告尹群崧与被告粤澳华融公司签订《罗定市土石方工程承包合同》，约定“......一、工程名称：土石方工程（三机作业的挖、运、填、堆）。二、工程地点：罗定市双东镇或素龙镇项目工地（入场时间另定安排）。三、工程量：暂定约1000万立方米（以实际完成工程量为准），运距0.3公里内（按实际车载方数量和原山体推平量乘以1.25计算为实际完成工程量结算）。四、开工日期2018年6月6日，竣工日期2020年6月6日，总工期共720天（按有效工作日算）。......六、承包单价及付款方式：......2、甲方下达进场通知书后乙方进场后三天内，甲方一次性支付给乙方贰拾万元作为机械设备和临建费。......”。另查明，2019年6月19日，被告方现金支付了3500元给原告，又于同日微信转账了11500元给原告；2019年6月21日，被告方偿还了10000元给原告；2019年7月20日，被告方转账了5万元给原告。本院认为：原告主张被告粤澳华融公司未能在约定的期限内将工程交予原告开展，而要求被告粤澳华融公司退还工程押金，本案属建设工程施工合同纠纷。原告提交的《罗定市土石方工程承包合同》以及《收据》等证据中未明确工程的具体地点（仅记载罗定市双东镇或素龙镇项目工地），属合同内容不具体确定，根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；......”，双方的工程合同未成立。但由于被告粤澳华融公司承诺如在2018年3月25日起10天内（即2018年4月3日前）进不了场则退还100000元给原告，对于该笔款项，被告长期实际持有该款项，确实会造成原告尹群崧的利息损失，但双方又没有约定迟延退还款项的利息计算问题，本院酌情确定被告粤澳华融应支付从2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告尹群崧，直至还清之日止。因被告方在2019年6月19日至2019年7月20日期间存在多次还款的事实，则被告偿还的各期款项应首先抵扣利息，超过部分再抵扣本金。各期间尚欠的本金和利息计算如下：1、被告在2019年6月19日偿还了15000元给原告方，经核查，2018年4月4日至2019年6月19日（共441天）期间的银行同期同类贷款年利率为4.75%，则该期间的利息应计算为5739.04元[100000元×（4.75%÷365天）×441天],被告偿还的15000元应首先抵扣利息，超过部分9260.96元（15000元-5739.04元），应用于抵扣本金，则截至2019年6月19日，被告尚欠的利息为0元，尚欠的本金为90739.04元（100000元-9260.96元）。2、被告在2019年6月21日偿还了10000元，则自2019年6月20日至2019年6月21日（共2天）的利息应计算23.62元[90739.04元×（4.75%÷365天）×2天]，被告偿还的10000元应首先抵扣利息，超过部分9976.38元（10000元-23.62元），应用于抵扣本金，则截至2019年6月21日，被告尚欠的利息为0元，尚欠的本金为80762.66元（90739.04元-9976.38元）。3、被告在2019年7月20日偿还了50000元，则自2019年6月22日至2019年7月20日（共29天）的利息应计算为304.8元[80762.66元×（4.75%÷365天）×29天]，被告偿还的50000元应首先抵扣利息，超过部分49695.2元（50000元-304.8元），应用于抵扣本金，则截至2019年7月20日，被告尚欠的利息为0元，尚欠本金为31067.46元（80762.66元-49695.2元）。自2019年7月21日起的利息应以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清之日止。原告以被告欧玉泉于2019年6月19日所立的退还押金保证要求被告方按20厘计算利息，但本案实际上是被告粤澳华融公司收取了原告的款项并出具收据，也是被告粤澳华融公司与原告尹群崧签署合同，且被告欧玉泉并非被告粤澳华融公司的法定代表人，因此，对被告欧玉泉拟代表被告粤澳华融公司作出按20厘计算利息的承诺，不应对被告粤澳华融公司发生法律效力。被告欧玉泉虽然收取了原告韩满堆支付的300000元，但该款项是被告欧玉泉为被告粤澳华融公司收取的，仅为原告方与被告粤澳华融公司之间合同款项的收付方式，也由被告粤澳华融公司出具《收据》确认了这一事实，且被告粤澳华融公司为有限责任公司，作为股东的欧玉泉不应对公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗定市粤澳华融能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还31067.46元以及利息（自2019年7月21日起的利息应以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告尹群崧；二、驳回原告尹群崧的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告罗定市粤澳华融能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇一九年十月九日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十四条：【要约】要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。