wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初784号原告：方玉庭，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。被告：吴利平，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。原告方玉庭与被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉庭及其委托诉讼代理人胡莉莉、被告吴利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息5100元（以30000元为基数，自2016年11月20日起按年利率6%计算至款清之日；暂计算至2019年9月20日的利息为5100元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在浙江省杭州市萧山打工时，经房东介绍与被告认识，知晓被告在萧山从事铝合金生意。2016年10月28日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款30000元，并承诺很快就会归还借款。考虑到借款期限短，原告便同意借款给被告。原告通过现金和支付宝方式合计借款30000元。被告收到款项后，书写借条一张，载明“今借到方玉庭人民币肆万元整（40000），归还期2016年11月19日”。借款期限届满后，原告便多次向被告催要，被告均以各种理由拖延搪塞，后从萧山消失，手机停机，去向不明。2017年春节期间，原告前往被告老家索要借款，未见被告本人，但被告父亲明确承诺会归还原告借款。原告要求被告父亲转告被告“即便没钱还，起码也要打个电话给我”。当天，原告还前往歙县人民法院准备立案起诉，后在法院解释下又决定延期再诉。然至今为止，被告从未主动联系过原告，其逃避债务的主观故意显而易见，原告遂提起诉讼。被告辩称，1.原告转了1.3万元给我，分两笔发给我的。另外的0.5万元是原告欠我钱还我的，不是借款。2.没有收到原告所说的1.2万元现金。3.我写借条是原告逼的，他喊我去唱歌，我去了。在包厢里有四五个男的，都是原告的朋友。他们几个人拦住我不让我出去，我没办法就签字了。借条内容是他们写的，签字是我自己签的。4.我只认可1.3万元借款。本院审理查明：2016年6月左右，方玉庭与吴利平相识。2016年10月28日，吴利平向方玉庭借款，方玉庭通过支付宝分三次转账10000元、3000元、5000元到吴利平支付宝账户。2016年11月中旬，吴利平出具借条一张，载明：“今借到方玉庭人民币肆万元整（40000），归还期2016年11月19日”，并签字确认。庭审中，方玉庭及吴利平均认可借条载明的数额与实际借款数额不符。方玉庭自认现金1.2万元系2016年11月底出借给吴利平。现方玉庭以吴利平未还款为由诉至本院。上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件、支付宝转账记录单、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张权利所依据的借条并非双方的真实意思表示，原告虽然仅主张3万元借款，但其依法应对借款交付的事实承担举证责任。现原告所举证据仅能证明1.8万元借款交付的事实，其主张另外1.2万元系现金交付，但该交付时间与书写借条的时间自相矛盾，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定借款的实际金额为1.8万元。被告辩称原告支付宝转账5000元并非借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称尚欠原告1万元借款，余款皆已还清，但未举证证明，本院不予采纳。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自逾期还款之日2016年11月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告吴利平自本判决生效之日起七日内偿还原告方玉庭借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，从2016年11月20日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告方玉庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告方玉庭负担140元，由被告吴利平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  姚侠二〇一九年十月二十五日法官助理程家宾书记员孙京
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑再4号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）王勇，男，1956年1月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，住长春市双阳区奢岭街幸福村马棚铺屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人刘杰，男，1967年5月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，住长春市双阳区奢岭街幸福村马棚铺屯。曾因犯盗窃罪，于1998年9月20日被判处有期徒刑一年，于1999年5月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现已刑满释放。经本院决定于2019年9月20日取保候审。长春市双阳区人民检察院指控被告人王勇、刘杰犯故意伤害罪一案，长春市双阳区人民法院于2005年7月19日作出（2005）双刑初字第93号刑事判决，被告人王勇不服，提出上诉。本院于2005年9月26日作出（2005）长刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院院长发现原判在认定事实和适用法律上确有错误，经提交本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院检察员华雪、代理检察院李鑫出庭履行职务。原审上诉人王勇、原审被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、三百八十九条（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2005）长刑终字第199号刑事裁定和长春市双阳区人民法院（2005）双刑初字第93号刑事判决；二、发回长春市双阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十月二十一日书记员  尹 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之二十二申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国建设银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执390号申请执行人：赵某某，男，1972年7月5日出生，汉族，馆陶县人，系死者赵炳琪之父。申请执行人：李某某，女，1970年1月1日出生，汉族，馆陶县人，系死者赵炳琪之母。申请执行人：王某，女，1993年9月8日出生，汉族，馆陶县人，系死者赵炳琪之妻。申请执行人：赵昱斐，女，2015年4月30日出生，汉族，馆陶县人，系死者赵炳琪长女。法定代理人：王某，女，1993年9月8日出生，系赵昱斐之母。申请执行人：赵昱童，女，2018年7月17日出生，汉族，馆陶县人，系死者赵炳琪次女。法定代理人：王某，女，1993年9月8日出生，系赵昱斐之母。被执行人：赵艳朋，男，1983年9月17日出生，汉族，馆陶县人。被执行人：馆陶县住房和城乡建设局，地址：馆陶县金凤街与筑先路交叉口西南角。法定代表人：张付军，该局局长。被执行人：孙国委，男，1983年12月9日出生，汉族，馆陶县人。被执行人：馆陶县众泰贸易有限公司，地址：馆陶县馆陶镇闫沿村北头。法定代表人：闫庆忠，该公司经理。赵某某、李某某、王某、赵昱童、赵昱斐与馆陶县住房和城乡建设局、赵艳朋、孙国委、馆陶县中泰贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）冀0433民初25号民事判决书，判决赵艳朋赔偿赵炳琪各项经济损失共计438,925.56元，馆陶县住房和城乡建设局、孙国委、馆陶县中泰贸易有限公司对赵艳朋的赔偿责任承担连带赔偿责任。经权利人申请，本院于2019年7月3日立案执行。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请或移送执行的法律文书已经生效，本案被执行人馆陶县住房和城乡建设局已对本院作出的（2019）冀0433民初25号民事判决书提起上诉，并缴纳了案件上诉费，故本案依据的法律文书并未生效，不符合受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某某、李某某、王某、赵昱童、赵昱斐的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年十月十日书记员 于岳鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保577号申请人：王某某，男，1998年10月出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人王某某与被申请人重庆皓万旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保722号执行裁定书，并查封了被申请人重庆皓万旅游文化发展有限公司名下位于重庆市南岸区某某某路某栋某-某号房屋。2019年10月17日申请人王某某以其撤回起诉为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆皓万旅游文化发展有限公司名下位于重庆市南岸区某某某路某栋某-某号采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十月十七日书记员  乔 燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6467号原告：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：宿城区蔡娜商店，经营地宿城区耿车街兴盛人家201-202门面。经营者：蔡娜，其他情况不详。被告：盐城赐百年生物科技有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区纬二路南侧。法定代表人：高志刚，经理。原告王世章与被告宿城区蔡娜商店、盐城赐百年生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王世章于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世章撤诉。案件受理费61元，由原告王世章负担。审判员  杨毅二〇一九年十月二十八日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终73号上诉人(原审被告)：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地为曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。法定代表人：钱家欣，董事长。被上诉人（原审原告）：邢春丽，女，1967年5月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司，，住所地为曲靖市寥廓南路**法定代表人：邱光雄，总经理。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司上诉称，本案中涉及同一拆迁范围内的30余件同类案件，此前均移送至昆明市嵩明县法院审理，且已生效。因拆迁户中部分为曲靖市中级人民法院干警，虽不是本案当事人，但麒麟区法院一审判决后任何一方上诉，均将由曲靖市中级人民法院进行审理，为避免人为因素干预，应将本案移交其他法院审理。综上所述，请求撤销原裁定，依法将本案移送至嵩明县人民法院审理。被上诉人邢春丽未提出答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，依据一审原告邢春丽提起的诉讼，本案所涉被告所在地、合同履行地及用于安置的房屋所在地均在麒麟区辖区，属于一审法院即云南省曲靖市麒麟区人民法院审理民事案件的管辖范围内，一审法院对本案具有合法的管辖权。上诉人提出的变更管辖权的理由非法定适用管辖权变更的事由，提出的将本案移送至嵩明县人民法院审理的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十五日书记员 毛永丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4813号 申请执行人：王永铨，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘达添，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请执行人王永铨与被执行人刘达添民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日作出的（2018）闽0102民初10148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人刘达添于判决生效之日起十日内偿还申请人王永铨134万元及利息，并向本院缴交诉讼费22170元、执行费15800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1007号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人位某某，男，1992年8月27日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2017年4月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年2月8日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人邓永，广东税安律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）1380号起诉书指控被告人位某某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员朱上宏、刘裔出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人邓永（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月以来，被告人位某某在本市罗湖区、福田区多次结伙或者单独盗窃电动车。具体事实如下：一、2018年3月27日凌晨3时30分许，被告人位某某与柯某、鲁某（二人已被判决），由位某某动手，柯某、鲁某负责望风，在罗湖区木屋烤吧门口，盗窃被害人王某1一辆蓝色飞鸽牌小型电动车。二、2018年4月11日凌晨4时30分许，被告人位某某与柯某（已被判决），由位某某动手，柯某负责望风，在罗湖区新园路81号申通快递门口，盗窃被害人李某一辆蓝色美运牌三轮电动车。三、2018年12月26日凌晨4时许，被告人位某某在罗湖区桂园路83号物资大楼一楼门口，盗窃被害人孙某一辆白色电动车。四、2019年2月18日凌晨2时许，被告人位某某在福田区园岭新村112栋5单元117房外面，盗窃被害人邵某1的一辆黑色雅迪牌电动车。五、2019年4月9日凌晨3时许，被告人位某某在福田区园岭新村82栋101房外面，盗窃被害人赵某1一辆白色爱奇牌电动车。2019年4月9日，被告人位某某在本市罗湖区泥岗路依山居旁被民警抓获归案。公诉机关提交了相关物证、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、监控录像等证据予以证实。并据此认为被告人位某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处九至十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人位某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人认为：被告人如实供述罪行，有坦白情节；被告人认罪认罚；涉案赃物的价值不应以被害人陈述的购买价格认定，应考虑物品折旧情形作出有利于被告人的认定;被告人实际盗窃数额小。望对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年3月以来，被告人位某某在本市罗湖区、福田区多次结伙或者单独盗窃电动车。具体事实如下：一、2018年3月27日凌晨3时30分许，被告人位某某与柯某、鲁某（二人已被判决），由位某某动手，柯某、鲁某负责望风，在罗湖区木屋烤吧门口，盗窃被害人王某1一辆蓝色飞鸽牌小型电动车。二、2018年4月11日凌晨4时30分许，被告人位某某与柯某（已被判决），由位某某动手，柯某负责望风，在罗湖区新园路81号申通快递门口，盗窃被害人李某一辆蓝色美运牌三轮电动车。三、2018年12月26日凌晨4时许，被告人位某某在罗湖区桂园路83号物资大楼一楼门口，盗窃被害人孙某一辆白色电动车。四、2019年2月18日凌晨2时许，被告人位某某在福田区园岭新村112栋5单元117房外面，盗窃被害人邵某1的一辆黑色雅迪牌电动车。五、2019年4月9日凌晨3时许，被告人位某某在福田区园岭新村82栋101房外面，盗窃被害人赵某1一辆白色爱奇牌电动车。2019年4月9日，被告人位某某在本市罗湖区泥岗路依山居旁被民警抓获归案。以上事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：被告人身份材料、照片说明书、收款收据、价格认定不予受理通知书、终止通知书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；民警出具的抓获经过；被害人王某1、李某、孙某、邵某1、赵某1的陈述；证人即同案犯柯某、鲁某的证言；被告人位某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；案发现场及附近的监控录像等。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人位某某无视国家法律，结伙或单独多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人位某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年3月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、各被害人被盗的电动自行车、三轮车责令被告人位某某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  张青叶人民陪审员  汪礼海二〇一九年十月三十一日书 记 员  麦嘉杰陈鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑终175号抗诉机关贵州省荔波县人民检察院。原审被告人韦远忠，男，1968年7月4日生，汉族，初中文化，居民，贵州省荔波县人，现住荔波县。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。指定辩护人钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院指控原审被告人韦远忠犯危险驾驶罪一案，于2019年6月19日作出（2019）黔2722刑初97号刑事判决。宣判后，原公诉机关荔波县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨晓凤出庭履行职务，原审被告人韦远忠及其辩护人钱淑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年4月21日21时许，被告人韦远忠酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车在荔波县城道路上行驶，行至恩铭路农场加油站路口+20米处时被公安机关查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量243.63mg/100ml。原判认定上述事实的证据如下：一、书证：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等。2、人口基本信息。3、查获经过。4、呼气式酒精含量检测笔录、抽取血样笔录。5、驾驶人、机动车信息查询结果。二、被告人韦远忠供述与辩解。三、鉴定意见：贵中一司鉴[2019]毒鉴字第1783号司法鉴定意见书。四、现场照片等证据。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：被告人韦远忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，荔波县人民检察院抗诉提出：1、韦远忠血液酒精含量达243.63mg/100ml，已超过200mg/ml的严重醉驾标准。2、韦远忠持有A2A3驾驶证，但并不持有合法驾驶摩托车的E驾驶证，属无证驾驶。3、一审法院对类似案情的被告人未适用缓刑。韦远忠虽有坦白情节，但韦远忠严重醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，不符合适用《中华人民共和国刑法》七十二条的规定，原判量刑畸轻，被告人韦远忠不符合适用缓刑条件，特提起抗诉，请依法改判。黔南州人民检察院提出以下支持抗诉意见：被告人韦远忠具有二个法定从重处罚情节，即被告人韦远忠酒精含量达243.63mg/100ml，被告人韦远忠属无证驾驶，应依法从重处罚。故一审法院对其适用缓刑明显不当。二审庭审中原审被告人韦远忠辩称：其行为构成了危险驾驶罪，但未发生事故，被查获后配合办案机关处理案件，家庭困难，请求二审从轻处罚，维持一审判决。二审庭审中，辩护人出示了荔波县玉屏街道樟江园社区居民委员会出具的证明，证实韦远忠系该社区的居民，表现良好，望司法机关对其宣告缓刑。辩护人认为：被告人韦远忠饮酒后驾驶摩托车是法律意识、安全意识不强的表现，事后认罪坦白，积极配合调查，被告人韦远忠认识到错误，认罪悔罪，在取保期间没有再犯罪的危险，对所居住社区没有不良影响，有依法适用缓刑的基础，综合本案案情，建议维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人韦远忠违反交通安全法，醉酒驾驶机动车，对公共安全形成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。关于抗诉机关荔波县人民检察院所提的抗诉意见，经查，原审被告人韦远忠虽有二个法定从重情节，但未造成严重后果，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪。原判综合韦远忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，系综合宽严情节作出的裁判结果，量刑并无不当。至于缓刑适用，系原审法院结合案件具体情况确定，也无不当。二审中原审被告人所居社区也建议对其适用缓刑，抗诉机关以“被告人具有二个法定从重情节”为由提出不适用缓刑的意见，属重复评价，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  王亚宏审判员  邹明刚二〇一九年十月十六日法官助理尚玉高书记员  聂俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3260号申请执行人：安徽阜阳红地毯物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城后院物业楼**，统一社会信用代码91341202674247149Ｋ（1-2）。法定代表人：吴刚，该公司经理。被执行人：魏发连，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5931号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人魏发连名下皖Ｋ×××**号车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十月十八日书记员 王倩倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保593号申请人：冉某某，女，1964年4月出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：张某，男，1969年12月出生，汉族，住四川省渠县。申请人冉某某与被申请人张某诉前财产保全一案，申请人冉某某于2019年10月31日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某名下银行存款215万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人冉某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张某名下银行存款215万元或其它相应价值的财产。二、查封申请执行人提供的担保物即冉某某名下位于重庆市峡口镇南岸区某某路某号附某号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年十月三十一日书记员  乔 燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7880号 原告：林科雷，男。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：毛贝，男。 被告：缪明佳，女。 原告林科雷与被告毛贝、缪明佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林科雷及其委托诉讼代理人黄红霞和被告缪明佳到庭参加诉讼，被告毛贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金79600元，并支付自起诉之日至实际偿还之日按照年息6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金73600元，并支付自起诉之日至实际偿还之日按照年息6%计算的利息。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年至2015年期间，被告使用原告浦发、中信、农行等信用卡消费，用于日常生活，经结算共计79600元人民币未还，该款原告已归还银行。2017年1月20日，被告出具欠条一张给原告，认可该79600元视为向原告的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告缪明佳辩称：欠条只有被告毛贝签名，没有我签名，2014年至2015年期间，我跟该被告见面屈指可数，虽然是婚内借款，但毛贝没有告知我，钱也没有给我使用或支出，我不知情。 被告毛贝未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告林科雷与被告毛贝系亲戚关系，被告缪明佳与被告毛贝系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告毛贝使用原告的浦发、中信、农行等信用卡消费，经结算共计79600元人民币未还，该款原告已归还银行。2017年1月20日，被告毛贝出具由其签名的欠条一张给原告，欠条载明上述79600元人民币视为毛贝向林科雷的借款。后被告毛贝仅归还原告6000元，余款至今未还。原告向被告索款未果，故向本院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛贝欠原告林科雷73600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即偿还借款本金73600元，并支付自起诉之日至实际偿还之日按照年息6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缪明佳辩称其对毛贝欠原告林科雷钱的事不知情，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当证明该债务系为债务人家庭日常生活所需或用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告提供的欠条只有被告毛贝个人的签字，并无被告缪明佳的签字，原告亦未提供其他证据证明该笔债务系两被告家庭日常生活所需或用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对被告缪明佳的辩解，本院予以采纳，对原告要求被告缪明佳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毛贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛贝于本判决生效后十日内归还原告林科雷借款人民币73600元，并支付自起诉之日至实际偿还之日按照年息6%计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取895元，由被告毛贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月十日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北玉晶卷烟包装材料有限公司。住所地:河北省张家口高新区姚家房镇。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼区高家营镇高家营村南面。法定代表人：罗国贵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华区红军大街**。负责人：廖亮，该公司总经理。再审申请人河北玉晶卷烟包装材料有限公司因与被申请人张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司(以下简称三星小额贷款公司)、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司(以下简称长城资产河北分公司)确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北玉晶卷烟包装材料有限公司申请再审称：再审申请人申请调取证据但法院未调取，在证据采信上一二审偏袒对方，敷衍了事。一二审未对再审申请人对长城资产河北分公司提交的证据材料提出的诸多异议进行查实。二审认定天津金融交易所有限责任公司并非本案的债权转让合同的当事人亦同本案处理结果无法律上的利害关系的说法是为了转移矛盾和焦点且与法律相悖。原判认定事实、适用法律及程序错误，请求撤销一二审判决，依法再审。河北玉晶卷烟包装材料有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，双方争议的债权由长城资产河北分公司委托天津金融资产交易所有限责任公司对该债权予以拍卖，三星小额贷款公司通过竞拍方式取得该笔债权，长城资产河北分公司作为国有金融资产管理公司的分支机构，依法享有该笔债权，因此上述债权转让并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。长城资产河北分公司与三星小额贷款公司的债权转让在《河北经济日报》上刊登，参照相关规定，应认定三星小额贷款公司已经履行了通知债务人的义务。三星小额贷款公司的法定代表人罗国贵并非国家公务员、金融监管机构工作人员等关联人，也并非与国有企业债务人或者受托资产评估机构负责人员等有直系亲属关系。李生全并非金融监管机构工作人员、金融资产管理公司工作人员、国有企业债务人管理人员。玉晶公司在本案一审第二次庭审中请求延期发表质证意见，审判长征求其余各方意见后同意玉晶公司庭后提交书面质证意见并不违反法律规定。天津金融资产交易所有限责任公司并非本案债权转让合同的当事人，亦同本案处理结果无法律上的利害关系，故原审依据规定驳回其追加申请并无不当。河北玉晶卷烟包装材料有限公司申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，河北玉晶卷烟包装材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北玉晶卷烟包装材料有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 曲大鸣二〇一九年十月八日书记员 王 惠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1593号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：陈邦富，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，暂住地福建省厦门市湖里区。 原告广东欧珀移动通信有限公司与被告陈邦富侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十月十一日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1544号原告：岳某，住庄浪县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：刘某，住静宁县。原告岳某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某委托诉讼代理人陈某、赵某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息19200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款30000元，支付2016年7月13日至2019年10月13日的利息23400元，合计53400元。事实和理由：2016年7月13日，被告承包修建镇北堡卫生院门诊楼，因无钱支付建筑材料款，向原告借款30000元，约定2016年8月13日还款，月利率为20‰，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告出具借条向原告借取现金30000元，借期1个月，月利率为20‰。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告方陈述和提供的借条在案佐证。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告岳某与被告刘某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款、支付借期内和逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照借期内的利率由被告支付从2016年8月13日至2019年10月13日逾期利息的请求符合该规定，应予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告岳某借款30000元、支付借期内和逾期利息23400元，合计53400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 杨学文人民陪审员 万元香 二Ο一九年十月十五日书 记 员 李 媛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执772号之一 申请执行人：柳郁火，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）157号仲裁调解书申请执行人柳郁火与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的1240元。已执行到位标的190元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1050元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人柳郁火与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行10元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执772号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1482号之六申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：杨长江，男性,1983年2月7日生，汉族，住垦利区。被执行人：田海波，男性,1983年6月30日生，汉族，住垦利区。被执行人：薄其亮，男性,1976年4月10日生，汉族，住东营区。被执行人：任方涛，男性,1988年3月20日生，汉族，住东营区。被执行人：李娜，女性,1991年4月26日生，汉族，住东营区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与杨长江、田海波、薄其亮、任方涛、李娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薄其亮在中国工商银行16×××92账户内存款人民币363935.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十月十五日书记员  李淑月
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2156号申请执行人：胡文明，男，汉族，1964年6月26日出生，住河北省霸州市。被执行人：乔建华，男，1982年6月14日出生，汉族，现住永清县。被执行人：付庆贤，男，1956年5月17日出生，汉族，现住永清县。本院在执行申请执行人胡文明与被执行人乔建华、付庆贤交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2156号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十月二十一日书记员  潘宏晨
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执356号 申请执行人：朱文霞，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：朱宏，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人朱文霞与被执行人朱宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执356号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡庆平 二〇一九年十月二十二日 书记员  詹 杨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终724号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊磊，男，1999年2月19日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地河北省唐山市,户籍所在地河北省唐山市，住址河北省唐山市滦南县，住址河北省唐山市滦南县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，2014年9月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2018年4月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2018年11月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。指定辩护人张雪，河北唐正律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人张俊磊犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）冀0224刑初222号刑事判决，认定被告人张俊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人张俊磊退赔被害人潘某潘某、王某王某、张某张某、庞某庞某经济损失人民币333元、625元、413元、383元。原审被告人张俊磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张俊磊申请撤回上诉。本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）张俊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张俊磊撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张俊磊撤回上诉。河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 博审判员 孙国斌审判员 刘 健 二○一九年十月二十三日书记员 马慧双
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执857号申请执行人姜春霞，女，1976年8月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人杨长青，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阳区。申请执行人姜春霞诉被执行人杨长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜春霞依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款62400元，执行费由被执行人负担。本院于2019年3月28日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人姜春霞书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2018）苏0404民初6473号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十月二十一日书记员 ：吴怡雯相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1492号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人随国奇，男，1988年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2007年10月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；2016年12月30日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2016年7月22日因吸毒被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。2019年4月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月19日被羁押），同年5月24日逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人随国奇犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉.本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人随国奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月至2019年1月间，被告人随国奇单独或伙同王某（另案处理），多次在昆山市、上海市等地盗窃他人电动车，共计价值人民币9730元，具体分述如下：1.2018年12月5日晚，伙同王某至昆山市千灯镇锦景园27栋楼下，窃得被害人集某的斯米特牌电动车1辆(价值人民币2250元)；窃得被害人马某的长能牌电动车1辆(价值人民币2324元)。2.2018年12月6日晚，伙同王某至昆山市千灯镇东江园16栋楼下，窃得被害人冉某的好耐奇牌电动车1辆，价值人民币2024元。3.2019年1月20日晚，至上海市浦东新区博兴路1612号博兴宾馆门前，窃得被害人张某的永久牌电动车1辆，价值人民币3132元。公诉机关认为，被告人随国奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9730元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人随国奇起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人随国奇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人随国奇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年12月至2019年1月间，被告人随国奇单独或伙同王某（另案处理），多次在昆山市、上海市等地盗窃他人电动车，共计价值人民币9730元，具体分述如下：1.2018年12月5日晚，伙同王某至昆山市千灯镇锦景园27栋楼下，窃得被害人集某的斯米特牌电动车1辆(价值人民币2250元)；窃得被害人马某的长能牌电动车1辆(价值人民币2324元)。2.2018年12月6日晚，伙同王某至昆山市千灯镇东江园16栋楼下，窃得被害人冉某的好耐奇牌电动车1辆，价值人民币2024元。3.2019年1月20日晚，至上海市浦东新区博兴路1612号博兴宾馆门前，窃得被害人张某的永久牌电动车1辆，价值人民币3132元。另查明，公安机关已将涉案的电动车发还至被害人马某及冉某。上述事实，被告人随国奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人随国奇的供述，被害人集某、马某、冉某、张某的陈述，证人王某、刘某、李某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、发票收据，搜查笔录、扣押清单及物证照片，情况说明，发还清单，研判材料，价格认定结论书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人随国奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9700余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人随国奇起主要作用，系主犯。被告人随国奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人随国奇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人随国奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人随国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人随国奇继续赔偿被害人集某经济损失人民币二千二百五十元、赔偿被害人张某经济损失人民币三千一百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  孙 燕人民陪审员  高 灿二〇一九年十月八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初311号   原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住山西省太原市。   被告太原市万柏林区市场监督管理局，住所地：太原市移村南街**。   负责人鲁宝栋，局长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   被告太原市万柏林区人民政府，住，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街**/div>   法定代表人袁尔铭，区长。   委托代理人曹家彬，男，太原市万柏林区司法局工作人员。   原告段彦龙诉被告太原市万柏林区市场监督管理局（以下简称万柏林市场监管局）、被告太原市万柏林区人民政府（以下简称区政府）市场监督举报奖励一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交答辩状、证据。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2016年9月8日原告向万柏林市场监管局举报山西美特好连锁超市迎泽西大街经营太原瑞司特食品有限公司生产的月饼礼盒违反食品安全法，被告万柏林市场监管局调查后作出认定涉案食品不违法，原告不服提起诉讼，太原市中级人民法院判决认定涉案食品违法。2019年3月原告向被告万柏林市场监管局申请举报奖励，被告不予受理，原告提出复议申请，被告区政府维持原行政行为。原告认为二被告的行为违法，适用法律错误，诉请：1.撤销被告万柏林市场监管局对原告编号为SQ20190331001奖励申请作出的处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2.撤销被告区政府万政行复决字（2019）8号复议决定；本案的讼费用由被告承担。   被告万柏林市场监管局辩称，1.原告主体不适格，举报人对其投诉举报申请奖励等事项，不具有提起行政诉讼的资格。2.原告提出的奖励申请不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条的规定；3.区政府的复议决定合法；4.原告在短时期内采用类似方式提起大量行政诉讼，属于滥用诉权。恳请驳回原告的起诉。   被告区政府未提交书面答辩状。   本院认为，原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。行政诉讼实行立案登记制，并收取极低的案件受理费，目的是为了保障真正被违法行政行为侵害的人能够得到救济。原告滥用诉权，不考虑给司法机关、行政机关造成的资源浪费及诉累，这违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的和初衷。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告段彦龙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 王永旸     二○一九年十月十五日   书 记 员 焦雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6484号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:军创空间有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8610号。法定代表人:项伟雷。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告军创空间有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年十月三十日书记员 李琳琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈夏瑾，女，1988年7月19日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈夏瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈夏瑾归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,730.90元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈夏瑾在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,730.90元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初243号原告：黄长芹，女，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。负责人：祝林。原告黄长芹与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄长芹于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄长芹撤诉。案件受理费1012元，由黄长芹负担。审判员  邵娜二〇一九年十月二十四日法官助理费洁瑜书记员雷蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1360号原告：樊秀，男，1958年4月16日出生，汉族，长水河农场司法分局工作人员，住黑龙江省。被告：张庆元，男，1954年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张军（系张庆元之子），男，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告樊秀因与被告张庆元民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告樊秀到庭参加诉讼、被告张庆元的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告樊秀向本院提出诉讼请求,1、要求被告偿还原告欠款本金70208.56元及利息45755.80元（自2016年11月11日至2019年８月29日，每个月1404.17），合计115984.36元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2001年，被告在原告处借款人民币40000．00元，月息1分，到2016年11月11日兑账时共欠人民币70208.56元，按照协议如到期不能归还，则按2分计算，现还款日期已到，被告并未偿还，本金及利息合计115984.36元，故原告诉至法院。被告张庆元辩称，原告所述欠款一事情况属实，但是被告不认可原告诉讼请求中的诉讼金额，被告于2001年11月20日向原告借款40000.00元，当时约定利息1分，2003年2月28日原告说种地使用，被告偿还了30000.00元，后于2016年11月11日原告将未偿还的10000.00元本金加利息拟好的还款协议找到被告让被告签字，其内容被告不知晓，因借钱是事实，理应偿还利息，但是原告计算方式不对，被告只偿还本金10000.00元及利息25800.00合计35800.00元。原告樊秀为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：证据一、还款协议1份，欲欲证明被告张庆元于2016年11月11日出具欠条一张，内容为被告张庆元于2001年向原告借款40000.00元，现本金及利息合计70208.56元，如能分两年偿还，利息按一分计算，如到期不能偿还，利息按照二分计算。被告的质证意见为：对原告提交证据真实性认可，对还款的金额不予认可，原告所述要求本金利息按照２分利息计算不予认可，在2016年11月11日之前，被告给付利息应按照事先约定１分计算。本院的认证意见为：该证据签名系被告本人亲自书写，能够证明原、被告之间的债权债务关系、借款时间、借款金额、利息约定及给付时间。该证据来源合法、内容真实可信，本院依法予以采信。被告没有向本庭提交书证及证人证言。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2001年被告在原告处借款人民币40000.00元，双方约定月息1分，2005年4月被告偿还原告人民币20000.00元，2005年11月偿还原告10000.00元；2016年11月11日被告为原告出具欠款70208.56元的还款协议，约定如被告两年内还清70208.56元本息，按照1分利息计算，如果还不上按照2分利息计算。同时双方口头约定2016年被告产品卖了先还原告两到30000元；2107年年底再还20000.00元，剩余的款项于2018年底一次结清。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告樊秀与被告张庆元之间的借贷关系是双方的共同意思表示，系合法的借贷关系，原、被告应当遵守；被告应该按照承诺履行给付义务，被告未按约定还款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告于2016年11月11日对账时被告共欠原告人民币70208.56元，被告给原告出具还款协议，约定如被告两年内还清70208.56元本息，按照1分利息计算，如果还不上按照2分利息计算。本院认为，该协议系双方经核算后重新签订的，是双方意思的真实表示，内容合法真实有效，本院依法予以支持；被告以自己小学毕业，不认识字，内容不清楚为由否认与原告签订还款协议的有效性的主张，只有其本人陈述，无其他证据佐证，对被告的主张，本院依法不予支持；原告要求被告偿还欠款本金70208.56元、利息45755.80元，合计115984.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：张庆元于本判决生效后三日内一次性给付樊秀人民币115984.36元。如被告未按本判决指向的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518.00元，减半收取1259.00元，由张庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘宏勋二〇一九年十月八日书记员  许金玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢460号之一 申请执行人：邓庆利,女,1972年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：石小国，男，汉族，1971年6月17日，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓庆利与被执行人石小国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石小国在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1a98491e2350ff@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石小国在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1a98491e2350ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币326.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年十月十四日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10561号原告：刘成林，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：何晓红，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘成林与被告何晓红装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张仲秋二〇一九年十月十八日法官助理崔之献书记员王晓波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐金龙，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建根，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被申请人唐金龙、季明均、张建根建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通六建公司申请再审称，唐金龙明知季明均无权与其签订案涉工程劳务合同并收取保证金，非善意第三人，季明均超越职权范围的行为不构成对南通六建公司的职务代理。本案不存在表见代理的权利外观，唐金龙未尽到合理的注意义务，季明均与其签署合同的行为不构成对南通六建公司的表见代理。季明均与唐金龙签订合同的行为未被南通六建公司追认，且已被原判决认定为无效，其法律后果只能由季明均自行承担。南通六建公司对于季明均伪造公章签订合同的行为不存在任何过错，原审法院判决南通六建公司向唐金龙返还保证金及利息，无事实和法律依据。本院经审查认为，根据原审查明的事实，南通六建公司是“蚌埠联盟国际家博城一期C、D区工程”的承包单位，季明均是南通六建公司任命的工程项目副经理，而季明均私刻南通六建公司印章以及南通六建公司是否实际收取工程保证金的问题，均属于公司内部管理问题，不具有对外抗辩效力，南通六建公司据此主张免除保证金返还责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十月十一日法官助理宋一书记员张海琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵军，男，1977年7月4日出生，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,161.57元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵军在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,161.57元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执183号 申请执行人：李享海，男，生于1985年11月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：陈文军，男，生于1987年10月，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李享海与被执行人陈文军买卖合同纠纷一案，因被执行人陈文军未能按照康县人民法院(2019)甘1224民初160号民事判决书确定的义务，申请人李享海向本院提交了强制执行申请，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的242664元。 本案在执行过程中，本院将被执行人陈文军传唤到庭，向其送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。陈文军表示会按照约定期限执行，并将执行费3540元及案件受理费2470元交清。经查询，被执行人陈文军既无银行存款也无车辆和房产登记，其家中仅靠被执行人在外务工为生。经督促，被执行人本案应承担的执行费3540元及案件受理费2470元后。2019年10月9日本院将申请执行人李享海传唤到庭向其告知被执行人状况之后，申请执行人表示谅解，双方达成了和解协议：一、由被执行人陈文军于2019年10月9日给付申请执行人李享海执行款42664元（已如数当场交清），被执行人陈文军于2019年12月30日前再给付申请人李享海执行款60000元；二、剩余执行款140000元，由被执行人陈文军从2020年开始，每年12月30日前给付申请执行人50000元，直至执行款付清为止。申请人李享海向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2019)甘1224民初160号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇一九年十月十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3375号 申请人:江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：闵尊山，男，1956年6月13日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院在执行江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人闵尊山金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1351号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，执行人闵尊山向申请人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元、利息16861.73元（利息暂算至2019年5月5日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）,并承担受理费295元,执行费200元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闵尊山的银行存款37356.73元及相应利息。 二、如被执行人闵尊山的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人闵尊山的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月十一日 书记员  喻莎莎
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1293号罪犯孙绍波，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，吉林省东辽县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2013年3月1日作出（2013）祁刑初字第8号刑事判决，以被告人孙绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日、2017年6月28日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孙绍波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙绍波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙绍波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙绍波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月11日至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢539号之六申请人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：王金水，男，1952年12月18日出生，汉族，林州市姚村镇史家河村。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与王发水、王金水、安阳市汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金水在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1239.20元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十月二十四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5616号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码:91500108903192998J。法定代表人：赵进，行长。被执行人：张颜，女，汉族，1986年3月22日出生，住重庆市渝**。被执行人：文豪，男，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆首汇装饰工程有限公司，，住重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**万凯新都******统一社会信用代码915001080661541840。法定代表人：陈杰。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与张颜、文豪、重庆首汇装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人偿还借款本金219678元、利息68698.32元、滞纳金4989.28元、分期手续费11480元、迟延履行期间的债务利息80000元、案件受理费6054元、执行费由被执行人承担。。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下均无房；被执行人文豪、重庆首汇装饰工程有限公司名下无车，被执行人张颜名下有车牌号为渝X号车，本院进行了查封，但未实际扣押到该车，故不具备处置条件；已扣划被执行人名下银行存款共计3699.90元，其他剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月二十五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初897号起诉人：冷本措西，男，藏族，1982年6月18日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到冷本措西的起诉状。起诉人冷本措西向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资60000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对冷本措西的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2390号 博罗县翔安达精密机械厂、郑祥安： 申请执行人徐冬梅与被执行人博罗县翔安达精密机械厂、郑祥安劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3228元，执行费50元。至此，申请执行人徐冬梅向本院申请执行的博劳人仲案字【2019】177号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕，（2019）粤1322执2390号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程玉超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程玉超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计304,309.16元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程玉超系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,309.16元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8289号原告：刘航宇，男，1971年1月20日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被告：杨远平，1975年9月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘航宇与被告杨远平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航宇及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告杨远平经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。刘航宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性偿付原告被贵州省遵义市红花岗区人民法院执行的执行款445133元，并按年利率6%承担从起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人潘本刚诉原告、被告定金合同纠纷一案，经（2017）黔0302民初6206号民事判决、（2018）黔03民终984号民事判决书判决，该判决已生效，案外人向红花岗区人民法院申请执行，案号为（2018）黔0302执2312号。被告在案件诉讼期间于2017年12月13日向原告出具承诺书，一切经济损失由被告全部承担。原告被红花岗区法院强制执行，现已全部清偿执行款项及执行费用，并且在2018年11月1日的执行笔录中，被告也同意偿还原告被执行款项。综上，原告特提起诉讼。被告杨远平经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：已经发生法律效力的本院（2017）黔0302民初6206号判决载明：“本院经审理认定事实如下：被告刘航宇、杨远平以及案外人罗跃兵与原告达成口头居间协议，约定由刘航宇、杨远平、罗跃兵为原告提供居间服务，2011年5月7日，刘航宇、杨远平、罗跃兵向原告出具《收条》一份，该收条载明：‘今收到潘本刚交来中卫导航仪公司凯里站附属公路工程介绍定金叁拾万元整（300000.00）。’2011年8月31日，原告通过中国工商银行向被告杨远平账户转账350000元。此外，在本案诉讼过程中原告作出书面声明放弃对罗跃兵主张权利。本院认为，本案实系双方因居间而提起的定金合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，并结合双方收条载明的内容以及银行转账凭证，原告与被告刘航宇、杨远平以及案外人罗跃兵约定定金为300000元，但原告实际支付的金额为350000元，应当认定为其中300000元的性质为定金，50000元的性质为订金，之后被告方未按照约定履行合同义务已构成违约，故对原告请求被告方双方返还定金的诉讼请求，本院应予支持，即被告刘航宇、杨远平以及案外人罗跃兵应双倍返还原告定金600000元、订金50000元，但本案中原告自愿放弃对其中罗跃兵主张权利，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以尊重，但对该放弃部分应当予以扣除，即被告刘航宇、杨远平还应当返还原告定金650000元÷3人×2人=433333.33元；对此被告杨远平辩称转账与定金收条无关，转账系双方其他经济往来，但被告杨远平并未就此辩解提供证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告杨远平该辩解不予采信。其次，关于本案是否超过诉讼时效问题，本案原、被告均未提供证据证明双方约定有居间活动截止时间，同时被告杨远平也未提供证据证明原告已经进场施工的证据或者原告知道或者应当中卫导航仪公司凯里站附属套路工程存在问题而被告方不可能履行合同义务的相关依据，故对被告杨远平辩称本案原告的请求超过诉讼时效的辩解不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告刘航宇、杨远平于本判决生效后十日内返还原告潘本刚人民币433333.33元；二、驳回原告潘本刚的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元；由被告杨远平、刘航宇负担5400元，由原告潘本刚向本院申请退还5400元。”该案诉讼期间2017年12月13日杨远平向刘航宇出具承诺书一份，承诺该案涉及的433333.33元与刘航宇无关，应由杨远平个人承担。本院（2017）黔0302民初6206号判决生效后，潘本刚向本院申请执行，本院受理后于2018年7月8日作出（2018）黔0302执2312号执行通知书并向刘航宇进行送达，执行过程中刘航宇在本院执行笔录中承诺按期履行生效法律文书确定的义务并承担案件案件受理费费5400元及执行费6400元，杨远平承诺其愿意偿还刘航宇执行款433333.33元。刘航宇支付执行款项后本院于2019年8月12日出具（2018）黔0302执2312号结案通知书，通知书载明该案已强制执行到位433333元。本院认为，杨远平承诺偿还刘航宇本院（2018）黔0302执2312号案件执行款433333.33元，现结案通知书载明实际执行款为433333元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨远平应向刘航宇支付款项433333元，并赔偿该款从起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的损失。刘航宇在执行笔录中陈述诉讼费用（案件受理费）及执行申请费由其承担，故对刘航宇的其他诉讼请求，本院不予支持。杨远平经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨远平在本判决生效后十日内向原告刘航宇支付433333元，并赔偿该款从2019年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的损失；二、驳回原告刘航宇的其他诉讼请求。案件受理费3990元（已减半收取），由被告杨远平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十月二十九日书记员  杨 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保84号之三 申请人：蔡元成，男，1968年10月3日生，住吉林市丰满区。 被申请人：李波，女，1967年10月6日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人蔡元成于2019年10月9日向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李波名下房屋进行查封。申请人蔡元成以自有房屋提供担保。2019年10月15日吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人蔡元成提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李波名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋。房号：xxxx号； 二、查封申请人蔡元成名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，产权证号：xxxx号 上列财产查封期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人蔡元成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐士博
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2894号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：徐生库，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨玉梅，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张凤兰，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张洪君，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张铁平，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：寻兴云，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告徐生库、杨玉梅、张凤兰、张洪君、张铁平、寻兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于2019年10月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费1,950.00元，公告费260.00元，合计2,210.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十月二十八日书记员  杨 丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4699号原告：廖加义，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：于大平，男，汉族，安徽省宿州市泗县号。被告：李柱，男，汉族，泗县。原告廖加义与被告李柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年10月28日公开开庭进行了审理；原告廖加义及委托诉讼代理人于大平到庭参加了诉讼，被告李柱经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月26日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定月利率2分，期限四个月，本息结算（利息400元/月*4月=4600元)合计为21600元，由被告出具借条，并由张满足证明，仍口头约定月利率按2分计算。后经原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由一拖再拖，至今未付。请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元及利息（从2011年7月26日起，按月利率2分计算，至清偿时止〉至起诉时38400元，合计58400元；诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条原件一张，证明被告李柱于2011年7月26日借原告21600元事实。被告李柱没有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2011年7月26日，被告因经营需要向原告借款21600元，由被告李柱出具借条，并由张满足证明在借条上签字。后经原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由一拖再拖，至今未付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告21600元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告借款21600元；因借条未约定利率，视为不支付利息，现原告要求被告按照月利率2分支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柱于本判决生效后十日内偿还原告廖加义借款21600元。诉讼费630元，由被告李柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十月二十八日书记员 姚妮妮
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保420号申请人：向士华，男，汉族，1977年6月24日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。被申请人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地为荆州区屈原路**。法定代表人：彭本富。申请人向士华与被申请人荆州市荆某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向士华于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市荆某建设工程有限公司价值375万元的财产采取财产保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人向士华提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市荆建建设工程有限公司的银行存款375万元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月九日法官助理王思书记员李安龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2920号 原告：樊某，个体户。 被告：牛某，个体户。 原告樊某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告樊某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樊某负担。 审判员  吴雷平 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁 媛
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131执保98号申请人：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：邛崃市桑园镇高店村**。法定代表人：蔡丽，执行董事。委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：四川清木建筑工程有限公司，，住所地：成都市成华区小龙桥路**法定代表人：江勇。申请人邛崃市鼎华商砼有限公司根据本院（2019）川0131民初1193号民事裁定书于2019年10月18日向本院申请保全执行，要求对被申请人四川清木建筑工程有限公司的财产在价值126万元范围内采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川清木建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都铁道支行的账户为51×××70内的存款在1,260,000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一九年十月二十一日书记员  郑骁潇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5074号原告：余某，女，1983年6月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：马某1，男，汉族，1980年8月18日出生，住柘城县。原告余某诉被告马某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告马某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告的同居关系；2、依法分割共有财产；3、女孩马舒婷由原告抚养，男孩马某2由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2003年3月12日原、被告经人介绍相识，双方没有办理结婚登记手续便同居生活。共同生活期间生意有男孩马某2，女孩马舒婷，开始双方感情很好，共同建一栋楼房，加上偏房共计16间。被告赌博成性，劳动收入全部挥霍一空，对原告及子女不管不问，如今原、被告已无任何感情可言，迫与无奈，只好诉至法院，望支持诉求。被告马某1未答辩。原告余某未向本院提供的证据。被告马某1未向本院提供的证据。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续便同居生活，××××年××月××日生一男孩马某2，××××年××月××日生一女孩马舒婷。共同生活期间原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，原、被告于2018年分居生活。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉要求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系不受法律保护。原、被告生育两个孩子由原、被告各抚养一个，互补承担抚养费；原告请求依法分割共有财产，因未提交相关证据证明，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、非婚生男孩马某2由被告马某1抚养，女孩马舒婷由原告余某抚养，互不承担抚养费；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月二十九日书记员 高慧芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5726号 申请执行人;交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 法定代表人:胡蓓，该行行长。 被执行人:王兰兰，女，汉族，1985年4月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4815号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行王兰兰信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，现法院已冻结。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5726号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  易婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14576号本院于2019年8月9日对原告肖霖生与被告王顺网络侵权责任纠纷一案作出的（2019）京0491民初14576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初14576号民事判决书中第1页“原告朱瑞峰向本院提出诉讼请求”补正为“原告肖霖生向本院提出诉讼请求”。审 判 员 闻汉东二〇一九年十月十一日法官助理 王继玉书 记 员 卓 彤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执765号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：侯宝华，男，1967年12月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402民初208号民事调解书一案中，本院依法向被执行人侯宝华送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人侯宝华于2019年10月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年十月二十八日代书记员  杨起超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9949号原告聂焌羽，女，1972年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路**（银海大厦**）。统一社会信用代码：91520100622203822P。法定代表人：曹明华，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：孙继娜，女，1987年7月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司员工。本院于2019年8月16日受理原告聂焌羽诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告聂焌羽诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十月三十日书记员 李安涛
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执527号 申请执行人邹长灯，男，1973年1月10日出生，汉族，住址： 被执行人余金勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月15日立案执行邹长灯与余金勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余金勇同意在2017年12月30日前付1万元及利息（从2016年4月22日开始计算），早2018年8月30日付2.3万元及利息（从2016年4月22日开始计算），余款3万元及利息（从2016年4月22日开始计算）在2018年12月30日前全部还清，以上利息均以月息2分计算，申请执行人邹长灯表示同意。案件受理费1375元，（减半收取688元），由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执527号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱保精
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3381号河南利海房地产开发有限公司：你与吴贻全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）豫0108民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴贻全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南利海房地产开发有限公司协助吴贻全办理位于惠济区电厂西路东、北三环南19幢2单元5层502号房屋房产所有权登记手续。（2）向吴贻全支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。