福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2357号 上诉人（一审被告）：戴建华，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（一审被告）：戴文宣，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：管占彬，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人戴建华（上诉人莆田市荔城区亿华钢筋场截止本案二审庭审时已经注销，故应以其经营者戴建华作为权利义务的承继主体）、戴文宣因与被上诉人管占彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 戴建华、戴文宣上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回管占彬的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误，管占彬与戴建华、戴文宣之间不存在劳务关系，戴建华、戴文宣并未雇佣管占彬。戴文宣自2017年初把钢筋加工发包给高磊磊、管林林，在戴建华、戴文宣与管占彬之间并不存在劳务关系。证人许某证言可证实，且戴建华、戴文宣只与高磊磊、管林林进行工钱结算，从未支付工钱给管占彬，从而也证明了戴建华、戴文宣与管占彬之间不存在劳务关系。二、一审遗漏了管占彬喝酒违规操作的事实。管占彬喜欢喝酒，几乎是天天喝酒，事故发生当天也喝了酒，在场人均可证明。当天的现场情况是只须关掉机器开关即可。可是由于管占彬喝了酒，违章操作，鬼使神差去按距离开关40ｃｍ之外机器的皮带，才导致其右中环指损伤。所以对事故的发生，管占彬主观上具有严重过错。三、除了一审认定的戴建华、戴文宣支付了医疗费9839.78元之外，戴建华、戴文宣有另支付管占彬800元作为住院伙食费、营养费。该事实一审法院没有认定应予以更正。 管占彬辩称：1、戴建华、戴文宣主张与本人之间不存在雇佣关系不是事实，本人一审有提供电话及微信聊天记录、工资记录都可以证实我们之间存在雇佣关系。戴建华、戴文宣主张跟高磊磊、管林林之间存在承揽关系，高磊磊、管林林再雇佣管占彬的，该主张不属实。戴文宣并没有发包给高磊磊，他也不能提供其与高磊磊有合作关系的证据。许某是戴文宣的妻子，其证人证言不能采信，直系亲属不能直接作证。2、本人当天也没有喝酒，戴建华、戴文选也没有证据证明本人喝酒。其表示在场人员均可证明，那么在场人员是谁？谁能证实？事故是因为当时本人在作业，现场有叉车开过，压断了电线，本人并不知道这种情况，就还在机器边上操作，等了一段时间在没有告知本人的情况下电力又突然输送，导致本人受伤。3、戴建华、戴文宣支付了医疗费9839.78元，另外戴建华、戴文宣支付给我的800多元并不是伙食费、营养费等，而是因为戴文宣之前曾经向本人借款2万元，该800多元是支付利息；戴文宣还口头跟本人表示这些还不够利息，后期他会补给本人。有一笔因为本人手伤得到的保险款3000元，打入本人账户之后，本人又转给戴文宣。4、一审判决因本人无证生产、经营应当承担40%责任，那么我想问下，这个证是应个人提供还是应该单位提供。 管占彬一审诉讼请求：判令戴建华、戴文宣立即共同赔偿给管占彬因本案造成人身损害各项经济损失共计84150.84元。 一审法院认定事实：管占彬受雇于莆田市荔城区亿华钢筋场，戴文宣为莆田市荔城区亿华钢筋场的实际经营者。2018年6月5日，管占彬因排查机器不当致右中环指损伤。受伤后，管占彬被送往福州总院第一附属医院（解放军第九五医院）治疗，共计住院7天，花去医疗费9839.78元，该费用由戴文宣垫付。2018年11月10日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，管占彬构成人体损伤十级伤残，误工期为150天，护理期为90天。之后，因管占彬向莆田市荔城区亿华钢筋场交涉赔偿事宜未果，致讼。 一审法院认为：管占彬在莆田市荔城区亿华钢筋场从事钢筋加工过程中，因排查机器故障不当，致右中环指损伤，系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，则雇主即莆田市荔城区亿华钢筋场应当承担赔偿责任。因管占彬系无证操作，未尽谨慎、注意义务，具有重大过失，自身应承担40%的赔偿责任。戴文宣已垫付的医疗费9839.78元，可以折抵。综上，应当赔偿管占彬因事故造成的医疗费等经济损失91270.62元×60%-9839.78元≈44922.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、莆田市荔城区亿华钢筋场、戴文宣应自判决生效之日起七日内赔偿管占彬医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失共计44922.59元；二、驳回管占彬对莆田市荔城区亿华钢筋场、戴文宣的其他诉讼请求。案件受理费1904元，由管占彬负担940元，莆田市荔城区亿华钢筋场、戴文宣负担964元。 二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实有争议的部分本院分析如下：管占彬与戴建华、戴文宣之间是否存在劳务关系的问题。戴建华、戴文宣主张其自2017年初把钢筋加工发包给高磊磊、管林林，该主张因与戴文宣的妻子许某的证人证言相悖，故一审未采信并无不当；另因管占彬在戴建华、戴文宣开设的钢筋场内被机器所伤，在戴建华、戴文宣二人没有证据证明管占彬是与高磊磊、管林林之间存在提供劳务关系的前提下，一审按照钢筋加工行业惯例及管林林的证人证言认定管占彬系戴建华、戴文宣雇佣，该认定符合民事高度盖然性原则，并无不当。另，戴建华、戴文宣主张管占彬在本案事发之前刚喝过酒，其对本案事故的发生具有严重的过错，对该主张因戴建华、戴文宣并未提供证据予以证实，故一审未予采信并无不当。关于戴建华、戴文宣主张其曾另行支付给管占彬800元作为住院伙食费、营养费。一审庭审笔录中戴文宣认可其于2018年10月17日、2018年10月22日向管占彬借款两万元，管占彬主张该800元系戴文宣支付的利息，因戴文宣、管占彬之间存在其他经济往来，故在戴文宣未举证证明该800元的款项性质的情况下，戴建华、戴文宣主张该800元系住院伙食费、营养费不能成立。 除以上内容外，对一审查明的其他事实，各方当事人均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。戴建华、戴文宣提起的上诉主张均未提供任何有证明力的证据予以佐证，故本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。 综上所述，戴建华、戴文宣的上诉请求不成立。但因上诉人莆田市荔城区亿华钢筋场截止本案二审庭审时已经注销，故应以其经营者戴建华作为权利义务的承继主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初6027号民事判决； 二、戴建华、戴文宣应自本判决生效之日起七日内赔偿管占彬各项经济损失共计44922.59元； 三、驳回管占彬对戴建华、戴文宣的其他诉讼请求。 本案二审案件受理费1904元，由戴建华、戴文宣负担。一审案件受理费案件受理费1904元，由管占彬负担940元，戴建华、戴文宣负担964元。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  李玉坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -6-