wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1307号 原告：俞宇洲，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被告：福建方老生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**(商务运营中心)龙工大厦**众创空间1405(龙岩经济技术开发区A)，统一社会信用代码91350800MA3454DL9K。 法定代表人：谢向明，执行董事兼经理。 原告俞宇洲与被告福建方老生物科技有限公司（以下简称“方老生物公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告俞宇洲的委托诉讼代理人邱晓斌到庭参加诉讼，方老生物公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞宇洲向本院提出诉讼请求：判令一、方老生物公司立即支付货款22500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。二、方老生物公司承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：俞宇洲和方老生物公司于2018年10月14日签订《产品合作协议书》,其中第三条约定:方老生物公司(甲方)委托广东卡采医药科技股份有限公司生产千户老苗能量霜、千户老苗平衡霜产品，数量为各1000支，共计2000支，总货款为2.87万元，预付款1.8万元，所需货款由俞宇洲(乙方)支付，此款产品由俞宇洲(乙方)全权管理及发货，合同期内甲方不再委托第三方管理此款产品……；合同第四条第1项:甲方保证此批2000支产品在半年内必须全部销售完毕，如果没有销售完成，剩余产品由方老生物公司(甲方)一次性回购(按每支30元价格回购)。根据协议，俞宇洲垫付了2000支产品的货款。因方老生物公司未将此批2000支产品在半年内全部销售完毕，方老生物公司于2019年5月2日依约向俞宇洲回购了剩余的750支产品并承诺按每支30元支付22500元。但是，经俞宇洲多次催讨，方老生物公司至今尚未按承诺的金额支付给俞宇洲。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 方老生物公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞宇洲和方老生物公司于2018年10月14日签订《产品合作协议书》,其中第三条约定:方老生物公司(甲方)委托广东卡采医药科技股份有限公司生产千户老苗能量霜、千户老苗平衡霜产品，数量为各1000支，共计2000支，总货款为2.87万元，预付款1.8万元，所需货款由俞宇洲(乙方)支付，此款产品由俞宇洲(乙方）全权管理及发货，合同期内甲方不再委托第三方管理此款产品……；合同第四条第1项:甲方保证此批2000支产品在半年内必须全部销售完毕，如果没有销售完成，剩余产品由方老生物公司(甲方)一次性回购(按每支30元价格回购)等内容。根据协议，俞宇洲垫付了2000支产品的货款。因方老生物公司未将此批2000支产品在半年内全部销售完毕，方老生物公司于2019年5月2日写下一张收条，向俞宇洲回购了剩余的千户老苗能量霜和平衡霜750支，并承诺用支付宝按每支30元总金额为22500元支付给俞宇洲。但是，经俞宇洲多次向方老生物公司催讨未果。为此，俞宇洲诉至本院，请求判如所请。 上述事实有俞宇洲提供的《居民身份证》复印件、《企业信用信息公示报告》复印件、《产品合作协议书》、《收条》、方老生物公司出具的承诺书各一份等证据予以佐证。 本院认为，2018年10月14日方老生物公司与俞宇洲签订的《产品合作协议书》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。现方老生物公司尚欠俞宇洲回购货款22500元，有方老生物公司出具的收条、承诺书为证，证据充分，应限期给付。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于《产品合作协议书》未约定逾期付款违约金，俞宇洲诉请按年利率6%支付从起诉日（2019年6月28日）起的利息，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。 综上所述，俞宇洲的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 福建方老生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付俞宇洲货款22500元及从2019年6月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，公告费560元，合计922.5元，由福建方老生物科技有限公司负担。（公告费560元已由俞宇洲先行代垫） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王  建  英 人民陪审员 叶  冬  梅 人民陪审员 邓  永  国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19745号原告：杨元福,男,1987年10月16日出生,汉族,住上海市宝山区。被告：上海科拉胜建材发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈勇鹤，执行董事。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。原告杨元福与被告上海科拉胜建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月15日，原告杨元福与案外人李玉华达成和解协议，李玉华当场履行。杨元福因此向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨元福撤诉。案件收费减半收取计25元，由杨元福负担。审判员 周 薇二〇一九年十月十八日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之七申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7738号 原告：谢某，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：唐某，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告谢某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，于2019年7月1日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费440元，合计465元，由原告谢某负担。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  唐敬英 二〇一九年十月二十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2992号之一 申请执行人：冯绍林，男，1992年10月8日出生汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师，执业证号：13302201510421503。 被执行人：王武桥，男，1972年12月28日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人冯绍林与被执行人王武桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯绍林于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王武桥给付申请执行人款项118000元及相关利息，并缴纳案件受理费2660元、执行申请费1670元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人王武桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王武桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王武桥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王武桥住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王武桥名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。执行中，本院依法扣划了被执行人王武桥的银行存款1471.82元。截至2019截至2019年10月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1188.18元、执行申请费1670元。本院暂未发现被执行人王武桥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王武桥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王武桥作出处罚决定。同时已对被执行人王武桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人冯绍林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王武桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十四日 代书记员 茅梦佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3913号原告：郑西河，男，1945年5月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：郑孝琴，女，1964年10月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：孙海滨，男，1974年10月26日，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：杨兆宽，男，1968年11月28日，汉族，住黑龙江省讷河市，原告郑西河诉被告孙海滨、杨兆宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑西河，被告杨兆宽到庭参加了诉讼，被告孙海滨经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告郑西河向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款24,000.00元；2、二被告承担本次诉讼费。事实与理由：2017年2月3日被告在原告处借款24,000.00元，并出示欠据，被告杨兆宽作为担保人，此后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙海滨在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，借据1张，原告以该证据证明被告孙海滨拖欠原告郑西河欠款的事实，被告杨兆宽负连带赔偿责任。被告孙海滨未出庭，未提出质证意见，被告杨兆宽对借款事实无异议。本院予以采信。原告提供的证据二，黑龙江省讷河市同义镇新合村村民委员会证明一份，原告以上述证言证实被告孙海滨现下落不明，不在本地居住的事实。被告孙海滨未出庭，未提出质证意见，被告杨兆宽对该份证据无异议。本院予以采信。原告提供的证据三，证人孙某、刘某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告欠款的事实。被告孙海滨未出庭，未提出质证意见，被告杨兆宽对证人证言无异议。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：二被告于2017年2月3日在原告处借款24,000.00元当场出具欠据并由杨兆宽作为保人在借据上签字，后期原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告提供了借据、证人证言证实被告欠款的事实，被告孙海滨在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还欠款。被告杨兆宽在借条担保人处签字，对被告孙海滨的借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告孙海滨偿还原告郑西河欠款人民币24，000.00元，此款于判决书生效后10日内给付。二、由被告杨兆宽承担连带赔偿责任。案件受理费200.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十月十日书记员  赵 威
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异84号案外人刘娟，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人张双喜，男，回族，1968年3月8日出生，住河南省商丘市。被执行人张新喜（曾用名张新），男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省商丘市。本院在张双喜申请执行张新喜民间借贷纠纷一案中，案外人刘娟对本院查封了被执行人张新喜名下豫Ａ×××××号车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与张新喜原系夫妻，婚后购得豫Ａ×××××车辆。后于2013年3月26日在梁园区民政局协议离婚，该车归案外人所有。由于张新喜对外债务案外人并不知情，故案外人对张新喜的债务不应承担责任。离婚协议书对该车辆的归属分配给案外人，案外人系车辆合法所有人，只是尚未变更登记手续。案外人与张新喜婚后共同育有二子，张新喜有时候接送孩子案外人将车出借于他，但出借行为并不必然导致该车辆属于张新喜所有。现请求法院解除对该车辆的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.《离婚协议》复印件一份。本院查明，申请执行人张双喜与被执行人张新喜民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人张新喜名下豫Ａ×××××号车辆。后案外人提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断案外人是否是权利人。豫Ａ×××××号车辆登记在被执行人张新喜名下，所以该车辆的权利人为被执行人。本院查封被执行人名下车辆的执行行为并无不当。所以案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  何明山审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇一九年十月十六日书记员  杨 雨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢158号之一申请执行人:李硕，男，汉族，生于1985年3月，住邓州市。申请执行人：李芝，女，汉族，生于2000年11月，住邓州市。被执行人：谷建峰，男，汉族，生于1990年6月，住邓州市。被执行人：景红涛，男，汉族，生于1975年11月，住邓州市。本院在执行李硕、李芝申请执行谷建峰、景红涛为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，经查被执行人谷建峰、景红涛长期外出，下落不明。经查询：被执行人谷建峰、景红涛在银行有零星存款，现已将其被执行人景红涛在中国农业银行、中国邮政储蓄银行，被执行人谷建峰在中国银行、中国建设银行、中国农业银行均予以冻结；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月二十四日书记员 易蒙阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁金凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,301.66元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁金凤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,301.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初605号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘大庆，曾用名刘洪，男，1983年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月12日抓获，2019年5月13日被沈丘公安局刑事拘留，2019年5月20日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人马威，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人刘大庆犯故意伤害罪,向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、李晓东出庭支持公诉,被告人刘大庆及其指定辩护人马威到庭参加了诉讼,现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2017年11月19日14时许，在沈丘县冯营乡北大街刘某1榨油店门口，被告人刘大庆和卢建军（已判刑）与鲁某因琐事发生争执，引起厮打。刘大庆、卢建军将鲁某打伤。经鉴定鲁某的伤情损伤为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。被告人刘大庆赔偿鲁某医疗等费用共计人民币25000元整。上述事实,公诉机关提交了被告人供述、证人证言,鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘大庆的行为已构成故意伤害罪,建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘大庆对指控的犯罪事实及罪名无异议,表示认罪认罚。辩护人对被告人刘大庆犯故意伤害的事实及罪名无异议，提出的意见是，1、被告人主动投案，如实供述罪行，是自首；2、本案的发生，被害人有过错；3、赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解；4、被告人认罪认罚，确有悔罪表现；请求对被告人从轻处理。经审理查明，2017年11月19日14时许，在沈丘县冯营乡北大街刘某1榨油店门口，被告人刘大庆和卢建军（已判刑）与鲁某因琐事发生争执，引起厮打。刘大庆、卢建军将鲁某打伤。经鉴定鲁某的伤情损伤为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，卢建军赔偿鲁某各项损失30000元，被告人刘大庆赔偿鲁某各项损失25000元。鲁某表示谅解。本案在审理过程中，安徽省临泉县司法局给本院出具了对被告人刘大庆的调查评估意见书，评估意见为被告人刘大庆符合社区矫正条件。上述事实,被告人刘大庆在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人鲁某的陈述,同案人鲁建军的供述，证人李雪影、冯某1、冯某2、刘某1、刘某2、王某、刘某3等人的证言,鉴定结论，发破案报告，抓获经过，调解协议书、谅解书、收款条，沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初495号刑事判决书，社区矫正调查评估意见书，前科查询证明，户籍信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘大庆因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘大庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且已签署了认罪认罚具结书，表明愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘大庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘大庆于2019年5月12日被沈丘县公安局冯营派出所民警在安徽省临泉县新大桥北一小吃店抓获，辩护人关于被告人刘大庆主动投案、是自首的意见，不予采纳。根据被告人刘大庆的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解等情节，公诉机关建议对被告人刘大庆判处有期徒刑一年、缓刑一年的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人刘大庆犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵露露
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监30号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：钱鼎华，男，1957年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告钱鼎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）天民初字第3424号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保436号申请人：尉冬平，女，汉族，1975年12月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所（特别代理）。被申请人：丁金梅，女，汉族，1966年01月08日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：杨亚龙，男，汉族，1992年04月05日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：杨彦彦，女，汉族，1991年04月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人尉冬平因民间借贷纠纷于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁金梅、杨亚龙、杨彦彦名下银行存款1300000元；或者查封、扣押被申请人丁金梅、杨亚龙、杨彦彦名下总价值相当于1300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人尉冬平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000117X）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人尉冬平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁金梅、杨亚龙、杨彦彦名下银行存款1300000元；或者查封、扣押被申请人丁金梅、杨亚龙、杨彦彦名下总价值相当于1300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人尉冬平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十四日法官助理苏振军书记员刘欣璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1549号 申请执行人：宁夏众志成城商贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：平罗县旭升商贸有限公司。 法定代表人：吴某。 本院在执行申请人宁夏众志成城商贸有限公司与被执行人平罗县旭升商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1085号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初1085号民事调解书已确定的内容，被执行人平罗县旭升商贸有限公司应支付申请执行人货款380000元。 本院于2019年5月10日依法向被执行人平罗县旭升商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县旭升商贸有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，本院依法于2019年5月24日对平罗县旭升商贸有限公司法定代表人吴某采取司法拘留措施予以惩戒，被执行人支付申请人20000元，现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月8日将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的20000元，未执行标的360000元，执行费5600元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏众志成城商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1085号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初328号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人崔九成，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省石家庄市平山县。2019年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人崔九成犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人崔九成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日9时40分许，被告人崔九成无证驾驶无牌超载的拖拉机，沿301省道自东向西行驶至平山县西路段时，驶入非机动车道，与其右侧同向行驶的李某1所骑电动自行车相刮撞，造成电动车驾驶人李某1倒地后，被崔九成驾驶的拖拉机的右侧后轮碾压死亡。崔九成负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人崔九成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人崔九成的供述，证人胡某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，平山中山医院死亡医学证明，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人崔九成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在事故发生后，被告人在他人报警的情况下，在现场等待，民警赶到现场后投案。被告人与被害人家属达成调解，赔偿损失20万元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人崔九成构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔九成在他人报警后在现场等待，后向民警投案，如实供述犯罪事实，属自首；并与被害人家属达成调解，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人崔九成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月二十二日 书记员  郝洪淼
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1899号之一申请执行人:张武彩，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：白国成，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：陈素花，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行张武彩与白国成、陈素花借款合同纠纷一案中，查明被执行人白国成、陈素花无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1988号 关于郭逢汉、旷成蓉申请执行郭俊能赡养纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1731号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川1528刑初216号 公诉机关四川省兴文县人民检察院被告人高宏基本情况被告人高宏，男，1976年1月31日出生于四川省兴文县，汉族，公民身份号码5125341976********，农村居民，初中文化，户籍地兴文县九丝城镇新丰村****，现住址兴文县九丝城镇街村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月8日执行逮捕，现押于四川省兴文县看守所。指控情况公诉机关于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉。起诉书文号兴检刑诉（2019）181号指控事实2019年5月24日8时许，被告人高宏驾驶无牌两轮摩托车在兴文县境内晏罗路55km+100m（兴文县九丝城镇九丝新城农贸市场门口路段）处，撞到在该处摆摊的张孝敏，造成张孝敏腿部受伤的道路交通事故。兴文县公安局民警接到报警后赶到现场，发现被告人高宏有酒后驾驶的嫌疑，即对被告人高宏进行酒精呼吸测试，其结果为222.1mg/100ml。随后，兴文县公安局民警将被告人高宏带至兴文县人民医院进行抽血取样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人高宏的送检血液中检出乙醇成分，其浓度为184.52mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人高宏处以拘役二个月十五天，并处罚金四千元。被告人及辩护人意见被告人高宏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高宏犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高宏认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人高宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月22日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈练 二〇一九年十月八日 书记员  肖雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2971号 原告：范仕东，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省南部县。 被告：刘军权，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省绵阳市涪城区。 原告范仕东与被告刘军权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范仕东到庭参加诉讼，被告刘军权经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范仕东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元，并自2016年4月5日起至付清时止以欠付款项为基数按年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告以介绍工程为由收取原告履约保证金20000元，并向原告出具收条一张。原告支付被告履约金20000元后，被告却从未将庐山县城风貌打造工程的劳务交由原告施工。原告多次要求被告退还履约保证金，但被告均未退还。为维护原告的合法权益，特提出前诉请求。 被告刘军权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《劳务承包合同》，约定甲方将庐山县风貌工程的劳务工程交由乙方施工，开工时间为2016年4月30日至2016年10月30时止，签订合同时乙方向甲方缴纳2万元履约保证金，该工程完工验收合格后七个工作日内退还。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到四川省南部县范仕东做庐山县城风貌打造项目子项搭拆外架班组履约金2万元。合同签订后，被告并未将合同约定的劳务交由原告施工。被告于2019年5月底退还原告履约保证金2000元后，另外18000元并未退还。 本院认为，被告刘军权经本院公告传唤后逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告范仕东主张事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原、被告签订《劳务承包合同》后，被告收取了原告履约保证金2万元，但被告并未将案涉工程将由原告施工，双方签订《劳务承包合同》的目的无法实现。现原告要求被告退还履约保证金2万元，经本院查明，被告未退还履约保证金为18000元，故本院支持退还原告履约保证金18000元，其余的部分不予支持。双方未在合同中约定逾期退还履约保证金的资金利息计算方法，故本院对原告主张按年利率6%的计算标准不予支持。由于原告未准确提供被告偿还2000元履约保证金的具体时间，故本院支持未付款的资金利息从2019年6月1日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘军权在本判决生效后五日内退还原告范仕东履约保证金18000元，并承担该款从2019年6月1日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息； 二、驳回原告范仕东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元、公告费300元，共计686元，由原告范仕东负担50元，被告刘军权负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5978号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵健，男，1990年7月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵健金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为97465.93元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1277号原告：王应，男，1969年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：黄敏，女，1988年8月1日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告王应与被告黄敏合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应于被告黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告铝合金材料款及安装费18000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告因安装儿童游乐场的铝合金防护栏找到原告，要求原告为其安装。双方为此达成口头协议，原告包工包料为被告安装铝合金防盗笼140平方米，每平方米单价80元，四道铝合金窗共7平方米，每平方米单价150平方米。原、被告双方还约定，由原告为被告拆卸、搬运、安装游乐场大型玩具，总费用为10000元。原告严格按照被告要求进行施工，施工结束后双方进行结算，被告共应支付原告材料款、搬运费、安装费等23800元。被告提出要求原告优惠800元，原告同意，故被告共应支付原告23000元。现被告只向原告支付了5000元，其余18000元经原告多次催要无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄敏辩称，原告所诉称铝合金防盗笼、铝合金窗的材料费、安装费为14000元是事实，但游乐场大型玩具的拆卸、运输、安装的费用不到9000元。原告在完成前述工作后双方结算，被告应支付原告的材料费、安装费、搬运费的数额为2万多元，被告提出要原告让一点，后被告答应原告让到2万元，现被告已支付5000元，只应再支付原告15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告黄敏因需要将其儿童游乐园设施从景东县电影三楼拆卸后搬运到老凯华酒店二楼安装后经营。2018年4月，被告黄敏找到原告王应，要原告王应为其将游乐园设施从景东县电影三楼拆卸、搬运到老凯华酒店二楼安装以及在老凯华酒店二楼包工包料安装铝合金防盗笼和窗户。2018年6月，在原告王应完成了前述工作后，双方对材料费、拆卸、搬运、安装费等等进行了结算，但未立字据。之后被告黄敏向原告王应支付了5000元，余款至今未支付。原告王应主张，双方结算时确定的铝合金防盗笼和窗户材料费、安装费为14000元，游乐园设施拆卸、搬运、安装费为9000元，合计23000元，被告黄敏支付5000元，还应支付18000元。被告黄敏认可铝合金防盗笼和窗户材料费、安装费为14000元，但不认可游乐园设施拆卸、搬运、安装费为9000元，提出双方结算的材料费、安装费、搬运费的总数额为20000元，其已支付5000元，故只应再支付原告王应15000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能应承担不利后果。本案原、被告双方对原告完工后结算的材料费、工时费等的总额存在争议，且原、被告均未能提交证据证明各自主张，而根据举证责任的分配原则，该争议事实的举证责任，主要应由原告王应承担，原告王应未能提交证据证明其主张，不利后果由其承担。故本院对本案原告的诉讼请求，以被告黄敏承认的部分予以支持。其余部分，事实不清，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效三日内支付原告王应材料费、拆卸费、搬运费、安装费等合计15000元；二、驳回原告王应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取后计125元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇一九年十月十五日书记员  罗 清
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18563号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地为攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，该公司总经理。委托代理人：王建国，该公司员工。被告：刘志，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志的起诉。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回对被告刘志的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  胡曦二〇一九年十月二十九日法官助理欧彬武书记员向凯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特83号 申请人：王兴道，男，1956年11月生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：北京俱融科技集团有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街****楼**714，实际办公地北京市丰台区海鹰路**路**楼。 法定代表人：王晓莉，经理。 委托诉讼代理人：刘晓丽，女，1987年8月17日生，汉族，系被申请人公司办公室经理。 委托诉讼代理人：滕杰，男，1990年8月12日生，汉族，系被申请人公司办公室主任。 申请人王兴道与被申请人北京俱融科技集团有限公司一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人与被申请人于2017年11月24日签订合同，后因被申请人公司名称变更，双方重新签订了一份技术合作合同。被申请人将申请人的专利共有权、独家许可权，以合同手段欺骗到手后，只进行了营业执照的增资变更，长达近一年半的时间，从未履行合同义务，公司法定代表人从未露面。申请人为解除与被申请人技术合作合同，就本案咨询青岛仲裁委，青岛仲裁委答复该合同中未明确指定由该仲裁委会仲裁，其无权受理。故申请人请求确认青岛仲裁委具有管辖的法律效力。申请人当庭确认其诉讼请求:要求确认申请申请人与被申请人2017年12月1日签订的《技术合作协议》中第七条的仲裁条款的效力。 被申请人北京俱融科技集团有限公司答辩称：我方认为申请人与被申请人签订的《技术合作合同》的仲裁条款应属无效，青岛仲裁委员会不具有管辖权。一、因申请方所在地不具有唯一性，因此该仲裁协议无效。根据申请人与被申请人签订的《技术合作合同》第七条约定：双方未尽事宜，协商解决，协商不成，可由申请方在申请方所在申请仲裁机构解决。该条款中约定的申请方所在地不具有唯一性，不能确定是在青岛市××××北京市，因此属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的约定不明的情形，且双方又未达成补充协议，故涉案合同中的仲裁条款应属无效。二、双方之间的纠纷应由北京市丰台区人民法院管辖。双方之间系技术合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，现被申请人住所地位于北京市，故双方之间的纠纷应由北京市丰台区人民法院管辖并进行审理。综上，被申请人认为双方签订的《技术合作合同》的仲裁条款应属无效，青岛仲裁委员会不具有管辖权。另外，被申请人认为，本案申请人所在地青岛市的仲裁机构不止一家，因此也不具有唯一性。经网上查询，青岛市还有青岛知识产权仲裁院（青岛国际院士港）及各区、县级市的劳动仲裁机构。涉案的纠纷涉及到专利权，综上，被申请人认为该仲裁条款无效。 经审查，申请人与被申请人于2017年11月25日签订《技术合作合同》一份，合同第七条约定，双方未尽事宜，协商解决，协商不成，可由申请方在申请方所在申请仲裁机构解决。 本案立案后，王兴道于2019年9月29日向青岛仲裁委员会申请立案，要求解除双方签订的《技术合作合同》，青岛仲裁委员会已对案件进行受理。 本院认为，本案《技术合作合同》中关于“双方未尽事宜，协商解决，协商不成，可由申请方在申请方所在申请仲裁机构解决。”的约定，体现了合同双方将争议提交仲裁解决的意思表示。虽然申请人与被申请人住所地分××与北京市两地，虽然北京市具有多家仲裁机构，但本案系申请人王兴道欲解除《技术合作合同》而向青岛仲裁委员会申请仲裁，在此特定情形下，仲裁申请人所在地为青岛市，而该市仅有的仲裁委员会即为青岛仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，青岛仲裁委员会应当视为当事人约定的仲裁机构。不宜以涉案仲裁协议对仲裁机构约定不明确、双方当事人无法就仲裁机构的选择达成一致为由认定仲裁协议无效。因此，王兴道要求确认仲裁协议有效的申请于法有据，被申请人主张仲裁条款无效的答辩本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 王兴道与北京俱融科技集团有限公司于2017年11月25日签订《技术合作合同》中第七条约定的仲裁条款有效。 申请费400元，由被申请人北京俱融科技集团有限公司负担。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十月十二日 书记员  丛丽红
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1079号 申请执行人：刘增水，男，1963年5月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：邢岗，男，1958年11月28日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行刘增水与邢岗买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0183民初2801号民事判决书已发生法律效力，判决书判决邢岗于判决书生效后十日内给付刘增水电缆款172533.55元及利息。判决书生效后邢岗未履行，刘增水于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向申请执行人送达风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1079号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈明立
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢194号申请执行人：曾传兴，男，汉族，1962年11月2日出生，住自贡市大安区。被执行人：余希水，男，汉族，1958年5月12日出生，住自贡市大安区。本院受理曾传兴申请执行余希水借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）大民二初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余希水未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余希水所有的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年十月九日书记员  王珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉彬，男，1990年12月18日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘玉彬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,591.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审604号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人魏守定，男，1980年5月9日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053088号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月17日，被申请人驾驶车牌号为贵AD061**的车辆在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053088号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053088号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053088号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058588号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人魏守定在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053088号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053088号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053088号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22825号原告：成都中南物业服务有限公司，住所第成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。被告：刘伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王红，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告成都中南物业服务有限公司与被告刘伟、王红物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6360号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：顾军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号69-76部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号69-76（歌曲详见附件）8部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、镜花水月；3、致情人I；4、好容妆；5、国色天香；6、雨花石；7、冲动的惩罚；8、情人；9、新阿瓦尔古丽；10、雨中飘荡的回忆； 11、敖包相会；12、新疆好；13、祝酒歌；14、萨拉姆毛主席；15、驼铃；16、花儿为什么这样红；17、怀念战友；18、沙枣花儿香；19、吐鲁番的葡萄熟了；20、北方的天空下； 21、喀什噶尔的胡杨；22、德令哈一夜；23、西海情歌；24、披着羊皮的狼；25、谢谢你；26、雁南飞；27、大敦煌；28、红星照我去战斗；29、流浪生死的孩子；30、最心疼的女人； 31、美丽的草原我的家；32、为什么我泪水成行；33、大眼睛；34、五一夜市的兄弟；35、打起手鼓唱起歌；36、冰山上的雪莲；37、守候在凌晨两点的伤心秀吧；38、关于二道桥；39、讲不出的告别；40、爱是你我； 41、黄玫瑰；42、云朵；43、天上的云儿；44、牧羊人；45、我的楼兰；46、倔强；47、爱已降温；48、唱起情歌想起你；49、大龄青年的爱情；50、流浪的情人； 51、乱弹情歌；52、男人不是神；53、情人靠不住；54、推销员之死；55、我是歌手；56、中国心中国梦；57、长眠；58、我不怪你也不会恨你；59、看透爱情看透你；60、我的发小做了贼； 61、我是歌手；62、小人；63、爱情不能当饭吃；64、村长的新娘；65、大风大浪大步走；66、伤了我的眼；67、讨债难；68、相亲不相爱； 69、这一次我是真的失去了你；70、打工的人；71、拼命三郎；72、毕业季；73、放爱；74、不想回家的女人；75、爱情客栈；76、许仙； 77、情坎；78、如果你是落入我眼中的尘埃；79、三十出头；80、少女的幻想；81、还记得我吗；82、烛光泛舟； 83、一个人喝醉；84、就算流过眼泪又如何；85、我愿意等；86、坦然；87、情人港；88、嘿嘿嘿；89、回忆总想哭；90、如果早知道； 91、拥抱你离去；92、纱灯；93、思美人；94、从心出发；95、天眼；96、失恋副作用；97、暖暖的依靠；98、屋檐下的浪漫； 99、最后一次；100、我不相信；101、行李；102、他；103、偶尔会想他；104、还是放不下；105、我不会在老地方等你；106、我选择原谅；107、故作；108、还不至于； 109、不想做决定；110、哎；111、独自唱情歌；112、淡化；113、未结的果；114、位置；115、他说的谎；116、幸福离我好远；117、新霸王别姬；118、一人一城； 119、为情所伤；120、繁星点点；121、分分合合；122、后来才发现；123、差一点；124、耳旁风；125、谢幕；126、爱吹情散；127、给你机会诚实；128、过客；
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7338号原告：张忠元，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地庄河市。原告张忠元诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠元到庭参加了诉讼。被告李刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息4800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月6日，被告因资金周转与原告签订借款协议，向原告借款2万元，并且借款协议约定了借款利息按每月2%计算，同时向原告出具一份收条。但未约定还款期限，现原告急需用款，向被告多次催讨无果。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告因做生意向原告借款2万元，于当日出具借款协议、收条。借款协议中约定借款期限内利息按月2%计算。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担此款自2018年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具的借款协议、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款协议中约定借款期限内利息按月利率2%计算，现原告要求被告自借款之日即2018年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张忠元借款2万元，并承担此款自2018年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇一九年十月三十日书记员  娄严文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6542号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇北300米路东。 法定代表人：孙志会，经理。 被执行人：张德胜，男，1978年2月8日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李丽，女，1981年8月12日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人张德胜、李丽买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16013号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹 柯审 判 员  潘寒冰审 判 员  余 博二〇一九年十月三十一日法官助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3229号 申请执行人：刘淑芬，女，1956年7月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人徐长军、苗泽会间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑芬依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3732号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款284578.00元，负担执行费4169.00元。本院受理执行案件后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院已对被执行人徐长军、苗泽会采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人徐长军、苗泽会其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款284578.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十月十八日 书记员  李卫东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6896号原告：张彩霞，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住呼伦贝尔市。被告：聂池香，女，1981年9月6日出生，汉族，农民。原告张彩霞与被告聂池香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼，被告聂池香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款3700元及自2014年3月11日起按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日被告与其前夫邱长友因生活所需向原告借款3700元，并出具一枚欠据，口头约定到秋之后还款，约定1.5%的月利息，此款经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。被告聂池香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日被告因生活所用从原告张彩霞处借款3700元，并为原告出具一枚欠据，口头约定到秋之后还款，约定1.5%的月利息。在原告合理催要借款的期间内，被告始终未能给付借款，遂原告诉至本院。以上事实，有原告张彩霞当庭提交欠据一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告张彩霞与被告聂池香之间的借贷行为受法律保护。张彩霞向聂池香交付3700元，完成了交付义务。聂池香未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于本案利率问题，原告与被告已约定按月利率1.5%计算利息，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告张彩霞向被告聂池香主张给付借款3700元，并支付以3700元为本金自2014年3月11日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂池香于本判决生效后即向原告张彩霞偿还借款3700元，并支付以3700元为本金自2014年3月11日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂池香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十月十六日书记员 罗松
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2518号 本院在执行申请执行人刘中友与被执行人桐城市气门制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人桐城市气门制造有限公司拒不履行本院（2017）桐劳人仲裁字第6号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款144665元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市气门制造有限公司，统一社会信用代码91340881726324231A，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1320号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨文勇，男，1983年2月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨文勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为262585.49元，该案作出的（2019）皖0208民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人杨文勇送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文勇名下的财产信息，发现被执行人杨文勇名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｇ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人杨文勇限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7596号原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张蓬，该公司董事长。委托代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。被告：刘洪光，男，汉族，1962年1月31日出生，住西安市雁塔区。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘洪光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓卫到庭参加了诉讼，被告刘洪光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉称，2017年1月9日，原、被告签订编号为锦程第（G201701090003）号《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月。贷款利率执行浮动利率，产品基础利率（参考利率+调整利率）的基础上下浮20%，合同签订时的贷款利率为11.4%。还款方式为按月等额还本付息法，首次还款日为2017年2月12日，此后每月12日为还款日。合同签订后，原告于2017年1月9日向被告发放贷款100000元。但被告自2017年3月开始出现逾期情况，至今未按照合同约定偿还借款本息及相关费用。根据合同第五条约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权要求提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他费用，故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金75544.14元；2、被告向原告支付截止2018年11月13日止的利息6504.78元、罚息2557.94元、复利45.17元、违约金1356.86元、账户管理费1320元，并按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金自2018年11月14日至欠款本息及相关费用全部付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘洪光经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告（贷款人、乙方）、被告（借款人、甲方）于2017年1月9日，签订编号为锦程第（G201701090003）号《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，约定：“1、贷款金额100000元；贷款用途为装修；贷款期限36个月；贷款利率为浮动利率，合同项下贷款利率在产品基础利率（参考利率+调整利率）的基础上下浮20%，合同签订时的贷款利率为11.4%；每月结息日为12日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。2、贷款为一次性发放，甲方授权乙方将贷款发放至被告名下银行卡（成都银行、卡号为XXXXXXXXXXX********）。3、甲方按月等额还本付息法还款，首次还款日为2017年2月12日，此后每月12日为还款日。4、甲方承诺以个人和家庭收入、财产作为还款保障。5、甲方未按合同约定还本付息的，乙方有权要求提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金最低20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算，至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方对甲方未归还利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。”2017年1月10日，原告向被告发放贷款100000元。截止2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金75544.14元、利息6504.78元、罚息2557.94元、复利45.17元、违约金1356.86元、账户管理费1320元。上述事实，有《个人消费贷款合同（信用、保证类）》、借据、客户回单、账单、还款计划表及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。原告依约履行的借款义务，但被告依约未按期向原告偿还到期的借款本金及利息，其行为明显已构成违约。依据合同约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权要求提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他费用，故对原告要求被告偿还借款本金75544.14元的请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求被告依约支付截止2018年11月13日止的利息6504.78元、罚息2557.94元、复利45.17元、违约金1356.86元，及按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金自2018年11月14日至欠款本息及相关费用全部付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付管理费1320元的请求，不符合法律规定，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘洪光应于本判决生效后十日内偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司借款本金75544.14元及截止2018年11月13日利息6504.78元、罚息2557.94元、复利45.17元、违约金1356.86元，并按合同约定支付自2018年11月14日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利、违约金。二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1983元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 秦 冰审判员 李多萌二〇一九年十月十八日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执786号之一被执行人聂群丽，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初259号民事判决书，向被执行人聂群丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂群丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂群丽在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币8277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年十月八日书记员  周丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1210号之三 申请执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司,住所地:通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇铁道东。 法定代表人：李和职务：董事长 被执行人包铁柱，男，1964年9月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张凤，男，1988年2月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：关久海，男，1964年10月8日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白广义，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王树东，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司与被执行人包铁柱、张凤、关久海、白广义、王树东追偿权纠纷一案，申请执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8504号民事调解书，申请法院执行，要求被执行人给付欠款391816.53元，执行费5777元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年7月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有391816.53元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘炳辰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2619号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮，该行职工。被执行人冯卫星,男,1978年5月15日生，汉族，住辉县,中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行冯卫星金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2018)豫0782民初5043号民事判决书，于2019年7月11日申请执行，本院依法向被执行人冯卫星送达了执行通知书，责令被执行人冯卫星限期偿还申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金89817.76元、利息8754.95元（息止2018年7月16日）、违约金5180.47元、消费手续费1677.46元,及至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费1204.5元、执行费1500元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯卫星名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯卫星名下存款以120000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十六日书记员  陈 岩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3248号 原告：赵丽敏，女，1974年5月23日出生，汉族，住沈阳市大**。 诉讼委托代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市辽中区。 被告：李春来，男，1971年8月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：付秀艳，女，1970年2月25日出生，满族，住沈阳市辽中区。 原告赵丽敏诉被告李春来、付秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告李春来、付秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付借款本金5万元及利息6万元，合计11万元。本案在审理过程中，原告放弃对担保人张玉林连带责任的追偿。事实与理由:二被告于2013年10月27日向原告借款本金5万元，并立借据一份，约定利息月利2分，利息自2013年10月27日起至2018年10月27日止，借款时现金支付，且有保证人张玉林在场。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院，提出上述请求。 被告李春来、付秀艳均未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：2013年10月27日借据一份、沈阳市辽中区牛心坨镇二道房村村民委员会出具的证明一份，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春来与付秀艳系夫妻关系，于2013年10月27日二被告因资金需要向原告借款5万元，约定借款期限为一年，月利息2分。原告当日以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借据一份，载明：“今向赵丽敏借人民币伍万元整（￥50,000元整），月利2分，期限一年。保证人：张玉林，借款人：付秀艳、李春来，落款日期2013年10月27日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求法院判决被告立即偿还借款本金5万元及利息6万元。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定，原告与被告李春来、付秀艳是在平等自愿的基础上签订的借款协议，合同主体意思表示真实，民间借贷关系依法有效，原告享有向被告主张还款的权利。原告自愿放弃对担保人的责任，是其对自己诉讼权利处分的行为，本院不予干涉。按双方约定的借款利率计算，原告请求自2013年10月27日起至2018年10月27日止的应付利息6万元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，本案事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春来、付秀艳于判决生效后立即偿还原告赵丽敏借款本金5万元； 二、被告李春来、付秀艳于判决生效后立即给付原告赵丽敏借款利息6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，公告费800元，由被告李春来、付秀艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄浩聪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监52号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：施建华，男，1974年11月29日生，汉族，住启东市。原审被告：沈红雷，男，1985年8月26日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告施建华、沈红雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0681民初7796号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1457号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林初权，男，1977年8月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯开设赌场罪，于2010年6月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人温从成，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林初权犯开设赌场罪一案，于2019年8月13日作出（2019）浙0381刑初985号刑事判决。原审被告人林初权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月份至2019年1月份期间，蔡青忙、郑帝好、薛建胜（均另案处理）等人在瑞安市摆设赌场，雇佣多名人员放风、抽取头薪、管理车辆、搬运赌桌椅等，供他人以牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪获利。赌场摆设时间约一个月，共计抽取头薪达人民币10万元以上。其中，被告人林初权全程参与赌场，在赌场内维持秩序、保管头薪、放风等。上述事实，有被告人林初权的供述，同案人员蔡某忙、薛某、郑某1好、方某、郑某2、郑某3、郑某4轰、郑某4群、郑某4国、郑某5、郑某1柴、郑某1金的供述，证人姜某的证言，扣押决定书、扣押清及照片，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实。原审法院以开设赌场罪，判处被告人林初权有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；扣押于瑞安市公安局的手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人林初权上诉称,自己只参与了放风，没有维持秩序和保管头薪的行为，没有全程参与赌场，系从犯，犯罪作用较小，主观恶性小，请求从轻改判。辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明，2018年12月份至2019年1月份期间，蔡青忙、郑帝好、薛建胜（均另案处理）等人在瑞安市摆设赌场，雇佣多名人员放风、抽取头薪、管理车辆、搬运赌桌椅等，供他人以牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪获利。赌场摆设时间约一个月，共计抽取头薪达人民币10万元以上。被告人林初权全程参与赌场，在赌场内负责放风及维持秩序等。经二审审理查明的证据与原判认定的一致，本院予以确认。被告人林初权上诉及其辩护人辩护称，林初权仅参与放风，没有维持秩序和保管头薪，也没有全场参与赌场。经查：1.根据同案人员蔡某忙、薛某、郑某1好、方某、郑某2的供述，林初权自赌场开设之初就一直在赌场中帮忙，原判认定林初权全程参与赌场并无不当。2.薛某供述赌场的赌客多起来之后，林初权负责维持秩序和周边放风；郑某1好供述林初权在赌场里面帮忙运送桌椅和维持秩序；郑某2供述林初权在赌场里有时帮忙管理赌场、维持秩序，有时在赌场附近放风，偶尔会运赌场里面的桌凳，因此可以认定林初权在赌场内有维持秩序的帮助行为。3.薛某供述赌场开办之初林初权有抽过头薪，但蔡某忙供述赌场开办之初林初权在赌场里放风，二人的供述有矛盾，此外，同案人员郑某3仅笼统供述薛某和林初权在赌场里负责管理赌场和头薪，未明确二人的具体分工抑或二人系共同管理头薪，因此现有证据不足以认定林初权有保管头薪的行为。综上，林初权及其辩护人提出林初权没有保管头薪的意见予以采纳，但辩称没有维持秩序以及没有全程参与的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人林初权参与他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于林初权在共同犯罪中系从犯，已对其减轻处罚，林初权及其辩护人要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 方 勇二〇一九年十月十七日代书记员 林艮艮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3589号 原告:黄斌锋，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告:黄丽，女，1977年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告:黄加任，男，1952年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 原告黄斌锋、黄丽与被告黄加任土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄斌锋、黄丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告黄斌锋、黄丽负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 余艳丽
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2592号                  原告              原告：陈康，男，1986年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-6-1号房屋，房屋总价款为648111元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈康办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-6-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8942号之一申请执行人侯广利，男，1985年7月1日出生，满族，北京侯广利商店实际经营者，住北京市通州区。被执行人山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**玉门河公园南侧。法定代表人：刘丽平。北京市通州区人民法院关于侯广利与山西智联盛隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初6134号民事判决书已经发生法律效力，侯广利向本院申请执行，要求山西智联盛隆餐饮有限公司依照生效文书支付案款共计人民币42602元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人山西智联盛隆餐饮有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人山西智联盛隆餐饮有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人山西智联盛隆餐饮有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人山西智联盛隆餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院于2019年9月27日委托太原市万柏林区人民法院前往被执行人山西智联盛隆餐饮有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人山西智联盛隆餐饮有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人山西智联盛隆餐饮有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初6134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十月十八日书记员  米 粹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢360号之一 申请执行人：孙海霞，女，汉族，1974年8月15日出生，现住昌吉市。 被执行人：张中乐，男，汉族，1972年8月16日出生，现住昌吉市。 被执行人：尚金红，女，汉族，1970年1月8日出生，现住昌吉市。 本院执行的孙海霞申请执行张中乐、尚金红民间借贷纠纷一案，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第6858号执行证书于2019年4月23日向本院申请恢复执行。申请执行标的585818.85元，已执行标的0元，未执行标的585818.85元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢360号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终705号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周金杉，男，1969年2月26日出生，汉族，高中文化，企业员工，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人周金杉犯开设赌场罪一案，于2019年10月10日作出（2019）闽0205刑初387号刑事判决：一、被告人周金杉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具扑克牌五十一张、桌垫一张，予以没收；追缴被告人周金杉违法所得人民币6000元。宣判后，原审被告人周金杉不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周金杉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周金杉犯开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周金杉申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周金杉撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6218号之二申请执行人：高杨，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。被执行人：郑新开新（新密）煤业有限公司,住所地新密市大隗镇大路沟村。法定代表人：张士千，该公司经理。被执行人：刘青河，男，1954年10月2日出生，汉族，河南省郑州市中原区户。关于高杨申请执行刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据（2016）豫0105民初10825号民事裁定书依法冻结郑新开新（新密）煤业有限公司名下郑新开新（新密）煤业有限公司煤矿采矿权（证号：C4100002010111120083319），后郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终15334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高杨于2018年5月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年5月24日提起网络查询，未发现被执行人刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年6月25日向刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司发出传票传唤其2018年7月20日到本院接受询问，刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年7月24日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司的下落。经调查被执行人刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司在刘青河不动产登记中心有一套位于二七区蜜蜂张40号院4号楼2单元8号的房产，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司的下落；五、本院于2018年8月7日对上述采矿权进行续行冻结，经核实，该采矿许可证有效期为2010年11月—2013年8月，故本院暂无法处置，本院于2019年10月30日查封了被执行人刘青河名下上述房产，结果为轮后，本院暂无法处置，本院于2019年5月17日依法扣留提取郑新开新（新密）煤业有限公司在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司内部账户1639001.71元，因该案被执行人刘青河在郑州市金水区法院为申请人，本案依法扣留提取案件款4176.73元，后郑州高新技术产业开发区人民法院将上述钱款扣留提取；六、本院于2019年8月15日再次对被执行人刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司提起网络查询，未发现被执行人刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2018年7月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月31日本案申请执行人已实际受偿1643178.44元。本院于2019年10月30日对申请执行人高杨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘青河、郑新开新（新密）煤业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月三十一日书记员 孙晓情
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢370号申请执行人李杰，男，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人孙加讯，男，1984年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人罗哲，女，1989年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李杰与被执行人孙加讯、罗哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杰向本院申请执行，本院于2015年8月31日终结本次执行程序。2015年1月5日申请人申请恢复执行。恢复执行中，本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作查询，冻结了被执行人罗哲名下的银行存款，并扣划回100,000元，缴纳执行费3,589元，偿还本案债务96,411元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙加讯、罗哲其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币242,371元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十月二十二日书记员 李世伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1541号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马明军，男，1977年2月16日出生，回族，住新疆霍城县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马明军借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马明军给付案款共计51864.34元。被执行人依法应承担执行费678元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结、划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51864.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐