wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异56号异议人（案外人）：项同梅，女，1962年11月5日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：张小兵，男，1963年10月19日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：江苏正宏置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：林敦宏，该公司董事长。在本院执行张小兵与江苏正宏置业有限公司（以下简称正宏公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人项同梅对本院拍卖正宏公司开发的位于沭阳县XX小区X幢X单元X室提出异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。项同梅提出异议称，请求对沭阳县XX小区X幢X单元X室停止执行。理由为：2015年10月11日，周其进与正宏公司签订案涉房屋认购书。2016年5月23日，周新华与周其进签订购房合同，并于当日现金付清房屋总价款5.6万元。在付款当日，周其进将房屋钥匙交给周新华，第二天周新华就进行装修。现周新华去世，项同梅作为周新华的妻子，提出本次执行异议。本院查明，张小兵与正宏公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，张小兵向江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）提出财产保全申请，后沭阳法院于2017年3月7日作出（2016）苏1322民初14438号民事裁定，裁定：一、对正宏公司开发的位于沭阳县XX小区X幢X单元X室房屋、3幢2单元401室房屋、3幢2单元402室房屋、3幢3单元401室房屋、7幢1单元302室房屋、7幢2单元301室房屋、7幢2单元302室房屋、7幢1单元402室房屋、7幢2单元401室房屋、7幢2单元402室房屋、7幢北001号杂物间、7幢北006号杂物间、7幢北007号杂物间、7幢北011号杂物间、7幢北012号杂物间、7幢北013号杂物间、7幢南001号杂物间、7幢南007号杂物间、7幢南011号杂物间予以查封，查封期间，由正宏公司保管、使用，但不得转让、出租、毁损及设定他项权利；二、上述查封期限自2017年3月7日至2020年3月6日。2017年3月24日，沭阳法院作出（2016）苏1322民初14438号民事判决，判决：正宏公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张小兵工程款1518624.27元及逾期付款利息（利息以1518624.27元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因正宏公司未能自觉履行生效判决确定的义务，张小兵向沭阳法院申请强制执行，沭阳法院于2017年7月5日立案执行，案号为（2017）苏1322执5059号。后因案件执行需要，本院于2019年4月19日作出（2019）苏13执监15号执行裁定，裁定：沭阳法院（2017）苏1322执5059号案件，由本院执行。在本院执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2019）苏13执102号拍卖公告，拟对上述已查封的房产进行评估、拍卖，并限期要求占有使用人在2019年7月15日前搬离。后项同梅向本院提出上述异议。另查明，沭阳县XX小区X幢X单元X室系小产权房。上述事实，有沭阳法院（2016）苏1322民初14438号民事裁定书、（2016）苏1322民初14438号民事判决书、本院（2019）苏13执监15号执行裁定书、（2019）苏13执102号拍卖公告等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，对于案外人提出的执行异议，旨在审查案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。本案中，项同梅、周新华系从周其进处购买案涉房屋，其仅对周其进享有普通的合同债权，该合同债权并不能排除人民法院的强制执行，故项同梅主张停止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回项同梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏良波审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年十月二十一日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1221号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:赫一，住海伦市海伦镇。被执行人:李大志，住海伦市。本院执行的被执行人赫一、李大志罚金一案，本院（2014）海刑初字第81号刑事判决书于2014年8月3日发生法律效力，执行人赫一、李大志未按判决书规定的时间缴纳罚金分别为3000元、2000元。本院依法向被执行人赫一、李大志送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人赫一、李大志限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人赫一、李大志未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人赫一银行账号有存款，已经依法扣划至法院账户，李大志名下有车辆已经委托车辆所在地法院查封、扣押李大志名下的房屋，在银行按揭贷款不适宜处置，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人李大志有其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人赫一缴纳罚金数额为3000元；被执行人李大志未缴纳罚金数额为2000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1221号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十月二十四日书记员  吴 雨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2679号之一 王晓毅： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更595号罪犯何海亮，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）晋市法刑初字第58号刑事判决，以被告人何海亮犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2005年8月18日至2025年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院以2009年4月8日作出（2009）阳刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月6日作出（2012）阳刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年11月27日作出（2014）阳刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年4月17日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯何海亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达93%；各项考试成绩均合格。2014年7月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬8次，余397分。上述事实，有罪犯何海亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯何海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯何海亮予以减刑五个月，刑期至2019年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执444号申请执行人：李爱青，女，汉族，1945年6月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：罗爱香，女，汉族，1969年1月1日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫07民终4886号民事判决书依申请人李爱青申请，立案执行李爱青与罗爱香代位权纠纷一案，对申请执行人李爱青询问后，申请人未提供被执行人罗爱香联系方式。本院受理后，于2019年4月12日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人罗爱香名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，查询发现被执行人银行存款10211元，已扣划至卫滨法院账户。保全查封被执行人罗爱香名下位于新乡市新建街13号北排东2户1号房（不动产权证书号：05111869），现该不动产所在土地非国有土地，待查明其确切所属后方能处置。目前暂未实际控制到被执行人名下其他可供执行财产。2019年6月5日对被执行人罗爱香纳入限制消费令。2019年10月9日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十月十日书记员闫杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1448号 申请人：淄博嘉厚商贸有限公司，住所地：张店区北西六路**中关村科技城****，统一社会信用代码：913703033489771115。 法定代表人：王超。 被告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路**div> 法定代表人：朱奉宝，职务：经理。 申请人淄博嘉厚商贸有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的银行存款467000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博嘉厚商贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博嘉厚商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的银行存款467000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2855元，由申请人淄博嘉厚商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月九日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22452号候铁柱、郑方：你们与张磊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21131号民事判决书已发生法律效力。权利人张磊于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十月二十一日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执恢36-3号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路******。法定代表人叶磊，该公司董事长。被执行人柯大冬，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人柯云山，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人上海同岳租赁有限公司依据上海仲裁委员会己发生法律效力的[2015]沪仲案字1713号裁决书，向本院申请执行被执行人柯大冬、柯云山履行偿还借款本金及利息等计181，964.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人柯大冬、柯云山送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确的金钱给付义务，但被执行人柯大冬、柯云山至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人柯大冬、柯云山有可供执行的财产；到大冶市不动产登记中心查询，亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人柯大冬、柯云山纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年10月16日，本院执行人员与申请执行人上海同岳租赁有限公司代理人黄伟萍进行终本约谈，通报了有关执行情况。综上，本院已穷尽措施对被执行人柯大冬、柯云山进行财产调查，被执行人柯大冬、柯云山暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十月十六日书记员  伍任伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5112号申请执行人:唐振国，男，1974年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:王硕，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人唐振国与被执行人王硕民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初3622号民事判决书确认：1、王硕偿还唐振国借款三万元及利息（自二〇一七年十月二十四日起，以未还本金为基数，按月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）；2、案件受理费三百八十元，由王硕负担；3、公告费五百六十元，由王硕负担。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万一千三百二十元，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人王硕邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王硕未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月21日、10月12日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王硕名下财产。经调查，被执行人王硕名下银行账户内存款余额二千六百四十三元，本院依法划拨至本院指定账户，并已发还申请执行人，本院亦将被执行人王硕名下银行账户予以冻结；被执行人王硕名下互联网银行账户内余额较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人王硕名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，本院已进行查封，由于未实际控制，无法进行财产处置；被执行人王硕名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人王硕名下无住房公积金账户。现场调查过程中，执行人员前往被执行人王硕户籍地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为二千六百四十三元，申请执行人唐振国未实现的债权金额为二万八千六百七十七元。因被执行人王硕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王硕采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人唐振国，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3622号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人唐振国未实现的债权二万八千六百七十七元，应由被执行人王硕继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十月三十日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1577号申请人邰圣才，男，1995年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人陈勇，男，1990年11月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请人邰圣才与被执行人陈勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初2362号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告陈勇应于本判决生效之日起10日内归还原告借款33000元，迟延履行的应承担逾期利息，本案受理费由被告陈勇负担330元。由于被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人陈勇银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，暂无有效财产可供执行。之后，在本院督促下，双方达成执行和解协议。以上事实有查询回执、笔录、协议等予以证实。本院认为，申请人邰圣才的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初2362号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月九日见习书记员  张婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3452号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韦文，男，1966年4月22日出生，壮族，住钟山县。 委托诉讼代理人：韦胜全，钟山县公安镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韦文朝，男，1976年12月18日出生，壮族，住钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 再审申请人韦文因与被韦文朝房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦文申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人韦文朝诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人韦文朝承担。事实和理由：韦文朝没有按照双方签订的《房屋销售协议》按时足额交款，构成违约，无权要求全额退款。再审申请人提出有条件解除《房屋销售协议》，即扣留定金6万元和其他损失4500元，当时被申请人是同意的，一、二审法院没有依照证据规则认定事实。 本院经审查认为，根据一、二审已经查明的事实，本案中，从双方所提交的证据可以证实双方签订合同以后，在合同履行过程中，因被申请人韦文朝经济困难，双方协商解除了购房合同，韦文退还了部分购房款，尚拖欠64500元的事实。韦文主张系有条件解除《房屋销售协议》，即扣留定金6万元和其他损失4500元，当时被申请人韦文朝是同意的，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以给予维tv持。 综上，韦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦文的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  梁新华
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初712号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1985年12月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省青岛市城阳区，2019年5月22日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人张某某及本院通过滕州市法律援助中心为被告人指定的辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2019年5月4日至5月10日，被告人张某某与被害人周某2口头约定钢材购销合同，由被告人张某某向被害人周某2出售钢材四车。被告人张某某以其可支付少量定金就能提供大量钢材为由，收取被害人周某2定金共计20.5万元。被告人张某某向供货方交付7万元定金后，因双方未能协商一致，供货方未发货，并将定金返还给张某某。后被告人张某某将被害人周某2的20.5万元定金用于网络赌博。2.2019年5月11日，被告人张某某与被害人杨某口头约定钢材购销合同，由被告人张某某向被害人杨某出售钢材一车。被告人张某某以其可支付少量定金就能提供大量钢材为由，收取被害人杨某定金5万元。被告人张某某向供货方交付3万元定金后，因双方未能协商一致，供货方未发货，并将定金返还给张某某。后被告人张某某将被害人杨某的5万元定金用于网络赌博。另查明，案发后公安机关扣押被告人张某某银行卡十张、印章两枚、身份证一张、U盾两个、手机一部、资料一宗、U盘一个、现金二十元、钥匙一个、手机卡一张。还查明，被告人张某某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、周某2陈述，证人王某、周某1、颜某、刘某、李某证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，账户交易明细，微信截图，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述罪行、自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金五万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人周某220.5万元、杨某5万元。三、扣押的被告人张某某银行卡十张、印章两枚、身份证一张、U盾两个、手机一部、资料一宗、U盘一个、现金二十元、钥匙一个、手机卡一张，由滕州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿审 判 员  宗晓梅人民陪审员  甄忠东二〇一九年十月十五日书 记 员  石礼华
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初592号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴庆芳，女，1973年3月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，曾系江苏空间新盛建设工程有限公司（以下简称空间新盛公司）会计，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省扬州市江都区）。被告人吴庆芳因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月7日被取保候审。被告人石月，女，1984年11月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，系扬州海鹰机械有限公司会计，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省扬州市江都区）。被告人石月因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月7日被取保候审。被告人刘国才，男，1964年5月12日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体挂靠空间新盛公司，住江苏省高邮市。被告人刘国才因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）589号起诉书指控被告人吴庆芳、石月、刘国才犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员薛晴出庭支持公诉，被告人吴庆芳、石月、刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘国才自2012年起挂靠在空间新盛公司。2014年期间，被告人吴庆芳经被告人刘国才同意，在无真实货物交易的情况下，通过被告人石月介绍，以支付开票费的方式向无锡裕平不锈钢有限公司购买增值税专用发票4份，价税合计人民币（下同）463138.26元，上述发票已被申报抵扣，抵扣税额为67293.6元。具体分述如下：1.2014年4月25日，被告人吴庆芳、刘国才在无真实货物交易的情况下，通过中间人被告人石月、陈灯红（另案处理）介绍，向无锡裕平不锈钢有限公司购买增值税专用发票2份，发票号码为09525548、09525549，价税合计233804.46元，税款33971.59元。2.2014年7月17日，被告人吴庆芳、刘国才在无真实货物交易的情况下，通过中间人被告人石月、陈灯红（另案处理）介绍，向无锡裕平不锈钢有限公司购买增值税专用发票2份，发票号码为09778630、09778631，价税合计229333.8元，税款33322.01元。被告人吴庆芳、石月、刘国才主动归案后如实供述了犯罪事实。被告人石月已退出违法所得6224元，申报抵扣的税款已由被告人吴庆芳补缴。上述事实，被告人吴庆芳、石月、刘国才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈灯红、冯某等人的证言笔录；被告人吴庆芳、石月、刘国才的供述及辩解；江都农村商业银行的结算业务申请书；无锡裕平不锈钢有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案情请示及无锡市立案情况；企业网上认证结果通知书及清单、涉案增值税专用发票复印件及记账凭证、江苏空间新盛的付款申请单、电子转账凭证、无锡裕平不锈钢公司销售清单复印件；扣押决定书、扣押清单；查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆芳、石月、刘国才伙同他人虚开增值税发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴庆芳、石月、刘国才伙同他人虚开增值税发票，系共同犯罪。被告人吴庆芳、石月、刘国才均主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴庆芳、石月、刘国才归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴庆芳、石月积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴庆芳、石月、刘国才犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人吴庆芳、石月、刘国才从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴庆芳、石月、刘国才主动投案后如实供述犯罪事实，并积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴庆芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人石月犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人刘国才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）四、退出的违法所得计人民币六千二百二十四元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  顾长征二〇一九年十月十八日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1210号申请人屈某2，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人李某1，女，2000年1月2日出生，汉族，学生，住郓城县。申请人屈某1，女，2004年2月23日出生，汉族，学生，住郓城县。被执行人李某2，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人巨某，女，1950年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人屈某2、李某1、屈某1与被执行人李某2、巨某继承纠纷一案过程中，将在郓城县蒋庙区块编号为Y1-014房屋的拆迁补偿的房产予以查封，因该房产尚款建成交付，本案暂无法执行，申请人同意可待房产交付后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十三日书记员  刘 勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1533号上诉人（原审被告）：李洪波，男，汉族，1971年3月7日出生，个体，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：常治永，男，汉族，1979年9月19日出生，农民，公民身份号码：×××X。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。上诉人李洪波因与被上诉人常治永租赁合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1488号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李洪波的上诉请求为：请求二审法院依法撤销(2019)内0526民初字1488号民事判决书,发回重审或依法改判。事实与理由：原审判决不公平，本案是扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司责任公司（以下简称石墨公司）租赁的，不是我个人租赁的，是公司行为，所以应由公司偿还。被上诉人常治永答辩称：租赁被上诉人的铲车是上诉人的个人行为，根据被上诉人在一审中出示的上诉人与被上诉人的通话录音能证明该事实。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。常治永向原审法院提出诉讼请求：要求被告给付铲车租赁费275000元。原审法院查明，2017年3月1日，原告常治永与被告李洪波签订《租赁协议》，约定被告租用原告一台成功955型铲车，每月租金15000元，铲车耗油由被告负担，铲车司机工资由原告支付。被告租用该铲车为扎鲁特旗福鑫石墨矿业使用并停放在该石墨矿上。2019年3月1日，原告取回了对其所有的该铲车，被告租用铲车期间给付了部分租金，尚欠租金275000元，至今未付。另查明，2017年3月1日，陈刚与被告李洪波及李海军、邵庆和签订了石墨公司合作开采协议书，约定合作期限为三年，自2017年3月1日至2020年6月1日，陈刚出矿权，被告李洪波及李海军、邵庆和出生产投入资金等。当时该矿由陈刚与常世伟经营管理,被告是投资合作者，并非经营管理者。现双方合作开采协议已终止，并该石墨矿转交给原矿主刘小慧经营管理，但该矿现已停产当中。期间原告在该矿上从事安全保卫工作，该矿使用铲车后以修理费、铲车司机工资、铲车费等形式给付原告部分费用，但该费用少于原告认可被告给付部分。上述事实，有原、被告陈述及其原告向法院提交的租赁协议、原告与被告通话录音光盘及被告所提供的与石墨公司签订的合作开采协议书、收据、借据、证据、福鑫石墨矿业2017年4、5月和7月工资表、扎鲁特旗安监局责令限期整改通知书在卷佐证，予以确认。原审法院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告将铲车交付被告后，被告在租赁期间支付部分租金,尚欠租金275000元拒绝支付的行为属违约，应承担违约责任。原告认可被告已给付租金85000元。现原告要求被告支付尚欠租金的诉请理由成立，予以支持。被告在庭审中所提供的证据不足以证明其《租赁协议》是受福鑫石墨矿时任矿长常世伟指派签订，该铲车从事作业是为石墨矿而非被告个人提供劳务,被告不应承担租赁费的辩解意见，因被告签订《租赁协议》不是以石墨矿经营管理者的身份签订，且租赁协议上亦未加盖石墨矿的公章，故不予采纳。在诉讼过程中，被告申请追加常世伟、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司为本案第三人参加诉讼，因原被告签订的租赁协议属个人行为，并非石墨矿的法人行为，所以，常世伟、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司与本案的处理结果无法律上的利害关系，故对其申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李洪波于本判决生效后立即给付原告常治永铲车租金275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告李洪波负担。本案的争议焦点为；李洪波与常治永于2017年3月1日签订的租赁协议，该协议的签订是李洪波的职务行为还是个人行为？针对争议焦点，上诉人复举一审证据，证明问题与一审一致。出示新证据：1、2017年7月10的委托书（原件），来源于陈刚，证明：石墨公司委托我与被上诉人签订的铲车租赁合同。2、2015年9月3日的委托书（复印件），来源于陈刚，证明：石墨公司委托陈刚负责经营管理。3、石墨公司工资明细三页（复印件），来源于石墨公司的安全矿长于满涛，证明：工资明细表里含有铲车费用，陈刚在2019年9月份盖的石墨公司公章。被上诉人对复举的证据质证意见与一审一致。对新证据的质证意见为：证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该委托书是近期伪造的，纸张的新度、字迹以及公章可以看出是近期伪造的。陈刚在新证据3中，于2019年9月份加盖公司公章，能推定出委托书是伪造的。上诉人对一审查明的事实无异议，在一审开庭时他们之间已经解除合作关系。因此，陈刚的公章来源不明，所以陈刚和石墨公司已经没有任何关系了。租赁合同是在2017年3月1日签订的，委托书是在2017年7月10日出具的，与本案无关。委托书没有法定代表人的签字。证据2是复印件，不予质证。证据3真实性、合法性不予认可，公章是在2019年9月份加盖的，不能证明上诉人想要证明的问题。针对争议焦点，被上诉人复举了一审的证据，证明的问题及上诉人的质证意见均与一审一致。以上证据经审查，对双方复举的证据认定与一审一致。对上诉人新出示的证据均不予采信，委托书虽是原件，但不符合证据形式要件，没有法定代表人签字，另外，委托书形成的时间是在签订协议书之后。其他两份证据均为复印件，不予认定。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的租赁协议合法有效，李洪波与常治永应按双方的约定履行自己的权利和义务。现李洪波对尚欠常治永铲车租赁费用275000元没有异议，只是认为其签订协议的行为是职务行为，不是个人行为。但李洪波出示的证据不能证明该行为为职务行为。李洪波签订协议时没有告知常治永是职务行为，所以李洪波作为合同的相对人，常治永有权利向其主张。虽然李洪波与李海军、邵庆和共同出资经营石墨矿，但李洪波作为合作人之一，在承担给付租赁费的责任后，可以向其他合作人主张他人应承担的部分。李洪波、李海军、邵庆和及陈刚对石墨矿并没有所有权，该矿的所有权人是刘小慧，而且，现在该石墨矿已交回刘小慧经营管理，所以李洪波上诉称应由石墨公司的偿还租赁费没有任何事实和法律依据，该上诉理由不能成立。李洪波又称应由陈刚偿还，现在没有证据证明陈刚同意由其偿还，常治永也没有向陈刚主张，现由陈刚偿还没有依据。如果陈刚同意偿还，李洪波在将租赁费给付后，可以向陈刚主张应由陈刚承担的部分。综上，上诉人李洪波的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5426元由上诉人李洪波负担。本判决为终审判决。审判长 刘  娟审判员 李 雁 北审判员 石  莹二〇一九年十月十五日书记员 赵阿如汗
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1378号 原告：梁巨学，男，1971年7月19日出生，侗族，住万山区。 被告：张刚，男，土家族，住江口县。 本院在审理梁巨学与张刚装饰装修合同纠纷一案中，原告梁巨学于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁巨学以找不到被告，待找到被告再行起诉为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁巨学撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年十月十六日 书记员 罗城荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯娜，女，1983年2月26日出生，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯娜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币355,587.57元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：冯娜在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计355,587.57元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执267号之四申请执行人：杨志明，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：张勇，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人杨志明与被执行人张勇（2018）鲁1423民初1452号不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初1452号民事判决书已经发生法律效力，因张勇未在法律规定的期限内履行法律义务，杨志明于2019年2月18日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的银行存款，财付通、支付宝内无存款；其名下所有的鲁Ｎ×××××号吉利美日牌已查封手续但未实际控制。经线下查询，被执行人名下无公积金、房产、土地等信息。2019年4月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年4月8日，本院对被执行人所在村组织负责人进行调查询问，经调查，被执行人常年不在家，无具体下落，无财产线索。2019年10月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行短信终本约谈，告知其本院的调查情况及终结本次执行程序相关情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执267号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十月十日书记员  乔新瑞
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2454号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：陈静，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈静系綦江区×××号房业主，房屋面积100.87平方米，从2019年1月1日起至2019年9月30日止，已拖欠物业服务费1，815.30元（每月1平方米/2.00元，201.70元/月共计9个月）、公共水电费90.00元（10元/月×9月）、二次供水费22.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，815.30元、公共水电费90.00元、二次供水费22.40元，合计1，927.70元。申请费15元，由被申请人陈静负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十五日书记员 邓乐懿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4803号原告：吴雯，女，1991年4月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文斌，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：陶明元，男，1990年7月17日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县经济技术开发区，租住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐维青，男，1987年9月14日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。原告吴雯与被告陶明元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴雯及其委托诉讼代理人白雪强到庭参加诉讼，被告陶明元经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币95000元以及利息(按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告立即向原告归还借款本金人民币500000元以及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年、2018年通过现金、支付宝转账等方式总计向原告借款人民币595000元整。2017年10月9号被告向原告出具借条—张载明：陶明元借到吴雯人民币95000元整；2018年12月18日被告向原告出具借条一张载明：陶明元借到吴雯人民币500000元整;原告按约交付了上述借款，同时被告向原告出具了借条等相关资料，后原告向被告多次讨要借款，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告无奈只能诉讼至贵院，恳请公正判决!被告陶明元未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，陶明元向吴雯出具借条一份，载明“今借到吴雯（）人民币玖万伍仟圆整”。2018年12月18日，陶明元向吴雯出具借条一份，载明“今借到吴雯（）人民币500000元（伍拾万元整），于2019年6月30日归还”。另查明：庭审中，原告陈述的借款经过为：我与被告是朋友，他说要投资开店就问我借钱。他做了好几个行业，我跟他关系一直不错就一直断断续续借钱给他，借款有现金、转账、支付宝都有。原告认可从借款本金中扣除2017年6月5日至2017年9月6日、12月20日及2018年1月8日这几笔款项共26390元。关于本案所涉借款的组成，原告陈述为：根据我方提交的支付宝转账记录、银行转账记录等流水，案涉50万元借款中能有证据反映的交付凭证为40万元左右，剩余10万元款项中部分是他刷我的信用卡未归还、部分是现金给他的。有些转账记录原告也找不到了。但最终50万元借款也是原告和被告一起估算的，他也认可的所以出具了借条。以上事实，有银行转账凭证、借条、微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴雯与被告陶明元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陶明元未能按约还款，原告要求被告陶明元归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陶明元经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶明元于本判决生效之日起十日内归还原告吴雯借款本金568610元及利息（自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴雯的其他诉讼请求。案件受理费9750元、保全费3670元，合计13420元，由被告陶明元负担12825元，由原告吴雯负担595元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  龚志萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  倪 静
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2045号 原告：山东公浩律师事务所，住所地济南市。 负责人:杨玉刚，主任。 委托诉讼代理人：王超，山东公浩律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张敏湘，总经理。 被告：江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司，住所地山东省济宁市。 负责人：陈乃明，总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。 原告山东公浩律师事务所（以下简称公浩律所）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司（以下简称一建济宁分公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院一审判决后，公浩律所不服该判决提起上诉，后该案发回重审。本案依法组成合议庭公开开庭审理，公浩律所的委托诉讼代理人王超，两被告共同委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公浩律所向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付法律服务费16万元，并支付延期履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费、律师费1万元由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，一建济宁分公司与原告签订《企业常年法律服务合同》，约定原告为一建济宁分公司提供常年法律服务，并约定每年法律服务费为8万元，每个季度支付2万元。一建济宁分公司为一建公司的分公司，因此一建公司应与一建济宁分公司共同承担支付法律服务费的义务。 两被告共同辩称，第一，一建济宁分公司没有与原告签订法律服务合同，原告提供的服务合同中加盖的印章是虚假的，签字的代表人何明政是济南群康建筑劳务有限公司的工作人员，其不能代表一建济宁分公司。第二，原告从来没有为一建济宁分公司提供过常年法律顾问服务，按照合同约定，其应当提供多项法律服务，但至今没有按照所谓顾问合同向一建济宁分公司提供相关服务。第三，原告第二项诉讼请求要求支付律师代理费不存在，本案没有律师代表原告出庭，其出庭的也是原告的工作人员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 公浩律所围绕诉讼请求依法提交了企业法律顾问服务合同、判决书、授权委托书、调解书、报告财产令等证据，两被告围绕答辩意见提交了工商登记信息等证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年8月30日，一建济宁分公司作为甲方与公浩律所作为乙方，签订了《企业法律顾问服务合同》一份，约定：甲方委托乙方担任甲方的常年法律顾问，甲方每年支付乙方的法律服务费用为人民币八万元；双方约定法律服务期限为常年法律，除另行协商书面签章变更外，本合同长期有效；第一年法律服务期限2014年8月28日至2015年8月28日；服务费按年度支付，分为四个季度，每季度贰万元支付，之后每年支付时间，参照第一年支付时间；乙方因实现债权所支出的全部费用由甲方承担（包括但不限于：代付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、邮寄费、公告费、评估鉴定费、复印费、食宿费、差旅费、通讯费等）。落款处双方盖章确认，何明政在甲方代表处签名，王超在乙方代表处签名。公浩律所主张何明政系一建济宁分公司万象和项目的负责人，两被告对此不予认可，辩称一建济宁分公司的公章系伪造，何明政系济南群康劳务有限公司股东，代表群康劳务公司参与项目，对外不能代表两被告。合同签订后，公浩律所代表一建济宁分公司参与了几个诉讼业务，提交了2015年部分民事判决书、民事调解书为证，并提出涉诉案件两被告的共同委托代理人亦参加，当时并未对代理人身份提出异议。两被告辩称上述案件中其作为律师，并未审核一建济宁分公司代理人授权委托书，后发现公章系伪造。公浩律所主张一建济宁分公司于2014年9月1日、2014年12月1日分别支付了2万元的服务费，之后再未支付过服务费，服务费的支付方式为个人账户转账，并非一建济宁分公司的对公账户。两被告辩称从未向公浩律所支付过法律服务费。公浩律所提交了2017年济宁市中级人民法院下发的报告财产令和执行通知书，主张其一直为一建济宁分公司提供法律服务。两被告辩称报告财产令和执行通知书系邮寄给一建济宁分公司的，未有执行委托书，公浩律所并未参与执行。 因两被告对涉案《企业法律顾问服务合同》中一建济宁分公司的公章真实性不认可，一建济宁分公司申请我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对印章真伪进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。两被告对鉴定结果无异议。公浩律所提出异议称印章样本来源并非济宁市公安局文印档案；印模时间为2018年，无法证明与本案有关联性；不排除一建济宁分公司有多枚印章的可能；一建济宁分公司正常经营活动和诉讼活动中均使用该印章，两被告对该印章的存在和使用是知晓的。 公浩律所另提出鉴定，要求对涉案印章和其他诉讼中使用的公章的一致性进行鉴定，但因为涉案服务合同原件未能提供，导致现鉴定无法进行。 另查明，何明政系济南群康食品有限公司、济南群康实业有限公司、济南群康建筑劳务有限公司的自然人股东，2018年2月，济南群康建筑劳务有限公司与两被告的建设工程合同纠纷一案在山东省济宁市中级人民法院进行审理。 本院认为，本案争议的焦点问题为公浩律所与一建济宁分公司之间是否存在常年法律服务合同关系。第一，经鉴定《企业法律顾问服务合同》中的印章与备案不符，代表签字处系何明政签名，并非一建济宁分公司负责人陈开万，公浩律所未提交证据证明何明政系一建济宁分公司职工；第二，公浩律所未提交证据证明一建济宁分公司支付了律师代理费；第三，其他涉诉案件中的授权委托书中虽然盖有争议公章，但没有负责人签字，现公浩律所不能提供合同原件无法与其他案件中出现公章进行对比鉴定，由此不能证实一建公司济宁分公司使用过该公章。综上所述，因公浩律所现有证据不能证明与一建济宁分公司存在法律服务合同关系，两被告亦不认可，故其要求两被告承担法律服务费、利息及律师费的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东公浩律师事务的诉讼请求。 案件受理费3600元，由原告山东公浩律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  张 嬿 人民陪审员  牛家刚 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4359号原告：魏鸿磊，男，1992年9月20日出生，汉族，住溧水区。被告：张保权，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告魏鸿磊与被告张保权健康权纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏鸿磊到庭参加诉讼,被告张保权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鸿磊向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费10510元、营养费5000元、误工费15000元、交通费200元,上述费用共计30710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日17时40分,我在崇文路中山首府北大门向东步行,被张保权驾驶的电动车撞倒,致使本人头部着地,造成我大脑镰及右小脑幕创伤性硬膜下出血,右顶部软组织挫裂伤.经医院治疗,用去医疗费10510元,前期被告分两次支付了3500元,后一直未支付费用且不接听电话。该事故经交警大队认定被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法处理。被告张保权未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日17时40分,被告张保权骑电动自行车,沿崇文路自西向东行驶至中山,因疏于观察，碰撞到站在机非分道线边的原告魏鸿磊，造成原、被告受伤，电动车受损的交通事故。2019年7月1日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故责任作出认定，被告张保权负该事故全部责任，原告魏鸿磊无责任。原告魏鸿磊受伤后，在溧水区人民医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤：大脑镰及右小脑幕创伤性硬膜下出血,右顶部软组织挫裂伤。原告治疗期间，被告支付了住院期间的医疗费用。原告后续治疗产生医疗费10410.58元,出院后医院建议原告休息30天。上述事实，由道路交通事故证明书，溧水区人民医院病历、出院记录、医学证明书、医疗费票据、用药清单，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张保权负事故的全部责任，原告魏鸿磊无责任。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的损伤，被告张保权应依侵权责任对原告予以赔偿。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费10510元，经本院审核该项费用为10410.58元系原告实际产生的医疗费，本院予以支持。2、关于营养费5000元，本院结合原告的伤情,参照《人民人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准，酌定原告的营养期为7天，本院按25元/天计算原告的营养费为175元。3、关于误工费15000元，原告提供的误工期限为39天，本院按100元/天计算原告的误工费为3900元。4、关于交通费200元，本院结合原告就医情况，对原告主张的交通费予以支持。综上，原告魏鸿磊因本次交通事故所致的人身损害赔偿金额为14685.58元，被告张保权应按责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张保权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鸿磊14685.58元。二、驳回原告魏鸿磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由被告张保权承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。审判员  夏明瑛二〇一九年十月二十五日书记员  夏晨晨
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1495号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：石广智，男，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告石广智借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰，被告石广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告石广智偿还原告翼城联社借款本金38000元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息57914.51元，本息合计95914.51元，并自2019年8月21起按月利率17.505‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告石广智承担。事实与理由：2012年6月24日，被告石广智向原告翼城联社申请借款50000元。2012年6月30日被告石广智与原告翼城联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.67‰，贷款期限自2012年6月30日至2014年6月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，签订合同当日，原告翼城联社依约向被告石广智发放贷款50000元，借款到期后，被告石广智未按照约定归还贷款本息。截止2019年8月21日，尚欠原告翼城联社借款本金38000元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息57914.51元。被告石广智辩称，对原告翼城联社所诉借款经过及数额、欠息均无异议，但暂时没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告翼城联社提供了被告石广智的身份证复印件各一份，调查评定表一份、农户小额信用贷款合同、被告石广智签订合同时的合影照片一张等证据，上述证据被告石广智没有异议，故本院对原告翼城联社所诉借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年6月24日，被告石广智向原告翼城联社申请借款50000元。2012年6月30日被告石广智与原告翼城联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.67‰，贷款期限自2012年6月30日至2014年6月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，签订合同当日，原告翼城联社依约向被告石广智发放贷款50000元，借款到期后，被告石广智未按照约定归还贷款本息。截止2019年8月21日，尚欠原告翼城联社借款本金38000元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息57914.51元。本院认为，一、原告翼城联社与被告石广智签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告翼城联社依约发放贷款后，被告石广智未能按约偿还，其应当承担偿还贷款本息的违约责任。二、对利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告石广智签订的贷款合同约定月利率为11.67‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%（11.67‰+11.67‰×50%=17.505‰），该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石广智于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金38000元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息57914.51元，共计95914.51元，并自2019年6月22日起按月利率17.505‰支付利息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告石广智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年十月二十八日书记员  高慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6239号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：魏国顺，男，汉族，1986年10月7日出生，住，住所地新乡市/div>原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告魏国顺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月十六日书记员  李静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6209号申请执行人：上海喜有食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨得兵，总经理。被执行人：上海祥鹤石材工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海喜有食品有限公司与被告上海祥鹤石材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)沪0118民初4316号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海祥鹤石材工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海喜有食品有限公司货款人民币55,089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,177.20元，由被告负担。届期，被告上海祥鹤石材工程有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海喜有食品有限公司于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年8月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海祥鹤石材工程有限公司的住所地上海市青浦区重固镇北青公路******实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2019年10月28日分别冻结了被执行人上海祥鹤石材工程有限公司在中国工商银行上海中山南路支行的一个账户(账号：XXXXXXXXXXX********，已冻结0元)及在上海农村商业银行黄渡支行的一个账户(账号：XXXXXXXXX********，已冻结0元)。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月30日将被执行人上海祥鹤石材工程有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海喜有食品有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2523号原告：李建忠，男，1968年11月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：胡开美，女，1968年12月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冉旭，男，1987年11月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李建忠、胡开美与被告冉旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建忠、胡开美撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告李建忠、胡开美负担。审判员  任富春二〇一九年十月二十三日书记员  曾凤梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保363号 申请人：章朝洪，男，1979年4月27日出生，汉族，衢州市衢江区人，户籍地址衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。 申请人：章某，女，2009年9月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，户籍地址衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。 法定代理人:章朝洪，男，1979年4月27日出生，系章某父亲。 两申请人共同委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 两申请人共同委托代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：衢州市衢江区怡滋餐厅。住所地：衢州市衢江区东方广场6幢12号。 经营者：徐银棠，男，1970年7月27日出生，汉族，衢州市衢江区人，户籍地址衢州市衢江区，现住衢州市。 被申请人：徐银棠，男，1970年7月27日出生，汉族，衢州市衢江区人，户籍地址衢州市衢江区，现住衢州市。 被申请人：徐月芬，女，1973年7月18日出生，汉族，浙江省缙云县人，户籍地址衢州市衢江区，现衢州市。 申请人章朝洪、章某于2019年10月8日向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人衢州市衢江区怡滋餐厅、徐银棠、徐月芬价值人民币1100000元的财产予以保全。申请人章朝洪、章某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年10月11日，衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人章朝洪、章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州市衢江区怡滋餐厅、徐银棠、徐月芬价值人民币1100000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人章朝洪、章某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱震婕 二〇一九年十月十二日 法官助理蒋春鹏 书记员王元
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执900号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处。负责人：沈冰冰，行长。被执行人：王会堂，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地河南省获嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与被执行人王会堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币108686.76元并承担本案执行费1530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月26日、2019年9月11日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十月三十一日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6931号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津市南开区亮岛眼镜店，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园2-商01。经营者：杜军，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告天津市南开区亮岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月29日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十九日书记员 李若萌书记员 朱 弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1282号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人崔春生，该社信贷员。被执行人郝全华，男。1975年9月9日出生，汉族，住任丘市。被执行人陈爱护，男，1976年10月13日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人郝全华、陈爱护金融借款合同一案，本院作出（2018）冀0982民初4066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人郝全华、陈爱护限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1282号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十日书记员  杨锁州
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3935号申请人：张海燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：小红，女，1980年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。张海燕与小红借款合同纠纷一案，本院已根据张海燕申请，依据（2019）内2223民初6198号民事调解书，于2019年10月11日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇一九年十月十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初2784号 原告：重庆长铁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路**附**7-5，统一社会信用代码91500106753056789B。 法定代表人：朱天呈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。 被告：重庆通耀铸锻有限公司，住，住所地重庆市武隆区平桥镇西街一社会信用代码91500232567883916A。 法定代表人：陈壮林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 原告重庆长铁物资有限公司（以下简称长铁公司）与被告重庆通耀铸锻有限公司（以下简称通耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。被告通耀公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院作出民事裁定，裁定驳回通耀公司对本案管辖权提出的异议。诉讼中，长铁公司申请对通耀公司价值423562元的财产予以保全。本院作出民事裁定，裁定准予保全。本院依法适用简易程序，由审判员吴晓林于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告长铁公司的委托诉讼代理人路海军和张盛，被告通耀公司的委托诉讼代理人张宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长铁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款423562元及利息（从2019年5月30日起，按照同期人民银行贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订年度采购合同，约定原告向被告供应金属原料，原告按照约定向被告发送货物，共计货款1266662元。被告应当支付相应款项，但被告未按约定付款，仍拖欠原告货款423562元。后经原告多次催收未果，为此，诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。 被告通耀公司辩称，被告与原告长期合作，被告欠原告货款属实，具体金额由双方公司财务人员核算为准。因被告属于重整之后的企业，希望原告能够给予一定的宽限期，准许被告通过分期付款的方式支付货款。 经审理查明，2018年12月10日，通耀公司（甲方）与长铁公司（乙方）签订《工业产品采购合同》，约定通耀公司向长铁公司采购电解镍等重金属，单价以双方每次采购时签订的补充协议为准，数量以通耀公司实际过磅单据为准；结算时间及方式：货物验收合格后，乙方开具16%全额增值税专用发票，经甲方审核、挂账，在次月付款；结算方式为一票制结算，以银行承兑方式支付货款，若甲方现金支付，乙方自行承担其中银行承兑汇票贴现折扣2.3%的贴现费用，乙方对其现金折扣部分不得再向甲方索要，否则承担违约的责任。之后，双方分别于2019年1月2日、2月27日、4月29日签订三份《补充协议》，对采购的重金属数量、单价进行了约定。上述合同签订后，长铁公司向通耀公司提供了合同约定的产品，共计价款1266662元。长铁公司从2019年2月15日至2019年4月28日期间开具了案涉货物的增值税发票13张，发票总金额1266662元。通耀公司以银行转账方式向长铁公司支付货款843100元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《工业产品采购合同》、《补充协议》、供货单、过磅单、增值税发票、国内支付业务收款回单等证据在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方签订的《工业产品采购合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长铁公司已经履行了供货义务，通耀公司在约定期限内未全额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对长铁公司要求通耀公司支付所欠423562元货款的诉讼请求，依法予以支持。对长铁公司要求通耀公司支付资金占用利息的诉讼请求。根据约定，在货物验收合格后，乙方开具发票，经甲方审核、挂账后，在次月付款，长铁公司最后一次开具发票为2019年4月28日，故通耀公司应当于2019年5月31日前付款，但通耀公司至今未全额支付货款，给长铁公司造成资金占用损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对资金占用损失确定为以通耀公司所欠货款423562元为基数，从2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止。 综上，长铁公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆通耀铸锻有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆长铁物资有限公司支付货款423562元及利息（计算方式：以423562元为基数，从2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）； 二、驳回原告重庆长铁物资有限公司其他诉讼请求。 如果被告重庆通耀铸锻有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3827元、申请费2637.81元，合计6464.81（原告已预交），由被告重庆通耀铸锻有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年十月二十日 书记员  陆光伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4117号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终224号原公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国金，男，1963年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，农民，家住贵州省遵义市播州区。2017年7月12日因涉嫌诈骗罪经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，2019年5月22日因本案被抓获，同年5月27日被鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人李国金犯诈骗罪一案，于2019年8月29日作出(2019)赣0622刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人李国金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人李国金，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。原审人民法院判决认定：1、2013年11月，被告人李国金伙同谢晓花、田景刚（均已判刑）预谋到江苏以结婚的方式骗取男方彩礼，等婚后再找机会离开。三人到江苏后住在李国金的朋友张桂余（另案处理）家中，后通过婚介公司认识了被害人朱某，并由张桂余冒充谢晓花的姑父将其带到朱某家中见面。后李国金、田景刚、张桂余冒充女方谢晓花家人和朱某家商量彩礼事宜。同年11月22日，谢晓花与朱某在扬州市江都区民政局登记结婚。朱某家按照事先约定支付给李国金、田景刚、谢晓花、张桂余彩礼6.6万元。婚后，谢晓花多次以各种理由离开朱某家，后在李国金、张桂余的帮助下从朱某家逃走。2、2017年2月，被告人李国金再次伙同田景刚、谢晓花到余江县骗婚。被害人万某1通过媒人徐某介绍认识了谢晓花，谢晓花隐瞒其在江苏已婚的事实，于2月27日，又与万某1在余江县民政局登记结婚。万某1家按照双方约定一共支付给李国金、田景刚、谢晓花彩礼15万元（包括先前支付的1万元路费）。婚后不久，谢晓花乘机从万某1家中逃走。2019年5月22日，被告人李国金在遵义市被遵义市公安局播州分局石板派出所民警抓获归案。归案后，被告人李国金如实供述了犯罪事实。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人李国金的供述、同案犯田景刚、谢晓花的供述、被害人朱某、万某1的陈述、证人万某2、徐某的证言、辨认笔录、结婚登记审查处理表、协议书复印件、谢晓花农行、农商行交易明细、查获经过、到案经过、人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人李国金在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人李国金以非法占有为目的，伙同他人通过结婚的方式骗取被害人朱某、万某1彩礼共计人民币21.6万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人李国金归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国金所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被害人万某1因本案支付了1万元路费给田景刚等人，至于田景刚是否告诉了被告人李国金，并不影响本案诈骗数额的认定。被告人李国金拒不退缴违法所得和交纳罚金，依法不能认定其有认罪认罚从宽处理的情节。综上，根据被告人李国金的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人李国金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。二、依法追缴被告人李国金的违法所得，返还给被害人。上诉人李国金上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人李国金对原审认定的事实供认不讳；在二审审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人李国金以非法占有为目的，伙同他人通过结婚的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，上诉人李国金只是认罪，但不认罚，既没有退赃，更没有认缴罚金，根据上诉人的犯罪性质、情节及社会危害性的大小所作出的判决量刑适当，审判程序合法，上诉人李国金上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  赵 阳二〇一九年十月二十九日书记员  徐浩成
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初397号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人韩海峰，绰号阿木，男，1982年1月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住杭州市临安区。因本案于2019年5月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月29日转取保候审，经本院决定，于同年10月10日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人于明，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市临安区。2017年1月24日因嫖娼被临安市公安局行政拘留三日。因本案于2019年5月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月29日转取保候审，经本院决定，于同年10月10日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人韩海峰、于明犯非法拘禁罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人韩海峰、于明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2017年11月份的一天下午，被告人韩海峰为向被害人王某讨要高利借贷，指使被告人于明将被害人王某非法限制在临安区锦城街道金阳光宾馆二楼一房间内长达十六个小时以上，期间被告人韩海峰采用殴打、言语威胁等方式向被害人王某逼讨债务。 案发后，被告人韩海峰家属对被害人进行了赔礼道歉并取得被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人韩海峰、于明非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人韩海峰、于明系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩海峰有期徒刑八个月，判处被告人于明有期徒刑七个月。 被告人韩海峰、于明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、曹某、姚某1、姚某2、袁某的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，电子数据光盘，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据清单及发还清单、民事起诉状、民事裁定书、还款承诺书、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过，被告人韩海峰、于明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩海峰、于明非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人韩海峰、于明归案后如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延，即自2019年5月10日起至2020年5月21日止）。 二、被告人于明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延，即自2019年5月10日起至2020年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十月十日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢241号之三 申请执行人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司，住所地抚宁县抚宁镇上庄村。 法定代表人张志远，公司总经理。 被执行人姜大北，男，1986年4月5日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2016）冀0322民初695号民事调解书，本院向被执行人姜大北发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜大北至今未履行。经查，被执行人姜大北与肖永玉系夫妻关系，肖永玉的财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜大北妻子肖永玉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十月十二日 书记员  梁 宏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4518号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：王平胜，男，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与王平胜物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月二十九日书记员  张林涛
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3907号申请执行人：徐峰，女，1972年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路**西部超市小区办公楼******。法定代表人：王娜，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初1567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4075.61元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月二十一日书记员 冯 凯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3445号 原告：龙浪，男，生于1993年，农民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何冬林，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：徐源，男，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。 原告龙浪与被告徐源买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告龙浪于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙浪撤诉。 案件免收受理费。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  刘远芳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张婷婷
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3318号申请执行人：郑妍焱，女，1989年9月24日出生，汉族，天津市河北区财政局干部，住天津市河**。被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河**新开河街普济河道**。郑妍焱申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4753号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十二日书记员  范嘉慧
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执588号申请执行人:戴运良(曾用名代运良)，男，1963年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：李俊松，男，1977年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院执行戴运良与李俊松分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人李俊松下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  方文琳二〇一九年十月二十五日书记员  刘开亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3475号 申请执行人王莱，男，1991年4月28日出生，住诸暨市。 被执行人王琪超，男，1964年5月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初8264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案强制执行。被执行人应支付人民币167003元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费3640元，执行费2459.65元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3475号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月三十日 书记员 张   叶   飞
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4627号 广州天力物业发展有限公司、李怀智： 申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人李怀智国内非涉外仲裁裁决（物业管理合同纠纷）一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31047号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，立案标的为42160.24元。 执行过程中，申请执行人向本院提交执行和解协议和结案申请书，以被执行人与其达成和解协议，并已经履行和解协议所确定的内容为由，请求本院依法对本案终结执行。本院扣划了被执行人银行存款532元，并将该款作为本案执行费上缴国库。故本案的执行事项已经全部执行完毕。 因此，本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 执行员 ：潘志刚联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号 广州市中级人民法院执行局
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2055号原告：于俊勤，男，1967年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱武，男，1969年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市安顺个体联营出租汽车队，住所地鹤壁市淇滨区太行路与淇滨大道交叉口西南角。经营者:王秋根，男，1967年7月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张书恩，河南明星律师事务所律师。原告于俊勤与被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队（以下简称安顺出租车队）不当得利纠纷一案，本院2019年4月10日受理后，适用简易程序审理，后本案换为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。于俊勤及其委托诉讼代理人李爱武，安顺出租车队的经营者王秋根及其委托诉讼代理人张书恩到庭参加诉讼。诉讼中安顺出租车队提起反诉，2019年9月29日申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。于俊勤向本院提出诉讼请求：1、要求安顺出租车队返还于俊勤2017年6月至2018年6月两次多缴纳的服务管理费1200元；2、安顺出租车队承担本案诉讼费用。事实与理由：安顺出租车队2017年6月及2018年6月按每月100元强制收取共计2400元的服务管理费，并且以此要挟，不按此标准缴费，不予办理车辆审验有关手续。根据《鹤发改收费［2015］169号鹤壁市发展与改革委员会关于废止部分收费政策文件的通知》及鹤壁市交通局于2017年7月10日对此问题作出的书面答复，出租车管理服务费不得强制收取，不得作为审验出租车运营许可证的前置条件，但安顺出租车队以不缴纳服务管理费为由不履行为于俊勤办理出租车营运许可证审验的义务。经协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。安顺出租车队辩称：1、本案属于出租车挂靠经营合同纠纷，不属于不当得利纠纷，原被告之间不存在不当得利法律关系，不构成不当得利，安顺出租车队收取于俊勤服务费是基于事实上的挂靠合同和政策规定，是合法收费而不是违法收费，因此不存在不当得利问题；2、安顺出租车队不存在多收费问题，于俊勤也不存在多交服务费事实存在，而且截止到目前为止，于俊勤不是多交了1200元服务费，而是欠交400元服务费；3、于俊勤诉称每月50元的收费标准，是80-90年代中国计划经济时代的收费标准，随着物价上涨，经营成本随之提高和国家物价政策的调整，自2015年7月政府调价后，按每月100元标准计收服务费合法合理。综上，于俊勤诉请缺乏事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明事实如下：2014年6月19日，于俊勤与安顺出租车队签订《车辆入户经营合同》1份，约定于俊勤将豫Ｆ×××××号车辆以安顺出租车队名义入户经营，合同中未约定交纳挂靠服务费的具体金额。安顺出租车队2015年7月前实际向于俊勤收取服务费的标准为50元/月/车，自2015年7月起实际向于俊勤收取服务费的标准为100元/月/车。2017年5月8日于俊勤向安顺出租车队交纳服务费1200元，2018年6月13日于俊勤向安顺出租车队交纳服务费1200元。1998年12月21日鹤壁市物价局作出《关于同意出租汽车公司挂靠服务费标准的通知》[鹤价房字（1990）第23号]，明确我市各出租汽车公司向出租车司机收取挂靠费标准统一为每月每辆50元。2015年6月29日，鹤壁市发展和改革委员会作出《鹤壁市发展和改革委员会关于调整出租汽车公司综合服务费标准的通知》（鹤发改收费[2015]133号），对出租车公司向出租车个体经营者收取的综合服务费调整为100-130元/车/月，自2015年7月1日执行。2015年8月3日，鹤壁市发展和改革委员会为贯彻落实《河南省人民政府关于进一步深化价格改革的意见》（豫政[2015]35号）和《河南省发展和改革委员会关于印发的通知》（豫发改价调[2015]835号）精神，决定废止部分收费政策文件，其中包括《鹤壁市发展和改革委员会关于调整出租汽车公司综合服务费标准的通知》（鹤发改收费[2015]133号）。2015年12月29日，河南省发展和改革委员会作出《关于印发的通知》（豫发改收费[2015]1639号），明确经营服务性收费实行目录管理，未进入《河南省经营服务性收费目录》的，实行市场调节价，出租车挂靠服务费未包含在《河南省经营服务性收费目录》中。本院认为，庭审中于俊勤明确以不当得利纠纷主张权利，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，于俊勤将豫Ｆ×××××号出租车挂靠安顺出租车队经营，并向安顺出租车队交纳服务费的事实有双方签订的车辆入户经营合同及服务费收据予以印证，双方之间存在事实上的挂靠经营合同关系，无论车辆入户经营合同条款有效与否，均不能否定双方之间挂靠经营事实的客观存在。挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营形式。关于涉案综合服务费的收取问题，挂靠经营本身属于有偿服务，2015年8月3日鹤壁市发展和改革委员会作出的鹤发改收费[2015]169号文件，废止了此前制定的出租汽车综合服务费标准，但该文件中也强调了在放开收费项目的同时，要加强规范收费行为，而非禁止收费行为，依据《关于印发的通知》（豫发改收费[2015]1639号），出租汽车挂靠管理服务费用的收费未进入《河南省经营服务性收费目录》，应当实行市场调节价。综上，基于于俊勤与安顺出租车队之间存在事实上的挂靠经营合同关系，安顺出租车队向于俊勤收取综合服务费的合同依据仍客观存在，且该挂靠经营的有偿性也未被法律、行政法规所改变，而是实行市场调节价，于俊勤与安顺出租车队关于挂靠经营服务费用的收取及收取价格问题发生争议，应基于双方之间的挂靠经营合同关系主张权利，故于俊勤以不当得利主张返还服务费于法无据，本院不予支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于俊勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于俊勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  王秀双二〇一九年十月九日书 记 员  蒋俊歌
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2988号上诉人（原审被告）：秦光照，男，汉族，1971年1月14日生，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）：安学梅，女，汉族，1968年10月1日生，住河南省武陟县，系秦光照妻子。上诉人（原审被告）：裴长富，男，汉族，1966年1月20日生，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1960年8月4日生，住河南省武陟县。上诉人秦光照、安学梅、裴长富因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。秦光照、安学梅、裴长富上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回李建军的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李建军承担。事实和理由：一、秦光照与李建军的借款约定有借款期限，秦光照在安学梅、裴长富不知情的情况下对借条进行了修改，一审法院未对保证期间进行正确、全面审查，侵害了上诉人的合法权益。二、原审判决适用法律错误。2015年1月4日的借款约定借款期限是半年，李建军未在保证期间内主张权利，保证期间届满，因而保证人的保证责任已免除。三、2015年1月9日的借款与2015年1月4日的借款系同一笔借款，李建军明确表示借款期限是半年。李建军均是将两次款项扣除半年利息，按照50000元本金出具的借条，法院应该尊重客观事实。4、李建军以月息二分五进行放大，已经收取上诉人23300元的高额利息，超过了国家规定，还存在“砍头息”定行为，应该严厉打击。李建军辩称，一审认定事实清楚，证据切实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李建军向一审法院起诉请求：1、判令秦光照、安学梅、裴长富偿还借款100000元；2、判令秦光照、安学梅、裴长富偿还借款100000元的全部利息；3、诉讼费由秦光照、安学梅、裴长富全部承担。一审法院认定事实：秦光照因做净水设备生意需要，分别于2015年1月5日、1月9日向李建军借款各50000元，并出具借条。两次借款均约定月息2.5分，安学梅、裴长富作为担保人为该两笔借款提供担保。两次借款，秦光照实际收到的借款金额均为42500元。秦光照共计偿还23300元利息后，余款未再归还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李建军预先在本金中扣除利息，应当将其实际出借的金额85000元认定为本金。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故李建军诉请秦光照偿还85000元借款，本院予以支持；超出部分诉讼请求，不予支持。双方在借条中约定月息2.5分，庭审中李建军将诉讼请求的利息部分明确为自借款之日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止，该院予以确认，根据双方庭审时的陈述，借条签订后秦光照共偿还利息23300元，在执行中予以扣除。安学梅、裴长富与李建军未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、安学梅、裴长富应当按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。秦光照与李建军未约定借款期限，李建军可以催告秦光照在合理期限内予以返还，催告的合理期限届满之日即为主债务履行期届满之日，本案李建军于2019年7月16日向本院起诉之日可以认定为主债务履行期届满之日，李建军要求安学梅、裴长富承担保证责任，属于在保证期间内向保证人安学梅、裴长富主张保证责任，故安学梅、裴长富作为案涉借款保证人应当承担连带保证责任。安学梅、裴长富偿还借款后有权向秦光照追偿。一审法院判决：一、秦光照于本判决生效后十日内偿还李建军借款85000元及利息，利息自2015年1月9日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止，执行时扣除已经支付的利息23300元。二、安学梅、裴长富对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由秦光照负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，案涉借条载明借款金额100000元，但经查明，李建军提前扣除了利息15000元，实际交付85000元，最终一审判决认定借款本金85000元，符合法律规定，本院亦予以认定。一审中，秦光照对借款事实无异议，并认可2019年1月4日借条上面“使用期限半年”是其自行划掉，说明双方未约定借款期限，现秦光照上诉又称双方约定借款期限均系半年，违反了诉讼中“禁止反言原则”，存在不诚信诉讼的情形，且也没有证据证明借期为半年，本院对秦光照的上诉理由不予支持。安学梅、裴长富上诉亦称担保债务的借款期限是半年，因已超过了担保期限，担保责任已免除。如前诉述，案涉借款未约定借款期限，也未约定保证期间，债权人可以随时主张权利，且从债权人要求债务承担还款责任之日起，视为债务到期，开始计算担保期间及诉讼时效。李建军于2019年7月16日起诉，要求债务承担还款及担保责任，符合法律规定，担保期间未超过，安学梅、裴长富应该承担担保责任，关于担保期间已超过的上诉理由不能成立。综上所述，秦光照、安学梅、裴长富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由秦光照、安学梅、裴长富负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十月二十五日书记员  郭添喜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3133号原告：青岛房易融科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场**701。法定代表人：蒋利，总经理。委托诉讼代理人：孙聃，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省莱西市，系原告客户经理。被告：薛守斌，男，1972年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛房易融科技有限公司与被告薛守斌房地产咨询合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告青岛房易融科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛房易融科技有限公司撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1330元，合计3100元，由原告青岛房易融科技有限公司负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 晨
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢147号 申请执行人：李斌,男,1965年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：金军,男,1971年1月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：余小平,男,1976年10月17日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行李斌与金军、余小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人余小平名下银行存款30573元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月二十四日 书记员  何小龙