wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终377号 上诉人（原审被告）:黄金进，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：邱菊华，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代表人:曾福平、朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。 原审被告：厦门灵通山投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人：邓菊花。 原审被告：福建最好看网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****v> 法定代表人：黄清来。 上诉人黄金进因与被上诉人邱菊华、原审被告厦门灵通山投资管理有限公司、福建最好看网络科技有限公司股权转让纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初329号之一民事裁定，向本院提出上诉。黄金进上诉称，本案系股权转让纠纷。基于股权转让协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄金进作为原审被告，住所地位于福建省石，住所地位于福建省石狮市让方所在地也在福建省石狮市，故本案应由福建省石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。邱菊华提交的《股权转让协议书》第九条第2项约定，因履行本协议所发生的争议，任何一方均有权向厦门市思明区人民法院提起诉讼。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述管辖约定不违反法律规定，合法有效。原审厦门市思明区人民法院依据当事人的约定对本案行使管辖权，并无不当。黄金进上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3018号 申请执行人：林光妹，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：永安万凯酒店有限公司，住所地：福建省永安市新安路**，统一社会信用代码：91350481MA2XN7A172。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住，住所地：福建省永安市含笑大道**一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：，住所地：福建省永安市新安路**信用代码：913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人林光妹与被执行人永安万凯酒店有限公司（以下简称万凯酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划；发现万凯酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划合计68234.5元，其余执行标的因余额不足无法扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权；扣收万凯酒店尚欠诉讼费、执行费，剩余62877元可供分配。本案债权为普通债权，按债权比例参与分配，可分配金额为15251.42元。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为71321元及迟延履行期间的债务利息，执行到位金额15251.42元，其余执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月十七日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12290号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更270号罪犯童建丰，男，1983年6月13日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年3月15日作出（2012）嘉平刑初字第137号刑事判决，以被告人童建丰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金25000元（已缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）浙嘉刑终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2021年11月11日止。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯童建丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯童建丰在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，监狱记功4次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童建丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯童建丰减去有期徒刑个月（刑期执行至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）云0181司救执14号救助申请人：田某某，男，汉族，1968年10月9日出生，住云南省禄劝县。田某某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人田某某与尤廷坤刑事附带民事纠纷一案，依据（2010）安刑初字第168号刑事附带民事判决书，尤廷坤支付申请人田某某各项经济损失及赔偿金66159.67元。申请强制执行后，尤廷坤未履行判决内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请20000元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，2010年2月23日23时许，在安宁市连然镇××号出租房，尤云与其妻子田开翠因婚姻问题发生争吵，尤云将被田开翠哥哥田开留、田某某争打之事电话告知尤廷坤，接到电话后尤廷坤携带西瓜刀将田开留、田某某及田开翠砍伤，经昆明医学院司法鉴定中心鉴定申请人田某某伤情为：1、重型颅脑损伤，左颞顶急性硬膜外血肿，左额颞顶多发粉碎性骨折；2、失血性休克；3、双上肢砍伤。损伤达重伤，构成八（捌）级伤残。安宁市人民法院判决尤廷坤承担申请人田某某各项经济损失及赔偿的60%，即66159.67元。判决生效后，尤廷坤未履行判决内容，强制执行中，强制扣划尤廷坤账户4630.94元，其再无可供执行的财产。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2010）安刑初字第168号刑事附带民事判决书、（2019）云0181执恢1号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人田某某20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执878号 申请执行人：佘峰波，男，汉族，1981年10月22日出生，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：王宁，男，满族，1985年7月8日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人佘峰波与被执行人王宁劳务合同纠纷一案中，2019年5月30日立案执行，2019年6月4日、6月24日、7月12日、8月27日、9月9日、9月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王宁在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，被执行人王宁的上述财产信息显示无财产可供执行。 2019年6月20日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人王宁名下的不动产信息，经查被执行人王宁在伊宁市××区新疆伊犁河流域开发××局××号楼××单元××室有房产一套，共有人周丽洁，（该房产已被本院（2018）新4002执1015号崔艳启与王宁、周丽洁案件查封），2019年9月16日本院在伊宁市不动产登记中心办理轮候查封。该房产在本案中不便处置。 因被执行人王宁未履行（2018）新4002民初4548号民事判决书确定的义务。2019年8月29日本院对被执行人王宁采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院对申请执行人佘峰波进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。对本院轮候查封被执行人的房产，申请执行人表示待符合处置条件时再申请执行。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十月二日 书记员 赵宇轩
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4038号 原告：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地宁国市宁阳西路**，统一社会信用代码91341881571768646Q。 法定代表人：李有厚，公司总经理。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所实习律师。 被告：宁国市绿宝嘉园小区业主委员会，，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园小区 负责人：李华军，副主任。 原告宁国市比瑞特建设有限公司与被告宁国市绿宝嘉园小区业主委员会合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国市比瑞特建设有限公司委托诉讼代理人程南、章奕以及被告宁国市绿宝嘉园小区业主委员会负责人李华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市比瑞特建设有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付房屋维修款19912元、审计费600元，共计20512元。事实与理由：2016年,宁国市绿宝嘉园部分业主房屋屋面渗水。在征得住户同意并签字后,被告绿宝嘉园业主委员会向房管部门申请房屋维修基金。经公示,房管部门委托原告宁国市比瑞特建设有限公司对房屋进行维修,并签订了相应的房屋维修合同。房屋维修合同约定,原告对绿宝嘉园11#2-602、3#1-601、7#3-601、2#2-501、11#2-101、9#2-601、7#1-601、12#2-602八户业主房屋渗水进行维修,工程款以决算书为准,还约定了相应的付款方式，原被告分别作为合同的甲乙方盖章确认,其中在签订3#1-601、7#3-601、11#2-602房屋维修合同时,被告正值换届改选,绿宝嘉园小区业主委员会的公章暂由其所属的宁国市西津街道金桥社区居民委员会（以下简称金桥社区）保管封存。根据房管局物业办指导意见,上述三份合同甲方加盖的均为金桥社区的公章。合同签订后,原告按照合同要求对约定的房屋进行维修,后经过被告验收确认为合格。随后原告委托宁国市房管局指定的评估机构安徽华瑞工程咨询有限公司对房屋维修合同中约定的绿宝嘉园部分房屋防水工程进行决算,决算的总价款为19912元，审计费600元。原告依据决算书找被告签字确认,然被告以该房屋维修合同是上届业主委员会签订,现已换届改选为由,拒不在原告提交的决算书上签字确认致使原告迟迟拿不到房屋维修款项。 宁国市绿宝嘉园小区业主委员会辩称：原告维修房屋属实，被告也并非有意拖欠上述款项。上述八户维修工程系上一届业主委员会签订的维修合同，且维修后并没有经过业主的验收。经被告电话回访，其中只有两户确认已修好不漏水，另有五户仍在漏水，有一户电话没接通。被告要求原告尽快进行回访,验收合格后，被告会按程序报监管方审核，付清工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年间，宁国市绿宝嘉园小区八户业主因屋面及窗台渗水申请物业专项维修资金进行维修，房管部门委托原告施工。随后，原（乙方）被告（甲方）就五户业主的房屋维修签订书面合同，另外三户业主的房屋维修合同因当时被告正值换届改选，其公章交由金桥社区保管封存，根据房管部门指导意见，该三份《房屋维修合同》甲方均加盖金桥社区印章。上述八份合同均对房屋维修标准要求、付款方式等事宜进行了约定，其中维修工程款预算总金额为20586元，付款方式为工程竣工验收合格后，乙方须向甲方提交《工程结算书》，经甲方签字认可后，报监管方审核，工程款直接拨划给乙方。合同签订后,原告对合同约定的房屋了进行维修，各业主均在《维修工程竣工确认单》中予以签字确认。关于工程结算，被告宁国市绿宝嘉园小区业主委员会未在《工程决算表》中签字认可，该表仅有各业主的签名。后原告宁国市比瑞特建设有限公司委托安徽华瑞工程咨询有限公司以及芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司对《房屋维修合同》中约定的八户房屋防水工程进行决算审核,总价款为19912元，原告支出审计费600元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宁国市绿宝嘉园小区八户业主因房屋渗水申请物业专项维修资金获得房管部门批准并指定原告宁国市比瑞特建设有限公司作为施工单位进行维修，其中2#2-501、11#2-101、9#2-601、7#1-601、12#2-602五户业主房屋，原被告鉴定的《房屋维修合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。而另3#1-601、7#3-601、11#2-602三户业主房屋维修之际，被告正值改选其公章暂封存于金桥社区，金桥社区作为被告所在辖区的基层组织与原告签订《房屋维修合同》，应视为被告的法定代理行为且不损害被告利益，该三份合同同样具有法律效力。合同签订后，原告如约履行了维修义务，被告理应在工程结束后及时验收并履行付款义务，其拖延付款行为有违诚实信用原则，应承担相应民事法律责任。关于工程造价，被告虽未在《工程决算表》中签字，但各业主均已签字认可，且该造价经第三方评估机构审计，也与市场价格基本吻合，若因被告单方的不配合验收或虽配合验收却以种种非专业理由拒不签字认可而致原告利益迟迟得不到维护，有失公允，故本院对原告经第三方评估、各业主认可且符合市场行情的工程总造价19912元予以认定。若房屋维修后复出现漏水等情形，被告可依约要求原告履行保修义务，庭审中，原告也同意对所维修房屋进行回访发现问题及时补修，若被告仍以此对抗其应支付工程款的义务，于法无据，亦于情理不合。综上，原告要求被告给付房屋维修款19912元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，至于审计费600元，系原告自行支出，不应由被告承担，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告宁国市绿宝嘉园小区业主委员于本判决生效之日起十内给付原告宁国市比瑞特建设有限公司房屋维修款19912元； 二、驳回原告宁国市比瑞特建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元，减半收取149元，由被告宁国市绿宝嘉园小区业主委员会负担120元，原告宁国市比瑞特建设有限公司自行负担29元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十月三十日 书记员  李云霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1540号 被执行人：宋志先，男，汉族，1955年10月15日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市江**五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺****/div> 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋志先与被执行人广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案应执行标的69994.95元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的69994.95元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年十月十六日 书 记员  蓝 委
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3810号 原告王某某，女，1978年12月4日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人吕某某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告丈夫。 被告高某某，女，1969年10月22日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王某某诉被告高某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在卧凤沟村经营一家饭店，被告高某某自2013年至2014年在原告处用餐，所花费用共计5608元，20张条子均有被告高某某的签字。后经原告多次索要，被告总以各种借口推拖。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款5608元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2013年至2016年我曾任卧凤沟村农经员一职，在2013年5月至2014年10月村里办公在王某某所开饭店用餐，村两委成员均是打白条。2014年夏秋，我经手由村主任还原告3万元。（以王某某名开的工程砂石款发票），但白条都未抽回，至今在王某某手，也未细算村里是否还欠原告用餐费。后来因原村主任因私人问题，被要求封存原村主任在职期间所有往来账目，直至今天。2016年换届后我不再担任农经员一职，后找村领导交接账目，但至今无果。2018夏天，王某某要我偿还有我签字的用餐费用，我已经偿还了3万元，而且帐已经封了，现在是否欠原告钱我也不清楚，也无权做主还钱。后来我找到原村主任，被告知还完3万元后没有抽条，现在村上是否还欠原告其他费用我不清楚，我个人不欠原告钱。村委会还在，原告不能公私不分，公家钱向我要。 经审理查明，2013年至2016年，被告高某某任卧凤沟村农经员一职。2013年4月29日至2015年1月5日，被告高某某在原告所开饭店用餐招待他人，用餐费共计为5608元。被告高某某分别在20张点菜单上签字确认，但该款至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，20张点菜单原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告高某某用餐行为是职务行为还是个人行为。从原告提供的证据及被告的抗辩理由看，没有证据证明被告高某某用餐的行为是职务行为。而且被告高某某作为卧凤沟村农经员无权利用公款招待客人，村民代表或村民会议也没有授权被告用公款招待客人，被告担任农经员期间，无论招待谁，都是个人行为，而非职务行为。5608元餐费应由被告高某某自己支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后十日内给付原告王某某餐费人民币5608元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告高某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  项 楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2826号之一 申请执行人:荣婧汝，女，汉族，1974年6月14日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路（华洋新村门面房**2丘**）。 法定代表人：赵国显，系该公司总经理。 本院在执行荣婧汝申请执行新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终144号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行。申请执行标的239528元，未执行标的239528元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2826号案件的执行。 被执行人在具备执行条件时，申请人可申请恢复对法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十二日 书记员 杨 新 梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初4403号 原告：新疆金顺路通筑路有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路**野马大厦********。 法定代表人：陈金来，总经理。 委托诉讼代理人：熊辉，该公司员工。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地，住所地新疆石河子市北一路**小区**iv> 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司司法办职员。 原告新疆金顺路通筑路有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金顺路通筑路有限公司委托诉讼代理人熊辉、被告新疆天筑建工集团有限公司委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。 新疆金顺路通筑路有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款775800元；2.判令本案的诉讼费、邮寄费、送达费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订建筑材料买卖合同，约定原告向被告供沥青2**.50吨，单价3600元，价税金额合计775800元。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告一直未能支付货款。经原告多次催要，被告至今未支付任何货款。现原告诉至法院。 新疆天筑建工集团有限公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，认可挂账，因郁新军涉及刑事案件无法完成资金计划，导致新疆天筑建工集团有限公司未完成相应财务手续。 本院认为，被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付货款775800元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆金顺路通筑路有限公司775800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11558元（原告新疆金顺路通筑路有限公司已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期一并给付原告新疆金顺路通筑路有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十月二十日 书 记 员  聂 燕
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路**。 负责人：唐朝霞，行长。 委托诉讼代理人：司娟，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：汪海，湖南金旅律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1983年9月28日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“邮政银行慈利支行”）与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司娟、汪海到庭参加诉讼，被告赵敏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行慈利支行向本院提出诉讼请求：被告赵敏偿还原告邮政银行慈利支行贷款本金17986.25元及支付利息2434.99元，赔偿违约金2791.72元。事实和理由：2016年1月10日，被告赵敏向原告邮政银行慈利支行申请信用卡，后原告向被告赵敏发放了信用额度为18000元的信用卡。被告赵敏通过该信用卡透支17986.25元以后一直逾期未还，原告多次催讨无果，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告赵敏未做答辩。 原告邮政银行慈利支行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据： 1、被告赵敏身份证复印件一份，拟证明被告主体资格的事实； 2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《领用合约》各一份，拟证明2016年1月10日，被告赵敏向原告申请信用卡，并自愿签订领用合约协议的事实； 3、交易明细，拟证明被告持该信用卡于2018年6月4日起违约，已经连续逾期还款多次的事实； 4、欠款证明，拟证明截至2019年6月5日，被告赵敏尚欠信用卡借款本金17896.25元、利息2343.99元以及违约金2791.72元的事实。 5、法院工作人员对赵敏母亲的询问笔录、赵敏居住地村委会证明各一份，拟证明截至2019年6月5日，无法联系到被告赵敏的事实。 经本院组织质证，原告邮政银行慈利支行提交的全部证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据上述采信的证据及原告代理人的陈述，可以认定以下案件事实： 2016年1月10日，被告赵敏向原告邮政银行慈利支行申请办理信用卡（个人卡）。为此，赵敏在中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付为偿还部分自银行记账日至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限费。《领用合约》约定：申领持卡人已知悉、理解并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容。利息和费用：1、持卡人向银行交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，借款人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金。超限费按月按币种计收复利。赵敏在中国邮政储蓄信用卡（个人卡）申请表上签字确认其自愿遵守领用合同的各项规则。该信用卡号为62×××91，授信额度为18000元。2016年3月9日，被告赵敏开始持该卡消费取现。截至2019年10月8日，被告赵敏尚欠透支本金17986.25元、利息2434.99元以及违约金2791.72元。 本院认为，信用卡是银行向社会发行的给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费、信贷、预借现金、还款等功能。被告赵敏办理信用卡后，持卡消费取现进行使用，按照约定，持卡人被告赵敏未能在到期还款之日前偿还，原告有权要求被告赵敏返还本金并支付利息及承担违约损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告使用信用卡消费、取现17986.25元，应当返还，产生的利息2434.99元，应当支付，违约损失2791.72元，应当赔偿。使用信用卡进行消费、取现，未按时归还发生的纠纷按金融借款合同纠纷处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行信用卡借款本金17986.25元，支付利息2434.99元，赔偿违约损失2791.72元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  吴芳涌 审 判 员  向春云 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十月八日 书 记 员  张莉莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初9003号原告许金云，男，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。被告姚秀杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住江苏省。委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告姚少龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。原告许金云诉被告姚秀杰、姚少龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法予以准许。后，被告姚秀杰向本院提起管辖权异议，本院依法作出裁定驳回被告姚秀杰提出的管辖权异议申请。被告姚秀杰对管辖异议裁定不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告许金云的委托代理人屠敏锋、被告姚秀杰的委托代理人徐元到庭参加诉讼。被告姚少龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年6月24日至2019年8月21日为处理管辖权异议审理期间。本案现已审理终结。原告许金云诉称：2015年10月至2016年12月期间，被告方因嘉善大道绿化工程项目的需要，分批多次向原告购买红叶石楠、六道木、春娟等苗木。2015年，被告方向原告购买四车苗木，累计苗木交易金额为126903元，该笔款项于2016年3月7日结清。2016年3月7日至2016年7月20日期间，被告方向原告购买了大量苗木，双方曾于2016年10月21日进行结算，双方确认2016年3月7日至2016年7月20日期间交易的苗木价款为691686.50元。2016年11月4日至2016年12月7日期间，被告方再次向原告购买苗木若干，交易价款为147859元（包含运费2200元）。2016年度，双方累计发生苗木交易金额为839545.50元。原、被告双方存在事实上的苗木买卖合同关系，原告已按约交付全部货物，但被告仅支付货款530000元，余款309545元至今未清。原告多次催讨均未果。故诉至法院，请求判令：被告姚秀杰、姚少龙向原告支付苗木款309545元，并赔偿相应利息损失（其中以409545元为基数自2017年1月26日起算至2018年9月8日按年利率4.75%的1.5倍计算为47417.63元，以309545元为基数自2018年9月9日起算至实际付清日止按年利率4.75%的1.5倍计算）。在审理过程中，原告变更利息损失计算标准为年利率6%，其余诉请不变。被告姚秀杰在庭审中辩称：1、原告主张被告姚秀杰承担缺乏事实基础，被告姚秀杰主体不适格。2、原告在本案中主张的价款依据不足。3、原告主张的利息损失缺乏依据，本案中原告与被告姚秀杰未就款项支付时间做出具体约定，同时原告主张的该利率标准也缺乏依据。4、原告也未向被告姚少龙开具相应的发票。故请求驳回原告的诉讼请求。被告姚少龙未作答辩。原告许金云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对账表1份共7页复印件，欲证明原、被告之间就买卖苗木进行结算的事实。2、送货单7份，欲证明原告向二被告送货的事实。3、银行流水记录7页，欲证明被告支付部分货款的事实。4、通话录音2份，欲证明原告向二被告催讨货款的事实。经被告姚秀杰质证，证据1系复印件，对其真实性无法确认，同时因为该笔业务并未在原告和被告姚秀杰之间发生，对相关的具体情况，被告姚秀杰也不知情。证据2因被告姚秀杰未参与，真实性也无法确定。证据3可以反映，被告方支付的货款已经达到80余万元，不是50余万元，也不能证明被告方尚欠货款的事实。证据4从形式上不符合证据的形式，无法确认通话的主体及内容的完整性，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据原告提供的文字材料，内容显示，被告姚秀杰仅仅是帮助管理账目，原告要求被告姚秀杰也是帮其催收款项，而非如原告所说，被告姚秀杰应对案涉的案款负有给付的责任和义务。上述证据，虽未经被告姚少龙当庭质证，但经本院审查认为，证据1系复印件，真实性无法核实，故不予认定。证据2中，编号为5507753、5507751、5507749、5507748、5507747系案外人签字确认，现无证据证明系受被告委托代为签收，故不予认定；其余2份送货单由被告姚少龙签字确认，故予以认定。证据3真实性予以认定。证据4真实性予以认定，被告姚秀杰在录音通话中原告要求其去公司催一催，其表示同意，二被告在录音通话中均未表示承担还款责任，故对证明效力不予认定。被告姚秀杰、姚少龙均未提供证据材料。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告姚少龙曾在原告提供的销货清单中签字。现原告持2016年10月21日由案外人沈峰、被告姚少龙签字确认核对无异议的对账表（金额为691686.50元）复印件，2016年11月4日、11月7日、11月14日由案外人沈峰签字的销货清单（共4份，金额为105475元），2016年11月11日、11月14日由被告姚少龙签字的销货清单（共2份，金额为27434元），2016年12月17日由案外人谢关林（金额为12750元）签字的销货清单向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，2016年3月24日至2018年9月8日，二被告共计向原告转账支付款项568400元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在本案中主张二被告承担付款义务，但原告提供的现有证据尚不足以证明其主张，相应举证不能的法律后果由其自行承担。原告的相应诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。二被告的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许金云的全部诉讼请求。案件受理费6902元，减半收取3451元，财产保全申请费2388元，合计5839元，由许金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月二十二日书记员  汤婷婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1243号申请执行人钟福山,男,1957年1月3日出生，汉族，住龙江县。被执行人徐保生,男,1962年7月1日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人钟福山与徐保生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1243号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十月十九日书记员  田 宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3974号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。负责人：杨丽雯。委托诉讼代理人：郭文军，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：牛秀清，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵总贤，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝志芳，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691779453395X。法定代表人：刘昆，系该公司执行董事。本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告牛秀清、赵总贤、郝志芳、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一九年十月二十二日书 记 员  尹舒彤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5298号 原告：乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部，住所地：四川省乐山市市中区岷河北街342、344号，组织机构代码：L5134386－6。 经营者：喻凤彬，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。 被告：林刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部与被告林刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十月二十二日 书记员  王倩汶
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初60号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人席亮，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住内蒙古自治区。2018年11月9日，因赌博被乌拉特后旗公安局行政拘留12日，并处罚金2000元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月28日被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2019年7月15日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2019年10月9日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于杭锦后旗看守所。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人席亮犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人席亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌拉特后旗人民检察院指控，2017年9月份，被告人席亮自己建立了一个微信聊天群，群名叫“陕坝小镇1娱乐”。又从微信公众号下载“六六麻将”软件，供群内成员赌博，群内成员有72人，其中参赌人员达45人，并且自己也参与赌博。席亮向参赌人员以微信红包方式每人每局收取1元钱房费。截止2018年9月5日，非法获利10161.2元。被告人席亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人席亮以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利10161.2元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人席亮案发后认罪态度好，积极退缴违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人席亮拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人席亮在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、受理案件登记表、立案决定书、被告人信息（户籍）证明、到案经过、指定管辖决定书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人张某2、姚某、亢某等19人证言、微信注册信息、微信红包交易记录、封存电子证据清单及照片、银行卡交易明细、现金缴款单、乌后公（网安）远勘〔2018〕008号远程勘验工作记录、乌边会审字〔2019〕第49号专项审计报告、内允司法鉴定所〔2018〕物检字第180909-1号内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席亮以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利10161.2元，其行为已构成赌博罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人席亮犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。被告人席亮案发后认罪态度好，积极退缴违法所得，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案案情，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人席亮犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月26日止。）二、扣押在案的被告人席亮作案工具金色OPPOR7手机一部、金色OPPOR9S手机一部，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邸晓琴二〇一九年十月十七日书记员  张 赫附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1127号 原告：马洪娜，女，1981年4月21日生，汉族，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司 负责人：郭少军，该公司经理 统一社会信用代码：91110101801119474Q 住所地，北京市东城区。 委托代理人：刘冉，该公司职员 原告马洪娜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪娜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失赔偿款35500元。事实和理由：原告于2018年8月15日购买了宝马牌轿车，车牌照号为冀Ｊ×××××，并在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔险等保险。保险期间为2018年8月18日至2019年8月17日。2019年8月4日天降暴雨导致原告车辆受损，于是原告电话向被告报警，被告派人出警后让原告维修后报损，现原告车辆维修费用为35500元，经与被告协商数额达不成一致意见，故诉至法院，请依法支持。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告所述车辆冀Ｊ×××××未查到，查到在我公司登记车牌号为：96Ｅ481，发动机号4196Ｅ481，车架号：ＬＢＶＫＹ1103ＪＳＲ64018，被保险人为马洪娜，请法院核实是否是本案事故车辆及事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。车辆在我公司仅投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点，我公司认为应当以交警部门的交通事故认定书或者是情况说明为准，而不是派出所出具的证明，对此我公司不予认可。对于一个提交的气象证明，请法官核实其真实性。原告的诉讼请求，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费：首先原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，事故发生后，原告车辆已到我公司定损，故我司对其诉求金额和维修项目不予认可，仅认可我司定损结果。最后，原告车辆在我司定损时并未发现发动机部分结构有损失，对此，我司对其维修中包含发动机部分（火花塞、连杆、活塞）不予认可，同时原告所诉其车辆为行驶中涉水导致车辆受损，在商业险中，有单独的“发动机涉水损失险”，原告并未上此险种，故对原告要求我司在车损险种赔付不予认可。2、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。附1、代抄单；2、定损单。 原告提交证据：1、被告出具的机动车商业保险单（电子保单），证实原告在被告处投保了机动车损失险和不计免赔，机动车损失险保险金额为346400元，保险期间为2018年8月18日止2019年8月17日；2、原告购买车辆的发票及缴纳车辆购置税的电子缴费凭证各一份，证明本案事故车辆的所有权人为原告；3、石家庄宝和汽车销售服务有限公司出具的维修清单和维修发票各一份，证明原告的车辆受损后花费维修费35500元；4、原告的行驶证和驾驶证，证明原告具有驾驶资格，本案事故车辆的所有权人为原告；5、肃宁县气象台20**年8月20日出具的天气实况信息表，证明原告车辆在2019年8月4日因暴雨受损；6、2019年9月2日城关派出所证明，证明原告车辆在2019年8月4日因暴雨受损。 本院经审理认定事实如下： 原告马洪娜所有的冀Ｊ×××××号车辆（发动机号4196Ｅ481，车架号：ＬＢＶＫＹ1103ＪＳＲ64018）在被告处投保了机动车损失险，保险金额346400元，保险期间为2018年8月18日止2019年8月17日，2019年8月4日该车因暴雨受损，原告及时通知了被告，被告派员勘察并定损。原告因维修事故车辆花费35500元修理费。 本院认为，依法订立的保险合同，合同双方当事人军营按照合同约定和法律规定履行各自的义务。 本案中，原告马洪娜为其所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，发生保险事故后被告应当按照合同约定对原告的损失进行赔付。被告称定损时未发现发动机部分结构有损失，对维修中包含发动机部分不予认可，但被告提交的定损单中确认发动机配件损坏，该主张与其定损单相悖，本院不予支持。被告辩称因被告未投保“发动机涉水损失险”不予在车损险项下予以赔付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证、辩论、陈述等诉讼权利并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马洪娜车辆损失35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（与判决事项确定的金额一同打入原告马洪娜在中国建设银行肃宁神华路支行账号：62×××21的账户） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十四日 书记员 杨月莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4370号 原告：张小瑞，女，1950年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郭永永，男，1978年12月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郭华，男，1986年7月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郭壮壮，男，1986年7月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 张小瑞与郭永永、郭华、郭壮壮赡养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张小瑞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  朱永博 二〇一九年十月二十一日 书记员  王改霞 ——
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1426号 原告：陈君，男，1984年2月25日生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区。 委托代理人杨双，系上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 委托代理人唐俊，系上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告：株洲县拆除违法建设执法大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇猫公井。 法定代表人：郭朝阳。 原告陈君诉被告株洲县拆除违法建设执法大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈君于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈君向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈君撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 审判员  刘坤齐 二〇一九年十月十日 书记员  曾旭华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执925号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡斌，南，汉族，1988年6月2日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘学，女，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：徐勇，男，汉族，1982年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与杨丹、胡斌、刘学、徐勇金融借款合同纠纷一案的（2019）赣01民终1524号民事裁定书过程中，依法向被执行人杨丹、胡斌、刘学、徐勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币226万元及利息、罚息共403154.73元（自2017年6月21日至2019年9月10日止），承担案件受理费30931元，承担执行费29341元，总计：2723426.73元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨丹、胡斌、刘学、徐勇的存款及收入：2723426.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十月十二日书记员  钟 婧
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2019)黑8110民督30号申请人：付明雪，男，1972年6月3日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：宋志霞（黄玉峰妻子），女，1977年4月4日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。申请人付明雪于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人付明雪称，2018年8月1日，被申请人黄玉峰、宋志霞夫妻二人向申请人借款200000.00元，用于其经营的榨油厂资金周转，约定月利率1.5分，于2019年8月1日本息一次付清，被申请人黄玉峰、宋志霞给申请人出具了欠条一份。到期后，经申请人付明雪催要，被申请人黄玉峰、宋志霞至今未能还款。要求被申请人黄玉峰、宋志霞给付申请人付明雪借款本金200000.00元，利息36000.00元，合计236000.00元。本院经审查认为，申请人付明雪的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉峰、宋志霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付明雪借款本金200000.00元，支付利息36000.00元，合计236000.00元。申请费1613.00元，由被申请人黄玉峰、宋志霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇一九年十月十一日书记员  周忠强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监237号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：郝江，男，1971年9月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告郝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0402民初4150号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李安军，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李安军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币204,450.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1961号之一    申请执行人:侯某,男性,汉族。申请执行人:马某,女性,汉族。    申请执行人:侯某某,男性,汉族。被执行人:咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组,住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：唐某，系该组组长。被执行人:咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会,住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：侯伟某，系该村村长。侯某、马某、侯某某与咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初16号民事判决书已发生法律效力，判令：被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告侯某、马某、侯某某该村组人均土地补偿款9023.07元的一个人份额，即9023.07元。案件受理费50元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人土地补偿款9023.07元及案件受理费50元。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组或其在咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村农村经济合作社、咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会名下银行存款9123.07元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审  判  员    贺轶材  二〇一九年九月二十四日      书 记 员   李  悦- 1 -
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2607号申请执行人：沈阳微特通用技术开发有限公司,住所地沈阳市浑**。法定代表人安秉华，系该公司总经理。被执行人：福建省融信工程检测有限公司。法定代表人余兴，系该公司总经理。申请执行人沈阳微特通用技术开发有限公司与被执行人福建省融信工程检测有限公司合同纷执行一案，本院于2019年5月21日作出的[2019]辽01**民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳微特通用技术开发有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令、失信被执行人措施。该案已执行款项0元，未执行款项511820元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2607号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十日书记员 李兴双
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4727号原告：平顶山市尧龙湾实业有限公司，住所地：鲁山县库区乡婆娑村。统一社会信用代码：91410423337242822D。法定代表人：常小九，经理。委托诉讼代理人：雷国军，男，1965年6月10日生，汉族，住鲁山县，公司职工。被告：张振，男，1973年8月18日生，汉族，住平顶山市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市诚朴路与建设路交叉口西南角（建设路**）。统一社会信用代码：91410400678052330L。法定代表人：任培红，总经理。委托诉讼代理人：王品，男，1984年12月28日生，蒙古族，住河南省新野县。公司职工。原告平顶山市尧龙湾实业有限公司（以下简称“尧龙湾公司”）与被告张振、被告中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市尧龙湾实业有限公司的委托诉讼代理人雷国军，被告张振及被告中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧龙湾公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告共同支付水上乐园门票费26250元。2、判决被告支付原告主张权利费用451元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告中国人寿保险费公司在2015年、2016年两次在原告的尧龙湾水上乐园进行培训，2015年8月28日经被告张振赊去门票一千张，价值26250元没有付款。之后原告一直向二被告催要，二被告相互推诿，均无付款诚意。故提起诉讼，请求依法判决。被告张振辩称，原告所诉事实存在，该款应由中国人寿保险公司偿还，但不应将答辩人列为被告，答辩人是职务行为，原告应承担答辩人的车旅费等相关费用。被告中国人寿保险公司辩称，1、我公司并未和原告签订过服务合同，原告要求我公司承担门票费用没有法律依据。2、门票交易是原告和张振之间的事，公司并未委托张振购买门票，张振不代表公司。因此，门票费用我公司不承担。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2015年8月28日，被告中国人寿保险公司在原告尧龙湾水上乐园进行业务培训时，因拓展业务需要，时任中国人寿保险公司综合部（该部负责对外会议的联络、宣传用品采购、制作、公司礼品的采购等）经理张振在原告尧龙湾公司赊购门票一千张，价值26250元，并向原告尧龙湾公司出具收到条一份，该收到条载明：“收到条，今收到尧龙湾水上乐园门票一千张（票号：0551－1550），人保寿险平顶山中支，张振，2015年8月28日”。原告尧龙湾公司业务员杜潭的记账记录显示内容为：“人保，现购票1千张，1000×25=25000元，加税：25000×0.05=1250元，合计26250元。杜潭，2016、8、29号”。庭审中，被告张振称其本人赊票系职务行为，被告中国人寿保险公司虽对张振的任职经过表示无异议，但却否认张振的赊票行为系职务行为，引发本案诉讼。另查明，原告尧龙湾公司于2019年7月4日就该案在本院提起诉讼，后于2019年8月13日提出撤诉申请，并自行承担228元诉讼费用，本院依法予以准许。本院认为，合法债务应当清偿。被告中国人寿保险公司职工在原告尧龙湾水上乐园培训期间，时任中国人寿保险公司综合部经理的被告张振在原告处赊购门票一千张。中国人寿保险公司综合部的职责是对外会议的联络、宣传用品采购、制作，公司礼品的采购等，且该赊票行为发生在中国人寿保险公司在原告处对其员工进行培训期间，故张振的赊票行为应当认定为职务行为，门票款应由中国人寿保险公司负责清偿，被告张振对该款项不承担还款责任。关于原告请求被告支付主张权利的费用451元，因原告仅提供一份本院开具的228元的诉讼费用票据，系原告在本案之前起诉时所支出的费用，系主张权利的合理支出，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市尧龙湾实业有限公司支付门票款26250元及主张权利的支出228元，共计26478元。二、驳回原告平顶山市尧龙湾实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十月二十四日书记员  李依静
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3182号   原告：何林，男，汉族，1978年10月15日出生，住青海省湟中县大才乡大才村**，身份证号：6321241978********。   被告：青海乐垚商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7526JR38，住所地：西宁市城中区香格里拉路******。   法定代表人：李寿林，该公司总经理。   被告：李寿林，男，汉族，1981年8月4日出生，住，住西宁市城中区香格里拉路******份证号：632124198108049870。   原告何林与被告青海乐垚商贸有限公司、李寿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何林于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何林撤诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告何林负担。   审判员 金 锋     二〇一九年十月二十五日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1179号申请执行人张雪,女,1986年1月23日出生，汉族，住龙江镇。被执行人于娜,女,1986年4月25日出生，汉族，住龙江镇。本院在执行申请执行人张雪与于娜人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1179号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十月十九日书记员  田 宁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保388号申请人：付定江，男，1983年2月2日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：高玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住钟祥市。申请人付定江与被申请人高玲买卖合同纠纷一案，申请人付定江于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高玲在银行的存款160000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付定江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玲在银行的存款160000元或同等价值的财产，冻结期限一年。案件申请费1320元，由申请人付定江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十月二十二日书记员 孙文君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4104号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司（统一社会信用代码9132068711592946A），住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。委托代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。被执行人：王祥君，男，1964年9月28日生，汉族，住南京市江宁区东山街道武夷花园****。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与被执行人王祥君民间借贷纠纷一案，根据根据本院（2018）苏0115民初12392号民事调解书：一、被告王祥君确认欠付原告南通六建借款本金100万元及截至2018年11月28日的利息608750元，该款于2019年4月27日前一次性支付给原告南通六建；二、本案应收案件受理费13850元，减半收取6925元，财产保全费5000元，另有律师费30000元，诉讼保全保险费2000元，以上共计43925元，该款由被告王祥君承担，于2019年4月27日前一次性支付给原告南通六建；三、如被告王祥君未按期足额付款，原告南通六建有权就未付款项另加违约金20万元向人民法院申请强制执行。因被执行人王祥君未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人南通六建向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，并通知被执行人王祥君限期履行上述义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王祥君的财产进行查控，冻结其名下银行账户，同时查封其名下位于南京市××××室房产。2019年10月15日，双方自行达成执行和解协议：被执行人王祥君于2020年5月1日前付清本案全部案款；二、本案终结执行。若王祥君未按上述约定按期足额支付，申请人南通六建有权就剩余未付款项一次性申请本院恢复执行，并有权申请拍卖、变卖王祥君名下位于南京市××××室房产。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，双方自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案依法应终结执行，申请人亦同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民法官助理  秦 潇二〇一九年十月十五日书 记 员  苏熊艳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2786号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宾宾，该公司员工。被告：赵加峰，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住永清县。被告：刘世碧，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住永清县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告（以下简称凝睿公司）赵加峰、刘世碧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告赵加峰、被告刘世碧经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币55,798.66元；2、判令被告一向原告支付利息13,453.35元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计69,252.01元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告一为取得车架号：LBEYCACB7GS006421均汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地（永清县）人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了55,798.66元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告赵加峰、刘世碧在法定期限内未向本院提交答辩意见和相关证据。经审理查明，2016年12月22日，被告赵加峰为取得车架号：LBEYCACB7GS006421均汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告赵加峰为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了履约担保服务合同。合同约定，由原告为被告赵加峰向银行申请办理上述业务，并由原告为被告赵加峰按约还款提供担保。被告刘世碧为被告赵加峰上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因被告赵加峰违反约定，银行已按约定宣告被告赵加峰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。截至2018年7月5日，原告为被告赵加峰向银行清偿了共计55,798.66元的债务。依据合同的约定原告向被告赵加峰进行追偿，并要求被告以55,798.66元为基数，按日万分之六（涉案合同约定的利率为日千分之一，原告起诉时自动降低为日万分之六）的利率标准，自垫付之日的第二天起计算至实际交付日的利息。以上事实有原告的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《承担共同偿债通知函》、代偿证明予以证实。本院认为，2016年12月22日双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和2016年12月30日双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的落款处合同各方均签字或盖章予以认可，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定、本院予以确认。因履行合同，原告为被告赵加峰垫付资金55,798.66元。被告赵加峰作为资金实际使用人，被告刘世碧为共同偿债人，应依法共同向原告支付垫付款。因被告赵加峰的行为导致原告为其清偿了55,798.66元的款项，合同约定以代偿款为基数，按日千分之一的利率支付利息、原告起诉时自动将利率降低为日万分之六，该行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵加峰、刘世碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵加峰、刘世碧于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款55,798.66元，并支付利息（分别以代偿款10,109.35元为基数，自2018年3月24起至给付之日止，按日利率万分之六计算；以代偿款45,689.31元为基数，自2018年7月6日起至给付之日止，按日利率万分之六计算）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767元，由被告赵加峰、刘世碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年十月九日书记员  杨 征
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1582号申请执行人：王俊美，女，1956年12月3日出生，汉族，胜利油田东辛地质所退休职工，住东营市东营区。被执行人：王建勇，男，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王俊美与被执执行人王建勇民间借贷纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初5254号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址而未能送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年6月19日、2019年9月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人的财产信息。3.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院于2019年7月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产信息。5.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款2450000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5254号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十月二十九日书记员 杨殿波
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终216号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江方豪，男，1992年4月28日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住衢州市柯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年7月2日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人金小明，浙江诚源律师事务所律师。 原审被告人丰利猛，男，1995年8月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。2017年4月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2017年1月10日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2018年7月17日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人江方豪、丰利猛犯贩卖毒品罪，原审被告人丰利猛犯非法拘禁罪一案，于2019年7月2日作出（2019）浙0802刑初242号刑事判决。原审被告人江方豪不服，提出上诉。本院于2019年7月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员徐忠云、检察员助理舒卫国出庭履行职务，上诉人江方豪及其辩护人金小明、原审被告人丰利猛等出庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、江方豪、丰利猛贩卖毒品部分 1.2018年7月8日15时许，潘某（已判决）联系被告人江方豪购买甲基苯丙胺，并微信转账给江方豪毒资700元。被告人江方豪将约0.4克甲基苯丙胺放置于衢州市区三衢路某爱宾馆卫生间洗手盆下，由潘某自取。潘某取得毒品后将部分卖给杜某、徐某2（均另案处理），并与杜某等人共同吸食。 2.2018年7月8日17时许，杜某联系潘某购买甲基苯丙胺，潘某再次联系江方豪，并微信转账给江方豪毒资700元。被告人江方豪将约0.6克甲基苯丙胺放置于衢州市柯城区龙化路龙腾宾馆后门把手处，由潘某等人自取。 3.2018年7月8日晚，徐某1联系被告人丰利猛购买甲基苯丙胺，并微信转账给丰利猛700元。随后丰利猛将700元通过微信转账给被告人江方豪用于进购甲基苯丙胺。江方豪将约0.4克甲基苯丙胺放置于衢州市区三衢路某爱宾馆卫生间洗手盆下并告知丰利猛，丰利猛将藏毒照片转发给徐某1后由徐某1自取。 4.2018年7月10日凌晨，徐某1联系被告人丰利猛购买甲基苯丙胺，并微信转账给丰利猛700元。随后丰利猛将700元通过微信转账给被告人江方豪用于进购甲基苯丙胺。江方豪将约0.4克甲基苯丙胺放置于衢州市区三衢路某爱宾馆旁加油站的卫生间洗手盆下并告知丰利猛，丰利猛将藏毒照片转发给徐某1后由徐某1自取。 5.2018年7月11日中午，被告人江方豪通过微信从丰利猛处收取毒资1300元，并将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给丰利猛。 6.2018年7月13日凌晨，徐某1联系被告人丰利猛购买甲基苯丙胺，并微信转账给丰利猛700元。随后丰利猛将700元通过微信转账给被告人江方豪用于进购甲基苯丙胺。江方豪将约0.4克甲基苯丙胺放置于衢州骨科医院外由丰利猛自取。丰利猛取得毒品后交付给徐某1并参与共同吸食。 二、丰利猛非法拘禁部分 2018年1月1日晚19时许，徐某3（已判决）向王某索取债务，伙同徐某4（已判决）、孙某（在逃）、被告人丰利猛等人将王某强行带至衢州市公园内进行殴打，致王某左耳鼓膜穿孔、上嘴唇、头部擦伤、胸部淤青红肿。之后徐夏衍、徐飞龙等人将王某带回其居住的衢州市柯城区渔村小区3幢4单元402室家中继续要债。期间徐某4、徐某3让丰利猛帮忙看守王某，直至次日下午。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人江方豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；二、被告人丰利猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；三、随案移送的手机四部、电子秤二台、白色晶体一袋、白色小塑料袋188只，予以没收；光盘二张，作为证据予以保存。 上诉人江方豪及其辩护人上诉、辩护称，原判认定江贩卖的白色晶体系甲基苯丙胺的证据不足，请求判令江方豪无罪。 出庭检察员认为原判定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判，并当庭提交了江方豪、丰利猛的供述各一份证明丰利猛从江方豪处购买的白色晶体系甲基苯丙胺的事实，提交同案犯徐某4的供述一份证明丰利猛开车带徐某4到桥庵里殴打王某的事实。 经审理查明，原判认定上诉人江方豪、原审被告人丰利猛多次贩卖甲基苯丙胺的事实，有经一、二审庭审举证、质证的原审被告人丰利猛的供述，证人徐某1、潘某等的证言，辨认笔录、照片，手机勘验笔录、检查照片，扣押笔录、照片，称重笔录、照片，检验报告，检查笔录、照片，电子数据检查笔录，提取固定清单，图片记录表，归案经过，情况说明，相关刑事判决书，户籍证明等证据共同证实，上诉人江方豪亦有关于多次贩卖白色晶体给丰利猛等人的供述在案。除第2起事实中贩卖甲基苯丙胺的数量认定为0.6克有误，应纠正为0.4克外，对其余部分，本院予以确认。 原判认定原审被告人丰利猛非法拘禁的事实，有经一、二 审庭审举证、质证的原审被告人丰利猛及同案犯徐某3、徐某4的供述，被害人王某的陈述，证人鲍某、黄某的证言，勘验检查现场笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，交易流水，借条及借款合同复印件等证据共同证实，本院予以确认。 关于上诉、辩护意见。经查，原审被告人丰利猛归案后直至二审庭审均稳定供述，其从2018年7月份开始只从江方豪一人处购买冰毒吸食，吸食后的反应与两个月前从他人处购买冰毒吸食后的反应基本一致。该供述中关于吸食冰毒后的反应与同样吸食过江方豪所贩卖的冰毒的潘某、徐某1的证言相印证。结合丰利猛归案后尿检对甲基苯丙胺呈阳性以及江方豪贩卖毒品的隐秘方式与贩毒分子惯常采用的贩毒方式完全相同等事实，足以认定江方豪贩卖给丰利猛等人的物品即甲基苯丙胺。江方豪关于其2018年7月初曾通过网络购买2克白色晶体的辩解，无法得到相关转账记录的印证，且其本人对于购买2克白色晶体过程的供述前后不一、相互矛盾，难以采信。故所提认定江方豪贩卖甲基苯丙胺证据不足的上诉、辩护意见，本院不予采信。 本院认为，上诉人江方豪、原审被告人丰利猛多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人丰利猛为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为又构成非法拘禁罪。本案部分系共同犯罪。丰利猛在贩卖毒品犯罪中有立功情节，在非法拘禁共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可对其贩卖毒品罪部分减轻处罚，对其非法拘禁罪部分从轻处罚。丰利猛一人犯数罪，应实行并罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人江方豪的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年十月二十五日 法官助理   张旭    书记员 姜伟萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23125号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈丹，女，1988年12月16日出生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64897.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64897.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保356号 申请人：肖培友，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：武甲兴，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人肖培友于2019年10月25日向本院提出申请，请求对被申请人武甲兴驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车（保全标的10,000.00元）依法予以诉前保全，担保人沈某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人肖培友与被申请人武甲兴机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人肖培友已向本院提供了担保，依法准许申请人肖培友的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人武甲兴驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,000.00元），扣押期限两年（2019年10月25日至2021年10月25日）。 案件申请费120元，由申请人肖培友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月二十五日 书记员 何丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8949号申请执行人林彬云。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7638号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币13980元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈德树，男，1977年3月1日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德树信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德树系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,928.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监57号再审申请人（原审被告）：王成海，男，1965年10月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人（原审被告）：卢艳荣，女，1967年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人（原审被告）：田成金，男，1969年12月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人（原审被告）：王桂霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人（原审被告）：耿巨凤，女，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人（原审被告）：孙丙禄，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。王成海、卢艳荣、田成金、王桂霞、耿巨凤、孙丙禄共同委托诉讼代理人：栾同权，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290396-6。法人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司职工。再审申请人王成海、卢艳荣、田成金、王桂霞、耿巨凤、孙丙禄与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款合同纠纷一案，再审申请人对我院（2016）黑0281民初2019号民事判决不服，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。再审申请人称，被申请人2013年7月9日对申请人签订的三户联保合同违法，是格式的霸王条款合同；此三户联保户均是被申请人的债务人，互相没有信任度；借贷合同及贷款发放过程操作违规，贷款没有发放到实际贷款人手中；该借贷关系已过诉讼时效，贷款时间是2013年，起诉是2016年12月19日，该案审理程序违法，没有给申请人送达起诉书、举证通知、传票等，申请人均在家，不存在下落不明，案件按公告程序缺席审理，审理程序违法；该案再审申请人接到判决书是2019年1月19日，第3日王海成向法院递交了上诉状，至今没给上诉，法官答复让进入再审，所以不存过再审申请期限问题，这属于法院责任。请法院对该案予以再审。经审查本院认为，本案所涉及的三户联保借款从手续上审查，有借款合同、联保协议、手工借据、借款支用报告，这些要件上的签字，再审申请人均认可签字的真实性。特别是三份贷款支用报告上，分别体现：2013年7月10日王成海将借款本金支付给赵全四万元，2013年7月13日耿巨凤将借款本金支付给赵玉兰四万元，2013年7月12日田成金将借款本金支付给孙玉杰四万元。证实三户将本金以实际交付给其他三人以购买农机具为由申请的贷款，且三户借款人均本人在支用报告书上签字确认，同时确认“以上填写的内容均为真实发生的交易记录，无虚假、歪曲或隐瞒事实的情况。”据此，已说明三户借款人明知且认可贷款为他人所用，且借款手续真实，三户借款人应该对自身的行为承担法律后果。关于再审申请人是否提起过上诉问题，审查原审卷宗没有上诉材料。至于再审申请人所主张的其他问题，均改变不了原审最终裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款、第三百九十九条的规定，裁定如下：驳回王成海、卢艳荣、田成金、王桂霞、耿巨凤、孙丙禄的再审申请。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年十月二十日书记员  庞 健
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执221号之二申请执行人：周宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市。被执行人：胡茂仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周宏与被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初701号民事调解，于2019年10月16日向被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁发出执行通知书，责令被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周宏退股及分红资金115000元，案件受理费1371元，执行费1625元，款项合计117996元，迟延履行金执行完毕之日另行计算，但被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂仁在中国农业银行62×××14账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月二十三日书记员  彭智星
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5617号 原告：胡友丽（曾用名胡有丽），女，1964年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁锐，江苏峻格律师事务所律师。 被告：顾向前，男，1961年11月5日生，汉族，住南京市高淳区。 原告胡友丽与被告顾向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友丽的委托诉讼代理人夏友峻到庭参加诉讼，被告顾向前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡友丽向本院提出诉讼请求：判令被告顾向前归还借款本金100万元，截至2019年1月19日的利息18万元，并按照年利率6%支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息（以借款本金100万元为基数）。事实和理由：原告配偶范某与被告系多年朋友关系。2015年初，被告找到范某，称其经营的驾驶培训学校资金周转困难，提出借款100万元用于周转，借款期限四年，年利率10%。原告配偶考虑到与被告系朋友关系，遂答应被告的借款请求，并由原告于2015年1月15日将上述借款从其中国银行个人账户汇至被告农业银行账户。期间，被告向原告支付利息22万元。借款到期后，原告找到被告要求履行还款承诺，被告以经营困难为由请求给予宽展期，期限至2019年12月，并于2019年1月19日书写欠条一份，对上述借款本息予以确认，同时承诺所拖欠的借款本息于2019年6月底归还50%，余款于2019年12月底付清。2019年6月30日，被告承诺的第一笔还款期限届满，但仍以各种理由推脱，拒不还款。为此，原告诉讼来院。 被告顾向前未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告顾向前因资金周转需要向原告胡友丽借款100万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款后，被告陆续向原告还款共计22万元。2019年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“我于2015年1月15号借胡友丽人民币壹佰万元，讲好年利息百分之十（即每年利息十万元），直到现在给了胡友丽利息贰拾贰万元，连本加利息还差胡友丽人民币壹佰壹拾捌万元（1180000元整），不计复利，我承诺于2019年6月底还一半（即伍拾玖万）（590000），剩一半于2019年12月底前还清并付利息伍万元（50000元）。如到时不还，愿以某驾校所有资产偿还”。欠条出具后，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾向前向原告胡友丽借款100万元，有被告出具的欠条、银行交易明细以及原告的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款后，被告未及时还款，仅向原告支付利息22万元。2019年1月19日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款本息共计118万元，该结算不违反法律规定，本院予以确认。欠条出具后，被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金100万元，截至2019年1月19日的利息18万元，并按照年利率6%支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾向前于本判决生效之日起七日内偿还原告胡友丽借款本金100万元、利息18万元，合计118万元，并支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告胡友丽负担225元，由被告顾向前负担7710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇一九年十月二十二日 书记员 邵蕊晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢688号 彭朝松申请执行高新区美霖达家私厂、陈柯霖劳动争议一案，本院于2019年08月16日立案执行，已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执恢688号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2941号 田成林、田虎军、田国家： 申请人田成林与被执行人田虎军、田国家健康权纠纷一案，申请执行标的共计4851.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位标的4851.04元，案件受理费1740元，案件执行费50元，共计6641.04元。至此，田成林向本院申请执行的（2019）甘1202民初883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4201号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：吉亚召，男，1934年1月1日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告吉亚召民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉亚召立即返还借款人民币2340元，自2018年5月1日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及追索借款所发生的全部费用由吉亚召承担。事实和理由：山东耀通科技集团股份有限公司于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，山东耀通科技集团股份有限公司接受吉亚召的委托为吉亚召家做了太阳能施工改造，但因吉亚召经济负担较重，为了尽快完工，山东耀通科技集团股份有限公司先行垫付了吉亚召理应支付的2340元设备安装施工费用，吉亚召承诺于2018年5月1日前偿还借款并给山东耀通科技集团股份有限公司打了借条，然而山东耀通科技集团股份有限公司施工验收完毕后，吉亚召迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，山东耀通科技集团股份有限公司依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供吉亚召有效的身份信息，山东耀通科技集团股份有限公司所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月三十日书记员  贾白
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢267号之一 申请执行人：叶才兵，男，1974年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，合江县。 申请执行人：何海华，女，1980年7月15日出生，汉族，四川省西充县人，住合江县。 被执行人：叶发惠，女，1956年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：赵多叶，男，1978年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：赵某，女，2002年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0522民初3316号民事调解书、（2019）川0522执异63号执行裁定书立案受理叶才兵、何海华申请执行叶发惠、赵多叶、赵某房屋买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人叶发惠尚欠申请执行人叶才兵、何海华购房款29万元及利息装修房屋损失款4万元，并负担诉讼费用3125元，被执行人赵多叶、赵某应在赵良琴的遗产范围内承担清偿责任。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、被执行人名下位于合江县九支镇的房屋本院它案处置中；被执行人名下位于合江县九支镇的其它房屋九套，均有抵押，申请执行人不要求处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人叶发惠发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除它案处置资产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人主张债权因被执行人无财产可供执行而无法兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十月三十日 书记员  赵利容
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3422号原告：王洪雨。男，住康平县。被告：刘康宁，男，住康平县。原告王洪雨诉被告刘康宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王洪雨于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪雨负担。审判员  李艳杰二〇一九年十月二十八日书记员  高 奥