江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2520号 原告韩德森，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，木工，住江西省武宁县。 委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。 被告杜君禄，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。 被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**联信商务广场**楼******。统一社会信用代码：913604007788089672。 负责人孙中林，支公司总经理。 委托代理人廖益红，江西惟民律师事务所律师。 原告韩德森与被告杜君禄、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩德森及其委托代理人刘明，被告杜君禄、被告天安财保委托代理人廖益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令：1、被告杜君禄赔偿原告各项损失共计109175.56元（已扣除两被告垫付的16000元）；2、被告天安财保在交强险和商业三者险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告杜君禄承担。事实和理由是，2019年1月2日7时57分左右，被告杜君禄驾驶赣Ｇ×××××轿车自武宁县宋溪镇田东村五组往G220线方向行驶，途经事故地点时占道行驶，与对向原告韩德森驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告韩德森和乘员杜芳武受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告杜君禄负事故主要责任、原告韩德森负事故次要责任。事故发生后，原告被送往武宁县人民医院治疗，住院19天，共花费住院费24941.53元，诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、头面部皮肤挫裂伤。2019年7月12日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤被评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费10000元，花费鉴定费1900元。另外，原告为修理受损车辆花费3500元。被告杜君禄驾驶的事故车辆在被告天安财保处投保了交强险和商业险。事故发生后，两被告仅支付了原告16000元，就其余损失双方无法达成赔偿协议，故原告诉诸法院，诉请如上。 被告杜君禄辩称，对事故事实和责任认定没有异议，答辩人在事故发生后垫付了6505元，要求在本案中一并处理。另外，对超出交强险部分同意按13%的比例扣减非医保用药。 被告天安财保辩称，1、答辩人已向原告支付了10000元医疗费，应在本案中一并处理；2、对事故发生的事实和责任划分没有异议，本案事故车辆在答辩人处投保了交强险及保额为100万元的商业险，并且投保了不计免赔；3、对原告的伤残等级无异议，对三期有异议，误工期应按实际住院天数另加三个月计算，护理期、营养期均应按住院天数19天计算；4、后续治理费过高，应核减为6000元；5、伤残赔偿金应按农村标准计算；6、答辩人不赔偿非医保用药费用，经与被告杜君禄协商一致，同意超出交强险部分按13%的比例扣减非医保用药；7、答辩人不承担本案诉讼费用和鉴定费用。 经审理查明，2019年1月2日7时57分左右，被告杜君禄驾驶赣Ｇ×××××轿车自武宁县宋溪镇田东村五组往G220线方向行驶，途经事故地点时占道行驶，与对向原告韩德森驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告韩德森和乘员杜芳武受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告杜君禄负事故主要责任、原告韩德森负事故次要责任。事故发生后，原告被送往武宁县人民医院治疗，住院19天，共花费住院费24941.53元，诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、头面部皮肤挫裂伤，医嘱建议三个月内勉负重功能锻炼，定期复查X线（一、三、六个月）有情况随诊，一年后视骨折愈合情况拆除内固定，预计手术费用约陆仟元人民币。2019年7月12日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤被评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费10000元，花费鉴定费1900元。另外，原告为修理受损车辆花费修理费3500元。 另查明，原告户籍所在地为武宁县宋溪镇王埠村齐家**，其父母共生育四个子女，父亲韩先华1942年12月5日出生，母亲王时莲1949年11月17日出生。原告从1990年开始从事木工工作至今，以木工收入为主要生活来源。 又查明，被告杜君禄持C1D证，其驾驶的赣Ｇ×××××轿车在被告天安财保处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本案中，被告杜君禄已垫付费用6505元、被告天安财保已垫付费用10000元。庭审中，两被告均同意医疗费中超出交强险限额部分按13%的标准扣除超医保标准用药费用。 以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，入、出院记录，疾病证明书，医疗费发票，费用明细，司法鉴定意见书及发票，武宁县宋溪镇王埠村村民委员会证明，维修费发票等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杜君禄因违反交通法规造成原告韩德森和乘员杜芳武受伤及赣Ｇ×××××三轮摩托车受损，负事故主要责任，应承担民事赔偿责任，对于本案赔偿责任划分，根据双方在事故中的责任大小及损害结果，本院酌情认定被告杜君禄承担事故70%责任。因被告杜君禄驾驶的事故车辆在被告天安财保处投保了交强险和商业第三者责任险，本案原告损失应由被告天安财保先在交强险限额内根据与（2019）赣0423民初2419号案件（杜芳武案）的分配比例直接赔付，超出交强险限额的损失部分，由被告杜君禄按责任划分承担，属于商业第三者责任险限额赔偿范围的，由被告天安财保代为赔付。 对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据双方均无异议的医疗费票据，本院认定医疗费为25446.53元；2、营养费1320元（60天×22元/天）；3、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）；4、护理费，本院参照法庭辩论终结前上年度江西省居民服务业就业人员年平均工资及鉴定意见的护理期，依法认定护理费为12080.7元（48994元/年÷365天×90天）；5、误工费，交通事故发生前，原告长期从事木工工作，但其未提供其最近三年的平均收入情况，故其主张按法庭辩论终结前上年度江西省建筑业就业人员年平均工资57340元/年计算，于法有据，本院予以支持，对于误工期，被告天安财保抗辩称要求按住院时间加三个月计算，本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，医疗机构仅建议三个月内勉负重功能锻炼，并没有明确的医嘱休息时间，故本院对被告天安保险的该抗辩意见不予采纳，依法按鉴定意见的误工期予以支持180天，综上，本院予以支持28277元（57340元/年÷365天×180天）；6、交通费，原告主张1000元，但其未提交证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果，又因该损失系客观产生的必要费用，结合原告的治疗情况，本院酌定300元；7、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其主要收入来源为非农收入，故其主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，于法有据，本院予以支持，本院认定伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），被扶养人生活费，原告有父母需要扶养，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，应以原告的个人情况确定被扶养人生活费的适用标准，故本院认定被扶养人生活费为7785元【父亲2595元（20760元/年×5年×10%÷4人）；母亲5190元（20760元/年×10年×10%÷4人）】。综上，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为75423元；8、精神抚慰金，原告主张2000元，本院依法予以支持；9、财产损失3500元；10、鉴定费1900元；11、后续治疗费原告主张10000元，本院依据医嘱予以支持6000元。以上各项损失共计为156627.23元，其中，属于交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，共计122000元。本院结合另案损失情况酌定本案由被告天安财保在交强险限额内直接赔付41600元（其中医疗费用赔偿额3300元、伤残赔偿额36300元、财产损失赔偿额2000元），扣除已垫付的10000元，仍应赔付31600元。其余损失115027.23元，按照双方责任比例，由被告杜君禄承担80519.06元（115027.23元×70%）。因被告杜君禄驾驶的事故车辆在被告天安财保处投保了保额为100万元的商业第三者责任险，扣除应由被告杜君禄承担的3345.33元【鉴定费1330元：1900元×70%；超医保标准用药费用2015.33元：（25446.53元－3300元）×70%×13%】，剩余款项77173.73元可由被告天安财保代为赔付。其中，被告杜君禄垫付的6505元，扣除其应自担的3345.33元，余款3159.67元由被告天安财保直接返还被告杜君禄，其他款项74014.06元（77173.73元－3159.67元）直接赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩德森各项损失105614.06元； 二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告杜君禄垫付费用3159.67元； 三、驳回原告韩德森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1402元，由原告韩德森负担45元，被告杜君禄负担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡正标 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 玥