wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初770号 原告：芦恒斌，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 被告：江西平川无缝钢管有限公司，住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码913610265560260622。 法定代表人：李世豹，系该公司执行董事。 被告：李世豹，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县， 原告芦恒斌与被告江西平川无缝钢管有限公司（以下简称平川钢管公司）、李世豹、劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦恒斌到庭参加诉讼,被告平川钢管公司、被告李世豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦恒斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平川钢管公司给付所欠原告工伤赔偿款38000元，被告李世豹承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告平川钢管公司务工，并签订了劳动合同。2015年8月20日，原告在车间3号冷拔机上拉钢管时，不慎被弹下的钢管割伤左手指致开放性手多发损伤、左中手指皮肤撕脱，属肌肤断裂，经市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月24日，原告与被告平川钢管公司签订了工伤赔偿协议书，约定被告赔偿原告各项费用玖万元整，此款在本协议签订之后付清。当日，被告平川钢管公司、被告李世豹向原告出具欠条一张，内容为：今欠到芦恒斌人民币90000元，此款在2016年5月28日前付20000元，2016年6月23日付40000元，余款30000元在2016年11月28日全部付清。以上所欠款项全部由李世豹个人作连带责任保证。被告平川钢管公司如果未能按时付款，则由被告李世豹负责全部支付。被告平川钢管公司分多次陆续给付原告52000元，尚欠原告38000元未支付，经原告多次催促，一直未给付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告平川钢管公司、李世豹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告平川钢管公司工商登记信息、法定代表人身份信息、[2015]第667号认定工伤决定书、工伤赔偿协议书、以及欠条作为证据。由于被告平川钢管公司、被告李世豹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 院经审理认定事实如下：2015年8月20日10时左右，原告芦恒斌在被告平川钢管公司车间3号冷拔机上拉钢管是，不慎被弹下的钢管割伤左手指，致开放性手多发损伤。原告芦恒斌受到的事故伤害经抚州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月24日，原告芦恒斌与被告平川钢管公司签订《工伤赔偿协议》，内容为：。2.经甲乙双方协商同意，自本协议签订之日解除劳动关系，为此，甲方向乙方支付伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金、交通费、误工费、护理费、后续治疗费等依法应由甲方支付的全部费用合计玖万元整，此款在本协议签订之日已付清。同日，被告平川钢管公司又向原告出具《欠条》一张，内容为：欠条今欠到芦恒斌人民币玖万元整，此款在2016年5月28日前付款贰万元，2016年6月28日再付肆万元整，余款叁万元在2016年11月28日前付清，以上所欠款项全部由李世豹个人做连带责任保证。欠款人如未按时付款由李世豹负责全部支付（本欠条如与工伤赔偿协议书有冲突，以本欠条为准）。此据欠款人：李世豹（盖平川钢管公司印章）连带责任保证人：李世豹。迄今为止，被告仍欠原告38000元未支付，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告芦恒斌是被告平川钢管公司的员工，于2015年8月20日在履行工作职责时发生工伤事故，基于工伤事故的发生，原告与被告平川钢管公司形成了工伤保险赔偿关系。2016年5月24日，原、被告通过协商签订的《工伤赔偿协议》和《欠条》，是双方真实意思表示，该协议以及欠条均未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告平川钢管公司向原告出具《工伤赔偿协议》和《欠条》后，仅向原告支付52000元，尚欠原告38000元未给付。被告平川钢管公司未按照《欠条》约定的期限向原告履行给付金钱义务已构成违约，故对于原告要求被告平川钢管公司给付工伤赔偿款38000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告李世豹对该笔工伤赔偿款承担连带保证责任的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告李世豹在《欠条》上并未约定保证期间，应视为保证期间为主债务履行期届满后六个月。原告未向法庭举证其已在此期间要求被告李世豹承担连带保证责任。故，本院认为截至被告起诉前，被告李世豹的连带责任保证期间已过，对于原告芦恒斌要求被告李世豹对剩余工伤赔偿款38000元承担连带保证责任的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告江西平川无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十五日向原告芦恒斌支付工伤赔偿款38000元； 二、驳回原告芦恒斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，减半收取计5元，由被告江西平川无缝钢管有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚谷婵 二〇一九年十月十五日 法官助理吴定兴 书记员官鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3290号申请执行人：许世艳，女，汉族，1985年7月3日生，住山东省高密市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人许世艳与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10747号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281执3290号案件终结执行。被执行人未按约定履行法律义务，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十月二十一日书记员  孙风佐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3034号 原告：杨某，男，2005年2月5日出生，汉族，桂林市穿山中学初三学生，住桂林市七星区。 法定代理人：李某，女，1976年10月8日出生，汉族，桂林市七星区环境卫生管理站聘用员工，住桂林市七星区。 被告：王正兵，男，1998年2月4日出生，汉族，拼多多网店红颜日常化妆品经营者，住安徽省濉溪县。 原告杨某与被告王正兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理退货并退款1340元；2、被告赔偿原告13400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月8日通过拼多多网络平台在被告的店铺内购买DL速溶咖啡五袋，付款1340元，订单编号为190808-151573627973005。被告通过顺丰快递进行发货，原告于2019年8月11日收到货物。因商品外包装上无生产厂家，原告通过商品外包装标注的食品生产许可证编号SC11337088100053查询，该食品生产许可证编号为山东润昕生物科技有限公司所有。故原告于2019年8月11日委托杨澳云在全国12315互联网平台举报山东润昕生物科技有限公司生产的商品外包装未标明生产厂家。2019年8月12日，山东省济宁市曲阜市工商行政管理局通过全国12315互联网平台回复原告:经查，举报事项不予立案，理由:经调查，2019年4月份曲阜、济宁两级市场监管部门对此事进行调查，为冒用该公司生产许可信息行为。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1、原告并非正常的消费者，其知假买假是为了获取不正当利益，其行为不应提倡和鼓励；2、涉案商品是供货商直接发货给原告的，被告对出售了贴牌商品并不知情，故申请追加被告的供货商彭秀美为共同被告。 原告围绕其诉讼请求提交了DLCoffee咖啡产品原件及照片、全国12315互联网平台举报信息、户籍信息、出生医学证明、微信聊天记录、拼多多平台购买记录及商家信息披露等证据，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为,经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。该法第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。被告要求追加其供货商为被告并无法律依据，如其作为销售者承担赔偿责任，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。原告在被告处购买的咖啡，经曲阜、济宁两级市场监管部门调查为假冒商品，被告的行为造成原告财产损害，应当承担退货、退款等民事责任。被告在网络平台销售假冒商品，其行为构成欺诈，应当按照原告购买商品价款的三倍赔偿原告损失，即4020元。被告以原告知假买假为由进行抗辩，不符合有关司法解释的规定，本院不予支持。原告要求被告支付价款十倍的赔偿金，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的构成要件，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第四十四条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王正兵退还原告杨某货款1340元并配合原告杨某办理退货手续； 二、被告王正兵赔偿原告杨某损失4020元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费168元，因适用简易程序审理减半收取84元（原告已预付），由被告王正兵负担。 上述各项义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费168元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇一九年十月二十一日 书记员  李捷
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初483号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人江某，男，1990年7月28日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市海沧区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月16日2时许，被告人江某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市海沧区路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人江某血液酒精浓度为111.04ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人江某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人江某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人江某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人江某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十月二十八日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4097号原告：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张红生，该社董事长。委托诉讼代理人：王同庆，该社论证员。被告：杨卫清，女，1969年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨立新，男，1966年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李长林，男，1960年5月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下简称丰富农资社）与被告杨卫清、杨立新、李长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰富农资社的委托诉讼代理人王同庆到庭参加诉讼。被告杨卫清、杨立新、李长林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰富农资社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫清立即偿还原告本金8313.33元，并承担该款自2019年8月17日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，被告杨立新、李长林承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告杨卫清经被告杨立新、李长林担保向原告借款2万元。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，故请求判如所请。被告杨卫清未举证、未答辩。被告杨立新未举证、未答辩。被告李长林未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告丰富农资社（甲方）与被告杨卫清（乙方）、杨立新（担保人）、李长林（担保人）签订《社员借款合同书》一份，约定甲方借款2万元给乙方，资金使用费率为月10‰，还款日期为2019年3月20日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；乙方如不按期归还互助本金、资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，保证范围为乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚费及甲方为实现债权所垫付的一切费用，担保人责任至借款人还款义务履行之日止等等。当日，原告丰富农资社向被告杨卫清发放借款2万元，并形成互助资金借据一份，所载借款金额、还款日期、月使用费率、逾期加费均与《社员借款合同书》一致，被告杨卫清、杨立新、李长林在该借据上签名。借款到期后，被告未能按约清偿全部借款本息，原告丰富农资社索款未果遂诉至本院。另查明，原告丰富农资社提起诉讼后，被告于2019年8月16日清偿了本金11570.33元及截至当日的全部利息3046.67元、逾期利息496.67元，之后再无清偿。本院认为，原告草庙资金合作社与被告杨卫清之间的借款合同及与被告杨立新、李长林之间的担保合同系双方自愿达成，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告杨卫清在原告出具的资金互助借据上签名，系其对案涉债务的确认，其应按《借款合同书》约定履行还款义务。结合被告的还款情况，原告要求被告杨卫清偿还的本金及利息符合案涉借款合同书约定且不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨立新、李长林自愿为案涉的借款本息及一切费用提供连带保证，且原告在保证期间内提起诉讼，故被告杨立新、李长林应对被告杨卫清的上述还款义务承担连带还款责任被告杨卫清、杨立新、李长林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨卫清于本判决生效后15日内偿还原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社借款本金8313.33元，并承付该款自2019年8月17日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。二、被告杨立新、李长林对被告杨卫清的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫清、杨立新、李长林负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××34）。本判决为终审判决。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十月二十三日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7319号 本院于2019年6月28日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7319号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7319号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3025号之二被执行人：张爱民，男，汉族，1975年5月24日生，住泰兴市。关于被执行人张爱民犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张爱民犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万一千元（刑期自2017年4月28日起至2019年6月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人张爱民退出违法所得人民币23630元，分别发还相关被害人，退出违法所得6000元予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人张爱民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月13日、10月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人张爱民的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月12日，本院依法将被执行人张爱民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张爱民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，张爱民家正常无人在家，不清楚张爱民的去向。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张爱民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押；故无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初63号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十九日书记员  李 璇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执932号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：高磊，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：曹佰惠，女，汉族，住址同上。被执行人：高玉岭，男，汉族，住址同上。被执行人：韩金芳，女，汉族，住址同上。被执行人：山东兴安木业有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村北。法定代表人：徐照义职务：总经理被执行人：齐河县晶通建筑安装有限公司，住所地:齐河县晨鸣路北200米。法定代表人：陈一河职务：总经理本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东兴安木业有限公司、齐河县晶通建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1425民初3085号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：被告山东兴安木业有限公司偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息，被告高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、齐河县晶通建筑安装有限公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金400万元及利息，并依法承担案件受理费19400元、执行费42644元。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东兴安木业有限公司、齐河县晶通建筑安装有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月30日、6月20日、7月8日等多次查询被执行人高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东兴安木业有限公司、齐河县晶通建筑安装有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已超额冻结。3、本院于2019年5月6日对被执行人高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东兴安木业有限公司、齐河县晶通建筑安装有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。2019年6月4日执行员被执行人居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。5、本院于2019年7月5日调查被执行人高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东兴安木业有限公司、齐河县晶通建筑安装有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  王 坤
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4850号原告：王国防，男，1969年1月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：王海峰，男，1984年10月5日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：王朋芝，男，1967年1月27日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：王炳军，男，1953年11月30日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会，住所地东营市东营区辛店街道办事处茶坡村，统一社会信用代码54370502ME0362803W。负责人：王德州、王云成，副书记。原告王国防与被告王海峰、王朋芝、王炳军、东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国防于2019年10月17日向本院自愿申请撤诉。本院认为，王国防自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王国防撤回起诉。案件受理费117800元，减半收取58900元，由王国防负担。审判员  程全刚二〇一九年十月十七日书记员  周海鸥
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1965号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：亓保山，男，1960年6月8日生，住济南市莱芜区， 被执行人：吕志花，女，汉族，1961年5月6日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初740民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的16500元及利息，案件受理费25元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 亮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5546号 上诉人（原审被告）：程恒，男，生于1992年4月20日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：秦少芹，女，生于1968年7月24日，汉族，住址，系被告程恒母亲。 被上诉人（原审原告）：杜现科，男，生于1964年7月24日，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人程恒因与被上诉人杜现科返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，程恒于2019年10月22日向本院提交了申请，自愿撤回上诉。 本院认为，程恒在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人程恒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 波
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民特36号申请人：戴允勇，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住江苏射阳经济开发区。委托代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。申请人：江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地江苏射阳经济开发区陈洋办事处陈海路**。法定代表人：许泉明，该公司董事长。本院于2019年10月31日立案受理申请人戴允勇、江苏联旺物资交易市场有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人戴允勇、江苏联旺物资交易市场有限公司申请司法确认调解协议一案，于2019年10月31日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，就支付材料货款达成协议如下：一、江苏联旺物资交易市场有限公司差欠戴允勇砂石水泥材料货款30000元（余款及利息戴允勇自愿放弃），此款于2019年11月30日前全部偿清；二、如江苏联旺物资交易市场有限公司不能依约履行上述还款义务，戴允勇可以就剩余款项向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人戴允勇、江苏联旺物资交易市场有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人戴允勇、江苏联旺物资交易市场有限公司于2019年10月31日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王磊二〇一九年十月三十一日书记员  戴娟
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1432号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告：武树青，山西省汾阳市冀村镇东九枝村居民。 被告：张永艳，山西省汾阳市冀村镇东九枝村居民。系被告武树青之妻。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张瑞啟，山西省汾阳市冀村镇西九枝村居民。 被告：张慧旋，山西省汾阳市冀村镇西九枝村居民。 被告：张春娇，山西省汾阳市肖家庄镇青堆村居民。系被告张慧旋之妻。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张瑞啟，男，1940年8月8日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇西九枝村居民，现住该村。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告武树青、张永艳、张慧旋、张春娇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社委托诉讼代理人郝明伟，被告武树青、张永艳委托诉讼代理人曹晓东、张瑞啟，被告张慧旋、张春娇委托诉讼代理人张瑞啟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带给付原告截止2019年3月15日的贷款本息合计312793.63元；二、依法判令四被告连带给付原告从2019年3月16日起按照年利率8.27%计算的借款利息;三、依法判令四被告连带给付原告从2019年3月16日起按照年利率4.135%计算的借款罚息；四、依法判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告武树青与原告下属机构城子信用社签订《贷款合同》，用途为续贷，贷款利率为年利率8.27%，期限从2017年12月25日至2018年11月24日；同日，被告张慧旋与原告下属机构城子信用社签订《保证合同》，张永艳提供身份证、结婚证并在《财产共有人同意证明》上签名确认，张春娇提供身份证、结婚证，并在《财产共有人承诺函及同意证明》上签名确认。被告武树青最后一次结息是在2019年1月24日；截止2019年3月15日，被告武树青起欠原告本息共312793.63元。经催要未果，不得已，原告诉至法院。 被告武树青辩称,1、原告不是适格主体，主体是原告下属机构城子信用社，并非被答辩人，应驳回原告的诉讼请求；2、本案实际借款人为汾阳市兴城洗煤厂，用途为购原煤，因当时集体贷款无指标，故以股东个人贷款解决，归还利息是汾阳市兴城洗煤厂，应追加汾阳市兴城洗煤厂为被告。 被告张永艳辩称，该款是2010年7月因汾阳市兴城洗煤厂要用钱无企业指标，只能由个人贷款的，但结息一直结至2017年年底全由洗煤厂结息、转贷的，个人未用过钱，后因洗煤厂被政府取缔，现无力归还。 被告张慧旋辩称，我什么也不清楚。 被告张春娇辩称,与被告张慧旋辩解意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，武树青、张永艳、张慧旋、张春娇身份证，武树青与张永艳户口本、张慧旋与张春娇结婚证，贷款合同、借款借据、保证合同、还款承诺书、催收通知书、财产共有人同意证明、担保人财产共有人承诺函及同意证明、照片、情况说明，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月25日，被告武树青与原告下属机构城子信用社签订《贷款合同》，用途为续贷，贷款利率为年利率8.27%，期限从2017年12月25日至2018年12月24日；同日，被告张慧旋与原告下属机构城子信用社签订《保证合同》，张永艳提供身份证、结婚证并在《财产共有人同意证明》上签名确认，张春娇提供身份证、结婚证，并在《财产共有人承诺函及同意证明》上签名确认。据此，被告借得287000元款项。履行过程中，被告武树青截止2019年3月15日结欠原告本金286000元，利息15855.96元，罚息10937.67元，本息合计312793.63元。 本院认为，合同的订立和履行具有相对性，但原告与原告下属机构城子信用社为同一贷款主体，签订合同的当事人主体名称的变化不影响合同双方权利和义务的内容，关于被告认为贷款合同是与原告下属机构城子信用社，即汾阳市农村信用合作联社城子信用社所签，被告汾阳市信用联社不是适格原告的辩解意见，本院不予采信；贷款方不同意与汾阳市兴城洗煤厂签订贷款合同，两者之间无订立贷款合同的真实意思表示，故两者之间不能形成合同关系。相反，被告武树青、张慧旋以自然人身份申请贷款，贷款人同意他们将贷款用于企业经营并订立贷款合同和保证合同，双方之间存在由订立合同一致的真实意思表示，贷款人承诺与借款人要约相一致且采用合同书面形式订立的合同，内容不违反法律规定，应为有效的民事合同。汾阳市兴城洗煤厂的结息、还贷，只是被告履行还贷义务的表现形式，并不会由此改变合同当事人主体地位及所应享有的合同权利和承担的合同义务。关于被告认为本案实际借款人为汾阳市兴城洗煤厂，用途为购原煤，因当时集体贷款无指标，故以股东个人贷款解决，归还利息是汾阳市兴城洗煤厂，而办理贷款手续的个人不应当承担还款责任的辩解意见，不予采信，故被告武树青与原告汾阳市农村信用合作联社依法签订的贷款合同，事实清楚，证据确实充分。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院予以认定。被告武树青、张永艳应归还原告截止2019年3月15日的贷款本息合计312793.63元；并承担从2019年3月16日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息、罚息合计按年利率12.405%计算）。张慧旋与原告签订了《保证合同》，张春娇在《财产共有人承诺函及同意证明》上签名确认。张慧旋、张春娇依约应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 1、被告武树青、张永艳在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社截止2019年3月15日的贷款本息312793.63元并给付从2019年3月16日起至归还之日止的利息和罚息（利息、罚息的计算方式：以尚未归还贷款本金为基数，按年利率12.405%为标准）。 二、被告张慧旋、张春娇对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5992元，由被告武树青、张永艳、张慧旋、张春娇均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李永进
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7835号上诉人（原审被告）：康为，男，1978年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人:高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙俊康体育文化传播有限公司，住所地:长沙市岳麓区观沙岭路160号八方小区B栋铺面315。法定代表人：彭国华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人康为因与被上诉人长沙俊康体育文化传播有限公司（以下简称：俊康公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。康为上诉请求：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1562号民事判决，驳回俊康公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由俊康公司承担。事实和理由：1、一审法院仅以借条为依据，认定双方之间存在民间借贷法律关系明显认定事实不清，证据不足；2、一审法院认定不宜抵消双方互负的到期债务的理由缺乏法律依据。俊康公司辩称：1、双方存在债权债务关系是很明确的，而且康为也向俊康公司出具了借条；2、借款抵消不能成立。俊康公司向一审法院起诉请求：1、康为立即偿还俊康公司借款本金人民币25000元整；2、康为从俊康公司起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率以借款人民币25000元为基数向俊康公司支付借款利息；3.康为承担案件的全部诉讼费用。原审法院认定事实：双方原系合作关系。2017年8月6日，俊康公司（甲方）与康为（乙方）以及案外人章彬（丙方）签订《协议》一份，约定：“甲、乙、丙三方经友好协商，就2017年8月3日发生在丙方经营的保利阆峰元墅小区游泳馆的赵湘宁不幸溺水身亡如何处理一事达成并签订本协议，供各方共同遵照执行。1.丙方已与死者家属达成协议由丙方赔偿死者赵湘宁家属人民币87万元整，共计87万元；2.上述款项中，2017年8月5日已支付了32万元，其中甲方支付了7.5万元，乙方支付了7万元（注：乙方支付的7万元中有2.5万元现金为乙方向甲方的借款）。丙方支付了17.5万元（注：丙方支付的17.5万元中有2.5万元现金为丙方向乙方的借款）。3.除本协议第2条已经支付的费用外，尚余55万元，本协议三方按照如下方式承担在签订本协议时一并支付。乙方承担5.5万元（注：其中3万元由乙方直接支付，其中2.5万元由乙方向甲方借款支付并由乙方向甲方出具借条），余款49.5万元由丙方承担。余款49.5万元中丙主在签订本协议时直接向死者家属支付10万元，余款39.5万元由甲方支付。4.本协议以外在司法调解协议中丙方承诺的费用由丙方承担……”因俊康公司依约为康为垫付了上述费用，上述协议签订后，康为向俊康公司出具了两份《借条》，均载明：“今借到长沙俊康体育文化传播有限公司人民币贰萬伍仟圆整（25000）。注：借款为现金，钱已支付。康为2017年8月6日”。后康为向俊康公司偿还了25000元借款，剩余25000元至今未予偿还。经俊康公司催讨，未果，酿成诉讼。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该案中，康为因向他人支付赔偿款向俊康公司借款50000元并签订了相应的协议，俊康公司亦为康为垫付了相应的款项，康为亦向俊康公司出具了相应的借条予以确认，双方之间的借贷关系依法成立。然康为仅向俊康公司偿还了25000元借款，剩余25000元借款仍未偿还给俊康公司，现俊康公司要求其偿还该借款，理由正当，原审法院予以支持。虽然康为辩称涉案借款系其替案外人湖南酷动体育服务有限公司所借，应当追加该公司为该案第三人，但此系康为与案外人之间的法律关系，且涉案借条亦系康为以其个人名义向俊康公司出具，故涉案借款理应由康为个人向俊康公司偿还，其向俊康公司偿还涉案借款后可依法向案外人追偿，故对其上述答辩意见，原审法院不予采纳。关于康为主张的债务抵消问题，因其在答辩意见中所主张的保证金与该案借款系因不同的民事行为所产生的债务，且俊康公司对康为所主张的用于抵消该案借款的债务尚存在争议，故不宜在该案中抵消，对康为的该答辩意见原审法院亦不予采纳，其可另行依法主张。关于该案的借款利息的认定问题。该案中，双方就涉案借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现俊康公司要求康为按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起向其支付借款利息至借款实际还清之日止，因目前中国人民银行同期同类贷款利率未达到年利率6%，俊康公司的诉请符合上述法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限康为于判决生效之日起十日内偿还俊康公司借款本金25000元，并应自2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向俊康公司支付利息至借款实际还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取213元，由康为负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人康为与被上诉人俊康公司因在合作期间造成他人人身损害，而与案外人达成赔偿协议，该协议注明由俊康公司为康为垫付赔偿款五万元。协议签订后，俊康公司已依约垫付了赔偿款，为此康为向俊康公司出具借条，双方债权债务关系明确，康为应当依据借条所确定的金额向俊康公司支付所欠款项。至于康为上诉提出其因合作关系交付给俊康公司的保证金可与本案借款相互抵消，因保证金与本案借款并非同一法律关系，康为可另行主张权利，故该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费426元，由上诉人康为承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十月二十四日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执834号之一 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地:北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人:薛刚，该公司执行董事。 被执行人：申钰，女，汉族，1982年10月31日出生,住四川省遂宁市船山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行申钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039396号仲裁裁决书所确定的义务，偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金49720.97元及违约金，仲裁费217.7元，并负担案件执行费816元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，冻结了被执行人住房公积金账户，因余额不足暂不符合提取条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗浩（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初654号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李磊古，男，1982年12月2日生，河北省邢台市人，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市临西县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月23日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人李磊古犯盗窃罪,于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人李磊古到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月31日凌晨，被告人李磊古至无锡市锡山区云林街道友谊北路300号皮革城XX区某店门口，采用拉车门的手法，进入被害人杨某停放在该处的汽车内，后在汽车扶手箱内窃得钱包1个，内有现金人民币6000余元。2019年9月10日，公安机关将被告人李磊古抓获，归案后，李磊古如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人李磊古向被害人杨某退赔赃款人民币7000元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李磊古拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李磊古对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》、《调取证据清单》、刑事摄影照片，被害人杨某的陈述，银行账户交易明细、微信交易记录，监控视频资料，被告人李磊古的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李磊古以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李磊古犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李磊古归案后如实供述自己的犯罪事实；李磊古退赔涉案赃款，予以从轻处罚。根据被告人李磊古的犯罪事实和悔罪表现，李磊古符合适用缓刑的相关条件，可以对其适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李磊古犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十月十九日书记员 任婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9125号 申请执行人赵仲木，男，1948年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人杨骑军，男，1978年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人赵仲木与被执行人杨骑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人杨骑军应支付借款本金1246513元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人杨骑军发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9125号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月十七日 书记员  张叶飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初446号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人高鉴，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址石家庄市鹿泉区。2007年11月28日因收购赃物被石家庄市桥西区人民法院判处单处罚金三千。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2019年6月18日被鹿泉区公安局取保候审。2019年10月11日被鹿泉区人民法院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人高鉴犯危险驾驶罪，于2019年09月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人高鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年3月23日23时许，被告人高鉴酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，行驶至鹿泉区镇宁路海山大街与镇宁路交口处时，被民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高鉴静脉血中检出乙醇成分，其含量为255.43mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。被告人高鉴到案后自愿如实供述自己的罪行，其酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人高鉴饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，高鉴静脉血中乙醇含量为255.43m8/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高鉴如实供述，认罪认罚，建议判处被告人高鉴拘役四个月，并处罚金3000元。被告人高鉴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实事与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、验血报告、血样提取登记表、视频资料、强制措施凭证、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、现场笔录、户籍信息、身份证明、到案经过（当场查获，后被传唤到案）、无前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高鉴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人高鉴静脉血中检出乙醇含量为255.43mg/100ml，其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人高鉴到案后能如实陈述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人高鉴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李占军二〇一九年十月十五日书记员  胡 静
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4935号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：佘婉钮，女，1966年6月10日出生，汉族，住石狮市。 被告：高国胜，男，1967年11月26日出生，汉族，住石狮市。 被告：佘智育，男，1969年2月21日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈宝莲，女，1971年10月26日出生，汉族，住石狮市。 被告：高英杰，男，1993年7月17日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告佘婉钮、高国胜、佘智育、陈宝莲、高英杰金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十四日 书记员  王鑫鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1655号申请人：孙永库，男,住所地：海城市。被申请人:陈忠毅，男，住所地：海城市。申请人孙永库与被申请人陈忠毅买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈忠毅的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11594号上诉人（原审被告）：深圳市恒一寝具材料有限公司法定代表人：陈宏雄，总经理。上诉人（原审被告）：罗学民上诉人（原审被告）：陈宏雄三上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市坑梓金沙股份合作公司薛屋分公司负责人：薛天仁。委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：震雄工业园（深圳）有限公司法定代表人：蒋丽苑，董事长。委托诉讼代理人：孟军，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙翔兴实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区深汕路1150号，组织机构代码：743242668。法定代表人：周宗荣。上诉人深圳市恒一寝具材料有限公司（以下简称恒一公司）、罗学民、陈宏雄、深圳市坑梓金沙股份合作公司薛屋分公司（以下简称金沙薛屋分公司）因与被上诉人震雄工业园（深圳）有限公司（以下简称震雄公司）、深圳市龙翔兴实业有限公司（以下简称龙翔兴公司）返还原物纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案中，一、震雄公司主张其为G14303-1地块使用权人，涉案土地位于G14303-1地块红线范围内，金沙薛屋分公司、龙翔兴公司、罗觉民、陈宏雄、恒一公司长期侵占涉案土地，已侵犯其关于G14303-1地块使用权，故震雄公司提起本案诉讼，诉请返还涉案土地并支付相应土地占用费。为此，震雄公司提交深地合字（19995099）号《深圳市土地使用权出让合同书》、深房地字第××号《房地产证》，拟证明其依法受让G14303-1地块的国有土地使用权，系该地块使用权人。二、金沙薛屋分公司、罗觉民、陈宏雄、恒一公司抗辩主张涉案土地性质为集体土地，并未征转为国有土地，故其占有使用涉案土地并非侵权行为。为此，罗觉民、陈宏雄、恒一公司提交深规土龙征字【1997】95号《征地补偿协议》，拟证明涉案土地未在征收土地范围，系集体土地性质。综合前述各方诉辩意见，本院认为，本案应发函至相关行政主管部门进一步查清核实以下基本事实：1.深地合字（19995099）号《深圳市土地使用权出让合同书》的真实性，由此涉案土地是否位于该合同所涉G14303-1地块的红线范围内；2.深规土龙征字【1997】95号《征地补偿协议》的真实性，该协议是否具有附图显示征地坐标范围，由此涉案土地是否位于该征地范围内；3.涉案土地的性质及土地使用权人。另，龙翔兴公司对于涉案土地的占有使用系因龙翔兴公司与金沙村薛屋经济合作社签订《租地合同书》，约定金沙村薛屋经济合作社将涉案土地出租予龙翔兴公司。因承继原金沙村薛屋经济合作社权利义务的主体为深圳市坑梓金沙股份合作公司，故本案处理结果与深圳市坑梓金沙股份合作公司具法律上的利害关系，应通知深圳市坑梓金沙股份合作公司参加诉讼。综上，一审认定基本事实不清且遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1296号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市恒一寝具材料有限公司已预交的二审案件受理费100元、上诉人深圳市坑梓金沙股份合作公司薛屋分公司已预交的二审案件受理费100元，均由本院予以退回。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇一九年十月九日书记员 陈晓莹（兼）
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执266号申请执行人先晓余，男，汉族，1983年2月27日生，住武定县。被执行人张林功，男，汉族，1976年11月25日生，住武定县。申请人先晓余与张林功买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）云2329民初890号民事调解书，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请人执行款16,435元，缴纳执行费147元。本案在执行过程中，本院执行员多方查找，均无法联系到被执行人而通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，但无人签收。在执行过程中，本院依法采取了“四查”，查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款；依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下车辆云Ａ×××**号已被本院查封但未能实际控制；被执行人名下经查询无企业注册登记、对外投资及股权等情况。经执行员实地执行查明被执行人长期离开住所地去向不明，本院于2019年8月1日将被执行人张林功限制高消费，于2019年8月2日将被执行人张林功纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。综上所述，被执行人已无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知申请人，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十月八日书记员  戍乔宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1933号罪犯彭金红，女，生于1994年1月18日，汉族，四川省金堂县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。嘉峪关市人民法院于2013年8月15日作出（2013）嘉刑初字第182号刑事判决，对被告人彭金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月28日起至2028年2月27日止），并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2015年12月8日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月28日起至2027年8月27日止）；本院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2026年12月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯彭金红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯彭金红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭金红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷婷书记员何丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17092号 上诉人（原审被告）：刘健均，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：谢章如，女，1961年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 原审被告：王荣瑶，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人刘健均因与被上诉人谢章如，原审被告王荣瑶民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市市人民法院（2019）川0182民初2374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘健均在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘健均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13969号 原告：李文涛，男，汉族，1988年2月1日出生，籍住宁夏盐池县，现住西安市雁塔区。 委托代理人：郭君明，男，汉族，1988年6月2日出生，籍住宁夏盐池县，现住西安市雁塔区，系陕西文者投资管理有限公司总经理。 被告：贺晓云，女，汉族，1976年7月17日出生，籍住陕西省清涧县，现住西安市未央区。 被告：姜洁，女，回族，1973年3月19日出生，籍住西安市未央区，现住西安市未央区。 本院受理原告李文涛诉被告贺晓云、姜洁借款合同纠纷一案，原告李文涛于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文涛提出撤回对被告贺晓云、姜洁的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文涛撤回对被告贺晓云、姜洁的起诉。 本案案件受理费2198元，减半后1099元由原告自行负担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  薛 玉 人民陪审员  潘玉斌 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  骆 凡 打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达 1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执253号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:黄宏福，男，1985年11月12日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人黄宏福借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第52294号仲裁裁决于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人黄宏福借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月1日，该会作出（2019）衢仲网裁字第52294号裁决书，裁决被申请人黄宏福归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52294号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5838号之一原告：王艳，女，汉族，生于1987年6月8日，住河南省邓州市。被告：张森，男，汉族，生于1973年5月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。原告王艳诉被告张森为机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告王艳与被告张森已私下和解，原告王艳于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回对被告张森起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳负担。审判员  沈彬二〇一九年十月十六日书记员  孙东
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5203号 原告：泰兴市华龙化工实验设备有限公司,住所地泰兴市黄桥镇新3**省道与丁慧路口。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏首拓建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇工业集中区。 法定代表人：赵其金，该公司总经理。 原告泰兴市华龙化工实验设备有限公司诉被告江苏首拓建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泰兴市华龙化工实验设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告泰兴市华龙化工实验设备有限公司负担。 审判员  耿怀礼 二〇一九年十月十日 书记员  毕 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保102号申请人：湖南雄新房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周戈，系该公司董事长。被申请人：胡磊，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：潘凤交，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。申请人湖南雄新房地产开发有限公司与被申请人胡磊、潘凤交追偿权纠纷一案，本院立案受理后，申请人湖南雄新房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡磊、潘凤交的银行存款人民币32000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南雄新房地产开发有限公司自愿将其名下所有的位于湘潭市九华经开区房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人湖南雄新房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人胡磊、潘凤交采取财产保全措施，保全金额为32000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李育君二〇一九年十月八日法官 助理  何婵娟代理书记员  彭 铼
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2184号 原告:庆城县天顺货运有限责任公司。住所地，庆城县北区。 法定代表人:任双国，总经理。 委托诉讼代理人：贾某某。 被告:中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。住所地，庆城县育才路5号。 法定代表人:蔡元宝，经理。 委托诉讼代理人：高某某。 原告庆城县天顺货运有限责任公司（以下简称天顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人贾某某、被告人保公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天顺公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告赔偿金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年9月28日，原、被告签订了机动车商业保险保险单，原告作为被保险人向被告投保了车上货物责任险、第三者责任险，保险期间均自2018年9月28日0:00时起至2019年9月27日24:00时止。投保车辆车牌号为:甘M35979，车辆类型为东风重型仓栅式货车。2019年4月初，甘M35979号货车在庆城县玄马镇贾桥村给油田井队搬家，运送管架。吊车将管架吊到货车仓栅内后，在吊车挂钩未从管架上取下时，因甘M35979司机发动货车拉动吊车挂钩致吊车发生倾覆,造成吊车吊臂和货物受到不同程度损坏的交通事故，其中吊车受损8000多元，货物损失10000余元。经交警队勘察认定，甘M35979号货车负事故全部责任。后被告以车辆在装卸作业时发生事故不属于交通事故为由拒绝赔付损失。 人保公司辩称，我公司对事故发生的原因有异议，经过现场勘查，事故责任应该属于吊车方，故我公司不承担赔偿责任，另外，原告主张的损失应以我公司定损的数额为准。 原告围绕诉讼请求提交了：1.机动车商业保险保险单复印件一份；2.道路交通事故认定书一份。被告依法提交了：1.现场照片五张；2.机动车商业保险保险单二页、车辆定损单、货物定损单各一张。对于原、被告出示的证据，双方均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告签订了保单号为PDAA201862280000027532的机动车商业保险保险单，原告作为被保险人向被告投保了车上货物责任险，保险金额为50000元；第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间均自2018年9月28日0:00时起至2019年9月27日24:00时止，投保车辆车牌号为:甘M35979（该车实际所有人为李某某，挂靠于天顺公司），车辆类型为东风重型仓栅式货车。2019年4月1日16时30分许，甘M35979号车辆在庆城县玄马镇贾桥村给油田井队搬家，运送管架，吊车将管架吊到货车仓栅内后，在吊车挂钩未从管架上取下时，因甘M35979司机发动货车拉动吊车挂钩致吊车发生倾覆,造成吊车吊臂和货物受到不同程度损坏的交通事故。经庆城县道路交通事故快速处理中心认定，甘M35979号货车驾驶员李某某负事故全部责任。原告已向甘M30459号吊车车主赵某赔付吊车损失8000元。人保公司为甘M30459号吊车定损4236元，为甘M35979号货车车上货物定损9050元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故给第三方（原告已赔付）及本车承运的货物造成损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔，故原告要求被告支付赔偿金的请求，理由充分，本院予以支持，损失数额以被告定损为准。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司于判决生效后五日内向庆城县天顺货运有限责任公司支付吊车保险赔偿金4236元、货物损失保险赔偿金9050元，共计13286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇一九年十月三十日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 崔黎龙
云南省开远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2502行审16号申请执行人：开远市人力资源和社会保障局。地址：开远市临江北路**。负责人：孔艳，系该局局长。委托诉讼代理人：王林己，女，1978年12月21日生，汉族，住开远市，系开远市人力资源和社会保障局监察员，代理权限为一般授权代理。被执行人：开远沐春泉酒店有限公司。。地址：开远市祥云路**“浙商步行街”**楼**法定代表人：程超，经理。申请执行人开远市人力资源和社会保障局于2019年9月16日向本院申请强制执行：开人社监理决字［2019］第0003号开远市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定书》中被执行人支付拖欠139名员工工资共计677759元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开远市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行事项：强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（开人社监理决字［2019］第0003号）中被执行人支付拖欠139名员工工资共计677759元。事实与理由：投诉人李某、陈某于2017年10月15日进入被执行人开远沐春泉酒店有限公司工作，被执行人因经营不善导致拖欠员工工资，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《劳动保障监察条例》第十八条规定，申请执行人于2019年2月25日作出开人社监理决字［2019］第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人下列行政处理：于收到决定书之日起15日内支付拖欠的118名员工工资共计736474元。被执行人至今未履行上述行政处理也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人开远市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人开远市人力资源和社会保障局提交了投诉人的投诉书、身份证复印件、《劳动保障监察立案审批表》、调查笔录、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察履行行政决定催告书》等证据。经审查，本院认为，申请执行人开远市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第八十五之规定，对被执行人开远沐春泉酒店有限公司拖欠员工工资的违法行为作出行政处理及行政处罚，但申请执行人申请执行被执行人支付拖欠139名员工工资共计677759元，与开人社监理决字［2019］第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政处理决定不一致，不符合法定程序，申请执行人申请强制执行不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人开远市人力资源和社会保障局开人社监理决字［2019］第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人开远沐春泉酒店有限公司支付拖欠139名员工工资共计677759元不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 段 琳审判员 马 磊审判员 陆国论二〇一九年十月十日书记员 白 吉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1539号申请执行人：王星雨,女,1996年7月31日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区烈山大道**。本院在执行申请执行人王星雨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年十月二十九日书记员  李展
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1378号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：王某有，男，汉族。关于淅川县公安交通警察大队申请执行王某有行政非诉纠纷一案。被执行人王某有已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326行审293号行政裁定书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2636号之二 申请执行人：韩雁，男，1982年12月21日出生，住。 被执行人：翁文涛，男，1988年7月28日出生，住。 申请执行人韩雁与被执行人翁文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩雁向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。被执行人翁文涛应归还借款20000元及该借款自2017年10月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费300元、申请执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人翁文涛发出执行通知书、报告财产令和传票，要求翁文涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁文涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人翁文涛名下的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁文涛的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2636号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2300号 原告：朱倩倩，女，1988年7月6日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。 被告：李春波，男，1987年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告朱倩倩与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案为网上立案，原告朱倩倩在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱倩倩撤回起诉处理。 审判员  楚金福 二〇一九年十月十二日 书记员  李瑞雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2180号王传志、窦连芬：你们与乐文波追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1815号民事判决已发生法律效力。申请执行人乐文波于二〇一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1815号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十月二十八日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢423号申请执行人：杨某某，女，包头市。被执行人：包头市某某房地产开发有限公司，包头市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人包头市某某房地产开发有限公司社会保险纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十月十日书记员  王丽君
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2218号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，男，董事长。委托诉讼代理人：李高翔，男，该行平都支行客户经理。被告：王华保，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：韦小青，女，1976年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人，务农，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告王华保、韦小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李高翔到庭参加诉讼，被告王华保、韦小青经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告王华保、韦小青向原告归还贷款本金10万元，支付贷款利息4854.44元，合计104854.44元（利息计算至2019年9月17日，之后利息按合同计算至贷款实际归还日为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告答辩情况：被告王华保、韦小青未作答辩。三、合同签订时间：2017年5月15日。四、合同内容：原告和王华保签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定：借款金额10万元，借款期限从2017年5月15日至2019年5月14日，借款用途为农用，利息按年利率7.125%计算、按季结算利息，罚息为借款利率基础上加收50%，违约金按违约数额和天数支付日万分之五计算。五、合同履行情况：2017年5月15日，原告依约发放了贷款10万元给被告王华保。王华保按合同约定按季支付利息至2019年3月31日，之后被告没有缴纳利息。六、欠款金额：至2019年9月17日，被告王华保尚欠原告本金10万元，应支付贷款利息4854.44元，合计104854.44元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告王华保签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告在依约向被告王华保发放贷款后，被告王华保未按时归还贷款本息，其行为已经构成了违约。因此，原告有权要求被告按照借款合同的约定偿还全部借款本息并承担违约责任。对原告要求被告归还贷款本金100000元，支付贷款利息4854.44元（利息计算至2019年9月17日），之后的利息按合同约定计算至贷款实际归还之日为止的诉讼请求，本院予以支持。被告韦小青系被告王华保的妻子，被告王华保在婚姻存续期间向原告借款用于农用，属于夫妻共同生产经营，并且被告韦小青在借款申请书上签名同意借款，该借款属于夫妻共同债务，被告韦小青应该与被告王华保共同偿还原告的贷款本息，被告王华保、韦小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王华保、韦小青在本判决生效后五日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息4854.44元（利息计算至2019年9月17日），合计104854.44元，之后的利息按照合同约定计算至实际还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告王华保、韦小青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十月十七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4449号申请执行人:沈阳航天新星机电有限责任公司被执行人:沈阳太空制冷设备有限责任公司沈阳航天新星机电有限责任公司与沈阳太空制冷设备有限责任公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十月二十八号日书记员 ：谢婧莹
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初170号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张伟，男，1977年7月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。因犯贪污罪于2018年10月30日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员姚会红出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年7月29日18时许，被告人张伟在朝阳县木头城子嘉乐年华饭店饮酒后，驾驶辽Ｎ×××**号小型客车返回朝阳县胜利镇，途径胜利镇黄杖子村盛兴加油站时被交警部门查获。之后，公安民警带张伟至中国人民解放军第968医院抽取了血液样本。经朝阳营州司法鉴定所检验，张伟血液中酒精含量为101.94㎎/100ml。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人苗某、孔某的证言，机动车行驶证及驾驶人驾驶证复印件，辽Ｎ×××**号小型客车照片，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液洒精含量司法鉴定检验报告书，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人张伟违反道路安全法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉丽二〇一九年十月二十四日书记员  徐亭亭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7038号原告：宋步贵，男，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张宏，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告宋步贵与被告张宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告宋步贵到庭参加了诉讼，被告张宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋步贵向本院提出诉讼请求：判令被告张宏支付劳务款5700元及逾期付款损失，该损失以5700元为本金从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务款付清时止。事实和理由：2017年11月，被告喊原告修建重庆长寿工业园区云海组团一化工厂二楼的水池。原、被告口头约定做完工程后就支付劳务款。当月，原告就到工厂做工，2个月后完工，原、被告双方进行了结算，被告应该支付原告18200元劳务款，之后被告委托张毅(音)支付原告8000元，被告于2018年4月28日支付原告1000元，并于第二天即2018年4月29日向原告出具了一张9200元的欠条，承诺2018年5月15日前付清。出具欠条后，被告又支付原告500元现金，并委托喻长青支付原告3000元，尚欠5700元至今未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张宏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、中国邮储银行交易明细。本院依法对上述证据进行审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告喊原告修建重庆长寿工业园区云海组团一化工厂二楼的水池。当月，原告就到工厂做工，完工后，原、被告进行了结算，劳务款共计18200元。之后，被告委托他人支付原告8000元，被告本人于2018年4月28日支付原告1000元，并于第二天即2018年4月29日向原告出具了欠条，载明：“我欠宋步贵修建厂房2楼水池人工工资¥9200元，大写玖仟贰佰元整，定于2018年5月15前支付。张宏，2018年4月29日”出具欠条后，被告又向原告支付了劳务费500元，并委托喻长青向原告支付了劳务费3000元，尚欠原告劳务费5700元至今未支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋步贵受被告张宏雇请修建水池，提供劳务，原、被告之间的劳务关系成立。被告张宏尚欠原告宋步贵劳务费5700元的事实清楚，且被告承诺于2018年5月15日前支付，因此，对于原告要求被告支付所欠劳务费5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告以5700元为本金从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至劳务款付清时止的诉讼请求，因为被告长期未按约定支付劳务费，确实给原告造成一定的损失，且原告主张起算时间及标准符合法律规定，本院对于该诉讼请求亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张宏在本判决生效之日起三日内向原告宋步贵支付劳务费5700元及逾期付款损失，该损失以5700元为本金从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务款付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宏负担。本判决为终审判决。审判员  邢海龙二〇一九年十月十六日书记员  余俊庭
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1835号 陶远林与谷冬东： 陶远林与谷冬东买卖合同纠纷一案，申请执行标的160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。本院已将该款转付给陶远林（申请执行人）。至此，陶远林向本院申请执行的(2018)皖1623民初6520号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李学伟 二〇一九年十月九日 书记员  聂 辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4892号 原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市江**大闸路****。统一社会信用代码：913302010714801365。 代表人：葛浩杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：张学云，男，1971年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区，现住余姚市。 原告利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝公司）与被告张学云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告利宝公司请求判令：1.被告赔偿原告已经支付的保险理赔款16600元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实：2018年10月7日17时50分左右，被保险人陈鹏毅驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至余姚市路段时，与被告张学云驾驶的电动三轮车发生相撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队出具NO.18C45779号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定双方负事故的同等责任。本次事故造成浙Ｂ×××××号小型轿车的维修费损失为人民币32000元，施救费损失为1200元，合计33200元。浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，原告支付被保险人上述理赔款33200元。因本次事故陈鹏毅与被告承担同等责任，故车损及施救费合计16600元应当由被告承担。陈鹏毅在原告处已经获取赔偿，并将16600元的赔偿款的赔偿权益转让给原告。至目前为止被告尚未承担赔偿责任。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、车损定损报告、清算凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险权益转让书、索赔申请书、发票以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向陈鹏毅承担赔偿责任后，根据事故同等责任，故原告要求被告承担一半的赔偿款16600元的主张合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学云支付原告利宝保险有限公司宁波中心支公司理赔款16600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费215元，由被告张学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  朱黎英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3505号 申请执行人陆臻年，男，汉族，1979年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈海，男，汉族，1984年10月05日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陆臻年与被执行人陈海保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2017）甘0702民初11173号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈海向原告陆臻年偿还劳务费20500元，于判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人陈海未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆臻年已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年6月10日、2019年6月28日、2019年7月18日、2019年8月27日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，并于2019年10月18日冻结了被执行人名下的银行卡。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年6月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈海名下的不动产，反馈发现被执行人名下无房产登记信息。 5、2019年8月29日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未被执行人有可供执行的财产。 6、2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的21212元，未能执行到位21212元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 那海燕 二〇一九年十月十八日 执行助理曹宁 书记员高涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6424号 原告：陈朝威，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄飞飞，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈朝威与被告黄飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈朝威于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈朝威在诉讼中以欲与黄飞飞庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由陈朝威负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾念颖（代）
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初285号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人郑学明，男。2008年11月28日因犯合同诈骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十年，于2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年1月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月5日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 辩护人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人郑学明犯合同诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人郑学明及其辩护人张舰化到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初，被告人郑学明、罗天智（另案处理）在大邑县悦来镇民集村5组注册成立成都天香圆生态农业开发有限公司，罗天智任公司法定代表人，郑学明是实际控制人，号称在大邑县项目，主要经营生态观光农业、酒店、湿地公园等。被告人郑学明等人未对该公司实际注资和投入资金，而以做基础工程需要缴纳信誉保证金为由，从2017年8月至9月间期间先后收取被害人蒲某的保证金人民币150000元、杨某等人的保证金人民币100000元，此外还要求工程队垫资入场修建，让人误以为该公司有实力做该项目。郑学明将收到的保证金以领工资为由扣除部分归自己所有后，剩余部分用于支付承包土地的租金、工人工资等。 2018年1月，因天香圆公司不支付工程款、不退还保证金且无法联系到郑学明，被害人到公安机关报案。2019年1月27日，被告人郑学明被公安机关挡获归案，并于当日退赔被害人蒲某人民币10000元。 上述事实，被告人郑学明在开庭审理过程中无异议，郑学明自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、辨认笔录及照片、收据、收条、银行流水、承包合同、手机短信照片、工程现场照片、证明、成都市土地承包经营权流转合同、大邑县林地流转合同、补充协议、四川省固定资产投资项目备案表、企业名称预先核准通知书等公司备案材料、协助查询财产通知书及清单、个人信用报告、企业查询通知单、刑事判决书、释放证明、村民情况说明、证人廖某、杨某某、刘某某、李某某、朱某某、范某某、朱某某、王某某、代某某的证言，被害人蒲某、杨某的陈述，被告人郑学明、同案犯罗天智的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，郑学明及其辩护人不持异议，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人郑学明以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币250000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。郑学明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑学明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。郑学明部分退赔被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑学明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月27日起至2022年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人郑学明的违法所得人民币240000元继续予以追缴，退赔被害人蒲某人民币140000元，退赔被害人杨某人民币100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘昊 人民陪审员  伍超 人民陪审员  何琳 二〇一九年十月十六日 法官 助理  郭旭 书 记 员  张余 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢125号申请执行人:韩印红，女，1966年9月30日出生，汉族，住故城县。被执行人：李维锋（峰），男，1973年3月20日出生，汉族，住故城县。被执行人：胡俊孚，女，1973年7月5日出生，汉族，住故城县，系李维锋（峰）之妻。被执行人：李维召，男，1981年3月3日出生，汉族，住故城县。被执行人：任冉冉，女，1982年2月1日出生，汉族，住故城县，系李维召之妻。本院在执行申请执行人韩印红与被执行人李维锋（峰）、胡俊孚、李维召、任冉冉为民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人李维锋（峰）、胡俊孚、李维召、任冉冉送达了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人李维锋（峰）、胡俊孚、李维召、任冉冉名下的：不动产、动产、股权、财产性权益、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红的财产登记情况，并对被执行人李维锋（峰）、胡俊孚、李维召、任冉冉的住所地进行了现场调查，未发现被执行人李维锋（峰）、胡俊孚、李维召、任冉冉有可供执行的财产。本院将被执行人李维锋（峰）、胡俊孚、李维召、任冉冉纳入失信被执行人名单并对其采取了“限制高消费措施”。于2019年9月26日对以上本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩印红，申请执行人韩印红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭长城审判员  田 宇审判员  袁章红二〇一九年十月十日书记员  李建华