wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2042号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。 统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：潘孝鹏，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：黎天权，男，1975年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：黎天荣，男，1972年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李亚红，女，1976年11月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：陈海平，男，1977年5月16日生，汉族，浙江省温州市人，住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告黎天权、黎天荣、李亚红、陈海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人杨光贵、潘孝鹏，被告黎天权、黎天荣到庭参加了诉讼，被告李亚红、陈海平经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金50000元，从2018年12月21日起按月利率11.167‰计算利息至实际还款之日止，从2018年12月21日起在月利率11.167‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：被告黎天权因养鱼缺乏资金，向原告申请借款5万元，双方于2016年10月21日签订《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告黎天权提供借款本金5万元，月利率为11.167‰，借款期限从2016年10月21日起至2018年10月20日止，由被告黎天荣、李亚红、陈海平对该借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。在借款期限内，被告偿还了部分本息。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告黎天权辩称，请求原告放宽还款期限，其会尽快还款。 被告黎天荣辩称，希望黎天权尽快归还原告的借款。 被告李亚红、陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黎天权因养鱼缺乏资金，向原告申请借款5万元，双方于2016年10月21日签订《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告黎天权提供借款本金5万元，月利率为11.167‰，借款期限从2016年10月21日起至2018年10月20日止，由被告黎天荣、李亚红、陈海平对该借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。利息被告黎天权归还至2018年12月20日止，被告未归还过借款本金。 上述事实，有原告提供的身份证、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函、明细对账单、律师费发票予以证实。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务，原告主张被告黎天权偿还借款本金、利息、罚息及承担律师费的理由成立，本院予以支持。被告黎天荣、李亚红、陈海平向原告出具保证函，承诺愿意为被告黎天权与原告融资借款十万元的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费等费用，提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。双方担保合同的约定符合《中华人民共和国担保法》的规定，且在保证期间，故原告要求黎天荣、李亚红、陈海平连带偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师代理费，根据合同的相关约定，原告为实现债权所支付的律师代理费等相关费用均由借款人承担，故原告诉请于法有据，本院亦予以支持。庭审中，被告黎天荣主张担保函上的签字不是其本人所书写，但是其明确表示放弃笔迹鉴定，故本院对黎天荣的该项主张，本不予采纳。被告李亚红、陈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎天权、黎天荣、李亚红、陈海平于本判决生效之日起十日内连带归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五万元，自2018年12月21日起至清偿之日止按月利率11.167‰支付借款利息，并从2018年12月21日起至清偿之日止在月利率11.167‰支付借款利息的同时加收50%罚息； 二、被告黎天权、黎天荣、李亚红、陈海平连带在本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师费二千四百元； 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黎天权承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年十月八日 书记员  罗 恋
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初172号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人李大栓，男，1973年3月28日出生，汉族，大专文化，个体，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2019年3月8日取保候审，本院于2019年10月22日依法决定取保候审，2019年10月25日，本院依法决定逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人李大栓犯危险驾驶罪于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李大栓到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控：2019年2月12日22时55分，被告人李大栓驾驶黑Ｇ×××××号北京小型越野客车,沿鸡东县鸡东镇激光路由北向南行驶至鸡东镇中心大街道口右转弯时，与沿中心大街由东向西行驶被害人姜某驾驶的黑Ｇ×××××号起亚牌小型轿车相撞。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：李大栓血液中乙醇含量197.94827mg/100ml。鸡东县交通警察大队认定李大栓负事故的主要责任。案发后，被告人李大栓经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李大栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李大栓到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，建议判处三至四个月拘役，并处罚金。为此，公诉机关提交证据书证案件来源、户籍证明、侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证复印件、谅解书、赔偿协议书、收条；证人张某证言；被害人姜某、郭某的陈述；被告人李大栓的供述与辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心、鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据证实。被告人李大栓对指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭过程中无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李大栓构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李大栓到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李大栓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日至2020年1月24日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇一九年十月二十五日书记员 袁 迪书记员 张超楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于自连，女，汉族，1956年12月14日出生，住河南省长垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣县公安局恼里派出所，住所地长垣县恼里镇宏远大道。法定代表人苏振涛，所长。再审申请人于自连因诉长垣县公安局恼里派出所履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于自连申请再审称，于自连的房屋墙壁被邻居拆除，于自连拨打110报警电话，被申请人未制止该拆除行为，构成行政不作为。请求撤销一、二审裁定，指令继续审理，判令被申请人依法履行职责。本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”以及当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2015年5月1日实施）第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。在本案中，申请人起诉要求被申请人履行保护申请人财产权的法定职责，应当在提出履行职责申请之日（2017年5月26日）起8个月内提起诉讼。申请人于2019年1月31日提起诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，于自连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于自连的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月十六日法官助理潘佳佳书记员路明爽
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执242号 申请人谭锦芬、被执行人许霞： 关于申请人谭锦芬与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额1105元（包括诉讼费25.00元），本院依法于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年10月22日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1031号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6985号原告：裘建英，女，1963年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：攸县兰天汽车销售服务有限公司，地址：攸县谭桥街道谭桥社区张家塘组。法定代表人：汤国华，该公司执行董事。第三人：湖南兰天集团有限公司，地址：株洲市荷塘区红旗中路515号。法定代表人：汤国华，该公司执行董事。被告与第三人共同委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所。代理权限：特别授权。原告裘建英与被告攸县兰天汽车销售服务有限公司以及第三人湖南兰天集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告裘建英于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘建英向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘建英撤回起诉。案件受理费100元，由原告裘建英负担。审判员  谢媚二〇一九年十月十日法官助理陈丽书记员杨岚岚
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1388号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人朱明，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。因犯故意伤害罪，于2010年9月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月16日刑满释放。因故意损毁他人财物于2013年3月29日被福清市公安局行政拘留十日。因本案任意损毁财物于2019年7月5日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月1日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1218号指控被告人朱明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月4日凌晨1时许，被告人朱明在福清市饮酒后，经过渔溪镇××村××自然村老人会旁村民集资修建的公园时，想起之前自己的鱼塘被苏田村草厝自然村回收并填平而心生怨气，遂徒手砸坏了公园内的9张石椅、4株白玉兰树木，后被村民发现并阻止。经福清市价格认证中心鉴定，上述被损毁的石椅、树木价值计人民币4473元。 2019年7月5日，被告人朱明向莲池自然村赔偿了人民币5000元，并向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱明有自首情节，建议判处有期徒刑七个月。 被告人朱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱明因本案被羁押的十五日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》中第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人朱明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 林梦丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢418号 申请人：何猛，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：何宗波，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的（（2017）皖1602民初3240号民事判决书，立案执行申请执行人何猛与被执行人何宗波建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年8月7日、2019年9月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年8月7日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年9月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十日 书 记 员  彭中华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9878号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：闫振玉，女，1978年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告闫振玉金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告闫振玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令闫振玉偿付截止2019年9月19日贷款本金58182.39元、利息2443.04元、违约金2666.43元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对闫振玉的陕Ａ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：闫振玉为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，闫振玉信用卡透支73200元。闫振玉的陕Ａ×××××号汽车办理了抵押登记手续。后闫振玉未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金58182.39元、利息2443.04元、违约金2666.43元未偿付。 被告闫振玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日闫振玉为购买汽车在工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××05），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定闫振玉信用卡透支金额为73200元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求闫振玉立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。闫振玉签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五。后闫振玉为购车信用卡透支73200元，闫振玉用所购的陕Ａ×××××号汽车提供抵押担保，2018年6月4日双方办理了抵押登记手续。后闫振玉未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金58182.39元、利息2443.04元、违约金2666.43元未偿付，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、工银信用卡申请表、查询分期付款凭证（1848表）、车辆登记证书、行驶证、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）、委托购车协议、首付款凭证、发票等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与闫振玉签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。闫振玉用所购的陕Ａ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年9月19日贷款本金58182.39元、利息2443.04元、违约金2666.43元未偿付，工行成都春熙支行请求判令闫振玉偿付截止2019年9月19日贷款本金58182.39元、利息2443.04元、违约金2666.43元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对闫振玉的陕Ａ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、闫振玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付截止2019年9月19日贷款本金58182.39元、利息2443.04元、违约金2666.43元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算）； 二、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对闫振玉的陕Ａ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由闫振玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  叶 春
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1074号申请执行人：王德双，男，1989年3月15日生，汉族，住响水县。被执行人：尹春阳，男，1979年9月17日生，汉族，住响水县。被执行人：冯华，男，1965年7月26日生，汉族，住响水县。申请执行人王德双与被执行人尹春阳、冯华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3297号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月11日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人王德双向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初3297号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十月九日书记员  成蓓蓓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3060号原告：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路**，统一社会信用代码91341200740899680。法定代表人：周利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。被告：张新岑，男，1975年1月1日，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告阜阳市通达理装卸服务有限公司与被告张新岑租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告阜阳市通达理装卸服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市通达理装卸服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市通达理装卸服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市通达理装卸服务有限公司负担。审判员  张满军二〇一九年十月十五日书记员  来 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5899号 原告：宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇高桥街道，统一社会信用代码91341800553260689D（1-1）。 法定代表人：唐兴平，担任公司总经理。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：吴晓年，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王小女，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司诉被告吴晓年、王小女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年10月30日，原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司已与被告吴晓年、王小女庭外达成调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取75元，由原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司负担。 审判员 徐 琛 二〇一九年十月三十日 书记员 臧凯利
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7983号原告：刘某，女，汉族，1964年12月18日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：练理想，永城市汉兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：尹某，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省永城市。原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人练理想，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、双方共同购买房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后缺少感情基础，双方常因琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，双方无共同语言，夫妻感情彻底破裂，望判如所诉。被告尹某辩称：同意与原告刘某离婚，不存在家暴，要求原告返还被告支付的购房款13000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后双方共同购买位于永城市××村镇书院中心社区9-4-5A房屋一套，首付款36000元，原告出资23000元，被告出资13000元。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同复印件及结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事争吵，原告起诉被告离婚，被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方对婚后购房的首付款支付数额无异议，被告承认房屋是给原告的子女购买，考虑到该子女已经去世，且原、被告双方同意离婚，故涉案房屋酌定归原告所有，被告支付的房款13000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告尹某离婚；二、原、被告购买的位于永城市茴村镇书院中心社区9-4-5A房屋归原告刘某个人所有，原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告尹某购房款13000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月二十四日法官助理程庆书记员蒋恒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民再5号再审申请人（原审原告）：徐增中，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审被告）：鲁晓玲，住甘肃省酒泉市。被告委托诉讼代理人：王晓玮，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李蓟勇，住甘肃省酒泉市。再审申请人徐增中因与被申请人鲁晓玲、李某所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）甘0902民初1215号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出(2019)甘0902民申11号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告徐增中以双方达成的调解协议内容违反法律规定无法履行为由，于2019年10月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对鲁晓玲、李某的起诉。本院认为，徐增中撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许徐增中撤回起诉；撤销本院（2018）甘0902民初1215号民事调解书。一审案件受理费9150元，由再审申请人徐增中负担。审判长 邵瑞华审判员 张洪标审判员 卢彩玲二〇一九年十月十八日书记员 郭晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初2795号原告：周珍坤，男，1985年9月28日生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：陈治国，男，1974年7月2日生，汉族，住重庆市潼南县。原告周珍坤与被告陈治国建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。周珍坤到庭参加诉讼。陈治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周珍坤向本院提出如下诉讼请求：判令陈治国立即支付劳务工程款33046.4元。事实和理由：其从陈治国处承包了无锡市蠡湖壹号工地21号楼主楼、25号楼主楼、车库架子工工程，施工完成后，陈治国向其出具了结账清单，确认结欠工程款44392元。结算清单出具后，因他人同意代付11345.6元，至今尚结欠33046.4元未支付，经催讨未果，诉至法院。陈治国在法定期限内未作答辩。经审理查明：周珍坤从陈治国处分包了无锡市蠡湖壹号项目21号楼主楼、25号楼主楼、车库架子工工程，陈治国向周珍坤出具结账清单一份，载明：“无锡江都建设蠡湖一号工地地下室：21号楼主楼1070㎡×20=21400元25号楼主楼960㎡×20=19200元车库862㎡×16=13792元合计：54392元其中借支10000元54392-10000=44392元（余款肆万肆仟叁佰玖拾贰元）以上面积经公司确认，情况属实”，落款处有陈治国的签名及身份证号码。以上事实，由无锡江都建设蠡湖一号工地结账清单、当事人陈述在卷佐证。本院认为：陈治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。陈治国作为个人，无建设工程资质，其无权将涉案工程发包给同样无相应资质的陈治国个人，故双方之间的建设工程分包合同因违反法律规定而无效。建设工程合同虽无效，工程经竣工验收合格的，双方之间的工程款可以参照合同约定进行结算。根据陈治国出具的结算清单，陈治国结欠周珍坤工程余款44392元。现周珍坤主张截止于目前陈治国尚结欠工程余款33046.4元，该主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈治国于本判决生效后立即偿付周珍坤工程款33046.4元。如陈治国未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由陈治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾 俊人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十月十一日法官 助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23169号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告牛海涛，男，1990年1月12日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59482.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59482.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0991民初454号原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地：益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：李浪，该支行行长。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行综合管理部副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。被告：彭学平，男，汉族，1965年10月30日出生，住益阳市大通湖区。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农业银行大通湖支行”）与被告彭学平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告彭学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭学平偿还贷记卡欠款本息24560.04元，其中本金19999.19元，利息4560.85元。2、由被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2015年6月2日，被告向农业银行大通湖支行申请了信用额度为20000元的贷记卡，卡号为62×××40，被告于2015年6月25日开始了第一笔消费，最后一笔还款的日期为2017年12月6日。截止目前，被告已拖欠本息24560.04元，其中本金19999.19元，利息4560.85元。后经原告多次催收，被告仍未如约偿还。被告彭学平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。对原告提交的证据，本院认为皆符合证据三性特征，予以确认，并佐证在卷。经审理查明，被告彭学平于2015年6月2日向原告农业银行大通湖支行申请办理了一张金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××40，授信额度20000元，双方签订了《金穗贷记卡领用合约》，约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息。被告领卡后多次使用该卡消费，但逾期未偿还透支款项。截止2019年9月13日可确认被告贷记卡欠款本息24560.04元，其中本金19999.19元，透支利息4560.85元。本院认为，原、被告之间达成的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用贷记卡透支消费后未按期履行还款义务，原告有权依照约定要求被告偿还透支款本金及利息。故对原告农行大通湖支行要求被告彭学平支付透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭学平于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷记卡透支本金19999.19元；二、被告彭学平同时支付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行利息4560.85元（利息计算至2019年9月13日止）,后段利息以本金19999.19元为基数按合约约定以日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费207元，由被告彭学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇一九年十月二十九日书记员  黄乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1813-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：许昌伟业广告有限公司，住所地襄城县中心路与徐南路交叉口路西。法定代表人：王涛。被执行人：许昌首信贸易有限公司，住所地襄城县中心路与徐南路交叉口西20米。法定代表人：梁根和被执行人：王涛，男，汉族，1968年7月22日生，住襄城县。被执行人：赵晓明，男，汉族，1966年4月7日生，住襄城县。被执行人：梁根和，男，汉族，1971年5月6日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第43号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁根和、王涛、许昌首信贸易有限公司、许昌伟业广告有限公司、赵晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁根和、王涛、许昌首信贸易有限公司、许昌伟业广告有限公司、赵晓明的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月十七日书记员  孙雁豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4674号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。 负责人：张良，行长。 被执行人：阳纯冬，男，1979年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与阳纯冬信用卡纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人阳纯冬银行账户存款25942元，扣除执行费289元后，实现债权金额25653元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，共计314804.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈良友
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢445号 本院于2019年03月28日立案受理张光超申请执行张应宪合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4334号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。被告：耿婷婷，女，1991年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：何其云，男，1958年6月9日生，汉族，居民，住射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告耿婷婷、何其云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郑经宇、被告何其云到庭参加诉讼，被告耿婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费9202.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年9月5日21时左右，耿婷婷驾驶二轮摩托车行驶至上冈镇城东路，与何其云停驶在路边的无号牌二轮摩托车发生相撞，致耿婷婷受伤，后送至盐城市第一人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付耿婷婷抢救费用共计9202.26元。事故双方均未偿还我司垫付款，故向法院提起诉讼。被告耿婷婷未作答辩。被告何其云辩称：不同意赔钱，因为保险公司垫付的钱是为耿婷婷垫付的，其没有让原告垫付。经审理查明：2016年9月5日21时左右，建湖县冈东社区镇中居委会居民耿婷婷未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经检验的苏Ｊ×××**号二轮摩托车，途径建湖县上冈镇城东路由南向北行驶，行至建湖县，撞上同方向未紧靠道路右侧停车的未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的射阳县长荡镇云安村居民何其云驾驶的二轮摩托车，致耿婷婷、何其云受伤，双方车辆均不完全损坏。2016年10月17日，交警部门认定此事故中耿婷婷负该事故的主要责任，何其云负该事故的次要责任。另查明，2016年9月10日，被告耿婷婷的姐姐耿蕾向江苏省道路交通事故社会救助基金申请救助，并出具承诺书，承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。又查明，事故发生后，被告耿婷婷、何其云均受伤住院，原告紫金财产保险股份有限公司代为垫付了耿婷婷医疗费用9202.26元，两被告双方的事故赔偿均未诉讼、仲裁和调解。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、承诺书等当事人的陈述等证据证实，应予认定。本院认为，交通事故中，道路交通事故社会救助基金为被侵权人垫付抢救费用，相关当事人应当及时归还原告紫金财保公司的垫付款。本案被告耿婷婷因道路交通事故受伤后，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为被告耿婷婷垫付了医疗费9202.26元，被告耿婷婷应当及时按承诺书的约定偿还原告的垫付费用，故原告要求被告耿婷婷偿还垫付款的请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告何其云偿还垫付费用的请求，因被告何其云未向原告出具承诺书，原告亦未能举证证明被告何其云应当对被告耿婷婷的损害承担赔偿义务，故原告的该项请求，本院不予支持。被告耿婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿婷婷偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费9202.26元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇一九年十月二十二日书记员  嵇绘宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执993号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初4103号民事调解书，于2019年9月17日立案受理成都锐诚机械设备租赁有限公司申请执行四川乾顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的196964.08元（因双方和解实际给付金额为159834元），执行费2854元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,795.80元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖健系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,795.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17241号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：戴桂林，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告戴桂林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令戴桂林立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金21426.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月26日的利息及罚息合计为人民币873.82元、复利为人民币19.38元，此后按月利率1.1%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令戴桂林承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月11日。 三、借款人：戴桂林。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年11月11日至2019年11月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月11日。 十二、实际到期日期：2019年11月11日。 十三、逾期还款日期：2019年5月11日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：21426.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息1543元、复利58.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴桂林应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金21426.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为1601.87元，之后以逾期本金为基数在月利率1.1%基础上上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由戴桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4621号 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人王天军，该公司总经理。 委托代理人林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告王丽茜，女，汉族，住庆阳市西峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人民财险庆阳分公司）诉被告王丽茜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人民财险庆阳分公司的委托代理人林建成到庭参加了诉讼，被告王丽茜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告人民财险庆阳分公司诉称，2017年9月19日，被告因装修需要向中国农业银行庆阳西峰支行申请贷款31000元，并与银行签订《个人担保借款合同》，约定等额本息还款。经被告本人申请，原告同意为该笔贷款提供担保，此笔贷款发放后，被告并未按照与银行签订的《个人担保借款合同》约定向银行按月支付贷款本息，2018年8月19日，被告开始拖欠贷款及保费，2018年11月7日，中国农业银行庆阳西峰支行根据合同约定，从原告的账户上扣除了该笔贷款的剩余本息，共计23473.85元，并向原告送达了代偿债务确认书。同日，中国农业银行西峰支行向被告出具了代偿债务确认书。原告代偿之后被告仍未向原告清偿。现原告诉至法院要求被告立即归还原告支付的赔偿款23473.85元，并按照日千分之一支付从2018年11月7日至还款之日的违约金，判令被告向原告支付逾期保费1645.52元，诉讼费由被告承担。 原告人民财险庆阳分公司提供如下证据： 1、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证各一份，证明合同明确载明被告借款数额31000元，借款期限为36个月，借款用途是家庭房屋装修，还款日为每月的借款发放对应日，还款方式为等额本息还款，借款担保方式为保证。农行西峰支行于2017年9月19日向被告发放贷款31000元，贷款年利率6.65%，逾期年利率9.975%； 2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，证明原、被告之间形成保证保险合同关系并对保险相关事项进行了详细约定。 3、王丽茜归还银行贷款本金、利息、罚息、复利统计表、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款合约基本信息查询单各一份，证实贷款后被告未能按月履行还款义务，原告根据合同约定代被告向农业银行理赔该笔贷款本息23473.85元。 4、代扣保费授权委托书、个人保证保险贷款面谈记录、农行个人保证保险贷款申请表、申请人声明各一份，证明被告授权农行庆阳西峰支行代扣每月保费至原告公司账户； 被告王丽茜未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，2017年9月12日，原告向被告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，9月13日原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：“投保人为被告王丽茜，被保险人为中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”2017年9月19日，被告王丽茜与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订了《个人担保借款合同》，同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告王丽茜发放贷款31000元，贷款后被告王丽茜清偿了2018年8月19日之前的贷款本息，此后被告王丽茜未按照合同约定期限还本付息。2018年11月7日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行从原告账户扣划涉案贷款本息23473.85元，并向原告出具代偿债务确认书，确认收到代偿款23473.85元。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告王丽茜发出代偿债务通知书，要求被告王丽茜向原告人民财险庆阳分公司偿还该公司为其代偿的贷款本金22997.99元、利息436.81元、逾期罚息39.05元，共计23473.85元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告与被告王丽茜之间形成的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同。被告王丽茜在收到农业银行西峰支行31000贷款后，未能在借款合同规定的期限内履行还本付息义务，视为保险事故的发生。在保险事故发生后，原告依约向农业银行西峰支行履行了赔偿义务之后，按照双方约定即取得了向被告王丽茜的追偿权，故对原告要求被告归还其代偿贷款本息及罚息的请求，予以支持。原告要求被告按照未付款日千分之一的利率标准支付从2018年11月7日至还款之日的违约金，虽双方有此约定，根据本案合同的实际履行情况，被告王丽茜逾期付款给原告造成的实际损失是资金占用期间的利息损失，日千分之一的违约金明显过高，应依法酌情调整，参照人民银行同期同类贷款利率计算。根据保险单约定，被告王丽茜尚欠原告保费1645.52元，原告要求被告王丽茜支付逾期保费的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告王丽茜归还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿款项23473.85元及违约金（以23473.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月7日计算至实际归款之日止）； 二、被告王丽茜支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险费1645.52元。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告王丽茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰 人民陪审员李彦峰 人民陪审员李震青 二〇一九年十月二十日 书记员 王                   晓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5745号原告：朱某，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：张某1，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱某诉被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女张某2由原告抚养，非婚生子张某3由被告抚养，抚养费各自负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年左右，被告在原告叔叔家的工厂打工，后经原告叔叔介绍相识同居生活。××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一子张某3。二人没有共同财产、债权、债务。现因双方没有共同话题，为了各自幸福生活，故提出此诉。被告张某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2003年，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育非婚生女张某2；××××年××月××日生育非婚生子张某3，现两个子女均在就读初中，随被告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。庭审中，原告变更诉讼请求要求非婚生子女张某2、张某4由被告抚养，被告表示同意。另查明，2018河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，原告朱某与被告张某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告要求非婚生子女张某2、张某3由被告抚养，被告表示同意，本院予以确认。但原告朱某应依法支付抚养费，具体数额参照2018年河南省农村居民人均可支配收入的标准，原告朱某应当于每年的12月30日前向被告张某1支付两个小孩的抚养费各自3475元，从2019年11月起至张某2、张某3各自年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子女张某2、张某3由被告张某1抚养，原告朱某应当于每年的12月30日前向被告张某1支付两个小孩的抚养费各自3475元，从2019年11月起至张某2、张某3各自年满十八周岁止。案件受理费50元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十月二十五日书记员  张文旗
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2071号 申请执行人：代素萍，女，汉族，1980年10月02日出生,住蒙城县。 被执行人：杨凯，男，汉族，1966年09月26出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨超，男，汉族，1964年12月15出生，住蒙城县。 被执行人：解飞，男，汉族，1963年08月13出生，住蒙城县。 被执行人：蒙城县宏源种子经营有限公司，住所地：蒙城县许疃镇矿西村委会西侧。 法定代表人：杨凯。 本院在执行申请执行人代素萍与被执行人杨凯、杨超、解飞、蒙城县宏源种子经营有限公司借款合同纠纷一案中，需长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十日 书记员  朱长林
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3171号 原告：罗志能，男，生于1966年2月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：胡林，男，生于1975年2月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在审理原告罗志能诉被告胡林民间借贷纠纷一案中，原告罗志能于2019年10月16日以“暂了解不到胡林的固定居所”为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗志能申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗志能撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗志能负担。 审判员  陈小容 二〇一九年十月十六日 书记员  王 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3670号 申请执行人:薛雅霏,女,1991年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏中泰鼎盛营销策划有限公司,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：王治宝,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元），未执行标的20352元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏中泰鼎盛营销策划有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3769号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  冯慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17493号申请人：盐城鸿石智能科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王世栋，总经理。委托诉讼代理人：韦小宣，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海狮灵信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。盐城鸿石智能科技有限公司与上海狮灵信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海狮灵信息技术有限公司价值人民币1,160,232.40元的财产。申请人盐城鸿石智能科技有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人盐城鸿石智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海狮灵信息技术有限公司价值1,160,232.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年十月八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民申5号再审申请人（一审被告）：郑水军，男，1968年4月16日出生，汉族，务工，住广东省潮州市枫溪区，委托代理人：邓建年，江西省横峰县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王云花，女，1948年8月23日生，汉族，住江西省上饶县，第三人：郑水新，男，1971年10月6日生，务工，住上饶县，第三人：郑水明，男，1975年2月25日生，务工，住广东省东莞市，再审申请人郑水军因与被申请人王云花、第三人郑水明、郑水新赡养费纠纷一案，不服本院（2017）赣1121民初3270号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑水军申请再审称，在（2017）赣1121民初3270号一案中，被申请人王云花隐瞒遗属补助和医疗保险待遇之事实。截止2018年底，申请人因此额外支付赡养费15,595元。申请人提交江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队出具的《职工遗属生活费证明》和上饶县医疗保险事业管理局出具的《城镇居民参保人员基本情况》各一份，证明被申请人王云花自1998年申请人父亲去世之后领取了职工遗属补助金，且参加了城镇居民医疗保险，2013年两次住院已报销的医疗费，均应从判决的赡养费中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求：1、撤销上饶县人民法院（2017）赣1121民初3270号民事判决，改判被申请人生活费应当包括其获得的遗属补助；2、判决申请人自2010年1月至2018年12月超额支付的15,595元赡养费，可以抵消2019年及此后的赡养费；3、被申请人负担诉讼费。王云花提交意见称，1、申请人的再审申请已经超过六个月的法定期限；2、王云花享有遗属补助，不能免除申请人承担赡养的法定义务；3、申请人申请再审，违背了尊老爱幼的中华民族传统美德。郑水明、郑水新提交意见称，母亲王云花自从我们父亲1998年去世之后一直领取了遗属补助金，这个事实在当地是众所周知的，我们从来没有隐瞒过；我们是在2017年起诉赡养纠纷时才去医院调取的2013年母亲王云花住院的医药费发票，不存在故意隐瞒医药费报销的事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，再审申请人在（2017）赣1121民初3270号案件庭审笔录中陈述：“2008年的时候，是可以买农医保的，当时父亲生前的单位地矿总局曾通知我，叫我母亲办理农医保、社保等相关手续，所以，我怀疑是报销的”，故申请人称其父亲单位从来没有与其联系过，对遗属补助和医疗保险的事情不知情，与客观事实不符。且申请人向本院提交的江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队出具的《职工遗属生活费证明》和上饶县医疗保险事业管理局出具的《城镇居民参保人员基本情况》两份证明材料，均系原审庭审结束前已经客观存在，并非因客观原因而无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，只是因申请人自身主观原因怠于调查取证才逾期取得了该证据。故申请人提交的两份证据不属于民诉法规定的新证据，不符合再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑水军的再审申请。审判长  陈红霞审判员  谢瑶俊审判员  王 婧二〇一九年十月十八日书记员  林 真
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1495号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，任该公司董事长。委托代理人：田旭东，男，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：刘关文，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：董文，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘关文、董文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人、被告刘关文到庭参加诉讼，被告董文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘关文归还借款4.4万元及利息14646.17元（截止到2019年8月23日前）本息合计58646.17元。2、判令被告刘关文从2019年8月24日起，按本金月利率13.59375‰给付利息到贷款履行完毕。3、判令被告刘关文承担诉讼费等费用。4、判令被告董文对1-3项承担连带担保责任。事实与理由：2017年4月19日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》合同约定。被告刘关文向原告借款44000万元。借款用途为借新还旧，借款期限为2017年4月19日起至2018年4月18日止。利率为9.0625‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息，被告董文承担连带担保责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，截至2019年8月23日，被告刘关文尚欠本息58646.17元未还。刘关文、董文在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日,原告与被告刘关文签订《个人借款合同》一份，编号为：（涿）农信借字（2017）第47702017879016号，双方约定：被告刘关文向原告借款44000元。借款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止。借款利率为月利率9.0625‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的150%。同日，被告董文作为保证人与原告涿鹿联社签订《保证合同》一份，编号为：（涿）农信保字（2017）第47702017121717号，约定：被告董文作为保证人，为被告刘关文的借款提供连带责任保证，担保期限为2018年4月18日后两年。原告农商银行依约向被告刘关文发放贷款后，被告刘关文未按约定期限偿还借款本金44000元、拖欠借款利息14646.17元（截止到2019年8月23日前），被告董文也未承担保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告刘关文之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告刘关文未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告董文作为本案借款的连带责任保证人，已与原告农商银行、被告刘关文建立合法有效的保证合同关系。在被告刘关文未按合同约定偿还借款本息时，被告董文应承担相应的保证责任。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘关文于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，支付借款利息14646.17元，并从2019年8月24日开始，按照月利率13.59375‰（借款利率9.0625‰×1.5）的标准支付借款本金44000元的逾期利息，计算至借款本金44000元偿还完毕之日止。二、被告董文就本判决第一项与被告刘关文承担连带责任。案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告刘关文负担317元，被告董文负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年十月十六日书记员  申 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1275号 申请执行人：丁兆显，男，汉族，1947年12月21日生，住所地青岛市胶州市。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛市胶州市北京东路58号。 法定代表人：郑文。 申请执行人丁兆显与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2019）第264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在山东省胶州市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定山东省胶州市人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1275号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月九日 书记员  赵庆信
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执961号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人胡金刚，男，1971年6月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与胡金刚借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初5667号之二申请人：青岛泰洪明国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370211776810481E，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路**。法定代表人：高洪利，总经理。被申请人：日照市锐志印务有限公司，住，住所地山东省日照市东港区山东路西段相家庄村一社会信用代码9137110279615512X9。法定代表人：张传文，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）鲁1102财保731-1号、（2018）鲁1102民初5667号之一民事裁定书，将申请人青岛泰洪明国际贸易有限公司在中国银行青岛市分行营业部205220026988账号的存款150万元予以冻结。现申请人已经履行完毕，并提交了相应的过付款记录，申请人申请解除上述财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保731-1号、（2018）鲁1102民初5667号之一民事裁定书对申请人青岛泰洪明国际贸易有限公司在中国银行青岛市分行营业部205220026988账号的存款150万元的冻结。审判员  李隆财二〇一九年十月十八日书记员  匡姗姗
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1344号原告：田志德，男，住址沈阳市铁**。被告：谭冰冰，男，住址沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告田志德与被告谭冰冰、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志德、被告谭冰冰、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告修车费用3940元、营运损失费2100元，共计6040元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月31日，原告的雇佣司机魏玉辉驾驶中型罐式货车辽Ａ×××**与被告驾驶的小型轿车辽Ａ×××**发生碰撞，造成两车车损的后果。经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，被告谭冰冰负事故全部责任，原告田志德无责。后车辆送至维修厂维修，维修费用3940元，维修7天，产生停运损失2100元，被告拒绝给付，现就原告各项损失诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告谭冰冰辩称，当时两车相撞，交警队认定我全责，保险员也来了，也在场，走的保险，修完车原告管我要3000多块钱，保险公司的保险员说等他们通知，通知我给原告垫钱，我再什么时候给钱，但是我一直没接到通知，现在原告就把我起诉到法院了，我保险上的很全。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，我公司同意合理范围内赔付，诉讼费不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告的雇佣司机魏玉辉驾驶中型罐式货车辽Ａ×××**与被告谭冰冰驾驶的小型轿车辽Ａ×××**发生碰撞，造成两车车损的后果。经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，被告谭冰冰负事故全部责任，魏玉辉无责。另查明，被告谭冰冰系肇事车辆所有人，在被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告谭冰冰负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应就其保险限额内对原告进行赔付，保险范围之外的费用应由被告谭冰冰承担。关于原告主张修车费的诉讼请求，根据原告提供的费用明细及发票，原告实际发生修车费3940元，本院予以支持。关于原告主张营运损失费2100元的诉讼请求，因该车辆系营运车辆，主要从事危险物品运输工作，原告主张的日均300元，在特种车辆运输报酬合理范围内，对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告田志德修车费3940元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告田志德营运损失费2100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  张红艳人民陪审员  马晓霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3119号原告：先正云，男，1967年6月2日生，汉族，住赤水市。被告：杨阳，男，1986年9月16日生，汉族，住赤水市。被告：何健，男，1981年6月29日生，汉族，住赤水市。先正云与杨阳、何健合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告先正云于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先正云申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许先正云撤回起诉。审判员  丛双二〇一九年十月十七日书记员  胡淼
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保608号解除保全申请人：赵倪凡，男，1998年5月8日生，汉族，住郯城县墨泉小区，公民身份号码3713221998********。被申请人：马凤坤，男，1967年2月22日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人赵倪凡与被申请人马凤坤诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1322财保608号民事裁定，扣押被申请人赵倪凡驾驶的鲁Ｑ×××**号（临时牌照）小型轿车。赵倪凡向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵倪凡向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人赵倪凡驾驶的鲁Ｑ×××**号（临时牌照）小型轿车的扣押。案件申请费520元，由被申请人马凤坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十五日书记员  孙正
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32123号原告：陈幼贤，男，1969年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：赵百里，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告陈幼贤与被告赵百里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，并于当日向原告陈幼贤送达预交诉讼费通知书。原告陈幼贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈幼贤撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年十月十一日书记员  林嘉仪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1693号之一 申请执行人：陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈淑妍与被执行人李剑光借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2015)安民初字第6256号民事判决书确定的陈淑妍在承担保证责任后，有权向被执行人李剑光追偿,现陈淑妍已履行保证责任,被执行人李剑光应偿还给申请执行人代垫款人民币16258元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚贵福
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7752号原告：卢峰，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：杨爱臣，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：卢镇强，男，1994年4月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。三原告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会，住所地山东省济南市章丘区埠村街道南凤村。法定代表人：李传亮，村主任。原告卢峰、杨爱臣、卢镇强与被告济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告卢峰、杨爱臣、卢镇强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢峰、杨爱臣、卢镇强撤回起诉处理。审判员  朱万山二〇一九年十月二十二日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9203号原告：袁坤，男，1988年8月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海戎扬汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔进。原告袁坤与被告上海戎扬汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁坤撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十月十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1361号申请执行人:高振坤，男，1986年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：宋士勇，男，1960年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人高振坤诉被执行人宋士勇民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初10518号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年2月25日向本院申请执行,申请执行标的为31769元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年3月22日、2019年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年5月31日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年10月21日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执1361号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十月二十一日书记员 郑      阳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1743号 申请执行人:世纪长龙影视有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。统一社会信用代码：91350000158177148H。 法定代表人：冯丽青。 被执行人:风山渐文化传播（上海）有限公司,住,住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路******105厂房一社会信用代码：91310120MA1HK8419M。 法定代表人：王兵。 本院于2019年09月23日立案执行申请执行人世纪长龙影视有限公司与被执行人风山渐文化传播（上海）有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人风山渐文化传播（上海）有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2018)闽01民初1560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7901号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安事务所律师。被告：胡亮英，女，1980年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万良勇，男，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万宇，男，1993年12月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李莹璐，女，1992年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告胡亮英、万良勇、万宇、李莹璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢建军到庭参加诉讼，被告胡亮英、万良勇、万宇、李莹璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡亮英、万良勇立即向原告清偿尚欠的贷款本金1457714.97元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年3月15日利息共77262.42元，从2019年3月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告胡亮英、万良勇支付原告律师费8000元;3.原告对被告万良勇名下位于江西省南昌市莲塘镇澄湖东路1111号房地产处置后的款项享有优先受偿权和被告万宇名下江西省南昌市莲塘镇澄湖东路1111号的房地产处置后的款项享有受偿权;4.被告万宇、李莹璐对被告胡亮英、万良勇的上述债务承担连带清偿责任;5.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告胡亮英、万良勇、万宇、李莹璐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明:授信合同签订情况：原告民生银行南昌分行（授信人，贷款人）与被告胡亮英（受信人，借款人）签订《综合授信协议》，约定授信提用人胡亮英可向民生银行南昌分行申请使用最高授信额度为146万元，使用期限为60月，自2017年9月21日至2022年9月21日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。2017年9月29日，胡亮英向原告申请借款并签订《借款支用申请书》。贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡亮英。签约情况：原、被告签订《综合授信协议》、《借款支用申请书》。贷款金额：1457714.97元（897714.97元、56万元）。贷款期限：12个月，自2017年9月29日至2018年9月29日。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮66%，确定为年利率7.221%。罚息计收标准：合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。担保情况：原告民生银行南昌分行（担保权人，丁方）与被告万宇、李莹璐（保证人，甲方）、被告万良勇（抵押人，丙方）签订《最高额担保合同》，约定担保人所担保的最高债权额为人民币146万元。万宇、李莹璐按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；被告万良勇为最高额抵押担保人，提供名下坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号房屋作为抵押财产并办理了抵押权登记，担保债权的数额为146万元。任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金金额最高限额。欠款情况：截止2019年9月3日，尚欠借款本金1457714.97元（897714.97元、56万元），利息2353.68元（219.47元、2134.21元），罚息156061.32元（95976.79元、60084.53元）。本院认为，原告与被告胡亮英签订的《综合授信协议》、《借款支用申请书》均依法成立，双方应恪守。原告按约放款后，被告胡亮英未按约还款，属违约。现原告要求被告胡亮英归还贷款本息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费8000元，提供了转账凭证等证据予以证明，本院予以支持。被告万良勇作为最高额抵押担保人，提供其名下坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号的房屋作为抵押财产，并办理了抵押权登记，具有公示性和对抗性，故原告对被告万良勇名下坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号房屋处置后的款项，在146万元债权最高限额内享有优先受偿权。被告万宇、李莹璐作为最高额连带责任保证人，在不超过最高额146万元的范围内，对被告胡亮英的前述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1457714.97元及利息、罚息（截止2019年9月3日，利息2353.68元，罚息156061.32元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告胡亮英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、如被告胡亮英未履行上述第一、二项债务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告万良勇名下坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号的抵押房屋，享有优先受偿权；四、被告万宇、李莹璐对上述第一、二项债务，在146万元债权最高限额内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9345元（已减半收取），保全费5000元，共计14345元，由被告胡亮英、万良勇、万宇、李莹璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十二日书记员  朱春媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2054号上诉人（原审被告）：王磊，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋小红,上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董荣根，男，1949年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住浙江省平湖市。原审被告：吴列平，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。上诉人王磊因与被上诉人董荣根及原审被告吴列平民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董荣根的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由董荣根承担。事实和理由：案涉投资借款协议的被投资人系上海新昭热交换器有限公司（以下简称新昭公司），而非王磊个人。投资借款协议源于新昭公司与上海润洁工贸公司共同出资组建平湖迈柯罗铝业有限公司的基础协议，该协议的主体是两公司法人。王磊签署该协议系作为新昭公司的法定代表人，并且从董荣根一审提供的证据《收款说明》中也可以看出，董荣根也不认为被投资人为王磊个人，而是新昭公司。一审法院在遗漏了重要事实的情况下，对投资款性质作出了错误的认定。另外，双方的投资协议中有关还款的约定表述为风险共担，在此应理解为附条件条款而非附期限的条款，本案的还款条件尚未成就。而根据案涉《中方股东会决议》相关条款的约定，王磊与董荣根的投资借款协议冻结三年，董荣根现在要求王磊还款有违该决议的约定。综上，一审判决程序不当，结果错误。董荣根辩称，王磊所谓的公司借款却没有任何公司在投资借款协议上签章，该协议列明的主借人系王磊个人，其本人也在协议尾段主借人处签字确认；至于说投资借款协议冻结了，是因为当时说有他人再投资以维持平湖迈科罗新材料有限公司（以下简称迈科罗公司）继续经营，但后来并无他人投资，迈科罗公司现在已经破产更不可能产生利润，则也不存在投资协议冻结的问题。故一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。吴列平述称，本案确实是借款而非投资，王磊提到的协议冻结情况是公司经营过程中出现的另外的问题，与本案关系不大。董荣根向一审法院起诉请求：1、王磊立即归还董荣根借款265万元，并支付利息损失（以265万元为基数，按照年利率6%，自2018年12月5日起计算至实际付清之日止）；2、吴列平对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由王磊、吴列平承担。一审法院认定事实：2010年9月，董荣根与王磊、吴列平签订《投资借款》一份，约定董荣根为支持并共同创建迈柯罗公司，向创业发起人王磊、吴列平提供借款2650000元，借款时间为2010年9月，约定在迈科罗公司产生利润并实现分红的第一时间内归还借款等，王磊作为主借人签字、吴列平作为担保人签字。2010年9月，王磊收到董荣根上述借款2650000元。2018年3月11日，董荣根与王磊、吴列平在《中方股东会决议》中确认中方股东一致表示继续经营迈科罗公司，中方股东提议先以2000万元借款注入公司，有关董荣根与王磊、吴列平关联的借款协议事项承诺合同继续有效，即日起冻结三年等。另外，平湖迈柯罗新材料有限公司位于平湖市独山港镇海振路1号厂房、国有土地使用权、机器设备及办公设备等财产已于2018年11月13日拍卖成交。一审法院认为，债务应当清偿。本案王磊因投资创建迈科罗公司向董荣根借款，借款后，至今未归还，现董荣根要求王磊返还借款，并支付自起诉之日利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。王磊关于借款人系上海新昭热交换器有限公司及系投资而非借款等抗辩，一审法院认为，双方签订的《投资借款》的主体系本案当事人个人，且王磊已收到董荣根上述借款，借款虽系为了创建迈科罗公司，但借款用途的约定并不影响本案董荣根与王磊之间的借贷关系，且董荣根与王磊、吴列平于2018年3月11日亦对本案借款协议事项承诺合同继续有效，故王磊的上述抗辩，不予采纳。王磊关于还款条件尚未成就等抗辩，一审法院认为，本案当事人约定借款归还时间为迈科罗公司产生利润并实现分红的第一时间系对还款期限的约定，该合同应为附期限的合同，由于协议对期限的约定并不明确，应视为双方对借款期限约定不明确，故董荣根在本案中有权向王磊主张归还借款；对于双方于2018年3月11日约定本案借款冻结三年，一审法院认为，该冻结三年的前提系继续经营迈科罗公司，且对迈科罗公司注资等，但迈科罗公司已关停，主要资产已被一审法院拍卖，且一审法院已受理对迈科罗公司的破产清算申请，故王磊的上述抗辩，亦不予采纳。吴列平对本案借款提供担保，庭审中对原告的诉请及事实和理由均无异议，因双方对保证方式没有约定，故吴列平应对王磊的上述还款义务承担连带责任。吴列平承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王磊于判决生效后十日内返还董荣根借款2650000元，并支付利息损失（以2650000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月5日起计算至实际付清之日止）；二、吴列平对王磊履行上述第一项付款义务承担连带责任；三、吴列平承担保证责任后，有权向王磊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28000元，减半收取14000元，财产保全费5000元，合计诉讼费19000元，由王磊、吴列平共同负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：迈柯罗公司因涉另案严重资不抵债，其位于平湖市的厂房设备等均已拍卖处理，现已进入破产程序。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据案涉投资借款协议的记载，王磊向董荣根借款265万元，吴列平为此借款提供担保，现已查明王磊已收到上述款项，则董荣根与王磊之间成立借款关系，事实清楚。王磊所谓本案借款系对其作为法定代表人的新昭公司的投资，明显与协议记载内容不符，且该借款借出后如何使用，对于王磊应承担的还款义务无任何影响，一审对此已有述及，本院在此不再赘述。借款应当清偿，投资借款协议中关于何时还款的表述为，在迈科罗公司产生利润并实现分红的第一时间内归还借款，文义上意在确定董荣根可要求还款的时间，该条是对董荣根可要求王磊履行还款义务具体时间上的限制。至董荣根起诉要求还款时，迈科罗公司已资不抵债，公司所在地厂房设备等也已被整体拍卖，确已丧失产生利润的可能，更无法实现分红，则王磊以此抗辩董荣根的还款主张，不能成立，王磊自应履行还款义务。至于，中方股东会协议中提及的冻结案涉投资借款协议三年，经查明该协议的前提系当时可能有外资注入继续经营迈科罗公司，现在该前提已不存在，故王磊该抗辩亦不能成立。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28000元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年十月十二日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1648号之二申请执行人：安徽华辰中空玻璃有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区307省道北侧,统一社会信用代码91340321065249851B。法定代表人：李双全，该公司总经理。被执行人：左玉兰，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人左玉兰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币60000.00元，现因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左玉兰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十八日书记员  鉏玲龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681执保1871号 申请人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。组织机构代码：713342131。 负责人：李凤。 被申请人：浙江诸暨银钻机床有限公司。住所地。住所地：浙江省诸暨市直埠镇瑞远路**构代码：761308624。 法定代表人：朱友灿。 被申请人：诸暨浦阳机械科技有限公司。住所地。住所地：浙江省诸暨市望云路**构代码：785650037。 法定代表人：朱友灿。 被申请人：上峰集团有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省诸暨市次坞镇码：14628638X。 法定代表人：俞建虎。 被申请人：浙江瑞远航天光电科技有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省绍兴市阳明北路**码：689124838。 法定代表人：李保平。 被申请人：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请人平安银行股份有限公司宁波分行于2019年10月11日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人浙江诸暨银钻机床有限公司、诸暨浦阳机械科技有限公司、上峰集团有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、何铿所有的财产价值在人民币53911043.32元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江诸暨银钻机床有限公司、诸暨浦阳机械科技有限公司、上峰集团有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、何铿所有的价值人民币53911043.32元的财产。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司宁波分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇一九年十月十一日 书记员  倪雪君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5256号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：彭作东，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8907号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行彭作东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人归还欠款本金73374.25元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人彭作东名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未找到可供执行的财产。目前，本院已就本案将被执行人彭作东列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年10月23日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人彭作东名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人归还欠款本金73374.25元及利息等； 二、终结（2017）川0191民初8907号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽