湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11245号原告：杨双国，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南圣芳缇酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：牛玉兰。被告：牛玉兰，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨双国（以下简称原告）与被告湖南圣芳缇酒店管理有限公司（以下简称圣芳缇公司）、牛玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄雪辉到庭参加诉讼，被告圣芳缇公司、牛玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣芳缇公司、牛玉兰连带偿还原告借款619200元及利息，按照月息2分，从起诉之日起算至实际清偿日；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与案外人卿东林、高文锋、肖良政合伙借用案外人广东豪江建设有限公司（以下简称豪江公司）名义与被告圣芳缇公司签订《圣芳缇酒店工程施工意向协议书》承包“长沙圣芳缇酒店装饰改造工程”，工程地点：长沙市沙湾路吉联物业二栋。合同签订后，原告与案外人卿东林、高文锋、肖良政将共同出资通过案外人豪江公司账户向被告圣芳缇公司支付了150万元作为工程进度保证金。后原告方按合同要求进场施工未获准许，之后被告圣芳缇公司以酒店房屋使用权存在纠纷为由分别于2018年12月6日、2019年2月1日、2月16日和3月14日四次发函承诺退还保证金及支付违约金补偿损失，但每次承诺到期后被告圣芳缇公司都未兑现。为解决上述事宜，原告与案外人卿东林、高文锋、肖良政同豪江公司、被告圣芳缇公司、牛玉兰于2019年5月20日协商一致同意：被告圣芳缇公司所欠的工程进度保证金150万元、违约金45万元、招待费10万元及利息合计238万元转化为被告圣芳缇公司因生产经营向原告等人的借款，并按照原告与案外人卿东林、高文锋、肖良政四人最初的出资比例，分别出具借条，被告圣芳缇公司向原告借款799200元，约定于2019年7月28日归还本息，被告牛玉兰作为借款的担保人。2019年7月28日到期后尚欠619200元未偿还。后原告多次催讨，被告圣芳缇公司、牛玉兰仍未归还剩余欠款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告圣芳缇公司、牛玉兰未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告圣芳缇公司与案外人豪江公司签订了《圣芳缇酒店工程施工意向协议书》，约定由豪江公司承包被告圣芳缇公司的长沙圣芳缇酒店装饰改造工程项目。其中，合同第六条约定豪江公司应在签订合同当日，向被告圣芳缇公司交纳工程进度保证金1500000元。2018年8月28日，原告与案外人卿东林、高文锋、肖良政签订了《长沙圣芳缇酒店工程项目股东股权分配登记》，约定广东豪江建设有限公司长沙圣芳缇酒店装修工程项目股份原始股分三股，每股占百分之三十三，总投资约三百万，原告和肖良政占一股，高文锋占一股，卿东林占一股，每股投资约100万，前期投资每股70万，用于交保证金及前期活动资金，原始股不能退股撤资，如增加投资，没有追加资金的股东，按投资资金比率占股份利润，风险由股东按股份资金比率承担。同日，案外人卿东林向豪江公司账户支付150万元，并向豪江公司出具《委托书》，委托豪江公司向被告圣芳缇公司汇款150万元。2018年8月28日，豪江公司向被告圣芳缇公司汇款150万元。上述协议签订后，被告圣芳缇公司与案外人豪江公司未就意向工程展开合作。2018年12月6日，被告圣芳缇公司向豪江公司出具《保证金退还函》，承诺在2018年12月30日之前向豪江公司退还保证金150万元，如逾期则按总额的1%/天计算违约金。2019年2月1日，被告圣芳缇公司向豪江公司发出《关于解除的函》，承诺于前退还豪江公司保证金150万元、利息10万元、招待费10万元以及补偿费45万元，总计215万元。2月16日，被告圣芳缇公司向豪江公司做出《还款计划书》，计划在前还款20万元，自起每周还款5万元，余款180万元在2019年3月15日之前一次性付清。2019年3月14日，被告圣芳缇公司再次向豪江公司发出《承诺函》，承诺最终付款期限为2019年4月30日。2019年5月20日，被告圣芳缇公司向原告出具《借条》，载明被告圣芳缇公司于2018年8月28日向原告借款人民币799200元，于2019年7月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告牛玉兰在担保人处签字。2019年7月28日，被告圣芳缇公司向原告还款148000元。后被告圣芳缇公司仅向原告偿还32000元，余款619200元未偿还。本院认为本院案由应当为民间借到纠纷，原告出借给被告圣芳缇公司的借款系由原告作为案外人广东豪江建设有限公司长沙圣芳缇酒店装修工程项目部股东权益转化而来，且被告圣芳缇公司向原告出具了借条，并在出具借条日陆续从2019年5与月20日到2019年8月20日，此后起诉之日又偿还了3200元共计18万元的义务，故本案应当认定为民间借贷纠纷。（一）关于尚欠借款本金，被告圣芳缇公司出具的《借条》约定的借款期限届满，被告支付180000元后拒不履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款619200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于利息，本案中，被告出具的借条中纪委载明借款期限内的利率，也未载明逾期利率，原告主张自起诉之日（即2019年10月）起按月息2分（即年利率24%）标准支付利息，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院调整逾期利率为年利率6%，即被告圣芳缇公司应以619200元为本金自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。（三）关于被告牛玉兰的担保责任。本案中，被告牛玉兰作为担保人在借条上签字，应当确认其为被告圣芳缇公司提供保证担保，因未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故对原告要求被告牛玉兰度上述债务承担两袋责任的诉讼请求，本院予以支持。（四）关于律师费。原告主张的律师费欠缺合同约定及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告湖南圣芳缇酒店管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杨双国偿还借款619200元及利息（以619200元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月10日期计算至实际清偿之日止）；二、被告牛玉兰对被告湖南圣芳缇酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨双国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9992元，因适用简易程序减半收取4996元，由被告承担湖南圣芳缇酒店管理有限公司、牛玉兰承担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  秦晓梅二〇一九年十月二十八日书记员  曾佳洁