wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执异9号 案外人：谭兵，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：郭伟，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：谭利海，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行郭伟与谭利海民间借贷纠纷一案中，案外人谭兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭兵称，2019年1月3日临泉县人民法院在审理郭伟与谭利海、季金梅民间借贷纠纷一案中，查封了临泉县××路××路北××四间门面房，但该房屋系我投资建造的，与谭利海、季金梅无关。故请求临泉县人民法院解除对位于临泉县××路××路北××四间门面房的查封。 申请执行人郭伟称，异议人郭伟对查封的房屋主张所有权缺乏事实和法律依据，即便谭兵证明该房屋是其所建，但不能证明该房屋建成后所有权仍是谭兵的。该房屋查封时，由承租人孙金歌占用使用，据其讲房屋是谭利海的，房屋租金也是直接转账给谭利海的。故该楼房应属于谭利海所有。 本院查明，郭伟与谭利海、季金梅民间借贷纠纷一案，郭伟于2019年1月2日诉讼至本院，次日郭伟向本院申请财产保全，本院裁定查封谭利海、季金梅所有的临泉县××路××路北××四间门面房（左邻刘建房屋、右邻刘涛房屋）。2019年1月28日，本院作出的（2019）皖1221民初5号民事调解书，确认一、谭利海偿还郭伟借款1000000元，自2019年2月起，每月偿还30000元，还清为止；二、如谭利海有逾期还款行为，郭伟有权就全部借款申请强制执行，逾期期间利息按月利率2%计算；谭利海负担案件受理费3520.5元。因谭利海未按调解书确定的义务履行，郭伟于2019年3月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人谭兵以查封房屋为其所有为由对执行标的提出书面异议。另查，位于临泉县××路××路北××四间门面房（左邻刘建房屋、右邻刘涛房屋）现由承租人孙金歌管理使用，孙金歌是经谭兵介绍，承租该房屋的，每年租赁费除第一年因谭兵介绍将租赁费交给其外，第二、三年的租赁费均交给谭利海，并且谭利海2018年找到孙金歌要求增加房屋租赁费。 本院认为，郭伟申请执行谭利海民间借贷纠纷一案属金钱债权的执行，所查封的该位于临泉县××路××路北××四间门面房（左邻刘建房屋、右邻刘涛房屋）系谭利海所有。虽谭兵提出异议，但所提交的证据仅能证明该房系其开发，不能证明其对该房屋在查封时仍拥有所有权。综上，案外人提出的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回谭兵的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡曙光 审判员  简晓云 审判员  刘雪玲 二〇一九年十月十五日 书记员  王 春 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初4488号 原告：杨素兰，女，1971年5月8日出生，住重庆市黔江区。 被告：陈啟元，男，1970年11月3日出生，住重庆市黔江区。 原告杨素兰与被告陈啟元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨素兰到庭参加诉讼，被告陈啟元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素兰向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金3万元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月7日，被告向原告借款3万元，原告当场借给被告3万元现金，被告出具借条一张。借条约定，被告应于2018年12月30日偿还借款，但是借款到期后，原告多次催收被告拒绝还款，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如诉求。 陈啟元未作答辩。 本案事实本院认定如下：2012年6月24日，被告陈啟元向原告杨素兰现金借款30000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到杨素兰现金30000元（大写：叁万元整）；附时间一个月，于7月24日以前归还；借款人陈啟元，2012年6月24日”。因被告逾期未还款，在原告催收下，2017年10月7日，被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到杨素兰现金30000元（大写：叁万元整），于2018年12月30日以前归还。身份证号5133281970********，到期未还同意申请仲裁。（以前单据作废）。借款人陈啟元，2017年10月7日”。庭审中，原告陈述双方口头约定借款利息为月息三分，被告已向其实际支付了三年的利息，共计约3万元。 本院认为，被告陈啟元向原告杨素兰借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告杨素兰与被告陈啟元作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨素兰提交的借条能证明原告已经履行出借义务，被告应当按照诚实信用原则在约定还款期限届满前履行还款义务。由于被告未按期履行还款义务，故原告主张被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈啟元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈啟元于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杨素兰借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈啟元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                      审判长张桂华 人民陪审员   蒲海 人民陪审员 谢守华 二〇一九年十月九日                                                     书记员石冬会
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0113刑更53号罪犯唐某某，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住在上海市杨浦区。本院于2019年2月14日作出了(2019)沪0113刑初249号刑事判决，以罪犯唐某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。社区矫正期限自2019年3月1日起止2020年2月29日止。交付执行后，执行机关上海市杨浦司法局以罪犯唐某某在社区矫正期间有吸毒的违法行为，且情节严重，建议本院对罪犯唐某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐某某因犯伪造国家机关证件罪于2019年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。社区矫正期限自2019年3月1日起止2020年2月29日止。交付执行后，罪犯唐某某在社区矫正期间，于2019年10月17日有吸毒的违法行为，被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十日，同日决定责令社区戒毒三年。执行机关上海市杨浦区司法局以罪犯唐某某在社区矫正期间，有违反有关法律、行政和社区矫正管理的规定，情节严重，建议本院对罪犯唐某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。上述事实，有上海市杨浦区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《上海市杨浦区人民检察院收监执行检察意见书》、《上海市公安局浦东分局行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《吸毒成瘾认定报告》、《上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》、《提请撤销缓刑审核表》、(2019)沪0113刑初249号刑事判决书、《执行通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐某某在社区矫正期间，有违反有关法律、行政法规和社区矫正管理的规定的吸毒行为，情节严重，对罪犯唐某某依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0113刑初249号刑事判决中对罪犯唐某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯唐某某收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项群军二〇一九年十月二十七日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4518号 申请执行人:龚彩霞，女，1980年6月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行龚彩霞,周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4518号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1548号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：任文河，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，送达地址宁夏银川市贺兰县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人任文河借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人任文河给付案款共计50105.81元。被执行人依法应承担执行费652元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50105.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1388号之一申请执行人：刘星，男。被执行人：王群，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月21日审结，该案（2019）湘0103民初113号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金160000元，利息56533元（前期利息自2018年2月28日起计算至2018年9月28日止为17280元，后期利息以160000元为基数，按月利率2％的标准，暂从2018年9月29日起计算至2019年10月7日止为39253元），延迟履行期间的债务利息4816元（以160000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年4月18日起计算至2019年10月7日止），律师费10000元，并应承担案件受理费1923元，案件执行费2300元，以上合计235572元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王群的银行账户存款235572元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月八日代理书记员  李蔚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10484号原告：冯振伟，男，1973年2月22日生，汉族，住滑县。被告：冯瑞阳，男，1990年4月5日生，汉族，住滑县。原告冯振伟与被告冯瑞阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振伟到庭参加诉讼，被告冯瑞阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.案涉费用由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告借原告现金40000元，经多次催要以无钱为由至今未还，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自2017年2月8日起计算至还清之日止。被告冯瑞阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯振伟与被告冯瑞阳系同村街坊。2017年2月8日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金40000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到冯振伟现金肆万元整（￥：40000.00），借款人：冯瑞阳，2017、2、8。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告冯振伟诉请被告冯瑞阳偿还借款40000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年10月1日起计算。被告冯瑞阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告冯瑞阳于本判决生效后十日内偿还原告冯振伟借款40000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告冯振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告冯瑞阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十八日书记员  庞志恒
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执524号申请执行人吴正洪，男，汉族，1977年10月8日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托代理人余金宽，男，汉族，1977年8月16日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人李进有，男，汉族,1978年10月2日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请人执行人吴正洪于2019年5月15日向本院申请执行（2018）云0326民初2596号民事调解书，要求被执行人李进有赔还借款等人民币61450元。本院通过执行网络查控系统对被执行人李进有名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，经查，被执行人金吉平无不动产登记，无证券信息，无工商登记信息，有车辆登记（吴正洪的委托代理人余金宽不要求处理），银行存款账户已依法冻结。申请执行人吴正洪的委托代理人余金宽也未能提供被执行人的财产线索，本案属执行不能案件。本院依法将被执行人李进有纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人李进有确无财产可供执行，属执行不能情形，2019年10月25日，约谈申请执行人吴正洪的委托代理人余金宽，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人吴正洪的委托代理人余金宽同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇一九年十月二十五日书记员  田 自
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执877号 申请执行人：杜朝福，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于杜朝福与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）川1304民初237号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向杜朝福支付2017年度半年及2018年的租金收益41581元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人杜朝福向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜朝福尚未实现的债权本金41581元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2502号申请执行人：丁运海，男，汉族，1972年11月01日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：冯涛，男，汉族，1968年03月18日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人丁运海申请执行冯涛买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1982号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的91025元，执行费1265元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行91025元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月十四日书记员 马 小 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7562号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：杨东，该分行行长。委托诉讼代理人：铁维志，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邓丰，该单位工作人员。被告：邢艳霞，女，1963年5月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王伟，男，1965年11月27日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告邢艳霞、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人铁维志到庭参加诉讼，被告邢艳霞、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令解除原告与被告邢艳霞签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、请求法院依法判令被告邢艳霞、王伟立即偿还原告贷款本金440,331.75元;3、请求法院依法判令被告邢艳霞、王伟立即偿还原告贷款利息12,558.24元（暂计算至2018年4月8日，自2018年4月9日至实际给付之日止的利息按合同约定计算）4、判令被告邢艳霞、王伟承担原告为本案支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用；5、判令原告对位于沈阳市于洪区、建筑面积126.04平方米的房产享有优先受偿权。事实与理由：借款人邢艳霞于2011年2月23日在我行办理个人住房贷款56万元，以沈阳市于洪区室房产为抵押物，还款至2017年6月后不再偿还贷款本息。至2018年4月8日，累计欠款260天，逾期本金17,922.37元，逾期正常息11,983.63元、逾期罚息337.37元、逾期复利237.24元。累计欠款452,889.99元，其中本金440,331.75元，欠息12,558.24元（截止2018年4月8日）。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，对邢艳霞、王伟依法提起诉讼。被告邢艳霞、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢艳霞、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢艳霞与被告王伟系夫妻关系，二人于1986年7月16日登记结婚。2010年12月4日，被告邢艳霞、王伟作为借款申请人向原告提出购房贷款申请，被告王伟向原告出具书面承诺，载明“本人与借款申请人邢艳霞为夫妻关系，现承诺为借款申请人邢艳霞在贵行申请金额为伍拾陆万元个人一手楼住房贷款的共同还款人，按照借款人与贵行签订的《个人购房担保借款合同》约定共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任”。2011年2月20日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部作为贷款人、被告邢艳霞作为借款人和抵押人、被告王伟作为抵押人，签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，借款金额为56万元，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积126.04平方米的房屋，借款期限240个月，自2011年2月20日至2031年2月19日，还款方式为等额本息，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上下浮15%。被告邢艳霞、王伟以上述房产作抵押担保，并办理了沈房预中心字第××号商品房抵押权预告登记。2011年2月23日，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截至2018年4月8日止，被告邢艳霞已累计拖欠452,889.99元，其中本金440,331.75元，欠息12,558.24元，已经构成违约。原告多次催要，被告邢艳霞、王伟仍拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，起诉来院。另查，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部于2018年1月19日更名为中国农业银行股份有限公司沈阳分行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告邢艳霞、王伟签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，而被告邢艳霞、王伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，依照双方合同约定及法律规定，被告应承担违约责任，故原告要求解除合同，提前收回贷款本息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题，因原、被告对涉案房产仅办理了抵押权预告登记，而并未办理有效的抵押权登记，故原告要求对该房产享有优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费、差旅费问题，因为原告未提供发票或其他证据证明，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告邢艳霞、王伟于2011年2月20日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、被告邢艳霞、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行借款本金440,331.75元，利息12,558.24元（利息计算至2018年4月8日，自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费8,093元、保全费2784元、公告费400元，由被告邢艳霞、王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  齐富强人民陪审员  张钰姝二〇一九年十月二十五日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3183号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王壮，男，1995年11月10日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王壮责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人王壮所盗窃的赃物折价共计人民币三千四百三十六元，依法予以追缴，发还各被害人。因义务人王壮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月17日、2019年8月26日、2019年9月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十月二十八日书记员  朱楠楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3502号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人郑世超，男，1986年1月7日出生，汉族，河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2388号民事调解书，责令被执行人郑世超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑世超银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年十月十三日书记员 罗   艳   超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6243号 吴艳、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理吴艳申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9555号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至吴艳名下，现（2019）川0106执6243号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2535号之二 申请执行人:浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市梅山路**安徽国际金融贸易中心2-707，统一社会信用代码91340100MA2MYB049T。 法定代表人：许益林，总经理。 被执行人：陈进，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司与陈进融资租赁合同纠纷一案，经执行，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对陈进名下财产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一九年十月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4187号原告：潘小杰，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所执业律师。被告：刘雨，女，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告潘小杰与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘小杰及其委托诉讼代理人贺红军到庭参加诉讼，被告刘雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。潘小杰向本院提出诉讼请求：判令刘雨偿还潘小杰借款本金42000元。事实和理由：刘雨多次向潘小杰借款，截止至2016年8月8日，刘雨尚欠潘小杰借款42000元，并经潘小杰多次催要未果。刘雨未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。潘小杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的潘小杰的身份证、向刘雨转账记录的截图2份，可证明潘小杰分别于2016年8月8日、2016年9月20日向刘雨转款2000元、10000元，经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；对潘小杰提交的微信聊天记录截图、短信记录截图、通话录音、向李翠林转账的支付宝转账电子回单，因无其他证据佐证，不能证明聊天对象、通话对象系刘雨及向李翠林转款与本案具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因潘小杰所举证据仅能其向刘雨转款12000元，故本院对其要求刘雨返还借款本金42000元的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘雨应返还潘小杰借款本金12000元。因刘雨拒收开庭传票等应诉手续，后经本院公告送达开庭传票，未提出抗辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对涉案借款的抗辩，由此而产生的法律后果应由刘雨自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雨于本判决生效之日起十日内返还原告潘小杰借款本金12000元。二、驳回原告潘小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘雨负担243元，由原告潘小杰负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月十七日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16224号原告：阮飞飞，女，1990年8月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张利娜，女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省温县。原告阮飞飞与被告张利娜买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮飞飞到庭参加了诉讼。被告张利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮飞飞向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告合同欠款7010元并支付合同违约金1402元，共计8412元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告与原告签订合作卖服装大衣合作事宜，合同签订每天卖出的大衣一天一结账，被告大衣卖出后，没有按合同约定每天结账，并拒绝支付2019年1月24日至2019年4月29日期间已卖出大衣的货款，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告张利娜未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2019年1月24日，原被告签订《协议书》约定由原告提供双面羊绒大衣、羽绒服等一系列服饰供被告销售，在销售期间结账方式为每日一结，每日一统计；如任何一方违约，处罚货物本金的20%。后被告并未按照约定每日结算，截止2019年4月29日被告共欠原告货款7010元，原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中被告欠原告货款7010元，由双方签订的《协议书》以及微信聊天记录为证，故对原告要求被告支付货款7010元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1402元的诉讼请求，因双方对此在《协议书》中进行了约定，故对原告要求被告支付违约金1402元的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利娜于本判决生效后十日内支付原告阮飞飞货款7010元及违约金1402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨莉萍
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终904号上诉人（原审被告）：项世忠，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。委托诉讼代理人：项妙妙，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。系上诉人项世忠女儿。被上诉人（原审原告）：李志由，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。上诉人项世忠因与被上诉人李志由买卖合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问上诉人，且经上诉人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人项世忠上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，遗留主要证据，应依法改判。上诉人实际还款金额是3万元，被上诉人在一审开庭审理时候认可上诉人已经归还2万元，第一次还款1万元是2018年12月21日，第二次还款1万元是2018年12月25日，第三次还款是2019年4月2日，是通过银行转账的，故上诉人剩余还款金额为2.2万元，请求二审法院判令所请。被上诉人李志由未答辩。李志由向一审法院起诉请求：判令被告项世忠立即偿还欠款4.2万元。事实和理由：2016年10月份，被告项世忠欠原告人民币5.2万元整，后双方约定2018年12月21日还款1万元，12月25日还款1万元，余款2019年3月底还清。但被告在2018年12月21日按时还款1万元后，剩余欠款未按约定偿还。经多次催要未果，故提起诉讼。一审法院认定事实：2018年12月17日，被告项世忠向原告李志由出具欠条一份，欠条载明“今欠到李志由人民币共计520000元，伍万贰仟元整，原欠款日2016年10月份货款，2018年12月21日还壹万元，12月25日还壹万元，剩下2019年3月底还清。”庭审过程中，原告认可被告项世忠已偿还欠款2万元，出具欠条的起因是被告向原告购买胶板未付清货款，双方结算后出具欠条。一审法院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。原告李志由交付了货物，被告应履行支付货款的义务。双方对欠款金额进行了结算，约定了还款时间，被告项世忠未按约定履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告给付欠款，符合约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项世忠在一审判决生效后十日内偿还原告李志由欠款人民币3.2万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担100元，被告负担325元。二审双方未提供新的证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：本案上诉人还款金额是多少的问题。本院认为，上诉人项世忠上诉提出借款后共还款三次，每次1万，其中两次通过银行转款，一次还现金。经查，被上诉人在诉状中称其出借款项后，项世忠只还款1万元，但在2019年6月10日一审开庭时称，项世忠还款2万元，而项世忠最后一次还款时间为2019年4月2日，本案立案时间为2019年4月3日，扣除立案审查的时间，李志由在写具诉状时应该还未收到2019年4月2日的还款，故李志由的陈述较符合客观事实。项世忠称2018年12月25日在广东一宾馆内还了李志由现金1万元，但当时只有两人在场，并无旁人证实。由于该陈述被李志由否认，项世忠应该承担举证不能的法律后果，故本院只认定项世忠还款2万元。综上，上诉人项世忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人项世忠负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年十月二十二日书记员  黄欢
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2205号 申请执行人：崔某，女，2011年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：崔团结，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行崔某与崔团结承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人崔团结逾期没有履行（2019）皖1503民初4884号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔团结银行存款150000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月九日 书记员  胡鑫发
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终170号 上诉人（一审被告）：牛欢，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：杨永彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：姚远，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人牛欢因与被上诉人杨永彬、原审被告姚远民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。 牛欢上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案的借据对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方杨永彬所在地为安徽省阜阳市颍州区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十月八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3088号 原告：龚兴建，男，汉族，生于1955年3月17日，四川省蓬安县人，住蓬安县。 委托代理人：吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：叶爱民，男，汉族，生于1973年2月22日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 本院在审理原告龚兴建与被告叶爱民租赁合同纠纷一案中，原告龚兴建自愿申请撤诉，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚兴建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龚兴建撤回起诉。 本案案件受理费1138元，由原告龚兴建承担。 审判员 吴 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 蒋一睿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3003号 原告：王安水，男，1972年12月10日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码:91370000164417638P 法定代表人：田茂军，董事长。 原告王安水与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王安水于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王安水撤诉。 案件受理费6173.69元，诉讼保全费4820.00元，由原告王安水负担。 审判员  金云霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初9205号原告：高辉，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：郭有涛，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告高辉与被告郭有涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案,原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高辉撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告预交），由原告负担。审判员  张燕芳二〇一九年十月二十二日书记员  卢 雪
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执805号之五康燕清：龙娜与你不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0424民初1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙娜于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人康燕清归还申请执行人龙娜9302元及利息二、被执行人康燕清承担本案案件受理费25元、执行费53元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知执行员 ：贺诗魏二〇一九年十月十五日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保146号申请人:战某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国某，内蒙古法先律师事务所律师。被申请人：金某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：杨某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人战某于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某、杨某在金融机构的存款采取保全措施。申请人战某以登记在其名下XXX号,产权证号为XXX不动产提供担保。经审查，本院认为，申请人战某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金某（身份证号×××）、杨某（身份证号×××）在金融机构的存款450000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费2770元，由申请人战某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十月十一日书记员  杨秋原
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4561号之三申请执行人武某，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人彭某，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请人武某、彭某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人名下有存款，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十月二十三日书记员  赵乐乐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3460号 原告：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市汶水北路与翠山街交汇处西北角。 法定代表人：刘忠强职务：董事长 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，男，公司职工，住。 被告：韩善忠，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住河南省清丰县， 原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告韩善忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司的委托诉讼代理人李卫民、李扬到庭参加诉讼，被告韩善忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市贝特工程机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款30000元及违约金8289元（自2016年12月30日按每日万分之三计算至2019年7月9日，共921天），其余违约金被告继续按相同标准承担至货款实际付清日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告HLS60型混凝土搅拌站设备壹套，价款400000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：首付定金壹万元，提货前再付壹拾玖万元，余款贰拾万元分八次付清，每月一付，一次付贰万伍仟元，于2016年12月30日前付清。违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金，合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告经原告多次催要，至今仍欠原告货款30000元，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韩善忠提交书面答辩状称：1、我和合作伙伴王世凯于2016年3月8日共同与原告签订了购买商砼设备的合同，在设备安装调试后，因原告生产的设备达不到国家环保要求被地方政府勒令停要，要求我们改造设备，我与原告沟通后，但原告厂家不配合我们改造；2、在生产经营的5个月内，原告厂家生产的设备常出毛病，以致我们不能正常生产经营，在前期的分期付款中，大部分资金都是我们东拼西凑付给原告的，设备有毛病后，他们不积极配合我们处理，导致我们经营受损，不能按期付给他们设备尾款；3、我们被政府勒令停产后，他们把设备上的电脑控制给关了，导致设备不能使用，造成停产到现在的后果。4、我们要求原告派技术人员改造设备，已达到国家规定的环保标准，然后解除电脑控制，使设备能正常使用，给被告造成的经济损失原告给予适当的经济赔偿，设备升级改造完成后，被告我把尾款结清，对原告诉求利息一事，是原告自己的原因造成的，被告拒绝赔偿；另外，被告要求原告出具销售发票。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告韩善忠签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告HLS60型混凝土搅拌站设备壹套，价款400000元（税前价，含运费）；付款方式及时间：首付定金壹万元，提货前再付壹拾玖万元，余款贰拾万元整分八次付清，每月一付，一次付贰万伍仟元，于2016年12月30日前付清，合同还约定了其他内容。 2016年4月16日，原告通过物流将设备发送到被告处，被告韩善忠与物流货车司机分别在发货清单上签字确认。后因被告拖欠货款30000元，原告于2019年6月19日向被告韩善忠及案外人王世凯邮寄催款函。 上述事实有原告陈述、被告提交的书面答辩意见及原告提交的被告身份证复印件、《工业品买卖合同》、物流发货清单、催款函、特快专递详情单、邮件全程跟踪查询结果、财务帐页及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告提交的证据及其陈述、被告提交的书面答辩意见足以证实原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告韩善忠之间因买卖HLS60型混凝土搅拌站形成合法的债权债务关系，原、被告双方均应善良全面的履行合同。被告韩善忠关于其未违约及机器设备存在质量问题等辩解意见，无事实根据，本院不予采纳。被告韩善忠未按约定期限还款，现原告起诉要求被告韩善忠支付货款并按合同约定支付违约金，符合法律规定，应予支持。被告韩善忠经本院合法传唤，虽提交了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，缺席判决如下： 被告韩善忠支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款30000元，违约金8289元，合计38289元，（违约金计算至2019年7月9日，2019年9月10日起至实际给付之日止的违约金按约定计算），至于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告韩善忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十月十日 书记员  王丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执867号之一申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**，统一社会信用代码：91340100562176710U。法定代表人：卞真勤，总经理。被执行人：何海珍，女，汉族，1980年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行安徽新华国金小额贷款有限公司与何海珍小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十月二十七日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1649号 申请执行人：四川奇俊起重机械有限公司。 被执行人：邱明树。 四川奇俊起重机械有限公司申请执行邱明树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行。 本案执行标的为60000元及利息等（具体金额以判决为准），执行过程中，执行到位4978.04元，至2019年10月尚有55021.96元及利息未受偿。本院对被执行人邱明树名下的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产线索。本院现已对被执行人邱明树限制高消费。经依法告知，申请执行人四川奇俊起重机械有限公司同意本案终结本次执行程序。因此本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十月三十日 书记员  苏琼瑶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监120号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审被告张斌（曾用名张宏兵），男，1966年10月11日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月23日调解达成协议，本院另行制作（2009）安民一初字第0348号民事调解书。现因原审原告苏兴永涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告苏兴永系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2009）安民一初字第0348号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十三日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1616号 原告：杜银杰，女，河北省武安市人，户籍地河北省武安市，现住宁夏银川市。 委托诉讼代理人:裴富毅,甘肃达硕律师事务所律师。特别代理。 被告：路坤鹏，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告杜银杰与被告路坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜银杰到庭参加诉讼，被告路坤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜银杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金107400元，利息23628元（自2018年5月24日起至2019年5月12日止，按年利率24%计算），本息共计131028元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年原告给被告多次借款，同年5月24日经核算，原告共计给被告借款107400元，同年12月31日该款期限届满，原告多次催要未果。现原告诉请要求被告清偿。 路坤鹏辩称（微信方式），该款系其与原告在婚姻存续期间做生意原告自愿资助的，因生意经营不善，在婚姻存续期间该款已全部亏损，款项不是因民间借贷而产生的，其与原告无债务关系，且其从未向原告出具借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、借条、网上银行转账记录；被告提交了其身份证及宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院调解书复印件；本院依职权调取被告微信记录,甘肃省庆阳市中级人民法院司法技术处（2019）庆中法退鉴字第651号函件。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告曾为夫妻关系，2018年4月24日登记结婚，同年10月10日经宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院调解离婚。原告自述，原、被告在恋爱及婚姻存续期间，被告经常向原告借款。2018年5月24日经原、被告核算，原告给被告共计提供借款107400元，原告书写借条，被告加盖手印，借条内容：今杜银杰借给路坤鹏人民币107400元，借款期限为2018年5月24日起至2018年12月31日止，利息按年利率24%计算，全部本息于2018年12月31日一次性偿还。借条出具时间2018年5月24日。该笔借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，被告辩称，该借条非其出具，且借条上指纹非其所按。2019年6月20日被告提出申请，要求对借条上指纹进行鉴定。本院向甘肃省庆阳市中级人民法院提交司法鉴定委托书。在委托鉴定过程中，甘肃省庆阳市中级人民法院通知被告选择鉴定机构进行鉴定，但被告未按时到达，经相关工作人员电话询问，被告表示放弃鉴定。现原告要求被告清偿借款本息。 本院认为，原、被告在婚姻存续期间，原告多次给被告转款，经原、被告结算，原告给被告共计借款107400元，原告书写借条，被告加盖手印，被告虽对借条上的指纹存疑，并申请鉴定，但在鉴定过程中，被告放弃鉴定，致使本案所涉及借条上的指纹无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对未进行指纹鉴定的事实承担举证不能的法律后果，被告放弃鉴定的行为，应视为对原告提供的借条的认可，故原、被告借贷关系成立，合法、有效，本院予以确认，被告对借款逾期不归，属违约行为，应负清偿责任。原告要求被告清偿借款本金107400元诉请成立，予以支持；按借款本金107400元，年利率24%计算，自2018年5月24日起至2019年5月12日止，利息为24988元，现原告诉请被告支付利息23628元，符合法律规定，亦应支持。被告的辩解意见，仅有本人陈述，未提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 路坤鹏清偿杜银杰借款本金107400元、利息23628元，本息合计131028元。 上述判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由路坤鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  刘邦兴 人民陪审员  吴文学 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  贺建超 书 记 员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11625号 原告：陈某，女，1980年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐某，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告垫付的保险费总计人民币12703.21元。被告庭前向本院答辩称，委托原告投保各类保险并代付保险费属实，王某出具的情况说明也基本属实，具体金额以诉称的各类保险单为准；原告起诉的王某的车辆保险费3167.1元和我公司的员工意外险保费2800元，在投保后两三个月就现金还给原告了，我公司车辆保险费6736.11元是否已支付记不清了。 本院经审理认定事实如下：原告曾从事保险营销业务。2015年4月，被告委托原告为案外人王某名下的浙Ｂ×××××货车在华安财产保险股份有限公司宁波分公司办理了机动车交强险及商业险业务，保单号分别为1230103602015001658、1230103702015001173，原告于2015年4月14日代为支付了保费3167.1元。2015年7月，被告委托原告为宁波市鄞州飞华日用品有限公司的员工在新华人寿保险股份有限公司办理了意外伤害保险，保险合同号为887204766698，原告于2015年7月17日代为支付了保费2800元。2015年11月，被告委托原告为浙Ｂ×××××车辆在安盛天平财产保险股份有限公司办理了机动车交强险和商业险，原告于2015年11月4日代为支付了保费6736.11元。上述原告总共垫付保费12703.21元。后原告多次向被告催讨保费，被告未支付。 另查明，被告系宁波市鄞州飞华日用品有限公司的法定代表人，浙Ｂ×××××车辆登记在宁波市鄞州飞华日用品有限公司名下。王某当时系为宁波市鄞州飞华日用品有限公司拉货。 以上事实由原告提供的《情况说明》、王某的身份证复印件及车辆行驶证复印件各一份、王某的车辆保险单两份、浙Ｂ×××××车辆保险单两份、行驶证复印件一份、宁波市鄞州飞华日用品有限公司员工意外保险单及附页各一份、原告的信用卡账单明细两份、银行账户交易明细一份、证明一份、短信记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告委托原告代为办理保险业务，并由原告代为垫付了保险费，被告理应归还原告垫付的保险费。被告在庭前答辩称，已经归还原告垫付的部分保费，但被告未向本院提供任何证据，原告对此亦不认可，故对被告的该抗辩本院不予采信。被告应当支付原告垫付的保险费。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某垫付的保险费共计12703.21元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十四日 代书记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1713号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：罗某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 本院在申请执行人王某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初1792号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人执行的申请，本院于2019年5月28日立案执行，依据本院（2017）宁0221民初1792号民事判决书确定的内容，被执行人应偿还申请执行人借款26000元、利息3861元；被执行人应承担案件受理费586元、公告费600元，以上合计31047元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已支付16000元，下剩15047元，被执行人于2019年11月25日前支付10000元，与2020年8月25日前支付5047元），现申请执行人王某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费366元被执行人罗某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1792号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石良玉 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 庆 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2483号原告：贵州德江xx房地产开发有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道黎家堡。法定代表人：龚志勇，该公司董事长。被告：德江县xx汽车贸易有限公司，住所地：贵州省德江县城南玉龙湖起航幼儿园楼下法定代表人：候清福，该公司经理。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所律师。原告贵州德江xx房地产开发有限公司（以下简称原告云海房开公司）与被告德江县xx汽车贸易有限公司（以下简称被告锦程汽贸公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海房开公司的法定代表人龚志勇、被告锦程汽贸公司的经理候清福及委托诉讼代理人马金娥、蔡雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云海房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将强行侵占原告的门面860平方米无条件退还给原告；2、由被告赔偿侵占房屋的经济损失，从2017年4月1日起承担每月每平方米40元的经济损失费。影响销售的其他相应经济损失费，直至终止侵占退还房屋之日止（34400元）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告的法定代表人候清福之子候翔瀚在原告处购买商品房一套，房号为A10栋2单元3层2号房，购房价为32万元，房款一次性付清。该房不知什么原因被杨正权强行占有（另案诉讼中），候清福和原告多次出面与杨正权协商未果，候清福又通过报警及上访均未得到处理，被告便强行占有原告的门面约860平方米用于汽车销售，车行名称为德江县xx汽车贸易有限公司。候翔瀚的房屋是被他人非法侵占，原告已多次出面与杨正权交涉，尽到了阻止的义务，候翔瀚的损失应向杨正权索赔，被告不能通过占用原告的门面来实现自己的目的。被告的行为造成该门面无法出售和出租，此损失应由被告承担，租金损失按每月每平方米40元的单价计算（比照上一层楼房的出租价25元/平方米，并且每年按5%递增），错失销售机会的经济损失被告也应一便承担。望法院支持原告的诉讼请求。原告云海房开公司向本院提交的证据有：1、侵占门面的区域位置图，用以证明被告侵占门面的具体位置情况；2、被告公司的工商登记信息，拟证明被告的相关工商登记情况及诉讼主体资格适格的事实；3、物业管理费及生活垃圾处理费收据，拟证明被告在2017年4月份就侵占了案涉门面。被告锦程汽贸公司辩称，被告侵占原告案涉门面是实，愿意主动将门面返还给原告。被告侵占原告门面的原因是原告没能按照购房合同的约定向候翔瀚交付在原告处购买的商品房，过错在原告方，被告没有义务赔偿原告的门面租金及其他损失。同时，该门面没有办理预售许可和产权的初始登记，原告无权主张相关费用。望法院驳回原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。被告锦程汽贸公司向本院提交的证据有：照片一组，拟证明被告在侵占门面前多次通过告示、上访等方式催促原告履行交付房屋的义务，原告未能履行义务，被告无奈才侵占原告门面，过错在原告方，被告不应赔偿原告损失的事实。原、被告各自提供的证据，双方互无异议，其符合证据的“三性”特征，本院予以采信。经审理查明，2015年4月2日，被告的法定代表人候清福之子候翔瀚在原告处购买商品房一套，房号为A10栋2单元3层2号房，购房价为32万元，房款一次性付清。由于原告与案外人杨正权之间存在的纠纷未能妥善处理，杨正权遂将原告开发的玉龙湖楼盘的一套商品房强行占为己有，并进行了装修，该商品房即是被告的法定代表人候清福之子候翔瀚在原告处购买的房屋。由于原告未能按照购房合同的约定向候翔瀚交付房屋，候翔瀚通过张贴告示、上访或者报警的方式多次催促原告履行交房义务，未能如愿，被告于2017年4月份强行占用原告开发的玉龙湖楼盘B3区一楼的门面500余平方米（室内面积），用于汽车销售业务。该门面没有办理预售许可和产权的初始登记。本院认为，原告未能按照房屋买卖合同的约定向购房人候翔瀚交付所购买的房屋，购房人候翔瀚可通过诉讼程序要求原告履行交房义务或者承担违约责任，被告却以强行占用原告的案涉门面主张自己的权利，该占用没有法律的规定，也没有合同的约定，其行为已构成对原告财产权益的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产”规定，被告应无条件的返还原告的案涉门面，对原告此项诉讼请求予以支持。至于原告提出的要求被告支付门面租金和赔偿影响门面销售的损失问题，因该门面所在房开项目并没有竣工验收，没有办理预售许可证，案涉门面也没有办理产权的初始登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，案涉门面所属房开项目因未验收，不具备交付使用的条件，对不具备交付使用条件的门面也就不能进行出租和销售，原告要求被告支付门面租金和赔偿影响门面销售的经济损失的诉讼请求不能得到支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、由被告德江县xx汽车贸易有限公司返还原告贵州德江xx房地产开发有限公司玉龙湖B3区一楼的门面（被告侵占部分）。限本判决生效后十五日内返还；二、驳回原告贵州德江xx房地产开发有限公司要求被告德江县xx汽车贸易有限公司支付租金及其他损失的诉讼请求。案件受理费减半收取330元，由原告贵州德江xx房地产开发有限公司负担130元，被告德江县xx汽车贸易有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年十月二十二日法官助理吕悠然书记员任敏
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2326号 被执行人：欧阳贵平，男，1989年3月20日出生，户籍地址：广东省连州市，现正在服刑中欧阳贵平，男，1989年3月20日出生，户籍地址：广东省连州市大路边镇东坪村委会新联村**。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初336号刑事判决书，移送执行欧阳贵平被判处罚金1000元一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式依法向被执行人欧阳贵平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                            审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十四日                                书  记  员   王新羽 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2295号 原告：何成芳，女，1983年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告何成芳与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何成芳的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何成芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资3000元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资3000元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告何成芳出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠何成芳在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资3000元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告何成芳劳务款3000元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款3000元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告何成芳支付劳务款3000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7496号   原告：韩某，女，1960年10月4日出生。公民身份号码：×××。   被告：赤峰某某物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区万商大院院内。   法定代表人：杨某，系公司董事长。   被告：李某，男，1973年4月29日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告韩某与被告赤峰某某物业管理有限公司、李某劳务合同纠纷一案中，原告韩某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某承担。   审判长 吴 寒 霜   审判员 徐 振 全   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十月九日   书记员 孙 敬 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7614号 原告：董超，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：丁万平，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川旺平能源科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：丁晓。 原告董超与被告丁万平、四川旺平能源科技有限公司（以下简称“旺平能源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超到庭参加诉讼。被告丁万平、旺平能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董超向本院提出诉讼请求：1.判令丁万平、旺平能源公司偿还借款本金50,000元；2.判令丁万平、旺平能源公司向董超支付借款利息16,000元（以50,000元为基数，按年利率24%，计算16个月）；3.判令丁万平、旺平能源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告丁万平因资金需要向董超借款50,000元，约定借款期限为1年，约定到期利息为年利息100%，并由旺平能源公司提供担保。2019年2月14日借款到期，但丁万平、旺平能源公司未向董超支付所借款项的本金和利息，董超多次催收，丁万平、旺平能源公司均推诿拒不支付。董超为维护其合法权益，特诉至法院。 丁万平、旺平能源公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，丁万平出具《借条》，载明：“本人丁万平因经营需要向董超借款5万元整，通过现金或转账方式，如转账请转至丁晓中国农业银行四川省成都世纪城支行卡（62×××71），约定利率为年利率%，借款期限为壹年”，丁万平在借条的借款人处签名捺印，旺平能源公司在担保人处盖章。同日，董超通过其银行账户向丁晓卡号为62×××71的银行账户转款50000元，并附言丁万平借款。借款到期后，丁万平、旺平能源公司未向董超归还借款。 另查明，丁晓系丁万平之女，为旺平能源公司法定代表人。 以上事实有当事人身份信息、借条、转账回单、短信以及当事人陈述等证据在案佐证，丁万平、旺平能源公司经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，董超与丁万平之间的借贷关系成立，丁万平应当按约定还款。借条载明借款期间为1年，借款到期后丁万平未向董超归还所欠款项，故对董超要求其归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于董超要求丁万平按年利率24%向其支付利息的诉讼请求，董超诉称双方约定的借款利率为年利率100%，但借条上并未载明借款利率，董超也未向本院提交其他证据证明双方约定的借款利率，对其主张本院不予采信，视为没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对董超要求丁万平向其支付借款内利息的诉讼请求，本院不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，丁万平应当自2019年2月14日起，按年利率6%向董超支付利息至实际还清之日止，但以其主张的16个月为限。 旺平能源公司在借条的担保人处盖章，且在本案中未对其担保责任提出抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，旺平能源公司应当对丁万平的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁万平于判决生效之日起十日内向董超归还借款50,000元； 二、丁万平于判决生效之日起十日内向董超支付利息，利息的计算方式为：以50,000元为基数，按年利率6%，自2019年2月14日起计算至实际还清之日止，以16个月为限； 三、四川旺平能源科技有限公司对丁万平的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权对丁万平追偿； 四、驳回董超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由丁万平、四川旺平能源科技有限公司负担571元，由董超负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监105号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，北京大成（常州）律师事务所实习律师。原审被告：张扣成，男，1984年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告张扣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0402民初4303号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5835号 原告：聂敏，男，汉族，1991年5月16日生，住南充市顺庆区。 被告：谢波，男，汉族，1989年8月15日生，住四川省仪陇县。 原告聂敏与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，于2019年10月9日由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂敏到庭参加了诉讼，被告谢波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂敏向本院提出诉讼请求：判令被告谢波偿还原告聂敏借款12×××元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系小学同学。2018年6月双方见面不久，被告向原告提出借款，原告通过手机微信先后向被告共计转款1×××0元，2019年3月10日向被告通过微信出具借条，约定于2019年4月20日还清。到期后，被告仅还款2×××元，原告诉至法院，提出上述请求。 被告谢波未出庭及答辩。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系小学同学。原告通过手机微信分别于2018年6月6日、6月9日、6月24日、7月1日、7月7日向被告转款4000元、4000元、1000元、1000元、×××0元，合计1×××0元。2019年3月10日向被告通过微信向原告出具借条，借条载明“因资金需要周转向聂敏借到现金1×××0元，将于2019年4月20日全部还清。违约责任，如果甲方不能按期还款，将承担法律责任。借款人谢波.2019年3月10日”，借条上有谢波签字。被告分别于2019年9月9日、10月8日向原告通过微信×××元、2000元，合计2×××元，余款12×××元，原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借条、微信转账记录，证明被告谢波尚欠原告聂敏借款12×××元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告谢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，对被告谢波尚欠原告聂敏借款12×××元，本院予以确认。原告主张利息，借条中约定还款时间为2019年3月10日，逾期未还，构成违约，应承担资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从承诺还款到期之次日即2019年3月11日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告谢波在本判决生效之日后十五日内向原告聂敏偿还借款本金12500元及利息（利息的计算方式为：以12500元为基数，从2019年3月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年十月二十一日 书记员  江 岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8367号原告：邹某，男，1967年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：成某1，男，1987年2月10日生，汉族，住贵州省。被告：成某2，男，1986年11月17日生，汉族，住贵州省。原告邹某与被告成某1、成某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告成某2到庭参加了诉讼，被告成某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告成某1、成某2归还原告邹某借款250000元；2.请求法院判被告成某1、成某2支付从借款之日起按同期银行贷款利息的四倍（庭审中原告明确该标准为年利率24%）计算，到本金消除之日的利息给原告邹某，暂计起诉之日起利息50000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月13日，通过网银转到成某2银行卡242500元，现金支付7500元，总计250000元，用于被告生意周转，到期被告没有归还。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告成某1未提交答辩转，未提交证据。被告成某2辩称，没有异议，同意原告的说法，前期利息我该支付的支付了的，后面因为资金的原因拖欠了利息，在承诺期限内我也的确没归还，所以希望给个期限在本月底内归还原告30万元，我还有个车抵押在原告那里，诉讼费我不想承担。经审理查明，2018年12月13日，被告成某1向原告邹某出具《收条》一张，表示成某1借到邹某银行转账242500元，现金7500元，共计250000元，同意借款转到成某2中国建设银行6214……1603的银行卡中。2018年12月13日，被告成某1向邹某出具《借条》一张，表示成某1向邹某借款250000元，借款期限为2018年12月13日至2019年3月13日，同意按照年利率百分之二十四计算利息。2018年12月13日，邹某通过中国工商银行向被告成某26214……1603的账户汇款242500元。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，成某1出具的《收条》《借条》是其真实意思表示，邹某按照成某1的借款请求提供了250000元作为借款，因此双方就此250000元存在合法有效的借款合同关系。由于《收条》《借条》中没有成某2签字，但成某2在庭审中同意还本付息，因此本院认定被告成某2自愿作为借款人加入本借款合同关系中，所以成某2应当共同承担还款责任。现双方约定的借款期限已经届满，借款人成某1、成某2应当归还本金，故本院对原告主张被告成某1、成某2连带归还借款本金250000元的诉请予以支持。原告主张借款按照年利率24%计算利息，该利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，没有超出法律、法规的上限，本院予以准许。自原告提供借款之日至2019年7月12日，共计7个月，产生了利息为250000×24%÷12×7=35000元，原告主张利息50000元，没有事实依据；被告成某2抗辩已支付部分利息，但原告未认可，被告成某2又未进一步举证证明，故本院对该抗辩不予支持；综上，本院对自2018年12月13日至2019年7月12日产生的利息35000元予以支持，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告成某1、成某2于本判决生效之日起十五日内连带归还原告邹某借款本金250000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数自2017年12月13日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告邹某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元原告邹某负担87.5元，由被告成某1、成某2连带负担2812.5元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年十月九日书记员  岳于楠
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3542号 原告：司某，男，1981年11月7日，汉族，住开原市。 被告：金某，女，1984年3月2日生，满族，现住址同上。 本院在审理原告司某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告司某于2019年10月21日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告司某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。 审判长 刘 军 审判员 史书娟 审判员 高 琳 二〇一九年十月二十一日 书记员 李娇雪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2930号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：宋殿堂，男，1955年5月27日出生，汉族，住乐陵市。被告：宋欣，男，1980年10月08日出生，汉族，住乐陵市城区，与第一被告系父子关系。被告：黄连玉，男，1969年12月4日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告宋殿堂、宋欣、黄连玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺宏帅、被告宋欣、黄连玉到庭参加诉讼，被告宋殿堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金200000元，截止2019年8月7日、利息47607.90元共计247607.90元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告宋殿堂于2017年9月30日与我行杨盘支行签订《个人借款合同》金额200000元，合同签订后被告宋殿堂向我行借款200000元，到期日为2018年9月24日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告宋欣与被告宋殿堂系父子关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告宋欣、黄连玉为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。宋欣辩称：我是这笔贷款的担保人，也是共同还款人，与宋殿堂是父子关系。黄连玉辩称：我当时签字认为是给案外人董本浩作担保，信用社工作人员解释说董本浩那笔不用我担保了，我签字给宋殿堂担保就行了，签字之后才知道是给宋殿堂这笔贷款担保，但董本浩那笔贷款我依然是担保人。我认为工作人员这种行为是违纪行为，该笔贷款是欺骗误导产生的。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年9月30日，被告宋殿堂与原告签订个人借款合同，合同金额200000元。2017年12月15日原告向被告宋殿堂放款200000元。被告宋殿堂和被告宋欣系父子关系，被告宋欣签订共同还款承诺书。被告宋欣、黄连玉与原告签订保证合同，对被告宋殿堂的上述借款承担连带保证责任。借款后被告宋殿堂未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告宋欣未履行共同还款的义务，被告黄连玉亦未履行连带清偿责任。截止2019年8月7日，被告欠原告本金200000元、利息47607.90元，共计247607.90元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、父子共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。三被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告宋殿堂没有按时履行偿还义务，被告宋欣作为宋殿堂的儿子，并在共同还款承诺书上签字，被告宋殿堂、宋欣应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告宋殿堂、宋欣偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告黄连玉主张在该笔贷款上的签字是被人欺骗误导所致，未向法庭提供证据，对被告的该项主张本院不予支持。被告黄连玉既在保证合同上签字，就应当对被告宋殿堂的债务承担连带清偿责任。现被告宋殿堂、宋欣未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告黄连玉对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告宋殿堂拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋殿堂、宋欣本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金200000元及截止到2019年8月7日的利息47607.90元，共计247607.90元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告黄连玉对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元减半收取2507元、保全费1758.04元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十月三十日书记员 蔡清泉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1688号申请执行人：曲淑媛,女,1953年7月9日出生,住昌图县被执行人：李志东,男,1968年5月8日出生,住本院在执行曲淑媛与李志东其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十八日书记员  王阿娉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1434号 原告：李某，1964年5月23日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：陆某，男，1966年10月28日生，汉族，住连云港市开发区。 原告李某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币38000元整及利息6840元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币38000元整，原告给付被告38000元现金。当日，被告出具借条给原告。之后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以种种理由未还。为维护原告的合法权益，依据法律规定，具状请求法院公正判决。 本院经审查认为，原告据以起诉的借条中，“借条”二字系原告自行添加，被告庭审中提出抗辩认为原告所诉款项是向山东乳山传销项目的投资款，因山东乳山投资项目涉嫌传销，本案有经济犯罪嫌疑，故依法驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费460.5元，退回原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理921元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  张春红 二〇一九年十月十八日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1966号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，职务总经理。被执行人：李蓬勃，女，1970年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初3050号民事判决执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李蓬勃借款合同纠纷一案，申请执行标的31233.15元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月12日、5月10日、7月10日、8月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有部分存款冻结并扣划。发现被执行人名下车辆两台（1、车牌号黑Ａ×××**别克牌；2、车牌号黑Ａ×××**傲虎），本院于2019年3月26日查封了上述车辆档案（查封期限：二年）。申请人表示，车辆不能控制，申请人表示，暂不要求处置。2019年3月14日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人名下有两套房产。本院于2019年3月28日查封了该房屋档案（查封期限三年），因查封的房屋有抵押，申请人表示，暂不要求处置。本案执行回款8147.65元，于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初3050号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月十九日法官助理刘晓辰书记员国辉