wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民申18号再审申请人（原审被告）：王万和，男，汉族，1955年7月2日出生，住汝阳县。被申请人（原审原告）：杨红敏，男，汉族，1970年3月3日出生，住汝阳县。被申请人（原审被告）：王光辉，男，汉族，1976年2月8日，住汝阳县，现住。再审申请人王万和因与被申请人杨红敏、王光辉追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫0326民初628号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申称，2014年被申请人杨红敏要求到再审申请人干活的工地上一起干活，工程结束后双方都没有领取工钱，被申请人杨红敏将再申请人和被申请人王光辉起诉到法院。2019年3月7日该案调解结案，再审申请人支付杨红敏劳动报酬及其他费用3915元，被申请人王光辉不承担任何责任。现再审申请人有新的证据证明自己无权代表被申请人杨红敏讨要工钱，自己也无义务向被申请人杨红敏支付劳动报酬，因此请求人民法院撤销（2019）豫0326民初628号民事调解书。被申请人杨红敏辩称原调解书认定事实清楚，调解内容合法，再审申请人的再审理由不成立应驳回。被申请人王光辉辩称，原调解书认定事实清楚，再审申请人的再审理由不成立，应驳回其再审请求。本案经审查认为，再审申请人王万和不服（2019）豫0326民初628号民事调解书向我院提出再审申请。在再审审查过程中，再审申请人王万和提交了汝劳人仲案字[2017]第51-1号仲裁决定书和（2019）豫0326民初704号裁定书作为新证据，拟证明自己不应该支付杨红敏劳动报酬及其他费用3915元。汝劳人仲案字[2017]第51-1号仲裁决定书的裁定内容是“一、由河南省广宇建设集团有限公司一次性支付王光辉等28人工资共186188元…”，涉及被申请人杨红敏的工资数额是2546元，该份裁定不能证明杨红敏的3680元工资与（2019）豫0326民初628号民事调解书中王万和向杨红敏支付3915元劳动报酬及其他费用有何关联性。（2019）豫0326民初704号裁定书的裁定内容是驳回再申请人王万和的起诉，与本案无关联。综上，再审申请人王万和的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王万和的再审申请。审 判 长  张为民人民陪审员  刘前进人民陪审员  胡天立二〇一九年十月十一日书 记 员  李柏林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6046号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：高杰芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告高杰芳信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6445.9元、手续费31.05元及利息、违约金等[截至2019年5月16日尚欠利息326.66元、违约金319.12元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：7122.73元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告高杰芳于2018年6月29日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××37的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月16日止，被告高杰芳欠原告贷记卡透支款项本金6445.9元、手续费31.05元、利息326.66元、违约金319.12元，合共7122.73元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高杰芳应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金6445.9元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月16日止的利息326.66元、违约金319.12元、手续费31.05元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高杰芳负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2607号被执行人王某罚金执行一案，执行依据为(2013)宝刑初字第0346号刑事判决书，申请执行标的6000元，经本院立案执行，已执行到位6000元，案款已交接完成，至此(2013)宝刑初字第0346号刑事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更644号罪犯秦卫杰，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省长治市襄垣县北底乡杨家嘴村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2007年12月25日作出(2007)襄刑初字第143号刑事判决，以被告人秦卫杰犯抢夺罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（服刑期间于2019年2月22日履行1000元、2019年6月18日履行1000元），全部犯罪所得予以追缴（未缴纳），刑期自2007年6月10日起至2027年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日作出(2012)晋市法刑减字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年9月25日作出(2014)晋市法刑减字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月22日作出(2016)晋05刑更1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年12月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯秦卫杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达95.45%,出勤率达93.3%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余524分。上述事实，有罪犯秦卫杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯秦卫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯秦卫杰予以减刑七个月，刑期至2023年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执552号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，系该公司员工。委托代理人:刘聪，男，1985年10月12日生，系该公司员工。被申请人：周洋，男，1990年12月21日出生，住河南省息县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652122号裁决，向本院申请执行，要求被申请人周洋偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人周洋，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年十月二十三日书记员  周 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之六十三申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3396号 原告：四川顺诚信达防火门窗有限公司，住成都市郫县红光镇仁和村**。 法定代表人：李世成，职务执行董事。 委托代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 被告：夏义军，男，汉族，1962年1月9日出生，住四川省达县。 本院在审理原告四川顺诚信达防火门窗有限公司与被告夏义军承揽合同纠纷一案中，原告四川顺诚信达防火门窗有限公司经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告四川顺诚信达防火门窗有限公司撤诉处理。 本案收取受理费1094元，由原告四川顺诚信达防火门窗有限公司承担。 审判长 张 毅 陪审员 杨 芳 陪审员 李德志 二〇一九年十月九日 书记员 张 凝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18144号 申请执行人：杨智勇，男，1970年9月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：林晓鹏，男，1988年5月5日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人杨智勇与被执行人林晓鹏民事一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28222.38元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月11日轮候查封被执行人名下车牌号码为B0xxx7的汽车。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈 亮
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1015号 罪犯罗永峰，男，1982年6月23日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2012年2月2日作出（2012）青羊刑初字第164号刑事判决，以被告人罗永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减刑一年一个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯罗永峰确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯罗永峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获7个表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯罗永峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯罗永峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯罗永峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1839号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：范垂学，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王淑青，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告范垂学、王淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告范垂学、王淑青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息26,280.01元(2014年12月11日至2019年7月24日）；2、要求给付从2019年7月25日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月11日，范垂学、王淑青互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.9‰，约定2015年11月30日还款，贷款日期截止后范垂学、王淑青未偿还借款，至2019年7月24日共欠借款本息合计66,280.01元。范垂学、王淑青未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因范垂学、王淑青未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2014年12月11日，范垂学、王淑青互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.9‰，约定2015年11月30日还款，贷款日期截止后范垂学、王淑青未偿还借款，至2019年7月24日共欠借款本息合计66,280.01元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，范垂学、王淑青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因范垂学、王淑青系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张范垂学、王淑青共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、范垂学、王淑青偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息26,280.01元（2014年12月11日至2019年7月24日期间利息），本息合计66,280.01元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、范垂学、王淑青自2019年7月25日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率9.9‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.00元，由范垂学、王淑青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十月十一日书记员  杨 光
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5152号 李某： 杨某： 申请执行人李某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，申请执行人李某与被执行人杨某达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1356号原告：夏晓民，男，1983年8月12日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，现住故城县。被告：孙文亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省枣强县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。统一社会信用代码：9113110280980197XB。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：王钢，该公司职工。原告夏晓民与被告孙文亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保衡水市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓民的委托诉讼代理人徐恩泽、被告孙文亮、被告人民财保衡水市分公司的委托诉讼代理人王钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓民向本院提出诉讼请求：1．判令被告在各自责任范围内承担赔偿责任，赔偿原告后续治疗费用、误工费、护理费、交通费共计15000元；2．诉讼费由被告孙文亮承担。事实和理由：2017年10月8日，被告孙文亮驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车与原告发生交通事故，孙文亮承担事故主要责任，原告在故城县中医院、故城县医院住院治疗。事后原告诉至法院，故城县人民法院作出（2018）冀1126民初226号民事判决，河北省衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终1291号民事判决，判决两被告分别对原告进行了赔偿，二审期间，因原告当时尚在河北省××大学第三附属医院进行再治疗，故对原告继续治疗费用责令另行处理。现依法另行起诉，判令两被告在各自责任限额内对原告继续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等分别承担赔偿责任，共计赔偿原告损失15000元。被告孙文亮辩称，不认可原告诉讼请求。本次住院与上次交通事故无关。被告人民财保衡水市分公司辩称，后续医疗费被告保险公司不予赔偿，误工费、护理费、交通费在责任范围内赔偿。本院经审理认定证据及事实如下：对原告提供的医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、住院病历各一份，两被告均无异议，予以采信；误工证明一份，被告人民财保衡水市分公司不予认可，该证明无法定代表人签名，证据形式瑕疵，亦无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信；交通费票据，其中3张（2018年7月7日）交通费发票乘车人非本案原告亦非护理人员，不予采纳作为定案依据，其他交通费票据，予以采信；河北省衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终1291号民事判决书一份，上述判决为人民法院发生法律效力的判决，对于判决书中所确认事实予以采信。2017年10月8日19时10分许，被告孙文亮驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿郑口镇扬帆大街由北向南行驶至郑口镇扬帆大街与幸福路交叉口实施左转弯时，与沿该公路由南向北行驶夏晓民无证驾驶的报废普通二轮摩托车相撞，造成夏晓民受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（冀公交认字［2017］第00282号）认定，孙文亮应负此事故主要责任。夏晓民负此事故次要责任。事故发生后，原告夏晓民因左足第二、三跖骨骨折，左下肢皮肤擦伤在故城县中医院住院治疗19天，后因左踝部外伤性溃疡在故城县医院住院治疗23天。原告出院后于2018年1月22日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失，本院作出（2018）冀1126民初226号民事判决后，原告不服上诉于河北省衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院作出终审判决时，原告尚在治疗期间。原告因左足踝部皮肤感染破溃在河北医科大学第三医院住院治疗8天，自2018年6月12日至2018年6月20日，共支出医疗费6965.80元。另查明，冀Ｔ×××**号小型轿车在被告人民财保衡水市分公司投保交强险，保险期间自2016年11月8日起至2017年12月17日止，该事故发生在保险期间内。原一、二审法院均支持了原告夏晓民每月误工费为3467.67元。两被告对原告提出的医疗费、护理费、营养费均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告行为，导致原告夏晓民受伤，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。被告孙文亮主张原告本次住院与此次交通事故无关，故城县医院诊断为左踝部外伤性溃疡，河北医科大学第三医院入院诊断为左足踝部皮肤感染破溃，由此应认定原告该次住院治疗后果与原、被告之间的交通事故有直接因果关系，被告反驳未提供证据，不予认可。被告孙文亮负事故主要责任，应承担原告夏晓民后续治疗费用的赔偿责任。本案原告夏晓民受到的损失如下：一、医疗费6965.80元；二、护理费，按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准39947元／年计算，护理费为每天109.44元，护理8日，2人护理，计1751.04元；三、营养费，营养期限8天，每天按30元计算，共计240元；四、住院期间的伙食补助费，住院8天，每天按100元计算，共计800元；五、误工费，误工费按照每月3467.67元标准计算，每天（3467.67元/月÷30天）计115.59元，住院8天，计924.72元。原告主张误工费6240元，证据不足，不予支持。六、交通费962元，以上损失共计11643.56元。因被告人民财保衡水市分公司在原告第一次起诉时，在交强险责任限额内已赔偿原告医疗费10000元，故原告本次产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8005.80元，由被告孙文亮承担70%即5604.06元。因交强险责任限额内残疾赔偿金限额为110000元，第一次赔偿数额未超过110000元，故原告本次医疗产生的护理费、误工费、交通费共计3637.76元，由被告人民财保衡水市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告夏晓民要求被告赔偿损失之诉，于法有据，予以支持。原告各项损失共计11643.56元，由被告孙文亮赔偿5604.06元，由被告人民财保衡水市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿3637.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告孙文亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏晓民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5604.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告夏晓民误工费、护理费、交通费共计3637.76元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告夏晓民负担45元，被告孙文亮负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十月十五日书记员  王晓庆
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28520号郑明春（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初262号刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执27166、28518-28523号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：林炳佳电话：0755-82918999转2522附表：序号案号被执行人执行依据罚金及退赔（元）（2019）粤0304执27166号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28518号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28519号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28520号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28521号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28522号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28523号郑明春(2019)粤0304刑初262号
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异528号案外人：李科，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李科对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋3单元7层4号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李科称，本人于2012年5月23日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋3单元7层4号房屋，并于2013年12月27日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2012年5月23日，出卖人太平洋房地产公司与买受人李科签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为X栋3单元7层4号房，建筑面积110.62平方米，总价款为266,594元。2013年12月27日，案外人李科取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**46XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号。朝阳北路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人李科已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人李科对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人李科请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋3单元7层4号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月二十三日书记员 吴 娅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢128号 申请执行人：陈正荣，男，1991年1月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：郑榜福，男，1980年3月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初93号民事调解书，执行陈正荣与郑榜福劳务合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人郑榜福应向申请执行人陈正荣支付37462元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 四、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人郑榜福名下无工商登记信息； 2、被执行人郑榜福无银行存款、金融理财产品、收益类保险及公积金存款; 3、被执行人郑榜福名下无车辆登记信息； 4、被执行人郑榜福无不动产登记信息; 5、本院经向被执行人郑榜福居住地周边群众调查了解情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人陈正荣的债权实际实现0元，未实现债权37462元。 本院认为，本案中陈正荣享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十月二十四日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15013号原告：重庆蓝盾电子技术服务公司,住所地重庆市北部新区高新园区星光大道60号金星商务大厦11层,统一社会信用代码91500000202885716A。法定代表人：黎洪钢，总经理。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所律师。被告：白平，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝盾电子技术服务公司与被告白平不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理，于2019年10月24日公开进行了审理，原告重庆蓝盾电子技术服务公司委托诉讼代理人谢俊先到庭参加诉讼，被告白平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆蓝盾电子技术服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币70000元，并且从2018年11月30日起，以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告已离职员工，被告于2019年1月13日从原告处离职。被告在原告处工作期间，接受原告授权参加九龙坡区行政服务中心职能大厅升级改造项目（软件平台）公开招标项目，并代表原告办理递交投标文件、交纳投标保证金，并通过银行转账方式支付至被告个人账户，投标保证金申请审批单上标明还款时间为2018年11月30日。投标结束后，被告一直未向原告返还该笔保证金款项，截止起诉前，原告多次向被告要求返还未果，故起诉至法院。被告白平未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国工商银行重庆西湖路支行业务回单（付款）；2.投标保证金申请。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告已离职员工，被告在原告处工作期间，接受原告授权参加九龙坡区行政服务中心职能大厅升级改造项目（软件平台）公开招标项目，并代表原告办理递交投标文件、交纳投标保证金。2018年9月20日，被告白平作为申请人向原告申请投标保证金70000元，并于2018年9月25日通过中国工商银行重庆西湖路支行转账方式将该笔款项支付至被告个人账户，由被告将70000元保证金支付给九龙坡区采购中心，投标保证金申请上标明还款时间为2018年11月30日。投标结束后，被告一直未向原告返还该笔保证金款项，故起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告作为原告公司员工为原告处理投标事宜，原告向被告转账70000元，由被告于2018年11月30日将该款项返还给原告。现被告占有该款项拒不返还给原告，没有合法根据，构成不当得利，应当予以返还。被告白平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。对原告请求判令被告返还原告人民币70000元，并且从2018年11月30日起，以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白平返于本判决生效后十日内还原告重庆蓝盾电子技术服务公司共计70000元，资金占用利息以70000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月30日计算至款清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘丽纳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告白平负担（本案诉讼费由已原告垫付，被告白平于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并支付原告，本案诉讼费不做清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费864元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一九年十月二十四日书记员  李 霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梓潼县文昌镇中心卫生院，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路北段**。 法定代表人：张征，院长。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川沐华康贸易有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段****/div> 法定代表人：江燕，总经理。 再审申请人梓潼县文昌镇中心卫生院（以下简称文昌医院）因与被申请人四川沐华康贸易有限公司（以下简称沐华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文昌医院申请再审称，一、原审法院判令文昌医院对新增工程项目按招标控制价支付工程价款有误。本案中，案涉新增工程确实已验收合格并交付使用，但因文昌医院与沐华公司就案涉新增工程并未进行招投标程序，双方也未就新增工程项目签订任何书面合同，以及对工程量及价款、计价方式等均未约定，故文昌医院与沐华公司于2018年4月2日签订的《合同补充协议》属无效协议。虽四川勤德建设工程造价咨询有限公司（以下简称勤德公司）就新增工程项目工程量进行估价，即新增工程的招标控制价，但根据《中华人民共和国招投标法》及相关司法解释，该价款不能作为工程结算的依据，故原审判决以沐华公司对招标控制价予以认可为由，判令文昌医院按此价款支付新增工程价款有误。二、二审法院剥夺了当事人的辩论权。二审法院并未开庭审理本案，仅通过询问双方当事人的方式就对本案作出了二审判决，严重侵害了文昌医院的辩论权。同时，二审法院在2019年5月15日才通知双方当事人到庭进行询问，但该院却在2019年5月10日就已作出二审判决。三、原审判决适用法律错误。本案中，原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定判决文昌医院支付新增工程的工程价款及逾期利息有误。综上，文昌医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、原审法院判令文昌医院对新增工程项目按招标控制价支付工程价款是否有误的问题。本案中，文昌医院与沐华公司于2018年4月2日签订的《合同补充协议》对新增工程量的计价方式和计价范围作出了补充约定，虽因该《合同补充协议》违反《中华人民共和国招投标法》第三条第一款“大型基础设施、公共事业等关系公共利益、公众安全的项目必须进行招标”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：……(三)建设工程必须进行招标而没有进行招标的”的规定，而应认定为无效合同，但新增工程项目于2017年11月15日验收合格并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，沐华公司请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，且文昌医院于2018年4月20日授权勤德公司对新增工程项目进行估价，确定该新增工程项目的招标控制价为883,996元，沐华公司对此价格予以认可，可视为双方对新增工程价款达成一致意见，故原审判决对此的认定并无不当。 二、关于原审法院适用法律是否有误的问题。本案中，因沐华公司对文昌医院所有的手术室等重点科室进行流程改造安装及设备维护服务，工程完毕后经竣工验收合格并交付使用，故沐华公司的行为属于建设施工行为。因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定等对案涉新增工程项目的工程价款进行计价并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原审判决文昌医院从案涉工程的实际交付日即从2017年11月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息并无不当。 三、关于二审法院是否剥夺当事人的辩论权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，因本案二审中双方当事人并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理本案并无不当，同时，经查二审询问笔录，二审法院已组织各方当事人进行了法庭辩论，故二审亦未剥夺当事人的辩论权。对二审判决落款时间为2019年5月10日，但进行询问的时间为2019年5月15日的问题。经查二审卷宗，本案二审合议庭的合议时间及文书送签时间均在2019年5月15日之后，故二审判决落款时间为2019年5月10日应为承办人在制作文书时笔误所致。 综上所述，文昌医院申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梓潼县文昌镇中心卫生院的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  漆光碧 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3840号之一 原告：王树梅，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：史振丰，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王树梅与被告史振丰民间借贷纠纷一案中，原告主体不适格。 本院认为，原告主体不适格，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王树梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 人民陪审员 赵 文 成 人民陪审员 姜 守 权 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 苏日古嘎
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5965号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码911504307971657841新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：杨某（系上述公司职工），男，1960年2月6日出生，身份号码×××汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告：胡某，女，市民。原告敖汉广源物业有限公司与被告胡某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月19日立案，原告敖汉广源物业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十月二十九日书记员 刘长雨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7643号原告：孙振华，男，1983年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：何志坚，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告孙振华与被告何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙振华到庭参加诉讼，被告何志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事维修车辆的个体经营，2018年8月份被告因维修车辆与原告相识。被告于2018年11月20日打电话给原告称急需用钱向原告借款1600元，原告于当日上午通过微信向被告转账1600元，被告承诺于12月20日还钱。后被告未按期规划借款，经原告多次通过电话、微信催要未果，被告一直不予理会。为维护原告合法权益，故起诉。被告何志坚未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年11月20日，原告孙振华通过微信转账功能向被告何志坚转账1600元借款，经原告多次催要，被告未实际偿还。另查明，经查询套路贷虚假诉讼智能预警系统，原告孙振华不属于疑似职业放贷人目录范围，本案亦不存在套路贷等虚假诉讼的情形。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有证据予以证实，本院予以确认。原告在诉讼中放弃主张利息，本院予以确认。被告何志坚不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志坚于本判决生效后十日内返还原告孙振华借款本金1600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜明君人民陪审员  郑全军人民陪审员  王真刚二〇一九年十月二十一日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉01行终240号上诉人（原审原告）贾永海，男，汉族，1955年9月18日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市公安局南关区分局，住所地长春市自由大路**。法定代表人梁文成，局长。被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所，住所地长春市人民大街**div>法定代表人刘忻，市长。原审第三人刘秀梅，女，汉族，1957年1月10日出生，住长春市。上诉人贾永海因与被上诉人长春市公安局南关区分局、长春市人民政府、第三人刘秀梅治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102行初1号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人贾永海以庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾永海提出的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人贾永海撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人贾永海负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩会志审判员  亓晓鹏审判员  霍慧超二〇一九年十月十七日书记员  刘雅林
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1171号之一 申请执行人徐丽春，女，1954年8月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷斌，男，1963年11月13日出生，住景宁县。 申请执行人徐丽春与被执行人雷斌民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初455号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷斌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人徐丽春向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷斌需履行借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2010年3月20日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2177元、执行费389元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人雷斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷斌的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查被执行人雷斌在财付通支付科技有限公司存款3565.39元，我院于2019年10月26日通过网络扣划该存款3565.39元，该款开取诉讼费2177元、申请执行费388.39元、罚金1000元。被执行人雷斌名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金30000及利息。暂未发现被执行人雷斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷斌作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，同时对被执行人雷斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷斌采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐丽春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛萍萍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4729号 原告：李越艳，女，1982年2月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：王德凡，男，1982年4月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告丈夫。 被告：黄建民，男，1970年2月2日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告李越艳诉被告黄建民侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作诉前登记。因调解不成，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员陶洁适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李越艳及其委托诉讼代理人王德凡、被告黄建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李越艳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7840.72元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日19时许，原告驾驶电动自行车（牌号临安L1103407）由东往西正常行驶至保锦路衣锦人家南门口时，被告驾驶电动自行车高速由北向南行驶，并向左急转弯。因被告驾驶非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆优先通过，致使两车相撞。该事故导致原告受轻微伤，车辆受损。原告因该事故花费医药费1865.72元、拖车费230元、修车费1130元、误工费4615元（5000/22.75*21），共计7840.72元。该事故经临安区公安局交通警察大队《道路交通事故认定（简易程序）》认定，被告对事故发生承担全部责任，原告无责任。 被告驾驶电动自行车无牌照、无保险，且违反交通规则。事故发生后，被告不但不积极进行救治，反而推脱责任。在调解过程中恶语伤人，毫无歉意。原告认为被告的交通违规行为导致了原告遭受经济损失和身体痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院予以支持，判令被告赔偿原告的各项损失。 被告黄建民辩称：第一，修车费我不承认，原告在修车的时候没有通知我。第二，针对原告4天之后才查出的问题，我不承认，我需要出事故当天的CT报告等，还有银行里的工资联拿给我看，我该补多少补多少。医药费和拖车费我认可的。 为证明上述诉称事实，原告李越艳向本院提供了以下证据，已经庭审由被告质证： 证据一、道路交通事故认定书（简易程序）一份，欲证明被告对案涉事故负全部责任的事实。被告对该组证据没有异议。本院审核后对该证据的证明力予以认定。 证据二、门诊病历及医疗门诊收费票据一组，欲证明原告因案涉交通事故支出医药费1865.72元的事实。被告对该组证据没有异议。本院审核后认定医药费的金额为1857.72元。 证据三、发票（编号27617779）一张，欲证明原告因案涉交通事故支出拖车费230元的事实。被告对该组证据没有异议。本院审核后对该证据的证明力予以认定。 证据四、发票（编号27400976）以及销货日报表一份，欲证明原告因案涉交通事故共支出修车费1130元的事实。被告对于该项费用不予认可。本院审核后认为，在被告未提供相反证据的情况下，对该组证据的证明力予以认定。 证据五、疾病证明书三份、劳动合同一份、工资表一组以及会计从业资格证明书一份，欲证明1、因案涉交通事故原告一共休息了21天；2、原告系杭州文旭科技有限公司从事会计，工资标准是5000元一个月，因案涉事故造成的误工损失是4615元的事实。被告认为，我是要鉴定的，如果她休息是因为案涉交通事故造成的伤，那我认可的；误工的损失我要求看银行的工资单，公司出具的我不认可。本院审核后认为，被告未在本院指定的期间内向本院提交书面鉴定申请，在被告未提供相反证据的情况下，且原告主张的工资标准亦未超过当年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，故对原告主张的误工天数及误工损失，本院予以认定。 被告黄建民未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗等情况与原告诉称一致。发生事故后，原告花费医疗费1857.72元、拖车费230元、修车费1130元。因受伤治疗及休养，原告的误工损失为4615元。以上各项损失合计7832.72元。因原、被告对原告的损失赔偿无法达成一致意见，原告于2019年8月7日向本院起诉，望判如所请。 本院认为，本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。杭州市公安局临安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告黄建民负本次事故的全部责任，原告李越艳无责任，本院以此作为本案的定责依据。原告李越艳因事故造成的损失为7832.72元，被告黄建民应当承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄建民赔偿原告李越艳各项损失共计7832.72元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李越艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陶 洁 二〇一九年十月十四日 书记员 钱赵琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初131号 原告：广西大业建设集团有限公司。住所地：广西北流市永安路**。 法定代表人：龙海盛。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄开炎，公司员工。 被告：柳州市越程建材有限公司。。住所地：柳州市西环路********** 法定代表人：张杰。 被告：张杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 以上二被告委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师 原告广西大业建设集团有限公司与被告柳州市越程建材有限公司、张杰、黄源滤合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日、5月10日公开开庭进行了审理。原告广西大业建设集团有限公司的委托诉讼代理人黎汝鹏、被告柳州市越程建材有限公司的法定代表人张杰及其委托诉讼代理人陈兵、被告黄源滤委托诉讼代理人蒋国春到庭参加诉讼。 广西大业建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2017年12月21日签订的《承包合同书》[合同编号：YCJYCXGS171219(2)]；2、请求判令被告柳州市越程建材有限公司向原告开具同等数额的发票（具体以法院判决被告返还工程款后，剩余款项出具相应发票)，暂按1354820元开具发票；3、请求判令被告柳州市越程建材有限公司向原告提交材料检验报告、合格证书;4、请求判令被告柳州市越程建材有限公司向原告返还工程进度款500000.78元；5、请求判令被告柳州市越程建材有限公司向原告赔偿各项经济损失250000元;6、请求判令被告柳州市越程建材有限公司向原告支付违约金55200元；7、请求判令被告张杰在未履行或者未全面履行出资义务的范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任，8、判令被告黄源滤对上述债务承担连带责任；9、本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：“贺州市示范性综合实践基地”项目系原告中标所承建的工程，因工程施工需要，2017年12月21日原告将玻璃幕墙、铝合金门窗制作和安装工程交由被告柳州市越程建材有限公司进行施工，并于当日签订《承包合同书》，合同约定由原告以包工包料方式将上述工程交由被告进行施工，工程总造价为3209638.43元；工期为120天；付款方式自双方签订合同之日起，支付50%预付款，进场装完外框后，按照工程总造价支付20%进度款，所有项目全部完成后，按该工程总造价支付10%进度款，待原告、监理方验收合格，原告按该工程总造价支付余款20%；违约责任约定被告未按照合同履行的，每逾期一天按300元/天标准支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了工程进度款，但是被告进场施工后，不但施工进度缓慢，而且存在未能按照合同约定进行施工情形，如进场材料规格与合同约定材料规格不同、未按照合同约定进行设计优化以及向原告开具相应数额发票等等问题；针对上述问题，原告也曾多次向被告发函以及委托律师事务所向被告发出律师函，督促被告尽快按照合同约定在工期内加快施工进度以及按照合同约定履行其他义务，但是被告收到原告发出的函以及律师事务所发出的律师函，仍未恢复施工。经核查：一、原告已于2018年10月21日向被告寄送关于解除贺州市示范性综合实践基地（一期工程）铝合金门窗、幕墙工程《承包合同书》告知函，该告知函被告己于2018年10月22日签收，双方合同关系自被告签收之日已经解除，经计算被告逾期交付竣工合格工程已达184日之久，因此按照合同约定被告应当向原告支付违约金55200元。二、截止至本案起诉之日止，被告尚未完成外框安装，而按照合同第五条约定，合同签订后原告仅先预付50%进度款（即1604819.22元)，待被告完成外框安装后才支付20%进度款，而截止至原告起诉之日，在被告未履行合同约定义务情况下，原告累计已向被告支付了2104820元进度款，因此对于超出部分进度款被告应当向原告返还，返还的具体数额为500000.78元。三、由于被告未能按照合同约定提供符合规格材料，因此对于原告重新深化设计以及修整、返工费用也应当由被告承担，经综合考量被告应当赔偿原告各项损失250000元,具体损失以实际发生为准。四、截止至本案起诉之日止，原告共向被告支付了2104820元进度款，尚欠1354820元进度款尚未开具发票。综上所述，原告认为被告的不诚信行为已经严重损害原告的合法权益，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，2017年12月21日，广西大业建设集团有限公司（甲方）与柳州市越程建材有限公司（乙方）签订了一份承包合同书[合同编号：YCJYCXGS171219(2)]，甲方代表人为黄源滤签了名字,乙方法定代表人为张杰签了名字。合同约定甲方将贺州市示范性综合实践基地铝合金门窗、玻璃幕墙制作和安装项目以包工包料的方式承包给乙方。该工程总造价为3209638.43元。同日，黄源滤（甲方）与柳州市越程建材有限公司（乙方）又签订一份承包合同书[合同编号：YCJYCXGS171219(1)]，合同约定甲方将贺州市示范性综合实践基地铝合金门窗、玻璃幕墙制作和安装项目以包工包料的方式承包给乙方。该工程总造价为2430970元。两份合同的工程款差价为778668.43元。黄源滤与柳州市越程建材有限公司签订的承包合同书约定，柳州市越程建材有限公司收到黄源滤委托第三方支付预付款后，除本合同约定预付款金额10%外，多余款项分三期全部返还给黄源滤私人账户，含合同[合同编号：YCJYCXGS171219(2)]支付款项的超出部分同时返还给黄源滤私人账户。广西大业建设集团有限公司已支付工程进度款2104820元给柳州市越程建材有限公司，柳州市越程建材有限公司认可按合同约定已将1250000元返还到黄源滤私人账户上。本案有可能涉嫌合同诈骗，广西大业建设集团有限公司已向公安机关报案，本院应将有关材料移交公安机关进行审查。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回原告广西大业建设集团有限公司的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，广西大业建设集团有限公司可再行向本院起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西大业建设集团有限公司的起诉。 原告预交案件受理费5926元，由本院退还广西大业建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  莫衍扬 人民陪审员  李运党 人民陪审员  高秀琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员  唐盛泓
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初839号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘闯，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)818号起诉书指控被告人刘闯犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，于2019年9月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日19时40分许，被告人刘闯醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市后皇线由南向北行驶，行至该道路吕城铁路大桥中央处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘闯血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘闯归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘闯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人刘闯具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘闯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月1日19时40分许，被告人刘闯醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市后皇线由南向北行驶，行至该道路吕城铁路大桥中央处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘闯血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘闯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，证人陈某的证言，被告人刘闯的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘闯的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘闯归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘闯认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人刘闯具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  蔡南平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初181号被告人周某某危险驾驶一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0703刑初181判决书，因原判决书未确定被告人周某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月18日止，刑事拘留共4日从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾喜庆二〇一九年十月二十三日书记员  郭祯艳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢160号 彭作赎： 你（单位）与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）赣0323刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月31日恢复执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金2044408元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 联系人：罗利华、谢智琳     联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更403号罪犯陈火华，男，1991年10月10日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年4月18日作出(2012)绍新刑初字第129号刑事判决，以被告人陈火华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7个月，缓刑1年。缓刑考验期内犯罪，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）浙绍刑初字第2号刑事判决，以被告人陈火华犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑22年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2038年11月1日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈火华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈火华在2016年上半年、2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，表扬2次，6次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈火华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈火华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2038年6月1日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13949号申请人：邢方军，男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王方，女，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：严显池，男，1970年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津富力康家饰有限公司，住所地天津空港物流加工区中心大道**办公楼202。法定代表人：王方，执行董事。被申请人：方向家饰（天津）有限公司，住，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司**厂房）/div>法定代表人：王方，执行董事。申请人邢方军与被申请人王方、严显池、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司借款合同纠纷一案，申请人邢方军于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王方、严显池、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司名下银行存款6,690,000元进行财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢方军的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人王方、严显池、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司价值6,690,000元以内财产。案件申请费5,000元，由申请人邢方军垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年十月二十二日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4730号 施长安、王金香： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4730号 施长安、王金香： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨奎龙，男，汉族，1937年10月18日出生，住浙江省宁海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元兴，男，汉族，1962年9月14日出生，住浙江省宁海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元军，男，汉族，1970年7月8日出生，住浙江省宁海县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：马京京，浙江正清和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县跃龙街道坑龙王股份经济合作社，住所地浙江省宁海县跃龙街道坑龙王下洋**。法定代表人：陈邦超，该合作社董事长。委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晴，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。再审申请人杨奎龙、杨元兴、杨元军因与被申请人宁海县跃龙街道坑龙王股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4586号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨奎龙、杨元兴、杨元军的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十八日书记员  钟晓韵·3·
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审42号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人王可英，女，1967年6月15日出生，户籍地广西博白县。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年6月4日对被执行人王可英作出的钦城烟处［2018］第62号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人王可英存在的违法行为，于2018年6月4日对王可英作出了钦城烟处［2018］第62号行政处罚决定书，并于2018年6月5日向王可英进行了送达。王可英收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年8月5日起生效。经申请执行人于2018年6月28日向王可英送达履行行政处罚义务催告书后，王可英亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2018年11月5日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2018年6月4日对王可英作出的钦城烟处［2018］第62号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执940号 申请执行人：朱国柱,男,1963年9月23日出生,住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 被执行人：牟德连,男,1957年8月18日出生,住黑龙江省香兰监狱出监教育监区一分监区； 被执行人：姜秀丽,女,1959年10月1日出生,住四川省富顺县富世镇十字岭。 本院在执行朱国柱与牟德连、姜秀丽追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十月二十九日 书记员  闫鹤龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初853号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初853号民事裁定书，冻结被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1460号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：隋文文，女，汉族，1988年12月4日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人隋文文民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14182号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月十八日 书记员  王盛中
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1985号原告王某1，女，汉族，1982年5月21日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某2，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省开封县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，我院于2019年5月29日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭审理了此案。原告王某1及其委托诉讼代理人赵本恩，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原被告于××××年××月××日在开封县民政局登记结婚。婚后无子女。婚后，原被告因性格不合经常生气吵架，被告经常酗酒，酒性不好。每次喝酒后回家对原告无故打骂。更让原告痛心的是2019年5月10日被告醉酒后又痛打原告，并且被告的父亲拉着原告让被告打。被告的行为深深的刺伤了原告的心。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故要求1.依法解除原被告的婚姻关系；2.原告与前夫张文朋所生儿子张帆（2007年4月7日出生）、女儿张佳瑶（2003年9月16日出生）由原告抚养，被告不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告王某2辩称，原告王某1诉称婚后对其经常无故打骂不属实。被告已有两次失败的婚姻。因此对本次婚姻关系十分珍惜，我们一家对原告及其前夫的一双儿女都十分尊重和关爱，产生矛盾的原因完全是原告不顾被告的感受，与其他男子一起外出旅游造成的。被告要求在解除婚姻关系前，要对双方前后共同出资12万元于2013年3月由原告亲戚牵线介绍，购买的在王某1名下的位于杜良乡板寨新村12号楼的一套房子进行析产。不考虑房子增值的情况下，要求原告王某1支付已付房款的一半即6万元给被告，房子归王某1所有。2017年3月，原被告向被告父亲借款15000元，作为共同债务，由原告负责偿还7500元。在原告向被告及其父亲支付67500元房款后，被告愿意解除与原告的婚姻关系。本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2014年10月，原告王某1与被告王某2经媒人介绍认识。××××年××月××日双方办理了结婚登记。原被告双方均为再婚。原告王某1与其前夫张文朋生育子女二人，分别为张帆（2007年4月7日出生）、张佳瑶（2003年9月16日出生），婚后跟随原被告生活。2017年3月，原被告因买房共同向被告父亲王长顺借款15000元。2019年5月，原被告因原告王某1与他人外出旅游发生矛盾，厮打。上述事实，原告提交的结婚登记表、户口本，双方无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，原被告于2014年10月相识，并于××××年××月登记结婚，双方共同生活至今，具有一定的感情基础。原告以与被告的感情已彻底破裂为由要求与被告王某2离婚。对此，被告王某2不予认可。原告王某1提交8照片证明其遭受被告的伤害，被告王某2对此辩解其系反抗造成的。本院认为，虽然双方对该次事件的发生均无异议，但该情况仍不足以证明双方婚姻感情彻底破裂，且该矛盾的发生原告有过错在先，双方均有一定的责任。原、被告双方均为再婚，更应该珍惜婚姻，双方要彼此理解、信任，婚姻才能长久、稳定。综上，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告争议的婚后购买的房产，因双方均未提交证据，故本院对该房产的事实无法认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年十月八日书 记 员  张 倩
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执1108号之二 申请执行人：柴其变，女，1960年7月8日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新兴居委会大桥新村**。 被申请执行人：秦昌，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处曹庄居委会范庄东组 申请执行人柴其变与被执行人秦昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦昌支付原告柴其变共计101150.00元。因被执行人秦昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人柴其变向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人秦昌名下有银行账户存款信息，已被其他案件做冻结处理，暂无法处置。其余银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到秦昌房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人秦昌名下有豫QYU9**本田牌车辆和青AR27**奇瑞牌车辆共计两部，已做查封处理，但无法对二车辆采取控制，暂无法处置。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人秦昌持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执1108号案件终结本次执行程序。 被执行人秦昌负有继续向申请执行人柴其变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十月九日 书记员  李 丛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4034号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：莘县晓韩牧业有限公司,住所地：莘县王奉镇邵店子村村南。法定代表人王洪雷，总经理。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人莘县晓韩牧业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人莘县晓韩牧业有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莘县晓韩牧业有限公司名下的银行存款2512320.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十二日书记员  李会军
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之二十九申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人娄彦春，身份证，4107251974××××××××，新乡市红旗区平原路313红啊3号楼1单元2号。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年4月23日向被执行人娄彦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄彦春在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年十月十八日书记员  郝福河
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3192号   原告：王强，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年6月22日出生，住西宁市。   被告：王波，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年11月5日出生，住西宁市。   原告王强与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告向原告借款1000元，约定一周后还款，原告就以微信转账方式借给被告。到期后，原告以种种理由拒绝还款。直到2019年8月21日被告书写借条一份，约定8月22日之前还清。此后原告就联系不到被告了。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼。   被告王波未到庭进行答辩。   原告王强为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、借条一份，证实被告王波于2019年8月21日向原告借款1000元并承诺于2019年8月22日12点之前还清的事实；证据二、微信转账记录两页，证明被告收到原告给被告转款1000元的事实。   被告王波未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。   本院认为，原告提交的证据能够证明原告给被告借款1000元的事实，该证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原被告原是同事关系。2019年5月30日，被告向原告借款1000元，约定一周后还款，原告以微信转账方式借给被告。直到2019年8月21日被告书写借条一份，约定8月22日之前还清。但到期后，被告以种种理由拒绝还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王强提交的证据足以证明被告王波借款1000元的事实。被告王波未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对于原告王强要求被告王波偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王波于本判决生效之日起三日内偿还原告王强借款1000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告王强）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇一九年十月二十八日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1638号 关于张少阳与秘丙杰机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2862号民事判决书已生效，秘丙杰已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1172号申请执行人：李玉善，女，1964年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李永生，男，1975年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李木斌，男，1973年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李玉善与被执行人李永生、李木斌追偿权纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鲁17民终3256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永生、李木斌未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李永生、李木斌分别支付申请执行人李玉善9600元、11200元。申请执行人李玉善于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月17日对被执行人李永生、李木斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年9月19日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1702执1172号限制消费令，对被执行人李永生、李木斌限制消费，于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执1172号执行决定书，将被执行人李永生、李木斌纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月20日向申请人李玉善发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人李永生、李木斌可供执行的财产或财产状况，申请人李玉善未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有9600及11200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3256号民事判决的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权9600及11200元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十月二十五日书记员  刘 舒
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8556号原告:王露平，女，1987年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市汇川区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，经理。原告王露平与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告王露平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按王露平撤回起诉处理。审判员  李延川二〇一九年十月二十三日法官助理李家凤书记员郭正艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3399号申请执行人阮彭正，男，1963年11月9日出生，住诸暨市。被执行人尉杭锋，男，1983年6月23日出生，住诸暨市；长沙市高桥医疗保健物流园34栋二单元303。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款86500元及相应的利息，并负担案件受理费1963元、执行费1226.95元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月十八日书记员  朱明杰
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审67号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：林亚南，男，漳平市公安局梅水坑森林派出所副所长。 被执行人：陈清龙，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2019年10月18日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]6015号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年1月28日以被执行人陈清龙未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××芦芝村深坑“竹林尾”山场6林班11大班9、10小班内林地上建发酵床等建筑，改变林地用途面积99.86平方米的行为为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人陈清龙作出漳公森林罚［2019］6015号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期（六个月内）恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米11元的罚款1098元，即99.86ｍ2×11元／ｍ2＝1098元。被执行人陈清龙除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年9月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈清龙发出漳林催字［2019］26号行政决定履行催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6015号林业行政处罚决定书，于2019年1月28日依法送达给被执行人陈清龙，被执行人陈清龙在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币1098元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈清龙在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6015号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈清龙在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2019年10月18日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳公森林罚[2019]6015号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市芦芝镇人民政府组织实施； 二、漳平市芦芝镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  有  星 审判员 陈  长  根 审判员 陈  丽  平 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄晓乾（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2093号原告李军，男，1961年9月11日出生，汉族，一重退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张奇，男，1990年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李军诉被告张奇民间借贷纠纷一案中，原告李军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费3276.00元，减半收取1638.00元，由李军负担。审判员 郭 芳二〇一九年十月二十三日书记员 汪梦琪
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保185号本院执行张凤梅与段成斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1483号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日