广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1460号 上诉人（一审被告）许明月，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人潘政昌，乐业县人民信息事务部民事处理员。 被上诉人（一审原告）田神，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 上诉人许明月因与被上诉人田神生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初236号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人许明月上诉请求：请求人民法院依法改判被上诉人承担本案全部过错责任，所造成的医疗费5678元，住院伙食补助费1800元，共7478元由被上诉人全部承担，和本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年12月2日上午8时，被上诉人趁上诉人还未起床，便进入上诉人的菜园，将上诉人种的青菜拔出，上诉人起床看见后，被上诉人便上菜园坎上其房屋当门指着上诉人骂，上诉人便下到自家菜园拿起被被上诉人拔出的菜骂，这是哪个扯的，双方争吵互骂，这时，被上诉人便冲下坎去，抓住上诉人的头发，称要掐死上诉人，将上诉人压在下面殴打，上诉人尽力翻了上来扭打被上诉人，这时被上诉人的儿子李国超便用手机摄了几张照片，接着被上诉人就跑回她家菜园坎上自家房屋当门，还指着上诉人大骂：老娘今天去医院医他几个月几万元给你赔偿给老娘，就这样产生了被上诉人来到乐业县人民医院产生费用。被上诉人拔上诉人家菜园上青菜经济农作物，存在全部过错，被上诉人动手打人存在全部过错，上诉人属于正当防卫，没有过错。上诉人承包地被被上诉人侵占违法建房，种植的青菜、经济农作物被被上诉人拔出，又被被上诉人冲下坎来上诉人菜园中打架，反被一审法院认定是上诉人侵权赔偿。被上诉人的伤是轻微伤，擦伤些皮，不是什么伤口性的，完全可以买点碘酒擦下就没有问题，硬去住院了18天，这是不必要的医疗费用。被上诉人以被上诉人打伤，而来医院治疗，主要是治疗他的陈旧的腰椎病。从医院开药清单和入院检查和疾病证明开药看出。被上诉人的护理费，乐业县人民医院已在治疗收费清单上收取护理费，医院没有提出要家属护理，被上诉人要上诉人赔偿护理费，没有法律依据。上诉人是正当防卫，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院支持上诉人的请求事项和事实理由，依法保护农村农民群众的合法权益。 被上诉人田神答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人田神向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5678元、误工费2054.16元、护理费2054.16元、住院伙食补助费1800元、营养费200元及精神损害抚慰金3000元，合计14786.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年12月2日上午，原、被告发生争吵，由此产生肢体冲突，导致原告受伤。后原告被送至乐业县人民医院住院治疗18天，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎压缩性骨折（陈旧性）；3、腰椎退行××变，原告于2018年12月20日出院。出院诊断：同入院诊断，出院医嘱：不适随诊，共支付医药费5678.05元。乐业县公安局逻沙派出所经过调查后，于2019年3月29日作出乐公行罚决字[2019]00077号行政处罚决定书，确认原、被告因争吵发生打架行为，经鉴定原告田神伤情为轻微伤的事实，对被告许明月处以罚款贰佰元的行政处罚，被告许明月签收上述决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼，并已交纳罚款，2019年4月11日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一、关于被告是否得打原告的问题。原告为证明被告得打原告，除自己陈述外，还举出VCD光碟、现场照片、住院治疗相关证据及逻沙派出所作出的《行政处罚决定书》，上述证据形成证据链。据此可以认定被告得打原告，致原告受伤，被告存在过错，应承担侵权责任。二、关于原告田神诉请的赔偿项目及赔偿数额是否有事实依据和法律依据问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，原告诉请赔偿项目部分有事实依据和法律依据，部分没有事实依据和法律依据，现核算如下：1、医疗费5678元。原告提供医院正式收费发票2张，共计5678.05元，予以确认；2、原告主张的误工费，本案原告田神于1952年11月12日出生，至今已有67周岁，原告未能提供证据证明原告田神尚有劳动能力，对该项请求不予支持；3、住院伙食补助费1800元，原告受伤后住院治疗18天，予以支持；4、护理费。原告受伤后住院治疗18天，原告没有举出护理人员身份信息，按农、林、牧、渔行业人员来计算为：41654÷365天/年×18天=2054.16元，原告诉请2054.16元，予以支持；5、原告主张营养费200元，因未举出医疗机构关于必须增加营养的相关证据，对该项请求不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，原告受伤属轻微伤，未造成严重后果，对原告诉请的精神损害赔偿金，不予支持。综上，确认原告获赔项目和数额为：1、医疗费5678元，2、住院伙食补助费1800元，3、护理费2054.16元，共9532.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告许明月在本案判决生效之日起十日内赔偿原告田神经济损失9532.16元；二、驳回原告田神的其他诉讼请求。 二审审理期间，上诉人向法庭提供一份李国正出具《证明》的新证据，证明被上诉人田神冲到菜园殴打上诉人许明月的事实。被上诉人田神经质证，认为该份证据不是新证据，因证人不出庭，无法核实，对该份证据三性有异议，不能作为本案证据。本院认为，因证明人李国正没有出庭接受质询，不能证实其出具《证明》内容的真实性，该份证据本院不予采信。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案发当天，因宅基地纠纷问题，上诉人许明月将被上诉人田神打致轻微伤的事实，乐业县公安局逻沙派出所已证实。本案发生当天，被上诉人田神即被家人送到乐业县人民医院检查治疗。经检查，初步诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎压缩性骨折（陈旧性）；3、腰椎退行××变。被上诉人田神住院治疗18天，产生的医疗费5678元，有医院出具的医药费、住院费等收款凭证证明。上诉人许明月主张被上诉人田神的伤不是其行为所致，且对被上诉人田神治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供证据推翻乐业县公安局逻沙派出所调查认定的事实，也未能提供证据证明自己的事实主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人许明月应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，一审计算并确定被上诉人田神的医疗费5678元、住院伙食补助费1800元、护理费2054.16元，并无不当。 综上所述，上诉人许明月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人许明月负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇一九年十月十日 书记员  杨卫香