内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3132号原告：高建兰，女，1968年出生，汉族，兴安盟土畜厂退休职工，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙丽明，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：孟德福，男，1975年出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：路献忠，男，1974年出生，住乌兰浩特市，其他信息不详。原告高建兰诉被告孟德福、路献忠民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日诉至本院。本院受理后，于2019年9月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建兰及其委托诉讼代理人孙丽明、被告孟德福委托诉讼代理人于亚静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高建兰提出诉讼请求：（一）要求被告孟德福偿还原告借款本金100000.00元，利息自2016年1月21日起以100000.00元为基准，按月利率2%计算至2019年5月21日；（二）要求被告路献忠对上述款项中的50000.00元本金及以50000.00元为基准计算的利息承担连带给付责任；（三）诉讼费、保全费由被告孟德福、路献忠承担。事实及理由：被告孟德福多次向原告高建兰借款，被告孟德福为原告出具借据二枚，其中于2009年2月8日借款50000.00元，于2009年3月4日借款50000.00元，以上均约定按月利率2%给付借款利息，且以上借款自借款之日至2016年1月20日利息共计58000.00元已结清，被告路献忠为2009年3月4日的50000.00元借款提供担保。后原告索要无果，遂涉诉。被告孟德福答辩称，同意给付借款本金76000.00元，并以76000.00元为基准，自2016年1月21日起至2019年5月21日止按银行同期同类贷款利率给付利息，不同意原告其他诉讼请求。原告提供借据没有约定利息，被告给付的58000.00元中，超出利息部分24000.00元应计算为借款本金，即2009年2月8日借款尚欠本金26000.00元。被告路献忠担保期限已过，对已经支付的利息部分表示认可。经本院审理查明，2009年2月8日，孟德福从高建兰处借款50000.00元，孟德福出具借条一枚，白春波为该借款提供担保；2009年3月4日，孟德福从高建兰处借款50000.00元，孟德福再次出具借条一枚，路献忠为该借款提供担保。白春波及路献忠在借条中均未注明保证方式、保证期间及还款期限。双方口头约定上述借款按月利率2%计息，每月结付利息的时间为两笔借款时间段的中点，即每月21日。2014年2月23日，高建兰丈夫翟庆安向孟德福妻子孙健出具收据一枚，载明收到2013年8月21日至2014年1月21日利息壹万元；2016年2月4日，高建兰向孟德福出具收据一枚，载明2014年1月21日至2016年1月21日利息共计肆万捌仟元。此后，孟德福未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。高建兰遂诉至法院。上述事实有原、被告提供证据以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。本案中，双方签订的借条中均未约定借款利息和逾期利息，但在被告为原告出具的收据中明确记载了被告向原告支付利息的过程，其计算利息的起算点和两笔借款时间点的中点吻合，以两笔借款之和为基准按照月利率2%计息的数额也与收据中载明的利息金额一致。被告辩称两枚收据系分别为两枚借据支付的利息，且48000.00元利息收据中应当包含一部分本金，在原告的诉讼请求中应当予以扣除。其说法与交易习惯不符，且被告不能解释两笔利息付款的时间起算点为什么为每月的21日，对于被告的答辩意见，本院不予采信。原告提交的借据和收据能充分的证明本案原、被告在借款时约定了按照月利率2%计息，且计息的基准为两笔借款之和，即100000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张继续支付利息至2019年5月21日止，本院予以支持；本案借款的保证人路献忠未在借据中约定保证方式及保证期间，则根据法律规定，被告路献忠应当承担连带保证责任，保证期间从主合同履行期届满起计算六个月，担保范围为2009年3月4日借款合同项下的本金及利息。涉案借款双方未约定主合同的还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但是应给对方必要的准备时间，这在民法理论上称为“宽限期”，该宽限期届满之日即是保证期间起算之日。本案中，借款发生时间为2009年3月4日，原告起诉主张权利的日期为2019年5月24日，在长达十年的借款时间中，原告从未向债务人主张权利不符合常理，保证期间的启动随之无限推后更不利于债权人和保证人在保证关系中的利益平衡。故而本院认定涉案借款债务履行的宽限期已届满，其六个月的保证期间亦归于消灭，保证人路献忠不再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟德福于本判决生效后十日内给付原告高建兰借款本金100000.00元，并从自2016年1月21日起以本金100000.00元为基准，按月利率2%计算至2019年5月21日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元、保全费920.00元，由被告孟德福负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜立新审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十月十日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。