湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初409号原告：许耀圣，男，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被告：熊辉，男，汉族，住赤壁市。被告：熊继生，男，汉族，住赤壁市。以上二被告的委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：武汉市德昌元运输有限公司。法定代表人：曹培沂，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤壁营销服务部。负责人:马成骏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄振龙，该公司员工。原告许耀圣与被告熊辉、熊继生、武汉市德昌元运输有限公司（以下简称德昌元运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司赤壁营销服务部（以下简称大地财保赤壁营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告熊辉、熊继生及其委托诉讼代理人、被告大地财保赤壁营销部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德昌元运输公司经本院传票传唤未到庭。因本案必须以另一案的审理结果为依据，曾中止诉讼，本案现已审理终结。许耀圣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令熊辉、熊继生、德昌元运输公司、大地财保赤壁营销部赔偿许耀圣货物损失、施救费等各项损失共计50000元；2.本案诉讼费由熊辉、熊继生、德昌元运输公司、大地财保赤壁营销部承担。诉讼过程中许耀圣变更第1项诉讼请求为：1.请求依法判令熊辉、熊继生、德昌元运输公司、大地财保赤壁营销部赔偿许耀圣货物损失、施救费等各项损失共计46033.91元。事实和理由：2017年10月18日18时40分，许耀圣驾驶其实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在京港澳高速1248KM+800M处与熊辉驾驶的鄂Ｌ×××××/鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成许耀圣车辆及车载货物受损，后经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队认定，许耀圣负事故主要责任，熊辉负次要责任。事故发生后许耀圣已赔偿货物损失129949.7元，并支出货物施救费16830元，山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初12133号民事判决书中扣除了许耀圣车损绝对免赔额2000元，主次责按7:3分担，故许耀圣的损失为46033.91元[（129949.7元+16830元+2000元-2000元）×30%+2000元]。熊辉驾驶的肇事车辆分别登记在熊继生及德昌元运输公司名下，并向大地财保赤壁营销部投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，许耀圣的损失应由大地财保赤壁营销部在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由熊辉、熊继生、德昌元运输公司连带赔偿。为维护许耀圣的合法权益，特诉至法院，请求依法支持许耀圣的诉讼请求。熊辉、熊继生辩称，车辆发生碰撞是许耀圣驾车追尾造成的，其应当承担全部责任。若以其车尾灯被泥土遮挡认定主次责，责任比例应按9:1分摊。鄂Ｌ×××××号车辆投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，即使承担责任，应由保险公司承担赔偿责任。货物施救费过高，货物损失证据不充分，（2018）鲁1302民初12133号民事判决书无生效证明，事故责任主次责应按9:1分担。保单批改时保险公司未交付熊辉、熊继生保险条款，也未对保险条款作任何告知说明，保险公司主张免责不应支持。德昌元运输公司提交书面答辩状称，对此次事故无异议。德昌元运输公司只是登记车主，并非鄂Ａ×××××号挂车的实际所有人，实际所有人为付楚云。德昌元运输公司在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，不应承担事故的赔偿责任。许耀圣主张代为赔偿货损129949.7元，应当提供已经实际赔付货物所有人的证据，否则依法应承担不利后果。鄂Ａ×××××号挂车系附属车辆，车头鄂Ｌ×××××号车在大地财保赤壁营销部投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，许耀圣主张的金额在保险限额范围内，应由保险公司向许耀圣赔付。德昌元运输公司不应承担赔偿责任及诉讼费等，请驳回许耀圣对德昌元运输公司的诉讼请求。大地财保赤壁营销部辩称，对此次事故无异议，但熊辉的机动车驾驶证在事故发生时仍属于实习期间内，根据法律、法规规定及保险条款约定，其实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于三者责任险免责情况，即使其随车人员舒鼎生有相应驾驶证，但事发时其在车上睡觉，且睡着了，因此大地财保赤壁营销部在商业三者险范围不应承担赔偿责任。因为商业三者险免赔，故对许耀圣的损失不发表意见。大地财保赤壁营销部不是本案侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下，2017年10月18日18时40分，许耀圣驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）半挂车装载挖掘机、装载机各一台由北向南行驶到京港澳高速1248公里800米附近与熊辉驾驶的鄂Ｌ×××××（鄂Ａ×××××）半挂车发生追尾碰撞后，鲁Ｑ×××××车装载的山东临工牌液压挖掘机翻落于路面，造成车辆及车载货物、公路设施受损，无人伤亡的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队认定，许耀圣在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离应负此次事故主要责任，熊辉负此次事故次要责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车实际车主为许耀圣，其将该车挂靠在临沂鼎通运输有限公司从事货运业务，该车登记车主为临沂鼎通运输有限公司。2016年10月20日，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）投保了为期一年的交强险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险及172480元的车辆损失险，鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车在安华农保临沂公司投保了为期一年的交强险及保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险及29800元的车辆损失险。许耀圣取得准驾A2车型的驾驶证有效期限为2015年5月8日至2021年5月8日。事故发生时，其车辆行驶证在检验有效期内，车辆取得的道路运输证，许耀圣取得的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证在有效期限内。2017年8月31日，刘某甲将鄂Ｌ×××××号车转让给熊继生并办理变更登记，2017年6月8日该车在大地财保赤壁营销部投保了为期一年的交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，鄂Ａ×××××号车登记为德昌元运输公司所有，该车未购买保险，刘某甲将鄂Ａ×××××号车一并转让给了熊继生。商业三者险条款第二十四条约定，驾驶员在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。熊辉的驾驶证注明初次领证日期2010年6月23日，准驾A2车型的有效期限为2016年6月23日至2026年6月23日，驾驶证副页上注明增驾A2实习期至2018年3月22日。事故发生时，其车辆行驶证在检验有效期内，车辆取得的道路运输证，熊辉取得的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证均在有效期限内。此次事故发生时，舒鼎生（别名舒洋、其系刘某甲之夫）是跟车司机，其在车上睡觉，其取得的A2驾驶证有效期自2015年4月21日至2025年4月21日。事故发生后，许耀圣支付了车辆施救费11680元，赔偿了路产损失2400元，支付了货物（挖掘机）施救费16830元。2017年10月31日，临沂市致信二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车车上货物损失作出山东致信评字（2017）C17067号评估报告，损失评估结论为，经计算得出该液压挖掘机价格损失112025.6元，扣除残值500元，该液压挖掘机在评估基准日的价格损失为RMB111525.60元，同日对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车车损作出山东致信评字（2017）C17066号评估报告，评估结论为，经计算得出鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车价格损失88090元，扣除残值300元，在评估基准日的价格损失为RMB87790元。许耀圣实际支付车辆维修费84950元，赔偿挖掘机维修费损失129949.7元。2018年10月8日，山东省临沂市兰山区人民法院对许耀圣与安华农保临沂公司财产保险合同纠纷案作出（2018）鲁1302民初12133号民事判决书，认定鲁Ｑ×××××号车损失为84950元，扣除车辆损失保险的绝对免赔额2000元，剩余82950元由安华农保临沂公司赔偿，路产损失2400元予以认定，酌定车辆施救费为1万元，判决安华农保临沂公司赔偿许耀圣车损82950元，支付许耀圣车辆施救费损失1万元及路产损失2280元（交强险中赔偿2000元+400元×70%）。安华农保临沂公司不服该判决提起上诉，2019年9月7日，山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终6157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时查明，事故中鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车装载的山东临工牌液压挖掘机，是临沂市宇顺物流有限公司（以下简称宇顺物流公司）委托承运的，宇顺物流公司将上述挖掘机在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了《国内水路、陆路货物运输保险》，事故发生后，宇顺物流公司与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订了赔偿协议书，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性赔偿宇顺物流公司货物损失69300元。按每次事故免赔率10%，主责按70%比例赔付，具体算式为[（维修发票款129949.7元-发票中税款17924.1元-残值2025.6元）×70%×（1-10%）]。本院认为，交警部门作出的事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分得当，本院依法予以采信，原、被告双方主次责已由生效法律文书确认按7:3的责任比例分担，本院予以照准。鄂Ｌ×××××/鄂Ａ×××××号车系熊继生、熊辉家庭经营，且鄂Ａ×××××号车挂靠在德昌元运输公司经营，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权请求被告赔偿相关损失。熊辉取得的准驾A2车型的驾驶证上注明：初次领证日期为2010年6月23日，有效期为2016年6月23日至2026年6月23日，驾驶证副页上注明增驾A2，实习期至2018年3月22日。单从上述证照备注的证照取得时间及有效期限看，无法确定熊辉是何原因驾驶A2车型其实习期要至2018年3月22日，其也未注明是何驾照增驾A2或何时增驾A2，而根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。”规定，只有初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，此处的实习期是一个明确的法定概念与法定期间，而从上述证照备注上看无论是初次领证日期，还是驾驶证的有效期限，均不存在其实习期应至2018年3月22日，故被告大地财保赤壁营销部主张被告熊辉系在实习期内驾驶机动车牵引挂车的事实本院不予认定，对其抗辩商业险免除赔偿责任的主张本院不予支持。本次事故造成货物托运人的财产损失原告已实际赔偿，综合案件事实及生效法律文书，本院确定原告的损失为148779.7元。原告方的损失未超过鄂Ｌ×××××车投保的交强险及商业三者险限额，故鄂Ｌ×××××/鄂Ａ×××××号车方应承担的赔偿责任均应由大地财保赤壁营销部赔偿，其先在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元，余下146779.7元由其承担30%即44033.91元，合计46033.91元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：中国大地财产保险股份有限公司赤壁营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿许耀圣损失46033.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，按规定减半计收475元，由熊辉、熊继生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一九年十月十八日书记员  张 博