wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5586号原告：张桂莲，女，1961年10月18日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：高月莲，女，其他自然情况不详。被告：马金龙，男，其他自然情况不详。原告张桂莲与被告高月莲、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂莲的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告高月莲、马金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元及利息29400元（自2017年10月18日起按月利率2%计算至原告起诉之日即2019年7月17日），合计99400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月28日向原告借款5万元，约定月利率3%。2017年10月18日，被告为原告换条，将所欠利息转为本金2万元，被告承诺7万元按月利率3%付息。因被告未还款，故原告提起诉讼。被告高月莲、马金龙未答辩。经审理本院认定如下事实：2015年11月18日，被告马金龙向原告借款5万元。2017年10月18日，被告马金龙向原告出具金额为5万元的借条一份，借条中约定借款期限自2015年11月18日至2018年1月1日，每月利息为1500元，借条的担保人处有张庆祝署名。同日，被告马金龙向原告出具尾欠利息欠据一份，主要内容为：马金龙于2015年11月18日所借原告5万元，马金龙将2016年2月18日前的利息按月付清；2016年2月18日至2017年10月18日计20个月的利息未付，计3万元；马金龙在20--年-月-日前还清此利息款，否则，本金5万元及利息3万元同样按月息3分支付给张桂莲。该利息欠据中注明，张庆祝已支付利息1万元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告马金龙出具的借条及利息欠据系对借款金额及欠息金额的确定，并非将利息计入本金。利息欠据中的逾期付款违约条款，因未约定付款时间，故该违约条款不具有约束力。原告主张将2万元利息计入本金无事实依据，本院不予支持。根据利息欠据的内容，被告马金龙已付清2016年2月18日前的利息，此后的利息除担保人张庆祝支付1万元外，其余利息未支付。根据《最高人民法院》第二十六条的规定，已支付利息按月利率3%予以支持，未支付利息按月利率2%予以支持。据此，还息1万元按月利率3%计算系偿还2016年2月19日至2016年9月8日的利息。2016年9月9日至原告起诉之日（2019年7月17日）的利息按月利率2%计算应为34300元。综上，被告马金龙应偿还原告借款本金5万元及利息34300元，合计84300元。原告要求被告高月莲偿还借款本息无事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告马金龙于本判决生效后三日内偿还原告张桂莲借款5万元及利息34300元，合计84300元；二、驳回原告张桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，诉讼保全费1020元，合计2163元（原告已预交），由原告张桂莲承担329元，被告马金龙承担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年十月十一日书记员 冯 健
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1475号拉西扎木苏、赵永胜：你与王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏伟于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金62000.00元，执行费830.00元，案件受理费675.00元，合计63505.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2856号 原告张小兰，女，1963年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告张小兰与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰、被告天力公司法定代表人冷绍梅及委托代理人叶青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、确认万福豪庭3栋1单元503号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理不动产权证。事实及理由：2015年3月12日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将万福豪庭3栋1单元503号房屋以725781元价格出售给原告。原告依约向被告交付了全部房款和办证费用，被告亦已向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告办理房屋不动产证。后原告多次找被告协商办证，但被告至今未办理，故原告诉诸法院。 被告武宁天力实业有限公司辩称：原告购买房屋属实，实际上是由该公司股东刘典伟以债抵付，该公司实际上并未收到原告购房款。且由于刘典伟是万福豪庭项目的合伙人，刘典伟债权人向武宁法院申请对刘典伟相关资产强制执行，现万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被武宁县人民法院查封，导致该公司房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票。因此被告承诺只有等到万福豪庭项目被武宁法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明：因万福豪庭项目合伙人刘典伟欠原告借款，后经原告与刘典伟协商，同意以万福豪庭3栋1单元503号房屋抵还，且得到被告许可。2015年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》并于当日在武宁县住建局登记备案。合同约定，被告将万福豪庭3栋1单元503号房屋以725781元价格出售给原告，房款在2015年3月11日前全部付清；被告于2013年10月1日前向原告交付房屋，商品房交付使用后，原告同意委托被告向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权属转移登记。原告按约向被告支付了房款，并支付了委托被告办理房屋产权转移登记的办证费用37313元，被告亦按约向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、购房款收据复印件、办证费用收据复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋产权登记。本案中，原告按约交付了全部购房款，其诉请被告立即为其办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。原告另主张要求确认万福豪庭3栋1单元503号房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下，故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于案涉房屋并不享有物权，故原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张小兰办理万福豪庭3栋1单元503号房屋的不动产权证。 二、驳回原告张小兰其他的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十月三十日 书记员  端 霓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4618号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人何金峰，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人林秀金，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑风清，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人何金峰、林秀金、郑风清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计55.657090万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林秀金、郑风清名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人何金峰名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院于2019年6月17日依法轮候查封被执行人何金峰位于×××房产。现本院已将被执行人林秀金、郑风清纳入限制消费人员名单，将被执行人何金峰纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1775号 原告：南城县天井源乡人民政府（以下简称天井源乡政府），地址江西省抚州市南城县天井源乡，统一社会信用代码：113611220148674578。 法定代表人：邓志胜，系该乡乡长。 委托代理人：李年根，男，系该乡纪检书记。特别授权代理。 被告：江西金元裕实业有限公司（以下简称金元裕公司），地址江西省抚州市南城县第四工业园区（河东工业园区），统一社会信用代码：9136102134332666XU。 法定代表人丁长风。 原告南城县天井源乡人民政府与被告江西金元裕实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县天井源乡人民政府的委托代理人李年根到庭参加诉讼，被告江西金元裕实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城县天井源乡人民政府诉称：2017年1月份，受县人民政府的会议纪要指示，为帮助辖区企业转型，经被告金元裕公司申请，我方借给被告金元裕公司人民币（以下币种均为人民币）300000元，被告金元裕公司向我方出具《借条》一份：“今借到天井源乡人民政府人民币合计叁拾万整，借款人：江西金元裕实业有限公司”，该《借条》盖有被告金元裕公司的公章。2017年1月25日，我方通过南城县农村信用合作联社营业部转账给被告金元裕公司叁拾万元整。此后，经多次催问，被告一直未归还欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告金元裕公司立即归还原告天井源乡政府借款300000元。诉讼费由被告金元裕公司承担。 被告金元裕公司未作答辩。 经审理查明：2017年1月份，根据南城县人民政府的《会议纪要》，为帮助辖区企业转型，原告天井源乡政府借给被告金元裕公司300000元，被告金元裕公司向原告天井源乡政府出具《借条》一份：“今借到天井源乡人民政府人民币合计叁拾万整，借款人：江西金元裕实业有限公司”，该《借条》盖有被告金元裕公司的公章，同时注明被告金元裕公司的账户为18×××64。2017年1月25日，原告天井源乡政府通过南城县农村信用合作联社营业部转账给被告金元裕公司叁拾万元整。此后，经多次催讨，被告一直未归还欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，原告天井源乡政府系机关法人，没有领取金融机构营业许可证，不具备办理人民币存、贷款等金融业务的主体资格。 以上事实有原告提供的身份证、《借条》、转账记录、《会议纪要》及原告的陈述证实。 本院认为：本案为借款合同纠纷。双方虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上的借贷关系。原告作为资金出借方，没有取得金融机构营业许可证，双方的借贷行为违反了国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，因此，双方发生的借款行为因违反国家金融法律、法规规定而无效。造成借款行为无效，双方均有过错，应当各自承担相应的民事责任。被告金元裕公司依无效行为取得的借款应返还给原告天井源乡政府。因此，原告天井源乡政府要求被告金元裕公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西金元裕实业有限公司在本判决书生效后十日内归还原告南城县天井源乡人民政府借款本金人民币300000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告江西金元裕实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗仕京 二〇一九年十月十六日 书记员  杜芬芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执617号申请执行人：邓桂波,女,1972年12月23日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：麻惠君,男,1973年8月7日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人邓桂波与被执行人麻惠君民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初3164民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的额为70775元。执行费962元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有一光大银行及财付通账户内存款共计23398.31元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人麻惠君名下有一坐落于丰满区盈胜幸福里小区8号楼4单元3层57号房屋，本院已依法轮候查封该房屋的房籍；被执行人名下另有车牌号码为×××、×××小型车辆两辆，本院已依法查封该上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执617号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月十五日书记员  孙 茜
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初212号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人尹怀祥，男，1969年6月27日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地贵州省修文县，现住修文县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日由修文县公安局取保候审，2019年9月19日由修文县人民检察院取保候审，同年10月18日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人尹怀祥犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人尹怀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年7月23日凌晨，尹怀祥无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在修文县知行大道与龙潭路交叉口300米路段与一辆贵Ａ×××××出租车发生交通事故并受伤，后被送往修文县人民医院抢救，民警在医院对尹怀祥进行呼气式酒精含量检测，结果为157.8mg/100ml，经抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人尹怀祥的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为176mg/100ml。 上述事实，被告人尹怀祥在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有被告人尹怀祥的户籍信息、行政强制措施凭证、查获经过等书证；证人杨某、周某的证词；被告人尹怀祥的供述和辩解；人身检查笔录；贵州中一司法检验鉴定中心检验报告、现场呼气式酒精检测报告单；人身检查笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人尹怀祥的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人尹怀祥拘役一个月十五日，并处罚金一千元。 本院认为，被告人尹怀祥违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹怀祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人尹怀祥无证驾驶无号牌机动车辆在公共交通道路上行驶，并发生交通事故，量刑时可酌情从重处罚；归案后，被告人尹怀祥如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。综合被告人尹怀祥的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 被告人尹怀祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱 瑾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5400号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：张烁，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告张烁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院决 定 书（2019）兵01刑更131号罪犯王依力，男，1967年2月14日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年8月7日作出(2007)台刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王依力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿468947.40元（累计履行1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）浙刑三终字第186号刑事附带民事判决，一并核准对被告人王依力的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年2月24日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关又以罪犯王依力在报请减刑期间违反监规为由，申请撤回对罪犯王依力的减刑建议。本院认为，罪犯王依力在报请减刑期间，有违反监规的行为，不符合减刑条件，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予南口监狱撤回对罪犯王依力的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1320号上诉人（原审被告）：孟令超，男，1988年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常志超，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。上诉人孟令超因与被上诉人常志超租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟令超上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费由常志超承担。事实与理由：1、上诉人从没有在常志超处借钱，双方不存在民间借贷关系。上诉人之所以出具借条，是因为常志超说将被扣挖掘机取回需要花费50000元，但直到现在常志超并未给上诉人提供取回挖掘机所花费的各种费用的票据或依据，所以上诉人认为不应支付该笔费用。2、上诉人去石料厂开采没有资质常志超是明知的，常志超仍将挖掘机交给上诉人使用，上诉人因违法开采导致挖掘机被扣，常志超有一定过错，应承担相应责任。常志超辩称，挖掘机是因为孟令超的违法开采被有关部门扣押，孟令超没有钱取回挖掘机，就向常志超借钱，并让常志超去取回挖掘机，现挖掘机已取回孟令超应当偿还该笔借款。常志超向一审法院提出诉讼请求：判令孟令超偿还常志超欠款50000元。一审法院认定事实：孟令超因欠常志超欠款，于2019年1月14日向常志超出具借条1份，并按捺手印予以确认，借条内容为：“今借到（借条）今借到常志超人民币现金（伍万元整）50000元孟令超410602198805202515176392688882019年1月14日于2019年3月1日归还上午8:00归还”。欠款到期后，常志超多次向孟令超催要未果，双方为此成讼。常志超当庭陈述称孟令超实际应支付其欠款数额为45600元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，孟令超欠常志超欠款50000元，并同时向常志超出具借条1份，并按捺手印予以确认，其应当向常志超履行还款义务。因常志超当庭陈述称孟令超实际应支付其欠款数额为45600元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”常志超该意见系对其不利的陈述，且未提交相反证据予以推翻，应当予以确认并作为定案依据，故对常志超要求孟令超向其偿还45600元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。孟令超经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。判决：一、孟令超于判决生效后十日内偿还常志超欠款45600元；二、驳回常志超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院根据双方当事人陈述确认以下事实：孟令超租用常志超挖掘机进行石子开采，因开采行为违法，挖掘机被有关部门扣押。2019年1月14日孟令超向常志超出具50000元借条一份，委托常志超去处理挖掘机被扣一事。常志超将挖掘机取回后，常志超向孟令超索要借款未果，双方成讼。本院认为，本案系因孟令超违法开采导致挖掘机被有关部门扣押，孟令超有义务取回挖掘机。孟令超委托常志超取回挖掘机并向常志超出具50000元借条，常志超予以接受，表明双方对于委托事项及取回挖掘机的费用、报酬达成合意。现常志超已完成委托事项，依法有权向孟令超主张双方确定的上述款项。常志超一审中认可孟令超应偿还其实际数额为45600元，故一审判决孟令超偿还常志超45600元并无不当。本案中，常志超仅是将挖掘机出租给孟令超，并未参与石料开采，孟令超要求常志超对违法开采承担责任的理由于法无据，不能成立。综上所述，上诉人孟令超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由孟令超负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十月二十四日书记员  申 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24349号原告：重庆舰为商贸有限公司，住所地重庆市巴**界石镇东城大道******（公路物流基地），统一社会信用代码915001133277691617。法定代表人：罗扬成，总经理。委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆栋华律师事务所律师。被告：民生能源（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新北路一支路**未来国际大厦****会信用代码91500000203941898B。法定代表人：薛方全，董事长。本院在审理原告重庆舰为商贸有限公司与被告民生能源（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆舰为商贸有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 浩二〇一九年十月二十二日书记员 张春花
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1990号 上诉人（原审原告）：邓贵生，男，汉族，1950年7月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）：邓贵平，男，汉族，1960年7月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）：邓桂英，女，汉族，1952年7月14日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）：熊丽珍，女，汉族，1963年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）：邓福生，男，汉族，1963年9月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南昌城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：涂建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：南昌市都司前。 法定代表人：熊卓军，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人邓贵生、邓贵平、邓桂英、熊丽珍、邓福生因与上诉人南昌城市建设投资发展有限公司、上诉人南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2160号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人邓贵生、邓贵平、邓桂英、熊丽珍、邓福生预交的二审受理费3224元、上诉人南昌城市建设投资发展有限公司预交的二审受理费10057元、上诉人南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处预交的二审受理费10057元均予以退回。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  周中瑞 审 判 员  钟 情 二〇一九年十月九日 法官助理  邓 晖 书 记 员  滕漪兰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2421号 原告：张臣,男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：李辉，男，1971年1月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告张臣诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张臣，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月15日，被告李辉因经营需要资金，向原告张臣借款25,000.00元，并出具一份借据，约定利息按1.5分计算，借款期限一年。该笔借款到期后，被告未能偿还欠款。原告诉至法院，要求被告李辉偿还借款本金25,000.00元，支付借款利息22,625.00元（从2014年5月15日至2019年8月15日），案件受理费由被告负担。 被告李辉辩称：借款25，000.00元属实，约定利息按1.5分计算。期间偿还过1,000.00元钱。 经审理查明：2014年5月15日，被告李辉因生产经营需要资金为由，向原告张臣借款人民币25,000.00元，并出具一份借据，约定利息按1.5分计算，借款期限一年。该笔借款到期后，被告李辉未能偿还欠款。2016年11月27日，原、被告为明确借款金额及利息计算方式，被告李辉为张臣出具一份借据载明借款金额25,000.00元，利息从2014年5月15日起按1.5分计算。2019年8月，被告李辉偿还了原告张臣1,000.00元。 本院确认的上述事实,有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：被告李辉对向原告借款25,000.00元并约定利息按1.5分计算不持异议，本院予以确认。李辉未按约定期限偿还欠款，拖欠不还的行为已违约。根据《最高人民法院关于适用》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告李辉于2019年8月偿还了原告1,000.00元欠款，应依法视为支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定，判决如下： 被告李辉于判决生效后十日内偿还原告张臣借款本金25,000.00元及利息（从2014年5月15日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止并扣除已经给付的利息1,000.00元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495.00元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇一九年十月十日 书记员  鲍思名
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3308号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张纳，女，1979年6月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张纳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人张纳下达执行通知书,责令被执行人张纳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息397元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3308号案件终结本次执行程序。被执行人张纳负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初913号之一 原告：张新生，男，1975年11月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：成仙荣，汉族，1986年12月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告张新生诉被告闫许海、成仙荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年10月30日向本院提出撤回对被告成仙荣诉求的申请。 本院认为：原告张新生的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新生撤回对被告成仙荣的诉讼请求。 审判长 聂 峰 审判员 张宝选 审判员 赵喜霞 二〇一九年十月三十日 书记员 王艳杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1108号申请执行人徐保亮，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省卫辉市。被执行人胡全帮，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省浚县。申请执行人徐保亮与被执行人胡全帮民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐保亮于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币135900元，并承担本案执行申请费1939元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年9月23日、2019年10月14日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无房产车辆信息。3、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十七日书记员  陈 岑
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2096号葛某、毛某：葛某申请执行被执行人毛某离婚纠纷一案，申请执行标的：葛某取回（2018）苏0681民初8629号民事调解书协议内容四确定的归葛某所有的婚前财产。经本院立案受理，现葛某已全部取回该婚前财产。至此，葛某申请执行的本院（2018）苏0681民初8629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民再11号原审原告：陈进军，男，1979年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：单红兵，男，1981年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：林伯兵，男，1966年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。陈进军与单红兵、林伯兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏1204民初2689号之一民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1204民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审查明，就陈进军诉单红兵、林伯兵民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区公安局于2018年8月9日立案侦查。同年10月8日，泰州市公安局指定泰州市公安局海陵分局管辖该案。2019年8月5日，泰州市海陵区人民检察院向泰州市海陵区人民法院提起公诉指控陈进军、单红兵犯虚假诉讼罪。本院再审认为，本案原审原告陈进军起诉单红兵、林伯兵的行为因涉嫌犯罪被泰州市姜堰区人民检察院提起公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初2689号之一民事裁定书；二、驳回原审原告陈进军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  韩国清审判员  赵 勇审判员  杨 京二〇一九年十月十七日书记员  王梦婷
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执恢128号之三 申请执行人：赵某某，现住包头市。 申请被执行人：黄某，现住乌拉特前旗。 本院在执行赵某某申请执行黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某某依照（2016）内0207民初1299号民事判决书申请执行被执行人黄某给付申请执行人赵某某欠款本金及利息等。本院于2018年11月12日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控。我院于2019年3月10日查封了被执行人黄某的担保人刘某位于巴彦淖尔市乌拉特前旗丽都华庭商住小区住宅三套。因抵押财产没有实际交付无法实现抵押权力暂不能处置，并且被执行人黄凯暂无履行能力。我院已依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 园
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执恢13号 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司工作人员。 被执行人：宋爽，男，1989年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦坤奇沥青有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：付冬梅，该公司经理。 被执行人：付冬梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦坤奇沥青有限公司、宋爽、付冬梅借款合同纠纷一案中，向被执行人盘锦坤奇沥青有限公司、宋爽、付冬梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、银行理财、保险收益、股权红利及不动产等情况，目前没有发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人盘锦坤奇沥青有限公司、宋爽、付冬梅纳入失信被执行人名单，限制宋爽、付冬梅高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人确无可供执行财产。现申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司明确表示不能提供被执行人的财产线索，并书面表示被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘洪亭审判员王军审判员乔雪 二〇一九年十月三十日 书记员 彭             帅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保379号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托代理人：叶建民，男，汉族，1975年12月18日出生，该公司员工。 委托代理人：蔡海军，男，汉族，1985年7月14日出生，该公司员工。 被申请人：张磊，男，1975年11月20日出生，汉族，衢州市柯城区人，户籍地址衢州市柯城区。 被申请人：许展骞，男，1980年8月23日出生，汉族，衢州市柯城区人，户籍地址衢州市柯城区。 被申请人：刘建宁，男，1962年10月23日出生，汉族，衢州市柯城区人，户籍地址衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊、许展骞、刘建宁价值25万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司自身所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张磊、许展骞、刘建宁价值25万元的财产。 案件申请费1770元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十月十八日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执874号申请执行人：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地沧州市泊头市安顺街。法定代表人：张立合。委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。被执行人：刘同利，男，汉族，1975年12月27日出生，住泊头市。被执行人：李岩秀，女，1975年2月2日出生，汉族，住泊头市。申请人沧州佰通汽车销售服务有限公司与被执行人刘同利、李岩秀追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0981民初3062号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人在银行极少量存款，暂无扣划必要。查询到被执行人刘同利名下车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车辆两辆，并依法采取了查封措施，因不能实际控制，并未采取处置措施；此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年5月23日依法将被执行人刘同利、李岩秀限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、2019年10月21日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权150000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇一九年十月二十一日书记员  焦 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1273号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘世武，男，1988年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪由武汉市公安局洪山区分局于2019年7月17日刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2019）1081号起诉书指控被告人刘世武犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人刘世武到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年4月25日23时许，被告人刘世武在武汉市江岸区西马路鄂城墩幼儿园门口的马路边，以人民币500元的价格将7颗毒品疑似物“麻果”和一袋毒品疑似物“冰毒”贩卖给张某，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.93克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘世武在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，破案经过，证人张某的证言，物证照片，身份信息表，前科证明，扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，微信转账截图，现场尿液检测报告书，行政处罚决定书，毒品鉴定意见，被告人刘世武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世武明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以确认。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘世武具有自愿认罪认罚的处罚情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人刘世武犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一九年十月二十九日书记员  马 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3900号上诉人（原审被告）倪同春，男，1960年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）张慧伟，男，1989年4月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）陈庆芳，女，1987年12月3日生。汉族，住浙江省嘉善县西塘镇鸦鹊村油东浜65号。原审第三人盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县温州农机五金城主楼A区308室328号。法定代表人郑用应，该公司总经理。原审第三人江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司，住所地江苏省射阳县温州农机五金城主楼A区308室328号。上诉人倪同春因与被上诉人张慧伟、陈庆芳、原审第三人盐城金阳哈罗斯置业有限公司、江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪同春未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人倪同春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初823号原告：陈伟鑫，男，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市。委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。被告：罗伟广，男，1974年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国康，广东法制盛邦律师事务所律师。原告陈伟鑫与被告罗伟广、邱茂国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈伟鑫于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟鑫撤诉。案件受理费2481666.66元，减半收取计1240833.33元，保全费5000元，由原告陈伟鑫负担。审判长 沈 炬审判员 李卫峰审判员 郑寒江二〇一九年十月二十八日书记员 赵敏竹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执938号之九被执行人斯仁巴特尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执938号之九裁定书，于2019年10月30日向被执行人斯仁巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯仁巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯仁巴特尔在中国农业银行62284819082379414XX账户内存款人民币15455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月三十日书记员  那 顺
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终96号上诉人（原审起诉人）：吕自端，男，汉族，1956年11月2日出生。身份证住址：广东省揭西县。上诉人吕自端因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人吕自端单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十四日法官助理陈丹书记员温瑜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3050号申请执行人宋莉娅，女，生于1972年5月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人宋莉娅与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十月三十日书记员  张自立
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢292号常州市钟楼区市场监督管理局、孙维伟、卢淑敏：申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局与被执行人孙维伟、卢淑敏行政处罚纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404行审124号行政裁定书。本院曾于2017年2月23日立案受理，案号为（2017）苏0404执424号，后本院裁定终结执行程序。后申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局申请恢复执行，本院于2019年4月28日立案受理，执行案号为（2019）苏0404执恢292号。在本院执行过程中，申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局向本院表示被执行人已自觉履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月十一日书记员  夏韵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9275号 原告：祖立志，男，1988年11月9日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人贺丰，湖南民韦律师事务所律师。 被告：章赛，男，1980年5月29日出生，住长沙市开福区。 被告：周维佳，男，1987年5月8日出生，住长沙市开福区。 原告祖立志与被告章赛、周维佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖立志委托诉讼代理人贺丰，被告周维佳到庭参加诉讼，被告章赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告祖立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告章赛偿还原告借款本金200000元，并支付利息68000元（利息暂自2018年5月11日计算至2019年8月10日，按月息两分，顺延照计）；2、判令被告周维佳对被告章赛所欠原告借款本金200000元承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月10日，因被告周维佳提供担保责任，原告向被告章赛借款200000元。借款时，被告章赛与原告达成约定，借款需按月支付利息。2019年初，原告向被告章赛追讨借款本金及利息时，被告章赛也不能及时归还，原告将此情形告知担保人即被告周维佳，担保人也未能采取积极措施处理。为维护合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 被告周维佳辩称：我知道他们之间的借款事实，确实是按照两分的利息。但转账没有那么多，当时扣的4500元没有支付的部分，我听章赛讲是利息。原告找章赛还钱的时候，我是出面协调的。我清楚地记得2018年年底，我还组织我们三方碰头协调了一次，章赛还拍摄了视频，答应2019年年初未还款，就以他的房产做抵押。 经审理查明，原告祖立志与被告章赛、周维佳系朋友关系，章赛因需资金周转，向原告借款，原告祖立志于2017年3月31日向被告章赛转账70000元，2017年4月5日，向被告章赛转账125500元，2017年4月10日，被告章赛向原告出具借条，借条载明：“今借祖立志人民币现金贰拾万元整。借款人：章赛。”周维佳以担保人身份在借条下方签字。另双方口头约定利息为月利率2分，2017年4月10日至2018年4月10日，被告章赛每个月均支付4000元利息。从2018年5月份后未再支付利息，经原告多次催讨，被告至今未归还剩余本息。 以上事实有借条、个人活期明细账单、视频、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账证明等予以佐证，原告祖立志与被告章赛之间借贷关系成立。原告实际向被告转账195500元，本院认定借款本金为195500元。双方在借条中虽未载明利息，但原告提供视频证明双方曾口头约定按月利率两分支付利息，且自借款之日起被告也曾按月利率两分支付利息至2018年4月，本院认定双方关于利息的约定有效。但多还利息1080元应从本金中扣除（90＊12）。经计算，本院借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告一次性还清所有款项。故被告应一次性归还原告本金194420元（195500-1080），并自2018年5月起以194420元为基数，按月利率2分支付剩余利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告周维佳在借条上以担保人身份签字，且未约定保证方式，应承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告章赛应于本判决生效后十日内偿还原告祖立志借款本金194420元，并支付利息（利息自2018年5月11日起以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告周维佳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告祖立志的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5320元，因适用简易程序减半收取2660元，保全费1520元，合计4180元，由被告章赛、周维佳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一九年十月三十日 代理书记员  刘 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初496号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人叶某，男，1984年2月4日生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年6月27日刑满释放；因吸食毒品，于2017年5月8日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人曾某某，女，1966年9月22日生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市柳**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被柳州市，7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]475号起诉书，指控被告人叶某、曾某某犯开设赌场罪，建议本院判处叶某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；判处曾某某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人叶某、曾某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年6月1日至19日，被告人叶某在柳州市柳北区雀儿山路X号，利用被告人曾某某租赁的该房屋，开设赌场，组织他人进行赌龙虎的赌博活动。曾某某明知叶某在其租住的房屋内开设赌场，在叶某答应给其抽水等好处后，将租住房及电脑提供给叶某使用。叶某负责操作电脑和赌资赔付，曾某某在叶某不在赌场时也负责操作电脑。2019年6月19日，叶某、曾某某在上述赌场内被公安机关抓获，当场缴获赌资3310元、作案工具电脑1台，抓获赌客10人。 本院意见被告人叶某利用被告人曾某某的租赁房开设赌场，供他人进行赌博活动，被告人曾某某明知叶某将其租赁房用于开设赌场，为抽水渔利而将房屋及电脑提供给叶某使用，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。叶某、曾某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及叶某、曾某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、赌资人民币3310元，依法予以没收，上缴国库；作案工具电脑1台，依法予以没收（均暂扣于柳州市公安局柳北分局）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄彬源
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1447号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：李海洋，男，1998年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 关于执行李海洋罚金、责令退赔一案，立案标的额为26,688元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初686号 原告：福泉市陆坪镇装修材料店，统一社会信用代码92522702MA6H0QE119。 经营者：周招，男，1982年10月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 被告：夏和平，男，1982年2月18日生，土家族，贵州省岑巩县人，户籍登记地址贵州省岑巩县。 原告福泉市陆坪镇装修材料店（以下简称“材料店”）诉夏和平合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案受理后，于2019年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告材料店的经营者周招、委托代理人胡仁贵，被告夏和平均到庭参加诉讼，被告夏和平在质证阶段要求对原告提供的销货清单下方签名处进行笔迹鉴定，并于2019年4月19日递交了申请，本院审判研究管理办公室组织双方共同协商选择贵州警察学院司法鉴定中心作为鉴定机构，并通知双方于指定时间进行鉴定，后经该办公室多次联系，均无法与被告夏和平取得联系，按照被告自己填写的地址邮寄通知书亦被退回，本院审判研究管理办公室于2019年7月16日作出终止鉴定通知，2019年8月27日适用简易程序第二次公开开庭进行审理，原告材料店的经营者周招、委托代理人胡仁贵到庭，被告夏和平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告材料店向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款32952元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接了福泉市陆坪镇福兴村街上的新农村改造工程，从2016年5月22日至2017年1月15日共在原告处赊购材料价值32959元，后经原告多次索要均未果。 被告夏和平2019年4月12日第一次庭审时辩称：原告已经从被告处得到15万元左右，不知道原告起诉的材料款是什么。 经审理查明：2016年起被告承接了福泉市陆坪镇福兴村街上组的新农村改造工程，原告与被告合作进行山墙改造，原告为被告组织工人刷瓷粉、瓷砖勾缝，被告从原告处购买材料，工人工资由被告支付给原告经营者周招，周招将工资支付给工人。被告共计支付152000元给原告，2017年1月26日周招向被告出具收条一张“今收到给夏和平做陆坪、立面、外墙、涂料、工人工资152000（拾伍万贰）。收款人：周招”，原告经营者在第一次庭审中称152000元全部是工人工资，第二次庭审中称其中的13万元左右是工人工资。原告销货清单共两联，在第一次庭审时原告陈述其交易习惯为：如买家已付钱，则原告会将第二联客户联（红色单据）交给买方。第二次庭审时原告对该交易习惯予以否认。原告共提供销货清单三十张，其中2016年5月22日至6月19日的八张单据原告未能提供第二联，被告夏和平对原告提供的2016年5月22至6月19日共计八张销货清单共计8611元的材料款认可，称已经支付。对2016年6月23日至2017年1月15日共计二十二张金额为24314元的销货清单不予认可。 上述事实，有原告方提供的销货清单、被告提供的收条以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告以双方存在买卖合同，被告未支付货款为由向本院提出诉讼，被告称其已经履行完毕，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应当对其已经履行给付货款承担举证责任。本案中，原告认可收到被告152000元，并向被告出具收条，收条中载明该款系“陆坪、立面、外墙、涂料、工人工资”，原告自认当中只有130000余元是工人工资，从原告提供的销货清单中看到，原告为被告提供的主要是涂料，结合原告提供的二十二张附有第二联单的销货清单的金额及原告的自认，可以认定，原告从被告处收到的152000元是原、被告双方对工人工资、材料结算后的总金额，被告所举证据能证实其已经履行支付货款的义务，对于原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告福泉市陆坪镇装修材料店的诉讼请求。 本案受理费624元，减半收取312元，由原告福泉市陆坪镇装修材料店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年十月十四日 书记员  唐枭
江西省南昌市东湖区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。被执行人：玛纳尔·金斯汗，女，1990年3月13日出生，哈萨克族，户籍地新疆富蕴县，现住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人玛纳尔?金斯汗金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终144号 上诉人（原审被告）：祁泓宇，女，1998年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。 被上诉人（原审原告）：康艺勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人祁泓宇因与被上诉人康艺勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人祁泓宇上诉称，上诉人从没有向被上诉人借款，上诉人仅是通过被上诉人的银行账户进行走账，仅凭被上诉人提供的转账支付凭证，不能证明被上诉人借款给上诉人，本案不属合同纠纷，更不属民间借贷纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同相关管辖地点的约定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地的靖江市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。 被上诉人康艺勇未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人康艺勇提供转账记录，并以民间借贷纠纷提起本案诉讼，从形式上审查，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人祁泓宇与被上诉人康艺勇未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地的福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人主张其没有向被上诉人借款，被上诉人提供的证据不足以证明本案系民间借贷纠纷，属于实体审查范畴，在管辖权异议争议案件中不予审查，故上诉人的该上诉理由不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由祁泓宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一九年十月二十三日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执145号 申请执行人:袁森泉，男，1994年8月5日出生，苗族，大学本科文化，住贵州省从江县。 被执行人：唐荣明，男，1980年11月10日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。 申请执行人袁森泉与被执行人唐荣明车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的从江县人民法院（2019）黔2633民初16号民事调解书，向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案受理，被执行人应履行的义务内容是：车辆租赁费16600元，负担申请执行费149元，从2019年3月1日起支付申请人迟延履行利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人唐荣明邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 本院于2019年4月17日、2019年5月8日、2019年10月10日三次提起网络查控，通过网络查控了被执行人唐荣明的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人没有可供执行的财产。 2.2019年4月19日，本院向从江县不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人唐荣明无房产信息登记 3、案件在执行过程中，于2018年10月11日对被执行人进行了限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人唐荣明继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十月十一日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申260号 再审申请人（原审原告）：陈维斌，男，1976年2月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：包红军，男，1981年11月10日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区。 负责人：郭超，总经理。 再审申请人陈维斌因与被申请人包红军、中国平安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初761号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈维斌申请再审称，（一）调解程序错误。一审被告邓江未到庭，邓江是本次交通事故的侵权人，调解书中没有邓江，被调解主体缺失。（二）调解违背自愿性。（三）调解结果严重损害了再审申请人的利益。本案应依法进入再审。 本院经审查认为，再审申请人陈维斌对已发生法律效力的民事调解书申请再审，应当对调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律的主张提供证据以证实，但陈维斌对其主张未有证据证实。综上，陈维斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈维斌的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十月三十日 书记员  许红霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再459号原审原告：郑士刚，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。原审被告：耿磊，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告郑士刚与原审被告耿磊民间借贷纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0402民初1836号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月12日作出（2019)苏民监683号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，郑士刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1836号民事判决；二、驳回郑士刚的起诉。一审案件受理费1693元,予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓娟审 判 员 韩文彦审 判 员 周 成法官助理 徐阳阳二〇一九年十月十五日书 记 员 王小青
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1085号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴龙平，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v> 法定代表人：赵凤林，系该公司经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人吴龙平、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十月十五日 书记员  来益芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6661号 原告：侯某。 身份证号:×××。 被告：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区经济技术开发区松山路**街坊**楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区诃鄂仑路盛威大酒店**1001 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏某，系该公司总经理。 本院在审理原告侯某诉被告鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告侯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 璐
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1435号原告：李恩友，男，彝族，1967年9月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李恩友与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩友、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩友向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付运费人民币合计64251.99元（大写：陆万肆仟贰佰伍拾壹元玖角玖分）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输精煤，后经双方结算，被告差欠原告运费款64251.99元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李恩友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恩友运费人民币64251.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十一日书记员  任 强
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2158号 原告：廖兰健，男，1975年10月25日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告廖兰健与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兰健及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兰健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬19490.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬15457.24元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告工资共15457.24元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告广西远翔人造板有限公司承认原告廖兰健提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖兰健劳动报酬15457.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5382号原告：杜小庚，男，汉族，生于1990年11月18日，户籍地陕西省岐山县。委托诉讼代理人(特别授权)李勇、李正英，重庆言民律师事务所律师。被告：张琴，女，汉族，生于1977年12月10日，住所地重庆市开州区。原告杜小庚诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告杜小庚的代理人李正英到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杜小庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元，并以25万元为基数从原告向法院提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用损失至还清本息之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2016年2月至2017年10月期间多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡转账、现金等方式支付给被告。支付宝转账106848元，微信转账14218元，现金借款9万元，余下的38934元在书写的借条时对前期借款的利息结算，当时利息没有说具体什么计算标准，双方协商之后本息共计25万元。38934元的利息没有超过法律规定的最高利率，因为9万元是在2016年的3月份借款的，截止原被告结算的时间为2017年的12月，21个月按照两分利率计算利息约4万元，还没有计算其他的12万元左右的借款利息。截止2017年12月2日，原被告通过结算出具借款金额为25万元的借条一张，被告承诺于2018年1月4日前一次性还清。被告向原告出具借条时明确了，如果没有按期偿还债务，杜小庚可以向法院起诉我，杜小庚因起诉的所有费用都由我全部承担，与杜小庚无关，借款合同中明确了实现债权的全部费用由被告承担，所以原告主张的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费均应由被告承担。综上，被告的恶意拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，原告为切实维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年2月至2017年10月期间多次向原告借款，原告通过微信转账14218元、支付宝转账106848元、现金9万元支付给被告。2017年12月2日，原被告通过结算被告出具借款金额为25万元的借条一张，约定：“被告承诺于2018年1月4日前一次性还清，如果没有按期偿还债务，杜小庚可以向法院起诉我，杜小庚因起诉的所有费用都由我全部承担，与杜小庚无关。”杜小庚于2019年7月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张琴价值250000元的财产进行保全，先行预缴案件申请费1770元。原告向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，并缴纳保险费500元。原告与重庆言民律师事务所签订法律事务委托合同，并缴纳诉讼代理费10000元。被告借款后，未按期归还原告借款。上述事实有原、被告身份信息材料、借条一份、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明、招商银行取款凭证及结婚证复印件、诉讼财产保全责任保险险单、发票、法律事物委托合同和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杜小庚主张原被告经过结算被告尚欠其借款250000元，并提供银行转款凭证和《借据》原件拟予证明。该银行业务凭证能证明被告收到了原告微信转账14218元、支付宝转账106848元，原告诉称现金9万元支付给被告及原被告认可38934元的利息，张琴出具的《借据》亦佐证了杜小庚与张琴的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明杜小庚主张的张琴尚欠其借款250000元的事实，被告认可的利息没有超过法律禁止性规定，故本院对该主张予以采信。审理中，张琴未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故杜小庚诉请张琴偿还借款本金250000元，本院予以支持。原被告签订的《借据》约定2018年1月4日前一次性还清，原告诉求被告以25万元为基数从原告向法院提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用损失至还清本息之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。对于原告杜小庚要求被告负担律师费10000元、诉讼财产保全责任险500元的诉讼请求。本院认为，原告杜小庚提交的《委托代理合同》，该费用系因被告未能按约清偿欠款而引起诉讼所产生的费用。原告杜小庚提交中华联合财产保险股份有限公司保险单及发票。原被告签订的借据中约定的“如果没有按期偿还债务，杜小庚可以向法院起诉我，杜小庚因起诉的所有费用都由我全部承担，与杜小庚无关。”原被告未明确约定律师费由被告承担，现原告杜小庚诉请被告支付因实现债权而产生的律师费10000元本院不予支持。原告诉求被告承担诉讼财产保全责任险500元，该费用系因起诉产生的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴于本判决生效后十日内偿还原告杜小庚借款250000元及其利息(从2019年7月1日起，以250000元为本金基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日止)；被告张琴于本判决生效后十日内支付原告杜小庚诉讼财产保全责任险500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，申请费1770元，合计6820元由被告张琴负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  陈前光二〇一九年十月二十一日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1907号原告：霸州市城区建萍烟酒经营部，住所地霸州市迎宾东道北侧，统一社会信用代码92131081MA088HEE8H。经营者：翟红梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。被告：刘子微，女，1990年02月19日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市城区建萍烟酒经营部诉被告刘子微为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员曹向征、胡一龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市城区建萍烟酒经营部委托诉讼代理人步绍杰到庭参加诉讼，被告刘子微经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月原、被告建立业务联系，被告在原告处购买烟酒，累计金额38320元。因为被告称可以与原告建立长期业务关系，目前被告资金不足，年底结账，每次购买烟酒后被告当场为原告出具欠条。还款期限已到，经原告多次索要，被告没有还款。为此原告起诉要求：1、依法判令被告给付原告烟酒货款38320元，并自各欠条出具之日起，以每张欠条所载欠款金额为基数，按照年利率6%向原告支付利息至全部货款付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告刘子微未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告霸州市城区建萍烟酒经营部营业执照副本复印件一份，负责人身份证明书一份，负责人翟红梅身份证复印件一份，证明原告霸州市城区建萍烟酒经营部工商登记信息。2、2019年1月2日被告刘子微出具的2500元欠条一份，2019年1月15日被告刘子微出具的3480元欠条一份，2019年1月22日被告刘子微出具的2180元欠条一份，2019年1月23日被告刘子微出具的30160元欠条一份，共计38320元。证明被告尚欠原告烟酒款38320元。3、保全费票据二张，金额为404元。4、中国大地财产保险股份有限公司明细表一张，证明原告申请财产保全，提供担保，支付保险费268元。本院依法调取证据如下：1、被告刘子微在霸州市民政局的离婚登记审查处理表一份。2、2019年6月3日霸州市康仙庄乡刘坟村村民委员会出具的证明一份，内容为刘子微系我村村民，现下落不明。3、被告刘子微身份证打印件一份，证明被告刘子微的身份信息。经审理查明，2019年1月2日被告刘子微在原告处购买烟酒，未支付价款，为原告出具2500元欠条一份；2019年1月15日被告刘子微在原告处购买烟酒，未支付价款，为原告出具3480元欠条一份；2019年1月22日被告刘子微在原告处购买烟酒，未支付价款，为原告出具2180元欠条一份；2019年1月23日被告刘子微在原告处购买烟酒，未支付价款，为原告出具30160元欠条一份，以上共计38320元，此款被告至今未付。后被告刘子微离家出走，至今下落不明，无法与其取得联系。原告起诉后申请财产保全，提供担保，支付保全费268元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘子微购买原告烟酒，应当支付相应价款。被告刘子微为原告出具欠条，金额共计38320元，本院予以确认。被告未及时清偿货款，属于违约，应当向原告支付逾期付款违约金。原告要求被告按照年利率6%计算，不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于违约金的标准，本院予以确认。原告申请保全支出的保全费，属于正常诉讼开支，应由被告承担。被告刘子微经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告刘子微给付原告霸州市城区建萍烟酒经营部货款38320元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告刘子微自2019年3月22日原告起诉起以所欠原告霸州市城区建萍烟酒经营部货款38320元为基数，按照年利率6%向原告支付违约金至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，保全费404元和保险费268元，共计1051元，由被告刘子微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  胡一龙人民陪审员  曹向征二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 丹
陕西省西安市中级人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7334号 原告：高博文,男，1992年5月18日出生，汉族，西安维思广告策划有限公司策划师，住西安市碑林区文艺路金色城市1栋3008室。被告：吕甜, 女，1992年2月25日出生，汉族，户籍住址陕西省延安市黄陵县城区街道办事处土德路九组黄花小区1期6单元202号。原告高博文与被告吕甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高博文到庭参加诉讼。被告吕甜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款17991.6元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃主张利息的请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月27日，被告以在国外遇到急事无法使用微信支付为由向原告借款4500元用于周转，原告当日通过微信向被告转账4500元。被告承诺当日通过支付宝账户还款。2018年6月28日，被告又以国际转账延时为由拖延第一笔还款时间，同时向原告第二次借款2900元，原告当日通过微信再次向被告转账2900元。被告承诺当日通过支付宝账户一次性还清两次借款。原告于2018年6月29日通过微信向被告询问为何还款未到账，被告告知原告支付宝账户被锁定，需要原告再向被告转50万韩元的人民币解锁账户后才可正常转账还款。2018年7月1日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账2981.60元。2018年7月2日，被告通知原告账户已经解锁，并再次以在国外无法使用微信支付为由向原告借款7610元，原告当日通过微信向被告转账7610元。被告共计向原告借款17991.6元，原告多次催要未果，后原告与被告无法取得联系，请求支持其诉讼请求。被告吕甜未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年6月27日至2018年7月2日期间，被告通过微信聊天以在国外无法使用微信支付等为由多次向原告借款,并承诺及时还款。原告通过微信分别于2018年6月27日向被告转账4500元，2018年6月28日向被告转账2900元，2018年7月2日向被告转账7610元。原告2018年7月1日通过支付宝账户向被告支付宝账户转账2981.60元。被告共计向原告借款17991.6元。被告借款后，未依约归还原告借款。原告的微信号为waynevery，被告的微信号为tian-2016225（收钱页面显示为ttttt-ian），原告的支付宝账户为1370027****，被告的支付宝账户为iny***@sina.com。上述事实，有原告提交的微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天截图、短信截图、原告的微信号截图、被告的微信号截图、原告的支付宝账户截图、被告的支付宝账户截图及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告共计向原告借款17991.6元属实，其未依约归还原告借款已构成违约，原告要求被告偿还借款理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  被告吕甜于本判决生效后十日内偿还原告高博文借款17991.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费524元（其中案件受理费264元、公告费260元），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王 玉 叶                     审  判  员    李 红 玉                      审  判  员    刘   曼 二○一九年十月九日  书 记 员  朱  金  金 1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1279号原告：徐明剑，男，1965年2月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥棱县。被告：毛春龙，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告徐明剑与被告毛春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明剑到庭参加诉讼，被告毛春龙经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛春龙立即给付借款本金55000元及利息，利息按月利率1分自2018年1月1日起计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告毛春龙以缺少资金为由，在原告徐明剑处借款本金55000元，约定按月利率1分计算利息，由被告毛春龙出具借条一份，但此款经原告徐明剑多次索要，被告毛春龙一直未履行还款义务，故原告徐明剑诉至法院，要求被告毛春龙立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告毛春龙未作答辩。原告徐明剑围绕诉讼请求依法向本院提交了被告毛春龙出具的借条一，因被告毛春龙经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告徐明剑向本院提交的借条一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中本院宣读了一份询问被告父亲毛恩祥询问笔录一份，经当庭质证，原告没有异议，被告毛春龙经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本院对该份询问笔录的效力，予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告毛春龙因缺少资金向原告徐明剑借款，并为原告徐明剑出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告毛春龙对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告徐明剑要求被告毛春龙立即给付借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告徐明剑要求被告毛春龙立即偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛春龙于本判决生效后三日内给付原告徐明剑借款本金55000元及利息，利息按照月利率1分自2018年1月1日起延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告毛春龙负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  孙久江人民陪审员  王晓丽二〇一九年十月十八日书 记 员  周华鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2352号上诉人（原审被告）：团风县回龙山镇人民政府。住所地：湖北省团风县回龙山果园路**。统一社会信用代码：114211217641144467。法定代表人：但拥林，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杭州金锐交通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖******。统一社会信用代码：913301035579136916。法定代表人：金跃成，该公司董事长。上诉人团风县回龙山镇人民政府（以下简称“回龙山政府”）因与被上诉人杭州金锐交通工程有限公司（以下简称“杭州金锐公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。回龙山政府上诉请求：撤销一审判决，并驳回杭州金锐公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的施工合同明确约定，回龙山政府出具委托支付书，在工程完工后三日内由湖北交投鄂东高速公路建设指挥部支付工程款。回龙山政府已按照协议约定出具委托支付书，其不应承担本案的民事责任。2、回龙山政府作为基层行政机关，对工程建设资金管理和支付有严格的要求和规范。按照当时的管理办法规定，5万元以上30万元以下建设工程需要通过镇政府班子成员集体研究通过后，形成统一意见报县政府、县纪委备案，再委托具有资质的设计公司、造价公司分别作出设计方案和价格咨询报告，再通过公开招标确定施工单位与政府签订施工合同。本案中，双方均未经任何程序签订合同明显有悖常理。3、杭州金锐公司未能提供湖北交投鄂东高速指挥部拒绝支付工程款的证据，不能排除杭州金锐公司已领取工程款。杭州金锐公司辩称，2015年1月21日，杭州金锐公司与回龙山政府签订《沥青混泥土施工协议》，协议签订当天，杭州金锐公司即进场施工，并于当天施工完成，交付回龙山政府。回龙山政府虽出具了付款委托书，但杭州金锐公司持该委托书向湖北交投鄂东高速指挥部请求支付工程款时遭拒。因《沥青混泥土施工协议》中湖北交投鄂东高速指挥部并未签章认可，故湖北交投鄂东高速指挥部作为付款方的约定无效，在此情况下，回龙山政府作为工程的受益方有义务向杭州金锐公司支付工程款。根据举证规则，回龙山政府作为发包方应由其举证证实工程款已付清的事实，而并非由杭州金锐公司举证证明没有领取工程款。杭州金锐公司向一审法院起诉请求：1、判令回龙山政府向杭州金锐公司支付工程款80256元及暂计至2019年2月28日的利息14945.1元，共计95201.1元；2、由回龙山政府承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月21日，团风县回龙山镇人民政府作为甲方与杭州金锐交通工程有限公司作为乙方签订《沥青混泥土施工协议》，合同约定了工程的施工地点、工程总价款等。《沥青混泥土施工协议》中约定“经过甲、乙及湖北交投鄂东高速公路建设指挥部三方协商，湖北交投鄂东高速公路建设指挥部同意由甲方出具委托支付书，在工程完工后的三日内支付此款项”，但湖北交投鄂东高速公路建设指挥部并未在协议上签字盖章。双方签订协议当天，杭州金锐公司即进场进行施工，并于当天完成了全部工程。另查明，双方签订的《沥青混泥土施工协议》中合同履行地为“马曹庙镇院内”与实际施工地不符，属笔误，实际施工地在回龙山政府院内。双方没有就第三方湖北交投鄂东高速公路建设指挥部不能付款时的付款事项作约定。一审法院认为，双方签订的《沥青混泥土施工协议》第六条第二款“经过甲方、乙方及湖北交投鄂东高速公路建设指挥部三方协商，湖北交投鄂东高速公路建设指挥部同意由甲方出具委托支付书，在工程完后的三日内支付此款项”，该条款为湖北交投鄂东高速公路建设指挥部设定了付款义务，但并未得到其书面确认，且双方均不能提供湖北交投鄂东高速公路建设指挥部接受该义务的证据，故该条款无效，湖北交投鄂东高速公路建设指挥部对该工程不具有付款义务，合同中的相关权利义务应由合同的双方当事人享有和承担。通过庭审，查明杭州金锐公司已经依约履行了工程建设义务，并交付回龙山政府使用，双方对施工的事实、工程价款均无异议。成诉的原因是双方均误以为湖北交投高速公路建设指挥部拒绝为该工程支付工程款的情况下，由于回龙山政府并没有为该工程付款作先期准备，导致不能及时使用政府拨付资金支付工程款。鉴于该案事实，一审法院认为，回龙山政府是工程的受益方，在接收杭州金锐公司的工作成果后，在寻求他方支付不能的情况下，有义务支付相应的工程款。同时，双方在签订《沥青混泥土施工协议》时，认知过于理想化，为合同之外的第三方设定付款义务，且未约定在第三方不能付款时工程款的解决条款，不能依据协议的直接约定确定付款义务方，故不能认定回龙山政府具有违约行为。若让回龙山政府承担此间的欠款利息，有悖公平原则，应不予支持，但可另行指定合理期间，由回龙山政府完成付款义务，逾期则由回龙山政府按杭州金锐公司主张的同期借款利率承担债务利息。综上，遂判决，一、由回龙山政府于判决生效后二十日内向杭州金锐公司支付工程欠款80256元，逾期未付则按中国人民银行规定的同期贷款利率自逾期之日计付利息至付清之日止。二、驳回杭州金锐公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1090元，由杭州金锐公司负担190元，回龙山政府负担900元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，回龙山政府作为发包方与杭州金锐公司作为承包方签订《沥青混凝土施工协议》，协议虽约定了由湖北交投鄂东高速公路建设指挥部承担工程款的义务，但湖北交投鄂东高速公路建设指挥部并未在协议上签章，且事后亦未予以追认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移条件未成就，故该约定在三方间不发生法律效力。回龙山政府作为施工合同的发包方及受益方，理应由其承担付款义务。回龙山政府认为本案付款义务应由湖北交投鄂东高速公路建设指挥部承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。回龙山政府上诉认为发包工程需向上级主管部门报批立项，双方签订建设工程施工合同不符合常理。该项上诉理由系其内部的报批程序，不影响双方间建立建设工程施工合同关系，亦不能否认回龙山政府应承担支付工程款的民事责任。回龙山政府的该项上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，回龙山政府认为湖北交投鄂东高速公路建设指挥部已代其履行了付款义务，回龙山政府作为提出主张的一方当事人，应由其承担举证责任。回龙山政府认为杭州金锐公司未举证证明湖北交投鄂东高速公路建设指挥部未付款的证据，应驳回杭州金锐公司诉讼请求的上诉理由不能成立。综上所述，回龙山政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由团风县回龙山镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十月二十一日书记员 刘 雄