河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初1336号原告：朱丽，女，汉族，1965年9月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。被告：张金涛，男，汉族，1970年3月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告：田书英，女，汉族，1970年4月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告朱丽与被告张金涛、田书英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人马瑞军，被告张金涛及委托诉讼代理人孟宪波，被告田书英及其委托诉讼代理人殷晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金涛、田书英共同偿还原告借款本金2380000元及利息暂计748250元（以1970000元为基数按月息2.5%为标准自2017年1月1日起暂计算至起诉之日止，暂计640250元；以150000元为基数按月息2%为标准自2016年1月22日起暂计算至2019年1月22日止，暂计108000元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告为周转生产资金，自2012年8月起至2017年9月累计借到原告2475000元，口头约定利息为月息2.5%、2%，并分别出具了借条。后被告偿还部分借款后尚欠2380000元未偿还。经查明，被告张金涛与田书英系夫妻关系，该笔借款用于家庭生产，应为夫妻共同债务。现原告多次催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告张金涛辩称，原告所述借款金额不属实，约定利息过高，已超出法定标准。被告自借款后已还款本金和利息1176188元，实际借原告本金1263500元。被告田书英辩称，田书英与张金涛于2005年再婚，双方夫妻感情一般，张金涛平时收入和支出及在外经营均未告知田书英，对于本案的借款，田书英不是共同借款人，也未作出任何借款意思表示，对借款从不知情，张金涛的借款未用于共同生活、共同经营，且生活中不可能有如此大笔支出，故本案不是夫妻共同债务。田书英与张金涛于2019年1月22日离婚，本案债务与田书英无关，田书英不应承担还款责任。原告朱丽向本院提交的证据材料有：1、2016年1月22日借条原件一份、2015年10月10日至2017年9月20日中国银行交易流水一份、2015年12月18日至2016年3月22日工商银行交易流水一份，证明被告张金涛向原告借款150000元，约定月息2%的事实。2、2017年5月2日借条原件一份、2012年3月22日至2017年7月6日工商银行交易流水一份、2015年3月1日至2015年8月30日中国银行交易流水一份、2014年9月1日至2015年2月28日中国银行交易流水一份。证明被告张金涛向原告借款1970000元，约定月息2.5%的事实。3、2017年9月14日借条一份、2017年10月20日借条一份、2017年12月18日借条一份、2015年6月4日至2016年3月12日工商银行交易流水一份。证明被告张金涛向原告借款300000元的事实。4、平安银行信用卡对账单一份，证明被告张金涛刷原告信用卡18147.85元，分12期还款，共计19933.56元。从2019年3月8日开始还到7月3日，原告还款9953.92元，每月还1661.13元。经庭审质证，被告张金涛对原告朱丽所提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，实际借款数是95000元，双方没有约定利息。对证据2的真实性无异议，原告从未借给被告1970000元，银行转账记录也不显示有这么多转账，该借条书写的金额与实际借款数严重不符，且没有约定利息。对证据3的真实性无异议，三张借条书写的金额与原告实际收到的款项并不相符，是事后补写，第一笔借款书写100000元，实际收到95000元，即证据1中2013年12月6日的转账95000元；第二笔借款书写70000元，实际收到50000元，对应2015年10月22日原告的转款；第三笔借款书写130000元，实际收到85000元，对应2017年9月15日的转账。三笔借款均未约定利息。对证据4的真实性无异议。被告田书英对原告朱丽所提供的证据质证意见为：对证据1的借款不知情，流水请求法庭核实。对证据2的借款不知情，从未见到该笔借款，该笔借款数额较大，请求法庭核实。对证据3的借款均不知情，该三笔借款在短期内产生，不可能用于家庭支出，且当时家庭没有大额支出。对证据4不知情。被告张金涛向本院提交的证据材料有：1、中国工商银行转账流水两份、微信转账记录一份，证明被告向原告实际借款数1358500元，被告还款1176188元。2、借条五张，证明被告向原告部分还款记录。经庭审质证，原告朱丽对被告张金涛所提供证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，与原告实际收到的还款金额不符，其中，转账到尾号为5848卡上的金额原告认可，还的是利息，其他的不认可。对证据2无异议，是1970000元的分条，是部分还款记录。1970000元有320000元的利息，本金1650000元被告未还。被告田书英对原告与被告张金涛之间的出借与还款均不知情，请法院核实。被告田书英向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份，证明田书英与张金涛已经离婚。2、工作证明一份，证明被告有独立的经济收入。经庭审质证，原告朱丽对被告田书英所提供的证据1离婚证的真实性无异议，对其证明目的有异议，二被告离婚发生在借款之后，不能证明被告与借款无关联。对证据2的真实性无异议，不能证明被告张金涛在整个借款期间没有将借款用于家庭生活，2013年至2014年，女方在家照看小孩没有上班，位于新乡市××区××口××街××楼××单元××号房屋是张金涛于2013年购买，每月房贷由张金涛偿还，张金涛借原告的钱用于筹建芯芯食品厂，该厂的收入是二被告家庭的唯一收入，张金涛借原告的钱用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还。对于原、被告提交的证据，本院予以综合认证。依据当事人的有效证据及当庭陈述可以确认如下案件事实：原告朱丽与被告张金涛系亲戚关系。被告张金涛因开办工厂周转生产资金多次向原告借款，原告自2012年8月起至2017年9月止通过银行转账、现金等方式向被告支付借款，部分书面或口头约定月利息为2.5%或2%。期间，被告向原告偿还部分借款本金及利息。后原告朱丽与被告张金涛经过对账后，被告张金涛仍欠原告本金1652500元及剩余利息，被告张金涛于2017年5月2日向原告出具了1970000元的借条一张。后张金涛将其他欠条原件收回。2016年1月22日，张金涛因周转资金欲向朱丽借款150000元，朱丽通过银行向张金涛转款95000元，当天，张金涛向朱丽出具150000元的借条一张。2015年9月，张金涛因周转资金欲向朱丽借款，朱丽通过保险单抵押贷款分别于2015年9月14日贷出100000元、2017年10月21日贷出70000元、2017年12月16日贷出130000元，后朱丽实际借给张金涛金额分别为95000元、50000元、85000元。后张金涛于2017年9月14日向朱丽出具100000元的借条一张，于2017年10月20日向朱丽出具了70000元的借条一张，于2017年12月18日出具了130000元的借条一张。以上所有五张借条均未书面约定利息，以上借款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告张金涛与田书英系夫妻关系，2019年1月22日，双方办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告在多次向原告借款后按约定归还了部分本金及不超过年利率36%的部分利息，双方对账后，被告认可了包括利息在内的还款金额，并向原告出具了1970000元的借条，其中本金为1652500元，其他为未还利息。按照法律规定，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的年利息部分超出了24%，被告在出具包含本金和利息在内的1970000元借条后，对原告起诉的该笔数额借款金额有异议，但对1970000元的借条中的本金为1652500元，本院予以认可。对于原告起诉的其他四笔借条，借款400000元的本金数额应扣减原告事先扣除的利息55000元+5000元+20000元+45000元=125000元，剩余本金应为275000元。故对原告起诉的本金数额，本院应支持1652500元+275000元=1927500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告朱丽提供的证据不能证明被告张金涛的欠款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告要求被告田书英共同偿还欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告出具的欠条中未约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求支付利息748250元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告的逾期利息应按法律规定，自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对于被告的辩解意见，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张金涛于本判决生效之日起十日内偿还朱丽借款本金1927500元及利息（利息以本金1927500元为基数，自2019年2月28日起至本判决实际履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回朱丽的其他诉讼请求。如张金涛未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31826元，由张金涛负担19275元，由朱丽负担12551元。保全费5000元，由张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年十月八日书 记 员  丁素花