山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5109号原告：赵富旺，男，汉族，1976年8月9日出生，榆次区村民，住本村朝阳街东3排1号。委托诉讼代理人：宋万金，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被告：清徐县鑫源通盛运输有限公司，地址太原市清徐县徐沟镇东北坊村商贸区2号。法定代表人：闫子丁，职务经理。委托诉讼代理人：张帆，女，汉族，1985年9月12日出生，系该公司法务，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，1984年11月3日出生，系该公司员工，住太原市杏花岭区。被告：冯玉英，男，汉族，1970年6月14日出生，河北省石家庄市元氏县村民，住本村北沟区。委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：元氏县鑫佑汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市元氏县滨河大道999号。法定代表人：程占义，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：李贷霖，职务总经理。委托诉讼代理人：吕晓亮，男，汉族，1984年10月26日出生，系该公司员工，住天津市西青区。被告：元氏县博远汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市元氏县北环路陈村村南。法定代表人：杜清华，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华西街144、146号。负责人：李正青，职务经理。委托诉讼代理人：侯徽进，男，汉族，1979年5月29日出生，系该公司员工，住山西省平遥县。原告赵富旺与被告清徐县鑫源通盛运输有限公司（以下简称“鑫源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“中保财险”）、冯玉英、元氏县鑫佑汽车运输有限公司（以下简称“鑫佑公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安财险石家庄中心支公司”）、元氏县博远汽车运输有限公司（以下简称“博远公司”）、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“华安财险晋中中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富旺及其委托诉讼代理人宋万金、被告鑫源公司委托诉讼代理人张帆、被告中保财险委托诉讼代理人王亚东、被告冯玉英及其委托诉讼代理人梁占杰、被告华安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人吕晓亮、被告华安财险委托诉讼代理人侯徽进均到庭参加诉讼，被告鑫佑公司、博远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月31日13时30分，赵富旺驾驶晋Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××安通牌重型仓栅式半挂车由西往东行驶至省××（××）北××村路段162ＫＭ100M处时，与由东往西冯玉英驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车带冀Ａ×××××永达牌重型仓栅式半挂车发生碰撞后，赵富旺驾驶的晋Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××安通牌重型仓栅式半挂车又与由西往东庞贵忠驾驶的晋Ｋ×××××江铃牌小型轿车发生碰撞，造成赵富旺受伤、三方车辆损坏的交通事故。经认定，赵富旺承担事故主要责任，冯玉英承担事故次要责任，庞贵忠无责任。被告鑫源公司在被告中保财险投保车上人员责任险，每人30万元，事故发生在保险期间内。被告鑫佑公司在被告华安财险石家庄中心支公司投保交强险及三者险50万元，事故发生在保险期间内。马慧军在被告华安财险晋中中心支公司投保交强险一份。现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计551567.8元。被告鑫源公司辩称，1、涉案车辆虽登记于答辩人名下，但实际是原告从答辩人处分期付款购买，答辩人只是保留车辆所有权，不对车辆实际控制和运营，原告系该车辆的实际运营人、控制人、所有人，根据相关法律规定，答辩人不应承担本案的民事责任。2、涉案车辆投保全险，应由保险公司承担全部损失的赔偿责任。3、原告诉求的具体计算方法和质证意见同保险公司。被告中保财险辩称，晋Ａ×××××号车在答辩人处投保车上人员责任险，事故发生在保险期间，本次事故为三车事故，应扣除冀Ａ×××××及晋Ｋ×××××号车辆交强险限额后，按责任比例分摊，原告主张的费用均高，质证时发表意见，诉讼费答辩人不承担。被告冯玉英辩称，答辩人系冀Ａ×××××的实际车主，在被告华安财险石家庄中心支公司投保交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成的损失，应先由华安财险石家庄中心支公司和无责车辆投保的华安财险晋中中心支公司在交强险限额内承担，超出部分按照责任比例由华安财险石家庄中心支公司在三者险责任范围内承担，答辩人在本案中不应承担民事责任。被告华安财险石家庄中心支公司，冀Ａ×××××在答辩人处投保车损险、三者险，事故发生在保险期间内，答辩人同意在保险限额内按事故责任比例承担30%。答辩人于2018年8月15日为原告垫付医疗费10000元，鉴定费、诉讼费答辩人不承担。被告华安财险晋中中心支公司辩称，晋Ｋ×××××在答辩人处投保交强险，答辩人同意承担无责责任。被告鑫佑公司未到庭，但于庭前提交书面答辩意见称，答辩人在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任。冯玉英所有的车辆系挂靠于答辩人，但由冯玉英独立经营，冯玉英是本案的民事赔偿主体。被告博远公司未到庭，但于庭前提交书面答辩意见称，登记于答辩人名下的冀Ａ×××××车是冯玉英从答辩人处分期付款购买，答辩人仅保留全部车款付清前的车辆所有权，车辆的实际经营人是冯玉英，答辩人非本案事故侵权人，也不参与该车辆的经营和管理，不应承担本案的民事赔偿责任，请法院驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，2018年7月31日13时30分，原告赵富旺驾驶晋Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××安通牌重型仓栅式半挂车由西往东行驶至省××（××）北××村路段162ＫＭ100M处时，与由东往西被告冯玉英驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车带冀Ａ×××××元永达牌重型仓栅式半挂车发生碰撞后，原告赵富旺驾驶的晋Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××安通牌重型仓栅式半挂车又与由西往东庞贵忠驾驶的晋Ｋ×××××江铃牌小型轿车发生碰撞，造成原告赵富旺受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原告赵富旺承担事故主要责任，被告冯玉英承担事故次要责任，庞贵忠在此事故中无责任。晋Ａ×××××的登记车主为被告鑫源公司，以该公司的名义在被告中保财险投保有车上人员责任险（司机）（保险限额30万元/座*1座）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××登记于被告鑫佑公司名下，以该公司名义在被告华安财险石家庄中心支公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××登记于被告博远公司名下。晋Ｋ×××××登记于马慧军名下，该车在被告华安财险晋中中心支公司投保有交强险一份，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往晋中第一人民医院骨科住院治疗70天，出院诊断为左髋关节功能障碍、左髋关节脱位伴股骨头骨折、髋臼骨折、左侧股神经、胫神经部分损伤。2018年10月9日至2018年11月12日，原告在晋中第一人民医院康复医学科住院治疗34天，出院诊断为左髋关节功能障碍、左髋关节脱位伴股骨头骨折、髋臼骨折术后、左侧股神经、胫神经部分损伤、左侧股骨头坏死可能。2019年4月14日至2019年4月22日，原告在山西医科大学第二医院住院治疗8天，出院诊断为左股骨头骨折切开复位内固定术后股骨头坏死。2019年4月22日至2019年5月14日，原告在晋中第一人民医院住院治疗22天，出院诊断为左侧全髋关节置换术后。2019年5月14日至2019年6月11日，原告在晋中第一人民医院住院治疗28天，出院诊断为髋关节功能障碍、左全髋关节置换术后等。2019年7月3日，原告委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左髋关节人工全髋置换术后，目前该左下肢肌力5级，左髋关节活动受限，已构成九级伤残。事故发生后，被告华安财险石家庄中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，晋Ａ×××××号车系原告从被告鑫源公司以分期付款方式购买，其实际所有人、经营人为原告赵富旺。冀Ａ×××××系冯玉英以分期付款方式从被告鑫佑公司购买后，挂靠于该公司名下，实际车主为冯玉英，双方约定该车辆发生交通事故及其他财产损失赔偿纠纷等均与该公司无关。冀Ａ×××××系被告冯玉英以分期付款方式从被告博远公司购买，其实际经营人为被告冯玉英。庭审中，原告要求被告赔偿医药费262172.9元、伙食补助费16200元（162天×100元）、营养费8100元（162天×50元）、护理费40500元（162天×250元）、误工费83936元（344天×244元）、伤残赔偿金124140元、精神抚慰金10000元、交通费5018.9元、鉴定费1500元，共计551567.8元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路货物运输资格证、车辆运输证、保单、榆次区晋华街道办事处尧晨社区居民委员会出具的原告居住证明、山西晨鑫盛物流有限公司出具的赵富卯误工证明、病历、出院证、医疗费票据、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票据、榆次区修文镇褚村村民委员会出具的关系证明、房屋租赁合同协议书、分期付款购车合同等及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。被告鑫佑公司、博远公司未到庭质证视为该放弃质证权利。被告虽然对司法鉴定意见书提出异议，但未于有效期内提出重新鉴定申请，亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对鉴定意见书予以采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，交警部门所作认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。原告因此次事故受到的合理损失，依法应由被告华安财险石家庄中心支公司在其交强险的保险限额内及被告华安财险晋中中心支公司在其交强险的无责赔付限额内先行赔偿，超出上述交强险赔偿部分，应由被告华安财险石家庄中心支公司按照30%的事故责任比例在商业三者险的保险限额内赔偿、被告中保财险按照70%的事故责任比例在车上人员责任险的保险限额内赔偿。关于原告主张的各项损失：医疗费根据原告提供的有效票据支持245775.25元（五次住院费238780.49元+门诊费4551.76元+外购药费2443元），原告主张的其它费用无法核实与本案的关联性，本院不予支持；营养费请求数额偏高，本院根据原告实际治疗情况酌情支持4860元（162天×30元）；护理费请求数额偏高，原告未提供护理人员扣发工资证明，故本院对原告主张的护理人员工资标准不予采纳，本院根据原告实际治疗情况，酌情按照100元/天的标准，支持护理费16200元（162天×100元）；误工费一节，结合原告的驾驶证、道路运输从业资格证以及事故发生时原告所从事的职业，可以证明原告系交通运输业从业人员，可以按照交通运输行业工资收入标准计算误工费，但原告主张的误工天数偏高，本案参照公安部三期评定标准酌情支持误工期270天，支持原告的误工费65880元（270天×244元）；伤残赔偿金一节，原告虽系农村户口，但结合原告提供的居住证明及其工作行业，可以证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，故本院对原告主张的124140元予以支持；精神抚慰金请求数额偏高，本院根据原告伤情酌情支持8000元；交通费请求数额偏高，结合原告伤情及其实际治疗情况，本院酌情支持3200元；伙食补助费16200元、鉴定费1500元、医疗辅助器具费（腋拐）150元，请求数额适当，本院予以支持。综上，原告因本次事故受到的合理损失合计为485905.25元，应由被告华安财险石家庄中心支公司在其交强险的保险限额内赔偿120000元、由被告华安财险晋中中心支公司在其交强险的无责赔付限额内赔偿12000元，剩余353905.25元，由被告华安财险石家庄中心支公司在商业三者险的保险限额内按30%的比例赔偿106172元、由被告中保财险在车上人员责任险的保险限额内按70%的比例赔偿247734元。被告华安财险石家庄中心支公司为原告垫付的10000元，应予核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵富旺247734元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵富旺216172元（120000元+106172元-10000元）。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵富旺12000元。驳回原告赵富旺的其它诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费9316元，减半收取4658元，由原告赵富旺负担439元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司和被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司各负担2109.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一九年十月二十二日书记员 李嗣萌