wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10825号 原告：瑞安市某纸业有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市某彩印有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：林某。 被告：周某，女，1979年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林某，男，1979年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某纸业有限公司（以下简称某公司）为与被告瑞安市某彩印有限公司（以下简称某公司）、林某、周某买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2017年9月27日裁定本案转为普通程序，并于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告某公司、林某、周某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司、周某支付原告货款17.90万元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清所有欠款之日止），被告林某对公司债务承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周某、林某系夫妻关系，被告某公司、周某向原告陆续采购包装箱等用纸，2018年2月3日经双方结算，截止2018年2月3日，被告尚欠原告货款34.90万元，并于当日出具欠条一份，被告陆续还款17万元后，剩余欠款17.90万元经原告多次催讨未果，本案货款系夫妻存续期间产生的债务，且被告林某作为一人有限责任公司的股东，公司财产未独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告某公司、周某、林某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了被告工商登记信息、欠条、结婚登记申请书等事实证据，经庭审质证，被告某公司、周某、林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告某公司曾因经营需要向原告某公司购买纸，双方于2018年2月3日就货款进行结算，被告结欠原告货款34.90万元，并由被告周某出具欠条一份交原告收执，该欠条的“欠款人（单位）”一栏写明：“某彩印晓青”，嗣后，据原告陈述三被告仅归还货款17万元，剩余货款17.90万元尚未偿还。 另查明，被告林某系被告某公司的唯一股东；被告周某系被告某公司的监事；被告林某、周某于2002年6月10日办理了结婚登记手续；2019年7月31日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告某公司与被告某公司之间的买卖合同合法有效，被告某公司应支付货款。虽双方未约定货款支付期限，但原告起诉后，被告某公司仍未支付货款，已属违约。现原告主张自2019年7月31日起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告某公司系一人有限责任公司，被告林某未提供证据证明该公司财产独立于股东自己财产，故被告林某应当对被告某公司债务承担连带责任。涉案债务发生于被告林某、周某的婚姻关系存续期间，且被告周某对债务进行了确认，应认定为被告林某、周某的共同债务，被告周某亦应对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市某彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某纸业有限公司货款17.90万元及利息损失（以17.90万元为基数从2019年7月31日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林某、周某对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告瑞安市某彩印有限公司负担，被告林某、周某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4793号 原告：赵志伟，男，汉族，1978年6月22日出生，住辽宁省义县。 被告：雷浩，男，汉族，1999年12月21日出生，住成都市温江区。 赵志伟与雷浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵志伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许赵志伟撤诉。 案件受理费25元，由原告赵志伟负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年十月二十二日 书记员  钟 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初374号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王连义，男，1968年7月21日出生，汉族，高中肄业，租住在江苏省徐州市鼓楼区（户籍所在地江苏省徐州市云龙区），徐州市鼓楼区鸽瑞物业公司临时员工。被告人王连义曾因犯盗窃罪，于1985年8月被判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯强奸罪，于1990年12月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被取保候审，2019年10月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人王连义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人王连义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月初，被告人王连义驾驶苏Ｃ×××××号“长安”牌垃圾车行驶至徐州市泉山区苏山南村桥梁厂西50米处时，以装运方式窃取权属于徐州市泉山区城市管理局的“徐工”牌大型户外不锈钢公用垃圾箱一个。经认定，被盗物品价格为人民币2310元。 案发后，被告人王连义被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述被盗物品被追回发还被害人。 上述事实，被告人王连义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某等人证言，被告人王连义的供述和辩解，被盗物品照片，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人王连义的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连义以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王连义犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人王连义归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王连义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王连义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年十月三十一日 书记员  周云
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2896号原告：丁桂山，男，汉族，1962年9月29日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：吕新超，男，汉族,1991年4月28日出生，住河南省社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：洛阳市高新技术开发区北航科技园**楼，统一社会信用代码91410300672878254L。负责人：刘水旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南洛明律师事务所律师原告丁桂山与被告吕新超、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁桂山的委托诉讼代理人党晓勇，被告吕新超，被告保险公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂山向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计16714元；二、判令第二被告在保险限额内承担替代赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日16时10分许,被告吕新超驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿张南333省道自西向东行驶至社旗县××镇“百事达饲料”门前路段时,与原告丁桂山驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞,后又与宋玉欣发生碰撞,造成原告丁桂山、案外人宋玉欣受伤及三车不同程度损坏的交通事故,社旗县公安交通警察大队对此次事故认定为吕新超负全部责任,原告丁桂山无责任。事故车辆在第二被告处投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间,第二被告应在保险限额内替代第一被告承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。被告吕新超辩称，事故发生属实，应该赔偿。但自己车辆投保有保险，应由保险公司承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称，自己公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但原告医疗费用应扣除20%的治疗高血压等疾病的费用。原告是国家工作人员，若提不出因误工而扣发工资的证据，不应支持原告的误工费。诉讼费、鉴定费不承担。原告围绕诉讼请求提交了本次事故认定书、交强险保险单、三者险保险单、原告病历及医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司对医疗费有异议，认为应扣除20%的治疗高血压等疾病的费用，但对该扣除费用未提供相应证据证明，根据原告病历中的用药明细也无法分离，故被告保险公司的质证意见本院不予采纳。被告吕新超及保险公司均对原告财产损失有异议，认为在事故认定书中没有原告行车记录仪、平板电脑等物损的记载，原告提供的仅是维修单而不是正规的发票，照片没有显示时间、、地点也无法确认平板电脑的损失是事故造成的，维修金额远高于购买价，财产损失不应支持。本院认为，原告主张财产损失的证据缺乏与本次交通事故的关联性，故对该财产损失的证据，本院不予认定。经审理查明：2019年2月8日16时10分许，被告吕新超豫Ｒ×××**号小型客车沿张南333省道自西向东行驶至郝寨镇“百事达饲料”门前路段时，与自东向西行驶至该出的原告丁桂山驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，后又与自西向东行驶至该处的宋玉欣驾驶的两轮电动车发生碰撞。事故造成宋玉欣、原告丁桂山受伤，三车不同程度损坏。经社旗县交警大队对该事故进行认定，认为被告吕新超负事故全部责任，原告丁桂山无责任。原告受伤后，被送往社旗县妇幼保健医院进行医治，共住院23天，期间一人护理。另查明，豫Ｒ×××**号小型客车在被告保险公司出投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间。2019年8月1日，案外人宋玉欣以本次交通事故给自己造成经济损失为由向本院提起诉讼，要求被告吕新超、被告保险公司赔偿其各项损失共计165695.94元。经本院查明，宋玉欣因本次交通事故共造成医疗费用损失40851.12元，伤残费用损失98534.73元，财产损失2120元，共计141505.85元。综上，本次交通事故给原告造成的损失应为：一、医疗费用：1.医疗费用5157.55元，2.住院伙食补助费为50元/天×23天=1150元，3.营养费20元/天×23天=460元。二、伤残费用：1.护理费45677元/365×23天×1人=2878.2元。2.交通费20元/天×23天=460元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，依照过错比例承担责任。结合案外人宋玉欣的损失（已另案处理），被告保险公司应在保险合同约定的限额内赔偿原告各项损失共计10105.75元。原告提出的财产损失，因提供的证据缺乏关联性，本院不予支持。原告可进行相关司法鉴定或进行定损后另行主张权利。因原告未提供出因误工而减少收入的证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告丁桂山各项损失共计10105.75元。二、驳回原告丁桂山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告吕新超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十月二十八日书记员  张 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26767号原告：覃柳庆，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西藤县。被告：广州亚太国际俱乐部，住所地广州市天河区汇景南路64号。法定代表人：周子华，系该司董事长。委托诉讼代理人：彭梦颖，系该司员工。委托诉讼代理人：杨健，系广东佰仕杰律师事务所律师。原告覃柳庆与被告广州亚太国际俱乐部劳动争议一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告覃柳庆、被告广州亚太国际俱乐部的委托诉讼代理人彭梦颖、杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃柳庆向本院提出诉讼请求：确认原告覃柳庆与被告广州亚太国际俱乐部自2008年8月12日至2011年5月31日期间的劳动关系。事实与理由：被告在原告在职期间只缴纳工伤和公积金，未缴纳社保，纳税部门要求证明原、被告在此期间存在劳动关系才予以办理社保.后申请劳动仲裁，因广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，遂向法院提起诉讼。被告广州亚太国际俱乐部辩称：原告的诉讼请求已超过仲裁时效。原告要求确认此期间的劳动关系距今已过8至9年的时间，无法核实情况。经审理查明：原告于2019年7月15日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出穗天劳人仲案不字（2019）第253号不予受理通知书，不予受理的理由为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，依照《中华人名共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款及第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的范畴，应适用仲裁时效的规定。经双方确认原告覃柳庆于2011年5月31日离职，原告在离职时应当知晓其与被告是否存在关于劳动关系存续期间的争议，原告最迟应于2012年5月31日申请仲裁，但其迟至2019年7月15日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效，原告未举证证明存在时效中断、中止、不可抗力或者其他正当理由，故原告覃柳庆的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告覃柳庆的诉讼请求。本案受理费10元，由原告覃柳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  郭玉林人民陪审员  唐 华二〇一九年十月九日书 记 员  黄金馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保485号申请人：曹紫娟，女，汉族，1988年2月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人:娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。被申请人：卢永生，男，汉族，1965年2月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。申请人曹紫娟于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢永生名下的位于濮阳市市辖区坐落号为138-06-001-0-36，产权证号为2009-06359的房屋进行查封，查封金额80000元。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年10月15日向本院出具担保函一份（保险单号：PZPP19410119030000000004），内容为：申请人曹紫娟与被申请人卢永生之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人卢永生名下的房产，查封金额80000元，我公司愿为申请人曹紫娟的该申请提供担保，如申请人曹紫娟全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，申请人曹紫娟提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人卢永生名下的位于位于濮阳市市辖区坐落号为138-06-001-0-36，产权证号为2009-06359的房屋进行查封，查封金额为80000元。查封期限为三年。自2019年10月15日起至2022年10月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年十月十五日书记员 胡庆芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13419号                               当             事             人                       原告                       原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112578358930X,住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号1404室。             负责人:刘树峰,系总经理。             委托诉讼代理人:杨威,男,1986年1月18日出生,汉族,住沈阳市沈河区,系公司员工。             委托诉讼代理人:李伟,女,1979年5月29日出生,汉族,住沈阳市大东区,系公司员工。                               被告                       被告：范宏卓，男，1984年4月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：判令被告向原告支付2018年6月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费8867.70元;判令被告支付原告拖欠期间的滞纳金530.26元,共计9397.96元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       物业费欠缴时间属实，被告并非拒缴物业费。被告认为原告物业服务不到位，2018年1月14日、1月31日被告家房屋被下水道冻堵淹了，原因是一楼物业托管房冻堵导致排水主管道堵塞，被告与物业经理李锃亮、李建国沟通后，物业承诺按17000元赔付损失，由于天气很冷，被告提醒物业经理注意这两天容易二次冻堵，但在1月31日又发生冻堵将被告家浸泡，造成被告家三十多万损失，被告已诉至法院。园区内草坪地下水管漏水，游乐场设施陈旧损坏，没有得到及时维修，草坪部分草枯黄。海豚计划比其他省会城市推迟了三年。园区内游泳池不向业主开放。电梯广告收入没有公示。对物业费及违约金金额不予认可。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       178.9平方米                               收费             标准                       物业费2.6元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年6月1日-2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、广告收入未公示等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出物业托管房冻堵，致使被告房屋被水淹、财产受损的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             关于原告向被告主张滞纳金530.26元的问题，因被告不交纳物业费系与原告之间存在沟通理解方面的误会，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。             被告应支付的物业费金额应以原告实际履行的时间为准，计算为：16个月×2.6元/平方米/月×178.9平方米，对原告诉求中的被告交纳物业费金额7442.24元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告范宏卓自本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司支付自2018年6月1日至2019年9月30日期间的物业费7442.24元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告范宏卓负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋起民
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终905号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明强，男，1978年7月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人黄明强犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月28日作出（2019）渝0110刑初533号刑事判决，认定被告人黄明强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对扣押在案的作案工具冰壶1个，吸管等予以没收。原审被告人黄明强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄明强申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定黄明强容留他人吸毒的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄明强要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄明强撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇一九年十月十七日法官助理 向 滔书 记 员 唐昆洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5193号 成都环球世纪物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初6985号民事调解书，于2019年7月1日立案受理成都环球世纪物业服务有限公司申请执行杨述勇物业服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2281号 申请执行人：候守群，女，汉族，1974年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安高新技术产业开发区紫园村卅石组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇裕安区经济开发区紫园村。 负责人：吴克来，该组村民组长。 被执行人：六安高新技术产业开发区紫园村村民委员会，住所地六安市裕安区城南镇高新技术产业开发区紫园村。 负责人：黄家付，该村村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初4660号民事判决书于2019年10月12日向被执行人六安高新技术产业开发区紫园村卅石组、六安高新技术产业开发区紫园村村民委员会发出执行通知书，因被执行人六安高新技术产业开发区紫园村卅石组、六安高新技术产业开发区紫园村村民委员会在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安高新技术产业开发区紫园村卅石组、六安高新技术产业开发区紫园村村民委员会银行存款51000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十二日 书记员  聂文乐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2052号 申请执行人：侯子正，男，1970年7月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张文友，男，1976年4日6日生，汉族，住安徽省临泉县。 侯子正与张文友追偿权纠纷一案，本院（2019）皖1221民初2725号民事判决书确认：一、被告张文友于本判决生效之日起十日内偿还原告侯子正借款27193元：二、驳回原告侯子正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张文友负担。侯子正于2019年07月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十六日 书记员  杨世瑞
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5006号                  原告              范松花，女，汉族，1964年7月18日生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：屈梦雨，女，河南群达律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路**。      负责人：彭永恒，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计40000元（伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待伤残鉴定后另行追诉）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年4月29日14时23分，许战涛驾驶其所有的豫A228**号小型轿车沿河南省登封市君召乡迎君大道由北向南行驶至与八官323省道105KM+980M交叉口向东左转弯时，与由北向南沿人行横道步行的范松花发生刮撞，致范松花受伤，造成交通事故。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：许战涛承担事故全部责任。原告范松花受伤后，在登封市妇幼保健院两次住院治疗共50天，花费医疗费11581.7元。                  另查明              1、许战涛驾驶的豫A228**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险（含不计免赔，限额30万），在保险期内；2、2018年河南省农林牧渔在岗职工年平均工资44314元，2018年河南省居民服务和其它服务业平均工资为45677元；3、本案诉讼费，许战涛已向原告支付。                  损失的认定              医疗费11581.7元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1000元（20元/天×50天）、误工费8498.58元（44314元/年÷365天×70天，住院50天+根据医嘱酌定出院后20天）、护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天）、交通费1000元（20元/天×50天），以上各项共计30837.4元。                  本院于2019年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。因许战涛驾驶的豫A228**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业险（限额30万），且被告许战涛负事故的全部责任，原告范松花的损失30837.4元未超限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在限额内对原告的损失予以赔偿（交强险限额内25755.7元+商业险限额内5081.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告范松花30837.4元；      二、驳回原告范松花的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取200元，由原告范松花负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○一九年十月十日            书 记 员 吴铮康
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执737号 申请执行人刘景全，男，汉族，1968年3月7日出生，住陆川县。 被执行人丘念东，男，汉族，1993年12月26日出生，住陆川县（九叔风味馆斜对面），现羁押于陆川县看守所。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初55号民事判决书。本院在执行刘景全与丘念东民间借贷纠纷一案中,于2019年7月25日向被执行人丘念东发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金60000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1388元、公告费300元、执行费800元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、居民委员会及周边群众进行调查，除查询到（2019）桂0922执590号案提取丘念东在玉林市住房公积金管理中心有公积金50404.62元及（2019）桂0922执662号案拍卖丘念东位于南宁市青秀区长湖路58号怡心园地下一层C33号车位得款150000元。申请执行人刘景全对上述执行案款共计200404.62元参与分配。优先支付上述三案的案件受理费、保全费、执行费合计18714.11元后，申请执行人刘景全分配得款20785.31元外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十月九日 书记员  李宗保
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保108号申请人：姚留卫，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杜亚飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜亚飞名下位于龙门一号第35幢1单元-401号房产予以查封。申请人姚留卫在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜亚飞名下位于龙门一号第35幢1单元-401号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额530000元。案件申请费3170元，暂由申请人姚留卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十月二十四日书记员  赵伊香
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3192号原告：张恒康，男，1997年9月14日出生，汉族，住原阳县。被告：张明昂，男，2001年12月22日出生，汉族，住原阳县。法定代表人：曹良霞，女，汉族，1970年3月1日出生，住址：河南省原阳县，系张明昂的母亲。被告：曹良霞，女，汉族，1970年3月1日出生，住址：河南省原阳县。原告张恒康与被告张明昂、曹良霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒康及被告张明昂的法定代理人曹良霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒康向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修车款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日03时许，张明昂驾驶奥斯牌两轮电动车顺胜利街由北向南行驶至杨氏眼科门口处时，与对向张恒康驾驶的豫Ｇ×××**思域牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经原阳县公安局交警大队出具事故认定书认定：张明昂驾驶非机动车未按照右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，张明昂应负此事故全部责任，张恒康无事故责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张明昂法定代理人辩称，原告所说的事故属实，原告要求车损费过高，我的儿子也受伤了，车损费过高的话我方不愿意赔偿。原告张恒康为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路事故认定书一份；2、新乡市东誉汽车销售服务有限公司结算单及发票各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告认为车辆修理费过高的问题，本院已当庭向被告询问是否申请对原告的车损进行重新鉴定，被告当庭表示不申请，应视为对其自身权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日3时许，被告张明昂驾驶奥斯牌两轮电动车顺胜利街由北向南行驶至杨氏眼科门口处时，与对向原告张恒康驾驶的豫Ｇ×××**思域牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故由原阳县公安交警大队作出原公交认字[2019]第5091号道路交通事故认定书，认定被告张明昂驾驶非机动车未靠道路右侧通行负事故的全部责任，张恒康无事故责任。事故发生原告将该车辆送至新乡市东誉汽车销售服务有限公司进行维修，花费4500元。本院认为，行为人因其过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张明昂驾驶非机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆的损坏，根据事故责任划分，被告张明昂负事故全部责任，依法应当赔偿原告的合理损失，原告的合理损失有维修费4500元，故被告张明昂应赔偿原告张恒康车辆维修费4500元。关于被告法定代理人曹良霞庭审中辩称的原告维修费较高的问题，本院已告知被告可以申请重新鉴定，但其明确表示不予鉴定，应视为对其自身权利的放弃，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告张明昂、曹良霞于本判决生效后十日内赔偿原告张恒康车辆维修费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟少华二〇一九年十月二十五日书记员  和 沛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20492号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金1000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为63.87元，罚息及复利合计为88.01元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.30%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年8月11日。 借款期限：自2017年8月11日至2018年8月11日。 借款本金：1000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率6.30%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年8月11日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：1000元。 欠款利息、罚息、复利金额：151.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金1000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为151.88元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.30%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5657号 原告:郑松江，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇电报局村****。 被告：张艳侠（曾用名张蕾），女，1988年3月1日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇七家子村新村自然村 原告郑松江与被告张艳侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑松江到庭参加诉讼，被告张艳侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑松江向本院提出诉讼请求：要求被告张艳侠偿还原告借款10000.00元，并自2014年1月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：2011年12月1日，被告张艳侠向我借款10000.00元，约定月利率为1.5%，为我出具借据一枚。借款后，被告张艳侠偿还了2014年1月1日前利息。尾欠本息经我多次索要，被告张艳侠至今未还。 被告张艳侠未答辩。 本院经审理阐明的事实与原告陈述一致。 原告郑松江提供的借据一枚，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，并且被告张艳侠在答辩期内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，故对原告郑松江提供的借据一枚，本院予以采信。 本院认为，被告张艳侠向原告郑松江借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张艳侠应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告请求被告支付利息，应予以支持。原告自述被告已偿还利息至2014年1月1日，不侵害对方权益，应予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳侠偿还原告郑松江借款本金10000.00元，并自2014年1月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取150.00元,由被告张艳侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执恢286号 申请执行人：汪春华 被执行人：白燕、吴俊丰 申请执行人汪春华与被执行人白燕、吴俊丰民间借贷纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初2389号民事判决书于2019年10月10日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2238号原告：李兴，男，汉族，1964年6月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：杨长宇，男，汉族，1971年5月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路**恒华大厦**。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。原告李兴诉被告杨长宇、河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托诉讼代理人李家有、赵有敏，被告杨长宇及被告国基公司共同的委托诉讼代理人马琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提交诉讼请求，1、请人民法院判令二被告向原告支付货款523000元和利息191576元（自2017年1月1日起至2018年2月6日止以723000元为基数按月息1%计算为102666元，自2018年2月7日起至2019年7月6日止以523000元为基数按月息1%计算为88910元），2019年7月6日之后的利息以523000元为基数按月息1%计算至实际清偿日。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨长宇及河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）承包河南师范大学附属中学国际教育交流中心工程施工期间，原告向其供应混凝土，2016年12月1日，被告杨长宇向原告出具欠条并载明尚欠原告货款723000元，截止起诉时，被告杨长宇及国基建设公司尚欠原告混凝土货款523000元。经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的主张。被告杨长宇辩称，对欠款事实无异议，只是经济困难，望延期归还。被告国基公司辩称，两被告为挂靠关系，被告杨长宇单方出具的欠条，被告国基公司不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年11月10日，转让人新乡市百川海混凝土有限责任公司与受让人李兴签订协议书一份，协议中约定，双方共同确认，河南国基建设集团有限公司和杨长宇承建的河南师范大学附属中学国际教育交流中心工程由转让人供应混凝土，截止本协议签订时，河南国基建设集团有限公司和杨长宇尚欠转让人混凝土货款723000元；鉴于转让人尚欠受让人借款本金500000元及利息，转让人自愿将上述货款形成的债权转让给受让人冲抵上述借款，受让人无须再支付转让款，受让人同意受让；本协议签订后，由受让人直接向河南国基建设集团有限公司和杨长宇主张权利。协议签订后，被告杨长宇于2016年12月1日向原告出具欠款条一份，欠款条上载明：我（杨长宇）今欠李兴货款人民币723000元（柒拾贰万叁仟元）整。于2016年12月30日前付清。如若到期未全额还款，自2017年1月1日起，此笔借款将按月息1分开始计算利息，直至还清全部借款为止。后被告国基公司于2018年2月6日向原告支付了200000元，剩余款项，被告至今未予支付。另查明，被告杨长宇为被告国基公司在河南师范大学附属中学国际教育交流中心工程中的执行项目经理。本院认为，关于原告主张二被告向原告支付货款523000元和利息的诉讼请求，根据原告提交的证据及庭审陈述可知，原告李兴从新乡市百川海混凝土有限责任公司受让了案涉债权，被告杨长宇对此予以认可并向原告作出了还款承诺，因被告杨长宇为被告国基公司的执行项目经理，其履行的是职务行为，故应由被告国基公司向原告支付货款，因付款期限已经届满，被告国基公司仅向原告支付了20万元的货款，剩余货款至今未予支付，故对于原告主张被告国基公司支付货款523000元并支付利息（以723000元为基数，自2017年1月1日起至2018年2月6日止。以523000元为基数，自2018年2月7日起计算至款项付清之日止；按月息1%计付）的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李兴支付货款523000元及利息（以723000元为基数，自2017年1月1日起至2018年2月6日止。以523000元为基数，自2018年2月7日起计算至款项付清之日止；按月息1%计付）；二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10940元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十月二十三日书记员 ：于智瑄
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5341号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行徐州沛县支行客户经理。被申请人：高如琪，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人高如琪金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高如琪名下银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1920元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月九日书记员  梁枫琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1246号之一 申请执行人：王廷贵，男，生于1969年3月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：钟茸锐，男，生于1982年11月20日，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。 申请执行人王廷贵与被执行人钟茸锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0522民初3733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟茸锐应偿还申请执行人王廷贵借款60500元及其相应利息，并负担案件诉讼费1004元。由于被执行人钟茸锐未履行义务，申请执行人王廷贵向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人钟茸锐发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人钟茸锐未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人钟茸锐的财产进行查询，查明被执行人钟茸锐有零星银行存款，本院依法予以冻结，因金额太小，申请执行人王廷贵不要求扣划。除此之外被执行人钟茸锐无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人钟茸锐有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人钟茸锐住所地有关单位对被执行人进行调查了解，发现被执行人钟茸锐与钟梓桓、杨春梅共同共有位于江西省分宜县私人住宅区房屋一套（房间编号80781、产权证号0006395、国有土地使用权取得方式为划拔取得，地号1-1-6-557、建筑面积110.27平方米），该房屋由为四川省泸州市龙马潭区人民法院首次查封，无法处理，本院对该房屋轮候查封，并已发函四川省泸州市龙马潭区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人钟茸锐还有其他可供执行财产。 五、本院已对被执行人钟茸锐限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王廷贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钟茸锐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王廷贵表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人钟茸锐还有可供执行的财产，且申请执行人王廷贵也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川0522民初3733号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人钟茸锐应继续履行本院(2018)川0522民初3733号民事判决书确定的义务，申请执行人王廷贵如发现被执行人钟茸锐有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十月二十九日 书记员代 永 春
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民申23号再审申请人（原审被告）:谢军明，男，1981年9月14日生，彝族，住双柏县。委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：敬云华，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）:李宏，男，1984年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。再审申请人谢军明因与被申请人李宏民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2017)云2301民初3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢军明申请再审称：一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。首先，再审申请人与被申请人系朋友关系，2017年1月18日,再审申请人因资金周转困难向被申请人借款150000元人民币(实际被申请人仅出借了135,000元人民币),并与被申请人签订了《借款合同》，借款期限为一个月即2017年1月18日至2017年2月18日，借款期限内没有约定利息。2017年1月18日被申请人仅将135000元人民币通过银行转账的方式转入再审申请人的银行卡内。借款到期后，再审申请人因资金困难与被申请人协商，所差欠的借款分月进行归还。被申请人同意分月归还，但要求再审申请人归还的借款直接转入被申请人的弟弟李文的银行卡内。双方达成一致意见后，再审申请人于2017年2月18日起按月将借款本金转入被申请人指定收款的银行卡账户内（即户名：李文，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××79）直至2017年6月21日，共归还被申请人借款本金77000元，而并非原审法院认定的135000元的借款本金。再审申请人已向银行查询到转账情况，足以证明再审申请人已经向被申请人归还了77000元的借款本金。再审申请人从来未向李文借过任何款项，也没有任何的经济往来，正是因为被申请人指定李文的收款账户，再审申请人才会将归还的钱款转入李文账户，而被申请人在原审中却故意隐瞒这一事实，虚假陈述，故意增加再审申请人债务。其次，在再审申请人向一审法院申请调取的本案证据及庭审笔录中，被申请人对银行卡交易对账单上的尾号为7987的账号是谁的不清楚，对2017年1月18号转账的卡号是谁的也不清楚，并且被申请人未提交转账到再审申请人卡上的交易明细，而在本案被申请人的陈述中也认可李文是其朋友，据再审申请人所知，李文与李宏系亲兄弟关系，因此被申请人指定李文的收款账户，再审申请人才会将归还的钱款转入李文账户。二、原审判决再审申请人自2017年9月20日起按年利率24％支付至再审申请人差欠被申请人款项全部还清之日止的利息的计算方式过高，再审申请人如今举债无数，已无能力支付，恳请法院予以降低，按照年利率6％予以计收，再审申请人将竭尽能力予以清偿。综上，被申请人在原审中故意隐瞒再审申请人已经归还77000元借款本金这一事实而虚假陈述，故意增加再审申请人债务严重违反法律规定，再审申请人现有新证据予以证明上述事实，足以推翻原判决。恳请人民法院查明上述事实，维护再审申请人的合法权益。李宏提交意见称：一、（2017）云2301民初3378号民事判决书诉讼程序合法正确，审判完全是遵循以事实为根据，以法律为准绳的司法原则，公正判决，并无不当之处，请求楚雄市人民法院依法驳回被答辩人的申请再审请求。二、事实方面，本案中被答辩人与答辩人系朋友关系，在被答辩人资金困难之际，在其再三请求下，答辩人同意借钱150000元给被答辩人，因双方系朋友关系，被答辩人也仅只用一个月，答辩人也同意不要其支付利息，是考虑到钱文数额大，双方自愿签订《借款合同》，被答辩人还将房产证抵押给答辩人，出于信任，双方并未办理抵押登记，合同签订后，答辩人通过转账方式借给被答辩人135000元，其余15000元是现金借的，但是在借款后，被答辩人无力偿还，刚开始，还可以联系，被答辩人今天拖明天，一直不归还，之后，被答辩人就杳无音信，无法联系，无奈之下，答辩人才选择起诉要求还款，在答辩人起诉过程中，被答辩人领取了开庭传票、举证通知书等开庭材料，但在庭审当天其并未出庭应诉，答辩人向法院提交了借款合同、135000元的银行流水记录及房产证等证据材料，也因此，答辩人苦无证据证明15000元的现金支付，最终法院仅支持了135000元的本金及相关利息，当然被答辩人也未按照规定期限领取判决书。在还款过程中，被答辩人并未主动向答辩人提出分期还款的要求，鉴于被答辩人的还款态度，即使被答辩人提出来，答辩人也不会同意，答辩人只想要回属于自己的本金及未还款给其造成的经济损失。三、至于被答辩人陈述的答辩人要求被答辩人将款项转入李文账户，纯属虚构事实、狡辩，李文虽然是我弟弟，但是，在经济上，双方是独立的，答辩人从未让其经手过此事，况且，弟弟李文已经是成年人，也有自己的家庭，也有正当业务，另外其与被答辩人谢军明也是朋友，之间有无经济往来，本人并不清楚，其二，俗话说，亲兄弟明算账，这么大的债务，本人不可能让弟弟经手，这与逻辑、民间风俗不符合常理，更不可能让谢军明转账至李文的账户，这根本说不通；其三，李文是本人弟弟，是事实，我是认可的，但是，不能因为其是我弟弟，谢军明转入李文账户的钱就是还本人的借款，本人借给谢军明的钱就是打水漂，这不符合道理，那么，照此逻辑，是不是只要谢军明认识本人的朋友、亲戚，之间有经济往来，就是还我的借款？这更说不通。四、就谢军明陈述的新证据来说，新证据，顾名思义应当是新发现的证据，而根据本案审理过程中，谢军明领取了传票等法律告知书，又在开庭当天拒不出庭，这是何因？只有谢军明自己清楚，但本人认为是出于逃避、躲避债务为目的，按照法律规定，证据应当在开庭结束之前提交，而且，就银行记录证据来讲，是可以在一审期间提出，而且是提交本人的银行记录，自己可以随时收集，不受任何人影响，在该案再审申请当中，谢军明提交与李宏无关的银行记录，是何用意？李宏认为，该份银行记录不仅与李宏无关，也与申请再审无关，况且，就银行转账记录来说，其能说明谢军明的来往账务明细，并不能证明是与李宏的账务往来，而且，银行记录内容显示：汇款用途为汇款，更是无法证明其他问题，故此，本人认为该银行记录凭证不是新证据，不符合民事诉讼法的规定。五、答辩人与被答辩人系朋友关系，而银行账号是属于个人隐私部分，答辩人没有必要向任何人透露其卡号信息，但是，答辩人确是按照《借款合同》的约定向被答辩人指定的银行账号转账，而且在庭审期限内，向法院提交了银行转账记录凭证，难道，答辩人无缘无故向被答辩人转账，而且是转10多万元？这与常理不合。六、利息方面的认定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，并无过高，不当之处。综上所述，答辩人认为，欠债还钱，天经地义，谢军明的陈述及申请再审完全是出于躲避、想方设法逃避债，而编造的谎言，完全是凭空捏造、子虚乌有，与事实不符，更不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，且（2017）云2301民初3378号民事判决书，程序合法，证据合法有效、适用法律正确，审判公正合理，无须再审，故此，请求法院驳回谢军明的再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人提交的证据并不足以推翻原判决，故再审申请人谢军明的申请不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，再审申请不能成立，其提出的再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢军明的再审申请。审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇一九年十月二十二日书记员 李海楠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1882号 被执行人：李庆龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住海南省临高县。 本院在执行被执行人李庆龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初79号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人李庆龙纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2548号原告：郭光文，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：陈运芳，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住临漳县。原告郭光文与被告陈运芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭光文到庭参加了诉讼，被告陈运芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭光文向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈运芳偿还郭光文现金20000元并支付逾期利息；2.诉讼费由陈运芳负担。事实和理由：陈运芳2014年11月3日向郭光文借款20000元，当时口头约定利率2.5分，借款期限1个月，陈运芳给郭光文出具了借据。借款到期后，经催要未果，为此提起诉讼。陈运芳未到庭，未答辩。郭光文围绕诉讼请求，提交了如下证据：2014年11月3日陈运芳出具的借据一份。经审理，本院认定事实如下：2014年11月3日，陈运芳向郭光文借款20000元，郭光文将现金交付给陈运芳，陈运芳给郭光文出具了借据，内容为“今借到现金20000元贰万整借款人陈运芳2014年11.3号担保人还款日期12月3号”。陈运芳在借据上签名捺印。借款到期后，陈运芳未偿还借款本金，截止目前，下欠借款本金20000元。本院认为，2014年11月3日，陈运芳向郭光文借款20000元，郭光文将现金交付给陈运芳，陈运芳给郭光文出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效。陈运芳未偿还借款本金，构成违约，故郭光文要求陈远方偿还借款本金及逾期利息，于法有据，应予支持。逾期利息按年利率6%自2014年12月4日起计算至借款给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈运芳于本判决生效后十日内给付原告郭光文借款本金20000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2014年12月4日起计算至借款给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈运芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  张晓雪人民陪审员  吕付河二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 健
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢45号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省沙县金鼎城**店面**。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：应华锦，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：连丽洪，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈世和，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴爱珠，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年2月29日作出的（2015)沙民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2019年3月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息386253.25元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已经法定程序拍卖、变卖被执行人所有的房产但未成交，且申请人执行人不接受抵债。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人林玉英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2910号 申请执行人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，董事长。 被执行人：胡良，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 本院2019年7月11日立案受理的申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人胡良民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6322号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款本金650000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄海霞（代）
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执49号之六 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村**。 被执行人：胡建章，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇村太社区1大队**。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337民初91号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人胡建章发出执行通知书，责令被执行人胡建章接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建章在成都农村商业银行6223XXXX40账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十月十七日 书记员  支 玛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13221号原告:沈阳市大东区大富丰皮革商行，住所地：沈阳市大**广宜街**。经营者：霍莹，女，系沈阳市大东区大富丰皮革商行个体业主。委托诉讼代理人：关明秋。被告：郭加刚。被告：叶春宏。原告沈阳市大东区大富丰皮革商行与被告郭加刚、叶春宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关明秋，被告郭加刚、叶春宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款116,521元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事皮革加工制作生意，因业务需要，被告经常从原告处购买皮革原料，于2016年6月20日赊欠原告货款共116,521元，现原告已经按照合同约定将所需货品按时交付给被告，但被告一直未给付相应货款，故原告起诉来院。二被告辩称，欠款属实，由于在经营过程中受骗，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告在多次在原告处购买皮革原料，未全部给付货款，2016年8月20日双方对帐后确认二被告尚欠原告货款116,521元。欠款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买皮革原料，未全部给付原告货款，对此应承担给付欠款责任，现原告向其主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告郭加刚、叶春宏于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区大富丰皮革商行货款116,521元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一九年十月十四日书记员  刘思维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初756号 原告:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：肖花全，男，1991年12月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：李全，男,1978年6月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：陈庆，男，1981年6月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：廖佳林，男，1965年12月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：谭玉玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）诉被告李全、陈庆、廖佳林、谭玉玲金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行的委托诉讼代理人肖花全到庭参加了诉讼，被告李全、陈庆、廖佳林、谭玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告李全归还原告借款本金人民币100000元及所欠利息21449.30元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2019年3月9日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求依法判令被告陈庆、廖佳林、谭玉玲承担对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由:被告李全以房屋装修为由，向原告申请借款人民币100000元整，经原告核准后，原告下属联坤支行与被告李全于2016年7月27日签订了编号为375902160922033的《个人借款合同》，同日与被告陈庆、廖佳林、谭玉玲分别签订了375904161163461的《保证担保合同》，合同约定：原告贷款给被告李全人民币100000元，执行贷款年利率8.265%,逾期利率在执行利率的基础上再上浮50%,并按约定计收复利，贷款期限为12个月，期限从2016年7月27日至2017年7月26日，按月结息，到期还本，被告陈庆、廖佳林、谭玉玲作连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将人民币100000元借给被告李全使用，到期日为2017年7月26日。但被告李全没有按合同约定履行，贷款到期后，至今没有按期归还本息，尚欠本金人民币100000元及所欠利息21449.30元，经原告多次催收，截止2019年3月9日，被告李全至本日止仍未能归还借款相应本金及利息。原告认为，按照双方签订的合同约定以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告拒绝偿还原告本金及利息的行为己经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告李全、陈庆未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、身份证复印件、户口本复印件、声明书；3、借款保证承诺书；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、借款借据；7、银行系统截屏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李全于2016年7月27日与原告下属的联坤支行签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告李全向原告借款金额为100000元，用于进货，借款期限为壹年，从2016年7月27日至2017年7月26日，借款执行年利率8.265%；《借款合同》第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告下属的联坤支行与被告陈庆、廖佳林、谭玉玲签订了一份《广西农村信用社保证担保合同》（以下简称《保证合同》），约定被告陈庆、廖佳林、谭玉玲为被告李全向原告借款提供担保，被担保的主债权金额为本金100000元；保证方式为连带责任担保；保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约当天将贷款100000元发放给被告李全。还款期限过后，被告李全未归还借款本金及利息。截止2019年10月7日，被告李全欠原告贷款本金余额100000元，逾期利息、罚息、复利32325.70元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告李全未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约归还尚欠贷款本金、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持； 关于被告陈庆、廖佳林、谭玉玲对本案中责任承担问题，因被告陈庆、廖佳林、谭玉玲与原告签订了《保证合同》，明确约定对被告李全的贷款承担连带责任，故被告陈庆、廖佳林、谭玉玲应对本案债务承担连带偿还责任，被告陈庆、廖佳林、谭玉玲承担保证责任后，有权向被告李全追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全偿还原告广西桂林漓江农村合作银行贷款本金100000元及并支付截止至2019年10月7日的利息、罚息、复利共计32325.70元及后期罚息、复利（罚息计算：以100000元为本金，从2019年10月8日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付）、复利（复利计算：以应收未收利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）； 二、被告陈庆、廖佳林、谭玉玲对上述债务承担连带偿还责任，被告陈庆、廖佳林、谭玉玲承担保证责任后，有权向被告李全追偿。 本案案件受理费2729元（原告已预交），公告费700元，共计3429元由被告李全、陈庆、廖佳林、谭玉玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2729元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十月八日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8631号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：王康，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，实际经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B3栋12-2楼，统一社会信用代码91500222565632881D。法定代表人：朱邦珍，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告张伟、王康、重庆吉奥运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告太平洋保险公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告已付机动车交通事故责任强制保险金110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，张伟在不具有有效驾驶资格的情况下，驾驶在原告处投保交强险的车辆发生交通事故，事故导致三者屈飞死亡。事后三者屈飞家属将原告及被告诉至法院，经浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8898号民事判决书判决，原告在交强险限额内承担了赔偿费用110000元，原告已经履行该判决的付款义务。由于被告张伟在驾车发生事故时无有效驾驶资格，王康系事故车辆实际所有人，重庆吉奥运输有限公司为事故车辆登记所有人，同时重庆吉奥运输有限公司系交强险投保人和被保险人，三被告作为侵权责任人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法取得对被告的追偿权，三被告均应对原告提出的请求承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院依法提出诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院或者合同履行地法院管辖。本案被告重庆吉奥运输有限公司虽然登记的住所地为重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，但其实际经营场所位于重庆市巴南区南彭协信汽车公园B3栋12-2楼，另重庆市綦江区亦不是涉案保险合同的履行地，故本院对本案无管辖权，应由重庆市巴南区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十五日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2405号原告：拜泉县丰农农资公司富强连锁店，住黑龙江省拜泉县富强镇。负责人：高洪祥，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张传武，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店与被告张传武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告拜泉县丰农农资公司富强连锁店撤诉处理。审判员  王晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  丁可鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：李锦鹏，男，1988年12月3日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人李锦鹏信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2676号 申请执行人：李娇娇，女，1989年7月12日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人：苗子强，男，1976年8月22日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初2985号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苗子强银行存款151375元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙伟康
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1669号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张革华，行长。被执行人邓志仁，男，汉族，1988年6月26日出生，住贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邓志仁信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初835号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人邓志仁发出执行通知书，责令被执行人邓志仁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓志仁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓志仁的银行存款计人民币16031元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十一日书记员 周丽琴
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3190号 原告：四川龙渤商联国际贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼39号邮箱自编号00486。 法定代表人：赵玉龙，执行董事。 被告：绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市文化街**商联商厦。 法定代表人：孙雷，职务不详。 原告四川龙渤商联国际贸易有限公司（以下简称“四川龙渤公司”）与被告绥芬河龙江商联进出口有限公司（以下简称“绥芬河龙江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 四川龙渤公司诉称，原告与被告于2019年5月14日签订合同编号为LJSL-2019.5的《采购合同》，约定原告向被告购买樟子松木材，并约定了木材的等级、规格及单价等。按照《采购合同》的约定，被告应当在原告支付50万元预付款后35-45天内将第一列（约40-50个集装箱）货物送到原告指定的仓库。《采购合同》还约定，卖方逾期交货的，每逾期一天，按照未交货物价值的万分之五支付违约金，逾期达到7天的，买方有权解除合同，卖方还需按照合同总金额20%支付违约金。质量不合格的，买方可要求退换货。《采购合同》还约定争议的管辖法院为买方所在地法院。《采购合同》签订后，原告按约认真履行了合同义务，被告于2019年7月26日才向原告交付第一列51个集装箱货物。被告在履行合同中存在严重违约：首先，被告未按照约定时间向原告交付第一列货物，逾期交货13天；其次，被告交付的第一列货物存在严重的质量问题；再次，在未与原告协商一致的情况下，未向原告交付第二列货物。 被告提供的货物质量问题尤其是木材开裂十分严重，原告已经被多个下游客户索赔，原告的损失十分严重。在此情况下，原告通过书面函件、电话等方式联系被告派人协商处理货物的质量问题及相关事宜，被告不但不予理睬，还发函反称原告原告违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1．判令解除原告和被告于2019年5月14日签订的合同编号为LJSL-2019.5的《采购合同》（已经履行的第一列51个集装箱货物买卖除外）；2．判令被告支付原告违约金90万元；3．判令被告退还原告预付款50万元；4．判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。 本院经审查认为，本案为四川自由贸易试验区成都片区范围内的民商事案件，根据《四川省高级人民法院关于四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复（川高法［2018］292号）》关于“四川自由贸易试验区人民法院按照基层法院受理案件范围，管辖四川自由贸易试验区除川南临港片区以外区域的民商事案件。”的规定，应移送四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十月十二日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23140号原告王党荣，女，1967年8月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告杨红赫，男，2003年2月26日出生，汉族，住河南省延津县。二原告共同委托代理人杨红超，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省延津县司寨乡郭柳洼村**，系亲属。原告杨红超，男，1995年3月10日出生，汉族，住，住河南省延津县/div>被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。负责人张鹏昊，总经理。委托代理人赵雨轩，男，1989年2月21日出生，汉族，住，住郑州市金水区公司员工。原告王党荣、杨红赫、杨红超诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王党荣、杨红赫共同委托代理人暨原告杨红超，被告安诚保险公司委托代理人赵雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告根据《河南省道路交通安全条例》第42条之规定，承担60％的赔偿责任，即被告应赔偿原告179267.16元；2、诉讼费等有关费用由被告承担。经审理查明：2019年3月28日，吕士元驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市翠竹街由西向东行驶至翠竹街与郁香路交叉口向东时，与下班步行回宿舍的杨建保相撞，致杨建保当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书，双方负交通事故同等责任。王党荣系杨建保妻子，杨红超系杨建保长子，杨红赫系杨建保次子。另查明，肇事车辆在安诚保险公司投保有50万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合公司）已经在交强险范围内赔付完毕，共赔付原告11万元，其中死亡赔偿金8万元，精神损害抚慰金3万元。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、遗体火化证明、户口注销证明、鉴定书、村委会证明、机动车辆保险人伤案件调解协议书、户口本及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告诉请死亡赔偿金276614.8元，经审查并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算10392.01元/年*2÷2=10392.01元。关于律师费，原告未提交相关证据，本院不予支持。关于丧葬费，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算丧葬费55997元/年÷12*6=27998.5元。关于处理丧葬事宜误工费，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算处理丧葬事宜误工费45677÷365*10*3=3642.25元。关于住宿费、交通费、就餐费，根据案件实际情况支持5000元。综上，原告损失共计323647.56元。关于责任承担问题，交通事故认定书认定事故双方负同等责任，故安诚保险公司应赔偿原告损失60％。事发时肇事车辆在安诚保险公司投保有50万第三者责任险（含不计免赔），中华联合公司已经在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金8元、精神抚慰金3万（未在诉请金额内），应扣除已赔付的死亡赔偿金8万，故被告安诚保险公司在商业三责险范围内应赔偿原告243647.56*60％=146188.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告王党荣、杨红超、杨红赫赔偿款151920.16元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由原告王党荣、杨红超、杨红赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十月十四日书记员 牛同鑫（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3841号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地贾汪区泓福路南锦凤溪小区北门西侧。责任人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职工，住。被告马娟，女，1989年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2019年9月5日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告马娟金融借款合同纠纷一案，并于2019年9月27日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇一九年十月十四日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特182号申请人:重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107781597064D。法定代表人：胡珂铭，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪泽，男，该公司员工，一般授权。被申请人:邹盛超，女，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市江津区。申请人重庆佳速汽车零部件有限公司因与被申请人邹盛超申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第601号仲裁裁决书一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查，现已审查终结。重庆佳速汽车零部件有限公司申请：撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第601号仲裁裁决书。事实与理由：1.我公司明确表示是出差，并有期限认定，仲裁认定属于岗位变动属于适用法律不当。2.仲裁认定的被申请人解除劳动合同前12个月平均工资不符合法律程序。邹盛超未答辩。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”重庆佳速汽车零部件有限公司主张调邹盛超到武汉工作系出差，因双方已就工作地点约定为重庆，且违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，故仲裁认定重庆佳速汽车零部件有限公司拒绝为邹盛超复岗属于未能为劳动者提供劳动条件，并据此裁决重庆佳速汽车零部件有限公司支付邹盛超相应经济补偿金并无不当。因重庆佳速汽车零部件有限公司申请撤销仲裁裁决的该理由并不符合前述法条规定的应撤销的事由，故对重庆佳速汽车零部件有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。关于重庆佳速汽车零部件有限公司提出邹盛超解除劳动合同前12个月平均工资的主张，因重庆佳速汽车零部件有限公司并未举示相应证据证明其主张，故仲裁裁决认定邹盛超解除劳动关系月平均工资为3211.86元并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆佳速汽车零部件有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第601号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人重庆佳速汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年十月二十二日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2854号 原告：李某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  王吉奎 二〇一九年十月三十日 书记员  温 馨
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初374号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林国森，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被南靖县公安局取保候审，2019年9月30日被南靖县人民检察院取保候审。 被告人林国森被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年10月9日以靖检诉刑诉[2019]338号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人林国森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月3日23时20分许，被告人林国森酒后无证驾驶无牌且灯光系不符合安全技术条件的普通二轮摩托车，沿南靖县金山镇马公村村道往碧溪村方向行驶，至碧溪村村路口时摔倒在地，林国森报警，南靖县公安局民警出警到达现场，发现林国森有酒驾嫌疑便将其带至南靖县金山卫生院抽取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林国森的送检血样中乙醇含量为129.2mg/100ml，属于醉酒。 另查明，被告人林国森到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年10月10日在律师郑枝南的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。在本案审理期间，林国森向本院预缴案件相关款项人民币3000元。 上述事实，被告人林国森在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；南靖县公安局抓获经过说明、提取笔录；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；南靖县公安局金山派出所查询证明；前科查询证明；本院标的款票据；被告人林国森在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林国森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。林国森具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；无驾驶资格驾驶灯光系不符合安全标准的机动车辆，予以从重处罚；能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；根据林国森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对林国森从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林国森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 艳 二〇一九年十月二十五日 书记员 曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -1-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初9401号之二 申请人：李友芳，女，1957年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被申请人：成都玉贤餐饮有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇严家祠路169号谷地公社3号楼A栋。 法定代表人：谭海用。 原告李友芳与被告王修发、陈茂林、成都俏西南餐饮有限公司（以下简称“俏西南公司”）及第三人成都玉贤餐饮有限公司（以下简称“玉贤公司”）债权人撤销权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院已作出生效判决，驳回了李友芳的诉讼请求。2019年10月14日，李友芳向本院申请解除对案外人钟珉单独所有的房屋的查封。 本院经审查认为，申请人李友芳的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对钟珉所有的位于成都市温江区房屋（权00×××87）的查封； 二、解除对钟珉所有的位于成都市温江区房屋（权00×××86）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  李永孝 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王文凤
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4579号申请人：河北中健医药贸易集团有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。法定代表人：李泽友，该公司经理。被申请人：秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：胡春香，该公司经理。原告河北中健医药贸易集团有限公司诉被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北中健医药贸易集团有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛德信医药连锁有限责任公司名下银行存款****元或查封相应价值的财产，并提供诉讼财产保全为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人秦皇岛德信医药连锁有限责任公司名下银行存款****元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝路祥二〇一九年十月二十二日书记员  韩思瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15875号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，住所地成都市双流区西航港街道空港四路**。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：郭奇科，男，1983年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 委托诉讼代理人：刘津滔，男，1988年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被上诉人（原审被告）：李春林，男，1981年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：刘霜，女，1980年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行（以下简称农商行双流临港支行）因与被上诉人李春林、刘霜金融借款合同纠纷一案，不服成都市成双流区人民法院（2019）川0116民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。 农商行双流临港支行上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判支持上诉人对李春林、刘霜的违约金主张；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中所主张的利息、复利、违约金总计并未超过年利率24%的标准，上诉人主张违约金亦符合双方的合同约定，故请求二审法院依法改判。 本院认为，根据《人民法院民事裁判文书制作规范》第三条第（八）项“裁判主文内容必须明确、具体、便于执行”之规定，人民法院的裁判文书的主文部分不应出现模糊性表述，更不应出现歧义。一审判决存在如下问题：第一、一审判决书第一项中“从2019年4月23日起，利息、复利按《个人借款合同》的约定计算至付清之日止”的表述过于模糊，且在事实查明部分中并未载明《个人借款合同》对利息、复利的具体约定，不便于执行；第二、对于利息的理解出现歧义，农商行双流临港支行在一审庭审中明确本案中所主张的利息包括期内利息和罚息，但在金融行业惯例以及司法实践中是严格区分了利息、罚息、复利的概念，人民法院的判决书主文中出现“利息”字样，只能按惯例理解为期内利息。一审判决中既未在说理部分专门载明本判决所述“利息”的概念包括利息和罚息，亦未明确判决李春林、刘霜应向农商行双流临港支行支付罚息，故该判项存在歧义。 综上所述，一审法院认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3432号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人农商行双流临港支行预交的二审案件受理费1,337元予以退回。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 希