wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3603号罪犯赵子维，男，1967年10月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年6月29日作出(2016)粤1202刑初381号刑事判决，以被告人赵子维犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币400000元，对被告人赵子维的违法所得183857元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月16日作出(2017)粤12刑终233号刑事判决，判处有期徒刑六年四个月，并处没收财产人民币200000元，对被告人赵子维的违法所得183857元，予以追缴。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵子维在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵子维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2484分。2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2019年4月18日因脱离互监组扣20分。已履行罚金人民币10000元，未退赃款。考核期内有劳动报酬7087元，无顾送款和其他收入，月均购物279.61元，零花帐户余额1327.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵子维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯履行罚金比例低，有大额违法所得未退，且考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵子维予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3096号 原告：龚育林，男，壮族，1968年9月9日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 被告：凌荫初，男，壮族，1976年2月17日出生，住南宁市良庆区。 被告：凌荫显，男，壮族，1964年11月7日出生，住南宁市良庆区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李灿严，男，壮族，1944年6月20日出生，住南宁市良庆区。 原告龚育林与被告凌荫初、凌荫显排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，于2018年11月26日、2019年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂依法转为普通程序于2019年6月18日再次公开开庭进行了审理。原告龚育林的委托诉讼代理人曹恒瑜，被告凌荫初、凌荫显及其共同委托诉讼代理人李灿严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚育林向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌荫初、凌荫显将其位于南宁市良庆区商业住宅区第二期M区11号土地上建造的建筑物拆除，并将前述土地返还给原告；2、判令本案诉讼费、保全费等各项费用全部由两被告承担。事实和理由：2002年9月25日，原告从原邕宁县国土资源局处购买了原邕宁县大塘镇商业住宅区第二期约35亩开发用地，该开发用地就包括了本案涉诉的大塘镇商业住宅区第二期M区11号地块（与M区10号地块相邻），该地块长12米，宽4.5米，面积共计54平方米。原告在取得该11号土地使用权后，一直合法管理该土地，并未在该土地上进行任何房屋建造。2018年初原告回到大塘镇时发现被告在涉案的大塘镇商业住宅区第二期M区11号土地上私自建造了房屋，原告多次要求被告拆除其私自建造的房屋并返还该土地，但均未果。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 凌荫初、凌荫显共同辩称：1、涉案土地是被告通过中间人凌良贤向案外人潘发儒用260000元买的，该土地的纠纷是原告与潘发儒之间的纠纷，与被告无关，且在被告建造房屋过程中没有人提出异议;2、原告称被告在涉案土地上建造房屋已构成侵权，这一说法并不符合事实。涉案土地虽属原告合法取得，但该土地原告已委托潘发儒代为销售，被告于2012年9月16日从潘发儒处购买涉案土地，且购买的时间和地点完全符合原告与潘发儒签订的《宅基地代销协议》里的内容，故被告并未侵权。此外，《宅基地代销协议》中并未指明涉案土地不能卖，被告对此也完全不知情，故被告购买涉案土地属于正当买卖，应受法律保护。原告与潘发儒并未约定涉案土地不能卖，原告也并未向群众公示涉案土地不属于出售范围，被告在不知情的情况下购买了涉案土地，其并无过错，过错方应是原告与潘发儒；3、根据《民法通则》第135条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效；4、被告在涉案土地上建造的房屋并未阻碍到其他人的生产生活及道路建设，故原告认定涉案土地不可以卖是无任何理由的；5、2017年11月潘发儒已将被告购买涉案土地的购地款交付原告，这说明被告购买涉案土地是得到原告认可的。 本案的争议焦点：被告是否存在妨害的事实。 原告龚育林提交的证据有：1、《合同书》；2、原邕宁县大塘镇糖厂片区开发区II用地平面布置图；3、土地款结清证明、发票、契税完税证；4、照片；5、《宅基地代销协议》;6、不动产权证书;7、民事起诉状；8、受理案件通知书。 对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-8均真实、合法，且与本案有关联，客观证实了原告取得涉案地块的土地使用权，且曾委托潘发儒销售相关地块的事实，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 被告凌荫初、凌荫显提交的证据有：1、《收条》；2、《宅基地转让协议书》；3、《宅基地代销协议》；4、《收条》；5、汇款凭证。 对被告提交的证据，本院认证如下：证据1-5均真实合法，且与本案有关联，客观证实了被告曾向潘发儒购买涉案地块，并支付相关费用的事实，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2002年9月25日，原告龚育林与原邕宁县国土资源局签订一份《合同书》，合同约定原邕宁县国土资源局将大塘镇商业住宅区第二期开发用地出让给原告龚育林，总地价款为80万元。后原告按合同约定将土地款结清。2019年1月24日，南宁市国土资源局就上述开发用地向原告颁发桂（2019）南宁市不动产权第0036898号不动产权证书。2002年底，原告委托潘发儒、玉兰芬代为销售大塘镇商业住宅区第二期开发用地180块，并于2018年3月23日补签了《宅基地代销协议》。2012年9月16日，潘发儒向被告出具《收条》，载明将涉案地块转让给被告，转让价格为260000元，此地块不在平面布置图内。2017年11月10日，潘发儒将被告购地的款项通过广西农村信用社尾号为6398的账户转至龚育林建设银行尾号为9186账户，并备注该款为“应退凌荫显、凌荫初、王庭两间宅地款给龚育林”。原告主张，被告购地并未经过其同意，且涉案地块不在其委托潘发儒等人销售地块内，其在涉案土地上建房的行为已构成侵权，遂提起本诉。被告辩称，被告对潘发儒是否有权限销售涉案地块并不知情，龚育林确实委托潘发儒等人销售地块，且其他人均从潘发儒处购得土地，被告亦支付相关购地款给潘发儒，系合法取得土地使用权，原告诉请没有法律依据。 本院认为，原告提交的《合同书》、原邕宁县大塘镇糖厂片区开发区II用地平面布置图、土地款结清证明、发票、契税完税证等证据证实原告依法取得涉案土地的使用权；原告提交的《宅基地代销协议》证实，原告曾委托潘发儒销售原邕宁县国土资源局大塘商业住宅区第二期开发用地中的180块。虽然涉案地块不在平面布置图内，潘发儒无权处分该地块，但被告知道其他购地人从潘发儒处购得地块后，均顺利办理手续建房，故被告有理由认为潘发儒有代理权，并支付购地款260000元，购得涉案地块，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告应承担相应的责任。另，2017年11月16日，潘发儒已将被告的购地款转给原告，并予以注明，且原告至提起本诉前对此并未提出异议，应视为原告对潘发儒处分该地块的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，潘发儒将地块卖给被告订立的合同是有效的。故原告以其对潘发儒销售涉案地块给被告的行为不知情、潘发儒系无权处分的理由主张被告将涉案土地上建造的建筑物拆除、并将土地返还原告，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条的规定，判决如下： 驳回原告龚育林的诉讼请求。 案件受理费100元（原告龚育林已预交），由原告龚育林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年九月十八日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1127号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。主要负责人：田捷全，该行行长。被执行人：张凤明，男，1944年7月11日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。被执行人：孟凡凤，女，1952年7月19日出生于天津市，汉族，住同上。被执行人：张凤桐，男，1958年2月19日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。被执行人：禹作花，女，1957年4月5日出生于天津市，汉族，住同上。被执行人：陈维炎，男，1952年10月2日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。被执行人：侯俊华，女，1956年5月12日出生于天津市，汉族，住同上。被执行人：张和平，男，1971年8月15日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。被执行人：郝素隔，女，1970年4月15日出生于山东省莘县，汉族，住同上。被执行人：天津市亚鑫丰工贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：李国会，该公司总经理。被执行人：天津市妙恒工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎丰西道8号。法定代表人：张凤明，该公司总经理。被执行人：天津市智肽工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎丰西道8号。法定代表人：张凤桐，该公司董事长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津市妙恒工贸有限公司、天津市智肽工贸有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、张和平、郝素隔、张凤桐、张凤明、禹作花、孟凡凤、陈维炎、侯俊华借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求上述被执行人支付剩余欠款14472610.85元。在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款余额不足，已冻结；无对外投资信息；已查封被执行人陈维炎名下车辆一台，但未实际控制，无法处置；已查封张和平名下房产一处，依法经拍卖并将案款发放给申请人；已查封天津市智肽工贸有限公司所有的机器设备若干，依法经拍卖并将案款发放给申请人。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执1127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十一日书记员  岳 兵
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3767号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：董某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告董某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月十七日   书记员 蒋天赐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1868号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)1897号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某某于2019年9月19日1时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏F0XXXX的五菱牌小客车，沿上海市宝山区沪太公路自南向北行驶至洋桥路路口洋桥检查站时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为1.04mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十一日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监48号再审申请人（原审被告）：方某,女,1967年3月23日出生，汉族,住扬州市。被申请人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市汶河南路**。负责人：包婷，该行行长。原审被告：管某,男,1965年12月20日出生，汉族,住扬州市。原审被告：张某,男,1972年4月5日出生，回族,住扬州市。原审被告：宋某,男,1961年1月4日出生，汉族,住扬州市江都区。再审申请人方某因与被申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行、原审被告管某、张某、宋某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）扬广商初字第0780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某申请再审称：一、案件证据中“个人担保借款合同”再审申请人从未签字提供过担保，签字是假的，合同上的电话也不是再审申请人本人的；二、案件诉讼过程中，再审申请人从未收到诉讼材料及电话联系；三、再审申请人不知道原审判决书，今年9月9日使用银行账户时发现账户被冻结才得知原审判决。请求法院撤销（2015）扬广商初字第0780号民事判决书，重新审理。本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由是“个人担保借款合同”上的“方某”的签字不是再审申请人本人所签，但未提供任何证据证明，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十月二十五日书记员  韩 青
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更708号罪犯谭俊成，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋市法刑初字第44号刑事判决，以被告人谭俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（已交纳1000元），三被告人共同犯罪所得1000000元（未追缴），刑期自2008年5月30日至2023年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年5月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯谭俊成在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.3%,出勤率达99.3%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余50分。上述事实，有罪犯谭俊成的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯谭俊成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯谭俊成予以减刑六个月，刑期至2019年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4379号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1994年10月27日生，汉族。被告人廖某某，男，1995年1月25日生，汉族。被告人张某某，男，1982年5月4日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2960号起诉书指控被告人夏某某、廖某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月30日凌晨，被告人夏某某、廖某某在上海市浦东新区上丰路XXX号恒某商业广场东门出口处，酒后滋事，后被告人夏某某、廖某某、张某某无故殴打保安剡某某，致使剡某某右眼部挫伤，并造成现场不锈钢停车牌、塑料板、饮水机等物损。经法医学鉴定，被害人剡某某的伤势已经构成轻微伤；经鉴定上述物损共计人民币168元。2019年7月17日，被告人夏某某被公安机关传唤至派出所，同月18日，被告人廖某某、张某某至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，三名被告人取得了被害人剡某某的谅解。上述事实，被告人夏某某、廖某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人剡某某的陈述，证人韩某、苗某、娄某、郭某、邬某某的证言，录像光盘、截图照片，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书、公安档案管理系统信息，常住人口信息，公安机关出具的案发经过表格和三名被告人到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、廖某某、张某某随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣,破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖某某、张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。结合谅解等情节，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。)二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。)三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十月二十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之四十四申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1746号之一申请执行人陈以财，男，生于1961年7月27日，汉族，住宜城市，被执行人张广华，男，生于1959年8月2日，汉族，住宜城市，申请执行人陈以财与被执行人张广华借款合同纠纷一案，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2831号民事判决书判决，被执行人张广华应赔偿原告陈以财损失1824.22元，并负担案件受理费90元。判决书发生法律效力后，被执行人张广华至今未履行判决书确定的全部还款义务，申请执行人陈以财向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人张广华送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张广华至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人张广华所有的价值1915元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年十月二十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3680号广州农村商业银行股份有限公司、吕红霞、罗希、周健梁、广州古莎皮具有限公司：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕红霞、罗希、周健梁、广州古莎皮具有限公司仲裁一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23072号裁决，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的：348356.66元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务。2019年9月16日，申请执行人提交书面结案申请书，称被执行人已全部偿还其欠款本金、利息、仲裁费合计475886.09元，并申请本案结案处理。后被执行人主动向本院缴纳了执行费5125元。本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6527号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某1，经理。委托诉讼代理人：项某2。被告：高某，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2018年物业服务费444元,2019年1月-6月物业费222元,以上合计666元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年十月二十一日书记员 谭美波
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2393号 上诉人（原审原告）：杨忠荔，女，1966年2月9日出生，汉族，现住张家口经开区。 被上诉人（原审被告）：胡明，男，1976年10月2日出生，汉族，现住张家口市。 上诉人杨忠荔因与被上诉人胡明确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杨忠荔于2019年10月22日因申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杨忠荔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1001号民事判决； 二、准许杨忠荔撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨忠荔负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨忠荔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿晓虹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执854号之二 申请执行人徐乐军，男，1982年8月1日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州胜创自动化设备有限公司，住所地衢州市东港三路****，组织机构代码:344046301。 法定代表人马胜。 本院在执行申请执行人徐乐军与被执行人衢州胜创自动化设备有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年5月23日向被执行人衢州胜创自动化设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州胜创自动化设备有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐乐军12000元，负担案件申请执行费80元。但被执行人衢州胜创自动化设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人衢州胜创自动化设备有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州胜创自动化设备有限公司及其法人代表纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州胜创自动化设备有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州胜创自动化设备有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州胜创自动化设备有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人法人代表。申请执行人徐乐军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州胜创自动化设备有限公司目前无财产可供执行，申请执行人徐乐军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执854号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州胜创自动化设备有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十一日 书记员  张涵雪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28179号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市荔湾区。被告：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼**。法定代表人：吴恩慧，总经理。委托诉讼代理人：刘珍财，男，1989年7月26日出生，北京北购销售有限公司员工，住广州市白云区。原告张斌与被告北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告北京北购销售有限公司的委托诉讼代理人刘珍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退货退款228元、十倍赔偿2280元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，原告因生活所需从被告在天猫平台所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“拉普瑞斯抗皱抚纹面膜”1盒（单价228元），优惠后共计花费228元，订单编号：397558050823948164。随后原告欲将上述产品赠与亲友使用时被其退回，经亲友提醒得知涉案产品含有禁用成份“羟苯异丁酯”，经原告查询《化妆品安全技术规范》发现，化妆品禁用物质中第63页之863项规定羟苯异丁酯及其盐为化妆品禁用成分。原告认为，涉案产品违反《化妆品安全技术规范》2015版规定，违规使用禁用成份，不符合我国化妆品强制安全标准；被告作为涉案产品的销售者，在明知其产品不符合安全标准的情况下依然进行违法销售。在庭审中，经过举证质证，原告认为涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，该未知成分未经审核，涉案产品存在安全问题。因此，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条，被告应予以退一赔十。被告辩称，1.原告于天猫店铺“lapulovce旗舰店”购买的拉普瑞斯抗皱抚纹面膜，系2015年的进口品，进口日期为20150528，海关编号为532020151202102241。《化妆品安全技术规范》（2015年版）是2015年11月经化妆品标准专家委员会全体会议审议通过，由国家食品药品监督管理总局颁布，自2016年12月1日起施行，此后我司也并未售卖此产品。2．由于老的合作人合同到期，6月1日更换了合作经营人，原告于6月5日开始在拉普瑞斯天猫旗舰店相计多次购买产品2万多元，由于天猫更换经营者，工作人员对产品短短几天不是特别熟悉，也不是特别清楚品类，所以仓库人员操作失误，贴错中文标贴，实际被告出售给原告的产品是拉普瑞斯冰晶新生产品。从产品图片可以看出，原告收到的货与真实的拉普瑞斯抗皱抚纹产品不一致。因此，由于仓库失误被告发给原告的是瑞斯冰晶新生系列的产品，此产品没有任何问题。但是因为被告失误给原告造成困扰，被告同意给原告退款退货。3.原告连续购买10几次产品，明显是恶意购买行为。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，张斌使用“0720binbin”用户名，在天猫平台北京北购销售有限公司所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“瑞士lapulovce青春抗皱抚纹面霜”1盒，支付货款228元。订单编号为397558050823948164，收货地址北京市通州区北苑街道五里店38号。北京北购销售有限公司通过中通快递向该收货地址发货，运单号码为75139225205652。2019年4月7日，上述货物被签收。涉案货物标签记载：品名拉普瑞斯抗皱抚纹面霜，成分里含有“羟苯异丁酯”，经销商北京鑫鑫名品贸易有限公司，原产国瑞士，条形码为7612491093473。另查明，《化妆品安全技术规范》（2015年版）第二章化妆品禁用组分第863为“羟苯异丁酯及其盐”。被告提交2017年12月20日，浙江省疾病预防控制中心出具的检验报告，记载样品中文名称“拉普瑞斯冰晶新生美颜抚纹日霜”，检验依据《化妆品安全技术规范》（2015年版），检验结果属轻刺激性、未见其他毒性作用。庭审中，法庭要求原告对涉案产品中文标签与外文标签比对，原告认可外文标签成分中无“羟苯异丁酯”，但认为外文标签中含有“diphenylmethane”，在国家相应名录中未找到，属于不明成分。再查明，张斌在北京互联网法院起诉近20起网络购物合同纠纷，诉讼标的物多为化妆品商品。上述事实，有订单截图打印件、收货地物流信息截图打印件、产品实物照片、检验报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告从被告经营的网店购买涉案商品，并支付相应货款，可以认定双方之间形成网络购物合同关系。根据相关规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金，或者依据其他法律规定的赔偿标准主张赔偿；消费者与化妆品的销售者之间的纠纷，参照适用该规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽举证证明了被告销售的化妆品中中文标签含有《化妆品安全技术规范》（2015年版）禁用成分“羟苯异丁酯”和外文标签上标有不明成分，但是被告辩称其工作失误粘贴中文标签错误，且原告当庭认可中文标签与外文标签内容不一致，原告仍应对被告出售的产品不符合安全标准负有举证义务。因此，原告仅以涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，主张该化妆品系不符合安全标准、要求被告按购物款十倍进行赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求退货退款，被告同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京北购销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌返还货款228元；原告张斌于本判决生效之日起十日内向被告北京北购销售有限公司退还“瑞士lapulovce抚纹面霜”1盒（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担23元（已预交），由被告北京北购销售有限公司负担2元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  邓 焱
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10997号原告:重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，该公司职工。被告：蒋宗全，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告蒋宗全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2019年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇一九年十月十五日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21148号原告：重庆飞洲电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，统一社会信用代码91500107673397882G。法定代表人：任勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈渝（特别授权）、黄浩，重庆中力律师事务所律师。被告：重庆博森电气(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码91500000202921262X。法定代表人：谭汉东，董事长。本院在审理重庆飞洲电力设备有限公司与重庆博森电气(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆飞洲电力设备有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞洲电力设备有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆飞洲电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告重庆飞洲电力设备有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇一九年十月十五日法官助理 朱明丹书 记 员 桂 林
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初834号 原告：马成怀，男，1965年10月18日出生，回族，户籍地：河北省邱县，驾驶冀Ａ×××××号车。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：郑明恩，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，驾驶冀Ａ×××××号车。 被告：北京桑德新环卫投资有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**盛景家园**，系冀Ａ×××××号车登记车主。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003700608818E，住所地，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御景湾小区南门西侧办公楼**iv> 负责人：邢小越，总经理。 本院在审理原告马成怀诉被告郑明恩、北京桑德新环卫投资有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成怀于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马成怀撤回起诉。 一审案件受理费394元，减半收取197元，由原告马成怀负担。 审判员  王永岭 二〇一九年十月十日 书记员  郭燕燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6785号原告：章丘市某服务中心，住所地济南市。负责人：周某某，经理。被告：章丘某某某某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：王某某，经理。原告章丘市某服务中心（以下简称章丘某某中心）与被告章丘某某某某某某有限公司（以下简称章丘某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告章丘某某中心负责人周某某到庭参加诉讼，被告章丘某某公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。章丘某某中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令章丘某某公司偿还某告物料款30900元及应计利息（从起诉之日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由章丘某某公司承担。事实和理由：截止2018年10月17日，章丘某某中心与章丘某某公司经双方结算，章丘某某公司欠章丘某某中心某告物料费用计30900元，章丘某某公司出具欠条一份。后经我方催要未果，为此特提起诉讼。章丘某某公司未作答辩。章丘某某中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。章丘某某公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某中心提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月至2018年10月，章丘某某公司从章丘某某中心处购买电子屏、车牌双色板、车顶牌等物料，双方于2018年10月17日进行结算，章丘某某公司尚欠章丘某某中心物料款30900元。章丘某某公司出具欠条一份，载明今欠到章丘某某中心某告物料费用28853元，行政费用2100元，共计30900元，经办人：张某超，章丘某某公司加盖公章。章丘某某公司出具欠条后至本案审理终结前，未对欠款进行清偿。本院认为，章丘某某公司从章丘某某中心购买物料，双方之间买卖合同成立并生效。2018年10月17日，章丘某某公司向章丘某某中心出具欠条，尚欠章丘某某中心物料款30900元，章丘某某公司未支付物料款构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，章丘某某公司于2018年10月18日出具欠条，该欠条形成之日应为货款清偿日。章丘某某中心主张自起诉之日即2019年8月26日起至货款实际支付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。章丘某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘某某中心的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告章丘某某某某某某有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市某服务中心物料款30900元；二、被告章丘某某某某某某有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市某服务中心逾期付款利息（以30900元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，财产保全申请费329元，由被告章丘某某某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇一九年十月三十一日法官助理  王慧娟书 记 员  崔 雪
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1467号之一申请执行人郭建民,男，1990年8月15日出生，住任丘市。被执行人刘刚柱，男，汉族，1974年11月9日出生，住任丘市。申请人郭建民与被执行人刘刚柱承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤到庭，报告了财产情况；五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人刘刚柱限制高消费、纳入失信被执行人名单；七、对被执行人刘刚柱司法拘留15日。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十一日书记员  刘 鹏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执1629号关于被执行人高云才、高志富刑事罚金执行一案，(2019)吉0122刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，被执行人高云才、高志富将罚金款50000元交到本院罚金款账户。本院认为，(2019)吉0122刑初591号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2019)吉0122刑初591号刑事判决书罚金内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2313号原告：汤金宝，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王树海，男，1987年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王金军（曾用名王建军），男，1963年3月15日生，汉族，居民，住址同上。被告：陈树花，女，1964年8月23日生，汉族，居民，住址同上。原告汤金宝与被告王树海、王金军、陈树花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤金宝到庭参加诉讼。被告王树海、王金军、陈树花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤金宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条交给原告收执。借款到期后原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院。被告王树海未作答辩。被告王金军未作答辩。被告陈树花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王树海、王金军、陈树花向原告汤金宝借款40000元，并于2016年2月21日补充出具借条给原告。借条载明：“今借到汤金宝人民币肆万元整（40000）。于2016年6月底先还两万元。余下年底还清。借款人：王树海、王金军、陈树花2016年2月21日号”。借款后，被告按照月息2%，给付利息1600元，之后未能还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告向原告借款40000元，借款到期后被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树海、王金军、陈树花于本判决生效后十日内偿还原告汤金宝借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告王树海、王金军、陈树花负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  成明跃人民审判员  梁海英二〇一九年十月二十八日法官 助理  田恒祥书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8019号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：梁厅，男，1986年8月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人梁厅盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113刑初753号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝永明应退赔权利人汪海红40408.93元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初753号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3337号之一申请人：汤明明，南，1985年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李新强，男，1957年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行汤明明与李新强买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6641号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，于2019年8月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  曾 周
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6293号之一原告青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人刘风暖，总经理。委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：容城县高大尚建材科技有限公司，住所地河北省保定市容城县法定代表人靳秀娟，总经理。被告靳秀娟，女，住河北省保定市莲池区本院在审理原告青岛未来塑胶有限公司与被告容城县高大尚建材科技有限公司、靳秀娟买卖合同纠纷一案后.原告以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。根据原告的解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告容城县高大尚建材科技有限公司、靳秀娟银行存款6万元或等值的其它财产的冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十月十七日书记员  许梦梦
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初939号原告：王丽丽，女，1989年12月5日生，汉族，住阳泉市。被告：刘博文，男，1989年4月19日生，汉族，住阳泉市。原告王丽丽与被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。本院受理后，原告王丽丽提供的被告刘博文的送达地址经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书，邮件因地址不详、电话不对被邮局退回。经本院向原告王丽丽核实，原告仍不能明确被告刘博文的有效送达地址，致使被告刘博文不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任新兰二〇一九年十月二十二日书记员  王 琴
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执454号申请执行人：李小强，男，1962年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地许昌市襄城县。法定代表人：崔雪建，董事能复合纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4620号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的800000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。2.2019年4月24日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2019年8月27日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。2019年9月5日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。2019年9月23日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司名下有豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号车两辆,已被我院你申请执行该公司另一案件查封。3.2019年5月5日，我们前往襄城县不动产登记中心查询，被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司无不动产信息。4.2019年5月10日，前往被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司住所地许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月13日，前往被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司住所地许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园进行传统调查，该公司未生产，无可供执行的财产。2019年9月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意终本执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为800000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初4620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月九日书 记 员  战 冰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2243号上诉人（原审被告）：易进，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：株洲天海物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。原审被告：易美妮，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人易进与被上诉人株洲天海物业管理有限公司、原审被告易美妮物业服务纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，易进因与株洲天海物业管理有限公司达成庭外合解协议，于2019年10月23日向本院申请撤回其上诉。本院认为，易进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由易进负担。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年十月二十四日法官助理黄洪波书记员汪晶
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾庆连，男，1978年11月24日出生，汉族，住新化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）新化县人力资源和社会保障局，住所地新化县上渡办事处望城社区。法定代表人袁新铁，该局局长。原审第三人新化县保密局，住所地新化县科苑路新化县人民政府院内。法定代表人彭文初，该局局长。再审申请人曾庆连因与被申请人新化县人力资源和社会保障局（以下简称“新化县人社局”）及原审第三人新化县保密局政府信息公开一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终38号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庆连申请再审称：有新的证据证明被申请人新化县人社局以国家秘密为由作出涉案《政府信息不予公开告知书》，理由伪造。请求依法再审。本院认为，申请人曾庆连申请再审认为2019年7月20日被申请人重新作出的《不予信息公开答复书》不再是以国家秘密为由不予公开信息，故〔2018〕第2号《政府信息不予公开告知书》以国家秘密为由不予公开系违法。经查，本案二审判决认为申请人申请的五项公开事项涉及不同的内容和行政机关，新化县人社局笼统的答复以所列申请事项为国家秘密事项不予公开，并未说明理由，不符合法律规定，依法应予撤销，对曾庆连申请公开的政府信息，应重新做出审查答复，该判决与申请人的申请事项并不矛盾。至于2019年7月20日被申请人重新作出的《不予信息公开答复书》,已不再属于本案审理范围，申请人如对该答复不服，可另行起诉。申请人要求追究被申请人及原审第三人共同伪造国家秘密的法律责任,亦不属于本案审理范围。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾庆连的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十月十日书记员 粟雅莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1780号罪犯尹正才，男，1985年10月2日出生，汉族，文盲，捕前无业，原户籍所在地四川省会东县。非累犯,现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月4日作出(2014)昆刑三初字第600号刑事判决，以尹正才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年6月14日起至2029年6月13日止。2015年4月2日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年1月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年12月13日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯尹正才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯尹正才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹正才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹正才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月13日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执723号申请执行人：内蒙古聚力工程爆破有限公司。法定代表人康磊，系公司总经理。公司地址：内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：白音朝克图镇布楞石英矿。法定代表人：费松发系公司总经理。公司地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古聚力工程爆破有限公司申请白音朝克图镇布楞石英矿建设工程合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张跃峰名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十月二十四日书记员 ：伊德日贡
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4661号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。 被告:傅丹，女，1989年5月26日出生，现住新民市世茂现代城小区**。身份证号：2101141989********。（缺席） 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告傅丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告傅丹经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告傅丹系新民市世茂现代城小区D4-122号业主，面积62.82平方米，2011年5月31日办理入住；被告拖欠2017年物业费603元（面积×0.8元/平/月×12个月）、违约金660元（应缴物业费×应缴天数×3‰）。经原告多次催要，被告未予交纳。故请求法院判令被告给付物业费603元、违约金660元;承担诉讼费用25元。 被告傅丹未出庭未答辩。 经审理查明，被告傅丹系新民市世茂现代城小区D4-122号业主，面积62.82平方米。原告与世茂现代城小区业主委员会于2017年分别签署了《小区物业管理服务合同》，合同约定“住宅每平方米0.8元/月，车库每平方米0.4元/月”。原告主张被告傅丹拖欠其2017年物业费603元及相应违约金。 上述事实，有2017年小区物业管理服务合同、2011年物业管理服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告主张物业费的诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告傅丹于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年物业费603元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年十月十四日 书记员  祁 樊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1240号原告：陈秀龙，男，1976年3月1日出生，满族，现住沙湾县。被告：何永海，男，1969年5月28日出生，汉族，现住沙湾县。原告陈秀龙诉被告何永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈秀龙到庭参加诉讼，被告何永海经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21400元，利息3424元（21400元×20‰×8个月）；2、判令被告承担违约金4280元（21400元×20%），两项合计29104元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告何永海因资金周转困难，向原告陈秀龙借款21400元，向原告出具借条一张，约定月利率20‰，承担20%的违约金。后经原告催要，被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告何永海经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月，被告何永海向原告陈秀龙借款21400元，后经原告多次索要，被告2018年2月12日向原告出具借条一张，约定月利率20‰，一并追加20%的违约金，未约定还款期限。上述事实有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中原被告的借贷行为是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因双方未约定还款期限，对违约条款约定不明，故本院对原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永海于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秀龙借款21400元及利息3424元，共计24824元。二、驳回原告陈秀龙的其他诉讼请求。案件受理费528元，适用简易程序减半收取264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月十七日书记员 钟惠梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1868号申请人：钟兰喜,男,19651223出生,53岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：邓凡红,女,19670115出生,50岁,汉族,安徽省蚌埠市五河县。被执行人：姚绍乐,男,19610608出生,56岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初3715号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓凡红、姚绍乐账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2888号原告：李俊燕，女，1975年12月2日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。被告：郭成钢，男，1986年10月7日出生，汉族，磁县人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街**。负责人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯向晖，该公司职工。委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。原告李俊燕与被告郭成钢、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊燕的委托诉讼代理人史志刚，被告安盛天平财险邯郸公司的委托诉讼代理人侯向晖、郭强到庭参加诉讼，被告郭成钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车财产损失共计42100元。事实和理由：2018年7月30日18时许，郭成钢驾驶冀Ｄ×××**小型轿车，沿磁县华康小区门前路段由北向南行驶至华康小区南侧50米处路段时与对向李俊燕驾驶的电动自行车相撞，造成李俊燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故，郭成钢逃逸事故现场。经认定郭成钢承担此事故全部责任，李俊燕无责任。李俊燕受伤后被送往磁县人民医院救治。肇事机动车在安盛天平财险邯郸公司投保交强险。为维护合法权益，原告现诉至法院。郭成钢未答辩。安盛天平财险邯郸公司辩称，事故发生后，郭成钢驾车逃逸，且未向我公司报案，需向事故科核实是否存在醉酒等免责情形，若存在免责情形，我公司仅承担人身损失垫付义务且享有追偿权。原告主张的各项损失请求过高。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日18时许，郭成钢驾驶其所有的冀Ｄ×××**小型轿车，沿磁县华康小区门前路段由北向南行驶至华康小区南侧50米处路段时与对向李俊燕驾驶的电动自行车相撞，造成李俊燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，郭成钢驾车逃逸事故现场。2018年9月10日，磁县公安交通警察大队作出第130427120180000175号“道路交通事故认定书”，对该事故的形成原因及当事人责任分析认为郭成钢驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，且发生事故后逃逸，是发生事故的原因，认定郭成钢承担此事故的全部责任，李俊燕不承担责任。李俊燕受伤后被送往磁县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、创伤性头痛；2、左颞部头皮裂伤，左枕顶部皮下血肿；3、左膝关节处软组织损伤；4、右踝外侧软组织损伤。住院32天。出院医嘱载明：加强营养。共计花费医疗费24976.2元。原告另主张外购药花费500元并提交购药发票一张，安盛天平财险邯郸公司认为无医嘱和处方予以作证，因此缺乏关联性。原告主张其由其丈夫陈天林护理。安盛天平财险邯郸公司虽辩称住院病历显示原告住院期间是陈静芝护理，但病历中仅显示陈静芝为联系人。陈天林系石家庄鑫隆建筑工程有限公司的法定代理人，原告系该公司股东兼任副总经理。原告主张其月工资为4800元，提交了一份工资表，安盛天平财险邯郸公司认为应提供劳动合同以及误工当期的工资表用以证明原告收入确实减少。原告主张车损2100元，并提供了购车票据一张，金额2100元，安盛天平财险邯郸公司认为应提供维修清单或评估报告。原告主张交通费1500元，并提供高速电子收费票据两张，安盛天平财险邯郸公司认为非住院期间的花费。冀Ｄ×××**小型轿车在安盛天平财险邯郸公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。河北省2018年度建筑业年平均工资57681元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条规定，对原告的各项损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李俊燕主张因该交通事故对其造成各项赔偿项目、数额以及计算方法中的医疗费24976.2元，住院伙食补助费1600元（50元×32天）；营养费1600元（50元×32天）；李俊燕以及陈天林系建筑行业从业人员，故其误工费以及护理费可参照建筑业平均工资计算，误工费5056.96元（57681元÷365天×32天）；护理费5056.96元（57681元÷365天×32天），上述各项均依法有据,本院予以支持。交通费根据原告的住院情况，本院酌定费500元。上述各项损失共计38790.12元。李俊燕要求误工费按照月工资4800元、误工期限按照60天计算；外购药品500元；车辆损失2100元，未向本院提交充足证据，本院不予支持。被告安盛天平财险邯郸公司的辩称未向本院提交相关证据，故本院不予采信。李俊燕的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由安盛天平财险邯郸公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿李俊燕医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李俊燕误工费、护理费、交通费共计10613.92元（5056.96元+5056.96元+500元）。李俊燕在交强险项下未获得赔偿款总额为18176.2元（38790.12元-10000元-10613.92元）。因郭成钢承担事故的全部责任，故李俊燕未获赔偿的18176.2元，由郭成钢负责赔偿。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李俊燕医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李俊燕误工费、护理费、交通费共计10613.92元；二、被告郭成钢于本判决生效后十五日内赔偿原告李俊燕因交通事故所致各项费用18176.2元；三、驳回原告李俊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，原告李俊燕负担67元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担418元，被告郭成钢负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十月三十日书记员  田 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15676号 原告：薛景鲜，男，1994年6月6日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管炳红，女，1968年10月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，系原告之母。 被告：薛晓斌，男，1994年7月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛光帅，男，1990年3月8日出生，住青岛市。 被告：青岛宏利实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路658号。 法定代表人：薛光帅，总经理。 原告薛景鲜与被告薛晓斌、薛光帅、青岛宏利实业有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告薛晓斌住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛景鲜的起诉。 原告预交的案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十五日 书记员  李晓春
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1391号原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，男，1990年9月12日出生，汉族，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊楚平，男，1992年8月4日出生，汉族，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：王祖俊，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：周立枝，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周祖俊之妻。二被告委托诉讼代理人：王虹，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地当阳市，系二被告之子。代理权限：特别授权代理。被告：颜严，男，1991年12月8日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市，被告：熊村，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住秭归县，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被告王祖俊、周立枝、颜严、熊村金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 钰人民陪审员  万明香人民陪审员  付志姣二〇一九年十月三十日书 记 员  严晓芳
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1922号 原告：余礼明，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：金珊，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告：国营弋阳县三县岭综合垦殖场，住所地：江西省上饶市弋阳县205省道西50米。 法定代表人：罗辉，该场场长。 原告余礼明与被告国营弋阳县三县岭综合垦殖场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余礼明根据行政诉讼法律的相关规定向本院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余礼明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  杨萃江 二〇一九年十月三十日 书记员  游 慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜楠，男，1995年7月13日出生，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜楠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,595.83元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：姜楠在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,595.83元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初298号公诉机关隆化县人民检察院。被告人张某，男，1973年3月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住隆化县，2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年8月25日21时许，被告人张某驾驶冀Ｈ×××**号轿车沿357省道由南向北行驶至49KM+700M处路段左转弯时，与由北向南行驶的韩某驾驶的冀Ｈ×××**号轿车相撞，造成冀Ｈ×××**号乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量为127.3mg/100ml，属于醉酒。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。隆化县人民检察院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚，被告人张某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人张某对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日21时许，被告人张某驾驶冀Ｈ×××**号轿车沿357省道由南向北行驶至49KM+700M处路段左转弯时，与由北向南行驶的韩某驾驶的冀Ｈ×××**号轿车相撞，造成冀Ｈ×××**号乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量为127.3mg/100ml，属于醉酒。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失3万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人韩某、王某的陈述，证人孟某、金某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，被告人户籍等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实。对其可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金华二〇一九年十月二十三日书记员  张雪飞
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1304号原告：陈伟梅，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：陈家华，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：黄娟娴，女，1962年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县。原告陈伟梅、陈家华与被告黄娟娴身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟梅、陈家华、被告黄娟娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟梅、陈家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄娟娴向原告陈伟梅赔偿精神损失费6000元、误工费2500元、车费1500元；向原告陈家华赔偿检查费、营养费、车费三项合共1500元、误工费、精神损失费两项合共10000元，并公开向两原告道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄娟娴为发泄个人情绪于2019年3月26日先后打伤其儿子、原告陈伟梅和原告陈家华。原告被打后未进行任何报复行为。事后被告黄娟娴通过电话污蔑恐吓原告，2019年4月2日原告陈家华报警，通衢派出所对被告黄娟娴进行行政处罚，但原告对该行政处罚决定书不认可，认为应以拘留三至六个月为宜。被告黄娟娴辩称，一、2019年3月26日，原、被告因建房地基纠纷发生争吵，被告在争吵过程中失误撞上原告陈家华胸口，原告陈家华也因酒后站立不稳与被告一同摔倒。事后在村委干部的陪同下，原告陈家华到通衢镇医院照X光胸片，检查结果显示无异常，检查费用被告已支付；二、被告与原告陈伟梅没有肢体接触，未造成任何伤害，其主张的精神费6000元被告不予赔偿；三、对于原告陈伟梅主张的误工费2500元和交通费1500元，因原告陈伟梅没有提供任何证据证明其损失，故被告对上述两项损失均不认可；四、2019年3月26日，原告陈家华在通衢镇医院的检查结果显示无异常，被告也已支付相应检查费用。2019年4月1日，原告陈家华自行前往龙川县人民医院做数字化影像胸部检查，是原告自己进行常规检查所产生的费用，与本案无关。原告陈家华请求的营养费也缺乏医嘱证明，被告不予认可；五、被告在事件中不存在过错，本案诉讼费由两原告共同承担。经审理查明，原告陈伟梅、陈家华系夫妻关系，两原告与被告同为龙川县通衢镇华城村村民。2019年3月26日，原告陈伟梅、陈家华与被告黄娟娴因建房地基一事发生纠纷，争吵中，被告用头部撞击原告陈家华胸部，用手掐原告陈伟梅腹部，原告陈伟梅打电话要求村干部前来陪同原告陈家华前往通衢镇卫生院进行X光检查，经检查显示原告陈家华无异常，检查费用154元已由被告黄娟娴支付。原告陈伟梅未到医院检查治疗。2019年4月1日，原告陈家华因咳嗽不适前往龙川县人民医院进行数字化影像（螺旋CT）检查，诊断意见：右肺下叶背段小结节，建议定期复查；右肺上叶肺大泡。产生检查费385元。2019年4月2日，原告陈家华报警，龙川县公安局通衢派出所于2019年5月31日作出河公龙行罚决字［2019］00XXX号行政处罚决定书，对被告黄娟娴作出警告并处罚款贰佰元的处罚决定。2019年7月9日，原告陈伟梅、陈家华向龙川县公安局申请行政复议，2019年7月31日，龙川县公安局作出龙公复决字［2019］XX号行政复议决定书，决定维持对被告黄娟娴处以贰佰元的处罚决定，并撤销对被告黄娟娴处以警告的处罚决定。以上事实有原、被告居民身份证、诊断证明书、龙川县人民医院数字化影像（螺旋CT）诊断报告书、通衢镇卫生院DR检查报告、医疗收费票据、河公龙行罚决字［2019］00XXX号行政处罚决定书、龙公复决字［2019］XX号行政复议决定书、陈家华等人的询问笔录以及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，两原告与被告因建房地基一事引发纠纷，争吵中，被告黄娟娴用头部撞击原告陈家华胸部，用手掐原告陈伟梅腹部，被告黄娟娴存在主要过错，应承担70%的赔偿责任。原告陈家华的诉赔请求理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》确定如下：1.检查费539元（154元+385元）；2.交通费60元（30元/天×2天），原告陈家华诉请营养费、误工费及精神损失费没有事实依据和法律依据，本院不予支持，原告上列损失合共599元。根据前述责任划分，由被告黄娟娴赔偿原告陈家华419.3元，减除被告黄娟娴已支付的154元，仍需赔偿原告陈家华265.3元。原告陈伟梅没有提供其受伤并受有损失的任何证据，故其主张误工费、交通费、精神损失费共10000元及要求被告黄娟娴向两原告赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄娟娴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家华265.3元；二、驳回原告陈伟梅要求被告黄娟娴赔偿损失10000元的诉讼请求；三、驳回原告陈伟梅、陈家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄娟娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄荣明二〇一九年十月二十二日书记员  魏惠婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执712号申请执行人朱国伟，男，汉族，1998年10月4日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被执行人王联兴，男，汉族，1996年5月22日生，四川省筠连县人，农民，住四川省宜宾市筠连县。申请执行人朱国伟于2019年7月10日向本院申请执行（2018）云0326民初1705号民事判决书，要求被执行人王联兴支付朱国伟伤后的各项经济损失人民币28359元，案件受理费675.5元，承担申请执行费336元，共计人民币29370.5元。在执行过程中，2019年10月14日，被执行人王联兴主动履行执行款人民币26034.5元、执行费336元。申请执行人朱国伟自愿放弃下欠的执行款人民币3000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十月十四日书记员  张德新
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7879号原告：常州量子交通设施有限公司，住所地常州市新**新桥镇孙家村委**，统一社会信用代码913204110782016708。法定代表人：张映雷。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：常州小博士企业管理咨询有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城科教会堂**，统一社会信用代码91320412354920138E。法定代表人：盛博。原告常州量子交通设施有限公司与被告常州小博士企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州量子交通设施有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州量子交通设施有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告常州量子交通设施有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十月九日法官助理  庄 娇书 记 员  王露娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱武胜，男，1970年9月10日出生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东海县尚安民用爆破器材有限公司（原东海县民爆器材专卖公司）,住所地江苏省东海县牛山西路**。法定代表人：李祥林，该公司经理。再审申请人朱武胜因与被申请人东海县尚安民用爆破器材有限公司（原东海县民爆器材专卖公司，以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱武胜申请再审称，1.一、二审法院对举证责任分配不当，民爆公司作为专业机构，应当举证证明案涉房屋损害原因及损失数额；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对朱武胜有利的认定；3.民爆公司己将三、四百万元赔偿款打入村专用账户，己有部分群众由民爆公司进行了赔偿，说明民爆公司已认可案涉房屋是受其非法处置爆炸物形成，且赔偿价格亦可参照最类似损坏房屋赔偿。4.一、二审法院未释明应由朱武胜申请鉴定，后以此为由驳回朱武胜的诉讼请求错误；5.一、二审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；6.一、二审法院超出法定审限，可能影响公正审理。综上，请求依法再审。民爆公司未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人对自己权利的处分，朱武胜未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，朱武胜出示一组照片及光盘及与两位证人出庭证言主张民爆公司赔偿房屋损失，但照片及光盘仅能证明房屋确实受损，不能证明该受损系民爆公司销毁过期炸药行为所致，两位出庭的证人与朱武胜有利害关系，民爆公司对该证人证言不予认可。即便民爆公司因其销毁过期炸药行为导致其他村民房屋受损并进行赔偿，亦不能必然得出朱武胜房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间存在因果关系。关于一、二审审理期限问题。经查，一、二审法院审理期间均办理了合法的审限扣除手续。综上，朱武胜的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱武胜的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  胡晨光二〇一九年十月十一日书记员  白金凤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2020号上诉人（原审被告）：程爽，女，生于1993年1月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码91422800568343401M。法定代表人：张建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。上诉人程爽因与被上诉人恩施黔龙阳光地产开发有限公司劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程爽上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付2015年、2016年绩效及单项奖共计47537.3元。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人已经证明劳动关系的基本事实及用人单位发放年终奖的基本事实，根据举证原则，被上诉人否认的，应承担举证责任；关于年终奖享受的条件、支付标准、应得数额、支付周期等，由用人单位承担举证责任。被上诉人虽然提供证据证明上诉人与第三人签订有书面劳动合同，但并不能证明上诉人与被上诉人不能建立劳动关系，被上诉人2013年、2014年、2015年年度报告均显示法人股东为重庆黔龙阳光地产发展有限公司，股东招录员工应视为法人行为，上诉人2014年5月21日起至2017年4月1日在被上诉人单位从事出纳工作，上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人已补发员工高雨2015年、2016年绩效及单项奖47537.3元，被上诉人辩称双方并无约定年终奖的相关事实，但上诉人已经证明有相关事实及具体金额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定，上诉人的主张应得到支持。恩施黔龙阳光地产开发有限公司辩称，程爽是重庆黔龙阳光地产发展有限公司职工，社保关系都在重庆黔龙阳光地产发展有限公司，发放年终奖并非是恩施黔龙阳光地产开发有限公司的义务，恩施黔龙阳光地产开发有限公司也未向其他人发放过年终奖，2016年重庆黔龙阳光地产发展有限公司就不是恩施黔龙阳光地产开发有限公司的股东了。程爽作为财会部门不存在创收基础，没有单项奖。程爽应向重庆黔龙阳光地产发展有限公司主张工资。恩施黔龙阳光地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告不应支付被告2015、2016年年终奖47537.3元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年6月1日，被告程爽与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2014年5月22日起至2017年5月21日止，工作岗位为出纳。实际工作地点在恩施黔龙阳光地产开发有限公司。被告于2017年4月1日因个人原因申请离职，并办理完工作交接。被告于2018年3月向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决支付2015、2016年年终奖。恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案字（2018）第161号裁决书，裁决恩施黔龙阳光地产开发有限公司自收到裁决书之日起支付程爽2015、2016年绩效补发及单项奖共47537.3元。原告认为，其与被告之间不存在劳动合同关系，且劳动合同中并未约定年终奖事宜，发放年终奖不是用人单位的法定义务，原告在2015、2016年度经济效益处于困难时期，不存在发放年终奖的事实。故原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为，年终奖系用人单位根据员工整年的表现及单位业绩等情况自主决定发放的额外奖励，该额外奖励并非员工的固定收入，因此用人单位针对不同劳动者的不同情况确定不同的额外奖励并不违反同工同酬的原则。如果劳动者要求用人单位发放年终奖，则应该在入职时明确约定。而本案中案涉劳动合同并未就年终奖的发放明确约定，被告程爽亦未举证证明其与其他已获年终奖的员工为同一岗位及取得同样的业绩，而且被告程爽向法院提交的证据载明发放单位为重庆黔龙阳光地产发展有限公司，并不是本案原告。故对被告程爽要求原告向其发放年终奖的诉讼请求本院不予支持，对原告要求不向被告程爽支付2015、2016年年终奖47537.3元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司无需向被告程爽支付2015、2016年年终奖。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告程爽承担。本院二审期间，程爽向本院提交恩施黔龙阳光地产开发有限公司向程爽颁发的荣誉证书复印件1份，证明程爽与恩施黔龙阳光地产开发有限公司存在劳动关系，并被评为优秀员工。经质证，恩施黔龙阳光地产开发有限公司认为，程爽提交的证据不属于新证据，证据系复印件，且不能证明程爽与恩施黔龙阳光地产开发有限公司建立劳动了关系。恩施黔龙阳光地产开发有限公司未向本院提交证据，经审查认为，程爽提交的证据不属于二审期间的新证据且系复印件，其未提交原件核对，该证据的真实性存疑，结合其与重庆黔龙阳光地产发展有限公司之间的劳动合同以及其社会保险的办理情况，仅以该证据不足以认定其与恩施黔龙阳光地产开发有限公司建立了劳动关系，对该证据不予采信。现查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。程爽主张恩施黔龙阳光地产开发有限公司应支付其奖金47537.3元，程爽应就双方就奖金的支付有明确约定提交证据证明，但是程爽提交的证据既不足以证明其与恩施黔龙阳光地产开发有限公司就奖金的支付及计算标准达成协议，亦不足以证明其工作业绩等情况，其应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由不予支持。综上所述，程爽的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程爽负担。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  覃恩洲二〇一九年十月三十一日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3267号原告：齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：宋益海，经理。被告：李德峰，男，住泰来县。本院在审理原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司与被告李德峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司负担。审判员  丁长林二〇一九年十月二十一日书记员  王蒙单
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：樊敏，女，1977年2月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地湖北省襄樊市樊城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告樊敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告樊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金59470.43元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款利息2267.29元、逾期还款违约金1055.79元，共计3323.08元，并偿还以欠款本金59470.43元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为22×××17的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为59470.43元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告樊敏未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为22×××17项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金59470.43元、利息2267.29元、费用1055.79元（逾期还款违约金1055.79元），合计62793.51元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告樊敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金59470.43元；二、被告樊敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的利息、违约金等费用2973.52元（59470.43元×24%÷360天×75天）；三、被告樊敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59470.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币685元，由被告樊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3497号罪犯吴克芝，男，1994年9月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年2月13日作出(2016)粤0904刑初801号刑事判决，以被告人吴克芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月9日作出(2017)粤09刑终130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴克芝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴克芝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2664分，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。2017年7月15日不能熟背行为规范扣5分，2017年11月7日欠产扣5分，2017年12月7日欠产扣5分，累计扣15分。另查，该犯考核期间有顾送款1500元，月均消费256元；服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴克芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且未履行罚金，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴克芝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧