河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2821号 原告：刘某，女，2003年9月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：刘贺永，男，1976年9月4日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：苑士锋，男，1974年7月9日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：陈瑞英，女，1974年9月8日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 上述二被告的委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：张松松，该公司员工。 原告刘某诉被告苑士锋、陈瑞英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人游卫国，被告苑士锋、陈瑞英的委托代理人李平安，被告保险公司的委托代理人张松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：被告苑士锋驾驶登记所有人为陈瑞英的小型普通客车与王雪晓驾驶的电动自行车相撞，造成王雪晓和乘坐电动自行车的刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定苑士锋负此事故的主要责任，王雪晓负此事故的次要责任，刘某无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计45844元，并承担本案的诉讼费。 被告苑士锋、陈瑞英辩称：对事故经过和责任认定没有异议。苑士锋和陈瑞英系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产，车辆登记所有人是陈瑞英。该车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对投保情况无异议。在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2018年11月29日15时许，苑士锋驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿永年辖区道路永河线由东向西行驶至张虎庄村路段时，与由南向北行驶横过道路王雪晓驾驶的电动自行车相撞，造成王雪晓和乘坐电动自行车的刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2018年12月20日作出第130429120180000812号道路交通事故认定书，认定苑士锋负此事故的主要责任，王雪晓负此事故的次要责任，刘某无责任。 苑士锋驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车登记所有人为陈瑞英，苑士锋与陈瑞英系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产。该车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险。 事故发生后，刘某被送至邯郸市永年区中医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、左下肢软组织损伤，于2018年12月5日行切开复位内固定术，共住院28天，于同年12月27日出院，原告支付住院费30214.08元、门诊检查费519.16元，共计支付医疗费30733.24元。 上述事实当事人均无异议并有已经当庭质证的道路交通事故认定书、邯郸市永年区中医院的诊断证明书、住院费收据、病历、费用清单各1份，门诊票据4份；原、被告当庭陈述在卷证明。本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药没有法律依据，本院不予支持。 原告主张二次手术费10000元，提交了邯郸市永年区中医院出具的证明1份。经质证，被告保险公司提出异议。本院认为，该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 原告主张护理费12980元，主张由其伯母郑亚敏和舅母郝彦敏两人护理，提交了郑亚敏和郝彦敏的身份证复印件各1份邯郸市永年区讲武镇张虎庄村村民委员会出具的郑亚敏、郝彦敏与原告的关系证明1份。经质证，被告保险公司认为应当按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算护理费。本院认为原告提交的证据不足以证明护理人员因该次事故减少收入的情况，应参照居民服务业年平均工资标准计算两护理人员的护理费。 原告主张眼镜损失300元，提交了永年县名关卫生院海星眼科验配单和收据各1份。经质证，被告对该损失不予认可，认为事故认定书上未记载原告眼镜损坏。 原告主张交通费1000元，提交了邯郸市永年区中医院救护车收费票据1份、交通费票据7份。经质证，被告请求法院酌情认定。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，居民服务业年平均工资为39947元。 本次事故另一伤者王雪晓的医疗费用为130811.57元，伤残费用为124207.8元，财产损失费用1100元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告苑士锋在事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：30733.24元； 住院伙食补助费：50元×28＝1400元； 营养费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14确定原告的营养期为60日，营养费为30元×60＝1800元。原告主张1400元本院予以支持； 护理费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14确定原告的护理期为90日，护理费为39947元÷365×90=9850元； 交通费：酌情确定为500元； 原告主张眼镜损失，因原告提交的证据不能证明本次事故造成其眼镜损坏，故不予支持。 原告上述各项损失共计43883.24元。其中医疗费用共计33533.24元、伤残费用共计10350元，和本次事故另一伤者王雪晓的医疗费用总额为164344.81元，伤残费用总额为134557.8元，财产损失总额为1100元。其中医疗费用和伤残费用均已超出交强险赔偿限额，财产损失未超出交强险赔偿限额,故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费用10000元×（33533.24÷164344.81）＝2040元、伤残费用110000元×（10350÷134557.8）＝8461元，共计10501元；原告超过交强险限额的部分33382.24元，由被告保险公司在商业三者险范围内根据事故责任承担70%的赔偿责任为23368元；被告保险公司共计赔偿原告刘某33869元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘某10501元，在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某23368元，共计赔偿原告刘某33869元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告刘某承担73元、由被告苑士锋承担400元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由各被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 鑫