上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2951号原告：黄勇，男，1973年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被告：王中平，男，1972年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄正标，总经理。委托诉讼代理人：项海明，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。委托诉讼代理人：杨文龙，男。原告黄勇与被告王中平、上海奉贤汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日、6月26日、9月19日三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李枭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏三次到庭参加了庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨文龙到庭参加了第二次庭审，被告王中平到庭参加了第一次、第二次庭审，被告上海奉贤汽车客运有限公司的委托诉讼代理人项海明到庭参加了第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计151,790元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为163,260元，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付。事实与理由：2017年3月22日17时50分，在奉贤区南桥镇南中路、南桥路路口东10米处，驾驶号牌为沪CWXX**小型轿车的被告王中平与行走的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王中平负事故全部责任。号牌为沪CWXX**小型轿车系被告上海奉贤汽车客运有限公司所有、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告王中平辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪CWXX**小型轿车的投保情况认可保险公司的意见，本起事故发生后向原告垫付了995元，要求在本案中一并处理。被告上海奉贤汽车客运有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪CWXX**小型轿车的投保情况认可保险公司的意见，本起事故发生时，被告王中平系其公司履行职务行为的员工，相应的赔偿责任由其公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪CWXX**小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可，要求扣除非医保部分费用；营养费认可按照每天30元的标准计算；护理费认可按照每天40元的标准计算；误工费由法院审核；残疾赔偿金认可计算标准和年限无异议，不认可伤残等级，由法院依法判决；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费酌情认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实，本起事故发生时被告王中平系被告上海奉贤汽车客运有限公司履行职务行为的员工；2、号牌为沪CWXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共产生医疗费2,258元(其中被告王中平向原告垫付了995元，诉讼过程中，被告王中平出具承诺书称：其所垫付的医疗费995元作为被告上海奉贤汽车客运有限公司垫付金额)；4、2018年6月14日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人黄勇交通伤构成XXX伤残，损伤后休息期120日、营养期30日、护理期60日，原告为此共花费了鉴定费2,000元；5、原告系非农户籍；6、原告系上海市奉贤区市场监督管理局在编公务员，因本起交通事故休息期间被工作单位扣款共计6,015元。诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的伤残等级向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年4月22日出具司法鉴定意见书称：被鉴定人黄勇左足交通伤，构成XXX伤残。后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的伤残等级向本院提出复核申请，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托上海市司法鉴定中心进行复核,上海市司法鉴定中心退卷。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历费用凭证、司法鉴定意见书、证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王中平受被告上海奉贤汽车客运有限公司雇佣驾驶机动车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告王中平负事故的全部责任，结合案情，故被告上海奉贤汽车客运有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称本院不予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，确定为2,258元；营养费，按照每天40元的标准，计算30天，确定为1,200元；护理费，原告主张按照2016年度上海市护理行业平均工资每月3,107元的标准计算2个月，尚属合理，按其请求，确定为6,214元；误工费，按原告的实际损失，确定为6,015元；残疾赔偿金，本院按照2018年上海市城镇居民人均年可支配收入68,034元按系数0.1计算20年，确定为136,068元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为5,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，本院酌情支持300元；鉴定费，凭票据，确定为2000元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为4,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为163,055元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元和3,458元，共计113,458元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付45,597元；由被告上海奉贤汽车客运有限公司赔偿原告律师费损失4,000元(已垫付995元尚需实际赔付3,005元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告黄勇损失113,458元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告黄勇损失45,597元；三、被告上海奉贤汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇损失3,005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566元，减半收取计1,783元，由被告上海奉贤汽车客运有限公司负担；重新鉴定费3,750元，鉴定人员出庭费1,000元，共计4,750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十月二十二日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。