四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2697号 原告：袁明富，男，汉族，生于1945年4月22日，住四川省南充市顺庆区。 原告：杜和清，女，汉族，生于1950年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 共同委托诉讼代理人：谢姝姝﹙特别授权﹚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：任君，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市通联汽车租赁有限公司，住所地南充市顺庆区锦程路**金鸿城******201铺。 法定代表人：冯元喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾善﹙特别授权﹚，该公员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店******部分**部分。 负责人：何静，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭鹏飞﹙特别授权﹚，该公司员工。 原告袁明富、杜和清与被告任君、南充市通联汽车租赁有限公司（以下简称通联汽车公司）、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安诚财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明富、杜和清及其委托诉讼代理人谢姝姝、被告任君、被告通联汽车公司的委托诉讼代理人曾善、被告安诚财保南充公司的委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明富、杜和清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告袁明富的医疗费97480.34元、后续治疗费16000.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金23251.20元、精神损害抚慰金5000.00元、护理费13600.00元、交通费600.00元、残疾辅助器具费500.00元、鉴定费2600.00元，计162481.54元，与原告杜和清的医疗费5738.26元、住院伙食补助费90.00元、营养费90.00元、护理费480.00元、交通费100.00元,计6498.26元，共计168979.80元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年4月8日，被告任君驾驶川Ｒ×××××号小型客车，行驶至都尉路一段时,与原告袁明富驾驶的电动自行车相撞,造成原告袁明富、杜和清受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定被告任君负本次事故的全部责任，原告袁明富、杜和清无责任。事发后，原告袁明富被送往医院医治，于2019年5月3日出院，被诊断为：1、胫腓骨干骨折；2、跖骨骨折；3、跖趾关节脱位；4、肋骨骨折；5、肺挫伤等。原告经鉴定为：原告因车祸致右2-4跖骨基底部骨折，评定为10级伤残、后续治疗费16000.00元、护理期60天、营养期90天。原告杜和清被送往医院医治，于2019年4月11日出院，被诊断为：头部损伤。川Ｒ×××××号小型客车的所有人为被告通联汽车公司，该车在被告安诚财保南充公司购买了交强险和商业险，事故发生在承保期限内。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告任君辩称，对责任划分有异议，原告系骑行电动车在机动车道行驶，违反法律法规的规定。川Ｒ×××××号小型客车系我通过被告通联汽车公司按揭购买的，该车的保险都是被告通联汽车公司购买的，原告的损失应该由被告安诚财保南充公司承担赔偿责任。我没有给原告垫付任何费用。 被告通联汽车公司辩称，根据道路安全法规，电瓶车不能在城市道路上搭乘年满12岁以上的人，此次事故中原告存在一定的责任。 被告安诚财保南充公司辩称，对事故的真实性无异议，责任划分同任君、通联公司的答辩意见一致。川Ｒ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及商业险1000000.00元，事故发生在保险期限内。我公司给原告垫付了10000.00元，要求纳入本案一并处理。本案的自费药、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。续医费建议以医院的15000.00元为准。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日11时许，被告任君驾驶川Ｒ×××××号小型客车，行驶至都尉路一段时,与原告袁明富驾驶的电动自行车搭乘原告杜和清相撞,造成原告袁明富、杜和清受伤及两车受损的道路交通事故。交警三大队认定：被告任君负本次事故的全部责任，原告袁明富、杜和清无责任。事故发生后，原告袁明富被送往南充市中心医院住院治疗25天，用去门诊医疗费2788.14元﹙出院后发生287.00元﹚、住院医疗费94939.20元，共计97727.34元﹙此费用由原告袁明富垫付87727.34元，被告安诚财保南充公司垫付10000.00元﹚。出院诊断为：1、右侧胫骨下段粉碎性骨折；2、右侧腓骨上段骨折；3、右足2-4跖骨基底部骨折伴跖跗关节损伤；4、闭合性胸部损伤，右侧第4-7肋骨骨折、肺挫伤；5、胆囊结石；6、高血压；7、肺部感染；8、贫血；9、低蛋白血症。出院医嘱：1、出院后休息3个月，术后1、2、3、6月及1年门诊随访复查；2、出院后患肢禁止负重，根据复查时医嘱决定患肢何时开始负重；3、出院后门诊正规换药，术后2周拆线，保持伤口清洁干燥，避免伤口感染；4、出院后继续关节及肌肉功能煅炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩及深静脉血栓形成；5、出院后骨科门诊随访；6、任何不适，及时就诊。原告袁明富提交护理费收据1张，金额为4000.00元﹙160元／天﹚，残疾辅助器具费发票1张，金额为500.00元。原告杜和清被送往南充市中心医院住院治疗3天，用去门诊医疗费2163.26元、住院医疗费3583.00元，共计5746.26元。出院诊断为：1、头部外伤；2、双侧侧脑室旁及基底节-外囊区腔隙性梗塞；3、脑白质脱髓鞘，轻度脑萎缩；4、颅脑血管壁硬化；5、鼻窦炎；6、全身多处软组织损伤；7、高血压病；8、房颤。 2019年7月8日，原告袁明富委托四川华大科技司法鉴定所对其的伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期（营养费）进行鉴定。2019年7月22日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所〔2019〕临鉴字南充第07025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁明富右第2-4跖骨基底部骨折行内固定术后，伤残程度评定为10级伤残；2、后续治疗费认定为16000.00元；3、护理期认定为60天，给予1人护理；4、营养期认定为90天。用去鉴定费2600.00元。原、被告均未申请重新鉴定。川Ｒ×××××号小型客车系被告任君出资购买，挂靠在被告通联汽车公司经营，该车在被告安诚财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告任君具有合法驾驶资格，其驾驶证与川Ｒ×××××号小型客车的行驶证均在检验有效期内。审理中，原、被告对原告的医疗费扣减自费药比例未达成协议，被告安诚财保南充公司要求对医疗费进行审查，并要求医疗费按21﹪扣减自费药，被告任君同意原告袁明富医疗费最高按18﹪扣减自费药，原告杜和清医疗费最高按15﹪扣减自费药。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川华大科技司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，指派具有鉴定资质的鉴定人员，作出的伤残等级为10级、后续治疗费为16000.00元、护理期为60天、营养期认定为90天的鉴定意见，原、被告均未申请重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信。原告袁明富虽系城镇居民，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告袁明富、杜和清要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告袁明富的医疗费97440.34元﹙97727.34元-287.00元﹚、后续治疗费16000.00元、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费750.00元（30元/天×25天）、护理费9600.00元（160元/天×60天）、残疾赔偿金19929.60元（33216元/年×6年×0.1，时间应从评残之日开始计算）、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费300.00元（根据住院时间、经常居住地、住院所在地等酌定）、残疾辅助器具费500.00元、鉴定费2600.00元；原告杜和清的医疗费5746.26元、住院伙食补助费90.00元（30元/天×3天）、护理费480.00元（160元/天×3天）、交通费60.00元（根据住院时间、经常居住地、住院所在地等酌定）；共计160296.20元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为35869.60元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为121826.60元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告任君负本次事故全部责任，原告袁明富、杜和清无责任，虽然被告对此提出异议，但是未举证加以证明，故本院予以采信。原、被告对原告的医疗费扣减自费药比例未达成协议，鉴于本案实际情况，酌定原告袁明富医疗费扣减自费药比例为18﹪、原告杜和清医疗费扣减自费药比例为15﹪为适宜。被告任君系川Ｒ×××××号小型客车的实际车主，被告通联汽车公司为挂靠公司，该车在被告安诚财保南充公司投保了机动车交强险及商业三者险责任限额1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告袁明富、杜和清针对川Ｒ×××××号小型客车而言为第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告安诚财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告袁明富、杜和清的损失承担赔偿责任；不足部分，被告安诚财保南充公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，被告任君应当承担赔偿责任，被告通联汽车公司与被告任君应当承担连带赔偿责任。被告安诚财保南充公司称其不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告安诚财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告袁明富、杜和清的各种损失35869.60元、医疗费责任限额内赔偿原告袁明富的各种损失10000.00元，共计45869.60元；不足部分即114426.60元﹙160296.20元-45869.60元﹚，被告安诚财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告袁明富、杜和清的各种损失93425.40元［114426.60元-2600.00元-17539.26元（97440.34元×18%）-861.94元（5746.26元×15%）］，被告任君赔偿原告袁明富、杜和清的各种损失21001.20元﹙114426.60元-93425.40元﹚，被告通联汽车公司与被告任君承担连带赔偿责任。被告安诚财保南充公司的垫付款10000.00元从原告袁明富、杜和清的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告袁明富、杜和清的各种损失45869.60元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告袁明富、杜和清的各种损失93425.40元； 三、被告任君赔偿原告袁明富、杜和清的各种损失21001.20元，被告南充市通联汽车租赁有限公司与被告任君承担连带赔偿责任； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭垫付款后，被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司还应向原告袁明富、杜和清支付赔偿款129295.00元； 五、驳回原告袁明富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1840.00元，由原告袁明富、杜和清负担203.00元，被告任君负担1637.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年十月二十八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷