广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1094号 原告：黄灵邦，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦杰超，广西飞全律师事务所律师。 被告：黄志源，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：吴振兴，男，1985年12月12日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄灵邦与被告黄志源、吴振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灵邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《汽车买卖协议书》，由被告返还原告购车款100000元；2.判令被告赔偿原告汽车停运费10000元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：经原告与两被告协商后，在2019年4月22日由原告与被告吴振兴签订《汽车买卖协议书》，双方约定被告将他们所有的挂靠在广西贺州市贵广运输服务有限公司的一台重型平挂牵引车出卖给原告，原告支付车辆价款129800元。协议签订后，原告依约先支付了100000元给被告，该款均通过原告兄弟的帐户转帐给被告黄志源。协议书约定余款在办完车辆过户手续后付清。该协议书同时约定：甲方即吴振兴必须无条件协助原告完成过户手续。原告支付100000元款之日被告同时将车辆交付给原告使用。后原告多次督促被告尽快完成过户手续，但是时至今日均未果。因被告拒不配合办理车辆过户手续，无耐诉至法院。 被告黄志源、吴振兴辩称，被告不同意解除合同，车子已经卖给原告，只是没有过户，车辆实际停运了一个月，一个月后车辆已经解封，原告已可以正常营运。假如解除合同，被告要求原告赔偿车辆运行的磨损费和停运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交限期整改通知书，贺州市交通运输局的封条，车辆违法超限运输情况信息表，违法信息列表各一份，拟证明被告转让的车辆存在违规且被告并未处理，导致车辆无法过户的事实。被告辩称车辆违法信息列表前三项在2019年8月3日之前都已处理好，车辆已经解封，车辆可以营运，待处理好3月25日的违章记录就可以办理过户手续。本院认为，被告转让给原告的车辆存在违章未处理完毕是事实，按合同约定，转让前的违章行为应由被告处理，但至本案庭审结束，被告仍未能处理完毕违章行为，车辆仍未能办理过户手续，故被告辩驳主张无理，本院不予采纳。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。2.与本案相关的事实：2019年4月22日由原告与被告吴振兴签订《汽车买卖协议书》，协议约定被告将其所有的挂靠在广西贺州市贵广运输服务有限公司的车牌号为桂Ｊ×××××的一台重型平挂牵引车转让给原告，原告支付车辆价款129800元，付款方式为签订合同当日先付款100000元，等办理完过户手续剩余款项一次性付清给被告；合同并约定签订合同前的债务、肇事、交通违法等事宜由出卖方负责。协议签订后，原告依约先支付了100000元到被告黄志源账户，被告也于当日将车辆交付原告，原告接收车辆后即开始营运至2019年7月4日。2019年7月4日，贺州市交通运输局向广西贺州市贵广运输服务有限公司发出《限期整改通知书》，通知书称车牌号为桂Ｊ×××××车辆存在严重违法超限运输行为，责令公司于2019年7月4日至8月3日对该车辆进行停业整改，交通运输局并对该车进行了查封。经查，此次被限期整改的违法行为时间为2019年1月6日、1月9日、1月14日、3月25日，均为被告使用期间，按合同约定，应由被告方负责处理。且3月25日的违章记录为“使用伪造、变造的机动车号牌”，按《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。……”。因此，被告至今为止无法处理该违章记录，也造成无法办理车辆过户登记，由此引发纠纷。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原、被告汽车买卖协议书应否解除？2.原告要求被告赔偿10000元是否成立？ 依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的汽车买卖合同法律关系真实合法有效，本院予以确认。在《汽车买卖协议书》未约定解除条件且双方也未协商一致解除合同的情况下，原告主张解除合同应具备法定解除事由。本案争议的焦点在于被告未能处理违法行为造成车辆无法过户，是否构成了违约，是否符合合同解除的法定情形。依照《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”的规定及双方签订的《汽车买卖协议书》第四条“……甲方必须无条件提供与过户相关的证件、手续，并积极配合，不得推诿。”的约定，机动车转让后办理过户手续，是机动车买卖的主义务之一，原告购买车辆后，其有要求出卖方即被告协助办理产权过户手续的权利，而协助办理车辆过户手续亦是被告的主要义务。本案中，因被告的多次违章行为并有违章记录无法消除致使车辆无法办理过户手续，后并被交通运输局责令停运整改，在此期间被告仍未能将车辆违章行为处理完毕，直至原告起诉、本案庭审结束，仍有违法行为未能处理，车辆仍无法办理过户手续。因被告未能提供车辆过户的合法手续，致使涉案车辆不能办理过户，严重影响了原告对车辆的正常使用和处分，其对车辆的所有权亦得不到保护，已使合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告请求解除合同符合法定解除的情形，故原告要求解除合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还购车款，理据充分，本院予以支持。在被告向原告返还购车款后，原告也应向两被告返还涉案车辆。 关于原告要求被告赔偿10000元是否成立的问题，本院认为，涉案车辆被查封责令整顿的时间为2019年7月4日至8月3日，8月3日后已经解封，原告在此期间虽向被告提出解除合同请求，但被告未同意。在双方协商未果的情况下，原告拒绝了被告提出的照常营运以免减少损失的建议。在是否解除合同双方没有达成一致意见或经法定程序予以解除前，任何一方当事人均应当继续履行合同约定的权利和义务，而原告放弃其权利，致使自身利益遭受损害，该后果应由原告自行负责，且原告并未能提交证据证明其支出了年审费、保险费等损失，故其该主张理据不足，本院不予支持。 被告在答辩中提出如解除合同，要求原告支付车辆磨损费和停运费。本院认为，被告该项请求为反诉请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。然而被告直至法庭辩论结束前都未履行法定程序，未向法院提交反诉状、缴纳诉讼费用，只作为答辩意见提出，故被告该项请求不在本案审理范围，对被告该请求本案不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄灵邦与被告吴振兴签订的《汽车买卖协议书》； 二、被告黄志源、吴振兴于本案判决生效后十日内共同向原告黄邦灵返还购车款100000元；原告黄邦灵在被告黄志源、吴振兴足额返还购车款当日向两被告返还桂Ｊ×××××汽车； 三、驳回原告黄邦灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告黄邦灵负担100元，被告黄志源、吴振兴负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄冰海 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 民