贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2704号原告：游建国，男，1962年8月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人:刘庆九，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，男，该公司员工。第三人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱国富，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏涛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁滨，男，该公司员工。原告游建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、第三人贵州中工建筑安装工程有限公司（以下简称中工建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游建国及其委托诉讼代理人蒋俊端，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人汪洋，第三人中工建筑公司的委托诉讼代理人夏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游建国向本院提出诉讼请求：1.请求撤销太平洋财保公司与游建国于2018年9月21日签订的《终结赔偿协议》；2.太平洋财保公司赔偿游建国保险金180000元、鉴定费1000元、交通费300元，共计181300元。事实和理由：2017年11月30日，游建国在中工建筑公司承建的赤水市年易地扶贫城区安置点B、C标段（以下称扶贫安置项目）做工，游建国在钢筋料场切防雷镀锌圆钢时被镀锌圆钢弹起伤到右眼，游建国受伤后被告送往赤水市人民医院后转至西南医科大学附属医院治疗，经诊断为：1.右眼球挫伤（1）外伤性白内障、（2）球内积血、（3）视网膜脱离伴脉络膜脱离、（4）视网膜下出血、（5）创伤性失明；2.右眼睑皮肤裂伤；3.左眼外伤性散瞳。因中工建筑公司投了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（以下称建工意外险），事故发生后，中工建筑公司向太平洋财保公司报案。2018年9月21日，被告打印一份《终结赔偿协议书》，告知游建国中工建筑公司仅投保医疗保险，故赔偿游建国医疗费36610元，并要求游建国签字才赔付，因游建国急需资金，且不了解中工建筑公司的投保情况，于是在该协议上签名。2019年5月27日，游建国向法院起诉，审理中，经法院委托西政法大学司法鉴定中心对游建国之伤进行鉴定，评定为八级伤残，产生鉴定费1000元，交通费300元。太平洋财保公司作为强势一方，在游建国尚未进行伤残鉴定的情况下，即要求游建国签订《终结赔偿协议》显失公平，应予以撤销，同时赔偿游建国保险金180000元。被告太平洋财保公司辩称，1.建工意外险的死亡伤残赔偿限额为60万元，伤残保险金等于赔偿限额与赔偿系数之积，赔偿系数同意游建国主张的30%；2.建工意外险不包含误工费、护理费等损失；3.太平洋财保公司与游建国签订了《终结赔偿协议》，并按协议履行了义务。第三人中工建筑公司述称，中工建筑公司在太平洋财保公司投了建工意外险。经本院审理认定事实如下：2017年9月30日，中工建筑公司与游建国签订了《劳动合同》，约定由游建国在中工建筑公司承建的扶贫安置项目从事普工工作。2017年11月21日，中工建筑公司在太平洋财保公司投了建工意外险，保险人数为100人，工程名称为扶贫安置项目，意外伤害保额为60万元，意外医疗为6万元。2017年11月30日17日26分左右，游建国在钢筋料场切防雷镀锌圆钢时伤到右眼。游建国受伤后被送往赤水市人民医院检查，后被送往西南医科大学附属医院治疗。2018年9月21日，太平洋财保公司与游建国签订《终结赔偿协议》（打印），该协议载明：“致中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，你公司签发的AGYA968I1917B000030B号保险单承保我单位建筑施工团体人身意外伤害险，于2017年11月30日，工人游建国（510521196208154719）在赤水市年易地扶贫城区安置点B、C地建设项目工程时：右眼球挫伤。合计医疗费53956元，参照相关保险合同审核后医疗费赔付为36610.08元。我司及游建国本人接受赔款金额人民币（大写）叁万陆仟陆佰壹拾元零捌分￥36610.08作为本案的全部赔款。我单位及工人游建国同意上述赔款为上述保险单项下的最终和全部赔款，我单位及游建国在收到上述赔款后将不再就上述出险向你公司提出任何形式的索赔。”2019年5月27日，游建国起诉本案被告和第三人，以其工伤认定构成六级伤残为由要求撤销其与被告于2018年9月21日签订的《终结赔偿协议》，该案在审理中，游建国申请按照《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定伤残等级，本院准许后依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月16日，游建国申请撤回起诉，本院裁定予以了准许。2019年7月22日，西南政法大学司法鉴定中心对游建国之伤按照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定构成八级伤残。2019年8月26日，游建国再次提起诉讼。庭审中，因西南政法大学司法鉴定中心作出伤残鉴定的标准与游建国申请和本院委托鉴定的标准不一致，遂释明是否重新鉴定，游建国和太平洋财保公司明确表示不要求重新鉴定，并认可按照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定的伤残等级。游建国自愿放弃所主张的鉴定费和交通费。2018年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入为31591.93元。以上事实有当事人陈述、病历资料，鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、（2019）黔0381民初1645号诉讼材料和鉴定材料等证据在卷佐证。本院认为，本案各方当事人对游建国的伤残等级、伤残保险金计算标准并不持异议，各方当事人争议在于太平洋财保公司与游建国签订《终结赔偿协议》是否显失公平而应撤销。对此本院认为，从游建国医治产生的医疗费来看，太平洋财保公司应当知晓游建国所受之伤的严重性，也应当知晓游建国除了医疗费后，还可能构成伤残而产生其他损失，故太平洋财保公司在与游建国签订《终结赔偿协议》时，应向游建国充分说明是否放弃可能产生的其他损失，但太平洋财保公司并未向游建国说明。游建国之伤经鉴定后构成了八级伤残，因伤残造成的损失为189551.58元（31591.93元/年×20年×30%）。故太平洋财保公司与游建国签订《终结赔偿协议》明显不公平，应予撤销。建工意外险是针对特定的群体即在建筑施工现场或指定的生活场所从事管理、施工或施工的相关工作等与工程施工有直接关系的人员而设立的人身类保险，投保人与被保险人或受益人分离。此保险具有转嫁风险的作用，着重保障建筑工程施工人员的利益，防止建筑工程施工人员在施工过程及从事建筑施工相关工作中伤亡后得不到及时的救治和赔偿。建筑施工企业在保险公司所投的建工意外险，其目的也是转移其自身的赔偿风险。故结合游建国构成的伤残等级和中工建筑公司所投建工意外险的伤残赔偿限额及庭审中当事人认可的赔偿系数，太平洋财保公司应向游建国支付伤残保险金180000元（600000元×30%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条第一款第四项之规定，判决如下：一、撤销原告游建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2018年9月21日签订的《终结赔偿协议》；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告游建国支付180000元；三、驳回原告游建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费603元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年十月十日书记员  王 青