四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3304号 原告：四川盛世中科消防工程有限公司，住所地：成都市成华区三友路******。 法定代表人：徐进，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：成都芳华酒店管理有限公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区青龙巷******> 法定代表人：蒋志和，职务：不详。 委托诉讼代理人：雷家林，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 原告四川盛世中科消防工程有限公司（以下简称消防公司）与被告南充市江南连锁酒店管理有限公司（以下简称江南酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，消防公司申请追加成都芳华酒店管理有限公司（以下简称为芳华酒店）为被告，并撤回对江南酒店的起诉。原告消防公司的委托诉讼代理人黄可心，芳华酒店的委托诉讼代理人雷家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 消防公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.芳华酒店立即支付工程尾款29600元及违约金（以1.5倍同期人民银行贷款利率为标准承担违约金至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由芳华酒店承担。 事实与理由：双方于2017年12月7日签订《消防设施改造工程合同书》，约定江南酒店将泰业城中城宾馆消防改造工程承包给消防公司，价格为70000元。后双方于2018年1月22日签订《补充协议》，再次对相关事项予以明确。消防公司于2018年4月10日向芳华酒店移交消防验收备案全部资料，消防验收备案号为510000WYS180006340。至今，芳华酒店仍欠消防公司工程款29600元（不含质保金3000元、消防验收费2400元），故起诉来院。 芳华酒店辩称，双方未签订《补充协议》；消防竣工验收不是消防公司实施的，消防竣工验收是芳华酒店自行组织通过验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议身份信息、催款函、消防竣工图、材料交接清单、消防设计备案号、芳华酒店截图、工程款收据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.双方均提交了《消防设施改造工程合同书》，双方提交的合同书仅有一处差别，即消防公司的合同书有手写条款“补充协议：后期验收费用（资料由乙方负责）由甲方负责办理消防合格证”。芳华酒店称其保留的合同中无此条款，也并非员工所写。消防公司陈述该条款由泰业酒店管理有限公司股东王春明所写，蒋志和、王芳亦是泰业酒店管理有限公司的股东。消防公司陈述手写条款系案外人王春明所为，王春明并非合同当事人，故本院采信芳华酒店提交的合同书； 2.消防公司提交了《补充协议》，欲证明消防公司与江南酒店对合同内容进行更明确的约定，合同签订时案涉酒店挂靠在江南酒店名下。芳华酒店对该证据不认可，称没有与消防公司签订该《补充协议》。本院认为真实性、合法性、关联性，予以采信； 3.芳华酒店提交了代缴消防并网费的收据，欲证明芳华酒店代缴了消防并网费5000元。消防公司认为该收据未盖章，三性不认可。本院认为该收据无收款人、无单位盖章，故不予采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2017年12月12日，蒋志和、王芳（甲方）与消防公司（乙方）签订《消防设施改造工程合同书》，主要约定：甲方将城中城宾馆消防改造工程发包给乙方。1.工程名称为成都市城中城宾馆消防设施改造工程。2.付款方式：工程完成50%，付款35000元，剩余部分35000元经消防部门验收后，一次性付清。3.乙方负责向消防部门提交消防验收报告并办理合格证。4.若甲方未按合同约定支付乙方工程款，乙方有权停止施工，停止施工期间所延误的工期和工程施工人员的工资，由甲方全权负责（注：施工人员工资350元/天）。 2018年1月22日，消防公司（乙方）与江南酒店（甲方）签订《成都泰业城中城酒店消防改造工程合同补充协议》，主要约定：由甲方负责在网上验收备案和消防部门实际报批验收，若验收不合格，由甲方自行负责；乙方同意从7万元中支付2400元给甲方，作为消防验收费用；工人及材料进场施工，工程完成50%时，支付35000元，消防改造工程竣工向甲方提供消防工程验收所有资料前支付35000元，其余3000元作为质保金，质保期届满后由甲方一次性支付给乙方。江南酒店在甲方处盖章确认，王春明在甲方代表人处签字。 2018年1月25日，江南酒店泰业城中城酒店向消防公司支付泰业城中城酒店消防工程改造工程款35000元。 另查明，芳华酒店公司于2018年4月26日成立，王芳系股东及公司监事、蒋志和系公司股东及执行董事；王春明、蒋志和、王芳系泰业酒店管理有限公司的股东；江南酒店的法定代表人为王红霞，王春明是股东之一。 审理中，双方均确认芳华酒店已经通过消防验收。消防公司陈述由其办理消防验收；所做的工程就是芳华酒店在用的消防设施；蒋志和、王芳承揽下酒店取名为成都芳华酒店管理有限公司，但未工商注册，所以借用江南酒店的名义与消防公司签订合同；泰业酒店管理有限公司于2018年2月5日成立;消防公司自愿放弃本案违约金的主张。芳华酒店陈述由其办理消防验收；泰业酒店管理有限公司后更名为成都芳华酒店管理有限公司；芳华酒店与江南酒店没有任何关系。 本院认为，《消防设施改造工程合同书》的当事人为消防公司与蒋志和、王芳，《补充协议》是对合同内容的变更，理应由合同双方当事人协商一致变更，但《补充协议》由江南酒店与消防公司签订，消防公司辩称蒋志和、王芳与江南酒店之间存在挂靠关系，本院认为仅凭收据并不足以认定双方存在挂靠关系。根据合同相对性原则，《补充协议》不对蒋志和、王芳产生效力。 根据《消防设施改造工程合同书》约定由消防公司负责向消防部门提交消防验收报告并办理合格证，现双方确认已通过消防验收，芳华酒店辩称消防验收是酒店自行办理的，但未提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对欠款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，蒋志和、王芳作为芳华酒店公司的发起人，案涉项目系酒店经营所需，故剩余工程款应由芳华酒店公司支付。合同约定消防验收通过后应一次性支付剩余款项35000元，现消防公司主张支付剩余款项29600元，于法有据，本院予以支持。消防公司自愿放弃违约金，是对其自身权益的处分，并无不当，本院予以确认。 综上所述，对于原告四川盛世中科消防工程有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都芳华酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川盛世中科消防工程有限公司支付款项人民币29600元； 二、驳回原告四川盛世中科消防工程有限公司其余诉讼请求。 如果被告成都芳华酒店管理有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告成都芳华酒店管理有限公司承担540元，由原告四川盛世中科消防工程有限公司承担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李南林