江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5476号原告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区人民路**新浦汽车总站**。法定代表人：李树军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所实习律师。被告：任文娟，女，1984年4月18日出生，住黑龙江省肇东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂志，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住，住所地新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺/div>法定代理人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司工作人员。原告江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连汽运输公司）与被告任文娟，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财保大庆支公司），中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告连汽运输公司的委托诉讼代理人范斌、李美娇，被告太平洋财保大庆支公司的委托诉讼代理人刘桂志，被告人寿财保新沂支公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告任文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连汽运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款36074.63元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，王新江驾驶连汽运输公司所有的苏Ｇ×××**号客车与程喜敏驾驶任文娟所有的黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**大货车，刘舟舟驾驶的苏Ｃ×××**号轿车发生交通事故，致连汽运输公司的乘客张建东受伤，经交警部门认定，程喜敏承担事故主要责任，王新江承担次要责任，刘舟舟无责任。事故发生后，张建东以运输合同纠纷起诉要求连汽运输公司赔偿其损失，经连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01745号民事判决书认定，张建东的损失为385664.3元，该款连汽运输公司已履行完毕。后连汽运输公司以保险合同纠纷起诉，法院判决中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港分公司）向原告支付了赔偿款349589.67元。黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**车辆在太平洋财保大庆支公司投保两份交强险和商业三者险，苏Ｃ×××**号车辆在人寿财保新沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告主张被告应当对剩余的损失36074.63元进行赔偿，为此提起诉讼。太平洋财保大庆支公司辩称：第一、黑Ｅ×××**车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，黑Ｅ×××**车投保了交强险和不计免赔5万元商业三者险。在核实车辆行驶证和驾驶员驾驶证、道路运输证、司机上岗证等证件合法有效的情形下才可赔付。第二、本起交通事故造成郑习之死亡，经（2013）临兰民初字第1299号民事判决书认定，太平洋财保大庆支公司已在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔付220000元，商业三者险范围内赔付210752元，案件受理费6789元，合计赔付437550元。连汽运输公司的车辆损失经（2013）临兰民初字第475号民事判决书认定，太平洋财保大庆支公司在两份交强险财产损失赔偿限额内赔付4000元，在商业三者险范围内赔付114264元，案件受理费2665元，合计120929元。综合以上两次诉讼，太平洋财保大庆支公司已经合计赔付558479元，剩余限额为35521元。第三、原告的诉请中包含诉讼费5000元，该5000元不应作为追偿的金额予以主张。第四、本起事故发生在2012年，原告的起诉已经超过诉讼时效。第五、保险公司不承担诉讼费等程序性费用。人寿财保新沂支公司辩称：第一、刘舟舟所驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在人寿财保新沂支公司承保了交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证有效的情形下才可赔付。第二、因交通事故发生在2012年，原告的起诉已经超过诉讼时效。第三、张建东受伤是由于黑Ｅ×××**车辆与苏Ｇ×××**车辆及吉Ａ×××**车辆相撞所致，与人寿财保新沂支公司承保的车辆没有直接关系，根据近因原则，人寿财保新沂支公司不负赔偿责任，应由吉Ａ×××**车辆作为无责方赔偿无责部分。第四、原告所主张的36074.63元损失只有数额，没有具体的损失项目，无法确定交强险无责部分的赔偿项目及金额。依照（2017）苏07民终3608号民事判决书，人保公司按照45/49的比例进行赔偿，原告所主张的剩余部分应为总损失的4/49，故损失的具体明细应为医疗费8749.6元（107182.3元×4/49）、住院伙食补助费42.6元（522元×4/49）、营养费73.5元（900元×4/49）、误工费15527.18元（190208元×4/49）、伤残赔偿5607.5元（68692元×4/49）、护理费742.86元（9100元×4÷49）、鉴定费127.3元（1560元×4÷49）、交通费204.08元（2500元×4÷49），合计31074.63元。上述损失应先由太平洋财保大庆支公司在交强险医疗费用限额内赔偿8865.7元（8749.6元+42.6元+73.5元），剩余损失22208.93元应由太平洋财保大庆支公司在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由人寿财保新沂支公司在交强险无责限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日12时20分许，连汽运输公司的驾驶员王新江驾驶苏Ｇ×××**号大型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至615公里+100米路段时，与顺向行驶刘舟舟驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生刮擦。后程喜敏驾驶的黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**重型半挂牵引车与停在超车道的苏Ｇ×××**号车辆相撞，又与顺向行驶的宗春福驾驶的吉Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞。苏Ｇ×××**号被撞后失控与站在路边的苏Ｇ×××**号车辆的乘车人郑习之相撞，造成苏Ｇ×××**号车辆的乘车人郑习之当场死亡，程喜敏、苏Ｇ×××**号车辆的乘车人张建东受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门认定，程喜敏承担事故主要责任，王新江承担次要责任，刘舟舟、宗春福、张建东、郑习之无违法过错行为。事故发生后，张建东以运输合同纠纷向连云港市海州区法院起诉要求连汽运输公司赔偿其损失，该院于2015年11月3日作出（2015）海商初字第01745号民事判决书，认定张建东的损失为医疗费107182.3元、住院伙食补助费522元、营养费900元、误工费190208元、伤残赔偿金68692元、护理费9100元、鉴定费1560元、交通费2500元，合计380664.3元。扣除连汽运输公司已经垫付的105000元，判决连汽运输公司另行赔偿张建东损失275664.3元。连汽运输公司赔偿张建东损失之后，于2016年以追偿权纠纷向新沂市人民法院起诉，要求任文娟、太平洋财保大庆支公司、徐明、人寿财保新沂支公司赔偿279265.01元。后在案件审理过程中撤回起诉，本院于2017年5月16日依法作出（2016）苏0381民初7808号民事裁定书，准许连汽运输公司撤诉。之后连汽运输公司以财产保险合同纠纷向连云港市海州区人民法院起诉，后经两级法院审理，连云港市中级人民法院于2018年7月10日作出（2017）苏07民终3608号民事判决书，认定依据承运人责任保险，人民财保连云港分公司应当承担赔偿责任。因涉案车辆的座位数为49座，而投保的座位数为45座，连汽运输公司为不足额投保，应当按照比例计算赔偿金额，即380664.3元×45÷49=349589.67元，遂判决人民财保连云港分公司赔偿连汽运输公司349589.67元。另查明，黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**号车辆分别在太平洋财保大庆支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额分别为300000元，50000元，并投保了不计免赔。本起交通事故造成郑习之当场死亡，苏Ｇ×××**号车辆损坏，郑习之的亲属、苏Ｇ×××**号的车辆所有人连汽运输公司分别于2013年向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，该院于2013年7月8日分别作出（2013）临兰民初字第1299号民事判决书、（2013）临兰民初字第475号民事判决书，判决太平洋财保大庆支公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑习之亲属220000元，财产损失赔偿限额内赔偿连汽运输公司4000元，在商业三者险范围内赔偿郑习之亲属210752元，赔偿连汽运输公司114264元。经核算，太平洋财保大庆支公司在两份交强险限额内尚于医疗费限额20000元，商业三者险限额内尚余限额24984元。苏Ｃ×××**号车辆在人寿财保新沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于本起事故造成的损失，保险公司未赔偿。以上事实，有连汽运输公司提交的（2015）海商初字第01745号民事判决书、江苏银行现金缴款单、道路交通事故认定书、（2016）苏0381民初7808号民事裁定书及案件开庭笔录、（2017）苏07民终3608号民事判决书，太平洋财保大庆支公司提交的（2013）临兰民初字第475号民事判决书、（2013）临兰民初字第1299号民事判决书，本院调取的保险单两份、中国工商银行业务回单4份，以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。因原告曾于2016年11月23日向本院起诉向太平洋财保大庆支公司、人寿财保新沂支公司主张过权利，后在案件审理过程中撤回起诉，本院于2017年5月16日依法作出（2016）苏0381民初7808号民事裁定书，准许连汽运输公司撤诉，自该日起计算，本案并未超过诉讼时效。故对于太平洋财保大庆支公司、人寿财保新沂支公司抗辩的本案起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于人寿财保新沂支公司在本案中应否承担赔偿责任以及各被告的赔偿顺序问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，事故认定书中认定黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**号车辆的驾驶员承担主要责任，苏Ｃ×××**号车辆的驾驶员无责任。黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**号车辆分别在太平洋财保大庆支公司投保交强险及第三者商业保险，苏Ｃ×××**号在人寿财保新沂支公司投保交强险，依据上述法律规定，该两公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的，由太平洋财保大庆支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由任文娟承担赔偿责任。对于人寿财保新沂支公司辩称的应由另一无责车辆（宗春福驾驶的车辆）在交强险限额内承担无责赔偿责任的意见，因原告并未要求宗春福及车辆所有人在无责限额内承担经济损失请求，系对其权利的自由处置，故本院不予采信。关于连汽运输公司追偿的数额以及计算明细的问题。连汽运输公司赔偿张建东的损失为380664.3元，后人保财险连云港支公司赔偿连汽运输公司349589.67元，故追偿数额应为31074.63元（380664.3元-349589.67元），连汽运输公司在其他案件中的承担的诉讼费5000元不应计算在追偿数额之中。关于31074.63元的具体计算明细，因张建东的损失经连云港海州区人民法院（2015）海商初字第01745号民事判决书确认为医疗费107182.3元、住院伙食补助费为522元、营养费为900元、误工费为190208元、伤残赔偿金为68692元、护理费为9100元、鉴定费为1560元、交通费为2500元，合计380664.3元。连云港市中级人民法院于2018年7月10此作出（2017）苏07民终3608号民事判决书认定人民财保连云港分公司赔偿连汽运输公司349589.67元（380664.3元×45÷49）。庭审中，人寿财保新沂支公司对赔偿损失明细提出的计算方法较为合理，本院予以采信，经核算，各项费用应为：医疗费8749.57元（107182.3元×4÷49）、住院伙食补助费为42.61元（522元×4÷49）、营养费为73.47元（900元×4÷49）、误工费为15527.18元（190208元×4÷49）、伤残赔偿金为5607.51元（68692元×4÷49）、护理费为742.86元（9100元×4÷49）、鉴定费为127.35元（1560元×4÷49）、交通费为204.08元（2500元×4÷49），合计31074.63元。上述损失，由太平洋财保大庆支公司在交强险医疗费用限额内赔偿8865.65元（医疗费8749.57+住院伙食补助费为42.61元+营养费为73.47元），人寿财保新沂支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，剩余12208.98元（31074.63元-8865.65元-10000元）由太平洋财保大庆支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付江苏省连云港汽车运输有限公司赔偿金21074.63元（8865.65元+12208.98元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决书生效之日起十日内给付江苏省连云港汽车运输有限公司赔偿金10000元；三、驳回江苏省连云港汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担270元，中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  史建仓二〇一九年十月二十九日书 记 员  张元崧