重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初587号原告：南方天合底盘系统有限公司，住所地重庆市璧山区红宇大道**，统一社会信用代码91500227774874916Q。法定代表人：高军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓立昀，女，该公司工作人员。原告南方天合底盘系统有限公司（以下简称南方天合公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方天合公司的委托诉讼代理人谢杰、吴郁，被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人邓立昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南方天合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款7428423.67元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以7428423.67元为基数，从2019年3月23日起至该款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；3.判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告系重庆理想智造汽车有限公司（原重庆力帆汽车有限公司，以下简称理想智造公司）汽车零部件供应商，双方存在多年业务往来，原告一直在为理想智造公司供应汽车零部件。后来，被告作为甲方，原告作为乙方，理想智造公司作为丙方签订了《三方转账协议》，该协议约定：“一、截止2018年11月14日，甲、乙、丙三方对账确认：丙方欠乙方款项15428423.67元；……三、甲乙丙三方一致同意，丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付。”该协议签订后，被告支付了部分款项8000000元，剩余7428423.67元未付。2019年3月22日，原告与被告双方签署《对账函》，确认被告欠原告欠款合计14141785.59元，包含《三方转账协议》中约定的从理想智造公司转让给被告的债务7428423.67元以及被告与原告之间供货关系形成的债务6713361.92元。2019年3月22日双方对账后，被告本应立即全额支付《对账函》中确认的案涉欠款7428423.67元，但被告至今未向原告支付，且原告多次追讨无果,向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告力帆乘用车公司答辩称，欠款金额需以原告举示的证据为准，第二、三项诉请由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告南方天合公司系被告力帆乘用车公司和案外人重庆力帆汽车有限公司的汽车零部件供应商，三方存在多年业务往来。2018年11月15日，力帆乘用车公司（协议甲方）与南方天合公司（协议乙方）、重庆力帆汽车有限公司（协议丙方）签订《三方转账协议》，协议主要内容载明：1.截止2018年11月14日，甲、乙、丙三方对账确认：丙方欠乙方款项人民币15428423.67元；2.甲乙丙三方一致同意，甲方按丙方与乙方签订的产品价格协议进行采购结算，丙方与乙方协议未摊销完成的模具费用转移至甲方，由甲方继续摊销支付给乙方；3.甲乙丙三方一致同意，丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付；4.自2018年11月15日起，丙方与乙方之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方承接，包括但不限产品挂账、发票、付款、索赔等相关事宜，对于已耗用但未开票的产品按甲方与乙方分别签订的《样件和材料价格补充协议》（附件一）、《零部件和材料价格补充协议》（附件二）、《售后件和材料价格补充协议》（附件三）中的产品单价及开票数量进行开票挂账（总计1683132.01元）。前述协议附件一、二、三载明的挂账未付金额分别为：497673.98元、37597.47元、1147860.56元。附件一、二的第3条均约定，甲方每月按实际装车的合格品数量，通知乙方开具并向甲方提供增值税发票后挂账，在一个半月内以现金/或银行承兑汇票支付货款（通常为6个月银行承兑汇票）。附件三的第3条约定，力帆乘用车公司以当月库房实际入库量和现行备件协议价格挂账，在一个半月内以现金/或银行承兑汇票支付货款（通常为6个月银行承兑汇票）。2019年3月22日，力帆乘用车公司对南方天合公司制作的《对账函》予以盖章确认。《对账函》载明的力帆乘用车公司欠款金额由两项组成：1.截止2019年3月22日，由重庆力帆汽车有限公司转入的应收账款7428423.67元；2.截止2019年3月22日，与力帆乘用车公司供货关系形成的应收账款6713361.92元。上述事实，有《三方转账协议》及附件、《对账函》等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，根据南方天合公司与力帆乘用车公司及案外人重庆力帆汽车有限公司签订的《三方转账协议》的约定，债务人重庆力帆汽车有限公司与力帆乘用车公司之间达成债务转移协议，将重庆力帆汽车有限公司截止2018年11月14日差欠债权人南方天合公司的货款债务15428423.67元全部转移给新的债务人力帆乘用车公司，该协议内容一经债权人南方天合公司签章确认，债务转移协议即发生法律效力，力帆乘用车公司应当承担向债权人南方天合公司履行给付15428423.67元货款债务的民事责任。前述三方债务转移协议签订之后，力帆乘用车公司于2018年11月20日向南方天合公司给付了货款800万元，对于剩余的部分债务7428423.67元，双方又在2019年3月22日签订的《对账函》进一步予以了确认。《对账函》没有约定给付剩余货款的履行期限，但结合《三方转账协议》签订后力帆乘用车公司已给付800万元的履行行为，力帆乘用车公司负有及时履行债务的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行公布的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。结合上述规定，本院对原告南方天合公司要求被告力帆乘用车公司支付的逾期付款损失予以支持的范围为以欠付货款7428423.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2019年3月23日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南方天合底盘系统有限公司货款7428423.67元及逾期付款损失，逾期付款损失以7428423.67元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年3月23日计算至付清之日止；二、驳回原告南方天合底盘系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费63798.97元，保全费5000元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一审 判 员  李 娅二〇一九年十月二十三日法官助理  马金明书 记 员  彭仲达