四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初12836号 原告：四川宏鼎景裕建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区建材路********。 法定代表人：胥潘。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邓天国，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都同杨教育咨询有限公司，住所地：，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********v> 法定代表人：张迪。职务：董事。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 原告四川宏鼎景裕建筑工程有限公司（以下简称宏鼎景裕公司）与被告成都同杨教育咨询有限公司（以下简称同杨教育公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏鼎景裕公司的法定代表人胥潘及委托诉讼代理人邓天国，同杨教育公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鼎景裕公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.同杨教育公司向宏鼎景裕公司支付工程进度款81304.5元和工程尾款26005.5元；2.同杨教育公司按合同约定向宏鼎景裕公司支付违约金，即工程款每延期支付一天按发包价2‰，从水电改造验收后第4日2018年9月18日起计算至实际支付完工程欠款日止，暂计算至2019年7月10日违约金合计为15.3万元。审理中，宏鼎景裕公司明确工程尾款为质保金，按照工程总款的5%计算；违约金实际按照1‰/天计算，从2019年9月18日开始起算。 事实和理由：2018年8月24日，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，同杨教育公司作为甲方将其青羊恒大广场校区装饰工程承包给宏鼎景裕公司，其后同杨教育公司增加项目的增项款合计4110元，工程款合计520110元。截止于2019年7月10日，同杨教育公司尚有工程进度款81304.5元和工程尾款26005.5元一直未按合同约定支付，经宏鼎景裕公司多次催收，仍拖欠工程款，其行为构成违约，故起诉来院。 同杨教育公司辩称，请求驳回宏鼎景裕公司全部诉讼请求。理由如下：1.工程是2018年底完成，2019年1月11日、1月17日付了款项，目前双方存在5个校区的合作，但是支付款项里包含了案涉校区应该支付的所有款项；2.至今为止，我方没有收到宏鼎景裕公司提交的发票，其快递封面也只是发票交接单，并不是发票原件，我方没有收到发票原件；3.宏鼎景裕公司在起诉状中指明了同杨教育公司已向其付了619200元，已经远远大于本合同的涉案金额，同杨校区并不是双方合作的最后一个项目，合作最后项目应该是西宸天街；4.宏鼎景裕公司采取不同的合同分别用进度款和尾款来诉讼，是为了获得高额的违约金，我们认为违约金过高，请求调整。 经审理查明，同杨教育公司（发包方，甲方）与宏鼎景裕公司（承包方，乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：1.工程地点：成都市青羊区提督街99号成都恒大广场三层3002-3003号；2.合同价款：516000元；3.乙方指派胡志刚为乙方驻工地代表；4.工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整工程费及工期；5.工程全部竣工后，乙方应通知甲方验收（工程竣工报告），甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单（工程质量竣工验收记录）。工程款结清后，办理移交手续。自验收合格双方签字之日起保修期为12个月。6.合同签订后，甲方按约定向乙方支付工程款的40%预付款，即206400元，水电改造完工后，甲方按约定向乙方支付工程款的40%进度款，即206400元，工程完工后甲方按约定向乙方支付工程款15%进度款，即77400元，完工后6个月后付清5%尾款，即质保金25800元；7.分项工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料、发票送交甲方。甲方接到资料、发票后三日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程验收单（附件六.【隐蔽】分项工程质量验收记录单）并签字，甲方应在验收取得发票后三天内向乙方结清每期工程进度款；本工程竣工验收合格后（工程质量竣工验收记录），双方签署（工程结算单）。甲方按期支付乙方工程全部尾款（验收签字收到发票后三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元。甲方完成付款后乙方出具工程质量保修单。乙方向甲方开具全额正规发票，甲方收到乙方开具的发票后按合同约定付款。8.甲方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元，七天后乙方可中止合约。乙方违约在先时，甲方有权延期支付进度款且无须承担违约责任。 装修工程增加项目表载明：乐高活动中心恒大广场店增项金额为4110元。宏鼎景裕公司盖章确认；谢杉在空白处签字，并注明“情况属实”。同杨教育公司未盖章确认。 2018年9月14日，进行隐蔽工程验收，验收项目包括吊顶工程、线路改造、消防验收、空调验收。2018年9月26日，进行了竣工验收，施工单位及物业公司均签字确认。 2018年12月13日，宏鼎景裕公司出具付款通知函，载明：致同杨教育公司，由我公司承接贵公司位于成都市青羊区提督街99号成都恒大广场三楼3002-3003号的乐高活动中心恒大广场校区装修工程已完成装修施工并投入使用，且已完成结算对账。本工程施工合同造价为516000元，增项6150元，合计应收账款为522150元，合计已收206400元，剩余款项315750元，请接到函件3个工作日内及时安排付款。 2019年1月11日，同杨教育公司分别向宏鼎景裕公司银行转账148650元、312800元、206400元；2019年1月17日，同杨教育公司向宏鼎景裕公司银行转账430100元。合计：1097950元。 2019年7月20日，成都倍尔科技有限公司（以下简称倍尔公司）、同杨教育公司向宏鼎景裕公司出具关于宏鼎景裕建筑工程有限公司对工程尾款催款的回函，其上载明：目前经过双方确认，其中成都倍尔校区工程尾款未付金额为329505.36元（合同签约公司为成都倍尔科技有限公司）；成都乐高校区工程尾款未付金额为299270元（合同签约公司为成都同杨教育咨询有限公司）…按照3月双方协商支付方式，还需分两次支付完毕，我公司将于10月31日前付清尾款，需请贵公司及时开具发票。 2019年9月20日，宏鼎景裕公司通过中国邮政速递向同杨教育公司投递编号为1063722995029的国内特快专递（EMS）一份，投递内容为：《增值税发票交接单》及《四川增值税普通发票》。 上述事实有当事人当庭陈述、《建筑装饰工程施工合同》、恒大广场隐蔽工程验收单、付款通知函、关于宏鼎景裕建筑工程有限公司对工程尾款催款的回函、EMS邮递单、公证书两份、微信聊天记录、成都农商银行业务回单等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，宏鼎景裕公司陈述，案涉工程2018年9月26日竣工；2018年9月1、2号，收到预付款之后进场施工；案涉工程总价款为合同金额516000元，增项4110元，合计520110元；谢杉是案涉工程校区负责人；质保金付款条件已成就。 同杨教育公司陈述，案涉工程2018年底竣工；不认可增项部分；向城为公司员工；付款是一并支付，没有单独支付每个校区工程款；4张银行回单支付的金额包含双方总共合作的5个校区项目，案涉校区不是最后一个合作工程，未付款金额为最后一个校区西宸天街拖欠的款项，其他校区的款项都已经结清；质保金付款条件未成就。 本院认为，《建筑装饰工程施工合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的合同关系成立，双方均应切实履行合同义务。本案的争议焦点为：合同总价款问题；案涉工程款项是否已经付清。 （一）合同总价款问题。合同中约定增加项目应由双方协商一致，并签订书面协议。本案中，装修工程增加项目表无同杨教育公司盖章，原告亦未提交证据证明谢杉系同杨教育公司的员工或具有同杨教育公司的授权，本院对其主张的增项部分不予支持，故双方之间的总价款为516000元。 （二）关于案涉工程款项是否已经付清。根据关于宏鼎景裕建筑工程有限公司对工程尾款催款的回函，同杨教育公司并未就每一项工程进行独立结算。根据宏鼎景裕公司陈述同杨教育公司在2018年8月31日付款206400元，结合同杨教育公司提交的付款凭证，同杨教育公司在2019年1月11日付款206400元、148650元、312800元，同杨教育公司总付款金额已经超过案涉项目未付款项。宏鼎景裕公司称2019年1月11日的付款仅有206400元系支付案涉项目，其余款项是支付双方之间其他项目。同杨教育公司辩称双方之间存在多个项目，付款系一并支付，未作区分。宏鼎景裕公司仍应提交证据证明其主张，但其提交的证据不足以推翻同杨教育公司的辩解，故本院认为恒大广场项目工程款已经支付完毕。根据双方约定工程款按工程进度支付，若同杨教育公司逾期付款应当支付违约金，同时同杨教育公司在取得发票后三天内结清每期工程进度款。本案中，宏鼎景裕公司于2019年9月20日向同杨教育公司邮寄发票，在此之前同杨教育公司已经完成付款，故宏鼎景裕公司要求同杨教育公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于原告四川宏鼎景裕建筑工程有限公司的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川宏鼎景裕建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5205元，减半收取为2603元，保全费1307元，由原告四川宏鼎景裕建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年十月二十四日 书记员  李南林