安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5325号 原告：凌贤翠，女，1950年5月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婷，安徽禾森律师事务所律师。 被告：陈永和，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：陈海洋，男，1995年4月12日出生，住肥西县，系被告陈永和之子。 原告凌贤翠与被告陈永和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理本案。原告凌贤翠及其委托诉讼代理人王旭东、罗婷，被告陈永和及其委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌贤翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费512.98元、误工费18000元、护理费11113.2元、营养费4500元、交通费1000元，鉴定费用1580元，计36706.18元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，同意扣除被告已支付的1000元。事实与理由：2018年年底原告受雇于被告陈永和，在其私人承接的农户从事建筑小工工作，工资每天120元。2019年4月16日下午13时许，原告在被告承接的花岗镇杨湾村桥头队李家虎户从事泥瓦工作业时，被高处夹缝坠落的木板直接砸中左脚面导致受伤，确诊为左足踀骨骨折，为了省钱未住院。回家休息期间，由子女轮流护理，现三个多月后，原告受伤的左脚面仍肿胀畸形，不能正常行走。虽经两村村委会主持调解，被告拒不接受。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。 被告陈永和答辩称，1.原告凌贤翠当日饮酒作业，也应承担相应责任；2.原告凌贤翠不听工友劝阻从事无法胜任的推送木板的工作也应承担相应责任。3.皖全程司法鉴定中心（2019）临鉴字第1595号鉴定意见关于凌贤翠三期鉴定结果过高，请法院结合凌贤翠的年龄、劳动能力等因素酌情减少三期天数。 根据当事人举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 经原告申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对原告凌贤翠的伤情及三期进行鉴定，鉴定意见为：原告受伤的左足第3、4跖骨远端骨折，所遗留的后遗症未构成伤残等级，误工期150日、护理期90日、营养期90日。被告陈永和质证认为皖全程司法鉴定中心（2019）临鉴字第1595号鉴定结论三期天数过高，应由法院酌情减小，但被告陈永和未提供证明过高的证据，其所提出的理由亦无法律依据，本院依法对该鉴定结论的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告凌贤翠受被告陈永和雇佣在从事农户建房瓦工辅助工作（俗称“瓦匠小工”），2019年4月16日下午，原告凌贤翠用手传接木板时，不慎被木板砸中左脚面受伤。随即到肥西县花岗中心卫生院就诊，诊断为跖骨骨折。期间扣除被告陈永和已支付的部分费用外，原告凌贤翠个人支付医疗费458.98元。经原告申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对原告凌贤翠的伤情及三期进行鉴定，鉴定意见为：原告受伤的左足第3、4跖骨远端骨折，所遗留的后遗症未构成伤残等级，误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告凌贤翠支付鉴定费用1430元、鉴定检查费150元。 另查明，原告凌贤翠受伤后，被告陈永和支付其营养费、医疗费1000元。 本院认为，原告凌贤翠在提供劳务时因传接木板时不慎砸伤左足致伤，被告陈永和未尽到安全防护义务，未提供安全的劳务环境，存在过错，原告凌贤翠传接时，疏忽大意未能接住木板，自身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告陈永和承担60%的赔偿责任，原告凌贤翠承担40%的责任。被告陈永和提出原告凌贤翠三期鉴定结果过高，请法院结合凌贤翠的年龄、劳动能力等因素酌情减少三期天数的意见，本院审查后认为，因该案鉴定意见是根据本案的案件事实、受伤情况，根据医学专业知识，经法定程序作出的，不存在违反法律的情形存在，被告陈永和提出调整的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。 关于原告凌贤翠主张的各项损失，本院认定如下： 1.误工费：原告主张以受雇时的工资每日120元为标准计算误工费，但该收入并非固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，应当承担举证不能的责任。本院根据原告凌贤翠从事农业，误工费计算标准应当根据安徽省按上一年度农业就业人员年平均工资41274元计算，误工期应当按照鉴定意见的150天计算，误工费16961.92元； 2.护理费：护理费计算标准应当根据安徽省上一年度居民服务业就业人员年平均工资45070元，护理期90天计算护理费为11113.15元； 3.营养费：营养期90天每天50元为4500元； 4.交通费：原告凌贤翠未提供相应交通费支出的票据，本院根据受害人的门诊地点时间住址等因素，酌定支持500元； 5.医疗费:根据原告凌贤翠所提供的票据，个人支付458.98元，本院予以认定； 6.鉴定费:根据原告凌贤翠所提供的票据，本院支持鉴定费及鉴定检查费计1580元。 以上赔偿项目合计35114.05元，按照60%计算为21068.43元，扣除被告陈永和之前已付的1000元，为20068.43元，原告凌贤翠超过以上数额的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈永和于本判决生效后十日内一次性赔偿原告凌贤翠误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、鉴定费合计20068.43元； 二、驳回原告凌贤翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.60元，减半收取计346.30元，由原告凌贤翠负担151.60元，被告陈永和负担194.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 扬 附1：本案证据目录 1、原告身份证复印件被告户籍证明，证明原被告主体适格；2、花岗镇中心卫生院门诊电子病历，证明经医院诊断原告左足因重物砸伤造成踀骨骨折长期未愈；3、花岗镇中心卫生院医疗门诊收费票据3张，证明原告个人支付门诊治疗费用454.98元；4、情况说明，证明原告在被告承包的工程工作时被砸伤一事，经当事人所在村集体多次调解，无法就赔偿金额达成一致；5、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告构成三期，误工期150日为宜护理期90日、营养期90日，鉴定费用1430元，鉴定检查费150元；6、证人陈永胜证言，证实其也是受雇于陈永和，2019年4月16日中午，证人与原告凌贤翠均喝了啤酒，下午干活时，与陈永胜一起负责传送木板的工人不在，由原告凌贤翠传送木板，在传送第一块木板时，原告凌贤翠没有接住木板，被砸伤了。 附2：本判决所附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条第一款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。