鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初674号原告孙杰，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书等。被告张浩，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。原告孙杰与被告张浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告孙杰及其委托代理人郭红旗、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人王宏亮到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉称：2018年9月23日13时15分许，被告张浩驾驶豫Ｅ×××**小型客车，沿鹤壁市鹤山区王东线行驶至马驹河羑河桥西南头时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。原告被送往鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）住院治疗108天，在未痊愈的情况下出院。经交警部门认定，被告张浩承担事故的全部责任，孙杰无责任。经查事故车辆在人寿财险郑州支公司投有保险。经双方协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告张浩赔偿原告孙杰医疗费26774.48元、护理费14942.64元、住院伙食补助费5400元、营养费2160元、交通费1500元、看车费50元、车损2000元，共计52777.12元；2、被告人寿财险郑州支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。被告人寿财险郑州支公司辩称：原告存在过度医疗挂床现象，对超出合理住院期间的相关费用我公司不予承担，事故车辆在我公司投保有交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，因原告未构成伤残，故我公司不应当赔偿交通费，原告主张看车费、车损无事实和法律依据，我公司不承担诉讼费。被告张浩未到庭，也未提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：鹤煤总医院住院证、出院证及住院病历各1份，鹤煤总医院医疗费票据7张、河南省人民医院医疗费票据1张，金额合计为26774.48元，拟证明原告孙杰在交通事故中受伤，在鹤煤总医院住院治疗108天，花费医疗费26774.48元的事实；2、鹤煤总医院陪护证2份，拟证明原告孙杰在鹤煤总医院住院期间前30天2人护理，其余住院期间1人护理的事实；3、鹤壁市长风北路贵平停车场出具的发票1张，金额50元，拟证明原告因本次交通事故支出看车费50元的事实；4、金箭电动车鹤壁中山专卖店出具的单据1张，金额1100元，拟证明原告因维修电动车支出维修费1100元的事实。被告人寿财险郑州支公司质证：对证据1的真实性无异议，但是鹤煤总医院病历中体现出原告存在挂床治疗现象，对相关挂床治疗费用不予认可，对2018年12月27日发生的门诊票据458.50元，因该门诊费用发生在原告住院期间，不予认可；对证据2中陪护人为刘玉明的陪护证无异议，对陪护人为马文武的陪护证因该陪护证不显示病房号，无法确定其与本案的关联性，不予认可；对证据3、4，与本案缺乏关联性，均不予认可。本院认为：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据。对被告提出的2018年12月27日发生的门诊票据458.50元，虽该费用发生在原告住院期间，但该票据系鹤煤总医院出具的正规门诊发票，且根据原告陈述，该费用系其在鹤煤总医院新区院区进行门诊检查所发生，符合客观实际，且与本案有关联，本院予以确认。对被告认为原告存在挂床现象的主张，因其未提供相关证据，本院对其主张不予采信；对证据2，陪护人为马文武的陪护证不显示病房号，无法确定其与本案的关联性，本院不予确认；证据3与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据4，系非正规发票，且原告自认所损坏的电动自行车并未进行维修，故对其真实性本院不予确认。被告人寿财险郑州支公司未向本院提交证据。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月23日13时15分许，被告张浩驾驶豫Ｅ×××**小型客车，沿鹤壁市鹤山区王东线行驶至马驹河羑河桥西南头时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告孙杰受伤。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，被告张浩承担事故的全部责任，原告孙杰无责任。原告孙杰受伤后入住鹤煤总医院治疗108天，住院期间由刘玉明1人护理，支出医疗费26774.48元，2019年1月9日出院。另查明，豫Ｅ×××**小型客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。陪护人刘玉明无固定收入。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告孙杰在鹤煤总医院住院治疗医疗费用为26774.48元，上述医疗费均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告所提供的住院期间陪护证，结合原告伤情，本院确定原告住院期间为1人护理。上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入为39522元，故原告护理费为39522元/年÷365天×108天×1人=11694.18元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院108天，按每天50元计算，住院伙食补助费为5400元。原告主张交通费1500元、营养费2160元，被告对此不持异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张看车费50元、车辆维修费1100元缺乏事实及法律依据，本院不予确认。综上，原告孙杰的损失为医疗费26774.48元、护理费11694.18元、住院伙食补助费5400元、交通费1500元、营养费2160元，共计47528.66元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，豫Ｅ×××**小型客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔。鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，本次事故中，被告张浩承担事故的全部责任，原告孙杰无责任。原告孙杰的损失47528.66元未超出被告人寿财险郑州支公司交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故该损失应由被告人寿财险郑州支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孙杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计47528.66元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙杰超出上述第一判项部分的诉讼请求及对被告张浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取560元，由原告孙杰负担56元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告张浩各负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年十月二十二日书记员  王新刚