山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋02刑终192号原公诉机关山西省左云县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)鲁某，男，汉族，湖北省宜昌市人，农民，小学文化，住湖北省宜昌市，系本案被害人。上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，湖北省房县人，文盲，无业，户籍地湖北省房县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月14日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于左云县看守所。指定辩护人齐某，女，大同市法律援助中心律师。指定辩护人冯某，男，山西若谷律师事务所律师。山西省左云县人民法院审理山西省左云县人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人鲁某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出（2019）晋0226刑初33号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人鲁某及原审被告人彭某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年4月15日上午11时许左右，被告人彭某在左云县三屯乡白土沟煤矿与被害人鲁某因住房问题发生争执，并相互揪扯，被害人鲁某将被告人彭某头部打伤后跑到矿部院，后被告人彭某持菜刀追上被害人鲁某，将被害人鲁某左肘后部、背部、左腘窝等多处砍伤，致被害人左大腿中下段截肢。经鉴定，被害人鲁某全身多处皮裂伤，左下肢不全离断伤后截肢，伤情为重伤，六级伤残。案发后被告人彭某逃离现场，2019年2月14日被抓获。原判认定上述事实的证据有：1、报案材料，证实左云县三屯乡白土沟煤矿总经理刘绍国报案称，2008年4月15日上午11时许，其矿工人鲁某与彭某在该矿因住房发生纠纷继而引发二人之间打架，彭某用菜刀将鲁某的左腿砍伤，伤势极其严重。2、被害人鲁某陈述：2008年4月15日上午11时许，我和彭某从燕子山集贸市场买了东西，返回到白土沟煤矿，彭某对我说，把刘永兵的东西从8号房搬出来，他要住那间房，我说不能搬，彭某就找了把铁锤头砸刘永兵房屋的门锁，我挡在刘永兵门前，彭某就用铁锤头在我左侧太阳穴部砸了一铁锤，我就把他推到房边的坡下了，他从坡下上来的时候，一手拿着那把铁锤，另一只手拎着一块砖头，用铁锤砸我的头部，我把彭某拿的砖头抢了过来，并用那块砖头砸在了彭某的头部，这时本矿的陈某、秦昔兵也过来了，秦昔兵从侧面将我双肩抓住，陈某用砖头在我左后背部砸了一砖头，后来彭某、秦昔兵、陈某三人合力将我摔倒在地，我用力推开他们，准备跑的时候，被彭某拽住我的衣领，将我揪到我们的住处，后我又推开彭某，一个人跑到了矿部，并找到我们的会计，我和会计相跟出来，他们三个人还有周书文的妻子也进了矿部院，我转身准备走的时候，彭某用把菜刀在我背部砍了一刀，我准备跑，彭某又用菜刀在我左胳膊砍了一刀，在我右腰部砍了一菜刀，后我就跑，彭某追上来又在我左后腿部砍了两菜刀，我感觉左腿失去了知觉，跑不动了，摔倒在地，什么也不清楚。3、证人袁某证言：2008年4月15日上午11时许，我在家里坐着，突然听到我家隔壁家门口有人争吵，出去后我看见彭某要砸隔壁房间的门锁，鲁某不让砸门就将彭某推下门口的土坡，彭某又跑上来砸门，又被鲁某推下土坡，两个人就互相揪扯起来，揪扯过程中彭某被绊倒在地，鲁某就从地上捡起一块砖头在彭某头上打了几下，当时彭某被打的头破血流，我赶忙跑回宿舍叫起两个工人，那两个工人将打架的人拉开。4、证人陈某证言：当时开始彭某让鲁某打的满头是血，后来我把他们拉开后，矿上的人给他们处理，在处理过程中，谁都没有防备彭某拿起一把菜刀就砍鲁某，把鲁某砍的满身是伤。5、指认作案现场材料及照片，证实经被告人彭某指认左云县原三屯乡白土沟煤矿为当时故意伤害的现场。6、大同市公安局活体检验报告书，证实经大同市第三人民医院2008年4月15日住院病历摘要：右胸廓可见5cm伤口，深达筋膜，左肘后可见约3×3cm伤口，深达筋膜，背部可见横行伤口，长约5cm，深达筋膜，左膝部以远皮肤青紫，花斑样改变，左腘窝处有横行伤口，约15cm长。于当日行清创左大腿中下三分之一截肢术，术中见关节腔内韧带全部断裂，腘动静脉、坐骨神经断裂。分析情况说明，鲁某的损伤为全身多处皮裂伤、左下肢不全离断伤后截肢。该伤情为重伤。7、山西中宇司法鉴定中心伤残鉴定意见书，证实被鉴定人鲁某左大腿外伤性截肢术后，构成六级伤残。8、被告人供述：2008年4月份的一天，到了白土沟煤矿，矿上没有给分房子，我的表弟刘永兵住了一间房子，干了两天活就受了工伤，在医院刘永兵同意我住他的房子，当时没有找到门的钥匙，后我和同事喝完酒大约11时回到了矿上的房子，后我拿着我们做饭用的菜刀去撬刘永兵的房门，这时鲁某在我不知情的情况下，用砖块打我的头部和颈部，还打我的手，他看见我手里拿着刀，打了我几下鲁某就往煤井方向跑，我在后面追，追的快到井口的时候，我在鲁某屁股和小腿砍，砍完以后我扭头就跑。9、到案经过，证实侦查机关于2019年2月14日10时许在房县城关镇下西关将被告人彭某抓获。附带民事诉讼部分，原判认定，被害人鲁某系原左云县白土沟煤矿工人，受伤后于2008年4月15日在大同市第三人民医院住院治疗，于同年5月21日出院，花费医疗费18864.17元，住院伙食补助费1450元、营养费870元、护理费12000元、误工费12000元、交通费3000元、致残行走辅助器具费88400元，上述费用共计人民币136584.17元。原判认定上述事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、交通费票据、医疗费票据、宜昌市残疾人辅助器具服务中心证明等证据。原审法院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为侵犯了他人身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，依法予以确认。被告人彭某持刀多次劈砍被害人致被害人身体多处受伤，被告人的行为应属手段残忍。被告人致被害人伤残程度达六级伤残，属严重残疾，故对被告人应从重处罚。被害人先将被告人头部打伤，对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张医疗费18864.17元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通费3000元、致残行走辅助器具费88400元，符合有关法律规定，依法予以支持。对附带民事诉讼原告人请求误工费按120天计算，符合规定予以采纳，但因被害人无固定工作，赔偿标准可酌情按100元计，为12000元，附带民事诉讼原告人主张的超出部分不予支持。对附带民事诉讼原告人请求护理费按120天计算，符合规定予以采纳，但赔偿标准应酌情按每日100元计，共12000元，附带民事诉讼原告人主张的超出部分不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金因不属刑事附带民事诉讼受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项直接经济损失共计人民币136584.17元，被告人应予赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人彭某赔偿被害人各项直接经济损失共计人民币十三万六千五百八十四元一角七分，于判决生效后十日内支付。上诉人鲁某的上诉理由是，希望二审法院支持其民事诉求。上诉人彭某的上诉理由是，被害人鲁某存在极大过错，其实施的伤害行为并非“手段极其残忍”，希望二审法院依法改判或发回重审。辩护人的辩护意见是，原判适用“以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾”系法律适用错误，希望二审法院依法改判。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。关于附带民事部分，经审查，原判支持原审附带民事诉讼原告人各项损失共计136584.17元是正确的，关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，该两项费用不属于刑事附带民事的赔偿范围，原判决未予支持是正确的，上诉人鲁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案的伤害行为应否认定为“特别残忍的手段”，经查，上诉人彭某与被害人鲁某系工友，因住房问题发生争执，本应冷静理性处理，但上诉人彭某却放任后果，在其被被害人鲁某打伤头部后，持锐器菜刀对被害人右胸廓、左肘后部、背部、左腘窝等多处劈砍，其中左腘窝伤口达15CM，清创术中韧带全部断裂，腘动静脉、坐骨神经断裂，并致左下肢不全离断伤后截肢，原判认定为“特别残忍的手段”并无不当，上诉人及辩护人的该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭某所提被害人存在过错的上诉理由，经查，原判已据此对上诉人彭某酌情从轻处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭某以特别残忍的手段故意伤害他人身体，致人重伤，且造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分计算合理。原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 臧海霞 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 王 玲