安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4970号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵县铜大禽业有限责任公司。住。住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖一社会信用代码91340764781064049L。 法定代表人：朱静，该公司执行董事。 被告：铜陵然然禽业发展有限公司。住。住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖养殖场办公楼**一社会信用代码913407640931613631。 法定代表人：吴桂花，该公司执行董事。 被告：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴桂花，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵县铜大禽业有限责任公司（以下简称铜大禽业公司）、铜陵然然禽业发展有限公司（以下简称然然禽业公司）、朱静、吴桂花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼。被告铜大禽业公司、被告然然禽业公司、被告朱静、被告吴桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令铜大禽业公司立即向金誉担保中心支付代偿款1100500.17元和担保费18000元；2、判令铜大禽业公司立即向金誉担保中心支付违约金220100.03元；3、判令铜大禽业公司支付利息损失（按照中国人民银行基准贷款利率的标准，以1100500.17元为基数从2019年6月28日开始计算至代偿款实际清偿之日止）；4、判决然然禽业公司对上述第一、第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判决朱静、吴桂花对上述第一、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；6、铜大禽业公司、然然禽业公司、朱静、吴桂花共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年9月28日，铜大禽业公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵皖江农商行）签订编号为1887101220160042号《流动资金借款合同》，约定铜大禽业公司向铜陵皖江农商行借款100万元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，借款年利率8.004%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。当日，铜陵皖江农商行向铜大禽业公司发放贷款100万元。 上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵皖江农商行签订了编号为铜金誉保字2016年第398号《保证合同》。 原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告（乙方）与铜大禽业公司（甲方）签订了编号为铜金誉委保字2016年第398号《委托担保协议》。该合同第三条“履行保证及担保费”第一款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.15%，即担保费18000元。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。 同时，然然禽业公司、朱静、吴桂花分别与原告签订了《反担保保证合同》/《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保。 综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。但铜大禽业公司借款后却未依约付息还本，2019年6月27日，铜陵皖江农商行向原告发出一份《代偿通知书》，要求原告代偿铜大禽业公司欠付借款本息1100500.17元。2019年6月28日，原告向铜陵皖江农商行代偿1100500.17元。 另，原告为铜大禽业公司提供保证责任时，铜大禽业公司未向原告支付担保费18000元。截至起诉之日，铜大禽业公司仍未支付担保费。金誉担保中心代偿后，多次要求铜大禽业公司清偿代偿款、支付违约金，并要求然然禽业公司、朱静、吴桂花承担反担保保证责任，但均无结果以致成讼。 铜大禽业公司、然然禽业公司、朱静、吴桂花经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，铜大禽业公司与铜陵皖江农商行签订了合同编号为1887101220160042号《流动资金借款合同》,约定借款100万元，借款期限12个月，从2016年9月28日至2017年9月28日，借款年利率8.004%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款由金誉担保中心提供保证担保，金誉担保中心与铜陵皖江农商行签订了编号为铜金誉保字2016年第398号《保证合同》，约定：金誉担保中心为铜陵皖江农商行与铜大禽业公司于2016年9月28日签署的上述《流动资金借款合同》（合同编号为1887101220160042号）项下的100万元借款及利息等提供连带责任保证，其中金誉担保中心对上述借款合同80%的债务风险提供保证担保，剩余20%的债务风险由铜陵皖江农商行自行承担。担保方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月28日，铜陵皖江农商行将100万元支付到铜大禽业公司的账户。 2016年9月28日，本案各方当事人又签订了如下合同：1.金誉担保中心（乙方）与铜大禽业公司（甲方）签订《委托担保协议》，约定：约定金誉担保中心为铜大禽业公司上述债务提供担保，合同第三条约定“履约保证及担保费”第1款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，年担保费标准为担保金额的1%。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（即铜官区人民法院）。2.2016年9月28日，然然禽业公司与金誉担保中心签订《反担保保证合同》，约定，然然禽业公司以连带责任保证的方式就金誉担保中心与铜大禽业公司签订《委托担保协议》提供反担保，并承担反担保的保证责任。保证期间为金誉担保中心按照约定履行了保证义务代铜大禽业公司清偿债务之日起两年。3.朱静、吴桂花出具了《反担保函》，向金誉担保中心提供保证反担保，约定：朱静、吴桂花以保证的方式就金誉担保中心与铜大禽业公司签订《委托担保协议》提供反担保，并承担反担保的保证责任。保证期间为金誉担保中心按照约定履行了保证义务代铜大禽业公司清偿债务之日起两年。 借款到期后，铜大禽业公司未能按期偿还借款。2019年6月27日，铜陵皖江农商行向金誉担保中心发送“要求代偿函”，载明：截止2019年6月27日，铜大禽业公司拖欠借款本息1100500.17元，2019年6月28日，金誉担保中心向铜陵皖江农商行代偿铜大禽业公司借款本金90万元、利息200500.17元。代偿后，金誉担保中心要求借款人铜大禽业公司返还代偿款，并要求其他担保人与反担保承担担保责任，但铜大禽业公司与担保人均未能履行还款义务。 另查明，截止2019年6月27日，铜大禽业公司拖欠铜陵皖江农商行利息为100万元×8.0040%÷360天×（365天+637天）=222777.99元。 本院认为，铜大禽业公司与铜陵皖江农商行签订的《流动资金借款合同》，金誉担保中心与铜陵皖江农商行签订了《保证合同》，金誉担保中心与铜大禽业公司签订《委托担保协议》，朱静、吴桂花出具了《反担保函》，金誉担保中心与然然禽业公司签订《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。金誉担保中心依据合同约定，代铜大禽业公司向铜陵皖江农商行归还借款本息后，有权依据法律规定，向借款人铜大禽业公司追偿，并有权要求铜大禽业公司承担相应的违约责任。铜大禽业公司拖欠铜陵皖江农商行借款本金为100万元，利息金额为200500.17元，根据金誉担保中心与铜陵皖江农商行签订了《保证合同》约定，金誉担保中心应承担80%的债务损失即100万元×80%=80万元、利息222777.99×80%=178222.4元，对金誉担保中心要求铜大禽业公司支付代偿款借款本金90万元、代偿款利息200500.17元的诉讼请求，本院予以部分支持；对金誉担保中心要求铜大禽业公司支付违约金220100.3元的诉讼请求，计算标准过分高于其损失，本院依法予以调整，根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（法释【2000】34号）之规定，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故金誉担保中心关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；然然禽业公司、朱静、吴桂花作为反担保人，依合同约定对铜大禽业公司的上述债务应承担连带清偿责任。反担保人承担了担保责任后，有权向借款人铜大禽业公司追偿。铜大禽业公司、然然禽业公司、朱静、吴桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条规定，判决如下： 一、被告铜陵县铜大禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款978222.4元及利息（以978222.4元为基数，从2019年6月27日起至代偿款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；）； 二、被告铜陵县铜大禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金（以978222.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）； 三、被告铜陵然然禽业发展有限公司对上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任； 四、被告朱静、被告吴桂花对上述第一判项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16847元减半收取8423.5元，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担2400元，被告铜陵县铜大禽业有限责任公司、被告铜陵然然禽业发展有限公司、被告朱静、被告吴桂花负担6023.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一九年十月二十八日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条——同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。