wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）新0105行初76号 原告：李管，男，1969年1月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，住所地乌乌鲁木齐市经一路**。 法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。 委托代理人：杨长松，男，1981年6月25日出生，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局红庙子派出所教导员，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：李栋，男，1969年3月29日出生，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局红庙子派出所法制员，住乌鲁木齐市新市区。 原告李管与被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（以下简称沙区分局）治安行政处罚一案，原告李管于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告李管，被告沙区分局的委托代理人杨长松、李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沙区分局于2018年9月16日作出沙公（红）行罚决字[2018]1843号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定：对李管行政拘留十五日。 原告李管诉称，沙区公安分局2018年9月16日2时37分做出的处罚决定，无论办案程序，还是法条使用方面都存在严重错误，我本人和老父亲都无法接受。决定书上说我2018年9月14日，在优酷网上传一段“新疆李管及前妻维权事件”的视频，该视频时长21分39秒，为其被打击处理的前妻喊冤，语言攻击新疆地方政府公检法部门，经查这些内容严重违背事实，纯属捏造。我的视频是“百家维权联盟呼声网”编辑老师为我制作发布到优酷网等相关媒体的。综上所述，为了维护合法权益，提出诉讼请求：1、撤销“沙公（红）行罚决字[2018]1843号错误处罚决定”；2、依法移交涉案人员违纪违法行为于相关部门；3、对因非法拘留造成本人失业及精神伤害赔偿人民币贰万元¥20000元。（法庭告知其第二项诉讼请求不是本案的受案范围，本案行政诉讼是对公安机关的行政行为的合法性进行全面审查。如果认为涉案人员有违法违纪行为，应当向有权部门进行举报。但原告坚持其诉求）。 原告针对其诉讼请求提交了以下证据：行政处罚决定书；录用通知书；火灾扑救认定书1份；移送立案通知书1份；李管入编国学大典的简介l份；李管优秀作品《我的马克思主义观》1份；李管优秀诗歌作品《新共产党宣言》l份；失火房屋被烧部分场景照片2张；《新疆最大的恐怖分子》文章;证人证言。 被告沙区分局辩称，原告李管于2018年9月14日在优酷视频网上上传一段“新疆李管及前妻维权事件”的视频，该视频时长21分39秒，为其被打击处理的前妻喊冤，语言攻击新疆地方政府和公检法部门。经查这些内容严重违背事实、纯属捏造。以上事实有到案经过、视频资料、违法行为人李管的陈述和辩解等证据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对李管行政拘留十五日。我局在办理案件过程中，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、处罚告知、送达回执等相关程序，做到了程序合法。 综上所述，我局对李管作出的行政处罚，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求水磨沟区人民法院依法判决维持我局作出的沙公（红）行罚决字（2018）1843号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。 被告沙区分局向本院提交了证明其履行了法定职责的证据，依据：1、行政处罚决定书；2、呈请行政处罚报告书；3、受案登记表；4、2018年9月15日李管询问笔录；5、行政处罚告知笔录；6、执行回执；7、现场检测报告书；8、到案经过2份；9、常口信息；10、人员信息采集审批表；11、十指指纹信息卡；12、视频资料一份；以上证据证明我局做出行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项。 经庭审质证，原告对被告沙区分局提交的证据1的真实性认可，合法性不认可；对证据2，3，4，5，6，7，9，10，11的真实性认可。对证据8的真实性不认可，国家法律规定，传唤人应当先拿传唤证，合法的传唤；对证据12视频资料的真实性认可，就是我传到网上的。对法律依据不认可，做出处罚决定的时候要参考所有的法律，不仅仅是适用治安管理处罚法，还有宪法赋予人民的权利。 被告沙区分局对原告提交证据与本行政案件有关的证据1没有异议，对其他证据，与本案无关，不需要质证。 本院综合全案情况审查对当事人提交的证据作如下确认： 对原告提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。对被告提交的所有证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告于2018年9月14日在优酷视频网上上传一段“新疆李管及前妻维权事件”的视频，该视频时长21分39秒，语言攻击新疆地方政府和公检法部门。经查这些内容严重违背事实、纯属捏造。被告沙区分局于2018年9月16日作出沙公（红）行罚决字[2018]1843号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定：对李管行政拘留十五日。原告李管不服诉至我院。 本院认为，被告沙区分局作为辖区的治安管理部门对辖区的治安案件由采取行政处罚的权力。本案中，被告沙区分局所依照法律程序出警并将原告带到派出所了解情况，并针对对原告的违法行为，于2018年9月16日作出沙公（红）行罚决字[2018]1843号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对李管行政拘留十五日的行政处罚行为不存在违法违规行为，被告行政行为程序正确，符合相关法律规定。原告也对其于2018年9月14日在优酷视频网上上传一段“新疆李管及前妻维权事件”的视频的事实认可。原告未能提供证据证明被告在执法过程中存在违法违规的行为。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李管的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告李管负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 艾力希尔瓦力斯 人民陪审员 王  雪  峰 人民陪审员 宋     峰 二〇一九年十月五日 书 记 员 杨     鹏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执519号申请执行人：江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。申请执行人：向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住恩施市。被执行人：袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：谭家妹（系袁斌的前妻），女，生于1972年8月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施市天班石业有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组。法定代表人：袁斌，系该公司总经理。关于申请执行人江海东、向文玲与被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江海东、向文玲于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人江海东、向文玲借款人民币383000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十日书记员  周 杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保182号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：石秀金，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人石秀金诉前财产保全一案，申请人于2019年10月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款16400元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有资产对申请事项中的财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人石秀金银行存款16400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十月十一日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监28号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王锁兵，男，1955年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告王锁兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）天民初字第3423号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12589号之一原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：司华，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告司华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。经湖南旻一生物科技有限公司申请，本院于2019年7月2日作出裁定，准许湖南旻一生物科技有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。2019年10月16日，原告湖南旻一生物科技有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现湖南旻一生物科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  陈卫国人民陪审员  张建黎二〇一九年十月十六日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执864号申请执行人吴雪莹，男，汉族，1981年2月8日生，住松原市。被执行人李铁，男，汉族，1981年11月9日生，住松原市长岭县。被执行人张古月，女，汉族，1984年11月4日生，住松原市长岭县。本院在执行吴雪莹与李铁、张古月民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月10日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1623号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元及利息，律师费10000元，诉讼费2900元。本院同日立案执行。现双方当事人达成和解协议，被执行人用其工资偿还申请执行人欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1623号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1705号移送执行人：仁怀市人民法院。被执行人:朱刚，男，1993年1月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初140号刑事判决书，于2019年5月20日移送强制执行朱刚罚金一案，被执行人黄仕琴应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，查明被执行人黄仕琴尚在服刑当中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人黄仕琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十月十日书记员  陈 威
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执361号之一申请执行人李成龙，男，1974年10月26日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司。法定代表人段继平，系该公司董事长。住所地：乌拉特后旗呼和镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初161号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人执行通知书、报告财产令，通知被执行人给付申请执行人案件款4.1398万元及利息0.1286万元，共计42681元，向法院支付案件受理费417.5元，执行费540号，但被执行人至今未履行归还和给付义务,本院冻结了被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司在乌拉特后旗城建局款项43638.5元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司在乌拉特后旗城建局款项43638.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇一九年十月三十一日书记员  李岩霖
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1224号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文，男，汉族，系该公司过风楼支行行长，特别代理。被告：王天鹏，男，汉族，居民，住商南县，现住商南县口附近。被告：刘方，女，汉族，居民，住丹凤县。被告：许传印，男，汉族，居民，住商南县。被告：孙秀芳，女，汉族，居民，住洛南县。被告：李培学，男，汉族，居民，住商南县。被告：王爱芹，女，居民，住址同上。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告王天鹏、刘方、许传印、孙秀芳、李培学、王爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人赵文、被告王天鹏到庭参加诉讼，被告刘方、许传印、孙秀芳、李培学、王爱芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王天鹏、刘方立即偿还借款12万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用；2.要求被告李培学、王爱芹、许传印、孙秀芳对贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月30日，被告王天鹏、刘方夫妻二人共同在原告过风楼支行借款12万元，月利率11.19‰，用途是加工，借期3年。现借款到期，借款时被告与原告签订了借款合同，同时由被告李培学、王爱芹、许传印、孙秀芳承担连带担保，与原告签订了保证担保合同。借款到期后，经多次催要，各被告拒不还款。原告遂起诉。被告王天鹏辩称，原告所诉均属实，都认可。被告刘方、许传印、孙秀芳、李培学、王爱芹未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告商南农商银行提交了如下证据，证明借款经过及保证人为该笔贷款提供担保的事实：1.借款申请书；2.谈话备忘录；3.个人借款合同；4.借款借据；5.共同还款承诺书；6.保证担保合同二份；7.担保承诺书二份；8.面谈面签影像资料；10.债务人及保证人身份证复印件、户口簿及结婚证复印件。被告王天鹏对以上证据均无异议。本院认为，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能证明原告所证事实，故对以上证据，本院予以认定。被告王天鹏、刘方、许传印、孙秀芳、李培学、王爱芹未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告王天鹏、刘方夫妻二人因加工周转与原告商南农商银行签订《个人借款合同》，约定借款12万元，月利率11.19‰，借期三年，自2015年10月30日至2018年10月29日，同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%，即16.785‰。该笔借款由被告许传印、孙秀芳、李培学、王爱芹提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告如约发放借款12万元，被告自借款之日起未清偿过利息。2019年9月23日，被告王天鹏清偿本金2万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告王天鹏、刘方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约放款，被告王天鹏、刘方应及时对该笔借款清偿本息。被告许传印、孙秀芳、李培学、王爱芹自愿与原告商南农商银行签订保证担保合同，应依法按约对该笔债务承担连带保证责任。因被告王天鹏在2019年9月23日清偿本金2万元，则其与刘方二人应自2015年10月30日起，按月利率11.19‰支付12万元借款利息至2018年10月29日，自逾期次日，即2018年10月30日，按照月利率16.785‰支付12万元借款利息至2019年9月23日，自2019年9月24日，应按照月利率16.785‰支付10万元借款利息至履行完毕之日止。被告刘方、许传印、孙秀芳、李培学、王爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天鹏、刘方在本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及利息和逾期罚息（自2015年10月30日起，按月利率11.19‰支付12万元借款利息至2018年10月29日，自逾期次日，即2018年10月30日，按照月利率16.785‰支付12万元借款利息至2019年9月23日，自2019年9月24日，应按照月利率16.785‰支付10万元借款利息至履行完毕之日止）；二、被告许传印、孙秀芳、李培学、王爱芹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王天鹏、刘方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉至商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。        审  判  员    陈 洪 二〇一九年十月十二日                           法 官助 理    徐  莉        书  记  员    彭 静1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保173号之一申请人：王承玲，女，1948年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨丽筠（系申请人之女），住青岛市市北区。申请人：杨丽筠，女，1973年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人：杨丽波，女，1975年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨丽筠（系申请人之姐），住青岛市市北区。被申请人：袁有海，男，1937年2月20日出生，住青岛市李沧区。第三人：袁本村（系被申请人之子），男，1972年7月10日出生，住青岛市李沧区申请人王承玲、杨丽筠、杨丽波于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁有海名下位于青岛市李沧区台柳路601号11号楼二单元301户房产一处。现查明，被申请人袁有海名下青岛市李沧区台柳路601号11号楼二单元301户房产变更门牌号为青岛市李沧区台柳路605号11号楼二单元301户，申请人申请变更查封被申请人财产为查封被申请人袁有海名下青岛市李沧区台柳路605号11号楼二单元301户房产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将查封被申请人袁有海名下位于青岛市李沧区台柳路601号11号楼二单元301户房产一处，变更为查封被申请人袁有海名下位于青岛市李沧区台柳路605号11号楼二单元301户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十月十二日法官助理张栋书记员黄斌
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2979号 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路。 法定代表人：黄文胜，董事长。 被执行人：王茂杰，男，1969年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇。 被执行人：郑丽芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇。 被执行人：仙游县博珍品古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇溪尾工艺路烘炉路口。 法定代表人：王茂杰，总经理。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**。 法定代表人：李建华，董事长。 被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇。 被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇。 被执行人：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路。 申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人王茂杰、郑丽芬、仙游县博珍品古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌因民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3106号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人王茂杰、郑丽芬、仙游县博珍品古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌偿还申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的借款人民币1350000元及以1350000元为基数自2016年1月18日起至2016年6月9日按月利率1.68%计算的利息、复利和自2019年6月10日起至还清之日止利息、复利、违约金；支付律师费13500元；承担案件受理费24912元、公告费560元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行费为人民币16035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王茂杰、郑丽芬、仙游县博珍品古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员 李亮德  执行员  刘国宾 二〇一九年十月十五日 书记员  林仙芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4520号申请执行人:孙先迎,男,1987年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:沈立新,男,1974年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙先迎与被执行人沈立新民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初9623号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告沈立新于本判决生效之日起三日内归还原告孙先迎借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照月利率2%，从2017年3月14日起计算至实际支付之日止）。二、被告沈立新于本判决生效之日起三日内支付原告孙先迎律师费损失3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月12日，本院查封了被执行人沈立新名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年9月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年9月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45858元，实际执行到位0元，剩余45858元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓芳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4462号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张维英，女，1980年8月3日生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告张维英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平、被告张维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2017年1月至2018年7月31日物业管理服务费1,299元及违约金300元；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为“要求被告立即给付2017年1月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费1,299元，放弃追要违约金300元的诉讼请求”。事实与理由：被告系建平县万寿街道华府二期20号楼5单元702室业主。2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日由华府二期业主委员会与原告签订了《物业委托管理合同》。双方约定由原告对小区实行物业管理，2017年、2018年住宅物业服务费每平方米0.5元，2019年住宅物业服务费每平方米0.4元，被告房屋面积77.35平方米，现被告欠原告物业费1,299元未给付。被告张维英辩称，2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费我没有缴纳，我也没有仓房及车库。我所住的房屋在2017年开始房屋屋顶已经有裂痕，2018年严重了，我找过物业，物业说属于房屋质量问题不归物业管，后来又找过物业，物业还是说不归它管，所以我至今没有缴纳物业费。本案经审理认定事实如下:被告系建平县万寿街道华府二期20号楼5单元702室业主。房屋建筑面积77.35平方米，房屋所有权人为张维英。2017年1月1日、2018年1月1日由建平县华府天地二期业主委员会与原告建平添一物业服务有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定多层住宅每月每平方米0.5元。2019年1月1日由建平县华府天地二期业主委员会与原告建平添一物业服务有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定多层住宅每月每平方米0.4元，本年度物业费应在6月1日前缴清。原告对小区实行了有序管理，现被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业费928.20元（77.35平方米×0.5元×24个月），2019年1月1日至2019年12月31日的物业费371.28元（77.35平方米×0.4元×12个月），合计1,299元未缴纳。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明1份、《物业委托管理合同》3份、依法公示、万寿街道启工社区居民委员会批复、工资发放表催缴通知单、照片1枚、查档证明1份在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告提供的照片14枚欲证明被告房屋内墙梁及屋顶裂纹，应由原告维修，原告未及时维修因此未缴纳物业费，房屋内墙梁及屋顶裂纹原因是否应由原告承担责任，本案无法查清，被告可另行主张权利。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同成立并生效，被告系建平县万寿街道华府二期20号楼5单元702室业主，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道华府二期小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业费928.20元（77.35平方米×0.5元×24个月），2019年1月1日至2019年12月31日的物业费371.28元（77.35平方米×0.4元×12个月），以上合计1,299元。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃追要欠款期间违约金的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张维英于本判决发生法律效力后3日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,299元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张维英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年十月九日书记员  陈文洋
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2534号 原告：赵永珍，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：赵怀平，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：何某2，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵某，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：何某1，男，2007年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：何某2，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县，系何某1祖父。 法定代理人：赵某，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县，系何某1祖母。 原告赵永珍与被告何某2、赵某、何某1、赵怀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告赵永珍及其委托诉讼代理人刘永波，被告赵怀平到庭参加了诉讼，被告何某2、赵某、何某1经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何某2、赵某、何某1共同偿还原告赵永珍借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；2.判令担保人对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：2013年2月16日，被告何某2、赵某之子何光清由于资金周转困难向原告借款10000元，借款当日何光清向原告出具借条，对借款金额及利息进行了约定，同时由被告赵怀平担保，赵怀平在借条上签字捺印。借款后，何光清仅支付原告利息至2014年12月便外出打工，再也未支付原告的本息。2017年12月26日，何光清在外打工死亡，用工单位赔偿家属一大笔抚恤费用含何光清的工资等，原告知道后找被告何某2、赵某归还借款，但遭到被告拒绝，原告找担保人赵怀平承担担保责任，仍无结果。债务人何光清在外因工亡故，被告何某2、赵某、何某1系何光清的父母、子女，三被告占有和继承何光清的财产，应替何光清偿还债务。担保人对何光清的债务应承担连带责任保证。 被告何某2、赵某、何某1未作答辩。 被告赵怀平辩称，何光清因为家庭缺少资金，找赵永珍借款，因赵永珍方需要担保人，何光清就找我作为担保人，赵永珍将钱拿到我家来出借给何光清，我确实在借条上签字担保这笔借款10000元，借款时何光请承诺借款当年年底就还款，但是原告和何光清年底又协商过后才还。何光清没有死亡前，赵永珍当时给我说过要钱，但是何光清没有钱；何光清死亡后，我也去找过何光清继承人要求还款。 本院经审理认定事实如下：农历2013年2月16日（国历2013年3月27日），何光清（已去世）向原告赵永珍借得现金10000元并出具了借条，被告赵怀平作为担保人在借条上签字，双方约定利息按每月5%计算，每月支付利息，未约定还款时间及担保方式等。借款后，何光清按约定的5%月利率支付利息至2014年12月。何光清于2017年12月在外死亡。被告何某2、赵某系何光清父母，被告何某1系何光清之子。 上述事实有赵永珍及赵怀平身份证复印件、借条、户籍注销证明、枧槽社区居民委员会证明、民事裁定书及原、被告当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。何光清向原告赵永珍借款10000元并约定了利息，未约定还款时间，原告赵永珍可随时要求何光清偿还借款本金并支付利息。原告赵永珍在起诉状中自认借款后何光清按月利率5%支付利息至2014年12月，后又称只得到3000元利息，系对前述对己不利事实的反悔，其未提供相反并足以推翻对己不利事实的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院依法确认借款后何光清按月利率5%支付利息至2014年12月。本案借款合同约定的利率为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故何光清支付原告赵永珍超过年利率36%部分的利息约定无效，应抵扣本金，借款本金自2014年12月起变更为5800元（10000元-10000元×2%×21月）。对原告赵永珍主张利息以10000元为本金，自2015年1月1日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止的诉请，本院依法支持为以本金5800元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告何某2、赵某、何某1作为何光清遗产的法定继承人，未放弃继承，应在继承何光清的遗产实际价值范围内向原告赵永珍清偿本案何光清的前述债务。被告赵怀平作为担保人在借条上签字，未明确担保方式及担保范围，被告赵怀平依法应对何光清本案借款产生的全部债务承担连带清偿责任，被告赵怀平承担保证责任后可依法追偿。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、被告何某2、赵某、何某1于本判决生效之日起十日内，在继承何光清遗产实际价值范围内偿还原告赵永珍借款本金5800元并支付利息（利息以5800元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告赵怀平对前述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告何某2、赵某、何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 云
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2229号申请人：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：吴伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人吴伟物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟在银行或其他金融机构内存款4099元，或查封、扣押被申请人吴伟其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴伟在银行或其他金融机构内存款4099元，或查封、扣押被申请人吴伟其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]。本案财产保全费60元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年十月二十三日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3417号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：余国斌，男，1969年7月2日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告余国斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。被告余国斌经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款35513.5元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年11月28日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为5.625‰，借款期限自2008年11月28日至2011年11月28日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还大康信用社借款本息35513.5元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告余国斌未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月28日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为5.625‰，借款期限自2008年11月28日至2011年11月28日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还大康信用社借款本息35513.5元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本息35513.5元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还原告代偿款35513.5元及利息；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告余国斌在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款35513.5元及利息（以20750.36元本金作基数自2017年7月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，由被告余国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇一九年十月九日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10751号 原告：李纱，女，1986年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：牛振涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告李纱与被告牛振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李纱于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李纱撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李纱负担。 审判员 薛 林 二〇一九年十月十七日 书记员 李翠玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5484号原告：施英丽，女，1958年3月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王树发。本院在审理原告施英丽与被告王树发民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告施英丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款柒万柒仟元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王树发因用钱，于2017年10月5日从原告处借款77000元。借款时言明到2017年10月末还款，此借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未付。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉要有明确的被告。本案中，原告施英丽以王树发作为被告向本院提起诉讼，但并没有向本院提供王树发的个人身份信息，属被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施英丽的起诉。案件受理费已减半收取863元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十月二十五日法官助理龚会书记员徐晓琳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保40号 申请人：王欢悦，女，2005年1月3日出生，汉族，学生，住彰武县。 法定代理人：王大伟，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：朱宏光，男，23岁，汉族，农民，住彰武县。 申请人王欢悦与被申请人朱宏光合同纠纷一案，申请人王欢悦于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱宏光所有的玉米50000斤予以保全，并提供其父亲王某所有的车牌号为辽Ｊ×××××“北京现代牌”小型轿车作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王欢悦提供担保的王某所有的车牌号为辽Ｊ×××××“北京现代牌”小型轿车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人朱宏光所有的玉米50000斤予以查封，查封期限为二年。如在查封期间予以变卖，需保留价款。 案件申请费320元，由申请人王欢悦负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姜 波
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执416号 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地平潭综合实验区翠园南路安置小区1-15店面、1-16店面。 负责人：张振华。 委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林永，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林菲，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林君团，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处与被执行人林永、林菲、林君团金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初685号民事判决]中，现因双方达成执行和解，福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初685号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审108号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王京京，该单位工作人员，特别授权。被申请人：杨某某，男，1965年3月26日生，汉族，住延津县。被申请人杨某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年7月份动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为262.10平方米（其中在该宗地上混房占地面积137.37平方米、硬化地面面积65.91平方米、未硬化地面面积58.82平方米），占地类为耕地、村庄用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]197号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用262.10平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]197号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]197号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月十七日书记员  张婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1401号原告：陈晓平，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路**，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告陈晓平诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓平的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓平向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年10月28日（150天）的逾期交楼违约金16,050元（以总房价款1,073,795元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区XX街XX路XX号X幢XX房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月20日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市XX街XX路XX号X幢……XX房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,073,795元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年12月25日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金16,050元（每日按照总房款1,073,795元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年10月28日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓平支付延期交房违约金16,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4703号 原告：张子成，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建齐力健身服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100MA323YQW0H。 法定代表人：乔武。 原告张子成与被告福建齐力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张子成于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子成负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月十六日 书记员  刘雅芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1011号申请执行人于荣根，男，1944年8月5日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宗伯妹，女，1965年9月9日生，汉族，住宜兴市。申请执行人于鑫，男，1989年7月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新光科技有限公司（以下简称新光科技公司），住所地宜兴，组织机构代码71159690-4。法定代表人芮永新，新光科技公司董事长。于荣根、宗伯妹、于鑫与新光科技公司工伤保险待遇纠纷一案。本院于2012年11月21日作出的（2012）宜民确字第0029号决定书已经发生法律效力。依该决定书：新光科技公司应支付于荣根、宗伯妹、于鑫400000元及利息，因新光科技公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于荣根、宗伯妹、于鑫向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案恢复执行，同年12月6日裁定终结本次执行程序，2019年10月11日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人新光科技公司被本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0282破7号民事裁定书，裁定宣告新光科技公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）宜民确字第0029号决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张晶，女，1984年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晶系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202,138.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初353号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张洋，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，酒吧销售员，住江苏省徐州市泉山区（户籍所在地江苏省徐州市贾汪区）。曾因犯盗窃罪于2016年7月被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年；于2018年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被刑事拘留,2019年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月6日9时许，被告人张洋在徐州市泉山区湖滨路口共享网吧三楼榻榻米5号包间内，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人陈庆言“华为”极光色mate20手机一部，并窃取被害人陈庆言微信零钱中的人民币111元。经认定，被盗手机价值人民币2700元。 2019年6月14日4时许，被告人张洋在徐州市鼓楼区和信广场旁共享网吧二楼大厅内，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某“VIVO”幻彩版X23手机一部。经认定，被盗手机价值人民币1470元。 立案后，被告人张洋被抓获到案。被盗“VIVO”X23手机已追回并发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人张洋的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时，其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张洋有期徒刑七个月到十个月，并处罚金人民币3000元到5000元。 被告人张洋当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张洋还具有盗窃犯罪前科劣迹，其仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人张洋归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人张洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张洋违法所得继续追缴或责令退赔，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙通 二〇一九年十月十四日 法官助理 向志 书 记 员 周云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4233号上诉人（原审原告）：安阳市城市管理局，住所地:安阳市文峰区永明路联通大厦。法定代表人：杨庆兵，职务局长。委托诉讼代理人：郭明峰，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇飞，男，1976年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙爱华，系王宇飞母亲。上诉人安阳市城市管理局因与被上诉人王宇飞不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公务员的工资待遇是由公务员法及相关文件予以规定，本案安阳市城市管理局的诉讼标的是王宇飞被开除前的相关工资待遇。关于本案双方是否属于平等的民事主体、是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审对上述事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1928号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳市城市管理局预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十月三十一日书记员  芈方方
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民特8号 申请人：覃广海，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西北流市，系被申请人儿子。 被申请人：覃昌延，男，1967年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请人覃广海与被申请人覃昌延申请宣告公民无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人覃广海称，请求：1.宣告被申请人覃昌延为无民事行为能力人；2.指定申请人覃广海为被申请人覃昌延的监护人。覃广海是覃昌延的儿子。2019年8月26日，覃昌延在广东东莞市被雇佣去刷墙时发生意外，不慎摔伤致昏迷不醒，目前仍在东莞市石排人民医院住院治疗，至今处于昏迷状态，无法表达意见。覃昌延住院治疗已花费巨额医疗费，为保护覃昌延的民事权利，需要提起民事诉讼，特此提出申请。 经审理查明：覃广海诉称的覃昌延受伤患病的情况属实。北流市清水口镇大荣村民委员会于2019年10月18日出具证明指定覃广海为覃昌延的监护人。 本院认为，覃昌延受伤后至今处于昏迷状态，不能辨认自己行为，属于无民事行为能力人，为方便维护其合法权益，可指定其儿子覃广海为监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人覃昌延为无民事行为能力人； 二、指定申请人覃广海为被申请人覃昌延的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 余艳丽
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1339号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人官国平,男,1971年10月24日出生,汉族,户籍所在地福建省光泽县,现住福建省福清市。因无证驾驶于2019年6月19日被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年7月4日被刑事拘留,同月11日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1163号起诉书指控被告人官国平犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年左右的一天,被告人官国平因驾驶证被注销,为了方便遂在福清市邮电局附近以人民币80元的价格向一名妇女（另案处理）购买了一张伪造的载有黄惠明信息的驾驶证,并贴有其本人的照片。2019年6月19日,被告人官国平驾驶一辆三轮摩托车行驶至福清市福隆食口厂附近时,被民警当场查获,并从其身上缴获上述伪造的驾驶证。 公诉机关认为被告人官国平有坦白情节，建议判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人官国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人官国平犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人官国平犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 林梦丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8147号 中信银行股份有限公司成都分行、李静： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初13151号民事判决书，于2019年09月04日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行李静银行卡纠纷一案。执行标的27177.84元，执行费308元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8500号 上诉人（原审被告）：栾某，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：聂某，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:吴文琼，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘琳，山东春泽律师事务所律师。 原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**，现住所地青岛市市**。 负责人：赵思功，该公司负责人。 上诉人栾某因与被上诉人聂某、原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初109号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人栾某于2019年10月31日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人栾某撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人栾某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由上诉人栾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10067号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《Hello,Hello》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《Hello,Hello》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12116号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12116号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1539号申请执行人：赵国臣,男,1958年3月23日出生,住新民市。被执行人：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会,住辽宁省沈阳市。本院在执行赵国臣与新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5024号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路**。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律所事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律所事务所律师。被告：张玉萍，女，1983年3月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××15)拖欠本金24983.1元，利息4433.25元，消费手续费281.52元，违约金1437.29元，合计31135.16元（计至2019年6月13日），从2019年6月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××15,并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年6月13曰，被告贷记卡共拖欠本金24983.1元，利息4433.25元，消费手续费281.52元，违约金1437.9元，合计31135.16元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告张玉萍没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年8月17日，被告张玉萍向原告提交《金穗贷记卡申请表》申请贷记卡一张，卡号为：62×××15。经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，从2019年1月开始没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年6月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金24983.1元，利息4433.25元，违约金1437.29元，消费手续费281.52元，合计31135.16元。原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、机动车行驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张玉萍向原告农行江城支行申领金穗信用卡一张（卡号：62×××15），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行江城支行与被告张玉萍之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告从2019年1月开始没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年6月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金24983.1元，利息4433.25元，违约金1437.29元，消费手续费281.52元，合计31135.16元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××15）拖欠本金24983.1元，利息4433.25元，违约金1437.29元，消费手续费281.52元，合计31135.16元[上述款项计至2019年6月13日止，从2019年6月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告，理据充分，本院予以支持。被告张玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××15）透支本金24983.1元及利息、违约金、手续费【上述款项计至2019年6月13日止利息为4433.25元、违约金为1437.29元、手续费为281.52元，从2019年6月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元（原告已预交），由被告张玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十三日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22952号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤明，男，1990年3月21日出生，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,244.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,244.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑05刑终48号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓广，男，1968年2月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，个体业主，住双鸭山市。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。辩护人裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控孙晓广犯窝藏罪，于2019年6月14日作出（2019）黑0523刑初54号刑事判决。原审被告人孙晓广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月4日，黄某（已判刑）、赵某（已判刑）在黑龙江省宝清县颐和庭院小区持镐把殴打腾全后，黄某电话联系被告人孙晓广，孙晓广明知黄某、赵某伤害他人涉嫌犯罪，仍驾车将黄某、赵某带离案发现场帮助二人逃离。经法医鉴定，腾全损伤程度属重伤二级。2018年2月6日公安机关对孙晓广进行询问，孙晓广未如实供述犯罪事实。2018年12月9日被告人孙晓广到宝清县公安局如实供述犯罪事实。上述事实，有到案经过，证人黄某、赵某证言，刑事技术鉴定书，辨认笔录，在逃人员登记表，被告人孙晓广供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙晓广明知黄某、赵某系涉嫌犯罪人员仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。孙晓广如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑孙晓广的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果、人身危险性及上述量刑情节，依法对孙晓广从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人孙晓广犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。判后，上诉人孙晓广上诉称，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人辩护意见，1.孙晓广主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；2.孙晓广认罪、悔罪。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚。二审检察机关的意见，本案事实清楚，证据确实、充分，孙晓广构成窝藏罪，孙晓广具有自首情节，原审量刑过重，建议改判孙晓广有期徒刑一年至一年六个月。经审理查明，2018年2月4日，黄某（已判刑）、赵某（已判刑）在宝清县颐和庭院小区殴打腾全，致其重伤二级。黄某及赵某实施犯罪后，黄某电话联系上诉人孙晓广，孙晓广明知黄某、赵某伤害他人涉嫌犯罪，仍驾车将黄某、赵某带离案发现场，帮助二人逃跑，并在公安机关对其询问时，为黄某隐瞒犯罪事实。2018年7月6日，公安机关对孙晓广进行在逃登记，同年12月9日孙晓广主动到宝清县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书证实，2018年2月4日腾全报案，2018年2月8日黑龙江省宝清县公安局决定对腾全被伤害案立案侦查。2.证人黄某的证言证实，2018年初的一天，我开车拉赵某去颐和庭院小区腾全家楼下，我用棒子打腾全，腾全倒地，我和赵某就跑了，我给我老舅孙晓广打电话，让他来接我，十几分钟后孙来了，我和赵某上车，车里就孙自己，我跟孙说让他拉我去颐河庭院取车，到地方后孙见有警车，问我是不是惹事了，我说把腾全打了。我下车取车在前面开，孙开车拉赵某跟着，到宝清县，赵某下车，我开车拉赵某离开。3.证人赵某的证言证实，2018年2月4日16时许，黄某拿出两根棒子给我一根，我和黄某在颐河庭院小区殴打一名男子，该男子被黄某打倒，我和黄某朝东跑，我听见黄某边跑边打电话，这时来了一辆轿车，我俩上车，黄某对开车的这名男子说取车去，打完了，黄某指引着开车的人来到我们打倒这名男子的地方，周围聚集很多人，黄某下车去开我们来时开的车，我留在后来的男子车上，后黄某的车停下来，我下车上黄某的车回市里。4.黄某、赵某的到案经过证实，2018年6月11日黄某在双鸭山市无线电委员会办公大楼内被公安机关抓获，2018年6月14日赵某在黑龙江省双鸭山市汉庭宾馆内被公安机关抓获。5.孙晓广的到案经过及黑龙江省宝清县公安局出具的工作说明证实，2018年2月6日公安机关对孙晓广进行询问，孙晓广未如实供述犯罪事实。2018年12月9日孙晓广到黑龙江省宝清县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。6.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字［2018］22号鉴定书证实，腾全的损伤程度属重伤二级。7.在逃人员登记／撤销表证实，2018年7月6日，孙晓广因腾全被伤害案被公安机关列为在逃人员，同年12月8日投案自首，12月11日撤销在逃登记的情况。8.辨认笔录证实，2018年7月20日，黄某从12张不同男子照片中辨认出孙晓广。9.户籍证明证实，孙晓广的自然情况。10.被告人孙晓广的供述证实，2018年2月4日晚，黄某打电话说他和人打仗了，让我去接他，我开车到中医院附近，黄某领一个我不认识的男子上车，我按照黄某指引到颐和庭院20号楼后，现场有警车，我问黄某警车是不是因为他打仗来的，他说是，黄某下车去取车，我开车跟着黄某，另一名男子坐在我车里，我将他送到东派出所斜对面的位置，然后该男子下车上黄某的车离开。2018年2月6日公安机关找我询问当天开车帮助黄某逃跑的事情，我对公安机关隐瞒了事实。本院认为，上诉人孙晓广明知黄某、赵某系涉嫌犯罪人员仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。孙晓广主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。原审法院适用法律错误，予以纠正。检察机关及辩护人关于此点的检察意见及辩护意见正确，予以采纳。孙晓广认罪认罚，应当对其从轻处罚，检察机关的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523刑初54号刑事判决。二、被告人孙晓广犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年12月9日止。）本判决为终审判决。审判长  钱吉臣审判员  赵大伟审判员  孙俐兴二〇一九年十月二十二日法官助理郭雨晴书记员王嘉烁
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初668号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李豹，男,1983年10月2日出生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市历城区。 公诉机关以济历城检一部刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人李豹犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月24日21时20分许，被告人李豹酒后驾驶鲁ADXXXX小型轿车，沿济南市历城区郭店小区西路由东向西行驶，当行驶至郭店医院路口处时，被执勤交警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人李豹血液中检出乙醇成分，含量为145.4±6.1mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，签字具结认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员  常 颖 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8774号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人赵民，男，1972年5月13日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与赵民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币612882.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1326民初3066号原告：张家华，又名张家文，男，汉族，生于1966年5月26日，住淅川县。被告：杨相臣，又名杨相岑、杨祥岑，男，汉族，生于1953年12月14日，住淅川县。原告张家华与被告杨相臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家华到庭参加诉讼，被告杨相臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家华向本院提出诉讼请求：1、请求贵人民法院依法判令被告偿还原告现金人民币4万元及利息（按月息0.01%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告现金人民币3.3万元及自2011年6月28日至该款还清之日止利息（按月息0.01%计算）。事实和理由：被告于2011年6月27日，找到原告要求借4万元用于周转，并约定利息为月息1分。现原告有病多次找被告要求归还，被告以种种理由推脱搪塞不予归还，无奈，为维护原告的合法权益，现原告依据有关法律规定具文诉讼，请求贵人民法院依法判令。被告杨相岑缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月27日，被告因资金周转向原告借款4万元，约定月息1分，并出具借条一张，内容为：“今借到张家文现金肆万元整（40000.00）按月息壹分结算。杨祥岑，2011.6.27”期间，被告于2013年偿还本金5000元，于2017年春节偿还本金2000元，下欠本金3.3万元及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有原告陈述、原告提交条据一张、原告方证人张某出庭作证的证人证言、淅川县九重镇张河村民委员会证明二份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具条据为凭，有淅川县九重镇张河村民委员会出具二份证明，证实原告张家华又名张家文、被告杨相臣又名杨相岑、杨祥岑，双方债权债务关系合法有效。债务应当清偿，被告杨相臣应按给原告出具条据的约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款（扣减已偿还本金7000元）及利息的请求，本院依法予以支持。被告杨相臣仍应偿还原告张家华借款33000元及自2011年6月28日起按月利率1分支付利息至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨相臣在本判决生效后十日内偿还原告张家华借款33000元，并自2011年6月28日起按月利率1分支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取640元，由被告杨相臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年十月十一日书记员  周建人
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9490号 原告：王鲁杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：蔡建淳，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王鲁杰与被告蔡建淳服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王鲁杰于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鲁杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鲁杰撤诉。 案件减半受理费150元，由原告王鲁杰负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年十月十日 代书记员 叶 莹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2756号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：袁少田，男，1981年10月2日出生，汉族，住范县。被告：高玉红，女，1981年5月5日出生，汉族，住范县。被告：袁姣姣，女，1984年3月14日出生，汉族，住范县。被告：刘培啟，男，1972年8月3日出生，汉族，住范县。被告：黄承印，男，1961年12月17日出生，汉族，住范县。被告：刘培雷，男，1983年1月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告袁少田、高玉红、袁姣姣、刘培啟、黄承印、刘培雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告袁少田、高玉红、袁姣姣、刘培啟、黄承印、刘培雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告袁少田偿还借款257865.76元，利息65402元（利息自2017年9月8日起计算至2019年6月9日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告高玉红、袁姣姣、刘培啟、黄承印、刘培雷承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月7日，被告袁少田从原告处借款260000元，借款期限一年，月利率9.78‰，逾期月利率14.67‰，被告高玉红、袁姣姣、刘培啟、黄承印、刘培雷为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告袁少田、高玉红、袁姣姣、刘培啟、黄承印、刘培雷均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告袁少田与原告签订个人借款合同，约定借款金额260000元，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月7日，支付方式为自主支付，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高玉红、袁姣姣、刘培啟、黄承印、刘培雷并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2017年9月8日偿还借款本金2134.24元，利息偿还84.76元，对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告与被告袁少田签订的借款合同，与被告高玉红、袁姣姣、刘培啟、黄承印、刘培雷签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告袁少田未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告高玉红、袁姣姣、刘培啟、黄承印、刘培雷作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告袁少田偿还借款，被告高玉红、袁姣姣、刘培啟、黄承印、刘培雷承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁少田于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款257865.76元及利息（2017年9月8日起按照月利率9.78‰计算至2018年9月7日，2018年9月8日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告高玉红、袁姣姣、刘培啟、黄承印、刘培雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告袁少田、高玉红、袁姣姣、刘培啟、黄承印、刘培雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十月二十三日书记员  王 博
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执435号申请执行人：陈术春，男，汉族，1978年11月13日生，河南省固始县人。被执行人：崔计先，男，汉族，1965年3月20日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人陈术春与被执行人崔计先买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔计先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔计先在晋商银行×××账户内存款人民币61135元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇一九年十月十日书记员 魏 磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执892号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处,住所地：四川省邛崃市临邛镇东街。 法定代表人：罗永健,主任。 被执行人:王军文,男,1987年6月26日出生,汉族,住浙江省遂昌县。 被执行人:朱玲慧,女,1986年2月27日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:邛崃市合力汽修有限责任公司,住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文昌街。 法定代表人：黄学强，职务不详。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人王军文、朱玲慧、邛崃市合力汽修有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王军文、朱玲慧、邛崃市合力汽修有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法处置的被执行人王军文所有的车牌号为川Ａ×××××揽胜运动牌汽车一辆外暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处已受偿308303元，对尚未受偿的债权521396元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初244号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王军文、朱玲慧、邛崃市合力汽修有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王军文、朱玲慧、邛崃市合力汽修有限责任公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月十一日 书记员 袁 超