浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初6139号原告兰燕芳，女，1978年2月16日出生，汉族,户籍地福建省福州市晋安区。委托代理人（特别授权）蔡一俊,浙江龙剑律师事务所律师。被告杭州崎星品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。法定代表人刘淑琴，总经理。委托代理人（特别授权）徐亦飞、崔祺,浙江宏昊律师事务所律师。原告兰燕芳为与被告杭州崎星品牌管理有限公司（以下简称崎星公司）合同纠纷一案，于2019年6月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告兰燕芳委托代理人蔡一俊，被告崎星公司委托代理人崔祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰燕芳起诉称，2017年5月,原告通过招商平台咨询“一点点”奶茶项目,后由平台的王阳介绍“垦丁Q蛋奶茶”项目,9月份一个名叫孙刚的通过王阳介绍与原告联系,称是被告员工,负责“垦丁Q蛋奶茶”项目招商,第一批招商在2017年9月30日结束,10月1日在杭州签约仪式,到时候可以参加,并称在9月30日内定下来,才可预留名额。原告于2017年9月30日前往被告住所由被告商务经理郭月飞接待原告签订《垦丁Q蛋奶茶(代理)意向金合同》,并当场交纳合同意向金(定金)3万元。随后原告陆续在2017年10月9日交纳意向金(定金)1万元,2017年11月10日交纳意向金(定金)1万元,2017年12月7日交纳意向金(定金)15万元,共计交纳意向金(定金)20万元。交完款项之后被告公司人员就没再联系原告,也未给原告留公司任何信息,之后原告联系孙刚,孙刚称其只负责招商其他要联系公司,原告向其索要公司联系方式,但是根据其提供的公司电话根本打不通,再次询问孙刚也一直没有回应。原告百般无奈下多方打听才在2018年8月16日通过其他已开店的垦丁Q蛋奶茶询问到电话才联系上公司客服人员,客服询问情况后给了一个夏经理的电话。沟通中被告又要求原告交纳一笔五万元的所谓保证金,原告表示一整年时间过去,被告收取原告20万元却不闻不问,现在好不容易联系上被告又是要钱与原来的约定不符,而且项目最好的时期都过去了,要求退款,夏经理表示退款麻烦可以帮忙原告转让,过了几个月在原告催问下说没有人受让,直至今日,被告仍无任何表示,不愿对其违约行为承担任何责任亦不退还原告20万元定金。综上,原告认为,合法有效的合同关系应受法律保护。原告为保护自己的合法权益,故诉至法院。故诉至法院，请求判令：一、崎星公司退还兰燕芳定金20万元并按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，自2017年12月7日起支付至款项还清之日；二、崎星公司双倍返还兰燕芳交付给定金20万元（该项为除去第一项外的双倍部分）；三、被告承担诉讼费。被告崎星公司答辩称：一、原告诉称“与被告签订《垦丁Q蛋奶茶(代理)意向金合同》后陆续交纳了20万定金”的情况与事实不符,原告无权要求被告双倍退还定金。1、本案事实为,自双方签定意向合同后,原告分别于2017年9月30日2017年10月9日、2017年11月10日、2017年12月7日分4笔共向被告支付了20万元费用,其中前三笔共支付5万元,最后一笔支付15万元,据原告向法庭提供的收据显示,2017年12月7日原告支付的15万元款项标注内容为区代尾款,而前三笔所做的标注为定金及追加定金,即表明这15万元的性质与前三笔应做明确区分,真正意义上作为双方约定的定金应为前三笔支付的5万元。2、即使认定本案双方约定的定金金额为5万元,约定的内容也高于合同标的的20%,被告有权据此提出抗辩,双方约定的定金金额过高,符合法律规定下双方的定金数额应为4万元,故恳请法庭予以查明。3、原告在缴纳完定金后双方又签订了《垦丁Q蛋奶茶代理]意向金合同》之后原告按照该合同交纳了相应合同尾款,即表明原告已交付所有合同款项,定金条款已经不存在,因此原告无权要求双倍返还定金。二、原告自身存在违约行为,20万元合同款项也不应予以退还。1、自原告交纳相应款项后,双方的交流均在微信中进行,据原告提供的与“孙刚”的微信记录(P16)显示,原告在2018年1月2日向“孙刚”表示“计划可能要年后才能开始了”、“时间安排不过来了”、“我会提前通知你的”,表明了原告因自身原因要求推迟项目的合作,之后在整整长达7个月的时间内原告也未与孙刚进行联系,其自身消极的原因导致了双方合作无法进行,反而要求被告退还全部合同款项,缺乏事实与法律依据。2、据原告提供的与“尤马马”的聊天记录(P25)显示,“尤马马”曾于2017年10月2日下午11:59分提到“福州福清你知道不”、“他们代理是25万加5万保证金”说明了被告已向原告透露了代理需要交纳保证金的事实,原告对此情况应已充分了解,而非其诉称直至2018年8月2日才被告知需要交纳保证金此外,双方于2018年3月19日上午1139的聊天记录(P35)中显示,“尤马马也向其明确作出表示“他们说你的保证金还没缴纳”“保证金缴纳之后服务才会开启”、“您看下您那边啥时候方便把保证金交一下、远程打款也ok"”原告进行答复“除了说交钱还是交钱,那U盘以后再给吧”。说明原告早知晓需交纳保证金的情况,然而迟迟未予交纳保证金,至2018年8月2日向被告表示要求终止合作并进行退款,原告自行放弃合作,其根本原因完全在于原告自身,本案完全是由于原告的单方毁约行为造成的,反而要求被告退还,于法无据,故恳请法庭予以查明。因此原告要求退还合同款项,既没有事实依据也不符合法律规定,该主张不应得到支持。三、原告要求被告按照20万元支付资金占用期间利息于法无据本案中,被告并不存在违约行为,反而是原告单方进行毁约造成的,因此该部分主张于法无据,更应不予支持。综上,请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实如下：2017年9月30日，兰燕芳作为甲方、崎星公司作为乙方签订《垦丁Q蛋奶茶[代理]意向金合同》一份，约定“为确保甲乙双方就崎星公司旗下垦丁Q蛋奶茶项目在福建省宁德市福鼎区代理意向金合同的签订及履行，双方经协商一致，就意向金担保事宜达成如下协议：第一条乙方自收到甲方意向金款项后，需由甲方本人填写乙方项目资质审核表，乙方将严格审查甲方合作资质及合作条件，如甲方条件符合乙方合作要求，请甲方于2017年12月7号之前补齐剩余项目合作款项；如逾期未补齐剩余项目合作款项，视为甲方自愿放弃。若乙方审核后，甲方资质不符合合作要求，乙方将退还全额代理意向金。第二条甲方向乙方支付意向金，大写叁万元整，小写30000元。若甲方符合乙方合作要求应在2017年10年7日向乙方交纳代理合同尾款，大写壹拾柒万元整，小写170000元。第三条合同一经签订，即具有法律效力，受法律保护，甲乙双方均不得违反。甲、乙任何一方不得擅自变更或解除，除非双方协商一致并达成书面协议。第四条本协议所涉及的款项为甲方实际付款金额，双方未尽事宜由双方协商解决。第五条甲乙双方均承认，签署本合同前已就相关问题和合同全部条款进行详尽的了解和协商，并已阅读及明白本合同所列条款包含之规定，同意并接受约束。第六条若甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，任何一方均应向合同签订地的人民法院提起诉讼。第七条本协议经双方签字定金交付之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”同日，兰燕芳向崎星公司交纳了3万元，崎星公司出具金额为1万元的收据一份，其中载有“垦丁Q蛋区代定金”。2017年10月9日，兰燕芳向刘丹转账1万元，崎星公司出具金额为1万元的收据一份，其中载有“垦丁Q蛋区代追加定金”；2017年11月10日，兰燕芳向刘丹转账1万元，崎星公司出具金额为1万元的收据一份，其中载有“垦丁Q蛋区代追加定金”。2017年12月7日，兰燕芳与崎星公司再次签订《垦丁Q蛋奶茶[代理]意向金合同》一份，内容除第一条中的时间、第二条金额、时间及落款时间不同外，其余相同，第一条中的时间为“约定日期”，第二条约定“甲方向乙方支付意向金，大写壹拾伍万元整，小写150000元。若甲方符合乙方合作要求应在2017年12年14日向乙方交纳代理合同尾款，大写伍万元整，小写50000元。”同日，兰燕芳向崎星公司交纳了149000元，崎星公司出具了金额为15万元的收据一份，载有“垦丁Q蛋区代尾款”。2017年9月26日，兰燕芳与崎星公司工作人员孙刚添加为微信好友，开始沟通案涉垦丁Q蛋奶茶代理项目事宜。部分聊天记录如下，2017年9月29日，孙发“对考察双方都满意交3W意向金等待审核”、“十一会场上午开始下午应该就结束了”，兰发“后面余款隔多久付清”，孙发“审核通过就得补齐全款了”。同日，兰燕芳乘坐福鼎至杭州的动车准备考察项目；次日即2017年9月30日，孙发“起床了吗兰姐我去上海了啊接待给你另外安排好了郭单飞郭经理130××××****你到了公司楼下打电话联系我都交代好了”；2017年10月9日，孙发“你9号补款一万然后剩下的尾款这个月补齐”，兰发“我是说9号这一万能否到时一起交？”，孙发“噢噢那不能呗这个交一万延期这个都是特殊申请了”，兰发“可去考察前你不是申请过可以一起交尾款的？”，孙发“额后来我不是和你说清楚了嘛兰姐那样不行了后来我跟郭经理沟通重新给你申请的这个办法就是交一万延期这个办法的呀”、“嗯嗯这个已经是很够意思的了我的兰大姐你得知足啊市场保留这么久也是可以的了咨询量现在很大的”；2017年10月20日，孙发“兰姐恭喜你你的审核事宜已经通过啦”；2017年11月10日，孙发语音“在吗，兰姐，那个我这会儿正好有时间，你那个款项打过去了吗，我这边儿正好可以帮你查一下账。”兰发“我现在打”，后兰发转账照片，孙发“稍等一会给你发收据啊兰姐”；2017年12月7日，孙发“再问一下兰姐你打算什么时候安排培训时间年前还是年后？”，兰发“应该会在年前”。等等。2017年9月30日，兰燕芳与崎星公司郭经理添加为微信好友，开始沟通案涉垦丁Q蛋奶茶代理项目事宜。部分聊天记录如下，2017年10月10日，兰发“相互理解，我当时主要就是区域选择为难而耽误了一整天时间，也是你的承诺可以在月底补尾款时定区域才让我没有了顾虑交了定金。现在我们正考查市场，也希望能早点找到合适的市场。”郭发“好的选址后面正式合作之后公司也会提供房源信息和辅助你们选址的”，“不用太担心”；2017年10月20日，郭发“姐姐你店面找不好也别太辛苦注意身体到时候月底正式合作之后，我们有专业的选址部会协助你们选址的”；2018年3月19日，郭发“姐姐我刚去问了”、“他们说你的保证金还没缴纳”、“保证金缴纳之后服务才会开启”、“您看下您那边啥时候方便把保证金交一下，远程打款也ok”，兰发“除了说交钱还是交钱，那U盘以后再给吧”。2018年8月16日至2019年3月20日，兰燕芳还与微信名为垦丁客服小倪的人员进行过沟通。2019年3月18日至2019年3月21日，兰燕芳还与崎星公司工作人员夏松申进行过微信沟通。其中显示，兰燕芳曾于2019年3月21日前往崎星公司进行过沟通。以上事实有《垦丁Q蛋奶茶[代理]意向金合同》、收据、转账凭证、微信聊天记录、本案庭审记录予以证实。本院认为，案涉两份《垦丁Q蛋奶茶[代理]意向金合同》意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效。因两份合同条款内容基本相同，主要不同点在于意向金及尾款金额，结合兰燕芳向崎星公司的交款情况，应视后一份2017年12月7日签订的合同为双方达成的新合意，应以该合同作为双方履约的基础。而该份《垦丁Q蛋奶茶[代理]意向金合同》并无关于兰燕芳代理“垦丁Q蛋奶茶”的具体权利义务，结合合同标题、合同中多处提及的“意向金”、合同第七条提及的“定金”及三张收据中明示为“定金”，本院认为该份合同应属定金合同。虽三张定金收据总金额为5万元，但因该合同约定的合同款总额为20万元，已超出法律规定的定金不超出合同金额20%的限额，故本院认定定金为4万元。根据该合同第一条的约定，崎星公司应审核兰燕芳的资质，审核通过兰燕芳补足合作款项，审核不通过全额退还代理意向金，按此约定在兰燕芳在交完合同款后，双方应当正式展开代理垦丁Q蛋奶茶事宜的合作，结合该合同第二条提及的“交纳代理合同尾款”的约定，本院认为崎星公司应当在合理的时间内与兰燕芳签订正式的代理合同或者实质性地为兰燕芳代理垦丁Q蛋奶茶展开全面的合作，即协助兰燕芳选址开店、提供配套服务、原材料、指导经营等等事宜。实际情况为，崎星公司的工作人员已于2017年10月20日通知兰燕芳其资质已经审核通过，而兰燕芳也在签订上述合同的当日即2017年12月7日加上此前所交的5万元定金合计已经交清全部合作款20万元，兰燕芳依照该份合同交清了全部款项，但直至2018年3月19日，崎星公司的工作人员还在要求兰燕芳交纳保证金，至今都未签订正式的代理合同或者提供实质性的代理服务。本院认为原被告签订的《垦丁Q蛋奶茶[代理]意向金合同》明确约定了合同款为20万元，崎星公司在兰燕芳交清合同款后，再次要求兰燕芳交纳保证金无依据，双方亦未另行签订代理合同约定保证金，故崎星公司无理由以兰燕芳未交纳保证金拒绝提供代理服务，因此，自2018年3月19日起崎星公司仍在无依据地要求兰燕芳交纳保证金，且至今未与兰燕芳签订正式的代理合同亦未实质性提供代理服务，显然构成违约，应当根据定金罚则承担违约责任。因此，崎星公司应当退还兰燕芳合同款16万元，并双倍返还定金8万元。关于兰燕芳主张自2017年12月7日起按同期银行贷款利率计算利息损失，本院认为在2018年3月19日以前崎星公司与兰燕芳尚可称为正常的协商沟通，但2018年3月19日崎星公司仍在要求兰燕芳交纳保证金已可视为崎星公司拒绝履行提供实质性代理服务义务，构成违约，故可自2018年3月19日开始计算利息损失。关于计算基数，因定金部分适用定金罚则，不可重复主张，故应当以定金以外的合同款16万元作为利息损失计算基数。综上，本院对原告兰燕芳的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杭州崎星品牌管理有限公司返还原告兰燕芳合同款人民币16万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州崎星品牌管理有限公司双倍返还原告兰燕芳定金人民币8万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州崎星品牌管理有限公司支付原告兰燕芳自2018年3月19日起至还清上述第一项合同款之日，以未还的上述第一项合同款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告兰燕芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告兰燕芳负担人民币1200元，被告杭州崎星品牌管理有限公司负担人民币2450元。原告兰燕芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州崎星品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年十月二十三日代书记员  郭晓冬