天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6007号上诉人（原审被告）：刘金良，男，1980年7月20日出生，汉族，天津公交第三公司职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金才，男，1963年4月15日出生，汉族，天津市静海区独流环卫分公司职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭勇（系郭金才之子），住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵娜（系郭金才之儿媳），住天津市静海区。上诉人刘金良因与被上诉人郭金才身体权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金良上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法将一审判决发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因琐事发生肢体冲突，导致被上诉人外伤轻微伤，被上诉人仅有权就上诉人给其造成的轻微伤害主张赔偿，而其住院治疗肝硬化所产生费用与上诉人伤害行为无因果关系，轻微伤住院治疗48天之久，已经明显超过轻微伤治疗所需时间，被上诉人无权主张赔偿。一审法院未查清事实，判决上诉人给付被上诉人大部分治疗肝硬化产生的费用，于事实法律无据。郭金才答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭金才向一审法院起诉请求：1.依法判令刘金良赔偿郭金才医疗费58834.98元；2.依法判令刘金良赔偿郭金才住院伙食补助费4800元；3.依法判令刘金良赔偿郭金才营养费2400元；4.诉讼费由刘金良承担。诉讼中，郭金才增加诉讼请求为：依法判令刘金良赔偿郭金才误工费13809.6元，就医交通费15元。一审法院认定事实：郭金才称其在天津市静海区独流镇工业园区道路施工的路口处看守，负责车辆的放行工作。2018年9月2日22时20分许，刘金良驾驶汽车欲从路口处通行，被郭金才阻拦，双方因此发生争执。期间，刘金良将郭金才推倒在地，将其拉至旁侧，并用脚踢踹郭金才，后离开现场。郭金才因受伤在天津市静海区医院住院治疗48天，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血？，双额颞硬膜下积液，双侧颞顶部头皮挫伤，下颌部软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，右大腿软组织挫伤，肝硬化等。郭金才因受伤支出住院费52127.98元，门诊医疗费2107元，生物化学制品人血白蛋白4600元，共计58834.98元。经一审法院调查走访医疗机构，其中住院费用中涉及注射用门冬氨酸鸟氨酸、异甘草酸镁注射液、（基）盐酸精氨酸注射液的药物为专属治疗肝硬化疾病所产生，总金额为4286元。另，郭金才产生交通费15元。2018年11月27日，天津市公安局静海分局物证鉴定所对郭金才伤情进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。鉴定意见为：郭金才身体所受损伤程度为轻微伤。2019年1月13日，天津市公安局静海分局作出静公（独）行罚决字（2019）53号行政处罚决定书，对刘金良予以行政拘留十日并罚款200元的行政处罚。以上事实有郭金才提交的天津市静海区医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、天津市静海区医院住院费用收费票据及费用明细清单、天津市静海区医院门诊收费票据、照片、报告单、增值税发票、交通费票据，住院费用总明细、药品说明书，天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定意见书、天津市公安局静海分局行政处罚决定书、天津市公安局静海分局行政卷宗材料、录像视频、天津市公安局静海分局独流派出所出具的情况说明及当事人当庭陈述等为据。一审法院认为，公民的生命健康权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘金良对郭金才实施了侵权行为，有侵害他人身体的故意，天津市公安局静海分局行政处罚决定书对刘金良的违法行为业已确认，故刘金良应承担侵权责任，对郭金才受伤产生的合法损失应承担赔偿责任。而郭金才在纠纷中亦存在不当之处，其自身有一定的过错，应减轻侵权人的责任。综合郭金才、刘金良过错程度，一审法院酌定刘金良和郭金才的过错责任比例分别为80%和20%。关于郭金才主张的医疗费用，其提供了天津市医疗住院收费票据、住院费用明细清单、门诊收费票据及病案材料，刘金良虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对其抗辩主张不予采信，但涉及专属治疗肝硬化部分4286元，基于公平原则，予以扣除，故对郭金才住院费用认定为47841.98元、门诊费用认定为2107元；关于人血白蛋白费用，郭金才提交了天津市增值税普通发票，该费用支出与郭金才住院病案中记载的伤情存在关联性，对人血白蛋白费用4600元予以认定；郭金才实际住院48天，其主张住院伙食补助费4800元符合法律规定，予以认定；关于误工费，郭金才未提供证据证实，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费认定为5904.39元（44898元／365天×48天）；郭金才主张交通费15元，有交通费票据佐证，且刘金良无异议，予以认定；关于营养费，因郭金才未提供医疗机构的营养证明，亦未申请鉴定营养期限，暂不予处理，可待有新的证据后另行主张权利。综上，认定郭金才合法损失总额为65268.37元，刘金良应赔偿该数额的80%即52214.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告刘金良于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭金才因受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计65268.37元的80%即52214.70元。二、驳回原告郭金才的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘金良提交了书籍《肝硬化》和《内科医嘱速查手册》的部分内容、病症病因表、药品适应症表以证明被上诉人郭金才自身存在多种固有疾病，其就医治疗花费的费用大多数为治疗肝硬化及其并发症，与上诉人刘金良的侵权行为无因果关系。被上诉人郭金才对上述证据均不予认可。本院认证如下，对书籍《肝硬化》和《内科医嘱速查手册》相关内容的真实性认可，但无法得出书籍记载内容完全适用于郭金才的病情，对其证明目的，本院不予认可；对病症病因表、药品适应症表均主要来源于网络，且系上诉人单方制作，对其真实性和证明目的本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定的责任比例是否妥当；二、一审认定的郭金才的医疗费、误工费和住院伙食补助费是否具有事实和法律依据。关于责任比例，一审法院结合行政处罚案件中的笔录、事发视频、行政处罚决定书等，认定双方对郭金才损害的发生均有过错，从而酌定刘金良和郭金才的过错责任比例为80%和20%，具有事实依据，本院予以维持。关于医疗费，一审法院根据本案实际，将郭金才治疗费用中，能明确区分为专属治疗肝硬化疾病的费用4286元予以扣除，并无不妥，本院予以维持。关于剩余的住院费用、门诊费用以及人血白蛋白费用，上诉人提交的证据不足以证明上述费用为专门治疗肝硬化而产生，因上述治疗行为与上诉人刘金良的侵权行为存在因果关系，故一审法院对上述费用的认定具有事实和法律依据，本院予以采信。关于误工费和住院伙食补助费，一审法院根据郭金才住院治疗48天的事实，分别按照相应的标准所认定的费用，并无不妥。综上所述，刘金良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由刘金良负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十月十六日书记员 李宝珠