wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更820号罪犯马哈麦代，又名马金虎，男，东乡族，生于1984年4月26日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省皋兰县人民法院于2017年10月31日作出（2017）甘0122刑初107号刑事判决，以被告人马哈麦代犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月31日起至2021年10月3日止）,并处罚金10000元。宣判后，马哈麦代服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马哈麦代在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马哈麦代在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯有一定履行能力而未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈麦代减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月31日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2152号之一申请执行人绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路**。法定代表人丁素珍。被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区div>法定代表人朱晓波。被执行人章金龙，男，1969年2月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人傅国美，女，1971年1月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人冯立忠，男，1969年2月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴鹏丰纺织有限公司与被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴鹏丰纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司支付申请执行人本金23775.6元，被执行人章金龙、傅国美、冯立忠对绍兴县合顺纺织品有限公司上述债务不能追偿部分，向绍兴鹏丰纺织有限公司分别承担五分之一的清偿责任，同时，被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠应支付相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费257元，诉讼费394元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月24日，本案执行标的已执行到位10455.7元，剩余13319.9元。暂未发现被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴鹏丰纺织有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2152号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇一九年十月二十四日书记员  戴纬飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5986号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国金、周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 被告：李峰，男，1965年3月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2019年9月5日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2442元，减半收取1221元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 俞忠 二〇一九年十月十日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3651号 申请执行人：青岛环亚太商品交易中心股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区,统一社会信用代码：91370200334064901H。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 被执行人：山东金恒基投资有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：刘凯，职务：董事长。 本院在执行申请人岛环亚太商品交易中心股份有限公司与被执行人山东金恒基投资有限公司股东出资纠纷一案，执行依据（2018）鲁02民初10373号民事判决书，申请标的14894010.05元，到位0.00元。于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十四日 书记员  殷太呈
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特289号 申请人：来万林，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被申请人：余修红，女，1990年5月16日出生，羌族，住四川省彭州市，现住四川省都江堰市。 申请人来万林与被申请人余修红申请撤销监护人资格一案，本院于2019年10月18日立案受理。受理后，被申请人余修红放弃举证答辩期。本院于2019年10月18日适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 来万林称，其系被监护人来云浩的爷爷，来云浩的父亲来代洪与余修红于2008年结婚，2014年离婚。离婚后，来云浩随来代洪生活，余修红不再支付抚养费。余修红现已再婚并生育一子。2019年9月10日，来代洪因意外去世。因来云浩自2014年起至今一直由来万林照顾生活和学习。现余修红在外地打工，客观上无法对来云浩履行切实的监护义务。为便于来万林继续照顾来云浩，为来云浩生活学习创造有利环境，故来万林向本院提出申请，申请撤销余修红的监护资格。 余修红称，对来万林所称事实予以认可，对来万林的申请无异议。 本院经审理，查明以下案件事实：来云浩（男，2009年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市，公民身份号码：5101822009××××××××）系来万林孙子、余修红儿子。2014年余修红与来云浩父亲来代洪离婚，来云浩随来代洪生活，并由来万林照顾其生活、学习。离婚后，余修红再婚，并生育一子，现在外地打工。2019年9月10日，来代洪因意外去世。 审理过程中，来万林与余修红达成协议，余修红将来云浩的监护职责全部委托来万林，来万林同意接受该委托履行对来云浩的监护职责。 本院经审理，监护义务系《中华人民共和国民法总则》赋予监护人的法定义务，未经法定程序、非因法定理由不得剥夺，监护人亦不得放弃该义务。《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款规定撤销监护人资格的法定理由中，申请人系依照该条第一款第二项：“（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；”之规定。本案中，虽余修红确因客观原因无法有效履行监护职责，但在庭审中余修红同意将来云浩的监护职责全部委托给来万林，因此本案不适用该规定。因此，对来万林的申请，因缺乏事实基础，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回申请人来万林的申请。 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇一九年十月十八日 书记员  任海棠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1485号原告孙少安，男，1980年3月29号出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人金晖，男，系辽宁共襄律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。负责人张艳华，系该公司总经理。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人马同升，系该公司总经理。被告王斌，男，1985年1月5日出生，汉族，住铁岭市西丰县。被告沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李东阳，系该公司总经理。本院在审理孙少安与太平财产保险有限公司朝阳中心支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、王斌、沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告孙少安负担。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙 芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘珍珠，女，1994年7月13日出生，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘珍珠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘珍珠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币90,665.34元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘珍珠在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计90,665.34元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执418号 申请执行人：张英文，男，1957年6月8日生，汉族，住成安县。 被执行人：张米龙，男，1984年5月10日生，汉族，住成安县。 张英文与张米龙民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英文于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张米龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张米龙名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现张米龙有其他可供执行财产。我院前往被执行人张米龙所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张米龙未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张米龙纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张米龙经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年十月二十三日 书记员 :王振亚
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初815号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人施松钦，男，1998年3月22日出生，公民身份号码3505241998××××××××，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省安溪县龙门镇后坂村后坂**，来厦暂住同安区二环南路坂下东37-1号。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]735号 指控事实2019年9月18日1时许，被告人施松钦酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区石鼓山立交桥至机场路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人施松钦血液酒精浓度为155.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人施松钦到案后如实供述上述事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人施松钦对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人施松钦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施松钦自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人施松钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6927号 上诉人（原审被告）:王在堂，男，1959年2月16日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 上诉人（原审被告）:薛玉美，女，1962年4月9日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 上诉人（原审被告）:薛玉堂，男，1964年6月4日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 上诉人（原审被告）:唐丕明，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段1-09号）。 法定代表人：宋作军，总经理。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。 上诉人唐丕明、薛玉美、薛玉堂、王在堂因与被上诉人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）追偿权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐丕明、薛玉美、薛玉堂、王在堂上诉请求：1.撤销平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4351号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时，上诉人均没有出庭参加诉讼，一审法院仅按照被上诉人提供的证据判决上诉人王在堂和薛玉美承担还款责任，上诉人薛玉堂、唐丕明承担连带是错误的。上诉人王在堂和薛玉美借款后一直按时偿还利息，并且偿还了一部分本金。2018年12月30日，被上诉人胁迫上诉人签订的《协议书》，协议书的内容并不是上诉人的真实意思表示。2018年12月30日上诉人支付给了被上诉人3000元，被上诉人也未向一审法院说明情况。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误。 新希望公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审时经法院合法传唤，上诉人没有参与庭审，缺席判决，符合法律规定，上诉人同被上诉人签订连带偿还责任承诺书，其应当承担连带责任。2018年12月30日针对垫付款问题双方又签订了协议书，该协议书是经双方确认的，上诉人是完全行为能力人，其在该协议书上签字视为其真实意思表示，应得到支持。对于上诉人所说的三千元，被上诉人没有收到该款，其主张没有事实根据。综上，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 新希望公司向一审法院起诉请求:1.判令王在堂、薛玉美偿还原告借款本金62190元及利息、违约金、垫付费用、实现债权的各项费用；2.薛玉堂、唐丕明对上述给付内容承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月28日，王在堂、薛玉美通过新希望慧农（天津）科技有限公司公司的“希望金融”平台向出借人公丕梅等人借款6万元，并签订了借款协议、共同借款人声明书及借款咨询与服务协议各一份，主要约定借款使用期限为自借款结标日起至6个月为止，借款利率年利率为7.3%。逾期每日按未偿还款项的0.65‰支付违约金。其中借款协议代偿、垫付部分4.3约定第三方(各担保方外的第三人)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，4.6约定垫付成功后，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人无需另行签署债权转让协议。薛玉堂、唐丕明为王在堂与新希望公司之间自2017年12月25日至2018年12月24日签署的全部《借款协议》项下的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证最高余额折合人民币6万元整，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年7月1日，出借人按合同约定将上述借款交付给王在堂。借款到期后，王在堂、薛玉美、薛玉堂、唐丕明未予偿还，2018年12月30日，新希望公司按借款协议约定，向出借人垫付了借款本金及利息等共计62190元。2018年12月30日，新希望公司与王在堂、薛玉美、薛玉堂、唐丕明签订《协议书》一份，约定王在堂、薛玉美自愿偿还新希望公司垫付款62190元，自愿从代偿之日起按每月2分支付利息，并自愿承担实现债权的费用。薛玉堂、唐丕明自愿对上述垫付款、利息及实现债权的费用承担无限连带保证责任，担保期限自新希望公司垫付之日起2年。后经新希望公司催要，王在堂、薛玉美、薛玉堂、唐丕明未付。2019年6月24日，新希望公司以其诉讼请求诉至本院。 另查明，新希望公司通过借款咨询服务协议的方式，收取了王在堂服务费用4410元。 一审法院认为，新希望公司按合同约定为王在堂、薛玉美向出借人偿还借款62190元，新希望公司取得追偿权后双方就该垫付款的偿还达成协议，事实清楚，证据确实充分。新希望公司与王在堂、薛玉美、薛玉堂、唐丕明协议约定月利息2分，虽然符合有关法律规定，但因该垫付款系因民间借贷产生的垫付关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，王在堂、薛玉美支付本息之和不宜超过最初实际借得款项本金与以该本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。新希望公司主张的垫付费用、实现债权的费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。薛玉堂、唐丕明为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。判决：一、王在堂、薛玉美于本判决生效后十日内支付平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的垫付款55590元及利息（自2018年7月1日起按年利率24％计算）；二、薛玉堂、唐丕明对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元由王在堂、薛玉美、薛玉堂、唐丕明负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人王在堂、薛玉美、薛玉堂、唐丕明主张2018年12月30日签订《协议书》时受到胁迫，且已经偿还部分借款本金及利息，但上诉人未能提供任何证据证明其主张，依据上述法律规定，应由其承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审中，王在堂、薛玉美、薛玉堂、唐丕明经传票传唤无正当理由拒不出庭，一审法院缺席判决，符合法律规定。 综上所述，上诉人唐丕明、薛玉美、薛玉堂、王在堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1355元，由上诉人唐丕明、薛玉美、薛玉堂、王在堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵文思
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2768号原告：白紫萌，男，1999年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：董虎林，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街376号院8号1号房。负责人：韩雪冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李占广，该公司员工。原告白紫萌与被告董虎林、华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董虎林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告董虎林的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白紫萌撤回对被告董虎林的起诉。审判员  赵拥军二〇一九年十月八日书记员  李天绪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初185号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张高某，男，汉族，大学本科文化，徐州中昂置业有限公司副总经理，住徐州市，户籍所在地：江苏省淮安市涟水县。被告人张高某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月3日被取保候审，于2019年4月18日再次被取保候审。辩护人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张高某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人张高某及辩护人况世同到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日9时许，在徐州市鼓楼区中昂朗琴工地内，被告人张高某与耿某因打扫卫生问题发生争吵，被告人张高某持安全帽将耿某面部打伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，耿某的面部损伤程度构成轻伤二级。2018年8月3日，被告人张高某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张高某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。被告人张高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。被告人张高某辩护人的主要辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人主观恶性及社会危害性较小、系初犯、积极赔偿被害人并取得谅解。经审理查明：2018年5月24日9时许，被告人张高某与耿某在徐州市鼓楼区中昂朗琴工地内，因打扫卫生问题发生争吵，被告人张高某持安全帽将耿某面部打伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，耿某的面部损伤程度构成轻伤二级。2018年8月3日，被告人张高某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人张高某赔偿被害人耿某人民币260000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人耿某的陈述；证人张某、王某、孙某、欧某的证言；伤情照片、案发现场照片、病历资料、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解笔录、和解协议书、谅解书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人张高某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。控辩双方关于被告人具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人张高某归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、社会危害性相对较小的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人张高某犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得其谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人张高某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘晓敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5763号 上诉人（原审被告）：孙静卿，男，1924年4月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张虹，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高艳秋，女，1970年8月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王臣江，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙文胜，男，1968年2月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人孙静卿因与被上诉人高艳秋、孙文胜合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙静卿上诉请求：1、依法发还或者改判驳回高艳秋对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人高艳秋是基于在婚姻存续期间，其前夫被上诉人孙文胜于2011年向上诉人孙静卿出借款项18万元而主张由上诉人孙静卿向其偿还属于认定事实错误；2、一审法院关于上诉人孙静卿与被上诉人孙文胜的债权是否成立及上诉人孙静卿是否已经向被上诉人孙文胜偿还了借款18万元均与本案不是同一法律关系，属于认定错误；3、一审程序严重违法。一审法院开庭当天变更合同案由，未指定举证期限；4、本案已过诉讼时效。 高艳秋辩称，1、上诉人所写的证明书实质是借条而涉及的借款是在孙文胜与高艳秋夫妻关系存现期间借出；2、此借款是经孙文胜手在被上诉人夫妻关系存续期间出借行为，为夫妻债权债务；3、该借款并未超过诉讼时效。 孙文胜辩称，孙静卿已经不欠高艳秋任何款项，孙静卿已经陆续偿还给孙文胜的出资款，该款项均用于孙文胜女儿生活及读大学的生活费，上诉人的上诉理由无异议。 高艳秋向一审法院起诉请求：1、要求孙静卿支付高艳秋人民币9万元及增值孳息8.5万元；2、要求孙静卿支付延期利息（以9万元为计算基数，按照银行同期贷款利率的2倍进行计算，自判决生效之日起，至执行完毕之日止）；3、由孙静卿承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：高艳秋与孙文胜于1990年12月24日登记结婚，婚后于1995年3月2日生育一女，取名孙瑜璠，已成年。2013年7月15日，高艳秋与孙文胜因感情不和在天津市静海县婚姻登记处登记离婚，并于当日签订一份《离婚协议书》，主要内容为“一、男、女双方均同意协议离婚。二、孩子已成年，不存在抚养问题。三、婚后无房产问题。四、婚后无债权、债务。五、目前女方无怀孕等”；双方于2015年1月12日又在该处登记复婚。 另查明，本院于2018年4月11日立案受理了孙文胜与高艳秋离婚纠纷一案，并于2018年8月31日作出（2018）冀0403民初1614号民事判决书，依法判决：“1、准许孙文胜与高艳秋离婚。2、驳回孙文胜其他诉讼请求。”该份判决已经于2018年9月30日生效。 再查明，孙静卿是孙文胜的父亲，孙静卿于2014年12月27日出具书面说明书一份，主要内容“说明书2011年505院拆迁时购房其中车库、车位是由孙文胜出资，谨此说明。”，其于2018年12月出具另一份书面说明书，主要内容“说明书车库、车位当时是由孙文胜出资，此款我已在2015年底以前陆续还给孙文胜”；孙文胜于2019年3月18日出具书面证明一份，主要内容为“证明本人孙文胜，自2011年-2015年前我父亲孙静卿把当时购买安居五0五小区车库我给父亲拼凑的壹拾捌万元钱还清给我，这些钱以用于我女儿孙瑜璠上大学读研所花费。孙文胜2019.3.18”。高艳秋要求孙静卿偿还借款，遂成本讼。 一审法院认为，关于本案当事人诉讼主体地位和法律关系，高艳秋是基于在婚姻存续期间，其前夫孙文胜于2011年向孙静卿出借款项18万元而主张由孙静卿向其偿还，一审法院认为，对于婚姻存续期间的夫妻一方的对外债权，另一方在离婚后依法有权直接向债务人主张，本案的给付义务人为孙静卿，故其诉讼主体地位应为被告，而不是第三人，依法依职权调整，符合法律规定，同时将本案的基础法律关系定为合同纠纷，高艳秋并无明确表示不同意，故符合法律规定。关于孙静卿与孙文胜的债权是否成立及孙静卿是否已经向孙文胜偿还了借款18万元，孙文胜辩称孙静卿已经陆续用现金偿还，但并无直接证据予以证明，关于孙文胜辩称孙静卿偿还款项是用于支付其与高艳秋共同的婚生女儿孙瑜璠抚养费和用于其父亲孙静卿的赡养，均与本案不是同一法律关系，本案不予处理；因孙静卿并未提交已经偿还完毕该笔债务的相关证据，且孙静卿在高艳秋与孙文胜未复婚之前出具的说明书具有较强的证明力，故孙静卿应依法向孙文胜偿还18万元，因该笔款项发生在婚姻存续期间，故应为高艳秋与孙文胜的共同财产，故高艳秋有权主张其中的9万元归其所有，符合法律规定，同时依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，关于孙文胜主张其因需要抚养婚生女儿孙瑜璠而有权多分，高艳秋不应分或少分该笔债权，该项主张与本案并不是同一法律关系，其可待孙静卿依法向高艳秋偿还完毕后，另案以离婚后财产纠纷主张其相关的权利。综上，孙静卿应向高艳秋归还款项9万元。关于高艳秋主张的分割增值部分的价值，没有法律依据，不予支持；关于高艳秋主张延期利息的支付，亦没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、孙静卿于本判决生效之日起十日内向高艳秋偿还90000元；2、驳回高艳秋的其他诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由高艳秋承担50元，由孙静卿承担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人孙静卿是否应当偿还高艳秋18万元的问题。2014年12月24日，孙静卿在给高艳秋出具的说明书自认在2011年购房时，该房的车库、车位系孙文胜出资；2018年12月又出具说明书自认，孙文胜的出资在2015年底以前已经陆续还清，上述孙静卿的两次说明书能够证明孙静卿所购房屋的车库、车位系向孙文胜借款，虽然孙静卿称该款已经陆续还清，但未有提交相关证据，且高艳秋也不予认可，尽管孙文胜称该款已经收到，但未提交相关证据予以佐证，故，上诉人孙静卿该上诉请求不成立，本院不予认可；关于上诉人孙静卿称一审法院变更案由后未有重新指定举证期限属于程序违法的问题。高艳秋在2018年11月17日，起诉孙文胜和孙静卿时，一审法院按照法律规定送达法律文书并指定了举证期限，孙静卿也签收了法院送达的法律文书，虽然开庭时变更了案由，但没有加重孙静卿的责任，不存在另行指定举证期限的情况，故上诉人孙静卿该上诉请求不成立，本院不予认可；关于上诉人孙静卿称案涉款项已超过诉讼时效的问题。2014年12月24日，孙静卿出具说明书时，并未约定还款时间，高艳秋可以随时向孙静卿主张借款，故上诉人孙静卿主张案涉款项已超过诉讼时效的请求不成立，本院不予认可。综上所述，孙静卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由孙静卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 星
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓另华，男，1969年4月30日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏向群，女，1973年9月25日出生，汉族，住安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赛云，男，1969年3月11日出生，汉族，住安化县。再审申请人邓另华因与被申请人夏向群、罗斌、李赛云劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓另华申请再审称，请求依法撤销原二审判决，改判申请人与博远公司存在劳动关系，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：安化县马路镇碧丹村村民委员会开具的证明及浙江天城建设工程有限公司4.27事故处理决定能证实申请人与博远公司之间存在劳动关系。原审认定事实错误，申请人提交的《请示》和《答复意见书》及证人证言，已形成完整的证据链能充分证明申请人与博远公司存在劳动关系。原审适用法律错误，本案申请人所提供的证据已经能证明劳动关系的存在，故博远公司应当举证证明与申请人之间的劳动关系不存在。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案争议焦点为邓另华与博远公司之间是否存在劳动关系。邓另华提出其被博远公司劳务派遣到浙江天城建设工程有限公司同心项目部工作，与博远公司签订了劳动合同，双方之间建立了劳动关系。经查，邓另华再审申请理由与原审诉讼请求完全相同，原审判决对此已进行充分阐述，有理有据。再审申请人邓另华申请再审并没有新的事实和理由，所提交的由安化县马路镇碧丹村村民委员会开具的证明及浙江天城建设工程有限公司4.27事故处理决定并非新的证据，故本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人邓另华的再审申请不予支持。综上所述，申请人邓另华的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓另华的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十六日法官助理刘寄清书记员旷豪才
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初508号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人杨金丽，女，1970年8月7日出生于辽宁省铁岭县，汉族，文盲，农民，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年9月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人杨金丽犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人杨金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月10日16时许，被告人杨金丽在连云港市赣榆区城西镇前西村陈某家中，趁其熟睡之际，窃得陈某放在床尾裤子内人民币5000元。被告人杨金丽归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后赃款已退还。公诉人当庭宣读了被告人杨金丽的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人杨金丽犯盗窃罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人杨金丽的刑事责任。被告人杨金丽归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨金丽对指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月9日，被告人杨金丽经人介绍从辽宁省铁岭市到连云港市赣榆区城西镇前西村与陈某见面。次日16时许，被告人杨金丽在陈某家中，趁陈某睡觉之际，窃得陈某放在床尾裤子内的人民币5000元。被告人杨金丽归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后赃款已退还被害人陈某。上述事实，有被告人杨金丽的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人于某甲、仲某、于某乙的证言，扣押及发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，前科劣迹调查表，发破案经过及抓获经过，被告人杨金丽的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨金丽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金丽归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被盗钱款已追回并发还被害人，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨金丽犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十月二十三日法官助理 孟娟娟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初3941号原告：何某国，男，汉族，生于1977年11月19日，贵州省习水县人，住习水县。原告：罗某黔，男，汉族，生于1971年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告：邵某文，男，汉族，生于1960年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。原告：侯某，男，汉族，生于1971年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某荣，男，汉族，生于1948年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某欢，男，汉族，生于1980年9月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告何某国、罗某黔、邵某文、侯某与罗某荣、罗某欢合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月16日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，因期满后原告仍未向本院预交案件受理费7070.50元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 顺二〇一九年十月十四日书记员 何相芹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5630号 原告:袁国保，男，1969年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告：陈培农，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：陈桂香，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建福建省德化县。 原告：陆子平，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省政和县。 原告：郑金灿，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：陈向东，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：夏广辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：邱成助，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：林元元，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈杰，福建安凯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余云星，福建安凯律师事务所执业律师。 被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市**工业区昌盛大厦**，统一社会信用代码913505006115631952。 法定代表人：林健芳，该公司执行董事兼总经理。 原告袁国保、陈培农、陈桂香、陆子平、郑金灿、陈向东、夏广辉、邱成助、林元元与被告石狮市银昌房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告袁国保、陈培农、陈桂香、陆子平、郑金灿、陈向东、夏广辉、邱成助、林元元以已与被告石狮市银昌房地产开发有限公司签订和解协议为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁国保、陈培农、陈桂香、陆子平、郑金灿、陈向东、夏广辉、邱成助、林元元申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁国保、陈培农、陈桂香、陆子平、郑金灿、陈向东、夏广辉、邱成助、林元元撤诉。 案件受理费1000元，由袁国保、陈培农、陈桂香、陆子平、郑金灿、陈向东、夏广辉、邱成助、林元元负担。 审判员  林雪迎 二〇一九年十月十六日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执846号申请执行人:金帮亮，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。被执行人：绩溪县四方网仓科技有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区锦屏路。申请执行人金帮亮与被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院经审理于2019年9月9日作出(2019)皖1824民初1002号民事判决书。案件生效后，被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金帮亮于2019年10月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司的银行存款62000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇一九年十月十七日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3242号原告：田刚，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇桃李家园12号楼一至二层104号商服。负责人：房宇洋，经理。委托诉讼代理人：刘爽，男，公司职员。原告田刚与被告中国平安财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告田刚于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田刚撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元（原告已预交），由原告田刚负担。审判员  何立刚二〇一九年十月二十四日书记员  刘之冰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执220号之一 被执行人：吴俊，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍地安庆市迎江区，原住安庆市迎江区湖心南路，现在劳动改造场所服刑。 吴俊犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年10月10日作出（2017）皖08刑初15号刑事判决书，判决吴俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴俊采取了如下措施： 1、于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行帐户上有存款503.58元； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2019年10月24日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、于2019年9月19日在安庆市不动产登记部门调查核实其名下无房地产信息。 5、于2019年9月30日到被执行人住所地所在社区调查被执行人家庭及财产情况。 6、2019年10月18日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，除依法冻结被执行人吴俊银行存款503.58元外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴俊名下有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人吴俊名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理吴松涛 书记员刘萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4693号 施昌秀： 你诉与王明永买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1522号上诉人（原审被告）：谢正鸿，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：姜道彬，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：刘中琴，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地位于重庆市渝**，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告归还借款本息，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告住所地在重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初406号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人唐义，男，汉族，1996年1月4日出生，初中文化程度，务工，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2013年11月18日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，罚金一千元。2013年12月21日刑满释放。因本案于2019年6月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人唐义犯抢夺罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人唐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年6月28日上午10时许，被告人唐义在杭州市临安区，看见被害人何某1佩戴黄金项链（含碧玺挂坠1个）在行走，就徒步尾随被害人至勤俭弄132号门口，从何某1身后一把将上述黄金项链扯下，并逃离现场。经鉴定，黄金项链及碧玺挂坠共计价值人民币6250元。 案发后，黄金项链已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐义以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人唐义具有坦白的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人唐义有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人唐义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1陈述；证人叶某、徐某证言、到案经过；人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片；现场监控视频；人员基本信息、刑满释放证明书、刑事判决书、发还清单、发票、临安区价格认证中心价格认定结论书及被告人唐义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐义以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐义系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐义犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人唐义退赔被害人何某1其余经济损失人民币3247元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十月二十一日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执516号 申请执行人马海萍，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人唐琨敏，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请人马海萍与被执行人唐琨敏民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0324民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐琨敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海萍于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还申请人借款104.1万元及逾期利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14169元，保全费700元，执行费12959元。 在执行过程中，查明被执行人唐琨敏在本院有一系列案件正在执行中，本案通过网络查询、传统查询，被执行人唐琨敏暂时无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人唐琨敏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人唐琨敏目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5788号 原告：灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：冯学荣。 委托诉讼代理人：师俊燕。 被告：杨文智，现年51岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市硕园物业服务有限责任公司与被告杨文智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月十九日 书记员  曹 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5623号原告：余昌青，男，1984年2月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐修文、陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被告：倪敏伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告余昌青与被告倪敏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌青委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼。被告倪敏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余昌青向本院提出诉讼请求：1.判令倪敏伟支付货款284002.1元及该款自2018年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，余昌青与倪敏伟发生电动车、摩托车配件买卖业务往来。2018年3月23日，倪敏伟出具欠条，确认结欠余昌青货款290800元。后倪敏伟未能付款，仅于2018年12月退回货物6797.9元，尚结欠284002.1元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告倪敏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条，倪敏伟未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：余昌青与倪敏伟存在摩托车、电动车配件买卖业务往来，由余昌青为倪敏伟供应配件。2018年3月23日，倪敏伟向余昌青出具欠条，载明：“欠余昌青货款16年10月至18年1月总计290800元（货款）”。欠条出具后，未有证据显示倪敏伟存在付款。审理中，余昌青陈述，欠条出具后，倪敏伟退回货物6797.9元。本院认为，根据余昌青提供的欠条，倪敏伟结欠余昌青货款290800元，事实清楚、证据充分。余昌青陈述欠条出具后倪敏伟退回货物6797.9元，构成法律上的自认，现余昌青要求倪敏伟给付货款284002.1元及该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。倪敏伟经本院合法传唤，未到庭，亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪敏伟于本判决生效后10日内给付余昌青货款284002.1元及该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由倪敏伟负担（上述案件受理费已由余昌青先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，倪敏伟应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付余昌青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇一九年十月三十一日书记员 唐昊珺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5690号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。被告：张志义，男，生于1979年12月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告张志义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2019年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人简雨到庭参加诉讼，被告张志义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13500元及利息（从2006年9月13日起至2008年9月13日起依照月利率7.2‰计算；从2008年9月14日起至实际清偿完毕之日止依照年利率18%计算）。事实和理由：被告于2006年9月13日向原告申请办理了一笔13500元的贷款，用途为借新还旧，原告审核通过后向被告发放了该笔借款，约定还款日期为2008年9月13日。后被告一直未予偿还借款本息，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.借款借据；2.核销贷款信息；3.（2016）渝0114民初5177号民事裁定书。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：2006年9月13日，被告向原告借款13500元，约定借款期限从2006年9月13日起至2008年9月13日止，约定借款期限内利率为月利率7.2‰，但未约定逾期利率的具体计算标准。因被告未依约偿还借款本息，原告于是诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尚欠原告借款13500元，有原告举示的借款借据、核销贷款信息以及原告当庭陈述为据，现原告要求被告偿还，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方约定了借款期限内的利率为月利率7.2‰，但未明确约定逾期利率，被告应该按照约定的借款期限内的利率支付其实际使用借款期间的利息，原告主张被告从逾期之日起即2008年9月14日依照年利率16%计算利息，无合同约定，本院对超出借期内利率部分利息的主张，予以驳回。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志义于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金13500元及利息（以13500元为基数，从2006年9月13日起依照月利率7.2‰计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.74元（原告已预交），减半收取82.87元，由被告张志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一九年十月十五日书记员 石光文
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2268号申请执行人张黎，男，汉族，住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。张黎申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2653号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2653号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9256号上诉人（原审被告）：刘焰。被上诉人(原审原告)：吴永平。上诉人刘焰与被上诉人吴永平买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初8662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘焰收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘焰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年十月二十四日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1378号申请执行人孙一涛，男，1964年9月19日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。被执行人涿州市振硕金属加工厂，地址涿州市松林店镇常村。法定代表人张宏振。孙一涛与涿州市振硕金属加工厂建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2188号，保定市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）冀06民终1505号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市振硕金属加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙一涛向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市振硕金属加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙一涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市振硕金属加工厂新的财产线索，申请执行人孙一涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初40号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人马春生，男，1956年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，山西省大同市广灵县人，现住广灵县。2019年7月7日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年7月18日被广灵县人民检察院批准逮捕，同日被广灵县公安局执行逮捕。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人马春生涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人马春生及其辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日9时20分许，被告人马春生驾驶×××号重型自卸货车，沿广灵县省道303线由东向西行驶至菌业科技园交叉路口处向北转弯时，与由东向西行驶至此处的张某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2019年7月11日，经山西万衡司法鉴定所鉴定，张某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。2019年7月13日，广灵县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：马春生负主要责任，张某负次要责任。另查明，2019年9月28日，被告人家属与受害人家属达成赔偿协议，被告人马春生取得受害人家属的谅解，且赔偿现已履行。上述事实，被告人马春生在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人的供述与辩解；证人张某2、赵某的证言；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息单、现场吸毒检测报告书、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、送达回证等证据予以证实，足以认定。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。辩护人认为，被告人主动拨打110、120电话，有自首情节，且已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。在本起事故中被害人负次要责任，应对被告人从轻处罚，故同意公诉机关指控罪名及判处缓刑的量刑建议。本院认为，被告人马春生违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人马春生在事故发生后主动报案并向公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，且在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，本院决定对其依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 青人民陪审员 魏林斌人民陪审员 孟志勇 二〇一九年十月十五日书 记 员 许森雯
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1130号 申请执行人:郑文才，男，1971年6月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:何红，男，1970年12月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人郑文才申请执行被执行人何红合同无因管理不当得利纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十日 书记员 龚 定
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6434号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街**。 负责人：张希强，行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：向亚军，女，汉族，1982年1月7日出生，住成都市青羊区。 被告：马文权，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省达县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告向亚军、马文权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托代理人罗云路到庭参加了诉讼，被告向亚军、马文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向亚军、马文权立即偿还原告建行成都第一支行欠款本金157752.71元、利息47923元、费用5030.46元(利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日)。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案的全部诉讼费用及其他建行成都第一支行实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：向亚军签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建行成都第一支行申请贷款额度490000元。马文权签署《共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人对向亚军的上述债务承担共同还款责任。建行成都第一支行按照合同约定向向亚军发放了贷款490000元，但向亚军未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 向亚军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 马文权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，向亚军签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建行成都第一支行申请贷款额度490000元，分期期数为36期。手续费率为12%。日利率为万分之五，按月计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权要求借款人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。马文权签署《共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人对向亚军的上述债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，建行成都第一支行向向亚军指定账户发放了贷款490000元，贷款发放后，向亚军未按约定偿还借款本息，截至2019年1月31日尚欠借款本金157752.71元、利息47923元、费用5030.46元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都第一支行与向亚军签订的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第一支行依约履行了贷款义务，发放给向亚军490000元贷款，但向亚军未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第一支行主张向亚军偿还截止至2019年1月31日尚欠本金157752.71元、利息47923元、费用5030.46元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，向亚军还应偿还自2019年2月1日起至全部本息实际还清之日止的利息，计算方式按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，上述利息、费用总计以不超过年利率24%为限。马文权作为共同还款人对向亚军的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、向亚军、马文权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金157752.71元及相应利息、费用（截至2019年1月31日的利息47923元、费用5030.46元，2019年2月1日起至本息还清之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算；上述利息、费用总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如向亚军、马文权未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，公告费300元，由向亚军、马文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗 钦
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1202执异76号 案外人：金开凤， 申请保全人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路**。 负责人：陈曙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。 被保全人：赵粉弟，男，1962年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 被保全人：朱银女，女，1963年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 共同委托诉讼代理人：董灏、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。 被保全人：泰州市祥云房地产开发有限公司，住，住所地泰州市/div> 法定代表人：王阿居。 在本院执行申请保全人中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被保全人赵粉弟、朱银女、泰州市祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云公司）金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人金开凤对涉案房屋主张权利，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金开凤异议称：请求解除对泰州市京都花园5号楼303室房屋的查封。事实与理由：其于2013年12月与祥云公司签订房屋买卖合同，并全款购买位于京都花园5号楼XX室的房屋。因当时年幼一直未居住且未办理房产登记手续。直至2019年打算入住并办理房产登记手续时，发现已被法院查封。故至法院提起执行异议，请求解除对京都花园5号楼XX室房屋的查封。 申请保全人中行海陵支行未作答辩。 被保全人赵粉弟、朱银女、祥云公司未作答辩。 本院经审查查明，中行海陵支行与赵粉弟、朱银女、祥云公司金融借款合同纠纷一案审理过程中，本院根据中行海陵支行的诉讼保全申请，于2019年3月14日作出（2019）苏1202民初905号民事裁定，裁定冻结被告赵粉弟、朱银女、祥云公司银行存款人民币3000000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。同年3月19日本院向泰州市不动产登记中心送达协助执行通知书，通知书载明：查封被申请人祥云公司名下位于泰州市××花园××室[不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第00××号]、5幢××室[不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第00××号]、5幢××室[不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第003××号]房产，上述房产查封期限为三年，自2019年3月19日起至2022年3月18日止，查封期间，不得办理抵押、转让、过户等相关手续。现案外人提出上述执行异议。 案外人金开凤为证明其主张提交如下证据：1、仅有五页的商品房买卖合同复印件一份（缺第六条至第二十条的页数），载明：2013年12月13日，买受人金开凤与出卖人祥云公司签订了该商品房买卖合同，商品房位于第5幢1单元××室，总价款103万元。 2、江苏增值税普通发票。载明开票日期2018年4月13日，名称为京都花园5幢××室，金额103万元。销售方为祥云公司，购买方为金开凤。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人金开风对涉案房屋主张权利，虽提交了本院查封该房屋前其与出卖人祥云公司签订的商品房买卖合同，以及证明缴纳房款的发票。但未能提交证明其在本院查封该房屋前已合法占有涉案房屋的相关证据，且其于2013年底签订房屋买卖合同至本院查封涉案房屋五年多的时间内，无正当理由对符合办理过户登记的涉案房屋未能及时办理过户登记。其异议称年幼一直未居住未办理房产登记手续，与其出生于1994年的事实不符，不能作为涉案房屋未及时办理过户登记的正当理由。案外人的异议理由及所提交的证据不符合上述规定精神，不能足以排除执行，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回金开风的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李厚成 人民陪审员  董庆赛 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  殷忠萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2188号申请执行人：陈富涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被执行人：吴明建，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。陈富涛与被执行人吴明建买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴明建的银行存款20352元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十月十日书记员  周乐乐
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1695号原告：晋方孝，男，汉族，生于1954年8月26日，云南省威信县人，住威信县。被告：黄天清，男，汉族，生于1963年11月5日，云南省威信县人，住威信县。被告：黄庆，男，汉族，生于1987年6月8日，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告晋方孝诉被告黄天清、黄庆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告晋方孝于2019年10月18日以个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋方孝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋方孝承担。审判员  潘先振二〇一九年十月十八日书记员  秦翰林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2395号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人：吕秀波，男，汉族，1964年4月10日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道外区。本院在执行郭之瑞与吕秀波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吕秀波所有的位于哈尔滨市道外区的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月二十一日书记员  周梦楠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1287号原告：李春文,男，1973年07月09日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：孙帅群，男，1992年05月22日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：王艳霞，女，1969年04月05日出生，汉族，农民，现下落不明。原告李春文与被告孙帅群、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春文到庭参加诉讼，被告孙帅群、王艳霞下落不明，本院于2019年7月28日发出公告，向被告孙帅群、王艳霞送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告孙帅群、王艳霞仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李春文向本院提出诉讼请求：一、被告孙帅群、王艳霞立即给付原告借款本金50000元及利息14000元（计算至2019年5月29日），合计64000元。二、从2019年5月29日起以50000元为本金按月利率2分计算利息至实际给付之日。三、原告对孙帅群有合法所有权的楼房享有优先受偿权。四、诉讼费由被告孙帅群、王艳霞承担。事实与理由：2018年3月29日，被告孙帅群向原告借款50000元，约定年利率为24%。此后孙帅群一直不偿还借款，于2019年4月3日与原告签订了还款协议书，约定以上借款本息于2019年5月20日一次性还清，孙帅群用其所有的坐落于肇州镇盛世华城小区6号楼1单元1902室，面积96.67平方米的楼房抵押担保，同时被告王艳霞承担连带保证责任。现在二被告拒绝还款，原告诉至法院，请求被告给付借款本息。在审理中，原告当事人依法提交如下证据：一、肇州县二井镇繁荣村民委员会出具的证明复印件一份，证实被告孙帅群、王艳霞系该村村民，现在不在该村居住，无法联系的事实。二、还款协议原件一枚、黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司交易明细账复印件一份，证明2018年3月29日孙帅群向原告借款50000元，原告通过银行转账转给被告50000元。约定2019年5月20日还清，月利率2分。王艳霞为此笔借款提供担保。经审理查明，2018年3月29日，被告孙帅群向原告李春文借款50000元，按年利率24%计算利息，还款日期为2019年5月20日，被告王艳霞是担保人。同时孙帅群用自有房屋即肇州镇盛世华城小区6号楼1单元1902室抵押。本院认为，被告孙帅群向原告李春文借款50000元，并为原告出具还款协议书，可以认定原、被告之间民间借贷合同关系成立，依法应予保护。故对原告要求借款人孙帅群及担保人王艳霞共同偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付自2018年3月29日至2019年5月29日的利息14000元系按月利2分计算，符合法律规定，予以支持。自2019年5月30日起以本金50000元为基数按月利2分计算利息至被告实际给付之日。原告与被告孙帅群协议约定用孙帅群所有的房屋抵押担保，该抵押合同虽然成立并生效，但由于未办理抵押登记，属于抵押权未设立，故原告对被告孙帅群抵押的房屋不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙帅群、王艳霞于本判决生效后立即给付原告李春文借款本金50000元、利息14000元（自2018年3月29日至2019年5月29日按月利2分计算），合计64000元。自2019年5月30日起以本金50000元为基数按月利2分计算利息至被告实际给付之日。二、驳回原告李春文要求对被告孙帅群抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告孙帅群、王艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 滕 岩审判员 曹振军审判员 郑艳双二〇一九年十月三十日书记员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10076号上诉人（原审原告）：史德安，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省南县。被上诉人（原审被告）：刘辉红，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：罗平，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。上诉人史德安因与被上诉人刘辉红、罗平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人史德安以与被上诉人刘辉红、罗平达成案外和解为由，于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人史德安因与被上诉人刘辉红、罗平达成案外和解，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人史德安撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人史德安负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十月二十三日法官助理钟宇卓书记员张颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2226号申请执行人:董胜军,男性,370632196909170031,威海市文登区。被执行人:威海市文登区张家产镇官道西村村民委员会,威海市文登区张家产镇官道西村。申请执行人董胜军与被执行人威海市文登区张家产镇官道西村村民委员会租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3905号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人20300元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3905号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王善东审 判 员 张培文二〇一九年十月十五日书记员代 学 斌
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1770号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈志明，男，1978年5月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月25日被本院判处有期徒刑八个月；又因阻碍人民警察依法执行职务，于2012年8月17日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1672号起诉书指控被告人陈志明犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月9日19时57分许，被告人陈志明酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市官桥镇西街家中出发，往南安市官桥镇温泉道路新华都超市方向行驶，至南安市碰撞行人陈某，造成被告人陈志明、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈志明的测试值为184ｍｇ／100ｍｌ。同日21时10分许，南安市官桥医院护士在该院抽取被告人陈志明的血样并送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈志明血样中乙醇含量为171.67ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。同年3月15日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人陈志明应承担本起道路交通事故的全部责任，陈某无责任。同年3月19日，被告人陈志明与陈某达成调解协议，赔偿陈某全部经济损失人民币7100元。 审理过程中，被告人陈志明向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、丁某的证言，现场调查记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试单及照片、血样提取登记表及采样图片、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，南安市海都医院疾病诊断证明书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈志明违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志明积极预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈志明在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄莲治 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十月三十一日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1．第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保499号 申请人谭飞飞，女，1975年7月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，住承德市双桥区。 被申请人承德市众宝投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街16号楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148134J。 法定代表人柴桂珍，职务执行董事。 申请人谭飞飞与被申请人康国强、承德市众宝投资咨询有限公司非诉财产保全一案，申请人于2019年10月10日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下的银行存款200000.00元或等值财产予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月十二日 书记员  张 洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1801号罪犯张闯，男，1980年11月4日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年3月14日作出(2016)津0114刑初61号刑事判决，以被告人张闯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人赃款人民币40元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯已缴纳人民币1040元。2018年4月4日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年5月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张闯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张闯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张闯减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月29日起至2021年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终651号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红印，男，1983年6月5日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，临漳县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月12日被天津市公安局静海分局抓获并临时羁押，同月18日被临漳县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人田保军，天津华琛律师事务律师。辩护人郝新伟,男,1985年2月20日出生，住河北省临漳县。系原审被告人张红印妹夫。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人张红印犯故意伤害罪一案，于2019年6月28日作出（2019）冀0423刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人张红印不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察院郭苗、任红杰出庭履行职务，原审被告人张红印及辩护人田保军、郝新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年4月28日上午9时许，因承包地纠纷，临漳县孙陶镇潘村村民赵某1找到本村张某5理论，时任村支书的张某2接赵某1电话赶至现场。随后，在潘村南北大路上张某5家门口，双方人员发生争执，被告人张红印和张某3、张平顺、张某4、张某5、赵某3、张某6等人，与赵某1一方人员发生殴斗。殴斗过程中，张红印用砖砸中赵某1头后部，将赵某1打倒。赵某1系钝性外力造成颅脑损伤及继发肺部炎症、急性肾功能衰竭,经抢救无效死亡。张某2、张帅印均被打为轻微伤。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。认定上述事实的证据有：1、法医学尸体检验鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，赵某1系钝性外力造成颅脑损伤及继发肺部炎症、急性肾功能衰竭死亡。张帅印、张某2的损伤程度均属轻微伤。2、指认笔录证实，闫某从双方在场人员照片中指认出张红印是从南边跑过来搂住赵某1摔赵某1的人。3、郝某证实，那天上午，在张某5家门口南边，双方发生打架时，她跟着丈夫赵某1到了现场，张红印、张某3、张某4、赵某3几个人都打她丈夫了，张红印拿砖砸在她丈夫头部后边，她丈夫就倒在地上。4、赵某2证实在打架现场看见张红印拿砖拍在她父亲赵某1头部将她父亲打昏在地的事实。5、张某1（又名张某7）证实，那天，双方多人参与打架，他在现场看见张某5、张平顺及其两个儿子围着赵某1乱打，其中一个人用砖砸中赵某1，赵某1倒在地上。赵某1媳妇就在跟前，能看清是谁用砖砸的赵某1。6、张某2证实了那天张红印在双方打架现场参与打架的事实。并证实听赵某2说是张红印用砖砸中赵某1头部的。7、张帅印证实，那天双方打架时张某3、张某5一方多人参与打架，他和他爸爸张某2都受伤了，赵某1头部受伤躺在地上。8、闫某、刘某、杨某、何某均证实，那天他们接警后出警到了潘村打架现场，双方多人参与打架，用砖块相互乱扔，赵某1被打倒在地。9、同案人张平顺、张某6、张某8、赵某3均供认双方多人参与打架的事实。10、并有和解协议书、谅解书、收款条、刑事判决书、抓获证明、户籍证明、到案证明等证据在案为证。原审法院认为，被告人张红印在参与聚众斗殴过程中，持砖块故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。被告人张红印亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第五十六条之规定，判决被告人张红印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上诉人（原审被告人）张红印及辩护人提出，原审法院认定上诉人张红印犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。二审庭审提交的证据有：光盘一张，记载案发时现场视频，38秒；以及该视频截图照片。主要证实，视频显示30秒之前张红印已被拉走，30-38秒开始打架，38秒后录像设备被打掉无后续打架内容。邯郸市人民检察院检察员出庭意见，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据经一、二审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）张红印及辩护人提出，原审法院认定上诉人张红印犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的理由和意见，经查，证人郝某、赵某2均证实，张红印拿砖砸中赵某1头部，赵某1被砸倒在地上；证人张某1证实，张红印和张某3围着赵某1乱打，其中一个人用砖砸赵某1，赵某1媳妇郝某在赵某1跟前，能看清是谁用砖砸的赵某1；证人闫某证言及指认笔录均证实，张红印跑过来从后面搂住赵某1，将赵摔倒；证人张某2证实，张红印参与了双方打架，听赵某2说是张红印用砖砸中赵某1头部；证人刘某、杨某、何某均证实，双方多人参与打架，用砖块相互乱扔，赵某1被打倒在地；证人吴某、王某均证实，案发当天，村里发生打架；另有现场勘查笔录、法医学实体检验鉴定书，死亡证明书、被害人赵某1住院病历等证据相互印证，以上证据足以证实，原审被告人张红印参与双方殴斗并用砖块砸中赵某1头部，致赵某1倒地的事实。对于上诉人张红印及辩护人二审庭审提交的案发时现场视频的光盘以及该视频截图照片的证据，经查，该案发现场视频不能反映整个案发过程，不能证实张红印未参与斗殴。综上，对上述上诉理由及证据，均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张红印在参与聚众斗殴过程中，持砖块故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 艳审判员 王晓鹏审判员 张耀旗二〇一九年十月二十三日书记员 李晓妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5997号之一 申请执行人吴扬庆，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人李丽平，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人吴扬庆与被执行人李丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李丽平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴扬庆向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人李丽平支付申请执行人吴扬庆货款67630元、逾期付款利息（自2018年12月18日起计算至款项还清之日止，以货款67630元为基数，按照年利率4.35%计算）元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费768元。 执行立案后，本院向被执行人李丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人李丽平名下车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人李丽平有可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽平拒不申报财产，本院已对被执行人李丽平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴扬庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员 程      小      余
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之十二申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在招商银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2_2xxx1账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍