wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6764号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：杨劲松，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告杨劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告杨劲松经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨劲松偿还信用卡欠款本金49423.78元，利息5743.94元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2、杨劲松承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由：杨劲松向兴业银行信用卡中心申请办理并使用信用卡。截至2019年2月22日，已累计欠款本金49423.78元，利息5743.94元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告杨劲松未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：杨劲松向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，杨劲松填写了申请材料，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约，已知晓所办卡收费规则。申请信息背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。申请人可按最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 随后，兴业银行信用卡中心向杨劲松发放了信用卡，卡号为：62×××00。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，杨劲松于2016年12月13日启用该卡，截至2019年2月22日，杨劲松在该信用卡下尚欠本金49423.78元、利息5743.94元未偿还。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。杨劲松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨劲松向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，是杨劲松的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和杨劲松均有约束力。杨劲松使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。杨劲松应当偿还截止2019年2月22日的欠款本金49423.78元、利息5743.94元。2019年2月22日之后至清偿之日止的利息，应以本金49423.78元为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡透支本金49423.78元、利息5743.94元（2019年2月22日之后至实际清偿之日止的利息以本金49423.78元为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1179元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用由被告杨劲松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏要武 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  敬昭芸
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2891号原告：南宁市齐华星光电科技有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区安平路27号智源孵化基地3号标准厂房第五层。法定代表人：农仕海。被告：华讯方舟科技（湖北）有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙岑路（竺桥工业园）。法定代表人：项俊晖。本院在审理原告南宁市齐华星光电科技有限公司诉被告华讯方舟科技（湖北）有限公司合同纠纷一案中，原告南宁市齐华星光电科技有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告华讯方舟科技（湖北）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告南宁市齐华星光电科技有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告华讯方舟科技（湖北）有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南宁市齐华星光电科技有限公司撤回对被告华讯方舟科技（湖北）有限公司的起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告南宁市齐华星光电科技有限公司负担。审 判 长  周 备人民陪审员  张红芸人民陪审员  盛 涛二〇一九年十月二十一日书 记 员  耿 威
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6874号原告：蒿雷，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田华兵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒿雷与被告田华兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒿雷、被告田华兵的委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒿雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费22562元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，原、被告约定原告为被告运输石子，每吨24元，石子运输至被告指定的地点，过磅后确定每车石子重量再计算每车次运费。此后，原告向被告指定的地点商丘市一至建材有限公司运输石子，2014年6月至2014年8月期间，原告为被告运输石子27车次，共1981.75吨，运费47562元，被告已支付25000元，下欠22562元被告未能清偿，原告多次向被告要求支付，被告推脱至今，请求判如所诉。被告田华兵辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2014年6月至2014年8月期间，原告为被告运送石子，双方约定运输区间自王山村至商丘市一至建材有限公司，运费每吨24元，在商丘市一至建材有限公司收到石子后，被告按照商丘市一至建材有限公司出具的过磅单上载明的净重支付原告相应运费。原告为被告运输石子共计1981.75吨，共计运费47562元，被告支付25000元，下余22562元被告未予清偿。以上事实有当事人陈述、过磅单及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告田华兵欠原告运费22562元，由过磅单及证人证言为证，事实清楚，对于该笔运费被告应予清偿。被告虽主张原、被告之间不存在运输合同关系、过磅单上没有被告的签名，但同时期共同为被告运送石子的证人周某、宋某、张某到庭后能够证明原告曾为被告运输石子、运费每吨24元及被告以商丘市一至建材有限公司出具的过磅单支付运费等事实。有鉴于此，本院要求被告到庭说明情况，但被告拒不到庭，对于被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告田华兵于判决生效后十日内偿还原告蒿雷运费22562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告田华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月二十五日法官助理程庆书记员蒋恒
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初932号原告张某某，男，生于1975年1月6日，回族，小学文化。委托代理人韩某某，男，生于1972年2月8日，回族，小学文化。被告马某某，男，生于1977年8月21日，东乡族，农民，小学文化。本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2019年3月中旬，被告需要资金向原告借款分别于2019年3月14日借款3000元借款，于2019年3月20日借款2000元，被告向原告出具两份借条，并约定还款日期。被告未如约偿还借款，原告于2019年8月6日诉至本院要求被告偿还借款。本案经本院主持调解，原告委托代理人与被告自愿达成如下协议：一、被告马某某共偿还原告张某某借款3000元，于2019年11月1日前付清；二、其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告张某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  乔长鹤人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年十月十四日书 记 员  马 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16242号 原告：曾淑勤，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陆贞营，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林惠敏，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所执业律师。 原告曾淑勤与被告陆贞营、林惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾淑勤委托诉讼代理人刘程伟，被告林惠敏委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼。被告陆贞营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾淑勤向本院提出诉讼请求：1、判令陆贞营、林惠敏立即向曾淑勤偿还借款200000元；2、判令陆贞营、林惠敏向曾淑勤支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2015年7月15日起计算至还款之日止）。事实与理由：陆贞营与曾淑勤系同事关系。2013年4月16日，陆贞营因生产经营需要向曾淑勤借款200000元，曾淑勤通过银行转账方式支付了该借款。当日，陆贞营向曾淑勤出具《借条》一份，约定了借款期限、借款利率等。借款后，陆贞营利息只支付至2015年7月15日，其在2017年10月1日对此进行确认。林惠敏系陆贞营配偶，应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。曾淑勤多次要求陆贞营、林惠敏还清欠款，陆贞营、林惠敏拒不履行还款义务。曾淑勤为维护自身合法权益，故诉至法院。 陆贞营未作答辩。 林惠敏辩称，1、讼争款项虽发生于陆贞营、林惠敏婚姻关系存续期间，但借条是陆贞营一人出具，林惠敏对借款不知情，与曾淑勤也无款项往来，事后也未追认，没有共同举债的意思表示。2、陆贞营同期有多笔借款，金额较大，超出家庭日常生活需要，况且林惠敏有固定稳定收入，不需要通过借贷维系家庭生活。因此，讼争借款未用于家庭共同生活、共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务，应驳回曾淑勤对林惠敏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月16日，曾淑勤从其名下尾号为0213的账户向陆贞营名下尾号为2213的账户转账200000元。同日，陆贞营向曾淑勤出具《借条》，载明：“兹有陆贞营向曾淑勤借200000元，期限一年，月利率2%，即从2013.4.16至2014.4.15止。特立此据为凭”。2017年10月1日，陆贞营在《借条》上确认：“利息还到2015.7.15，本金未还”。 另查明，陆贞营、林惠敏于1989年2月1日结婚。 以上事实，有《借条》、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。陆贞营未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，曾淑勤以《借条》、银行转账凭证为证，主张与陆贞营存在合法有效的借贷法律关系，陆贞营未提异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。陆贞营又于2017年10月1日确认欠付本息情况，现曾淑勤以陆贞营未付息还款为由要求陆贞营偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利息标准符合约定亦未违反法律规定，予以支持，但利息起算日应自2015年7月16日起计算。案涉借款虽发生于陆贞营、林惠敏婚姻关系存续期间，但曾淑勤未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款应认定为陆贞营个人债务，曾淑勤要求林惠敏为上述借款本息承担还款责任，缺乏依据，不予支持。对曾淑勤的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆贞营于本判决生效之日起十日内偿还曾淑勤借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年7月16日起计至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）; 二、驳回曾淑勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆贞营负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十月十八日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1989号 申请执行人:马军平,女,1974年3月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：秦科生,男,1976年2月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人马军平与被执行人秦科生合同纠纷一案中，申请执行人马军平与被执行人秦科生达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十四日 书记员  藕璐璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12321号原告：王蕾，女，1987年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：董娜，女，1979年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告王蕾与被告董娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告董娜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还原告借款人民币6500元及利息361.82元（利息要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，以本金6500元计算，从起诉之日起计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，本案被告向原告借款人民币2万元并为原告出具了借条，双方口头约定从借款之日每月偿还1000元，还款期限应截至到2018年3月8日，被告已陆续还款13500元，被告最后一次还款日期为2019年6月25日，还款金额500元（通过微信转给原告母亲），自原告起诉之日尚欠原告6500元未还，经原告多次催要，被告均以多种借口推托，严重影响到原告的正常生活，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条、聊天记录、短信截图、证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2010年起被告陆续向原告借款，至2016年7月8日被告尚欠原告2万元并出具了欠条，被告陆续还款，于2019年6月25日最后一次微信转账偿还500元。现尚欠6500元未还。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间的合法借贷关系依法应受保护。被告收到原告的借款后未能及时偿还，已构成违约，应承担偿还责任。因双方未约定利息，故原告主张从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董娜于本判决生效后十日内偿还原告王蕾借款本金6500元；二、被告董娜于本判决生效后十日内给付原告王蕾借款利息（以本金6500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇一九年十月十六日书记员 陈晓宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6474号 原告：季桂新，女，1948年8月21日出生，无业，住济南市历城区。 原告：李涛，男，1976年8月14日出生，自由职业，住济南市历城区。 原告：王娥，女，1977年5月1日出生，自由职业，住济南市历城区。 三原告共同委托诉讼代理人：王瑞琦（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：邵媛媛（一般授权代理），山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区董家街道季家寨村民委员会，住所地济南市历城区董家街道季家寨村。 法定代表人：季琨鹏，村主任。 委托诉讼代理人：张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。 原告季桂新、李涛、王娥与被告济南市历城区董家街道季家寨村民委员会（以下简称季家寨村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告季桂新、李涛以及三原告的共同委托诉讼代理人王瑞琦、邵媛媛，被告季家寨村委会的委托诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付补偿款47400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系季家寨村委会集体组织成员并一直享受集体成员待遇领取土地补偿款，但尚有土地补偿款被告一直未向三原告发放。为维护三原告的合法权益，诉至法院。 被告季家寨村委会辩称，三原告是季家寨村的村集体经济组织成员，且在本次征地之前的土地补偿款分配三原告也同样享有，由于本次分配数额较大，有部分村民及代表以原告季桂新、李涛于1989年曾经农转非不同意对三原告进行发放土地补偿款。被告于2019年6月12日召开了村民代表大会，村两委会及村民代表有两种意见，一种意见认为如果停止发放三原告的土地补偿款就不能保证原来分配方案的一致性，另一种意见认为如果发放补偿款有些村民及代表不同意。因此，根据本次会议决定对原告的该种情况界定为暂缓发放土地补偿款人员，待原告诉讼后，被告根据判决予以发放。 本院经审理认定事实如下：季桂新、李涛、王娥举证的户口本证实了季桂新系户主，住济南市历城区，2009年4月29日由历城区七里河路38号1号楼1单元301号迁来本址；李涛系季桂新之次子，于2017年3月因父母与子女相互投靠移入本址；王娥系李涛之妻，因夫妻投靠于2017年移入本址。经本院庭审查明，季家寨村委会曾于2017年12月13日向季桂新、李涛、王娥发放了土地补偿款各1万元。季家寨村委会对季桂新、李涛、王娥系该村集体经济组织成员的身份无异议。2019年6月12日，季家寨村委会组织村两委会成员及群众代表召开会议，会议内容为“货场大北环工程征地出让金、集体经济组织成员分配方案的若干规定”。在此次会议中因有部分村民提出异议，季家寨村委会决定暂缓部分人员参加本次出让金的分配，并对暂缓人员的土地分配出让金暂时保管，保管期限3个月（2019年6月17日至2019年9月17日），到期如暂缓人员无异议，此分配金将分配给其他村集体经济组织成员。后季家寨村委会对其他村集体经济组织成员按每人15800元分配了土地补偿款，季桂新、李涛、王娥对季家寨村委会不分配其土地出让补偿款有异议，提起本案诉讼。 本院认为，季家寨村委会认可季桂新、李涛、王娥系其村集体经济组织成员，且在之前季桂新、李涛、王娥也同其他村集体经济组织成员同样分得了村集体土地补偿收益。根据相关法律规定，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利，季桂新、李涛、王娥作为季家寨村集体经济组织成员应当与其他成员平等享有分配集体土地补偿收益的权利。季桂新、李涛、王娥要求季家寨村委会支付土地补偿款47400元的诉讼请求，合法有据，本院应依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 济南市历城区董家街道季家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付季桂新、李涛、王娥土地补偿款47400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由济南市历城区董家街道季家寨村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十月十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2139号上诉人（原审被告）：刘涛,男,1987年3月30日出生,汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈美，女，1988年9月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人:肖亭，吉安市君合法律服务所法律工作者。上诉人刘涛因与被上诉人陈美房屋买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘涛及其委托诉讼代理人罗瑞华、被上诉人陈美及其委托诉讼代理人肖亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：1、撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人庭审及起诉状承认上诉人除2018年7月28日50万元外，还认可上诉人支付了5个月的按揭款每月3100元及剩余贷款323641.24元。共计339141.24元（3100*5+323641.24元）。上诉人已付购房款总计839141.24元（50万元+339141.24元），被上诉人尚欠房款应为210858.76元（105万元-839141.24元），原审认定尚欠25万元错误。2.原审认定被上诉人丈夫刘青不是房屋买卖合同一方当事人错误，且相互矛盾。（1）刘青不是合同当事人，但又认定2018年7月28日由刘青出具的50万元房款收条效力。（2）刘青不是合同当事人，但2019年5月10日双方办理房屋过户相关公主手续又是被上诉人和刘青共同委托李苏莲为过户代理人。（3）本案被上诉人起诉之初将刘青列为共同原告，因刘青已收齐房屋款不同意起诉，其庭审前要求撤回起诉，原审允许撤诉于法不符，程序违法。3、刘青是合同当事人，房屋买卖合同有刘青签名，其于2019年5月9日出具55万元收条，具有法律效力。原审否认的理由是认定上诉人无转账凭证。（1）上诉人承担了5个月按揭款，每月3100元即15500元和剩余银行贷款323641.24元，共计339141.24元。（2）一审庭审中法庭允许上诉人庭后三天内提供上诉人与刘青发生债务往来转账凭证，上诉人按要求提供了18份共计39998元转账记录，原审不组织质证而迳行判决，程序不当，且上述款项主要用于刘青在九江食堂开支，不是刘青个人债务。（3）上诉人与刘青存在转账借款、现金借支及买卖房屋还按揭及贷款，上述三部分双方共同认定为55万元，上诉人与刘青因此发生了以房款抵借款的事实，105万房款已全部付清，且有刘青出具收条为证。总房款105万元，除去未付按揭款和剩余贷款339141.24元，被上诉人房屋实值710858.76元（105万元-339141.24元），被上诉人只能主张一半355429.38元（710858.76元/2），已得到50万元。故应当驳回被上诉人的诉请。陈美辩称，1、本案房款105万元，认可刘涛支付50万元，其中10万元陈美得了，20万元刘青拿了，20万元刘青父亲拿了，但余款55万元未付清。2、刘涛与刘青之间有25万元的债务，被上诉人陈美并不知情，也不同意刘涛拿剩余房款抵刘青个人债务。陈美向一审法院起诉请求：1、判令被告即时支付购房余款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月28日，原告陈美与被告刘涛签订《房屋买卖合约》，约定将原告所有的位于吉州区天鼎华庭2幢1-501号房出售给被告，双方载明：1、该物业之成交价为人民币壹佰零伍万元；2、买卖双方税费缴付方式为买房支付税费;3、买卖双方同意买房交付物业予买房使用日期为2018年7月31日前；4、付款方式为定金伍拾万元，买房应在签署合约同时交付卖方，楼价余款伍拾伍万元由买方直接支付给卖方。双方对权利义务及违约责任均约定在卷，并于合同尾项备注“因该房产证办理时间未满二年，经买卖双方协商，在2018年9月30日前付清尾款的当天卖方协助买方办理公证委托”。合约签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告在支付了50万元房款及银行按揭款后，余款25万元经原告多次催收后仍拒绝支付，故原告诉讼来法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告陈美与被告刘涛签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均有拘束力。合同生效后，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按约履行支付对价的法律义务。现被告仅在支付部分价款后，剩余款项未能按约支付，原告依约诉请被告即时支付全部价款，理由正当，予以支持。被告辩称其已将剩余款以折抵原告配偶刘青债务的方式结清，因刘青不是合同一方当事人，也未经合同一方当事人授权，其领取房款行为与合同约定不符。虽该房产系原告陈美与刘青的夫妻共同财产，但刘青所欠被告债务系刘青的个人债务，不应以夫妻共同财产予以折抵，且被告对与刘青之间债务往来及以房款折抵债务的主张，也未举证证明，故不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘涛应于本判决生效之日起三日内向原告陈美支付购房余款250000元。二审中，当事人没有提交新证据。就上诉人刘涛支付5个月的按揭款3100元及还清剩余贷款323641.24元的事实，被上诉人陈美予以认可。上诉人提交18份共计139998元的微信转账凭证和转款，以证明其借款给刘青，系刘青提出用于九江食堂的经营。被上诉人质证提出上述139998元的款项性质不明，且刘青只是在九江食堂承包了一个窗口，用于卖炒粉等小本经营，根本无需借资经营。本院经审查认为，上述139998元系刘青与刘涛个人之间的资金往来，被上诉人陈美并不知情，且刘涛未举证证明该款项性质属刘青夫妻共同债务。故刘涛上诉提出139998元用于抵扣案涉房款的意见，不予采纳。其他事实与一审相同。本院认为，本案所涉《房屋买卖合约》系刘青、陈美与刘涛签订，陈美作为合同一方当事人向刘涛主张剩余房款，符合法律规定，刘涛支付对应房款后，双方协议履行完毕，刘青无权就房款事宜再行主张。刘涛上诉提出刘青与其有借贷关系，双方发生以房款抵借款的事实，因刘涛并未举证证明刘青所欠债务为夫妻共同债务，陈美既不知情，亦未追认，故刘涛与刘青之间以房款抵借款的行为对陈美不发生法律效力。涉案房屋成交价款为105万元，刘涛支付了50万元及5个月的银行按揭款15500元和剩余贷款323641.24元，支付房款共计839141.24元，尚欠房款210858.76元，一审认定为25万元错误，应予纠正。综上，刘涛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项规定，判决如下：变更吉安县人民法院（2019）赣0821民初1334号民事判决为:上诉人刘涛应于本判决生效之日起三日内向被上诉人陈美支付购房余款210858.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由刘涛负担4260元，陈美负担790元；二审案件受理费5050元，由刘涛负担4260元，陈美负担790元。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年十月二十二日书记员  刘阳秀
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执504号之四 申请执行人：欧金勇，男，1966年11月出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：黄通德，男，1966年8月出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：赵水金，女，1969年9月出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人欧金勇与被执行人黄通德、赵水金民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县（2018）桂1324民初667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人黄国春向金秀瑶族自治县人民法院申请强制执行，因被执行人黄通德原为该院法官，金秀瑶族自治县人民法院报请来宾市中级人民法院指定管辖，来宾市中级人民法院作出（2019）桂13执他4号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年6月18日以（2019）桂1322执504号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款本息130000元。 在执行中，本院经调查，被执行人黄通德、赵水金名下有不动产，本院已经进行了查封，但已经抵押给银行，且银行已起诉被执行人，待抵押权人申请强制执行后再予以处置；本院在（2019）桂1322执504号、（2019）桂1322执505号两个案件中通过扣划被执行人黄通德的银行存款，共执行到款项43879.6元，扣除执行费、受理费后，尚余可供分配的标的款为31807.6元。黄通德作为被执行人在本院立案执行的案件共有4件，在本案中分配到款项9135.14元。另查明，被执行人赵水金名下有车辆，本院于2019年10月18日作出（2019）桂1322执507号之一执行裁定书裁定对被执行人赵水金名下所有桂Ｇ×××××车辆进行查封，目前该车辆尚未实际控制，未能进行处置。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更16号罪犯郭栓，男，1990年10月15日出生，汉族，河南省唐河县人，中专文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）深中法刑二初字第157号刑事附带民事判决，以被告人郭栓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元），附带民事赔偿656246.35元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共3次减刑，合计1年2个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2028年11月10日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯郭栓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭栓在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功6次、表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭栓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯郭栓减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月10日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民特11号 申请人：杨金卿，女，1972年10月30日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省无锡市锡山区。 代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：裴珊，女，1939年12月30日生，汉族，户籍地天津市和平区，现住江苏省无锡市锡山区。 申请人杨金卿申请认定裴珊限制民事行为能力一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨金卿称，裴珊1939年出生，已经80岁高龄，于2019年3月22日因胸闷、气喘入院治疗，经诊断，患有卒心痛、痰瘀互结、急性广泛前臂心肌梗死（亚急性期）、心房颤动、2型糖尿病，于同年4月2日进行了支架植入术，并于同年4月4日治疗结束出院。出院后，裴珊老年痴呆症状严重，意识模糊，生活无法自理，认知存在障碍。其系裴珊女儿，一直跟随裴珊生活。故向法院提出申请，请求宣告裴珊为限制民事行为能力人，并指定其为裴珊的监护人。 被申请人裴珊未作陈述。 经审理查明：被申请人裴珊与杨维芃系夫妻，婚后育有一女杨金卿，杨维芃已于2019年7月15日被无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对裴珊目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心于2019年7月15日作出锡精卫司鉴所［2019］精鉴字第397号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：情感性精神障碍；2、民事行为能力的评定：被鉴定人裴珊目前为限制民事行为能力。” 本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对裴珊的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人杨金卿的陈述及鉴定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、裴珊为限制民事行为能力人； 二、指定杨金卿为裴珊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 晔 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴铭佳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2751号 申请执行人：惠东县平山明达服装店，住所地银基商贸城。 被执行人：钟远祥，男，1993年12月22日出生，汉族，住河源市源城区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人钟远祥的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李彬雄 二〇一九年十月十日 书记员  曾思玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周爱芳，女，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周爱芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周爱芳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,251.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民再13号原审原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街********，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人:卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。原审被告:陈明淑，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告:王兴建（系陈明淑丈夫），1952年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原审原告重庆市和家物业管理有限公司与原审被告王兴建,陈明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）渝0117民监5号民事裁定，本案由本院再审。本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院审理过程中，因原审被告举示新的证据，原审原告重庆市和家物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉；撤销本院（2018）渝0117民初3227号民事判决。案件受理费50.00元，由原审原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  曹炳森人民陪审员  余长辉二〇一九年十月八日法官 助理  梁 静书 记 员  王丽娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更531号 罪犯马录退，男，生于1993年2月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢劫罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2014年09月24日以(2014)兰刑一初字67号刑事判决书判处有期徒刑十年,附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。于2014年12月22日送临夏监狱服刑改造。2017年06月03日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑8个月，附加剥夺政治权利1年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马录退自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育89分，语文97分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年5月，该犯获监狱表扬奖励4次，结余积分215分。被评为2017年监狱改造积极分子。该犯累计获得：表扬4次，监狱改造积极分子1次，剩余积分215分。另查明，该犯在狱内消费2019年6月28日银行余额1309.86元,该犯已于年月日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。 本院认为，罪犯马录退在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马录退减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月14日起至2022年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7579号 申请执行人：四川拓洲建设工程有限公司。 法定代表人：周德富。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市海滨新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆。 本院在执行申请执行人四川拓洲建设工程有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络执行查控系对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，依法查封被执行人名下高新区益州大道北段××号××栋××单元××楼××（网签备案号××）、××号（网签备案号××），本案为轮候查封，不具有处置条件。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执恢2号王宏生、喀拉托海乡牧业一村村民委员会：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2000）特民初字第120号民事调解书后，根据权利人王宏生的申请，本院于2019年10月3日立案执行，在执行过程中，被执行人喀拉托海乡牧业一村村委会自动履行了全部案款共5630元及申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2000）特民初字第120号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月四日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执777号 申请执行人：靳银增，男，汉族，1945年10月1日生，住所地石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司，住所地石家庄经济技术开发区。 法定代表人：陈清江。 被执行人：靳合顺，男，汉族，1949年12月12日生，住所地石家庄经济技术开发区。 被执行人：王书新，女，汉族，1947年9月27日生，住所地石家庄经济技术开发区 原告靳银增诉被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司等借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0109民初3260号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司、靳合顺、王书新在本判决生效之后七日内共同偿还原告靳银增借款32万元并分别以10万元为本金，自2012年12月19日开始至实际履行之日止和以22万元为本金，自2013年6月15开始至实际履行之日止均按月利率1.5%计算给付利息。二、驳回原告靳银增的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1万元由被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司、靳合顺、王书新共同负担。判决书生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人靳银增于2019年3月31日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执777号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十四日 书记员  胡雪佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5701号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：闫海涛，男，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告闫海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十月二十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保916号 申请人:杜磊，女，1982年2月24日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：潍坊嘉合美润装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼10-2，统一社会信用代码：91370705MA3N4UCY1P。 本院审理的申请人杜磊与被申请人潍坊嘉合美润装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杜磊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊嘉合美润装饰工程有限公司名下的存款65003元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杜磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊嘉合美润装饰工程有限公司存款人民币65003元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  王琮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4352号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周显，男，1990年6月8日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周显信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付61042.66元及相关利息，执行费816元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12214号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异72号 异议人：铜陵绿洲置业有限公司。住所：安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区**北。统一社会信用代码:9134070069283841XN。 申请执行人：汪灵胜，男，1971年8月7日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区 在本院执行汪灵胜与铜陵绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人铜陵绿洲置业有限公司于2019年10月10日提出书面异议。本院受理后，异议人铜陵绿洲置业有限公司撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人铜陵绿洲置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十月十八日 书记员 徐 飞 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2643号申请执行人：高有富，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：郭淑梅，女，汉族住吉林省延吉市。被执行人李秀英，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：徐开平，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人高有富、郭淑梅与被执行人李秀英、徐开平之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初659号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。执行过程中，李秀英于2019年10月14自行向申请执行人履行了（2019）吉2401民初659号民事判决书确定的义务，向本院缴纳执行费50元。至此，（2019）吉2401民初659号民事判决书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任元春，男，汉族，1952年3月6日出生,住四川省绵阳市涪城区石塘路**。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：绵阳市红十字中心血站，住所地四川省绵阳市涪城区石塘路**。 法定代表人：曹汝安，该站站长。 委托诉讼代理人：涂林，男，该站副站长。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。 再审申请人任元春与绵阳市红十字中心血站人事争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绵阳红十字中心血站申请再审称，根据《四川省事业单位聘用制管理试行办法》第十三条第一款第四项的规定，任元春与该血站具有人事关系的前提条件是：任元春在聘用管理程序中，且任元春必须向该单位提出过两次上岗申请。任元春多年前已经自动离职，并不符合该条件。故二审判决认定任元春与该血站具有人事关系缺乏证据证明。再审请求：撤销二审判决，依法提审或指定二审法院再审本案。 任元春提交意见称，其人事编制至今仍在绵阳市红十字中心血站，其没有违纪违规，没有受过任何处分，该血站也未将其除名，整件事情都是因为绵阳市红十字中心血站历届领导班子将人事纠纷和其与该血站的经济纠纷二个法律关系混为一谈导致。目前，绵阳市红十字中心血站已与其签订履行二审判决的协议，该血站已将任元春的办理退休问题上报人社部门，正在处理过程中。其与绵阳市红十字中心血站存在人事关系是无法否定的事实，请求驳回该血站的再审请求。 本院经审查认为，原审查明：1990年任元春经绵阳市卫生局任命为绵阳市红十字中心血站站长，1995年6月28日绵阳市职称改革工作领导小组办公室发文通知绵阳市红十字中心血站，任元春具备副主任医师技术职务任职资格。在此期间，应当认定任元春与绵阳市红十字中心血站具有人事关系。此后，自1995年7月任元春申请停薪留职至今，历经事业单位人员聘用制改革，绵阳市红十字中心血站与任元春未签订聘用合同，该血站未解除与任元春的人事关系，任元春亦未提出辞职。尽管绵阳市红十字中心血站认为其与任元春不再具有人事关系，但该血站一直未解除其与任元春的人事关系，双方因人事关系产生的纠纷，其责任并不能完全归责于任元春。绵阳市红十字中心血站申请再审认为：根据《四川省事业单位聘用制管理试行办法》第十三条第一款第四项的规定，任元春与该血站具有人事关系的前提条件是：任元春在聘用管理程序中，且任元春必须向该单位提出过两次上岗申请。任元春多年前已经自动离职，并不符合该条件。本院认为，根据《四川省事业单位聘用制管理试行办法》第十三条第一款第四项的规定：“事业单位聘用工作人员的基本程序和方法：……（四）通过本人申请、民主推荐、负责人提名、公开招聘等形式产生应聘人选……”该规定适用的对象是新聘人员，而本案中，任元春并不属于该情形。故二审判决认定绵阳市红十字中心血站与任元春具有人事关系并无不当，该血站的再审申请理由不足以成立，不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市红十字中心血站的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  张 忠 二〇一九年十月十日 书记员  张凌燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初7092号原告黄江群，女，1987年8月24日出生，汉族,户籍地湖北省黄梅县。委托代理人（特别授权）陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。被告陆建飞，女，1976年9月30日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市滨江区。被告杭州富阳劼力五金索具厂，住所地浙江省杭州富阳区里山镇工业功能区（汤山岭）。投资人陆建木，总经理。委托代理人陆建飞，身份信息同上，员工。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路****。负责人张军，总经理。委托代理人何轶，员工。原告黄江群为与被告陆建飞、杭州富阳劼力五金索具厂（以下简称劼力厂）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保财险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄江群基于道路交通事故认定书、医药费发票住院费用清单、出院记录、门诊病历、诊断说明起诉，请求判令：一、人保财险滨江支公司在交强险限额内支付黄江群医药费、住院伙食补助费共计11056.40元，后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用待实际产生后再另行主张；二、上述保险赔偿金不足支付的部分，由人保财险滨江支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；三、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由陆建飞、劼力厂承担赔偿责任；四、非医保费用在交强险内优先赔偿；五、诉讼费由被告承担。被告陆建飞、劼力厂答辩称：一直在与黄江群联系，从未表示不承担责任，但黄江群从不接电话，愿意承担相应责任。被告人保财险滨江支公司答辩称：一、案涉车辆在其公司投保了交强险及100万的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内；二、对事故经过及责任认定无异议，原告负次要责任，陆建飞负主要责任，承担70%责任比例；三、医药费总金额为19820.5元，扣除非医保2812.8元、无关检查220元，最后认可16787.7元，认可住院伙食补助费按30元每天的标准，住院天数为5天。经审理本院查明事实如下：车辆所有权及投保：浙Ａ×××**车辆所有人为劼力厂，在人保财险滨江支公司投保了交强险及商业三者险，保额为100万元；交通事故事实及责任：杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，2018年12月7日14时50分许，陆建飞驾驶浙Ａ×××**小型轿车在昙花庵路由东向西行驶至192号门口路段时，与在该处由南向北行驶横过道路的由黄江群驾驶的电动自行车碰撞，造成黄江群受伤及两车损坏的交通事故，陆建飞驾驶机动车行径人行横道未注意观察、减速避让负事故主要责任，黄江群驾驶电动自行车横过道路未下车推行负事故次要责任。治疗情况：黄江群于2018年12月7日前往邵逸夫医院治疗，于2018年12月8日15：00至2018年12月13日12:00住院治疗，截至2019年5月8日共花费医疗费19820.50元，双方认可非医保费用为2812.80元。本院认为，根据公安交警部门的认定，案涉事故中陆建飞负责事故主要责任，应承担侵权责任。因陆建飞驾驶的车辆为劼力厂的车辆，且其系劼力厂的员工，事故发生在工作时间，故陆建飞的行为应属职务行为，应由劼力厂承担侵权责任。因黄江群驾驶的是非机动车，对事故发生亦有过错，根据法律规定应适当减轻机动车一方的责任，故本院酌情劼力厂承担80%的责任。黄江群的医疗费为19820.5元、住院伙食补助费按50元/天、5天计250元，合计20070.5元，其中含非医保费用在内的1万元可在交强险限额内赔付，剩余10070.5元。按80%的比例，劼力厂需承担8056.40元，因陆建飞已垫付7000元，故尚余1056.40元，该部分可在商业三者险中予以赔付。人保财险滨江支公司称有220元为无关检查费用，不应赔付，本院认为黄江群所诉医药费均为因本案事故治疗期间所产生，人保财险滨江支公司未举证证明与事故侵害无关，故本院不予采信。综上，本院对原告黄江群的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告黄江群保险金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告黄江群保险金人民币1056.40元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由被告杭州富阳劼力五金索具厂负担。原告黄江群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳劼力五金索具厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年十月二十一日代书记员  郭晓冬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执716号 申请执行人：刁亚斌，男，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：孙波，男，1987年11月10日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人刁亚斌与被执行人孙波买卖合同纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人刁亚斌同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初3004号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年十月十四日 书记员  吾尔肯
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审77号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。 被执行人西岗区依玖零玖儿童摄影店，住，住所地西岗区长春路******/div> 经营者蔡瑞瑞。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2018]第018号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2018]第018号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  金 杨 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈慧宁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初767号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额624975.02元，已执行到位金额0元，未执行到位金额624975.02元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5542号 申请执行人：杨正清，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：吴凤霞，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 本院在执行申请执行人杨正清、吴凤霞与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）川0116民初9043号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人杨正清、吴凤霞向本院申请执行，申请办理杨正清、吴凤霞所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1栋2单元1楼12099号房屋的不动产权证书，执行费500元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，杨正清、吴凤霞可持判决书原件前往办理不动产权证书；执行费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1181号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王见保，男，1989年3月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1144号起诉书指控被告人王见保犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏、马静出庭支持公诉，被告人王见保到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，被告人王见保伙同王某2、王某3（另案处理）等人于2019年2月3日12时许，在菏泽市牡丹区，将与王某3存有矛盾的被害人王某1脸部打伤，致王某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，王某1上述伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人王见保伙同王某2、王某3（另案处理）等人于2019年2月3日12时许，在菏泽市牡丹区，将与王某3存有矛盾的被害人王某1脸部打伤，致王某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，王某1上述伤情属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：被害人王某1的陈述、证人李新秀等人的证言、被告人王见保的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人王见保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计80000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王见保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  闫建平人民陪审员  葛凯帆二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 永
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17830号 原告：费扬，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邵明强，男，1992年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告费扬与被告邵明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告费扬到庭参加诉讼，被告邵明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费扬向本院提出诉讼请求：判令邵明强向费扬偿还借款本金50000元，并支付利息（自2018年5月8日起计至实际给付日止，按年化利率7%计算，暂计2019年8月16日为4470元）。事实与理由：2018年5月8日，邵明强向费扬借款50000元，约定年化利率为7%，未约定还款期限。同日，邵明强收到费扬银行转账50000元。后邵明强并未依约偿还借款。费扬多次催讨未果。现费扬为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 邵明强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月8日，费扬从其名下尾号为7287的账户向邵明强名下尾号为6602的账户转账50000元。2019年8月16日，费扬诉至本院。 以上事实，有银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。邵明强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对费扬提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，费扬以银行转账凭证为证，主张与邵明强存在合法有效的借贷法律关系，邵明强未作抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款未约定还款期限，现费扬通过诉讼催告邵明强还款，债务应当清偿，费扬以邵明强未还款为由要求邵明强偿还借款50000元，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款未约定借款利息，费扬主张邵明强应按年利率7%支付自借款之日起的利息，缺乏依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法按年利率6%计算逾期利息，即在起诉之日即2019年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、邵明强于本判决生效之日起十日内偿还费扬借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年8月16日起计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）； 2、驳回费扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由费扬负担48元，由邵明强负担533元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1337号原告：黎纪秀，女，1959年3月12日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。被告：赵志，男，1977年6月13号生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。原告黎纪秀与被告赵志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎纪秀到庭参加诉讼，被告赵志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎纪秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日、8月25日，被告向原告借款150000元，双方约定利息3分，每月付息，于2017年8月22日、8月26日前归还，以位于沱江镇萌渚路226号房屋作抵押。被告赵志后因经营不善，至今下落不明，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告黎纪秀为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、借条及银行账户交易明细，拟证明被告赵志借原告150000元；证据2、微信截图，拟证明被告赵志因经营不善，导致亏损，承诺赚钱后借款。被告赵志未作答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告黎纪秀提交的1、2，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日、8月25日，被告赵志以经营的装饰店需资金周转为由，提出向原告黎纪秀借款，原告同意后通过本人的银行账户分别将100000元、50000元借款转账至被告赵志的银行账户，被告赵志分别于2016年8月22日、8月25日书写了借款金额为100000元、50000元的借条交给原告，两张借条约定借款按月利率3%计算支付利息，每月付息，分别定于2017年8月22日、8月26日返还借款。被告赵志借款后支付了原告2个月的利息共9000元，后未再支付原告利息也未将借款本金返还给原告，原告因找不到被告赵志，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵志向原告黎纪秀借款150000元，原告提供了被告赵志出具的借条及银行账户交易明细予以证明，结合原告的陈述，足以认定原告黎纪秀与被告赵志之间的民间借贷关系成立。双方形成的借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告赵志借款后未按约定的期限返还原告借款，属违约行为，现原告要求被告赵志偿还借款150000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵志在本判决生效之日起十日内返还原告黎纪秀借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告赵志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  徐绍好人民陪审员  彭玉蓉二〇一九年十月二十一日书 记 员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执497号之一 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰 镇市新城区迎宾大街，统一社会信用代码91150982399483699P。 被执行人张某，男，呼和浩特市赛罕区经远一路清元住宅小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初1139号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国工商银050220620120326xxxx 账户内存款人民币42133.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 玮 二〇一九年十月三十一日 书记员 李建军
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢123号之二申请执行人：贵阳鸿景物资有限公司，住所地贵阳市云岩区金关钢材市场****，组织机构代码79529008X。法定代表人龚土生。被执行人：贵州富腾物资贸易有限公司，住所地，住所地贵阳市乌当区新天办事处水锦花都**组团******会信用代码915201126839570623。法定代表人胡震。被执行人：胡震，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2016)黔0112民初1451号民事判决书，受理了贵阳鸿景物资有限公司申请执行贵州富腾物资贸易有限公司、胡震买卖合同纠纷一案。执行标的为1297881元，执行费115379元。在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人胡震公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年6月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人胡震有银行存款309元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年7月19日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年7月26日、2019年9月11日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州富腾物资贸易有限公司、胡震应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2016）黔0112民初1451号民事判决书向申请执行人贵阳鸿景物资有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢600号 王坤： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191刑初30号刑事判决书，于2019年7月30日立案受理执行王坤罚金一案。本案的执行标的为1000元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14559号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：何洪均，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省高县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何洪均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告何洪均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.何洪均立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计61879.14元（截至2019年9月2日的欠款本金58348.15元、利息610.52元、账单分期手续费1920.83元、违约金999.64元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由何洪均承担。 何洪均未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年3月19日何洪均向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。何洪均领取了卡号为51×××11的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何洪均在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对何洪均不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求何洪均偿还自2017年1月1日开始，截至2019年9月2日的违约金999.64元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求何洪均偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金58348.15元、利息610.52元、账单分期手续费1920.83元及从2019年9月3日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何洪均于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年9月2日的欠款本金58348.15元、利息610.52元、账单分期手续费1920.83元，共计60879.50元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年9月3日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为673元，由何洪均负担661元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1424号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王虎，男，汉族，1988年2月5日出生，住山东省平度市，杭州合仲网络科技有限公司职工。 被执行人：范宣飞，男，汉族，1987年10月22日出生，住山东省胶南市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人范宣飞民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17859号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1424号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十月九日 书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1931号 申请执行人:盛克亮，男，汉族，1981年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自自治州。 被执行人：蒲京，男，汉族，1986年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行盛克亮诉蒲京买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4888号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的7652元，已执行标的0元，未执行标的7652元（不含案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人蒲京银行账户，实际控制金额为零元。被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年6月3日，通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、土地使用权及该社存款信息进行查询，被执行人蒲京名下无房产、无土地使用权登记信息及在该社无存款信息； 3、2019年10月5日，依法对被执行人蒲京限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 4、2019年10月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   慧
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢386号申请执行人:程相伟，男，汉族，生于1971年8月28日，住邓州市。被执行人:曾磊（曾红磊），男，汉族，生于1976年12月30日，住邓州市。本院在执行申请执行人程相伟与被执行人曾磊（曾某）为买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人曾磊（曾某）现已还款捌万壹仟元整，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢386号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：赵小锋，男，住黑龙江省绥化市。被告：谢英，女，住黑龙江省绥化市。被告：吕新春，男，住黑龙江省绥化市。被告：姜淑华，女，住黑龙江省绥化市。被告：赵小力，男，住黑龙江省绥化市。被告：张香，女，住黑龙江省绥化市。被告：赵小权，男，住黑龙江省绥棱县。被告：孙淑琴，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵小锋、谢英、吕新春、姜淑华、赵小力、张香、赵小权、孙淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  毛凡巍
四川省盐亭县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0723执保128号 盐亭县公安局交通警察大队车辆管理所: 关于申请人刘琳与被申请人曹正兵民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0723财保116号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，请协助执行下列事项： 对被申请人曹正兵所有的车牌号为川Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车的价值中的60000元的部分予以查封，查封期限为一年，查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保。 二〇一九年十月十一日 附：（2019）川0723财116号民事裁定书1份。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6454号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：孙青，女，1990年12月4日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙青债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告孙青的户籍地址依法向被告孙青邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告孙青的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告孙青的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告孙青送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告孙青的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告孙青的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月十四日书 记 员  鲁格格
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执304号之一 申请执行人：任亮军，男。 被执行人：榆社县云簇镇乔家沟村民委员会，所在地址：榆社县云簇镇乔家沟村。 法定代表人：赵宪勇，村委主任。 本院在执行任亮军与榆社县云簇镇乔家沟村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县云簇镇乔家沟村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人任亮军工程款10500元，案件受理费31.5元，并交纳执行费58元，共计10589.5元，但被执行人榆社县云簇镇乔家沟村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县云簇镇乔家沟村民委员会银行账户内存款人民币10589.5元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十月三十一日 书记员  张秀玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8401号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：肖洪，男，1985年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告肖洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告肖洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金97482.52元、利息23872.25元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）18669.57元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告肖洪未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告肖洪向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××71的信用卡。被告肖洪在使用信用卡的过程中，自2017年10月12日开始产生利息，并自2017年10月4日起计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金97482.52元利息23872.25元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告肖洪向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金97482.52元及利息23872.25元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告肖洪拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金97482.52元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为23872.25元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月4日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1550元，由被告肖洪承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48159号原告：杨奎政，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐水县路通管业有限公司，住所地保定市徐水区。法定代表人：于艳军。被告：刘涛，男，汉族，住保定市徐水区。原告杨奎政与被告徐水县路通管业有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨奎政于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨奎政撤诉。案件受理费139元，由原告杨奎政负担。审判员  苗卫红二〇一九年十月三十一日书记员  崔洪雁
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1363号申请执行人：新民市新康帝种子经销处被执行人：李刚,男,1974年10月2日出生,住新民市。本院在执行新民市新康帝种子经销处与李刚买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3087号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：布方，女，1990年6月25日出生，汉族，现住河北省安国市。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告布方追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告布方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款43814.75元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月18日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行保定裕华路支行贷款54000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款9期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年4月10日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行保定裕华路支行的剩余本息共计43814.75元，打入河北银行保定裕华路支行指定账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告代偿款43814.75元及本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告布方未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、投保单、保险单，证明原、被告签订的保证保险合同内容合法有效、意思表达真实；2、借款合同和借款借据，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系的事实，并正式银行对被告如期发放了贷款；载明了借款期限为36个月，金额为54000元，利率为年利率6.65%；3、布方还款记录，证明银行向被告布方出借借款及被告布方偿还部分借款的情况；4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告作为保证人，代被告向其借款银行履行了债务的清偿，并取得相关追偿权。2018年4月10日，原告代被告偿还剩余本金、利息及罚息。被告布方未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2017年4月18日，被告布方与河北银行保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为54000元，借款期限为36个月，2017年4月11日，被告布方就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.55%。2016年7月1日河北银行保定裕华路支行，按照借款合同约定向被告布方发放借款54000元，自2018年1月18日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年4月10日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计43814.75元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告布方在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人布方追偿，故对原告要求被告偿还代偿款43814.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告布方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款43814.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十月十日书记员 寇娇娇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1120号申请执行人沈阳市辽中区兴南小额贷款有限公司。住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：李强，系该公司总经理。被执行人任伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人赵冬艳，女，1965年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳市辽中区兴南小额贷款有限公司与被执行人任伟、赵冬艳借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初11409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市辽中区兴南小额贷款有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任伟、赵冬艳送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人任伟、赵冬艳有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人任伟、赵冬艳纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1120号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十六日书记员 廖 理
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13755号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：袁宏伟，男，汉族，1971年8月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁宏伟保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员林舒
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2887号 申请执行:李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张燕红，女，1989年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人张燕红借款合同纠纷一案，被执行人张燕红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张燕红所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月十二日 书 记 员  商英珍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6749号 胡洪德、汪锋： 本院于2019年8月19日立案胡洪德申请执行汪锋一案，执行依据（2019）川0106民初4070号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执6749号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日