山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1798号原告：单某，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。委托诉讼代理人：王希莲，山东泰宁律师事务所律师。被告：郭某，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张某甲，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张某乙，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。三被告共同委托诉讼代理人：张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。原告单某与被告郭某、张某乙、张某甲健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，于2019年6月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某及其委托诉讼代理人王希莲、被告郭某、张某乙、张某甲及其委托诉讼代理人张宏均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序后，于2019年9月19日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人王希莲、被告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同承担将我致伤的各种经济损失（医疗费4687.46元、误工费2678.72元、护理费1733.65元、伙食补助费480元、交通费200元）共计9779.83元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日我购买了被告郭某20箱白酒，存放在她家酒窖内。2018年5月18日下午，我与被告郭某电话联系后去被告家中拉回我存放的酒。但被告郭某否认她欠我的酒，说我去她家就是去骚扰她。我很生气就去她家理论存酒的事。在被告郭某家我正和她理论时，被告张某甲、张某乙先后来到被告郭某家中对我进行殴打恐吓，我出于自卫的本能对被告进行反击，慌乱中摸到了她家的一把菜刀，本能的向我背后挥了两下，以阻止他们三人对我持续的殴打。后被告一看我用刀伤到了人就报了警。经鉴定我的伤情为轻微伤，三被告的伤情及经济损失已经由宁阳县人民法院刑事附带民事判决书（2018）鲁0921刑初167号一案处理，但三被告致我受伤所带来的经济损失尚未解决，故诉至法院要求三被告赔偿我的各项经济损失。被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，被告的合法权益被侵犯。具体理由为：1、宁阳县人民法院已经对三被告认定无过错责任，泰安市中级人民法院裁定维持原判，本案不宜重复审理，应驳回原告的诉讼请求；2、被告郭某曾多次要求原告拉走其存放在被告家中的酒或将酒钱3200元退回还给原告，但原告均予以拒绝。原告多次以拉酒为名到被告家中骚扰被告但又不将酒拉走，被告时常感到无奈和无助；3、原告因头部受伤住院，治疗内容为头皮裂伤、皮肤挫伤，该伤不是被告造成的，各项损失应由原告自行承担。被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，我的合法权益被侵犯，应驳回原告的诉讼请求。具体理由为：1、宁阳县人民法院已经对三被告认定无过错责任，泰安市中级人民法院裁定维持原判，本案不宜重复审理，应驳回原告的诉讼请求；2、在事件发生的过程中，被告只是正常询问原告，没有先行激化矛盾的行为和言语。而原告则表现出敌对情绪，原告的伤是其在持刀行凶的过程中相互夺刀造成的，被告夺刀是为了保护自身的人身安全，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告张某乙辩称，原告所诉与事实不符，我的合法权益被侵犯，应驳回原告的诉讼请求。具体理由为：1、宁阳县人民法院已经对三被告认定无过错责任，泰安市中级人民法院裁定维持原判，本案不宜重复审理，应驳回原告的诉讼请求；2、在事件发生的过程中，被告只是正常询问原告，没有先行激化矛盾的行为和言语。而原告则表现出敌对情绪，原告的伤是其在持刀行凶的过程中相互夺刀造成的，被告夺刀是为了保护自身的人身安全，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、（2017）鲁0921刑初167号宁阳县人民法院刑事附带民事判决书和（2019）鲁09刑终69号泰安市中级人民法院民事裁定书各一份，证明2018年5月18日下午，原告和三被告发生纠纷，双方均受伤的事实，同时证实三被告受伤的经济损失已经由法院判决，而原告的损失未经处理。3、宁阳县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书一份，证明2018年5月18日下午，原告被打伤，头部及眼部的伤情均为轻微伤。4、宁阳县第一人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医疗费用单据两份，证明原告受伤后在宁阳县第一人民医院诊断和治疗，住院16天，共花费4687.46元。5、营业执照副本一份，证明原告系宁阳县欧萨帝油烟机店业主，应按2018年度批发和零售行业61108元计算误工费。6、护理人李桂花（原告的嫂子）的身份证复印件一份，证明护理人系城镇居民，按2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算护理费。7、原告受伤照片三份，证明原告受伤情况。三被告经质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，（2017）鲁0921刑初167号宁阳县人民法院刑事附带民事判决书中判决原告对三被告的损失全额赔偿，应认定三被告无过错。因判决和裁定中已经对原被告的过错责任进行了划分，本案不宜重复审理。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据4真实性无异议，对治疗花费有异议，诊断书中有双侧股骨头坏死、腰椎间盘突出术后等治疗多种疾病，与原告所受伤不符。被告无法也无能力对原告治疗费用中分析出治疗头皮裂伤的费用，被告要求原告对治疗费用找专业人员单独析出。对于病历，原告头皮裂伤和皮肤挫伤不应有住院16天的住院记录。病历CT报告显示治疗或拍片均不是头部或皮肤挫伤的证明。对于病人费用清单，已经包含护理费，有医院专门护理人员，诊断证明和病历没有再需要护理人员的证明，对费用清单的数额有异议。对证据5真实性无异议，但对现在是否还在注册有异议。对证据6中护理人员的质证意见同证据4。对证据7，真实性无异议，对证明目的有异议，根据录音，原告去厨房拿刀砍人，在行凶过程中导致受伤，三被告不应承担责任。三被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告与被告郭某手机通话记录一宗，证明原告一天内多次拨打被告电话，被告认为这是原告对被告的骚扰。2、原告与被告郭某微信聊天记录一宗，证明被告郭某答应给原告酒，被告郭某认为原告故意骚扰自己。3、案发现场位置图3张、录像一份，证明从原告在被告郭某家中所坐的沙发位置到厨房刀具放置的位置有5.3米，5.3米的距离被告从沙发到厨房跑过去的过程中应该是自由的，没有被人身控制，与原告所述生命在受到极度威胁的情况下才去厨房拿刀不符。4、2018年5月18日下午，案发现场录音一份，证明一是被告郭某认为原告对其进行骚扰；二是被告张某甲进门时先询问原告，一开始没有打斗声音，原告所诉内容与事发录音不符。三是根据录音，被告张某乙询问原告及几秒钟内被原告所伤，证明被告张某乙没有先行对原告实施侵权行为。四是录音中没有原告所诉中称被告张某乙嘴里一直说掐死原告的录音，原告所诉与事实不符。5、（2017）鲁0921刑初167号宁阳县人民法院刑事附带民事判决书和（2019）鲁09刑终69号泰安市中级人民法院民事裁定书各一份，证明一是在判决书中根据原告的供述和辩解，案件发生的根源和起因是事发当天下午原告去被告郭某家中拉酒，被告郭某认为原告骚扰她，二人发生争执，被告郭某称打了原告的脸两巴掌并把原告的衣服撕烂。二是在判决书判决原告全额赔偿三被告的医疗费等费用，对于原告主张三被告的过错责任，判决书中不予支持。6、被告张某乙受伤照片一宗，证明其受伤情况。原告经质证认为：对录音的真实性无异议，该证据已经经法院审理作出了结论。对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告郭某欠原告的酒，原告给被告郭某打电话属于正常。对证据2的质证意见同证据1。对证据3的真实性无异议，但被告所述不对。对证据4，案发的录音显示的是当时发生的过程，表明当时原被告相互拉扯。对证据5，判决书只是出列了三被告受伤后原告赔偿的证据，没有对原告受伤划分责任。对证据6的真实性无异议。本院经审查认为，原被告的上述证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日下午，原告在宁阳县被告郭某家中，因琐事与郭某发生争执并撕打。后郭某的叔伯大伯哥张某甲、张某乙先后到达事发现场并与原告发生争执，争执中原被告发生打斗，原被告不同程度受伤。经鉴定，原告的头部及左眼伤情为轻微伤；被告张某乙上唇的伤情为轻伤二级，其他部位的伤情为轻微伤；被告郭某、张某甲的伤情均为轻微伤。案发当日原告及被告张某甲、张某乙均到宁阳县第一人民医院住院治疗。因原告涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获归案，检察机关提起公诉后经本院依法作出（2018）鲁0921刑初167号刑事附带民事判决书，判决单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，判决单某赔偿本案三被告经济损失，该判决经泰安市中级人民法院（2019）鲁09刑终69号民事裁定书终审裁定生效。原告受伤住院后经诊断为“头皮裂伤、皮肤挫伤、股骨头坏死（双侧）、腰椎间盘突出术后”，共住院16天，支付医疗费4687.46元。庭审中，原告称在住院时对“股骨头坏死（双侧）、腰椎间盘突出术后”是统一全身检查出来的结果与外伤无关的项目并没有治疗。被告对此有异议，但拒绝对原告医疗费用的合理性进行鉴定。原告称其系宁阳县欧萨帝油烟机店业主，主张误工费2678.72元（167.42×16天，按2018年山东省销售行业个体户收入标准61108元/年计算）；原告主张由其嫂子李桂花进行护理，李桂花系城镇户籍，护理费为1733.65元（39549÷365天×16天，按山东省2018年城镇居民可支配收入39549元/年计算）、伙食补助费480元（30元×16天）、交通费200元，以上共计9779.83元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案事发时被告郭某一人在家，原告应特别注意各层面的影响，原告与被告郭某因琐事发生争执，应冷静处理，更不应发生肢体冲突。被告张某甲、张某乙到达现场后，亦与原告发生争执，致使双方之间的矛盾升级。原告在当时的情况下和三名被告争执打斗，以致其产生了持刀伤人违法犯罪的行为，直接导致了原被告都受到伤害的严重后果。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，原告持刀故意伤人，社会危害性极大，直接导致了案件的发生，具有明显的犯罪故意，应当对案件的发生承担主要责任。结合本案的实际情况，对于原告受伤的经济损失，本院认为三被告对案件的发生亦存在不当之处，三被告应共同承担原告受伤经济损失的20%。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告在宁阳县第一人民医院住院16天支出医疗费4687.46元，有原告提供的诊断证明、住院病历、病人费用清单、收费票据等证据予以证实，虽被告对医疗费用的数额有异议，但被告既不对医疗费用的合理性申请进行鉴定，也未提交足以反驳的相反证据，本院对原告的医疗费用予以认定；原告系个体工商户，主张误工费按照2018年山东省批发零售行业年收入61108元的标准计算，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张原告在住院期间由其嫂子李桂花对其进行护理，但未就该事实进行举证，本院不予认定；对于原告主张的伙食补助费480元（30元×16天），符合法律规定，本院予以认定；对于原告主张的交通费200元，未提交证据，本院不予认定。综上所述，原告的各项损失为医疗费4687.46元、误工费2678.72元、伙食补助费480元，共计7846.18元，由被告郭某、张某甲、张某乙承担其中的20%即1569.24元，三被告互负连带责任，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、张某甲、张某乙于本判决生效后五日内赔偿原告单某各项经济损失共计1569.24元，三被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担40元，三被告负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王永军人民陪审员  胡振江人民陪审员  肖衍光二〇一九年十月二十九日书 记 员  许 勇