湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建兵，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴律师服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（下称财产保险公司孝感市分公司）因与被上诉人张建兵财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21号立案受理后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。财产保险公司孝感市分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判为驳回被上诉人的原审诉讼请求。2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审适用法律错误，导致判决结果错误。本案受损车辆鄂Ｆ×××××（牵引鄂Ｆ×××××）事故时由被上诉人驾驶，上诉人系增驾A2，事故发生时其实习期未满，依据上诉人与投保人《商业保险合同》（责任免除条款）第八条第（二）款5.实习期内驾驶·····牵引挂车的机动车之规定，上诉人对车辆损失依法不予赔偿，实习期的内涵既包括初次领证实习期，也包括增加准驾车型的实习期，该条款无任何歧义，否则，颁证部门无需在被上诉人驾照上载明具体的增驾实习期满日，原审错误认为实习期仅指初次领证实习期，而增驾准驾车型的驾驶人实习期不在范围之内没有任何法律依据。因被上诉人非适格驾驶人，上诉人对第三者车辆损失在被上诉人已赔偿的情况下，不应向被上诉人赔偿。张建兵辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应驳回上诉。根据保险法第14、17条的规定，保险公司没有尽到提示义务；实习期是指初次领证的实习期，张建兵系增驾，有合法的驾驶资质，实习车辆为牵引车整体，如按上诉人所说，实习期不能驾驶该车辆，没有法律依据。张建兵向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司赔偿张建兵已经支付鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车修理费8770元，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车修理费116262元及施救费3000元，车辆评估费6000元，共计134032元；2.本案一切诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月29日，王金芝作为被保险人在财产保险公司孝感市分公司处为鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交强险和商业保险，其中机动车损失保险的保险限额135936元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任保险1000000元，及不计免赔率险。保险期间均自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止。2018年11月26日，因上述车辆发生变更，由财产保险公司孝感市分公司出具交强险和商业保险批单，将被保险人王金芝变更为张建兵，投保车辆由鄂Ｆ×××××号变更为鄂Ｆ×××××号车，保单所载其他条件不变。2018年12月14日0时49分，张建兵驾驶鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车，（牵引鄂Ｆ×××××“江淮杨天”牌重型低平板半挂车）沿S201线由东向西行驶至324公里＋900米路段处，与同向在前的程天虎驾驶的鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××“江淮杨天”牌重型低平板半挂车），发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，张建兵负事故的全部责任，程天虎无责任。事故发生后，张建兵向财产保险公司孝感市分公司报案。因双方就车辆损失的价格不能达成赔偿协议，张建兵通知财产保险公司孝感市分公司，要求由第三方对车辆损失价格进行评估。因财产保险公司孝感市分公司拒不参加评估，张建兵委托第三方对车辆损失评估后，对车辆修理完毕。张建兵因此支付评估费6000元，施救费3000元。财产保险公司孝感市分公司认为张建兵属增驾A2，在实习期内，属商业保险条款约定的免赔事由而拒绝赔付，以至成讼。在举证期内，财产保险公司孝感市分公司向法院申请并经法院依法委托具有资产评估资质的机构对鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车及鄂Ｆ×××××号车的损失重新评估。经重新评估，核定鄂Ｆ×××××号车辆损失为107900元，鄂Ｆ×××××号车辆损失为7830元。另查明，张建兵于2009年2月17日取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》，后增驾A2，实习期至2019年7月23日，于2018年11月26日取得了所有人为张建兵、号牌号码鄂Ｆ×××××的《中华人民共和国机动车行驶证》，于2018年11月27日，取得了《中华人民共和国道路运输证》。一审法院认为，本案的主要争议焦点为财产保险公司孝感市分公司是否应当承担赔偿责任。本案中，财产保险公司孝感市分公司认为张建兵增驾A2，在实习期内发生事故，依照商业保险条款第八条第二项的约定，财产保险公司孝感市分公司应予以免赔，且财产保险公司孝感市分公司尽到了告知的义务。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品，易燃易爆化学物品，剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容是相互衔接的，第三款是对第二款内容的补充规定；同时，结合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所做的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之类。本案张建兵系申领增驾A2的驾驶人，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内，驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重财产保险公司孝感市分公司的保险业务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人，被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系财产保险公司孝感市分公司提供的格式条款，故应当作出有利于张建军的解释，即案涉免责条款的适用是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，财产保险公司孝感市分公司在本案中应当承担理赔责任。故财产保险公司孝感市分公司抗辩本案存在免赔事由的理由不能成立。交警部门的交通事故认定书的认定，经一审法院审查，确认其相应的证明力。本案车辆投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元的险种，根据相关规定，应在赔偿金额中予以扣减。对财产保险公司孝感市分公司抗辩车损险约定绝对免赔额2000元的意见，予以采纳。经核定，张建兵的损失共计122730元（车辆损失107900元，三者损失7830元，评估费6000元，施救费3000元，扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元）。张建兵的上述损失由财产保险公司孝感市分公司在机动车商业保险中予以赔偿。综上所述，张建兵的诉讼请求，部分予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决生效之日起十日内向张建兵支付保险金122730元；二、驳回张建兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由张建兵负担225元，中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司负担2755元。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，张建兵于2009年2月17日取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》，后增驾A2，实习期至2019年7月23日。张建兵在增驾A2后的实习期内驾驶牵引挂车是否违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定的“关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”；“驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定。本院对一审法院认定的“上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所做的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之类。本案张建兵系申领增驾A2的驾驶人，其不属于初次领取驾驶证的人员。”予以认可。且张建兵将车辆由原车主王金芝变更到自己名下时，财产保险公司孝感市分公司出具交强险和商业保险批单，将被保险人王金芝变更为张建兵，投保车辆由鄂Ｆ×××××号变更为鄂Ｆ×××××号车，保单所载其他条件不变。但案卷记载的交强险和商业保险批单没有张建兵的签名，财产保险公司孝感市分公司没有证据证实对张建兵在增驾后能否驾驶牵引挂车履行告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，财产保险公司孝感市分公司因未尽到明确告知和提示义务，故该免责条款对张建兵不产生效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年十月三十一日书记员  王萍