新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地巴里坤县汉城东街3号。 法定代表人：倪海波，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：马文花，女，系该支行资产保全工作人员。 委托诉讼代理人：马怀连，男，系该支行客户经理。 被告：韩博，男，1973年4月5日出生，住新疆哈密市 被告：陈玉芝，女，1973年12月20日出生,住新疆哈密市。 被告：钱春江，男，1962年2月24日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：姜艳香，女，1965年12月18日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：宋学兵，男，1982年7月9日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：李静，女，1983年7月26日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行（以下简称邮储支行）与被告韩博、陈玉芝、钱春江、姜艳香、宋学兵、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托诉讼代理人马怀连、被告韩博、钱春江、姜艳香到庭参加诉讼，被告陈玉芝、宋学兵、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩博、陈玉芝偿还原告借款本金199648.2元、利息及罚息27712.12元（按年利率13%，自2018年6月2日分阶段计算至2019年7月3日）及剩余罚息（按本金199648.2元，罚息年利率13％，自2019年7月4日计算至实际还款之日）；2.被告钱春江、姜艳香、宋学兵、李静对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为24个月，利息为年息10%，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为养殖牛羊。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员相互为借款提供连带清偿责任。借款之后，被告韩博归还了借款本金351.8元及部分借款利息，剩余借款本金199648.2元及利息未归还，原告多次催要无果后诉至法院。 韩博辩称，原告陈述的借款属实，我没有异议，原告主张的借款本金及利息我也认可，但是我现在没有能力一次性还清。另外，这200000元的借款中，有100000元是朱培军用了，应该由朱培军偿还。 陈玉芝在本院的询问笔录中辩称，原告陈述的借款属实，我没有异议，但是我与韩博已经离婚了，我们离婚时约定债务由韩博承担，我支付婚生女大学期间的各项费用，我不承担还款责任。 钱春江、姜艳香辩称，原告陈述的借款属实，我们是担保人也属实，但是我们并没有用钱，我们借的钱给盛玉生用了，应该由盛玉生偿还。 宋学兵、李静未作答辩。 邮储支行为支持其诉讼请求向本院提交借款人身份证复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、借据、还款计划表、还款及利息计算明细，邮储支行提交的上述证据经韩博、钱春江、姜艳香质证后对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，邮储支行提交的上述证据除身份关系证明为复印件外，其他证据均为原始证据，来源合法，且能够相互印证，本院对邮储支行提交上述证据予以采信。 韩博为支持其辩称意见向本院提交民事判决书一份，韩博提交的证据经邮储支行、钱春江、姜艳香质证后对证据的真实性、合法性予以认可。本院认为，韩博提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，邮储支行与韩博、陈玉芝签订了小额贷款借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为24个月，利息按年息10%计算，还款方式为阶段性等额本息，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为养殖牛羊。同日，韩博、陈玉芝、钱春江、姜艳香、宋学兵、李静签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，由钱春江为联保小组牵头人，联保小组成员之间相互为贷款提供连带责任保证。当日，邮储支行将贷款200000元发放至韩博账户。韩博已偿还邮储支行借款本金351.8元并支付2016年10月2日至2018年5月2日期间的利息。剩余借款199648.2元及逾期利息经邮储支行多次催要未果后，原告诉至本院。 另查明，韩博与陈玉芝借款时系夫妻关系，两人于2019年5月14日经新疆哈密市伊州区人民法院判决准许离婚；钱春江与姜艳香系夫妻关系，宋学兵与李静系夫妻关系。 再查明，小额贷款联保协议书上姜艳香签名是由其妹妹姜艳霞代签，姜艳香在庭审中对该签名予以认可。 本院认为，邮储支行与韩博、陈玉芝建立借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，韩博、陈玉芝应依照合同约定偿还邮储支行剩余借款199648.2元。关于邮储支行主张韩博、陈玉芝支付利息27712.12元（借期利息2525.38元，2018年6月2日-2019年7月3日利息25186.74元）及剩余逾期利息（按本金199648.2元，年利率13%，自2019年7月4日计算至实际还款之日）的主张。本院认为，原、被告签订借款合同的期限为2016年9月2日至2018年9月2日，双方约定还款方式为阶段性等额本息，韩博、陈玉芝未按期归还借款的行为构成违约，应依照合同的约定承担相应的责任。本案中，邮储支行按照双方约定的利率计算利息方法正确，故本院对邮储支行的该项请求予以支持。 本案中，六被告签订联保协议书，约定互相承担连带责任保证，故钱春江、姜艳香、宋学兵、李静负有履行保证责任的合同义务。钱春江、姜艳香、宋学兵、李静履行保证责任后，依法享有向韩博、陈玉芝追偿的权利。 关于韩博辩称借款中的100000元由案外人朱培军使用，应由朱培军偿还的意见。本院认为，韩博、陈玉芝自愿与邮储支行签订小额贷款借款合同，向邮储支行借款200000元，其应当依照合同的约定向邮储支行偿还借款，本院对韩博的该项辩称意见不予采信。 关于陈玉芝辩称其与韩博已离婚，双方约定债务由韩博承担，其不承担还款责任的意见。本院认为，韩博、陈玉芝自愿与邮储支行订立小额贷款借款合同向邮储支行借款200000元，该借款属于夫妻共同借款，应共同承担还款责任，本院对陈玉芝的该项辩称意见不予采信。 关于钱春江、姜艳香辩称其没有使用借款，将借款交给案外人使用，其不承担保证责任，应由实际使用借款人承担保证责任的意见。本院认为，钱春江、姜艳香自愿与韩博、陈玉芝、宋学兵、李静成立联保小组，约定相互承担连带责任保证，其应对联保小组成员韩博、陈玉芝的借款承担连带责任保证，本院对钱春江、姜艳香的该项辩称意见不予采信。 陈玉芝、宋学兵、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，本院对邮储支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩博、陈玉芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款本金199648.2元，并支付借期内的利息2525.38元，合计202173.58元； 二、被告韩博、陈玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行2018年6月2日-2019年7月3日期间利息25186.74元； 三、被告韩博、陈玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行2019年7月4日至实际还款之日的利息（按本金199648.2元，年利率13%计算）； 四、被告钱春江、姜艳香、宋学兵、李静对上述债务承担连带清偿责任。被告钱春江、姜艳香、宋学兵、李静在承担保证责任后，有权向被告韩博、陈玉芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710.4元，由被告韩博、陈玉芝、钱春江、姜艳香、宋学兵、李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长  任志红 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  邢 斌 二〇一九年十月十九日 书 记 员  吴雪荣