大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4745号 原告：三达奥克化学股份有限公司，统一社会信用代码：91210200716992578X，住所地大连市高新技术产业园区龙头分园庆龙街**。 法定代表人丛力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧德利，男，1971年1月10日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：孙天斌，辽宁士林律师事务所律师。 被告:大连香洲温泉公园有限公司，统一社会信用代码：91210281582035624B，，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村 法定代表人郑佳柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨芝，女，1987年2月6日生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市肥乡县。 原告三达奥克化学股份有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，原告三达奥克化学股份有限公司的委托代理人臧德利、孙天斌，被告大连香洲温泉公园有限公司的委托代理人刘杨芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三达奥克化学股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款229533元整及逾期利息（自2018年8月1日起至本息付清为止，利率按中国人民银行同期基准利率计算）。事实与理由：被告自2014年11月1日至2018年7月31日先后多次购进原告产品，货款共计金额752795元。已付货款523262元。未付余款229533元。原告多次向被告催讨，被告一直未付。 被告大连香洲温泉公园有限公司辩称，1、被告代理人经与公司财务核对，对已付款523262元没有异议。被告已经支付了原告所供货物的所有货款，现已不欠原告货款，原告诉请没有事实和法律依据。2、原告诉请利息起算时间没有任何依据，因双方签订的合同没有约定具体付款时间，即便是有欠款的情况，也应以起诉日作为应付款的起算日，且被告不欠原告货款，所以利息不应当支持。3、双方签订合同时间为2015年1月14日即签订合同之前原告没有向被告供货，其诉状所述在2014年11月1日就开始供货没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括原告提交的《合同书》，证明原被告之间存在买卖合同关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告制作的被告欠款明细账。该账目属原告单方制作，被告不予承认，不能证明原告供货货款。2、35张出库单及27张入库单。其中2014年11月11日的两张出库单货款金额44140元、4320元，均由辛文签字；2014年12月26日的出库单货款金额68435元，由董春云、陈影、左翠霞签字；2015年1月30日的出库单货款金额14431元，由董春云签字；2015年3月10日的出库单货款金额22510元，由陈影签字；2015年4月14日的出库单货款金额20704元，由李春芳、魏洪丰签字；2015年6月18日的货款金额12420元，由李春芳、陈影、魏洪丰签字；2015年7月14日的货款金额27140元，由李春芳、陈影、魏洪丰签字；2015年8月17日的货款金额31220元，由李春芳、魏洪丰签字；2015年9月28日的货款金额22190元，由李春芳、魏洪丰签字；2016年2月3日的出库单货款金额52380元，由魏洪丰签字，对应的入库单由王洪丽、崔雪冬签字；2016年4月15日的出库单货款金额45505元，由李春芳、赵玉娴签字，对应的入库单由王洪丽、李春芳签字；2016年7月7日的出库单货款金额22690元，由赵玉娴签字，对应的入库单由王洪丽、崔学冬签字；2016年8月11日的出库单货款金额30944元，由赵玉娴、崔雪冬签字，对应的入库单由王洪丽、崔学冬签字；2016年8月24日的出库单货款金额4406元，由王静、赵玉娴签字，对应的入库单由王洪丽、王静签字；2016年9月14日的入库单货款金额3015元，由王静签字；2016年10月25日的入库单货款金额6015元，由李春芳签字；2016年11月28日的出库单货款金额为19321元，由赵玉娴、郝秀荣签字，对应的入库单由郝秀荣签字；同日另有出库单货款金额816元，由赵玉娴签字，对应的入库单由赵玉娴签字；2016年12月30日的出库单货款金额11019元，由赵玉娴签字；对应的入库单由王洪丽、赵玉娴签字；2017年1月23日的入库单货款金额29296元，由张宇、赵玉娴签字；对应的入库单由王洪丽、张宇签字；2017年3月16日的货款金额17345元，由李春芳、赵玉娴签字，对应的入库单由王洪丽、李春芳签字；2017年5月10日的出库单货款金额19544元，由于文丽、赵玉娴签字，对应的入库单由王洪丽、于文丽签字；2017年6月23日的出库单货款金额16980元，由赵玉娴签字，对应的入库单由赵玉娴签字；2017年8月8日的出库单货款金额28105元，由于文丽签字，对应的入库单由王洪丽、于文丽签字；2017年9月29日的出库单货款金额11690元，由赵玉娴、郝秀荣签字，对应的入库单由王洪丽、郝秀荣签字；2017年10月31日的出库单货款金额14145元，由于文丽、赵玉娴签字，对应的入库单由宋洪伟、于文丽签字；2017年11月27日的出库单货款金额11870元，由赵玉娴签字，对应的入库单由王洪丽、赵玉娴签字；2017年12月22日的出库单货款金额为13185元，由王洪丽签字，对应的入库单由王洪丽、魏德梅签字；2018年1月19日的出库单货款金额9134元，由赵玉娴、王洪丽签字，对应的入库单由王洪丽、赵玉娴签字；2018年2月12日的出库单货款金额20273元，由赵玉娴签字，对应的入库单由王洪丽、赵玉娴签字；2018年3月9日的出库单货款金额11987元，由王洪丽签字；对应的入库单由王洪丽、于文丽签字；2018年4月3日的出库单货款金额19685元，由赵玉娴、李春芳签字；对应的入库单由王洪丽、李春芳签字；2018年4月26日的出库单货款金额33375元，由于文丽、赵玉娴签字，对应的入库单由宋洪伟、于文丽签字；2018年5月22日的出库单货款金额4020元，由于文丽、王洪丽签字，对应的入库单由于文丽、王洪丽签字；2018年6月26日的出库单货款金额11527元，由郝秀荣、王洪丽签字，对应的入库单由郝秀荣、王洪丽签字；2018年7月20日的出库单货款金额19893元，由郝秀荣、赵玉娴签字，对应的入库单由王洪丽、郝秀荣签字。上述出库单和入库单均载明货物名称、包装规格、数量、单位、单价、金额并有收货人或验货员签字。原告主张上述签字人员均为被告公司员工，被告代理人作为被告公司员工，向法庭表明需要回公司核实上述签字人员是否为被告公司员工。在法庭给予的庭后三日期限内被告未提交书面说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，视为其认可上述签字人员系被告公司员工。法庭询问被告公司的具体收货人员名单，被告代理人亦未在限期内提供。故对原告提供的出库单和入库单，本院予以采信。3、录音。原告提供的录音证据无法证明与本案纠纷之间的关联，本院不予采信。4、财务报销单和银行收款通知单，仅能证明被告向原告支付部分货款的情况，不能证明与本案纠纷的关联性。 本院认为，本案的争议焦点为原告向被告提供的货物货款金额，原告向法庭提供的出库单及入库单有被告公司工作人员的签名确认，可以证明被告已收到原告货物并对货物数量价格进行确认，被告应按照其已确认的金额支付货款。上述出库单及入库单载明的货款总额为755693元，原告仅主张752795元，扣除被告已支付货款523262元，被告尚欠原告货款229533元。故对原告主张被告支付剩余货款229533元的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付，故原告主张被告自2018年8月1日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下： 被告大连香洲温泉公园有限公司自本判决生效之日起十日内向原告三达奥克化学股份有限公司支付剩余货款229533元及利息（以229533元为基数，自2018年8月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费2425元（原告已预交），由被告大连香洲温泉公园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  刘维权 二〇一九年十月二十二日 书记员  周媛媛