云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初1317号原告：北京金尚美酒店用品有限公司。法定代表人：刘少真。公司住所：北京市丰台区。委托代理人（特别授权代理）：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。被告：丽江新威力企业管理有限公司。法定代表人：朱勇峰。公司住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：王照烜，北京中今律师事务所律师。原告北京金尚美酒店用品有限公司与被告丽江新威力企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，被告丽江新威力企业管理有限公司在答辩期限内提出管辖异议，本院于2018年11月22日裁定驳回被告丽江新威力企业管理有限公司的管辖权异议，被告不服本院裁定，并上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2019年3月25日裁定驳回上诉，维持原裁定，本院于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告北京金尚美酒店用品有限公司委托代理人陈森彬、被告丽江新威力企业管理有限公司委托代理人王照烜均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告北京金尚美酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款825871.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订采购合同及补充协议，双方约定由原告向被告提供厨房、餐饮用品。合同生效后原告全部、适当履行合同义务，被告至今尚欠原告货款825871.70元，经原告多次催讨无果，原告因此诉至法院，请求判如所请。被告丽江新威力企业管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉请，原告主张的事实无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的明细单系原告自行制作，被告质证亦不予认可，故对该份证据不予采信；对原告提交《采购合同》两份、《丽江酒吧厨房餐具采购合同》一份、《杯具器皿采购合同》之补充协议、变更确认单已有核对无异的原件，且被告质证无异议，故对该份证据予以采信；对原告提交的送货单、发票及庭后提交的中国工商银行业务回单、云南省城镇职工养老保险个人账户均有核对无异的原件，对上述证据的真实性均予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提交的2018年7月22日金额为金额为249759元的资产验收单虽无原件，但上述证据与已采信的送货单能相互应证，故对该两份资产验收单予以采信；对原告提交的其他资产验收单、销售货物或者应税劳务服务清单没有原件，被告质证亦不予确认，故对上述证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年4月20日，原告北京金尚美酒店用品有限公司作为乙方（卖方）与作为甲方（买方）的被告丽江新威力企业管理有限公司签订了《采购合同》，约定甲方向乙方购买玻璃器皿，合同总价款含税（税率17%）为￥1380601元，不含税价118000.85元，税金200600.15元。合同有效期内甲方其他项目如遇设备增补，可以按合同清单中同标准产品单价进行增补采购。合同签订后，乙方需到现场实地复核尺寸，甲方支付预付款后30日内，乙方交付货物至甲方指定地点。安装时间以甲方通知为准，并经甲方验收合格。验收方式（1）交货接收：①若产品采用木箱或其他无法核实包装物内具体产品类似包装的，乙方交货时甲方按乙方提供的装箱清单进行清单并检查包装的完好性，对于数量清单无误、包装完好的，甲方予以接收；②若产品采用其他可以直接对产品进行核对的包装的，乙方交货时甲方检查包装的完好性并清单产品数量、验收产品外观，对于包装完好、数量清单无误、产品外观完好的，甲方予以接收。（2）开箱验收：属于上述第（1）款第①中情况的，由乙方到甲方现场并由双方共同进行开箱验收，开箱验收时，双方共同开启包装物，对包装物内的具体产品进行清单并检查产品外观。对于数量清点无误，产品外观完好的，甲方予以确认。（3）安装调试验收：安装、调试完毕，对于连续三天运行良好的产品甲方予以验收，验收合格后，由甲方签署验收单。双方确认，上述三项为验收过程不可或缺的三个组成部分，在甲方对于安装调试完毕后产品进行最终验收之前，甲方对交货接收以及开箱验收的意见不代表甲方的最终验收意见。验收合格的确认：必须经甲方书面确认并签署验收单为准。验收单一式两份，双方各执一份。甲方书面确认签收验收单不免除乙方对本合同项下产品的质量保证责任。合同生效之日起15个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%，即人民币414180.30元，作为首付款；全部产品送达合同指定的交货地点，并经甲方书面确认无误后15个工作日内，甲方向乙方支付至合同价款的100%，即人民币966420.70元作为第二期付款。合同还对其他内容进行了约定。此后，原告北京金尚美酒店用品有限公司作为乙方（卖方）与作为甲方（买方）的被告丽江新威力企业管理有限公司签订了《杯具器皿采购合同》之补充协议，约定甲方和乙方一致协商同意，对《杯具器皿采购合同》项下总额为1380601元的合同清单进行调整，其中减少杯具器皿188088元，增加杯具器皿237725.80元，合同金额增加49637.80元，合同总金额变更为1430238.80元，本协议与《杯具器皿采购合同》约定相冲突，以本协议为准，本合同未约定的事项，包括但不限于付款方式、发票、质量保修、违约责任、争议解决等，均直接适用《杯具器皿采购合同》相关约定。双方还签订了《变更确认单》，对上述合同款项的增减情况进行了确认。2018年4月20日，被告丽江新威力企业管理有限公司通过银行转账向原告北京金尚美酒店用品有限公司支付了杯具器皿预算内付款414180.30元。2018年7月5日，被告丽江新威力企业管理有限公司通过银行转账向原告北京金尚美酒店用品有限公司支付了玻璃器皿款200000元，2018年7月6日，被告丽江新威力企业管理有限公司通过银行转账向原告北京金尚美酒店用品有限公司支付了杯具器皿款674658.90元。2018年7月7日，原告北京金尚美酒店用品有限公司作为乙方（卖方）与作为甲方（买方）的被告丽江新威力企业管理有限公司签订了《采购合同》，约定甲方向乙方采购复华丽江国际度假世界酒吧杯具器皿道具。乙方向甲方交货时间为2018年7月12日晚，甲方应向乙方支付的货物总额为620000元。其中，不含税价格为601941.75元，增值税税率3%，增值税金额18058.25元。甲方于合同签订后3日内向乙方支付30%即186000元作为预付款，货到丽江验收合格后5个工作日内向乙方支付剩余的434000元的货款。合同还对其他事项进行了约定。原告确认被告已向原告支付预付款186000元。2018年，原告北京金尚美酒店用品有限公司作为乙方（卖方）与作为甲方（买方）的被告丽江新威力企业管理有限公司签订了《丽江酒吧厨房餐具采购合同》，约定甲方向乙方购买合同清单列明的厨房餐具，甲方向乙方支付首批采购的合同价款总额为人民币250005元，其中，不含税金额为人民币215521.55元，增值税税率为16%，增值税金额为人民币34483.45元。双方同意按合同清单列明的产品单价结算货款。该单价为综合固定包干单价，包括但不限于产品采购、产品运至甲方指定地点，因更换存在质量问题或临近质保期的产品而产生的换货费用、税费、利润等一切费用，除本合同另有约定外，在本合同履行期间内不进行任何调增。双方按国家规定的方法及本合同的约定进行验收。乙方货到交货地点后，应通知甲方验收，甲方应在接到通知后3日内进行验收，验收符合要求后甲方接收产品并办理交接手续。交接手续必须经甲方等相关部门共同签字确认后方才生效，否则视为乙方未交货。无论任何情况，交接手续未生效前产品的毁损、灭失的风险由乙方承担。双方交接时只对数量、包装、外观等进行验收；质量、规格、型号等以交货后国家相关部门检验为准或者以安装、使用后相关部门验收为准。合同还对其他内容进行了约定。原告提交了一份《北京金尚美酒店用品有限公司朝阳区分公司送货单》，载明：丽江酒吧项目／酒吧器皿杯具用具含税金额合计620013元，收货人为何涌。原告提交了《北京金尚美酒店用品有限公司送货单》一份，载明丽江酒吧项目／酒吧后厨餐具含税金额合计249759元，收货人为何涌，原告还提交了被告法定代表人签字确认的《丽江复华文商资产验收单》，验收日期为2018年7月22日，含税金额为249759元。原告提交了《北京金尚美酒店用品有限公司送货单》一份，载明丽江酒吧项目／酒吧器皿杯具用具含税金额合计1430938元。上述送货单均对货物数量及价款进行了确认，金额合计2300710元。何涌自2018年4月至2018年7月期间养老保险参保单位为被告。现原告诉至本院，要求被告支付剩余价款。本院认为，原、被告于2018年4月20日签订的《采购合同》及此后签订的《杯具器皿采购合同》之补充协议、2018年签订的《丽江酒吧厨房餐具采购合同》、2018年7月7日签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自负担的义务，原告现已提交证据证实其提供的货物已被被告工作人员签收，且双方对数量及价款进行了确认，现被告以无法核实事实为由拒不支付合同价款的主张无法律及事实依据，本院不予支持。根据双方确认的送货单原告应共计向被告支付货款合计2300710元，庭审查明，被告已向原告支付货款1474838.30元，扣除上述费用后，被告还应向原告支付货款825871.70元。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告丽江新威力企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京金尚美酒店用品有限公司支付货款人民币825871.70元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12059元，由被告丽江新威力企业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  杨丽英二〇一九年十月十七日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】