wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7546号原告：韩静，女，汉族，1980年7月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：林小兵，男，汉族，1982年4月2日出生，住四川省广安市广安区。原告韩静诉被告林小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告韩静到庭参加诉讼。被告林小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩静向本院提出诉讼请求：1、被告林小兵偿还借款226200元及利息（以226200元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2018年2月，被告以生意失败为由向原告借款42万元，原告一直讨要，被告一直不还款，被告于2018年7月30日通过微信发一张电子版本的10万元借条，2018年8月14日被告邮寄了一份15万元的借条，后经派出所证实该欠条名字和身份证都是假的，迫于派出所的压力被告与2018年11月18日向原告出示了两张欠条，一张以6年为还款期限，一张为3年还款期限，并在3年期欠条上注明每月还款3000元，但是到原告提交诉状为止，被告仅支付了300元，现原告起诉要求被告偿还借款。被告林小兵未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠款人姓名林晓兵，身份证号码，地址四川广安前锋区滨河东路**，因生意亏损今欠韩静人民币15万元，欠款日期2018年8月11日，预计三年后处理，期间不能打扰或妨碍本人正常生活及干扰，如有一次，此据作废。以此为据。欠款人，林晓兵，2018年8月11日”。2018年11月18日，被告再次向原告出具欠条1份，载明：“今本人（513622198264026991）林小兵欠韩静人民币20万元（大写贰拾万元正），以6年为期，支付给韩静，以此为据，欠款人林小兵，2018年11月18日”。另查，2016年12月至2017年12月期间，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式分338笔以5.2元至5900元不等数额向被告转款合计223734.21元，其中包含5.2元、520.1314元、8.8元、88.8元等具有特殊含义数额的转账。原告在庭审时陈述，双方曾系情侣关系。再查，2019年4月26日，原告曾向本院起诉要求被告偿还借款40万元及利息6万元，后减少诉讼请求为要求被告偿还借款20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止），后本院于2019年7月24日判决被告林小兵应偿还原告韩静借款本金19.97万元及利息（从2019年4月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原被告曾系情侣关系，在款项交付时可能并无民间借贷的意思表示，但双方关系结束后，被告向原告出具20万元借条，足以认定被告对其中20万元的款项认可为民间借贷关系。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，借条中虽约定本案借款于6年内还清，但双方存在多笔债务，被告对于之前的债务未能按约清偿，以致法院判决其败诉，原告认为被告丧失还款能力，要求其提前清偿符合法律规定，应予支持。现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张被告林小兵偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，原告虽举证转账凭证，但双方曾系情侣关系，双方在关系结束后，被告仅出具20万元借条，且部分转账从数额上看应为双方在恋爱关系期间的赠与，故对其他部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小兵于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告韩静借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取2347元，由被告林小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年十月十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1569号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓水森，男，1989年10月3日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，广州云购网络科技有限公司、广州茗亿信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地连州市。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗惠云，广东诚联律师事务所律师。辩护人黄庆华，广东格林律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1481号起诉书指控被告人邓水森犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2018年4月10日期间，被告人邓水森伙同周某1（已判刑）经商议后，以广州市天河区中山大道中1037号406室为网络诈骗窝点，以广州云购网络科技有限公司（以下简称云购公司）、广州茗亿信息科技有限公司（以下简称茗亿公司）及庄仕图酒庄名义，招募周某2、温某、叶某等33名团伙成员（均已判刑）作为销售主管、财务主管、小组长、组员。期间，被告人邓水森与周某1负责诈骗活动的组织、策划，安排各销售小组长授意组员使用统一配发的手机，在微信中冒充美女推销员张某、谢某，先以“圈粉”方式在网络中添加不特定对象（均为男性），按照事先制定的“话术”与对方聊天骗取信赖，再编造“帮忙冲业绩”、“生日送祝福”等虚假事由，以销售红酒、赠送微信红包等方式向多名不特定对象诈骗钱财。经统计，2018年3月至4月10日期间，该团伙以微信红包方式骗取钱财共计人民币71249.63元，以销售红酒方式骗取钱财共计人民币122220.96元。其中，被害人辜某等43人被骗钱财共计人民币22713.46元，其余被害人身份情况尚未查明。2018年4月10日，公安人员在云购公司抓获周某1等34名团伙成员，当场缴获作案工具手机、电脑等一批（已判决处理）。2019年2月26日，公安人员在清远市清城区水疗会所抓获被告人邓水森。另查明，案发后，该团伙成员已退出全部涉案赃款（已判决处理），并取得部分被害人谅解。上述基本事实，被告人邓水森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辜某、李某1等43人的陈述、抓获及缴获经过、扣押物品清单、现场及物证照片、“进粉”明细、出货、进货单、模特张某情况简介及进粉话术、收款记录、收支明细表、工资表、相关话术、考勤表、员工工龄年终奖统计表、收款记录、房屋租赁合同、收据及谅解书、进口报关材料、微信交易流水、财付通支付科技有限公司提供的注册信息、交易流水、微信截图、数据统计表、诈骗金额统计表、银行开户资料及交易流水、价格认定结论书、营业执照、本院的（2019）粤2071刑初298号刑事判决书、同案犯周某1、周某2、温某等34人的供述、证人郑某、吴某、蔡某、詹某、黄某1、谢某、李某2、孙某1、臧某、袁某1、余某1、付某、余某2、陈某1、刘某、黄某2、欧某、徐某、莫某、陈某2、杨某、袁某2的证言、辨认笔录、被告人邓水森的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。关于指控的被告人邓水森等人在2018年1月至3月期间，诈骗钱财共计人民币365123.04元的事实，经查，现有证据仅能证明被告人邓水森等人从2018年3月份才开始实施本案中的诈骗罪行，表现在相关的物流单据、酒庄老板等证人证言证实周某1等人从2018年3月才开始购入红酒；被害人陈述大多在2018年3月才开始被加为微信好友。2018年1月至3月期间的微信收款收入，没有证据反映系诈骗所得。该部分指控证据不足，不予支持。关于被告人邓水森等人高价销售红酒是民事欺诈还是诈骗犯罪，经查，根据被告人供述、被害人陈述及缴获的话术单，该团伙的人员与被害人聊天时，均是向对方谎称自己如何不幸，希望得到对方帮助，极少提及红酒的品牌、型号、红酒类型等相关红酒的信息。案发现场缴获了相关话术单，但没有介绍所销售红酒的相关资料；从销售价格看，在没有提供任何附加服务的情况下，该团伙所谓的红酒“销售”利润就达700%至1000%，可见销售价格实际上与红酒本身无实际关联。该行为并非通过夸大红酒品质从而高价销售的商业欺诈行为，而是名为销售红酒，以编造的虚假事由骗取被害人的同情心和信任，以此向被害人索要钱财。被害人之所以愿意给付钱款，并非出于红酒本身考虑，而是出于被欺骗的同情心。其行为属于虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪，应予定罪处罚。本院认为，被告人邓水森无视国家法律，以非法占有为目的，结伙通过电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓水森犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的部分犯罪金额证据不足，不予支持。辩护人所提邓水森无犯罪前科，当庭自愿认罪，被害人损失已得到弥补等意见经查属实，据此提出对邓水森从宽处理的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓水森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年5月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇一九年十月十七日书 记 员  李保法卜璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2062号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:孔华，行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年7月13日出生,汉族，系大庆油田有限责任公司天然气分公司储三职工，住大庆市龙凤区。被告：任莉莉，女，1980年3月27日出生,汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告张勇、任莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金119550.37元及自逾期之日2018年12月20日起至2019年4月18日期间的利息2892.55元；要求被告以贷款本金119550.37元为基数按年利率9.2625%标准给付原告自2019年4月19日起至贷款本息全部偿还之日止的罚息；事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币160000元，贷款用于购买家居消费品，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、被告违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款160000元。后被告多次违约，截至2019年4月18日，被告逾期偿还原告贷款本金累计119550.37元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，二被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告张勇签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告张勇向原告借款人民币160000元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限60个月，自2017年6月30日起至2022年6月30日止，贷款年利率为6.175%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮30%，据此确定年利率为6.175%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期等。被告任莉莉以共同借款人身份在《石油职工信用贷款借款合同》上签字确认。原告按合同约定如期向二被告指定的账户中发放了贷款160000元。在借款合同履行过程中，二被告多次违约，截至2019年4月18日，二被告已累计欠原告贷款本金119550.37元、利息2892.55元。故原告诉至法院要求二被告偿还贷款本金119550.37元及自逾期之日2018年12月20日起至2019年4月18日期间的利息2892.55元；要求二被告以贷款本金119550.37元为基数按年利率9.2625%标准给付原告自2019年4月19日起至贷款本息全部偿还之日止的罚息。本院认为，原告与被告张勇签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告张勇未按合同约定偿还原告借款本息，被告任莉莉系共同借款人，故二被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息，故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、任莉莉于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金119550.37元、利息2892.55（自2018年12月20日至2019年4月18日期间利息）合计122442.92元及被告张勇、任莉莉以贷款本金119550.37为基数按年利率9.2625%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2019年4月19日起至贷款本息全部偿还之日止的罚息（按照借款合同约定的相关标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元由被告张勇、任莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十月八日书 记 员  徐 灵
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2314号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜愿武，男，1991年12月21日生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住贵州省安顺市西秀区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）赣0102刑初998号刑事判决书于2019年5月28日移送立案执行，并向被执行人姜愿武发出执行通知，但姜愿武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月12日在贵阳市车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人姜愿武名下有可供执行的财产线索。因被执行人姜愿武下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.1万元，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行0.1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  武雪妮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保124号 申请保全人：杨学莲，女，汉族，1983年10月7日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被保全人：米斌，男，汉族，1983年11月5日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人杨学莲与被保全人米斌“离婚纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人杨学莲于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求:1.利用全国法院网络执行查控系统对被保全人米斌的银行存款予以查询并对查询到的存款在10万元内予以冻结；2.对登记在米斌名下的川Ｓ×××××号小轿车予以查封。申请保全人杨学莲在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了责任限额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年10月16日作出了（2019）川1921民初3134号民事裁定书，裁定准予保全。申请保全人杨学莲申请执行该裁定。 本院认为，申请保全人杨学莲的保全申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人米斌的银行存款予以查询，并对查询到的存款在10万元内予以冻结； 二、对登记在被保全人米斌名下的川Ｓ×××××号小轿车予以查封。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇一九年十月十六日 书记员 朱灿宗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14135号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：周金奎，女，1989年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5073号原告：段辉，住南京市雨花台区。被告：段炳海，住南京市雨花台区。原告段辉与被告段炳海共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告段辉向本院提出诉讼请求：1.确认位于雨花台区的房屋产权归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：目前雨花西营村xx房屋共240平方米，要求180平方米产权归原告所有。原告没有第二套房产，小孩没办法上学，请求法院判决协助执行。被告段炳海辩称，现叶素红已经去世，我们xx号房屋共240平方，现在我住了60平方，因为历史原因我们房子当时没有办证，政府也四处协调没有办理下来，因为原告是我儿子，他的小孩需要上学，但是没有产权证明，上学困难，所以希望法院能确认180平方归原告所有。他们现在一家四口都居住在里面，便于原告的子女上学。本院经审查认为，南京市雨花台区赛虹桥街道西营村xx号复建房并未取得产权证或者建设工程规划许可证。原告主张共有物分割，但共有物分割是基于物权对权利人的份额进行确认，而确认涉案房屋权属属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  尹月萍人民陪审员  孙 蓉二〇一九年十月三十一日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初378号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人徐某泳，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址:广西横县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年1月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人林振光，广西任钒律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人徐某泳犯招摇撞骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人徐某泳及其辩护人林振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年1月2日19时许，被告人徐某泳和陈某（另案处理）来到南宁市看守所，被告人徐某泳向执勤武警称其在司法厅上班，要求提解在押人员谢某，并向执勤武警出示“姓名：徐某泳，编号：124，广西壮族自治区国保支队”和“姓名：徐某泳，编号：124,广西壮族自治区国安厅”的身份证件，被执勤武警识破后当场被抓获。经查，被告人徐某泳曾被广西中广信 保安服务有限责任公司委派至广西壮族自治区司法厅机关服务中心岗点担任保安员，案发时已离职。 上述事实，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及指认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某泳冒充国家机关工作人员的身份进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人徐某泳及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人没有获取非法利益，未造成严重后果，被告人自愿认罪，且是初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。被告人徐某泳及其辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年1月2日19时许，被告人徐某泳和陈某（另案处理）饮酒后来到南宁市看守所，被告人徐某泳向执勤武警称其在司法厅上班，要求提解在押人员谢某，并向执勤武警出示“姓名：徐某泳，编号：124，广西壮族自治区国保支队”和“姓名：徐某泳，编号：124,广西壮族自治区国安厅”的身份证件，被执勤武警识破后当场被抓获。 另查明，被告人徐某泳曾被广西中广信保安服务有限责任公司委派至广西壮族自治区司法厅机关服务中心岗点担任保安员，案发时已离职。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、扣押决定书和扣押清单、微信截图、短信记录证明、银行交易记录证明、南宁市看守车辆进、出所登记表、证人肖某、陈某的证言、被告人徐某泳的供述与辩解、搜查及扣押笔录、辨认笔录及指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某泳冒充国家机关工作人员的身份进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某泳当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的相同辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某泳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年12月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  冯桂琼 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1909号原告：关雪，男，汉族，1987年1月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：高鸢博，男，汉族，1985年6月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告关雪与被告高鸢博买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告关雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款8,000.00元。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月，原告向被告购买大众牌帕萨特汽车一台，双方约定总价款20,000.00元。原告于2018年6月16日先付给被告10,000.00元整，原告购买后发现车辆有质量问题，遂向被告要求退款退车。经双方协商，原告将车辆退还给被告，被告退还给原告8,000.00元整。原告已将车辆还给被告，但是被告至今未退还给原告8,000.00元，原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告起诉至法院。本院审理查明，原告关雪不能提供被告高鸢博的详细身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关雪的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告关雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  冯明辉审判员  刘 昕审判员  苑海艳二〇一九年十月十二日书记员  许 彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执929号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：河北松乐测绘仪器有限公司,,住所地河北省廊坊市大城县仝庄子村法定代表人：仝晋松。被执行人：大城县松乐仪器配件有限公司,,住所地河北省廊坊市大城县广安镇仝庄子村法定代表人：仝进所。被执行人：仝晋松，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：仝进所，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：仝晋旺，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院于2019年8月30日立案执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人河北松乐测绘仪器有限公司、大城县松乐仪器配件有限公司、仝晋松、仝进所、仝晋旺融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2980号民事判决书确定的，被执行人支付申请执行人全部未付租金217432元迟延履行期间的利息，负担案件受理费2283元。2019年9月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月9日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月三十日书记员  石景钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8239号 原告：陆晓艳，女，壮族，1992年4月16日生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律 师，一般授权。 被告：罗雷，男，汉族，1970年5月20日生，住成都市青羊 区人民中路一段5号19栋1单元12号。 本院在审理原告陆晓艳诉被告罗雷民间借贷纠纷一案中，原 告陆晓艳自愿撤诉。本院认为，原告陆晓艳撤回起诉，是在法律 允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉 条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规 定，裁定如下： 准许原告陆晓艳撤回对被告罗雷的起诉。 案件受理费100元，由原告陆晓艳负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月十五日 书记员  童 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保314号 陈桂林、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司 关于申请人陈桂林与被申请人广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司财产保全一案，本院于2019年9月2日依据本院已生效的（2019）桂0108财保8号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月18日经执行查控系统查询，冻结被申请人广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司在兴宁区人民法院被拍卖的土地费700百万。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108财保8号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督219号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：包桂兰，男，1957年5月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月22日从申请人处金宝屯信用社贷款30000元，贷款期限到2018年11月21日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为30000元、利息4670.56元。要求被申请人给付申请人借款本息合计34670.56元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计34670.56元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费222元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达 二〇一九年十月九日 书记员  王晓亮
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26127号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民再30号 原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原审被告：唐瑧，男，1978年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原审原告许杏珍与原审被告唐臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出(2017)苏0205民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监15号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐瑧归还借款本金人民币51460元，并按年利率24%支付该款项自2017年2月15日起至款项结清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，许杏珍与唐瑧签订最高额借款保证协议，第一条约定，许杏珍同意自2016年9月14日起至2016年12月14日止，在最高额本金人民币65000元内，根据唐瑧的需要和许杏珍的可能，分次借款给唐瑧。每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借据为准。借据作为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。第二条还款约定，唐瑧应按每一份借据及对应的《借款协议信息补充表》项下约定的还款金额和还款方式还款。第三条提前还款约定，唐瑧可选择将剩余所有款项一次性提前还清，提前还款仅限于每月的还款日，两个还款日之间还款视为在后一个还款日还款。第四条逾期还款第2款约定，如唐瑧未按《借款协议信息补充表》项下的约定还款或未足额还款，则许杏珍有权选择继续履行本协议或提前解除本协议。若许杏珍选择提前解除本协议，则唐瑧应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，按照借款总额的30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。同日，许杏珍通过银行转账方式给付唐瑧64025元。唐瑧出具借据，载明借款65000元，月利率1.5%。借款后，唐瑧归还了借款协议信息补充表项下自2016年10月14日至2017年2月14日5期还款，每期还款3683.33元。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0205民初2844号民事判决书。 二、驳回原审原告许杏珍的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  蒋广新 审判员  华 伟 审判员  周锦燕 二〇一九年十月三十日 书记员  吴铭佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初476号 原告：章报冬，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：胡春庆，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西筑城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**楼**，统一社会信用代码：360100210196494。 法定代表人：张东武，执行董事。 第三人：张东武，男，1972年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 第三人：李南平，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告章报冬与被告江西筑城投资有限公司、第三人张东武及李南平公司解散纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告章报冬于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章报冬以将持有的股份全部转让，已不再是公司的股东为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章报冬撤诉。 案件受理费67,800元，减半收取33,900元，由章报冬负担。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  陈 晶 审 判 员  罗锦戎 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李 思 书 记 员  袁慧敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3996号上诉人（原审被告）:赵振华，男，1972年3月3日出生，汉族，吉林省九台市人，住吉林省吉林市，公民身份号码：2201231972********。委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治发，男，1960年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，公民身份号码：6127221960********。委托诉讼代理人：王敏，女，1988年8月25日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人赵振发与被上诉人王治发合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵振华的委托诉讼代理人于淑梅，被上诉人王治发及其委托诉讼代理人王敏到庭参与听证。本案现已审理终结。赵振华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人是吉化集团吉林市北方建设有限责任公司雇佣的管理人员，给被上诉人所打欠据是该公司委托上诉人所写。真正的欠款人是吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，上诉人有吉化集团吉林市北方建设有限责任公司委托书、上岗证，同时上诉人给被上诉人出具欠条时已经注明这是公司下欠被上诉人的工程款。上诉人是该公司雇佣的管理员，并没有承揽工程，所以该款应由吉化集团吉林市北方建设有限责任公司偿还。王治发辩称，工程答辩人与赵振华结算工程款30万元，期间向答辩人支付了17万元，都是赵振华支付的，剩余13万元欠条也是赵振华向答辩人支付，答辩人与北建公司及其他公司都没有关系。王治发一审的诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款13万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审判决认定的事实：2015年1月3日被告赵振华向原告王治发出具欠条一支，载明所欠打桩工程款130000元，被告一直未予给付，故原告诉至法院。一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，被告对其向原告出具的欠条真实性无异议，且在庭审中自认向原告已付17万元是由其给付的，下欠工程款130000元未予给付亦属实。故原告要求被告给付打桩工程款130000元的诉请本院予以支持。被告辩称其向原告出具的欠条是职务行为，但在该欠条中并没有公司负责人的签字或公司的盖章；另被告所提交的证据也未能充分证明其主张的事实，故本院不予采信，其不利后果自行承担。对原告诉请的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定,判决：1、限被告赵振华于本判决生效之日起十日内给付原告王治发打桩工程款130000元。2、驳回原告其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵振华负担。本案二审审理期间，上诉人赵振华向本院提交以下证据：1、建设工程分包合同，证明案涉工程发包单位是中国石油天然气第七建设公司，承包单位是吉化集团、吉林市北方建设有限公司；2、第二组宋文有的参保证明，证明宋文有是北建公司的员工，北建公司为其缴纳社会养老保险；3、第三组是赵振华银行卡交易明细，证明案涉欠王治发的工程款都是由宋文有转给赵振华，然后赵振华再转付给王治发，其他人的工程款也是如此转付，赵振华不是欠款主体，没有支付欠款的义务；4、北建公司欠各包工头工程款明细；5、赵振华与李瑞峰微信对话，证明2016年11月份，王志发，李瑞峰，贾文兵等三人到吉林市，赵振华领三人到北建公司领取工程款，因宋文有刚去世，等此事处理之后就结算，再有中油七建还有账对完了再给结算，明确北建公司应是欠款的主体。王治发质证认为：建设工程分包合同，与本案没有关系，不予质证；宋文有的参保证明与本案无关；银行交易明细是宋文有与赵振华之间银行交易，也与本案无关；北建公司欠各包工头工程款明细我方只认可第三栏欠款金额13万元，下欠其他人的欠款我方不知情，不认可；微信对话也不予认可，是与案外人的对话，与我方没有关系。本院对上诉人提交证据认定意见如下：上诉人提交证据与本案没有关联性，不能证明北建公司下欠被上诉人赵振华款项，且赵振华认可的事实。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人应否承担支付下欠工程款的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人赵振华虽称，本案欠款人为案外人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，理应由北建公司承担支付欠款的责任。但本院认为，上诉人赵振华对其本人向被上诉人王治发出具欠据的事实予以认可，且未向法庭提供足以反驳被上诉人主张的有效证据，该欠据体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，应认定为有效合同，上诉人赵振华系合同相对方，其应按照诚实信用原则自觉履行合同义务，其未按照合同约定支付下欠工程款，已构成违约，应向被上诉人王治发承担违约责任。综上所述，赵振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人赵振华负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十月二十八日书记员 冯晓东
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1574号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杜帅，男，1985年4月12日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，昆山龙邦快递服务有限公司员工，户籍地为安徽省萧县，住江苏省昆山市。被告人杜帅因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被常熟市公安局刑事拘留（5月27日被羁押），同年6月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王晓影，北京市中银（南京）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人杜帅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力、徐琴瑟出庭支持公诉，被告人杜帅及其辩护人王晓影到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杜帅于2019年5月25日，使用不记名电话卡注册“苏宁易购”账户，冒名李健购买苹果牌手机4部及电脑1部，次日被告人杜帅委托张某1前往接收快递，并采用已掌握的快递员居某的账号在苏宁快递手持终端内进行拒收操作并退款成功，共计骗得价值人民币32740元的苹果牌手机4部及电脑1部。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人杜帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人杜帅对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人王晓影提出的辩护意见是，1、被告人的行为应该定性为合同诈骗罪，合同诈骗罪的追诉起点金额为2万元，被告人诈骗数额略高于2万元，属于情节显著轻微的情形，依法可以从轻处罚。2、被告人杜帅当庭认罪。3、本案的被害人应当认定为常熟市速尔运输有限公司，现该公司已经谅解了杜帅的行为，依法可以从轻处罚。4、被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯。5、建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明：2019年5月25日，被告人杜帅使用非实名制电话卡注册“苏宁易购”账户，冒名李健下单购买苹果牌手机4部及苹果牌电脑1部，收货地址为江苏省常熟市沙家浜镇近郊沙家浜风景区南4号船餐八方客湖鲜坊。次日下午，被告人杜帅驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车在昆山市江南春堤花苑门口乘载张某1前往常熟接收快递，后被告人杜帅和快递员居某约定在常熟中联光电门口进行交接，快递员居某遂在该约定地点将上述货物交给受被告人杜帅委托前来收货的张某1验收。在此期间，被告人杜帅利用其掌握的快递员居某的账号，私自登录苏宁快递手持终端进行拒收操作并全额退款成功，共计骗得苹果牌手机4部及苹果牌电脑1部，价值人民币32740元。 常熟公安机关经侦查，发现被告人杜帅有重大作案嫌疑，于2019年5月27日21时许在江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑61幢204室被告人杜帅住处将其抓获。案发后，赃物被追缴扣押，并已由公安机关发还了居某。 上述事实，被告人杜帅在开庭审理过程中无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人居某、苗某、张某2、张某3、杜某、陈某、殷某、梁某的证言笔录，证人张某1的证言和辨认笔录，有关被告人杜帅的辨认笔录和照片，搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、江苏省暂扣（款）物专用收据、江苏省发还暂扣款（物）专用收据，订单详情、物流单、江苏苏宁物流有限公司出具的情况说明，手机通话记录，微信交易记录截图，账号定位、车辆轨迹，常熟市公安局沙家浜派出所出具的情况说明，车辆信息，监控录像截图，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杜帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杜帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的第1点、第3点辩护意见，经查，被告人杜帅利用其掌握的快递员居某的账号，私自登录苏宁快递手持终端进行拒收货物操作，通过欺骗卖家苏宁易购的方法获得退回的货款，从而达到其非法占有手机、电脑等物的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪；本案的被害对象非居某所在的常熟市速尔运输有限公司，故对上述辩护意见不予采信，对其提出的第5点辩护意见，经查，被告人杜帅不具备适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采信。对其提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杜帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  包云霞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王晓丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1304号案外人：徐允强，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐允强向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城X号房所占土地[证号为邹国用X7号]（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐允强称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：一、商品房的所有权属于本人。本人与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，把商品房卖给徐允强。合同约定，于合同签订当日支付全部房款429787元。二、查封时房屋及其土地已经由本人依法占有，本人自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费以及水电费用等。三、虽然涉案房产已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于富而通公司原因至今无法办理不动产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，涉案房产所有权未发生转移，仍属本人所有。为支持其异议请求，徐允强提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用X7号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘X7X7’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘X7X7’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘X7X7’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2007年6月18日，徐允强与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买国际商贸城东北X号房，总价款为429787元。2007年12月21日，徐允强缴纳购房款429787元。2011年5月9日，徐允强缴纳东北X号房的管理费524元、电费176元、水费100元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用X7号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用X7号为同一宗地，地号：X7，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人徐允强在本院查封涉案土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并缴纳全部购房款，占有涉案房产，对涉案房产享有实际权利。故案外人徐允强请求中止对案涉土地的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7255号 原告：南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司，住南宁市江**壮锦大道******，统一社会信用代码91450105MA5LA1MU8N。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：刘某，男，2015年2月14日出生，汉族，住贵州省，住贵州省纳雍县v> 法定代理人：李某，本案被告之一。 被告：李某，女，1985年1月9日出生，汉族，住贵州省，住贵州省纳雍县v> 原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘某、李某商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7170元（已减半收取），由原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  李姗姗 二〇一九年十月二十一日 书记员  覃兰渊
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初726号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘树波，男，1971年3月16日出生于山东省冠县，汉族，群众，农民，小学文化，住山东省冠县。有前科，曾因犯盗窃罪于2012年6月20日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2015年2月17日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人杨洪文，男，1975年1月5日出生于吉林省通榆县，汉族，群众，农民，初中文化，住吉林省通榆县。有前科，曾因犯盗窃罪于2017年12月20日被天津市西青区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2018年1月17日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人刘树波、杨洪文犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于2019年8月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人刘树波、杨洪文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘树波伙同杨洪文，于2019年5月17日13时30分许，以非法占有为目的至天津市武清区小三河曾村被害人倪某的出租房院内，盗窃倪某放置于院内的雅马哈牌电动自行车1辆。被告人刘树波、杨洪文后将该电动自行车变卖，赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币550元。被告人刘树波、杨洪文后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述其罪行。案发后，上述电动自行车被公安机关依法扣押后已发还被害人倪某。上述事实，被告人刘树波、杨洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、被告人前科材料及释放证明书、失主陈述、证人证言、被告人供述、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、扣押清单及发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树波伙同被告人杨洪文以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人在共同故意犯罪过程中作用地位相当，故不区分主从犯。被告人刘树波系累犯，依法应从重处罚。被告人杨洪文曾因故意犯罪被判刑改造，依法酌情从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，二被告人犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘树波判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人杨洪文判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘树波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十九日起至二〇二〇年一月十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人杨洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十九日起至二〇一九年十一月十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李海峰人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  沈玉霞二〇一九年十月十七日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5135号上诉人（原审被告）：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角。法定代表人：邢玉彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周军伏，男，1973年9月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。原审被告：邢玉彪，男，1957年11月13日出生，汉族，住安阳市。原审被告：邢泽清，男，1982年2月22日出生，汉族，住安阳市，系原审被告邢玉彪的儿子。共同委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司因与被上诉人周军伏及原审被告邢玉彪、邢泽清民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月二十八日书记员 翟姗姗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3761号罪犯李世豪，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0982刑初25号刑事判决，以被告人李世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李世豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李世豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2405分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬,2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年2月15日因私自使用医疗垃圾袋扣5分，2018年8月16日因内务卫生不规范扣5分，累计扣10分。其他方面：原判罚金5000元，已履行罚金5000元。在犯罪中系主犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯在犯罪中系主犯，并且有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李世豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3625号申请执行人：马兆斌，男，1953年11月23日出生，回族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人：汤明，女，1954年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：熊丹娜，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：马某，女，2014年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人马兆斌、汤明与被执行人熊丹娜、马某共有纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付237493元及利息，并承担本案执行费3462元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人熊丹娜名下银行账户存款，因本案申请执行人在本院有另案作为被执行人的案件，该案款已被扣留，执行费3462元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初443号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人肖某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年6月6日20时27分许，被告人肖某某酒后无驾驶资格驾驶川Ｆ×××××轻便二轮摩托车沿德阳市区翠湖街由东至西方向行驶，当行驶至翠湖街119门口路段时，与相对方向行驶的由郭某某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成肖某某轻微受伤和两车轻微受损的交通事故发生。民警接警后立即赶赴现场，在事故勘查中发现肖某某有酒后驾驶机动车嫌疑，后将其带至德阳市中西结合医院对其进行呼气式酒精测试，结果为214ｍｇ／100ｍｌ，并对其进行了血样提取送检，四川华大血醇检验结果：所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为238.7ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定：肖某某负事故全部责任，郭某某无责任。被告人肖某某在交通事故发生后明知他人打电话报警仍在现场等候交警来处理，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人肖某某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上及无驾驶资格，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，均应从重处罚；建议判处被告人肖某某拘役2个月至3个月，并处罚金3千元至4千元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人肖某某户籍信息、郭某某户籍信息、出警证明、挡获经过、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郭某某的陈述、被告人肖某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、车检报告、鉴定意见通知书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达238.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；被告人肖某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；被告人肖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均应当从重处罚。被告人肖某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。未缴纳的1200元人民币罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘李娇
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1350号 原告：胡鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。 被告：曾钦木，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告胡鹏与被告曾钦木承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏及其委托诉讼代理人吕双喜、被告曾钦木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡鹏向本院提出诉讼请求：判令曾钦木立即向胡鹏支付所欠货款37603元及利息（从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，胡鹏将诉讼请求变更为：判令曾钦木立即向胡鹏支付所欠货款32403元及利息（从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：曾钦木因生产经营需要，长期委托胡鹏进行印刷品覆膜加工，双方合作期间，胡鹏均按照曾钦木的要求完成印刷品加工并如期交付了相关货品。2016年5月9日，原被告双方就曾钦木结欠的货款进行了对账结算，曾钦木为此向胡鹏出具了欠条一份，确认：曾钦木今欠胡鹏覆膜厂覆膜货款37603元。在欠条中，曾钦木还承诺将分期支付所欠获货款。然而，该欠条出具后，曾钦木并未按约定还款，经胡鹏多次催讨，曾钦木至今分文未付。 曾钦木辩称，答辩人对欠条金额不予认可，欠条是报警后在派出所写下的，并不是经双方对账出具的，是在受到威胁的情况下所写；当天晚上胡鹏还开走答辩人的一部小车，诉状中胡鹏并没有提到这部车；胡鹏陈述的事实与理由中曾钦木未按时还款，答辩人不认可，欠条出具后，答辩人分七笔还了计5200元。总之，答辩人承认欠款，但金额不认可。 本院经审理认定事实如下：曾钦木因生产经营需要，委托胡鹏进行印刷品覆膜加工定作。2016年5月9日，原被告双方就本案发生争议，曾钦木报警，经泉州市鲤城区江南派出所出警，曾钦木在派出所向胡鹏出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠胡鹏覆膜厂覆膜货款37603元；本月尽快在15日前先还2500元，以后每个月陆续还款（最少1500元）等内容。同日，曾钦木将其名下的闽Ｃ×××××号轿车交由胡鹏代管，约定待款项还清后归还。此后，曾钦木陆续偿还胡鹏货款计5200元，余款32403元，经胡鹏多次催讨，曾钦木至今未还。为此，胡鹏向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，胡鹏将诉讼请求变更为：判令曾钦木立即向胡鹏支付所欠货款32403元及利息（从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。 综上所述，本院认为，曾钦木拖欠胡鹏覆膜加工货款，有曾钦木出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。曾钦木未按约定足额还款已构成违约，应当限期向胡鹏支付所欠覆膜加工货款，并承担相应的违约责任。胡鹏要求曾钦木支付欠款32403元的请求，理由正当，本院予以支持。曾钦木认为其系在受胡鹏胁迫下所出具欠条，不认可所欠货款金额的辩解，因其未能在举证期限内提供证据予以证明，且经本院释明后，仍未提供相关证据予以证明，曾钦木应承担举证不能的法律责任，故该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。另，曾钦木认为其已将名下的轿车交由胡鹏代管多年，造成其经济损失，要求折抵欠款的辩解，经本院调解未能达成抵偿协议，因该经济损失属另一法律关系，双方可另行处理。胡鹏要求曾钦木支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 曾钦木应于本判决生效之日起十日内向胡鹏支付欠款32403元及利息（从起诉之日即2019年9月20日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由胡鹏负担65元，由曾钦木负担305元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇一九年十月二十四日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初141号公诉机关集贤县人民检察院。被告人何朋彪，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。2019年7月16日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；同年7月25日因本案被集贤县人民检察院批准逮捕，当日由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检未刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人何朋彪犯强奸罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因有关个人隐私不公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人何朋彪及其辩护人白晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检查院指控，被告人何朋彪自称王亮，谎称年龄为22岁，与网友被害人刘某1（17岁）网聊半年，确定网恋关系十余天后，2019年7月12日上午，双方约定见面，后何朋彪邀请刘某1到其位于福利镇安泰河畔小区2号楼1单元402室的家中。到何朋彪家后因刘某1所穿的白色T恤有脏污，于是拿了何朋彪的T恤更换。后何朋彪亲吻刘某3并欲与其发生性行为，刘某3推拒，说“不行”“不给”等言语，何朋彪遂强行在其家中床上脱刘某3内裤，并把刘某1双手按在床上，实施了强奸行为。2019年7月15日，何朋彪被刘某3家人扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人何朋彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，同时具有坦白情节。建议判处何朋彪有期徒刑三年至四年。辩护人白晓秋的辩护意见为，被告人何朋彪与刘某1均多次稳定供述没有采用暴力胁迫手段，且案发前两人关系亲密，刘某1主动约何朋彪见面，被拽到卧室床上也没及时呼救，当时还和朋友打电话相约出去玩，发生性关系中二人没有激烈言语争执或肢体冲突，刘某1属于“半推半就”，且第二天刘某1还再次约被告人出去玩，没有向他人求助等，是迫于家人压力才报警，故何朋彪无罪。经审理查明，被告人何朋彪与网友被害人刘某1（17岁）网聊半年，何朋彪自称名为王亮，谎称年龄22岁，二人确定网恋关系十余天后，2019年7月12日上午双方第一次见面，后刘某1到何朋彪家中，因刘某1所穿白色T恤有脏污，于是拿了何朋彪的T恤更换。后何朋彪亲吻刘某3并欲与其发生性行为，刘某3推拒，说“不行”“不给”等言语，何朋彪遂强行在其家中床上脱刘某3内裤，并把刘某1双手按在床上，实施了强奸行为。2019年7月15日，何朋彪被刘某3家人扭送至公安机关。在本案审理阶段，何朋彪家属代为向被害人及其家属赔偿损失一万元并取得谅解。上述事实，被告人何朋彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、QQ聊天截图、双鸭山市妇幼保健院医务科出具的诊断书、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法物）字[2019]234号鉴定书、现场勘验笔录及照片、证人刘某2证言、被害人刘某1陈述、户籍证明、赔偿协议、谅解书、被告人何朋彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何朋彪违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。何朋彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其取得被害人及其家属谅解，酌情予以适当从轻处罚。对于辩护人提出被告人无罪的辩护意见，经查，何朋彪到案后三次笔录均供述要扒刘某1内裤时刘某1不让，说“别的，别扒”，并使劲用手推打他，让他走开，自己就使劲用手将刘某1双手按在床上，把阴茎插入其阴道口摩擦了一会，刘某1不同意与自己发生关系，因为刘某1一直反抗后来起身放她起来，当庭亦对在案证据均无异议，自愿认罪；其供述与被害人刘某1的陈述能够相互印证，并有鉴定意见及诊断书予以佐证，足以认定本案事实，辩护人通过刘某1事前事后的表现来推论刘某1案发时主观心态是自愿，与在案证据相矛盾，故上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何朋彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  刁海靖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4536号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人王林林，女，1970年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行王林林信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金6768.8元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费159元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1338号之一申请执行人：三亚凤凰岛发展有限公司，住所地：三亚市。统一社会信用代码：91460200708819177J。法定代表人：曾某云，该公司董事长。委托代理人：李某，该公司法务经理。被执行人：王某梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人三亚凤凰岛发展有限公司与被执行人王某梅借款合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初2945号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王某梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。依据生效判决，王某梅应向三亚凤凰岛发展有限公司偿还1580000元及利息；并负担案件受理费19375元。在执行过程中，本院依法于2019年8月7日作出（2019）琼0271执1338号执行裁定书，继续查封被执行人王某梅（与阮付康共有）位于三亚市河**，三亚凤凰岛房产；查封期限为三年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。现因该房屋产权归属产生继承纠纷，暂时无法处置。申请执行人待该房屋继承人确定后，可再向本院申请恢复执行。申请人三亚凤凰岛发展有限公司同意待房屋继承人确定后，再向本院申请恢复执行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某梅平名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十月三十日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1487号原告：黎胜，男，1982年9月14日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆人和鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600500685），经营场所惠东县吉隆镇文明五路三巷**。经营者：姚彩云，男，1986年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：闵先波，男，1973年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告黎胜与被告惠东县吉隆人和鞋厂、闵先波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎胜到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆人和鞋厂、闵先波经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款115353元及利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月—2018年1月，被告多次从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠原告货款115353元。后原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆人和鞋厂、闵先波未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、工商登记资料查询情况、广东增值税电子普通发票，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、信息查询，用于证明被告主体资格；3.《骐达鞋料行收款收据》97张，证明被告拖欠货款的事实和数额。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：被告惠东县吉隆人和鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原告在惠东××吉隆镇以“骐达鞋料行”名义对外从事经营。原告提供2017年6月至2018年1月的《骐达鞋料行收款收据》97张，向本院提起诉讼，主张被告方在经营期间在原告处购买鞋材，欠货款115353元未付。96张《骐达鞋料行收款收据》签收人系被告闵先波及被告惠东县吉隆人和鞋厂经营者姚彩云。原告对欠款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告主张被告惠东县吉隆人和鞋厂系被告闵先波和姚彩云两人共同经营，为此提交了一份案号为（2019）粤13民终1487号《民事判决书》作为证据，在该《民事判决书》中，广东省惠州市中级人民法院认定被告闵先波系被告惠东县吉隆人和鞋厂的实际经营者。本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，发现被告鞋厂已无经营，根据两被告的电话无法取得联系，本院向两被告的户籍居住地址邮寄上述材料被退回，后依法委托兴国县人民法院送达，由被告闵先波签收。本院认为，原告黎胜主张与被告惠东县吉隆人和鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款115353元，有原告提交的送货单及原告陈述为凭，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆人和鞋厂支付货款115353元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告在签收货物后未支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年4月9日起至付清之日止按年利率6%计付欠款利息，并无不当，予以支持。关于被告闵先波是否承担清偿责任问题。被告闵先波签收原告提供的货物，确实参与被告惠东县吉隆人和鞋厂经营，而（2019）粤13民终1487号《民事判决书》已认定被告闵先波系被告惠东县吉隆人和鞋厂的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，本院对此予以采信。原告诉请被告闵先波对上述债务承担共同清偿责任，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆人和鞋厂、闵先波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆人和鞋厂、闵先波于本判决生效之日起7日内一次性共同支付货款115353元，并从2019年4月9日起至付清款日止按年利率6%计付利息给原告黎胜。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元（原告已预交），由被告惠东县吉隆人和鞋厂、闵先波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  邹建华人民陪审员  黄伦芳二〇一九年十月二十日法官助理钟伟东书记员彭丽君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47151号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：裴绍英，女，1963年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告裴绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告裴绍英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2017年12月期间60个月的物业费7390.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，电动车丢失，找到物业，物业说可以交一半物业费，后来就没有消息了。我外甥被关在电梯一个钟头，电梯没保障所以一直没有去住，催收一直没有收到通知。物业服务不到位，交物业费心理不平衡。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告系蓝月庭苑16号楼A门1102室房屋所有权人，该房屋建筑面积102.11平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为102.11平方米×1.2元/月/平方米×60个月×80%＝5882元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告裴绍英于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2017年12月期间物业服务费5882元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16721号 原告：孙某，女，1968年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东省临沂市兰山区某人民政府，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：徐某，镇长。 被告：山东省临沂市兰山区某村民委员会，住所地临沂市兰山区某村民委员会村。 法定代表人：刘某，主任。 本院受理原告孙某与被告山东省临沂市兰山区某人民政府、山东省临沂市兰山区某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，原告起诉的被告主体错误。 本院认为，原告起诉的被告主体不准确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐浩旻
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1352号申请执行人:泰安市经纬玻璃纤维制品有限公司,住所地泰安市徐家楼办事处前灌村(玻纤工业园),统一社会信用代码913709027763291027。法定代表人:修宝军,执行董事兼总经理。被执行人:衡水劲松复合材料有限公司,住所地河北省衡水市冀州市兴华南大街**,统一社会信用代码91131100063350710E。法定代表人:潘寅捷,董事长。申请执行人泰安市经纬玻璃纤维制品有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5490号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市经纬玻璃纤维制品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人衡水劲松复合材料有限公司名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月二十二日书记员  楚金敏
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：何某，女，系该行职员，特别代理权限。被告：梁某1，男。被告：张某，女，系梁某1之妻。委托诉讼代理人：梁某1，特别代理权限。被告：梁某2，男，系梁某1兄弟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告梁某1、张某、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁某1偿还拖欠截止2019年9月30日借款195295.21元，利息及罚息20856.05元，本息合计216151.26元，及债务至结清日本金产生的利息及罚息；2.请求人民法院判令张某、梁某2对上述债务承担连带清偿责任，实现优先受偿权；3.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2019年9月30日，被告梁某1共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金195295.21元，利息及罚息20856.05元，本息共计216151.26元。被告梁某1自愿于2019年12月31日前一次性将前述借款本息共计216151.26元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行偿还。另外，被告梁某1自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行承担自2019年10月1日起至将前述借款本息还清之日止期间所产生的应收借款利息及罚息；二、被告张某、梁某2自愿对本调解协议第一条所确定的由被告梁某1偿还的债务承担连带清偿责任；三、其他双方再无争执。案件受理费4542元，减半收取2271元，被告梁某1自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇一九年十月三十日书记员 梁天强
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁13行终398号上诉人（原审原告）：郯城县道友塑料制品厂，住所地：郯城县新村银杏产业开发区郝庄。负责人：王道友。委托代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郯城县人力资源和社会保障局，住所地：郯城县东城新区。法定代表人：颜海廷，局长。委托代理人：石统雨，该局工作人员。原审第三人苏振英，女，1974年4月生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。上诉人郯城县道友塑料制品厂因诉被上诉人郯城县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2018年3月17日，第三人到原告处从事塑料制品工作，3月27日3:40时许，第三人在工作时，右手手指不慎被机器挤伤。一审法院认为，《工伤保险条例》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的有雇工的个体工商户应当依照条例规定参加工伤保险，为本单位雇工缴纳工伤保险费。原告作为个体工商户，应当按规定参加工伤保险，为第三人缴纳工伤保险费。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合原告在（2018）鲁1322民初5145号民事案件中的答辩和在行政起诉状中的陈述，足以认定第三人在原告处工作过程中受伤，被诉行政行为事实清楚。被告向原告邮寄送达的工伤认定限期举证通知书，查询结果显示为妥投，并无退件现象发生，且不影响案件事实的认定，原告据此要求撤销被诉行政行为，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郯城县道友塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郯城县道友塑料制品厂负担。上诉人郯城县道友塑料制品厂不服一审判决，上诉称，一、一审法院未依法查明本案主要事实，被上诉人未依法履行作出行政行为所依据的举证义务。被上诉人应当就其作出的行政行为提供针对性证据，本案中被上诉人未能就作出工伤认定决定前依法向上诉人告知和依法送达工伤认定举证通知书，送达程序的行为存在重大瑕疵。一审法院判决明显不妥。二、一审法院应依法撤销被上诉人作出的认定工伤决定的行政行为。被上诉人违反程序性规定未依法送达举证通知书，未履行法定举证义务，上述情形导致该认定工伤决定的行政行为具备依法撤销的法定构成要件。求二审法院依法撤销一审判决，撤销原认定工伤决定或裁定发回重审。被上诉人郯城县人力资源和社会保障局和原审第三人苏振英二审未予书面答辩。各方当事人在原审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决确认的案件事实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案被上诉人郯城县人力资源和社会保障局提供的证据能够证实，原审第三人苏振英系上诉人雇工，其在上诉人处工作时，手指被机器挤伤，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应予认定为工伤。被上诉人在作出工伤认定之前，已依法向上诉人邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，查询结果亦显示为妥投。上诉人主张被上诉人未依法向其告知和送达工伤认定限期举证通知书，送达程序存在重大瑕疵的理由证据不足，本院不予采信。综上，被上诉人作出的郯人社工伤认[2018]168号认定工伤决定事实清楚，证据充分，行政程序合法、适用法律法规正确。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人郯城县道友塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  董中华审判员  孙诚霞审判员  王茂峰二〇一九年十月三十一日书记员  吴召艳