湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1854号原告：汪某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住阳新县。被告：明某1，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住阳新县。被告：明某2，女，1996年3月10日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：吴百川，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告汪某与被告明某2、明某1、王美华婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告明某2及其委托诉讼代理人吴百川到庭参加诉讼，被告明某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1，要求退还彩礼和给女方买衣服、三金共计144,000元。事实和理由：诉称，原、被告于××××年××月××日按照当地风俗举行婚礼，至2019年农历3月份，女方没有到男方家住到一个星期，女方拒绝办理结婚证，又不肯到男方家住，男方不得已起诉到法院。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，被告明某1未予答辩，亦未向本院举证。被告明某2辩称，1、原告诉称的彩礼数额与事实不符，男方也承认彩礼6万元是给女方用于购买衣服使用，且女方将男方给付的彩礼都用于结婚的费用，应当属于赠与行为；2、未登记结婚并非女方的过错，双方未领取结婚证，并不是约定义务，不能作为赠与成立的前提条件；3、男方对于女方婚前嫁妆和婚后生活，均持否定态度，但实际男方与女方共同生活3个多月，女方善意履行了传统婚约约定，与男方过了准夫妻生活，是以结婚为前提的，并不是女方想要不结婚，是男方严重损害了女方的人格权；4、女方父母主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，2018年4月份，原告家人委托媒人明瑞松到媒人所在村民小组介绍合适对象，经明瑞松介绍，原告与被告明某2相识，交往不久，原告按农村的习俗，于2018年4月28日到女方家定亲，定亲当天当媒人面，原告支付定亲彩礼4万元，此后，男方与女方继续交往并为女方采购首饰、并给予女方生活费用等，双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼和宴席，随后男方与女方在男方家中共同生活数月，女方并购置嫁妆和其他生活用品至男方，后由于双方未建立真挚的男女感情等原因导致两人不合并分开，至今未办理结婚登记。原告因无法同被告明某2共同生活并办理结婚登记，遂与家人要求被告明某2及父母（即被告明某1）返还婚约期间的彩礼、费用等，双方因彩礼等事宜多次协商未果，遂引起了纠纷。另查明，经庭审确认：原告陈述从定亲之日起到按风俗办理结婚宴席至共同生活期间，共向原告及其亲属给付的风俗礼金100,000元、首饰11,000元、汇款33,000元等计144,000元；被告明某2及其委托代理人陈述：从定亲之日起至按风俗办理结婚宴席，被告明某2共收到原告给付的礼金（定亲4万元、报日6万元）、微信支付宝转账费用（8个月13次日常零用支付款合计9,900元、520节日零用支付款520元、情人节日零用支付款520元）等计110,940元，收到原告购买的价值:29,000元的金项链、金戒指、手镯（不在被告明某2处，价值10,000元），从定亲之日起到按风俗办理结婚宴席至共同生活期间，被告明某2共因回礼、购置嫁妆、礼节来往、给原告购买衣服、酒席采购费用等支出86,300元，分别为：返还原告现金6,000元（原告确认，但表示另外支付被告明某2及家人8,000元，被告明某2亦确认其到男方家过门，原告赠与女方及家人6,000元），给原告购买价值26,00元衣服（原告不予确认），给被告明某2自己购买价值1,400元衣服（原告不予确认），给购买价值2,100元化妆品（原告不予确认），结婚租礼服花费800元（原告不予确认），给自己购买价值1,400元衣服（原告不予确认），购买价值20,000元床上用品（其中4件套6,200元、10件套6,800元、棉被2,400元、蚕丝被4,600元、原告仅确认10件套、蚕丝被留在原告家中），购买摩托车、厨房用具、生活用品等嫁妆价值16,700元（原告仅确认上述用品价值13,000元，并确认在原告家中），结婚宴席花费12,800元（被告明某2称在县城阳关大酒店举办，原告仅确认被告明某2在县城口味堂举办，原告系在自己家中举办宴席，原告还给了被告明某28,000元且不包括烟、酒），结婚压箱礼金20,000元（原告不予确认）。同时查明，庭审中，原告先是表示被告明某2结婚后就在原告家生活2天半，后又表示双方没有一起共同生活。但其在起诉状中陈述女方没有到男方家住到一个星期等。并当庭表示通过这件事情，发现性格不合适，现已不愿意与被告明某2登记结婚。被告明某2陈述双方共同生活3个月，原告提起诉讼之间才分开，媒人出庭作证时亦证实两人在一起4个月。被告明某2表示原告起诉之前没有主动要求其去办理结婚证，现在发生矛盾并引发诉讼后原告才要求其去办理结婚证，是否同意办理结婚证要看情况。被告明某2当庭亦陈述，本次婚约之前，其与他人有过一次婚约，但因男方过错导致婚约取消且没有发生纠纷和诉讼。本院认为，男女双方经人介绍相识相恋后，在男方投入人力、物力、感情之后，未与女方建立真挚感情，没有取得初始的婚约目的，亦未办理结婚登记，现婚约解除后，根据彩礼的性质，给付彩礼人期待与女方结婚的目的并未实现，故接受彩礼人应当将彩礼予以返还。本案中原告汪某与被告明某2因婚约关系，按照习俗给付接受彩礼，虽共同生活三个月左右（原告虽否认共同生活三个月，但因其陈述前后不一致，且被告明某2和媒人证言均证实双方共同生活三个月以上，故本院认定双方共同生活三个月左右），但因被告明某2至今未与原告办理结婚登记致婚约解除，而无证据显示原告有固定职业和稳定高收入来源，其给付上述彩礼和支出其他婚约实际费用必然导致其和所在的农村家庭生活困难，故对其要求返还彩礼的诉请，本院依法予以支持。对被告提出的相关辩解，本院评析如下：一、被告明某1是否承担返还彩礼责任的问题，本院认为，因本案属于彩礼纠纷有别于一般的财产争议，纠纷来源主要是因为当事人之间婚约的解除，其争议主要存在于订婚的男女之间，男女双方的家长只是按照乡土习惯和订婚仪式需要的彩礼交接的代理人或经手人，故不应认定女方家长即被告明某1为本案的适格主体，故对原告主张被告明某1返还彩礼的诉请，本院不予支持；二、被告明某2对婚约解除是否应承担责任的问题，本院认为，原告在作出给付彩礼、支付费用、办理酒席等行为时，要求履行婚约的意思明确，但被告明某2至今未与原告办理结婚登记，且始终未作出愿意与原告办理结婚登记的意思表示。虽其辩称双方因琐事发生矛盾，且原告未主动要求办理结婚登记，但被告明某2并无证据证明所称事实，结合被告及媒人陈述的已共同生活三个月以上的事实，且原、被告现均已达到法定婚龄，故不存在办理结婚登记的年龄障碍和事实障碍，故本院综合认定被告明某2实为拒绝履行婚约，故被告明某2应对婚约解除承担责任；三、关于应返还彩礼的范围和金额认定问题，本院认为，要确定彩礼的范围，必须结合给付彩礼的实际过程，即订立婚约之时和从订立婚约到登记结婚之前，在此期间的多种多样的财产给付关系中，存在三种财产：第一种是婚前给付对方价值较大的财物，如：现金、首饰、不动产等，这种给付具有明显订立婚约的意思，应认定为彩礼。第二种是为了培养感情而送给对方价值较小的财物，如：衣物、小首饰、个人生活用品等，此种不宜认定为彩礼，应属于一般赠与。第三种是一方为缔结婚约而与对方共同的花费，如：酒肉礼、亲戚打发、婚宴酒席开销、购置嫁妆和结婚生活共同所用财产等，此种花费也不宜认定为彩礼。根据相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”在婚约纠纷案件中，对于彩礼数额和彩礼使用的认定，出于礼俗，很多礼金和花费不可能留有痕迹，很难准确认定数额，只能综合风俗、媒人证言、当事人陈述等因素进行考量，故当事人对各自主张应当依法承担举证责任，对举证不力的主张应当承担举证不力的后果。现根据双方举证和本院综合查明的事实，应当认定的彩礼为原、被告共同确认的彩礼10万元及首饰2.9万元（原告虽主张首饰价值3.3万元，但未提交相关证据证实，故以被告明某2确认的2.9万元为准，其他烟酒、节日费用1,040元、日常支付9,900元等费用均不能认定为彩礼），扣除返还原告现金6,000元（男方回赠6,000元因性质属于亲戚打发，故也认定为一般赠与，且原告并未主张，故本院不予互相折抵）、原告确认由被告明某2购买的价值13,000元的嫁妆（包括十件套、蚕丝被、摩托车、其他生活日用品及两张木箱）、被告明某2否认持有的价值10,000元的手镯，剩余100,000元，虽然原告对被告明某2陈述的化妆品、衣服、租礼服、其他床上用品、结婚宴席费用不予认可，且被告明某2未提供相关证据证实，但原告确认了女方也举办了酒席和婚礼等事实，结合本地婚庆民俗、生活消费水平、实际共同生活时间以及被告明某2的正常所需开支和当事人陈述，本院酌情认定被告明某2该类开支金额应不低于6,000元。同时考虑到本案订立婚约的双方当事人现居住在毗邻村落和同一乡镇，即使被告明某2并非首次订立婚约，但本次婚约事件和民俗结婚宴席各方邻居亲属均已知晓和参与，虽解除了婚约关系，但被告明某2实际已履行了部分的婚约义务，且原告在彩礼的给付和婚约的订立过程中，未对婚约对象进行综合了解和确认，在并未完全建立信任、稳固的感情基础上，便草率定亲、报日并给付彩礼，故原告自身也存在疏忽大意的不足并应当接受部分彩礼和赠与费用已实际使用的现实。综合以上事实和因素，本院酌情判令被告明某2应一并返还原告彩礼及首饰计90,000元为宜。综上，故对被告明某2提出的相关辩解，因其均未提供足够证据予以证实，且没有法律依据，除对女方父母主体不适格和部分彩礼、赠与款的事实陈述辩解，本院予以采纳外，对其余辩解，本院不予采纳。被告明某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十九条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明某2于本判决生效后五日内返还原告汪某彩礼90,000元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费3,180元减半收取1,590元，由原告汪某负担565元，被告明某2负担1,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,180元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年十月十二日书记员  陈希文