wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1687号原告：罗自军，男，1970年12月14日生，汉族，住昆明市东川区。原告：刘金定，女，1975年10月3日生，汉族，住昆明市东川区。二原告共同委托诉讼代理人：杨怡，男，云南明尧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方腾，男，1998年1月11日生，汉族，昆明市东川区居民，租住于昆明市东川区。被告：杨承明，男，1997年9月26日生，汉族，昆明市东川区居民，租住于昆明市东川区。被告：张某，男，2003年5月29日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：张官成，张某之父，1977年6月22日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张官成，1977年6月22日生，汉族，住昆明市东川区。被告：汤忠莲，女，1991年12月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明金帆物流有限公司，住所地：昆明市东川区铜都街道对门山原畜牧局供精站内。统一社会信用代码：91530113MA6N649F2N。法定代表人：夏双凤。被告：云南凯通（集团）东川矿业有限公司，住所地：昆明市东川兴玉路**。统一社会信用代码：91530113681295501T。法定代表人：单军辉。委托诉讼代理人：张建国，男，被告云南凯通（集团）东川矿业有限公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：昆明心美达矿业开发有限公司，，住所地：昆明市东川区凯通路**泰隆大厦**法定代表人：柏佳丽。被告：李翔，男，1987年2月22日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：蒋定岳，男，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗自军、刘金定与被告方腾、杨承明、张某、张官成、汤忠莲、昆明金帆物流有限公司、云南凯通（集团）东川矿业有限公司、昆明心美达矿业开发有限公司、李翔生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告罗自军、刘金定于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗自军、刘金定的撤诉申请，符合法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗自军、刘金定撤诉。案件受理费6,406元，减半收取计3,203元由原告罗自军、刘金定负担。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  童云波人民陪审员  高永刚二〇一九年十月十六日书 记 员  宋 凌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1826号申请执行人刘志华，男，汉族，1984年7月13日出生，住江西省贵溪市。被执行人鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码91360600069715573E，住所地鹰潭市月湖区四海东路79-13号。法定代表人：刘兵，总经理。被执行人鹰潭广甸实业有限公司，统一社会信用代码913606005638446613，住所地鹰潭市现代物流园区320国道26号。法定代表人：马彦湦，总经理。本院在执行刘志华与鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1733号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司的银行存款计人民币278257元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十八日书记员 周丽琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1365号申请人陆永刚，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住青岛市市**。被执行人赵玲玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛东林特禽养殖有限公司，住所地平度市旧店镇涧口村村北。法定代表人：赵玲玲，总经理。本院在执行申请人陆永刚与被执行人赵玲玲、青岛东林特禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的山东省青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第6164号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玲玲、青岛东林特禽养殖有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人赵玲玲、青岛东林特禽养殖有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第6164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十月十四日书记员  冯 烁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7395号原告：刘玉祥，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：周金福，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告刘玉祥与被告周金福买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉祥撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十月三十日书记员  原野
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4357号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷**。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：赵建祥、乔林生，该公司员工。被告：周某，女，1958年11月21日出生，汉族，身份证住址：宝应县；实际居住地：宝应县碧桂园12幢404室。被告：徐某，男，1962年10月18日出生，汉族，身份证住址：宝应县。被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司，住所地宝应县安宜东路市政别墅**楼**。法定代表人：刘森峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，女，1993年11月29日出生，汉族，身份证住址：江苏省东海县，实际居住地：江苏省镇江市句容市碧桂园华东中心大楼，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应农行）与被告周某、徐某、宝应碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宝应碧桂园公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建祥、被告周某、被告宝应碧桂园公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宝应农行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告周某归还所欠贷款本金373333.28元及2018年9月15日以后产生的利息；2、要求徐某承担连带担保责任；3、宝应碧桂园房地产开发有限公司承担连带担保责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告周某因购房所需向我行申请贷款，我行于2014年9月15日向其发放个人住房贷款560000元，期限12年，发放次月开始还款，每月15日还款7098.39元。自贷款发放至起诉之日被告周某共归还贷款本金186666.72元及2018年9月15日前的利息106455.51元。时至起诉日未还贷款本金373333.28元及2018年9月15日后产生的逾期利息。后被告徐某、宝应碧桂园公司为周某的借款行为提供担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至本院。被告周某辩称，欠银行的钱我肯定会还，但是要求担保人徐某将欠我的十几万元直接还给银行以冲抵我的借款。就此事我愿同银行协商处理。被告宝应碧桂园公司辩称，在我方承担连带保证责任之后，有权向被告周某追偿，并可要求被告徐某清偿其应当承担的份额，且本案的诉讼费及其他相关费用应当由被告周某承担，我方仅在其应当承担的范围内承担连带保证责任。被告徐某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月23日，原告与被告周某订立《个人购房担保借款合同》，约定：借款人周某向原告借款560000元，借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。在该《个人购房担保借款合同》上，徐某、孙华、宝应碧桂园公司以保证人的身份为借款人周某提供保证，保证的方式为连带责任保证，多个保证人的，各个保证人共同对借款人承担连带责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，担保人也自愿承担担保责任。2014年9月15日，原告向被告周某发放了560000元贷款。借款凭证上载明：借款人周某、借款日期2014年9月15日、执行利率6.87750%、到期日期2026年9月14日、逾期利率10.31625%。被告周某在借款后，虽然按约履行了部分还款义务，但未完全按约履行义务。被告徐某、宝应碧桂园公司也未按约履行保证义务。截止2018年9月15日，被告累计归还给原告借款本金186666.72元，以及2018年9月15日以前的利息106455.51元。尚欠原告借款本金373333.28元，以及2018年9月16日之后的利息未还。诉讼中，原告撤回对被告孙华的起诉，并撤回要求对被告周某提供的担保抵押物行使优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同，经审查，不违反法律规定，应认定合法、有效。被告周某向原告借款后，理应按照借款合同约定的内容完全履行义务，因其未完全履行约定的义务，应负本案的民事责任，被告徐某、被告宝应碧桂园公司作为被告周某涉案借款的保证人，也未完全履行保证义务。依据法律规定和合同约定，也应承担相应的民事责任。因此，本院对原告主张要求被告周某偿还贷款本金及利息，要求被告徐某、被告宝应碧桂园公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金373333.28元，2018年9月16日之后的利息（按合同约定的利率标准计算）；二、被告徐某、被告宝应碧桂园房地产开发有限公司对被告周某的上述第（一）项债务，承担连带清偿责任。被告徐某、被告宝应碧桂园房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，减半收取3450元，由被告周某、徐某、宝应碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇一九年十月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2859号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人李武，男，汉族，生于1987年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李武行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审158号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李武纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审158号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6723号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝北区黄山大道中段6号，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆豪派歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9173号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1769号申请执行人：戴波宁，男性，1972年06月19出生，住固原市。被执行人：马保付，1972年07月04出生，住固原市。被执行人：马正秀，1971年02月10出生，住固原市。本院执行的戴波宁与马保付、马正秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的55000元。在执行过程中，马保付、马正秀拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人马保付有存34300元，已扣划并发放申请执行人，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十二日书记员 张 静
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2152号原告:牛书剑。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：陕西海航建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：窦可海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐行.第三人：陈小建本院在审理原告牛书剑与被告陕西海航建设工程有限公司（以下简称海航公司）及第三人陈小建劳务合同纠纷一案中，原告牛书剑于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海航公司的起诉。本院认为，原告牛书剑申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛书剑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，第三人陈小建自愿负担（已履行）。审判员  张晓燕二〇一九年十月十一日书记员  卫晓东1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1176号 彭渝超： 关于你申请执行与成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）川0104民特199号民事裁定书于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3240号上诉人(原审原告):连云港新浦经济开发区新陇村民委员会,住所地连云港市海州区新浦经济开发区新陇村。法定代表人：薄其安，该村支部总书记。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：张永良，男，汉族，1970年2月15日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。上诉人连云港新浦经济开发区新陇村民委员会（以下简称新陇村委员会）因与被上诉人张永良房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新陇村委员会上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人存在根本违约行为：被上诉人在租赁期间扩建了三件附属房屋，改变了原有车棚的实际用途，并将扩建的附属房屋改造为饭店用餐包间；2.涉案的所谓车棚仍然还有部分存在，原审法院认定“车棚目前已被拆除”的事实系错误的；3.原审法院加重了上诉人的举证责任，被上诉人扩建房屋并改建成包间，根据被上诉人当庭陈述及公众常识可以判断，上诉人无需再行举证。被上诉人张永良答辩称：上诉人的上诉没有事实根据和法律依据：1.被上诉人不存在违约行为；2.涉案的不是上诉人拆除的，而是城管拆除的，因为城管违法拆除，被上诉人已经提起了行政诉讼。一审法院查明的事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。新陇村委员会向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2018年4月18日签订的《租赁合同》并返还新陇村委员会所有的位于204路东老村部的两层楼房；2.张永良拆除附属的违章建筑，恢复原状；3.判令张永良承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月8日，新陇村委员会（甲方）与张永良（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲乙双方协商，乙方租赁甲方位于204路东的老村部（两层楼房）；甲方有帮助乙方维护正常经营秩序的义务，乙方有相对独立的经营自主权，未经甲方允许，乙方不得兴建任何建筑物，不得对房屋做任何改建，搭建的车棚待合同终止时归村所有，乙方所经营的项目不得影响周围居民的正常生活，承包期间发生的水、电等费用由乙方自己负责；本合同期限为三年，自2018年5月28日至2021年5月28日止；租金共为肆万元正（2018年5月-2019年5月为壹万元、2019年6月-2020年5月为壹万伍仟元、2020年6月-2021年5月为壹万伍仟元），在合同签订日一次性付清；如遇国家或集体开发建设等需要，造成合同必须中止的，乙方应服从甲方安排，从中止合同之日起，除退还未履行的合同款，甲方不做其他任何补偿；双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，新陇村委员会将涉案房屋交付张永良使用，张永良按约支付租金。还查明，涉案新陇村204路东老村部两层楼房系新陇村委员会所建，之前用于村委会办公用房使用，涉案车棚在该两层楼房后院内，面积约60平方米。张永良举证证明一份，载明：今王祥义在新陇老村部院内搭建邻（临）时彩钢瓦车棚，合同到期自行拆出（除）。（面积六十平米，60）到期时间2021年5月24日保证人王祥义2017.12.27新陇村委员会在该证明下方盖章确认。张永良庭审中陈述涉案车棚在签订租赁合同之前就由其以王祥义的名义进行搭建并装修作为饭店经营使用，装修之后才签订了涉案的合同。目前涉案车棚已经被拆除。新陇村委员会以张永良擅自改变合同目的，将车棚改为饭店使用，致使合同目的无法实现为由要求解除合同。一审法院认为：双方之间签订的租赁合同系双方自愿，并未违反法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。新陇村委员会以张永良将车棚改为饭店使用致使合同目的无法实现为由要求解除合同，依法对其该项诉求不予支持，理由如下：双方在合同中约定，“搭建的车棚待合同到终止时归村所有”，由此可见，在签订合同之前，涉案的车棚已经建成，新陇村委员会对车棚的状态明知且予以认可，经庭审多次询问，新陇村委员会均未提供证据证实张永良在签订租赁合同之后对房屋和车棚进行了改建，也未提供其他证据证实张永良存在违约行为致使合同目的不能实现，因此，涉案合同并不存在法定解除的条件，对新陇村委员会要求解除合同的诉讼请求不予支持，对其要求张永良返还老村部两层楼房的诉求也不予支持。关于新陇村委员会要求张永良拆除附属的违章建筑物，恢复原状的诉讼请求依法亦不予支持，理由如下：1.新陇村委员会未举证证实车棚的原始状态；2.车棚目前已被拆除；3.拆除违建不属于法院受案范围，依法不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回连云港新浦经济开发区新陇村民委员会的诉讼请求。案件受理费800元，由新陇村委员会自行承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。对于上诉人提出的被上诉人存在根本违约的上诉请求，经查，虽然根据合同第二条中第2点规定，未经上诉人同意，被上诉人不得兴建任何建筑物，不得对房屋进行任何改造，但是该条亦同时证实签订合同时，搭建彩钢瓦的车棚就已存在，该条内容与被上诉人提供的2017年12月27日的证明及连云港市经济开发区管理委员会的行政答辩状能够相互印证，上诉人称被上诉人在租赁期间扩建并创秀，但是对此不能提供相应证据证实。对于上诉人提出的所谓车棚仍然还有部分存在的上诉请求，经查，违章建筑的拆除不属于人民法院受案范围，且涉案车棚已经实际被拆除，上诉人称还有部分未拆除，但是不相应能提供证据证实。综上，一审法院判决驳回上诉人新陇村委员会的诉求并无不当，新陇村委员会的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，举证责任分配合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人新陇村委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇一九年十月二十二日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8574号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码9151000xxxx888659G，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：赵学军，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告赵学军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇一九年十月十八日 书记员  郭莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4128号 申请执行人：唐思敏，女，1986年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都特纳半导体有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段******。 法定代表人：王昌珍。 唐思敏依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17966号民事判决，申请执行成都特纳半导体有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为工资4915元，经济补偿金66560元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月3日告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  饶 凌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7737号 原告：阜南县鹏程包装厂，住所地安徽省阜阳市阜南县田集镇东岳村，统一社会信用代码91341225590155167G。 投资人：蒋国辉。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：安徽鼎智文体用品有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区王化路东侧纬五路北侧，统一社会信用代码91341225MA2REAXGXR。 法定代表人：郑淑琴，该公司经理。 原告阜南县鹏程包装厂与被告安徽鼎智文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县鹏程包装厂委托诉讼代理人王文杰、董佳庆到庭参加诉讼，被告安徽鼎智文体用品有限公司法定代表人郑淑琴经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县鹏程包装厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款96003.10元，并按照年利率6%从2019年7月15日支付利息至偿清止；诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告向被告提供麻将机纸箱，2019年7月15日，经双方结算，被告共欠原告货款96003.10元。原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。 被告安徽鼎智文体用品有限公司未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买纸箱。2019年7月15日，原告向被告出具对账单一张，即2017年7月份至2017年11月份合计货款96003.10元。经手人处有被告公司原投资人郑述斌签字，并加盖被告公司印章。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买纸箱，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付96003.10元货款，事实清楚，证据充分，被告予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽鼎智文体用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县鹏程包装厂货款96003.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1100元（原告预交），由被告安徽鼎智文体用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇一九年十月十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初7737号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9965号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：尤丽萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人尤丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初 5126 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1721行初21号起诉人：张立平，男，1951年9月3日出生，汉族，住东至县。2019年10月15日本院收到起诉人张立平递交的起诉状。起诉人称：起诉人于今年三月份向大渡口镇人民政府递交了《关于要求镇政府公开土地征用信息申请书》，尔后多次催问，但未答复。上述大渡口镇人民政府行政不作为，侵害了起诉人合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条款和县政府信访复查意见，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判令大渡口镇人民政府依法公开大桥村征地信息及征地所欠村集体提留款，并予以清还。二、判令大渡口镇人民政府承担诉讼相关费用。经审查，本院认为：在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需要符合的法定条件之一。行政诉讼的起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限，相对人就丧失对该行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或其他组织不服可提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述规定，请求法院判令行政机关履行法定职责必须符合两个条件：一是对于当事人的申请事项，行政机关负有法律、法规、规章等明文规定的职责；二是当事人向行政机关提出过符合法定条件的申请。本案起诉人张立平在起诉时提供了其自己制作的《关于要求镇政府公开土地征用信息申请书》，该申请书上落款时间为2019年3月10日，东至县大渡口镇人民政府向本院出具的书面意见称该单位于2019年3月18日收到该申请书。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，涉案信息公开答复的法定期限为15个工作日，期限届满之日为2019年4月9日，起诉人张立平也应当在东至县大渡口镇人民政府履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即张立平依法应于2019年10月10日前提起诉讼，其于2019年10月15日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且未能证明有行政诉讼法第四十八条规定的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。按照行政诉讼法第二十五条的规定，行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到了被诉行政行为的侵害。如果一个个人主张的是公众的权利，该个人则没有诉权，即使他可能属于公众的一部分。本案起诉人张立平与其请求判令大渡口镇人民政府依法予以清还村集体提留款的诉求不具有法律上的利害关系，起诉人不具有原告的主体资格。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条的规定，裁定如下：对起诉人张立平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  高贵伟审判员  周玉雪审判员  周国富二〇一九年十月二十五日法官助理许桂红书记员冯婧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5763号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张鹏飞，男，1986年11月18日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,714.47元，执行费1,186元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12432号 原告：四川鹏博环保科技有限公司，住所地：成都高新区西芯大道**。 法定代表人：陈宪朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜然，四川仁卓律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都龙法商贸有限公司，住所地：成都市锦江区海棠路**附****。 法定代表人：陈玉龙。 原告四川鹏博环保科技有限公司与被告成都龙法商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告成都龙法商贸有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十月十五日 书记员  陈思芸
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4739号 原告：王立成，男，1975年6月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：卢杰，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王立成为与被告卢杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月26日向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告2000元；2.本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王立成、被告卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月6日，原、被告驾驶车辆在本市上城区清泰立交桥下道路行驶。因被告车辆超越原告车辆，双方争执发生打架事件，致使原告身体左侧第5、10肋骨局部骨皱褶、颈部损伤。该事件发生后，双方于2019年3月22日在杭州市上城区望江街道人民调解委员会的主持调解下，达成了一致协议，约定了由被告赔偿原告医疗费、误工费共计5000元，原告接受调解并自愿放弃追究被告的一切法律责任等事宜。当日，被告即向原告支付赔偿款3000元，并向原告出具剩余2000元的赔偿款欠条一份。因被告至今未支付剩余2000元赔偿款，故原告诉至本院要求依法解决。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。现原、被告已就赔偿事宜在人民调解委员会的主持下达成了一致协议，故被告未支付剩余赔偿款2000元的行为已构成违约，且有违诚实信用原则，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢杰于本判决生效之日起十日内赔付原告王立成2000元。 如果被告卢杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢杰负担。 原告王立成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年十月二十一日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执恢247号申请执行人：刘超，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:周荣梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宗保，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。刘超依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周荣梅、吴宗保履行给付申请人刘超偿还借款400000元、利息17800元（自2014年10月21日计算至2015年7月17日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息101710元（暂计算至2019年7月10日，款清息止）、案件受理费、保全费、公告费计10620元，并承担本案执行费7684元的义务，在执行过程中，已执行到位66366元，剩余款项被执行人吴宗保、周荣梅至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人周荣梅、吴宗保银行存款471448元；或扣留、提取被执行人周荣梅、吴宗保尚未支取的收入471448元；或查封、扣押被执行人周荣梅、吴宗保价值为471448元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一九年十月十二日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17323号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：文光平，男，1976年11月24日出生，苗族，住贵州省麻江县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告文光平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令文光平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38056.68元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为3341.93元，复利209.29元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令文光平承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 文光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月25日。 三、借款人：文光平。 四、借款本金：75000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月27日。 十二、实际到期日期：2020年5月27日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：38056.68元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为3341.93元，复利209.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文光平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38056.68元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为3341.93元，复利209.29元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告文光平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初646号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人田某，男，1999年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住广东省雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，被行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年9月12日向被告人田某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人田某表示拒绝指派辩护律师。于2019年10月9日，依法由审判员王永收担任审判长并主审、审判员陈宁宁、人民陪审员陈好良组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明、书记员颜灵灵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年4月28日18时许，蔡某1手机联系陈某（另案处理）购买0.5克冰毒毒品，陈某同意，陈某通过微信发二维码给蔡某1，让蔡某1扫二维码支付毒资350元人民币，并约定在雷州市乌石镇文堂仔村摩托车修理店附近交易。之后，陈某让被告人田某在约定交易地点将毒品交给蔡某1，交易完毕后，田某就被民警抓获，从其身上缴获手机1部、疑似毒品2小包、摩托车一辆，另缴获贩卖给蔡某1疑似毒品1小包，经称量、田某贩卖给蔡某1的1小包可疑毒品净重0.29克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定:检出海洛因成分。其身上搜出的1小包可疑毒品净重为0.12克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人田某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从重处罚，以便在监狱戒除毒瘾。经审理查明，被告人田某系吸毒人员。在公安机关特情安排下，于2019年4月28日18时许，购毒人员蔡某1通过手机联系同案人陈某（另案处理）购买0.5克冰毒毒品，同案人陈某表示同意，并通过微信发二维码给蔡某1，让蔡某1扫二维码给其支付毒资350元人民币，并约定在雷州市乌石镇文堂仔村摩托车修理店附近交易。之后，同案人陈某让被告人田某在约定交易地点将毒品交给蔡某1。被告人田某与蔡某1正在交易时，被公安民警当场抓获，缴获被告人田某贩卖给蔡某1可疑毒品的1小包、并从其身上缴获可疑毒品1小包、黑色杂牌手机1部，扣押红色本田牌摩托车一辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案2小包可疑毒品均检见甲基苯丙胺成分另查明，于2019年4月28日在见证人谢某的现场见证下，经雷州市公安局覃斗派出所公安民警与被告人田某对涉案的2小包毒品现场称量，被告人田某贩卖给蔡某1的1小包可疑毒品净重0.29克，从其身上缴获的1小包可疑毒品净重为0.12克，被告人田某对此称量结果无异议。庭审中，被告人田某对此称量结果及检验报告的检验意见亦无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.41克甲基苯丙胺毒品、黑色杂牌手机1部，红色本田牌摩托车一辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人蔡某1的证言；4.被告人田某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2019]05050号《检验报告》；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录及照片、现场勘验笔录、现场相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明；9视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人田某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人田某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而贩卖，且贩卖甲基苯丙胺毒品净重为0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人田某的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于被告人田某请求法庭予以从重处罚，以便在监狱戒除毒瘾，本院依法予以处理。鉴于被告人田某能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关通过特情引诱侦破的，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；再鉴于被告人田某系以贩养吸的吸毒人员，被查获的毒品已认定为犯罪数量，考虑被告人田某吸食毒品的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.41克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押黑色杂牌手机1部，扣押红色本田牌摩托车一辆，由侦办机关依法处理。根据被告人田某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的甲基苯丙胺毒品净重0.41克，予以没收销毁；扣押随案的黑色杂牌手机1部、红色本田牌摩托车一辆，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永收审 判 员  陈宁宁人民陪审员  陈好良二〇一九年十月十一日书 记 员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2740号 原告：陈洁洁，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：庞坚，男，1967年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈洁洁诉被告庞坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁洁到庭参加诉讼，被告庞坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈洁洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞坚返还原告借款本金100000元给原告；2.判决被告庞坚支付借款利息给原告（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月15日起计至还清该借款本金100000元之日止）；3.本案诉讼费用由被告庞坚承担。事实与理由：被告庞坚于2018年2月15日向原告陈洁洁借款100000元整，双方约定利息按月息5分计算，期限2个月。当日，原告通过银行转账50000元给被告，另付现金50000元给被告。被告收到款后，书写借条给原告收执。被告借款逾期后，没有及时还款，但一直支付利息至2019年8月15日止,之后没有再支付利息及还本金给原告。经原告多次追索，被告仍拒不还本付息。为维护原告的权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条；4.转账记录。 被告庞坚未作答辩，未出庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告陈述的事实有其提供的证据证实，故本院对原告陈述借款的事实及上述证据予以认定。 本院认为,被告庞坚于2018年2月15日向原告陈洁洁借款100000元，双方约定借款期限为两个月，月息按5%计算，原告陈洁洁与被告庞坚之间是民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，主体合格，除了约定的月息按5%计算超过年利率36%、超出部分的利息约定无效外，其余约定合法有效，依法受法律保护。本案借款逾期后，被告没有按约定还款，应继续承担还本付息的义务。原告请求被告归还借款本金并从2019年8月15日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞坚归还借款本金100000元给原告陈洁洁； 二、被告庞坚支付借款利息给原告陈洁洁（利息计算方法：以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月15日起计至还清借款本金之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案依法减半收取案件受理费1150元（原告已预交1150元），由被告庞坚负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年十月三十一日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26967号原告：郭泽民，男，1966年3月11日出生，汉族，身份证住址河南省宜阳县，委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：陈金福，男，1987年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。原告郭泽民与被告陈金福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽民及其委托诉讼代理人屈海龙，被告陈金福及其委托诉讼代理人王衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽民诉称：2019年1月2日，在广州市白云区嘉禾街百花岭北街公交站附近，陈金福用拳头将我的眼睛打伤，我当场流了很多血，被送往嘉禾益民医院救治。经鉴定，我的损伤程度为轻微伤。广州市公安局白云分局作出穗公行罚决字[2019]00301号行政处罚决定书，对陈金福处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。我为维护自身的合法权益，请求判令：一、请求法院判令陈金福赔偿郭泽民医疗费32847.45元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、误工费59552.55元、护理费300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费900元，合计100000元。二、本案诉讼费由陈金福承担。被告陈金福辩称：涉案事件的发生并非我一个人的责任，郭泽民也有过错，郭泽民挤不上公交车就指着我对我进行谩骂，我在忍无可忍的情况下才打了他，因此赔偿责任问题应该进行主次责任分配。而且郭泽民主张的各项费用过高，对于医疗费，我仅认可3403.1元；对住院伙食补助费无异议；对于营养费，因郭泽民没有达到伤残等级，按照规定应当按照20元/天计算住院天数，即40元；对于误工费，郭泽民没有提交任何证据证实其误工损失，不符合法律及司法解释的规定，考虑到其确实是还没有达到退休年龄，我只同意按照广州最低工资标准2100元/月来计算8天，也就是560元；对于护理费，没有医嘱，郭泽民主张没有事实和法律依据，不同意赔偿；对于精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不同意赔偿；对于交通费，郭泽民主张过高，应该按照30元每天计算8天，也就是240元；对于鉴定费，这个鉴定与人身损害民事案件是没有任何关系的，因此我不同意赔偿。经审理查明：2019年1月2日，郭泽民与陈金福因搭乘公交车问题发生言语冲突，在广州市白云区嘉禾街百花岭北街公交站附近，陈金福用拳头打伤郭泽民，致郭泽民眼睛受伤。后广州市公安局白云分局作出穗公云行罚决字[2019]00301号行政处罚决定书，对陈金福处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。郭泽民受伤后被送往嘉禾益民医院门诊并住院治疗至2019年1月4日出院，诊断为：1.左眼睑皮肤挫裂伤；2.左眼眶内侧壁骨折；3.顶部头皮下血肿；4.左眼球挫伤，产生医疗费3270.53元。出院情况：患者伤处稍疼痛，左眼视物模糊……；出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续抗感染治疗，术后5天拆线；3.建议眼科进一步诊疗；4.不适随诊。出院后郭泽民于2019年1月7日、2019年1月16日、2019年2月27日、2019年3月20日、2019年3月27日、2019年5月8日、2019年6月26日前后多次到中山大学中山眼科中心进行治疗及复诊，分别产生医疗费157.75元、7080.97元、7024.59元、683.56元、7314.35元、7315.7元，共计29576.92元。经鉴定，郭泽民的损伤程度构成轻微伤。为此，郭泽民支付鉴定费900元。以上事实有报警回执、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、岗位证、行政处罚决定书、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的人身权受法律保护，陈金福侵犯郭泽民的人身权应对给郭泽民造成的损失承担赔偿责任。关于郭泽民是否存在过错。在日常生活中发生矛盾时，应以理性平和的方式解决，而不应诉诸暴力，从陈金福在公安机关的陈述“我一时控制不住自己用右手一拳打到该老人的眼睛部位”，可见是陈金福主动出手打了郭泽民，郭泽民对损害后果的发生没有责任，陈金福关于郭泽民有过错的应承担次要责任的抗辩意见，本院不予采纳。郭泽民主张医疗费32847.45元，有医疗费发票、费用清单、病历等证据证实上述医疗费均用于左眼的治疗，嘉禾益民医院出院诊断显示郭泽民左眼视物模糊，并有医嘱建议眼科进一步诊疗，而郭泽民在涉案事故中受伤的也正是左眼，本院予以支持。陈金福虽然抗辩郭泽民部分医疗费是用于其他疾病但在举证期内未能提交相应的、合法的、充分的证据予以证实，本院不予采信。扣除了陈金福垫付的1300元后陈金福尚需赔偿郭泽民医疗费31547.45元；住院伙食补助费按照100元/天计算住院2天，共计200元；营养费按照20元/天计算住院2天，共计40元；根据郭泽民住院及门诊治疗的情况，酌定支持交通费300元；鉴定费900元有司法鉴定意见书及发票予以证实，本院予以支持；郭泽民主张护理费虽无医嘱建议，但考虑到郭泽民眼睛受伤视物模糊，会对正常的生活起居造成影响，酌定按照100元/天支持其住院期间的护理费，共计200元。关于误工费，郭泽民称其从事建筑行业工作，每个月的工资15000元，但其在举证期限内未能就其工作性质、工资收入及因伤致误工而实际减少收入提供相关的证据证实，鉴于郭泽民确实因本次事件受伤住院治疗2天且出院后尚需要依医嘱进一步眼科诊疗，郭泽民出院后前后7次到中山大学中山眼科中心进行治疗及复诊，可见为治疗伤患及处理本次事件而造成误工费损失是合理可信的，故本院按照广州市最低工资标准计算郭泽民住院治疗及出院后诊疗共9天期间的误工费损失630元（按广州市最低工资标准2100元/月计算，即2100元/月÷30天/月×9天）。虽郭泽民的损伤程度未达伤残等级，但确有因本次事件导致受伤，遭受痛苦，多次就医，精神损害抚慰金酌定支持2000元。综合上述各项，郭泽民损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等共计35817.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，陈金福赔偿郭泽民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等损失共计35817.45元；二、驳回郭泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费500元，由郭泽民负担321元，陈金福负担179元，郭泽民同意由陈金福在履行本判决时将其应承担的受理费168.7元直接支付给郭泽民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  徐婉婷人民陪审员  孙 峰二〇一九年十月十六日书 记 员  柯芷榕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6604号原告：江苏德胜特纺织有限公司，统一社会信用代码91320621666819688J，住所地海安高新区东海大道**。法定代表人：史卫红，该公司董事长。被告：丁稳军，男，1972年10月18日生，住泰州市姜堰区。原告江苏德胜特纺织有限公司（以下简称德胜特公司）诉被告丁稳军劳动合同纠纷一案，德胜特公司于2019年10月10日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起对丁稳军的申请仲裁，仲裁委于当日出具海劳人仲不字〔2019〕第111号不予受理通知书，德胜特公司不服，于2019年10月15日向本院提起诉讼。另，丁稳军已于2019年7月5日向仲裁委提起对德胜特公司、海安县联发张氏色织有限公司、南通三恩时装有限公司的申请仲裁。仲裁委于2019年7月9日作出海劳人仲不字〔2019〕第83号不予受理通知书，丁稳军不服，于2019年7月16日向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0621民初4775号。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2019）苏0621民初4775号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0621民初4775号案件审理。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初1307号 原告：西昌丰泰包装有限公司，地址：西昌市安宁镇北工业园区，统一社会信用代码：91513401MA62H7XD80. 法定代表人：梁云，该公司总经理。 被告：德昌元坤绿色果业有限公司，地址：德昌县白鹤沟轻纺食品工业园区，统一社会信用代码：91510421204604156L. 法定代表人：赵元明，系公司董事长。 原告西昌丰泰包装有限公司与被告德昌元坤绿色果业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告西昌丰泰包装有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌丰泰包装有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌丰泰包装有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告西昌丰泰包装有限公司负担。 审判员 范 云 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈恒龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13665号原告：沈某某。被告：丁某某。本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一九年十月二十一日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1622号申请执行人：襄阳市团山畜牧兽医服务中心，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山。代表人：张友华，团山畜牧兽医服务中心书记。被执行人：易相军，男，1967年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市团山畜牧兽医服务中心与被执行人易相军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易相军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易相军在银行的存款21878.19元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈刘坤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监155号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：蒋仕盛，男，1979年6月23日生，汉族，住溧阳市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告蒋仕盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0402民初274号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间原判决中止执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2811号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 负责人：王岩。 被执行人:大连物流管理职业技术学校，住所地大连金普新区先进街道凤祥路308。 法定代表人：林德忠。 本院作出的（2018）辽0291行审146号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连物流管理职业技术学校的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连物流管理职业技术学校的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连物流管理职业技术学校的财产（清单另列）。 执行金额：10000元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年十月十三日 书记员  高 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初762号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陶祥文，男，1967年12月25日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，无业，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2005年3月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2019年5月14日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于2019年5月21日被郑州市公安局南关街分局取保候审，因涉嫌盗窃，于2019年10月11日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于2019年10月16日被郑州市公安局南关街分局取保候审。同年10月17日被本院依法决定逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人陶祥文犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人陶祥文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月10日6时许，被告人陶祥文到郑州市管城回族区银基商贸城西南门“名优小吃”店内，趁被害人夏某不备，将夏某放在上衣口袋内的一部VIVO牌X20型号手机盗走，经鉴定，手机价值1100元。陶祥文自供其将上述手机以300元价格销赃。同年5月14日，民警在银基商贸城巡逻时将陶祥文抓获，其共到案后如实供述上述犯罪事实。同年5月30日，陶祥文赔偿夏某损失1600元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陶祥文供述；被害人夏某陈述；到案经过；郑州市公安局南关街分局出具的情况说明一份；被害人提供的收据一张；被害人出具的收条一张；辨认笔录及照片；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定书等证据，认为被告人陶祥文的行为已构成盗窃罪。二、在取保候审期间，被告人陶祥文脱逃，2019年8月14日，郑州市公安局南关街分局对陶祥文进行临时布控。2019年10月7日7时许，被告人陶祥文到郑州市管城回族区银基商贸城北门，趁被害人李某不备，将李某债放在上衣口袋内的一部苹果牌X型号手机盗走。经鉴定，该手机价值5400元。后陶祥文自供该手机丢失。同年10月11日，民警在银基商贸城巡逻时将陶祥文抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。现赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陶祥文供述；被害人李某陈述；报案材料；到案经过；被害人出具的收据一张；河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；年龄证明；辨认笔录及照片；河南德兴资产评估事务所资产评估报告书等证据，认为被告人陶祥文的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陶祥文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人陶祥文有前科劣迹，可酌情从重处罚，建议判处被告人陶祥文有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陶祥文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶祥文犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3、被告人赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14天予以折抵后，即自2019年10月17日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陶祥文退赔被害人李倩倩损失人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年十月二十三日书记员  曹娇阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保463号申请人：刘重阳，男，1952年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市育段乡花坪村梅树塘。被申请人：潘真强，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫铺镇合轩村。申请人刘重阳与被申请人潘真强机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请人刘重阳于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘真强驾驶的牌照为湘H261**的重型自卸货车予以查封、扣押或冻结其名下100000元的财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘重阳出具保函提供担保（保单号：1185919192019000100）。本院经审查认为，申请人刘重阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人潘镇强驾驶的牌照为湘H261**的重型自卸货车或冻结其名下100000元的财产。本案财产保全费1020元，申请人刘重阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗韧二〇一九年十月三十日书记员  周艺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10437号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林明乐，男，1984年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁丹婷，女，1985年4月12日出生，回族，住晋江市。 被告：丁奇民，男，1981年11月7日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告林明乐、丁丹婷、丁奇民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十月十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21180号原告：郭某，女，1984年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：覃某1，男，1981年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告郭某与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告覃某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2007年4月16日登记结婚，2018年7月15日生育儿子覃2。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由原告抚养等。被告覃某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年4月16日登记结婚，2018年7月15日生育儿子覃2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告郭某要求与被告覃某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大**振兴街**。负责人：张振汉，系行长。委托代理人：何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行工作人员，现住东港市。委托代理人：宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行综合管理部经理，现住东港市。被告：许有海，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：黄宣英，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：汪兆奎，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙延香，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张智明，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：许慧，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告许有海、黄宣英、汪兆奎、孙延香、张智明、许慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹、被告许有海、张智明到庭参加诉讼，被告黄宣英、汪兆奎、孙延香、许慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许有海、黄宣英共同偿还原告借款本金19万元、利息5621.92元，并自2019年3月24日起至给付之日止以19万本金按照年利率15.6%承担逾期利息；二、判令被告汪兆奎、孙延香、张智明、许慧对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告许有海、黄宣英系夫妻关系，于2018年3月23日在原告处借款本金19万元，双方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，并由被告许有海、黄宣英出具借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了规定。同时原告与被告汪兆奎、孙延香、张智明、许慧签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，同意对涉案借款提供自然人保证担保。原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠本金19万元及部分利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请予受理并保护。被告许有海辩称：借款属实，同意原告诉讼请求，但现在没有偿还能力。被告张智明与被告许有海答辩意见一致。被告黄宣英、汪兆奎、孙延香、许慧未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许有海与黄宣英系夫妻关系。2016年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告许有海、黄宣英签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告许有海、黄宣英提供借款，借款用途为交地租、购买农资，授信额度为20万元，额度存续期为三年，自2016年3月24日至2019年3月24日，关于违约责任，双方约定，如被告许有海、黄宣英不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年3月23日，原告向被告许有海、黄宣英支付了借款19万元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月23日，年利率为12%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。2016年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告汪兆奎、孙延香、张智明、许慧签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告汪兆奎、孙延香、张智明、许慧对被告许有海、黄宣英借款提供连带责任保证。被告许有海、黄宣英已偿还前三个季度的利息，拖欠2018年12月23日至2019年3月23日利息5621.92元，借款本金未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行和被告许有海、张智明的陈述、《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》借据、还款计划表、还款明细等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告许有海、黄宣英签订《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》，原告与被告汪兆奎、孙延香、张智明、许慧签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告许有海、黄宣英之间形成金融借款合同关系，原告已按照约定向被告许有海、黄宣英发放了借款，被告许有海、黄宣英应按合同约定期限履行偿还贷款义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告汪兆奎、孙延香、张智明、许慧作为本案借款保证人对上述借款承担连带保证责任，被告汪兆奎、孙延香、张智明、许慧承担保证责任后，有权向被告许有海、黄宣英追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许有海、黄宣英于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行借款本金19万元、利息5621.92元，合计195621.92元，并自2019年3月24日起至本判决确定给付之日止以19万元为基数按年利率15.6%承担逾期利息；二、被告汪兆奎、孙延香、张智明、许慧对上述款项承担连带偿还责任。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告许有海、黄宣英、汪兆奎、孙延香、张智明、许慧共同负担。此款原告已预交，诸被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十月二十六日书记员  岳 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10229号 原告：朱爱民，男，汉族，1959年11月30日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：瞿海虹，男，汉族，1971年11月9日出生，住江苏省常熟市。 被告：常熟市虹星家电销售有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路**。 法定代表人：瞿海虹。 原告朱爱民与被告瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱爱民及其委托诉讼代理人孙凤兰，瞿海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还所借人民币1000000元及自借款之日起至2019年7月31日止的未归还利息140000元；2、要求被告支付以1000000元为基数以年利率12%计付从2019年8月1日起至支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告瞿海虹承担还款责任，要求被告常熟市虹星家电销售有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告一为朋友关系。2012年11月27日和2013年3月6日，被告以做生意需要资金为由分两次向原告共借款100万元，借款时言明每月利率10000元（即年利率12%）2014年1月1日被告一以书面形式与原告达成借款协议，被告二作担保。后因被告一拖欠原告利息，加之原告自己需要资金周转，故原告于2017年6月15日通过微信的形式（之后又以多种形式）通知被告一需依借款协议的约定，二个月后归还本金。因被告一拒不归还本息，原告诉讼来院。 被告瞿海虹辩称：当时钱是我借的，是有这个事情，但是后来因为生意不太好，还有我本人身体问题，利息一开始是正常付的，每个月1万，到后来有点吃紧，特别是我去年脑梗以后，生意有点问题，应收款也收不回来，现在我走路也不好走。欠原告100万是对的，未归还利息14万也是对的。对诉请2的利息部分，能不能取得原告谅解，稍微减免一点。 被告常熟市虹星家电销售有限公司辩称：同意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告朱爱民转账被告瞿海虹50万元。2013年3月6日，原告朱爱民转账被告瞿海虹50万元。2014年1月1日，两被告向原告出具《借款协议》，载明：“今向朱爱民借到人民币壹佰万元整，小写100万元……如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款自借款之日起自愿按每日千分之二支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。1、如要收回本金提前2月提出后归还。2、每月支付1万元利息。……以上内容借款人签字后表示全部确认。借款人签字：瞿海虹身份证号码……今收到朱爱民人民币100万元转账收款人：瞿海虹（签字）常熟市虹星家电销售有限公司（盖章）”。 被告向原告借款后支付原告利息1万元/月至2018年5月，尚欠原告自2018年6月起的利息。 2017年12月25日，常熟市虞山法律服务所接受原告的委托向瞿海虹发函要求其履行给付本息的义务。 本院认为：原告朱爱民与被告瞿海虹之间的借贷关系合法有效，被告瞿海虹向原告借款后应当依约向原告承担还本付息的义务，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟市虹星家电销售有限公司同意承担连带清偿责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告瞿海虹于本判决生效之日起十日内向原告朱爱民支付借款本金100万元、自2018年6月至2019年7月的利息14万元，及自2019年8月1日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率12%计算的利息。 二、被告常熟市虹星家电销售有限公司对上述瞿海虹的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7530元、保全费5000元，合计12530元，由被告瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保922号 申请保全人:王立国，男，汉族，1950年12月5日出生，住四川省平昌县青云乡在街，身份证号码5130281950××××××××。 被保全人：李天佑，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省平昌县江口镇国光村，身份证号码5130281974××××××××。 被保全人：杜海文，男，汉族，1989年3月18日出生，住四川省平昌县江口镇竹园村，身份证号码5137231989××××××××。 被保全人：杜尧国，男，汉族，1963年10月26日出生，住四川省平昌县江口镇竹园村，身份证号码5130281963××××××××。 被保全人：杜军，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省平昌县江口镇竹园村，身份证号码5130281974××××××××。 申请保全人王立国与被保全人李天佑、杜海文、杜尧国、杜军追索劳动报酬纠纷一案。本院作出（2019）川1923执保922号之一执行裁定书冻结了被保全人杜尧国在中国工商银行23×××72、杜军在中国农业银行6228483858528349572和中国建设银行6227003890070200658_156_1、杜海文在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款83000.00元，现因被保全人李天佑、杜海文、杜尧国、杜军已与申请保全人王立国达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人杜尧国在中国工商银行23×××72账户内存款83000.00元的冻结； 二、解除对被保全人杜军在中国农业银行6228483858528349572和中国建设银行6227003890070200658_156_1账户内存款83000.00元的冻结； 三、解除对被保全人杜海文在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款83000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙成玲
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终351号上诉人（原审原告）熊奇峰，男，1988年11月29日出生，汉族，住九江市修水县。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县人民政府，住所地：九江市修水县义宁大道**。法定代表人张林，该县县长。上诉人熊奇峰因诉修水县人民政府土地行政强制一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年6月9日，修水县人民政府作出2017年第4号《修水县人民政府关于预征收土地方案公告》，将涉案的修水县渣津镇朴田村五、六、十三组相应土地予以预征收。本案熊奇峰户政登记为渣津镇朴田村六组，日常分六组和十三组管理。2017年6月18日，征收部门修水县原国土资源局与渣津镇朴田村十三组签订了《征收土地补偿协议书》，协议约定：1.征收土地范围及面积；2.征收土地补偿依据、标准和金额；3.付款时间、方式及补偿费分配；4.其他有关事项。2017年6月23日，修水县人民政府通过修水县财政局-乡镇财政零余额账户分别向时任十三组组长朱建国的账户转账3272085元、700000元、200000元，共计4172085元征地款，该款项包括土地补偿费、安置补助、附着物和青苗补偿费，后熊奇峰或其亲属领取了相关青苗补偿费。2017年8月，被征收土被清表，熊奇峰对该行为有异议，认为侵害其相关权益，诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。本案中，熊奇峰没有向法庭提交证据证明其与被清表土地具有行政法意义上的利害关系，因此其不具备提起本案行政诉讼的主体资格，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）的规定，裁定驳回熊奇峰的起诉。上诉人熊奇峰上诉称：1.上诉人向一审法院提交的《土地承包经营权证》登记的承包方代表姓名为熊远江，熊远江与熊奇峰系父子关系。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项规定，承包土地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，承包方为本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法享有承包土地的各项权益。依照该规定，熊奇峰系修水县渣津镇朴田村村民，且属于承包方家庭内部成员，应当享有与土地承包经营权证上登记人相同的权利。2.根据修水县人民政府提交的青苗费领取清单，其中“姓名”和“征地占用田亩属”一栏均列有熊奇峰的名字以及相对应的耕地承包亩数。故熊奇峰与被清表土地具有行政法上的利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格。被上诉人修水县人民政府答辩称：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”，第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。该法律规定是对内而言的，农户内各家庭成员平等地获得了相应的承包土地后，对外签订土地承包经营合同和行使土地承包经营权的只能是农户这个整体，由某一个人作为代表人与发包方签署合同和行使权利的。这个代表人通常情况下即是居民户口簿上登记的户主。在法律要求的资格认定方面来说，就是在土地承包经营合同上注明的承包方。熊奇峰以其是某个土地承包经营权证上记载农户的内部成员来主张应当享有本案的诉权，是对法律规定的误读。2.对于青苗补偿费领取清单上姓名等问题，则要从基层工作经验的角度上去理解。由于农村集体经济组织的管事人员文化水平和法律素养等原因，难免出现操作不规范、制表不严谨等情况，本案的青苗补偿费领取清单上就有这样的情形。这种情况在基层工作中比较常见，但可以根据农户情况、结合土话方言特点来核对和查清。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定了起诉人需与行政行为有利害关系等的资格条件，对原告的资格条件需要以土地承包经营权证或其他法定文件、证书记载的承包人并对照户口簿来认定。熊奇峰以“青苗补偿费领取清单上记载的姓名”来主张其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，是对法律上利害关系的意义不理解而致。综上，熊奇峰的上诉没有任何事实根据，也与法律规定不符，应裁定驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，熊奇峰提供的证据能证明其家庭以父亲熊远江名义承包渣津镇朴田村的土地，熊奇峰作为家庭成员，与其所在户土地被清表的行政行为具有利害关系，原审以熊奇峰与被清表土地不具有行政法上的利害关系为由驳回熊奇峰的起诉不当，本院予以指正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修水县人民政府在作出预征收公告后即开始相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款。熊奇峰所在家庭承包户已经领取了相关的附着物及青苗补偿费，该事实有修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》予以证实，对此熊奇峰在一审庭审时亦予以认可。修水县人民政府在完成涉案土地的征地及补偿工作后，对被征收土地进行清表的行为对熊奇峰的权利义务不产生实际影响，熊奇峰就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。原审驳回熊奇峰的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一九年十月十日书记员 张建平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘楠，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘楠系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,652.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执49号之八 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村**。 被执行人：胡建章，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇村太社区1大队**。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337民初91号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人胡建章发出执行通知书，责令被执行人胡建章接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建章在财付通支付科技有限公司085XX账户内存款人民币15079.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十月三十日 书记员  支 玛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初435号原告：陈二聪，男，1971年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高明，系辽宁申智律师事务所律师。被告：陈志泉，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市台商投资区。被告：张建兴，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。委托诉讼代理人：苏国森，系湖北筑科律师事务所（原名湖北培科律师事务所）律师。委托诉讼代理人：熊小莲，系湖北筑科律师事务所（原名湖北培科律师事务所）律师。原告陈二聪诉被告陈志泉、张建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二聪的委托诉讼代理人高明及被告张建兴的委托诉讼代理人苏国森到庭参加了诉讼。被告陈志泉经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告陈志泉向原告支付借款本金480000元及利息87026.67元（其中2015年9月7日前欠付的利息为：77746.67元，从2015年9月8日暂算至2015年10月8日，欠付的利息为9280元，利率均为2%/月），利息支付至本息全部偿还之日止；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用；3、请求法院判定被告张建兴在上述范围内承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月4日，原告与二被告签订借款合同，约定原告出借给被告陈志泉100万元，被告张建兴承担连带保证责任，借款期间从2014年7月4日至2014年10月3日，利息月2%。借款签订后，原告向被告陈志泉支付了98万借款，因被告暂时无力偿还借款，双方约定借款期限延长至2017年1月1日，并于合同签订之日（2015年9月1日）十日内先行偿还50万元本金，2015年9月7日被告偿还了50万元本金和部分利息后，因被告陈志泉无力偿还借款，三方延长了借款期限，被告张建兴继续承担担保责任，现到期后，经原告多次催告，被告拒绝偿还借款，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈志泉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张建兴辩称，借款是原告与被告陈志泉之间的，与被告张建兴无关。主要是担保条款没有生效。被告陈志泉欠款已经还清。原告为福建省泉州市东海建筑有限公司大连分公司（以下简称东海建筑公司）的实际控制人，2014年5月，被告陈志泉、被告张建兴挂靠原告的东海建筑公司，承接了海事大学科技园红线内室外景观铺装、景观小品工程。因被告陈志泉、被告张建兴资金紧张，为了上述工程能顺利施工，2014年7月4日被告陈志泉、被告张建兴与原告三方沟通，约定由原告向被告陈志泉提供资金100万元，用于上述工程项目的施工，被告张建兴对被告陈志泉的还款义务提供连带责任担保，待上述工程完工，建设单位大连金明科技发展有限公司向东海建筑公司支付工程款后，用工程款抵扣原告向被告陈志泉所出借的款项。原告在起诉状中所称的借款98万元，是原告作为上述工程施工单位的实际控制人，提供给被告陈志泉用于上述工程项目施工的款项。2015年9月7日被告张建兴履行了部分担保义务，向原告还款50万元本金，和2016年之前的全部利息。2019年9月份上述工程的建设单位大连金明科技发展有限公司将工程款86万元支付给了被告陈志泉和被告张建兴所挂靠东海建筑公司，原告已将应支付给被告陈志泉、被告张建兴的工程款抵扣了本案双方所诉争的48万元借款，还尚有38万元工程款至今被原告无故截留，没有将扣除借款所剩工程款支付给被告陈志泉、被告张建兴。因此，本案的事实是被告陈志泉、被告张建兴已经向原告还清了涉案款项，原告尚欠被告陈志泉、被告张建兴人民币38万元。经本院审理查明，2014年7月4日，原告陈二聪与二被告签订《借款合同》，合同中的出借方（甲方）为陈二聪，借款方（乙方）为陈志泉，担保方（丙方）为张建兴。合同中约定：原告出借给被告陈志泉100万元，被告张建兴承担连带保证责任，借款期间从2014年7月4日至2014年10月3日，利息月2%。借款签订后，原告向被告陈志泉支付了98万借款，因被告暂时无力偿还借款，后又于2015年9月1日签订《补充协议》，约定：2014年7月4日签订的《借款合同》借款期限延长至2017年1月1日，乙方（陈志泉）于合同签订之日（2015年9月1日）十日内先行偿还50万元本金，丙方（张建兴）继续对上述债务承担连带，保证期间直至本息还清之日。自2014年8月7日至2015年9月6日共计偿还利息200000元。2015年9月7日被告偿还了50万元后，再无还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及建设银行网上银行转账汇款电子回单、补充协议，被告张建兴提交的施工合同、被告陈志泉与原告陈二聪的聊天记录及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中三方当事人签订相应的《借款合同》及《补充协议》，各方均应按协议履行各自义务。现原告实际向被告出借98万元，应按实际出借款项计算欠款金额。被告于2015年9月7日偿还了50万元本金，所欠本金数额应自该日扣减。关于欠款利息，应分段计算。但相关利息应给付至本院确定的给付之日止。关于被告张建兴关于《借款合同》及《补充协议》均无原告方的签字，担保条款没有生效，其不应承担担保责任的抗辩。因三方的《借款合同》及《补充协议》均已实际履行，其抗辩，本院不予采信。关于被告张建兴主张欠款已经还清。原告尚欠被告陈志泉、被告张建兴人民币38万元一节的陈述，因相关事实属于建筑施工合同中涉及工程款的给付，其与本案不属于同一法律事实及法律关系，不属于本案审理范围，被告可另行主张。被告陈志泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志泉偿还原告陈二聪借款本金人民币480000元；二、被告陈志泉给付原告陈二聪所欠利息，利息的计算方式（自2014年7月4日起至2015年9月7日止，以本金980000元，按月利率2%计算；自2015年9月8日起至本判决生效之日止，以本金480000元，按月利率2%计算），上述计算的利息数额扣减已还利息200000元；上述一至二项被告陈志泉应给付原告之款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张建兴对被告陈志泉应偿付原告的款项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费9990元（含案件受理费9470元，公告费520元）由被告陈志泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 吴 丽人民陪审员 杨 波二〇一九年十月二十四日书 记 员 肖文玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初95号之三原告：陈辉，男，生于1979年5月4日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址恩施市，现住，委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李春，男，生于1974年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。曾因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月18日被恩施市公安局刑事拘留后羁押于恩施市看守所，被告：龚敏，女，生于1976年12月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，恩施移动公司职工，现住恩施市,委托诉讼代理人：鄢靖、刘德坤，均为湖北施州律师事务所律师，代理权限均为特别授权。原告陈辉诉被告李春、龚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，曾经原告申请和提供担保，于2017年1月10日作出（2017）鄂2801民初95号之一号民事裁定，裁定“查封被申请人龚敏、李青名下的房屋一套（位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村金子寨小区第一栋2单元2302室，房屋预告登记证号为：恩市房预字第××号，土地使用证编号为：恩市国用（2012）第010008号）。查封期间，被告不得变卖转移该财产，也不得为该房产设定其他权利”。后经查明因被告李春涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，而本案的处理应以该案相关结论为依据，本院于2017年3月23日作出（2017）鄂2801民初95号之二号民事裁定，载定本案中止诉讼。现经审理查明，就原告所起诉的诉讼标的，已经恩施州中级人民法院2018年1月23日作出的（2017）鄂28刑初32号刑事判决书认定被告系诈骗并责令退赔，原告的起诉已不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。据上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈辉的起诉。本案案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹学友二〇一九年十月二十五日书记员  包梦园
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1884号申请人胡兴友，男，生于1968年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北华业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街卓刀泉路******。统一社会信用代码：420111000179179。法定代表人：宋海波，男，系该公司总经理。本院受理执行申请执行人胡兴友与被执行人湖北华业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十月二十八日书记员  沈靖杰