广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11953号原告：刘芳勇。委托诉讼代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。被告：肖华兴。委托诉讼代理人:殷一峰,江苏国之泰律师事务所律师。原告刘芳勇诉被告肖华兴财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开进行了第一次开庭审理，后于2019年9月2日公开进行了第二次开庭审理。上述两次开庭，原告刘芳勇及其委托诉讼代理人钟煜，被告肖华兴及其委托诉讼代理人殷一峰均到庭参加诉讼。本案因调解及调查取证扣除审限60天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿货物损失227,271.43元及支付利息（自起诉之日即2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了长期合作需要，原告寄存了一批纱线在被告位于东莞市××房的仓库，但该货物的所有权仍属于原告所有，被告未经原告的同意不得处置。2019年3月10日，原告发现被告未经原告同意，私下转移了原告寄放在被告上述仓库的货物。原告于是向东莞市公安局大朗派出所（以下简称：大朗派出所）报警，最后所幸在被告仓库追回了部分货物。但是，经仔细查看现场监控视频核对，尚有19-1#型号货物160件共4000公斤、338#型号货物共3450公斤已被被告转移非法处置，未能追回。这批被被告私下非法转移处置的货物价值为227,271.43元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘芳勇辩称，1.原、被告双方认识于2018年，双方一起做棉商生意，被告向原告购货，被告再将货物出售以赚钱差价；2.涉案的仓库为被告租赁的，但原告将该仓库据为己有，原告常常不经过被告同意，原告私自将被告的仓库货物卖出。也是基于此，被告不再与原告做生意；3.2018年3月10日，被告清点仓库，剩余原告的货物留在仓库处，原告称被告将原告的货物非法转移，不是事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《协议》《送（发）货单》（编号：0001351）《签收单》《集装箱货物装卸单》《被告仓库现场照片》《报警回执》《证人证言》《房屋租赁合同》《退租协议》，本院依据原告的申请，向大朗派出所调取了对被告肖华兴及案外人李丽平制作的相关《询问笔录》。被告向本院提交了《送（发）货单》（编号：0000982）《购销单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和提交的上述证据及调取的相关《询问笔录》，认定事实如下：原告主张其与被告从2017年开始存在买卖合同关系，后由于被告拖欠其货款，双方变更合作方式，原告将货物寄存在被告仓库，由被告找业务赚差价，但被告私下转移处置了其存放于东莞市××房仓库的价值227,271.43元的货物，并向本院提交了《协议》《房屋租赁合同》《被告仓库现场照片》《送（发）货单》《签收单》《集装箱货物装卸单》、证人李某的《证人证言》《报警回执》、《李丽平的证人证言》及《退租协议》予以证明其主张。其中《协议》显示：2018年12月8日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）及第三人徐建富（作为乙方）共同签订了一份《协议》，约定甲方供货给乙方，同时约定了价格：28支晴棉到大朗价格为每吨30,500元……28支高弹到大朗价格为每吨21,500元，约定第一集装箱于2018年12月8日到货，支付定金150,000元给原告，余款付清卸货；第二集装箱陆续安排付款，按2018年12月8日的价格等内容，原、被告庭审均确认第三人徐建富没有参与该协议；《房屋租赁合同》显示：案外人蔡浩良将位于东莞市××101厂房租赁给被告使用，租赁期限自2018年12月7日至2020年12月6日，每月租金为13,000元；《送（发）货单》显示：时间为2019年1月19日，收货单位：广州-大朗，货物品名为19-1#，452件，11300公斤；338#，378件，9450公斤，合计20750公斤，并注明2月28日装卸费520元；《集装箱货物装卸单》显示：装箱地址为东莞市大朗佳仁纺织，装箱日期为2019年2月28日。原告依据《送（发）货单》《签收单》及《集装箱货物装卸单》，主张该货物通过集装箱从江苏运输到大朗，并由其本人签收；证人李某的《证人证言》显示：李某于2019年2月28日将上述货物20.75吨卸货到被告位于东莞市××号“佳仁纺织”的仓库内；《报警回执》及《李丽平证人证言》显示：原告员工李丽平发现被告未经原告同意将存放在上述仓库的纱线非法转移，李丽平向大朗派出所报警，派出所出警后，在上述仓库追回了被告未及时转移的部分货物；《退租协议》显示：2019年3月10日，被告向房东蔡浩良提出退租，被告并自愿于2019年3月12日搬离案涉租赁物。为查明案件的事实，依据原告的申请，本院向大朗派出所调取了对被告及原告员工李丽平制作的《询问笔录》。其中被告在《询问笔录》中陈述：其是佳仁纺织的老板，原告是其供应商，原告可以随便进出其仓库，其在2019年1月6日至2019年2月8日期间回老家，期间不知道原告有没有放东西存放其仓库，原告自行存放在被告仓库的货物，由原告自行管理，被告也有货物放在仓库，由被告自己管理，被告陈述其仓库的人没有拿原告的毛料；李丽平在《询问笔录》陈述：其是诺威纺织制造有限公司（以下简称：诺威公司，老板为原告）的销售经理，原告与被告协商，将原告的货物存放在被告的案涉仓库，仓库钥匙在被告手上，2019年3月10日18时许，被告的房东即案外人蔡浩良联系原告，说原告的毛料被被告叫一个大货车司机运走，因此报案，其主张被被告运走货物为：白兔绒（型号19-1），151包，重量1025公斤，单价每吨为20,500元；白色高弹包芯纱（型号918），重量5650公斤，单价每吨为20,300元。被告向本院提交了《送（发）货单》及《购销单》，其中《送（发）货单》显示：2018年12月13日，经原、被告双方对账，双方发生的交易金额为575,096元，被告员工在上述《送（发）货单》上签名确认，被告以此主张原告提交的《送（发）货单》没有被告仓管人员确认，无法证明原告主张的上述货物进入了被告的仓库；《购销单》显示：自2019年1月23日至2019年3月10日期间，原告共计出货金额为91,950元。被告以此主张原告未经被告同意，私自将被告在该仓库的货物卖出。原告对被告提交的《送（发）货单》予以确认，主张被告仍拖欠其货款67,096.43元；原告同时也确认被告提交的上述《购销单》，主张手写文字均为其书写，认为其卖出的货物所有权及处分权属于原告。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，有原告提交的上述《协议》及被告提交的上述《送（发）货单》予以证明，双方均没有异议，本院予以确认。后原告主张双方变更合作方式，原告将货物寄存在被告仓库，有原告提交的《房屋租赁合同》《被告仓库现场照片》《送（发）货单》《签收单》《集装箱货物装卸单》及证人李某的《证人证言》予以证明，结合被告在大朗派出所所作的《询问笔录》的陈述，本院也予以采信原告将货物存放在案涉仓库的事实。原告主张被告于2019年3月10日18时许未经其同意擅自转移处置了其存放在案涉仓库的货物，并向本院提交了《报警回执》《李丽平证人证言》及《退租协议》予以证明，结合被告及原告员工李丽平在大朗派出所的《询问笔录》，而被告未提交充分证据证明其主张，为此，本院予以采信被告擅自转移处理原告相关货物的事实。对于财产损失的金额，结合原告提交的《送（发）货单》及其员工李丽平在大朗派出所制作的《询问笔录》的“运走货物为白兔绒（型号19-1），151包，重量1025公斤，单价每吨为20,500元，白色高弹包芯纱（型号918），重量5650公斤，单价每吨为20,300元”的陈述，本院予以采信李丽平在大朗派出所《询问笔录》的上述主张，认定被告未经原告同意擅自转移货物财产损失的金额为135,707.5元（1025公斤÷1000公斤/吨×20,500元/吨+5650公斤÷1000公斤/吨×20,300元/吨），依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，被告应向原告赔偿财产损失款135,707.5元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，由于本案为财产损害赔偿纠纷，是由于侵权行为导致的纠纷，原告主张要求被告支付利息，于法无据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告肖华兴在本判决发生法律效力七日内向原告刘芳勇赔偿财产损失款135,707.5元；二、驳回原告刘芳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,355元（原告已预交），由原告刘芳勇负担949元，由被告肖华兴负担1,406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏万能二〇一九年十月三十一日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。