河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4889号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段**。 负责人：张利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彦军，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：郭志昆，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘勇建，男，1973年8月15日出生，汉族，现住河南省内黄县。 被上诉人（原审被告）:安阳市宝航物流有限公司，，地址：河南省安阳市内黄县城长庆路杨柳庄南段路西 法定代表人：耿运山。 被上诉人（原审被告）:支现平，男，1967年12月2日出生，汉族，现住河南省内黄县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人张彦军、刘勇建、安阳市宝航物流有限公司、支现平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人张彦军各项损失83000元（不服金额45872元）。2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定冀Ｄ×××××号车辆损失过高，应对冀Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估。结合事故现场照片及评估照片，事故车辆不需要更换驾驶室总成，仅需更换驾驶室外壳，且评估项目中的前桥总成、中桥壳总成、中桥半轴总成共8720元应包含在驾驶室总成中。评估报告中显示更换驾驶室总成，再评估前桥总成等属于重复计算损失，应予扣除。且被上诉人张彦军没有提供其车辆的维修发票，不能证明实际支出了维修费数额。一审法院不同意上诉人重新鉴定错误，请求二审法院予以改判或进行重新评估。2、原审法院判决由上诉人承担公估费、诉讼费无法律依据。依据保险条款的约定，公估费、诉讼费不应由上诉人承担。 张彦军口头答辩称：1、一审法院认定的赔偿数额符合法律规定，车辆损失已经经过法定机构鉴定，且该鉴定机构具备法定鉴定资格，法院委托鉴定程序合法，评估结论具有合法性，与事实相符，不需要重新评估。2、被上诉人有评估报告，已经能证明车辆维修费用，根据保险法第66条相关规定，公估费及诉讼费应该由上诉人承担，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 刘勇建、安阳市宝航物流有限公司、支现平未答辩。 张彦军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿张彦军车辆损失费、施救费、鉴定费共计130872元，刘勇建、安阳市宝航物流有限公司、支现平承担连带责任；2、本案诉讼费由刘勇建、安阳市宝航物流有限公司、支现平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月18日18时50分，刘勇建驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型载货汽车，在邯郸市309国道武安市口路段与张彦军驾驶的冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故，经武安市公安交通警察大队认定，刘勇建负此事故全部责任，张彦军无责任。冀Ｄ×××××号重型载货汽车的登记车主为涉县鸿鑫物流有限公司，实际车主为张彦军。事故发生后，张彦军向一审法院申请对冀Ｄ×××××号车的车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托有资质的信德保险公估有限公司进行鉴定。信德保险公估有限公司于2019年2月21日作出公估报告，冀Ｄ×××××号车的车辆损失为108030元。张彦军支出公估费7842元。冀Ｄ×××××号车产生施救费15000元。豫Ｅ×××××的重型载货汽车的登记车主为安阳市宝航物流有限公司，实际车主为支现平，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和一份保额为100万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故责任认定书、行车证、挂靠协议、证明、驾驶证、从业资格证、公估费票据、公估报告、施救费票据等在案佐证，足以认定。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。刘勇建驾驶的豫Ｅ×××××的重型载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和一份保额为100万的第三者责任险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按事故全部责任承担赔偿责任。经确认，张彦军的损失有：车辆损失费108030元，施救费15000元，公估费7842元，共计130872元。故中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张彦军2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的128872元由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任险范围内按事故全部责任赔偿张彦军。安阳市宝航物流有限公司为豫Ｅ×××××号车的登记车主，不承担赔偿责任。刘勇建为豫Ｅ×××××号车的驾驶司机，不承担赔偿责任。支现平为豫Ｅ×××××号车的实际车主，其赔偿责任已由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担，不再承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向一审法院提出重新鉴定申请，事故车辆冀Ｄ×××××号车的车辆损失由一审法院委托有资质的鉴定机构进行评定，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不能提出证据证明冀Ｄ×××××号车的车辆损失鉴定存在程序瑕疵或其他应当重新鉴定的情形，我院依法不予准许。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称应当由一审法院查明豫Ｅ×××××车的投保情况，与豫Ｅ×××××车的投保公司共同承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不能提供证据证明豫Ｅ×××××车的投保情况，一审法院对其该项主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称不承担诉讼费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故对中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张彦军2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额范围内赔偿张彦军128872元；三、驳回张彦军对刘勇建、安阳市宝航物流有限公司、支现平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉提出的车辆损失评估问题，经查，该车辆损失评估系武安市人民法院委托有评估资质的信德保险公估有限公司进行，公估师具有执业证，一审法院对该公估报告予以认定并无不当。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司虽上诉对公估报告提出异议，但未能就此提供任何证据予以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉所提出的重新评估的上诉理由不成立，本院对其公司该项上诉理由不予支持。关于公估费，公估费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，一审判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司予以承担并无不当。关于诉讼费，一审判决根据《诉讼费用交纳办法》之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担一审案件受理费亦无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十月十四日 书记员 游亭亭