新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1867号原告：刘建君，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑**小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>委托诉讼代理人：姚婷（原告刘建君妻子），女，1983年3月27日出生，汉族，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑**小区**楼****iv>被告：王明清（被告玉子满丈夫），男，1981年10月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路现代花苑**楼****治区昌，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被告：玉子满（被告王明清妻子），女，1984年4月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路现代花苑**楼**** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">委托诉讼代理人：王明清（被告玉子满丈夫），男，1981年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县yle="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被告：黄多虎，男，1977年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东门车站家属院**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">原告刘建君与被告王明清、玉子满、黄多虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建君，被告王明清、被告玉子满的委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼，被告黄多虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；要求被告按月利率10‰，支付利息1500元（自2019年1月1日至2019年5月30日）；要求被告按月利率10‰承担自2019年6月1日至本息清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告王明清向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定月利息按照农村信用社同期贷款利率三倍承担，并由被告玉子满、黄多虎提供连带担保责任，还款期限为2018年7月1日。借款到期后，被告2018年12月偿还了本金20000元及部分利息，剩余30000元及利息被告未偿还，原告多次找被告索要无果，原告故诉至法院。被告王明清辩称，对借款事实没有异议，我愿意借款本金利息。被告玉子满辩称，借条上约定还款日期后两年内承担担保责任，现在已经过了两年期限，担保期限过去了，我不承担责任。被告黄多虎未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，被告王明清、玉子满对该证据真实性无异议，被告黄多虎未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告王明清、玉子满、黄多虎未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日被告王明清、玉子满、黄多虎在原告提供的填充式借条上分别在借款人和担保人处签了名。借条中约定借款金额为50000元，借款期限为三个月，约定逾期承担农村信用社同期贷款利率三倍的利息并承担催款期间一切实支费用（如：车费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等）担保方为被告玉子满、黄多虎，保证期间为终身担保屏负有直接还款责任，由奇台县人民法院受理。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年12月偿还了借款本金20000元并2018年12月30日之前利息已清偿，剩余借款及利息三被告未按约定向原告归还。现原告起诉要求处理。另查明：2018年农村信用社同期贷款利息10‰。本院认为，本案争议的焦点为一、被告王明清是否应当偿还借款本金和利息？二、原告主张的利息如何计算？三、被告玉子满、黄多虎如何承担担保责任？针对焦点一、本案中，原告与被告王明清之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款30000元的主张，原告提供了被告王明清出具的借条为证，被告王明清对借款无异议，本院对被告王明清向原告借款30000元的事实予以确认。现借款约定的借款期限已过，被告仍未还款，原告提出主张的，被告王明清应当予以偿还。故对原告主张要求被告王明清偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；针对焦点二、原告主张的利息如何计算？对于利息请求，借款合同中没有约定借期内利息，约定的逾期利息农村信用社同期贷款利率三倍计算，本案中原告主张按照月利率10‰支付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，即2019年1月1日至2019年5月30日期间利息，本院支持1500元（30000元×10‰×5个月）。对原告主张被告自2019年6月1日起按照月利率10‰承担借款利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。针对焦点三、被告玉子满、黄多虎如何承担担保责任？被告玉子满、黄多虎作为担保人在借条上签字，虽然对保证方式、保证期限作出约定，但约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案应认定为连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借款的还款期限为2018年7月1日，截止本案立案，原告主张要求被告玉子满、黄多虎承担保证责任尚在保证期间，被告玉子满、黄多虎应当按照约定对借款本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王明清于本判决生效之日起十日内向原告刘建君归还借款本金30000元、利息1500元，共计：31500元；二、被告王明清以借款本金30000元为基数，自2019年6月1日起按照月利率10‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告玉子满、黄多虎对本判决第一、二项借款本息承担连带给付责任；四、驳回原告刘建君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告王明清负担，被告玉子满、黄多虎承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 古 丽 旦人民陪审员 许 明 辉人民陪审员 艾尼瓦尔二○一九年十月二十五日书 记 员 王 明 月