安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初642号原告：汪国有，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：绩溪县龙鑫置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇翚溪口对面，统一社会信用代码913418243255106746。法定代表人：邵尚安，该公司经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：邵尚安，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县伏岭镇成功村安川村51号，现住安徽省绩溪县。原告汪国有与被告绩溪县龙鑫置业有限公司（以下简称绩溪龙鑫公司）、邵尚安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序由审判员程从文独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告汪国有的委托诉讼代理人汪佑平、被告绩溪龙鑫公司的委托诉讼代理人方家杰、被告邵尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告支付原告自2019年4月11日至8月11日的借款利息24000元以及至本息还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告方承担。事实理由：被告因经营需要，于2019年3月11日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月（2019年3月11日至2019年4月10日），利息为月利率3%，通过银行转账方式给付借款。借款时，邵尚安是以绩溪县龙鑫置业有限公司法定代表人名义借款，故其借款行为系公司行为。借款到期后，被告方除支付一个月的利息外，未履行其他偿还义务且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告绩溪县龙鑫置业有限公司辩称：1、原告主张被告绩溪龙鑫公司向原告借款300000元用于公司资金周转与客观事实不符，绩溪龙鑫公司从未向原告借款，亦未收到原告的借款和支付原告利息，案涉借款与被告绩溪龙鑫公司无关；2、关于原告与被告邵尚安间的借款行为，被告绩溪龙鑫公司不知情，由法庭进行查明。请法庭驳回原告关于被告绩溪龙鑫公司的诉讼请求。被告邵尚安辩称：原告主张的300000元借款以及约定的3分利息都属实，但系本人个人借款，当时并未在借条上注明借款用途，借条上“本款用于龙鑫置业公司资金周转”的字样是原告后期加上去的。4月16日，我通过个人银行卡转账支付原告一个月的利息9300元。现在本人经济困难，希望能等其资金宽裕些再行还款。原告汪国有为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原、被告双方身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况和主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实以及双方约定了借款利息和借款期限。针对原告提交的证据，被告绩溪龙鑫公司质证认为：对证据1无异议；对证据2，认为该借条不是被告绩溪龙鑫公司出具，且借条上关于借款用途部分的字迹与其他内容字迹相比，显然是两次形成，故该借条不能证明案涉借款用于被告绩溪龙鑫公司的资金周转。针对原告提交的证据，被告邵尚安质证认为：对证据1无异议；对证据2，出具借条时并未写有“本款用于龙鑫置业公司资金周转”，此系后期添加的，借款是汇至被告邵尚安本人账户，与被告绩溪龙鑫公司无关，对于借条的其他内容真实性无异议。被告绩溪龙鑫公司、邵尚安均未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据1三性予以认定；证据2，能够证明邵尚安向原告借款的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告邵尚安向原告汪国有借款300000元，并出具借条一张，约定按月利率3%支付利息，借期1个月（即2019年3月11日-2019年4月10日），并指定借款汇入农商行邵尚安卡号为62×××15银行卡。4月16日，邵尚安转账支付原告借款利息9300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵尚安向原告汪国有借款300000元，有邵尚安签名的借条为证，且双方对借款基本事实无异议，双方的借贷关系成立。债的主体是指向特定人的，本案中，被告邵尚安亦为绩溪龙鑫公司的法定代表人，公司人格与个人人格混同，邵尚安以个人名义借款，属于公司借款还是其个人借款，应根据借据内容、借款用途以及借款的支付等方面来认定。首先，邵尚安签名的借条系汪国有提供的格式收据，其中“本款用于龙鑫置业公司资金周转”字样系写在格式收据的上、下行之间的空白处，经庭审中核实，该借条的手写部分内容由汪国有填写，故仅凭该借条无法判断争议部分内容是立据当时所写还是事后添加；其次，案涉借款系由汪国有转账至邵尚安在安徽绩溪农村商业银行的个人银行卡账户，此后邵尚安归还第一个月的利息也是从该个人账户转账支付。因此，原告所提供的证据不足以证实案涉借款系龙鑫公司所借，其针对龙鑫公司的诉讼请求本院不予支持。被告邵尚安应当按双方约定履行还款义务。关于利息问题，双方在借款时约定月利率为3%，除被告按约定利率支付一个月利息外，现原告按月利率2%主张2019年4月11日至2019年8月11日的利息24000元以及此后按年利率24%计算至借款本息还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵尚安于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国有借款本金300000元、利息24000元，并支付从2019年8月12日起至借款本息付清之日止以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算的利息；（上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）二、驳回原告汪国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告邵尚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程从文二〇一九年十月二十九日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果