河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4603号原告：张某1，男，汉族，1993年8月8日出生，住郸城县。被告：张某2，女，汉族，1993年8月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王稣，系河南文浩律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，1968年10月12日出生，住郸城县。被告：梁某，女，汉族，1969年11月5日出生，住郸城县。二被告委托诉讼代理人：张艳坤，男，汉族，1991年10月10日生，住郸城县，系张某3、梁某之子。原告张某1与被告张某2、张某3、梁某婚约财产纠纷一案，原告于2019年8月14日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及委托诉讼代理人王稣，被告张某3、梁某委托诉讼代理人张艳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款现金13万元、三金（黄金手镯一个、钻戒一个、黄金项链一条）、四件套一套、旅行箱一个、敬酒婚礼服9套；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某2于2019年1月30日（农历2018年腊月25）经媒人介绍认识，未经深入了解于2019年2月20日举行婚礼，订婚时，三被告向原告方索要彩礼现金110600元，原告为此购买礼品烟酒花费4000多元，给被告张某2见面礼共计3100元。订婚后，被告张某2对原告平时也不关心，只要给原告联系就是要求花钱买东西，三被告还要求让原告出钱安装热水器，被告张某2把原告的两轮电动车骑走，跟他要也不还。今年7月份，原告与被告张某2拍婚纱照，被告还在拍婚纱照店铺购买有多套敬酒服、婚礼服等共9套服装，现都在被告处，原告为此支出费用8488元。2019年8月5日被告张某2又向原告索要三金，原告为此花费18080元。被告得到三金后，一直还无理要求，要求让原告转5200元的沙发钱，原告转给被告款后，被告还再要求让原告购买沙发。原、被告双方约定的举行婚礼时间是××××年××月××日，截止到今天，原告给被告打电话不接，发信息不回，也不与原告商量婚礼的事情，原告方还多次花2000多元购买着礼品和600元红包去被告家中说和，对原告方不理不睬，明确拒绝与原告办理结婚登记手续，明确表示退婚，致使原告前期定的酒店等其他费用都要不回来，给原告方造成了巨大的经济损失。因被告方毁约在先，原告方要求被告返还彩礼，三被告拒不返还。综上所述，三被告借婚约向原告方索要大量彩礼现金及物品，在举行婚礼前又毁约，根据婚姻法相关规定，三被告应依法将彩礼现金及贵重物品返还给原告。故，为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张某2辩称：一、答辩人张某3、梁某不应列为本案被告，应当驳回被答辩人对答辩人张某3、梁某的起诉。答辩人张某2和被答辩人订婚时，答辩人张某2已经成年。答辩人张某3、梁某没有占用彩礼，被答辩人所送彩礼并没有用于家庭共同生活。被答辩人起诉答辩人张某3、梁某没有事实和法律依据，应当驳回被答辩人对答辩人张某3、梁某的起诉。二、被答辩人的民事诉状内容不实人索要彩礼，是被答辩人自愿给予的。被答辩人家拿的猪肉钱、衣服钱、礼品钱都不属于彩礼，依法不应返回。被答辩人家买的烟酒礼品属于消耗品，依法不应返回。婚纱照款属于双方共同消费的行为，依法不应返回。5200元属于情人节被答辩人赠与答辩人张某2的，答辩人张某2已经接受赠与，依法不应返回。答辩人张某2没有表示过要和被答辩人退婚，毁掉婚约在先的是被答辩人，不是答辩人张某2。三、被答辩人和答辩人已经同居生活，应当减少彩礼总额的30％，被答辩人和答辩人张某2认识后，被答辩人就多次与答辩人张某2联系。2019年2月10曰，被答辩人花言巧语骗答辩人张某2在小时代宾馆同居开房。其后被答辩人在答辩人的住处等地方长期同居生活，同居生活的时间长达三个多月。被答辩人并将与答辩人张某2同居的事实告诉其他人，给答辩人张某2的名誉造成极大的损害。答辩人张某2和被答辩人同居生活很多天，应当减少彩礼总额的30％。四、被答辩人对婚约的解除具有严重过错，应当减少彩礼总额的40％。答辩人张某2和被答辩人订婚是为了结婚。答辩人张某2和被答辩人订的结婚日子2019年8月16曰。答辩人家为了准备的婚礼，购置了很多嫁妆，通知了所有亲朋好友。在订婚期间，被答辩人却又去和其她女孩相亲，没有和答辩人张某2结婚的诚意。在临近结婚前夕，被答辩人带人到答辩人家制造事端，故意破坏婚约的履行。被答辩人在婚礼举行前的两曰(2019年8月14曰)提起婚约彩礼诉讼，要求解除婚约，这证明被答辩人在故意悔婚。因为被答辩人突然取消婚礼，使答辩人家无法面对亲友的质疑，给答辩人张某2及其家人的名誉造成极大的损害，也造成一定的经济损失。被答辩人对婚约的解除具有严重过错，应当减少彩礼总额的40％。五、答辩人张某2转给被答辩人的15099元，应当冲减答辩人张某2应返回的彩礼款在答辩人张某2和被答辩人订婚后，被答辩人向答辩人张某2要钱，答辩人张某2共转给被答辩人15099元，其中12099元是彩礼款。这15099元应当冲减答辩人张某2应返回的彩礼款，综上所述，被答辩人起诉状内容不实，答辩人张某2返回彩礼的比例不应超过彩礼总额的30％。被告张某3、梁某辩称：同被告张某2的答辩意见。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告张某1与被告张某2经人介绍相识，于2019年2月20日按当地风俗下帖送彩礼，原告方给被告方送彩礼款现金110600元及其他物品。原告方分三次给被告“见面礼”计3100元。原告方给被告张某2购买“三金”（黄金手镯一个、钻戒一枚、黄金项链一条，合计18080元）及四件套一套、旅行箱一个。原告张某1与被告张某2就就先办理结婚证还是先举行婚礼一事双方意见不和，从而产生矛盾未能和好。原告方要求被告方退还彩礼款，双方协商未果，原告方遂起诉来院。另查明，原告张某1与被告张某2为举行婚礼，原告方购买9套敬酒婚礼服，现在被告家里。被告张某2为准备婚礼购买了嫁妆，该嫁妆均在被告家里。上述事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证本院认为，原告张某1与被告张某2所订立的婚约关系不具有法律效力，双方均可以自行解除。但婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方并未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。原告张某1与被告张某2虽均已成年，但其婚事均为双方家庭办理。因此原告请求三被告返还彩礼款应予以支持。但由于在双方确定婚期后，原被告双方就是否先按当地习俗举行婚礼还是先办理结婚证，意见不合，致使双方产生纠纷，原被告方均存有过错，而且被告方为筹备婚礼购买了嫁妆，被告方也存在损失。因此可以酌情减少彩礼返还数额，彩礼返还数额以95000元为宜。原告主张在2019年2月14日转账520元和2019年8月7日（阴历七月初七）分别微信转帐13.14元和5200元，该转账系恋爱期间给付的财物，应当认定为一般赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。被告主张在2019年2月18日微信转账3000元以及2019年7月16日微信转账5000元，原告认可该款系转给被告购买家电的费用，该家电均在被告家里，被告主张折抵彩礼款，本院不予支持。关于被告主张在2019年4月5日微信转账3100元、2019年3月26日转账99元和999元、2019年2月18日转账3000元，通过庭审调查，该转账与本案婚约彩礼纠纷均不是同一法律关系，被告方可另行主张。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某3、张某2返还原告张某1彩礼款现金95000元，应于本判决书生效后七日内履行完毕；被告张某3、张某2返还原告张某1黄金手镯一个、钻戒一枚、黄金项链一条、四件套一套、旅行箱一个、婚礼服九套，应于本判决书生效后七日内履行完毕；原被告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告张某3、梁某、张某2负担1200元，原告张某1负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一九年十月二十九日书记员  于瑞杰