广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3851号 原告：潘玉玲，女，1995年1月3日出生，壮族，公司职员，现住南宁市武鸣区。 被告：梁梅婷，女，1986年12月3日出生，壮族，现住南宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一信用代码91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨金秀，该公司职员。 原告潘玉玲与被告梁梅婷、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘玉玲到庭参加诉讼。被告梁梅婷、太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告太平洋公司在责任限额范围内予以赔偿原告经济损失3476.1元（其中：医疗费336.1元、误工费2090元、交通费50元、精神损害补偿费1000元），不足部分由被告梁梅婷予以赔偿；2．诉讼费由被告梁梅婷负担。事实和理由：2019年6月22日，被告梁梅婷驾驶桂Ａ×××××号小型汽车在广西南宁市武鸣区原告骑电动车行车发生交通事故。2019年6月22日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出事故认定书，认定被告负全部责任。被告事发当天带原告去医院检查，当天的费用被告已付，后期治疗费、误工费及精神损害抚慰金请法院支持。 被告梁梅婷辩称，1.本案机动车交通事故纠纷发生在保险期间内，原告主张答辩人赔偿的金额应当由保险公司赔付2.误工时间存在争议，原告所呈证据中，经医疗机构开具的休假单仅三份，且每份休假单写明“建议全休3天”，合计9天，这与原告所诉赔偿19天误工费有出入。3.原告陈述答辩人事发当晚仅垫付入院检查的检查费及药费与事实不符。答辩人与原告、保险公司理赔员协商，答辩人通过微信扫码转账方式，将200元协议金转入原告微信账户，因此，原告索赔金额中，是否应扣除此部分赔偿协议金，由保险公司商榷及法院审判决定。4.原告诉求的精神损失赔偿部分缺乏事实和法律依据，疾病证明显示原告为轻伤，尚不构成残疾，不需要住院治疗，目前没有法律依据支持本案精神损害抚慰金。 被告太平洋公司辩称，本案肇事桂Ａ×××××号车在我司投保有交强险及商业第三者责任险100万+不计免赔，由梁梅婷驾驶于2019年6月22日发生交通事故，属保险责任期限内。答辩人将依约在交强险责任险范围内对原告合理合法及有证据支持的损失予以赔付。1.医疗费：诉请336.1元，认可票据金额。2.误工费：诉请2090元，不认可。医嘱建议全休共计9天，每天110元，认可9×110＝990元。3.交通费：诉请50元，认可。4.精神抚慰金：诉请1000元，不认可。事故造成原告仅全身多处软组织挫伤，并未致死致残，诉请无依据。事故发生后，梁梅婷已垫付原告当天就医的医疗费用，双方协商另额外支付200元即赔偿了结，且该费用我司已赔付给梁梅婷完毕。对于原告诉请金额，梁梅婷前期已给过200元且我司赔付，应予扣减。 本案争议焦点为：原告诉请的误工费、精神抚慰金有何事实及法律依据？如何认定？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘玉玲为证实其主张向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故认定事实；2.病历、诊断报告单、门诊收费票据、疾病诊断证明，拟证明病况、诊断结果、收费情况。被告梁梅婷、太平洋公司未提交证据。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日18时00分，被告梁梅婷驾驶桂Ａ×××××号小型汽车在广西南宁市武鸣区潘玉玲骑电动自行车发生交通事故。2019年6月22日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出事故认定书，认定被告梁梅婷负全部责任，潘玉玲无责任。潘玉玲于2019年6月25日、6月29日、7月10日至广西医科大附属武鸣医院复查，共花费医疗费336.1元。2019年6月25日、6月29日、7月10日的疾病诊断证明书皆记载“建议全休3天”。桂Ａ×××××号小型汽车已在太平公司投保交强险及100万额度的商业第三者责任险和不计免赔，该公司已在交强险赔偿限额内赔偿潘玉玲200元。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中发生的交通事故，南宁市公安局交通警察支队十五大队制作道路交通事故认定书，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。根据交通事故认定书的认定，本院确定被告梁梅婷负全部责任，潘玉玲无责任。 关于原告请求的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收费票据及病历、疾病诊断证明书等，本院确定后续医疗费为336.1元。2.误工费，两被告辩称医嘱建议全休共计9天，每天110元，认可9×110＝990元，原告亦当庭予以认可，本院予以确认。3.交通费，该费用属于必然产生的费用，原告主张50元，被告亦予以认可，本院予以确认。4.精神损害抚慰金，原告要求精神损害抚慰金1000元，由于本案事故的发生并未导致原告受伤致残，两被告亦不予认可，故原告提出该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 由于梁梅婷驾驶桂Ａ×××××号小型汽车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，本院对原告要求太平洋公司在其承保的交强险赔偿限额内对其赔偿的意见予以采纳。太平洋公司在其承保的交强险赔偿限额内按梁梅婷所负事故全部责任进行赔偿。该1376.1元，扣除太平洋公司已支付的200元为1176.1元，由太平洋公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告潘玉玲医疗费336.1元、误工费990元、交通费50元，扣除已支付的200元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司实际尚应赔偿原告潘玉玲1176.1元； 二、驳回原告潘玉玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，原告潘玉玲负担33元，被告梁梅婷负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 方    丽    冬 人民陪审员 韦    长    信 人民陪审员 李    志    明 二〇一九年十月十一日 法官 助理 廖    健    伊 书 记 员 马冰媛附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。