广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1214号 原告：梁娟民，女，1966年5月10日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志雄，男，1994年10月24日出生，汉族，住钟山县。（系原告的儿子） 被告：蒋金萍，女，1993年8月28日出生，汉族，住钟山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路**。 负责人：王秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告梁娟民与被告蒋金萍、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“太平洋财保贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娟民及其委托诉讼代理人覃华桂、陈志雄，被告蒋金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁娟民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等损失共计185853.01元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同支付医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等损失共计203954.49元。事实与理由：2018年01月18日，被告蒋金萍驾驶桂Ｊ×××××号轻型货车在钟山县加油站路段在倒车过程中与原告丈夫驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队确认了事故事实，并确定被告蒋金萍承担事故全部责任的道路交通事故认定书。原告自事故发生之日2018年1月18日起至2018年3月21日住院62天，2018年5月22日起至2018年5月25日住院4天医院治疗，共计66天，诊断为：1、左胫骨骨折；2、多处皮肤软组织挫檫伤；3、头颅外伤；4、胸部外伤；5、右髋关节置换术后等。因被告蒋金萍没有足额支付医药，原告无奈出院但留下了行走困难的严重后果，后经有关司法鉴定确定残疾程度和护理及误工期和营养期的天数。因此根据法律规定，被告应支付以下项目：①残疾赔偿金32436×20×10%＝64872元；②医药费55368.03元+7566.2元+1351.02元＝64285.25元，包含了两被告支付的押金34000元；③精神抚慰金3000元；④误工费40071元/年/365天×420天＝46109.1元；⑤护理费（住院天数66天+5天+出院需护理30天）40071元/年/365天×101天＝11088.14元；⑥住院伙食补助费（2018年1月18日起至2018年3月21日住院62天、2018年5月22日起至2018年5月25日住院4天、2019年5月20日至5月25日住院5天）71天×100元/天＝7100元；⑦交通费500元；⑧营养费（71天+30天）×50元/天＝5050元；⑨后续治疗费7000元，合计203954.49元。赔偿责任先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险范围内承担120000元及商业险部分，剩余部分因事故是被告蒋金萍违章引发所致，应全部承担。因与被告等无法就赔偿项目及金额达成一致，故请求事故发生地人民法院维护原告的合法权益支持诉请。 被告蒋金萍辩称，对事故发生没有异议。1.被告蒋金萍已经向原告支付了医药费24950.37元，被告太平洋财保贺州公司也已经向原告支付了医药费10000元，应在被告应赔偿的数额中予以扣除，被告蒋金萍支付的数额由太平洋财保贺州公司向原告支付后返还给被告。2.原告提交的证据不能证实其构成伤残等级，在原告第一次起诉的时候，被告申请重新鉴定，应当以法院委托的由桂林市桂大司法鉴定所作出的鉴定意见为准，原告是不构成伤残等级的。3.原告提供的营业执照是其儿子在经营，但是不能证实原告也在其儿子的快餐店工作。 被告太平洋财保贺州公司书面答辩称，一、桂Ｊ×××××车在我方投保了交通事故贵任强制保险及第三者商业险（保险金额1000000元，附带不计免赔)，我方将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的保险责任为：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。”“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险规定，其中责任免除有，第二十六条第（七）款：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”第（十）款：“精神损害抚慰金”。二、对于原告要求我公司支付的赔偿项目，我司已赔付款项应扣除。具体答辩如下：1、医疗费：55368.03元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，需提供医疗费发票原件，住院费用清单，及病历本等医疗材料核实治疗情况。2、伙食补助费：6600元，原告实际住院天数为62天，按62天×100元/天＝6200元计算。3、营养费：4500元，根据重新鉴定报告，鉴定意见为营养期为90天，故按90天×20元/天＝1800元计算。4、后续治疗费：7000元，无异议。以上四项赔偿项目为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔付项目，我司己于2018年1月23日转账10000元至钟山县人民医院，用于本案原告梁娟民的治疗费用，故强制险医疗费赔偿限额我司已赔付完毕，此笔款项应扣除，另如有属我司被保险人己先行支付的费用，应返还我司被保险人，不应重复支付给原告。5、护理费：根据重新鉴定报告，鉴定意见护理期为90天，故应按34242元/年÷365天×90天＝8443.23元。6、误工费：根据重新鉴定报告，鉴定意见护理期为90天，故应按34242元/年÷365天×420天＝39401元。7、交通费：500元，无票据不认可。8、伤残赔偿金：61040元，此项在原告第一次起诉时我司申请重新鉴定，重新鉴定结果原告并未构成伤残，原告以诉请该项无理，故此项不认可。9、精神抚慰金：3000元，原告未构成伤残，故此项不认可。四、诉讼费及原告自行鉴定的鉴定费应不由我司承担，其理由是：1、事故发生后，原告没有直接到我司索赔，我司也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。2、由于该起事故我司不是直接侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此本案的诉讼费用及鉴定费不由我司承担。基于上述事实和理由，谨请钟山县人民法院根据此次交通事故的事实和相关的赔偿计算标准以及尊重我方被保险人与我司签订的保险合同的规定判定我司的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年01月18日，被告蒋金萍驾驶桂Ｊ×××××号轻型货车在钟山县加油站路段倒车过程中与由原告丈夫驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队确认了事故事实，并确定被告蒋金萍承担事故全部责任。蒋金萍驾驶桂Ｊ×××××号轻型货车，在被告太平洋财保贺州公司购买交强险及商业三者险限额1000000元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故受伤后，2018年1月18日至2018年3月21日在钟山县人民医院住院治疗63天，发生住院医疗费49487.39元。2018年5月22日至2018年5月25日在钟山人民医院住院治疗4天，发生住院医疗费5306.54元。2019年5月20日至2019年5月25日在钟山县人民医院住院治疗5天，发生住院医疗费7566.2元。原告受伤后在钟山县人民医院、红花镇中心卫生院发生门诊治疗费共计1925.1元。另外由被告蒋金萍支付原告在钟山县人民医院、红花镇中心卫生院的门诊医疗费共计950.37元，经示明，原告表示该费用可计算在其损失内一并处理。2018年11月5日，原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失，审理过程中经被告太平洋财保贺州公司申请，本院依法委托桂林市桂大司法鉴定所对梁娟民交通事故损伤致残程度进行重新鉴定；对梁娟民交通事故损伤致误工期、护理期、营养期进行鉴定；对梁娟民伤情于本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。经重新鉴定意见“（一）梁娟民因交通事故致左胫骨下段骨折的损伤……不构成伤残等级。（二）梁娟民因交通事故损伤的误工期为420天，护理期为90天，营养期为90天。（三）……。”原告梁娟民于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院作出（2018）桂1122民初1403号民事裁定书，准许原告梁娟民撤诉。2019年8月，原告梁娟民再次诉至本院，提出上述请求。 另查明，被告蒋金萍垫付原告梁娟民的医疗费24950.37元（24000元+950.37元），被告太平洋财保贺州公司垫付10000元。 本院认为，一、本次交通事故因被告蒋金萍驾驶车辆倒车过程中与原告丈夫陈春强驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，经交警部门认定，蒋金萍承担事故的全部责任。因此，被告蒋金萍应对原告的损失承担全部责任，由于被告蒋金萍的驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险限额100万元及不计免赔。因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。二、关于原告各项损失的问题。1.关于残疾赔偿金，根据本院依法委托的桂林市桂大司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告梁娟民因交通事致伤不构成伤残等级，故对原告诉请的残疾赔偿金本院不予支持。2.关于医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，本院确认原告的医疗费共计65235.6元（49487.39元+5306.54元+7566.2元+1925.1元+950.37元）。3.关于精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤较轻，根据桂大司法鉴定所的意见，原告因交通事故虽不构成伤残等级，但被告蒋金萍在本次交通事故中承担事故的全部责任，原告没有过错，故本院酌情支持原告的精神抚慰金2000元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。4.误工费，原告认为其在儿子陈志雄经营的快餐店从事餐饮业并主张按照住宿和餐饮业标准计算其误工损失，为证实其主张在庭审提交户口本、营业执照、食品经营许可证。本院认为，上述证据不能证实原告在交通事故受伤前从事住宿和餐饮业，故对原告的上述主张本院不予采纳，本院参照城镇居民人均可支配收入标准，确定原告的误工费为37323.62元（32436元/年÷365天×420天）。5.护理费，根据原告委托代理人陈志雄的陈述，原告受伤期间主要是原告的丈夫陈春强护理，本院参照城镇居民人均可支配收入标准，确定原告的护理费为7997.92元（32436元/年÷365天×90天），对原告诉请超出部分本院不予支持。6.住院伙食补助费，原告主张7100元（100元/天×71天），两被告认可6200元，故本院确认原告住院伙食补助费6200元。7.交通费，原告主张500元，为证实其主张向本院提交中石油广西贺州销售分公司电子发票210元，高速公路过路费发票、收据共计179元，本院认为上述票据虽不能直接证实原告因交通事故致伤发生的交通费，但是结合原告伤情及到桂大司法鉴定所就伤情鉴定的实际情况，本院酌情支持原告的交通费300元，对原告诉请超出部分本院不予支持。8.营养费，按30元/天的标准计算，本院确认营养费为2700元（90天×30元/天），对原告诉请超出部分本院不予支持。9.关于后续治疗费，从原告提交的第一次住院（2018年1月18日至2018年3月21日）的入院、出院记录和疾病证明书等来看后续治疗费主要用于取左胫骨髓内钉及骨折愈合后取内固定物，从原告提交的第二次（2018年5月22日至2018年5月25日）、第三次（2019年5月20日至2019年5月25日）的入院、出院记录和疾病证明书等来看，原告已经行上述手术，且经询问原告代理人陈志雄陈述，原告因交通事故受伤的内固定物已经取出，实际发生的医疗费已有票据并计算在其主张的医疗费数额内，现原告又主张后续治疗费，属重复主张，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费65235.6元、精神抚慰金2000元、误工费为37323.62元元、护理费为7997.92元、住院伙食补助费6200元、交通费300元、营养费为2700元。 上述损失中属于交强险医疗费项下的为74135.6元（医疗费65235.6元、住院伙食补助费6200元、营养费2700元），属于交强险伤残项下的为47621.53元（误工费37323.62元、护理费7997.92元、交通费300元、精神抚慰金2000元）。由被告太平洋财保贺州公司在交强险责任限额范围内赔偿赔偿原告的医疗费项下损失10000元，超出交强险医疗费项下的损失64135.6元（74135.6元-10000元），由被告太平洋财保贺州公司在商业三者险限额内赔付给原告；伤残项下的损失为47621.54元，没有超过交强险限额，由被告太平洋财保贺州公司在交强险责任限额范围内赔付给原告。由于被告蒋金萍已经垫付原告的损失24950.37元，该费用由被告太平洋财保贺州公司在应赔付给原告的损失中予以扣除并支付给被告蒋金萍。综上所述，被告太平洋财保贺州公司应赔偿原告各项损失共计121757.13元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔付111757.13元。被告太平洋财保贺州公司在上述应付给原告的款项中，将被告蒋金萍已经先行垫付的24950.37元支付给被告蒋金萍。 综上所述，原告梁娟民的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁娟民各项经济损失共计86806.76元（111757.13元-24950.37元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告蒋金萍已经先行垫付原告梁娟民的损失共计24950.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元（已减半收取，原告已预交），由原告梁娟民负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴记林 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。