wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8407号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：肖洁红，女，1968年10月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行分行）与被告肖洁红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告肖洁红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金11083.61元、利息3527.7元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1074.58元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告肖洁红未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告肖洁红通过网上向原告申请信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在智慧柜员机上阅读完毕后点击本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告肖洁红发放了卡号为62×××43的信用卡。自2017年11月19日开始产生利息、自2017年11月11日起开始产生违约金至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金11083.61元及利息3527.7元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的智慧柜员机截图、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告肖洁红向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金11083.61元及利息3527.7元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告肖洁红拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖洁红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11083.61元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为3527.7元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月11日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费96元，由被告肖洁红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3620号罪犯戴建平，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)湛中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人戴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3526号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯戴建平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2712分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。2017年12月11日因欠产扣8分，累计扣8分。另查该犯已履行民事赔偿20000元，并取得被害人谅解，余额1718.59元，月平均购物450.69元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴建平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保125号 申请人：重庆共启科技有限公司，住所地，本县工业园区启动区永安大道****。统一社会信用代码：91500241095662233H。 法定代表人：王耀锋，该公司总经理。 被申请人：谢毅，男，土家族，1980年3月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人重庆共启科技有限公司与被申请人谢毅诉讼财产保全纠纷一案。申请人重庆共启科技有限公司于2019年10月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谢毅在重庆农村商业银行秀山支行、中国农业银行账户存款562810元或者谢毅所有的位于×街道×村×组×号房屋或者谢毅所有的渝A**×××小型轿车及秀山县水务局茨竹水库大坝改造工程款562810元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供562810元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人重庆共启科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人谢毅在重庆农村商业银行秀山支行、中国农业银行账户存款562810元或者谢毅所有的位于×街道×村×组×号房屋或者谢毅所有的渝A**×××小型轿车及秀山县水务局茨竹水库大坝改造工程款562810元予以保全。 诉前财产保全费3334元，由重庆共启科技有限公司负担。 审判员  严斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  田帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9087号原告：张艳，女，汉族，1968年5月26日生，现住本市云岩区。委托诉讼代理人：严光珍，与张艳系母女关系。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告张艳与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3274号 申请执行人楼晓艳，女，住张店区。 被执行人翟鸿，女，住张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初4279号民事判决书，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款35074元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 璇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2423号 本院在执行申请执行人刘继宇与被执行人王玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
云南省大关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0624执359号 申请人：吴振，男，汉族，1992年10月12日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。 被申请人：王荣发，男，汉族，1990年1月26日生，云南省大关县人，住大关县。 吴振申请执行王荣发农村建房施工合同纠纷一案，申请人吴振依据已经发生法律效力的（2019）云0624民初29号民事调解书于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的18000.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法调查被执行人财产情况，包括银行账户、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等，未发现可供执行财产,本院将调查情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大关县人民法院（2019）云0624执359号执行案件的本次执行程序。 被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周荣耀 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25106号上诉人(一审被告)：深圳市天威赛利机电设备有限公司。法定代表人：肖明。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市锋达金属材料有限公司。法定代表人：陈泽锋。委托诉讼代理人：吴观寿，广东华篆律师事务所律师。一审被告：詹昌勇。一审被告：肖明。一审被告共同委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。一审被告共同委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司（以下简称天威公司）因与被上诉人深圳市锋达金属材料有限公司（以下简称锋达公司），一审被告詹昌勇、肖明买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7815号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锋达公司一审诉讼请求：1、天威公司支付货款529485.89元；2、天威公司以529485.89元为基数自2019年1月1日起至实际清偿完毕日止按月2%支付利息；3、天威公司支付律师费40000元；4、詹昌勇、肖明对天威公司的上述债务承担连带保证责任；5、詹昌勇、肖明、天威公司承担本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全担保保险费。一审判决：一、深圳市天威赛利机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市锋达金属材料有限公司货款469485.89元；二、深圳市天威赛利机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市锋达金属材料有限公司利息（按照年利率20%，2019年1月1日至2019年4月30日期间的计息本金为529485.89元，2019年5月1日起至实际清偿之日止的计息本金为469485.89元）；三、深圳市天威赛利机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市锋达金属材料有限公司律师费40000元；四、深圳市天威赛利机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市锋达金属材料有限公司诉讼保全责任保险费3000元；五、詹昌勇、肖明对深圳市天威赛利机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回深圳市锋达金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4853元、保全费3473元，由深圳市天威赛利机电设备有限公司、詹昌勇、肖明负担。上诉人天威公司上诉请求：一、依法改判上诉人向被上诉人支付逾期付款利息（以469485.89元为本金，按年利率4.35%计算，从2019年5月1日计至实际付清之日止，暂计至2019年7月9日，计为3860.72元）；二、依法改判上诉人无需向被上诉人支付诉讼保全责任保险费3000元。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。以上合计6860.72元。被上诉人锋达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、利息计算标准；2、诉讼保全责任保险费。关于利息计算标准。上诉人主张双方利息应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。本院认为，一审法院根据双方主张，酌情调整利息为年息20%，处理并无不当，本院予以维持。关于诉讼保全责任保险费。上诉人主张该笔费用不应由其承担。本院认为，因双方就律师费、诉讼费用等在《欠款及支付确认书》作出约定，故上诉人应当向被上诉人支付诉讼保全责任保险费，一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费240元，由上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月三十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初951号原告：孟某。被告：田某。本院在审理原告孟某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告孟某以与被告田某已私下达成《还款协议》，欲协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费485元，由原告孟某负担。审判员   杨 福 喜 二○一九年十月十四日书记员 史 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初328号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人吕鹏飞，男，1991年2月24日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西平县（已注销），暂住确山县。因犯盗窃罪于2008年8月22日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2015年12月17日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2018年6月12日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2019年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年8月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留；于2019年9月11日被依法执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人吕鹏飞犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人吕鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份以来，被告人吕鹏飞窜至确山县盘龙办事处护城河北段“新玉美发”理发店店内，将被害人陈某放在店内的800多元现金盗走；被告人吕鹏飞窜至驻马店市驿城区交通路与乐山路交叉口处“盛唐电器”店内，盗走店内现金1400元。公诉机关认为，被告人吕鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人吕鹏飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人吕鹏飞有期徒刑六至八个月，并处罚金一千元至四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍情况说明、抓获证明、刑事判决书、前科查询证明、扣押清单、退还清单，证人吴某的证言，被害人陈某、邱某的陈述，被告人吕鹏飞的供述，现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。被告人吕鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕鹏飞于2019年8月29日被抓获归案，公安人员当场缴获现金600元，已发还被害人邱某。又查明，被告人吕鹏飞于2019年4月9日被判处有期徒刑六个月，于2019年8月11日刑满释放本院认为，被告人吕鹏飞的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕鹏飞多次因犯盗窃罪被判处刑罚，本次犯罪系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人吕鹏飞归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；公安机关缴获的部分赃款，已发还被害人，量刑时予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吕鹏飞退赔受害人陈心玉人民币八百元，退赔被害人邱抗洪人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年十月三十日书记员  朱舒畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4197号原告：赵书真，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告赵书真与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵书真于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书真的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书真撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵书真负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8127号原告：王先春，男，1975年5月10日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆翔安汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市綦江区新盛镇德村三社，统一社会信用代码91500222MA5U5R79D。法定代表人：姬洪，总经理。原告王先春与被告重庆翔安汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判,于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告王先春的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼，被告重庆翔安汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先春向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告立即返还房屋（将损坏的墙体恢复）；2.被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日期间的租金2419.45元，2019年8月1日起按58.30元/日计租至被告实际搬出该房屋并恢复墙体时止；3.被告支付原告50000元违约金、律师费2000元；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订了《房屋租赁合同》，约定了原告将位于重庆市万盛经济技术开发区XX大道XXX号“XXX号”X区X楼XX号(房地证载明为万盛区XX大道XX号)的商铺出租给被告使用，计租面积为建筑面积41.50平方米。租赁期限为10年，即2017年7月1日起至2027年6月30日止，其中免租期为12个月。被告在该商铺内经营汽车销售。现被告违反合同约定逾期30日未缴纳租金，已经构成根本性违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请依法裁决。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日期间的租金2419.45元，2019年8月1日起每月按58.30元/平方米计租至被告实际搬出该房屋并恢复墙体时止。被告重庆翔安汽车销售服务有限公司未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月30日签订了《房屋租赁合同》，约定了原告将位于重庆市万盛经济技术开发区XX大道XXX号“XXX号”X区X楼XX号(不动产权证书载明为万盛区XX大道XX号)商铺出租给被告使用，计租面积为建筑面积41.50平方米。双方约定：租赁期限为10年，从2017年7月1日起至2027年6月30日止；其中免租期为12个月即2017年7月1日至2017年12月31日免租三个月、2018年1月1日至2018年6月30日免租三个月、2018年7月1日至2018年12月31日免租三个月、2019年1月1日至2019年6月30日免租三个月，但免租期内的管理服务费、水、电、气费等其它相关费用由被告承担。起始租金标准为55元/平米/月，前2年不变，从第3年开始，以后每一年在上一年的基础上递增6%；租金每3个月支付一次，每个支付周期应提前十个自然日支付，若逾期原告有权按应收金额的0.5%每日收取滞纳金；逾期超过30个自然日以上属被告违约，原告有权单方面解除合同并追究违约责任。一方有下列情形之一的，另一方可书面通知对方解除合同，书面解除通知发送之日起5个工作日即视为通知送达，合同即解除。违反合同的一方，应向守约方支付人民币5万元的违约金，并赔偿对方的全部损失。如双方不能通过协商而通过诉讼或仲裁解决争议的，违约方还应支付守约方为维护自己权益支出的费用，包括但不限于诉讼费、取证费、律师费等。合同一方向另一方送达通知等信件，可以采取专人递交，或以挂号信件、快递服务等方式送到合同中列明的对方住所地处，自发出之日起5个工作日即视为完成送达。合同附件二《租金计算表》载明2019年7月1日至2020年6月30日的租金标准是58.30元/平方米/月。因被告逾期未支付租金，原告于2019年8月7日向被告在合同中载明的地址邮寄了解除租赁关系的告知书。另查明，2017年7月1日至2019年6月30日的租金被告已支付给原告。被告为了经营需要，同时租赁了多个门面，并将相邻门面的隔墙拆除。上述事实，有原告陈述笔录、《房屋租赁合同》及附件、不动产权登记证书、解除合同告知书、EMS快递寄件即回执、照片、法律事务委托合同、发票等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告违反本合同约定逾期30日以上未缴纳租金，应当承担违约责任。因此，对原告王先春主张解除合同、被告返还租赁物、被告支付租金和违约金，本院予以支持。原告按照合同约定向被告发送了解除合同告知书，被告未提出异议，且在本案中不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。原告于2019年8月7日向被告在合同中载明的地址邮寄了解除租赁关系的告知书，根据合同约定，发送解除通知之日起5个工作日即视为解除通知到达，合同即解除，即2019年8月14日为合同解除日。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王先春与被告重庆翔安汽车销售服务有限公司于2017年6月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内将所租赁的万盛经济技术开发区XXX道XXX号“XXX号”X区X楼XX号(不动产权证书载明为万盛区XX大道XX号)房屋墙体恢复原状并将房屋返还给原告王先春；三、限被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王先春2019年7月1日至2019年8月14日的租金3548.53元、违约金50000元、律师服务费2000元，合计55548.53元；四、被告重庆翔安汽车销售服务有限公司占用原告王先春房屋期间的损失费，按58.30元/平方米/月计算，自2019年8月15日起给付至返还房屋之日止，并于返还房屋之日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计580元，由被告重庆翔安汽车销售服务有限公司负担（此款原告王先春已预交，限被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内直接给付原告王先春580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周小波二〇一九年十月三十日书记员  邱 馨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6823号原告：孙某，女，1966年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季某，男，1969年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙某与被告季某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款18万元，并按银行利率支付利息（以22万元为基数，自2017年3月25日起计算）；2.请求判令被告给付原告精神损失费1万元，并当面向原告致歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月25日签订邵伯城购房合同，由邵伯城售楼处经理石高峰担保，约定2018年6月完成。被告未能如期履行合同，导致原告未能按时拿房。原告多次与被告交涉，并于2018年10月致电被告要求退还首付款22万元，后被告于2018年年底承诺2019年春节期间返还。2019年2月14日，被告出具欠条，写明2019年3月支付10万元，5月付清余款，并有石高峰见证。之后，被告勉强于2019年4月30日、6月11日还款2万元、2万元，合计4万元。原告多次催要，但被告态度恶劣。因此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告季某辩称，2017年3月25日，原告找到被告想要购买邵伯城小区8幢703室面积107.4平方米的房屋。因邵伯城欠被告工程款，便以卖房款抵工程款。该房单价是4580元每平方米，为了早点拿到工程款，同意以4200元每平方米出卖给原告，被告承担每平方米380元的差价，由邵伯城售楼处经理石高峰作为担保人。在签订协议前，石高峰建议调换其他楼栋，告知原告8号楼已被公司抵押贷款，合同无法网签，但原告同意等时间。所以，被告认为本案是原告违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原、被告订立《协议》一份，约定：“兹有孙某购买邵伯城小区8幢703室，面积107.14㎡，单价4200元/㎡，总价计：449988元，首付贰拾万元，余款2017年底付清，网签合同有季某负责在2018年6月份左右完成，有邵伯城售楼处经理石高峰担保。”案外人石高峰签字提供担保。同日，被告出具收条，确认收到原告购房定金22万元。因房屋买卖未能成功，被告于2019年2月14日出具承诺书，承诺上述22万元购房款于2019年3月底支付10万元，余款及利息于2019年5月底付清。此后，被告分别于2019年4月30日、6月11日分别向原告转账2万元、2万元，合计4万元。现当事人为余款等清偿发生争议，引起本诉。又查明，案涉买卖的房屋，系开发商欠被告工程款，双方商议以该房出售的款项抵偿工程款。本院认为，债务应当清偿。依据合同法相关规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，结合被告出具的欠条、返还款项情况及当事人的陈述，应可认定，在案涉房屋买卖合同未能履行后，原、被告协商解除了合同，并就购房款返还作出了处理。被告理应按承诺全面履行义务，现其只交付了应返还款项22万元中的4万元，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息，根据当事人约定的付款期限，其中以10万元为基数，自2019年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年4月30日；以8万元为基数，自2019年5月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年6月11日；然后以6万元为基数，自2019年6月12日起算，以12万元为基数，自2019年6月1日起算，且均按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止。原告主张的精神损害抚慰金及赔礼道歉，因与本案系不同的法律关系，且缺乏事实依据，故本院不予理涉。被告主张的原告违约，未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告季某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某18万元及利息（其中以10万元为基数，自2019年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年4月30日；以8万元为基数，自2019年5月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年6月11日；然后以6万元为基数，自2019年6月12日起算，以12万元为基数，自2019年6月1日起算，且均按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1950元，由被告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一九年十月二十七日书记员  栾振
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2835号 华夏银行股份有限公司杭州余杭支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人俞金多等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1104号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞金多等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2835号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9629号原告：赵传发，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：陈小彬，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告赵传发诉被告陈小彬民间借贷纠纷一案中，原告赵传发于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵传发撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告赵传发负担。审判员  朱信鑫二〇一九年十月二十五日书记员  张雨霄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇杰，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锦霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**。法定代表人：黄振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。再审申请人朱勇杰、周锦霞因与被申请人缙云县博尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终30号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱勇杰、周锦霞的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 徐 丹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3514号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县淮南市寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路与寿六路交口向东20米，统一社会信用代码91341500068068546P。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1989年9月12日，住安徽省寿县。被告：宋振瑞，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省寿县。被告：张利，女，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄祖云，男，汉族，1979年7月11日，住安徽省寿县。被告：孙正红，女，汉族，1979年1月16日出生，住安徽省寿县。被告：胡鑫，男，回族，1980年5月25日出生，住安徽省寿县。被告：李艳，女，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省凤台县。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司诉被告宋振瑞、张利、黄祖云、孙正红、胡鑫、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。安徽寿县联合村镇银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽寿县联合村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽寿县联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4468元，减半收取2234元由安徽寿县联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  高道田二〇一九年十月三十一日书记员  陶 红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执437号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街XX号院XX号楼X层XX号。法定代表人：薛刚。被执行人：朱永泰，男,19XX年X月XX日出生,汉族，住山西省大同市矿区XXX小区X号楼XX单元XX号。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与朱永泰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001130号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱永泰在有关单位的存款、收入26379.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十月二十二日书记员  李 宏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郁文虎，男，汉族，住张家港市。 委托代理人粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。 委托代理人张世锋，江苏谢满林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人薛蕾，该中心主任。 委托代理人奚利君，该中心副主任。 再审申请人郁文虎因诉张家港市社会保险基金管理结算中心不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终69号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人郁文虎申请再审称，一审、二审判决证据不足，认定事实不清，申请人与原常阴沙农场自1969年4月起建立劳动关系并持续到2004年6月，符合《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》所规定的“三有一履行”条件，申请人属于“农场职工”，被申请人应当按照农场职工身份为申请人办理养老保险费补缴及视同缴费年限认定手续。请求本院依法启动审判监督程序，支持申请人的再审请求。 被申请人张家港市社会保险基金管理结算中心答辩称，根据《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》，农场职工身份须符合“三有一履行”的条件，2004年6月30日时间节点上，申请人与原常阴沙农场以外的企业存在劳动关系且办理了参保缴费手续，被申请人不受理申请人关于补缴养老保险费及视同缴费年限认定的申请符合政策规定。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，申请人于2017年1月向被申请人提交《申请书》，申请根据张委办[2004]34号文件《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》，以张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会职工的身份补缴1992年1月1日至1994年12月31日的基本养老保险费；在申请人补缴后对申请人自1975年7月至1991年12月的工作年限视同为申请人的缴费年限并续接社保工龄。张委办[2004]34号《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》及《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》均明确，可适用上述文件纳入城镇企业职工养老保险的职工必须满足“有符合规定的招工录用审批手续、有连续的劳动和工资关系、有完整的职工档案、并按规定履行了义务”等条件。本案中，江苏沙洲电气有限公司自2003年1月招聘录用了申请人并为其申报缴纳1993年8月至2004年1月的养老保险费，此后江苏金和电气有限公司、张家港保税区悦达贸易有限公司分别为申请人申报并缴纳了相应工作期间的养老保险费，申请人由于在2004年6月30日的时间节点上不符合上述文件规定的适用条件因而不具有张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会的职工身份，故不能依据相关文件补缴养老保险费用并续接社保工龄。因此，被申请人于2017年3月13日作出《关于郁文虎申请办理补缴社会保险和视同缴费年限认定申请的答复意见》，且没有履行为申请人补缴保险费、确认视同缴费年限、续接社保工龄的职责，并未违反法律法规和政策的相关规定。申请人的主张缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回郁文虎的诉讼请求并无不当。 综上，郁文虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郁文虎的再审申请。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 法官助理 孙安然 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 钱伟红
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2172号原告：连云港至臻文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区汇金广场二楼9-243号。统一社会信用代码：91320706MA1WD3CG4P。法定代表人：徐晨，经理。被告：王某某，女，汉族，1961年10月14日生，住北京市丰台区。原告连云港至臻文化传媒有限公司诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告连云港至臻文化传媒有限公司诉称，原告于2018年11月7日与被告负责的丝路之美国际文化旅游节组委会就其在海州湾国际会议中心举办的活动签订《合同》1份，约定由原告按照被告要求提供服务。原告已经按照合同约定履行全部义务，被告王某某也认可所产生的费用90000元由其支付，但被告仅支付原告30000元，尚欠60000元经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付该款及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某某在答辩期间提出管辖权异议，认为其一直居住在北京市丰台区，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告与被告负责的丝路之美国际文化旅游节组委会签订有《合同》，约定由原告为按照被告要求为2018丝路之美国际文化旅游节暨国际贸易交流大会活动提供展台搭建、灯光、音响等服务，地点在海州湾国际会议中心，该合同第七条第三款约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向连云港市海州区人民法院起诉。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地在连云港市海州区，双方约定在连云港市海州区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案没有管辖权，本案应当由连云港市海州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 艳二〇一九年十月二十二日书记员 李雨繁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5238号之一原告：张冬梅，女，汉族，1968年12月23日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路**，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张冬梅撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执589-1号 申请执行人:侯巧玲,女,汉族。 被执行人:张少强,男,汉族。 申请执行人侯巧玲与被执行人张少强机动车交通事故责任纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯巧玲于2019年8月12日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张少强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人侯巧玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计20000元；二、承担本案执行费200元。以上两项共计人民币20200元,但被执行人张少强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人张少强在金融机构的存款20200元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十月十五日 书记员  黄晓军
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执846号申请执行人：刘秀全，男，汉族，1972年3月生，住献县。被执行人：刘志强，男，汉族，1987年3月生，住献县。申请执行人刘秀全与被执行人刘志强赁合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4671号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额6890元，执行费50元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十月十四日书记员  甄建芝
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2461号 原告：牟春林，男，1979年3月3日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：刘宏儒，男，1982年4月23日出生，汉族，住潍坊市潍县。 原告牟春林与被告刘宏儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案为网上立案，原告牟春林未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牟春林撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐莹莹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初5042号原告尹某1，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住平舆县。被告尹某2，男，1980年7月12日出生，汉族，住址同上，系原告之长子。原告尹某1诉被告尹某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某1到庭参加诉讼，被告尹某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与老伴（已去世）婚后生育三女二子。其已经67岁患股骨头坏死，生活不能自理，没有经济收入。被告本应关照赡养，然而对其不管不问不尽赡养义务，××不付医药费，实在无法生活。为此，请求1、依法判决被告每年支付赡养费7200元（其中生活费每月400元、医药费每月200元）；2、诉讼费由被告承担。被告尹某2在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告尹某1与其妻子（已去世）婚后生育三女两子，现均已成家。被告尹某2系原告长子。原告尹某1已经67岁，患股骨头坏死，生活不能自理，没有经济收入，原告其他子女均能尽赡养义务，而被告对原告照顾不周，为此原被告因赡养费问题引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述、户籍证明、身份证等证据相互印证，足以认定。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、辅助的义务。考虑到原告年龄已高、常年患病，生活不能自理，原告的子女均应尽到赡养和辅助的义务；但被告不尽赡养义务，导致原告向本院起诉。故原告要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。参照2018年度农村居民人均消费标准为10392.01元，考虑到原告三女二子均应对其进行扶养，结合本案被告患病的实际情况，原告请求每月400元生活费过高，应以每月200元为宜，被告应至原告起诉之日起每月支付原告赡养费200元直至原告死亡之日止。原告主张的医药费可待实际发生后持票据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹某2于本判决书生效后十日内支付给原告尹某12019年度赡养费合计500元；自2020年1月起被告尹某2于每年的7月1日前支付给原告尹某1赡养费2400元，直至其死亡止。二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。案件受理费150元(已减半)由被告尹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十月三十日书记员  钱坤
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执249号 刘某某、李某某：刘某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0430民初579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年08月012日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、支付给刘某某借款利息10000元；二、承担执行费50元及诉讼费385元；三、承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000795特此通知。 二〇一九年八月二日   联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101XXXX本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1275号之一申请执行人：张礼媛，身份证号，女，1976年4月02日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江美好房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：黄海洲。本院执行的申请执行人张礼媛与被执行人黑龙江美好房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初5136号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月20日、3月13日、6月6日、9月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年3月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2019年9月27日查封被执行人名下黑A82F**号奥德赛牌车辆，但未能实际扣押，查封期限为二年。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，经合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月十六日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10325号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：吕艳情，女，1964年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡俊生，男，1958年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人吕艳情、胡俊生房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5060号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  范 致 远    1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3548号之二 申请执行人浙江威嘉斯机械设备有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇开创路**。 法定代表人：张相忠。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**/div> 法定代表人：周海能。 申请执行人浙江威嘉斯机械设备有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江威嘉斯机械设备有限公司依据本院（2019）浙0110民初6042号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人浙江威嘉斯机械设备有限公司货款403350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2898元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3145号高冰、廖卓：本院受理的申请执行人高冰申请执行被执行人廖卓民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人廖卓向申请执行人高冰履行案款195000元，剩余不足部分申请执行人高冰自愿放弃，该案件已全部执行完毕。已履行了（2018）豫1303民初3795号民事判决书确定的义务，申请执行人高冰于2019年10月17日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初3795号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十月十八日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执463号 申请执行人：张敏，女，1970年2月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：王萍，女，1966年1月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：张德巧，女，1955年4月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行张敏与王萍、张德巧借款合同纠纷一案中，现申请执行人张敏自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仕南，男，1932年2月7日出生，汉族，住合浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌家四帝庙理事会，住所地：合浦县乌家镇中街东头。 负责人：陈兆春，会长。 再审申请人王仕南因与被申请人乌家四帝庙理事会占有物返还纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终1004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王仕南申请再审称，二审裁定认定再审申请人与本案不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格错误。涉案五间平房是再审申请人的伯父王忠赞的财产，王忠赞与李氏夫妇无生养，他们先后于1977年、1979年病故后，该五间平房全部由再审申请人的母亲陈永英管业后转给再审申请人继承。二审裁定认为再审申请人并非李氏的法定继承人依法无据。客观事实表明，王忠赞和李氏夫妇没有生养任何人，王忠赞死亡后其遗产应由李氏继承，李氏于1979年病故后其遗产（即讼争房屋）应依法由第二顺序继承人进行继承。李氏的兄弟王忠谦（再审申请人之父亲）己在1944年病逝，只能由其妻子陈永英（申请人的母亲）进行继承，陈永英于1998年病故后其继承李氏的五间平房理应自然转给再审申请人继承。不难看出，讼争房屋由再审申请人继承是完全符合我国继承法的有关规定的，况且有大量的证据证明王忠赞、李氏夫妇晚年的生活完全依靠再审申请人，其生养死葬也完全由再审申请人承担。请求撤销原审裁定，支持再审申请人诉讼请求。 被申请人乌家四帝庙理事会提交意见称：王仕南的诉求没有事实和法律依据。涉案争议的五间房屋包括四帝庙历史上曾被充公，然后被粮所建房，八十年代乌家粮所将其转让给乌家供销社使用，九十年代，王仕南等人作为群众代表筹资9000元将上述房屋和四帝庙赎回。王忠赞在1977年病故，再审申请人的父亲在1944年病故，再审申请人的父亲病故在先，并不存在再审申请人的父亲继承其兄弟王忠赞遗产的问题，不符合继承法的规定。乌家镇政府在2016年作出一个调处意见确认涉案五间平房和四帝庙属于四帝庙所有，且调处书经过勘验调查，显示屋后背园是0.3亩，没有注明四至范围，而王仕南实际使用面积是0.49亩，超出证上的范围，实际情况是屋后背园与四帝庙还有一段距离。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”再审申请人王仕南起诉主张涉案房屋是其伯父王中赞的财产。由于再审申请人王仕南的祖父母于解放前已死亡，王中赞和李氏夫妇没有生育子女，王中赞于1977年死亡，王中赞的遗产依法应由李氏继承，李氏于1979年死亡。根据《中华人民共和国继承法》的规定，再审申请人王仕南并非李氏的法定继承人。因此，再审申请人王仕南与涉案房屋没有直接利害关系，再审申请人王仕南不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。 综上，王仕南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王仕南的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  肖祥廷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1527号 申请执行人：董某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：曹某，户籍地宁夏回族自治区永宁县。 关于董某与曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人曹某向董某偿还借款30640元、利息3064元，支付案件受理费379元，承担案件执行费411元，共计34494元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询到被执行人名下的财产状况： （1）依法轮候查封被执行人备案的位于银川市××区，申请执行人以该房屋有按揭贷款为由，暂不申请启动财产处置程序； （2）再未发现被执行人其余可供执行财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人董某也提供不出被执行人可供执行的财产线索信息和被执行人下落信息，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8654号原告祁中伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李怡然，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告刘国臣，男，1973年7月29日出生，汉族，住周口市商水县。本院在审理原告祁中伟诉被告刘国臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告祁中伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告祁中伟负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇一九年十月三十一日书 记 员  张园园
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8384号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：曾德成，男，1974年12月30日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告曾德成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告曾德成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金89785.3元、利息115692.44元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）6817.08元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告曾德成未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告曾德成向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××09的信用卡。被告曾德成在使用信用卡的过程中，自2014年8月23日开始产生利息，并自2014年9月17日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金89785.3元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告曾德成向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金89785.30元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告曾德成拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德成于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金89785.30元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2014年8月23日起至款项付清之日止，违约金自2014年9月17日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2242元，由被告曾德成承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3226号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，系公司员工。 被告：枣强县瑞宁玻璃钢厂，住所地河北省衡水市枣强县富强北路西侧。 法定代表人：马新彦，职务不详。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告枣强县瑞宁玻璃钢厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费231元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审判员  向煜暄 二〇一九年十月三十日 书记员  张运富
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执644号 本院执行的申请执行人李宏跃与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司侵权责任纠纷一案。经本院执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6429号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告：郑正全，男，汉族，1966年11月16日出生，住址甘肃省秦安县。被告：郑甲全，男，汉族，1963年5月6日出生，住址甘肃省秦安县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告郑正全、郑甲全追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求71,678.45元降低为39,840元。之后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理796元，应减半收取398元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余398元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十一日书记员 冯 雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4455号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：洪熙阳,系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈守堆、吴文钦，系该支行员工。 被执行人：吴培钦，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕静云，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴德本，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨金拾，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：南安市水头镇培钦石材经营部，住，住所地福建省南安市水头镇江崎工业区华洲石业公司店面商注册号：350583600260042。 经营者：吴培钦，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市水头镇德本石材经营部，住，住所地：福建省南安市水头镇江崎工业区华洲石业公司店面商注册号：350583600260026。 经营者：吴德本，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市水头镇闽剑石材经营部，住，住所地：福建省南安市水头镇江崎工业区华洲石业公司店面商注册号：350583600260034。 经营者：吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初496号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人吴培钦、吕静云、吴德本、杨金拾、吴闽剑、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部发出执行通知书，责令被执行人吴培钦、吕静云立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币1006380.48元及相应的利息、罚息、复利（其中截止至2018年11月20日的利息、罚息、复利为人民币64979.29元，此后至贷款本息清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴德本、杨金拾、吴闽剑、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴培钦、吕静云、吴德本、杨金拾、吴闽剑、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部缴纳案件受理费人民币7221元、执行费人民币13114元。但被执行人吴培钦、吕静云、吴德本、杨金拾、吴闽剑、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴培钦、吕静云、吴德本、杨金拾、吴闽剑、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴德本名下有闽Ｃ×××××号汽车，车辆去向未知，无法实际扣押处置；被执行人吴培钦、吕静云、吴德本、杨金拾、吴闽剑、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人吴培钦、吕静云、吴德本、杨金拾、吴闽剑、南安市水头镇培钦石材经营部、南安市水头镇德本石材经营部、南安市水头镇闽剑石材经营部发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人吴培钦、吕静云、吴德本、杨金拾、吴闽剑纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初496号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡炳鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16552号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍。被告：张振勤，女，1972年3月16日生，汉族，住安徽省。原告上海欣周物业管理有限公司与被告张振勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海欣周物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海欣周物业管理有限公司以被告张振勤已缴纳物业费为由申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  凌吕华二〇一九年十月二十九日书记员  胡 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2495号原告：张金玲，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。被告：乔小利，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：刘红波，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：裴路维，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。原告张金玲与被告乔小利、刘红波、裴路维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托诉讼代理人边海军到庭参加了诉讼，被告乔小利、刘红波、裴路维经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金玲向本院提出诉讼请求：1、要求乔小利、刘红波偿还借款本金228495元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至借款实际给付完毕之日止）；2、要求裴路维对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由乔小利、刘红波、裴路维负担。事实和理由：2018年10月至2019年1月，乔小利、刘红波因做生意需要资金，多次向张金玲借现金共计270000元。后经张金玲催要，乔小利、刘红波还了41505元，尚欠228495元未能偿还。裴路维是乔小利、刘红波借款的担保人，裴路维也未履行还款义务。张金玲因此提起诉讼。乔小利、刘红波未答辩。裴路维未答辩。张金玲为支持其诉讼请求，向法院提交证据：1、乔小利、刘红波出具的一张借据；2、银行卡转账凭证一张；3支付宝信息截屏复印件一张、转账记录十九张。乔小利、刘红波、裴路维未提交证据。经审查，张金玲提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：乔小利、刘红波因做生意向张金玲借款，从2018年10月12日至2019年1月19日，张金玲通过银行卡和支付宝分二十次转给乔小利共计270300元。2019年4月20日，乔小利还了300元，乔小利、刘红波为张金玲写了借据，双方未明确约定借款期限和借款利息。借据内容为“今借到张金玲（132××××****）现金27万元整（贰拾柒万元整）借款人：乔小利身份证130××××*****刘红波担保人:裴路维身份证130××××*****2019年4月20号1裴路维158****2乔小利137****3刘红波133****”。后经张金玲催要，乔小利、刘红波又还了41505元，尚欠228495元未能偿还。裴路维是乔小利、刘红波借款的担保人，当时未约定担保方式和担保期间，裴路维也未履行担保义务。本院认为，乔小利、刘红波做生意向张金玲借款，张金玲交付借款后，乔小利、刘红波应当按照约定期限履行还款义务。张金玲请求乔小利、刘红波偿还借款本金228495元，有证据证实，应予支持。因借款合同中未明确约定借款期限内的利息，借款期限内应视为不支付利息，但乔小利、刘红波应当从起诉之日（2019年8月5日）起至借款实际给付完毕之日止，按照年率6%计算，支付相应的逾期利息。裴路维是乔小利、刘红波借款的担保人，当时未约定担保方式和担保期间，裴路维应对该借款承担连带责任保证，张金玲主张裴路维对该债务承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告乔小利、刘红波在判决生效后十日内给付原告张金玲借款本金228495元；二、被告乔小利、刘红波在判决生效后十日内给付原告张金玲借款228495元的逾期利息（按照年利率6%计算，从2019年8月5日起至借款实际给付完毕之日止）；三、被告裴路维对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，减半交纳2363.5元，由被告乔小利、刘红波、裴路维负担2363.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年十月二十一日书记员  李亚峰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执435号 芦山县哈德乐建筑装饰材料厂： 关于你厂申请执行沈建明买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执588号申请执行人：吉林省恒瑞源典当有限公司，住所地长春市南关区大经路**全安小区**。法定代表人：齐宇，总经理。被执行人：吉林火红狼快运有限公司，住所，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村div>法定代表人：霍健，总经理。被执行人：霍健，男，1963年10月20日生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：金杰，女，1964年12月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：李基民，男，1955年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林省恒瑞源典当有限公司与执行人吉林火红狼快运有限公司、霍健、金杰、李基民民间借贷纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）吉0193民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省恒瑞源典当有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币512,620元、利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年4月26日、4月28日、6月24日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无车辆、无证券等相关财产信息。3、本院在诉讼过程中于2019年3月11日轮候查封被执行人名下相关房产一套。4、本院在诉讼过程中于2019年3月11日轮候查封被执行人金杰、李基民、吉林火红狼快运有限公司名下相关车辆九辆，但未实际扣押、查封被执行人霍健名下车辆两辆，但未实际扣押。5、本院于2019年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月18日通过短信的形式告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十月二十一日书记员  郑宇贺
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更718号罪犯陈晓辉，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2016年6月15日作出（2016）晋0882刑初90号刑事判决，以被告人陈晓辉犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元(已交纳)，刑期自2016年1月26日至2020年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈晓辉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余424分。上述事实，有罪犯陈晓辉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓辉予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云01刑终739号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）赵凯，男，1988年9月2日出生，白族，住大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）陆本义，男，1959年12月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托辩护人张德成，云南法闻律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理自诉人赵凯诉被告人陆本义犯故意伤害罪一案，于2019年6月5日作出（2016）云0103刑初693号刑事附带民事判决。判决：一、被告人陆本义犯故意伤害罪，判处管制六个月；二、被告人陆本义自本判决生效之日起十日内赔偿自诉人赵凯医疗费人民币7634.68元、后期治疗费人民币5000元、鉴定费人民币2100元、误工费人民币8437.39元、住院伙食补助费人民币3000元、护理费人民币3000元、营养费人民币1500元、交通费人民币1000元，共计人民币31672.07元；三、驳回自诉人赵凯的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人赵凯及原审被告人陆本义均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初693号刑事附带民事判决书；二、发回昆明市盘龙区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  程思进审判员  张冲开二〇一九年十月十四日法官助理马侃书记员李江敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5875号原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司，住所地信阳市南湾路**，统一社会信用代码91411500675354712L。负责人付秋生，该公司总经理。委托代理人李敬礼，河南并智律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被告周庆海，男，1965年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司（以下简称建业物业信阳公司）与被告周庆海因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司的委托代理人李敬礼、祝凌凌到庭参加诉讼，被告周庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建业物业信阳公司诉称，南湖壹号小区位于河区××风景区××路××号。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区16-102室的业主，房产面积332.31平方米，物业服务收费标准是：每月每平方米1.8元，每月应交纳物业服务费597.78元。但是自2016年1月1日至2017年12月31日，和2018年9月1日至2018年12月31日。被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计16519元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应当按每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计违约金4955.70元。经原告催要，被告拒不支付。故依法诉至贵院，请求判令被告向原告支付物业管理费16519元，违约金4955.7元，并承担本案受理费。被告周庆海未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告周庆海系信阳南湖壹号小区小区16-102室的业主。2014年12月19日，原告建业物业信阳公司（甲方）与被告周庆海（乙方）签订前期物业管理协议，载明其房产面积332.10平方米。根据合同约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时约定：物业服务费采取预交制度，每半年缴纳一次。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，中式别墅1.8元/月·平方米；乙方违反协议，不按收费标准和按时交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳，并从逾期之日起每天按所欠费用日万分之五的标准向乙方收取滞纳金。被告周庆海未向原告交纳2016年1月1日至2017年12月31日和2018年9月1日至2018年12月31日物业服务费，经原告多次催交，均未交纳，拖欠金额共计16737.84元（332.1平方×1.8元/平方×28个月）。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业管理服务协议》、收费单据、物业服务记录、照片、催费通知、欠费统计表以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告建业物业信阳公司与被告周庆海之间签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依照约定及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。被告拖欠物业管理费应为16737.84元。原告主张被告支付物业管理费16519元，未超过实际拖欠数额，本院予以支持，原告要求被告按双方约定日万分之五支付违约金，明显过高，本院将违约金调整为所欠物业管理费的20%计算，共计3303.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周庆海于本判决生效后十日内向河南建业物业管理有限公司信阳分公司支付物业管理费16519元及违约金3303.8元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，减半收取168.5元，由被告周庆海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年十月十六日书记员  崔 杰
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1641号原告张成志，男，汉族，生于1986年2月27日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告王玉林，男，汉族，生于1986年11月28日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人杨德学，男，生于1972年9月29日，云南省巧家县人，本科文化，农民，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。原告张成志诉被告王玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张成志，被告王玉林及其委托代理人杨德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成志诉称，2018年7月21日，张成志驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车由鲁甸县往乐红镇利外村垮山社方向行驶，当日14时20分许行驶至乐梭线K20+700M处，与王玉林驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张成志与王玉林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交通警察大队认定王玉林负此次事故的全部责任、张成志无责任。张成志受伤后到鲁甸县乐红卫生院门诊检查，并于当日转院到昭通市第一人民医院住院治疗41天。2019年4月22日张成志的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级，后续治疗费评估为4万元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。张成志曾多次与王玉林协商赔偿事宜，但是协商未果。原告张成志为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告王玉林赔偿原告张成志医疗费65108.24元、住院伙食补助费6000元、护理费6000元、营养费6000元、后续医疗费40000元、误工费36000元、交通费2000元、鉴定费2524.27元、残疾赔偿金12282元、精神损害抚慰金20000元、摩托车修理费1510元，以上费用共计197424.51元；二、被告王玉林承担本案全部诉讼费。在庭审过程中，原告张成志要求按照最新法定标准计算其残疾赔偿金。被告王玉林辩称，张成志陈述的情况部分符合事实，但是有一部分不是事实。事故认定书并未提及张成志是否取得机动车驾驶证，本事故并不是王玉林的全部责任，因王玉林法律意识浅薄未及时申请复核，才导致道路交通事故认定书生效。此次交通事故的主要责任，张成志与王玉林都有责任。张成志诉讼请求的很多项目都过高，其提交的证据材料不能完全证明张成志客观存在相关损失。经审理查明，2018年7月21日张成志驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由鲁甸县往乐红镇利外村垮山社方向行驶，当日14时20分许行驶至乐梭线K20+700M处，与王玉林驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张成志与王玉林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。张成志受伤后到鲁甸县卫生院检查治疗，支付检查治疗费1340.90元，后转院至昭通市第一人民医院检查，经诊断为右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、右颞部创伤性硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫伤出血等损伤，住院治疗41天，支付门诊费1545.10元、医疗费62211.74元。本次事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定，王玉林负事故的全部责任、张成志无事故责任。2019年4月22日张成志的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，颅脑损伤伤残评为十级，后续治疗费评估为40000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，张成志支付鉴定费2600元。上述事实，有原告张成志提交的身份证，道路交通事故责任认定书，住院病历、医疗费用发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身损害、财产损失的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中张成志与王玉林驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定王玉林未依法取得机动车驾驶证、驾驶逾期未检验达到报废标准的机动车、未靠右侧通行是造成此事故的根本原因，王玉林承担事故的全部责任、张成志无事故责任并未不当，其认为自己不负事故责任的意见不予采信。王玉林驾驶的车辆尚未投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张成志的损失应由王玉林按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。张成志诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。医疗费以发票核对为准；后续治疗费以司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；营养费因无医疗机构意见不予支持，三期评定属行业标准非国家标准，对此赔偿请求本院不予支持；残疾赔偿金，以司法鉴定意见书评估确定的等级并按照案件审理时上一年度农村居民标准进行计算；伤残等级评定中的鉴定费1800元予以支持，另三期评定的鉴定费800元不予支持；张成志伤残等级较轻，精神抚慰金本院不予支持；修理费因其没有提供相应修理明细清单予以佐证，且陈述的修理地点与修理费发票出具方不一致，本院不予支持；交通费没有提交交通费发票予以证明，本院不予支持。张成志的赔偿费用计算如下：医疗费65097.74元，后续治疗费40000元，住院伙食补助费100元/天×41天＝4100元，护理费160元/天×41天＝6560元，误工费160元/天×41天＝6560元，残疾赔偿金10768元/年×20年×10%＝21536元，伤残等级鉴定费1800元，上述费用合计为145653.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉林赔偿原告张成志各项损失合计人民币拾肆万伍仟陆佰伍拾叁元柒角肆分（￥145653.74元），于本判决生效后一个月内支付。二、驳回原告张成志的其他诉讼请求。案件受理费4248元，减半收取2124元，原告张成志负担574元，被告王玉林负担1550元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周云峰二〇一九年十月十五日法官助理欧阳华义书记员何天燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4430号 原告：寇仁杰，男，汉族。 被告：余美锦，男，汉族。 原告寇仁杰与被告余美锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告寇仁杰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寇仁杰的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许寇仁杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由寇仁杰负担。 审判员  刘运兴 二〇一九年十月二十三日 书记员  张海静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1295号 原告：吕爱权，男，汉族，户籍所在地广西灌阳县，现住广西桂林市叠彩区。 被告：王春庭，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告吕爱权诉被告王春庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕爱权到庭参加诉讼，被告王春庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕爱权向本院提出如下诉讼请求：原告与被告自2018年4月至2018年12月曾在桂林市酒店上班，系上下级关系，被告是原告的直系上级，被告在工作中多次找原告借现金，但原告均未答应。2018年11月19日被告在得知原告办了张漓江农村银行信用卡(卡号为62×××67)后，找原告到办公室聊天，以在外资金周转难为由让原告借信用卡用一下，并答应发工资后马上偿还，原告基于同事之间的信任答应借给被告，因为原告要参加酒店的户外活动马上要出发，临走之前将信用卡交由被告自行取款消费10000元。2018年11月19日之后被告并未主动归还回信用卡于原告，还于2018年12月23日消费4568.00元，于2018年12月25日消费6019元，合计人民币20587元。2019年2月2日原告打电话催账，被告答应尽快偿还，原告有电话录音为证。2019年4月3日原告再次催款，被告再次没有偿还，原告下班后直接从桂林坐车到阳朔要求被告写好借据，还款日期为2019年6月30日前。2019年6月30日被告再次无法偿还借款债务，2019月6月30日被告再次和原告协商还款时间并且重新写好字据于2019年7月20日之前偿还本金及利息。2019年7月20日之后原告多次打电话给被告偿还本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应进行清偿，被告多次失信，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉请。 被告王春庭未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕爱权提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吕爱权陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕爱权、被告王春庭原来系同事，2018年11月19日，被告王春庭以资金周转困难为由，向原告吕爱权借用吕爱权的广西桂林漓江农村合作银行信用卡（卡号为62×××67，信用额度：30000元）分四次合计支取20000元，将其中的10000元交给原告吕爱权，并借用剩余的10000元用于消费。同年12月23日、25日，被告王春庭通过上述信用卡分别消费4568元、6019元。2019年6月30日，被告王春庭向原告出具一张《借条》，载明“本人王春庭，身份证：，电话：180××××8928，住址：阳朔县，于2018年11月19日用吕爱权农村信用卡（卡号：62×××67）消费人民币：10000.00元，2018年12月23日消费人民币4568.00元，2018年12月25日消费6019.00元，合计人民币20587元，所产生的利息由王春庭承担，本人将于2019年7月20日之前还清本息。借款人：王春庭，日期：2019.6.30”，后被告王春庭未按时归还本金利息，原告于2019年7月对被告进行催款未果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告王春庭借用原告吕爱权信用卡刷卡消费,理应及时归还原告相应的欠款。本案中，原告吕爱权提交了信用卡流水明细，证明被告王春庭借用原告吕爱权的信用卡于2018年11月19日合计消费10000元（到期还款日为2018年12月15日）、2018年12月共消费10587元（到期还款日为2019年1月14日），被告王春庭在出具的借条中亦认可借款合计20587元，借条中还明确所产生的银行利息由王春庭承担。现被告王春提逾期未还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还本金20587元，具有事实依据和法律依据，对此本院予以支持。原告诉请按月息0.76%（即年息9.12%）计算利息，结合信用卡消费会产生利息、手续费等实际情况，而被告在借条中亦明确表示所产生的的银行利息由被告承担,因原被告双方并未约定信用卡数的计息标准,而原告以自有资金代被告清偿信用卡欠款确存在利息损失,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,本院酌定被告按年利率6%起向原告支付利息至清偿之日止,原告诉请超出部分,无事实和法律依据,本院不予支持。被告王春庭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春庭偿还原告吕爱权借款本金20587元及利息（利息分段计算：以10000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月16日起计算至实际偿付之日止；以10587元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月15日起计算至实际偿付之日止）。 二、驳回原告吕爱权的其他诉讼请求。 案件受理费315元（原告吕爱权已预交），适用简易程序审理减半收取157.5元，由被告王春庭负担；本院另行退回原告吕爱权157.5元。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费315元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李明权 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐建真 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执283号孙立军、长春市恒威房地产代理有限公司：关于申请执行人孙立军与被执行人长春市恒威房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，申请人执行人孙立军向本院申请强制执行，我院2019年5月13日立案。在执行过程中，被执行人长春市恒威房地产代理有限公司自动将执行款项2,659.16元存入本院执行专款账户，本院将其中2,609.16元转给申请执行人孙立军。本院认为，长春经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）吉0191民初3180号已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）吉0191民初3180号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终7407号上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区张家港市好又多超市金狮路加盟店，经营场所江苏省苏州市吴江经济技术开发区厍浜村综合楼。经营者：谭巧美，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：青花瓷酒业集团股份有限公司（原北京青花瓷酒业股份有限公司），住所北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。上诉人吴江经济技术开发区张家港市好又多超市金狮路加盟店因与被上诉人青花瓷酒业集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。2019年9月3日，吴江经济技术开发区张家港市好又多超市金狮路加盟店以与青花瓷酒业集团股份有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吴江经济技术开发区张家港市好又多超市金狮路加盟店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江经济技术开发区张家港市好又多超市金狮路加盟店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元,由上诉人吴江经济技术开发区张家港市好又多超市金狮路加盟店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇一九年十月十二日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7081号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路136号。负责人：李忠东，该行行长。被告：牟学荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住莱西市。（上述信息系原告提供）原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告牟学荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市北京x路xxx号xx号楼x单元xxx户”无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十月二十九日书记员  赵妍