宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终745号上诉人（原审被告）：张彩娟，女，汉族，1981年1月21日出生，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：张凯，男，汉族，1983年1月2日出生，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦茂，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：巴海梅，女，汉族，1989年1月14日出生，中专文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张彩娟、张凯因与被上诉人巴海梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人张彩娟、张凯及委托诉讼代理人秦茂，被上诉人巴海梅的委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张彩娟、张凯上诉请求:1.撤销(2019)宁0381民初2193号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有发生过借贷，不存在真实的民间借贷关系。上诉人张彩娟与被上诉人之前从不相识，不可能向一个不相识的人借款，被上诉人也不可能将4万元现金借给毫不熟悉的上诉人，而且不做任何的借款手续。上诉人张凯没有向被上诉人借款，没有收到过被上诉人的现金，于7个月之后出具的“借条”，注明“用于投资就这美平台”双方之间没有借贷关系，该借条名为借条，实际上是一份证明。二、上诉人张彩娟与被上诉人都是福建就这美电子商务有限公司非法集资的受害人，上诉人张彩娟只是帮助被上诉人巴海梅将资金转入福建就这美电子商务有限公司。福建就这美电子商务有限公司的收款网络平台是以被上诉人巴海梅的名字注册,该销售平台实际上是一个网络集资的诈骗平台，每个加入的成员在该平台的终端有一个实名的账户。被上诉人及张海英等人因不熟悉该平台的操作，委托上诉人张彩娟将资金转入该平台。三、福建就这美电子商务有限公司涉嫌非法集资、组织传销罪被固原市公安局立案，现还在侦查当中，公安机关查封了福建就这美公司的网络平台，上诉人无法登入该平台，无法证明被上诉人是以自己的名义投资。本案应裁定驳回起诉或者裁定中止诉讼。综上，一审判决事实不清、适用法律错误，请二审人民法院查清事实，依法改判。被上诉人巴海梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，二上诉人的上诉理由没有事实依据，缺乏证据证实，应当驳回上诉，维持原判。一、二上诉人系姐弟关系，张凯与巴海梅的朋友张海英系亲属关系，巴海梅经朋友张海英介绍与二上诉人相识，后张彩娟向巴海梅借款，巴海梅于2017年5月1日、2日通过丈夫黄全华的账户两次转账到张海英的账户4万元，张海英于2017年5月4日将巴海梅提供的4万元借款转账支付到张彩娟的银行账户内，2017年12月14日，巴海梅到张彩娟店内要钱时，张凯因碍于与张彩娟的亲姐弟关系便主动给巴海梅出具4万元借条一张，借条载明借款由张凯偿还，上诉人张凯在借条上签名按印并书写了自己的身份证号码，张凯自愿加入到张彩娟的债务中成为债务人，应当与张彩娟共同向巴海梅承担还款义务。二、上诉人认为出具的借条是证明的上诉理由不能成立。张凯系成年人，系完全民事行为能力人，借条系张凯自愿出具，借条内容真实合法，意思表示明确，张凯应当按照借条内容承担还款责任。三、巴海梅从始至终从未投资过福建就这美电子商务有限公司，巴海梅更没有委托张彩娟帮助将资金转入到福建就这美电子商务有限公司，巴海梅也从来没有以自己的名字和信息注册过福建就这美电子商务有限公司的收款网络平台，巴海梅也没有在固原市公安局立案传销后前往报案，巴海梅也不是任何违法犯罪活动的受害人，对于二上诉人陈述的福建就这美电子商务有限公司投资一事巴海梅从不知情也从未参与。四、上诉人并未举出任何证据证实巴海梅的款项是用于投资而并非借款，张彩娟也并未提供任何证据证实张彩娟将借款支付给了福建就这美电子商务有限公司的网络平台，本案的民间借贷案件事实本身并不涉嫌非法集资犯罪，也与刑事案件的审理结果没有任何关联性。二上诉人的上诉理由没有任何事实依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，二审法院应当驳回上诉，维持原判。巴海梅向一审法院起诉请求：1.要求张彩娟、张凯返还借款4万元；2.本案诉讼费由张彩娟、张凯承担。一审法院认定事实如下：张彩娟、张凯系姐弟关系。张彩娟经营“卓美化妆品”店，巴海梅经朋友张海英介绍与张彩娟、张凯相识。后张彩娟向巴海梅借款，巴海梅于2017年5月1日、2日，通过其丈夫黄全华账户两次转账到张海英账户4万元，张海英于2017年5月4日将巴海梅提供的4万元借款转账支付给张彩娟。2017年12月14日，巴海梅和张海英共同到张彩娟店内要钱时，张凯给巴海梅出具4万元借条一张，载明：“今借到巴海梅现金4万元整（40000）用于投资就这美平台，借款由张凯偿还”。张凯在借条上签名捺印并书写了自己的身份号码。此款至今未返还。另查，张彩娟于2017年1月至6月向福建就这美电子商务有限公司投资，其经营的“卓美化妆品”店与该公司营销系统对接。2018年7月19日，福建就这美电子商务有限公司涉嫌组织领导传销活动被固原市公安局立案侦查。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彩娟向巴海梅借款，巴海梅通过朋友向张彩娟支付了借款，双方未约定还款时间，巴海梅可随时要求张彩娟还款。张凯在巴海梅向张彩娟索要借款的过程中，给巴海梅出具借条并承诺还款，构成债务加入。债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。故张凯自愿加入到张彩娟的债务中成为债务人，应当与张彩娟共同向巴海梅承担还款义务。张彩娟、张凯辩解巴海梅委托张彩娟通过张彩娟的店向福建就这美电子商务有限公司投资，并非借款。但其提交的证据并不能证实其辩解事实，故对张彩娟、张凯的辩解不予采信。综上所述，巴海梅的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条规定，判决：张彩娟、张凯共同返还巴海梅借款4万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张彩娟、张凯负担。二审中，被上诉人巴海梅未提交证据。上诉人张彩娟、张凯提交银行个人明细对账单复印件一份，被上诉人巴海梅质证对真实性无异议、对关联性和证明目的不予认可，恰好能证实巴海梅将借款转账支付给张彩娟，无法证实上诉人陈述的借款用于投资就这美公司，巴海梅也不认识韩刚，韩刚和福建就这美电子商务有限公司与上诉人有任何关系均与本案无关。被上诉人巴海梅对上诉人张彩娟、张凯提交的证据的真实性无异议，本院对张彩娟、张凯提交的证据的真实性予以认定，但该证据达不到上诉人的证明目的，本院对上诉人的证明目的不予认定。一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，巴海梅提供转账凭证及张凯出具的借条要求张彩娟及张凯返还借款。张彩娟、张凯抗辩并非借款关系，而是帮助巴海梅将资金转入福建就这美电子商务有限公司的投资款，但上诉人张彩娟及张凯提交的证据不足以证实其主张，故，上诉人张彩娟、张凯的该上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人张凯在巴海梅向张彩娟索要欠款的过程中，给巴海梅出具借条载明借款由张凯偿还，其自愿加入到张彩娟的债务中成为债务人，一审据此认定张彩娟与张凯共同承担还款义务正确。综上所述，上诉人张彩娟、张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张彩娟、张凯负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十月十一日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。