广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6879号原告深圳市宣圣科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路******，统一社会信用代码91440300695575360J。法定代表人魏小平，总经理。委托代理人殷磊，广东展创律师事务所律师。委托代理人刘秀宏，广东展创律师事务所律师。被告深圳市盈利安塑胶五金制品有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第******区一社会信用代码91440300559897672M。法定代表人崔广侠。委托代理人张和军，男，汉族，身份证住址河南省固始县。被告张和军，男，汉族，身份证住址河南省固始县。被告崔广侠，女，汉族，身份证住址河南省固始县。委托诉讼代理人张和军，男，汉族，身份证住址河南省固始县。原告深圳市宣圣科技有限公司诉被告深圳市盈利安塑胶五金制品有限公司（以下简称盈利安公司）、张和军、崔广侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宣圣科技有限公司的委托代理人殷磊，被告盈利安公司和被告崔广侠的共同委托代理人即被告张和军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告深圳市宣圣科技有限公司诉请，判令：1、被告盈利安公司向原告支付货款107,767元及货款利息6,459.44元，（利息从被告盈利安公司应当支付货款之日起计算至被告盈利安公司支付完毕之日止，暂计至2019年1月20日止），逾期违约金32,330元，以上合计146,556.44元；2、被告崔广侠、被告张和军在未出资本息范围内对被告盈利安公司欠原告的债务及利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费。被告盈利安公司答辩称，确认与原告有业务合作，但一直不是很成功，2017年5月之前PCB板没有升级之前双方合作几次，2017年5月之后，因产品升级市场对PCB板要求品质升高，双方合作没有成功，被告盈利安公司也有下过定购合同书给原告作为试产之用，如果品质没有问题被告盈利安公司会有正规的采购单、送货单、对账单，都会有加盖公章作为付款依据，原告所有的送货单被告盈利安公司不予认可，原告更没有被告盈利安公司正式的采购单和对账单，故被告盈利安公司不予认可。被告张和军、崔广侠共同答辩称，原告要求股东个人承担公司债务，被告张和军、崔广侠均不同意，因没有对过账，所以对货款金额不予确认。本案相关情况一、是否签订了买卖合同：未签订买卖合同，原告与被告盈利安公司自2016年开始发生业务往来，被告盈利安公司一般通过QQ或传真方式向原告下达线路板订货合同，提出采购需求。二、合同约定的标的、数量、价格、交货时间、地、地点原告根据被告盈利安公司要求供应PCB线路板，具体数量、价格、交货时间及地点以线路板订货合同约定为准。三、合同约定的付款时间：月结30天。原告提交的线路板订货合同上载明的付款方式有月结30天，原告据此主张月结30天，符合民商事交易惯例，被告盈利安公司不予认可，其主张月结30天是指对账25日后90天内付，但未能提供证据予以推翻，应当就此承担举证不能的不利后果。本院依法采信原告主张即付款方式为月结30天。四、合同价款的支付情况：被告盈利安公司尚欠原告2017年5月至2017年9月期间货款87,658.03元。原告提交了2017年5月至2017年9月期间的线路板订货合同、送货单与对账单等书面证据，予以证明在上述期间原告与被告盈利安公司发生交易的货款金额分别为：2017年5月为42,426元、2017年6月为55,600元、2017年7月为8,141元、2017年8月为46,554.16元、2017年9月为7,545.84元，以上共计160,267元，扣减被告盈利安公司已支付的三笔款项合计52,500元，尚欠原告货款107,767元。被告盈利安其确认与原告确存在交易往来，但不认可货款总金额；对于对账单不予认可；对于送货单上被告张和军及被告崔广侠签字部分予以认可，对于其他证据均不予认可。经查，原告提交的线路板订货合同部分由被告张和军签字，部分加盖了被告盈利安公司公章，对该部分证据本院予以采信。对账单确无被告盖章或签字确认，现被告不予认可，故本院不予采信该份证据。送货单上有部分系被告崔广侠签名，本院予以采信；有部分签名为“崔”字，被告不认可系被告崔广侠签名，但未就此提出鉴定申请，故本院采信原告主张该部分签名系被告崔广侠所签，对该部分证据予以采信；有部分签名人员身份不明，有部分空缺签名，对该部分送货单因原告未能举证证明所送货物经被告签收，故对该部分送货单本院不予采信。另查明，原告未能就其主张的测架费提供充分证据予以证明。被告亦未能提供证据证明在2017年5月至2017年9月期间，原告与被告盈利安公司交易往来的情况。关于原告主张的交易金额。首先，因原告未能提供证据予以证明测架费，故对于原告该部分主张本院均不予采信。关于原告主张的货款，因对账单无签名或盖章，本院依据可采信的送货单及线路板订货合同予以核算，该部分货款金额分别为：2017年5月为33,925.55元、2017年6月为49,600元、2017年7月为4,441.28元、2017年8月为44,645.36元、2017年9月为7,545.84元，以上共计140,158.03元。被告虽不予认可，但未能提供证据予以推翻，故本院依据采信的经核算的交易货款总金额为140,158.03元。关于被告盈利安公司的付款情况，原告自认被告盈利安公司累计付款三笔，金额分别为12,500元、20,000元、20,000元，合计52,500元，被告未能提供证据证明其付款金额超出以上范围，故本院依法采信原告主张，即被告盈利安公司已付款52,500元。根据以上认定情况，本院依法认定被告盈利安公司尚欠原告2017年5月至2017年9月期间货款87,658.03元（140,158.03元-52,500元），原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。五、关于原告主张被告盈利安公司支付利息损失及违约金的问题：被告盈利安公司应当向原告支付逾期付款违约金，其中以31,025.55元为计算基数，从2017年8月1日起算；以4,441.28元为计算基数，从2017年9月1日起算；以44,645.36元为计算基数，从2017年10月1日起算；以7,545.84元为计算基数，2017年11月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，计至款项付清之日止。根据查明事实，被告盈利安公司确存在拖欠原告的货款的事实，给原告造成一定经济损失，现原告同时主张逾期付款利息和违约金存在重复计算，故本院根据双方对付款方式为月结30天的约定，酌情认定以各月货款金额分别计算逾期付款违约金，其中以2017年6月货款中的31,025.55元（33,925.55元+49,600元-52,500元）为计算基数，从2017年8月1日起算；以2017年7月货款4,441.28元为计算基数，从2017年9月1日起算；以2017年8月货款44,645.36元为计算基数，从2017年10月1日起算；以2017年9月货款7,545.84元为计算基数，2017年11月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，计算逾期付款利息至款项付清之日止，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。六、关于被告张和军、崔广侠是否应当承担相应的责任：不予处理。原告主张被告张和军、崔广侠系被告盈利安公司的股东，其自被告盈利安公司成立至今认缴的出资未依约实缴到位，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当由被告张和军、崔广侠依法在未出资本息范围内对被告盈利安公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。本院认为，原告上述主张与本案买卖合同法律关系非同一法律关系，原告应当另循法律途径解决，对其该项主张本院不予处理。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市盈利安塑胶五金制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市宣圣科技有限公司支付货款人民币87,658.03元及逾期付款利息（其中以31,025.55元为计算基数，从2017年8月1日起算；以4,441.28元为计算基数，从2017年9月1日起算；以44,645.36元为计算基数，从2017年10月1日起算；以7,545.84元为计算基数，2017年11月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宣圣科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,232元，由原告深圳市宣圣科技有限公司承担1,091元，由被告深圳市盈利安塑胶五金制品有限公司承担2,141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 曾  连  英人民陪审员 张  丽  娣二〇一九年十月三十一日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。