wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3749号原告：张涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码91340800578516580Y（1-1）。法定代表人：杨连枝，总经理。委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文军，安徽同川律师事务所律师。本院于2019年8月1日立案受理原告张涛与被告安徽致城建设工程有限公司（以下简称致城公司）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张涛，被告致城公司的委托诉讼代理人梁兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求，要求判令致城公司支付剩余租赁费用800000元及利息（以800000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年6月7日起计算至款清之日止）。事实与理由：2016年4月1日，致城公司与合肥瑶海区江河钢管扣件租赁站签订《建筑设备租赁合同》，租用钢管、扣件等施工材料。因该租赁站货物不足，租赁站便与张涛签订《合作协议》，由张涛向致城公司供应租赁物。2019年3月13日，张涛与致城公司结算，项目总计租赁费用为800000元，扣件损失折价200000元，合计1000000元分批于2020年2月4日前付清：端午节30%、中秋节30%、春节40%。同日致城公司支付150000元，剩余850000元出具了欠据。此后，致城公司仅支付50000元，余款未依约支付。致城公司辩称，本案原告主体不适格。致城公司与合肥友谊租赁站结算租赁费用并非与张涛结算；且即便合肥友谊租赁站未注册登记，结算的乙方应系张涛和唐鹏飞两人，张涛个人提起诉讼，其不具备相应的主体资格。其次，本案租赁费用仅部分达到付款期限，张涛主张支付全部租赁费用也与双方结算协议约定不符故请求法院依法驳回本案原告的诉请或驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，致城公司与“合肥友谊租赁站张涛”就“金鹏建设集团长丰弘阳项目”出租钢管、扣件达成书面《租赁结算协议书》，约定：致城公司欠付张涛租赁费800000元、赔偿扣件损失200000元，合计1000000元；分三批于2020年2月4日前付清：端午节（6月7日）30%、中秋节（9月13日）30%、春节40%；“如不执行，按同期银行利息支付”，张涛、唐鹏飞在《租赁结算协议书》甲方处署名。协议签订后，致城公司支付租金150000元，剩余850000元向“合肥友谊租赁站张涛”出具了欠条。张涛自述，致城公司于2019年6月15日支付租金50000元。庭审中张涛确认，其与唐鹏飞在该项目中系合伙关系，双方各占50%份额。唐鹏飞向本院确认其在案涉项目中与张涛系合伙关系，其所占50%份额由张涛主张。“合肥友谊租赁站”并未注册登记，张涛主张的“合肥友谊租赁站”实际为“合肥瑶海区友谊钢模租赁站”，其与该站系挂靠关系，该站出具说明授权由张涛主张权利。本院认为，张涛、唐鹏飞系合伙关系，唐鹏飞认诺其权益由张涛主张，合肥瑶海区友谊钢模租赁站也认可并授权张涛主张权利，本院不再追加唐鹏飞、合肥瑶海区友谊钢模租赁站为本案当事人，故本案原告主体适格。致城公司未举证证实依约支付租赁费用及赔偿款，现张涛自认在欠据出具后收到50000元，剩余租金等结算款可按800000元计算。由于致城公司未依约按期履行《租赁结算协议书》，已构成违约，故张涛主张致城公司支付剩余全部租金，可予支持。至于逾期利息，由于最后一批租金提前到期，迟延利息可不予计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告安徽致城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张涛租赁费用800000元及利息（以800000元为基数自2019年6月16日起，按年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、财产保全费4620元，合计10520元，由被告安徽致城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一九年十月十六日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1200号之一申请执行人：万辉，男，1965年12月30日出生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日出生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日出生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：东台市鸿展钢结构厂，统一社会信用代码9132098217827274303，住所地盐城市东台市。投资人：吴展，该厂厂长。被执行人：东台市弘毅金属制品有限公司，统一社会信用代码91320981567793996M，住所地盐城市东台市。法定代表人：吴月升，该公司执行董事。申请执行人万辉与被执行人吴展、周爱武、东台市鸿展钢结构厂、东台市弘毅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴展无银行存款、房产、公积金及理财登记信息。查明被执行人周爱武无银行存款、车辆及理财登记信息。查明被执行人东台市鸿展钢结构厂无银行存款、车辆及理财登记信息。查明被执行人东台市弘毅金属制品有限公司无银行存款、房产及理财登记信息。2、查封被执行人吴展名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封被执行人东台市弘毅金属制品有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，查封期限2019年9月17日至2021年9月16日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。3、查封被执行人周爱武名下位于东台市××大道××室的房产，查封被执行人东台市鸿展钢结构厂名下位于东台市梁××镇××组的土地，查封期限2019年9月3日至2022年9月2日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。4、扣划被执行人东台市弘毅金属制品有限公司在中铁宝桥（南京）有限公司的到期债权211015.26元。三、在实地走访期间，到被××人××、××、××钢结构厂、东台市弘毅金属制品有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被××人××、××、××钢结构厂、东台市弘毅金属制品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被××人××、××、××钢结构厂、东台市弘毅金属制品有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位211015.26元，本案债权40万元及部分利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1200号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执312号之一申请执行人：张建华，女，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：李庆娟，女，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡厚文，男，1971年3月13日生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住址不详。被执行人：十堰市驭城工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门街**。法定代表人：胡厚文，该公司经理。本院在执行申请执行人张建华、李庆娟与被执行人胡厚文、十堰市驭城工贸有限公司租赁合同纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区二堰街办车站路（十堰房权证茅箭区字第××、20××23号）不动产一处及车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的汽车三辆均登记在被执行人胡厚文名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡厚文及案外人曹升春共有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路（十堰房权证茅箭区字第××、20××23号）不动产一处，期限为三年；二、查封被执行人胡厚文所有的车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的三辆汽车，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人张建华、李庆娟应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月十一日书记员 余知雨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1987号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店。 法定代表人：林秋强。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：林学垒，男，1966年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林学垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长乐市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费79.4元，减半收取计39.7元，由长乐市平安物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 荧 －2－
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1357号 申请执行人胡兴珍，女，1965年7月25日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 被执行人赵万英，女，1964年10月3日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人周榕，男，1964年2月24日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3193号民事判决，于2019年8月14日立案受理胡兴珍申请执行赵万英、周榕民间借贷纠纷一案。由于被执行人赵万英、周榕至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周榕住房公积金230000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年十月十二日 书记员  周厚琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16082号原告：东莞市大朗捷锐五金模具厂。住所地：东莞市大朗镇洋乌村乌石岭****。统一社会信用代码：92441900L320634396。经营者：李艳英，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司。住。住所地：佛山市顺德区勒流街道光大永新工业区永新二路一社会信用代码：91440606586362331Y。法定代表人：冯景贤。委托诉讼代理人：冯文祥，系该公司股东。委托诉讼代理人：吴颜芝，系该公司股东。原告东莞市大朗捷锐五金模具厂（以下简称捷锐厂）与被告佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司（以下简称贤禾公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告捷锐厂的经经营者李艳英及其委托诉讼代理人萧雪贤、袁柏荣，被告贤禾公司的委托诉讼代理人冯文祥、吴颜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷锐厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承揽款29550元及逾期付款损失（逾期付款损失29550元为本金，自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在定作合同，由被告委托原告生产模具及配件。2017年11月份，被告委托原告生产模具及配件，总价值为29550元。原告接受被告委托已保质保量向被告交付了产品。被告理应及时向原告支付承揽款，被告无理拖欠原告承揽款的行为严重违反了双方约定和法律规定。被告贤禾公司答辩称：原告交货时间超出约定，导致被告上游客户退货不要。原告生产的模具我方收到后并没有拆封，货物一直存放在那里，故我方不同意支付模具款27250元。我方同意仅支付模具配件2300元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告委托原告制作模具，原告于2017年11月24日将27250元的模具交付被告。原告此前为被告制作配件发生费用2300元。被告同意支付配件费用2300元，对模具费27250元数额及完成模具制作时间约定15天无异议。双方未签书面合同，被告主张其是2017年9月中旬下订单的。原告则声称被告是在2017年11月初下的口头订单。被告未提交证据证明其收到产品后曾要求退回。本院开庭后，原告向本院提交了一份订报价单的复印件，反映被告向原告下达订单的时间是2017年10月28日，约定月结30天付款。本院认为，原告于庭审后提交的证据为逾期证据，本院不再组织双方质证，但证据中对原告不利的内容，本院视其为自认而予以采纳。原告即使存在逾期行为导致合同目的不能实现，被告收到产品后应及时退回。被告收到产品后不退回又不支付承揽报酬，违背诚实信用原则，被告拒付承揽报酬的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告确认月结30天付款，因此，原告主张的逾期付款利息应从2018年1月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告东莞市大朗捷锐五金模具有限公司（李艳英）承揽费用报酬29550元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日计至付清时止；二、驳回原告东莞市大朗捷锐五金模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，已由原告东莞市大朗捷锐五金模具有限公司（李艳英）预交，由被告佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年十月二十四日书记员  陈佩君钟淑婷附件一：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1231号申请执行人：吉水县鸿运纸制品厂，投资人：王华华，女，汉族，1978年8月3日生，住吉水县城月星路原金刚石厂内，住所地：江西省吉安市吉水县月星路。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司，法定代表人：杨文辉，任公司董事长。住所地：吉水县（吉水县振峰装饰材料厂内）。关于申请执行人吉水县鸿运纸制品厂与被执行人吉水县晶辉针织有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县晶辉针织有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币114957.69元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年十月十二日书记员 戴剑雄
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1216号之一申请执行人：张锴，男，汉族，1998年12月12日生，住河南省开封市经济开发区。被执行人：李军，女，汉族，1966年12月12日生，住广东省深圳市南山区。本院在执行张锴与李军不当得利纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成了分期履行的执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。被执行人李军欠张锴本金50000元及利息（自2017年9月7日开始按银行同期存款利率的二倍计算）自2019年10月起每月月底之前偿还张锴本金3000元及例子，直至还完为止。执行费652由被执行人李军承担。如有一期不按时履行，申请执行人有权在被执行人逾期之日起两年内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0211执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年十月十日书记员  张婧媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11361号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街**。法定代表人：韩小平，系所长被告：王某。被告：冯某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告王某、冯某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年十月十五日书记员  王胜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初50号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××690。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：进贤县王科文化城，经营场所：南昌市进贤县。 经营者：王科。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告进贤县王科文化城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法组成合议庭进行审理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司275元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2684号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：何成伦,男,生于1958年10月5日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人何成伦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。申请执行人长城华西银行股份有限公司于2019年10月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请执行人长城华西银行股份有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗小杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执670号之二申请执行人：余淑莲，男，1970年10月26日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：邓六九，男，1969年3月1日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人余淑莲与被执行人邓六九民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初1604号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款147000元及相应利息，负担执行费2105元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人邓六九作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。虽银行有开户，但账户余额仅为少量。被执行人有牌照为鄂Ｌ×××××汽车一辆，经查该车已注销。被执行人名下有房产三处：1.位于赤壁××××街，证号：赤房权证2009Ｑ字第××号，共有人为王润莲，该房屋抵押给湖北赤壁农村商业银行股份有限公司贷款75万元，并办理了他项权证；2.位于赤壁××××国道旁门店，证号：2016Q0072，共有人为姜红，该房屋经实地调查，全部属于还建房，经与被执行人邓六九微信核实，邓六九予以认可。3.位于赤壁××××国道旁门店，证号：2014Q0015、2014Q0016、2014Q0017，共有人为姜红，该房屋经实地调查，案外人邵威提供材料，称该房屋系与被执行人邓六九合伙建造，2016年4月21日，双方结算，该房屋全部归邵威所有，经与被执行人邓六九微信核实，邓六九予以认可。根据上述情况，本院依法对位于赤壁××××街的房屋进行了查封（证号：赤房权证2009Ｑ字第××号），因该房屋属共有物，且抵押给银行贷款，暂不具备处置的条件。考虑到超标的查封及其他房产权属有争议，其他二处房产暂不予查封。2019年10月11日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人余淑莲的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人余淑莲未实现债权金额为本金147000元及利息。2019年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人余淑莲与被执行人邓六九民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执670号案件的本次执行程序。申请人余淑莲发现被执行人邓六九有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人邓六九负有继续向申请执行人余淑莲履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  何文辉二〇一九年十月三十日书记员  吴 声
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5727号桂小海：根据本院作出的（2018）粤01刑初407号刑事判决，你应缴纳罚金一万元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，你于2019年10月26日将所欠罚金一万元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初755号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人姜某，男，汉族，1984年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区亚沟镇吉祥村六组。2018年7月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）309号                                          指控事实              2019年10月8日19时25分许，被告人姜某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑LJS096号松花江牌小型面包车，沿哈尔滨市香坊区万祥路由西向东行驶至孙家小学附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警查获。经鉴定，姜某静脉血检测乙醇含量为116.56mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，并处罚金人民币20 000元                        被告人及辩护人意见              被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人姜某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。姜某经教不改，可对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                          二〇一九年十月三十一日            书  记  员   刘玺玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2404号原告：雍晓强，男，1968年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。被告：雷天荣，男，1969年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告雍晓强与被告雷天荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍晓强的委托诉讼代理人宋永红到庭参加诉讼，被告雷天荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍晓强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款330000元整；2、请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告雍晓强与被告雷天荣系朋友关系。2018年6月8日，被告称因自己购买住房资金暂时周转不开，希望向原告借款330000元，十多天即可归还。鉴于双方朋友关系，原告遂同意向被告借款。当日，原告用自己的银行卡向被告银行账户内转账人民币330000元整。收到借款后，被告亲笔向原告出具借条一份，载明“今借雍晓强现金人民币33万元整，2018年6月23日前归还”。借款到期后，原告多次打电话、发短信向被告催要，但被告一直以各种理由推脱不还。现原告向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告雷天荣未做答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告双方是朋友关系，2018年6月8日，被告称自己购买住房资金周转不开，向原告借款330000元，鉴于双方是朋友关系，原告同意给被告借钱，并于当日通过银行卡给被告银行账号内转账330000元，但还款日期到后，被告一直推诿不还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的借条、身份信息及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原、被告自愿达成借款协议，应当合法有效。原告按约支付了借款，但被告不按约履行还款义务，属违约行为，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷天荣自本判决书生效之日起10日内偿还原告雍晓强借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告雷天荣承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十月二十三日书记员  王海燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1103号 上诉人（原审被告）：长沙铁康机电设备有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄**。 法定代表人：文红华。 被上诉人（原审原告）：石家庄市贺林机电设备有限公司，住所，住所地：石家庄市新华区石清工路西侧上京村南亚光厂院内div> 法定代表人：董勇，该公司董事长。 上诉人长沙铁康机电设备有限公司因不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5658号民事裁定，向本院提出上诉。 长沙铁康机电设备有限公司上诉称，被申请人并未就本案向新华区人民法院起诉，是向长安区人民法院起诉。不论是合同履行地还是被告住所地均是长沙市开福区，应由长沙市开福区人民法院管辖。 石家庄市贺林机电设备有限公司辩称，答辩人以买卖合同纠纷提起诉讼，诉请申请人支付货款，接收货币方所在地为合同履行地。答辩人在诉状中“此致”的法院属于笔误，答辩人曾经的住所地位于长安区，但现住所地为新华区，属于一审法院管辖范围。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市新华区，因此本案由石家庄市新华区人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月二十四日 书记员  张世华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3679号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：郭雨，男，1979年4月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告郭雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业的委托诉讼代理人代晓东、被告郭雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告郭雨支付拖欠的2012年-2018年度物业费4601.22元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告郭雨承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来为该小区提供物业服务。但被告郭雨从2012年-2018年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计4601.22元。原告星辰物业多次催缴未果。故原告星辰物业诉至法院。被告郭雨辩称，对拖欠物业费的时间及数额没有异议；被告郭雨单位报销100平米，被告郭雨欠费的是21.18平米的差额部分；不交的原因被告郭雨家把东山，一直渗漏，找过物业，物业说必须启动大项目维修基金才能维修；被告郭雨的车2015年冬天大概11月份在楼下被砸，被告郭雨报警了，物业保安也来了，调取监控，但是监控是坏的。导致车辆被砸无法解决，损失没人赔；小区道路狭窄，二人无法过路，被告郭雨母亲因为路窄，道滑，将腿摔坏；被告郭雨家单元的电梯有臭味，物业来维修说无法解决；电梯也经常出现故障；物业不维修。被告郭雨家单元大堂的卫生清理也不及时，也无人值守。被告郭雨家门前的垃圾箱正对单元门，物业不给挪动，苍蝇、蚊子特别多；电子门不好使，也无人维修。被告郭雨不清楚物业提供的物业服务说明的存在。对原告星辰物业提供的收费许可证有异议，2015年1月1日到期，该许可证已经过期了。本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告郭雨提出的房屋渗漏及财产遭受损失的问题，不属于物业服务范畴，被告郭雨可另寻其他途径解决；对于被告郭雨提出的车辆被砸、其母亲腿摔伤的辩解，属侵权责任纠纷，与本案无关，被告郭雨应另行主张权利；对被告郭雨提出的其他辩解理由，因其未提供充分证据证实，故本院不予支持。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告郭雨系业主，该房屋建筑面积为121.18平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米23.2元，被告郭雨的单位每年为其缴纳100平方米的物业费，其中2014年单位缴纳50平方米，故对原告星辰物业要求被告郭雨支付2012年至2018年度物业费4601.22元的诉讼请求，本院予以支持4599.63元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告郭雨给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以4599.63元为本金计算自2019年10月8日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭雨于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2012年至2018年度的物业费4599.63元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以4599.63元为本金计算，自2019年10月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭雨负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十月十七日书记员  韩晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕01**民初14710号 原告：西安鑫龙物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区（物业办）内。法定代表人：王永华，该公司董事长。委托诉讼代理人:马利，女，该公司员工，住西安市碑林区。被告：卢来群，男，1954年4月27日出生，汉族，住西安市XX路XX号陕西省。本院在审理原告西安鑫龙物业管理有限公司诉被告卢来群物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费160元，减半收取80元，由原告西安鑫龙物业管理有限公司负担（已交纳）。     （此页无正文）               审  判  员     俱 艳 妮                                                                                                          二〇一九年十月十四日                            书 记 员      任     尧1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执836号之三申请执行人：王某被执行人：黄某某被执行人：黄某某本院在执行王某与黄某某、黄某某借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日冻结了被执行人黄某某账户内存款人民币10500元，现因双方当事人达成和解并实际履行完毕，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄某某、黄某某账户内存款人民币10500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十一日书记员  王 震
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终603号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1983年5月5日出生于广西壮族自治区桂林市七星区，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年8月13日作出（2019）桂0305刑初183号刑事判决。原审被告李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭执行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月3日14时许，被告人李某驾驶汽车行驶至桂林市七星区太平里21号玖玥美发工作室时，因电动车停放阻碍通行，与在美发室工作的被害人蒋某发生争吵。李某从车上拿出一把刀架在蒋某脖子处，随后将蒋某摔倒在地，又踢了蒋某的肚子。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，蒋某右侧顶骨凹陷性骨折，属于轻伤一级。李某于2019年4月28日因吸毒被公安机关采取了强制措施，办案人员在李某父亲打电话表示李某要求自首前，已通过警综系统查询掌握了这一情况。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、调解笔录、桂林市公安局叠彩分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人蒋某的陈述；桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2019）临鉴字第82号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人李某的供述。 原判认为，被告人李某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。李某因吸毒被公安机关采取强制措施后，办案人员通过警综系统查询已经掌握了这一情况，此后即便李某委托父亲到公安机关要求自首，或者李某自己打电话自首，都不能认定为自首，但李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。事情的起因虽然是电动车挡道而引发，但双方仅是口角，且口角之后被害人返回了美发室，故而被害人并无过错，而李某在被害人返回美发室后，仍不依不饶，持刀威胁，并将被害人摔伤，其主观恶性大，故对李某及其辩护人提出自首、被害人有过错、要求缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人李某上诉提出：1.其在被强制隔离戒毒期间主动向办案机关表示要对故意伤害行为投案自首，应依法认定为自首；2.被害人有一定过错，其认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定的案件事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，诉讼程序合法，建议二审法院维持原判。 经二审审理查明，原判认定李某犯故意伤害罪的事实清楚。本案证据经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人并无新的证据提交。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确，予以支持。根据该条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 对上诉人李某提出其在被强制隔离戒毒期间主动向办案机关表示要对故意伤害行为投案自首，应依法认定为自首的上诉理由。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，因特定违法行为被采取强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，应视为自动投案。本案中，李某因吸毒被决定强制隔离戒毒，期间虽然打电话向办案机关表示要自首，但办案机关在其打电话前，已经掌握其故意伤害的罪行，故该行为不符合自动投案的规定，其辩称的自首不能成立。 对上诉人李某提出被害人有一定过错，其认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚的上诉理由。经查，李某因电动车挡道问题而与被害人发生口角，仅为一般民事纠纷，后李某为此主动持刀威胁被害人并将被害人摔至轻伤一级，故被害人对本案的引发并无过错；原判已依法认定李某构成坦白并从轻处罚，二审期间以认罪态度好再次请求从轻处罚于法无据；同时李某虽然表示愿意赔偿被害人的经济损失，但至今并未实际给付。故上述上诉理由均不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于出庭执行职务的检察员建议维持原判的意见准确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇一九年十月八日 法官助理  李 兴 书 记 员  唐 鹰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审34号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人陈其新，男，1981年10月23日出生，户籍地广西钦州市钦**，经营地址钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2019年3月13日对被执行人陈其新作出的钦城烟处［2019］第33行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2019年10月17日以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局提出撤回对陈其新强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市城区烟草专卖局撤回对陈其新强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4730号原告：李杨兵，男，1963年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱延威，男，1970年8月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告李杨兵与被告朱延威民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月24日立案。原告李杨兵于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杨兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告李杨兵负担。审判员  童清涛二〇一九年十月十日书记员  张飞飞
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书       （2019）陕0630民初1041号      原告：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该宜川县农村信用合作联社工作人员。被告：马菊红，女，1962年3月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：冯群民，（与被告马菊红系母子关系），男，1986年3月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：冯群刚，（与被告马菊红系母子关系），男，1993年9月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告马菊红、冯群民、冯群刚金某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李浩、被告马菊红、被告冯群民到庭参加了诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲及被告冯群刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马菊红、冯群民、冯刚群偿还原告借款本金136960.89元、2015年4月18日至2016年4月13日利息（月利率7.2‰），从2016年4月14日至清偿之日利息(月利率为10.8‰，含50%罚息）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年4月3日冯某某、被告马菊红因扩大果园产业为由向原告申请贷款15万元，原告经相关程序审批后，2014年4月14日与冯某某、马菊红签订了陕农信交借字（2014) 第78号借款合同,约定借款金额为15万元，月利率为7.2‰， 罚息利率为执行利率上浮50%，结息方式为按季结息，借款期限自2014年4月14日始至2016年4月13日止。同日原告向冯某某账户发放贷款15万元。自2015年4月17日后冯某某、马菊红再没有向原告清偿过利息,分别于2017年12 月31日还本金5000元，于2019年1月10日还本金8039.11元。后冯某某因意外去世，马菊红作为共同借款人，三被告作为冯某某的法定继承人，应对上述借款承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。被告马菊红辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求无异议，但认为目前被告没有能力向原告清偿借款。被告冯群民辩称,冯群民与冯某某系父子关系，不清楚本案相关事实，没有什么要说的。被告冯群刚未作答辩。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社与冯某某、马菊红签订的个人借款合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。原告宜川县农村信用合作联社依照合同约定的时间、数额向冯某某、马菊红提供了借款人民币15万元整，原告宜川县农村信用合作联社与冯某某、马菊红的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系受法律保护。冯某某、马菊红于2017年12 月31日向原告偿还借款本金5000元，于2019年1月10日向原告偿还借款本金8039.11元后，利息清至2015年4月17日，后借款人冯某某、马菊红再未向原告清偿过本息，冯某某、马菊红负有向原告清偿剩余借款本金及利息的义务。因共同借款人之一冯某某已去世，原告现要求另一共同借款人马菊红承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中关于借期内月利率为7.2‰及罚息利率为执行利率上浮50%的约定合法，本院予以认可。原告宜川县农村信用合作联社起诉要求被告冯群民、冯群刚承担本案所涉债务，经法庭释明后原告明确表示本案以金某某借款合同纠纷进行诉讼，因被告冯群民、冯群刚并未与原告签订过借款合同，非本借款合同的中借款人一方，根据合同相对性原则，对原告要求被告冯群民、冯群刚承担涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。被告冯群刚经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马菊红于本判决生效之日起二十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金136960.89元及该136960.89元自 2015 年4 月18 日至 2016 年4 月 13 日的利息，利息按照月利率 7.2‰计算；二、由被告马菊红于本判决生效之日起二十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿自2016年4月14日起至136960.89元借款本金全部还清之日止的逾期利息，逾期利息按照月利率10.8‰计算（含50%罚息）；三、驳回原告宜川县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取计1519.5元，由被告马菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员         马  艳  艳     二○一九年十月十一日                      书  记  员          董     娜  1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6046号 原告：殷小明，男，1963年10月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告:李浩亮，男，1960年8月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告殷小明与被告李浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷小明到庭参加诉讼，被告李浩亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款6万元，并承担自2016年4月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款6万元。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款6万元，约定借期8个月，月利率1%。借款到期后，被告没有归还。原告诉至本院，请求判如所请。 被告李浩亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告曾向原告借款6万元，约定借款期限5个月，当日原告通过银行转账方式向被告支付6万元。借款到期后，被告未能归还。2016年4月26日，被告重新向原告出具了涉案借条，载明：被告于2016年4月26日向原告借款6万元，定于2016年12月26日偿还。借款利息是同期银行贷款利率的四倍。案外人姜立中在担保人处签字。后被告未能归还借款，原告诉至本院。 本院依法向案外人姜立中进行了询问，姜立中对被告向原告借款6万元的事实无异议，称其代被告向原告偿还利息至2019年4、5月份（按照月息3分的标准）。 本院通过案件系统查询到姜立中在全镇江市范围内近三年有6件作为出借人的民间借贷诉讼案件。 以上事实，由原告提供的借条、转账凭条，本院制作的询问笔录及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院经审查认为，姜立中近三年在镇江市范围内共起诉民间借贷案件6件，系职业放贷人。原告称其一直在向姜立中主张归还借款，但在诉讼中却不将姜立中作为被告，不符合常理。原告与姜立中有恶意串通，损害被告合法权益的嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告殷小明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  马苏宁 人民陪审员  李淑君 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1400号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县百通水泥制品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇韦集村小姜庄。 法定代表人：张媛媛。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县百通水泥制品有限公司行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审187号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈兴隆
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初2494号原告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码9134032155387670R。法定代表人：陶延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被告：付礼水，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。被告：毛华久，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。被告：宋同新，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司与被告付礼水、毛华久、宋同新不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人段琼，被告毛华久、被告宋同新到庭参加诉讼，被告付礼水经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县天宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付礼水、毛华久共同返还原告80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月26日计算至借款还清之日止；2.判令被告宋同新对被告付礼水、毛华久返还原告80000元及利息承担连带给付责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告公司承建原怀远县马城经济开发区公租房项目，实际由崔北平施工，宋同新系该公租房项目经理。2012年5月17日，崔北平将工程的内外墙粉刷及一层面砖工程清包给毛华久施工，2013年8月8日，崔北平的施工现场负责人宋家富与毛华久进行结算，因建设方工程款支付拖欠，毛华久的工程款未能及时结清。2017年1月26日，付礼水带了四个农民工到怀远县住建局，称原告公司拖欠农民工工资，县住建局通知原告必须予以支付农民工工资。之后被告付礼水带了四个农民工到原告公司，称毛华久欠其工资80000元，宋同新作为项目经理与毛华久联系，询问是否是跟其干活，是否欠其80000元工资未付，当时毛华久认可。2017年6月，因实际施工人崔北平未能依约支付毛华久剩余工程款，毛华久以原告系涉案工程的承包方而起诉原告，要求支付工程款223000元，包含2016年11月26日，原告已经支付给被告付礼水的80000元。一审、二审中，被告毛华久皆称不欠付礼水工资，其从未同意付礼水从原告处领取工资80000元，后法院对原告已支付的80000元不予认可，称应另行诉讼。案件结束后，被告宋同新称其找毛华久解决，承诺若毛华久不认可，其愿意承担责任。在举证期限内，原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格。2、（1）2012年5月17日《工程劳务合同》复印件；（2）2013年8月28日计算单复印件；（3）安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1227号民事判决书；（4）安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1860号民事调解书复印件，证明（1）毛华久系马城租房项目内外墙清包施工人、被告宋同新系项目经理；（2）被告毛华久诉求的工程款不包括原告支付付礼水的工资款80000元；（3）原告已将全部工程款支付毛华久。3、（1）2016年1月26日《领款单》；（2）2017年1月26日怀远县农商银行凭证一份，证明（1）被告付礼水领取款项80000元；（2）领款单位系被告毛华久；（3）被告宋同新在领款单上签字确认。4、2017年9月15日《情况说明及承诺》，证明被告宋同新对80000元钱款的返还承担连带责任。毛华久辩称，我与原告已在蚌埠市中级人民法院达成调解协议，由原告负担40000元，我负担40000元，我已经将该40000元支付给原告。在举证期限内，被告毛华久为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1860号民事调解书复印件，证明毛华久已经承担40000元的责任。被告裴新忠未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。宋同新辩称，我是工地负责人，为阻止工人到城建局闹事，由我签字确认发给付礼水80000元工资，我没有看见付礼水有无将工资发放给工人。经庭审举证质证，被告毛华久对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；证据2的真实性无异议；对证据3有异议，原告给付至付礼水提供的账号（毛飞龙）我不在场，也不清楚，我也不同意要该80000元；证据4无异议，与我无关。被告宋同新对原告提供的证据质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4有异议，我不该承担连带责任。原告对被告毛华久提供的证据质证意见为：被告之所以在中院调解180000元，是因为被告希望原告尽快给付工程款，且该180000元已经支付给毛华久，与本案80000元无关。被告宋同新对被告毛华久提供的证据质证意见为：无异议。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司与被告毛华久签订《工程劳务合同》，由被告毛华久承包原告承建的怀远马城经济开发区公租房工程，后因劳务费用发纠生纷，毛华久以怀远县天宇建筑安装工程有限公司为被告起诉至禹会区人民法院，后怀远县天宇建筑安装工程有限公司上诉至蚌埠市中级人民法院。2017年11月28日，经蚌埠市中级人民法院调解，原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司给付被告毛华久劳务费180000元。被告付礼水系被告毛华久招用的工人，2017年1月26日，被告付礼水去原告处领取劳务费80000元，该80000元不包含在原告与被告毛华久已调解的劳务费纠纷中。本院认为，被告付礼水作为毛华久招用的人员，其向原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司领取劳务费后，据为己有，没有合法依据，取得不当利益，给原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司造成损失，付礼水应当将该80000元款项返还原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司，故对原告要求被告付礼水返还80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告诉请毛华久、宋同新对被告付礼水向原告返还80000元承担连带责任，无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付礼水于本判决生效后十日内返还原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司80000元；二、驳回原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2006元，由被告付礼水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  蒋祝新审判员  王 辉审判员  吴 勇二〇一九年十月二十一日法官助理倪丹书记员吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执68号申请执行人：金哲，男，1962年9月11日出生，朝鲜族，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被执行人：李程（LEECHING），男，1966年10月13日出生，香港永久性居民，住所地深圳市南山区。被执行人：邱方莉（QIUFANGLI），女，1969年11月14日出生，香港永久性居民，住所地深圳市南山区。被执行人：快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门东路唐家村**5-D2。法定代表人：李程，系该公司执行董事。申请执行人金哲与被执行人李程、邱方莉、快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司民间借款合同纠纷一案。经本院作出的（2017）辽0192民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192执68号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨世才审判员  蒲 照审判员  关 塞二〇一九年十月十四日()书记员  崔承海
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7236号 原告：常州市泛华金属材料有限公司，住所地常州市。 法定代表人：庄某，执行董事。 委托诉讼代理人：夏某，江苏常金律师事务所律师。 被告：泰兴市威力液压机械厂，住所地泰兴市。 投资人：徐某某。 委托诉讼代理人:徐某某甲，男，该公司员工。 原告常州市泛华金属材料有限公司与被告泰兴市威力液压机械厂定作合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市泛华金属材料有限公司的法定代表人庄某及委托诉讼代理人夏某、被告泰兴市威力液压机械厂的委托诉讼代理人徐某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常州市泛华金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的定作合同；2.判决被告返还预付款5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月2日签订合同，约定原告从被告处订购升降平台一台，总价为18500元，预付款到后十个工作日发货，余款安装完毕付清。合同签订后，原告于当日向被告账户支付预付款5000元。第二天，原告与被告协商过程中，因为被告不同意退款，原告要求继续履行合同，被告坚持要求付清全款再定作，双方协商无果。 泰兴市威力液压机械厂辩称，1、案涉合同是定作合同，预付款通常即为定金。2、合同签订后，是原告自己违约，说不要了，原告无权要求被告退还定金。3、按照合同法规定，原告如果违约，需要双倍支付违约金，承担被告去原告处签订合同的车旅费和工资，还需要赔偿被告的材料和工人工资等损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告泰兴市威力液压机械厂（供方）与原告常州市泛华金属材料有限公司（需方）签订《产品定制合同》一份，约定：由被告向原告制作型号为SJYO.45T-1的升降平台一台（合同对升降平台的台面尺寸、三面围栏高度、架体高度等参数进行了约定），单价18500元，交货时间：预付款到后十个工作日发货；付款方式：预付款5000元，余款安装完毕后付清；违约责任：合同法。合同签订当日，原告向被告转账支付5000元。2018年9月3日，原告方微信告知被告：因原告仓库内已有一台先前购买的升降平台，要求被告的升降平台不要做了，并要求被告将预付款退给原告。被告表示：产品已下料，原告属违约，不同意返还5000元。后原告表示要求被告继续制作升降平台，被告则要求原告先将尾款付清。双方为此未达成一致意见，致合同未继续履行。 本院认为，定作人享有合同的任意解除权。本案原告向被告购买升降平台，双方签订的《产品定制合同》对合同标的物的主要参数、结构特点等进行了约定，故案涉合同属于承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”因本案系承揽合同基础法律关系，原告作为定作人，依法享有合同解除权。据此，本院对原告要求解除合同之诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还已支付的预付款5000元。被告主张该5000元属于定金，缺乏证据证明，本院不予采纳。关于原告解除合同给被告造成的损失，审理中被告表示将另案起诉，故本案中对此不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一、解除原告常州市泛华金属材料有限公司与被告泰兴市威力液压机械厂于2018年9月2日签订的《产品定制合同》； 二、被告泰兴市威力液压机械厂于本判决生效后十日内返还原告常州市泛华金属材料有限公司预付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由被告泰兴市威力液压机械厂负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一九年十月十八日 书记员  张楠
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1987号原告：陈某，男，汉族，生于1973年12月6日，甘肃省永昌县人，初中文化，个体工商户，住金昌市。被告：张某1，男，汉族，生于1982年3月9日，甘肃省永昌县人，大学文化，住金昌市永昌县。被告：金昌市融汇商贸有限公司，东区环路以西。统一社会信用代码：91620300MA74LYYA9G法定代表人：张某2，职务总经理委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子镇法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告张某1、金昌市融汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出判决后，被告金昌市融汇商贸有限公司不服，向金昌市中级人民法院提起上诉，金昌市中级人民法院经审理发回重审，本院2019年6月5日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某1、被告金昌市融汇商贸有限公司法定代表人张某2及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告借款本金600000元；2、从2018年6月1日起，按月息30‰承担逾期付款的利息至借款还清之日。庭审中原告当庭变更诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、被告承担逾期付款的利息120000元（从2017年1月28日至2019年7月28日）。事实和理由：2016年3月20日，被告金昌市融汇商贸有限公司以资金短缺、急需周转为由向原告借款60万元，且此款有被告张某1为其提供连带担保，约定借款期限至2017年1月19日，利息为月息30‰。被告融汇商贸公司自2016年4月至2017年1月24日，每月偿还利息18000元，除11月1日偿还15000元，12月5日偿还39000元。2017年1月25日偿还本金20万元，2017年1月26日偿还借款本金10万元，2017年1月28日偿还借款本金10万元，被告共计偿还借款本金40万元。剩余本金20万元至今未还。被告金昌市融汇商贸有限公司辩称：事实存在，与原告之间是合伙融资从事民间借贷金融业务，双方不存在民间借贷关系，款已还清，并且多余支付20000元。被告张某1辩称：双方是合作关系，不是借款关系。600000元的事实不存在。该笔借款已经全部还清。原告陈某围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同一份、借条一份、收条一份、转账凭证一份、银行利息计算清单一份，被告对上述证据不持异议，本院依法予以确认。被告金昌市融汇商贸有限公司提交了税务登记证一份、融资借款展期协议一份、利息结算清单一份、17张转账凭证。原告对上述证据真实性无异议。依确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下，2013年11月1日，李永鹏开办了永昌县城关镇鑫众民间借贷信息咨询服务中心，该公司实际控制人为被告张某1，原告陈某与被告张某1商定由原告陈某为被告张某1实际管理的永昌县城关镇鑫众民间借贷信息咨询服务中心融资，双方签订借款协议，原告由此赚取高额利息。之后双方多次发生借款行为。2016年3月26日双方对2014年至2016年3月20日期间借款进行清算，永昌县城关镇鑫众民间借贷信息咨询服务中心欠原告四十余万元，原告找被告张某1要求偿还借款，被告张某1将该债务转移给父亲张某2经营的金昌市融汇商贸有限公司承担,三方达成新的借款协议，将未偿还借款计入新的借款之中总计借款600000元。当日原告与被告金昌市融汇商贸有限公司、张某1签订借款合同一份，约定被告金昌市融汇商贸有限公司向原告陈某借款600000元，期限自2016年3月20日至2017年1月19日，月息3%，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按所欠利息及本金计收万分之十二的罚息。被告张某1为上述借款提供保证担保，保证责任至全部债务清偿完毕。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。合同签订后，被告向原告出具60万元借条一张及收条一张。2016年3月21日，原告通过中国农业银行向张某2账户转款182000元,之后被告按约定逐月清偿利息至2017年1月。2017年1月25日被告偿还本金200000元，2017年1月26日、28日被告分别偿还本金100000元，共偿还本金400000元。本院认为，原、被告双方对被告张某1与原告之间形成的债权债务经重新约定形成新的民间借贷关系，有双方签订的借款合同、借条、收条及当事人陈述予以证实，且双方在约定后均按约定履行各自的义务，原告将剩余借款补足，被告按约定支付利息，对借款总额应当认定为600000元，被告关于只借款582000元的辩解与事实不符，不予支持。被告辩称与原告系合作关系而非民间借贷关系，被告提交的证据并不能证明与原告之间形成的是合伙或合作关系，且双方对被告张某1与原告之间形成的债权债务经重新约定形成新的民间借贷关系，被告辩解不予采信；被告辩解款已还清，但未予提交还款证据，且二被告与原告依不同主体身份还有其他借贷发生，被告款已还清的辩解无据证实，不予支持。双方在借款合同中对张某1保证方式没有约定，依《担保法》第十九条的规定，张某1应当承担连带责任保证，对借款本息承担连带清偿责任。现借款已过清偿期，被告金昌市融汇商贸有限公司作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告的请求以200000元本金按年利率24%，自2017年2月1日起计算利息的请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告金昌市融汇商贸有限公司偿还原告陈某借款本金200000元及利息120000元，共计320000元，于判决生效起10日内付清；并自2019年8月1日起按本金200000元，年利率24%计算利息至清偿完毕止；二、被告张某1对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告承担5227元，被告承担4573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 谢玉平人民陪审员 张 成人民陪审员 姜秀英 二〇一九年十月二十一日书 记 员 张晓琴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2249号申请执行人：于颖，男，1987年4月2日出生，汉族，系农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇太平庄村本街。身份证号码：1521221***********。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人于颖与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于颖于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费5500元及利息、案件受理费40元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执12号申请执行人:李贤峰。被执行人：吉林润发房地产开发有限公司。申请执行人李贤峰与被执行人吉林润发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1290号民事调解书，已经发生法律效力。李贤峰于2018年12月26日向本院申请执行，要求“吉林润发房地产开发有限公司给付欠款130000.00元及同期银行利息”。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下房产信息。4、去公司找法定代表人调查，公司现无执行能力。5、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对冯艳学采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十日书记员  闫 锋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更743号罪犯王开选，男，汉族，生于1967年2月1日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年8月7日作出（2017）甘0502刑初272号刑事判决，以被告人王开选犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止）。宣判后，王开选不服，提出上诉。本院于2017年11月27日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王开选在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王开选在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开选减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执异88号异议人：张某1，住内蒙古自治区包头市。被申请人：张某2，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某1与被执行人张某2财产损害赔偿纠纷一案中，异议人张某1对包头市青山区人民法院2019年6月25日作出的（2019）内0204执恢391号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某1称，申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，青山区人民法院（2003）青民初第98号民事判决书判决被执行人给付申请执行人赔偿款11919.84元，停车损失26240元，共计39159.84元，被执行人应自判决生效后30日内一次性付清。被执行人应自2004年4月19日前付清。申请人已向贵院提起强制执行。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。同时依据第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释。该解释自2014年8月1日起施行。被执行人应支付自2014年8月1日起至付清之日的加倍利息，计算至2019年6月24日为11940.21元。自2004年4月19日至自2014年8月1日的延迟利息，按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》“一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算”，利息共18652.32元。以上利息共计30592.53元。故异议人请求1、撤销青山区法院（2019）内0204执恢391号执行结案通知书。2.请求贵院依法执行因被执行人迟延履行期间的加倍债务利息30592.63元。经审查查明，张某1与张某2财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2019）内0204执恢391号，执行依据为（2003）青民三初字第98号民事判决书。异议人张某1对包头市青山区人民法院2019年6月25日作出的（2019）内0204执恢391号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议申请，要求撤销青山区法院（2019）内0204执恢391号执行结案通知书，依法执行因被执行人迟延履行期间的加倍债务利息30592.63元。另查明，2019年6月24日，异议人张某1向本院出具了本人书写的本案案款已全部结清，申请结案的申请。本院于2019年6月25日作出包头市青山区人民法院（2019）内0204执恢391号执行结案通知书，2019年7月4日异议人张某1向本院提出执行迟延履行金。本院认为，异议人张某1于2019年6月24日向本院出具了本人书写的“本案案款已全部结清，申请结案”的申请，系其本人的真实意思表示，本院依法于2019年6月25日作出包头市青山区人民法院（2019）内0204执恢391号执行结案通知书符合法律规定。异议人张某1于2019年7月4日向本院提出执行迟延履行金，并提出执行异议要求撤销（2019）内0204执恢391号执行结案通知书、执行迟延履行金的请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年十月二十三日书记员 杜思漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执559号 被执行人井小宝，男，1988年7月12日生，汉族，文盲，农民。 关于被执行人井小宝罚金一案，本院作出的（2019）苏0791刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元及退赔被害人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人井小宝送达了执行通知书、申报财产令等法律文书。经对被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等网查及传统调查，无可供执行的财产。本院到被执行人住所地未找到被执行人，又通过被执行人所在村委会调查了被执行人及其父母经济状况，被执行人井小宝平时无经济收入经常小偷小摸，其智商比一般人低，其父亲已去世，随其母亲一起生活，其母亲系农民无固定收入，他家系低保户。本院已将被执行人井小宝纳入失信被执行人名单和推送限制消费令。 本院认为，本案罚金不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人井小宝有可供执行财产，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋 松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17184号 原告：济宁强奥金属制品有限公司，住所地：任城区，统一社会信用代码：913708117939225305。 法定代表人：夏永强，总经理。 委托诉讼代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛俩华机械公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211334138544E。 法定代表人：陈艳华。 原告济宁强奥金属制品有限公司诉被告青岛俩华机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告济宁强奥金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠货款人民币30000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期支付利息；2.本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月17日签订产品购货合同，约定原告向被告提供价值191400元的货物，原告如期向被告交货并出具发票。后被告陆续支付161400元后便不再付款，虽经原告多次催要但被告一直不予支付，目前尚欠货款30000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济宁强奥金属制品有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费550元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月十七日 书记员  逄锦启
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执312号申请执行人：王学义，男，汉族，1974年3月27日生，住辽宁省宽甸县。被执行人：宋堂俊，男，汉族，1984年9月3日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：孙晓玮，女，汉族，1987年5月13日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。王学义申请执行宋堂俊、孙晓玮船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽72民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学义于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宋堂俊、孙晓玮给付申请执行人工资款30000元及利息850元、案件受理费560元，本院2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，未发现可供执行财产线索，对被执行人银行账户进行了冻结；根据申请执行人提供的情况，被执行人目前下落不明，其无法提供被执行人准确住址和联系方式，亦不能提供其他可供执行财产线索；本院依法对被执行人宋堂俊、孙晓玮采取了限制高消费措施；因逃避履行债务，本院依法将被执行人宋堂俊、孙晓玮列为失信被执行人。综上所述，因被执行人宋堂俊、孙晓玮目前下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十月二十八日书记员 于笑千
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3904号原告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人负责人：马明辉委托诉讼代理人：艾世羽，北京德恒（昆明）律师事务所律师（特别授权）被告：杨秀连，女，1962年8月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司与被告杨秀连确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本院在审理过程中，原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2019年10月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚雄兆顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担（已交）。审判员 钟 磊二〇一九年十月三十日书记员 刘芮含
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1558号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行。 负责人：蔡前友，职务：行长。 委托代理人：苟兴刚，男，1964年2月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司通江支行职工。 被执行人：陈艳，女，1972年4月3日出生，汉族，身份证住址：四川省双流县。 被执行人：杨胜，男，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址：四川省双流县，系陈艳之夫。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 法定代理人：陈生，职务：董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人陈艳、杨胜、四川欣都建设开发有限公司“借款合同纠纷”一案中，在执行过程中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人陈艳、杨胜、四川欣都建设开发有限公司在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1921执1558号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十月二十八日 、 书记员  郭佳乐
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市长安东路**，统一社会信用代码91513400MA62H4NF2K。 法定代表人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵明海，男，该支行工作人员(特别授权)。 被告：王德刚，男，汉族，生于1978年2月8日，住四川省，（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告王德刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员毛琳独任审理此案，书记员王峙薇担任记录，于2019年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王德刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、解除原告与被告王德刚于2014年8月20日签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2、判令被告王德刚偿还原告本金56657.71元，利息、罚息14836.88元，共计56657.71元（利息暂计至2019年7月22日，利息、罚息计算至还清本息为止）；3、本案诉讼费用由被告承担王德刚承担（包括诉讼费、律师费、以及可能因诉讼产生的各项费用）。事实和理由，2014年8月20日，被告王德刚与原告签订了编号为6228100041082356号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度为50000元，信用卡申请表中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率日息万分之5，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元，客户王德刚透支取现及消费后2016年8月至2018年3月期间透支取款及消费一直未还款，现已欠我行信用卡透支取现及消费本金41820.83元，欠我行利息、罚息14836.88元，共计56657.71元。被告共计56657.71元未按时履行还款义务，已构成根本性违约，原告依法提起诉讼。 被告王德刚未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月20日，被告王德刚向原告提交本人身份证后与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中约定了申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等。原告经审查后向被告王德刚发放了邮政储蓄银行信用卡，信用卡额度为50000元。被告王德刚自2016年8月至2018年3月期间，透支取现及消费41820.83元未归还，截止2019年7月22日被告尚欠透支取现及消费产生的利息、罚息56657.71元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本院基于查明的事实，认为被告与原告达成的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告按照信用卡领用合约的约定履行了自己的全部义务，向被告发放了信用卡，但被告王德刚在使用信用卡透支取现及消费41820.83元后,拒不按信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应按照约定承担偿还透支本金及利息、罚息的责任。对原告主张解除双方签订的信用卡申请表和要求被告承担透支本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告王德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告王德刚于2014年8月20日签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表。 二、被告王德刚于本判决生效后十五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行透支本金41820.83及利息、罚息14836.88元（截止2019年7月22日），共计56657.71元 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告承担（此款原告已垫付，被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员 毛 琳 二〇一九年十月十六日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 第一组：王德刚身份证。证明目的，被告王德刚的主体适格。 第二组：《信用卡申请表》。证明目的，王德刚本人向我行申请信用卡，并按《信用卡领用合约》履行。 第三组：《交易流水》。证明目的，王德刚的银行透支取现及消费记录。 二、被告未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付的款项；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6291号之一申请执行人：陈建国，男，汉族，1957年9月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：杨亚辉，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：肖长青，男，汉族，1953年7月8日出生，住云南省昆明市。被执行人：段丽华，女，汉族，1954年12月27日出生，住云南省昆明市。被执行人：肖建军，男，汉族，1981年8月23日出生，住云南省昆明市。申请执行人陈建国与被执行人肖建军、肖长青、段丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖建军、肖长青、段丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人肖建军的银行存款人民币32761.28元、被执行人段丽华的银行存款人民币44817.38元以及被执行人肖长青的银行存款人民币12157.41元（共计人民币89736.07元），现已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人肖建军在中国银行昆明市东寺支行的账户一个（账号：13×××98CNY0）、在中国银行昆明市东风支行营业部的账户一个（账号：13×××36HKD1、在中国农业银行股份有限公司昆明西坝支行的账户一个（账号：95×××10）、在中国工商银行云南省昆明北京路支行青年路储蓄所的账户一个（账号：25×××78）、在中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行的账户一个（账号：38×××18_156_1）、在曲靖市商业银行昆明分行关雨路支行的账户一个（账号：62×××71）、在财付通支付科技有限公司的财付通账号一个（账号：085e9858e2f0c9e9548672b71@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人段丽华在富滇银行昆明华洋支行的账户一个（账号：62×××82）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市关雨路营业所的账户一个（账号：62×××68），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人肖长青在中国民生银行股份有限公司昆明关上支行的账户一个（账号：22×××52）、在中国工商银行云南省昆明北京路支行青年路储蓄所的账户一个（账号：25×××30）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市民航路营业所的账户一个（账号：60×××01）、在财付通支付科技有限的财付通支付账号一个（账号：085e9858e0d8c45928a61205a@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人肖建军在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币476670元，未受偿人民币386933.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  唐浩方
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14694号原告：段某，女，1950年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：戴某，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告段某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人邹先勇，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对段某、戴某双方共有的位于重庆市江北区江湾丽景小区2号2-6房屋进行平均分割。即该房屋由戴某所有，戴某补偿房屋总价款的50%约30万元给段某；2.本案诉讼费、鉴定费由戴某承担。事实和理由：段某、戴某于2007年登记结婚，婚后双方共同出资购买了位于重庆市江北区江湾丽景小区X号X-X经济适用房一套，产权登记在双方名下，产权份额各占50%。后双方因感情不和，于2016年3月18日协议离婚，离婚协议未对上述房屋如何分割进行约定。离婚登记后，因双方未对上述房屋进行分割暂时由戴某居住。现双方缺少了往来，即使偶尔联系也是在闹矛盾，段某向戴某提出分割上述房屋，要求戴某按房屋现有价值约60万元进行分割，但遭戴某拒绝。为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。戴某辩称，段某于2016年3月19日亲自书写了一份书面材料，其中内容表明“段某不住了，自愿放弃”。我认为该份书面材料为段某表明放弃对案涉房屋的分割。本院经审理认定事实如下：段某与戴某原系夫妻关系，两人于2016年3月18日登记离婚,离婚申请协议书的财产分配栏载明“无”，债权债务栏载明“无”。双方在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市江北区江湾丽景小区X号X-X经济适用房，该房屋登记在段某、戴某名下（二人共同共有）。现双方均认可该房屋市场价值为60万元。截止法庭辩论终结前，该房屋仍登记在段某、戴某名下，尚未办理产权转让登记。庭审中，戴某举示一份段某于2016年3月19日书写的书面材料，内容为：“段某和代开全共同出资一人一半的购房款加装修25万，现在的房价市面价40万（肆拾万元）最后段某，不住了自愿放弃”。该材料末尾落有“段某”、“2016年3月19日”字样。戴某拟证明段某通过该书面材料已放弃对案涉房屋的分割。段某质证后对该书面材料的真实性无异议，确为段某本人书写，但对内容的真实性不认可，认为不能达到戴某的证明目的。同时认为从该书面材料的字面意义上看，段某自愿放弃的是房屋居住权而非所有权。即使是放弃房屋所有权也未约定该房屋归戴某所有，若认定放弃所有权，其本质也应当是赠与，段某可以在转移所有权之前随意撤销。上述事实，有离婚申请协议书、离婚证、重庆市房地产权证、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、段某书写的书面材料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然戴某辩称段某放弃对案涉房屋的分割，但从其举示的段某亲自书写的书面材料的内容上看，“段某，不住了自愿放弃”不能当然认定为段某放弃了案涉房屋的所有权；另一方面，即使该书面材料的内容是段某和戴某之间的真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，案涉房屋是不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，不动产物权转移应当依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。截止到本案法庭辩论终结前，案涉房屋没有办理产权转让登记，且不属于赠与合同任意撤销权行使的例外情形，因此该赠与财产的权利尚未转移，段某当然可以撤销该赠与，故本院对戴某的辩解意见不予采信。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。位于重庆市江**江湾丽景小区**X-X房屋系段某、戴某在婚姻关系存续期间购买，双方在离婚时未处理该房屋，故该房屋一直处于双方共同共有的状态，双方在庭审中均认可该房屋现价值为60万元。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第九十条：对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，根据等分原则处理。具体到本案中，段某要求由戴某补偿其房屋价款，戴某则要求获得该房屋的产权且目前居住在该房屋内，根据我国婚姻法司法解释的分割方式，并参照民法通则共有之规定，考虑到该房屋的产权及现在实际使用情况，本院确认该房屋归戴某所有，戴某对段某进行补偿，即支付房屋现有价值价款的一半，由戴某补偿段某30万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于重庆市江北区江湾丽景小区X号X-X房屋归被告戴某所有；被告戴某于本判决生效之日起十日内支付原告段某房屋补偿款30万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由段某负担1450元，由戴某负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月八日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋