四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1222号 原告：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。 负责人：叶海平。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：余泽勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行（以下简称建设银行）诉被告余泽勇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。建设银行的诉讼代理人罗晓玉到庭参加诉讼，余泽勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、余泽勇偿还借款本金118751.62元、利息4697.72元、罚息9829.29元（前述金额暂计算至2019年3月8日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2、余泽勇承担建设银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实和理由：余泽勇自2017年3月16日至2017年9月21日期间通过网上银行开通7笔快e贷业务，并在线签订7份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款额度分别为42000元、61300元、2800元、2600元、2000元、9900元、1300元。合同约定了贷款利率、还款方式、违约责任，额度期限等。建设银行于合同签订当日向余泽勇发放借款，借款期限届满后余泽勇未足额偿还。律师费现尚未实际支付。 余泽勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 一、2016年2月22日，余泽勇与建设银行签订《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，开通了中国建设银行电子银行（包括手机银行、电话银行），并与其手机号137××××4376相绑定。 二、余泽勇通过电子银行与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510547608-4903-20181478485）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为42000元，借款额度有效期自2017年3月16日至2018年3月16日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，建设银行向余泽勇发放该合同项下贷款42000元。截止2018年3月16日，余泽勇尚欠该合同项下本金38851.62元。 三、余泽勇通过电子银行与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510547608-4903-20181563165）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为61300元，借款额度有效期自2017年4月22日至2018年4月22日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，建设银行向余泽勇发放该合同项下贷款61300元。截止2018年4月22日，余泽勇尚欠该合同项下本金61300元、利息3480.47元。 四、余泽勇通过电子银行与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510547608-4903-20181652398）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为2800元，借款额度有效期自2017年6月5日至2018年6月5日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，建设银行向余泽勇发放该合同项下贷款2800元。截止2018年6月5日，余泽勇尚欠该合同项下本金2800元、利息176.01元。 五、余泽勇通过电子银行与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510547608-4903-20181676103）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为2600元，借款额度有效期自2017年6月14日至2018年6月14日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照6.5%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，建设银行向余泽勇发放该合同项下贷款2600元。截止2018年6月14日，余泽勇尚欠该合同项下本金2600元、利息176.34元。 六、余泽勇通过电子银行与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510547608-4903-20181729056）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为2000元，借款额度有效期自2017年7月11日至2018年7月11日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照6.5%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，建设银行向余泽勇发放该合同项下贷款2000元。截止2018年7月11日，余泽勇尚欠该合同项下本金2000元、利息131.8元。 七、余泽勇通过电子银行与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510547608-4903-20181774614）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为9900元，借款额度有效期自2017年8月13日至2018年8月13日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照6.5%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，建设银行向余泽勇发放该合同项下贷款9900元。截止2018年8月13日，余泽勇尚欠该合同项下本金9900元、利息652.43元。 八、余泽勇通过电子银行与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510547608-4903-20181840309）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为1300元，借款额度有效期自2017年9月21日至2018年9月21日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照6.5%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，建设银行向余泽勇发放该合同项下贷款1300元。截止2018年9月21日，余泽勇尚欠该合同项下本金1300元、利息85.67元。 九、2018年9月28日，建设银行就上述7份合同项下的欠款进行催收，余泽勇分别在7份催款回执上签字确认收到7份催款通知书。 本院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、STM交易信息、7份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、7份《中国建设银行“借贷通”服务协议》、7份快贷信息管理表、7份《中国建设银行个人贷款对账单》、7份《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》、7份《回执》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行已按约履行了出借义务，但余泽勇未按约偿本付息。现借款期限已届满，故建设银行有权要求余泽勇偿还借款本金并支付利息、罚息。7份《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的罚息计算方式分别为：1、以本金38851.62元为基数，按年利率8.4%（即5.6%×150%）从2018年3月17日计算至本金付清之日；2、以本金61300元为基数，按年利率8.4%从2018年4月23日计算至本金付清之日；3、以本金2800元为基数，按年利率9.3%（即6.2%×150%）从2018年6月6日计算至本金付清之日；4、以本金2600元为基数，按年利率9.75%（即6.5%×150%）从2018年6月15日计算至本金付清之日；5、以本金2000元为基数，按年利率9.75%从2018年7月12日计算至本金付清之日；6、以本金9900元为基数，按年利率9.75%从2018年8月14日计算至本金付清之日；7、以本金1300元为基数，按年利率9.75%从2018年9月22日计算至本金付清之日。建设银行计算的罚息超出按照上述方式计算部分，于法无据，本院不予支持。建设银行诉请的实现债权的费用，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余泽勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行借款本金 38851.62元及罚息（罚息计算方式：以本金38851.62元为基数，按年利率8.4%从2018年3月17日计算至本金付清之日）； 二、被告余泽勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行借款本金 61300元、利息3480.47元及罚息（罚息计算方式：以本金61300元为基数，按年利率8.4%从2018年4月23日计算至本金付清之日）； 三、被告余泽勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行借款本金 2800元、利息176.01元及罚息（罚息计算方式：以本金2800元为基数，按年利率9.3%从2018年6月6日计算至本金付清之日）； 四、被告余泽勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行借款本金 2600元、利息176.34元及罚息（罚息计算方式：以本金2600元为基数，按年利率9.75%从2018年6月15日计算至本金付清之日）； 五、被告余泽勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行借款本金 2000元、利息131.8元及罚息（罚息计算方式：以本金2000元为基数，按年利率9.75%从2018年7月12日计算至本金付清之日）； 六、被告余泽勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行借款本金 9900元、利息652.43元及罚息（罚息计算方式：以本金9900元为基数，按年利率9.75%从2018年8月14日计算至本金付清之日）； 七、被告余泽勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行借款本金 1300元、利息85.67元及罚息（罚息计算方式：以本金1300元为基数，按年利率9.75%从2018年9月22日计算至本金付清之日）； 八、驳回原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如果被告余泽勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1318.4元，由被告余泽勇负担918.4元，原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 茹 敏 人民陪审员 严 琴 人民陪审员 王 婷 二〇一九年十月十四日 书 记 员 彭力家