天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7834号原告：李寿洪，男，1955年6月19日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张继辉，男，1960年2月20日出生，回族，驾驶员。被告：刘亚威，男，1989年2月2日出生，汉族，无职业。被告：任丘市鑫浩塑料制品有限公司，住所地任丘市梁召镇正洛村东侧。法定代表人：刘爱民，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。负责人：范国义，总经理。原告李寿洪与被告张继辉、刘亚威、任丘市鑫浩塑料制品有限公司（以下简称“鑫浩塑料”）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大沧州”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李寿洪的委托诉讼代理人王爱松，被告刘亚威到庭参加诉讼。被告张继辉、被告鑫浩塑料、被告英大沧州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李寿洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费555.33元、住院伙食补助费6700元、营养费4500元、护理费17889元、残疾赔偿金144399.36元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1960元、交通费2000元，共计188503.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告张继辉驾驶被告任丘市鑫浩塑料制品有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×东风牌重型货车，将行人原告李寿洪撞伤，造成原告李寿洪倒地受伤和车辆损坏的交通事故，经交通管理部门认定，被告张继辉承担事故全部责任，原告李寿洪无责任。事故发生后，李寿洪被送往天津医科大学总医院进行治疗，经诊断其伤情为左下肢皮肤套脱伤、左踝关节骨折等。原告就其损害赔偿与被告协商未果，故起诉。被告刘亚威辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应先由保险公司赔偿，保险赔偿不足的部分同意承担赔偿责任。被告张继辉、鑫浩塑料、英大沧州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2018年11月18日14时40分许，被告张继辉驾驶冀Ｊ×号东风牌重型仓栅式货车，沿东丽区津北公路由东向西行驶至和顺家园西侧南北无名路交口东侧时，在借用路口宽度从前方车辆右侧通过过程中，遇原告李寿洪驾驶天津57858**号电动自行车，沿和顺家园西侧南北无名路由北向南行驶至津北公路交口右转弯，被告张继辉车第一轴右侧轮胎与原告李寿洪车左侧前部接触，造成原告李寿洪倒地受伤和车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张继辉承担事故的全部责任，原告李寿洪不承担事故责任。事故发生后，原告李寿洪被送往天津医科大学总医院住院治疗，经诊断，原告李寿洪的伤情为：左下肢皮肤套脱伤、左踝关节骨折等。2019年9月16日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告李寿洪伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，给予误工期120日、护理期67日、营养期90日。原告李寿洪前期医疗费已经本院解决完毕。另查，事故车辆冀Ｊ×号东风牌重型仓栅式货车的登记所有人系被告鑫浩塑料，实际所有人系被告刘亚威（刘亚威从鑫浩塑料处购买），被告张继辉系其雇佣驾驶员，被告张继辉驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在被告英大沧州处投保交强险，事故发生在保险期间内。就原告李寿洪的各项经济损失，结合在案证据，本院认定如下：对于原告提交的事故认定书、（2019）津0110民初1702号民事判决书，拟证明本次事故过程、责任认定以及本次事故前期解决情况，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了医疗费票据（其中含复印费票据一张）、住院病案、费用清单、诊断证明，证明原告本次医疗费用，被告刘亚威表示对于原告提交的证据没有异议。原告提交的证据真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信，对于原告主张医疗费中包含的复印费，不属于原告治疗本次事故所致伤害所产生的费用，因此，对于该项费用本院不予支持，据此，经本院核算原告的医疗费为555.33元。对于住院伙食补助费，原告向本院提供了住院病案，原告住院六十七天，主张按照每天100元的标准计算，被告刘亚威表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告营养期限为90天，主张按照每天50元计算，被告刘亚威表示认可鉴定意见。原告主张的营养费标准符合法律规定，本院予以支持，原告的合理营养费为4500元。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见、原告之子李增的误工证明、道路交通运输资格证、驾驶证、行驶证，证明原告的护理期为67天，由原告之子李增护理，李增从事交通运输行业工作，主张按照交通运输业计算护理费，被告刘亚威表示认可鉴定意见。原告的护理期限系经本院依法定程序遴选的有相应资质第三方机构鉴定出具，其护理期限应予采信，原告提供的其子护理的证据可以形成完整的证明关系，本院予以采信，据此，经本院核算原告的护理费为17889元。对于残疾赔偿金，原告向本院提供了鉴定意见、户口簿复印件、居住证明、拆迁协议，证明原告伤情以及原告长期居住于城镇，原告居住的房屋系柴慈山所有，柴慈山经拆迁还迁该房，后由原告借住。被告刘亚威表示认可鉴定意见。原告提供的证据可以证明原告居住于城镇，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，对于原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告主张10500元，符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告应予赔偿。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑800元为宜。综上，原告李寿洪的合理经济损失为：医疗费555.33元、住院伙食补助费6700元、营养费4500元、护理费17889元、残疾赔偿金144399.36元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1960元、交通费800元，共计187303.69元。本院认为，张继辉忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，承担事故的全部责任，被告刘亚威作为事故车辆的实际所有人又是张继辉的雇主，应对原告承担赔偿责任，被告张继辉在本案中无需承担赔偿责任，又因被告鑫浩塑料已将事故车辆转让给被告刘亚威，事故发生时，刘亚威系事故车辆实际所有人，因此，被告鑫浩塑料在本案中亦不承担赔偿责任。鉴于事故车辆冀Ｊ×号东风牌重型仓栅式货车在被告英大沧州投保交强险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。保险赔偿不足的部分，由被告刘亚威承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李寿洪护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元。二、被告刘亚威赔偿原告李寿洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计77303.69元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622.50元，由被告刘亚威负担。（由被告刘亚威直接支付给原告李寿洪，李寿洪预交的诉讼费不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇一九年十月二十九日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。