北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38714号原告：北京九州通医药有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区广平大街**。法定代表人：龚力，董事长。委托诉讼代理人：张志平，男，1990年12月7日出生，汉族，北京九州通医药有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京市丰台区云岗街道大灰厂社区卫生服务站，住所地北京市丰台区大灰厂路**。法定代表人：王景发。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀鑫，男，1960年3月19日出生，汉族，新兴际华（北京）应急救援科技有限公司副总经理，住北京市丰台区。被告：北京东方祥医医院管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路****1-2625.法定代表人：张俊闯，总经理。委托诉讼代理人：张俊旺，男，1980年5月19日出生，汉族，北京东方祥医医院管理有限公司主任，住北京市大兴区。原告北京九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告北京市丰台区云岗街道大灰厂社区卫生服务站（以下简称大灰厂卫生站）、被告北京东方祥医医院管理有限公司（以下简称东方祥医公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人张志平，被告大灰厂卫生站的委托诉讼代理人陈献国、王耀鑫，被告东方祥医公司的委托诉讼代理人张俊旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告履行货款人民币458176.7元；2.请求判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2019年7月20日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3.请求判令本案的全部诉讼费用（包含保全费3020元、保险费3000元、案件受理费）及实际支付费用由被告承担。事实和理由：九州通公司与大灰厂卫生站、东方祥医公司系业务往来单位，截止2019年8月1日，大灰厂卫生站、东方祥医公司已欠九州通公司货款458176.7元及逾期利息。被告大灰厂卫生站辩称，大灰厂卫生站不是买卖合同的相对方，也不是实际买受人。实际买受人是北京金博瑞康医院管理咨询有限公司（以下简称金博瑞康公司），是罗大强与九州通公司签订的买卖合同，我们对合同的真实性与履行情况不了解。被东方祥医公司辩称，不同意九州通公司的诉讼请求。大灰厂卫生站是新兴际华（北京）应急救援科技有限公司（以下简称新兴际华公司）办的卫生服务站。2016年国务院规定国有企业不再办医疗机构，新兴际华公司通过招标将经营权移交东方祥医公司。双方于2019年3月19日签订主体变更协议。前期金博瑞康公司负责人罗大强与新兴际华公司公司签订协议，依据主体变更协议，不再履行后续合同。东方祥医公司从2019年7月1日才开始接手大灰厂卫生站。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，大灰厂卫生站与九州通公司签署《北京市市属医院药品阳光采购购销合同》，约定由九州通公司为大灰厂卫生服务站供应药品。合同中未记载药品类型、单价。合同第八条第（二）款结款周期时间未填写。九州通公司主张结算周期为发货之后60天，二被告均不认可，九州通公司亦未提供相应的证据。庭审中，九州通公司提交三份往来对账函，用于证实双方之间尚欠货款458176.7元，分别是：第一份往来对账函记载，对账截止日期2019年6月30日，应收款458176.7元，且数额相符一栏加盖大灰厂卫生站财务专用章。第二份往来对账函记载，对账截止日期2019年7月31日，应收款458176.7元，且数额相符一栏加盖大灰厂卫生站财务专用章。第三份往来对账函记载，对账截止日期2019年7月31日，应收款458176.7元，签署日期为2019年7月31日，且数额相符一栏加盖大灰厂卫生站公章。第二份和第三份往来对账函均载明“本函仅为双方财务核对账目之用，并非催款结算，若上述款项在对账截止日期之后已经付清，仍请及时函复并列明。”大灰厂卫生站对上述往来对账函不予认可。经本院释明，大灰厂卫生站表示对公章和财务章的真实性不申请鉴定。2019年7月26日，大灰厂卫生站和东方祥医公司共同向九州通公司出具结算证明，内容如下：“北京市丰台区街道云岗大灰厂社区卫生服务站2019年7月1日起转交给北京东方祥医医院管理有限公司经营，药品采购由刘海东负责，结账由北京东方祥医医院管理有限公司负责，特此证明。”东方祥医公司主张依据此结算证据，东方祥医公司应当承担付款责任。大灰厂卫生站和东方祥医公司主张，出具结算证明是因为大灰厂卫生站自2019年7月1日起交给东方祥医公司经营，仅指7月1日之后产生的货款由东方祥医公司承担。九州通公司和东方祥医公司均认可，东方祥医公司在7月份支付过货款。另查，新兴际华系大灰厂卫生站的举办单位。2017年1月1日，新兴际华公司与金博瑞康公司签订《合作协议》，约定新兴际华公司主办的大灰厂卫生站交由金博瑞康公司承包经营，承包经营期自2017年1月1日至2021年12月31日止。承包期间的以大灰厂卫生站名义发生的费用由金博瑞康公司承担。新兴际华公司主张因国家政策变化，其于2019年通知金博瑞康公司终止《合作协议》。2019年3月13日，新兴际华公司与东方祥医公司签订《卫生站经营主体变更协议》，双方就大灰厂卫生站经营主体变更、房屋即场地租赁达成相关协议。2019年6月30日，新兴际华公司将大灰厂社区卫生站移交给东方祥医公司。再查，九州通公司于2019年8月20日向本院提起诉讼。同时，九州通公司申请诉前保全，要求冻结二被告银行存款，并支付财产保全责任保险保费3000元。本院认为：金博瑞康公司作为承包方以大灰厂卫生站的名义对外经营，形成的债务应当由大灰厂卫生站承担。虽然大灰厂卫生站不认可往来对账函的真实性，但未提交相反的证据，且不申请对印章进行鉴定，故本院依据对账函认定大灰厂卫生站尚欠九州通公司货款458176.7元。依据新兴际华公司与东方祥医公司的《卫生站经营主体变更协议》可知，新兴际华公司退出经营，东方祥医公司成为大灰厂卫生站的实际经营主体。东方祥医公司也向九州通公司支付过货款。因此，东方祥医公司出具结算证明的行为应当认定为债务加入。结算证明记载2019年7月1日起东方祥医公司负责结账，但并未指出结账范围不含此前的欠款。该证明系大灰厂卫生站和东方祥医公司公司出具，在制作证明时两公司完全有能力对债务的承担作出清晰、准确地表述。故大灰厂卫生站和东方祥医公司对债务范围的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。关于利息和保费问题。第一，利息应从逾期付款之日起算。九州通公司主张货款结算周期是60天，但其未提交相应的证据。此外，往来对账函载明此函亦不作为催账的依据，故本院确定货款利息自起诉之日起算，标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。第二，本案诉讼系因大灰厂卫生站和东方祥医公司拖欠货款引起，九州通公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告北京市丰台区云岗街道大灰厂社区卫生服务站和被告北京东方祥医医院管理有限公司于本判决生效后七日内共同给付原告北京九州通医药有限公司货款458176.7元及利息（以458176.7元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、被告北京市丰台区云岗街道大灰厂社区卫生服务站和被告北京东方祥医医院管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京九州通医药有限公司保费3000元；三、驳回原告北京九州通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元、保全费3020元，由被告北京市丰台区云岗街道大灰厂社区卫生服务站和被告北京东方祥医医院管理有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李冬冬二〇一九年十月三十一日书记员  高 婧