wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执854号申请执行人:刘阳阳,男。被执行人:钟国飞,男。申请执行人刘阳阳与被执行人钟国飞民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘阳阳于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费233元。在执行过程中：1、本院于2019年10月10日本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人钟国飞送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日、2019年10月10日、2019年11月7日、通过全国网络查控系统查询了被执行人钟国飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无足额财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统冻结了被执行人钟国飞名下的相关银行账户。4、本院于2019年10月15日对被执行人钟国飞适用了限制消费措施5、本院于2019年11月5日对被执行人钟国飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月14向被执人钟国飞籍贯所在地绥德县薛家河镇钟家沟村进行了调查了解，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统扣划了被执行人钟国飞的银行存款500元。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘阳阳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟国飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘阳阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十月十八日书记员  马 祥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6464号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118790719879T。负责人：姚江，总经理。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷礼东，男，汉族，1974年7月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。原审被告：肖秀强，男，汉族，1998年10月28日出生，住云南省昭通市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地重庆市永川区胜利路**一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，公司工作人员。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司因与被上诉人谷礼东，原审被告肖秀强、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初3546号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司与被上诉人谷礼东就赔偿事宜达成一致意见，于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年十月二十九日书记员 蒋 茜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异231号 异议人：张美丽，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：焦双杰，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门英吉诺健身服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路****，统一社会信用代码：91350203MA2XYHRB45。 法定代表人：刘伟钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周建，公司职员。 本院在执行申请执行人焦双杰与被执行人厦门英吉诺健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人厦门英吉诺健身服务有限公司前法定代表人张美丽对本院作出（2019）闽0203执7829号厦门市思明区人民法院限制高消费令提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张美丽称，申请执行人焦双杰与被执行人厦门英吉诺健身服务有限公司劳动争议一案【执行案号（2019）闽0203执7829号】，法院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月5日作出对异议人的《限制消费令》。法院对异议人作出限制消费措施系依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人...不得实施前款规定的行为。”的规定，然而1、上述买卖合同纠纷案件和劳动争议案件的事实发生均是异议人于2018年12月27日成为被执行人法定代表人之前，异议人是被原法定代表人向师胜隐瞒的情形下受让股权而成为被执行人法定代表人的；2、异议人于2019年3月11日进行股权转让并于2019年3月25日通过商事变更登记后，现被执行人的法定代表人为刘伟钦，而非异议人；3、在2018年12月27日至2019年3月25日期间异议人并未能通过任何途径知悉与上述两个案件有关的执行信息或是案件审理信息，而是于2019年8月份因需购买飞机票时才获知被限制消费进而登录中国裁判文书网才知道上述两个案件的信息。综上，鉴于异议人现已非被执行人法定代表人之事实，异议人特向法院申请解除对异议人的限制消费令，请求法院依法予以解除。 本院查明，申请人焦双杰等13人与被申请人厦门英吉诺健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人焦双杰等13人与被申请人因签订劳动合同，支付工资及经济补偿发生劳动争议，于2019年3月5日向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出厦思劳仲案[2019]286号裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人应当一次性分别支付焦双杰等13位申请人拖欠的工资共计人民币壹拾叁万零柒佰陆拾贰元整（具体明细见附表栏目四）；二、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人应当一次性分别支付给焦双杰等12位申请人未签订劳动合同的二倍工资差额共计人民币贰拾柒万壹仟捌佰柒拾壹元伍角（具体明细见附表栏目四）；三、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人应当一次性分别支付焦双杰等10位申请人经济补偿金共计人民币贰万捌仟伍佰元整（具体明细见附表栏目四）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书已发生法律效力。厦门英吉诺健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，焦双杰遂向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月5日作出（2019）闽0203执7829号《限制消费令》，对厦门英吉诺健身服务有限公司采取限制消费措施，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施《最高人民法院关于限制被执行人限制高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定的行为。 另查明，厦门英吉诺健身服务有限公司的法定代表人于2019年3月25日由张美丽变更为刘伟钦。现厦门英吉诺健身服务有限公司的股东为刘伟钦，认缴出资额50万元，出资比例100%。 另根据厦门英吉诺健身服务有限公司《公司登记（备案）申请书》记载，变更前该公司的执行董事兼经理为张美丽。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，异议人张美丽在本案执行依据作出前已不担任厦门英吉诺健身服务有限公司的法定代表人，亦非厦门英吉诺健身服务有限公司的股东，因此异议人不是限制高消费的主体。因此，异议人张美丽请求撤销对其采取的限制高消费措施的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销对异议人张美丽的限制高消费措施。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年十月二十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第三条……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。…… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3552号 申请执行人：魏文贵，男，汉族，1971年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张积福，男，汉族，1983年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区（原甘州区雪松纸厂）。 被执行人：王丽娟，女，汉族，1985年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区（原甘州区雪松纸厂）。 被执行人：张治军，男，汉族，1956年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区（原甘州区雪松纸厂）。 申请执行人魏文贵诉被执行人张积福、王丽娟、张治军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5598号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人魏文贵和被执行人张积福、王丽娟、张治军达成执行和解协议，申请执行人魏文贵向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年十月三十日                                                                                                                                                       法官助理张佩华                                                                                                                                                         书记员 李蕊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘10**民初3321号 原告：胡芳芳，曾用名胡芳，女，1984年10月22日出生，环县人。 被告：郭海军，男，1982年2月11日出生，环县人。 原告胡芳芳与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡芳芳提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款52480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张，2017年7月1日，被告又以其工地用钱为由向原告借款8000元，后又向原告借款4480元。以上借款合计52480元，承诺2017年8月17日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未归还 郭海军辩称，原告所称属实，2019年年底归还20000元，2020年2月前归清剩余借款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡芳芳与被告郭海军系熟人关系。2017年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借据一张；2017年7月1日，被告以工地用钱为由向原告借款8000元；后被告又向原告借款4480元；共计52480元。双方口头约定2017年8月17日前归清。还款期限届满，经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及欠条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告郭海军于本判决生效后六十日内归还原告胡芳芳借款52480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告郭海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年十月十一日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4291号 原告：张良玉、女，1942年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：张翠，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：庞启双，女，1963年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：庞启莲，女，1965年12月24日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：庞启兰，女，1967年12月12日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：庞荣，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王洪茂，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王洪群，女，1976年3月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：庞贵丹，女，2000年10月26日出生，汉族，住达州市通川区。 原告张良玉、张翠诉被告庞启双、庞启莲、庞启兰、庞荣、王洪茂、王洪群、庞贵丹共有权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张良玉、张翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张良玉、张翠撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 川
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1760号申请执行人：临清市金源天泽棉纺织有限公司。住所地：临清市银河路中段路北。法定代表人：汪文祥，董事长。被执行人：南通泰满纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区和平桥街道百花苑社区居委会附属用房。法定代表人：谷大伟，董事长。被执行人：谷大伟，男，1986年2月14日生，汉族，南通泰满纺织品有限公司董事长，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：杨洁，女，1988年2月14日生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初338号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款415122元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十月三十日书记员  张男
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执4616号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人赵琳，女，1988年6月12日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人赵琳追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初9149号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆本院依法查封其产权档案信息，但车辆停放地不明，未实际扣押暂无处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人赵琳限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1359268.79元及利息，未受偿1359268.79元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4616号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛      骞审  判  员  吴      江审  判  员  张      哲 二0一九年十月二十二日 书  记  员  张  变  红 打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4822号原告：穆某某，女，汉族，生于1963年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：穆仁贵，男，汉族，生于1972年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，系原告穆某某的亲兄弟。被告：陆某某，男，汉族，生于1962年10月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。原告穆某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托诉讼代理人穆仁贵，被告陆某某的委托诉讼代理人刘亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金64,000.00元；二、请求判决被告向原告支付利息38,400.00元（利息从2013年12月28日起以64,000.00元为本金按月利率3%计算至2019年8月7日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，因被告系派出所工作人员，原告多次借款给被告。具体借款情况如下：2013年12月28日借款4,000.00元，2014年8月10日借款20,000.00元，2015年3月3日借款30,000.00元，2016年10月8日借款10,000.00元，四次借款被告都向原告出具借条一张，四次借款双方口头约定利息为三分。2017年11月20日原告因资金困难要求被告归还借款，被告重新向原告出具了一张64,000.00元的借条，以前的借条以此作废，原告得到新借条后，便将以前的借条都还给了被告。现原告资金困难要求被告归还借款，但被告拒绝还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告陆某某辩称：1、被告虽然向原告出具了6.4万元的条子，但借条6.4万元中有1万元确实没有交付，被告实际只在原告处借款5.4万元；2、借款后被告已经偿还原告1.8万元，被告向原告借款的时间是2013年至2016年，如果被告没有偿还过原告本金，原告是不可能多次借款给被告；3、从原告借款给被告的条子看，双方并没有约定利息，根据《合同法》211条的规定，公民之间的借贷关系没有约定利息的视为不支付利息，故本案在借期内被告方依法不予给付利息，同时本案并没有约定还款时间，故此不存在逾期的还款利息。本院经审理认定事实如下：被告陆某某因需资金周转，于2013年12月28日向原告穆某某借款4,000.00元并出具了借条，借条载明“今借到穆四妹的现金肆仟元正（4,000.00元），利5分。”被告陆某某在借条中借款人处签字予以确认。被告陆某某于2014年8月10日向原告穆某某借款20,000.00元并出具了借条，借条载明“今借到穆四妹的现金贰万元正（20,000.00元），限期一个月还清。”被告陆某某在借条中借款人处签字予以确认。被告陆某某于2015年3月3日向原告穆某某借款30,000.00元并出具了借条，借条载明“今借到穆四妹的现金30,000.00元，大写人民币叁万元整，限期3个月还清。”被告陆某某在借条中借款人处签字予以确认。被告陆某某于2016年10月8日向原告穆某某借款10,000.00元并出具了借条，借条载明“今借到穆四妹的现金壹万元整（10,000.00元）。”被告陆某某在借条中借款人处签字予以确认，该借条未约定还款期限。被告陆某某于2017年11月20日就以前的债务重新向原告穆某某出具了借条，借条载明“今借到穆某某的现金陆万肆仟元整（64,000.00元）。”被告陆某某在借条中借款人处签字予以确认。原告穆某某于2019年9月11日以多次催收被告陆某某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告穆某某向本院提交了被告陆某某2013年、2014年、2015年、2016年出具借条的复印件，几张借条均载明的是“今借到”、“现金”等字样，说明了被告陆某某是受到了借款64,000.00元，且被告陆某某还于2017年11月20日就其差欠原告穆某某的借款向原告穆某某重新出具了借条，该借条载明的金额也是64,000.00元，被告陆某某再次对差欠的借款进行了确认，综上，本院认定被告陆某某向原告穆某某借款的本金为64,000.00元。原、被告在64,000.00元的借条中未明确约定还款时间，现原告穆某某要求被告陆某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陆某某应当在合理期限内向原告穆某某返还借款64,000.00元。对被告陆某某辩称已返还借款18,000.00元，原告穆某某不予认可，且被告陆某某未向本院提交其还款18,000.00元的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告陆某某应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予认可。对原告穆某某主张要求被告陆某某支付利息的问题，因本案被告陆某某向原告穆某某出具的64,000.00元的借条中未明确约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告穆某某要求被告陆某某支付利息的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告穆某某清偿借款本金人民币64,000.00元；二、驳回原告穆某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,174.00元，由被告陆某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一九年十月二十二日法官助理胡西书记员赵雯雯
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6704号上诉人（原审被告）：韩国庆，男，1996年7月12日出生，汉族，住河北省南皮县。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。上诉人韩国庆因与被上诉人刘超借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩国庆上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金3万元，没有利息。事实和理由：上诉人于2018年6月9日曾向被上诉人借款4万元，双方约定还款期限最多为五个月，被上诉人在向上诉人交付借款时，先把全部利息5000元预先扣除，2018年6月9日被上诉人向上诉人交付3.5万元，上诉人给被上诉人书写借据一张。因为利息已经全部预先扣除，所以在借据中没有约定上诉人承担利息，只载明借款本金数额及还款期限。一审中被上诉人的委托代理人崔健是上诉人与被上诉人借款合同的中间人，上诉人认为借款出资人实际为崔健，所以在2018年7月5日，被上诉人的委托人崔健在微信上催促上诉人先还一部分，上诉人没有犹豫就直接通过微信转账给崔健。上诉人与崔健没有任何欠款纠纷，该笔微信转账5000元就是上诉人偿还被上诉人的欠款。一审法院在审理期间，未查明案件客观事实，认定事实错误，并且审判员刘金龙在整个开庭过程中不是查明案件事实，却步步紧逼要求上诉人还钱，开庭整个过程就像高利贷催收人员，庭后得知，审判员刘金龙与被上诉人的代理人崔健存在利害关系。综上，请中院查明案件事实，依法维护上诉人的合法权益。刘超答辩称，1、上诉人向被上诉人借款40000元，并给刘超出具借条，约定还款日期为2018年8月9日，刘超通过部分转账部分现金交给上诉人35000元，对此上诉人认可。因为双方约定的借款40000元的利息是每月5000元，在借款时先扣除了5000元的利息，上诉人在一审开庭时认可年利率6%，所以被上诉人认可由上诉人偿还本金35000元，利率按照年利率6%计算，从2018年6月19日至实际还清之日止。2、崔健为上诉人与被上诉人借款关系的中间人，上诉人对事实认可无异议，因为之前上诉人多次在崔健处借款，所以才通过崔健与被上诉人发生的关系，由于上诉人与崔健存在过借贷关系，所以上诉人偿还崔健的5000元与本案没有关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘超向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张被告向其借款40000元，提交欠条一张。被告认可欠条上的“韩国庆”是其本人所签，但主张其他部分非其所写，且实际收到的借款为35000元。原告认可实际给付被告35000元，另5000元作为利息预先扣除。原告要求利息按年利率6%计算，自2018年6月9日起至还清之日止，被告认可原告关于利息的主张。被告主张其曾给付原告委托代理人5000元，该款实际是偿还原告的部分借款，原告委托代理人对此不予认可，主张该笔款项是被告偿还他的个人借款，被告对此不予认可，双方对各自的主张均未提交证据加以证明。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应按35000元确定。被告认可原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告主张其曾给付原告委托代理人的5000元系偿还原告部分借款的主张，因原告不予认可，被告对其主张未提交证据加以证明，故对被告的该项主张不予支持，被告可就该笔款项另行向有关当事人主张权利。综上所述，被告应偿还原告借款35000元及利息。判决：一、被告韩国庆于判决生效后三日内偿还原告刘超借款35000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月19日起至还清之日止）；二、驳回原告刘超对被告韩国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担62元，由被告承担338元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人主张其通过微信转账给崔健的5000元，系偿还的本案刘超的借款，但未提交证据证明该5000元与涉案借款之间的关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故上诉人应承担举证的不利后果。上诉人可就其与崔健之间的法律关系，另案主张权利。综上所述，韩国庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩国庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  张 梅审判员  郭景岭二〇一九年十月十五日书记员  姚胜男
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4566号原告：沈阳航天新光压力容器有限公司。法定代表人：魏玉新。委托诉讼代理人：黄敏。委托诉讼代理人：邢小龙。被告：沈阳新光实业技术开发公司。法定代表人：杨智浩。委托诉讼代理人：王亚丽。委托诉讼代理人：史宏生。原告沈阳航天新光压力容器有限公司（以下简称航天新光公司）与被告沈阳新光实业技术开发公司（以下简称新光实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天新光公司委托诉讼代理人黄敏、邢小龙，被告新光实业公司委托诉讼代理人王亚丽、史宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款434200.9元及逾期付款利息（自2006年9月8日起计至实际付清之日止，暂计至2018年10月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算，为330747.73元。）上述金额总计人民币764948.63元；2、本案的诉讼费、保全费及原告为主张权利支出的交通费等费用由被告承担。案件审理中，原告撤回要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2006年8月28日，原告与被告签订了《承揽合同》，合同编号为：GF-2000-0303，合同约定被告向原告定作冷凝塔及系统设备三台，合同约定的总价款为人民币1050000元，约定的结算方式及期限为，被告预付总价款的5%，剩余款项于提货时（2006年9月8日前）付清。合同签订后，原告履行了冷却塔及系统设备的交付义务，实际发生的合同金额为1054200.9元。原告已向被告开具了足额的增值税专用发票。但被告至今未依约向原告支付货款，至2018年10月31日，被告仍欠付合同款434200.9元，并产生逾期付款利息330747.73元。被告的行为已经给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法庭查明事实，判如所请。被告辩称：被告与原告在2006年有签订合同的事实，但是我方已经于2007年支付货款，现被告有九张支票无法找到，认可尚欠原告欠款31396.35元。因现在没有资金，暂时无法给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了承揽合同、企业询证函、邮寄凭证、增值税专用发票、转账凭证等证据，被告向法院提供了付款明细、书面情况、转账支票复印件、转账支票签发使用记录、银行流水、通话录音等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2006年8月28日签订了一份承揽合同，合同约定原告航天新光公司作为承揽人为被告新光实业公司制作冷凝塔及系统设备三台，合同价款为105万元，预付款5%，余款提货时付清（2006年9月8日），结算按图纸实际重量计算。冷凝塔及系统设备交付后，经计算货款总金额为1054200.9元。案件审理过程中，原告认可被告新光实业公司通过银行转账支票直接支付62万元，另外原告航天新光公司工作人员王宇铎从被告新光实业公司领取转账支票价款402804.55元，共计收取合同价款1022804.55元，被告尚欠价款31396.35元。本院认为：原被告之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告航天新光公司已经履行了制作并交付冷却塔及系统设备的合同义务，故被告新光实业公司应当履行给付合同价款的义务。双方在案件审理过程中对尚欠价款金额达成一致意见，故被告新光实业公司应当给付原告航天新光公司欠款31396.35元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳新光实业技术开发公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳航天新光压力容器有限公司欠款31396.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7813元，由原告沈阳航天新光压力容器有限公司承担7228元，由被告沈阳新光实业技术开发公司承担585元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  刘英男人民陪审员  任永捷二〇一九年十月十二日书 记 员  王晓思
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保762号之一 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州天映致景装饰工程有限责任公司，，住贵州省遵义市红花岗区沙河小区**楼1-4-1统一社会信用代码：915203000570634086。 法定代表人：刘先德。 被申请人：刘先德，男，1980年7月11日出生，汉族，住，住贵州省遵义县/div> 本院依据申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司的申请依法对被申请人贵州天映致景装饰工程有限责任公司、刘先德名下价值93万元的财产采取了保全措施，并对申请人提供担保的位于泸州市龙马潭区的工业用房（2018龙马潭区不动产权第XX号）采取了查封措施。现申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年10月10日向本院书面申请解除对被申请人贵州天映致景装饰工程有限责任公司、刘先德名下资产所采取的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人贵州天映致景装饰工程有限责任公司、刘先德名下价值93万元财产所采取的保全措施； 二、解除本院对申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下位于泸州市龙马潭区的工业用房（2018龙马潭区不动产权第XX号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十月十日 书记员  万小麟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28223号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市荔湾区。被告：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3046室。法定代表人：吴恩慧，总经理。委托诉讼代理人：刘珍财，男，1989年7月26日出生，北京北购销售有限公司员工，住广州市白云区。原告张斌与被告北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告北京北购销售有限公司的委托诉讼代理人刘珍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退货退款1574元、十倍赔偿15740元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月4日，原告因生活所需从被告在天猫平台所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“拉普瑞斯抗皱抚纹面膜”8盒（单价228元），优惠后共计花费1574元，订单编号：433825923464948164。随后原告欲将上述产品赠与亲友使用时被其退回，经亲友提醒得知涉案产品含有禁用成份“羟苯异丁酯”，经原告查询《化妆品安全技术规范》发现，化妆品禁用物质中第63页之863项规定羟苯异丁酯及其盐为化妆品禁用成分。原告认为，涉案产品违反《化妆品安全技术规范》2015版规定，违规使用禁用成份，不符合我国化妆品强制安全标准；被告作为涉案产品的销售者，在明知其产品不符合安全标准的情况下依然进行违法销售。在庭审中，经过举证质证，原告认为涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，该未知成分未经审核，涉案产品存在安全问题。因此，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条，被告应予以退一赔十。被告辩称，1.原告于天猫店铺“lapulovce旗舰店”购买的拉普瑞斯抗皱抚纹面膜，系2015年的进口品，进口日期为20150528，海关编号为532020151202102241。《化妆品安全技术规范》（2015年版）是2015年11月经化妆品标准专家委员会全体会议审议通过，由国家食品药品监督管理总局颁布，自2016年12月1日起施行，此后我司也并未售卖此产品。2．由于老的合作人合同到期，6月1日更换了合作经营人，原告于6月5日开始在拉普瑞斯天猫旗舰店相计多次购买产品2万多元，由于天猫更换经营者，工作人员对产品短短几天不是特别熟悉，也不是特别清楚品类，所以仓库人员操作失误，贴错中文标贴，实际被告出售给原告的产品是拉普瑞斯冰晶新生产品。从产品图片可以看出，原告收到的货与真实的拉普瑞斯抗皱抚纹产品不一致。因此，由于仓库失误被告发给原告的是瑞斯冰晶新生系列的产品，此产品没有任何问题。但是因为被告失误给原告造成困扰，被告同意给原告退款退货。3.原告连续购买10几次产品，明显是恶意购买行为。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，张斌使用“0720binbin”用户名，在天猫平台北京北购销售有限公司所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“瑞士lapulovce青春抗皱抚纹面霜”8盒，支付货款1574元。订单编号为433825923464948164，收货地址北京市通州区北苑街道五里店38号。北京北购销售有限公司通过中通快递向该收货地址发货，运单号码为75145805055330。2019年5月6日，上述货物被签收。涉案货物标签记载：品名拉普瑞斯抗皱抚纹面霜，成分里含有“羟苯异丁酯”，经销商北京鑫鑫名品贸易有限公司，原产国瑞士，条形码为7612491093473。另查明，《化妆品安全技术规范》（2015年版）第二章化妆品禁用组分第863为“羟苯异丁酯及其盐”。被告提交2017年12月20日，浙江省疾病预防控制中心出具的检验报告，记载样品中文名称“拉普瑞斯冰晶新生美颜抚纹日霜”，检验依据《化妆品安全技术规范》（2015年版），检验结果属轻刺激性、未见其他毒性作用。庭审中，法庭要求原告对涉案产品中文标签与外文标签比对，原告认可外文标签成分中无“羟苯异丁酯”，但认为外文标签中含有“diphenylmethane”，在国家相应名录中未找到，属于不明成分。再查明，张斌在北京互联网法院起诉近20起网络购物合同纠纷，诉讼标的物多为化妆品商品。上述事实，有订单截图打印件、收货地物流信息截图打印件、产品实物照片、检验报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告从被告经营的网店购买涉案商品，并支付相应货款，可以认定双方之间形成网络购物合同关系。根据相关规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金，或者依据其他法律规定的赔偿标准主张赔偿；消费者与化妆品的销售者之间的纠纷，参照适用该规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽举证证明了被告销售的化妆品中中文标签含有《化妆品安全技术规范》（2015年版）禁用成分“羟苯异丁酯”和外文标签上标有不明成分，但是被告辩称其工作失误粘贴中文标签错误，且原告当庭认可中文标签与外文标签内容不一致，原告仍应对被告出售的产品不符合安全标准负有举证义务。因此，原告仅以涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，主张该化妆品系不符合安全标准、要求被告按购物款十倍进行赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求退货退款，被告同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京北购销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌返还货款1574元；原告张斌于本判决生效之日起十日内向被告北京北购销售有限公司退还“瑞士lapulovce抚纹面霜”8盒（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告负担106元（已预交），由被告北京北购销售有限公司负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  邓 焱
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执96号之三申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张忠骥，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人：湖南纯木纺科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。被执行人：陈莉燕，女，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人：汪金路，男，汉族，住所地江西省德兴市银城镇。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人湖南纯木纺科技有限公司、陈莉燕、汪金路借款合同纠纷一案中，根据本院二○一八年十二月十二日作出的已经发生法律效力的（2018）湘05民初118号民事判决，责令被执行人湖南纯木纺科技有限公司、陈莉燕、汪金路履行下列义务：（一）被执行人湖南纯木纺科技有限公司向申请执行人华融汇通资产管理有限公司偿还借款本金80837288.39元、利息14475342.36元，本息合计95312630.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人陈莉燕、汪金路依照本院（2018）湘05民初118号民事判决第四项对被执行人湖南纯木纺科技有限公司下欠申请执行人华融汇通资产管理有限公司借款本息承担连带清偿责任。（三）被执行人湖南纯木纺科技有限公司、陈莉燕、汪金路共同负担本案受理费500000元及本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：经司法网络查询，被执行人湖南纯木纺科技有限公司名下在人民银行、商业银行、证券、互联网金融产品方面皆无财产可供执行；对被执行人湖南纯木纺科技有限公司进行现场调查，被执行人湖南纯木纺科技有限公司无财产可供执行；经被执行人湖南纯木纺科技有限公司及湖南合力化纤有限责任公司所在地邵阳市不动产登记中心查询，被执行人湖南纯木纺科技有限公司名下有三宗土地使用权，湖南合力化纤有限责任公司名下有房产二十处和三宗土地使用权，本院已进行轮候查封；对被执行人湖南纯木纺科技有限公司金融理财产品、收益保险进行查询，无保单登记。经邵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人湖南纯木纺科技有限公司在住房公积金管理中心无存款。根据本院（2018）湘05执118号民事判决第四项，被执行人陈莉燕、汪金路对被执行人湖南纯木纺科技有限公司下欠申请执行人华融汇通资产管理有限公司借款本息承担补充连带清偿责任。2019年7月1日，冷水江市公安局向本院发出“关于中止执行湖南纯木纺科技有限公司相关民事诉讼案件的公函”，函称湖南纯木纺科技有限公司相关资产系其侦办的冷水江市金鹰集团创业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案和陈晓荣涉嫌非法吸收公众存款一案的涉案财物。本院依法向被执行人湖南纯木纺科技有限公司送达了限制消费令，对被执行人湖南纯木纺科技有限公司和湖南纯木纺科技有限公司的法定代表人、主要负责人及直接责任人采取限制消费措施，对被执行人湖南纯木纺科技有限公司的法定代表人依法进行了传唤。本院于2019年9月29日与申请执行人华融汇通资产管理有限公司诉讼代理人通过微信进行终本约谈，要求申请执行人华融汇通资产管理有限公司提供其他可供执行的财产线索，其至今未提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十月八日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3231号原告：温志文，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所律师实习律师。被告：梁丽娟，女，1963年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告温志文与被告梁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易诉讼程序审理，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告温志文的委托诉讼代理人黄细强、冯洁泳到庭参加诉讼，被告梁丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告温志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4万元及支逾期利息（以4万元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息上浮30%计算，自起诉日起计至实际还清款项之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告在鹤山经营一间尚莱福粉厂，从事粉面零售及批发业务。被告因生意资金周转困难，向原告提出借款，原告遂借给了被告现金4万元，并签订了《借条》，约定被告还款日期是2019年4月3日。然而双方约定的还款日期已逾期多时，原告已多次追讨催还未果。被告梁丽娟无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁丽娟在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年1月3日，被告梁丽娟（乙方）向原告温志文（甲方）出具《借条》，约定：“乙方于2019年1月3日向甲方温志文借得人民币（大写）肆万元，（小写）40000元，现金收讫，以此借条为证约定还款日期为2019年4月3日，到期一次性归还借款”，被告在乙方处签名并按捺指模。被告于2019年7月2日通过微信向原告还款1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、关于借款本金的问题。二、关于借款利息、逾期付款利息的问题。一、关于借款本金的问题。原告在诉状中主张被告借款40000元，但在诉讼中又主张被告借款41000元，结合被告向原告出具的《借条》，为此，本院确认原告向被告借款40000元。扣除被告向原告还款的1000元，被告应向原告偿还借款本金39000元。二、关于借款利息、逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日即2019年9月17日起计算逾期利息符合上述规定，故被告应从2019年9月17日起计算至付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告梁丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温志文偿还借款本金39000元及利息（以39000元为本金，按年利率6%从2019年9月17日起计算至付清之日止）。二、驳回原告温志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告已预交受理费400元），由被告梁丽娟负担387.5元，原告温志文自负12.5元。原告同意多预交的受理费387.5元由被告向其径付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁智毅二〇一九年十月三十日法官助理李思欣书记员任敏华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初5837号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：赵天甲，男，1984年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告赵天甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告赵天甲经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：判令被告赵天甲偿还原告借款本金197668.52元及利息与罚息（截至2019年2月22日拖欠利息11491.82元及罚息39244.08元，自2019年2月23日起至借款实际还清日止，按照支用单约定计收利息、罚息。）标的额暂计：248404.42元。事实及理由：2016年1月21日，原告建行大连分行与被告赵天甲签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》。约定：原告向被告赵天甲发放贷款，贷款金额为200000元。借款期限24个月，贷款利率执行固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。逾期还款罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。被告赵天甲在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××79，还款方法为一次还本付息还款法。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告赵天甲在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告赵天甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告赵天甲签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》一份。双方约定：原告向被告赵天甲发放贷款200000元，双方同时约定了贷款利率、逾期罚息利率等的计算方式。对于违约责任，双方约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另查明，后原告发放了200000元，被告未能如约履行还款义务。目前剩余未予偿还的贷款本金合计197668.52元。至2019年2月22日止，生成利息11491.82元、罚息39244.08元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告赵天甲签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下的到期的本金、利息、罚息等。原告主张的利息等计算方式无误，其诉请被告支付利息、罚息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天甲偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金197668.52元，并给付至2019年2月22日止的利息11491.82元、罚息39244.08元；二、被告赵天甲给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2019年2月23日起至付清之日止的利息、罚息，该利息、罚息按照双方签订的原合同约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，公告费560元，由被告赵天甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月八日书 记 员  刘渐宽
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初569号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人蒙有超，男，1995年5月12日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民,住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月28日被逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人锁佩嘉，云南国奉律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞249号起诉书指控被告人蒙有超犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、检察官助理牟婕出庭支持公诉，被告人蒙有超及辩护人锁佩嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2019年4月21日3时许，被告人蒙有超与马某1在昭阳区凤霞路大帅烧烤店因琐事发生抓扯，后马某1被蒙有超及其邀约来的桂某杰、穆某（另案处理）等人殴打，期间在场的马某2护住马某1时被蒙有超及其叫来的人打伤。经鉴定，马某1、马某2均为轻微伤。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人蒙有超的供述,证人的证言，户口证明,抓获经过,现场辨认笔录及照片,辨认笔录及照片，被害人的陈述,各名涉案人的供述笔录,鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒙有超在公共场所邀约他人殴打被害人,扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人蒙有超有坦白情节;当庭表示认罪认罚,愿意赔偿被害人,悔罪态度良好,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定及《云南省高级人民法院实施细则》之规定，建议对被告人蒙有超判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑。若与被害人达成赔偿协议,取得谅解,可在量刑时从轻处罚。被告人蒙有超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人蒙有超的辩护人锁佩嘉提出，对公诉机关指控的罪名无异议,蒙有超有坦白情节，愿意赔偿被害人，认罪认罚，公诉机关的量刑重了，建议对被告人蒙有超判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年4月21日3时许，被告人蒙有超与马某1在昭阳区凤霞路大帅宵夜(烧烤店)因琐事发生吵打，后马某1被蒙有超及其邀约的桂某杰、穆某（另案处理）等人殴打，在殴打过程中,马某2去护住马某1时被蒙有超等人打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，马某1、马某2的损伤程度均被评定为轻微伤。在本案审理过程中，被告人蒙有超的亲属与被害人马某1达成了民事赔偿协议，除已支付被害人马某1的医疗费三千元外，再一次性赔偿被害人马某1经济损失四万六千元。被害人马某2自愿放弃对被告人蒙有超提起民事赔偿，不再追究被告人蒙有超的任何责任。被害人马某1对被告人蒙有超表示了谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蒙有超的供述及辩解，以证实案发当天凌晨,其在昭阳区凤霞路大帅烧烤店向欠其母亲钱的马某1要钱与马某1发生吵打,后其电话邀约了马某5、李某、桂某杰、穆某等十余人到大帅烧烤店，在大帅烧烤店外的街上殴打了马某1；2、桂某杰、穆某、李某、马某5在公安机关的供述及辩解，以证实在2019年4月21日凌晨，受被告人蒙有超的邀约到昭阳区凤霞路大帅烧烤店，在蒙有超与马某1打斗的过程中，他们所参与和了解的情况；3、被害人马某1、马某2的证言，以证实在2019年4月21日凌晨，他们在昭阳区凤霞路大帅烧烤店吃烧烤时，蒙有超与马某1发生吵打，后蒙有超叫了十多个人来殴打马某1，马某2去护马某1时也被打伤的事实经过;4、证人马某3、马某4、阮某的证言，以证实2019年4月21日凌晨，他们在昭阳区凤霞路大帅烧烤店，看见马某1与一男子吵打及马某1被该男子带来的人用木棒等工具殴打的事实经过；5、辨认（现场、视频）笔录及照片、辨认笔录及照片，证实桂某杰、被告人蒙有超对作案的地点进行辨认的情况及蒙有超辨认出桂某杰、穆某、李某、马某5就是他叫去殴打马某1的人，但李某、马某5没参打，另马某1、马某2、阮某辨认出蒙有超就是先打了马某1后又叫人来殴打马某1的人；6、户口证明，证实被告人蒙有超及相关当事人的身份、年龄等基本情况，被告人蒙有超具有刑事责任能力；7、抓获经过，证实被告人蒙有超及相关涉案人员被抓获的情况；8、鉴定文书、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书、现场视频光盘一碟、调解笔录、撤诉申请、收条、谅解书等证据，与上述事实相互印证。经审查，公诉机关庭审出示的证据，据取证程序合法，证实内容客观真实，能与指控事实相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙有超聚众殴打他人，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关院指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人蒙有超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙有超已赔偿被害人马某1，并取得了被害人马某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒙有超辩护人的辩护意见成立,本院予以采纳,但建议对被告人蒙有超判处有期徒刑六个月的量刑不当，本院不予采纳。综合本案斗殴的发生系因民间纠纷引起，案发后被告人已赔偿被害人马某1，并取得了谅解，且本案被告人一贯表现良好，犯罪后认罪悔罪等量刑情节，公诉机关对被告人蒙有超的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙有超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○二○年一月二十三日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  罗 芸人民陪审员  王宗碧二〇一九年十月二十五日书 记 员  倪 民
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3098号原告：胡虹，男，汉族，1962年8月23日生，住商城县。被告：杨孝娥，女，汉族，1962年10月12日生，住商城县。原告胡虹与被告杨孝娥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡虹、被告杨孝娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资款157600元并从2016年1月15日按照月息1.5分结息至还清欠款之日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告要求原告带人给其干活，截止到2016年1月15日结算之后被告尚欠原告157600元，当日被告亲笔给原告出具欠条一张：今欠到水泥厂建房工钱壹拾伍万柒仟陆佰元整。后原告多次找被告要求归还欠款，被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用。为此，特向法院起诉，请法院依法判决被告偿还工资款157600元及利息，以保护原告合法权益不受损害。被告杨孝娥辩称：欠原告的钱是工钱，不存在利息，且我已经偿还了20000元，现在还欠137600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨孝娥家在XX镇建水泥厂，将建厂房的工程承包给原告胡虹建设，原告带人将被告的水泥厂工程建完后，经结算原告的工人工资共计117000元，当时由被告杨孝娥的儿子胡敬园给原告出具了一张欠条，后经原告催要欠款，2015年1月15日，原、被告再次进行结算，被告欠原告的本金和利息共计157600元，被告将胡敬园出具的欠条收回后，亲笔向原告出具了一张欠条：今欠到水泥厂建房工钱壹拾伍万柒仟陆佰元正（利息壹分伍）。此后，经原告多次催要，被告除支付20000元外，剩余欠款至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原告胡虹承包被告杨孝娥家的建水泥厂厂房工程，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方经过结算，被告欠原告工资款117000元，被告应当支付，故原告要求被告偿还工资欠款的诉请理由正当，本院予以支持。被告在与原告结算时，同意支付欠款利息，且在欠条上明确写明“利息壹分伍”，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的20000元，按照先息后本的还款原则应当从所欠的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告杨孝娥于本判决生效之日起十日内支付原告胡虹的工资款117000元及利息20600元（157600－117000－20000），并从2016年1月15日起至欠款还清之日止以117000元为本金按月息1.5分计算利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告杨孝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇一九年十月二十八日代书记员 李继辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7651号原告：天津正骅鑫贸易有限公司，住所地天津市河**望海楼街新大路********。法定代表人：冯振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾江，男，该公司副经理。被告：青海绿草地新能源科技有限公司，住所地，住所地青海省西宁市南川工业园区创业路**iv>法定代表人：王珑，该公司董事长。原告天津正骅鑫贸易有限公司与被告青海绿草地新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告天津正骅鑫贸易有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津正骅鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告天津正骅鑫贸易有限公司负担。审判员  杨毅二〇一九年十月二十四日书记员  王琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3020号 原告：廖明宽，男，汉族，1960年3月7日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂，住所：仪陇县杨桥镇，统一社会信用代码：915113246861203210。 法定代表人：李诗建，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省仪陇县。 原告廖明宽诉被告仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员王敏适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告廖明宽及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款14000元；2.判令被告赔偿原告追债期间的误工费20000元，经济损失2000元，其他费用10000元，共计32000元。事实与理由：2017年至2018年2月期间，原告在被告砖厂务工，务工期间被告每月发工资都拖欠。2018年因政府环保整治，被告与柳垭合发砖厂合并。合并时我去领工资时，被告给我出具14000元的欠条一张，定于2018年12月前付清此款。到期时我追问此款多次，被告推三阻四，我催收无果。近期因我妻子患病，我实在无可想之法，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告未作答辩。 经审理查明，原告在被告处务工,2018年2月13日，被告之法定代表人李诗建向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到廖明宽2017年3月至2018年2月份工资壹万肆仟元整，此款定于2018年旧历年底之前付清（￥14000.00元）欠款人：李诗建2018年2月13日”。 同时查明，庭审中原告认可被告在2018年2月13日出具欠条后分别于2019年2月1日、2019年5月6日向原告支付1000元、5000元。 另查明，原告庭审时变更诉讼请求为“1.要求被告支付原告工资款8000元，撤回诉请请求第2项：判令被告赔偿原告追债期间的误工费20000元，经济损失2000元，其他费用10000元，共计32000元。”。 以上案件事实有原、被告身份信息，欠条原件一张，领条原件两张，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂提供劳务，被告仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂向原告出具条据一张，载明下欠原告工资款14000元，扣减被告支付的6000元，被告现欠原告工资款8000元，现原告主张被告立即偿还劳务工资8000元，本院予以支持。 原告自愿撤回要求被告仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂支付追偿债权期间的误工费20000元，经济损失2000元，其他费用10000元，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告廖明宽劳务工资款8000元； 二、驳回原告廖明宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交300元），被告仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王       敏 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐薇杭书记员唐薇杭
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执626号申请执行人：望谟县农村信用合作联社。法定代表人：王林。地址：望谟县复兴镇天马大道统一社会信用代码：9152232672218741X0。被执行人罗泽胜，男，1968年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住谟谟县。被执行人蒙华油，女，1969年4月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住谟谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326民初521号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人罗泽胜、蒙华油发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务396719.45元及利息，并承担案件执行费5851元、受理费3649.04元。但被执行人未自觉履行生效的法律文书确定义务。本院在执行过程中，经查，被执行人罗泽胜、蒙华油在向申请人借款时，已将其所有的望府林证字（2008）第5223261110vvvv-1/2号、望府林证字（2008）第5223261110vvvv-2/2号、望府林证字（2008）第5223261110vvvv5号的三块林权面积共计108.19亩抵押给申请人望谟县农村信用合作联社，并取得了望谟县林业局颁发的森林资源抵押登记证（登记证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗泽胜望府林证字（2008）第5223261110vvvv-1/2号、望府林证字（2008）第5223261110vvvv-2/2号、望府林证字（2008）第5223261110vvvv号的三块林权，查封面积共计108.19亩，查封期限为自2019年10月9月至2022年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月九日书记员  王恭达
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2879号原告：王贵贤，男，1973年4月18日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：四川灏盛建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点广场****703。法定代表人：丁冠军，经理。原告王贵贤与被告四川灏盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。审理中，双方自行和解，原告王贵贤于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵贤申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵贤撤回起诉。原告王贵贤预交的案件受理费2,451.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年十月二十三日书记员  宋贵林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22860号原告：深圳市昌逸电子有限公司。法定代表人：李晓红。委托诉讼代理人：郑永昌，系原告员工。被告：深圳市欣联达光电有限公司。法定代表人：郭强。原告深圳市昌逸电子有限公司与被告深圳市欣联达光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市昌逸电子有限公司委托诉讼代理人郑永昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：原告提交送货单、对账单和采料单可以证明原告为被告加工产品，被告尚欠原告加工款共计59951.47元；二、原告的诉讼请求：被告支付原告2019年2月至2019年6月加工款59951.47元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市欣联达光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌逸电子有限公司支付加工款59951.47元。案件受理费649元，由被告承担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十月二十九日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初4290号原告刘某，女，1986年12月6日出生，汉族，江西省瑞金市人家住瑞金市，被告陈某1，男，1979年2月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月6日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女孩陈某2由原告负责抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日共同到瑞金市民政部门办理结婚登记，领取了结婚证，正式确立夫妻关系。原、被告于××××年××月××日生育小孩陈某2，此后未再生育其他子女；小孩朱江娜为原告刘某婚前所生小孩。原、被告婚姻关系存续期间出资升层建造了一栋三层钢筋混凝土结构的房屋一栋（升层建造了两层），此外无其他夫妻共同财产，也无共同的债权和债务。原、被告婚前了解时间不长、感情基础薄弱。婚后，因双方性格不合，彼此缺乏沟通和交流，双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情未能因为共同生活而更稳固。此外，被告嗜酒好赌，被告每次喝酒便无故挑事与原告争吵，并动手殴打原告及小孩，被告的行为给原告及小孩的身心造成严重伤害，也使得其与原告之间的夫妻感情彻底破裂。被告毫无责任心，好赌成性，对家庭、原告和小孩造成伤害，而且使得一家的责任全部落在原告的身上，经济来源也主要靠原告。因此，原、被告之间夫妻感情已然破裂，无和好可能，原告也再难与被告在一起共同生活。为此，原告诉至法院。被告答辩如下：我不同意离婚，我们之间还有感情。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；3、（2018）赣0781民初4132号民事判决书，证明原告曾于2018年11月9日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。被告对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2013年10月开始自由恋爱，2014年1月开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日双方生育一名女孩，取名陈某2，此后未生育其他子女。原、被告之间因生活琐事导致夫妻关系出现裂痕，双方于2018年2月开始分居，婚生女孩陈某2现跟随被告母亲一起生活。2018年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2018年12月22日作出了（2018）赣0781民初4132号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，之后，原、被告之间的夫妻感情没有明显的好转。另查明，2016年，原、被告在大柏地乡院溪新屋角小组，在父母兴建了一层砖混结构房屋的基础上，加建了第二层和第三层。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱谈婚，具有较好的婚姻感情基础。婚后双方生育了一名女孩，夫妻之间建立了一定的感情，且共同对原有房屋加建了二层，同时曾经租赁了他人的责任田和脐橙园，说明双方有共同的家庭事业心。只要原、被告能够相互理解，双方还有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护婚姻家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重，相互信任，相互理解，相互帮助。以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十月二十八日书记员  钟梦龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民申30号再审申请人（原审被告）：齐娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙巍政，男，1972年9月15日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王刚，宁夏浩晟律师事务所律师。再审申请人齐娟因与被申请人孙巍政民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0104民初13532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐娟再审请求：请求法院撤销（2018）宁0104民初13532号民事判决，驳回孙巍政的诉讼请求。事实与理由：原审认定齐娟与孙巍政借贷关系成立的基本事实缺乏证据证明；原审未依法向齐娟履行送达起诉状、开庭传票义务，直接缺席判决，违反法定程序。1.齐娟不具备向孙巍政请求借款的条件；2.孙巍政不具备向齐娟提供借款的条件；3.双方不存在借贷关系，所有银行流水显示的与双方相关的资金以及现金，均是齐娟的生意往来款项；4仅依据银行转账流水判定借贷关系成立缺乏证据证明。孙巍政辩称，1.原审查明及认定事实清楚、适用法律正确；2.本案借款均真实发生，原审判决处理得当；3.齐娟申请再审已经超过法律规定的期限；4.原审已依法向齐娟送达了开庭传票及判决书，不存在非法缺席审判的情形。请求驳回齐娟的再审申请。本院经审查认为，再审申请人齐娟未提交证据证明孙巍政通过中国工商银行卡向齐娟的中国工商银行卡转款94395元原属于齐娟生意资金。2018年11月9日，本院依法向再审申请人齐娟送达了诉状副本、开庭传票，齐娟并填写了送达地址确认书。2018年11月16日，本院通过电子送达的方式向娟送达了开庭传票，齐娟回复收到。故，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。齐娟对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐娟的再审申请。审判长  周文学审判员  赵婧姝审判员  李霭杭二〇一九年十月十四日书记员  谢 卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1316号 申请执行人:洛阳文宸混凝土有限公司,住洛阳高新区丰李镇王屯村。 法定代表人：金攀峰，该公司总经理。 被执行人:洛阳工海集团有限公司,住洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口。 法定代表人：马高生，该公司总经理。 洛阳文宸混凝土有限公司申请执行洛阳工海集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年7月5日向被执行人公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳工海集团有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其被执行人洛阳工海集团有限公司及法人马高生到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年7月4日、2019年9月2日、2019年9月26日、2019年10月13日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳工海集团有限公司0个银行账户存款合计0元。 2.2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳工海集团有限公司名下无可执行房产。 3．2019年7月5日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳工海集团有限公司名下无车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 1.本院于2019年9月24日前往被执行人洛阳工海集团有限公司位于洛阳市老城区古都天玺工程项目部进行调查，经查被执行人洛阳工海集团有限公司在该工程有项目款，经过调查项目款已付清，不存在有工程款，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 2.经本院查询被执行人洛阳工海集团有限公司有30件案件，9件终本，案号为2018豫03**执804号、2019豫03**执971号、2019豫03**执1354号、2016豫03**执598号、2016豫03**执599号、2018豫03**执1037号、2017豫03**执108号、2017豫03**执286号、2018豫03**执25号，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。 四、因被执行人洛阳工海集团有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人洛阳文宸混凝土有限公司申请，本院于2019年9月29日将被执行人洛阳工海集团有限公司列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。 2.同时对被执行人洛阳工海集团有限公司（洛阳工海集团有限公司，法定代表人马高生）作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人洛阳工海集团有限公司及法人马高生下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年9月29日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3946163.00元、执行费41862.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1316号案件终结本次执行程序。 被执行人洛阳工海集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳文宸混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 硕
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初465号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人冯某，男，1973年10月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月29日被梁山县公安局取保候审，2019年9月10日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年9月24日17时许，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号黄色“宝骏”小型轿车沿254省道由郓城往梁山县杨营镇方向行驶至梁山县公安局交通警察大队五中队检查站附近时，被检查站执勤民警查获。经鉴定，从被告人冯某血液样本中检出的乙醇成分含量为137.4mg/100ml。被告人冯某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人冯某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人冯某录像等。 公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人冯某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。 被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人冯某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人冯某的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济)公(刑）鉴(酒精)字[2018]1848号检验报告书，鉴定意见通知书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十月二十五日 书记员  王先冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9167号 原告：鲁晚霞，女，1981年9月4日出生，户籍地址湖北省阳新县王英镇。 被告：吴滨校，男，1983年12月8日出生，户籍地址广东省海丰县海城镇。 原告鲁晚霞与被告吴滨校民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告鲁晚霞于2019年7月17日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁晚霞撤回起诉处理。 原告已缴纳诉讼费775元，减半收取387.5元，由原告承担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈泓仰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2134号申请人：孙志刚，男，1981年8月17日出生，汉族，住太原市。申请人：孙志强，男，1989年9月5日出生，汉族，住太原市。被申请人：郭懿芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住太原市。被申请人：王星亮，男，1957年9月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理孙志刚、孙志强诉郭懿芳、王星亮民间借贷纠纷一案中，申请人孙志刚、孙志强于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭懿芳、王星亮的银行存款758000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孙志刚、孙志强以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为758000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙志刚、孙志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭懿芳、王星亮的银行存款758000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王华如二〇一九年十月八日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1520号之一申请执行人：彭飞，男，1991年1月12日出生，汉族，务工，住河南省息县。被执行人：李鼎，男，1994年1月1日出生，汉族，务工，住武穴市，现租住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人彭飞与被执行人李鼎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鼎在交通银行62×××89账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十月二十五日书记员  朱康灵
安徽省阜阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖12执279号 白洪伟（申请执行人）、王贺、安徽天筑建设(集团)有限公司（被执行人）： 白洪伟与王贺、安徽天筑建设(集团)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3381600元。经本院立案执行，安徽天筑建设（集团）有限公司主动履行3404216元，其中，本金2000000元，利息1360000元，执行费22616元，。至此，白洪伟（申请执行人）向本院申请执行的阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第3号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终392号原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)李书刚，男，汉族，1970年9月21日出生，小学文化，无业，住河南省洛阳市涧**。因威胁他人人身安全于2019年5月1日被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月20日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李书刚犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）皖0291刑初107号刑事判决，判决：被告人李书刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李书刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人李书刚对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人李书刚自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人李书刚撤回上诉。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十月十六日书记员 赵 悦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初466号原告：锦州德盛商贸有限公司法定代表人周志文，总经理住所地辽宁省锦州市太和区南广路**。被告：山西天骄食业有限公司法定代表人徐礼英，经理住所地吕梁市交城县洪相乡成村工业园区/div>本院在审理原告锦州德盛商贸有限公司与被告山西天骄食业有限公司合同纠纷一案中，原告提供的被告山西天骄食业有限公司的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告山西天骄食业有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告锦州德盛商贸有限公司的起诉。案件受理费1109元，原告已预交。全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 侯延蓉人民陪审员 康 乐人民陪审员 常晶晶 二O一九年十月十五日书 记 员 武少伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5035号原告：王素芬，女，1967年12月13日出生，汉族，住济源市。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：林振甫，该公司协理。委托诉讼代理人：黄跃兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洁，该公司工作人员。原告王素芬与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素芬、被告委托诉讼代理人黄跃兵、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告自2017年12月14日至2018年12月25日存在劳动合同关系。2、被告退还2012年10月至2018年5月底个人账户所扣的失业保险费491.78元。3、被告向原告支付自2018年7月至12月底的各项社保费和住房公积金共计5662.38元，其中各项社保费4342.38元，公积金1320元。事实与理由：其于2012年9月20日到被告处工作，双方签订劳动合同，最后期限届满日为2018年12月25日。2018年5月28日被告突然通知原告要求原告办理离职手续，其不同意，被告随即通知取消原告进厂资格，致使原告无法履行劳动合同。工作期间被告每月扣除其7.34元失业保险费，共计499.12元。由于被告的不作为，原告不能享受失业保险待遇，故被告应退还其的失业保险金。2018年6月被告依然履行劳动合同，为原告缴纳了该月份的各项社会保险费用，其的社保状态依然显示在职，说明其与被告之间所签订的劳动合同的时效直至合同届满日。所以被告应为其缴纳自2018年7月至12月底的各项社保费和住房公积金共计5662.38元。被告辩称：1、原告已经达到法定退休年龄，被告与原告的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，且原告的第一项请求，已经济源市人民法院两次开庭审理，原告再次起诉违反一事不再理的原则，应予以驳回。2、社会保险及住房公积金依法由社会保险机构征缴，单位只是依法代扣代缴，原告要求单位退还没有事实和法律依据，不应支持。经本院审理查明：原告于2012年9月20日到被告处工作，双方两次签订劳动合同，最后期限届满日为2018年12月25日。2018年5月28日被告书面通知原告要求原告办理离职手续，终止劳动合同，原告不同意，被告随即通知取消原告进厂资格。另查明：1、2018年5月28日，原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄”作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。经过一审、二审均驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向河南省高级人民法院提出再审申请，该院裁定驳回了原告的再审申请。2、2018年12月29日，原告因与被告之间的劳动争议再次诉至仲裁，要求确认原、被告自2012年9月21日至2018年12月25日存在劳动关系、被告支付加班工资、成长津贴，济源市劳动人事争议仲裁委员会再次以“已过法定退休年龄”作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院驳回了原告的起诉。3、2019年5月24日原告因与被告之间的劳动争议第三次诉至仲裁，提出和本案相同的请求，济源市劳动人事争议仲裁委员会第三次以“已过法定退休年龄”作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院认为：关于原告要求确认其与被告自2017年12月14日至2018年12月25日存在劳动合同关系，因该请求已经生效法律文书作出处理，本案不再审理。关于原告要求的社会保险和住房公积金，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。综上，应驳回原告的起诉。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王素芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  杨 娱人民陪审员  卢国强二〇一九年十月十四日书 记 员  杨亚楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初762号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人古丽更娜·吐尔迪(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1995年4月29日生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。翻译人德米努尔，上海电器科学研究所(集团)有限公司职工。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕3024号起诉书指控被告人古丽更娜·吐尔迪犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人古丽更娜·吐尔迪及翻译人德米努尔到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关向本院提出延期审理一次。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年1月24日15时许，被告人古丽更娜·吐尔迪在本市静安区共和新路中兴路路口，将3包毒品(净重1.03克)以人民币600元的价格卖给徐某某(另行处理)，后被民警当场抓获，民警在被告人古丽更娜·吐尔迪身上另查获5包毒品(净重1.9克)。经鉴定，上述8包毒品均检出海洛因成分。被告人古丽更娜·吐尔迪到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人古丽更娜·吐尔迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、陆某某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称重笔录、称重照片，上海市毒品检验中心出具的鉴定文书，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书,被告人古丽更娜·吐尔迪的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古丽更娜·吐尔迪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关的指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人古丽更娜·吐尔迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人古丽更娜·吐尔迪到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古丽更娜·吐尔迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  张建萍二〇一九年十月三十日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7294号上诉人（原审被告）：姚清久，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：冯世忠，男，1974年3月25日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。上诉人姚清久因与被上诉人冯世忠运输合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚清久、被上诉人冯世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚清久上诉请求：撤销一审判决，改判姚清久不承担给付责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。姚清久已经以现金和水泥抵顶了全部运费，不欠运费。因不是一次性给付，未能及时收回欠据。二、一审法院适用法律错误。2016年3月8日至2019年5月14日冯世忠提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效三年。三、一审对数额巨大跨度时间长的案件缺席审判违反法定程序。一审开庭当日，姚清久因家中老人病危，未能及时参加庭审，开庭前已经告知主审法官，请求推迟开庭时间，不是姚清久恶意不出庭。冯世忠辩称，姚清久没有以现金和水泥抵顶尚欠20余万元运费，出具欠条后多次找姚清久，但一直没有还，后期不接电话，所以起诉。冯世忠向一审法院起诉请求：姚清久支付运费欠款203,492元，并自2016年3月8日起至实际支付日止按年利率6%支付欠款利息。一审法院认定事实：冯世忠为姚清久运输叶岩，经结算，姚清久共欠冯世忠运输费203,490元。2016年3月8日，姚清久签名出具欠条一张，载明：今欠冯世忠叶岩运输费款人民币贰拾万零叁仟肆佰玖拾元整。运费款姚清久至今未还。一审法院认为，冯世忠与姚清久签订的运输合同成立，合法有效。双方负有按约定履行合同的义务，冯世忠已履行运输叶岩的义务，姚清久至今未履行给付相应的运费义务。冯世忠要求姚清久支付运输费203,490元的诉讼请求，予以支持。关于利息的支付，双方在合同中没有对姚清久逾期支付运费应承担的违约责任、违约金应当如何计算进行约定。但支付逾期付款利息是托运人在付款期限届满时未履行付款义务应承担的责任，冯世忠主张按年利率6%计算姚清久未偿付运费的逾期付款损失，符合法律规定。关于利息的起算时间，因双方在合同中未约定还款期限，冯世忠亦未举证证明何时向姚清久提出还款的主张，故逾期付款利息应自立案受理之日起算至运费实际给付之日止。综上所述，冯世忠的诉讼请求合法，予以支持。判决：一、姚清久自判决生效之日起3日内给付冯世忠运费203,490元；二、姚清久自判决生效之日起3日内给付冯世忠利息，自2019年5月14日起以203,490元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,352元，减半收取2,176元（已交纳），由姚清久负担，与上款同时给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚清久提交的宾县民和乡明山村委会出具的证明，可以证明一审开庭当日其岳母去世。本院对该证据予以采信。冯世忠没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯世忠与姚清久间运输合同关系存在。经双方结算，姚清久出具欠据载明共欠冯世忠运费203,490元事实清楚，姚清久应承担给付运费及逾期利息责任。姚清久上诉提出已经以现金和水泥抵顶了所欠运费，因其不能提交相关证据，且冯世忠持有欠据，故姚清久该项上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。关于姚清久上诉提出本案已过诉讼时效期间问题，因其一审并未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的相关规定，对姚清久该项上诉主张，本院不予支持。关于姚清久上诉提出一审违反法定程序问题，因一审法院并未严重违反法定程序，且判决结果正确，故对姚清久该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，姚清久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,352.38元，由上诉人姚清久负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李秀艳二〇一九年十月三十日书记员  陈思佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4312号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费1944元及违约金1233元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月三十一日书记员  王莉平