wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2519号 原告：顺庆区石头调料商行，经营场所四川省南充市顺庆区钟家巷**********。 经营者：蒋德芬，女，汉族，1975年7月7日出生，户籍地四川省渠县，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南充有盐有味餐饮管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路****附**。 法定代表人：唐云。 原告顺庆区石头调料商行与被告南充有盐有味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺庆区石头调料商行的经营者蒋德芬及其委托诉讼代理人赵兴、被告南充有盐有味餐饮管理有限公司法定代表人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺庆区石头调料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购干货款88,020.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不支付其从2018年12月至2019年4月期间在原告处购买干货所欠的货款88,020.00元。原告多次催收无果。综上，原告的诉讼请求应获支持。 被告南充有盐有味餐饮管理有限公司辩称：餐厅有很多股东，财务出具的单据是由股东签字和我的审核才进行转账。有唐云和唐金凤签字的单据，我认可。其他人没有进行授权签字，具体的金额我们要庭下进行核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年4月期间，原告顺庆区石头调料商行向被告南充有盐有味餐饮管理有限公司开设的位于南充市嘉陵区的餐厅持续供干货等货物，双方未签订书面买卖合同。顺庆区石头调料商行向南充有盐有味餐饮管理有限公司供货，南充有盐有味餐饮管理有限公司员工杨小琼、王建洪等人在送货单上签字确认，员工肖静在领款单上签字确认。截至本案起诉之日，南充有盐有味餐饮管理有限公司尚欠顺庆区石头调料商行货款共计82979.00元。 庭审中，被告南充有盐有味餐饮管理有限公司确认领款单上的金额均未支付给原告。 本院认为：原告顺庆区石头调料商行向被告南充有盐有味餐饮管理有限公司供应干货等货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当依约履行。原告顺庆区石头调料商行向被告南充有盐有味餐饮管理有限公司供应了货物，并有被告南充有盐有味餐饮管理有限公司的员工签收，而被告未能依约支付相应货款，应当承担违约责任。被告南充有盐有味餐饮管理有限公司未提供证据证明其已向原告顺庆区石头调料商行支付了本案案涉货款及其他抗辩意见，故根据原、被告所提供的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定原告要求被告货款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，对其诉请，本院予以支持，但原告货款金额计算有误，被告应向原告支付的货款应为82,979.00元。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告南充有盐有味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告顺庆区石头调料商行支付所欠货款82,979.00元； 二、驳回原告顺庆区石头调料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,000.00元，由被告南充有盐有味餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘  浏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2036号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行,住太原市，组织机构代码79224XXXX。法定代表人，马红霞。被执行人：黄燕，女，汉族，1976年5月28日出生,住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告黄燕借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人黄燕给付人民币五十万元及利息、罚息、复息共计二十四万八千零九元八分，负担案件受理费元。被执行人依法应承担执行费九千八百五十五元。本院在执行过程中，已向被执行人黄燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄燕没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产,亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人黄燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人黄燕发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3333号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人黄燕负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十月三十一日书记员 李亚南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈娟，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,426.95元。原告诉称，被告陈娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,426.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17891号原告：董巧玲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳小兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告董巧玲与被告廖勇、阳小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告董巧玲于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董巧玲申请撤回对被告廖勇、阳小兰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董巧玲负担。审判员  刘抚男二〇一九年十月十七日书记员  文凯利
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审407号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：王晓坤，男，汉族，生于1976年12月16日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王晓坤行政处罚一案，申请人于2019年1月14日作出淅国土资罚决字（2019）053号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款；3、并处以每平方米12元罚款，计罚2587元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内缴纳了全部罚款，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）053号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2019年10月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）053号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）053号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）053号行政处罚决定的第1项和第2项处罚，即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12699号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告李相锋，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李相锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47089号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴树成，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴树成信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴树成系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,178.17元及利息、违约金共计欠款人民币68,673.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4287号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谌水生，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄香哨，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭正祥，女，1976年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢万营，男，1972年12月17日出生，汉族,住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭宏华，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖友宁，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人谌水生、黄香哨、彭正祥、谢万营、郭宏华、肖友宁不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终20707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谌水生、黄香哨、彭正祥、谢万营、郭宏华、肖友宁向本院申请再审称：1、谌水生、肖友宁等6名峰景华庭小区业主联名起诉确认广东龙光集团物业管理有限公司与峰景华庭2012年成立的业主委员会签订的《物业服务合同》无效，该民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。2、在业主委员会怠于起诉情况下，业主有权自行起诉。《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》规定“未成立业主委员会的，有直接利害关系的业主可以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。仅涉及单个业主或者部分业主权益的，单个业主或者部分业主可作为原告提起诉讼。”2012年5月，时任业主委员会委员李伟超等在未召开业主大会选聘物业公司和未召开业主大会授权其选聘物业公司的情况下，未征得小区专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，擅自与广东龙光集团物业管理有限公司签订《服务合同》，广东龙光集团物业管理有限公司在未获得业主大会和业委会授权的情况下派其广州分公司在小区服务。广东龙光集团物业管理有限公司和时任业主委员会的行为危害全体业主的共同利益时，也危害了再审申请人6位业主的利益。业主委员会怠于行使自己的职责，业主委员会本身与案件存在利害关系，时任业主委员会也于2013年解散，业主有权自行起诉。3、业主自行起诉不需要全体业主授权。国务院《物业管理条例》第十一条需要全体“业主共同决定事项”中，并没有此项规定。业主大会主要是通过会议的方式来履行职责，因此，业主大会的性质应为议事机构而无独立人格，所以不能以自己的名义独立对外实施民事法律行为。况且，物业服务合同的当事人表面上是物业公司和业主委员会，但合同的最终权利义务的承受人是具体的单个业主。因此，当业主的权益受到物业公司或业主委员会的侵害时，业主有权向法院提起诉讼要求保护自己的权益。4、国务院《物业管理条例》第十二条、《物权法》第七十八条都规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益时，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。该条款也赋予了业主追究业主大会和业主委员会侵权行为责任的诉权。参照上述规定，就本案而言，时任业主委员会在未召开业主大会就共同决定的事项“选聘和续聘物业公司”举行表决或经业主大会授权表决，并达到法定要求，就与“广东龙光集团物业管理有限公司”签订物业服务合同，侵害了业主的合法权益，签订物业合同的双方虽为业主委员会与物业公司，但该合同对单个业主均具有约束力，物业服务内容的接受者及服务费的承担者均是具体的单个业主，故当业主委员会与物业公司签订的物业合同侵害业主合法权益时，业主有权以原告身份起诉请求确认该物业合同无效。综上，请求：撤销一、二审裁定；判令相关法院依法准予立案。本院认为，再审申请人谌水生、黄香哨、彭正祥、谢万营、郭宏华、肖友宁的诉讼请求是确认被起诉人广东龙光集团物业管理有限公司与被起诉人广州市龙光峰景华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》无效。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”对再审申请人诉求的事项占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意方可起诉，故一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理、驳回上诉并无不妥。再审申请人认为其起诉符合法律规定的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谌水生、黄香哨、彭正祥、谢万营、郭宏华、肖友宁的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日法官助理吴利书记员周夏如
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保114号 解除保全申请人：刘琳，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：曹正兵，男，1986年12月24日，汉族，住四川省盐亭县。 解除保全申请人刘琳与被申请人曹正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）川0723财保104号民事裁定：一、将被申请人曹正兵所有的车牌号为川Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车的价值中的60000元的部分予以查封；二、对申请人刘琳在中国建设银行股份有限公司盐亭支行开设的账号为62×××24账户中的60000元的存款予以冻结。刘琳于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘琳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人曹正兵所有的车牌号为川Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车的价值中的60000元的部分的查封； 二、解除对申请人刘琳在中国建设银行股份有限公司盐亭支行开设的账号为62×××24账户中的60000元的存款的冻结。 案件申请费50元，由解除保全申请人刘琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 健 二〇一九年十月八日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1721号罗剑敏：罗剑敏与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15020.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位15020.85元。本院已将该款转付给罗剑敏。至此，罗剑敏向本院申请执行的(2018)川0502民初1097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初641号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李祖林，男，1974年10月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］650号起诉书指控被告人李祖林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月6日晚，被告人李祖林在綦江区家中饮酒，20时许，李祖林驾驶其红色豪爵牌二轮摩托车从青年镇街上沿省道204线往青年镇更鼓村家中行驶，行驶至更鼓村金鹅社路口路段右转时，与后面同车道的由封某驾驶的小型轿车相撞。封某报警后，李祖林被民警当场抓获。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，李祖林负事故主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李祖林血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。李祖林到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李祖林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李祖林明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人李祖林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李祖林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李祖林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李祖林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  杨晓放 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑发兵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13442号原告：天津市武清区河北屯镇北张辛庄村民委员，住所地：天津市武清区河北屯镇北张辛庄村。法定代表人：张建军，党支部书记。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：梁占丰，男，1963年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区河北屯镇北张辛庄村民委员会与被告梁占丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区河北屯镇北张辛庄村民委员会的委托诉讼代理人、被告梁占丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区河北屯镇北张辛庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告大棚地6.1亩土地承包费人民币共计4000元。2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：被告系原告村村民，被告通过公开招标方式，取得该6.1亩土地承包经营权，原、被告双方未签订书面土地承包合同，也未约定承包年限。被告每年应向原告缴纳承包费800元，自2011年至2018年被告累计拖欠原告承包费共计4000元。原告每年年底找被告索要。都被被告以各种理由拒绝，2018年11月25日原告又以书面形式催要未果，无奈之下诉至贵院。梁占丰辩称，认可欠费数额，双方确未签订书面承包合同。不交承包费的理由是：1、土地国家有补偿，我种了18年了，每年国家都有补贴，我没有见到过补贴；2、我承包大棚期间18年有15年都被水淹了，损失全是我自己承担；3、村干部没有履行自己的职责，尤其是财务没有向村民公开，村里的经济状况不明；4、烂尾、豆腐渣工程严重，土地确权到现在没有落实，打井落实等问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院确认如下：被告主张未交费是因大棚被水淹等情形。原告认可大棚有被水淹的情况，但主张大棚土地有排水沟，旱涝应由被告承担后果。对于被告主张的其他不交承包费的理由，原告不予认可。本院认为，原、被告口头约定承包土地的范围及承包费，双方应当按约定履行。被告认可欠付承包费，其主张不交纳承包费的原因中，关于土地补贴、村干部履行职责、工程、土地确权、打井等问题均未提交证据，且与本案纠纷无关。被告主张的水淹问题未证明系原告过错导致，且无证据证明双方对此作出约定，故被告的答辩意见均不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁占丰于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市武清区河北屯镇北张辛庄村民委员土地承包费4000元。案件受理费25.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十月三十一日书记员  丁玉静附判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3348号 原告：彭州市敖平法律服务所，住所地彭州市天彭镇红照壁北街**。 法定代表人：熊建，主任。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：陈小彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市敖平法律服务所（以下简称：敖平服务所）诉被告陈小彬法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖平服务所的委托诉讼代理人王永坤到庭参加诉讼，被告陈小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敖平服务所向本院提出诉讼请求：判令陈小彬支付尚欠服务费3000元。事实和理由：2017年10月16日，敖平服务所与陈小彬签订《委托代理合同》，敖平服务所按约定完成委托事项，经敖平服务所多次催收，陈小彬一直未支付剩余的服务费3000元，故诉至本院。 陈小彬未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月16日，乙方敖平服务所与甲方陈小彬签订《委托代理合同》载明，乙方指派王永坤未甲方代理人，代理陈小彬应诉陈明强物权纠纷一案。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等法律实体事务。甲方向乙方交纳代理费6000元，办理委托手续时一次性付清。其他约定：预付3000元，开庭后补交3000元。签订合同当日，陈小彬支付了代理费3000元。2018年10月30日，本院作出（2017）川0182民初3470号民事判决书载明，陈小彬及其委托诉讼代理人王永坤到庭参加诉讼，判决驳回陈明强的诉讼请求。经敖平服务所催收，陈小彬尚欠服务费3000元未支付。 以上事实有敖平服务所的陈述及当事人的执业证、身份信息、《委托代理合同》、（2017）川0182民初3470号民事判决书等在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，敖平服务所与陈小彬形成的服务合同关系合法有效应受法律保护。敖平服务所按合同约定向陈小彬提供了法律服务，陈小彬应当按约定支付服务费。故对敖平服务所要求陈小彬支付尚欠服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈小彬于本判决生效之日起五日内支付彭州市敖平法律服务所服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈小彬负担（此款彭州市敖平法律服务所已垫交，陈小彬于支付服务费时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年十月十日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初4842号原告：马力，男，1973年8月22日出生，汉族，住香河县。被告：张宇，男，1979年11月16日出生，汉族，住香河县。被告：董颖，女，1979年5月18日出生，汉族，住香河县。原告马力与被告张宇、董颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力到庭参加诉讼，被告张宇、董颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金2万元及相应利息，庭审中增加诉讼请求为利息从借款之日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，二人于2019年7月19日向原告借款2万元，并约定七天之内偿还借款，但至今未还。经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还，望判如所请。被告张宇、董颖未答辩。本院经审理查明：2019年7月19日，被告张宇向原告马力借款20000元，被告为原告书写借条一张“今向马力借款20000元，借款人：张宇，2019年7月19日”。上述借款被告至今未偿还原告。另查明，被告张宇、董颖原系夫妻关系，二人于2019年8月21日离婚。上述事实，有原告当庭陈述及借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。本院认为：被告张宇为原告马力书写的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告于2019年8月21日离婚，借款发生于2019年7月10日，系二被告夫妻关系存续期间所借款项，故原告请求二被告共同偿还借款本息的主张本院予以支持。原告请求自2019年7月19日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，借款并未约定利息及期限，利息应自2019年9月23日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇、董颖共同偿还原告马力借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年9月23日至借款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，保全费220元，两项合计370元，由被告张宇、董颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月二十八日书记员  刘恩羽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3660号原告:尚志国有林场管理局元宝林场，住所地尚志市。法定代表人:李海涛，场长。委托代理人:唐福军，男，1986年2月10日生，汉族，原告职员，住尚志市。委托代理人:王宝俊，黑龙江王树全律师事务所。被告:任立国，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志国有林场管理局元宝林场（以下简称元宝林场）与被告任立国土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐福军、王宝俊到庭参加诉讼，被告任立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告元宝林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付林地承包费3900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告承包原告施业区91林班林地，面积57亩种水稻，承包费每亩70元，计3900元。原告依约定将林地交付被告使用，被告适时种植，可承包费却拖欠不给，原告多次找被告索要，被告一拖再拖。无奈，原告依法诉至法院。被告任立国没有提出答辩意见，没有提供证据。庭审中，原告围绕自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：证据一、林权证一份。证明：1、原尚志县人民政府1983年11月10日，为元宝林场颁发编号为XXXXXX号林权证；2、元宝林场依法享有该林权证施业区域的使用权。3被告承包使用国有林地在81、89林班位置。证据二、元宝林场2016至2019年度回收林地缴纳使用费明细表。证明：1、被告承包使用国有林地面积57亩，其中15亩是用其父亲任世峰之名登记记载，每亩单价70元。2、证明被告连续承包使用元宝林场国有林地直至今日。证据三、元宝林场开具的往来资金票据。证明：1、被告2018年之前缴纳承包使用费情况；2、被告2019年一年未缴国有林地承包使用费，计3990元。经审理，本院确认以下事实：被告任立国承包原告元宝林场施业区81林班和89林班林地共42亩，被告父亲任世风承包15亩，每亩承包费70元。被告任立国没有交纳2019年林地承包费，经原告多次索要未果。另查明：原告元宝林场将施业区内部分林地发包给当地农户，各农户于每年年初交纳承包费用。被告任立国已连续多年承包原告林地，并已按约定交清2018年以前的承包费用。本院认为：原告提供林权证证明了其享有林地使用权，原告将林地发包给当地农户符合法律规定。原告提供了林地使用费明细表，证明了被告承包林地42亩，应交纳承包费2940元。被告任立国在接受本院送达后，没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告起诉时将被告父亲承包费计算在原告承包费之中有误，因被告任立国与其父亲是不同主体，故原告要求被告承担其父亲承包费的请求本院不予支持。被告任立国应缴纳2019年林地承包费2940元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、条一百一十九条、第一百七十九条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任立国于本判决生效之日起十日内给付原告尚志国有林场管理局元宝林场林地承包费2940元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  马玉玲二〇一九年十月二十日书 记 员  梁 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审156号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：严炜东，无锡市惠山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：明通飚升表面处理（无锡）有限公司，住所，住所地无锡市惠山区无锡金属表面处理科技工业园div> 法定代表人：詹涂城，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局对被执行人明通飚升表面处理（无锡）有限公司行政处罚决定书申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市生态环境局于2019年10月14日以当事人已主动缴纳罚款为由，向本院递交了撤回锡惠环罚决〔2019〕4号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市生态环境局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市生态环境局撤回由原无锡市惠山区环境保护局对被执行人明通飚升表面处理（无锡）有限公司作出的锡惠环罚决〔2019〕4号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 倩
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3107号原告：庄超，男，1962年3月5日出生，汉族，河南省蔡县人，现住武安市。委托诉讼代理人：朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：郭海祥，男，1971年11月9日出生，汉族，现在武安市。被告：河北明顺冶金工业有限公司，地址武安市北关街北侧。法定代表人：姚明芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司经理。本院在审理庄超与郭海祥、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，庄超于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许庄超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄超承担。审判员  曹君杰二〇一九年十月月十三日书记员  夏季艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3412号之一 原告武汉市天正物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人蒋惠勤，该公司执行董事。 被告武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区沙 帽街汉南大道358号。 法定代表人汪小黑，该公司董事长。 被告赵举灯，男，1960年8月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院受理原告武汉市天正物资贸易有限公司诉被告武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯买卖合同纠纷后，被告武汉市黑马建工集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：合同虽然约定由宜昌市西陵区法院管辖，但无论被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均与西陵辖区没有实际联系点，因此合同中的管辖法院约定无效，请求将案件移送宜昌市夷陵区法院审理。原告武汉市天正物资贸易有限公司和被告赵举灯均同意案件移送宜昌市夷陵区法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷 的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案件当事人均表示同意案件移送宜昌市夷陵区人民法院审理，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、 第三十六条、第一百二十七条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 被告武汉市黑马建工集团有限公司对案件管辖权提出的异议成立,本案移送宜昌市夷陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十月二十八日 书记员  万婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18270号原告：高建均，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：宋三拾，男，1961年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告高建均与被告宋三拾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告高建均及其委托诉讼代理人尚文明到庭参加庭审。被告宋三拾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高建均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15,736.30元。事实和理由：2018年12月9日17时19分，被告驾驶未悬挂号牌的三轮轻便摩托车行驶至本市奉贤区沿钱公路出金大公路南约400米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门出具了事故证明书。事发后原告被送医治疗，产生医疗费损失。原告目前已治疗终结，但尚不能进行伤残鉴定，本案中先主张医疗费损失，保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费诉权。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告宋三拾未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院经审查认定事实如下：2018年12月9日17时19分许，被告无证驾驶未依法登记的、驾驶安全设施不全的电动三轮轻便摩托车行驶至本市奉贤区沿钱公路出金大公路南约400米(具体地点为沿钱公路沿泰西路西约10米)处，与驾驶悬挂上海电动车号牌电动自行车的原告发生碰撞，造成两车物损、原告受伤的交通事故。事发后原告就医支出医疗费15,736.30元。根据交警部门的相关调查结论，本院确认如下事实：事发当时原告所驾驶的电动自行车车架右前侧与被告所驾驶的电动三轮轻便摩托车车架左前侧发生碰撞。未依法登记的、驾驶安全设施不全的电动三轮轻便摩托车属于机动车范畴，该车制动系不符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)的标准。悬挂上海电动车号牌电动自行车不存在妨碍车辆安全运行的故障，事故发生前符合《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)的标准。因交警部门在事发后未能寻得目击证人，事发地视频探头也未拍摄到事发过程，故其于2019年1月25日作出《道路交通事故证明》，认为：本起事故中被告未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶的机动车未依法登记上道路行驶、驾驶安全设施不全的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及第二十一条的规定，上述违法行为与事故的发生有一定的因果关系，但本起事故中两车具体行驶轨迹无法查明，故无法作出事故责任认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于事故责任，被告无证驾驶未依法登记的、驾驶安全设施不全的电动三轮轻便摩托车上道路行驶，本身具有较大过错，而原告驾驶电动自行车过程中未注意观察周边车辆情况，亦具有一定过错，可以减轻被告的责任。综合上述情况，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核对票据原件、门诊病历等就医材料，确认医疗费15,736.30元属于合理损失，被告应当承担90%的赔偿责任即14,162.67元。被告宋三拾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋三拾于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建均医疗费14,162.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告高建均负担10元，被告宋三拾负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十月十日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2928号原告：胡靖，女，汉族，1977年11月5日生，住河南省。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路**。法定代表人：王新光，经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤、候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告胡靖与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡靖、被告管理人委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告胡靖于1996年10月在被告新乡化工总公司工作，但被告自1996年10月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化工公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要去享受破产待遇，不属本案审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告化工公司出具的证明、招收录个人登记表、干部档案专递通知单、工资关系转移介绍信、工资审批表及变动表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的仲裁申请书、新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、被告化工公司提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化工公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告胡靖于1996年11月通过单位招收方式进入被告化工公司工作，2019年5月被告化工公司向原告出具证明一份，该证明载明：“证明胡靖（）在1996年11月招收到新乡市化工轻工总公司，特此证明新乡市化工轻工总公司2019年5月”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告化工公司之间存在劳动关系，并要求享受被告化工公司破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出新劳人仲案字［2019］0201号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化工公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定新乡市化工轻工总公司清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告新乡市化工轻工总公司破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结新乡市化工轻工总公司破产程序。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告胡靖于1996年11月通过招收方式进入被告化工公司工作，与被告化工公司建立了劳动关系，故原告要求确认其与被告化工公司存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告胡靖与被告新乡市化工轻工总公司存在劳动关系；二、驳回原告胡靖的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月十四日书记员 ： 高 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许晓东，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许晓东系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,240.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4799号 申请执行人：赵顺球，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市,现住江苏省常熟市。 被执行人：王汉英，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 赵顺球与王汉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王汉英于本判决生效之日起十日内给付赵顺球货款15035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由王汉英负担。根据赵顺球的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月24日和9月11日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款1503元，本院进行了划拨并发还申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另外发现被执行人下落不明。 3、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人王汉英拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额15811元，未执行到位14308元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11326号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  朱培虹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初247号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人周某，出生于河北省定州市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。2017年6月23日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月30日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人赵某，乌拉特前旗法律援助中心律师。被告人杨某，出生于陕西省咸阳市永寿县，捕前住内蒙古自治区包头市青山区。2012年2月8日因犯敲诈勒索罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年4月2日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人巴某，乌拉特前旗法律援助中心律师。被告人武某1，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞240号起诉书指控被告人周某、杨某、武某1犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某，被告人周某及其辩护人赵某、被告人杨某及其辩护人巴某、被告人武某1及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日17时许，被告人周某伙同被告人杨某、武某1、同案犯杜某（另案处理）乘客车来到乌拉特前旗乌拉山镇准备实施盗窃，四人经过踩点选中被害人张某经营的位于乌拉山镇巴运汽车站北侧的“乐园烟酒副食的商店”。被告人周某在巴运汽车站对面一家五金店购买了一把断线钳和4副手套后，四人入住乌拉山镇兴建宾馆。2019年2月12日凌晨2时许，被告人杨某和武某1在巴运宾馆对面放风，被告人周某和杜，某携带断线钳将乐园烟酒副食商店的门锁剪断后进入店铺内实施盗窃，共窃取了商店内存放的整条及零散的不同品牌的香烟共计321盒，1部读书郎学习机和现金300元，之后四人携赃物逃离现场并乘坐出租车回到包头市青山区赵家营子。四人将盗窃得来的钱款300元全部用于支付出租车车费，将盗窃的来的香烟全部平分，读书郎学习机被同案犯杜某丢弃。2019年2月12日，被害人张某发现店铺被盗后向乌拉特前旗公安局报案。2019年5月20日，被告人周某、武某1、杨某在临河区被乌拉特前旗公安局民警抓获归案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币5057元，读书郎学习机的价格认定不予受理。上述事实，被告人周某、杨某、武某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人武某2证言、现场勘验笔录、现场图及照片、包头市东河区人民法院（2017）内0202刑初203号刑事判决书、包头市东河区看守所刑满释放证明、西安市雁塔区人民法院（2012）雁刑初字第00009号刑事判决书、接受证据材料清单、巴彦淖尔市烟草公司配送单、鉴定聘请书，乌拉特前旗价格认定中心价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人周某、杨某、武某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、杨某、武某1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放五年内不思悔改，又犯应判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、杨某、武某1的辩护人提出三被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以支持。被告人周某、杨某、武某1盗窃违法所得共计5357元应予追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年3月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人武某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、依法追缴被告人周某、杨某、武某1违法所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  刘 洋二〇一九年十月二十二日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4414号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邱宜胜，男，1978年2月10日出生，汉族,住福建省永泰县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邱宜胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付64709.68元及相关利息，执行费871元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1852号之八被执行人：王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人王合军犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人王合军至今未履行本院（2019）豫0581刑初396号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人王合军在中国工商银行账号17×××90内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王合军在中国工商银行账号17×××90内存款人民币8940603.81元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十月二十一日书记员  刘禹良
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3372号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：袁萍，女，1989年12月31日出生，汉族，住江苏省兴化市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人袁萍下达执行通知书,责令被执行人袁萍向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3372号案件终结本次执行程序。被执行人袁萍负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5050号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：何国华，男，汉族，1960年5月29日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告何国华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告何国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金9950元、利息34429.70元、逾期还款违约金588.01元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告何国华未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告何国华未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2010年1月7日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对于非现金交易,乙方（申请人）在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。后原告向被告发放卡号为52×××84的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金9950元、利息34429.70元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息34429.70元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告何国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金9950元、利息34429.70元；二、被告何国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告何国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币964元，由被告何国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621财保75号申请人：刘正华，男，生于1961年3月21日，汉族，甘肃省民勤县人，现住民勤县。被申请人：民勤县秦陇房地产开发有限公司，住所地：民勤县南环路东端。法定代表人：马阳阳，任该公司经理。本院受理的申请人刘正华与被申请人民勤县秦陇房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人刘正华于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院：1.依法查封被申请人在民勤新河信用社抵押的29套住宅楼（价值约300万元，最后按实际房屋成交价格计算，楼房号分别为4-1-1103、4-1-1202、4-1-1203、5-2-601、5-2-801、6-1-201、6-2-802、6-2-1002、6-2-1102、7-1-1701、9-1-301、9-1-302、9-1-401、9-1-502、9-1-602、9-1-701、9-1-802、9-1-901、9-1-1001、9-1-1102、9-1-1201、9-1-1202、9-1-1301、9-1-1401、9-1-1701、91-1702、10-1-1602、10-1-1702、11-1-1403），以上29套楼房在民勤新河信用社抵押并办理了他项权证，故申请对以上房屋申请轮后查封。申请人刘正华提供了其位于金沙润苑9-1-3号（998.76平方米）的三楼商铺、金沙润苑6-1-1号（99.51平方米）的商铺、金沙润苑6-3-1、2号（170.78平方米）的商铺作为担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向财产所在地人民法院申请采取保全措施。申请人应当向人民法院提供被申请人明确的被保全财产信息，并提供必要的担保。对申请人的该项保全申请应当予以准许。对申请人提供的担保财产，亦应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、对被申请人民勤县秦陇房地产开发有限公司位于金沙润苑的住宅楼29套（楼房号分别为：4-1-1103、4-1-1202、4-1-1203、5-2-601、5-2-801、6-1-201、6-2-802、6-2-1002、6-2-1102、7-1-1701、9-1-301、9-1-302、9-1-401、9-1-502、9-1-602、9-1-701、9-1-802、9-1-901、9-1-1001、9-1-1102、9-1-1201、9-1-1202、9-1-1301、9-1-1401、9-1-1701、91-1702、10-1-1602、10-1-1702、11-1-1403）予以轮候查封，查封期间3年；二、对申请人刘正华提供的担保财产位于金沙润苑9-1-3号（998.76平方米）三楼商铺、金沙润苑6-1-1号（99.51平方米）商铺、金沙润苑6-3-1、2号（170.78平方米）商铺予以查封，查封期间3年。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。保全费5000元，由申请人刘正华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??马尚征?二〇一九年十月十日书记员  杨靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15385号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。法定代表人：骆栋，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人伊棋格，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省宜阳县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行伊棋格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，查到被执行人名下有一辆车，因车辆未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向伊棋格发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向伊棋格发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，伊棋格未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人伊棋格名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往户籍地查找被执行人伊棋格的下落。经调查被执行人伊棋格在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人伊棋格的下落；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人伊棋格提起网络查询，未发现被执行人伊棋格名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人伊棋格有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人伊棋格名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18868号被执行人：卢威，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省尉氏县。关于刑庭移送执行罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1575号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，发现被执行人名下银行存款317.34元，本院依法冻结扣划，并已专转至国库，除此外未发现被执行人卢威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日向卢威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向卢威发出传票传唤其2019年9月20日到本院接受询问，卢威未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人卢威名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人卢威的下落。经调查被执行人卢威在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人卢威的下落；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿317.34元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢威名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2542号 申请人：枞阳县安之星汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇澄英村，统一社会信用代码913408230570479180。 法定代表人：吴祥龙，总经理。 被执行人:孙八斤，男，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人枞阳县安之星汽车服务有限公司与被执行人孙八斤民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙八斤未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人孙八斤名下财产10025元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十月十二日 书记员  程金鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2605号原告：马廷辉，男，汉族，1963年6月23日生，住贵州省赤水市。被告：陈一其，男，汉族，1974年9月22日生，住贵州省赤水市。被告：赵家庆，男，汉族，1968年2月28日生，住贵州省赤水市。原告马廷辉与被告陈一其、赵家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷辉，被告赵家庆到庭参加诉讼，被告陈一其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马廷辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付从借款之日起到清偿为止按月利率2%计算的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈一其以承建工程需资金支付工人工资为由与被告赵家庆共同向原告借款20000元，并口头约定按月利率2%计算支付利息。2014年8月18日原告向被告陈一其、赵家庆交付借款，被告陈一其、赵家庆向原告出具借条一份。被告承建的工程完工后离家外出，至今未偿还原告借款，故原告持诉称理由起诉来院。被告赵家庆辩称：我与陈一其系朋友关系，陈一其承建的工程需资金，由我帮陈一其在原告处借款20000元，我和陈一其共同向原告出具借条。陈一其在所建工程完工后离家外出，至今未偿还原告借款。因借款实际是陈一其使用，故应由陈一其个人偿还。被告陈一其未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈一其、赵家庆系朋友关系。被告陈一其以承建工程需资金支付工人工资为由，经被告赵家庆介绍向原告借款20000元。2014年8月18日，原告向被告陈一其交付借款现金20000元，被告陈一其、赵家庆共同向原告出具借条一份，借条载明“今借到马廷辉现金贰万整（20000.00元正）该款用于自己承包的工程工人工资和生活费用，工程完工后立即归还。借款期限半年。此据借款人：陈一其、赵家庆2014年8月18日。”。到期后，经原告追收未果，故持诉称理由起诉来院。本案诉讼中，原告申请对被告陈一其存款及财产20000元进行保全，经本院查询并冻结被告陈一其在中国邮政储蓄银行和贵州省农村信用社联合社的银行账户，期限为12个月。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，借条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，出借人赵家庆持借款人陈一其、赵家庆向其出具的借条向本院起诉，借款人陈一其、赵家庆在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未向本院提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际支付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院认定赵家庆与陈一其、赵家庆之间的借贷关系真实存在，故对赵家庆要求陈一其、赵家庆偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告赵家庆辩称借款实际系被告陈一其使用应由其个人偿还，因被告赵家庆在借条上的借款人处签名确认，故应认定系二被告共同向原告借款，其辩称理由，本院不予采纳。对原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合借款时仅约定借款时间为半年而未约定借期内和逾期的利息，故对原告主张的利息应以借款本金20000元为基数，从2015年2月19日起至本金偿还之日止按年利率6%计算支付。被告陈一其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此对其不利的判决结果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一其、赵家庆在本判决生效之日起十日内共同偿还原告马廷辉借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数从2015年2月19日起至借款本金清算之日止以年利率6%计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告陈一其、赵家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇一九年十月十五日书记员  黎 华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1362号申请执行人：宁伟康，男，1992年9月15日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地成武县南鲁开发区德商路西侧。法定代表人：徐龙潭，该公司厂长。本院执行宁伟康与山东成武泰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2010）巨民一初字第1294号民事调解书。申请执行人宁伟康撤回对被执行人山东成武泰丰水泥有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1362号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十九日书记员  刘明明
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审878号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西省龙净环保工程有限公司,注册地址：江西省南昌市高新技术开发区天祥大道**（南昌佳海产业园）******房，统一社会信用代码：913601005560314190。法定代表人：傅金兴。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920350号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920350号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月十五日书 记 员  胡伊挺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4253号原告：魏振中，男，1969年11月3日，汉族，住抚州市，被告：杨国平，男，汉族，1964年10月23日，住抚州市乐安县七二一矿莲塘西区，被告：龚根云，女，汉族，1968年7月11日生，住吉安市新干县，系被告杨国平之妻。原告魏振中诉被告杨国平、龚根云物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏振中及被告杨国平到庭参加诉讼，被告龚根云经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告魏振中向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告将抚州市迎宾大道金安小区二期集资房A85栋2单元404室房过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月26日，原被告经张少华介绍，签订《房屋买卖合同》，约定被告以1万元的价格将其职工集资建房指标卖给原告，原告于同日将1万元指标款支付给了被告，此后原告陆续向被告给付了建房款及天燃气、有限电视费等59800元。2012年该房交房，被告于同年7月6日将钥匙交付原告，原告于2013年装修，2014年入住。2019年2月被告办理了房产证，但至今拒不履行过户义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨国平辩称：原被告签订的《房屋买卖协议》不合理，合同书上我只有义务没有权利，因此我认为这份协议是不合法的，我要求原告把房子退还给我，我愿意退还被告所有购房款，装修费折价据实付款（或由法院裁判），再补偿原告2万元。被告龚根云未作答辩。经审理查明，2009年6月，抚州市乐安县七二一矿在抚州市临川区以职工集资建房的形式筹建金安小区，被告杨国平具有集资建房资格。2009年6月26日，原告魏振中（乙方）与被告杨国平（甲方）签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定：本房屋属于核工业部内部职工集资建房，坐落在江西省抚州市开发区，套内面积70平方米，二室一厅构造，楼层栋号自选。房屋以甲方名字乙方付全部房款进行购买，拿到房产证三年之后甲方再过户给乙方，特殊情况下，过户时间以协商，甲方负责办好购房一切手续，并办妥水电增容，入驻等事项，负责办理好正规房产证。乙方付给甲方《原七二一矿第二期抚州集资建房》指标费1万元。乙方按时付清甲方买房的所有费用，按700元/平方米计算（按实际支付计算），乙方必须付水电增容、房产费用。同日原告将1万元指标款支付给了被告，并在之后陆续向被告支付了建房款及天燃气、有限电视费等共计59800元。2012年该房交房，被告于同年7月6日将钥匙交付原告，原告于2013年装修，2014年入住。2018年6月金安小区的集资房陆续开始办理不动产权证，原告魏振中（乙方）与被告杨国平（甲方）于2018年6月13日又签订了一份《房屋买卖补充协议》，约定，甲方不得再将该房屋出售、转让给他人，不得抵押、继承等。房屋产权证以甲方名字办下来后，甲乙双方重新商定，甲方在三个月内无条件配合过户给乙方，过户费由乙方支付。无特殊情况，产权证办下来后，甲方如不配合将房屋产权过户给乙方，或者因债权债务关系导致不能过户，则视为甲违反本协议，乙方如不购买也视同违反本协议。甲方如违反本协议，则必须返还乙方已付所有款项，赔付装修款项和违约损失，共计人民币30万元。甲方将房屋产权过户给乙方后，乙方愿意补偿甲方人民币2万元。签订补充协议后，被告于2019年2月办理了房屋不动产权证，不动产证权号为：赣（2019）抚州市不动产权第0001535号，权利人为杨国平、龚根云。由于被告至今拒不履行过户义务，原告为此诉至本院，请求支持原告诉讼请求。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖协议、收条四张、收据四张、房产证复印件，被告提供的实施《原七二一矿第二期抚州集资建房方案》宣传材料、房屋买卖补充协议、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告魏振中与被告杨国平于2009年6月26日签订了一份《房屋买卖协议》约定杨国平以10000元的价格将金安小区的集资建房指标转让给魏振中。该合同是双方真实意思表示，且双方也已实际履行协议，杨国平将集资房建房指标转让给原告魏振中，魏振中之后陆续向被告支付了建房款及天燃气、有限电视费等共坟59800元。2012年该房交房，被告于同年7月6日将钥匙交付原告，原告于2013年装修，之后入住至今。由于法律并无明确规定禁止职工依法转让集资房，故该合同关系也不存在法律规定的无效的情形。因此，原被告之间的签订《房屋买卖协议》合法有效，双方均应履行。2018年6月13日原告魏振中与被告杨国平又签订了一份《房屋买卖补充协议》，约定房屋产权证以杨国平名字办下来后，杨国平在三个月内无条件配合过户给原告魏振中，过户费由魏振中支付，杨国平将房屋产权过户给魏振中后，魏振中愿意补偿杨国平人民币2万元。该补充协议亦是双方真实意思表示，合法的效。2019年2月被告即办理了房屋不动产权证，但却未依约协助原告办理房产过户手续，显属违约。原被告双方均应承担集资房指标转让后房价涨跌的市场风险，被告在房屋建成且在房价上涨后进行反悔，不仅违反了民法最基本的诚实信用原则，也影响物的流转的稳定性。因原告要求被告继续履行房屋产权过户手续，故被告应当依据双方约定将涉案房屋过户至原告名下，同时原告亦应在过完户后依约补偿被告人民币2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国平、龚根云在本判决生效后十日内协助将坐落于抚州市迎宾大道金安小区的二期集资房A85栋2单元404室房产过户给原告魏振中。二、上述房屋完成过户手续后，原告魏振中补偿被告杨国平、龚根云人民币2万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国平、龚根云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇一九年十月十六日书记员  丁亚平
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执947号之五被执行人吕涛。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执947号之五裁定书，于2019年10月18日向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕涛在中国工商银行06070340011017927XX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月十八日书记员  那 顺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10036号原告：孟春玲，女，汉族，1972年4月3日生，住河北省邢台市任县。被告：巴新臣，男，汉族，1962年11月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：程银平，女，汉族，1974年6月9日出生，住郑州市管城回族区。原告孟春玲诉被告巴新臣、程银平房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟春玲到庭参加诉讼，被告巴新臣、程银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。孟春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告钱款59000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月左右，原告通过黄某认识了被告程银平，并借款15万元给被告程银平。双方约定了还款期限和利息，但程银平并没有按时还本付息。后程银平说可以把其弟弟程铁军位于郑州市经济技术开发区第八大街1号6幢2单元30层3007号出售给原告，把其借款本息165000元冲抵部分房款。在征得程铁军同意后，原告和程铁军于2016年1月23日签订了《房屋买卖合同》。后程铁军向原告出具收到房款165000元的收条，并同意剩余房款转到被告程银平提供的银行卡里。但其后程铁军又把房屋出售给姜涛，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2017)豫0191民初1399号民事判决书，判决把涉案房屋过户到姜涛名下，原告无奈，只能要求程铁军返还已支付房款并要求赔偿损失，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017)豫0191民初7158号民事判决书要求程铁军返还304700元房款。但原告按照程银平的指示给付二被告的剩余59000元并没有认定为房款，二被告占有该款项无法律上的依据，构成不当得利，理应返还给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。巴新臣、程银平缺席，无答辩意见。孟春玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月，原告通过黄某认识了被告程银平，并借款150000元给被告程银平。双方约定了还款期限和利息。后程银平说可以把其弟弟程铁军位于郑州市经济技术开发区第八大街1号6幢2单元30层3007号房屋出售给原告，把其借款本息165000元冲抵部分房款。在征得程铁军同意后，原告和程铁军于2016年1月23日签订了《房屋买卖合同》。但其后程铁军又把房屋出售给姜涛，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2017)豫0191民初1399号民事判决书，判决把涉案房屋过户到姜涛名下。原告提起第三人撤销之诉，诉求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初1399号民事判决书。2018年1月13日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2017)豫0191民初9415号民事判决书，该判决书认定孟春玲支付的购房款为304700元，并判决驳回孟春玲的诉讼请求；孟春玲上诉后，郑州市中级人民法院于2018年9月10日作出(2018)豫01民终9958号民事判决书予以维持。原告孟春玲后诉求程铁军和程银平共同返还已支付房款并要求赔偿损失，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017)豫0191民初7158号民事判决书判决程铁军返还原告购房款304700元，并赔偿损失160781元。现该判决书已经生效并进入执行程序。本院认为，就原告孟春玲与程铁军之间的房屋买卖合同的支付购房款问题，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2017)豫0191民初9415号民事判决书认定孟春玲支付的购房款为304700元，孟春玲上诉后，郑州市中级人民法院于2018年9月10日作出(2018)豫01民终9958号民事判决书予以维持；郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017)豫0191民初7158号民事判决书判决程铁军返还原告购房款304700元，并赔偿损失160781元，现该判决书已经生效并进入执行程序。以上诉讼中，原告孟春玲称2016年1月底左右通过证人黄某将10000元现金交给了被告程银平，证人黄某在郑州高新技术产业开发区人民法院审理（2017)豫0191民初7158号民事案件中也出庭作证；2016年3月22日通过孟春玲账户向被告巴新臣账户支付转账30000元；2016年4月1日通过孟春玲账户向被告巴新臣账户支付转账19000元，以上共计59000元。以上三份证据在三次诉讼中，原告均进行了举证，法院对原告的支付购房款数额均予以最终认定和予以处理。原告在郑州高新技术产业开发区人民法院审理的（2017)豫0191民初7158号民事案件中诉求返还购房款331000元和代还银行按揭款32700元，郑州高新技术产业开发区人民法院作出判决程铁军返还原告购房款304700元，并赔偿损失160781元，现该判决书已经生效并进入执行程序，原告对法院认定的购房款304700元未提出异议及提出上诉，且原告已经申请该案进入了执行程序。综合以上，原告在房屋买卖中支付的购房款问题已经三次民事诉讼予以确认和处理，原告对上述判决书中认定的购房款若有异议，应当通过审判监督程序进行处理，本院不再重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告孟春玲的起诉。案件受理费1275元，退还原告孟春玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月二十九日书 记 员  楚小双
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1979号 申请执行人：马某，住石嘴山市。 被执行人：田某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2802号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人田某名下车牌号分别为×××奇瑞牌、×××福田牌小型汽车各一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月五日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执997号申请执行人：杨福田，男，汉族，1973年2月9日出生，现住原平市圣煜华庭小区**楼**。被执行人：侯永岗，男，汉族，1982年4月26日出生，，现住原平市新原乡班村本院在杨福田与侯永岗租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨侯永岗的存款或扣留、提取侯永岗的收入36440元；查封、扣押侯永岗的价值36440元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十一日书记员  皇甫迅
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1457号原告：郑林平，男，汉族，1993年12月24日生，初中文化，个体，住福建省武平县。被告：张顺强（曾用名：张云发），男，汉族，1992年8月7日生，初中文化，务农，住云南省云县。原告郑林平与被告张顺强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林平到庭参加诉讼，被告张顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑林平提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠材料款11557元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在云县从事不锈钢材料的批发、零售。2016年10月份被告承接了云县桥街金樽KTV的装修工程，被告陆续从原告处购买装修所需各种材料，每次被告来购买钢材时，原告均提供了供货明细单由被告签字确认，其中有部分钢材被告没有支付款项，经原、被告核算尚欠11557元至今未支付。原告多次联系被告，但被告均躲避，为此，原告提起诉讼，请求判如诉请。被告张顺强未到庭，未提出答辩意见。原告郑林平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：材料清单原件6份。欲证明被告欠不锈钢材料款11557元的事实。被告张顺强未到庭，未进行质证，未提交证据。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经庭审查明如下事实：原告长期在云县从事不锈钢材料的批发、零售。2016年10月份被告张顺强承接了云县桥街金樽KTV的装修工程，并先后从原告处购买价值20057元的材料，被告张顺强已支付8500元，经原、被告结算被告张顺强尚欠11557元至今未支付，经原告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，被告张顺强向原告郑林平购买建材尚欠11557元的事实，有原、被告结算清单为证，双方的买卖合同成立。被告至今未向原告支付材料款，已构成违约，原告郑林平的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺强于本判决生效之日起十日内支付原告郑林平材料款11557元。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告张顺强负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行本判决所确定义务，享有权利的一方当事人有权在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨向东二〇一九年十月九日法官助理祁小斌书记员李铧臻
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8681号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单钰洁,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：陈智勇，男，1975年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告陈智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告陈智勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币267669.17元，其中本金259700元，利息、罚息、复利7969.17元（利息按月利率0.61625％计算，罚息、复利按月利率0.924375％计算，暂算至2019年6月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额偿清之日止）2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。二、被告陈智勇未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2019年1月11日，被告陈智勇因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2019网信用贷字第21000617281211469281号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额259700元；2、借款期限自2019年1月11日起至2020年1月11日止；3、贷款利率为月利率0.61625%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向陈智勇银行账户内发放贷款259700元。借款期限届满后，被告陈智勇仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金259700元，利息、罚息、复利14068.09元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告陈智勇向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陈智勇归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金259700元，利息、罚息、复利14068.09元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告陈智勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金259700元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为14068.09元，并自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5352元，简易程序减半收取2676元，由被告陈智勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执668号申请执行人：库尔勒忆然商贸有限责任公司，统一社会信用代码916528017957531281，住所地库尔勒市华凌市场五金区**。法定代表人张腾，系该公司董事长。被执行人：巴州西油钻修工程有限公司，统一社会信用代码9165282208536729X5，住所地，住所地轮台县红桥工业园区川庆测井对面iv>法定代表人刘时英，系该公司董事长。申请执行人库尔勒忆然商贸有限责任公司与被执行人巴州西油钻修工程有限公司买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）新2822民初377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巴州西油钻修工程有限公司拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人库尔勒忆然商贸有限责任公司于2019年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人巴州西油钻修工程有限公司支付欠款523480.17元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，其位于××县已经关停歇业。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十月二十二日书记员 尹  建  海