wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初139号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人陈金卫，男，1992年7月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。2013年8月5日因犯盗窃罪、抢夺罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月30日被抓获，3月31日被刑事拘留，4月7日被取保候审，10月25日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人陈金卫犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人陈金卫及其辩护人周迎娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日19时40分许，被告人陈金卫饮酒后驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿邢德线由西向东行驶至36公里＋500米处时，与沿西郭城南北街由南向北驶入邢德线的由李某驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后双方发生争执，争执过程中围观群众拨打巨鹿县西郭城派出所电话要求该派出所处警临时处置。巨鹿县西郭城派出所民警武勇、王凯来到现场后，在安抚陈金卫过程中，陈金卫打掉王凯所持的执法记录仪，并以暴力抗拒王凯执行处警任务，造成王凯受伤、执法记录仪损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2019年3月31日1时49分自陈金卫体内提取的血液中经检测乙醇含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ。经巨鹿县公安局法医鉴定：王凯的损伤程度属轻微伤。经巨鹿县价格认证中心认定：被损毁的警用记录仪损失价值1090元。经巨鹿县公安交通警察大队事故责任认定：陈金卫、李某分别负此事故的同等责任。 案发后，陈金卫赔偿李某经济损失，取得李某谅解。另陈金卫取得民警王凯谅解。 公诉机关认为，被告人陈金卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役两个月，并处罚金2000元；在民警处警期间，暴力抗拒执法，并致处警民警一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月；被告人陈金卫犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿及放车协议书、谅解书、收款条、本院（2013）巨刑初字第40号刑事判决书、巨鹿县看守所出所表信息，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、司法鉴定意见书，证人邢某、李某、刘某1、刘某2的证言，被告人供述、视听资料陈金卫暴力抗法现场视频光盘等证据证实。 被告人陈金卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金卫构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其所犯妨害公务罪，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已对李某进行赔偿，取得李某和王凯的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第四款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人陈金卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月30日至2019年4月7日折抵刑期后，刑期自2019年10月25日起至2020年4月15日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  程 金
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1182号 申请执行人：陈自富,男,1941年1月22日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行陈自富与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为6544.06元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更486号罪犯艾克拜尔·吐尔逊，男，1992年11月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)阿中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人艾克拜尔·吐尔逊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58599.45元（累计履行2400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年10月16日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾克拜尔·吐尔逊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾克拜尔·吐尔逊在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾克拜尔·吐尔逊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯艾克拜尔·吐尔逊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初960号 原告覃江湖，男，毛南族，1972年2月10日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃江湖诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃江湖向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（28号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃江湖向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年1月29日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（28号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃江湖与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃江湖的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃江湖的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3281号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：董莹，女，1991年6月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司（以下简称鑫盛物业）与被告董莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业的委托诉讼代理人齐新、被告董莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛物业向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费3099元及违约金1131元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月5日，原告与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同，约定物业费小高层1.2元/月/平方米、多层1.0元/月/平方米、商业网点0.8元/月/平方米、车库0.8元/月/平方米，并进入小区服务。被告董莹为湖畔宜城小区12号楼2单元201室业主，房屋面积为86.12平方米，为多层住宅。服务期间原告按照约定履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费3099元。根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1131元（1033元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未交纳，故依法起诉至法院请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告董莹辩称，原告提供的物业服务不达标，具体表现如下：1、楼下商业网点常年排风，空气不好；2、小区封闭不严、车辆随便通行、车辆违停、乱停、地、地下车库不能使用下电动车将道路围得水泄不通；3、万家福一直施工，出行一直不便；4、小区监控根本看不清，路灯不亮、所有杂草丛生；5、物业收费标准不公开、不透明，物业资质不清楚；6、楼道垃圾清理不及时，楼道放东西总丢，单元门锁都是坏的，经常有陌生人敲门；7、我家阳台窗户漏气、刮风进灰、下雨漏水；8、小区入住时间是2014年3月20日，当时签订物业合同的主体是沈阳广益汇物业有限公司，原告是从广益汇物业有限公司转包过来的，故原告要求的物业费标准不能对全体业主发生法律效力。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告董莹系康平县湖畔宜城小区12号楼2单元201室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为86.12平方米，为多层住宅。2014年9月3日，被告作为甲方与沈阳市广益汇物业有限公司作为乙方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业管理服务费按建筑面积1.0元/平方米/月收取，业主产权人（或使用人）按与开发商约定的房屋交付之日起，按建筑面积向乙方交纳物业管理服务费，物业管理服务费实行按年度收取，业主或物业使用人应于物业服务期满后向物业公司一次性交清下一年度的物业管理服务费。协议签订当日，被告交纳了2014年9月3日至2016年9月3日两年的物业费2066元，之后未再交纳物业费。2015年11月5日，被告居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定：沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，或至该物业成立业主委员会并选聘新的物业管理公司为止。由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2017年10月16日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告鑫盛物业与被告董莹虽未签订书面的物业服务合同，但存在事实上的物业服务关系，原告鑫盛物业为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告应当向原告鑫盛物业交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的物业服务义务。原告鑫盛物业作为小区物业服务的实际提供者，有义务与业主积极协商，与业主签订书面的物业服务合同，而非仅基于事实上的物业服务关系向业主收取物业费，且其作为物业服务企业应当积极履行相应职责，对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。庭审中，被告主张小区存在封闭不严、绿化不合格、环境污染等现象，原告对此不予否认，原告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告要求支付的物业服务费予以酌减，具体标准按应交物业服务费的90%收取为宜。原、被告对于被告已经交纳了2014年9月3日至2016年9月3日两年的物业费2066元并无异议，且被告对其欠付2016年9月3日至2019年9月3日三年期间的物业服务费并无异议，故本院认定被告应交纳物业费2790.28元（86.12平方米×1.0元/月/平方米×36个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的其房屋存在质量问题而原告未予解决的辩解，房屋质量问题不是物业服务内容，被告有关因房屋质量所致的维修义务，应向相关责任人主张，故对被告此项辩解本院不予采纳。总之，建设一个祥和、文明的小区，不仅需要物业服务企业按照法律规定和约定履行其职责，也需要业主的理解和支持。物业服务企业要多倾听业主的意见，努力提高服务质量。业主也要积极通过合法途径主张自己的权利，履行业主的职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董莹于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳鑫盛物业有限公司2016年9月3日至2019年9月3日的物业服务费共计2790.28元（86.12平方米×1.0元/月×36个月×90%=2790.28元）；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董莹负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十月二十一日书记员  汪海滨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3132号原告：李时应，男，1972年1月24日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路****。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告李时应与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李时应于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李时应申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李时应撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1298号 申请人：山东圣地生物肥业有限公司。 法定代表人：王欢，经理。 被申请人：广西北海瑞格农资有限公司。 法定代表人：黄在胜，执行董事兼总经理。 被申请人：黄在胜。 本院在审理申请人山东圣地生物肥业有限公司与被申请人广西北海瑞格农资有限公司、黄在胜分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东圣地生物肥业有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西北海瑞格农资有限公司、黄在胜名下财产采取保全措施。申请人山东圣地生物肥业有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东圣地生物肥业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄在胜名下银行存款160540.89元，冻结期限一年，自2019年10月22日至2020年10月22日； 冻结被申请人黄在胜名下银行存款50000元，冻结期限一年，自2019年10月23日至2020年10月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初790号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人张钶浩，男，1990年1月26日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2009年8月15日因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2013年6月8日刑满释放，2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）806号起诉书指控被告人张钶浩犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、慕利峰出庭支持公诉，被告人张钶浩到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月12日7时8分许，被告人张钶浩醉酒后持C1证驾驶车牌号为陕KXXXXX的雪佛兰牌小轿车行驶至210国道297km+400m处时，被执勤民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张钶浩血液中的乙醇浓度为97.58MG/100ml。   上述事实，被告人张钶浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、车辆信息、强制措施记录信息、刑事判决书、释放证明书，被告人张钶浩的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张钶浩判处拘役一个月，并处罚金。   本院认为，被告人张钶浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张钶浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张钶浩于2019年5月因准驾车型不符，被横山县公安局交通警察大队行政处罚，驾驶证处于暂扣状态；被告人张钶浩醉酒后系无驾驶资格驾驶机动车辆,应从重处罚；鉴于被告人张钶浩系在饮酒后的次日驾驶机动车辆被执勤民警查获，可酌情从轻处罚；另、被告人张钶浩在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张钶浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员    李雯         二〇一九年十月十日     书 记 员    刘琅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申648号 再审申请人（一审被告）：黄德华，男，1944年12月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文昌街**。 法定代表人：王宇清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律所。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律所。 再审申请人黄德华因与被申请人邛崃市新富来彩印有限公司（以下简称“新富来公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄德华申请再审称，一审认定的事实错误。一审认定黄德华与新富来公司之间签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。新富来公司已按约支付转让款146000元，黄德华于2007年9月8日出具《收条》，黄德华应当协助新富来公司将其所享有的案涉财产变更登记至新富来公司名下。新富来公司向一审法院提交的《财产转让协议》《收条》上签名非黄德华本人书写，上述证据均系伪造。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年4月6日发生法律效力，故黄德华于2019年9月3日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然黄德华主张一审认定事实的证据系伪造，但未向本院提交证据予以证明，故对其请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定再审本案的再审申请理由本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄德华的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭玉红
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初831号原告:黄杰，男，1991年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被告:叶旭，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告黄杰诉被告叶旭买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王圣平到庭参加诉讼，被告叶旭经本院依法传唤未到庭应诉应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告叶旭立即偿还原告黄杰货款人民币80000元；2、判令被告叶旭支付原告黄杰逾期付款损失（从2016年11月9日起至清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。暂计算至2018年10月8日逾期付款损失为9982元）3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月至11月，被告向原告购买砖料，2016年11月9日，原被告对账，确认被告欠原告货款90000元，2017年1月24日被告还款10000元，尚欠80000元未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证复印件。原证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、被告户籍证明复印件。证明被告身份情况及诉讼主体适格。3、欠条复印件。证明被申请人尚欠申请人砖材料款8万元。4、律师函及快递查询单复印件。证明原告委托律师向被告催收欠款的事实。被告叶旭经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2016年3月至11月，被告向原告购买砖料，2016年11月9日，原被告对账，确认被告欠原告货款90000元，2017年1月24日被告还款10000元，尚欠80000元未付。本院认为：虽然涉案交易行为并未订立书面合同，但其并不影响原被告双方买卖合同关系成立。原告履行了合同义务，被告未履行付款义务，是违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，被告应当按照欠条所确定的交易金额及时履行付款义务，付款金额本院确定为80000元，原被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本院酌定从被告收到民事起诉状之日（2019年8月29日），以80000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告叶旭于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰货款80000元，并从2019年8月29日起至实际清偿之日止以80000元为基准，按照中国银行公布的同期银行贷款利率计算逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告叶旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2049元，由被告叶旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年十月十一日书 记 员  徐雪峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1013号申请人:李烨,男性,370632197406200037。被执行人:毕崇礼,男性,231026197402163312,河景东城居民小区33号楼204室。申请执行人李烨与被执行人毕崇礼民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初875号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人86522.97元，并负担执行费1165元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初875号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十月三十一日书记员  丛山滋
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1277号被执行人李俊燕：你与马炳伟为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初796号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费350元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：潘卓安，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘卓安借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11796.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11796.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘卓安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11796.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告潘卓安负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7118号 原告：袁哲明，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：左有琴，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，系妻子。 被告：赵英明，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告袁哲明与被告赵英明合同纠纷一案中，袁哲明于2019年10月30日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对赵英明的起诉。本院认为，袁哲明申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许袁哲明撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由袁哲明承担。 审判员  徐荣方 二〇一九年十月三十日 法官助理贺彬 书记员张思媛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0206号申请执行人:山东恒坤煤焦有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道十里堡村西。法定代表人：徐华平，董事长。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年4月5日立案执行申请执行人山东恒坤煤焦有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠货款9950000元及利息、案件受理费。2017年9月25日本院作出（2017）津02执393号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本案于2019年10月8日恢复执行。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年十月十一日书记员  靳吉祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-19号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢137号申请执行人:刘少锋,男,汉族,1969年12月11日生,住洛龙区。被执行人:姜国伟,男,汉族,1980年7月19日生,住宜阳县。被执行人:陈丹丹,女,汉族,1990年3月3日生,住洛龙区。本院执行刘少锋与姜国伟、陈丹丹借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告姜国伟、陈丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告刘少锋借款本金330000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年8月31日期至实际清偿借款之日止的以300000元为基数计算的利息；被告如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因姜国伟、陈丹丹未按上述生效法律文书履行义务,申请人刘少锋于2019年4月23日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年8月1日作出(2017)豫0311执恢196号执行裁定书，中止执行刘少锋与姜国伟、陈丹丹借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。本院豫20**年4月23日向申请人发出恢复执行通知书。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产,通过传统查控对被执行人户籍所在地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下财产。二、2019年4月26日发起第一轮网络查控，被执行人姜国伟、陈丹丹名下银行存款共计2489.16元；2019年6月17日发起第二轮网络查控,被执行人名下银行有少量存款；2019年8月28日发起第三轮网络查控,未发现有财产；2019年10月11日发起第四轮网络查控,未发现有财产；2019年8月30日，通过总对总查控对被执行人姜国伟、陈丹丹名下的银行存款2489.16元进行冻结，于2019年10月11日扣划至本院案款专户，并通知书申请人前来领取，账户继续冻结。三、我院于2019年7月1日到洛阳市不动产登记中心、车辆管理所、住所地等调查被执行人财产，调查情况为：被执行人姜国伟名下有豫Ｃ×××**胜达牌汽车一辆。无房产信息，无公积金。陈丹丹无车辆信息，无房产信息，无公积金。四、通过电话联系、现场调查对被执行人所在居住地村庄和街坊邻居进行了解，未能找到被执行人下落或可供执行财产线索。五、在执行中，因被执行人姜国伟下落不明，申请人刘少锋向我院申请要求发出悬赏公告寻找被执行人姜国伟的下落及名下财产等执行线索。六、在申请人刘少锋提供的财产线索中，申请人提供的姜国伟名下有豫Ｃ×××**胜达牌汽车一辆，现已查封但未实际扣押。提供陈丹丹名下征地款及工作地点，本院经现场调查了解陈丹丹早已辞职。七、本院于2019年10月17日对被执行人姜国伟、陈丹丹采取限制消费令措施，2019年10月17日对被执行人姜国伟、陈丹丹纳入失信被执行人名单。八、因被执行人拒不履行，我院于2019年10月12日对被执行人姜国伟、陈丹丹作出拘留决定书，并报送公安临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年10月18日，本院对申请人刘少锋进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止至2019年10月18日本案共计已执行到位2489.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姜国伟、陈丹丹名下可处置财产已全部处置完毕，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0311执770号案件终结本次执行程序。被执行人姜国伟、陈丹丹负有继续向申请执行人刘少锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十月二十二日书记员  赵壮辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12320号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：李旭锐，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都好分期网络科技有限公司与被告李旭锐民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告成都好分期网络科技有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都好分期网络科技有限公司自愿申请撤回对被告李旭锐的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都好分期网络科技有限公司撤回对被告李旭锐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都好分期网络科技有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十月二十日 书记员  黄晓琴
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3655号原告：曹振和，男，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：盛常宝、刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理。被告：耿宝华，男，汉族，居民，住沂水县。被告：山东黄山建筑工程有限公司。法定代表人：张录连，该公司总经理。二被告委托代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。特别代理。原告曹振和诉被告耿宝华、山东黄山建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹振和及其委托代理人盛常宝、刘幸，被告耿宝华及二被告耿宝华、山东黄山建筑工程有限公司委托代理人明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振和向本院提出如下诉讼请求:调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失203693.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告耿宝华从被告山东黄山建筑工程有限公司处分包了G233克黄线沂水绕城段改建双龙河中桥工程，原告受雇被告耿宝华从事劳务工作。2018年10月21日下午13时许，原告在进行耳墙背墙制作作业过程中不慎被电锯割伤。原告伤后入院治疗，经诊断为左足拇指离断伤。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法处理。二被告辩称：1、原告所诉受伤过程与事实不符，其伤情是原告自书操作不当所致，原告对这一伤情结果具有明显过错，应承担主要责任。2、原告所诉赔偿数额过高，无事实和法律依据。经审理查明，被告耿宝华借用被告山东黄山建筑工程有限公司资质，分包了G233克黄线沂水绕城段改建双龙河中桥工程，原告受雇于被告耿宝华从事劳务工作。2018年10月21日下午13时许，双龙河中桥工程施工现场，原告在进行耳墙背墙制作作业过程中，因操作不当，不慎被电锯割伤。原告曹振和受伤后到山东大学齐鲁医院住院治疗2天，共花医疗费13585.06元，经诊断为左足踇趾离断伤。原告曹振和伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所按照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病残等级》鉴定为九级伤残，建议误工期90日，护理期60日，营养期60日；第一次庭审中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请复检，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行复检，结论为:参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残，××残等级》鉴定为九级伤残。因原告向被告提供劳务，因此原告与被告之间构成劳务合同关系，并非劳动合同关系，应当按照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤情鉴定，不应按照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病残等级》进行鉴定，因此本院确认原告的伤情为十级伤残。原告曹振和户籍为蒙阴县蒙阴镇东住佛村，为农村户口，庭审中原告主张蒙阴镇东住佛村已划入城市规划区，但未提供证据加以证明，本院不予采纳，原告损失应按农村居民标准计算。综上，根据双方当事人提供的证据和有关法律规定，本院确认原告在提供劳务过程中因身体受到损害造成的经济损失为:医疗费13585.06元，误工费6781.5元（90天*75.35元），护理费4521元（60天*75.35元），营养费1800元（60天*30元），住院伙食补助费60元（2天*30元），交通费100元，伤残赔偿金32594元，精神抚慰金1000元，以上共计60441.56元。庭审中，被告提供证人出庭作证，证明原告在将电锯防护罩用铁丝拧住，将电锯开关按钮按死，电钮放于地面，导致电锯在地上转圈，把左脚大拇指割伤。原告治疗完毕后，因赔偿事宜与二被告未能达成一致意见，原告诉至本院，要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。认定上述事实的证据有:双方当时提供的身份、住址情况，原告提供的医疗费单据、诊断证明、××例及用药明细，司法鉴定意见书、护理人员身份证明，双方提供的证人证言，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；雇员在提供劳务过程中中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成提供劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告曹振和到被告耿宝华承建的工程施工工地上，从耿宝华的项目上分包木工和钢筋工作，并由被告耿宝华从发包方结算后支付劳动报酬，双方形成提供劳务关系，原告曹振和在提供劳务过程中身体受到伤害，被告耿宝华应当承担侵权赔偿责任。建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他证书允许他人以本企业的名义承揽工程的，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任；本案被告耿宝华借用被告山东黄山建筑工程有限公司资质承包工程，被告山东黄山建筑工程有限公司将资质借用给没有资质的个人承建工程，提供劳务者在从事劳务活动中因安全生产遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的接受劳务人没有相应资质或者安全生产条件的，应当与接受劳务人承担连带赔偿责任，因此，被告山东黄山建筑工程有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告曹振和在履行劳务合同过程时，在用工过程中，未能完全尽到安全保护义务，违反电锯操作规程作业，导致自己身体受到伤害，应当适当减轻接受劳务者的责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿宝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹振和因身体受到伤害引起的损失42309.09元【60441.56元*70%=42309.09元】。二、被告山东黄山建筑工程有限公司对上述判决第一项被告耿宝华承担责任部分，承担连带赔偿责任；三、驳回原告曹振和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由原告曹振和负担3450元，由被告耿宝华负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭 燕
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执880号关于本院依职权移送执行陈海云罚金（污染环境罪）一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0422刑初161号刑事判决书，确定判处被执行人陈海云罚金20000元，被执行人陈海云已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月十七日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执495号申请人张学友，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。委托诉讼代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人王优斌，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址浙江省温岭市。被执行人李藻和，女，汉族，1974年7月1日出生，缅甸联邦共和国国民，缅甸，缅甸居民身份证号码13/GKN(N)053406。关于张学友与王优斌、李藻和买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初140、295号民事判决书于2019年7月22日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1196816.00元，执行费14368元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十月二十七日书记员  杨绍荣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫11民终2243号上诉人(原审被告)：漯河隆润汽车销售服务有限公司，住所地:漯河市源汇区桂江路南侧。法定代表人：岳伟涛，总经理。被上诉人(原审原告):潘伟杰，男，汉族，1982年9月22日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。上诉人漯河隆润汽车销售服务有限公司因与被上诉人潘伟杰合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照送达地址确认书依法向漯河隆润汽车销售服务有限公司邮寄开庭传票，但该公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人漯河隆润汽车销售服务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人漯河隆润汽车销售服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月二十一日书记员 赵秋玲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5251号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于某，行长。委托诉讼代理人：邢某。委托诉讼代理人：刘某。被告：宫某，住包头市固阳县。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告宫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人邢某、被告宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金140485.22元，利息1043.95元，费用30829.38元（利息已计算至2019年7月4日，此后利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）合计金额172358.55元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日,被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0.1万元。同年6月8日,被告向原告申请办理爱家分期专项分期付款，额度为20万元，分期60期。被告激活信用卡后使用该信用卡消费，于2019年1月14日进入逾期状态，截止2019年7月4日，被告已经逾期162天未还款，尚欠透支款本金140485.22元、利息1043.95元、费用30829.38元，合计欠款172358.55元。经多次电话催收、上门催收，被告宫某未按约定还款，应按领用合约约定承担民事责任，故原告诉至本院。被告宫某辩称，我贷款的20万元打入储蓄卡，给我一张信用卡用于还款，我偿还了一年半。费用是什么不明白，利息认可。做买卖赔了，现在无力偿还。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据：信用卡申请表、爱家分期申请表、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下；2017年6月2日，被告宫某向原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请办理长城环球通爱家信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。同年6月8日被告宫某申请办理了爱家分期业务，金额为200000元，费率为20%，分期60期，首月应还款3353元及费用670.6元，此后每月应还款3333元及费用666.6元。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行将200000元给付被告宫某后，被告宫某未按约定还款，于2017年6月23日至2019年1月28日还款74345元，于2019年4月19日、6月15日还款70元，共计74415元。经原告多次催收，被告宫某未按约定还款，截止2019年1月20日尚欠本金及费用165585元。本院认为，虽然被告向原告申请办理爱家信用卡，但是被告欠款并非信用卡透支款，而是此后被告向原告申请办理了爱家分期业务，向原告的借款，被告应当按照爱家分期业务的约定还款。因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无约定，且原告已经按照合同的约定要求被告一次结清全部分期，故对原告诉讼请求中除本金、费用以外诉讼请求本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宫某于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金及费用165585元；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（原告预交），由被告宫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判员    董强二〇一九年十月二十八日  书记员      焦金龙  附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2151号 原告：林少坤，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林劲松，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林少坤与被告林劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少坤到庭参加诉讼，被告林劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少坤向本院提出诉讼请求：1、判令林劲松立即归还借款本金81000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月24日起至全部还清款项之日止利息；2判令林劲松承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，林劲松因资金周转困难向林少坤借去81000元用于一年周转，借款时虽然双方有约定支付利息，但借款后却分文未付。当林少坤急于用钱时向林劲松催讨时，林劲松却一拖再拖，毫无还款之意。 林劲松未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 林少坤围绕诉讼请求向本院提交《借条》二份欲证明林劲松向林少坤借款81000元的事实。林劲松未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。林少坤提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 林劲松因经营蜜柚生意需要资金周转，于2016年向林少坤借款50000元，又于2017年分两次向林少坤分别借款30000元和1000元。借款时均未约定利息。2017年10月24日，林劲松就以上借款一并向林少坤出具了借条二张，借条内容分别为：“借款人林劲松于2017年10月24日向出借人林少坤借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限12月，于2018年10月24日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。用途做生意。借款人（签章）林劲松，身份证号码：3506281969××××××××。2017年10月24日”、“借款人林劲松于2017年10月24日向出借人林少坤借款人民币（大写）叁万壹仟元，小写31000元，借款期限12月，于2018年10月24日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。蜜柚生意。借款人（签章）林劲松，身份证号码：3506281969××××××××。2017年10月24日”。双方约定的借款期限届满后，林少坤向林劲松追讨，林劲松均未归还上述借款。 本院认为，林少坤与林劲松的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。由于双方在借条中明确约定了借款期限，现约定的借款期限已届满，出借人林少坤以起诉的方式向借款人林劲松主张还款，林劲松应履行还款义务，故林少坤请求林劲松归还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款的利息请求，因双方借条中既未约定借期内利息，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故林少坤关于逾期还款利息的请求本院按年利率6%予以支持，超过年利率6%部分的利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，林少坤的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持；林劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林劲松应在本判决生效后十日内向林少坤归还借款81000元，并支付自2018年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林少坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由林劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  胡慧斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾彩芹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执871号申请执行人：饶建洪，男，1974年3月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张贵斌，男，1979年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。饶建洪与张贵斌合伙协议纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初3984号民事调解书已发生法律效力，申请执行人饶建洪于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张贵斌支付申请人工程款164000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费1790元、执行费2360元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院于2019年4月10日向被执行人张贵斌邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人张贵斌未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年4月11日、2019年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张贵斌名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人张贵斌名下无证券、无车辆登记信息，有银行存款124.53元，已被法院依法冻结扣划，并已兑现。3.本院于2019年4月11日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人张贵斌名下的财产信息，现查明被执行人张贵斌名下无土地、不动产、工商登记等财产信息。查明张贵斌名下登记的机动车一辆,本院于2019年4月12日依法查封，在处置过程中，查明该车辆已抵押给重庆海乐行融资租赁有限公司，申请人放弃对该车辆的处置。另查明，登记在杨远兮名下位于兴仁市东湖街道办事处振兴大道，本院于2019年4月11日依法查封，在处置过程中，申请人不要求进行评估拍卖，要求法院继续查封。4.本院于2019年8月15日对被执行人张贵斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人张贵斌可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张贵斌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人张贵斌有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执871号案件的本次执行程序。被执行人张贵斌负有继续向申请人饶建洪履行债务的义务，被执行人张贵斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人饶建洪发现被执行人张贵斌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人饶建洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年十月十日书记员  陈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26159号原告：深圳市信雅通电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边第一工业区D6栋2楼，统一社会信用代码914403003593497002。法定代表人：李杰。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市三盛天科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路****508，统一社会信用代码9144030082483973W。法定代表人：曾奕威。上述原告深圳市信雅通电子有限公司诉被告深圳市三盛天科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇、吴姗蔓及被告的法定代表人曾奕威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告为其加工定做作FPC天线，双方约定月结60天，截止起诉之日尚欠原告自2016年9月至2017年3月货款人民币105545.5元未付，经原告多次催讨未果，为此原告特向法院起诉，请求法院判如所请：1.被告支付货款人民币105545.5元及利息13720元（利息以105545.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日计至欠款付清之日止，暂计至2019年8月1日为13720元），合计：119265.5元；2.本案受理费、保全费由被告承担。被告答辩称，对欠款金额没有异议，被告向原告支付了46000元，其法定代表人向原告支付了17000元。经审理查明，原被告存在承揽合同关系，原被告签订《采购订单》约定原告为被告加工FPC天线，双方约定月结60天。2017年3月20日，原告向被告发送《催款通知书》，载明被告欠款152545.5元，被告予以确认。后被告向原告支付了46000元，其法定代表人向原告支付了17000元。庭审中，原被告双方确认尚欠金额为96545.5元，被告认可利息起算日为2017年6月1日。以上事实，有《采购订单》、《催款通知书》、对账单、庭审记录等证据附卷为证。本院认为，原被告存在承揽合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。关于原告诉请被告支付所欠加工款96545.5元，被告认可尚欠原告加工款96545.5元，本院予以确认。因此，被告需支付原告加工款96545.5元。关于原告诉请被告支付逾期付款利息。被告未按合同约定期限支付加工款，已构成违约，原告的主张依法有据，被告亦予以认可，本院依法予以支持。被告应支付原告逾期付款利息（以96545.5元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市三盛天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市信雅通电子有限公司支付加工款人民币96545.5元及逾期付款利息（以人民币96545.5元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市信雅通电子有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1343元，由原告深圳市信雅通电子有限公司承担人民币256元，由被告深圳市三盛天科技有限公司承担人民币1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十月二十一日书记员 王  昭  贤书记员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保153号申请人：田鹏，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省，被申请人：李强，男，汉族，1981年5月13日出生，住新乡市，申请人田鹏于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强银行存款17000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李强银行存款17000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人田振宇名下雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××**）。案件申请费190元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十月十八日书记员  刘晓娇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5602号申请执行人：广州市金地地质工程咨询监理有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**地质大厦**。法定代表人：易军民。被执行人：广州中融正信企业管理有限公司，住，住所地：广州市天河区粤垦路****自编**/div>法定代表人：何衡生。被执行人：广东国联通科技发展有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔大道**广东鱼珠国际木材市场****308>法定代表人：何衡生。中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5598号仲裁调解书已经发生法律效力，因你司未履行上述法律文书确定的如下义务：一、第三期支付:广州中融正信企业管理有限公司、联通科技发展有限公司应于2019年9月30日前向广州市金地地质工程咨询监理有限公司支付债权剩余款项25%即347.75元整。上述共计3489265.54元（暂计至2019年10月14日）。根据广州市金地地质工程咨询监理有限公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人广州中融正信企业管理有限公司、广东国联通科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。2019年10月24日，本院向被执行人广州中融正信企业管理有限公司、广东国联通科技发展有限公司住所地调查了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2019年10月24日，本院对被执行人广州中融正信企业管理有限公司、广东国联通科技发展有限公司采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。2019年10月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。2019年10月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人广州中融正信企业管理有限公司、广东国联通科技发展有限公司的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州中融正信企业管理有限公司、广东国联通科技发展有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5602号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十月二十八日书记员  王通大
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：张志强，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张志强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67500.00元。签约日期：2016年4月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:66150.00元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额55067.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55067.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张志强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金55067.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063.00元，由被告张志强负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16673号原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶福明，董事长。委托诉讼代理人：孙利，女。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆卫英，被告上海进福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠付的2017年5月至2018年7月的物业服务费人民币17,519元。事实和理由：原告系进福景苑小区的前期物业公司，被告系该小区30号房屋的业主，原告根据合同约定按约提供了进福景苑物业管理服务，但被告拖欠原告2017年5月至2018年7月的物业费，期间原告多次催讨未果，被告长期拖欠物业费，显属严重违约行为，且对原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：对欠费时间及金额无异议，但不同意支付。理由为：原告在小区管理期间长期服务不好，垃圾长期堆积无人清理，绿化长期无人打理，导致业主怨声载道，且物业服务人员工作态度恶劣，在2018年5月后，原告公司管理人员全部撤走，只留下门卫1名，保洁2名，导致小区物业服务瘫痪，小区因此发生多起盗窃事件，原告公司服务太差，故不同意支付物业费。经开庭审理查明：系争房屋坐落于上海市青浦区XXX号，建筑面积为259.54平方米，房屋类型为联列住宅。2010年11月23日，被告取得系争房屋的房地产权证。2010年6月12日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《进福景苑前期物业管理服务委托合同》，合同约定，被告将进福景苑的前期物业管理工作委托给原告具体负责；委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止；物业服务费收费标准为：独栋别墅5.50元/月/平方米、联排别墅4.50元/月/平方米、复式住宅3元/月/平方米；甲方未实现销售的房屋的物业管理费，由乙方按政府的有关规定与甲方协商后确定；合同第五章约定了原告在综合管理服务、公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护、共用部位设备设施日常运行、保养、维修服务等方面的物业管理服务标准。自2015年起，被告按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。2018年8月10日，原告退出进福景苑小区的物业管理。现因被告未交纳2017年5月至2018年7月的物业服务费，故原告诉至本院。另查明，自2018年5月1日起，原告在公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务等的履行上与合同约定的具体要求存在一定差距。以上查明的事实，有原、被告的陈述、上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、协议书、本院调取的(2019)沪0118民初6740号民事判决书等为证，并经庭审质证。本院予以确认。审理中，针对被告辩称，原告表示，原告是根据物业服务合同服务的，2018年5月后，因保洁人员听说原告要退出小区，有一个人就辞职了，后只剩下2名保洁，门卫和绿化的员工都没有改变，服务和之前一致。原告为证明其已尽到了管理服务职责，提供如下证据：1、情况说明复印件5份，证明因业委会没有成立，没办法动用维修基金，原告垫付了一部分设施设备的维修费用；2、考勤表、员工劳动合同、保安服务合同、增值税发票及转账记录复印件1组，证明原告在2018年5月份之后，其人员配置是齐全的。对原告提供的上述证据，被告认为，原告提供的证据系复印件，对其真实性无法确认；保安服务合同中约定的人数不能证明是真实的人数；原告的考勤是电脑制作，对其真实性不予认可，且只有保洁的考勤，没有保安的考勤情况。被告为证明其前述辩称，提供光盘1份，证明2017年至2018年期间，小区存在垃圾堆积、公共设施损坏、景观喷水池损坏、草坪杂草丛生且超过合同约定的6厘米，甚至有些已超过人的身高、路面泥浆不清洁、乔灌木没有修理的痕迹、灌木枯死、原告未按合同约定进行花径布置等与服务约定不相符的情况。对于被告提供的证据，原告表示，对于保洁服务，原告是按照合同约定进行服务的，保洁是有时间段的，视频拍的内容可能是还未来得及清理的时候拍的；绿化也是有时间性的，整个小区是循环进行的；对于公共设施，因为小区当时维修基金无法动用，才导致这样的情况。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告上海圆外物业管理有限公司与被告上海进福房地产开发有限公司签订的《进福景苑前期物业管理服务委托合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按约履行相应义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。本案所涉前期物业管理服务合同的第五章对原告提供物业服务的标准作了具体约定，但自2018年5月1日起，原告在公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务等的履行上与合同约定的具体要求存在一定差距，原告应当为此承担合同违约的责任，由于合同未对物业服务项目进行分类定价，故本院酌定在原告主张的2018年5月至2018年7月的物业服务费总额上予以减收40%。被告主张原告在2018年5月1日前的物业服务期间未按合同约定履行物业服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张亦未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费16,117.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.98元，减半收取计118.99元，由原告上海圆外物业管理有限公司负担17.52元，被告上海进福房地产开发有限公司负担101.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十五日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3096号 罪犯顾井全，男，1968年11月2日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年12月10日作出（2015）石刑初字第00084号刑事判决，以被告人顾井全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4.5万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币122865.19元，连带赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失4500元，继续追缴非法所得予以没收。被告人顾井全及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯顾井全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费200.42元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯顾井全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾井全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2023年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5374号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司职工。被告：李正富，男，1932年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵春龙，男，1959年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李正富、赵春龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告李正富、赵春龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十月二十九日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4353号原告：王勇飞，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县天子宾馆。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街（老车站）。统一社会信用代码：92500243MA5UFPLW92。经营者：罗建芬，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王亚玲，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列两被告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告王勇飞诉被告彭水县天子宾馆物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依职权追加王亚玲为本案被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王勇飞，被告彭水县天子宾馆的经营者罗建芬、王亚玲及其共同委托诉讼代理人周大猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇飞请求人民法院依法判决：1、恢复通往原告厕所的污水管网（即原来楼上楼下的公用管道）；2、立即拆除原告住房楼上被告室内私自改装添加的不安全的设施（包括其主卧室添加的厕所，与厕所连接的一个七字型的承重墙，四个次卧室及客厅、厨房上建的厕所），赔偿原告受被告不合理装修遭漏水导致的墙体墙壁受损损失9800元（即墙体脱落修复估计费用）；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月左右，被告向原告楼上邻居购买了一套住房，事后被告不顾及邻居的权益擅自对其住房进行改装装修，草率地在不具备承重条件的预制楼板上擅自砌墙和在楼下邻居的四个卧室、客厅、饭厅及厨房上添建宾馆厕所，擅自封堵原有通往原告厕所的污水排水管及地漏排水管。被告声称污水另设走向，不走原有共有污水排水管网，原告发现该情况，于是与被告进行交涉，被告不理不睬，声称他自己的房屋想怎么装修就怎么装修。原告出于无奈遂向本县国土房管部门及公安消防反映情况，上述单位均派工作人员到现场查看情况，并要求停工整改，可被告还是悄悄地把房屋装修完毕并投入使用至今。在装修过程中因墙体过重把原、被告共有的预制楼板压撕裂渗水，加之封堵通向原告厕所的主管道及地漏，形成被告房间内大面积积水导致向楼下原告房间天花板墙壁四处渗水，涂料瓷砖大面积脱落。原告房间室内像水帘洞一样，无法正常使用，对原告的工作生活造成非常严重的影响。原告为维护自身的合法权益，故而向人民法院提起诉讼。被告彭水县天子宾馆辩称：1、原告诉被告彭水县天子宾馆主体不适格，其购房不属实，也未对涉案房屋进行装修，所以原告的诉称没有事实根据；2、原告诉称的在装修过程中因墙体过重，把共有的预制板压撕裂渗水不属实，涉案房屋的结构本身是预制板，预制板之间本身存在缝隙，原告的厨房渗水是由于房屋老坎墙体地质渗水，与楼上装修没有关联，被告彭水县天子宾馆不应该承担相关责任。被告王亚玲辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告王亚玲在装修涉案房屋过程中，设计的污水管网经市政部门批准，设计合理，该管网没有给原告造成损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告居住的房屋上面一楼是属于被告王亚玲所有，但被告王亚玲在装修过程中选择了具备资质的装修公司，在施工中没有侵害原告的物权，故其请求不成立；3、原告诉称的因装修造成的漏水，没有事实根据；4、原告在本案中请求赔偿没有事实和法律依据，原告并没有举证证明漏水原因系被告王亚玲装修造成的，即便对原告造成损失，原告对损失金额亦没有举证加以证明。本案经审理认定事实如下：原告王勇飞系坐落于本县XX街道XX居委房屋产权证号为彭水县房地证（2013）字第8XX号房屋的权利人，而正对原告王勇飞房屋的上面一层房屋系被告王亚玲所有，于2017年12月12日购买所得，房屋产权证号为渝（2017）彭水县不动产权第001229X**，被告彭水县天子宾馆位于被告王亚玲同一层楼的另一侧。后被告王亚玲对房屋进行装修，并于2018年1月19日取得了市政部门颁发的《道路挖掘许可证》，整修、铺埋下水管道。原告王勇飞因邻居改修厕所的事情而发生纠纷，于2018年1月29日报警解决并向本县国土资源执法监察大队进行举报,举报案外人王天平在本县XX街道XX居专卖酒厂住房楼3-X房间进行室内装修时，擅自将无防水的房屋改为卫生间，本县国土资源执法监察大队于2018年2月2日向案外人王天平下达《责令限期整改通知书》。两被告当庭陈述本县XX街道XX居专卖酒厂住房楼3-X房间即为被告彭水县天子宾馆，被告彭水县天子宾馆与原告王勇飞的房屋不在同一栋楼，由于被告彭水县天子宾馆并没有进行装修，认为本县国土资源部门的《责令限期整改通知书》发错了，案外人王天平与被告彭水县天子宾馆没有关系，故而被告彭水县天子宾馆收到通知后无需整改。经本院现场勘查发现，原告王勇飞的房屋房间出现轻微的天花板墙壁渗水，涂料瓷砖脱落的情况。其中渗水最严重的就是原告王勇飞房屋的厨房。该厨房紧挨岩坎，岩坎也有渗水现象。原告王勇飞未提供证据佐证修复金额为何。本院认为本案中应当对渗水的原因力及修复金额进行司法鉴定，然而原、被告双方均表示举证责任在对方，皆表示对涉案房屋渗水的原因力及修复金额不予申请鉴定。以上事实有当事人的陈述、《不动产权证书》、《道路挖掘许可证》、《重庆市公安局案（事）接报回执》、《彭水苗族土家族自治县国土资源执法监察大队关于王天平改建宾馆调查情况的说明》、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起物权保护纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告王勇飞诉称其房屋位于两被告房屋的楼下，主张因两被告装修房屋不当造成原告王勇飞的房屋房间天花板墙壁渗水，涂料瓷砖脱落，要求两被告恢复原来楼上楼下的公用管道、拆除位于涉案房屋楼上的两被告室内私自改装添加的不安全的设施、赔偿原告王勇飞的墙体脱落修复费用9800元。然而本案中涉案房屋紧挨岩坎，岩坎也有渗水的迹象，有可能存在多因一果的情形，按照上述规定，原告王勇飞对其提出的两被告装修房屋不当造成其房屋渗水及损失的大小有责任提供证据加以证明。为保障当事人的诉讼权利，本院多次对其举证责任及法律后果进行释明，但原告王勇飞明确表示对涉案房屋渗水的原因力及修复金额不予申请鉴定，致使原告王勇飞的举证责任不能完成，在没有证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下，原告王勇飞要承担举证不能的后果。综上所述，由于原告王勇飞的主张证据不足，导致其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王勇飞的诉讼请求。案件受理费50元（原告王勇飞已预交25元），减半收取为25元，由原告王勇飞负担。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇一九年十月二十九日书记员  高建容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初58136号原告：王鹤齐，女，1989年5月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：魏希强（王鹤齐之夫），1988年6月1日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：北京福玛特家电有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-1801。法定代表人：宋红丽，总经理。委托诉讼代理人：祁宏伟，男，福玛特机器人科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刁艳秋，女，福玛特机器人科技股份有限公司员工。原告王鹤齐与被告北京福玛特家电有限责任公司（以下简称福玛特公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤齐的委托诉讼代理人魏希强，被告福玛特公司的委托诉讼代理人祁宏伟、刁艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹤齐向本院提出诉讼请求：福玛特公司支付2017年3月30日至2017年9月21日的病假工资9107元。事实和理由：王鹤齐与福玛特公司签订期限自2016年10月11日至2018年10月10日的劳动合同，王鹤齐于2016年12月11日转为正式员工。2017年2月15日手术切除确定患脑部肿瘤。福玛特公司于2017年3月22日单方面社保减员。福玛特公司辩称，不同意王鹤齐的诉讼请求，同意仲裁裁决。王鹤齐的病假期自2016年12月27日至2017年3月27日已经满3个月。病假期满后，其未经我公司许可继续休病假，并未开始上班，因此我公司不同意支付2017年3月30至2017年9月21日期间的病假工资。王鹤齐就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第01015号裁决书，裁决驳回王鹤齐的仲裁请求。王鹤齐不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王鹤齐于2016年10月11日入职福玛特公司，工作岗位为会计，双方签订有期限自2016年10月11日至2018年10月10日的劳动合同，约定试用期为2个月，试用期月工资标准为4800元，转正后月工资标准为6000元。王鹤齐正常工作至2016年12月26日，后请休病假，福玛特公司向王鹤齐发放工资至2017年3月29日。2017年6月2日，福玛特公司曾以王鹤齐自2016年12月26日起再未到岗为由解除与王鹤齐的劳动合同。双方产生劳动纠纷，王鹤齐提出继续履行劳动合同的仲裁申请。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第10735号裁决书，认为王鹤齐自2016年12月27日起请休病假，福玛特公司予以批准并依据王鹤齐的工作年限向其支付了医疗期工资，现福玛特公司未举证证明其公司曾安排王鹤齐返岗工作，亦未举证证明王鹤齐不能从事原工作，其公司曾给其另行安排过工作，王鹤齐亦对福玛特公司的解除理由不予认可，福玛特公司应承担举证不能的不利后果，故福玛特公司对王鹤齐所做解除劳动合同的行为存在不妥，遂裁决撤销福玛特公司的解除劳动合同决定，双方继续履行劳动合同。该裁决书已经发生法律效力。王鹤齐就其病情和休息情况提交了《出院诊断证明书》，载明其于2017年2月14日至2017年2月28日住院，行左额顶开颅肿瘤切除手术、人工硬膜修补术，出院诊断为颅内占位性病变星形细胞瘤等，出院建议全休3个月等。福玛特公司认可该诊断证明书的真实性。经询，王鹤齐称其于2010年毕业参加工作。本院认为，王鹤齐于2010年参加工作，于2016年10月11日入职福玛特公司，至其开始病休即2016年12月27日时，其在福玛特公司工作年限不足1年，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，王鹤齐的医疗期为3个月。需要明确的是，医疗期是指劳动者因患病或非因工负伤停止工作治病休息，用人单位不得解除劳动合同的时限，但并非劳动者享受病假的当然截止期限。一方面，医疗期并不排斥用人单位和劳动者在此之外额外延长病假期间。另一方面，在医疗期满后，若劳动者不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，用人单位有权依法定程序解除与劳动者的劳动合同，并依法给予劳动者相关待遇。若用人单位放弃行使此种解除权利，或者未依法行使该项解除权利，则双方劳动合同关系存续，劳动者仍需病休的，有权依法继续享受病休待遇。本案中，王鹤齐的医疗期虽至2017年3月26日截止，但福玛特公司在其医疗期满时依法解除劳动合同，而其此后于同年6月所作解除劳动合同决定亦被生效裁决确认违法，进而被撤销。故此双方的劳动关系仍然存续。王鹤齐提交的《出院诊断证明书》载明其自2017年2月28日出院后全休3个月，故其仍有权享受该期间病假工资待遇。本院对于王鹤齐主张的2017年3月30日至同年5月31日的病假工资予以支持。王鹤齐未就其于2017年6月1日后应继续病休举证，本院对于其主张的此后的病假工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京福玛特家电有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王鹤齐二〇一七年三月三十日至二〇一七年五月三十一日期间的病假工资3163.03元；二、驳回原告王鹤齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王鹤齐负担5元（已交纳），由被告北京福玛特家电有限责任公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  魏亦龙人民陪审员  钟一新二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘思源
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4290号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：陈学鑫，男，1978年5月18日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告陈学鑫金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告陈学鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告陈学鑫归还借款本金10万元及借款利息、复利、违约金（截至2019年7月4日利息及复利11067.37元、违约金5795.54元；自2019年7月5日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 2017年3月23日，被告陈学鑫向原告下属的临港支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为10万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 2018年9月20日，被告陈学鑫通过手机银行自助放款10万元，到期日期为2018年12月19日，借款月利率为12.96‰。借款到期后，被告陈学鑫未按约定归还借款本息。截至2019年7月4日，尚欠本金10万元，欠付利息及复利11067.37元、违约金5795.54元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告陈学鑫之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈学鑫在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈学鑫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元（已减半），由被告陈学鑫负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  俞芳芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初415号 原告：林素平，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生，总经理。 被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村，统一社会信用代码91350300727928483K。 法定代表人：翁素英，职务：总经理。 第三人：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告林素平与被告福建省闽投资产管理有限公司、莆田市正大房地产开发有限公司，第三人翁素英案外人执行异议之诉一案,本院于2019年5月8日立案。2019年9月27日林素平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林素平撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林素平负担。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十月二十四日 书记员  林碧婷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1643号 申请执行人：汪小珍，女，1991年10月13日出生，汉族，住九江市开发区。 被执行人：顾福娟，女，1986年4月19日出生，汉族，住九江市幵发区。 本院在执行汪小珍与被执行人顾福娟机动车交通事故纠纷一案中，现申请执行人汪小珍与被执行人顾福娟于2019年10月21日就剩余赔偿款的偿还已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员 曾钰莹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3718号原告：邝伟康，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告：邝伟健，男，1968年2月5日出生，香港特别行政区居民，现住香港。以上两原告的共同委托诉讼代理人：邝伟鹏，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告：邝伟鹏，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省台山市。被告：江门市领美投资有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路**领美花园****铺位。统一社会信用代码：914407836947155872。法定代表人：焦健鹏。原告邝伟鹏、邝伟康、邝伟健与被告江门市领美投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告邝伟鹏、邝伟康、邝伟健于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝伟鹏、邝伟康、邝伟健的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邝伟鹏、邝伟康、邝伟健撤诉。一审案件受理费12960.82元（原告邝伟鹏、邝伟康、邝伟健已预交12960.82元），减半收取计6480.41元，由原告邝伟鹏、邝伟康、邝伟健负担。原告邝伟鹏、邝伟康、邝伟健多预交的一审案件受理费6480.41元，由本院予以退回。审 判 长 梁 素 娟人民陪审员 邝 彩 金人民陪审员 司徒文科二〇一九年十月二十八日书 记 员 谭 晓 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6944号原告:顾光早，男，1966年5月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：董晓艳，女，1969年4月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾光早与被告董晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告顾光早向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款12600元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，2015年7月26日、2016年2月19日被告向原告借款两次共计12600元，均出具借条，后一直未还，故诉至法院。被告董晓艳辩称：借款属实，但未约定利息。借款后又借给别人使用，钱未收回来，现无钱偿还本案欠款。在本案审理过程中，案外人高顺明、刘红、王儒涛、高中、高顺光、宋纪利、张定超、邵珠茂到庭称，被告董晓艳、案外人徐峰通过向周边宣传等方式，向其吸收存款，并提交了相关证据予以证明。被告董晓艳对向以上案外人借款的事实予以认可。原告顾光早称被告董晓艳向周边群众吸收大量资金并用于放贷，涉嫌非法集资犯罪，并申请将本案移送公安机关侦查。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据原告的申请并经本院审查，被告董晓艳可能涉嫌非法集资犯罪，现将该案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告顾光早的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 翟海尧二〇一九年十月二十五日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执349号之一申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人：张建文，男，1971年04月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郑香敏，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：宋冬洋，男，1985年10月07日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与张建文、郑香敏、宋冬洋金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的75278.39元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人张建文、郑香敏、宋冬洋发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人张建文、郑香敏、宋冬洋限制高消费并纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下有少量银行存款（申请人书面申请暂不处置），除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人暂不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十月八日书记员 娄 源