广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初520号原告：杨陶金，男，汉族，1962年1月5日出生，住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东霖都律师事务所律师。被告：郭彬辉，女，汉族，1975年9月28日出生，住址：广东省揭西县。原告杨陶金与被告郭彬辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨陶金及其委托诉讼代理人林泽波、被告郭彬辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨陶金向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币（下同）300000元及该款未付的利息24000元，合计人民币324000元，以及该借款自2018年5月23日起至被告还清该借款时止的利息（按月利率2%计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的厂房与原告的厂房相邻。2015年被告以春节期间资金周转紧张为由，向原告借款100000元，并约定月利率为2%。2017年初，被告以其已经在深圳购买了由华润集团在罗湖区湖贝村的改造房约110平方，每平约16000元为由，再次向原告借款170000元，并约定利率为2%。2018年1月，原被告双方协商约定，对被告结欠原告的货款28020元、其他款项1980元及借款进行结算，经结算被告共结欠原告款项300000元，被告出具借条交由原告存据，并约定利率及还款期限。但被告并没有按照约定还本付息。经原告多次催讨，被告又于2018年7月6日出具《还款保证书》给原告收执，还款保证书约定“所借款于2018年7月30日前还款100000元，大写壹拾万元。2018年8月30日前还款100000元，大写壹拾万元，2018年9月30日前还款100000元，大写壹拾万，分三期还清借款及各月份利息”但被告至今仍没有履行还本付息义务，原告不得已提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭彬辉辩称，我对这笔钱有异议，2015年原告搬到南宇办厂，我们开始有生意来往，2015年8月15日，我朋友需要10万元，原告说有钱可以帮忙，我就跟原告借钱，月利息4000元。原本借4个月，因我朋友钱不够只还原告4万元，还欠原告6万元。后来我因生意不好没有向原告拿料，至2016年12月底，我生意上共欠原告8万元，到2017年春节，我共欠原告24万元，2017年整年每月还9600元利息给原告，2017年年底，我欠原告28020货款。现在我欠原告货款共26万元和9600元的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、还款保证书、送货单、微信聊天记录。被告郭彬辉对原告提交的证据质证意见为：对证据送货单、微信聊天记录没有异议。借条是原告逼我写的，借条名字是我签的，但金额30万元不合理。还款保证书也是我签的。因被告对原告提交的证据身份证、送货单、微信聊天记录均没有异议，本院予以采信。被告承认原告提交的借条、还款保证书“郭彬辉”系其亲笔签名，其辩称借条系原告逼其书写，借款30万元数目不对，但其没有提供反驳证据予以证明，本院对其质证意见不予采纳。原告提供的借条、还款保证书均具有真实性、合法性及关联性且能相互印证，故对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告向原告借款10万元，2017年年初，被告再次向原告借款17万元，2018年1月22日，原、被告双方协商约定，将被告欠原告货款28020元加上其他款项1980元，与之前被告所借款项进行结算，结算后被告出具借条给原告收执，借条约定，“今借到杨陶金（出借人）人民币：￥300000元正（大写：￥叁拾万元整），借款期自2018年1月22日至2018年5月22日止，借款期四个月，期到还款。月计利息：0.02*300000元＝6000元（大写：￥陆仟元整）。每月23日付还利息”。期满后，被告没有按约定还款，2018年7月6日，被告向原告出具还款保证书，保证书约定，“借款人郭彬辉于2018年1月22日与出借人杨陶金签订借款合同，借款：人民币￥300000元，大写：￥叁拾万元正。借款期限已到期。经借款人郭彬辉再次约定并郑重保证，所借款于2018年7月30日前还款100000元，大写：壹拾万元。2018年8月30日前还款100000元，大写：壹拾万元，2018年9月30日前还款100000元，大写壹拾万元，分三期还清借款及各月份利息，若借款人郭彬辉未按上述期限按期付还借款，借款人郭彬辉应按未按期付还的借款额以每天0.001%支付违法金，赔偿给出借方杨陶金”。被告在出具借条、还款保证书后仅付还利息33000元，余款至今未付，原告经催讨未果诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款及经货款结算款项共30万元，有被告出具交原告收执的《借条》《还款保证书》为证，事实清楚，本院予以认定。现约定还款期限已届满，被告未还款已属违约，故原告起诉请求被告付还借款30万元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利率为月利率2%，该利率标准未违反法律规定，本院予支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求逾期利息以月利率2%计付，本院予以支持。但由于被告出具借条后已归还利息人民币33000元，故自2018年1月22日起，以本金人民币300000元为基数，按月利率2%计至实际还清款项之日止的利息应扣除上述已还的利息款项。被告当庭辩称已偿还原告部分欠款，因其没有提供证据予以证明，故该抗辩意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭彬辉于本判决生效之日起10日内付还原告杨陶金借款人民币300000元及利息（自2018年1月22日起至实际还清款项之日止，以本金人民币300000元为基数，按月利率2%的标准计付，被告郭彬辉已支付的人民币33000元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6160元，由被告郭彬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  沈乐鹏人民陪审员  王永南二〇一九年十月二十八日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。