江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初2343号原告：王安录，男，1963年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人江志强，余干县居民，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：王晓春，男，1980年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人朱玉爱，江西省墩旷律师事务所律师，一般代理。被告：王青文，男，1957年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：王祥本，男，1962年2月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告王新录，男，1967年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住住江西省余干县。原告王安录诉被告王晓春、王青文、王祥本、王新录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐金敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安录及其委托代理人江志强、被告王晓春及其委托诉讼代理人朱玉爱,被告王青文、王祥本、王新录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在各自应负的责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、后续治疗费、精神损失抚慰金以及伤残鉴定费等共计人民币940476.98元（已扣除被告王晓春之前支付的20000元及原告原告自应负担的责任比例106719.66元）。事实与理由：原告与四被告均属同村村民。2017年2月6日〔农历正月初十〉，被告王晓春因拆旧重建房屋，通过其叔父、即被告王青文找相关人员拆除其现住房屋左边的一间一层钢混结构的旧房〔面积约80㎡〉，被告王青文当即打电话告知被告王祥本，然后被告王祥本又打电话告知原告，并叫原告与他、还有被告王青文三人一起去被告王晓春家协商拆除房屋事宜。当日早上7时30许，被告王青文、王祥本及原告一起来到被告王晓春家协商拆房事宜。在协商过程中，考虑到三人劳力不够，被告王祥本当场就打电话叫被告王新录过来一同协商。被告王新录接到电话后当即来到被告王晓春家一同参与协商，经大家查看拟拆房屋现场，开始提出拆房工资要28元每平方，但最后商定以26元每平方的劳务工资雇被告王青文、王祥、王新录与原告负责拆除，拆房工具自带，拆倒房屋当即支付劳务工资，并商定2月8日（农历正月十二）动工。2017年2月8日（农历正月十二）上午，按照约定本该正式动工，奈因下雨，被告王青文、王祥本、王新录就没有过来，只由原告一人在被告王晓春的陪同下，象征性地开工对被拆房屋楼面用长柄铁锤敲击了约15分钟就结束了。2月9日〔农历正月十三〕，因天气晴朗，被告王青文、王祥本、王新录与原告均自带了拆房工具正式动工拆房，在拆房过程中，被告王晓春作为房东不时会来现场查看指导，并按惯例于每个上下午都搞了点心招待，2月11日（农历正月十五）上午，被告王青文、王祥本、王新录及原告照样来了干活，当时被告王祥本、王新录负责在楼上面用铁链子圈套截断了两头，下面用树木支撑着的横梁，原告与被告王青文负责在下面抬开从墙体上拆卸下来的红石。上午10时30许，站在楼上指挥的被告王祥本、王新录对在下面抬红石的原告与被告王青文说，上面的链子已套好，可以拉梁，于是原告与被告王青文一起就在下面用从楼上延伸下来的另一端铁链子使力拉，但力量不够，梁子拉不下来，被告王新录见状就从楼上下来与原告、被告王青文三人一起拉，被告王祥本仍站在楼上指挥。当时，原告站在最前面，被告王青文站在中间，被告王新录站在后面，三人同拉一根铁链子，在拉横梁过程中，由于铁链没有套住横梁居中位置，导致受力不均，横梁在被拉塌时倾斜落下，结果砸伤站在前面的原告，致原告胸椎爆裂性骨折、双侧多发肋骨骨折、创伤性轻型颅脑损伤，当时脸色苍白，不省人事。原告受伤后，当即由被告王晓春驾车与被告王青文、王祥本、王新录一起紧急送往邻近的黄金埠中心医院（余干县第二人民医院）抢救治疗，因伤情危重，急转中国人民解放军第184医院〔以下简称鹰潭184医院）住院治疗27天，并于2017年2月21日行胸椎爆裂性骨折后路切开复位、椎管减压、植骨融合、脊柱内固定术。后由于胸骨剑突平面以下感觉、运动消失，左右侧臀部发黑坏死并周边皮肤红肿溃疡，伤口化脓，又入鹰潭184医院住院治疗10天，并于该次出院后的第二天，即2017年6月19日转南昌一附医院住院治疗100天，共花去医疗费231178.54元。2017年9月29日经余干县东山法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为三级伤残、九级伤残、十级伤残，误工期为210天，营养期限为105日，护理期限为105日，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费为人民币10000元。该起安全事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失940476.98元。可被告王晓春只是在原告初次入院与进行手术时，分别支付了10000元医疗费（共支付了两万元〉，此后被告王晓春就再也没有给付过分文，且从来没有到医院看望慰问过原告。被告王青文、王祥本、王新录更冷酷无情，至今未给付过分文。可怜原告为控制伤情的恶化、蔓延，只有四处向亲友求借钱款，才得以在医院及时稳定的治疗。原告作为一名劳动力很强的农民，本可以凭着结实的身体和吃苦耐劳赚钱养家，勤劳致富，而如今，昔日强健的身体却被这次安全事故打砸得支离破碎，功能丧失。甭说从事生产劳动，养家糊口，就是现在日常生活自己都无法自理，需要专人照料。目睹着自己胸部以下部位完全瘫痪，终身以轮椅为伴，原告心如刀割，欲哭无泪；面对茫茫人生的苦海，原告真不知如何度过！而作为对此次事故有着不同责任的四被告，不但没有半点恻隐之心，就连起码的人道、法律义务都不履行，实于情于理于法所不容。综上所述，原告认为，被告王晓春作为雇主应当为原告在劳务过程中提供安全的劳务环境和防护措施，但被告王晓春对劳务环境的安全风险未作合理预估，更未采取任何安全防护措施，明显存在很大的过错，而被告王青文、王祥本、王新录作为共同提供劳务的一方，与原告存在着一种松散的共同合作、互助关系，本应在共同劳务过程中相互之间对他人的人身安全尽到安全、提醒、注意义务，但他们并未尽到这份责任，且在劳务过程中心存侥幸，粗心大意，导致本起安全事故的发生，亦存在明显过错，四被告应依法对原告受到的人身损害分别承担相应的赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益特向法院起诉，望判如诉请。被告王晓春辩称：一、我与原告之间不是雇佣关系，是承揽关系；二、答辩人不存在选任不当的问题；三、原告受伤与其没有安全意识以及共同承揽人忽视安全有着密切关系；四、原告的伤残鉴定和护理依赖程度评定明显与其实际伤情不符；五、原告受伤后，答辩人出于对原告的关爱，本着人道主义精神，现行垫付了原告的医疗费20000元。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告王青文辩称：经过是这样的，之前我叫原告来做事，本来原告是不来的，后来我们四个同意一起做这个事情。钱是和老板谈价格，谈好后四个人一起分。被告王祥本辩称：原告说我指挥，但是原告没有听我指挥，头一天就说了要站在外面来不能站在里面，链子套在梁子上，然后几个人一起拉，这明显站在里面拉就不安全，原告根本没有听从指挥，叫原告在外面拉。被告王新录辩称：事情和被告王青文、王祥本说的差不多，做事都是大家一起做。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，分析认定如下：1、现场房屋照片四张，拟证明原告受伤地点，被告王晓春认为真实性没有异议，可以证明在这个地方受伤，但对其关联性有意异议，不能证明他受伤的原因，本院经核查，对该证据证明目的予以确认。2、江西省人民法医学鉴定所法医鉴定意见书，拟证明后续治疗费用，被告王晓春认为该证据明显依据不足，既没有医院的医嘱予以佐证，仅凭一时的检查难以判断其实际伤情，本院认为，该鉴定机构是有国家颁发的鉴定资质且系双方当事人共同选定的鉴定机构，被告王晓春亦无证据予以否定，故其异议不成立，该司法鉴定意见可以作为认定案件事实依据。本案在审理过程中，经当事人陈述、自认、举证质证，本院确认以下事实：原告与四被告系同村村民，2017年2月6日，被告王晓春因房屋拆除，找到被告王青文、王祥本、王安录、王新录，约定拆除费用为26元/㎡，拆除工具自带。在房屋拆除过程中原告王安录不慎致伤，先后在黄金埠中心医院、中国人民解放军184医院医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费231178.54元。结合原告自行申请的鉴定以及经被告申请的重新鉴定，鉴定结论为：原告双下肢截瘫伴大小便失禁伤残等级为三级，双侧多发肋骨骨折伤残等级为十级残务，原告误工期为100天、营养期为105天、护理期为105天，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费：取内固定费用10000元，双下肢截瘫，伤残三级存在大小便失禁等合并症对症费用为12000元/年。结合重新鉴定结论，本院认定原告王安录支付鉴定费4742.72元，其中被告王晓春垫付2242.72元。被告王晓春在事发后支付了20000元医药费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计人民币1564166.72元。本院认为，本案争议焦点是：1、原告和被告王青文等人与被告王晓春之间形成的法律关系问题以及被告王晓春是否担责。2、原告与王青文、王祥本、王新录形成法律关系问题；3、被告王青文、王祥本、王新录承担的是赔偿责任还是经济补偿问题。1、原告王安录、被告王青文、王祥本、王新录与被告王晓春之间形成的雇佣法律关系还是承揽法律关系？王晓春是否担责？原告与被告王青文、王祥本、王新录共同为王晓春拆除房屋，双方约定的是按照按每平方米26元的价格支付报酬，未约定每日的工作量、每日的工钱，原告自由灵活选择工作方式，不受王晓春指挥、支配，双方形成的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，被告王青文、王祥本、王新录等人与王晓春之间形成的是承揽关系，王晓春为定作人，原告与被告王青文、王祥本、王新录为共同承揽人。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，以及根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“在村庄、集镇规划区内从事建设施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，被告王晓春作为定作人对原告王安录与被告王青文等人是否具有从业资质负有审查义务，在原告王安录与被告王青文等人不具备承揽房屋拆除工程资质的条件下，仍将自己房屋拆除工程交给原告王安录与被告王青文等人进行拆除施工，以致发生事故，被告王小春对承揽人的选任存在过失。据此，被告王晓春应当承担相应的民事赔偿责任。3、原告王安录与被告王青文、王祥本、王新录法律关系问题，王青文、王祥本、王新录是否应担责？从原告方陈述及被告王青文、王祥本、王新录的陈述、王晓春的陈述，原告与王青文、王祥本、王新录共同为王晓春拆除房屋属于合伙关系。根据合伙的共同经营、共担风险原则，对造成的经济损失，被告王青文、王祥本、王新录人作为合伙受益人应对原告适当补偿。综上所述，本院认为原告王安录因摔伤致残产生的各项经济损失，由被告王晓春承担15%的赔偿责任，被告王青文、王祥本、王新录各承担10%的经济补偿，原告王安录在劳动中未尽到谨慎的注意义务，以致发生事故，本人应承担各项损失的55%。对于原告所遭受的各项损失的，本院参照《江西省2019年度统计数据》的内容，确定原告请求赔偿的范围及具体数额为：⑴医疗费：原告治疗共花费231178.54元；⑵伤残赔偿金：14460元×20年×81%=234252元；⑷误工费：41513元/年÷365日×210日=23884.2元⑸护理费:33662元/年÷365日×105日=9683元⑹营养费：20元/天×105天=2100元；⑺住院伙食补助费：20元/天×137天=2740元。⑻交通费：尽管原告未提出正式交通费用发票，但其辗转鹰潭、南昌治疗确需支出交通费用，酌定3000元。⑼后期治疗费：依据鉴定结论为10000元。⑽后期护理费：酌定先行支持10年，期满后可另行主张。48994元×80%×10年=391952元。⑾精神损害抚慰金：事故造成原告三级伤残和十级伤残，给原告及其家庭造成极大的精神痛苦，根据原告的伤残程度和原告对损害的发生也有过错的具体情况,酌定20000元。⑿医药依赖后续治疗费，原告主张的期限过长，酌定先行支持10年，期满后可另行主张。12000元/×10年=120000元。(13)鉴定费1500元。以上各项损失共计人民币1050289.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓春赔偿原告王安录157543.461元，扣除此前支付的20000元以及垫付的鉴定费2242.72元，还应支付135300.741元。二、被告王青文补偿原告王安录105028.974元。三、被告王祥本补偿原告王安录105028.974元。四、被告王新录补偿原告王安录105028.974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18877元，减半收取9428元，由被告王晓春负担1003元，被告王青文、王祥本、王新录各自负担1200元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  徐金敏二〇一九年十月八日书记员  齐 腾