湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6759号原告袁继寿（曾用名袁维寿），男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被告刘松来，男，1961年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告徐雪明，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司，住所地浏阳市花炮大道229号。负责人陈凌波。被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人傅俊，总经理。被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人施培德，总经理。委托代理人吴东旭、田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告袁继寿与被告刘松来、徐雪明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司（以下简称华安财保浏阳市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继寿及其委托代理人邹毅，被告刘松来，被告徐雪明的委托代理人罗兴安，被告惠恩汽运公司的委托代理人李文升，被告人保厦门市分公司的委托代理人田治富到庭参加诉讼，被告人保宜春市分公司、华安财保浏阳市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁继寿向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计191212.57元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘松来辩称：原告的诉求标的过大，与事实不符。原告的被扶养人没有提供相应的户籍证明，也没有充分的证据证明其住恒大华府的证据，应按农村标准计算。原告还应该剔除自己应要承担的部分损失。被告徐雪明辩称：对本案的事故责任划分没有异议。原告诉求的赔偿金额较高，后期医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金适用标准及依据不足。被告徐雪明的伤残情况较重，在分配交强险时要考虑多分配一点给被告，本案应该按百分之七十和百分之三十的比例划分。被告华安财保浏阳市支公司辩称：1.湘01-×××××小型方向盘式拖拉机在本案中负次要责任，根据交强险保险条款第八条的规定，本次事故中涉及交强险项下有责车辆两台，原告的损失应在法院确认的情况下，如未超过交强险之和的，在交强险限额中按比例分摊；被告华安财保浏阳市支公司先行支付赔款1万元，应予以扣减。2.原告主张的各项费用明细明细过高，证据不足，缺乏法律依据，请法庭予以驳回。（1）医疗费用，被告华安财保浏阳市支公司仅认可正规、合法、有效的票据，并建议核减非医保审核比例为20%；（2）护理费原告没有提供证据证实，不予认可。（3）营养费无法律依据，请法庭根据当地司法惯例予以认定。（4）住院伙食补助费请求法庭参照当时司法惯例予以确认；（5）误工费缺乏工资流水和社保缴纳凭证、个税缴款凭证证实；（6）残疾赔偿金应按农村标准予以计算，房屋登记书没有原告的名字，也没有证据证实原告共同所有及居住等相关；（7）精神抚慰金考虑原告的伤情、年龄大小及事故中责任划分酌定；（8）被抚养人生活费应按户籍性质按农村标准予以计算；（9）交通费过高，请求法院酌定。3.被告华安财保浏阳市支公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保厦门市分公司辩称：被告人保厦门市分公司压球审核原告的驾驶证、行驶至，结合本案证据确认是否有免责事由。原告承保了5万元的车上人员责任险，原告在本案中系承保车辆的车上人员，被告人保厦门市分公司仅在车上人员责任险内承担赔偿责任。原告的各项损失应在被告华安财保浏阳市支公司和被告华安财保浏阳市支公司的交强险内先行赔付，超过部分原告按15%的比例，在车上人员险内由被告人保厦门市分公司承担。被告人保厦门市分公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人保宜春市分公司辩称：1.对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。2.事故车辆赣Ｅ×××××车仅在被告人保宜春市分公司投保交强险，被告人保宜春市分公司仅在交强险限额内承担合理损失。3.答辩人已向徐雪明支付了医疗费10000元，交强险医疗费限额下已用完；因事故为三方事故，赣Ｅ×××××车在本次事故中为主要责任，其他两方为次要责任，如核定金额未超22万元的情况下，伤残项下的损失应在赣Ｅ×××××车与赣Ｃ×××××车两车交强险死亡伤残限额11万元内平均赔付，超过部分被告人保宜春市分公司在限额内赔付，还应考虑Ｃ5Ｄ211车损失要比例赔付；车损超4000元的被告人保宜春市分公司在交强险限额的2000元内承担，未超过4000元按两有责车平均赔付，应考虑赣Ｃ×××××车车辆损失比例赔付；诉讼费、鉴定费及其他损失为事故间接损失，属于保修责任免险范围，被告人保宜春市分公司不承担。经审理查明，2018年12月28日6时20分，被告刘松来驾驶赣Ｅ×××××低速自卸货车沿浏阳市Ｘ002线快速车道由北往南行驶至1ＫＭ＋750Ｍ段路时，恰遇被告徐雪明驾驶湘01-×××××小型方向盘式拖拉机Ｘ002线同向同车道在前行使，由于刘松来驾车装载超过核定载质量的货物且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而徐雪明驾车装载超过核定质量的货物上路行使，致使赣Ｅ×××××低速自卸货车追尾撞伤湘01-×××××小型方向盘式拖拉机后，湘01-×××××小型方向盘式拖拉机失控越过中心线驶入对向车道与沿Ｘ002线相向行驶而来的原告袁继寿驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车相撞，袁继寿夜间驾车未降低行驶速度且紧急避让时操作不当又与道路东侧护栏相撞，造成徐雪明和袁继寿不同程度受伤及三车和护栏、货物等受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并于2019年2月1日作出浏公交认字［2019］第040210号道路交通事故认定书，认定刘松林的行为系造成此次事故的主要原因，徐雪明、袁继寿的行为系造成此次事故的次要原因。原告袁继寿受伤后于2018年12月28日至2019年1月14日在浏阳市中医医院住院治疗17天。原告的伤情经该医院中医出院诊断诊为：腹痛，气滞血瘀；西医出院诊断为：1.急性腹膜炎；2.乙状结肠挫裂伤；3.肠系膜挫裂伤；4.后腹膜血肿；5.全身多处软组织挫裂伤；6.双侧小腿卡压伤。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食；2.定期复查腹部彩超或CT等；3.不适随诊。原告在浏阳市中医院花去医药费25594.02元，此外原告还在浏阳市中医医院花去门诊费、药费等合计757.3元。原告袁继寿的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并于2019年6月6日作出长浏阳河司鉴所［2019］临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为:袁继寿乙状结肠挫裂伤修补术后评定为拾级伤残；伤后误工期/休息期为150日，护理期为60日；后续医疗费为人民币肆仟元左右，或以实际发生费用为准。原告袁继寿为此次鉴定花去2207元。另查明：1.袁继寿系高安市惠恩汽运有限公司的驾驶员，其驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人系高安市惠恩汽运有限公司，该车在被告人保厦门市分公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险、保额为50000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期限自2018年12月6日0时0分起至2019年12月5日24时止。刘松来驾驶的赣Ｅ×××××低速自卸货车在被告人保宜春市分公司处投保了交强险，保险期限自2018年7月14日0时0分起至2019年7月13日24时0分止。徐雪明驾驶的01-Ｃ3166小型方向盘式拖拉机在华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司处投保了交强险，保险期限自2018年6月17日0时起至2019年6月16日24时止。2.袁继寿与朱颖（身份号码4301811976××××××××），二人于2017年7月25日办理离婚手续，但二人离婚后并未分居，仍共同居住于浏阳市。袁菲菲系袁继寿与朱颖之女，出生于2003年10月16日；袁锦涛系袁继寿与朱颖之子，出生于2009年11月14日。袁义政系袁继寿之父，出生于1944年6月19日；李冬莲系袁继寿之母，出生于1947年12月6日；袁义政与李冬莲共育有两名子女，均已成年。3.事故发生后，被告华安财保浏阳市支公司向原告支付了10000元医药费。4.徐雪明在本次事故中遭受损失，已向本院另案提起诉讼，本院以（2019）湘0181民初6404号案立案受理，经审查，本院认定徐雪明的各项损失为医疗费133967.33元（含后期医疗费4000元）、误工费40804.5元、护理费15306.75元、交通费1000元、住院伙食补助费2280元、营养费1800元、残疾赔偿金293584元、被扶养人生活费21212.27元、鉴定费3350元、车损3112元、精神抚慰金15000元。5.刘松来在本次事故中遭受损失，已向本院另案提起诉讼，本院以（2019）湘0181民初7831号案立案受理，经审查，本院认定刘松来的车辆损失为5000元。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，刘松林的行为系造成此次事故的主要原因，徐雪明、袁继寿的行为系造成此次事故的次要原因，该责任认定书认定事实清楚、程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。徐雪明驾驶的01-Ｃ3166小型方向盘式拖拉机在华安财保浏阳市支公司处投保了交强险，刘松来驾驶的赣Ｅ×××××低速自卸货车在被告人保宜春市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告华安财保浏阳市支公司、被告人保宜春市分公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任，同时应按当事人损失的比例分摊责任。袁继寿驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保厦门市分公司处投保了保额为50000元的车上人员责任险（司机），被告人保厦门市分公司处投保了应在保险责任内对原告承担责任，为避免诉累，本院在本案中一并处理。关于原告袁继寿各项损失的认定：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告袁继寿因本次交通事故受伤共计用去医疗费26351.32元（25594.02元+757.3元），有医疗费票据和病历资料予以证实，本院予以认定。2.后续医疗费，对鉴定意见中评估的原告的后期医疗费4000元左右，本院予以认定。3.误工费。原告袁继寿在本次交通事故发生前在高安市惠恩汽运有限公司从事货物运输工作，原告未提交证据证实其工资情况，认定原告的工资参照湖南省2018年交通运输、仓储和邮政业的职工平均工资即6800.75元/月，误工时间以鉴定意见的150日为准。4.护理费。原告袁继寿的护理费标准按照湖南省2018年度居民服务行业平均工资5102.25元/月计算，护理时间参照司法鉴定意见计算60日。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告袁继寿就医治疗和司法鉴定等实际情况，本院酌情认定交通费500元。6.住院伙食补助费。住院伙食补助费按照60元/天计算，住院天数计算17天。7.营养费。原告的医嘱中并无加强营养等内容，其鉴定意见中也没有营养期的结论，原告的营养费主张缺乏事实依据，本院不予支持。8.残疾赔偿金标准。原告袁继寿经常居住地位于浏阳市市区境内，故原告的残疾赔偿金按城镇户口计算。原告的被抚养人袁义政、李冬连系农村户口，二人的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告袁继寿因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照湖南省相关人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1.医疗费30351.32元（含后期医疗费4000元）；2.误工费34003.75元（6800.75元/月÷30天×150天）；3.护理费10204.5元（5102.25元/月÷30天/月×60天）；4.交通费酌情认定500元；5.住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）；6.残疾赔偿金73396元｛36698元/年×20年×[（11-10）×10%］｝；7.被扶养人生活费23101.75元（母亲李冬莲：14093元/年×9年÷2人×0.1=6341.85元，父亲袁义政：14093元/年×6年÷2人×0.1=4227.9元，女儿袁菲菲：25064元/年×3年÷2人×0.1=3759.6元，儿子袁锦涛：25064元/年×7年÷2人×0.1=8772.4元）；8.鉴定费2207元。本次事故造成原告的身体构成拾级伤残，给原告带来较严重的精神损害，根据原告的伤情和过错情况，本院认定原告的精神抚慰金本院认定为3000元。根据原告袁继寿与徐雪明、刘松来在本次事故中的损失比例，计算得出被告人保宜春分公司在在交强险医疗费用赔偿限额项下应支付原告徐雪明2150元，在死亡伤残赔偿限额项下支付原告徐雪明28930元。被告华安财保浏阳市支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应支付原告袁继寿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下支付原告袁继寿110000元。原告的其余损失按照事故的责任比例由各责任主体承担，其中原告的损失按责任比例由被告人保厦门市分公司在车上人员责任险（司机）限额内承担责任。原告的其余损失按照事故的责任比例由各责任主体承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁继寿因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计177784.32元，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司交强险下赔偿120000元，因华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司已经支付袁继寿10000元，故华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司还应支付110000元；中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险下赔偿袁继寿31080元；刘松来赔偿袁继寿18693元，徐雪明赔偿袁继寿4005.65元；剩余损失4005.67元由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在车上人员责任险（司机）内支付给袁继寿。上述给付内容，限本判决生效后十日履行完毕。二、驳回袁继寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，减半收取628元，由袁继寿、徐雪明各负担94元，刘松来负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏逢连二〇一九年十月十七日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。