wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终52号上诉人（原审被告）：陆晓佳，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：潘星如，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。上诉人陆晓佳因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法（2019）吉0323民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。陆晓佳上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初2009号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告陆晓佳住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十四日书记员 李佳坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢683号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧/div>法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：孟祥柱，男，1979年12月3日生，汉族，身份证号：2323021979********，住黑龙江省安达市安庆街1委****。本院依据[2018]黑01**民初2849号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与孟祥柱、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的268,166.74元。本院立案执行后，依法向被执行人孟祥柱、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人孟祥柱名下有房产，本院裁定查封了被执行人孟祥柱购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语8栋4单元201号的房产（建筑面积：82.21平方米），暂不具备处置条件，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将孟祥柱、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥柱、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初2849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1013号申请执行人：黄某某，男，汉族，1971年10月出生，住兰州市西固区。被执行人：陈某某，男，汉族，1986年3月出生，现住兰州市西固区。黄某某与陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日作出的（2019）甘0104民初2022号民事判决书已发生法律效力。确定：陈某某协助黄某某将兰州市西固区先锋路街道公园路500号第1单元23楼2301室办理权属变更登记手续至黄某某名下。因义务人陈某某未主动履行给付义务，权利人黄某某于2019年9月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将陈某某名下位于兰州市西固区先锋路街道公园路500号第1单元23层2301室房屋（兰房权证（西固区）字第372134）所有权变更登记至黄某某名下。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十月十四日书记员  杜 轶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1853号 申请执行人宁夏均益鑫暖通设备有限公司。 法定代表人张某1。 被执行人宁夏建成建材有限责任公司。 法定代表人张某2。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2087号民事判决书，在执行宁夏均益鑫暖通设备有限公司与宁夏建成建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏建成建材有限责任公司向申请执行人宁夏均益鑫暖通设备有限公司支付申请执行标的187066.00元，承担执行费2706.00元，共计189772.00元。 在执行过程中，申请执行人宁夏均益鑫暖通设备有限公司以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2019年10月23日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2294号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：谢红玲，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告谢红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告谢红玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢红玲偿还借款本金120000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告谢红玲与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款120000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年1月31日起至2017年1月15日止。借款到期后，被告没有给付。故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告谢红玲与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款120000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年1月31日起至2017年1月15日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告谢红玲签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告谢红玲应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告谢红玲偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红玲于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息（利息从借款之日起，以120000元为本金，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26261号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**西永农贸综合市场**楼**一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4239号 申请执行人:正奇金融控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路，统一社会信用代码。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：许辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许鸣，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘朝华，男，19981年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人正奇金融控股股份有限公司与被执行人许辉、许鸣、刘朝华债权人撤销权纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖0103民初1549号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨新宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3668号 原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码91440300192180885E。 法定代表人：何亚兴，董事长。 被告：湖南民强消防工程有限公司星沙分公司，住，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****一社会信用代码9143012132062244XM。 负责人：陈润。 被告：湖南民强消防工程有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路**长沙百联东方商厦280007用代码914301026940057964。 法定代表人：张美林。 本院在审理原告深圳市赋安安全系统有限公司与被告湖南民强消防工程有限公司、湖南民强消防工程有限公司星沙分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市赋安安全系统有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告湖南民强消防工程有限公司、湖南民强消防工程有限公司星沙分公司名下价值142134.68元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320190012718的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告湖南民强消防工程有限公司、湖南民强消防工程有限公司星沙分公司名下的价值142134.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄家敏
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3378号原告：余孝开，男，1968年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。被告：杨明明，女，1989年12月28日生，汉族，住安徽省广德市。原告余孝开与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝开到庭参加诉讼，被告杨明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余孝开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款4500元整及利息（利息计算从起诉之日起至被告清偿本息之日止，按年利率6%计算）；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告在原告处借款8000元，之后被告偿还了3500元，尚欠原告4500元至今分文未还，原告多次索要未果，特提起诉讼。杨明明未作答辩。经审理查明：2019年2月2日，杨明明因周转需要在余孝开处借款8000元，并出具借条一份，借条载明借款金额8000元，未载明借款利息及还款期限。后余孝开多次向杨明明索款，杨明明仅偿还借款3500元，余款4500元拒不偿还。余孝开为此起诉，请求支持诉讼请求。上述事实，有余孝开提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨明明向余孝开借款并出具借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，借贷双方未约定借款利息及还款期限，余孝开催告后，杨明明未能及时归还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。余孝开主张杨明明偿还尚欠借款4500元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明明于本判决生效之日起三日内偿还原告余孝开借款4500元及利息（利息自2019年9月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇一九年十月二十八日（代公章）法官助理胡承龙书记员韦敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7710号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 负责人：刘斌。 被告：李述华，女，1975年7月4日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告李述华物业合同纠纷一案，本院立案于2019年10月9日后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  严 凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2604号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张荣辉，男，1977年2月13日出生，住南昌市西湖区。本院在执行张荣辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初921号刑事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张荣辉缴纳罚金30000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张荣辉的银行存款共计人民币30000元；二、如被执行人张荣辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初126号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人宋迎波，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，无职业，初中文化，中共党员，住通化县。曾因犯交通肇事罪，于2005年1月27日被通化县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月3日被通化县公安局刑事拘留；于2019年6月4日被通化县公安局取保候审；于2019年10月21日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]57号起诉书指控被告人宋迎波犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人宋迎波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月2日21时许，被告人宋迎波驾驶×××号轻型普通货车载乘梁某、丁某由通化县富江乡碱厂村去往通化县快大茂镇虎马岭村途中，行至通化县金斗乡广信村一组朴光哲家门前公路处，撞到右侧行人赵某，造成被害人赵某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人宋迎波负事故全部责任。 案发后，被告人宋迎波自首，并已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。 被告人宋迎波在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。上述事实，有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明、到案经过、自首说明、刑事判决书、收据、谅解书等书证；道路交通事故认定书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人梁某、丁某等人的证言；被告人宋迎波的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人宋迎波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于宋迎波系自首，可以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋迎波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵金玥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1315号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏某某，女，1971年3月4日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。2010年5月13日因吸食毒品被福清市公安局强制隔离戒毒二年。2012年12月8日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日，2012年12月23日被福清市公安局强制隔离戒毒二年。2019年6月29日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2019年6月29日被福清市公安局刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人魏某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0181刑初1151号刑事判决，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人魏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 被告人魏某某与同案人“小明”（另案处理）共谋，由魏某某介绍买毒人员向“小明”购买冰毒。2019年6月26日，吸毒人员李某联系被告人魏某某，叫魏某某帮其以人民币700元购买1克甲基苯丙胺（冰毒），李某向魏某某支付了毒资人民币600元，尚欠人民币100元。被告人魏某某将收取的毒资人民币600元转交给“小明”，由“小明”与吸毒人员李某直接交易。后因吸毒人员李某被公安机关抓获，此次交易未成功。 2019年6月28日，福清市公安局宏路派出所民警在福清市抓获被告人魏某某。经现场检测，被告人魏某某的尿检呈甲基苯丙胺、摇头丸、大麻阳性。 上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人李某的证言及辨认笔录，微信聊天记录、福清市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、到案经过以及被告人魏某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人魏某某违反毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人魏某某已经着手实施贩卖毒品犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人魏某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人魏某某上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人魏某某未提交新的证据。经查，原判认定上诉人魏某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏某某违反毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人魏某某系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人魏某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人魏某某关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体犯罪情节、犯罪未遂及认罪态度较好的量刑情节作出的量刑适当，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十月十八日 书记员 张丽娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5597号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：袁建英，女，1974年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55693号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5597号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  林慧婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张文书。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文书信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计298,670.83元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文书系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,670.83元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执456号之一 申请执行人：张志贵，男，1965年12月26日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：田亚丽，女，1980年8月26日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本案执行过程中，被执行人田亚丽名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月三十日 书记员  袁野
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5631号罪犯田世清，男，1965年6月12日出生，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙0302刑初948号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人田世清有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田世清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田世清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田世清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田世清减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执241号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某公司与昌图某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十三日 书记员  王阿娉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4341号之一申请执行人:杨力,女,1956年4月12日出生，住北京市通州区。被执行人:黄明利,男，1965年6月10日出生，住北京市通州区。关于申请执行人杨力与被执行人黄明利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初40245号判决书已发生法律效力。黄明利未自动履行法律义务，杨力向本院申请强制执行，要求黄明利支付案款本金30000元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人黄明利邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人黄明利名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人黄明利房产本院已轮候查封；其名下共有机动车五辆，本院已委托查封，但并未实际控制车辆；被执行人名下银行账户已被黄华市人民法院冻结；未发现被执行人名下有股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人黄明利的住处进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄明利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄明利名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0112民初40245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月十一日法官助理  金绍育书 记 员  王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3750号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人张琳（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人赵佩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被执行人郭晖，男，1977年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郭晖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193448号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还本金偿还借款本金2,000元及相关利息、仲裁费80元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，扣划被执行人存款638.86元，发还申请执行人588.86元，缴纳本案执行费50元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十一日法官助理陈颢号书记员刘有明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5735号原告：冷辰芳，男，1972年8月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：江苏江中集团大连建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区丁南路931号4层1号，统一社会信用代码912102005506108585。法定代表人：沈飞。本院在审理原告冷辰芳与被告江苏江中集团大连建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冷辰芳于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告冷辰芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷辰芳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告冷辰芳负担。审判长 卢 芳审判员 胡小杰审判员 林丽娜二〇一九年十月十六日书记员 曲 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1596号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，特别授权代理。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市和顺物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市和顺物业服务有限公司以双方已私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。审判长 贾淑玲审判员 李 红审判员 马跃娟 二○一九年九月十六日书记员 马 玲
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1618号申请人：王德春，男，汉族，1982年7月23日出生，住所地河北省廊坊市永清县，联系被执行人：河北前进钢铁集团有限公司，住所地霸州市胜芳镇开发区中星园区，统一社会信用代码：91131081737361353B。法定代表人：马西波，职位，经理本案在执行申请执行人王德春与被执行人河北前进钢铁集团有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹景普审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十月十一日书记员  朱建民
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保454号 申请人：莱商银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道67号。 法定代表人：杜敏，该支行行长。 委托代理人：李先强。 被申请人：徐州环亚纺织有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇招商街1号。 法定代表人：孟凡礼，该公司总经理。 被申请人：孟喆(孟凡礼之子)，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被申请人：黄晓瑜，女，1973年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 申请人莱商银行股份有限公司丰县支行因与被申请人徐州环亚纺织有限公司签订了《流动资金借款合同》,在其银行借款850000元。被申请人黄晓瑜、孟凡礼(已故)签订了保证合同，因担保人孟凡礼意外死亡，无法履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人莱商银行股份有限公司丰县支行于2019年10月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州环亚纺织有限公司、孟喆、黄晓瑜名下850000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人莱商银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人莱商银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州环亚纺织有限公司、孟喆、黄晓瑜、孟凡礼（孟喆之父）名下850000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17564号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1。统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥,执行董事。委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡晓权，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆富宏投资发展有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨东路**丽源岛**统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告胡晓权、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向原告重庆市不动产融资担保有限责任公司送达了缴费通知书，其应在2019年10月25日前缴纳案件受理费，但原告重庆市不动产融资担保有限责任公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费313.05元,由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  王兰蝶
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3009号原告：刘好强，男，1966年11月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：董洪勇，男，1994年2月27日生，汉族，住寿光市。原告刘好强与被告董洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘好强的委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告董洪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘好强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18800元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：在2016年被告多次从原告处赊购大棚材料。后经结算，被告尚欠原告货款18800元。被告于2018年12月6日出具欠条。该款经原告催要，被告至今未付。董洪勇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：董洪勇曾从刘好强处赊购大棚材料。后经结算，董洪勇于2018年12月6日给刘好强出具18800元的欠条。该货款后经刘好强催要，董洪勇至今未付。上述事实，有刘好强提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：刘好强与董洪勇之间的买卖关系合法有效。刘好强依据欠条向董洪勇追要货款18800元事实清楚，证据充分，本院予以支持。董洪勇欠款未付的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董洪勇于本判决生效后五日内支付刘好强货款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、保全费208元，由董洪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘雪梅
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2019)陕0118执恢716号 俎某某，吴某：申请执行人俎某某与被执行人吴阜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0125民初214号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢716号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。  二〇一九年十月二十九日 1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执432号 申请人李某一，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行李某一与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16239号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。 负责人：孙亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，该支行员工。 被告：陈镪。 被告：周群明。 被告：陈根友。 被告：童小芬。 被告：韦小龙。 被告：傅李滟。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行诉被告陈镪、周群明、陈根友、童小芬、韦小龙、傅李滟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行撤诉处理。 审判员  施得健 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1450号 黄金贵、张树元： 申请执行人黄金贵与被执行人张树元民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1450号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初30号]，于二〇一九年十月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2519号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。被告：吴杰，男，1978年1月6日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住，住所地：东营市东营区蒙山路**一社会信用代码：91370500782322257N。负责人：顾征海，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告吴杰、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十月十日书记员  周欣欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3831号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：殷瑾瑜，女，1962年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）诉被告殷瑾瑜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人周一丁到庭参加诉讼。被告殷瑾瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币27280.14元;2、判令被告支付2018年12月至2019年3月之间保费3005.28元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数(30285.42元），按照每日千分之一的标准，承担自2019年3月14日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2019年5月10日为1726.27元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款44000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2019年3月14日原告按保险单约定将被告所欠27280.14元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告殷瑾瑜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告殷瑾瑜未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，殷瑾瑜在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，原告于2017年8月22日出具保险单，保险单载明：投保人殷瑾瑜，被保险人中国光大银行股份有限公司徐州分行，贷款金额44000元，保险费27047.52元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费751.32元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月24日，借款人殷瑾瑜和贷款人中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款种类为个人小额信用贷款，用途为生产生活需要，贷款金额44000元，贷款期限为36个月，从2017年8月24日至2020年8月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人提前偿还全部贷款，应提前30个工作日向贷款人提出书面申请，必须按照提前还款金额的2%交纳提前还款违约金。上述合同签订后，贷款人光大银行及时足额向被告殷瑾瑜发放贷款，殷瑾瑜偿还了部分借款并向原告人民保险公司支付了部分保险费，但未能及时足额偿还全部贷款。2019年3月14日，原告人保公司向贷款人光大银行偿还借款本息27280.14元。2019年5月，光大银行向原告人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201732030000001110号保险单项下的代偿款27280.14元已于2019-03-14收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告欠付原告自2018年12月至2019年3月之间的保险费3005.24元。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。光大银行按照借款合同的约定向被告发放了44000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿借款27280.14元，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款27280.14元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，涉案保险合同亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。被告自2018年12月24日逾期还款后未再还款亦未支付保险费，至原告2019年3月14日理赔之日，被告共欠付保险费3005.24元，应予支付。被告未在约定时间内支付保险费及返还原告理赔款，应当承担违约责任。但原告主张违约金按照每日千分之一的标准计算，标准过高，本院支持原告以30285.42元（理赔款27280.14元+保险费3005.28元）为本金，按照年利率24%自2019年3月15日起计算至实际支付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告殷瑾瑜于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款27280.14元、保险费3005.28元及违约金（以30285.42元为本金，按照年利率24%,从2019年3月15日计算至该款付清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告殷瑾瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  王思得二〇一九年十月二十九日书 记 员  迟崇禹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6209号原告：花伟成，男，1985年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：严光亚，男，1972年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原告花伟成与被告严光亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花伟成到庭参加诉讼，被告严光亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，在被告亲戚何大章的介绍下，被告以买房缺钱为由向原告借款3万元，并出具借条一张。到2018年，原告担心借条过期无效，于2018年4月21日要求严光亚重新出具了一张借条。在此期间，原告多次上门催要，但被告一直未还，故诉至法院。被告严光亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告有3万元借款往来，2018年4月21日，被告严光亚向原告出具借条，确认借到原告人民币3万元。后因催要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告欠原告3万元借款的事实。因双方对还款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告应在原告催要后及时归还。故对原告要求被告立即归还借款3万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严光亚于本判决生效之日起十日内偿还原告花伟成借款3万元及逾期利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一九年十月二十四日书记员  包睿
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4376号 原告：沈如广，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方绪薇，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：陈后应，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：季国枝，女，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 原告沈如广与被告陈后应、季国枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如广及其委托诉讼代理人沈小弟、方绪薇，被告陈后应、季国枝的共同委托诉讼代理人黄斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈如广向本院提出诉讼请求：1、判令陈后应、季国枝共同归还沈如广借款本金172000元，并支付利息，利息自2018年2月12日起按照月利率2%计算至借款付清之日，截止起诉之日共计58480元；2、本案诉讼费、保全费由陈后应、季国枝承担。事实和理由：沈如广与陈后应系同学关系。2016年10月12日，陈后应因生意资金周转需要向沈如广借款300000元。后陈后应于2017年2月12日出具了一张借条给沈如广，借条上载明借款金额为300000元、月利率为2%。陈后应于2018年2月归还沈如广借款200000元。此后，沈如广多次向陈后应催讨借款，但陈后应一直拒不还款。季国枝与陈后应系夫妻关系，借款也是用于家庭生产经营，故季国枝应当与陈后应共同偿还借款。 陈后应辩称，陈后应未向沈如广借款，也未收到沈如广的借款，更没有向沈如广出具借条。 季国枝辩称，陈后应与沈如广之间不成立借贷关系，即使有借贷关系，也不属于夫妻共同债务，故季国枝不应当归还此款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、无为县公安局十里墩派出所询问笔录。陈后应在该询问笔录中承认：陈后应的妹妹陈菊香是其工地上的会计，并由陈菊香管理其账务；沈如广的借款用于陈后应的工地。本院对上述事实予以确认； 二、陈后应于2019年4月18日出具的声明一份。陈后应认为该声明是其在被沈如广等人非法扣留时被迫出具的，不是其真实的意思表示。本院认为，陈后应未向本院提供证据证明其出具声明时系被迫所做，故本院对该声明的真实性、合法性、关联性予以认定； 三、微信聊天记录。陈后应质证认为因其车辆被沈如广等人扣留，才被迫做出一些妥协，该聊天记录不是其真实的意思表示。本院认为，陈后应于2019年4月18日出具的声明中明确表示其自愿将车辆放在沈如广家里，并非“被迫妥协”，故本院对其质证意见不予认可，对双方的微信聊天记录真实性、合法性、关联性予以采信； 四、借条。庭审中，原、被告双方都承认该借条系陈后应妹妹陈菊香所写，本院对此事实予以认定。沈如广的借款虽然转到陈后应的亲戚季双喜的银行账户，但陈后应在公安机关所做的询问笔录中承认该笔借款用于其工地，表明该笔借款的实际借款人就是陈后应；陈后应将其车辆放在沈如广家时，承诺还款提车；双方在微信聊天时，陈后应也多次表示还款，只是现在经济困难，无法一并偿还。上述事实表明，该笔借款的实际借款人就是陈后应，而非他人。故本院对该张借条的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，陈后应因做工程资金周转需要向沈如广借款300000元，沈如广通过银行转账将300000元转到陈后应亲戚季双喜的银行账户。2017年2月12日，陈后应让其妹陈菊香向沈如广出具了一张借条。借条内容为：今借到沈如广人民币叁拾万元整，从2017年2月12日起按贰分计息，今借人陈后应，2017年2月12日。2018年2月，陈后应归还沈如广200000元。2019年4月17日，沈如广向陈后应催讨借款时，双方发生争执，陈后应当场向无为县公安机关报警，后无为县公安局十里墩派出所对双方当事人做了询问笔录，但未处理借款纠纷。4月18日，陈后应将其奥迪牌轿车一辆暂放沈如广处，并承诺一个月左右还款提车。此后，沈如广通过微信聊天的方式多次向陈后应催讨借款，但陈后应一直拒不还款。 另查明，陈后应与季国枝系夫妻关系，婚姻登记日期为2000年2月22日。 以上事实由无为县公安局十里墩派出所的询问笔录、陈后应于2019年4月18日出具的声明一份、双方微信聊天记录、借条、沈如广的银行转账记录、无为县民政局婚姻登记处补发的婚姻登记证审查处理表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈后应向沈如广借款，虽然借款不是直接汇入陈后应本人账户，但陈后应在沈如广将借款汇入陈后应的亲戚季双喜的账户后，将该笔借款用于其工地，事后又让其妹陈菊香代陈后应向沈如广出具借条；而且陈后应将其车辆放在沈如广家时，承诺还款提车；双方在微信聊天时，陈后应也多次表示还款。以上事实表明双方之间借贷关系清楚，陈后应作为借款人负有还款义务。故沈如广要求陈后应归还借款，本院予以支持。双方在借条上约定“利息为2分，从2017年2月12日起算。”其中，计算至2018年2月12日的利息为72000元。陈后应于2018年2月归还沈如广200000元，扣除利息72000元，则其归还的本金为138000元，剩余未归还的本金为172000元。故沈如广要求陈后应支付利息（利息以172000元本金为基数，自2018年2月12日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日，其中，计算至2019年7月12日的利息为58480元），本院予以支持。沈如广要求季国枝共同归还借款并支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，沈如广未就该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提交证据证明，故本院对其要求季国枝共同归还借款并支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈后应于本判决生效后十五天内一次性归还原告沈如广的借款172000元，并支付利息（利息以172000元本金为基数，自2018年2月12日起按照年利率24%计算至借款付清之日，其中计算至2019年7月12日的利息共计58480元）； 二、驳回原告沈如广的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4757元，减半收取计2378元，保全费1720元，共计4098元，由被告陈后应负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十月十日                                                           法官助理  汪美丽                                                            书记员 马雪贝
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3063号原告：王卓雅，女，汉族，1985年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王永珍，男，汉族，1982年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告王卓雅诉被告王永珍追偿权纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王卓雅到庭参加诉讼，被告王永珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结原告王卓雅向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告承担连带清偿责任而清偿的借款69500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月18日，被告王永珍因银行借款到期，资金周转困难，在出借人董丽霞处借款50000元，合同约定按月利率3%计算利息，由原告为该借款提供担保。被告王永珍一直未偿还出借人董丽霞借款本息，因被告王永珍拒不履行还款义务，由原告先行承担还款义务于2019年5月23日偿还出借人董丽霞借款本息69500元，同日出借人董丽霞向原告出具收条一张，以证明原告以向出借人清偿债务。被告王永珍缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月18日，被告王永珍因银行借款到期，资金周转困难，在出借人董丽霞处借款50000元，合同约定按月利率3%计算利息，由原告为该借款提供担保。被告王永珍一直未偿还出借人董丽霞借款本息，因被告王永珍拒不履行还款义务，由原告先行承担还款义务于2019年5月23日偿还出借人董丽霞借款本息69500元。上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、原告的陈述及向法庭提交的借条、收条等证据予以证实，因被告王永珍缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告王卓雅的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永珍在本判决书生效后十五日内清偿原告王卓雅代为偿还的本息69500元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，因适用简易程序审理，减半收取769元，由被告王永珍承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年十月二十三日书记员  张 豪
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1831号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：徐忠生，男，1980年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐忠富，男，1986年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐有江，男，1987年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆道朝，男，1981年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张玉梅，女，1980年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告徐忠生、徐忠富、徐有江、陆道朝、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十月二十四日 书记员  张天贵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜雳，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾乐途汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道********。 法定代表人：凌波，该公司执行董事。 一审第三人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。 法定代表人：赵烱，该公司董事长。 再审申请人姜雳因与被申请人宜宾乐途汽车销售有限公司（以下简称乐途公司）、一审第三人交银金融租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜雳申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。乐途公司一审庭审中已自认将本应销售给姜雳的车辆与应销售给案外人的车辆进行了调换。车辆识别码是确认车辆的唯一法律依据，而该车辆识别码在车辆大梁等隐秘位置，姜雳不知道应属正常。乐途公司私自调换车辆造成姜雳对车辆主体产生重大误解。2.姜雳购买车辆有首付、按月还款和等额计算等形式要件，足以让不具有专业知识的姜雳相信是银行按揭贷款。融资租赁合同仅是乐途公司与交银金融租赁有限责任公司之间可以采用的一种融资方式，融资租赁合同不可能成为或者变相成为购销合同的一种支付价款的方式。姜雳对购销合同支付款项方式产生重大误解，应予以撤销。3.案外人提供的情况说明以及证人证言不符合现行法律及司法解释的规定，法院应对其内容进行选择性采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院审查认为，本案的争议焦点是姜雳对案涉车辆购销合同是否存在重大误解及应否予以撤销。（一）从本案查明的事实及合同的履行情况来看，姜雳购买并接收了购销合同约定的车辆，并挂靠在宜宾祥安运业有限公司名下进行运营，已实现合同目的。且购销合同并未明确约定车架号，乐途公司交付的车辆符合合同约定的品牌、车型，姜雳与案外人吉利平购买的车辆除车架号不一致外，品牌、车型、价款等完全一致。姜雳在交付时也未提出任何异议，之后也未提供相应证据证明交付的车辆除车架号不一致外，车辆存在其它影响车辆质量的情形。车辆识别码在车辆大梁处和车辆行驶证上均有载明，姜雳在购买车辆并使用了相当长时间后，仍称其不知道该车辆的车辆识别码与其所购车辆不一致，既不符合常理，也与本案查明的事实不符。综上，姜雳关于其对车辆调换存在重大误解的再审理由，不能成立。（二）车辆购销合同明确约定，车辆挂靠于宜宾祥安运业有限公司经营，即车辆的产权登记人为宜宾祥安运业有限公司。姜雳在一审庭审中也陈述，其并未去银行办理按揭贷款，双方在合同中约定的按揭贷款，实为分期付款购车的约定。融资租赁合同产生的原因系为完成购销合同，且合同签订后，各方均按照合同约定的金额和期限履行了还款义务，故姜雳申请再审称其对支付款项方式产生重大误解的再审理由，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜雳的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十月十一日 书记员  卢 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8319号 申请执行人：彭萍，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院在执行申请执行人彭萍与被执行人成都新成国际经济发展有限公司(周学惠)房屋买卖合同纠纷一案中，查找到被执行人名下的高新区新加坡工业园（A宗地）的国有建设用地使用权（川（2018）成都市不动产权第×号，面积31889.76平方米）、高新区新加坡工业园的国有建设用地使用权（川（2018）成都市不动产权第×号，面积19571.78平方米），该国有建设用地使用权已被本院保全查封，查封期限为3年。但案涉国有建设用地面积较大，且设有高额抵押权，本院暂不宜处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执489号 申请执行人韦龙焜，男，1975年9月21日出生，苗族，居民，现住广西融水苗族自治县。 被执行人杨贵宣，男，1962年9月7日出生，壮族，公务员，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人韦龙焜与被执行人杨贵宣的民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨贵宣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月27日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款151650元，本院依法受理。 本院执行过程中，被执行人已经自动履行92102元，剩余的债权双方当事人达成执行和解协议，因双方约定的偿还期限较长。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  炳  铭 审判员 廖  彦  松 审判员 潘    锦 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢林翰谢林翰
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执472号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人汪传国。委托代理人赵海，四川赛亚律师事务所律师。被执行人邱凯，男。经查，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人邱凯于2018年8月21日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款人民币46万元，借款期限从2018年8月21日起至2019年8月21日止；并以其位于高新区合作路89号X房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与邱凯公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆海尔小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字122843、122844号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1119号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人邱凯向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款人民币485700.67元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人邱凯的银行存款；扣留、提取被执行人邱凯应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邱凯应当履行义务部分的财产。额度为人民币492886.67元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十月十一日书记员 易亚丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6793号 原告：韩志雄，男，1970年8月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，该支公司员工。 原告韩志雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告韩志雄于2019年10月21日以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告韩志雄自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩志雄撤诉。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告韩志雄负担。其余案件受理费1091元由本院按规定退还原告韩志雄。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  胡丽妃
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4051号     原告:汉中市汉台区XX批发部，地址：陕西省汉中市汉台区。   经营人：王小华。    被告:汉台区XX环路永强货运部，地址：汉台区楼15号门面房。   经营人：彭强。   被告：彭强，男，汉族，1985年2月5日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX502051415。   被告：刘琪，女，其余身份信息不详。   原告汉中市汉台区XX批发部诉被告汉台区XX环路永强货运部、彭强、刘琪委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后。依法对被告采取送达程序进行送达未果，需对被告进行公告送达，本院多次电话通知原告缴纳公告费或到本院当面告知缴纳公告费事宜，原告均未缴纳也未到庭，后本院向原告立案时填写确认的送达地址确认书载明的地址，邮寄送达了公告费缴费通知书，书面告知其缴纳公告费的最后期限及不缴纳的法律后果，期满后原告仍未按通知书要求的期限缴纳公告费。   本院认为，《诉讼费缴纳管理办法》第十二条明确规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付”之规定，原告在法院通知的情况下不履行自己的诉讼义务导致诉讼程序无法进行，是其自行放弃自己的权利，故依据《诉讼费缴纳管理办法》第十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条之规定 ，裁定如下：   驳回原告汉中市汉台区XX批发部的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。   审判员   胡喆                              二〇一九年十月二十四日       书记员   张顺帆
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初926号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张爱国,男,1969年8月15日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,务农，住邓州市，任该村小四组组长。因涉嫌犯挪用特定款物罪,于2019年1月6日被邓州市公安局刑事拘留,同年2月1日被邓州市公安局逮捕。2019年6月19日被邓州市人民检察院取保候审。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人张爱国犯挪用特定款物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人张爱国及辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2011年被告人张爱国担任邓州市小杨营乡伍冢村小四组组长期间,在领取的本组村民移民款119365元后,未将其中的72500元发放给本组群众,将其用于修路等事项,致使国家发放的移民补助款不能发放到位。上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张爱国的行为已构成挪用特定款物罪，提请依法判处。被告人张爱国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为是因为自己不懂法造成了违法，希望法庭从轻处罚。辩护人姚云生提出的辩护意见是，1、被告人如实供述，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；2、其挪用款物是为了村里修路，是为群众办事，不是为自己使用，主观恶性较小没有产生严重后果，社会危害性较小，可以从轻处罚；3、建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2011年被告人张爱国担任邓州市小杨营乡伍冢村小四组组长期间,在领取的本组村民移民款119365元后,未将其中的72500元发放给本组群众,将其用于修路等事项,致使国家发放的移民补助款不能发放到位。上述事实，被告人张爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张爱国正侧面照、常住人口基本信息表、违法犯罪查询证明、情况说明五份、四小组张爱国移民款修路明细、银行流水单、邓州市2018年耕地粮补村民名单、河南省农村储蓄存单复印件40张、举报信、邓州市移民局证明一份、小杨营镇人民政府证明两份、邓州市小杨营财政所证明、转汇凭证、小杨营乡移民工程资金支出申请表、任职证明、到案证明、邓州市2018年耕地地力保护补贴清册复印件、凭条复印件、证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、郭某、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10等人证言、被告人张爱国供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张爱国挪用移民款，情节特别严重，致使国家和人民利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控被告人张爱国犯挪用特定款物罪的罪名成立，予以支持。被告人张爱国能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人张爱国有悔罪表现，经邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人关于此的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张爱国犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀人民陪审员  王小伟人民陪审员  刘 博二〇一九年十月十五日书 记 员  许学盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1586号之一 申请执行人：杨永林，男，汉族，1989年2月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：谢拥军，男，汉族，1968年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行杨永林与谢拥军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4951号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的34728元，已执行标的4549.66元，未执行标的30178.34元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年5月22日、7月29日、9月27日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款，工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年5月22日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年6月2日对被执行人采取限制高消费并于2019年9月27日纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年10月4日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初3820号原告：郭家举，男，1972年11月20日出生，汉族，住单县。被告：张元平，男，1981年12月8日出生，汉族，住单县。原告郭家举与被告张元平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于10月17日公开开庭进行了审理。原告郭家举到庭参加了诉讼，被告张元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家举向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还货款10794元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年起陆续自原告处购买建材，并于2018年2月结算，尚欠原告货款10794元，当场向原告出具欠据一份。经催要未果，原告诉至本院。被告张元平未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠条，本院组织当事人进行了质证，原告无异议。对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处陆续购买建材，于2018年2月12日结算，尚欠原告货款10794元，并当场向原告出具欠据一份，其内容为“欠条，今欠郭家举材料钱10794元，2018年2月12日之前全部货款，1月内无付款1年加百分之10，张元平，2018、2、12”。后被告未依约履行，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告自原告处购买建材，并向原告出具欠据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故其买卖合同关系成立，为有效合同，本院予以确认。本案中，原告已向被告交付标的物，被告应依约支付货款。后被告未依约履行，依照上述规定，其应依法承担向原告清偿尚欠货款的民事责任。故原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元平欠原告郭家举款10794元于判决生效后十日内清偿。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息.案件受理费70元，由被告张元平负担（先由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十月十七日书 记 员  王 飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1436号王会军、高候平、张晓琴：申请执行人王会军申请执行高候平、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初5175号民事判决书已发生法律效力。被执行人高候平、张晓琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王会军向本院申请执行，请求被执行人给付借款10.4万元及利息，并承担案件受理费2380元、执行费1025元。本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人高候平给付申请执行人借款本金7.5万元，剩余借款本金2.9万元及利息申请执行人自愿放弃。承担案件受理费、执行费由被执行人承担。现已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0821民初5175号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4586号原告：中宁县太达物业有限公司。法定代表人:郑叔艳。被告：黄建荣，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县太达物业有限公司与被告黄建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中宁县太达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县太达物业有限公司负担。审判员 李振华 二〇一九年十月二十八日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8061号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。法定代表人：张运宝，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及截至2019年7月22日的利息158527.93元，本息合计258527.93元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月23日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市静中五金线材厂系中旺镇中旺村村办集体企业，该企业于1997年12月23日向中旺支行借款100000元，到期日为1998年6月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率10.08‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市静中五金线材厂。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静中五金线材厂发放贷款100000元。合同期满后，经我行多次催收，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，并于2002年8月22日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市静中五金线材厂于1997年12月23日向天津市静海县中旺信用合作社借款100000元，到期日为1998年6月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率10.08‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押人为天津市静中五金线材厂。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静中五金线材厂发放贷款100000元。借款到期后，天津市静中五金线材厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月22日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇中旺村村民委员会承担。2018年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告法定代表人在该通知书上签字并加盖被告公章。截止到2019年7月22日尚欠原告借款本金100000元及利息158527.93元，本息合计258527.93元。另查，静海县中旺镇中旺村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市静中五金线材厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市静中五金线材厂发放贷款100000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市静中五金线材厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金100000元及利息158527.93元，本息合计258527.93元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月23日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1570号罪犯曹福望，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。非累犯。现在贵港监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级法院于2013年12月11日作出（2013）文中刑初字第59号刑事附带民事判决，以曹福望犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）云高刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月10日送云南省小龙潭监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月28日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯曹福望自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯曹福望减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹福望在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、有组织暴力性犯罪等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹福望减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6370号 原告：张义建，男，1944年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州。 委托诉讼代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。 被告：肖大卫，男，1981年11月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。 被告：于新叶，女，1981年4月21日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。 二被告共同委托诉讼代理人：曲源妮，女，1986年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系二被告弟妹。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。 统一社会信用代码91370600669315725Q。 负责人：李逢春，总经理。 委托诉讼代理人：孙宇炫，公司员工。 委托诉讼代理人：杨文涛，公司员工。 原告张义建与被告肖大卫、于新叶、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义建的委托诉讼代理人林楠、被告肖大卫、于新叶的共同委托诉讼代理人曲源妮、被告保险公司的委托诉讼代理人杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失74061.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日10时44分许，被告肖大卫驾驶鲁YV****号轿车由北向西南行驶至S218省道过西路口向右转弯时，与原告顺行的电动自行车相撞，致两车损，原告受伤。莱州市公安局交警大队勘验后认定，肖大卫负事故的全部责任，原告无责任。经查，鲁YV****号轿车的登记车主和被保险人均是被告于新叶，在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，鲁YV****号肇事车辆在我公司投保交强险与50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。 被告肖大卫、于新叶辩称，事故发生属实。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、莱州市中医医院门诊病历1份、住院病历、用药明细各2份、医疗费单据25张。 3、烟台信恒祥司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张。 4、莱州市三山岛街道河套张家村民委员会出具的证明1份、被扶养人顾风英户籍证明1份、村主任任职证书复印件1份。 5、莱州市三山岛街道河套张家村民委员会出具证明1份，动物免疫证3张。 6、莱州市三山岛街道河套张家村民委员会出具的证明1份、护理人王波哲身份证复印件1张、莱州市金仓街道通岩石子经销处营业执照复印件、停发工资证明、工资表各1份。 7、维修费单据1张。 8、清障费发票1张。 上述证据经质证，三被告对证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，本院予以确认。被告保险公司对证据7中的数额不认可，主张其公司定损200元。 根据庭审调查，本院认定事实如下：2018年4月5日10时44分许，被告肖大卫驾驶鲁YV****轿车由北向西南驶到S218省道过西路口向右转弯时，与顺行的原告骑电动自行车相撞，致两车损，原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告肖大卫负事故的全部责任，原告无责任。鲁YV****轿车的登记车主和被保险人均系被告于新叶，该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告伤后在莱州市中医医院住院治疗2次，共38天，花费医疗费38607.51元。原告的伤情经烟台衡信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后误工期限为150天，1人护理90日（均含两次住院期间），原告在莱州市三山岛街道河套张家村养鸡，伤后由其女婿王波哲护理，王波哲系莱州市金仓街道通岩石子经销处员工，月平均工资2990元。原告的被扶养人有其母亲顾风英（1922年10月26日出生），顾风英有4名子女履行赡养义务。原告因交通事故支付清障费130元。 被告肖大卫与被告于新叶系夫妻关系。 本院认为，三被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、清障费均无异议，本院予以确认。 原告主张被扶养人生活费5635元，数额计算错误，应为1408.75元（11270元/年×10%×5年÷4人）。 原、被告均同意交通费为300元，本院予以确认。 原告主张车损300元，但未进行评估，被告保险公司认可车损200元，本院依法认定车损200元。 原告主张的鉴定费2080元是因本次交通事故所支出的必要、合理费用，被告保险不同意赔偿，理由不当，本院对被告的主张不予采纳。 原告合理的损失，本院认定为：医疗费38607.51元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金11186.95元、误工费6697.4元、护理费8970元、交通费300元、鉴定费2080元、车损200元、清障费130元，共计69311.86元。 鲁YV****轿车在被告保险公司处投保机动车交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的经济损失符合机动车交强险限额范围内的，应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告保险公司根据保险合同的约定以肖大卫应负责任承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张义建医疗费10000元、残疾赔偿金11186.95元、误工费6697.4元、护理费8970元、交通费300元、车损200元，共计37354.35元； 二、被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张义建医疗费28607.51元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2080元、清障费130元，共计31957.51元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651.53元，减半收取计825.77元，由被告肖大卫、于新叶负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十月十五日 书记员  焦淑梅
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1856号原告：吴忠仪表有限责任公司，驻宁夏同心县扶贫产业园。统一社会信用代码：91640000694326610H。法定代表人：马玉山，董事长。被告：中和亚通能源科技有限公司，驻北京市朝阳区天泽路126号院2号楼8层08-10单元。法定代表人：贾相国，董事长。本院在审理原告吴忠仪表有限责任公司诉被告中和亚通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴忠仪表有限责任公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴忠仪表有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。案件受理费8514.4元，减半收取4257.2元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。审判员  房丽静二〇一九年十月二十八日书记员  宋效雯
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执156号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：范文民，男，汉族，1972年8月28日生，住河南省渑池县。被执行人：张润朋，女，汉族，1971年4月28日生，住河南省渑池县。被执行人：袁学军，男，汉族，1971年7月19日生，住河南省渑池县。被执行人：刘红伟，男，汉族，1971年12月17日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与范文民、张润朋、袁学军、刘红伟借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]117号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、被执行人范文民、张润朋于裁决书送达之日起十日内向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3900000元及利息、逾期利息（利息应以本金3900000元为基数，自2017年2月27日起至2018年2月27日止，按月利率9‰计算，自2018年2月28日起至借款付清之日止，按月利率13.5‰计算，之前已付利息45778.81元予以扣除）。二、被执行人袁学军、刘红伟对上述第一项裁决义务承担连带清偿责任。如被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟未按裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案仲裁受理费19950元、处理费8550元，共计28500元，由被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。由于被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟银行存款5800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十月二十二日书记员 薛强涛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4160号 原告：长春恒通空调安装有限公司，住长春市朝阳区安达街副**。 法定代表人：杨红江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑华，女，1961年3月11日出生，汉族，，住长春市南关区该公司员工。 被告：吉林省连发房地产开发有限公司，，住长春市经济开发区自由大路** 法定代表人：吕德刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪雷，女，1973年12月4日出生，汉族，住长春，住长春市二道区员工。 原告长春恒通空调安装有限公司诉被告吉林省连发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 长春恒通空调安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告施工工程款合计518688元；判令被告自2006年10月1日起至本案执行终结日止，按银行贷款利率向原告支付利息459256元，暂记至原告诉讼之日（2006.10.1-2019.9.11日计4725天）。事实和理由：2005年7月，就长春市司法服务中心中央空调安装工程问题，原被告及长春市司法局签订了三份合同，两个签证。合同约定，由原告对上述工程内容进行施工，涉及工程中价款为3496527元，被告给付原告工程款120000元，用中天大厦3套房屋抵顶工程款1777839元，剩余518688元工程款至今没有给付。2017年12月6日，原被告双方签订还款协议书。被告承诺于2018年5月30日前，将包括本案工程款在内的欠款全部付清。协议签订后，被告没有履行工程款给付义务，导致原告遭受巨大经济损失。原告认为，被告在承诺还款时间后拒不支付剩余工程款的行为，已经构成违约，在向原告支付工程款的同时，还应当向原告支付逾期付款违约。根据民法、合同法、民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，特向贵院提出告诉，请求依法判令被告立即付清所欠原告工程款。并依据法律规定，按照同期依法贷款利率，向原告支付逾期付款违约金。维护原告人企业的合法权益不受侵犯。 本院经审查认为，双方所签三份合同中第十条关于争议条款均约定向长春市仲裁委员会申请仲裁，依照民事诉讼法关于民事案件受理及管辖的规定，本案纠纷原告应依合同约定向长春市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告长春恒通空调安装有限公司的起诉。 案件受理费13580元，退还原告长春恒通空调安装有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 代理审判员  白乃予 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐雪艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8740号原告：李植兵，男，汉族，1957年10月22日出生，住所地四川省合江县望龙镇新屋基村二社**，现住贵阳市花溪区。被告：龙仁仕，男，布依族，1956年8月15日出生，，住贵州省贵阳市南明区原告李植兵与被告龙仁仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李植兵与被告龙仁仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李植兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告以自己撞伤他人为由向原告借款20,400元，约定还款日期为一周后，经多次催要未果，经花溪区黔陶乡黔陶村村委会调解后，被告于2018年9月28日出具借条一张，重新约定还款日期为2019年8月30日还清。到期后经原告催收未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告龙仁仕辩称，借条是我签字和按的手印，钱是分成两次借的，400元是借来吃酒的，20,000元是我出车祸之后用来处理车祸的，后面我也没有归还过原告钱，我现在没有还款能力。另外原告和我家岳母一起居住了几年了，形成了稳定的关系。我家岳母欠我27,000元钱，如果我家岳母还我钱，我就可以还原告钱。本院经审理认定如下事实：2018年9月28日被告龙仁仕向原告李植兵出具借条一份载明，经借到李植兵人民币20,400元，限于2019年8月30日前还清。还款期限届满后，经原告催收未果而诉至法院。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告向原告借款20,400元，并约定于2019年8月30日前还清。后被告未按期偿还相应借款，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还原告借款20,400元的诉请，本院予以支持。关于被告提出其岳母欠自己钱的问题，被告并未举证证实，且根据合同相对性的原则，与本案无关，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告龙仁仕于本判决生效之日起十日内偿还向原告李植兵借款本金20,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告龙仁仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十月十六日书记员  王跃