wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初482号原告：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：程鹏远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，系黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：连宝安，男，汉族，1961年1月12日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张彦军，男，系鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司诉被告连宝安确认劳动关系纠纷一案，原告黑龙江龙嘉煤业有限公司于2019年8月26日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司的委托诉讼代理人蔡林海、被告连宝安及其委托诉讼代理人张彦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认原被告之间不存在劳动关系。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告连宝安不存在劳动关系，也从未与被告连宝安签订过任何形式的劳动合同，双方更未形成事实上的劳动关系。经原告单位向其下属井口滴道六井的相关人员进行调查了解，该单位无被告连宝安相关材料，滴道六井负责人事的工作人员告知，该井口没有连宝安这个人。原告单位从没有招用连宝安为其员工，被告连宝安也没有在原告单位的管理下提供任何形式有报酬的劳动，更没有在原告单位领取过任何形式劳动报酬。连宝安与外包队的雇主形成劳务雇佣关系，故被告连宝安不是原告单位的员工，也就是本案原告与被告连宝安之间不存在劳动关系。为了维护原告合法权益，故原告依法诉至法院。被告连宝安辩称：被告对原告提出的诉讼请求我们不予认可，鸡西市劳动仲裁院裁决的事实清楚，适合法律适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院对事实认定如下：被告连宝安于2018年11月开始到原告黑龙江龙嘉煤业有限公司承包的滴道六井从事井下采煤工作。双方未订立书面劳动合同。2019年1月9日下午1时许，被告连宝安在井下从事片帮工作时受伤，被工友送至滴道中心医院治疗。被告连宝安于2019年6月28日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告黑龙江龙嘉煤业有限公司之间存在劳动关系。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年8月5日作出鸡劳人仲裁字[2019]第554号仲裁裁决书，认定原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告连宝安之间从2018年11月起建立劳动关系。原告龙嘉煤业有限公司不服该裁决，于2019年8月26日诉至本院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告连宝安与原告龙嘉煤业之间虽然未签订书面的劳动合同，但被告于2018年11月开始到原告承包的井口工作，原告对被告进行管理和考勤，已形成事实上的劳动关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：一、确认黑龙江龙嘉煤业有限公司与连宝安自2018年11月起建立劳动关系；二、驳回黑龙江龙嘉煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由黑龙江龙嘉煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一九年十月十四日书记员 张水晶
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4801号 原告：陈元兵，男，1987年4月20日生，汉族，四川省会理县人，户籍地四川省会理县，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李梅波，保山市隆阳区法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。 被告：张自刚，男，1973年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告陈元兵与被告张自刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈元兵及其委托诉讼代理人李梅波到庭参加诉讼，被告张自刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈元兵向本院起诉请求：一、判令被告支付原告劳务工资16600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月初，被告在泸水县城做排污管和建盖钢架房，找到原告到其工地打工，工资按照计件或每天300元计算。原告在被告工地干活到2019年1月30日，被告一直未按约定时间付清原告工资，现尚欠原告16600元未支付。原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。 被告张自刚未应诉答辩。 原告陈元兵针对自己的诉讼请求向本院提交了证据。被告张自刚经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下： 欠条两份，欲证明被告尚欠原告工资16600元未支付。本院认为，该两份欠条一份写明：“工程款按80%结算应付25120元。另20%到加固房验收合格全部付清陈元兵。扣出安装门窗工施费1000元。欠款人：张自刚还付陈元兵工程款19120元”；另一份写明：“洛本桌排污管道920米×17元＝15640元，猪圈接管5000元。零工240元1个，按70%结算，剩余30%在老年过后三个月付清。15640×70%＝10948元。欠款人：张自刚2019年1月30日”。两份欠条上均有被告张自刚的签名，能够证实被告出具欠条时尚欠原告劳务费的事实，对该组证据的真实性和证明目的，本院予以采信。 被告张自刚未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年11月初，被告在泸水县承接工程，找到原告到其工地做工。2019年1月30日，被告出具给原告欠条两份，其上写明当时尚欠原告劳务费的金额大于16600元。庭审中，原告陈述被告在写欠条前支付过部分劳务费，在写欠条后也支付过部分劳务费，现实际尚欠原告劳务费16600元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告找到原告到其工地做工，应当按照双方约定支付劳务费。被告出具给原告欠条时写明尚欠原告劳务费的金额大于16600元，收到起诉状及应诉通知书后，对原告诉请实欠劳务费16600元并未答辩提出异议。故对于原告要求被告支付劳务费16600元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张自刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张自刚于本判决生效之日起三十日内支付原告陈元兵劳务费16600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，减半征收108元，由被告张自刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3629号原告：王成武，男，1974年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：罗玉军，男，1969年1月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王成武与被告罗玉军运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成武，被告罗玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付运费13509.00元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告经人介绍为被告向大素汰山顶风电场搅拌站运输砂石料，在运输过程中原告听从被告指挥。原告的车一次能运输30方左右，双方约定每方运费18元，一车砂石料的运输费在400.00元上下。原告每运输3000方结算一次运输费。每次运输风电场搅拌站都给开票，然后搅拌站再将票给被告。原告运输到3000方的时候，被告也没有给原告结运输费，所以原告就不干了。以后原告找被告索要运输费，被告总说自己没钱。经过核算，被告共欠原告运输费13509.00元，并于2017年10月25日为原告出具欠条一张。原告给被告干了一个月的活，只从被告那里支取了伙食费1000.00元，房租钱3000.00元，这4000.00元不包括在13509.00元运输费里边。此款经原告多次催要未果，因此提起诉讼，请求判令被告给付原告运输费13509.00元。原告以其陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。被告罗玉军辩称，被告确实欠原告运输费13509.00元，但是现在不同意给付。原告开车给被告运输砂石料是付艳来介绍的。当时签订了协议书，该协议的甲方是付艳来，乙方是李晓坡。付艳来是工头，是给被告帮忙的，李晓坡是车辆运输队的代表。原告运输砂石料够3000方的时候被告给原告结过运输费。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告经人介绍为被告向大素汰山上风电场搅拌站运输砂石料。双方约定每方运费18元，原告方每运输3000方，被告就应结算一次运输费。原告诉称给被告干了一个月的活，只从被告处支取了伙食费1000.00元，房租钱3000.00元，这4000.00元不包括在13509.00元运输费里边。2017年10月25日，原、被告经过核算，被告共欠原告运输费13509.00元，并于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，向法院起诉，请求判令被告给付原告运输费13509.00元。被告辩称确实欠原告运输费13509.00元。原告开车给被告运输砂石料是付艳来介绍的。原告运输砂石料够3000方的时候被告给原告结过运输费。以上事实，有原、被告诉辩陈述，被告为原告出具的欠条,车辆运输协议所证实。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告经人介绍为被告向大素汰山上风电场搅拌站运输砂石料，被告共欠原告运输费13509.00元的事实存在。原告请求被告给付运输费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告罗玉军于本判决生效后十日内给付原告王成武运输费人民币13509.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  李艳华人民陪审员  王 彬二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 硕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初503号原告：周本尚，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：张建新，男，1971年1月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告周本尚与被告张建新劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周本尚到庭参加诉讼，被告张建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建新立即支付原告工资款22,800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告张建新雇请原告夫妻二人在宁夏××自治区××市工地××房屋室内粉刷业务。2017年8月17日，双方经结算，被告张建新欠原告工资22,800.00元，由被告张建新向原告出具欠条一份。后原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告周本尚变更诉讼请求为22,400.00元。被告张建新未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告张建新雇请原告周本尚夫妻二人在宁夏××自治区××市工地××房屋室内粉刷业务。2017年8月17日，双方经结算，被告张建新欠原告周本尚工资22,800.00元，由被告张建新向原告出具欠条一份。载明“今欠到周本尚工资贰万贰仟肆佰元整”。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告周本尚依约提供劳务，被告张建新应及时、足额支付劳务费用。被告张建新欠原告周本尚劳务费22,400.00元有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告周本尚要求被告张建新支付劳务费22,400.00元，理由充分，本院依法予以支持。被告张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建新于本判决生效之日起七日内给付原告周本尚劳务费22,400.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.00元，公告费560.00元，由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  杨敦中审 判 员  吴永华人民陪审员  夏素娥二０一九年十月二十九日书 记 员  王振波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19236号原告：汪峻丞，男，1998年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：鲁靖皓，男，1999年10月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。第三人：刘沙，男，1998年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告汪峻丞与被告鲁靖皓、第三人刘沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告汪峻丞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪峻丞自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪峻丞的撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告汪峻丞负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月二十九日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异839号案外人：邓炜，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人:唐欢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。申请执行人：广州格菱国际钢构有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇平中大道**（生产厂房）（自编D区）。法定代表人：朱志镳。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州名盛置业发展有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街**自编**/div>法定代表人：赖钦祥。委托诉讼代理人：余晨竹，该公司职员。本院在执行申请执行人广州格菱国际钢构有限公司与被执行人广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，案外人邓炜对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓炜称：其作为买方与卖方广州名盛置业发展有限公司于2015年6月20日签订《玫瑰园车位买卖协议书》，双方约定：卖方将位于广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层163号车位售予买方，建筑面积为13.4160平方米，总成交价为人民币282000元。付款方式为买方于2015年6月4日前，向卖方支付10000元作为定金。买方于2015年6月20日前，向卖方支付82000元作为第一期房款。买方于2015年6月25日前，向中国工商银行办理分期手续，通过审批后向卖方支付190000元作为第二期房款。买方付清房款后，卖方于2015年7月1日将该车位交付给买方使用。2015年6月4日，被执行人广州名盛置业发展有限公司收到案外人10000元定金，并开具收款收据给案外人邓炜。2015年6月18日，被执行人广州名盛置业发展有限公司收到案外人82000元的车位首期款，并开具收款收据给案外人邓炜。因本案车位车位出售时，被执行人广州名盛置业发展有限公司将车位抵押给第三人，办理了抵押贷款，车位处于抵押状态，需被执行人广州名盛置业发展有限公司还款并解除抵押，其才能去工商银行办理车位抵押分期手续。但被执行人在协议约定之时并未办理解除抵押手续致使案外人一直无法办理银行分期手续。后其要求一次性付清车位款并办理过户，被执行人也一直不配合。本案车位没有办理过户的原因非案外人自身的原因。故请求：依法终止对广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层163号车位（下称“163号车位”）的执行并解除对该车位的查封。案外人邓炜向本院提交了如下证据：1.玫瑰园车位买卖协议书；2.收款收据；3.停车卡；4.广东省地方税收通用发票（电子）发票联。申请执行人广州格菱国际钢构有限公司答辩称：案外人所提交的证据无法证实其有排除强制执行的实体权利。涉案车位登记在被执行人名下，未办理网签，期间案外人未主张过权利，其怠于行使权利。案外人购买涉案车位协议书第一条约定，愿意按照现状购买，买卖时案外人明知车位在出售时无法办理过户登记仍购买存在过错，且没有任何购款凭证。案外人是否实际支付了车位款项及车位真实使用情况无法得到证实。故请求驳回案外人的异议。被执行人广州名盛置业发展有限公司答辩称：同意案外人邓炜的请求。本院查明，关于申请执行人广州格菱国际钢构有限公司与被执行人广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月30日作出（2014）穗仲案字第2282号仲裁裁决书，裁决如下：（一）广州名盛置业发展有限公司向广州格菱国际钢构有限公司支付工程款20178949.4元及利息；（二）广州名盛置业发展有限公司补偿广州格菱国际钢构有限公司因办理本案支付的律师费1325000元；（三）本案鉴定费680000元，由广州格菱国际钢构有限公司承担340000元，广州名盛置业发展有限公司承担340000元；仲裁费1103316元，由广州格菱国际钢构有限公司承担551658元，广州名盛置业发展有限公司承担551658元。上述裁决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广州格菱国际钢构有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日以（2018）粤01执2038号立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月10日查封了被执行人广州名盛置业发展有限公司名下包括涉案车位在内的位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31（单号）25个车位,案外人邓炜遂提出异议。案外人邓炜提交的证据显示：邓炜与广州名盛置业发展有限公司于2015年6月20日签订玫瑰园车位买卖协议书，约定卖方广州名盛置业发展有限公司将位于广州市江南西玫瑰三街1-31号（单号）负二层163车位售予买方邓炜，双方议定车位总成交价为282000元。买方于2015年6月4日前向卖方支付10000作为定金，于2015年6月20日前向卖方支付82000元作为第一期房款，于2015年6月25日前，向工商银行申请办理分期手续，通过审批后向卖方支付190000元作为第二期房款。买方付清车位款后，卖方应于2015年7月1日将该车位交付给买方使用。卖方应于上述车位交付之日起360个工作日内办理该车位的《房地产权证》。该协议亦注明车位处于抵押状态，须于解押后卖方通知买房提交办证资料办理《房地产权证》。广州名盛置业发展有限公司于2015年6月4日出具收款收据载明今收到玫瑰园负二层163车位邓炜车位定金10000元。广州名盛置业发展有限公司于2015年6月18日出具收款收据载明今收到玫瑰园负二层163车位邓炜车位首期款82000元。另查明，根据广州市不动产登记查册表显示，涉案车位于2016年11月2日申请涂销抵押。再查明，广州名盛置业发展有限公司原名称为广州名盛房地产实业有限公司，2012年12月31日经核准变更为现名称。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓炜主张其向广州名盛置业发展有限公司购买涉案车位，提交了玫瑰园车位买卖协议书、付款收据及使用证明等证据，但由于其支付的车位款不足双方约定的金额。因此，案外人邓炜提出的异议不符合上述规定的情形，无法认定邓炜对涉案车位享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，本院对其提出的异议予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邓炜的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十月二十二日书记员 张玉思
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异336号案外人：吕一民，男，1963年6月15日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：姜伯林，男，1960年1月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京时代汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区，统一社会信用代码911101136336046134。法定代表人：吕一民，总经理。管理人：北京观韬中茂律师事务所。委托诉讼代理人：李众，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马南南，北京观韬中茂律师事务所律师。本院在执行姜伯林与北京时代汽车配件制造有限公司（以下简称配件公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人吕一民提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕一民称：2003年11月1日，吕一民与配件公司签订《土地使用协议书》将约26亩土地转租给配件公司。贵院在执行姜柏林与配件公司民间借贷合同纠纷一案中，对配件公司的财产及x镇工业区x号地块50亩土地使用权进行了查封并将办公用房及附属设施拍卖。吕一民与配件公司签订的《土地使用协议书》约定新建办公场所为两公司共同使用，厂区道路统一规划使用。按照上述约定，现该处有办公用房18间，其中9间应属于吕一民个人所有。2019年5月，北京市第一中级人民法院受理了吕依海对配件公司的破产申请。配件公司已无法再继续租用土地，根据吕一民与配件公司签订的《土地使用协议书》，配件公司现无力继续租用涉案土地，其有权无条件收回厂房及附属设施。综上，请求中止对吕一民所有的位于x镇工业区x号地块上的9间办公用房及厂区内所有附属设施的执行。经审查查明：姜伯林与配件公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2008）顺民初字第8736号民事判决书，判决配件公司于判决生效之日起三十日内给付姜柏林借款四百万元及利息。配件公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）二中民终字第01810号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后姜柏林向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2009）顺执字第02405号。2010年4月13日，本院对x镇工业区x号地上建筑物、机器设备以及50亩土地使用权予以查封。后本院委托北京嘉信国际拍卖有限公司依法对x镇工业区x号地块中配件公司的机车配件生产线、厂房及附属设施等进行拍卖。2014年1月3日，北京嘉信国际拍卖有限公司在北京晨报刊登拍卖公告。2014年1月20日，买受人北京鑫晟佳鼎投资管理有限公司（以下简称鑫晟公司）竞得被拍卖物。后，本院作出执行裁定书，裁定：一、北京市顺义区x镇工业区x号地块中配件公司的厂房、机械设备、附属设施及相应的其他权利归买受人鑫晟公司（组织机构代码55308xxxx）所有、使用。二、买受人鑫晟公司可持裁定书到财产管理机构办理产权手续。2018年3月27日，本院向买受人鑫晟公司送达上述执行裁定书。本院认为：案外人提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院依法拍卖了位于北京市顺义区x镇工业区x号地块上的办公用房及厂区内所有附属设施，且向买受人鑫晟公司送达了执行裁定书确认成交。自裁定书送达之日起相关权利已转让至买受人鑫晟公司。买受人鑫晟公司亦非本案的当事人。故案外人吕一民提出异议超出了司法解释规定的期限，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第六条第（二）款之规定，裁定如下：驳回异议人吕一民的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十八日法官助理  于晓琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之十申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春红在中国工商银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10199号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杜华兵。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初569号文书，已向被执行人杜华兵发出执行通知，责令被执行人杜华兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜华兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜华兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜华兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜华兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜华兵财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年十月十五日书记员  高雅楠
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3050号   申请人：张显德，公民身份号码：XXXXXXXX********，住青海省。   委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。   被申请人：马占龙，公民身份号码：XXXXXX********。   被申请人：银措，公民身份号码：XXXXXXXXX********,住青海省。   申请人张显德诉被申请人马占龙、银措民间借贷纠纷一案，申请人张显德于2019年10月23日向本院提出申请，请求依法对被申请人马占龙、银措价值384000元的财产采取诉讼保全措施，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具担保函为其提供担保，担保额度为384000元。   本院经审查认为，申请人张显德的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人马占龙、银措价值384000元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马国福     二〇一九年十月二十四日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1123号之一申请执行人：郑守银，男，生于1965年5月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：中卫市翔盛农林开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：周玉成，经理。本院在执行申请执行人郑守银与被执行人中卫市翔盛农林开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经生效(2018)宁0502民初4494号民事调解书申请强制执行，本院2019年4月16日立案执行，申请标的22653.5元，申请执行人已受偿4760元，执行费240元已经缴纳。经查，被执行人现已歇业且法定代表人去向不明，另案【（2019）宁0502执29号案件】现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有宁某车辆,另案【（2019）宁0502执29号案件】已查封，此外无其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对其列入限制消费、纳入失信被执行人名单、另案【（2019）宁0502执29号案件】已对其采取冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2364号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：饶硕，男，汉族，1985年2月1日出生，住宜昌市。 被告：陶秋月，女，汉族，1990年8月5日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告饶硕、陶秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员  严峻 二〇一九年十月二十九日 法官助理李梦娇 书记员  唐骞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执540号 申请人：李琴，女，1961年11月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，贵州省贞丰县。 被执行人：吴颖，女，1972年5月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：曹成芳，女，1969年8月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 李琴申请执行吴颖、曹成芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1830号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人吴颖、曹成芳履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人李琴借款本金人民币13000元，承担本案件申请执行费95.00元，被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人吴颖在黔西南州公积金管理中心有公积金人民币30411.57元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人吴颖、曹成芳在黔西南州公积金管理中心的公积金人民币13095元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  聂世宁
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执恢80号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路**。 负责人：李骞，行长。 委托代理人：李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，衡山县人，该行职工，住衡山县。 被执行人：文振，男，1970年11月3日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人文振信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）湘0423民初1313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月14日用法院专递向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。被执行人无固定职业、无住房公积金。本院查询衡山县不动产登记和保险信息，无房产信息及保险类理财产品。本院于2019年6月24日、10月16日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过总对总网络财产查控，查询到被执行人有银行存款，于2019年6月20日作出执行裁定，冻结了被执行人在中国银行浏阳经济技术开发区支行账户59×××50ＣＮＹ0内4238.26元（实际控制），邮政储蓄银行衡山县支行账户62×××91内1251.64元并随后予以扣划1200元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人债权为144671.83元（未含迟延履行债务利息），已所偿金额为1200元（未计算执行费）。另，本院在执行过程中，于2019年10月24日将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。 综上，本院于2019年10月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇一九年十月二十四日 书记员  彭碧涛                            校对责任人：唐声华 打印责任人：彭碧涛                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2700号 原告：谢玲蓉，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：纪建国，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告谢玲蓉与被告纪建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲蓉到庭参加诉讼,被告纪建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玲蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金118,000元整及从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：于2017年11月27日，被告向原告借款人民币30，000元整，被告出具欠条一张，于2018年5月11日，被告向原告借款人民币75,000元整，被告出具欠条一张，2019年3月4日，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账13,000元整，借款期限一个星期，但借款期限届满，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 诉讼期间，谢玲蓉诉讼请求明确为：1.判令被告纪建国偿还原告借款本金118,000元以及2018年12月31日前结欠的利息3,800元和以本金105,000元从2019年1月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。2.诉讼费由被告负担。 纪建国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，纪建国向谢玲蓉借款人民币30，000元整，当日，纪建国向谢玲蓉出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹有纪建国向谢玲蓉借现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30,000元整，利息每月人民币（大写）陆佰元整，（小写）600元整，利息按月支付，到期还本金人民币叁万元整。借款人：纪建国。”2018年5月11日，纪建国向谢玲蓉借款人民币75，000元整，当日，纪建国向谢玲蓉出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹有纪建国向谢玲蓉借现金人民币（大写）柒万伍仟元整，（小写）75,000元整，利息每月人民币（大写）壹仟伍佰元整，（小写）1,500元整，利息按月支付，到期还本金人民币柒万伍仟元整。借款人：纪建国。”2019年3月4日，纪建国因资金周转困难向谢玲蓉借款13，000元，借款期限一个星期,纪建国未出具借据也未约定借款利息。上述款项谢玲蓉分别于2017年11月27日、2018年5月11日、2019年3月4日通过银行转账、微信转账等方式支付给纪建国，但借款期限届满后，纪建国未履行还款义务，为此引起纠纷。 另查明，2017年11月27日和2018年5月11日，纪建国二笔借款后支付部分利息，至2018年12月31日止尚欠利息3,800元。 本院认为，谢玲蓉与纪建国之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，作为债权人谢玲蓉有权要求债务人纪建国按照双方的约定履行支付借款的义务。因此，谢玲蓉提出，要求纪建国支付偿还原告借款本金118,000元及2018年12月31日前结欠的利息3,800元和以本金105,000元从2019年1月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，合法有据，予以支持。纪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 纪建国应于本判决生效之日起十日内向谢玲蓉偿还借款本金118,000元及2018年12月31日前结欠的利息3,800元和以本金105,000元从2019年1月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,988元，减半收取1,494元，由纪建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李新苗 二〇一九年十月九日 法官助理傅紫薇 书记员陈梦芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执137号 申请执行人：鸡西市梨树区人民法院，住所地鸡西市梨树区东大街。 法定代表人：王鹏举,职务：院长。 被执行人：龙其甫，男,1993年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行鸡西市梨树区人民法院与龙其甫罚金一案中，于2019年10月23日立案执行，依法向被执行人龙其甫发出执行通知书，责令被执行人龙其甫履行（2019）黑0305刑初31号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人龙其甫在鸡西市公安局梨树公安分局有取保候审保证金人民币20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人龙其甫身份证号码******************在鸡西市公安局梨树分局的取保候审保证金20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟才 二〇一九年十月二十九日 书记员  李懿茏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2511号之三申请人：齐小刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：姚惠明，男，1973年4月14日出生，住四川省蓬安县。原告齐小刚与被告姚惠明买卖合同纠纷一案，申请人齐小刚于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚惠明银行存款202941元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐小刚提供担保。本院经审查认为，申请人齐小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚惠明名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858eXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款202941元，冻结期限十二个月。案件申请费1535元，已由申请人齐小刚交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月二十三日法官助理刘凡书记员张凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1119号 桂林市民丰小额贷款股份有限公司、林旭辉、韦文英： 本院作出的（2019）桂0305民初1024号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林旭辉名下车牌号为CAJ6**大众牌小汽车，拍卖后得案款85000元，该款已支付给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1024号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4023号之一申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：金向前，男，1974年9月2日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市div>申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称申请人）诉被申请人金向前（以下简称被申请人）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）赣0981民初4023号民事裁定。现申请人与被申请人已达成调解，申请人于2019年10月22日向本院申请解除对被申请人中国邮政银行账号62×××37的冻结。本院经审查认为，申请人以双方已达成调解为由，请求解除冻结措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金向前中国邮政银行账号62×××37的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一九年十月三十日书记员  熊卉中
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之二十二申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永波在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7954号 申请人深圳泰朴科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，统一社会信用代码914403006894147556。 法定代表人肖志高。 委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人程婧姝，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请东莞市紫晨电子科技有限公司，，住所地东莞市凤岗镇塘沥村碧湖生态工业区瑞******统一社会信用代码91441900398175168H。 法定代表人杜红。 被申请人杜红，男，汉族，1984年9月3日出生，地址，地址东莞市div> 本院在审理上述申请人深圳泰朴科技有限公司诉被申请人申请东莞市紫晨电子科技有限公司、杜红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币307,229.71元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市紫晨电子科技有限公司、杜红价值人民币307,229.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月二十一日 书记员  王博闻
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2588号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：吴涛、韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘云涛，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址为河北省保定市安新县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人刘云涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘云涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14758.96元，未受偿人民币14758.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1364号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孟刚，男，1988年2月23日出生，户籍地四川省筠连县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。被告人章英颜，男，1987年9月20日出生，户籍地四川省筠连县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。被告人张远涛，男，1998年3月2日出生，户籍地四川省筠连县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。被告人陶勇，男，1990年12月10日出生，户籍地四川省筠连县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1388号起诉书指控被告人孟刚、章英颜、张远涛、陶勇犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月3日，被告人孟刚为了向被害人刘某讨要工程款，邀约被告人章英颜、张远涛、陶勇在重庆市沙坪坝区陈家桥美的金科郡工地上，采取强拉硬拽的方式共同将被害人刘某拉上孟刚的黑色小轿车后驶离美的金科郡工地。在车辆行驶过程中，四名被告人采取由孟刚驾驶小轿车、章英颜用绳子勒住刘某脖子、张远涛和陶勇按住刘某双手的方式控制刘某，不准刘某下车离开，造成刘某面部软组织伤、颈部皮肤擦伤、软组织伤。直至刘某向孟刚转账1万元且写下3万元借条后，四名被告人才将刘某送回美的金科郡工地。另查明，2019年6月25日，被告人孟刚协助公安机关抓捕被告人章英颜。同日，章英颜协助公安机关抓捕了被告人张远涛、陶勇。公诉机关认为被告人孟刚、章英颜、张远涛、陶勇的行为已构成非法拘禁罪，其中孟刚、章英颜有立功情节，建议对孟刚、章英颜均判处拘役六个月，缓期执行；对张远涛、陶勇均判处拘役三个月，缓期执行。被告人孟刚、章英颜、张远涛、陶勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某某、王某、黄某某、高某某、赵某某、陈某某的证言，到案经过，病历，伤情照片，借条，转账记录，立功情况说明及孟刚、章英颜、张远涛、陶勇的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人孟刚、章英颜、张远涛、陶勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孟刚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人章英颜犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张远涛犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陶勇犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 莉二〇一九年十月三十日书记员 马瑞勤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王力，男，1954年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳漫，男，1983年1月25日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。再审申请人王力因与被申请人刘阳漫民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王力申请再审，请求：1.撤销二审判决，改判驳回被申请人一审提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.二审判决认定再审申请人向被申请人借款40000元本金与事实不符。（1）被申请人没有对此举证证明；（2）被申请人在一审中提交的转账凭证及被申请人的银行转账流水只能证实再审申请人向其借款本金为24400元；（3）证人黄某与被申请人系利害关系人，一审采信其证言有悖民事诉讼证据规则精神；2.再审申请人二审提交的（2018）湘0722刑初242号判决证实被申请人向申请人发放的借款属于“套路贷”、“砍头贷”、“高利贷”，依法应将有关材料移送公安机关处理，不应支持其诉讼请求。本院认为，从原审查明的事实来看，刘阳漫为证借款本金为4万元，提供了24400元的银行转账凭证，另有证人出庭就现金交付的15600元进行说明，该说明与王力所提交的电话录音中提到的“本金4万元”相符。王力在2018年3月12日出具的借条金额为14万元，上述金额亦需以4万元作为借款本金进行计算方能相符，上述证据形成证据链，证实借款本金为４万元，而非仅依据申请人所称的利害关系人的证言认定本金，故申请人关于证言采信不当的再审理由不能成立。王力虽提交了刘阳漫因开设赌场罪被刑事处罚的判决书，但该刑事判决书所认定的事实与本案借贷关系并无关联性，因王力对其抗辩理由未能举证证明，故原审判决其偿还4万元本金并无不当。综上，王力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王力的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十九日法官助理刘柳书记员石晓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2266号之一申请执行人：盐城市大丰区宝丰钢模出租站，统一社会信用代码92320982717446317D，住所地盐城市大丰区。经营者：冯春柏，男，1976年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李军，男，1980年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区宝丰钢模出租站与被执行人李军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区宝丰钢模出租站与被执行人李军达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2266号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保72号 申请人：彭伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被申请人：陈小波，男，汉族，1977年10月17日出生，住遂宁市船山区。 申请人彭伟于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小波及案外人李亚莉共同共有的位于遂宁市船山区房屋（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第××号，建筑面积342.73㎡），查封财产的金额以人民币5200000元为限。申请人彭伟自愿提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人陈小波及案外人李亚莉共同共有的位于遂宁市船山区房屋（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第××号，建筑面积342.73㎡）予以查封，查封财产的金额以人民币5200000元为限，查封期限为三年；查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，申请人应再次向本院提出书面申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人彭伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇一九年十月十六日 书记员  杨岚
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1234号之三申请执行人焦作市福安金源置业有限公司被执行人张巍巍本院在执行焦作市福安金源置业有限公司与张巍巍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初4086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结。3、本院依法冻结被执行人张巍巍公积金账户，暂无法处置。4、本院依法轮候查封被执行人张巍巍名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源国际广场62号商业楼4号商业的房产，无法处置。5、本院依法查封被执行人张巍巍名下车牌号为豫HVV3**的福克斯汽车，因车辆下落不明。故无法处置。6、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年10月31日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月三十一日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初3760号原告：庆建明，男，1997年出生，汉族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：庆建华，男，1995年出生，汉族，住甘肃省临夏县，系原告兄长。被告：杨永斌，男，1979年出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告庆建明与被告杨永斌合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告庆建明于2019年10月21日提交撤诉申请。本院认为，庆建明申请撤回对杨永斌的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆建明撤诉。案件受理费1923元（已减半收取），由原告庆建明负担。审判员  崔燕二〇一九年十月二十一日法官助理贠迎春书记员刘博闻
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1702号 刘美玲（申请执行人）、贺二清（被执行人）： 刘美玲与贺二清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000元。经本院立案执行，双方当事人于2019年10月12日达成执行和解协议，并已全部履行完毕。至此，刘美玲向本院申请执行的（2019）内0622民初5735号民事调解书的内容执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4513号 刘洪文： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1513号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年5月8日出生，彝族，大学专科文化，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市海岱镇月亮田村委会其诺戛村**，现住昆明市西山区。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1493号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月23日21时17分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号奥迪牌小型轿车行驶至本市五华区交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人吴某某静脉血中的乙醇含量为158.53mg/100ml。被告人吴某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人吴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人袁某的证言，刑事案件照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，工作记录，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人吴某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人吴某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币四千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十月三十日书记员  王 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2157号 原告：赣州汇恒商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91360703MA37U7YU3T，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道**赣州家具大市场****店面。 法定代表人：陈辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。 被告：刘庆文，男，汉族，1969年1月1日生，住江西省赣州市兴国县。 被告：李美荣，女，汉族，1971年1月2日生，住江西省瑞金市。 原告赣州汇恒商业运营管理有限公司与被告刘庆文、李美荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘庆文、李美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其所拖欠商铺租金46413元，并自2019年6月20日起至付清之日止按月利率2%计算支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2018年5月21日签订《商铺租赁合同》，由被告承租原告位于赣州经济技术开发区××大道18栋7、8号商铺。合同约定：租期自2018年5月22日至2019年6月19日止，按月支付租金，并于每月5日前支付；《商铺租赁合同》第七条第2项约定，被告方未按合同约定期限支付租金、水电费、物业管理费等费用，应按拖欠金额月利息2%向甲方支付违约金。根据《商铺租赁合同》第八条的约定，被告李美荣应对合同约定的租金、物业管理费、水电费等承担连带保证责任。合同签订后被告支付17568元履约保证金，原告按合同约定将租赁商铺交给被告使用。被告支付了2018年10月9日以前的租金，自2018年10月10日后的租金，被告一直拖欠不交。截止到2019年6月19日至被告累计欠租金46413元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。 被告刘庆文、李美荣未作答辩。 经审理查明，赣州铭欣实业有限公司受位于赣州经济技术开发区××大道铭欣华府18栋7#、8#号商铺所有权人的委托经营管理商铺，后赣州铭欣实业有限公司将该项权利转委托给赣州市深港商业运营有限公司经营管理。2018年5月21日，赣州市深港商业运营有限公司（出租方、甲方）与被告刘庆文（承租方、乙方）签订了一份商铺租赁合同，合同约定甲方将位于赣州经济技术开发区××大道铭欣华府18栋7#、8#号商铺租赁给乙方；租赁期限从2018年5月22日起至2019年6月19日止，甲方在2018年5月22日将乙方租赁的商铺交付给乙方；自2018年5月22日起至2018年6月19日止第一年的月租金为5323元，自2018年6月20日起至2019年6月19日止第二年的月租金为5856元，租金缴纳方式为按月缴纳，乙方应于每月5日前向甲方缴清应付租金；乙方在签订本合同时按三个月租金的标准向甲方一次性缴清合同履约保证金计人民币17568元，租赁期满，在乙方已向甲方付清商铺租金、水电等费用，并未损坏商铺设施及不存在其他违约的情况下，甲方凭乙方的有效凭证在10天内将履约保证金退还给乙方；乙方未按合同约定期限支付租金、水电费、市场管理费等费用的，乙方应按拖欠金额的月利息2%计算向甲方支付违约金，至付清时止；被告李美荣作为保证人（身份证号：，住址：瑞金市××镇××村××街××）同意为乙方就本合同的租金、物业管理费、水电费等相关全部费用及合同约定全部责任承担连带保证责任等；双方还在合同中约定了其他事项，二被告均在该合同上签了字。而后于2018年6月23日，赣州铭欣实业有限公司（甲方）、赣州市深港商业运营有限公司（乙方）与原告（丙方）签订了一份商铺委托租赁经营协议书，协议约定，甲方于本协议前已将铭欣·华府小区商铺委托乙方进行租赁经营管理，且乙方以自己名义已于承租人签订的《商铺租赁合同》尚在履行，甲乙双方同意与本协议签订之日解除前述委托关系；现甲丙双方商定，甲方将铭欣·华府小区商铺委托丙方进行租赁经营管理，丙方同意并接受委托，且一致同意由丙方承接乙方于2018年6月23日前乙方与承租人签订的位于铭欣·华府小区商铺《商铺租赁合同》的权利与义务等；双方还在协议书中约定了其他事项。协议签订后，赣州市深港商业运营有限公司与原告向承租人被告刘庆文发函，通知被告该经营租赁权已转让给原告。在合同期满后，被告刘庆文从所租赁的店铺搬离，但仅支付了2018年10月9日之前的租金，其余租金经原告催收未果，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、商铺租赁合同、催告函等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告刘庆文承租原告所经营管理的商铺，获得了交付的商铺后，未按照合同约定缴纳租金，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告李美荣作为被告刘庆文房屋租赁的保证人，为其所拖欠的租金及违约金承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付拖欠的租金46413元及自2019年6月20日起至租金付清之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆文应于本判决生效之日起十日内支付原告赣州汇恒商业运营管理有限公司租金46413元及违约金（按欠款金额46413元，按月利率2%自2019年6月20日起计算至租金付清之日止）。 二、被告李美荣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由被告刘庆文、李美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  陈 丹
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之一十二申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方连明名下账户存款114.81元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初238号原告：李桂兰，女，1956年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：欧阳钰娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。王健与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂兰负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 户传飞二〇一九年十月二十三日法官助理黄尧书记员邵准
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1947号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县文林路领袖知识城物业服务中心。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。委托代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司职工，代理权限为一般授权代理。被告：王宏龙，男，汉族，1982年3月17日生，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告嘉宝物业公司与被告王宏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告嘉宝物业公司的委托诉讼代理人与被告王宏龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝物业公司诉称：云南正丰兴房地产开发有限公司于2016年9月1日与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按年度缴纳。物业管理费收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，滞纳金收费标准为从逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取。被告自2018年1月1日至2019年3月31日止拖欠物业服务费，共计2682.9元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费2682.9元、违约金1122.45元，合计3805.35元；2、诉讼费由被告承担。被告王宏龙辩称：1、物业更换时未通知被告，原告收取物管费时未出具相应发票；2、原告未尽到服务义务。未安装门禁，安保存在漏洞。被告家玻璃无故被人打碎，物管不配合处理。住宅楼内设施设备随处可见工程问题，电梯多次故障，吊顶玻璃存在安全隐患。小区卫生较差，垃圾无人清理。物管人员素质低，安保人员上班玩游戏，未安排安排人员巡逻。本院经审理认定事实如下：被告王宏龙系领秀知识城小区5栋3楼306号房的业主，房屋建筑面积为93.15平方米。2015年12月29日，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司与被告王宏龙办理了交房手续，该小区原来由案外人昆百大物业公司提供物业服务，原告嘉宝物业公司于2016年8月31日与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告嘉宝物业公司向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限自双方签章之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。案外人云南正丰兴房地产开发有限公司尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由案外人云南正丰兴房地产开发有限公司按照与原告嘉宝物业公司的约定承担，已交付的物业，物业服务费由业主承担。业主按房屋建筑面积向原告嘉宝物业公司支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的交房期限以内正式接受物业之日的第二日开始全额计收，业主未按期接收物业的，从开发商公告通知的交房最后期限届满的第二日开始全额计收。物业管理费住宅的收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，物业服务费用按年交纳，业主于每个缴费周期前30日内预交下一年度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额的3‰收取违约金。被告王宏龙已交纳2018年1月1日之前的物业管理费，原告嘉宝物业公司催缴后，被告王宏龙以物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由至今未向原告嘉宝物业公司交纳自2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理费。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告营业执照、被告身份证及户口册、《前期物业服务合同》、会议纪要、照片等证据在卷予以佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系依法成立的有效合同，虽然该合同并非与业主本人签订，但基于物业服务的特点，其合同指向不特定的多数人，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司系该小区的开发商，根据法律规定，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的合同对被告具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务、行使合同权利。本案中，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒绝缴纳，本院认为，原告作为物业服务企业，其所提供的物业服务不是针对单个业主，其提供的服务涉及整个小区及全体业主，业主应为其享受物业服务支付相应的对价，被告提出原告服务存在瑕疵及问题，由于物业管理合同本身具有长期性和综合性的特性，物业服务本身是一个动态的长期过程，由多项服务内容组成，物业使用人不能因某项服务的瑕疵而否定物业管理公司所有的服务，被告提供的照片、会议纪要及其陈述等仅仅能证明小区单一的物业服务项目存在问题，并不足以证明原告未履行其他合同义务，因此，被告作为业主，其实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告支付相应的物业管理费，被告以物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告提出由被告支付物业管理费2682.9元、违约金1122.45元，合计3805.35元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告物业管理费2682.72元[93.15平方米×(1.31+0.5+0.11)元/月/平方米×15月]；对原告主张的违约金，因原告在提供物业服务的过程中确实存在一定程度的瑕疵，在其未充分完全履行物业管理服务义务的情况下，要求被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金缺乏依据，故对该项请求本院依法不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、由被告王宏龙自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明嘉宝物业服务有限公司物业管理费2682.72元。二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十月二十九日书记员  杨蓉蓉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1226号被执行人肖艳青，男，1982年10月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人郭永平，男，1981年7月29日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行被执行人肖艳青、郭永平罚金一案中（本案执行标的16万元，执行到位0元）；依法对被执行人肖艳青、郭永平的财产进行了如下查证：一、发现被执行人肖艳青、郭永平名下无房产、银行存款、车辆、公积金、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人肖艳青、郭永平户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。本院认为，本案被执行人肖艳青、郭永平目前无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖艳青、郭永平有新的财产线索，本院可以再次申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月三十一日书 记 员  周 妍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1261号之十一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营宇方商贸有限公司。法定代表人：王建生，总经理。被执行人：王建生，男。被执行人：郭美华，女。被执行人：尤晓明，男。被执行人：赵汝艳，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2289号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尤晓明在中国工商银行**×××**账户**×××**中存款1001.6元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月二十九日书记员  姜宇清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6124号青格乐、赵明：科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初1864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款2300.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十月二十九日执行实施人：张琦联系电话：19804******注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执290号被执行人荀某，男，汉族，农民，交城县人。本院在执行荀某罚金一案中，经查，被执行人荀某无财产可供执行，且患有先天性智残。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1122执290号的本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声 二O一九年十月十八日书记员 武治国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2506号 申请执行人:邢润生，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，统一社会信用代码340700000027493。 法定代表人：陈森。 关于申请执行人邢润生与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下价值12000元财产或查封、扣划、提取价值12000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月十日 书记员  沈鹏程
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初217号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人殷某某，女，汉族，1972年8月12日出生，住环县XX镇。2019年7月10日因涉嫌犯妨害公务罪被环县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人殷某某犯妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日9时许，环县“木八公路”二标段项目部在被告人殷某某家门前施工时，因赔偿标准未达到殷某某的预期，无法达成一致，遭到殷某某及其儿子念某某的阻挡。木钵派出所接到施工方报警后，民警张某A、张某B、路某A和姚某A处警。到达现场后，民警张某A口头传唤念某某到木钵派出所接受调查处理，该念不配合公安机关传唤，民警遂对其采取强制传唤措施。在将该念带上警车时，殷某某从家中来到现场，抓住民警张某A胸前的衣服，阻挠民警传唤念某某。在看到念某某已被带到警车跟前时，撕扯民警，阻止民警将念某某带走。民警劝阻无果，对其使用催泪喷射剂后，才将念某某带至警车内。这时殷某某依然不停地撕扯民警，念某某看见自己母亲被喷催泪喷射剂后情绪失控，朝控制自己的辅警路某A大腿根部抓了一把，将该辅警的裤裆撕破，脱离控制后，冲出警车叫骂。辅警路某A上前控制念某某时，因念某某反抗，张某A便对念某某使用了催泪喷射剂，将该念控制后，临时征用施工队的一辆白色越野车，将念某某带回木钵派出所。民警张某B和辅警姚某A准备将殷某某带上警车时，殷某某拒不配合，不停地辱骂、撕扯，用脚踢警车车门，蹬住警车拒不上车，并在辅警路某A的左腿上踢了一脚，后在施工人员的协助下，殷某某被带上警车。 殷某某在警车上不断用脚踢警车档杆和驾驶员，往辅警姚某A身上吐唾沫，并在其右脸踢了一脚，朝民警张某B的小腿处撕扯。在木钵派出所接受询问时，殷某某提出要上厕所，民警暮某A、辅警路某A和杨某A陪同前往，返回途中殷某某在辅警杨某A右手抓了一把、腹部打了一拳，致杨某A受伤，随后民警暮某A、辅警路某A将殷某某带回办案区。 经环县木钵镇卫生院诊断杨某A为阴道出血、腹部疼痛待查；辅警路某A右手拇指软组织损伤；姚某A左前臂软组织损伤。 案发后，殷某某亲属已主动赔偿杨某A、路某A、姚某A医疗费共计402元。 上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、诊断证明书及伤情照片、人民警察证复印件，环县人力资源和社会保障局、环县公安局文件，证人张某B、姚某A、路某A、杨某A、张某A、吴某A、郭某A、张某C、念某某的证言，被告人殷某某的供述与辩解，现场勘验检查工作笔录及照片，光盘，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对殷某某的指控罪名成立。殷某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。殷某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人殷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十月十二日 书记员  李肖肖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再84号 二审上诉人（一审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：胡敏健，男，1973年9月9日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。 法定代表人：郭杰，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：樊建春，男，1970年4月4日生，汉族，住海门市。 二审上诉人沙伟与二审被上诉人郭静、胡敏健、南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）、樊建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）苏06民终612号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏06民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 沙伟向一审法院起诉请求：1.郭静、胡敏健、兴江建公司共同向其归还借款人民币100万元并按合同约定支付利息；2.樊建春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月27日、4月15日，郭静、胡敏健、兴江建公司九分公司以工程资金周转为由两次向沙伟借款合计100万元并约定月息三分，由樊建春提供担保。现因借款人及担保人均未履行合同义务，诉至法院，请求判如所请。海门市人民法院作出一审判决后，沙伟不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人沙伟可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏06民终612号民事判决及海门市人民法院（2016）苏0684民初1837号民事判决； 二、驳回沙伟的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十月三十一日 书记员  许红霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1430号申请执行人：马久贵，男，1970年2月5日出生，住所地：唐山市。被执行人：唐山永通重型机械制造有限公司，住所地：唐山市丰**黄各庄镇宋坨村。统一社会信用代码：。法定代表人：崔永江，职务：经理。被执行人：崔永江，男，1978年1月11日生，住所地：唐山市。申请执行人马久贵与被执行人唐山永通重型机械制造有限公司、崔永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日提级执行，在执行过程中，申请执行人马久贵与被执行人唐山永通重型机械制造有限公司、崔永江达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3235号民事调解书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十月十八日书记员 董 锐
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初667号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘秀珠，女，1987年11月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县南通镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人刘秀珠犯容留他人吸毒罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人刘秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：被告人刘秀珠分别于2019年5月份的一天18时许、7月份的一天19时许、7月份的一天18时许，先后三次驾驶车牌号为闽Ａ×××××的白色现代牌小型轿车搭载林某（另案处理）至福建省福州市仓山区三高路三埔巷路边，用林某携带的毒品冰毒和吸毒工具“冰壶”，在车内以烫吸的方式容留吸毒人员林某共同吸食毒品冰毒。经鉴定，被告人刘秀珠的毛发中检出甲基苯丙胺成分。经检测，林某的尿液甲基安非他明结果呈阳性。 被告人刘秀珠于2019年8月2日23时10分许在福建省闽侯县南通蔬菜批发市场内被民警抓获。 上述事实，被告人刘秀珠在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，证人林某、刘某的证言及辨认笔录，毛发提取笔录、车辆信息、机动车行驶证，现场辨认笔录及现场照片，尿检报告，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书和被告人刘秀珠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秀珠违反我国毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀珠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人刘秀珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十月十七日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初108号原告蒋香兰，女，汉族，1961年3月15日出生，住漯河市召陵区。被告漯河市召陵区人民政府，住所地：漯河市汾河路**。法定代表人曹江涛，该区区长。委托诉讼代理人何理，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原告蒋香兰诉被告漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋香兰，被告召陵区政府的委托诉讼代理人何理、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋香兰于2019年6月13日向被告召陵区政府申请要求公开：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额，但被告召陵区政府不同意提供申请人申请获取的该政府信息，原告以此为由向本院提起诉讼。原告蒋香兰诉称：原告系漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关原告切身利益，因此，原告于2019年6月10日以快递形式向被告邮寄《信息公开申请》，请求被告以书面形式公开下列信息：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。被告收到申请后以“申请获取的信息属于商业秘密或者公开可能导致个人隐私造成不当侵害”为由，不同意提供原告申请的政府信息。原告认为，被告不同意公开的理由于理不合、于法不通，为此，特起诉，请求：1、依法判令被告公开原告申请的信息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告召陵区政府答辩称：上述申请人的信息公开纠纷，已经法院判决解决，本次诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。原告申请公开的内容，根据职责权限，不属于被告公开的信息内容，请求依法驳回原告诉请。那种认为既然是政府信息公开条例，要求信息公开就一定向政府申请信息公开或起诉政府的理解是错误的。案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决，涉案信息的公开不符合信息公开条例第15条之规定，恳请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告召陵区政府向本院提交了以下证据：1、2019年6月12日蒋香兰等8人的信息公开申请；2、2019年6月19日漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会《政府信息公开意见征询第三方回执》；3、2019年6月19日漯河银海置业有限公司《政府信息公开意见征询第三方回执》；4、2019年6月20日漯河市人民政府办公室《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》；5、2019年4月12日周素红诉漯河市召陵区翟庄街道办事处及召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会信息公开案件的生效判决书；6、《中华人民共和国信息公开条例》。原告蒋香兰质证认为：对信息公开申请及判决书、信息公开条例没有异议，但是这次申请的和上次的判决不一样。对答复的真实性也没有异议，村委会和银海公司的回执和我们提交的一样。但是政府没有给我们具体答复，我们要求政府公开。原告蒋香兰向本院提交如下证据：1、信息公开申请及邮寄相关凭证；2、被告作出的答复；3、政府信息公开意见征询第三方回执。被告召陵区政府认可上述证据的真实性，对收到申请的时间没有异议。经审理查明：2019年6月初原告蒋香兰通过邮寄方式向被告召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请”。该邮件于2019年6月13日签收。之后，被告召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，被告召陵区政府作出《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征收开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”原告蒋香兰不服该答复，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，原告蒋香兰申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且被告召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，被告召陵区政府答复不同意蒋香兰的公开申请并无不当。原告蒋香兰的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蒋香兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李胜利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇一九年十月九日书记员  许 爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6288号原告冯某，男，汉族，1987年12月19日出生，住南阳市宛城区。被告兰某，女，汉族，1986年2月20日出生，住南阳市宛城区。原告冯某诉被告兰某离婚纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费150元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十月二十四日书记员  柴西军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7560号原告：重庆上嘉建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112756237112H。法定代表人：潘宇，职务董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，重庆米阳律师事务所律师。被告：重庆东银天润石化仓储有限公司，住，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道**3-2一社会信用代码91500115080154017F。法定代表人：鲁步彤。被告：重庆东银硕润石化集团有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500112666426462L。法定代表人：袁军。原告重庆上嘉建筑安装工程有限公司与被告重庆东银天润石化仓储有限公司、重庆东银硕润石化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆上嘉建筑安装工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告重庆东银天润石化仓储有限公司支付原告工程款203797.17元及资金占用利息（按银行同期贷款利率从2017年6月8日起计算至支付日止），被告重庆东银硕润石化集团有限公司承担连带支付责任；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告重庆东银天润石化仓储有限公司签订了合同，约定东银天润团山堡油库及油品分装项目暖通工程由原告执行。之后，原告按约完成了该项目工程并通过被告方验收，但被告方未支付剩余工程款。原告通过向工商登记管理部门查询得知，被告重庆东银硕润石化集团有限公司作为重庆东银天润石化仓储有限公司的股东，增资情况没有进行相应登记，原告认为重庆东银硕润石化集团有限公司未按时如实出资，应承担相应责任。被告重庆东银天润石化仓储有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院指定，凡涉及重庆东银控股集团有限公司及关联公司（含重庆市迪马实业股份有限公司）、罗韶宇、赵洁红的诉讼、执行案件，统一由重庆市第五中级人民法院负责审理、执行。本案被告重庆东银天润石化仓储有限公司系重庆东银控股集团有限公司之关联公司，应当移送重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  喻霞二〇一九年十月二十九日书记员  明玥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执909号申请执行人：陈怀成。被执行人：张汉雄。被执行人：孙展雄。被执行人：卢俊中。本院在执行申请执行人陈怀成与被执行人张汉雄、孙展雄、卢俊中劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人张汉雄、孙展雄、卢俊中系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执909号案件的执行。统一合并执行案号为(2019)鄂1127执910号本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十日书记员  鄢学斌