wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执964号之一 申请执行人晋州市佳绮利布艺厂，地址：晋州市留村，统一社会信用代码：92130183MA08PM7486。 执行委托代理人王某，男，1969年11月23日生，汉族，住河北省晋州市，系个体工商户。 被执行人石家庄市天龙物流有限公司，地址：石家庄市胜利北街219号货运中心70-71号。 负责人：苗才博。 晋州市佳琦利布艺厂（以下简称佳绮利布艺厂）与石家庄市天龙物流有限公司（以下简称天龙公司）委托合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初1461号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告石家庄市天龙物流有限公司给付原告晋州市佳绮利布艺厂货款37048.52元及利息，利息以37048.52元为基数从2018年5月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告石家庄市天龙物流有限公司负担。判决生效后，申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下存款23186.40元，其他未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十月十日 书记员  宋 佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8286号原告：连云港在生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇徐屯村。法定代表人：徐在生，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，系该公司工作人员。被告：梁婷，女，1984年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：余世洲，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省商南县。原告连云港在生房地产开发有限公司与被告梁婷、余世洲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港在生房地产开发有限公司与被告梁婷、余世洲商品房销售合同纠纷一案，原告连云港在生房地产开发有限公司申请撤回对被告梁婷、余世洲的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港在生房地产开发有限公司撤回对被告梁婷、余世洲的起诉。案件受理费729元，减半收取365元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十月三十日书记员  李征
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执638号申请执行人黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人欧小林。被执行人杨启文。被执行人刘贺剑。被执行人曹强刚。黄石市担保集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0204民初346号民事调解书向本院申请执行追偿权纠纷一案，因被执行人欧小林、杨启文、刘贺剑、曹强刚未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执638号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 翔
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终538号 上诉人（原审原告）：赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区潭口镇岭上村。 经营者：曾春莲，女，1979年2月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人（原审原告）：赖永锋，男，1977年6月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：赣州市国土资源局蓉江新区分局，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区创业路6号。 法定代表人：陈剑敏，系该局局长。 上诉人赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂、赖永锋因与被上诉人赣州市国土资源局蓉江新区分局行政强制一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2009年原告赖永锋租用蓉江新区潭口镇岭上村沆子口组的土地兴建厂房，赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂在此经营，曾春莲为经营者。2019年4月20日被告对原告作出《赣州市国土资源局蓉江新区分局责令停止违法行为通知书》，告知原告立即停止在蓉江新区岭上村坑子口组擅自占耕地搭建厂房的违法行为，消除违法状态。原告不服，故提起行政诉讼，要求：1.请求依法判决撤销被告作出的《责令停止违法行为通知书》（编号：2019-002）；2.请求依法判决诉讼费由被告承担。 原审法院认为，被告作出的《责令停止违法行为通知书》属于行政处罚程序中的程序性行政行为，该行为不是终局性处理，对原告的权利义务不产生实质影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性。原告针对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂、赖永锋的起诉。已收取原告的案件诉讼费50元，予以退回。 上诉人赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂、赖永锋上诉称：1.涉案《责令停止违法行为通知书》系被上诉人赣州市国土资源局蓉江新区分局在行使行政职权时对上诉人作出的行政行为，且对上诉人合法权益产生直接实际影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。2.被上诉人赣州市国土资源局蓉江新区分局超越法定职权、违反法定程序作出《责令停止违法行为通知书》，属事实不清、证据不足，且具有不正当目的，依法应予撤销。3.原审法院未开庭就驳回上诉人的起诉系程序违法。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人赣州市国土资源局蓉江新区分局未提交书面答辩状。 本院查明认定的事实与一审法院基本一致。 上述事实有原审法院随卷移送的证据在卷证实。 本院认为，涉案《责令停止违法行为通知书》系作出行政处罚的前置性程序，目的在于对违法用地的行为进行提示、告知，该通知书不是最终的处理结果，通知书本身并未给行政相对人设定权利义务，不具有行政处罚的法律效力，亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项的规定，过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对上诉人的起诉应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2973号原告：王丽，女，1980年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李媛媛，女，1985年12月23日生，汉族，住淄博市临淄区。原告王丽诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、赔偿原告借款利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月1日因购买保险向原告借款，约定2016年12月30日前归还，原告于2016年1月1日借给被告现金25000元，借款到期后，经多次催要，被告未按时归还，为此，原告提起诉讼。被告李媛媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借条一张，证实被告借原告25000元的事实，经审查属实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告于2016年1月1日向原告借款，约定2016年12月30日前归还。被告于当日收到原告现金25000元，并出具收到借款的借条一份，借款到期后，被告未按时归还。本院认为，被告向原告借款，双方设立民间借贷法律关系，原告主张被告偿还本金25000元的诉求成立。双方未约定借款期间利息，原告主张被告自2016年1月1日起计算利息无依据，可自借款期满次日按期主张的年息6%计算至清偿之日止。应于借款到期后开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媛媛于本判决生效后十日内归还原告王丽借款25000元。二、被告李媛媛支付原告王丽利息（以本金25000元自2016年12月31日起按年息6%计算至实际清偿之日止），与上述款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙友军审 判 员  靳 松审 判 员  李延江二〇一九年十月二十三日代理书记员  王黎黎
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执729号 申请人：操某,男，汉族。 申请人：余某,男，汉族。 关于操某与余某民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初930号民事调解书已发生效力，申请人操某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院向被执行人余某发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人余某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2018)豫1523民初929号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十月九日 书记员
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终16235号上诉人（原审被告）：闫斌，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：赵敬斌，男，汉族，1954年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，汉族，1954年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：李晓珍，男，汉族，1960年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑小闽，广东建韬汇雅律师事务所律师。原审被告：华融咨询顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦C1419，统一社会信用代码91440300MA5DCRBM7D。法定代表人：姜智刚。原审被告：姜智刚，男，汉族，1977年9月26日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：郭翔辉，男，汉族，1984年11月18日出生，身份证住址湖北省武汉市硚口区。上诉人闫斌因与被上诉人赵敬斌、张淑敏、李晓珍、原审被告华融咨询顾问（深圳）有限公司、姜智刚、郭翔辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人闫斌于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8350元，减半收取为人民币4175元，由上诉人闫斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月九日书记员 李会英(兼)
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执258号被执行人：罗福继，男，布依族，1989年09月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，现在云南省嵩明监狱服刑）。本院在执行被执行人罗福继罚金刑一案中，依据已生效的本院（2018）云05刑初91号刑事判决书，于2019年05月17日向被执行人罗福继发出执行通知书，责令其自通知书送达后立即履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院于2019年05月13日通过网络查控系统查询被执行人罗福继的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，本院依法扣划了其名下银行存款1994.58元。本院对其名下被判决没收的车辆云Ｇ×××**进行评估拍卖，所得价款46304.10元，该款在优先支付罗福继尚欠上汽通用汽车金融有限责任公司借款、以及评估费、司法辅助拍卖费后，剩余的27585.24元予以没收，未发现被执行人罗福继名下有其他可供执行的财产。另经电话征询被执行人罗福继亲属罗福成的意见，其表示没有能力代被执行人罗福继缴纳剩余罚金。综上，本院已执行被执行人罗福继罚金人民币29579.82元，未执行罚金人民币40420.18元。本院已向被执行人罗福继发出限制高消费，本案已穷尽执行调查措施，仍未发现被执行人罗福继名下有其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云05刑初91号刑事判决书第六项中并处罚金的本次执行程序。日后发现被执行人罗福继有其他财产可供执行，本院将随时恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十月三十一日书记员  李梦超
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初94号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人盖立成，男，1982年3月18日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年10月29日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人盖立成犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在指派律师为盖立成提供法律帮助后，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人盖立成到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年7月3日13时20分许，被告人盖立成酒后驾驶黑Ｂ×××**号轻型普通货车，沿依安县永廉街由南向北行驶至鑫福面食店停车后，该车由北向南溜车，与后方的蔡勇亮驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被公安机关当场查获。经查，盖立成未取得机动车驾驶资格。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日盖立成静脉血中检出乙醇成分，含量为331.3mg/100ml。经交警部门认定：盖立成承担事故的主要责任。案发当日，盖立成被公安机关依法传唤到案。2019年7月18日，盖立成协议赔偿蔡某人民币1700元。公诉机关认为盖立成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处盖立成二个月拘役，并处罚金。被告人盖立成承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盖立成犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人盖立成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。盖立成醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。盖立成在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，且当日盖立成静脉血中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。盖立成认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对盖立成从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人盖立成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一九年十月二十九日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6834号原告：连云港兴磊物业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇跃进路**，统一社会信用代码91320707MA1WN0XH2H。法定代表人：徐希磊，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：徐苏波，女，1984年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区(佳琪美妆)。原告连云港兴磊物业有限公司（以下简称兴磊物业公司）与被告徐苏波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴磊物业公司的法定代表人徐希磊及委托诉讼代理人马维智、被告徐苏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴磊物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3442元及诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告徐苏波与连云港清新家园物业服务有限公司所属青口镇王楼社区物管站签订《盛世宝邸物业管理合同》。按照合同约定，被告每年应向原告缴纳物业管理费3442元。因连云港清新家园物业服务有限公司于2018年11月12日退出盛世宝邸物业管理项目，2018年11月12日经连云港市赣榆区盛世宝邸物业管理委员会决定由原告对本小区行使物业管理职权。被告徐苏波目前拖欠2018年3月19日起至2019年3月19日期间的物业服务费，经原告多次催要无果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐苏波辩称，原告没有提供相应服务，存在垃圾堆积，路面破损等情况，无权索要物业服务费。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月19日，案外人连云港清新家园物业服务有限公司赣榆县青口镇王楼社区盛世宝邸物管站与被告徐苏波签订《盛世宝邸物业管理合同》，就被告徐苏波购买的18号楼106商铺，合同约定物业管理服务标准为商业用房1.2元/平方米/月，商铺面积为239.09平方米。2018年11月12日，经连云港市赣榆区盛市宝邸物业管理委员会大会决议，决定自2018年11月12日起由原告兴磊物业公司对该小区行使物业管理职权。庭审中原告提交连云港清新家园物业服务有限公司出具的证明一份，证明连云港清新家园物业服务有限公司放弃2018年3月19日至2018年11月12日期间的物业服务费用，该期间物业服务费用由原告兴磊物业公司主张。被告徐苏波尚未交纳2018年3月19日至2019年3月19日期间的物业服务费用，因此产生诉争。被告徐苏波抗辩称原告没有提供相应服务，存在垃圾堆积，路面破损等情况，无权索要物业服务费，就该辩解被告未能举证证明，故本院不予采纳。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。原告兴磊物业公司提交的《盛世宝邸物业管理合同》、连云港市赣榆区盛市宝邸物业管理委员会大会决议及连云港清新家园物业服务有限公司出具的证明，可以说明原告兴磊物业公司自2018年11月12日起为青口镇盛世宝邸小区业主提供物业服务，并且有权利主张2018年3月19日至2019年3月19日期间的物业服务费用。被告徐苏波作为盛世宝邸小区业主，应根据合同约定按时交纳物业服务费用。被告徐苏波抗辩称原告没有提供相应服务，无权索要物业服务费，但就该辩解被告未能举证证明，故本院不予采纳。因合同双方并未就拖欠物业服务费用约定利息，故原告主张诉后利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告支付2018年3月19日至2019年3月19日期间的物业服务费用3442元（1.2元/㎡/月×239.09㎡×12个月）及诉后利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，对原告兴磊物业公司诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐苏波应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港兴磊物业有限公司物业管理费3442元及诉后利息（自2019年7月30日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告徐苏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐苏波负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年十月二十三日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初8266号 原告：邓桂艳。 委托诉讼代理人：施振盈、韩国永。 被告：沈阳丰城公共交通有限公司 委托诉讼代理人：李世杰. 原告邓桂艳诉被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称丰城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国永、被告丰城公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费52220.84元、伙食补助费800元、住院护理费1980元、出院后护理费7350元、误工费15000元、交通费500元、残疾辅助器具321.6元、残疾赔偿金44810.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、营养费1000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日下午14时，原告乘坐被告所属242车队牌照号为辽AN61**公交车从皇姑区北行车站上车目的地塔湾北行农贸市场。车辆行驶至皇姑区昆山西路与珠江街交叉路口时突然刹车导致原告摔倒，被告自认承担全部责任。原告摔倒后入院治疗。现起诉至法院。 被告丰城公司辩称，原告发生事故属实，关于原告诉请在范围内赔付，误工费需要提供事发前三个月工资条，企业营业执照，劳动合同及银行流水。如扣发工资还应该提供扣发证明。交通费主张过高，不同意给付。精神抚慰金过高请法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年1月17日下午14时，被告丰城公司司机驾驶辽AN61**号242路公交车行驶至皇姑区昆山西路与珠江街交叉路口时，因为急刹车将乘客邓桂艳摔伤。原告受伤后，前往沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为股骨踝骨折、膝半月板撕裂、左腓骨头骨折，住院治疗8天，其中一级护理1天，二级护理7天，出院情况为：左膝关节支具固定牢固，膝关节稍肿胀，切口愈合良好，出院医嘱休息一个月、加强营养、加强护理。出院后，原告连续前往该院门诊复查，医嘱休息至2019年6月24日。治疗期间，共发生医疗费52351.81元。原告购买纱布、棉签、医用垫单、腋拐、租用轮椅发生残疾辅助器具费321.60元。住院期间，原告雇佣沈阳市和平区信荣源家政服务中心护工欧某护理，日护理费220元，原告支出住院期间护理费1980元。 诉讼中，经原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，鉴定意见为邓桂艳左膝部伤残程度为十级，原告发生鉴定费1000元，原告为城镇户口。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。原告乘坐被告丰城公司的公交车，双方已形成城市公交运输合同关系。根据《合同法》相关规定，承运人应当在约定时间或合理时间内，将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，在被告丰城公司公交车中，由于司机未尽到安全行驶义务，致原告邓桂艳受伤，被告丰城公司司机存有过错。原告现选择侵权之诉，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求被告丰城公司承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张医疗费问题，经本院审查，原告治疗期间自行发生医药费52351.81元，原告本次主张52220.84元，不超过原告实际发生费用，本院予以支持。 关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告住院共计8天，发生住院伙食补助费800元，由被告丰城公司赔偿。 关于营养费问题，原告出院医嘱加强营养，原告主张1000元较为合理，本院予以支持，由被告丰城公司赔偿。 关于护理费问题，原告住院期间一级护理1天，二级护理7天，聘用护工发生护理费1980元，本院予以确认。出院后休息一个月、加强护理，本院酌定原告需要一人护理30天，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资52707元/年计算，应为4322元，由被告丰城公司赔偿。 关于残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残。因原告为城镇户口，故原告的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入37342元/年计算，十级伤残的系数为10%，定残时原告已满68周岁，残疾赔偿金应计算12年，故原告发生残疾赔偿金44810.40元，由被告丰城公司赔偿。 关于精神损害抚慰金问题，原告因此次交通事故受伤并被评为十级级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿精神损害抚慰金，原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告丰城公司赔偿。 关于鉴定费问题，该费用系原告为查明伤情所必需，故本院予以支持，由被告丰城公司赔偿。 关于残疾辅助器费问题，原告购买纱布、棉签、医用垫单、腋拐、租用轮椅发生残疾辅助器具费321.60元，属于合理且必要费用，本院予以支持，由被告丰城公司赔偿。 关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅，原告主张数额较较高，本院酌定为300元，由被告丰城公司赔偿。 关于误工费问题，原告未提供证据证明其发生误工损失，且受伤时已经达到退休年龄且享受养老保险待遇，故原告该项主张，本预案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告邓桂艳医疗费52220.84元； 二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告邓桂艳住院伙食补助费800元； 三、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告邓桂艳营养费1000元； 四、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告邓桂艳住院期间护理费1980元； 五、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告邓桂艳出院后护理费4322元； 六、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告邓桂艳伤残赔偿金44810.40元； 七、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告邓桂艳精神损害抚慰金5000元； 八、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告邓桂艳鉴定费1000元； 九、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告邓桂艳交通费300元； 十、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告邓桂艳残疾辅助器具费321.60元； 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务。被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十一、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费708元（原告已垫付），减半收取354元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二０一九年十月二十一日 书记员  陈微
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初978号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蔡增乾，男，1986年9月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]848号起诉书指控被告人蔡增乾犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人蔡增乾到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年12月11日13时40分许，被告人蔡增乾驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市江津区德油路从油溪镇方向往江津城区方向行驶。当车行至德油路塘湾路段时，车头刮撞车行方向从右向左横过人行道的行人周某（本案被害人），造成车辆受损、周某受伤的交通事故，周某经送医院救治无效于2018年12月15日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人蔡增乾承担事故全部责任。事故发生后，被告人蔡增乾明知他人报警在现场等待民警到来将其抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失。公诉机关认为被告人蔡增乾的行为已构成交通肇事罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡增乾有期徒刑一年。被告人蔡增乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡增乾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡增乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年十月三十一日书记员  彭杨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3819号 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：周晓华。 被执行人：陈莎，女，1983年2月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为203795元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，仅发现被执行人有银行存款1361.59元(已扣划至本院并发还给申请执行人)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 2019年7月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月19日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定。 2019年10月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8569号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年十月二十四日 书记员  应 峰
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初391号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李海雄，男，1998年12月25日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2018年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年9月3日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]153号起诉书指控被告人李海雄犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人李海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月9日下午15时许，被告人李海雄独自一人来到石林县某某村，趁该村某号王某家大门未锁无人在家之机，打开大门进入王某家，将王某停放在场院内未上锁的一辆枣红色台铃牌二轮电动摩托车盗走，随后以500元的价格卖给在石林县上开电动车店的秦某。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，王某被盗的二轮电动摩托车价值人民币2340元。案发后，该电动车已被追缴并发还失主。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被盗电动车（照片）、户口证明、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、抓获经过、扣押及发还清单等证据。公诉机关认为，被告人李海雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李海雄系累犯；自愿认罪认罚；被盗财物已追缴并发还被害人；建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。被告人李海雄对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月9日下午15时许，被告人李海雄独自一人来到石林县某某村，趁该村某号王某家大门未锁无人在家之机，打开大门进入王某家，将王某停放在场院内未上锁的一辆枣红色台铃牌二轮电动摩托车盗走，随后以500元的价格卖给在石林县上开电动车店的秦某。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，王某被盗的二轮电动摩托车价值人民币2340元。案发后，该电动车已被追缴并发还失主。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗电动车（照片），户口证明，刑事判决书，扣押决定书，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，抓获经过，扣押及发还清单等证据。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人李海雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李海雄曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗财物已被追缴并发还失主，可以对被告人李海雄酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李海雄的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年十月二十四日书记员  周建超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再39号原审原告顾科伟，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告林广亚，男，1973年6月1日生，汉族，住江苏省响水县。原审原告顾科伟与原审被告林广亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0205民初2834号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0205民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告顾科伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元，支付以15000元为基数自2018年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。2、判令被告支付律师费3000元。事实和理由:林广亚因资金周转需要向其借款，双方在2017年9月18日签订了借款协议并由林广亚出具了承诺书，同日其将现金100000元交付了林广亚，林广亚截至2018年1月尚有15000元未按约归还，其催讨无果，遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告顾科伟可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初2834号民事裁定书。二、驳回原审原告顾科伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  周伟良二〇一九年十月二十九日书记员  包维磊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3044号 原告：匡居信，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：刘子正，男，汉族，1982年7月23日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告匡居信诉被告刘子正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡居信到庭参加了诉讼，被告刘子正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡居信向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金40000元及利息（从2018年5月6日起按月利率2%计付至借款付清时止）；2.判决被告支付原告逾期违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并约定在2019年5月5日前偿还，同日，被告向原告出具了借条一张，借条对借款利息约定为月利率2%计付，逾期违约金约定为月利率1%计付。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘子正未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状进行答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。自2017年起，被告刘子正因生意周转急需资金向原告借款，双方即建立民间借贷关系。2018年5月5日，经原、被告双方对借款本息进行结算，确定被告欠原告借款本金40000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“1、因本人资金能力有限投资，需要资金，而向匡居信借款，人民币本金（小写：40000元，大写：肆万圆整）。2、借款期限12个月即2018年5月5日至2019年5月日。3、借款利息为月利率2%，定于每月6日支付利息（小写800元，大写捌佰圆整），不得有误。4、违约责任：借款方如果不能按期日归还本息，逾期加收本金的月利率1%（小写400元，大写：肆佰圆），并计算复利。5、以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，一式两份。借款人：刘子正，电话：******，2018年5月5日”。该借条有被告刘子正亲笔签名并捺印。之后被告未按约支付借款本息。经原告催收未果，原告故诉至本院，请求判决如其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃由被告支付逾期违约金的诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、借条和当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，且真实、合法、有效，被告未按约归还借款本息，属违约行为，从而导致本纠纷发生，被告应承担本案全部责任。原告自愿放弃由被告支付逾期违约金的诉讼请求，属原告自由处分其权利的范畴，对此本院予以确认。对原告主张被告归还借款本金40000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告此项请求符合双方约定和法律规定，对此本院予以支持。被告刘子正经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃答辩和抗辩的权利，依法应承担缺席审理的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘子正于本判决生效后五日内向原告匡居信偿还借款本金40000元及利息（利息自2018年5月6日起按月利率2%计算直至本判决指定履行期限届满时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告刘子正负担，此款原告匡居信已经预交，被告刘子正在向原告支付上述借款本息时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄玉华
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2817号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王刚，经理。被告:王洪军，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7146号原告：曹凌虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住固原市。被告：高宁，男，1991年11月17日出生，汉族，住固原市。原告曹凌虎与被告高宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凌虎到庭参加诉讼，被告高宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凌虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《室内装修合同》；2.判令被告向原告退还装修款10000.00元，并支付逾期装修期间对原告造成的损失2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原、被告签订《室内装修合同》一份，约定被告包工包料为原告所有的位于固原市××区房屋负责装修，装修价款为52000.00元，工期为2019年6月18日至2019年7月28日，并约定了付款方式和违约责任等内容。合同签订后，原告向被告支付了定金20000.00元，被告于2019年6月20日开始进行装修，大约施工了15天左右，被告对房屋内只拆除了8平米的墙面、铲除了卫生间和厨房的墙面瓷砖，安装了两个卧室的门，三个窗户的窗套，但三个窗户套的米数计算错误，并且也与预算约定价值不符。被告预算的水泥、沙子、材料费及上楼费均高于市场价值。原告还发现被告私自更换了装修材料，已装修的材料质量也不符合约定，其装修的价值不值20000.00元。原告要求被告更换，但被告推诿置之不理，后原告多次与被告协商解决，但被告均不予理会。时至今日，原告的房屋仍未装修好，无法使用。综上所述，被告的行为导致合同无法继续履行，给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。高宁未到庭参加诉讼，庭后经本院询问辩称，原告所诉事实基本属实。原告扣取水电改造费、门套费用、窗子费用我们商量好的可以扣除，但其不同意扣除沙子、水泥费用、墙面拆除、未补的墙、装坏门的费用，瓷砖扣除其不懂是什么意思。而且给原告装修的门有质检报告，门安装坏是工人安装时出的错误。门套其同意换，但原告不同意换。其不同意给原告返还装修款10000.00元及承担损失2000.00元。原告曹凌虎围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据室内装修合同，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告签订装修合同，约定工程总价款等权利义务的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。原告提交的证据照片，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告为原告装修房屋的项目及装修状况的事实，本院予以采信。原告提交的证据预算装修费用，系原告自行制作，但被告质证时对该证据的上面部分即装修预算价格予以认可，对原告扣除的费用部分认可，部分不认可，故本院结合庭审核实的事实对该证据中双方认可的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原、被告签订了一份《室内装修合同》，约定被告为原告所有的位于固原市××区房屋进行装修，承包方式为包工包料，装修总价款为52000.00元，付款方式为合同签订之日支付20000.00元定金，开工前支付10000.00元，工期进度过半支付15000.00元，竣工验收支付7000.00元。工期为2019年6月18日至2019年7月28日，并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告向被告支付了20000.00元定金，被告于2019年6月20日开始施工装修，并完成了水电改造、墙面拆除、卫生间和厨房的墙面瓷砖铲除，安装了两扇卧室门及三个窗户套，后双方因被告水电改造、窗套安装存在问题，卧室门套安装损坏等问题发生纠纷，原告于2019年7月10日要求被告停工，双方未对已完成工程量的工程价款进行结算。本院认为，原、被告签订的《室内装修合同》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付了20000.00元定金，被告亦完成了部分装修工程，但被告完成的水电改造项目存在问题无法使用，导致合同无法继续履行，庭后经本院询问被告对其改造的水电存在问题予以认可，且同意扣除该部分费用，故双方签订的合同目的不能实现，原告要求解除《室内装修合同》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告退还装修款的诉讼请求，根据原告提供的证据预算装修费用，被告完成工程量的预算总价为25816.00元，水电改造费为1500.00元、门价值4000.00元、套价值3286.00元、水泥、沙子上料费用为2400.00元、窗子4844.00元，上述装修项目系双方争议存在问题的项目，因被告同意扣除水电改造费，认可门套安装已损坏，该部分费用系被告施工原因造成，应当由被告承担该费用并予以扣除。水泥、沙子上料费用因预算后并未全部运送至装修房屋，故应当扣除部分费用，窗子因安装有问题亦应扣除部分费用。综上，本院根据双方认可的装修项目及扣减项目酌情在被告预算的总价中扣减7816.00元，原告应向被告支付的装修款为18000.00元，现已付20000.00元，被告应向原告退还装修款2000.00元。故对原告的该项诉讼请求，本院根据核减数额予以支持。被告辩称，其收取原告的装修款为19800.00元，但未提供证据证实，故其该项辩称理由不成立，本院不予采信。原告要求被告支付逾期装修期间损失的诉讼请求，因其未提供证据证实其主张的依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹凌虎退还装修款2000.00元；驳回原告曹凌虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00，减半收取计50.00元，由被告高宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇一九年十月二十九日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2373号之一 申请执行人：陈诗金,男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省广宁县。 被执行人：丁金祥，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖北省京山县。 申请执行人陈诗金与被执行人丁金祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4994号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人支付劳务费39835元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费796元。判决生效后，被执行人至今完全未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施后，登记查封被执行人丁金祥名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，但未实际控制该车无法进一步处置。本院委托湖北省京山县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，回复显示被执行人名下无不动产登记。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十月三十日 书记员 谭嘉欣
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审96号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：韦永杰，男，1941年11月6日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月12日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第71号行政处罚决定书确定的被申请执行人韦永杰退还非法占用的377.78平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的377.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的377.78平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月19日作出安土资监罚字〔2009〕第71号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年6月，擅自占用坐落于昆铜乡（现梅溪镇）××村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积377.78平方米（基本农田），其中建筑占地面积377.78平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的377.78平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的377.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的377.78平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币9444元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2018年10月10日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2018〕14号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月19日作出的安土资监罚字〔2009〕第71号行政处罚决定书确定的被申请执行人韦永杰退还非法占用的377.78平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的377.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的377.78平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7112号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：张丰雷，男，1971年10月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3610号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张丰雷银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币27008.20元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4354号 原告：何亚东，女，汉族，1972年12月2日生，现住白城市洮北区。 被告：吉林省白城纺织股份有限公司。 法定代表人：陈国风，系厂长。 原告一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告何亚东到庭参加诉讼，被告吉林省白城纺织股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何亚东向本院提出诉讼请求：请求确认原被告自1996年1月至1998年12月间存在劳动关系。事实与理由:原告1996年1月在被告吉林省白城纺织股份有限公司工作，1996年5月被批准厂内合同工人，1998年12月离岗，现因劳动合同丢失，可查到在被告单位工作时的厂内合同名单及工资传票，原告为了办理退休特提起诉讼。 吉林省白城纺织股份有限公司在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1996年7月原告在被告处参加工作，被告向原告支付工资至1998年12月。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告何亚东于1996年7月开始到被告处工作，于1998年12月离职，双方符合法律、法规规定的主体资格，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务组成部分，故双方存在劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 原告何亚东1996年7月至1998年12月与被告吉林省白城纺织股份有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由何亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇一九年十月二十九日 书记员  高明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3525号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码557400765。法定代表人黄志刚。被执行人孙国松，男，1976年12月2日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行（2018）浙0602民初8276号民事判决书，即原告中银消费金融有限公司与被告孙国松金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十四日书记员  王玲玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保323号申请执行人鲁某某。被执行人张某某。本院在执行鲁某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十月十日书记员  王阿娉
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审318号申请执行人：舒兰市市场监督管理局。法定代表人：陈某，局长。委托代理人：欧某，系该局法规科科长。委托代理人：张某。被执行人：舒兰市金桥煤炭经销处(个体工商户，温吉)。经营者：温吉，系吉林省舒兰市××街四社农民。申请执行人舒兰市市场监督管理局于2019年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月17日作出的（舒市）市监质处字【2018】第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的（舒市）市监质处字【2018】第30号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：被执行人舒兰市金桥煤炭经销处（温吉）于2018年4月从内蒙古西乌珠穆沁旗吴林商贸有限公司一次性购进130吨混块煤用于销售，舒兰市市场监督管理局执法人员于2018年5月10日到舒兰市金桥煤炭经销处对该批次混块煤进行检查抽样。被执行人温吉于2018年7月18日收到上述批次混块煤的检验报告（No.MT201800291）,检验结论为“该批产品不合格”。被执行人所经销的上述不合格煤炭购进价格是450元/吨，购进数量为130吨，截止到2018年5月10日共计销售了40吨，售价490/吨，剩余90吨不合格煤炭已于2018年5月17日退还给西乌珠穆沁旗吴林商贸有限公司，当事人经销的不合格煤炭货值金额共计19600元，获利1600元。申请执行人舒兰市市场监督管理局认为被执行人舒兰市金桥煤炭经销处（温吉）的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条的规定，拟对被执行人作出行政处罚，并于2018年10月17日通过《江城日报》向被执行人舒兰市金桥煤炭经销处（温吉）公告送达了行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩及听证权利。逾期被执行人舒兰市金桥煤炭经销处（温吉）没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年8月20日，申请执行人舒兰市市场监督管理局对被执行人舒兰市金桥煤炭经销处（温吉）作出行政处罚决定，内容为：1.没收当事人违法所得1600元；2.罚款：19600元。设施08呢履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，,将罚款缴至中国工商银行舒兰市支行（账户：舒兰市财政局；账号：×××）。逾期不缴纳罚款，我局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，做出行政处罚的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财务拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定执行。当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向舒兰市人民政府或吉林市食品药品监督管理局申请复议，也可以接到处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。复议和诉讼期间行政处罚不停止执行。该行政处罚决定于2018年11月22日通过《江城日报》向被执行人舒兰市金桥煤炭经销处（温吉）公告送达，逾期被执行人舒兰市金桥煤炭经销处（温吉）没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年8月3日，申请执行人舒兰市市场监督管理局通过《江城日报》被执行人舒兰市金桥煤炭经销处（温吉）公告送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市金桥煤炭经销处（温吉）没有自动履行义务。申请执行人舒兰市市场监督管理局申请法院强制执行（舒市）市监质处字【2018】第30号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市市场监督管理局向法庭举证的案件来源登记表、立案登记表、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、调查（询问）笔录、当事人自述材料、营业执照、身份证复印件、现场笔录、照片、流通领域商品质量抽查检验通知书、监督检查抽样单、检验报告、个体户注销情况、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、重大案件集体讨论记录、案件调查终结报告、履行行政处罚决定催告书及送达回证（江城日报）等证据证实；同时提供了舒兰市环城街道四方村民委员会证明。本院认为，申请执行人舒兰市市场监督管理局系辖区内安全监督与检查的行政机关，具有对违反安全生产管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市金桥煤炭经销处（温吉）销售不符合质量标准的煤炭的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人舒兰市金桥煤炭经销处（温吉）在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的（舒市）市监质处字【2018】第30号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市市场监督管理局申请强制执行的（舒市）市监质处字【2018】第30号行政处罚决定书中的“没收当事人违法所得1600元；罚款19600元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王亚明二〇一九年十月二十四日书记员  罗晶丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执576号之三申请执行人：中卫市超盛化工有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：段自超，总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘绵市兴隆台区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：富强，总经理。本院在执行申请执行人中卫市超盛化工有限责任公司与被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初1244号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请标的822086.75元，申请执行人已受偿0元，执行费10621元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、证券等财产登记信息，已冻结被执行人名下登记的25辆机动车车户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月十一日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2548号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭宪荣，男，1997年7月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。本院在执行郭宪荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初299号刑事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭宪荣缴纳罚金4000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人郭宪荣的银行存款共计人民币4000元；二、如被执行人郭宪荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3138号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:杨军，男，汉族，1983年11月26日出生，住沧州市。 被告：刘静，女，汉族，1982年8月3日出生，住沧州市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告杨军、刘静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兴军到庭参加了诉讼。被告杨军、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军、刘静履行共同还款义务偿还原告信用卡拖欠本金9893.92元、利息8766.90元、逾期还款违约金781.47元，合计19442.29元（利息、违约金计算暂截止到2019年1月2日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告杨军经沧州市泽融汽车销售服务有限公司推荐，向原告农行沧州运河支行申请办理金穗信用卡并申请信用卡汽车分期业务，于2013年11月21日在农行运河支行申请办理信用卡1张，卡号62×××24，其中永久授信额度10000元，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年1月2日共拖欠我行信用卡本息合计19442.29元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨军、刘静缺席无辩称。 经审理查明，被告杨军、刘静于2017年2月24日在原告农行沧州运河支行办理信用卡1张，卡号为62×××24。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告杨军、刘静欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金9893.92元、利息8766.90元、逾期还款违约金781.47元，共计19442.29元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告杨军向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金9893.92元、利息8766.90元、逾期还款违约金781.47元，共计19442.29元（计算至2019年1月2日）。原告未举证证明上述借款系夫妻共同债务，故对原告请求判令被告刘静偿还上述本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杨军偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计19442.29元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年1月2日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行对被告刘静的诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元,由被告杨军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  任 静
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3013号 原告：钟方如，男，1985年12月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：阙忠相，男，1981年11月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王维玲，女，1989年6月22日生，土家族，住福建省霞浦县。 原告钟方如与被告阙忠相、王维玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟方如委托代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告阙忠相、王维玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟方如向本院提出诉讼请求：1.依法判令阙忠相、王维玲共同偿还钟方如借款本金108351元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际还款日止利息；2.依法判令阙忠相、王维玲承担本案钟方如的律师代理费6000元。事实与理由：2016年8月17日，阙忠相、王维玲因向福建省霞浦县金诺置业有限公司购买位于霞浦县东方绿城小区6号楼803室的房产缺乏首付款项，向钟方如借款108351元用于支付购房首付款，约定借款期限自2016年6月17日起至2016年9月30日止，并约定债权人为实现债权而产生的费用均由借款人承担。然阙忠相、王维玲借款后拒不归还上述款项。 阙忠相、王维玲未作答辩。 钟方如围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据，证明阙忠相、王维玲向钟方如借款用于购房的事实；2.承诺书、购房发票，证明阙忠相、王维玲结欠房地产公司购房款的事实；3.商品房买卖合同，证明阙忠相、王维玲房屋买卖及备案登记的情况；4.收款确认书、说明函，证明钟方如履行了出借义务的事实；5.委托代理合同及发票，证明钟方如为实现债权聘请律师并支付了律师费6000元的事实。 阙忠相、王维玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与钟方如主张的阙忠相与王维玲向其借款108351元用于购房的事实相关联，该证据本院予以采信。 经审理对本案的主要事实认定如下:2016年8月17日，阙忠相、王维玲向钟方如借款108351元用于支付购房首付款，约定借款期限自2016年6月17日起至2016年9月30日止，并约定债权人为实现债权而产生的费用均由借款人承担。 本院认为，阙忠相、王维玲因缺乏资金向钟方如借款108351元，系双方真实意思表示。钟方如依约定履行了出借款项义务，阙忠相、王维玲在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。钟方如主张阙忠相与王维玲共同偿还借款108351元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借据中约定“债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务，钟方如主张阙相与王维玲共同承担律师费6000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。阙忠相、王维玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 1、阙忠相与王维玲应于本判决生效之日起十日内偿还钟方如借款本金108351元及按年利率6%支付自起诉之日起即2019年9月6日起至实际还款日止的利息； 2、阙忠相与王维玲应于本判决生效之日起十日内支付钟方如律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2467元，减半收取1234元，由阙忠相、王维玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十月十日 法官助理刘巧素 书记员吴昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初587号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：陈锦龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：南昌晶聚洁实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：李彩云，职务：董事长。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告南昌晶聚洁实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告深圳市觅客科技有限公司预缴诉讼费1050元）减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，退回深圳市觅客科技有限公司525元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 钟 情 二〇一九年十月十日 法官助理 邓 映 书 记 员 谢佳敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保115号 广西百色市盛昌商贸有限公司、广西爱国环球百货有限公司 本院执行的广西百色市盛昌商贸有限公司申请广西爱国环球百货有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27556号原告：刘子龙，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被告：叶杰龙，男，1998年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：杨敏标，男，1988年12月17日，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告刘子龙与被告叶杰龙、杨敏标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托诉讼代理人冯树斌到庭参加诉讼，被告叶杰龙、杨敏标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘子龙诉称：二被告于2019年6月上旬称案外人黄其标提出借款40000元，于是找到原告提及能否由本人出借款项给黄其标。原告同意出借并按被告叶杰龙指示将借款20000元汇至被告叶杰龙账户及另一笔20000元借款汇至被告叶杰龙指定账户（杨慧敏），汇款日期均为2019年6月5日。另外，被告叶杰龙同样以他人借款为由向原告借款25000元，原告于2019年5月15日向被告叶杰龙汇出借款。在2019年6月13日，原告亦向被告叶杰龙汇款18400元，前述借款被告叶杰龙已收妥。近日，原告联系案外人黄其标得知，黄其标已经将40000元款项汇至被告杨敏标账户，鉴于该笔款项权益是原告所有，二被告应当返还原告。原告提起诉讼，请求：1.被告叶杰龙立即向原告返还83400元；2被告杨敏标对诉讼请求1其中的40000元承担连带返还责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告张金珍、杨敏标均无答辩。原告向本院提供的证据有微信截屏、微信聊天记录、汇款明细详情表、电子银行账单、催款函、视频光盘等。本院认为：原告提供的微信截屏中原告于2019年5月15日、2019年6月13日分别向被告叶杰龙转账18400元和25000元的附言均显示为购车款。另外，原告提供的证据亦无法确认该款项系被告叶杰龙向原告借款，原告主张被告叶杰龙向原告偿还借款的18400元和25000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告于2019年6月5日向案外人杨慧敏转账20000元，是原告与案外人杨慧敏之间的法律关系，原告可通过法律途径向杨慧敏另行主张。原告主张二被告偿还原告于2019年6月5日向案外人杨慧敏转账20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2019年6月5日，原告向被告叶杰龙转账20000元，原告主张系二被告向原告提出由原告借款给案外人黄其标40000元，其中20000元转账给被告叶杰龙，另外20000元转账给叶杰龙指定的杨慧敏账户。但原告提供的与案外人黄其标的聊天记录中，原告确认借款给黄其标40000元的方式为其中20000元转账给黄其标的妻子杨慧敏，另外20000元是当面给付黄其标本人，该证据与原告的主张自相矛盾。对于原告的该主张，本院不予采纳。原告未向本院举证证明在2019年6月5日向被告叶杰龙的转款20000元系借款，原告以此要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告叶杰龙、杨敏标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘子龙的全部诉讼请求。本案受理费942.5元，由原告刘子龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年十月十四日书记员  郑 连
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2366号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：伍诗茂，男，汉族，1991年1月25日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告伍诗茂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告伍诗茂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟贰佰贰拾捌元肆角肆分整（9928.44元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计1072.27元），合计11000.71元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告伍诗茂于2017年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××21。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年7月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币玖仟贰佰贰拾捌元肆角肆分整（9928.44元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计1072.27元），合计11000.71元。 被告伍诗茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伍诗茂于2017年6月向原告申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××21。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年7月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金9928.44元，利息及逾期还款违约金、消费手续费共计1072.27元，合计11000.71元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告伍诗茂归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍诗茂应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9928.44元； 二、被告伍诗茂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金、消费手续费共计1072.27元，并以9928.44元为基数从2019年7月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告伍诗茂归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元（已减半收取），由被告伍诗茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月十九日 代理书记员  杜 沅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1348号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：李某某。本院在执行安庆市大观区人民法院与李某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执123号之二申请执行人：岩甩，男，1960年4月10日生，傣族，云南省西盟县人。被执行人：陈光武，男，1969年5月20日生，汉族，云南省景洪市人。本院在执行岩甩与陈光武民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日向陈光武发出执行通知书，责令被执行人陈光武在规定时间内向申请执行人岩甩偿还欠款，但被执行人陈光武一直未履行。执行过程中，本院于2019年7月23日冻结了被执行人陈光武在中国农业银行股份有限公司景洪东风支行账户内存款人民币7789.00元，因被执行人陈光武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈光武在中国农业银行账户内存款人民币7789.00元。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年十月九日书记员  段 雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803司惩4号 被罚款人：朱益峰，男，1994年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告朱某诉被告邓宇民间借贷纠纷一案［（2019）浙0803民初3400号］中，被罚款人朱某在诉讼过程中虚假陈述，妨碍民事诉讼。 为倡导社会诚信诉讼，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对朱毅峰罚款1000元，限于2019年10月29日之前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王亮，男，1967年3月16日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币389,206.30元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王亮在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计389,206.30元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4973号原告：无锡市锡山区安镇街道查桥村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥金牛苑小区门口。法定代表人：钱群，该村委主任。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：江春龙，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地滨海县，暂住。委托诉讼代理人：金乃丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住滨海县，系其妻子。原告无锡市锡山区安镇街道查桥村民委员会（以下简称查桥村委）与被告江春龙租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理。原告查桥村委的委托诉讼代理人朱清、被告江春龙的委托诉讼代理人金乃丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查桥村委向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即搬离河口头圩田里的粮田和配套平房。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十多年前，被告向其承租了位于锡山区河口头圩田里的粮田，用于种植蔬菜，合同一年一签。为方便被告种植，其建造了配套平房供其临时居住。2013年10月30日土地租赁合同到期、2013年4月30日房屋租赁合同到期后，其决定不再续签，但被告至今不肯搬离，侵占集体资产，故诉至法院。被告江春龙辩称，其很早就租了，最后一次合同是2011年签订，2013年到期，合同没有到期村委就来量大棚、房子了，合同到期后，其找村委续签，村委不续签了。村委跟其谈赔偿，没有达成一致。村委有时候两年一次、有时候一年两次贴通知要求其搬走，这两年来的比较多。挨着平房其搭了三间住的大棚，村委说平房是危房，有一次台风让其住旅馆，补贴其钱，今年的台风也通知其住旅馆，费用村委出。后面有两个羊棚，搭了两间彩钢瓦的房子。合同到期后村委也来量过房子。村委每次通知其都积极配合，找地方，押金都交了，村委没有反应了。经审理查明：十余年前，查桥村委将坐落于锡山区河口圩田里3亩粮田出租给江春龙，用于种植蔬菜，租赁合同一年一签。2011年12月14日，双方再次续签租赁合同，约定租金为1800元/年，租赁期限自2012年2月1日至2013年1月30日。此后未再签订租赁合同，查桥村委多次要求江春龙搬离未果。同时，村委还将部分配套用房出具给江春龙使用，面积为40平方米，租金1200元/年，最后一份租赁合同约定的租赁期间为2012年5月1日至2013年4月30日。审理中，江春龙陈述，其在土地租赁合同到期前即在本案所涉土地上搭建大棚、羊棚等构筑物，要求查桥村委向其赔偿相关损失，但其同时明确表示相关主张不在本案中提起反诉，将另案诉讼主张。查桥村委对此不予认可，其陈述，上述大棚等构筑物系在合同到期后由被告搭建，其多次联合城管前往要求拆除，因被告阻止未果；在合同履行期间内，其均提供配套平房供相应土地承租人居住，且江春龙搭建羊棚违反合同约定。以上事实，有租赁合同、照片及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、查桥村委是否有权要求被告搬离本案所涉粮田和平房；二、对地上构筑物及劳动工具等，金乃军是否有权要求查桥村委赔偿？关于争议焦点一：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方就所涉土地、平房签订多次租赁合同，最后一份土地租赁合同到期日为2013年1月30日，最后一份平房租赁合同到期日为2013年4月30日。合同到期后，被告仍继续使用承租土地、平房。审理中，双方确认，原告曾多次要求其搬离，故双方并未形成无固定期限合同。现原告要求被告搬离于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，地上构筑物的搭建未取得规划许可，被告也未举证证明其搭建系经原告认可。被告辩称，地上构筑物等系在合同到期前搭建，亦未举证证明，故该辩称意见，本院不予采信。因被告在审理中明确表示，其就相关构筑物等的补偿请求不在本案中反诉，将另行起诉主张，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：江春龙于本判决生效之日起十日内搬离坐落于无锡市锡山区河口头圩田里的粮田（3亩）及配套平房（40平方米）。案件受理费80元（已减半收取）由江春龙负担。该款由无锡市锡山区民委员会预付，江春龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市锡山区民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇一九年十月三十日书记员  邓方媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11433号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：汤文伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告汤文伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告建行诸暨支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告汤文伟所有的价值4万元的财产。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的诉讼代理人洪力到庭参加诉讼，被告汤文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金29469.38元、支付至2019年5月31日止的利息6003.68元（本息合计35473.06元），2019年6月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、被告支付原告律师代理费1200元。事实与理由：2015年8月29日，原告根据被告的申请，为其办理建行龙卡信用卡一张，卡号为43×××37。被告于2015年9月11日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。被告于2019年1月16日还款之后，未能按约还本付息。至2019年5月31日，被告已透支本息35473.06元。庭审中，原告明确本息35473.06元中包括透支款本金29469.38元及利息6003.68元，利息包括违约金。补充陈述，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1200元。 被告汤文伟未提交书面辩称意见。 原告建行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单、委托代理合同、代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告汤文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中明确、补充的事实相一致。另，中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定“被告如出现连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告信用额度、信用卡等级并告知被告，或冻结被告账户，停用被告信用卡等，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡。被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失”。 本院认为，原告建行诸暨支行与被告汤文伟之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤文伟未按约偿还信用卡透支款本息，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息。被告汤文伟应支付的利息（包括违约金）按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。原告为实现债权支付的律师代理费1200元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告汤文伟按约赔偿。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤文伟归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本金29469.38元，支付至2019年5月31日止的利息（包括违约金）6003.68元，支付自2019年6月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（包括违约金），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汤文伟支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告汤文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈振威
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保206号申请保全人:尹洪兰，女，1960年11月5日出生,汉族，住朝阳市××长江××楼××单元××号。被保全人:李信，男，1968年1月6日出生,汉族,住朝阳市××××号。被保全人:许守芹，女，1968年3月6日出生,汉族，住朝阳市××××号。本院依据2019年10月22日作出的（2019）辽1303民初1936号民事裁定书，裁定如下：“对李信、许守芹名下50000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李信、许守芹名下银行存款50000元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十月二十四日书记员  陈景奇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之十四申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在中国工商银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0311执384号之一 申请执行人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：黎仁超，董事长。 被执行人：王培福，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行华西能源工业股份有限公司与王培福居间合同纠纷一案中，查封了被执行人王培福所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人王培福所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封； 二、解除对被执行人王培福所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19805号 原告:廖世模，男，汉族，1952年10月12日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告:刘业祥，男，汉族，1953年4月23日出生，住重庆市渝**。 原告廖世模与被告刘业祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世模及其委托诉讼代理人刘坤勇、被告刘业祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖世模向本院提出的诉讼请求为：1.请求贵院依法判决被告支付原告借款本金9万元及利息，利息以9万元为基数从2018年4月23日起按照年利率6%计算至本金清为止；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年4月22日，被告因资金周转向原告借款9万元并约定了利息及还款期限。在约定的还款期限到期后，经原告催收，被告至今未归还。特起诉至法院，望判如所请。 被告刘业祥辩称，被告向原告借款6万元未还属实，被告愿意偿还，现被告经济困难，暂时无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告于2016年4月22日向原告借款9万元,同时出具借条一份。借条载明：“借条今借到廖世模人民币玖万元正（¥90000元正）借款人：刘业祥2016.4月22日刘业祥2018年4.22日还清”。借款到期后，被告未履行还款义务。 上述事实，有农村商业银行的个人业务凭条、借条、原告与被告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原、被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，有农村商业银行的个人业务凭条、借条为证，且被告对此认可，本院予以确认。被告向原告出具借条后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还。因此，对原告要求被告刘业祥归还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告双方均认可约定了利息，但对利率未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告要求被告从2018年4月23日起按照年利率6%计算并支付利息至本金清为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、判决如下： 被告刘业祥在本判决生效之日起五日内归还原告廖世模借款9万元； 被告刘业祥在本判决生效之日起五日内支付原告廖世模以9万元为基数，自2018年4月23日起按年利率6%计算至本金还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘业祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十月九日 书记员  张永利
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26330号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ7**，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元