wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5298号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路南馨园会所**。 法定代表人：方志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：朱立建，男，1986年12月20日生，住安徽省池州市康庄城市。 原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称“青松物业公司”）与被告朱立建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人袁圆、被告朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青松物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年11月10日至2018年12月31日止的物业服务费8485.51元、能耗费1850元（每年300元）以及违约金（每逾期一日按应交数额的千分之三计算违约金至实际支付之日，后变更为以欠费总额为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 朱立建书面辩称，原告涉嫌伪造与业主委员会签订的物业服务合同；小区内消防通道大门长期处于堵塞状态，消防栓长期处于损坏状态，乱停车、占道停车、楼道内停车、周边小区车辆在本小区内乱停乱放等现象严重，小区内开棋牌室、宾馆现象严重，社会杂乱人员随意进入，小区内公用绿地花木损坏严重，健身器材几乎全部损坏，小区内电梯、墙壁等处广告满天飞，乱拉乱接电线充电现象普通存在，单元门禁从未启用，单元门大部分已经生锈腐烂；原告自称本小区为全封闭四级小区，但是事实上为开放小区，其物业服务没有一条达到四级服务标准，小区内经常有偷盗情况发生，被告2014年6月丢失九成新捷安特自行车一辆，2017年6月20日丢失9成新新日牌电动车一辆；小区的能耗费收取一直按照物价局规定的最高标准收取每月25元，原告没有定期结算过一次，没有多退少补，在2019年文明城市创建以前，两部电梯并没有同时开放过，一直是一部电梯在运行，小区二次供水费增压泵等费用已在二次供水费中单独收取，故要求2019年以前能耗费按最高标准的一半收取；原告多年来一直没有公示任何服务内容、服务等级、收费标准及收支情况，故业主可以拒交物业费；2018年年底及2019年年初原告雇佣第三方讨债公司天天打骚扰电话和威胁电话，直到2019年4月全国实行“打黑除恶”行动后，骚扰电话和威胁电话才停止；原告涉嫌套取维修基金；池州市2016年第三季度物业考核本小区进入黑榜；2019年6月引进广告公司护杆后，原告要求小区有车业主每人花50元买门禁卡，买卡时没有收据和发票，业主买了门禁卡后，小区东西侧门禁形同虚设，有卡没卡都可以自由进出；原告物业服务存在严重不到位，无权按物业服务费标准要求全额支付物业服务费，其关于被告支付违约金的请求亦不成立。原告向被告催收时间最早的为2019年7月10日，根据诉讼时效三年期限的规定，对于2016年7月9日前的物业费，原告的起诉超过了诉讼时效，不应得到支持，请求法院予以驳回。被告房屋漏水严重，向原告反映无果。 经审理，本院认定事实如下：青松物业公司系池州市齐山大道88号康庄城市花园小区前期物业服务企业，朱立建系康庄城市花园小区业主。2011年11月11日，朱立建与青松物业公司签订一份《池州市青松物业公司前期物业管理协议》及一份《入住合约》，入住该小区，协议与合约对双方的权利义务以及物业服务费用标准进行了约定，其中高层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.93元，公共能耗费（公共部位电费、电梯电费、二次供水电费及二次供水设施设备养护费）每户每年预收300元。朱立建入住后，自2012年11月10日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局作出池价房[2013]56号“关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知”，对电梯、增压水泵电费等问题作出了规定，有电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和电梯、增压水泵运行电费两部分组成，预收电费的每户每月不超过25元，定期结算（不超过半年），多退少补，并张榜公布。 另查明，本院在审理原告起诉业主物业服务合同纠纷系列案件中发现原告在城市花园提供物业服务过程中，对绿化、公共秩序、公共环境卫生的管理、公共部位和设施的维护等方面均存在瑕疵。 本院认为，原、被告签订《池州市青松物业公司前期物业管理协议》及《入住合约》，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告本应当按照约定及时缴纳物业服务费及能耗费。2012年11月10日至2018年12月31日被告的物业服务费8451元（及能耗费为1842元，合计10293元，没有及时交纳，确实是因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵。所以根据质价相符原则，对被告应缴纳的费用酌情予以减少至6690元并对原告违约金请求不予支持。物业服务是一个持续的过程，即使部分业主不支付物业服务费，物业公司都必须提供物业服务。被告辩称，原告在2018年－2019年雇佣第三方以威胁和恐吓的手段催讨物业服务费，无论是雇佣第三方催讨还是聘请律师代为起诉，物业公司都是需要付出成本的。如果不是自己催讨未果，谁愿意额外支付费用来进行催收和起诉，所以，对于被告关于部分诉讼请求已过诉讼时效的辩解，本院不予支持；被告辩称，2016年第三季度本小区物业服务进入黑榜，那么在没有进入黑榜的年份，被告也未及时缴纳物业服务费，物业公司某一个季度考核进入黑榜，不代表其物业服务一直是黑榜。本院在审理原告起诉康庄城市花园小区业主拖欠物业服务费系列案件中发现，大多数被起诉的业主都只在入住时支付了一年的费用，其后的费用均未再支付。物业公司想要顺利收到业主的费用，必须提供高质量的服务，积极回应业主反映的问题，对于属于物业服务范围内的问题积极解决，对于不属于物业服务范围的问题积极协调，及时向业主反馈问题解决进程，对于不能解决的问题，要明确告知，争取业主的理解与配合；物业服务的质量除了物业公司的积极努力外，亦需要广大业主的支持与配合，而业主支持与配合的最直接形式就是及时支付物业服务费，其次是遵守业主公约，对物业公司管理不当、服务松懈行为及时提出意见和建议，必要时向社区、街道以及物业主管部门投诉，对小区其他业主的不良行为进行监督与声讨，而不是以拒交物业服务费的形式来对抗。只有双方共同努力，小区环境才能得到改善，反之，则无法达到理想的效果。关于房屋漏水等质量问题，在保质期内可以找开发商解决，过了保质期可以申请公共维修基金维护，与物业服务不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱立建于本判决生效之日起十日内向原告池州市青松物业发展有限公司支付拖欠的2012年11月10日至2018年12月31日物业服务费及能耗费6690元； 二、驳回原告池州市青松物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元减半收取29元，由被告朱立建负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十七日 书记员  宋霂清
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2840号原告：修水县互惠米业有限公司，住所地修水县太阳升镇週圹街**，统一社会信用代码913604240790199572。法定代表人：杨征明，1960年8月15日出生，住江西省九江市修水县，系公司经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1998年10月24日出生，住修水县。被告：修水县一品福餐饮店，住，住所地：修水县金秋湖畔**连接铺****楼一社会信用代码92360424MA35PQJU0Y。经营者：夏兴发，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告修水县互惠米业有限公司（以下简称互惠米业）与被告修水县一品福餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款4915元整。事实和理由：被告做餐饮业需要，于2018年—2019年分三次共向原告购买大米、食用油共计价款人民币4915元，经原告多次催收，被告以目前经济困难为由推脱，所欠货款至今未付。综上所属，被告拖欠原告货款事实清楚，有销售单为据，请予以依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份信息、被告企业信息、销货单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明如下事实：被告夏兴发租赁修水县金秋湖畔小区21号连接铺面经营修水县一品福餐饮店。2018年10月21日至11月21日期间，被告共在原告处购买大米、食用油2218元。经原告多次催收，被告均未付款，原告遂诉至本院提出前述诉请。本院认为，原告与被告之间买卖大米、食用油系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规，双方已实际形成的合同法律关系有效成立，依法应予保护。原告诉请要求被告偿还货款的主张，有原告提供的被告经营者夏兴发的配偶吴槐英签字的销货卡（欠货款2218元）予以佐证，依法应予以认定。原告提供的另两份销货卡上无被告方的签字确认，本院不予采信。故被告应当向原告支付货款2218元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修水县一品福餐饮店在本判决生效之日起十日内向原告修水县互惠米业有限公司偿还欠款2218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏兴发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江碧云人民陪审员  樊后富人民陪审员  徐哲平二〇一九年十月十一日书 记 员  巢尘炜
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初786号 原告：刘门楼，男，汉族，农民，住安新县。 被告：万俊峰，男，汉族，农民，住河南省滑县。 被告：刘自君，女，汉族，农民，住河南省滑县。 被告：万梦飞，女，汉族，农民，住河南省滑县。 原告刘门楼与被告万俊峰、刘自君、万梦飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，三被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院二0一九年六月二十日以（2019）冀0632民初786号民事裁定书裁定：驳回三被告对本案管辖权提出异议。后三被告不服裁定，向河北雄安新区中级人民法院提起上诉，河北雄安新区中级人民法院于二0一九年八月十五日以（2019）冀96民辖终19号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘门楼到庭参加诉讼，被告万俊峰、刘自君、万梦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘门楼向本院提出诉讼请求：1、三被告共同付货款100,000元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告万俊峰、刘自君系夫妻关系，万梦飞系万俊峰、刘自君之女。2012年2月11日前被告万俊峰多次到我处收购鸭毛，有时万俊峰个人来，有时万俊峰之妻刘自君，女儿万梦飞来，截止到2012年2月11日共计欠款100,000元，万俊峰立有欠据一份，立欠据后我多次找到万俊峰、刘自君、万梦飞催要欠款，但至今未还。诉至法院要求三人连带给付100,000元，诉讼费由被告承担。 被告万俊峰、刘自君书面辩称：答辩人欠被答辩人100,000元不属实，涉案费用全部由被答辩人承担。理由一、2007年答辩人万俊峰在河南省滑县王庄镇郭草滩村注册了“安阳市新天地食品有限公司”，该公司经营范围：肉鸭养殖、肉鸭屠宰，至此被答辩人诉请答辩人多次到被答辩人处购买鸭毛纯属无中生有，实质是被答辩人在上诉人（应是答辩人）的居住所在地购买鸭毛并立有合同。答辩人在安新县人民法院也提交了答辩人的营业执照副本。二、被告刘自君是答辩人的妻子，万梦飞是答辩人的女儿，二被告人根本没有参与该公司的业务往来，被答辩人经审查并没有提交收鸭毛的相关证据，所以被答辩人单凭一张欠条不能视为答辩人欠被答辩人100,000元的事实。三、被答辩人在我公司购买鸭毛是签订了合同的，鸭毛购销合同内容如下：“甲方：安阳新天地食品有限公司。乙方：刘门楼，河北省安新县安新镇大张庄村。1、合同签订时乙方必须为甲方交鸭毛押金壹拾万元整（100,000元）2、以甲方为乙方出具壹拾万元的欠条为准。．.．.．.．.9、合同到期，同等条件乙方优先续签，合同终止时一次性退回乙方全部押金。”。四、被答辩人上午签订合同后，下午在回家的路上不知因何原因打电话说急需用30,000元钱，在2012年2月11日下午15点18分存入被答辩人刘门楼农村信用社账户（62×××82）30,000元整。后多次催被答辩人来答辩人公司拉鸭毛，被答辩人始终以各种理由拒绝拉鸭毛，给答辩人公司造成了很大损失。综上所述，被答辩人的诉请完全是虚假诉讼，望贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告万梦飞书面辩称：一、答辩人对此事一无所知，我家2007年成立养殖鸭场和屠宰基地。二、答辩人当时正在滑县一中学校读高中，请法官让被答辩人出示证据，能证明我去他处购买鸭毛。被答辩人诉答辩人买卖合同一案，答辩人及合同履行地都在河南滑县，被答辩人的诉求不应予以支持，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年2月11日被告万俊峰多次购买原告的鸭毛。2012年2月11日被告万俊峰购买原告180,000多元的鸭毛，被告万俊峰给付原告50,000多元的现金，转账30,000元，下欠货款被告万俊峰给原告写下欠条，欠条载明“今欠到，现金壹拾万元正（100,000元），万俊峰，12年2月11号”。后原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告万俊峰提供如下证据：1、安阳市新天地食品有限公司营业执照复印件一份,证明该公司2007年11月20日成立；2、2012年2月11日存款凭条复印件一份，该凭条载明：“卡号62×××82，户名刘门楼，币别：人民币，存款金额30000.00”；3、王新培的欠条复印件一份，证明刘门楼委托王新培向其借款20,000元，欠条载明：“欠条，今欠到现金计人民币贰万元正，20,000元，欠款人王新培，2012年3月16日”。 原告刘门楼质证称，证据1无异议，但不知道成立公司的事；证据2无异议，是事实，是在打条前给的；证据3不认可，王新培与万俊峰有交易往来，与我无关。 本院出示调取的三被告的身份信息，原告质证无有异议。 本院对原告提交的欠条、被告万俊峰提交的证据1和证据2予以认定。被告万俊峰提交的证据3，原告提出异议，本院不予认定。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告万俊峰书写欠条、被告万俊峰提交的营业执照复印件和存款凭条复印件、本院提取的三被告的身份信息证实。 本院认为，被告万俊峰购买了原告鸭毛，故原告与被告万俊峰买卖合同关系成立，本院予以确认。被告万俊峰欠原告货款100,000元的事实，有被告万俊峰书写欠条证实，本院予以认定。被告万俊峰提供的转给原告30,000元的证据，原告认可，但称是被告万俊峰给该款后，书写的欠条，被告万俊峰未提供该款是书写欠条后给付货款的证据，故被告万俊峰对30,000元的抗辩理由，本院不予支持。被告万俊峰主张王新培受原告委托向其借款20,000元的事实，原告不认可，被告万俊峰未提供其他证据佐证，本院不予认定。被告万俊峰与被告刘自君在夫妻关系存续期间购买原告货物，该债务应为夫妻共同债务，被告万俊峰、刘自君承担共同偿还责任。被告万梦飞在被告万俊峰购买原告货物时未成年，系在校学生，故原告要求被告万梦飞共同偿还货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，判决如下： 一、被告万俊峰、刘自君于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘门楼货款100,000元； 二、驳回原告刘门楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告万俊峰、刘自君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十月二十一日 书记员  尹 健
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3885号 原告：王建杰，男，1975年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：罗淑云，女，1964年2月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：金英，女，1957年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告王建杰与被告罗淑云、金英民间借贷纠纷一案中，原告王建杰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建杰撤回起诉。 案件受理费76元，由原告王建杰负担。 审判员 杨 晶 二〇一九年十月二十二日 书记员 周媛媛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1376号 原告：方云，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：郑绍军，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告方云与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云的委托诉讼代理人张丽娜、郑绍军，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方云向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年9月20日为20000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年1月23日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2013年2月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢23层5号商品房一套，建筑面积为110.89平方米，房屋价款为每平方米3470元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年1月23日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，被告应当在交房之日起二年内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年1月23日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月8日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告方云支付违约金6000元(自2017年1月24日算至2019年1月23日止)，之后，从2019年1月24日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费150元，由原告方云负担125元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异231号申请人：刘书国，男，1957年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：田义，男，1962年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马华勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张小贝，女，1983年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王丹丹，女，1977年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐红伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行田义与马华勇、张小贝、宋浩、王丹丹、徐红伟、曾艳民间借贷纠纷一案，刘书国向本院申请变更其为本案申请执行人。本院查明，申请执行人田义与马华勇、张小贝、宋浩、王丹丹、徐红伟、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2015)鄂樊城民四初字第00371号民事判决，判决生效后，田义向本院申请执行。2019年9月17日，田义与刘书国签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，田义将其在马华勇、张小贝及其担保人处享有的债权转让给刘书国。2019年9月18日，田义在襄阳晚报刊登了《债权转让通知》。后，刘书国向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人田义已依法履行了债权转让手续，并书面认可刘书国取得该债权，故刘书国申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更刘书国为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇一九年十月十九日书记员  袁成平
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执90号移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街**。法定代表人：王久洪。被执行人索郎单真，男，1977年5月6日出生，藏族，牧民，文盲，四川省壤塘县人。住壤塘县蒲西乡尤日村**。现因犯罪在四川省德阳阿坝监狱服刑。本院于2019年6月20日立案执行被执行人索郎单真罚金一案，案款人民币4000元。2019年8月6日向被执行人索郎单真发出执行通知书，责令被执行人索郎单真履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人作索郎单真无财产申报，承诺其刑满释放后挣钱缴纳罚金。同时，本院依职权通过“总对总”网络查询平台及传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人索郎单真名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结马尔康市人民法院（2018）川3201刑初18号刑事判决书并处罚金人民币4000元的本次执行。二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊焕英审判员  杨贵珍审判员  曾敬松二〇一九年十月二十一日书记员  张 健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3125号原告：樊永利，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区A区。统一社会信用代码91341600591425273R。法定代表人：苏永兵，该公司执行董事。原告樊永利与被告安徽欧蓓莎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告樊永利及其委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，被告安徽欧蓓莎置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。樊永利向本院提出诉讼请求：1.判令安徽欧蓓莎置业有限公司偿还樊永利借款本金1000000元及自2018年2月1日起按月利率2%暂计算至起诉之日止的利息240000元（后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费由安徽欧蓓莎置业有限公司承担。事实和理由：安徽欧蓓莎置业有限公司于2016年9月10日向樊永利借款1000000元用于房地产开发，双方签订《借款协议》，约定借款期限为6个月，借款利息为每月30000元。安徽欧蓓莎置业有限公司未能按约及时还款，经协商，双方于2018年2月1日签订《协议书》，约定安徽欧蓓莎置业有限公司将其开发的亳州尚品公馆项目中的房屋备案至樊永利指定的人名下，用于结算之前的借款利息。后该笔借款本息经樊永利多次催要未果。安徽欧蓓莎置业有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。樊永利围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的樊永利的身份证、《借款协议》、《协议书》、樊永利的中国建设银行银行卡客户交易明细、（2019）皖1602民初3125号民事裁定书、诉讼财产保全责任险保险费发票，上述证据能证明樊永利与安徽欧蓓莎置业有限公司于2016年9月10日签订《借款协议》，约定安徽欧蓓莎置业有限公司向樊永利借款1000000元，借款期限为6个月，借款利息为30000元，樊永利已于2016年9月14日通过中国建设银行向安徽欧蓓莎置业有限公司转款共计1000000元，后樊永利与安徽欧蓓莎置业有限公司又于2018年2月1日签订《协议书》结算2018年2月1日之前的借款利息，樊永利因本案已支付诉讼财产保全费5000元、诉讼财产保全责任险保险费4000元的事实，经庭审出示审查，能相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另樊永利在庭审中自认安徽欧蓓莎置业有限公司已实际履行上述2018年2月1日的《协议书》。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，安徽欧蓓莎置业有限公司与樊永利签订《借款协议》、《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有樊永利向安徽欧蓓莎置业有限公司转款共计1000000元的银行交易明细在卷佐证，故本院对樊永利主张的安徽欧蓓莎置业有限公司向其借款1000000元的借款事实予以认定，安徽欧蓓莎置业有限公司应返还樊永利借款本金1000000元。关于利息，涉案《借款协议》书面约定借款利息为每月30000元，现樊永利要求安徽欧蓓莎置业有限公司自2018年2月1日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任险保险费，因涉案《借款协议》中未明确约定诉讼财产保全责任险保险费的承担，故对樊永利要求安徽欧蓓莎置业有限公司承担诉讼财产保全责任险保险费4000元的诉讼请求，本院不予支持。安徽欧蓓莎置业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告安徽欧蓓莎置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊永利借款本金1000000元及借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告樊永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元、诉讼财产保全费5000元，共计20960元，由被告安徽欧蓓莎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十九日法官助理张馨予书记员尹冰冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之十九申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任鹏帅在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任鹏帅在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6938号原告：李元成，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：冯相敏，男，1979年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳县胡状镇冯寨村村委会。本院于2019年9月9日立案受理原告李元成诉被告冯相敏、濮阳县胡状镇冯寨村村委会民间借贷纠纷一案，审理中，原告李元成于2019年10月22日递交申请，自愿撤回对被告冯相敏、濮阳县胡状镇冯寨村村委会的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李元成撤回起诉。案件受理费525元，由原告李元成承担。审判员 田 莎二〇一九年十月二十二日书记员 位彦涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5869号 原告：姜方标，男，1982年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李苏民，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：郑菊，女，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告姜言标与被告杨勇、郑菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告姜言标于2019年10月24日向本院撤诉申请。 本院认为，原告姜言标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜言标撤诉。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告姜言标负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6474号 成都市金牛区人民法院、钟文绚： 本院于2019年9月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行钟文绚没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初560号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押的毒品、白色晶体均予以没收，现（2019）川0106执6474号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1298号申请执行人：李承所，男，1965年02月04日出生，住金乡县。被执行人：钟昊昊，男，1989年01月08日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人李承所与被执行人钟昊昊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李承所依法向本院申请执行，要求被申请人钟昊昊偿付本息86975元。本院于2019年07月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月十五日书记员  李翠翠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3599号之一申请执行人：湖南一恒经贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村。法定代表人：曾俭国，该公司总经理。代理人：周辛，湖南东方阳光律师事务所律师。被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市永泉科技园。法定代表人：舒永华，总经理。被执行人：舒兴平，男，1962年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年4月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南一恒经贸有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3599号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十月二十八日代理书记员  徐庄严
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1337号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨胜羲,男,1977年4月11日出生,苗族,住贵州省清镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人杨胜羲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月28日21时许,被告人杨胜羲在福清市镜洋镇永秀鞋厂喝酒后,无证驾驶一部无牌两轮摩托车,途经福清市清荣大道交通警察大队附近时,刮碰电缆线摔倒在地,被附近执勤的民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人杨胜羲血样中乙醇含量为163.42mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人杨胜羲有坦白情节，建议判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨胜羲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人杨胜羲主动预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胜羲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定判决如下： 被告人杨胜羲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 林梦丹 2
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5998号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：樊兵，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告樊兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监35号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：周金华，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住江苏省无锡市梁溪区。原审原告王泉与原审被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出(2018)苏0211民初410号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1732号 申请执行人华和平，男1974年02月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：沈存斌，男，1973年03月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人华和平与被执行人沈存斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3828号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：秦春，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告秦春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告秦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2016年1月1日至2018年3月10日期间的物业费1,329.04元及日千分之三违约金；2.被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系华府一期业主，2014年3月27日、2015年1月1日华府一期业主委员会与原告签订《物业委托管理合同》，约定住宅物业服务费每平方米0.5元，仓库及车库每月每平方米收费0.5元。逾期从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。被告房屋面积85.66平方米，仓房面积15.28平方米，被告不按约定交付物业费，故提起诉讼请求人民法院依法裁判。被告秦春未答辩。经审理查明，被告秦春系建平县万寿街道办事处启工社区(华府天地)07幢03051号房屋的业主，房屋建筑面积是85.66平方米。2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告秦春至今未向原告交纳2016年1月1日至2018年3月10日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的《物业委托管理合同》、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。原告提交的查档证明，能够证明被告系建平县万寿街道办事处启工社区(华府天地)07幢03051号房屋的业主。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告秦春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地一期业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告秦春作为建平县万寿街道办事处启工社区(华府天地)07幢03051号房屋的业主，该份《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2016年1月1日至2018年3月10日期间为华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付2016年1月1日至2018年3月10日期间的住宅物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付仓房的物业费，但是未提交有关仓房面积的相应的证据，故本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告在诉讼过程中放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，该请求属于原告对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦春于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2016年1月1日至2018年3月10日期间的物业服务费1,127.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十月三十日书记员  李 菡
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2977号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨达辉，男，1986年11月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，户籍地广东省高州市。因本案于2019年7月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月8日被广州市公安局取保候审。2019年9月4日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2660号起诉书指控被告人杨达辉犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人杨达辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日21时许，被告人杨达辉酒后驾驶粤Ｋ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区均禾大道进科甲北街西34米时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.5mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人杨达辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨达辉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人杨达辉判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人杨达辉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月4日21时许，被告人杨达辉酒后驾驶粤Ｋ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区均禾大道进科甲北街西34米时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.5mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人杨达辉的供述；2.现场照片；3.驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4.血样提取登记表；5.南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；6.涉案视听资料；7.到案经过。本院认为，被告人杨达辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨达辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人杨达辉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人杨达辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨达辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨达辉暂扣于本院的人民币二千元，于判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十月十一日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申106号 李洛恒: 你为你犯盗伐林木罪一案，以改判再审申请人无罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，申诉人李洛恒申诉称，改判再审申请人无罪的理由，经查，一、二审就对其的犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2265号申请执行人：刘海涛被执行人：庄建淮被执行人：庄建飞被执行人：刘欢本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人庄建淮、庄建飞、刘欢民间借贷纠纷一案中，据以执行的生效法律文书被撤销，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执2265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十三书记员袁玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4658号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初279号民事判决:案件受理费100元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2160号`上诉人（原审起诉人）：安平县雨笑鸡鸽兔笼厂。住所地：安平县西两洼乡东毛庄村。经营者：李雨笑，男，1989年6月10日出生，汉族，现住安平县。上诉人安平县雨笑鸡鸽兔笼厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1930号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，周兰兰通过微信先添加上诉人为好友，再进一步了解产品的质量、确定购买的数量、价格等合同因素。故因上诉人并未在某个网络平台将所有信息予以开放，与其他消费者相比，周兰兰并不能均等的获得交易信息，应将本案认定为普通的买卖合同纠纷。本案合同履行地应为上诉人所在地即河北省安平县，请求指令该院管辖受理。本院经审查认为，上诉人安平县雨笑鸡鸽兔笼厂与周兰兰通过微信方式达成买卖合意，属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方未约定合同履行地，故收货地四川省达州市渠县为合同履行地。周兰兰住所地及合同履行地均不在河北省安平县，故上诉人向河北省安平县人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的起诉条件，原审法院裁定不予受理是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  高宗义二〇一九年十月九日法官助理杨建一书记员马净
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2335号 申请执行人：谈淼，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人谈淼与被执行人张彬买卖合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初1567号民事判决书已生效，但被执行人张彬一直未予履行，申请人谈淼于2019年5月8日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人12858元并承担执行费93元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年6月6日、9月16日、10月21日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结、扣划，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年6月10日、10月21日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年6月18日、7月18日对张彬名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年8月29日至被执行人张彬位于芜湖市××龙城××薇××室的家中进行传统查控，家中无人在家，未发现有效财产信息；执行人员于10月20日再次来到张彬家中，其妻子洪芸芸称，张彬长期在重庆打工不回家，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月21日与申请人谈淼进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人张彬目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁 烨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执异7号案外人：欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路**金虹桥国际中心****，统一社会信用代码：91310000717857204E。法定代表人：刘国平，该公司董事长。申请人：南盟科电子（香港）有限公司，住，住所地：香港九龙观塘鲤鱼门道**新城工商中心**司编号2281793。法定代表人：裴振勇，该公司董事长。被申请人：重庆东方丝路技术有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区迎龙镇美家路**会信用代码91500108MA5U4R9F9P。本院在办理申请人南盟科电子（香港）有限公司与被申请人重庆东方丝路科技有限公司、重庆百立丰科技有限公司、但青青、李子荣、黄青、曹利民、王文超买卖合同诉讼保全一案【(2019)渝0192执保之一】中，查封了被申请人重庆东方丝路技术有限公司位于重庆市南岸区迎龙镇美家路1号经营场所内的部分办公设备、机器设备。案外人欧力士融资租赁（中国）有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人欧力士融资租赁（中国）有限公司（以下简称欧力士公司）称，欧力士公司与重庆东方丝路技术有限公司（以下简称东方丝路公司）签订了《融资租赁合同》及《所有权转让协议》、《补充协议》，双方约定：东方丝路公司从欧力士公司取得融资款项14100000.00元用于购买设备（设备总价款：28281228.00元，剩余价款由东方丝路公司支付），东方丝路公司从重庆五锋科技有限公司购得该设备后将其转让给欧力士公司，欧力士公司后将该设备回租给东方丝路公司使用，双方约定了租赁期限及租赁费用，后就该设备办理了动产权属统一登记及动产抵押登记。欧力士公司认为，上述设备归其所有，请求法院解除对上述设备的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、《融资租赁合同》（编号：L2016060026）及《所有权转让协议》、《补充协议》，证明欧力士公司与东方丝路公司存在融资租赁合同关系；2、《租赁物验收证明书》一份及租赁物照片若干张，证明东方丝路公司于2016年12月8日收到租赁物，验收日期为起租日；3、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》一份，证明2016年11月30日，欧力士融资租赁公司就该笔融资租赁业务办理了权属登记。4、《动产登记抵押书》一份，证明2016年12月9日，东方丝路公司与欧力士公司在重庆市工商行政管理局南岸区分局办理了动产抵押登记。5、中国银行支付业务付款回单一份，证明2016年11月25日，欧力士公司向重庆五锋科技有限公司付款14100000.00元。申请人南盟科电子有限公司辩称，涉案设备所有权系东方丝路公司所有。理由有二：1、从重庆南开区市场监督管理局工商备案材料显示，涉案机器设备的所有权人是东方丝路公司，欧力士公司仅享有抵押权；2、涉案机器设备的租赁期即将届满，租赁款即将清偿完毕，东方丝路公司对涉案机器享有完全的物权。但并未提交任何证据材料。被申请人东方丝路公司对案外人欧力士公司的主张表示认可。本院查明，2016年9月30日，东方丝路公司与欧力士公司签订融资租赁合同，合同约定：出租方欧力士公司根据承租方的要求购买一批设备（购买总价：23172000.00元），并将机器设备出租给东方丝路公司，东方丝路公司需支付租赁首付款6172000.00元、保证金2900000.00元、手续费50000.00元，并负有按期缴纳租金的义务。双方共同委托重庆五锋科技有限公司办理租赁物的进口事宜，三方就此签订了委托进口合同（编号P2016060026-2）,出租人需按该合同向重庆五锋科技有限公司支付购买价款。2016年10月10日，出租人欧力士公司、承租人东方丝路公司、进口代理人重庆五锋科技有限公司签订补充协议，约定：租赁物购买总价由23172000.00元变更为27741228.00元，承租方应支付的租赁首付款由6172000.00元变更为11281228.00元，出租方向进口代理人支付金额由8860168.00元变更为13963396.00元。2016年11月30日，东方丝路公司和欧力士公司就该笔融资租赁业务办理中国人民银行征信中心动产权属统一登记。2016年12月8日，三方再次签订补充协议，各方确定设备购买总价款28281228.00元并已全额支付给进口代理人重庆五锋科技有限公司，其中14181228.00元由东方丝路公司支付，剩余14100000.00元由欧力士公司支付。由于发票开具问题，各方决定由东方丝路公司取得设备的所有权，欧力士公司和东方丝路公司之间的融资租赁方式由直租转为形式回租。原合同约定的租赁首付款、保证金继续有效。附件1租赁合同附表对租金金额和交付时间作出更改。附件2《所有权转让协议》约定：东方丝路将该设备转让给欧力士公司，转让价款以购买该设备时欧力士公司所支付的价款予以冲抵。2016年12月8日，租赁物验收合格，确认起租日为2016年12月8日，租赁物设置场所：重庆市南岸区。另查明，本院在办理申请人南盟科公司与被申请人东方丝路公司买卖合同诉讼保全一案【(2019)渝0192执保】中，于2019年4月22日查封了被申请人东方丝路公司位于重庆市南岸区迎龙镇美家路1号经营场所内的部分机器设备：NPM-D3型贴片机12台、NPM-TT2型贴片机2台、IPM-X31型印刷机4台、TR7007D型SPI视觉检查机2台、7710DL型AOI视觉检查机2台、JTR1000型回流炉2台。本院认为，保全执行中，案外人认为自己对人民法院保全措施指向的标的物享有足以排除保全措施的权利的，可以向人民法院提出书面异议。本案争议焦点为：案外人欧力士对本院查封的案涉设备是否享有足以阻却保全措施的权益。在本院对案涉设备采取查封前，案外人欧力士公司已就该设备与被执行人东方丝路公司签订了《融资租赁合同》、《所有权转让协议》及《补充协议》，上述合同及协议系双方的真实意思表示，应属有效。根据上述合同，东方丝路公司从重庆五锋公司处购买一批设备，总价款为28281228.00元，其中欧力士公司向重庆五锋公司支付14100000.00元的设备购买款，东方丝路公司向重庆五锋公司支付14181228.00元，由东方丝路公司取得该批货物所有权。后东方丝路公司将该批设备所有权转让给欧力士公司，转让价款以该设备从重庆五锋公司处购买时欧力士公司所支付的14100000.00元来冲抵。根据合同约定，欧力士公司对涉案设备享有所有权。综上，案外人对案涉设备享有的权利可以阻却本案的保全执行措施，对其所提执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对存放于重庆东方丝路技术有限公司位于重庆市南岸区迎龙镇美家路1号经营场所内的NPM-D3型贴片机12台、NPM-TT2型贴片机2台、IPM-X31型印刷机4台、TR7007D型SPI视觉检查机2台、7710DL型AOI视觉检查机2台、JTR1000型回流炉2台设备的保全执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。逾期未起诉，案外人可向本院申请解除对上述设备的查封。审判长 李 涛审判员 王建磊审判员 姚 洪二〇一九年十月三十一日书记员 秦 颂
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执1940号   翟青松：   本院立案执行你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令       二〇一九年九月十六日        1
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1138号申请执行人：忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司。法定代表人：高健，职务，经理。被执行人：李飞，男，1974年3月3日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初1143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李飞未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李飞名下的房屋一套。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年十月十七日书记员  苏剑锋
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7894号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：彭志艳，女，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：张岛纲，男，1972年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告彭志艳、张岛纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告彭志艳、张岛纲的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3690号申请执行人：谢家岳，男，1983年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：常德惠农联网络科技有限公司，住所地：湖南省常德市石门县二都街道办事处陈氏祠居委会**（食品工业园区）。申请执行人谢家岳申请执行被执行人常德惠农联网络科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人谢家岳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人常德惠农联网络科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8965号民事判决书所确定的给付欠款7813元及利息、案件受理费729元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月6日本院依法将被执行人常德惠农联网络科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人常德惠农联网络科技有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年9月16日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3690号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月十七日书记员 ：赵明一
四川省安岳县人民法院   刑事判决书          （2019）川2021刑初311号            公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人李永德，男，汉族，1971年8月25日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月3日被资阳市森林公安局监视居住。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1279号起诉书指控被告人李永德犯非法狩猎罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于10月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人李永德到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明：2019年8月28日晚9时至次日凌晨1时，被告人李永德在未办理狩猎证的情况下，以手电筒照明、火钳夹取的方式，在安岳县周礼镇其家附近的湾堰塘、大堰塘、   四方田、桐子堰等处猎捕青蛙82只，并到安岳县周礼镇街上出售时，被公安民警现场查获。经抽样送检鉴定，送检的疑似青蛙中有黑斑蛙9只、沼蛙1只，该2个物种均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2019年9月4日，公安民警将上述82只青蛙放归大自然。李永德到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，李永德无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有帮教、监管条件。   上述事实有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李永德的行为已构成非法狩猎罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。   被告人李永德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：被告人李永德违反狩猎法规，使用禁用的方法进   行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控李永德犯有非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李永德到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，结合李永德具有监管、帮教条件，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：     一、被告人李永德犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、对公安机关扣押的手电筒一只、火钳一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员袁 林 利     二O一九年十月二十九日     书 记 员刘 力 嘉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初987号 原告覃万星，男，壮族，1978年3月5日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃万星诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃万星向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年4月30日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃万星向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年4月30日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃万星与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃万星的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃万星的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5554号申请人：黄好礼，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱亮，男，1982年1月15日生，汉族，住甘肃省山丹县。申请人黄好礼于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱亮名下银行存款7752.97元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人黄好礼在价值7753元的范围内作担保。本院认为，申请人黄好礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱亮名下银行存款7752.97元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年十月二十二日书记员  曲冰月
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执复41号复议申请人（案外人）山西山阴县农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人武冬山，该公司董事长。申请执行人梁桂香，女，1968年2月13日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区马邑小区**楼****。被执行人魏建军，男，1973年4月8日出生，汉族，山阴县人，现住朔，现住朔州市经济开发区上官苑小区**楼iv>在朔城区人民法院执行申请执行人梁桂香与被执行人魏建军借贷纠纷一案中，朔城区人民法院作出产权过户给申请执行人梁桂香的执行裁定，对此山西山阴县农村商业银行股份有限公司提出异议，朔城区人民法院于2019年5月8日作出（2019）晋0602执异22号执行裁定，复议申请人山西山阴县农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。原裁定查明，2014年9月19日，被执行人魏建军与案外人山西山阴县农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，以标的山阴县同太北路产权证05056号商住楼，为借款人崔海霞借款20万元提供抵押。2014年9月25日，双方办理了抵押登记手续。原裁定认为，山西山阴县农村商业银行股份有限公司所提的异议为人民法院在拍卖中侵害了其对执行标的优先购买权，属利害关系人提起的异议。被执行人魏建军与案外人山西山阴县农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，诉讼时效于2018年9月23日届满，期间山西山阴县农村商业银行股份有限公司未主张权利，原执行裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定：驳回山西山阴县农村商业银行股份有限公司异议请求。裁定后，山西山阴县农村商业银行股份有限公司享有对抵押物优先受偿权以及对民事诉讼时效属实体认定存在程序违法为由提出复议。本院确认原裁定查明的事实，还查明执行人魏建军所有的山阴县同太北路产权证05056号商住楼于2016年7月28日经公开拍卖流拍，2017年2月16日裁定办理产权过户。本院认为，申请执行人梁桂香在拍卖流拍后，执行机关裁定将拍卖物山阴县同太北路产权证05056号商住楼该房屋过户给申请执行人梁桂香。本案中异议人对此提出财产分配有优先受偿权的异议，实质上是基于对抵押物的实体权利提出标的执行异议，属案外人提出的异议，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定不当，属适用程序错误，应予纠正，且以民事诉讼时效实质否定债权，不属人民法院在执行中审查的问题，也应纠正。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602执异22号执行裁定（即撤销驳回徐慧的异议请求）。二、发回朔城区人民法院重新审查本裁定为终审裁定审判长 曹日荣审判员张利平审判员刘永生二〇一九年十月二十二日书记员 王      俊      杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2099号原告宋昱彤，女，1980年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨云芬，女，1981年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告赵艳，女，1983年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告宋昱彤诉被告杨云芬、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告宋昱彤于2019年10月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告宋昱彤的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告宋昱彤撤回起诉。案件受理费1605元，不予收取，退还原告宋昱彤。审判员  刘智雄二〇一九年十月十一日书记员  杨靖宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3258号原告：邓国庆，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：叶锦洪，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李伟杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住鹤山市，原告邓国庆与被告叶锦洪、被告李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓国庆、被告叶锦洪到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告的医疗费3937元、误工费27250元、精神损失费4000元、营养费4000元，共39187元。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年5月，原告驾驶自己的粤Ｊ×××××号二轮摩托车途经鹤山××××连路前江路口路段时，被告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车撞致受伤，经鹤山市公安局交通警察大队第4407841201××××19号交通事故决定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告叶锦洪辩称，原告起诉的金额太高，不符合事实。被告李伟杰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李伟杰在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月22日10时43分许，叶锦洪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿三连路由古劳往沙坪方向行驶，行至鹤山市××××连路前江路口路段，左转弯横过公路时，与由沙坪往古劳方向行驶的由邓国庆驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车尾搭乘王洪俊）发生碰撞，造成邓国庆、王洪俊、叶锦洪受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出第44078412××××19号《道路交通事故认定书》，认定叶锦洪承担此事故的全部责任，邓国庆、王洪俊不承担此次事故的责任。原告受伤后前往鹤山市人民医院门诊治疗，用去医疗费244.8元。2018年5月24日，原告再次前往鹤山市人民医院门诊治疗，用去医疗费41.93元。鹤山市人民医院出具的疾病诊断证明书建议原告休息合共10天。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车无购买交强险或其他保险，登记车主为被告李伟杰。另查明，王洪俊于2018年5月22日在鹤山市人民医院门诊治疗用去医疗费1240.3元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案交通事故的责任认定，交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、各方当事人应承担的法律责任。关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题，根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院核定如下：1、医疗费286.73元：王洪俊的医疗费，应由王洪俊主张，对该费用本院不予支持。2、误工费1596.11元。原告因本次事故误工10天，故误工费应计付10天。据此，本院核定原告因本次事故应计付的误工费为1596.11元（2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元÷365×10天）。原告诉求精神损失费、营养费无事实依据，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的损失合共为1882.84元。关于各方当事人应承担的法律责任的问题。由于被告叶锦洪驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告叶锦洪应在交强险限额内赔偿原告损失1882.84元。被告李伟杰作为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，应对被告叶锦洪的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告李伟杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告邓国庆赔付1882.84元。二、被告李伟杰对被告叶锦洪前述的1882.84元的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告邓国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.84元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告已预交受理费389.84元）,由被告叶锦洪、李伟杰负担136.04元，原告自负253.80元。原告同意多预交的受理费136.04元，由被告叶锦洪、李伟杰向其径付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁智毅二〇一九年十月三十一日法官助理李思欣书记员任敏华
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初183号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人伍祥东，男，生于1984年10月26日，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月27日到案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，同年4月30日被仪陇县公安局执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人伍祥东犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成出庭支持公诉，被告人伍祥东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年3月26日，被告人伍祥东窜至仪陇县廖家小区，利用自己随身携带的开锁工具打开被害人杜某、胡某、罗某、陈某家房门后，进入被害人家中实施盗窃。次日上午，伍祥东窜至仪陇县蓉城小区，准备以同样方式实施盗窃时，被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，请依法判处。 本院同时查明，侦查机关扣押了被告人伍祥东的现金5850元、折叠匕首一把、川Ｂ×××××吉利金刚轿车一辆。 上述事实，被告人伍祥东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明、供述与辩解、强制措施情况，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，涉案信息表，被害人杜某、胡某、罗某、陈某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，视听资料光盘三张，到案经过等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍祥东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人伍祥东当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其在取保候审期间犯罪，应酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见、被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人伍祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。罚金已预交，在判决生效后上交国库。） 二、侦查机关扣押被告人的现金5850元、折叠匕首一把、川Ｂ×××××吉利金刚轿车一辆由扣押的侦查机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十月十七日 书记员  杨晓敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3059号原告：詹胜利，男，1969年1月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：谭菲、汪小波，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：史永涛，男，身份信息不详。被告：高晓敏，女，身份信息不详。原告詹胜利诉被告史永涛、高晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状列明的地址向史永涛、高晓敏邮寄送达法律文书，因“电话关机或无法接通”被退回。本院依法于2019年10月22日通知原告，要求其提供史永涛、高晓敏的详细身份信息，以确认明确的被告，但原告未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回詹胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年十月二十八日法官助理覃文卿书记员张平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁俊杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁俊杰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币142,318.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4223号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：史海峰，男，汉族，1964年3月22日生，住邯郸市大名县。 原告维仕融资担保有限公司与被告史海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告史海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币21005.33元；2、判令被告向原告支付违约金9000元，共计30005.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9000元的违约金。 2017年6月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计21005.33元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 史海峰未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月13日，史海峰作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、史海峰向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为36个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币600元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币9000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给史海峰发放了贷款。史海峰收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年3月17日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年6月7日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金20000.04元、利息810元、罚息195.29元，以上垫付款项共计21005.33元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于史海峰未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对史海峰的追偿权。故史海峰应给付原告代偿借款本金20000.04元、利息810元、罚息195.29元，共计21005.33元。由于史海峰的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于史海峰应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司9000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，史海峰应给付维仕融资担保有限公司代偿款21005.33元、违约金9000元，合计30005.33元。史海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史海峰于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项21005.33元、违约金9000元，以上共计30005.33元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告史海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1896号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地福建省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)1898号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢某某于2019年9月15日20时50分许，酒后驾驶牌号为沪ADXXX**厢式货车沿本区潘泾路自北向南行至潘广路北侧约100米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为1.08毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人谢某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十月二十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8929号申请执行人罗振寰。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4407号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入513765元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5534号申请人：刘龙奎，男，1990年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈利伍，男，1987年3月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘龙奎于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈利伍名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人刘龙奎在价值40000元的范围内作担保。本院认为，申请人刘龙奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈利伍名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年十月二十二日书记员  曲冰月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3517号原告：王某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：吕某，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。原告王某1与被告吕某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告吕某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某、王某2偿还原告王某1借款本金60,000元，并按月利率15‰支付自2018年9月27日起至借款全部清偿之日止的利息；2、请求判令被告吕某、王某2给付原告王某1借款利息11,500元。事实和理由：2017年8月份被告吕某、王某2向原告王某1借款60,000元，用于偿还债务，约定月利率15‰。2018年9月27日经双方结算，被告吕某、王某2重新为原告王某1出具欠据两份，载明借款本金60,000元，约定月利率15‰，2019年7月27日偿还借款。2017年8月份至2018年9月26日期间的借款利息为11,500元。后经原告王某1多次向被告吕某、王某2催要，二被告至今未予偿还。被告吕某、王某2均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了欠据两份，被告吕某、王某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：吕某、王某2向王某1借款，2018年9月27日经双方结算，吕某、王某2为王某1出具欠据两份，其中一份记载金额为60,000元，约定月利率为15‰，2019年9月27日还款；另一份记载金额为11,500元，未约定利率和还款期限。现该两份欠据中记载的欠款，原告至今未受清偿。本院认为，被告吕某、王某2向原告王某1借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。其应按约定时间及时偿还借款，现其逾期未履行给付义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告王某1请求被告吕某、王某2按照月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，应予支持。原告主张另11,500元系借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕某、王某2经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕某、王某2于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款本金60,000元，支付借款利息11,500元，并按月利率15‰支付借款本金60,000元自2018年9月27日至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.5元（已预收928.75元），减半收取计928.75元，由被告吕某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年十月三十一日书记员  尹传海
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执506号之二十二申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司被执行人通化矿业（集团）有限责任公司根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号22×××27）名下存款的冻结85万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年十月八日书记员  张 拓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执665号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：赵国英，男，1969年10月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：王风兰，女，1971年4月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与赵国英、王风兰金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6446民事判决书已经发生法律效力，并于2019年1月30日立案执行。在执行中，中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行申请拍卖被执行人赵国英名下位于长安区华新路30号宏业花园7-1-402不动产（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号）。经依法拍卖，2019年9月30日买受人李志华以1642976元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人赵国英名下位于长安区华新路30号宏业花园7-1-402不动产（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号）的所有权归买受人李志华（身份证号：1311241987××××××××）所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人李志华时起转移。 二、买受人李志华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  辛毅 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨迎