wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2498号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：黄启林，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告黄启林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告黄启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄启林归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19983.98元及利息3912.13元（该利息算至2019年8月11日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年10月17日黄启林向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。黄启林多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计23896.11元。 黄启林未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，黄启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，黄启林填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对黄启林的申请审核后同意发卡，卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。黄启林激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年10月9日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月11日，黄启林结欠小湖信用社借款本金19983.98元及利息3912.13元。 本院认为，黄启林填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。黄启林使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现黄启林逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求黄启林偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与黄启林约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求黄启林支付利息的诉请予以支持。黄启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄启林应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金19983.98元、利息3912.13元（该利息暂算至2019年8月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由黄启林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6886号 原告：陈子清，男，1963年8月27日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：刘国权，男，1963年4月1日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘海燕，女，1976年2月22日生，汉族，住泰兴市。 原告陈子清与被告刘国权、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子清及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告刘国权、刘海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈子清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告借款176683.39元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年起两被告以开办健身中心和校园足球培训项目需要资金为由多次向原告借款。原告于2016年10月19日及2018年6月5日分两次共计借款25万元给两被告。上述借款均由原告以其个人名义向银行贷款，再将该贷款借给两被告，银行卡也由两被告使用，该贷款也实际由两被告支取和使用，两被告按照银行贷款相关规定和要求按期偿还贷款本息。2018年6月5日，两被告就上述两笔借款向原告出具借条，载明共计向原告借款250000元，该借款系原告向银行申请贷款所得，由两被告按银行要求偿还本息，具体还款金额以银行还款交易流水为准。此后，两被告仅按上述约定偿还银行贷款本息至2019年3月。根据双方约定及银行相关规定，上述两笔贷款两被告尚需偿还本息共计161183.39元。另外，两被告又分别于2018年1月20日及2019年元月26日向原告借款15500元，两被告于收到上述借款的同时向原告出具了借条。综上两被告共计结欠原告借款176683.39元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘国权、刘海燕未答辩亦未举证。 本院经审理查认定事实如下：原被告系朋友关系，被告刘国权、刘海燕系夫妻关系。两被告因资金周转需要，让原告向银行贷款后再转借给两被告使用。2016年10月19日，原告向南京银行贷款150000元（贷款月利率9.9‰，账单类型等额本息，首次还款日2016年11月20日，还款结束日2020年10月19日，还款期数48，分期每月还款额3941.24元）借给两被告。2018年6月5日，原告向南京银行贷款100000元（贷款月利率7.8‰，账单类型等额本息，首次还款日2018年7月20日，还款结束日2021年6月5日，还款期数36，分期每月还款额3196.75元）借给两被告。2018年6月5日，两被告向原告出具借条，载明：“2016年10月19日、2018年6月5日我夫妇二人向陈子清共借款人民币贰拾伍万元整，该款项由陈子清向南京银行申请贷款。由我们按照南京银行的还款要求每月20日偿还本息，直至到期还清为止（具体还款金额以南京银行还款交易流水为准）。两被告按银行要求归还贷款本息至2019年3月20日，原告自2019年4月23日至2019年8月21日代为还款金额为34769.64元。自2019年9月起尚需偿还银行贷款本息计125493.44元。 2018年1月20日，被告刘国权向原告借款8000元，并出具借条，载明：“暂借陈志清老师捌仟元整”。2019年1月26日，被告刘海燕向原告借款7500元，并出具借条，载明：“今借到陈子清人民币现金柒仟伍佰元整”。 审理中，根据原告陈志清的申请，本院于2019年8月2日作出(2019)苏1283民初6886号民事裁定书，裁定查封被告刘国权、刘海燕位于泰兴市间的房屋。 上述事实有借条、银行凭证以及原告在法庭上的陈述等证据证实。 本院认为，一、根据原告提供的借条、南京银行交易明细及原告的当庭陈述，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立、生效，对原被告具有法律约束力。本案中，原告基于对两被告的信任，以向银行贷款250000元交给两被告使用，两被告收到了250000元贷款且承诺按银行要求分期还款。两被告未按约定期限履行分期还款义务，以自己的行为表明不按约定履行还款义务，对于已到期还款构成实际违约，对于未到期还款构成预期违约。对于两被告实际欠付的金额，原告已代为还款至2019年8月21日金额为34769.64元，自2019年9月起尚需偿还银行贷款本息计125493.44元。综上，两被告实际应偿还原告160263.08元。 二、被告刘国权以个人名义向原告借款8000元及被告刘海燕以个人名义向原告借款7500元，并出具了借条。双方未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。该两笔借款发生于被告刘国权和刘海燕夫妻关系存续期间，原告主张由被告刘国权和刘海燕共同偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国权、刘海燕于本判决生效后十五日内偿还原告陈子清借款计人民币175763.08元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元，保全费1430元，合计3347元，原告负担17元，被告刘国权、刘海燕负担3330元（此款原告已垫付，由两被告履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇一九年十月十四日 法官助理 周 红 书 记 员 朱静云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3698号之四申请人：张秀云，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宏亮，男，1963年10月1日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乔玉芝，女，1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张秀云与王婷婷、王宏亮、乔玉芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷、王宏亮、乔玉芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1792号 申请执行人：彭湃，男，1984年11月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。 被执行人：徐正委，男，1990年4月6日出生，汉族，住沛县。 申请执行人彭湃与被执行人徐正委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人彭湃向本院申请执行被执行人徐正委偿还33329元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月24日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人徐正委的银行存款1800元（含50元执行费），已发还给申请执行人彭湃。被执行人徐正委无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人徐正委的下落，申请执行人彭湃亦明确表示提供不出被执行人徐正委的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人彭湃与被执行人徐正委民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1109号申请执行人：刘振涛，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市民权县。本院在执行申请执行人刘振涛与被执行人朱友昌买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十月八日书记员  李 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1799号之二申请执行人：李明秀，男，1961年10月3日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：东营里奥置业有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园里奥商务大厦**。统一社会信用代码9137050078233109Ｘ4。法定代表人：袁信国，董事长。本院在执行李明秀与东营里奥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营里奥置业有限公司所有的位于。期限为3年，自2019年10月29日至2022年10月28日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十月二十九日书记员 薄梦飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22805号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁海龙，男，1989年10月1日出生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币204410.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币204410.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18708号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，董事长。被执行人：张凯，女，汉族，1988年01月20日出生，住河南省周口市川汇区。关于一汽汽车金融有限公司诉被告张凯金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人张凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年9月6日发出传票传唤其2019年9月16日到本院接受询问，张凯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张凯名下的不动产登记信息，被执行人张凯在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。在其户籍地未找到被执行人张凯的下落；本院于2019年10月17日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，并提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  杨振宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4231号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地:巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告：卜联军，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：卜德方，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告卜联军、卜德方借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告卜联军、卜德方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告卜联军偿还原告借款本金2万元及合同约定利息；2，判令被告卜德方承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卜联军于2017年4月24日，由被告卜德方以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币2万元，还款期间自2017年4月24日至2020年4月23日，实际发放2万元，贷转存凭证号065925684贷出日：2017年4月24日，到期日：2018年4月20日，月利率10.2‰，合同履行期间，经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。被告卜联军、卜德方未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，用于证明被告卜联军由被告卜德方担保于2017年4月24日从原告处借款2万元，原告于2017年4月24日发放给被告卜联军现金2万元。因被告卜联军、卜德方经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜联军于2017年4月24日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了个人借款合同，借款种类：保证，借款用途：用于经营塔吊，借款金额为2万元，借款利率：10.2‰，期限为:2017年4月24日起至2020年4月23日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告卜德方作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”最高额担保债权的决算期间为：2017年4月24日至2020年4月23日，保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2017年4月24日将借款2万元支付给被告卜联军，被告卜联军在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告卜联军未按合同约定支付利息，经原告多次催要，被告卜联军支付利息至自2018年12月26日后不再支付。为此，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，要求被告卜联军归还借款2万元及约定利息，被告卜德方承担连带担保责任。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告卜联军、卜德方之间的借款合同和最高额保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告卜联军未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告卜联军偿还借款2万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告卜德方作为被告卜联军的连带责任保证人，在被告卜联军不履行债务时，被告卜德方依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卜联军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告卜联军、卜德方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款2万元支付给了被告卜联军，被告卜联军理应承担偿还义务，被告卜德方应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卜联军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年12月27日计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告卜德方对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告卜德方承担保证责任后，有权向被告卜联军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜联军负担,被告卜德方承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一九年十月二十五日书记员  田明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31162号原告：马俊芳，女，回族，1981年8月27日出生，住郑州市惠济区。原告：刘要强，男，回族，1982年8月21日出生，住郑州市惠济区。委托代理人梁慧冉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市凤凰物业管理有限公司，住所郑州市金水区凤台路****楼****，统一社会信用代码91410100740721794M。法定代表人赵亚超。关于原告马俊芳、刘要强诉被告郑州市凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告马俊芳、刘要强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊芳、刘要强的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马俊芳、刘要强撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告马俊芳、刘要强负担。审判员  曹春丽二〇一九年十月二十九日书记员  段静静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5942号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵静，女，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2801号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1476号申请执行人王俭海，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。被执行人刘海涛，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人王俭海与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案于2018年12月6审结。该案（2018）鲁0213民初4312号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款73293.00元及利息。执行过程中，经查询，无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4312号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2429号原告：黄仕洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁俊杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄仕洪与被告梁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。黄仕洪到庭参加诉讼，梁俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仕洪向本院提出诉讼请求：1、判令梁俊杰偿还欠款40000元，利息自起诉日起按中国人民银行贷款利率算到还清之日止；2、判令梁俊杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，梁俊杰从黄仕洪处借走40000元，并当场向黄仕洪写下欠条一份。然而，到还款日期后，梁俊杰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了黄仕洪的合法权益，故黄仕洪向法院提起诉讼。被告梁俊杰没有向本院提出答辩意见。原告黄仕洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，黄仕洪提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2018年4月30日，梁俊杰因生意上周转需要，立下一张《借据》向黄仕洪借款40000元，约定还款日期为2019年1月1日。借款后，梁俊杰没有偿还借款给黄仕洪。黄仕洪经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：梁俊杰是否向黄仕洪借款，借款金额是多少？双方有无约定利息，利息如何计算？2018年4月30日，梁俊杰因生意上周转需要，立下一张《借据》向黄仕洪借款40000元。梁俊杰与黄仕洪在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄仕洪向梁俊杰出借了借款，梁俊杰借款后，到期后没有偿还借款，其行为显属违约。因此，黄仕洪请求梁俊杰偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息及逾期利息，梁俊杰所立的《借据》并没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”黄仕洪请求梁俊杰从起诉之日即2019年5月30日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6％为限。梁俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁俊杰应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金40000元及逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，从2019年5月30日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但应以不超过年利率6％为限）给原告黄仕洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元（原告黄仕洪已预交），由被告梁俊杰负担。原告黄仕洪多预交的一审案件受理费800元，由本院予以退回；被告梁俊杰应向本院补缴一审案件受理费800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  茹健美人民陪审员  邝明巧二〇一九年十月十四日书 记 员  曹静仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6941号原告：姜子钦，男，1987年3月29日出生，汉族，住宜兴市。原告：史继湘，女，1987年10月16日出生，汉族，住宜兴市。被告：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所在无锡市南湖大道****。法定代表人：李明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹元，该公司员工。本院依法受理原告姜子钦、史继湘与被告无锡富力通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告无锡富力通达房地产开发有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其，认为其住所地为无锡市南湖大道****禧家园（运河十号）项目位于无锡市梁溪区，应向无锡市梁溪区人民法院提起。本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖锡富力通，被告无锡富力通达房地产开发有限公司的住所地登记在无锡市梁溪区，本案双方当事人所签订买卖合同所涉房屋也坐落于无锡市梁溪区市梁溪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：被告无锡富力通达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李敏嘉二〇一九年十月二十五日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/BODY>
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执763号 申请执行人梁联，男，1977年2月3日出生，壮族，住所地广西。 被执行人林青萍，女，1992年12月18日出生，壮族，住所地广西平果县。 本院在执行梁联与林青萍民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29262元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执763号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月十四日 书记员  潘耀舜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1991年12月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××25）内拖欠的本金12547.78元，利息802.98元，费用3893.69元，共计17244.45元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月28日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××25，至今发生欠款本息共计人民币17244.45元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告李雪峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李雪峰未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告李雪峰向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为李雪峰办理了卡号为62×××25的信用卡，李雪峰实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月25日，李雪峰已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计17244.45元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告李雪峰在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。李雪峰实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张李雪峰偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计14186.36元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张李雪峰给付违约金3058.09元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计14186.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由被告李雪峰负担77.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担38.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8373号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：卢国洪，男，1980年10月21日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告卢国洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告卢国洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金42594.28元、利息8471.06元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1568.6元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告卢国洪未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，被告卢国洪向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××29的信用卡。被告卢国洪在使用信用卡的过程中，自2017年7月2日开始产生利息，并自2017年10月25日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金42594.28元及利息8471.06元、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告卢国洪向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金42594.28元及利息8471.06元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告卢国洪拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢国洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金42594.28元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为8471.06元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月25日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费558元，由被告卢国洪承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22444号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李航，男，1994年1月25日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李航信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1209号 原告：邓林，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 被告：段绪琼，女，1970年8月1日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 第三人：段铭洋，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，户籍地：四川省平武县，现住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告邓林与被告段绪琼、第三人段铭洋债权人撤销权纠纷一案中，原告邓林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓林负担。 审 判 长  袁 林 人民陪审员  李永金 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐杰文
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2063号 原告：章金秀，女，1963年12月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周林贵，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告章金秀与被告周林贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章金秀到庭参加诉讼，被告周林贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章金秀向本院提出诉讼请求：判令周林贵偿还章金秀借款27000元。事实与理由：2019年5月10日和5月24日，周林贵以生意急需资金分两次向章金秀借款，分别为22000元和5000元，合计27000元，并分别约定在一个月和25天归还，如没还清要支付利息，利息未付愿意用房屋给章金秀租用三年，借款有周林贵出具的借条为凭。该借款经多次催讨未果。 周林贵未作答辩。 章金秀围绕诉讼请求依法提交了借条2份、微信转账记录1份，周林贵未予质证，对章金秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：章金秀通过张敦明介绍认识周林贵。2019年3月12日，周林贵到章金秀家中向章金秀借款10000元，章金秀通过手机微信转账支付给周林贵90**元，另外1000元以现金方式交付给周林贵；2019年5月10日，周林贵又到章金秀家中向其借款12000元，章金秀将现金12000元交付给周林贵，周林贵将两次借款合计后，重新出具一份借条给章金秀，借条中约定借款金额22000元，一个月还清，并约定：如没还清利息要付，利息没付周林贵的位于房屋给章金秀租用三年；2019年5月24日，周林贵再次向章金秀借款5000元，章金秀在张敦明的棋牌室将现金5000元交付给周林贵，周林贵向章金秀出具借条一份，借条中约定借款金额为5000元，2019年6月19日还清。借款后，周林贵未归还借款。 本院认为，周林贵向章金秀借款27000元有周林贵出具的借条为证，双方之间的借贷关系清楚明确。章金秀要求周林贵偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周林贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周林贵应于本判决生效之日起十日内偿还章金秀借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由周林贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇一九年十月十七日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4263号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：石秀丽，女，1973年9月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：孟帅，男，1994年6月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告石秀丽、孟帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告石秀丽、孟帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告石秀丽提前偿还贷款本金262800.04元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率浮动范围内执行，在基准利率基础上上浮百分之贰拾。2、如被告石秀丽不能偿还此笔借款，要求被告以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、要求其他被告承担连带责任。4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月3日与石秀丽签订《个人借款合同》和借据，贷款金额280000元。借款期限2017年8月3日起至2032年8月2日止。还款方式为分期还款，等额本息还款。贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率浮动范围内执行，在基准利率基础上上浮百分之贰拾（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购房。此笔贷款孟帅提供保证担保并承担连带责任。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，由石秀丽坐落于宁江区前进街团结南区4x幢x单元6xx室，吉（2017）松原市不动产权第001xxxx号，建筑面积93.24平方米，不动产单元号220xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5，吉（2017）松原市不动产证明第0xxxxx7号房屋作抵押。此笔贷款2032年8月2日到期，按照约定借款人石秀丽每月还款本息2344.68元。自2018年12月20日至今未按约定偿还足额本息，我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回借款，故提起诉讼。 被告石秀丽、孟帅未出庭、未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》、《借款借据》、无婚姻关系声明书、抵押物清单、不动产权证书、不动产登记证明、当前贷款组合查询、还款计划查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告石秀丽、孟帅签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告石秀丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告石秀丽未按照约定偿还贷款本息，已经构成预期违约，原告要求被告石秀丽偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此笔贷款以石秀丽名下房产做抵押，对以上贷款提供抵押担保；于2017年8月10日办理抵押登记，故原告对被告石秀丽名下的抵押登记的房屋享有债权优先权。被告孟帅自愿为此笔贷款提供连带保证，孟帅应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石秀丽于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金262800.04元，并自实际借款之日起按约定给付相应利息（利息、罚息、复利），计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息）。利息按浮动利率计算：执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率浮动范围内执行，在基准利率基础上上浮百分之贰拾（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），利率以年利率24%为限。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告石秀丽坐落于宁江区前进街团结南区4x幢x单元6xx室，吉（2017）松原市不动产权第001xxxx号，建筑面积93.24平方米，不动产单元号220xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5，吉（2017）松原市不动产证明第0xxxxx7号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保债权数额28万元内优先受偿。 三、被告孟帅对以上债务承担连带清偿责任。 四、被告孟帅承担连带清偿责任后，可以向被告石秀丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2637元，由被告石秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月十日 书记员  高海龙
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执324号之一 申请执行人：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路******。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托代理人：李英，该公司项目经理。 被执行人：周胜育，男，1957年8月25出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初720号民事判决书，向被执行人周胜育发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周胜育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周胜育在贵州省农村信用社联合社 25990301010201004×××_1账户内存款人民币1890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十月九日 书记员  陈 祯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1443号申请执行人：桐柏县安棚镇鸿运农资部。被执行人：程相超、杨自成。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1443号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十月十日书记员  郭 茜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执890号 申请执行人：朱代忠，男，1957年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：文思才，男，1961年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人朱代忠与被执行人文思才借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文思才未履行生效法律文书，申请执行人朱代忠于2019年9月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人朱代忠于2019年10月17日以双方自行协商解决为由书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3426执890号执行案件（2019）川3426民初808号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年十月十八日 书记员  郭先红 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结本次执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1070号 罪犯钟光友，男，1990年1月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）广刑初字第28号刑事判决，以被告人钟光友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟光友不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯钟光友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钟光友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟光友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯钟光友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1320号原告：崔根喜，男，1958年11月13日出生，汉族，山西金邦能源科技集团有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：陈强,山西晋瑞律师事务所律师。被告：樊果明，男，1969年10月27日出生，汉族，太原市尖草坪区大同路程南小区居民，现住太原市。原告崔根喜与被告樊果明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔根喜及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告樊果明经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告崔根喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金共计80000元；2、判令被告向原告支付借款利息及逾期利息，共计27040元，借款期内利息及逾期利息暂计算至2019年6月10日，并要求顺延至实际履行之日。（后附《崔根喜与樊果明借款纠纷案中借款本金及利息计算明细》）3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年9月16日向原告借款60000元，借期为1个月，利息6000元，承诺2017年10月18日还清，原告当场将60000元现金借给被告后，被告出具书面“借条”（实为“收条”）。2017年10月5日，被告又向原告借款20000元，承诺与之前的60000元一并归还，碍于多年的朋友情面，且原告出于朋友之间的信任，当场又将20000元现金借给被告，且借款期限内未约定利息，被告当场收到20000元的借款后，现场出具“借条”（实为“收条）。上述两笔借款到期后，被告未能如约还款，经原告多次催要，被告分别于2018年2月13日、2018年5月26日、2018年年末三次做出还款承诺，但均未能一一兑现，原告多次索要，但被告多次敷衍搪塞，乃至最后恶言相向，至今仍未能偿还借款。关于利息问题，第一笔借款60000元的借期内利息主张按年利率24%计算，借款期限为30天，共1184元，逾期违约金也按照年利率24%计算至实际还清借款之日止。第二笔借款20000元没有约定借期内利息，逾期违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清借款之日止。故原告根据合同法相关规定，要求被告偿还借款本金、借款期内利息及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费。综上所述，原告为维护原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告樊果明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月16日，被告向原告借款现金60000元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到崔根喜现金陆万元整（60000元），借期一个月，利息6000元整，2017年9月17日-2017年10月18日。”该借条落款处有被告樊果明签名。2017年10月5日，被告向原告借款现金20000元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到崔根喜现金贰万元整（20000元），借期2017年10月5日至2017年10月18日（还款）。”该借条落款处有被告樊果明签名。后被告先后向原告出具三份《还款承诺书》。庭审中，原告提交的录音证实被告向原告还款900元的事实，剩余本息被告至今未还。庭审后，被告樊果明于2019年10月22日向本院提交支付宝转账记录，证明其通过支付宝于2018年1月22日向原告银行卡转款3000元、于2018年2月14日向原告银行卡转款5000元、于2018年5月9日向原告银行卡转款1000元、于2018年5月30日向原告银行卡转款900元、于2018年6月15日向原告银行卡转款1000元、于2018年10月4日向原告银行卡转款70元，共计还款10970元。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告在两份借条中均承诺于2017年10月18日前还款，两份借条金额共计80000元，且被告给原告出具的承诺书中确认了向原告借款80000元的事实，故原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张借款60000元的借期内利息按照年利率24%支付，即1184元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张借款60000元的逾期利息按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原、被告双方没有约定被告归还原告的10970元是本金还是利息，被告归还的10970元应当视为利息，先偿还原告主张的借期内利息1184元，剩余9786元视为偿还借款本金60000元的逾期利息。借款本金60000元的日逾期利息为60000元×24%÷365天=39.45元，被告偿还逾期利息天数为9786元÷39.45元=248天，故被告支付逾期利息至2018年6月23日，被告应当支付从2018年6月24日起至借款全部还清之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张借款20000元的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，符合法律规定，本院予以支持。被告樊果明经公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利，依法自行承担一切不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊果明在判决书生效后十五日内偿还原告崔根喜借款本金60000元，并以60000元为基数，按年利率24%支付原告崔根喜从2018年6月24日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、被告樊果明在判决书生效后十五日内偿还原告崔根喜借款本金20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告崔根喜从2017年10月19日起至借款清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告崔根喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费260元，由被告樊果明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 孙玉明人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年十月二十五日法官 助理 古艳樱书 记 员 王登萍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3014号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波、石澎，该公司员工。被告：刘小杰，女，1983年9月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告刘小杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石澎，被告刘小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款36876元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币44000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款8期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年4月16日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币36876元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币36876及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告刘小杰未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录；4、被告刘小杰签订的送达地址确认书。本院经审理查明，2017年5月24日，被告刘小杰与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为44000元，借款期限为36个月。2017年5月20日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.88%。2017年5月24日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告发放借款44000元，被告还款8期后再未履行合同约定的还款义务。2018年4月16日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计36876元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告刘小杰在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘小杰追偿。原告要求被告偿还欠款36876元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款36876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告刘小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  何冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1993号 原告：柳昌荣，男，1963年1月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。 被告：陈国夫，男，1985年3月28日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。 原告柳昌荣与被告陈国夫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳昌荣的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告陈国夫经本院传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告柳昌荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈国夫支付原告货款本金人民币117000元；二、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告未按期偿还货款的利息至清偿日止；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年以来，原告与被告建立了业务关系，被告向原告购买二甲基酰胺（DMF）货物。期间，原告均按被告要求向被告交货，被告支付了部分货款后，拒不支付剩余货款。2019年6月18日，被告与原告达成还款协议，确认所欠货款共计117000元，约定自2019年6月30日开始每个月付款5000元直至还清为止。但是协议达成后被告并没有按照协议履行，其行为明显构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈国夫没有到庭，也没有提交书面答辩意见。 本案查明事实如下：2016年以来，原告柳昌荣与被告陈国夫建立二甲基酰胺（DMF）供销业务关系，原告按被告要求向其供货，被告支付了部分货款，拖欠剩余货款未付。2019年6月18日，被告陈国夫与原告柳昌荣达成还款协议，确认所欠货款共计117000元，约定自2019年6月30日开始每个月付款5000元，至2021年7月还清，不得逾期。逾期支付则应按3%的月利息计算。如不按时或者不足额支付款项，对方需要诉讼方式追偿的，其律师费、诉讼费、保全费等均由另一方承担。协议签订后面，被告陈国夫没有按照协议的约定履行还款义务，继续拖欠原告货款不还，为此原告诉至本院。 本院认为：原告柳昌荣与被告陈国夫建立二甲基酰胺（DMF）供销业务，双方形成买卖法律关系，原告按被告的要求向其提供了货物，被告陈国夫应该按照约定及时支付货款，其拖欠货款不付，违约责任在被告。特别是双方达成还款协议后，被告陈国夫仍然置协议约定于不顾，继续拖欠货款不还，严重违背诚实信用原则，为此原告诉至本院，要求被告偿还全部货款，诉求合理，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈国夫支付原告柳昌荣货款本金人民币117000元；并按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起支付利息至清偿之日止。 上述款项限被告陈国夫于本判决生效后15日内支付至本院账户（户名岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，适用简易程序减半征收1322元，由被告陈国夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇一九年十月二十二日 书记员  童菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3258号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孝金，山东尚真律师事务所实习律师。 被告：夏志恒，男，1993年11月3日出生，汉族，住济南市。 被告：崔伟，女，1970年6月21日出生，汉族，住济南市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南支公司）与被告夏志恒、被告崔伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保济南支公司的委托诉讼代理人赵承岭、马孝金到庭参加了诉讼，被告夏志恒、被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏志恒、崔伟偿付太平洋财保济南支公司保险赔偿金63800元；2.本案诉讼费和公告费由夏志恒、崔伟承担。事实与理由：2016年1月21日1时30分许，夏志恒醉酒驾驶鲁X小型普通客车，沿滨河南路由西向东行驶至滨河南路洪园线29号线杆处，适遇王培向驾驶的鲁Y号小型轿车沿路南院内由南向北行驶至滨河南路左转弯时发生碰撞，造成两车受损的事故。事故经济南市公安局交警支队历城区大队作出的交通事故认定书认定，夏志恒承担事故的同等责任，王培向承担事故的同等责任。鲁X小型普通客车的登记所有人为崔伟；鲁Y号小型轿车的登记所有人为盖娜，在太平洋财保济南支公司处投保了车辆损失险，事故发生后，太平洋财保济南支公司依双方调解协议向盖娜支付了保险赔偿金125600元。现太平洋财保济南支公司根据《保险法》等法律法规，还需向夏志恒、崔伟追偿保险赔偿金63800元[（125600元－2000元）×50%＋2000元]，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 夏志恒缺席，未答辩。 崔伟缺席，未答辩。 太平洋财保济南支公司围绕诉讼请求提交了证据，因夏志恒、崔伟缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对太平洋财保济南支公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月21日1时30分许，夏志恒醉酒驾驶鲁X号小型普通客车沿滨河南路由西向东行驶至滨河南路洪园线29号线杆处，适遇王培向驾驶的鲁Y号小型轿车沿路南院内由南向北行驶至滨河南路左转弯时发生碰撞事故，事故造成鲁Y号小型轿车乘车人高学磊受伤，两车受损。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2016］第00047号道路交通事故认定书认定夏志恒承担事故的同等责任，王培向承担事故的同等责任，高学磊无事故责任。盖娜系鲁Y号小型轿车的登记所有人，盖娜在太平洋财保济南支公司处投保了机动车综合险（2014版）机动车损失险，保险金额为282880元，保险期限自2015年10月1日至2016年10月1日。事故发生在保险期间内。交通事故发生后，鲁Y号车辆损失共计125600元，太平洋财保济南支公司提交出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、山东增值税普通发票证实其主张。2019年3月7日,太平洋财保济南支公司通过中国民生银行向盖娜支付理赔款125600元，盖娜获得赔款后将向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保济南支公司。 另查明，鲁X小型普通客车所有人为崔伟，崔伟为其车辆投保了交通事故责任强制险。 本院认为，夏志恒作为机动车驾驶人，应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。盖娜在太平洋财保济南支公司为涉案车辆鲁Y号投保车辆损失险，其与太平洋财保济南支公司签订的保险合同合法有效。在保险期间内，盖娜所投保车辆发生交通事故，且符合赔付条件，太平洋财保济南支公司赔付后，其取得代位求偿的权利。太平洋财保济南支公司为涉案事故共计支出125600元，该数额应由造成该保险事故的责任人进行赔偿。根据交警部门认定的责任划分，夏志恒承担事故的同等责任，本院确定由夏志恒负50%的赔偿责任。崔伟为其鲁X小型普通客车投保了交通事故责任强制险，该保险在道路交通事故中的财产损失赔偿额为2000元，因夏志恒醉酒驾驶，因此太平洋财保济南支公司要求夏志恒在交强险限额内承担2000元的主张，本院予以支持。崔伟作为涉案鲁X号车辆的所有人，虽然不是机动车运行的实际控制人，仍负有一般的注意义务。崔伟对于夏志恒醉酒驾驶导致交通事故的行为未尽到注意义务，存在过错。对太平洋财保济南支公司主张的赔偿款，本院酌定夏志恒承担80%的责任，崔伟承担20%的责任。对于太平洋财保济南支公司主张的公告费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏志恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿金51040元（63800元×80%）。 二、被告崔伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿金12760元（63800元×20%）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告夏志恒负担1116元，被告崔伟负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1514号申请执行人:徐中林，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山大厦五楼，统一社会信用代码91340124686851642Y。法定代表人:佘庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐中林与被执行人庐江县恒达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15035元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十月二十五日书记员  陈 振
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3800号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托代理人：裴兆伦，该行员工。 被告：周旭，男，汉族，1987年3月26日出生，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告周旭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019月10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员 姜 燕 二〇一九年十月十四日 书记员 刘红静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢365号申请执行人方丽娜，女，1978年4月29日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人方丽娜与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第339号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的57947.26元，并负担执行费770元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第339号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月三十日书记员  于明文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富北路**。负责人：王某某。委托诉讼代理人：倪某某，男，1965年8月2日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：曾某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹某某，男，1966年11月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张某某，男，1965年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与被执行人曾某某、刘某某、曹某某、张某某金融借款合同纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出（2016）湘0903民初2945号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院执行了部分款项后，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０一九年十月三十一日代理书记员  朱博强
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢904号申请执行人段凤霞，女，汉族，1964年8月4日生，住辽宁省昌图县。被执行人赵鹏，男，1976年3月7日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人李刚，男，1979年4月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人段凤霞与被执行人赵鹏、李刚借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2214号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付借款本金70000元及利息，案件受理费2960元。现申请执行人恢复执行，要求对被执行人李刚的工资款予以扣划，同时申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十月二十八日书记员 ： 王 涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初589号 原告：廖家全，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，（未到庭） 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：聂新航，广西宏民律师事务所实习律师。（未到庭） 被告：郑涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，（未到庭） 本院在审理原告廖家全诉被告郑涛民间借贷纠纷一案中，本案的开庭传票于开庭前已经送达给原告廖家全，传唤其于2019年10月18日上午8:30分到本院第四审判庭开庭，原告至2019年10月18日上午8:50分，仍未到庭。 本院认为，经传票合法传唤，原告廖家全无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1238元（原告已预交），减半收取619元，由原告廖家全负担。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  任荣日 二〇一九年十月十八日 书 记 员  唐福生
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1048号 被执行人丁晓丽，女，1967年2月出生，汉族，住本市。 被执行人丁晓丽罚金一案，本院作出（2018）晋0302刑初299号刑事判决书已生效。本院于2019年10月29日移交执行局强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人已主动将全部罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十月三十一日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终89号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道河北村。法定代表人：高玉木，该公司董事长。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路46号。负责人：裴传奇，该分公司经理。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人宣城市宏大混凝土有限公司、原审被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在蚌埠市，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方对管辖权进行了约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，宣城市宏大混凝土有限公司选择向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十月十日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执802号申请执行人李宏军，男，其他自然情况不详。被执行人吴斯芹，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴斯芹在中国农业银行霍林郭勒支行6228482140569038112账户的冻结。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十月十七日书记员 阿古达木
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终565号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）申其展，曾用名老六，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县。2008年8月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年11月25日因犯盗窃罪被河南省召县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元，2017年4月5日刑满释放；2018年11月22日因犯盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警传唤到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人申其展犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）豫1726刑初398号刑事判决。在法定期限内，原审被告人申其展不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、李丹出庭履行职务，上诉人申其展及其辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2018年5月1日12时左右被告人申其展骑一辆黑色小型电动车窜至位于泌阳县工农路与行政路交叉口西北角被害人蔡某2家中，将蔡某2新婚妻子张志华的密码箱撬开，盗取箱内现金10000元，将蔡某2母亲李红存放在卧室床头柜里的100余元现金及四盒软包中华烟盗取，被告人申其展窃取上述物品后骑电动车逃离现场。原判认定上述事实的主要证据有：受理案件登记表、立案决定书，被害人蔡某2的陈述，证人蔡某1的证言。2.2018年5月1日13时左右被告人申其展骑一辆黑色小型电动车窜至泌阳县泌水办事处长兴小区一单元四楼东户被害人刘某2的家，将刘某2家主卧室飘窗窗台上的一个红色带密码锁拉杆箱撬开，将里边存放的30000余元现金盗取，将小卧室衣柜左上角的一黑色挎包里面装的39700元现金盗取，而后连同刘某2家的一箱王老吉牌饮料一并带离刘某2家，逃离泌阳。原判认定上述事实的主要证据有：受理案件登记表、立案决定书，被害人刘某2的陈述，证人张某、刘某1、吕某、曹某的证言，接受证据清单、礼簿单。另查明，2018年10月23日泌阳县公安局依法对被告人申其展持有的属名为申某1邮政储蓄银行尾号为9544银行卡的账户予以冻结；同日泌阳县公安局依法对被告人申其展所有的邮政储蓄银行尾号为3998银行卡的账户予以冻结。综合证据：户籍证明、河南省南召县人民法院（2014）南召刑初字第272号刑事判决书、汝南县人民法院（2018）豫1727刑初442号刑事判决书、刑满释放证明、到案经过等书证，现场勘验笔录、搜查笔录，视听资料，鉴定意见，证人赵某、申某1、申某2、申某3、徐某、岳某、吕某的证言，被告人申其展的供述与辩解。原审法院认为，被告人申其展以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，犯罪金额达人民币7.98万元，数额巨大，申其展的行为已构成盗窃罪。申其展曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。申其展当庭对部分犯罪事实予以认可，且其亲属已代其对该部分犯罪进行退赃，可酌定从轻处罚。根据申其展的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申其展犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人申其展退赔被害人损失共计人民币七万九千八百元（其中被害人蔡某2人民币一万零一百元、被害人刘某2人民币六万九千七百元，申其展已退赃四万八千元）。三、公安机关扣押在案被告人申其展的银行存款在依法退赔、缴纳罚金后剩余款项退还给申其展，其他物品除作案工具依法没收外依法退还给申其展。上诉人申其展及其辩护人意见为，一审认定盗窃数额错误，第2起盗窃数额是38000元；申其展的行为构成自首，已主动全额退赃，一审量刑过重。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人申其展及其辩护人提出一审认定盗窃数额错误，第2起盗窃数额是38000元的意见，经查，本案报案及时，被害人刘某2报案时陈述的被盗具体情况及数额与证人张某、刘某1、吕某、曹某的证言能够相互印证，且有受理案件登记表、立案决定书，礼簿单，证人赵某、申某1、岳某等证言相互佐证，足以认定申其展在第2起盗窃中盗窃现金数额共计人民币69700元，一审认定盗窃数额并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人申其展及其辩护人提出申其展的行为构成自首，已主动全额退赃，一审量刑过重的意见，经查，申其展到案后并未如实供述其犯罪事实，其行为依法不构成自首。申其展盗窃数额共计人民币7.98万元，其亲属已代其退赃4.8万元，属部分退赃，并非全额退赃。申其展当庭对部分犯罪事实予以认可，且有部分退赃行为，上述情节原判均已认定，在量刑时已对其从轻处罚，一审判决根据申其展犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十月三十一日书记员  张文蔷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1888号上诉人（原审被告）：汪冬梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：徐和，男，1977年10月27日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：修树民，男，1975年5月23日出生，汉族，住朝阳县。上诉人汪冬梅因与被上诉人徐和、修树民劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪冬梅于2019年9月19日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，汪冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由上诉人汪冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十月二十五日书记员  郭立明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执46号之四 申请执行人：青岛国益鑫实业有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路**金宇花园**楼**。 法定代表人：姜燕，董事长。 被执行人：许杨，男，1973年10月22日生，汉族，住青岛市。 被执行人：范赛飞，女，1976年10月6日生，汉族，住青岛市。 被执行人：青岛鑫彤飞国际贸易有限公司，住所地，住所地青岛市宁夏路**iv> 法定代表人：范赛飞，董事长。 执行申请执行人青岛国益鑫实业有限公司（原申请执行人青岛恒信典当有限公司）与被执行人许杨、范赛飞、青岛鑫彤飞国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青金商初字第151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的额为39180000元，预估执行费106580元。 本院查明，被执行人范赛飞用于本案抵押的青岛市市南区澄海路28-5号、28-12号、28-13号、28-14号房地产权，经拍卖变价款共计27340000元。该款项扣缴本案执行费106580元，协助税务机关扣税6835元，上海浦东发展银行优先受偿4011166.67元，建设银行优先受偿3600000元，工商银行优先受偿3601000.20元，发放给青岛国益鑫实业有限公司16014418.13元。2019年10月23日，青岛国益鑫实业有限公司申请以发还的执行款项抵顶全部债权，未实现的债权部分予以放弃，并请求终结本案执行程序。 本院认为，青岛国益鑫实业有限公司放弃未实现的债权部分，系对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第151号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 骏
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1771号被执行人：冯学龙（曾用名陈文良），男，1989年7月5日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。本院在执行被执行人陈学龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初363号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人陈学龙纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执字第525号申请执行人:吾斯曼·吐热克，男，维吾尔族，1979年08月10日生，新疆阿瓦提县人。申请执行人：阿不都热合曼·那买提，男，维吾尔族，1944年12月10日生，新疆图木休克市人。申请执行人：买热木沙·瓦依提，女，维吾尔族，1946年10月11日生，新疆图木休克市人，现住：新疆图木休克市皮恰克松地镇53团3连****。申请执行人：木热扎木·吾拉木，女，维吾尔族，2000年05月09日生，新疆图木休克市人。申请执行人：凯吾赛尔·阿不都热合曼，男，维吾尔族，2011年02月20日生，新疆图木休克市人。被执行人：张光毅，男，汉族，1982年07月22日生，河南省洛阳市宜阳县人，现住：新，现住：新疆阿勒泰市v>关于申请人吾斯曼·吐热克等5人与被执行人张光毅交通事故纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2017年10月22日作出的（2017）新2801民初3136号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年01月28日立案执行，执行标的为：123178.3元。执行费：1748元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2017年10月22日作出的（2017）新2801民初3136号民事判决书书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：123178.3元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十月十七日书记员 阿曼   古丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3259号 原告：胡志军，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：胡长成，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 原告胡志军与被告胡长成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志军、被告胡长成的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告从2013年6月21日起到法庭审理终结之日止按月利率1%承担资金利息；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系同家族的人。2013年我和被告在西安务工，我在建筑工地务工，被告因承包工程缺资金，就与我口头商议：“先借5万元使用，月利率按3%给付，本金不定还款时间，什么时候需要什么时候偿还”。因此我于2013年6月21日就将5万元借给被告。被告并给我出具了借条一张，载明：“今借到胡志军现金人民币50000元整（伍万整）。借款人：胡长成。2013年6月21日”。后被告至今未偿还，故诉至贵院，望判准如上诉请。 被告胡长成辩称，借款50000元属实，双方未约定利息，对利息不认可，被告已归还52000元。 当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对有争议的证据和事实，本院确认如下：被告辩称已归还52000元，为此提交了其妻张二妹共计六次向原告转账52000元的凭证。原告解释该系列转账系归还其他借款。原告除提交借条之外，还提交了其与被告的短信通讯记录，记录中，被告对仍欠付原告借款予以认可。故本院认为，被告关于其已归还原告52000元且无利息约定的辩称存在金额矛盾，加之又与短信陈述内容矛盾，结合原告手持借条的事实，本院确认其妻向原告转账的52000元非为归还本案争议借款。 综上，本院认定如下事实：2013年6月21日，被告向原告借款50000元，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应当依约履行还款义务。因原告无证据证实双方约定了利息，结合其诉请，本院仅支持其从起诉即2019年9月11日至辩论终结之日即2019年10月24日期间按年利率6%计算资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡长成在本判决生效后十日内向原告胡志军偿还借款50000元，并按年利率6%从2019年9月11日起计算利息至2019年10月24日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡长成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员    王光学 二〇一九年十月二十九日 书记员   叶君兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王玉玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,445.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,445.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3446号原告：张润智，男，1963年3月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙伟财，男，1981年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛顺车联动汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**台柳路**鸿府国际大厦**。法定代表人：肖世彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：白冰洁，该公司职工。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市崂山区秦岭路海韵东方**v>负责人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。本院在审理原告张润智与被告孙伟财、青岛顺车联动汽车销售服务有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张润智于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张润智的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张润智撤回起诉。本案案件受理费人民币115元（原告已预交），减半收取57.5元，由原告负担。审判员  王志华二〇一九年十月二十一日书记员  王 策
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3968号 原告：徐德英，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李娜，女，1978年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告徐德英与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德英到庭参加了诉讼。被告李娜经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德英向本院提出诉讼请求：请求判令李娜向徐德英支付借款20000元及利息3600元，共计23600元。事实和理由：徐德英原在李娜家务工，李娜对徐德英说目前资金紧缺，于2018年10月1日向徐德英借款20000元，李娜亲笔书写借条一份，并签名捺印，李娜约定给付徐德英利息，利率10%计付。计付利息：月息2%＊9个月＊400元/月=3600元（从2018年10月1日至2019年8月1日）。李娜约定还款期限为2019年6月5日，还款期限届满后，经徐德英多次催收，李娜总是一推再推，拒不履行义务。 李娜未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，徐德英给付李娜20000元。2018年10月1日，李娜出具《借条》一张，载明“今借到徐德英现金大写：贰万元整人民币，小写：20000元，2019年6月5日还清，利息10%”。 李娜至今未归还上述款项。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本案中，在2018年10月1日李娜向徐德英出具的《借条》中，载明的借款本金为20000元，李娜亦未向本院提出相反证据或提出抗辩。故本院确认，本案中借款本金为20000元。 关于借期内利息，因双方约定利息10%，属于对利息约定不明的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对借期内的利息不应支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院确认该项费用为187.40元（以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月6日起计算至2019年8月1日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李娜于本判决生效之日起十日内向徐德英归还借款本金20000元。 二、李娜于本判决生效之日起十日内向徐德英给付逾期利息187.40元。 三、驳回李娜其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由李娜负担347元，徐德英负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  李开海 人民陪审员  杨绪梅 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  栗秋杰 书 记 员  陈 东
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191财保136号申请人：王海涛，男，1988年11月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：崔琪涓，女，1993年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。申请人王海涛于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔琪涓名下鲁Ａ×××**车辆。申请人王海涛已缴纳保证金提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔琪涓名下鲁Ａ×××**机动车一辆。案件申请费920元，由申请人王海涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张斌二〇一九年十月二十三日书记员  张坤