wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4567号原告：秦亚端，女，1975年4月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：朱壬冬，男，1990年12月23日出生，汉族，住唐河县。原告秦亚端与被告朱壬东为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚端的委托诉讼代理人张金磊到庭参加诉讼，被告朱壬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：依法责令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15155.82元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月18日22时许，被告在唐河县新汽车站附近因会车与原告发生口角，进而被告对原告进行殴打，致原告受伤，后被送唐河县人民医院住院治疗。后原告经唐河县公安局物证鉴定为轻微伤。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求依法裁决。被告未作答辩亦为提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，原告提交的唐河县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、人住院证、入院记录及用药明细来源合法，形式有效，与本案具有关联性，真实的反映了案件事实，为有效证据。从原告提交的唐河县公安局行政处罚决定书显示，秦亚端为轻微伤，其入院记录、住院证载明，秦亚端入院送入方式为自走，且神志清楚，自主体位。故原告住院期间护理人数一人为宜。本院经审理查明的事实同前述事实与理由外，另查明，因会车原告与被告车上的乘车人员相互进行了辱骂，继而被告下车殴打原告。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。该法第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致其受伤，侵犯了原告的健康权，原告请求被告承担侵权责任，与法有据。该法第六条第一款又规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告辱骂被告存在过错，应承担次要责任；被告继而殴打原告致其受伤，也存在过错，应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，本案原告赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。原告的赔偿项目与数额认定如下：1.医疗费为9009.02元(8616.02元+393元)；2.住院伙食补助费，原告提交的唐河县人民医院的病程记录载明住院11天，为550元（50元/天×11天）；3.营养费，住院11天为220元（20元/天×11天）；4.护理费，每天108.28元，护理期为11天，护理费为1191.08元（108.28元/天×11天×1人）；5.误工费，每天108.28元，误工期11天，护理费为1191.08元（108.28元/天×11天）；6.交通费，酌定200元；上述各项费用共计12361.18元的合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱壬东于本判决生效后10日内赔付原告秦亚端8652.83元；二、驳回原告秦亚端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦亚端负担225元，被告朱壬东负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十月二十一日书记员 张重悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1096号之一 申请执行人:付拥军，男，汉族，生于1964年11月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人:吴万平，男，汉族，生于1963年7月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人:李实，男，汉族，生于1960年7月8日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人付拥军与被执行人吴万平、李实（2015）涪民初字第409号民间借贷纠纷一案时，判决书确定:被执行人吴万平于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金784000元；被执行人吴万平于判决生效之日起十日内向申请执行人支付利息；被执行人李实对被执行人吴万平的上述给付义务承担连带清偿责任；本案案件受理费11800元、保全费5000元由被执行人吴万平、李实承担。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴万平、李实的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，冻结了被执行人吴万平、李实名下账户若干；查封了被执行人吴万平名下房屋一套、车库一个，因案外人对上述房产提起诉讼，暂不宜处置；另查封了被执行人李实名下房产一套，因为轮候查封，已向首封法院发出参与分配函；另未查到被执行人吴万平、李实其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人吴万平、李实纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十六日 书记员  吕小玲
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执938号申请执行人：吕玉章，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：沈斌斌，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人吕玉章与被执行人沈斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人沈斌斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕玉章向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为被执行人沈斌斌返还申请执行人吕玉章借款61500元、违约金5000元，并负担案件受理费669元。执行立案后，于同日向被执行人沈斌斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈斌斌申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈斌斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斌斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2019年10月15日，申请执行人吕玉章与被执行人沈斌斌自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为62169元，逾期利息、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人吕玉章自愿放弃。被执行人沈斌斌定于2019年11月起每月30日前支付申请执行人吕玉章执行款3000元，直至付清为止。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年10月18日，本案尚未执行到位67169元，亦未收取执行费。综上，申请执行人吕玉章与被执行人沈斌斌自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执938号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月十八日书记员 陈林浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2384号 申请执行人：胡定兴，男，汉族，1999年4月6日出生，住成都市高新区。 被执行人：廖尔帅，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10867号民事判决书受理胡定兴申请执行廖尔帅民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人应返还申请执行人借款本金72000元及利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）川0191民初10867号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9585号原告：重庆方园工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村**，统一社会信用代码915001076220246645。法定代表人：夏玉勤，该公司执行董事。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告重庆方园工贸有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆方园工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆方园工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  文利二〇一九年十月三十一日书记员  刘怡
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢370号申请执行人：张禹，男，1993年4月12日出生，汉族，居民，住五河县。被执行人：朱云言，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行张禹与朱云言民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱云言确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月九日书记员  门 畅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1400号罪犯马命福，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2016年12月29日以(2016)豫1725刑初第350号刑事判决书，认定被告人马命福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五万元，责令退赔人民币70000元，共同退赔人民币201500元。刑期自二○一六年八月六日起至二○二三年十二月五日止。判决生效后，于2017年1月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马命福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人马命福于2016年4月26日至8月间，伙同他人冒充确山县、驻马店等消防队队长名义以非法占有为目的，采用虚构事实的方法参与诈骗八起，诈骗数额271500元，数额巨大。罪犯马命福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马命福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马命福减去有期徒刑八个月。刑期自二○一六年八月六日起至二○二三年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执486号 申请执行人：武安市钢钰白灰有限公司，住所地：武安市午汲镇小贺村西。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 被执行人：邯郸市金雷建材有限公司，住所地：成安县商城工业园区。 法定代表人：蔡玉章，该公司经理。 武安市钢钰白灰有限公司与邯郸市金雷建材有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武安市钢钰白灰有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人邯郸市金雷建材有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市金雷建材有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，发现邯郸市金雷建材有限公司名下有汽车两辆，车牌号分别为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，本院已予以冻结，因未找到车辆，暂不能处置。我院前往被执行人邯郸市金雷建材有限公司所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人邯郸市金雷建材有限公司未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人邯郸市金雷建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市金雷建材有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年十月二十八日 书记员 :王振亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2237号 原告：肖章学，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王留彦，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200721450907。 被告：刘志洋，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告肖章学与被告刘志洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖章学及其委托诉讼代理人王留彦到庭参加诉讼，被告刘志洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告肖章学向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告刘志洋立即支付原告肖章学货款人民币200000元；２、判令被告刘志洋支付原告肖章学自2018年12月1日起至货款全部付清之日止按欠款总金额1.5％/月计算的违约金；3、判令刘志洋归还原告肖章学报账押金等款项人民币7900元；4、判令刘志洋向原告肖章学支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至12月被告刘志洋以代宜宾买酒为由从原告肖章学处多次购买五粮液酒，经双方结算总货款为人民币200000元。刘志洋为此于2018年11月1日向肖章学出具《欠条》，并承诺将于2018年12月1日前向肖章学归还拖欠的全部货款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的1.5%支付违约金至还清欠款之日。2018年11月8日刘志洋又向肖章学出具《情况说明》，除再次确认欠付的200000元货款外，还确认其曾以在宜宾市报账为由从原告肖章学处收取报账发票款人民币4000元、信用卡押金人民币1000元、银行卡押金人民币2000元、个人所得税人民币900元。但被告刘志洋至今未按照承诺支付拖欠的货款。刘志洋向肖章学收取的报账押金等款项共计人民币7900元也未归还原告肖章学。上述款项，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身利益，遂诉至法院，诉如所请。 被告刘志洋未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 刘志洋与肖章学系朋友关系，刘志洋从2016年开始在肖章学处购买五粮液，双方并未签订书面的买卖合同。2018年11月1日，刘志洋向肖章学出具《欠条》一张，主要内容为：经双方结算，截止本欠条出具之日，刘志洋因货款结欠肖章学200000元整；刘志洋承诺将于2018年12月1日前向肖章学归还全部欠款；如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的1.5%计算违约金，至还清欠款之日止；肖章学为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由刘志洋承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖；欠条签署地宜宾翠屏区翠柏大道理想城。刘志洋在上述《欠条》上签名并捺印。2018年11月8日，刘志洋再次向肖章学出具《情况说明》一份，主要内容为：刘志洋，汉族，住址四川省宜宾市仁和街********，身份证5115021985××××××××，在宜宾工作，2016年6月至12月因宜宾支队接待工作原因在肖章学，男，身份证5125011981××××××××处赊欠52度五粮液市值共计200000元整，另为宜宾市在肖章学处收取报账发票4000元、信用压金1000元、银行卡压金1000元两次、个人所得税900元。刘志洋在上述《情况说明》上签名并捺印。后刘志洋未按约定时间支付欠款，肖章学催收无果，遂诉至本院，诉如所请。 另查明，2018年12月12日，肖章学因本案所涉纠纷与四川华晨（宜宾）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川华晨（宜宾）律师事务所代理其与刘志洋买卖合同纠纷一案。签订合同后，肖章学向四川华晨（宜宾）律师事务所支付律师代理费5000元，四川华晨（宜宾）律师事务所向其出具相应金额发票一张。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，当事人双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。根据双方结算后，刘志洋出具的《欠条》及《情况说明》，本院对刘志洋差欠肖章学货款200000元的事实，予以确认。根据《欠条》上约定的付款时间，刘志洋应当于2018年12月1日前向肖章学归还全部欠款，但截止到一审庭审辩论终结时，刘志洋仍未付清上述欠款，故本院对于肖章学诉请刘志洋支付货款200000元予以支持。同理，双方在《欠条》上约定了“如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的1.5%计算违约金，至还清欠款之日止；未债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本刘志洋承担”，根据上述约定，现肖章学诉请要求刘志洋支付违约金及律师费5000元，本院予以支持。根据《情况说明》以及庭审确认的事实，违约金的计算方式为：以200000元为基数，按年利率18%为计算标准，从2018年12月2日起计算至刘志洋货款付清之日止。关于刘志洋另行向肖章学收取了共计7900元的费用（包括报账发票4000元、信用押金1000元、银行卡押金2000元、个人所得税900元），现双方已结束买卖合同关系，故刘志洋应当向肖章学退还上述费用。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、之规定，判决如下： 一、被告刘志洋于本判决生效之日起15日内支付原告肖章学货款200000元。 二、被告刘志洋于本判决生效之日起15日内支付原告肖章学违约金，违约金的计算方式为：以未支付的货款200000元为基数，从2018年12月2日开始计算至本判决生效之日止，按照年利率18%的标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、被告刘志洋于本判决生效之日起15日内支付原告肖章学律师费5000元。 四、被告刘志洋于本判决生效之日起15日内退还原告肖章学7900元（包括报账发票4000元、信用押金1000元、银行卡押金2000元、个人所得税900元）。 五、驳回原告肖章学其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，由被告刘志洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  袁 英 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17866号之三 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人：李育基。 被执行人：深圳市和顺纸品包装有限公司,,住深圳市宝安区西乡街道固戍红湾明金海工业园****统一社会信用代码91440300360004451Q。 法定代表人：井立建。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市和顺纸品包装有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审959号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款50000元、执行费650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审959号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审959号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  程莹
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初2388号 原告：尚志市珍珠山木业有限公司，住所地：尚志市珍珠山乡珍珠山村。 法定代表人：董树权，职务：经理。 委托代理人：董树昌，男，1966年9月21日生，汉族，住尚志市，尚志市珍珠山木业有限公司员工。 被告：江苏金大地木结构建设有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县经济开发区宁淮大道**。 法定代表人：陈伯宜，职务：总经理。 委托代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。 原告尚志市珍珠山木业有限公司与被告江苏金大地木结构建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告尚志市珍珠山木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1663元，减半收取832元，由原告尚志市珍珠山木业有限公司负担。 审 判 长  辛宝臣 人民陪审员  王金辉 人民陪审员  辛 蕊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王金龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3446-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人张敬元，男，1964年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人张敬元等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初355号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬元在山东省农村信用社联合社906***787,0账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22390号原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层，统一社会信用代码91110105600024399J。法定代表人赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：邢宇飞，女，1992年9月26日出生，汉族，北京中原房地产经纪有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：张娜，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市石景山区，身份号码×××。原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称：中原公司）与被告张娜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中原公司之委托诉讼代理人邢宇飞到庭参加诉讼，被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费15000元；2、判令被告按合同约定支付违约金（计算方法为：佣金金额的千分之五/日）至实际支付之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，经原告的居间服务，被告与案外人石德瑄及我公司就北京市顺义区×御园×苑×号楼×签订了《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），并约定了租赁双方及居间方的权利与义务，同时原告也完成了此次居间服务约定的居间服务内容。按照合同约定，被告应向原告支付居间服务费15000元，但时至今日被告仍未支付，因此根据《合同法》第424条、第426条及相关法律规定，特向法院起诉。被告张娜辩称：不同意原告的诉讼请求。2019年4月13日，被告张娜与石德瑄及居间人中原公司就北京市顺义区×御园×苑×号楼×签订了租赁合同，约定房屋租赁期自2019年4月15日至2021年4月14日共2年。但合同签订当日居间人中原公司及承租人告知张娜取消租赁，出租人也未按照合同规定于2019年4月14日向出租人张娜支付房屋押金和租金。三方签订的房屋租赁合同也没有执行，属于被撤销的合同，没有法律效力，居间人中原公司未提供有效的居间服务。由于被告未收到承租人支付的租金和押金，便拒绝支付佣金，居间人中原公司给张娜解释《佣金确认书》为居间人公司内部流程及业务员业绩考核的依据，要求出租人张娜协助居间人业务员完成相关流程手续，并保证在客户未收到房屋押金和租金的情况下中介公司不会向客户索要中介服务费。在本案沟通过程中，居间人中原公司无法给承租人石德瑄提供有效服务，居间服务让承租人及其太太不满意，当时承租人及其太太签订租赁合同就很勉强和匆忙，对是否签约有很大的分歧，但在居间人的催促下承租人勉强签订租赁合同。综上所述，本案居间人中原公司没有完成对出租人张娜与承租人的有效、专业的居间服务。居间人在明知合同被撤销，没有实际完成居间服务的情况下，依然向客户索要租金，不符合合同法规及服务行业惯例，同时违背与客户的约定，让客户无法接受。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，张娜（甲方）与中原公司（乙方）签订《佣金确认书》，确认服务信息如下：一、房屋坐落于北京市顺义区×御园×苑×号楼×，佣金金额为15000元；二乙方居间服务的具体内容：1、提供房屋买卖/租赁信息；2、提供与买卖/租赁房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同。甲方确认乙方已提供1、2、3项服务；甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同，乙方即完成上述第4项服务。三、甲方承诺于2019年4月6日前向乙方支付上述佣金。如逾期未支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。2019年4月13日，张娜（出租人、甲方）与石德瑄（承租人、乙方）、中原公司（居间人、丙方）签订了《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），约定石德瑄承租张娜位于北京市顺义区×御园×苑街道办事处×号楼×，房屋租赁期限自2019年4月15日至2021年4月14日，共计2年。甲方应在2019年4月14日前将房屋按约定交付给乙方。租金15000元/月。合同第六条约定：本合同签订后当日内，甲方应向丙方支付月租金的100%即人民币15000元作为佣金。本合同签订后，如租赁双方解除、中止或者变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。上述事实，有《佣金确认书》、《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订协议约定由原告为张娜提供居间服务以完成北京市顺义区×御园×苑街道办事处×号楼×室房屋的签约，促成石德瑄与张娜就上述房屋签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）。事实上，通过中原公司提供的居间服务，石德瑄与张娜就上述房屋签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），按照双方的约定，张娜与中原公司签订的《佣金确认书》目的已实现。依据合同法的相关规定，房屋中介机构违反忠实居间义务，严重损害委托人利益的，不得要求委托人支付中介服务费用及从事居间活动的必要费用。委托人有损失的，居间人应当承担相应的损害赔偿责任。具体本案中，张娜主张，由于承租人未支付租金和押金便与其解除了合同，居间人中原公司未全部完成居间义务。根据原被告双方签订的《佣金确认书》及《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），明确约定了本合同签订后，如租赁双方解除、中止或者变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。因此当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张娜应按照与中原公司签订的《佣金确认书》，支付相应的居间服务费。原告要求被告支付居间服务费15000元的诉讼请求于法有据本院予以支持。被告未按照约定支付居间费，违反合同约定，应当支付违约金。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。经本院释明后，被告主张合同约定的违约金过高，要求法院予以调整。被告的该项请求于法有据，本院予以采信。故对原告所主张的该项违约金，本院以实际损失为基础，按照合同的履行情况、当事人的过程程度以及逾期利益等综合因素，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起七日内向原告北京中原房地产经纪有限公司支付居间服务费一万五千元；二、被告张娜于本判决生效之日起七日内向原告北京中原房地产经纪有限公司支付违约金（违约金计算方式：以一万五千元为本金按照中国人民银行同期贷款利率为标准自二○一九年四月十四日起计算至该款项实际付清之日止）；三、驳回原告北京中原房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告张娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇一九年十月二十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2718号罪犯赵磊。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏01刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币101120.05元（已赔付）。刑期自2015年12月16日起至2030年12月15日止。判决发生法律效力后，2016年11月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵磊，在入监后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵磊，在2019年1月至2019年6月的考核积分690.4分。为此，2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月累计获监狱表扬五个。判决前罪犯赵磊所处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币101120.05元已履行，提供2016年9月19日江苏省南京市中级人民法院开具的发票一张证明。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2030年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15311号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：段洪琨，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告段洪琨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保483号申请人：德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300310541910R。法定代表人：孟庆立，董事长。被申请人：和熙电子科技江苏有限公司，住，住所地东台市安南工业园区（安丰）一社会信用代码913209810710937858。法定代表人：王朝洲，总经理。被申请人：周宇祥，男，1975年5月2日出生，住江苏省东台市。被申请人：深圳市创世纪机械有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南浦路****整套一社会信用代码91440300783906254G。申请人德润融资租赁（深圳）有限公司诉被申请人和熙电子科技江苏有限公司、周宇祥、深圳市创世纪机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人德润融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人和熙电子科技江苏有限公司、周宇祥、深圳市创世纪机械有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人德润融资租赁（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人和熙电子科技江苏有限公司、周宇祥、深圳市创世纪机械有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月二十四日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6410号 申请执行人：李荣伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都百草菌生物技术有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路****1301、1302、1303。 法定代表人：张江云。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初1223号民事调解书，于2019年9月10日立案受理李荣伟申请执行成都百草菌生物技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的550000元及利息，执行费7900元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6478号原告闫斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告张程，男，1988年8月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告闫斌（以下简称原告）与被告张程（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告闫斌诉称：原、被告原系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款5800元，并向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借得款项5800元，预计在2016年1月25日前还清，每月利息为800元。借款到期后，经原告多次催要未果，现要求被告归还借款本金5800元及利息（利息按本金为基数，月息2分，从2016年1月25日起至本息清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告张程未到庭，亦无答辩。经审理查明：被告在2015年向原告借款5800元现金，后被告于2016年1月25日向原告补写借条一份，该借条载明：“兹因张程近来手头不便，而向闫斌借金额，共得款项人民币5800元整。预计在2016年1月25日前如期归还。期间每个月利息人民币800元整，需于每个月初支付不得有误，逾期不支付，按天息计算人民币136元整。”后经原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告书写借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张程于本判决生效后七日内向原告闫斌偿还借款本金5800元及利息（利息按本金5800元，月息2分，从2016年1月26日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张程承担。本判决为终审判决。审判员  黄猛基二〇一九年十月十五日书记员  孔卫国
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4167号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路187号，统一社会信用代码91320583569143495L。负责人：陈小平，该行行长。被执行人:夏丽杭，男，汉族，1987年2月16日生，住所地浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人夏丽杭信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10163号民事判决书，依该生效法律文书：被告夏丽杭于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行透支本金508094.31元及利息（2018年2月22日后的利息，按信用卡领用合约及章程的约定计算至被告实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托泰顺县人民法院调查了被执行人夏丽杭名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的517664.31元，实际执行到位0元，剩余517664.31元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十五日书 记 员  张晓芳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终708号上诉人（原审被告）：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地吉林省四平市铁**红嘴开发区鹏飞路南。法定代表人：储家江，该公司经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宝祥，男，1980年5月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）因与被上诉人郑宝祥产品责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8108民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，郑宝祥要求启翔公司赔偿损失40万元，启翔公司辩称与郑宝祥之间不存在口头签订35吨型材买卖合同的事实，鉴于郑宝祥二审中举示的证据显示其将款项直接汇入解云秋账户，故对郑宝祥与启翔公司之间是否存在买卖合同应予查实。同时，对于郑宝祥主张的损失数额，其仅举示《塑钢窗安装工程款结算协议》，证据不足，重审应审查损失的数额及依据。本院终结重审应向郑宝祥释明其要求承担责任的主体及依据的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8108民初851号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司预交的二审案件受理费7,300元予以退回。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  苏 倡二〇一九年十月二十五日书记员  于婧婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9298号原告：中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司，住所地阜阳市颍州区阜王路第十五粮店沿街楼，统一社会信用伐码91341202554599115H(1-1)。负责人：温克举，该公司经理。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：南京继军建筑工程劳务有限公司，住所地南京市漂水区永阳镇宝塔北路**。法定代表人：刘珺珺，该公司经理。原告中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司与被告南京继军建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司申请撤回对被告南京继军建筑工程劳务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司撤回对被告南京继军建筑工程劳务有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司负担。审判员 王 彬二〇一九年十月十日书记员 梅鑫娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监89号 原审原告:刘峰，男，1981年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告:任军山，男，1967年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：童根弟，女，1967年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告刘峰诉原审被告任军山、童根弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0803民初1259号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4495号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏,董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：颜世福，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告颜世福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月10日，原告福建海峡银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建海峡银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5658元，减半收取计2829元，由原告福建海峡银行股份有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十月十日 书记员  董 星
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1222号之一申请执行人：豆鸿，男，1967年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：方长庚，男，1965年2月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行豆鸿与方长庚建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人方长庚自收到通知书之日起向申请执行人豆鸿支付工资150000元、实现债权费用2349元及逾期未支付自愿加付的钢管租赁费用75000元，合计227349元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3310元。但被执行人方长庚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日以（2019）皖0602执1222号执行裁定书查封了被执行人方长庚名下位于安徽省××相山区××室（房产证书号：（2019）淮北市不动产权第00047**）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人方长庚名下位于安徽省××相山区××室（房房产证书号：（2019）淮北市不动产权第00047**房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年十月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10013号原告：曹连刚，男，1987年2月7日出生，汉族，住胶州市。被告：马海波，男，1981年2月22日出生，汉族，住胶州市。原告曹连刚与被告马海波买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连刚到庭参加诉讼。被告马海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还材料预付款13000元；2、被告赔偿原告损失1500元。庭审中原告明确诉讼请求：仅要求被告退还预付款10000元，其余款项在本案中暂不主张。事实和理由：2018年9月22日，被告向原告供应碎石，被告收取原告预付款后，就联系不上。后原告多次要求被告退还预付款，被告以各种理由拖延不还。被告未答辩。原告为证明其主张提交欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告的碎石，向被告支付预付款10000元。被告收取原告预付款后并未供货，经原告催要，被告向原告出具10000元欠条一份。被告至今未返还原告任何款项。本院认为，被告欠原告预付款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告退还预付款，于法有据，本院予以支持。被告马海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海波于本判决生效之日起十日内退还原告曹连刚预付款10000元。二、驳回原告曹连刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，适用简易程序减半收取81.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十月十七日书记员  李小岑
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢99号申请执行人：张连忠，男，1960年1月5日出生，汉族，个体，住河北省衡水市景县。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳开发区。负责人：梁士忠，经理。申请执行人张连忠与被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初154号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为155,108元。在执行过程中，本院查封被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂应得厂房租金1,300,000元，但此租金未到交纳期限。另外通过网络查询及传统查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢98号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月二十九日书记员  王鹏远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10301号原告：侯德杰，男，1982年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：苏松胜，男，1992年*月*日出生，汉族，住广东省中山市,原告侯德杰与被告苏松胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德杰的委托诉讼代理人林丝文、林家立到庭参加诉讼，被告苏松胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯德杰向本院提出诉讼请求：苏松胜向侯德杰偿还借款27000元及利息（从2018年4月17日起按每月200计算，计至借款全部清偿之日止，暂计至2019年7月17日为600元）。事实和理由：2018年4月17日，苏松胜因资金周转所需向侯德杰借款27000元并出具欠条，确认拖欠侯德杰27000元，约定苏松胜于2019年6月30日前一次性偿还借款，如逾期还款从借款日开始计算每月利息200元。现还款期限已至，但苏松胜至今仍未偿还任何借款，侯德杰多次催收均未果。苏松胜不按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应法律责任。苏松胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，侯德杰与苏松胜签订《欠条》，苏松胜确认因资金周转所需向侯德杰借用资金27000元，支付方式为微信转账，约定苏松胜于2019年6月30日前一次性还清本金，如逾期还款从借款日开始计算每月利息200元。当天，侯德杰通过微信向苏松胜转账10000元、10000元、7000元。2019年7月19日，侯德杰诉至法院，提出前述诉请。本院认为，侯德杰与苏松胜形成合法有效的借贷关系。侯德杰主张苏松胜欠借款27000元，提供欠条等为证，苏松胜没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。侯德杰要求苏松胜偿还借款27000元，并按每月200元的标准从借款之日即2018年4月17日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。苏松胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对侯德杰诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏松胜于判决发生法律效力之日起七日内向原告侯德杰偿还借款27000元，并按每月200元的标准从2018年4月17日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告苏松胜负担（该费用原告侯德杰已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十月十八日书记员  胡冬娴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3122号申请执行人：陈现贞,男,1950年1月22日出生,汉族，住济源市。被执行人：朱善义,男,1962年3月14日出生,汉族，住济源市。本院在执行陈现贞与朱善义民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年5月7日传唤朱善义，但其未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱善义纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十月十二日书记员  孔鹏鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8793号原告：李继锋，男，1977年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：张风波，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告李继锋与被告张风波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继锋委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼，被告张风波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继锋请求判令：被告张风波偿还原告李继锋借款本金三万元。事实和理由：2018年8月31日被告张风波因资金周转需要向原告李继锋借款三万元，被告张风波向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还借款。现原告诉至本院。被告张风波未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告提供的借条一份，因被告张风波未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定事实如下：2018年8月31日被告张风波向原告李继锋借款三万元并出具借条一份。原告李继锋向被告张风波交付借款现金三万元。后经原告催要，被告未予偿还借款。现原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告张风波向原告李继锋借款并出具借条，原告向被告交付借款，故双方间借款合同已成立并生效。双方未约定还款期限，现原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的履行期限，故原告诉请判令被告偿还借款本金三万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张风波于本判决生效之日起十日内偿还原告李继锋借款人民币三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张风波承担。剩余部分退还原告李继锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一九年十月二十二日书记员  张丹丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3067号 原告：交通银行股份有限公司成都都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**。 负责人：潘明，职务行长。 委托诉讼代理人：徐瑾，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：胡永成，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川梓潼县。 原告交通银行股份有限公司成都都江堰支行（以下简称交行都江堰支行）诉被告胡永成金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊诉前调解未果，于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行都江堰支行的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加了诉讼，胡永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令胡永成偿还借款本金415123.22元；二、请求判令胡永成自2017年10月1日起至借款全部偿清之日止向交行都江堰支行支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算标准详见附件）；三、请求确认交行都江堰支行对胡永成提供的抵押物，即位于都江堰市的房屋依法享有抵押权，并确认交行都江堰支行对处分抵押物所得款项享有优先受偿权；四、请求判令胡永成承担实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、催收费、财产保全费、律师费、公告费、执行费等。事实及理由：2016年8月2日，交行都江堰支行与胡永成签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定交行都江堰支行向胡永成发放人民币43万元贷款用于购房，并约定了利率、罚息等。合同约定抵押物为都江堰市的房屋，并办理了抵押登记。后交行都江堰支行向胡永成发放了贷款，从2017年10月开始，客户出现逾期还款及不良，截止2019年1月5日，交行都江堰支行依据上述贷款合同约定宣布贷款提前到期，并向胡永成邮寄送达了《债务提前到期通知书》。现交行都江堰支行依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 胡永成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 交行都江堰支行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．交行都江堰支行工商信息，胡永成身份信息，拟证明：当事人主体适格。2．个人房产抵押贷款合同，拟证明：胡永成向交行都江堰支行借款43万元用于购买住房，贷款期限为20年，贷款利率、罚息利率等；3．他项权证，拟证明：胡永成购买房屋已抵押给交行都江堰支行。4．借款凭证，拟证明：交行都江堰支行已向胡永成提供43万元的借款。5．已还款明细表，拟证明：胡永成仍然欠付415123.22元。6．欠款明细表，拟证明：胡永成自2017年10月1日开始逾期归还借款、利息以及复利。7．催收通知、EMS快递邮寄单，拟证明：交行都江堰支行已向胡永成送达催收通知书。8．提前到期通知书、EMS邮寄回单，拟证明：交行都江堰支行按约向胡永成送达了债务提前到期通知书。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据交行都江堰支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，交行都江堰支行（贷款人）与胡永成（借款人、抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同第二十二条约定借款人所购房屋为都江堰市灌口镇茶树巷1号天逸花园二期12-3-6-1，贷款金额43万元，期限240月。基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率下浮10%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中，欠息复利=应付未付贷款利息×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从计划还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率，罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。合同第六条约定本合同项下抵押物为第二十二条约定的房屋。合同对贷款的提前到期进行了规定。胡永成在合同上签字按捺。 2016年8月18日，交行都江堰支行与胡永成对都江堰市的房屋办理了抵押权登记，权证号为：都房他证他权字第××号。 交行都江堰支行于2016年8月22日向胡永成发放贷款43万元，截止2019年10月17日，胡永成尚欠借款本金415123.22元，利息36808.02元、罚息2121.69元，利息复利及罚息复利合计2707.92元。 本院认为，关于交行都江堰支行要求胡永成支付尚欠本息的请求。交行都江堰支行与胡永成签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。交行都江堰支行依约向胡永成发放了贷款43万元，而胡永成未能依约按时偿还交行都江堰支行贷款本息，已构成违约，且依据合同的相关条款，交行都江堰支行向胡永成发出提前到期通知书，故交行都江堰支行依约定宣布本合同项下的贷款提前到期，胡永成截至2019年10月17日已连续多期未按合同约定履行偿还本息义务，共欠贷款本金415123.22元，利息36808.02元、罚息2121.69元，复利2707.92元。胡永成应当归还。胡永成经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交反驳交行都江堰支行主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。 胡永成自愿以其所有的房屋向交行都江堰支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故胡永成与交行都江堰支行之间的抵押权成立并生效，在胡永成未能付清贷款本息的情况下，交行都江堰支行有权就胡永成的抵押物要求实现抵押权并优先受偿，故对交行都江堰支行的第三项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永成于本判决生效后十日内清偿原告交通银行股份有限公司成都都江堰支行借款本金415123.22元及利息、罚息、复利（计算方式：截止2019年10月17日，利息36808.02元、罚息2121.69元，复利2707.92元，从2019年10月18日起的利息、罚息、复利，以本金415123.22元为基数，按《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计付）； 二、原告交通银行股份有限公司成都都江堰支行对位于都江堰市的房屋（都房他证他权字第××号）享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告胡永成不履行本判决第一项内容债务时，交通银行股份有限公司成都都江堰支行有权以都房他证他权字第××号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告胡永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年十月二十九日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1371号 原告：管唐方,女,1986年5月3日出生,汉族，四川省会东县人,个体户，初中文化，住四川省会东县。 被告：会东县古老夫山庄，住所地：会东县鲹鱼河镇鱼山村5社。 经营者：李高清，男，1956年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，户籍地址：四川省会东县，现住会东县。 被告：鞠泽红，女，汉族，1975年7月6日出生，云南省大关县人，居民，中专文化，住四川省会东县。 本院在审理原告管唐方与被告会东县古老夫山庄、鞠泽红买卖合同纠纷一案中，原告管唐方于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管唐方因已与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告管唐方撤回起诉。 本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告管唐方负担。 审 判 长 杨   林 审 判 员 黄 维 凤 人民陪审员 杨 成 位 二〇一九年十月三十日 书 记 员 阿尔莫日呷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申98号再审申请人（一审被告）：赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李建卫，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。再审申请人赵炳华因与被申请人李建卫股权转让纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，赵炳华于2019年10月18日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵炳华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第第一款的规定，裁定如下：准许赵炳华撤回再审申请。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年十月十八日书记员 严     瑾
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘04刑终139号原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李夫荣，男，1978年4月13日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民。住宁夏海原县。因本案于2019年1月20日被取保候审。原审被告人马德有，男，1981年5月17 日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民。住宁夏海原县。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。原审被告人李永奇，男，1979年3月1 日出生于宁夏海原县，回族，中共党员，小学文化，农民。住宁夏海原县。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。甘肃省会宁县人民法院审理甘肃省会宁县人民检察院指控原审被告人马德有、李永奇、李夫荣犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）甘0422刑初120号刑事判决书。宣判后，原审被告人李夫荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018 年12 月17 日凌晨，被告人马德有伙同被告人李永奇驾驶李永奇的白色本田轿车行驶至会宁县城，将车停放在正大明园小区附近的马路边，二人步行至状元府邸东门口，马德有使用随身携带的螺丝刀砸破被害人李某3停放在此的甘A·G0R**白色丰田越野车右后车窗，李永奇进入车内但未盗得财物。损毁财物价值达780元。2.2018 年12 月17 日凌晨，被告人马德有伙同被告人李永奇驾驶李永奇的白色本田轿车行驶至会宁县城，将车停放在正大明园小区附近的马路边，二人步行至颐园水景小区门口，马德有使用随身携带的螺丝刀砸破被害人王某停放在此的甘A·SG9**白色哈佛越野车右后车窗，李永奇进入车内但未盗得财物。损毁财物价值达460元。3.2018 年12 月17 日凌晨，被告人马德有伙同被告人李永奇驾驶李永奇的白色本田轿车行驶至会宁县城，将车停放在正大明园小区附近的马路边，二人步行至会宁县人民医院家属楼小区，马德有使用随身携带的螺丝刀砸破被害人武某停放在此的甘D·J93** 奇骏越野车右后车窗，李永奇进入车内但未盗得财物。损毁财物价值达1100元。4.2018 年12 月17 日凌晨，被告人马德有伙同被告人李永奇驾驶李永奇的白色本田轿车行驶至会宁县城，将车停放在正大明园小区附近的马路边，二人步行至会宁县政府对面马路边，马德有使用随身携带的螺丝刀砸破被害人张某停放在此的甘A·010**大众迈腾轿车右后车窗，李永奇进入车内盗得现金700元。损毁财物价值达3740元。后二人返回正大明园小区驾驶李永奇本田轿车离开会宁。5.2019年1月5日凌晨，被告人马德有伙同被告人李永奇、李夫荣，由李夫荣驾驶自己的红色奥迪轿车行驶至会宁县河畔镇中滩村国道边“交通劝导站”处，李永奇、马德有下车，马德有砸破被害人李某4停放在此的甘A·BX6**白色路虎越野车右后车窗，李永奇进入车内但未盗得财物。损毁财物价值达4500元。6.2019年1月5日凌晨，被告人马德有伙同被告人李永奇、李夫荣，由李夫荣驾驶自己的红色奥迪轿车行驶至会宁县河畔镇加油站内，李永奇、马德有下车，二人砸破被害人芦某停放在此的甘D·1J1**吉利牌越野车右后车窗，进入车内盗得价值1998元的OPPO R9手机1部。损毁财物价值达380元。7.2019年1月5日凌晨，被告人马德有伙同被告人李永奇、李夫荣，由李夫荣驾驶自己的红色奥迪轿车行驶至会宁县河畔镇福源宾馆门前，李永奇、马德有下车，李永奇砸破被害人蔺某停放在此的甘D·R50**尼桑奇骏轿车右后车窗，马德有进入车内盗得价值1200元的中华牌香烟2条。损毁财物价值达380元。后二人返回李夫荣驾驶车辆乘车离开。另查明，案发后，被告人李夫荣退赔经济损失1400元，已发还给被害人蔺某；在审理过程中，被告人李夫荣与被告人李永奇退赔经济损失8838元；被告人马德有退赔经济损失5000元。原判列举了认定上述事实的证据有：oppoR9手机盒，到案经过、行政处罚决定书、扣押及发还清单、甘肃省卷烟价格目录、维修清单、维修费发票及收据、手机银行支付车辆维修费截图、手机出库单，证人李某5、马某2的证言，被害人李某3、王某、武某、张某、李某4、芦某、蔺某的陈述，会宁县价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，被告人马德有、李永奇、李夫荣的供述及户籍证明，监控录像等。原审法院认为，被告人马德有、李永奇、李夫荣以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，价值3898元，其中被告人李夫荣参与盗窃3198元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于三被告人当庭自愿认罪，案发后积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人马德有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人李永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、被告人李夫荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。四、被告人马德有、李永奇、李夫荣缴纳的退赔款人民币一万三千八百三十八元，发还给被害人李某3人民币七百八十元，发还给被害人王某人民币四百六十元，发还给被害人武某人民币一千一百元，发还给被害人张某人民币四千四百四十元，发还给被害人李某4人民币四千五百元，发还给被害人芦某人民币二千三百七十八元，发还给被害人蔺某人民币三百八十元。上诉人李夫荣上诉提出：其参与共同盗窃犯罪，仅其辅助、次要作用，应认定其为从犯。其主动到案，如实供述全部犯罪事实，积极退赔并交纳了罚金。请二审法院改判对上诉人适用缓刑。经审理查明：上诉人李夫荣及原审被告人马德有、李永奇采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人李夫荣及原审被告人马德有、李永奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人所提上诉理由，经查，上诉人伙同原审被告人马德有、李永奇共同实施盗窃行为，作用相当，不宜区分主从犯；上诉人主动到案，自愿认罪，积极退赔并交纳罚金，可以对其从轻处罚，原判综合考虑以上情节及上诉人对社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 欣审 判 员  张学丽审 判 员  杨志宇二〇一九年十月九日书 记 员  张 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执2747号郑阳、张海强、张杨洋：本院在执行申请执行人郑阳与被执行人张海强、张杨洋合伙协议纠纷一案中，现被执行人张海强于2019年10月28日将应履行的10150元全部履行完毕，本案已执行完毕。申请执行人于2019年10月31日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3474号民事判决执行完毕。二〇一九年十月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特252号申请人：北京怡成伟业人力资源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼5层525。法定代表人：赵钱，总经理。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被申请人：吴彩艳，女，1975年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司与被申请人吴彩艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第410号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人是案外人赵丰平的雇员或者是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员，与申请人不存在劳动关系，申请人无义务向被申请人支付工资，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项和第五项规定，申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第410号仲裁裁决。被申请人吴彩艳称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。不认可是赵丰平的雇员，也不认可是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员。经审查查明：吴彩艳向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京怡成伟业人力资源管理有限公司支付2018年3月1日至2018年4月30日工资共计8613元。2019年8月2日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第410号仲裁裁决：北京怡成伟业人力资源管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付吴彩艳2018年3月和4月工资共计8613元。本院认为，北京怡成伟业人力资源管理有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第410号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十四日法官助理任士强书记员刘玉姣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1771号 原告：邯郸市世邦百根物业服务有限公司，地址：邯郸开发区友谊路**万浩枫景**楼****。 法定代表人：王道兵，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91130405782579810J。 委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。 被告：董胜利，男，汉族，1969年3月9日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：董巍，男，汉族，1992年10月2日出生，现住河北省邯郸市。 原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司与被告董胜利、董巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司在预交案件受理费期间，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司撤诉。 审判员  华国英 二〇一九年十月十二日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1640号上诉人（原审被告）：衡水峰景房地产开发有限公司,住所地：衡水市桃城区河沿镇河沿村，统一社会信用代码：911311025576897147。法定代表人：李向阳,执行董事。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郄红伟，男，1992年1月29日出生，汉族，现住石家庄平山县。委托诉讼代理人：郄红红（郄红伟之姐），女，1984年10月3日，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人衡水峰景房地产开发有限公司（以下简称峰景房地产公司）因与被上诉人郄红伟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡水峰景房地产开发有限公司上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审法院程序违法，被上诉人庭审时未提交委托书及与被上诉人关系的证明，未征求上诉人是否有异议，剥夺上诉人诉讼权利；一审判决判令解除《商品房认购书》于法无据，被上诉人应先行提出解除要求并书面通知上诉人，直接诉请解除合同，程序不合法；一审判决上诉人承担利息与事实不符，于法无据；一审判决适用《中华人民共和国合同法》九十条第一项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定属于适用法律错误。郄红伟答辩称，同一审意见，买房是用于郄红伟结婚，上诉人方说是2018年年底交房，我们找上诉人方一开始找不到，后来我们才提前起诉的，我们要求上诉人方把钱退回了，我们认可一审判决。郄红伟向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房认购书》。2、判令被告衡水峰景房地产开发有限公司退还原告购房款242100元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月20日计算至2019年3月20日，以后另计算至付清之日止）。3、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月20日，原告与被告签订了《商品房认购书》，协议约定原告购买被告开发的位于中湖大道东侧“××”小区××楼××单元××室住房一套，房屋建筑面积为80.7平方米，商铺房款总价为242100元；合同签订日原告交付10000元定金，并于缴纳定金后七日内交清该商品房全部剩余房款232100元，商品房交付日期为2018年12月底。截止至庭审日，被告未履行交房义务。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为：原、被告签订的该认购书中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。原告分别于2017年9月17日、9月20日缴纳了购房款242100元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2018年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现被告未能按照《商品房认购书》约定交房时间交付房屋，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持，原告主张的利息损失应按同期人民银行贷款利率计算，合理合法，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、解除原告郄红伟与被告衡水峰景房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》。二、被告衡水峰景房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郄红伟已交购房款242100元并偿付利息损失（自2017年9月20日起以242100元为本金，按同期人民银行贷款利率计算至房款付清之日止）。本案诉讼费减半收取2584元，由被告衡水峰景房地产开发有限公司承担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案系因上诉人与被上诉人就双方间所签订的《商品房认购书》履行问题产生的争议，该《商品房认购书》系为确保锁定房源，双方还需签订正式的商品房买卖合同，该认购书具有预约订立本约合同的意思表示，符合预约合同的构成要件，应为预约合同，一审法院确定案由为商品房预售合同纠纷不当，本院依法将案由变更为商品房预约合同纠纷。原审法院的审理程序是否合法、案涉《商品房认购书》应否解除，如应解除，上诉人应否返还被上诉人购房款并赔偿利息损失及数额问题是本案二审争议的焦点。关于原审程序是否违法问题。峰景公司在上诉时对一审中郄红伟委托诉讼代理人的身份及代理资格问题提出质疑。经查，郄红伟委托了其姐郄红红为诉讼代理人，一审卷宗中亦有居委会出具的郄红伟与郄红红为近亲属关系的证明材料。本案并未影响当事人的程序权利，不属于严重违反法定程序的情形，也未影响本案的公正审理。上诉人的主张，本院依法不予支持。关于案涉认购书应否解除及退还购房款的问题，一审法院对此已作出了相应的阐述,本院认为原审法院的意见并无不当,本院不再赘述,予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”的规定精神，本案中，《商品房认购书》第三条甲方承诺中约定：“本商品房定于2018年12月底交钥匙，逾期未交，逾期天数按交房日同期存款活期利率支付违约金。”该条款属于“合同中结算和清理条款”，系当事人通过约定预先设定并独立于履约行为之外的给付行为，其效力不因合同权利义务终止而受到影响。原审判令峰景公司按同期人民银行贷款利率向郄红伟支行利息与双方约定不符,本院予以纠正。综上所述，衡水峰景房地产开发有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1720号民事判决第一项；二、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1720号民事判决第二项为：衡水峰景房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还郄红伟购房款242100元并偿付利息损失（利息以242100元为基数，自2019年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4932元，由衡水峰景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十月十日书记员  刘婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3352号原告:兴化市周庄镇人民政府，社会信用代码11321281014423039J，住所地兴化市周庄镇集镇世纪大道。法定代表人：赵百森，镇长。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市桃花坞果蔬种植家庭农场，社会信用代码91321281MA1MKLJD2X，住所地兴化市周庄镇殷庄村。投资人：陆森，经理。原告兴化市周庄镇人民政府与被告兴化市桃花坞果蔬种植家庭农场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化市周庄镇人民政府诉称，2016年5月25日，被告因生产经营之需向原告借款5万元，至今分文未还。请求判令被告立即偿付借款本金5万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。被告兴化市桃花坞果蔬种植家庭农场未答辩。经审理查明，2016年5月25日，被告因生产经营之需立据无息借得原告5万元并约定次年1月底归还，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2019年4月22日诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金5万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告所具借款申请、银行转账凭证等在卷佐证。本院认为，被告系因生产经营之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后未依约及时清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担逾期利息和诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市桃花坞果蔬种植家庭农场应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告兴化市周庄镇人民政府借款本金5万元及其利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，皆由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  陆素琴人民陪审员  任婵娟二〇一九年十月二十一日法官 助理  王红英书 记 员  杨正松
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3760号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该分行客户经理。 被告：李浩，男，1993年9月29日出生，汉族，住山西省山阴县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李浩借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  于 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终280号 上诉人（原审起诉人）吴晓弟，男，1953年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 上诉人（原审起诉人）杨建秋，女，1954年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 上诉人吴晓弟、杨建秋不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483行初67号行政裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：嘉善县邮政局是国家单位，不同于其他的快递公司。邮政局的行为规范必须按照《邮政法》来实施，故邮政局扣押信件后，用伪造回执凭证的欺骗手段送达两上诉人，属于违法的行政行为。本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并依法立案。 本院经审查认为：邮寄快递行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 坤 审判员 徐连忠 审判员 黄 阁 二〇一九年十月二十二日 书记员 富王亚
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2771号 原告：符传典，男，1968年8月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：何萍，女，1983年9月19日出生，黎族，住海南省琼海市。 原告符传典与被告何萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符传典、被告何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符传典向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付债务款40508元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2017年7月31日琼海市人民法院判决原、被告离婚。2018年11月23日，海南省第一中级人民法院判决原、被告夫妻共同债务261016.87元，由原、被告各偿还130508.44元。原告在琼海市农村信用合作联社偿还借款129758.82元，在海南宜信普惠小额贷款有限公司偿还借款41257.87元，二项合计171016.69元，原告替被告多偿还了40508元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付债务款40508元给原告。 被告何萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，没有能力一次性还清，请求分期分批还款。 本院认为，被告何萍承认原告符传典在本案中主张的事实，故对原告符传典主张的事实予以确认。海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终1298号民事判决书判决原、被告夫妻共同债务261016.87元，由原、被告各偿还130508.44元。本案中，原告符传典在琼海市农村信用合作联社偿还借款129758.82元，在海南宜信普惠小额贷款有限公司偿还借款41257.87元，二项合计171016.69元，原告符传典已经超出应当承担的份额40508元。原告符传典诉请被告何萍支付40508元，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 限被告何萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符传典支付40508元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告何萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年十月九日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1088号之二 申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎宾路**。 负责人：郝志广。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住，住所地临邑县临南镇夏口村/div> 法定代表人：任小刚。 被执行人：临邑黄海防腐保温材料有限公司，住，住所地：临邑县孟寺镇工业园/div> 法定代表人：唐龙。 被执行人：任骞骞，女，1986年8月出生，住平原县。 被执行人：张海亮，男，1984年2月出生，住平原县。 被执行人：林涛，男，1979年1月出生，住临邑县。 被执行人：林玉华，男，1953年4月13日生，住临邑县。 本院在执行德州银行股份有限公司临邑支行与临邑宝航面粉有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮、林涛、林玉华借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人林玉华已偿还申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行325000元的最高额抵押及325000元本金所产生的利息。至此，被执行人林玉华已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1088号案件中对林玉华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年十月十二日 书记员  张良 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 （2019）鲁1424执1088号之三 申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行，住，住所地：临邑县迎宾路**/div> 负责人：郝志广，行长。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地，住所地：临邑县临南镇104国道iv> 法定代表人：任小刚，职务：经理。 被执行人：临邑黄海防腐保温材料有限公司，住所地，住所地：临邑县孟寺镇工业园iv> 法定代表人：唐龙。 被执行人：任骞骞，女，1986年8月14日出生，汉族，住山东省平原县坊子乡张庄村**。 被执行人：张海亮，男，1984年4月29日出生，汉族，，住山东省平原县坊子乡张庄村** 被执行人：林涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住，住临邑县理合乡林寨村**/div> 被执行人：林玉华，男，1953年4月13日出生，汉族在，住临邑县比德弗国际花园**楼****。 申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行与被执行人临邑宝航面粉有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮、林涛、林玉华借款合同纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2018）鲁1424民初2473号民事判决书已经发生法律效力。申请人德州银行股份有限公司临邑支行于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人临邑宝航面粉有限公司偿还借款520万元及利息，临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮、林涛、林玉华承担连带保证责任。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人临邑宝航面粉有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮、林涛纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年11月25日对分别被执行人任骞骞、张海亮、林涛作出拘留十五天，罚款10000元的处罚决定，对临邑宝航面粉有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司分别作出罚款50000元的处罚决定。（待执行）。 3.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人临邑宝航面粉有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮、林涛名下无银行存款、车辆信息。 4.本院在执行过程中，查明林玉华已偿还申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行325000元的最高额抵押及325000元本金所产生的利息。缴纳执行费4775元，过付给申请人398239元。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1424执1088号之二裁定书，终结对案件中林玉华的执行。 5.本院于2019年11月25日调查被执行人临邑宝航面粉有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮、林涛名下不动产登记，住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮、林涛名下无不动产登记信息，无住房公积金、养老保险缴纳记录。轮候查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，轮候查封临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地。 6.本院于2019年11月25日通过网络查控二次查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的4801761元及利息未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长张伟 审判员黄立欣 审判员周建民 二0一九年十一月二十六日 书记员张良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4806号 申请执行人：王海鹰，女，汉族，1976年4月14日出生，住福建省福州市晋安区，身份证号码。 被执行人：陈城，男，汉族，1985年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码。 被执行人：杨敏玲，女，汉族，1985年10月17日出生，住福建省霞浦县，身份证号码。 被执行人：福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。 法定代表人：陈城，总经理。 被执行人：福州环宇盛世资产管理有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工贸工业园**楼**。 法定代表人：杨敏玲，总经理。 申请执行人王海鹰与被执行人陈城、杨敏玲、福建环球盛世投资管理集团有限公司、福州环宇盛世资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人陈城、杨敏玲、福建环球盛世投资管理集团有限公司、福州环宇盛世资产管理有限公司偿还申请执行人王海鹰借款本金1160000元及利息（自2018年3月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、支付律师代理费10000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令；本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人陈城、杨敏玲、福建环球盛世投资管理集团有限公司、福州环宇盛世资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人陈城、杨敏玲、福建环球盛世投资管理集团有限公司、福州环宇盛世资产管理有限公司有可供执行的财产。2019年9月26日，本院向申请执行人王海鹰告知上述执行情况，因被执行人陈城、杨敏玲、福建环球盛世投资管理集团有限公司、福州环宇盛世资产管理有限公司无其它财产可供执行，申请执行人王海鹰又不能提供被执行人陈城、杨敏玲、福建环球盛世投资管理集团有限公司、福州环宇盛世资产管理有限公司其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）闽01民终3845号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 书记员 金霖锋
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1993号原告：陈思勇，男，1975年7月20日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市太子河区。被告：韩卫东，男，1970年9月30日生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。原告陈思勇为与被告韩卫东买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈思勇到庭参加诉讼，被告韩卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思勇诉称：从2018年5月开始，被告韩卫东分多次从我手中购买工业煤。双方于2019年1月11日进行结算，被告共计欠我购煤款43590元，并由被告给我出具欠条一份，当时约定在春节前付清。到期后，被告未按约定履行，无奈我诉至法院。请求法院依法判令被告支付原告购煤款人民币43590元并承担诉讼费用。被告韩卫东未答辩。经审理查明：原告陈思勇为诉被告韩卫东买卖合同纠纷一案向本院提交“欠条”一份。欠条主要载明：今欠陈思勇43590元、年前付清、欠款人韩卫东（名字及手印）、2019年1月11日。陈思勇解释称，该欠条系2019年1月11日原、被告进行结算时，由被告韩卫东所书，手印也是被告韩卫东按的。年前付清是指2019年春节前付清所欠煤款，但被告未按约定履行。此后虽经原告多次催要，但被告拒付至今。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证“欠条”1份，有本院调取的男方姓名为韩卫东的《婚姻登记表》等证据在卷佐证，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依据原告陈思勇的陈述及原告所提供的欠条等证据，应予认定被告韩卫东从2018年5月开始多次从原告处购买工业煤，在双方结算后被告尚欠原告购煤款43590元事实存在。对被告韩卫东所欠购煤款，在原告多次索要的情况下，被告就应积极筹款偿付，长期拖欠不付是对原告合法权益的侵害。因此，现原告向被告所提出的诉求合理，故本院应依法予以支持。本案在审理中，被告韩卫东经本院合法传唤（公告期满）无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告韩卫东于本判决生效后三十日内向原告陈思勇支付购煤款人民币43590元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元及公告费800元合计1690元，由被告韩卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 边 玲二〇一九年十月九日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7497号 张明皓： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十四日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初7763号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2586号 申请执行人:池州市中州置业发展有限公司,住所地安徽省池州市站**青莲路中州大市场**楼**,机构代码:91341700692836617U。 法定代表人:鲍士红。 被执行人：池州市站前区老板汽车美容会所,住,住所地安徽省池州市万盛广场****构代码:341700600017081。 法定代表人:胡志权。 被执行人：胡志权,男,1991年11月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行××人××市××置业发展有限公司与被××人××市××前区老板汽车美容会所、胡志权房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月三十一日 书记员  藕璐璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1442号之一 原告：周长乐，男，1988年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马宗福，男，1979年3月29日生，汉族，住聊城市冠县。 本院于二O一八年七月十九日作出(2018)鲁0391民初1442号财产保全的裁定，查封了被告马宗福名下位于冠县东侧（世纪花园二期）19幢5单元102室（房产证号：冠房权证冠县字第××号）的房产及土地。现原告申请解除对上述财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告马宗福名下位于冠县东侧（世纪花园二期）19幢5单元102室（房产证号：冠房权证冠县字第××号）房产及土地的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 娟