海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初377号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人洪发飞，男，1995年9月2日出生于云南省昭通市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为云南省昭通市，捕前住海口市美兰区灵山镇。2018年4月16日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月21日刑满释放。2019年4月19日因本案被抓获，同年4月20日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年4月26日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人廖志春，男，1996年6月21日出生于广东省揭阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广东省揭阳市。2019年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月22日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人廖志春、洪发飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官李洪、被告人廖志春、洪发飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：一、2018年7月29日7时许，被告人洪发飞来到海南省海口市××网吧内盗窃三台电脑主机内存条和CPU，得手后逃离现场。经海口市价格认证中心鉴定，被盗内存条和CPU价值合计人民币6634.2元。   二、2018年8月3日1时30分许，被告人洪发飞又来到海南省海口市××网吧内盗窃七台电脑主机内存条和CPU，得手后逃离现场。经海口市价格认证中心鉴定，被盗内存条和CPU价值合计人民币15479元。经查，××网吧现名称为海口琼山××网吧，该网吧投资人是周某。   三、2019年4月14日1时50分许，被告人廖志春、洪发飞伙同严海辉（另案处理）来到海南省海口市美兰区××宾馆一楼大厅，严海辉先持铁棍将宾馆玻璃大门砸碎，进入宾馆一楼大厅内，三人分别持铁棍和石头对前台处的电脑屏幕、大厅内的冰箱、前台的玻璃等物品进行打砸，打砸完后，三人逃离现场。经鉴定，被毁坏财物合计价值人民币4867元。2019年4月19日9时许，廖志春到海口市公安局灵山派出所投案自首，民警当场扣押粉色OPPO牌R11Splus手机1部、红色雅马哈摩托车1辆。同日12时许，廖志春配合公安民警在海南省海口市××区旺旺网吧门前处将洪发飞抓获，民警当场扣押玫瑰金OPPO牌A59S手机1部、黑色梦绿电动车1辆。案发后，廖志春亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。   另查明，被告人洪发飞于2018年4月16日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月21日刑满释放。   公诉机关认为，被告人廖志春、洪发飞与严海辉结伙持凶器随意毁坏他人财物，价值人民币4867元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人洪发飞以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物合计人民币22113.2元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖志春具有自首、立功情节，建议判处被告人廖志春有期徒刑十个月；被告人洪发飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人洪发飞有期徒刑一年二个月；以盗窃罪判处被告人洪发飞有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，建议判处被告人洪发飞有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了报案书、营业执照以及关于××网吧名称的说明，到案经过，户籍信息，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书、释放证明书，刑事谅解书和收条，辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、监控视频截图，涉案财物价格认定结论书，证人江某、欧某的证言，被害单位职员林某、舒某 的证言，同案犯严海辉的供述，被告人廖志春、洪发飞的供述等证据证实，足以认定。   被告人廖志春、洪发飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人廖志春、洪发飞与严海辉结伙持凶器随意毁坏他人财物，价值人民币4867元，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人洪发飞以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物合计人民币22113.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪发飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪发飞自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；被告人廖志春自愿认罪认罚，有立功表现且属自首，依法可予以从轻处罚。对于被告人洪发飞犯盗窃罪、寻衅滋事罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人洪发飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2022年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、被告人廖志春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。）   三、扣押在案的作案工具手机2部、摩托车1辆、电动车1辆均予以没收，上缴国库。   四、责令被告人洪发飞退赔被害人海口琼山××网吧投资人周某人民币22113.2元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 黄兰芳   人民陪审员 邓 梅     二〇一九年十月三十一日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   ……   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。