福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5063号 原告：姚梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：洪成地，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 原告姚梅与被告洪成地提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文进、被告洪成地及其委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等，共计274072.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年8月5日，原告与吴千金、林金进、周开达、周华山五人共同受雇于被告，前往南安市码头镇困口村砍伐树木，按砍伐的树木的数量领取工资，2018年8月8日，原告在砍伐树木过程中，被倒下的树木砸伤头部，后被送往泉州市光前医院进行抢救，住院36天，花费医疗费14087.34元，出院后未能痊愈，原告于2018年12月10日前往福建省泉州市第一医院治疗，为避免再次脑动脉再次出血，危及原告生命，进行脑动脉造影+股动脉穿刺术，住院8天，花费医疗费79836.31元。后原告的伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一个八级伤残、一个十级伤残，误工期限为伤残评定前一日，出院后护理期限为90天。综上所述，原告所受损失（详见赔偿清单）合计274072.01元，包含已扣除的被告已支付的20087.34元。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法裁决。 被告洪成地辩称，一、洪成地不是本案适格被告，原告把洪成地列为被告有错，主体不适格，法院应当驳回原告对洪成地的诉讼请求。1、洪成地虽向困口村购买山场树木一片，即把树木砍伐承包给吴千金，双方约定每吨人民币84元，工人的雇请、工人的砍伐工资、工人的生产安全均由承包人承担，与洪成地无关；2、洪成地与吴千金达成承包砍伐口头协议，达成后，其全部砍伐树工人包括本案原告姚梅都是吴千金雇请的，洪成地与吴千金雇请的所有工人都素不相识，从未见过面，工人的工资也都是由吴千金直接支付，工人到山上砍树的行为洪成地根本无法控制和管理，因此对本案姚梅是怎样受伤，洪成地一点都不知情，洪成地对原告姚梅的受伤不存在过错，因此洪成地不必对原告姚梅的受伤承担赔偿责任；3、原告受伤后，洪成地帮其支付了20087.34元医疗费是暂时预支给承包人吴千金的树木砍伐工资，今后与承包人吴千金结算。二、根据原告在起诉状中的陈述，原告受伤后送至泉州市光前医院治疗，相隔四个多月又送至泉州第一医院住院治疗，不符合疾病医疗法律规定，既然经泉州市光前医院住院治疗，出院后如发现未痊愈也应当到泉州市光前医院复诊，如果光前医院认为原告的疾病光前医院因设备等方面的原因未能为原告急需医治，也应当由光前医院开具转院治疗证明，否则，按照原告擅自转至泉州市第一医院治疗的医疗费应当自己承担。综上原告姚梅砍伐树木受伤，洪成地不存在过错，洪成地与原告至今不存在劳动关系，不必对其医疗损失承担赔偿责任。另外，原告自身没有注意安全而受伤，应当由其自身承担部分责任。综上，请求法院驳回原告对洪成地的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年8月8日原告姚梅在为被告洪成地提供伐木作业过程中受伤，受伤后原告姚梅被送往泉州市光前医院治疗，被诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并双侧鼻腔出血等伤害，于2018年9月14日出院，期间住院治疗36天，支出医疗费用14087.34元。因病情未能好转，2018年12月10日原告姚梅至泉州市第一医院住院治疗，于2018年12月18日出院，期间住院治疗8天，支出医疗费用79836.31元。原告伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定，其创伤性颈内动脉海绵窦瘘术后，伤残程度为八级伤残；颅脑损伤后脑软化灶形成，伤残程度为十级伤残；误工期限至伤残评定前一日、出院后护理期限为90天。为此，原告支出鉴定费1800元。另查明，事故发生后，被告共支付给原告28700元。原告于2019年5月23日诉至本院。 审理中，被告申请对原告的伤残程度及误工期进行重新鉴定并对其在泉州市第一医院住院治疗产生的医疗费用与本案事故外伤（2018年8月8日）之间的关联性进行鉴定。本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2019年8月21日福建万鸿司法鉴定所得出鉴定意见：被鉴定人姚梅创伤性颈内动脉海绵窦瘘术后的损伤评定为八级伤残；颅脑损伤后脑软化灶形成的损伤评定为十级伤残；误工期评定为210天；姚梅于泉州市第一医院住院治疗所产生的医疗费用与2018年8月8日外伤存在直接因果关系。 上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单及医疗费票据、福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的门诊收费票据、收条及本院委托福建万鸿司法鉴定所鉴定，由福建万鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，上述证据经庭审质证，双方对证据的真实性均不持异议，该些证据来源合法，内容客观，能证明原、被告身份信息、原告伤残情况及住院治疗、被告付款等基本事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认证如下：原告提供的其儿子林联发及丈夫林金进与被告洪成地之间的通话录音，被告对通话主体真实性不持异议，真实性应予认定，关联性将结合案件事实综合认定。 双方争议的焦点为：1、原告姚梅系何人雇佣，被告洪成地是否应对本案原告损失承担赔偿责任；2、原告自身是否应对本事故承担过错责任；3、因本案事故原告所产生的损失为多少，原告所请求的赔偿项目及数额是否有合理合法？ 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系。本案原告姚梅于2018年8月8日到案涉事故现场为被告洪成地砍伐树木，其所提供的劳务作业所指向的对象为被告洪成地（审理中被告洪成地明确案涉树木系其向村里购买），提供劳务之后，由被告洪成地支付相应的报酬（审理中被告亦确认就案涉伐木作业，其向吴千金支付报酬，吴千金出庭作证，称其系与原告姚梅等五人共同受雇于被告洪成地，其从被告洪成地处领取报酬后，在其与姚梅等五人之间平均分配，原告亦认可其通过吴千金向被告洪成地领取劳务报酬），原告姚梅与被告洪成地之间符合雇佣关系的法律形态，依法应认定其形成雇佣关系。被告洪成地辩称其将伐木业务承包给吴千金，原告姚梅为吴千金所雇佣。对此，原告姚梅不予认可。被告亦未能提供相应证据证明。吴千金作为证人参加诉讼，其在庭审中对被告洪成地主张的上述法律关系亦不予认可，认为其与姚梅等五人系共同为被告洪成地提供劳务。本案中，根据吴千金及姚梅所述，其共同为被告洪成地提供伐木作业，吴千金从被告洪成地处领取报酬后在其与姚梅等五人中平均分配，并未体现吴千金从中获得额外利润，原告姚梅所领取的报酬实际为被告洪成地所支付，被告洪成地也未能举证证明其将伐木业务承包给吴千金，本案并无证据体现原告姚梅所从事的伐木作业为吴千金承包所有，吴千金与原告姚梅之间不符合雇佣关系的法律形态。其次，从原告提供的其儿子林联发与被告洪成地的通话录音来看，被告洪成地在通话中亦陈述到“……千金本身和你老爸老妈是来给我做事……”等内容，该通话录音可进一步佐证原告姚梅系受被告洪成地雇佣，为被告洪成地提供劳务的事实。综上，被告洪成地主张原告姚梅系吴千金所雇佣，理据不足，本院不予采纳。同理，被告洪成地要求追加吴千金作为共同被告参加诉讼，缺乏法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在提供劳务过程中所遭受的损失，依法应由雇主即被告洪成地根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案原告姚梅在未采取安全防护措施的情况下实施伐木作业，在作业中未能尽到审慎注意义务，对其自身损害亦存在较大过错，应承担相应的过错责任。本院根据原、被告在本案事故中的过错大小，依法确定被告洪成地对本案原告的损失承担60%的赔偿责任，原告姚梅对其自身损失自行承担40%的过错责任。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故受伤产生的损失为：（1）医疗费93923.65元(根据泉州市光前医院及泉州市第一医院出具的医药费票据,原告因本案事故受伤住院治疗所花费的医疗费为93923.65元）；（2）残疾赔偿金110490.2元（原告伤情经福建万鸿司法鉴定所鉴定为八级伤残附加一个十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为31%，2018年度福建省农村居民人均可支配收入17821元/年，17821/年×20年×31%＝110490.2元）；（3）护理费11289元（①原告住院期间的护理费：原告两次住院合计44天，原告请求按每天159元标准计算护理费损失，合理合法，应予支持，住院期间的护理费为159元/天×83天＝6996元；②原告出院后的护理费：原告因事故受伤造成颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并双侧鼻腔出血等伤害，结合原告伤情及福建万鸿司法鉴定所鉴定意见，出院后护理期限认定为90天，护理人数1人，本院确认原告出院后护理费用按部分护理依赖计算，护理依赖系数为30%，159元/天×90天×30%＝4293元，以上二项护理费共11289元）；（4）误工费33390元（原告因本案事故造成颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并双侧鼻腔出血等伤害，必然造成其一定期间的误工损失，结合原告伤情及福建万鸿司法鉴定所鉴定意见，本院确定原告误工期限为210天，原告的误工费应为159元/天×210天＝33390元）；（5）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌情确认为1000元）；（6）住院伙食补助费1320元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×44天＝1320元）；（7）营养费9392.3元（原告因本案事故受伤，构成八级附加一个十级伤残，原告诉请的营养费项目理由正当，应予支持，本院酌情确定营养费按医疗费10%计算为9392.3元）；（8）精神损害抚慰金16000元（原告因本案事故造成八级伤残附加一个十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告请求精神损害抚慰金为16000元，合理合法，应予支持）；（9）鉴定费1800元（有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持），上述各项费用合计278605.15元。原告姚梅的上述损失，由被告洪成地承担60%责任即167163.09元（278605.15元×60%＝167163.09元），事故发生后，被告洪成地支付给原告28700元，该款项应在上述赔偿款中予以抵扣，故被告洪成地应再赔偿原告各项损失合计138463.09元。被告洪成地辩称其无需承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告洪成地应赔偿原告姚梅医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计167163.09元，扣除被告洪成地已支付给原告姚梅28700元，被告洪成地应再赔偿原告姚梅各项损失合计138463.09元，款项应于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告姚梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5411元，减半收取为2705元，由被告洪成地负担1535元，由原告姚梅负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年十月三十日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-