wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初397号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年4月25日8：40许，被告人陈某某驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车沿德阳市区泰山南路二段由北至南方向行驶至泰山南路与嘉陵江西路交汇处时，被在此例行检查的交警查获。对其现场呼气式酒精测试结果为：185ｍｇ／100ｍｌ，随即将其送至德阳市第五人民医院提取血样。经血醇检验报告鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇，浓度为：162.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役2个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、陈某某指认驾驶车辆照片、被告人陈某某户籍信息、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人肖某某证言、被告人陈某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达162.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十月十一日 书记员 刘李娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5087号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被告：刘化国，男，1960年11月27出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：晏磊，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告刘化国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人丁洛菲、被告刘化国的委托诉讼代理人晏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金赔款313599.88元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年3月7日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的313599.88元为准暂算至2019年6月7日共计15个月，313599.88元×4.35%÷12×15=17051.99元）；以上二项合计330651.87元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）网络投融资平台向楼林波等投资人共计借款300000元，起息日为2017年3月27日，到期日为2018年3月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为楼林波等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司索赔申请书后于2018年3月7日支付了保险金共计313599.88元，同时广东网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告刘化国辩称，此款项30万元是向宁波银行借款，原告所说的投融资平台被告并不知道。之前向宁波银行已经还过一次30万元本金及利息36000元，后又向宁波银行借款30万元。现在因经济问题，无法偿还宁波银行的借款30万元，愿以货抵款，或者根据自己能力分期进行还款。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：宁波银行直销银行投资融资平台是宁波银行推出的为有投融资需求的客户而搭建的网上交易撮合平台，该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，经过融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险，如购买了上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意并确认。后投资融资平台向永安财产保险股份有限公司投保“永安白领融个人借款保证保险”。被告刘化国(借入人、融资人)声明同意并确认作为投保人向原告永安财产保险上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，由原告永安财产保险上海分公司承保并签发了保单。2017年3月27日，被告刘化国通过宁波银行直销银行的投资融资交易平台，与案外人楼林波等21人（借出人、投资人）达成借款协议，共计借款300000元，起息日为2017年3月27日，到期日为2018年3月1日。还款方式为到期一次性还本付息。同时还约定，借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告刘化国在约定的到期日未按约定支付上述借款的本金和利息，原告永安保险上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年3月7日支付了保险金313599.88元；同日，广东网金控股股份有限公司向永安保险上海分公司出具了权益转让书，将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给永安保险上海分公司。永安保险上海分公司因承担了保证保险责任，遂向被告刘化国追偿。上述事实，有原告永安保险上海分公司的陈述及提交的投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、21份借款协议、30万元借款账户交易明细、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、定损协议书、未还款证明、保险金支付凭证、权益转让书等证据在卷佐证。本院认为，被告刘化国通过宁波银行直销银行投资融资交易平台向案外人楼林波等21人借款，并由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告永安财产保险上海分公司投保个人借款保证保险。借款到期后，被告刘化国未按借款合同约定支付上述借款本金和利息，案外人广东网金控股股份有限公司依据楼林波等21人在借款合同中的授权，向永安财产保险上海分公司进行索赔，永安财产保险上海分公司为此支付保险赔款313599.88元。永安财产保险上海分公司承担保证保险责任后有权向刘化国追偿，永安财产保险上海分公司请求判令刘化国支付保险金赔款并赔偿经济损失，合法有据，本院依法予以支持。刘化国辩称其是向宁波银行借款，并不知道是通过宁波银行直销银行的投资融资交易平台向案外人楼林波等21人借款，与本院查明的事实不符，该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告刘化国于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款人民币313599.88元；并以人民币313599.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,支付自2018年3月7日起至实际付清欠款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告刘化国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇一九年十月二十四日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1320号潘玛丽：本院移送执行的执行潘玛丽追缴诉讼费执行一案，于2019年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2510号民事判决书确认：由被执行人潘玛丽担诉讼费400元。在本院执行过程中，扣划了被执行人潘玛丽银行存款400元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢919号申请执行人：北京城建北方置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路**，统一社会信用代码91110113667505277K。法定代表人：王德国，董事长。被执行人：空能（北京）机械制造有限责任公司，，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路**统一社会信用代码91110113689200052B。法定代表人：何俊英，董事长。申请执行人北京城建北方置业有限公司与被执行人空能（北京）机械制造有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初10149号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月21日依法受理并立案，由于无可供执行财产案件作终结本次执行程序处理，后于2019年7月2日恢复执行。执行过程中，本院对被执行人空能（北京）机械制造有限责任公司所有的办公桌椅、电脑等办公用品一批进行拍卖处置，拍卖款68000元已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10149号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十三日书记员  胡 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3807号之一 申请执行人:潘演金，男，1952年8月3日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人：郭世斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行潘演金申请执行被执行人郭世斌民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付借款本金22万元及违约金76000元。本院在执行中冻结被执行人银行账户24265.40元，因未实际扣划截至2019年11月18日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条裁定如下： 终结（2019）川07民终1646号民事调解书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨锐锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15080号原告深圳市倍朗精密材料有限公司,住所地深圳市光明区公明街道上村社区冠城低碳产业园**801,统一社会信用代码91440300591890091N。法定代表人魏志敏。被告余国贵，男，汉族，1982年1月8日生，住址福建省仙游县，被告杨平，男，汉族，1985年10月7日生，住址四川省宜宾市翠屏区，被告杨兴友，男，汉族，1975年1月7日生，住址四川省威远县，被告邹志荣，男，汉族，1967年8月5日生，住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市亮晶晶电子有限公司，住所地深圳市光明新区凤新路勒堡工业园******、三楼东、五楼，统一社会信用代码914403006658818697。法定代表人冯成国。被告钟松树，男，苗族，1962年5月14日生，住址湖南省绥宁县，本院审理原告深圳市倍朗精密材料有限公司与被告余国贵、杨平、杨兴友、邹志荣、深圳市亮晶晶电子有限公司、钟松树股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市倍朗精密材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的受理费9586元，予以退回。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年十月三十日书 记 员 郭耿洽（兼)
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执759号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人章伟丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人章伟丽借款合同一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2868号裁决书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。至永康市自然资源和规划局调查，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2019年10月24日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执759号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十八日 代书记员 吴旭晖
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4069号申请执行人：科尔沁左翼后旗森林公安局，地址：科左后旗。被执行人：白宝林，男，农民，地址：科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审36号行政裁定书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗森林公安局申请白宝林非诉执行一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审36号行政裁定书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢367号申请执行人：蔡明玲，女，1955年9月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：张福玉，男，1949年12月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙宇轩，男，1993年10月25日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人蔡明玲、张福玉与被执行人孙宇轩机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3578号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。被执行人承担执行费550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3578号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月二十三日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3006号 申请执行人干金富，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人杭州沈大物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村。 法定代表人沈浩强。 申请执行人干金富与被执行人杭州沈大物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人干金富向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州沈大物业管理有限公司支付申请执行人补偿款350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元，财产保全费2270元。 执行立案后，本院向被执行人杭州沈大物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州沈大物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州沈大物业管理有限公司逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和当地基层组织调查对被执行人杭州沈大物业管理有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月8日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州沈大物业管理有限公司有可供执行的财产。 同时对被执行人杭州沈大物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干金富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月八日 书记员 董      海      峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢806号被执行人：任某某（曾用名任某某），男，1985年9月19日出生于河南省卫辉市，汉族，住河南省卫辉市。任某某因犯开设赌场罪被判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2015）宝刑初字第00159号刑事判决书，依该判决书：被执行人任某某应缴费罚金150000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月22日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年5月22日、6月19日、7月10日、8月13日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2019年5月22日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;2019年5月23日委托河南省卫辉市人民法院查询被执行人在河南省不动产登记情况，未发现被执行人在河南省有不动产登记信息；4、本院于2019年10月7日委托河南省卫辉市人民法院前往被执行人任某某户籍所在地实地查控，河南省卫辉市人民法院实地查控过程中未发现被执行人任某某有可供执行财产；5、本案罚金共150000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十二日书记员  于陈平
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初99号 原告：成都南方家俱有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖段。 法定代表人：邬泽华，该公司总经理。 被告：南方家居（平昌店），住所地：四川省巴中市平昌县。 经营者：文静，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告成都南方家俱有限公司与被告南方家居（平昌店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告成都南方家俱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都南方家俱有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年十月二十一日 法官助理  苟华林 书 记 员  吴 娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1459号申请执行人：吴小晶被执行人：孙志刚被执行人：贾臣关于吴小晶与贾臣、孙志刚的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴小晶根据生效的（2019）吉0822民初2081号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1459号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月三十日书记员  常昊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2105号原告：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：赵玉甫，董事长。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丁，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：郭利斌，男，1968年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨水务投资集团有限公司与被告郭利斌物权保护纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告哈尔滨水务投资集团有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨水务投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨水务投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告哈尔滨水务投资集团有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘禹鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初290号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李志鸿，男，1972年7月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，户口所在地澜沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被澜沧县公安局取保候审，2019年10月25日被本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕105号起诉书，指控被告人李志鸿犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李志鸿到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日，被告人李志鸿醉酒驾驶云Ａ×××**号牌小型轿车由澜沧县环城路往澜沧县佛房路方向行驶。当日4时13分许，当其驾驶车辆行驶至澜沧县M处时被民警查获经呼气式检测仪检测，被告人李志鸿呼出气体中酒精含量为154mg/l00ml。民警随即将其带至澜沧县东方医院，由医护人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人李志鸿的血液中检出乙醇成分，含量为132.78mg/l00ml血，属醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李志鸿的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月并适用缓刑，并处罚金2000至3000元人民币。提请依法判处。被告人李志鸿当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月7日，被告人李志鸿饮酒后驾驶云Ａ×××**号牌小型轿车由澜沧县环城路往澜沧县佛房路方向行驶。当日4时13分，当其驾驶该车行驶至澜沧县M处时被民警查获。经现场对被告人李志鸿进行呼气酒精含量检测，被告人李志鸿呼出气体中酒精含量为154mg/l00ml。当日5时15分，经抽取被告人李志鸿的静脉血样并于次日聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人李志鸿的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为132.78mg/l00ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人李志鸿在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、证人李某的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第532716666号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、视听资料、通话记录、被告人李志鸿的供述等证据证实，足以认定被告人李志鸿犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人李志鸿违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李志鸿自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 刀莉莉
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1009号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市。 法定代表人：蒋金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符昌辉，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：何雄宝，男，2000年9月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人何雄宝代位求偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4896号民事判决书，向被执行人何雄宝送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司支付汽车维修费7117.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。被执行人何雄宝逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人何雄宝有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人何雄宝采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十月二十三日 书记员 诸葛晓琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之三十二申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执89号申请执行人：金植营销（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道环东路西环北路北滨海之窗花园**1401A-77-122。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地抚顺市经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****。被执行人：沈阳同城商业管理有限公司，住所，住所地抚顺市经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼**div>被执行人：抚顺华澜装修工程有限公司，住所地抚，住所地抚顺市经济开发区石化一街锦绣澜湾****-2门市v>被执行人：沈阳同城生活广场有限公司，住所地辽，住所地辽宁省抚顺市经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼**v>申请执行人金植营销（深圳）有限公司与被执行人辽宁卓华置业投资集团有限公司、沈阳同城商业管理有限公司、抚顺华澜装修工程有限公司、沈阳同城生活广场有限公司合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇一九年十月十一日书记员 ： 王 娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1652号申请执行人王祥宗，男，汉族，1965年10月1日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。王祥宗申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3210号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为赔偿损失4000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1100号 原告：叶燕庆，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴秀娥，女，1965年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：叶贻任，男，1955年2月2日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇东宁中路**，现住重庆市南岸区，与原告系叔侄关系。 被告：邹惠芳，女，1977年10月19日出生，汉族，，住广西贺州市平桂区 委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：吴恩良，男，1978年8月17日生，汉族，，住广西贺州市平桂区 原告叶燕庆与被告邹惠芳、吴恩良执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶燕庆及其委托诉讼代理人吴秀娥、叶贻任，被告邹惠芳的委托诉讼代理人叶枫、叶绿尖到庭参加了诉讼。被告吴恩良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶燕庆向本院提出诉讼请求：1、判决准许执行被告位于柳州市保利大江郡6栋11-3号房屋的50%份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与吴恩良、邹惠芳民间借贷纠纷一案[案号：(2018)桂1102民初627号]，经一审法院判决认定债务为夫妻共同债务，吴恩良与邹惠芳共同偿还。原告申请的诉讼保全，查封了吴恩良与邹惠芳位于柳州市保利大江郡6栋11-3号房屋的夫妻共同财产。二审法院[案号：（2018)桂11民终950号]判决认定债务属吴恩良的个人债务，邹惠芳不需要承担偿还责任。被告邹惠芳以其不用承担债务偿还责任，位于柳州市保利大江郡****房屋属于其个人财产为由提出案外人执行异议，要求解除对该房屋的查封。贺州市八步区人民法院于2019年4月10日作出（2019)桂1102执异12号执行裁定书，裁定解除对座落于柳州市保利大江郡6栋11-3号房屋的查封。原告认为该房屋属于吴恩良、邹惠芳在婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，被告吴恩良对该房屋拥有50%的份额。贺州市中级人民法院也认定“该房屋购买时间于吴恩良和邹惠芳婚姻关系存续期间（2013年11月），房屋转让协议购买方落款亦为吴恩良”，即使二审法院判决邹惠芳不承担偿还借款责任，但是该房屋仍属于吴恩良在其与邹惠芳婚姻关系存续期间购买，而吴恩良与邹惠芳婚姻关系存续期间没有任何关于夫妻财产的约定，婚姻关系存续期间所购置的房屋，吴恩良依法拥有一半产权，原告可就该房产中属于吴恩良的份额予以执行。虽然吴恩良与邹惠芳离婚协议中将该房屋约定给邹惠芳个人，但是该行为并不能改变该房屋属于夫妻共同财产的性质，被告邹惠芳不能以婚姻关系存续期间购买的房屋对抗债权人。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第三百零四条、第三百零八条的规定，提起执行异议之诉，恳请法院继续查封被告邹惠芳名下的房屋，准许执行吴恩良对该房屋50%的份额，偿还原告叶燕庆的债权。 被告邹惠芳辩称：一、2015年4月22日，邹惠芳与吴恩良离婚时已经对夫妻共同财产进行了分割，柳州市保利大江郡6栋11-3号房屋归邹惠芳所有（婚姻关系存续期间仅付628000元）。离婚后邹惠芳向他人借款付清房款后于2015年6月24日将该房产变更登记到邹惠芳名下，该房产目前属于邹惠芳个人所有。二、对于吴恩良与原告叶燕庆的民间借贷纠纷，贺州市中级人民法院（2018)桂11民终950号民事判决书认定“本案应从债务发生的时间来确定债务的性质，本案吴恩良借款书写的借条是2017年9月10日，是在夫妻离婚后的借款。从借条时间上不是婚姻关系存续期间的债务”，还认定“吴恩良于2017年重新立写借条，应视为吴恩良个人对债务的重新确认，只对吴恩良具有约束力”。该民事判决书中将吴恩良重新写借条认定为对债务的“重新确认”，显然是指吴恩良与叶燕庆重新达成了一个新的债权债务协议。认定吴恩良2017年9月10日向叶燕庆所写的借条为新的债权债务，与上面所述法院认定“不是婚姻关系存续期间的债务”相一致。综上，2017年9月10日距离邹惠芳与吴恩良离婚已经两年四个多月，婚姻关系存续期间共同财产已经分割完毕。吴恩良所欠叶燕庆的债务，是吴恩良个人债务，与邹惠芳无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴恩良未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原告叶燕庆与被告吴恩良、邹惠芳民间借贷纠纷一案，叶燕庆提出诉前保全申请，本院于2018年2月5日作出（2018）桂1102民前保初2号民事裁定书，查封柳州市保利大江郡6栋11-3号房屋[柳房权证字第××号，权利人邹惠芳，抵押权人平安普惠融资担保有限公司，桂（2016）柳州市不动产证明第0004028号，抵押面积135.74平方米]，查封期限三年。2018年10月10日，本院就该案作出(2018)桂1102民初627号民事判决书，判决吴恩良、邹惠芳共同偿还叶燕庆借款1800000元及利息。吴恩良、邹惠芳不服该判决，上诉至贺州市中级人民法院。该院于2019年2月28日作出（2018)桂11民终950号民事判决书，判决撤销本院(2018)桂1102民初627号民事判决，吴恩良偿还叶燕庆借款1800000元及利息，驳回叶燕庆的其他诉讼请求。后邹惠芳对本院作出的（2018）桂1102民前保初2号民事裁定（判决生效后民事裁定转为执行裁定）查封其名下位于柳州市保利大江郡6栋11-3号房屋[柳房权证字第××号、桂（2016）柳州市不动产证明第0004028号不服，向本院提出书面异议，本院审查后于2019年4月10日作出（2019）桂1102执异12号执行裁定书，解除对柳州市保利大江郡6栋11-3号房屋柳房权证字第××号，权利人邹惠芳，抵押权人平安普惠融资担保有限公司，桂（2016）柳州市不动产证明第0004028号，抵押面积135.74平方米的查封。叶燕庆不服该裁定，在法定期限内诉至本院。 另查明，被告邹惠芳与被告吴恩良原为夫妻关系。2015年4月22日办理离婚登记手续，并约定柳州市保利大江郡6栋11-3号房屋归邹惠芳所有。2015年6月24日，该房屋所有权登记在邹惠芳名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，邹惠芳并非执行依据确定的债务人，而其提供的《房屋所有权证书》证实了其为柳州市保利大江郡****房屋的权利人，故其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告叶燕庆请求准许执行柳州市保利大江郡6栋11-3号房屋50%份额，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告叶燕庆的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告叶燕庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  钟亚燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1333号罪犯闫坤鹏，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一七年十二月四日作出（2017）豫1723刑初908号刑事判决，认定被告人闫坤鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二○一七年五月五日起至二○二〇年十一月四日止。该犯于2017年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫坤鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年11月2日晚，被告人闫坤鹏与被害人因琐事发生矛盾，后闫坤鹏伙同他人持钢管、砍刀等凶器将被害人打伤；2017年5月5日凌晨，闫坤鹏伙同他人在网吧门口与被害人相互斗殴，致使双方人员均有不同程度受伤。另查明，闫坤鹏的亲属与被害人达成协议，当庭表示互相谅解对方。罪犯闫坤鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，获得表扬3次。河南省平舆县司法局调查评估意见为闫坤鹏具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯闫坤鹏已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯闫坤鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二〇年十一月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2736号原告：刘占元，男，汉族，1988年10月6日生，大学文化，干部，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：王杰，男，汉族，1990年10月17日生，大专文化，个体工商户，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告刘占元诉被告王杰相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘占元于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘占元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘占元负担。审判员  龙正勇二〇一九年十月八日书记员  余春丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3188号原告：陈劲松，男，1973年11月14日出生，汉族，住广州市从化区.被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区街口街建设路**，统一社会信用代码914401011912860987。负责人：禤志雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：何紫珩，该公司员工。原告陈劲松与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈劲松到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈劲松向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告汽车维修费14175元，估价费838元，合计15013元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日04时30分许，陈劲松驾驶粤Ｙ×××**小型轿车沿佛山市南海区里水镇和顺南水路左转弯往桂和路花都方向行驶过程中，与沿桂和路由桂城往花都方向行驶由案外人吴瑞标驾驶的粤Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成案外人黄卫敏受伤（乘客）的道路交通事故。碰撞位置：粤Ｙ×××**的小型轿车车身右侧与粤Ｅ×××**的小型客车车头。交警部门认定陈劲松负主要责任，吴瑞标负次要责任，黄卫敏无责任。涉案车辆粤Ｙ×××**受损维修费用为14175元，估价费838元，合计15013元。陈劲松已为粤Ｙ×××**小型轿车购买了中国平安财产保险，故起诉要求被告赔偿前述费用。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司提交书面答辩状辩称：一、原告所有的粤Ｙ×××**号车在答辩人处投保有交强险和商业险，被保险人为陈劲松，行驶证车主为陈劲松，保险期间为2018年10月23日至2019年10月22日；二、答辩人对事故认定书确认的事实无异议，但原告未经答辩人同意，单独委托厘定车辆维修费，故答辩人对该车辆维修费与评估费不认可，请求法院组织双方共同委托第三方鉴定机构鉴定车辆损失；三、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费。经审理查明，涉案车辆粤Ｙ×××**小型轿车为陈劲松所有。2018年10月9日，原告向被告投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失险保险无法找到第三方特约险等。原告缴纳了保费，被告出具了《机动车综合商业保险保险单》，保险单号为：10413333900526675281。该保险单载明：被保险人为陈劲松；号牌号码为粤Ｙ-×××**；厂牌型号为北京现代BH7167BAZ轿车；机动车种类为六座以下客车；使用性质为非营业；应缴保费合计2753.06元；保险期间自2018年10月23日零时起至2019年10月22日24时止。其中机动车损失险的保险金额/责任限额为60527元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。2019年4月23日，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440605420190008685号）载明：2019年4月23日04时30分许，陈劲松驾驶车牌号为粤Ｙ×××**的小型轿车，沿佛山市南海区里水镇和顺南水路左转弯往桂和路花都方向行驶过程中，与沿桂和路由桂城往花都方向行驶由吴瑞标驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的小型客车（搭乘黄卫敏）发生碰撞，造成黄卫敏受伤的道路交通事故。碰撞位置：粤Ｙ×××**的小型轿车车身右侧与粤Ｅ×××**的小型客车车头。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定当事人陈劲松负主要责任，当事人吴瑞标负次要责任，当事人黄卫敏无责任。2019年4月26日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的《事故车物损失价格评估书》（南海大队/和顺中队评字第ZXPG19040321号）载明：当事人、车主为陈劲松，肇事车牌号码为粤Ｙ×××**，评估内容为对粤Ｙ×××**小客车进行损失价格评估（另：事故部位属隐损待查），评估结果为工时费3550元、材料费8855元，合计12405元（附：事故车物损失价格评估表）。同日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司开具《广东增值税普通发票》（编号53302801）显示：购买方陈劲松，鉴证咨询服务*估价费，价税合计758元。2019年5月7日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的《事故车物损失价格评估书》（南海大队/和顺中队评字第ZXPG19040393号）载明：当事人、车主为陈劲松，肇事车牌号码为粤Ｙ×××**，评估内容为对粤Ｙ×××**小客车进行损失价格评估（南海大队/和顺中队评字第ZXPG19040321号之隐损补充评估），评估结果为工时费1060元、材料费710元，合计1770元。同日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司开具《广东增值税普通发票》（编号53302893）显示：购买方陈劲松，鉴证咨询服务*估价费，价税合计80元。2019年6月6日，佛山市南海区合昌汽车修配厂开具《广东增值税普通发票》2张（编号分别为：19613331、19613332）显示：购买方粤Ｙ×××**，劳务*汽车维修费，价税合计分别为10000元、4175元，前述2张发票金额合计14175元。本院认为，涉案粤Ｙ×××**小型轿车的所有权人陈劲松投保了机动车损失险，被告确认收费并出具了保险单，双方的保险合同成立，该保险合同系双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据保险合同，原告投保车辆在保险期内因发生交通事故碰撞造成车损，属于约定险种赔付范围，被告应按照双方保险合同的约定负责理赔。关于被告赔偿保险金的金额问题。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的《事故车物损失价格评估书》评估的维修费用总价格为14175元（12405元+1770元），佛山市南海区合昌汽车修配厂开具的2张《广东增值税普通发票》发票显示，涉案受损车辆因维修实际支出费用亦为14175元，现原告起诉要求被告赔偿汽车维修费14175元有理，本院予以支持。经查，评估机构是由公安交警部门委托，且被告亦未提交证据证明车辆损失价格评估金额不合理，故对于被告辩称不认可原告自行委托鉴定的维修费与评估费的答辩意见，本院不予采纳，对于被告申请重新评估的请求，本院不予支持。对于原告主张的车损估价费838元（758元+80元），是因本次交通事故造成的实际损失，可作为赔付的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险金14175元给原告陈劲松；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付估价费838元给原告陈劲松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建二〇一九年十月九日法官助理谭小婧书记员谢妍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1462号之一 申请执行人：郑嘉森，男，1998年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林允定，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郑嘉森与被执行人林允定民间借贷纠纷执行一案,本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，经本院组织，申请执行人郑嘉森与被执行人林允定、担保人林永清于2019年9月27日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1462号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月二十九日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执852号之二 申请执行人黄扬扬，男，1995年7月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人黄飞，男，1990年2月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄扬扬与被执行人黄飞为租赁合同纠纷的（2018）浙0803民初4108号民事调解书一案中，于2019年5月22日向被执行人黄飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄扬扬借款人民币44150元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费562.25元。但被执行人黄飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人黄飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄飞有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执852号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十一日 书记员  祝小俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1285号申请执行人：毕德宝，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：丁乃宝，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2566号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁乃宝在各银行账户内存款6227.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项6177.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6227.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十九日书记员  韩小静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1429号 申请执行人台贸实业（深圳）开发有限公司。 被执行人深圳市固利达微电子有限公司。 申请执行人台贸实业（深圳）开发有限公司与被执行人深圳市固利达微电子有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第987号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市固利达微电子有限公司支付申请执行人台贸实业（深圳）开发有限公司4531588.11元及利息、受理费45618元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 另，申请执行人书面向法院反映其在本案首次执行案件（案号：（2015）深宝法龙执字第1709号）有执行款待领取，经与原承办人核实，原承办人称不存在未领取执行款。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张婧钰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1624号申请人：吴本刚，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住所地虎林市。被执行人：鲍守国，男，1951年4月18日出生，汉族，系密山市泉金木业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：密山市泉金木业有限公司，住所地密山市。法定代表人：鲍守国，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初2829号民事调解书,于2019年9月11日向被执行人鲍守国、密山市泉金木业有限公司发出执行通知书，责令鲍守国、密山市泉金木业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，逾期鲍守国、密山市泉金木业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中本院向金融机构查询存款信息，向房屋管理部门调查房屋登记信息。鲍守国、密山市泉金木业有限公司目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人鲍守国、密山市泉金木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十月二十八日书记员  王少勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4287号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供热费11675元；2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十三日书记员  王莉平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8393号原告陈展，女，汉族，1982年12月9日生，住本市乌当区。原告杨华东，男，汉族，1979年9月28日生，住本市乌当区。共同委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人赵莎，系公司员工。原告陈展、杨华东诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人赖雨亭，被告中航房开委托代理人赵莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金共计40474元（计算方式为总购房款737232元的万分之一乘以违约天数，违约天数暂从合同约定的2017年12月31日至起诉之日2019年7月4日，之后实际计算至被告取得房屋所有权初始登记时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于中航城一期24栋3单元6层1号住宅一套卖给原告房屋总价为737232元。合同同时约定被告于2016年9月30日交付商品房，于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款并支付了维修基金，但被告并未在合同约定时间内取得该商品房所有权初始登记。被告已经构成违约，故应按照合同约定支付原告逾期办理初始登记违约金。因被告未按合同约定支付违约金，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告诉请。被告中航房开辩称，被告已于2018年7月10日取得大产权，计算依据应适用补充协议第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。违约金的起算时间应从2018年1月1日起计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2016年4月26日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”庭审中，被告提交涉案房屋的大产权证复印件，拟证明被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期24栋”产权登记，原告对三性无异议，但因复印件字迹不清，达不到被告的证明目的。但原、被告均确认本案违约金计算的截止时间为2018年7月10日。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，庭审中，原被告双方均确认本案违约金的计算截止时间为2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金14081元（737232×万分之一×191天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈展、杨华东逾期办证违约金14081元；二、驳回原告陈展、杨华东的其余诉讼请求。案件受理费405元（已减半收取），由二原告负担264元，由被告负担141元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年十月十一日书记员  刘航
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3644号 原告：梁某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。 被告：王某，宁夏平罗县人，原住平罗县，现羁押于石嘴山市公安局看守所。 原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.被告王某向原告梁某偿还借款16000元；2.被告王某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月3日，被告王某以做生意为由向原告梁某借款16000元，并向原告梁某出具了借条一张，承诺尽快偿还，经催要被告王某推脱未还。 被告王某辩称，欠原告梁某偿借款16000元属实，其中用原告梁某信用卡刷了15000元，另1000元为手续费。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告王某借用原告梁某的信用卡刷卡消费15000元，经双方清算被告王某认可欠原告梁某16000元，并于2018年4月3日向原告梁某出具了借条一张，借条中未约定还款期限及利息。后经原告梁某催要被告王某至今未清还。 以上事实由本院采信当事人的陈述及原告提交的借条1张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某自认欠原告梁某16000元，虽未约定还款期限，在原告梁某催要后，被告王某应在合理期限内返还。 综上所述，对原告梁某要求被告王某返还借款16000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内返还原告梁某借款16000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  马梦瑶 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终537号 上诉人（原审原告）祁建梅，女，1967年8月13日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。 法定代表人陈晓彬，局长。 应诉负责人张斌，副局长。 委托代理人薛松祥，如皋市公安局下原派出所所长。 委托代理人石初山，如皋市公安局法制大队工作人员。 上诉人祁建梅因诉被上诉人如皋市公安局政府信息公开一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初675号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年12月18日，祁建梅向如皋市公安局申请公开“2016年8月23日本人向110报警后下原镇派出所处警现场备案单、接处警工作登记表，以及与本人和吴丛芳的谈话笔录”。2018年12月20日，如皋市公安局收悉祁建梅的申请，于2019年1月2日作出了皋公依答[2018]38号政府信息公开申请答复书，并予以邮寄送达，答复主要内容为，申请公开的接处警工作登记表予以公开，处警结果为民事纠纷调解；祁建梅申请公开的谈话材料及备案单，2016年8月23日下原镇派出所民警未对祁建梅、吴丛芳形成谈话材料，未制作现场处结备案单，故不存在。祁建梅收悉上述答复后，认为如皋市公安局所作的答复中关于谈话材料不存在的答复违法，故诉至一审法院，请求撤销皋公依答[2018]38号政府信息公开申请答复书中第2条答复，责令如皋市公安局对第2条中关于谈话材料的事项重新予以答复。 一审法院另查明，如皋市公安局下原镇派出所在2016年8月23日处警后，将所涉矛盾纠纷移交给如皋市下原镇社会矛盾调解中心在下原派出所设立的公调对接办公室处理，由下原镇社会矛盾调解中心工作人员程健予以调解，并制作谈话笔录。 一审法院认为，依照修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《条例》）的规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，祁建梅所需的其与吴丛梅之间的谈话笔录并不是如皋市公安局在接处警过程中制作和保存的信息，该谈话材料乃是下原镇社会矛盾调解中心所制作和保存，如皋市公安局在政府信息公开答复中告知不存在，并对不存在的原因予以说明，在本案审理中再次予以说明，已经尽到了法定告知义务。如皋市公安局对于其他应公开的信息予以了提供，因此，如皋市公安局所作出的政府信息公开申请答复并无不当。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回祁建梅的诉讼请求。 祁建梅不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定“本案中祁建梅所需的其与吴丛芳之间的谈话笔录，并不是如皋市公安局在接处警过程中制作和保存的信息”，回避了有无人员与祁建梅和吴丛芳谈话并形成记录的事实。上诉人本人及被上诉人如皋市公安局提供的证据恰恰能证明案涉谈话记录由被上诉人制作和保存。因认定事实错误，一审法院适用法律亦不当。2.一审法院认定“该谈话材料乃是下原镇社会矛盾调解中心所制作和保存”，缺乏证据证明。被上诉人如皋市公安局并未在答复书中告知案涉信息是由下原镇社会矛盾调解中心制作和保存。一审法院不当替代了行政机关的答复行为。3.一审法院认定如皋市公安局已尽法定告知义务，系认定错误。即便被上诉人未制作、保存相关信息，被上诉人也应当告知上诉人应当申请公开的机关名称及联系方式。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉答复书中的第2条答复，对关于谈话材料的事项重新作出答复。 被上诉人如皋市公安局辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。一审法院查明上诉人申请所需公开的信息系由下原镇社会矛盾调解中心相关工作人员制作，并非被上诉人相关人员在履行职责过程中制作、获取、保存。相关线索指向的信息制作人程健已经退休，且程健就上诉人祁建梅与其邻居家的矛盾多次制作过类似的材料信息，被上诉人不能肯定上诉人祁建梅所要求公开时间段的谈话笔录一定已经制作，更不能确切肯定现保存的行政机关名称。被上诉人所作信息公开答复符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，修改前的《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，行政机关负有公开义务的政府信息必须是行政机关在履行职责过程中形成或者获取。本案中，关于上诉人祁建梅申请公开的谈话笔录是否由被上诉人如皋市公安局制作的问题，被上诉人如皋市公安局称谈话笔录的制作主体是如皋市下原镇社会矛盾纠纷调处中心相关工作人员，对此，上诉人祁建梅在一审庭审及本院听证过程中均予以认可。关于案涉谈话笔录是否由被上诉人如皋市公安局保存的问题，如皋市下原镇社会矛盾纠纷调处中心派驻下原镇派出所的公调对接办公室与如皋市下原镇派出所系不同的单位，如皋市下原镇派出所没有对社会矛盾纠纷调处中心在调处纠纷中所形成材料的保管职责。即使调处过程中有民警在场，也不能认定谈话材料的制作、保存主体是被上诉人如皋市公安局。故本院对于被上诉人关于谈话材料不存在的答复内容予以采信。被上诉人如皋市公安局在答复书中已告知谈话材料不存在的原因是接处警中未形成该材料，可以认定被上诉人如皋市公安局已经尽到了法定的告知义务。虽然在本案中被上诉人如皋市公安局陈述了如皋市下原镇社会矛盾纠纷调处中心在案涉纠纷的调处中形成了谈话材料，但没有证据证明被上诉人如皋市公安局在政府信息答复时确定知道案涉谈话笔录在下原镇社会矛盾纠纷调处中心的保存情况，且上诉人祁建梅本人参与谈话，故上诉人祁建梅关于被上诉人未告知案涉信息由下原镇社会矛盾纠纷调处中心制作和保存构成违法的主张不能成立。 综上，被上诉人如皋市公安局所作的政府信息公开申请答复并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人祁建梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人祁建梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3956号上诉人（原审第三人）：王常起，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：卜庆祝，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：鲁统信，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，总经理。上诉人王常起因与被上诉人卜庆祝、鲁统信、江苏大力建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王常起向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，王常起的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年9月12日向上诉人王常起送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王常起未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按王常起自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1819号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭冬冬（绰号胖子），男，1986年2月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，经商，户籍地泉州市鲤城区，现住南安市。曾因吸毒，于2014年3月31日被南安市公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2019年1月11日被福建省武平县公安局行政拘留八日，并于同年1月15日被该局责令社区戒毒三年；再因吸毒，于2019年7月21日被南安市公安局行政拘留十四日，同年8月4日拘留期满，同年7月30日被南安市公安局责令强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月4日被南安市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1737号起诉书指控被告人郭冬冬犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人郭冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年6月的一天，被告人郭冬冬在南安市水暖配件店内，容留伍某、刘某1、刘某2（均已作行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月4日8时许，南安市公安局民警到南安市拘留所传唤被告人郭冬冬至洪濑派出所接受调查。 上述事实，被告人郭冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、伍某、刘某1、刘某2、林某、陆某的证言，辨认笔录，现场查获照片、营业执照，提取笔录、尿液检测笔录及照片、现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、南安市拘留所执行回执、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定书，归案经过报告书、抓获经过报告书，户籍证明、违法犯罪前科电话查询记录等证据及证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人郭冬冬提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭冬冬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭冬冬曾多次吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郭冬冬予以从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人郭冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年十月三十日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1．第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2294号原告：辜小红（曾用名辜峰），男，1963年7月23日出生，汉族，住新蔡县，现住安阳市。委托诉讼代理人：王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：张春霞，女，1974年3月29日出生，汉族，住淇县。原告辜小红与被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜小红及其委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。被告张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辜小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款214600元及利息（利息自2019年5月11日起按年利率24%支付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是生意伙伴。自2017年11月开始原告给鹤壁大鹏服装有限公司（以下简称大鹏服装公司）、淇县宏远服饰有限公司（以下简称宏远服饰公司）提供宝塔线产品。2018年11月份左右，经与被告对账，被告张春霞、大鹏服装公司、宏远服饰公司、张现鹏共欠原告货款89200元。原告多次催要，被告称其正向银行贷款。后被告以公司资金流转困难为由向原告借款94800元。张现鹏、张春霞、宏远服饰公司向原告出具184000元的借条，借条约定被告于2018年12月20日前偿还借款，逾期按借款总额支付利息，利息为月息三分。后原告继续向被告供货，经核对账目被告欠原告货款4896元。2019年4月17日，被告张春霞向原告出具借条，承诺2019年5月10日前分批偿还原告借款。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院请求依法判决。张春霞未到庭、未答辩。经审理查明：辜小红与被告张春霞、大鹏服装公司、宏远服饰公司、张现鹏自2017年11月开始有生意来往，辜小红为大鹏服装公司、宏远服饰公司提供宝塔线产品。2018年11月份，辜小红与张春霞、大鹏服装公司、宏远服饰公司、张现鹏对账，张春霞、大鹏服装公司、宏远服饰公司、张现鹏尚欠辜小红货款89200元。辜小红多次催要货款，张春霞、大鹏服装公司、宏远服饰公司、张现鹏未支付货款。2018年11月30日，张春霞、宏远服饰公司、张现鹏向辜小红借款94800元，辜小红通过其名下中国农业银行账户向张春霞转账60000元并支付34800元现金。张春霞、宏远服饰公司、张现鹏向辜小红出具借据，载明：“今借到辜小红现金壹拾捌万肆仟元（184000.00），期限2018年12月20日前还清该借款。如迟还该款，按总金额计息，月息叁分。如超期30天，本人承诺以诈骗罪起诉我本人”。张春霞、宏远服饰公司、张现鹏在该借据上签字并捺印。2018年12月16日，辜小红继续向张现鹏及宏远服饰公司提供货物，货款4896元，张现鹏、宏远服饰公司未支付该笔货款。上述借款到期后，张春霞、宏远服饰公司、张现鹏为偿还借款。2019年4月17日，经辜小红催要，张春霞向辜小红重新出具借据，借据载明：“今借到顾峰现金214600元（贰拾壹万肆仟陆佰元整）。2019.5月10号前分批还清。本承诺具有法律效应。到期未还接受一切后果。按诈骗罪起诉本人。安阳公安处理”。张春霞在该借据上签字。到期后，张春霞未偿还借款。辜小红起诉至法院，要求张春霞、大鹏服装公司、宏远服饰公司、张现鹏共同偿还借款214600元及利息。2019年8月29日，辜小红向本院申请撤回对大鹏服装公司、宏远服饰公司、张现鹏的起诉。本院于2019年8月30日依法作出（2019）豫0506民初2294号民事裁定，裁定准许辜小红撤回对大鹏服装公司、宏远服饰公司、张现鹏的起诉。另查明：辜小红曾用名为辜峰、顾峰、顾小红。2019年4月17日，张春霞出具的借据中包含2018年11月30日的借款本金184000元、2018年12月16日货款4896元及借款利息25760元（按月息三分计算）。上述事实，有辜小红提交的送（销）货单、转账记录、借据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。张春霞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。张春霞、宏远服饰公司、张现鹏收到辜小红借款并出具有借据，双方借贷关系可以认定。2019年4月17日，张春霞重新向辜小红出具借据，张春霞应按照新的债权凭证履行到期偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，在双方前期借款没有约定借期内利息的情况下，辜小红与张春霞将前期借款借期内利息与逾期利息均按照月息三分的标准计入后期借款本金的行为，不符合法律规定，应依法予以调整。本院依法调整为张春霞应偿还借款本金184000元及利息（利息从前期借款逾期之日即2018年12月21日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。关于辜小红要求张春霞支付借款4896元及利息（自2019年5月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，辜小红提供了证据予以证明且张春霞出具的后期借款借据中也包含该部分借款，故辜小红要求其支付该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。辜小红要求张春霞支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方在借据中对该部分借款既没有约定借期内的利率又没有约定逾期利率，现辜小红要求张春霞按照年利率24%的标准支付利息，不符合法律规定，本院依法调整从张春霞逾期之日即2019年5月11日起还清借款之日止，按照年利率6%计算利息，对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张春霞于本判决生效后十日内偿还辜小红借款本金184000元及利息（自2018年12月21日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；二、张春霞于本判决生效后十日内偿还辜小红借款4896元及利息（自2019年5月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回辜小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，减半收取计2260元，由张春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年十月二十五日书记员  赵 静
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执673号申请执行人：周彦敏，女，1956年1月16日出生，汉族，现住景县，被执行人：河北广联钢结构有限公司，住所地景县龙华镇工业区，统一社会信用代码91131127580978506U。法定代表人：马连宝，该公司总经理。被执行人：马连宝，男，1980年11月22日出生，汉族，现住景县，本院在执行周彦敏与河北广联钢结构有限公司、马连宝民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行，要求被执行人给付10050元。被执行人应依法负担执行费50.75元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债权10050元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十月二十三日执行员  韩 飞书记员  郑琳琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执269号 申请执行人：青岛承礼网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道艳阳路**。 法定代表人：刘春鑫，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛玺宝来商贸有限公司，住，住所地青岛市四方区康宁路********/div> 法定代表人：李丛国，总经理。 被执行人：即墨恒河源房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区经济开发区解家营村iv> 法定代表人：杨敬全，总经理。 被执行人：李丛国，男，1969年7月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：杨敬全，男，1976年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛承礼网络科技有限公司与上述被执行人金融不良债权追偿纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2023号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为285720550.23元，申请执行费353121元。 在本案执行过程中，经与首轮查封案件协商，本院依法对轮候查封的申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司名下位于青岛市即墨区鹤山路176号丙（证号为：青房地权市字第201152293号、地号：、地号7-385-2）的国有土地使用权进行评估、拍卖，2019年9月13日青岛君基置业有限公司（统一社会信用代码xx）以581600000元竞得。本院在依法协助税务机关扣缴税费270299833.21元并扣缴执行费353121元后，余款310947045.79元依照申请执行人与拍卖财产首封权利人的协议，将其中的24568227.47元案款转移分配到首轮查封案件（2015）青执字第71号案件中，剩余案款286378818.32元发放申请执行人。申请执行人放弃本案尚未受偿的债权，向本院提交书面结案申请。至此，本院（2018）鲁02民初2023号民事判决书全部判项执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2023号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十月三十日 书记员  刘青波
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1447号 原告：钱扬，男，1994年2月10日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：朱加洲，男，1997年7月26日生，汉族，住响水县。 原告钱扬诉被告朱加洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱扬及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告朱加洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱加洲归还原告借款本金15000元及利息（从2017年12月8日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告朱加洲因家庭生活需要向原告借款15000元，未约定利息,约定还款时间2018年1月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告朱加洲未作答辩，亦未提供相关证据。 原告钱扬围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2017年12月8日被告朱加洲出具的借款15000元的借据原件1张；证据2、2017年12月8日被告朱加洲出具的收款15000元的收据原件一张。被告朱加洲未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告朱加洲因家庭生活需要向原告钱扬借款15000元，未约定利息,约定还款时间为2018年1月8日。借款到期后，经原告钱扬催要，被告朱加洲至今未还。 本院认为，被告朱加洲出具借据向原告钱扬借款15000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告朱加洲应当归还原告钱扬借款15000元及利息（从2018年1月9日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。对原告钱扬要求被告朱加洲归还借款15000元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告朱加洲于本判决发生法律效力后10日内归还原告钱扬借款15000元及利息（从2018年1月9日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（原告预缴88元），公告费560元，合计736元，由被告朱加洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  于开凤 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十月十一日 法官 助理  徐光宗 书 记 员  姜 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初10951号 原告：程帆，男，1951年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告：周桂珍，女，1955年11月20日出生，汉族，住址同上。 被告：夏文，女，1982年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：蔡国强，男，1966年9月24日出生，汉族，住址同上。 原告程帆、周桂珍诉被告夏文、蔡国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告程帆、周桂珍于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程帆、周桂珍提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告程帆、周桂珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程帆、周桂珍负担。 审判员 郭 芳 二〇一九年十月十一日 书记员 徐晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终875号上诉人（原审被告、再审申请人）：上海乾云实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中新房乾云集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**v>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖南银庄商业贸易投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：上海众澜投资有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路48，住所地上海市青浦区浦仓路**404-Kle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖南万方柯达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中新房乾云（湖南）建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰**后海****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告、再审申请人）：曾俊尧（曾用名曾毅军），男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告、再审申请人）：沈静，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告、被申请人）：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人：曹毅，该分行行长。原审被告：中国新型房屋集团有限公司，，住所地北京市西城区百万庄中里**，住所地北京市西城区百万庄中里**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝振华，该公司董事长。原审被告：中新房建设投资有限公司，住，住所地北京市西城区百万庄中里**/div>法定代表人：张文栋，该公司董事长。原审被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**div>，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。上诉人上海乾云实业有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行及原审被告中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民再69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到本院《缴纳诉讼费用通知》后，向本院递交了《缓交案件受理费的申请书》，申请缓交本案二审诉讼费。本院经审查，认为不符合缓交诉讼费用的条件，作出了《不同意缓（免）交诉讼费用通知》，并按照上诉状和原审判决书载明的地址，以及在原审中《当事人送达地址确认书》中上诉人确认的地址，分别于2019年9月12日和9月26日寄送了《不同意缓（免）交诉讼费用通知》。其中，按照上诉人上海乾云实业有限公司在上诉状及原审判决书载明的地址上海市普陀区中山北路2550号614室寄送的邮件已由他人代收，其余邮件均被退回。至2019年10月18日，上诉人仍未缴纳上诉费，已经大大超过本院《不同意缓（免）交诉讼费用通知》指定的交费期限。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”，以及第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，可以认定本院《不同意缓（免）交诉讼费用通知》已经送达上诉人。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海乾云实业有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十月二十三日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2940号 罪犯薛雷，男，1982年11月5日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2009年4月2日作出（2009）藁刑初字第00049号刑事判决，以被告人薛雷犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。河北省石家庄市中级法院于2009年5月22日作出（2009）石刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月1日交付执行。2013年11月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2017年6月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。该犯系累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛雷减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年5月12日起至2019年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4318号原告：刘天银，男，1966年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：朱兴华，男，1981年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。原告刘天银与被告朱兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天银及其委托诉讼代理人祝兴荣、被告朱兴华及其委托诉讼代理人陈乃广、徐存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天银向本院提出诉讼请求：判令朱兴华赔偿我各项损失合计58276.74元。事实和理由：我自2017年11月30日起受雇于朱兴华到扬州市华建上院望府892地块B区商住楼保温地坪工程上做工，负责保温地坪收光，与我一起受雇于朱兴华的还有刘红安、肖斌、周勇等。双方口头约定每天工作10小时，工资280元/天，10小时之外计算加班工资，加班3小时发加班工资100元。2018年4月2日20时左右，我在上述工程B区3#楼保温地坪收光操作时不慎滑倒跌伤，当即被朱兴华等人送至扬州第二人民医院检查治疗，住院治疗一天一夜。2018年4月3日晚，朱兴华开车将我送回家，次日入住小海中心卫生院，花去医疗费4732.74元，出院医嘱休息4个月。自2018年5月28日起，我多次找朱兴华要求赔偿损失，但朱兴华迟迟不予处理，还让我出具了其在扬州二院支付的医疗费5000元的收条。2019年2月4日，我到朱兴华家中要求处理并报警，小海派出所出警后协调处理，朱兴华称其是代班的，其是代发放我的工资6020元，因我在受伤，当时江苏云涛节能科技有限公司（以下简称云涛公司）垫付了5000元用于救治，故朱兴华将无争议的1020元与我结清。2019年3月11日，我向盐城市亭湖区人民法院起诉请求确认我与云涛公司之间存在劳动关系，但因朱兴华未到庭，且云涛公司否认存在劳动关系，故法院无法确认，动员我撤回了起诉，导致我的各项损失至今未能获得赔偿。现提起诉讼，请求判如所请。被告朱兴华辩称：刘天银诉称不实，刘天银不是在工作时跌伤，是其自身疾病导致头晕头昏跌倒，应由其自行承担。我和刘天银之间不存在雇佣关系，刘天银是我叫过去的，但我们一起打工，是同事关系。我和云涛公司之间没有签订劳动合同，我的工资是300元/天（含吃饭20元/天），另外每个月发1000元生活费，发工资给我的有案外人周启中、夏洪、杨轻亚，我听周启中的，周启中是我老板，其他人的工资如果在现场做的，由其自己领取，如果中途走了，由我代为转发。刘天银的医疗费是夏洪用微信转账给我，然后我去医院支付的。请求驳回刘天银的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘天银系朱兴华叫去扬州华建工地上做工。2018年4月2日晚上8点左右，刘天银在华建工地上跌倒受伤，当天晚上9点14分，夏洪（朱兴华称其为云涛公司的工作人员）向朱兴华微信转账5000元，晚上9点27分，刘天银入住扬州市第二人民医院，朱兴华为其预交了住院费用5000元，入院时主诉头昏头晕伴跌倒2小时。2018年4月3日下午4点3分，刘天银办理了出院手续，回到了大丰老家。2018年4月4日，刘天银入住盐城市大丰区小海中心卫生院，于2018年4月23日好转出院。2019年2月4日，刘天银与朱兴华为工资及赔偿事宜产生纠纷并报警处理，经民警调解，双方达成如下协议：朱兴华应代江苏云涛科技有限公司转发扬州华建上院保温地坪工程，刘天银的工资合计6020元，因刘在该工程中施工工作时受伤，当时云涛公司垫付5000元以救治刘天银，目前朱兴华将无争议的1020元与刘天银结清，双方无异议，今日发生的纠纷，双方如有损伤，各自承担，不追究对方责任。2019年3月7日，刘天银向盐城市亭湖区人民法院起诉主张确认其与云涛公司之间存在劳动关系，后于2019年6月14日撤回了该案的起诉。现刘天银向本院提起诉讼，主张其与朱兴华之间存在雇佣关系，并据此要求朱兴华赔偿其相关损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘天银主张朱兴华赔偿其损失，应当提供证据证明双方之间存在雇佣关系。纵观本案的现有证据，本院认为刘天银提供的证据不足以证明其雇主为朱兴华，具体表现在：1.虽然刘天银系朱兴华叫去扬州华建工地做工，但不能仅因此直接推定朱兴华就是刘天银的雇主。刘天银在本案第一次庭审中亦陈述2017年11月份朱兴华叫其去做工，没有说受雇于谁，也没有说工程是谁承包的，故刘天银在本案中未能提供充分证据证明其在提供劳务过程中受朱兴华的管理监督；2.在刘天银受伤住院时，朱兴华向医院预交了住院费用5000元，但是结合朱兴华的庭审陈述、夏洪在刘天银受伤后住院前转账5000元给朱兴华以及案涉出警记录载明云涛公司垫付5000元医疗费等内容，可以认定朱兴华仅是代为预交医疗费的事实，刘天银未能提供充分有效的证据证明其劳务报酬是由朱兴华发放。3.从纠纷发生后的诉讼情况来看，刘天银原先是主张其与云涛公司之间存在劳动关系，后因证据不足而撤回了起诉。综上所述，本院认为刘天银主张其为朱兴华提供劳务并要求赔偿损失，证据不足，理由不成分，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘天银的诉讼请求。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告刘天银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十月二十五日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。