河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初218号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码:9113000718389529T。住所地，石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3栋26、27层。 负责人：曹彦辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 被告：邯郸市江河金属材料有限公司，统一社会信用代码：91130400745402450N。住所地：邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座290A号。 法定代表人：张风芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130400776199571E。住所地，邯郸市丛台区人民东路招贤大厦12层1201室。 法定代表人：郭志武，该公司总经理。 被告：郭铁瑞，男，汉族，1974年3月16日出生，住河北省邯郸市。被告：赵红芬，女，汉族，1975年4月3日出生，住河北省邯郸市。系郭铁瑞配偶。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称，信达资产公司河北省分公司）被告邯郸市江河金属材料有限公司（以下简称江河金属公司）、邯郸市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产公司）、郭铁瑞、赵红芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达资产公司河北省分公司的委托诉讼代理人王立坡、路俊远、被告江河金属公司的委托诉讼代理人殷学敏到庭参加诉讼、大唐房地产公司、赵红芬、郭铁瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 信达资产公司河北省分公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告江河金属公司偿还原告借款本金3000万元以及截至借款偿还清之日按照13412017280006号《流动资金借款合同》所产生的利息（包括借款期限内利息、逾期罚息、复利、截止2019年5月20日已欠3667206.03元）；2、依法判令被告邯郸市江河金属材料有限公司向原告支付违约赔偿金300万元。（按照编号为：13412017280006号《流动资金借款合同》第一部分第十六条约定,相当于借款本金金额的百分之壹拾。）：3、依法判令被告郭铁瑞对上述第一、二诉讼请求全部款项承担连带保证责任；被告赵红芬在其与郭铁瑞夫妻共同财产范围内对上述第一、二项诉讼请求全部款项承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告二邯郸市大唐房地产开发有限公司所抵押的六套房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权（房屋他项权证为：邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行（下称“浦发银行邯郸分行”）与被告一邯郸市江河金属材料有限公司签订了13412017280006号《流动资金借款合同》，约定邯郸市江河金属材料有限公司向浦发银行邯郸分行借款3000万元，期限6个月，用于归还其与浦发银行邯郸分行于2016年2月1日签署的13412016280022号《流动资金借款合同》项下债务。2017年2月6日，浦发银行邯郸分行按照合同约定发放了贷款。 2016年1月28日，浦发银行邯郸分行与被告邯郸市大唐房地产开发有限公司签订了ＺＤ1341201600000003号《最高额抵押合同》，以邯郸市大唐房地产开发有限公司所有的六套房屋为被告江河金属公司在2016年1月29日到2018年1月28日期间的借款合同在最高额3000万元内设置抵押，房产权证号：邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号，该六套房产于2016年1月29日进行了抵押登记，房屋他项权证号为：邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号。 2017年2月6日，浦发银行邯郸分行与被告郭铁瑞签订YB1341201728000601号《保证合同（单笔）》，约定郭铁瑞对江河金属公司13412017280006号《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，并在合同中被告郭铁瑞确认明确知晓其所担保主合同项下款项用途为借新还旧；被告四赵红芬（系被告三郭铁瑞的妻子）向浦发银行邯郸分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分夫妻共同财产。2017年10月12日，浦发银行邯郸分行与原告签订浦银石单转公司（2017）第016号《单户债权转让协议》，明确约定，以2017年9月10日为基准日，将本项目合同项下的债权及相关权利、权益、利益、收益均转让给原告。并于2017年11月8日，在《河北经济日报》上刊登了《上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了各被告，并对各被告进行了催收。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，原告受让债权后已经依法履行通知义务并成为新的债权人。经原告向各位被告催收债务后，被告至今未偿还完毕所有欠付款项，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 江河金属公司辩称，1、本金无异议，利息当中已经约定借款利息与预期罚息，如果计算复利，有违合同法公平原则;2、原告要求被告赔偿金300万元于法无据，第一项中原告已经要求支付利息，再支付利息不合理；3、原告要求赵红芬、郭铁瑞承担连带责任保证没有关系，因为赵红芬不是本案借款保证人，虽然赵红芬签订了保证书，只能证明是知晓且是同意对夫妻共同财产中对郭铁瑞的处理，赵红芬没有义务承担连带责任。 大唐公司、郭铁瑞、赵红芬未答辩。 原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一，邯郸市江河金属材料有限公司工商登记信息,证明被告江河金属公司的基本企业信息；证据二，大唐房地产公司工商登记信息,证明大唐房地产开发公司工商登记信息;证据三，郭铁瑞、赵红芬身份证信息和结婚证，证明被告郭铁瑞与被告赵红芬的身份信息及两人现为合法夫妻关系，原告具有处分夫妻二人共有财产的权利，二人应共同承担夫妻共同债务；证据四，《流动资金借款合同》（编号1341207280006）1、本金第一部分商业条款第2页第二条；2、用途第一部分商业条款第2页第三条；3、借款期限第一条第一部分商业条款第2页第四条；4、利率第一部分商业条款第2页第五条；5、罚息第一部分商业条款第3页第七条；6、违约金第一部分商业条款第5页第16条；证据五，编号13412017280006《流动资金借款合同》项下提款申请书；证据六，《流动资金借款申请书》证据七，《借款凭证》及业务回单，证据八，《借款凭证》及业务回单。上述证据证明2017年2月6日，浦发银行邯郸分行与被告已签订该《流动资金借款合同》同时证据4、5、6、7、8证明如下事实：1、证明被告一应该向原告偿还的借款金额为人民币叁仟万元整；2、证明该笔借款用于归还被告江河金属公司与浦发银行邯郸市分行于2016年2月12日签署的编号为：13412016280022号《流动资金借款合同》项下债务，并于2017年2月6日，浦发银行邯郸分行于被告江河金属公司办理完毕该借新还旧业务。3、证明涉案资金的贷款期限为2017年2月6日至2017年8月6日，共计六个月。4、证明本合同项下的贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款公布的一年期限的浦发银行贷款基础利率＋3ＢＰＳ计算，结息日为每月的二十日。5、证明合同约定的逾期罚息利率为：本合同项下罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；6、证明被告江河金属公司和被告郭铁瑞应当连带向原告支付300万元的违约金；7、大唐房地产开发公司提供抵押担保（详见证据14），保证人郭铁瑞提供连带保证担保责任（详见证据14）；8、借款凭证证明贷款执行利率为4.35%。证据九，1、时间第13页2、期限第11页第三行；3、额度第11页第三行；4、情况第11页第六行。《融资额度协议》证明如下协议，1、证明2016年1月28日，浦发银行邯郸分行与被告一签署该融资协议；2、额度使用期限自2016年1日月29日至2018年1月28日，为期2年。3、融资额度为人民币叁仟万元整。4、大唐房地产开发公司为本协议项下债务提供房地产抵押担保，郭铁瑞为本协议项下债务承担连带保证责任；证据十《最高额抵押合同》编号ＺＤ1341201600000003。1、最高额抵押合同签订时间第12页；2、最高额抵押合同签订期限第11页9.3，抵押额度第11页9.3。3、抵押财产清单附件1。证据十一，房屋他项权证复印件6份。上述证据，证明：1、2016年1月28日，浦发银行邯郸分行与被告大唐房地产开发公司签订该《最高额抵押合同》，担保范围为本合同所述主债权及由此产生的利息等第一条第1.3款约定的担保范围；证明2，该合同所担保债权的债务人为江河金属公司，被担保的主债权为自2016年1月29日至2018年1月28日止（为期两年）的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁仟万元整为限；证明3被告大唐房地产开发公司提供的抵押财产类型为房地产，共六套房屋，房产证号为：邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证号第01××58、邯房权证号第××号邯房权证号第××号，并进行了抵押登记，房屋他项权证号0103105610号、邯房权证号第××号、邯房权证号第××号、邯房权证号第××号、邯房权证号第××号、邯房权证号第××号。原告对六套房产变卖价款享有优先受偿权。证据十二，关于担保事项决议书及授权书；证据十三，关于担保事项的确认函2份。上述证明被告大唐房地产、郭铁瑞、赵红芬知悉被告江河金属公司与浦发银行邯郸分行的借贷关系且同意按2016年1月28日签订的编号为ＺＤ1341201600000003号《最高额抵押合同》的约定继续为被告一此次借新还旧业务提供抵押担保，并对此次担保事项进行确认。证据十四，《保证合同（单笔）》（编号ＹＢ1341301728000601号），1、保证合同签订时间第8页；2、保证方式，第一页1.1；3、保证范围第一页1.2，保证期间第一页1.3；5、额度第六页6.3。上述证据证明1浦发银行邯郸分行与被告郭铁瑞于2017年2月6日签订该保证担保合同；证明2该合同的保证担保方式为连带责任保证；证明3该合同所担保债权的债务人为被告江河金属公司，担保的债务为债权人与债务人被告江河金属公司于2017年2月6日签署的《流动资金借款合同》（编号为13412017280006）中约定的债权金额为人民币叁仟万元整的债权本金及利息、违约金、损害赔偿金等及本合同第1.2台所约定的保证担保范围；证明4保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。证据十五，《关于同意执行共同财产的承诺函》证实被告赵红芬已知悉被告郭铁瑞所签署的《保证合同》，且同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分被告郭铁瑞与被告赵红芬的夫妻共同财产。证据十六，单户债权转让协议（编号：浦银石单转公司（2017）第016号、分户转让债权清单。证明：1、2017年10月12日，原告与浦发银行邯郸分行签订债权转让协议；2、该协议证明浦发银行邯郸分行将其对与江河金属公司的编号为13412017280006合同项目下的该笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告，各被告对于该笔债权项下未偿还本金余额3000万元以及相应利息负有连带还款责任。证据十七，债权转让通知暨债务催收、联合公告时间：2017年11月8日。证明2017年11月8日原告与浦发银行邯郸分行发布了债权催收及转让公告，从而已经通知了各被告本案债权已经转让给原告，该债权的转让已生效并且原告向各被告进行了债务催收。证据十八，借款本金利息计算表。证明江河金属公司截止至2019年5月20日所签本金余额为3000万元，所欠利息总额暂计3667206.03元（实际应计算至本息清偿完毕之日止。） 江河金属公司质证，1、对于借款事实及合同的真实性无异议，认为借款利率有点高，不应当再支付复利；2、已经主张了利息逾期罚息和利息，已经对被告有了惩罚性措施，再要求违约金不符合合同法的规定；3、赵红芬在确认函上签字的行为不是保证人，不应当承担保证责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月6日，上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行（下称“浦发银行邯郸分行”）与被告江河金属公司签订了13412017280006号《流动资金借款合同》，约定江河金属公司向浦发银行邯郸分行借款3000万元，期限自2017年2月6日至2017年8月6日，借款利率,按照本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款公布的1年（期限）的浦发银行贷款基础利率＋3ＢＰＳ计算，结息日为每月的二十日。逾期罚息利率为,本合同项下罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计算罚息，直至借款人清偿本息止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。除了对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息并计收复利等违约外,贷款人还可以要求借款人承担违约责任,并要求借款人支付违约金（违约金的计算方式参见本合同第一部分）,违约金不足以弥补贷款人所受损失的,借款人应当赔偿贷款人由此遭受的全部损失;贷款人未按时足额偿还本金、支付利息的,还应当承担贷款人为实现债权和担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费以及各种其他应付费用。借款用途,借款新还旧,归还其与浦发银行邯郸分行于2016年2月1日签署的13412016280022号《流动资金借款合同》项下债务。为担保主债权的实现，2016年1月28日，浦发银行邯郸分行与被告大唐房地产公司签订了ＺＤ1341201600000003号《最高额抵押合同》，约定大唐房地产公司以其名下所有的六套房屋为浦发银行邯郸分行与江河金属公司在2016年1月29日至2018年1月28日的止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有）前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民3000万元为限，提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房产权证号：邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号，该六套房产于2016年1月29日进行了抵押登记，房屋他项权证号为：邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号。最高额抵押合同担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；抵押人违反7.1约定的任一违约事件，抵押权人有权宣布主债权或债权确定期间提前到期，或根据本合同第四条处分抵押财产或有权抵押人提供其他担保；当日，浦发银行邯郸分行与被告郭铁瑞签订ＹＢ1341201728000601号《保证合同（单笔）》，保证方式，本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围，本合同项下的保证范围处理本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间，为至主债权履行期限届满之日后两年。主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为至最后一期还款期限届满之日后两年止。同时约定，郭铁瑞对江河金属公司13412017280006号《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，并在合同中郭铁瑞明确知晓其所担保主合同项下款项用途为“借新还旧”；赵红芬（系被告郭铁瑞的妻子）向浦发银行邯郸分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分夫妻共同财产。上述合同签订后，2017年2月6日，江河金属公司向浦发银行邯郸分行提交《流动资金借款申请书》，浦发银行邯郸分行出具《借款凭证》以转账的方式支付3000万元，按照约定履行了放款义务，江河金属公司认可收到上述借款。还款日期为2017年8月6日，借款到期后未有偿还浦发银行邯郸分行借款本金及利息，构成违约，邯郸市大唐房地产开发有限公司、郭铁瑞、赵红芬也未履行担保责任。 2017年10月12日，浦发银行邯郸分行与原告签订浦银石单转公司（2017）第016号《单户债权转让协议》约定，浦发银行邯郸分行将其对借款人江河金属公司的13412017280006合同项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给信达资产公司河北省分公司，截止2017年9月10日，该笔债权项下未偿还本金余额3000万元，具体债权金额见本协议所附《分户转让债权清单》；本协议所转让债权的收益和风险转移时点为2017年9月10日，此后所收回的收益归信达资产公司河北省分公司所有；自债权转移之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由浦发银行邯郸分行转移至信达资产公司河北省分公司；如浦发银行邯郸分行与该债务人及其担保人达成过相关协议（包括但不限于抵债协议、重组协议、还款协议）对签署债权进行变更或补充且未履行完毕，浦发银行邯郸分行在此类协议项下的权利也随之转让给信达资产公司河北省分公司；2017年11月8日，信达河北分公司在《河北经济日报》上刊登了《上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，就债权事宜通知了债务人及担保人，要求借款人及担保人立即履行相应的合同约定义务。信达资产公司河北省分公司成为新的债权人。截止到2019年5月20日，尚欠本金3000万元及利息。 以上事实，由原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司提交的本院确认的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《邯郸市房他证邯房字第××号他项权利证书》等证据以及本院法庭笔录在案证实并经本院审查，本院予以采信。 本院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让丧失合同债权人权利。本案中，浦发银行邯郸分行与被告江河金属公司签订《流动资金借款合同》，被告大唐房地产公司对该借款提供抵押、郭铁瑞对上述借款承担连带清偿责任保证、赵红芬与郭铁瑞在夫妻共同财产范围内对上诉人借款承担连带清偿责任保证。合同签订后，浦发银行邯郸分行已向被告江河金属公司发放贷款本金3000万元，被告江河金属公司未按约定偿还本息，构成违约。2017年10月12日，浦发银行邯郸分行与信达资产公司河北省分公司签订《债权转让协议》，将其享有的包括本案借款本息在内的债权转让给信达河北分公司，同时在《河北经济日报》发布了债权转让暨催收公告，致此原告信达资产公司河北省分公司成为上述债务新的债权人。现被告江河金属公司仍未履行还款义务构成违约。原告信达资产公司河北省分公司主张被告江河金属公司偿还借款本金3000万元元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款期限内利息的问题。被告应当按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）偿还原告自2017年2月6日至2017年8月6日的利息;关于逾期期间约定的利息（包括利息、罚息、逾期利息、复利及其他费用)及违约金的问题。根据第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故被告应当按照《流动资金借款合同》约定的标准计算，自2017年8月7日至清偿完毕之日止的逾期利息和违约金，但总计不超过年利率24%。 大唐房地产公司对被告江河金属公司的本案债权提供最高额抵押担保，并经登记机构办理了抵押登记，依法设立了抵押权。信达资产公司河北省分公司通过《债权转让协议》成为新的抵押权人，在被告江河金属公司未按贷款合同约定履行还款义务时，有权依据《最高额抵押合同》的约定，以登记权利证书项下的抵押财产以折价、或者拍卖、变卖所得价款在最高限额的范围内优先受偿。 被告郭铁瑞对被告江河金属公司的本案3000万元债权提供保证担保，在被告江河金属公司未按贷款合同约定履行还款义务时，应依据《保证合同》的约定，对江河金属公司的债务承担连带清偿责任，被告郭铁瑞承担保证责任后有权向被告江河金属公司追偿。在被告郭铁瑞签订的《保证合同》中，赵红芬签订了《关于同意执行共同财产的承诺函》约定，被告赵红芬作为被告郭铁瑞的配偶声明，赵红芬系保证人郭铁瑞之合法配偶，为《保证合同》编号：YB1341201718000601之签署，特在此做出以下承诺：本人赵红芬对郭铁瑞签署前述《保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该《保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》担保责任时，债权人有权处分共同财产。故原告亦有权要求赵红芬以其与郭铁瑞夫妻共同财产范围为限对被告江河金属公司的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市江河金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金3000万元及相应的利息（以3000万元为基数，自2017年2月6日至2017年8月6日期间，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）；逾期利息及违约金（以3000万元为基数，自2017年8月7日至实际清偿完毕之日的罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用，按照《流动资金借款合同》约定的标准计算，但总计不超过年利率的24%）； 二、原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司对邯郸市大唐房地产开发有限公司提供的位于邯郸市复兴区前进大街263号，权属证号为邯房权证国字第××号；位于邯郸市复兴区，权属证号为邯房权证国字第××号；位于邯郸市复兴区，权属证号为邯房权证国字第××号；位于邯郸市复兴区，权属证号为邯房权证国字第××号；位于邯郸市复兴区，权属证号为邯房权证国字第××号；位于邯郸市复兴区折价或者拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权； 三、被告郭铁瑞、赵红芬（以其与郭铁瑞夫妻共同财产为限）对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郭铁瑞、赵红芬承担保证责任后，有权向邯郸市江河金属材料有限公司追偿； 四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225135元，由被告邯郸市江河金属材料有限公司、邯郸市大唐房地产开发有限公司、郭铁瑞、赵红芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 赵建平 二〇一九年十月十五日 书记员 孙 星