wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异47号 异议人（被执行人）：王洪艳，女，1970年5月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，异议人王洪艳对我院作出的（2019）内0782民初1419号之十执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人王洪艳称：该起执行案件是依据牙克石市人民法院（2019）内0782民初1419号已经生效的民事判决书执行的，但判决书中涉案借款本金8999843.3元及尚欠利息的履行方式已经明确判令用借款人曲金艳、那秀恩借款时用于抵押的五处房产进行清偿，如不足则由异议人王洪艳（保证人）、赵景堂（保证人）、对不足借款本、息承担连带给付责任；且上述五处房产在贷款评估时均按照总价值的50%额度进行贷款，因此足以表明抵押的五处房产足以清偿借款本息，且该五处房产在被申请人处已经抵押登记，被申请人具有优先受偿权，更足以表明申请执行人实现债权无任何风险。综上，请求贵院解除对异议人王洪艳名下银行卡的冻结。 申请执行人牙克石农商行称，我行不同意异议人的异议请求，异议人是被执行人，就欠款事实已经有生效法律判决，其应当承担连带责任，因此我行不同意王洪艳的异议请求。 本院查明，2019年7月19日，我院针对内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案作出（2019）内0782民初1419号民事判决书，判决： 一、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款8999843.3元,并给付截止至2019年4月16日的借款利息396047.09元； 二、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年4月17日起至本息给付完毕之日止借款8999843.3元的利息，利息按照月息13.95‰计算； 三、被告曲金艳以其抵押的位于阿荣旗那吉镇吉祥家园二区10号楼3号房屋（房权证编号为蒙阿荣旗字第12002120****号）在抵押担保限额50万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额17万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇建华街振兴路北侧房屋（房权证编号为房权证那私字第**0120****号）在抵押担保限额800万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额11万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押位于阿荣旗那吉镇正阳街振兴路育才中学大门东房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额22万元范围内承担连带给付责任； 四、被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。 判决生效后，牙克石市农村商业银行向本院申请强制执行，我院依据原告申请作出（2019）内0782执1209号之十执行裁定书冻结了异议人王洪艳在内蒙古自治区农村信用社联合社**********************_******账户内存款人民币9509249.39元，冻结期限为十二个月。在本院冻结异议人的银行卡账户后，异议人以曲金艳及其丈夫那秀恩与牙克石农商行签订了抵押合同，抵押物评估价格足以清偿原告欠款，只有在抵押物不足以清偿债务时，异议人才承担连带责任，在对抵押物执行前不应再冻结异议人银行账户存款为由向本院提出执行异议。 另查明，曲金艳及那秀恩以多处房产与牙克石农商行进行抵押担保，经评估该抵押财产累计为900万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，王洪艳有权对执行行为提出异议，根据我院作出的（2019）内0782民初1419号民事判决第四项：被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。在执行过程中不应对王洪艳的银行卡账户予以冻结，异议人王洪艳异议主张成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项裁定如下： 撤销牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执1209号之十执行裁定书，解除对王洪艳在内蒙古自治区农村信用社联合社**********************_******账户内存款人民币9509249.39元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 健
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2822号上诉人（原审原告）：李家德，男，汉族，1966年1月30日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李珍（系李家德女儿），1992年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：十堰和天精密锻造有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路115号。法定代表人：张帮菊，该公司经理。上诉人李家德因与被上诉人十堰和天精密锻造有限公司（以下简称：和天公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1093号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李家德上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.前诉系要求和天公司支付经济补偿金，属于给付之诉。本次诉讼系要求解除与和天公司的劳动关系并请求支付经济补偿金，属于变更之诉。前诉与本次诉讼的诉讼标的及诉讼请求均有所不同。2.本次诉讼不存在否定前诉判决结果的情形。前诉中，李家德主张经济补偿金的理由是“和天公司迁移导致劳动合同不能完全履行”，本次诉讼中，李家德主张经济补偿金的理由是“和天公司未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险”，前后两次诉讼虽然均主张经济补偿金，但依据的事实和法律依据均有所不同。本次诉讼的请求未否定前诉的裁判结果。综上，本案李家德的起诉不属于重复起诉，原审法院应当对本案进行实体处理。和天公司未向本院提交书面答辩状，亦未到庭进行口头答辩。李家德向一审法院起诉请求：1.解除李家德与和天公司之间的劳动关系，和天公司立即向李家德出具解除劳动关系证明；2.判决和天公司向李家德支付经济补偿金17500元（2.5月×7000元/月）。一审法院认定事实：李家德于2018年10月10日以劳动争议纠纷向一审法院起诉和天公司，一审法院作出（2018）鄂0304民初2037号民事判决书，该判决书中查明：“2018年5月29日，李家德等员工以和天公司拖欠工资和未缴纳社会保险为由，联名向和天公司提交《解除劳动合同申请书》。2018年5月31日，和天公司和职工代表何士林、张华就工人工资、社会保险交纳问题在郧阳区公安分局城东派出所的主持调解下达成如下协议：1.厂方于5月31日将4月份员工工资全部发放到位；2.厂方在6月1日办理职工2018年5月以前的社会保险；3.厂方在6月15日前将5月份工资计算清楚并发放到位。在李家德就本案申请仲裁前，双方对劳动工资和社会保险缴纳问题不存在争议”，并就该案判决驳回李家德的诉讼请求。李家德不服该判决，提出上诉，十堰市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）鄂03民终493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）鄂03民终493号民事判决书中本院认为部分认定：“首先，经济补偿金的支付是以劳动者与用人单位解除或终止劳动合同为前提，本案中，李家德以和天公司拖欠其本人工资和未按照法律规定为其缴纳社会保险为由申请解除劳动合同，在其后的仲裁时李家德没有提交证据证明其所依赖解除劳动合同的条件成立，变更理由为和天公司因企业迁移导致双方之间签订的劳动合同不能完全履行。故李家德申请解除合同的条件依法不能成为其要求支付经济补偿金和额外一个月工资的理由。”（2018）鄂0304民初2037号、（2019）鄂03民终493号民事判决书于2019年3月11日生效。一审法院经审理后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”李家德与十堰和天精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）鄂0304民初2037号、（2019）鄂03民终493号民事判决书已经发生法律效力。本案中，李家德诉讼请求实质上否定前述裁判中已查明的事实及裁判结果，其起诉不符合法律规定。李家德如果不服原判决，应当依据法定程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李家德的起诉。本院认为：李家德在前诉中以“和天公司迁移导致劳动合同不能完全履行”为由请求和天公司支付其经济补偿金，因支付经济补偿金以解除双方劳动关系为前提，李家德在前诉中虽未明确提出解除劳动关系的诉请，但其有关经济补偿金的诉请中实际上已经包含有解除劳动关系的意思表示。本次诉讼中，李家德仍是请求和天公司支付其经济补偿金，只是将请求支付经济补偿金的理由变更为“和天公司未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险”，同时将解除劳动关系作为一项明确的诉请。通过李家德前后两次的诉请来看，其诉讼请求实质上是相同的。因李家德的前诉已经过人民法院实体审理，相应的民事判决也已经发生法律效力。李家德的本次诉讼请求实质上将否定前诉裁判结果，如再次对李家德有关经济补偿金的诉请作出实体处理将不利于生效裁判的稳定性。故，原审法院裁定驳回李家德的起诉适当，本院予以维持。另，依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不收取案件受理费。因原审法院已裁定驳回李家德的起诉，原审法院仍裁定“案件受理费10元，由李家德负担”不当。李家德向一审法院预交的10元案件受理费，应当由一审法院予以退回。综上，李家德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年十月十一日书记员 胥心洁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申146号再审申请人（原审被告）：武秀明，女，1959年5月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（原审原告）：王军，男，1968年6月1日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：徐杰敖，男，1946年5月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人武秀明因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1743号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武秀明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十月二十八日法官助理赵众书记员宋晔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21025号原告彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告南岸区远辉食品超市，住所地重庆市南岸区学府大道2号车库负1-商业用房，统一社会信用代码92500108MA6080474B。本院在审理原告彭育智诉被告南岸区远辉食品超市产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告彭育智承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十八日书记员  张 笛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6768号之一 申请执行人田贵花，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人蔡鹏，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人方雪荣，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人田贵花、蔡鹏与被执行人方雪荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人田贵花、蔡鹏向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月二十六日 书记员 尤             青
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1729号原告:邓志军，男，1972年4月4日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告:中山大学附属第三医院粤东医院（梅州市梅县区人民医院），住所地：梅州市梅县区。法定代表人：戎利民，系该医院院长。委托诉讼代理人：丘国中，系广东义致律师事务所律师。原告邓志军与被告中山大学附属第三医院粤东医院（以下简称粤东医院）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月12日、2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告邓志军，被告粤东医院的委托诉讼代理人丘国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志军诉称，我在2018年12月13日下午到粤东医院复诊我眼伤病情后，到停车场准备开车回家时，发现我的小车右边三扇门被其他车退车时严重刮花，当时马上叫保安到现场查看，质问保安没有通知受害车主到场处理，而放任对方离开。保安表示停车场有全场监控，对方是走不掉的。我在等候处理过程中，一直得不到处理。便马上到医务科投诉反映此事，医务科张科长叫我到外面等候，他们去查看监控，并不准我同往查看。我在外面等了几个小时后，医务科张主任竟然不作为，把堂堂的三甲医院停车场说没有监控，查看不了，我为此事和在医院就诊眼科，因误诊造成的伤害一事专门到省市政府部门反映，投诉十个月来，一直无任何处理，只好诉至法院，提出下列诉讼请求：一、请求判决被告赔偿我看病停在停车场被他人小车刮花的维修费1500元和三天误工费450元，合计1950元；二、本案诉讼费由被告承担。被告粤东医院口头答辩称，一、原告无证据证明在2018年12月13日与被告建立服务合同。2、原告无证据证明涉案车辆在被告经营场所内发生损害的事实。因此，我方认为应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审查后认定事实如下，原告邓志军系涉案车辆粤Ａ×××**轩逸牌小型轿车所有人。2018年12月13日，原告驾驶粤Ａ×××**号车到被告粤东医院处治疗，将该车停放在被告门诊大楼前的停车场内。当天下午，原告向被告处安保及工作人员投诉，认为该车在停车场被第三人退车时刮蹭，要求处理解决。该院医务科介入处理后，未向原告理赔。2019年3月2日，原告将车辆交由梅州市梅县区通隆汽车美容服务部进行修复，花费维修费1500元。此后，原告多次要求被告赔付未果，于今年8月向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。另查明，一、2018年11月19日，原告曾在被告眼科接受治疗，后与被告存在医疗纠纷。2018年12月13日，系原告到被告处复诊之日，原告自认，该天的上午、下午均在被告处治疗。二、庭审中，原告经本院询问，表示事故发生后至今，未报警处理，也未向保险公司报告出险。三、原告表示，事故当天医务科人员告知其停车场该处为监控盲区，无法显示事故情况。被告当庭表示，因为监控盲区，无法确认被告车辆系在被告处刮花。四、本院询问原告，被告是否有确认车辆在医院损坏，是否确认赔付损失？原告表示均系口头，无证据证明。五、关于车辆维修事实，原告提交的照片仅显示一处受损，原告当庭曾表示其受损地方在前门、后门及尾箱下面，但原告提交的维修清单显示为右后门、右后幅、后杠喷漆，对此疑问，原告表示其车辆就刮了三处，有清单显示。在本院询问下，原告表示车辆拿去维修是被告叫其拿去的，车辆维修时有跟被告说过去看车，被告对此未予以认可，原告也未提交证据证明。六、事故发生后，原告曾多次向被告上级主管部门投诉。在2019年2月18日、2019年6月18日（两次）、2019年8月23日，梅州市梅县区卫生健康局（梅州市梅县区卫生和计划生育局）向原告出具的《答复意见书》中，均认为原告车辆停靠位置为监控盲区，未确定原告车辆在被告处被刮蹭事实。上述事实，有照片、答复意见书、告知书、维修清单、发票、行驶证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告邓志军要求被告粤东医院承担赔付责任，应提供证据证明其车辆粤Ａ×××**号在被告处停放时被他人刮蹭的事实，而原告发现车辆受损后，虽向被告工作人员投诉，但未得到该医院工作人员的确认，未通过报警、报告出险等方法及时锁定事实，且在原告多次投诉后，被告上级主管部门调查后，均未确认被告车辆系在被告处停放时被其他车辆刮蹭，由于原告未能提供相关证据，根据“谁主张、谁举证”原则，原告对此应承担举证不能的责任，对于原告要求被告承担赔付责任的请求，本院不予支持。为此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓志军的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一九年十月八日书记员  古慧妮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监269号 原审原告：朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李柯华，男，汉族，1958年6月10日生，住淮安市淮安区。 原审被告：李建凤，女，汉族，1959年9月24日生，住淮安市淮安区。 原审被告：祁连顺，男，汉族，1966年4月12日生，住淮安市淮安区。 原告朱桂英与原审被告李柯华、李建凤、祁连顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）淮法车民初字第00347号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月三十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4126号 申请执行人:中国银行股份有限公司胶南支行,住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211864004025B。 负责人：王安英，职务行长。 被执行人：刘春华，男，1987年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：蒋密，女，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：山东京华担保有限公司。住所地青岛市崂山区。组织机构代码：783716362。 法定代表人：宋淑欣，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人刘春华、蒋密、山东京华担保有限公司纠纷一案，（2018）鲁0211民初2987号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款33781.17元及迟延履行金。本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额较少已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，已查封但未实际控制。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4126号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年十月二十五日 书记员  毕继坤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1082号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈连金,男,1958年11月4日生,汉族，初中文化,农民，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人沈连金犯妨害公务罪一案，于2019年8月15日作出（2019）苏0509刑初1293号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人沈连金有期徒刑六个月。被告人沈连金不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）沈连金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈连金撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈连金撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十月二十五日书记员  李雨洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：张鹏飞，男，住江西省新余市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张鹏飞信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4458号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金67996.47元、利息（截至2019年4月26日为9165.28元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费1648.77元以及逾期付款违约金（截至2019年4月26日为15647.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4979号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5503号原告：张某，女，汉族，生于1987年5月26日，住河南省郸城县。被告：梁某1，男，汉族，生于1983年1月12日，住河南省郸城县。原告张某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、财产分割；3、女儿梁某2由原告抚养；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在民政局办登记结婚。2013年3月22日女儿梁某2出生，2015年10月23日儿子梁峻泽出生。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因生活琐事吵闹，双方分居，无法继续共同生活。双方婚后共同财产有110800元，其中包含梁某1的弟弟借20000元，梁某1的舅舅借10000元。原告结婚时买的家电、家具、被子、床等一切都给被告。原告要求抚养女儿的抚养权，并分割共同财产，原告依法向贵院提起诉讼，请求判决离婚。被告梁某1通过手机短信辩称，我和张某婚姻生活中由于性格不和，生活中女方要求太高，我无法满足其要求，导致对我失望至极。经过我和多人的劝解和挽留对其无效。其离婚之心如顽石钢铁般之坚定，我空有挽留之心，其心智之坚，我无计可施，无奈之下，我只能放弃。我有个条件，就是两个孩子抚养权归我。第一考虑到女方居无定所，生活不稳定。第二考虑到女方没有工作，经济不稳定。第三考虑到女方携子改嫁改变了孩子的生活习惯，会给孩子心理上和精神上造成伤害会影响孩子的健康成长和没有完成的学业。以上几点都是我所具备的条件，我能给孩子更好的生活条件，也能让孩子更快乐！至于我们两个婚前财产分割我可以忽略不计，孩子的生活和抚养我可以一个人承担。在孩子节假日期间，女方可以随时探望，带走玩耍也可以，孩子十八岁后，在女方愿意的情况下也可以把孩子带走生活。孩子成年以后我不会以任何方式阻拦孩子为母亲养老。以上我之陈述完全为孩子着想，没有任何私心。女方能答应我两个孩子由我抚养，我就同意离婚，反之，我不同意。两个孩子由我抚养，原告可以不负担抚养费。财产怎么分都可以。本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年3月22日女儿梁某2出生，2015年10月23日儿子梁俊泽出生。双方因生活琐事生气，原告于2019年2月12日向本院起诉要求与被告梁某1离婚，本院于2019年3月1日作出（2019）豫1625民初947号民事判决，判决驳回原告张某的诉讼请求。2019年10月14日，原告张某再次起诉，要求与被告梁某1离婚。原被告有共同财产110800元。无共同债务。经庭后调解，原告张某同意女儿梁某2和儿子梁俊泽由被告抚养，原告放弃婚前财产的诉讼请求，共同财产110800元不作分割，留个两个孩子。本院认为，原告张某起诉要求离婚，被告梁某1同意离婚，原被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能，原告张某离婚诉讼请求应予支持。被告要求抚养女儿梁某2和儿子梁俊泽，不让原告负担抚养费，原告同意被告的意见，被告抚养女儿梁某2和儿子梁俊泽的要求，本院予以支持。原被告都同意夫妻共同财产110800元不作分割，留给两个孩子，本院予以支持。原告要求对女儿梁某2和儿子梁俊泽行使探望权，理由正当、合法，本院予以支持。原告张某的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告梁某1离婚；二、原、被告婚生女儿梁某2、婚生儿子梁俊泽由被告梁某1抚养；三、原告张某在不影响女儿梁某2、儿子梁俊泽身心健康和学习情况下，依法行使对女儿梁某2和儿子梁俊泽的探望权；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年十月三十一日书记员  杨园园
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2601号 徐京景、徐英杰： 申请执行人王津与被执行人徐京景、徐英杰劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行。住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：王荣，男，汉族，1982年9月30日生，身份证地址：南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4533号民事判决书，向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人王荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣银行存款16720.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1524号 原告：青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙国华。 委托诉讼代理人：栾春楠，公司职工。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：赵永珍，女，1980年2月4日出生，汉族，住黄岛区。 被告：朱贵龙，男，1979年7月31日出生，汉族，住黄岛区。 被告：闫冰，男，1981年3月13日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：张茂力，男，1982年9月8日出生，汉族，住黄岛区。 被告：闫俐芳，女，1988年10月9日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司与被告赵永珍、朱贵龙、闫冰、张茂力、闫俐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人綦卫肖，被告赵永珍、闫冰及闫冰委托诉讼代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告朱贵龙、张茂力、闫俐芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元、罚息40333元，律师费11420元，共计151753元；2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日被告赵永珍因资金困难，向原告申请贷款10万元，用于公司经营，双方签订个人担保贷款合同。合同约定：借款日期为2015年11月23日至2016年11月22日，正常借款期间，原告按年利率16%支付。被告逾期还款，应当承担自逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾向原告支付罚息及因诉讼发生的律师费、诉讼费。同时，闫冰、张茂力、闫俐芳为被告赵永珍全面履行合同义务提供连带责任担保。朱贵龙与赵永珍系夫妻，应当承担共同还款责任，但时至今日，五被告仍未偿还原告借款本金10万元及部分利息，经原告多次催还，五被告仍未履行还款义务。为维护原告合同权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 赵永珍辩称，对借款10万元事实无异议，被告还了一年的利息，本金没还，其他四被告提供连带保证无异议，原告主张的罚息被告认为太高了，被告无力偿还。 朱贵龙未答辩。 闫冰辩称，对保证合同是否本人签字现在还无法确定，依据借款合同约定的保证期间为贷款到期日另加两年，即到2018年11月22日，原告起诉时间为2019年1月16日，已超过保证期间，被告不应承担责任。 张茂力未到庭答辩。 闫俐芳未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日被告赵永珍因资金困难，向原告申请贷款10万元，用于公司经营，双方签订《个人担保贷款合同》。合同约定：借款日期为2015年11月23日至2016年11月22日，正常借款期间，原告按年利率16%支付。被告逾期还款，应当承担自逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾向原告支付罚息及因诉讼发生的律师费、诉讼费。同时，其他四被告为被告赵永珍全面履行合同义务提供连带责任担保，保证范围为赵永珍所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算，保证期间为合同生效日起直至贷款到期日另加两年。 本案争议的焦点是：一、罚息数额的确定。二、保证责任的负担。三.律师费数额的确定及责任的承担。 一、罚息数额的确定。原告提交《个人担保贷款合同》一份，合同第一条（三）载明“固定利率：年利率16%”、第三条“贷款到期……贷款利率加收50%的罚息利率计收利息”。被告赵永珍对该证据无异议，被告闫冰对合同上的签字真实性无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十八条之规定，原告要求自2015年11月23日至2016年11月22日按年利率16%支付，原告主张自逾期之日至2019年1月3日按合同约定的利率上浮百分之伍拾支付罚息，均未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。 二、保证责任的负担。本院认为，2015年11月23日，原告与被告赵永珍签订《个人担保贷款合同》，由被告闫冰、张茂力、闫俐芳提供担保，保证期间为从合同生效日起至贷款到期日另加两年。贷款到期日为2016年11月22日，但原告在保证期间届满前分别于2017年1月、10月和2018年的1月、11月进行了催收，原告起诉时间为2019年1月16日，并未超过保证期间，不能免除三担保人的担保责任。另本院查明，朱贵龙与赵永珍系夫妻关系，原告提交了夫妻双方签订的《共同还款承诺书》，证明本案借款系基于赵永珍与朱贵龙的合意，朱贵龙未出庭答辩，朱贵龙应与赵永珍承担共同还款责任。 三、律师费数额的确定及责任的承担。原告提交的《个人担保贷款合同》中第二十六条规定“乙方到期没有偿还贷款本息，……律师费……，由乙方、担保人负担”，同时提交了《委托代理合同》，并提交正规发票。 本院认为，青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司和赵永珍之间的借贷关系成立，并属于保证范围，因此对该款项的担保人闫冰、张茂力、闫俐芳应对该款负连带担保责任。朱贵龙作为赵永珍的配偶，且对该借贷关系知情并同意，并签订共同还款责任书，应与赵永珍承担共同还款责任。但根据相关司法解释，原告主张的律师费用作为其他费用不能超过年利率24%的规定，对律师费本院支持8000元。 综上所述，被告朱贵龙、闫俐芳、张茂力经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的答辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵永珍、朱贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司借款本金100000元、至2019年1月3日的利息及罚息40333元、律师费8000元共计148333元。 二、本案诉讼费3335元，由被告赵永珍、朱贵龙负担。 三、被告闫冰、张茂力、闫俐芳对被告赵永珍、朱贵龙承担的上述一、二项付连带责任。被告闫冰、张茂力、闫俐芳承担付款责任后，有权向赵永珍、朱贵龙追偿。 四、驳回原告青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  李沛林 人民陪审员  高 宁 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张斌愿
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初458号原告：宜昌市猇亭区财政局，住所地宜昌市猇亭区金猇路**，统一社会信用代码114205050111008750。法定代表人：范军系该局局长。委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李易宸，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：宜昌五环棉纺织有限责任公司，，住所地宜昌市猇亭区金猇路**统一社会信用代码914205007146891025。法定代表人：曾广华系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。原告宜昌市猇亭区财政局（以下简称猇亭财政局）与被告宜昌五环棉纺织有限责任公司（以下简称五环公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告猇亭财政局的委托诉讼代理人黄玉玖、李易宸，被告五环公司的法定代表人曾广华及被告委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告猇亭财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告五环公司偿还原告借款本金400万元，并以该400万元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自2015年10月27日起至借款清偿之日止的资金占用利息。2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订借款协议书一份，约定由原告向被告提供借款400万元，作为企业工业生产调度资金，借款期限11个月，借款为无息借款。次日，原告将400万元借款发放到位。借期届满后，被告未依约还款。2017年8月21日，原告向被告发出专门通知，要求被告还款，但被告以其存在资金困难为由，一直未与偿还。提起诉讼，请依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：《借款协议书》、《承诺函》、拨款通知单、收据、财政实拨支付凭证、《关于偿还2014年宜昌市工业生产调度资金的通知》、《宜昌市五环棉纺有限责任公司文件》。被告五环公司承认原告主张的被告向原告借款400万元的事实，但辩称：被告并非被告故意不还款，而是企业确实存在困难；该借款为无息借款，合同中没有对逾期还款责任做出约定，被告不应支付逾期利息。故请求驳回原告提出的资金占用利息的请求。被告五环公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：《五环纺织退城进园项目用地面积的请示》、《五环纺织申请生产调取资金延期使用的请示》、《关于偿还2014年宜市工业生产调度资金的通知》、《五环纺织关于延期归还调度资金的请示》、《五环纺织退城进园新上项目简介》、《五环纺织退城进园新上项目投资合作意向书》两份。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告猇亭财政局与被告五环公司签订《借款协议书》一份。协议约定，原告根据有关工业生产调度资金管理办法的要求，向被告提供400万元工业生产调度资金无息借款，借款期限为11个月，从实际下拨借款资金之日起计算。协议签订次日，原告将400万元拨付给被告。借款期限届满后，被告未还款。2016年4月，被告以企业困难为由向猇亭区政府书面请示要求延期一年还款，但未获同意。因被告仍未还款，原告于2017年8月21日向被告发出《关于偿还2014年宜市工业生产调度资金的通知》，要求被告迅速还款。同日，被告法定代表人曾广华签收该《通知》。随后再次以企业困难为由向猇亭区政府书面请示要求延期还款，但仍未获同意。因被告至今未还款，原告即提起诉讼。认定以上事实的依据有：原告提交的《借款协议书》、《承诺函》、拨款通知单、收据、财政实拨支付凭证、《关于偿还2014年宜昌市工业生产调度资金的通知》、《宜昌市五环棉纺有限责任公司文件》；被告提交的《五环纺织申请生产调取资金延期使用的请示》、《五环纺织关于延期归还调度资金的请示》；以及原、被告陈述。前述证据，符合证据三性要求，本院确认可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应全面、适当履行合同。原告作为出借方，已经履行了合同义务。被告作为借款人，应当按约定时间和金额偿还借款。被告未依约偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。案涉借款虽为无息借款，但只是借款期限内不支付利息，被告逾期未还款，客观上导致原告资金被占用而产生损失，被告应予赔偿。原告主张按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宜昌五环棉纺织有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告宜昌市猇亭区财政局清偿借款4000000元，并以欠付的借款本金为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自2015年10月27日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46128元，减半收取23064元，由被告宜昌五环棉纺织有限责任公司负担。保全申请费5000元，由被告宜昌五环棉纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一九年十月二十四日书记员  严雪丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6136号原告：吴兴国，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被告：北京美得你装饰设计有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路**，统一社会信用代码：91370213MA3CJ7PX5C。负责人：夏贤杰，该分公司总经理。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼****一社会信用代码：91110106344225692P。法定代表人：单淳厚，该公司总经理。原告吴兴国与被告北京美得你装饰设计有限公司青岛分公司、被告北京美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，涉案《北京美得你装饰设计有限公司青岛分公司住宅装饰装修工程施工合同》第十二条争议的第2款约定“因执行本合同发生争议，由双方友好协商，协商不成双方约定提交北京仲裁委员会依照该会仲裁规则使用中国法律依法裁决”，原告对此约定亦清楚，该仲裁协议有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人名仲裁法》第四条、第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告吴兴国的起诉。案件受理费1500元，退还原告吴兴国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐 乐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执432号 申请执行人邓运佑，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人唐本娣，男，1967年4月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请人邓运佑与被执行人唐本娣民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0324民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐本娣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓运佑于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还申请人借款400000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3650元，申请执行费5955元。 在执行过程中，查到被执行人唐本娣在本院另案有执行款37171元，申请人邓运佑已经领取上述执行款；本院通过网络查询、传统查询，被执行人唐本娣暂时无其他财产可供执行，因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人唐本娣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人唐本娣目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1240号罪犯张金营，男，1980年6月14日出生，回族，河南省项城市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2014年4月3日作出（2014）青刑初字第344号刑事判决，认定被告人张金营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出（2017）赣09刑更856号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金营在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/8；18/3、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张金营在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金营减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年12月3日起至2023年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异88号案外人：黄刚，男，1968年7月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请人：宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**（万达广场****）。法定代表人：张烈平，该公司董事长。被申请人：宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜，住所地宜昌市西陵区东山大道**v>法定代表人：吴克岸，该公司董事长。被申请人：宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市点军区江南大道**法定代表人：王瀛，该公司总经理。被申请人：吴克岸，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：周石富，男，1967年9月5日出生，汉族，住宜昌市，被申请人：谭波，女，1977年5月15日出生，汉族，住宜昌市，本院在执行申请人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被申请人宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌卓越置地建设有限公司(以下简称卓越置地公司)、吴克岸、周石富、谭波民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人黄刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄刚请求终止（2014）鄂宜昌中执保字第00170号案件的执行，解除对申请人购买的宜昌卓越置地建设有限公司位于宜昌市××大道××＃房屋（产权证号：04××83，产籍号：04-0013-0327-012304、04-0013-0327-012305）查封措施，理由为：申请人于2010年向卓越置地公司购买宜昌市××大道××＃房屋（产权证号：04××83，产籍号：04-0013-0327-012304、04-0013-0327-012305），并于2011年12月12日通过银行转账的方式交纳了两套房屋的全部购房款，共计869147.4元，卓越置地公司向申请人开具收款收据编号为：8110245、9120050、0117586、0117598。申请人购房后，已领取了两套房屋的钥匙，因身局国外及外地，对法院查封情况不了解，等待开发商办证，得知房屋被查封，作为案外人，全额缴纳了购房款，并实际占有房屋，自身无过错，查封之前购买了房屋，故提出异议。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、收据复印件4份；2、卓越置地公司出具证明复印件一份；3、卓越置地公司出具情况说明一份；4、卓越置地公司发出的通知复印件两份；5、物业服务费收据复印件三份；6、中国建设银行2010年1月1日至2011年12月31日明细账复印件。本院查明，2014年5月23日，本院在审理宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与宜昌卓越投资开发有限公司、卓越置地公司、吴克岸、周石富、谭波民间借贷纠纷保全一案中，作出（2014）鄂宜昌中执保字第00170号民事裁定书和协助执行通知书，查封了卓越置地公司名下位于宜昌市××港湾××楼××、××号商品房。同时查明，2010年11月16日，卓越置地公司向案外人黄刚发出通知，通知载明：您预订的点军维多利亚住宅（1号楼）商品房面积为136.05㎡，23层，请在2010年11月30日17点前将订金捌万元整汇入以下任一账户。黄刚于2010年11月23日通过其卡号为43×××68中国建设银行账户向卓越置地公司转账160000元，卓越置地公司出具收据。2010年12月7日，卓越置地公司向案外人黄刚发出通知，通知载明：本公司开发的维多利亚住宅现已开工建设，比照有关团购协议，请在2010年12月31日前再缴纳您预订的商品房（136.05㎡，23层）订金捌万元整×2套，黄刚于2010年12月27日通过其卡号为43×××55中国建设银行账户支付卓越置地公司160000元，卓越置地公司出具收据。后案外人于2011年11月18日、2011年12月12日通过其卡号为43×××55中国建设银行账户向卓越置地公司付款249147.40元、300000元。2019年9月24日，卓越置地公司出具情况说明，说明黄刚于2010年购买了卓越置地公司位于宜昌市××大道××＃维多利亚的房屋，房屋产权证号为：**××83（产籍号04-0013-0327-012304、04-0013-0327-012305），并支付了全部购房款，涉案两套房屋于2014年交付给黄刚。本院认为，位于宜昌市××大道××＃房屋（产权证号04××83,产籍号04-0013-0327-012304、04-0013-0327-012305）被本院查封之前，案外人黄刚已与被申请人卓越置地公司就买卖房屋形成合意，付清房款，并已实际占有房屋。因卓越置地公司经营陷入困境，其未能与黄刚签订书面购房合同并及时办理产权登记，案外人黄刚对此无过错。其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人排除执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宜昌市江南大道95-43#房屋（产权证号：04××83，产籍号：04-0013-0327-012304、04-0013-0327-012305）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年十月三十一日法官助理王金侨书记员郦薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2090号原告：李某某，男，1987年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。被告：李某，女，1982年6月8日出生，满族，现下落不明。李某某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人程世达到庭参加诉讼，被告李某经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款本金20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，被告李某因生产生活需要，通过李士斌向原告借款20000元，约定3个月还款，被告为原告出具借条一张。现还款日期已过，被告一直没有还款，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。李某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今向李某某借人民币贰万元整（小写20000），期限3个月，于2018年11月11日，一次性还清本金。利息为1500元/月（小写1500），每月11日给付。李某在借款人处签字。借款日期：2018、8、11，现被告下落不明，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告依据《借条》的约定，要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还李某某借款本金20000元。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月十六日书 记 员  佟 莹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保447号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：石首市开元汽车运输服务有限公司，住所地石首市绣林办事处建宁大道**。被告：何芹安，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告垫富宝投资有限公司与被告石首市开元汽车运输服务有限公司、何芹安民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告石首市开元汽车运输服务有限公司、何芹安在金融机构的存款人民币100000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000528的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告石首市开元汽车运输服务有限公司、何芹安在金融机构的存款人民币100000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581财保26号 申请人：李玉玲，女，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：杨礼满（系李玉玲的丈夫），住安徽省宿州市泗县。 被申请人：吴春玲，女，1997年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：吴世伟，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人李玉玲于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春玲驾驶的由被申请人吴世伟所有的闽Ｃ×××××号小型轿车采取查封、扣押的保全措施，保全价值以60000元为限。申请人李玉玲以登记在案外人杨礼满名下的与李玉玲婚姻关系存续期间共同共有的闽Ｃ×××××号小型轿车对上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人吴世伟转移财产，便于今后判决的顺利执行，对申请人李玉玲诉前财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人吴世伟名下的闽Ｃ×××××号小型轿车，财产保全价值以60000元为限，期限为两年； 二、查封、扣押登记在案外人杨礼满名下的闽Ｃ×××××号小型轿车，财产保全价值以60000元为限，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人李玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 叶 青 审判员 李少雄 审判员 王雅稚 二〇一九年十月二十三日 书记员 董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执339号申请执行人：段学辉，男，汉族，1994年11月01日生，住陇川县。被执行人：段燕艳，女，汉族，1987年06月02日生，住陇川县。关于段学辉与段燕艳民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初638号民事调解书确定：被告段燕艳于2019年05月20日前一次性偿付原告段学辉借款20000元，本案案件受理费150.00元由被告段燕艳承担。法律文书生效后，段燕艳尚未履行法律义务，权利人段学辉申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。立案执行后依法向被执行人段燕艳发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币20000.00元，案件受理费150.00元，执行费100.00元，合计人民币20250.00元。在执行过程中，被执行人段燕艳至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询及实际寻找，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据、财产线索或下落。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执339号段学辉与段燕艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十月二十九日书记员  刘永教
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执932号之三申请执行人：王建行（又名王行）。被执行人：王路通。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执932号之三裁定书，于2019年10月29日向被执行人王路通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王路通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王路通在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币26505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月二十九日书记员  王林
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3203号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托代理人:李某2。被告：丁某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某,原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：孔某,住址同上。公民身份号码×××。被告：胡某1,原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：胡某2,住址同上。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告丁某、张某、孔某胡某1、胡某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某1、李某2及被告张某、胡某1到庭参加诉讼，被告丁某、孔某胡某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告丁某偿还借款本金80000元、利息683.97元、罚息8909.6元（利息及罚息截至2019年7月15日），并从2019年7月16日起至付清借款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息；2、被告张某、孔某胡某1、胡某2承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告丁某经张某、孔某、胡某1、胡某2担保向原告借款。原告向丁某授信额度为80000元，授信期限3年。被告丁某第一笔贷款80000元，约定期限为12个月，年利率为10.32%。被告至今未还借款本金及利息、罚息，故原告诉至法院。被告张某、胡某1辩称，我们是连户担保,我们的钱已经还清了,我们不承担还钱的责任,由被告丁某还款。被告丁某、胡某2、孔某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2017年10月31日借款凭证,农户循环借款合同各一份,证明丁某向原告借款8万元的事实。2、设立联保小组申请书及承诺书一份,证明张某，孔某,胡某1,胡某2为丁某提供担保的事实。3、截止2019年7月15日丁某还款情况表一份,证明丁某自借款后偿还贷款利息的情况。4、五被告身份证复印件各一份,证明五被告的身份信息。被告张某、胡某1对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可以上证据，是其本人的签字和捺印。被告丁某、胡某2、孔某未到庭参加诉讼，无法质证。五位被告均无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告丁某向原告借款；被告胡某1、胡某2、张某、孔某为该笔借款提供担保的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2017年10月31日，被告丁某经张某、孔某、胡某1、胡某2担保向原告借款。原告向丁某授信额度为80000元，授信期限3年。被告丁某第一笔贷款80000元，约定期限为12个月，年利率为10.32%。被告偿还利息7663.77元，尚欠借款本金80000元，利息683.97元、罚息8909.6元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告丁某与原告经过平等协商，订立的《农户循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告丁某支付了借款，履行了合同义务，被告作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告丁某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某1、胡某2、张某、孔某作为保证人，在《设立联保小组申请书及承诺书》上签字，系其真实意思表示，其保证行为合法有效，且原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，四被告应当对该笔借款及利息承担保证担保责任，对原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某、胡某2、孔某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及从2018年9月29日至2018年10月30日按年利率10.32%计算,从2018年10月31日之后的利息全部按年利率15.8%计算，从2019年7月16日起的利息按双方约定罚息利率15.8%计算至借款还清之日止。二、被告胡某1、胡某2、张某、孔某对上述借款承连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告丁某、张某、孔某、胡某1、胡某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年十月二十一日书记员  孙 慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢432号之一申请执行人：易秉铸，男，1947年12月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，。被执行人：熊宋科，男，1969年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：肖飞连，女，1968年5月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：肖东洛，男，1989年6月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人易秉铸与被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）湘0381民初570号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易秉铸于2019年4月24日向本院再次提出恢复执行申请，并要求拍卖三被执行人共有的位于湘乡市栗山镇两家塘村第九村民组的住宅一栋，本院于2019年4月24日立案恢复执行。2019年4月25日，本院向被执行人熊宋科、肖东洛、肖飞连送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年4月26日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2019年9月10日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索，同时未查到住房公积金缴存记录。2019年4月25日，本院向被执行人熊宋科、肖东洛、肖飞连送达了执行裁定书，裁定拍卖三被执行人共有的位于湘乡市栗山镇两家塘村第九村民组的住宅一栋，并要求限期搬离。但在执行过程中，被执行人熊宋科提出该房产系农村集体所有制土地宅基地住房。系其唯一住房，拍卖不符合法律规定。同时，申请执行人认为被执行人有其他住房，并正在积极搜集该房产不是被执行人唯一住房的相关证据材料，故该房产现暂不宜拍卖处置。2019年10月20日，本院对三被执行人适用了限制高消费。本院于2018年10月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月20日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金645700元及利息（从2014年9月21日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止，包含已偿还的5万元利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十月二十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1446号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：崔郭静，男，汉族，1986年9月23日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：梁萍，女，汉族，1988年1月23日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘兵，男，汉族，1979年6月16日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：韦冬玲，女，汉族，1982年1月20日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨少坤，男，汉族，1969年1月19日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔爱霞，女，汉族，1973年3月25日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王好福，男，汉族，1987年8月3日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔丽丽，女，汉族，1989年2月18日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔郭静、梁萍、刘兵、韦冬玲、杨少坤、崔爱霞、王好福、崔丽丽的银行存款523077.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔郭静、梁萍、刘兵、韦冬玲、杨少坤、崔爱霞、王好福、崔丽丽的银行存款523077.03元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3135元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月九日 代理书记员  张晓晗
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初921号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张志前，男，1981年12月2日出生，因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月19日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]927号起诉书指控被告人张志前犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月至12月，被告人张志前在经营“壮苗520”淘宝店铺期间，自非正规渠道购入“德国必邦”性保健品后，明知上述产品掺有有毒、有害非食品原料，仍通过其经营的淘宝店铺及微信账号，以他人代发货的形式予以销售，销售金额共计人民币6000余元。期间，2018年12月4日、12月12日，被告人张志前先后两次向居住在南京市秦淮区的刘小东销售“德国必邦”3盒（共计30粒），得款人民币130元。经江苏中谱检测有限公司检测，上述“德国必邦”检出西地那非成分。 2018年12月19日，被告人张志前被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张志前已退缴全部违法所得人民币6772.5元。 公诉机关认为，被告人张志前具有坦白的法定从轻处罚情节及已退缴违法所得的酌定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人张志前有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张志前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志前犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张志前的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张志前犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人张志前退缴的违法所得人民币6772.5元，予以追缴并上缴国库。 三、禁止被告人张志前在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十月十五日 见习书记员  陶瑜
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督27号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：候某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，1983年2月2日出生，住西宁市城北区海西路25号6号楼1单元1052号。 被申请人：项某，男，1971年1月18日出生，藏族，住青海省同德县尕巴松多镇夏日仓村。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，被申请人项某以育肥羊资金不足为由，于2014年11月3日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2014年12月6日，申请人同德农商银行与被申请人项某签订了《个人借款合同》，合同编号：2014农信营保借字第1720号，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人项某账户。借款合同载明：“借款金额30000元，期限为18个月（2014年12月6日至2016年6月5日），利率9.5‰，用途为育肥羊”。2016年6月5日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人项某尚未偿还本金30000元，产生利息24357.54元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人项某偿还贷款本金30000元、利息24357.54元，本息合计54357.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人项某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30000元、利息24357.54元，本息合计54357.54元。申请费386.31元，由被申请人项某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 桑杰才旦 二〇一九年十月二十三日 书记员 拉华才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初12号原告梁启云，男，1949年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告梁启云诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告梁启云诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-016-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-016-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告梁启云房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-016-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告梁启云要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告梁启云与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-016-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告梁启云与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-016-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6096号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被告：陈建，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人何宇、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建向原告支付信用卡透支本金69975.62元，截至2019年6月17日的利息6684.66元、逾期还款违约金4011.04元、消费手续费952.28元，以上合计81623.6元；2.判决被告陈建向原告支付自2019年6月18日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应收未付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令被告陈建向原告支付为实现本案债权而产生的律师费1500元等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告陈建向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告陈建签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更2019版领用合约及章程并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告陈建的申请经原告审核获得批准后，原告向被告陈建核发了卡号为xxxx金穗贷记卡。被告陈建领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。截止2019年6月17日，被告陈建尚欠原告信用卡透支本金69975.62元、利息6684.66元、逾期还款违约金4011.04元、消费手续费952.28元，以上合计81623.6元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1500元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告陈建承认原告农行长寿支行在本案中所主张的事实，对原告所主张的全部诉讼请求均无异议，但认为现在没有付款能力，请求给予付款宽限期，从2019年11月开始以分期付款的形式向原告偿还所有费用。本院认为，被告陈建承认原告农行长寿支行在本案中所主张的事实，故对原告农行长寿支行主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈建向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告陈建在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告陈建未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告陈建偿还透支本金69975.62元，截至2019年6月17日的利息6684.66元、逾期还款违约金4011.04元、消费手续费952.28元以及律师代理费1500元，并从2019年6月18日起按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定计付利息、复利、逾期还款违约金，被告陈建表示均无异议，但称自身没有付款能力，因该意见不能作为其拒付款的理由，故本院对原告农行长寿支行的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈建在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还信用卡透支本金69975.62元，以及截至2019年6月17日的利息6684.66元、逾期还款违约金4011.04元、消费手续费952.28元，并从2019年6月18日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应收未付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；二、被告陈建在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一九年十月二十三日书记员  葛颖
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更598号罪犯舒古顶，男，1982年11月22日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）并刑初字第97号刑事判决，以被告人舒古顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已交1000元）。刑期自2009年12月1日至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）阳刑执字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年2月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯舒古顶在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达94%；各项考试成绩均合格。2014年7月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬8次，余17分。上述事实，有罪犯舒古顶的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯舒古顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯舒古顶予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初468号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人阿苏克哈子，男，1985年2月18日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。2011年1月27日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月5日刑满释放；2013年1月10日因犯盗窃罪被四川省宝兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年3月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月28日刑满释放。2017年7月2日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间经多次传唤拒不到案依法对其上网追逃，2019年8月25日被云南省普洱市思茅区看守所临时羁押，2019年8月29日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2019年9月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人阿苏克哈子犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月10日晚，被告人阿苏克哈子伙同两名“老乡”在彭州市信望手机店铺内盗窃显示器2台、手机1部、手机内存卡5张、山水音响1部。经鉴定，上述被盗物品被盗时价值人民币共计2680元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人阿苏克哈子的刑事责任，被告人阿苏克哈子在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人阿苏克哈子有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人阿苏克哈子以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿苏克哈子犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阿苏克哈子在到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人阿苏克哈子曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其累犯行为已在2013年的判决中作出处理，本案中不再作重复评判，但本院在量刑时酌定予以从重处罚。被告人阿苏克哈子对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿苏克哈子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四十二日折抵刑期四十二日。即自2019年8月29日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  熊明媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4621号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。 法定代表人：和亚宁，台长。 委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师。 原告胡洁与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年10月18日向本院申请撤回对被告云南广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 言
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢140号申请执行人：罗某某，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：冯某某，男，1976年5月28日生，汉族，住舞钢市。本院在执行罗某某申请执行冯某某合同、无因管理、不当得利一案，我院作出的（2014）舞民初字第719号民事判决书生效后，因被执行人冯某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行冯某某欠款39566.00元，本院于2019年07月05日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十日书记员  李朝贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80150号原告张某某，女，1981年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告吴某1，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告张某某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人顾天宇、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，婚后发现被告有诸多恶习，其到处借高利贷、信用卡透支不还、擅自领取岳父的养老金等。2018年10月，被告因盗窃关押至今。夫妻感情早已破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生一女随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币(下同)1,000元。被告吴某1辩称，原告所述情况不属实。被告没有借高利贷，借钱是为了投资做生意，现尚欠10几万债务，等被告明年4月刑满释放后，被告会设法尽快还掉。原、被告夫妻感情尚未破裂，希望原告看在女儿份上，不要执意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月1日登记结婚(均系再婚)，2014年11月15日生育一女名吴某2，婚后夫妻感情尚可。因被告欠债不还，债权人经常上门催讨，原告和女儿为此担惊受怕。又因被告目前被关押，致夫妻关系不睦。故原告起诉要求与被告离婚。审理中，因被告坚持不同意离婚，致本案调解不成。上述事实，有结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。被告现正在服刑，为有利于被告改造，原告应给被告一次和好机会。被告应主动与原告多加沟通，互谅互让，以实际行动改善夫妻关系。希望原告以女儿利益为重给被告一次和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年十月三十日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初799号 原告：丁玉才，男，1943年12月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄卫民，男，1948年4月1日生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住广西巴马瑶族自治县。 原告丁玉才与被告黄卫民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告丁玉才、被告黄卫民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财物损失共计67689元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉坡月食品商店位于坡月村南部大白楼一楼，2018年由李振出租给原告使用，经营食品商店。2019年4月初，因原告需到外地治病，把该房借给被告使用销售旧物。2019年5月至6月期间，卢志英、李敏等人先后打电话向原告告知，被告变卖并处理原告商店内的物品，并将案涉房屋租给蔡华强，收取定金500元。原告得知后，打电话明确告知被告不能将房屋出租。2019年7月末，原告回到坡月村后到案涉房屋去查看，原告之前的店门已经全部换成卷帘门，以前的玻璃门和玻璃墙头都不见了，蔡华强跟原告讲是被告租房给他的，他已经重新装修，房屋原有的上水、下水及电气全部换了，原告的住所小房也拆了，西仓库也全拆了，东西扔得乱七八糟堆在一起，机器控制器和所有开关全部泡在水盆中，设备都不能使用了，经原告从表面清点，损失物品及价格如下： 1、营业室物品：不锈钢玻璃货架2500元、不锈钢斜货架900元、不锈钢玻璃货架1700元、木质卷柜1000元、不锈钢卷柜750元、玻璃门2000元、玻璃墙2500元。合计损失11350元； 2、小房住宅物品：房屋毁损损失1000元、天王牌手表3500元、相机1700元、行车记录仪850元、收音机90元、木床500元。合计损失7640元； 3、西仓库物品：电饼铛3500元、地毡1500元、铁安全门2400元、厚铁皮1050元、厚方钢480元、厚变形方钢450元、方钢10㎝×10㎝×6㎝440元、方钢5㎝×3㎝×6㎝225元、方钢4㎝×3㎝×6㎝175元、圆钢14㎝×6㎝350元、圆钢12㎝×6㎝150元、圆钢6㎝×6㎝190元、剥皮机1700元、三角铁5㎝×5㎝×6㎝350元、三角铁3㎝×3㎝×6㎝280元。合计损失13240元； 4、四楼东仓库物品：白糖400元、盐130元、辣椒面300元、块糖190元、花椒500元、豆油360元、沙子900元、炒肠250元、售货车2500元、包装口袋纸200元。合计损失5730元； 5、另有损坏物品：自行车300元、小座柜150元、冰柜4000元、斜货架400元、电冰箱1000元、送货车200元、花生筛子100元、电子秤600元、钻床底座200元、猪肉1000元、木门900元、木货架200元、小桌子1000元、木质椅子300元、铁质凳子750元、塑料凳子75元、塑料桶150元、转桌500元、电磁炉400元、电饭煲600元、高压锅600元、合子板165元、铝锅300元、塑料饭盒150元、不锈钢饭盒250元、凉棚450元、大伞300元、水泥瓦320元、铁钉20元、拉铆钉54元、自攻钉35元、涨钉120元、螺丝140元。合计损失15729元； 6、其余还有：4月至7月房费3800元，4月至7月电费200元，8-9月的营业收入10000元。合计14000元。 原告认为上述损失是被告造成的，要求被告赔偿。庭审时，原告明确本案仅请求案涉财物（1-5）的损失赔偿，将原来诉讼请求赔偿的数额从67689元变更为53689元。 被告辩称，不同意赔偿原告一分钱，原告所讲的绝大部分是假话。理由：1、电饼铛是被告的，被告有权处分。电饼铛是被告以100元作价出卖给饭店老板胡士波，而不是卖给废品收购的人；2、原告主张丢失的物品中，不锈钢玻璃货架是孙天恩的，不是原告的，李万水买这个货架，是向孙天恩购买后拿走的；3、原告的证据中黄智明的证明是假的，此人真名叫王小平，电话是17545179495；4、原告提到的不锈钢斜货架，一个在原告店门口，一个在其店内靠墙处；5、原告诉状所述存放在店内的350斤猪肉，也不是事实，从一般人常理事看，其所述明显是假的，其余原告所述，也不是事实。 本院经审理认定事实如下： 原、被告均是从外省到巴马县百魔洞附近养生的“候鸟人”，案涉房屋位于巴马县，2018年案外人李振将案涉房屋出租给原告，由原告用于经营商店。2019年4月初，原告因病需到外地就医，经原、被告协商，原告将案涉房屋出借给被告使用一个月，被告用于旧物销售。原告将钥匙交付给被告时，双方未对该房屋内的物品进行清点。2019年6月，案外人蔡华强通过被告，接手使用案涉房屋。2019年7月底，原告从外地回到坡月村，经其单方清点，认为被告擅自处理、变卖其屋内所存放的系列物品，造成其财物损失，即向本院起诉，主张被告赔偿其物品损失53689元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告擅自处分和损坏其财物清单，均系其个人自行清点，自行定价，主张被告赔偿损失53689元，其提供的证据系未附身份证明的证人证言及物品照片，且证人均未出庭，被告亦不认可且认为证人均与原告存在利害关系。本院认为，双方在对案涉房屋的钥匙交接时，未对房内物品进行清点，本案原告的主张，明显证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁玉才的诉讼请求。 案件受理费1492元，减半收取746元，由原告丁玉才负担（原告已预交1492元，本院给予退回746元）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1492元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃江萍 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄 威 书 记 员 覃江秋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9946号原告张红海（别名：张海），男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省商丘市梁园区李庄乡秦小庄村刘庄**。身份证号码：412322197207283613。委托代理人胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告商丘市恒通渣土清运有限公司。住址：河南省商丘市梁园区新兴路与天瑞路交叉口和谐湾小区大门西旁路南。统一社会信用代码：914114O2MA4OWF8K4Y法定代表人赵秋柱，职务：经理。原告张红海与被告商丘市恒通渣土清运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张红海撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十月十二日书记员  时丕存
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2339号原告：俞锋，男，汉族，1976年10月3日生，云南省姚安县人，现住云南省昆明市嵩明县。被告：赫丕明，男，汉族，1991年11月24日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄州姚安县，现住云南省昆明市官渡区。原告俞锋与被告赫丕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告俞锋到庭参加了诉讼，被告赫丕明经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾于2019年4月27日向原告借款24000元未还，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金24000元及该款按银行同期年息12%计算至借款本息偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赫丕明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年4月27日，被告向原告借款24000元，原告以现金交付方式向被告交付了借款。被告向原告出具借条，约定借款用途为还银行贷款，借款利息为年利率12%，由被告自2019年5月1日起每三个月向原告还款5000元，直至本息还清为止。借款发生后，被告未向原告偿还过借款本息。以上事实有原告的陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告俞锋与被告赫丕明的借款有借条予以证实，原告与被告赫丕明之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告赫丕明偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利率为年利率12%，由被告自2019年5月1日起向原告偿还借款，原、被告双方的约定合法有效，故本院支持由被告向原告支付以借款本金24000元为基数按年利率12%计算自2019年5月1日起至欠款还清之日止的利息。被告赫丕明经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告赫丕明于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞锋借款本金人民币24000元及该款自2019年5月1日起至欠款还清之日止按年利率12%计算的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赫丕明承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十月二十一日书记员  杨蓉蓉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6620号。原告:彭启贤，男，1958年10月10日生，汉族，住平邑县。被告：平邑县临涧镇分岭村村民委员会。法定代表人：王洪兵。本院于2019年10月8日受理原告彭启贤诉被告平邑县临涧镇分岭村村民委员会健康权纠纷一案后，经查平邑县临涧镇分岭村村民委员会于2015年合并为平邑县临涧镇三河村村民委员会。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，因平邑县临涧镇分岭村村民委员会于2015年合并为平邑县临涧镇三河村村民委员会，现原告起诉平邑县临涧镇分岭村村民委员会，被告主体不适格，不符合受理条件，因原告于2019年10月8日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回彭启贤的起诉。案件受理费161元退回彭启贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二〇一九年十月二十一日法官助理吴文芳书记员牛宗波
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2462号 申请执行人许吉锋，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人刘燕，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人谷东，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人谷萍，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵娜娜，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宗令宪，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人陈立发，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年八月十九日作出（2019）鲁1626民初2883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人谷东、谷萍、赵娜娜、宗令宪、陈立发银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：毛金环，女，住安徽省砀山县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与毛金环信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4621号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金72555.66元、利息（截至2019年4月26日为13131.18元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费910.37元、滞纳金8021.90元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥