wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申93号再审申请人(原审被告)：惠州市源和环保科技有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸麦地南2路**浩盛商住楼******。法定代表人：过年，总经理。委托诉讼代理人：曾柏奎、古玉珍，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：博罗新创冠五金制品有限公司，，住所地：惠州市博罗县泰美镇良田村古圹小组**法定代表人：温丽娟。再审申请人惠州市源和环保科技有限公司因与被申请人博罗新创冠五金制品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人惠州市源和环保科技有限公司申请称：一、2016年9月29日签订的合同书中约定的支付16万元再审被申请人并没有支付，原审法院判决依据该合同退回上一份合同支付的187266元款项是张冠李戴，是明显错误的。根据2016年9月29日签订的《博罗新创冠五金制品有限公司编制环评、立项审批、验环保设施建设合同书》第六条工程造价及付款方式：办理排污证总费用为人民币16万元，大写：壹拾六万元整(不含税收)。再审被申请人并没有支付该合同约定的16万元，而双方第一份的《环保工程承包合同书》收取的187266元合同条款中并没有约定“己收款项退回”，因此原审法院判决退回187266元是简单的常识错误，该判决是明显错误的。二、2016年9月29日签订的合同书只规定了再审申请人的违约责任，而没有再审被申请人的违约责任，明显偏袒再审被申请人，显失公平。根据2016年9月29日签订的《博罗新创冠五金制品有限公司编制环评、立项审批、验环保设施建设合同书》第七条违约责任：1、甲方不按期限拨付工程款，必须提前向乙方申诉理由，若由于理由不充分及不向乙方申诉，超过五天次日起，按规定向乙方偿付逾期违约金，同时乙方有权停止开展各种工作。直到结清之日，由此引起的工期延误等乙方不承担赔偿责任。2、乙方逾期竣工必须向甲方提出合理逾期原因，取得甲方谅解和同意，若不通知则从逾期三天次日起，每逾期一天，赔偿工程总额的0.2％，赔偿累计以工程总额的2％为限。第十三条：1、甲方与乙方签订合同后，乙方向甲方保证在65天内完成环保局的环评红头批文，并且后期办理证件中，不再增加任何费用。2、乙方替甲方在2017年3月10日前保证办出环保证。3、在乙方替甲方办理环保手续中，所有环保局的罚款由乙方承担，包括2016年8月23日罚款的1.4734万罚款。4、若乙方在规定时间内未能替甲方办理出环保排污许可证，乙方自愿将已收款项退回甲方，并且承担5万元损失费用给甲方。上述合同的全部违约条款没有再审被申请人的违约责任，全部都是再审申请人的违约责任，明显显失公平，应当是无效的。三、由于2016年实行全国新的环保政策而导致再审申请人无法完成合同，在法律上属于不可抗力，应当免除全部法律责任。2016年11月10日国务院办公厅发布《国务院办公厅关于印发控制污染物排放许可制实施方案的通知》国办发(2016)8l号文，随后实施了《排污许可证管理暂行规定》(环水体[2016)186号)，在全国范围内实施全新的最严厉的环保政策，再审申请人虽然很努力取得了环保局的批复文件，但最后因新政策的不可抗力原因和再审被申请人不配合而没有完成合同目的，根据《合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，依据上述事实和法律规定，再审申请人可以免除责任。四、再审申请人由于原审博罗法院用邮寄方式送达判决书，申请人没有专业法律知识疏忽上诉期导致错过提起上诉二审，现请求再审，纠正严重显失公平的判决。综上所述，请求再审法院依法支持再审申请人的请求，以维护再审申请人的合法权益，彰显法律的公平正义。再审请求：一、请求再审法院依法撤销广东省博罗县人民法院(2018)粤1322民初3962号民事判决书，发回重审或判决驳回再审被申请人的诉讼请求。二、诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审理认为，本案系建设工程合同纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：首先，被申请人于原审时主张解除《环保工程承包合同书》、《博罗新创冠五金制品有限公司编制环评、立项审批、验环保设施建设合同书》两份合同并要求申请人退回已支付的款项，且提供了付款明细及付款凭证等证据材料。上述证据经过双方原一审庭审质证并确认，事实清楚、真实有效，而申请人并未提供足够证据证明原审法院关于退回款项的判决有误，故对其主张原审判决有误，本院不予认可。其次，关于《博罗新创冠五金制品有限公司编制环评、立项审批、验环保设施建设合同书》是否存在显失公平的情况以及申请人是否因不可抗力可免除责任的问题。显失公平是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等。本案中该份合同的签订是双方的真实意思表示，该合同合法有效。申请人并没有提供证据证明其是在紧迫或者缺乏经验的情况下订立合同的，故其主张合同存在显失公平的情况，本院不予认可。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，应以一般人的预见能力作为判断标准。所谓不能避免并不能克服，表明某一事件的发生具有客观必然性。不可抗力包括地震、台风、海啸等自然灾害以及战争、罢工、骚乱等社会现象。而本案中涉及的国家政策的实施、变化并不具备上述特征，故申请人主张其可因不可抗力而免责并无事实与法律依据，本院亦不予认可。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人惠州市源和环保科技有限公司收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人申请再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审启动条件，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回惠州市源和环保科技有限公司的再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十月十六日法官助理李杰书记员韦翠婷
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2662号 原告：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组**，身份号码：5104111994********。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组**，身份号码：5104111975********。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘****，身份号码：5104111968********。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，，住四川省攀枝花市盐边县 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告高兴元诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告高兴元及其委托诉讼代表人刘其伟、刘贵永、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款7134元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款7134元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款7134元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告高兴元货款7134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2830号罪犯张建峰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2014年8月1日作出(2014)戚刑初字第0016号刑事判决，认定被告人张建峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月8日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年1月20日作出（2017）苏02刑更14号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1875号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年2月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯张建峰属累犯、毒品再犯，判处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张建峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨延飞，男，1982年6月21日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨延飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨延飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,315.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨延飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2019年9月17日，杨延飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,915.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨延飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨延飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9517号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层。负责人：吴宇辉。被告：王春喜，女，1966年1月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与王春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十五日书记员  田 燕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码91530325676587171D，营业场所云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 负责人：刘会超，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳朋，该支行副行长，特别授权代理。 被告：肖飞，男，汉族，1979年6月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的委托诉讼代理人李佳朋到庭参加诉讼，被告肖飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告截至2019年8月15日的信用卡透支本金16128.66元、利息560.8元、费用及滞纳金3117.07元，共计19806.53元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告到原告处成功申请办理信用卡，经批准核发后被告将卡激活使用，该信用卡账号62×××15，授信额度为18000.00元，被告承诺于原告指定的还款日前偿还。截至2019年8月15日，肖飞使用原告发放的信用卡拖欠本金16128.66元、利息560.8元、费用及滞纳金3117.07元，共计19806.53元，现该卡逾期3次、71天，经原告多次催收，仍未履行还款义务。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告肖飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、负责人证明书、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告收入证明、拖欠费用截屏、信用卡使用交易明细、催收明细，均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申领账号为62×××15，授信额度为18000.00元的信用卡，并激活使用。截至2019年8月15日，被告使用该信用卡逾期3次、71天，欠本金16128.66元、利息560.8元、费用及滞纳金3117.07元，共计19806.53元。原告多次催收无果。 本院认为，被告肖飞违反信用卡使用规定，未按时归还信用卡本金，违背诚实信用原则，应按约定偿还信用卡透支本金，并承担因此而产生的利息和相关费用。故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告肖飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行信用卡透支本金16128.66元、截止2019年8月15日的利息560.8元、费用及滞纳金3117.07元，及自2019年8月16日起至款项清偿之日止按信用卡领用合约约定的计息方式计算的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告肖飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇一九年十月十八日 书记员  姜 源
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4786号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李光军。 被告：孙永波。 被告：郭庆 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告孙永波、郭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李光军、被告孙永波到庭参加诉讼，被告郭庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙永波、郭庆对吕遵强、马居燕在我行贷款本金295000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至借款本息结清日止）承担还款责任;2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由孙永波、郭庆承担。事实与理由：吕遵强于2013年1月29日从我行借款300000元，2014年1月27日到期，现结欠贷款本金295000元及利息（截止2019年7月21日已欠利息660697.05元）。该借款由孙永波、郭庆提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我行与借款人、担保人签订的《借款合同》《保证合同》《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 孙永波辩称，贷款属实，我认为是一般担保。 郭庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，吕遵强与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，借款用途：借新还旧，约定吕遵强向羊里信用社借款300000元整，借款期限为2013年1月29日至2014年1月27日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，孙永波、郭庆与羊里信用社签订《保证合同》，合同约定，自愿为上述债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2013年1月29日，羊里信用社向吕遵强发放贷款300000元，到期日为2014年1月27日，借款月利率为11.0000‰，吕遵强在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 吕遵强自借款发放日，偿还本金共计5000元，偿还利息共计16463元，利息从2013年2月20日开始欠息。截止到2019年8月21日，尚欠莱芜农商行本金295000元及利息未偿还。 莱芜农商行分别于2015年4月16日、2017年1月13日、2018年2月26日对郭庆进行催收，郭庆在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认；于2015年4月16日、2017年2月21日、2018年2月26日，对孙永波进行了催收，孙永波在《担保人履行担保责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。 2019年8月26日，中华人民共和国山东省济南市凤城公证处出具《说明》，载明现山东莱芜农村商业银行股份有限公司于二零一九年七月二十六日向我处称借款人吕遵强违约，并向我处申请出具执行证书，因山东莱芜农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证》《担保人履行担保责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》《说明》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与吕遵强签订的《个人借款合同》，与孙永波、郭庆签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然《个人借款合同》《保证合同》中约定了合同具有强制执行效力，但是山东省济南市凤城公证处已经出具不予出具执行证书的说明，所以，上述合同不再具有强制执行效力。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向吕遵强发放了300000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，吕遵强亦应在借款期限届满时按期偿还借款本金及利息。关于孙永波、郭庆的保证责任问题，本案的借款期限到2014年1月27日，《保证合同》约定的保证期限为2年，莱芜农商行2015年4月16日向孙永波、郭庆催收，属于在保证期间内主张权利。故莱芜农商行诉请孙永波、郭庆就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率11.0000‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。郭庆未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永波、郭庆对吕遵强、马居燕在原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（利息自2013年2月20日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内偿还； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2863元，保全费1020元，共计3883元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨萍
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢184号申请执行人：讷河市六合镇新安村村民委员会,住讷河市六合镇被执行人：李广文,男性,1970年6月12日出生,住讷河市六合镇本院在执行讷河市六合镇新安村村民委员会与李广文农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人李广文下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁宏志二〇一九年十月十四日书记员  李春和
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10576号 原告：周伯金，男，1949年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 第三人：王田永，男，1965年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张秋青（系王田永妻子），女，住诸暨市。 原告周伯金与被告何飞艇、姚兰平、第三人王田永民间借贷纠纷一案，原告周伯金于2019年5月5日向本院申请支付令，本院于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督7号支付令，要求被告何飞艇、姚兰平应当自收到支付令之日起十五日内，给付原告周伯金借款本金人民币100000元、利息100500元，合计人民币200500元。被告何飞艇、姚兰平于2019年5月23日向本院提出异议。经审查，异议成立，本院依法作出民事裁定书，裁定终结本案的监督程序。原告周伯金同意转入诉讼程序。本案于2019年6月24日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依职权追加第三人王田永参加诉讼。本案分别于2019年8月5日、2019年8月26日、2019年10月8日三次公开开庭进行了审理。原告周伯金的委托诉讼代理人斯百年、被告何飞艇及其委托诉讼代理人周雪永（同时也是被告姚兰平的委托诉讼代理人）三次均到庭参加诉讼，第三人王田永的委托诉讼代理人张秋青参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告周伯金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元及利息（自2013年8月9日起按月息1.5%至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。3.为实现债权而申请支付令的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生产经营需要，二被告于2011年11月8日向王田永借款130万元，约定月利息1.5%，并出具借条一份，后以现金及货款抵扣方式支付利息至2013年8月8日。此后二被告以经营困难为由，对借款本息认欠不付。由于王田永常年在广州工作催讨困难，2019年2月20日与原告签订债权转让协议，王田永把拥有对二被告130万元的债权及相应利息中的10万元债权及相应利息转让给原告，并通知二被告，但被告未予理睬。故起诉至法院，要求判如所请。 被告何飞艇、姚兰平辩称：1.原告与第三人王田永的债权转让不成立；2.债权转让行为应属无效，原告与第三人王田永之间不存在债权、债务关系，且第三人王田永将债权一分为十，转让债务的目的是为了在执行过程中多关押被告次数。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。 第三人王田永陈述，债权转让系事实。 原告周伯金围绕诉讼请求依法提交了借条、客户收付款入账通知、银行流水清单、债权转让通知书、EMS邮件回执各一份。经质证，上述证据，符合证据的形式要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告向第三人王田永借款130万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。二被告分别于2012年2月10日、3月9日、4月11日、5月8日通过银行转账向王田永支付利息19500元。后二被告与王田永协商以货物抵扣的方式支付277735元。此后二被告一直未还本付息。后第三人王田永与原告周伯金等10人达成债权转让协议，约定将二被告欠其借款本金130万元及相应利息中的100万元本金及其利息分别转让，周伯金获得其中借款本金10万元及其相应利息的债权。2019年2月28日，王田永将该债权转让通知书通过EMS邮寄的方式通知二被告。二被告于2019年3月1日签收了该邮件。此后，二被告未向原告还本付息，故成讼。 另查明，为实现债权，原告周伯金于2019年5月5日向本院申请支付令，本院审查后依法作出要求二被告还本付息的支付令。后因二被告在收到该支付令后十五日内向本院提出异议，该支付令自行失效。为此，原告周伯金负担申请费1436元。 本院认为，王田永与二被告之间民间借贷关系系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且二被告在庭审中明确收到王田永支付的款项，故王田永与二被告之间的民间借贷依法已生效。债权人王田永将上述借款中的10万债权转让给原告后，二被告认为该债权转让无效并对债权转让通知书上王田永捺印的真实性提出异议，第一次庭审中向本院提出鉴定申请，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且在第二次庭审中明确放弃申请鉴定的权利。为查明相关事实，本院依法追加王田永作为第三人参加诉讼，第三人王田永确认债权转让通知书的手印系其所捺。结合查明的事实，第三人王田永已将债权转让通知通过邮寄的方式通知二被告，且二被告亦在庭审中承认收到了该通知。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，该转让对债务人发生效力。原告有权据此向二被告主张归还本金及支付利息现。被告提出转让无效的抗辩于法无据，本院不予支持。原告周伯金曾向本院申请支付令，后因二被告向本院提出异议导致支付令自行失效，但二被告提出异议的理由不成立，因不可归责于原告的原因导致支付令失效造成的损失应由二被告承担，故对原告提出的由二被告负担支付令申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告何飞艇、姚兰平应归还原告周伯金借款本金10万元，并支付该本金自2013年8月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周伯金的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，支付令申请费1436元，合计3736元，由被告何飞艇、姚兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  葛继光 审 判 员  陈建丽 人民陪审员  吕汉成 二〇一九年十月二十八日 法官助理马程琳 书记员蔡璟婧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终976号上诉人（一审原告）驻马店市超真印务制版有限公司，住所地驻马店市高新区纬七路北侧。法定代表人葛平书，董事长。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道。法定代表人朱是西，市长。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。委托代理人马沛沛，驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店经济开发区管理委员会，住所地驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。委托代理人刘欣欣，驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。上诉人驻马店市超真印务制版有限公司因与被上诉人驻马店市人民政府、被上诉人驻马店经济开发区管理委员会征收行为违法行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。驻马店市超真印务制版有限公司请求判决确认驻马店市人民政府、驻马店经济开发区管理委员会征收驻马店市超真印务制版有限公司的征收行为违法。信阳市中级人民法院一审认为，驻马店市超真印务制版有限公司起诉请求为：确认驻马店市人民政府、驻马店经济开发区管理委员会征收驻马店市超真印务制版有限公司的征收行为违法。该征收是集体土地征收还是国有土地上房屋征收、并未明确，且在征收过程中，存在诸多可诉的行政行为及实施主体，驻马店市超真印务制版有限公司的诉讼请求不具体、不明确。驻马店市超真印务制版有限公司在一个诉讼中对不同法律关系性质的多个行为请求人民法院进行司法审查，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回驻马店市超真印务制版有限公司的起诉。上诉人驻马店市超真印务制版有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人在驻马店市高新区纬七路北侧受让一块占地9500平方米工业用地并建有厂房，因北区医院项目建设，上诉人房屋及厂房被列入上述建设项目征收范围。上诉人向市区政府及职能部门申请公开征收文件信息，得知上诉人房屋所在区域确实存在征收但并未取得征地批文等批准文件。被上诉人在未取得国家批准文件的情况下实施征收没有事实依据和法律依据。（二）上诉人诉求明确，一审裁定认为诉讼请求笼统、不符合起诉条件错误。上诉人提交的证据证明二被上诉人在未取得批准文件情况下实施征收行为，违法形式为实施城中村改造。附近周边已经签订补偿安置协议。请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。被上诉人驻马店市人民政府答辩称，2016年驻马店市人民政府将北区医院项目纳入当年中心城区重点项目，选址拟在上诉人所在区域，后因该项目投资方未投资并未对该区域征收。上诉人所诉的行为并不存在。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人驻马店经济开发区管理委员会答辩意见同驻马店市人民政府答辩意见。本院认为，依照行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。“具体的诉讼请求”不仅要求诉讼请求符合行政诉讼法的一般要求，还要具体明确，以便于人民法院能够有针对性的审查行政行为的合法性。具体到本案，驻马店市超真印务制版有限公司起诉请求确认驻马店市人民政府、驻马店经济开发区管理委员会征收驻马店市超真印务制版有限公司的征收行为违法。如一审裁定所述，征收过程中存在诸多可诉的行政行为，驻马店市超真印务制版有限公司的诉讼请求既未明确被上诉人征收行为的表现形式，如作出征收决定或者拆除行为等涉及上诉人权益的行为，亦未明确被上诉人征收的是驻马店市超真印务制版有限公司的土地、厂房亦或是其他资产。综上，一审裁定认为驻马店市超真印务制版有限公司诉讼请求不具体明确并驳回其起诉正确。驻马店市超真印务制版有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十八日书记员  王志远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执800号申请执行人：吉安市我家建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈梦思，总经理。被执行人：刘勇，男，1998年6月19日出生。被执行人：刘平，男，1999年2月16日出生。被执行人：吉安市民胜健身服务有限公司。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人吉安市我家建筑装饰工程有限公司与被执行人刘勇、刘平、吉安市民胜健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉安市我家建筑装饰工程有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘平已经履行完毕；申请执行人吉安市我家建筑装饰工程有限公司与被执行人刘勇、吉安市民胜健身服务有限公司达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1003号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十五日法官助理周小安书记员林孔屹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7696号 原告：薛满，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：肥东中凯房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道南、桂王路东，统一社会信用代码9134012206361216XK。 法定代表人：费维庭。 原告薛满与被告肥东中凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告薛满于2019年10月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告薛满申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告薛满撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十月二十二日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初174号 公诉机关   广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人基本情况    被告人陶贵英，女，1976年10月1日生，汉族，小学文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月27日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号   平检公诉刑诉（2019）146号 指控事实     2019年10月26日18时许，被告人陶贵英在位于平乐县张家镇老埠村委老埠村180-4号的家中房间内容留吸毒人员陈金华、李玉妹、骆增秀共同吸食毒品海洛因。 指控罪名  容留他人吸毒罪 量刑建议    有期徒刑六个月，并处罚金 被告人意见    被告人陶贵英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由     公诉机关指控被告人陶贵英犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据    《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果     被告人陶贵英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 莫凤强 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李 铭 书 记 员 任利群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6445号 申请执行人：何泽炜，男，汉族，1994年01月01日出生，住四川省兴文县。 被执行人：潘玉婷，女，汉族，1994年09月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1243号《民事判决书》，于2019年09月11日立案受理何泽炜申请执行被执行人潘玉婷民间借贷纠纷一案，执行标的77320.96元及利息，申请执行费1060元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人潘玉婷发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于成都市××单元××号房屋一套（权：32×××60），上述房屋本院已查封，因首封案件尚在审理阶段未进入执行阶段，故暂未送达参与分配函，已告知申请执行人自行关注案件进展。被执行人有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人户籍地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院于2019年10月22日以电话方式向申请执行人的代理人告知上述执行情况，代理人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴一波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2091号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：程子意，该行梁堤头支行客户经理。被执行人：宋华（曾用名祝昕），女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李敏，女，1978年9月16日出生，汉族，教师，住曹县。被执行人：贾敏，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋华、李敏、贾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）鲁1721民初4797号民事判决书已发生法律效力。因宋华、李敏、贾敏未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人宋华、李敏、贾敏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息213380元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人宋华、李敏、贾敏拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对宋华、李敏、贾敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年10月30日通过网络划拨李敏在中国工商银行山东省菏泽曹县支行16×××52账户存款1743.11元，划拨贾敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行62×××16账户存款216元，以上共划拨1959.11元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2091号限制消费令，对被执行人宋华、李敏、贾敏限制高消费；于2019年10月31日作出（2019）鲁1721执2091号失信决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向三被执行人下达传票，传唤他们到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权211420.89元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2091号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月三十一日书记员  朱庄科
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2772号 申请执行人：李娟，女，1983年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陶文朝，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 申请执行人李娟与被执行人陶文朝买卖合同纠纷山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初19191号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，发现被执行人名下有汽车一辆，经查实该车辆因年限久远已无处置价值，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40000.00迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月八日 书记员  韩匆林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2292号之一 申请执行人：张毛妮，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李强强，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。 濉溪县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）濉民一初字第01708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李强强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李强强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币64.82元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执374号之一申请执行人：陆明强，男，1984年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初927号民事判决书，于2019年1月15日受理陆明强申请恢复执行代昌辉承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人代昌辉给付申请执行人陆明强工程款人民币100,792.35元、案件受理费1,122元，并承担执行申请费1，412元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人代昌辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人代昌辉的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，均未发现可供执行财产；3、到被执行人代昌辉户籍所在地进行了调查，未发现可供执行财产；4、查询被执行人代昌辉的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、对被执行人代昌辉所有的搅拌厂设备依法进行拍卖，两次拍卖与变卖，均未无人报名而流拍，申请执行人不接受以物抵债；6、因被执行人代昌辉未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人陆明强也未能提供被执行人代昌辉的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十月三十一日法官助理孙岚书记员胡佳豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4675号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪艳，女，汉族，1981年10月5日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告洪艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金76442.92元及截止2019年2月12日的利息9329.36元、逾期还款违约金：3724.56元、消费手续费1804.08元，合计：91300.92元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告于2014年7月22日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××21）后，被告2018年5月4日起未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年7月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××21的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月12日，被告尚欠信用卡本金76442.92元、利息9329.36元、逾期还款违约金3724.56元、消费手续费1804.08元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月12日的欠款本金76442.92元、利息9329.36元、消费手续费1804.08元；二、被告洪艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年2月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告洪艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元由被告洪艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春英人民陪审员  洪小军二〇一九年十月十二日书 记 员  柳盈春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6197号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，公司总经理。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：曾飞，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1345号民事判决书，于2019年8月30日立案受理申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行曾飞小额借款合同纠纷一案。本案执行标的561953.52元，申请执行费8020元。执行过程中，本院依法向被执行人曾飞送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人曾飞的财产状况进行查询。经查，曾飞名下有位于成都市金牛区房屋（权27×××13）一套（本院于2019年9月18日查封了曾飞50%的份额），设有抵押，本案属轮侯查封、位于成都市新都区房屋（网签备案号14×××6）一套（本院于2019年9月19日查封了曾飞50%的份额），本案属轮侯查封。二套房屋均系与案外人按份共有。本院已分别向首封法院成都市武侯区人民法院、成都铁路运输法院邮寄送达《参与分配函》；除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托井研县人民法院对曾飞的户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人曾飞采取了限制高消费措施。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢410号申请执行人：郑善伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初4293号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款1408334.00元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李德燕、林菊敏的银行存款1500000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十月三十一日书记员  张袁昊
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执320号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：杨小春，男，土家族。委托诉讼代理人：彭大志，男，土家族。被执行人：尚明春，男，土家族。被执行人：向光丽，男，土家族。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人尚明春、向光丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）湘3125民初369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年5月7日本院向被执行人尚明春、向光丽送达（2019）湘3125执320号执行通知书等相关执行通知。于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控。并对尚明春、向光丽的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年10月9日发出限制消费令，将尚明春、向光丽采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的金额为150000元，未执行到位150000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十月十一日书记员  龙辅丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执887号之一申请执行人：济南全通建筑设备租赁有限公司,住槐荫区彭庄钢材市场26号。被执行人：秦洪刚，男性，汉族，1976年1月16日出生,住菏泽市牡丹区。本院执行的申请执行人济南全通建筑设备租赁有限公司与被执行人秦洪刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的102302元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单，冻结被执行人秦洪刚名下建设银行账户一个，冻结期限一年，自2019年5月31日至2020年5月31日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月十日书 记 员  赵 盼
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2030号原告：代晨，男，1991年4月23日出生，满族，系旅顺口铁山中心小学教师，现住大连市区。被告：大连华藤房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区开发区兴发路195-5号。法定代表人：张驰，系该公司董事长。被告：孙伟，男，1970年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告代晨与被告大连华藤房地产开发有限公司、孙伟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告代晨撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告代晨负担。审 判 长 姜 莉人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王保国二〇一九年十月二十三日书 记 员 潘 怡
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1842号之一被执行人：梁安升，男，1998年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人梁安升罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初254号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）琼0107执1842号执行裁定书，划拨被执行人网络银行账户存款650.84元，尚有4349.16元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人梁安升纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2137号原告：王也琢，女，汉族，1970年8月4日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：云南外事外语职业学院。住所：云南省昆明市嵩明县职业教育园区。法定代表人：邹炀。被告：云南亨德森投资控股集团有限公司。住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦**。法定代表人：邹炀。被告：邹炀，女，1972年5月19日生，住云，住云南省昆明市div>原告王也琢与被告云南外事外语职业学院、云南亨德森投资控股集团有限公司、邹炀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，原告王也琢于2019年10月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告云南外事外语职业学院、云南亨德森投资控股集团有限公司、邹炀的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告王也琢撤回对被告云南外事外语职业学院、云南亨德森投资控股集团有限公司、邹炀的起诉。案件诉讼费7892元，减半收取为3946元，由原告王也琢承担。审判员 秦 崧二〇一九年十月十二日书记员 管文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4323号 原告:朱礼兵,男，1984年9月16日生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。 被告：上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。 法定代表人：阮美琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋长喜，上海日盈律师事务所律师。 原告朱礼兵诉被告上海嘉实（集团）有限公司（以下简称嘉实公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告朱礼兵及其委托代理人凌燕、被告嘉实公司委托代理人宋长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱礼兵向本院提出诉讼请求：请求判决确认双方于2018年9月17日存在事实劳动关系。理由为：其于2018年9月12日起到位于无锡市皮革城附近的嘉实公司工地工作。9月17日上午，其在前往工作的途中在工地内受伤，被送医治疗。因双方劳动关系不明，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与嘉实公司存在劳动关系。仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。 被告嘉实公司辩称：其系施工总承包单位，但朱礼兵及其雇主朱久海均不是其员工，既无劳动合同，也无事实劳动关系。一个建筑项目工地上有若干个施工主体，一般有施工总承包单位，也有分包单位，还有建设单位直接分包的施工单位。据了解，朱礼兵及朱久海系建设单位直接分包的单位的人员。因此，其与朱礼兵之间不存在劳动关系，请求驳回朱礼兵的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月17日早上，朱礼兵驾驶二轮摩托车在嘉实公司承建的无锡市锡山区东方天郡C2区工地内发生单方事故受伤。 朱礼兵自述，其系受朱久海雇佣至上述工地从事外墙涂料工作，与朱久海谈妥工作报酬为一天260元-300元，干一天算一天，工资由朱久海发放。在其受伤后，由朱久海按月支付了生活费每月1500元。 嘉实公司提供了2018年8月14日工地例会会议纪要，载明要求甲方无锡锡山栖霞建设有限公司（以下简称栖霞公司）尽快确定各专业分包单位，如外墙涂料。 嘉实公司又申请证人孙某出庭作证。孙某陈述其系嘉实公司建设工地安全员，栖霞公司是东方天郡C2区的建设单位，嘉实公司系总包单位，做土建和水电安装。按照栖霞公司要求所有分包单位人员进场必须到总包单位处登记，签订安全协议。2018年9月16日，朱礼兵并其他三人进入工地时，因未佩戴安全帽被其拦阻。经询问，因外墙油漆的分包单位尚未进场，故其不同意朱礼兵等人进工地。2018年9月17日，朱礼兵在工地摔伤后，其接到通知赶到现场，并拨打120急救电话，由其陪同朱礼兵至医院救治。朱久海也到达事故现场。9月19日，工地外墙涂料总包单位无锡天罡建设工程有限公司（以下简称天罡公司）正式入场并签订了安全协议，天罡公司称朱礼兵系该单位工人，朱久海系带班。就在本案开庭前一日，建设公司的总经理召集了嘉实公司项目经理、领导及天罡公司老板协调，天罡公司明确朱礼兵受伤后的医疗费及生活费都是由该公司支付的。朱礼兵质证表示，其是否被孙某拦下的事记不清了，是朱久海安排其去工作其便去了。 2019年6月12日，朱礼兵就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，朱礼兵遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，由朱礼兵提供的不予受理案件通知书、接处警工作登记表、照片、嘉实公司提供的例会会议纪要、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，朱礼兵虽系在嘉实公司承建的东方天郡C2区工地受伤，但其系由朱久海招用，与朱久海谈妥报酬，服从朱久海安排，而朱礼兵未提供证据证明朱久海系嘉实公司员工，其陈述的所从事的外墙涂料工作也不能证明系嘉实公司的总包范围。因此，朱礼兵主张与嘉实公司存在事实劳动关系，尚未尽到初步举证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回朱礼兵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由朱礼兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇一九年十月十六日 书记员  许 颖
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2504号 原告:黎春华，女，1951年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄华，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：吴宗伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黎春华与被告吴宗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黎春华及其委托诉讼代理人黄华到庭参加诉讼，被告吴宗伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎春华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的租赁合同，被告立即返还租赁房屋；2.判令被告支付原告房屋租金，租金暂记至起诉日为25000元，起诉日后按年租金20000元支付至被告实际返还房屋时止；3.判令被告支付迟延支付租金的违约金3333元（二月租金）；4.判令被告支付水电费和其他费用292元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月1日签订《房屋出租协议书》，该合同约定原告将其所有的位于资中县门面房屋出租给被告使用，租期为2018年3月15日至2019年3月14日，房屋使用性质、租金数额及支付方式、水电费负担等。该合同约定月租金为3200元，但案涉房屋的实际租金为年租金为20000元，合同约定租金较高是为了便于被告到其公司报账。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告使用，但被告未按约支付租金，自2018年3月15日至2019年6月14日，被告共拖欠原告租金25000元、水电费及其它费用807元。原告多次催收未果，特起诉至法院维护自身合法权益。 被告吴宗伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份证复印件、不动产权证书2份[川（2018）资中县不动产权第0021439、0021440号]、《房屋出租协议书》、水费收据等证据虽未经被告质证，但是经合议庭评议后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，对待证事实有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原、被告于2018年3月1日签订《房屋出租协议书》，该合同约定被告承租原告所有的位于三朋巷52号、54号面积共为80平方米的门面房，租期为2018年3月15日至2019年3月14日，月租金为3333元，缴租方式为半年支付一次，年租金20000元，并约定违约金为二月租金，被告负责缴纳租期内的水电费等。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付被告使用、收益，租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁房屋至今，但被告未按合同约定支付任何租金及交纳相应水费。2018年8月至2018年12月期间，原告缴纳案涉房屋水费共计292元。 另查明，案涉房屋租金实为年租金20000元，三朋巷52号坐落于资中县重龙镇正东街［不动产权证号为川（2018）资中县不动产权第××号，房屋建筑面积为34.89平方米］，三朋巷54号房屋坐落于资中县重龙镇正东街不动产权证号为［川（2018）资中县不动产权第××号，房屋建筑面积为31.74平方米］。 本院认为，原告黎春华与被告吴宗伟签订的《房屋出租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行合同义务。本案中，原告已按照约定将租赁房屋交付被告使用、收益，租赁期限从2018年3月14日起至2019年3月15日。该合同于2019年3月15日因期限届满而终止，终止后被告仍继续使用租赁房屋，原告没有提出异议。根据《合同法》第二百三十六条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，2019年3月16日起，原租赁协议继续有效，原、被告之间成立不定期租赁合同关系。原告可以随时要求解除合同，在合同解除后，被告负有返还房屋的义务。由于被告未按合同约定支付租金，原告要求解除房屋租赁关系，要求被告腾退返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告未支付任何租金，至今仍占有使用案涉房屋，导致原告无法将房屋出租他人而造成损失，原告要求被告支付承租之日起至被告实际返还房屋时止的租金。被告对此如有异议，应承担举证责任，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，将承担不利的法律后果。因此，被告未支付租金且至今仍占有使用案涉房屋给原告造成损失，应当从2018年3月14日起按年租金20000元支付房屋租金至不定期租赁合同解除时止，并从不定期租赁合同解除时起至被告实际腾退交付房屋时按年租金20000元支付占有使用费。故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期限内，未按约定支付租金及缴纳水费等行为已构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金即两月租金3333元及垫付的水费292元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、解除原告黎春华与被告吴宗伟之间的房屋租赁合同关系， 二、被告吴宗伟在本判决生效之日起十日内，将坐落于资中县重龙镇正东街的两间门面房屋（不动产权证号：川（2018）资中县不动产第××号、0021440号）腾退并交付原告黎春华， 三、被告吴宗伟在本判决生效之日起十日内，按年租金20000元向原告黎春华支付2018年3月15日至本判决生效之日止的房屋租金，并按每年20000元的标准从本判决生效之日起至腾退交付房屋给原告黎春华的房屋占有使用费， 四、被告吴宗伟在本判决生效之日起十日内，向原告黎春华支付违约金3333元， 五、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付垫付的水费和其他费用292元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告吴宗伟负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 登 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  杨智超 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 勤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1373号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曾山，男，1986年8月28日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月10日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1313号起诉书指控被告人曾山犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人曾山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日18时许，被告人曾山伙同“丑娃”，在成都市双流区东升街道迎春菜市趁被害人廖某买水果之时，将其放在婴儿车后面挂兜里的1部黑色OPPORENO手机盗走。次日二人又来到该菜市伺机作案时，被被害人廖某丈夫陈某认出，并将被告人曾山抓获，“丑娃”逃跑。经鉴定，被盗黑色OPPORENO手机价值人民币2560元。 上述事实，被告人曾山在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人曾山的供述及辨认，被害人廖某的陈述，证人陈某、向某的证言及辨认，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］153号关于对涉案OPPORENO手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2019）川0116刑初200号刑事判决书及出所登记表，被告人曾山的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾山以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾山当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曾山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人曾山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗手机继续予以追缴后退赔被害人廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十月十七日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2664号 申请执行人:杨金华，男，1969年5月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市荣亨花卉农民专业合作社，住所地：永安市安砂镇新建村新峰**，统一社会信用代码：9335048169664003XC。 法定代表人：郭旭川。 申请执行人杨金华与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年10月10日，申请执行人杨金华与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社未按协议约定履行还款义务，则申请执行人杨金华可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2664案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初362号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘天新，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县。被告人刘天新曾因盗窃于2017年11月21日被江苏江阴市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月16日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人李腾飞犯抢劫罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘天新及其辩护人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日14时许，被告人刘天新行至阜阳市颍州区安居工程奎星苑社区B区9号楼史某2家的一楼储存室，趁该储存室无人之机，将一箱海之蓝白酒盗走，在刘天新搬酒逃离现场时被史某1(史某2之女)及其丈夫侯某发现，史某1及侯某追赶刘天新并将其按倒在地，刘天新为抗拒抓捕掏出随身携带的匕首对史某1及侯某进行威胁，后被现场群众制服。经颍州区价格认证中心鉴定:被盗海之蓝白酒价值人民币1188元。另查明，案发后，刘天新所盗的海之蓝白酒被其扔在安居工程广场的飞翔鸟幼儿园附近，后被史某2搬回家中。上述事实，被告人刘天新在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人刘天新个人身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、前科情况查询、证人戚某、史某2的证言、被害人史某1、侯某的陈述、颍州区价格认证中心鉴定结论、现场勘验笔录、方位图、现场指认笔录、物证照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘天新在盗窃他人财物后被人发现，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人刘天新应为犯罪未遂的辩护意见，经查，刘天新已经着手实施了盗窃故意行为，该盗窃行为符合转化的前提条件，随后刘天新的在搬运所盗窃物品时被人发现，其为抗拒抓捕当场使用凶器威胁相关人员，其构成转化型抢劫罪的既遂，故对辩护人此节辩护意见不予采纳，鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其当庭自愿认罪，悔罪、未造成相关人员人身及财产损失可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人当庭认罪、悔罪可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘天新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2022年5月2日止，罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  李 斐人民陪审员  尤 红二〇一九年十月十一日书 记 员  吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3850号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，男，1995年2月17日出生，侗族，初中文化，贵州省独山县人，住独山县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月15日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3838号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法由审判员官锋独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被告人梁某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日00时31分许，被告人梁某酒后驾驶贵Ｊ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区某广场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对梁某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：梁某血液中检出乙醇，含量为132.13mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 官    锋二〇一九年十月十五日书记员 陈佩仪（兼）书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66934号原告：李某某，女，1976年7月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：李某一，男，1971年5月27日出生，汉族，住宁夏省银川市兴庆区。原告李某某（以下简称原告）与被告李某一（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金1100元、钥匙门禁卡遥控器押金140元、2019年1月1日至2019年1月20日的租金1100元、水费50元、卫生费20元。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订房屋租赁合同及安全协议，被告将位于某某公寓楼的011房间出租给原告，租期自2018年12月21日至2019年6月20日，租金为1100元/月，付款方式为押一付三，押金为1100元。合同签订当日，原告向被告支付押金及一个月租金及水费、卫生费及钥匙门禁卡遥控器押金140元。因被告与物业公司有纠纷，物业公司自2018年12月22日将公寓断水断电，导致原告无法在室内居住，而被告一直未给解决问题，原告无奈于2019年1月1日从011房间搬离。被告承诺退还原告押金、租金及其他费用，但一直推脱至今。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告签订了《房屋租赁合同及安全协议》，约定租期自2018年12月21日至2019年6月20日。为此，原告提交租赁合同、付款凭证、收据。其中租赁合同显示，原告作为承租方，合同开头位置为某某家园公寓作为出租方，租期自2018年12月21日至2019年6月20日，合同尾部出租方姓名为“某某家园公寓”字样。原告称合同中出租方就是被告所签。付款凭证显示原告通过微信向“千里难寻”付款共计2410元，原告称该账户为被告微信账户。收据分别显示：租房押金1110元；钥匙押金140元；房租1100元、水费50元、卫生费20元，日期均为2018年12月18日，原告称收款人处签字为被告所签。庭审中，原告称2018年12月22日，物业公司将其所承租房屋所在公寓断水、断电，天气寒冷，无法居住生活，而被告始终未解决此事，其于2019年1月1日从011房间搬离。经询，原告称其与被告间租赁合同关系已经解除，不要求法院处理。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。鉴于此，本院对原告主张其与被告的租赁合同关系、所承租房屋断水断电及搬离情况等予以采信。本案中，原、被告间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付了租金及相关费用，被告应按约定向原告提供符合居住条件的房屋，现原告以涉案房屋断水断电无法居住使用为由从涉案房屋搬离，实际上是行使了法定解除权，本院对此予以确认，确认原、被告间租赁合同关系于2019年1月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告关于其支付费用至2019年1月20日的主张与收据能够相互印证，本院对此予以采信，原告居住至2019年1月1日，故被告应向原告返还2019年1月2日至2019年1月20日的房租、水费、卫生费，计741元。根据原告提交的收据，原告向被告支付了租房押金1100元、钥匙押金140元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告李某一于本判决生效后七日内返还原告李某某2019年1月2日至2019年1月20日的房租、水费、卫生费等共计741元；二、被告李某一于本判决生效后七日内返还原告李某某租房押金1100元、钥匙押金140元，共计1240元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某一负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一九年十月二十二日书记员  张晓明
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3616号原告：周广春，男，1958年1月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道**。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告周广春与被告香河天易铝窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款9402.65元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告公司做电焊工。被告共欠原告2018年1月至3月工资9402.65元，有被告出具的对账单可证。原告多次催要未果，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告系劳动关系。依据劳动仲裁前置原则，原告与被告发生劳动争议后可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，被告也未向原告出具工资欠条，不能视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。综上，本案应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告周广春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十月十六日法官助理李芳书记员张佳欣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执720号   申请执行人：王玉艳，女，汉族，1972年3月2日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：阿达力别克·木沙，男，哈萨克族，1969年1月25日出生，职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人王玉艳与被执行人阿达力别克·木沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初60号民事调解书书已发生法律效力。权利人王玉艳于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月27日向被执行人阿达力别克·木沙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王玉艳借款85000元，并承担自2018年5月5日起按月利率20‰计算的利息，案件受理费1111元，另交本案执行费1175元，合计87286元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人阿达力别克·木沙的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人阿达力别克·木沙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十月十六日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3515号原告：牛贵臻，男，1966年2月28日，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：周君前，男，1998年7月24日出生，汉族，住单县。被告：山东高普无人机科技有限责任公司，住所地：单县胜利路东段御景园正对面办公大楼****。统一社会信用代码91371722MA3P4KAEXB。法定代表人：周君前，总经理。上述二被告的委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****一社会信用代码：91370811349038618T。负责人：李加营。本院在审理原告牛贵臻与被告周君前、山东高普无人机科技有限责任公司、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛贵臻于2019年10月22日向本院申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为：原告牛贵臻自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛贵臻撤回对被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。审判员  王胜利二〇一九年十月二十二日书记员  李晓莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12167号原告：刘佳东，男，1991年4月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳通力通楼宇设备有限公司，住所地沈阳市奉天街346号（1-15-17）。法定代表人：赵福娥。本院在审理原告刘佳东诉被告沈阳通力通楼宇设备有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘佳东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佳东负担。审判员 班 蕊二〇一九年十月十五日书记员 徐明月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8059号原告殷荣跃，男，1942年9月22日出生，汉族，住河南。委托代理人燕明甫,河南从头越律师事务所律师，一般代理。被告罗红玲，男，54岁，汉族，住南阳市宛城区。原告殷荣跃诉被告罗红玲民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告殷荣跃向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告殷荣跃撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王海燕二〇一九年十月二十二日书记员  李佳华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更25号罪犯林进，男，1986年5月18日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）东中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人林进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿210964.56元（五人连带，已履行5000元）。本人不服，提出上诉。2008年1月29日广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，合计1年10个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年7月17日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林进在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功3次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯林进减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1899号刘新建、李尽从：关于刘新建申请执行李尽从民间借贷纠纷一案，被执行人李尽从已按照（2019）湘0626民初1904号民事调解书的内容履行62835.5元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1369号之十二申请人：张敬军。被执行人：燕海军。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终1366号民事判决书，向被执行人燕海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕海军在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币889.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十月十日书 记 员  白 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7734号之一申请人：日照灏源建筑安装工程有限公司，住所地：日照市东港区南方家园**楼**，统一社会信用代码91371102577767097P。法定代表人：隋士海，经理。委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。被申请人：日照市百顺混凝土有限公司，住所地：日，住所地：日照市东港区河山工业园用代码91371102696852307F。法定代表人：吴宗然，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1102民初7734号民事裁定书查封了被申请人所有的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号陕汽牌大型汽车。申请人于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人所有的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号陕汽牌大型汽车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102民初7734号民事裁定书对被申请人日照市百顺混凝土有限公司名下所有的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号陕汽牌大型汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一九年十月二十一日书记员 王洁杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1478号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人李某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人李某合同纠纷一案。本院的（2019）鄂0112民初148号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李某返还编号为WAF083506451、WAF092505879、WAF042501824、WAF072503328的设备；若返还不能，按每台设备价值2,000元，总金额8,000元，扣除押金共2,000元，向申请执行人武汉XX有限公司进行赔付，承担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法执行回案款3185元，已发还给申请人。另查明，被执行人李某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1478号限制消费令，限制被执行人李某高消费。2019年10月28日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初148号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十八日书记员  阮梦洁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执989号 申请执行人:城固县XX社,组织机构代码91610722222647176P。住所地陕西省城固县。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托代理人：钟元辉，系该公司风险部经理。 被执行人:姚庆华，男，汉族，1964年10月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:胡惠瑕，女，汉族，1965年10月6日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:彭军，男，汉族，1977年4月16日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:车佳遥，女，汉族，1979年9月27日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人城固县XX社与被执行人姚庆华、胡某某、彭军、车佳遥金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年1月24日作出的(2018)陕0722民初20号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚庆华、胡某某、彭军、车佳遥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县XX社201959向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息，本院于2019年6月11日立案执行，100000。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人彭军名下银行存款有140元，车佳瑶名下银行存款有7860元，姚庆华名下银行存款有150元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。经传统查控调查被执行人姚庆华、胡某某所欠外债较多，已将户籍的房产卖掉，现下落不明。车佳遥、彭军户口虽在本村但长期不在本村居住，外出去向不明。2019年10月25日与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人也暂无新的财产线索提供，对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执989号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  左晓婷 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10589号 原告：高新山，男，汉族，1991年11月25日出生，住江苏省涟水县。 被告：安徽宝瑞商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路**领势花园**商101，统一社会信用代码91340104MA2NYU0M9C。 法定代表人：张晓丽,执行董事兼总经理。 原告高新山与被告安徽宝瑞商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告高新山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高新山撤回起诉处理。 审判员  刘志君 二〇一九年十月二十九日 书记员  李林洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。