wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6025号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：王振飞，男，1989年6月12日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告王振飞信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金2269.71元、手续费57.6元及利息、违约金等[截至2019年4月15日尚欠利息247.06元、违约金165.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：2740元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王振飞于2017年4月11日通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡。2017年4月11日原告向被告核发了卡号为62×××51的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年4月15日止，被告王振飞欠原告贷记卡透支款项本金2269.71元、利息247.06元、违约金165.63元、手续费57.6元，合共2740元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王振飞应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2269.71元及相应的利息、违约金等（计至2019年4月15日止的利息为247.06元、违约金为165.63元、手续费为57.6元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2329号上诉人（原审原告）：韩雪峰，男，汉族，1970年3月26日出生，户籍西平县，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，河南汇恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张要辉，男，汉族，1986年11月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。上诉人韩雪峰因与被上诉人张要辉合伙协议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩雪峰及委托诉讼代理人崔付中、被上诉人张要辉及委托诉讼代理人岗俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩雪峰的上诉请求：1、请求法院判决撤销原审判决，并依法改判，判令被上诉人支付上诉人设备转让款126249元并支付违约金暂定1000元(按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年4月16日起到实际支付完毕之日止);或者判决被上诉人返还上诉人价值144430元的设备份额，并分割从2017年4月16日起至今该设备的营业利润；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以上诉人“没有提供证据证明其在散货(伙)后将其分得的设备卖给了被告，故原告诉求证据不足”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，理由如下：一、上诉人、被上诉人和案外人焦桂平在散伙时，三人已经进行了财产清算分配，被上诉人称散伙时没有进行散伙清算分配是虚假陈述，不应当采信。一审判决庭审已经查明，2017年4月15日，上诉人、被上诉人及案外人焦桂平三人散伙时，对合伙财产进行了实物分配。上诉人应得资产355399元、被上诉人应得资产69820元、案外人焦桂平应得资产64342元。上诉人与被上诉人共同分得价值214250元的平板机设备类资产，其中上诉人应分得分额为144430元。上述事实上诉人提供的证据已经证实，原审判决认定散伙时，三人进行了财产清算，并按实物分配方式进行了财产分割，该事实认定正确。被上诉人称散伙时没有进行散伙清算分配是虛假陈述，不应采信。二、一审判决认为上诉人没有证据证明其将分得的设备卖给被上诉人是错误的，上诉人已完成了证据举证责任，而被上诉人对其反驳理由没有提供证据予以证明，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，系举证责征分配错误。2017年4月15日散伙时，上诉人与被上诉人共同分得价值214250元的平板机设备类资产的事实，其中上诉人应分得分额为144430元，上述事实，在一审庭审过程中，被上诉人认可，并且自认从2017年4月15日三人散伙后，上述平板机设备一直由被上诉人占有、控制、使用。上诉人与被上诉人之间虽然没有书面转让设备的证据，但被上诉人已经实际接受了上诉人转让上述设备的份额，已经实际占有控制了本案争议所涉平板打印机设备，并且在散伙不久后，被上诉人将该设备搬到其经营的新店铺中，一直使用至今。被上诉人辩称是上诉人让其无偿使用的，不符合常理，也无证据证明。根据上述被上诉人的行为，可以得出上诉人已经将上述设备转让给被上诉人的事实。同时，在一审庭审过程中也已经查明，被上诉人接受转让设备后，上诉人与被上诉人双方协商，上诉人在被上诉人处打印材料后，打印费用冲抵上述设备转让款。截止上诉人提起诉讼，上诉人在被上诉人处打印材料费用共18181元。现上诉人不再从事这项业务，要求被上诉人支付设备转让款依法有据，应予支持。综上所述，一审判决在没有査清被上诉人已经接受转让设备，并实际占有控制争议设备的事实，认定上诉人没有证据证明己经将其份额转让给被上诉人，系举证责任分配错误。现被上诉人不支付设备转让款，也不返还上诉人的设备份额，一直占有使用上述设备于法无据。三、一审法院既然认为上诉人与被上诉人间没有形成买卖关系，又因该设备自散伙后一直由被上诉人占有使用，那么就应当判决被上诉人返还上诉人应分得的该设备的价值144430元，并将该设备产生的利润按比例支付给上诉人。综上，上诉人认为，(一审法院因举证责任分配错误，导致没有查清本案事实情况下，错误判决驳回上诉人的诉讼请求。望二审法院查明本案事实，纠正一审判决，支持上诉人的上诉请求张要辉辩称：一审法院认定合伙经过三方清算并进行财产分配属实，但就财产分配之后上诉人将机器设备转让给被上诉人双方并未达成书面协议，上诉人依据机器设备暂时存放与被上诉人处就推定双方存在机器设备转让法律关系，没有事实依据，因此一审法院认定事实清楚，二审应于维持。韩雪峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告设备转让款126249元，并支付违约金暂定1000元（按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年4月16日起到实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告之间系合伙关系,散伙时,合伙人对合伙财产进行了分配,分配的方式是实物分配.分配结束后,原告未将应分得的实物资产取走，依然放在合伙经营的店面中由被告使用。后，原告不再使用其所分设备，要求被告按照设备转让价格支付设备款。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担举证不能的诉讼后果。本案中原告主张其将分得的合伙财产转让给了被告，但是其庭审中提供的证据仅仅证明合伙人对合伙财产进行了分配，没有提供证据证明其在散货后将其分得的设备卖给了被告，故原告诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告韩雪峰的诉讼请求。案件受理费1420元，由原告韩雪峰承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为上诉人韩雪峰是否将其将分得的设备卖给被上诉人张要辉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人韩雪峰称已经涉案设备卖给被上诉人张要辉，但被上诉人张要辉对此并不认可，因此，上诉人韩雪峰应当提供其证据予以证明其主张。上诉人韩雪峰在原审提交的证据仅仅能证明合伙协议各方当事人对财产进行分配的事实，而不能证明是否将其设备卖给被上诉人张要辉的事实。故对于举证责任分配错误的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人韩雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人韩雪峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵秋玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初9319号原告（反诉被告）:董合，男，汉族，1989年1月24日出生，住黄岛区。委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏金凤，女，汉族，1977年4月11日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。原告董合与被告苏金凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董合及其委托诉讼代理人王照波和被告苏金凤及其委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修款、人工费共计30598元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系黄岛区山水新城小区三期A区4号楼1单元201户房主，2018年3月16日，苏金凤联系原告为其装修房屋，原告负责购买装修材料，联系人工，结算方式为随时结算。截止到2018年4月30日，装修共计花费材料费、人工费65098元，苏金凤仅支付34500元，剩余30598元至今未付，现装修已经中止，原告多次催要，被告拒绝给付。苏金凤辩称，苏金凤已经支付原告装修款34500元，支付的款项已经超过了原告完成的装修项目，苏金凤并不欠付原告装修费、人工费。苏金凤向本院提出反诉请求：1.判令解除原被告之间的装修合同，返还苏金凤装修款6500元，支付维修更换费用20000元，赔偿可视对讲设备及暖气片损失4000元，返还苏金凤房屋及储藏室钥匙一套；2.反诉费用由原告承担。董合对苏金凤的反诉辩称，同意解除双方的装修合同，是苏金凤不同意董合继续为其装修房屋，合同无法继续履行，但苏金凤仍欠其装修费、人工费30598元。董合装修不存在质量问题，可视对讲设备，装修时苏金凤委托董合保管，董合同意返还，暖气片是改地暖，苏金凤同意将暖气片处理掉，房屋钥匙已经返还苏金凤，储藏室钥匙苏金凤并没有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：董合通过微信了解到苏金凤需要装修，双方并未签订书面合同，从2018年3月中旬到4月30日，董合对苏金凤的房屋进行了装修，苏金凤认为董合的装修存在质量问题，不同意董合继续进行装修，后，苏金凤又自行进行了部分装修。苏金凤已经支付董合的装修款共计34500元。因双方对董合装修的工程量价款存在争议，根据董合申请，本院委托中恒信工程造价咨询有限公司对董合的装修工程量进行了鉴定，中恒信工程造价咨询有限公司出具了报告书，载明：1.土建工程没有争议的工程量：39709.14元，其中直接工程费36298元；2.土建工程有争议的工程量：7934.96元其中直接工程费7012.88元，；3.安装工程没有争议的工程量：9092元，其中直接工程费8765.23元；4.安装工程有争议的工程量：11771.42元，其中直接工程费11740元。原告支出鉴定费1000元。苏金凤对鉴定报告书提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭接受质询称：1.涉案工程没有施工合同，双方对所用材料型号质量要求计价没有约定，现场勘验无法确定实际使用材料的品牌生产厂家，鉴定报告无法直接采用涉案工程采用材料真实实际价格信息，具体定价依据按同类装饰材料正常的市场价格信息多家走访，后经综合分析后做出的专业判断，这个价格只是市场的正常的合理价格，不排除和实际装修价格的差异。材料的具体价格型号品牌检测报告以及发票是一个工程正常管理下必备的施工材料，是结算的重要依据，涉案工程正是由于双方的过错，使上述材料全部缺失，给鉴定带来重大困难，所以鉴定只能根据市场通常价格确定出工程造价，供法庭参考使用。2.涉案工程没有设计资料设计图纸，没有具体的施工做法，防水作为隐蔽工程，现场勘验无法直接看到，通常情况下防水是必须做的，只能按照正常情况下做出的防水，其他材料的价格一个道理，砂浆厚度，也是刚才道理，没有具体约定验收厚度，都是按照通常市场做法进行的评估。3.所谓的综合价格，是综合分析做出的专业判断，实际走访过程去了装饰城实际查勘，了解市场信息，做出的鉴定依据价格。不是主观做出，是综合做出的，是综合类似装饰材料的市场价格信息，综合分析后做出的专业判断，这个没有具体的计算公式。4.董合没有资质，我们接到鉴定也认为是非法承包非法装修，是违法的，鉴定机构加强有关部门加强监管，但是我们的鉴定报告是一个公允的报告，我们造价是按照一个合格的施工队伍完成该改成的施工造价，上述费用，是一个合格承包商是国家的程序。其中的工伤保险、环境保护费是退回来的，没有实际计算。我们是都是按照合格施工队正常施工造价进行费用做出的装修进行定价。这个造价就是该户现存的装修工程量以一个合格施工队做出的价格。合格施工队和个人装修有差异，但是无法判断个人装修的具体价格。本案争议的焦点一、董合完成的工程量的确定及鉴定费的负担。本院认为，董合和苏金凤没有签订书面的装饰装修合同，在双方于2018年4月30日中止履行后，并没有进行证据固定，苏金凤在没有解除合同的情况下，自行又进行了部分装修，综合上述事实，对有争议的部分，本院支持50%。因为双方是家庭装修，并不需要相关资质，对鉴定机构按照有资质施工进行的取费项目，本院支持直接施工费部分，其他部分不予支持。这样，本院支持董合的工程量总价为54439.67元（36298元+7012.88元×50%+8765.23元+11740元×50%）。鉴定费1000元，应当由苏金凤负担。本案争议的焦点二、苏金凤反诉请求应否支持。本院认为，因董合于2019年4月22日当庭表示同意解除合同，对苏金凤要求解除合同的请求予以支持。董合的工程量总价为54439.67元，扣除已经支付的34500元，苏金凤还应支付19939.67元，对苏金凤反诉的董合还应返还装修款的请求，本院不予支持。苏金凤明确要求董合返还非装修钥匙，但其没有提供证据证实其向董合交付了其他非装修钥匙，对此请求，本院不予支持。对暖气片损失，苏金凤并没有提供证据证实，本院不予支持。对苏金凤主张的质量及维修问题，苏金凤可以另行主张。对讲可视设备董合同意返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、董合与苏金凤之间的装饰装修合同自2019年4月22日解除；二、苏金凤于本判决生效后十日内支付董合装修款19939.67元；三、苏金凤于本判决生效后十日内支付董合垫付的鉴定费1000元；四、董合于本判决生效后十日内返还苏金凤可视对讲设备；五、驳回董合的其他诉讼请求。六、驳回苏金凤的其他反诉请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由董合负担265元，苏金凤负担300元；反诉费81元，由董合负担50元，苏金凤负担31元，因苏金凤已经预交231元，退回苏金凤150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  张金军人民陪审员  尹世伯二〇一九年十月十一日书 记 员  张雅伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保430号申请人：吴俊军，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：邹鑫磊，男，汉族，1986年11月28日出生，住湖北省巴东县。申请人吴俊军与被申请人邹鑫磊因合同纠纷一案，申请人吴俊军于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹鑫磊的银行存款或者其他等值财产共计468000元进行查封、扣押、冻结。申请人吴俊军以其所有的坐落于沙市区园林路69号滨湖国际1栋1单元5层1号不动产为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹鑫磊的银行存款468000元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、查封坐落于沙市区园林路69号滨湖国际1栋1单元5层1号不动产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月十四日书记员  李安龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-24号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：张坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省郫县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额18241.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18241.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张坤在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18241.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244.00元，由被告张坤负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1602号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区勾山商务中心****，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人李军飞，男，1975年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人王琴，女，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人李军飞、王琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人李军飞、王琴支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币44615.31元，并支付暂计至2018年8月28日的利息28202.25元，自2018年8月29日起至借款实际付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率的四倍计收及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1620元,申请执行费1080.69元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人李军飞、王琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李军飞、王琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军飞、王琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李军飞、王琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人李军飞、王琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人李军飞、王琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军飞、王琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李军飞、王琴实施布控。同时已对被执行人李军飞、王琴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军飞、王琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十三日 书记员  施雨佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1265号 申请人：田洪富，男，汉族，1968年12月14日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：卞连香，男，汉族，1965年9月21日出生，住江苏省江都市， 田洪富诉卞连香建设工程施工合同纠纷一案，申请人于田洪富于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卞连香在济南市莱芜区人民法院案件款16000元整。 二、查封期限为两年，自2019年10月15日至2021年10月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年十月十五日 书记员  周亚男
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1155号申请执行人：哈尔滨华泽商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村。法定代表人：魏忠滨，职务董事长。被执行人:哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市帽儿山镇工厂街**。法定代表人：梁斌，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4878号民事判决书执行哈尔滨华泽商贸有限责任公司与哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的7733674.41元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司无有价证券。同时，本院查封了被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司名下两处土地，但该两处土地暂不具备执行条件。2019年10月9日对被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司法定代表人梁斌采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨华泽商贸有限责任公司，申请执行人哈尔滨华泽商贸有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月九日书记员 ： 孙 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16458号 原告：夏正坤，男，1979年7月22日出生，汉族，住黄岛区。 被告：马永国，男，住黄岛区。 被告：高玉姣，女，住黄岛区。 原告夏正坤与被告马永国、高玉姣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告夏正坤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予夏正坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏正坤承担。 审判员  车邦国 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3785号 申请执行人：李宝旭，男，1962年12月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈泰颖，女，1992年6月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张秀珍，女，1940年12月6日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初15990号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人在继承遗产范围内承担责任。申请执行人于2019年7月17日前申请立案执行，执行标的10572322元。本案执行过程中，二被执行人书面申明放弃遗产继承，本院又未能查控到死者遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： （2019）鲁0211执37850号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇一九年十月十六日 书记员  丁昌亮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更736号罪犯钱求儿，男，汉族，生于1983年4月23日，文盲，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）甘0502刑初296号刑事判决，以被告人钱求儿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年5月4日起至2023年5月3日止）,并处罚金5000元。宣判后，钱求儿服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯钱求儿在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年4月2日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯钱求儿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱求儿减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执148号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张兴国，该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2011）平民立一初字第00008号民事调解书，于2019年10月18日立案执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记，并冻结了其对外投资的股权。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金121万元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇一九年十月三十日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2718号 上诉人（原审原告）：杨霍枝，男，汉族，1955年12月1日生，住江西省南昌市。 被上诉人（原审被告）：江西集成置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路**。 法定代表人：陆世崎。 诉讼委托代理人：卢胜群、唐书熙，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省纺织集团公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。 法定代表人：饶立新。 委托诉讼代理人：卢胜群、唐书熙，江西观睿律师事务所律师。 上诉人杨霍枝因与被上诉人江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨霍枝上诉请求：1、撤销原裁定，将本案发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，超过退休年龄并非确定劳动关系或劳务关系的标准。上诉人杨霍枝虽然年龄已超过60周岁，但是超龄用功劳动关系与劳务关系的划分是以是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准的，从而也否定了以超过退休年龄为标准来确定劳动关系或劳务关系的观点。上诉人杨霍枝，既未享受养老保险待遇也未领取退休金，所以仍应当确认与被上诉人之间存在劳动关系，而非劳务关系。二、原审法院对本案的事实未查清，应认定上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。1、上诉人与被上诉人二虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。上诉人自1998年10月在被上诉人二从事门卫一职，后因劳动争议于2010年和2011年在江西省劳动争议仲裁委员会和青山湖区人民法院处理过。根据江西省纺织集团公司与青山湖区人民政府上海路街道办事处签订的《江西省纺织集团公司社区移交属地管理协议》，虽管理协议内容约定上诉人由上海路街道办事处发工资，但劳动关系并未转移，在管理协议中，第四条第3款中已经明确了“移交方一次性支付给接收方江西省纺织集团公司师大南路29号102户居民小区2017年至2018年底的门卫工资（杨霍枝每月工资900元）21600元，从2017年1月1日起，该居民小区内门卫由接收方管理”，由此可明确上诉人确实是被上诉人二下属的门卫。2、上诉人与案外人江西省纺织工业劳动服务公司并不存在劳动关系。被上诉人一审辩称上诉人杨霍枝工资是江西省纺织工业劳动服务公司发的，并提交再一审提交了2016年一年的工资作为证据，以此人为杨霍枝与被上诉人二无劳动关系，无事实依据。3、2010年被上诉人二应江西省国资委的要求，将资产移交给被上诉人一，且从2016年8月被上诉人一出具的《消防安全检查及整改通知书》上也能证明被上诉人一实际上管理着上诉人所属的单位及上诉人。 上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法解除杨霍枝与江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司之间的劳动关系，并判决江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司支付杨霍枝解除劳动合同的经济补偿金14280元；2、请求依法判决江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司支付杨霍枝因未签订劳动合同，以南昌市青山湖区最低工资标准为基准支付11个月的双倍工资差额，共计7908元；3、请求法院依法判决江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司为杨霍枝补缴自2011年1月至2019年4月的五险一金（具体金额以社保局计算数额为准）；4、请求依法判决江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司为杨霍枝补足2011年1月20日至2018年12月31日的因低于南昌市青山湖区最低工资标准工资而欠付的工资，共计人民币48223元；5、请求依法判决江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司支付杨霍枝自2019年1月至2019年4月的以南昌市青山湖区最低工资标准为基数的工资人民币6720元；6、请求依法判决江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司支付杨霍枝自2011年1月20日至2019年4月的加班费用142548.76元；7、请求依法判决江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司补发杨霍枝自2011年2月至2019年4月夏季防暑降温费及冬季取暖费2400元；8、请求依法判决诉讼费用由江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司承担。 一审法院认为,江西省纺织集团公司举证了杨霍枝在2016年1月1日起至2016年12月31日止的劳动报酬均是江西省纺织工业劳动服务公司发放的证据。原告杨霍枝未举证其与江西省纺织集团公司一直存在劳动关系的证据，且杨霍枝已年满60周岁，江西省纺织集团公司与原告杨霍枝之间并没有劳动关系。《江西省纺织集团公司社区移交属地管理协议》系江西省纺织集团公司与南昌市青山湖区上海路街道办事处之间社区工作的移交的约定，并不是对杨霍枝与江西省纺织集团公司之间劳动关系的确认。因此，原告杨霍枝与被告江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司不存在劳动关系，被告江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司不是适格的被告。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨霍枝的起诉。 本院本院经审理认为，江西省纺织集团公司一审时举证证明上诉人在2016年1月1日起至2016年12月31日止的劳动报酬均是由江西省纺织工业劳动服务公司发放，上诉人未举证其与江西省纺织集团公司一直存在劳动关系的证据，且杨霍枝已年满60周岁，江西省纺织集团公司与上诉人之间并没有劳动关系。《江西省纺织集团公司社区移交属地管理协议》系江西省纺织集团公司与南昌市青山湖区上海路街道办事处之间社区工作的移交的约定，并不是对上诉人与江西省纺织集团公司之间劳动关系的确认。两被上诉人不是本案适格被告。综上，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十月十四日 书记员  罗艳琴
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初458号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曾凡利，男，1989年7月28日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人曾凡利犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人曾凡利到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年9月6日晚23时许，被告人曾凡利饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号传祺牌小型普通客车沿麻城市城区将军路向步行街方向行驶。23时40分许，行驶至城区融辉路红绿灯路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取曾凡利血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为102.66mg／lOOml。被告人曾凡利到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曾凡利在开庭过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证、证罗某远曾某胜的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡利醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾凡利如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾凡利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十月三十日代书记员 聂瑜
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1617号原告：何二桥，男，1978年10月8日出生，汉族，住安新县。被告：杨春秀，女，1967年4月27日出生，汉族，住雄县。原告何二桥与被告杨春秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告何二桥到庭参加诉讼，被告杨春秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何二桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款17300元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2018年6月开始有业务往来，原告从被告处购聚乙烯PE，按惯例是收货付款。2018年7月16日被告打电话给原告，说两三天到一批BL3聚乙烯价格优惠，但需提前支付货款预定，双方商定后，原告立即支付货款48000元预定5吨BL3聚乙烯。三天后被告没有给货，原告要求退还货款，被告答应却以种种理由推诿，之后原告折抵货款6000元，到2018年8月17日被告下欠原告42000元。期间原告从被告处拉走13吨填充颗粒冲抵货款，到2019年1月27日被告下欠原告17300元（有欠条为证）。经多次催要，至今被告都没有给付。根据我国法律相关规定，特向法院起诉，要求被告立即给付下欠货款17300元及利息，一切诉讼费用由被告承担。被告杨春秀未作答辩。原告围绕其请求，提交了被告杨春秀于2018年8月17日以及2019年1月27日书写并签字的欠条，证实被告至2018年8月17日尚欠原告预付货款42000元，至2019年1月27日尚欠原告预付货款17300元。被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。本院认为，原告何二桥为购买被告杨春秀经销的聚乙烯支付48000元预付款，与被告存在买卖合同关系，被告未履行交付货物的义务并向原告立下欠据，即双方协商一致解除该笔买卖合同，被告应返还原告尚欠预付款；原告要求被告返还货款17300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨春秀于本判决生效之日起三日内返还原告何二桥货款17300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.50元，减半收取计116.25元，由被告杨春秀负担；于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张林杰二〇一九年十月二十三日书记员  柳亚宁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更797号罪犯王刚（又名代帅帅），男，1990年11月10日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)苍刑初字第372号刑事判决，以罪犯王刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。该犯及同案不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出(2011)临刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年1月6日起至2025年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年7月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王刚自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金70000元全部未履行；2019年2月20日，山东省兰陵县民政局出具其家庭困难证明。本院认为，罪犯王刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金70000元，全部未履行；2019年2月20日，山东省兰陵县民政局出具其家庭困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3036号 原告：盘熠，女，1982年9月20日生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：于丽艳，女，1985年10月20日生，汉族，住广西资源县。 被告：李国秀，女，1981年10月8日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告盘熠与被告于丽艳、李国秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告盘熠于2019年9月29日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盘熠撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇一九年十月十日 书记员 何淑萍
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3627号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：王承谱，该公司职工。被告：傅廷亮，住临朐县。被告：窦所德，住临朐县。被告：魏学海，住临朐县。被告：秦爱国，住临朐县。被告：潘心忠，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告傅廷亮、窦所德、魏学海、秦爱国、潘心忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对傅廷亮之妻刘爱香的诉讼。原告委托诉讼代理人王承谱到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告傅廷亮偿还借款29999.99元及利息6150.34元（截止到2016年5月25日）；2.判令被告窦所德、魏学海、秦爱国、潘心忠对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年4月25日，原告同被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各小组成员的贷款互相提供担保。2014年8月23日，被告傅廷亮向原告借款30000元，借款期限至2015年4月22日，月息9.50‰。到期后，被告傅廷亮仅归还本金0.01元。截止到2016年5月25日，尚欠利息6150.34元。其余被告也未履行保证责任。被告未出庭参加应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原临朐县农村信用合作联社与被告签订了农村信用社最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年4月25日至2015年4月24日期间内的连续发生的债权，共同承担连带保证责任，借款用途均为生产经营资金。其中，傅廷亮的最高贷款额度30000元。联保小组各成员可循环申请使用授信额度资金，利率、期限等以借款凭证记载的为准；保证期间为借款凭证约定的履行期限届满之日起两年；保证范围：包括本金、利息、还款方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日，贷款到期后一次性还本，利随本清。如逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的贷款在借款凭证利率上加收100%的罚息，借款人在贷款期内，不能按时归还利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，2014年8月23日，被告傅廷亮向原告借款30000元，借款期限至2015年4月22日，月息9.50‰。到期后，被告傅廷亮仅归还本金0.01元。截止到2016年5月25日，尚欠利息6150.34元。其余被告也未履行保证责任，因被告在借款到期后未履行义务，原告于2016年12月12日、2018年11月26日通过山东法制报进行了公告催收。另查明，在原告向被告发放贷款时，原临朐县农村信用合作联社已变更为临朐农商行。本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告傅廷亮、窦所德、秦爱国、潘心忠、魏学海所签订农村信用社最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。在向被告发放借款时，临朐县农村信用合作联社已变更为临朐农商行，故临朐农商行作为原告主张权利，符合法律规定。被告傅廷亮作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，傅廷亮作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息等，原告撤回对刘爱香的起诉，是对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许；本案借款到期日为2015年4月22日，原告在2016年12月12日通过山东法制报对各被告进行了公告催收，系在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求判令窦所德、秦爱国、潘心忠、魏学海对涉案贷款本息以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅廷亮于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元、利息6150.34元以及自2016年5月25日之后的相应利息（相应利息的计算标准，自2016年5月26日起，以本金29999.99元为基数，按照合同约定计算至实际给付日止）；二、被告窦所德、魏学海、秦爱国、潘心忠对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十月十一日书记员  王 伟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更670号罪犯武石红，男，1974年6月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省朔州市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）朔刑初字第26号刑事判决，以被告人武石红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年11月15日至2026年11月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月6日以（2017）晋05刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年2月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯武石红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.2%,出勤率达95.1%；考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余238分。上述事实，有罪犯武石红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯武石红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯武石红予以减刑八个月，刑期至2025年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4019号原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇关帝庙村。统一社会信用代码91130225792672533K。法定代表人：程印建，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市大崔庄镇白羊峪村村民委员会，住所地：迁安市大崔庄镇白羊峪村。负责人：龚洁民，职务：村书记兼主任。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市大崔庄镇人民政府，住所地：迁安市大崔庄镇擂鼓台村。法定代表人：王进伟，职务：镇长。委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐山特美博贸易有限公司与被告迁安市大崔庄镇白羊峪村村民委员会、迁安市大崔庄镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山特美博贸易有限公司的委托诉讼代理人王沛红、被告迁安市大崔庄镇白羊峪村村民委员会的委托诉讼代理人赵志东、被告迁安市大崔庄镇人民政府的委托诉讼代理人俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山特美博贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告迁安市大崔庄镇白羊峪村村民委员会偿还原告受让的贷款本息共计50887.75元及受让后的利息（本金债权25000元自2016年7月1日起按照合同约定月利率7.2‰计算至付清之日止）；2.请求判决被告迁安市大崔庄镇人民政府承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年12月9日，被告迁安市大崔庄镇白羊峪村村民委员会与中国农业发展银行河北省迁安市支行签订《中国农业银行担保借款协议书》，向其借款25000元，担保人为迁安县商庄子乡经济联合社，后该经济联合社撤销，由被告迁安市大崔庄镇人民政府承继其债务。至2010年8月27日，经债务逾期催收通知书确认，被告迁安市大崔庄镇白羊峪村村民委员会仍拖欠借款本金25000元。被告迁安市大崔庄镇白羊峪村村民委员会辩称，一、原告的诉讼主体资格不适格，依据合同法第八十条的规定，我方并没有收到中国农业银行将上述债权转让给原告的相关通知，故此，原告的主张对我方不产生法律效力。二、原告的诉讼主张已经超过了法定的诉讼时效，依据民法总则及关于适用民法总则适用时效的若干解释的规定，2017年10月1日之前原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，综上，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告迁安市大崔庄镇人民政府辩称，第一、该借款合同当中的担保条款应属于无效条款，因商庄子经济联合社属于行政机关，不能作为保证人。第二、该笔借款已经超过了法律规定的最长的20年的时效。第三、按照借款合同的约定，对于在保证期间没有约定的，按照法律的规定，保证期间是半年的时间，也就是说，原告的诉讼请求已经超过了保证期间，综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1991年12月9日，被告大崔庄镇白羊峪村村民委员会与中国农业银行签订担保借款协议书，自该行借款25000元，期限自1991年12月9日起至1994年12月9日止。被告迁安市大崔庄镇人民政府作为担保人在协议书上盖章捺印。2009年7月28日、2010年8月27日中国农业银行迁安市支行分别向被告大崔庄镇白羊峪村村民委员会发出债务逾期催收通知书。2008年中国农业银行进行改制，将包括本案借款在内的不良资产转让给财政部，并委托中国农业银行进行管理。中国农业银行股份有限公司唐山支行分别于2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日发布催收公告。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处联合发布债权转让暨催收公告，将包括本案借款在内的不良资产转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处。2016年12月28日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将包括本案借款在内的不良资产转让给了原告唐山特美博贸易有限公司。2017年1月14日，中国长城资产管理有限公司石家庄办事处与原告联合发布债权转让暨催收公告，将包括本案借款在内的不良资产转让给原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，给付借款的期限截止到1994年12月9日，原告行使权利的诉讼时效期限最长应截止到2014年12月9日，原告在诉讼过程中主张的曾对债权债务进行的催收行为及报纸公告行为均不能起到延长最长诉讼时效的法律效果，且二被告均提出了诉讼时效之抗辩，原告的起诉已超出最长诉讼时效的规定，故对原告请求被告迁安市大崔主镇白羊峪村村民委员会偿还贷款本息共计50887.75元及受让后利息的请求，本院不予支持。被告迁安市大崔庄镇人民政府作为担保人，原告现主张其承担连带责任，已超出了保证期限，故对原告主张被告迁安市大崔庄镇人民政府承担连带责任的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告唐山特美博贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告唐山特美博贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年十月十二日书记员 李长永
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之十八申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在中国银行1xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                               (2019)陕0824执4119号     申请执行人王某某，男。    被执行人陈某甲，男。    被执行人陈某乙，男。    被执行人米某某，女。申请执行人王某某与被执行人陈某甲、陈某乙、米某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，要求由被执行人陈某甲、陈某乙、米某某偿还申请执行人王某某580000元。并承担案件受理费2900元，执行费8200元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执4119号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年十月三十一日                             书 记 员    刘海洋     1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终887号 上诉人（原审被告）：江西省第一房屋建筑公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410642933。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 被上诉人（原审原告）：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：江西省南昌市青山湖区。 经营者：郑元锋，男，汉族，1974年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200110189105。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200110664856。 原审被告：黄建华，男，汉族，1966年3月12日生，住江西省抚州市东乡县。 上诉人江西省第一房屋建筑公司因与被上诉人南昌市青山湖区京华建材租赁站、原审被告黄建华租赁合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初1297民事判决； 二、本案发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人江西省第一房屋建筑公司预交的二审受理费11529元予以退回。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年十月十五日 法官助理 钟 情 书 记 员 史雅文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2682号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：朱志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红秋，李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰来县思达新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省泰来县工业园区。法定代表人：解福见，该公司经理。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司因与被上诉人泰来县思达新型建筑材料有限公司定作合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院(2019)黑0224民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12605.00元，减半收取6302.50元，由上诉人齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年十月二十八日书记员  刘金玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1208号 申请执行人：井某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：屈某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于井某申请执行张某、屈某、杨某民间借贷纠纷一案，（2018）宁01民终2440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某、屈某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人井某向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人屈某公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人屈某向申请执行人井某支付借款本金10万元及利息2.2万元、承担案件受理费2740.00元、公告费600元；向被执行人杨某、张某公告达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨某、张某向申请执行人井某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，张某、杨某每人各负担二审案件受理费1370元。执行费2453.00元由三被执行人共同承担。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人杨某名下银行存款8812并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，被执行人杨某、张某、屈某名下均没有车辆、房产及土地，被执行人杨某、张某在永宁县李俊镇人民政府有拆迁款，我院已经向永宁县李俊镇发出了协助执行通知书，但该笔拆迁款暂时未发放； 3.未发现被执行人名下房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某、屈某、杨某其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人井某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14642号原告：朱化玲，男，1973年4月18日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：周云龙，男，1989年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告朱化玲诉被告周云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱化玲及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告周云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱化玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告周云龙归还原告借款38000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年,被告向原告借款42000元,后被告给付4000元,剩余38000元借款,被告重新向原告出具借据。现原告多次向被告索要借款至今未果。被告周云龙未作答辩。本院经审理查明：2019年4月9日，被告周云龙向原告出具金额为38000元的借条一张，条据中载明“今借到朱化玲人民币叁万捌仟元整（38000.00元）,借款人:周云龙，2019年4月9日”。条据中未载明还清时间和借款利率，现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告朱化玲与被告周云龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告周云龙未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款38000元及承担逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱化玲归还借款38000元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告周云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。审判员  马晓丽二〇一九年十月三十日书记员  杜宏虹书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执752号申请执行人胡兵，男，1959年4月25日出生汉族，工厂员工，住宜昌市夷陵区。被执行人习长洪，男，1962年7月17日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。申请执行人胡兵与被执行人习长洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人习长洪未按期履行，申请执行人胡兵向我院申请强制执行。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0506民初343号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0506民初343号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一九年十月十三日书记员 艾书强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10628号原告：宋有田，男，1960年11月15日生，汉族，住滑县。被告：杜国煜，男，1990年1月10日生，汉族，住滑县。原告宋有田与被告杜国煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋有田、被告杜国煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有田向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜国煜偿还借原告借款40000元及利息；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告杜国煜于2013年2月16日和2013年4月11日分两次向原告借款40000元整。后原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由拒绝还钱。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告杜国煜辩称：向原告借款40000元属实，愿意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜国煜于2013年2月16日和2013年4于11日向原告宋有田借款共计40000元，并向原告宋有田出具借据二份，内容如下：“今借到，宋有田人民币贰万圆整，￥（20000）元，借款人：杜国煜，2013年2月16日”；“今借到，宋有田人民币贰万元整，￥20000元，借款人：杜国煜，2013年4月11日”。上述二张借据均由被告杜国煜本人书写，被告杜国煜分别在借款人处签名，并在借款金额处、签名处捺手印。被告未偿还上述款项。诉讼中，原告宋有田自愿放弃利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜国煜欠原告宋有田借款40000元，上述事实有原告宋有田提供的借据和原被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。原告宋有田自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜国煜于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋有田借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜国煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十月二十八日书记员  杜相林
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3560号 原告：戚丽丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：张利祥，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 原告戚丽丽与被告张利祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。戚丽丽及其委托诉讼代理人褚辉，张利祥的委托诉讼代理人徐琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令张利祥立即支付代偿款78500元，并以中国人民银行同期贷款基准利率承担利息损失（以20000元为基数，自2017年10月24日起计算至清偿日止，以20000元为基数，自2018年10月19日起计算至清偿日止，以38500元为基数，自2019年8月13日起计算至清偿日止）；2.由张利祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日，戚丽丽作为保证人与张利祥向浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行（以下简称农商银行横街支行）申请贷款。截止至2017年10月24日，该笔债务尚未清偿，戚丽丽与农商银行横街支行达成协议，由其承担未结清本金一半的偿还责任，即分期支付78500元。2017年10月至今其已提前偿清连带债务，且已多次向张利祥追偿，但均未果。此外，其与张利祥已于2011年10月17日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间所发生的任何共同债务均由男方自行承担，因此，基于保证人法定的追偿权外，其亦可依据债务分配协议行使追偿的权力，故起诉。 张利祥辩称，其向农商银行横街支行借款的保证人系他人，该笔借款用于夫妻生活开支需要，戚丽丽不应向其追偿。 戚丽丽为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.还款计划证明1份，拟证明因张利祥尚欠农商银行横街支行借款157000元，戚丽丽与该支行达成分期承担一半金额还款义务的事实。 2.收贷收息凭证、缴款回单各3份，拟证明戚丽丽分三次代为偿还借款78500元的事实。 3.离婚证、离婚协议书各1份，拟证明戚丽丽与张利祥协议离婚时对债务承担已作出明确约定的事实。 对戚丽丽提交的上述证据，张利祥质证时对真实性、合法性和关联性均无异议，但是对证明目的有异议，认为该笔借款是夫妻关系存续期间为共同生活需要所借，故戚丽丽不应向其追偿。本院审查后认为，证据1、2均系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有直接关联，符合有效证据的要件，故对其证明力均予以认定。证据3的内容与戚丽丽作为保证人为张利祥代为偿还银行借款的事实没有关联，故在本案中不予作为有效证据认定。 张利祥未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 张利祥曾向农商银行横街支行借款，戚丽丽担任该笔借款的连带责任保证人。2017年10月24日，张利祥尚欠该支行借款157000元未能返还，戚丽丽作为保证人与该支行达成还款协议，同意分四年承担78500元的偿还责任。尔后，戚丽丽分别于2017年10月24日、2018年10月19日、2019年8月13日向该支行代为偿还借款20000元、20000元和38500元，遂诉至本院。 本院认为，戚丽丽为张利祥的银行借款提供连带责任保证，因张利祥未按约返还借款，戚丽丽作为保证人承担了保证责任后，依法有权向张利祥追偿，故对其提出要求张利祥支付代偿款78500元以及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对张利祥关于案涉借款系夫妻共同债务、戚丽丽不应追偿的辩解意见，因未提交证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告张利祥于本判决生效之日起七日内向原告戚丽丽支付代偿款78500元，并支付相应的利息损失（以20000元为基数自2017年10月24日起、以20000元为基数自2018年10月19日起、以38500元为基数自2019年8月13日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1763元，减半收取882元，由被告张利祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月十八日 书记员 胡陈丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执562号之三 申请执行人辽阳埃克索环保科技有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区胜利路**。 法定代表人：阎俊。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路** 法定代表人：周海能。 申请执行人辽阳埃克索环保科技有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人辽阳埃克索环保科技有限公司依据本院（2018）浙0110民初5575号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人辽阳埃克索环保科技有限公司货款322000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3254元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3114号原告：赵君成，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住岷县。被告：徐志平，男，1975年10月3日生，汉族，农民，住岷县。被告：徐贵平，男，1980年3月10日生，汉族，农民，住岷县。原告赵君成与被告徐志平、徐贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵君成于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵君成提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵君成撤诉。案件受理费430元，由赵君成负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十月三十日书记员  曹 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10170号原告：重庆市北部新区明胜建筑器材租赁站，住所地：重庆市北部新区人和镇天龙二支路，统一社会信用代码：92500000MA5UND055N。经营者：邓小明，经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊，总经理。原告重庆市北部新区明胜建筑器材租赁站诉被告重庆教育建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。现原告重庆市北部新区明胜建筑器材租赁站于2019年10月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市北部新区明胜建筑器材租赁站要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区明胜建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告重庆市北部新区明胜建筑器材租赁站负担。审判员  何庆胜二〇一九年十月二十八日书记员  胡晓舒
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执434号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：张彦成，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生,住山西省大同市灵丘县华XX街道XXX路****。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与张彦成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)湛仲字第C001126号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张彦成在有关单位的存款、收入12602.02元，仲裁费95.9元，执行费89元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十月二十二日书记员  李 宏
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执107号 赵某某：你与李某某物权保护纠纷一案，本院 (2017)陕0630民初443号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：由被执行人赵某某、祡凯携带自己的所属物品从申请执行人李某某所有的宜川县南关南苑新区XX号楼XX单元XX室搬出。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000683特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：李宝龙            联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪    邮编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2542号原告：胡某，甘肃省靖远县人，系玉门市饮马发展商行个体经营户，住玉门市。被告：李某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。（未到庭）法定代理人李某1，系李某父亲，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告胡某与被告李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某1及李某2法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告(监护人)应对其被监护人的过错行为而导致的火灾烟尘污染对原告房屋造成严重污染的后果承担民事赔偿责任。要求被告(监护人)赔偿给付原告房屋重新粉刷的人工劳务费用3000元，重新粉刷房屋所需材料费用1000元，清洁洗涤费用1000元，共合计:5000元。2、请求法院依法判决，因被告(监护人)不能诚实守信，不能积极主动协助原告清理因火灾烟尘对原告房屋所造成的污染后果，而采取不负责任的行为，且态度恶劣，应向原告出具书面赔礼道歉书。3、请求法院判决由被告(监护人)承担本案的全部诉讼费用和其它费用。事实和理由：2019年5月19日下午5时许，玉门市新市区万豪住××区的管道井被人放火点燃，管道井里包裹上水管、曖气管的防护材料沥青布燃烧起火，从一楼烧到了六楼，产生了大量的有毒有害气体和烟尘，由于楼道里的窗子紧闭，沥青布燃烧后产生的有毒有害气体和烟尘无法排出楼道，通过门缝间隙进入到了本单元楼里的每家每户的房屋内，而且楼层越高烟尘越往上走，污染也就越严重。熏黑了楼道里的墙壁、扶梯、地板和台阶，烧坏了管道井里的水管、水表、暖气管道，也给单元楼里的住户的房屋造成了严重的污染。后经玉门市刑警大队调查，确认纵火的人是××楼的住户李某1的儿子，初中学生李某2所为。2019年5月19日白天，我家里没有人在家，我在玉门镇老城区开了一家小商店，到晚上12点多才回到家中，就发觉室内的空气特别刺鼻呛人，极其难闻，赶快打开所有的窗户通风，还不知道白天本单元楼发生了什么事情，到凌晨三点多实在冻的睡不成才把卧室的窗户关上，客厅和厨房的窗子整晚上都大开着通风。第二天早上起来头疼的很，嗓子也疼，眼睛也疼。我这才仔细地观察室内的情况，发现地板上、桌椅板凳上、家俱沙发上、窗帘墙壁上、床铺被褥上、里外屋子所有的角落里都是一层黑色的灰尘。我又到楼道里察看，发现楼道里和管道井里也是烟熏火燎过的痕迹，到处都是黑色的烟尘，我这才明白这里发生了火灾。我就打电话问物业公司27号楼1单元昨天发生了什么事?物业公司的人告诉我整个事情的经过，我在电话里告诉物业公司的人，让他们转告201室的人我要求赔偿，要重新粉刷房屋。5月20日下午，我和几个邻居到玉门市公安局刑警大队询问火灾的调查结果，公安局的人告诉我们,27号××元的住户李某1的儿子李某2是火灾纵火的人，因其不够法定年龄，无法追究其刑事责任，按照法律规定，应该由其法定监护人承担民事赔偿责任。5月20日下午应我的要求，某物业公司的朱经理、业主委员会的徐主任、放火人李某2的父亲李某1，还有几个邻居一起来到了我的家里察看了因火灾沥青燃烧后的烟尘对我家房屋被污染的情况，我当着李某1的面向他提出了要求重新粉刷房屋和清洁洗涤费的赔偿要求。几天后，应本单元楼住户们的要求，某物业公司、业主委员会和被告李某1商议，都同意协商解决损失，时间定于2019年6月8日下午两点半，地点在物业公司**会议室,6月8日下午两点半本楼的七户居民准时到达了指定地点，被告李某1却失信没有到来。当物业公司的朱经理打电话询问被告未来的原因时，被告李某1在电话里却口出狂言说：“我不参加调解，他们愿意告就告去吧！法院判多少我就赔多少，”至此情况，当天的调解就无法进行下去了，朱经理无奈地说，我尽心了，当时住户们都气愤，后来我将问题反映到玉门市××区司法所，社区的工作人员到被告家里征询见，被告告诉社区的工作人员还是那句话：“我不参加调解，他们愿意告就告去吧！法院判多少。我就赔多少。“作为受害者的一方，在寻求多种途径无法解决问题以后，原告只能用法律来维护原告的合法权益。依据《民法通则》第16条，第133条之规定，被告李某1是其儿子李某2的法定监护人，理应对其被监护人的过错行为而导致的严重后果承担民事赔偿责任。依据《民法通则》第5条，第134条(三项)、(七项)、(十项)的规定，依据《环境保护法》第41条之规定，被告对被监护人其过错行为，因为墙壁不能清洗，所以原告要求重新粉刷房屋，根据市场价格，要求被告给付原告房屋的重新粉刷人工劳务费用3000元、粉刷材料费1000元、清洁洗涤费1000元。火灾发生后，被告不能积极主动帮助原告清洁被有毒有害气体和烟尘污染过的房屋，而是采取不管不问的态度，不能有效的协商赔偿事宜，还口吐狂言，拒绝有关部门的调解，态度极其恶劣，被告身为公务人员，遇事没有担当，推诿搪塞受害人，于情于理于法不合，所以要求被告必须对原告进行赔礼道歉，出具书面赔礼道歉书。综上所述，根据玉门市公安局刑警大队对火灾起因的调查结果和视频资料，还有本楼居民的证人证言，和原告所录的视频资料，及有关沥青烟尘对人体危害的材料，都证明原告的陈述是实事求是的，合理合法的。故向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告被告李某1（被告李某2法定代理人）李辩称：原告陈述其住宅受烟熏属实与事实有不符，我儿子李某2系失火，不是故意放火；我对该单元住户公用部分水管道、水表、入户暖气管、管道包装及墙壁恢复了原状；我和儿子走访了受害住户，并进行了道歉，得到了大部分住户的谅解；我认为原告主张的损失过高财产损失没有法律依据，清洁用品费用不合理，我不能接受；被告主体不全，房产开发商为按照放火规范对管道包装、封堵，应当承担责任；物业公司未对检查井上锁，应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日下午5时许，玉门市新市区万豪住××区的管道井被被告李某2失火点燃，管道井里包裹物与防护材料沥青布燃烧起火，产生了大量的有毒有害气体和烟尘，进入到了原告房屋内，造成墙壁、地板、家具、衣物等物品与空间散落有不少烟尘。原告要求被告赔偿经济损失5000元，并赔礼道歉。被告李某1到庭向原告赔礼道歉。对原告主张的损失，经对原、被告双方做调解工作，双方意见分歧较大，故调解无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。本案二被告有污染原告家中物品的事实，但原告受到损害的大小，原告未提交足够证据证实。原告主张被告书面赔礼道歉，不属于侵权损害赔偿责任范围。据此，依照《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。??????????????审判员 尉志勤 二〇一九年十月三十日书记员 樊媛媛
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2392号关于申请执行人恩施市宏州道路货运有限责任公司汽车救援分公司与被执行人恩施市伟成管业物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4094号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2018）鄂2801民初4094号民事判决书所确定的义务。本院认为，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4094号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十月十一日书记员 陈邵阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3688号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人唐某,男,汉族,小学文化。2010年12月31日因犯聚众斗殴罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月10日刑满释放；2016年6月29日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月6日刑满释放。因本案,于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3702号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              李飞（化名）到深圳市公安局辅城派出所举报有人贩卖毒品。根据安排，李飞通过林某某联系到被告人唐某，谈好以600元向唐某购买冰毒。2019年7月6日晚，李飞去到深圳市罗湖清水河98-1门前与被告人唐某进行交易，李飞将600元给唐某，唐某将毒品给李飞。交易完毕，唐某被抓获，缴获涉案毒品。经称量，涉案毒品重0.64克。经鉴定,涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人唐某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯及毒品再犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的毒品，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2074号原告：李全洲，男，汉族，生于1979年7月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：何莉，女，汉族，生于1986年12月25日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。原告李全洲与被告何莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全洲、被告何莉代理人李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款95700元，并自起诉日按月息2%承担利息直至付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告原系好朋友，自2015年初到2019年初，在被告与原告交往过程中，被告陆续向原告借款300000元，借款大多以银行转账为准。期间被告向原告偿还约200000余元，尚欠95700元至今未归还。2019年5月份被告通过书写借条及其他方式认可该账目，现被告不予偿还欠款，请人民法院予以判决。何莉委托代理人李国元辩称，1.被告未从原告出借过款，如果有，请原告出示和该借条有关的账目往来凭证；2.原告陈述被告向其借款30多万元，请原告出示有关的账目往来凭证、财务往来凭证；3.原告出示的5月份的借条，系原告逼迫被告，被告无奈出具的借条，属于无效借条，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。自2015年起至2019年5月期间，双方之间有多笔经济往来。2019年5月17日，因感情和经济纠葛，原告开车将被告开的车逼停在永登县连霍高速大同镇路段，在被告脸上打了一巴掌。故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及辩称、原告提交的借条原件、电子邮件截图复印件，微信转账复印件、银行转账凭证复印件及被告申请法院调取的大同派出所关于李全洲殴打何莉行政处罚一案的卷宗材料复印件等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张欠款95700元，根据原告提交银行转账记录和被告提交的20万元借条，呈现出的金额差与原告主张的金额不符合。对于原告提交的电子邮件截图复印件，因被告对该证据的真实性有异议，而原告并未提供相关证据证明763×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是被告所使用的，同时，根据原告提交的2019年5月16日被告出具的借条和关于该借条是在2019年5月16日出具，而非2019年5月17日出具的陈述，因被告辩称借条是2019年5月17日在原告逼迫下才出具的，不是2019年5月16日出具，并提交了2019年5月16日自己在兰州陪护父亲的住宿费和就餐费发票，以及被告申请法院调取的大同派出所关于李全洲殴打何莉行政处罚一案的卷宗材料复印件，致使原告提交的借条处于真伪不明的状态，故结合上述证据，原告主张的欠款事实不具有高度可能性，原告应承担证明责任的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李全洲的诉讼请求。案件受理费2129.5元，减半收取1097元，保全费977元，合计2074元，由原告李全洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一九年十月十五日书记员  李建萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17190号 上诉人（原审原告）：罗显文，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：吴雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省彭山县。 上诉人罗显文因与被上诉人吴雪民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗显文在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗显文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫雪 审判员  姚兰 审判员  马雯 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐芳
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1360号 原告：刘代林，男，汉族，1962年3月13日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：庞运正，男，汉族，1980年4月4日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告刘代林与被告庞运正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，于同年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘代林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘代林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告劳务报酬共计51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告庞运正找到原告刘代林为其承包的川大小区防洪堤工程提供劳务，该工程于2013年8月完工，被告庞运正尚欠原告刘代林劳务费51000元。后原告刘代林多次向被告庞运正索要劳务费，直到2014年1月16日，被告庞运正向原告刘代林出具了欠条一张，欠款人庞运正盖有印章确定，有证明人吴绪友亲笔签名。此后原告刘代林又多次向被告庞运正索要无果，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告庞运正未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年3月，被告庞运正承包冷水镇川大小区防洪堤工程，并于同时找到原告刘代林为其提供劳务。该工程于同年8月完工后，原告刘代林与被告庞运正结算工程款，剩余51000元未结，被告庞运正于2014年1月16日向原告刘代林出具一张欠条，上载明：“欠条今欠到刘代林工人工资51000伍万壹仟壹佰元庞运正吴绪友2104年1月16日”。后原告刘代林多次向被告庞运正催要欠款未果，故原告刘代林于2019年7月31日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告刘代林的当庭陈述及其提供的身份证复印件、被告庞运正出具的欠条复印件，证人邱德忠、陈昌友当庭陈述等证据证实，事实清楚，足能认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庞运正因承包川大小区防洪堤工程，请原告刘代林为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告经被告雇请为被告提供劳务，在被告工地为被告务工，法律关系清楚、事实明了，原告已经实际履行为被告提供劳务的义务，被告庞运正应当向其支付相应的劳动报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告庞运正于本判决生效之日起五日内支付原告刘代林劳务报酬51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告庞运正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇一九年十月三十日 书记员  何 炜