海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2019）琼02刑初66号公诉机关海南省三亚市人民检察院。被告人麦祥中，男，1978年6月2日出生于海南省三亚市，公民身份号码×××，黎族，小学文化，住海南省三亚市。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审至今。海南省三亚市人民检察院以三检一刑诉[2019]3号起诉书指控被告人麦祥中犯滥伐林木罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察官陈小雄出庭支持公诉，被告人麦祥中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海南省三亚市人民检察院指控：被告人麦祥中为了占用林地种植槟榔，在未经林业行政主管部门批准的情况下，于2013年上半年期间持砍刀到三亚市××区林鼻岭山凹西南面的一块林地里，先用砍刀砍伐清理这块林地里的灌木和杂草，然后挖洞种上槟榔树苗。待槟榔树苗长大后，在2015年到2016年下半年期间，又用砍刀环剥树皮的方法致死149株林木，造成森林资源严重破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被伐林地面积为5.02亩，为II级保护林地，公益林；被伐林木树种为天然阔叶树，被伐林木总立木蓄积量为24.5363立方米，总株数为149株，其中胸径大于或等于5cm的林木149株，无幼树。2019年4月17日被告人麦祥中经三亚市森林公安局电话通知传唤到三亚市南岛护林站，对上述犯罪事实供认不讳，现所种槟榔树已被清理。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验和辨认笔录等证据。据此认为，被告人麦祥中违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准的情况下，用砍刀滥伐林木共149株，林木总立木蓄积量为24.5363立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人麦祥中案发后自动投案，如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首。其归案后自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人麦祥中判处八个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人麦祥中对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：被告人麦祥中为了占用林地种植槟榔，在未经林业行政主管部门批准的情况下，于2013年上半年持砍刀到三亚市××区林鼻岭山凹西南面的一块林地里，先用砍刀砍伐清理这块林地里的灌木和杂草，然后挖洞种上槟榔树苗。2015年底到2016年下半年期间，被告人麦祥中用砍刀环剥树皮的方法致死149株林木，造成森林资源严重破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被伐林地面积为5.02亩，为II级保护林地，公益林；被伐林木树种为天然阔叶树，被伐林木总立木蓄积量为24.5363立方米，总株数为149株，其中胸径大于或等于5cm的林木149株，无幼树。2019年4月17日被告人麦祥中经三亚市森林公安局电话通知传唤到三亚市南岛护林站，对上述犯罪事实供认不讳，现所种槟榔树已被清理。2019年8月1日，被告人麦祥中自愿签署认罪认罚具结书，认可并知悉公诉机关指控其犯滥伐林木罪，建议对其判处有期徒刑八个月以上十二个月以下、并处罚金、可以宣告缓刑的量刑建议。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等。证实：本案程序合法。（2）常住人口信息表。证实：被告人麦祥中作案时达到完全刑事责任年龄。（3）归案情况说明。证实：2019年4月17日，经三亚市森林公安局依法传唤，被告人麦祥中到三亚市南岛护林站，如实供述了其砍山毁林的犯罪事实，属于自首。（4）证明。证实：三亚市林业局自2010年10月至今从未为该地块办理过林木采伐许可证，未批准过占用林地。（5）三亚市林业局文件。证实：2019年1月8日，三亚市森林公安局收到海南省森林公安局批转的《三亚市林业局关于贯彻落实省领导对三亚市生态补偿区其他地方有毁林现象也要纠正查处批示精神的请示》，文中反映三亚市天涯区台楼村林鼻岭抱龙林场共管区范围内有一块4亩左右林地被毁。（6）提取作案工具情况说明。证实：被告人麦祥中砍伐林木使用的砍刀一把已损坏并被丢弃，未能找到。（7）无违法犯罪记录。证实：被告人麦祥中无违法犯罪记录。（8）认罪认罚具结书。证实：在值班律师蔡君华的见证下，被告人麦祥中签署了认罪认罚具结书，认可并知悉公诉机关指控其犯滥伐林木罪，建议对其判处有期徒刑八个月以上十二个月以下、并处罚金、可以宣告缓刑的量刑建议。2.证人证言（1）证人黄某的证言。证实：2018年其跟被告人麦祥中去台楼村林鼻岭山凹里帮他干活，被告人麦祥中告诉其是他用砍刀环剥树皮致死那些树。（2）证人麦某1的证言。证实：其目睹被告人麦祥中在涉案地块砍树剥皮毁林的事实。（3）证人麦某2的证言。证实：其目睹被告人麦祥中在涉案地块砍树剥皮毁林的事实。（4）证人周某的证言。证实：被告人麦祥中2015年用砍刀在涉案地块砍树剥皮毁林的事实。3.被告人的供述与辩解被告人麦祥中的供述与辩解。证实：2013年上半年开始，其到台楼村林鼻岭山凹里一块集体林地里，先用砍刀砍伐了一些杂草灌木，然后种上200多株槟榔树苗。2015年时槟榔树苗长大了，其看到周围大树影响到槟榔树苗的生长，于是在2015年底到2016年下半年期间，用砍刀环剥树皮弄死那些大树，面积大概4-5亩，这些树大的有20公分、小的有10公分粗，砍刀后来坏了，扔了；其环剥树皮没有得到过林业部门的批准。4.鉴定意见海南省森林资源司法鉴定中心出具的鉴定意见：被伐林地面积为5.02亩，为II级保护林地，公益林；被伐林木树种为天然阔叶树，被伐林木总立木蓄积量为24.5363立方米，总株数为149株，其中胸径大于或等于5cm的林木149株，无幼树。5.现场勘验、辩认笔录（1）现场勘验笔录。证实：2019年1月11日上午10时许，三亚市森林公安局民警到毁林现场进行现场勘验，现场树木多数为环剥树皮致死，现场遗留有少量被砍倒的树干，胸径有6-30厘米左右，被伐树桩保存完好，伐桩高15厘米至25厘米之间，伐桩上留有不规整的刀砍痕迹，现场种植的槟榔已被清理。（2）现场辨认笔录。证实：2019年3月3日，被告人麦祥中对其环剥树皮的林地以及种植的槟榔树进行了指认。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间形成锁链，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人麦祥中无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林地里的林木，滥伐林木149株，被毁林木总立木蓄积量为24.5363立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人麦祥中犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人麦祥中在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；决定对其从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人麦祥中适用缓刑没有社会危害性，故对其宣告缓刑。为严明国法，依法惩处滥伐林木罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人麦祥中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尹合欢审判员付春燕审 判 员 李   新   建 二〇一九年十月二十八日法官助理 林   小   妹 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。