河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3208号原告：张庆，男，汉族，1973年10月27日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。被告：李丽丽，女，汉族，1986年8月19日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。被告：平顶山市东方驾驶员培训有限公司。住所地：平顶山市建设路与许南路交叉口东300米，统一社会信用代码：91410400689746717E。法定代表人：李丽丽，经理。第三人：刘全峰，男，汉族，1982年5月12日出生，住平顶山市湛河区。原告张庆与被告李丽丽、被告平顶山市东方驾驶员培训有限公司（以下简称东方驾驶员公司）第三人刘全峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托诉讼代理人田建永，被告丽丽及其委托诉讼代理人贾红伟，被告东方驾驶员公司法定代表人李丽丽，第三人刘全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：判令被告丽丽、东方驾驶员公司连带偿还原告借款本金617000元及利息（利息自2019年6月28日起按月利息2%计算至全部本金清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年6月28日，被告李丽丽向原告借款200万元，当场打了借条，约定2019年6月28日还清。可借款后，被告归还了1383000元，剩余617000元没有按约定履行还款义务，被告平东方驾驶员公司作为担保单位，为上述借款进行担保，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东方驾驶员公司、李丽丽辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告借款实际借款人是刘全峰，因为刘全峰被法院拉黑，不能使用银行卡，所以借款的时候是刘全峰写的借条，由李丽丽签字盖章。剩余借款未还的原因是因为刘全峰欠被告李丽丽60万元，李丽丽把这60万元扣掉了，本案实际债务人应是刘全峰，是刘全峰借用被告的名义向原告借的款。第三人刘全峰述称，原告张庆所诉属实，应当支持原告的诉讼请求。原告张庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、银行流水，证明原告通过账户向被告约定的东方驾校账户转账200万元。证据2、借条，证明被告李丽丽借原告现金200万元，双方约定的还款期限、利息、收款账户、担保单位，从借条可以看出，原、被告之间借款明晰，有具体的利息约定。证据3、银行对账单一份，证明被告向原告账户归还的借款金额为1383000元。被告李丽丽、东方驾驶员公司围绕其辩称依法提交如下证据：证据1、微信记录，证明借款时被告按照刘全峰的指示先打到原告账户4000元。证据2、电子回单，备注上都注明的是刘全峰。证据3、银行流水及借条、收据，证明2016年4月15日刘全峰向本案被告借款60万元。第三人刘全峰未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：刘全峰与张庆系朋友关系。刘全峰与李丽丽认识。李丽丽因贷款到期偿还贷款需要过桥资金，经刘全峰介绍，李丽丽向张庆借款200万元，东方驾驶员公司系担保人。2019年6月28日，李丽丽向张庆出具借条一份，内容为：“借条今借张庆现金贰佰万元整（2000000.00元）借款期限2019年6月28日至2019年6月28日，利息为日息2‰。收款账户：平顶山市东方驾驶员培训有限公司600027102602015平顶山银行轻工路支行借款人：李丽丽日期：2019年6月28担保单位：平顶山市东方驾驶员培训有限公司”。东方驾驶员公司在担保单位处加盖了公章。2019年6月28日，张庆通过其中国工商银行账户向李丽丽指定的东方驾驶员公司账户分别转账100万元、100万元共计转账200万元。2019年6月28日，李丽丽通过其中国建设银行账户向张庆转账4000元。2019年7月1日，李丽丽分别向张庆指定的其妻王红艳账户转账90万元、483000元共计转账1383000元。此后未再支付剩余借款本息。庭审中，李丽丽称其借款及支付利息、偿还借款均与刘全峰来往，刘全峰系实际借款人。而刘全峰又向李丽丽借款652000元，故李丽丽在偿还1383000元后下余款项予以抵消。刘全峰对此予以否认，称其系李丽丽向张庆借款的中间人，张庆系债权人，李丽丽对刘全峰的债权已转让给曹源了，刘全峰一直在向曹源还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李丽丽向张庆借款200万元，由李丽丽出具的借条及张庆的银行流水为证，事实清楚，证据充分，李丽丽应付偿还责任。因李丽丽已偿还1383000元，故张庆请求李丽丽偿还剩余借款本金617000元，理由正当，应予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，李丽丽向张庆借款，约定借款期限为1天，利息为日息2‰，利息约定过高。张庆主张自2019年6月29日起按月利率2%计算利息，于法有据，应予支持。因2019年6月28日，李丽丽已向张庆支付利息4000元，故在计算利息时，该4000元应予扣除。关于东方驾驶员公司的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，东方驾驶员公司为李丽丽向张庆借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。东方驾驶员公司为李丽丽提供连带责任担保，双方未约定保证期间，因此张庆有权自主合同债务履行期届满之日（即2019年6月28日）起六个月内（即2019年12月28日）要求东方驾驶员公司承担责任。张庆在保证期间内要求东方驾驶员公司与李丽丽承担连带责任，理由正当，应予支持。被告李丽丽辩称刘全峰系实际出借人，综合考虑原、被告提供证据情况及庭审情况，本院认为张庆系出借人，李丽丽与刘全峰、案外人曹源之间的债权债务关系与张庆无关，李丽丽的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李丽丽偿付原告张庆借款本金617000元及利息（利息以本金617000元为基数，自2019年6月29日起至全部本金清偿完毕之日止，按照月利率2%计算。在计算利息时，已支付的4000元应予扣除），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告平顶山市东方驾驶员培训有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9970元，财产保全费3605元，由被告李丽丽、平顶山市东方驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。,审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  韦向东二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。