广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1435号 上诉人（一审被告）毕祖业，男，1949年2月18日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李武华，男，1945年4月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 委托代理人黄绍武，系原告李武华之子。 上诉人毕祖业因与被上诉人李武华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初282号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人毕祖业上诉请求：1、依法撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初282号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、一审认定以八桂派出所的笔录及情况说明来认定本案的案件事实，由于八桂派出所的笔录属于间接证据，需要其他证据才能证明案件的事实，因此一审法院直接以公案机关的调查笔录作为认定案件事实的直接证据，从而导致错误事实的产生。本案中，从笔录及医疗机构出具的内容，与被上诉人治疗的部位不一致，根据记录是板凳打击到了腿部，已经明确受伤部位，而医疗机构记载为多处软组织挫伤，两肺部感染；左胫骨髁间隆突骨质增生，显然一审认定的事实依据的证据相互矛盾，不能形成一个法律事实。对于被上诉人的治疗，应当明确的损害结果，在医疗机构出具的住院病历明确记载了与腿伤无关的疾病，列举的与本案无关，因此应当将与案件行为无关的治疗予以排除。 被上诉人李武华答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 被上诉人李武华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费5050.56元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费550元（50元／天×11天）、护理费560元（140元／天×4天）、出院后护理费798元（114元／天×7天）、交通费400元、精神抚慰金10000元，共计17758.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年2月24日12时许，原告李武华参加由本屯村民毕祖立组织的集体拜山庙活动。因活动费用由平西屯集体资金开支，被告毕祖业不服遂到山庙理论，继而与本屯村民毕祖杰发生争吵。争吵中，毕祖杰先动手欲殴打被告毕祖业，被告毕祖业遂拿起一个凳子欲反击，在场村民见状即上前劝架。之后，被告毕祖业将凳子砸到庙会饭桌上，导致凳子反弹击中原告李武华。原告受伤后于当日到田林县人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、两肺部感染；3、左胫骨髁间隆突骨质增生。2018年2月27日，原告出院，共住院3天。出院时医嘱：1、建议全休1周；2、不适随诊。住院期间，原告共花去检查和治疗费5050.65元。2018年2月28日，原告向田林县公安局八桂派出所报案。后因被告拒绝接受田林县公安局八桂派出所调解，原告提起诉讼。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毕祖业关心本屯公共事务和公益事业，对集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的事项反映意见、要求和提出意见的心态值得提倡，但应采取合法、合理的方式，不应以过激行为解决。从田林县公安局八桂派出所行政卷宗及双方的一致陈述证实，被告毕祖业到活动资金来源和开支问题时，未能克制情绪和冷静对待，与毕祖杰发生争吵，试图通过争吵方式来解决并欲相互打架，其经在场村民劝阻后故意将凳子砸到饭桌上，导致凳子反弹中原告李武华，最终导致本案的发生，上述行为侵害了原告的健康权。被告辩称原告被凳子反弹中不存在任何伤情，但纠纷发生后原告马上被家人送到田林县人民医院治疗，排除了其他原因受伤的可能性，同时医院诊断原告外伤事实存在，被告没有举证证明原告外伤是如何形成，相反原告指认被被告摔的凳子反弹击伤，与医院诊断“全身多处软组织挫伤”以及八桂派出所询问原、被告及在场人林春金、毕祖立等人一致陈述相互印证，被告亦承认摔凳子到饭桌上反弹击中原告腿部，可能误伤到原告。因此，证据链条已形成，可以认定原告受伤系被告所致。被告作为侵权人，应当对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告损失如下：1、医药费5050.65元，根据治疗医院的疾病证明书、住院病人费用清单、住院、门诊收费票据等证据予以确定；被告虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但其亦未能提供反驳证据加以证实，不予采信；2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），系原告住院治疗期间必要的饮食消费，予以支持；原告诉请超出部分，不予支持；3、护理费560元及出院后护理费798元，因其未提供医疗机构或者鉴定机构出具需护理人员护理的证明，不予支持；4、交通费400元，结合原告就医地点、往返次数、本地乘车费用，酌情认定交通费为200元；5、精神损害抚慰金10000元，因原告未提供证据证实被告的侵权行为给其造成严重精神损害后果，不予支持。综上，原告的各项经济损失应为：医药费5050.65元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计5550.65元。根据原、被告对本案损害事实发生的过错责任大小，被告应赔偿原告医药费等合理损失5550.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告毕祖业在本判决生效后十日内赔偿原告李武华医药费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5550.65元；二、驳回原告李武华的其他部分诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案发当天，上诉人毕祖业用凳子砸到饭桌上，导致凳子弹中被上诉人李武华，造成被上诉人李武华人身损害的事实有田林县公安局八桂派出所证实。本案发生当天，被上诉人李武华即被家人送到田林县人民医院检查治疗。经检查，入院记录有被上诉人李武华的双颞部、额部局部肿胀、压痛，未及颅骨凹陷感；颈部、四肢等多处压痛，伤处软组织肿胀、未触及骨摩擦感等记录。医院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、两肺部感染；3、左胫骨髁间隆突骨质增生。被上诉人李武华住院治疗3天。上诉人毕祖业主张被上诉人李武华的伤不是其摔凳子所致，且对被上诉人李武华治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供证据推翻田林县公安局八桂派出所调查认定的事实，也未能提供证据证明自己的事实主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人毕祖业应承担举证不能的不利后果，一审判决上诉人毕祖业承担全部医疗费5050.65元并无不当。 综上所述，上诉人毕祖业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕祖业负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇一九年十月十日 书记员  杨卫香