广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9803号原告：李某，女，1938年2月19日出生，香港居民，A）。委托诉讼代理人：周长怡、陈穗青，分别为广东经国律师事务所律师和实习律师。被告：陈某1，女，1959年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：钟某1，男，1984年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：钟某2，女，1973年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈某2，女，1956年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈某3，男，1956年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：陈某4，女，1979年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈某5，女，1982年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告李某诉被告陈某1、钟某1、钟某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周长怡、陈穗青，被告陈某1、钟某1、钟某2、陈某2、陈某4、陈某5，被告陈某3的委托诉讼代理人陈清华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人陈国华于上个世纪70年代末认识并交往，此后双方以夫妻名义同居生活，原告尽心照顾丈夫，一同建立家业。并自建广州市海××区××大道北××号，购入广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园北四街3幢101房房产、广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北街九幢103房房产。后双方于××××年××月××日在广州市海珠区民政局补领结婚证。陈国华的大儿子陈绍球先于父亲去世，有两女儿陈某5、陈某4。陈绍球妻子肖建芬于丈夫去世后，仍尽心照顾原告及被继承人，直至两个女儿出嫁，才搬出跟随女儿生活。陈国华的女儿陈小明亦先于父亲陈国华去世，有儿子钟某1、女儿钟某2。钟某1自小与原告及被继承人一同生活。后来，原告与被继承人先后患有肺慢阻、肺气肿，外孙钟某1尽管身患重度残疾、严重糖尿病等，仍一直不辞劳苦、尽心尽力照顾二老。2017年11月23日，原告丈夫陈国华因病去世，留有遗产广州市海××区××大道北××号的房产、广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园北四街3幢101房、广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北街九幢103房叁套和中国邮政储蓄银行62×××18账户的余额。由于中国邮政储蓄银行62×××18账户也是对众多债务人的还款账户，债务人至今仍然不定期在向该账户中偿还借款，所以账户的余额是不确定的。本案中原告请求法院将该账户余额的继承数额确定为本案生效之日止，之后的数额原告将另案主张。由于陈国华未有留下遗嘱，原、被告在多次家庭会议对于财产分配的讨论中曾得到共识，达成了协议，希望按协议约定比例分配原告与被继承人的共同财产和被继承人的遗产。故原告起诉请求判令：1、广州市海××区××大道北××号的房产归被告钟某1、钟某2所有；2、确认被继承人陈国华位于广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园北四街3幢101房房产，由原告占4/12，被告陈某1占2/12，被告陈某3占2/12，被告陈某2占2/12，被告陈某5占1/12、被告陈某4占1/12分割；3、确认被继承人陈国华位于广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北街九幢103房房产，由原告占4/12，被告陈某1占2/12，被告陈某3占2/12，被告陈某2占2/12，被告陈某5占1/12，被告陈某4占1/12分割；4、对陈国华的中国邮政储蓄银行62×××18中的余额进行分配，原告占二十四分之十四，被告陈某1，陈某3，陈某2各占二十四分之二，被告钟某1，钟某2、陈某4、陈某5各占二十四分之一。被告陈某1、钟某2、陈某2、陈某4、陈某5共同辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所诉的事实和理由没有异议。被告钟某1辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所诉的事实和理由没有异议。陈国华是我的外公，我母亲陈小明是陈国华的长女，于1995年离世。陈小明先于外公死亡，所以由我姐姐钟某2和我代位继承母亲有权继承的遗产份额。我自小就在海珠区××号长大，是外公陈国华一手带大并抚养成人，教我武功，传授我传统骨伤科跌打医术。由于小时候一次意外，导致我耳朵几乎失聪，无法像正常人一样沟通交流，给工作和生活带来了诸多不便。但外公仍对我疼爱有加，且手把手传授医术，悉心栽培我成为他的接班人。我不仅是一名重度残疾人，而且还有多种疾病。从2004年起，陈国华和原告都患有慢性肺阻塞，我一心只惦记着两位老人家，24小时候命为两位老人家尽赡养义务和孝道。至2016年初，原告回了香港，我也一直照顾外公至其终老。在操办外公身后事时，我也是事事亲力亲为。我对协议的内容无异议，在确保只有我和被告钟某2继承江南大道北福庆南后街6号物业的前提下，我才会放弃继承洛溪新城的物业和商铺，否则我不同意放弃。至于财产方面，我的意愿是按照法定继承份额去继承。如果无法按照既定协议分配，我恳请法院考虑我身患重度残疾，尽心尽力照顾二老等情况，对我予以照顾。被告陈某3辩称：一、被继承人陈国华死亡时未留有遗嘱，涉案被继承人陈国华的财产应作为遗产由全部继承人按法定继承分配。二、陈国华的遗产应区分个人财产及与原告的夫妻共有财产。1、陈国华个人财产包括广州市海××区××大道北××号、广州市番禺区大石洛溪新城吉祥北园北四街3幢101房、广州市番禺区大石洛溪新城吉祥北园北四街九幢103房。上述房屋是陈国华与原告李某婚前购买的，属于陈国华的个人财产，应全部作为陈国华的遗产。2．陈国华的债权（包括本金、利息）、房屋租金收入、银行存款、现金属于陈国华与其配偶李某的共同财产，其中50%属于被继承人陈国华的遗产。上述财产由原告李某持有及管理，但原告一直未将遗产情况告知其他继承人，三、《陈国华遗产继承协议书》及《补充协议》无效。1．被告陈某3是在不完全清楚遗产状况下签订《陈国华遗产继承协议书》及《补充协议》，上述协议存在误导及损害被告陈某3继承权的情况，应认定无效。2．原告从未将其名下属于与陈国华夫妻共同财产部分公示其他继承人知悉。3、原告故意隐瞒陈国华的财产情况，侵害其他继承人的合法权益。综上，请求法院责令原告提供陈国华全部财产，由法院查明遗产情况，依法分配。经审理查明：2002年6月13日，广州市海珠区海幢街道法律服务所出具见字（海幢）第001号《见证书》，证明陈国华于同日签订《声明书》，《声明书》内容：本人陈国华自1931年11月19日出生，至1949年初与霍焕容在广州市同居，在同居期间生育有四个子女：陈绍球、陈某3、陈某1、陈某2，××××年与霍焕容解除同居关系；现因要与李某登记结婚，本人特此声明：本人同霍焕容解除同居关系后一直没有再与任何人登记过结婚或存在过事实婚姻，也没有与再与任何人有生育或收养过任何子女。广州市越秀区人民法院于1979年10月19日作出的民事调解书记载，李某与孔庆坤离婚。××××年××月××日，原告与陈国华登记结婚。原告与陈国华共同填写的《外国人、华侨、港澳台同胞办理结婚登记申请表》的“相识过程”一栏载明：已相识20年，经多年了解，建立感情自愿结为夫妇。被继承人陈国华于2017年11月23日死亡。陈国华在与原告结婚前共有五个子女，即被告陈某1、陈某2、陈某3和案外人陈绍球、陈小明。陈国华与原告没有生育或收养子女。陈小明于1995年7月23日死亡，其生育两个子女，即被告钟某1、钟某2。陈绍球于1996年3月21日死亡，其生育两个女儿，即被告陈某4、陈某5。根据房屋所有权证记载，位于海××区××大道北××号的房屋的所有权人为陈国华，所有权来源为1967年自建上盖。位于番禺××镇××吉祥北××房的房屋权属人为陈国华，房屋权属来源为1993年10月由洛溪新城地产公司转让。位于番禺××镇××吉祥北街××号的房屋权属人为陈国华，所有权来源为1991年12月31日向洛溪新城地产公司购买。诉讼中，原告的委托诉讼代理人持律师调查令向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市江南大道营业所调取陈国华中国邮政储蓄银行62×××18账号自2017年11月23日至今的银行流水及银行卡余额。该银行出具的历史明细载明截止2019年5月20日，陈国华中国邮政储蓄银行62×××18账号中的余额为327207.39元。原告于2019年4月26日提起本案诉讼。庭审中，原、被告均确认以下事实：被继承人陈国华的父母均早于陈国华死亡；被告钟某1从出生开始一直跟随原告和陈国华生活，原告和陈国华年老后由钟某1照顾。原告表示其与陈国华从1978年开始以夫妻名义同居生活在一起，原告与众子女以母子关系共处，子女也称呼原告为妈妈。被告钟某1、钟某2、陈某4、陈某5均表示从其出生开始，就一直跟着原告长大，称呼原告为奶奶。被告陈某1表示从其有记忆开始就一直与原告生活在一起，称呼原告为妈妈。被告陈某2表示其从小跟着奶奶生活，很少与原告在一起生活，后来其知道原告与陈国华拿结婚证，不清楚他们之前生活在一起的事情。关于被继承人陈国华的遗产，原告表示除本案主张财产外，其他的都是债权。被告陈某1、钟某1、钟某2、陈某4、陈某5对此予以确认。被告陈某2、陈某3表示不清楚，但无证据证明陈国华还有其他遗产。经本院释明，原告表示如果法院不支持原告的分配方案，原告同意由法院依法对陈国华的遗产进行分配。本院认为：被继承人陈国华生前并无立下遗嘱或遗赠扶养协议，被告陈某3也明确表示不同意按照原、被告签定的协议继承遗产，故本案应按照法定继承处理。被继承人陈国华的父母均先于其死亡。结合原、被告陈述及《外国人、华侨、港澳台同胞办理结婚登记申请表》中原告与陈国华已相识20年的记载，可认定原告与陈国华于××××年××月××日登记结婚之前二十年就对外以夫妻名义共同生活在一起，位于广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园北四街****的房屋、广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北街九幢103号的房屋是在原告与陈国华同居关系存续期间购买，故是两人的共同财产。陈国华中国邮政储蓄银行62×××18账号中的存款为其与原告婚后取得，属于原告与陈国华的夫妻共同财产。故上述两套房屋的二分之一产权及银行存款中的二分之一属于原告，另二分之一产权和银行存款的二分之一属于被继承人陈国华的遗产。位。位于广州市海××区××大道北××号的房屋是在原告与陈国华同居关系确定之前由陈国华自建的全部属于被继承人陈国华的遗产。被继承人陈国华死亡后，其第一法定顺序继承人为原告及被告陈某1、陈某2、陈某3和案外人陈绍球、陈小明。陈国华的子女陈绍球、陈小明已先于陈国华死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，陈绍球有权继承的遗产份额由被告陈某4、陈某5继承，陈小明有权继承的遗产份额由被告钟某1、钟某2继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本院判决继承后，关于广州市海××区××大道北××号的房屋，原告、被告陈某1、陈某2、陈某3各占十二分之二产权份额，被告钟某1、钟某2、陈某4、陈某5各占十二分之一产权份额。关于位于广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园北四街3幢101房的房屋、广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北街九幢103号的房屋，原告占二十四分之十四产权份额，被告陈某1、陈某2、陈某3各占二十四分之二产权份额，被告钟某1、钟某2、陈某4、陈某5各占二十四分之一产权份额。关于邮政储蓄银行的存款327207.39元，考虑到被告钟某1与被继承人陈国华共同生活且尽了主要扶养义务，故判决由原告继承140000元，被告陈某1、陈某2、陈某3各继承20000元，被告钟某2、陈某4、陈某5各继承10000元，被告钟某1继承97207.39元。至于被继承人陈国华死亡后的丧葬支出费用，原、被告未主张在本案中处理，原、被告可待被继承人陈国华的其他债权明确后一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位、位于广州市海珠区江南大道北福庆南后街**的房屋原告李某、被告陈某1、陈某2、陈某3各占十二分之二产权份额，被告钟某1、钟某2、陈某4、陈某5各占十二分之一产权份额；二、位、位于广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园北四街****的房屋原告占二十四分之十四产权份额，被告陈某1、陈某2、陈某3各占二十四分之二产权份额，被告钟某1、钟某2、陈某4、陈某5各占二十四分之一产权份额；三、位于广、位于广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北街****的房屋占二十四分之十四产权份额，被告陈某1、陈某2、陈某3各占二十四分之二产权份额，被告钟某1、钟某2、陈某4、陈某5各占二十四分之一产权份额；四、被继承人陈国华名下中国邮政储蓄银行账户62×××18内截止2019年5月20日的余额及利息327207.39元，由原告继承140000元，被告陈某1、陈某2、陈某3各继承20000元，被告钟某2、陈某4、陈某5各继承10000元，被告钟某1继承97207.39元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费55130元，由原告负担20220元，被告陈某1、陈某2、陈某3各负担6982元，被告钟某1、钟某2、陈某4、陈某5各负担3491元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，七被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  侯文卿人民陪审员  彭 海二〇一九年十月十五日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪