wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢32号 申请人:高培玺,男,1974年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:范世平,男,1980年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的18407元（含执行费174元），未执行标的18407元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人范世平无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第870号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十二日 书记员  侯 瑜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢272号申请执行人宫天昊，男,1991年8月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人于睿聪，男,1992年1月28日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人宫天昊与被执行人于睿聪合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人于睿聪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于睿聪名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人于睿聪有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人于睿聪发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的(2018)鲁0502执2533号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月三十日书记员  杨得群
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保182号申请人:宗春,男,1976年2月5日出生.汉族,住址河北省保定市易县。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被申请人:孙宝华,男,1972年5月11日出生,汉族,住址河北省保定市南市区。申请人宗春于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封登记在被申请人名下:1、位于保定市西关大街**楼**楼房**、产权证正号0201516676。2、保定市红旗大街73号门脸一套、产权证号:02××65。3、位于保定市、位于保定市裕华东路**门脸****。申请人向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为,申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示,2018年7月26日，被申请人向申请人借款525万元，主张至今未还，且已提供担保。综上,申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封登记在被申请人孙宝华名下下列房产：位于保定市西关：位于保定市西关大街**楼**楼房**015166**），位于保定市红旗大街73号门，位于保定市红旗大街**门脸**位于保定市（产权证号:020，位于保定市**div>案件申请费5000元,由申请人宗春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十月十四日书记员  张 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保118号 申请人：宿迁市鸿当头商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇仰化中学**商铺。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 被申请人:黄洪波，男，1982年9月14日生，汉族，居民，，住所地江西省上饶市鄱阳县 本院于2019年10月11日受理申请人宿迁市鸿当头商贸有限公司要求冻结被申请人黄洪波名下的银行存款、微信存款、支付宝存款19万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宿迁市鸿当头商贸有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄洪波名下的银行存款、微信存款、支付宝存款19万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇一九年十月十一日 书记员  王海啸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7693号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭朝辉，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俊福，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：邹练武，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：唐艳利，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告邹练武、唐艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告邹练武、唐艳利下落不明，于2019年8月2日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人谭朝辉到庭参加诉讼，被告邹练武、唐艳利经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告邹练武、唐艳利（夫妻两人）共同偿还借款本金5万元及利息（从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告邹练武签订金融借款合同，主要内容为被告邹练武向原告借款5万元，借款期限为24个月，借款用途为工程周转。合同签订后，原告向被告邹练武发放借款5万元。借款到期后，被告邹练武未按约定履行还款义务，构成违约。且该笔借款存在于被告邹练武、唐艳利的婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。被告邹练武、唐艳利未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告邹练武向原告申请借款，被告唐艳利于2017年4月13日向原告攸县农商银行出具承诺书一份，表示被告邹练武在原告攸县农商银行处申请的借款5万元属于共同债务，愿意承担连带清偿责任。2017年4月13日，原告与被告邹练武签订《最高额借款合同》，约定被告邹练武向原告借款5万元，借款期限自2017年4月13日起至2019年4月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同时，双方对违约责任亦进行了约定。2017年4月13日，原告向被告邹练武发放借款5万元，且约定借款月利率为9.72%，2018年4月13日后被告邹练武未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金5万元及利息。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告邹练武签订的《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。被告邹练武向原告攸县农商银行借款后，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，尚欠原告借款本金5万元及利息，应承担本案违约责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告邹练武偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。2、原告起诉称被告邹练武、唐艳利系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，因原告未提供二被告的夫妻关系证明，不能证实本案借款系夫妻共同债务，但被告唐艳利向原告出具共同借款人承诺书，承诺系该笔借款的共同借款人，愿意承担连带清偿责任，被告唐艳利对该笔借款负有共同清偿的义务。故本院对原告要求被告邹练武、唐艳利共同偿还借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告请求被告邹练武、唐艳利共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告邹练武、唐艳利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹练武、唐艳利在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）。如果被告邹练武、唐艳利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告邹练武、唐艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  谢金良人民陪审员  罗祖武二〇一九年十月二十五日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3167号 原告：孙某，住平罗县。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵某，住平罗县。 原告孙某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告偿还银行贷款43399.53元；2.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告于2016年4月15日离婚。离婚时，协议约定位于××县房屋归被告所有、双方婚后所有债权、债务都由被告承担，离婚后与原告无关。平罗县城关镇富民北街西化苑小区6-1-201号房屋登记在原告名下，但一直由被告使用，离婚时房贷未偿还完毕。离婚后被告拒不还款，一直由原告偿还贷款本息共计43399.53元，原告多次催要被告不予支付。现起诉法院，请支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，原告所诉不符合事实，协议约定涉案房屋归被告所有，婚后所有债权债务由被告承担，但原告一直拒绝协助被告办理过户手续。离婚协议约定西花苑的房屋由原告暂住，原告支付房屋按揭贷款理所当然。原告离婚时隐瞒婚后双方共同债权，即2015年至2016年购买理财产品36万余元。 原告孙某为支持其主张提交以下证据： 1.常住人口登记卡一页，证明孙某又名孙会平，原告起诉主体资格适格； 2.离婚证一份，证明2016年4月15日，原、被告解除婚姻关系； 3.离婚登记处理表、申请离婚登记申明书、人民调解协议书各一份，证明原、被告系协议离婚，协议约定位于××县房屋归被告所有，房屋暂时由原告居住；双方婚后所有债权债务由被告承担，离婚后和原告无关； 4.房屋他项权证一份，证明位于××县房屋在中国工商银行石嘴山分行办理贷款抵押登记手续，欠付银行贷款系婚内共同债务，2019年7月10日，原告将抵押贷款全部还清的事实； 5.中国工商银行业务凭证15份，证明原告自2016年4月15日偿还涉案房屋银行贷款本息43399.53元。 被告对原告证据的质证意见，对原告证据的真实性合法性无异议，但与本案无关，因房屋所有权登记在原告名下，原告是给自己偿还贷款。 被告赵某为证实其主张，出示人民调解协议复印件一份，证明涉案房屋归被告所有，但原告一直没有过户，由原告暂住，双方约定婚后所有债权债务由被告承担。 原告对被告证据的质证意见，被告的证据达不到其证明目的，应以原告提交的该证据的证明目的为准。 本院认证，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告的证据达不到其证明目的，对证明目的不予采信。 本院经审理认定案件事实如下，2004年10月21日，原告孙某与被告赵某登记结婚，婚后购买的的位××县一套登记在原告名下。该房屋在中国工商银行石嘴山分行办理个人住房购置贷款，贷款于2024年4月14日到期。2014年4月15日，经原、被告申请，高庄乡人民调解委员会制作《人民调解协议书》一份，主要内容如下：双方自愿解除婚姻关系；双方婚后购买的的位××县房屋归被告所有，暂时由原告居住；双方婚后所有债权、债务由被告承担，离婚后和原告无关。同日，双方到平罗县民政局办理了离婚登记。双方离婚后，原告暂时居住在涉案房屋一段时间。自2016年4月15日至2019年7月2日，原告将剩余房屋贷款本息还清，偿还贷款本息43399.53元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿达成离婚协议，协议约定，婚后所有债权债务由被告承担，涉案房屋系婚后按揭贷款购买，该贷款属于婚后共同债务，应由被告承担。原告偿还了涉案房屋贷款本息43399.53元，被告应将该款项支付给原告，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称原告隐瞒婚姻关系存续期间的共同债权36万余元，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告赵某于判决生效之日起十日内支付原告孙某为其偿还的房屋贷款本息43399.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年九月十六日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初135号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈胜海，男，1966年06月23日出生，布依族，大专文化，原贵阳市乌当区偏坡村党支部书记，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2018年8月15日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。被告人陈桂刚，男，1983年10月10日出生，布依族，中专文化，原贵阳市乌当区偏坡村村主任，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2018年8月15日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局乌当分局执行取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人陈胜海、陈桂刚犯职务侵占罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人陈胜海、陈桂刚到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年7月，被告人陈胜海、陈桂刚以乌当区偏坡村委会名义将修建贵阳东北绕城高速路期间临时征用的40亩土地出租给贵州路桥集团有限公司第四分公司，二人隐瞒真实租金价格，伪造虚假合同提交到村委和偏坡乡人民政府，事后，该公司将1197000元转款至贵州醉美偏坡观光农业旅游开发有限公司账户，随后二人取出其中的48万元交到偏坡村委会，余款71.7万元被二人侵占私分，其中，陈胜海分得46.7万元，陈桂刚分得25万元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，因二被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对被告人陈胜海犯职务侵占罪判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑；对被告人陈桂刚犯职务侵占罪判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陈胜海、陈桂刚均自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭念其初犯，认罪态度好，积极全额退赃，取得谅解，对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈胜海于2001年任乌当区偏坡乡偏坡村委会主任，2010年任村党支部书记至案发；被告人陈桂刚于2011年任乌当区偏坡乡偏坡村委会主任至案发。2013年，贵州路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）在修建贵阳东北绕城高速路（尖小线）临时征用的乌当区偏坡村新寨组的40亩土地，尖小线建设完工后路桥公司将征用的土地还给该村。2015年，路桥公司第四分公司因施工的需要，于是向该村提出租赁归还的40亩土地用于设备堆放。同年5月，路桥公司第四分公司与时任偏坡村支部书记被告人陈胜海、村主任被告人陈桂刚经多次谈判，约定40亩土地租期20年总租金为人民币126万元（需扣除税款）。二被告人经商量，决定隐瞒土地的真实租金价格。同年6月13日，二被告人召集村支两委开会，在会上提出将新寨村民组的40亩集体土地以每亩人民币600元期限20年的形式租赁给路桥公司第四分公司，村支两委表示同意。同年7月24日，被告人陈胜海、陈桂刚代表偏坡村村委会与路桥公司第四分公司签订合同。贵州路桥集团有限公司第四分公司将分两次将人民币119.7万元（已扣税款）转至贵州醉美偏坡观光农业旅游开发有限公司账户，被告人陈胜海将该笔款转至左某的乌当洛湾塑料厂账户后陆续提现。其间被告人陈胜海将合同内的租金部份由人民币1575元改为人民币600元，总金额由人民币126万元改为人民币48万元，其将修改后的合同交给村报账员韦远荣，并让左某将伪造的合同提交给偏坡乡财政所，同时让左某将人民币48万元转到偏坡村账户上。被告人陈胜海将余下人民币71.7万元从左某处提现后，分给被告人陈桂刚人民币25万，余人民币46.7万元被其占有。案发后，被告人陈胜海、陈桂刚主动到贵阳市乌当区监察委如实供述自己的犯罪事实，同时主动将所侵占的人民币共计71.7万元退还到偏坡村委会，在村民代表大会上取得参会的村民代表的谅解。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、乌当区监察委员会移送函、偏坡村委会会议记录、签到册、土地租赁合同书、偏坡村委会的收据、银行进账单、醉美旅游公司账户、转账支票、进账回单、路桥公司提供的收款收据、谅解书等书证;二、证人周某、徐某、左某、何某的证言；三、被告人陈胜海、陈桂刚的供述；四、视听资料：讯问二名被告人的同步录音录像。以上证实来源合法，内容客观、真实，且被告人陈胜海、陈桂刚亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈胜海、陈桂刚利用担任村支部书记、村主任职务的便利，将村集体的财产人民币71.7万元非法占为已有，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈胜海、陈桂刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈胜海、陈桂刚共同实施职务侵占的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈胜海起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈桂刚起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法对其从轻处罚。案发后，二被告人主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，属自首，且认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈胜海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人陈桂刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  罗红蓉二〇一九年十月十四日书 记 员  宋 珊
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审212号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人周星，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008623060）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记1分。被申请执行人未随身携带驾驶证。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，决定予以200元罚款，记1分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十月二十九日书 记 员  方曾明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3172号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 法定代表人：杜晓峰，行长。 被执行人刘国娥,女，1963年10月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人穆永久，男，1956年12月1日生，汉族，住址同上。 被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地，地址：贵阳市云岩区世贸广场****/div> 法定代表人：冉先黎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2017)黔0102民初5499号民事判决书，已向被执行人刘国娥,贵州黔商市西投资担保股份有限公司,穆永久发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人刘国娥,贵州黔商市西投资担保股份有限公司,穆永久银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2017)黔0102民初5499号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十一日 书记员  马瑞辰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3696号申请执行人:胡耀，男，1983年4月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张少筠，女，1995年4月28日出生，无业，住泗洪县。被执行人：李信融，男，1995年4月2日出生，务工，住泗洪县。申请执行人胡耀与被执行人张少筠、李信融民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1725民事判决书，本院于2019年8月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张少筠、李信融应付给胡耀40000元及利息，并承担案件受理费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月8日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 黄 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再28号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王彩明，男，1974年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告夏靖与原审被告王彩明民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3433号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年9月5日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款46686.4元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款4357.39元，还款期限自2013年9月30日起至2014年8月30日，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金31124.27元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2014年1月31日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、原审被告赔偿原审原告律师费2662元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告王彩明未作答辩。原审审理查明：原审被告王彩明于2013年9月5日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因王彩明有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，原审被告王彩明在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费3410.06元，支付汇诚公司审核费534.91元，支付惠民公司服务费2741.42元，三方合计6686.39元。后原审被告王彩明经上述公司介绍，于2013年9月5日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借46686.4元给原审被告，原审被告分十二个月还款，于每月30日前还款4357.39元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原审原告于2013年9月5日汇款39800元至借款协议约定的原审被告账户中，亦于同日支付汇金公司咨询费3410.06元，汇诚公司审核费534.91元，惠民公司服务费2741.42元。原审原告支付借款后，原审被告仅归还了四期借款本息，合计17429.56元，其中本金15562.13元，利息1867.43元，余款均未支付。此外，原审原告为本次诉讼花费律师代理费2662元。2015年12月26日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原审原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原审原、被告间利息计算方式为按本金46686.4元年利率12%的标准计算。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3433号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1144号申请执行人：高鹏，男，1990年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：王娜，女，1992年10月20日出生，汉族，住址：黑龙江省泰来县。申请执行人高鹏申请执行被执行人王娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初5236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人高鹏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人王娜送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初6771号民事判决书所确定的给付借款本金2.8万元及受理费500元、公告费560元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年2月3日本院依法将被执行人王娜列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王娜的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2017年9月19日本院对被执行人不动产进行查询，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年10月24日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1833号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年十月二十四日书记员 ：陈威志
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1481号原告：李忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：蒋天彦，男，1972年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）被告：赵云芬，女，1978年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告李忠与被告蒋天彦、赵云芬公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告李忠到庭参加了诉讼，被告蒋天彦、赵云芬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11600元（大写：壹万壹仟陆佰元整）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋天彦与赵云芬系夫妻关系。2013年年底，原、被告双方口头达成砂石料运输协议：“由原告运输砂石料，二被告支付原告运输款”。后原告按照口头协议运输砂石料，但是被告却不按时支付运输款。经双方于2018年8月28日结算确认后由二被告出具《欠条》：“今欠李忠尾运费11600元。”经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告蒋天彦、赵云芬未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告李忠向本院提交了以下证据：2016年8月28日被告蒋天彦、赵云芬书写的欠条一份、2018年6月6日被告蒋天彦在该欠条上再次签字确认，欲证明欠款事实及金额。被告蒋天彦、赵云芬未到庭发表质证意见。本院认为，原告李忠提交的欠条上有被告蒋天彦、赵云芬的签名，原告李忠提交的欠条能够证实被告蒋天彦、赵云芬欠款事实及金额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠是驾驶员，与被告蒋天彦、赵云芬为同村村民，2013年起被告蒋天彦、赵云芬口头协商由原告李忠为其拉沙石料，2016年8月28日被告蒋天彦、赵云芬出具欠条一份内容为“今欠李忠运费11600元”、2018年6月6日被告蒋天彦在该欠条上再次签字确认欠款属实。本院认为，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是以口头约定和被告出具的欠条来看，双方已经达成了订立运输合同的真实意思表示，意思表示一致是合同成立的核心要件，可以认定双方之间形成了运输合同关系。原告按约定履行了合同义务，两被告出具欠条认可所欠运费11600元，被告蒋天彦、赵云芬未将运输费支付给原告，其行为已经构成违约，原告李忠要求被告蒋天彦、赵云芬支付拖欠的11600元运费的诉讼请求，合法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋天彦、赵云芬于本判决生效之日起三十日内支付原告李忠运费11600元（人民币大写：壹万壹仟陆佰元整）。案件受理费90元，（原告李忠已经预交），由被告蒋天彦、赵云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  杨美娥二〇一九年十月十六日书 记 员  景梦雪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2101号之四被执行人尹永允，沂南县辛集镇山子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2101号之四裁定书，于2019年10月08日向被执行人尹永允发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹永允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹永允在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币893.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月八日书记员  王京云
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监92号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：徐忠标，男，1963年2月14日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：黄建艮，男，1962年4月1日出生，汉族，住淮安区。 原审原告张友与原审被告徐忠标、黄建艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0803民初3630号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3668号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地：新乡市牧野区和平大道中段1号负责人：叶岷，该行行长。委托诉讼代理人：贺翠燕、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:陈保利,男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省卫辉市。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告陈保利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人贺翠燕、王小洋到庭参加诉讼，被告陈保利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡本金13405.13元、利息1626.37元、应收费用3737.24元等共计18768.74元；（本金、利息等均暂计算至2019年4月26日，之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告陈保利在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××97。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共18768.74元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈保利在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片各一份；2、承诺书一份；3、被告历史交易记录一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告陈保利在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告陈保利未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告陈保利在中国银行新乡分行申请办理了信用卡，卡号62×××97，被告陈保利签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年10月12日起，被告陈保利使用信用卡透支消费，透支后却逾期未归还透支款项。截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金13405.13元、利息1626.37元、应收费用3737.24元，共计18768.74元。本院认为，被告陈保利申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告陈保利承担违约责任。原告要求被告陈保利偿还信用卡欠款本金13405.13元、利息1626.37元、应收费用3737.24元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈保利于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金13405.13元；二、被告陈保利于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息1626.37元、应收费用3737.24元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取计135元，由被告陈保利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十月二十四日书记员  ：王君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢350号 申请人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 法定代表人,石岭，该行行长。 被执行人,张国华，男，1978年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,赵丽梅，女，1977年10月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与被执行人张国华、赵丽梅借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国华、赵丽梅未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人张国华、赵丽梅的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人张国华、赵丽梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国华、赵丽梅有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月十二日 书记员 陈 霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10030号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《ShineOnMe》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《ShineOnMe》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12079号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12079号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终76号上诉人（一审起诉人）：刘某，住延吉市。上诉人刘某因与一审被起诉人延吉市公安局交通警察大队（以下简称延吉市交警队）请求撤销交通事故责任认定并重新认定一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初118号行政裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，请求撤销延吉市交通队作出的第222401500000011291-A号事故认定书，对该起道路交通事故责任重新认定。事实与理由：1.延吉市交警队作出的事故认定书，认定事实错误。（1）2019年4月29日，上诉人驾驶×××小型普通客车，沿延河路由西向东行驶，由后车陈欢驾驶的×××号小型普通客车将前方正常行驶的×××小型普通客车追尾，而不是向一审裁定中所认定的“与该地点同方向的第一道行驶的陈欢驾驶的×××号小型普通客车追尾，造成车辆损坏的交通事故”，该裁定对此次事故认定的事实不符合客观事实。（2）一审裁定作出的错误结论与陈欢驾车追尾的时间、空间认定错误。此次事故是上诉人正常行驶至左侧变道，符合道路交通法规及标志标识的正常导引，而陈欢驾驶的普通小型客车是在上诉人的后车直接追尾。因此，陈欢的车在刘某的车之后才能造成追尾事故，所以，裁定书中的事实认定缺乏时间概念和空间的认定，不符合逻辑思维。2.一审裁定中所适用的交通法规错误，因适用认定错误，适用法规错误，必会导致事故双方所承担的责任和划分的比例错误。本次交通事故中，刘某的行车符合道路安全法律、法规规定的行车行为准则，但此次事故主要责任与事实不符，因此，应由法庭依据客观事实予以纠正，纠正的前提是依法撤销延吉市交警队作出的道路交通事故认定书，对此次事故双方应当承担的责任重新认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”因此，案涉交通事故责任认定书，仅属处理交通事故的证据，不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”；第四十九条第一款第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，刘某的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。一审裁定正确，应予维持。刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  金亨今审判员  刘晓娟二〇一九年十月十七日书记员  蔡成华
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢590号李代友：李代友与包盛华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1134631.66元。经本院立案执行，现已执行到位1237100元。至此，李代友向本院申请执行的(2018)川0502民初1451号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初711号 原告：欧玉洪，男，1988年7月25日生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，加油站员工，住福建省仙游县。 被告：罗万佳，男，1981年6月18日生，哈尼族，住云南省广南县。 被告：陆秀娟，女，1985年9月14日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 原告欧玉洪与被告罗万佳、陆秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告欧玉洪到庭参加诉讼，被告罗万佳、陆秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧玉洪向本院提出诉讼请求：裁判罗万佳、陆秀娟归还欧玉洪借款本金54,403元以及利息共计56,403元。审理中，欧玉洪要求公告费由罗万佳、陆秀娟承担。事实与理由：被告在2016年9月6日至2017年10月21日期间内于我处加油，由于被告与我相处较好，我想保持长期的生意往来，因此让俩被告在我处赊欠油款。经我多次催促，被告都未能按时还款，由于结算时公司规定油款概不赊欠，后面只能扣除我的工资和资金来垫付被告俩所欠的油款，后来发现被告有欠款不还的念头，我在2018年12月5日让俩被告写下借条并催促还款，但被告仍未还款。为了维护本人合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持本人的诉讼请求。 罗万佳、陆秀娟未作答辩。 欧玉洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件一份，以证实欧玉洪系具有完全民事行为能力的自然人，主体适格；2．二被告身份证复印件各一份，以证实罗万佳、陆秀娟系具有完全民事行为的自然人，主体适格；3．《借条》一份，以证实罗万佳、陆秀娟欠欧玉洪54,403元；4．《证明》一份，以证实罗万佳、陆秀娟所欠的油款已经由欧玉洪付清；5．“加油情况记录”复印件一份，以证实罗万佳、陆秀娟于2016年9月份到2017年10月21日在砚山县鹏程加油站加油的情况；6．手机截屏三份，以证实罗万佳、陆秀娟出具借条的时间。罗万佳、陆秀娟未提交证据。本院认为，罗万佳、陆秀娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对对方提供的证据进行质证的权利，欧玉洪所提交的证据经庭审出示，当庭进行了核实，均客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：欧玉洪系砚山县鹏程加油站管理人员，在2016年9月6日至2017年10月21日期间，欧玉洪同意罗万佳及其驾驶员在砚山县鹏程加油站加油赊欠油款，经结算共欠油款54,403元，因罗万佳未能支付所欠油款，砚山县鹏程加油站扣除欧玉洪的工资和奖金付清了罗万佳所欠的54,403元油款。2018年12月5日，罗万佳和妻子陆秀娟向欧玉洪出具《借条》一份，该借条载明了罗万佳、陆秀娟夫妻二人向欧玉洪借到现金54,403元。借条还载明了罗万佳、陆秀娟二人的身份证号码，罗万佳和陆秀娟在借条上签名捺印。罗万佳、陆秀娟出具借条后欧玉洪向两人催讨未果后诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，罗万佳在砚山县鹏程加油站加油共拖欠油款54,403元，该油款在加油站扣除了欧玉洪的工资奖金清结后，罗万佳、陆秀娟夫妻因此向欧玉洪出具了与拖欠油款金额一致的借条系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，罗万佳所拖欠砚山县鹏程加油站的油款事实上已经合法转化为罗万佳、陆秀娟夫妻对欧玉洪的借款，故欧玉洪与罗万佳、陆秀娟之间的民间借贷关系成立并生效。因借条并没有约定借款的支付时间，欧玉洪可随时向罗万佳、陆秀娟主张还款，故欧玉洪要求罗万佳、陆秀娟归还借款本金54,403元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因欧玉洪与罗万佳、陆秀娟并未约定该借款应当支付利息，且借条中没有约定还款时间，故对欧玉洪要求罗万佳、陆秀娟支付利息的请求，本院不予支持。罗万佳、陆秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，对欧玉洪所提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由罗万佳、陆秀娟于本判决发生法律效力之日起二十日内归还欧玉洪借款54,403元； 二、驳回欧玉洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元，公告费600元，合计1,810元，由罗万佳、陆秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张援朝 审 判 员  吴金林 人民陪审员  高文新 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨 梦
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1122号王某某、闫某某、山西某房地产开发有限公司：关于王某某、闫某某申请执行山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。至此，王某某、闫某某向本院申请执行的（2019）晋08民终826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2052号 原告：池州市金州新型建材有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处象山村，统一社会信用代码9134170267090931XC。 法定代表人：陆金州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴炳和，男，1961年6月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：汪书来，男，1969年9月22日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 原告池州市金州新型建材有限公司（以下简称“金州建材”）与被告吴炳和、汪书来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金州建材委托诉讼代理人何四八到庭参加诉讼，被告吴炳和、汪书来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金州建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴炳和、汪书来支付货款55700元并自2018年12月27日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系混凝土预制砖生产企业,两被告在承揽工程期间,从原告赊购预制砖,至2018年12月27日尚欠原告砖款55700元,两被告向原告出具欠条。欠条出具后,原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告吴炳和、汪书来无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告吴炳和、汪书来尚欠原告金州建材货款55700元未付。因欠条中注明于2019年7月份之前还清上述欠款，故利息应自2019年8月1日开始计算。被告吴炳和、汪书来未到庭应诉答辩，视为放弃对金州建材诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴炳和、汪书来于本判决生效之日起十日内向原告池州市金州新型建材有限公司支付货款55700元及利息（自2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告池州市金州新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告吴炳和、汪书来共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1193元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 磊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执578号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王琴，女，出生于1976年9月18日，汉族，初中文化，无业，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初60号刑事判决书，于2019年6月11日移送执行，本院已向被执行人王琴发出执行通知书，责令被执行人王琴缴纳罚金22000.00元。在本案执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款5706.69元。另查明被执行人在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年7月11日本院执行干警到监狱提审被执行人，责令被执行人申报个人财产，但未发现被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初60号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：16293.31元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十月十八日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4907号原告：明忠，女，1968年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包银良（包银亮），女，1982年4月29日出生，蒙古族，农民，原住址为内蒙古自治区。原告明忠诉被告包银良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告明忠到庭参加了诉讼，被告包银良经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金46000及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年11月19日和2012年6月27日向原告借款共计46000元，被告出具了欠据2枚，欠款到期后被告未履行还款义务，遂诉至法院。包银良未作答辩。原告明忠围绕诉讼请求向本院提交欠据2枚，扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查村委会证明1份，扎赉特旗宝力根花派出所户籍证明1份（复印件），证明：被告包银良向原告明忠借款及被告包银良为德力斯台嘎查村民，现已外出打工无法联系的事实。并有原告明忠陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月19日被告包银良向原告明忠借款20000元，未约定还款日期。被告包银良在欠款人处签字。2012年6月27日，被告包银良向原告明忠借款26000元，约定还款日期为2013年6月27日前。被告包银良在欠款人处签字，并加盖扎赉特旗银亮商店公章，两笔欠款均未约定利息。还款日期届满后经原告明忠多次催要，被告包银良均未履行还款义务。另查明，现扎赉特旗银亮商店已停止经营，被告包银良住所地扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查村委会与扎赉特旗公安局宝力根花派出所证明包银亮与包银良为同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告明忠与被告包银良之间关于借贷的意思表示真实，内容合法有效。原告明忠已将借款交付给被告包银良，被告包银良未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原被告之间没有书面约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期之日按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包银良于本判决生效后即返还原告明忠欠款本金46000元，并给付以20000元为本金自2019年6月5日起至欠款付清之日止按照年利率6%计算的利息，给付以26000元为本金自2013年6月27日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，由被告包银良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘维东人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 田小苹 二〇一九年十月九日法官 助理 何 雨书 记 员 胡国强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1440号申请执行人：金绍友，男，1964年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：金莹，女，1980年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。申请执行人金绍友申请执行被执行人金莹运输合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人金绍友向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人金莹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9550号民事判决书所确定的给付欠款166800元及逾期利息、受理费1800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月23日本院依法将被执行人金莹列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人金莹的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年10月21日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人金莹名下房产信息。2019年9月11日对被执行人金莹的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年10月23日本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1440号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十月二十三日书记员 ：陈威志
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4183号 原告：贵州恺林宏成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市墨冲镇河西村蔡家院墨平公路旁**，社会统一信用代码91520000069925992Y。 法定代表人：舒霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州黔匀律师事务所律师。 被告：沈忠海，男，1988年8月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告贵州恺林宏成房地产开发有限责任公司（以下简称恺林宏城房开公司）诉被告沈忠海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋诗琴，被告沈忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恺林宏城房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款115,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10年20日，被告在原告开发的都匀市墨冲镇“宏城苑”小区购买商铺门面房一间，该商品房建筑面积34.95平方米，套内建筑面积30.61平方米，预售许可证号为：匀商房预字第201415号，地址：位于都匀××墨冲镇河西村蔡家院墨平公路旁。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定付款方式，被告选择银行按揭、公积金付款，约定应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款115,400元，余款115,000元以银行按揭、公积金贷款支付，被告应接到通知后将申请办理银行按揭或公积金贷款的全部资料提交给原告，并接到通知后在指定的地点和时间办理贷款相关手续。双方签订合同后，被告支付了首付款，但原告多次通知被告给付该房尾款或提交银行按揭贷款手续办理贷款，可被告对原告的通知置之不理。2018年10月下旬，原告委托贵州黔匀律师事务所向被告发送了催告函，要求被告给付尾款或办理按揭贷款，但被告不配合办理，为保护为原告的合法利益，请求法院判如所请。 被告沈忠海辩称：1、买这个门面的时候，我们是为了有经济效益，取得经济效益之后才能还贷款，门面开了之后，原告没有把市场做好，被告没有取得经济效益，造成经济亏损，现在没钱付房款。2、被告要求解除该购房合同，原告退还购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院综合当事人的陈述及庭审举证、质证，认以下事实：原告在都匀××墨冲镇河西村蔡家院墨平公路旁开发了“宏城苑”商住小区，并取得预售许可证，预售许可证号为：匀商房预字第201415号。2014年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同第一条约定“买受人购买房号为1-34-1号”；第三条约定“基本情况……该商品房的规划用途为商业，属砖混结构，层高、净高、坡屋顶净结构标高（空白未填），该商品房屋合同约定建筑面积34.95平方米，套内建筑面积30.61平方米……”；七条约定“计价方式与价款，按照套内建筑面积算，该商品房单价每平方米7,527元，总价款230,400元”；第八条约定“付款方式与期限，应予本合同签订之日向出卖人交付首期付款115,400元，余款115,000元以银行按揭、公积金贷款支付……”。合同签订后，被告支付了115,400元首付款（其中包含前期支付的定金）。该合同进行了备案登记。 2018年10月26日，原告向被告邮寄送达贵州黔匀律师事务所函，该函催告被告支付购房尾款或办理银行按揭贷款支付尾款，并在该门面上张贴了此函。 2019年8月13日，原告向本院起诉提出如前所请。庭审中，被告提出希望原告为其办理按揭贷款以支付剩余房款，现距离庭审已月余，判决后双方仍可办理按揭手续。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告以投资该房未获利、农贸市场未开起来等理由拒付购房尾款，投资有风险，被告在投资购房时应有亏损的思想准备，且双方在合同中未约定市场是否开起来作为合同生效的条件，故对被告拒付尾款的辩称均不予支持，被告有支付尾款的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告沈忠海于判决生效后十五日内支付原告贵州恺林宏成房地产开发有限责任公司购房（房号1-34-1）尾款115,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，适用简易程序审理减半收取1,300元，由被告沈忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一九年十月十二日 法官助理姚娇 书记员韦润墨（代）
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保78号   申请人：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916300007104030310。   法定代表人：潘志宇，该公司执行董事。   委托代理人：汪雪强、孙林，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人：青海紫源宝沃汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91633300MA752N4M3C。   法定代表人：吴红霞，该公司执行董事。   申请人青海省广厦建筑工程有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海紫源宝沃汽车销售服务有限公司名下账号为：×××的建设银行账户及存款1067520元进行查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单号为12717003900789906401的平安诉讼财产保全责任保险保单进行了担保。   本院经审查认为，申请人青海省广厦建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定，并且中国平安财产保险股份有限公司提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人青海紫源宝沃汽车销售服务有限公司在建设银行账号为：×××账户的存款1067520元，期限为2019年10月8日至2020年10月7日。   案件申请费5000元，由申请人青海省广厦建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十月八日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附:《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零二条财产保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47071号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪洋，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪洋信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪洋系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,727.78元及利息、违约金共计欠款人民币84,970.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保203号申请人：郑州美景置业有限责任公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号，统一社会信用代码：91410100561003893Q。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：赵泉利、宋笑影（实习），河南九君律师事务所律师。被申请人：王佳俊，男，1989年出生，汉族，住河南省温县。申请人郑州美景置业有限责任公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佳俊在银行的存款832334元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州美景置业有限责任公司提供不可撤销保函作为担保，担保金额832334元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王佳俊在银行的存款832334元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十月二十一日书记员  宋 阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3204号原告：马培花，女，汉族，1969年3月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙瑞霞，女，住新乡市。委托诉讼代理人：景会杰，男，住新乡市。被告：新乡市生产资料总公司，住所地新乡市南干道**。诉讼代表人：新乡市生产资料总公司管理人，，住所地新乡市和平路**负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤,河南众盈律师事务所律师。原告马培花与被告新乡市生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培花的委托诉讼代理人孙瑞霞、景会杰，被告的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告新乡市生产资料总公司之间存在劳动关系，系被告单位在职员工。2、依法判决原告享受被告新乡市生产资料总公司僵尸企业破产职工安置待遇。（《新乡市人民政府办公室关于处置国有“僵尸企业”的指导意见》新政办【2018】44号文，2018年5月18日签发）。事实与理由：原告自2001年1月开始在被告公司工作，但被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，社保局停办了单位一切手续，致使被告自2001年1月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险。迫于无奈，原告于2004年1月在新乡市代理中心无间断缴纳社会保障金至2018年5月份止，后又转回单位。2019年3月原告到退休年龄，社保部门因企业费率不够至今未办理退休手续。目前被告被列入了僵尸企业处置，正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：1、原被告双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定，宣告新乡市生产资料总公司破产，故原被告即使存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。3、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上，请求法院查明事实，依法裁决。原被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告自2001年1月开始在被告公司工作，但被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，社保局停办了单位一切手续，致使被告自2001年1月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险。迫于无奈，原告于2004年1月在新乡市代理中心无间断缴纳社会保障金至2018年5月份止，后又转回单位。2019年3月原告到退休年龄，社保部门因企业费率不够至今未办理退休手续。目前被告被列入了僵尸企业处置。2018年6月29日被告公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号民事裁定书，受理新乡市生产资料总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破38号民事决定书，指定新乡市生产资料总公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定书，裁定：“一、宣告新乡市生产资料总公司破产。二、终结新乡市生产资料总公司破产清算程序。”2019年8月20日，马培花向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月22日该委下达了不予受理通知书，马培花遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自2001年1月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于2001年1月进入被告公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。关于原告请求的社保事项及破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。鉴于被告公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告马培花自2001年1月起至被告新乡市生产资料总公司2019年2月28日破产之日止与被告新乡市生产资料总公司存在劳动关系；二、驳回原告马培花的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市生产资料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十月二十四日书记员  ：耿新
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4070号原告：张书丽，女，汉族，1994年12月25日出生。被告：张明旺，男，汉族，1990年12月23日出生。（缺席）原告张书丽诉被告张明旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书丽到庭参加了诉讼，被告张明旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张书丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告以生活困难资金周转不开为由向原告借款，并向原告承诺尽快还款，原告遂向被告通过支付宝及微信转账，因双方当时为恋人关系，出于信任，双方未签订书面凭证，也未约定还款期限及利息。后被告又多次向原告借款，并使用原告信用卡进行消费，截止2018年6月14日，在原被告恋人关系存续期间，被告多次向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告转账共计60500元。因原告资金需要，多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，无奈现原告诉至法院，望判如所请。张明旺缺席未到庭，本院工作人员通过微信向其送达法院应诉材料，其明确表示原告给其60500元属实，钱亦被其所用，但该款项不是借款，在其困难时原告对其进行帮助，其愿意每月向原告偿还3000元，直至原告所诉数额还清止。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信、支付宝转账截屏复印件一份（14页），证明自2017年7月16日起至2017年6月14日期间，被告向原告借款共计60500元的事实；2、微信聊天记录一份，证明原告多次向被告索要借款的事实。张明旺缺席未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告两份证据符合证据合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，自2017年7月16日起至2017年6月14日期间，原告通过微信及支付宝多次向被告转账共计60500元，后原告多次要求被告偿还未果。故原告诉至法院。另本院通过微信通知被告前来法院应诉，被告明确表示其确实使用了原告的钱，亦愿意向原告偿还所诉数额60500元。本院认为，张明旺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告承认收到原告向其微信及支付宝转账共计60500元的事实，故原告要求被告偿还现金60500元之主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明旺于本判决生效之日起十五日内支付原告张书丽人民币60500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由张明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年十月三十一日书记员  金珊珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保619号申请人：李某，女，2003年7月26日生，汉族，住郯城县，法定代理人：赵某，女，1975年5月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：张学华，男，1973年6月28日生，汉族，住郯城县，申请人李某向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张学华驾驶的鲁Ｑ×××**号大型普通客车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张学华驾驶的鲁Ｑ×××**号大型普通客车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十月十五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保620号：关于李某与张学华诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人张学华驾驶的鲁Ｑ×××**号大型普通客车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22748号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张玉民，男，1979年8月11日出生，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币225442.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币225442.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保686号 申请人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。 被申请人：赵运春。 申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司与被申请人赵运春追偿权纠纷一案，申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵运春名下银行存款500万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人赵运春名下银行存款500万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  丁浩 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保145号申请人：宿迁经济技术开发区天艺石材经营部，住所地宿迁市发展大道义乌仓储物流中心**。负责人：张勤，该经营部经理。被申请人：王治国，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人宿迁经济技术开发区天艺石材经营部与被申请人王治国追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结王治国的银行存款176000元。中国天安财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王治国的银行存款176000元。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇一九年十月二十二日书记员  侯梦源
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1756号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡涛(自报)，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县走马街镇香泉村建楼村民组；2019年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。被告人朱正道(自报)，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县走马街镇金坪村宋家村民组；2019年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4319号起诉书指控被告人胡涛、朱正道犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人胡涛、朱正道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月间，被告人胡涛、朱正道携带螺丝刀、剥线钳等作案工具，至上海市嘉定区、闵行区多处通讯基站，采用撬门进入基站通讯机房后剪断电缆线的手法盗窃电缆线，具体如下：1、2019年5月21日凌晨，被告人胡涛、朱正道至嘉定区马陆镇宝安公路、胜辛路西北侧的联通维护机房，窃得电缆线若干，抽出电缆线内铜线后，由胡涛以人民币1,200元(以下币种同)的价格销赃于郝某某处。2、2019年5月25日凌晨，被告人胡涛、朱正道至嘉定区马陆镇云屏路、伊宁路西侧的通讯机房内，窃得电缆线若干，抽出电缆线内铜线后，由胡涛以500元的价格销赃于郝某某处。3、2019年5月27日凌晨，被告人胡涛、朱正道至闵行区华翔路、北翟路与华翔路、扬虹路两处的移动通信机房，窃得电缆线若干，抽出电缆线内铜线52公斤(经认定，价值2,236元，已缴获发还)。公安机关经侦查，于2019年5月27日抓获被告人胡涛、朱正道，并缴获部分赃物，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡涛、朱正道在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工方剑、严宪聚、张宏军的陈述，证人郝某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、发还物品清单、现场勘验笔录、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书、称重记录，证明，监控录像及截图，被告人胡涛、朱正道的人口信息、供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡涛、朱正道以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关认为，被告人胡涛、朱正道如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案赃物缴获情况、两名被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人朱正道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人胡涛、朱正道共同退赔犯罪所得人民币一千七百元，分别发还各被害单位；四、在案犯罪工具口罩、螺丝刀、剥线钳等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年十月二十五日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执875号申请执行人：宫超，男，1983年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：任娟，女，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛纳森体育文化有限公司，住所地青岛市市南区云南路273号。法定代表人：隋明明，执行董事兼总经理。被执行人：青岛纳森体育文化有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区昌邑路19号。负责人：隋明明。本院在执行申请执行人宫超、任娟与被执行人与被执行人青岛纳森体育文化有限公司、青岛纳森体育文化有限公司市北分公司合同纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0203民初9276号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛纳森体育文化有限公司、被告青岛纳森体育文化有限公司市北分公司于本判决生效之日起十日内退还原告宫超、原告任娟入会费用4000元及利息（以4000元为基数、自2017年10月8日至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告青岛纳森体育文化有限公司、被告青岛纳森体育文化有限公司市北分公司负担。申请执行人宫超、任娟于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并于2019年3月21日、5月20日、6月28日、8月21日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年4月3日对被执行人法定代表人隋明明、实际控制人吴超采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人委托代理人提出与申请执行人进行协商，但在期限内未达成一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年十月二十日书记员 刘志刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17398号原告：杨静，女，汉族，住郑州市。委托代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：贾长明，男，汉族，住郑州市。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地，京广南路南段，统一社会信用代码：91410100170170416L。法定代表人：贾召伟，董事长。二被告共同委托代理人：刘德喜，男，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。二被告共同委托代理人：王菊仙，女，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。原告杨静诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人孙丽，被告贾长明、手拉手公司的共同委托代理人刘德喜、王菊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息351700元（后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告贾长明于2014年1月向原告借款25万元，至2015年1月26日，被告共欠原告借款本金及利息合计452530元，由被告手拉手公司提供担保。至今被告贾长明、手拉手公司尚欠原告借款本金及利息351700元（截止2019年9月10日），故原告诉至本院。被告贾长明、手拉手公司辩称：原告的诉求应该把借款本金及利息分别确认清楚，该诉状诉求模糊，无法计算利息，原告应当提供计算利息的依据，证明诉求是正确的，如不能证明诉求正确，法院应依法驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾长明于2015年1月26日向原告出具的借款条452530元，是被告贾长明于2014年1月27日向原告借款25万元（该笔借款是原告杨静通过王晓玲账户转给被告贾长明），经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，被告郑州手拉手集团有限公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。借款到期后，被告贾长明、手拉手公司偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至本院。另查明，2015年1月26日的借款条上注明已支付本金20000元整，此条按1分计息，时间为2016年2月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾长明向原告实际借款本金共计25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告手拉手公司在被告贾长明向原告出具的借款条下方担保单位处盖章，对保证方式未作约定，故被告手拉手公司应对上述债务承担连带保证责任。被告手拉手公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告杨静偿还借款本金及利息351700（截止2019年9月10日，自2019年9月11日至实际清偿之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿；三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。案件受理费3288元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十月三十日书记员  邓 雯