wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初478号原告李晓云，男，1965年9月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。法定代表人张泽中，区长。委托代理人于翔，菏泽市牡丹区司法局干部。被告菏泽市人民政府，住，住所地菏泽市牡丹区中华东路/div>法定代表人陈平，市长。委托代理人朱效震，菏泽市司法局干部。原告李晓云因诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李晓云撤回起诉。原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  楚 军审 判 员  庞 宠人民陪审员  步翠银二〇一九年十月二十五日法官助理陈士安书记员郭通
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初581号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，女，1985年4月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2018年9月8日被刑事拘留，同年9月15日、2019年9月17日因涉嫌犯伪造金融票证罪先后被取保候审。指定辩护人郝晓冬、刘运霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2019]545号起诉书指控被告人张某犯伪造金融票证罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人张某及其辩护人郝晓冬、刘运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2018年1月将其母亲借给季某的人民币5万元个人予以使用，后其通过微信联系制作假存单人员，伪造面值人民币5万元的中国工商银行存单1张交给季某，后季某持该伪造存单到银行办理业务时被查获。被告人张某在公安机关电话传唤后主动到案。公诉机关认定上述事实的证据如下：证人季某、王某的证言，工作情况，信息查询记录等书证及被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某伪造金融票证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项之规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。被告人张某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，提出被告人张某自愿认罪认罚，构成自首，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人张某的供述，证人季某、王某的证言，扣押清单，伪造的中国工商银行存单1张，公安机关出具的工作情况、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人张某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 李   静人民陪审员 岳 风 霞二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨杨（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。被执行人：董纯微，男，1971年1月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人董纯微信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18037号民事判决书确定：一、董纯微于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金49821.59元以及截至二〇一七年十月十日止的利息19646.59元、逾期还款违约金2921.84元、取现手续费61元；二、董纯微于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一七年十月十一日起至实际还款之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费560元，由被告董纯微负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年7月4日、2019年10月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无互联网银行余额，无证券、工商登记信息。本院于2019年7月9日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户一个，冻结期限一年。本院于2019年7月18日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆。因尚未实际控制该车辆，故暂时无法采取处置措施。3、本院已于2019年7月9日对被执行人采取限制消费措施，通过短信形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18037号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十月二十四日书记员 杜一鸣
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初259号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人周伟平，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，务工，户籍所在地江西九江市武宁县，归案前住武宁县。1996年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，1998年1月13日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2017年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，于2019年8月16日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人周伟平犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人周伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年6月26日凌晨，被告人周伟平进入武宁县城锦城半岛小区售楼部财务室，盗走人民币900元。2019年7月2日凌晨3时许，被告人周伟平进入武宁县城山水银座小区19号建章速冻雪糕批发部，盗走人民币800元。2019年7月16日凌晨，被告人周伟平进入武宁县城景山大酒店4楼财务室，盗走人民币104500元。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、视听资料、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人周伟平以非法占有为目的，多次盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周伟平在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周伟平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人周伟平已退部分赃款并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人周伟平有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金五万元。提请本院依法判处。 被告人周伟平对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年6月26日凌晨，被告人周伟平用钢锯片锯开武宁县锦城半岛小区售楼部财务室防盗窗，进入室内，用撬棍等工具撬开室内保险柜，盗走人民币900元。 2、2019年7月2日凌晨3时许，被告人周伟平用撬棍撬开武宁县城山水银座小区19号建章速冻雪糕批发部防盗窗，进入店内，用撬棍等工具撬开店内保险柜，盗走人民币800元。 3、2019年7月16日凌晨，被告人周伟平翻墙进入武宁县城景山大酒店，后攀爬窗户进入4楼财务室，用撬棍撬开室内保险柜，盗走人民币104500元。 综上，被告人周伟平盗窃三次，窃取人民币共计106200元。 2019年7月17日，被告人周伟平在武宁县城千禧园小区被武宁县公安局民警抓获归案。案发后，被告人周伟平退赃款人民币83434.7元，被告人周伟平的亲属代其退赃款人民币1000元，均已发还给被害人武宁县景山大酒店。 上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、本院（2017）赣0423刑初140号刑事判决书、江西省赣江监狱释放证明书、武宁县公安局搜查笔录、被告人银行账户交易记录、武宁县公安局扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、视频截图、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人陈某2、何某、王某2、翁某的证言、被害人陈某1、喻某、万某的陈述、被告人周伟平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伟平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周伟平退赃款83434.7元，其亲属代为退赃款1000元，均已发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人周伟平退赔被害人武宁县锦城半岛小区售楼部经济损失人民币900元、退赔被害人建章速冻雪糕批发部经济损失人民币800元、退赔被害人武宁县景山大酒店经济损失人民币20065.3元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2025年1月17日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年十月三十日 书 记 员  唐诗瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1211号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。被执行人：魏艳芹，女，1976年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年9月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人魏艳芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2017）津0116民初593号民事判决书确定的，被执行人偿付申请执行人借款本金395933.81元、截至2016年8月31日积欠的借款期间利息8700.08元、逾期罚息18.5元、复利49.16元，以及自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止的罚息和复利（其中罚息以全部剩余贷款本金395933.81元为基数，复利以截至2016年8月31日积欠的借款期间利息8700.08元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；给付申请执行人迟延履行期间利息；负担案件受理费7370元、公告费260元。2019年9月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月9日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月29日轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区（不动产权证号：109021510408），不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月二十三日书记员  石景钰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2347号原告：冷水江市天健经贸有限责任公司，住所地冷水江市布溪大成街**。法定代表人：谢郁奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹鑫鑫，该公司员工。被告：谢草元，男，1968年12月10日出生，汉族，住冷水江市。原告冷水江市天健经贸有限责任公司与被告谢草元租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月31日，原告冷水江市天健经贸有限责任公司以已与被告谢草元达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江市天健经贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷水江市天健经贸有限责任公司撤诉。案件受理费51.14元，减半收取25.57元，由原告冷水江市天健经贸有限责任公司承担。审判员 郑 立二〇一九年十月三十一日书记员 刘晓霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1171号之一申请执行人陈文，男，汉族，1970年7月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨强，男，汉族，1989年2月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈文于2019年8月21日依据本院（2019）云0122民初278号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币3050元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1171号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋庭彬二〇一九年十月二十三日书记员  姚昊雨
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1015号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄胜，男，1970年1月29日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人黄胜犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人黄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日16时许，购毒人彭某微信联系被告人黄胜欲购买500元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并微信转账毒资500元。当日19时许，被告人黄胜来到重庆市南岸区万达广场X小区X栋X-X房间，将1包甲基苯丙胺（净重0.61克）和4颗甲基苯丙胺片剂（净重0.4克）交给了彭某。随后，彭某又以微信转账方式支付给黄胜200元好处费。交易完成后，二人被民警抓获。民警从被告人黄胜处查获作案手机一部，从彭某处查获上述2小袋毒品疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人黄胜如实供述了自己的犯罪事实。控方认为，被告人黄胜的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人黄胜对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、搜查证、通话清单、扣押决定书及清单等书证；证人彭某、李某的证言；辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、微信截图指认笔录及照片；被告人黄胜的供述与辩解；检验报告；视听资料等证据证实。本院认为，被告人黄胜明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄胜归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金已预缴纳。）二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴雷二〇一九年十月三十日法官助理 林颖书 记 员 张青
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保25号 申请人：张乾华，男，1959年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：陈鸣利，男，1956年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：赵善玉，女，1953年3月19日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人张乾华于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鸣利、赵善玉名下坐落于福州市台江区单元（不动产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）的房屋所有权予以冻结，以810000元价值为限。案外人章丽华、张烨提供属其共同所有的坐落于福州市台江区（不动产权证号：）的房产作担保。 本院经审查认为，申请人张乾华的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人陈鸣利、赵善玉名下坐落于福州市台江区单元（不动产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。 二、立即冻结章丽华、张烨共同所有的坐落于福州市台江区（不动产权证号：）的房屋所有权。冻结期限三年。 案件申请费4570元，由申请人张乾华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一九年十月十四日 书记员  许晓蔚 -1- -2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢687号 申请执行人:舒恒文,男,1966年1月25日出生,住重庆市长寿区。 被执行人:宁夏宇龙建设集团有限公司,住所地宁夏回族自治区固原经济开发区。 法定代表人：满智位,该公司经理。 被执行人:马玉波,男,1963年4月14日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的671168元（含执行费9021元），未执行标的671168元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5811号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵少宾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1169号之一申请执行人陈文，男，汉族，1970年7月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨强，男，汉族，1989年2月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈文于2019年8月21日依据本院（2019）云0122民初277号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币810元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1169号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋庭彬二〇一九年十月二十三日书记员  姚昊雨
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执恢52号 申请执行人：冯培河,男,1971年9月6日出生,住五莲县。 被执行人：安佰超,男,1985年9月8日出生,住五莲县。 冯培河与安佰超买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第709号民事判决书已发生法律效力。安佰超未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯培河于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。申请执行标的185370.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2681元。 本院在执行过程中，依法向被执行人安佰超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人安佰超在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人冯培河也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行中已向被执行人安佰超发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月九日 书记员  徐 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱溪林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱溪林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计357,004.94元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱溪林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币357,004.94元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51479号 原告：蒙利，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告蒙利与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶俊雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额24564元，并以24564元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月27日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额24564元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员蒙利预付给我公司的消费资金还有余额24564元(包含对应赠送消费金额合计2620元，仍然有效)未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还蒙利，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，蒙利继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，蒙利不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额24564元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项24564元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额24564元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告蒙利预付款24564元，并支付资金占用损失(以24564元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，因适用简易程序减半收取207元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4659号被执行人：廖群海，男，汉族，户籍地广西壮族自治区南丹县，常住黄埔区。廖群海欠缴案件受理费3202元、保全费375.3元一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7240号民事判决书，经本院西区人民法庭移送，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院先后向被执行人户籍地址及常住地址发出执行通知书与报告财产令，但均无人签收，未能送达。经委托调查，广西壮族自治区南丹县公安局出具《死亡户口注销单》证实，该被执行人已死亡。后本院向相关银行调查了被执行人的存款情况，另调查了其名下车辆登记与房产登记情况，均未能发现可供执行的财产线索。本院认为，鉴于作为被执行人的公民已死亡，无遗产可供执行，亦未发现义务承担人，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇一九年十月二十一日书记员  王梦遥
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初603号原告：李平胜，男，1969年12月27日生，白族，南方电网中排乡35KV变电站职工，住兰坪县。被告：宋国兵，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住昭通市鲁甸县。原告李平胜与被告宋国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李平胜到庭参加诉讼，被告宋国兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平胜向本院提出诉讼请求:1.判令被告宋国兵偿还借款45600.00元；2.判令被告承担借款利息9338.00元（以41560.00元为本金自2017年6月8日起至开庭之日止按农村信用社同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告宋国兵以治理中排乡地质灾害资金不足为由，从原告李平胜手中借走现金30000.00元、物资15600.00元。2017年6月8日被告宋国兵向李平胜出具了欠款金额为30000.00元的《借据》一张，有证杨某能、杨辉等作证。但还款日到期后，被告宋国兵以各种理由为借口迟迟不肯偿还欠款，并拒绝接听原告的电话，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告宋国兵未答辩。原告李平胜针对其诉讼请求依法提交了《借据》原件1份，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称三性）及证明观点予以采信；证词复印件1份，由于证人未出庭作证，对其三性及证明观点不予采信；原告书写的记账清单（9页）以及利息计算单原件各1份，由于未得到被告的签字确认，且不符合证据的形式要件，对其三性及证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告宋国兵以治理中排乡地质灾害资金不足为由，从原告李平胜手中借款30000.00元。2017年6月8日被告宋国兵向原告李平胜出具了《借据》，确认向原告借款30000.00元，宋国兵在借款人处签名。该《借据》未约定借期利息及借款期限。由于被告一直未履行还款义务，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后，虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款时限长达两年多，被告已超合理借款期限未还款，已损害原告的利益，原告可随时可以要求其返还借款，故对原告要求被告返还借款30000.00元的请求予以支持。对于原告诉请的其他费用15600.00元，由于其未提交有效证据予以证实该费用的存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不利的后果，本院对其该诉求不予支持。对于原告主张的利息问题，由于双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，其该主张缺乏法律依据，故对原告主张的借款利息不予支持。被告宋国兵经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告宋国兵于本判决生效之日起十五日内向原告李平胜偿还借款30000.00元；二、驳回原告李平胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由被告宋国兵负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  彭鑫亮人民陪审员  杨天化人民陪审员  张全梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  汪晓芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1553号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区唛乐娱乐城，经营地址浙江省衢州市衢江区振兴中路******。经营者：郑美珠，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人衢州市衢江区唛乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日以“其已与衢州市衢江区唛乐娱乐城达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十月三十一日书记员 王莉莉
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫08行终208号上诉人（原审原告）孟州市广信皮毛制品有限责任公司。住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人马福军，经理。委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。委托代理人马琳宣，男，1956年5月15日出生，回族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人王东林，局长。委托代理人吕安渠，该局医疗工伤保险科工作人员。委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆，河南省人力资源和社会保障厅主任科员。委托代理人王纪豪，河南省人力资源和社会保障厅科员。第三人刘九杰，男，1958年4月28日出生，汉族，住温县。委托代理人侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托代理人王晓松，河南达成律师事务所律师。上诉人孟州市广信皮毛制品有限责任公司（以下简称广信公司）因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广信公司的委托代理人王国青、马林宣，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人吕安渠、吴邵祎，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的委托代理人曾昭霆，第三人刘九杰的委托代理人侯丽莎、王晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：第三人刘九杰系原告广信公司的工人，在原告广信公司从事公司内部机械设备的维修保养工作。2018年5月16日10时许，第三人在完成原告交办的“拉水泵”工作任务时发生翻车事故，致第三人受伤。当日上午11时许，第三人到孟州市人民医院住院治疗，于2018年6月19日出院，实际住院34天。入院时主要诊断为：C6椎体滑脱并颈髓损伤，四肢瘫。其他诊断为：1、C7椎体骨折并C6．7棘突骨折；2、胸部闭合伤，创伤性湿肺；3、全身多处软组织损伤等。2018年10月15日，第三人刘九杰向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于当日受理，并于2018年10月18日向原告送达了工伤认定举证通知书。经调查核实，被告市人社局于2018年12月3日作出焦（孟）工伤认定［2018］170号《焦作市认定工伤决定书》，认定刘九杰所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书于2018年12月5日送达原告广信公司。原告广信公司不服焦（孟）工伤认定［2018］170号《焦作市认定工伤决定书》，向被告省人社厅申请行政复议，省人社厅于2019年1月29日受理，并于2019年3月13日作出豫人社复议［2019］12号《行政复议决定书》，决定维持被告市人社局作出的焦（孟）工伤认定［2018］170号《焦作市认定工伤决定书》。原告广信公司不服，向本院提起本次诉讼。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人与原告之间存在劳动关系，已经生效法律文书确认。刘九杰为完成原告工作任务而受伤的事实，有当事人提供及被告调查核实的证人证言、原告及第三人陈述和生效仲裁法律文书、视听资料等证据予以证实，被告市人社局据此认定第三人所受伤害为工伤事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被告省人社厅经行政复议程序，依法维持正确的行政行为，符合法律法规规定。判决如下：驳回原告孟州市广信皮毛制品有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孟州市广信皮毛制品有限责任公司负担。上诉人孟州市广信皮毛制品有限责任公司不服，上诉请求：一、依法撤销解放区人民法院（2019）豫0802行初24号行政判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：第三人的伤情是由于其违章驾驶三轮摩托车，在上诉人的公司以外，在广安苑小区地下停车场，撞到了他人违章停驶的豫Ｅ×××**号中型客车上，致第三人受伤的事故。因其没有当时报警，随后马林宣依据第三人儿子刘波波提供的事发经过材料，向交警部门提出报警，因现场变动，且不是道路上，交警部门出具了事故处理通知书，让第三人向法院提起诉讼。豫Ｅ×××**号中型客车车主也主张第三人向法院提起诉讼。上诉人认为，第三人的受伤是由其追尾造成的，即便划分责任，其也应承担该事故的主要责任。其损失完全可以通过诉讼向豫Ｅ×××**号中型客车车主及保险公司主张。另外，上诉人认为，根据法律规定第三人的受伤属于交通事故，因此依法其的行为不能认定为工伤，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项认定第三人构成工伤，系适用法律错误，省人社厅未能查明事实予以更改，不符合法律规定。被上诉人市人社局辩称，上诉人所述事实不符合实际情况，其员工刘九杰是受老板的安排去地下室拉水泵，而不是擅自驾驶厂里的三轮摩托车。在拉水泵的过程中发生了侧翻事故造成刘九杰受伤，这个应当认定为在工作时间工作岗位上，因工作原因受到伤害，应认定为工伤。被上诉人省人社厅辩称坚持一审答辩意见。原审第三人刘九杰述称坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：二上诉人分别作出的认定工伤决定书和行政复议决定书是否合法，应否予以撤销的问题。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，原审第三人刘九杰与上诉人广信公司存在劳动关系的事实，已经生效法律文书确认，其受伤时间为工作时间。上诉人广信公司主张原审第三人刘九杰非因工作原因在非工作场所受伤，而是因自身违章驾驶三轮摩托车在工作场所之外的地下停车场受伤。而一审中，被上诉人市人社局提交的生效仲裁裁决书、视听资料及其调查核实的证人证言等证据能够相互印证，证明原审第三人刘九杰在工作场所因工作原因受伤的事实。故本案中，原审第三人刘九杰所受伤害应认定为工伤，二上诉人对此分别作出的认定工伤决定书和行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。综上，上诉人广信公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟州市广信皮毛制品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  左梦娇
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书                            （2019）陕01刑终726号    原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈峰岐，男，1969年4月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民，住蓝田县，2018年12月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1995年5月20日出生，汉族，住蓝田县，农民，系本案被害人。    陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人沈峰岐犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月9日作出(2019)陕0122刑初67号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人沈峰岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；（二）被告人沈峰岐在判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人沈峰岐医疗费5938.78元,误工费3000元，营养费900元，交通费600元，以上共计10438.78元；（三）驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求；（四）扣押的作案工具菜刀一把予以没收。宣判后，原审被告人沈峰岐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈峰岐申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈峰岐故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人沈峰岐撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈峰岐撤回上诉。陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122刑初67号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。   审  判  长    屈  红  英审  判  员    尤  德  民审  判  员    尚  柏  延 二○一九年十月二十四日 书  记  员    侯      宁  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢369号申请执行人：卜向宇，男，1981年01月30日生，汉族，身份证号：2301051981********，住哈尔滨市道外区民主镇新国村。被执行人：孙志强，男，1970年12月13日生，汉族，身份证号：2301051970********，住哈尔滨市道外区民主镇新发村。本院依据[2014]外民三初字第131号民事调解书，执行卜向宇与孙志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,181,683元。本院立案执行后，依法向被执行人孙志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将孙志强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙志强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人卜向宇，申请执行人卜向宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2014]外民三初字第131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十三日书记员  曹亚男
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执517号申请执行人：周芸，女,1970年3月14日生，汉族，住大悟县。被执行人：杨振，男，1989年07月21出生，汉族，住大悟县。本院在执行周芸与杨振民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十月二十七日书记员  郭 梅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢501号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：田野，该单位铁林信用社职员。 被执行人：蔡景权，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：任兴丽，女，1970年5月19日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：那占海，男，1966年2月22日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：任兴荣，女，1964年10月4日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与任兴荣、那占海、任兴丽、蔡景权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戈均海
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2414号申请执行人：翟美芝，女，汉族，1972年4月16日出生，住商丘市民权县。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人:徐爽，职务总经理。申请人翟美芝申请执行商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7163号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟美芝于2019年7月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2414号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人翟美芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十月八日书记员 陈志超河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                  文件种类：                               文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：              印刷份数：    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执2414号申请执行人：翟美芝，女，汉族，1972年4月16日出生，住商丘市民权县野岗乡冯庄村委，身份证号：4123231972********。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人:徐爽，职务总经理。申请人翟美芝申请执行商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7163号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟美芝于2019年7月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2414号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人翟美芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长窦军审判员郜运来审判员黄清培二〇一九年十月八日书记员陈志超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7303号 原告：福建陆地建设有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇新亭村，统一社会信用代码91350521156220552T。 法定代表人：欧阳佳滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：惠安县螺阳镇溪西村民委员会，住所地福建省惠安县螺阳镇溪西村，统一社会信用代码91350521156220552T。 法定代表人：庄国强，该村民委员会主任。 原告福建陆地建设有限公司与被告惠安县螺阳镇溪西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告欲与原告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建陆地建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建陆地建设有限公司负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年十月二十四日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103刑初990号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何泗星，男，1978年4月21日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人何泗星犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月1日2时22分，被告人何泗星饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区新隆沙西街花地大道北西13米时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人何泗星血液中乙醇(酒精)成分含量为149.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人何泗星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑责。被告人何泗星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何泗星拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人何泗星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何泗星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何泗星如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人何泗星的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何泗星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年十月二十一日书记员  陈 隽辜晓静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2721号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人庞雯方，女，系该公司职员。被告孙盼，女，1995年1月21日出生，汉族，住大石桥市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孙盼追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞雯方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判定被告孙盼立即向原告归还垫付款47045.73元；2.判令被告孙盼从原告代偿次日（即2018年3月24日8059.49元、2018年7月6日38986.24元）起按照垫付款的日利率的万分之六支付利息至欠款付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙盼为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月18日，原告与被告孙盼签订了《履约担保服务合同》，约定被告孙盼向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告孙盼按约还款向银行提供连带责任保证担保，如被告孙盼未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告孙盼应立即向原告偿还贷偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月4日，被告孙盼与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孙盼向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金49118元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告孙盼分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告孙盼的该笔透支资金提供保证服务。履约过程中，被告孙盼违反约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月15日宣告被告孙盼的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿孙盼的全部债务。截止至2018年7月5日，原告代被告孙盼向工商银行清偿了47045.73元的透支债务。原告清偿后有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还。被告孙盼未作答辩。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交如下证据：1.履约担保服务合同一份，证明被告孙盼需要购买汽车，拟申请信用卡透资资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡投资贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透资贷款提供保证服务。2.牡丹信用卡透资分期付款抵押合同，证明2017年8月4日被告与工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；4.共同偿债人承诺书及交易明细，证明原告为被告垫付的事实。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙盼及案外人辽宁领睿汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司四方签订了《履约担保服务合同》，鉴于被告孙盼与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（简称融资公司）已经签订了融资租赁售后回租合同，约定被告孙盼通过售后回租的形式向融资公司租赁车辆并支付租金。原告代融资公司收取回租业务中租赁车辆的租金。被告孙盼通过向中国工商银行杭州艮山支行（简称艮山工商银行）申请信用卡贷款的方式（贷款资金直接转入原告账户）一次性清偿对融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。案外人辽宁领睿汽车销售有限公司、被告孙盼明确知晓，原告因发卡银行需要而为被告孙盼信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于被告孙盼债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告孙盼、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司追偿。被告孙盼未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告孙盼应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月4日，被告孙盼与艮山工商银行签订了编号为FQ-JC-12020223-2017133717的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孙盼向艮山工商银行申请信用卡透支资金49118元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告孙盼分36期（1月为1期）偿还。当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山工商银行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人对被告孙盼与艮山工商银行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。履约过程中，被告孙盼违约，艮山工商银行累计3期未能全额扣款受偿，艮山工商银行依约宣布被告孙盼的透支资金债务提前到期，并于2018年3月15日向原告出具承担共同偿债责任通知函，要求原告于2018年7月6日前承担共同偿债责任。2018年3月23日，原告代被告孙盼向艮山工商银行清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务8059.49元，2018年7月5日，原告代被告孙盼向艮山工商银行清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务38986.24元，合计47045.73元。本院认为，原告与被告孙盼及案外人之间签订的《履约担保服务合同》，以及被告孙盼与艮山工商银行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告向艮山工商银行出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据《共同偿债人承诺书》约定清偿了被告孙盼对艮山工商银行的全部债务后，有权依据《履约担保服务合同》约定向被告孙盼追偿，故对于原告要求被告孙盼返还垫付款47045.73元的诉讼请求，本院予以支持。《履约担保服务合同》中“原告代偿后，被告孙盼应自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费”的约定违反法律规定，而原告要求被告孙盼自代偿之日起至欠款付清之日止按照每日万分之六的利率标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告孙盼返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47045.73元；二、被告孙盼分别自2018年3月24日以本金8059.49元为基数、2018年7月6日以本金38986.24元为基数，按照日利率0.6‰标准向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，至欠款付清之日止；上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费560元，合计1716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾人民陪审员  耿 娇人民陪审员  谭 明二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4581号原告:陈麦圈，男，汉族，1964年11月26日出生，住上蔡县。被告:王战略，男，汉族，1968年8月10日出生，住上蔡县。原告陈麦圈与被告王战略民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈麦圈到庭参加诉讼，被告王战略经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈麦圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款75000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年11月20日，被告借原告现金75000元，被告给原告出具有欠条，借款后原告多次追要，被告迟迟不给。无奈，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。被告王战略辩称，借条属实，但该款系原告通过其将该款项借给案外人，被告不是实际借款人。经审理查明，被告因做生意向原告陈麦圈借款75000元，并出具借条一份，借条载明：“今借陈麦圈现金柒万伍千元整（75000元），王战略2007.11.20。”后原告多次找被告王战略索要该款未果，遂造成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、欠条、证明在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告借款7.5万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定利息，但原告请求被告按年利率6%即2007年11月20日起支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故利息按年利率被告王战略辩称，借条属实，但其不是实际借款人。因被告王战略系完全民事行为人，应当对自己的行为承担责任，且被告主张的实际借款人只给被告本人出具借条，故该辩称，于法无据，本院不予支持；被告王战略另辩称，其已给了原告陈麦圈4000元左右的利息，又通过银行转账给了2000元利息，因被告王战略没有提供任何证据证实其主张，且原告不予认可，被告在找到证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王战略被告于本判决生效后五日内偿还原告陈麦圈借款7.5万元及利息（利息按年息6%从2007年11月20日起计算至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王战略承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年十月十五日书记员  宋定颖
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）鲁01执复242号复议申请人：刘涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人刘涛不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）于2019年9月9日作出的（2018）鲁0103执恢460号决定，向本院申请复议。刘涛提出，请求撤销市中法院（2018）鲁0103执恢460号决定。事实与理由：市中法院在执行过程中，拍卖了作为借款担保人刘涛名下的位于济南市××城区××路西××楼××房产，并在该房产流拍后将房产全部以物抵债给申请执行人孔红英。因该执行案件所涉及的债务为担保债务，系复议申请人的个人债务，而被拍卖的房产系复议申请人与前妻赵卫的共同财产，故在案涉房产以物抵债给申请执行人后，赵卫向市中法院提出撤销之诉，申请法院撤销执行裁定，并认定赵卫对案涉房产享有50%的产权。在市中法院向刘涛送达腾房公告后，刘涛已表明自己的态度并将案涉房产中个人物品全部腾空，但现案涉房产被赵卫实际控制，刘涛并未逃避法律责任，亦未抗拒法院执行，不存在拒不履行生效判决的行为。故对市中法院决定对刘涛采取拘留和罚款措施不服，特提出复议。经审查查明：孔红英与刘涛、吴雷、山东世纪天成经贸有限公司民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院于2014年2月10日作出（2013）历商初字第650号民事判决。判决生效后，孔红英申请强制执行。2017年10月26日，本院作出（2017）鲁01执监91号执行裁定，济南市历下区人民法院（2013）历商初字第650号民事判决指定由市中法院执行。该案执行过程中，市中法院以刘涛拒不履行生效法律判决为由，于2019年9月9日作出（2018）鲁0103执恢460号决定，对刘涛（身份证号）拘留十五日并处以罚款人民币五万元，其中该决定书中载明：“拟被拘留人：刘涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住济南市历城区××楼××单元，身份证号码：。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，“罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”根据上述法律规定，人民法院认为诉讼参与人或其他人存在妨害民事诉讼行为的，可以决定对其采取罚款、拘留等强制措施，并按照决定内容予以执行。当事人如对决定不服，可向上一级人民法院申请复议，由上一级人民法院审查对其采取的强制措施是否适当。本案中，市中法院在执行过程中认为被执行人刘涛存在拒不履行人民法院生效法律判决的行为，虽作出决定对其采取罚款和拘留的强制措施，但该决定书中将刘涛表述为“拟被拘留人”，仅仅表明该法院准备对刘涛采取强制措施，故市中法院（2018）鲁0103执恢460号决定不符合上述法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103执恢460号决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47147号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：王维兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王维兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告王维兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年4月至2017年12月期间67个月的物业费6413.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系蓝月庭苑16号楼A门903室房屋所有权人，该房屋建筑面积93.63平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为93.63平方米×1.2元/月/平方米×57个月×80%＝5123元。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王维兰于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年4月至2017年12月期间物业服务费5123元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更679号 罪犯那永超，曾用名那永标，男，1983年5月4日出生于广西凌云县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西凌云县人民法院于2016年3月18日作出(2016)桂1027刑初1号刑事判决，以被告人那永超犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2015年9月25日起至2020年9月24日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)桂10刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2019年9月20日提出对罪犯那永超的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李杜伟、警员陈海娜、钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯那永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯那永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2018年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯那永超予以假释。 经审理查明，罪犯那永超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据在案证实。 本院认为，罪犯那永超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯那永超予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月12日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2232号 原告：杨泉生，男，1954年4月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：刘福生，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林锋，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 第三人：杨樟涛，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告杨泉生诉被告刘福生、第三人杨樟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨泉生、刘福生的委托诉讼代理人林锋、杨樟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘福生返还借款350000元。2、判令刘福生支付借款利息从2016年11月11日起到还清借款前利息暂计算至2019年8月28日，共计人民币230000元。事实与理由：杨泉生与刘福生系朋友关系，与杨樟涛系父子关系。2013年5月24日，杨樟涛将购房向兴业银行所贷的款536100元转入刘福生兴业银行账户上。2016年11月11日，经结算后，刘福生尚欠杨泉生借款350000元，当日刘福生出具了一份借条作为凭证即“兹有刘福生向杨泉生借到人民币350000元，月息为2%，利息月月付”。此后，杨泉生多次催讨借款未果。 刘福生辩称，向杨泉生借款350000元是事实，但杨泉生起算利息时间不是从2016年11月11日起算，借条是11月24日，起算时间应当从该日起算。 杨樟涛辩称，当时由于本人买房贷款，因贷款要先转到本人账户，而刘福生以需要一部分资金为由，就与杨泉生达成协议把多余的资金作为借款。 本院经审理查明：杨泉生与刘福生系朋友关系，与第三人杨樟涛系父子关系。2013年5月24日，因杨樟涛购房向兴业银行贷得款项600000元，刘福生向杨泉生借款，当日由杨樟涛将上述贷得款项536100元转入刘福生账户。嗣后，刘福生偿还了部分借款，2016年11月24日，杨泉生与刘福生进行结算后，刘福生尚欠杨泉生借款350000元，当日，刘福生向杨泉生出具借条，载明：兹有刘福生向杨泉生借到人民币计：叁拾伍万元正（月息2％）此据，借款人刘福生。 本院认为，杨泉生通过银行转账将出借款350000元支付给刘福生并提供借条及银行流水记录等证据予以证明，双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。刘福生对所借金额及约定利息利率无异议，因借条落款时间为2016年11月24日，故应以当日作为起算利息的时间；另因双方约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，故杨泉生要求借款利息的计算应按照月利率2％计算，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘福生应于本判决生效之日起十日偿还杨泉生借款350000元及自2016年11月24日起按照2%月利率计算至还款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800由刘福生负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一九年十月十一日 书记员 王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初285号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人赵国民，男，1973年9月28日出生于青海省贵德县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，青海省海南藏族自治州贵德县监察委职工，现住青海省海南藏族自治州贵德县。2019年2月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法取保候审。2019年10月23日经本院决定依法逮捕，当日被依法取保候审。   辩护人冯永全、杨丽萍，青海磐瑞律师事务所律师。   被告人马占龙，男，1978年2月16日出生于青海省贵德县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海南藏族自治州贵德县，住青海省海南藏族自治州贵德县。2019年2月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法取保候审。2019年10月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人王红研，青海勤云律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人赵国民、马占龙犯传播淫秽物品罪,于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人赵国民及其辩护人冯永全、被告人马占龙及其辩护人王红研到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：西宁市公安局城中公安分局网安大队在工作中发现,群名为“恋龙”的QQ群（账号×××）内存在利用互联网传播淫秽信息的情形，经查，被告人赵国民系该群群主，被告人马占龙系该群管理员，二人身为群主及管理员对群成员发布淫秽信息行为不予制止，且赵国民存在发布淫秽视频的行为。截至案发,该群成员人数达597人。经公安机关远程勘验该群自2018年3月5日至2019年1月3日，共发布淫秽视频5部、淫秽图片47张。   该院认为，被告人赵国民、马占龙作为群主、管理员,在群中有人传播淫秽图片、视频而未履行相应的监管职责,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑十个月内处罚。并当庭出示了立案决定书、二被告人的供述、鉴定意见、物证、远程勘验笔录、电子证据、搜查笔录、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品收缴收据、到案经过及户籍证明等证据。   被告人赵国民在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但该群并非赵国民所创建，群内所发布的淫秽物品47件图片、5部视频并非以牟利为目的，根据二高颁布的司法解释，只有该群成员人数达到刑事案件的追诉标准，其构成传播淫秽物品罪，但情节轻微。2.赵国民具有坦白、认罪悔罪、积极配合工作、系初犯、偶犯等法定从轻处罚情节。3.赵国民有不易关押的疾病。综上，建议对其适用管制刑，给其一个从新做人的机会。   被告人马占龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.马占龙属从犯，应当从轻、减轻处罚。2.马占龙具有坦白、认罪悔罪、系初犯、偶犯等法定从轻处罚情节。综上，建议对其宣告缓刑。   经审理查明，2018年3月至2019年1月间，被告人赵国民、马占龙在担任名为“恋龙”的QQ群组群主或管理员期间，在该群中有群成员发布大量淫秽图片、视频而未履行相应的监管职责，被告人赵国民发布过淫秽视频。截止案发时，该群成员达597人。案发后，侦查机关对该群组进行远程勘验并在QQ群聊天记录中发现47张疑似淫秽图片和5部视频，后将上述疑似淫秽物品提取并送检。经鉴定：送检物品中有47张疑似淫秽图片和5部视频属于淫秽物品。   上述事实,被告人赵国民、马占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、二被告人的供述、鉴定意见、物证、远程勘验笔录、电子证据、搜查笔录、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品收缴收据、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵国民、马占龙作为群主、管理员，在发现群成员发布淫秽物品后，没有履行监管职责，被告人赵国民自己发布过淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵国民、马占龙在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的二被告人认罪悔罪、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；被告人赵国民的辩护人提出的其犯罪情节轻微、具有不易关押的疾病，建议适用管制刑的辩护意见、被告人马林的辩护人提出的其系从犯、建议宣告缓刑的辩护意见，不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵国民犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年10月22日止）   二、被告人马占龙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年10月22日止）   三、随案移送的苹果牌手机一部、OPPO牌手机一部依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐波   审 判 员 雷林   人民陪审员 陆娟     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 李军   附：《中华人民共和国刑法》   第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音响、图片或者其他淫秽物品的，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩得志，男，1988年3月10日出生，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩得志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩得志归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,311.59元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韩得志在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,311.59元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4822号原告：张福楼，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王玉山，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告张福楼与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张福楼到庭参加诉讼，被告王玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张福楼向本院提出诉讼请求：1、王玉山偿还张福楼借款本金32000元及利息(自2018年10月4日起按年利率6%计算至本息付清之日止)；2、王玉山承担本案诉讼费用。事实和理由：王玉山从事建设工程业务,因工程需要周转资金。经张福楼朋友张玉友介绍，2018年7月3日，王玉山从张福楼处借款32000元。张福楼以从银行取出现金方式出借，王玉山出具借条交张福楼收执，其在借条上注明三个月还清。借款到期后，王玉山未能还款。王玉山未予答辩。经审理查明：王玉山因资金周转需要，向张福楼借款32000元。2018年7月3日,王玉山向张福楼出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到张福楼现金叁万贰仟元整(32000),此据王玉山，注叁月还清，身份证”。该款项张福楼陈述王玉山一直未还款。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条及出庭证人张玉友的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玉山向张福楼借款32000元，有相应的借款凭证。该借款凭证系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此张福楼与王玉山之间的借贷关系成立,王玉山应当承担偿还借款的责任,故对张福楼要求王玉山偿还32000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，张福楼主张从2018年10月4日起按年利率6%计算至借款付清之日，符合法律规定，予以支持。王玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉山于本判决生效后十日内偿还原告张福楼借款32000元及逾期付款的利息（以本金32000元为基数，按年利率6%自2018年10月4日起计算至该借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告王玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员 毛 峰二〇一九年十月二十五日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初825号原告王某某，男，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告陈某某，男，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告郭某某，女，身份证号码：XXXXXXXXXX********。原告王某某与被告陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告王某某诉称，原告与被告陈某某之前都经营过货车，两人由此相识。被告陈某某自称在眉县营头开办石料厂生产经营资金紧张需要周转，找到原告向原告借款30万元。原告还曾去被告开办的石料厂看过，看到石料厂一切工作都很有序，就同意给被告借款30万元。2015年4月16日，原告将30万元通过银行转账的方式，转入被告陈某某之妻即本案被告郭某某的银行账户。被告陈某某自称他是文盲，无法书写，就由被告郭某某于当日向原告出具借条一张，并在借条上签上了陈某某、郭某某的名字。双方约定借款利率为月息3分。两被告自借款后，将2016年9月16日以前的利息按约定付清了。自2016年9月16日之后，两被告不再支付利息，原告就开始向两被告催要借款本息，但两被告一直未偿还借款，亦未支付利息。原告现提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所借原告本金30万元以及按年利率24%计算从2016年9月16日至2019年9月15日的利息21.6万元，本息合计51.6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈某某、郭某某均既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。经审理查明，被告陈某某与被告郭某某系夫妻关系。原告王某某与被告陈某某系朋友关系。被告陈某某以开办石料厂生产经营资金紧张需要周转为由向原告王某某借款300000元，原告王某某于2015年4月16日，将300000元以银行转账方式转入被告郭某某银行账户内。被告郭某某于当日向原告出具借条一张，内容如下：“今借到王某某现金叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：陈某某郭某某月息3分2015年4月16日”。被告陈某某的名字由其妻被告郭某某在借条上签署。从借款之日至2016年9月16日，两被告向原告按照月息三分即月息3%的利率清偿了该段时间的利息。自2016年9月16日之后经原告王某某多次催要，被告陈某某、郭某某至今未偿还借款300000元，亦未支付利息。原告王某某现提起诉讼，请求被告陈某某、郭某某偿还300000元借款并支付借款利息216000元。上述事实有：原告诉称、借条、银行转账凭证、两被告结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈某某、郭某某向原告王某某借款300000元，并由被告郭某某向原告王某某出具借条即债权凭证，被告郭某某向原告出具的债权凭证上被告陈某某的签名，系其妻被告郭某某签署的。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈某某与被告郭某某的婚姻关系仍然存续，且系两被告共同向原告借款，所借款项亦由原告转入被告郭某某的银行账户内。故被告陈某某、郭某某应当共同承担偿还借款的责任。两被告共同向原告借款，且以两被告名义向原告出具了债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃。现被告陈某某、郭某某收到原告借款后，经原告王某某催要未能偿还借款显属违约，故对原告王某某要求被告陈某某、郭某某返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借款双方在债权凭证中约定了借款利息为月息3分即年利率36%，两被告亦按照该约定清偿了2016年9月16日前的利息，该利率约定不违反国家对民间借贷借款利率的限制性规定，且两被告已经履行了支付利息的义务，本院予以确认。自2016年9月16日之后，经原告王某某催要，两被告未能清偿借款本金并支付利息。本案中，原被告之间约定的年利率为36%，现原告王某某请求两被告支付按年利率24%计算从2016年9月16日至2019年9月15日的利息216000元，不违反国家对民间借贷借款利率的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金300000元，并按年利率24%支付自2016年9月16日起至2019年9月15日止的利息216000元，本息合计516000元。如果被告陈某某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由被告陈某某、郭某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王泉慧人民陪审员  王 珍人民陪审员  马海林二〇一九年九月三十日法官 助理  李尚昆书 记 员  苏少丽-1-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1779号之一 申请执行人：广西新现代劳务有限责任公司，住广西玉林市。 法定代表人：韦晓炜 被执行人：广西福滨投资有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人：韦利波 本院在执行申请执行人广西新现代劳务有限责任公司与被执行人广西福滨投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1382435元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1382435元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈春香
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3091号 罪犯尹彦杰，男，1978年4月19日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄市铁路运输法院于2015年1月8日作出（2014）石铁刑初字第00017号刑事判决，以被告人尹彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40万元；责令退赔366132元。被告人尹彦杰不服，提出上诉。北京市第四中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）四中刑终字第13号刑事裁定，准许撤回上诉。2015年4月16日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹彦杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次；1996年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费933.3元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹彦杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹彦杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月16日起至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5708号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：卜静帅，男，1986年1月31日出生，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告卜静帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十月八日 书记员  刘 洋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12410号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行,住所地河北省唐山市丰**青年路**,统一社会信用代码:91130282082679343U。负责人杨泽城,行长。被执行人唐山燕城伟业化工有限公司,住,住所地唐山市丰**大齐各庄友谊路西侧织机构代码75545XXXX。法定代表人韩更生，总经理。被执行人韩更生，男，1963年7月15日生，汉族，住，住所地唐山市/div>被执行人董秀荣，女，1965年7月5日生，汉族，住，住所地唐山市/div>本院于2019年6月3日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人韩更生、董秀荣、唐山燕城伟业化工有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2510号民事判决书，被执行人唐山燕城伟业化工有限公司应向申请执行人偿还贷款本金100万元、利息253283.34元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金100万元为基数（年利率10.92%*1.5）计算利息和罚息，韩更生、董秀荣承担连带还款责任，唐山燕城伟业化工有限公司负担案件受理费8040元，申请执行费14933元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山燕城伟业化工有限公司应向申请执行人偿还贷款本金100万元、利息253283.34元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金100万元为基数（年利率10.92%*1.5）计算利息和罚息，韩更生、董秀荣承担连带还款责任。执行过程中，本院依法向被执行人韩更生、董秀荣、唐山燕城伟业化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人韩更生、董秀荣、唐山燕城伟业化工有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩更生、董秀荣、唐山燕城伟业化工有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人韩更生、董秀荣、唐山燕城伟业化工有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十月二十二日书记员 董 锐
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1576号 申请执行人：陈友平，男，1963年10月17日出生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 被执行人：王意生，男，1967年1月1日出生，汉族，上高县人，上高县车水马龙车业有限公司经理，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初2078号民事判决书，责令被执行人王意生履行法律义务，但被执行人王意生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王意生的银行存款1022500.00元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年十月二十九日 书记员  龚 定
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复133号 复议申请人（申请执行人）：魏广磊，男，汉族，生于1988年2月29日，住河南省郑州市中原区。 复议申请人（申请执行人）：魏某，男，汉族，生于2005年6月30日，住河南省新密市。 法定代理人：韩某，女，汉族，生于1984年10月18日，住河南省新密市。系魏某之母。 被执行人：王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人：王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地：江油市钢城路**。 法定代表人：吴小明，该公司总经理。 第三人：王代励，女，汉族，生于1974年1月28日，住四川省江油市。 复议申请人魏广磊、魏某不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2018）川0781执1625号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行魏广磊、魏某与王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司刑事附带民事诉讼一案中，申请执行人魏广磊、魏某申请追加第三人王代励为涉案被执行人。 江油法院认为，本案中，应当向申请执行人魏广磊、魏某承担给付义务的责任主体是王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司，而申请执行人魏文磊、魏某提供的证据不足以证明被执行人王廷德对（2017）川07刑终461号刑事附带民事裁定书确定其在应当承担责任范围内的给付义务系王廷德与王代励的夫妻共同债务，主张王代励对被执行人王廷德在其应当承担责任范围内的给付义务承担连带责任理由不能成立，缺乏法律依据。此外，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书载明的义务人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接适用有关实体裁判规则进行追加。故对申请执行人魏广磊、魏某追加王代励为被执行人的申请，江油法院不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人魏广磊、魏某追加被申请人王代励为被执行人的申请。 复议申请人魏广磊等复议称，一、江油法院（2018）川0781执1625号之一执行裁定未查清事实；二、追加第三人为被执行人有明确法律依据；三、江油法院未公开听证违反法定程序。请求依法撤销江油法院（2018）川0781执1625号之一执行裁定。 本院查明，江油法院在办理魏广磊、魏某与王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏广磊、魏某申请追加王代励为涉案被执行人。江油法院审查中，未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定立执行异议案，未依法组成合议庭进行审查，未查清楚魏广磊、魏某申请追加王代励为涉案被执行人的基本事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”的规定，审查申请执行人申请追加、变更被执行人应当立执行异议案件；又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”的规定，审查执行异议案件应当组成合议庭。据此，江油法院（2018）川0781执1625号之一执行裁定认定事实不清、证据不足，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781执1625号之一执行裁定； 二、发回四川省江油市人民法院重新审查。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牛 仙 书 记 员 刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。