湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初1972号原告（反诉被告）：龚安，男，1987年8月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：湖南绿旺食品有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇华东村兔子组。法定代表人：李艳群。被告（反诉原告）：何政，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告龚安与被告湖南绿旺食品有限公司（以下简称绿旺公司）、何政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。同年9月23日，被告绿旺公司、何政提起反诉（财产损害赔偿纠纷）。本案依法适用简易程序公开开庭，并与反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）龚安及其委托诉讼代理人张国强，被告（反诉原告）绿旺公司的法定代表人李艳群、何政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工程款73655元，并从2018年11月3日（出具借条之日）起按照银行同期贷款利率计算延期支付工程款项的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告请求原告为其建设一栋板房（厂房），双方就该事项仅进行了口头约定。原告依约将板房建好并经被告验收后，双方进行了结算，确认工程总造价为100355元，但被告只支付了26700元。被告何政于2018年11月3日向原告出具一张欠条，确认尚欠原告工程款73655元，之后原告多次找被告催要，但未果。2019年1月16日，被告何政又向原告出具一份承诺书，承诺在2019年1月23日支付余欠的工程款73655元。款项到期后，原告再次要求被告付款，但被告总是以资金紧张为由推拖，至今分文未付。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持如上诉请。绿旺公司、何政共同答辩并反诉称，龚安所诉建设板房的过程属实，工程款73655元未付的原因是板房的质量不符合双方约定的标准，经过返工仍不合格，且龚安未按要求开具发票。2019年1月25日，龚安带人来到绿旺公司强拆厂房，造成全厂停产，直接经济损失高达60000元，并对绿旺公司的名誉造成不可估量的损失。综上，特提出如下反诉请求：1、判令龚安赔偿强拆厂房造成的直接经济损失60000元、名誉损失100000元，合计160000元，并向绿旺公司股东公开道歉；2、本案诉讼费由龚安承担。龚安辩称，虽然因被告拒不付款，导致原告的行为有一点过激，但并未给被告造成任何损失，故被告的反诉请求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告龚安经常借湘潭市雨湖区三兴夹芯板加工厂的名义对外承接轻钢结构建设工程（实际为个人承接）。2018年6月，被告何政（系被告绿旺公司的员工）找到原告，要求原告为被告绿旺公司承建轻钢结构活动板房，并向原告交付了定金3200元，双方口头约定：承建面积大约1000平方米，建设图纸由被告方提供，原告以包工包料的方式承建，工程完工后按实际面积结算。同年6月底，原告进场施工（施工地点在被告绿旺公司住所地即湘潭县杨嘉桥镇华东村兔子组）。在施工过程中，被告绿旺公司于2018年7月3日通过其法定代表人李艳群的银行账户向原告支付工程款10000元，不久后被告何政以现金方式向原告支付工程款6000元，同年7月9日，被告何政通过银行自动柜员机向原告支付工程款7500元，上述支付的工程款合计26700元。原告承建的活动板房于同年7月15日完工并交付给被告绿旺公司使用。2018年11月3日，被告何政代表被告绿旺公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款73655元，后被告何政又于2019年1月16日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年1月23日还清上述款项，但两被告均未按约定的时间付款。同年1月25日，原告带了几个人到被告绿旺公司处催款，但未果，原告一气之下将厂房的顶板拆卸了几块，后因与被告协商还款事宜，原告又将拆卸的顶板复原。至今两被告仍未支付上述欠款。同年8月，原告将两被告起诉至人民法院。上述事实，有当事人的身份信息资料、营业执照、手机转账截图、欠条、承诺书、照片、视频光盘以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、关于本诉。钢结构工程是指建筑物或构筑物的主体承重梁、柱均以钢为主要材料，并以工厂制作、现场安装的方式完成的建筑工程。本案原告以湘潭市雨湖区三兴夹芯板加工厂的名义对外承接业务，并未获得相应授权，其个人作为合同相对方为被告绿旺公司制作、安装1000平方米的轻钢结构厂房，权利义务应归其个人承受。原、被告在明确对方主体及资质的前提下达成口头协议，双方成立建设工程施工合同关系，本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》及《建筑业企业资质标准》，原告在未取得相应建筑资质等级的情况下承建本案涉案工程，违反了法律的强制性规定，该承建合同依法应归于无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原、被告未签订书面合同，未对合同标的、数量、质量、报酬、履行期限、验收标准等作出书面约定，工程完工后，原、被告之间也没有验收及结算凭据，但原告在完工后向被告绿旺公司交付了厂房，被告何政也代表被告绿旺公司向原告出具了欠条及付款承诺书，其出具欠条的行为可以认定为对建设工程的验收及应付价款的结算凭据，被告绿旺公司应当按照欠条确定的数额和承诺书确定的时间向原告支付余欠的工程款。被告何政虽于2018年11月3日向原告出具了欠条，但此后经双方协商，原告接受了其提出的在2019年1月23日前付款的承诺，这是双方真实意思表示，故本院认定2019年1月23日为应付工程价款之日。由于被告绿旺公司未按承诺时间付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，应从2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至工程款全部付清时止。被告何政系被告绿旺公司的员工，其行为系职务行为，相应的法律后果应由被告绿旺公司承担。原告主张被告何政系承包人，于法无据，本院不予支持。两被告提出建设工程存在质量问题故未付款的答辩意见，因未提供证据证实，本院不予支持。至于发票，是购买产品或服务后，出卖方向购买方签发的付款凭据，前提是由购买方向出售方付款，因被告绿旺公司至今未付清合同余款，故对两被告以原告未向其提供发票故未付款的诉讼主张，本院不予采信。二、关于反诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两被告反诉要求原告赔偿强拆厂房造成的直接损失60000元及造成的名誉损失100000元，对此并未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告湖南绿旺食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚安工程款73655元，并自2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至工程款全部付清时止；二、驳回原告龚安的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告湖南绿旺食品有限公司、何政的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费821元，由被告湖南绿旺食品有限公司负担。反诉案件受理费1750元，由被告湖南绿旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓宏英二〇一九年十月十四日法官助理李鹏书记员杨银附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。