wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢90号申请执行人周立峰，男，1979年6月6日出生，汉族，河北省保定人，村民，住四川省西昌市阿七乡大田村。被执行人陈帅，男，1993年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市经久乡活龙村。周立峰申请执行陈帅不当得利纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3201号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月5日立案执行，2018年6月13日终结本次执行程序。又于2019年4月23日恢复立案执行，执行标的为返还5000.00元等，目前执行到位金额0元。进入恢复执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人陈帅发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人陈帅未向本院申报财产；2、向被执行人陈帅发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈帅的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陈帅可供执行的财产。4、本院向申请执行人周立峰告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人周立峰，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 刘  勇审判员 王  建二〇一九年十月十七日书记员 王 维 林
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执236号之一申请执行人李学文，男，汉族，1975年7月15日生，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。被执行人武定华佗工程投资有限公司。统一社会信用代码：9153232MA6K3J2E1A。法定代表人张军，系该公司总经理。本院在执行李学文与武定华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李学文依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2019)云2329民初48号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请立案，同日立案执行。本院于2019年6月13日向被执行人武定华佗工程投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款114400元、案件受理费1811元、财产保全费用2870元，给付执行费1686元，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人武定华佗工程投资有限公司的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询武定华佗工程投资有限公司的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人没有车辆、房地产登记信息，仅有零星存款。经本院核查，被执行人在武定工业投资开发有限公司确有未付的工程款，本院已于2019年10月9日依法冻结该笔债权，并向武定工业投资开发有限公司送达了协助执行通知书，但因该工程还未清算，债务人武定工业投资开发有限公司何时支付工程款未能确定，本院暂不能对该笔债权采取扣划措施，待武定工业投资开发有限公司支付工程款时在进行扣划。除上述财产情况，暂未发现武定工业投资开发有限公司有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2019年10月6日依法将武定工业投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年10月5日经与申请执行人李学文电话约谈，李学文同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十月十四日书记员  戍乔宇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终384号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏永魁，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省曹县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，2018年9月13日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年9月4日被徐州市铜山区人民法院取保候审。辩护人李玲，江苏中阳律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人夏永魁犯变造身份证件罪一案，于2019年8月23日作出(2019)苏0312刑初641号刑事判决。宣判后，原审被告人夏永魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年4月，被告人夏永魁因不具备大型汽车驾驶资格，盗用夏某机动车驾驶证（证号：xxxxxxxxxxxxxxx，档案编号：xxxxxxxxxxx，准驾车型：A2），替换为本人照片，变造后用于驾驶大型汽车从事运输。2018年9月13日被民警查获。另查明，被告人夏永魁到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人夏永魁的供述，证人夏某、刘某的证言，物证变造的驾驶证一本，徐州市铜山区公安局出具的扣押清单和被告人夏永魁的户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人夏永魁变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人夏永魁具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人夏永魁犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2.变造的驾驶证，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。上诉人夏永魁及辩护人对一审认定的事实和证据均无异议，提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人夏永魁系初犯，实施的犯罪行为社会危害性小，请求二审法院对夏永魁适用缓刑。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人夏永魁及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人夏永魁变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。关于上诉人夏永魁及其辩护人所提“上诉人夏永魁系初犯，实施的犯罪行为社会危害性小，请求二审法院对夏永魁适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查认为，本案中上诉人夏永魁不仅变造了可以用于证明身份的驾驶证，而且使用上述变造证件，用于驾驶与自己准驾车型不符的大型汽车从事运输，其行为分别构成了变造身份证件罪和使用虚假身份证件罪，因法律规定对上述情况应择一重处罚，故对夏永魁的行为应以变造身份证件罪处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。原审人民法院在量刑时，既考虑了夏永魁具有坦白等从宽处罚情节，同时又考虑到夏永魁长期使用该虚假证件从事大型汽车运输，潜在危害性大等因素，综合全案对夏永魁判处拘役二个月，并处罚金二千元的刑罚符合法律规定，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏永魁的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  陈浩亮审 判 员  庄 彬二〇一九年十月三十日法官助理  石明哲书 记 员  于吉祥
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初547号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林良鹏，男，1995年8月26日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人林良鹏犯非法制造枪支罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人林良鹏及其辩护人龙思涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份，被告人林良鹏在网上购买了射钉器、无缝钢管等零部件，然后使用砂轮机、六角扳手和手电转机将射钉器制成了一支枪形物体。2019年8月6日21时，被告人林良鹏于廉江市良垌镇平坦圩新村130号被民警抓获，随后在廉江市良垌镇平坦圩三角塘戴文杜鸡场处缴获到被告人林良鹏制造的枪形物体一支。经鉴定，被告人林良鹏制造的枪形物体为改制枪支，属于非制式枪支，能以火药为动力有效发射金属弹丸，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于枪支。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人林良鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人林良鹏对起诉书指控其犯非法制造枪支罪的事实与罪名均无异议，请求法院在对其判处有期徒刑一年。被告人林良鹏的辩护人对起诉书指控被告人林良鹏犯非法制造枪支罪的事实上与罪名均无异议，但认为被告人林良鹏具有法定的从轻、减轻处罚情节：（一）被告人林良鹏属于自首。被告人林良鹏被抓获时没有抗拒抓捕，且抓获被告人时没有查获可疑枪形物体，是被告人主动带领公安办案人员前往收藏枪形物体的鸡场查找的，系在司法机关尚未掌握确切的罪行和证据前主动查找枪支，并在归案后如实供述其罪行的。（二）被告人林良鹏制成枪支后，没有将枪形物实际投入使用，社会危险性小。综上，请求法院对被告人林良鹏判处有期徒刑一年六个月。经审理查明：2018年1月份，被告人林良鹏在网上购买了射钉器、无缝钢管等零部件，然后使用砂轮机、六角扳手和手电转机将射钉器制成了一支枪形物体。2019年8月6日21时，被告人林良鹏于廉江市良垌镇平坦圩新村130号被民警抓获，在被告人林良鹏家中扣押到弹珠、火药弹、六角扳手、手电转机、砂轮机等物一批，随后在廉江市良垌镇平坦圩三角塘戴文杜鸡场处缴获到被告人林良鹏制造的枪形物体一支。经鉴定，被告人林良鹏制造的枪形物体为改制枪支，属于非制式枪支，能以火药为动力有效发射金属弹丸，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于枪支。上述事实，被告人林良鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押笔录，扣押清单，指认材料，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人林良鹏的到案经过、归案情况说明及被告人林良鹏的户籍资料等证据证实，足以认定。关于被告人林良鹏的辩护人提出被告人属于自首的意见。经查，关于本案的到案情况，系公安民警在工作中发现，位于廉江市良垌镇新村**的被告人林良鹏涉嫌非法制造枪支，后民警将场将其抓获；被告人林良鹏在被公安民警抓获后，其用于制造枪支的工具亦依法被扣缴。因此，被告人林良鹏并不具有自动投案的条件，仅系在归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林良鹏属自首的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人林良鹏违反枪支管理规定，非法制造一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林良鹏犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人林良鹏所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人林良鹏归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人林良鹏从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人林良鹏犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林良鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。）二、扣押在案的枪支及弹珠、火药弹、六角扳手、手电转机、砂轮机等物依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  陈 丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1528号 靖边县统万实业有限公司、贺某某、聂某某、王红红：你们与中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2018年8月2723日向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、由被执行人靖边县统万实业有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行借款本金300万元，及从2016年4月21日起至执行完毕之日止的利息，利息及罚息的计算按原、被执行人所签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定予以计算。    二、对于上述款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行有权以被执行人贺某某、聂某某名下的位于靖边县XX路XX段XX（N0305566 E4165399）（房屋所有权证号为05247，对应的土地证号为为靖（2005）第62号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015902号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。    三、对于上述款项，被执行人贺某某、聂某某、王红红承担连带清偿责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0114特此通知。 二〇一八年八月二十三日 联系人：马江          联系电话：461XXXX 本院地址：靖边县林荫路              邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初37号原告：张俊岭，男，1977年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩海琴，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。被告：李琦，男，1966年5月15日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。被告：金明华，女，1968年3月7日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。原告张俊岭与被告李琦、金明华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令两被告支付原告蔬菜款欠款63500元;2.依法判决两被告支付原告利息暂计4650元（按银行同期贷款利率计算，自2017年6月26日起暂计至2019年1月2日，要求计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼，被告李琦、金明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为张俊岭提交的欠条、还款记录可以证明李琦尚欠张俊岭蔬菜款63500元的事实，金明华虽未在欠条签字，但作为李琦之妻，其共同还款行为标明其认可该欠款为夫妻共同债务，故对张俊岭要求李琦、金明华共同付款并按银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。李琦、金明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，现案件事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李琦、金明华于本判决生效之日起十日内向张俊岭支付蔬菜款63500元及利息，利息以63500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月26日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元、公告费600元，共计2104元，由李琦、金明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  陈江远审判员  车邦国审判员  刘伟春二〇一九年十月二十一日书记员  徐腾超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监205号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：刘耀文，男，1970年12月8日出生，汉族，住涟水县。 原审被告：王超，男，1984年11月9日出生，汉族，住涟水县。 原审原告杨君诉原审被告刘耀文、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0803民6224号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异965号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：杨柳，女，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23778号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执853号申请执行人：许吉，男，1962年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住，住所地攸县联星街道永佳社区进站路**/div>法定代表人:陈丽娇。申请执行人许吉与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0223民初145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许吉于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月10日向申请执行人许吉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月11日、2019年6月21日、2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司查无银行开户信息，被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司账户余额较少且涉案众多；被执行人株洲民间金融中心有限责任公司虽在有关银行开设了一些账号，本院也已依法冻结了一些账户，但因该公司涉案众多且其公司在本案是承担补充赔偿责任，故目前无法处置；查明了被执行人名下的证券市场开户、不动产、车辆登记信息及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日本院对被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为103000元及利息，已执行到位0元，未执行到位103000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  李 纯书记员  杨 洁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1745号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：孙翠萍，女，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告孙翠萍物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十月十日书记员  朱琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李纯杰，男，1982年5月19日出生，住所地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李纯杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纯杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币97,646.16元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李纯杰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计97,646.16元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5288号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 被告：泸州伟林商贸有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道冱水路。 法定代表人：李伟。 被告：成都福萌树生物科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**。 法定代表人：李素林。 本院于2018年11月23日受理原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告泸州伟林商贸有限公司、成都福萌树生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团〉股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团〉股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蓝风（集团〉股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡瀚予
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4658号 原告：赵某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村474号。原告：杨某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村474号。原告：杨某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村474号。以上三原告共同委托诉讼代理人：王少峰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。  被告：泾阳县某某镇某某村第六村民小组。（以下简称：某某村六组）负责人：董某，系该组组长。被告：泾阳县高庄镇东风村村民委员会。（以下简称：某某村村委会）负责人：贺某某，系该村委会主任。原告赵某某、杨某、杨某诉被告某某村六组、东风村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、杨某、杨某的委托诉讼代理人王少峰，被告某某村六组的负责人董某到庭参加了诉讼。被告东风村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告赵某某、杨某、杨某诉称，赵某某、杨某系夫妻关系，两人于2004年办理了《独生子女父母光荣证》。2017年10月10日某某村六组土地被征用，2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但未向独生子女户增加分配一人份额的款项。三原告认为某某村六组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令某某村六组、东风村村委会支付征地补偿款35550.36元；本案诉讼费用由某某村六组、东风村村委会承担。被告某某村六组辩称，三原告所述分配数额及时间均属实，三原告是本村组村民，也是独生子女户，本村组在分款时确未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款。被告某某村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明本案事实如下：赵某某、杨某、杨某三人均系某某村六组村民，杨某系赵某某、杨某夫妇的独生子。2004年12月20日，赵某某、杨某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因某某村六组土地被某某新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元。现赵某某、杨某、杨某以其系独生子女户，但某某村六组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区某某新城某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村六组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。赵某某、杨某、杨某三人户籍均登记在某某村六组，系该村组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村六组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现赵某某、杨某、杨某三人主张增加支付一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。某某村六组的土地被征用后，决定分配征地补偿款的行为是由该村组自主实施的，与东风村村委会无关，某某村六组赵某某杨某杨某赵某某、杨某、杨某主张某某村村委会支付征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告泾阳县某某镇某某村第六村民小组支付原告赵某某、杨某、杨某征地补偿款35550.36元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵某某、杨某、杨某对被告泾阳县某某镇某某村村民委员会的诉讼请求。案件受理费344元，由被告泾阳县某某镇某某村第六村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  刘  晨                            二〇一九年十月二十四日                           书  记  员   杨  帆    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1708号之一申请执行人榆林市源辉商贸有限公司被执行人苗生艳，女，汉族被执行人马刚刚，男，汉族被执行人苗生伟，男，汉族本院执行的申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与被执行人苗生艳、马刚刚、苗生伟追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4139号民事判决书，被执行人苗生艳、马刚刚、苗生伟应向申请执行人榆林市源辉商贸有限公司履行如下义务：一、由苗生艳向榆林市源辉商贸有限公司偿还垫付款47344元，并支付垫付款644元从2014年6月15日起、垫付款2334元从2014年7月15日起、垫付款2334元从2014年8月15日起、垫付款2334元从2014年9月15日起、垫付款2334元从2014年10月15日起、垫付款2334元从2015年1月15日起、垫付款2334元从2015年2月15日起、垫付款2334元从2015年3月15日起、垫付款2334元从2015年4月15日起、垫付款2334元从2015年5月15日起、垫付款2334元从2015年6月15日起、垫付款2334元从2015年7月15日起、垫付款2334元从2015年8月15日起、垫付款2334元从2015年9月15日起、垫付款2334元从2015年10月15日起、垫付款2334元从2015年11月15日起、垫付款2334元从2015年12月15日起、垫付款2334元从2016年1月15日起、垫付款2334元从2016年2月15日起、垫付款2334元从2016年3月15日起、垫付款2334元从2016年4月15日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息；马刚刚、苗生伟对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费1620元、申请执行费1290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人苗生艳名下车牌号为陕KKC9**号东风风神轿车一辆。依法委托京东网络评估询价平台对上述车辆进行了价格评估，对上述车辆进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。现因车辆流拍（评估价为44202元），被执行人苗生艳车牌号为陕KKC9**号东风风神轿车一辆以36245元抵债申请执行人榆林市源辉商贸有限公司。现需解封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除被执行人苗生艳名下车牌号为陕KKC9**号东风风神轿车一辆的查封措施。二、将被执行人苗生艳名下的车牌号为陕KKC9**号东风风神轿车一辆抵偿给申请执行人榆林市源辉商贸有限公司。本裁定送达后立即执行。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月二十九日书记员  牛 伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4729号原告：杨粉珍，女，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：蔡步华，男，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：盐城市大丰区长荣建材有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇丁溪村一组。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201、202、203、204室（B）。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。原告杨粉珍诉被告蔡步华、盐城市大丰区长荣建材有限公司（以下简称大丰长荣建材公司）、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨粉珍委托诉讼代理人彭润民、被告蔡步华和大丰长荣建材公司的共同委托诉讼代理人高峰、被告渤海财保盐城支公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨粉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故造成的损失208546.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日7时30分，被告蔡步华驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市惠阳路由西向东行驶至钱陈居委会路段，进入南侧非机动车道时，与在非机动车道内由东向西逆向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定：被告蔡步华负此事故的主要责任，原告对此事故负次要责任。经查被告蔡步华驾驶的苏Ｊ×××××小型客车为被告大丰长荣建材公司所有，该车在被告渤海财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔100万第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请法院判令如上所请。被告蔡步华和大丰长荣建材公司共同辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事故发生在保险期限内，应由渤海财保盐城支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、对原告伤残鉴定等级不予认可；4、蔡步华是被告大丰长荣建材公司的员工，其与大丰长荣建材公司有内部协议，是大丰长荣建材公司车辆承包人；5、事故发生后被告蔡步华垫付医疗费2000元，要求法院一并处理。被告渤海财保盐城支公司辩称：1、关于事故的事实及认定没有异议，肇事车辆在渤海财保盐城支公司投保交强险及商业险100万不计免赔，此事故发生在保险期限内；2、对原告的伤残鉴定不予认可，公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日7时30分，被告蔡步华驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市惠阳路由西向东行驶至钱陈居委会路段进入南侧非机动车道时，在非机动车道与由东向西逆向行驶的原告杨粉珍驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车损。经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，被告蔡步华负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告蔡步华驾驶的车辆在被告渤海财保盐城支公司投有交强险和100万不计免赔商业险。2019年2月21日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人杨粉珍因交通事故致胸11、12椎体压缩性骨折，头部外伤，其损伤后致胸11、12椎体陈旧性压缩性骨折已构成人体损伤致残程度鉴定标准为九级伤残；被鉴定人杨粉珍伤后需给予护理60日（住院期间2人、出院后1人），营养期限60日，误工期限为150日。事后，被告蔡步华垫付原告2000元。原告因索赔其余损失未果，遂涉诉。另查明，被告蔡步华驾驶车辆登记在被告大丰长荣建材公司名下，被告蔡步华系大丰长荣建材公司车辆承包人。另原告为非农业家庭户口。经审核，原告所产生的损失为：医疗费6280.22元，营养费60天*15元/天=900元，住院伙食补助费9天*30元=270元，误工费150天*100元/天=15000元，护理费（60+9）天*80元/天=5520元，残疾赔偿金47200元/年*20年*0.2=188800元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，车损500元，鉴定费1750元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告杨粉珍因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告蔡步华驾驶的苏Ｊ×××××车辆在被告渤海财保盐城支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，该车在保险期限内发生交通事故应由被告渤海财保盐城支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7450.22元，由被告渤海财保盐城支公司在交强险范围内赔偿。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计217820元，依法应由被告渤海财保盐城支公司在交强险范围内赔偿11万元，其余107820元应由被告渤海财保盐城支公司在第三者商业责任险赔偿限额内按照80%比例赔偿原告86256元。车损500元，由被告渤海财保盐城支公司在交强险范围内赔偿。被告渤海财保盐城支公司应在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告杨粉珍因交通事故产生的损失204206.22元。被告渤海财保盐城支公司、被告蔡步华及大丰长荣建材公司对盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书有异议，但未提交有效证据证明，故本院对其重新鉴定申请不予采信。原告系非农业家庭户口，残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告杨粉珍因交通事故所造成的各项损失204206.22元；二、驳回原告杨粉珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告蔡步华负担；鉴定费1750元，由原告杨粉珍负担350元，由被告蔡步华负担1400元；扣减被告蔡步华垫付的2000元，被告蔡步华还应向原告杨粉珍支付1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十月二十九日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17627号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：陈辉煌，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：邓卫霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈辉煌、邓卫霞金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令陈辉煌、邓卫霞立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金133909.98元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为27119.52元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令陈辉煌、邓卫霞偿付律师费用2704元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈辉煌、邓卫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月7日。 三、借款人：陈辉煌、邓卫霞。 四、借款本金：194000元。 五、借款期限：自2017年7月8日至2020年7月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.5%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，35日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年7月8日。 十二、实际到期日期：2020年7月7日。 十三、逾期还款日期：2018年10月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：133909.98元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：27119.52元。 十七、实现债权的费用：律师费2704元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉煌、邓卫霞应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金133909.98元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为27119.52元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2704元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，减半收取计1761元，由陈辉煌、邓卫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12370号 原告：孙某，男，汉族，1985年4月26日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被告：平邑县某板材厂，住所地平邑县资邱乡驻地东部新世纪路。 被告：田某，男，汉族，1966年10月23日生，住平邑县。 被告：柳某，女，汉族，1967年1月27日生，住址同上。 原告孙某诉被告平邑县某板材厂、田某、柳某买卖合同纠纷一案，本院与2019年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤诉处理。 审判员  林令强 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢媛媛
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1605号 原告：杨近川，男，1986年，苗族，住凯里市， 委托诉讼代理人（特别授权）：张光华、刘文杰（实习），贵州洲联合律师事务所律师。 被告：魏雪，女，1986年，汉族，住黄平县， 被告：蒲小平，女，1963年，侗族，住贵州省天柱县， 原告杨近川诉被告魏雪、蒲小平合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨近川、被告魏雪到庭参加诉讼，被告蒲小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨近川向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带退还原告支付的租金13800元。二、诉讼费由被告魏雪承担。事实与理由：2016年5月原告在贵州省凯里市凯棉路142号佳和盛世7栋2单元6楼602附号的房子交由被告魏雪的公司(贵州未来人家装饰有限责任公司)装修，并在这段时间内熟识。后被告魏雪向原告述说其想在天柱县开装修公司的意愿，因原告的老家在天柱，便委托原告帮忙咨询租房事宜。期间被告魏雪又以公司暂时资金困难为由，向原告提出借款请求，原告经考虑之后答应了被告魏雪的借款请求，同时要求所借款项必须用于公司的开支并监督执行，被告魏雪同意。后原告在被告魏雪开公司的过程中于2016年9月5日通过转账方式代替被告魏雪支付被告蒲小平13800元，是民房一年的租金，供贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司员工住宿。原告代为支付上述款项后，被告魏雪承诺其凯里的公司近期资金回笼后就立即归还，后又承诺天柱公司盈利后一定归还，但至今未还。期间原告多次催促被告魏雪还款，其均以公司亏损等理由搪塞、敷衍原告，拖欠欠款至今。被告魏雪注销天柱分公司后，拒不承认原告杨近川代付费用一事，称天柱分公司从未委托原告代为支付开支费用，并拒不承认被告蒲小平与原告及天柱分公司有业务往来。原告帮助被告魏雪度过资金周转困难期，被告魏雪却在公司注销后拒不承认,其行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请判如所请。 被告魏雪辩称，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人邀请答辩人与石光开办未来人家装饰公司天柱分公司，口头约定答辩人与石光占40%，被答辩人占60%股份；2、天柱县分公司主要事务是由被答辩人与石光负责，包括联系天柱分公司租房、公司装修、以及各种业务开展；3、被答辩人说的代付行为不符合实际，一般代付不可能多次代付，而且代付期间被答辩人从未打电话告知答辩人也未催答辩人还款，所以答辩人与被答辩人以及石光之间是合伙关系，被答辩人的请求不能成立；4、从杨燕退股的协议也可以看出被答辩人是合伙人，为此请驳回被答辩人的诉讼请求。 被告蒲小平未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司（下称天柱分公司）于2016年9月12日成立，工商登记的股东只有魏雪一人。公司成立后，被告公司被告蒲小平租民用房一年租金13800元，用于天柱分公司员工住宿。之后，天柱分公司于2017年12月8日注销登记。2019年7月16日杨近川以为天柱分公司代付租金13800元，诉请如前。 另查明：天柱分公司成立期间及成立后杨近川先后支付该公司的租赁费、装修费、生活用品、办公用品、住宿费、招待费、广告费、货款等各种费用430935元，该费用杨近川已交给天柱分公司记账。 本院认为，本案的争议焦点是：杨近川是否属魏雪在天柱分公司的合伙人？天柱分公司工商登记上的股东虽只有魏雪一人，但本案中从被告魏雪提供的其与原告杨近川的微信记录、杨近川的开支清单、天柱分公司的记账凭证以及滕召坤的证人证言等证据能够相互印证并可以充分认定原告杨近川属被告魏雪在天柱分公司的合伙人。2016年9月天柱分公司成立期间及成立后杨近川先后为该公司支付了40多笔款项合计430935元，杨近川主张其不是魏雪的合伙人明显与常理相悖，本院不予采信。原告杨近川提出被告魏雪在（2019）黔26民终1110号案件中答辩称原告杨近川不是天柱分公司的合伙人，因此可以确定原告杨近川不是该公司的合伙人，本院认为被告魏雪答辩称杨近川不是天柱分公司合伙人的事实未经法院审理予以确认认定，且与本院查明的事实不符，本院不予认定。原告支付的费用13800元是天柱分公司向被告蒲小平支付租金的费用，租房事实也存在，因此原告要求蒲小平退还其支付的租金13800元没有法律依据，本院不予支持。原告支付的租金13800元系合伙经营期间的合理支出，现原告以其不是魏雪在天柱分公司的合伙人为由要求魏雪退还该款没有事实及法律依据，本院不予支持。对合伙期间的债权债务、投入资金、盈余分配等，应进行清算后予以另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨近川的诉讼请求。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告杨近川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 丹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更879号 罪犯陈云杰，男，1996年1月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清人民法院于2016年11月29日作出(2016)闽0181刑初1023号刑事判决，以被告人陈云杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月3日起至2020年6月2日止），并处罚金2万元。被告人陈云杰不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2017年1月18日作出(2017)闽01刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈云杰于2017年3月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈云杰刑罚执行期间曾四次违规被扣120分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈云杰考核获得4次表扬。该犯本次缴纳罚金20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈云杰在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈云杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月3日起至2019年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1010号 上诉人（一审被告）：卢春女，女，1963年9月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审被告）：邓小雁，女，1960年2月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄干标，男，1960年6月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审原告）：李燕，男，1941年8月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审原告）：卢某，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 被上诉人（一审原告）：李某1，女，2002年3月7日出生，壮族，学生，住百色市右江区。 法定代理人：卢某，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住百色市右江区，系被上诉人李某1母亲。 被上诉人（一审原告）：李某2，男，2012年8月22日出生，壮族，学生，住百色市右江区。 法定代理人：卢某，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住百色市右江区，系被上诉人李某2母亲。 上诉人卢春女、邓小雁因与被上诉人李燕、卢某、李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初3575号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，在审理中一审原告李军少已在本案诉讼中死亡，经通知李军少的法定继承人卢某、李某1、李某2后，其法定继承人表示参加本案诉讼后，本院通知当事人于2019年10月21日到庭进行法庭调查。上诉人卢春女、邓小雁及其委托诉讼代理人黄干标，被上诉人李燕、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢春女、邓小雁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）、一审判决由上诉人赔偿被上诉人经济损失7400元没有事实和法律依据。被上诉人是非法在上诉人的承包地上种植芒果和荔枝树，其所种植的芒果树、荔枝树不是合法种植，故这些果树没有合法取得收益、处分权利，一审判决上赔偿被上诉人经济损失利7400元法院事实和法律依据。（二）、即使一审法院判决认为上诉人砍伐被上诉人芒果树28株、荔枝树9株，按2016年7月征收大湾村征地时补偿林木价格（该价格政府评估是市场价），每棵树最高是80元，被上诉人应得的补偿费也只是3040元，而不是7400元。综上，一审判认定事实错误，判决不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李燕、卢某、李某1、李某2辩称：其种植果树的土地，经村民委、村干、组干的调解，该土地属被上诉人一家享有使用权，被上诉人在此地上已种植果树多年；上诉人对该土地没有合法的使用权，其砍掉被上诉人种植的果树，应当向被上诉人承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人认可、接受一审的判决。 李燕、李军少向一审判提出诉讼请求：请求判令卢春女、邓小雁因故意侵害其财产权，砍伐其果树赔偿经济损失50500元。 一审法院认定事实：李燕、李军少于90年代在“阿屎岭”（地名）种植有芒果、荔枝等果树。因李燕、李军少与卢春女、邓小雁之间存在山界纠纷，经江凤村民委及原那毕乡综治办、司法所多次调解均未达成和解；2012年、2015年，卢春女、邓小雁便到“阿屎岭”将李燕、李军少的果树砍伐。2016年12月21日百色市森林公安局大王岭派出所作出《关于龙景街道办江凤村那西屯李军少信访件的答复》，确认卢春女（黄干标）、邓小雁（黄干章）共砍伐芒果28株、荔枝9株。因卢春女、邓小雁未赔偿李燕、李军少的经济损失，李燕、李军少遂向一审判提起诉讼。 在审理过程中，李燕、李军少于2018年4月2日向一审判提出鉴定申请，要求就卢春女、邓小雁已砍伐其果树的损失进行鉴定。在申请鉴定过程中，因砍伐果树行为已有几年，多数已不留痕迹，故无法对果树品种、树龄进行全面客观鉴定，李燕、李军少于2018年6月6日撤回其与卢春女、邓小雁一案中的鉴定申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”卢春女、邓小雁因山界纠纷砍伐李燕、李军少果树，存在过错，应承担侵权责任。对于李燕、李军少损失的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”结合纠纷发生原因、被砍伐果树树龄、市场价格等因素，酌定卢春女、邓小雁一次性赔偿李燕、李军少7400元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告卢春女、邓小雁赔偿原告李燕、李军少损失7400元。案件受理费1062元，由原告李燕、李军少负担900元，由被告卢春女、邓小雁负担162元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。对一审判决认定的双方发生纠纷的案件基本事实，双方无异议，对一审判决认定的这部分事实，本院予以确认。 本院认为，涉案的土地谁享有使用权、上诉人是否应当对被上诉人承担赔偿责任、如何计算损失赔偿额，是本案争议焦点。（一）、对于涉案的土地使用权问题，虽然被上诉人在一审中提供了当时参与调解的村干等人出具的证明来证实土地归被上诉人使用，但是由于没有订立书面协议，且上诉人至今仍对该土地提出使用权异议；上诉人主张该土地属其使用，但也未能提供相关证据予以证实，因此，该土地的使用权尚处于有争议状态，双方当事人可以另行通过合法途径解决。（二）、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。涉案土地自从上世纪90年代，一直是被上诉人种植果树，至与上诉人发生土地使用权争议时，双方应通过合法途径解决土地使用权，处理好地上种植物。但双方未能协商解决、以及通过政府部门解决；而上诉人在土地使用权争议未完全解决时，就在被上诉人原已种有果树的土地上再种植果树、之后又砍掉被上诉人的果树，上诉人的行为，显然不符合上述法律的规定，构成对被上诉人权益的侵害，应当承担对被上诉人的赔偿责任。上诉人称不应对被上诉人承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。（三）、关于被上诉人果树的损失数额，因本案是财产损害赔偿，一审法院根据双方发生纠纷的原因、被砍果树的树龄、市场价格等情况，酌定为7400元尚属合理；上诉人称按政府征收土地的青苗补偿费计算，不符合本案的实际情况，故本院不予支持上诉人的该项主张。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢春女、邓小雁负担。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 勤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1423号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初709号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额410379.76元，已执行到位金额0元，未执行到位金额410379.76元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9755号 申请执行人唐泽林。 被执行人李佰加。 在申请执行人唐泽林与被执行人李佰加借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18906号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6572号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：王艳伟，男，1986年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：秦海，女，1989年4月7日生，汉族，住贵州省思秉县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审 判 员  秦 娟 二〇一九年十月三十日 法官助理  杨文先 书 记 员  王 婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘细娥，女，1965年1月25日出生，汉族，住冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市人力资源和社会保障局，住所地冷水江市锑都南路**。法定代表人周石平，该局局长。再审申请人潘细娥因与被申请人冷水江市人力资源和社会保障局行政赔偿一案,不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘细娥申请再审称：原判决适用法律、法规错误，请求依法再审。本院认为，申请人潘细娥以被申请人冷水江市人力资源和社会保障局不为其办理退休手续违法为由提起本案诉讼，请求判令被申请人赔偿申请人因迟延退休一年所造成的经济损失293482.4元。经查，根据潘细娥的档案材料显示，1985年9月12日制作的《土地工录用表》记载潘细娥出生日期为1966年1月25日，该《土地工录用表》系潘细娥档案中最早形成的档案材料。被申请人冷水江市人社局根据劳社部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条的规定，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准，认定潘细娥需到2016年1月才达退休年龄，不予批准潘细娥2015年1月退休，并无不当。原一、二审判决认为申请人关于要求冷水江市人社局赔偿其因迟延退休所造成经济损失的诉求无事实和法律依据，不予支持，认定事实清楚，适用法律正确，审判序合法，应予维持。潘细娥的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潘细娥的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十月十日书记员 粟雅莉
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执195号申请执行人杨桂仙，女，汉族，1968年2月7日生，初中文化，住武定县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于杨桂仙与刘汉兴民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初119号民事判决书。被执行人应给付执行款30275元，执行费354元。申请人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2400号 原告:李宏月，女，1972年7月4日生，汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:李宏海（与原告系兄妹关系),男,汉族，1964年10月4日生，通化县烟草公司职工，现住通化市佟江小区**楼****。代理权限:一般代理。 被告:通化宾馆，住所，通化市东昌区新华街。 法定代表人:裴建华，副总经理。 委托诉讼代理人:万盛，该单位人事部经理，代理权限:代为参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解,参加调解，代收法律文书。 原告李宏月与被告通化宾馆劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏月及其委托诉讼代理人李宏海，被告通化宾馆委托诉讼代理人万盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏月向本院提出诉讼请求：1、确认在1990年至1993年期间原告与被告存在劳动关系；2、补交1990年至1993年期间的社保.事实与理由:1990年原告在通化宾馆工作，1993年离职，原告因为劳动争议事宜于2018年8月8日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2018年8月8日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲(2019)141号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 通化宾馆辩称，1、依据原告的诉求，本案为法律关系为确认劳动关系，依据法律的规定,原告应先向仲裁机构申请仲裁,对仲裁裁决不服,才能向法院提起诉讼，故应驳回原告的起诉。2、被告在查找人事档案的过程中,并没有原告的人事档案及任职记录，对于原告所述的曾于1990年-1993年在被告处任职一事，被告对其真实性存有异议。即使是曾在被告处任职，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告的请求已经超过仲裁时效。综上,被告认为,原告的请求于法无据,应驳回原告的诉讼请求，望贵院支持 经审理查明：原告称1990年至1993年在被告处工作，原告因为劳动争议事宜于2018年8月8日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2018年8月8日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲(2019)141号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的通劳人仲(2019)141号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告与被告在1990年至1993年期间是否存在劳动关系，原告要求补交1990年至1993年期间的社保的主张是否成立。 本院认为，原告方证人系原告朋友、邻居，同原告有利害关系，本院对其证言不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告没有证据证明原告与被告存在劳动关系，本院对原告主张在1990年至1993年期间是否存在劳动关系的请求不予支持。原告要求被告补交1990年至1993年期间的社保的主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。”的规定，不属人民法院受案范围。 综上，根据上述法律规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十月八日 书记员  范文博
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1111号吴华文、向浩：关于申请执行人吴华文与被执行人向浩民间借贷纠纷一案，(2019)鄂2801民初1231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人吴华文现于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月21日拍卖成交了被执行人向浩位于书苑新城的房屋。本案执行费已缴清。其他项被执行人已履行完毕。本院认为，(2019)鄂2801民初1231号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人吴华文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由申请人代交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年十月二十三日书记员  张 璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监275号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：徐海平，女，1965年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告徐海平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）苏0803民初0105号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月三十日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执219号申请执行人：张爱姣，女，汉族，生于1981年10月3日，住邓州市。申请执行人：杨柯，女，汉族，生于1992年1月30日，住邓州市。申请执行人：张玉梅，男，汉族，生于1951年10月28日，住邓州市被执行人：周光娜，女，汉族，生于1976年10月2日，住邓州市。本院在执行张爱姣、杨柯、张玉梅与周光娜为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十月十五日书记员  周 帅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13975号 申请人：李某，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：徐某，女，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 申请人李某与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2019年10月8日向本院申请，请求对被申请人徐某价值35万元财产予以查封，申请人提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（2210104412019300126）作为担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐某价值35万元财产； 保全费2,270元，由申请人李某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一九年十月八日 书记员  赵 勃
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3020号原告：卢保田，男，1952年7月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：韩志兰（原告儿媳），女，1979年11月25日出生，现住邯郸市磁县。被告：苗新广，男，1984年4月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。负责人：杨铮，该公司经理。原告卢保田与被告苗新广、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告卢保田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢保田撤回起诉处理。审判员  王永贵二〇一九年十月三十日书记员  朱贝贝
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1322号 原告：姜俊臣，男，1937年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人肖景岳，男，系辽宁众志城律师事务所，律师。 被告：刘雅彬，女，1945年8月22日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告姜俊臣诉被告刘雅彬民间借贷纠纷一案中，现原告姜俊臣于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜俊臣撤回起诉。 案件受理费346元，由原告姜俊臣负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  金启东 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初6267号之二原告：邱晓鸣，男，1962年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告：陈美英，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司，住所地福建省福州市福清市镜洋镇镜洋村金井后，统一社会信用代码91350181666877933E。法定代表人：陈美英。原告邱晓鸣与被告陈美英、福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邱晓鸣于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱晓鸣撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由原告邱晓鸣负担。审 判 员 宣桂根二〇一九年十月二十一日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12221号申请执行人：陆耘，男，1970年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：雷虹，男，1962年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人陆耘与雷虹民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十一日书记员  胡 冰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1318号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 定代表人刘建伟。 被执行人蒋欢英，女，汉族，1956年3月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈小康，男，汉族，1963年5月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告蒋欢英、陈小康金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初568号判决书已发生法律效力。因被告蒋欢英、陈小康未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月11日立案执行，执行标的163331.5元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋欢英、陈小康金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月12被执行人蒋欢英、陈小康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蒋欢英、陈小康纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人陈小康的银行存款1056.99元，已支付本案执行费。被执行人蒋欢英目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人蒋欢英采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十二日 代书记员 舒 云
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执690号   申请人：石红岩，女，汉族，1974年2月4日出生。   被执行人：任瑞霞，女，汉族，1976年12月14日出生。   被执行人：山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司,住太原市杏花岭区营西街****。   法定代表人任瑞霞，执行董事兼总经理。   本院2019年3月13日作出的（2019）晋0107民初134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3550000元，被执行人依法应承担执行费37900元。执行过程中，主要完成以下具体工作：   一、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无股票、房产登记信息，仅少量银行存款。被执行人任瑞霞名下二辆轿车本院依据申请人保全申请于2019年2月15轮候查封。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行中本院将被执行人任瑞霞名下在中信银行存款10005.8元及在光大银行存款7983.1元扣划回本院。同时，执行员数次到被执行人经营场所敦促执行、了解经营状况，被执行人书面承诺公司在每月扣除经营成本后将剩余款项自动打入法院执行账户。   五、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二○一九年十月二十二日   书 记 员 常 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5469号王勇、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款96431.18元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1346.00元。二〇一九年十月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监17号原审原告：莫中兵，男，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告莫中兵诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）合法民初字第04311号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25261号上诉人（原审被告）：吴魁明，男，1966年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）：广东旭高律师事务所，住所地广州市。被上诉人（原审原告）：付小云，女，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，广东聚生缘律师事务所律师。上诉人广东旭高律师事务所、吴魁明因与被上诉人付小云委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东旭高律师事务所、吴魁明在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东旭高律师事务所、吴魁明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月八日书记员 刘冀蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4549号之一申请执行人:刘号，男，汉族，1984年3月1日生，住五常市。被执行人：马士伟，男，汉族，1989年8月7日生，无业，住肇东市。本院依据（2018）黑0103刑初1163号刑事判决书执行刘号与被执行马士伟责令退赔纠纷一案，申请执行标的3500元。本院立案执行后，依法向被执行人马士伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月28日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马士伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马士伟无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人马士伟名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年10月24日对被执行人马士伟采取限制消费措施，并将被执行人马士伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马士伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘号，申请执行人刘号不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1373号 被执行人何献云，男，汉族，1975年4月13日出生，住浙江省青田县。 何献云犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因何献云未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年6月17日立案执行,执行标的5563.06元。 本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人何献云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人何献云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:本院从被执行人何献云在中国农业银行账户划扣存款人民币1715.53元，已赔被害人1563.06元，扣缴罚金152.47元。现被执行人目前暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  黄宗泽 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  舒 云
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2342号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县先锋街。代表人：高福，男。委托诉讼代理人：白玉富，男，1968年8月25日出生，住泰来县。被告：李少华，男，1985年7月20日出生，住泰来县。被告：杨玉霞，女，1981年1月15日出生住泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告李少华、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人白玉富到庭参加诉讼。被告李少华、杨玉霞经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告李少华、杨玉霞签订的《个人购房担保借款合同》；2、李少华、杨玉霞偿还原告借款本金327136.27元，利息4644.46元（利息计算截止至2019年6月25日），本息合计331780.73元，以及至实际给付之日所产生的利息，被告如不能偿还上述借款本息，原告以其抵押物拍卖价款优先受偿；2、诉讼费和公告费由被告李少华、杨玉霞承担。事实和理由：被告李少华、杨玉霞以购买二手房为由，于2018年7月26日与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款330000.00元，贷款年利率为5.635%，借款期限自2018年7月26日至2048年7月16日，原告按约定向李少华发放了贷款330000.00元，期限360个月，该笔贷款以被告李少华位于泰来县泰来镇××楼××室的楼房做抵押，房屋面积133.49平方米。贷款发放一年多时间，借款人出现违约，现已连续违约5次，截至2019年6月25日，借款人尚欠本金327136.27元，被告的行为违反了合同的约定，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告李少华、杨玉霞经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案争议的焦点是：双方当事人是否应当解除合同，借款人是否应当履行还款义务。经审理本院认定事实如下：因购房生活需要，被告李少华、杨玉霞夫妇于2018年7月26日与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款330000.00元，贷款年利率为5.635%，该笔贷款以被告所购买的位于泰来县泰来镇××楼××室的住房做抵押，房屋面积133.49平方米。贷款发放一年时间内，借款人多次出现违约，现已连续违约5次，截至2019年6月25日，借款人尚欠本金327136.27元，被告的行为违反了合同的约定，因此原告诉至法院提出要求与李少华、杨玉霞解除个人购房借款担保合同，李少华夫妇偿还原告贷款本息331780.73元，诉讼费和公告费由被告李少华、杨玉霞承担。李少华、杨玉霞经法院公告传唤没有出庭应诉,也没有提交答辩意见。以上事实有原告提供的营业执照、个人购房担保借款合同、借款凭证、积欠贷款本息明细表、共同还款承诺书、他项权利证、房地产抵押清单、身份证、结婚证复印件等证明为证。本院认为，原告与被告李少华、杨玉霞订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。被告李少华、杨玉霞没有按照约定履行还款义务，连续违约5次，且李少华、杨玉霞现去向不明，原告对被告李少华、杨玉霞能否继续履行还款义务丧失了信心，故要求解除合同，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告李少华、杨玉霞经法院公告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求与被告李少华、杨玉霞解除合同并要求其偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告李少华、杨玉霞签订的《个人购房担保借款合同》；二、李少华、杨玉霞给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金327136.27元，利息4644.46元（利息计算截止至2019年6月25日），本息合计331780.73元，此款于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138.00元和公告费560.00元，由李少华、杨玉霞负担，于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  梁淑芝人民陪审员  刘义芝二〇一九年十月八日书 记 员  王蒙单
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4843号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：张宇，男，28岁，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十月十一日 书记员  田思穹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1586号被执行人李英健，地址涿州市清凉寺区。与李英健罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初383号，保定市中级人民法院于2019年2月22日作出的（2019）冀06刑终80号已经发生法律效力。由于被执行人李英健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李英健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英健新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏捷飞环保科技有限公司（原江苏捷飞机电有限公司），住所地江苏省丹阳市开发区北一纬路。法定代表人：陈荣锁，该公司董事长。委托代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帝宝交通器材（丹阳）有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：许叙琭，该公司总经理。一审第三人：巢亚飞，女，1987年11月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。一审第三人：丹阳市亚大包装厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥村严庄**。法定代表人：巢亚飞，该厂厂长。再审申请人江苏捷飞环保科技有限公司（以下简称捷飞公司）因与被申请人帝宝交通器材（丹阳）有限公司（以下简称帝宝公司）及一审第三人巢亚飞、丹阳市亚大包装厂（以下简称亚大包装厂）代位权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷飞公司申请再审称，一、二审法院举证责任分配不当，法律适用错误。1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第一款的规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼或者仲裁方式向次债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，巢亚飞不仅未起诉帝宝公司，且还明确表示不会起诉帝宝公司，该事实足以认定其怠于行使到期债权。再根据该法第十三条第二款规定，次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。可见，是否怠于行使到期债权的举证责任应当分配给次债务人，而非债权人。2.代位权诉讼具有债的保全性质，代位权行使的效力包括对债务人处分权的限制。代位权诉讼的立法本意是鼓励债权人积极行使权利，代位权诉讼开始后，债务人即丧失了主动处分次债务人债权的权利，次债务人如履行义务，只能向代位权人履行，否则存在逃避诉讼、规避法律的故意，更是明显的对主债权人利益的损害。本案中，代位权诉讼开始后，帝宝公司应当停止支付相应数额的货款，其在诉讼过程中擅自对第三人付款的法律后果应当由其自行承担，而非转嫁给无力控制款项支付的捷飞公司。综上，捷飞公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。捷飞公司提起代位权诉讼，应当提供证据证明其诉讼请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条关于债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼应当具备的四个条件。本案中，亚大包装厂与帝宝公司之间存在真实的业务往来，且亚大包装厂享有对帝宝公司的合法债权。捷飞公司提供了巢亚飞于2015年2月14日出具的一份承诺书，证明其提起代位权诉讼符合法律规定。但该承诺书系巢亚飞向捷飞公司的单方承诺，不足以证明亚大包装厂对帝宝公司享有60余万元的到期债权。因为承诺书中所载明的帝宝公司结欠货款的截止日期为2015年2月14日，根据查明的事实，在此之后，帝宝公司仍在向亚大包装厂支付货款，而亚大包装厂亦予以接受。且根据相关证据可以证实帝宝公司在2015年4月至2016年6月期间向亚大包装厂支付的款项已超过巢亚飞单方承诺书中载明的60万元欠款。因此，帝宝公司是否尚欠亚大包装厂货款，如欠款，欠款数额是多少尚不清楚。对此，捷飞公司应提供证据证明。捷飞公司在申请再审期间提出亚大包装厂不以诉讼或仲裁方式向帝宝公司主张具有金钱给付内容的到期债权，足以认定亚大包装厂怠于行使到期债权的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。捷飞公司还主张代位权诉讼开始后，帝宝公司应停止向亚大包装厂支付货款。帝宝公司在本案诉讼期间向亚大包装厂付款，系根据双方合同的约定。捷飞公司未提出诉讼保全或请求人民法院停止支付，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院据此认定亚大包装厂没有怠于行使到期债权，并判决驳回捷飞公司的诉讼请求，并无不当。综上，捷飞公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏捷飞环保科技有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十月十五日书 记 员 朱亚萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7305号 原告：武汉三宇机械有限公司。 法定代表人：杨秀鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：江苏长丰纸业有限公司。 法定代表人：朱建农。 原告武汉三宇机械有限公司与被告江苏长丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1530元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月十五日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2019)内2201民初3709号本院于2019年7月2日对原告李富与被告张百成生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）内2201民初3709号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2019）内2201民初3709号民事判决书中“被告：张百成”补正为“被告：张佰成（曾用名：张百成）”。审判员 李晓峰 二〇一九年十月二十一日书记员 宝国威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1787号被执行人：楚景仁，男，1959年4月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。因犯贪污罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。现已刑满释放。关于楚景仁罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1502刑初29号刑事判决书，于2019年7月6日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，经查，被执行人现下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人楚景仁采取限制消费措施，本案被执行人楚景仁应履行罚金100000元，已执行30000元，未执行70000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  陈以祥审判员  毛英民二〇一九年十月十二日书记员  李 瑞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1485号申请执行人：哈尔滨中嘉泰岳科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**船舶电子大世界中区**。法定代表人：庞桂云，职务经理。被执行人：哈尔滨中智信科技开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**船舶电子大世界******iv>法定代表人：丁超，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初9925号民事判决书执行哈尔滨中嘉泰岳科技发展有限公司与哈尔滨中智信科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的120480.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨中智信科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月5日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨中智信科技开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨中智信科技开发有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月16日对被执行人哈尔滨中智信科技开发有限公司法定代表人丁超采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人哈尔滨中智信科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨中智信科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨中嘉泰岳科技发展有限公司，申请执行人哈尔滨中嘉泰岳科技发展有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2334号之一申请执行人:张兴云,女,1980年8月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。法定代理人：张某（系张兴云之父），农民，住安徽省庐江县。被执行人:王宏发,男,1978年12月4日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4973号民事判决书，向被执行人王宏发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏发在财付通支付科技有限公司085e9858e2d69eb3a88703580@wx.tenpay.com账户内存款人民币747.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张照祥联系方式：05518791****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琳玉，女，汉族，1983年10月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：葛勇，董事长。 再审申请人赵琳玉因与被申请人四川万向投资集团有限公司（以下简称万向公司）商品房买卖合同纠纷一案，赵琳玉不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵琳玉申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。事实与理由：一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。1.《承诺书》《商品房买卖合同》明确约定了办理案涉房屋的土地使用证事宜，二审对《承诺书》《商品房买卖合同》的解读确系错误，即使认定《商品房买卖合同》对土地使用证的办证事宜约定不明，也应当适用法律法规关于办结土地使用证的规定。2.根据《商品房买卖合同》第25条争议解决方式的约定以及双方多次针对土地证办证事宜的协商，及万向公司出具的《承诺书》可以明确，双方约定了土地使用证的办证事宜。二、二审法院适用法律确有错误，应当适用现行关于土地使用证和房屋所有权登记的相关规定。万向公司违反法律规定和与赵琳玉的约定，未在相应期限为赵琳玉办结双证，应当承担相应违约责任。 本院认为，《承诺书》中虽然约定了“万向集团承诺自本日起（7月5日）九十日内，为凝祥晓月30-35栋购房业主办理房产证”，但办理房产证需以业主完整提交相关材料为前提，赵琳玉于2014年9月12日才将业主需要提交的资料交万向公司，万向公司于同日向四川省绵阳市高新区住房和城乡建设局提交《绵阳市房地产交易与房屋权属申请登记表》，且于2014年11月12日取得了房屋所有权证书，期间逾期办理房屋所有权证书的责任应由赵琳玉自行承担。《承诺书》中并未明确办理土地使用证的具体时间，赵琳玉亦未提交证据证明因未办理土地使用证造成了何种损失，故其以未办理土地使用证要求万向公司支付违约金的主张不成立。 综上，赵琳玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵琳玉的再审申请。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年十月十一日 书记员 朱英栋