贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6697号原告：陈青华，男，1956年10月14日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201810030699，特别代理。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201511612229，特别代理。被告：刘忠武，男，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：寇振阳，男，1991年11月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。系贵阳市花溪区司法局推荐人员，特别代理。被告：黄明贵，男，1958年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈中其，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。负责人：邓次平。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218，特别代理。委托诉讼代理人：黎泽镜，该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年4月26日8时55许，刘忠武驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由花溪方向往燕楼方向行驶，行驶至燕楼加油站路段时与前方陈中其驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈中其和二轮摩托车乘客陈青华受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经贵阳市公安交通管理局花溪分局道路交通事故认定书记载：“…。该事故系刘忠武驾驶机动车上道路行驶时未确保安全驾驶是造成事故的等同原因，陈中其无有效机动车驾驶证驾驶具有安全设施不全的无牌二轮摩托车上道路行驶时未按规定变更机动车道时造成事故的同等责任。……。刘忠武承担同等责任，陈中其承担同等责任，陈青华无责任”。事故发生后，原告在贵阳市花溪区人民医院住院70天，住院日期为2018年4月26日至2018年7月5日。2019年4月8日，原告因“做胫腓骨、左内踝骨折内固定术后1年”入院，于2019年4月30日出院，住院22天。2019年5月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧腓骨远端开放性粉碎性骨折经治疗后，遗留左踝关节活动功能丧失达75%以上属九级伤残。误工期为389日、护理期为90日、营养期为90日，原告缴纳鉴定费1300元。另查：1.贵Ａ×××**号车车主为黄明贵，事故发生时刘忠武具有驾驶资格，车辆在事发时在被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及三者险500000元。2.2019年3月14日，刘忠武与陈青华达成《调解协议》，对陈青华第一次住院医疗费用57624.59元明确为“保险公司扣除非医保后赔付51862元，于2019年4月1日前直接支付到陈青华指定账户。非医保不能报销金额为5762.59元，刘忠武自愿承担1000元，剩余4762.59元由陈青华自行承担。刘忠武垫付陈青华住院费用33000元，陈青华同意待伤残鉴定后进行二次理赔核算时，将该笔费用如数返还给刘忠武（扣除非医保1000元，实际应返还金额为32000元）或从后期赔偿款中予以扣除”。后保险公司向原告陈青华支付51862元。3.原告第二次住院期间自行支付住院费12778.28元，其另行支付门诊费478.78元，被告刘忠武为原告陈青华支付医疗门诊费1484.34元，原告自行支付478.78元。住院期间原告向被告刘忠武借款2000元，陈青华在借条中明确同意从今后赔偿款中扣，还此借款还给刘忠武。4.原告户籍地为贵州省大方县文阁乡安庆村民族**，事故发生时，原告在花溪金竹社区辖区内租房居住生活一年以上。5.原告母亲熊少英，1934年4月21日出生，事故发生时，已年满80周岁，其生育有原告四兄弟。6.原告提交《劳务协议》一份，协议上记载“甲方为邓成刚，乙方为陈青华，乙方劳动报酬为试用期为140元/天，试用期满为160元/天”，被告质证意见为为缺乏劳务费支付凭证，劳务协议修改痕迹多、劳务协议的甲方未到庭，身份不能核实。7.原告提供三张护理费票据，证实自己聘请他人护理，产生护理费49900元，被告质证意见为三性不予认可，收款人处无法核实真实性，原告未提供支付依据。8.被告陈中其与原告陈青华系父子关系。9.原告自行购买护理用品，支付担架费及病理复印费共计194.3元。原告诉至本院，请求判决：1.判令被告赔偿原告各项损失共计247559.04元（医疗费13257.06元、住院伙食补助费9200元、营养费4500元、护理费49900元、误工费41103.98元、鉴定费1300元、残疾赔偿金113731.2元、被抚养费生活费2292.5元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费80元、财产损失194.3元、交通费2000元）。2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在其为肇事车辆（贵Ａ×××**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费：67082.18元；住院伙食补助费：100元/天×92天=9200元；残疾赔偿金：31592元/年×18年×20%=113731.2元；误工费：38568元/年÷365天×389天×0.5=20552元护理费：38568元/年÷365天×90天=9510元；营养费：50元/天×90天＝4500元；被抚养人生活费：2292.5元；精神抚慰金：10000元；鉴定费：1300元；交通费：500元；残疾辅助器具费：80元；财产损失：194.3元；合计：238942.18元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告医疗费实际产生为51862+1484.34+478.78+13257.06=67082.18元；原告主张的残疾赔偿金，因事故发生前，原告经常居住地在贵州省城镇地区，故以贵州省城镇居民标准计算；原告主张误工费，因事发时原告已年满62周岁，结合实际，本院酌情参照上年度居民服务业标准的50%计算予以支持。交通费酌情支持500元；残疾辅助器具费及财产损失符合实际，予以支持；原告主张的护理费，因原告未提供支付依据且鉴定报告显示护理期限是90日，酌情参照居民服务业标准计算。原告损失共计238942.18元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元的赔偿责任。因之前保险公司已支付51862元，应当在交强险范围内予以扣除，即支付122000-51862=70138元。剩余损失238942.18-122000=116942.18元应按各方责任划分承担责任，事故认定书认定被告刘忠武与陈中其承担同等责任，故双方应当各自承担的损失为116942.18×50%=58471.09元，扣除被告刘忠武垫付部分即32000+2000+1484.34=35484.34元，被告刘忠武应予赔偿金额为58471.09-35484.34=22986.75元，因涉案车辆投保有商业第三者责任保险，故该笔损失应当由保险公司在商业第三者责任保险承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陈青华经济损失人民币70138元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告陈青华经济损失人民币22986.75元；三、被告陈中其于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈青华58471.09元三、驳回原告陈青华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（已减半收取），由原告陈青华负担972元，被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担967元，被告陈中其负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一九年十月三十日书记员  陈熠修