云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8279号原告：晋文涛，男，汉族。委托诉讼代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨听雨，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南启宁教育信息咨询有限公司。原告晋文涛诉被告云南启宁教育信息咨询有限公司（以下简称启宁公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋文涛的委托诉讼代理人杨鸿祥、杨听雨到庭参加了诉讼。被告启宁公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告242600元，并支付自2018年11月21日起至还清之日止的利息（以本金242600元为基数按月利率2%计算，其中自2018年11月21日至2019年5月21日利息暂为29112元），合计暂为271712元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告委托被告为原告方工作人员推荐就业，原告按约向被告支付了培训就业费用，原、被告双方签订《就业委托协议书》和《委托书》，因被告未能完全履行合同，被告应当退还原告相应款项。2018年11月21日，被告向原告出具《欠条》就上述协议书所约定事项进行对账、确认金额，并约定利息及还款时间，但还款时间已过，被告仍未按约定支付款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告启宁公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告晋文涛（乙方）与被告启宁公司（甲方）签订《就业委托协议书》，约定：鉴于甲方拥有丰富的就业资源，乙方是经甲方初试面试合格的委托就业人员，双方友好协商达成协议，甲方负责按照乙方的要求，为乙方推荐就业单位上岗就业，乙方须进行岗前培训，培训面试期间食宿、交通等费用自理。乙方意向就业信息如下：单位：昆明铁路局，岗位：普快列车员岗位。甲方负责给符合以下条件的就业人员提供面试机会：（1）培训与面试期间，遵守校方的各项规章制度，无迟到缺席行为；（2）身体健康，符合岗位从业人员的资格要求；（3）通过所有科目的培训，拿到规定的培训资格证书；（4）已经按时交清全部培训就业费用与相关就业材料；（5）乙方面试成功后，视为就业工作完成，乙方应按照规定接受该单位的录用。就业安置过程中出现下述原因之一者，甲方不负责退回相应委托就业服务费用：（1）求职过程中自动放弃由甲方安排的求职机会；（2）因本人体检、政审及学历资格、职业技能证书等原因造成不能正常就业；（3）因乙方原因导致乙方无法就业或者就业后被辞退、开除的；（4）就业培训期间，乙方无故退出培训或中途退出培训，培训期间违反就业单位的规章制度，被开除的；（5）其他非因甲方的原因，乙方无故终止合同的。本协议自乙方与就业单位签订劳动后终止。同日，原告向被告出具《委托书》，载明：致启宁公司：本人晋文涛，男，身份证号：5301121970********，特委托贵方为本人安排的同学就业岗位，意向岗位如下：单位：昆明铁路局，岗位：普快列车员岗位。福利待遇：3000-4500，是劳务派遣。《委托书》下方手写载明：“人员名单：1.李小玉2.鲁翔希3.李云洁4.耿宇5.瞿存志6.杨美琪，共六人所收费用每人23000（贰万叁仟元正）共计138000元（大写拾叁万捌仟元整），因杨美琪同学情况特殊，多加收3000元（叁仟元正），陈洁已交18000元（壹万捌仟元正）因本人原因未签合同，但协商后退还已收费用。”下方有“詹子健”及“经办人：杨国松”的签名，手写内容上盖有启宁公司的公章。2017年8月23日，被告向原告出具收到培训费108000元的《收据》，经手人为杨国松。2017年9月14日，被告向原告出具内容为李子玉铁路局前培训费18000元的《收款收据》，杨国松在收款单位处签名。2017年11月30日，杨国松向原告出具内容为收到李子玉、李云洁、鲁翔希、杨美琪、耿宇、瞿存志交来6人×5000元+3000元（杨美琪）铁路乘务员培训尾款33000元的《收款收据》。2018年1月25日，被告向原告出具内容为“魏煜舒办理深航就业委托费40000元”的《收款收据》。2018年3月22日，被告向原告出具内容为“今收到晋文涛就业委托学生：俞辰儒、陶云超、陈俊霖前期100000元，余款为面试合格交清”的《收款收据》，杨国松在收款单位处签名。2018年11月21日，杨国松向原告出具《欠条》，部分载明：本人（债务人）杨国松于2018年11月21日亏欠晋文涛（债权人）242600元，经双方协商，利息为从学生交培训费起2%计算，月息2%。债务人必须第一笔5万于2018年11月30日，第二笔于2019年1月5日前将本金和利息清偿完毕。双方约定由签合同所在地法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。杨国松在该《欠条》中进行了签名捺印。庭审中，原告陈述其负责将有就业意向的学生推荐给被告，经被告面试合格并推荐就业后向学生收取相应费用，学生付款会通过原告转交给被告。被告收取费用后，有部分学生并没有完成推荐就业，因此需要将这部分学生的费用退回，被告未能安排就业的学生有：杨丽华、瞿存志、杨美琪、陈洁、耿宇、李云洁、鲁翔希、詹子健八人。原告替被告将费用支付给学生后，要求被告将款项支付给原告，故被告向原告出具了《欠条》。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案原告晋文涛与被告启宁公司签订《就业委托协议书》、《委托书》，约定由原告委托被告为其安排的学生推荐就业岗位，面试成功后视为就业完成。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原告陈述被告收取费用后，针对未完成推荐就业的学生，应退回培训费，因原告已替被告向学生退回了培训费用，故杨国松向原告出具《欠条》。该《欠条》内容并未违反法律法规的强制性规定，杨国松也未到庭举证证明并非是其真实意思表示，因此其合法有效。因杨国松系被告法定代表人，而欠条内容载明所欠款项的利息从学生交培训费起计算，故该《欠条》应系基于向学生退回培训费所产生，再结合原、被告之间存在委托就业关系，被告通过原告向学生收取培训费的事实，故本院有理由相信杨国松系代表被告启宁公司向原告出具的《欠条》。根据《中华人民共和国民法通则》第八十二条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，《欠条》中明确约定欠款242600元，于2018年11月30日支付50000元，于2019年1月5日前将本金和利息清偿完毕，现约定的付款时间已到，原告有权要求被告支付欠款。庭审中原告陈述被告均未支付任何款项，且被告也未到庭举证证明其已经支付了部分或全部欠款，故本院对原告要求被告支付欠款242600元的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付以欠款242600元为基数按月利率2%计算自2018年11月21日起至2019年5月21日止的利息的诉讼请求，2018年11月21日出具的《欠条》中约定欠款利息为从学生交培训费起按月利率2%计算，原告按合同约定主张被告按月利率2%支付欠款自2018年11月21日起至2019年5月21日止的利息并未超过法律规定，本院予以支持。据此，被告启宁公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南启宁教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告晋文涛支付242600元，并支付该款项自2018年11月21日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元（原告已预交），由被告云南启宁教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吴 娴人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年十月十七日书 记 员 坝绍莉