wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1385号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******，组织机构代码:328160948。 法定代表人奚孟。 被执行人陈持强，男，1984年11月3日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈持强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈持强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司于2019年04月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈持强支付申请执行人杭州早稻科技有限公司人民币8515.3元并归还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为128G、IMEI号为359172076856206的，黑色Iphone7Plus苹果手机一部。 执行立案后，本院于2019年04月29日向被执行人陈持强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈持强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈持强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈持强的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈持强的不动产进行了查询，并到被执行人陈持强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人陈持强名下的银行账户，未发现被执行人陈持强有其它可供执行的财产。截止2019年10月28日执行到位标的3500元，申请执行人杭州早稻科技有限公司受偿3500元。 鉴于被执行人陈持强拒不申报财产，本院已对被执行人陈持强作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈持强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1385号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3143号上诉人（原审原告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧琴，女，该公司员工，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：潘俊华，男，汉族，1977年4月5日出生，住甘肃省临洮县。原审被告：中车集团甘肃工程机械修理有限公司(原中车集团兰州工程机械修理厂)，住所地兰州市安宁东路286号。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司(以下简称：甘肃一建)因与被上诉人中车集团甘肃工程机械修理有限公司（以下简称：中车集团机修公司）、潘俊华买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2017)甘0105民初1416号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费1520元，予以退回。审判长  魏长青审判员  李彩虹审判员  王晓花二〇一九年十月二十八日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4434号 原告：刘义，男，1978年10月4日出生,汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：崔朋，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告刘义与被告崔朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告崔朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义向本院提出诉讼请求：崔朋支付欠款13300元。事实和理由：刘义为崔朋装修房屋刮墙,崔朋欠付刘义手工费13300元。2018年2月13日，崔朋向刘义出具欠条一份，并承诺于2018年4月底前付清。还款期限届满后，刘义一直联系不到崔朋，崔朋也未向刘义支付欠款。 崔朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：刘义提交欠条一份，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，崔朋出具欠条一张，载明：今欠刘义手工费13300元整，大写壹万叁仟叁佰元整，于2018年4月底前还清。 本院认为，债务应当清偿,提供劳务者依法享有获得报酬的权利。刘义为崔朋提供房屋装修刮墙劳务，崔朋拖欠其劳务费13300元的事实，有刘义提交的欠条证明，本院予以确认。崔朋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，刘义的主张，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 崔朋于本判决生效后10日内支付刘义劳务费13300元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由崔朋负担；送达开庭传票、诉状邮寄费41元，送达民事判决书邮寄费41元，共计82元由崔朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年十月十五日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 任宏飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢97号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：李付忠，男，1967年6月15日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 被执行人肖燕，女，1975年2月5日出生，汉族，，住所地：广西桂林市七星区 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与李付忠、肖燕金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向李付忠、肖燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金130.9654万元及利息，负担案件受理费9654.00元，申请执行费15400元。我院在拍卖了李付忠名下的房产并将拍卖款分配，其中广西兴安民兴村镇银行股份有限公司分得4157.70元。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人李付忠、肖燕纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 尹梦思
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初867号原告：余文忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张海，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告余文忠与被告张海民间借贷纠纷一案中，原告余文忠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文忠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余文忠撤回起诉。本案诉讼费减半收取7872元，由原告余文忠负担。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十月八日法官 助理  王 雨书 记 员  何洪泉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5475号上诉人（原审被告）：关黔奇，男，1953年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：周国庆，男，1957年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200310471157。委托诉讼代理人：曹阳，贵州公达律师事务所实习律师，执业证号：2301180511239。上诉人关黔奇因与被上诉人周国庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人关黔奇向该院提出上诉请求：1.判令周国庆与关黔奇借款合同无效，不予支持周国庆诉讼请求；2.判令索回周国庆以银行低息贷款金额80万元与关黔奇高息获取不当得利金额7.35万元。事实与理由：周国庆以购房为由，向中国工商银行贵阳云岩支行用两套住房申请抵押贷款100万元。被上诉人通过指定人王晓昆账户套取银行贷款100万元，按照最高院相关规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷借款人，且借款人事先知道或应当知道的。本案民间借贷应认定为无效。被上诉人周国庆辩称，第二项诉请不应当得到支持，应当在一审的时候提出，不应当在二审提出。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周国庆向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金100000元及相应利息(自2015年5月16日按月利息2%计算，利随本清，现暂计至2019年3月16日共计96000元)。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2013年10月1日，周国庆作为借款人通过房产抵押的方式向工商银行云岩支行贷款1000000元，工行《个人购房借款/担保合同》载明：贷款用途为用于购买云岩区遵义路95号贵阳浙江商一期C栋3层C-30178-2号房屋。周国庆在《个人购房借款/担保合同》中授权贷款人将贷款一次性划入户名为王晓昆，账号为62×××04的账户。2013年10月8日，王晓昆通过转账方式将1000000元转至周国庆账户。同日，关黔奇向周国庆借款800000元，关黔奇向周国庆分别出具《借据》和《借款合同书》各一份，《借据》载明：“今借到周国庆人民币现金大写捌拾万元整，小写：800000元，用于业务经营，具体事宜见双方签订的借款合同为准。借款人：关黔奇。2013年10月8日。”《借款合同书》载明：“甲方（借方）：周国庆，乙方（贷方）：关黔奇。经甲乙双方协商一致，甲方借款给乙方作正当经营，双方签订合同如下：一、借款额度以借条实际额度数据为准。二、乙方以借款金额3%的比例向甲方支付利息，每月约定次月一日支付。三、乙方借款以季度为一个周期，甲方乙方若收款、还款须提前一个月告知甲方和乙方，反之视为继续放款或借款。四、本合同一式二份，双方各执一份，签字划款生效。甲方（借方）：周国庆，乙方(贷方)：关黔奇。汇款账号：(工商银行)6212262402007099142。收款人：周国庆。2013年10月8日。”当日，周国庆通过中国工商银行向关黔奇汇款800000元。此后，关黔奇按照3%月利率支付周国庆利息至2015年5月16日，并于2014年1月30日、2015年5月17日两次共计归还周国庆借款本金人民币700000元。一审法院认为，周国庆的贷款系通过抵押方式获得，不属于信贷业务，周国庆未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款:“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定。关黔奇分别向周国庆出具的《借据》和《借款合同书》有效。被告向原告借款本金800000元尚欠借款本金100000元未归还的事实清楚，该院予以确认。原告诉讼请求未超过诉讼时效。原告请求被告偿还借款本金100000元，并承担该款自2015年5月17日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息有据，该院予以支持。判决：一、自本判决生效之日起15日内，关黔奇偿还周国庆借款本金人民币100000元并承担该款自2015年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回周国庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4220元，减半收取2110元，由关黔奇负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并付给原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，首先，上诉请求第二项，上诉人作为原审被告并未在一审中提起反诉，请求原审原告返还款项不是本案的审理范围。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项所规制的系借款人套取信贷资金转贷牟利的行为，目的在于维护信贷秩序，防范金融风险。《贷款通则》第九条规定，金融机构的贷款分为信用贷款、担保贷款和票据贴现。信用贷款系指以借款人的信誉发放的贷款，借款人无需提供担保。由于该项贷款是否能够按期收回完全取决于借款人的信誉，因此金融机构在发放贷款时要对借款人的借款用途、经营状况、管理水平等严格审查，从严掌握，以降低风险。如果允许借款人以信用贷款方式获得信贷资金后，随意转借他人牟利，则会加剧金融机构的信贷风险，扰乱金融秩序。因此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项专门就此进行规制，规定因此而订立的民间借贷合同无效。即便如关黔奇所述周国庆的贷款系通过房产抵押方式从银行获得属实，不考虑该借贷行为的性质，仅从类型上看，该借贷因存在抵押担保，也不属于信用贷款，不能纳入《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规制的范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院对上诉人的请求不予支持。综上所述，上诉人关黔奇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由上诉人关黔奇负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十月十五日法官助理钟钦书记员李烁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1387号申请执行人：杨华，男，汉族，出生于1986年11月5日，住，被执行人：胡兰，女，汉族，出生于1993年7月6日，住址：，被执行人：李大俊，男，汉族，出生于1970年1月25日，住，本院依据遵义仲裁委员会已发生法律效力的（2019）遵仲裁字第242号调解书，受理杨华申请执行胡兰、李大俊民间借贷一案。因被执行人胡兰、李大俊未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡兰、李大俊银行存款人民币70000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执937号之二被执行人王洪生，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执937号之二裁定书，于2019年10月15日向被执行人王洪生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪生在中国农业银行62284819082345332XX账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十五日书记员 那  顺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3040号原告：张建龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张世礼，男，1966年3月6日出生，汉族，系原告张建龙之父，住甘肃省会宁县。被告：王昭，男，1989年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告张建龙诉被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙的委托诉讼代理人张世礼到庭参加诉讼。被告王昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还34000元,自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2016年12月23日起，被告多次向原告借款，归还部分借款后，仍有34000元未还。2018年5月3日，被告出具借条一份，但被原告不慎丢失。原告多次索要借款，被告仍未归还，原告遂诉至法院。被告王昭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的支付宝交易明细、微信聊天记录，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告张建龙与被告王昭原系同事关系。2016年12月23日，被告王昭以资金周转为由，向原告张建龙借款。原告张建龙以支付宝转账的方式出借2万元。2017年3月16日，被告王昭再次向原告张建龙借款，原告张建龙以支付宝转账的方式出借4万元。2017年5月18日，被告王昭以支付宝转账的方式归还原告张建龙借款1万元。2017年9月25日，被告王昭以支付宝转账的方式归还原告张建龙借款1万元。此后经原告张建龙催要，被告王昭又陆续归还6000元借款。原告张建龙多次索要余款未果，遂诉至法院。本院认为，原告张建龙与被告王昭虽未签订书面的借款合同，但存在借贷事实，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告张建龙要求被告王昭归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告张建龙要求“自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止”的诉讼请求，因诉求不明，故本院不予支持。被告王昭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昭于本判决书生效之日起十五日内归还原告张建龙借款34000元；二、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王昭负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十月十五日书记员  龙学萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10817号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被告：徐碧容，女，1977年6月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告徐碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告徐碧容经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告徐碧容偿还原告贷款本金30000元及利息5563.33元（该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按合同约定的年利率7.83％计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。 被告徐碧容未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年2月16日，原告耒阳农商行与被告徐碧容签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为3万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2018年2月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2016年1月23日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，结息方式为计季息，利率为年利率7.83％、借款到期日为2017年1月23日。被告徐碧容贷款后，未偿还过贷款本息，截止至2019年9月4日止，被告徐碧容共欠原告贷款本金30000元及利息5563.33元。原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商行与被告徐碧容签订的《最高额借款合同》及被告徐碧容签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告徐碧容履行放贷义务，而被告徐碧容未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐碧容在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息5563.33元（该利息仅计算至2019年9月4日止，此后利息以30000元为基数，按照合同约定的年利率7.83％计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告徐碧容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十月十五日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：03
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路**，负责人胡海。被执行人：广州晶品文具有限公司，所在地广州市番禺区石楼镇潮田工业区黄河路自编**之8厂房**，法定代表人HANOUKSUCK。被执行人：温坤球，男，汉族，1964年4月10日出生，住广东省兴宁市。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4171号裁决，被执行人广州晶品文具有限公司、温坤球应偿还申请执行人借款本金301003.35及利息、仲裁费等。因被执行人广州晶品文具有限公司、温坤球未履行本案还款义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，现除冻结并扣划其银行存款888.4元（扣除执行费50元后，剩余款项已发放予申请执行人）、档案查封被执行人温坤球名下粤Ａ×××**江淮牌汽车一辆外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5166号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人广州晶品文具有限公司、温坤球有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  林慧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15272号申请执行人何俊红，女，1967年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州艾博贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**，统一社会信用代码91410105747436961C。法定代表人万建华。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初18119号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州艾博贸易有限公司银行存款51000元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇一九年十月十五日书记员  魏亚龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5874号刘振颖、朱永刚：孙凤臣与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初6576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙凤臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款75838.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1038.00元。二〇一九年十月二十四日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保618号 申请人：赵险峰，男，汉族，1967年10月29日出生，住济南市天桥区，、。 被申请人：山东兴氟新材料有限公司，住所地：临邑县经济开发区富民路西侧，统一社会信用代码：：913714247926257611。 法定代表人：田培忠，职务：经理。 申请人赵险峰与被申请山东兴氟新材料有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，申请人赵险峰向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人山东兴氟新材料有限公司名下190万元的银行存款或其他同等价值的财产，并提供担保。 经本院执行，于2019年10月30日查封了申请人山东兴氟新材料有限公司名下临国用（2012）第037号土地、临国用（2012）第038号土地、鲁（2017）临邑县不动产第0000184号土地。 至此，被申请人山东兴氟新材料有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保618号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十月三十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6341号 罪犯林桂阳，女，1971年4月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年6月2日作出(2017)闽0581刑初515号刑事判决，以被告人林桂阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元，扣押在案的违法所得人民币1180元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林桂阳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林桂阳减刑的异议。 本院认为，罪犯林桂阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林桂阳减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2021年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1098号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 法定代表人：曹开强，该行行长。 被执行人：袁胜敏，男，1989年7月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人袁胜敏信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2018）赣0481民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付的款项21648.71元及逾期利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1098号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十月二十八日 书记员  李小芬
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初717号原告：庞振华，男，180年9月3日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：张嘉，男，1982年8月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在审理原告庞振华诉被告张嘉民间借贷纠纷一案中，原告庞振华于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告庞振华的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞振华撤回起诉。案件受理费7993元，减半收取3996.5元，公告费240元，共计4236.5元，由原告庞振华负担。审 判 长  康明学人民陪审员  王东莲人民陪审员  张海莉二〇一九年十月十七日书 记 员  闫 哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵水桥，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市孝南区朋兴乡人民政府，住所地湖北省孝感市胜利街**。法定代表人：熊雁，乡长。再审申请人赵水桥因与被申请人孝感市孝南区朋兴乡人民政府劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵水桥申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人于2005年6月签订了干部停薪留职协议书后至今，申请人是否自己单独购买了社会养老保险，原审法院对这一关键事实没有查清楚。申请人对于被申请人未依法为申请人购买社会养老保险的事实确实不知情，否则按常理申请人在长达十四年的社会工作生活中，早就依法为自己购买了社会养老保险。申请人于2018年2月15日达到法定退休年龄，在办理退休手续时方知权益被侵害，多次到政府相关部门反映情况，未果后于2018年10月26日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。且本案因国家政策性原因所导致，不同于一般劳动争议，应按特殊情况处理，依鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》《湖北省高级人民法院会议纪要》的相关规定执行。赵水桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，赵水桥曾在孝感市××乡乡镇企业管理委员会任职，2005年4月7日，赵水桥与该委员会签订干部停薪留职协议。2006年2月21日，赵水桥与孝感市孝南区朋兴乡人民政府签订清算协议书，其中约定于2005年12月31日起，赵水桥与孝感市孝南区朋兴乡人民政府工作、工资完全脱钩。该协议系双方自愿签订且意思表示明确，应视为双方通过协议自此终止了劳动关系。赵水桥若认为其权益受到侵害，应依法在法定时效期间内主张权利，而其迟于2018年10月26日申请劳动争议仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，显然已经超过法定时效期间。赵水桥申请再审称其自2018年2月15日达到法定退休年龄时才知道被申请人未为其办理社会养老保险，其于2018年10月26日申请劳动仲裁未超过仲裁时效，该主张不能成立。综上，赵水桥的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵水桥的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催12号申请人：南京市水利规划设计院股份有限公司，住所地南京市秦淮区红花村**。法定代表人：徐惠民，南京市水利规划设计院股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王垚，男，南京市水利规划设计院股份有限公司员工，住南京市秦淮区。申请人南京市水利规划设计院股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月9日立案后，依法于2019年7月11日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京市水利规划设计院股份有限公司持有的票据号码为0010004127825706、出票金额10000元、出票日期2018年5月28日、申请人南京市水利规划设计院股份有限公司、收款人江苏中和信工程咨询有限公司、出票行中国工商银行股份有限公司南京市雨花支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京市水利规划设计院股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南京市水利规划设计院股份有限公司负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇一九年十月二十五日见习书记员  李 晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1266号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人丁玎，男，汉族，1982年4月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6097号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行丁玎信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，有位于观山湖区金阳南路景怡东苑西区商铺幢1层6号（不动产权证号：XXXX）、观山湖区金阳南路景怡东苑西区商铺1层11号（不动产权证号：XXXX）、观山湖区金阳南路景怡东苑西区商铺2层9号（不动产权证号：XXX）房屋三套，法院已经在不动产登记机关办理查封手续，但本案都不是首封，我院已向首封法院发出参与分配函，故暂不具备处置条件，丁玎名下现代牌（车牌号：贵Ａ×××××），贝纳利牌（车牌号：贵Ａ×××××）车辆两辆，法院已经在车辆登记机关办理查封手续，但本案都不是首封，我院已向首封法院发出参与分配函，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6097号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘德阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10193号原告：丁贤鹏，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市江津区。被告：曹勇，男，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市江津区。被告：郑波，男，汉族，1977年2月14日出生，住重庆市江津区。原告丁贤鹏与被告曹勇、郑波合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁贤鹏、被告曹勇、郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贤鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告生活费51000元。事实与理由：2016年10月起，原、被告均在福建省福清市做工地，原告为了工人生活方便，自己煮饭。二被告系合伙关系。被告也有自己的工人，就在原告处搭伙，被告支付自己工人的生活费。2016年10月10日至2017年1月20日，被告共计欠原告生活费67310元。被告郑波通过手机向原告转款5000元，被告曹勇通过手机向原告转款8000元，现金支付3310元。原告回到江津区后，找到被告曹勇，被告曹勇才出具欠条，尚欠原告生活费51000元，出具欠条时间为2017年9月5日。原告多次找被告支付尚欠原告生活费，被告置之不理。被告曹勇辩称，欠原告51000元属实，被告郑波系管理人员，该款应由被告曹勇个人支付。被告郑波辩称，被告郑波是为被告曹勇做管理的，生活费不应由被告郑波支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日至2017年1月22日期间，被告曹勇的工人在原告处用餐，产生生活费67310元，被告郑波系被告曹勇雇请的管理人员，其在部分生活费清单上签字确认。被告曹勇、郑波共计向原告支付了16310元。2017年9月5日，被告曹勇向原告出具了欠款金额为51000元的欠条一份。出具该欠条后，被告曹勇未付款。本院认为，债务应当清偿。被告曹勇聘请的工人在原告处用餐，被告曹勇就尚欠生活费向原告出具欠条，该欠条系双方的真实意思表示，原告请求被告曹勇支付生活费51000元，于法有据，本院予以支持。关于被告郑波是否应承担付款责任的问题，原告诉称二被告系合伙关系，但其举示证据不足以证明其主张，本院不予采信。二被告辩称被告郑波在部分生活费清单上签字及支付款项的行为系履行管理职责的行为，结合被告曹勇出具的欠条，本院予以确认。故原告请求被告郑波支付生活费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹勇于本判决生效后十日内支付原告丁贤鹏生活费51000元；二、驳回原告丁贤鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告曹勇负担。此款原告丁贤鹏已预交，经其同意，由被告曹勇随前述义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇一九年十月八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2803号 原告：田仕科，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾琼英，四川丘山律师事务所律师。 被告：蒋明东，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 第三人：四川源鸿建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区八角北路**九州集团第四生活区******。 法定代表人：王洁，该公司执行董事。 第三人：四川源鸿建设集团有限公司广安分公司，营业场所四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段阳光水岸A幢12号。 负责人：万阳，该分公司经理。 原告田仕科与被告蒋明东，第三人四川源鸿建设集团有限公司、四川源鸿建设集团有限公司广安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告田仕科于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田仕科自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田仕科撤诉。 案件受理费减半收取计774元，由原告田仕科负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十月二十四日 书记员  李盼
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1513号原告：马某，男，住甘肃省康乐县。被告：张某，男，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求：1、请求判令被告偿还拖欠的牛款2700元，及利息600元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。2008年农历10月8日，被告和被告同村的张亥牙等三人来我家，经双方协商，将我的一头牛卖给被告，价格每市斤11,5元，后去上湾集经张明德学东称量，共计你有肉246斤，总计2829元。同月被告支付现金129元，生于2700元被告言定到2009年元月给付1000元，2009年农历8月付清，并按照信用社利息付息。但至今未支付。被告张某辩称：位于xxx街桥头附近的一块地皮，使用权属于他叔父，他征求了叔父的意见，在这块地皮上堆了草垛。2008年农历8月，原告以他叔父将我堆草垛的这块地皮租给他为由，让他将草垛转移。因原告推翻了他的草垛，未及时转移，下大雨，致使他的草垛全部烂掉，给他造成了经济损失。后他故意以买他的牛为由，买来牛故意不偿还原告的牛款，共计2700元。原告后来向他索要牛款，他让原告先偿还他的草垛损失，原告不肯，所以他没有给钱。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告张某同意偿还原告马某的牛款1700元，剩余部分原告马某自愿放弃，于达成调解协议后三日内付清。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一九年十月三十一日书记员  马燕琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2877号 罪犯霍亚东，男，1991年8月21日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2012年6月21日作出（2012）长刑初字第104号刑事判决，以被告人霍亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万五千元。被告人霍亚东不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）石刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月16日交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑十个月。2017年6月27日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯霍亚东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金十万五千元未履行。该犯于2010年10月28日因盗窃罪被河北省石家庄市行唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。该犯系缓刑期间再犯罪。狱内月平均消费179元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯霍亚东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍亚东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月16日起至2022年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6521号原告：陈某某。被告：王某某。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。2019年10月25日，本案依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告陈某某借款10万元，并支付该借款从2014年9月14日起至起诉之日止以月利率2%计算的利息（被告王某某已支付利息78000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告王某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，由丁晓燕签字提供担保，贷款期限为一年，半年一清息。借款后，被告于2014年9月13日支付了半年利息，之后支付原告利息78000元，之后便再未支付分文，故原告诉至法院。被告王某某辩称，原、被告之间10万元的借款期限从2014年3月13日起至2014年9月13日止，双方约定半年清息一次，被告王某某支付原告6000元利息。其余支付的78000元是本金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院经审理认定的事实如下：2014年3月13日，被告王某某向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年，被告王某某向原告出具借据一支，载明：“贷款证明，今贷到陈某某人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，贷款期限壹年（2014年3月13日起至2015年3月12日止），半年清一次利息。到期连带下半年利息一次还清。贷款人：王某某，担保人：丁晓燕，2014年3月13日，王某某”。借款后被告6000将利息清偿至2014年9月1312日，之后，又陆续还款78000元，在庭审过程中，原告自认该78000元系本金。2019102197910497827800019910索要余款未果，原告提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：原、被告之间的借款关系明确，被告未按约定的期限还款，已构成违约，其应承担继续履行的责任。原告请求被告按照月利率2%偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。原告请求被告偿还借款10万元及利息，但其在第一次庭审过程中自认被告偿还的78000元系本金60002014914，在第二次庭审过程中原告提供了自制的结算清单，并将诉请变更为:截止2019年10月21日，被告尚欠本金为97910元，所欠利息为49782元，前后明显矛盾，本院以其诉请为限认定剩余借款本金为19910元（97910元-78000元19910）19910。78000元是被告在数年时间内分多次偿还的，本院依据双方认可的还款时间和数额对借款利息进行了计算，得出的未付利息数额高于原告主张的49782元，本院以其诉请为限认定所欠利息为49782元。224综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王某某一次性偿还原告陈某某借款本金19910元、利息49782元，以及借款本金19910元从2019年10月22日起至款项付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告陈某某负担1260元，由被告王某某负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                 审  判  长     郭少伟                             审  判  员     杨桂宁                             人民陪审员     胡亮新                                二〇一九年十月二十五日                               书  记  员     陈  龙   1
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1061号 李堂库： 本院执行的被执行李堂库罚金一案，被执行人交纳了罚金5000元，履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十月十四日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执1924号之二申请执行人：吕某，住西安市雁塔区。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴娜，该公司执行董事。吕某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1710号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为认购款、仲裁费941136元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执1924号案件本次执行程序。就尚未实现的认购款、仲裁费941136元及逾期利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  李   凯 二○一九年十月十七日    书 记 员  刘 维 璐1
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初12083号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张瑞源，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张瑞源借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明二〇一九年十月十四日书  记  员   杨笑郁1
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9784号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。             负责人林琼安，该支行行长。             委托代理人黄丽丽、陈开源，该支行职员。                               被告                       被告杨文良，男，1983年6月13日出生，汉族，住南安市。             被告黄小霞，女，1985年3月10日出生，汉族，住南安市。             被告杨天生，男，1971年4月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告杨文良、黄小霞立即偿还借款本金169034.36元及相应的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年9月1日暂计结欠利息、罚息4428.93元）；             2、由被告杨天生对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告杨文良、黄小霞、杨天生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月17日，原告（债权人）与保证人杨天生签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年9月17日起至2026年9月16日止，与债务人杨文良办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金为179000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同年9月18日，原告（贷款人）与借款人杨文良签订《借款合同》，约定：借款金额179000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年9月18日起至2026年9月16日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄小霞于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为杨文良与原告签订的《借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告于当日发放贷款179000元给杨文良。该笔借款，被告杨文良自2019年7月1日起未能按约定还款方式按时足额还款，截止2019年9月1日结欠借款本金169034.36元及利息、罚息4428.93元。又查明，杨文良、黄小霞于2006年5月30日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与杨文良签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款179000元给杨文良。杨文良未能按约定还款方式按时足额还款，结欠本金169034.36元及相应的利息。原告有权根据《借款合同》约定解除合同，要求杨文良偿还尚欠借款本金169034.36元及利息，并支付罚息。黄小霞作为杨文良的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该债务承担共同还款责任。上述债务，属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人杨天生应承担连带清偿责任。杨天生承担保证责任后，有权向杨文良、黄小霞追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告杨文良、黄小霞应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金169034.36元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月1日为4428.93元，自2019年9月2日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《借款合同》约定计算）；             二、被告杨天生对杨文良、黄小霞的上述债务承担连带清偿责任；杨天生承担保证责任后，有权向杨文良、黄小霞追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3769元，减半收取为1884.5元，由被告杨文良、黄小霞、杨天生负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终385号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖群，女，1976年10月7日出生，汉族，中专文化，上海佳兼企业管理中心员工，住上海市宝山区，户籍所在地湖南省洪江市。曾因吸食毒品2010年4月被江苏省吴江市公安局罚款500元；因吸食毒品于2015年3月17日被上海市公安局宝山分局行政拘留十日，社区戒毒三年；因犯故意伤害罪2015年6月2日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人彭富成，江苏它石律师事务所律师。原审被告人段永华，男，别名娃娃鱼，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省洪江市。曾因吸食毒品2013年3月1日被浙江省临海市公安局裁决强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪2013年5月31日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，2015年2月6日刑满释放；因吸食毒品2018年9月20日被湖南省洪江市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（未执行完毕）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人廖群、段永华犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月20日作出(2019)苏0302刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人廖群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月至9月间,被告人廖群受李某某委托,先后多次通过段永华、廖某甲、廖某乙、吴某、赵某、曾某等人代为购买甲基苯丙胺共计44克,被告人段永华帮助代购甲基苯丙胺8克，均通过快递方式邮寄到江苏省徐州市泉山区龙泉花园12号楼3单元102室李某某住处,被告人廖群、段永华在毒品交易过程中加价牟利。具体事实分述如下：1.2018年5月底,被告人廖群受李某某委托,以每克500元的价格代购甲基苯丙胺20克,廖群在收取10000元购毒款后,通过廖某甲以8000元价格购买甲基苯丙胺18克,以快递方式邮寄给李某某。2.2018年7月中旬，被告人廖群受李某某委托,以每克500元的价格代购甲基苯丙胺30克,廖群在收取15000元购毒款后,通过廖某乙向吴某打款7200元,约定以240元每克的价格购买甲基苯丙胺30克,吴某因下家不发货向廖群部分退款1300元,后通过曾某购买甲基苯丙胺8克,以快递方式邮寄给李某某。3.2018年7月下旬，被告人廖群为补齐李某某的购毒数额,通过段永华以每克400元的价格购买甲基苯丙胺10克,被告人段永华收取4300元购毒款后,以每克350元的价格委托蒋某购买甲基苯丙胺10克,蒋某持3600元购毒款从“阿军”(真名不详,另案处理)处购买甲基苯丙胺9.5克,经段永华、蒋某共同吸食、私下截留后,段永华将剩余的8克甲基苯丙胺,以快递方式邮寄给李某某。4.2018年8月下旬,被告人廖群为补齐李某某的购毒数额,通过赵某以每克400元的价格购买甲基苯丙胺10克,以快递方式邮寄给李某某。2018年9月17日、9月27日,被告人廖群、段永华先后被抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：被告人廖群、段永华的供述和辩解，证人李某某、蒋某、赵某、廖某甲、段某、吴某、曾某、廖某乙等人的证言，二被告人的聊天记录截图、被告人廖群的微信收支记录廖群和他人的聊天记录、截屏以及相关的情况说明等书证，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，检查笔录、提取证据清单、证据资料，调取证据通知书以及证据资料，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、释放证明，二被告人的户籍证明和发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人廖群、段永华无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖群、段永华具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人廖群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元;2.被告人段永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元;3.对被告人的违法所得及其孳息依法予以追缴，上交国库；对公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处置。上诉人廖群及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：廖群仅接受李某某一人委托购买毒品，社会危害性小，且没有实际获利，曾有中止犯罪的意思表示，后迫于李某某压力才继续购买毒品，主观恶性相对较小，同时具有坦白等从宽处罚情节，原判量刑过重，罚金过高，请求二审从轻处罚。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人廖群、原审被告人段永华违反国家毒品管制法律法规，明知甲基苯丙胺系毒品，仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人廖群及其辩护人所提“廖群仅接受李某某一人委托购买毒品，社会危害性小，且没有实际获利，曾有中止犯罪的意思表示，后迫于李某某压力才继续购买毒品，主观恶性相对较小，同时具有坦白等从宽处罚情节，原判量刑过重，罚金过高，请求二审从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查认为，上诉人廖群主观上为赚取买卖毒品差价，接受李某某委托，客观上以500元/克的价格收取李某某毒资，之后积极联系毒品货源，从他人处以200余元/克至400余元/克不等的价格购买毒品，谋取非法利益，并无中止行为。期间，因其毒品下线不发货等原因造成部分毒资损失并不影响对廖群贩卖毒品行为的认定。我国法律规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，应处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。廖群贩卖甲基苯丙胺四十四克，接近五十克且多次贩卖，又具有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审法院在量刑时已考虑廖群具有坦白等从宽处罚情节，在原审公诉机关提出的有期徒刑十二年至十五年的量刑建议区间内对廖群从轻处罚，判处有期徒刑十二年已充分体现从宽，二审再请求予以从轻处罚并无事实和法律依据。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖群的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  陈浩亮审 判 员  庄 彬二〇一九年十月三十日法官助理  石明哲书 记 员  于吉祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17600号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：易森德，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告易森德金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令易森德立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金131790.82元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为19100.30元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令易森德偿付律师费用2396元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 易森德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年8月17日。 三、借款人：易森德。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年8月18日至2020年8月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年8月18日。 十二、实际到期日期：2020年8月17日。 十三、逾期还款日期：2019年1月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：131790.82元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：19100.30元。 十七、实现债权的费用：律师费2396元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易森德应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金131790.82元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为19100.30元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2396元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由易森德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初908号原告：陈仪，男，1945年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：杨征鹏，男，1994年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市开发区海滨大道南62号。负责人：冯海胜，该司经理。本院在审理原告陈仪诉被告杨征鹏、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于二O一九年十月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈仪撤回起诉。本案受理费614元，由原告负担。审判员  陈如辉二〇一九年十月十五日书记员  庞雪霞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1839号申请人：周某，女，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人：孔某，男，1992年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。周某与孔某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）苏0113民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现孔某与周某达成和解协议同意由孔某延期履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1839号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 王 波执行员 胡晓龙二〇一九年十月三十一日书记员 戴 楚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初507号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：彭洪安，男，汉族，1958年4月出生，住临沂市河东区。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告彭洪安侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年10月30日以已与被告自愿达成赔偿6000元的和解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 君
河北省行唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0125刑初120号 被告人程欣危险驾驶罪一案，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0125刑初120号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正 裁定如下： 原判决书第九页第十行的落款日期二〇一九年九月十五日为笔误，现更正为二〇一九年十月十五日。 审 判 员  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7676号原告：袁福明，男，汉族，1954年9月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李祥志，男，汉族，1992年6月9日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号，统一社会信用代码：91520103577132462U。负责人：陈珂，该公司总经理。委托代理人：任斌娜，该公司员工。代理权限：特别授权。原告袁福明诉被告李祥志、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告袁福明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁福明在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁福明撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告袁福明自行负担。审判员  宋小满二〇一九年十月二十二日书记员  张峻锋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执885号申请执行人曹玉瑞，男，1970年3月4日生，汉族，装修工人，住江苏省海安县。被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码913201007904336353，住所地南京市。法定代表人：李兴华，该公司董事长。关于申请执行人曹玉瑞与被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司提出公司已经破产。经查，南京市浦口区人民法院于2018年2月24日作出（2017）苏0111破申5号民事裁定书，裁定受理江苏保德信担保股份有限公司、成功对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的重整申请，并指定北京市炜衡律师事务所为破产管理人。本院认为，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依法申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。现被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司已进入破产重整程序，本案申请执行人的债权应在破产重整程序中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月十一日书记员  田飞虎
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执783号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：山东国博石业有限公司，住，住所地五莲县街头镇王世疃村，社会信用代码91371121061960427A。 法定代表人：陈祥国，经理。 被执行人：五莲县国磊石业有限公司，住，住所地五莲县城郭家崖村北，社会信用代码913711217232687994。 法定代表人：陈祥国，经理。 被执行人：山东日能超硬材料有限公司，住，住所地五莲县工业园区（潮河镇驻地），社会信用代码91371121690635782B。 法定代表人:陈祥国，经理。 被执行人：陈祥国，男，1966年3月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郭翠美，女，1963年11月9日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县联谊汽车配件有限公司，住，住所地五莲县高泽镇驻地，号371121200002080。 法定代表人：胡德堂，经理。 被执行人：五莲县金谊汽车配件厂，住，住所地五莲县洪凝工业园，号371121329002326。 诉讼代表人：胡德堂，厂长。 被执行人：胡德堂，男，1971年8月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住，住所地五莲县灵公山路**，社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，经理。 被执行人：姚夫军，男，1965年2月17日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与郭翠美、陈祥国、姚夫军、胡德堂、五莲县联谊汽车配件有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、五莲县金谊汽车配件厂、五莲县国磊石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2686号调解书已发生法律效力。郭翠美、陈祥国、姚夫军、胡德堂、五莲县联谊汽车配件有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、五莲县金谊汽车配件厂、五莲县国磊石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。申请执行标的2247711.71元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费24877元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭翠美、陈祥国、姚夫军、胡德堂、五莲县联谊汽车配件有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、五莲县金谊汽车配件厂、五莲县国磊石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司达成和解。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭翠美、陈祥国、姚夫军、胡德堂、五莲县联谊汽车配件有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、五莲县金谊汽车配件厂、五莲县国磊石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司达成执行和解并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执783号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十日 书记员  李 勇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1080号申请执行人：杨喜华，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟平生，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟平生在银行的存款计人民币65850元（其中欠款64975元，申请执行费875元，利息另计）；或提取其劳动收入65850元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十月十七日书记员  李 怡
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终147号上诉人(原审被告)：湖南卓奇物流有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：颜学渊。被上诉人（原审原告）：醴陵市速达物流有限公司四方分公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人:张雪军。上诉人湖南卓奇物流有限公司（以下简称卓奇物流公司）因与被上诉人醴陵市速达物流有限公司四方分公司（以下简称速达物流四方分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卓奇物流公司上诉称：本案的交货地即合同履行地为湖南省长沙市，同时合同签订地、货物结算给付地及被告住所地均是湖南省长沙市开福区，本案依法应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2650号民事裁定；二、将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案中，案涉《运输协议书》明确约定被上诉人速达物流四方分公司承运上诉人卓奇物流公司长沙传化公里路港至醴陵、攸县、茶陵、炎陵的货物运输服务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，本案由运输目的地即湖南省醴陵市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人卓奇物流公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十月二十八日书记员  刘 谦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1145号原告：魏怀滚，男，汉族，1956年8月12日出生，现年63岁，住江苏省阜宁县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告魏怀滚与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏怀滚、被告委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏怀滚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款110512.03元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月1日向原告购买一批材料，经结算，被告下欠原告材料款110512.03元。经原告多次催要，被告至今仍未支付，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告魏怀滚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏怀滚材料款110512.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  董珂妤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保90号 申请人：赵明远，男,1971年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张福忠（曾用名张晓飞），男，1985年3月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人赵明远2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福忠银行存款60000元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张福忠银行存款60000元或查封相应价值的财物一宗 案件申请费620元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十二日 书记员 王品品
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2717号原告：王敬月，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李晓东，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告王敬月与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王敬月到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓东偿还原告借款7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月21日被告李晓东向原告借款7000元。未约定还款日期和借款利率。后经多次索要未果。原告提供了被告李晓东出具的欠据证实其诉讼主张。被告李晓东未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日被告李晓东向原告借款7000元。未约定还款日期和借款利率。后经多次索要未果。上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款属违约行为。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效之日起10日内给付原告王敬月借款本金7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月三十一日书 记 员  白国翠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执139号申请执行人李金刚，男，汉族，1979年9月23日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市二十一世纪文化传播有限公司，住所地新乡市胜利中街新世纪广场****。法定代表人杨新刚。申请执行人李金刚与被执行人新乡市二十一世纪文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7435元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月26日、2019年2月14日、2019年3月5日、2019年3月21日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无证券、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年10月23日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月16日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2616号原告：李苗苗，女，1990年10月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：渠卫东，男，1963年1月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘爱丽，女，1962年8月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李苗苗诉被告渠卫东、刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李苗苗到庭参加诉讼。被告渠卫东、刘爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告渠卫东归还借款本金25000元、利息1500元，总计26500元，被告刘爱丽对以上债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告渠卫东、刘爱丽签订借款合同，借款金额为25000元，月利率为2%，借款期限为2018年6月17日至2018年7月16日止，利息按月清结。其中渠卫东为借款人，刘爱丽为连带责任的保证人，二人系夫妻关系。该借款合同签订的当日，原告便将25000元款项以现金的方式支付给被告渠卫东，履行了合同义务。合同约定的借款期限届满后，被告渠卫东仅支付了当月利息，对本金部分以暂无能力归还为由商请原告将还款期限延长到2018年12月31日之前，被告刘爱丽也同时商请原告将还期限延长到2018年年底，并表示自愿按新的债务履行期限继续承担担保责任，对此甲、乙、丙三方达成了合意。新的还款期限届满后，被告渠卫东又拖延不还，被告刘爱丽也拒绝承担保证责任，从2019年以来原告虽经多次催要，二被告均无还款诚意。综上所述，被告渠卫东不履行还款义务，被告刘爱丽不履行保证责任的行为侵害了原告的合法权益，为此特具状起诉，请法院依法判决。被告渠卫东、刘爱丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告渠卫东向原告李苗苗出具借条一份，具体内容如下：“出借人（甲方）：李苗苗身份证号码：3住址：借款人（乙方）：渠卫东身份证号码：住址：侯园小区****301保证人（丙方）：刘爱丽身份证号码：住：住址：甲，丙三方就有关借款及担保事宜达成一致意见，并订立如下合同一.甲方将自有人民币（大写）贰万伍仟元整，借给乙方，于2018年6月17日前以现金方式交付给乙方。二.借款利息：月利率2%，月结月清。三.借款期间：自2018年6月17日至2018年7月16日止。四.还款日期及方式：2018年7月16日现金。五.违约责任：如乙方任何一个月不按约定支付利息，则全部借款期间个月均以月利率2%计收利息，如有拖延还款，亦按月利率2%计息直至全部借款偿还完毕。六.丙方自愿作为本合同项下的债务担保人，承担连带担保责任。担保范围的借款本金，利息及为实现债权所发生的费用。七.乙方如在约定时间的偿还借款及利息，丙方应于约定还款时间当日代乙方向甲方履行还款义务。八.丙方代乙方履行还款义务后，丙方有权就其所代为偿还的借款本息向乙方追偿。九.本合同一式三份，各方各执一份，签字后即发生法律效力。甲方：李苗苗乙方：渠卫东丙方：刘爱丽签订日期：2018年6月17日”。在借款人签名处摁有渠卫东、刘爱丽的手印。在庭审中，原告李苗苗述称被告渠卫东已于2019年9月27日向其支付利息1000元，并提供其与渠卫东微信转账记录聊天、截图予以证实，根据上述证据，被告渠卫东于2019年9月27日向其转账3000元，对此李苗苗辩称其中1000元是两个月的利息，2000元是其帮渠卫东还信用卡的钱。在案件审理过程中，承办法官经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，发现李苗苗不在风险放贷人、疑似职业放贷人、放贷人名单中，在案件检索系统中未检索到李苗苗作为原告诉讼的民间借贷纠纷案件。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李苗苗与被告渠卫东之间的借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告渠卫东自借款后并未归还原告借款本金，故原告要求被告渠卫东偿还借款本金25000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告刘爱丽是否承担连带还款责任的问题，本院认为，根据涉案借条的约定，被告刘爱丽对涉案借款承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告刘爱丽的保证期间是主债务履行期届满之日起6个月内，即自2018年7月17日至2019年1月16日止，因原告方未提交相关证据证实其在保证期间内曾向刘爱丽主张债权，现法定保证期间已过，保证人刘爱丽免除保证责任，故，原告李苗苗要求被告刘爱丽承担连带保证责任的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于利息计算的问题，原告主张被告渠卫东向其支付利息1500元，依据涉案借条，原被告双方约定涉案借款的借期内利息及逾期利息均为月利率2%，此外，原告在法庭的陈述被告渠卫东已向其支付1000元利息，但其提交的双方转账记录截图为转账3000元，且在其提交的聊天记录截图中亦无法证实该3000元转账中有2000元系归还信用卡所用，原告亦未能提供其他证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故，本院依法认定该3000元转账系被告渠卫东向原告李苗苗支付的利息。综上，依据本院计算，自涉案25000元本金的利息起算之日即2018年6月17日起截止至原告起诉之日止，被告渠卫东所欠原告的利息已超过4500元，扣除渠卫东已经支付的3000元利息，下余利息已超1500元，故，原告要求被告渠卫东支付1500元利息的诉求，于法并无不符，本院予以确认。被告渠卫东、刘爱丽未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渠卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李苗苗借款本金25000元、利息1500元，合计26500元；二、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费400元，合计862元（原告已预交），由被告渠卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  胡荣军人民陪审员  刘 颖二〇一九年十月十七日书 记 员  戴 欣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3222号 原告：杨易霖，男，生于1977年2月8日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴梅，女，生于1981年7月16日，汉族，住四川省岳池县，系杨易霖之妻。 被告：吴梅，女，生于1981年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇新风路怡心苑****，组织机构统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨易霖及吴梅与被告房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨易霖及吴梅于2019年10月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告杨易霖及吴梅自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨易霖及吴梅撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告杨易霖及吴梅承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋 潇
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                           （2019）陕0102执异151号      异议人（被执行人）: 吴柯泽，男，1989年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。     委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。申请执行人：谢凡，男，1967年11月4日出生，住西安市。在本院执行谢凡与吴柯泽民间借贷纠纷一案中，异议人吴柯泽对本院（2019）陕0102执733号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴柯泽称，法院对异议人名下房产进行过两次询价，第一次未录入房屋精装修情况，第二次录入装修情况后比第一次询价结果更低。询价报告中参考的均是住宅房屋，而异议人名下房屋为商铺，市场价应远高于同区域房屋。异议人针对询价结果曾两次提出执行异议，但法院并未作出裁定，直接将首次拍卖的起拍价定为询价结果的70%，作出拍卖裁定书。现要求撤销对异议人名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房产的拍卖行为，委托评估后重新确定起拍价拍卖。谢凡称，其与吴柯泽民间借贷一案执行程序中，询价、拍卖均按照法定程序进行。法院先后两次通过网络询价确定拍卖价格，被执行人总以评估价格过低提出异议，导致执行程序不断延长，以达到提高起拍价造成流拍，继续拖延还款义务的目的。本案询价、拍卖不存在违法、违规问题，评估价只是确定保留价的手段，最终成交价仍然要经市场检验，要求驳回异议人请求。本院查明，谢凡与吴柯泽民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月29日作出（2018）陕0102民初4215号民事判决书，判决：吴柯泽于判决生效之日起十日内一次性偿还谢凡借款50万元及利息16万元（自2016年7月21日至2018年7月21日）。吴柯泽上诉于西安市中级人民法院，西安市中级法院作出（2018）陕01民终11812号民事判决书，驳回上诉，维持原判。谢凡于2019年1月申请强制执行。我院于2019年4月8日作出（2019）陕0102执733号执行裁定书，查封吴柯泽名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房产（合同登记号：YXXXXXX），期限为三年。我院于2019年5月13日通过网络询价平台对被执行人名下上述房产进行网络询价，并在财产基本情况规划用途项录入：经营。京东大数据评估询价平台反馈标的物总价3118546元；阿里拍卖大数据询价平台反馈标的物总价2770000元；中国工商银行融e购电商平台反馈标的物总价2958998.73元。被执行人对询价结果提出异议，表示询价报告遗漏标的物系精装修、商铺这一基本信息，询价结果过低。我院于2019年6月21日再次对被执行人名下上述房产进行网络询价，并在财产基本信息装修程度中录入：精装修，规划用途录入：经营。二次询价京东大数据评估询价平台反馈标的物总价3451062元；阿里拍卖大数据询价平台反馈标的物总价2735429.5元；中国工商银行融e购电商平台反馈标的物总价2508280元。经过网络询价，经合议庭评议，在询价参考价2898257.16元基础上下浮30%，确定起拍价：2028780元。我院于2019年7月3日作出（2019）陕0102执733号执行裁定书，裁定：拍卖吴柯泽名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房产（合同登记号：YXXXXXX）。该拍卖已于2019年8月23日成交，由张某某以2823781元最高价胜出。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。法院依据生效裁判文书确定的内容查封、拍卖被执行人名下房产，于法有据。当事人、利害关系人认为网络询价报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。当事人、利害关系人依据上述规定对全部网络询价报告均提出异议，司法网络询价平台已作出补正的，人民法院应当以已作出补正的各司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。本院在对吴柯泽名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房产进行网络询价时已录入该房屋系经营用途，并在二次询价时录入精装修等基本信息，据以确定拍卖参考价之询价报告并不存在上述应当撤销情形。当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同的竞买条件的；(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。被执行人吴柯泽名下房屋拍卖程序并无上述应当撤销情形。据此，异议人要求撤销对其名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房产的拍卖行为，委托评估后重新确定起拍价拍卖之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回吴柯泽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长     吴利平审  判  员     晏航舰审  判  员     申  洁 二0一九年十月十六日 书  记  员   王  敏1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4207号 申请人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：韩菊，女，1977年5月25日出生，汉族，住成都市双流区。 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第35368号仲裁裁决书，已经发生法律效力。四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执1057号执行裁定书，指定我院执行，我院于2019年7月22日立案受理，执行标的为4876.62元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人韩菊的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人韩菊可供执行的车辆信息和银行存款，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月十二日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣