石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初552号 原告：陈某，女，1963年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张兆平、王占涛，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年11月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李军玲、聂立宁，河北决策律师事务所律师。 原告陈某与被告张某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张兆平、王占涛，被告张某及其委托诉讼代理人李军玲、聂立宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张路平的遗产；分得银行存款117640元；分得股票（京蓝科技3600股）2700股；分得住房公积金101921元；在原告名下车牌号为冀Ａ×××××长安汽车一辆，归原告所有，给被告折价款7500元；位于石家庄市长安区，原告应当分得四分之三的份额价值。对丧葬费3100元，抚恤金81460元一并进行分割，原告应当分得三分之二。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系继母子关系，原告系被继承人张路平的妻子，被告系被继承人张路平的儿子，张路平于2018年6月29日因病去世。被继承人去世时的夫妻共同财产为银行存款156853.78元，价值36195.02元的股票，住房公积金137228.47元，价值3万余元的汽车一辆，位于石家庄市长安区室房产一套，张路平生前没有留下遗嘱，且无其他法定继承人。因此，上述财产中属于被继承人所有部分，依法应当由原告和被告继承。但鉴于被告未对被继承人张路平尽任何赡养义务，依法应当不分或少分遗产。另外，被继承人张路平系石家庄交通勘察设计院职工，去世后，单位发放丧葬费3100元、抚恤金81460元。因原告与被告产生分歧，无法达成一致意见，故起诉至人民法院，请求人民法院依法分割遗产。 被告张某辩称，原告陈某在《民事起诉状》中所称的“张路平生前没有留下遗嘱”的陈述有违客观事实，张路平于2018年1月14日留下“自书遗嘱”，该遗嘱是2018年1月14日张路平本人亲自书写、签名，并注明了年、月、日，意思表示真实，且遗嘱符合法律形式。原告所列的被继承人张路平夫妻共同财产包括“位于石家庄市长安区室房产一套”的陈述不正确，该房产应当依法属于张某个人财产。2007年张某与河北省第二建筑工程公司签订《河北省第二建筑工程公司职工住宅出售合同》，该合同约定河北省第二建筑工程公司将清木苑小区5-1-603号房卖给张某，并约定一次性交付总房款90%，共计321339元，余款在交给张某房屋钥匙时一次性交清。张某分别于2006年8月30日、2009年12月29日将房款付清，房屋买卖合同的买受人和实际付款人都是张某。原告陈某所认为的卖掉位于石家庄市九中街65号1-1-603房屋与张某名下的位于石家庄市长安区号房屋存在置换关系毫无法律根据和事实依据。原告认为“被告未对张路平尽到任何赡养义务，依法应当不分或少分遗产”的说法毫无事实依据和法律依据，更无任何证据予以佐证，应当依法驳回该项请求。原告陈某并没有提供任何证据证明张某未对张路平尽到赡养义务。只是原告一面之词，因为原告与被告之间的关系并不友好。虽被告张某工作地点在保定，但是也是经常探望父亲张路平，与父亲张路平有着深厚的感情。在张路平生病后，张某更是积极探望照顾，而非原告陈某所说的，张某未对张路平尽任何赡养义务。基于以上事实与理由，敬请贵院依法作出判决，依法分割继承人张路平的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈某与被继承人张路平为再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚。再婚前，被继承人张路平有一子系被告张某，原告有一女，与前夫共同生活。再婚后，双方无收养及生育行为。被继承人张路平于2018年6月29日因病去世。被继承人张路平的父亲张敏生于2011年去世，母亲辛迎芝于2008年去世。被继承人张路平患病期间，由原告陈某照顾，被告张某间歇性探望。被继承人张路平去世后，留有：1、银行存款156853.78元（包括河北银行尾号为4991的账号98389.06元、农业银行尾号为8965的账号58464.72元）；2、公积金137228.47元；3、京蓝科技股票3600股；4、车牌号为冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆（机动车行驶证登记在原告陈某名下，双方一致估价3万元）。被继承人张路平去世后，石家庄交通勘察设计院为其近亲属发放丧葬费3100元、一次性抚恤金81460元。原告陈某因办理丧葬事宜花费44230元。 位于石家庄市长安区房屋的相关情况如下：2006年8月30日，河北省第二建筑工程公司出具《收据》，收到清木苑5-1-603室房屋90%的购房款321339元。2007年5月1日，被告张某与河北省第二建筑工程公司签订《职工住宅出售合同》，购买位于石家庄市长安区.47平方米，总价款357043元）。原告陈某持有该合同原件，并称，双方达成房屋置换的口头协议后，被告张某将该合同原件交给原告陈某和被继承人张路平，并将房屋交给他们居住使用至今，因为该房屋没有办理房产证双方才没有办理房屋更名手续。2009年12月29日，河北省第二建筑工程公司出具《收据》，收到清木苑5-1-603室房屋10%的购房款35704元。2015年7月8日，被告张某与河北省第二建筑工程有限公司签订《石家庄市经济适用住房买卖合同》，购买位于石家庄市长安区房屋一套（建筑面积135.36平方米，总价款342955元）。 2018年1月14日，被继承人张路平自书《遗嘱》，主要内容如下：“我叫张路平，……为避免后人因遗产继承问题发生争议，因此趁现在精神清醒特立以下遗嘱。我于2015年在妻子陈某同意的前提下，将我名下位于石家庄市的房屋卖掉，所得资金76万元人民币，全部借给儿子张某使用。由于此处房产是夫妻共同财产，所以我和妻子陈某共同拥有这76万元人民币的债权。属于本人张路平的38万元的债权全部由儿子张某继承。立遗嘱人：张路平（签字）”。原告陈某对该《遗嘱》的真实性不认可，并称，在2018年1月14日被继承人张路平因患癌症正在医院进行化疗治疗，原告陈某24小时在被继承人床前照顾，并没有见到张路平书写遗嘱，且该遗嘱存在多处违背事实之处，张路平的出生年月错误，张路平不可能连自己的出生日期也出错。关于涉案房产张路平在2015年和原告陈某以及本案被告共同商定将他们在九中街65号1-1-603房产卖掉，目的是为本案被告张某在四十三中附近购买学区房，同时他们商定将本案涉案房屋置换给原告和被继承人张路平夫妇，被告提交的遗嘱和事实完全相悖。2019年3月28日，原告申请对遗嘱中所载签名“张路平”是否为张路平本人所写进行鉴定。2019年5月5日，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：标称日期2018年1月14日的《遗嘱》“立遗嘱人：”处签有的“张路平”之名是张路平本人所签写。原告陈某垫付鉴定费6482元。 2018年6月3日，原告陈某（昵称“幸福人生”）与被告张某（昵称“三丰寸”）的聊天记录如下。原告：……“关于清木苑房子的事，我们咨询了相关人员说我们需要签一份购房买卖合同，合同已经写好了，你爸已经签好字了。你看你啥时候抽时间回来把字签了吧！你爸给我说给了你86万购房款，你再确认一下。你爸记不太清是2015年几月份给的你钱了？你查一下，这些是需要写在合同里的！回复我！”并发送《房屋买卖合同》照片两张。该房屋买卖合同的主要内容如下：“出卖人（甲方）张某……买受人（乙方）张路平……陈某……一：甲方自愿将其位于河北省石家庄市长安区……甲方于2015年_月_日以市场价人民币柒拾陆万零仟零佰零拾零元整（￥760000元）的价款出售给乙方（含地下室）……甲方签字：（空白），乙方签字：张路平（签字并捺印）、陈某（签字并捺印）”。被告：（语音）“我说一下我的想法，我爸好好的时候，这个协议该签就签了，没问题。现在我爸是这个情况，病了。如果有一天，我爸不在了，这个房子，最后就是咱俩一人一半，各走各的”、“你也好好考虑考虑，如果我爸在怎么着都没事，我爸不在了，咱俩也不可能再联系了。”原告：“我认为应该尊重你爸的意愿，我们当初是帮了你，清木苑的房子你当时卖不掉，你又急需钱买43中附近的房子，你爸跟我商量把我们九中街的房子卖掉买了清木苑的房子，你爸当时跟我说能更名的，后来才知道更不了名了，说等办房产证的时候再更名，我是考虑都是自己家人我也同意了，当时你爸说让你写个证明，但是一年也见不到你一次，所以一直拖到现在，没错，这房子是我和你爸一人一半，我从来没有想独霸这套房子啊！你想的多了，我会尊重你爸爸的决定的！我也尊重你以后跟我断绝任何关系的决定！反正你以后也不需要我！” 2018年6月6日，原告陈某（昵称“幸福人生”）与被告张某（昵称“三丰寸”）的聊天记录如下。原告：“不管你对我有任何看法，目前还是以你爸爸为重！我希望你每周六日休息的时候抽时间回来陪陪你爸爸！”被告：“咱俩一人一半直接分了不好吗，为什么非得纠缠不清，你不嫌以后麻烦吗”。原告：“我认为什么事情都可以商量的，现在主要是想办法怎样能延长你爸的生命，减少他的痛苦！因为人的生生命只有一次是不可能复制的！没了就没了，所以要珍惜生命，我俩目前应该是怎样能最大限度的能挽救你爸爸的生命，过一天赚一天，你也应该为你爸做些你应尽的义务！还是那句话希望你能抽时间多陪陪你的父亲，将来以后不留遗憾！这个忠告是为了你好！你说是不是！”被告：“是，房子的事再商量，你别老催着我签字了，也别老给我爸压力了。”原告：“我知道你是想要你爸爸的那份，不是不可以的，但是在索取的同时你为你父亲做了哪些？尽了哪些义务？你必定是你父亲的儿子，你应该对你父亲尽些孝心我想你父亲会考虑的，自己的利益是靠自己努力争取的？不劳而获是不可取的！”被告：“什么叫不劳而获？我们父子之间的感情，经历过的事情你不知道，你别说了。”原告：“签这个房屋买卖合同在给你买房款的时候就应该签的！签这个合同跟分家产是没有关系的！如果当时你不给我签我不会给你钱也就不会有现在这个事情发生了！”被告：“当时我爸没事，现在情况不一样了，你说是不是”。原告：“你爸没病的时候你也没签啊！而且这房子是在你爸没病的时候买卖的啊！”被告：“我的想法是一下分清楚，不留尾巴，以后清楚，你是怎么想的？”原告：“这不是我说了算的！你父亲的那份是你父亲说了算。你不能剥夺了你父亲的权利。”被告：“你别管那个，就按一人一半，你怎么想的。”原告：“我也是希望在你爸爸还在的时候分清！但是我还是尊重你父亲的意愿的，我也不希望纠缠，我们应该三个人坐下来商量商量如果合情合理尽力满足你。”被告：“好的明白了”。原告：“我已经跟强调了好多次了，我的一半我有权处理，但是你父亲的那一半我是无权处理的，你父亲的那一半应该你找你父亲要的，你要清楚这是法律赋予的权利！” 2018年6月19日，被继承人张路平出具《证明》，内容如下：“2015年春天，儿子张某打算把自己名下的位于石家庄市长安区的房产卖掉，准备在43中附近购买学区房。当时我考虑该处房产系父母留下的遗产，并且还没有取得房产证（当时开发商无法更名）肯定不好卖，我就把我们夫妻名下的位于新华区的房产卖掉，置换到，卖房所得款76万元正，通过本人的建设银行卡和民生银行卡将金额76万元（大写柒拾陆万元正）打入儿子张某的农行卡账户内。当时觉得是自己的儿子，所以没有及时签订置换合同和款项收据。特此证明。张路平（签字并捺印）”。 2019年3月21日，卓达住宅集团石家庄销售总公司出具《情况说明》，内容如下：“关于协助石家庄市长安区人民法院查询陈某（身份证号：……）在我司认购房产情况的说明如下：经查询，陈某（身份证号：……）最后一次认购房产的时间为2015年4月12日，其目前在我司的在账总资金为89500元。” 2006年8月30日，案外人张淑平从其中国民生银行尾号为6841的账户支取321339元。2019年3月25日，案外人张淑平出具证明，内容如下：“我叫张淑平，身份证号：1301021957××××××××，我于2006年8月30日，从中国民生银行张淑平名下账号为（10×××41）的存折上支取一笔现金321339元（此笔款项是由我父亲张敏生和母亲辛迎芝全额出资）用于购买石家庄市房屋是由我本人到河北省第二建筑工程公司交付的购房款，此笔购房款为总购房款的90%。2009年12月29日，也是由我本人将现金35704元交到河北省第二建筑工程公司，此笔款项由我本人出资，为总房款的10%。特此证明。证明人：张淑平（签字并捺印）。”原告陈某称，其和被继承人张路平出售双方名下位于房屋置换了涉案房屋，认可置换前涉案房屋是被告张某的，但称，置换后，涉案房屋是其和被继承人张路平的。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。关于被继承人张路平去世后，留有的银行存款156853.78元、公积金137228.47元、京蓝科技股票3600股、车牌号为冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆，产生于被继承人张路平与原告陈某婚姻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同财产。原告陈某主张分得被继承人张路平名下银行存款117640元、京蓝科技股票2700股、住房公积金101921元，于法有据，本院予以支持。考虑到车牌号为冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆的机动车行驶证登记在原告陈某名下，双方一致估价3万元，原告陈某主张该车归其所有，其给付被告张某车辆折价款7500元，理据充分，本院予以支持。 被继承人张路平去世后，石家庄交通勘察设计院为其近亲属发放丧葬费3100元、一次性抚恤金81460元。原告陈某称，因办理丧葬事宜花费44230元，被告张某亦认可。考虑到被继承人张路平患病期间，由原告陈某照顾，被告张某只是间歇性探望等因素，原告陈某分得丧葬费3100元、抚恤金68017元，被告张某分得抚恤金13443元为宜。 关于涉案房屋，原告陈某提交的被继承人张路平自书《证明》，虽对双方出售夫妻双方名下位于新华区房屋置换涉案房屋的过程进行记载。但是，涉案房屋，尚未在房管部门进行房屋所有权登记确权，本案暂不处理。关于原告陈某在卓达住宅集团石家庄市销售总公司认购房产的出资，本院暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下： 1、被继承人张路平名下的银行存款156853.78元，原告陈某分得117640元，被告张某分得39213.78元； 2、被继承人张路平名下的京蓝科技股票3600股，原告陈某分得2700股，被告张某分得900股； 3、被继承人张路平名下的公积金137228.47元，原告陈某分得101921元，被告张某分得35307.47元； 4、原告陈某名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆，归原告陈某所有；原告陈某于本判决生效之日起十日内给付被告张某车辆折价款7500元； 5、丧葬费3100元，由原告陈某分得；一次性抚恤金81460元，由原告陈某分得68017元，被告张某分得13443元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费17261元，由原告陈某负担12946元，被告张某负担4315元。鉴定费6482元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李婉婷