wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执729号申请执行人：刘某，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：韩清云，女，1965年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县。系申请执行人之母。特别授权。被执行人：王某，女，1999年2月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：马某，女，1963年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人刘某与被执行人王某、马某（2019）鲁1423民初884号婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初884号民事判决书已经发生法律效力，因王某、马某未在法律规定的期限内履行法律义务，刘某于2019年6月11日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。经线下查询，被执行人名下无公积金、无房产、土地登记信息。2019年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年8月8日，本院对被执行人住所地网格员进行调查询问，经调查，被执行人家庭经济一般，其中王某系残疾人。2019年10月17日，本院对申请执行人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执729号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十月二十二日书记员  乔新瑞
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1361号原告:周鹏，男，1977年2月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告:王春友，男，1965年10月10日出生，住武汉市新洲区，本院在审理原告周鹏诉被告王春友合伙协议纠纷一案中，对本案进行了审查。经审查本院认为，本案是基于原告周鹏与被告王春友合伙合同而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案原、被告系个人合伙关系，被告住所地为武汉市新洲区，故武汉市新洲区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市新洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  万劲二〇一九年十月八日书记员  吴双
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初435号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温丙，男，1994年6月30日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人岩温丙犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩温丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温丙为了获取利润，向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3、岩某4贩卖毒品。2019年6月3日21时30分许，勐海县公安局民警在勐海县将被告人岩温丙抓获，并传唤至勐混派出所接受调查，在信息采集室查获其含在口中用蓝色密封袋包装的毒品冰毒片剂疑似物一份，净重8.7克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩温丙违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且被侦查人员查获其含在口中用密封袋包装的毒品甲基苯丙胺，净重8.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。 被告人岩温丙对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人岩温丙为了获取利润，向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3、岩某4贩卖毒品。2019年6月3日21时30分许，勐海县公安局民警在勐海县将被告人岩温丙抓获，并传唤至勐混派出所接受调查，在信息采集室查获其含在口中用蓝色密封袋包装的毒品冰毒片剂疑似物一份，净重8.7克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片，行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人岩温丙向多名吸毒人员贩卖毒品，且被查获甲基苯丙胺8.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温丙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2023年12月3日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺8.7克、蓝色vivo手机一部、现金2,148元，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  杨毅梅 人民陪审员  毛志强 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执异字70号异议人（案外人）：麻桂菊，女，1966年8月16日生，汉族，住大安市。申请执行人：松原市润达房地产开发有限责任公司法定代表人：孔宪利，经理。被执行人：张铁，男，1976年9月21日生，汉族，住松原市。被执行人：赵春宏，女，1975年2月9日生，汉族，住松原市。我院在执行申请人松原市润达房地产开发有限责任公司与被执行人张铁、赵春宏房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）吉0702财保52号民事裁定，对被执行人张铁和赵春宏所有的座落于大安市锦华街予以查封。案外异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人称，上述被查封房屋系2011年5月27日异议人与二被执行人签定《房屋买卖协议》以62.5万元价格购买，当时交定金10万元，余款分次付清。协议签定后，二被执行人委托姜淑艳代为办理过户手续，并办理公证。尔后二被执行人于30日内交付房屋所有权证和国有土地使用证。异议人称二被执行人口头约定涉案房屋的契税凭证由其提供，并配合办理“两证合一”（房产证和土地使用证分离），但是二被执行始终未提供契税凭证，导致“两证合一”无法完成，最终无法办理过户。案外异议人向本院提交了《房屋买卖协议》、署名赵春宏的房屋产权证和土地使用证各一枚、收款收据两枚、房屋租赁合同一份以及公证书一份等证据（以上提供均系复印件）证实其主张。经查：案涉房屋座落于大安市，建筑面积113.4平方米，该房屋登记产权人为赵春宏，土地使用权人登记为赵春宏。2011年5月27日异议人与二被执行人签定《房屋买卖协议》以62.5万元价格购买，协议签订前交定金1万元，余款61.5万元分次付清。因该房屋名下有银行贷款17万元，协议签定时一次性付款20万元（含定金1万元），余款42.5万元于二被执行人还清银行贷款后交付，同时交付产权证和土地使用权证。二被执行人委托姜淑艳代为办理过户，该协议签订后双方办理公证手续。《房屋买卖协议》载明契税由乙方即异议人承担，但对契税凭证提供和“两证不合一”事项没有书面约定，该房屋一直未有办理过户。因申请执行人与二被执行人之间买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对二被执行人名下的本案争议房屋进行保全查封。本院于2019年4月18日作出（2019）吉0702财保52号民事裁定，对被执行人张铁和赵春宏所有的座落于大安市锦华街（建筑面积113.4平方米）予以查封。本院认为：虽然本案争议房屋异议人与二被执行人之间签订《房屋买卖协议》并交付和使用，但异议人历时8年至今未予办理过户手续，产权未发生转移，双方的房屋买卖合同和房屋买卖所进行公证，不能代替法律意义的房屋产权的变更，故应认定产权未发生转移。至于异议人称产权未予过户转移的其他原因，协议中没有约定，故称案涉房屋产权未过户转移的责任在于二被执行人明显缺少主要证据。本院于2019年4月18日作出（2019）吉0702财保字第52号民事裁定，对被执行人张铁和赵春宏所有的座落于大安市锦华街查封措施并无不当。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人麻桂菊的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张京孝执行员  陈祥民执行员  高泽民二〇一九年十月三十日书记员  辛立峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之十七申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国农业银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7781号再审申请人(一审被告、一审反诉原告，二审上诉人)：深圳市速科讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科发路**嵘兴通讯**。法定代表人：朱吉。委托诉讼代理人：林泽凯，广东博商律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：深圳市聚安发展投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路**莱英花园****/div>法定代表人：王赛安。再审申请人深圳市速科讯科技有限公司（以下简称速科讯公司）因与被申请人深圳市聚安发展投资有限公司（以下简称聚安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤03民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。速科讯公司申请再审称：一、速科讯公司无需向聚安公司支付2017年1月至4月9日的租金及2017年4月10日至2017年10月16日期间的房屋占有使用费，二审判决速科讯公司支付租金和房屋占有使用费错误。1.根据速科讯公司与聚安公司在2015年1月29日签订的《房屋租赁合同》第19条约定，应由聚安公司承担维修责任及支付维修费用，速科讯公司在获得赔偿前无需向其交付房租。聚安公司一直未向速科讯公司支付过任何维修费用，因此，速科讯公司不支付2017年1月之后的租金是符合双方合同约定的。2.2016年6月起，因案涉房屋存在漏水、地基下沉、墙体、地基下沉安全隐患情况，自2017年1月开始，速科讯公司的租赁客户全部退租。聚安公司提供的案涉房屋无法满足速科讯公司的租赁需求，无法正常使用，因此速科讯公司自2017年1月起无需向其支付租金及房屋占有使用费。3.速科讯公司与聚安公司签订的《房屋租赁补充协议》约定，自2016年11月1日起，租金为68元/平方米/月，聚安公司需在速科讯公司交纳租金3日内到租赁房屋所在地核查实际出租情况，若聚安公司收到速科讯公司支付的租金5日内未提出书面异议，视为认可租金数额。事实上，聚安公司在收到速科讯公司依旧按照16万元/月的租金标准继续缴纳租金后，聚安公司未核查房屋租赁的面积，也未依据《房屋租赁补充协议》约定提出书面异议，因此，即使认定速科讯公司需要支付租金和房屋占有使用费，也应按照双方确认的16万元/月的标准缴纳。二审判决速科讯公司以另案聚安公司与案涉房屋所有人约定的给付标准24万元/月缴纳相应费用，违背民事活动的意思自治原则。二、二审法院对于漏水维修费的事实认定缺乏证据证明。1.本案漏水维修费为413000元，银行转账有记录的162570元，且每次转账均有备注用途，但二审法院仅认定了127500元，与事实不符。2.双方在2016年10月9日签署了《房屋租赁补充协议》，但速科讯公司在其后依旧支付了房屋维修费用，该部分费用是无法预见和预估的，二审法院认定签订补充合同时已经预见和评估了漏水维修费的损失没有事实依据。3.聚安公司从未支付过任何维修费用款项，因此应当向速科讯公司支付漏水维修费413000元。三、二审法院判令速科讯公司自2017年7月25日至2017年10月16日向聚安公司按240000元/月标准支付双倍租金缺乏事实依据。1.速科讯公司以聚安公司未支付维修费用作为抗辩理由不支付任何租金，符合《房屋租赁合同》第19条约定。2.聚安公司经速科讯公司多次通知，一直拒绝前来办理案涉物业的交接手续，以此达到其向速科讯公司主张不退还租赁保证金及双倍租金的目的。3.根据《房屋租赁补充协议》约定，即使速科讯公司需要支付租金和房屋占有使用费，也应以双方确认的16万元/月的标准缴纳。请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人速科讯公司主张的再审事由进行审查。关于速科讯公司应否向聚安公司支付2017年1月至2017年10月16日期间的案涉租金及房屋占有使用费问题。根据原审查明事实，速科讯公司与聚安公司签订《房屋租赁合同》，向速科讯公司租赁案涉房屋，实际起租日期为2015年4月16日。速科讯公司一直实际占有案涉房屋，直到2017年10月31日法院出具《限期履行通知书》后，才交还案涉房屋。原审法院根据相关法律规定和《房屋租赁合同》约定，结合本案实际，认定速科讯公司应向聚安公司支付其占有案涉房屋期间的租金及占有使用费，并无不当。速科讯公司以聚安公司未向其支付过任何维修费用以及聚安公司提供的案涉房屋无法满足租赁需求为由，主张其无需支付2017年1月以后的案涉租金及房屋占有使用费，缺乏依据，本院不予采纳。关于2017年1月至2017年10月16日期间案涉租金及占有使用费应如何计算的问题。速科讯公司和聚安公司签订的《房屋租赁补充合同》约定，自2016年11月1日起，速科讯公司根据实际出租的套内面积向聚安公司缴纳租金，租金为68元/平方米/月，聚安公司在收到速科讯公司缴纳租金后3日内应到租赁房屋所有地核查实际出租情况，如聚安公司收到速科讯公司交付租金后5日内未提出书面异议，视为认可缴纳租金数额。由于速科讯公司从2017年1月份开始不再缴纳租金，聚安公司亦未提交证据证明其到租赁房屋所有地核查实际出租情况，该期间案涉房屋实际出租的套内面积无法确定，故二审法院参照（2017）粤03民终14812号案件中关于嵘兴公司与聚安公司之间的租金计付标准即每月24万元确定本案速科讯公司2016年11月至搬离之日的租金及房屋占有使用费，并无不当。速科讯公司主张以每月16万元标准支付案涉租金及房屋占有使用费，依据不足，本院不予采纳。关于速科讯公司应否支付2017年7月25日至2017年10月16日期间双倍租金的问题。《房屋租赁合同》约定，合同到期后，聚安公司保证给予速科讯公司15天的免租金搬迁时间；速科讯公司逾期不迁离或不返还租赁房屋的，聚安公司有权收回租赁房屋，并就逾期部分向速科讯公司收取双倍租金。案涉租赁合同于2017年7月24日到期，但速科讯公司直至2017年10月31日才交还案涉房屋，因此，二审法院根据《房屋租赁合同》的约定，在扣除15天免租金搬迁时间后，判决速科讯公司向聚安公司支付2017年7月25日至2017年10月16日期间双倍租金，并无不当。速科讯公司主张其已多次通知对方，聚安公司一直拒绝前来办理案涉房屋的交接手续，但未能提供证据予以证实，本院亦不予采纳。关于案涉漏水维修费的数额问题。速科讯公司主张漏水维修费413000元，其有责任提供证据证明该主张。但速科讯公司在一审中仅提供了127500元款项的转账记录，原审法院据此认定案涉漏水维修费用127500元，符合客观实际。速科讯公司认为其漏水维修费为413000元，依据不足。综上所述，速科讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市速科讯科技有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月十日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1720号申请执行人：王永会，男，1959年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔洪彬，男，1971年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初9318号民事调解书执行王永会与崔洪彬合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔洪彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月5日、2019年10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔洪彬工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人崔洪彬无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月16日对被执行人崔洪彬采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人崔洪彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔洪彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王永会，申请执行人王永会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1720号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11365号上诉人（原审被告）：李辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：吴华北，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人吴华北民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：五万元借支是李辉与吕桂兴共同参与橙子公司云南旅游项目的10%的股本金。2017年6月初李辉离开橙子公司的云南旅游项目部，五万元股本金没有退还李辉，橙子公司的云南旅游项目部的清算情况也无人告知李辉。李辉在橙子公司云南旅游项目部的五万元股本金应该退还李辉冲抵借支的五万元借款。一审判决认定事实错误，程序违法。吴华北答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的股金退款与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴华北向一审法院起诉请求判令：1、判令李辉偿还吴华北借款本金50000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月1日起开始计算）；2、判令本案的全部诉讼费用由李辉承担。一审法院经审理查明：2016年7月27日，李辉因旅游业务经营需要，向吴华北借款50000元，并出具借条载明：“今借吴华北（身份证号：4306261986********）人民币伍万元整（￥50000.00元）”。吴华北于当日向李辉通过银行转账50000元。吴华北提出案外人橙子公司退还股本金15380元，吴华北认可视为李辉已还15380元。庭审过程中，吴华北要求李辉归还借款本金34620元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。一审法院认为：一、本案系民间借贷纠纷。李辉向吴华北出具的借条，且提供银行转账凭证予以佐证，借条所载内容系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在本案中，吴华北已经支付给李辉50000元，现吴华北对案外人退还股本金15380元，视为李辉已还15380元，吴华北要求李辉归还借款34620元，予以支持。对于李辉主张的退还股本金的问题，因与本案借款无关，与本案不是同一法律关系，不予处理，李辉可另行主张权利。二、关于本案的利息问题。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但经吴华北催讨后，李辉逾期未付本金给吴华北的资金占用造成损失，故对于吴华北主张李辉以34620元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年6月17日（起诉之日）起的利息至实际清偿之日止，符合法律规定，对此支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：李辉于本判决生效之日起10日内偿还吴华北借款本金34620元及利息（以34620元为基数，自2019年6月17日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。本案一审受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由李辉负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，上诉人李辉向被上诉人吴华北借款属实，剩余借款本金应予清偿。李辉主张五万元借款系用于投入橙子公司云南旅游项目部的股本金，应该退还李辉冲抵本案五万元借款。即使如李辉所述，借款原因系入股橙子公司云南旅游项目部，借款也实际投入橙子公司云南旅游项目部，但退还股本金的问题，在法律上属于另一法律关系，李辉应另行主张权利。综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李辉负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇一九年十月二十五日书记员  李秀藤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18034号原告：博隆建亚科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵小松，董事长。委托诉讼代理人：王小惠，北京京云律师事务所律师。被告：王辉，男，1981年9月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告博隆建亚科技（北京）有限公司（以下简称博隆公司）与被告王辉劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博隆公司之委托诉讼代理人王小惠，被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博隆公司向本院提出诉讼请求：1.博隆公司无需支付王辉2019年4月1日至7月16日期间工资27188.53元；2.博隆公司无需支付王辉解除劳动合同经济补偿金84956.7元。认可王辉与博隆公司自2010年1月11日至2019年7月16日存在劳动关系。事实和理由：博隆公司认可未支付王辉2019年4月1日至7月16日工资，但并非故意拖欠，而是公司没有营业收入。博隆公司亦不同意支付王辉经济补偿金。现博隆公司不服仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。王辉辩称，同意仲裁裁决结果，不同意博隆公司的诉讼请求。博隆公司账上没有钱不是拖欠工资的理由。王辉因博隆公司拖欠工资提出解除劳动合同，故博隆公司应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，王辉入职博隆公司。2018年1月11日，双方订立无固定期限劳动合同。博隆公司认可未支付王辉2019年4月1日至7月16日工资27188.53元。2019年7月16日，由于博隆公司拖欠工资，王辉提出离职。王辉离职前12个月平均工资为8495.67元。另查，2019年7月22日，王辉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年9月10日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认博隆公司与王辉自2010年1月11日至2019年7月16日期间存在劳动关系；2、博隆公司支付王辉2019年4月1日至2019年7月16日工资27188.53元；3、博隆公司支付王辉解除劳动合同经济补偿金84956.7元；4、驳回王辉的其他申请请求。博隆公司同意仲裁裁决第一项和第四项，不同意仲裁裁决第二项和第三项，诉至法院，诉如所请。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方同意仲裁裁决第一项，本院不持异议。博隆公司认可未支付王辉2019年4月1日至7月16日工资27188.53元，仅主张并非故意拖欠，而是公司没有营业收入。该理由并非用人单位不支付劳动者劳动报酬的法定事由，故博隆公司应支付王辉上述期间的工资。现王辉以博隆公司拖欠工资为由提出离职，要求博隆公司支付经济补偿金，符合法律规定，博隆公司不同意支付，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认博隆建亚科技（北京）有限公司与王辉自二〇一〇年一月十一日至二〇一九年七月十六日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，博隆建亚科技（北京）有限公司支付王辉二〇一九年四月一日至二〇一九年七月十六日工资27188.53元；三、自本判决生效之日起七日内，博隆建亚科技（北京）有限公司支付王辉解除劳动合同经济补偿金84956.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博隆建亚科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曾媛媛二〇一九年十月二十九日法官助理 王 玫书 记 员 谷晓玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12235号原告：张振祥，男，1962年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：宁银平，女，1970年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：邱龙，男，1990年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘爱健，男，1995年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告张振祥、宁银平诉被告邱龙、刘爱健生命权纠纷一案中，原告张振祥、宁银平于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振祥、宁银平撤回起诉。案件受理费5700元已减半收取2850元（原告已预缴），由原告张振祥、宁银平负担。审判员  何占付二〇一九年十月二十一日书记员  刘 璐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1823号上诉人（原审被告）：六盘水重交再生工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村****房，统一社会信用代码：91520201MA6DNlQQ65。法定代表人：余俊杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何美仙，女，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖倩，女，系该公司职工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：重庆天畔经贸有限公司，住，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****一社会信用代码：915001087626511688。法定代表人：毛春陵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀业，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。上诉人六盘水重交再生工程有限公司因与被上诉人重庆天畔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水重交再生工程有限公司向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人六盘水重交再生工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水重交再生工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5849元，减半收取2924.5元，由上诉人六盘水重交再生工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年十月二十八日法官助理吴吉书记员刘恋
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执149号 申请执行人：张兴健,男,1971年11月22日出生,汉族，四川省广元市人，住镇远县。 被执行人：杨滔,男,1985年11月13日出生,侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请执行人张兴健与被执行人杨滔合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）黔2625民初697号民事判决书确定的支付申请人垫资及利润共计56500.00元、返还申请人水泥材料款13680.00元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人因刑事案件正在服刑，本院查询了被执行人存款、车辆及不动产登记信息，均无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇一九年十月三十日 法官助理 吴寿华 书 记 员 姜 石
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初426号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周典保，男，1957年8月5日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县。被告人周典保因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月18日该局对其取保候审。2019年10月23日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人周典保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人周典保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年6月5日5时08分左右，被告人周典保驾驶无号牌二轮电动车，沿肥西县花新路由西向东行驶，当行驶至丰乐镇安河社区门口时，撞上行人朱某，致其摔跌在地。事故发生后被告人周典保驾驶电动车驶离现场，被害人朱某被送往医院救治。2019年6月7日，肥西县公安局交管大队花岗中队将被告人周典保抓获，其归案后如实供述自己涉案的犯罪事实。2019年6月18日，被害人朱某在新仓敬老院死亡。经鉴定，被害人朱某因事故致脑挫裂伤等，伴神经系统症状及体征，构成重伤二级。肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人周典保承担事故的全部责任。2019年7月4日，被告人周典保与被害人朱某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为：被告人周典保违法驾车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周典保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周典保对被害人朱某的近亲属进行了经济赔偿取得谅解，对此可酌情从轻处罚，建议判处被告人周典保有期徒刑一年，缓刑二年。被告人周典保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周典保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周典保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十月二十九日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3076号 原告：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区旌旗北路**。 法定代表人：谢明，董事长。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋，女，1983年10月9日出生，汉族，公司职员，住四川省彭州市。 被告：陈贵，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市天全县。 原告成都恒泰海绵制品有限公司（以下简称：恒泰公司）与被告陈贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人张志国、刘恋到庭参加诉讼。被告陈贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈贵立即支付货款140439元及逾期付款的资金利息（以欠付货款为本金，自2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、判令陈贵承担恒泰公司律师费。庭审中，恒泰公司自愿放弃律师费的主张。事实及理由：恒泰公司与陈贵间系买卖合同关系，2019年5月25日经双方确认，陈贵尚欠恒泰公司货款140439元，陈贵出具欠条一份。经恒泰公司催收，陈贵至今未支付。 陈贵未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2016年，陈贵与恒泰公司建立买卖合同关系。2019年5月25日，经双方结算，陈贵尚欠恒泰公司海绵货款140439元。陈贵向恒泰公司出具欠条一份，载明：“贵公司向陈贵供应海绵，形成关于海绵的买卖关系。现经结算，截止2019年4月30日止，我方尚欠贵公司货款140439元（壹拾肆万零肆佰叁拾玖元）。原欠条作废，此欠条为准。”。欠条出具后，陈贵未履行付款义务。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条及恒泰公司当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，陈贵未发表质证意见。经审查，本院认为，恒泰公司提交的上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，恒泰公司与陈贵之间的买卖合同关系，虽未形成书面合同，但根据欠条载明之内容，实际存在且恒泰公司已经履行交付商品之义务，故该合同真实有效，对合同双方均具有约束力。根据欠条载明之内容，陈贵应根据双方约定，履行向恒泰公司给付货款之义务。但陈贵怠于履行该义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对恒泰公司主张陈贵支付货款之诉请，本院依法予以支持。对恒泰公司主张之逾期付款资金利息，根据其性质，属于陈贵怠于付款之违约行为所致恒泰公司货款法定孳息损失，应按违约损失相关规定进行判定。现恒泰公司以欠条确定的债务结算时间为起算点，以中国人民银行所发布同期同类基准贷款利率为标注，主张计算至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈贵于本判决生效之日起五日内支付成都恒泰海绵制品有限公司货款140439元及逾期付款利息（利息计算方式：以欠付货款为本金，自2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由被告陈贵负担（此款原告已先行垫付，被告陈贵支付货款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年十月十七日 书记员  任海棠 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6721号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：李亚芳，女，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地山西省交口县，起诉状地址山西省太原市杏花岭区红沟北路19号。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告李亚芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年8月29日至2019年6月30日原告为被告垫付的贷款金额63995.34元以及至实际偿付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月1日，利息为1012元，两项共计49287.69元)；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号1幢2单元18层1802号房屋。双方约定的总价款为983684元，付款方式为首付款203684元整，剩余780000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款780000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年8月29日至2019年6月30日中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据《个人住房(商业用房)借款合同》的约定直接从原告账户划扣48275.69元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖法院。本案原告提交的《个人住房(商业用房)借款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为山西省交口县双池镇李家坡村00004，原告起诉状记载的被告住所地为太原市杏花岭区红沟北路**，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，，即原告住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李晋涛 二〇一九年十月二十八日书记员 程志民
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5966号 申请执行人：徐群永，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：茅林昌，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人徐群永与被执行人茅林昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐群永向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人茅林昌返还申请执行人徐群永借款50000元、支付利息10150元（自2018年11月29日起至借款还清之日止的利息以所欠借款为基数，按年利率4.35%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1366元。 执行立案后，本院向被执行人茅林昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人茅林昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅林昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅林昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，被执行人茅林昌名下浙Ｅ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人茅林昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅林昌拒不申报财产，本院已对被执行人茅林昌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查找。同时已对被执行人茅林昌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐群永。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思佳
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申65号 何刚锋： 你因受贿一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）台玉刑初字第626号刑事判决、台州市中级人民法院（2016）浙10刑终617号刑事判决和台州市中级人民法院（2018）浙10刑申21号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十月十四日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3523号原告:胡某某,女性,汉族。被告:杨某某,男性,汉族。原告胡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款12000元并从2019年5月1日起按照年利率6%承担利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日被告因资金周转困难向原告借款12000元，并出具借条一张。后被告以各种理由推拖拒不还款，原告多次索要无果，现请求清偿该借款。杨某某未做答辩。胡某某为支持自己的主张向本院提交借条一张及银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款及原告向被告转款的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：2019年3月7日被告因资金周转困难向原告借款12000元。原告遂将12000元转账给被告，被告向原告出具借条一份。双方未约定借款利息。之后被告一直未归还，原告多次索要未果。2019年9月2日原告向本院起诉。本院认为，被告杨某某在原告处借款，有其向原告出具的借条及原告向其转账的银行交易明细清单佐证，事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时归还。原告请求被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：由杨某某于本判决生效后三日内归还胡某某借款12000元并按照年利率6%承担借款利息（从2019年5月1日起至借款归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十月二十二日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1610号之一申请人：刘英杰，男，1991年10月30日出生，汉族，市民，住隆化县。委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。被申请人：刘国桐，男，1968年9月10日出生，汉族，隆化县玉原珍珠岩矿业有限公司董事长，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。申请人刘英杰与被申请人刘国桐赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）冀0825财保60号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人隆化玉原珍珠岩矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的账户（账号：50×××77）至1000000元止；二、查封被申请人隆化玉原珍珠岩矿业有限公司的采矿区内价值3900000元的矿石，期限二年；三、查封被申请人隆化玉原珍珠岩矿业有限公司的采矿区及采矿许可证（证号：C1308002010057120064973），保全价值为100000元，期限为二年。现申请人刘英杰以撤诉为由申请解除对上述冻结、查封财产的保全。本院经审查认为，申请人刘英杰的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人隆化玉原珍珠岩矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行账户（账号：50×××77）的冻结；二、解除对被申请人隆化玉原珍珠岩矿业有限公司的采矿区内价值390万元矿石的查封；三、解除对被申请人隆化玉原珍珠岩矿业有限公司采矿区及采矿许可证（证号：C1308002010057120064973）的查封。案件申请费5000元，由申请人刘英杰承担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段云龙人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2414号 原告：李丽全，女，1990年2月9日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：韦保鑫，男，1988年6月22日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：韦某，男，2011年11月28日出生，壮族，住百色市右江区。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告李丽全、韦保鑫、韦某诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丽全、韦保鑫、韦某委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20824元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年3月5日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以504817元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢6层603号商品房一套，建筑面积130.9平方米，每平方米单价为3856.51元，总价为504817元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了504817元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年3月4日才交付房屋，逾期267天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告李丽全、韦保鑫、韦某向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金20824元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年3月4日交付房屋，2018年3月4日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年3月5日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以501572元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李丽全、韦保鑫、韦某逾期交房违约金20824元及逾期办证违约金（违约金计算：以504817元为基数，自2018年3月5日起按日万分之一的标准计算至原告李丽全、韦保鑫、韦某实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23851号原告：罗达明，男，1957年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：罗广耀，男，1985年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗达明，父子关系。原告：王秀珠，女，1938年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗达明，翁婿关系。被告：广州乐得房产开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：傅英伟。原告罗达明、罗广耀、王秀珠与被告广州乐得房产开发有限公司（以下简称乐得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗达明、罗广耀、王秀珠到庭参加诉讼。被告乐得公司经本院公告送达开庭传票，逾期未有到庭。本案现已审理终结。原告罗达明、罗广耀、王秀珠共同向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.被告在60天内协同我们办理我们向被告购买的位于广州市白云区某房屋的过户登记手续及办理领取房屋产权证手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗达明与妻子崔慧儿、被告乐得公司于1998年6月29日签订了编号穗房预契字第××号《房地产预售契约》，约定购买被告所开发的广州市白云区广花公路东侧乐得花园某号的住宅（现地址为广州市白云区号某房），契约约定建筑面积为54.25平方米，房屋总价款为105212元，被告应于1998年6月30日前将涉案房屋交付我们使用。我们已向被告支付了全部购房款。我们收楼后一直居住在涉案房屋内。崔慧儿于2002年4月28日去世，原告罗达明是崔慧儿的丈夫，被告罗广耀是罗达明与崔慧儿的婚生儿子，原告王秀珠是崔慧儿的母亲，三原告为崔慧儿的法定第一顺序继承人。被告一直未协助我们办理过户登记手续的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告乐得公司无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗达明与崔慧儿于1984年8月20日结婚，婚后生育儿子罗广耀即原告之一。原告王秀珠为崔慧儿的母亲，崔慧儿的父亲崔宝琛于1991年2月10日去世。崔慧儿于2002年4月28日去世，崔慧儿生前没有留下遗嘱，且仅生育了原告罗广耀一名子女。1998年6月29日，被告乐得公司（甲方）与原告罗达明、崔慧儿（共同作为乙方）签订合同编号为穗房预契字第××号《房地产预售契约》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区广花公路东侧乐得花园某号，建筑面积为54.25平方米，成交价格为105212元。甲方应于1998年6月30日前将上述房地产建成并正式交付乙方使用。该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。该契约于1998年7月15日经广州市房地产交易所监证。合同签订后，原告罗达明、崔慧儿通过分期支付的方式向被告支付完毕所有购房款。1999年，原告罗达明、崔慧儿实际入住涉案房屋，三原告提供了电费转账凭证予以证明。2019年8月14日，广州市规划和自然资源局出具《复函》，载明：白云区某房以2005登记581号案初始登记在广州乐得房产开发有限公司名下，乐得花园某房以罗达明和崔慧儿的名义办理了预售合同备案（编号××号），暂无查封、抵押信息，暂未办理转移登记（商品房过户）。另查，广州市白云区乐得花园某号与现派出所登记地址广州市白云区某房为同一房屋。庭审中，原告罗达明、王秀珠确认自愿放弃对涉案房屋份额的继承，同意由原告罗广耀继承涉案房屋的所有份额。本院认为，原告罗达明、崔慧儿与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。现原告罗达明、崔慧儿已向被告支付了全部购房款并已实际入住涉案房屋多年，被告应依合同约定为原告罗达明、崔慧儿办理涉案房屋的过户登记手续。原告罗达明、罗广耀、王秀珠作为崔慧儿的法定第一顺序继承人，依法享有继承崔慧儿的遗产的权利，故三原告起诉要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续合理合法，本院予以支持。现原告罗达明、王秀珠自愿放弃对涉案房屋份额的继承，属处分自身权利，本院予以准许并在本案中一并处理。原告罗达明、王秀珠放弃对涉案房屋份额的继承后，涉案房屋由原告罗广耀一人继承，故涉案房屋应过户登记在原告罗广耀的名下。故被告有义务协助原告罗广耀办理涉案房屋的产权登记过户手续，本院对此予以支持。被告乐得公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州乐得房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定，协助原告罗广耀将广州市白云区某房（原地址为广州市白云区乐得花园某号，建筑面积54.25平方米）的不动产权证办到原告罗广耀名下的手续。本案受理费100元，由被告广州乐得房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  黄瑞仪人民陪审员  何就娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  苏秋雅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执872号之二申请执行人：范志明，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：杨丽，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭海云，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人范志明与被申请执行人杨丽、郭海云民间借贷纠纷一案中,双方于2019年7月15日签订和解协议书，约定被执行人郭海明、杨丽在2019年7月31日前一次性支付申请人范志明168万元，并由十堰轩辕置业有限公司享有的对湖北十堰联升房地产有限公司到期债权作为担保，现因履行期届满而二被执行人未按和解协议履行。申请人申请执行保证人十堰轩辕置业有限公司对湖北十堰联升房地产有限公司到期债权168万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结保证人十堰轩辕置业有限公司对湖北十堰联升房地产有限公司到期债权168万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年十月十五日书记员  贾晓林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7247号原告：李涛，男，1977年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董浒，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：陈威宇，男，1992年4月19日，住河南省开封市通许县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告李涛诉被告陈威宇买卖合同纠纷一案，本院2019年7月26日立案受理。原告李涛于2019年9月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费420元，本院减半收取后，由原告李涛负担210元。    审    判    员    李  君 二Ｏ一九年九月五日 书    记    员    赵  敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3838之一号申请执行人: 宗敏娜，女。被执行人：西安万胜房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭望立，董事长。本院在执行宗敏娜与西安万胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗敏娜依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2403号民事调解书，于2019年4月12日向本院申请执行，执行标的为5039600元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。       审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十月十五日 书   记   员       王    锋 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1830号上诉人（原审原告）：苏文蔚，男，汉族，1944年11月23日出生，住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：漯河市永泰工业有限责任公司。住所地：漯河市区人民西路**。法定代表人：韩俊昌，该公司经理。委托代理人：苏文蔚,身份信息同上。被上诉人（原审被告）：吉雄（漯河）药业有限公司。住所地：漯河市人民东路**/div>法定代表人：徐洪波，总经理。被上诉人（原审被告）：吉雄（漯河）鞋业有限公司。;'>住所地：漯河市区嵩山路**div>法定代表人：陈运娟，董事长。第三人：漯河市运达房地产开发有限公司。住;'>住所地：漯河市源汇区嵩山路**iv>法定代表人：李伟峰，总经理。委托代理人：陈凤宽，女，汉族，1949年7月4日出生，住漯河市，住漯河市源汇区v>上诉人苏文蔚、漯河市永泰工业有限责任公司与被上诉人吉雄（漯河）鞋业有限公司、吉雄（漯河）药业有限公司及第三人漯河市运达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服源汇区人民法院(2016)豫1102民终321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法作出合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏文蔚、上诉人漯河市永泰工业有限公司的委托诉讼代理人苏文蔚及第三人漯河市运达房地产开发有限公司的诉讼代理人陈凤宽到庭参加了诉讼，被上诉人吉雄（漯河）药业有限公司、吉雄（漯河）鞋业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人苏文蔚、漯河市永泰工业有限公司提交有1999年8月30日欠款凭证，1999年11月16日被上诉人吉雄（漯河）鞋业有限公司出具有承诺书，公正文书，原审不予认定不当。重审时应对相关人员调查核实；原审原告苏文蔚、漯河市永泰工业有限公司共同作为原告是否适当？综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初321号民事判决；二、本案发回源汇区人民法院重审。三、上诉人苏文蔚、漯河市永泰工业有限公司预交的二审诉讼费12770元予以退回。审判长  王三超审判员  张永辉审判员  刘光耀二〇一九年十月三十日书记员  张 峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6818号原告：曹宇，男，汉族，1975年9月19日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏振和律师事务所实习律师。被告：常正华，男，汉族，1974年4月14日出生，住常州市武进区。被告：张冬玉，女，汉族，1974年2月5日出生，住常州市武进区。原告曹宇与被告常正华、张冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹宇的委托诉讼代理人田海、窦金丹到庭参加诉讼，被告常正华、张冬玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金300000元；2、判令两被告连带向原告偿还借款的利息（按照年利率6%计算，期间为起诉之日至两被告实际偿还借款之日）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难，向原告提出借款，并称2019年5月份就能归还款项，后两被告作为共同借款人于2019年2月3日向原告出具借条一张，由原告借款给两被告共计30万元，原告当场支付了30万元借款。嗣后，原告多次向被告催要款项未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告常正华、张冬玉未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告常正华、张冬玉共同向原告曹宇出具借条一张，载明“今借到曹宇人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）”，借条上还书写了两被告的身份证号码及电话号码。后原告向两被告催要借款未果，遂于2019年8月21日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告曹宇陈述，2019年2月3日其向被告常正华、张冬玉交付借款30万元，交付方式为：应两被告要求通过银行转账20万元到两被告指定的华兴的银行账户，另当场交付两被告金额为10万元的银行承兑汇票一张。20万元转账至华兴账户后，原告将手机银行转账记录截图通过微信发送给被告常正华。双方对于借款利息未有明确约定，2019年3月，被告常正华向原告支付利息15000元，除此之外，两被告未向原告归还过其他款项。原告现自愿将上述15000元算作两被告归还的本金，故两被告尚欠原告借款本金285000元。原告承诺其陈述的上述内容属实，并签署了《诚信诉讼保证书》。上述事实，由原告提交的借条、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、通话录音、本院谈话笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常正华、张冬玉向原告曹宇借款30万元的事实，由两被告出具的借条为证，两被告亦未提出抗辩，本院予以确认。根据原告的陈述及举证，两被告现尚欠原告借款本金285000元，对于原告要求两被告归还借款285000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告常正华、张冬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常正华、张冬玉于本判决生效之日起十日内向原告曹宇归还借款285000元及利息（自2019年8月21日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告曹宇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告曹宇负担145元，由被告常正华、张冬玉负担2755元，该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十月十二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4039号 申请执行人：卯光军，男，1997年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：魏珍吉，女，1981年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何文俊（特别授权代理）、陈杰（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人卯光军、魏珍吉与被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人卯光军、魏珍吉向本院递交申请，申请撤销该案的执行，参与（2019）黔0502执2118号案件对被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司位于贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村毕节市商品综合批发大市场一期22栋及29栋的25个商铺的评估拍卖后分配。申请执行人卯光军、魏珍吉的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 袁红菊 二〇一九年十月三十日 书记员 张 彬
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢253号天津盛景物业管理有限公司依据天津市河北区人民法院作出的（2010）北民初字第651号民事判决书，申请执行刘增旺物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月三十日书记员  范嘉慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4510号原告蒲某，女，汉族，1964年4月21日生，住许昌县。委托代理人王旭锋，河南天时达律师事务所律师被告刘某1，男，汉族，1954年7月1日生，住许昌县。原告蒲某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托代理人王旭峰到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某诉称，原被告双方自由恋爱，于1992年6月以夫妻名义同居，后形成事实婚姻关系。婚后原被告双方生育一子刘某2，现已成年。原被告双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾。原被告双方感情已破裂，无和好可能，故请求依法解除原被告婚姻关系;本案诉讼费由被告承担。被告刘某1为答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、村委会证明一份，证明原被告双方于1992年6月以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻关系;2、户口本复印件三页，证明原被告家庭成员的基本情况及事实婚姻的关系。经审查，本院认为，原告提交的证据1和证据2相互印证，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方自由恋爱，于1992年6月以夫妻名义同居，后形成事实婚姻关系。婚后原被告双方生育一子刘某2，现已成年。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告蒲某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十月十日书记员  翟起龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2971号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：邓利，女，汉族，1989年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告邓利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平、蒋胜利，被告邓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共4222.6元、滞纳金1078.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡·月、高层（4层及以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡·月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了服务期限至2019年7月31日。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第××幢××单元××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为91.7㎡，每月应缴纳物管费91.7元、垃圾费6.5元／月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费3943.1元、欠缴垃圾费279.5元、滞纳金1078.87元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告邓利辩称，原告在履行合同中没有完全履行合同，存在违约行为：1、小区多栋建筑存在大量违建，部分业主私自占用公用绿化带，扩大自有住房面积，原告对此不作为，也没有向相关部门报告，损害了其他业主的权益；2、小区内公共设施破损严重，配电箱未上锁，严重影响了业主使用公共设施，原告没有尽到维修、养护、运行和管理职责；3、小区车辆乱停乱放，原告没有尽到交通管理保证道路畅通、消防通道无碍的管理职责；如原告将上述问题进行解决，被告愿意支付物业服务费。原告主张的滞纳金过高，且被告没有违约，不应支持。 本院认为，被告邓利所居住小区业委会与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思，内容合法有效，该合同对被告所居住小区的全体业主发生效力。被告作为业主应当根据《物业服务合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催收，被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费3943.1元、垃圾费215元，并要求被告支付逾期付款违约金。但原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即394.3元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓利于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费3943.1元、垃圾清运费215元，共计4158.1元； 二、被告邓利于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金394.3元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓利负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹霖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2099号原告：张凤荣，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：桦川县东河乡东方红村村民委员会，住所地桦川县东河乡东方红村。法定代表人：李海峰，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于云成，系该村党支部书记。原告张凤荣诉被告桦川县东河乡东方红村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣、被告委托诉讼代理人于云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修自来水在原告处借款8000元，2016年1月1日，登记在被告明细帐上。原告催要多年，被告一直未付。被告桦川县东河乡东方红村村民委员会承认原告张凤荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告桦川县东河乡东方红村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张凤荣借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告桦川县东河乡东方红村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王洁璆二〇一九年十月十一日书记员  赵成龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县文明大街**。法定代表人：关柏波，男，1974年10月28日出生，汉族，行长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：李清友，男，1968年7月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。被告：王铁锋，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：顾宝文，女，1969年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘明亮，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王力，女，1992年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告王海峰，男，1967年4月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告王铁峰、顾宝文、刘明亮、王力、王海峰金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行申请对被告王海峰位于兴十四镇兴旺家园小区1号楼1-501室房屋予以保全。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行委托代理人李清友、被告王海峰到庭参加诉讼，被告王铁峰、顾宝文、刘明亮、王力经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王铁峰、顾宝文偿还贷款本金490000.00元，利息36235.50元；2、被告刘有亮、王力、王海峰承担连带给付责任。事实及理由：2018年3月23日，被告王铁峰、顾宝文在原告处贷款490000.00元，贷款利率7.395%，贷款期限为一年。被告刘明亮、王力、王海峰为该笔贷款担保。贷款到期后，经原告催收，被告未按约定偿还全部贷款。被告王铁峰诉讼阶段未答辩。被告顾宝文诉讼阶段未答辩。被告刘明亮诉讼阶段未答辩。被告王力诉讼阶段未答辩。被告王海峰答辩意见：认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同复印件一份、担保合同承诺书复印件、三农审批通知书复印件、借款凭证复印件，证明王铁峰和顾宝文在原告处借款490000.00元，其余被告为担保人，当时约定利息是年利率7.395%，期限是一年。对原告提供的证据，被告王海峰对证据的真实性和证明目的均无异议，被告王铁峰、顾宝文、刘明亮、王力经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年3月23日，被告王铁峰、顾宝文在原告处贷款490000.00元，贷款利率7.395%，贷款期限为一年。被告刘明亮、王力、王海峰为该笔贷款担保。贷款到期后，经原告催收，被告未按约定偿还全部贷款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告王铁峰、顾宝文、刘明亮、王力、王海峰订立的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王铁峰、顾宝文未按照约定期限履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。被告刘明亮、王力、王海峰为该笔贷款担保，理应承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告王铁峰、顾宝文于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本息合计526235.50元（借款本金490,000.00元，利息36235.50元）；二、被告刘明亮、王力、王海峰承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062.35元，公告费600.00元，保全费3151.18元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 浩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7985号 申请执行人苟敬，男，汉族，1968年8月26日出生，住陕西省武功县。 被执行人陕西帝通实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：潘琛，该公司执行董事。 申请执行人苟敬与被执行人陕西帝通实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1537号裁决书于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，经审查，本案被执行人陕西帝通实业有限公司在2019年9月9日向西安市雁塔区人民法院起诉，法院已立案受理，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定裁定如下： 驳回苟敬执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十月二十五日 书记员 管露楠 打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达 1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2392号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟家荣，男，汉族，出生于1986年11月26日，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行钟家荣罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初401号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟家荣的银行存款60800元（包含执行费800元）；二、扣留、提取被执行人钟家荣的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟家荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再98号原审原告：徐培术，男，1981年10月13日出生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：于建军，男，1970年10月5日生，汉族，住海安市。原审被告：朱小青，女，1969年2月12日生，汉族，住海安市。原审原告徐培术与原审被告于建军、朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0621民初118号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月22日作出（2019）苏0621民监136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐培术向本院起诉请求：请求判令被告于建军、朱小青共同归还借款33万元并偿付利息（以33万元为本金，从2016年12月22日至实际归还借款之日，按年利率6%计算）。本院原审认定的案件事实：2013年10月19日，被告于建军向原告徐培术出具借条。借条载明，现借到徐培术人民币10万元，用于家庭开支。被告于建军在借款人处签名并捺了指印，同时注明了落款日期。当日上午，原告徐培术在海安农村商业银行通过工行柜面通从自己名下的银行卡内转账10万元至被告于建军名下的银行卡内。2013年10月23日，被告于建军又向原告徐培术出具借条。借条载明，现借到徐培术人民币10万元，用于家用。被告于建军在借款人处签名并捺了指印，同时注明了落款日期。当日上午，原告徐培术在海安农村商业银行再次通过工行柜面通从自己名下的银行卡内转账10万元至被告于建军名下的银行卡内。2013年10月29日，被告于建军再向原告徐培术出具借条。借条载明，现借到徐培术人民币13万元整。2014年6月5日，被告朱小青作为保证人在于建军书写的保证书上保证人处签名。保证书的内容为“于建军向徐培术借款，本人予以承认承担连带偿还义务。保证人：朱小青2014.6.5”。此后，被告于建军、朱小青未归还借款，引起诉讼。另查明，被告于建军与被告朱小青于1992年10月6日登记结婚，案涉借款发生及被告朱小青出具保证时，两被告系夫妻关系。本院原审认为：被告于建军三次向原告徐培术借款，每次均出具了借条，双方借贷合意明确。被告于建军出具借条后，原告徐培术两次将被告于建军所借各10万元通过银行转账给付于建军，另一次通过向他人借款而现金交付于建军，完成了借款交付义务。至此，原告徐培术与被告于建军之间民间借贷关系成立，且合法有效，被告于建军应当及时归还借款。原告徐培术提起诉讼后被告于建军仍未还款，原告徐培术要求被告于建军偿付逾期利息损失，本院依法予以支持。根据本案立案时间，被告于建军应从2017年1月5日起偿付原告徐培术逾期利息损失。借款发生时，被告于建军与被告朱小青系夫妻关系，被告于建军向原告借款的事实发生在其与朱小青夫妻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务。原审判决，被告于建军、朱小青共同归还原告徐培术借款33万元并偿付利息（以33万元为本金，按年利率6%，从2017年1月5日计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。本院再审中查明：自2007年起，原审原告徐培术陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告徐培术及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐培术可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初118号民事判决书。二、驳回原审原告徐培术的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初2676号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市兖州区春磊联华超市山拖店，经营场所济宁市兖州区新兖镇山拖社区。经营者：徐红霞。委托诉讼代理人：高洪奎，特别授权。委托诉讼代理人：高登保，特别授权。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告济宁市兖州区春磊联华超市山拖店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十月十四日书记员  孔娜
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1983号申请执行人：汪书良，男，1996年10月16日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：姚文严，女，1984年10月24出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行汪书良与姚文严其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  程前军二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1783号申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。负责人张国勇，系公司总经理。被执行人郭素勇，男，1979年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人丁根灿，男，1968年1月15日生，汉族，住新密市。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行郭素勇、丁根灿追偿纠纷一案，申请人依据生效的(2017)豫0782民初4268民事判决书，于2019年5月5日向我院申请执行，本院于2019年5月6日向被执行人郭素勇、丁根灿送达了执行通知书，责令被执行人郭素勇偿还申请人赔偿款101183.9元及利息,丁根灿对上述款项承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2323元、执行费1462元。公告费600元由丁根灿承担。逾期未履行。执行期间查明，被执行人丁根灿名下登记有豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人丁根灿名下登记的豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  武志方代理审判员  吕春新二〇一九年十月二十四日书 记 员  裴 铎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2367号 申请执行人：刘平,男,汉族，生于1973年1月3日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陕西事兴建筑劳务有限公司。 法定代表人：陈学，公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈学,男,汉族，生于1973年4月29日,住四川省巴中市南江县。 被执行人：杨荣坤,男,汉族，生于1970年2月17日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖兰平,女,汉族，生于1973年4月23日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘平与陈学、杨荣坤、陕西事兴建筑劳务有限公司、肖兰平民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、工商登记信息、证券、车辆、不动产等信息并对被执行人银行账户予以冻结。在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解分期给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人未按和解协议主动履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十七日 书记员  罗小杰
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执305号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初389号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请标的为9060元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人李某某已将9060元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人白某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年十月二十四日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1413号之一 申请执行人：黄爱峰，男，汉族，1979年5月出生，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：陈新兵，男，汉族，1980年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行黄爱峰与陈新兵民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特765号民事裁定书于2019年5月6向本院申请执行。申请执行标的27600元，已执行标的10947.73元,未执行标的16652.27元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年5月22日、9月14日、二次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为3600余元，已冻结,其中已划拨3300元。在互联网存款为7647.73元，已冻结、划拨。在车辆管理部门、不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年5月22日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下登记房屋一套，已查封，因设定抵押申请人不申请处置。被执行人无土地使用权登记信息； 三、2019年6月2日我院对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月6日纳入失信被执行人等措施； 四、2019年10月7日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1071号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人:徐延，男，1990年12月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院刑庭移送执行徐延罚金一案中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐延银行账户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十月八日 书记员  王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1084号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地：铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地：铜陵市义安区。 被执行人:铜陵荣业家具有限公司，住所地：安徽省铜陵市。 被执行人:周长胜，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:范新，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1846号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周长胜银行存款655606.79元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月十九日 书记员  王 秀
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1110号之四申请执行人：河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师；季元元，河南尚成律师事务所律师。被执行人：遂平富丰粮油购销有限公司，住所地遂平县富强路南段。法定代表人：葛高伟，任经理。被执行人：河南省富丰园林绿化工程有限公司，住所地上蔡县蔡都办事处通明路与蔡侯路交叉口东侧。法定代表人：周东坡，任公司经理。被执行人：周东坡，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地河南省上蔡县和店乡卓庄村龙王庙262号。被执行人：常华杰，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁群柱，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司。申请执行人河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司的借款6000000元及利息（自2016年9月23日至2017年9月23日止的利息按照月利率为9.2‰计算，自2017年9月24日至本判决实际履行之日止的利息按照月利率1.38%计算，减掉已经支付的利息357575.26元）；二、被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司的律师费130000元及邮寄费（邮寄费具体数额以原告在诉讼被告过程中，在快递公司实际花销的票据为准）；案件受理费26900元（已减半收取），由被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群共同负担。因被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到常华杰住房公积金10900.00元，袁群柱住房公积金10500.00元，共计21400.00元，已予以冻结扣划；未查到遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1110号案件终结本次执行程序。被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱负有继续向申请执行人河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月十六日书记员  刘又宛
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执799号申请执行人：张文学，男。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。法定代表人：易良君，执行董事。被执行人：易良君，男。被执行人：宋辉，男。为执行张文学申请执行资中中豪房地产开发有限公司、易良君、宋辉劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月19日立案受理，并于2019年7月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1430000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费13150元，以及执行费23429元，但被执行人资中中豪房地产开发有限公司、易良君、宋辉仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人资中中豪房地产开发有限公司、易良君、宋辉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，通过“总对总”网络查控系统共扣划被执行人银行存款18802.51元，该笔款项已缴纳本案执行费，除上述银行存款外，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院后对被执行人资中中豪房地产开发有限公司、易良君、宋辉采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 李 腾审判员 黄 钠审判员 郑传勇二〇一九年十月二十一日书记员 海 啸
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3352号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会（2019）津0118执3347、3348、3349、3350、3351、3352号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金20万元、于2019年12月31日前归还本金23.8万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3352号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执1080号申请执行人张玉霞，女，1965年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被执行人邹兰珍，男，1960年12月06日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市开发区。委托代理人于洪歧，男，1964年03月14日出生，汉族，无职业，住方正县。本院在执行张玉霞申请执行邹兰珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执1080号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张宇冰审判员朱振东审判员 康   宇   光二〇一九年十月十六日书记员 宋   志   铭