wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27308号原告：陈龙，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，被告：刘志伟，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍住址黑龙江省庆安县，原告陈龙与被告刘志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告刘志伟因正在服刑，经本院传票传唤，无委托诉讼代理人到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14397.80元、护理费1480.46元、误工费9866.67元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、鉴定费1100元、营养费5000元，共计34544.93元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日14时许，被告在广州市白云区黄石街江夏东二街24号巷口对面的江美停车场路段与原告发生争执，后被告持菜刀将原告砍伤。经诊断，原告左前臂软组织创半左尺神经、尺动脉、多发肌腱断裂，左尺骨不全骨折，构成轻伤二级。2019年3月20日，广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111刑初452号判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告受伤后，在广州市白云区第一人民医院住院7天，产生医药费14356.4元、检查费41.4元和鉴定费1100元。出院医嘱休息1个月，加强营养。原告认为被告的侵权行为导致原告受伤，被告需承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘志伟辩称：未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日14时许，刘志伟在广州市白云区黄石街江夏东二街24号巷口对面的江美停车场路段，与陈龙发生争执，后刘志伟持菜刀将陈龙砍伤。经鉴定，陈龙损伤为左前臂软组织创半左尺神经、尺动脉、多发肌腱断裂，左尺骨不全骨折，符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。陈龙为此支付鉴定费1100元。2019年2月1日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人刘志伟犯故意伤害罪，案号为（2019）粤0111刑初452号。该案经审理后，本院作出刑事判决，判决被告人刘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。陈龙受伤后入院广州市白云区第一人民医院住院治疗，至2015年2月15日出院，共住院7天。出院诊断：1.左前臂刀砍伤；2.左尺骨不全骨折；3.左尺神经、尺动脉断裂；4.多发肌腱断裂（左第3、4、5指指深屈肌腱断裂，左第2、3指指浅屈肌腱大部分断裂，左第4、5指指浅屈肌腱断裂，尺侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂）。出院医嘱：1.石膏固定至少3周，适当锻炼，门诊复诊，换药，拆线；2.预防再次断裂；3.休息1月；4.住院留陪一人；5.加强营养；6.不适随诊。出院后，陈龙于2015年2月26日前往广州市白云区第一人民医院门诊复查。前述治疗，陈龙已共产生医疗费14397.8元。诉讼中，陈龙主张事发前其在广州市白云区江美桑拿沐足中心工作，担任部长，负责安排客人停车及招待客人，受伤前月平均工资为5800元，受伤后请假51天，公司没有发放工资；陈龙并主张住院7天由同事张景润请假护理，张景润事发前月平均工资为4600元，公司未发放张景润前述7天的工资，提交广州市白云区江美桑拿沐足中心出具的证明和商事主体信息资料予以证实。商事主体信息资料显示广州市白云区江美桑拿沐足中心成立于2010年8月20日，主营项目类别为居民服务业。陈龙在庭审中并陈述已询问鉴定机构，鉴定机构认为其伤情未达到评残的标准。以上事实，有刑事判决书、入院记录、手术记录、出院诊断证明书、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、证明、商事主体信息资料和原告陈述等证据证实。本院认为：公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。对于本次事件的发生，生效刑事判决已认定陈龙的损害后果系因刘志伟故意实施的犯罪行为所致，故刘志伟应对陈龙的损害后果承担全部赔偿责任。经审查，陈龙因本次事件造成的具体损失如下：1、医疗费14397.8元，有医疗费发票、费用清单和住院病历等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。陈龙住院7天，其主张住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。陈龙因为本次事故受伤住院7天，医嘱住院期间留陪1人，其主张护理费损失合理，本院予以支持。陈龙主张住院期间由张景润护理，但未提交工资发放记录等证据证实张景润因护理产生的实际误工损失，参考广州市一般护工护理标准，本院酌情按照150元/天计算陈龙住院期间的护理费为1050元（150元/天×7天）。4、误工费。陈龙因本次事故受伤住院7天，医嘱出院后休息1个月，其主张37天（住院期间7天+出院后1个月）的误工费损失合理，本院予以支持。综合陈龙提交的证明和庭审陈述，本院对其在广州从事居民服务业工作的事实予以采信，但其并未提交工资发放记录等证据证实其实际的误工损失，本院酌定按照2015年广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准计算其误工损失。经计算，误工费损失为：6384.98元（62987元/年÷365天×37天）。5、鉴定费1100元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。6、营养费。考虑陈龙的伤情，且医嘱加强营养，本院酌定营养费以500元为宜。7、交通费。陈龙因本次事故受伤，考虑到事件处理和治疗、恢复情况，本院酌定交通费以300元为宜。综上，陈龙的损失共计24432.78元，由刘志伟承担全部赔偿责任。被告刘志伟经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告刘志伟赔偿原告陈龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、交通费共计24432.78元；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告陈龙负担146.4元，被告刘志伟负担353.6元（原告陈龙已预交受理费1080.7元，由被告刘志伟于本判决生效之日起十日内向原告陈龙迳付受理费353.6元，另由本院退回受理费580.7元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈金兰人民陪审员  陈金凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  彭嘉敏
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3014号原告:苟祖芝，女，1970年1月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：程启坤，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，住建始县。被告：黄明慧，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住建始县。原告苟祖芝与被告程启坤、黄明慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟祖芝，被告程启坤、黄明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟祖芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元并自2019年8月14日起至借款付清之日止按月利率2％支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日，二被告向原告出据借款20万元，口头约定借款期限二个月。届期，二被告未还款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，特根据相关法律规定提起诉讼。被告程启坤辩称，二被告于2018年12月25日向原告出具借条，借款20万元属实，利息按每月4000元支付至2019年8月13日。借款时双方约定按月利率2％支付利息。被告黄明慧辩称，借款时双方约定按月利率2％支付利息，被告在2019年9月1日向原告支付8月份利息时与原告协商，希望以后的利息按月利率1%支付，原告未同意。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，二被告向原告出据借款20万元，口头约定月利率2％。同日，原告通过转账向二被告交付借款20万元。借款后，二被告按月利率2％支付利息至2019年8月13日。上述事实，有借条、转账凭证、原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告借款后，未能及时返还借款系违约，二被告应当承担继续履行返还借款本金20万元，并自2019年8月14日起至借款还清时止按月利率2％支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程启坤、黄明慧于本判决生效后十日内偿还原告苟祖芝借款本金20万元，并自2019年8月14日起按月利率2％支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元，由被告程启坤、黄明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一九年十月三十一日书记员  王 丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1481号罪犯邹锡群，女，1982年1月14日出生，汉族，广东省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津第二中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人邹锡群犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日以（2015）一中刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月28日以（2016）津01刑更3980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年3月18日起至2020年7月17日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯邹锡群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邹锡群符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯邹锡群未能履行财产刑，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯邹锡群在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯邹锡群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人财产，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹锡群减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月18日起至2020年1月17日止），并处没收个人财产人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  齐万久审判员  刘东行二〇一九年十月十五日书记员  王小珂
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4147号之二原告：青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：孟鸣飞，职务董事长。被告：南京弘新远电子科技有限公司，住所地南京市六合区法定代表人：王斌，职务执行董事兼总经理。被告：行知技术有限公司，住所地南京市江宁区法定代表人：胡亮，职务董事长。被告：王吉祥，男，住南京市鼓楼区原告青岛出版社有限公司与被告南京弘新远电子科技有限公司、行知技术有限公司、王吉祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告青岛出版社有限公司诉称，原告与被告南京弘新远电子科技有限公司于2018年9月14日签订了《销售合同》，约定原告向其销售软件及安装调试服务，对价为3477600元，原告依约履行完成交付，但被告南京弘新远电子科技有限公司未支付对价。被告行知技术有限公司向原告出具《担保函》，为被告南京弘新远电子科技有限公司向原告所负债务提供不可撤销的连带担保。被告王吉祥系被告行知技术有限公司的大股东，存在抽逃出资、出资不实以及通过股权转让逃避出资义务的情形。原告现诉请：1、被告南京弘新远电子科技有限公司向原告支付买卖合同对价3477600元；2、被告南京弘新远电子科技有限公司向原告支付逾期履行违约金247760元；3、被告南京弘新远电子科技有限公司承担原告为实现债权支出的律师代理费45000元；4、被告行知技术有限公司对上述1至3项给付义务承担连带责任；5、被告王吉祥在其所认缴的2852.3万元的出资额本息范围内对债务承担赔偿责任；6、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。本院认为，本案审理涉及计算机软件使用权及安装调试服务等争议事项，且系案件处理的主要事实依据，故应按知识产权纠纷专属管辖规定来确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。本裁定立即生效。审判员 孙 未二〇一九年十月九日书记员 曹雁如
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14367号原代：戴阿荣，男，1963年2月22日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市淀山湖镇。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：陆雅英，女，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郭惠珍，女，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆雅英，系被告侄女暨本案另一被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。原告戴阿荣与被告陆雅英、郭惠珍、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告戴阿荣及委托诉讼代理人程云涛、被告陆雅英暨被告郭惠珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告人民保险无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医药费62132.98元，其余损失在鉴定后另案主张；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日16时，被告陆雅英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿XX路由南向北行驶至XX中心路段处，在右转弯驶入XX中心的过程中，其车辆右侧与沿XX路由南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，车辆受损。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆雅英承担事故的全部责任。事发后原告前往上海市光华中西医结合医院治疗，因医药费花费较高，家庭经济困难难以承受，不得已先行诉讼医药费。被告陆雅英驾驶的车辆在被告人民保险处投保交强险及第三者责任险。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告陆雅英、郭惠珍辩称：金额没有异议，应当由保险公司赔偿，事故车辆被告人民保险处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。我方垫付467.67元，要求在本案中一并处理。经本院审理，认定事实如下:2019年04月08日16时07分，被告陆雅英驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿XX路由南向北行驶至XX中心路段处，在右转弯驶入便民服务中心的过程中，其车辆右侧与沿XX路由南向北行驶的由原告戴阿荣驾驶的GBXXX电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具第320583420190020543号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆雅英负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市光华中西医结合医院治疗，共计住院6天，产生医药费62132.98元。事发后，被告陆雅英垫付医药费467.67元。另查明，事发时由被告陆雅英驾驶苏Ｅ×××××小型客车登记在被告郭惠珍名下，肇事车辆在被告人民保险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、住院伙食补助费，原告住院共计6天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。2、医药费，根据原告提供的门急诊就医病历、门急诊发票、住院费发票、住院费用清单、出院小结等证据，本院认定原告医药费为62132.98元。综上，原告的各项损失合计为62432.98元。本次事故中，被告陆雅英负该起事故的全部责任即100%。肇事车辆在被告人民保险投保了交强险、商业险100万含不计免赔，在本次事故中，被告陆雅英垫付467.67元，应当予以扣除，该款视为由被告陆雅英代被告人民保险支付，应由被告人民保险返还给被告陆雅英，故被告人民保险应当在保险范围内赔偿原告各项损失61965.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告戴阿荣损失61965.31元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效后十日内支付被告陆雅英467.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年十月十四日书记员 程雨婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执2482号 申请人:陈力胜 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司 本院受理陈力胜与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司财产价值人民币6562元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁爱平 二〇一九年十月九日 书记员  陈耀鹏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1261号申请人：陈小静，女，汉族，1973年10月1日出生，住义马市银杏国际**楼，身份证号:4112811973********。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园**楼**。法定代表人：裴耀中。关于陈小静与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1335民事调解书已发生法律效力，由于义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按时履行法律文书所确定的义务，陈小静向本院申请强制执行，执行标的为：6609.325元并负担本案案件诉讼费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款6684元。本裁定送达后立即执行。审判员  范保升二〇一九年十月二十三日书记员  李 伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10199号 原告：刘某某，女，1985年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：黄金英，系原告母亲，1960年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：付某某，女，1963年7月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告刘某某与被告张某某、付某某相邻关系纠纷一案中，原告刘文娟于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘文娟负担。 审判员  牛艳梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  李婉婷
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2019）湘1121民督125号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被申请人：龙艳明，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地湖南省永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人龙艳明于2004年1月20日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定于2005年1月20日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人龙艳明给付借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人龙艳明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。申请费180元，由被申请人龙艳明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄红丽二〇一九年十月十七日书记员  刘 露
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执815号申请执行人：陈丹桂，男，1950年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：阙定伟，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：周爱娇，女，1955年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈丹桂与被执行人阙定伟、周爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）湘0223民初11995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹桂向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月5日依法向被执行人阙定伟、周爱娇邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人陈丹桂送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月5日、8月2日和8月19日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人周爱娇名下银行账户无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息；查明被执行人阙定伟银行账户大额存款已被本案冻结、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年6月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人阙定伟与周爱娇共同共有的位于攸县网岭镇××房屋××栋（不动产权证书号00011268-100011268攸国用（2002）字第09／07号）、被执行人阙定伟单独所有的位于攸县××××）的房屋一栋（不动产权证号攸国用（2002）字第09／07号）、但已被本院另案查封。2019年10月23日，本院第四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有财产可供执行。2019年8月30日，本院对被执行人阙定伟、周爱娇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十四日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1236号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李金民，男，汉族，1988年12月30日出生，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李金民借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｚ003645075号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人李金民的住所地位于河北省××辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645075号裁决书指定由井陉县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月十一日 书记员  宋冬睿
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5328号 申请保全人：郑森，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市东方明珠小区**楼****。身份证号码：。 被保全人：刘岗岗，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住安，住安丘市景芝镇王家彭旺村**证号码：。 本院在审理申请保全人郑森与被保全人刘岗岗民间借贷纠纷一案中，申请保全人郑森于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘岗岗在银行内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人郑森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人刘岗岗在银行内的存款予以冻结，冻结金额为50000元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费520元，由申请人郑森预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十月二十四日 书记员  马宝强
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初151号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人段雅耀，男，1996年9月17日出生，汉族，中专文化，群众；2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，同年9月19日被霍州市人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人段雅耀犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员许慧银、郭文红出庭支持公诉，被告人段雅耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月11日22时许，被告人段雅耀酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿霍州市永康北路由由南向北行驶，行至中镇国际花园外路段时，与逆向行驶的李某驾驶的二轮电动车相撞，造成段雅耀、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人段雅耀血样中乙醇含量为177.76mg/100ml。经霍州市公安局交警大队认定，被告人段雅耀负本起事故同等责任，李某负本起事故同等责任。 被告人段雅耀到案后自愿如实供述自己罪行，与李某达成和解协议并赔偿其损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人段雅耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但考虑被告人段雅耀归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人段雅耀判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、行政强制措施凭证及返还物品凭证、事故认定书及送达回证、调解书及谅解书、当事人血液提取登记表、被害人李某的陈述，被告人段雅耀的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听光盘一张等证据予以证实。 被告人段雅耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段雅耀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段雅耀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且其还具有积极赔偿、取得谅解酌情从轻处罚情节，也可酌情依法对其从轻处罚。但其无证驾驶机动车的行为，依法应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人段雅耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇一九年十月三十日 书记员  孙琪琪
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初546号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人何建，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］556号起诉书指控被告人何建犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日下午，被告人何建窜至四川省成都市龙泉驿区内，将被害人曹某停放在此的一辆黑色都市风牌二轮电动车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动车价值1080元。 2019年5月27日18时许，被告人何建窜至成都市龙泉驿区，盗窃一辆棕色杂牌二轮电动车，后销赃获款耗用。被盗电动车价值无法鉴定。 公诉机关认为，被告人何建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。 被告人何建对指控事实及罪名无异议。 本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，2019年5月27日，被告人何建所盗车辆车主为贺某。2018年8月，被告人何建因盗窃（他案）被行政拘留14日。 上述事实，有受案登记表（2份），立案决定书（1份），到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，到案经过，何建的户籍证明，被害人曹某、贺某的陈述，被告人何建的供述和辩解，何建指认作案地点的笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，天网监控及视频截图（光盘1张），曹某涉案电动车的票据，涉案都市牌电动自行车的价格认定意见书，2018年8月何建因盗窃的行政处罚决定书，四川省中江县人民法院（2009）中江刑初字第95号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何建的事实及罪名成立。被告人何建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人何建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人何建退赔曹某、贺某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年十月十一日 书记员  谭佳豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2638号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码;91310000310510508R。住所:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：董能新、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明琴，女，汉族，1976年3月27日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈明琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈明琴的银行存款人民币1001.98元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈明琴在昭通市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ｃ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66788.57元，未受偿人民币65786.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2696号 原告：常兴礼，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡相杰，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马国有，男，1957年5月16日出生，汉族，退休教师，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告常兴礼与被告胡相杰、马国有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常兴礼与被告胡相杰、马国有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，被告胡相杰向原告借款70000元，约定月利率20‰，并由被告马国有连带担保。借款后，被告胡相杰将利息清至2014年3月26日，剩余款项经多次催要 ，二被告均以各种理由推诱拒付，故原告诉请判令：一、被告胡相杰偿还原告借款70000元及利息，月利率20‰，利息从2014年3月27日起计算至借款还清之日止；二、被告马国有对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：贷款条据一支，证明被告胡相杰于2012年 12 月 26 日向原告借款70000元，月利率20‰，未约定还款期限，并由被告马国有连带担保的事实。被告胡相杰辩称：借款属实，利息清至2014年3月26日。被告马国有辩称：借款属实，担保亦属实。被告胡相杰、马国有均未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据来源合法，内容客观真实，且二被告均无异议，故对其予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和法庭认证，查明如下事实：2012年12月26日，被告胡相杰向原告借款70000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告马国有担保。后被告将利息清至2014年3月26日，本金及剩余利息经多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡相杰之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，原告提供借款，被告支付了部分利息，该借款合同成立并已生效。原、被告约定的借款月利率20‰符合法律规定。被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的还款义务，否则应承担相应的法律责任。被告马国有作为保证人，与原告对保证方式未约定，应为连带保证责任。原告与被告胡相杰对主债务履行期限未作约定，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，但原、被告双方未约定宽展期，故被告马国有应承担连带保证责任。原告的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡相杰于判决生效后5日内偿还原告常兴礼借款70000元及利息，月利率20‰，利息从2014年3月27日起计算至借款还清之日止；二、被告马国有对上述借款本息承担连带偿还责任.如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  崔海涛                二〇一九年九月二十六日 书  记  员    思磊磊1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15368号 原告：程吉凤，女，1969年9月25日生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被告：董立伟，男，1982年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张海丽，女，1982年9月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告程吉凤与被告董立伟、张海丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告程吉凤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程吉凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程吉凤撤诉。 案件受理费3500元减半收取1750元，由原告程吉凤负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘晓光
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异44号 异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地，住所地杭州市萧山区人民路**iv> 负责人俞铁。 被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村> 法定代表人方吾传。 被执行人杭州民盛建设工程有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村> 法定代表人俞鉴民。 被执行人方吾传，男，1958年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农业银行）与被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州民盛建设工程有限公司、方吾传金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人农业银行采用公开竞价的形式转让债权，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司竞价成交，并与申请执行人农业银行于2016年12月2日签订债权转让合同，约定将申请执行人农业银行对被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司所享有的债权共计本金34400000元（含本案标的3000000元）及利息等从属权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年2月9日，农业银行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。2017年9月14日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与异议人浙商公司签订资产转让合同，约定将上述债权转让给异议人浙商公司。2017年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙商公司以公告形式通知各被执行人债权转让。现异议人浙商公司已支付中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人农业银行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的债权转让协议，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与异议人浙商公司签订的债权转让协议，合法有效。异议人浙商公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员 缪      玲      玉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5584号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王嘉伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70147号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5584号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏恬沁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1746号原告：程俊楠，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：张佳庆，男，现住呼和浩特市。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街**太伟方恒广场****。负责人：李力，总经理。委托诉讼代理人：董二仔，该公司职员。原告程俊楠与被告张佳庆、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程俊楠委托诉讼代理人王怀志、被告张佳庆、太平财险公司委托诉讼代理人董二仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程俊楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财产保险公司在承保范围内向原告赔偿医疗费81109.76元、误工费16290元、护理费6516元、营养费6000元、残疾赔偿金71340元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2970元，合计190226元；2.依法判令被告张佳庆承担保险公司赔偿不足的部分；3.原告保留二次手术费的诉权。事实与理由：2018年11月22日08时18分，被告张佳庆驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市赛罕区呼伦南路由北向南行驶至与地质局北街交叉路口时，与沿呼伦南路由西向东过马路的行人程俊楠发生碰撞造成交通事故，致程俊楠受伤。事故发生后，交警部门认定张佳庆负此次事故的全部责任，程俊楠无责任。程俊楠受伤后被送往内蒙古自治区人民医院，确诊为左胫骨干骨折伴腓骨骨折（开放性），住院治疗25天，支出医疗费80308.76元，交通费500元，因无医疗费而出院。经了解被告的×××号小型普通客车在太平财险公司投保。被告张佳庆辩称，对事故发生认可。×××号小型普通客车投保了交强险和商业三者险50万元，张佳庆为原告垫付过5000元医疗费。对于原告的诉讼请求依法赔偿。被告太平财险公司辩称，保险公司总计为原告垫付医药费1万元，除去被保险人垫付的部分后差额费用认可。误工费不认可，鉴定费不认可，其他的认可。对事故责任认定认可，事故发生在保险有效期内。事故车辆在被告公司投保交强险和三者险50万元且不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程俊楠提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.病历、诊断；3.医疗票据、鉴定票据、交通票据；4.司法鉴定意见书。被告太平财险公司对事故认定书、伤残司法鉴定意见书、病历、诊断和发票认可。被告张佳庆对上述证据均予以认可。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年11月22日08时18分，张佳庆驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市赛罕区呼伦南路由北向南行驶至与地质局北街交叉口处时，与沿呼伦南路由西向东过马路的行人程俊楠发生碰撞造成交通事故，致程俊楠受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队出具【2018】第2-351号道路交通事故认定书，认定张佳庆负全部责任，程俊楠无责任。事故发生后，程俊楠前往内蒙古自治区人民医院救治，诊断为左侧胫骨干骨折伴腓骨骨折（开放性），住院治疗25天并于2018年12月17日出院。2019年4月28日，内蒙古中泽司法鉴定中心对原告伤残等级、三期进行鉴定，结论为1.被鉴定人左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2.三期：误工150日，护理60日，营养60日。原告治疗期间，被告张佳庆为其垫付医疗费共计5000元，被告太平财险公司为其垫付医疗费10000元，原告在其诉讼请求中均未予以扣除。另查明，×××号小型普通客车在太平财险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人承担赔偿责任。根据查明的事实和证据，本院依法对原告的各项损失认定如下：医疗费81109.76元，核减被告张佳庆已经垫付的5000元以及被告人保财险公司垫付的10000元后，应为66109.76元。住院伙食补助费2500元（100元×25天），营养费6000元（100元×60天），护理费6516元（108.6元/天×60天），误工费因原告未提交实际收入减少证明，本院不予支持。残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%），精神抚慰金3000元。交通费根据就医时间、地、地点等酌情支持300元述损失共计155765.76元。综上，对程俊楠的损失，被告太平财险公司应当在交强险限额内赔偿程俊楠各项损失共计81156元（其中护理费6516元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、交通费300元），在第三者责任商业险限额内赔偿程俊楠各项损失共计74609.76元（医疗费66109.76元、营养费6000元、住院伙食补助费2500元）。鉴定费2970元应由被告张佳庆承担赔偿责任。太平财险公司应当返还被告张佳庆垫付款5000元。关于原告主张的保留二次手术费用的诉权的请求，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿程俊楠各项损失共计人民币81156元，在第三者责任商业险限额内赔付程俊楠各项损失共计人民币74609.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张佳庆赔偿程俊楠鉴定费共计人民币2970元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告程俊楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元（原告已预交），由原告程俊楠负担630元，由被告张佳庆负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马立人民陪审员 赵杰人民陪审员 宫浩 二〇一九年十月二十三日书 记 员 李颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6832号原告:杲俊波,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告:王子兴,男,住址河北省秦皇岛市。原告杲俊波与被告王子兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟瑞芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付钢材款140000元(大写:壹拾肆万元整),并按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金,自2017年10月30日起至全部支付完毕之日止,现暂计为18036元,合计158036元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月至8月期间,被告多次向原告购买钢材,由案外人张某负责提货,被告仅支付了部分钢材款,剩余钢材款14万元一直未付。经原告多次催要,被告王子兴于2017年10月向原告出具欠条一张。时至今日,被告仍未向原告支付货款,故诉至法院,望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：2017年4月至2017年8月期间，被告王子兴分五次在原告处购买钢材，由被告的工作人员王伟和张某接货，被告只向原告支付了部分货款，2017年经双方结算，被告尚欠原告货款140000元，为此，被告为原告出具欠条一张：“今欠杲俊波钢材款（钢材用于金石香墅嶺东区消防工程）欠款人：王子兴，身份证号：×××，此批钢材由项目负责人张某采购，身份证号：×××，欠款金额为：壹拾肆万元整（140000元）。欠款人王子兴和项目负责人张某在欠条上签名。本院认为，原告从被告处购买钢材是其双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方应按该合同各自履行自己的义务。被告欠原告货款140000元是经原被告双方确认的，被告应按合同履行给付原告货款的义务，所以本院对原告的诉请予以支持。双方2017年10月进行了对账，故本院支持原告从2017年11月1日计算违约金的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内被告给付原告140000元及违约金(以140000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍,自2017年11月1日起计算至货款全部付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○一九年十月三十日书记员 刘亚婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2851号 原告：黄雄樱，男，1962年8月26日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 被告：黄少祖，男，1974年3月6日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：赵庆朝，男，1959年9月19日出生，壮族，住百色市城市。 原告黄雄樱诉被告黄少祖、赵庆朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄雄樱及委托诉讼代理人沈开荣，被告黄少祖、赵庆朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告连带偿还原告借款本金300000元及支付借款利息（利息计算：自2015年4月1日起按24%年利率计算至款项清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄少祖于2014年12月27日因生意资金周转困难，由被告赵庆朝作借款担保人向原告借款300000元，利息约定每个月10000元，2019年5月30日前连本带利还清，期间，被告仅支付2015年1-3月份的利息共30000元。借款到期后，被告未能还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告黄少祖答辩称，被告对原告主张的欠款事实没有异议，欠钱肯定是要还的，但是目前被告没有能力一次性偿还借款，所以请求原告可以多给一些时间，让被告作还款计划慢慢分期偿还。 被告赵庆朝答辩称，对原告主张的借款300000元事实没有异议，对被告赵庆朝作为借款担保人的事实也没有异议，但是因为被告黄少祖没有能力一次性偿还借款，所以希望原告能够给予被告黄少祖一定的时间偿还借款。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另，本案在审理过程中，原告于2019年8月5日、2019年8月27日分别向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告黄少祖名下位于百色市右江区太平街民乐巷51号之一不动产（桂百房权证百字第××号）、被告赵庆朝名下位于右江区太平街民乐巷51号不动产[不动产证号：桂（2019）百色市不动产权第0011323号]，以及冻结被告赵庆朝名下于百色市住房公积金管理中心的个人住房公积金账户。本院审查后，依法作出（2019）桂1002民初2851号、（2019）桂1002民初2851号之二民事裁定书，查封、冻结上述财产。 本院认为，被告黄少祖向原告黄雄樱借款300000元，有被告黄少祖出具的借据为证，与原告支付借款事实相符，双方借款关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，被告黄少祖没有按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告黄少祖偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告赵庆朝自愿在借据上签署作为担保人，且未约定保证责任，应视为其自愿承担上述借款的连带保证责任，原告主张被告赵庆朝承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定每月借款利息10000元，由此推算双方的借款年利率为：10000元÷300000元×12个月=40%，明显已超出法律保护的范围，原告自愿调整为按24%年利率计算借款利息，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告黄少祖应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雄樱借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元本金为基数，自2015年4月1日起，按24%年利率计算至款项清偿之日止）； 二、被告赵庆朝对上述应履行义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费9860元，减半收取4930元，诉讼保全费3520元，共计8450元，由被告黄少祖、赵庆朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月二十四日 书记员  江金蔚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4500号原告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告宋某、吴某身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费3000元、误工费9640元（60天×159元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、交通费300元、护理费28650元（180天×159元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天），共计43790元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日19时许，被告宋某在中宁县布卡电竞网咖看原告不顺眼，便将原告叫到网咖后门走廊内，同时宋某打电话让被告吴某来到网咖。后被告宋某对原告拳打脚踢，被告吴某也无故上前对不认识的原告进行殴打，致原告受伤。原告的伤情经中宁县人民医院检查诊断为左手第五指掌骨骨折。二被告的行为给原告造成了误工、护理等诸多损失，但至目前二被告未予赔偿，现原告具状诉至法院，望依法判决。被告宋某辩称，原告所述被告宋某殴打原告的事实属实，但理由不属实。被告宋某不是看原告不顺眼才打的，而是因为原告强奸了被告宋某的女朋友，被告宋某才打的。针对原告的诉讼请求，被告宋某愿意赔偿医药费，如果原告有证据，对误工费、护理费按照三天赔偿，其他费用不予赔偿。被告吴某辩称，原告所述被告吴某殴打原告的事实属实。针对原告的诉讼请求，与宋某的意见一致。本院经审理认定事实如下：被告宋某的女朋友在中宁县城布卡电竞网咖上班过程中认识了原告。2019年5月12日19时许，被告宋某在布卡电竞网咖上网过程中碰到同在该网咖上网的原告，被告宋某看原告不顺眼，便打电话让被告吴某到该网咖。后被告宋某将原告叫至该网咖后门走廊内，对原告拳打脚踢，被告吴某也无故上前对不认识的原告进行殴打，致原告受伤。原告在中宁县中医院、中宁县人民医院进行治疗，在中宁县人民医院住院3天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.左手第五指掌骨骨折；3.全身多处软组织损伤。花费医疗费用共计2852.69元。对原告的损失，二被告未予赔偿，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权，应当承担侵权责任。本案二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。对原告主张的各项损失，医疗费经本院核实为2852.69元；误工费，出院医嘱中记载注意休息，本院按照30天计算，为4770元（30天×159元/天）；营养费，无加强营养的医嘱，不予支持；交通费，无证据证实，不予支持；护理费，本院按照住院天数计算为477元（3天×159元/天）；住院伙食补助费300元，符合法律规定，予以支持。综上，原告的各项损失共计8399.69元，由二被告连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某、吴某于本判决生效之日连带赔偿原告李某各项损失共计8399.69元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告宋某、吴某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二○一九年九月二十七日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4665号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与蔡发科借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1224刑初62号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人龙应江，男，苗族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。2005年因犯抢劫罪被南丹县人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月23日刑满释放。现羁押于东兰县看守所。 被告人蒙凯，男布依族，初中文化，农民，住贵州省荔波县。1995年因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯窝赃罪被判处有期徒刑二年；2009年10月因犯盗窃罪被荔波县人民法院判处有期徒刑八年。现羁押于东兰县看守所。 东兰县人民检察院以东检刑诉[201]55号起诉书指控被告人龙应江、蒙凯犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月29日在本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，东兰县人民检察院指派检察员韦自琼、助理检察员黄俞雅出庭支持公诉，被告人龙应江、蒙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月20日凌晨，被告人龙应江与蒙凯窜到东兰县上韦某经营的智缘书店，由龙应江负责望风，蒙凯用塑料插片开锁进入店内，盗走该店内的白沙、真龙等各种品牌香烟若干条和500多元现金，然后两人分赃。 2、2018月12月18日凌晨，被告人龙应江与蒙凯窜到东兰县香河福利彩票店前，由龙应江负责望风，蒙凯用塑料插片开锁进入店内，将梁某、丘某艳夫妇店内的各种品牌香姻若干条及现金540多元盗走。 3、2019年2月10日凌晨，被告人龙应江与蒙凯窜到东兰县苗圃开发区被害人莫某的屋内，盗走一台灰黑色三星牌手机（SM-G3606型），破案后已返还失主。 4、2019年2月22日凌晨，被告人龙应江与蒙凯窜到东兰县新民路二巷30号崔某屋前，由龙应江负责望风，蒙凯用塑料插片开锁入室，进到二楼卧室盗走现金1400多元和一台联想牌笔记本电脑。事后，被盗电脑已经追回并发还失主，经鉴定，该台电脑价值人民币2030元。 上述事实，被告人龙应江、蒙凯在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还物品清单，发票复印件，刑事判决书，接受证据材料清单，情况说明，被告人龙应江、蒙凯的供述与辩解，受害人崔某、韦某、覃某、黄某2以及梁某、丘某艳夫妇的陈述，鉴定报告、戒指检验报告，东兰县价格认证中心兰价认[2019]31号、32号、50号价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录、现场照片，视频光盘等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙应江伙同蒙凯以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人龙应江、蒙凯分工合作，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙应江曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒙凯曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙应江、蒙凯在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人龙应江、蒙凯判处有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙应江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年2月23日止，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、被告人蒙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年10月18日止，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 高 人民陪审员  韦充益 人民陪审员  覃 铭 二〇一九年十月十日 书 记 员  韦 彪 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案 件适用法律若干问题的解释》 第一条、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条、因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申137号 再审申请人（一审被告）：侯作贵，女，1965年11月25日生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601200110387174。 委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601201810038807。 被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，组织机构代码：85834278-1。 负责人：杨宁，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201510616769。 委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810028216。 一审被告：江西省风林实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路**新田绿洲小区**楼栋**（第**）织机构代码：56627163-5。 法定代表人：陈小虎。 一审被告：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**国贸广场****6700828-6。 法定代表人：张树。 一审被告：李永珍，男，1963年11月21日生，汉族，住吉林省东丰县。 一审被告：陈小虎，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 一审被告：张树，男，1958年5月4日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 一审被告：李华萍，女，1963年10月17日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 再审申请人侯作贵因与被申请人交通银行股份有限公司江西省分行（下称“交通银行”）及一审被告江西省风林实业有限公司（下称“风林公司”）、江西银昌担保有限公司（下称“银昌公司”）、李永珍、陈小虎、张树、李华萍金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯作贵申请再审称：（一）原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院送达方式不妥，其随意采用公告送达的行为实际上剥夺了申请人的辩论权。（二）保证合同未经质证足以推翻原判决，该证据应视为新证据。根据江西求实司法鉴定中心出具的赣求司【2019】痕鉴字第0792号《指纹司法鉴定意见书》和赣求司【2019】文鉴字第0725号《文检司法鉴定意见书》可得知，被申请人《保证合同》中的“侯作贵”的签名及指纹均不是本人所签及所按指纹。保证合同是不真实、不合法的，且没有经过质证，认定侯作贵对借款承担保证责任是错误的。（三）本案未经过六个月申请再审的期限。2018年12月，一审法院查封申请人名下的财产后才得知申请人要承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十二项规定，申请人申请再审。 交通银行辩称：对再审申请人提交的《指纹司法鉴定意见书》和《文检司法鉴定意见书》真实性、合法性及关联性均不予认可。《保证合同》的检材来源不明且为复印件，对其真实性高度怀疑;其鉴定为单方委托，因此结论不足以证明合同中的签名不真实。一审法院履行邮寄、公告等程序，作出了公正判决。请求法院驳回再审申请。 本院审查认为，根据再审申请人的再审理由，本院分别阐述如下：（一）关于本案是否存在违反法律规定送达法律文书剥夺当事人辩论权利的问题。经查，一审人民法院受理此案后于2016年3月30日，已通过法院专递的方式向侯作贵邮寄本案应诉通知书、起诉状副本及2016年6月12日传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，送达地址为吉林省东丰县在阳镇影壁山村三组。同年4月2日14点29分邮寄回单上注明由“本人签收”。侯作贵认为不是其本人签收，但其并未提供充分证据予以证明。2016年7月12日一审法院第二次向再审申请人通过法院专递的方式向侯作贵邮寄送达2016年9月13日10时30分到庭传票，送达地址为吉林省东丰县在阳镇影壁山村三组。2016年7月16日因无人签收被退回。本案在法院专递无法送达被退回后，一审人民法院又采取了公告送达的方式向侯作贵公告送达相关法律文书，该送达程序符合法律规定。故本案不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题，侯作贵的该项再审申请事由不能成立。（二）关于保证合同未经质证足以推翻原判决，该证据应视为新证据的问题。经查，一审法院开庭时，对《保证合同》进行了质证。侯作贵经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。保证合同不属于新证据。江西求实司法鉴定中心出具的《指纹司法鉴定意见书》和《文检司法鉴定意见书》可得知，侯作贵提供《保证合同》的复印件作为检材与其提供的样本进行比对检测的情况下得出的鉴定结论，该鉴定意见书不具有合法性，不能证明《保证合同》不是侯作贵签名及指纹。其该项再审申请事由不成立。（三）关于本案未经过六个月申请再审的期限问题。根据一审法院送达记录，侯作贵在2016年4月2日已签收本案应诉通知书及到庭传票等，经合法传唤侯作贵拒不到庭，其应承担对其不利的法律后果。侯作贵主张其在2018年12月才知晓本案与事实不符。故对其该项申请再审理由本院不予支持。 综上，侯作贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯作贵的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十月二十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1297号 申请执行人:泰安东城建筑工程有限公司,法定代表人:张燕,执行董事兼经理,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:91370902733716444L。 被执行人:张衍臣,男,汉族,1965年6月9日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安东城建筑工程有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款170万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保269号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安东城建筑工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张衍臣名下银行存款170万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月十四日 书记员  楚金敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之四十申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在光大银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2369号申请人：金风云，男，1964年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：袁伟芳，山东乾元律师事务所律师。被申请人：王芝利，男，1986年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院审理申请人金风云与被申请人王芝利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王芝利银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王芝利银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人金风云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月二十八日书记员 孙旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3213号 申请人贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址贵阳市南明区大庆路**大理小区**团******。 法定代表人周建丁，系该公司董事长。 被执行人杨超，男，1990年12月14生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人杨德昌,男,1964年12月24日生,土家族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初366号民事判决书，已向被执行人杨超、杨德昌送达执行通知书等执行材料，责令被执行人杨超、杨德昌支付与申请人贵州捷优卡汽车服务有限公司代偿款51815.8元及利息10007.9元，之后的利息以51815.8元为基数,按日万分之六的标准，从2017年12月27日起计算至代偿款本金还清之日为止。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1344元、执行费1065元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,经总对总查控及本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无可供立即执行的财产,暂无执行条件。现因被执行人无可执行的财产。申请人贵州捷优卡汽车服务有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初366号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈德元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9598号原告：潘辰，男，1984年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠（实习），系贵州商同律师事务所律师。被告：李达，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告潘辰与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80,000.00元；2、诉讼费用被告承担。经审查，2019年06月06日起至同年09月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月,借款金额总计达193万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费900.00元（原告已预交），退还原告潘辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月十五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执995号 申请执行人：青岛国安房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**好尚嘉商务酒店**。 法定代表人：刘强，总经理。 被执行人：鲁德建设集团有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区秦岭路（中韩商务中心**）v> 法定代表人：杨飞，总经理。 申请执行人青岛国安房地产开发有限公司与被执行人鲁德建设集团有限公司股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院作出(2018)鲁民终473号民事调解书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日申请执行，本院于2018年11月27日依法立案受理。本案立案标的为人民币34418542元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月十六日 书记员  盖永志
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6601号之一 申请执行人郭有权，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人王伟梁，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人窦雷，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江启程建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴东路****。 法定代表人：王伟梁。 本院在执行申请执行人郭有权与被执行人王伟梁、窦雷、浙江启程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭有权向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 尤             青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14079号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：徐增芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告徐增芹物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的徐增芹的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的徐增芹的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供徐增芹的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的徐增芹的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供徐增芹的准确送达地址，应当认定原告不能提供徐增芹的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛佳家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理50元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30476号之一 申请执行人郑天娇，女，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳知行口腔门诊部，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路长盛大厦首层****，统一社会信用代码91440300MA5EWHK23F。 法定代表人王映辉。 申请执行人郑天娇与被执行人深圳知行口腔门诊部劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4723号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳知行口腔门诊部在本判决生效后五日内向申请执行人郑天娇支付2018年9月1日至2018年9月9日期间的正常工作时间工资4597.7元；二、被执行人深圳知行口腔门诊部在本判决生效后五日内向申请执行人郑天娇支付2018年4月9日至2018年9月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额100000元；三、被执行人深圳知行口腔门诊部在本判决生效后五日内向申请执行人郑天娇支付解除劳动关系经济补偿20000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人深圳知行口腔门诊部的法定代表人王映辉（身份号码）名下中国工商银行深圳市分行62×××77账户内存款169533.5元。在执行过程中，本院依法扣划127030.62元，扣收执行费1778.78元，余款125251.84元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2019）粤0304民初4723号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对王映辉（身份号码）名下工商银行深圳市分行62×××77账户内169533.5元的冻结； 二、本院（2019）粤0304民初4723号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月十四日 书记员 韦伟庆
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执466号申请执行人:郑文琪，又名郑成云，男，汉族，1961年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇杨寨村。身份证号：6224291961********。被执行人：刘军峰，男，汉族，1966年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村。身份证号：6224291966********。本院在执行申请执行人郑文琪与被执行人刘军峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人刘军峰名下银行存款、房产、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，现因被执行人刘军峰下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人郑文琪自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人郑文琪自愿撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1033号民事判决书所确定的义务的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王鹏举二〇一九年十月二十一日书记员  陈 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13063号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨柏松，男，汉族，沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告杨柏松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告杨柏松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉称，要求被告杨柏松一、给付原告供暖费25893.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积172.62平方米）房屋为被告所有。2010--2011年度、2014－2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费25893.00元及利息。请公正裁决！被告杨柏松未到庭答辩。经审理查明：原告负责为被告所有坐落于沈阳市沈河区建筑面积172.62平方米房屋冬季供暖。2010年至2015年按照每平方米36元计算，被告经缴纳过2011年至2013年三年的采暖费已，但2010年度和2014年度两年冬季未缴纳采暖费12428.64元（36.00元×172.62㎡×2年）；2015年至2017年3年未缴纳采暖费，按照每平方米26元计算拖欠13464.36元（26.00元×172.62㎡×3年）。5年欠费总额25893.00元，经原告催缴你，至今未给付。上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2016）辽0103民初6597号民事判决书、（2018）辽0103民初5061号民事判决书、照片及供暖收费通知、房屋档案、交费收据等证据已经本院组织庭审调查核实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告所有房屋提供供暖，被告仅交付部分供暖期采暖费，至今却拖欠原告2010年度、2014年度及2015年至2017年五年采暖费25893.00元，被告应承担给付责任。原告的利息请求无合同依据，不予主持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柏松于本判决发生法律效力后10日，一次性给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2010年度、2014年度及2015年至2017年五年采暖费25893.00元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费447.00元，公告费800.00元，由被告杨柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  李荣清人民陪审员  吴 斌二〇一九年十月二十四日书 记 员  王佳僖
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1190号原告：盈江县太平镇雄丰钢材经营部，经营场所云南省盈江县太平镇文化广场旁，注册号533123600212471。经营者：邓雄，男，汉族，1994年10月17日生，户籍地湖南省祁阳县，现住云南省盈江县。被告：孙利，男，1979年1月7日生，汉族，户籍地云南省祥云县，现住云南省盈江县（姐岗桥往太平方向500米）。原告盈江县太平镇雄丰钢材经营部与被告孙利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，原告盈江县太平镇雄丰钢材经营部于2019年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告盈江县太平镇雄丰钢材经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盈江县太平镇雄丰钢材经营部撤回对被告孙利的起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告盈江县太平镇雄丰钢材经营部负担（已付），退还原告盈江县太平镇雄丰钢材经营部12.5元。审判长  寸卫清审判员  庞凤英审判员  范正婷二〇一九年十月二十八日书记员  王 凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢689号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧/div>法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：有祥林，男，1971年2月11日生，汉族，身份证号：2204221971********，住吉林省辽源市龙山区寿山镇热闹村**。本院依据[2018]黑01**民初1340号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、有祥林借款合同纠纷一案，申请执行标的309,828.99元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、有祥林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人有祥林名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人有祥林购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋3单元203号的房产（建筑面积：91.34平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、有祥林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、有祥林确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21586号原告：重庆市万州区天信实业有限公司，住所地重庆市万州沙河街办上坪**。法定代表人：章蜀平，总经理。被告：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河三村**3-2。代表人：鲍自强，经理。原告重庆市万州区天信实业有限公司与被告深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆市万州区天信实业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区天信实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区天信实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告重庆市万州区天信实业有限公司负担。审判员 张 静二〇一九年十月十七日书记员 吴飞玲
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执688号申请执行人夏发展，男，1949年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人王景立，曾用名王西平，男，1961年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。依据已发生法律效力的（2018）赣0423民初2394号夏发展于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王景立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王景立名无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行535153元，截至2019年10月25日已执行0元，未执行535153元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十月二十五日书记员 鄢晓龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执807号之四申请执行人：刘国裕，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省佛山市禅城区。申请执行人刘国裕与被执行人旷安华民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘0223民初5252号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人旷安华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国裕于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人旷安华送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月4日向申请执行人刘国裕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年7月31日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院虽已依法冻结了被执行人少额存款，但本案系轮候冻结，目前无法处置；查明了被执行人旷安华所有的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北83号一座305号及广东省佛山市禅城区湖景路26号二十六座601房两处的房屋及车位已被广东省佛山市顺德区人民法院依法查封拍卖，本院已发函至佛山市顺德区人法院申请参与分配该房屋及车辆的拍卖所得款；查明了被执行人名下有粤Ｅ×××**丰田牌、粤Ｅ×××**雷克萨斯牌、粤Ｅ×××**宝马牌车辆登记信息，分别系2004年、2006年、2010年注册登记，但因目前找不到实物，申请执行人暂不要求处置该些车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年6月5日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人旷安华适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为1770000元，已执行到位0元，未执行到位1770000元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日书记员  杨 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1262号之一申请执行人:杨雷，男，1969年4月24日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：无锡永富运输有限公司，住所地无锡市。法定代表人：祝玉龙，该公司执行董事。申请执行人杨雷与被执行人无锡永富运输有限公司（以下简称永富公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5967号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，永富公司应于判决生效后10日内向杨雷支付租金100000元并支付该款自2017年11月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费3920元，由永富公司负担。因被执行人永富公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人杨雷的申请，本院于2019年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人永富公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令永富公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但永富公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人永富公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人永富公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人永富公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**，苏Ｂ×××**汽车五辆，本院于2019年10月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人永富公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人永富公司注册地无锡市广益街道尤渡村尤渡里588号之八实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人永富公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的103920元及相应利息未执行到位，执行费1550元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨雷，申请执行人杨雷未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人永富公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人永富公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5967号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人永富公司确有可供执行的财产，申请执行人杨雷可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  陆凌云二〇一九年十月二十五日书记员  顾明霞
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更539号罪犯董泽相，男，1974年5月15日出生，土家族，初中文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2016年6月27日作出（2016）黔06刑初34号刑事附带民事判决，以被告人董泽相犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，刑期自2015年9月27日起至2030年9月26日止。判决生效后于2016年9月6日交付执行。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯董泽相在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯董泽相符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯董泽相在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯董泽相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董泽相减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年9月27日起至2030年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇（）二〇一九年十月十五日书记员  张 罗