浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初497号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杜鑫鑫，男，1986年2月11日出生，汉族，湖州市南浔区人，初中文化程度，无业，住长兴县（户籍所在地为湖州市南浔区）。2008年7月11日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年5月因赌博被长兴县公安局依法行政拘留；2015年10月因吸毒被长兴县公安局依法行政拘留；2018年1月因吸毒被长兴县公安局依法行政拘留，2018年1月15日被长兴县公安局决定社区戒毒三年；2019年3月13日因吸毒被长兴县公安局行政拘留。因本案于2019年3月13日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被告人陈勇平，女，1972年7月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县（户籍所在地长兴县）。2011年4月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留;2019年3月13日因吸毒被长兴县公安局行政拘留。因本案于2019年3月13日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，同年4月24日被依法取保候审。辩护人钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人杜鑫鑫、陈勇平犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杜鑫鑫及其辩护人胡峰、被告人陈勇平及其辩护人钦日曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人杜鑫鑫贩卖毒品三次，重1.8克、容留他人吸毒五次；被告人陈勇平容留他人吸毒五次。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人杜鑫鑫的行为已构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪、被告人陈勇平构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人陈勇平自愿认罪认罚，建议判处被告人陈勇平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杜鑫鑫对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪没有异议，但提出在贩卖毒品罪部分的第三节犯罪事实中，虽然收取了陈勇平的毒资，但当天并未从上家拿到毒品，第二天从上家拿到毒品后，并未将毒品交付给陈勇平，而是被其自己吸食掉了。被告人杜鑫鑫的辩护人对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪没有异议，但认为起诉书指控的第三节犯罪事实不能成立。该节事实，被告人杜鑫鑫在侦查阶段仅有的一次供述讲到当时在古城街的一个饭店将毒品交给陈勇平。而陈勇平的供述始终不一致，毒品在哪里拿的及在哪里吸食的情况均有矛盾。根据现有的材料，不能证明毒品已经交付，因此该节犯罪事实不能成立。被告人陈勇平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人陈勇平的辩护人对公诉机关指控被告人构成容留他人吸毒罪没有异议，但提出：1.被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大。2.被告人容留他人吸毒的人数和次数不多。3.被告人自愿认罪，属坦白，且其身体状况欠佳。综上，建议法庭对被告人陈勇平从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明：一、贩卖毒品罪1.2019年1月25日晚上，吸毒人员倪某2联系被告人杜鑫鑫购买冰毒，并通过微信转账、现金支付等方式付款1000元给被告人杜鑫鑫。被告人杜鑫鑫联系毒贩子购买后，倪某2拿到一包重约0.5克的冰毒。2.2019年2月25日晚上，吸毒人员倪某2、倪某1先后两次联系被告人杜鑫鑫购买冰毒，并先后微信支付300元、600元给被告人杜鑫鑫。被告人杜鑫鑫联系毒贩子购买后，倪某2、倪某1先后拿到重约0.3克、0.4克的冰毒各一包。3.2019年3月5日，吸毒人员陈勇平联系被告人杜鑫鑫购买冰毒，并微信支付1000元给被告人杜鑫鑫。后被告人杜鑫鑫联系毒贩子购得一包重约0.6克的冰毒。二、容留他人吸毒罪1.2019年2月25日晚上，被告人杜鑫鑫容留倪某2、倪某1在其位于长兴县雉城街道今欢小区1幢3单元101室的住处内吸食冰毒。2.2019年3月初的一天，被告人杜鑫鑫容留陈某、李某在其位于长兴县雉城街道今欢小区1幢3单元101室的住处内吸食冰毒。3.2019年3月初的一天，被告人杜鑫鑫容留陈某、李某在其位于长兴县雉城街道今欢小区1幢3单元101室的住处内吸食冰毒。4.2019年3月10日上午，被告人杜鑫鑫容留陈某在其位于长兴县雉城街道今欢小区1幢3单元101室的住处内吸食冰毒。5.2019年3月11日上午，被告人杜鑫鑫容留陈某在其位于长兴县雉城街道今欢小区1幢3单元101室的住处内吸食冰毒。6.2019年1月份的一天，被告人陈勇平容留杜鑫鑫在其位于长兴县的住处内吸食冰毒。7.2019年2月初的一天，被告人陈勇平容留陈某、杜鑫鑫在其位于长兴县的住处内吸食冰毒。8.2019年2月8日左右的一天，被告人陈勇平容留陈某、杜鑫鑫、李某在其位于长兴县的住处内吸食冰毒。9.2019年2月中旬的一天，被告人陈勇平容留陈某、包海平在其位于长兴县的住处内吸食冰毒。10.2019年3月10日晚上，被告人陈勇平容留杜鑫鑫在其位于长兴县的住处内吸食冰毒。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单、微信转账记录截图、行政处罚决定书等书证；证人倪某2、倪某1、陈某、包某、李某等人的陈述；被告人杜鑫鑫、陈勇平的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人杜鑫鑫及其辩护人提出起诉书指控的第三节贩卖毒品事实中，因为毒品未实际交付给购毒人陈勇平，因此该节犯罪事实不能成立的辩护意见，经查，被告人杜鑫鑫在侦查阶段供述证实，2019年3月5日下午，其收到陈勇平转款1100元，其中1000元用于购买毒品，另100元是车费。被告人杜鑫鑫委托李某通过支付宝支付给贩毒上家共计2500元。被告人杜鑫鑫当天到湖州拿到毒品后回到长兴，并在古城街的一个饭店将0.6克毒品交给了陈勇平。被告人陈勇平在侦查阶段有多次供述证实，2019年3月5日其向被告人杜鑫鑫购买冰毒，并通过微信转账的方式转给被告人杜鑫鑫1100元（其中100元系打车费），当天晚上，被告人杜鑫鑫在长兴县雉城街道的今欢小区门口将0.6克的冰毒交给了陈勇平。另经查，长兴县雉城街道今欢小区的大门就坐落于长兴县雉城街道古城街。综上，被告人杜鑫鑫与被告人陈勇平的供述中关于毒资的金额、毒品的重量、及毒品交付的地点均能相互印证，结合证人李某的证言、支付宝转账手机截图等证据，被告人杜鑫鑫的该节犯罪事实清楚，证据充分，被告人杜鑫鑫及其辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人杜鑫鑫违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人杜鑫鑫、陈勇平容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人杜鑫鑫一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人杜鑫鑫因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈勇平到案后能如实供述，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人陈勇平的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人杜鑫鑫、陈勇平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年11月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈勇平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的：白色vivo手机一部、红色oppo手机一部，予以没收，依法处置。被告人陈勇平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  张 琳二〇一九年十月三十日本件与原件核对书记员杨云