wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2000号 申请执行人：陈天生男，1979年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑湜男，1978年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林白红女，1982年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈天生与被执行人郑湜、林白红民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3433号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请事项：一、申请人陈天生请求被执行人郑湜、林白红偿还90000元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3433号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十月二十四日 书记员  林岱威
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3842号 原告:康海军，男，1979年5月7日出生,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告:张震，男，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：杨梦甜、刘覃竞，宁夏大远律师事务所律师。 被告:李金伏，男，1971年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：陈子宇，宁夏天器律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地:宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场西侧红宝商用楼**楼**西侧1间及**整层。 负责人:张向弛，公司总经理。 委托代理人：陈建坤，男，单位工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，，住所地：宁夏海原县政府街东段北侧商住楼 负责人：马占福，公司经理。 委托代理人：赵伟刚，男，单位工作人员。 原告康海军与被告张震、李金伏、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告康海军于2019年8月14日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司的起诉。 本院认为，原告康海军提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康海军撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司的起诉。 审 判 长 李杨 二〇一九年十月十五日 法官助理 邓双 书 记 员 路展
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1974号 本院在执行申请执行人刘明会与被执行人陈德兴、李兴菊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈德兴、李兴菊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保684号 申请人：毛成恩，男，住山东省禹城市。 被申请人：方志勇，男，住山东省禹城市。 申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为鲁NE73XX马自达牌小型轿车予以扣押，保全金额20000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人方志勇所有的鲁NE73XX车辆，扣押期限为两年。 案件申请费220元，由申请人毛成恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年十月二十二日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7311号 原告：海宁七彩商贸有限公司。住所地：海宁市硖石街道塘南东路**。统一社会信用代码91330481565858426P。 法定代表人：郭威，董事长。 被告：海宁市悦美装饰工程有限公司。。住所地：海宁市海洲街道海州西路**统一社会信用代码91330481MA28A5EK9P。 法定代表人：王东辉，执行董事。 原告海宁七彩商贸有限公司诉被告海宁市悦美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁七彩商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁七彩商贸有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年十月九日 法官助理曹腾 书记员章周品
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3524号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：刁雨婧，公司员工。委托诉讼代理人：周明明，公司员工。被告：艾禄军，男，汉族，生于1972年9月21日，住贵州省湄潭县。被告：向延枝，女，汉族，生于1973年1月7日，住重庆市丰都县。被告：向远康，男，汉族，生于1968年6月14日，住贵州省湄潭县。被告：代美会，女，汉族，生于1968年6月15日，住贵州省湄潭县。被告：刘华军，男，汉族，生于1976年1月24日，住贵州省湄潭县。被告：邢盼盼，女，汉族，生于1991年11月25日，住河南省平舆县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告艾禄军、向延枝、向远康、代美会、刘华军、邢盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刁雨婧、周明明与被告艾禄军、代美会到庭参加了诉讼。被告向延枝、向远康、刘华军、邢盼盼经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令六被告连带偿还原告现金借款人民币80万元以及承担至清偿止的利息；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告艾禄军与被告向延枝系夫妻关系，2017年3月28日两被告与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款80万元收购茶青，借款期限24个月，自2017年3月28日至2019年3月27日止，贷款利率为固定利率7.52‰，按月结息，到期还本，逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%。为保证合同履行，被告向远康、代美会、刘华军、邢盼盼与原告签订《最高额农户联保合同》，为被告艾禄军、向延枝的债务承担连带保证责任，约定主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人在担保范围内承担保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、逾期罚息、复利等费用。原告依约向被告艾禄军、向延枝发放了80万元借款，被告未按约还款，请依法裁决为感！被告艾禄军辩称，借款是事实，但是我现在确实还不起这笔钱，我会慢慢偿还，按照一年10%分期偿还。被告代美会辩称，我是不知情的情况下签的，我们内部签订有协议，我们不应该承担责任。其余被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司是依法登记设立的股份有限公司，从事金融业务，被告艾禄军与被告向延枝系夫妻关系。2017年3月28日，被告艾禄军、向延枝与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款80万元收购茶青，借款期限24个月，自2017年3月28日起至2019年3月27日止，贷款利率为固定利率7.52‰，按月结息，到期还本，逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%。为保证合同履行，被告向远康、代美会、刘华军、邢盼盼与原告签订《最高额农户联保合同》，为被告艾禄军、向延枝的债务承担连带保证责任，约定主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人在担保范围内承担保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、逾期罚息、复利等费用。原告依约向被告艾禄军、向延枝发放了借款，被告艾禄军、向延枝未按约还款。本院认为，原告与被告分别签订的《借款合同》、《最高额农户联保合同》，是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告按约履行了发放贷款义务，被告艾禄军、向延枝作为借款人未按约偿还原告借款本息，是违约行为，应当承担继续清偿借款本息的违约责任。原告请求判令被告向远康、代美会、刘华军、邢盼盼对上述债务承担连带责任，因被告艾禄军、向延枝违约未履行债务清偿，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求连带责任保证人向远康、代美会、刘华军、邢盼盼承担连带保证责任。对于被告艾禄军辩称，确认借款事实无力偿还的辩解意见，权利与义务应一致，借钱就应当偿还，被告艾禄军的该辩解意见不合法律规定，不予采纳；对于被告代美会称不知情的情况下签订合同的辩解意见，因被告代美会是完全民事行为能力人，应当预见在合同上签字的法律后果，故对被告代美会的该主张不予采纳；至于被告代美会主张签订有内部协议的主张，因该协议是被告之间责任分担协议，对原告没有约束力，故对被告代美会该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾禄军、向延枝于本判决生效后十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000.00元，并同时付清从2019年3月19日起至清偿之日止利息（利率按合同约定执行）；二、被告向远康、代美会、刘华军、邢盼盼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，依法减半收取5900.00元，由被告艾禄军、向延枝、向远康、代美会、刘华军、邢盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇一九年十月二十二日书记员  田应兰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2429号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃祥顶，男，1980年3月6日出生，壮族，广西柳州市人，小学文化，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年八个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被羁押并被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审释放，2019年5月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2427号起诉书指控被告人覃祥顶犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人覃祥顶及辩护人肖云红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日15时许，被告人覃祥顶到东莞市虎门镇镇口社区第二工业区一制衣厂找到被害人覃某1，并假装借手机打电话。在拿到手机后，覃祥顶偷偷将覃某1手机微信内绑定银行账户的7000元转到自己的微信账户并提现。2018年12月7日，覃某1在覃祥顶居住的虎门镇威远北面村委会附近一出租屋将覃祥顶抓获，后公安民警到达现场将覃祥顶带回调查。案发后，覃祥顶家属代其返还覃某17000元。上述事实，被告人覃祥顶在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，微信转账资料，微信资料，银行业务凭证，扣押决定书、扣押清单，银行流水，证人覃某2的证言，被害人覃某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人覃祥顶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃祥顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃祥顶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃祥顶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；被告人覃祥顶归案后没有如实供述自己的罪行，但鉴于其在法庭上认罪，被告人家属已代为赔偿被害人，又可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处覃祥顶八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出覃祥顶当庭认罪悔罪、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃祥顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行拘留的29日，刑期自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  李艳玫人民陪审员  董秀超二〇一九年十月十六日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5049号 原告：韩晓玲，女，1997年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：赵庆吉，男，1994年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路与滨河路交汇处环球汇金湾。 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹猛，该公司职工。 原告韩晓玲与被告赵庆吉、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓玲的委托诉讼代理人刘圣英，被告赵庆吉，被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计110096.06元（其中医疗费854.56元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、误工费16252.5元、护理费6501元、交通费600元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1610元、清障费60元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日19时13分许，赵庆吉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县西一路由南向北行驶至事故地点时，与右侧顺行的韩晓玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩晓玲受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定赵庆吉承担事故的全部责任，韩晓玲不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。 太平洋财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；事故发生保险期限内，核实驾驶证及行驶证符合法律规定后，同意依法赔偿，程序性费用不承担；我司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，商业三者险限额内赔偿2661.86元。 赵庆吉辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定赵庆吉承担事故的全部责任，韩晓玲不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；3、2019年6月21日临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定韩晓玲之损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日、营养期60日；5、韩晓玲前期花费的医疗费已经起诉处理，太平洋财保临沂公司交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计2661.8元；6、韩晓玲居住于山东省莒南县经济开发区南石桥村400号，为城镇居民；7、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，误工费为108.35元/天。 本院认为，关于韩晓玲的具体损失，其中医疗费829.56元有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，前案已赔偿，不再支持；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为79098元（39549元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期应计算至评残前一天，计为103天，按城镇居民标准计算为11160.05元（108.35元/天×103天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，其主张的600元予以支持；关于精神抚慰金，酌定为1000元；韩晓玲主张的法医鉴定费、清障费、病案查询费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，韩晓玲因本次交通事故造成经济损失共计102683.61元，其中医疗费829.56元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、误工费11160.05元、护理费6501元、交通费600元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、清障费60元、病案查询费25元。 综上，韩晓玲的损失首先由太平洋财保临沂公司在交强险责任限额及商业三者险限额内予以赔偿，由剩余损失由赵庆吉承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险限额内赔偿原告韩晓玲伤残赔偿金79098元、误工费11160.05元、护理费6501元、交通费600元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计98359.05元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心公司在商业三者险限额内赔偿原告韩晓玲医疗费829.56元、营养费1800元，以上赔偿金额共计2629.56元； 三、被告赵庆吉赔偿原告韩晓玲法医鉴定费1610元、清障费60元、病案查询费25元，以上赔偿金额共计1695元； 四、驳回原告韩晓玲的其他诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元减半收取1251元由被告赵庆吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十月二十一日 书记员  葛寒丽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1684号申请执行人袁宁，女，1991年11月20日出生，住所地涿州市，证件号码130621199111207544。被执行人王帆，地址涿州市。袁宁与王帆侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀0681民初4968号已经发生法律效力。由于被执行人王帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁宁向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王帆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王帆新的财产线索，申请执行人袁宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异154号申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人谢亮书。委托代理人刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。被执行人上海常信实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人田尔洪。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人田尔洪，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张秀莲，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)黄浦执字第3733号案件，即中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)申请执行上海常信实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融公司上海分公司)要求变更其为案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2018年11月30日，中信银行上海分行与华融公司上海分公司签订了债权转让合同，中信银行上海分行将其对被执行人上海望荣实业有限公司等拥有的(2014)沪黄证执字第73号案件执行的债权及相关权益转让给了华融公司上海分公司，华融公司上海分公司已按约向中信银行上海分行支付了债权转让款。2018年12月26日，中信银行上海分行与华融公司上海分公司在《文汇报》联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。中信银行上海分行也向法院出具了债权转让确认函。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求法院依法变更申请人华融公司上海分公司为本院(2014)黄浦执字第3733号执行案件申请执行人。本院查明，申请人华融公司上海分公司陈述属实，本院予以确认。另查明，2014年3月26日，上海市黄浦公证处以(2014)沪黄证执字第73号执行证书确认：被执行人为上海常信实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖、田尔洪、张秀莲,执行标的为贷款本金人民币6,500,000元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息人民币104,103.56元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息等……执行标的物为上海市西藏南路XXX号底层、765-779号地下车库地下二层车位55、56的房产。因义务人均未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中信银行上海分行向本院申请执行，本院于2014年6月5日以(2014)黄浦执字第3733号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、中国工商银行网上银行电子回单、(2014)沪黄证执字第73号执行证书等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中信银行上海分行与华融公司上海分公司签订的债权转让协议系双方真实意思，表示同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2014)黄浦执字第3733号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为本院(2014)黄浦执字第3733号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇一九年十月三十一日书记员 匡沁怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保105号申请人:美瑞新材料股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长沙大街**，统一社会信用代码91370600694422442C。法定代表人：王仁鸿，董事长。被申请人：新沂金通用化工有限公司，，住所地江苏省新沂市唐店化工园区统一社会信用代码91320381672524456G。法定代表人：秦树春，总经理。申请人美瑞新材料股份有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人新沂金通用化工有限公司的银行账户存款56万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂金通用化工有限公司的银行账户存款56万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3320元，由申请人美瑞新材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇一九年十月十日书记员  马明伟
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1354号 申请人：王志霞，女，汉族，退休职工，现住镇原县。 被执行人：张发发，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人王志霞与被执行人张发发机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张发发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志霞向本院申请强制执行，请求被执行人张发发赔偿王志霞各项损失18000元。 在执行过程中张发发自动履行了执行标的18000元。 本院认为，(2019)甘1027民初2958号民事调解书确定被执行人张发发的义务已执行完毕，申请执行人王志霞基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)甘1027民初2958号民事调解书确定被执行人张发发应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26184号原告深圳伟嘉家电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区**，统一社会信用代码914403006803650969。法定代表人PhilippHansBaechtold。委托代理人田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师被告尹田兵，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址珠海市金湾区，委托代理人潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原告深圳伟嘉家电有限公司与被告尹田兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2016年11月8日。工作岗位：EHS经理。离职情况：2019年3月29日，原告向被告送达辞退通知书解除双方劳动关系。最后一份劳动合同签订情况：双方签订了从2016年11月8日至2020年6月30日的固定期限劳动合同。工资标准：人民币36400元/月。六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同的经济赔偿金196985元；2、原告支付被告2018年度的年终奖金109200元；3、原告支付被告律师代理费10000元。七、仲裁结果：1、原告于裁决书生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金125220元；2、原告于裁决书生效之日起五日内支付被告律师费4089.68元；3、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金125220元；2、原告无需支付被告律师费4089.68元；3、被告承担本案受理费。双方有争议的事项：九、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金：125220元。本案的争议焦点在于原告是否属于违法解除劳动合同。原告主张被告在职期间存在严重失职行为，工作表现不佳，首先，2019年3月18日公司保安私自放行公司竞争对手人员进入公司厂区饭堂，被告作为保安人员直接管理者管理严重失职；其次，2019年3月7日，安监办经检查要求原告整改，公司领导要求被告提交安全整改报告，被告未在指定期限内完成报告，且在3月22日未到公司上班，对其本职工作亦未作任何安排；再次，2019年3月19日，公司总经理要求被告提交污水管项目报告，被告超时提交且不符合要求，并最终没有完成报告。针对上述情况，原告分别于2019年3月21日、3月22日、3月29日向被告送达三份纪律处分函，依据三份纪律处分函，被告已严重违反公司规章制度，原告有权终止双方劳动关系，无需支付任何赔偿金。原告为证明其主张，向本院提交了《纪律处分条例》、整改情况记录、巡查情况记录、安监部门巡查记录及附表、邮件记录、访客登记表等作为证据。被告对原告主张不予认可，认为2019年3月21日处分函没有制度依据，且被告已就安监整改情况向上司作出汇报，并已向被告提交了污水管项目处理报告，故原告属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，首先，原告为证明被告存在严重失职及工作表现不佳情形，提供了双方往来邮件记录，但其内容大部分为英文记录，原告未依法提供相应的中文译本，被告对其完整性亦不认可，故本院不予采信；其次，根据原告作出的三份纪律处分函内容，除2019年3月21日处分函外，另外两份纪律处分函所依据的事实并未得到被告的确认，原告所提供的证据亦不足以证明完整的事件经过；再次，根据原告提供的证据，即便被告确实存在工作失职情形，单方解除劳动合同作为用人单位最严厉的处罚方式，亦应当慎用，原告三份纪律处分函集中在同一时间段作出，并据此解除劳动关系，亦未依法提前通知工会，缺乏应有的和理性和合法性。综上，原告提交的证据尚不足以证明其单方解除劳动合同符合法律规定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告系违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。深圳市2017年度职工月平均工资为8348元，原告应当向被告支付的违法解除劳动合同赔偿金数额为125220元（8348元/月×3倍×2.5个月×2倍）。十、律师费：4089.68元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的仲裁请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算原告应支付的律师费为4089.68元。（二）裁决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告尹田兵支付违法解除劳动合同赔偿金125220元；二、原告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告尹田兵支付律师费4089.68元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳伟嘉家电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十月二十三日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5641号原告：郑某，男，1954年1月14日出生，公民身份号码×××,住赤峰市。委托诉讼代理人：于某1、孟某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：于某2，男，1975年6月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告郑某与被告于某2不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郑某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费29827元，减半收取14914元，由原告郑某负担。审 判 长 银 磊人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一九年十月十七日书 记 员 李 丁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再102号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：邵宏成，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住扬中市。原审原告丁松与原审被告邵宏成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2015)涟民初字第03051号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:被告邵宏成协助原告办理机动车过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订了《二手车交易协议书》。双方约定，被告将本人所有的丰田牌轿车（车牌号苏Ｌ×××**号）以97164元的价格出卖给原告，被告协助原告过户。原告依约付款后，被告将车辆交付原告，但至今仍未协助过户。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理机动车辆过户手续。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)涟民初字第03051号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1388号申请执行人赵岳洲，男，1972年1月18日出生，住任丘市。被执行人纪春学，男，汉族，1975年10月12日出生，住任丘市。赵岳洲申请纪春学买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵岳洲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年十月十一日书记员  王 磊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终883号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）李健军，男，1981年1月11日出生，回族，初中文化，群众，司机，河北省黄骅市人。因犯抢夺罪，于2008年8月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯抢夺罪，于2009年1月20日与原判刑罚合并执行有期徒刑三年零六个月。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2017年8月1日被判处有期徒刑十个月，2018年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准决定，同年4月23日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人李健军犯盗窃罪一案，于2019年8月25日作出（2019）冀0983刑初392号刑事判决，认定被告人李健军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李健军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李健军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李健军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李健军撤回上诉。河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月二十九日法官助理王晓宇书记员刘敬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵朕朕，男，1993年10月4日出生，住所地江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵朕朕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵朕朕归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,821.01元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：邵朕朕在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,821.01元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执861号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人邹祖，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邹祖金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行48838.16元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十月十一日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初314号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄远甫，男，1978年10月9日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯非法拘禁罪于2012年7月30日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月13日刑满释放。因本案于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人黄远甫犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。2019年8月14日，附带民事诉讼原告人谭某以已与被告人黄远甫就附带民事部分达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄远甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月4日17时许，为帮他人出气，被告人黄远甫伙同其堂弟黄某（另案处理）在徐闻县前山镇前山糖厂生产区内，使用拳脚殴打被害人谭某致伤。经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年8月12日，在公安机关的主持下，被告人黄远甫等人与被害人谭某达成调解协议，被害人谭某放弃向被告人黄远甫追偿并对被告人黄远甫的行为表示谅解。上述事实，被告人黄远甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄远甫的供述和辩解，同案人黄某、蔡妃义的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人符某、蒋某、陈某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收据及谅解书，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄远甫的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄远甫无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄远甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄远甫对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人黄远甫积极参与实施，起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄远甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄远甫归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人黄远甫取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄远甫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄远甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  林日育人民陪审员  袁和平二〇一九年十月十二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4083号上诉人（原审被告）：丁书剑，男，1995年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：桑爱侠，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。二上诉人委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆轩，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：邢传伟，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系孟庆轩岳父。上诉人丁书剑、桑爱侠因与被上诉人孟庆轩债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁书剑、桑爱侠之共同委托诉讼代理人王昱森及上诉人桑爱侠、被上诉人孟庆轩之委托诉讼代理人邢传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁书剑、桑爱侠向本院提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决将本案案由定性为房屋买卖合同纠纷错误，应为债权债务概括转移合同纠纷，双方当事人之间的转让合同依法成立并有效，且双方已履行了转让合同的权利义务，因此，由于被上诉人不愿继续履行原合同产生的法律后果依法应由被上诉人承担，原审判决上诉人返还被上诉人转让款3万元没有事实和法律依据。二、原审判决认定事实部分错误。1、被上诉人在受让认购协议后，因开发商涨价等原因不愿再购房，自愿与开发商解除认购协议并得到开发商的认可。由于开发商没有将认购协议的主体变更等原因，开发商要求将退回的购房款汇给上诉人丁书剑，上诉人桑爱侠为帮助被上诉人收取退款，便提供了给被上诉人收款、转款的便利条件。这些基本事实不仅证明“丁书剑在没有征得孟庆轩同意的情况下擅自将房款退出，导致孟庆轩购房目的不能实现”是捏造的事实，而且能证明解除与开发商之间的房屋买卖合同是被上诉人的意思表示，由此产生的法律后果应由被上诉人自负，不能将不利后果转移给上诉人；2、原审判决将13万元转让款中的3万元以无证据证明是上诉人的利息损失以及被上诉人不应承担2017年4月以前的利息为由，支持被上诉人返还3万元的请求不当。被上诉人之所以同意该转让价格，是基于上诉人已交纳购房款多年，被上诉人看中房屋价格优势的结果。当事人及证人说成是利息，仅是双方计算转让款的方式，原审判决借此否认3万元转让款不应由被上诉人负担明显不当。三、证人赵某是双方当事人转让合同的中介人，参与了转让合同以及合同解除后被上诉人向上诉人索要3万元转让款的全过程，原审判决对其证言不予采信错误。被上诉人孟庆轩未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：一、上诉人与被上诉人达成口头购房协议时，上诉人承诺如果开发商不按时交房、房价上涨等，一切损失由上诉人承担；二、支付给上诉人的购房款多出的3万元是上诉人交房款期间的利息；三、涉案房屋后来大幅涨价，被上诉人就要求上诉人退回13万元房款，桑爱侠当时答应退款，中间的手续由她来办理，因为认购协议是上诉人丁书剑和开发商签订的，只能由上诉人办理。但上诉人仅退给被上诉人10万元，剩余3万元未退。请求驳回上诉，维持原判。孟庆轩向原审法院起诉请求：1、依法判令被告退还房款3万元；2、依法判令被告赔偿房屋的既得利益或者支付违约期间双倍利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2013年3月被告丁书剑与郑州宇鑫博置业有限公司签订《宇鑫国际花园认购协议》一份，被告丁书剑购买郑州宇鑫博置业有限公司开发的位于商丘市开发区××与宇航路交叉口宇鑫国际花园东苑11号楼3层304号房屋一套，被告丁书剑支付认购金人民币10万元，后商丘福源瑞博置业公司承担了郑州宇鑫博置业有限公司的合同义务。原、被告经中间人赵某介绍，被告同意将涉案房屋转让给原告，被告桑爱侠于2017年4月16日出具收条一份，内容：“今收到宇鑫国际转让房款壹拾叁万元整，￥130000，桑爱侠，2017年4月16日”。原告于2017年4月17日将130000元购房款转入桑爱侠账户。后被告桑爱侠向商丘福源瑞博置业公司出具变更声明一份，声明将被告的姓名变更为原告的姓名，但开发商没有在认购协议上变更主体。2018年4月3日被告丁书剑收到商丘福源瑞博置业公司代郑州宇鑫博置业有限公司退还涉案购房款100000元。2018年4月6日被告将退还的100000元汇入原告配偶邢静静账户。因下余30000元是否应该返还，双方意思表示不一致，引起纠纷。原审法院认为，原、被告经人介绍，被告自愿将已认购的房屋转让给原告，是双方当事人真实意思表示。但双方在转让房屋时未签订书面合同或协议，对违约责任未书面约定。被告收到退房款并转交原告，视为同意原告退房。被告在收条中明确记载收到原告转让房款130000元，被告应如数退还。被告的证人称30000元系自2013年至2017年期间的购房款利息，该院认为，原告系2017年4月购买被告的房屋，被告之前的利息损失不应归结于原告负担。被告亦无证据证明30000元系原告支付的利息，且证人的证言系孤证，该院不予采信。原告要求被告返还转让房款30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告赔偿房屋的既得利益或者支付违约期间双倍利息，因原告没有证据证明，且要求的赔偿数额不明确，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告丁书剑、桑爱侠返还原告孟庆轩购房款30000元，于判决生效后10内履行完毕；二、驳回原告孟庆轩的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由被告丁书剑、桑爱侠负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：上诉人提交的通话详单达不到其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人双方口头协商将上诉人丁书剑在《宇鑫国际花园认购协议》中的权利义务一并转移给被上诉人，并由上诉人和被上诉人共同书面向开发商申请将认购人由上诉人丁书剑变更为被上诉人，而非上诉人丁书剑直接将房屋出卖给被上诉人，因此上诉人主张本案案由应定性为债权债务概括转移合同纠纷应予支持，原审判决定性为房屋买卖合同纠纷不当。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。虽然上诉人丁书剑与被上诉人约定将其在《宇鑫国际花园认购协议》中的权利义务一并转让给被上诉人，但并未提交证据证明征得了《宇鑫国际花园认购协议》对方合同当事人郑州宇鑫博置业有限公司或者商丘福源瑞博置业公司的同意，商丘福源瑞博置业公司也未将认购人由上诉人丁书剑变更为被上诉人，且商丘福源瑞博置业公司也是将上诉人丁书剑原来交纳的10万元认购金退给了上诉人丁书剑，因此本案债权债务转移合同依法不成立，原审判决上诉人返还被上诉人剩余3万元转让款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人丁书剑、桑爱侠负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十月二十三日书记员 时 淼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5170号原告：威海龙福家纺有限公司，住所地威海市文登区文登营工业园保得路东首。法定代表人：赛本丽，总经理。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被告：毕忠岗，男，1970年1月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海龙福家纺有限公司与被告毕忠岗股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李婉婉二〇一九年十月十七日书记员  刘燕菲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1002行审11号 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南卧龙街**，统一社会信用代码 11231000001830962K。 法定代表人刘宏斌，该局局长。 委托代理人张辉，女，1973年8月26日出生，居民身份证号码2310221973********，汉族，牡丹江市劳动保障监察局案件审理科科长，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街集资小区******。 被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市爱民区天安路西祥伦街爱民区政府院内，统一社会信用代码91231000066079735W。 法定代表人刘恩新，该公司董事长。 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局于2019年9月11日向本院申请准予强制执行牡劳监罚字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2019年10月12日立案受理，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局称，2019年2月22日，牡丹江市人力资源和社会保障局向被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司作出了对单位罚款50000元，对法定代表人或负责人罚款5000元的劳动保障监察行政处罚决定即牡劳监罚字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定，并将行政处罚决定书依法送达给牡丹江胡商国际商城开发有限公司。现牡劳监罚字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定已生效，牡丹江胡商国际商城开发有限公司在规定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，却拒不履行该处罚决定，牡丹江市人力资源和社会保障局对该处罚决定中的罚款共计55000元及滞纳金共计55000元（每日按罚款数额的3%计算），共计110000元，申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局申请执行其作出的牡劳监罚字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定，该申请符合法律、法规规定的强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市人力资源和社会保障局作出的牡劳监罚字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 审 判 员  张晨明 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十月十四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8748号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:王冰，男，汉族，系联社职工代理权限特别授权。委托诉讼代理人:刘建，男，系联社职工，代理权限为特别授权。被告：芦光明，男。被告：闫中群，男。被告：肖书芳，女。被告：陈金岗，男。被告：姚玉全，男。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告芦光明、闫中群、肖书芳、陈金岗、姚玉全金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人王冰、刘建到庭参加诉讼，被告芦光明、闫中群、肖书芳、陈金岗、姚玉全经本院合法传票缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：判令被告芦光明还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2017年12月29日起算至还清日止。欠利息至起诉日为36292元，本息合计326292元，被告闫中群、肖书芳、陈金岗、姚玉全承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦光明于2017年12月29日在原告处贷款29万元，约定至2018年12月29日到期，此笔贷款由闫中群、肖书芳、陈金岗、姚玉全提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息及罚息暂至起诉日（2019年6月18日）为36292元。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告芦光明、闫中群、肖书芳、陈金岗、姚玉全经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月12日被告芦光明填写个人借款申请书。2017年12月29日原、被告双方签订《个人借款合同》，该合同载明：贷款人南阳市卧龙区农村信用合作联社卧龙信用社，借款人芦光明。借款金额29万元，借款用途购货，借款期限为12个月自2017年12月29日至2018年12月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为月；利率9.9‰，该合同中约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月29日原告和被告芦光明签订借款借据。该借据约定起止日期“2017年12月29日止2018年12月29日”，借款方式担保，利率9.9‰。被告芦光明在“借款单位（人）”处签名捺印。同日，原告卧龙联社向被告芦光明的账户内转账29万元整。2017年12月29日被告闫中群、肖书芳、陈金岗、姚玉全在原告处进行拍照确认。同日被告方填写了担保借款补充合同，约定被告的送达地址。再查明，原告提供的结息流水显示被告方共计偿还利息23185.5元。上述事实，有原告方庭审陈述、借款借据、借款合同、担保合同、放款凭证、结息流水、影像照片等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告芦光明签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告芦光明也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2017年12月29日至2018年12月29日，但被告芦光明并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告芦光明的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款借据内约定的借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰，因此，2017年12月29日至2018年12月29日被告芦光明所欠借款期内利息为34452元，2018年12月30日起至2019年6月18日被告芦光明所欠罚息为24116.4元。扣除已经支付利息23185.5元，被告芦光明共计截止2019年6月18日欠息共计为35382.9元，并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰支付罚息至款付清之日止。原告主张被告芦光明所欠利息及罚息36292元，超出35382.9元的部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告闫中群、肖书芳、陈金岗、姚玉全作为该笔贷款的保证人承担连带保证的诉讼请求，本院认为，原告卧龙联社与三被告签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据双方担保合同的约定保证方式为连带责任保证，故四被告作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告闫中群、肖书芳、陈金岗、姚玉全作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告芦光明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦光明于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金29万元及利息35382.9元，并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告闫中群、肖书芳、陈金岗、姚玉全对本判决第一项确定债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告闫中群、肖书芳、陈金岗、姚玉全承担保证责任后有权向被告芦光明追偿。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3097元，由被告芦光明、闫中群、肖书芳、陈金岗、姚玉全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十月三十一日书记员 任向华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13860号上诉人（原审原告）：苑铁成，男，1946年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:宋俊伟，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁睿，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区物资总公司,住所地沈阳市大**小东路**。法定代表人：霍宏，职务总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人苑铁成因与被上诉人沈阳市大东区物资总公司（以下简称“大东区物资总公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中苑铁成与大东区物资总公司签订租赁合同，而涉案房屋实际使用方为案外人天津应大股份有限公司。对涉案房屋的装修改造也系天津应大股份有限公司的行为。现苑铁成要求将涉案房屋恢复原状，为查明事实，应将实施装修改造行为的天津应大股份有限公司列为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3675号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人苑铁成预交的二审案件受理费13037元予以退回。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十月二十四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1253号酒鬼酒股份有限公司荷塘区兰天酒业、董增文：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人荷塘区兰天酒业、董增文侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2019）湘02民初10号民事判决书】，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人并按和解协议约定履行了支付17500元执行款义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年十月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15218号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：赵国雷，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告赵国雷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告赵国雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支款本金33529.53元、利息4498.27元、违约金1909.63元、手续费517.8元，合计40455.23元，利息及违约金已计算至2019年8月13日，此后利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止。事实与理由：2017年10月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息和费用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币33529.53元、利息4498.27元、违约金1909.63元、手续费517.8元，合计40455.23元。 被告赵国雷未提交书面辩称意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告赵国雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告赵国雷之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵国雷未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及其他费用。被告赵国雷应支付的利息及其他费用按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵国雷归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金33529.53元，支付计算至2019年8月13日止的利息4498.27元、违约金1909.63元、手续费517.8元，支付自2019年8月14日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告赵国雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月十八日 书记员 陈振威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初9425号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：东粉叶，女，1964年07月01日出生，汉族，住西安市XX路XX号XX室西安市周至县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告东粉叶借款合同纠纷一案，本院于2019 年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费332元，因撤诉减半收取166元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                                   审  判  长   马    涛   审  判  员   李 新 元            审  判  员   李 静 宇  二〇一九年十月九日          书  记  员     张明明 1    1
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执423号之一申请执行人张某，女，汉族，1974年生，住长春市朝阳区。被执行人吉林省某教育科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人周某,该公司总经理。被执行人周某，男，汉族，1989年生，住辽宁省阜新市。本院在执行申请执行人张某与被执行人吉林省某教育科技有限公司、周某合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1028号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年7月8日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记，查询到被执行周某名下车辆一台，因无法确定位置，无法实际扣押；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市未查询到不动产登记信息；4、本院于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2019年10月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人张某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十月二十四日书记员  王 爽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执1713号之三 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人刘世平,系该公司董事长。 委托代理人李小军，系该公司沙溪支行客户经理。 被执行人杜光荣，男，生于1968年2月6日，住四川省阆中市。 被执行人宋贵云，女，生于1969年2月19日，住址同上。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与杜光荣、宋贵云金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人杜光荣、宋贵云纳入失信被执行人名单，并对杜光荣、宋贵云予以了限制高消费。本案申请执行标的为1，800，000.00元及利息，已执行到位金额1，449，353.05元，且经我院多次查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  蒲剑平 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 潇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6031号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄卫锋，曾用名：黄卫峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄卫锋信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8333.91元、手续费2.99元及利息、违约金等[截至2019年5月20日尚欠利息1157.13元、违约金484.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：9978.45元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄卫锋于2018年8月14日通过网络向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为40×××03的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月20日止，被告黄卫锋欠原告贷记卡透支款项本金8333.91元、手续费2.99元、利息1157.13元、违约金484.42元，合共9978.45元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄卫锋应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金8333.91元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月20日止的利息1157.13元、违约金484.42元、手续费2.99元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄卫锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审217号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人李晓燕，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人闫大虎，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘文生，男，1951年4月5日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人刘文生不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行任国土罚字(2018)第0137号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年5月，被执行人刘文生未经依法批准，擅自占用辛中驿镇边关村北侧、边关村委会西南侧集体土地建房,用于住宅（占地面积为东西27.98米，南北23.97米，计671平方米），地类为农用地(耕地)。刘文生从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘文生未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，原任丘市国土资源局于2018年8月22日对被执行人刘文生作出任国土罚字(2018)第0137号行政处罚决定：1、责令刘文生退还非法占用的671平方米土地，退还给边关村集体；2、限刘文生自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的671平方米土地上新建的279.8平方米房屋。刘文生如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一项。另查,按照任丘市机构改革工作方案要求,2019年1月18日原任丘市国土资源局、原任丘市城乡规划局和原任丘市林业局合并组建为任丘市自然资源和规划局。本院认为，原任丘市国土资源局对被执行人刘文生作出的任国土罚字(2018)第0137号《行政处罚决定书》中第一项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘文生在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2018)第0137号《行政处罚决定书》中确定的“责令刘文生退还非法占用的671平方米土地，退还给边关村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市辛中驿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十月十日书 记 员  高 雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17594号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：李美菱，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：林骆斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中银消费金融有限公司与被告李美菱、林骆斌金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令林骆斌、李美菱立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金111356.88元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为15248.79元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令林骆斌、李美菱偿付律师费用2071元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李美菱、林骆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年6月29日。 三、借款人：李美菱、林骆斌。 四、借款本金：194000元。 五、借款期限：自2017年7月1日至2020年6月30日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.55%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年7月1日。 十二、实际到期日期：2020年6月30日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：111356.88元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：15248.79元。 十七、实现债权的费用：律师费2071元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李美菱、林骆斌应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金111356.88元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为15248.79元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2071元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由李美菱、林骆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执653号之三 申请执行人：李盈，女，生于1981年9月8日，汉族，住南漳县， 被执行人：王富林，男，生于1957年8月27日，汉族，住南漳县， 李盈与王富林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鄂0624民初999号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑元斌
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终910号上诉人（原审原告）罗文，女，1967年9月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**。法定代表人吴登记，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈小连，深圳市社会保险基金管理局光明分局工作人员。上诉人罗文因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局请求撤销养老保险待遇决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市社会保险基金管理局向罗文核发养老保险待遇的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据罗文的缴费年限及缴费情况，深圳市社会保险基金管理局依法核定罗文从2018年5月起按月享受养老保险待遇合计为人民币2xxx元，该核定合法有据，本院予以支持。罗文主张深圳市社会保险基金管理局应按事业单位在编职员核算其养老保险待遇，但深圳市社会保险基金管理局提交的证据材料可证明罗文所在的用人单位有两个参保编号，该单位系以机关临聘人员或企业的参保编号为罗文缴纳社会养老保险费的事实，故深圳市社会保险基金管理局可以《深圳经济特区社会养老保险条例》及《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》为据核算罗文可享受的养老保险待遇，对于罗文提出的上述主张，本院不予采纳。此外，对于罗文提出其缴纳社会养老保险费期间被非法更改参保身份，其所在的用人单位应以机关的参保编号为其缴纳社会养老保险费的主张，与本案被诉养老保险待遇决定的合法性审查缺乏关联性，本院不作审理，罗文应另循法律途径予以解决。综上，罗文的上诉理由不能成立。对于罗文提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出深社保月养决字［2018］第09476号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》的具体行政行为，并责令深圳市社会保险基金管理局重新核算其养老保险待遇的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗文负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月二十八日书记员  黄华聪
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行被执行人范海荣、龚燕：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人范海荣、龚燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初1953号民事判决书，依该裁判：被执行人范海荣、龚燕应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行本金4846.34元及逾期利息，承担诉讼费用195元。被执行人还应承担执行费50元。在执行中，被执行人龚燕自觉向本院支付了5730元（由申请执行人领取），执行费50元。申请执行人向本院出具结案说明。至此，本院（2019）苏0684民初1953号民事判决书第一项执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执951号 申请执行人:王春萍，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人:刘吉强，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王春萍与被执行人刘吉强故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0503刑初445号书已发生法律效力。因被执行人刘吉强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春萍向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为被执行人刘吉强支付申请执行人王春萍赔偿款141470元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘吉强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘吉强申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人刘吉强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘吉强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人刘吉强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年9月3日依法划拨被执行人刘吉强在南浔银行存款人民币5630元，并于2019年10月15日发放完毕。扣除执行费2022元，申请执行人王春萍已受偿3608元。截止2019年10月15日，本案尚未执行到位赔偿款137862元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘吉强有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人刘吉强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘吉强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执951号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十月十五日 书记员 陈林浩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1743号原告：王毕卫，男，1986年11月7日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白、王美仙，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王丽华，男，1956年3月27日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：毕宏珍，女，1961年5月14日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王毕卫与被告王丽华、毕宏珍物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毕卫及其委托代理人杨莎白、王美仙，被告王丽华、毕宏珍及共同委托诉讼代理人邹治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毕卫向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告立即赔还原告在本村地名叫“山脑个”（山脑果、山脑国）一块3.73亩（四至界限：东至毕云祥、南至黄云芳、西至金培龙、北至道路）的土地，并赔偿由被告侵占原告的土地给原告造成的经济损失16785元（1500元每亩×3.73亩×3年），从2016年8月份计算到2019年8月份。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系同村人，系大伯与侄儿子的关系。1982年土地下放，原告的父亲（王丽春）向村集体承包土地，取得本村地名为“包被吃”、“山脑果”（山脑个、山脑国）二块、“二你都”、“你脑吃吗都”、“山恶”等六处的土地，承包期限为1982年1月1日至2000年12月31日。1999年土地顺延承包，原告王毕卫的父亲（王丽春）在石林县仍然承包取得上述六块土地的经营权。原告之父（王丽春）于2012年4月病逝。2018年8月28日再次换发农村土地承包经营权证，原告取得滇（2018）石林彝族自治县农村土地承包经营权第××××号农村土地承包经营权证。承包地名为：“山脑个(山脑果、山脑国)”、“波碧池（包被吃、包比吃）”、“山脑个（山脑果、山脑国）”、“牛的嘴(二你都)”、“山恶”、“牛的嘴(二你都)”的六块土地。从十多年前至今二被告一直侵占原告家承包的两块地名为“山脑个（山脑果、山脑国）”3.73亩（四至界限：东至毕云祥、南至黄云芳、西至金培龙、北至道路）的土地。原告多次向二被告讨要，二被告拒不返还。原、被告双方于2019年7月1日，经海宜村委会调解未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王丽华、毕宏珍辩称：1.涉案土地属于承包经营权存在争议的地块。原告诉请被告赔还的山脑个土地（东至毕云祥、南至黄云芳、北至道路），在2018年土地确权发证时，被告提出异议后，村小组收回了登记错误的经营权证，并将涉案的山脑个土地列入争议地库。原告新的农村土地承包经营权证上已经没有争议土地，原告已经不是山脑个土地的合法经营权人。2.涉案土地已经通过互换方式交由被告管理使用多年，不存在相互返还的可能性。原告王毕卫围绕诉讼请求提交了：1.身份证;2.海字××××号石林彝族自治县农业生产合作社土地承包合同书，08－××××号土地承包经营权证书，530126××××号农村集体土地承包合同书，滇（2018）石林彝族自治县农村土地承包经营权第××××号农村土地承包经营权证。被告王丽华、毕宏珍围绕其辩解提交了：1.王丽华、毕宏珍身份证复印件；2.分家遗留问题解决方案；3.协议书、证明、情况说明；4.录音、照片；5.证人金某证言。本院依法调取了：1.情况说明；2.滇（2019）石林彝族自治县农村土地承包经营权第××××号农村土地承包经营权证，滇（2019）石林彝族自治县农村土地承包经营权第××××号农村土地承包经营权证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，与原告系同村人，双方系大伯与侄儿子的关系。1982年原告王毕卫的父亲（王丽春）向村集体承包并取得本村地名叫“山脑个”3.73亩的土地，1999年土地顺延承包，原告王毕卫的父亲（王丽春）仍然承包取得上述土地。王丽春于2012年4月病逝。2018年8月28日再次换发农村土地承包经营权证，原告王毕卫取得滇（2018）石林彝族自治县农村土地承包经营权第××××号农村土地承包经营权证，争议土地被确权在王毕卫的承包范围内。从2001年至今，争议土地一直由被告方耕种管理。由于双方对涉案土地的经营权存在争议，2019年7月12日，石林彝族自治县人民政府将该土地定为争议地，没有确权给任何一家。本院认为：土地的确权由人民政府决定，不属于人民法院处理民事案件的范围。本案中，石林彝族自治县人民政府将涉案土地定为争议地，尚未确权给原告。原告诉请人民法院依法责令被告立即赔还涉案土地，并赔偿经济损失16785元的主张，不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告王毕卫的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王毕卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年十月十四日书记员  李爽慧
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2358号 申请执行人金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街**，组织机构代码:471540601。 法定代表人袁坚列。 被执行人付发会，女，1967年3月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人曾丽娜，女，1984年12月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人曾善善，女，1991年7月12日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华市中心医院与被执行人付发会、曾丽娜、曾善善医疗服务合同纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2358号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵帅奇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5960号 原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。 法定代表人：王江瑛。 委托诉讼代理人：徐亮。 被告：杨新云，族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨新云物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月23日立案。原告宁夏灵隆物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十月十日 书记员  周 静
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1517号之三申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。被执行人宋娟娟，女，1983年1月23日出生，住沧州市沧县。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4028号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人宋娟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋娟娟在河北省农村信用社联合社6223580100880080112_1账户内存款人民币60325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年十月十八日书记员  孙 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱金娜联系方式：212****
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3010号 原告：贾红刚，汉族，农民，住镇原县。 被告：朱红强，汉族，农民，住镇原县。 原告贾红刚与被告朱红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红刚、被告朱红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾红刚向本院提出诉讼请求:1判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告偿还原告利息至还本付息之日（从2013年9月1日暂计至2019年8月31日为100800元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.要求被告归还借款本金70000元，放弃索要利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告急需资金向原告借款本金70000元，约定月利率2%，借款期限为2年，原告分两笔通过现金方式交付被告70000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，在原告的多次请求下，被告于2018年2月27日向原告更换了借条，重新约定2018年至2019年期间归还10000元，但被告再次违反约定，截止今日分文未还。 朱红强承认原告在本案中所主张的事实，但暂无能力归还，要求分期归还。 本院认为，朱红强承认贾红刚在本案中所主张的事实，故对贾红刚主张的事实予以确认。贾红刚与朱红强自愿协商借款，贾红刚向朱红强提供借款，朱红强给贾红刚出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经贾红刚多次催要，朱红强未按约定期限归还借款，属违约行为，贾红刚主张归还借款的请求成立，应予支持。朱红强辩解暂无能力归还，要求分期归还，贾红刚不同意，该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 朱红强归还贾红刚借款本金70000元。限判决生效后60日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由朱红强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十月十一日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1858号原告：满其忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈道芳，山东浩正律师事务所律师，特别授权。被告：邓贞喜，男，1961年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郭现英，女，1961年12月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告满其忠与被告邓贞喜、郭现英民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满其忠及委托诉讼代理人陈道芳，被告邓贞喜、郭现英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满其忠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还借款本金80,000元，约定利息68,400元（利息按月息1.5分自2014年10月2日算至起诉之日），共计148,400元；2．请求判决利息支付至清偿之日；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告邓贞喜于2013年10月2日向原告借款80,000元，约定月利息1.5分，并出具借条。应被告邓贞喜的要求，原告于当日向被告郭现英打款80,000元。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。被告郭现英系被告邓贞喜的妻子，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邓贞喜辩称，借款属实，借钱是给邓某用的。借款时邓某不在现场，我给原告打借条，原告将款打到我提供的被告郭现英的银行卡上。被告郭现英辩称，我和被告邓贞喜是夫妻关系。我不知道借钱的事，当时我的银行卡在被告邓贞喜手中。被告邓贞喜借的钱也没有用于家庭生活，直到今年五一的时候才知道。原告满其忠为支持其诉讼请求，向本院提供了证据：借条一份，存款业务回单一份。用以证明，被告邓贞喜向原告借款80,000元，约定月息1.5分，并通过银行存款支付。被告邓贞喜为证明其主张，由证人邓某到庭作证，用以证明，向原告借的款交给邓某用了。经本院审核认为，对双方当事人无异议的、与本案有关联性的部分证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告邓贞喜与被告郭现英系夫妻关系。被告邓贞喜于2013年10月2日向原告满其忠借款80,000元，约定月利息1.5分，并出具借条。被告邓贞喜提供郭现英的银行卡，原告于当日向被告郭现英打款80,000元。被告邓贞喜借到该款后，将借款交给邓某用了。2015年2月27日被告邓贞喜支付给原告利息14,400元。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。上述事实有原告、被告的陈述、借条、存款业务回单、证人证言及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓贞喜出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，被告邓贞喜没有履行还款义务，原告要求被告邓贞喜偿还借款本金80,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于借条中双方明确约定借款利息月息一分五厘，没有超出法律规定，于法有据，本院予以支持，但被告期间还款14,400元，应从中扣减。虽然被告郭现英与被告系邓贞喜夫妻关系，但原告请求被告郭现英承担责任，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓贞喜于本判决生效后十日内偿还原告满其忠借款本金80,000元及利息（按月息1.5分计算，自2013年10月2日起至偿清之日止，其中支付给原告满其忠的利息14,400元从中扣减）；二、驳回原告满其忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，减半收取1,634元，保全费1,262元，合计2,896元，由被告邓贞喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇一九年十月八日法官助理殷朋举书记员殷朋举附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7431号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：岳磊，男，汉族，1994年1月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告岳磊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹