安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初136号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人丁某，男，1984年2月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，案发前系马鞍山市山鹰造纸厂职工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，1月23日被该局刑事拘留，1月30日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人王立民，安徽致臻律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。2019年6月25日，马鞍山市花山区人民检察院以花检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月7日依法公开开庭进行合并审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人王立民到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控： 2018年12月29日，马鞍山市山鹰造纸厂员工丁某、仇某1等人在马鞍山市天顺港口的作业全部完成，天顺港口员工钱宏兵为表示感谢遂请山鹰造纸厂员工吃晚饭，后双方约定在花山区“老地方”饭店吃饭。当晚21时许吃饭结束后，被告人丁某和被害人仇某1因琐事在该饭店门口发生纠纷，后丁某用左脚踹仇某1一脚并用右拳打了仇面部一拳，致仇某1后脑着地受伤。经鉴定，仇某1双侧额叶脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，损伤程度为重伤二级。2019年5月8日，仇某1因心脏骤停在医院死亡。经鉴定，仇某1符合外伤性癫痫发作死亡。 案发后，丁某将仇某1送往医院抢救，并明知他人报警仍在医院等候处理，后到公安机关如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，依法予以判处。 被告人丁某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，但认为仇某1先打了其一耳光，然后其直接对仇某1脸部打了一拳。 被告人丁某的辩护人对起诉书指控被告人犯故意伤害罪不持异议，其主要辩护意见为：1、被告人案发后积极送被害人去医院抢救并及时某被害人亲属，主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、从本案的起因看，被害人负有不可推卸的责任；3、被告人丁某只能对被害人的重伤后果承担刑事责任，而不能对被害人的死亡后果承担刑事责任；4、被告人丁某犯罪情节较轻，并赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚；5、被告人丁某无前科劣迹，平时一贯表现较好。建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月29日，马鞍山市山鹰造纸厂员工丁某、仇某1等人在马鞍山市天顺港口的作业全部完成，天顺港口员工钱宏兵为表示感谢遂请山鹰造纸厂员工吃晚饭，当晚，钱宏兵、丁某、仇某1、杨某2、赵某等人在花山区“老地方”饭店吃饭。当晚21时许吃饭结束后，被告人丁某和被害人仇某1因琐事在该饭店门口发生纠纷，后丁某用左脚踹了仇某1一脚并用右拳打了仇面部一拳，致仇某1后脑着地受伤。经鉴定，仇某1双侧额叶脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，损伤程度为重伤二级。2019年5月8日，仇某1因心脏骤停死亡。经鉴定，仇某1符合外伤性癫痫发作死亡。 案发后，被告人丁某将仇某1送往市中心医院抢救，其明知他人报警仍在医院等候处理，后到公安机关如实供述了犯罪事实。 在本案审理过程中，被害人亲属晋某、仇某2、仇某3与被告人丁某就刑事附带民事赔偿达成调解协议，被告人丁某除先期给付的医疗费75000元外，一次性赔偿被告人亲属晋某、仇某2、仇某3各项经济损失600000元。被害人亲属对被告人的丁某的行为表示谅解，并建议法院对其从宽处罚。 上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证、认证的户籍资料、入院记录、到案经过等书证，证人仇某2、杨某2、赵某等人的证言，被告人丁某的供述和辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见，案发现场视频资料，本院制作的调解笔录、被害人亲属晋某、仇某2、仇某3出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案审理查明的事实表明，被害人仇某1因外伤性癫痫发作死亡，而外伤性癫痫系被告人丁某用拳头击打仇某1面部致其后脑着地受伤所致，被害人仇某1死亡的后果与被告人丁某加害行为之间存在着法律上的因果关系，故对被告人丁某的辩护人关于被告人丁某只能对被害人重伤后果承担刑事责任，而不应对被害人死亡后果承担刑事责任的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人丁某在供述与辩解中虽多次提出，是被害人先对其进行辱骂并打了其耳光之后，其才朝被害人面部打了一拳致被害人倒地受伤。被告人的这一辩解意见未有其他证人证言予以佐证。从现场监控视频看，被害人在遭被告人拳击之前虽有朝被告人头部击打的动作，但在此之前双方究竟为何发生争执，没有证据进一步证明。故被告人丁某及其辩护人关于被害人对本案的发生存在重大过错的辩解和辩护意见，本院依法不予支持。被告人丁某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。系自首，依法可以减轻处罚；被告人丁某犯罪后积极抢救被害人、被告人丁某积极赔偿被害人亲属经济损失并获得其谅解，酌情予以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人对双方矛盾激化负有一定责任，可以对被告人丁某酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人丁某的家庭情况、社会评价、矫正条件等非涉案情况进行调查。被告人丁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局出具的社区影响评估意见，对被告人丁某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周忠富 人民陪审员  王立亮 人民陪审员  姚玉梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈佳禹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。