wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民特32号申请人：兰州市西固区城市管理局。住所地：甘肃省兰州市西固区西固公园路129号长业大厦21楼。法定代表人：王祖元，该局局长。委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人：兰州华彩星空文化传播有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路365号金都广场2楼37号工位。法定代表人：唐桢，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，北京大成（兰州）律师事务所律师。申请人兰州市西固区城市管理局（以下简称西固城管局）与被申请人兰州华彩星空文化传播有限公司（以下简称华彩传播公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。西固城管局申请称：1.申请撤销兰州市仲裁委员会作出的兰仲裁字（2018）第216号仲裁裁决书；2.本案费用由华彩传播公司承担。事实与理由：一、华彩传播公司在仲裁申请书中提出有十一处广告被拆除，但申请人只是拆除了虹盛桥两侧灯箱广告，其余十处广告的拆除与被申请人无关，兰州市仲裁委员会进行裁决时对于拆除范围认定错误，裁决的事项不属于仲裁协议的范围，依法予以撤销。二、虽然申请人与被申请人签订了《合作协议》，但是本案的起因并非合同履行，而是被申请人户外广告被拆除引起的纠纷，协议中约定了十一处广告，根据被申请人的表述，有十处是其他政府机构拆除，有一处是被申请人拆除，拆除结果是行政行为引起的，应当通过行政复议或者行政诉讼解决，依法不属于民事仲裁范围，兰州市仲裁委员会无权仲裁。三、仲裁裁决书的裁决内容违背社会公共利益，应予以裁定撤销。四、裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。华彩传播公司答辩称：兰州仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。经审理查明：2019年8月26日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字（2018）第216号裁决书，裁决：一、被申请人兰州市西固区城市管理局向申请人兰州华彩星空文化传播有限公司支付203.4万元工程制作费用；二、驳回申请人兰州华彩星空文化传播有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费15311.8元，由被申请人兰州市西固区城市管理局承担11531.81元，申请人兰州华彩星空文化传播有限公司承担3779.99元。仲裁裁决作出后，西固城管局于2019年9月6日向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由是纠纷不属于民事仲裁范围，兰州市仲裁委员会无权仲裁，应当通过行政复议或者行政诉讼解决。本院认为，根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案当事人双方签订合作协议的时间是2013年8月1日，且在协议中约定：合同在履行中的争议，双方应及时协商解决，商议无果时，报市仲裁委员会仲裁解决。当事人双方约定了仲裁，依法属于民事仲裁范围，兰州市仲裁委员会有权仲裁本案。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人兰州市西固区城市管理局的申请。案件受理费400元，由申请人兰州市西固区城市管理局承担。审判长  任登光审判员  陶生莲审判员  王 博二〇一九年十月二十一日法官助理崔冬青书记员彭希晨
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1107号 申请执行人：胡海华，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：王献相，男，1997年11月23日出生，汉族，学生，住郓城县。 申请执行人：王某，男，2004年10月15日出生，汉族，学生，住郓城县。 申请执行人：李桂存，女，1938年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李菡菡，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：高传礼，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：韩振东，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李文吉，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3764号民事判决书，于法定期限内向被执行人李菡菡、高传礼、韩振东、李文吉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3764号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙广伟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3103刑初261号公诉机关芒市人民检察院。被告人邵维飞，男，1994年12月28日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯抢劫罪，于2009年8月12日被原潞西市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，于2013年10月30日被芒市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年5月18日刑满释放；犯故意伤害罪，于2017年12月26日被芒市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年6月1日刑满释放。现因犯合同诈骗罪，于2019年5月27日被芒市公安局刑事拘留，同年7月2日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕233号起诉书，指控被告人邵维飞犯合同诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人邵维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年1月-2月期间，被告人邵维飞以非法占有目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币55000元。具体如下：1.2019年1月23日，被告人邵维飞向芒市和平租车行租赁了一辆牌照为云Ｎ×××××的东风标致银色小轿车，后将车辆以人民币27000元价格典当给缅甸某洗车行。经鉴定。该车价值人民币30000元。2.2019年2月1日，被告人邵维飞向芒市广通租车行租赁了一辆牌照为云Ｎ×××××的五菱牌棕色面包车，后将该车辆以人民币8000元价格典当给缅甸迈扎央某当铺。经鉴定。该车价值人民币25000元。被告人邵维飞于2019年5月27日主动到公安机关投案，并如实供述罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人邵维飞以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵维飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人邵维飞犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人邵维飞有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人邵维飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月-2月期间，被告人邵维飞以非法占有目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币55000元。具体如下：1.2019年1月23日，被告人邵维飞向芒市和平租车行租赁了一辆牌照为云Ｎ×××××的东风标致银色小轿车，后将车辆以人民币27000元价格典当给缅甸某洗车行。经鉴定。该车价值人民币30000元。2.2019年2月1日，被告人邵维飞向芒市广通租车行租赁了一辆牌照为云Ｎ×××××的五菱牌棕色面包车，后将该车辆以人民币8000元价格典当给缅甸迈扎央某当铺。经鉴定。该车价值人民币25000元。被告人邵维飞于2019年5月27日主动到公安机关投案，并如实供述罪行。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户口证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，罪犯出监鉴定表，刑满释放证明书，抓获经过，到案经过，车辆信息单，车辆牌照变更信息单，云南省信用社交易明细查询表，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，售车协议，营业执照，汽车租赁合同，微信聊天记录截屏，收款收据，被害人董某、叶某的陈述，被告人邵维飞的供述与辩解，辨认笔录，情况说明，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人邵维飞以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人邵维飞刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚；被告人邵维飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人邵维飞适用从轻处罚。被告人邵维飞自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人邵维飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵维飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人邵维飞的违法所得，依法追缴后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张俊忠人民陪审员  郗小仪二〇一九年十月十八日书 记 员  蕫 娜
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初236号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人刘良虎，男，1968年11月7日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，农民。2018年9月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月6日经闻喜县公安局决定被取保候审，2019年9月10日经闻喜县人民检察院决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）193号起诉书指控被告人刘良虎犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出席法庭支持公诉，被告人刘良虎到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2018年9月28日8时许，被告人刘良虎驾驶华夏牌拖拉机在闻喜县桐城镇某某村李某某经营的加油站加油，加完油后刘良虎驾车准备离开，在倒车过程中，由于疏忽大意将在加油站工作的被害人王某某撞到在地，致王某某受伤，后刘良虎与王某某儿子李某某等人一起将王某某送往闻喜县人民医院抢救。当日12时许王某某经抢救无效死亡。经闻喜县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系外伤后内失血造成失血性休克死亡。被告人刘良虎到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、调取证据通知书、被害人死亡证明、调解协议、谅解书、收条；证人李某某、程某某、安某某的证言；检验报告；辨认笔录，现场勘验笔录及被告人刘良虎的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘良虎在加油站驾驶拖拉机倒车时没有注意查看车辆周围情况，在倒车过程中碰撞他人致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人刘良虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月28日8时许，被告人刘良虎驾驶华夏牌拖拉机在闻喜县桐城镇某某村李某某经营的加油站加油，加完油后刘良虎驾车准备离开，在倒车过程中，由于疏忽大意将在加油站工作的被害人王某某撞到在地，致王某某受伤，后刘良虎与王某某儿子李某某等人一起将王某某送往闻喜县人民医院抢救。当日12时许王某某经抢救无效死亡。经闻喜县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系外伤后内失血造成失血性休克死亡。另查明被告人刘良虎一次性赔偿王某某家属各项经济损失共计12万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、调取证据通知书、被害人死亡证明、调解协议、谅解书、收条；证人李某某、程某某、安某某的证言；检验报告；辨认笔录，现场勘验笔录及被告人刘良虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良虎在加油站驾驶拖拉机倒车过程中因疏忽大意碰撞他人致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘良虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘良虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 玲人民陪审员  刘新龙人民陪审员  翟锁平二〇一九年十月二十九日书 记 员  王红丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更821号罪犯张文杰，男，汉族，1989年3月13日出生于甘肃省天水市麦积区，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年5月21日作出（2013）麦刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月13日起至2024年11月12日止）,并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48090.89元（已付15000元）。宣判后，张文杰不服，提出上诉。本院于2013年8月2日二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年12月1日对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年11月7日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行民事赔偿责任。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文杰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6460号原告：独山县永丰建筑设备租赁部，地址贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6DW4Y36C。经营者：叶彬，男，汉族，生于1976年3月14日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈沛全，男，汉族，生于1971年3月19日，住重庆市璧山区。被告：四川宏疆建设工程有限公司，住四川省南部县滨江街道办事处柳林街****，统一社会信用代码915113217422602156。法定代表人：王泽义。被告：陈海兵，男，汉族，生于1974年3月3日，住四，住四川省南充地区南充市启明南路新天地花园**楼****身份号码5129291974********。原告独山县永丰建筑设备租赁部与被告四川宏疆建设工程有限公司、陈海兵租赁合同纠纷一案，原告独山县永丰建筑设备租赁部于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独山县永丰建筑设备租赁部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告独山县永丰建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费1293.47元（已经减半），由原告独山县永丰建筑设备租赁部自行承担。审判员 梅 寒二〇一九年十月二十九日书记员 李佳利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保92号 申请人：龚建伟，男,1970年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：田小峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：杨亮亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人龚建伟2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田小峰、杨亮亮银行存款10000元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为10000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田小峰、杨亮亮银行存款10000元或查封相应价值的财物一宗 案件申请费120元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十二日 书记员 王品品
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田续欣，女，1976年8月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴音胡硕大街西街菜市。委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟占忠，男，1953年2月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：田续军，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被申请人（一审被告）：花雅辉，女，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人田续欣与被申请人牟占忠、田续军、花雅辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田续欣申请再审称，一、二审法院对事实认定不清，适用法律错误。（一）牟占忠与田续军、花雅辉的借款合同，没有实际给付借款，未告知田续欣借款人已经丧失偿还借款能力，未告知借据的实际情况，是对田续欣的欺诈，根据《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定，田续欣不承担担保责任；（二）一、二审法院应当对出借人借款的本金及来源进行查明。综上，田续欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为牟占忠请求田续欣承担担保责任是否有事实及法律依据。田续欣作为完全民事行为能力人，对于在借款合同上保证人一栏签字须承担相应的法律责任应是明知的，其作为保证人对借款人是否具备还款能力以及出借人是否将借款实际给付借款人等情况，应当履行基本的审慎注意义务，在原审审理时，田续欣亦对案涉借据系由2016年借款重新结算后产生的事实予以认可，因此，其在重新结算后所产生的2017年的借据上保证人处签字，应视为对该借据有保证的意思表示，应承担相应的保证责任。田续欣主张牟占忠与田续军、花雅辉对其存在欺诈行为，但其未能提供证据证明牟占忠、田续军、花雅辉对其实施了欺诈行为，在二审中，田续欣主张案涉借款属于以新贷偿还旧贷，现又以未了解借款实际情况以及借款未实际发生为由主张不应承担保证责任，无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条所规定的情形，原审判决田续欣承担保证责任并无不当。综上，田续欣的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田续欣的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3026号原告：株洲市荷塘区晓彤布行，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。经营者：侯付忠，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省湘潭市。特别授权委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。被告：朱建姣，女，汉族，1976年7月19日出生，住湖南省华容县。被告：魏军辉，男，汉族，1975年6月27日出生，住湖南省华容县。原告株洲市荷塘区晓彤布行与被告朱建姣、魏军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月28日，原告株洲市荷塘区晓彤布行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区晓彤布行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市荷塘区晓彤布行撤回起诉。本案受理费286元，减半收取143元，财产保全费214元，合计357元，由原告株洲市荷塘区晓彤布行承担。审判员  文勇二〇一九年十月二十八日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11202号 原告：吴维宝，男，汉族，1991年11月18日出生，住重庆市万州区。 被告：刘毅，男，汉族，1973年5月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴大蓉，女，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市万州区，系被告母亲。 原告吴维宝与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维宝、被告刘毅及其委托诉讼代理人吴大蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴维宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款2万元及利息，以2万元为计息基数从借款时起按月息2.4%计算利息至付清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘毅于2019年7月2日向原告吴维宝借款30000元整，约定于2019年7月5日前全部归还，现被告刘毅拒不归还。故提起诉讼。 被告刘毅辩称，刘毅确实向吴维宝借款2万元，利息约定每月4000元，2019年7月1日偿还原告1100元，2019年7月8日刘毅给吴维宝朋友夏毅微信转款3000元，由夏毅转给了原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月28日原告吴维宝向被告刘毅转账2万元。2019年7月2日被告刘毅向原告出具借条一份，载明：“今借到吴维宝人民币3万元，于2019年7月5日归还”。之后，被告于2019年7月1日偿还原告1100，2019年7月8日偿还原告3000元， 其余借款被告没有偿还。 上述案件事实有当事人提交的借条、银行转账凭条等证据证明，当事人陈述亦在案佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告向原告出具了借款金额为3万元的借条，但原告实际交付被告借款2万元，本院认定借款本金为2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款2万元，被告辩称每月需支付利息4000元，利率约定超过了法律的限制性规定，被告已经偿还的借款按照年利率36%计算，按先还息后还本的顺序冲抵后，截止2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金17320元。现原告请求从借款时起按照月利率2.4%计算利息至还清之的日止，本院依法调整为从2019年7月9日起按年利率24%计算利息至付清时止。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效后三日内偿还原告吴维宝借款本金17320元及利息，利息从2019年7月9日起按年利率24%计算至付清时止。 二、驳回原告吴维宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550，适用简易程序减半收取275元，由被告刘毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  余正海 二〇一九年十月十七日 书记员  张媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1439号 申请人：张建勇，男，1981年3月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：侯洪波，男，1988年11月21日出生，汉族，住潍坊市寿光市。 申请人张建勇与被申请人侯洪波买卖合同纠纷一案，申请人张建勇于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯洪波的银行存款124749.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建勇以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯洪波的银行存款124749.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1144元，由申请人张建勇负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月九日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3340号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：姚裕雄，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人姚裕雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人姚裕雄下达执行通知书,责令被执行人姚裕雄向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息349元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3340号案件终结本次执行程序。被执行人姚裕雄负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2902号之一 申请执行人:马祖祥,男，1966年6月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈勇建,男性,1987年4月21日出生,汉族,住福安市。 执行申请人马祖祥与被执行人陈勇建附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981刑初3号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，申请执行标的51699.03元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，于2019年10月15日裁定查封被执行人吴志颖名下闽Ｊ×××××陈勇建名下闽Ｊ×××××车，因未实际扣押到位无法执行。目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2019）闽0981刑初3号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川2002执2079号 申请执行人:四川华南金旭建工集团有限公司（原名称四川仁寿华南建筑有限公司）,住所地仁寿县文林镇文林路二段。 法定代表人：李国华。 被执行人:资阳市渝城置业有限公司,住所地资阳市雁江区上西后街**楼**门市。 法定代表人：曾国军。 申请执行人四川华南金旭建工集团有限公司与被执行人资阳市渝城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初5641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月15日，申请执行人四川华南金旭建工集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市渝城置业有限公司退还履约保证金2,482,500元及利息(利息自2018年2月1日起至退清为按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算)。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金2,482,500元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十月三十日 书记员  张 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-30号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监162号原审原告：张建华，男，1971年8月11日生，汉族，住海安市。原审被告：仲炜圆，男，1988年1月4日生，汉族，住海安市。原审被告：仲跻忠，男，1962年12月1日生，汉族，住址同上。原审原告张建华与原审被告仲炜圆、仲跻忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）安开民初字第00593号民事判决书。现因原审原告张建华涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告张建华有可能涉嫌犯罪，本院（2015）安开民初字第00593号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  吴 瑾书 记 员  刘家赟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5825号原告：王元龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱小红（系原告之妻），女，1968年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹斌，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州中联典当有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑C20、C22、C23，统一社会信用代码91321204682968309X。法定代表人：秦泽民，该公司总经理。原告王元龙与被告曹斌、泰州中联典当有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹斌偿还借款本金20万元及截止2019年8月26日的利息12840元、以20万元为本金从2019年8月27日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的逾期利息；2.被告中联公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告放弃要求两被告给付利息的诉讼请求，增加要求两被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：被告曹斌是被告中联公司实际经营者。2014年11月14日，被告曹斌向原告吸收资金20万元，同日，原告之妻钱小红在该公司会计杨爱喜的陪同下将20万元（10万元承兑汇票、10万元现金）送至被告曹斌的办公室，曹斌出具借条，口头约定月利率1.2%,中联公司提供担保。后被告曹斌通过杨爱喜按月支付利息2400元至2019年1月14日，2019年6月25日，其通过案外人龚春花的银行卡向原告支付利息5000元。借款本金经原告多次催要，被告曹斌至今未给付，被告中联公司亦未承担保证责任。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告曹斌因资金需要向原告借款20万元并出具借条一份，载明“今借到王元龙人民币计贰拾万元整”，被告中联公司在该借条中盖章提供担保。当日，原告给付被告曹斌10万元银行承兑汇票及10万元现金。后被告曹斌通过案外人杨爱喜、龚春花偿还部分利息，借款本金经原告多次催要，被告曹斌至今未能偿还，被告中联公司亦未履行保证责任，致涉诉。上述事实，有原告提交的借条、杨爱喜出具的证明、承兑汇票（复印件）、证人证言及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王元龙与被告曹斌、中联公司之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告曹斌向原告借款，原告出借款项后，被告曹斌应按约还款，但其仅偿还部分利息，借款本金至今未还，其行为已构成违约，应承担继续还款的民事责任。被告中联公司对案涉债务提供担保，未约定或明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其未按约履行保证义务，依法应对被告曹斌的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹斌追偿。综上，原告要求被告曹斌偿还借款本金20万元并要求被告中联公司对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、目九宫ang《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹斌于本判决生效后十日内偿还原告王元龙借款本金20万元；二、被告泰州中联典当有限公司对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告曹斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由原告负担97元，两被告负担2150元(原告同意其预缴的案件受理费2150元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效之日起十日内支付原告，被告泰州中联典当有限公司给付后有权向被告曹斌追偿)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇一九年十月十八日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终791号 上诉人（一审原告）：常敏，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益(北海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张莉，女，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 一审第三人：王鸣，女，1968年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人常敏因与被上诉人张莉、一审第三人王鸣房屋所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人常敏的委托诉讼代理人李昌林、张琨，被上诉人张莉及其委托诉讼代理人刘国志到庭参加诉讼，一审第三人王鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人常敏的上诉请求:一、依法撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018)桂0503民初1743号民事判决；二、判决位于北海银滩恒利旅游度假中心陆上区屋产权（房产权证号：N北房权证2016字第××号）归常敏所有；三、判决张莉协助将上述房产过户给常敏。事实与理由：2016年6月，常敏全款向王鸣购买了涉案房屋，因常敏个人原因，该房屋不宜直接过户到常敏名下，因此，常敏与张莉达成房屋代持协议。双方约定，由常敏支付购房的所有费用，张莉代常敏持有该房屋，房屋由常敏使用，张莉应随时将房屋过户至常敏名下,但张莉一直未按常敏要求过户，常敏才提起诉讼。一审认定张莉交付了2万元定金，但实际上张莉从未交付任何定金，房屋的过户时间和房屋的相关税费的缴纳时间均有错误。一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持常敏的诉讼请求。 被上诉人张莉辩称，一审认定事实清楚，常敏上诉理由不成立。一、常敏与张莉之间不存在房屋代持协议，涉案房屋系张莉全款购买，税费也是由张莉缴纳，且登记在张莉名下，房屋应归张莉所有。二、房屋所有权证及税款票据均在张莉处，如双方是借名登记，则相应的票据应在常敏处持有，现由张莉持有不合常理。三、常敏称购房时其女儿手续不齐全，故登记在张莉名下不符合客观事实,购房时常敏的女儿就在北海，也没有影响登记的事情存在，如将房屋登记在张莉名下，再过户至常敏女儿名下，反而多花费几万元的过户费。涉案房屋系商业用房，当时常敏名下并没有商业用房，不适用多处住房多缴纳交易税的规定，故常敏主张的其已自有房屋，为节省交易税故借用张莉的名义登记的理由不成立。 一审第三人王鸣未到庭参加诉讼，也未提交书面的陈述意见。 常敏向一审法院起诉请求：一、确认原告常敏拥有位于北海银滩恒利旅游度假中心陆上区房地产权；二、被告张莉协助将登记在其名下的位于北海银滩恒利旅游度假酒店中心陆上区的产权（房产权证号：N北房权证2016字第××号）过户至原告名下。 一审法院判决：驳回原告常敏的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告常敏负担。 本院二审期间，常敏向本院提交中国联合网络通信有限公司广州市分公司综合业务受理单，拟证明涉案房屋买卖合同签订时记载的是常敏的手机号码，证明常敏购买房屋。张莉质证认为该证据无法证明常敏购买房屋。本院认为，该证据无法达到常敏的证明目的，本院不予采信。 常敏对一审判决认定的“被告已于2016年5月31日交付定金2万元”及“第三人即向被告出具《收条》一份”“同年7月1日，被告交纳了房屋的相关税费70754.65元”有异议，其认为定金2万元及房屋的税费均由常敏所交，第三人应是向常敏出具收条。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，常敏主张其是涉案房屋的所有权人、只是借张莉之名买房并由张莉代持应提供证据予以证实。经查，双方并未签订相关协议对借名买房、对于数额巨大购房款的支付进行约定，常敏陈述的无法以其名义买房的理由不成立。虽然购房款28万元是常敏从其账户转款交付给房屋出卖人即一审第三人王鸣，但对王鸣出具的收条中载明“今收到常敏代张莉转来购房款28万元”并无异议，结合张莉与王鸣所签订的房屋买卖合同及该收条的内容反映购房人是张莉，常敏只是代张莉支付购房款。张莉已提供证据证明涉案房屋的税款亦系其所交，且房屋的权属证书已办理至其名下，上述房屋产权证书及交税凭证的原件均在张莉处持有。根据物权变动及公示公信原则，张莉所提交的证据从买卖合同的签订、购房款及税费的支付、办理房屋产权变动均形成证据链条，证明涉案房屋的产权系张莉所有，而常敏所提交的证据无法证明存在借名买房的事实，本院对常敏的主张不予采信。至于常敏认为该购房款项是其为自己购买该房屋支付的，该款属其所有，可与张莉另行协商解决或另案主张权利。 综上所述，上诉人常敏的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人常敏负担(已预交)。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十月十五日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5961号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，职务：总经理。委托代理人：张奇，该公司员工，特别授权。被告：夏娟，女，汉，1971年9月17日出生，住所地河南省。本院于2019年9月22日立案受理了原告合肥数信企业管理有限公司诉被告夏娟民间借贷纠纷一案，原告合肥数信企业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由合肥数信企业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月十六日书记员  李静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5144号原告：段智伟，男，1997年4月7日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：江萍，女，系原告母亲，特别授权代理。被告：杜靖东，男，1986年8月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告段智伟与被告杜靖东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告段智伟的委托诉讼代理人江萍到庭参加诉讼，被告杜靖东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段智伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜靖东承担原告己赔偿伤者李某160700元赔偿金额的40%，合计64280元；2.判令被告杜靖东承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，原告因涉嫌故意伤害罪，造成受害人李某受伤。经调解与伤者及其家属达成和解，原告向伤者及其家属共计赔付160700元和解费用。1、被告杜靖东是个体户，从事房屋装修，是原告的老板，两人属雇佣关系，且在确定雇佣关系之前，被告对原告有一系列的诱惑、蛊惑行为。2、原告发生这次“故意伤害案”行为属“为老板打架”。当晚有以下几点原因：(1)服从老板杜靖东安排给客户送钱（装修费）后去KTV找老板交差并参与陪客户，属工作任务；（2）被告杜靖东把当晚结识的伤者李某，在KTV就“又哭又笑”己神志不清的情况下，再次带入烧烤店而引发后续一系列：伤者与被告、原告、烧烤店邻桌的口角、争执和肢体冲突；(3)原告之所以用塑料凳子去打李某的过程是：原告从当晚的烧烤店里出去买烟回来后，看到当时杜靖东与伤者李某的第二次冲突并且还牵扯上邻桌了，上前劝解无效后叫李某出去，不要在烧烤店里闹事了。原告就先独自走出了烧烤店，站在烧烤店门外等李某出来时，看到他老板杜靖东被李某打（杜靖东与李某的第三次冲突），才冲进去顺手拿起边上塑料凳子向李某打去。当时冲动的意识是去“维护自己老板”的想法，为了被告的利益，才出手伤了李某。原告今年7月才算正式大学毕业，刚步入社会，经不住被告杜靖东三番五次蛊惑，以为碰到一个赏识自己能力的老板，可以有一番作为，展示个人魅力。基于种种想法，所以在整个事件中：忠实于自己的老板、冲动，实属另一个“受害者”。3、作为原告的东家、老板、朋友几重身份的被告杜靖东在当晚伤害事件刚发生时，有及时阻止、防止伤害事件进一步恶化的条件和机会，有劝解和化解的责任和义务。但被告杜靖东却跟原告母亲说：伤害事件发生时，他没有看到，他不知道。恳请法院核查本案事实，依法判决。被告杜靖东未作答辩。原告段智伟围绕诉讼请求提交了原、被告微信聊天记录，原、被告转账记录，刑事判决书，被告人口基本信息查询，原告代理人手写材料两份，代理人和被告当面谈话录音，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日2时许，原告段智伟与被告杜靖东、案外人李某在昆明市呈贡区天苑KTV对面的建水鸡脚王烧烤店内吃烧烤。案外人李某因饮酒过量先后与杜靖东、段智伟及邻桌人员发生争执，经劝解无效后，原告段智伟用店内的塑料凳子将李某打伤，经鉴定李某的伤情为轻伤一级。2019年8月7日，昆明市呈贡区人民法院作出（2019）云0114刑初368号刑事判决书，判决被告人段智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决书认定段智伟已赔偿被害人经济损失并获得谅解。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告段智伟主张被告杜靖东承担提供劳务者致害责任，依据的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。原告段智伟打伤案外人的行为已经刑事判决认定为犯罪行为，并非正常生产经营活动或劳务活动，与履行原告段智伟所陈述的“陪护老板、为老板服务、按老板要求做事、为老板争光”不存在内在联系，其依据前述规定主张被告杜靖东承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段智伟的诉讼请求。案件受理费减半收取703.50元，由原告段智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一九年十月三十日书记员  宋娟玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3681号原告：张燕娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张燕娟与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕娟的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6200元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3600元，3项、4项合计9800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢5单元8层东810号房，建筑面积167.45㎡，金额360000元。付款方式为：买受人于2013年8月9日支付首付款108000元，剩余房款252000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年8月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张燕娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20482号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：陈登科，男,1971年3月18日出生,汉族,住重庆市长寿区,公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈登科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮，被告陈登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈登科（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告陈登科立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金253550.33元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）19229.02元，复利734.3元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金253550.33元为基数按年利率27.54%计算罚息，以未付利息（含罚息）19229.02元为基数按年利率27.54%计算复利；2.被告陈登科支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；3.被告陈登科承担本案诉讼费。被告陈登科辩称，原告平安银行重庆分行所述属实，对于欠款金额无异议。由于目前经济困难，资金链断裂，暂时无法一次性还清。罚息、复利利率过高，希望法院依法予以调整。请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈登科。贷款金额：300000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限:36个月,自2018年5月29日至2021年5月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年5月29日，原告平安银行重庆分行按约向被告陈登科发放贷款300000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月10日，被告陈登科尚欠贷款本金253150.33元，利息27010.8元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4847.09元。被告陈登科对此表示无异议。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日。本院向被告陈登科送达起诉状副本的日期为2019年8月23日。被告陈登科对此表示无异议。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区长寿区，移动电话：。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈登科签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈登科未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告陈登科提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日，被告陈登科对此表示无异议，本院对此予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为4847.09元。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈登科应当支付以未还本金253150.33元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告陈登科承担原告平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈登科在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月10日的贷款本金253150.33元，利息27010.8元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4847.09元，并支付自2019年9月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金253150.33元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取计2706元，由被告陈登科负担2681元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1059号 申请执行人：周某，男，2002年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场****。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路**div> 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行周某与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第148号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼050101号房屋（商品房买卖合同备案编号为20150821TDWFIJS6ASAU)备案房产权属变更到周某（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执987号申请执行人鲁某，男，1978年9月9日生，傈傈族，农民，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人张某，女，1982年6月4日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行鲁某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2014）禄民初字第817号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书确定，由原告张某每月给付女儿鲁学莉的抚养费400元至其年满十八周岁。因原告张某未履行生效法律文书确定的义务，被告鲁某于2019年8月15日申请禄劝彝族苗族自治县人民法院强制执行，由被执行人张某给付2016年7月1日至2019年7月1日的孩子抚养费14400元。本院于2019年8月28日向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，分别于2019年8月15日、2019年9月20日对被执行人的财产提起网络查询，未发现有可供执行的财产。于2019年8月27日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。2019年8月19日委托被执行人户籍所在地普洱市江城县人民法院对被执行人名下的房产、经济收入、家庭情况等进行调查，得知被执行人现暂无财产可供执行。综上所述，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。于2019年9月20日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十月二十八日书记员  沈 航
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执290号之一申请执行人:晏子平,男,1967年05月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程代贵,男,1971年03月26日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民再3号民事判决书，本院依法向被执行人程代贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程代贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程代贵在中国农业银行622************970账户内存款人民币1560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执51号之五申请执行人：付益球，男，1969年7月7日出生，汉族，崇仁县人，住广东省珠海市斗门区，被执行人：邹森明，男，1965年3月8日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，本院在执行付益球与邹森明民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日以（2019）赣1024执51号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人邹森明所有的位于崇仁县巴山镇创造路13号被征收鼎泰小区7栋501室的房屋一套（房屋来源是江重棚户区改造邹森明安置房，房屋征收补偿协议合同编号【2015】010号），2019年9月10日本院委托淘宝网拍卖被执行人邹森明所有的位于崇仁县巴山镇创造路13号鼎泰小区7栋501室的房屋一套（房屋来源是江重棚户区改造邹森明安置房，房屋征收补偿协议合同编号【2015】010号）。竞买人周文娟（身份证号：）以人民币79.64万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人邹森明所有的位于崇仁县巴山镇创造路13号鼎泰小区7栋501室的房屋（房屋来源是江重棚户区改造邹森明安置房，房屋征收补偿协议合同编号【2015】010号））的查封。二、崇仁县巴山镇创造路13号鼎泰小区7栋501室的房屋（房屋来源是江重棚户区改造邹森明安置房，房屋征收补偿协议合同编号【2015】010号）的所有权及相应的其他权利归买受人周文娟（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人周文娟时起转移。三、买受人周文娟（身份证号：）可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇一九年十月二十一日（江西）书记员 张梦谍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马磊磊，男，1985年6月11日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马磊磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马磊磊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,090.51元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：马磊磊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,090.51元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执520号之一 申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，住所地萧山区新塘街道西许村，组织机构代码:799673731。 法定代表人郑雪卿。 被执行人杭州宝鹅羽绒服饰有限公司，住所地萧山区南阳街道南兴村，组织机构代码:57148511X。 法定代表人俞宗清。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲（萧）裁字第266号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行，执行标的为人民币104170元及债务利息,执行费为人民币1463元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查控，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执520号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈一凯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3191号上诉人(原审被告、反诉原告)：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人：乔黎明，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告）：曹志钦，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师原审被告：李东兴，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原审第三人：赵海玲，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人武陟县东泰置业有限公司因与被上诉人曹志钦、原审被告李东兴、原审第三人赵海玲民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，定于2019年10月30日16时00分在本院第五号审判庭进行开庭审理，上诉人武陟县东泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武陟县东泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16384元，减半收取为8192元，由武陟县东泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十月三十一日书记员  郭添喜
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3502号   原告:高锦宽，男，汉族，1956年10月14日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX高锦宽，男，汉族，1956年10月14日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告:邓井帅，男，汉族，1974年8月29日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX邓井帅，男，汉族，1974年8月29日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邓景涛，男，汉族，1977年10月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX邓景涛，男，汉族，1977年10月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高锦宽与被告邓井帅,邓景涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告高锦宽到庭参加了诉讼，被告邓井帅、邓景涛经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告邓井帅、邓景涛4万元及其利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓井帅于2013年3月25日向原告高锦宽贷款4万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。该笔借款由被告邓景涛担保。经催要，被告共计清偿一年借款利息。经催要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   原告向法庭提交以下证据：借款借据一支，证明2013年3月25日被告邓井帅向原告高锦宽借款4万元，约定月利率20‰，该笔借款由被告邓景涛担保的事实。   被告邓井帅、邓景涛经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩材料、证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，来源合法，且有被告签字、按印，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：被告邓井帅于2013年3月25日向原告高锦宽贷款4万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，该笔借款由被告邓景涛担保。经催要，被告清偿了一年借款利息。经催要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   本院认为，合法借贷受法律保护。原告依约向被告出借款项，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告的合理诉请，本院予以支持；原、被告约定借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告邓景涛在借据中署名担保人，视为对担保方式约定不明，对案涉借款本息依法承担连带担保责任。被告邓井帅、邓景涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应承担对己不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告邓井帅于本判决生效后十日内偿还原告高锦宽借款本金40000元及其利息（计息从2014年3月26日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；   二、被告邓景涛对上述借款本息承担连带保证责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告邓井帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判员  李淑英                                         二〇一九年十月二十三日                                    书 记 员  王大雁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复697号复议申请人(被执行人)：广州市南沙区灵山房地产开发公司（原名称番禺市灵山房地产开发公司），住所地广州市南沙区大岗镇环城北路**。法定代表人：黄洪卫。申请人：广州东赢投资策划有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I8424（集群注册）（JM）。法定代表人：邝健德，职务总经理。委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。申请执行人：广州合赐投资咨询有限公司，住所：广州市番禺区大石街北联围仔工业路****212。法定代表人：罗永康。被执行人：广州市南沙区灵山镇农业发展公司，住所：广州市南沙区大岗镇潭州路**。法定代表人：罗兆华。复议申请人广州市南沙区灵山房地产开发公司（下称灵山房地产公司）不服广东省广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）（2019）粤0113执异401号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院在执行申请执行人广州合赐投资咨询有限公司（下称合赐公司）与被执行人灵山房地产公司、广州市南沙区灵山镇农业发展公司（下称灵山农业公司）借款合同纠纷一案[（2005）番法执字第9431号]中，申请人广州东赢投资策划有限公司以受让债权为由，申请变更为该案的申请执行人。番禺法院查明，2005年，番禺法院作出（2005）番法民初字第5840号民事判决书（下称5840号判决），判决灵山房地产公司应当归还借款460万元及利息、复息给广州市禺城农村信用合作社；灵山农业公司对前述债务承担连带清偿责任；等等。2005年11月，番禺法院立案执行5840号判决，即（2005）番法执字第9431号案，该案以终结执行方式结案。2018年6月29日，番禺法院作出（2017）粤0113执异296号执行裁定书，裁定变更合赐公司为（2005）番法执字第9431号案的申请执行人。2019年5月24日，合赐公司与东赢公司签订了《债权转让合同》，将涉案债权转让给东赢公司，并通过EMS邮递方式将《债权转让通知书》通知债务人。番禺法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，合赐公司将涉案债权转让给东赢公司，并通知了债务人。债权转让后，东赢公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，番禺法院予以支持。番禺法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更广州东赢投资策划有限公司为（2005）番法执字9431号案的申请执行人。灵山房地产公司不服向本院申请复议称，2015年12月15日广州农村商业银行股份有限公司羊城支行向灵山房地产公司出具《关于广州市番禺区灵山房地产开发公司欠款情况的说明》，确认“截至2015年12月15日，广州市番禺区灵山房地产开发公司在我行借款及担保贷款本金已还清……涉及法院未结案共有九宗案号：（2005）番法执字第9429号、（2005）番法执字第9431号、（2006）番法执字第7758号、（2006）番法执字第7759号、（2006）番法执字第7760号、（2006）番法执字第7761号、（2006）番法执字第7762号、（2006）番法执字第7763号、（2006）番法执字第7764号”。2016年9月农商行南沙支行与灵山房地产公司签订《关于免除灵山房地产开发公司欠息的协议》，约定灵山房地产公司协调将广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室的专业账户转移开立于广州农商银行大岗支行，并将征地拆迁资金划入该账户后，农商行南沙支行启动对灵山房地产公司借款及担保贷款的全部欠息的申请免除程序，半年内完成所欠利息全部免除。协议签订后，其司依照协议履行了协议项内义务。至此，根据《关于免除灵山房地产开发公司欠息的协议》之约定，广州农商银行南沙支行已将灵山房地产公司“借款及担保贷款的全部欠息”免除。然而，广州农商银行南沙支行随后将上述协议中所涉“欠息”作为不良资产进行转让。本案申请人及其他案件被执行人已就上述事实多次提起异议，同时亦提起相关诉讼请求确认《关于免除灵山房地产开发公司欠息的协议》效力。而债权转让行为一直没有停止，本案债权系经三次转让：第一次广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司于2017年6月21日签订债权转让协议，第二次广东粤财资产管理有限公司与广州合赐投资咨询有限公司于2017年8月16日签订债权转让协议，第三次广州合赐投资咨询有限公司与广州东赢投资策划有限公司于2019年5月24日签订债权转让协议。综上，上述债权转让行为涉嫌恶意串通，严重损害了集体和第三人利益，应属《合同法》第五十二条规定中无效的情形。请求依法撤销（2019）粤0113执异401号执行裁定。对番禺法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人广州东赢投资策划有限公司提出变更申请，要求变更其为番禺法院（2005）番法执字第9431号案申请执行人，本案需审查的问题是该变更申请是否符合上述规定。被执行人灵山公司复议提出原债权人广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与其签订免除欠息协议，实质是对执行标的额的计算有异议，其可在执行实施中主张。而其提出债权转让行为涉嫌恶意串通，严重损害集体和第三人利益的问题，涉及相关当事人的实体权利义务，需通过审判程序的实体审查确认，不属于本案对变更执行主体申请的审查范围。灵山公司以此要求撤销番禺法院作出的变更执行主体裁定，复议主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回广州市南沙区灵山房地产开发公司的复议申请，维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异401号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 洁审判长 叶洁靖审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年十月二十一日书记员 阮晓瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6185号 申请执行人：钟祥龙，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：贺礼康，男，1949年03月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李素清，女，1952年01月01日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人钟祥龙与被执行人贺礼康、李素清买卖合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4375号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1643号 原告：牛达奇，男，1981年10月13日出生，汉族，系矿务局运输处机电科工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：贺延辉，男，1961年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告牛达奇与被告贺延辉健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛达奇到庭参加了诉讼，被告贺延辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告牛达奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺延辉赔偿原告牛达奇住院医疗费37000元，误工费8000元，护理费2722元，住院伙食补助费1900元，伤残赔偿金58832元，后续治疗费5000元，精神赔偿金5000元；2、判令被告贺延辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日1时许，原告牛达奇从单位回家路过被告贺延辉家，看到贺延辉家有人在喝酒，牛达奇过去敲门，门开后牛达奇进屋，看到席连强也在喝酒，牛达奇与席连强有矛盾，见面后牛达奇与席连强再次争吵起来，贺延辉也骂牛达奇，牛达奇与贺延辉互相撕扯，牛达奇与贺延辉争吵几句后，牛达奇去了卫生间，从卫生间出来后，贺延辉让牛达奇过去，牛达奇过去后，贺延辉拿起床头的尖刀将牛达奇腹部捅伤，牛达奇倒地昏迷后被人救助于双鸭山双矿医院，经诊断牛达奇的伤情为开放性腹部损伤、横结肠损伤、创伤性小肠破裂、失血性休克、开放性大网膜破裂、低蛋白血症，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定为十级伤残，重伤二级。 被告贺延辉未到庭应诉，亦未提交书面材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日凌晨1时许，原告牛达奇醉酒后来到被告贺延辉家中，言语交流过程中，辱骂了贺延辉，并突然间扑向贺延辉，导致被贺延辉手中的修脚刀扎伤。牛达奇因此入住双鸭山双矿医院，诊断为：开放性腹部损伤，住院治疗19天，期间二级护理，花费医疗费35499.01元。此案经双鸭山市尖山公安分局侦查，牛达奇的伤经双鸭山市公安局刑事技术支队作出（双）公（刑技）鉴（法临）字【2018】128号鉴定文书，鉴定意见为十级伤残，重伤二级。2019年5月28日，双鸭山市尖山区人民检查院作出双尖检刑不诉【2019】6号不起诉决定书，决定对贺延辉不起诉。诉讼中，牛达奇明确表示不追究贺延辉的刑事责任。 本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贺延辉非主观故意，过失致使原告牛达奇身体受伤，应承担由此而给牛达奇造成的相应的经济损失；牛达奇在醉酒的状态下，凌晨到贺延辉家中，辱骂并扑向贺延辉，致产生严重后果，其自身存在过错，故可以减轻贺延辉的赔偿责任；本院综合案情，酌定：牛达奇承担50%责任，贺延辉承担50%责任；牛达奇主张的住院医疗费37000元，有证据证实的为35499.01元，对有证据证实的本院予以确认；主张的误工费8000元，因未提供证据来证实，故本院不予支持；主张的护理费2722元，符合法律规定，本院予以支持，主张的住院伙食补助费1900元，数额过高，本院调整为1140元（60元/天*19天）；主张的伤残赔偿金58832元，额度略高，本院调整为58382元【城镇居民可支配收入29191元/年*20年*10%（十级）】；主张的后续治疗费5000元，可待实际发生后，另行诉讼主张权利；主张的精神赔偿金5000元，因其自身存在过错，本院不予支持；贺延辉应赔偿牛达奇经济损失的额度为48871.51元（97743.01元*50%）。 综上所述，对原告牛达奇诉讼请求中合理、合法的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺延辉于本判决生效后十日内赔偿原告牛达奇经济损失48871.51元【医疗费35499.01元、护理费2722元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金58382元=97743.01元*50%】； 二、驳回原告牛达奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告牛达奇负担296元，被告贺延辉负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十月十四日 书记员  闻建东
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1584号原告：口某。委托诉讼代理人：白某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。被告：韩某。原告口七莲诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告口七莲、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10230.23元、误工费17467.2元、护理费8733.6元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、伤残赔偿金59914元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费5438.76元、鉴定费3400元、交通费200元，共计112743.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日7时许，被告驾驶×××号小型面包车沿泾川县城关镇杨柳村至××镇行驶，在3Km+30m处会车时，与原告驾驶由南向北行驶的×××普通两轮摩托车相撞,造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往泾川县人民医院救治，诊断为：左侧肋骨多发性骨折、左侧肺挫伤、腹腔积液、脑震荡、多处软组织挫伤、头皮血肿、面部皮肤擦伤。住院手术治疗17天好转出院。原告住院期间被告支付费用1500元。泾川县公安局交通警察大队以（2019）第1065号责任认定书认定，原、被告对本次事故的发生负同等责任。8月20日原告伤情经甘肃明证司法鉴定所鉴定，伤残评定为十级，误工期120天，护理期需60日，营养期需60日。原告有两个孩子及母亲正在抚（赡）养，儿子今年17岁，女儿12岁，原告母亲今年76岁。被告辩称对发生交通事故及责任认定均无异议，但原告陈述的病情中脑震荡不属实，对伤残鉴定等级不清楚；自己也有损失，同意承担原告一半医疗费，其余费用均不认可。原告当庭提交了以下证据：1、交通事故认定书原件1份2页；2、泾川县人民医院住院病历复印件1份6页；3、医疗费票据原件5张，金额10230.23元；4、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书副本原件2份14页；5、户口本常住人口登记卡复印件3页；6、太平镇口家村村委会证明原件1份1页；7、持证人为某的残疾人证复印件1份1页；8、盖有甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定专用章的收据2张，金额3400元；9、手撕公路客运发票12张，金额200元。以上证据证明事故的发生及事故责任认定情况，原告伤情及住院治疗费用、其他相关费用的支出情况，原告的伤残程度以及因此需要护理、误工、营养的日期，原告需要抚养、赡养人员情况。对原告以上举证，被告当庭质证均未提出异议。被告未向法庭提交证据。原告提交的全部证据，来源及形式要件合法，客观真实，与本案事实具有直接关联性，被告质证均无异议，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据查明以下事实：2019年7月4日7时许，被告驾驶×××号小型面包车在泾川县境内沿杨柳村至寨子洼水泥路行驶中，在3Km+30m处与相向而来、由原告驾驶的×××两轮摩托车相撞,造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告当即被送往泾川县人民医院救治，初步诊断为：“左侧肋骨多发性骨折、左侧肺挫伤、腹腔积液、脑震荡、多处软组织挫伤、头皮血肿、面部皮肤擦伤”。住院治疗19天后好转出院，在泾川县人民医院门诊及住院部共计支出诊疗费用10230.23元，其中被告支付费用1500元。2019年8月2日，原告丈夫朱小锋委托甘肃明证司法物证鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养时限进行了鉴定，8月20日明证司法物证鉴定所出具鉴定意见书，原告伤残等级被评定为Ⅹ（十）级伤残，误工期需120天，护理期限60天，营养期需60天。泾川县公安局交通警察大队以泾公交认字（2019）第1065号道路交通事故认定书认定，被告驾驶机动车行驶中，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，原告未取得机动车驾驶证、遇相对方向来车时未减速靠右行驶，双方对本次事故的发生负同等责任。另查，原、被告双方所驾驶的车辆均未投保交通事故责任强制保险及其它保险；原告有两个孩子、母亲需抚（赡）养，儿子口海航现17岁，女儿朱某现12岁，原告母亲杨金花今年76岁，原告有姐妹两人。依据上述查明事实，结合最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释规定，原告作为赔偿权利人应得的赔偿项目及其标准如下：1、医疗费，具体金额以原告举证、法庭予以采信的有效票据为准，即10230.23元；2、护理费，司法鉴定意见原告伤情需护理60日，按照甘肃省有关部门公布的2019年农、林、渔、牧业从业人员年均收入53130元计算，法庭认定护理费为8733.69元（53130÷365×60）；3、误工费，司法鉴定意见原告因受伤误工期为120日，护理费法庭认定为17467.39元（53130÷365×120）；4、住院期间的伙食补助费，原告住院19天，伙食补助费760元；5、营养费，司法鉴定意见建议原告需营养期60日，法庭据此酌情确定营养费1200元；6、交通费，依据原告提交的有效证据，法庭认定交通费200元；7、伤残赔偿金，依据原告的司法鉴定意见，结合有关司法解释，原告伤残赔偿金为59914元（29957×20×0.1）；8、被抚养人生活费，原告有需抚（赡）养人两个孩子及父母，本案中原告母亲赡养费需2266.15元（9064×5÷2×0.1），两个子女中口海航17岁，朱某12周岁，所需抚养费分别为453.23元（9064.6×1÷2×0.1）、2719.38元（9064.6×6÷2×0.3），三人抚养费共计5438.76元；9、鉴定费，以原告实际支出并提供有效票据反映的金额为准，法庭确认3400元。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。被告驾驶车辆行驶中，违反道路安全相关规定引发事故，导致原告身体的伤害，应当对原告因身体伤害造成的损失予以赔偿；该事故的发生致使原告身体伤残，身体及精神均遭受了一定的伤害和痛苦，应对其精神遭受的痛苦给予适当抚慰，法庭酌情确定精神抚慰金3000元；原告在参与交通行为中也存在违法行为，应该对自身伤害造成的损失承担责任，按照交通事故责任的划分，对原告因此次事故的损失由原、被告双方平均承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告韩某赔偿原告口七莲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计110344.07元的50%，即55172元；二、驳回原告口七莲的其他诉讼请求判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取590元，由被告韩某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一九年十月八日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8325号原告：李洁，男，汉族，1981年7月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师。被告：长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路特8号。法定代表人：李新华，该公司董事长。被告：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：周纯，该公司董事长。原告李洁与被告长江证券股份有限公司、长江证券（上海）资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洁撤回起诉处理。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十月二十一日法官助理徐向云书记员丁洁
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执802号申请执行人：泊头市国土资源局。法定代表人：郭忠轩，局长。被执行人：何玉斌，男，汉族，住沧县。申请人泊头市国土资源局与被执行人何玉斌行政非诉案件一案，本院作出（2018）冀0981行审697号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付76767元，缴纳执行费1052元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人银行存款1918.59元，扣划至泊头市人民法院账户。三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及其可供执行财产，未找到被执行人及可供执行财产。五、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年5月15日依法将被执行人何玉斌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。七、2019年10月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0981行审691号行政裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十月二十三日书记员  焦 洁
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1653号 本院在审理罪犯詹拾焰假释一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯詹拾焰假释建议的函》向本院申请撤回对詹拾焰的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对詹拾焰的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯詹拾焰的假释建议。 二〇一九年十月十七日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘8601行初390号 原告黄炳洪，男，汉族，1952年9月26日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人黄勇（系原告黄炳洪之子），男，汉族，1977年4月13日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路**。 法定代表人刘军，该局局长。 委托代理人刘晓，男，长沙市自然资源和规划局开福区分局工作人员。 委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。 原告黄炳洪不服被告长沙市自然资源和规划局开福区分局城乡建设行政管理一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄炳洪及其委托代理人黄勇，被告长沙市自然资源和规划局开福区分局的委托代理人刘晓、仇艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年6月5日，长沙市城乡规划局开福区分局向长沙市开福区城市管理综合执法大队出具《黄炳洪建（构）筑物规划专业咨询意见》（长规开咨字［2017］第142号），认为黄炳洪于1995年在开福区××××单元东侧建设一处一层砖混结构建（构）筑物系违法建筑，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，请该队依法查处。 原告黄炳洪向本院提出诉讼请求：判决确认被告长沙市城乡规划局开福区分局作出的《黄炳洪建（构）筑物规划专业咨询意见》（长规开咨字[2017]第142号）无效。事实和理由：长沙市城乡规划局开福区分局于2017年6月5日作出的《黄炳洪建（构）筑物规划专业咨询意见》（长规开咨字[2017]第142号）内容违法，严重侵害原告权益，无法律依据与事实依据。 被告长沙市自然资源和规划局开福区分局辩称，《黄炳洪建（构）筑物规划专业咨询意见》（长规开咨字[2017]第142号）是被告与长沙市开福区城市管理综合执法大队之间的内部工作往来文件，供长沙市开福区城市管理综合执法大队在具体工作中参考使用，不对外发布，不直接产生外部法律效力，亦不直接对原告黄炳洪的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院驳回原告黄炳洪的起诉。 经审理查明，原告黄炳洪居住在长沙市××××号1门101房。2017年6月5日，长沙市城乡规划局开福区分局针对长沙市开福区城市管理综合执法大队的咨询，出具《黄炳洪建（构）筑物规划专业咨询意见》（长规开咨字［2017］第142号），主要内容为：黄炳洪于1995年在开福区××××单元东侧建设一处一层砖混结构建（构）筑物，建筑面积22.44平方米，至今为止未办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，属于违法建筑。根据住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第七条规定，上述建（构）筑物属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，请长沙市开福区城市管理综合执法大队依法查处。原告认为《黄炳洪建（构）筑物规划专业咨询意见》（长规开咨字［2017］第142号）内容违法，严重侵害其权益，诉至本院。 另查明，长沙市城乡规划局开福区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局开福区分局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，长沙市城乡规划局开福区分局作出的《黄炳洪建（构）筑物规划专业咨询意见》（长规开咨字[2017]第142号）行文对象为长沙市开福区城市管理综合执法大队，文末注明“此函为政府部门内部行文”，证实《黄炳洪建（构）筑物规划专业咨询意见》系两家单位之间的内部工作函件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，依法不具有可诉性，故原告黄炳洪的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄炳洪的起诉。 本案不收取案件受理费,已收取的受理费50元在本裁定生效后退还原告黄炳洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨才清 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  杨铁梅 二〇一九年十月十四日 法官助理阳叶倩 书记员廖超艳 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1968号上诉人（原审被告、反诉原告）：李致上，男，1958年7月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨英尚，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。原审第三人：刘磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人李致上因与被上诉人杨英尚、原审第三人刘磊买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨英尚与李致上存在长期生意往来，至2015年9月30日经双方对电饭锅买卖进行结算，李致上向杨英尚出具《欠据》，载明至该日尚欠杨英尚电饭锅货款979084元。之后，双方继续不行电饭锅生意往来，2015年11月18日到2017年11月7日期间，李致上向杨英尚付款100多万元。李致上主张其支付的100多万元中有979084元是支付给杨英尚于2015年9月30日结算的电饭锅货款，剩余的货款是支付2015年9月30日之后双方交易的货款。原审判决认定李致上逾期提交证据，属举证不能，但杨英尚只主张2015年9月30日结算后李致上偿还了货款15万元，且不清楚是李致上哪笔钱还款。由此可以证明杨英尚与李致上2015年9月30日之后的买卖尚未结算，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，李致上支付的款项应优先抵充已结算的到期债务，故原审判决李致上给付杨英尚829084元及利息属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初第2225号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。二审案件受理费23473元（李致上已预交受理费23473元），由本院退回给李致上。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年十月二十一日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。