苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4970号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：李阳伟，男，1980年9月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融公司）诉被告李阳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告中融公司的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼，被告李阳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付资金167330.13元。2、判令被告支付以垫付资金167330.13元为基数按银行同期贷款利率自2019年2月4日起至实际归还之日之的利息。3、判令被告赔偿原告律师费损失4500元；4、被告承担本案诉讼费用。后，原告变更第一项诉请为判令被告立即归还原告垫付资金163430.13元，变更第二项诉请为判令被告支付垫付资金利息以163430.13元为基数自2019年2月4日起按银行同期贷款利率计算至被告归还全部垫付资金之日止。事实和理由：2017年5月9日，被告李阳伟与南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋银行苏州分行）签订《个人信用贷款合同》一份，约定由南洋银行苏州分行提供贷款300000元，贷款期限自发放之日起至2020年4月10日止，贷款年利率8%，按月等额本息还款，其提供担保并与南洋银行苏州分行签订最高额保证合同。同日，其与被告签订《委托担保合同》，约定被告委托其为被告与南洋银行苏州分行签订的《个人信用贷款合同》项下义务提供保证担保，被告向其支付担保费用。2017年5月9日,其与南洋银行苏州分行签订了《最高额保证合同》，约定其为被告与南洋银行苏州分行签订的《个人信用贷款合同》项下最高本金300000元及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等向南洋银行苏州分行提供连带责任保证。2017年5月10日,南洋银行苏州分行根据合同约定将贷款300000元支付至被告指定账户。后，被告未按约归还贷款本息。2019年2月3日，南洋银行苏州分行向其发出代偿通知书，要求其承担连带保证责任。同日，其代被告向南洋银行苏州分行偿还本息167330.13元，南洋银行苏州分行向其出具代偿证明。被告未按约还款，导致其为被告承担保证责任，其有权按委托担保合同追偿，故诉至法院。2019年7月4日，被告归还原告3900元。被告李阳伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月9日，被告李阳伟与南洋银行苏州分行签订编号为04344817205048C000的《个人信用贷款合同》一份，约定被告李阳伟向南洋银行苏州分行贷款人民币300000元，贷款期限为自贷款人发放贷款之日起至2020年4月10日止，年利率8%，还款方式为按月等额本息，首次还款日为次月10日。如被告李阳伟未按期归还贷款本息，南洋银行苏州分行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求被告李阳伟立即清偿全部贷款本息。借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由借款人支付的费用），人民币贷款从逾期之日起，贷款人以合同项下的贷款利率加收50%利率按日对前述款项收取逾期利息。原告中融公司为被告李阳伟的上述债务提供担保，并与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》。2017年5月9日，原告中融公司（乙方）与被告李阳伟（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方愿意委托乙方为甲方履行编号为04344817205048C000的《个人信用贷款合同》项下的义务提供保证担保，乙方同意接收该委托，并与债权人签署相应的保证合同，担保费按照贷款金额的3%在放款前甲方一次性支付给乙方，乙方提供保证期间为主合同债务履行期限届满后两年，乙方在保证合同或乙方出具的保函中提供连带责任方式保证。如甲方未完全履行编号为04344817205048C000的《个人信用贷款合同》（包括但不限于项目款项本金逾期、利息逾期），有可能导致乙方承担保证责任的，乙方有权从甲方违约之日起每天向甲方收取逾期金额万分之五的违约金。如甲方违反《个人信用贷款合同》的约定或出现其他情况，而导致乙方承担保证责任的，乙方有权扣收甲方已缴纳的全部履约保证金，同时甲方除应继续履行其合同义务外，还应赔偿：乙方已代甲方向债权人承担的保证责任的金额以及所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向甲方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；乙方承担保证责任后因乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他经济损失；合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本、开支（包括但不限于乙方行使权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。2017年5月9日，原告中融公司与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定原告中融公司为被告李阳伟与南洋银行苏州分行之间签订的《个人信用贷款合同》提供连带责任保证。除依法另行确定或约定发生期间外，自《个人信用贷款合同》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内《个人信用贷款合同》项下实际发生的债权，以及本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币300000元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他费用，也属于被担保债权。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2017年5月10日，南洋银行苏州分行发放300000元贷款至被告李阳伟账户。2019年2月3日，南洋银行苏州分行因被告李阳伟已累计逾期90天未归还欠款，未能按合同的约定履行偿还义务，通知要求原告中融公司履行保证义务，代偿借款人被告李阳伟未偿还债务167330.13元。同日，南洋银行苏州分行出具代偿证明，确认原告中融公司于2019年2月3日履行保证责任，为被告李阳伟代偿贷款本金、利息、罚息合计人民币167330.13元。原告称，起诉后，被告归还3900元，该款用于抵扣本金，故被告欠款本金为163430.13元。另，原告中融公司为本次诉讼聘请律师的费用为人民币4500元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、南洋银行苏州分行贷款账单、代偿通知书、代偿证明、客户回单、还款账单、江苏瀚邦律师事务所聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告李阳伟无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告与被告李阳伟之间的《委托担保合同》、原告与南洋银行苏州分行之间的《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。在被告李阳伟逾期还款后，原告作为保证人因承担保证责任而向南洋银行苏州分行代为还款167330.13元的事实清楚，原告承担保证责任后，依法享有向被告李阳伟追偿的权利，被告李阳伟自此时起即负有向原告偿还的义务。原告称被告于2019年7月4日归还原告3900元，其将该款从代偿本金中扣减，现原告主张被告李阳伟偿还163430.13元，合法有据，本院予以支持。原告与被告李阳伟在《委托担保合同》中约定被告李阳伟逾期归还贷款导致原告承担保证责任的，被告承担原告因垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他经济损失，现原告主张以163430.13元为基数自2019年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止，合法有据，应予支持。根据《委托担保合同》的约定，被告应承担原告为追偿产生的律师费用，原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费4500元，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息人民币163430.13元、律师费人民币4500元，合计人民币167930.13元，同时支付以代偿款163430.13元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月4日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元、公告费600元，合计人民币4373元，由被告李阳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴明燕人民陪审员  周 军人民陪审员  樊华仙二〇一九年十月三十一日书 记 员  钱喆人