江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11185号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：冯敬亮，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：席伟，阳光财产保险股份有限公司张家港支公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）与被告冯敬亮、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光商丘公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员李倩适用简易诉讼程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告平安张家港公司委托诉讼代理人徐艺庭、阳光商丘公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加庭审，被告冯敬亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安张家港公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯敬亮立即向原告支付人民币9140元及其利息(自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日)；2、判令阳光商丘公司对冯敬亮的上述债务在交强险范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：平安张家港公司在冯敬亮与郑海洲交通事故中，支付了理赔款12200元，冯敬亮负事故主要责任，故向冯敬亮及其保险公司追偿其应当承担的份额。被告冯敬亮未做答辩。被告阳光商丘公司辨称：冯敬亮仅在我们公司投保了一份交强险，然后他在事故后已经向我们索赔财产损失2000元，并且我们已经支付给冯敬亮本人。经审理查明，2018年1月4日12时22分，在塘桥南京路202县东侧路口，冯敬亮驾驶豫Ｎ×××**小型汽车右转时，车辆前部左侧与直行的郑海洲驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车相撞，该事故经张家港市公安局交通警察大队认定：冯敬亮通过有交通标志标线控制的路口未让优先通行的一方先行，负事故主要责任。郑海洲对路面交通动态观察不够，遇情况措施不及，负事故次要责任。该事故造成路灯损坏，双方车辆施救。郑海洲名下的苏Ｅ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保有交机动车交通事故强制责任保险以及机动车辆商业保险，其中车辆损失险保额79872元，商业第三者责任险保额100万元，均含不计免赔。商业险的保险期间为2017年5月9日至2018年5月8日，交强险的保险期间为2017年5月10日至2018年的5月9日。冯敬亮所驾驶的豫Ｎ×××**小型汽车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交通事故强制责任保险，未查询到商业险保单。交强险保险期间为2017年6月4日至2018年6月3日。事故发生后，苏Ｅ×××**小型轿车发生修理费9900元、施救费300元，并向张家港市公安局交通警察大队缴纳了2000元的经济赔偿，郑海洲向中国平安财产保险股份有限公司索赔签署了索赔申请书，机动车辆保险索赔申请书上载明，因双车事故，郑海洲负次责，郑海洲申请代位预赔本车9900元，施救300元，物损2000元。郑海洲与中国平安财产保险股份有限公司签署了机动车辆保险索赔申请书、权益转让书,内容为：郑海洲同意将已获得贵公司支付的赔款9300元的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代为追偿权。郑海洲确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方获三者承保公司的任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向贵公司全额退回赔款，并承担其他一切法律责任。权益转让书生效时间为贵公司支付赔款之时，若贵公司未支付相关款项，本权益转让书不发生法律效力。签署上述转让书后，平安公司于2018年2月1日向郑海洲账户支付了12200元，为此平安公司起诉至本院要求本次交通事故中的主责方冯敬亮，除交强险2000元的财产责任外，承担70%的赔偿责任，同时要求冯敬亮的保险公司承担相应保险责任。冯敬亮未能到庭，阳光商丘公司认为冯敬亮仅在其处投保了交强险，其已经将交强险中财产部分的2000元赔付给了冯敬亮，并提交了2018年1月8日向冯敬亮账户汇款2000元的电子回单。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、权益转让书、索赔申请书以、发票、交强险保单、电子回单以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，冯敬亮负事故主要责任，本院认定其承担70%赔偿责任。事故造成郑海洲车损9900元、施救费损失300元，物损2000元，合计12200元，平安张家港公司在郑海洲投保的交强险、商业责任险范围内赔付了12200元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，平安张家港市公司有权在赔偿金额范围内代郑海洲向冯敬亮行使求偿权。冯敬亮所驾驶的豫Ｎ×××**小型汽车在阳光商丘公司投保有交强险，故阳光商丘公司应当在交强险财产限额内赔付2000元，剩余部分10200元由冯敬亮承担70%，即7140元。另外，因保险人只能在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对平安张家港公司主张的利息损失不予支持。关于阳光商丘公司抗辩称其已经将在交强险限额内的2000元赔付给冯敬亮，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案交通事故认定书载明“该事故造成路灯损坏，双方车辆施救”，故必然存在受损害的第三者，交强险亦属于责任保险的一种，在此情况下，阳光商丘公司不应当将交强险中财产损失的2000元赔偿款赔付给被保险人冯敬亮，而应当赔付给受损害的第三者，故阳光商丘公司的该项抗辩不能成立，本院不予认可。另外，阳光商丘公司称冯敬亮已经将该2000元直接交付给了郑海洲，并提交了机动车辆保险赔案现场处理单的复印件，其上有“郑海洲”签名，但阳光商丘公司并未证明提交证据原件，亦未提交证据证明签名的真实性，该证据本院不予认可。阳光商丘公司就该2000元可向冯敬亮另行主张权利。被告冯敬亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯敬亮应于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付赔偿款7140元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付赔偿款2000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、冯敬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇一九年十月二十三日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。