wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1120号上诉人（原审被告）：通化市教育局，住所地：吉林省通化市东昌区新华大街**。法定代表人：王积平，局长。委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：智方藜，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人通化市教育局因与被上诉人智方藜劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向通化市教育局送达了开庭传票，定于2019年10月23日9时在本院第五审判庭开庭审理，通化市教育局无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”裁定如下：本案按上诉人通化市教育局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人通化市教育局负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年十月二十三日书记员 陈昱彤
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1653号原告：周永仙，女，1949年5月21日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：石林县。被告：周卫群，男，1976年1月14日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：石林县。原告周永仙与被告周卫群财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原周永仙，被告周卫群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永仙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的经济损失10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一家承包了石林县石林镇天生关村委会天生关村第五村民小组地名为“双树”的责任田地（地块代号为5301260022010501924）。自承包该责任田地后，于2014年栽了花椒树4棵、扫帚竹10多棵、枸杞树30余棵，2015年栽种了油松12棵以及2019年原告栽种玉米、花豆、撒了绿肥、芋头，亩积约3分左右。但不知什么原因，被告将原告所栽种的花椒树、扫帚竹、枸杞、油松和栽种在的玉米、花豆、绿肥、芋头用锄头进行了毁坏。后原告找到被告，被告承认了毁坏原告所栽之树和玉米等。与此同时还告知原告不服告他。之后，原告找到村委会领导要求解决，村委会领导通知了被告，当原告将情况说了以后，被告则提出不要村委会领导解决，随即离开了村委会。最后，村委会领导告诉原告向派出所反映，派出所的领导说：“既然村委会领导都无法解决，你们只有向法院起诉”。综上所述，被告无故毁坏原告所栽树木和庄稼，侵害了原告的财产权益，也给原告造成了经济损失。鉴于被告毁坏原告的合法财产而又无视有关部门的解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十九条还规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周卫群辩称，原告所诉“双树坝塘”（答辩人井边埋电线、水管的上面）种了20多棵花豆被答辩人拔除与事实不符。原告所指的坝塘上不属于原告家的责任地，是答辩人2006年开挖的饮水井，在答辩人井边的电线、水管上面不允许任何人在上面耕种，主要因为电线带电，不小心就会发生触电事故，造成人员伤亡。其次，耕种土地会污染水源，会给答辩人的家人和所养的几万只鸡的生命安全带来隐患。至于扫帚竹、树等纯属没有，原告系诬告，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告周永仙提交了农村土地承包经营权证1份，证实原告对争议的土地有经营权；调解协议1份，证实纠纷发生后天生关人村民委员会人民调解委员会进行了调解，但调解未果；照片若干张，证实争议的土地及被被告拔出毁坏的农作物。被告周卫群质证对土地经营权证无异议，认可双方争议的土地就是原告土地经营权证登记地名为“双树”（东：王国云、南：王海波、西：孙德培、北：王洪生），面积为0.14亩的土地；对调解协议不予认可，认为没有调解过；对照片不予认可，认为不知是从何处拍来的。被告周卫群庭审中提交了现场照片二张，原告周永仙质证认为就是原告的土地所在地。周永仙认为纠纷发生后石林县公安局北大村派出所去过现场并做过调查笔录，提出调取证据的申请，经本院核实，北大村派出所并未做过笔录。本院对双方当事人质证无异议的证据予以采信，对有异议的部分根据证据的“三性”予以审核确认。经过庭审，本院确认以下法律事实：原告周永仙与被告周卫群二人均是石林县天生关村的村民，原告周永仙家以其丈夫为承包方代表在承包有地名为“双树”（东：王国云、南：王海波、西：孙德培、北：王洪生），面积为0.14亩的土地；该地块与被告周卫群挖掘的水井相接。2019年，原告在该土地上栽种了玉米、花豆等农作物，被告周卫群认为在稼有可能会挖动井边土层下面埋藏的电线和水管，存在安全隐患，同时担心种庄稼会污染水源，便将周永仙栽种的农作物中的花豆拔除了部分。现周永仙认为其栽种在该地块的花椒树4棵、扫帚竹10多棵、枸杞树30余棵，油松12棵以及2019年原告栽种的玉米、花豆、绿肥、芋头均被被告周卫群毁坏，提起诉讼，请求判令被告周卫群赔偿经济损失10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系一起物权纠纷，根据原告提交的土地承包经营权证，涉案的“双树”0.14亩的土地登记在原告家名下，原告对该块土地享有管理、使用、耕种、收益的权利，原告在涉案土地上栽种花豆后，被告周卫群担心存在安全隐患并防止自己水井的水源被污染，便将原告周永仙栽种的花豆拔除了部分，被告周卫群防止发生安全隐患及避免水源污染的主观心态并无不当，但未经与原告充分商量便将原告在自家承包地中栽种的花豆拔除，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。至于原告主张的损失，在没有其他证据的情况下，并不能证实原告所述树木、农作物均由被告周卫群毁坏，周卫群仅应承担拔除花豆的侵权责任。本院结合土地面积及花豆的数量，酌情支持100元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周卫群在本判决生效后十日内赔偿原告周永仙经济损失100.00元；二、驳回原告周永仙的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告周卫群负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一九年十月十一日书记员  毕 夏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4537号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行，住所地安徽省肥东县梁园镇太平路，营业执照9134012232799137负责人：付建中,梁园支行行长。委托诉讼代理人：张青，男，梁园支行员工。被告：马茂新，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：马茂冰，男，1968年4月11日出生，汉族，居民。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行（以下简称:农商行梁园支行）与被告马茂新、马茂冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行梁园支行委托诉讼代理人张青、被告马茂新到庭参加了诉讼，被告马茂冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行梁园支行向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款40000元，并承担自2010年4月1日至2019年6月1日的利息36520元，往后款清息止。事实和理由：两被告系姐弟关系。2009年3月10日被告马茂新从原告处贷款人民币40000元，月利率9厘，但实际领款人为被告马茂冰。后支付了部分利息，但自2010年4月1日后至今被告既未支付利息，更未归还借款。被告马茂新辩称：借钱的事情我不知道，借款合同、借款借据、贷款申请书上的签名均非本人所签，“马茂新”印章也非本人的，本人也无印章。被告马茂冰未答辩。原告农商行梁园支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告资格适格；证据二、借款借据、借款合同、贷款催收通知书，证明双方就借款签订了合同约定了利息以及双方权利和义务。被告马茂新对原告出示的证据质证如下：我无缘无故成了被告，被拉入黑名单，我没有从银行借钱，银行不能告我。被告马茂新没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月10日，原告农商行梁园支行［原肥东县农村信用合作联社梁园信用社（简称：肥东县梁园信用社）］与以马茂新名义签订了梁园社借字（2009）第010443号《借款合同》，合同约定马茂新向肥东县梁园信用社申请借款4000元，借款期限自2009年3月10日起至2010年3月9日止。借款月利率为9‰，贷款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同还就双方的其他权利和义务进行了约定。借款借据显示2009年3月10日肥东县梁园信用社将借款40000元汇入马茂新在肥东县梁园信用社存折上的帐户，借款借据上领款人处签名是“马茂冰”，填写的公民身份证号码是马茂新的，即3401231965××××××××。审理中，马茂新对该借款表示并不知晓，签名和印章也均不是其所为，现也不予认可。原告也当庭认可借款合同、借款借据上签名不是马茂新所为，借款手续也不是马茂新去办的，汇入借款的存折也是交给了马茂冰，从未找马茂新催要该笔借款。原告主张该笔借款系马茂冰所为，实际借款人是马茂冰，但未能提供证据加以证实。马茂冰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。另查明，借款40000元的利息已结至2010年3月31日。又查明，肥东县农村信用合作联社梁园信用社已变更为安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行。庭审中，因原、被告双方分歧大，故调解不成。本院认为，原告提供的《借款合同》上马茂新的签名和印章非真正马茂新所为，且原告也知晓。故马茂新不是《借款合同》相对方，事后也未得到马茂新追认，该《借款合同》对马茂新不具有约束力。原告主张马茂新归还借款本息缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张马茂冰是实际借款人，但未能提供证据加以证实。马茂冰既不是借款合同相对人，又不是借款合同的担保人，且没有充分证据证实马茂冰以马茂新名义借款，故原告主张马茂冰归还借款本息，缺乏证据，依法不予支持。肥东县农村信用合作联社梁园信用社的权利和义务由变更后的安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行承继。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙华山人民陪审员  刘 涛人民陪审员  吴孝锋二〇一九年十月三十日书 记 员  王晓潇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5459号之一原告:陈锐，女，汉族，1984年10月9日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:陈文，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人:李方圆，湖南人和律师事务所实习律师。被告:武强，男，汉族，1990年3月27日出生，住长沙市开福区。原告陈锐与被告武强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陈锐于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈锐撤诉。案件受理费8758元，减半收取计4379元，由陈锐承担。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  潘月华二〇一九年十月十四日代理书记员  宋 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9977号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：折延玲，女，1978年4月26日出生，汉族，住西安市碑林区西安市长安区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人折延玲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二〇一九年十月九日   书 记 员  袁   萱 - 1 -
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10564号原告：宋永志，男，1971年4月22日生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：徐丰，男，1964年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市。原告宋永志与被告徐丰定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宋永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 伟二〇一九年十月十六日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18126号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人文小涛，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。 被执行人文小涛罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3508号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18126号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3508号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3508号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十八日 书记员  章 嘉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保457号申请人：王亮珍，男，汉族，1976年11月1日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被申请人：张涛，男，汉族，1970年07月01日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人王亮珍因追偿权纠纷于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛名下银行存款117200元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张涛名下总价值相当于117200元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王亮珍以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000131H）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王亮珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛名下银行存款117200元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张涛名下总价值相当于117200元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1106元，由申请人王亮珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月二十三日法官助理苏振军书记员刘欣璐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2253号申请执行人马振涛，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人刘新利，经理。临清市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东迅力特种汽车有限公司在金融机构的存款10万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月八日书记员  王 珏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保920号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐勇兵申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保673号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐勇兵在金融机构的财产状况，查明被申请人唐勇兵在中国工商银行有存款1.98元。2019年10月24日对被申请人唐勇兵的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保673号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保673号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1575号申请追加人（申请执行人）：郑世明，男，1987年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请追加人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**/div>负责人：王献蜀。本院执行郑世明与巴士在线科技有限公司北京分公司（下称北京分公司）支付工资等争议一案中，郑世明申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人郑世明诉称，申请追加巴士在线科技有限公司为(2019)京0105执16207号执行案件的被执行人，因为被追加人是总公司，被执行人是分公司，分公司无财产可供执行，所以要求追加总公司为本案被执行人。经审查查明，申请人郑世明与被申请人巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第12823号裁决书已经生效。郑世明据此向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执16207号立案受理。执行中，经工作，被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据巴士在线科技有限公司北京分公司工商登记档案显示，巴士在线科技有限公司北京分公司为巴士在线科技有限公司的分公司，隶属单位为巴士在线科技有限公司。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实北京分公司系巴士在线科技有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，郑世明要求追加巴士在线科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执16207号案中，追加巴士在线科技有限公司为被执行人,与巴士在线科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人郑世明履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年十月二十二日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5509号 原告：福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市灵秀镇石龙路**汇峰广场******,统一社会信用代码91350500611538424M。 法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄庆辉,男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人:王新扬,男，该单位工作人员。 被告：许金顶，男，1967年7月16日出生，汉族,住福建省晋江市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福,住所地福建省石狮市八七路**建行大厦信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行负责人。 原告福建建诚置业有限公司与被告许金顶、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福建建诚置业有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。 审判员  李少雄 二〇一九年十月十日 法官助理王情娟 书记员董瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执25号 申请执行人：王其海，男，1971年3月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人：何桂英，女，1964年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：王滨，男，1972年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 2019年1月2日申请执行人王其海、何桂英向本院申请执行被执行人王滨民间借贷纠纷一案，要求被执行人向王其海、何桂英支付赔偿款500000元及支付迟延履行期间的债务利息和支付案件受理费4400元。立案后，本院于2019年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年3月29日对被执行人采取限制消费措施。被执行人王滨有登记在其名下位于浦北县县城城南区越州大道97号房屋一栋[不动产证号：房权证浦字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2004）字第A0278号）]现正另案处理拍卖中。因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年3月29日对被执行人采取限制消费措施和于2019年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的504400元，执行费7440元。现申请执行人尚未能实现的债权为504400元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人王其海、何桂英向本院申请执行被执行人王滨民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执25号案件的本次执行程序。 被执行人王滨负有继续向申请执行人王其海、何桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十月二十一日 书记员  李方坤
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终115号上诉人（原审起诉人）：王彦双，男，1971年6月9日出生，满族，住吉林省四平市。上诉人王彦双因所有权确权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，起诉人王彦双在起诉状中自述,“起诉人于2001年从长城资产公司办事处购买案涉房屋,2002年8月8日四平市房产管理局为其颁发了054668号房屋所有权证。2005年9月，四平市房产管理局以房屋平面图非法院出具为由，未向起诉人送达行政决定书，也未告知诉权，不执行辽源市中级人民法院裁定，将054668号房屋产权证予以注销。2007年四平市房产管理局又为起诉人颁发了120205号私有房屋产权证...”以上内容可体现，起诉人自2007年始就应当知道四平市房产管理局于2005年9月28日做出的注销房屋所有权证的决定,根据2007年时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》（自2000年3月10日起施行）第四十一条,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起,最长不得超过二年。...”的规定,起诉人的起诉早已超过法定起诉期限。因此,起诉人的起诉不符合法定条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下:对王彦双的起诉本院不予受理。上诉人王彦双上诉称，一、原裁定认定事实错误（一)原裁定未综合全面审核上诉人提交的证据材料，就片面认定“起诉人自2007年始就应当知道四平市房产管理局于2005年9月28日做出的注销房屋所有权的决定”属于认定事实错误,是否“应当知道”应当以行政机关的法定送达程序为准。（二)原裁定未对上诉人提供的“建议函”进行评判，属于认定事实错误。（三）原裁定未对上诉人提供的四平市铁西区人民法院（2015）西行立字第2号“行政裁定书”进行评判，属于认定事实错误。（四）原裁定未对上诉人提供吉林省高级人民法院（2019)吉民申1118号民事裁定书进行评判，属于认定事实错误。二、原裁定适用法律错误，二审人民法院应当依法撤销原裁定,指令原审人民法院依法立案进行审理。(一)原裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》【法释〔2000）8号】第四十一条之规定，片面认定起诉人的起诉早已超过法定起诉期限，属于适用法律错误,应当适用第四十条、第四十二条和第四十三条之规定,依法受理。（二)原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定“对王彦双的起诉本院不予受理”属于适用法律错误，依据该规定，应当裁定“不予立案”。（三)本案上诉人在一审时的诉讼请求是“确认行政行为违法”而非“无效”,，故，依据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释【法释〔2018)1号】第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，原审人民法院应当依法立案。综上请求二审法院请求上级人民法院依法撤销四平市铁西区人民法院（2019）行初36号行政裁定，指令原审人民法院依法立案进行审理。本院认为，本案被诉的注销所有权决定于2005年9月28日作出，根据当时施行有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》（自2000年3月10日起施行）第四十一条,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起,最长不得超过二年。上诉人最晚在2007年12月份四平市房产管理局颁发120205号房屋产权证时就应当已经知晓2005年的注销所有权决定。依照上述规定，上诉人应于2009年12月前起诉。案涉注销所有权决定的最长起诉期限已于2015年5月1日前届满，本案不涉及到新旧法律衔接的问题。综上，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限且法定理由，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十月二十九日书记员 陈 坤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1823号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路**金投金融大厦**，组织机构代码:842913156。 诉讼代表人徐竞恒。 委托代理人陈艳，该行职员。 被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**C馆****构代码:785306324。 法定代表人李一鸣。 被执行人周培伦，男，1992年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人成锦彩，女，1990年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人杭州博特汽车销售有限公司、周培伦、成锦彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州博特汽车销售有限公司、周培伦、成锦彩支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行借款本金21048.95元、利息990.49元、违约金2158.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费367元,财产保全费246元，申请执行费272.16元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人杭州博特汽车销售有限公司、周培伦、成锦彩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州博特汽车销售有限公司、周培伦、成锦彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周培伦、成锦彩逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杭州博特汽车销售有限公司未履行但申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、周培伦、成锦彩名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州博特汽车销售有限公司名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封；周培伦名下的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人周培伦交付查封车辆，但上述车辆均未实际扣押。暂未发现被执行人杭州博特汽车销售有限公司、周培伦、成锦彩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周培伦、成锦彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周培伦、成锦彩作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周培伦、成锦彩实施布控。同时已对被执行人杭州博特汽车销售有限公司、周培伦、成锦彩纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、周培伦、成锦彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊晓璐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终513号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁丽丽，女，1986年2月10日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省西平县。曾因犯诈骗罪，2014年5月19日被西平县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月6日被西平县人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2016年9月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2019年2月24日被西平县公安局刑事侦查大队抓获，2019年2月25日被西平县公安局刑事拘留，同年3月19日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。原审被告人王毛毛，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省汝南县。因涉嫌买卖身份证件罪，2019年2月25日被西平县公安局刑事侦查大队抓获，2019年2月26日被西平县公安局刑事拘留，同年3月19日被西平县公安局执行逮捕。2019年8月24日被西平县人民法院取保候审。河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人丁丽丽犯诈骗罪、被告人王毛毛涉嫌犯买卖身份证件罪一案，于2019年8月6日作出（2019）豫1721刑初343号刑事判决。被告人丁丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月份以来，被告人丁丽丽对外宣称自己有关系，可以不经考试办理驾驶证为由，多次采取该种方式，骗取被害人共计127000元。案发前，被告人丁丽丽已退给被害人裴某3000元。期间，丁丽丽从王毛毛处购买假驾驶证8本，假从业资格证1本，并将该假证件给予被害人。一、2018年6、7月份，被告人丁丽丽骗取被害人朱某人民币3000元。二、2018年9月份，被告人丁丽丽骗取被害人魏某人民币8500元。三、2018年9月份，被告人丁丽丽骗取被害人孙某1人民币11000元。四、2018年9月份，被告人丁丽丽骗取被害人赵某人民币11000元。五、2018年9月份，被告人丁丽丽骗取被害人于某人民币11000元。六、2018年9月份，被告人丁丽丽骗取被害人李某1人民币14000元。七、2018年9月份，被告人丁丽丽骗取被害人刘某1人民币12500元。八、2018年9月份，被告人丁丽丽骗取被害人刘某2人民币2000元。九、2018年9月份，被告人丁丽丽骗取被害人郑某人民币7000元。十、2018年9月12日，被告人丁丽丽骗取被害人王某1人民币14000元。十一、2018年10月份，被告人丁丽丽骗取被害人裴某人民币10000元，案发前已退还3000元。十二、2019年1月份，被告人丁丽丽骗取被害人孙某2人民币4000元。十三、2019年1、2月份，被告人丁丽丽骗取被害人李某2人民币10000元。十四、2019年2月份，被告人丁丽丽骗取被害人王某2人民币7000元。十五、2019年2月份，被告人丁丽丽骗取被害人王某3人民币2000元。原判另查明，被告人王毛毛于2019年7月26日将收取丁丽丽的办证款800元上交到西平县人民法院。原判认定上述事实的证据有被告人丁丽丽、被告人王毛毛的供述和辩解、被害人朱某、魏某、孙某1、赵某、于某、李某1、刘某1、刘某2、郑某、王某1、裴某、孙某2、李某2、王某2、王某3的陈述、证人赵红亮、宋某、杜某等人的证言、刑事判决书、扣押清单、辨认笔录、收条、聊天记录截屏、证明、转账记录、到案经过、户籍证明、前科查询证明等。根据上述事实和证据，西平县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁丽丽犯诈骗罪，判处四年十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人王毛毛犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人丁丽丽于本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币3000元、被害人魏某人民币8500元、被害人孙某1人民币11000元、被害人赵某人民币11000元、被害人于某人民币11000元、被害人李某1人民币14000元、被害人刘某1人民币12500元、被害人刘某2人民币2000元、被害人郑某人民币7000元、被害人王某1人民币14000元、被害人裴某人民币7000元、被害人孙某2人民币4000元、被害人李某2人民币10000元、被害人王某2人民币7000元、被害人王某3人民币2000元。四、被告人王毛毛违法所得800元，依法予以收缴，上缴国库。丁丽丽上诉称，原判认定的诈骗金额与被害人人数与事实不符;原判未认定其立功表现，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称，原判认定丁丽丽的犯罪数额为127000元,部分事实错误;丁丽丽存在立功行为,被害人存在过错,依法应减轻丁丽丽的刑事责任。二审另查明,原审被告人王毛毛系侦查机关在丁丽丽配合下抓获,丁丽丽行为构成立功。经二审审理查明的其他事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于丁丽丽上诉称原判认定的诈骗金额与被害人人数与事实不符及其辩护人称原判认定丁丽丽的犯罪数额为127000元,部分事实错误的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定丁丽丽诈骗金额及被害人人数的证据有其本人供述、被害人陈述及收条、聊天记录截屏、转账记录等，足以认定，故对丁丽丽及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不予采纳；关于丁丽丽上诉称原判未认定其立功表现，请求对其从轻处罚及其辩护人称丁丽丽存在立功行为,被害人存在过错,依法应减轻丁丽丽的刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，丁丽丽配合公安机关抓获同案人王毛毛的行为构成立功，但因丁丽丽系累犯，且前、后罪为同类犯罪，依法对其不从宽处罚，故对丁丽丽及其辩护人称请求对丁丽丽从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）丁丽丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款共计127000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人王毛毛为获取非法利益，购买假驾驶证、从业资格证后出售，其行为已构成买卖身份证件罪。丁丽丽曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。丁丽丽、王毛毛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。丁丽丽配合公安机关抓获同案人王毛毛的行为构成立功，但因丁丽丽系累犯，且前、后罪为同类犯罪，依法不对其从轻处罚。综上所述，原判未认定丁丽丽行为构成立功属部分事实认定不当，但对丁丽丽、王毛毛定罪准确，量刑适当，判决结果正确，本院予以维持。丁丽丽的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇一九年十月二十三日书记员  戚凌光
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王开让，男，1991年12月28日出生，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王开让信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开让归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,131.98元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王开让在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,131.98元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1439号上诉人（原审被告）：陈某1，女。委托诉讼代理人：田某（系陈某1母亲），女。委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1父亲），男。被上诉人（原审原告）:康某，男。委托诉讼代理人：苏某，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某3，山西星瑞律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1的委托诉讼代理人田某、陈某2、被上诉人康某及其委托诉讼代理人苏某、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1021号民事判决第二项，改判上诉人陈某1不返还结婚费用90000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人康某承担。事实和理由：2017年12月上诉人陈某1与被上诉人康某经人介绍认识，从相识、相知、相爱到领取结婚证，一切都很正常，2018年8月被上诉人康某第一次起诉离婚，之前毫无任何征兆与迹象，双方感情一直很好，突如其来的婚姻变故，被上诉人康某毫无理由的提出离婚，令上诉人陈某1身心健康受到严重打击和伤害，上诉人陈某1是典型的受害者；双方定下2018年8月21日举办婚礼后，上诉人陈某1和家人购买了必需的结婚用品，在一审上诉人陈某1已提供了相应的票据；上诉人陈某1没有借婚姻收取过分文“彩礼钱”，上诉人陈某1为结婚目的置办了结婚必需用品，根本不存在借婚姻收取彩礼；双方商定2018年8月21日举办婚礼，被上诉人康某自愿给付了置办结婚用品的费用，并非彩礼钱，其中没有分文彩礼钱，该费用上诉人陈某1陆续用于购买了必需的结婚用品，衣服、金银首饰、通讯设备、拍婚纱照等花销115691.5元，在一审已提交了购物发票，法律没有规定购买的结婚用品必须返还；被上诉人康某称其家庭困难，不符合事实，被上诉人康某父母退休收入上万元，仅住房就有两套，还有一个价值20万元的地库停车位、两套门面房、两辆小轿车，初步估算，被上诉人康某家庭财产总价值至少有500多万元，根本不存在家庭经济困难，举债给付结婚费用的情况，被上诉人康某给付的结婚费用是其父亲银行基金款提取的；被上诉人康某提供的其母亲的病历材料与本案没有任何关联性，该病历材料只是证明其母亲在五年前做过手术，且手术后病理检验证明未见癌，其母亲看病有医疗保险报销；被上诉人康某提供的**公司困难补助不真实，转账记录用途是备用金，并非困难救助款。被上诉人康某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。被上诉人康某向一审法院起诉请求：判决康某与陈某1离婚、陈某1返还康某彩礼120000元、诉讼费由陈某1承担。一审法院认为，原告康某与被告陈某1在领取结婚证后不到一个月，原告康某就诉至法院请求离婚，且原告康某又再次起诉离婚,双方也互不履行夫妻义务，经法院调解和好工作仍无效，应准予离婚。对被告陈某1方借婚姻收取原告康某彩礼,是婚姻法明文禁止的行为。原告康某与被告陈某1领取结婚证后不到一个月即发生纠纷,故原告康某要求被告陈某1返还彩礼的要求，应予支持。被告陈某1陈述有花销,原告康某也认可花费了部分彩礼,故在确定返还彩礼数额时,予以考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告康某与被告陈某1离婚;二、被告陈某1在判决生效之日起十日内返还原告康某彩礼钱90000元;三、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由原告康某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。经审理查明，2017年12月，上诉人陈某1与被上诉人康某经人介绍认识；2018年6月1日，被上诉人康某父亲给上诉人陈某1转账120000元；2018年6月4日，上诉人陈某1与被上诉人康某订婚；2018年6月21日，上诉人陈某1与被上诉人康某办理结婚登记，未共同生活，无子女；2018年6月底，双方约定2018年8月21日举行结婚典礼。2018年8月13日，被上诉人康某提起离婚诉讼，大同市云冈区人民法院于2018年9月28日作出（2018）晋0214民初1号民事判决，驳回被上诉人康某的诉讼请求。本院认为，根据本案查明的事实和本地的风俗习惯，2018年6月1日，被上诉人康某父亲转账给上诉人陈某1的120000元，包含有彩礼性质。因2018年6月21日，上诉人陈某1与被上诉人康某办理结婚登记后未共同生活，故根据相关法律规定，被上诉人康某提出上诉人陈某1返还彩礼的请求，应予支持。上诉人陈某1称，前述120000元已陆续用于购买了必需的结婚用品，衣服、金银首饰、通讯设备、拍婚纱照等，并提供了票据，但上诉人陈某1提供的票据显示的花费绝大部分发生于2018年8月13日被上诉人康某提起离婚诉讼前，主要集中在2018年7月23日、26日、28日、30日，且主要购买了苹果ipad、苹果手机、皮包、首饰、铂金、老凤祥黄金等，花费不正常，不符合常理。综合本案案情，考虑筹备结婚典礼必然有必要支出等情况，一审法院确定上诉人陈某1返还被上诉人康某彩礼钱90000元适当。综上所述，上诉人陈某1的上诉请求，缺乏依据，理由不足，不能成立，予以驳回；一审判决适用法律正确，判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 王正刚审判员 王润莲审判员 许建红 二〇一九年十月二十八日书记员 杜彦茹
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初147号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人陈征，男，1990年4月24日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市安源区。2012年5月，因犯容留卖淫罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；2016年11月18日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月30日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人陈征犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人陈征到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人董某、杨某夫妇在广东收养了一个小孩，想给小孩上户口，但因未经法定程序领养所以不能给小孩办理落户手续，于是董某夫妇想找一个律师咨询。2019年6月份，经罗某介绍，被告人陈征跟董某夫妇说可以帮他们办领养小孩的手续和户口。陈征在福利院咨询了办理领养小孩的程序后，明知自已不能帮董某夫妇办到收养小孩的手续，仍虚构各种理由骗取董某的财物，具体如下: 2019年7月5日，陈征以办理小孩的领养手续为由，骗取董某1500元;2019年7月6日，陈征谎称办理手续需要材料费，骗取董某310元;2019年7月8日，陈征谎称其在九江为小孩办理了收养证，骗取董某930元；2019年7月13日，陈征谎称其在衡山为小孩办手续找了人帮忙，骗取董某1730元;2019年7月14日，陈征谎称自己办领养手续时垫付了钱，骗取董某460元；2019年7月18日，陈征联系了一个做假证的打算做一张假户口纸后，向董某夫妇谎称领养和落户手续已经办好，骗取董某1200元钱。 2019年7月18日当晚，杨某要看户口纸。陈征急忙与做假证的人联系，让对方把假户口照片发过来后给董某看。2019年7月29日，陈征在董某夫妇的催促下，三人来到衡山县公安局拿户口本。当杨某拿着户口页照片询问户籍民警时，民警指出照片上的户口页是假的。陈征在无奈之下，为了让董某以为他也是受害者，便又编造出谎言，主动报警称自己为了帮董某办理小孩收养手续被深圳一医院副院长“周新强”、深圳市民政局“江处”、九江市主管户籍的“陈祥斌处长”、衡山县公安局的“范局长”所骗。 2019年7月30日，被告人陈征被衡山县民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈征在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、假户口页照片等书证，证人罗某、全某等人的证言，被害人董某、杨某的陈述等证据予以证明。 本院认为，被告人陈征以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈征犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。到案后，被告人陈征如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈征犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）； 二、责令被告人陈征退赔被害人董某、杨某夫妇6130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇一九年十月三十日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7494号 原告：尹玉六，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦瑞婷，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：王文明，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告尹玉六与被告王文明劳务合同纠纷一案中，原告尹玉六于2019年10月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹玉六撤回起诉。 审判员  王慧娟 二〇一九年十月十四日 法官助理徐靓 书记员郭锐
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初78号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人彭某某，男，1964年10月5日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月6日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）65号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年7月29日17时许，被告人彭某某酒后驾驶一辆蓝色无牌三轮摩托车，当行驶至潼关县港李路0015公里200米处时，被执勤的民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人彭某某血液中的乙醇含量达到157.38mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人彭某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给彭某某判处拘役一个月又十五天，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人彭某某也已供认。据此认为，被告人彭某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人彭某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2176号原告：周某，现住庄浪县。被告：李某，住甘肃省庄浪县。原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告周某于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告周某负担。审判员 马善德 二○一九年十月二十八日书记员 苏博文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13934号原告：曹亮，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市，暂住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张贝贝委托诉讼代理人：张菡婷被告：上海皋惠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：白银川，执行董事。本院在审理上述原告曹亮与被告上海皋惠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告曹亮撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  江彧超二〇一九年十月二十八日书记员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢540号 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月园路**，统一社会信用代码：91370000706204670L。 法定代表人：吕俊庆，经理。 被执行人：张垚燊，男，1970年8月16日生，汉族，住沂南县。 被执行人：冯建武，男，1965年3月15日生，汉族，住兰山区。 被执行人：顾召法，男，1964年12月15日生，汉族，住兰山区。 申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人张垚燊、冯建武、顾召法借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2010）沂南商初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月十五日 书记员  王云飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保193号申请人：张中欢，男，1937年3月11日出生，汉族，住金乡县。申请人：翟秀英，女，1935年11月27日出生，汉族，住金乡县。申请人：李巧各，女，1962年3月12日出生，汉族，住金乡县。申请人：张川，男，1987年2月23日出生，汉族，住金乡县。申请人：张贤贤，男，1989年5月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：朱清伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张中欢、翟秀英、李巧各、张川、张贤贤与被申请人朱清伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张中欢、翟秀英、李巧各、张川、张贤贤于2019年10月29日向本院提出申请，要求查封被申请人朱清伟驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张中欢、翟秀英、李巧各、张川、张贤贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人朱清伟驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人张中欢、翟秀英、李巧各、张川、张贤贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月二十九日书记员  吴艳平
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2441号 申请执行人李秀娥，女，汉族，1954年11月30日出生，居民，住邹平市。 被执行人季长勇，男，汉族，1972年8月29日出生，居民，住邹平市。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人季长勇银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月十六日 书记员 马学梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5356号上诉人（原审被告）：姜男，男，1969年9月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨丽，女，1970年2月12日出生，住江苏省泗阳县，系姜男妻子。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛茂雷，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1967年1月19日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：杨丽，女，1970年2月12日出生，住江苏省泗阳县。上诉人姜男因与被上诉人江苏强维橡塑科技有限公司（以下简称强维公司）、唐勇以及原审被告杨丽不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜男于2019年10月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人姜男负担（免交）。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一九年十月十五日书记员  冯 邻
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执181号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县第三十中学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县第三十中学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1830元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县第三十中学校已将执行款项1830元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元。至此，本院作出的（2019）吉03民初87号民事判决被执行人伊通满族自治县第三十中学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2479号 申请执行人高连花，女，1954年1月19日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所：济南市山大路**创展中心**，统一社会信用代码91370100792645439G. 负责人黄从双，公司经理。 本院于二〇一九年九月十日作出（2019）鲁1626民初2668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱 琳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执718号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王有全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有全银行账户内存款人民币520000元，冻结期限为一年；冻结被执行人王有全银行账户内存款人民币520000元，冻结期限为一年；冻结被执行人王有全银行账户内存款人民币520000元，冻结期限为一年；冻结被执行人王有全银行账户内存款人民币520000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十月十六日书记员  董 欢
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初522号原告：容城县平王乡李小王村村民委员会，住所地容城县平王乡李小王村。法定代表人：李占卜，该村委会主任。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：李风学，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告容城县平王乡李小王村村民委员会与被告李风学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告容城县平王乡李小王村村民委员会法定代表人李占卜及其委托诉讼代理人张铁占、被告李风学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县平王乡李小王村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的承包费36380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年以来，被告承包原告的耕地18.7亩，2018年种植面积达到34.3亩，用于种植农作物，未签订书面承包协议，2017年口头约定每亩每年承包费300元，2018年每亩每年承包费400元，2019年每亩每年承包费500元，但被告不按约定缴纳承包费，至今拖欠2017年、2018年、2019年共三年的承包费36380元，经多次催要未果，因此起诉至法院，请求依法判决。被告李风学辩称，土地承包权是我和上一任的村委会签订的承包合同，约定的每亩每年200元，到2018年秋季现在村委按照每年每亩400元，我不同意，今年又按照500元每亩每年，我还是不同意，我一直没有交承包费。上一届的村委会口头承诺我免一年的承包费，上一届村委会和阴兰承诺的，阴兰是乡里的驻村干部。2017年-2019年的承包费一直没有交，合同签订的期限是5年，2017年-2022年。今年我没有种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称自2015年以来，被告承包原告的耕地18.7亩，2018年种植面积达到34.3亩，用于种植农作物，未签订书面承包协议，2017年口头约定每亩每年承包费300元，2018年每亩每年承包费400元，2019年每亩每年承包费500元，但被告不按约定缴纳承包费，至今拖欠2017年、2018年、2019年共三年的承包费36380元，经多次催要未果。被告李风学辩称当时签订了承包合同，后村委会要回了。本院经核实时任该村村委会主任段小林亦称当时签订有承包合同，后要回交会计销毁了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告诉称：“自2015年以来，被告承包原告的耕地18.7亩，2018年种植面积达到34.3亩，用于种植农作物，未签订书面承包协议，2017年口头约定每亩每年承包费300元，2018年每亩每年承包费400元，2019年每亩每年承包费500元，但被告不按约定缴纳承包费，至今拖欠2017年、2018年、2019年共三年的承包费36380元。”庭审中原被告双方虽均认可土地承包的事实，但原被告双方所述承包地面积及承包费标准不一致，且被告及时任该村委会主任段小林均称当时签订了承包合同。原告所提供的其他证据亦不能印证其诉请。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方可以协商解决或原告待证据充分后另行主张。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告容城县平王乡李小王村村民委员会的诉讼请求。案件受理费710元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判长  路立军审判员  曹彦丰审判员  沈鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  赵青云
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执异8号 案外人:陈吉林，男，汉族，1949年10月10日生，和顺县人,退休职工,现居住于和顺县。 申请执行人:晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司，住所地:山西省晋中市和顺县永和路**。 法定代表人:王拥军，职务:董事长。 委托诉讼代理人:张福成，系该公司经理。 被执行人:李文瑞，男，汉族，1978年5月25日生，个体工商户，和顺县人，现住和顺县:街100号。 在本院执行申请执行人晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与被执行人李文瑞借款合同纠纷一案中，案外人陈吉林于2019年110月22日对(2019)晋0723执73号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈吉林称，请求和顺县人民法院撤销(2019)晋0723执73号裁定，终止因李文瑞债务纠纷拍卖和化路6号房产。事实和理由:该土地是由自己夫妇出钱购买，因老婆是任元汉村人，在任元汉卖土地时就申请买下并支付土地款123600元，原任元汉村干部答应为其办理土地证，后因换届事情搁置至今，事情是由女婿李文瑞代替办理。在盖房时又掏出300000元交给女婿李文瑞让其盖起房屋供修车经营使用，产权并未交给其他人，且从2003年房屋盖起后自己一直居住。现由于李文瑞债务问题拍卖此房屋纯属不妥，本土地既没有登记在李文瑞名下，又没有批给李文瑞审批文件，在(2019)晋0723执73号裁定中的国有商业用地号为(2009)第J052009008是空号，没有此编号的土地使用证，自然没有土地证，就不能办理房产证，因证件材料没有效力法院应不予采纳，所以没有确定权属不能查封拍卖，希望法院去土地权威部门调查落实。并提供由原任元汉村长任云祥出具的《证明》一份。 申请人张福成称，异议人陈吉林所提供的由任元汉村原村长任云祥出具的证明是以个人身份所出，不是由村委会出具，而且这块地不是向个人买的，事实也并不如异议人陈吉林所说的他一直在那里居住，而是事情发生后才到该地居住。 被执行人李文瑞称，对于陈吉林提出的执行异议没有意见，并表示当时确实是这个情况，房产证下包括的土地就是自己帮陈吉林办理下的那块土地，买地的钱是由陈吉林出的，自己只是代为办理。房产证是其用别人土地证复印件改了自己的名字才办的。 本院查明，位于和顺县和化路**楼房(房屋所有权证号:00000752;国有商业用地地号(2009)第J052009008,土地使用面积为600平方米)登记在李文瑞名下。有本院调取的《山西省晋中市和顺县公安局义兴派出所土地勘测定界技术报告书》、《房屋产权登记、申请调查、审批表》《中华人民共和国国有土地使用证》《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《山西省建设工程选址意见书》、《和顺县房屋权属登记审批表》、和顺县义兴镇任元汉村村民委员会出具的《证明》等证据复印件各一份。以上证据均显示登记主体为李文瑞。 本院认为，本案争议的焦点主要是被查封的位于和顺县和化路6号楼房(房屋所有权证号:00000752;国有商业用地地号(2009)第J052009008,土地使用面积为600平方米)的土地权属。如果执行标的是不动产需根据登记来判断权利人;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案调取证据均显示登记人为李文瑞。案外人陈吉林称该土地及楼房的建设均由其出资并属其所有，但仅凭原村长任云祥个人出具的证明材料不能证明该土地及地上建筑物所有权归其所有，故对其提出的执行异议本院不予支持;另外其提出李文瑞使用假的土地使用证办理房产证的情况不属于执行异议审查范围，此部分本案不予审查，异议人陈吉林可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第 二十五条规定，裁定如下: 驳回陈吉林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 霞 审判员 梁青聚 审判员 王素兰 二〇一九年十月三十日 书记员 巩思维
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5947号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住，住所地天津市南开区复康路**/div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢160号之三申请执行人苏涛，男，汉族，住所地大名县。被执行人郑巧英，女，汉族，住所地大名县。被执行人郑占利，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑巧英、郑占利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巧英、郑占利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑巧英、郑占利银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十日书记员  栗英恒
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1851号 申请执行人肖作海，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人秦廷柱，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人肖作海与被执行人秦廷柱民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5404号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦廷柱未履行生效法律文书确定的义务，肖作海于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人秦廷柱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人秦廷柱至今未自动履行。 本院于2019年9月3日、2019年10月30日多次对被执行人秦廷柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下在银行有存款，数额分别为6,795元、647、70元、343.80元、11,192.85元，但均被另案冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。 本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1725执1851号限制消费令，对被执行人秦廷柱限制消费。 本院于2019年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年10月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5404号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 凯
贵州省贞丰县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2325执740号 申请人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：张昌文，职务：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：贵州森烽投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：路邵波。 被执行人：贵州森烽投资有限责任公司贞丰分公司，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：路邵波。 被执行人：路邵波，男，汉族，1984年6月8日生，系贵州省安顺市西秀区非农户(9本）人，系贵州森烽投资有限责任公司法定代表人及贷款保证人。 被执行人：李建春，男，汉族，1964年8月23日生，贵州省安顺市人，森峰公司股东，住安顺市西秀区。 被执行人：胡培，男，回族，1963年9月27日生，贵州省安顺市人，森峰公司市场运作总监，住安顺市西秀区。 贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行贵州森烽投资有限责任公司、贵州森烽投资有限责任公司贞丰分公司、路邵波、李建春、胡培借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初141号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州森烽投资有限责任公司自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人路邵波有凯迪拉克牌汽车一辆;有奥迪牌汽车一辆，有飞度牌汽车一辆； 被执行人胡培有捷豹XJ牌汽车一辆；有丰田牌汽车一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人路邵波所有的凯迪拉克牌汽车一辆;有奥迪牌汽车一辆，有飞度牌汽车一辆；查封被执行人胡培有捷豹XJ牌汽车一辆；有丰田牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈家禄 二〇一九年十月十七日 书记员 龙剑珏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2041号之一申请执行人：陈德平，女，1965年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李军，男，1965年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行陈迪平与李军民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十月三十一日书记员 令狐健
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3616号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路。统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系公司经理。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：李洪信，男，汉族,1952年11月21日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：李炎，1981年12月29日出生，汉族，211022198112290036，现住址同上，系李洪信儿子。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告李洪信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凯、被告李洪信委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2013年、2015年与灯塔新村小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为每月每平方米0.8元。被告系灯塔市灯塔新村住宅小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告自2014年起至2018年五年拖欠原告物业服务费3，475元，此款经原告多次催要，被告无正当事由拒绝给付。被告的拖欠行为严重违反了双方签订的物业服务合同约定，同时也影响了原告对小区的正常服务与管理，为维护小区业主利益及原告的合法权益。故请求：1、判令被告立即给付拖欠原告2014年至2018年物业费共计3，475元；2、判令被告给付原告自欠费之日起自给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、物业服务合同2份；2、各被告物业费缴费票据；3、垃圾清运费的缴费票据；4、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；5、催缴费通知单，证明原告向各被告主张权利。被告辩称：进户门没有人维护，小区存在安全隐患，小区门卫的人70岁左右，监控不好使。经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2013年9月10日原告与沈阳鑫阔房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，委托管理期限二年。2015年1月1日原告与灯塔新村小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限五年，自2015年1月1日至2020年1月1日。合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准向商业网点收取建筑面积每月每平方米0.8元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平米0.8元。被告李洪信所在的物业面积为72.45平方米。被告李洪信物业2014年至2018年的物业费共计3，475元未向原告交纳。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与沈阳鑫阔房地产开发有限公司、灯塔新村小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.8元的物业费，原告有向被告收取物业费的权利。被告李洪信住宅建筑面积72.45平方米，2014年至2018年的物业费，共计3，475元未向原告交纳，综上，原告要求被告支付2014年至2018年物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出进户门没有人维护，小区存在安全隐患，小区门卫的人70岁左右，监控不好使等物业管理不到位的答辩意见，本院认为，被告物业公司应当尽职为小区业主服务，加强小区管理和安保工作，提高服务质量，但被告作为物业使用者应交纳物业费，不能以此作为拒交物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告李洪信于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2014年至2018年的物业费共计人民币3，475元，并自起诉之日起至给付之日止承担中国人民银行同期同类的银行贷款利率的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪信承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2068号原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人:张宏伟，职务:理事长。委托代理人:范致权，男，1990年5月6日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:申玉华，男，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告申玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇一九年十月十日书记员  付嘉明
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢199号申请执行人朴龙天，男，1975年9月13日生，朝鲜族，无职业，住尚志市。被执行人王海涛，男，1978年9月9日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人李明晶，女，1978年4月10日生，汉族，无业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2015）尚商初字第1631号民事调解书执行朴龙天与王海涛、李明晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为500000元。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人王海涛、李明晶有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人朴龙天不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1631号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十四日书记员  崔德龙
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0321执687号申请执行人：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。法定代表人：曹维敏，系该公司经理。被执行人：赵志永，男，汉族，供热公司职工。住所地：辽宁省台安县。关于申请执行人秦皇岛宝域房地产开发有限公司与被执行人赵志永返还原物纠纷一案,本院于2016年12月26日作出（2016）辽0321民初1483号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告赵志永于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼4单元102室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2588元，由被告赵志永承担2421元，其余167元由原告自行承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦皇岛宝域房地产开发有限公司向本院提出申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年7月4日，本院向被执行人赵志永送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年4月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵志永名下的财产。2019年4月22日，本院向被执行人赵志永邮寄送达执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年6月27日，本院扣划被执行人赵志永鞍山银行账户2921元。2019年8月5日，本院到大地保险公司查询被执行人赵志永收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年8月5日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人赵志永住房公积金。查询到其有公积金账户余额3616.27元。2019年8月5日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人赵志永股息、红利。未发现可供执行的财产。2019年8月6日，本院到辽宁银行查询被执行人赵志永金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年8月26日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人赵志永的房产信息。未发现可供执行的财产。2019年10月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵志永名下的财产。2019年8月28日，本院对被执行人赵志永发出限制高消费及有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇一九年十月十二日书记员  齐军
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保938号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄小年申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保766号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄小年在金融机构的财产状况，查明被申请人黄小年在中国邮政储蓄银行有存款17.30元，在中国建设银行有存款44.01元，在中国工商银行有存款21.61元。2019年10月25日对被申请人黄小年的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保766号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保766号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执468号申请执行人：刘宇，男，1980年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郑金柱，男，1980年07月09日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特。本院在执行刘宇申请郑金柱借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郑金柱名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月二十二日书记员 ：赵俊卫
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4187号 原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道****商铺，统一社会信用代码913604001593820636。 负责人：方纪平，该行行长。 委托诉讼诉理人：刘菁，该行员工。 委托诉讼诉理人：王修成，该行员工。 被告：朱学文，男，1977年8月20日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农行白水湖支行）诉被告朱学文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行白水湖支行的委托诉讼代理人王修成到庭参加了诉讼，被告朱学文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行白水湖支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金3136.56元，并按日万分之五支付自2019年9月24日起至欠款还清之日止的利息。 被告朱学文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月9日，被告朱学文向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡，原告审核后为被告朱学文办理了卡号为62×××38的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告朱学文逾期还款，并于2019年3月30日后停止还款。截止2019年9月23日，被告朱学文尚欠原告农行白水湖支行信用卡透支本金3136.56元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告朱学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告朱学文与原告农行白水湖支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告朱学文使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学文于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行返还信用卡透支本金3136.56元，并按日利率万分之五支付自2019年9月24日起至透支本金3136.56元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初12130号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新滨镇文兵路120号A1-A6,统一社会信用代码×××25Ｍ。 法定代表人：王永忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁市华之购超市，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青环路90号汇东郦城天郦湖组团地下室SP3B102号商铺，统一社会信用代码×××Ｅ1Ｗ。 经营者：和青松，男，1988年5月27日出生，汉族，身份证住址河南省息县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁市华之购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年10月23日，原告中国第一铅笔有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国第一铅笔有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，余款150元由本院依法退回给中国第一铅笔有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6937号原告:张亮，男，1991年4月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者被告：刘龙江，男，1986年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张亮与被告刘龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘龙江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，经人介绍被告刘龙江向原告借款20000元，地点在上，交付方式为现金，被告向原告出具借条，约定2017年10月14日之前还清，如到期不还，利息自借款之日至清之日按中国人民银行同期贷款基准四倍计算利息，后经原告催要，被告未还。被告刘龙江未作答辩。本院认为，2017年9月14日，被告刘龙江向原告张亮借款20000元并出具借条，双方债权债务关系明确。借条约定还款时间为2017年10月14日。并约定逾期利息自2017年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，借条未约定借期内利息。诉讼中，原告张亮自认被告刘龙江已归还借款本金1000元，现尚欠借款本金19000元，对此本院予以确认。原告张亮主张利息自2019年7月30日起按年利率15%计算，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告刘龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。综上，对于原告张亮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亮偿还借款19000元及利息（自2019年7月30日起，按年利率15%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘龙江负担（原告张亮已预交，被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告张亮支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇一九年十月二十三日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁诗富，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐建兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省金堂县城乡规划管理局。住所地：四川省成都市金堂县金中路**建设大厦**。 法定代表人罗俊，局长。 委托代理人钟军，四川省金堂县城乡规划管理局工作人员。 委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人张瑛，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 再审申请人梁诗富、唐建兰因诉四川省金堂县城乡规划管理局（以下简称金堂县规划局）和四川省成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）城市规划管理（规划）一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁诗富、唐建兰申请再审称：一、二审法院认定再审申请人未办理建设工程规划许可证的情况下，擅自修建房屋，修建的房屋压占道路红线，且超过建筑控制线，这一事实缺乏证据；二、二审法院认为再审申请人修建的房屋属于无法采取改正措施消除规划实施影响的情形，应限期拆除，逾期强制拆除，属于适用法律不当。综上，本案应当依法再审，请求：1．撤销（2018）川01行终217号行政判决；2．改判撤销被申请人金堂县规划局作出的金堂规强拆（2016）079-5号《强制拆除违法建设决定书》和被申请人成都市规划局作出的（2016）-261号《行政复议决定书》。 被申请人金堂县规划局提交意见称：一、2014年10月17日，规划局执法人员巡逻发现，案涉房屋所在地有人正在修建房屋，遂要求当事人提供建房手续，当事人未能提供，于是下达了《违法建设暂停施工接受调查通知书》，要求当事业主携带建房手续及相关证件接受调查，时至12月3日，申请人梁诗富才到规划局接受调查，经查，申请人未取得《建设工程规划许可证》，其擅自建设的建筑工程属违法建设；二、再审申请人的违法建筑工程未取得建设工程规划许可证，所建商住楼压占道路控制红线，不符合采取措施可消除规划实施影响的情形，应当强制拆除。 被申请人成都市规划局提交意见称：一、再审申请人修建的房屋未取得《建设工程规划许可证》，违法事实清楚、证据确实充分；二、对申请人的违法建设作出强制拆除决定适用法律适当。 本院认为，1990年4月1日实施、2008年1月1日之前有效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。可见，我国法律规定，1990年4月1日以后在城市规划区内新建房屋均应当取得建设工程规划许可证后，方可进行工程建设。本案中，梁诗富、唐建兰至今不能提供案涉房屋的建设工程规划许可证，显属违法建设。同时，金堂县规划局提供了充分的证据证明案涉房屋明显占压了规划道路红线，不能通过采取改正措施消除对规划实施的影响，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，梁诗富、唐建兰修建的案涉房屋应当予以拆除。金堂县规划局依法于2015年1月26日作出并送达《行政处罚处理事先告知书》，责令限期拆除违法建设后，梁诗富、唐建兰不但不拆除违法建设，反而继续修建，金堂县规划局于2015年3月18日作出并送达《责令限期拆除违法建设决定书》，限梁诗富、唐建兰于2015年4月18日前自行拆除，再审申请人未在规定的期限内自行拆除，金堂县规划局依法又于2016年8月29日作出《强制拆除违法建设决定书》，决定在送达后六个月实施强制拆除。该决定认定的事实清楚，适用法律得当，程序合法。成都市规划局行政复议维持该决定符合法律规定，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求、二审法院维持并无不当。 综上，梁诗富、唐建兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下： 驳回梁诗富、唐建兰的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年十月二十九日 书记员 魏 葭 陵