云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初178号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王维民，绰号王四娃儿，男，生于1994年7月10日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月25日被威信县公安局执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王维民犯聚众斗殴罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人王维民及其辩护人李洪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2017年1月14日凌晨1时许，被告人王维民与曹某2（另案处理）在威信县扎西镇麒麟社区缪斯酒吧发生口角纠纷，王维民遂提刀在酒吧门口要砍曹某2，曹某2也当场打电话叫曹某1（绰号：曹某3，另案处理）喊人提刀前来帮忙，双方被季某等人劝开后离开酒吧。当日凌晨3时50分许，王维民邀约范某（绰号：范四娃儿，在逃）、郭某2（在逃）等人，曹某2邀约曹某1、王某1等人，在威信县相互寻找对方，后双方在桂花山庄附近解某厂处相遇，并持砍刀等工具发生斗殴，致使王某1、曹某1、范某等人受伤，曹某2、郭某2车辆受损。经威信县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某1的人体损伤为轻伤二级；王某1、范某未作伤情鉴定。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，证人季某等人证言，同案人曹某2、曹某1的供述，被告人王维民的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见书、视听资料等证据，指控被告人王维民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，请求依法判处，并提出判处被告人四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。被告人王维民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人系自首、初犯、偶犯、认罪态度较好，建议判处被告人王维民三年有期徒刑，并适用缓刑。公诉人答辩认为，被告人王维民主动投案，到案后第一次并未如实供述犯罪事实，鉴于被告人在庭审中认罪态度良好，可认定坦白。经审理查明，2017年1月14日凌晨1时许，被告人王维民与曹某2（另案处理）在威信县扎西镇麒麟社区缪斯酒吧发生口角纠纷，王维民遂提刀在酒吧门口要砍曹某2，曹某2当场打电话叫曹某1（另案处理）喊人提刀前来帮忙，双方被季某等人劝开后离开酒吧。当日凌晨3时50分许，王维民邀约范某（绰号王某3儿，在逃）、郭某2（在逃）等人，曹某2邀约曹某1、王某1等人，在威信县相互寻找对方，后双方在桂花山庄附近解某厂处相遇，并持砍刀、锄头等工具发生斗殴，致使曹某1等人受伤，曹某2、郭某2车辆受损。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，曹某1的人体损伤为轻伤二级，范某未作伤情鉴定。2019年2月25日15时，被告人王维民到威信县公安局扎西派出所投案，但未如实供述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2017年1月14日凌晨22时40分曹某1、王某1报警称，2017年1月14日凌晨3时许二人乘车至桂花山庄旁，一辆三菱车向他们撞来，从车里下来七八个手持刀具的人，其中三人用刀扔向他们，他们捡起刀与对方进行殴打致曹某1等人受伤；同年7月16日威信县公安局决定对本案立案侦查。2.到案情况说明，证明2019年2月25日15时，被告人王维民到威信县公安局扎西派出所投案。3.户口证明，证明被告人王维民的基本身份信息情况。4.被告人王维民供述：2017年1月14日凌晨4时许，他喊了范某、小胖子（具体姓名不知道）和小胖子的一个朋友、郭某2等人，在威信县扎西镇桂花办事处龙洞坡村民小组解木厂处斗殴，他和范某、小胖子持砍刀，小胖子的朋友是否持刀他记不得了，郭某2开车没有参与打架，他们提的三四把小砍刀是他在缪斯酒吧与曹某2发生纠纷后，他到酒吧对面的炸洋芋店拿的。对方参与斗殴的人有七八个男子，他认识的有曹某2、曹某3，打架之后听说对方还有一个叫谢三娃儿的。曹某1、曹某2及其他人都持砍刀打架。当时他与范某、小胖子及小胖子的朋友乘坐郭某2开的一辆越野车到曹某2家附近（解某厂位置）去找曹某2，季某和一个男子来劝他们快点走，在他们倒车至解某厂岔路口时，曹某2的越野车停在解某厂岔路口，车子旁边站着曹某2、曹某3等七八个持砍刀的男子，曹某2等人就先动手，打起来后他们的人沿解某厂旁边的公路往里面跑，对方在后面追，一直打到里面公路斜坡处，双方都是持刀对砍，打架过程有5分钟左右。5.同案人曹某1供述：2017年1月14日凌晨，他和王某2（王某1）在威信县扎西镇解某厂附近参与打架，对方参与打架的人他不认识，也不清楚有多少人。打架原因是对方开车撞曹某4（曹某2）的越野车，他问对方为什么撞着他们的车，对方的人下车就甩刀来杀他和王某2，其中甩过来的一把刀打伤他的左手肘，他就从地上捡起刀和对方的人打起来，他不确定在场的季某是劝架还是参与打架。在发生打架前，听说曹某4与王维民在缪斯酒吧发生过争吵，有人将二人劝开。发生争吵后他与曹某4、季某等人在缪斯酒吧喝酒，当时王维民没有在酒吧，后他和曹某4一起坐曹某4的越野车离开酒吧，在烧烤城外面遇到王某2，王某2上了曹某4的车；王维民是汪家坡的。6.同案人郭某2供述：2017年1月13日23时许，王某3（王维民）叫他去缪斯酒吧，在喝酒过程中看见王某3与一个男子闹了点矛盾，王某3与那名男子就到酒吧外面去谈，后王某3叫他去陌上清吧附近接人，他接到王某3的四个朋友后，王某3叫他开车到桂花桥，后又开到他家楼下，之后王某3让他开车送其朋友回家，他倒车过程中发现解某厂岔路口堵着一辆猎豹越野车，车灯是亮的，车旁站着五六个人，他感觉车尾部撞在那辆车上了，就将车子往前开10米左右，对方就有三个男子提刀追到他的车子面前，砍他车子的引擎盖、前挡风玻璃、驾驶位、副驾驶位的窗子玻璃，王某3和王某3的四个朋友就下车，手提砍刀、锄头、木棒和对方五六个人打起来，双方参与打架的十多个人都是拿着刀互相追着砍，打架过程中有一个男子在劝架，打了五分钟左右就全部打散了。7.同案人曹某2供述：2017年1月14日凌晨在缪斯酒吧，他因多年前与王维民的纠纷被王维民多次挑衅，王维民在酒吧门口提刀威胁自己，但他未理会，在开车回家行驶到桂花山庄解某厂时被王维民等人驾车撞停，王维民等人扔刀来砍打他，与其一路的王某1、曹某1捡起王维民等人扔的刀与王维民等人发生打斗，他未邀约曹某1等人提刀帮忙打架。8.证人季某证言，证明在打架前后他都在场，王某3（王维民）与曹某2在缪斯酒吧内发生口角纠纷后，王某3提刀在缪斯酒吧门口声称“要砍死曹某2”，他将王某3拦住，曹某2当场打电话给曹某1叫曹某1提刀帮忙打架，之后王某3坐车离开，他在家门口遇到王某3等人提刀等待曹某2，他劝说王某3不要打架，在劝说无效后电话告知曹某2，曹某2在电话里告知他也在找王某3，曹某2说这场架一定要打。在双方打架时，他与李某1、梅某一直在劝架，但无果。9.证人梅某、李某1、陈某证言，其证实内容与季某基本一致。10.证人江某证言，证明曹某2与王维民在缪斯酒吧发生口角纠纷，在酒吧门口王维民提刀要砍曹某2被人劝住。11.证人郭某1证言，证明2017年1月14日凌晨4时许，他看见有一帮人在楼下打架，追着车子砍，他发现被砍的车子是他自己的，后来知道车子是他儿子郭某2开，车子修理费花费了一万多元钱。12.证人胡某证言，证明2014年1月14日，曹某2驾驶的车牌号为川Ｅ×××**越野车在龙华汽贸服务有限公司修理过的事实。13.威信县人民医院病历，证明曹某1在案发时受伤，伤情为左肩峰骨折、左锁骨远端骨折、左肘关节清创合术后。14.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴（2019）96号临床法医学检验鉴定书，证明曹某1此次的损伤程度为轻伤二级。15.现场勘验笔录，证明民警对案发现场进行现场勘验的事实。16.现场指认笔录及照片，证明同案人曹某2、曹某1对本案案发现场进行指认的事实。17.监控视频光盘、情况说明，证明公安机关对案发路段监控视频进行提取的事实。18.通话清单，证明案发前后王维民、郭某2、王某1、曹某2、曹某1的手机通话情况。19.龙华汽贸服务有限公司汽修应修检查回执单，证明案发时曹某2的川Ｅ×××**号车受损，于2017年1月14日在龙华汽贸服务有限公司维修的事实。20.调解协议、谅解书、收据，证明范某因本案受伤，案发后曹某1、王某1分别赔偿给范某赔偿款25000元、800元，范某对曹某1等人予以谅解。上述证据，经法庭主持质证，被告人王维民对同案人曹某2、曹某1的供述有异议，辩解是曹某2一方先动手，曹某2等人是带刀的，对其余证据无异议；被告人王维民的辩护人对同案人曹某2供述有异议，认为曹某2的供述不真实，对其余证据无异议。本院认为，根据本案证人证言、监控视频及被告人、同案人的供述足以证明被告人王维民与曹某2在缪斯酒吧发生纠纷后，各自邀约人员持砍刀等聚众斗殴的事实，对曹某2、曹某1供述系捡起王维民等人所扔砍刀与王维民等人打斗的供述与事实不符，对曹某2、曹某1该部分供述不予采信。公诉机关所举其余证据，取证来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，均可作为认定本案事实的证据予以采信。本院认为，被告人王维民无视社会公共秩序，在与曹某2发生口角纠纷后纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王维民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王维民是其斗殴一方的组织者，系主犯；根据卷宗材料，被告人王维民自行投案后，在接受公安机关第一、二次讯问时避重就轻，未如实供述犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实后在对其第三次讯问时才供述犯罪事实，无如实供述犯罪的自愿性，不符合自首、坦白的条件。庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳；辩护人提出的量刑意见与被告人的罪责不相适应，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，判决如下：被告人王维民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2023年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 昆