wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7005号申请执行人：范东拓，男，1988年7月16日出生，汉族，河南省封丘县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李金志，男，1982年1月5日出生，汉族，黑龙江省肇州人，现在服刑，公民身份号码×××。申请执行人范东拓与被执行人李金志买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月10日作出（2018）京0113民初3427号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币18500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车三辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初3427号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年十月二十四日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉林，女，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。 法定代表人张友俊，局长。 委托代理人魏波、王绪成，该局民警。 再审申请人马玉林因诉被申请人灌云县公安局治安行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2017）苏07行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马玉林申请再审称，灌云县公安局对马玉林传唤程序违法且超过法定时限，逼取马玉林在询问笔录上签字；非法对马玉林进行监视居住。连云港中院认定事实错误，审判程序违法。请求撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初第230号、连云港中院（2017）苏07行终67号行政判决，依法确认灌云县公安局对马玉林传唤、监视居住的行为违法，并消除影响、赔礼道歉和赔偿相关损失。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂依照规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，被申请人灌云县公安局民警根据接警现场的情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定对再审申请人马玉林现场口头传唤，并根据案情，依法报批对马玉林传唤调查时间延长至二十四小时的程序并无不当。马玉林主张灌云县公安局对其传唤程序违法且超过法定时限，以及逼取其在询问笔录上签字，没有事实依据。马玉林申诉提出，灌云县公安局非法对其进行监视居住，也没有证据证实。 连云港中院对于马玉林提出的本案上诉依法立案，审理过程中灌云县公安局因应诉人员在外执行特殊公务申请延期开庭。连云港中院另行安排时间对本案开庭审理并依法作出判决，审判程序合法。马玉林提出的连云港中院审判程序违法的申诉理由，依法不能成立。 综上，马玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马玉林的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇一九年十月十日 书记员  董继玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4465号原告：钱开合，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。被告：王军，男，1971年9月12日出生，土家族，居民，住枣阳市。被告：平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄**。负责人：林罗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告钱开合与被告王军、平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告钱开合向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计60000元，当庭增加变更诉讼请求为280669.82元，具体详见增加诉讼请求申请书（其中原告的各项损失要求第二被告首先在交强险和商业险范围内予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，其他部分请求在商业险范围内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿）；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日21时许，王军驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，沿襄阳东路由东往西行驶至中兴大道与襄阳东路交叉路口西侧路段，驶入道路左侧，与对向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告及两轮摩托车乘坐人员张启珍，钱柏宇受伤，车辆损坏……枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定王军负此次事故的全部责任；该事故造成原告受伤、痛苦不已，鉴于事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险，现依法起诉，请人民法院判如所请。本院经审查认为，原告钱开合起诉的被告主体“平安财产保险股份有限公司枣阳支公司”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱开合的起诉。原告钱开合预交的案件受理费400元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十月八日书记员 耿学军
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初14152号  原告：西安市食品药品检验所，住所地：陕西省西安市。法定代表人：高安成，该所所长。委托诉讼代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚泰律师事务所实习律师。被告：西安科技大学，住所地：陕西省西安市。法定代表人：蒋林，该校校长。委托诉讼代理人：王莉敏，女。原告西安市食品药品检验所与被告西安科技大学侵权责任纠纷一案，本院立案后，因双方自行达成和解，原告西安市食品药品检验所于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市食品药品检验所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市食品药品检验所撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告西安市食品药品检验所承担（已交纳）。                         审  判 长      任惠军人民陪审员        岳  为人民陪审员       周元洋 二〇一九年九月二十五日  书   记   员       杨笑郁   1
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执恢30号申请执行人:牛丽丽，女，1984年06月06日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。被执行人：一山实业集团有限公司，地址石家庄市高新区黄河大道**。法定代表人：白玉成。被执行人：河北力帆摩托车销售有限公司，，地址石家庄市高新区黄河大道**法定代表人：莫宝山，该公司经理。被执行人：牛军山，男，1959年10月11日，汉族，住址河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的（2006）石民三初字第00139号民事判决书，在执行牛丽丽与一山实业集团有限公司、河北力帆摩托车销售有限公司、牛军山借款合同纠纷一案中，申请人牛丽丽向本院提交了撤销执行申请书，撤销对本院做出的（2006）石民三初字第00139号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀01执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  张国俊审判员  申 玉二〇一九年十月十二日书记员  孙 菲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1317号申请执行人:：张巧兰，女，1983年1月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐彬彬，男，1987年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张巧兰与被执行人徐彬彬民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人张巧兰向法院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十月二十二日见习书记员  喻洋
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审70号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路**，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：陈欣，系该处处长。 被申请执行人：安正强，男，汉族，1973年10月2日出生，住遂宁市河东新区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2019年10月8日向本院申请强制执行川遂交运罚（2018）0011号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0011号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年2月27日作出川遂交运罚（2018）0011号《行政处罚决定书》并于次日向被申请执行人进行了送达。2018年9月25日，申请人向被申请执行人发出《履行行政决定催告书》。申请执行人于2019年10月8日方向本院申请强制执行，其申请已超过法定期限。 本院认为，申请执行人申请执行（2018）0011号《行政处罚决定书》的请求已超过法定期限，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0011号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张峻豪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终211号上诉人（一审被告）：太原市运荣保洁服务有限公司，住所地山西省太原市小店区太原南站国际商务港七号楼5层502号。法定代表人：郭运荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁正军，男，汉族，1956年12月2日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。一审被告：太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县武平路北段东侧。法定代表人：田永超，系该公司经理。上诉人太原市运荣保洁服务有限公司因与被上诉人袁正军及一审被告太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3368号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原市运荣保洁服务有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同第八条对产生纠纷明确约定了管辖条款，向注册地人民法院起诉解决，符合民事诉讼法第三十四条的规定，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。本案中双方实际先后签订了三份协议，除第一份协议外，第二份协议和第三份协议对双方的权利义务、合同标的、履行时间等进一步进行了明确，而第二、三份协议的签字或盖章主体明确为上诉人，根本不涉及鹿邑分公司，也就是说双方在补充协议中已经明确排除了鹿邑分公司。一审裁定仅以第一份协议首部列明有鹿邑分公司而不全面审查实际签约主体、违背了以事实为依据的基本准则。综上，上诉人认为一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院查明事实，裁定将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。袁正军辩称，1.本案中被答辩人的住所地为山西省××××区，但是鹿邑分公司注册地为周口市鹿邑县，本案无需另行移送其他任何法院。涉案合同书中约定向注册地人民法院管辖，但该约定并不明确，太原市运荣保洁服务有限公司及鹿邑分公司注册地均有管辖权；2.根据民事诉讼法解释第三十条，本案中答辩人与被答辩人在合同书中约定了“约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，根据上述法律规定，答辩人可以向其中一个人民法院起诉，因此鹿邑县人民法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人太原市运荣保洁服务有限公司经依法注册登记，其住所地位于太原市××区太原南站国际商务港七号楼5层502号，太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司亦依法进行了登记注册，其经营场所位于鹿邑县武平路北段东侧。被上诉人袁正军提交的《公司经营权转让合同书》中首部处甲方为太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司，尾部处甲方为太原市运荣保洁服务有限公司。合同书中第八条约定“本协议发生履约纠纷，甲乙双方应尽量协商解决；如协商不成，双方一致同意向注册地人民法院起诉解决。”该约定并未明确是向太原市运荣保洁服务有限公司注册地起诉或是向太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司注册地起诉，故双方关于管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案《公司经营权转让合同书》第一条第2款约定“甲方把鹿邑分公司有限公司名称、责任人、权利机构、工商执照以及章程等相关文件、资料、证件等全部、移交给乙方使用，乙方在本合同签订后依法享有鹿邑分公司有限责任公司100%的股权及分公司所有权和管理权。”本案上诉人与被上诉人双方系因太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司经营管理等权利产生的纠纷，合同履行地应××鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十月八日法官助理徐世超书记员孙静静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10699号 原告：王淑文，女，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：李正强，男，1980年11月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告王淑文与被告李正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭。适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王淑文委托代理人李宏丽到庭参加诉讼。被告李正强经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原系经营粮油的个体工商户，被告搞建筑，经常到原告处买货，也就熟悉了。被告经常因为工程需要现金周转，有时就到原告处以转账支票抵押换取现金，每次是几万或者是十几万，原告把等额现金借给被告后，再用抵押的支票存入对公账户提取后视为归还欠款。2015年3月11日被告又过来，被告称因其承包的工地急需用35万元现金，用转账支票抵押后向原告借取了35万元，并给原告出具《收条》一张，这次原告存后支票里没有钱，后被告又在4月3日换了一张支票，原告让被告在收条中把支票号和日期改了一下。但原告存入以后，此支票仍然无法兑现。原告给被告打电话，被告说今天明天过来，可是一直都未过来，现在也接电话，但是一直再拖。无奈，二原告与被告协商未果。故二原告诉讼至法院，请求法院依法判令：被告立即还款350,000元；2、诉讼费由被告承担。 被告李正强在开庭时未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、收条一份、支票一张，证明被告在2015年3月11日以支票换取原告现金35万元，后期原告将该支票存入后里面并没有款项。 2、银行退票单一份，证明该支票因存款余额不足被退票。 3、录音资料一份，证明原告向被告索要35万元，被告称此款会尽快偿还并说该款项用于其老板使用，会尽快协调老板将此款偿还。 4、证人王某证言一份，证明王某系原告的弟弟，原告的35万元现金是从弟弟王某处借款，证人证明2015年2月16日我取款100万元，其中的35万元借给我的亲姐姐王淑文了。 被告李正强在开庭时未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日被告李正强向原告王淑文借款35万元，原告将借款35万元交付给被告，当日，被告将支票一张质押给原告，支票号为04956095，被告给原告出具《收条》一份，主要载明：收到现金35万元，支票号为04956095，有李正强的签名。其后，被告未向原告偿还借款。经双方协商后，2015年4月3日被告将支票替换为05010007号，并将支票交付给原告，之后，支票未能兑现。其后，被告仍未偿还借款，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李正强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王淑文提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供《收条》、《支票》、《银行退票单》及视听资料各一份，可以证明原告与被告李正强之间系民间借贷关系，被告未按照约定偿还借款本金，且双方未约定借款利息，故应按照法律规定标准从原告主张权利时开始予以计算，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李正强于本判决生效之日起十日内向原告王淑文偿还借款本金350,000元及利息（本金350,000元，从2019年7月15日开始按照年利率6%计算至偿还全部借款本金还清为止）； 二、驳回原告王淑文的其他诉讼请求。 案件受理费6,550元，由被告李正强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6,550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月三十日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11826号原告：肖林华，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县，被告：王胡姜，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告肖林华诉被告王胡姜加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告不落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖林华到庭参加了诉讼，被告王胡姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工费60000元及利息2000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月和11月请求原告帮忙加工布匹绣花，尚欠加工款60000元。2016年1月22日，被告向原告出具欠条，确认欠款60000元的事实。但被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王胡姜未到庭应诉亦未提交答辩意见。诉讼中，原告向法院提交了下列证据证明相关事实：1.原告流动人员办理居住证历史记录，被告身流动人员居住登记信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。欠条（2016年1月22日被告出具给原告）1张，证明被告尚欠原告加工费60000元。庭审期间原告陈述与被告未约定还款期限及欠款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据2有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到10月、11月分绣花加工费60000元。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告为被告产品加工绣花后被告拖欠原告加工款不付，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，欠条中亦未约定欠款利息的计算方式，因此，原告主张2000元的利息于法无据，欠款利息应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，原告超出部分的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王胡姜于本判决发生法律效力起十日内向原告肖林华支付加工款60000元及欠款利息（以60000元为本金，从2019年5月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告肖林华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由原告肖林华负担20元，被告王胡姜负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 蔡 珊审判员 伍尚斌审判员 霍沛莹二〇一九年十月二十二日书记员 潘佩欣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1205号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道**，组织机构代码:665200007。 法定代表人周凌霞。 委托代理人高军，系该行员工。 被执行人商德抱，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人商德抱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人商德抱支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款本金人民币53623.05元、手续费等共计28182.44元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费922.5元，申请执行费1140.92元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人商德抱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商德抱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商德抱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人商德抱名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人商德抱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商德抱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商德抱作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人商德抱实施布控。同时已对被执行人商德抱纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商德抱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月十八日 书记员  施雨佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2584号原告：张宝利，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：乌仁娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张宝利与被告乌仁娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张宝利、被告乌仁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝利向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元，并支付利息2.4万元（以20万元为本金，按照年利率12%，自2018年3月26日至2019年4月25日）。事实和理由：2018年3月25日，被告因急需资金向原告借款20万元，约定一年内还清，每月利息0.2万元，被告给原告出具了《借条》。2018年11月26日，原、被告签订《协议书》，被告将其女儿名下的车库作为担保抵押给原告。原、被告约定的借款期限已届至，原告多次向被告索款无果，故诉至法院。被告乌仁娜承认原告张宝利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌仁娜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告乌仁娜向原告张宝利返还借款20万元，并支付利息2.4万元，上款共计22.4万元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告乌仁娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年十月十七日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4058号 原告：谢桂英，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周文杰，系原告谢桂英之子。 被告:程长勇,男,1971年3月3日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被告:吴占红，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告谢桂英与被告程长勇、吴占红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂英及其诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告程长勇、吴占红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令程长勇、吴占红连带偿还其140000元及利息（利息自2015年5月31日起以120000万元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案的诉讼费用由程长勇、吴占红承担。事实与理由：被告程长勇、吴占红系夫妻关系，2014年9月25日，被告程长勇投资建设“康乐城”洗浴中心，原告负责其窗帘装饰，被告于2015年4月8日向原告出具欠条一份，确认所欠原告窗帘款140000元，后被告陆续向原告支付20000元，并于2018年5月3日向原告重新出具欠条，确认尚欠原告120000元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 程长勇、吴占红在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。 谢桂英围绕诉讼请求依法提交身份证、欠条等证据。对谢桂英提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月，程长勇因建设“康乐城”洗浴中心需要，在谢桂英处订购窗帘，谢桂英于2015年2月完成安装。程长勇于2018年5月3日向谢桂英出具借条对余欠窗帘款予以确认，借条载明：“今欠到谢桂英人民币（大写）壹拾贰万三千元整¥123000.00事由窗帘款具条人程长勇2018年5月3日”。2019年2月1日，程长勇向谢桂英支付3000元，余欠120000元经谢桂英催要未果，致本案成诉。 另查明，程长勇、吴占红系夫妻关系。2015年7月14日，程长勇设立宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司，公司股东为吴占红（持股比例90%）、程长勇（持股比例10%），公司执行董事为程长勇，公司监事为吴占红。 本院认为，程长勇因需向原告订购窗帘，谢桂英依约履行了供货义务，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。经审理查明，谢桂英尚有120000元货款未获清偿，故本院对谢桂英要求程长勇归还货款120000元的诉请予以支持，对其诉请中超出部分予以驳回。对于谢桂英要求吴占红对案涉欠款负共同偿还责任的诉请，审理认为，夫妻共同生活并不限定于夫妻日常家庭生活，还包括了家庭的生产经营活动，案涉债务属于程长勇、吴占红在筹建“康乐城”洗浴中心并以此为基础设立宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司时所产生的债务，其负担偿还欠款义务的前提，是期望公司设立后生产经营带来的经济等多方面的利益，该利益亦属于程长勇、吴占红共有，故案涉债务的产生指向家庭经营活动，属于夫妻共同生活的一部分，应当认定为程长勇、吴占红夫妻共同债务，吴占红应承担共同还款责任。对谢桂英主张的利息损失诉请，可自起诉之日（2019年9月16日）起，按年利率6%予以计算，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。程长勇、吴占红经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告程长勇、吴占红于本判决生效之日起十日内归还原告谢桂英货款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年9月16日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日）； 二、驳回原告谢桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，已减半收取1350元，由原告谢桂英负担200元，被告程长勇、吴占红负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程晓军 二〇一九年十月十八日 书记员  葛光红 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条……当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初32509号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼1号九楼9028室（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：刘智辉，女，1962年7月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，被告：谭耀，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告刘智辉、谭耀物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年十月二十三日书记员  陈玉梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3444号申请执行人：孙军，男，1993年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘宗敏，女，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特489号民事裁定书，于2019年10月16日立案受理申请执行人孙军申请执行被执行人刘宗敏民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款27000元，并承担执行费305元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议：被执行人刘宗敏应支付申请执行人孙军案款27000元，刘宗敏自愿限期于2019年10月起每月30日前支付3000元给申请执行人孙军至案款清偿完毕止。上述协议达成后，申请执行人孙军以已与被执行人刘宗敏达成分期履行的和解协议为由于2019年10月24日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月二十四日书记员  冯广泽
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执788号申请执行人：赵秀丽，女，1989年9月16日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人：王海滨，男，1989年3月26日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。赵秀丽与王海滨借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元。被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十月三十日书记员  范冰洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1435号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张江山，该公司经理。被执行人：吕世阳，男，1987年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡荣荣，女，1988年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人吕世阳、蔡荣荣追偿权纠纷一案[执行依据：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2446号裁决书]，本院于2019年8月9日已立案执行。经查，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2446号裁决书载明，涉案借款是由出借人通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司网络平台支付。本院认为，东莞团贷网互联网科技服务有限公司违反金融管理规定从事金融活动，案涉借款与其有关联，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2446号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 张生龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年十月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢548号 刘佰厚、焦中安： 刘佰厚与焦中安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元，其中，案款64073.00元，执行费927元。本院已于2019年10月24日将该款转付给刘佰厚。至此，刘佰厚向本院申请执行的(2016)鲁1324民初723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1313号 申请执行人：卢练芬，女，1976年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。 被执行人：陈秀金，女，1964年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。 被执行人：李雄英，女，1979年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。 申请执行人卢练芬与被执行人陈秀金、李雄英借款合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的(2019)粤1323民初497号已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈秀金于本判决生效之日起5日内偿付申请执行人卢练芬借款本金428250元及支付利息（利息按月利率2%计付，其中本金241250元从2017年12月27日、本金187000元从2017年12月29日计起，均计至还清款日止）；被执行人李雄英对上述第一判项的本息承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由申请执行人卢练芬负担450元，被执行人陈秀金负担3600元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明：被执行人陈秀金名下位于惠东县的房产，本院作出（2018）粤1323民初6409号民事裁定书，查封了被执行人的上述房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求参与执行陈秀金名下财产处置款的分配，本院已向首先查封法院发出参与分配函。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1313号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  沙迪嘉
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：王作臣，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李志凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王作臣、李志凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王作臣、李志凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王作臣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐永杰二〇一九年十月二十三日法官助理张皓书记员李文贺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14170号之一原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52（现**）。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司职工。被告：王秉森，男，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告王秉森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告需要补齐证据，故原告天津市房信房产经营有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  马鸿莹人民陪审员  王津鹏二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初2852号 原告：江苏牧王药业有限公司，住所地盐城市大丰区。 法定代表人：骆风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王庆华，男，1962年4月16日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）与被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牧王公司的委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告王庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牧王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款24360元，承担该款从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费及代理费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告2016年起建立买卖合同关系，被告多次购买原告的产品，但至今仍有货款24360元未支付，故请求判如所请。 被告王庆华未举证、未答辩。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月14日，被告王庆华向原告出具欠条一份，载明“今欠到江苏牧王药业有限公司：¥24360元，金额大写：贰万肆仟叁佰陆拾元。注：因本欠条引起的纠纷，双方协商处理，如无法协商，导致诉讼，由欠款方承担诉讼费用、法律服务费、差旅费等一切费用。欠款人：王庆华，欠款日期：2018年6月14日。”该欠条出具后，被告王庆华未给付货款。原告牧王公司索款未果，遂诉至本院，并于2019年10月11日向盐城市大丰区经济开发区法律服务所支付代理费3000元。 本院认为，原告牧王公司与被告王庆华之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王庆华出具的欠条，系其对案涉债务的确认，其应依法履行给付货款的义务。原告主张的货款本息不超过相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王庆华赔付代理费3000元的诉讼请求，符合案涉欠条约定，本院亦依法予以支持。被告王庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆华于本判决生效后15日内给付原告江苏牧王药业有限公司货款24360元，并承付该款自2019年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告王庆华于本判决生效后15日内赔付原告江苏牧王药业有限公司代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告王庆华负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××63）。 公告费600元，由被告王庆华负担（于本判决生效之日起15日内给付原告江苏牧王药业有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐忠俊 人民陪审员  陆海梅 人民陪审员  谢义梅 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  顾云骕 书 记 员  夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初496号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王家来,男,1972年1月28日出生,汉族,初中文化,安徽省巢湖棉纺厂职工,群众,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市银屏镇屏峰村委会汤王村。曾因盗窃,于2017年7月9日被巢湖市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月10日被巢湖市公安局刑事拘留,7月16日被该局取保候审，10月18日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）710号起诉书指控被告人王家来犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人王家来到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人王家来提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月21日晚,被告人王家来在安徽省巢湖棉纺厂厂区内与靳学英、被害人靳某因工作琐事发生纠纷,双方互殴,后王家来用脚踹靳学英、靳某腰腹部,造成被害人靳某左侧第6、7、8前肋骨折。2019年7月2日,经安徽省巢湖市公安司法鉴定中心鉴定,被害人靳某损伤程度属轻伤二级。 2019年5月24日,被告人王家来主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件事实。 2019年7月13日,被告人王家来赔偿被害人靳某人民币33000元,取得谅解。 上述事实，被告人王家来在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人靳某的陈述、证人蒋志兵等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王家来故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家来主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王家来自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王家来的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王家来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民再14号 原审原告：黄传兵，男，1961年1月16日生，汉族住中国福建省周宁县。 原审被告：陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，住福建省周宁县。 原审原告黄传兵与原审被告陈肖铃合同纠纷一案，本院(2016)闽0925民初383号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）闽0925民监15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄传兵、原审被告陈肖铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告黄传兵在原审中诉称：2012年8月至2014年2月间，被告的丈夫陈华谎称受周宁县狮城镇城西社区居民委员会委托，低价转让周宁县狮城镇水晶厂对面陈凤村、公家洋村地质灾害搬迁安置点的宅基地，并通过中间人介绍，骗取原告土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院对陈华涉嫌诈骗案作出（2014）周刑初字第98号刑事判决书，判决内容主要有：“1、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28万元；2、继续追缴被告人陈华违法所得人民币118.56万元，予以返还被害人黄传兵5万元……”。2015年1月12日，原告等被害人向周宁县人民法院申请强制执行该案，原告按比例领回执行款4000元。2015年6月29日，原告等被害人申请强制执行陈华诈骗一案暂时中止执行。陈华诈骗案中的被害人卓发弟与黄起兰于2015年8月27日向周宁县人民法院起诉，该院于2015年12月10日作出判决，判令被告陈肖铃应在29万元的债务总额范围内按26.58%的比例向受害人承担连带还款责任。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元；2、本案诉讼费用由被告陈肖铃负担。 原审被告陈肖铃在原审及再审中均未作答辩。 原审中原告黄传兵向本院诉请判令被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元。本院原审认定案件事实：被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告黄传兵土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还黄传兵5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告黄传兵按比例领回了4000元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款46000元。原审认为：被告陈肖铃的丈夫陈华将诈骗的违法所得中的40万元用于家庭共同生活，被告陈肖铃作为其妻子，分享到了该部分违法所得的利益，其应对陈华该部分债务承担连带责任。依据（2015）周民初字第661、661号已生效民事判决书，被告陈肖铃向各被害人承担连带还款责任的比例为26.58%，原告黄传兵主张被告陈肖铃返还陈华对原告的诈骗款12226.8元（46000元×26.58%=12226.8元）的诉讼请求应予以支持，故判决被告陈肖铃应向原告黄传兵连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元。 经再审查明，原审中原告向本院提交的证据周宁县人民法院（2015）周民初字第661号民事判决书已经周宁县人民法院作出再审裁定确定再审、证据周宁县人民法院（2015）周民初字第662号民事判决书的已经宁德市中级人民法院作出裁定予以撤销。再审中，本院认定事实如下：被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告黄传兵土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还黄传兵5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告黄传兵按比例领回了4000元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款46000元。 另查明，原审中原告向本院提交的证据周宁县人民法院（2015）周民初字第661号民事判决书已经周宁县人民法院作出再审裁定确定再审、证据周宁县人民法院（2015）周民初字第662号民事判决书的已经宁德市中级人民法院作出裁定予以撤销。 本院认为，陈华将诈骗违法所得款项中的40万元用于购房、支付其父亲医疗费用，系家庭日常生活开支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款如何处理的批复》第二条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等规定，陈肖铃在当时系陈华配偶，对于陈华将非法占有、处置黄传兵等被害人财产用于家庭日常生活，负有退赔义务。在周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决认定应继续追缴陈华所得118.56万元中的2万元返还被害人黄传兵后，已对被害人黄传兵被陈华所骗取的用于陈华日常家庭生活中的资金已经依法处理，黄传兵另行提起民事诉讼所依据的《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经失效，黄传兵另行提起的民事诉讼于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，应予驳回，原审认定陈华将诈骗违法所得用于家庭日常生活开支，属于夫妻共同债务，陈肖铃应承担民事连带还款责任不当，应予纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初383号民事判决; 二、驳回黄传兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蒋承年 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3129号上诉人（一审被告）：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与天中山大道交叉口西北角****。主要负责人：时玉存，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫敏，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东、张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵杰（曾用名赵洁），女，1967年10月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。一审被告：太平人寿保险有限公司新蔡支公司。。住所地：河南省新蔡县古吕镇周潢路西侧（飞亚建筑公司**）主要负责人：陈寅，该支公司经理。上诉人太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人闫敏、赵杰及一审被告太平人寿保险有限公司新蔡支公司保险纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司所从事的保单质押贷款业务是否超出了国家保险监督管理部门批准的业务范围、被上诉人赵杰与一审被告太平人寿保险有限公司新蔡支公司之间系何种法律关系等基本事实不清，重审时需进一步查清，依法作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2392号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司预交的二审案件受理费9990元予以退回。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十月二十一日书记员  魏 冉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2406号原告：王庆霞，女，1980年6月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：幸欢，男，1996年7月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王庆霞与被告幸欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆霞到庭参加了诉讼，被告幸欢经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王庆霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10,000元，同时承担利息及诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告因急需资金周转，在原告处借款10,000元，并出具借条一张，约定于2018年11月23日前还清，但还款日期到后被告却一直未履行还款义务。为此，为维护其合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告幸欢未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告幸欢因其姐出嫁，需要置办嫁妆，向原告王庆霞借款10,000元，并出具借条一张，借条载明“本人幸欢（身份证号：）由于急用钱事情，2018年10月23日今借到王庆霞（身份证号：）人民币10,000元整（大写：壹万元）。经双方协商，债务人必须于2018年11月23日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力，特立次据！”被告幸欢在借条上签名捺印确认。现原告王庆霞以被告幸欢未按《借条》约定偿还借款为由诉至本院。另查明，被告幸欢已通过王庆娟现金偿还王庆霞借款本金5,000元。上述事实有王庆霞提交的身份证、《借条》原件一份、录音光盘一份、王庆霞出具的《情况说明》原件一份，及王庆霞的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。王庆霞与幸欢签订的借款合同在王庆霞交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、违约责任等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，王庆霞提供证据证明了与幸欢之间存在借贷关系，并已按约定履行了出借义务。幸欢经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交证据证明已按期履行了还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对王庆霞要求幸欢按合同约定偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，借款本金尚欠5,000元。对于王庆霞主张的逾期利息，庭审中王庆霞陈述双方口头约定，每月支付利息1,000元，但未提供证据予以证明，同样根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故对王庆霞要求幸欢支付利息每月1,000元的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，幸欢应从2018年11月24日起，以尚欠借款本金5,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸欢于本判决生效后十日内偿还原告王庆霞借款本金5,000元。并以借款本金5,000元为基数，从2018年11月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告幸欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员 王 齐二〇一九年十月十日书记员 田旭棚
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2575号原告：朱茂杰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路**。法定代表人：朱雪平，经理。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。原告朱茂杰与被告东至县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱茂杰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱茂杰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱茂杰撤诉。案件受理费17523元，减半收取8762元，由原告朱茂杰负担。审判员  苏香红二〇一九年十月三十日书记员  高 嵩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1700号 原告:民生金融租赁股份有限公司。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 统一社会信用代码：911201186737078795。 委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告:王光太，男，汉族，1991年1月19日生，住沧州市运河区。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告王光太民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人范嘉硕到庭参加诉讼，被告王光太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金114620元及利息、违约金（利息及违约金自2017年11月10日起按照年息24%合并计算至实际履行完毕之日止）；2、原告请求判令就被告提供抵押的车辆（牌号为冀Ｊ×××××的途胜牌汽车）享有抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与出借人杨胜国签订了编号为ＣＺＣＫＣＤＨＴ-20171010-001的《借款合同》，约定被告向杨胜国借款人民币114620元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止，还款方式为先息后本，被告逾期未归还本金，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人杨胜国委托浩天国际融资租赁有限公司通过第三方支付公司（上海富友支付服务股份有限公司）向被告王光太账户转账出借114620元。之后杨胜国将该笔债权全额转让给了原告并通知了被告王光太，为保障债权实现，被告王光太与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为冀Ｊ×××××的途胜牌汽车）抵押给原告并办理抵押登记。后被告未按约定还款，原告为维护合法权益，依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，杨胜国向王光太出借114620元，约定利息为0.71%每月，逾期还款按每日其未还本金1%向乙方支付逾期违约金，合同约定的违约金过高，建议按照年利率24%计算，因此利息及违约金合并按照24%计算；2、债权转让通知书一份，证明2017年10月10日杨胜国将其与王光太签订的该借款合同债权转让给原告；3、付款确认书，杨胜国委托浩天国际融资租赁有限公司向王光太打款114620元；4、上海富友支付服务股份有限公司付款回单3份，向王光太支付共计114620元；5、机动车登记证书，王光太将其车架号为ＬＢＥＴＬＢＦＣ3ＧＹ222459的途胜牌冀Ｊ×××××号汽车抵押给原告。 经审理查明，2017年10月10日，被告与出借人杨胜国签订了编号为ＣＺＣＫＣＤＨＴ-20171010-001的《借款合同》，约定被告向杨胜国借款人民币114620元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止，还款方式为先息后本，被告逾期未归还本金，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人杨胜国委托浩天国际融资租赁有限公司通过第三方支付公司（上海富友支付服务股份有限公司）向被告王光太账户转账出借114620元。之后杨胜国将该笔债权全额转让给了原告并通知了被告王光太，为保障债权实现，被告王光太与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为冀Ｊ×××××的途胜牌汽车）抵押给原告并办理抵押登记。现被告王光太未能按期履行还款义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王光太向案外人杨胜国借款114620元并与其签订书面借款合同，对借期、利息及违约责任进行约定，被告王光太通过案外人委托的第三方支付公司已经收到了借款本金，故应当按照合同约定履行还款义务，案外人将该笔债权转让给原告民生公司，被告王光太在债权转让通知书上签字确认，故该转让行为合法有效，被告王光太应就本案债务向原告民生公司承担还款责任。原借款合同约定月息0.71%，违约金为按照未还本金的日1%计算，原告现主张利息及违约金自逾期之日2017年11月10日起按照年息24%合并计算至实际履行完毕之日，不超出法律规定范围，本院依法予以确认。原告提交抵押合同及机动车登记证书，证实被告自愿将其名下车架号为ＬＢＥＴＬＢＦＣ3ＧＹ222459的途胜牌冀Ｊ×××××号汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，原告请求确认抵押权并主张有权优先受偿，该抵押行为合法有效，本院依法予以确认。被告王光太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光太偿还原告民生金融租赁股份有限公司借款本金114620元及利息、违约金（利息、违约金自2017年11月10日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告对被告王光太名下车牌号为冀Ｊ×××××号的机动车（车架号ＬＢＥＴＬＢＦＣ3ＧＹ222459）享有抵押权并有权优先受偿。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，由被告王光太承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月十日 书 记 员  白珍珍
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。地址:杞县经一路中段。委托诉讼代理人赵莉，该单位职工。代理权限：特别授权。被告：李想中，男，汉族，住杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告李想中金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼，被告李想中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金542440.44元及逾期利息（按逾期利率10.7445%从2019年3月27日计算至付清借款本金之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年3月27日原告向被告李想中发放贷款60万元，于2019年3月27日到期。现该贷款已逾期，经我行职工多次催要，截至目前，被告仍欠本金542440.44元及利息未偿还，故原告依法诉至杞县人民法院，恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息并承担诉讼费。被告李想中缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李想中在2017年3月13日向原告申请一笔个人商务贷款。2017年3月24日，被告李想中与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告李想中发放贷款60万元，借款期限为12个月，借款期限起止日期为2018年3月27日至2019年3月27日，合同约定利率为年利率8.265%，逾期利率为原执行利率基础上上浮30%，还款方式为按周期结息到期还本金。被告李想中以位于杞县建设路南，化庄东的房屋一套（房产证号：杞房字第**）提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年3月27日向被告李想中放款60万元，截止2019年3月27日被告已偿还本金57559.56元，借款期内利息已支付。下欠本金542440.44元及逾期利息未偿还。上述事实有原告陈述、营业执照、放款通知单、个人额度借款合同、个人最高抵押额合同、户口本、抵押清单等证据予以证实。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告李想中偿还所欠借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李想中于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金542440.44元及逾期利息（按年利率10.7445%计算，从2019年3月27日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，减半收取4612元，由被告李想中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年十月十八日书记员  黄 伟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢833号之七申请执行人：郝金连，男，1953年10月24日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：河北正君必得商贸有限公司，住所地鹿泉区西部峰景******，社会统一信用代码58242706-2。法定代表人：米自贤，公司总经理。被执行人：刘刚，男，1975年9月23日出生，汉族，现住鹿泉市。被执行人：周素贤，女，1979年8月16日出生，汉族，现住石家庄市。关于郝金连与河北正君必得商贸有限公司、刘刚、周素贤借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人周素贤名下位于石家庄市新华区××大街××号中阳信和水岸4-1-1101【证号：330054856】、位于石家庄市新华区××大街××号中阳信和水岸4-1-1102【证号：330054855】及位于石家庄市新华区××大街××号中阳信和水岸4号楼地下室0170【证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0073431号】及位于石家庄市新华区××大街××号中阳信和水岸地下车库1280号【证号：330070628】并在京东司法拍卖网络平台对予以拍卖，拍得价款2104000元，本院对被执行人的其他相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能全部执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初608号民事判决书结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月二十二日书记员  徐 侃
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3995号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：邹国安，总经理。委托诉讼代理人：胡坚强，该公司员工。被告：沈光金，男，1968年1月13日出生，汉族，住，住所地：江苏省滨海县/div>被告：张兰香，女，1970年10月21日出生，汉族，住，住所地：江苏省滨海县/div>原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告沈光金、张兰香偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月9日公开开庭审理了本案，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告沈光金、张兰香经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告沈光金偿还原告垫付款57977.61元及暂计至2019年7月24日的利息损失6566.64元（2019年7月25日起至实际履行完毕之日止的利息以代偿款57977.61元为基数按年利率24%计算）；2.被告张兰香承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告负担。本院经审理认定，2017年7月5日，被告沈光金（作为债务人）、张兰香（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：借款人向工行永康支行透支74044元以支付购车款，手续费为7026.78元，分期还款期数为36期，借款人应于每期分期账单的最后还款日即当月25日前清偿当期应偿还的记账金额。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告沈光金的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明，原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。同日，原告（作为甲方）与被告沈光金（作为乙方）、张兰香（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任。如乙方为确保其履约能力另行向甲方提供物的担保，不管该物的担保是否是乙方本人提供的，丙方的保证责任和担保范围均不受影响，甲方有权径行向丙方实现债务，有权选择合适的担保以实现债权（包括放弃担保物权），丙方承诺仍提供担保并就担保范围内的全部债务承担连带保证责任。此后，被告沈光金未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2018年10月25日代偿2252元，于2018年11月23日代偿10556.21元，于2019年2月25日代偿45169.4元，合计代偿57977.61元。另查明，原告向被告沈光金收取了服务费7044元。本院认为，原告与被告沈光金签订的《购车分期付款服务合同》，被告沈光金与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告沈光金向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告沈光金代偿了逾期贷款本息，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告沈光金追偿，被告张兰香亦应依约承担连带保证责任。本院对原告所代偿的款项扣除其收取的服务费的部分即50933.61元予以支持。关于原告所主张的利息损失，本院认为其所主张的计息标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算，暂计至2019年7月24日的利息损失为2689.93元。被告沈光金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈光金于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款50933.61元及相应利息损失2689.93元（暂计至2019年7月24日，此后至实际履行完毕之日止的利息，以未还代偿款项为基数，按年利率12%计付）；二、被告张兰香对被告沈光金的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取为707元，由原告负担137元，被告沈光金、张兰香负担570元。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈光金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十月二十三日书记员  周 杭
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4642号原告：罗景恩，男，彝族，生于1956年12月5日，住普洱市思茅区。原告：王萍，女，汉族，生于1963年10月10日，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人:梁勇，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市城市城建开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱人家映山和园**。法定代表人：杨斌。原告罗景恩、王萍诉被告普洱市城市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告罗景恩、王萍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，称二原告起诉的被告主体错误，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗景恩、王萍撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗景恩、王萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗景恩、王萍负担。审判员  姚红艳二〇一九年十月三十日书记员  鲁晋宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保674号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为170000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1524号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执552号之十申请执行人：朱庆宾，男。被执行人：山东金沙投资有限公司。法定代表人：田家山，总经理。被执行人：徐东升，男。被执行人：徐国荣，女。被执行人：王文学，男。本院在执行申请执行人朱庆宾与被执行人徐东升、徐国荣、王文学、山东金沙投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日通过淘宝网依法拍卖被执行人山东金沙投资有限公司提供抵押的33套房产以偿还债权。其中***号营业房，保留价为29.7万元，因无人报名参加竞买而流拍。于2019年9月9日在第一次拍卖保留价基础上降价20%，保留价为23.76万元再次拍卖。买受人孙某某以23.76万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于***号营业房的所有权归买受人孙某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人孙某某之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月十二日书记员  贺佳源
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1490号 原告：韦阳，男，1986年8月19日出生，壮族，户籍：广西象州县，现住广西象州县。 被告：陈东林，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍：广西象州县，现住广西象州县。 原告韦阳与被告陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告韦阳、被告陈东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈东林立即返还原告韦阳借款本金3.5万元及约定利息1.26万元（利息自双方约定之日起计算至实际付清之日止，暂由2018年7月1日计算至2019年7月1日），两项共计4.76万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年7月1日向原告借款3.5万元，双方约定借款利息，被告当场向原告写下借条一份。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息及本金，原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈东林辩称，被告与原告不认识，也没有从原告手上借过钱，该笔借款3.5万元是被告在2018年世界杯期间，参与赌球而向张震（音）报单所欠下的赌债。被告所写借条是原告威胁被告写的，被告害怕不敢报警，该借款不是事实。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证复印件》、2《借条原件》作为证据。被告对证据1无异议；对证据2不予认可，认为证据2是受原告威胁所写，借款不属实。被告向本院提交了1《原告与被告的电话录音》、2《被告与张震（音）的微信聊天语音》作为证据。原告对证据1、2的证明目的均不予认可，认为证据1是原告与被告协商还款的通话，与赌债无关，证据2是被告与张震（音）赌球，跟原告与被告之间的借款无关。 经查，上述原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对于被告提供的证据，因该证据与本案具有关联性，本院作为本案的参考材料。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：因生意周转所需资金不足，今2018年7月1日向韦阳（身份证号码：，地址：象州银象路**，156××××6677借到款项人民币叁万伍仟元整¥35000.00），另借条上还约定了借款期限及利息的支付方式等内容，被告在借条上签字捺印。2019年7月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向本庭提供一份借条，仅证实原、被告之间达成了借款合意，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定，原告没有向法庭提供证据证实已向被告交付借款的事实，且被告对原告的借款也予以否认，故，原、被告之间的借款合同未生效，不能认定原告已实际给付借款给被告的事实存在。 综上所述，原告要求被告返还借款本金3.5万元及利息1.26万元的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告韦阳的诉讼请求。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告韦阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费990元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇一九年十月十六日 书记员  毛 静 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7822号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷,系该行员工。被告：龙海燕，女，1964年06月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙海燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告龙海燕偿还借款本金9,960.71元，所欠利息、罚息376.39元、复息3.56元（暂算至2019年04月10日），共计10,340.66元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月02日拨打了原告提供的被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉《地址确认书》的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月04日通过法院专用特快专递向被告在上述该合同中留存的涉诉《地址确认书》的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，但邮件于2019年09月08日在被告多次要求延迟投递后被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月10日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,960.71元，利罚息共计376.39元、复利3.56元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年08月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海燕在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,960.71元、截止2019年04月10日的利罚息共计376.39元、复利3.56元及2019年04月11日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告龙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十八日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1592号原告：灵台县南川建材有限责任公司。统一社会信用代码：91620822MA71T4CQ99。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：位某，住灵台县。特别代理。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。被告：甘肃锦兴建设有限责任公司。统一社会信用代码：91620802MA7190E68F。法定代表人：磨某1。委托诉讼代理人：磨某2。特别代理。被告：黄某，住靖远县。原告灵台县南川建材有限责任公司（以下简称南川公司）与被告甘肃锦兴建设有限责任公司（以下简称锦兴公司）、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南川公司委托诉讼代理人位某、卫某，被告锦兴公司委托诉讼代理人磨某2均到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南川公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令锦兴公司与黄某共同给付砖款47616元，逾期利息4971元，合计52587元。事实和理由：2018年6月份，第一被告中标灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目，该项目由第二被告具体负责施工；2018年7月1日至9月14日第二被告从原告处购买水泥砖99200页，每页单价0.48元，总计47616元，约定工程结束随即付款。2018年10月份工程结束后，二被告未能向原告付款，在原告催要下，2019年3月28日第二被告向原告出具欠条一张，此后，经多次催要，二被告均以各种借口拒不付款。锦兴公司委托诉讼代理人磨某2辩称，南川公司与黄某为合同双方，他们公司只是黄某的挂靠公司，欠款属于黄某独立的个人行为，与他们公司没有任何关系，因而他们公司不承担还款义务。黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方当事人出示的证据，本院认定如下：原告南川公司出示的：1.欠条原件1张，证明黄某欠其水泥砖款47616元；2.灵台县灵通砖瓦厂、建材厂产品调运单35张，证明运砖的相关情况；3.（2019）甘0822民初978号民事判决书1份，证明黄某与锦兴公司属于挂靠关系。被告锦兴公司未出示证据，但当庭说明他们公司与黄某曾签订过合同，该合同在上次开庭中已提交法庭存卷。黄某未到庭，未进行质证。锦兴公司委托诉讼代理人磨某2对南川公司出示的证据，认为调运单35张他们不知情，欠条是黄某所写属实，（2019）甘0822民初978号民事判决书1份无异议，但欠款应由黄某承担给付义务，他们公司不承担给付义务。南川公司对锦兴公司当庭说明及合同内容不持异议;经审查，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，相互印证，能够证明本案的待证事实，本院依法予以采信。根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2018年6月份，黄某挂靠锦兴公司在灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目施工期间，经南川公司与黄某协一致，南川公司为黄某承包的工程工地提供水泥免烧砖，结算后提供的水泥免烧砖总价款为47616元。经南川公司多次催要未果。2019年3月28日，享有债权的多人前去黄某在平凉的工地催要欠款，黄某就该笔砖款用其身份证复印件向南川公司出具47616元的欠条1张。该笔欠款至今未给付。2019年7月1日，南川公司诉至本院。审理中，南川公司放弃要求黄某承担还款义务。2019年8月29日本院判决驳回南川公司的诉讼请求。2019年10月11日南川公司再次提起诉讼。本院认为，市场买卖应遵守诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。南川公司与黄某在自愿、平等的基础上达成了买卖协议，反映了双方当事人的真实意思表示，达成的该协议，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议内容积极履行各自的义务。黄某未能依约给付砖款，构成违约，应承担本案的全部责任。该欠条书写在黄某的身份证复印件上，且在黄某所涉及的多起债务纠纷案件中，各案件原告均能对黄某所涉债务纠纷的另案款项及书写欠条的经过予以证实，有直接理由对黄某的欠款事实予以确认。黄某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故对南川公司要求黄某给付砖款47616元的诉讼请求，依法予以支持。南川公司要求锦兴公司承担归还欠款，但从锦兴公司与黄某签订的合同来看：“黄某在本工程施工中发生的停工、返工和拖欠人工工资以及拖欠材料、设备款引起的一切经济纠纷和民事诉讼、刑事责任，一概由黄某负责”，且在南川公司催要欠款时，黄某就该笔欠款用其身份证复印件向南川公司出具47616元的欠条1张，已对欠款予以认可，因而对南川公司的这一请求不予支持，予以驳回。南川公司要求给付逾期利息4971元，无证据证实，亦不予支持，予以驳回。锦兴公司委托诉讼代理人提出其公司不承担还款义务的意见理由成立，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某给付灵台县南川建材有限责任公司砖款47616元；二、驳回灵台县南川建材有限责任公司的其他诉讼请求;三、驳回灵台县南川建材有限责任公司要求甘肃锦兴建设有限责任公司给付砖款的诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1116元，减半收取558元,由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科 二〇一九年十月二十八日书记员 王红英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6936号原告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。统一社会信用代码：912101131181555503。法定代表人：张译，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱沆，系河南得益律师事务所律师。被告：清原满族自治县疾病预防控制中心，住所地清原满族自治县清原镇。统一社会信用代码：12210423463480418E。法定代表人：钟向东，系该中心主任。委托诉讼代理人：史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司与被告清原满族自治县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告清原满族自治县疾病预防控制中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁依生生物制药有限公司撤回对被告清原满族自治县疾病预防控制中心的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。审 判 长 王新平二〇一九年十月二十一日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7414号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：杨帆，男，汉族，1982年8月30日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6358号 申请执行人：刘秀雷，男，1988年12月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘福鑫，男，2001年5月28日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人刘秀雷与被执行人刘福鑫申请确认人民调解协议效力一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民特253号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2019年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息， 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务48750.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘宁超
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初371号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人司维利，男，1962年1月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2007年11月29日因犯故意伤害罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人邓永东，山东诚信德律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人司维利犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，在审理期间发现本案不宜适用速裁程序，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人司维利及其辩护人邓永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人司维利于2019年5月21日16时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型越野客车沿胶王路由东向西行驶至事故地点时，向左变更车道时，与其左侧同向行驶至此的刘某所驾驶的鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，车辆受损，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，司维利驾车逃逸，后于当日下午16时38分被他人举报在淄川泉龙社区被查获。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取司维利血样。经淄博市公安司法鉴定中心对司维利血样进行检验，司维利血样检出乙醇成分，其乙醇含量为230.39毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人司维利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人司维利承担事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；血液酒精含量达到200毫克以上，依法从重处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人司维利拘役二个月至二个月零十日，并处罚金人民币二千元。 被告人司维利对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议。 辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人司维利具有自首情节；（2）被告人司维利认罪态度好，能够积极赔偿被害人；（3）被告人司维利本身患有疾病，请求本院对被告人司维利适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人司维利赔偿被害人刘某经济损失共计人民币2.2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、证人张某1成、万某的证言、发破案说明、办案说明、户籍证明、道路交通事故认定书、刑事判决书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、声像资料提取登记表、接受证据清单、诊断证明书及相关病历材料、协议书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人司维利亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人司维利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人司维利造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，对其从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；能够赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人关于“被告人司维利具有自首情节、认罪态度好、能够积极赔偿被害人、本身患有疾病”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人司维利犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人司维利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 峰 审 判 员 靳 莉 人民陪审员 张 勇 二〇一九年十月二十一日 代理书记员 司丽俊