wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4845号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李中永，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李中永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3657号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金73030.66元、利息（截至2019年4月26日为10415.86元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费3948.76元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。本案执行过程中，除依法查封被执行人名下车牌号为川Q×号五菱牌汽车（未能实际扣押）外，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4845号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初855号原告：马某某木，男，东乡族，。被告：马某某梅，又名朱某某梅，女，东乡族。原告马某某木诉被告马某某梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2019年通过“快手”认识后同居，未办理结婚登记，未生育。共同生活期间，双方去敦煌打工，被告打工所得1500元由原告保管，原告向被告父亲借款10000元，已偿还5000元，剩余5000元至今未付。2019年6月双方发生争执后分居至今。2019年7月4日原告诉至本院请求：一、请求判令被告返还原告彩礼款30500元；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，同居时原告给付被告彩礼25000元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某梅自愿返还原告马某某木彩礼17500元；原告自愿返还被告打工所得1500元，并偿还欠被告父亲借款5000元；经双方同意，前述钱款抵消后被告给付原告11000元（当庭付清）。其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某某木负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十月十五日书 记 员 马 万 祥
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终191号原公诉机关山西省广灵县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某，男，1964年1月23日，汉族，律师，大学文化，现居住太原市。原审被告人侯某1，男，1962年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地山西省浑源县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年12月29日，被乌鲁木齐铁路公安处乘警支队民警抓获，临时寄押于银川市看守所；2019年1月6日被广灵县公安局刑事拘留；同年l月29日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；2019年4月30日，被广灵县人民检察院取保候审；同年5月27日被广灵县人民法院取保候审。原审被告人侯某2，男，l962年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省浑源县。1989年因拐卖人口，被浑源县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年12月25日被广灵县公安局刑事拘留；2019年1月29日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；2019年3月12日被广灵县公安局取保候审；同年4月1日被广灵县人民检察院取保候审；同年5月27日被广灵县人民法院取保候审。原审被告人侯某3，男，l974年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地山西省浑源县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年12月25日被广灵县公安局刑事拘留；2019年1月30日被广灵县公安局取保候审；同年4月1日被广灵县人民检察院取保候审；同年5月27日被广灵县人民法院取保候审。原审被告人孙某，男，1958年8月7日出生，汉族，文盲，居民，群众，户籍所在地山西省浑源县，现住浑源县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年12月25日被广灵县公安局刑事拘留；2019年1月30日被广灵县公安局取保候审；同年4月1日被广灵县人民检察院取保候审；同年5月27日被广灵县人民法院取保候审。原审被告人侯某4，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省浑源县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年12月25日被广灵县公安局刑事拘留；2019年1月30日被广灵县公安局取保候审；同年4月1日被广灵县人民检察院取保候审；同年5月27日被广灵县人民法院取保候审。原审被告人贾某，男，1952年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省浑源县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年12月25日被广灵县公安局刑事拘留；2019年1月30日被广灵县公安局取保候审；同年4月1日被广灵县人民检察院取保候审；同年5月27日被广灵县人民法院取保候审。山西省广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控被告人侯某1、侯某2、侯某3、孙某、侯某4、贾某涉嫌犯拒不执行判决罪，附带民事诉讼原告杨某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月14日作出（2019）晋0223刑初27刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事诉讼原告人杨某对被告人侯某1、侯某2、侯某3、孙某、侯某4、贾某的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某在本院审理期间撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。山西省广灵县人民法院（2019）晋0223刑初27号刑事附带民事裁定，自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 臧海霞审判员 孙燕燕 二○一九年十月三十一日书记员 陈 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执异54号案外人：李昌琼，女，1974年12月生，汉族，住四川省内江市。申请执行人：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，组织机构代码：21743088-8。负责人：张人栋，系该分行行长。被执行人：楚雄海弘房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区，组织机构代码：55271813-3。法定代表人：高群，系该公司总经理。被执行人：楚雄茂林房地产开发经营有限公司，住所地：楚雄市开发区东盛东路杏林花园，组织机构代码：78169969-3。法定代表人：李林海，系该公司总经理。被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村，组织机构代码：67087276-4。法定代表人：李林海，系该公司总经理。被执行人：高群，女，1962年12月生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。被执行人：李林海，男，1962年8月生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，（系高群之丈夫）。被执行人：李林涛，男，1972年11月生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。被执行人：罗继梅，女，1971年5月生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，（系李林涛之妻）。本院在执行中国银行股份有限公司楚雄州分行与楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅金融借款合同纠纷一案中，案外人李昌琼于2019年10月10日对执行金色花园xx号商品房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李昌琼称:申请人购买了楚雄海弘房地产开发有限公司开发的楚雄市开发区金色花园一期x号房。并于2014年4月9日前付清了购房款及相关费用，系该房屋的实际所有人。因中国银行股份有限公司楚雄州分行与楚雄海弘房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，现进入执行程序，案号（2015）楚中执字第126号，中院已对楚雄海弘房地产开发有限公司名下位于楚雄市开发区金色花园小区的21间商铺、80套住房、4间车库进行了查封，案外人的房屋在查封之列。根据《物权法》之物权优先于债权的法律规定，请求中止并解除对该房屋查封的执行强制措施。案外人李昌琼提交了本院（2015）楚中执字第126号公告；购房款发票；契税、维修基金、配套费等收款收据；水电费、物业管理费、水电费、垃圾处理费等收据；交房通知；入住证明等作为证据材料。本院查明，本院依中国银行股份有限公司楚雄州分行的诉前财产保全申请，于2014年9月11日作出（2014）楚中民保字第8号民事裁定，裁定对楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅所有的等值财产共计9994万元，进行冻结、查封（其中包含了李昌琼购买的楚雄市开发区金色花园xx号房）。后案件经审理进入执行程序后，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了部分义务，本院遂于2016年9月5日作出（2015）楚中执字第126-23号执行裁定，裁定对此前已冻结、查封的被执行人的银行账户、土地、房屋、商铺、车库续行冻结、查封。另查明，案外人李昌琼于2014年4月9日，以以物抵债的形式，与楚雄海弘房地产开发有限公司结清了金色花园x号房的全部价款233285元。该套房屋的契税、配套费、物管费等费用，李昌琼也已经全部缴清,并于2014年6月18日接收了该房屋并入住。李昌琼认为本院的查封执行行为不当，向本院提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的位于楚雄市开发区金色花园xx号房，虽然登记在被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司名下，但案外人李昌琼提交的证据材料，能够反映在本院查封之前，李昌琼以以物抵债的形式，与楚雄海弘房地产开发有限公司结清了该套房屋全部价款和缴清了相关契税、配套费、物管费等费用，李昌琼于2014年6月18日实际占有和使用该房屋。亦无证据证明未办理过户登记系案外人原因所致，案外人提出的异议符合上述司法解释规定的情形，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对楚雄市开发区金色花园xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十月二十二日书记员 张旭东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初804号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初804号民事裁定书，冻结被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执753号之一申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，该商会会长。被执行人：胡少鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：戎兴民，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘学刚，男，1982年3月24日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2953号号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人胡少鹏、戎兴民、刘学刚民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元、利息13545元及按年利率24%向申请执行人支付自2018年7月31日至判决生效之日的利息，承担案件受理费1285元、执行费1622元，共计116452元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘学刚下落不明。本院依法对被执行人胡少鹏、戎兴民采取了司法拘留措施，查封被执行人胡少鹏名下位于中宁县城振兴小区24号楼6单元401室房屋（不动产登记证号：6401341664）、被执行人刘学刚名下位于中宁县城金岸家园B区9号楼5单元502室房屋（不动产登记证号：6401343550）,轮候查封被执行人戎兴民名下位于中宁县城煜基世芳豪庭24号楼2单元101室房屋（不动产登记证号：6401336920）。经向银行、车辆、证券、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月一日书记员  张小华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1161号申请执行人：株洲市生态环境局醴陵分局，住所地：湖南省醴陵市。主要负责人：丁武华。被执行人：醴陵市利洁洗涤服务部，住所地：醴陵市。经营者：邓小兵。申请执行人株洲市生态环境局醴陵分局与被执行人醴陵市利洁洗涤服务部行政处罚一案,本院作出的（2019）湘0281行审65号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款本金100000元另加处罚款100000元，合计200000元。本院于2019年8月6日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取如下措施：1、2019年8月6日，约谈申请执行人株洲市生态环境局醴陵分局，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；2、2019年8月14日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未在期限内履行；3、2019年9月9日向全国法院数字法院系统申请对被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无此类财产信息；4、本院于2019年10月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施、被执行人的困难情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月30日，本案应执行金额为200000元，已缴纳50000元。本案在执行过程中，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281执1161号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高尚审判员  易 凯审判员  何昌炎二〇一九年十月三十一日书记员  黄 琼
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3048号 原告：刘学信，男，1956年10月21日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：徐万瑞，男，1989年11月23日出生，汉族，甘肃环县人。 原告刘学信与被告徐万瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学信到庭参加了诉讼，被告徐万瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘学信向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金7300元及利息（以本金7300元、月利率2%计算自2018年2月10日起至本金归清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同村而居。2008年后季，被告立据向原告借款2000元，月利率2%，原告催要时还本付息。后原告数次催要，被告借口不还。2018年2月10日经催要被告以月利率1%共23个月向原告出具7300元欠条一张，重新约定月利率2%。约定二月还3000元。但自此以后本息未归还。 被告徐万瑞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2008年后季，被告徐万瑞立据向原告刘学信借款2000元，月利率2%，双方未约定借期。后在原告刘学信催要双方清算下，被告徐万瑞于2018年2月10日向原告出具借条一张，内容：“今借到刘学信现金7300元。月息2分，二月还3000元。借款人：徐万瑞阳历2018、2、10”。查明7300元含本金2000元及2018年2月10日以前拖欠利息5300元。自此以后被告未向原告归还。 本院认为，原告刘学信与被告徐万瑞曾建立了有效的民间借贷关系，在原告刘学信催要下被告徐万瑞应及时归还，现未归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，查明双方约定月利率2%，符合法律关于限制利率之规定。故对原告刘学信要求被告徐万瑞归还2018年2月10日以前拖欠本息7300元诉请依法应予支持。对2018年2月10日以后的利息应以本金2000元计算至本金归清之日。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷苦干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告徐万瑞归还原告刘学信2018年2月10日以前的本息7300元及2018年2月10日以后的利息（以本金2000元、月利率2%计算自2018年2月10日至本金归清之日止）。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇一九年十月十六日 书记员  张欢欢
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终584号 上诉人（原审原告）梁白端，女，1952年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局温泉派出所，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路**。 法定代表人陈志军，所长。 上诉人梁白端因诉被上诉人福州市公安局温泉派出所（以下简称温泉派出所）不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，温泉派出所针对梁白端的报警，于2018年5月28日以“没有违法事实”为由，作出鼓公（温泉）行终止决字[2018]00002号《终止案件调查决定书》（以下简称《终止调查决定》）。 2018年5月22日上午，梁白端到福州市××省人大信访大厅上访，要求解决房屋拆迁安置及赔偿问题，并在该单位大声吵闹，后经劝导无效，该信访大厅工作人员与辖区民警联系，辖区民警（陈秀明）、协管人员（江宝荣）和该信访大厅保安（周述华）共同将其劝离，梁白端因此报警。温泉派出所接到梁白端的报警，派警到场调查，于2018年5月22日受案登记并作出《受案回执》，并于当日送达梁白端。经对梁白端及相关人员进行询问调查，认定并无梁白端报警所称的违法行为。温泉派出所于2018年5月28日作出《终止调查决定》（主要内容前文已述），并依法送达梁白端。梁白端不服，诉至原审法院。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，温泉派出所依法具有对梁白端报警事项进行调查处理的职权。温泉派出所作出的《终止调查决定》与梁白端具有利害关系，梁白端有权提起本案诉讼。 根据前述分析与查明事实，梁白端因在省人大信访大厅大声吵闹被劝离，相关工作人员的劝访稳控行为属于履行职务行为，不属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为。温泉派出所受理梁白端报案后，依法履行了立案、调查取证、作出书面决定以及送达的法定程序。在调查基础上，作出《终止调查决定》，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，已履行了相应法定职责。梁白端诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁白端的诉讼请求。案件受理费50元，由梁白端负担。 上诉人梁白端不服原审判决，向本院提起上诉称，1.梁白端于2018年5月22日上午10时前往省人大信访大厅窗口递交完信访材料后，向窗口经办人员索取《信访收件单》遭拒。为此梁白端与窗口经办人员依理依法力争，梁白端无过错，但窗口工作人员却让大厅保安打电话给温泉派出所，谎称梁白端大吵大闹干扰信访大厅正常工作秩序，几分钟后温泉派出所警察陈秀明便带着协警江宝荣到达省人大信访大厅，陈秀明直接让协警江宝荣对梁白端殴打施暴，将梁白端打倒在地、手指折断，到了一审温泉派出所陈述竟变成善意劝离，辅警的行为打人应视为政府行为，不是个人行为。2.梁白端当即拨打110报警并随出警的民警到温泉派出所制作了详实的笔录，温泉派出所与协警江宝荣勾结伪造《询间笔录》。3.2018年5月24日梁白端与温泉派出所经办人员一起看调取的2018年5月22日上午60分钟的视频全过程，但温泉派出所在司法伤情鉴定发出前就作出《终止调查决定》，否认视频记录的行凶过程，明显践踏司法程序、执法犯法，还倒打一耙梁白端大吵大闹干扰信访工作秩序。法律未规定大吵大闹的标准，法无禁止公民皆可为之。4.原审法院认定温泉派出所“程序合法”和温泉派出所没有违法打人的判决错误。5、一审时梁白端当庭提出让法官调取当日信访大厅视频的合法请求，温泉派出所未提交，且一审法官未审先判。请求：1.撤销原审判决，改判温泉派出所执法乱作为；2.温泉派出所承担梁白端的伤情鉴定费及医疗费；3.由温泉派出所承担一、二审所有诉讼费。 被上诉人温泉派出所未提交答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定，“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。”根据上述规定，温泉派出所具有作出《终止调查决定》的职权，梁白端不服有权提起诉讼。双方提交的证据和陈述均可以证明梁白端报警所称的事件系公安机关和信访工作人员执行公务的行为，并非个人行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所调整的范畴，故温泉派出所认定不存在违法事实并据此作出《终止调查决定》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。温泉派出所在立案之后依法履行了询问、调查等程序后在法定期限内作出《终止调查决定》并向梁白端送达，程序合法。梁白端主张温泉派出所伪造笔录没有事实根据，其提出的温泉派出所在没有司法鉴定结论的情况下作出《终止调查决定》程序违法没有法律依据，其于二审中提出的要求判决温泉派出所执法乱作为、承担伤情鉴定费和医疗费的诉求与起诉时提出的温泉派出所不履行法定职责系不同的法律关系，不属于本案审查范围，不予支持。综上，梁白端的上诉请求和理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人梁白端负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一九年十月二十三日 法官助理林华 书记员陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1398号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人岳杰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人岳杰借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人岳杰系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1398号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1396号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十四日书记员  鄢学斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11843号原告：立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市江**江北城西大街**21-1、21-2、21-3、21-4，统一社会信用代码91500105577988551Q。负责人：代青。委托诉讼代理人：王文娟，原告工作人员，一般代理。被告：胡海彬，男，汉族，1968年4月22日出生，，住所地重庆市江津区原告立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所与被告胡海彬破产撤销权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂与被告于2018年8月25日签订的以房抵债协议；2、判令被告向原告交付案涉黄金堡二期还房某单元的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆市江津区人民法院依据申请人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂职工田应新的申请，于2018年10月18日裁定依法受理重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂(下称:金东肥料厂)破产清算一案，并于2018年11月28日，以(2018)渝0116破21号决定书指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所担任金东肥料厂管理人。管理人在接管金东肥料厂后依法清理了金东肥料厂的财产情况及债权债务关系，在清理过程中发现，金东肥料厂于2018年8月25日与被告签订了以房抵债的《协议》一份，《协议》中约定，金东肥料厂将被告承建的黄金堡二期还房(包括8套住房、4间库房)全部抵偿给被告，用于偿付被告承建该房屋的建安费用，具体金额为：住房1400元/平方米，库房1600元/平方米。因金东肥料厂于2018年10月18日被江津区人民法院依法裁定进入破产清算程序，而该《协议》签订时间为2018年8月25日，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”金东肥料厂与被告签订的该份《协议》已形成个别清偿，且签订之时，其已资不抵债，无法清偿多笔到期债务。遂诉至法院提出上述诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，表明提起诉讼的原告主体必须适格；同时，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，据此，在破产程序中有权请求撤销个别清偿行为的主体是债务人的管理人。本案中，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所是以自己的名义提起诉讼，而非作为债务人的管理人身份提起诉讼，属于原告主体不适格。因此，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所以自己名义作为原告提起本案诉讼不符合法定受理条件，已经受理的应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所的起诉。原告立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所申请缓交的案件受理费6900元，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇一九年十月二十八日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初359号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄全和，男，1991年8月1日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2019年5月8日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）247号起诉书指控被告人黄全和犯非法运输、收购滥伐的林木罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官庞礴、检察官助理扈源出庭支持公诉，被告人黄全和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月到12月期间，被告人黄全和为了牟利，在明知曾某某1、曾某某2、李某某、曾某某3、曾某某4未办理采伐许可证的情况下，以600元每立方米的价格购买了上述五户农户位于黔江区高涧2组黑石坡的林木，并约定由卖家负责砍伐并装车。之后黄全和先后四次以300元每趟的价格雇请焦某某开车将木材运至重庆市沙坪坝区曾家木材市场销售，黄全和供述销售金额共计2万余元。经重庆森林资源监测中心鉴定，被告人黄全和购买的上述五户农户滥伐的林木共计54株，立木蓄积为26.403立方米。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人黄全和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法运输、收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人黄全和对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，仅提出希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月27日侦查人员电话通知被告人黄全和到砍伐林木现场接受调查，2019年5月7日经电话通知到案，到案后如实供述未被侦查机关掌握的犯罪事实。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，转办单，黔江区人民政府街道办事处关于林木采伐许可证发放的证明，林权证复印件，林木调查规划设计资质证书及工程师资格证复印件等书证，现场勘验笔录及照片，黔江区城东街道高涧2组被伐林木伐桩的情况记录，被伐林木蓄积计算表，黔江区森林资源监测中心关于城东街道高涧居委2组曾某某1等人山林被伐林木蓄积的鉴定意见，证人焦某某、曾某某1、曾某某2、李某某、曾某某3的证言，被告人黄全和的供述和辩解。本院认为，被告人黄全和非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输、收购滥伐的林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控黄全和犯非法收购、运输滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄全和电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄全和犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年十月十一日书记员  冉景权
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1808号 本院在执行申请执行人吕元华与被执行人朱芬、杨阳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱芬、杨阳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更456号罪犯毛雷伟，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)杭刑初字第120号刑事判决，以被告人毛雷伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年,剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2025年11月29日止,剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯毛雷伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯毛雷伟在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛雷伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯毛雷伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1088号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李肖萍，女，1976年5月11日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司。住所地：钦州市南珠西大街**（东风市场**）。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人李肖萍因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018)桂07民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，适用法律错误。根据钦州市住房和城乡建设局钦市建规函[2019]83号答复，东风市场改造过程未办理《建设用地规划许可证》，改造后至今亦未申办《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》及《建设工程竣工规划验收合格单》。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。由于东风市场未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续，违反法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，所以双方签订的《东风市场商铺20年使用权合同书》及《补充协议》应为无效合同。一、二审法院在审理过程未依法查明东风市场的规划报建及竣工验收等是否合法，导致最终作出错误判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被申请人故意隐瞒东风市场未办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实与再审申请人签订本案租赁合同，其应当对合同无效承担全部责任，应当退还已收取的租金及相应利息。（三）被申请人对外宣传及告知再审申请人东风市场将被改造为精品商贸城，这对再审申请人承租商铺产生了重大影响。再审申请人依约交付了租金，被申请人理应交付符合合同约定的铺面。而改造后的东风市场除外墙重新装修和加装相应消防设施之外，市场整体结构并未改变，被申请人交付的商铺根本没有达到其在宣传中所处的商业环境，违背了双方签订租赁合同的目的。而且无论东风市场如何改扩建，均无法改变被申请人未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实。所以，被申请人交付的商铺不符合本案租赁合同的目的。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
山东青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异104号申请执行人：王衍召，男，1974年12月15日，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:山东新邦运输有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路北、洪江河东。法定代表人：李小叶，该公司经理。第三人：广东新邦物流有限公司，住所地广州市白云区石井街新广花路夏茅路段路仔边**。法定代表人：石浩文，该公司总经理。本院在执行申请执行人王衍召与被执行人山东新邦运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王衍召向本院提出书面申请，请求追加第三人广东新邦物流有限公司为本案的被执行人。2019年10月30日，申请执行人王衍召向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人王衍召向本院撤回追加广东新邦物流有限公司为被执行人的申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人王衍召撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十月三十日书 记 员  赵良垚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1845号原告：姜某某，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，身份证号：2113031964********，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村****。被告：梁某某，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，身份证号：2113211995********，住，住朝阳县柳城镇郭家村****/div>委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。被告：某某某有限公司某某支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：王守志，总经理。委托代理人：王某某，男，公司职员。本院在审理原告姜某某与被告梁某某、某某某有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担。审判员  孙国鹏二〇一九年十月二十九日书记员  乔英宇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保112号申请人：华夏银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区吴泰闸路4-16号，统一社会信用代码：91370800310336773L。法定代表人：孙静霞。被申请人：山东环宇车轮有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米，统一社会信用代码：91370882166081533H。法定代表人：刘学东。被申请人：山东优力重工装备有限公司，住所地济宁市兖州工业园区，统一社会信用代码：91370882080883594H。法定代表人：王翠萍。被申请人：刘学东，男，1955年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王翠萍，女，1960年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘锟，男，1992年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘锦，女，1989年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人华夏银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东环宇车轮有限公司、山东优力重工装备有限公司、刘学东、王翠萍、刘锟、刘锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初243号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东环宇车轮有限公司、山东优力重工装备有限公司、刘学东、王翠萍、刘锟、刘锦名下的39500000元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初243号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十月二十五日书记员  王 康
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执恢43号 申请执行人：牟东海，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：李进，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：周林，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人牟东海与被执行人李进、周林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初841号民事判决书已经发生效力。申请执行人牟东海于2019年6月17日依法向本院申请恢复执行。 本院于同日依法立案执行。立案后，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初841号民事判决书，向被执行人李进、周林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向牟东海支付本金5857714.7元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费45048元、财产保全费5000元、执行费2751元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别依法网络扣划被执行人李进银行存款23600元和扣划被执行人周林的银行存款251000元，合计274600元。申请执行人牟东海（以下简称甲方）与被执行人李进、周林（以下简称乙方）于2019年7月22日达成执行和解协议，和解协议如下：1、乙方对判决书确定的还款义务不持异议；2、乙方至签订本协议之日已偿还人民币200万元；3、乙方于2020年12月30日前必须向甲方再偿还人民币260万元（大写：贰佰陆拾万元整）；乙方从2021年1月1日-2021年12月30日必须向甲方另再偿还人民币100万元（大写：壹佰万元整）以及向甲方支付本案的诉讼费人民币45048元（大写：肆万零肆拾捌元整）、财产保全费人民币5000元（大写：伍仟元整）（注：在2019年7月30日前乙方必须向甲方支付25万，另外本项还需偿还的债务和诉讼费不包括上述第2项已偿还的债务)；4、乙方如能按期履行上述约定，甲方放弃其它执行请求（比如利息)；5、本案申请强制执行费用由乙方承担；6、如乙方在履行本协议义务期间将其自有合法的位于广东省广州市白云区京溪路XX街XX号XX房（房产登记号：2013登记字XXXX号）和广东省广州市白云区京溪路XX街XX号XX号车位（房产登记号：2014登记字XXXX号)转让变现的，应将所得的定金和房屋转让款悉数全部先按本协议约定的本息金额偿还给甲方，如有剩余的，甲方应将多余的房产转让款在三天内返还给乙方。7、乙方将第6项房产转让前必须经过甲方同意，并在和第三方买家协商好转让价格和签订转让合同后，由第三方买家将购房定金和购房款悉数打到甲方提供的银行账户上，甲方收到该定金后必须在三个工作日内申请法院解封该房产(国家法定节假日和休息日顺延）；如果因第三方原因不能促成该房产交易的，第三方交的定金优先抵充本案乙方需支付给甲方的债务利息；如果因乙方原因不能促成该房产交易的，乙方自负责任；如果是甲方无故不配合申请解封该房产的导致交易不能促成的，由甲方承担乙方的定金责任，但是除了乙方恶意转移该财产、不可抗力或者人民法院依法不予解封等不可归责甲方的情形外。8、本协议自甲、乙双方签字后即发生法律效力。本协议履行过程中，如乙方在所约定的期限内不履行或者不完全履行协议约定的内容，甲方可随时向玉林市福绵区人民法院申请恢复对原生效判决书的执行(包括恢复该判决所判决乙方应向甲方应支付的债务利息和加倍支付迟延履行期间的利息直至债务偿还完毕)。9、乙方须按期将上述约定的本息、诉讼费和保全费通过银行的转账方式打到甲方的银行账户上，甲方的银行账户为：中国民生银行：XXXXX，开户名：牟东海。10、在履行本协议过程中，如乙方有恶意转移财产等违约行为构我犯罪的，甲方有权依法向相关部门报案且移交相关证据材料。11、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交玉林市福绵区人民法院一份。 综上所述，因申请执行人牟东海与被执行人李进、周林达成执行和解协议，且履行期限过长，应依法终结执行本案。申请执行人牟东海在本案中实现的债权为271849元，本案执行费2751元应上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执恢43号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十月二十四日 法官助理 牟远峰 书 记 员 肖春球
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保169号申请人：王金海，男，1962年7月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省八五四农场。被申请人：许德生，男，1960年4月11日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五四农场。申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许德生存放于黑龙江省八五四农场第X作业站晒场65吨水稻予以保全。担保人邓明芝以位于八五四农场X号楼X单元X室房产提供担保。本院经审查认为，申请人王金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准许王金海保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙树红二〇一九年十月三十日书记员  汪浩然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1090号之一申请执行人:欧阳荣，男，生于1963年10月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。申请执行人:李元玲，女，生于1969年1月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人:张虎，男，生于1972年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人:白萍，女，生于1973年8月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人欧阳荣、李元玲与被执行人张虎、白萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特535号民事裁定书于2019年4月10日申请立案执行，申请执行标的14万元，申请执行人已受偿0元，执行费2000元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人张虎名下登记有位于中卫市沙坡头区XXX该房产设有抵押，本案已查封，现该房屋在另案[（2019)宁0502执2097号]中正在处置；被执行人张虎名下登记有XXX车辆，被执行人白萍名下登记有XXX车辆，上述车辆均在另案[(2018)宁0502执1287号]中被查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十月十日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢33号 申请执行人：付云格，男，汉族，1972年12月1日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：胡瑞华，男，汉族，1964年5月17日生，住所地石家庄市藁城区。 原告付云格诉被告胡瑞华不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0109民初4637号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告胡瑞华于判决生效后5日内返还原告付云格货款50000元及逾期还款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告胡瑞华负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人付云格于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费（扣划被执行人名下部分银行存款后）等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执恢33案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月八日 书记员  胡雪佳
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初841号 原告：黄某1，男，1967年7月15日出生，壮族，干部，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：覃某（曾用名覃寒），女，1972年8月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告黄某1与被告覃某婚约家庭纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人韦荣海，被告覃某委托诉讼代理人韦义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割原、被告同居期间的共同财产。事实及理由：1995年4月原、被告互相认识并确定同居关系。××××年××月××日，生育一女孩，取名黄某2（曾用名黄碧成），现年21岁。双方未办理结婚登记手续，2004年6月，双方开始分居生活至今。在共同生活期间，双方共有财产：洗衣机一台、电视机一台、空调两台。没有共同债权和债务。同居后，双方性格不合，经常为家庭琐事，争吵不休，无法建立起“夫妻”感情。被告生性多疑，诬赖原告有生活作风问题，使原告的声誉受到了极大的影响。同时被告生性好赌，整天沉溺于赌桌，没有共同勤俭持家。被告还缺乏家庭爱心和责任心，不关心女儿的学习和生活，对家里老人不尽孝心，老人患病住院时，不闻不问。被告性格偏执古怪，与亲戚、朋友难以相处，经常吵架和发生纠纷。双方关系紧张，被告每次都表示会痛改前非，尽到一个家庭主妇的责任，原告为了不影响女儿生活、学习，也多次原谅被告。但江山易改，本性难移，被告仍我行我素，不务正业，仍不尽养家糊口的责任。被告对原告仍继续盯梢追踪，原告对被告已感到心灰意冷，双方已无法共同生活，决定结束同居关系，依据《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请人民法院作出公正判决。 被告覃某辩称,一、原告黄某1起诉要求与被告覃某分割同居期间财产，原告主体不适格，被告的主体也不适格，法院依法应向被告释明后，可建议原告黄某1撤回起诉，或依法驳回黄某1的起诉。事实与理由：原告黄某1与被告覃某系合法的夫妻关系。原、被告于1993年初认识，经过两年多的恋爱后，于××××年××月××日到原坡豪乡民政办办理结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原被告办理结婚登记后，即确立夫妻关系。双方并于××××年××月××日，生育一女儿，取名黄某2，且一直共同生活、抚养女儿。至今。现女儿已年满21岁。原告以分割同居期间财产起诉被告无事实和法律依据，依法应驳回原告黄某1的起诉。二、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告有感情基础，是通过自由恋爱2年多以后才登记结婚，彼此相互完全了解，婚后感情也好。两人结婚以来相处很融恰，日常生活安排有序，生活很美满，家庭生活所有事情都是共同商量好以后才做。双方结婚后出双入对，感情很好，一直未分居过。一直以来两人相濡以沫，感情未有减淡。而且逢年过节，原告与被告都一起到原告的老家去向其家人拜年贺节，送礼品。原、被告共同生活这么多年知道被告本质不坏、人品不错，只要现在原告被其一女性朋友诱骗而起离婚之念。被告有诀心、信心和能力去堍救和感化原告，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。对于自己存在的不足，被告也愿意改正。我不愿意看到因为我们的离婚而伤害到女儿，影响女儿的事业。综上所述，被告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护我们双方的合法权利，裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：东兰县坡豪乡成立后，原告到该乡计划生育服务站从事生育工作，后与被告相互认识并确立婚姻关系，××××年××月××日双方到坡豪乡民政办办理结婚登记手续，乡民政办向双方颁发了结婚证，××××年××月××日双方生育女儿黄某2。××××年坡豪乡撤乡后，将原被告结婚登记的相关材料移交长乐人民镇政府，长乐镇卫生和计划生育办公室出具一份婚育证明，证明原告与被告已登记结婚，并于××××年××月××日办理其《独生子女父母光荣证》。前述事实有长乐镇卫生和计划生育办公室出具的证明，原、被告结婚登记承办人出具的证明以及由该承办人为其他结婚当事人办理结婚登记的记录材料，被告出生地的村民委员会出具的证明等，并经双方质证的证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点原告与被告的关系是属同居关系还是合法的婚姻关系。综合双方在诉讼活动中所提交的证据，被告所提交的证据具有高度盖然性，并形成了证据链，能够反映原被告间存在合法夫妻关系，因此，对被告辩解双方是合法夫妻关系的主张，本院予以确认。庭审过程中，本院就此向原告进行了释明，并征求原告是否变更诉讼请求的意见，而原告仍坚持原诉讼请求。本院认为，男女双方结婚后形成夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，在法定财产制度下，如婚姻关系存续期间所产生的财产为夫妻共同财产，基于这种物权法上的共同共有关系，夫妻双方在夫妻关系存续期间，不得请求分割共同财产，只有夫妻关系终止才可以对夫妻共同财产分割，以确定各自的份额。因此，基于本案实际，对原告同居析产请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 韦广 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦维 书 记 员 覃震
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异40号案外人：姜洁，男，1955年12月6日生，汉族，中专文化，农民，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。案外人：杨朝俊，男，1967年7月5日生，汉族，贵州省册亨县人，中专文化，现住云南省文山市。申请执行人顾丽波，女，1963年12月13日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。在本院执行顾丽波与宣威市惠泽矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜洁、杨朝俊于2019年10月10日对本院查封的宣威市惠泽矿业有限责任公司在宣威市宝山镇的生产机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜洁、杨朝俊称，被查封的机器设备不是宣威市惠泽矿业有限责任公司投资建设的，而是异议人姜洁、杨朝俊购买，该项目是姜洁、杨朝俊自主经营，自负盈亏，机器设备现属于姜洁、杨朝俊所有。请求撤销宣威市人民法院（2017）云0381执859号之九中对宣威市惠泽矿业有限责任公司位于宣威市的生产机器设备的查封。申请执行人顾丽波称，机器设备是属于被执行人宣威市惠泽矿业有限责任公司所有，法院的查封是正确的，请求驳回案外人姜洁、杨朝俊的异议申请。本院查明，本院（2016）云0381民初2822号民事判决书判决谢惠珍偿还顾丽波借款1400000元，并承担按年利率6%以本金1400000元计算至欠款清偿之日的逾期利息；判决宣威市惠泽矿业有限责任公司、陈建能、谭立斌、张勇对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，申请人顾丽波向本院申请强制执行。2019年7月3日，本院作出（2017）云0381执859号之九执行裁定书，查封被执行人宣威市惠泽矿业有限责任公司在宣威市的生产机器设备。案外人姜洁、杨朝俊于2019年10月10日向本院提出前述书面异议申请。经查，被执行人宣威市惠泽矿业有限责任公司表示被查封的机器设备不属该公司所有，申请人顾丽波未能提交证据证实被查封的机器设备确属被执行人宣威市惠泽矿业有限责任公司所有。案外人姜洁、杨朝俊提交了厂房设备买卖合同、收款收据，证实被查封的机器设备是姜洁、杨朝俊购买，已实际支付了款项，现机器设备的实际控制人为姜洁、杨朝俊。本院认为，现有证据不能确定被查封的机器设备属被执行人宣威市惠泽矿业有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对宣威市惠泽矿业有限责任公司在宣威市宝山镇的生产机器设备查封措施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇一九年十月二十一日书记员  李 斯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4524号原告：韩伟，男，1988年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张继爱，男，1981年1月16日生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱芳，女，1982年10月2日生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱海燕，女，1981年10月9日生，汉族，住扬州市江都区。原告韩伟与被告张继爱、朱芳、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告韩伟在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩伟撤回起诉处理。审判员  赵亚亚二〇一九年十月十二日书记员  陈心怡
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2289号申请执行人陈顺贵，男，汉族,住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。陈顺贵申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2639号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1001号之二 申请执行人曾秀娟，女，1995年5月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路****，组织机构代码:745842974。 法定代表人林法明。 本院在执行曾秀娟与江南益寿堂医药连锁有限公司（2019）浙0803执1001号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2019年9月29日受理江南益寿堂医药连锁有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1001号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十月十五日 书记员  周瑞荆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1381号之二 申请执行人:黄庆宣，男，1969年8月23日出生，壮族，住所地广西钦州市钦**。 被执行人:潘耀华，男，1984年11月8日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人黄庆宣与被执行人潘耀华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2214号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为15550元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月三十一日 书记员  李子海
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3996号 原告：浙江贝特来化纤有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江**。 法定代表人：何方祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 被告：常山县青石纺织有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县青石镇江家村。 法定代表人：邱桂香，职务：执行董事。 被告：黄晓华，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江贝特来化纤有限公司与被告常山县青石纺织有限公司、黄晓华买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告常山县青石纺织有限公司支付货款87470.3元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年9月10日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2.被告黄晓华对上述货款及逾期利息损失承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告向原告多次购买化纤产品。2016年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款87470.3元。2017年8月14日，被告黄晓华向原告出具一份承诺函，承诺为该货款提供保证责任。上述款项至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告常山县青石纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江贝特来化纤有限公司货款87470.3元并支付自2019年9月10日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息损失。 二、被告黄晓华对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告常山县青石纺织有限公司、黄晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘丹芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2099号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人董学政，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人周淑霞，女，1993年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人董学政、周淑霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人董学政、周淑霞支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币109321.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2502元，申请执行费1539.82元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人董学政、周淑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董学政、周淑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董学政、周淑霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董学政、周淑霞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人董学政名下浙Ｈ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人董学政、周淑霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人董学政、周淑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董学政、周淑霞作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人董学政、周淑霞实施布控。同时已对被执行人董学政、周淑霞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董学政、周淑霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱晓云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异723号异议人（案外人）：陈达章，男，1937年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路**首层自编**铺。法定代表人：周幸夫。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所，住所地：广州市广州大道**桂田大厦****div>法定代表人：李沧宇。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司职员。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司（原申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处）和被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，裁定查封了被执行人广东省粮油进出口公司名下的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的不动产。对此异议人陈达章向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈达章称：请求本院拍卖处理被执行人广东省粮油进出口公司位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的不动产后，向异议人回迁100平米的住建房用地或同等面积的商品房，所有权归异议人所有，以保证住房问题。异议人于六十年代入职广东省粮油进出口公司，初时入职工作地点为广州，其后异议人被派往顺德陈村广东省粮油进出口公司基层仓库工作，至退休时止，异议人在广东粮油进出口有限公司任职已达44年，一直在该基层仓库宿舍居住。1981年后国家推行了房改政策，按照规定异议人理应可以分到相应的福利房，但根据当时的房改政策规定必须是五层以上的混凝土结构的房屋才能符合房改条件，而当时位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷基层仓库全部是砖瓦结构的平房，无法按照政策直接将上述房屋通过福利分房的形式登记在异议人名下，但广东省粮油进出口公司同意将上述房屋交由异议人及家属永久居住。根据2000年11月27日《中共广东省委、广东省人民政府关于解决特困群众“四难”问题的意见》[粤发（2000）21号]，以及建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》[建房改（2000）105号]文以及穗房改办【2001】39号的文件精神“未按房改政策出售，但职工仍居住的住房要允许其继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管”。由上述文件精神而看，政府亦考虑到类似情况下，作为异议人由于房改政策落实过程中由于各方面的原因导致未将房改房登记为职工名下，该部分特困职工住房问题解决，政府应当依法保障职工的居住权、保障职工关于房改的福利待遇，让作为异议人这类职工同样享受到住房改革政策的福利。同时，该房屋是异议人的唯一居所，是维持异议人生活必需的居住房屋，且异议人的经济能力水平不高，如果本院强制拍卖上述财产，并将异议人从上述地址强行清理，则会导致异议人及家属流离失所，严重影响异议人的居住权、生存权。在听证过程中，陈达章向本院提出停止拍卖上述涉案房产，如果要拍卖则要求申请执行人对其进行补偿，或者按同等面积安排房屋居住的请求。本院查明：2001年12月21日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决书。该判决书内容如下：一、被执行人广东省粮油进出口公司在该判决发生效力之日起十日内偿还原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处借款本金人民币140000000元及利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理；二、驳回原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处对被执行人广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求；一审案件受理费人民币602119.35元，由被执行人广东省粮油进出口公司承担。该判决生效后，因被执行人广东省粮油进出口公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请及广东省高级人民法院的指定，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。执行过程中，本院于2018年7月20日查封了被执行人广东省粮油进出口公司名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的房地产（房屋所有权证号：4053681；土地使用权证号：06230406906），并于2018年10月26日在现场张贴公告，通告本院拟处置上述房地产。2019年5月1日，异议人陈达章向本院提出异议。本院另查明：在听证过程中，陈达章向本院提交了《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》建房改[2000]105号文件。该通知第六页载明：下岗、破产企业职工在原单位的住房，已房改并有完全产权的归个人所有，未房改的可继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管。异议人陈达章为被执行人广东省粮油进出口公司陈村粮油仓的退休人员，长期居住于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一房。根据陈达章提供的广东电网有限责任公司佛山供电局以及佛山市顺德区水业控股有限公司陈村分公司提供的发票反映，异议陈达章长期缴纳上述居住地的水电费。本院认为，异议人陈达章对本院拍卖位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的房产的执行行为提出异议，经查，从《佛山市不动产登记查册表》的内容反映，该涉案房屋所有权人为被执行人广东省粮油进出口公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人广东省粮油进出口公司未按执行通知履行民事判决确定的义务，因此依照上述法律规定，本院执行登记在广东省粮油进出口公司名下的房产于法有据。至于异议人陈达章提出该涉案房屋是其唯一住房的问题。因异议人陈达章只是案外人，不是本案的被执行人也不是涉案房屋的产权人，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定中的情形。但依据陈达章提交的《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》建房改[2000]105号文件，异议人陈达章为广东省粮油进出口公司的退休职工，其依据上述文件中“未房改的可继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管”的承若一直在涉案房屋居住至今，在执行时，应考虑由申请执行人广州市海富通投资有限公司做出对异议人陈达章居住的安置方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回陈达章的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十月二十八日书记员  唐志梅
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执恢102号 申请执行人陈某，女1984年04月25日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡某，男，1982年11月10出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行陈某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月17日向胡某发出执行通知书，责令胡某履行准许原告陈某与被告胡某某离婚；婚生子胡某随原告陈某生活，被告胡某某每月付抚养费500元，自本判决生效之日起至胡某独立生活时止。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院，但被执行人胡某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨胡某浦发银行账号：97×××17人民币18000元中的18000元划入179XXXXXX51。 本裁定立即执行。 审判员  储士宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  姬福钰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1047号之一 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。 法定代表人单高翔。 被执行人叶赞军，男，1969年10月08日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶赞军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为被执行人叶赞军返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款9250元及利息，并负担案件的受理费54元，执行费54元。 执行立案后，本院向被执行人叶赞军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶赞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶赞军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶赞军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无有价证券，扣划被执行人银行存款2498.12元，被执行人名下松阳县佳恒家具用品有限公司未实际运营，查封被执行人名下坐落于松阳县××××房产，暂无法处置。截止2019年10月24日，本案执行到位2394.12元，未到位执行标的为6855.88元及利息，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人叶赞军有其他可供执行的财产。 鉴于叶赞军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶赞军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶赞军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月二十四日 书记员 邹      笑      蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16162号 原告:崔某某，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:张某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区 被告:陈某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区 被告:李某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区 被告:黄某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区 原告崔某某与被告张某、陈某某、李某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张某、陈某某、李某某、黄某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十月三十一日 书记员  张星星
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3673号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某某，系公司员工。 被告：虞某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告虞某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 崔  斌 二〇一九年十月十五日 书记员 其乐木格
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3673号罪犯孙富，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年7月7日作出(2013)深福法刑初字第1244号刑事判决，以被告人孙富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月22日作出(2014)深中法刑二终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙富在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯孙富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2910分；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2018年10月13日因违反教育改造行为扣5分，累计扣5分。罪犯孙富已缴纳罚金人民币3000元，本次考核期内没有继续履行罚金义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在本次考核期内没有继续履行缴纳罚金的义务，但未能提供确无履行能力的经济困难证明，且存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3723号原告：洛阳凯瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号君临华府2号楼1层。法定代表人：王新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：任珊珊，河南先为律师事务所实习律师。被告：张玉川，男，1965年8月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳凯瑞物业管理有限公司与被告张玉川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告洛阳凯瑞物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳凯瑞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳凯瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳凯瑞物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇一九年十月九日书记员 许晓丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1383号上诉人（原审原告）：荆州市恩地物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区碧波路**。法定代表人：孙霖。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何湾，男，汉族，1989年12月5日出生，住荆州市沙市区。上诉人荆州市恩地物业管理有限公司（下称“恩地物业公司”）因与被上诉人何湾物业服务合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恩地物业公司的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，被上诉人何湾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩地物业公司上诉请求：1、依法撤销荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初78号民事判决，并作出公正裁判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认为被上诉人不应向上诉人交纳物业费事实错误。（1）上诉人按2014年11月1日开始计收物业费有法可依。荆州市滨湖房地产开发有限公司与被上诉人签订的商品房买卖合同第11条约定：物业管理费从通知接房日次日开始计算。2014年7月6日荆州市滨湖房地产开发有限公司对1-6栋房屋开具了工程质量竣工验收报告并在10月16日向被上诉人邮寄了交房通知书，通知被上诉人2天内来办理交房手续。（2）依据《荆州市物业管理条例》第16条的规定，上诉人收取物业费是按被上诉人与开发建设单位的约定合理、合法收取的，不存在任何违规、多收情形出现。（3）既然被上诉人已收房入住、已享受了物业公司的服务，当然应按诚实信用原则交纳物业费，不能以服务不好、质量问题、备案问题逃避交费，被上诉人到目前为止都未举出任何有力证据证明房屋质量问题。2、一审判决适用合同法第99条、第109条驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。（1）上诉人要求被上诉人交纳物业费是按《荆州市物业管理条例》的规定合理、合法收取，而且本条例只针对特殊的荆州房地产市场。（2）上诉人为被上诉人从2013年4月开始提供物业服务直到2018年7月，期间双方没有发生任何冲突。按诚实信用原则上诉人向被上诉人收取物业费是合情合理。何湾没有提交答辩状。恩地物业公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付从2015年11月1日至2018年8月31日止期间的物业管理费9148元；由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月23日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，主要约定原告所在房屋的建筑面积为160.15平方米，住宅建筑每月每平方米按1.8元收取物业费，2017年6月16日，被告所在房屋的工程办理竣工验收备案。2018年7月，原告委托本案诉讼代理人向被告发函，请求被告立即支付从2015年11月1日至2018年8月31日期间的物业管理费。另查明，原告承诺自愿返还装修押金2000元、预收楼道修复费450元，被告已向原告支付从2014年11月1日至2015年10月31日止期间的物业费3228元（160.15平方米×12个月×1.68元/月平方米）。一审法院认为，《建筑工程质量管理条例》第十六条规定：“建设工程经验收合格后方可交付使用。”《湖北省物业服务与管理条例》第四十三条规定：“交付物业应当具备建设项目竣工验收合格，取得城乡规划、消防、环境保护等行政主管部门出具的认可或者准许使用文件，并经建设行政主管部门备案。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。”由此可见，物业公司接受未达到交付条件的新建物业的，其前期物业费用应由建设单位承担，与其业主签订的前期物业管理合同应达到交付条件成就时生效。本案中，诉争房屋于2017年6月16日办理验收备案登记，因此原、被告签订的《前期物业管理服务协议》于2017年6月16日起生效，且未约定物业费起算时间，故被告应于2017年6月16日起计算物业费。截止至2018年8月31日，被告应向原告交纳物业费4179.92元（160.15平方米×1.8元/月平方米×14.5月）。被告已向原告交纳物业费3228元、装修押金2000元、预收楼道修复费用450元，上述费用共计5678元，原告应向被告返还。因此两者相抵扣后，被告不应再向原告交纳物业费。故对原告请求被告支付截止2018年8月31日期间的物业费的诉讼请求，一审法院不予支持。被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为被告放弃答辩、辩论、举证、最后陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告荆州市恩地物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市恩地物业管理有限公司负担。二审中，上诉人恩地物业公司向本院提交证据：证据1、竣工验收备案表，证据2、开发商出具的证明一份，共同证明目的：被上诉人居住房屋质量合格，开发商在2014年10月16日统一向被上诉人发放了交房通知书。本院对上诉人二审提交的证据认定如下：证据1、2不属于二审新证据，且不能达到其证明目的，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，虽协议未约定上诉人收取物业费的起始时间，但该协议第十三条规定：“本协议内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。本协议中未规定的事宜，均遵照国家有关法律、法规和规章执行。”因此，一审法院依据《湖北省物业服务与管理条例》第四十三条规定以及案涉商品房房屋办理验收备案登记时间认定物业费的收取起算时间为2017年6月16日，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人主张物业费收费时间应从商品房办理备案登记之前的交房时间起算的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆州市恩地物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一九年十月二十三日书记员  邱 爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15926号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行。 负责人：董佳音，该行行长。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：季伟平。 被告：季劼。 原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招商银行）诉被告季伟平、季劼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告季伟平、季劼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.季伟平归还招商银行借款本金81万元，支付期内利息1870.31元，并支付以本金81万元、期内利息1870.31元为基数自2019年4月30日起至实际付清之日止按年利率8.90625％计算的罚息、复息；2.季伟平归还招商银行借款本金270万元，支付期内利息6679.69元，并支付以本金270万元、期内利息6679.69元为基数自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率8.90625％计算的罚息、复息；3.季伟平赔偿招商银行因本案支出的律师代理费5万元；4.招商银行有权对季伟平、季劼共同所有的位于杭州市西湖区梦湖山庄45A幢的房产（房屋所有权证号杭房权证之移字第××号）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第1至3项付款义务范围内享有优先受偿权。 被告季伟平、季劼未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2015年4月27日，招商银行与季伟平签订编号8150420666002《个人授信协议》，约定由招商银行向季伟平提供390万元的可循环授信额度，授信期限自2015年4月27日起至2020年4月27日止。同日，招商银行与季伟平、季劼签订编号8150420666002《个人授信最高额抵押合同》，约定为担保招商银行与季伟平签订的编号8150420666002《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，季伟平、季劼以其坐落于杭州市西湖区梦湖山庄45A幢的房产（房屋所有权证号杭房权证之移字第××号、杭房共字第××号）向招商银行提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为招商银行根据授信协议向季伟平提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，办理抵押登记，他项权证号杭房他证字第××号。 同年4月29日、30日，招商银行（贷款人）与季伟平（借款人）分别签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》。前者借款合同分别约定招商银行向季伟平贷款90万元、300万元，贷款期限均为24个月，贷款执行利率均为基准利率上浮25%即年利率7.1875%；均约定借款人选择本金归还计划的方式归还贷款本息，按约定日期和约定还本金额偿还贷款本金，贷款按日计息，利息可以按月还，其中第一笔贷款具体还款计划为在2016年2月15日、2017年2月15日各还本金45000元，贷款到期日还剩余本金，第二笔贷款具体还款计划为在2016年2月15日、2017年2月15日各还本金15万元，贷款到期日还剩余本金；借款人未按约按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。后者月供协议就每月应付贷款利息的具体计算方式进行了约定。招商银行于借款合同签订当日向季伟平分别发放贷款90万元、300万元。后季伟平按约付息及归还部分本金，截至2017年4月26日，两笔贷款的本金余额分别为81万元、270万元。双方于2017年4月26日又分别签订编号8150429964010、8150429219004《个人贷款展期协议书》，约定案涉贷款到期后分别展期至2019年4月29日、2019年4月30日，展期期间的贷款年利率均调整为5.9375%，借款人还款方式不变。展期到期后，季伟平未按约归还本金，也未按约足额支付利息（计算至2019年4月15日的利息已付清）。截至展期到期日，第一笔贷款尚欠本金81万元，期内利息1870.31元；第二笔贷款尚欠本金270万元，期内利息6679.69元。 另查明，招商银行为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费5万元。 本院认为，案涉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款展期协议书》、《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。季伟平未按约还本付息，应承担民事责任。案涉抵押权经登记依法设立，招商银行有权就抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。招商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。季伟平、季劼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季伟平于本判决生效后十日内返还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金81万元，并支付期内利息1870.31元，以及自2019年4月30日起至实际履行之日止以欠付的借款本金81万元为基数按年利率8.90625％计算的罚息，以欠付的期内利息1870.31元为基数按年利率8.90625％计算的复利； 二、季伟平于本判决生效后十日内返还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金270万元，并支付期内利息6679.69元，以及自2019年5月1日起至实际履行之日止以欠付的借款本金270万元为基数按年利率8.90625％计算的罚息，以欠付的期内利息6679.69元为基数按年利率8.90625％计算的复利； 三、季伟平于本判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费5万元； 四、招商银行股份有限公司杭州分行对季伟平、季劼抵押的坐落于杭州市西湖区梦湖山庄45A幢的房产（房屋所有权证号杭房权证之移字第××号、杭房共字第××号，他项权证号杭房他证字第××号）折价或经拍卖、变卖所得的价款就上述第一至三项付款义务优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36214元，减半收取18107元，由季伟平、季劼共同负担。 原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季伟平、季劼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18759号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：张国全，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称重庆心相连公司）与被告张国全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆心相连公司的委托诉讼代理人寇芬、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆心相连公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年10月1日至2019年7月30日拖欠的物业费3399.4元（73.9元/月，46个月）、公摊水电费184.5元，合计3583.9元。事实与理由：被告系重庆市江北区观音桥鲤鱼池三村X号青青雅舍X-X-X业主，被告的该房屋系经济适用房，建筑面积为77.75平方米。原告按物业服务合同约定对被告所在小区进行了物业管理，被告应当按照建筑面积每平方米0.95元缴纳物业费，被告却拖欠自2015年10月至2019年7月期间的物业费、公摊费共计3583.9元，原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉求。张国全辩称，物业费欠费金额和期间属实，但是小区环境脏乱差，安全防护也不到位，消防通道被占用，外来人员随意进出，物业服务并不到位，并且物业存在欺诈行为，2015年动用的大修基金，现在才来补签字，还有原告与业委会2015年9月18日签订的物业服务合同无效，因为此时已经没有业委会了，因此原告没有依据收取物业费。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理人，一直为重庆市江北区鲤鱼池三村X号青青雅舍小区提供物业管理服务。被告系重庆市江北区鲤鱼池三村X号青青雅舍X幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为77.56平方米，其欠缴自2015年10月1日至2019年7月30日期间的物业费3399.4元、公摊费184.5元，共计3583.9元。其后，原告以在被告门上张贴催费通知的方式对被告进行催收未果。上述事实有当事人陈述、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、鲤鱼池社区委员会说明等证据在卷佐证。本院认为，虽然被告辩称原告与业委会于2015年9月18日签订的物业服务合同无效，但原告客观上为该小区业主提供物业服务，与作为业主的被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当支付相应的服务费用。因此，被告应当支付其欠缴的自2015年10月1日至2019年7月30日的物业费3399.4元、公摊费184.5元，共计3583.9元。另外，针对被告辩称的小区环境脏乱差，安全防护不到位，消防通道被占用，外来人员随意进出、物业服务不到位等意见及其举示的小区照片，本院认为，物业服务是一种综合性、专业性、全天候、全方面、不间断的服务，对于物业服务的质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价，仅仅以某一时点的某一瑕疵即否认物业服务的长期状况和整体水平是不客观的。从被告举示的照片仅反映出照片形成时的物业管理中存在一定瑕疵，此瑕疵需原告改进和完善，以便更好地服务全体业主，但不能证明原告的服务长期存在重大服务质量问题，因此被告以原告物业服务不达标为由拒缴或少缴物业费的主张，依据不足，本院不予支持。被告还辩称原告违规动用大修基金，2015年至2018年期间未经业主同意违规动用大修基金，且动用之后无任何公示、比价等相关流程，本院认为大修基金系业主共有，其启用程序有相关的法律规定，系与本案不同的其他民事法律关系，被告若认为原告动用大修基金侵害了其合法权益可另行提起诉讼，但不能成为被告不缴或少缴物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：被告张国全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公2015年10月1日至2019年7月30日的物业费3399.4元、公摊费184.5元，共计3583.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国全负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十月二十一日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4230号 原告：武汉绿昂电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路16号华港财富广场B座1层1、8号商铺。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅波，该公司员工。 委托诉讼代理人：周绪谊，该公司员工。 被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道58号。 法定代表人：黄家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，该公司员工。 原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司（以下简称绿昂公司）与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告绿昂公司的委托诉讼代理人傅波、周绪谊，被告金盛公司的法定代表人黄家胜及其委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、签订《汽车租赁合同》时间：2018年2月22日。 二、租赁车辆车牌号：鄂Ａ×××××。 三、租赁车辆登记所有权人：原告绿昂公司。 四、租赁期限：2018年2月22日17时起至2019年2月21日17时止，共12个月。 五、租赁车辆交付时间：2018年2月22日17时。 六、租赁保证金：5,000元（已交纳）。 七、年租金：12,000元。 八、还车时间：截至2019年10月17日9时仍未还车。 九、逾期还车收费标准：32.88元/天（12,000元/年÷365天） 十、应支租金：2018年2月22日至2019年10月17日期间的租金19,792.56元。 十一、已付租金：12,000元。 十二、还应支付租金：7,792.56元，应付违约金：1,558.53元。 十三、车辆购置价：48,700元。 十四、需要说明的其他事项：因被告金盛公司未退还车辆，现在无法明确车辆返还时的状况，故对租赁保证金5,000元，本案不一并处理。 十五、原告绿昂公司的诉讼请求：1.被告金盛公司在判决生效后15日内向原告绿昂公司退还车牌号鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的，按原告绿昂公司购置价48,700元赔偿；2.被告金盛公司在退还车辆前应当自行处理完毕所有的交通违章扣分及罚款处罚，并承担因交通事故所产生的赔偿费；3.被告金盛公司退还原告绿昂公司车辆时的车况应当完好与承租提车时一样；4.被告金盛公司向原告绿昂公司支付截止2019年2月22日至2019年10月17日的逾期退车租金7,792.56元，违约金1,558.53元，合计9,351.09元；5.由被告金盛公司承担本案诉讼费用。 以上事项中，双方均无争议。原告绿昂公司关于交通违章扣分的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本案中不予处理；关于交通违章罚款、交通事故所产生的赔偿费的诉讼请求，因原告绿昂公司未能提供证据证实该费用已实际发生，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌电动汽车（车架号LJUB4W2WXHS000216，返还时车辆状况应符合2018年2月22日原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定）； 二、如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司无法履行上述返还义务，则其应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司赔偿车辆购置价48,700元； 三、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司车辆租金7,792.56元； 四、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司违约金1,558.53元； 五、驳回原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,174元，减半收取587元，由被告武汉金盛进口汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十月十八日 书记员  王莎