四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初769号 原告：黄忠贵，男，1967年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：季华，男，1981年2月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地，四川省成都市邛崃市临邛镇蒲口镇251、253、255号。 负责人：张静明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告黄忠贵诉被告季华、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告黄忠贵及其委托诉讼代理人孙尧斌、被告季华、被告保险公司委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄忠贵向本院提出诉讼请求：1.判决季华赔偿原告医疗费15746.35元、护理费2160元、误工费31411元、住院伙食补助费360元、营养费2160元，鉴定费1050元、残疾赔偿金53324元、被扶养人生活费8482元、精神抚慰金3000元、交通费500元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日12时46分，被告季华驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿芦山县邛芦路由太平镇方向往芦山县城方向行驶，至芦山县加油站路段超车时，与原告驾驶并搭乘马负香的车牌号为川Ｔ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及马负香受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至雅安市人民医院治疗，18天后好转出院。2019年1月15日，芦山县公安局交警大队确认季华负事故全部责任，原告及马负香无责任。2019年8月8日，原告伤残程度经四川元鼎司法鉴定所评定为：玖级伤残。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判决支持所诉请求。 被告季华辩称：对案涉交通事故的事实和责任划分无异议；对原告的诉讼请求无异议；自己垫付的费用，请求在本案中一并处理；同意扣除15%医疗费自费部分。 被告保险公司辩称：对案涉交通事故的事实及责任划分无异议；季华在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险及涉案交通事故发生在保险期内是事实；医疗费需扣除15%的自费部分；被告保险公司已预付1万元给被告季华的费用，请求在本案中一并处理。 经审理本院认定事实如下：原告黄忠贵与马负香系夫妻关系。2019年1月11日12时46分，被告季华驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿芦山县邛芦路由太平镇方向往芦山县城方向行驶，至芦山县加油站路段超车时，与原告驾驶并搭乘马负香的车牌号为川Ｔ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄忠贵及马负香受伤，两车受损的交通事故。原告黄忠贵与马负香系夫妻关系。原告黄忠贵受伤后被送至雅安市人民医院治疗，18天后好转出院，出院诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.右侧颞部颅内血肿；3.左侧颞部颅骨骨折；4.左侧外耳道前壁骨折；5.左眼眶内侧壁骨折；6.左耳外伤；7.左侧外伤性耳聋；8.左侧颞顶部、眶面部软组织损伤。出院医嘱及建议：1.严密观察左耳听力恢复情况，继续口服营养神经药物对症治疗，不排除手术可能，耳鼻喉科门诊随访；2.建议全休叁月，期间患肢继续功能锻炼，术后1、2、3、6、9、12月定期复查X线片，据复查情况决定患肢负重时间及内固定取出时间，二期取内固定物费用约需人民币壹万伍仟圆左右；3.休息叁月，适度加强营养；4.若有不适，及时就诊，我科及神经外科门诊随访复查。原告黄忠贵治疗期间花费住院治疗费用26100.4元、门诊治疗费3150.59元，共计29250.99元，其中被告季华垫付28504.64元。2019年1月15日，芦山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第511826420190000016号，认定被告季华承担此次事故全部责任，原告黄忠贵及马负香无责任。2019年8月8日，四川元鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告黄忠贵“左锁骨中外端骨折”的伤残等级为玖级。2019年10月18日，四川元鼎司法鉴定所向本院出具《关于四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书编号：川元鼎司鉴[2019]临鉴字第198号因校对失误的情况说明》，载明：“一、关于伤残等级的说明：我所2019年8月6日受理黄忠贵的伤残程度评定案件，我所受理后，于2019年8月8日出具川元鼎司鉴[2019]临鉴字第198号司法鉴定意见书：根据黄忠贵的住院病历及X线片检查等，被诊断为“左锁骨中外端骨折”等，经住院手术行“左锁骨中外端骨折”内固定术治疗后，根据黄忠贵遗留肩关节功能障碍不全达30%的实际伤情，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定标准5.10.611）条四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上的原则规定，评定为拾级伤残（详见川元鼎司鉴[2019]临鉴字第198号司法鉴定意见书五、分析说明5.3.1）。二、川元鼎司鉴[2019]临鉴字第198号司法鉴定意见书六、鉴定意见（第5页）中，因打印、校对失误，误将“拾级伤残”打印成“玖级伤残”，应更正为“拾级伤残”。特此更正。”同时，四川元鼎司法鉴定所鉴定人员邓奕彦出庭进行说明，原告黄忠贵、被告季华在庭审中对变更后黄忠贵拾级伤残等级没有异议。庭审中，原告黄忠贵将诉讼请求中的护理费变更为6120元、残疾赔偿金变更为66432元、被扶养人生活费4241元。 另查明，原告黄忠贵的父亲黄正义、母亲王绍香均健在。黄正义于1943年1月9日出生，住芦山县；王绍香于1941年7月30日出生，住芦山县，黄正义和王绍香共同生育三子黄忠林、黄忠友、黄忠贵。另，被告季华驾驶的川Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和保险限额为不计免赔100万元的商业三者险，本案交通事故发生在两保险责任期内，被告保险公司已在保险范围内向被告季华预付10000元。原告黄忠贵为农村籍居民，在芦山县7号经营一家农具加工店，负责加工、销售农具。本案所涉交通事故的另一名伤者马负香，经本院询问，马负香明确放弃其追究侵权责任的权利。 庭审中，被告保险公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告黄忠贵因交通事故造成的伤残等级给予重新鉴定。在四川元鼎司法鉴定所出具《关于四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书编号：川元鼎司鉴[2019]临鉴字第198号因校对失误的情况说明》后，被告保险公司书面认可原告黄忠贵伤残等级为拾级伤残。 以上事实有原、被告提交并经庭审举证质证的证据及原、被告的当庭陈述、本院的调查询问予以佐证，本院予以确认。 本院认为，另一名受伤人员马负香，明确放弃因此次交通事故损失赔偿责任的权利，故在本案中不予处理，且在交强险和商业三者险中不保留相应的赔偿份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合已查明的案件事实，本院对原告黄忠贵因案涉事故造成的损失作如下认定： 1.本案事实反映原告黄忠贵因本案事故已花费医药费29250.99元（住院医疗费26100.4元+门诊治疗费用3150.59元=29250.99元）、需花费后续治疗费15000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院予以确认；被告保险公司辩称应扣除黄忠贵已产生医疗费用中的15%自费部分，由侵权人季华承担，被告季华同意被告保险公司关于扣除15%自费部分的意见，本院予以确认。 2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案原告黄忠贵未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告庭审时陈述在芦山县经营农具加工店，参照2018年度四川农、林、牧业全部单位就业人员平均工资46429元/年计算。结合本案的事实，原告黄忠贵因受伤的误工时间为108（18+90=108）天，误工费本院确认13737.90元（108天×46429元/年÷365天/年≈13737.90元）； 3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案的事实，原告黄忠贵的护理时间为18天，本院确认1800元（100元/天×18天=1800元）； 4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院酌定为500元； 5.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实及原告诉请，本院确认360元； 6.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的事实及原告诉请，本院确认2160元； 7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案的事实，原告黄忠贵为农村户籍居民，收入来源于农村，按照农村居民标准计算残疾赔偿金；伤残评定时52周岁、伤残等级为拾级的事实，本院确认为26662元（13331元/年×20年×10%=26662元）； 8.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合本案原告黄忠贵的父、母亲为农村户籍居民且均已满75周岁、丧失劳动能力的事实，应按农村居民标准计算，本院确认为4241元（12723元/年×10年×10%÷3=4241元）； 9.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院酌定为1000元； 10.鉴定费，结合本案的事实，本院确定为1050元。 本案医药费、住院伙食补助费、营养费合计46770.99元，属医疗费用范围；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计47940.9元，属人身损害（伤残）赔偿范围。 本院认为，案涉纠纷为一起机动车交通事故责任纠纷，被告季华驾驶的涉案川Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，交通事故造成本案原告黄忠贵的医疗费用46770.99元、人身损害（伤残）费用47940.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案件事实反映，被告季华负交通事故的全部责任，原告黄忠贵因本案交通事故造成的医疗费用、人身损害赔偿费用之和在本案两保险赔偿限额范围内，结合被告保险公司和被告季华关于已产生医药费中自费部分承担的意见，本院据此确认被告季华应赔付自费医药费为4387.65元（29250.99×15%≈4387.65），被告保险公司应赔付的总金额为90324.24元（46770.99-4387.65﹢47940.9=90324.24）。被告季华答辩请求自己向原告黄忠贵垫付的医疗费用28504.64元在本案中一并处理，被告保险公司答辩请求已先行向被告季华支付10000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院确认由被告保险公司在保险限额范围内直接向被告季华支付已垫付的医疗费用符合本案实际，本院予以支持。原告黄忠贵关于要求被告赔偿原告鉴定费的请求，鉴定费用属于原告黄忠贵因此次交通事故引起的损失，被告季华应当支付。品迭赔偿费用后，由被告保险公司向原告黄忠贵直接支付67257.25元（90324.24-28504.64+4387.65+1050=67257.25），向被告季华支付13066.99元（28504.64-10000-4387.65-1050=13066.99）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄忠贵支付67257.25元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内向被告季华支付13066.99元； 三、驳回原告黄忠贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告季华负担（原告黄忠贵已预交，由被告季华在履行上述义务时一并支付给原告黄忠贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十月二十八日 书记员  张诗雨