wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4883号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该分行行长。委托代理人周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：何自广，男，汉族，1967年1月13日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告何自广信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月六日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年九月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秘到庭参加了诉讼，被告何自广经本院于二○一九年六月二十四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金89235.79元及截止2019年2月26日的利息2149.93元、逾期还款违约金3602.46元，消费手续费2363.8元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申领农行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了信用卡。但被告在用卡过程中形成透支欠款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，交易信息表，账户详细信息，关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，律师费支付说明，昆明市盘龙区人民法院受理案件通知书，案件起诉清单，律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为46×××16的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截止2019年7月1日信用卡欠款本金89235.79元及截止2019年2月26日的利息2149.93元、逾期还款违约金3602.46元，消费手续费2363.8元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年7月1日信用卡欠款本金89235.79元，利息2149.93元，消费手续费2363.8元及支付自2019年7月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何自广于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年7月1日信用卡欠款本金89235.79元，利息2149.93元，消费手续费2363.8元；二、被告何自广于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年7月2日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告何自广于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨 群二〇一九年十月九日书 记 员  赵娴珺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执532号 申请执行人：郑慧，女，1973年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：魏建兴，男，1980年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人郑慧与被执行人魏建兴买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初904号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的为27377元。2019年10月9日，申请执行人郑慧与被执行人魏建兴就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执532号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月九日 书记员  张 瑶
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1755号申请执行人程玉娟，女，1966年12月24日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人李凡树，男，1967年7月10日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘敬坡，男，1989年12月19日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行程玉娟诉刘敬坡机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2057号民事判决书，于2019年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一九年十月十七日书记员  郑伟超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9476号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会行用代码91360000705561465X。法定代表人：陈磊，系该行分行行长。委托代理人：江洋，系该行员工。委托代理人：曾祥文，系该行员工。被告：任洪霞，女，1969年2月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。委托代理人：万惠庆，男，1965年10月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，系被告任洪霞配偶。被告：万惠庆，男，1965年10月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。被告：万家鹏，男，1993年7月29日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告任洪霞、万惠庆、万家鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人曾祥文，被告万惠庆，同时作为被告任洪霞的委托代理人到庭参加诉讼。被告万家鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告【任洪霞、万惠庆、万家鹏】向原告归还借款本金1168495.78元、利息罚息复息合计44221.16元、（暂计算至2019年7月25日，此后利息、罚息、复息按照约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，小计诉讼请求金额为1212716.94元；2、判决对抵押物【任洪霞、万家鹏所有的位于南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1304室（第13层）】依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用范围内优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的各项费用。被告任洪霞、万惠庆辩称：欠款属实，抵押属实，请求调解。被告任洪霞、万惠庆未提交证据。被告万家鹏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告任洪霞、万惠庆签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币135万元可循环授信额度，授信期间为60个月，从2014年6月4日至2019年6月4日。被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。2018年6月11日，原告与被告任洪霞、万惠庆、万家鹏签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告愿意以其所有的位于南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1304室（第13层）的房产为前述银行授信协议项下所有债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2018年6月11日，原告与被告任洪霞、万惠庆、万家鹏签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额123万元，贷款期限为11个月，从2018年6月11日至2029年5月11日，利率为年利率6.96%，借款人未按时足额偿还贷款的，在利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款本期并要求支付相关费用。上述合同签订后，原告按约于2018年6月11日向被告任洪霞、万惠庆、万家鹏发放了123万贷款，后被告未能按期归还贷款本息，截止2019年10月30日，被告尚欠借款本金1168495.78元，利息（含罚息、复息）77604.46元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因部分被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告任洪霞、万惠庆、万家鹏签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。《个人贷款借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款本期并要求支付相关费用。据此，原告诉请被告任洪霞、万惠庆、万家鹏归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月30日，被告尚欠借款本金1168495.78元，利息（含罚息、复息）77604.46元，本院亦予以确认。被告任洪霞、万家鹏以其所有的位于南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1304室（第13层）的房产为前述借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告万家鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任洪霞、万惠庆、万家鹏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1168495.78元及利息、罚息、复息（截止2019年10月30日的利息、罚息、复息为77604.46元，并自2019年10月31日至款清之日为止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告任洪霞、万惠庆、万家鹏未能按期清偿上述第一款债务，则拍卖或变卖被告任洪霞、万家鹏所有的位于南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1304室（第13层）的房产，所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费15714元，减半收取7857元，由被告任洪霞、万惠庆、万家鹏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十一日书记员 万追星
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9140号原告：郭有培，女，汉族，1962年6月27日出生，住遵义市红花岗区。原告：王福明，男，汉族，1984年6月19日出生，住遵义市红花岗区。原告：王福刚，男，汉族，1988年4月21日出生，住遵义市红花岗区。原告：王福先，女，汉族，1985年10月24日出生，住遵义市红花岗区。被告：明晋，男，汉族，1959年8月26日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理原告郭有培、王福明、王福刚、王福先与被告明晋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告医疗费人民币75000元、死亡赔偿金631840元、丧葬费31642元、被扶养人生活费165980元、精神抚慰金50000元、事故处理交通费10000元，共计964462元（被告已付130000元，再由被告支付原告834462元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告明晋雇佣员工亲属王在学（死者）为其做工。2018年11月22日，王在学受被告指派，从遵义市红花岗区虾子镇兴明采石场将采石场无号牌轮式装载机械车（铲车）开往西坪镇为被告朋友苟廷相突击工地。当日12时35分，当车行驶至团西线8公里500米（小地名：西坪镇竹山村雷公庙组），由于该铲车右侧轮胎爆胎，导致该车仰翻至右侧坎下，造成王在学身体受伤，王在学随即被送往遵义医学院附属医院抢救治疗，王在学于同年12月27日4时50分抢救无效死亡。原、被告现因双方赔偿费用产生争议，故诉至法院裁决。综上所述，被告作为雇主，雇佣员工亲属为其做工，员工亲属在做工期间身体受伤抢救无效身亡，被告理应承担民事赔偿责任。据此，为维护原告合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第35条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第11条等相关法律之规定，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告之上列诉讼请求为感。经审查，四原告向本院起诉，但并未提供与死者的亲属关系证明，本案并不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告郭有培、王福明、王福刚、王福先的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭有培、王福明、王福刚、王福先的起诉。案件受理费2240元，由本院退还原告郭有培、王福明、王福刚、王福先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十月十四日书记员  卢举
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2969号申请执行人：王颖，女，1977年12月23日出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市。被执行人：延边世纪国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市站前街**。法定代表人：郜成大，经理。申请执行人王颖与被执行人延边世纪国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省延吉市劳动人事争a议仲裁委员会延市劳人仲（2019）53号调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边世纪国际旅行社有限公司向申请被执行人王颖支付补偿费50,000元；2.执行费650元由被执行人负担）。本案在执行过程中，被执行人于2019年10月15日向王颖汇款5万元，于2019年10月16日向本院交纳了执行费650元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王颖申请执行的吉林省延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2019）53号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执938号 被执行人邱某。 被执行人廖某。 本院在执行申请执行人余某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案中，查明邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人邱某、廖某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2960号之一 原告：李桂龙，男，1965年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告:淮安市九灵生药房连锁有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街**。 法定代表人：杨俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军，该公司经理。 被告：淮安市九灵生药房连锁有限公司龙光小区店，，住所地淮安市淮安区龙光小区 实际经营者：李宁，男，1987年5月20日，居民身份证号码,汉族，住淮安市淮安区淮城镇涧河北街**。 原告李桂龙与被告淮安市九灵生药房连锁有限公司、淮安市九灵生药店连锁有限公司龙光小区店劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年10月28日，原告李桂龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李桂龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂龙负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 潘 海 莲 人民陪审员 尹  伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 刘 晓 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14280号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：邹咏松，男，汉族，1970年2月15日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邹咏松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告邹咏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.邹咏松立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计64117.73元（截至2019年8月25日的欠款本金59890.18元、利息2851.15元、杂费120元、违约金1256.40元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邹咏松承担。 邹咏松未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）邹咏松向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。邹咏松领取了卡号为43×××91的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邹咏松在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对邹咏松不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求邹咏松偿还自2017年1月1日开始，截至2019年8月25日的违约金1256.40元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求邹咏松偿还截至2019年8月25日的信用卡透支本金59890.18元、利息2851.15元、杂费120元及从2019年8月26日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邹咏松于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年8月25日的信用卡透支本金59890.18元、利息2851.15元、杂费120元，共计62861.33元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年8月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为701元，由邹咏松负担686元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2515号 申请执行人：王前进，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨广良，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王前进与被执行人杨广良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）皖1602民初6190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向我院申请执行，要求被执行人杨广良依照该判决书赔偿申请执行人王前进6050.00元。 本院在执行过程中于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年6月10日、2019年9月28日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王前进尚有6050.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十日 书 记 员  苏勇军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4276号原告：付某，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。委托诉讼代理人：马某、徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告付某与被告何某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人及被告何某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务工资103800元；2.案件受理费被告承担。事实及理由：2017年3月30日至2017年4月5日，原告为二被告承包的××县拉运土方，双方约定四桥车每车运费420元，双桥车每车运费320元。2017年4月5日，经双方结算，原告共计给二被告拉运410车土方(双桥384车，四桥26车)，费用共计133800元。二被告仅支付给原告30000元，下剩103800元运费至今未付。二被告辩称，其二人是合伙关系。施工时何某在工地收土方。其共收到原告土方405车。当时双方口头约定双桥220元/车，四桥320元/车。二被告只能按照其二人记载的数量及单价向原告付款，并且二被告已经向原告雇佣的司机及原告付清所有费用。本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系。2017年，二被告承包了铁汉生态项目北滨河部分建设工程，原告为其拉运土方。自2017年3月30日至2017年4月5日，原告共给二被告拉运土方410车，其中双桥384车，四桥26车。期间，被告支付原告3万元。本院认为，原告为二被告拉运土方的事实清楚，数量确定，可以认定原告为二被告拉运四桥车土方26车，双桥车土方384车。关于单价的问题，根据原告本人陈述，拉运土方的地点系原告自己确定，并非二被告指定。但原告申请的两名证人却一直强调原告拉运土方的距离比两名证人拉运土方的距离远，故原告的费用高。按照证人及原告陈述，二被告高价要求原告拉运土方不具有合理性。同时，因二证人陈述二被告尚欠其费用，且二证人的部分陈述使本院存在合理怀疑，并且只有李博文一人陈述原告拉运土方价格为420元/车、320元/车，在无其他证据印证的情况下，对该事实本院无法确认。故对于原告运输土方的价格，以被告认可的双桥220元/车、四桥320元/车计算。综上，二被告共应支付原告劳务费92800元〔（220元/车×384车）＋（320元/车×26车）〕。扣除其已经支付的3万元，尚应支付原告62800元。二被告辩解其向原告支付40800元（包括向王涛支付的10800元），其向本院提交的王涛的证明，因本院无法联系到王涛而无法核实其真实性，且原告亦不认可该事实。对二被告辩解其代原告支付10800元的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：何某、李某于本判决生效之日连带支付付某劳务工资62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（已减半收取），由付某负担468元，何某、李某连带承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年十月九日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初400号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人南国英，男，1971年3月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人南国英犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人南国英到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年3月28日17时15分许，被告人南国英醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河间市郭村乡太平庄村东西水泥路由东向西行驶至民台头村口处时，与前方同向左转弯行驶张春华驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车碰撞，造成南国英受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，南国英负事故的主要责任。经鉴定，南国英静脉血中乙醇成份含量为158.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人南国英有自首情节，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人南国英拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人南国英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人南国英构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人南国英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一九年十月十七日书记员 尚昭君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1552号之二 申请执行人陆博，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人凌锋，男，壮族，住广西合山市。 被执行人梁婷旖，女，汉族，住广西合山市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌锋、梁婷旖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆博于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为446078元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人凌锋、梁婷旖名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX单号房，经分配后得执行款374604.93元、执行费6591元，执行款已按规定支付给申请执行人，拍卖款项无法完全清偿本案的债务。经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无足额财产可供执行，未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执920号 申请执行人:邱馨慧，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道一厂六社区**。 被执行人：威海美度文化传媒有限公司。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2019）第144号仲裁裁决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，依法扣划了被执行人账户1961元人民币。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2019）第144号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4627号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑益晶，男，公司员工。 被告：王巍，男，1995年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告喜相逢集团有限公司与被告王巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 星
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5426号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码9142280056834301M。法定代表人：张建飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张保军，女，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙公司）诉被告张保军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨文斌、邓勇到庭参加了诉讼，被告张保军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施黔龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款10213.88元，并以每笔划扣款为基数，支付从划扣之日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告恩施黔龙公司撤回了第1项诉讼请求中资金占用利息的主张。事实与理由：2012年5月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告在恩施市航空大道2巷218号开发的黔龙1号小区14栋1单元1204号的房屋一套。合同第六条约定：“买受人须于本合同签订当日付清首付款人民币120797元，同时办理余款人民币280000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。”合同签订后，被告按约定支付了首付款并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告为其提供阶段性连带责任保证。从2016年8月起至2019年3月，被告多次拒绝偿还抵押贷款还款，经中国银行恩施分行多次催款，被告仍未按约定向银行归还贷款本息。中国银行恩施分行遂多次从原告开立的保证金账户共计划扣10213.88元用于清偿被告抵押贷款还款。综上所述，原告作为被告抵押贷款的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还代付款项，致原告具状起诉。被告张保军未答辩。原告恩施黔龙公司围绕诉讼请求向本院提交了证据《房屋买卖合同》复印件一份、中国银行借记回单复印件一份、中国银行存款交易明细对账单复印件一份。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张保军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，原告恩施黔龙公司与被告张保军签订了《商品房买卖合同》，约定由原告恩施黔龙公司将其开发的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号小区第14号楼1单元1204号房以总价400797元出卖给被告张保军，被告张保军应于当日付清首付款120797元并办理余款280000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。该合同签订后，被告张保军按约定支付了首付款120797元并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告恩施黔龙公司为其提供阶段性连带责任保证。但被告张保军从2016年8月起至2019年3月未按时偿清银行的按揭贷款，致中国银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中共计划扣10213.88元用于代偿被告张保军下欠的银行按揭款，但在原告恩施黔龙公司代偿之后，被告张保军也未向原告黔龙公司支付代偿款，致原告黔龙公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本案经审理查明系原告恩施黔龙公司要求被告张保军偿还代偿款的追偿权纠纷，故本案案由应变更为追偿权纠纷。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张保军未按时偿还案涉房屋的按揭款，以致中国银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中划扣了被告张保军从2016年8月起至2019年3月下欠的借款本息共计10213.88元，但是在原告恩施黔龙公司代偿过后，被告张保军应将该笔代偿款向原告恩施黔龙公司付清,但其至今未付，已违反了诚实信用原则，故原告恩施黔龙公司要求被告张保军偿还代偿款10213.88元，本院予以支持。被告张保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保军于本判决生效后五日向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付下欠的代偿款10213.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费436元，由被告张保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月二十六日书记员  唐蔚霖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1286号贾树义、贾树生：贾树义与贾树生侵权责任纠纷一案，申请执行标的为拆除争议土地间的铁栅栏和水泥大板墙。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币600元，其中，案件受理费100元已转付给申请执行人，执行费500元，争议土地间的铁栅栏和水泥大板墙被执行人自行拆除完毕。至此，申请执行人贾树义向本院申请执行的（2018）吉0122民初2893号民事判决书中申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6170号 申请执行人：张玉梅，女，汉族，1994年11月28日生，住成都市高新区。 被执行人：四川爱林鸟家居设计有限责任公司，住成都高新区新业路********，统一社会信用代码91510100MA6C8B176J。 法定代表人：周顺洪。 关于张玉梅申请执行四川爱林鸟家居设计有限责任公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委调字（2019）第00114号仲裁调解书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成高劳人仲委调字（2019）第00114号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱俊和
山东省济宁高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初4653号之一本院对原告孙井启与济宁龙基建筑劳务有限公司、马守亮、龚贵节合伙协议纠纷一案于2019年10月14日作出的(2019)鲁0891民初4653号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鲁0891民初4653号民事裁定书中第1页第9行中“370481197901157415”补正为“370826197103065151”。审判员  李毅君二〇一九年十月二十一日书记员  李旭雯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初6186号原告：邢雨廷，男，1968年9月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。被告：大连天益玻璃制品有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码210282000006836。法定代表人：蔡光民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告邢雨廷与被告大连天益玻璃制品有限公司（以下简称天益公司）提供劳务者受害纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邢雨廷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计173107.91元。事实与理由：2017年6月4日，原告在被告厂区开电瓶车作业时，因电瓶车部件失灵，原告驾驶该电瓶车与混凝土墩相撞后，原告腿部被挤压，造成原告受伤。伤后，原告在大连市普兰店区中心医院住院治疗23天。原告住院期间医疗费由被告承担，但其他费用被告未支付。故原告诉至法院，希判如所请。被告天益公司辩称，原告受伤时被告已经将企业承包给大连合力成保温棉有限公司经营，原告受伤的损失应由该公司承担，与被告无关。本院经审查认为，被告公司与大连合力成保温棉有限公司均为经工商行政管理部门核准登记注册成立的企业，均具有用工主体资格。原告未到退休年龄，且在工作期间受伤。原告无论是在被告公司工作还是在大连合力成保温棉有限公司工作，双方均形成的是劳动关系。原告在工作期限间受伤，依法应当按《工伤保险条例》的规定进行处理。因此，原告应按照处理劳动争议的有关规定先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。本案原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向法院提起诉讼不当。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邢雨廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十月十六日书记员  王茜附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6374号原告：费县刘洪婚介所，住所地：临沂市费县胡阳山阳村**。统一社会信用代码：92371325MA3EL36M69。经营者：刘银后，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：黄加鹏，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。原告费县刘洪婚介所与被告黄加鹏服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县刘洪婚介所负责人刘银后，被告委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县刘洪婚介所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告中介费4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，被告到我处报名让原告为其介绍对象，双方约定：报名费500元，看人200元，介绍成功收4000元。6月份原告给被告介绍了对象，现在被告与原告介绍的女子已结婚，被告未按照约定支付原告介绍费4000元，为此，提出以上诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已向原告支付了报名费500元，与女方见面又支付原告200元，双方见面后被告发现女方没有身份信息，不知道是什么地方的人，二人就不再联系，被告将分手的事实，当面告知了原告，原告承诺如果二人不能结婚将把女方再介绍给别人，现在被告和女方既没有订婚也没有办理登记结婚手续，因此不同意支付介绍费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明如下：2019年3月份，被告到原告处报名，要求原告为其介绍对象，原、被告约定：报名费500元，看人200元，介绍成功收4000元。原告收被告报名费500元后为被告介绍一外地女子，见面时原告又收取被告200元。另查明，原告不知道该女子的身份信息，该女子没有户口，带一7岁女孩。被告与原告介绍的女子见面后，二人未办理结婚登记手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未能提供证据证实为被告介绍对象成功，即被告与该女子办理结婚登记手续，原告要求被告支付中介费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可待有新证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告费县刘洪婚介所的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年十月三十日书记员 杜传晓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3003号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波，该公司员工。被告：刘鸿硕，男，1986年5月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告刘鸿硕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波，被告刘鸿硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款97333.48元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币120000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款9期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年10月30日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币97333.48元打入河北银行股份有限公司指定账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币97333.48元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告刘鸿硕未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录；4、被告刘鸿硕签订的送达地址确认书。本院经审理查明，2017年11月9日，被告刘鸿硕与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为120000元，借款期限为36个月。2017年11月7日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.52%。2017年11月9日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告发放借款120000元，被告还款9期后再未履行合同约定的还款义务。2018年10月30日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计97333.48元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告刘鸿硕在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘鸿硕追偿。原告要求被告偿还欠款97333.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鸿硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鸿硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款97333.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告刘鸿硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  马长江二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民抗19号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。申诉人（一审被告）：史永霞，女，1949年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告）：李龙，男，1965年10月4日生，汉族，住杭州市滨江区。被申诉人（一审被告）：海宁张平服饰有限公司。住所地：海宁市周王庙镇工业园区。法定代表人：张平，董事长。被申诉人（一审被告）：张平，男，1951年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系海宁张平服饰有限公司董事长。申诉人史永霞因与被申诉人李龙、海宁张平服饰有限公司、张平民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1836号民事判决，向嘉兴市人民检察院申诉。嘉兴市人民检察院认为原判决认定事实的主要证据存在伪造的情形，且送达程序存在瑕疵，应予再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以嘉检民（行）监[2019]33040000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令海宁市人民法院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月十六日书记员  张靖怡
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15296号原告：上海市岩土工程检测中心，住所地上海市。法定代表人：陈敏，副总经理。委托诉讼代理人：徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。被告：上海合生生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：王四清，男。原告上海市岩土工程检测中心诉被告上海合生生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年10月16日进行了审理，原告委托诉讼代理人徐玉平、被告委托诉讼代理人王四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市岩土工程检测中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿付房屋检测费人民币270,000元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以270,000元为基数，自2018年6月1日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算)。事实和理由：2017年11月，原告和案外人河南辅仁控股有限公司(以下简称“辅仁公司”)签订《技术服务合同》，约定原告为辅仁公司下属的被告公司的房屋做安全检测，检测费270,000元。合同签订后，原告按约完成了检测义务。2018年5月，原、被告及辅仁公司共同签订协议书，将辅仁公司所有的《技术服务合同》项下的全部权利义务转让给被告，但被告仍未按约支付检测费，原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海合生生物技术有限公司辩称：对于原告诉请要求支付检测费并无异议，对于原告主张的利息损失的计算方式也无异议，但被告目前资金困难无力支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，辅仁公司作为委托人(甲方)、原告作为受托人(乙方)签订《技术服务合同》，约定原告为辅仁药业医药研发创业园约10幢房屋进行建筑结构测绘、房屋安全检测并出具检测报告，房屋地址位于松江区泗泾镇沪松公路、望东北路，房屋用途为生产用房；检测内容包括房屋建造、使用环境、使用期间的改造维修情况调查等；合同履行方式为现场检测、提交检测报告；项目报酬270,000元，在提交检测报告一周内支付；等等。2018年5月16日，原告向被告提交编号为沪房鉴(012)证字第2018-0096号、名称为《辅仁药业医药研发创业园松江厂房房屋安全检测项目》的报告3份，被告相关人员在签收回执单上签字予以确认。2018年5月17日，原、被告及辅仁公司共同签订《合同主体变更三方协议书》，约定将系争技术服务合同的甲方辅仁公司变更为被告，被告承继辅仁公司在该合同项下全部的权利义务。同年7月12日，原告向被告开具了金额为270,000元的增值税专用发票。以上事实，由技术服务合同、签收回执单、协议书、发票等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告和案外人辅仁公司存在合法有效的服务合同关系，原告按照合同约定提供技术服务，辅仁公司理应支付相应的检测费用。现辅仁公司自愿将系争技术服务合同项下全部权利义务转让给被告，且被告对于其应付原告服务费270,000元并无异议，本院对此予以确认。故原告要求被告支付服务费270,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告亦有权主张相应的逾期付款利息损失，其参照买卖合同的相关法律规定按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍即逾期罚息标准及自2018年6月1日起计算利息损失并无不当，且被告对于上述计算方式亦无异议，故对原告关于利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海合生生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市岩土工程检测中心检测费270,000元；二、被告上海合生生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市岩土工程检测中心逾期付款利息损失(以270,000元为基数，自2018年6月1日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算)。如果被告上海合生生物技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,558元，减半收取2,779元，由被告上海合生生物技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇一九年十月十七日书记员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1445号申请执行人：秦友时，男，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3157号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金8360.00元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7764号原告：李三江，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨成林，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：艾雪梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。原告李三江与被告杨成林、艾雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8622号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1981年4月9日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月十七日书记员  胡绪云
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1543号上诉人（一审起诉人）：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。上诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民因确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定；2.请求本院依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误，应当予以纠正。一审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没有提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案手续和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况无法确认。一审法院这一认定和要求不符合法律规定，起诉人的诉讼代表人及推选诉讼代表人的证据均已提交到一审法院，一审法院要求1300个全体村民到法庭带身份证原件，当着法官面前推选诉讼代表人，这一要求没有法律依据，其行为是违法的，是故意刁难当事人，剥夺当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，张富等1300个村民与本案存在利害关系，并不是没有关联性，程序合法，符合上述法律规定，应予以支持。一审法院的这一行为侵犯了上诉人的合法权利，恳请二审法院依法予以纠正。本院认为，《最高人民关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项、第二项规定，当事人提出起诉、自诉的，应提交以下材料：起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等材料。第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，起诉人为肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，但起诉时未提交1300个村民的身份证明信息，亦未提交1300个村民的委托诉讼代表人的相关手续，一审法院书面告知上诉人补正，但上诉人未予补正。故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十月三十一日书记员 高 睿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2208号 原告：王中敏，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴照，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王中敏与被告吴照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王中敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王中敏负担。 审判员  慈源 二〇一九年十月十七日 书记员  叶磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3191号刘星：刘星与沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，刘星向本院申请执行的（2018）辽0104民初9118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1020号 原告：杨新华，男，1955年8月25日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：左权县粟城乡粟城村村民委员会，住所地左权县粟城乡粟城村。 法定代表人：张保民，任主任。 原告杨新华与被告左权县粟城乡粟城村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨新华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新华有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨新华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨新华负担。 审判员  孟丽沙 二〇一九年十月十三日 书记员  石永青
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2900号申请执行人：赵海燕,女,汉族,1984年7月26日出生34,岁,汉族,住合肥市高新区。被执行人：安徽省普罗新材料科技有限公司,住合肥市政务区新际商务中心B-613,法定代表人:杨剑,机构代码:91340100MA2NQ1N96F（1-1）。本院在执行赵海燕与安徽省普罗新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人35294元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6046号之一 原告：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**山水洲城****。 法定代表人：周昌云。 委托诉讼代理人：杨献军，湖南木枫律师事务所律师。 被告：湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地，住所地长沙市高新区咸嘉湖西路**翡翠华庭**栋**iv> 法定代表人：宋小海。 原告湖南昌盛混凝土有限公司与被告湖南省湘诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告湖南昌盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年10月11日止所欠货款共计人民币309880.00元；2、判令被告向原告支付截至2019年10月11日的违约金125753.37元，以及自2019年10月11日起至全部货款支付完毕之日止的后续违约金（合同约定违约金按日千分之三计算，原告自愿调整为按年利率百分之二十四计算。）以上共计：435633.37元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。事实和理由：被告因承建长沙市天心区新开铺街道办事处桥头社区提质提当项目社区服务用房项目，于2017年12月22日与原告签订《商品房混凝土销售合同》购买原告的混凝土，合同对混凝土的价格、货款支付方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应货物，但被告却未按时支付货款。截至2019年10月11日止，被告尚须依约支付所欠货款共计人民币309880.00元。另，被告未按时支付货款的行为已构成严重违约，被告须向原告支付截至2019年10月11日的违约金125753.37元。综上，被告累计欠付原告款项共计人民币435633.37元，并应向原告支付自2019年10月11日起的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 本院经审查认为，虽然本案原、被告双方签订的《商品混凝土销售合同》第十一条约定，“本合同发生争议，双方应协商解决。协商不成，任何一方均可向长沙市望城区人民法院提起诉讼。”但本案中与争议有实际联系的地点，均不属于长沙市望城区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  唐 谆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1720号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:尹传达，男，汉族，1978年6月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人尹传达行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323行审7号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈兴隆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3575号 原告：邯郸新奥万合清洁能源有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路宝利大厦**。 法定代表人：马振雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市丛台区丛台路** 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车损178456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，宋建卫驾驶冀Ｄ×××××重型半挂车沿107国道邯马线由北向南行驶至飞机场路口北侧地段处，与赵顺英驾驶的原告所有冀Ｄ×××××车相碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定赵顺英承担次要责任。原告所有的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，被告应按保险合同约定对原告的车损给予赔付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未做作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司为自己所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，车损险保险金额为276520元，保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日，被保险人为原告。2017年6月11日14时45分许，宋建卫驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车，沿107国道邯马线由北向南逆向行驶至飞机场路口北侧地段处，与由南向北行驶赵顺英驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｒ×××××）车正面相撞，造成赵顺英及两车各自的乘车人死亡，宋建卫受伤，两车严重损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具事故认定书，认定宋建卫负此事故的主要责任，赵顺英负此事故的次要责任。事故发生后，宋建卫驾驶车辆的投保公司人保对冀Ｄ×××××号的损失定损为254080元，该定损价值被告予以认可，并出具了机动车辆保险定损报告，按此价值由修理厂进行维修。被告已按30%的比例赔付了原告车损75624元，现原告就剩余理赔不足部分诉至法院。 本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了车损险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，各方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。被保险车辆的损失经被告确定为254080元，原告对此数额亦予以认可，但被告按照主次责任仅赔付了原告75624元，根据条款约定及我国保险法第六十条规定，原告虽然负事故主要责任，但其有权就保险标的的全部损失，包括第三方对保险标的损害而产生的损失，要求保险人即被告予以理赔，被告在赔偿范围内可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。故原告就理赔不足部分178456元要求被告赔付的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司保险理赔款178456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年十月二十八日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5223号原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王世风，该公司经理。委托诉讼代理人顾欣，该公司职工。代理权限为特别授权。被告周义珍，男，生于1979年1月22日，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年10月21日立案受理了原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司诉被告周义珍物业服务合同纠纷一案，2019年10月22日，原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十月二十二日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）新27执32号   申请人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L，电子送达联系电话：180XX****XX，电子送达邮箱地址：181XXXXXXXX@163.com。   被申请人：张军，性别：男，民族：汉族，1987年10月15日出生，住新疆博乐市，电子送达联系电话：176XX****XX。   申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人张军借款合同纠纷一案于2019年10月22日向本院申请执行。   本院查明，1、申请人广西钱盆科技股份有限公司提交的五组证据均未经被申请人张军质证，后经书面审理查明事实只能与申请人陈述基本相符。2、申请人广西钱盆科技股份有限公司未提交人民银行经营金融业务的许可证。   本院认为，仲裁应当根据事实，依据法律规定，公平合理地解决纠纷。但本案存在以下问题：1、仲裁庭认定事实的证据未经质证，不能作为定案的事实依据。2、申请人广西钱盆科技股份有限公司无经营金融业务的资格不受法律保护。综上所述，本案仲裁裁决所依据的事实不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：   衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第35230号   裁决书不予执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 振 亚   审判员 多思别克   审判员 帕尔哈提   二Ｏ一九年十月二十七日   书记员 孟  婕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7347号原告：杨秀玉，女，1950年7月27日出生，汉族，户籍地青岛市市**。原告：李延鑫，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地青岛市市**，住址。被告：刘龙，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住址青岛市市**。原告杨秀玉、李延鑫与被告刘龙物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀玉、李延鑫及被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀玉、李延鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年10月1日至2019年7月1日期间的房屋占有使用费54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛市市北区西仲路17号3单元402户房屋系拆迁安置房，该房屋建筑面积51.27平方米，使用面积33.07平方米，后经法院判决确定，原告杨秀玉享有50.2%的份额、原告李延鑫享有6.7%的份额，期间原告将所享有份额出租给被告居住至2015年9月30日止，2015年10月1日至今，被告未支付房屋占有使用费，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘龙辩称，同意支付占有使用费，但原告要求过高，被告无法支付。涉案房屋系毛坯套二房，无双气，原告二人占56.9%的份额，按照1200元/月主张占有使用费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛市市北区西仲路17号3单元402户房屋系拆迁安置房，建筑面积51.27平方米，原、被告等人按份共有，其中杨秀玉享有50.2%的份额、李延鑫享有6.7%的份额、刘龙享有25.1%的份额。2014年10月1日杨秀玉与刘龙签订房屋租赁合同，杨秀玉以600元/月将原告所享有的涉案房屋份额出租给刘龙，租赁期间自2014年10月1日至2015年9月30日止。租赁合同到期后刘龙一直占有使用涉案房屋且未支付租赁费。庭审期间，原、被告均同意原告所占涉案房屋份额按700元/月计算占有使用费。本院认为，涉案房屋系原、被告按份共有，被告实际占有使用涉案房屋，即应当支付相应的占有使用费，原告所诉于法有据，本院予以支持。被告应当支付自2015年10月1日至2019年7月1日期间的占有使用费，原、被告双方同意原告所占房屋份额按照700元/月计算占有使用费的意见符合有关法律规定，本院予以确认。据此，被告刘龙应当支付原告杨秀玉、李延鑫房屋占有使用费31500元（700元/月×45个月），过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效后十日内支付原告杨秀玉、李延鑫2015年10月1日至2019年7月1日期间青岛市市北区西仲路17号3单元402户原告所占房屋份额占有使用费人民币31500元。如果被告刘龙未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨秀玉、李延鑫共同负担479元、被告刘龙负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  李 洁二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 茁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1846号申请人蒋威锋，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省夏邑县。被申请人郑州康之佳商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路**豫港企业办公楼****。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州康之佳商贸有限公司银行存款500万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月九日书记员  张丹华
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2139号 原告：株洲金盛物业管理有限责任公司（以下简称金盛物业），住所地为茶陵县。 法定代表人：唐子权，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏云，委托诉讼代理人：陈柏云，男，1948年1月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系株洲金盛物业管理有限责任公司项目负责人，代理权限为特别授权。 被告：颜洪桥，男，1979年6月5日出生，汉族，茶陵县人，户籍地址：茶陵县，住茶陵县（缺席）。 被告：吴兰云，女，1985年10月28日出生，汉族，茶陵县人，户籍地址：茶陵县，住茶陵县（缺席）。 原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告颜洪桥、吴兰云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告株洲金盛物业管理有限责任公司法定代表人唐子权及其委托诉讼代理人陈柏云到庭参加诉讼，被告颜洪桥、吴兰云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2019年1月1日至2019年9月30日所欠物业管理费1353.5元（住宅面积136.72m2×1.1/m2×9个月＝1353.5元），并支付欠缴物业费的滞纳金300元；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系茶陵县****小区1单元203房业主。2017年5月18日，原告与茶陵县吉祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务管理合同》，合同约定由原告向包括被告在内****小区全体业主提供物业管理服务。被告欠2019年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告认为，原告已按照与茶陵县吉祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务管理合同》的约定为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告颜洪桥、吴兰云在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对其自身权利的放弃，应当自行承担相应不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，茶陵县吉祥房地产开发有限公司与两被告颜洪桥、吴兰云签订《茶陵县商品房（预）销售合同》。2017年5月18日，原告与茶陵县吉祥房地产开发有限公司签订《****前期物业服务合同》，合同约定：原告为茶陵县****小区提供物业服务，服务期限暂为从2017年5月18日至2019年5月17日止，如成立业主委员会后原告与业主委员会签订的合同按合同执行，未与业主委员会合同延续有效；1、物业服务费由甲方（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：电梯住宅物业费单价暂定1.1元/月·平方米，商业物业费单价暂定1.0元/月·平方米（物业费价格需物价部门审定）。2、业主及物业使用人未按时缴纳物业费乙方有权向业主及物业使用人按照每日3‰收缴滞纳金。两被告系茶陵县****小区1单元203房的业主，住宅面积为136.72m2。被告从2019年1月1日至今未交纳物业管理费，拖欠2019年1月1日至2019年9月30的物业管理费共计1353.5元（住宅面积136.72m2×1.1/m2×9个月＝1353.5元），滞纳金300元。 以上事实有《茶陵县商品房预销售合同》《****前期物业服务合同》、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县****小区与株洲金盛物业管理有限责任公司签订前期物业服务合同，其效力当然及于全体茶陵县****小区业主。原告株洲金盛物业管理有限责任公司为茶陵县****小区业主提供了物业管理服务，两被告作为茶陵县****小区1单元203房的房屋所有权人，接受了原告株洲金盛物业管理有限责任公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即1353.5元（住宅面积136.72m2×1.1/m2×9个月＝1353.5元），被告未按合同约定履行交纳物业管理费，其行为已违约，故对于原告要求被告支付1353.5元物业管理费及支付滞纳金300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜洪桥、吴兰云于判决生效之日起十日内向原告株洲金盛物业管理有限责任公司支付1353.5元物业管理费及滞纳金300元，共计1653.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜洪桥、吴兰云承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘荣华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1536号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，系陕西商南农村商业银行城关支行行长，特别代理。被告：赵颢然，男，汉族，住商南县，居民。被告：张严尹，女，汉族，住西安市碑林区，居民。被告：赵思宾，男，汉族，住商南县，居民。被告：陈玉洁，女，汉族，住址同上，居民。被告：段宝林，男，汉族，住商南县，居民。被告：赵瑞琼，女，汉族，住址同上，居民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告赵颢然、张严尹、赵思宾、陈玉洁、段宝林、赵瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    陈 洪  二〇一九年十月二十八日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    彭 静1
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执208号之一   申请执行人：申素芳，女，1965年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。   被执行人：李全忠，男，1973年1月16日出生，回族，农民，现在监狱服刑。   本院在执行申素芳申请执行被执行人李全忠农村土地承包合同纠纷一案，于2017年2月14日，和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申素芳于2019年5月14日向我院申请强制执行，申请执行标的为604880元。我院于2019年5月14日立案。2019年5月14日，本院向申请执行人申素芳送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人李全忠名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人李全忠名下银行存款账户均不足额执行。   2、因被执行人李全忠未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人李全忠名下银行账户及互联网银行账户共计10个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人申素芳本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为604880元。因被执行人李全忠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初109号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人申素芳申请执行被执行人李全忠享有债权604880元，当发现被执行人李全忠有可供执行的财产时，申请执行人申素芳可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十月七日   书记员 白 心 茹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢363号申请人：王友鹏，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人:周方方，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，五河县。本院在执行王友鹏与周方方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周方方无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢381号 陈新勇： 本院立案执行的陈新勇罚金一案，在执行过程中，陈新勇已经履行完毕临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中罚金部分。至此，临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中陈新勇罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执234号 申请人黄怀香、被执行人许霞： 关于申请人黄怀香与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额2830元（包括诉讼费25.00元），本院依法于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年10月22日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1035号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3342号之一申请执行人无锡市大江电器销售有限公司,住所地无锡市金桥商贸城**。法定代表人：郑磊兵，该公司总经理。被执行人许乃龙,男,1971年9月10日出生,汉族，住盱眙县。申请执行人无锡市大江电器销售有限公司与被执行人许乃龙买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）苏0213民初5873号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、许乃龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市大江电器销售有限公司货款529400元及逾期付款利息损失（以529400元为基数，自2018年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费9100元、公告费600元，二项合计9700元，由许乃龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡市大江电器销售有限公司与被执行人许乃龙自行达成执行和解，申请执行人无锡市大江电器销售有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5873号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十七日书记员  陈英杰
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审159号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市刘升镇榆树小学，住所地：枣阳市刘升镇李老湾村。法定代表人黄龙，榆树小学校长。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的枣土资监字（2019）13号行政处罚决定书，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2011年4月，枣阳市刘升镇榆树小学（以下简称榆树小学）未经批准，擅自占用枣阳市刘升镇李老湾村土地2095.70平方米（其中设施农用地918.92平方米、坑塘水面93.6平方米、旱地677.39平方米、田坎37.08平方米，不符合土地利用总体规划；村庄368.64平方米，符合土地利用总体规划）建教师过渡房，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年2月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对榆树小学作出枣土资监字（2019）13号行政处罚决定：一、责令榆树小学将非法占用的枣阳市刘升镇李老湾村2095.70平方米土地在十五日内退还给刘升镇李老湾村；二、对不符合土地利用总体规划占用的1726.99平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市刘升镇李老湾村非法占用的1726.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1418.24平方米土地（其中368.64平方米建设用地、1049.60平方米为耕地以外的农用地）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币14182.40元；四、对非法占用的677.39平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币13547.80元；五、第三、四项罚款合计人民币27730.20元。因榆树小学未履行行政处罚决定书确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院认为，榆树小学违法占地建教师过渡房一案，枣阳市自然资源和规划局只对违法占地是否符合土地利用总体规划的面积作出认定，但两块违法占地的具体坐落位置、土地上是否有建筑物和其他设施、建筑物和其他设施的具体情况及两个地块之间的界限均未查明，从而作出上述行政处罚决定属事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣土资监字（2019）13号行政处罚决定，本院不准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年十月十八日书记员  黄亚楠
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6353号原告：吴某1，男，1970年6月13日出生，身份号码×××。被告：吴某2，男，1974年9月27日出生，身份号码×××。原告吴某1与被告吴某2保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：被告吴某2承担保证责任偿还借款本息12400元。事实与理由：原、被告系堂叔伯兄弟，被告吴某2与刘彩东是连襟，原告不认识刘彩东。2017年11月30日，经被告吴某2介绍并经其担保，原告借给刘彩东10000元，约定2018年2月29日偿还，月息3%，担保期限为至本息清偿之日止。到期后，刘彩东只给付了2018年10月31日之前的利息，之后的利息及本金至今未偿还。现要求被告吴某2承担连带保证责任偿还借款本金10000元，给付自2018年11月至2019年10月期间的利息2400元。被告吴某2未作答辩。吴某1围绕其诉讼请求和主张的事实，提交借款人刘彩东、担保人被告吴某2于2017年11月30日出具的借据一枚，内容为“借据今借到人民币壹万元正￥10000.00元本借款自2017年11月30日起至2018年2月29日止，月息3%，如违约按月息5%收取，担保人不受时间限制，直至收回本金及利息等所有费用为止。”，用于证明由被告吴某2担保，刘彩东在原告处借款10000元，约定了借款期限、利息及保证担保方式和保证担保范围。经质证，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告吴某2未提供证据。依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：由被告吴某2担保，刘彩东于2017年11月30日向原告借款10000元，约定2018年2月29日偿还，月利率30‰，保证期间为本息清偿之日，保证方式为连带责任保证。到期后，刘彩东只给付原告2018年10月31日之前的利息。自2018年11月至2019年10月期间的利息，按月利率20‰计算，金额为2400元。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。由被告担保刘彩东借原告款，原、被告之间形成保证合同关系，刘彩东未如约偿还本息，现原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据；原告主张按月利率20‰计算利息，符合有关规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求及原告主张的事实所提举的证据，有答辩和质证的权利，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某2于本判决生效后立即偿还原告吴某1款10000元、给付利息2400元，本息合计12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包仕文 二○一九年十月三十一日书记员 宋新磊附：判决书所引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依着法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4002执84号 申请执行人：新疆财信融资担保有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市楼。 法定代表人：荆莉，该公司董事长。 被执行人：伊犁汇海建材制造有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：刘琪瑛，该公司总经理。 被执行人：马程程，女，柯尔克孜族，1984年10月26日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：巴特，男，蒙古族，1976年6月16日生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：焦艺伟，女，汉族，1979年11月**，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人新疆财信融资担保有限责任公司与被执行人伊犁汇海建材制造有限公司、马程程、巴特、焦艺伟追偿权纠纷一案，于2018年1月11日立案执行，2018年1月17日、6月12日、7月3日、2019年1月11日、5月17日、8月16日、10月5日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人伊犁汇海建材制造有限公司、马程程、巴特、焦艺伟在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，查询信息反馈显示被执行人伊犁汇海建材制造有限公司、马程程、巴特、焦艺伟无财产可供执行。2018年4月19日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人伊犁汇海建材制造有限公司、马程程、巴特、焦艺伟名下的不动产信息，经查被执行人伊犁汇海建材制造有限公司、马程程、巴特、焦艺伟无不动产财产可供执行。因被执行人伊犁汇海建材制造有限公司、马程程、巴特、焦艺伟未履行（2016）新4002民初3483号民事判决书确定的义务。2019年10月5日本院对被执行人伊犁汇海建材制造有限公司、马程程、巴特、焦艺伟采取限制限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年10月5日对申请执行人新疆财信融资担保有限责任公司的委托代理人丁玲进行了约谈，申请执行人申请暂不对被执行人抵押的财产进行处置，本院向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 熊 鹰 审判员 顾 斌 二〇一九年十月五日 书记员 赵宇轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13524号 上诉人（原审原告）：四川鑫荣建筑安装有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀明路3号5-1-A。 法定代表人:蒋朝兵，执行董事。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张文华，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨登伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人:董川明，四川易通律师事务所律师。 上诉人四川鑫荣建筑安装有限公司与被上诉人杨登伟追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人四川鑫荣建筑安装有限公司于2019年10月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川鑫荣建筑安装有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川鑫荣建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人四川鑫荣建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 宋怀兵 二〇一九年十月十日 书记员 张国葱
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3491号原告：蒋学云，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：程向云，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。原告蒋学云诉被告程向云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学云、被告程向云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋学云诉称：我与被告系朋友关系。2018年7月17日，被告因急需用钱向我借款13000元，当时被告向我出具借条，该款经我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款13000元。被告程向云辩称：我借原告13000元是事实。该借款我已还原告800元，我愿意和原告协商解决。原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明2018年7月17日被告向原告借款13000元的事实。庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据2上述证据真实性被告不持异议。通过举证质证，本院对原告所举证据认定为：被告对原告所举证据1、证据2上述证据真实性不持异议，因上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可从确认本案的事实为：我与被告系朋友关系。2018年7月17日，被告因急需用钱向原告借款13000元，当时被告向原告出具借条，该款经原告多次催要被告只还800元，下欠12200至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告程向云向原告蒋学云借款13000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持；被告主张己还原告800，原告表示认可，但主张是还利息，因原被告双方对借款利息未有约定，故对原告该主张不予支持。被告已付原告800元应从借款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程向云于本判决书生效之日起15日内偿还原告蒋学云借款12200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  韩勇二〇一九年十月八日书记员  周帅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1221号申请执行人：大连锦联投资担保有限公司，住所地大连市中山区祝贺街**锦联大厦**。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：被执行人：瓦房店万鑫重工锻压有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处吴店村iv>法定代表人：孙雪，系该公司总经理。被执行人：瓦房店鑫源轴承制造有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市李店镇吴店村iv>法定代表人：万静，系该公司总经理。被执行人：孙雪，女，汉族，1989年7月27日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：万静，女，汉族，1966年4月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙公杰，男，汉族，1965年12月11日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连锦联投资担保有限公司与被执行人瓦房店万鑫重工锻压有限公司、瓦房店鑫源轴承制造有限公司、孙雪、万静、孙公杰追偿权纠纷一案中，经本院审理终结，作出（2017）辽0202民初1011号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初1011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月二十四日书记员 王        宇