wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6741号 原告：王晨侠，女，1964年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：王永军，男，汉族，1963年11月10日出生，住蒙城县，系王晨侠丈夫。 被告：许进进，女，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省利辛县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永军到庭参加了诉讼。被告许进进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告拿出20万元整借给被告，被告在2017年11月18日出具借条一张饼口头约定月息2分，此后被告既没有偿还借款，也没有支付利息。原告多次催要无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。特具状诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息82666元（利息按年利率24%，暂计算自2017年11月18日起至2019年8月8日）；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张、取款记录一张，证明2017年11月18日被告向原告借款现金20万元的事实。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：被告许进进以倒贷款为由向原告借款20现金万元并出具借条一张，未约定利息。原告从银行取款20万元交付给被告。后原告多次催要，被告未偿还。 本院认为：被告许进进尚欠原告王晨侠借款本金20万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息二分付息，因未提供证据，不予支持。根据法律规定，借款利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许进进于本判决生效后十日内向原告王晨侠偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月9日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5540元，减半收取，由原告负担620元，由被告负担2150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十月八日 书记员  黄宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1470号之一 被执行人：蒲富强，男，汉族，生于1989年8月29日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲富强罚金一案中，冻结了被执行人蒲富强的银行存款。现因蒲富强已履行法律文书所规定的财产刑内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲富强银行存款3050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8175号 申请人深圳市屈海龙建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新路路207号金谷大楼A座6楼，统一社会信用代码91440300MA5DJCGL8C。 法定代表人屈海龙。 委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。 被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香年广场北区附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人刘慧永。 申请人深圳市屈海龙建材有限公司与被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市屈海龙建材有限公司于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初35194号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值人民币238707.21元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市屈海龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值人民币238707.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月二十五日 书记员  王博闻
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2887号原告：杨新民，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告杨新民诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨新民于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨新民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新民撤诉。本案受理费减半收取计411元，由原告杨新民负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月十六日书 记 员  孙 菲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢172号 申请执行人：丁开群，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘浩，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人丁开群与被执行人刘浩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已到位5万元，余款并由被执行人刘浩岳夫张军山担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执恢172号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 曾
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初84号之三 原告：刘争刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告刘争刚与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告刘争刚于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告刘争刚申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘争刚撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初1744号原告：张某，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：高某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。两原告委托代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：祝某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人：李永印，宁阳法律服务所法律工作者。原告张某、高某与被告祝某合伙纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，于2019年10月12日收到原告张某、高某提出的撤诉申请。本院认为，两原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、高某撤回起诉。案件受理费1072元，由两原告负担。审 判 长  王永军人民陪审员  李守国人民陪审员  许桂芹二〇一九年十月十二日书 记 员  许 勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3389号 原告：都江堰双玉电力有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇。 法定代表人：官忠伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：都江堰燚达铸钢厂。住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇。 法定代表人：吴顺清，该厂总经理。 委托诉讼代理人：邱平，四川明炬律师事务所律师。 原告都江堰双玉电力有限公司（以下简称：双玉电力公司）与被告都江堰燚达铸钢厂（以下简称：燚达铸钢厂）恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告双玉电力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告将租赁原告土地恢复原状（费用暂定50万、最终以评估鉴定为据）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将拥有土地使用权的土地租与被告，双方于2011年4月1日签订《租地合同》，后因被告违约，原告先后两次向都江堰市人民法院起诉要求解除土地租赁合同、被告支付欠付土地租金（占用费）、返还土地。都江堰市人民法院于2016年、2017年分别下达（2016）川0181民初441号和（2017）川0181民初4628号民事判决书，判令原被告解除土地租赁合同、被告交付土地、支付租金（占用费）。被告未能自觉履行判决书，原告遂申请人民法院依法执行，但由于被告未将原租赁土地恢复原状，导致无法交付土地，严重侵害了原告合法权益。故涉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零三条“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格限制的，应当从有资格的人中选定。必要时，可以通过招标的方式确定代履行人。申请执行人可以在符合条件的人中推荐代履行人，也可以申请自己代为履行，是否准许，由人民法院决定。”之规定，已生效的（2016）川0181民初441号民事判决书已经载明：“被告都江堰燚达铸钢厂于本判决生效后180日内向原告都江堰双玉电力有限公司交付都江堰崇义镇崇义村六组、界牌村六组面积为33242.10㎡的工业用地使用权【都国用（2005）第01263号】”，因此，本案双玉电力公司要求燚达铸钢厂将租赁土地恢复原状的诉讼请求实系该生效判决书中指定燚达铸钢厂履行生效法律文书确定的行为义务。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回双玉电力公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零三条规定，裁定如下： 驳回原告都江堰双玉电力有限公司的起诉。 案件受理费8800元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇一九年十月三十日 书记员 詹有玉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4686号申请执行人：陈民东被执行人：刘沛昕申请执行人陈民东与被执行人刘沛昕借款合同纠纷执行一案，权利人陈民东向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初6104号民事判决书立案执行。现申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4686号案件的执行程序。审判长 ： 李 季审判员 ：张天宇审判员 ：王智宇二〇一九年十月二十七日书记员 ： 徐 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15566号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系原告公司职员。被告：史红霞，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告史红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1027号申请执行人：李丹会,男,1969年6月13日出生,住昌图县被执行人：王者范,男,1974年7月30日出生,住调兵山市；王玉库,男,1950年12月16日出生,住昌图县本院在执行李丹会与王者范、王玉库买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十八日书记员  王阿娉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3167号 原告：王俊国，男，1971年8月23日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：丁少军，男，1981年9月17日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杜彦进，女，1979年9月13日出生，汉族，住平山县。系丁少军的妻子。 原告王俊国与被告丁少军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊国及其委托诉讼代理人侠江燕、被告丁少军的委托诉讼代理人杜彦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁少军支付原告因伤所致损失49219元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告承包了温大朋所承包的部分石家庄市鹿泉区申后村村南供热工程。后被告雇佣了原告及其他几人开始施工，主要负责供热管道的焊接工作。2018年11月25日10时左右，原告在施工时被工地挖沟的挖掘机撞倒掉入沟底，导致原告受伤。原告被送往平山县人民医院住院治疗，经医院诊断为左肩锁关节分离，进行了切开复位内固定术。原告于2019年1月3日向平山县人民法院提起第一次诉讼，平山县人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀0131民初77号民事判决书，判决被告丁少军赔偿原告第一次住院期间产生的相关费用，并标明原告主张的二次手术费，出院后的误工费、护理费等可另行主张。原告上诉后，石家庄市中级人民法院对原审认定的误工标准进行了改判。 原告遵照医嘱于2019年7月10日在平山县人民医院第二次住院治疗，进行了左肩锁关节分离术后钢板取出术，产生相关费用。现原告就第一次诉讼未处理的费用及二次手术产生的相关费用提出如上诉求，恳请依法予以支持。 被告丁少军的委托诉讼代理人辩称，原告受伤自己也有责任，其损失不应由被告全部承担。 本院经审理认定事实如下：被告丁少军从他人处承包了部分石家庄市鹿泉区申后村村南供热工程。原告王俊国等人受被告雇佣从事供热管道焊接工程，2018年11月25日10时左右，原告在施工时被工地挖沟的挖掘机撞倒掉入沟底，导致原告受伤。原告被送往平山县人民医院住院治疗，经医院诊断为左肩锁关节分离，进行了切开复位内固定术。原告于2019年1月3日向平山县人民法院提起第一次诉讼，平山县人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀0131民初77号民事判决书，判决被告丁少军赔偿原告第一次住院期间产生的相关费用，并标明原告主张的二次手术费，出院后的误工费、护理费等可另行主张。原告上诉后，石家庄市中级人民法院对原审认定的误工标准进行了改判。 2019年7月10日，原告王俊国在平山县人民医院第二次住院治疗，进行了左肩锁关节分离术后钢板取出术。原告的损失为：1.医疗费4574.23元；2.住院伙食补助费1300元（住院13天）；3.营养费600元（每日酌定为30元，参照人身误工期、护理期、营养期评定规范中规定计算20日）；4.误工费15592.04元（结合原告伤情、医院医嘱，参照人身误工期、护理期、营养期评定规范中规定，原告误工期酌定120日，减去第一次诉讼中已判决的13日，再按河北省建筑行业工资标准计算107日的误工费）；5.护理费3264元（结合原告伤情、医院医嘱，参照人身误工期、护理期、营养期评定规范中规定，原告护理期酌定45日，减去第一次诉讼中已判决的13日，再计算32日的护理费）；6.交通费酌定为300元。共计25630.27元。 本院认为，原、被告系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中因第三人原因受伤，其有权要求被告承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告丁少军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊国损失25630.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由原告负担296元，被告负担220元（于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高素文 二〇一九年十月十二日 书记员  郝洪淼
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审97号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人宋相凯，该单位工作人员，特别授权。被申请人：韩光前，男，1949年8月30日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人韩光前在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年12月份动工建设，占用位于延津县东屯镇西胡庄村口与S226线交叉口路西土地建彩钢棚，现正在建设中，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为230.73平方米，占地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]053号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用230.73平方米土地上所建的彩钢棚230.73平方米，恢复土地原状；2、对违法占用230.73平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：2307.3元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]053号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]053号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用230.73平方米土地上所建的彩钢棚230.73平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月十七日书记员  张婷婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2922号上诉人(原审原告)：山西省晋中市机电设备总公司，住所地：山西省晋中市榆次区西顺城街**。法定代表人：刘宪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：安明生，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：晋中市人民政府房屋征收管理办公室，，住所地：晋中市榆次区迎宾街**法定代表人:牛勇钢，该办公室主任。委托诉讼代理人：赵罡，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永胜，该办公室工作人员。上诉人山西省晋中市机电设备总公司因与被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西省晋中市机电设备总公司的法定代表人刘宪辉、委托诉讼代理人安明生与被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人赵罡、韩永胜到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人山西省晋中市机电设备总公司于2019年10月21日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：双方纠纷已庭外协商达成协议。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人山西省晋中市机电设备总公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十月二十二日书记员  李 静
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执367号申请执行人：江陵县宏凯港埠装卸运输有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇仙鹤大道。法定代表人：王丽，该公司执行董事。被执行人：荆州中洋建设有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道**。法定代表人：王斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人江陵县宏凯港埠装卸运输有限公司与被执行人荆州中洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州中洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州中洋建设有限公司在金融部门的存款5888779.59元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十月二十二日书记员  王兵兵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6886号 原告：汪定军，男，2000年12月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：侯恩龙。 委托诉讼代理人：陈涛（系公司员工），男，1993年9月14日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告汪定军与被告天天快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告汪定军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪定军申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告汪定军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪定军负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十月二十二日 书记员  马 甜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4680号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。 负责人：张良，行长。 被执行人：刘筱惠，女，1957年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与刘筱惠信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行尚有本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，共计442801.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈良友
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1394号申请人：季小明，男，1966年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：高国平，男，1966年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人季小明与被申请人高国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高国平的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额200000元，保单号为6613430181820190000488。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高国平的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年十月八日书记员  陈 斌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1477号申请执行人：衡水银行股份有限公司富衡支行。负责人:张身菊。住所地：衡水市桃城区。被执行人：安平县鑫宏丝网有限公司。法定代表人：祝雅君，总经理。住所地：安平县。统一社会信用代码：91131125743425309Ｌ。被执行人：王根锁，男，1962年10月5日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：祝雅君，女，1963年2月15日出生，汉族，现住衡水市安平县，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司富衡支行申请执行被执行人安平县鑫宏丝网有限公司、祝雅君、王根锁财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5627号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4915号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人:黄爱琴，女，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与黄爱琴借款合同纠纷一案中,划拨了被执行人存款共计2787.53元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为2737.53元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金40541.47元、诉讼费441元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18081号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区。法定代表人：黄电，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:唐城城，女，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。代理权限：特别授权。被告：陈湘姑，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告陈湘姑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告陈湘姑的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年十月二十四日书记员  文凯利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6208号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李东，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初914号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人李东下达执行通知书,责令被执行人李东向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金926.4元，逾期内利息14元，逾期外利息323元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十一日书记员  姚 玲
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6423号 原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。 法定代表人：郭会杰。 委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。 被告：刘兵，男，汉族，1971年12月28日出生，住新乡市。 本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十月二十四日 书记员  路 瑶
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢129号申请执行人：广汉市欧亚特汽车装饰服务部。住所地：四川省广汉市中山大道南二段。统一社会信用代码：92510681MA62GPAE3F)。法定代表人：卜青涛，总经理。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。统一社会信用代码：9151068159276314X4。法定代表人：蒋远德，经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1941号民事调解书，广汉市欧亚特汽车装饰服务部申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，执行标的3968000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1941号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年十月二十一日书记员 李 璇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9967号原告：石文婷，女，1995年4月20日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：吴伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住徐州市沛县。原告石文婷诉被告吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告石文婷委托诉讼代理人倪倩，被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7680.76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日8时许，原告石文婷驾驶电动自行车与被告吴伟驾驶的叉车发生碰撞，致原告受伤。后交警部门认定被告吴伟与原告石文婷负事故同等责任。被告吴伟辩称：对原告治疗费用发票存在异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日8时许，吴伟与石文婷在米发生道路交通事故。该事故发生在报警为事后补报，后交警部门认定吴伟和石文婷负同等责任。事发当日，原告石文婷入苏州工业园区星海医院门诊治疗。其后原告多次门诊治疗。庭审中原告陈述，因伤情涉及面部，治疗尚未终结，放弃在本案中鉴定申请。另查明：吴伟驾驶车辆为叉车，经咨询保险公司该类车无法投保交强险及商业三者险。事故后，被告吴伟已支付原告医药费646.75元、电动车修理费470元及眼镜维修费用518元。以上事实，由事故认定书、病历、医疗费发票等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费8327.51元（7680.76+646.75）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。交警认定吴伟与石文婷负本案事故的同等责任，被告驾驶的涉案叉车无法投保交强险及商业三者险，故本院根据事故责任认定被告吴伟承担60%的赔偿责任即4996.51元。因吴伟已支付原告医药费646.75元，其还应承担本案诉讼费120元，未免当事人诉累，经折抵，被告吴伟还应支付原告石文婷4469.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告石文婷4469.76元。二、驳回原告石文婷的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告石文婷负担80元，由被告吴伟负担120元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十月二十八日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执复184号 复议申请人(异议人、案外人）：薛晋(XUEJIN），男，1980年2月15日出生，德意志联邦共和国国籍。 申请执行人：刘秋燕，女，1979年9月4日出生，汉族。 被执行人：黄敏精，男，1962年2月5日出生，汉族。 被执行人：李晓红，女，1971年8月21日出生，汉族。 复议申请人薛晋不服武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）（2019）鄂0114执异40号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡甸区法院查明，2016年4月13日，刘秋燕向蔡甸区法院申请诉前保全，该院作出（2016）鄂0114财保字第21号民事裁定书，对黄敏精、李晓红名下的银行存款人民币115万元或相应的财产采取财产保全措施并予以查封或冻结。同日，该院向武汉市汉阳区房产局下达协助执行通知书，将黄敏精名下的位于汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块一期5栋2单元XX层X室房产予以查封。2017年3月15日，该院作出（2016）鄂0114民初593号民事判决书，判决黄敏精偿还刘秋燕借款及利息共97.3万元，黄敏精、李晓红不服该判决上诉至本院，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂01民终3293号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 案外人薛晋于2016年9月2日，以自己系该房屋所有权人为由，提出书面异议请求解除房屋查封。蔡甸区法院于2016年9月29日作出（2016）鄂0114执异21号执行裁定书，驳回异议人（案外人）薛晋的异议请求。 本案在执行中，蔡甸区法院于2018年4月18日作出（2017）鄂0114执553号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。案外人薛晋不服，于2019年6月26日再次以自己系该房屋所有权人为由，向该院提出异议称，本人委托父亲薛保文与黄敏精于2016年元月28日签订房屋买卖协议；黄敏精出售位于汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块一期5栋2单元XX层X室房产，后本人已付清购房款项及房屋按揭贷款本息，并实际占有该房屋，且房屋产权登记机关受理了该房屋产权变更登记材料，本人系该房屋的所有权人，请求终止拍卖位于汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块一期5栋2单元XX层X室的房产。 蔡甸区法院认为，异议人（案外人）薛晋于保全程序中，以执行标的（即位于汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块一期5栋2单元XX层X室房产）系自己所有为由提出异议请求，被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出执行异议，该院应不予受理。案外人异议在保全程序和执行程序中，对同一执行标的重复主张，不符合受理条件。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，于2019年7月15日作出（2019）鄂0114执异40号执行裁定，驳回异议人（案外人）薛晋的异议申请。 薛晋不服，向本院复议称，1、原审裁定认定申请人就同一执行标的重复主张属于事实认定错误。2016年原审法院做出（2016）鄂0114财保字第21号民事裁定书，查封上述案涉房屋，申请人提出执行异议，该异议并不是执行阶段的执行异议。2018年该案进入执行阶段，申请人收到蔡甸区法院（2017）鄂0114执553号之一执行裁定，向蔡甸区法院提出执行异议之诉，请求停止对案涉房屋的强制执行，并解除查封。蔡甸区法院下达（2018）鄂0114民初1043号民事裁定，认为申请人未对（2017）鄂0114执553号之一执行裁定提出执行异议，不符合执行异议之诉的条件，驳回申请人的起诉。申请人现对（2017）鄂0114执553号之一执行异议，也是根据（2018）鄂0114民初1043号民事裁定的认定而提出的，并非申请人就同一标的物重复提出异议。2、原审裁定适用法律错误。即适用《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，驳回申请人的申请显属适用法律错误。在执行阶段，申请人就案涉标的仅提出一次执行异议。3、拍卖的案涉房屋为申请人所有，原审法院以各种理由阻止申请人提出执行异议，显然是偏袒和保护复议被申请人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请人提出的执行异议申请，原审法院应当裁定异议成立，排除复议被申请人对案涉房屋的执行。综上，申请人请求撤销蔡甸区法院（2019）鄂0114执异40号执行裁定，终止对位于汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块一期5栋2单元XX层X室房产的拍卖。 本院查明，蔡甸区法院查明的事实属实。 本院补充查明，蔡甸区法院（2016）鄂0114执异21号执行裁定，在“本院认为”部分载明，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”刘秋燕因与黄敏精、李晓红民间借贷纠纷，向该院申请诉前财产保全，该院查封位于汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块一期5栋2单元XX层X室房产，不动产登记簿记载的权利人为黄敏精，该院采取诉前保全措施并无不当。”依据上述理由，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回薛晋的异议请求，并赋予案外人提起执行异议之诉的权利。2018年5月3日，案外人薛晋向蔡甸区法院提出执行异议之诉。经审理，蔡甸区法院以薛晋对该院查封黄敏精名下案涉房产提出异议后，该院已于2016年9月29日驳回其异议请求，薛晋提出执行异议之诉已超过15天的法定期间为由，于2018年5月9日作出（2018）鄂0114号民初1043号民事裁定，驳回薛晋的起诉。 本院认为，本案争议焦点问题是，复议申请人薛晋对蔡甸区法院拍卖裁定提出异议，是否属于对同一标的重复提起异议。 根据查明的事实，蔡甸区法院作出（2016）鄂0114财保字第21号民事裁定，对黄敏精名下位于武汉市汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块一期5栋2单元31层4室的房产进行查封，案外人薛晋以对上述房产享有所有权提出排除执行的异议申请。蔡甸区法院经审查，作出（2016）鄂0114执异21号执行裁定驳回其异议，并赋予其提起执行异议之诉的权利，但在法定期限内案外人薛晋未提起执行异议之诉。案件进入执行程序后，蔡甸区法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，继续采取强制措施，并对上述房产予以拍卖并无不当。案外人薛晋不服，并再次以其对上述房产享有所有权为由提起执行异议，请求中止对上述房产的执行，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”规定的情形，蔡甸区法院驳回其异议申请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，案外人薛晋提出的复议理由不成立，本院对其复议请求不予支持。蔡甸区法院（2019）鄂0114执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回薛晋的复议申请，维持武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张鹰战 审判员  李淑红 审判员  徐 文 二〇一九年十月三十一日 书记员  谭 晓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4669号 原告：魏国勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴晓萍，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系魏国勇之妻。 原告：吴晓萍，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都鑫苑万卓置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道东华巷**********。 法定代表人：黄璇涛，经理。 原告魏国勇、吴晓萍诉被告成都鑫苑万卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告魏国勇、吴晓萍以已与被告成都鑫苑万卓置业有限公司庭外和解为由于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏国勇、吴晓萍申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏国勇、吴晓萍撤诉。 案件受理费4819元，免于收取。 审 判 长 刘晓云 二〇一九年十月十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执897号 申请执行人：王武，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。 被执行人：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。 法定代表人：赵亚旺，职务：董事长。 统一社会信用代码：911308275924619504。 申请执行人王武与被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2018】478号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈中依据该裁决书于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工资33482.80元，并负担案件执行费402.24元；现尚有本金33482.80元及案件执行费402.24元未执行；2019年4月22日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年7月1日、7月2日本院到被执行人住所地宽城满族自治县对其财产情况进行查控，未发现有可供执行财产。 三、本院依职权进行了两次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、2019年10月15日本院电话约谈申请执行人一次，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2018】478号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十六日 书记员  曹建华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1935号 申请执行人：刘邦。 被执行人：张旭斌。 刘邦申请执行张旭斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。 本案执行标的为58000元及利息等，至2019年10月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人张旭斌名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，发现被执行人名下有一辆购置于2009年8月的长安牌汽车，但该车辆残值较低且经告知后申请执行人未申请本院处置，除上述车辆外未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产线索。经依法告知，申请执行人刘邦同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人张旭斌限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十月三十日 书记员  苏琼瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1039号之二申请执行人：锡山区鹅湖宇成包装材料店，住所地无锡市锡山区。经营者：金方伦委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：周星申请执行人锡山区鹅湖宇成包装材料店（以下简称宇成包装材料店）与被执行人周星买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初138号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认周星结欠宇成包装材料店货款44800元。二、付款期限：周星于2019年1月31日前支付14800元，于2019年4月30日前支付10000元，于2019年7月30日前支付10000元，余款10000元于2019年9月30日前付清。三、若周星逾期给付，则宇成包装材料店可就原欠款剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费920元，减半收取460元，由周星承担（已支付）。因被执行人周星未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宇成包装材料店遂向本院申请执行，本院已于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，宇成包装材料店于2019年10月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人宇成包装材料店撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1039号案件的执行。审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十月十一日书 记 员  钱 峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3694号申请执行人：谢全升，男，1948年8月19日出生，居民，住泗洪县。被执行人：谢全楼，男，1974年1月6日出生，居民，住泗洪县。申请执行人谢全升与被执行人谢全楼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特281号民事裁定书，本院于2019年8月13日立案执行。根据该裁定书及申请执行人谢全升的申请，本案的执行内容为：谢全楼给付谢全升借款本金10万元和利息4万元。执行过程中，本院向被执行人谢全楼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人谢全楼未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月13日、10月10日，本院对被执行人谢全楼的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年8月14日，本院对被执行人谢全楼限制高消费；3、2019年10月8日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月15日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人谢全升申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢全升表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十二日书记员 李宇环
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12316号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2978号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李志捷，男，1990年1月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，文化程度初中，户籍地广东省惠州市。因本案于2019年6月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月7日被广州市公安局取保候审。2019年9月5日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2785号起诉书指控被告人李志捷犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人李志捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日23时许，被告人李志捷酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型轿车途经本市白云区均禾大道进石马平安街西91米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为216.3mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李志捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李志捷犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。并建议对被告人李志捷判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李志捷对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月3日23时许，被告人李志捷酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型轿车途经本市白云区均禾大道进石马平安街西91米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为216.3mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人李志捷的供述；2.现场照片及被告人李志捷吹气、抽血照片；3.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；4.现场检测报告书；5.南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.涉案视听资料；7.到案经过；8.被告人李志捷的身份材料。本院认为，被告人李志捷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志捷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人李志捷犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李志捷血液中乙醇（酒精）成分含量较高，且被查获时车上还有乘客一名，社会危害性较大，不宜适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人李志捷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十月十一日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1727执1277号 胡修桥： 本院在执行审判庭移交执行胡修桥罚金一案，山东省菏泽市定陶区人民法院做出的（2018）鲁1727刑初412号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡修桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人胡修桥已履行了全部罚金。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的审判庭移交的胡修桥罚金一案，山东省菏泽市定陶区人民法院做出的（2018）鲁1727刑初412号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。 审判员  张荣伟 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 沙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4570号原告：姚某1，男，2004年10月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：姚某2（原告姚某1父亲），男，1977年2月18日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：凤阳县官塘中学。住所地安徽省凤阳县官塘镇街道东。统一社会信用代码12341126486167897P。法定代表人：唐立平，该校校长。被告：李某1，男，2005年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：李某2（被告李某1父亲），男，1970年3月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告姚某1与被告凤阳县官塘中学、李某1教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2、委托诉讼代理人王庆松与被告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告凤阳县官塘中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令凤阳县官塘中学、李某1连带赔偿姚某1医疗费24729.26元、护理费1230元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、医疗器具费1700元等经济损失28559.26元；2、本案诉讼费由凤阳县官塘中学、李某1承担。审理中，姚某1变更第一项诉讼请求，要求赔偿损失26859.26元。事实和理由：姚某1和李某1系凤阳县官塘中学同班同学。2019年3月20日下午4时许的下课期间，姚某1和李某1在凤阳县官塘中学操场上玩耍。二人摔跤在过程中，姚某1摔倒左胳膊着地，致使胳膊受伤。姚某1送至蚌埠市第三人民医院住院治疗10天，医院诊断：左肱骨踩骨折，左肘关节脱位。姚某1花费医疗费用24729.26元。要求凤阳县官塘中学、李某1赔偿医疗费24729.26元、护理费1230元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元，共计26859.26元。凤阳县官塘中学未作答辩。李某1承认姚某1在本案所主张的事实，愿意承担三分之一的责任。本院经审理认定事实如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，姚某1和李某1课间玩耍至姚某1受伤，二人对伤害的发生均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案，姚某1和李某1肆意在校园内玩耍危险游戏，凤阳县官塘中学亦未尽到教育、管理职责，对损害的发生存有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定姚某1、李某1和凤阳县官塘中学各自承担三分之一的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案，周亮系限制民事行为能力的人，其造成他人损害的，当由其监护人周家洋承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案，姚某1主张的护理费1230元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。姚某1的各项损失合计为26859.26元（医疗费24729.26元+护理费1230元+住院伙食补助费300元、营养费300元+交通费300元）。按照各方应承担责任比例计算，凤阳县官塘中学和李某1各自赔偿8953元（26859.26元÷3）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案，李某1系限制民事行为能力的人，其造成他人损害的，当由其监护人李某2承担侵权责任。综上所述，凤阳县官塘中学与李某1分别应赔偿姚某1的损失8953元，姚某1诉讼请求中超过部分，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凤阳县官塘中学、李某1于本判决生效后十日内分别赔偿原告姚某1各项损失8953元。二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由原告姚某1承担95.88元，被告凤阳县官塘中学、李某1各自承担80.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一九年十月八日书记员  李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3599号原告：青海百诚居物业管理有限公司,统一社会信用代码91632900698519567M。法定代表人：贾政。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被告：蔡海生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告蔡海生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海百诚居物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡国徽，被告蔡海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海百诚居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013月1月1日至2018年12月31日的物业管理费5765元。2、请求判令被告按照每日5‰支付违约金26301.9元。3、本案诉讼费由被告承担．事实和理由：被告于2012年2月13日入住泛泰依山郡小区，原告公司依据《物业管理条例》的相关规定，与被告签订了物业服务协议：原告按照该条例履行物业管理义务，并按被告住房建筑面积0.65元／㎡收取物业管理费。但被告从2013年1月起无故拒缴物业管理费，经原告多次催告未果，根据相关法律规定及双方约定，故提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。原告提交证据如下：1、不动产登记查询单、商品房预售合同，证明被告的主体资格；2、物业收取费用备案申请等证据，证明原、被告主体及原告收取物业费用经相关部门批准，收取费用符合法律规定；3、物业服务协议、入户登记表、确认书及户主身份证复印件，证明原、被告系物业公司和业主的关系，且被告未按时交纳物业费已构成违约。4、欠费催缴单，证明欠费明细。5、整改情况说明及回复，证明原告整改完毕，服务达标。6、照片，证明原告的人员状况及物业服务状况和急需解决的问题。被告蔡海生辩称：拖欠物业费属实，但我不同意全额支付，原因详见我的书面答辩状。我现在的意见是同意支付50％的物业费，违约金我不同意支付。被告提交证据如下：1、西宁晚报报道，证明原告物业服务方面不达标；2、整改情况说明，证明在原告物业服务存在问题，在整改中只是有所改观，整改后仍然存在很多问题。3、青海省泛泰房地产公司的答复，证明泛泰房地产开发公司承诺未办理房产证不收取物业费。4、小区的过去和现状照片和青海电视台曝光未办理房产证的视频（当庭播放），证明原告物业服务严重缺失。经质证，被告对原告提交的照片不予认可，本院认为，该证据对本案的争议并不具有证明意义，本院不予采信；原告对被告提交的青海省泛泰房地产公司的答复，不予认可，本院认为，该证据对原告并无约束力，本院不予采信；原告对被告提交的小区照片不予认可，本院认为，该证据与西宁晚报报道、整改情况说明相互能够印证原告的物业服务存在瑕疵的事实，本院认定为有效证据。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：被告蔡海生于2009年12月6日购买西宁市城东区昆仑东路45号17号多层楼3单元331室房屋一套,建筑面积为123.2平方米，并于2012年2月13日入住，同时被告以每平方米每月按0.65元向原告公司缴纳了2012年12月31日之前的物业费，2013年月1日起未交纳物业费至今。2019年7月，因西宁市住房保障和房产管理局在检查中发现服务管理中存在问题，原告进行落实整改。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约为被告房屋提供了物业服务，但被告从2013年1月1日之后未交纳物业服务费，为此，原告要求被告支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费5765元的主张，因原告提供了物业服务，完成了主要义务，如果不缴纳物业费，无法维持正常物业服务质量，损害全体业主的利益，故被告应当交纳123.2㎡×0.65元×72个月=5765元；对于服务中的瑕疵，原告公司应当不断改进，提高服务质量，被告也可以要求原告公司整改，或者通过召开业主大会作出终止物业服务合同，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为不当；对于要求被告支付违约金26301.9元的主张，因原告提供的物业服务存在瑕疵，也是引发纠纷的原因，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理办法》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡海生于判决生效后三日内支付原告青海百诚居物业管理有限公司物业服务费5765元；二、驳回原告青海百诚居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由原告负担251元，被告负担50元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 芳书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3864号申请执行人:金兰标，男，1945年12月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人:杨道红，男，1969年7月24日出生，居民，住泗洪县。申请执行人金兰标与被执行人杨道红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3650号民事判决书，本院于2019年8月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人金兰标的申请，本案的执行内容为：杨道红应给付金兰标10667元及利息，案件受理费57元，由杨道红承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月27日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月28日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金兰标申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人金兰标表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 卢 瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执945号申请人韩维维，女，1977年10月30日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。申请人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区金帆东路**。法定代表人关晓辰，系该公司经理。被执行人桓仁汇川禽业有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县div>法定代表人冯德良，系该公司董事长。本院在执行韩维维与辽宁天泰大学城房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初2141号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为54963元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年7月19日、11月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，已被另案查封。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的54963元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十月二十一日书记员 王乐平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4067号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。负责人：刘金伟，该行行长。被执行人：张盟雨，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱福涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：堵艳涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月15日作出的（2018）豫0122民初5512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张盟雨、朱福涛、堵艳涛、贺聚山、徐庆波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张盟雨、朱福涛、堵艳涛、贺聚山、徐庆波价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月二十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10201号原告：李二喜，男，汉族，1964年3月3日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：李国森，男，汉族，住新郑市。原告李二喜诉被告李国森民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李二喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币300000元并支付利息（利息自2015年5月31日起按月利率2%计算至被告付清借款本金及利息日止）；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告借给被告现金300000元，借款利率月息2%。并出具的有借条为证，但是被告没有安时还款付息，后经原告多次向被告催要借款本息，被告却迟迟不还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，呈请公断。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、出生日期、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，原告李二喜提供的被告李国森的信息中没有被告李国森的出生日期和身份证号，原告李二喜起诉的被告不明确，原告李二喜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李二喜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇一九年十月二十一日书记员  丁 柯
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2092号 原告：付成，男，1988年11月11日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区联盟路**河北教育出版楼**。 法定代表人：田录彬，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100674166656D。 委托代理人韩随旺，该公司员工。 原告付成与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告付成于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付成撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。 审判员  王趁心 二〇一九年十月二十三日 书记员  张梦佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡晓丰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晓丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计96,903.06元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡晓丰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,903.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执469号 申请执行人：申玉珍，女，1962年4月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：张立萍，女，1968年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行申请执行人申玉珍与被执行人张立萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张立萍送达了执行通知书，责令被执行人张立萍于收到通知书后五日内，偿还申请执行人申玉珍借款348000元及利息，案件受理费3260元，财产保全费2020元，执行费5120元。申请执行人申玉珍以被执行人现无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执469号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王忠磊
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初334号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人聂某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年6月4日上午9时许，被告人聂某某在德阳市区租住房内，因与被害人张某协商离婚事宜无果时发生争执，遂持刀在该单元门口将被害人张某头部砍伤后逃离现场，后于10：05许到公安机关投案自首。被害人张某经送医诊断为：轻型颅脑损伤、枕骨骨折、头皮裂伤及头皮血肿。经伤情鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人聂某某有期徒刑6个月至1年6个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，辩解其系自首，自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚，且本案系家庭纠纷引起，被害人对其予以谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2019年6月4日8时许，被告人聂某某与被害人张某在德阳市旌阳区租住房内协商离婚事宜时发生争执，聂某某遂心生不满。当日9时许，双方下楼准备离开时，聂某某为泄愤持菜刀在该单元门口砍被害人张某头部一刀。被周围群众拉开后，当日10时05分许，聂某某到公安机关投案自首。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：被害人张某所受损伤为轻伤二级。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、聂某某指认作案工具菜刀的照片、扣押决定书及清单（菜刀）、被告人聂某某户籍信息、前科材料、刑满释放证明、抓获经过、证人杨某、吴某的证言、被害人张某的陈述、被告人聂某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、聂某某现场辨认笔录及照片、聂某某辨认被害人张某的笔录、被害人张某辨认聂某某的笔录、证人杨某、吴某辨认张某、聂某某的笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某某称被害人对其予以谅解的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人聂某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚,本院对被告人聂某某相应的辩解予以采纳，对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。关于被告人聂某某称本案系家庭纠纷引起的辩解，本院量刑时已综合予以考虑。综上，根据被告人聂某某的前科情况、犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某某的刑期自2019年6月4日起至2020年4月3日止）。 二、查扣在案的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十月十五日 书 记 员  覃 锟
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审117号申请执行人沂南县市场监督管理局。住所地：沂南县人民路**。法定代表人曹际新，局长。委托代理人公培昌，沂南县市场监督管理局反不正当竞争科科长。被执行人刘元贵，男，汉族，1970年4月12日出生，住河北省张家口市怀来县。第三人北京陆机科技有限公司。。住所地：北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****法定代表人田向阳，总经理。申请执行人沂南县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月2日作出的沂市监处字[2019]F001号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人自2017年4月至2018年11月期间，利用其在互联网建立的微客谷网络平台（会员网站：http://www.315wkg.com）按照其制定的奖金制度在该平台注册发展会员，成为会员后按照该奖金制度通过微客谷网络平台购买被执行人3000元至60000元不等的空气净化器、净水机、化妆品、生活用品等产品，分别成为不同级别的业务员，并获得推荐其他人成为业务员的资格。被执行人的上述行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）、（三）项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《禁止传销条例》二十四条第一款，并参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》二百九十三条的规定，于2019年9月2日对被执行人刘元贵作出了沂市监处字[2019]F001号行政处罚决定：“1、没收违法所得18010000.00元；2、罚款2000000.00元。以上罚没款合计20010000.00元（人民币大写：贰仟零壹万元整），上缴国库。”被执行人刘元贵不服上述处罚决定，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼后，又于2019年10月25日撤回起诉，人民法院已裁定准予其撤回起诉。之后申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内因不服申请执行人作出的沂市监处字[2019]F001号行政处罚决定在法定期限内提起行政诉讼后，又于2019年10月25日撤回起诉，人民法院已裁定准予其撤回起诉，故上述行政处罚决定已发生法律效力，经申请执行人催告履行后其仍未履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。经被执行人刘元贵与第三人北京陆机科技有限公司协商，由第三人代为被执行人支付该案中的罚没款20010000.00元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县市场监督管理局作出的沂市监处字[2019]F001号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对刘元贵罚没款共计20010000.00元及逾期缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款部分的执行款项由第三人北京陆机科技有限公司承担，由本院予以强制执行。本案执行费用由第三人北京陆机科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  宋法祥人民陪审员  高岩松二〇一九年十月二十八日书 记 员  靳 鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终5769号上诉人（原审被告）：山东本色建设集团有限公司，住所地临沂市临工路**1205-022。法定代表人：侍兴华，董事长。委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司，住，住所地蒙山旅游度假区柏林镇固城村汶泗公路北侧/div>法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：李波，该公司经理。上诉人山东本色建设集团有限公司因与被上诉人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2018)鲁1326民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东本色建设集团有限公司于2019年10月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，山东本色建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东本色建设集团有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由上诉人山东本色建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年十月十日书记员  杨金亭
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1312号原告：东港市黄土坎镇人民政府。住所地：东港市黄土坎镇黄土坎村。负责人：周成，系镇长。委托代理人：孙宝仁、刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：姜春毅，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李喜恩，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市黄土坎镇人民政府与被告姜春毅、李喜恩返还原物纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄土坎镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王巍二〇一九年十月十日书记员  原野
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5648号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：于冠军，男，1988年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冠县龙彪轴承保持器厂，住，住所地冠县定远寨镇毛庄村/div>法定代表人：郭春龙，总经理。被告：郭春龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于冠军返还原告借款本金250000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息3.48元）；2、判决被告冠县龙彪轴承保持器厂、被告郭春龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月24日，被告于冠军与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第29415号个人借款合同，从原告处借款250000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年9月24日至2017年9月22日，结息方式为按利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第29415号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年9月23日，被告于冠军支付利息3.48元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告于冠军、被告冠县龙彪轴承保持器厂、被告郭春龙未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件、营业执照副本复印机各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月24日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第29415号《个人借款合同》一份，拟证明被告于冠军与原告约定250000元借款的事实；三、2016年9月24日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第29415号《保证合同》一份，拟证明被告冠县龙彪轴承保持器厂、被告郭春龙为被告于冠军250000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告于冠军活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告于冠军收款账户及被告于冠军账户已支付3.48元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月24日，被告于冠军与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，期限为2016年9月24日至2017年9月22日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年9月24日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将250000元借款发放到被告于冠军申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月23日，被告于冠军支付利息3.48元。现借款已逾期，被告于冠军未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告于冠军向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告于冠军作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告于冠军返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于冠军于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款250000元，并支付利息、罚息（自2016年9月24日至2017年9月22日，以250000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月23日至借款付清日，以250000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息3.48元），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县龙彪轴承保持器厂、被告郭春龙对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告于冠军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初1487号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：连兴国，男，1970年10月19日出生，汉族，曾住东营市东营区西二路****楼****，现住址不详。原告中信银行股份有限公司东营分行（以下简称中信银行东营分行）诉被告连兴国信用卡纠纷一案，本院2019年4月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告连兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年1月29日的信用卡贷款余额564602.48元，以及自2019年1月30日起至清偿之日止的利息（以贷款本金504102.46元为基数，按照约定以日万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月13日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2019年1月29日已发生贷款余额564602.48元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告连兴国未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告连兴国在原告中信银行东营分行申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为62×××47的中信银行信用卡一张。中信银行信用卡（个人卡）领用合约内容对信用卡应支付的利息、滞纳金等费用标准进行了明确约定。《领用合约》约定：甲方（中信银行东营分行）核发信用卡后，乙方（连兴国）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。连兴国自2011年5月26日开始使用涉案信用卡，截至2019年1月29日拖欠贷款本金504102.46元、利息16123.5元、违约金14121.15元。庭审过程中原告明确其主张的违约金即领用合约中约定的滞纳金。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据证实，能够认定。本院认为，中信银行东营分行基于连兴国的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。连兴国透支信用卡款项后，未按约及时偿还透支本金、利息及违约金等费用，构成违约。因此连兴国应偿还涉案透支贷款本金504102.46元、利息16123.5元、违约金14121.15元。关于原告主张的分期手续费30215.37元，双方签订的《领用合约》中对该项费用并没有进行约定，原告该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的自2019年1月30日起至付清之日止的利息，符合双方约定，予以支持。连兴国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行借款本金504102元、截至2019年1月29日的利息16123.5元、违约金14121.15元，以及自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以尚欠的借款本金504102元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9446元,由被告连兴国负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司东营分行，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  李新芹人民陪审员  李学慧二〇一九年十月八日法官助理武云卫书记员燕兆欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9252号 原告：赵某，女，1970年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵国良，河北正岩律师事务所律师。 被告：河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郝某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梦思，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 原告赵某与被告河北某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵国良、被告河北某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李梦思、寇彩桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《某国际汽配城商铺认购书》无效。2、依法判令被告返还原告购铺款581189元及利息（利息从2013年12月13日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原被告双方签订了《某国际汽配城商铺认购书》，约定原告购买被告某国际汽配城09幢18号商铺，房价为161189元，被告交付商铺时间为2014年12月28日。合同签订后，原告共支付购铺款581189元，被告未能在合同约定的交付时间内交付商铺。在原告与被告交涉并向房屋主管部门咨询过程中，才意外得知，被告不具备商品房预售资格，直至日前被告仍不具备资格，原告签订合同的目的无法实现，根据法律规定，原被告所签协议无效。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望依法判决。 被告河北某房地产开发有限公司辩称：1、同意原告第一项诉讼请求。2、原告诉求利息应予驳回。双方签订《某国际汽配城商铺认购书（投资）》第四条明确约定，“在签订本认购书前，甲方（即被告）已就“某汽配城”项目手续进展及乙方（即原告）认购商铺基本情况进行了充分、详尽的说明；乙方对其所认购铺位手续进展、项目规模、铺位坐落、建筑形态、户型及建设进度全部认可，……同意认购。”第五条约定，“双方签订本认购书，乙方须在甲方通知的期限内，持本认购书到指定地点签署《商品房屋买卖合同》……”。可证实，原告在签订认购书时，对被告所售商铺未取得商品房预售许可证的事实是明知的。对于认购书的无效，双方均有过错，应各自承担责任，所以原告诉求利息请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，本院认定事实如下： 2013年9月10日，原告（乙方）与被告河北某房地产开发有限公司（甲方）签订《某国际汽配城商铺认购书（投资）》（以下简称“认购书”）约定：“……一、乙方自愿购买09幢18号商铺（以下简称“本商铺”），建筑面积106.55平方米……优惠后总价为人民币1161189元……三、甲乙双方在签订本认购书时，乙方须向甲方支付认购定金人民币￥5000元（大写：人民币伍万元整），并于2013年9月10日前到甲方指定地点交首次认购铺款，逾期不交，定金不退，所选商铺甲方有权在不通知乙方的情况下另售他人，上述约定期间内如甲方将乙方所认购商铺另售他人，定金双倍奉还。四、在签订本认购书前，甲方已就“高营国际汽配城”项目手续进展及乙方认购铺位基本情况进行了充分、详尽的说明；乙方对其所认购铺位的手续进展、项目规模、铺位坐落、建筑形态、户型及建设进度全部认可，并详细阅读甲方在认购现场公示的《某国际汽配城认购须知》（投资）及本认购书全部条款后，同意认购。五、乙方在与甲方签订本认购书后，须在甲方通知的期限内，持本认购书到甲方指定的地点签署《商品房买卖合同》、足额交纳购铺房款、办理完银行按揭手续等相关签约事宜。” 原告提交银行付款凭证及被告2013年12月13日出具的《收款收据》，证实被告收到原告购房款581189元。 原告所购商铺至今未办理预售许可证。原、被告对确认双方签订的《某国际汽配城商铺认购书（投资）》无效均无异议。原告称被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，因被告过错导致合同无效，被告应退还原告购房款并支付相应利息。被告辩称依据认购书第四条、第五条的约定，原告在签订认购书时，对被告所售商铺未取得商品房预售许可证的事实是知情的。对于认购书的无效，双方均有过错，应各自承担责任，原告诉求利息应予以驳回。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就原、被告于2013年9月10日签订的认购书，现原告以认购书中所购买的商铺未取得商品房预售许可证为由，主张合同无效，被告对此不持异议，本院予以确认。合同无效后，原告交纳的购铺款581189元，应由被告返还。根据认购书第四条的约定“在签订本认购书前，甲方已就“高营国际汽配城”项目手续进展及乙方认购铺位基本情况进行了充分、详尽的说明；乙方对其所认购铺位的手续进展、项目规模、铺位坐落、建筑形态、户型及建设进度全部认可，并详细阅读甲方在认购现场公示的《某国际汽配城认购须知》（投资）及本认购书全部条款后，同意认购。”及第五条的约定“乙方在与甲方签订本认购书后，须在甲方通知的期限内，持本认购书到甲方指定的地点签署《商品房买卖合同》、足额交纳购铺房款、办理完银行按揭手续等相关签约事宜”，可证实，原告在签订认购书时，对被告所售商铺未取得商品房预售许可证的事实是明知的。对于认购书的签订及无效，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，故对原告要求被告返还购铺款581189元的利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告赵某与被告河北某房地产开发有限公司于2013年9月10日签订的《某国际汽配城商铺认购书（投资）》无效。 二、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某购铺款581189元。 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9612元，减半收取计4806元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9612元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十二日 书记员  李丽丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4734号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.判令被告承担2013年4月4日至2019年6月4日期间74个月的借款利息444000元；3.判令被告承担2019年6月5日至实际履行之日的利息；4.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告向原告借款30万元用于修建养殖场，书写欠条一份。同年4月，被告以相同的理由再次向原告借款30万元。后因原告多次向被告要求偿还借款无果，于2015年1月26日原告向酒泉市肃州区人民法院起诉被告王某，要求其其偿还借款60万元。后因双方达成协议，若原告撤诉被告承诺会尽快还清欠款，故原告于2015年9月8日撤诉。后被告于2015年年底偿还借款30万元，剩余30万元至今未还。本院经审查认为，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告杨某曾以民间借贷为由就案涉标的向被告提起诉讼，经本院审理作出（2015）酒肃巡初字第161号民事判决书并已生效，原告杨某对该生效判决申请执行，后因原告杨某撤回执行申请，本院终结了对该生效判决的执行。现原告以相同当事人、相同事由再次提起诉讼，构成重复起诉，基于“一事不再理”的诉讼原则，对已经受理的案件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取计5620元，退付原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年十月八日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇