新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6828号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。 法定代表人：李保强，董事长。 委托诉讼代理人：李万春，该公司员工。 委托诉讼代理人：高东方，该公司员工。 被告：李伟，男，1986年12月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵若英，女，1988年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 二被告共同委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告李伟、赵若英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆慧尔农业集团股份有限公司委托诉讼代理人李万春、高东方到庭参加诉讼，被告李伟、赵若英及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新疆慧尔农业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代被告偿还中国建设银行股份有限公司昌吉州分行的贷款金额134056.74元，利息15160元，合计149216.74元；2、本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日,两被告向中国建设银行股份有限公司昌吉州分行申请150000元用作家庭农业种植专项贷款,贷款期限为1年，自2016年3月14日至2017年3月14日,并签订了《个人借款合同》,约定年利率为4.3%。同日,原告作为保证人为两被告进行担保,并与中国建设银行股份有限公司昌吉州分行签订了《保证合同》,约定对两被告所贷款项向中国建设银行股份有限公司昌吉州分行承担连带责任,银行于2016年3月14日向两被告发放了贷款150000元。2017年3月14日,银行贷款到期,两被告尚欠中国建设银行股份有限公司昌吉州分行贷款本息合计161958.33元,银行及原告多次催促两被告偿还该笔款项,但被告未履行剩余还款义务。后中国建设银行股份有限公司昌吉州分行依据借款合同及保证合同的相关约定,要求原告承担连带保证责任。原告于2017年6月13日代被告偿还剩余到期贷款本息161958.33元。被告至今未向原告偿还剩余款项134056.74元，故原告诉至法院。 被告李伟、赵若英辩称，被告向中国建设银行贷款15万元是由原告介绍的,被告配合提供了相应的身份材料并签字。15万元的贷款其中6万元直接打入原告的账户,被告实际仅收到9万元。打入原告账户的6万元用于原告当年向被告提供农资的预付款,并约定棉花收购后以棉花款偿还贷款。但实际上,原告提供的农资单价远远高于市场价格。被告认为:原告以保证人的身份向银行介绍农户,并以收农资款的名义将贷款直接支付到自己账户之中,而实际的借款人并没有收到借款,其存在明显套路贷的嫌疑。原告于2017年6月13日代被告向建设银行偿还了贷款本息,但其于2017年10月前往被告种植的棉花地中,催促被告还款,并阻止被告将采收的棉花对外运输,出售,并派人将采收的棉花看管起来。2017年10月20日,由原告看管的棉花发生火灾,烧毁了近49吨,价值32万元,剩余完好的16.66吨被原告强行拉走出卖,价值109956元。被告认为,原告将被告采收的55吨棉花强行占有,被告欠付的款项已经通过原告扣留的棉花折抵完毕,全部款项已付清。对于烧毁的部分是原告自行造成的,不是被告的责任。并且,强行霸占的棉花价值远远超过本案的欠款金额,超过部分被告将会通过诉讼途径追索损失。双方借款及最高额保证合同中均未约定保证人行使追偿权的利息损失,原告按照年贷款利率的4倍主张欠款的利息,没有事实及法律依据。在庭前调解时，被告代原告支付了1642元。 原告围绕诉讼请求，提交中国建设银行个人助业借款合同一份，拟证实被告李伟、赵若英向银行借款15万元。提交个人助业借款最高额保证合同一份，拟证实原告作为被告的连带保证责任。提交个人贷款还款凭证一份，拟证实原告向被告账户打款161958.33元。经质证，被告李伟、赵若英对证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告向银行贷款15万元，但实际仅收到9万元，其中的6万元直接打入原告的账户，对被告代偿金额161958.33元认可，并在庭前向原告偿还27901.59元及代原告预交诉讼费1642元。本院对该证据的真实性予以确认。 原告围绕诉讼请求，提交中国建设银行个人助业借款合同一份，拟证实被告李伟、赵若英向银行借款15万元。提交个人助业借款最高额保证合同一份，拟证实原告作为被告的连带保证责任。提交个人贷款还款凭证一份，拟证实原告向被告账户打款161958.33元。经质证，被告李伟、赵若英对证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告向银行贷款15万元，但实际仅收到9万元，其中的6万元直接打入原告的账户，对被告代偿金额161958.33元认可，并在庭前向原告偿还27901.59元及诉讼费1642元。本院对该证据的真实性予以确认。 被告李伟、赵若英提交（2019）兵0601民初42号民事判决书一份、收条一份、照片7张，拟证实原告在2018年6月代被告偿还贷款本息后于2017年10月派人前往被告及其岳父赵建中的棉花地进行看管阻止被告出售棉花，2017年10月20日，由原告看管的棉花地发生火灾烧毁近49吨价值32万元的棉花，剩余完好的棉花16.66吨由原告拉走并向赵建中出具收条认可价值109956元。经质证，原告对证据的真实性不认可，认为赵建中与本案无关，收条中的桑新刚不是原告公司职员，对其出具的收条不予认可，棉花烧毁和原告无关，没有原告公司代为看管棉花的事实。本院认为原告所提交的证据与本案无关，故对民事判决书的真实性予以确认，关联性不予确认，对收条、照片的真实性、关联性不予确认。 被告李伟、赵若英提交经营地租赁承包合同一份、第六师105团出具的棉花产量明细表一份、105团5连证明一份，拟证实被告与其岳父赵建中于2017年承包320亩地种植棉花，经105团出具的数据统计，当年的棉花产量358.24公斤每亩，即使按照300公斤每亩计算，被告当年采摘棉花96吨，被告出售30.3吨，剩余49吨被烧毁，按照原告拉走棉花认可的单价6.6元每公斤，毁损价值是32万。经质证，原告对证据的真实性不予认可，认为被告提交的合同是赵建中租赁的土地和本案无关。本院认为原告所提交的证据与本案无关，故对真实性、关联性不予确认。 被告申请证人杨建利出庭，其陈述：“被告和原告之间有债务纠纷，被告摘棉花的时候，原告派人要账阻止被告卖棉花，原告公司的人看了三四天，之后原告就开始装棉花，当时棉花没有拉走。第二天，赵建中的儿子给我打电话让我带他去棉花地说棉花着火了，我们过去之后棉花大部分都烧毁了，当是原告有两个人在现场，原告报警了，连队派的洒水车灭火，我们团领导也去了，后面我就走了。”经质证，原告对证人证言不认可，认为证人陈述的棉花的事情与本案无关。被告对证人证言认可，证人的陈述与赵建中的证言印证是原告强行阻止被告出售棉花并派人看管，棉花由原告控制，是在原告看管中受损，应该折抵被告和赵建中的欠款。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月10日，被告李伟、赵若英向中国建设银行股份有限公司昌吉州分行借款150000元，并与中国建设银行股份有限公司昌吉州分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日。被告李伟与被告赵若英系夫妻关系，双方均在借款合同中签名。同日，原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与仓国发、索尕桑、赵建中、张波、张景振、亚才荣、丁桂月、崔广华为被告李伟、赵若英的借款提供担保，并与中国建设银行股份有限公司昌吉州分行签订《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定：保证方式：连带保证责任。借款期限届满后，被告李伟、赵若英未还款，2017年6月13日，原告作为其担保人代其向中国建设银行股份有限公司昌吉州分行偿还借款本金及利息161958.33元。庭审中双方确认已还款29543.59元（还款20000元+预交诉讼费1642元+剩余肥料款7901.59元），尚欠代偿款132414.74元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告李伟与被告赵若英系夫妻关系，双方均在借款合同中签名，故两被告应共同向原告偿还代偿款，本案原告按照合同约定为李伟、赵若英代偿了161958.33元，扣减两被告已偿还的借款29543.59元剩余代偿款132414.74元，故被告李伟、赵若英理应向原告偿还代偿款132414.74元，本院对原告主张合理的部分予以支持。关于被告辩解其向中国建设银行股份有限公司昌吉州分行借款时，只收到140000元的意见，庭审中经本庭询问“借款时是否同意将农资款打入原告的账户”，其陈述：“当时同意了用于购买农资款，但是不知道农资这么贵。”本院认为，被告的陈述可以证实其是同意将借款中的60000元用于购买农资款的，故对其辩解不予采信。关于被告辩称原告阻止被告出售棉花，原告看管的棉花地发生火灾烧毁近49吨的棉花和将完好的棉花16.66吨由原告拉走的意见，本院认为，被告所主张的是侵犯其权利的法律行为，与本案不是同一法律关系，被告可对其权利另行主张，故对其辩解意见不予采信。关于被告辩称原告拉走其16.66吨棉花应该抵销代偿款的意见，本院认为，原告所提交的收条载明今收到赵建中棉花款且被告也未提交证据证实原告同意在本案中抵销所偿还的贷款，被告如认为原告拉走其棉花，被告可对其权利另行主张，故对其辩解意见不予采信。 关于原告要求被告支付利息60640元的请求，因被告李伟、赵若英未及时履行还款义务，原告向债权人偿付款项，占用了原告的资金，给原告造成损失，故应支付原告的逾期付款损失，因本案中原、被告未约定利息损失的计算方式，应参照中国人民银行同期贷款利率标准即年利率4.75%计算，故被告李伟、赵若英应承担的逾期付款损失为14974.7元【132414.74元×4.75%÷365天×869天（自2017年6月13日至2019年10月30日）】，本院对原告该项请求中合理的部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟、赵若英须于本判决生效后十日内向原告新疆慧尔农业集团股份有限公司给付代偿款132414.74元； 二、被告李伟、赵若英须于本判决生效后十日内向原告新疆慧尔农业集团股份有限公司赔偿逾期付款损失14974.7元； 三、驳回原告新疆慧尔农业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2097元(已减半收取),由被告李伟、赵若英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  葛君