云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0621民初1953号原告:陈德秀，女，汉族，生于1952年8月29日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。委托代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：唐茜，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。被告:戈应彩，女，汉族，生于1973年1月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:昆明民洁环境卫生服务有限公司鲁甸分公司，统一社会信用代码：91530621MA6K79ME3D。地址:昭通市鲁甸县文屏镇文屏南路老城建局1幢1单元。负责人:李学忠，男，汉族，生于1977年1月23日，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张米德，男，汉族，生于1955年10月14日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，特别授权代理。被告:诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300000546747214。负责人：李华辉，男，汉族，生于1963年12月12日，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告陈德秀诉被告戈应彩、昆明民洁环境卫生服务有限公司鲁甸分公司（以下简称：民洁公司鲁甸分公司）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：诚泰财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德秀的委托代理人马涛、唐茜，被告戈应彩，被告民洁公司鲁甸分公司的委托代理人张米德，被告诚泰财险云南分公司的委托代理人发绍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德秀诉称：2019年1月25日10时，被告戈应彩骑三轮车行使至鲁甸县文屏南路老交通局路口20米时，刮撞到原告造成原告受伤的交通事故，经鲁甸县公安局交通警察大队于2019年1月26日作出的第530621420190000211号《道路交通事故认定书》认定，被告戈应彩负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤当天到昭通市第一人民医院治疗19天。2019年5月28日，经昭通信通司法鉴定所作出的昭通信通司鉴所[2019]C01临鉴字第033号鉴定意见:1、被鉴定人陈德秀此次右上肢损伤评定为X(拾)级伤残；2、被鉴定人陈德秀此次损伤后期医疗费评估为人民币12000元。原告支付鉴定费1800元。原告受伤期间，戈应彩承担了住院期间的医疗费，但对其他赔偿费用一直拒绝进行赔偿，被告戈应彩驾驶的三轮车系被告民洁公司鲁分公司所有，其应当对原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决:1.请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告护理费150元/天×100天＝15000元，住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元，营养费100元/天×100天＝10000元，交通费2000元，残疾赔偿金10768元/年×14年×0.1＝15075元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费及后续治疗费评估费用1800元，后续治疗费:12000元。共计62775元。三被告承担本案的全部诉讼费。被告戈应彩辩称：本次事故是原告在让车过程中撞到了其驾驶的三轮车，不应由其负全责。原告在住院期间其一直参与护理原告，并垫付原告医疗费315元及生活用品2700元左右。对于其垫付的费用，不要求原告返还。被告民洁公司鲁甸分公司辩称：其公司的车辆均有标志且均在被告诚泰财险云南分公司购买了保险，结合事故发生的经过，请求减轻对被告的赔偿责任。对于原告的赔偿请求公司遵从法院的判决。被告诚泰财险云南分公司辩称：1、事故认定书未记载肇事车辆的信息，涉案车辆是否属于购买保险车辆，请求法庭进行核实；2、若涉案车辆属于投保车辆，其公司愿意在投保赔偿范围内进行赔偿。本案的争议焦点是：1、原告主张的赔偿项目及计算标准是有相关的法律事实依据？是否符合相关的法律规定？2、原告的损失是否应由三被告承担，如何承担？原告陈德秀为证明其诉讼主张，提交如下证据：第一组：原告身份证及户口簿复印件，欲证明原告的基本身份信息及主体资格适格。第二组：被告戈应彩的身份证复印件，欲证明被告戈应彩的基本身份信息。第三组:道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生事实及原告无责任被告戈应彩承担全部责任的事实。第四组：出院记录、住院病历、出院记录等，欲证明原告因本次交通事故受伤住院19天的事实。第五组：司法鉴定意见书、鉴定发票，欲证明原告因此次事故导致右上肢受伤经司法鉴定为拾级伤残，后续医疗费评估为12000元，支付鉴定费1800元的事实。第六组：被告戈应彩工作证复印件一份，欲证明被告戈应彩系被告民洁公司员工，其在撞伤原告时在履行工作任务，被告民洁公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任的是事实。经质证,被告戈应彩、民洁公司鲁甸分公司对原告提交的证据无异议。被告诚泰财险云南分公司对原告提交的证据三性无异议，但认为第三组证据未记载肇事车辆信息，不能证明被告保险公司应承担赔偿责任；第四组证据中没有需要加强营养的医嘱及护理证明，不能证实营养费及护理费的相关费用；对于医疗费项下保险公司的赔偿限额为1万元。被告戈应彩为证明其诉讼主张，提交如下证据：鲁甸县人民医院的住院证，费用清单、医疗费发票，欲证明原告受伤当天戈应彩垫付医疗费315元的事实。经质证，原告及被告民洁公司鲁甸分公司、诚泰财险云南分公司对被告戈应彩出示的证据均无异议。被告民洁公司鲁甸分公司为证明诉讼主张，提交如下证据：第一组：原告住院期间的医疗发票及住院清单，欲证明原告住院期间其公司垫付医疗费用46445.04元的事实。第二组：保险单及合格证，欲证明肇事车辆在诚泰保险公司购买交强险的事实。经质证，原告对被告民洁公司鲁甸分公司出示的第一组证据的三性无异议，对第二组证据的合法性及真实性无异议，但对于关联性无法确认。被告戈应彩对被告民洁公司鲁甸分公司出示的证据均无异议。被告诚泰财险云南分公司对被告民洁公司鲁甸分公司出示的证据第一组证据的三性无异议。对于第二组证据的合法性及真实性无异议，对关联性不予认可。被告诚泰财险云南分公司庭前向本院提交营业执照、法定代表人身份证、身份证复印件。庭审中未提交证据材料。为查明案件事实，本院依职权调取了鲁甸县公安局交警大队存档的保险单及车辆合格证复印件各一份，保险单上载明：宗申ZS800ZH正三轮摩托车车架号LZSNDZCIG500511于2018年8月15日至2019年8月14日在诚泰财险云南分公司投保了交强险。车辆合格证上载明：宗申ZS1000DZH-3正三轮摩托车车架号LZSNJDZCIG8005113于2016年8月11日检验合格。经质证，被告戈应彩、民洁公司鲁甸分公司对鲁甸县公安局交警大队存档保险单及车辆合格证无异议。被告诚泰财险云南分公司对车辆合格证无异议，对保险单的合法性及真实性无异议，但认为保险单记载的车辆识别代码与车辆合格证记载的车辆识别代码不一致，肇事车辆并非投保事辆，对其关联性不予认可。本院认为，对原告陈德秀、被告戈应彩提交的证据，昆明民洁公司鲁甸分公司提交的第一组证据客观真实，予以采信；对被告昆明民洁公司鲁甸分公司提交的第二组证据与本院依职权提起的鲁甸县公安局交警大队提起的证据，相互矛盾，三组证据分别载明了三辆不同车辆的信息，不能确定肇事车辆是否在被告诚泰财险云南分公司投保的事实，与本案无关联，不予采信。综合全案证据，本院认定事实如下：被告戈应彩系被告民洁公司鲁甸分公司的职工，2019年1月25日10时，戈应彩驾驶民洁公司鲁甸分公司所有的电动三轮车在清洁街道过程中，行使至鲁甸县文屏南路老交通局路口20米处，刮撞到陈德秀，造成陈德秀受伤的交通事故，经鲁甸县公安局交通警察大队作出的第530621420190000211号《道路交通事故认定书》认定，被告戈应彩负此次交通事故全部责任，陈德秀无责任。陈德秀受伤当天在鲁甸县人民医院进行短暂检查，戈应彩支付医疗费315元，后到昭通市第一人民医院治疗19天，用去医疗费46445.04元，已由民洁公司鲁甸县分公司支付。2019年5月28日，经昭通信通司法鉴定所对陈德秀的所受损伤进行鉴定，作出昭通信通司鉴所[2019]C01临鉴字第033号鉴定意见书认定，陈德秀所受损伤”右上肢损伤”评定为X(拾)级伤残;后期医疗费评估为12000元。陈德秀支付鉴定费1800元。本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由责任人依法承担赔偿责任。本案中被告戈应彩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，经鲁甸县公安局交通警察大队认定，戈应彩承担事故的全部责任。因被告戈应彩系被告民洁公司鲁甸分公司的工作人员，其驾驶民洁公司鲁甸分公司所有的电动三轮车造成陈德秀受伤，是其在执行清洁街道的工作任务时发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告的损失应由被告民洁公司鲁甸分公司承担赔偿责任。被告民洁公司鲁甸分公司提出肇事电动三轮车在被告诚泰财险云南分公司投保了交强险并提交了保险单，但鲁甸县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》未记载肇事车辆准确信息，民洁公司鲁甸分公司提交的保险单记载的车辆信息与鲁甸县公安局交通警察大队存档保险单及车辆合格证记载的车辆的信息是三辆不同车辆的信息，不能确定肇事车辆在被告诚泰财险云南分公司投保交强险的事实，故原告陈德秀及被告民洁公司鲁甸分公司提出陈德秀的损失应先由诚泰财险云南分公司在交强险限额内予以赔偿的主张，本院不予支持。原告的医疗费46760.04元已由被告戈应彩及民洁公司鲁甸分公司垫付，由二被告自行承担；原告系农村居民户，残疾赔偿金按2018年农村常住居民人均可支配收入计算；后续治疗费以鉴定评估为准，住院伙食补助费以实际住院天数计算按照统筹地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助平均标准计算；护理费按实际住院天数按原告主张的每天150元计算；鉴定费以原告实际支付为准；结合原告的住所地与就医地的距离,交通费本院酌情支持500元;营养费因住院病历中无加强营养的医嘱，本院不予支持;此事故未造成陈德秀严重残疾，对其主张精神抚慰金5000元的请求，本院不予支持。本案中原告的损失为：后续治疗费12000元，住院伙食补助费19×100=1900元，护理费19×150=2850元，残疾赔偿金13×10768×10%=13998元，交通费500元，鉴定费1800元，上述各项损失费用共计人民币33048元,由被告民洁公司鲁甸县分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明民洁环境卫生服务有限公司鲁甸分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈德秀各项损失人民币叁万叁仟零肆拾捌元整（￥33048.00元）。二、驳回原告陈德秀对被告戈应彩、昆明民洁环境卫生服务有限公司鲁甸分公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取685元，由被告昆明民洁环境卫生服务有限公司鲁甸分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇一九年十月三十日法官助理凌涛书记员包艳玲