wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初488号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陆某，男，1988年7月1日出生，无业，现住南京市溧水区。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。辩护人陈量，江苏宁盾律师事务所律师。被告人梅某，女，1992年8月19日出生，无业，现住南京市溧水区。因本案于2018年6月12日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人陆某、梅某犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人陆某、梅某及辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年春至2018年5月，被告人陆某先后在位于南京市溧水区其自己所经营的溧水经济开发区田冲村青云生活服务区“彩票店”、永阳街道爱涛天逸园门面“彩票店”、水岸康城小区门面“彩票店”、中南锦城门面“彩票店”以及他人所经营的青云生活服务区“黄牛牛肉汤店”、中南锦城门面“泗洪人家饭店”、中南锦城门面“老卤面店”等店面内摆放“老虎机”、“小鱼机”等具有赌博功能的游戏机共计14台(16机位)，非法获利人民币20000余元。自2018年4月份起，被告人梅某与其丈夫被告人陆某共同经营南京市溧水区永阳街道爱涛天逸园门面“彩票店”，并通过在店内摆放具有赌博功能的游戏机获利，且其偶尔参与被告人陆某所经营的其他彩票店的经营活动。2018年6月11日，被告人陆某、梅某分别被公安民警抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2015年9月8日、2018年4月4日，公安民警于上述被告人陆某经营的田冲村青云生活服务区“彩票店”、水岸康城小区门面“彩票店”内分别查获“老虎机”2台及“苹果机”1台、游戏币80枚，上述查获物品现均已被依法收缴。2018年6月11日，公安民警从上述被告人陆某摆放赌博机地点处依法查获作案工具“老虎机”、“小鱼机”等具有赌博功能的游戏机共计30台(共31机位)、一元硬币1475枚、游戏币2118枚，其中19台具有赌博功能的游戏机(19机位)系从仓库中查获。案发后，公安民警从被告人陆某、梅某处共计暂扣现金人民币64086元。公诉机关认为，被告人陆某、梅某以牟利为目的，提供赌博机供他人赌博，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人梅某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人陆某、梅某均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人陆某判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人梅某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，接处警工作登记表，收缴物品清单及情况说明，暂扣款物清单；2.证人陈凤、李某、宋某、秦某、陈某、易某、王某、曹某、周某、夏某等人的证言；3.具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，搜查笔录，检查笔录，清点记录及清点物品录音录像，扣押清单及照片；4.被告人陆某、梅某的供述与辩解。被告人陆某、梅某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆某的辩护人对本案适用简易程序审理亦无异议，认为：被告人陆某具有坦白情节，自愿认罪，已主动退出违法所得，据此请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某、梅某的行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人梅某系从犯，可以从轻处罚；被告人陆某、梅某均能如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提“被告人陆某具有坦白情节、自愿认罪、积极退赃”据此请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、查扣在案的具有赌博功能的游戏机三十台、一元硬币一千四百七十五枚、游戏币二千一百一十八枚，予以没收。四、涉案违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。（公安机关暂扣钱款超出部分予以发还被告人陆某、梅某。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十月八日书记员  冯新
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执313号申请执行人：常州市住房保障中心被执行人：刘三萍关于常州市住房保障中心申请执行刘三萍占有物返还纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初1847号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执313号。经本院执行，刘三萍已将钟楼区白云新村28幢501室房屋腾空返还给申请执行人，并向申请执行人支付费用2265元。上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年十月十六日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13059号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执992号之一申请执行人姜焕发，男，1956年6月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人顾光玉，男，1959年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人吴荷玲，女，1959年6月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人姜焕发与被执行人顾光玉、吴荷玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾光玉、吴荷玲发出执行通知书，责令其向申请执行人姜焕发偿还借款500000元及利息602666元。被执行人顾光玉、吴荷玲至今未履行。本院于2018年5月14日作出的（2018）鄂1122民初1173-1号民事裁定书，查封了被执行人顾光玉、吴荷玲所有的坐落红安县城关镇建设西街第二层，面积137平米，权利证号为102979的房产一套，现决定继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾光玉、吴荷玲所有的坐落红安县城关镇建设西街第二层，面积137平米，权利证号为102979的房产一套。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十月十四日书记员  万 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13274号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。统一社会信用代码91230100672903878U。负责人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：赵倩，黑龙江银盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高跃，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：姜冬茹，女，1984年5月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜冬茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人高跃到庭参加诉讼，被告姜冬茹经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年12月29日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2.被告偿还贷款余额156000元，偿还自2018年12月29日至全部贷款本息还清之日止的罚息和复利（按月利率0.50750%上浮50%计算，暂计至2019年4月9日贷款罚息为3165.62元）；3.被告支付违约金并承担损害赔偿责任；4.本案的诉讼费用、律师费、财产保全费、评估拍卖费、公告费等由被告承担；5.被告对原告垫付的资金自垫付之日起按月利率0.50750%向原告支付利息。事实和理由：原、被告于2017年12月29日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款156000元，月利率0.50750%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款用于旅游休闲，2017年12月29日原告向被告发放贷款156000元。被告自2018年12月29日出现逾期偿还贷款情况，经原告多次催收，被告一直未予偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、业务凭证客户回单、贷款信息表、还款计划及还款明细表、专项法律服务合同、客户回单、增值税专用发票，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月29日，原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜冬茹在网上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份。客户须知载明，本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向被告收取利息；具体约定为贷款金额156000元，用于装修、家居，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，合同履行期间采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整，贷款期限自2017年12月29日起至2018年12月29日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放贷款156000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2019年4月9日，被告尚欠借款本金156000元、罚息3165.62元。另查明，原告于2019年9月24日因本案支付律师代理费2865元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。故本院支持被告偿还原告借款本金156000元及截止2019年4月9日的罚息3165.62元，并自2019年4月10日起至本息还清之日止，按照月利率0.50750%上浮50%继续计算罚息及复利。本院支持被告给付原告律师费2865元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止按月利率0.50750%计算）。因本案借款合同履行期限已届满，故原告要求解除该合同的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜冬茹于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金156000元；二、被告姜冬茹于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截至2019年4月9日利息为3165.62元；自2019年4月10日起按月利率0.50750%上浮50%计算至本息还清之日止）；三、被告姜冬茹于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费2865元及利息（自2019年9月24日起按月利率0.50750%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告姜冬茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十九日书记员 王晓佳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1643号 范国兵、罗学群、谭显萍、范逸轩： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1392号判决书，于2019年9月16日立案受理范国兵、罗学群、谭显萍、范逸轩申请执行薛小林、周润、黄淑霞、周思妍、周博昊、陈露物权保护纠纷一案。执行标为退还位于彭州市桂花镇红石桥村7组的两处土地。执行中，本院已现场让被执行人退还与申请人。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6789号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。 被告黄丽，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                       被告黄丽，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年8月1日至2013年12月31日、2015年7月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1699.60元；诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区。                       房屋             面积                       80.93平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年8月1日至2013年12月31日、2015年7月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即35个月×80.93平方米×0.6元= 1699.60元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄丽自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年8月1日至2013年12月31日、2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费1699.60元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告黄丽负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇一九年十月十日 书记员  贺业文
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执660号 芦山县农村信用合作联社仁加信用社： 关于你社申请执行王莉借款合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈后艺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈后艺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计293,499.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈后艺系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币293,499.82元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民辖终258号上诉人（原审被告）：遵义市鹏程劳务有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区原正安县老酒厂内。统一社会信用代码91520324MA6DK2J64R。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。统一社会信用代码91340100150220463X(3-15)。法定代表人：李毅，该公司董事长。上诉人遵义市鹏程劳务有限公司因与被上诉人中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。遵义市鹏程劳务有限公司于2019年7月30日以中建四局第六建筑工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。中建四局第六建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定支持中建四局第六建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。遵义市鹏程劳务有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案仍由贵州省正安县人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为一审法院认定本案属于合同纠纷，并应适用双方约定管辖有误。本案因《退场协议》，双方法律关系已调整为普通欠款关系，应，应由收取货币一方上诉人住所地法院管辖本案应由贵州省正安县人民法院管辖。中建四局第六建筑工程有限公司书面答辩称，本案法律关系并未调整为普通欠款关系，双方权利义务并未履行完毕；合同已明确约定管辖法院，因此一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为：遵义市鹏程劳务有限公司以中建四局第六建筑工程有限公司将其贵州省正习高速第一合同段二工区部分工程劳务分包给原告施工，该工程为建筑施工工程，因此本案应为建设工程施工合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。因本案工程所在地在正安县，故贵州省正安县人民法院对本案具有管辖权。双方于2017年7月2日签订《贵州省正安至习水高速公路第一合同段项目劳务分包合同（路基边坡防护）》第17.1条约定：“本合同如发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，向甲方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。”明确了约定管辖。但本案双方法律关系并非合同纠纷，应为建筑工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖为甲方注册地有管辖权的人民法院，其约定已违反专属管辖之规定，故该约定管辖无效，本案应适用专属管辖。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定有误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3202号民事裁定；二、本案由贵州省正安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  李 颖审判员  彭 莉二〇一九年十月二十九日书记员  伍 宏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执926号申请执行人王淑菊，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人吕殿宝，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。王淑菊与吕殿宝借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2642号民事判决书已经发生法律效力，申请人王淑菊于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人吕殿宝履行生效法律文书确定的给付王淑菊人民币欠款9，025.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吕殿宝有可供执行财产，申请人王淑菊也未能提供吕殿宝有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执926号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十五日书记员  朱 力
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2440号被执行人李润庭，男，1998年4月16日出生，汉族，中专文化，无业，广东省江门市新会区。商丘市梁园区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫1402刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月5日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行过程中被执行人主动履行罚金30000元。涉案赃款、赃物未缴纳。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2440号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十月二十五日书记员 张 力
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1185号 申请执行人：唐xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区临桂县。 被执行人：李xx，男，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐xx依据本院（2018）桂0312民初2349号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行被执行人李xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11062.5元及利息、案件受理费62.5元、执行费65.94元。本院依法立案受理，于2019年8月28日向被执行人李xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为11062.5元及利息、案件受理费62.5元、执行费65.94元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2349号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月九日 书记员  陈 妙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执473号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：李春儒。 被执行人：袁为志，男，1974年2月3日出生，汉族，，住所地广西博白县 被执行人：防城港市和德房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区云南路**和德国际公寓**商铺 法定代表人：李建尚。 中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行袁为志、防城港市和德房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0602民初1699号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁为志、防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为298754.79元及利息，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人袁为志名下防城港市港口区渔万路和德国际公寓B单元4层9号房，因本次拍卖程序无人竞拍而导致流拍，且申请执行人不接受抵债。经本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，除上述房屋之外被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港分行未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为222012元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十月三十日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：史明太，系该行行长。被执行人：林有仟，男，汉族，生于1988年10月20日，住平川区。被执行人：杨美艳，女，汉族，生于1991年1月18日，住平川区。被执行人：白银万生缘汽贸有限公司，住所地白银市平川区。法定代表人：孙关学，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人林有仟、杨美艳、白银万生缘汽贸有限公司其他案由一案。我院做出的（2018）甘0402民初3730号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林有仟、杨美艳、白银万生缘汽贸有限公司的银行存款58787.72元（包含执行费770元）；二、扣留、提取被执行人林有仟、杨美艳、白银万生缘汽贸有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林有仟、杨美艳、白银万生缘汽贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十九日书记员  蔺敬伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1236号 申请人：苏滇娟，女，1974年4月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：周建平，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**。 法定代表人：张安华。 被申请人：中阳建设集团有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区荆公路**/div> 法定代表人：陈恩斌。 被申请人：广西盛平建设工程有限公司，住所地，住所地南宁市江**白沙大道**广西交通工程质量监督站********iv> 法定代表人：黄文聪。 本院受理原告苏滇娟诉被告周建平、江西中捷工程建设有限公司、中阳建设集团有限公司、广西盛平建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为842193.87元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900771553907的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以842193.87元为限，查封被申请人周建平、江西中捷工程建设有限公司、中阳建设集团有限公司、广西盛平建设工程有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 琴
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1045号原告：张某1，男，1991年2月5日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：张某2，女，1994年11月2日生，拉祜族，务农，户籍地云南省普洱市澜沧县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原张某1明到庭参加诉讼，被张某2经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原张某1明向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生张某3由原告抚养，抚养费自行承担；3.本案诉讼费由原告负担。事实及理由：原、被告××××年××月××日日在云南省普洱市澜沧县富邦乡政府自愿登记结婚，婚后共同生育女张某3（2014年11月12日生）。婚后共同生活期间，双方缺乏沟通交流，被告常用微信等聊天软件与他人交流，双方时常发生争吵，2016年被告外出务工，夫妻双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。现特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被张某2在本院确定的举证、答辩期限内未提交书面答辩、举证、质证意见，逾期无正当理由缺席庭审，视为自行放弃举证、质证、答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定证据如下：1.原告提交《结婚证》原件一份，欲证明原告与被告系合法夫妻关系的事实。本院认为，该证据由国家机关颁发，本院予以确认。2.原告提交“证明”原件一份，欲证明原、被告于2017年3月开始分居至今的事实。本院认为，证明系双方户籍地村委会出具并加盖公章，本院予以确认。根据当事人合理陈述及本院所采纳证据，本院确认案件事实如下：原、被告××××年××月××日日在云南省普洱市澜沧县富邦乡政府自愿登记结婚（结婚证字号：J530828-2014-003288），婚后共同生育女张某3（2014年1月12日生）。婚后共同生活期间因夫妻双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，被告于2017年3月离家外出打工，导致夫妻双方分居生活。2019年5月29日，原告向法院起诉离婚，要求与被告离婚。本院认为，原张某1明与被张某2因家庭琐事发生争吵，夫妻双方未能及时处理夫妻矛盾，夫妻关系不断恶化，导致夫妻双方于2017年3月分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。原张某1明主张与被张某2离婚，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚后共同生育的女张某3，自原、被告双方分居后一直随原张某1明生活，与原张某1明建立的感情更为浓厚，为此，孩子继续随原张某1明生活，对孩子的生活学习更为有利。现原张某1明主张孩子由其抚养，抚养费自行承担的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。因被张某2未到庭参加诉讼，原被告夫妻双方的夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务无法查明，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原张某1明与被张某2离婚；二、婚生张某3由原张某1明抚养，抚养费自行承担。案件受理费300元，由原张某1明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  罗光灿人民陪审员  李小昌人民陪审员  刘贵生二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵晨恺
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2950号 上诉人（原审被告）：四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码：91510703752330707B。 负责人：陈忠兵，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张小梅，女，汉族，生于1993年11月25日，住四川省江油市。 原审被告：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，营业场所：四川省梓潼县文昌镇潼江路北段669号，统一社会信用代码：915107253093132590。 负责人：陈忠兵。 上诉人四川中田房地产开发有限公司因与被上诉人张小梅、原审被告四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川中田房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉，本院同时查明上诉人未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中田房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 马翰霖 审判员 谭 红 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖子颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2499号上诉人（原审被告）：张勤松，男，1970年1月6日生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：李玉红，女，1967年1月10日生，汉族，住沛县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵英，女，1964年4月10日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。上诉人张勤松、李玉红因与被上诉人陈贵英民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张勤松、李玉红上诉称从出借款项到还款都是案外人李艳灵经手，借款已经还清。一审庭审笔录中，陈贵英亦陈述涉案借款系通过李艳灵以现金方式交付，借款利息通过李艳灵收取，而李艳灵因构成集资诈骗罪已经被判处刑罚。公安机关对李艳灵的询问笔录中，李艳灵曾反映涉案款项已经偿还，但陈贵英手中还有借条没有收回。目前，对于张勤松、李玉红陈述的还款事实尤其是对于其陈述转账还款的事实并未查实。另外，陈贵英近年来在法院系统涉民间借贷案件较多，应注意甄别案件性质，进一步严格审查相关借还款事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3625号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。李玉红预交的二审案件受理费3420元予以退回。审判长 沈   慧   娟审判员 赵东平审判员曹健二〇一九年十月二十四日书记员 王   俞   卜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1718号 原告：罗天云。 被告：余永琴。 被告：黄祥兰。 被告：周代红。 被告：荆门市三箭建设有限公司。 法定代表人：陈学平。 原告罗天云与被告余永琴、黄祥兰、周代红、荆门市三箭建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告罗天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗天云撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏若飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3465号原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：赵某1，女，汉族。被告：赵某2，男，汉族。上列原告刘某某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本案于2019年8月28立案。原告于2019年10月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费309元，由原告刘某某承担。审判员  景花蓉二〇一九年十月二十三日书记员  段云杰1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8598号之一原告：广州欣欣物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道**轩逸花园**首层，统一社会信用代码91440114698699844R。法定代表人：高建国。委托诉讼代理人：张荣庆，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文，该公司员工。被告：朴道林，男，1984年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区,被告：朴锡忠，男，1950年7月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区,原告广州欣欣物业管理有限公司与被告朴道林、朴锡忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广州欣欣物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州欣欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州欣欣物业管理有限公司撤诉。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州欣欣物业管理有限公司负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十月十日书 记 员  利文智
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4333号 申请人:龙加兵，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张自鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人龙加兵与被执行人张自鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0702民初9544号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告张自鹏欠原告龙加兵借款58000元，于2018年12月30日前偿还18000元，2019年7月30日前偿还40000元；二、案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的受理费不在退还。 该调解书生效后，被执行人张自鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人龙加兵向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年4月17日、2019年5月22日、2019年9月4日、2019年10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张自鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况,反馈被执行人无存款。本院经过网络查控系统查询到被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号福特牌小轿车，另案以查封，询问申请人龙加兵表示对该财产不申请处置。 4、2018年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张自鹏名下无房产信息。 5、2019年4月16日，本院依法对被执行人张自鹏限制高消费。 6、2019年9月16日，本院依法对被执行人张自鹏纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月9日，本院依法对被执行人张自鹏名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××号的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人张自鹏的下落，经查，被执行人张自鹏在新疆打工，家中母亲居住，现下落不明。 9、2019年10月8日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的59150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十五日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执448号申请执行人：张俊峰，男，1978年10月10日生，汉族，住宾县。被执行人：刘洋，男，1977年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张俊峰与被执行人刘洋个人合伙纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人张俊峰与被执行人刘洋个人合伙纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年十月二十一日书记员  孙 健
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执保106号申请人：邹现德，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市。申请人：邹某。法定代理人：邹现德，基本情况同上。系邹某之父。被申请人：周斌斌，男，1980年6月18日出生，汉族，驾驶员，籍贯陕西省垣曲县毛家镇。被申请人：垣曲县豪远物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。法定代表人：周统照，经理。申请人邹宪德、邹某与被申请人周斌斌、垣曲县豪远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹宪德、邹某于2017年10月30日向山东省聊城市东昌府区人民法院提出诉前财产保全申请，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502财保146号民事裁定，同日，该法院又作出（2017）鲁1502执保652号民事裁定，查封了被申请人垣曲县豪远物流有限公司名下车辆30辆。因被申请人对一审不服向本院上诉，本案已进入二审程序，申请人邹宪德、邹某于2019年9月4日向本院申请对上述车辆予以续封。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁15民终2382号民事裁定书，裁定续封被申请人垣曲县豪远物流有限公司名下晋570**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**车辆。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：续封被申请人垣曲县豪远物流有限公司名下晋570**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一九年十月二十八日书记员 肖庆磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8159号原告：秦某，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫某，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋某，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告秦某与被告闫某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告宋某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还原告为其垫付的银行贷款260000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告在赣榆农商行贷款人民币500000元，由原告秦某为其担保。到期后，被告未偿还，由原告偿还260000元，原告向被告追偿未果，现诉至法院。被告闫某未作答辩。被告宋某辩称，借款事实不清楚，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月30日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与原告秦某、被告闫某、被告宋某、案外人张大兵签订《个人担保借款合同》，约定由案外人张大兵、原告秦某、被告宋某为被告闫某的500000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该合同约定借款期限为2015年11月30日至2016年10月20日。借款到期后，被告闫某未向赣榆农商行偿还该笔借款。2018年9月17日，赣榆农商行向本院提起诉讼，要求闫某偿还借款500000元，秦某、宋某、张大兵承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告秦某于2018年10月22日向赣榆农商行偿还借款本金251150元，并自愿承担了诉讼费8850元。赣榆农商行向本院申请撤回对原告秦某的起诉，本院予以准许，并作出（2018）苏0707民初8901号民事判决书，判决闫某偿还赣榆农商行借款248850元及约定的利息、罚息，宋某、张大兵上述债务承担连带清偿责任，诉讼费8850元由闫某、宋某、张大兵负担。庭审中，原告主张利息自2018年10月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。另查明，诉讼过程中，原告秦某请求对被告宋某所有的位于连云港市赣榆区的房产予以保全，并交纳了保全费1820元。本院依法作出（2018）苏0707民初8159号民事裁定书，对上述房产依法予以保全。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告秦某作为担保人，代被告闫某向赣榆农商行偿还借款本金251150元后，有权向闫某追偿，对于向被告闫某不能追偿的部分，可以向作为担保人的宋某追偿。因各保证人提供的是连带责任保证，且对保证份额没有约定，故应当平均承担。原告已偿还借款本金251150元，超过其应当承担的平均份额84483.3元，被告宋某承担84483.3元后，不超过其应承担的担保份额。故被告闫某应向原告秦某偿还垫付款251150元及利息，被告宋某在闫某不能清偿的84483.3元及利息的范围内承担连带清偿责任。被告宋某辩称,对借款不知情。被告宋某为被告闫某的500000元借款承担连带担保责任，已经法院生效法律文书予以确认，故对被告宋某该辩解意见，本院不予支持。原告承担的8850元诉讼费，本院已判决由闫某、宋某、张大兵负担，故对该8850元诉讼费，不宜再向被告闫某、宋某追偿。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告秦某诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某为其垫付的款项251150元及利息（利息自2018年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告宋某在被告闫某不能清偿的84483.3元及利息的范围内承担连带清偿责任。如被告闫某、宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告闫某、宋某负担（该费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 莹审 判 员  龚书明审 判 员  曹书源二〇一九年十月二十八日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初917号原告：山西省长子县农业机械公司（以下简称“农机公司”）。住所地：长子县城东大街64号。负责人：莱慧杰。职务：经理。委托代理人：郭锦涛，山西振坤律师事务所律师。被告：长子县源盛达商贸有限公司（以下简称“源盛达”）。住所地：长子县丹朱西街和源电脑城对面。法定代表人：史桂琴。职务：经理。原告农机公司与被告源盛达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托代理人郭锦涛到庭参加诉讼。被告源盛达经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农机公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告恢复房屋原状，将租赁房屋返还原告；3、判令被告给付原告自2019年7月至提起诉讼之日止拖欠的房屋租金33333.3元（按照租赁合同约定租赁费标准计付）；4、判令被告给付原告自提起诉讼之日至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费（按照租赁合同约定租赁费标准计付）；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月6日签订了为期5年的房屋租赁合同，房屋租赁期限自2018年1月1日至2022年12月31日止，房屋租金为40万元/年，每一年度租金应于上一年度12月1日前一次性支付。合同履行期间，被告违反租赁合同约定，拖延、甚至拒付2019年租金，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本案的争议焦点为：原、被告房屋租赁合同是否应当终止、是否应当返还原告及是否应当支付租金和占用费。针对本案争议焦点，原告提供如下证据材料：1、营业执照1份，证明原告的主体身份。2、租赁合同1份，证明原、被告2018年2月6日签订了为期5年的房屋租赁合同，期限自2018年1月1日至2022年12月31日。租金为40万元/年，每一年租金应于上一年度12月1日前一次性支付。否则，原告有权终止合同收回房屋，被告应在一个月内无条件腾清并撤离租赁房屋，被告擅自将房屋转租，违反合同第一款约定“乙方不得私自转租第三方，否则，甲方有权制止或提前中止”3、解除租赁合同通知书及回执各1份，证明被告拖欠租金的事实。被告未到庭质证。经审理查明，原、被告2018年2月6日签订了为期5年的房屋租赁合同，期限自2018年1月1日至2022年12月31日。租金为40万元/年，每一年租金应于上一年度12月1日前一次性支付。否则，原告有权终止合同收回房屋，被告应在一个月内无条件腾清并撤离租赁房屋。2019年1月16日原告以被告未按合同约定期间支付租金为由，向被告邮寄解除租赁合同通知书，该通知书已由被告签收。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当依照合同行使权利履行义务。原告将房屋出租给被告，被告却未按约定履行支付租金的义务，根据双方的合同约定，原告有权终止合同收回房屋，故原告要求终止原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告将租赁房屋返还原告，符合法律规定，本院予以支持。合同终止后未履行的不再履行，原告请求被告支付终止前的占用费应相当于未付的租金，不违反法律规定，应予支持。原告请求恢复原状却未提供原状的证据，该请求本院不予支持。合同终止后双方权利义务终止，承租方再占用该房构成侵权不是合同法调整的范围，与本案不是同一法律关系，应另行主张。对于被告是否转租，原告并未提供相关证据加以佐证，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告山西省长子县农业机械公司与被告长子县源盛达商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》终止履行；二、被告长子县源盛达商贸有限公司于本判决生效后十日内腾出该租赁房屋并返还给原告山西省长子县农业机械公司；三、被告长子县源盛达商贸有限公司于本判决生效后十日内按每月33333.3元赔偿原告山西省长子县农业机械公司自2019年1月至本判决生效后十日内的房屋租金损失。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告山西省长子县农业机械公司的其他诉讼请求。案件受理费317元，由被告长子县源盛达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文 二0一九年十月十日书记员 张 苹
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初938号原告：李燕平，女，1977年8月9日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：杨如意，男，1975年8月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：王李鹏，男，现住寿阳县。原告李燕平与被告杨如意、王李鹏物权纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李燕平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李燕平负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  聂银义人民陪审员  李爱国二〇一九年十月二十一日书 记 员  庞晓兵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11774号原告：褚志朋，女，1975年6月25日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，住天津市武清区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，该公司经理。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。原告褚志朋与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚志朋，被告天津卓达艺都投资有限公司委托诉讼代理人仇佳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚志朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年度欠款62544元及利息5000元；2018年度欠款87562元的利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告利息请求表示放弃。事实和理由：被告在房产市场持续低迷，其所开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难的情况下，为尽快回收资金维持经营，于2014年初开始对其（太阳城）和（三溪塘）部分存量住房推出限时打折促销活动，即在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销，被告为了吸引工薪阶层购买房产，做了制式合同标明了返款时间表。原告收到被告发出的商品房销售广告和宣传资料要约邀请后去现场看房，原告在被告财务室也收到了同样的销售广告和宣传资料要约邀请，被告销售人员向原告讲了卓达在石家庄威海都能按协议返款，这是卓达的成熟做法绝不会违约。原告是工薪阶层没有购买能力，在被告多次宣传和催促下，原告向亲属借钱于2015年8月25日在被告公司购买了一套打折促销商品房，原告一次性交齐了购房款，履行了买受人的购房义务。该房地址（天津市武清区），面积92.73平方米。被告自2017年10月份开始停止返还折扣款，原告多次找被告索要欠款被告不予接待。被告以自愿用返还折扣款的方式卖房合法有效，现在被告失信单方违约给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，故起诉。天津卓达艺都投资有限公司辩称，2018年8月21日至2019年8月20日的金额62544元认可，利息不认可。协议书中约定了支付时间，给付时间是于满一整年后次月的七个工作日内给付，此比款给付时间应该是2019年9月10日前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及双方陈述，本院认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订《协议书》，约定原告委托被告承建房产，被告赠送养老福利金，委托承建房产位置为三溪塘花园项目16-1-902室，房屋建筑面积92.73平方米，单价6744.78元，委托承建款共计625443元，原告于2015年8月13日付定金20000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款625443元。自2015年8月20日起至2016年8月20日止，被告向原告支付131343元福利金，自2016年8月21日起至2017年8月20日止，被告向原告支付93816元福利金，自2017年8月21日起至2018年8月20日止，被告向原告支付87562元福利金，自2018年8月21日起至2019年8月20日止，被告向原告支付62544元福利金，自2019年8月21日起至2020年8月20日止，被告向原告支付62544元福利金，自2020年8月21日起至2021年8月20日止，被告向原告支付62544元福利金，2021年8月20日后，被告不再支付任何福利金。原告签订本意向书时，该委托承建房产具备销（预）售许可条件，自签订委托承建意向书至6个月首次返还养老金后30日内，原告有权利选择是否留房，自选择留房之日起30日内签订《商品房买卖合同》，其中约定的福利待遇依然有效。双方同时还约定了其他权利义务。前述《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款625443元，并与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，被告依约向原告交付房屋，支付原告自2015年8月20日起至2016年8月20日止的福利金131343元、自2016年8月21日起至2017年8月20日止的福利金93816元（共计225159元）。被告对约定给付的2018年8月21日至2019年8月20日的62544元福利金未付。本院认为，原、被告签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款625443元，被告已经向原告支付了2018年8月21日前的福利金312721元，2018年8月21日至2019年8月20日的金额62544元，该笔款项按照约定应于2019年9月10日给付，至2019年9月15日开庭时被告未给付。故被告应给付此比款项，原告请求被告给付应予支持。原告利息请求已经自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告褚志朋（自2018年8月21日起至2019年8月20日止）福利金62544元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告褚志朋负担174元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十月二十九日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2696号 原告：朝阳县浩瑞运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村。 法定代表人：刘昱宏。 统一社会信用代码：91211321MA0U8LRG8W。 委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告朝阳县浩瑞运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县浩瑞运输有限公司的委托诉讼代理人杜彦彬，被告平安财险的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。 原告朝阳县浩瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告技术服务除污费等各项损失共计267670元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日7时35分，翟树军驾驶辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型罐式半挂危化品运输车，车上载有液碱，沿省道249线由保德县向兴县方向行驶至省道249线182ｋｍ＋760ｍ（保德县，由于操作不当，车辆侧翻后，撞毁路侧防护栏，翻入农田中，造成液碱泄漏、翟树军受伤，车辆受损、公路路产损坏、农田被污染的道路交通事故。经查，原告是翟树军驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型罐式半挂危化品运输车的挂靠公司，且在被告处投有商业险，在保险期间。上述被告应对原告各项损失负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有道路危险货物承运人责任保险，除污费用赔偿限额为100000元。本案中，事故车辆系在运输危险货物过程中发生交通事故，原告诉讼请求中的技术服务除污费应首先在道路危险货物承运人责任保险除污费用限额中予以赔付。原告未向道路危险货物承运人责任保险的保险人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司主张权利，仅以商业三者险的保险人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为被告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朝阳县浩瑞运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十月三十日 书记员  李东卿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1729号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**-5。 法定代表人：徐君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：赵雪，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告杭州洋城宠物用品有限公司诉被告赵雪、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。2019年9月30日，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈丽娜
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初399号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈祥珠，男，1970年10月4日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，进城务工人员，住肥西县（户籍地望江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，同年10月11日被本院取保候审，同年10月22日经本院决定由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人陈祥珠犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈祥珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2019年6月8日中午，被告人陈祥珠与亲友吃饭时喝了酒，饭后14时14分许，陈祥珠驾驶无号牌电动三轮车沿农兴街道由南向北行驶至校友路附近发生交通事故被民警查获，后被带至医院抽血检查。经鉴定，被告人陈祥珠驾驶的无号牌三轮电动车的车辆属性为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车，其驾驶车辆时血液中的乙醇含量为279.4mg/100ml。经认定，被告人陈祥珠对事故不负责任。公诉机关认为：被告人陈祥珠在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈祥珠对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2019年6月8日中午，被告人陈祥珠与亲友吃饭时喝了酒。当日14时35分许，陈祥珠驾驶无号牌电动三轮车沿农兴街道由南向北行驶至校友路附近时与程德军驾驶的皖Ａ×××**号小型客车发生碰撞。后程德军方报警，被告人陈祥珠被民警当场查获，并被带至医院抽血检查。经安徽明德司法鉴定所鉴定，被告人陈祥珠驾驶的无号牌三轮电动车的车辆属性为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈祥珠驾驶机动车时血液中的乙醇含量为279.4mg/100ml。经肥西县公安局交通管理大队认定，程德军承担事故的全部责任，被告人陈祥珠无责任。上述事实，被告人陈祥珠在开庭过程中亦无异议，并有证人程德军、张琼等人的证言，接警单、受案登记表、人口信息、到案经过等书证，安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片以及视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈祥珠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥珠未取得相应的机动车驾驶资格且驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。案发后，被告人陈祥珠如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人陈祥珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一九年十月二十三日书记员  苏立茜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之三十八申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0324民初2167号 原告：唐海明，男，1976年1月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：王政，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐海明与被告王政民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐海明到庭参加诉讼，被告王政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告以缺少资金为由向原告借款6000元，原告从微信中转账给被告，被告未及时归还借款，原告追讨借款时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告王政未作答辩。 原告唐海明为证实其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、微信聊天记录一份，拟证明被告向原告借款6000元的事实。被告王政未提交任何证据。经庭审核实，原告提交的上述证据能互相印证，符合证据要件形式，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告以缺少资金为由向原告借款6000元，原告通过微信转账给被告，此后原告追讨借款时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王政向原告唐海明借款，原告交付了借款，双方之间的借贷关系成立，借款行为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王政归还原告唐海明借款6000元； 上述义务，义务人应当在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费25元，由被告王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谭镇林 二〇一九年十月十四日 书记员  阳 彪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5054号原告：杨某1，女，1951年出生，汉族，住青岛市市**。原告：杨某2，女，1954年出生，汉族，住青岛市市**。原告：杨某3，女，1960年出生，汉族，住青岛市市**。原告：杨某4，女，1970年出生，汉族，住山东省高密市。原告：杨某5，男，1972年出生，汉族，住山东省高密市。原告：陈某，女，1943年出生，汉族，住山东省高密市。六原告共同委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：杨某6，男，1957年出生，汉族，住青岛市市**。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、陈某诉被告杨某6继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某5及六原告的委托诉讼代理人赵蒙，被告杨某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令青岛市市北区同安三路*号*单元*户房屋由各原、被告继承按份共有，其中原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某6各享有该房屋五分之一产权份额，原告杨某4、杨某5各享有该房屋十分之一产权份额。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某6系兄弟姐妹，父亲杨某7和母亲赵某1先后生育杨某8、杨某1、杨某2、杨某6、杨某3五人。原告杨某4、杨某5系杨某8的子女。2003年，经拆迁，杨某7分得位于青岛市市北区同安三路*号*单元*户房屋一套，建筑面积为69.16平方米，产权证号为房权证私第36983号，所有权人为杨某7。2003年8月，就上述房屋继承事宜，杨某7和赵某1共同在青岛市市北区第二公证处立下遗嘱并进行了公证，上述房屋在其一人去世后由健在一方继承、在二人去世后由五个子女共同继承。2009年6月24日，杨某7去世。2016年6月16日，杨某8因病去世。2018年12月9日，赵某1去世。遵老人遗愿，上述房屋应当由原、被告共同继承。现各原告拟继承该房屋、办理相关过户手续，但是，被告杨某6提出单独继承房屋归其个人所有，且拒绝配合办理房屋过户手续，至今居住在该房屋中。杨某6辩称，同意依法继承，但案涉房屋在拆迁安置的时候有被告的份额，这部分占案涉房屋产权的三分之一，应归被告所有，其余的可以作为遗产进行继承。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某7与赵某1系夫妻关系，共生育子女5人，即杨某8、杨某1、杨某2、杨某6、杨某3。杨某7于2009年6月24日死亡注销户口，杨某8于2016年5月16日死亡注销户口，赵某1于2018年12月9日死亡注销户口。杨某8与陈某系夫妻关系，二人生育子女2人，即杨某4、杨某5。杨某7去世后，赵某1未再婚。案涉青岛市市北区同安三路*号*单元*户房屋（建筑面积69.16㎡）系原和兴路临字*号房屋（建筑面积23.4㎡）在1999年拆迁安置而来，原房屋产权登记在杨某7名下，系杨某7、赵某1夫妻共同财产。拆迁安置人口三人，分别是杨某7、赵某1、杨某6。安置房屋于2000年办理权属登记，登记在杨某7名下。杨某7、赵某1于2003年8月22日在原青岛市市北区第二公证处留有代书遗嘱一份，并经该处（2003）青北二证民字第1523号公证书公证。遗嘱主要内容为：杨某7、赵某1有一方去世，则案涉青岛市市北区同安三路*号*单元*户房屋由健在一方继承；二人均去世后，该房屋由五个子女共同继承。案经调解，各方当事人未能就案涉房屋的归属、补偿事宜达成一致意见。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。涉案房屋系拆迁安置而来，拆迁房屋的形成因素较复杂，不同时期有不同的拆迁政策，应充分考虑房屋的形成因素，具体分析。因异地拆迁的奖励面积、未达到城市人均居住标准而增加的面积等，凡是因被安置人口因素而增加的面积部分，因该部分系国家给予被安置人的社会福利，应归全体被安置人按份共有，原面积部分应当系产权置换所得，应当归原房屋所有人所有，增加的面积与被安置人口无关的，应当归原房屋所有人所有。原和兴路临字*号房屋建筑面积23.4㎡，安置而来的青岛市市北区同安三路*号*单元*户房屋建筑面积69.16㎡。安置房中的23.4㎡系置换而得，应当归原产权人杨某7、赵某1所有。安置房屋面积超出原拆迁房屋面积部分为45.76㎡（69.16-23.4），此部分应由被安置人口杨某7、赵某1、杨某6等额享有，各占15.25㎡（45.76÷3）。至此，安置房屋中，杨某6享有15.25㎡，其余53.91㎡（69.16-15.25）属于杨某7、赵某1所有。属于杨某7、赵某1享有的部分，系该二人的遗产，该二人在公证处留有合法有效遗嘱，故该二人的遗产应按遗嘱予以继承，在杨某7死亡后，属于其所有的房产份额由赵某1享有。赵某1死亡后，其享有的房产份额包括继承自杨某7的部分即53.91㎡，由其五个子女均等继承，每人继承10.782㎡（53.91÷5）。因杨某8先于遗嘱人赵某1死亡，其应继承的份额应由其子女杨某4、杨某5各继承5.391㎡（10.782÷2）。至此，案涉房屋由杨某1、杨某2、杨某3各享有10.782㎡，各占15.6%的产权份额；杨某4、杨某5各享有5.391㎡，各占7.8%的产权份额；杨某6享有26.032㎡（15.25+10.782），占37.6%的产权份额。因各当事人对案涉房屋的分割未能达成一致意见，故本案中仅确认各当事人所享有的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：登记在杨某7名下的位于青岛市市北区同安三路*号*单元*户房屋由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某6按份共有，其中杨某1、杨某2、杨某3各享有15.6%的产权份额；杨某4、杨某5各享有7.8%的产权份额；杨某6享有37.6%的产权份额。案件受理费17249元，由原告杨某1、杨某2、杨某3各负担2691元，原告杨某4、杨某5各负担1345元，被告杨某6负担6486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 王 霞人民陪审员 邱继红二〇一九年十月三十日法官助理张珂书记员宋少华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1449号罪犯谢春国，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)惠中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人谢春国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。本院于2015年5月5日作出（2015）揭中法刑执字1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢春国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢春国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢春国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并155分。月消费及余额均超标，且本次未自觉履行原判赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢春国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢春国予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2948号上诉人(原审被告)：郭庭云，男，1953年4月20日出生，汉族，住神木市。上诉人(原审被告)：马淑麦，女，1968年4月26日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住神木市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵仕荣，男，汉族，横山区人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：刘罕，男，1967年9月29日出生，汉族，陕西省富平县人，住该县。上诉人郭庭云、马淑麦因与被上诉人刘罕买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭庭云、马淑麦上诉请求：1.依法撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初3722号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人是合伙关系，郭庭云卖高粱种子、回收高粱，并提供种植高粱的技术指导，马淑麦投资10万元承包土地，被上诉人刘罕投资化肥及农机。2.被上诉人的化肥存在质量问题，上诉人为向厂家索要营业执照、合格证及发票，在被上诉人的要求下出具了涉案条据。3.因被上诉人刘罕提供的化肥存在质量问题，影响了高粱的产量，且被上诉人曾强行阻拦上诉人卖高粱，致上诉人高粱滞销，造成上诉人的经济损失。刘罕辩称：答辩人出卖化肥的行为不违法，出卖的化肥也不存在质量问题，产量低是因为土地缺水导致，高粱产量低和化肥没有关系。刘罕向一审法院起诉请求：1.判令郭庭云、马淑麦支付所欠化肥款142400元；2.本案诉讼费用由郭庭云、马淑麦负担。一审法院认定事实：2018年4月至7月之间，刘罕向郭庭云、马淑麦供应化肥。2019年1月10日经双方结算，郭庭云、马淑麦向刘罕出具142400元欠据一支。一审法院认为：债务应当清偿，郭庭云、马淑麦向刘罕购买化肥，结算后欠款142400元，并出具欠据一支，故双方之间的债权债务关系明确，郭庭云、马淑麦负有及时给付所欠货款的义务，刘罕要求郭庭云、马淑麦偿还欠款的请求符合法律规定，予以支持。郭庭云、马淑麦辩称其与刘罕系合伙关系，未提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：限郭庭云、马淑麦于本判决生效之日起五日内一次性偿还刘罕化肥款142400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由郭庭云、马淑麦负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马淑麦向本院提交了银行转账回单一份，证明上诉人已支付了3万元化肥款，应在欠账中予以扣除。被上诉人质证称，对该组证据的真实性予以认可，证明目的不认可，该转账回单的打款时间是2018年7月份，但本案条据是2019年1月10号出具，结算时已经扣除了该部分款项。本院对经质证的证据认定如下：因该转账回单记载的转账时间早于双方当事人结算条据的出具时间，故该组证据对其主张不具有证明力，本院不予认定。本院二审查明事实与一审查明的相同。本院认为，根据上诉人的上诉主张及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：（一）双方当事人之间的法律关系以及双方是否存在买卖合同关系；（三）上诉人郭庭云、马淑麦应否向被上诉人支付化肥款。关于焦点一，双方当事人之间法律关系的认定。本案中，上诉人虽在上诉状中主张其二人与被上诉人系合伙关系，但在庭审中又称其三人仅口头协商过合同事宜，未签订过合伙协议，生意失败后再未提及合伙之事，且未提供双方合同关系成立的相关证据。故上诉人所持双方存在合伙法律关系的主张不能成立。上诉人认可其向被上诉人购买化肥且出具涉案结算条据的事实，只是认为被上诉人应满足其一定条件即愿意支付货款，可见购买化肥系上诉人与被上诉人的真实意思表示，双方虽未签订书面买卖合同，但事实上已形成买卖合同关系。现有法律或行政法规未明确禁止自然人出卖化肥，涉案买卖合同未违背法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，该买卖合同合法应为有效，因该买卖合同关系所产生的债权债务依法应受法律保护。关于焦点二，上诉人主张在被上诉人提供化肥的合格证及发票的情形下，上诉人才愿意支付化肥款，否则拒付。关于化肥是否存在质量问题，应由质检、鉴定机构作出定论，且影响植物生长的因素诸多，其中包括使用化肥不当等，所以在依法确认化肥存在质量问题之前，不能因植物生长不好，就认定所使用的化肥存在质量问题。上诉人主张涉案化肥存在质量问题，仅凭借自己的主观认识，未提供证据证明涉案化肥存在质量问题，故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人应否提供化肥合格证及发票的问题。本院认为，在买卖合同中，卖方的主合同义务在于交付标的物，买方的主合同义务在于支付货款，当卖方已履行交付标的物的主合同义务，且双方没有特别约定的情形下，买方不能以卖方未履行从合同义务为由拒绝履行给付货款的主合同义务。本案中，买卖双方并未约定，卖方出具合格证、发票系买方支付货款之前提条件，上诉人以未开具发票为由拒绝履行支付化肥款的主义务，并主张不安抗辩或后履行抗辩权，无合同依据和法律明确规定，其该项上诉人理由亦不能成立。但在买卖合同中，开具发票是卖方的法定义务，上诉人支付全部化肥款后，被上诉人刘罕应依法向上诉人郭庭云、马淑麦开具相应发票，如被上诉人仍拒绝向其开具发票，上诉人可依法向被上诉人另行主张权利。上诉人还主张因被上诉人刘罕阻拦其出卖高粱，造成其他损失的等问题，并非本案的审查范围，本案不予审查，其应另案予以主张。综上，郭庭云、马淑麦的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由郭庭云、马淑麦负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年十月二十四日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4808号原告：董斌斌，男，汉族，1990年9月12日出生，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：西安新威物业发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人：蒋继鼎，该公司总经理。原告董斌斌与被告西安新威物业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告董斌斌诉称，原、被告双方于2017年8月30日签订《装饰工程施工合同》，合同约定原告为被告办公室进行装修，工期30天，施工地点为XX路XX大厦XX层。原告曾在完成该工程三分之一时请求被告支付工程款，被告未予支付，仅向原告出具决算单，后经原告多次催促，被告向原告支付10000元，其余工程款未向原告支付,故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付装修工程款164392.49元并赔偿原告违约金10309.46元（违约金自2017年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计算至款项给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安新威物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年8月30日，董斌斌（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修施工合同》，约定：“1、装饰施工内容为：内部整体装修；承包方式为：包工包料；工期为30天；2、本工程乙方负责采购供应的材料、设备，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场；3、本工程由甲方提供设计施工方案；4、甲方提供的施工图纸做法说明及施工场地应符合防火、防事故的要求；5、本工程结算方式为，根据实际工作量做签证处理，结合清单报价为依据，据实结算。本项目完工后付总造价80%，余款在2个月内扣除3%保修金后一次性付清，如不能付款以3%计息付给乙方。本项目中途付乙方人民币50000元，另总造价不含税票；6、甲方应在开工前一天向乙方进行现场交底；7、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方应停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方付乙方500元；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的500元支付违约金。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按500元/日向甲方支付违约金。”2017年11月23日，原、被告对工程进行决算并签订《工程决算单》，决算数额为174392.49元。上述事实，有合同、决算单、销货清单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方所签订的《装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约进行施工，被告未按合同约定向原告支付约定的工程款50000元，且原、被告双方已对工程进行了决算，故对于原告要求被告支付其剩余工程款164392.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时根据违约情况支付对方一定数额的违约金。合同约定被告未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的500元支付违约金。现原告主张违约金自2017年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计算至款项给付之日的请求符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安新威物业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告董斌斌装修工程款164392.49及违约金10309.46元（违约金自2017年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计算至款项给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3794元、公告费260元，由被告西安新威物业发展有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 赵琳君审判员 李多萌二〇一九年十月二十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0328执351号 申请人：常彩连，女，1945年5月1日出生，农民，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼**。 负责人：王文彬，经理。 本院在执行申请人常彩连与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初424号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司发出执行通知书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于2019年10月15日将执行标的额人民币61110.25元交付本院，现已发放申请人常彩连，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328民初424号民事调解书关于“原告常彩连的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在交强险限额内赔偿43973.63元，在商业险限额内赔偿17136.62元，限本调解协议达成之日起二十日内履行清结”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  张 伟 审判员  王 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  冯 伟 1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1793号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1998年10月8日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住本市宝山区。辩护人阮祥红，上海峰京律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1658号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人阮祥红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日1时许，被告人陈某为发泄情绪，在本市宝山区殷高西路XXX号吉泰酒店8351房间，使用点燃房间内被子的方法放火，并将燃烧情况以微信的方式发送女友罗某某。酒店工作人员接报后报警，后消防队将火势控制扑灭。另查明，被告人陈某于案发当日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某在开庭审理中对指控事实及罪名亦无异议，但其辩护人提出陈某具有自首的情节，上述事实另有证人罗某某、潘1、潘2、周某的证言；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》及相关图片、现场照片；陈某与罗某某聊天记录；上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《办案说明》；常住人口信息；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出陈某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某返回现场时未表明自己是作案人，且在民警现场询问排查时，被告人陈某亦未交代自己的犯罪事实，不具有接受司法机关处理的主动性，不符合自首的认定条件，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  杨 婷人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十月三十日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1415号杨志昊（单位）：本院受理的（2019）宁0521执1415号买卖合同纠纷一案，经执行，生效民事调解书确定的履行义务已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十月二十七日书记员  罗福鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3485号 申请执行人南宁市合兴旺建材经营部，住所地：南宁市昆仑大道**大嘉汇东盟国际家居城**楼****，工商营业执照注册号：450110600109128。 经营者：粘建福，男，1987年1月9日出生，满族，住福建省南安市。 被执行人刘金成，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 南宁市合兴旺建材经营部与刘金成买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘金成所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘金成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十四日 书记员 李俊才
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1043号申请执行人：贾忠杰，住所地任丘市。被执行人：于阳，所在地任丘市。申请人贾忠杰与被执行人于阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22.4315万元，缴纳执行费3265元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，有车辆本院已经查封，因未实际控制故不能处置；三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人于阳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5551号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月三十一日书记员  曹伟康
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保809号 申请人：曾洪高，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 被申请人：四川忠信建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路**，统一社会信用代码：91510000202173700J。 法定代表人：周维德。 本院在审理申请人曾洪高与被申请人四川忠信建设工程有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）川0114执保699号民事裁定书，对被申请人四川忠信建设工程有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人曾洪高的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川忠信建设工程有限公司名下银行存款（财产线索：开户行为成都银行科华北路支行，账号：10×××13）的冻结，金额为2765295.83元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十四日 书记员 李文力
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1163号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港****。统一社会信用代码：9152010206993574R。 被执行人：游晓，男，汉族，1964年2月4日生，住在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7588号民事判决书，已向被执行人游晓发出执行通知书，责令被执行人游晓立即支付申请执行人垫款38481.71元及利息（以6971.71元为基数，从2017年3月1日起；以6540.01元为基数，从2017年4月1日起；以6543元为基数，从2017年4月27日起；以6936.99元为基数，从2017年5月28日起；以5700元为基数，从2017年6月26日起；以6190元为基数，从2017年7月26日起；按中国人民银行同期贷款利息计算至被执行人付清之日止），负担一审案件受理费610元、执行费440元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人游晓至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人游晓本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人游晓名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。被执行人游晓名下所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，已被另案查封，本案轮候查封，被执行人名下无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，车辆暂不要求处置，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲