四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1124民初1302号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街**。统一社会信用代码：91511124207404555Ｘ。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：陈晨，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：井研昊熙盐化有限责任公司，，住所地井研县马踏镇盛丰街**统一社会信用代码：91511124207401602F。 法定代表人：吕大东。 被告：梅加权，男，汉族，1963年3月13日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 原告井研县农村信用合作联社（以下简称井研信用社）诉被告井研昊熙盐化有限责任公司（以下简称昊熙盐化公司）、梅加权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井研信用社的委托诉讼代理人陈晨、尹晏军到庭参加诉讼，被告昊熙盐化公司、梅加权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井研信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊熙盐化公司立即返还原告借款本金450万元，并支付利息（利息计算：截止2019年8月29日的尚欠利息425483.00元；从2019年8月30日起至还清全部借款本金之日止的利息，以借款本金450万元为基数，按逾期月利率8.3125‰计算，利随本清）；2.判令原告对被告昊熙盐化公司所有的，抵押登记编号为井市质监抵（2018）第02号《动产抵押登记书》项下的42台（套）机器设备变现的价款在第一项借款450万元本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告梅加权对上述借款450万元本息承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昊熙盐化公司于2018年2月1日向原告借款450万元，由被告昊熙盐化公司所有的机器设备42台（套）作为抵押担保。被告昊熙盐化公司于2018年2月1日与原告签订了合同编号为AKDS012018000363号《流动资金借款合同》，约定借款金额450万元，贷款于2020年1月31日到期。同日，原告与被告昊熙盐化公司签订了合同编号为AKDS20180000239的《抵押合同》并到相关部门办理了抵押登记。2018年2月1日，原告与被告梅加权签订了合同编号为AKDS20170000239-1号的《个人保证合同》，约定被告梅加权对上述借款450万元本息承担连带责任保证。2018年2月2日，原告向被告昊熙盐化公司支付借款本金450万元。被告昊熙盐化公司从2018年3月21日起至2019年8月29日止尚欠利息425483.00元。被告的行为已经严重违反了《流动资金借款合同》第七条（二）（三）项1条，第九条（二）项1条，第十一条（二）项1、2条，根据《流动资金借款合同》第十一条（四）2条之规定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。综上所述，为了维护原告合法权利和维护国家金融债权安全，根据有关法律的规定，原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告昊熙盐化公司、梅加权未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告昊熙盐化公司向原告提交《流动资金借款申请书》，以归还原ＡＫＤＳ012017000315号《流动资金借款合同》项下全部贷款为由向原告申请借款肆佰伍拾万元，借款期限为24个月。2018年2月1日，被告昊熙盐化公司与原告签订合同编号为ＡＫＤＳ012018000363号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告昊熙盐化公司提供借款450万元用于归还原ＡＫＤＳ012017000315号《流动资金借款合同》项下全部债务，借款期限贰年，即从2018年2月1日起至2020年1月31日。《借款合同》第五条载明“贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率报告本合同项下的贷款利率为‘月’（选填‘年’或‘月’）利率，利率为下列第2.种……2.浮动利率，即在基准利率水平上‘上浮’（选填‘上浮’或‘下浮’）40%,并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，每年根据利率调整日当日的基准利率及上述上浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日，则当月最后一日为利率调整日。（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）本条中的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方帐户之日。本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同档次贷款利率，基准利率是指调整当日银行同业公认的或通常的同档次贷款利率，双方另有约定的除外。（四）贷款利息自贷款转存到甲方帐户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（五）结息1.……实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。2.本合同项下贷款按以下第⑵种方式结息……⑵按季结息，结算日固定为每季末月的第20日；”。第七条载明“还款（一）还款原则……乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。（二）付息甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。……（三）还本计划还本计划按以下第（1）种方式确定：1.还本计划如下：（1）2018年6月30日，金额：贰万元整；（2）2018年12月31日，金额：贰万元整；（3）2019年6月30日，金额：贰万元整；2019年12月31日，金额：肆万元整；2020年2月3日，金额：肆佰肆拾万元整；……”。第十一条载明“违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施……（二）甲方违约情形1.甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；……（四）乙方救济措施出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……5.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”。第十二条载明“（一）费用的承担……乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由甲方承担。……”。同日，原告与被告昊熙盐化公司签订合同编号为ＡＫＤＳ20180000239号《抵押合同》，约定被告昊熙盐化公司以其所有的权属证书及其他有关证书编号为乐宏锦评报（2018）114号、抵押财产价值为1663万元的机器设备42台（套）为ＡＫＤＳ012018000363号《借款合同》项下的本金450万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供抵押担保。同日，原告与被告梅加权签订合同编号为ＡＫＤＳ20170000239-1的《个人保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告梅加权为被告昊熙盐化公司与原告签订的ＡＫＤＳ012018000363号《借款合同》项下的本金450万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证，保证期间为《保证合同》生效之日至《借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，若原告宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。2018年2月2日，原告与被告昊熙盐化公司到井研县市场和质量监督管理局办理动产抵押，动产抵押登记书编号为井市质监抵（2018）第02号，抵押担保债权为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，抵押物为昊熙盐化公司所有的存放于昊熙公司内42台／套正常使用的生产设备（详见抵押物清单），抵押物价值1663万元。同日，原告向被告昊熙盐化公司发放借款450万元，原告与被告昊熙盐化公司签订借款借据一份，载明：“借据编号：ＡＫＤＳ012018000363-001；借款合同编号：ＡＫＤＳ012018000363;借款人（全称）：井研县昊熙盐化有限责任公司；客户编号：44971000027631；证件号码：20740160-2；借款日期：2018年2月2日；借款到期日：2020年1月31日；借款金额（大写）：肆佰伍拾万元整，（小写）：4500000.00元；借款用途归还原欠借款；利率类别：浮动利率；利率浮动幅度%：40；执行月利率5.54167‰；还款方式：按计划还本、按季结息法；还款账号：44×××26”。贷款发放后，被告昊熙盐化公司仅于2018年3月21日偿还利息2621.84元，此后被告昊熙盐化公司未按约还本付息。截止至2019年8月29日，被告昊熙盐化公司尚欠原告借款本金4500000.00元、利息478478.01元。 以上事实有原告提交的原告《企业法人营业执照》与《法定代表人身份证明》、被告昊熙盐化公司《营业执照》、被告梅加权的身份证、《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《动产抵押物清单》、《个人保证合同》、《借款借据》、借记卡明细对账单、利息计算表予以证明，被告昊熙盐化公司、梅加权未到庭发表质证意见，本院对上述证据均予以采信，并对上述事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张被告昊熙盐化公司偿还借款本金450万元，以及支付截止2019年8月29日的利息425483.00元，并自2019年8月30日起至还清借款本金之日止，以借款本金450万元为基数，按月利率8.3125‰计算利息的请求是否有事实依据和法律依据；2.原告是否对被告昊熙盐化公司所有的机器设备42台（套）[动产抵押登记书编号：井市质监抵（2018）第02号]在借款本金450万元本息范围内享有优先受偿权；3.被告梅加权是否应当对借款本金450万元本息承担连带清偿责任。 一、关于原告主张被告昊熙盐化公司偿还借款本金450万元，以及支付截止2019年8月29日的利息425483.00元，并自2019年8月30日起至还清借款本金之日止，以借款本金450万元为基数，按月利率8.3125‰计算利息的请求是否有事实依据和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告和被告昊熙盐化公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照借款合同约定向被告昊熙盐化公司发放借款450万元，已履行其出借义务，被告昊熙盐化公司在使用借款后应按合同约定准时支付利息和归还本金。但是被告昊熙盐化公司仅于2018年3月21日偿还部分利息2621.84元，剩余利息及本金均未按时支付，截止至2019年8月29日，被告昊熙盐化公司尚欠借款本金450万元和利息478478.01元。被告昊熙盐化公司的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告自2018年3月21日起便有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部借款本金及合同约定的借款期内利息和逾期利息，故本院对原告主张被告昊熙盐化公司偿还借款本金450万元的诉求，本院予以支持。对于截止至2019年8月29日的利息478478.01元，因原告主张被告欠息金额为425483.00，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，故本院确认被告昊熙盐化公司还应偿还原告截止至2019年8月29日的利息425483.00元。至于原告主张自2019年8月30日起至还清全部借款本金之日止，以借款本金450万元为基数，按月利率8.3125‰计算利息的请求，由于本院已确认被告昊熙盐化公司在2019年8月29日前欠息金额为425483.00元，此后的利息未予以确认，因此在未付清借款本金之前，被告昊熙盐化公司还应按双方合同约定的罚息利率计算并支付利息。又因双方约定的罚息利率标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍（计算方式：基准利率×1.4×1.5）计算并支付利息，若遇基准利率调整，则按《借款合同》约定的浮动比例作相应调整，故被告昊熙盐化公司应当以尚欠本金4500000.00元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍计算并支付借款利息，又因原告主张以月利率8.3125‰为计算标准，故上述利息计算还应当以月利率8.3125‰为限，综上，本院确认被告昊熙盐化公司还应自2019年8月30日起，以借款本金450万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍（以月利率8.3125‰为限）支付逾期利息至本金还清之日止（其间，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按《借款合同》的约定调整逾期借款利率）。 二、关于原告是否对被告昊熙盐化公司所有的机器设备42台（套）[动产抵押登记书编号：井市质监抵（2018）第02号，具体清单见《动产抵押物清单》]在借款本金450万元本息范围内享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，本案原告井研信用社与被告昊熙盐化公司于2018年2月1日签订了《抵押合同》，约定以被告昊熙盐化公司所有的机器设备42台（套）[动产抵押登记书编号：井市质监抵（2018）第02号，具体清单见《动产抵押物清单》]为抵押担保，该抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，且依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权就其抵押物变现价款享有优先受偿权。据此，本院确认原告有权就被告昊熙盐化公司所有的机器设备42台（套）[动产抵押登记书编号：井市质监抵（2018）第02号，具体清单见《动产抵押物清单》）]在借款本金450万元及截止到2019年8月29日的利息425483.00元，并自2019年8月30日起，以借款本金450万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍（以月利率8.3125‰为限）计算至还清借款本金止（其间，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按《借款合同》的约定调整逾期借款利率）的利息范围内享有优先受偿权。 三、关于被告梅加权是否应当对借款本金450万元本息承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告梅加权同原告签订的《个人保证合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故被告梅加权应为被告昊熙盐化公司编号为AKDS012018000363号《借款合同》项下借款本金450万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及借款人实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，被告梅加权在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井研昊熙盐化有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告井研县农村信用合作联社借款本金4500000.00元，以及计算至2019年8月29日的借款利息425483.00元，并自2019年8月30日起以借款本金4500000.00元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍（以月利率8.3125‰为限）计算并支付原告井研县农村信用合作联社借款利息至付清本金为止（其间，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按《流动资金借款合同》的约定调整逾期借款利率）； 二、原告井研县农村信用合作联社对被告井研昊熙盐化有限责任公司所有的机器设备42台（套）[动产抵押登记书编号：井市质监抵（2018）第02号，具体清单见《动产抵押物清单》]在借款本金450万元及截止到2019年8月29日的利息425483.00元，并自2019年8月30日起，以借款本金450万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍（以月利率8.3125‰为限）计算至还清借款本金止（其间，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按《流动资金借款合同》的约定调整逾期借款利率）的利息范围内享有优先受偿权； 三、被告梅加权对本判决第一项确定的被告井研昊熙盐化有限责任公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告井研县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23102.00元，由被告井研昊熙盐化有限责任公司、梅加权共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 滔 二〇一九年十月十七日 书记员 袁心怡