湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3005号原告：吴祜中，男，1953年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：方来菊，女，1953年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：方庶民，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：方燕，女，1997年10月31日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：方某1，女，2004年7月27日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：方某2，男，2008年11月7日出生，汉族，住湖南省平江县。方某1、方某2法定代理人：方庶民，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县，系方某1、方某2之父。六原告委托代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。六原告委托代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。被告：吴志强，男，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：9143060088860930143。负责人：袁爱吾，该公司经理。委托代理人：胡波，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****一社会信用代码：91430100673583853H。负责人：沈天，该公司经理。委托代理人：彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司法务。原告吴祜中、方来菊、方庶民、方燕、方某1、方某2诉被告吴志强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告方庶民及六原告委托代理人王渔、李辉煌、被告吴志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称人寿财保公司）委托代理人彭钢、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保公司）委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失1155486.6元；属于被告人民财保公司交强险理赔范围直接向原告支付（含精神损害抚慰金），不足部分由被告人寿财保公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告吴志强赔偿。事实和理由：2019年3月24日，被告吴志强驾驶小车与对向行驶的由吴海辉驾驶的电动车相撞，造成吴海辉死亡、二车受损的交通事故。吴志强负事故全部责任，被告驾驶的车辆在二被告保险公司分别投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，因与各被告协商未果，故起诉。六原告提交证据如下：原代：第一组，1.原告身份证、户口本复印件、2.家庭关系证明、3.被告身份信息查询页、保险公司企业信息，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；第二组，4.被告吴志强驾驶证复印件、湘Ｆ×××**车辆登记信息查询页，证明被告吴志强有驾驶资格及湘Ｆ×××**车辆所有人为吴志强的事实；第三组，5.交强险和商业三者险保单，证明湘Ｆ×××**车辆投保情况；第四组，6.交通事故认定书，证明交通事故的经过和责任；第五组，7.医疗费票据，证明抢救费399.6元；第六组，8.平江县新吉心家纺有限公司证明、平江县新吉心家纺有限公司营业执照、9.村委会证明三份，证明吴海辉生前一直在平江县新吉心家纺有限公司工作；第七组，10.公安局物证鉴定检验报告、土葬证明、户口注销证明，证明吴海辉已死亡的事实；第八组，11.不起诉决定书，证明平江县人民检察院对被告吴志强作出不起诉决定。被告吴志强辩称：已经达成调解协议，被告吴志强负责赔偿的部分已经赔偿，不足的部分与吴志强没有关系。被告吴志强未提交证据。被告人民财保公司辩称：对事故责任无异议，吴志强投保交强险是事实，人民财保公司在交强险限额内赔偿，诉讼费不承担，吴志强需提供驾驶证和行驶证。被告人民财保公司未提交证据。被告人寿财保公司辩称：人寿财保公司核对吴志强驾驶证和行驶证后在保险责任范围内承担理赔义务，事故车辆在人寿财保公司投保50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的部分请求没有依据，具体待辩论意见陈述，诉讼费和鉴定费人寿财保公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据8和证据9，被告人寿财保公司有异议，认为原告并未提供用工合同和工资流水予以佐证，且该证明中证明人并未提供自己与该公司之间的关系，该公司住所地为长寿镇新港村，属于农村，村委会并不管辖辖区内村民的工作情况和收入情况，因此无法达到原告的证明目的；本院认为，原告提交的营业执照、公司证明、村委会证明可以形成证据链条，证实原告生前于平江县新吉心家纺有限公司从事电车工的事实，被告人寿财保公司仅提出异议而无相反证据，故对该两份证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日18时许，被告吴志强驾驶湘Ｆ×××**号小型汽车，自平江县木金乡方向往平江县长寿镇方向行驶，行驶至赤溪渡大桥地段时，操作不当行驶至对向车道，与对向由吴海辉驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成吴海辉从桥上坠落至河滩受伤、两车受损的交通事故。吴海辉被送往平江县第二人民医院抢救，经抢救无效后死亡，用去医疗费用399.6元。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告吴志强负事故全部责任，吴海辉在事故中无责任。湘Ｆ×××**小型轿车所有人登记为吴志强，在被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财保公司投保50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。吴海辉系1976年9月20日出生，生前于平江县新吉心家纺有限公司从事电车工工作，月工资保底2000元，其余按计件工资发放。吴海辉被扶养人分别为父亲吴祜中（1953年4月10日出生，农村户口）、母亲方来菊（1953年9月7日出生，农村户口）、女儿方某1（2004年7月27日出生，农村户口）、儿子方某2（2008年11月7日出生，农村户口）。吴祜中、方来菊共生育吴蕴华、吴海辉、吴接辉三个共同子女。另查明，吴志强与六原告已就吴志强需承担的损失达成调解协议并履行完毕，六原告已出具谅解书并约定吴志强不再承担任何费用，平江县人民检察院依法对吴志强作出不起诉决定。本案审理过程中，六原告与被告中国人民财保公司就被告中国人民财保公司需承担的部分损失达成调解协议，约定由被告中国人民财保公司在机动车交通事故责任强制险内赔付六原告110999.6元。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告方的损失如何确定？二、原告方的损失应当如何承担？六原告的损失本院依法认定如下：1.医疗费399.6元；2.死亡赔偿金，原告方主张吴海辉并非以农业生产为主要收入来源，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认为，吴海辉住所地为农村，其工作地点也位于农村，且其月工资收入保底为2000元，折合全年收入为24000元，远远低于城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准，故死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算为14093×20=281860元；3.丧葬费36650元；4.被扶养人生活费，因各被扶养人均系农村户口，故被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算为12721元/年×8年+12721元/年×7年÷3人×2人≈161132.67元；5.精神损害抚慰金50000元；6.亲属办理丧葬事宜支出的交通等费用，原告方未提交相关票据，本院酌情支持12000元；7.电动车修理费，依据人民财保公司定损为600元。以上1-7项合计542642.27元。六原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失，因六原告已与被告人民财保公司达成调解协议，故应按协议由被告人民财保公司赔付六原告110999.6元。六原告超出交强险赔偿责任限额的费用431642.67元，因被告吴志强负事故全部责任，肇事车辆已在被告人寿财保公司投保商业三者险及不计免赔，应由被告人寿财保公司在商业第三者责任险赔偿范围内全部承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告吴祜中、方来菊、方庶民、方燕、方某1、方某2因吴海辉死亡造成的损失人民币110999.6元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告吴祜中、方来菊、方庶民、方燕、方某1、方某2因吴海辉死亡造成的损失合计人民币431642.67元；三、驳回原告吴祜中、方来菊、方庶民、方燕、方某1、方某2的其他诉讼请求。上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15200元，减半收取7600元，由原告吴祜中、方来菊、方庶民、方燕、方某1、方某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇一九年十月二十二日法官助理刘咏冬书记员童星星