wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2144号上诉人（原审被告）：高水玲，女，1952年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：高玉玲，女，1949年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人高水玲因与被上诉人高玉玲侵权责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高水玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高玉玲的诉讼请求。事实和理由：案涉房产是相关政府部门落实给父亲高光圻的私人财产。当时，由于高玉玲的户口在外地，为了家庭团结，便让高玉玲办理了户口迁入和房屋租赁手续，但本质上，案涉房产是父亲的私人财产，高水玲作为女儿，有权占有。高玉玲辩称，案涉房屋是政府落实私房政策由我们承租的。租赁该房屋的前提是户口迁入，当时，父母认为案涉房屋不值钱，都表示不要，便将该房屋的租赁权给了高玉玲，让高玉玲搬家到平湖。高玉玲也答应了父母的要求，为了该房屋，高玉玲放弃了很多。一审法院虽未采信弟媳的证明，但该证明是真实的。之前，双方并未为案涉房屋有过任何矛盾，父母也从来未在平湖这边长时间居住过。高玉玲向一审法院起诉请求:1.高水玲腾退坐落于平湖市房屋及其放置在该房屋中的床、被褥、电子钢琴、躺椅、收纳箱、电火锅等物品清理出屋；2.高水玲从2018年9月20日起至实际腾退之日止，按每日40元租金赔偿高玉玲的经济损失；3.本案诉讼费由高水玲负担。一审法院认定事实：高玉玲与高水玲系姐妹关系。1989年12月19日，高玉玲户口由江苏省灌云县迁入平湖市城关镇朝阳新村******。1992年4月23日，高玉玲与平湖市房地产管理处城西房管站(以下简称房管站)签订城镇公有房屋租赁合同一份，约定房管站将城南5幢西梯四层402室租赁给高玉玲使用，该房屋使用面积为42.36平方米，月租金约定为6.4元，租赁期内高玉玲有按合同使用房屋的权利，未经房管站同意，不得任意增添同住人，不得擅自转租或变相转租转让承租的房屋。该合同中未列明其他同住人。一审另查明，该房高玉玲续租至2019年12月，一直由高玉玲缴纳租金至2019年12月。高水玲2018年9月从高玉玲处取得钥匙，并将床、被褥、电子钢琴、躺椅、收纳箱、电火锅等等物品(清单附后)放置于该房屋。目前该房屋钥匙在高玉玲处。一审法院认为，本案诉争的城南5幢西梯四层402室(目前为城南新村42幢3单元402室)房屋的性质系国有直管公房，并非高玉玲或其他人的私有财产。根据房管站与高玉玲签订的城镇公有房屋租赁合同，该房承租人为高玉玲，没有其他同住人，故高水玲抗辩其作为高玉玲的家庭成员对房屋具有使用权，不符合合同约定及国有直管公房的相关管理规定。本案所涉的房屋系住宅类直管公房，承租对象要求具有本市城镇常住户口，无房或住房困难等。高玉玲家庭于解放前原有的住房经没收归公，故而因落实私房政策而由高玉玲迁入户口户口并承租该房，玉玲承租该房的起因及缘由，并不代表房屋属性的变更或可以随意增加同住人或变更承租人。故未经城管站和高玉玲同意，高水玲不具有使用涉案房屋的权利。高水玲搬入该房的物品应及时搬出，因目前该房屋钥匙在高玉玲处，故高玉玲应当协助高水玲搬出。至于高玉玲请求高水玲赔偿租金，因该房不得擅自转租或变相转租转让，故租金的损失不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第四十条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高水玲于判决生效后十日内清退平湖市当湖街道城南5幢西梯四层402室(城南新村42幢3单元402室)房屋中放置的床、被褥、电子钢琴、躺椅、收纳箱、电火锅等物品(清单附后)，高玉玲予以协助；二、驳回高玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由高水玲负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，高玉玲与房管站于1992年4月23日签订《城镇公有房屋租赁合同》，约定由高玉玲承租案涉房屋，后高玉玲一直续租至2019年12月。由于案涉房屋的性质是国有直管公房，按照相关直管公房管理规定，房屋的承租人应为承租人本人及同住家庭成员。高水玲虽然与高玉玲是同胞姐妹关系，但其户籍户籍一直在上海，非高玉玲的同住家庭成员，故高水玲无权占有使用案涉房屋。高水玲辩称案涉房屋是其父亲的私有财产，其有权占有使用，但根据1988年4月22日的《平湖县落实私房政策办公室归还房屋通知书》及1989年9月5日的通知，政府部门落实高光圻（双方父亲）的只是案涉房屋的承租权，而非所有权，且由于是高玉玲实际按照当时政策要求将户口户口迁入平湖并与房管站签订《城镇公有房屋租赁合同》，水玲有关案涉房屋是其父亲私有财产，其有权占有使用的意见不能成立，不予支持。因此，高水玲占有使用案涉房屋没有事实和法律依据，一审判决高水玲腾退相关物品正确，本院予以维持。综上，高水玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高水玲负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 章玉萍二〇一九年十月三十日书记员 赵婉沁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更362号罪犯骆传友，男，1968年11月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）金中刑二初字第31号刑事判决，以被告人骆传友犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）浙刑二终字第123号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（累计执行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年7月19日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯骆传友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆传友在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆传友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯骆传友减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4990号原告：周迎章，男，1945年4月11日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194504115613。委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。被告：刘见美，女，1966年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196610151166。委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。原告周迎章与被告刘见美道路交通事故责任纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迎章的委托诉讼代理人任辉，被告刘见美及委托诉讼代理人任晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周迎章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日13时许，被告刘见美驾驶电动三轮车，沿X207线向城连线兰陵县向城镇西城前村东高速桥下由西向东行驶时，与顺行的原告周迎章驾驶的自行车相刮，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘见美辩称：事故发生属实，事故发生后，原、被告双方已达成一致意见，被告承担原告住院期间产生的费用。对其他损失被告不承担赔偿责任。对非因本次事故引起的用药费用不予承担。被告已垫付医疗费10000元应予以扣减。事故发生时，双方是同向行驶的，对面来车鸣笛，原告前车轮碰到被告后车厢歪倒的，被告不应承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年5月8日13时许，被告刘见美驾驶电动三轮车（车载周平君，曾用名周军），沿X207线向城连接线兰陵县向城镇西城前村东高速桥下由西向东行驶时，与顺行的原告周迎章驾驶的自行车相刮，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗52天，支出住院费19079.51元（被告垫付10000元）、门诊费用1916.14元。出院诊断：L1椎体压缩骨折，头外伤反应，双侧基底节腔隙性梗塞，脑萎缩。另外，原告因鉴定伤情到出鉴定费2000元，因提起诉讼支出邮寄送达费35元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2019年7月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，L1椎体压缩骨折构成十级伤残，护理60日、营养60日。被告对上述司法鉴定有异议，同时对原告用药的关联性有异议，于2019年8月23日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对用药的关联性进行鉴定。本院司法鉴定工作室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2019年10月11日出具鉴定报告一份，认定原告的伤残仍为十级，住院期间用药大部分具有关联性，其中盐酸坦洛新缓释片、达肝素纳注射液与其损伤治疗不具有关联性。被告为此支出鉴定费2500元（其中用于鉴定用药关联性的费用为1000元）。经审查原告提交的用药清单，上述两种药品合计金额为567元。二次鉴定程序合法，其鉴定结论本院予以认定。本院认为，被告刘见美驾驶机电动三轮车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏，交警部门根据双方的陈述及协议，认定被告刘见美负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因此原告要求赔偿相应的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。经被告申请，司法鉴定机构认定原告住院期间存有无关联用药，此部分无关联用药应予以剔除。原告未提供车损的证据，其要求赔偿车损800元，本院不予支持。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。但其请求2000元过高，可根据本案的实际情况，酌定为500元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为600元。综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费20428.65元（已扣减非本次事故伤情用药567元）、护理费（60天×75.53元）4531.8元、营养费（60天×30元）1800元、住院伙食补助费（52天×30元）1560元、残疾赔偿金（16297元×6年×10％）9778.2元、精神抚慰金500元、鉴定费2000元、交通费600元、送达费35元。上述费用合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告已垫付的部分，应予以扣减。被告支出的用药关联性的鉴定费支出，原告应予以折抵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘见美赔偿原告周迎章经济损失：医疗费20428.65元、护理费4531.8元、营养费1800元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金9778.2元、精神抚慰金500元、鉴定费2000元、交通费600元、送达费35元，计款41233.65元，扣减已赔偿的10000元及被告支出的用药关联性鉴定费1000元。应再赔偿30233.65元。于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国农业银行兰陵县支行的账号62×××15。汇款时如有疑问，请联系原告手机号1826397****。二、驳回原告周迎章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告周迎章负担46元，被告刘见美负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年十月二十三日书记员 马丽丽
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执917号 申请执行人托克托县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘国海，男，住乌兰察布市。 本院在执行刘国海附带民事赔偿一案中，经查，被执行人刘国海名下有×××长城牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘国海名下的×××长城牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓冬 二〇一九年十月十日 书记员  张 娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1864号 申请执行人：王学华，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 被执行人：六安市福瑞德汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳汽国际汽车城，统一社会信用代码91341500750967798A。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行栾吉刚与六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司合伙协议纠纷等系列案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司的房产已设定抵押，且存在多轮查封。2019年10月13日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执576号 申请执行人：叶五杏，女，汉族，1973年1月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：叶强，男，汉族，1989年11月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人叶五杏与被执行人叶强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人叶强应当给付40700.00元，现已到位5000.00元，余款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执576号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十月十二日 书记员  詹 杨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执878号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人王根亮，男，汉族，1957年12月6日生，小学文化，经商，住址云南省德宏州盈江县。被执行人左显柳，女，汉族，1963年2月24日生，文盲，务农，住址云南省德宏州盈江县。被执行人王继能，男，汉族，1981年1月29日生，大学本科，经商，住址云南省德宏州盈江县。被执行人王继伟，男，汉族，1989年2月25日生，中专文化，经商，住址云南省德宏州盈江县。被执行人杨翠兰，女，傣族，1987年2月3日，中专文化，经商，住址云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人王根亮、左显柳、王继能、王继伟、杨翠兰诉讼费执行一案，移送执行标的额诉讼费21450元。本院已于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人王继能、王继伟名下在储蓄机构有部分存款，但已经被其它民事案件进行了保全冻结，经查被执行人王继能、杨翠兰名下有不动产，但已经被其它民事案件予以查封，并存有民事案件。经审查，本院依法终结本案的执行，待被执行人王根亮、左显柳、王继能、王继伟、杨翠兰民事案件进入执行程序后，其查封的财产执行处置到位足额后，优先支付本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执878号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十月二十一日书记员  董建明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1084号申请人：王艳菊，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：刘丹丹，住兰州市西固区。王艳菊申请执行与刘丹丹买卖合同纠纷一案本院于2018年10月23日作出的（2019）甘0104民初1084号民事调解书已发生法律效力，该文书确定:“一、刘丹丹偿还王艳菊货款10000元，于2018年11月1日起，每月偿还1000元，至2019年8月30日前全部偿还完毕；二、原、被告就此事的权利义务就此终结。案件受理费25元，由王艳菊负担”因义务人刘丹丹未履行法律文书确定的给付义务，权利人王艳菊申请于2019年10月23日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丹丹在金融机构存款10050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月三十日书记员  张 健
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5199号申请执行人：广州市尚谨广告有限公司，住所地广东省广州市天河区中高普路**第****自编**。法定代表人：申立，该公司总经理。委托代理人：王楠铮，该公司职员。被执行人：广州昌雅广告有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区临江大道自编**B11div>法定代表人：郭红霞。申请执行人广州市尚谨广告有限公司与被执行人广州昌雅广告有限公司广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3034号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人广州昌雅广告有限公司未履行裁决确定的义务，根据广州市尚谨广告有限公司的申请，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为23051元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，均未找到被执行人及其可供执行的财产线索。2019年10月，本院对被执行人广州昌雅广告有限公司及其法定代表人郭红霞采取限制高消费措施。因被执行人广州昌雅广告有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员  李丽君
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1458号原告：彭祖红，男，汉族，1975年9月15日出生，现年44岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告彭祖红与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖红、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息合计人民币207000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月2日被告向原告借款90000.00元，并向原告出具收据一张载明被告向原告借款90000.00元，截止2018年5月至累计差欠借款利息117000.00元，本息合计207000.00元。2019年8月22日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金90000.00元、利息117000.00元，本息合计207000.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告彭祖红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭祖红借款本金90000.00元、利息117000.00元，本息合计人民币207000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十一日书记员  任 强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初45号之一原告：薛耀强，男，汉族，生于1971年4月6日，住：西峡县。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄拂晓，男，汉族，生于1975年6月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：张志刚，河南育滨律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：王海飞，男，汉族，生于1982年7月2日，住：西峡县。委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告薛耀强与被告黄拂晓、王海飞、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请人薛耀强的申请作出（2018）豫1323财保190号民事裁定书，查封了原告提供担保的刘某所有的豫Ｒ×××**号车辆，查封期限一年。本院于2019年8月13日做出（2019）豫1323民初45号民事判决判决书，判决，现该判决书已生效，应解除对原告薛耀强提供担保车辆的查封。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》笫一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告薛耀强提供担保的刘某所有的豫Ｒ×××**号车辆查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜继昌人民陪审员  李成武人民陪审员  李 洁二〇一九年十月二十一日书 记 员  庞淑媛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3453号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：谭波，男，1996年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：谭庆军，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告谭波、谭庆军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告谭波、谭庆军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告谭波归还原告垫付款人民币38642.46元，资金占用费578.72元（从代偿之日第二日起按照年利率6％暂时计算至2019年4月2日，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告谭庆军对被告谭波的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告谭波与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告谭波因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项40000元，分36期偿还，附加消费款6320元，手续费4400.4元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告谭波的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告谭波（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告谭庆军向原告出具了担保函，表明其愿为谭波的上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下的全部义务提供反担保。后因被告谭波未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2018年11月23日为被告谭波向工行庆春路支行代偿6373.61元，于2019年3月25日为被告谭波向工行庆春路支行代偿32268.85元，合计代偿38642.46元。原告认可收取服务费6320元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，被告谭庆军出具的担保函，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告谭波向工行庆春路支行代偿38642.46元，扣除服务费6320元，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，被告谭波应及时向原告偿还代偿款32322.46元，原告亦有权主张被告谭庆军对谭波的债务承担连带还款责任。另，原告按照年利率6%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年4月2日的资金占用费为43.58元。被告谭波、谭庆军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭波于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款32322.46元，并支付自代偿次日起至2019年4月2日资金占用费43.58元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计算；二、被告谭庆军对被告谭波的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告谭庆军在实际承担付款义务后，有权向被告谭波追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告谭波、谭庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担137元，剩余案件受理费644元，公告费560元，由被告谭波、谭庆军负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭波、谭庆军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐洋莉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3132号 原告：刘书奎，男，1963年8月30日出生，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。 被告：王战国，男，1979年9月16日出生，汉族，住聊城市，现羁押于莘县看守所。 被告：王秀峰，女，1979年9月27日出生，汉族，聊城生命人寿保险公司职工，住聊城市。 原告刘书奎与被告王战国、王秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书奎，被告王秀峰、王战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款520000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，刘书奎放弃关于利息的诉讼请求，仅要求王战国、王秀峰偿还借款本金520000元。事实与理由：王战国、王秀峰因家庭生活需要，多次向刘书奎借款共计520000元。2012年4月18日王战国给刘书奎书写欠条，后经多次催要，王战国、王秀峰一直推脱未还。2019年2月3日刘书奎再次催要，王战国在原条上补写“欠条继续生效”以保证欠条的法律效力。望法院支持刘书奎的诉讼请求。 王战国辩称，借款是事实，但借款不是家庭生活需要，是刘书奎主动借给王战国的。关于借款一事，王秀峰并不知情。借款一部分用于购买大车，一部分用于付给刘书奎利息。欠条是王战国本人亲笔书写的，欠条上的“欠条继续生效”也是王战国本人写的。对转账凭证王战国没有异议。王战国向刘书奎偿还过三笔金额均为15600元的利息，该三笔利息均是按照月利率3%计算。王战国还向刘书奎偿还过一笔10000元左右的款项，当时未说明是利息还是本金。王战国给刘书奎出具的欠条中借款金额520000元不属实，其中包含利息。 王秀峰辩称，借钱是事实。借钱时是王战国自己借的，王秀峰当时不知道，事后才知道。王战国借钱一部分用于投资买大车，一部分借给别人。 本院经审理查明事实如下：王战国与王秀峰系夫妻关系。王战国向刘书奎借款，刘书奎于2011年8月16日以银行转账的方式给付王战国80000元，2011年9月4日以银行转账的方式给付王战国20000元，2011年10月17日以银行转账的方式给付王战国280000元，2012年4月24日以银行转账的方式给付王战国100000元。后王战国给刘书奎出具欠条一张，内容“欠条今借到现金伍拾贰万元整（￥520000.00）借款人：王战国借款日期：2012.4.18”。二人口头约定月利率3%。借款发生后，王战国于2012年6月21日向刘书奎偿还利息15600元，2012年8月18日向刘书奎偿还利息15600元，2012年9月18日向刘书奎偿还利息15600元。2019年2月3日，王战国在上述欠条上补充“欠条继续生效2019.2.3王战国”。在本案的审理过程中，王战国称还向刘书奎偿还过10000元，刘书奎对此不予认可，王战国也未提交证据予以证明。 本院认为，王战国从刘书奎处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。刘书奎履行了给付借款的义务，王战国即应按照约定偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，刘书奎先行将480000元给付王战国，后王战国给刘书奎出具欠条，期间王战国未向刘书奎支付利息。在王战国给刘书奎出具欠条时，王战国将结算的利息款40000元当做后期借款本金计入欠条中，不违反相关法律规定，本院予以准许。故对于刘书奎要求王战国偿还借款520000元的诉讼请求本院依法予以支持。刘书奎自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对自己权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘书奎将480000元全部转入王战国的银行账户中，王战国以个人名义向刘书奎出具欠条。诉讼中，王战国、王秀峰均称借款发生时王秀峰对借款一事不知情。刘书奎也未提供证据证明本案借款用于王战国与王秀峰的夫妻共同生活、共同生产经营。故对于刘书奎要求王秀峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告王战国于本判决生效后十日内偿还原告刘书奎借款520000元； 驳回原告刘书奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，财产保全费3170元，合计7670元，由被告王战国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年十月三十日 书记员  冯娇娇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2665号申请执行人：费小勤，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段285号附1号，统一社会信用代码91511600709135674F。法定代表人：何博，董事长。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）动力村332号2-2号，统一社会信用代码91500110584273036J。法定代表人：王毅，董事长。本院在申请执行人费小勤与被执行人广安市朝晖房地产有限公司,广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年6月19日作出的(2018)渝0110民初3382号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人广安市朝晖房地产有限公司,广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人费小勤于2019年07月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司无财产。被执行人广安市朝晖房地产有限公司有位于万盛经开区的停车位，但抵押他人的，本院依法予以了查封。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；约谈。本院电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，现因二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2665号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月二十二日书记员  司贤龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3058号 原告：蒋荣学，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍地金寨县。经常居住地金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：闵锲，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地金寨县。经常居住地金寨县。 被告：陈燕（闵锲妻子），1965年6月6日出生，汉族,户籍地金寨县。经常居住地金寨县。 原告蒋荣学与被告闵锲、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣学及其委托诉讼代理人江玲玉、被告闵锲到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋荣学向本院提出诉讼请求：1.判令闵锲、陈燕偿还借款228000元及利息（年利率12%，自2018年7月22日起至本息还清之日止）；2.判令闵锲、陈燕支付违约金10000元；庭审中增加诉讼请求要求闵锲、陈燕承担律师费5000元。事实和理由：闵锲、陈燕系夫妻关系，蒋荣学与闵锲、陈燕系亲戚关系。2012年，闵锲、陈燕以做生意需要资金周转为由，向蒋荣学借款6万元。后闵锲、陈燕又分别于2016年3月借款4万元、2016年4月借款10万元。2018年7月，蒋荣学因担心该借款已过诉讼时效，于是找到闵锲、陈燕要求更换借条。2018年7月22日，闵锲、陈燕出具10万元借条一张；2018年7月25日，闵锲、陈燕经过结算出具128000元借条一张。 闵锲对借款事实没有异议，但认为律师费未作约定。 陈燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，闵锲向蒋荣学借款6万元，并归还了两年的利息。至2016年3月双方结息时，闵锲尚欠该借款利息1.5万元，蒋荣学又出借现金2.5万元，由闵锲重新出具一份金额为10万元的借条。2016年4月22日，闵锲又向蒋荣学借款10万元。 2018年7月22日，闵锲、陈燕对2016年4月22日借款10万元重新出具借条，约定月息1分，于2019年5月22日前付清。同时还约定如未一次性付清，闵锲、陈燕向蒋荣学支付违约金1万元。 2018年7月25日，闵锲、陈燕对2016年3月结算后的10万元及对该10万元和2016年4月22日借款10万元的利息合计2.8万元再次计入本金，出具了一份金额为12.8万元的借条。约定月息1分，于2019年1月30日前付清。 上述事实，有闵锲、陈燕于2018年7月22日、7月25日分别出具的借条及闵锲出具的收条、相关借款的银行转账凭证等在卷佐证。 本院认为，闵锲、陈燕向蒋荣学出具借条，其中2012年借款6万元经两次算账确认、现金交付2.5万元、2016年4月22日借款10万元有银行转账凭证，本院予以认定，双方成立借贷关系。双方当事人虽然在结算时将部分利息计入本金，并约定了逾期付款违约金，但总数并未超过年利率24%，不违反法律规定。蒋荣学要求闵锲、陈燕承担律师费用，没有约定和法定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵锲、陈燕于本判决生效后10日内偿还原告蒋荣学借款22.8万元及利息（按年利率12%计算，其中2018年7月22日借款10万元自2018年7月22日起至实际给付之日止、2018年7月25日借款12.8万元自2018年7月25日起至实际给付之日止）。 二、被告闵锲、陈燕于本判决生效后10日内支付原告蒋荣学违约金10000元。 三、驳回原告蒋荣学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，原告蒋荣学负担50元，被告闵锲、陈燕负担2422.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十月二十八日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特142号申请人：中山市凡度家居科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路12号之一。法定代表人：周云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈纪桦，女，该公司工作人员。被申请人：金秀銮，女，1967年4月24日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。申请人中山市凡度家居科技有限公司与被申请人金秀銮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市凡度家居科技有限公司称，申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕1244号仲裁裁决。金秀銮入职中山市凡度家居科技有限公司处工作时已满50周岁，已达到法定退休年龄，中劳人仲案字〔2019〕1244号仲裁裁决也认定双方为劳务关系，但仍适用《中华人民共和国劳动合同法》《广东省工伤保险条例》进行裁决，系适用法律错误。金秀銮已达到法定退休年龄，按照国家社保政策规定已无法购买社保。本案双方系劳务关系，不属于“劳动仲裁”的范围，依法应不予受理。即使金秀銮被认定为工伤，中山劳动仲裁委在认定月均工资标准时也存在认定错误。根据金秀銮在劳动仲裁时提交的银行流水，金秀銮2018年3月工资为4399元；4月工资为5184元；5月工资为5519元；6月工资为5299元。因此，金秀銮的月均工资应为5100元。金秀銮称，中劳人仲案字〔2019〕1244号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回中山市凡度家居科技有限公司的撤销申请。经审查查明：2019年5月20日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕1244号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市凡度家居科技有限公司须于裁决生效后即支付金秀銮：㈠一次性伤残补助金52753.5元；㈡一次性工伤医疗补助金11723元；㈢住院伙食补助费1190元；㈣停工留薪期工资20515.25元；㈤劳动能力鉴定费320元；㈥护理费2550元；㈦交通费330元；㈧医疗费8512.4元；以上合计97894.15元。二、驳回金秀銮其余的仲裁请求。金秀銮于2018年3月6日入职中山市凡度家居科技有限公司，任职洗板工，中山市凡度家居科技有限公司未为金秀銮参加社会保险。2018年6月27日，金秀銮在车间清洗木板时摔伤右腕，受伤后被送往中山市港口医院住院治疗。2018年9月3日，中山市人力资源和社会保障局认定金秀銮此次事故伤害为工伤。同年12月11日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定金秀銮为九级伤残，并于次年2月26日确认金秀銮的停工留薪期为3.5个月。金秀銮主张其受伤后未再回中山市凡度家居科技有限公司上班。金秀銮提交的“2018年3月至2018年6月工资条”反映金秀銮务工费的应发小计分别为4779元、5894元、5829元、5549元，金秀銮主张其受伤前月平均工资为5900元，中山市凡度家居科技有限公司则主张应为5014元。金秀銮于1967年4月24日出生，于2017年4月24日年满五十周岁。本院认为，金秀銮在中山市凡度家居科技有限公司的受伤已被认定为工伤，故仲裁裁决适用《广东省工伤保险条例》的有关规定确定中山市凡度家居科技有限公司应当承担金秀銮的工伤保险待遇责任，适用法律并无不当。另，中山市凡度家居科技有限公司对仲裁裁决认定的金秀銮受伤前月工资标准有异议，该工资标准属于认定事实的范畴，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。故中山市凡度家居科技有限公司申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市凡度家居科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市凡度家居科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕1244号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市凡度家居科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘莉审判员梁艳凤审判员 卢   俊   辉二〇一九年十月二十八日书记员 萧   泳   欣
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更297号罪犯沈小明，男，1966年12月17日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年6月17日作出（2019）浙0483刑初558号刑事判决，以被告人沈小明犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈小明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年5月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯沈小明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯沈小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈小明的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑五个月二十五天(刑期自2019年4月29日起至2019年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月二十一日书记员  金佳华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12230号原告：宝应嘉诺电子厂，住所地江苏省宝应县柳堡镇郑渡工业集中区。主要负责人：时晓波。被告：晨皓科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业大道**之一。法定代表人：郑菊，职务执行董事。原告宝应嘉诺电子厂诉被告晨皓科技（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宝应嘉诺电子厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝应嘉诺电子厂撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告负担（已交）。审判员  阮明俞二〇一九年十月二十八日书记员  巫斯霞尹珍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执743号之二 申请执行人刘伟，男，1977年1月4日出生，汉族，住横县。 被执行人李文强，男，1993年10月18日出生，汉族，住横县。 申请执行人刘伟与被执行人李文强民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初315号民事调解书，向本院申请执行标的40000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年9月11日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十月九日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5988号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执675号 南宁市XX水泥制品有限责任公司、曾XX、曾荣X、蒋XX、蒋X： 关于申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司榕山支行申请执行被执行人南宁市XX水泥制品有限责任公司、广西开天投资有限公司、万杰、曾XX、曾荣X、蒋XX、蒋X等人金融借款合同纠纷一案，广西临桂农村商业银行股份有限公司榕山支行于2019年5月9日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初242号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年5月10日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由各被执行人给付申请执行人案款本金1000万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人南宁市XX水泥制品有限责任公司的银行存款800000元至本院账户，之后被执行人南宁市XX水泥制品有限责任公司、第三人甘剑初与申请执行人达成执行协议，由被执行人南宁市XX水泥制品有限责任公司、第三人甘剑初在期限内将本案案款履行完毕。现第三人甘剑初、南宁市XX水泥制品有限责任公司已将执行本案案款本金1000万元及利息全部履行完毕，并缴纳本案案件执行费77400元、本案案件受理费42577元。申请执行人已将本案案款1000万元及利息全部受领并书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初242号民事调解书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初242号民事调解书申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司榕山支行申请执行被执行人南宁市XX水泥制品有限责任公司、广西开天投资有限公司、万杰、曾XX、曾荣X、蒋XX、蒋X等人金融借款合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15452号 原告：青岛隆和物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702110732536745。 法定代表人：彭永波，职务董事长。 被告：李嘉文，女，1995年11月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告青岛隆和物业管理有限公司诉被告李嘉文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛隆和物业管理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费624元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十月十一日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1330号罪犯王超，男，1984年9月4日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年6月7日作出（2016）湘0121刑初226号刑事判决，以被告人王超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元（已缴纳14000元），责令退赔2665.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月6日至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初477号公诉机关太和县人民检察院。被告人李赛，男，1993年7月6日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌赌博，于2018年12月26日被太和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月8日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2019年9月20日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]426号起诉书指控被告人李赛犯赌博罪，于2019年9月16日由向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李赛及辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年12月17日至2018年12月25日，被告人李赛伙同赵志杰(另案处理)以盈利为目的，邀集张某2、张某1、朱某等人在太和县城关镇全季假日酒店和佳晨花园酒店房间内赌博共计8场。2018年12月25日在城关镇佳晨花园酒店311房间现场查获被告人李赛等人聚众赌博，并收缴赌资28900元。李赛与赵志杰在赌博过程中抽头渔利约5万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李赛以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李赛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是被告人李赛系自首，认罪态度较好，系从犯，自愿认罪认罚，建议适用缓刑或者拘役六个月。经审理查明：2018年12月17日至2018年12月25日，被告人李赛伙同赵志杰(另案处理)以盈利为目的，邀集张某2、张某1、朱某等人在太和县城关镇全季假日酒店和佳晨花园酒店房间内赌博共计8场，在赌博过程中抽头渔利约5万元，李赛从中获利6千余元。2018年12月25日在太和县城关镇佳晨花园酒店311房间现场查获被告人李赛等人聚众赌博，并收缴赌资28900元。上述事实，被告人李赛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、前科情况、太和县人民法院（2011）太刑初字第00316号刑事判决书、太和县公安局行政处罚决定书、情况说明，证人张某1、张某2、朱某、刘某1、李某1、曹某、王某2、孙某、张某3、韩某、于某、邹某、程某、刘某2、李某2、丁某的证言，同案犯赵志杰的供述与辩解，被告人李赛的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李赛以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李赛自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退出违法所得并积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李赛系从犯的辩护意见，经查，被告人李赛与同案犯赵志杰均积极参与聚众赌博行为并抽头渔利，不宜区分主从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李赛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李赛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对公安机关收缴在案的涉案赌资28900元及被告人李赛主动退出的违法所得6000元（已追缴），依法予以没收，上缴国库；对查获扣押的赌具（骨牌）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  孙 瑜人民陪审员  徐立生二〇一九年十月十八日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终672号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶亮，男，1985年12月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，个体，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，现住江西省南昌市西湖区。2019年3月21日因本案经南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经南昌市西湖区人民法院决定，于2019年5月5日对其继续取保候审。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人陶亮犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日作出（2019）赣0103刑初346号刑事判决，以被告人陶亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人陶亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶亮申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陶亮上诉期届满后自愿要求撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人陶亮撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 剑 审 判 员  周 彤 审 判 员  殷国富 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘晓博 书 记 员  熊向晖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2794号 原告:山东鲁沪汽车销售有限公司，住所地：枣庄市高新技术开发区(京福路枣庄出口西)。统一社会信用代码：91370400745659512T。 法定代表人:李清，董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：李婧，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住薛城区。 原告山东鲁沪汽车销售有限公司（以下简称鲁沪汽车销售公司）与被告李婧经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁沪汽车销售公司的委托诉讼代理人孙妍,被告李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁沪汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金31,762.63元。事实与理由：薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。原告在仲裁程序中提供的劳动合同和社会保险缴纳证明，足以证明原告依法与被告签订劳动并为其缴纳社会保险。被告在仲裁庭审中仅提交了银行流水明细，不能作为认定原被告之间建立劳动关系的证据使用，且被告系主动离职。为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持其诉请。 李婧辩称，认可仲裁裁决书认定的内容及结果，要求维持仲裁裁决结果。 经审理认定:2007年1月，被告在原告处工作，双方于2015年8月、2016年8月分别签订为期一年的书面劳动合同，2017年8月，双方签订无固定期限劳动合同。原告为其缴纳了2015年8月至2019年5月期间的基本养老保险。被告于2019年7月离开原告处,被告离职前12个月的平均工资为2,541.01元。后被告向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年8月5日，作出薛劳人仲案字[2019]第77号仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金31,762.63元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告对双方存在劳动关系的事实没有异议，本院对该事实予以认定。双方争议的主要焦点是：1、双方建立劳动关系的起始日期；2、原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于焦点一，本院认为，被告提交的2013年至今的银行流水明细可见，自2013年10月22日起，原告通过尾号1189的银行账户向被告尾号1273的银行账户定期转账，原告对尾号1189的账户为单位工资账户这一事实不否认。原告的工资发放明细与被告个人的银行流水明细相同，原告对自2013年10月至2019年6月向被告账户定期转账的原因未有合理解释，同时被告提交了2007年以来银行工资发放流水，对被告工作年限问题原告未有相反证据提供，因此，对双方建立事实劳动关系的起始时间，本院以被告主张的2007年1月为准。 关于焦点二，本院认为，原告于2015年8月开始与被告签订书面劳动合同，为被告办理并缴纳社会保险费，证实了原告在用工起始阶段存在未签订书面劳动合同及拖欠社会保险费的违法用工情形。故原告应当依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告应向被告支付经济补偿金为2,541.01元×12.5个月，计31,762.63元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告山东鲁沪汽车销售公司于本判决生效之日起十日内给付被告李婧解除劳动合同经济补偿金31,762.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鲁沪汽车销售公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  任朝磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6977号原告马百军，男，汉族。委托代理人宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告王卫振，男，汉族。被告窦利君，女，汉族。被告窦利君委托代理人王卫振，男，汉族。系被告窦利君丈夫。被告杨志国，男，汉族。被告孙兴振，男，汉族。原告马百军诉被告王卫振、窦利君、杨志国、孙兴振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告马百军及其委托代理人宋向阳，被告王卫振，被告窦利君委托代理人王卫振到庭参加诉讼，被告杨志国、孙兴振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马百军诉称，原告与被告王卫振是朋友关系，被告窦利君、王卫振、杨志国、孙兴振共同向原告借款40,000元，四被告向原告出具借据一份，约定月息3分，借款交付后，被告支付了部分利息，后经催要未付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40,000元及利息。被告王卫振、窦利君辩称，欠原告借款属实，借款后也一直偿还该笔借款，后续借款同意慢慢偿还原告。被告杨志国、孙兴振未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年3月27日，被告窦利君、王卫振、杨志国、孙兴振向原告马百军借款40,000元，并出具了借条。借条内容为：今借到马百军现金肆万（40000）元，月息3分，借款人署名窦利君、王卫振、杨志国、孙兴振。因被告未能及时偿还该笔借款，原告于2019年9月10日起诉被告至我院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按2分计算支付2019年10月23日后的利息，不再向被告主张借款日至2019年10月23日间的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，原告提供的借据具备借款的基本形式要件，且被告王卫振认可，能够证实被告从原告处借款40,000元的事实，因被告未偿还借款而酿成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告按照月息2分支付2019年10月23日之后的利息，不违背法律规定，本院依法支持。被告杨志国、孙兴振经合法传唤未到庭应诉，因放弃抗辩权引起的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫振、窦利君、杨志国、孙兴振偿还原告马百军借款本金40,000元及2019年10月23日后的利息（利息按照年率24%计算至履行完毕止），限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告王卫振、窦利君、杨志国、孙兴振承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十月二十三日书记员  程晓龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1449号 申请人：张正东，男，汉族，1979年5月7日生，现住山东省莱州市。 被申请人：薛东军，男，汉族，1969年3月14日生，现住淄博市临淄区。 申请人张正东于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛东军的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险有限公司为申请人张正东提供担保。 本院经审查认为，申请人张正东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛东军的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4520元，由申请人张正东负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月九日 代理书记员  张晓晗
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2497号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：张可飞，该社职工。被告：侯本伟，男，汉族，生于1974年12月4日，住河南省淅川县。被告：丁玉华，女，汉族，生于1975年1月19日，住址同上，系被告侯本伟妻子。被告：侯建飞，男，汉族，生于1987年10月8日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯本伟、丁玉华、侯建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、张可飞，被告侯本伟到庭参加了诉讼。被告丁玉华、侯建飞经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告侯本伟、丁玉华归还在我社厚坡信用社借款5万元本金及自借款之日起至还清之日止的利息及罚息（已付利息18.22元予以冲减）；2、被告侯建飞负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，我社与被告侯本伟签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年4月20日起至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告侯建飞签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对侯本伟同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据原告与被告签订的个人借款合同，被告侯本伟于2018年4月25日在我社厚坡信用社借款5万元，期限11个月。该笔借款累计结息18.22元。借款到期后，被告不按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告侯本伟辩称，贷款属实，希望原告给时间筹钱还款。被告丁玉华、侯建飞缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、授信业务申请书一份；2、最高额个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份。上述证据证明原告与被告侯本伟、丁玉华存在着借款合同关系，与被告侯建飞存在着保证合同关系。第二组：1、借款借据一份；2、个人业务交易单一份；3、河南农信贷款业务查询明细一份。上述证据证明被告侯本伟向原告借款5万元的事实及原告依约向被告履行了贷款支付义务，被告借款后累计付息18.22元。第三组：1、身份证复印件三份；2、结婚证复印件一份；上述证据证明被告身份信息。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告侯本伟对证据无异议，也未向本院提交证据。被告丁玉华、侯建飞缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年4月11日，被告丁玉华在向原告出具的淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书上签字盖章，表示同意并知晓其配偶侯本伟贷款5万元用于种植，并同意授信。2016年4月20日，原告淅川县农村信用合作联社与被告侯本伟签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2016年4月20日起至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，原告与被告侯建飞签订最高额保证合同，约定保证人对侯本伟借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年4月25日原告根据申请向被告侯本伟发放贷款5万元。双方在借据中约定借款期限11个月，自2018年4月25日起至2019年3月25日，月利率为9.3‰。贷款后，被告侯本伟累计结息18.22元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁玉华作为授信人，知晓并同意授信配偶侯本伟贷款，且该款用于家庭经营，应当承担共同还款责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告侯本伟、丁玉华即应按约及时还款，被告侯建飞作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告淅川县农村信用合作联社与被告侯本伟、侯建飞签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告丁玉华出具的《淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书》）均为有效合同；被告侯本伟、丁玉华在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金5万元，并按合同约定利率标准支付自2018年4月25日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息18.22元予以冲减）；三、被告侯建飞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告侯本伟、丁玉华、侯建飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年十月十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3024号 申请执行人:沈康宁,男,1979年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏美筑广告装饰工程有限公司。 法定代表人：胡雁峰。 依据银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的6075元（含执行费25元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏美筑广告装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4079号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  马 强
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执925号申请人王悦贵，男，1956年3月3日生，汉族，住尚志市。被执行人周明超男，1977年9月6日生，汉族，现羁押于东风监狱。被执行人于洪印男，1978年9月24日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1993号民事调解书执行申请人王悦贵与被执行人周明超、于洪印借款合同纠纷一案，申请执行标的23206.5元。本院在执行过程中，王悦贵与于洪印达成和解协议。现被执行人周明超在押，于洪印暂无财产可供执行。王悦贵申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1993号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十月二十一日书记员  王 岩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保225号申请人：柳河县人民法院被保全人：刘洪民，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与刘洪民借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保225号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月三十日书记员 ： 杨 恩
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3091号原告：龙秀兰，女，1969年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：彭勇，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：蒋福香，女，1977年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。原告龙秀兰与被告彭勇、蒋福香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告龙秀兰到庭参加诉讼，被告彭勇、蒋福香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法裁定对二被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款34000元并支付利息（利息按月息2分自2018年9月30日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭勇、蒋福香未提出答辩。本院经审理查明，二被告夫妻关系存续期间，共同在衡阳市蒸湘区呆鹰岭开办幼儿园。因装修幼儿园需资金，彭勇于2015年向出具借条借原告50000元，约定月利率2分。原告将借款本金以现金交付彭勇。借款到期后，被告偿还原告部分借款本息。至2018年8月30日止，被告尚欠原告借款34000元。当天，彭勇向原告出具借条，内容为：今借到龙秀兰现金34000元，一个月内归还，逾期一个月后按2分月息计。到期后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。彭勇向原告出具借条，原告将借款本金交付彭勇，双方之间的借贷关系依法成立并生效。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。彭勇未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。虽本案债务系彭勇个人向原告出具借条，但系二被告夫妻关系存续期间因共同经营所负债务，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭勇在本判决生效后十日内，偿还原告龙秀兰借款本金34000元，并按月利率2%支付原告借款利息，利息自2018年9月30日起计算至借款本金还清之日止；二、被告蒋福香对第一项款项与彭勇承担连带清偿责任如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，财产保全费450元，合计775元，由被告彭勇、蒋福香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年十月三十一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2936号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄角，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄角民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人黄角下达执行通知书,责令被执行人黄角向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2936案件终结本次执行程序。被执行人黄角负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执592号申请执行人:法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司。住所地，上海市徐汇区漕溪路******。法定代表人：胡跃军，该公司总经理。被执行人：周军凯，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>被执行人：褚建华，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市茅箭区v>本院在执行申请执行人法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司与被执行人周军凯、褚建华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付货款332375元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1587元，交纳申请执行费4909元。但被执行人周军凯、褚建华拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周军凯所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路（产权证号：30××**）不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月十七日书记员 余知雨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之四申请人：张城昊被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅申请人张城昊与被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人张城昊于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅名下银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。申请人张城昊以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人荣伟青名下车牌号为冀Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限两年。案件申请费5000元，张城昊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月十日法官助理李丹书记员矫曼宇
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初609号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人何老伟，男，1973年7月5日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月21日被鲁山县公安局查获，同年9月22日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人何老伟犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人何老伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月21日23时30分许，被告人何老伟酒后无证驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车，沿曹常线自南向北行驶至鲁山县张官营镇营南村附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人何老伟血液中乙醇含量为95.4mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人何老伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何老伟供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何老伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人何老伟当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何老伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年10月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十月十五日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3898号原告:云南叁玖网络科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**标准厂房**。法定代表人：陈鸿睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊发物业服务有限公司，住，住所地：云南省昆明市青云街俊园小区语言培训中心**/div>法定代表人：芶文劲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。原告云南叁玖网络科技有限公司与被告云南俊发物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴雷，被告的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。原告云南叁玖网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的车位使用协议；2、请求判令被告向原告退还支付的车位租赁使用费1019000元及2014年6月9日起按银行同期贷款利率计算至被告实际退还之日止期间的利息损失（截止起诉日计算的利息为290415元），以上金额合计1309415元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告云南叁玖网络科技有限公司于2019年10月24日向本院提交撤诉申请书，称双方之间已达成和解，故申请撤回对被告云南俊发物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告云南叁玖网络科技有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告云南叁玖网络科技有限公司撤回对被告云南俊发物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币16585元，减半收取计8292.5元，由原告云南叁玖网络科技有限公司承担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李 皓二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2457号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江洪，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0102刑初740号刑事判决书于2019年6月6日移送立案执行，并向被执行人江洪发出执行通知，但江洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江洪名下有可供执行的财产线索。因被执行人江洪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20000元，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  喻莎莎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3840号 原告:阳洪军，男，汉族，1968年5月27日出生，住遂宁市船山区。 被告：韩洪波，男，汉族，1989年7月7日出生，住辽宁省辽阳县。 原告阳洪军诉被告韩洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告阳洪军在先行调解期限内自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许阳洪军回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阳洪军负担，经批准予以免收。 审判员  何小宁 二〇一九年十月八日 书记员  曹 芮
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初174号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人蒋明文，男，1957年5月9日出生，汉族，高中文化，系荆州市荆州区市政建设工程公司原经理，出生地荆州市荆州区，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月27日被广州市公安局海珠区分局抓获，同年12月29日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2019年2月1日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人蒋明文犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人蒋明文及指定辩护人史国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：一、诈骗罪2013年12月至2014年12月间，被告人蒋明文在外赌博，缺钱使用，遂萌生利用其曾担任过荆州市荆州区市政建设工程公司经理的身份在外骗取钱财的念头，对外声称自己参与承建荆州市荆州区凤凰路项目工程，因工程垫付资金急需用钱，同时伪造《入股工程协议》和房产证等，并许以高额利息获得谢某3信任，让谢某3作为中间人在外帮其找人借款用于“工程建设”。谢某3信以为真，同时为了赚取利息差价，先后找到被害人李某1、张某1、张某2、谢某1、谢某2、张某3等6人，并将蒋明文相关说辞告知李某1等人。蒋明文为了进一步骗取李某1等人钱财，于2014年5月29日，将谢某3、李某1、张某1、等人带至荆州市荆州区市政公司凤凰路工地和该公司办公室进行实地考察，告知他们这是其正在承建的工地，从而进一步获取李某1等人的信任，先后骗取李某1、张某1等6名被害人人民币1982800元，被其用于赌博及个人开支，后将手机关机失联逃往广州。上述指控，公诉机关向本院列举了受案登记表、抓获经过、伪造的入股工程协议、借条、被告人蒋明文人口信息资料等书证；证人谢某3、秦某、段某的证言；被害人李某1、张某1等人的陈述；辨认笔录；被告人蒋明文的供述与辩解。二、伪造国家机关证件罪2014年8月，被告人蒋明文多次找他人借款后，难以再借到钱财，蒋明文找其赌友李某2（另案处理），出资人民币300元，让其在外找人伪造编号为荆州市国用2013第1010204364号国有土地使用证及荆州房权证荆字第**房屋所有权证各一本。蒋明文尔后将两本伪造的证件通过谢某3抵押给李某1，再次骗得其人民币22万元。经鉴定，该证件中的印章与送检印文不是同一印章盖印。上述指控，公诉机关向本院列举了受案登记表、调取证据清单、扣押的伪造土地使用证及房屋所有权证；被害人李某1的陈述；湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2016）358号检验报告；被告人蒋明文的供述与辩解。公诉机关认为，被告人蒋明文采取虚构入股工程协议、伪造土地使用证及房屋所有权证的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人蒋明文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其诈骗金额只有70万元左右，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人蒋明文的诈骗数额存疑，虽有借条为证，但无相应转款凭证佐证，建议按有利于被告人的原则，以其当庭供述的金额来认定诈骗数额。二、公诉机关指控被告人犯伪造国家机关证件罪，罪名不能成立。其伪造相关证件的目的是为了骗取他人钱款，属于牵连犯，应当以诈骗罪定罪处罚，而不能构成数罪。三、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：2013年12月至2014年12月间，被告人蒋明文在外赌博，缺钱使用，遂萌生利用其曾担任过荆州市荆州区市政建设工程公司经理的身份来骗取钱财的念头，对外声称自己参与承建荆州市荆州区凤凰路项目工程，因工程垫付资金急需用钱，同时伪造《入股工程协议》和房产证等，并许以高额利息获得谢某3信任，让谢某3作为中间人在外帮其找人借款用于“工程建设”。谢某3信以为真，先后找到被害人李某1、张某1、张某2、谢某1、谢某2、张某3等人，并将蒋明文相关说辞告知李某1等人。蒋明文为了进一步骗取李某1等人钱财，于2014年5月29日，将谢某3、李某1、张某1等人带至荆州市荆州区市政公司凤凰路工地和该公司办公室进行实地考察，告知他们这是其正在承建的工地，从而进一步获取李某1等人的信任。在此期间被告人蒋明文还找其赌友李某2（另案处理），出资人民币300元，让其在外找人伪造编号为荆州市国用2013第1010204364号国有土地使用证及荆州房房权证荆字第**屋所有权证各一本。蒋明文尔后将两本伪造的证件通过谢某3抵押给李某1，再次骗得其人民币220000元。被告人蒋明文先后骗取李某1328900元、张某11111400元、张某2143500元、谢某192800元、张某379000元、谢某2227200元，共计人民币1982800元，被其用于赌博及个人开支，后将手机关机失联逃往广州。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、伪造的入股工程协议、伪造土地使用证及房屋所有权证、借款协议书、建设工程合同、借条、谢某3自诉材料、荆州市房管局荆州分局出具的证明、调取证据通知书、荆州市房产管理局及荆州市房产管理局荆州分局公章印文样本、蒋明文户籍信息；证人秦某、段某、谢某4、谢某3的证言；被害人李某1、张某1、张某2、谢某1、谢某2、张某3的陈述；辨认笔录；被告人蒋明文的供述和辩解。关于被告人蒋明文的具体诈骗金额，公诉机关结合相关借条、证人证言以及相应被害人的陈述，按有利于被告人的原则，确定蒋明文诈骗金额为1982800元，符合法律规定，本院予以认可。本院认为，被告人蒋明文采取虚构入股工程协议、伪造土地使用证及房屋所有权证的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已分别构成诈骗罪和伪造国家机关证件罪。被告人蒋明文伪造国家机关证件的目的是为了骗取他人钱款，属典型的牵连犯，应择一重罪处断，即以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋明文犯诈骗罪的罪名成立，应予处罚。被告人蒋明文多次实施诈骗且所得款项用于赌博，可酌定对其从重处罚；被告人蒋明文到案后，如实供述主要犯罪事实，依法对其可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋明文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2032年6月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋明文退赔李某1328900元、张某11111400元、张某2143500元、谢某192800元、张某379000元、谢某2227200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  张成玉人民陪审员  郭明祥二〇一九年十月二十二日法官助理郑文华书记员王雅群
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5787号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：吴喜顺，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证登记住址：广州省汕头市濠江区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴喜顺其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16,771.68元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴喜顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初563号原告：刘某，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，现住五寨县。被告：杜某，男，1968年12月5日出生，汉族，职工，现住五寨县。被告：李某，男，1966年8月19日出生，汉族，职工，现住五寨县。被告：郑某，男，1966年10月28日出生，汉族，职工，现住五寨县。被告：高某，男，1962年7月3日出生，汉族，退休职工，现住五寨县。被告：彭某，男，1963年7月30日出生，汉族，市民，现住五寨县。原告刘某诉被告杜某、李某、郑某、高某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某、高某到庭参加了诉讼，被告杜某、李某、彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告归还所借原告本金20万元；2.依法判令五被告承担利息7.2万元（利息从2018年1月25日起暂时算至2019年7月24日），利息自2018年1月24日起至案件执行完毕止，利率按月息2%计算；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年1月24日、25日，五被告因发展养殖业需资金周转，分两次向原告共计借款20万元，并约定还款日期，利息约定为月息3分。到期后由于生意不景气，未能归还。利息结至2018年1月24日。后原告因需资金想五被告催要借款，五被告总以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑某辩称，借款是事实，其中李某拿走10万元，剩余10万元我们四人拿的，当时借款扣除当月利息6000元，我们四人实际拿了94000元。被告高某辩称，两次借款属实，第二次拿的10万元是养殖场用了。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条两支等证据，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郑某依法提交了收条一支，原告刘某及被告高某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告杜某、李某、郑某、高某、彭某以养殖缺资金为由向原告借款10万元，借款期限三个月，借款利率为月息3%，五被告为原告书写欠据一支，原告给付五被告借款本金10万元。同年1月25日五被告以养殖缺资金为由向原告借款10万元，借款期限三个月，借款利率为月息3%，五借款人为原告书写欠据一支，原告向被告提供借款本金时扣除当月利息6000元，给付借款本金为9.4万元。五被告向原告借款后一直向原告归还至2018年9月23日借款利息和部分借款本金。本院认为，五被告向原告借款20万元，有原告提交的借条二支为据，原告在2017年1月25日出借10万元时扣除当月借款利息6000元，原告实际出借的金额为19.4万元。2018年2月12日被告郑某代五被告向原告还款4万元，其中本金16600元、利息23400元。该期间应以19.4万元为本金，故超出年息36%的部分约2262元依照被告辩解应计算为本金，故五被告截止2018年2月12日实际欠原告本金为175138元。2018年9月23日被告高某代五被告向原告还款5万元，被告辩称该5万元除去期间的利息剩余为归还借款本金，本院依法予以支持，2018年2月13日至2018年9月23日期间利息应计算约为25686.91元，剩余24313.09元计为本金，故五被告截止2018年9月23日实际欠原告本金为150824.91元。关于借款利息原告主张该借款的利息从2018年1月24日起每月按2%计算，五被告向原告归还款项至2018年9月23日，故剩余借款利息起算时间应为2018年9月24日，故2018年9月24日至2019年7月24日期间的利息应以150824.91元为借款本金，按照年利率24%计算约为30164.98元。被告杜某、李某、彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、李某、郑某、高某、彭某于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘某借款本金150824.91元及利息30164.98元，并从2019年7月25日起以150824.91元为本金，以按照年利率24%计付利息至还清欠款之日。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告刘某负担1800元，被告杜某、李某、郑某、高某、彭某共同负担3580元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 杨春荣人民陪审员 马利强 二○一九年十月二十一日书 记 员 郝永胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5539号 申请执行人：夏文琪，男，1975年01月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川恒跃装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路。 法定代表人：陈俊。 本院在执行申请执行人夏文琪与被执行人四川恒跃装饰工程有限公司(陈俊)提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 鹏
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执401号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道大北街47号。法定代表人：杨雪。被执行人：孙帮俊，男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：袁素珍，女，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：苏国强，男，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初634号，于2019年8月7日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行与被执行人孙帮俊、袁素珍、苏国强金融借款合同纠纷一案中，执行标的196819.08元。执行过程中，本院依职权对被执行人孙帮俊、袁素珍、苏国强的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。于2019年8月23日查封、扣押被执行人孙帮俊名下车牌号为川A×××4奇瑞牌小型轿车，于2019年9月23日将被执行人孙帮俊、苏国强银行账户扣划的执行案款12万划转至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行账户，剩余案款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行与被执行人孙帮俊、袁素珍、苏国强在蒲江县人民法院达成了还款协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行于2019年10月22日自愿申请终结本次执行。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩梅二〇一九年十月二十六日书记员  尹婧