淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7139号原告：杨朕，男，汉族，委托代理人：林希，李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：吴文凯，男，汉族被告：孙伟劲，男，汉族原告杨朕与被告吴文凯、孙伟劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朕及其委托诉讼代理人林希、李琨，被告孙伟劲到庭参加诉讼，被告吴文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朕向本院提出诉讼请求：1、依法裁决两被告立即偿还借款本金150000元；2、由两被告承担按银行贷款利率计算从2019年3月21日至两被告还清借款的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨朕与被告孙伟劲系朋友关系，经孙伟劲介绍认识被告吴文凯。后被告吴文凯以资金周转为由向原告借款150万元，原告要求提供等价抵押，但因其无法提供等价抵押，并要求由被告孙伟劲提供30万元担保，原告出借30万元，由被告吴文凯出具借条一张，承诺于2019年3月20日归还全部借款本金，被告孙伟劲在借条上签字为上述借款提供担保。由于被告吴文凯未按时还款，经原告多次催要只还了借款本金15万元，尚欠借款本金15万元至今未还。现被告吴文凯无法联系，显然无还款诚意。为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告孙伟劲辩称：对借款和担保事实没有异议，之前借款本金为30万元，我已经还款15万元，我不愿意继续承担担保责任。被告吴文凯未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年3月月12日，被告吴文凯向原告杨朕借款30万元，由被告孙伟劲提供担保。被告吴文凯出具借条一张，载明：本人吴文凯今借到杨朕人民币叁拾万元整，于2019年3月20日归还全部本金。收款卡号：62×××19；收款人，吴文凯；借款人，吴文凯(签名并摁手印)；担保人：孙伟劲(签名并摁手印)。当日，原告按照被告吴文凯指定的账号转账30万元。借款发生后，借款人吴文凯未还款，由担保人孙伟劲分别于2019年3月18日向原告转账5万元、2019年5月10日向原告转账10万元，合计借款本金15万元。另，被告孙伟劲通过微信转账于2019年3月16日还款2700元，2019年3月18日至3月27日四笔还款计7200元；2019年4月3日至2019年4月15日五笔还款计11430元，2019年4月19日还款3750元，2019年5月2日还款10000元，2019年5月23日还款5000元，合计还款40080元。经被告孙伟劲确认该部分款项为偿还案涉借款利息。余款15万元本金至今未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨朕与被告吴文凯、孙伟劲之间的借贷和担保关系，均系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告吴文凯出借本金人民币30万元，借款后，该被告未还款，由担保人即被告孙伟劲代其偿还15万元，期间被告孙伟劲按照双方口头约定以月息高达9分的标准支付了原告利息，远远超出了法律规定的年利率24%，超出的部分应抵充本金，随着借款本金的变化及其对应的期限，根据相关法律规定，至2019年5月23日最后一次还款日，被告最高可支付利息16450元(2019年3月12日至2019年3月17日共5天，利息30万元×3%÷30×5=1500元；2019年3月18日至2019年5月9日共52天，利息25万元×3%÷30×52=13000元；2019年5月10日至2019年5月23日共13天，利息15万元×3%÷30×13=1950元，合计16450元)，实际支付40080元，多付23630元抵充本金，故原告要求被告吴文凯偿还本金126370元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告曾主张2019年5月2日还款10000元和2019年5月23日还款5000元为偿还与本案无关的其他借款，因其未能举证证明，本院不予采信。关于利息，双方虽在借条中未约定利息，但二被告自愿并已支付利息至2019年5月23日，且超出法律规定的部分已抵充本金，现原告主张按银行贷款利率计算从2019年3月21日至两被告还清借款的借款利息，其中从2019年3月12日至2019年5月23日期间的利息已按双方约定支付，应属重复计算，故原告主张的利息可以从2019年5月24日起按照银行贷款利率计算至借款实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持，超出的部分不予支持。另，被告孙伟劲自愿为上述借款提供担保，且在被告吴文凯未履行还款义务的情况下，代偿借款173630元及相应利息，现抗辩对剩余款项不再承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴文凯于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨朕偿还借款人民币126370元及利息(以126370元为基数，从2019年5月24日起按照银行贷款利率计算至借款实际清偿之日止，以年利率6%为限)。二、被告孙伟劲对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告杨朕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨朕负担260元，由被告吴文凯、孙伟劲负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××98）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月二十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。