wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初263号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人闭喜栊（曾用名闭喜龙），男，1992年1月21日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，无业，住平果县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被平果县公安局刑事拘留，2019年7月5日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人闭喜拢犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人闭喜拢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年2月18日，被告人闭喜栊与被害人黄某1签订《销售合同》后将许某要求帮卖的一辆宝骏牌桂Ｌ×××××卖给黄某1，约定车价为60800元，黄某1通过微信支付给闭喜栊40800元，待过户后再支付剩余的20000元。闭喜栊将钱挥霍完后，以拿车回来过户为借口，从黄某1家将车骗回来，然后将车还给许某。闭喜栊为了躲避黄某1辞掉了工作，更换了电话号码，使黄某1无法联系。经平果县价格认证中心认定，宝骏牌桂Ｌ×××××车价格为54823元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人闭喜栊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人闭喜栊八个月以上十四个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人闭喜拢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年初，许某将车牌号为桂Ｌ×××××宝骏汽车交给被告人闭喜拢代为出售。2019年2月18日，被告人闭喜拢冒用许某的名义与被害人黄某1签订销售合同，约定以60800元的价格将该车卖给黄某1。签订合同后，黄某1通过微信转帐的方式将40800元支付给被告人闭喜拢，尾款20000元约定在办理过户手续后再支付，并将宝骏汽车开走。2019年2月24日，被告人闭喜拢以办理车辆过户手续为由，将宝骏汽车从黄某1处取回并还给车主许某。后经黄某1多次追讨，被告人闭喜拢既未按合同约定交付车辆，也没有退回收取的40800元车款，之后便失联。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、销售合同、机动车交通事故责任强制保单、机动车行驶证、微信截图、机动车信息查询结果单、抓获经过说明、户籍证明，证人黄某2、许某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人闭喜拢的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、照片说明等。 本院认为，被告人闭喜拢以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闭喜拢归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人闭喜拢的犯罪行为给被害人黄某1造成的经济损失40800元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令其退赔。为严肃国法，维护公民的财产所有权和社会主义市场秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人闭喜拢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人闭喜拢于本判决生效后30日内退赔被害人黄某1的经济损失40800元。如被告人闭喜拢未按判决确定的事项履行义务，被害人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄伟英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1755号原告：杨怀德，男，1964年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：德格吉日玛，女，1970年2月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：特木尔巴图，男，1967年7月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：满都拉（二被告女儿），女，1989年9月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：刘国安，男，1964年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告杨怀德与被告德格吉日玛、特木尔巴图、刘国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀德、被告德格吉日玛、特木尔巴图的委托诉讼代理人满都拉、刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀德庭审时变更诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元及利息（2017年1月18日至实际还款之日，按月息2%计算）；2.要求被告刘国安承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告德格吉日玛与被告特木尔巴图系夫妻关系，被告刘国安是担保人有共同还款义务。2017年1月18日被告刘国安带领被告吉日玛、特木尔巴图到原告杨怀德家借款39000元，约定在2017年8月10日前还清借款，到了还款日期被告无故推脱拒不还款，原告无奈诉至法院。被告德格吉日玛、特木尔巴图辩称，借款事实认可，向原告借款3万元，约定2017年8月10日前还款，现在没有履行能力。被告刘国安辩称，借款事实认可，向原告借款3万元，约定2017年8月10日前还款，由被告刘国安提供担保，被告现在没有履行能力。原告杨怀德为了证实自己的诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告德格吉日玛、特木尔巴图向原告杨怀德借款30000元由被告刘国安提供担保的事实。被告德格吉日玛、特木尔巴图质证，认可无异议。被告刘国安质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告德格吉日玛、特木尔巴图向原告杨怀德借款30000元，由被告刘国安提供担保的事实，本院予以采信。被告德格吉日玛、特木尔巴图、刘国安未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下；2017年1月18日被告德格吉日玛、特木尔巴图向原告借款30000元由被告刘国安提供担保，约定月息3分，二被告向原告出具了39000元（包含10个月利息9000元）的借条一份，被告没有按照约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨怀德按照约定出借了款项，要求被告偿还本金30000元及利息（2017年1月18日至实际还款之日，按月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告德格吉日玛、特木尔巴图于本判决生效后十日内给付原告杨怀德借款30000元及利息（2017年1月18日至实际还款之日，按月息2%计算）；二、上述款项被告刘国安承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告德格吉日玛、特木尔巴图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高    飞二〇一九年十月二十三日书记员 呼斯乐其木格
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14538号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃、杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告:临沂商城金狄厨卫商行，住所地：山东省临沂华强洁具市场A301-1。 经营者：滕美华。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滕美华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月八日 书记员  宁 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢230号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：汪曼菲，女，汉族，生于1980年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5306号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年10月18日，本案本次已执行到位200000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执恢230号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十八日 书记员 杨香彦
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0108行初200号 原告杨秀银，男，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市綦江区新盛镇。 委托代理人王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局,住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。 法定代表人徐金威，局长。 第三人重庆同巨广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区埝山苑**附4-8-4。 法定代表人杨小勇。 原告杨秀银要求撤销重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局不予受理一案，2019年7月1日原告向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼,后经重庆市第五中级人民法院裁定本院审理，本院于2019年9月5日受理后，适用简易程序审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，因被告改变其作出的行政行为，原告杨秀银向本院提出撤诉申请。 经审查，原告杨秀银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨秀银撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元（由原告杨秀银承担）。 审判员 唐 政 二〇一九年十月十五日 书记员 曹婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2536号之一 申请执行人:任俊华，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东铜井路以南。 关于申请执行人任俊华与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司名下价值13832元财产或查封、扣划、提取价值13832元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈鹏程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1420号 申请执行人浙江中都物业管理有限公司衢州分公司 被执行人周志根 申请执行人浙江中都物业管理有限公司衢州分公司与被执行人周志根物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6440号原告：于永海，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：宝权，男，1993年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告于永海与被告宝权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年10月29日公开开庭审理，原告于永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告于永海负担。审判员  王一品二〇一九年十月二十九日书记员  刘燕南
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13015号原告：何某，女，1928年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张其萱（何某之女），女，1958年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张其茜（何某之女），女，1959年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，男，1963年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告何某与被告张某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人张其萱、张其茜、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还X房屋出售款的50%及利息（按照银行3年定期存款利率计算）；2．要求被告交出何某的户口本为其办理养老补贴；3．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告与配偶张绪伟婚后生育张其萱、张其茜及被告张某。1976年10月张绪伟去世。2001年原告居住的和平里地区拆迁，用拆迁款购买了北京市昌平区X镇X小区Ｘ座Ｘ号大三居住宅121．33平方米，购房款共计229001元，缴税款6870．03元。2008年1月被告要求原告将其名下X的房子卖掉，用此卖房款购买了北京市昌平区X镇X小区Ｘ楼Ｘ门Ｘ号房屋。原告听取了被告的建议，签字同意卖掉X买入X的房屋。但在这次买卖中，都是被告一人暗箱操作，擅自剔除了原告的名字，将卖出的房款直接打到了被告的银行账户，且用此款直接购买了X的房子。在原告完全不知情的情况下将房产据为己有，剥夺了原告的合法权益。被告在2016年将X的房屋卖掉。被告的行为已经构成了不当得利，应当将卖掉X的房款返还原告。双方无法沟通协商，故起诉至人民法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。张某辩称：不同意原告的诉讼请求。出售X房屋是原告本人的意思，买X房屋是原告答应赠与给我的，X的房屋原告已经赠与给我了，有一份公证但是没有过户。X的购房款是从X的售房款出的，原告与我一起在X的房屋居住了8年。原告知道房屋是我的名字，并没有提出任何异议，在之前的庭审中法庭已经对这件事做了判决。2014年下半年，张其萱、张其茜将原告接走，我和二人签了协议，由她们每人轮流照顾老人半年，在我和我爱人有一方退休时将原告接回。2016年年初，张其萱、张其茜将原告送去了养老院，在去养老院之前我和张其萱、张其茜还有一份协议。原告的工资不够支付养老院的费用，但是原告有11万元的存款，不足的部分由存款补齐，存款用完后费用由被告承担50%，张其萱、张其茜各负担25%，原告并没有提出任何要求。我要求原告提供家产的证明，都有哪些家产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：何某系张某的母亲。何某与张某原共同居住于北京市东城区和平里小区一处公租房内。2001年，何某与中央国家机关危旧房改造处签订一份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定拆迁人须拆除被拆迁人居住的两间住房，实际居住人口为何某与张某。拆迁人给付被拆迁人补偿款和补助费共计323052元。关于当时的拆迁政策，原被告皆未提交证据证明。原告称她是承租人，所以全部拆迁款应是她个人财产。被告称他是共同居住人，拆迁款应归原被告共有。2004年2月19日，北京亚宏房地产开发有限责任公司（出卖人）与何某（买受人）签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定何某购买坐落在北京市昌平区X镇X楼X单元X号房产，房屋成交总价229001元。关于该房屋的购房款，原被告皆认可是来源于和平里小区住房的拆迁款。上述房屋购买后，原被告在此共同居住。2008年何某又将上述房屋出售，张某用出售该房所得部分房款以其自己名义购买了北京市昌平区X镇X小区X楼Ｘ门Ｘ房产。该房屋购买后，原被告在此共同生活直至2014年原告被其女儿接走。关于以张某名义购买该房屋的原因，被告称在出卖X小区的房屋之前，原被告做过一份“公证”的赠与协议，内容为原告将其名下的X小区房屋所有权赠与被告。原告称确实存在赠与协议，但是却约定是在死后赠与。关于该赠与协议，原被告皆未举证，且未向本院提供查找线索。位于X小区的房屋无房屋所有权证。2016年，张某将该房产出售，其称共取得售房款190万元。张某提交的其名下的尾号为3695的北京银行卡明细显示，在2017年2月10日该账户入账187万元。张某称该笔钱就是所获卖房款，剩余3万元是现金。原告在庭审中表示不认可卖房款的数额，但未提交其他证据证明自己的说法。现X小区房屋的卖房款一直由张某持有。原告曾于2018年以委托代理合同纠纷为由起诉张某要求返还X小区房屋的卖房款，本院以原告无法证明双方存在委托代理合同为由驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有证明信、《商品房买卖合同》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、北京银行卡明细、（2018）京0114民初12358号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。依据原被告在庭审中的自认，购买X小区房屋的购房款最终来源于和平里小区住房的拆迁款。因此，拆迁款的归属是认定X小区房屋卖房款归属的关键。和平里小区的住房并非私产房，而是公租房，在拆迁政策不明的情况下，应当视为全部居住人口都有权利分配该拆迁款。在双方无约定的情况下，应视为原被告各应拥有拆迁款的一半。以此类推，X小区房屋的卖房款亦应由原被告各得一半。被告无权占有全部卖房款，应当将其一半给付原告。原告要求被告返还一半卖房款的请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告主张在购买该房前，原告就已经将原X小区的房屋赠与给他，但对于该陈述原告并不认可。被告亦未提交证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果。被告主张的赠与事实，本院不予采信。关于X小区的房屋卖房款，被告提交了银行明细证明，原告虽不认可但未提交相反证据，本院确认卖房款为190万元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三十日内支付何某卖房分割款95万元；二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由原告何某负担5475元（已交纳），由被告张某负担5475元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢志成二〇一九年十月十四日书记员  宋丹丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1468号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人熊兵，男，1974年10月29日出生，汉族，住孝感市高新区。本院在执行熊兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人熊兵无存款、无车辆、有房产，因房产价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初111号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  陈文琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保755号 申请人：邓勇明，男，1973年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被申请人：程志宇，男，1991年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人邓勇明与被申请人程志宇申请财产保全一案中，申请人邓勇明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程志宇名下价值1850000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人邓勇明已向本院提供了担保。 本院认为，申请人邓勇明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人程志宇名下位于成都市温江区（业务号：2018070315Ｆ00455）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月九日 书记员 李文力
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6563号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河**望海楼街东四经路**楼2门**。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：江阴华尔发硅橡胶科技有限公司，住，住所地江苏省江阴市月城镇工业集中区（锡澄路**）/div>法定代表人：李少华。原告天津牍文科技有限公司与被告江阴华尔发硅橡胶科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审判员  周军二〇一九年十月十四日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2166号关于申请执行人向首华与被执行人秦达良买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦达良未履行生效文书所确定的内容，申请人向首华于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦达良已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801民初2275号民事调解书确定的内容被执行人秦达良已全部履行完毕，申请执行人向首华基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十月二十二日书记员  谭奎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1583号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：沈锋，该支行行长。委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：陈海余，男，1976年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：井春花，女，1979年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈尚升，男，1973年2月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈海余、井春花、陈尚升借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2114号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人陈海余、井春花、陈尚升送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人井春花、陈尚升名下无银行存款及不动产登记信息，无车辆信息，被执行人陈海余部分银行存款已被我院依法冻结，无房产及车辆；2、本院前往被执行人陈海余、井春花、陈尚升的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈海余、井春花、陈尚升纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3542号 原告：郭麦林，男，1947年4月17日生，汉族，农民，住大名县。 被告：郭社宽，男，1963年11月2日生，汉族，农民，住大名县。 原告郭麦林与被告郭社宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭麦林到庭参加诉讼。被告郭社宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭麦林向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计13455.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由;2018年8月16日，原告与被告其弟郭社岭因琐事发生争执，后被被告追赶至玉米地内用榔头砸到胸部，将原告打昏在地，后送往大名县医院住院治疗，花去医疗费9719.76元，经法医鉴定为轻微伤，大名县公安局于2019年5月16日做出行政处罚决定书。现原告要求被告赔偿原告住院期间的费用。特此起诉。 被告郭社宽未做答辩。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、大公（埝）行罚决字[2019]0418号行政处罚决定书一份，事情的经过及处罚结果； 证3、大名县人民医院住院病历一组，证明因伤住院治疗； 证4、大名县人民医院住院收费票据一张，证明住院期间所花费医疗费； 证5、大名县公安局2018年10月9日出具的鉴定意见通知书，证明原告伤情为轻微伤。 被告郭社宽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告郭社宽因琐事在地郭合顺家门口与原告郭麦林发生争执，后郭社宽追赶郭麦林至路南玉米地内将郭麦林打伤。大名县公安局于2019年5月16日做出行政处罚决定书，决定对被告郭社宽行政拘留十日，并处罚款捌佰元整。原告受伤后在大名县人民医院住院治疗，经诊断为：右手食指软组织裂伤、右胸第六肋骨骨折、右酄骨骨折、腰部软组织钝挫伤、右上臂软组织钝挫伤、头部软组织钝挫伤、外伤性头痛。原告住院治疗12天，花去医疗费7619.76元。护理费：771.32元（23461元÷365天×12天）；原告的营养费按每天30元计算应为360元（30元×12天），原告的住院伙食补助费为600元（50元×12天）；共计9351.08元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告郭社宽因侵害致原告受伤应当承担侵权责任，因此，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告应当赔偿原告医疗费7619.76元，住院伙食补助费为600元（50元×12天），营养费360元（30元×12天），护理费771.32元（28472÷365天×7），共计9351.08元。原告请求的交通费、鉴定费，未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭社宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭麦林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币9351.08元。 二、驳回原告郭麦林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告郭麦林负担20元,被告被告郭社宽负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛新鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2327号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人秦同心(自报)，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3668号起诉书指控被告人秦同心犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人秦同心及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月20日8时许，被告人秦同心驾驶电动自行车搭载其女友经过本市闵行区金都路S4高速路西南路口处，因涉嫌违章被在该路口执法的公安人员拦下并欲对其进行处罚时，被告人秦同心突然启动电动自行车，将一旁的辅警杜尚燕带倒在地致左肘部受伤，后又在民警对其进行约束时进行反抗，造成民警陈欲立左肘部受伤。经鉴定，民警陈欲立的损伤构成轻微伤。事发后，被告人秦同心被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受伤人员陈某某、杜某某的陈述，验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人秦同心的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人秦同心犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下。被告人秦同心对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦同心犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦同心犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十月二十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初925号 原告：陈诚，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 被告：厦门够潮世纪网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：陈捷栋，执行董事兼总经理。 被告：陈志新，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈捷栋，男，1949年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：方智，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈诚与被告厦门够潮世纪网络科技有限公司、陈志新、陈捷栋、方智商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告陈诚变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈诚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈诚负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十月十七日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执393号申请执行人会泽县田坝乡人民政府。法定代表人徐永黎，系会泽县田坝乡人民政府乡长。统一社会信用代码：1153032615166353U。住所地：云南省曲靖市会泽县田坝乡田坝村委会。被执行人吕美兰，女，1949年7月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人会泽县田坝乡人民政府与被执行人吕美兰不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）云0326民初1794号民事判决书，已发生法律效力，因义务人吕美兰拒不履行义务，权利人会泽县田坝乡人民政府于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人吕美兰返还执行标的款40154.64元。执行过程中，本院向被执行人吕美兰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人吕美兰逾期未履行义务，本院通过执行网络查控系统对被执行人吕美兰名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人吕美兰无证券信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有多个存款账户，共计有存款4791.61元，已被本院强制扣划。经传统调查，被执行人吕美兰无其他可供执行的财产，申请执行人会泽县田坝乡人民政府未能提供被执行人吕美兰的其他财产线索。本院依法将被执行人吕美兰纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人会泽县田坝乡人民政府，将本院财产调查情况进行告知，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十月三十日书记员  徐赛兵
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢96号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人李玉英，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2014号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人李玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉英在山东省农村信用社联合社91407000001010264XXXX,0账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙孝艮二〇一九年十月十六日书记员  马学武
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4420号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码：913604066885377454。 法定代表人：余启锋，该公司负责人。 委托代理人：许六安，该公司法务。 被告：熊德林，男，1997年12月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告熊德林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告熊德林起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告熊德林的起诉。 本案件受理费276元，减半收取138元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十月二十九日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1560号原告：涂思垚，男，汉族，1988年3月10日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2019年9月4日起诉来院。本院受理后，原告以需与被告自行协商解决为由，于2019年10月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂思垚撤回起诉。案件受理费26306元（缓交），本院决定予以免交。审判员  尹秀梅二〇一九年十月二十九日书记员  杨洪艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5622号罪犯杨静，男，1990年3月8日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年3月6日作出（2014）温乐刑初字第248号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨静有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨静减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审221号申请执行人南漳县森林公安局，统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，该局局长。被申请执行人闫德丛，男，生于1940年5月21日，住址：。申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的南森公（漳）林罚决字（2019）第6号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“处以滥伐林木价值502元3倍的罚款，计1506元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（漳）林罚决字（2019）第6号行政处罚决定第2项罚款1506元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十月十七日书记员  杨睿白
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初292号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人龚睿，男，汉族，1996年4月10日生于贵州省兴义市，专科文化，无业，住兴义市。2018年10月31日，因吸食毒品被行政拘留十五日。2018年11月15日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]478号起诉书指控被告人龚睿犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月30日公开开庭审理了本案。兴仁市人民检察院副检察长罗华出庭支持公诉，被告人龚睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日，被告人龚睿与何某约定以700元每克的价格向何某出售3克甲基苯丙胺。当日23时许，龚睿与何某在兴义市桔山大道梦乐城交易毒品后，驾车到黔西南州人民医院门口红绿灯处准备吸食毒品时，被兴仁市公安局禁毒大队民警抓获，并缴获龚睿用于贩卖的毒品甲基苯丙胺六包，净重2.26克。该毒品已上缴黔西南州公安局禁毒工作支队。 公诉机关认为，被告人龚睿违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人龚睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚睿构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。龚睿归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  蒋家兵 人民陪审员  穆光跃 二〇一九年十月三十日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执242号申请执行人罗晋良，男，1945年4月22日生，汉族，五台县白家庄镇南窑村人，农民，现居本村。申请执行人闫生些，女，1950年4月24日生，汉族，五台县白家庄镇南窑村人，农民，现居本村被执行人王韶旭，男，1955年12月6日生，汉族，五台县白家庄镇南窑村人，现羁押于吕梁市交城看守所。本院在执行申请执行人罗晋良、闫生些申请执行被执行人王韶旭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，五台县人民法院作出的（2017）晋0922民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款248630元，诉讼费5030元，依法承担执行费3705元。执行过程中，1、本案于2019年5月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王韶旭名下无存款、无车辆登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到五台县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。6、本院到五台县煤炭工业服务中心查询被执行人王韶旭的煤炭整合补偿款项，经查询被执行人王韶旭的煤炭整合补偿款已被晋中市中级人民法院分二次扣划。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执242号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十月二十三日书记员 牛 晶
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3295号申请执行人：张博，男，1989年7月17日出生，汉族，天津生态城环保有限公司职工，住天津市××河道××家园××楼××号。被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市××新开河街普济河道**。张博申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4767号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十月十一日书记员  冯亚男
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异480号 申请人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：彭某某，行长。 委托代理人：徐忠燕、申洋，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛恒立华国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区。 法定代表人：徐某某，执行董事。 被执行人：山东华懋新材料有限公司，住所地山东省东营港经济开发区。 法定代表人：潘某某，董事长。 被执行人：山东华帘集团有限公司，住所地山东省广饶县。 法定代表人：张某某，董事长。 第三人：徐某某。 第三人：卢某某。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司、山东华懋新材料有限公司、山东华帘集团有限公司借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执恢93号】一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院提出书面申请，申请追加徐某某、卢某某为（2017）鲁02执恢93号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行称，2014年3月25日，被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司股东会决议公司增加注册资本，由原注册资本X元人民币，增加到X元人民币，注册资本增加了X元人民币。其中，股东徐某某此次增资中认缴X元人民币，增资后累计出资额为X元人民币，股东卢某某此次增资中认缴X元人民币，增资后累计出资额为X元人民币，并承诺认缴的注册资本于2014年4月17日前全部到位。被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司于2014年4月16日在中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行开立账户：XX,2014年4月17日，股东徐某某分别向该账户打款人民币X元、X元、X元、X元四笔款项，共计X元，股东卢某某向该账户打款人民币X元，两自然人股东向该账户打款共计X元人民币。2014年4月22日，中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行账户XX内的款项X元以转账支票的形式全部转到被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行账户XXX内，并将账户XX销户。同日，被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司分别向山东华帘集团有限公司打款人民币X元，向东营华丰源橡胶有限公司打款人民币X元。验资账户XX刚转入的人民币单笔X元、X元两笔资金即刻以人民币单笔X元、X元全部转出，被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司股东徐某某、卢某某抽逃出资显而易见。故请求追加青岛恒立华国际贸易有限公司股东徐某某、卢某某为本案的被执行人。 第三人卢某某答辩称，关联公司之间的资金业务往来属正常现象，被执行人集团内部资金调拨与其个人无关，资金转出是由公司财务人员进行操作，其本人并不知情，且资金是在公司之间流转，并未打入其个人账户，因此其不存在抽逃出资的情形。 第三人徐某某未提交答辩意见。 为证明其主张，申请人向本院提交以下证据： 1、执行裁定书一份，证明当前被执行财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人符合法律规定。 2、股东会决议、账号XXX银行流水、账号XX银行流水各一份。证明：股东徐某某在增资中认缴X元，股东卢某某认缴X元，并于2014年4月17日前全部增资到位。被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司此次增资完成。2014年4月22日，被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司把验资账户的全部款项转入XXX账户，并通过该户分别向关联企业山东华帘集团有限公司转出X元，向东营华丰源橡胶有限公司转出X元，并于同日将XX账户销户。被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司增资后短时间内又把巨额资金一次性转出，抽逃出资显而易见。2014年6月30日，被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司向申请人申请借款，申请人是基于信赖被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司增资后的注册资本金审批更高额度借款的。 3、山东华帘集团有限公司工商信息页、东营华丰源橡胶有限公司信用信息公示报告各一份。证明：山东华帘集团有限公司是本案的被执行人，为被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司的关联公司。东营华丰源橡胶有限公司为山东华帘集团有限公司的控股企业，为被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司的关联公司，该公司在2016年就被列入企业异常名录中。 第三人卢某某、徐某某未对上述证据进行质证。 本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司、山东华懋新材料有限公司、山东华帘集团有限公司信用证纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）青民四初字第54号民事判决书，判决书载明：一、被告青岛恒立华国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司青岛分行信用证垫款本金X美元及至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息（截至2015年5月11日为X美元）；二、被告青岛恒立华国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费X元人民币；三、原告兴业银行股份有限公司青岛分行就被告青岛恒立华国际贸易有限公司提供的抵押物即位于青岛经济技术开发区长江西路X号XX房地产，在抵押最高本金限额X元人民币范围内，对上述第一、二项所列款项享有抵押优先受偿权；四、被告山东华懋新材料有限公司在最高本金限额X元人民币范围内对上述第一、二项所列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告青岛恒立华国际贸易有限公司追偿；五、被告山东华帘集团有限公司在最高本金限额X元人民币范围内对上述第一、二项所列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告青岛恒立华国际贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元人民币、财产保全费X元人民币，由被告青岛恒立华国际贸易有限公司、被告山东华懋新材料有限公司、被告山东华帘集团有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第739号，因被执行人的主要财产被其他法院多轮查封，其他财产正在处置过程中，短期内不能执结，本院于2015年11月2日作出（2015）青执字第739号执行裁定书，裁定终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第54号民事判决书本次执行程序。2017年8月9日，本案恢复执行，执行案号为（2017）鲁02执恢93号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人主张徐某某、卢某某存在抽逃出资的情形，并提供银行流水证明徐某某、卢某某将增资款转入被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司账户，后青岛恒立华国际贸易有限公司将增资款转入山东华帘集团有限公司和东营华丰源橡胶有限公司账户。但银行转账有多种功能，申请人的举证尚不足以证明徐某某、卢某某存在抽逃出资的情形，应由其承担举证不能的法律后果。因此，申请人主张追加徐某某、卢某某为本案被执行人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司青岛分行追加徐某某、卢某某为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇一九年十月三十日 书记员 马 波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1108号董国宇、张兴远：董国宇、张兴远财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被执行人名下银行存款。至此，董国宇向本院申请执行的（2019）辽0104民初15743号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执83号 申请执行人：王玲，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何黎，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张钧，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：马龙，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2018）广仲裁字第17号裁决书，受理申请执行人王玲、何黎、张均、马龙与被执行人广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日，本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：Ｅ01088）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-01587）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 本院通过总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2018）广仲裁字第17号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 超
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1238号原告：涂正发，男，汉族，1969年5月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂正发、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂正发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息184000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月24日向原告借款80000元。截止2018年5月共欠原告利息104000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告涂正发提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涂正发借款本息合计184000元。案件受理费1990元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十二日书记员  罗华伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27829号原告：华仁教育咨询服务（广州）有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村大源北路****之一。法定代表人：杨小丽。被告：广州市白云区太和你来我网网吧，，住所地广州市白云区太和镇大源村大源北路****经营者：江萍。原告华仁教育咨询服务（广州）有限公司与被告广州市白云区太和你来我网网吧租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年十月十四日书 记 员  王嘉燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4056号申请执行人赵月英，女，1961年1月14日出生，住诸暨市。被执行人俞梦莎，女，1987年6月23日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金140000元及相应的利息，并负担案件受理费3344元，执行费2050.16元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十九日书记员 朱明杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督278号申请人：罗素桃，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人罗素桃于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款29216元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗素桃2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款29216元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费177元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2530号原告：甘肃东盛电梯有限公司。法定代表人：党小东。被告：尚方堂中药有限公司。法定代表人：杨小平。原告甘肃东盛电梯有限公司诉被告尚方堂中药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告甘肃东盛电梯有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃东盛电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃东盛电梯有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费4311元，由甘肃东盛电梯有限公司负担。审判员  马琳二〇一九年十月二十五日书记员  宁宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11609号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：罗花，男。被告：张妮，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告罗花、张妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7123元，减半收取计3561.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十月十二日书记员  贺小宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1800号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。 法定代表人：沈家骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卢丰，男，该公司客户经理。 被告：张体，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被告张体信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱卢丰到庭参加诉讼,被告张体经公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡本金18913.54元，并偿付利息10106.72元、滞纳金12602.10元（按贷记卡领用合约约定计算至透支款结清止，暂计算至2019年4月7日）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告申请丰收贷记卡，同年3月7日经原告同意并发卡，信用额度20000元。至2019年4月7日，被告透支本金18913.54元、利息10106.72元。经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2016年3月2日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，该卡领用合约约定,被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，从记账日起计收透支款项利息；透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。原告经审核同意后，向被告发放卡号为62×××53的丰收贷记卡公务卡一张，信用额度20000元。被告于2016年4月2日使用该卡，截至2019年4月7日，共结欠透支款本金18913.54元、利息10106.72元。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、丰收贷记卡公务卡领用合约、办卡申请表及刷卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发放的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付欠款利息。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张体于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金18913.54元，并支付利息（暂计算至2019年4月7日的利息为10106.72元，2019年4月8日起至实际履行日止的利息按本案贷记卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告张体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 敖 黎 人民陪审员 朱月祥 二〇一九年十月十四日 书 记 员 徐曼曼
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1709号原告：杨少军，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告：东占彬，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中华东路拆迁公司综合楼**。负责人：褚映，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张小青，该支公司员工。原告杨少军与被告东占彬、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少军及其委托诉讼代理人王忠贤、被告保险公司委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告东占彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少军向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告误工费、护理费等共计9,495元；2、被告二在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求第一项中增加医疗费、住院伙食补助费等共计12,929.29元。事实与理由：2018年8月21日17时许，被告东占彬驾驶冀Ｅ×××**号轿车、沿宁鸡线一固城村西街由北向南行驶至马立辰门前处时、与对向骑电动自行车的马曼曼（载杨少军、杨义健）发生事故，事故造成马曼曼、杨少军受伤，车辆损坏。该事故经隆尧县公安局交通警察大队第130525120180000144号道路交通事故认定书，认定被告东占彬负事故的全部责任，马曼曼没有责任。事故发生后，原告被送入隆尧医院，后因伤势严重转院至邢台市人民医院，住院13天，误工费和护理费共计9,495元。经查被告东占彬所驾驶的车辆在被告二处投有交强险、事故发生在保险期，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿。在这期间，双方在法院的调解下，对医疗费、住院伙食补助费、营养费已经达成调解意见。就误工费和护理费没有赔偿，现原告为维护自己的合法权益得到保障，故原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。东占彬未答辩。保险公司辩称，车牌号为冀Ｅ×××**在我司购买了机动车交强险，事故发生时间为2018年8月21日，根据被保险人提供的驾驶证有效期为2012年5月3日至2018年5月3日，驾驶证恢复驾驶资格为2019年6月6日，事故发生时被保险人没有驾驶资格，且事故认定书显示被保险人无驾驶资格证，我司交强险拒赔。若法院判决我司赔偿，我司将追偿被保险人，其他诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日17时许，被告东占彬在其驾驶证丢失期间驾驶冀Ｅ×××**号轿车沿宁鸡线一固城村西街由北向南行驶至马立辰门前处时，与对向骑电动自行车的马曼曼（载杨少军、杨义健）发生事故，事故造成马曼曼、杨少军受伤，车辆损坏。该事故经隆尧县公安局交通警察大队第130525120180000144号道路交通事故认定书认定，被告东占彬负事故的全部责任，马曼曼、杨少军无责任。事故发生后，原告杨少军被送入隆尧县医院，后因伤势严重转至邢台市人民医院，住院13天。经隆尧司法医学鉴定中心鉴定：误工期30日，护理期15日，营养期30日。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费14,708.28元。2、住院伙食补助费13天×50元＝650元。3、营养费30天×30元＝900元。4、护理费（4,865元+4,920元+4,930元）÷90天×15天＝2,452.5元。5、误工费（5,665元+5,850元+5,780元）÷90天×30天＝5,765元。6、交通费400元。7、鉴定费600元。以上共计25,475.78元。事故发生后，中国人寿保险股份有限公司已赔付原告7,046.49元。2019年6月8日原告与被告东占彬达成调解协议，协议书中载明“事故发生后，被告东占彬已付医疗费5,500元，该款项抵顶保险公司在交强险范围不予赔付的医疗费部分”。原告主张扣除人寿保险公司已赔付的7,046.49元及东占彬支付的5,500元，剩余12,929.29元，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告东占彬承担。另查明，被告东占彬驾驶的冀Ｅ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告东占彬驾驶证有效期为2012年5月3日至2018年5月3日，2019年6月6日恢复驾驶资格。本院认为，医疗费为14,708.28元有医疗费票据予以证实，且系实际发生的费用，中国人寿保险股份有限公司出具医疗保险理赔个人通知书，已赔付原告医疗费7,046.49元，剩余7,661.79元，本院予以确认。原告住院共计13天，住院期间伙食补助按每日50元计算。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定营养期30天，结合当地实际情况，本院酌定营养费每天30元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定护理期为15天、误工期为30天，原告提供河北尧禾农业开发有限公司出具的原告杨少军及护理人员马曼曼停发工资证明、工资单及公司营业执照，并申请公司生产队长兼副经理马路平出庭作证，能够证实原告及护理人员的工作及收入情况，本院予以确认。交通费400元、鉴定费600元有正规票据予以证实，且实际发生，本院不予支持。原、被告双方对交通事故事实、交通警察大队责任认定书认定的东占彬在驾驶证丢失期间驾驶机动车及事故责任比例没有异议，本院予以确认。冀Ｅ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告请求扣除东占彬已赔付的医疗费5,500元，剩余款项由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费7,661.79元+住院伙食补助费650元+营养费900元-5,500元=3,711.79元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费2,452.5元+误工费5,765元+交通费400元=8,617.5元，以上共计12,329.29元。鉴定费600元有正规票据为证，且实际发生，应由侵权人东占彬承担。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告杨少军损失12,329.29元；二、被告东占彬于本判决生效后十日内给付原告杨少军鉴定费600元；三、驳回原告杨少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告东占彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一九年十月三十日法官助理姚小丽书记员刘宁
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执578号     申请执行人吕鸿杰，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西礼泉县居民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人南建福，男，1974年7月16日出生，汉族，陕西省富县居民，住富瑞嘉苑南区6号楼1单元401室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吕鸿杰与被执行人南建福民间借贷纠纷一案，富县人民法院于20198年39月2618日作出的（20198）陕0628民初1018338号民事判决书发生法律效力后，被执行人南建福未按期履行给付义务。申请执行人吕鸿杰于2019年73月96日向本院申请强制执行，要求被执行人南建福支付借款本金1030000元及利息（按年利率24%计算自2015年18月301日起至实际清偿之日止）。本院受理后，于2019年73月97日向被执行人南建福送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案标的100000元及利息（自2015年1月30日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），利息部分双方当事人自行计算为40000元，其余利息部分我全部自愿放弃，被执行人南建福本息共计给付申请人吕鸿杰140000元于2020年2月30日之前一次性付清；   二、本案受理费1150元、执行费1400元由申请执行人吕鸿杰自愿承担。   3000024201581200005000050000275350以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执219578号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 黄凤贵  审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                           二〇一九年十月三十日                          书 记 员 张琛          1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4072号上诉人（原审原告）：张琳,女,1971年9月4日,教师。被上诉人（原审被告）：徐文俊,男,1978年9月5日,工人,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙慧晶，内蒙古若辉律师事务律师。被上诉人（原审被告）：坦娜,女,1985年2月12日,无业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙慧晶，内蒙古若辉律师事务律师。上诉人张琳因与被上诉人徐文俊、坦娜间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间，上诉人张琳于2019年10月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1362元，减半收取681元，由上诉人张琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月十七日书记员 刘子贺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6657号申请执行人：朱雪梅，女，1972年6月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被执行人：孙凤玲，女，1968年8月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：毕生，男，1972年1月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人朱雪梅与被执行人孙凤玲、毕生合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）京0113民初16340号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币2714200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人孙凤玲名下车牌号为×××车一辆，本院已予以依法查封，但未实际控制车辆；查到被执行人毕生名下位于×××房屋一套，本院已予以查封，但为轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16340号民事民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24260号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2031号申请执行人赵鸣雷，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人刘永生，男，1976年11月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行赵鸣雷与刘永生借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初2581号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘永生给付欠款103073元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人刘永生发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人刘永生采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十四日书记员  庞 博
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2864号 申请执行人：徐学为，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王大海，男，成年，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人徐学为与被执行人王大海民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐学为申请标的30000元，本院依法调查没有发现被执行人王大海有可供执行的财产，申请执行人徐学为没有提供被执行人王大海有财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐学为发现被执行人王大海有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 想
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1755号 申请执行人：南充信合慧商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京啤酒广场。 法定代表人：任才军，执行董事。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充中川道路桥梁工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区同喜巷4幢1层100号。 法定代表人：唐士奥，执行董事。 被执行人：唐士奥，男，汉族，生于1995年5月25日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充信合慧商贸有限公司与南充中川道路桥梁工程有限公司、唐士奥买卖合同纠纷一案中，因被执行人南充中川道路桥梁工程有限公司、唐士奥未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充中川道路桥梁工程有限公司、唐士奥的银行存款36166.40元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1407号申请执行人：黄某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初610号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人王某某银行帐户存款18945.1元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月二十五日书记员 江子云
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1060号上诉人（原审原告）：梁锡荣，男，汉族，1958年8月25日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码12442000457266386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：杜美如，该局工作人员。委托代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。上诉人梁锡荣因与被上诉人中山市社会保险基金管理局社保基金行政核定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初108号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁锡荣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁锡荣自愿申请撤回上诉事由为“因被上诉人同意重核本人养老保险待遇表，并确认本人1977年12月至1984年9月为工龄，视同缴费年限，计发养老保险待遇，现上诉人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决，特申请撤回起诉”系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人梁锡荣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人梁锡荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十月十五日书记员  李海珠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执异989号案外人：薛瑞刚，男，1981年4月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区长城北路君岳华府**楼****。公民身份号码：612728198104222238。申请执行人：周建明，男，汉族，住陕，住陕西省绥德县明州镇永乐路**身份号码:61272719670525001X。被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司。住所地西安市高新区唐延路旺座现代城****。法定代表人：张和平。被执行人：张和平，男，1960年5月12日出生，汉族，住所地，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇城大圪堵村****份号码：612701196005124617。周建明与张和平、陕西银磊房地产开发有限公司（以下简称银磊公司）借贷合同纠纷一案中，本院（2015）西中民三初字00311号民事调解书已发生法律效力，因张和平、银磊公司未按期履行生效法律文书确定的还款义务，周建明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法作出（2018）陕01执恢209号执行裁定书，续行查封了诉讼中于2015年12月22日保全查封的被执行人银磊公司名下位于榆林市长城北路东三道以南均岳华府的房产。现案外人薛瑞刚以本院查封的位于榆林市长城北路东三道以南君岳华府6号楼1单元501号及地下车位归其所有为由，向本院提出执行异议申请，要求本院解除对上述房产的查封。就案外人薛瑞刚提出的执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人薛瑞刚称，2015年8月18日，案外人与银磊公司签订商品房预售合同，并于同日按照合同约定交付了首付款218523元，剩余部分又被执行人银磊公司在银行办理按揭。合同签订后，在住建局进行了网签。银磊公司按合同约定将案涉房屋交付案外人使用，装修后，一直居住至今。2017年9月22日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01执992号之三执行裁定书，解除了对案涉房产的查封。2018年12月3日，西安市中级人民法院（2018）陕01执恢209号执行裁定书认定事实错误，该房产的权属人是案外人，且在2015年在榆林市住建局就办理了网签，由于被执行人银磊公司拖欠相关费用，致使房产证未能办理。因此西安市中级人民法院应停止执行案涉房产，并撤销对该财产的查封。申请执行人周建明辩称：申请执行人周建明与银磊公司、张和平借贷纠纷一案，西安市中级人民法院在即作出（2015）西中民三初字第00311-1号民事裁定书和协议执行通知，查封了银磊公司名下君岳华府房产，并于2015年12月17日办理了对上述房产的保全查封查封手续。同时分别向银磊公司、张和平、榆林市榆阳区房管局送达了前述法律文书，该查封合法有效。查封后，案外人薛瑞刚提出异议，被执行人张和平答应还款，申请执行人周建明同意解除对该房产的查封。解除查封后，薛瑞刚并未全额支付购房款，亦未将房屋剩余款项支付给执行法院，且房屋至今未办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，该四个构成要件必须是同时满足，缺一不可。故，请求驳回案外人的执行异议申请。本院查明，2015年8月8日，案外人薛瑞刚与被执行人银磊公司签订合同编号为YS0032206的《商品房预售合同》，约定购买君岳华府商住小区6幢1单元501号房产，合同总价款549840元，付款方式：按揭贷款，首付款169840元，剩余房款由银磊公司协助案外人与银行办理以万元为单位的整额按揭贷款，贷款金额380000元。案外人薛瑞刚还提供了《商品房预售合同》一份、榆林市乔峰物业管理有限公司向案外人开具的物业费、水电费收据共4份、被执行人银磊公司向案外人开具的大修基金收据一份、地下、地下室款收据一份气开口费一份、6-1-501房款首付收据一份、合同公证费保险费手续一份、契税收据一份以及西安市中级人民法院（2016）陕01执992号之三执行裁定书、（2016）陕01执992号协助执行通知书等相关收据。上述事实有执行裁定书、商品房预售合同等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人银磊公司、张和平未履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本院为执行生效法律文书采取执行措施，查封登记在被执行人银磊公司名下的房产并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人薛瑞刚并未向本院提交其已支付全部购房款的付款凭证。因此，案外人以房屋归其所有对抗法院采取的查封行为本院不予支持。案外人如主张对案涉查封房产的实体权利，可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人薛瑞刚的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李      唯审 判 员  冯      健审  判  员  苟  卫  民       二○一九年十月十日   书 记 员  樊      辉       1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执82号之三申请执行人：雷从弟，男，1965年3月4日出生于陕西省白河县。被执行人:纪昌盛，男，1987年7月16日出生于陕西省白河县。本院在执行雷从弟与纪昌盛劳务合同纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人纪昌盛在财付通支付科技有限公司085e9858e213b711bXXXXce01@wx.tenpay.com账户内存款人民币13000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十月十五日书记员  王 恒
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执959号 申请执行人：邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。 被执行人：刘向庚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇。 本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人刘向庚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘向庚名下有鲁YHMx**号福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘向庚名下所有的鲁YHMx**号福特牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯绍良 二〇一九年十月十九日 书记员  孙兴珑
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1583号 申请执行人：马晶，女，1987年10月18日生，满族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：马臣广，男，1960年7月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：寇金荣，女，1960年11月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人马晶与被执行人马臣广、寇金荣因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据本院作出的（2019）吉0881民初2248号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人马臣广、寇金荣给付借款本金19.82万元及利息，并承担案件受理费2,130.00元。本院于2019年9月3日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人马臣广、寇金荣与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人马晶向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1583号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  何秋毅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3514号罪犯周怡伟，男，1968年11月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年10月17日作出(2013)湛赤法刑初字第63号刑事判决，以被告人周怡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周怡伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3393号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周怡伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周怡伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2489分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。另查，该犯属于累犯；考核期间有顾送款800元，月均消费213元；服刑期间履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周怡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周怡伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15506号 原告：华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王钦涛，行长。 被告：李*，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李**，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘*，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告李*、李**、刘*、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。 华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李*、李**、刘*偿还原告借款本金438318.14元及截至2019年5月15日的利息15302.34元及此后至实际付清之日止的利息、罚息；依法判决原告对被告李*提供抵押的房产享有优先受偿权；依法判令被告青岛伟业房地产集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2012年8月15日，被告李*、李**、刘*与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向三被告发放借款800000元，被告李*以位于青岛市市南区太平路8号地下一层H56户房产为上述债务提供抵押担保。青岛伟业房地产集团有限公司签订保证书，为上述三被告的债务承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款，被告未能按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行起诉被告李*、李**、刘*、青岛伟业房地产集团有限公司承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费8104元，退回原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十月十二日 书记员  夏 萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9907号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店**楼**。被告：李某，女，1982年10月3日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告李某居间合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，由原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司负担。审判员 朱国林 二〇一九年十月二十八日书记员 王琳琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3607号上诉人（原审原告）：周清，男，1964年10月14日出生。汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙金华康房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路62号。法定代表人：曾志成，董事长。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市鑫和物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路88号。法定代表人：曾左，董事长。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人周清因与被上诉人长沙金华康房地产开发有限公司、长沙市鑫和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）湘0103民初5603号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人周清预交的二审案件受理费39160元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十月二十三日书记员  黄 佳附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1186号 原告：刘丽群，女，1970年3月18日出生，汉族，住南县。 被告：李志新，男，1962年5月1日出生，汉族，住南县。 原告刘丽群与被告李志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽群到庭参加诉讼，被告李志新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽群向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金70000元和利息117600元。事实和理由：被告于2012年8月24日找原告借款30000元，2012年10月17日找原告借款10000元整，同年12月8日又向原告借款30000元整，被告在半年时间内总共向原告借款70000元，至今没有还款，加上7年的利息总共应归还原告本息187600元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 李志新未作答辩。 刘丽群围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2.被告身份信息打印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格及基本情况。3.借条3份，证明被告向原告借款情况。4.南县南洲镇某某某社区居民委员会证明1份，旨在证明被告系我辖区挂靠户，从未与社区联系过，情况不清的事实。李志新未提交证据。本院就刘丽群提交的证据认定如下：刘丽群提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对刘丽群提交的证据予以采信。 根据刘丽群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月24日、10月17日、11月8日被告以需要资金周转为由，分三次向原告借款30000元、10000元、30000元，共计70000元，并由被告出具借条三份，未书面约定利息和还款期限。后经原告多次讨要借款，被告以种种理由予以推脱，一约再约迟延付款，故酿成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告在借款后，虽双方没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时主张自己的权利,后经原告联系被告催要借款，被告仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。关于原告要求被告按约定的月利率2%支付利息117600元是否支持的问题。本案中，借贷双方在借条中未约定利息，虽原告陈述口头约定该笔借款利息为月利率2%，但并未提供证据予以证实，应视为不支付利息,故对原告要求被告按约定的月利率2%支付利息117600元的诉讼请求,本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李志新在本判决生效之日起十日内偿还刘丽群借款70000元。 二、驳回刘丽群其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，由刘丽群负担2502元,由李志新负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 丹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异96号 案外人：叶平先，女，1963年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 申请保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请保全人：成都中铁运龙物流有限公司，，住所地成都市青白江区 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人叶平先于2019年10月17日就本院对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋土地使用权的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶平先请求：中止对青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第0000322号国有土地使用权（限额300万元）予以查封；案外人购买的青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积为340.57㎡，单价为8950.5元/㎡，总价为3048272元，《商品房买卖合同》签订时间为2016年5月31日，付款时间为2017年6月6日，交房时间为2016年8月16日。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日提出财产保全申请，要求查封中铁运龙公司价值300万元的财产，并且提供了担保。2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第0000322号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年5月31日，案外人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋，2017年6月6日案外人付清了全部购房款3048272元，2016年7月15日案外人办理验房及收房手续。 以上事实，有双方当事人信息、付款收据、汇款凭证、《房屋买卖合同》及其补充协议、物业管理服务协议、业主临时管理规约、房屋信息查询记录、业主收房确认表等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，目前已完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人对房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，争议土地亦应一并被排除执行，故对申请人叶平先中止青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5069号原告：阔秋良，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：王现臣，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告阔秋良与被告王现臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告阔秋良于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，阔秋良的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阔秋良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阔秋良负担。审判员  胡新莉二〇一九年十月二十四日书记员  王晓慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1339号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：梁某某。本院在执行安庆市大观区人民法院与梁某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执815号申请执行人：龚某，男，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。申请执行人龚某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2700号民事调解书申请执行与魏某某借款合同纠纷一案，在执行中，经多次四查被执行人暂无可供执行财产且长期下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月三十日书记员 ：郭胜武