wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1582号原告:刘运增，男，汉族，1961年11月27日出生，住河南省社旗县。被告：赵兴，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省社旗县。原告刘运增与被告赵兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月17日诉至本院。本院受理后，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘运增撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告刘运增承担。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇一九年十月一日书 记 员  郭龙娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1328号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 被执行人：赵科 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵科保证保险合同纠纷一案，（2018）浙0282民初3361号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月25日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人赵科已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1328号【初执案号：（2019）浙0282执1209号】案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1837号申请执行人：何军文，男，1949年11月5日出生，汉族，住舒城县。被执行人：何书桥，男，1994年10月15日出生，汉族，住舒城县。何军文与何书桥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初2730号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被告何书桥于本判决生效后十日内向原告何军文支付合伙款36000元；诉讼费减半收取为662元，由被告何书桥负担450元，原告负担212元。因何书桥未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人何军文向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法向何书桥送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，何书桥既未到庭也未履行义务。经查，被执行人何书桥名下没有证劵、房产等财产线索，仅有银行存款几十元，本院依法冻结其银行账户。后本院对何书桥采取限制高消费、纳入失信人名单的惩戒措施。经约谈申请人何军文，何军文既不能提供被执行人新的财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人何书桥无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十月二十四日法官助理薛礼正书记员朱光娅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1854号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，所在地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳被执行人：殷洪海，身份证号，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：赵海峰，身份证号，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人殷洪海、赵海峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人殷洪海有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人殷洪海名下的坐落于哈尔滨市利民开发区昆明大街西二水厂北侧滨才城幸福新居三期N栋12单元3A层1号（产权证号：HL16101630号）的房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏二〇一九年十月二十八日书记员  马瑞哲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5155号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人郭俊生，男，1971年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区遂平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5591号民事判决书，责令被执行人郭俊生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭俊生银行存款或其它收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月十四日书记员 黄亚飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2299号申请执行人刘刚，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘来功，男，1962年10月12日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人刘刚与被执行人刘来功借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月27日作出（2019）苏0382民初1556号民事调解书：刘来功偿还借款本息185000元，于2019年4月10日前还清；案件受理费减半收取计2000元，由刘刚负担。因被执行人刘来功未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年7月16日、2019年10月18日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款银行冻结其工资账户，其他无有效余额可供执行。3、2019年7月16日、2019年10月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年7月16日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，查到一套房产申请人不要求查封。5、2019年10月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 杲 莉审判员 魏 星二〇一九年十月二十四日书记员 吴元乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟晓君，女，1985年6月22日出生，住所地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟晓君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟晓君归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,347.48元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孟晓君在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,347.48元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执167号申请执行人刘厚如，男，1987年9月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人尹焱红，男，1974年1月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人刘厚如与被执行人尹焱红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初188号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘厚如于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘厚如与被执行人尹焱红自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人刘厚如与被执行人尹焱红自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇一九年十月二十二日书记员  赵鹏飞
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初329号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人郭金钟，男，1972年6月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省舞阳县，住河南省三门峡市湖滨区。2002年3月13日因抢夺被广东省东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年9月26日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人郭金钟犯盗窃罪，2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人郭金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日上午，被告人郭金钟发现被害人朱某停放在洛阳市西工区人民法院南侧胡同口处的黑色奔腾B70轿车内无人便进入车内，将该车储物箱钱包内的4000元现金盗走。案发后，被盗现金4000元已追退给朱某。上述事实，被告人郭金钟无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据:户籍证明、证明、发破案经过、到案经过、照片、证人郑某证言、被害人朱某陈述、被告人郭金钟供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人郭金钟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。本院认为，被告人郭金钟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭金钟到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且赃物已追退,可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭金钟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年9月26日起至2020年1月11日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  刘 平人民陪审员  姜青霞二〇一九年十月十七日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执694号 申请人王拴牛，男，1974年8月27日出生，住所地行唐县。 被执行人刘勇，男，1973年1月23日出生，住所地行唐县。 本院在执行王拴牛与刘勇为借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1301号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6502号原告：邵楠，男，1985年10月8日出生，汉族，住内黄县。被告：刘广洲，男，1979年11月3日出生，汉族，住内黄县。被告：申俊伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住内黄县。原告邵楠与被告刘广洲、申俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邵楠于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵楠的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵楠撤诉。案件受理费490元，由原告邵楠负担。审判员  张明霞二〇一九年十月十八日书记员  侯宇栋
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1519号申请执行人陆润英，女，1984年11月13日出生，汉族，甘肃省康乐县人。被执行人魏长钰，男，1984年2月17日出生，汉族，甘肃省武威市人。申请执行人陆润英与被执行人魏长钰离婚纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年7月3日作出（2017）甘1124民初1666号民事调解书，该调解书确定：婚生女孩魏金融由陆润英抚养，由魏长钰每年7月1日前给付孩子抚养费5000元，至孩子成年。该调解书发生法律效力后，魏长钰未如期履行调解书确定的义务，陆润英向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向魏长钰邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但魏长钰未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对魏长钰的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查到魏长钰名下有甘AXXX**宝骏牌小汽车一辆，因未能实际扣押而执行不能。通过传统查控途径对魏长钰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到魏长钰其他可供执行的财产及线索，陆润英亦无法向人民法院提供魏长钰可供执行的财产线索。现魏长钰下落不明，本院已移送公安机关对其实施临控措施。陆润英的债权5000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1519号申请执行人陆润英与被执行人魏长钰离婚纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1021号之一 申请执行人王沛全与被申请执行人滨州恒兴饲料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二0一九年一月九日作出邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4658号民事调解书，该调解决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1021号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩晨光
陕西省西安市中级人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7477号 原告：陕西福源医药有限公司（原名称为西安藻露堂药业集团同和医药有限公司），住所地西安市碑林区。法定代理人：曹海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：云丽虹，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高云鹏。原告陕西福源医药有限公司与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云丽虹到庭参加诉讼。被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西福源医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款56700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有着多年的药物购销合作关系，原告为供货方，被告为采购方，原告按被告的需求发货，被告员工在原告的药品出库单据上签字作为被告收到原告药品的凭证，并出具入库单据。双方一直如约履行。原告于2017年3月至2018年7月期间给被告送货共计货款56700元，并于2018年4月10日至2018年11月6日期间给被告开具增值税发票7张，内附入库单据。原告与被告财务人员对账务进行了核对，但被告收货后未按约定支付货款，原告多次催要未果。请求支持其诉讼请求。被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司未作答辩。经审理查明， 2016年12月18日，原、被告签订购销合同约定：合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日,被告承诺2017年度销售原告方产品50万元；原告按被告购货计划将药品发出后，即向被告开具增值税发票，被告收到增值税发票后按合同约定支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2017年6月19日至2018年11月6日期间先后给被告开具了7张增值税发票，票面总金额为56230元，每张发票均附有药品出库单。原告提交的2017年12月14日药品出库单价值470元，未开具增值税发票。本案审理中，原告持本院开具的调查令前往国家税务总局西安市碑林区税务局调查涉案增值税发票的认证及抵扣税情况，国家税务总局西安市碑林区税务局出具了涉案7张增值税发票的认证明细。原告于2019年4月10日更为现名，法定代表人变更为曹海龙。上述事实，有原告提交的购销合同、增值税发票、药品出库单、增值税发票的认证明细、原告更名前后的营业执照复印件、被告工商登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购销合同双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效。原告依约向被告履行了供货义务并给被告开具了增值税发票，被告未支付原告货款已构成违约，原告要求支付货款理由成立，被告应按照增值税发票的票面总金额56230元向原告支付货款。原告提交的2017年12月14日药品出库单价值470元，未向被告开具增值税发票，原告要求支付该货款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西福源医药有限公司货款56230元。二、驳回原告陕西福源医药有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1217元，由原告负担50元，被告负担1167元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    王玉叶人民陪审员    陈  欣人民陪审员    刘  华  二○一九年十月十八日  书 记 员  朱  金  金 1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2874号上诉人（一审被告）尉氏县人民政府，住所地河南省尉氏县渔市街**。法定代表人张锋，县长。委托代理人李向华，尉氏县人民政府工作人员。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘自学（曾用名刘志学），男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省尉氏县。一审第三人宋巧凤，女，汉族，1966年8月17日生，住尉氏县。刘自学诉尉氏县人民政府、第三人宋巧凤房屋管理行政登记一案，尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初654号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：2008年12月5日，第三人与尉氏县合旺工贸有限公司签订商铺买卖合同一份，由第三人购买尉氏县合旺工贸有限公司所建金三角综合批发大市场商铺一座。该合同实际履行后，第三人向尉氏县政府提出颁证申请，尉氏县政府审查后向第三人颁发了尉氏县房权证城关镇字第**房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人宋巧凤，房屋坐落城关镇尉氏大道西段金三角A1号，产别私有，建筑结构混合，层数2层，建筑面积158.05平方米，用途商业服务。刘自学持有1998年5月25日尉氏县政府颁发的尉邢集建（98）第32号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者刘志学，，地址邢庄乡蜜蜂赵村**用地面积270平方米，用途宅基，四至为东刘学堂、西刘学礼、南路、北耕地。刘自学认为尉氏县人民政府在未改变土地性质的情况下，为商户宋巧凤违法办理了房产证，侵犯了其合法权益，请求确认尉氏县人民政府为第三人颁发房产证的行为无效。开封市中级人民法院一审认为：关于刘自学的主体资格，尉氏县政府为在刘自学土地上建设的房屋向第三人宋巧凤颁发房屋所有权证的行为侵害了刘自学的土地使用权，刘自学与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格。关于本案的起诉期限问题，尉氏县政府未提供相关证据证明其主张。尉氏县政府作出被诉行政行为时，并未告知刘自学诉权和起诉期限，故本案应当适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限。刘自学2016年6月知道被诉行政行为的内容，2016年9月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《房屋登记办法》（下称《办法》）的规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。《办法》第十二条同时规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外，该条第二款列举了可以由当事人单方申请的几种情形。本案中，刘自学持有涉案房屋占用土地的集体土地建设用地使用证，被诉行政行为登记的房屋占用的土地属集体土地。尉氏县政府应当遵循《办法》中关于房屋登记的一般规定，同时按照集体土地范围内房屋登记的有关规定进行审核、发证。第三人宋巧凤申请登记的房屋来源为购买，并不属于《办法》规定的可以由当事人单方申请的情形。尉氏县政府未尽到审慎审查职责，在第三人宋巧凤单方申请、且未提交土地来源证明文件的情况下作出被诉行政行为，属主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。刘自学请求撤销被诉行政行为的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决撤销尉氏县人民政府为第三人宋巧凤颁发的尉氏县房房权证城关镇字第**屋所有权证。上诉人尉氏县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：上诉人为第三人宋巧凤颁发的房屋所有权证事实清楚，程序合法；被上诉人刘自学没有本案原告主体资格；被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。综上请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的具体行政行为。被上诉人刘自学及第三人宋巧凤未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，一审法院认定被上诉人刘自学与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格，刘自学的起诉未超过法定的起诉期限，本院予以确认。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《房屋登记办法》的规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，刘自学持有涉案房屋占用土地的集体土地建设用地使用证，被诉行政行为登记的房屋占用的土地属集体土地，尉氏县政府应当遵循《办法》中关于房屋登记的一般规定，同时按照集体土地范围内房屋登记的有关规定进行审核、发证。第三人宋巧凤申请登记的房屋来源为购买，并不属于《房屋登记办法》规定的可以由当事人单方申请的情形。尉氏县政府未尽到审慎审查职责，在第三人宋巧凤单方申请，且未提交土地来源证明文件的情况下作出被诉行政行为，主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尉氏县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十四日法官助理潘佳佳书记员路明爽
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3276号申请人：胡云朋，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：曾霞，女，1982年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人胡云朋与被申请人曾霞商品房预售合同纠纷一案，申请人胡云朋于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾霞所有的价值390000元的财产予以采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人胡云朋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曾霞所有的价值390000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁宏军人民陪审员  金凤波人民陪审员  冯彦芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  王思萌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2072号申请执行人：张欢，女，1996年6月15日出生，汉族，住山东省威海市文登经济技术开发区。被执行人：威海市文登区爱来客十二分店。负责人：李志方。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威文劳人仲案字（2019）第278号仲裁决定书】。申请执行人要求被执行人给付工资2269.30元、双倍工资3500元。执行中，申请执行人要求被执行人支付3500元，余款放弃。双方当事人当庭通过微信支付方式过付款项3500元。综上，威文劳人仲案字（2019）第278号仲裁决定书确定的债的关系终止，依法应终结前述仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结威文劳人仲案字（2019）第278号仲裁决定书的执行。该执行案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十月二十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7819号原告：朱晓龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：陈海玲，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。原告朱晓龙诉被告陈海玲租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十月十日书记员  张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1813号原告：阜阳市华兴交通工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇临颍村朱海孜189号，统一社会信用代码913412035970676885（1-1）。法定代表人：朱建标，该公司经理。委托诉讼代理人：吕国峰，该公司法律顾问。被告：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413237918501233。法定代表人：王迎，该公司经理。被告：张茂义，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦，安徽径桥律师事务所律师（实习）。本院在审理原告阜阳市华兴交通工程有限公司诉被告安徽宏建水利建筑工程有限公司、张茂义、安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳市华兴交通工程有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市华兴交通工程有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市华兴交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市华兴交通工程有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  唐 靖
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2133号 原告:中国某某保险股份有限公司运城市分公司，住所地:运城市 负责人:景某某，公司经理。 委托诉讼代理人:杨某，山西正豪律师事务所律师。 被告:王某，住河北省张家口市 被告:晋某某，住址同上 原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司与被告王某、晋某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告王某、晋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求:一、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币22728.14元、保险费1856.86元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项24585元为基数计算，从2018年5月8日起计至被告付清全部款项之日止）。二、判令二被告承担本案全部费用。事实和理由:2017年3月15日，被告王某因日常家庭消费，向华夏银行股份有限公司运城支行借款人民币30000元。双方约定借款期限为2017年3月15日至2020年3月15日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告王某、晋某某系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营生活，且晋某某本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2018年5月8日依照保险条款予以代偿，支付了赔款22728.14元。但被告迟迟未予履行。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告王某、晋某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某、晋某某未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司提交的个人保险保证借款合同、个人信用货款保证保险单、投保单、客户承诺书、客户告知书、个人账户明细单、共同还款承诺书、代偿债务通知书及保险赔款确认书，经审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方存在债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月15日，被告王某在原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司投了个人信用贷款保证保险，保险单载明:贷款金额30000元、保险费1856、86元(按月支付，每月497.61元)、赔偿等待期80天。被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还约定:(1)保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金:(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年1月18日，被告晋某某作为王某配偶向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该债务承担共同清偿责任。同年1月20日，华夏银行股份有限公司运城支行(贷款人)与被告王某(借款人)约定:贷款金额30000元，贷款期限3年，年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告王某发放了贷款30000元。借款期限内，被告王某未能按时归还贷款，原告于2018年5月8日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息22728.14元。被告尚欠原告保险费1856.86元。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王某在华夏银行股份有限公司运城支行贷款到期后未能按时还款，原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司按照约定向华夏银行股份有限公司运城支行代偿贷款本息22728.14元，现原告主张被告王某偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王某在原告处投保的个人信用贷款保证保险，现尚欠保险费1856.86元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付显属过高,应予调整，应按月利率2%计算为宜。办理保险时，被告晋某某向原告出具了共同还款承诺书，对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第 一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王某、晋某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司代偿的借款本息22728.14元、保险费1856.86元,共计24585元，并支付违约金(以24585元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月8日起计算至款付清之日止)。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告王某、晋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 薛艺霞人民陪审员韩瑞云人民陪审员董晓霞 二〇一九年十月二十八日 书记员 李                 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监163号原审原告：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：李媛，女，1984年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：崔兆章，男，1954年3月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告陈卫东与原审被告李媛、崔兆章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏1202民初3754号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十月二十九日书 记 员  殷忠萍
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2071号章某2：申请执行人章某1与被执行人章某2遗赠扶养协议纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之五十四申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 单位负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：钟建国，男，1986年3月13日生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初825号民事判决书，向被执行人钟建国送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟建国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人钟建国5531.42的银行存款2598.37元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十月十二日 书记员  龚定
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终878号上诉人（原审被告、再审申请人）：上海乾云实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中新房乾云集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**v>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖南银庄商业贸易投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：上海众澜投资有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路48，住所地上海市青浦区浦仓路**404-Kle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖南万方柯达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中新房乾云（湖南）建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰**后海****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告、再审申请人）：曾俊尧（曾用名曾毅军），男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告、再审申请人）：沈静，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告、被申请人）：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人：曹毅，该分行行长。原审被告：中国新型房屋集团有限公司，，住所地北京市西城区百万庄中里**，住所地北京市西城区百万庄中里**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝振华，该公司董事长。原审被告：中新房建设投资有限公司，住，住所地北京市西城区百万庄中里**/div>法定代表人：张文栋，该公司董事长。原审被告：衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**市人大办公楼61地湖南省衡阳市石鼓区船山路**市人大办公楼**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐铀，该公司董事长。原审被告：曾海英，女，1975年5月21日出生，汉族，住湖南，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区iv>原审被告：曾国玖，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南，住湖南省湘乡市iv>原审被告、再审申请人：魏腊秀，女，1946年12月8日出生，汉族，住湖南，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区iv>上诉人上海乾云实业有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，原审被告中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、衡阳腾龙房地产开发有限公司、曾海英、曾国玖，原审被告、再审申请人魏腊秀金融借款合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民再72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到本院《交纳诉讼费用通知》后，向本院递交了《缓交案件受理费的申请书》，申请缓交本案二审诉讼费。本院经审查，认为不符合缓交诉讼费用的条件，作出了《不同意缓（免）交诉讼费用通知》，并按照上诉状和原审判决书载明的地址，以及在原审中《当事人送达地址确认书》上诉人确认的地址，分别于2019年9月12日和9月26日寄送了《不同意缓（免）交诉讼费用通知》。其中，按照上诉人上海乾云实业有限公司在上诉状及原审判决书载明的地址上海市普陀区中山北路2550号614室寄送的邮件已由他人代收，其余邮件均被退回。至2019年10月18日，上诉人仍未缴纳上诉费，已经大大超过本院《不同意缓（免）交诉讼费用通知》指定的交费期限。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”，以及第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，可以认定本院《不同意缓（免）交诉讼费用通知》已经送达上诉人。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海乾云实业有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十月二十三日法官助理潘晓丽书记员肖梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4551号原告：武建国，男，1968年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：魏建军，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告武建国诉被告魏建军追偿权纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建国自愿撤回对被告魏建军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武建国撤回对被告魏建军的起诉。案件受理费87.5元，减半收取44元，由原告武建国负担。审判员 魏 文 军二〇一九年十月十日书记员 斯日木恩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：刘洋，男，1982年9月16日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金98179.5元，利息5173.39元、复利及违约金33736.9元，共计137089.79元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘洋向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘洋发放卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金98179.5元，利息5173.39元、费用33717.32元。庭审中，原告称诉请中的复利是指上述余额构成表中的费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金98179.5元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金98179.5元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1520元(已减半收取)，由被告刘洋承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十四日书记员 万追星
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之十一申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在中国工商银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3912号原告：刘晋珍，男，1987年8月15日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。统一社会代码：913702009649270620。负责人：GHANGMYUNGJO，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师原告刘晋珍与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司（以下简称三星财保青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋珍之委托诉讼代理人孙公先、邵林超及被告三星财保青岛分公司之委托诉讼代理人陈正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晋珍向本院提出诉讼请求：1.判令人保青岛分公司赔偿车辆损失88818元及评估费2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日13时，师颖驾驶刘晋珍的鲁Ｂ×××**牌车辆在青岛市流高架桥上与焦焕章驾驶的客车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。因刘晋珍在三星财保青岛分公司投保车辆损失险、机动车第三者责任险等，要求三星财保青岛分公司在保险额度内赔偿损失。三星财保青岛分公司辩称：1.对事故的真实性无异议，事故发生在保险期间内，但因该保单第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，应当驳回原告的起诉；2.诉讼费、鉴定费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有双方的当庭陈述，刘晋珍提交的保险单、事故认定书、鉴定意见书、行驶证及驾驶证复印件、平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书，并经当庭质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，刘晋珍将其所有的鲁Ｂ×××**号车辆在三星财保青岛分公司投保商业险，险种包括：车辆损失险，保险金额239674元；第三者责任险，保险金额1000000元；并投保不计免赔。保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。2019年1月15日13时许，焦焕章驾驶小客车与师颖驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆在青岛市顺向行驶时相撞，造成两车车损的事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，焦焕章负事故主要责任，师颖负次要责任。事故发生后，刘晋珍委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行了评估，结论为损失价值88818元。在本院审理过程中，三星财保青岛分公司对刘晋珍提交的评估报告书不认可，称系单方委托，且评估价值过高，并向本院申请对鲁Ｂ×××**号车辆因事故造成的损失进行评估，本院予以采纳，并依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××**号牌车辆损失进行评估，结论为损失价值60334元。刘晋珍受损车辆在青岛蓝博锐汽车服务有限公司维修完毕，花费维修费60334元。审理中，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具理赔证明书，证明鲁Ｂ×××**号车辆贷款无逾期，保险赔偿金可直接赔付刘晋珍。本院认为，刘晋珍与三星财保青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，三星财保青岛分公司应在保险责任限额范围内予以赔付。现鲁Ｂ×××**号牌投保车辆的损失价值已经本院委托泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估意见，车辆损失金额60334元，本院予以确认。刘晋珍单方委托评估机构作出的评估结论系为了证明其车损价值，属于单方证据，由此支付的评估费应由其自行承担。综上，刘晋珍要求三星财保青岛分公司给付保险理赔款60334元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司给付刘晋珍保险理赔款60334元，于本判决生效后十日内支付到刘晋珍的银行账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司即墨市支行；账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由刘晋珍负担709元，由三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年十月二十五日书 记 员  邹 琦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执252号之三申请执行人：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城元阳路**，统一社会信用代码：91360823778837127F。申请执行人：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，，住所地：江西省吉安市新干县金川镇文家村委会下何小组**统一社会信用代码：91360824698486566K。被执行人：刘方涛，男，1984年9月24日出生，汉族，永修县人，住江西省九江市永修县。被执行人：杨斯琴，女，1982年4月17日出生，汉族，新县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人江西省飞鸿投资发展有限公司、峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司与被执行人刘方涛、杨斯琴追偿权纠纷一案中，于2019年9月16日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘方涛所有的位于新干县金川镇鑫桂园小区1栋1单元902室房屋壹套。2019年9月25日买受人习女勇（女，汉族，住江西省吉安市新干县金川镇中山路**，公民身份号码）以730000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、刘方涛所有的位于新干县金川镇鑫桂园小区1栋1单元902室房屋归买受人习女勇所有。二、买受人习女勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人刘方涛所有的位于新干县金川镇鑫桂园小区1栋1单元902室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐金荣二〇一九年十月八日书记员  杨建伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初286号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李明军，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2012年8月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被广西壮族自治区桂林市七星区；又因犯盗窃罪，于2017年7月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人李明军犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年6月12日4时许，被告人李明军窜至桂林市象山区桂林火车南站旁的中国邮政储蓄银行附近，趁四周无人之机，先后将被害人周某停放在此处的一辆银洋牌电动车内的五个电瓶（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币447元）及被害人张某停放在此处的一辆绿驹牌电动车内的六个电瓶（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币240元）盗走。作案后，被告人李明军逃离现场。 2019年6月18日3时许，被告人李明军窜至桂林市秀峰区，趁四周无人之机，被害人容某停放在此处的一辆申玲牌电动车内的五个电瓶（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币444元）盗走。作案后，被告人李明军逃离现场。 2019年6月19日13时许，公安人员在桂林市叠彩区抓获被告人李明军。破案后，上述被盗电瓶均已无法追缴。 公诉机关认为，被告人李明军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李明军到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李明军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购买收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；抓获经过及侦破报告；被告人李明军的前科材料及户籍信息资料；被告人李明军的供述等证据证实。 被告人李明军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1131元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人李明军曾因犯盗窃罪被判过刑，因此被告人李明军应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李明军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李明军予以从重处罚。被告人李明军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李明军予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人李明军退赔经济损失人民币四百四十七元给被害人周某，退赔经济损失人民币二百四十元给被害人张某，退赔经济损失人民币四百四十四元给被害人容某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  粟卫红 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄程素 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3232号 原告：陈某，女，1990年8月5日出生，汉族，公主岭市范家屯华兴地产售楼员，住公主岭市范家屯镇东河村四组。 委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：王某1，男，1990年12月27日出生，汉族，无职业，住长春市高新区宇都和源二期11栋4单元212室。 原告陈婷婷与被告王健离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及其委托诉讼代理人唐美晶和被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销我与王健签订的《离婚协议》中财产分割约定；2、判令重新分割夫妻共有财产（即位于长春市高新区宇都和源二期11栋4单元212室楼房，面积为70.49平方米以及家电、家具等），或者由王健支付我30万元。事实和理由：我与王健曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间王健多次对我实施家庭暴力，后在王健的胁迫下我与其签订了《离婚协议》，办理了离婚登记手续。当时约定，现有家庭财产全部归王健所有，孩子也由其自行抚育。但是离婚后，孩子仍然在我处抚养，我却未获得属于我的财产份额。因此，该《离婚协议》显示公平且王健存在欺诈和胁迫等情形，故请求对我与王健共有财产重新分割。 王健辩称，陈婷婷告诉不属实，不同意其诉讼请求。理由是：第一、位于长春市高新区宇都和源二期11栋4单元212室、面积为70.49平方米的楼房的产权证名字虽然是我的，但却是婚前我父母拿钱给买的，不属于夫妻共有财产。现有家具和家电（彩电一台、冰箱一台、衣柜一个）同意给陈婷婷；第二、《离婚协议》是我与陈婷婷自愿协商达成的，没有胁迫和欺诈。当时约定陈婷婷净身出户，婚生子王钲翔归我自行抚育。离婚后婚生子一直随我生活，后于2018年春节前夕陈婷婷到我父母处把孩子领走了，我前段时间去接孩子，陈婷婷不让我见孩子。 本案原、被告争议的焦点问题是：原告要求撤销《离婚协议》中关于财产分割的约定以及重新分割财产的主张是否成立。 陈婷婷的观点是：2018年12月25日我与王健自愿签订《离婚协议》并在德惠市民政局办理了协议离婚手续。当时约定：婚生子由王健自行抚育；我净身出户；债务归各自偿还。离婚时我与王健夫妻共有财产有楼房一处（即位于长春市高新区宇都和源二期11栋4单元212室，面积为70.49平方米）、彩电一台、冰箱一台、衣柜一个。如果王健不同意与我共同享有该楼房的所有权，则应该支付我30万元，这是我应得房屋份额的折价款。 陈婷婷对其主张提供证据如下： 1、《自愿离婚协议书》一份和《离婚证》一份，证明陈婷婷与王健于2018年12月25日经自愿协商达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记手续；该离婚协议中约定婚生子归王健自行抚育，陈婷婷净身出户等条款； 2、宇都和源二期11栋4单元212室房屋《不动产权证书》一份以及销售不动产发票一枚，证明双方于2014年5月26日登记结婚，于2014年9月10日签订房屋买卖合同购买该楼房，价款为402545元，该房屋为按揭贷款购买，首付13万余元，具体数额记不清楚了。按揭期限为20年，贷款28万元，每月月供为2900余元，一直由王健偿还； 3、新星宇建设集团有限公司的建筑垃圾收据一枚、长春赢时物业服务有限公司物业费收据一枚、欧亚家电配送专用票据销售凭证八枚，证明2015年11月30日缴纳垃圾费用492元、缴纳物业费4047元以及购买家电家具等都是陈婷婷花销的； 4、2019年9月2日陈婷婷与王健姐姐王雪的微信聊天记录一份，证明离婚时房子是给孩子的，孩子归谁抚养，房屋就归谁。 陈婷婷对其欺诈、胁迫的观点并无证据提供。 上述证据经庭审质证，王健的质证意见是：对证据1的真实性和证明问题均无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明问题有异议，首付13万余元是我父母拿的钱，然后银行贷款28万元，期限为20年，现在每月月供是我来偿还的；房产证颁发时间晚于购买房屋时间；对证据3的真实性和证明问题均无异议；对证据4的真实性有异议，不能确定通话具体内容。 王健的观点是：不同意陈婷婷的诉讼请求。房子是我父母拿钱买的，按揭手续是我去办的，《离婚协议》是陈婷婷与我自愿签订的，不存在欺骗。当时我个人欠债10余万元，陈婷婷个人欠债2、3万元左右。因此房子是我父母买的，离婚时也没有想到如何分割的问题，孩子由我自行抚育，所以陈婷婷才净身出户。 王健对其抗辩主张并无证据提供。 本院经审理认定事实如下：陈婷婷与王健曾系夫妻关系，婚生一子王钲翔（4周岁，2014年12月13日出生）。后因感情不和双方于2018年12月25日经协商自愿达成《离婚协议书》并在民政部门办理了离婚登记手续。 另，陈婷婷和王健在《自愿离婚协议书》中约定内容如下：1、子女归男方抚养，女方不承担抚养费；2、女方净身出户；3、债务各自名下归各自还；4、无。 本院认为，根据《婚姻法》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。又根据《婚姻法》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。具体到本案中，首先，在陈婷婷与王健达成的《自愿离婚协议书》中并无财产分割的约定；其次，陈婷婷虽主张案涉楼房为婚姻关系存续期间共有财产，但其提供的证据不足以证明该案涉楼房为夫妻共有财产；再次，陈婷婷并无证据证明其与王健在签订《自愿离婚协议书》时存在欺诈、胁迫的情形，且与庭审期间陈述内容自相矛盾，故陈婷婷关于撤销《自愿离婚协议书》中财产分割的主张依法不能成立。 综上，陈婷婷因与王健感情不和在民政部门自愿达成的《自愿离婚协议书》已经生效，双方依据该协议已然解除夫妻关系，且该离婚协议中并无具体财产分割的约定。现陈婷婷以受到胁迫欺骗为由请求予以撤销并无事实根据，故其诉请撤销离婚协议并重新分割财产的主张依法不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈婷婷的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由陈婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜鹏飞，男，1984年2月5日出生，汉族，住沈阳市大**。法定代理人：郑雅琴，女，1958年9月30日出生，汉族，系再审申请人母亲,住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜长海，男，1958年8月20日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人杜鹏飞因与被申请人杜长海赠与合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜鹏飞主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2791号民事判决书并发回重审；2、依法确认再审申请人涉案房屋产权归申请人；3、由再审申请人负责申请人将来能够独立生活；4、一、二审诉讼费用由被申请人承担。申请事实与理由：再审申请人于2008年与被申请人因家庭矛盾导致患上偏执性精神分裂症，由于再审申请人不能独立生活，再审被申请人作为父亲理应对再审申请人的生活学习，应该给予更多的父爱并帮助再审申请人成家立业，做到一个父亲应该做到的责任。再审审查期间，杜鹏飞未提交新证据。本院经审查认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经查，2016年1月25日杜长海与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室签订一份《国有土地上房屋征收与补偿安置产权调换协议书》，约定杜长海所有的位于大东区房屋一套被征收，在原地调换高层住宅期房。后杜长海更改为按货币安置。本案再审询问时，申请人虽主张被申请人曾口头承诺将位于大东区和睦北二路万科城市之光30-1号B3#1单元33楼1号的房屋产权归申请人所有，但未能提供证据证实双方当事人曾订立赠与合同，也未能证实被申请人有将其所有的房屋赠与申请人的意思表示。且申请人并不清楚诉争房屋的产权状态，无法提供证据证实该房屋仍为被申请人按征收协议约定归其所有。故，二审法院认为杜鹏飞关于将位于大东区和睦北二路万科城市之光30-1号B3#1单元33楼1号的房屋产权归其所有的诉请缺乏事实和法律依据，判令驳回杜鹏飞的上诉，维持原判并无不当。综上，本院认为，杜鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜鹏飞的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十月二十一日审判员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23778号上诉人（一审被告）：深圳南方宝诚汽车销售有限公司。法定代表人：王利民，执行董事。委托诉讼代理人：熊斌，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹贤亮。上诉人深圳南方宝诚汽车销售有限公司（以下简称宝诚公司）因与被上诉人曹贤亮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹贤亮一审诉讼请求：1、宝诚公司开具正规购车发票，购置税证、发票，合格证，补回车钥匙2条；2、宝诚公司退回终身保养费9800元及首保额外加收的机油保养费用1065元，索赔未按保养协议约定更换机油型号给车辆造成的损坏10000元；3、宝诚公司赔偿曹贤亮在购车时车辆存在质量问题并承诺免费更换却迟迟未能解决处理给曹贤亮使用过程中所造成的损失18000元；4、诉讼费用由宝诚公司承担。诉讼中，曹贤亮自愿放弃上述第2项和第3项诉讼请求。一审判决：深圳南方宝诚汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内向曹贤亮交付购车发票，购置税证、发票，合格证以及2把车钥匙。案件受理费392元（曹贤亮已预交），由深圳南方宝诚汽车销售有限公司承担。上诉人宝诚公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13422号民事判决，改判上诉人不需要向被上诉人交付购车发票，购置税证、发票、合格证及2把车钥匙；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曹贤亮答辩称，车辆相关凭证所有权应属于被上诉人，《标的车辆确认书》载明的欠两把车钥匙由上诉人相关主管人员签字确认，原件保存在上诉人处。经本院审理查明，被上诉人一审提交的两份《标的车辆确认书》，其中载明“欠钥匙两把”的一份无原件核对，另一份有原件核对，但并未载明仍欠钥匙。另外，出库单上载明的“钥匙贰条”一栏，经打勾确认。同时，出库单内容显示，国产车才具有合格证，进口车不需要。一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人应否向被上诉人交付购置税证、发票、购车发票及合格证；2、上诉人应否向被上诉人交付钥匙2把。关于购置税证、发票、购车发票及合格证。首先，关于合格证，因涉案车辆为进口车辆，不存在合格证，故被上诉人要求上诉支付合格证的请求，本院不予支持。其次，关于购置税证、发票和购车发票，因上诉人于二审庭审中当庭确认可以交付上述票证，视为放弃此项上诉请求。关于钥匙。有原件核对的《标的车辆确认书》内容并未显示欠钥匙两把，且被上诉人提供的证据不足以证明上诉人须交付四把钥匙，应承担举证不能的不利后果，对被上诉人要求上诉人交付两把钥匙的请求，本院不予支持。另外，关于诉讼费用，由于被上诉人一审期间撤回第二、三项诉讼请求，一审部分诉讼费用应由被上诉人承担。综上，上诉人深圳南方宝诚汽车销售有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院查明事实部分不清，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13422号民事判决；二、上诉人深圳南方宝诚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人曹贤亮交付购置税证、发票、购车发票；三、驳回上诉人深圳南方宝诚汽车销售有限公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人曹贤亮的其他诉讼请求。本案一审案件受理费392元，由上诉人深圳南方宝诚汽车销售有限公司负担25元，由被上诉人曹贤亮负担367元；二审案件受理费50元，由上诉人深圳南方宝诚汽车销售有限公司负担25元，由被上诉人曹贤亮负担25元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特139号申请人：海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部，住所地海州区瀛洲南路**兴隆装饰城**楼******。经营者：魏德财，男，1979年7月20日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：林妍，女，1987年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部申请撤销仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。申请人海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部请求：撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第487号仲裁裁决。事实与理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其领取工资的银行流水清单。据此，申请撤销该仲裁裁决。被申请人林妍辩称，申请人申请撤销理由不能成立，在劳动仲裁裁决过程中已提供工资方面的证据且经过仲裁庭审查核实、双方质证，不存在隐瞒的情形。请求法院裁定驳回申请。经审查查明：2019年8月9日，连云港经市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第487号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起10日内，海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部一次性支付林妍2018年6月20日至2019年6月21日期间延时加班工资4161.6元、法定假日加班1766.90元，合计5928.5元；二、对林妍主张的其他仲裁请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。上述仲裁裁决后，海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，申请人申请撤销劳动人事仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但其未能提供证据证实，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部申请撤销仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部的撤销仲裁申请。案件受理费400元，由申请人海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部负担。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十月二十一日法官助理 马俊峰书 记 员 李盼盼法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9161号 原告张芬芬，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告胡厚祥，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告张芬芬诉被告胡厚祥民间借贷纠纷一案中，因原告张芬芬未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十月十八日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1311号 被执行人：汪荣希，男，1964年12月3日出生，浙江省开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人汪荣希盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人汪荣希单身，患有严重疾病且系智力三级残疾无自理能力，名下银行存款868元（系残疾补助金已解冻）、无房产、无有价证券、无车辆。截止2019年10月16日，本案执行到位0元，尚有罚金2000元未执行到位。 本案执行中，被执行人汪荣希未履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1311号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秋喜 审判员  华志浩 审判员  张 旗 二〇一九年十月十六日 执行员  姜 辉 书记员  方 球
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9463号原告：许亚莉，女。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。被告：南京享居屋商业管理有限公司。原告许亚莉与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚莉的委托诉讼代理人吕洁琼到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚莉向本院提出诉讼请求：1.要求解除与享居屋公司签订的房屋租赁合同。2.要求享居屋公司支付2019年7月、8月两个月的租金合计3000元。3.要求享居屋公司支付违约金6000元。4.本案诉讼费由享居屋公司负担。本案在诉讼过程中，许亚莉变更第2项诉讼请求为要求享居屋公司支付2019年7月28日至同年9月27日的租金3000元，并放弃对2019年9月28日以后的租金主张权利。事实及理由：2018年9月11日，其与享居屋公司签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，约定其将位于无锡市梁溪区房屋出租给享居屋公司使用，租赁期限自2018年9月12日至2021年10月26日，每月租金为1500元，按季支付。后其将涉案房屋交付享居屋公司使用，但享居屋公司未按约支付2019年7月28日起的租金。2019年9月30日，其发现享居屋公司已经搬离所涉房屋，但2019年7月28日至2019年9月27日的租金3000元至今未付。根据双方合同约定，逾期十个工作日支付房租的，视为违约，其有权解除合同并要求享居屋公司支付违约金6000元，2019年9月27日之后的租金其放弃主张权利。被告享居屋公司未作答辩。经审理查明：2018年9月11日，许亚莉与享居屋公司签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》约定：许亚莉将位于无锡市房屋出租给享居屋公司使用，租赁期限自2018年9月12日至2021年10月26日，月租金1500元，按季支付，第一次支付时间为2018年10月28日，第二次支付时间为2019年1月28日，第三次支付时间为2019年4月28日，以此类推。享居屋公司逾期超过10个工作日未支付房租构成违约，违约方应向守约方支付违约金6000元等内容。2019年7月28日起至今，享居屋公司未按约支付租金，许亚莉遂收回涉案房屋。以上事实，有租赁合同、房屋产权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定，履行各自的义务。享居屋公司未依约支付租金，已构成根本违约，许亚莉要求解除合同并要求享居屋公司支付租金及违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除许亚莉与南京享居屋商业管理有限公司于2018年9月11日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》。二、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许亚莉2019年7月28日至同年9月27日的租金3000元及违约金6000元，以上合计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由南京享居屋商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯朝昱二〇一九年十月十七日书记员  冯庆明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初938号 原告齐齐哈尔市天正供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。 法定代表人李尚恩，系该公司经理。 委托代理人田华，系该公司职工。 被告李国斌，男，1966年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委建筑公司2-162（户籍所在地黑龙江省龙江县七棵树镇福山永村22组）。身份证号码：230221196604035013。 原告齐齐哈尔市天正供热有限公司[以下简称天正供热有限公司]与被告李国斌供用热力合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、马燮阳共同组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华到庭参加了诉讼，被告李国斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告天正供热有限公司诉称，被告李国斌居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委建筑公司2号楼1单元602室（面积75平方米），我公司每年按期按时为被告提供供暖服务，每年供热标准均达到法律法规规定的标准。在2014年10月15日至2018年4月15日由我公司提供供热服务，但被告未按时交付供热费。现要求被告给付拖欠四年的供热费8250.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、李国斌房产登记信息查询情况说明； 2、供热许可证； 3、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区住房和城乡建设局出具的证明（2019年6月26日）。 被告李国斌未到庭应诉、未答辩亦未向法庭提供证据。 结合原告方的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：被告李国斌所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委建筑公司2号楼1单元602室（面积75平方米）自2014年10月15日至2018年4月15日止由原告天正供热有限公司提供供热服务。经查，2014年至2015年度齐齐哈尔市城市供热收费标准为每平方米29.00元，自2015年至2018年齐齐哈尔市城市供热收费标准为每平方米27.00元。现被告自2014年至2018年拖欠原告供热服务费8250.00元。 据以上事实，本院认为，黑龙江省城市供热条例第二十五条规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期间的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。原告天正供热有限公司与被告李国斌虽然没有签订书面供热合同，但是原告为被告所有住房提供供热服务，被告已经接受，因此，依法应当视为原告与被告之间事实供热合同关系成立。被告接受原告供热服务后，应当依照齐齐哈尔市物价等相关部门规定供热标准支付供热费，其未能给付供热费的行为系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付拖欠供热服务费的诉讼请求应予支持。为了维护正常市场交易秩序和交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十六条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国斌于本判决生效后立即给付原告天正供热有限公司2014年10月15日至2018年4月15日期间供热服务费8250.00元[（29.00元/平方米×75.00平方米×1年）＋（27.00元/平方米×75.00平方米×3年）]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告李国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  张桂秋 审判员  马燮阳 二〇一九年十月二十一日 书记员  多艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1227号 申请人姜大伟，女，1983年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王西从，男，1974年1月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人李守娟,男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人姜大伟与被申请人王西从、李守娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人李守娟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李守娟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十六日 代书记员  李明明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2751号原告:廉涛,男,1974年10月6日生,汉族，医生，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告:韩红敏,男,1974年8月21日生,汉族，农民，住丰县。原告廉涛与被告韩红敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉涛及其委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告韩红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2019年3月20日计算至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款3万元，并且向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告韩红敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年期间，被告韩红敏以生意周转需要资金为由，从原告廉涛处借款4万元。借款后，被告偿还部分借款。2018年1月1日，经结算被告所欠原告借款本金为3万元，当日被告向原告出具借条一份，对欠款予以确认。此后，被告一直未能履行还款义务，经原告多次催要，未果。上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金30000元及利息有无事实和法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告廉涛与被告韩红敏之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。本案中借款最初发生在2017年期间，后经结算被告重新向原告出具了借据，并且被告此后仍然未能及时还款，原告经多次催要未果后诉至本院，因此被告属于逾期还款，依照相关规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廉涛借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇一九年十月三十日书 记 员  邵明源
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1226号申请执行人：徐海鹏，男，1971年11月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李雄鹰，男，1978年2月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人徐海鹏与被执行人李雄鹰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐海鹏与被执行人李雄鹰达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1226号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十月三十日书记员 郭校娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3113号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城**楼连接体****306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，该公司员工。 被告：余娟，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告余娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩辉 二〇一九年十月十六日 法官助理傅紫薇 书记员陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初465号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人彭某，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日21时27分许，被告人彭某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的大众牌小型轿车行驶至襄阳市公安局襄城区分局贾某治安卡点路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的彭某的血液中检测出乙醇，其含量为133.41mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人彭某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经审前社会调查，对被告人彭某不适宜适用非监禁刑。本院认为：公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十月二十九日法官助理李凯萌书记员刘佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5137号原告：史晓雯，女，1988年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地江苏省海安县。委托诉讼代理人：饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告：胡波，男，1987年11月13日生，汉族，住上海市宝山区，户籍地江苏省徐州市泉山区。原告史晓雯与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告史晓雯的委托诉讼代理人饶先卓到庭参加了诉讼，被告胡波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元并支付自2019年6月16日起以65000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告于2018年1月初以急需资金周转为由向原告借款并承诺每月按月利率1%支付利息，原告于2018年1月5日、1月7日分别向被告名下账号为62×××74的中国工商银行账户三次转账人民币28000元、32000元、40000元，共计100000元。后被告不定期向原告支付了部分利息并在原告的催促下于2018年归还借款本金30000元、于2019年4月17日归还借款本金5000元。2019年5月29日，原告再次通过微信要求被告最迟于6月15日将剩余借款本金65000元归还，但被告到期未归还借款并要求原告向法院起诉。被告胡波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告胡波的户籍所在地江苏省徐州市泉山区×××号系徐州生物工程学院学生集体户口所在地，被告胡波自徐州生物工程学院毕业后前往上海市工作生活。被告胡波在上海工作期间曾与原告史晓雯共事。2018年1月，被告胡波向原告史晓雯提出借款的请求，原告史晓雯分别于2018年1月5日13:47:59、2018年1月7日10:06:52、10:09:50通过其账号为62×××65的招商银行账户向被告胡波名下账号为62×××74的中国工商银行账户汇款28000元、32000元、40000元。2018年间，被告胡波向原告史晓雯归还了上述借款中的30000元。2019年3月1日，原、被告双方在通话中确认被告胡波尚欠原告史晓雯借款本金70000元。2019年3月8日晚十时许，原告史晓雯向被告胡波发送微信：最后的宽限，四月十五号还2万，五月15还5万，11点前如果还没回复，你也别怪我翻脸了。胡波回复：知道了。2019年4月17日，被告胡波通过微信转账的方式向原告史晓雯转款5000元并发送微信称：只发了基本工资，还不够呢先转你5000。2019年5月29日，原告史晓雯向被告胡波发送微信：6月15号剩下6万5再不能还，我不会再等了，已经没有耐心了，谁都有自己的生活，因为你上次的回复我多给你一个月。胡波回复：我知道了。2019年6月17日，原告史晓雯再次发微信给被告胡波：钱什么时候给……过年到现在就给了5000，我要的是准确时间。胡波回复：有钱不给你吗……我现在情况你也知道，答应你5月份是我说的，没做到是我的错……去起诉吧。2019年8月6日，原告史晓雯以诉称理由起诉来院要求被告偿还借款本息，被告胡波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有原告史晓雯提交的其名下招商银行户口历史交易明细表、电话通话录音光盘、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告史晓雯提交的银行汇款记录、原、被告通话录音及微信聊天记录能够证实原、被告间存在借款合意且原告向被告交付借款100000元以及被告已向原告归还借款35000元，故本院确认原、被告之间存在借款关系且被告目前尚欠原告借款本金65000元的事实。原告史晓雯虽然主张双方在借款时约定借款月利率1%且被告已向其支付利息2000余元，但其未对该主张提交证据，被告胡波未到庭对原告的该主张进行确认或抗辩，故本院对此不予采信；原告提交的通话录音及微信聊天显示原告多次向被告讨要借款且要求被告于2019年6月15日前将剩余借款65000元还清，但上述期限届满被告未向原告还款并建议原告起诉，因此原告提起本案诉讼要求被告自2019年6月16日起按年利率6%支付逾期还款利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡波于本判决生效之日起十日内归还原告史晓雯借款本金65000元并向原告史晓雯支付自2019年6月16日起以借款本金65000元为基数按年利率6%计算至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告胡波负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一九年十月二十二日书记员  王嗣杰
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申53号 李显光： 你为犯强奸罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00257号刑事判决及本院（2015）阜刑终字第00060号刑事裁定不服，以原判认定其犯强奸罪事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2879号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾 珣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1253号罪犯万辉华，男，1981年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年11月19日作出(2014)西刑初字第491号刑事判决，认定被告人万辉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。宣判后，被告人万辉华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月26日作出(2015)洪刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万辉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、7；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万辉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万辉华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月17日起至2027年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执950号申请执行人文雄鹰。被执行人程国火。申请执行人文雄鹰与被执行人程国火民间借贷纠纷执行一案，2019年10月23日，申请执行人文雄鹰依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2428号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人程国火的财产进行了调查。经查:被执行人程国火无银行存款信息、无土地、无工商登记信息。申请执行人文雄鹰亦不能提供被执行人程国火可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人程国火尚欠申请执行人文雄鹰借款100000元及延期付款利息。如申请人文雄鹰发现被执行人程国火有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 力