wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4523号原告杨静，女，1984年10月10日生。委托代理人谢自力，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，一般代理。被告程星越，女，1990年11月10日生。第三人陈琳，女，1979年12月26日生。委托代理人杨军，陈琳丈夫。原告杨静与被告程星越及第三人陈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨静及其委托代理人谢自力，被告程星越，第三人陈琳委托代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨静诉称，2018年9月3日，我与被告签订一份《房屋租赁合同》，被告租赁给我位于天地××楼××号房屋。合同签订后我即按约定支付给被告租赁费21000元，租房押金2000元，共计23000元。后来得知被告非房屋所有人系未经房屋所有人第三人同意的非法转租行为，因此第三人依法终止了我与被告签订的租赁合同，造成我在使用房屋期间被房屋所有人第三人收回，由此又给我造成损失。综上我认为：被告与我签订的房屋租赁合同系未经房屋所有人同意的非法转租合同，依据合同法的规定属于无效合同，现合同被第三人依法终止，被告应返还收取我的租赁费及押金并赔偿由此给我造成的损失。为此我起诉至贵院，请求确认原被告双方于2018年9月3日签订的《房屋租赁合同》无效；请求判令被告赔偿我损失23000元；本案诉讼费由被告承担。被告程星越辩称，1、租赁房子属实2、一开始原告租房就知道房子不是我的3、2000元多是交给商管部，另外21000房租费是包括装修费的4、原告在用了半年后不想用房子了，2019年3月左右我在外地突然接到电话，杨静收了2000元，杨静把钥匙给了她，这个女孩越过我们俩，通过商管部要到了房东的电话，房东把房子收回了，我回来后房子装修都被拆除了。第三人陈琳辩称，房子是我的，我与被告有租赁关系，是一年一签，19年5月到期，房子到期后我把房子租给现在的使用者邢章兰。经审理查明，位于天地××楼××号房屋为第三人陈琳所有。被告程星越与第三人陈琳签订房屋租赁合同租期一年，即2018年5月至2019年5月，双方约定未经同意被告不得转租。2018年9月3日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，被告将位于天地××楼××号房屋转租给原告，租期2018年9月10日至2019年9月10日，年租赁费21000元（包括租房押金2000）元，其中违约责任乙方（原告）单方终止或解除合同或将房屋擅自转租、转借他人使用，甲方（被告）有权解除合同且不予退还租赁保证金及未使用的房屋租金，并承担给甲方的转让费损失，其它内容略。2019年2月原告电话告知被告不想再租赁，同年3月11日，原告收取邢章兰2000元后将房屋交给邢。庭审中，被告程星越陈述，我们俩约定19年3月18号进行房屋交接，我回来后房子装修已经被拆掉了，导致我房屋装修损失11400元，我的损失装修和空调折旧有12400应该被计算在内，我要求原告赔偿。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，对原被告双方均有约束力，在双方租赁期间第三人陈琳未曾以转租经其同意为由要求收回房屋，原告据此要求认定合同无效，理由不充分，本院不予支持。在原告租赁期间，原告收取他人2000元后将房屋交给他人，其行为表明原告自愿单方终止租赁合同。原告要求被告赔偿损失23000元无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨静的诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由原告杨静承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年十月十三日书记员  王诗雨
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初966号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈洪松，男，1987年10月25日出生，，汉族，务工人员，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年11月19日变更为取保候审。辩护人吴霞，重庆长隆律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]841号起诉书指控被告人陈洪松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人陈洪松及其辩护人吴霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年11月10日，被告人陈洪松驾驶沃牌矿山霸王特型机动车在重庆市江津区珞璜镇料场与渣场之间转运渣土。当日19时08分许，当陈洪松驾驶该特型机动车从渣场返回料场途中横跨珞璜马和路真武村路段(小地名“马和路小湾”)时，与被害人熊某1、张某1驾乘的摩托车发生碰撞，造成被害人熊某1当场死亡、被害人张某1受伤、摩托车受损的交通事故，张某1经医治无效于当晚死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，陈洪松承担事故全部责任。2018年11月11日3时许，重庆市江津区公安局民警在珞璜南绕城场平工地宿舍内将被告人陈洪松抓获，陈洪松归案后如实供述了其犯罪事实。被告人陈洪松于2018年11月20日前已分别赔偿被害人熊某1的近亲属人民币97万元、被害人张某1的近亲属人民币98万元，取得了被害人熊某1、张某1近亲属的谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈洪松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈洪松归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈洪松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈洪松有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陈洪松及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案摩托车、现场散落物、漆块、粘附物等物证；户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议谅解书、转款凭证等书证；证人谢某、张某2、张某3、张某4、岳某、易某、熊某2、熊某3、王某、谭某、马某、罗某、李某、邓某、蔡某、周某、熊某4、唐某的证言；法医学尸体检验报告、重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心车辆安全技术检验报告等鉴定意见;检查、提取、现场勘验等笔录。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈洪松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈洪松归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人陈洪松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人陈洪松已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈洪松的犯罪情节、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6759号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：赵德良，男，1970年3月21日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人赵德良犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月9日作出的(2019)京0113刑初741号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月3日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初741号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十月二十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3232号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人刘健，男，1971年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于被执行人刘健罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1107号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月16日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金23000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月九日书记员 刘有明
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢181号于洋：任晓洋：本院执行的申请执行人于洋与被执行人任晓洋追偿权纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行协商，被执行人任晓洋同意于2019年10月14日自行将案件款100500元（已给付完毕）给付申请执行人于洋，剩余款项申请执行人于洋放弃执行，至此，申请执行人于洋向本院申请执行的通化市中级人民法院（2016）吉05民终131号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十月十四日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6951号上诉人（原审原告）：贾瑞田（系左景平之夫），男，1948年11月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人（原审原告）：贾志刚（系左景平之子），男，1974年4月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人（原审原告）：贾志娥（系左景平之女），女，1979年8月23日生汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：乐亭县医院，住所地：乐亭县乐亭镇金融大街。法定代表人：戴恩海，该医院院长。委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。上诉人贾瑞田、贾志刚、贾志娥因与被上诉人乐亭县医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月17日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贾瑞田、贾志刚、贾志娥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决被上诉人赔偿护理费17万元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人的亲属左景平因摔伤入住被上诉人处治疗，造成医疗事故，因北京军区总医院诊断书证明证实，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，左景平的护理费应该自2009年5月7日手术至2014年4月13日死亡止，共计1806天，扣除（2012）乐民初字第1024号判决358天的护理费，还差1448天的护理费没有判决，一审判决认定事实不清，判决有误，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人乐亭县医院答辩称：（2012）乐民初字第1024号判决书判令被上诉人一次性赔偿患方各项损失349423.94元，其中包括护理费计算至2013年5月27日，患方未提出上诉，被上诉人已全部履行，患方无权再主张护理费，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。贾瑞田、贾志刚、贾志娥向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告给付三原告因左景平医疗事故损害未支付的护理费人民币183689元，后原告变更诉讼请求为要求被告支付护理费人民币211478元。一审法院经审理查明：原告贾瑞田系左景平丈夫，二人婚后育有子女二人分别为二原告贾志刚、贾志娥。左景平于2009年5月3日入被告医院治疗，后双方发生医疗纠纷。2013年5月28日，河北省医学会于作出《冀医鉴2013-017号医疗事故技术鉴定书》鉴定，左景平手术属于三级乙等医疗事故，被告承担主要责任。左景平便向法院诉讼要求乐亭县医院承担赔偿责任。2013年8月30日，乐亭县人民法院作出2012乐民初字第1024号判决（该判决已生效），被告负担左景平住院期间的护理费47881.86元（含2012年6月5日至2013年5月27日期间的护理费36398.88元）的75%。另查明，左景平已于2014年4月13日去世。2013年河北省居民服务、修理和其它服务业的职工工资41946元。现三原告诉讼来院，要求被告继续给付从2009年5月3日住院到2014年4月13日死亡共计1806天的护理费。一审法院认为，公民的人身健康受法律保护。原告妻子左景平与被告乐亭县医院之间的医疗损害赔偿纠纷的责任问题，乐亭县人民法院已于2013年8月30日作出2012乐民初字第1024号判决确定，现该判决已生效。因该判决已对左景平2012年6月5日至2013年5月27日期间的护理费用作出判决，故原告要求被告再次给付该段期间的护理费用无合法依据，本院不予支持。考虑到自2012乐民初字第1024号判决认定的护理期限后至左景平去世这段时间，左景平确系在家卧床继续治疗，仍需有人护理，法院酌情支持原告诉讼要求被告给付该段时间的护理费用，给付日期为自2013年5月27日至左景平2014年4月13日去世，给付标准参照2013年河北省居民服务、修理和其它服务业的职工工资，合计为36889.50元（41946元／年÷365天×321天=36889.50元）。遂判决：一、被告乐亭县医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾瑞田、贾志刚、贾志娥护理费36889.50元的75%即27667.13元；二、驳回原告贾瑞田、贾志刚、贾志娥的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告负担300元、被告乐亭县医院负担1690元，被告负担部分于本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2009年5月3日，上诉人贾瑞田、贾志刚、贾志娥之亲属左景平因摔伤入住被上诉人乐亭县医院治疗，治疗期间发生医疗事故，2012乐民初字第1024号判令被上诉人承担相应民事赔偿责任，其中含2012年6月5日至2013年5月27日期间的护理费，该判决已全部履行。因生效判决已判令被上诉人支付了相应的护理费，且上诉人未能提供仍需给付护理费的相关证据，故上诉人主张被上诉人应该支付自住院治疗至死亡期间护理费之理据不足，但一审法院酌定被上诉人向上诉人给付的部分护理费，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人贾瑞田、贾志刚、贾志娥负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十月十一日书记员 赵亚征
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初184号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人于某1，男，1972年6月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，公民身份号码×××,汉族，个体户，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人于某1犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年6月20日10时30分，被告人于某1在阿荣旗某某镇某某街某电动车商行门前，将被害人于某2停放在该处的一辆“某某牌”二轮电动车盗走。当日12时许，被告人于某1在某某镇某小区北门某超市窗前，将被害人代某停放在该处的一辆“轻骑牌”二轮摩托车盗走。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗“某某牌”二轮电动车价值4140元、被盗“轻骑牌”二轮摩托车价值500元，合计人民币4640元。案发后，公安机关将扣押被盗“某某牌”电动车、“轻骑牌”摩托车均发还失主，被害人于某2、代某出具了谅解书。上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案经过、归案情况说明、被告人于某1的户籍证明、无犯罪记录证明，被害人于某2、代某的陈述，证人樊某、范某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料说明、接受证据清单及谅解书，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人于某1案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已退还被害人并取得了谅解，亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年十月二十九日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之三十一申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在包商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1284号 申请人:方曙，男，1966年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：廖丹，女，1985年9月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院受理（2019）桂0105民初8870号原告方曙诉被告廖丹民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为551250元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000852的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及第四百八十七条之规定,裁定如下： 以551250元为限，查封被申请人廖丹名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁媛媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民抗19号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：王章元，男，1960年12月1日出生，汉族，住四川省盐源县，系××患者。 法定代理人：王章云（系王章元之兄，王章元的指定监护人），男，1951年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黎存富，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省盐源县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李顺碧（系黎存富之妻），女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省盐源县。 申诉人王章元因与被申诉人黎存富、李顺碧物权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终457号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以川检民(行)监〔2018〕51000000435号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  张 忠 二〇一九年十月三十日 书记员  张凌燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3436号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄廷军，男，汉族，1964年4月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王剑，男，汉族，1968年2月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人黄廷军因与被申请人王剑民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄廷军申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.2014年1月23日的借款140万元如与王剑无关，其不会在借条上签字“此款已还”。2.原判决认定聂国楚支付的38万元以及王清霞支付的12万元系替王剑偿还借款于法无据。3.原判决不认可郭大勇的证明，又认定王剑对200万元借款只还170万元的事实自相矛盾。4.2014年4月28日至5月22日的50万元，王剑难以自圆其说，该款要么认定为借款，要么系不当得利。5.原判决举证责任分配错误。黄廷军请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉款项共有四笔，即2012年1月18日郭大勇向黄廷军借款200万元，并于2014年1月14日再次出具借条确认；2014年1月23日，郭大勇再次向黄廷军借款140万元；2014年3月6日王剑向黄廷军借款150万元；2014年4月28日至5月22日，黄廷军向王剑转账50万元。关于140万元的还款责任认定问题。2014年4月26日，黄廷军、郭大勇、王剑对债权债务进行结算时，王剑分别在2012年1月18日、2014年1月14日、2014年1月23日的三张借条上均书写“此款已付。王剑，2014.4.26”，根据三人结算的具体事实，以及借条上的文义，虽然140万元的借条上王剑作为担保人当时未签字，但王剑以自己的还款行为以及事后签字确认的方式对该借款担保进行了认可。原判决认定王剑签字的行为仅是对客观事实的表述，并不代表其还款，明显与常理不符，如与王剑无关，则应由黄廷军或郭大勇在其上进行签字确认。关于黄廷军向王剑转账50万元的认定问题。王剑主张系黄廷军向其返还的高息，即对部分利息进行了免除。根据二审查证及认定的事实，王剑需还借款本金为320万元，而其前后还款为370万元。如认定差额50万元系黄廷军对部分高息的免除，则实际上王剑仅是偿还了320万元的本金，其并未向黄廷军支付任何利息，此与双方借款是有息借款不符，因此该50万元显然不是黄廷军对王剑多付款的返还或对部分高息的免除。原判决关于140万元和50万元的事实认定依据不足，黄廷军关于原判决认定事实不清、适用法律确有错误的申请理由成立。同时，郭大勇与本案所涉部分借款存在利害关系，在再审时一并考虑是否追加其为本案当事人。综上所述，黄廷军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年十月二十四日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5243号原告：米立超，男，1989年9月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：张立涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告米立超与被告张立涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告米立超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米立超撤回起诉处理。审判员  陈慧二〇一九年十月二十五日书记员  王娇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执850号申请执行人：谭朝霞，女，1975年7月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人:陈丽娇。申请执行人谭朝霞与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0223民初141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭朝霞于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月10日向申请执行人谭朝霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月11日、2019年6月21日、2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司查无银行开户信息，被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司账户余额较少且涉案众多；被执行人株洲民间金融中心有限责任公司虽在有关银行开设了一些账号，本院也已依法冻结了一些账户，但因该公司涉案众多且其公司在本案是承担补充赔偿责任，故目前无法处置；查明了被执行人名下的证券市场开户、不动产、车辆登记信息及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日本院对被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为535600元及利息，已执行到位0元，未执行到位535600元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  李 纯书记员  杨 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7510号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙浣园，女，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告孙浣园信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告孙浣园的起诉。案件受理费381元减半收取190.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  李 枫二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨森艳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5886号 原告：上海鸿根保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡支路。 法定代表人：张金洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟轩，江苏融悦律师事务所实习律师。 被告：南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道。 负责人：张瑾，该公司经理。 委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。 原告上海鸿根保洁服务有限公司（简称鸿根公司）与被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司（简称紫竹股份公司第一分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告鸿根公司的委托诉讼代理人李振宇、蔡伟轩，被告紫竹股份公司第一分公司的委托诉讼代理人李祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿根公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付服务费35712元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专门经营保洁服务的公司，被告因绿化养护等需要，双方达成协议。后原告按约完成服务，且已向被告开具了增值税专用发票，但被告至今还拖欠原告35712元服务费未付。原告多次催要上述服务费用未果，诉至贵院，望判如所请。 被告紫竹股份公司第一分公司辩称，被告尚欠原告服务费35712元属实，但已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年11月1日，原告与南京紫竹物业管理有限公司第一分公司（简称紫竹有限公司第一分公司）签订《南京紫竹事业部机动清洁服务合同》，合同约定：服务范围为建筑红线以内的内外围地面、雨棚、单元门地面、垃圾桶、非机动车、地库冲洗、绿化养护、防虫、草皮修剪、烟雾消杀。清洁综合服务收费为紫竹有限公司第一分公司每月给付原告63588元，按月支付。合同有效期为自2014年11月1日起至2015年10月30日。合同生效后，原告按约为紫竹有限公司第一分公司提供服务，紫竹有限公司第一分公司向原告支付相关费用，但由于紫竹有限公司第一分公司未收到原告开具的2015年7月服务费增值专用发票（金额为35712元），故未向原告支付该款。2.2018年1月24日，原告再次向紫竹有限公司第一分公司开具服务费增值专用发票，金额为35712元。3.2016年1月27日，紫竹有限公司第一分公司向原告支付服务费68724元。4.紫竹有限公司第一分公司现名称变更为紫竹股份公司第一分公司。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告双方签订的《南京紫竹事业部机动清洁服务合同》及原告开具的增值税发票，被告付款凭证等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的服务费35712元是否过诉讼时效。 本院认为，原、被告双方签订的《南京紫竹事业部机动清洁服务合同》，属当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告服务费35712元，有当事人陈述等证据证实，本院予以确认。涉案《南京紫竹事业部机动清洁服务合同》约定，合同有效期为自2014年11月1日起至2015年10月30日。被告按月支付服务费。被告曾于2016年1月27日向原告支付服务费68724元，应自2016年1月27日起计算诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故本案诉讼时效期间应为三年。2018年1月24日，原告再次向紫竹有限公司第一分公司开具服务费增值专用发票，主张权利，构成诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。至此，被告辩称，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下: 被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司于本判决生效后十日内给付原告上海鸿根保洁服务有限公司服务费35712元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取为346.5元，由被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王家权 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 娴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1134号 申请执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人张某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宋某向申请执行人张某支付欠款20000.00元，并负担案件执行费205.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、另案冻结了被执行人宋某名下宁AB5**中集牌、×××东风日产牌、×××东风日产牌车辆过户手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宋某其它可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初5706号 原告：南通漫游通艺术包装有限公司，住所地南通市太平路**文峰工业园**楼。 法定代表人：龚俊华，董事长。 被告：上海彩源印刷有限公司，住所，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路****楼div> 法定代表人：谢耀红。 原告南通漫游通艺术包装有限公司与被告上海彩源印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告深南通漫游通艺术包装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通漫游通艺术包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹卫华 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋瑜妹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:原廷会。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：薛伟，男，1992年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告薛伟追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。  审  判  员     刘   彧            二〇一九年十月十二日  书  记  员     冯亚楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5097号 原告：俞凤翔，男，1963年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张网，男，1981年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告俞凤翔与被告张网民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告俞凤翔到庭参加诉讼，被告张网经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞凤翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付借款之日起至还清日止按月息2分计算的利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，遂成为普通朋友。被告以其父母治病所需急用，于2017年向原告借款2万元，并口头约定7天归还。原告借款当日以转账方式支付给被告的工商银行卡号上，后经原告多次催讨，无果。 被告张网未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了工商银行自动柜员机客户凭条一份，庭审结束后申请调取证据申请书一份。被告张网未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，因原告递交的工商银行自动柜员机客户凭条未能清晰地反映款项交付的实际金额及交付时间，应原告的申请，从嵊州市公安局鹿山派出所调取了2018年7月6日对被告的讯问笔录。该笔录反映被告向原告借款20000元未还的事实，但借款时间、借款的利息约定及借款期限的约定均不一致，故以从嵊州市公安局鹿山派出所调取的对被告的讯问笔录作为依据就本案相关事实予以确认。 本院认为，民间借贷须以双方存在借贷合意并有款项交付为成立要件。本案中，被告虽未出具借款凭据但承认其向原告借过款未返还，故可以确认原告与被告间存在借贷关系的事实，且该借贷不违反法律的规定。被告在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。因上述借款未约定借款期限，故原告可以随时主张权利；因原告提供的证据不能证明双方在借款发生后约定了借款利率，故原告要求被告自借款之日起至还清日止按月息2分计算利息损失的请求证据不足，本院依法不予采信；因而对该借款应视为未约定借款利率，在原告主张权利之日前视为不支付利息，但原告可以要求被告支付自主张权利的2019年7月18日起按年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。因被告张网经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张网于本判决生效之日起十日内返还俞凤翔借款本金20000元，并支付该款自2019年7月18日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回俞凤翔的其余诉讼请求。 案件受理费540元依法减半收取270元，由俞凤翔负担30元，张网负担240元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十月一日 书记员  周晓梦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3879号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地四川省西昌市。 负责人：杨帆，主任。 被告：陈龙，男，彝族，住四川省西昌市。 被告：李媛，女，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处与被告陈龙、李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙、李媛立即归还借款本金75000元及利息及至结清本金之日止的利息和罚息；2、判令原告对被告公积金、工资等有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告陈龙向原告申请信用借款15万元，期限三年，按月付息，按计划还本。原告与被告于2016年12月21日签订《个人借款合同》，到期日2019年12月20日。截止目前累计欠本金75000元，利息4772.05元。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告陈龙、李媛的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 悦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3302号之一申请执行人汤永昌，男，1975年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈关松，男，1971年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张水梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人汤永昌与被执行人沈关松、张水梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10986号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤永昌依法向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为：1.被执行人沈关松、张水梅支付给申请执行人汤永昌借款人民币5万元，并支付该款自2014年1月2日起至2019年7月8日止的利息人民币47957.26元（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算）；2.被执行人沈关松、张水梅支付给申请执行人汤永昌为实现债权而支出的律师费用2500元；3.被执行人沈关松、张水梅支付给申请执行人汤永昌自2019年7月9日起至实际付清之日止的借款利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算）；4.被执行人沈关松、张水梅加倍支付申请执行人汤永昌上述款项延期履行期间的债务利息（以每日万分之一点七五计算，期限自2019年7月1日起至履行完毕之日止）。本案案件受理费2152元、财产保全费1020元和执行费由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人沈关松、张水梅发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，要求被执行人沈关松、张水梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈关松、张水梅未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈关松、张水梅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈关松、张水梅名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案诉讼过程中财产保全查封的房产，因案外人冯明建提出书面异议，本院于2019年8月22日作出（2019）浙0602执异129号执行裁定书，裁定在案外人冯明建按照本院执行实施部门要求将15000元购房款交付本院执行后，中止对被执行人沈关松名下位于绍兴市滨海工业区碧海家园8幢201室房地产的执行，并解除对该房地产的查封。案外人冯明建已于2019年10月22日将15000元购房款交付本院执行。该笔款项在支付本案案件受理费2152元和财产保全费1020元后，余款11828元作执行款发放给申请执行人汤永昌。截止2019年10月25日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人沈关松、张水梅有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人沈关松、张水梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈关松、张水梅作出罚款和司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人沈关松、张水梅采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤永昌，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人沈关松、张水梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇一九年十月二十五日书记员 曹馨予
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执399号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：席雪红，女，住山西省翼城县。被执行人：都红军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人席雪红、都红军借款合同纠纷一案,我院作出（2017）晋1022民初829号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人席雪红、都红军于判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社贷款本金50000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息8288.47元和2017年4月22日起至本判决确定的履行期限止按月利率7.69‰计付利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因被执行人拒绝向本院申报财产，本院已决定对其采取拘留15日的措施，未实施。2、向二被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时上网发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现二被执行人有800元银行存款，已划拨交付申请人；未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人都红军下落不明，本院已请求公安机关对其协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权800元，未执行标的57488.47元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执399号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一九年十月十六日书记员  许 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9857号之一原告：陈晓乐，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市,委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。被告：袁玉锋，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。原告陈晓乐诉被告袁玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告陈晓乐于2019年10月24日以相关情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓乐向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓乐撤诉。案件受理费1950元,由原告陈晓乐负担。审判员 刘 兵二〇一九年十月二十五日书记员 李顺和
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2998号原告费某，女，汉族，1982年3月16日出生，住河南省通许县。被告董某，男，汉族，1985年4月28日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。本院在审理原告费某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告费某于2019年10月8日以已与被告董某和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告费某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费某撤回对被告董某的起诉。案件受理费150元，由原告费某承担。审判员  李聪聪二〇一九年十月八日书记员  刘小东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4774号之三申请执行人：刘贵香，女，1941年9月29日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市王益区。申请执行人：白爱梅，女，1959年12月7日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市王益区XX路市。申请执行人：李菊，女，1985年1月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：李红军，男，1963年11月13日出生，汉族，现羁押于杨凌示范区看守所，户籍地：西安市碑林区。被执行人：李娜，女，1966年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安富森房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李红军，总经理。刘贵香、白爱梅、李菊与李红军、李娜、西安富森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3062号民事判决书已经发生法律效力。刘贵香、白爱梅、李菊申请强制执行，标的为6275266元。本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人李红军、西安富森房地产开发有限公司的房产8套，查封被执行人李娜名下车辆3台、李红军名下车辆2台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为6275266元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年九月十日                            书  记  员   胡 世 越   20190103477420170103306220190318201
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2269号 原告：赵文德，男，1967年12月26日生，土家族，住南京市浦口区。 被告：姜宁，男，1970年3月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 法定代表人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：黄筱，男，1990年7月4日生，汉族，系该公司员工，住南京市浦口区。 被告：南京景润汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道沿山东路9-9号。 原告赵文德与被告姜宁、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、南京景润汽车销售服务有限公司（以下简称景润公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文德，被告姜宁的委托诉讼代理人陈强，被告保险公司的委托诉讼代理人黄筱到庭参加诉讼。被告景润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵文德诉称：在2018年9月14日下午，原告骑电动车在灯泡厂门口正道上，被告姜宁驾驶车辆冲出，将原告撞到，造成粉碎性骨折、车辆受损。经交警部门认定姜宁付事故全部责任，原告没有责任。事故发生后，被告一直拖延推诿，没有赔偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告治疗费12810.67元、护理费18000元、误工费36000元、营养费6000元、电动车1000元、房租以及生活费28400元；由被告承担案件的诉讼费。 被告姜宁辩称：交通事故是事实，但是对原告主张的赔偿金额不予认可，请求法院根据鉴定结论依法判决。 被告保险公司辩称：对于交通事故无异议，原告主张的医药费保险公司认为应当扣除10%非医保用药。保险公司在事故发生后垫付10000元要求在本案中一并处理。误工费用应当根据实际扣减工资的证据材料进行核实，电动车修理费原告应提供修理发票，“三期”应根据鉴定意见计算，对于原告主张的其他损失，不予认可。 被告景润公司未到庭答辩。 经审理查明：2018年9月14日19时40分，姜宁驾驶车牌号为苏A×××的小型客车，从浦乌路路边灯泡厂门口右转弯上浦乌路时，与沿浦乌路正常直行至此的赵文德骑行的电动自行车发生碰撞，致使赵文德受伤及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，当事人姜宁负事故的全部责任，赵文德无责任。 事发后，原告赵文德入南京市浦口医院治疗，于9月19日入南京张文象骨伤科医院住院治疗，于10月9日出院，共计住院20天，被诊断为：右手第一掌骨基底部骨折、右手软组织挫伤。出院医嘱：加强营养、需护理，休息三月；定期复诊，十天门诊复查（10天/次，6次）；注意患肢关节功能锻炼；患肢近期勿负重及剧烈运动；门诊随诊。本院受理本案后，根据原告赵文德的申请，依法委托南京两江司法鉴定所对赵文德的伤残等级和“三期”进行司法鉴定，该所于2019年8月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵文德右手损伤未构成残疾；误工期限60日、护理期限30日、营养期限30日。到庭被告对鉴定意见均无异议并认为原告的“三期”应当按照鉴定意见计算。 还查明：事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告姜宁垫付医疗费1111.9元。 另查明：被告姜宁事发时驾驶的车辆系本人所有，姜宁陈述该车系网约车，挂靠在被告景润公司名下，为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的出院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、协议书、操作证等证据，被告提交的发票、POS单据等证据以及到庭当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为,公民的健康权受法律保护。赔偿义务人对于原告的合理损失应当予以赔偿。对于鉴定意见，本案司法鉴定系原告申请，本院依法摇号选定的有资质的第三方机构作出，原告没有提交证据推翻鉴定意见，故对于鉴定意见本院依法予以采信。 关于原告损失： 原告主张医疗费12810.67元，有其提交的发票以及清单等证据证实，本院予以确认。原告主张护理费18000元（9000元/月，2月），原告向法庭提交没有印章和签名但是有捺印的协议书，欲证明协议书中提到的赵华军是其子，与原告同为工地工人，月薪9000元，原告受伤后，为了照顾原告误工两个月，所以主张18000元护理费，本院认为，原告提交的协议书实际为证人证言，原告未能进一步提交证据证明其工资收入情况以及赵华军是否实际对原告进行护理并因护理原告而产生误工损失，本院根据原告的受伤部位、伤情结合医嘱以及鉴定意见，认定原告护理费为2400元（80元/天，30天）。原告主张营养费6000元，数额过高，结合原告伤情、鉴定意见，本院认定该费用为900元（30元/天，30天）。原告主张误工费36000元（9000元/月，4月），原告提供的证据不足以证明原告因事故直接减少的误工损失，本院综合考虑原告的伤情以及务工证据（原告提交的协议书以及特种作业操作证等），酌定原告的误工费参照江苏省在岗职工分细行业（建筑业）59102元/年的标准计算60日，为9850.3元。原告主张电动车损失1000元，原告虽然提交的是购买票据，但是结合事故认定书记载，原告车辆确有损坏，为了减少诉累，本院酌定车损为800元。原告主张因事故受伤不能上班，没有生活来源，故主张被告赔偿房租以及生活费28400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院确认原告赵文德因本起交通事故造成的损失为：医疗费12922.57元（包含被告垫付的金额在内）、营养费900元、护理费2400元、误工费9850.3元、车损800元，合计26872.87元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，因保险公司已经垫付10000元，故保险公司尚需赔偿16872.87元。被告姜宁垫付的1111.9元，其依法应承担案件诉讼费319元、鉴定费1686.9元，故其尚需赔偿原告894元。 被告景润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、质证、举证的权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵文德损失共计人民币16872.87元； 二、被告姜宁于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵文德人民币894元； 三、驳回原告赵文德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，鉴定费2211.9元，合计2530.9元，由被告姜宁负担2005.9元（该款在主文部分已经处理，姜宁无需另行给付），由原告赵文德自行承担525元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年十月二十二日 书记员 张声扬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13594号原告：段丽霞，女，汉族，1978年2月2日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李伟锋、周丽娜,河南舒展律师事务所律师。被告：郑州党世君商贸有限公司,住所地郑州市**郑密路**商**。法定代表人:刘晓军。原告段丽霞与被告郑州党世君商贸有限公司(以下简称党世君公司)追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段丽霞的委托诉讼代理人周丽娜到庭参加了诉讼。被告党世君公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党世君公司向原告支付拖欠的工资4049元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月被告党世君公司成立,刘晓军、郝士旭为公司的股东并由二人经营管理,但二人均未出资到位。2018年3月26日原告受聘于被告党世君公司，到岗后负责理货工作,约定每月基本工资3000元，每月15日发放工资，每月休息4天，入职后未签订劳动合同。自7月份开始，因刘晓军、郝士旭经营不善，导致党世君公司效益持续下滑，刘晓军、郝士旭开始不再发放工资，一直拖欠原告工资至今。原告多次要求被告支付拖欠的工资,被告均以种种理由拒绝。为维护自身的合法权益,原告依法起诉至法院,请求判如所请。被告党世君公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：段丽霞2018年3月开始到党世君公司处工作,并按照党世君公司的要求提供劳务,党世君公司2018年7月底开始不再发放工资。2018年9月5日,被告的工作人员郝士旭向段丽霞等人出具了欠员工工资明细单一份,对所欠段丽霞等人2018年7月份、8月份4000元工资予以确认。后党世君公司因上述欠款的履行问题与段丽霞发生纠纷,段丽霞诉至本院。在审理过程中，原告段丽霞撤回了对被告刘晓军、郝士旭的起诉。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告2018年3月至2018年8月期间在被告处工作,按照被告的要求提供了劳务,已履行劳务合同约定的义务。被告接受原告提供的劳务,但未足额支付原告相应的工资报酬,虽于2018年9月5日向原告出具了欠员工工资明细单,但未按照明细单载明的数额支付拖欠的工资,应承担相应的法律责任。但原告要求被告支付拖欠的工资4049元数额过高,对过高部分本院不予支持。被告支付原告施欠的工资数额,应以2018年9月5日欠员工工资明细单上载明的4000元为准。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四泰第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告郑州党世君商贸有限公司应于判决生效后十日内支付原告段丽霞工资报酬4000元;二、驳回原告段丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,应收取10元，减半收取5元，由被告郑州党世君商贸有限公司负担，下余的45元退回原告段丽霞。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月三十日书记员  王星童
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2314号原告：林勇跃，男，1984年12月23日出生，汉族，住于都县，委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。被告：程晓清，男，1970年09月23日出生，汉族，住于都县，原告林勇跃与被告程晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇跃委托代理人钟明元到庭参加诉讼，被告程晓清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告2015年3月7日借款本金人民币6.4万元整，并支付6.4万元借款自2015年4月30日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算之利息（截至2019年4月9日利息暂计15000元）；二、依法判令被告偿还原告2016年2月12日借款本金人民币4万元整，并支付4万元借款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算之利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告程晓清以其当时经营的位于梓山潭头山峰坝蔬菜基地需要周转为由，向原告借款现金6.4万元人民币，并向原告出具借条一张，约定上述借款于2015年4月30日之前还清。借贷关系成立后，原告向被告交付6.4万元借款现金。2016年2月12日，被告再次以生意周转为由，向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一张，未约定偿还日期。借贷关系成立后，原告通过银行转账方式向被告交付4万元借款。还款期限届满后，被告一直未能偿还借款，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判决。被告程晓清未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告林勇跃围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口信息复印件；3、借条原件二张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告程晓清以蔬菜基地经营需资金周转为由向原告借款64000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年4月30日前还清。2016年2月12日，被告程晓清再次以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。上述借款到期后，被告程晓清未按约定偿还借款，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告程晓清与原告林勇跃之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款本金104000万元，并承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。原、被告对其中64000元借款明确约定于2015年4月30日前还清，被告未按约定还款，应从2015年5月1日起承担逾期利息。另40000元未约定还款期限，从本判决生效后承担逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓清于本判决生效后二十日内偿还原告林勇跃借款人民币104000元，并承担其中64000元自2015年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期偿还利息，其中40000元从本判决生效之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；二、驳回原告林勇跃其他诉讼请求。案件受理费2680元，由被告程晓清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  刘红英人民陪审员  王灶发二〇一九年十月二十二日代理书记员  赖 帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民抗6号抗诉机关：驻马店市人民检察院。申诉人（一审被告）：杨行，女，汉族，1970年2月11日出生，农民，住上蔡县。被申诉人（一审原告）：孔艳丽，女，汉族，1974年8月20日出生，农民，住上蔡县。被申诉人（一审被告）：李英杰，男，汉族，1993年11月23日出生，农民，住上蔡县。被申诉人（一审被告）：李莹，女，汉族，1989年6月1日出生，农民，住上蔡县。被申诉人（一审被告）：李九江，男，汉族，1941年4月6日出生，农民，住上蔡县。被申诉人（一审被告）：李笑迎，女，汉族，1992年8月28日出生，农民，住上蔡县。被申诉人（一审被告）：李林飞，男，汉族，1992年4月10日出生，农民，住上蔡县。申诉人杨行与被申诉人孔艳丽、李英杰、李英、李九江、李笑迎、李林飞承揽合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4996号民事判决，向驻马店市人民检察院申诉。驻马店市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以驻检民（行）监[2019]41170000123号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  刘称心二〇一九年十月十二日书记员  王 振
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执恢129号 申请执行人：张明宝，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：程本芳，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 第三人：程东华，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人张明宝与被执行人程本芳建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，同时第三人程东华主动要求承担被执行人程本芳的给付义务，现因被执行人程本芳未按时履行，申请执行人要求恢复原案执行并追加第三人程东华为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加第三人程东华为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜春辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  詹 杨
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3800号原告:郎青，男。被告:储倩，女。被告:华海财产保险有限公司青岛分公司，住所:青岛市崂山区秦岭路主楼三层负责人:李刚，职务:总经理。委托诉讼代理人：姚东，系山东雅博律师事务所律师。本院在审理原告郎青诉被告储倩、华海财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎青于2019年10月？日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告郎青承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十月二十五日书记员 宫文萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13095号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1195号申请执行人孙明财，男，1951年8月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人冯淑芳，女，1966年2月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人刘忠，男，1964年11月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行孙明财与冯淑芳、刘忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1509号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元、案件受理费25元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2019年7月10日扣留了被执行人冯淑芳、刘忠经营的化肥商店的化肥共计70袋，后经调查该化肥商店经营者是隋东波系冯淑芳、刘忠的儿媳，因隋东波是冯淑芳、刘忠的儿媳，现暂时扣留70袋化肥由隋东波自行保管，后通过询问冯淑芳、刘忠均说不能偿还，同日因被执行人刘忠拒不履行法律生效文书所确定的义务拘留了刘忠，因被执行人被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14757号原告邱永法，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人张海玲、俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告浙江建机起重机械有限公司，统一社会信用代码91330109668012204B，住所地萧山区戴村镇戴村村、大石盖村。委托代理人周瑜，住杭州市，系公司员工。本院在审理原告邱永法诉被告浙江建机起重机械有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱永法在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邱永法撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由邱永法负担。审判员 李 诚二〇一九年十月二十九日书记员 郑淑妮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4825号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码：9111010539951863GE法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：杨建，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南汝南县。被告：罗密，女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告杨建、罗密民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院现已审理终结。原告久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款14724.83元及支付逾期违约金，共计18200.7元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原债权人丁志明等20人与二被告、原告公司三方签订了借款合同，合同约定二被告借原债权人61700元，期限18个月，每期还款3777.8元；另二被告应于借款撮合成功时向山水普惠信息咨询有限公司支付12200元，该费用从借款金额中扣除。合同签订后，原债权人委托原告将扣除上述居间费的借款金额以转账的方式支付至被告的银行卡账户。其后，被告还款14期，自2018年9月30日起开始逾期，剩余4期本金14724.83元至今没有归还。本院认为，原告主张的原债权人是丁志明等20人，原告久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提供的“短融网债权转让协议”却没有原债权人丁志明等20人的签名，本院无法认定该债权转让事实成立。原告久亿恒远（北京）科技有限公司没有充分证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 伟二〇一九年十月二十五日书记员 袁鑫磊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初834号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省河间市，住石家庄市长安区。2019年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]897号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月12日21时57分许被告人张某某酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西，行驶至东北二环西行200米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月12日21时57分许被告人张某某酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西，行驶至东北二环西行200米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.79ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后驾车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月三十日 书记员 王品羲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46614号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：温县味美佳调味食品有限公司，住所地，住所地河南省焦作市温县产业集聚区谷黄路中段会信用代码91410825MA40CFH84D。法定代表人：李拥军。被告：深圳市福田区盛亚生活超市，住所地，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景西大厦**会信用代码92440300L6489718X8。经营者：叶铁亚，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭石清，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省陆河县，系该单位员工。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告温县味美佳调味食品有限公司、深圳市福田区盛亚生活超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长 梁 燕人民陪审员 黎 锦人民陪审员 韩光明二〇一九年十月三十日书 记 员 陈晓琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2253号 本院在执行申请执行人周朝凯与被执行人汤林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汤林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。被告：田家庵区鑫新都会歌吧，经营场所淮南市田家庵区龙王沟路东侧，统一社会信用代码×××67Ｒ。经营者：陈明山，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告田家庵区鑫新都会歌吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  岳文超审判员  焦 波审判员  张娟娟二〇一九年十月二十三日法官助理李兆杰书记员巫祖悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1674号申请执行人罗全红，女，汉族，1970年6月21日出生，住所地：襄阳市樊城区。被执行人庄爱明，男，汉族，1978年8月29日出生，住所地：襄阳市襄州区。（现在襄阳监狱服刑）申请执行人罗全红与被执行人庄爱明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0691民初1148号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人庄爱明未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄爱明139869元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月二十九日书 记 员  曾 威
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋松发，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐永练，男，1955年2月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王双喜，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋松发、唐永练、王双喜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月二十三日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4047号崔慧珠诉崔某遗嘱继承纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔某未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月15日立案执行（2019）鲁0103民初2201号，至2019年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2201号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十八日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1323号 原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地福建省浦城县水北街镇新街**。 负责人：陈鸿，职务：主任。 被告：叶秀明，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：余以林，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶乃琴，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶艇，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：向琴秀，女，1977年6月6日出生，土家族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告叶秀明、余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社到庭参加诉讼，被告叶秀明、余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水北信用社向本院提出诉讼请求：1、判令叶秀明偿还借款30000元并支付利息（截止2019年3月20日利息为17350.24元，之后利息从2019年3月21日起按月利率14.9128875‰计算至借款还清之日止）。2、判令余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月13日，叶秀明、余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀与水北信用社签订了联保借款合同，合同中约定叶秀明向水北信用社借款人民币30000元，月利率9.941925‰，借款期间为2016年4月13日至2017年4月12日，若叶秀明违反合同约定，叶秀明应从违约之起按月利率14.9128875‰计付逾期利息。余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀同意为叶秀明的上述借款和利息承担连带责任保证。合同签订后，水北信用社向叶秀明发放了贷款，已履行了合同义务。根据联保借款合同约定，叶秀明应于2017年4月12日还清贷款本金及利息，但经水北信用社信贷员多次上门及电话催讨，叶秀明仍未归还借款或支付利息。截止2019年3月20日，余以林尚欠借款本金30000元，利息17350.24元。 叶秀明未作答辩。 余以林、叶乃琴未作答辩。 叶艇、向琴秀未作答辩。 水北信用社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、贷款申请书、贷款发放凭证、联保小组成员借款申请/审批表、设立联保小组申请书及联保协议、联保借款合同、截止2019年3月20日利息清单各1份，叶秀明、余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀对上述证据未质证，对水北信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 余以林与叶乃琴系夫妻关系，叶艇与向琴秀系夫妻关系。2016年4月13日，叶秀明、余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀与水北信用社签订了设立联保小组申请书及联保协议、联保借款合同，联保借款合同中约定叶秀明向水北信用社借款人民币30000元，月利率9.941925‰，借款期间为2016年4月13日至2017年4月12日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。联保协议中载明“本联保小组成员自愿为贵社在2016年4月13日至2017年4月12日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币壹拾壹万元以内的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证期间为自借款到期之日至借款到期后二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金……。” 另查明，截止2019年3月20日，叶秀明尚欠水北信用社借款本金30000元，利息（含逾期利息和罚息）17350.24元。 本院认为，叶秀明、余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀与水北信用社签订的设立联保小组申请书及联保协议、联保借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议和合同依法成立并生效。水北信用社已按合同约定向叶秀明发放贷款，叶秀明未按约定偿还借款，存在违约，故水北信用社要求叶秀明偿还借款本金30000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀作为联保小组成员，自愿同意为联保小组成员的借款承担连带责任保证，故水北信用社主张余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。叶秀明、余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶秀明应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社水北信用社借款30000元并支付利息（截止2019年3月20日利息为17350.24元，之后利息从2019年3月21日起按月利率14.9128875‰计算至借款清偿之日止）； 二、余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983.7元，由叶秀明、余以林、叶乃琴、叶艇、向琴秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  姜骁鹏 人民陪审员  张丽霞 二〇一九年十月九日 法官助理江娜 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初190号 原告陈荣顺诉被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府房屋行政强制一案，本院已经立案。因现有证据不足以证明被诉行政行为系温岭市人民政府组织实施，经本院释明，原告陈荣顺同意撤回对被告温岭市人民政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，原告陈荣顺对被告温岭市泽国镇人民政府所作行政行为提起的诉讼，应属基层人民法院管辖。且根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 二〇一九年十月十一日 -4- -1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2008号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吕明，男，汉族，住黑龙江省肇东市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额86954.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2008号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初665号原告：燕丹，女，1978年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：许言，男，系辽宁英伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕鹏，男，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区（系原告燕丹哥哥）。被告：孙明浩，男，1955年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：付希国，男，系辽宁省合同法研究会推荐工作人员。被告：辽中县家和美房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道商业街**。法定代表人：郑成伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢应桥，男，系辽宁锦城律师事务所律师。原告燕丹诉被告孙明浩、辽中县家和美房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋（主审）、人民陪审员赵微微组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告燕丹委托诉讼代理人许言、燕鹏、被告孙明浩委托诉讼代理人付希国及被告辽中县家和美房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢应桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙明浩立即返还原告房屋补偿款24万元，并按照银行同类贷款利率支付占用资金期间的利息108,306元，合计348,306元；2、请求判令被告辽中县家和美房地产开发有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告为燕会友（于2018年9月30日去世）女儿。燕会友生前与孙明浩有债务关系，双方于2001年签订以楼抵债协议，约定燕会友所在公司欠孙明浩借款40万元无力偿还，将商业街117号正房，东起第2、3号一至二层门市楼作价60万元抵偿欠款，孙明浩将商业街117号东起第2号3-4层住宅楼一套作价20万元归燕会友所有，协议签订后，双方依约履行了协议。2011年左右，因被告辽中县家和美房地产开发有限公司准备在商业街地段开发建设，孙明浩抵顶给燕会友的楼房由被告家和美公司负责拆迁补偿。2011年4月，被告家和美房地产开发有限公司在没有核对房屋真实权利人的情况下，将补偿款68万元支付给孙明浩。燕会友向被告孙明浩索要，孙明浩以替燕会友处理房屋产权纠纷为由，截留34万元，交付给燕会友34万。后燕会友发现孙明浩并未为自己处理任何纠纷，反而自行占用、使用该款项，遂多次要求孙明浩将截留的款项返还给自己，孙明浩遂于2016年返还给燕会友10万元。燕会友、原告多次向孙明浩索要余款，孙明浩均以种种理由拒绝给付。原告认为孙明浩占用、使用原告补偿款项没有任何法律依据，应予返还。被告辽中县家和美房地产开发有限公司没有核对房屋真实权利人的情况下向孙明浩发放补偿款，亦有过错，应承担连带责任，故此诉至贵院，请求判如所请。后变更诉讼请求为只要求被告给付24万元房屋补偿款的本金，放弃利息108,306元的诉讼请求。被告孙明浩辩称，原告诉讼主体资格不够，且该债务按照相关证据能够证明已实际结算完毕，不存在其他债权债务。另外，被告所欠债务，以按协议贷款给付，并按协议还款将楼房赎回，协议中也约定，被告还贷后房屋由被告收回并处置，所争议的房屋怎么处置是被告的权利，与原告父亲燕会友无关，另从原告提供的（2016）辽0122民初5327号判决书第11页上数第一行可见，该生效判决已认定燕会友与被告之间债务关系是公司与被告间债务关系，非燕会友本人所有的债权债务关系。被告辽中县家和美房地产开发有限公司辩称,一、本案原告不具备诉讼主体资格，请求法院将本案移送公安机关或纪检监察机关。原告的父亲燕会友虽然是辽中县供销联营有限公司法人代表，但持股比例仅为10.4%，辽中县供销合作社联合社持股比例为60%，显然辽中县供销联营有限公司系国有控股，其资产绝大部分为国有资产，原告父亲燕会友与孙明浩签订的《以楼抵债产权所属协议书》实质系燕会友以国有资产抵顶给孙明浩，折算后，孙明浩以自己的房产折抵返还一部分，虽然协议内容归燕会友所有，但很明显以国有资产交换回来的资产，也应当属于国有资产，不是燕会友个人资产，现今房屋拆迁款是谁得到了，不能改变资产性质，（2016）辽0122民初5327号民事判决书审理查清的事实及法院认定均明确说明了燕会友是代表辽中县供销联营有限公司签订的《以楼抵债产权所属协议书》，辽中县供销联营有限公司没有解散清算注销，也没有破产清算注销，该公司作为国有控股公司仍然存在，如果有人私占、私吞房屋拆迁款，是触犯了刑事法律，所以家和美公司在认为本案原告不具备诉讼主体资格的，同时请求法院将本案移送公安机关或纪检监察机关。二、家和美公司与房屋产权人孙明浩签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，没有任何过错；家和美公司不是《以楼抵债产权所属协议书》的相对人，也就不应当承担任何义务、责任。依据《物权法》第9条、第10条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。燕会友代表辽中县供销联营有限公司与孙明浩签订《以楼抵债产权所属协议书》后并没有办理房屋产权变更登记，物权所有权并没有发生变更，依据《物权法》39、41、42条的规定，房屋转让或拆迁协议必须与产权登记的物权所有人签订，所以家和美公司在签订《拆迁补偿协议》过程中是没有任何过错的。燕会友代表辽中县供销联营有限公司与孙明浩签订的《以楼抵债产权所属协议书》，依据《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。辽中县供销联营有限公司只享有合同权利，家和美公司不是《以楼抵债产权所属协议书》的相对人，也就不应当承担任何义务、责任。三、家和美公司现今没有实际占有、使用、收益本案所涉房屋，家和美公司的合法权益被侵犯。2011年家和美公司与孙明浩签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》后并没有拆除房屋，房屋所处地段的整体拆迁及开发建设项目停滞，家和美公司从没有将本案所涉房屋转让或出租、借用给他人，现今家和美公司查询房屋产权登记档案，该房屋被孙明浩于2016年12月份转让过户给他人，实质上该房屋被孙明浩以签订合同及过户他人的方式转让给第三家，该行为即侵犯了国有利益，也侵犯了家和美公司的利益，所以家和美公司是受害人，而非侵权人，再次请求法院将本案移送公安机关。另外，我公司动迁法规及房产证与房屋所有人达成补偿协议，且已履行完毕，我公司没有损害任何人的利益，原告与被告孙明浩之间的纠纷与我公司无关，且从庭审调查来看，原告得到部分补偿款，双方之间存在的是如何分配问题，不是补偿款的数额及给付纠纷。本院经审查认为，本案所争议债权债务已经（2016）辽0122民初5327号判决(生效)认定系被告孙明浩与燕会友（已去世）所代表的辽中县供销联营有限公司之间的债权债务关系，并非燕会友个人与被告孙明浩之间的债权债务关系。而本案原告燕丹作为燕会友的继承人无权代表辽中县供销联营有限公司提起诉讼，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕丹的起诉。案件受理费4,900元，由本院退回原告燕丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  赵微微二〇一九年十月十五日书 记 员  侯艳楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5059号原告：仇洪均，男，汉族，1938年6月28日生，住方城县。委托代理任：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：张书杰，男，汉族，1963年6月21日生，住方城县。被告：张冠男，男，汉族，1986年2月27日生，住方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司方城支公司统一社会信用代码：914113226999525064法定代表人：张道俊，任经理地址：方城县城关镇北环路北侧原告仇洪均与被告张书杰、张冠男、中国平安财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称平安财险方城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭发，公开开庭进行了审理。原告仇洪均的委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告张书杰、张冠男、平安财险方城支公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告仇洪均诉称，2019年1月28日7时，被告驾驶豫Ｒ×××**号轿车由南向北行驶至郑新1**省道207公里+100米处时，撞伤原告（××），致原告身体多处受伤。方城县公安局交警大队第411322120190000080号道路交通事故责任认定书，认定被告张书杰负事故的主要责任，原告负次要责任。方城县中医院病历诊断证明显示：1、骨盆骨折；2、做髋臼闭合性粉碎性骨折；3、双肺挫伤伴肺部感染；4、胸腔积液。原告先后在方城县中医院、南阳市中心医院住院治疗，现已出院。因损害赔偿问题被告拒不赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项损失共计150233.31元。诉讼费用由被告承担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件；3、病历材料及发票；4、二人护理外购药及专家费证明、营业执照复印件；5、司法鉴定意见书。被告张书杰、张冠男、平安财险方城支公司未到庭、未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年1月28日7时，被告张书杰驾驶豫Ｒ×××**号轿车由南向北行驶至郑新1**省道207公里+100米处时，与××仇洪均相撞，造成车辆损坏，仇洪均受伤的交通事故。方城县公安局交警大队第411322120190000080号道路交通事故责任认定书，认定被告张书杰负事故的主要责任，原告仇洪均负次要责任。事故发生后，原告仇洪均共住院82天，共支出医疗费70033.92元。另查明：（一）投保义务人为事故车辆豫Ｒ×××**小型轿车在平安财险方城支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业三者险，强制保险保险期间为2018年8月20日至2019年8月19日。商业险保险期间为2018年8月13日至2019年8月12日；（二）原告仇洪均1938年6月28日出生，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。（三）被告张书杰、张冠男垫付医药费4000元，被告平安财险方城支公司垫付医药费10000元。（四）经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告仇洪均因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残。原告仇洪均因交通事故致骨盆多发骨折等，综合评定简易其误工期为伤后180天，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。综上法律事实，本院认为，公民依法享有身体健康权。被告张书杰驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行；夜间行驶未降低行驶速度；原告仇洪均未靠路边行走，造成交通事故的发生。经方城县公安交通警察大队认定被告张书杰承担该起交通事故的主要责任，原告仇洪均承担次要责任。由于事故车辆豫Ｒ×××**小型轿车在被告平安财险方城支公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告平安财险方城支公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按事故责任划分比例在商业险范围内承担赔偿责任。原告仇洪均因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为70033.92元；营养费1800元（90天×20元/天）；住院伙食补助费4100元（82天×50元/天）；护理费19490.3元(39522元/年/365×90天×2人)，原告主张22525.2元，本院不予支持；残疾赔偿金13830.74元（13830.74元/年×5年×20%）原告主张31874.17元，本院不予支持；交通费本院酌定支持2500元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2000元；以上费用合计123754.96元，扣除被告张书杰、张冠男、平安财险方城支公司垫付医药费14000元，共计109754.96元。被告张书杰、张冠男、平安财险方城支公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司方城支公司，于本判决生效后十日内赔偿原告仇洪均各项损失共计109754.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司方城支公司，于本判决生效后十日内支付被告张书杰、张冠男垫付医药费4000元。驳回原告仇洪均的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告张书杰、张冠男承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  权 双