河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1619号原告：张国平，男，1967年7月20日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：胡玉龙，河北盈邦律师事务所律师。被告：侯海艳，女，1974年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。负责人：王海军，该公司经理。委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，，住所地：邯郸市经济开发区丛台路**富玛特大厦**首层********负责人：潘新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔天成，该公司员工。原告张国平诉被告侯海艳、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险公司）、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平委托诉讼代理人胡玉龙、被告天安保险公司的委托诉讼代理人马永博、太平保险公司的委托诉讼代理人乔天成到庭参加诉讼，被告侯海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费15880.4元、误工费40500元、护理费18177元、住院伙食补助费1150元、营养费575元、后续治疗费12000元、车辆损失2700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2630元共计103612.4元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告侯海艳驾驶冀Ｄ×××**号机动车，在肥乡区××镇乡间路××村西路口将原告撞伤、车辆损坏，原告的伤势特别严重，花费了巨额医疗费，但被告侯海艳不予赔偿。经查，冀Ｄ×××**号机动车在被告天安保险公司、太平保险公司投保了交强险和商业保险。为支持其主张，原告张国平提交下列证据：第一组：张国平身份证，证明：原告的身份。第二组：《道路交通事故认定书》，证明：一、证明该交通事故的经过、成因；二、张国平因该事故受伤、电动三轮车受损及肇事车主侯海艳向保险公司投保的事实；三、我们不认可交警大队关于交通事故的责任划分，请求法院站在民事赔偿责任的角度重新划分责任，认定张国平无责任或承担次要责任，理由如下：一、张国平驾驶的电动三轮车属于非机动车辆，因为该车辆未收入国家产品目录，不属于机动车范畴，此案应按照机动车与非机动车发生事故的原则处理（根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车驾驶人应承担全部责任或主要责任）二、是侯海艳驾驶的机动汽车超速撞倒张国平的电动车，不是张国平的车撞到侯海艳的车上，本案中张国平是受害者，且主观上没有过错。第三组：证据一病历、证据二诊断书、证据三医药费收费单据，证明：一、张国平因交通事故受伤在医院治疗及所支付医疗费的事实，产生的医疗费损失；二、证明张国平住院治疗的天数（23天），作为计算护理费、伙食补助费、营养费的依据。第四组：证据一、司法鉴定意见书，证明：张国平因交通事故受伤的误工期限（120天）、护理期限（60日）、护理人数（住院期间为二人、非住院期间为一人）、后续治疗费为12000元；证据二、工资证明证据，证明：张国平所从事的行业为建筑行业、日工资收入为270元；证据三道路交通事故人身损害赔偿标准，用作计算损失的标准。结合该组证据一、证据二、证据三及住院病历记载的住院治疗天数（23天），可以证明张国平的误工损失为：270元/天×120天（第一次手术后的误工期）=32400元。第二次手术后的误工损失为：270元/天×30天（第二次手术后的误工期）=8100元。说明：因住医院第二次手术治疗后，必然不能马上上班、必然存在因误工的经济损失，因此酌情暂定第二次手术后的误工期为三十日。误工费合计=32400+8100=40500元。护理费的损失为:第一次手术后的护理费=109.5元/天×23住院天数×2（护理人数）+（60-23）×109.5=9088.5元，第二次手术后的护理费=109.5元/天×23住院天数×2（护理人数）+（60-23）×109.5=9088.5元。说明：因住医院第二次手术治疗，必然需要护理人员及护理天数，因此参照司法鉴定意见书，确定护理人数及护理天数。护理费合计=9088.5×2=18177元。二次手术费用为：12000元。第五组：车损公估报告，证明车辆损失为2700元。第六组：证据一医学司法鉴定费1800+30=1830元，证据二车损公估费用800元（见法院卷宗）。合计1830+800=2630元，该费用损失与交通事故有关联性，被告应向原告支付。被告天安保险公司没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司已垫付医药费10000元，请人民法院予以扣除。对原告合理合法的直接损失，在交强险内予以赔偿。受理费、公估费、鉴定费等不予承担。被告天安保险公司没有提交证据。被告太平保险公司没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称：事故车辆在我公司投保有商业险，根据事故认定书，双方同责，我司承认原告超出交强险的损失按50%赔偿。受理费、公估费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告太平保险公司没有提交证据。被告侯海艳没有提出答辩、没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告天安保险公司对原告张国平提交的第四组证据中的证据2工资证明证据不予认可，其证据本身不具有真实性、合法性、关联性。该证明没有证明出具人手书和证明人签字，该证据不符合最高院关于证明证据的规范要求，该证明也没有显示原告因伤而导致收入减少，与本案无关联性。也没有提供出具单位的营业执照和法人身份证明以及劳务合同等，不具有真实性；对第六组证据认为，鉴定费以及评估费不属于赔偿范围；对其他证据无异议。被告太平保险公司对原告张国平提交的第四组证据司法鉴定意见书鉴定后续治疗费为12000元，结合当地医疗环境，该鉴定结论超出正常范围，建议酌情认可10000元。其他同天安保险公司的质证意见。法庭经质证、认证，认定下列事实：2019年3月30日，被告侯海艳驾驶冀Ｄ×××**号机动车，在肥乡区××镇乡间路××村西侧十字路口，与原告张国平无驾驶证驾驶不予登记的电动三轮车发生撞伤，造成原告张国平受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定，原告张国平与被告侯海艳承担事故的同等责任。冀Ｄ×××**号机动车在被告天安保险公司投保有交强险，在太平保险公司投保有商业第三者责任保险。原告张国平因伤住院治疗23天，发生医疗费25880.46元。经本院委托鉴定，原告张国平误工期限120天，护理期限60天（住院期间2人护理），后续治疗费12000元，鉴定费1800元。经本院委托公估，原告张国平电动三轮车损失2700元，公估费800元。事故发生后，被告天安保险公司已经为原告张国平垫付医疗费10000元。本院认为，本次事故给原告张国平造成的损失，医疗费、后续治疗费、电动车损失、鉴定费、公估费，应当分别按照有证据证明的25880.46元、12000元、2700元、1800元、800元认定；关于误工费，河南北方城建集团有限公司证明原告张国平系模工、日工资270元，但原告张国平没有提交此前相应的工资表以及该公司营业执照、法定代表人身份证明等相关证据予以佐证，故其误工费依照河北省上年度建筑业标准计算较为合理，误工费为158元/天×120天=18960元；参照河北省上年度其他服务业标准，护理费为109元/天×23天×2+109元/天×（60-23）天=9047元；住院伙食补助费按规定应为每天50元，住院伙食补助费为50元/天×23天=1150元；营养费酌情认定每天30元，营养费为30元/天×23天=690元。以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计25880.46元+1150元+12000元+690元=39720.46元，应当首先由被告天安保险公司用其承保的交强险医疗费赔偿限额10000元予以赔偿，不足部分39720.46元-10000元=29720.46元，根据事故责任比例，应当由被告太平保险公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿29720.46元×50%=14860.23元；误工费、护理费、鉴定费合计18960元+9047元+1800元=29807元，应当由被告天安保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；电动三轮车损失2700元、公估费800元合计3500元，应当由被告天安保险公司用其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿，不足部分3500元-2000元=1500元，根据事故责任比例，应当由被告太平保险公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿1500元×50%=750元。原告张国平的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。被告天安保险公司、太平保险公司辩称不承担鉴定费、公估费、受理费的理由，没有法律依据，不予支持。鉴定费、公估费是为确定受害人损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当予以赔偿，案件受理费应当由败诉方承担，保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张国平医疗费等损失10000元（该项已经垫付履行完毕）。二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张国平误工费、护理费等损失29807元。三、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张国平电动自行车损失2000元。四、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张国平医疗费等损失15610.23元。五、驳回原告张国平的其他诉讼请求。以上判决第二、三、四项，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担500元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担200元，原告张国平承担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十月二十八日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。