福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初8732号 原告：黄聪明，男，1971年12月07日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈俊斌，男，1980年01月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 原告黄聪明与被告陈俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪明、被告的委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄聪明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款756000元及至2019年9月1日止的利息90720元，共计846720元，并从2019年9月2日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本案借款始于2013年，起先系由被告的岳父向原告借款，期间有偿还原告部分款项。被告本来答应在2017年8月10日的时候要同原告结清欠款，但当时被告又要求继续借，所以被告才出具一张《借条》给原告，落款时间为2017年8月10日，当时尚欠的借款金额为1113920元。2017年8月16日，被告偿还原告313921元，于是双方重新结算，扣除利息之后，被告尚欠原告借款本金956000元，并重新出具了一张《借条》，落款时间为2017年8月16日。2018年的时候，被告又偿还了原告200000元。本案的借条就是经双方结算确认的最后的借款金额756000元。之后，原告多次向被告追讨，向被告追讨过好几次该笔借款，要他先还利息，但被告也没有偿还。 被告辩称，被告确有于2018年8月29日向原告出具一张《借条》，欲借款756000元用于做生意，但原告并未向被告支付该款项。因为借款合同系实践性合同，需要出借人支付借款，借款合同才成立，所以在原告并未向被告支付借款的情况下，本案的借款合同不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，本案原告仅提供《借条》作为证据，未有其他转账凭证予以证明其确有向被告支付借款，且原告陈述的转账是给被告丈人的，与本案借款无关。原告主张借款合同存在的证据不充分，应当裁定驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月29日，被告向原告出具一张借条，确认“结欠”原告借款756000元，双方约定借款期限为十二个月，即从2018年9月1日至2019年8月31日，借款利息为月利率1%。庭审期间，原告向本院提供两张借条，分别为2017年8月10日被告向原告出具的1113920元借条及2017年8月16日被告向原告出具的800000元借条，该两张借条均没有原件，但原告有提供“借条原件”的照片。对此，原告声称，2017年8月10日，被告确认结欠原告1113920元，后被告还款313920元，遂于2017年8月16日再次向原告出具一张800000元的借条，2018年的时候，被告再次还款200000元，双方遂于2018年8月29日进行结算，确认被告尚欠原告756000元，即重新形成了本案的借条。2019年8月份及9月份，原告通过微信向被告追讨过本案欠款，被告均表示“好”。上述事实有原告提供的2018年8月29日的借条、2017年8月10日的借条（无原件）、2017年8月16日的借条（无原件）、微信聊天记录及原、被告的陈述为据。 本院认为，从原告提供的三张借条、微信聊天记录及原告的庭审陈述即可以确认原、被告存在民间借贷合同关系。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告借款本金756000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借条属于“结欠条”，系原、被告双方经过对账结算之后，最终确认被告结欠原告的款项，该借条的出具时间并非借款发生的实际时间，这从原告另行提供的2017年8月10日的借条及2017年8月16日的借条即足以印证。因此，被告辩称原告自本案借条出具至今未向被告支付借款，本案借款并未实际发生，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告应偿还原告借款本金756000元，并从2018年9月2日起至款项还清之日止按月利率1%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈俊斌应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄聪明借款本金756000元，并从2018年9月2日起至款项还清之日止按月利率1%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12267.2元，适用简易程序减半收取6133元，由被告陈俊斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。