wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4693号原告：梁伟锋，男，1976年10月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：李文欧，男，1964年12月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：谭文英，女，1968年11月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告梁伟锋与被告李文欧、谭文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告梁伟锋于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟锋自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟锋撤诉。案件受理费减半收取4756元，由原告梁伟锋负担。审判员  董炽文二〇一九年十月八日书记员  王 莹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1909号原告：冯宝文，男，1953年8月21日出生，汉族，住营口市站**）。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告：张振荣，男，1936年11月16日出生，住营口市站**）。委托诉讼代理人：周贺，男，1977年9月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告冯宝文与被告张振荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋漏水的妨碍；2、判令被告赔偿原告的财产损失10000元（以实际评估为准）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系营口市站前区建设街雅居乐小区123丙4号2单元2-16号业主，被告居住在原告楼上。2018年至2019年期间，原告发现其房屋卫生间及北屋棚面漏水，原告找到物业公司，在物业公司经理的见证下，寻找漏水点，将原告卫生间的顶棚部分拆卸，经检查是被告的下水道漏水导致的。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。被告辩称，原告家中漏水，是因为原告私自改动下水管道导致的，应自行承担损失。2015年3月开始，被告家中厨房等位置和地漏处，陆续反出大量污水，被告担心会渗到原告家中，都是第一时间清理。后来被告发现，下水道堵塞是原告私自改动路径导致的。因被告私自改动下水道，导致整个单元业主无法正常使用下水道，小区物业多次找到原告沟通，要求其恢复原下水管线，但原告没有配合。后小区物业将被告单元一侧的下水道改为明管，从二楼家中直接排入小区污水井。综上所述，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系楼上、楼下邻居。2015年原告私自改动下水管道。管道改动后，二楼以上的下水管线受阻，污水从卫生间、地漏反到被告家中，后污水又渗到原告家中。2019年7月，原、被告所在单元对二楼以上的下水管线进行改造，从二楼家中直接排入小区污水井。现原告家中已经没有漏水现象。本院认为，原告家中漏水，是由于下水道阻塞，污水反灌至被告家中，又渗到原告家导致的。而下水管线阻塞的原因主要是因为原告私自改动下水管线。综上，对于原告的财产损失，被告不存在过错。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯宝文的诉讼请求；案件受理费50元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年十月十五日书 记 员  郑桂霞
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1176号 原告：长春高新惠民村镇银行有限责任公司，住所地长春高新开发区光谷大街**宝来雅居****房。 法定代表人：王晓伟，行长。 委托诉讼代理人：徐浩洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：王凤海，男，汉族，1969年1月11日生，住长春市朝阳区。 被告：冯淑双，女，汉族，1968年3月13日生，住吉林省梨树县。 被告：张共恩，男，汉族，1963年2月17日生，住长春市南关区。 原告长春高新惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告王凤海、冯淑双、张共恩金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人徐浩洋、邢文贺到庭参加诉讼。被告王凤海、冯淑双、张共恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告惠民村镇银行诉称，请求判令被告王凤海、冯淑双偿还原告本金130万元及利息（自2016年12月22日至到付清之日止，按年利率12%计算);判决原告对被告张共恩抵押的房权证长房权字第******号房产享有优先受偿权;判令被告给付原告律师代理费5万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由,被告王凤海与被告冯淑双系夫妻关系。2015年12月22日，被告王凤海、张共恩与原告惠民村镇银行签订编号为2015.JY3020104号《个人担保借款合同》，约定借款金额130万元、借款期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止、借期内年利率8%，逾期年利率12%，被告张共恩用房权证长房权字第******号房产抵押，并办理了长房他证房权字第******号他项权利证书,借款到期后本金130万未付，从2016年12月22日起欠息，逾期(2016年12月22日至2019年5月31日）利息计算为293736.08元，合计1593736.08元，王凤海不履行还款义务，现提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告冯淑双、王凤海、张共恩未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告王凤海与被告冯淑双系夫妻关系。2015年12月17日，原告惠民村镇银行与被告王凤海、张共恩签订编号为2015.JY3020104号《个人担保借款合同》，被告冯淑双在个人贷款申请表及面谈记录上签字，约定被告冯淑双与被告王凤海为共同借款人、借款金额130万元、借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止、借期内年利率为8%、逾期年利率12%、借款用途为购货。被告张共恩经其配偶于秋瑛同意以被告张共恩名下的坐落于长春市南关区亚泰大街我的家园小区**栋**，丘地号为******，产权证号为长房权字第******号，建筑面积为221.36平方米的房屋提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年12月18日，上述抵押房屋办理了抵押登记，《他项权利证书》号为长房他证房权字第******号。合同签订后，2015年12月22日，原告惠民村镇银行向被告王凤海发放了贷款。被告王凤海已支付了2016年12月22日前借期内的利息，尚欠本金130万元及2016年12月22日以后逾期利息。原告惠民村镇银行为实现债权支付律师费代理费5万元。 本院认为，原告惠民村镇银行与被告王凤海、冯淑双、张共恩签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，原告惠民村镇银行与被告王凤海、冯淑双建立了借款合同关系，与张共恩建立了抵押担保关系，各方应全面履行各自的义务。原告惠民村镇银行履行了提供借款义务，被告王凤海、冯淑双应按约履行返还借款、支付利息义务。因被告王凤海、冯淑双逾期未履行已经构成违约，应承担返还借款本金130万元、支付逾期利息的违约责任。但，因原告惠民村镇银行对被告张共恩抵押的房屋享有抵押权，对抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受尝权，优先受尝的数额为借款本金、利息及实现债权的费用，其价款超过债权数额的部分归被告张共恩所有，不足部分由被告王凤海清偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、原告长春高新惠民村镇银行有限责任公司于本判决生效后，对被告张共恩名下的坐落于长春市南关区亚泰大街我的家园小区5栋**，丘地号为******，产权证号为长房权字第******号，建筑面积为221.36平方米的房屋产享有抵押权,对房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，优先受偿的数额为借款本金130万元、自2016年12月22日起至付清之日止，按年利率12%计算的逾期利息及实现债权的费用，其价款超过债权数额的部分归由被告张共恩所有，不足部分由被告王凤海、冯淑双清偿； 二、被告王凤海、冯淑双于本判决生效后立即给付原告长春高新惠民村镇银行有限责任公司律师代理费5万元； 三、驳回原告长春高新惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6950元、公告费600元，由被告王凤海、冯淑双承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘惠民 人民陪审员  陈德斌 人民陪审员  代淑华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  姜重九
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5708号原告：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：成都安怡国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街********。法定代表人：熊红，该公司总经理。本院在审理原告陆佳敏诉被告成都安怡国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告陆佳敏明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆佳敏自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆佳敏撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陆佳敏负担。（此页无正文）审 判 员 吴传杰二〇一九年十月十五日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4124号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：亓安勤，男，1964年03月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王巧芝，女，1964年04月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：闫鹏，男，1975年08日20出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：山东华，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈广仓，男，1970年01月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告亓安勤、王巧芝、闫鹏、山东华、陈广仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告亓安勤、王巧芝、闫鹏、山东华、陈广仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198401元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告亓安勤、王巧芝、闫鹏、山东华、陈广仓未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月26日借款人亓安勤向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年03月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告亓安勤截止到2017年9月11日偿还1599元，现欠借款本金198401元及相应利息拒不偿还。 被告亓安勤、王巧芝是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓安勤、王巧芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198401元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告闫鹏、山东华、陈广仓对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6475号原告：张正帅，男，汉族，生于1982年2月19日，住邓州市。被告：高敬行，男，生于1979年12月26日，汉族，住邓州市。原告张正帅与被告高敬行为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正帅，被告高敬行均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张正帅诉称：本人于2016年在深圳沙井看到被告对外宣传考驾照的海报，咨询后说是邓州驰骋驾校深圳分校。被告给我承诺，在三年有效期内随时来练车学车都行，且考试不过，可免费再学，并承诺承担一次补考费。于2016年3月交付被告4500元用于考驾照练车的费用。因2016年国庆期间考试科目二，没有通过考试，所以计划2017年春节后再练车。于2017年春节后，到深圳被告的练车场地却找不到被告人。后经打听，被告人已回邓州，联系被告要求重新安排练车或退练车费，被告一直推三阻四，后手机联系不上被告，无奈诉至法院，请求判决被告返还练车报名费4000元，并承担原告往返邓州的交通费。原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求,向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明身份信息的事实；2、收款收据复印件一份，证明被告收取原告学车费用4500元的事实；3、宣传驾校的海报和当时的门店照片，证明被告驾校的位置和宣传承诺内容的事实。被告高敬行辩称：原告张正帅在其练车场（深圳）学车，交4500元报名费属实。但是，我并没有答应给原告专人专车一直陪练到底，最多三年期限，且学车地点是深圳和邓州都可以，来回邓深的路费自己承担。对于赔偿的问题，原告驾照已经拿到，用的是我当初给原告办理的报名信息，赔偿要求过多，不予认可。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1系国家机关出具的真实信息，本院予以采信。对证据2系款项的收据，被告高敬行对真实性无异议，本院予以认可。对证据3系被告在深圳驰骋练车店的宣传海报和内容，证明被告在深圳经营邓州驰骋驾校的代理店，本院予以认可。经审理查明：原告张正帅，被告高敬行均系邓州市人。2016年原告在深圳务工，在深圳沙井看到被告对外宣传的邓州驰骋驾校宣传海报，经协商后在2016年3月向被告高敬行交款4500元练车费用，被告高敬行对原告张正帅出具收款收据一份。后原告在被告处（深圳）练习了一段车辆驾驶。2016年国庆期间，原告回邓州考试科目二未通过，2017年春节后，原告到深圳被告练车场处学车时找不到被告，后多方打听，核实被告已回邓州上班，在深圳的驾校停办了。原告于是要求被告重新安排练车场地或退费，被告推诿不应。2019年9月原告以服务合同纠纷为由将高敬行诉至法院，要求被告退还学车费用4000元。另查明，原告后来自行找了其他驾校，取得了驾照，在办理驾照时，用了被告当初在深圳为原告采集的档案信息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实守信。本案中，被告发出海报，原告缴纳了学习费用，双方之间形成了服务合同关系。被告应当按照自己海报的承诺，向原告提供全面的服务。但在原告练习一段驾驶，科目二没能考试通过，隔段时间去找被告练车时，被告却不辞而别，驾校停办，返回邓州。违反了合同的承诺，侵犯了消费者的权益。故对原告的诉讼请求，本院部分予认支持。考虑到原告确在被告处练习过一段车辆驾驶，最后办驾照也用到了被告当初采集的原稿信息。故本院认为，被告退还原告的学习费用数额以1200元为宜。另，原告要求被告赔偿往返邓州至深圳交通费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条、第四十条、第四十八、第五十二条之规定判决如下:一、被告高敬行在本判决生效之日起十日内一次性返还原告张正帅学习练车费1200元整;二、驳回原告张正帅其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高敬行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一九年十月九日书记员 刘德礼
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初420号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘国成，男，1973年9月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，商人，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住云南省景洪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年5月7日被勐海县公安局取保候审，于2019年10月11日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人刘国成犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人刘国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日，被告人刘国成驾驶云Ｋ×××××轻型仓栅式货车载杨光秀沿海往线由勐海县往勐阿镇方向行驶，当日6时许，行驶至海往线K28+300米处时，与前方同向由王某骑行的旺蛮牌WB24型26-3人力三轮自行车尾随相撞，相撞后云Ｋ×××××轻型仓栅式货车驶离路面与一栋居民房相撞，造成两车以及居民房不同程度损坏、王某当场死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人刘国成承担此次交通事故的全部责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人王某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。 公诉机关认为，被告人刘国成违反道路交通安全法规，造成道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人刘国成拘役五个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、调解协议书、谅解书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国成违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国成自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘国成案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国成犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月十六日 书记员  周婷
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初834号原告：沈敏，男，1984年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：郑飞龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告沈敏诉被告郑飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼，被告郑飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币3万元，并支付利息（其中2万元的利息按年利率6%从2016年12月20日计至借款付清之日止；1万元的利息按年利率6%从2017年2月20日计至借款付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因家庭困难及经营急需资金，于2016年9月19日向原告借款人民币2万元，于2016年12月19日向原告借款人民币1万元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判允原告诉请。本案在开庭审理时，原告认为被告在本案起诉后已归还2016年12月19日的借款本金1万元，故请求被告尚归还借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，按年利率6%，从2016年12月20日起计至还清款之日止。被告郑飞龙不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据向本院提交。原告提交的如下证据：1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借据》、《借款借据》，证明被告向原告借款3万元；3、《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告沈敏与被告郑飞龙是朋友关系。2016年9月19日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款2万元，并向原告出具《借据》一份，载明被告郑飞龙收到原告沈敏现金借款2万元，该借款于2016年12月19日全部还清。2016年12月19日，被告以家庭生活需要为由向原告借款1万元，并向原告出具《借款借据》一份，载明被告因家庭生活需要，到霞山区沈敏的家借到现金人民币1万元，该借款于2017年2月19日一次性全部还清。《借据》及《借款借据》上的借款人处均由被告郑飞龙签名、捺印予以确认。尔后，借款期限届满，被告未能向原告归还借款，原告主张还款无果遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。2019年9月29日、10月17日，被告通过微信转账方式分两次向原告归还借款共1万元。原告主张该1万元是归还2016年12月19日《借款借据》的借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑飞龙向原告沈敏借款3万元，已归还1万元，尚欠借款本金2万元的事实，有被告向原告出具的《借据》、《借款借据》及原告的自认等予以证实，双方的借贷关系合法，受法律保护。被告未能按借据约定的期限向原告返还借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉求被告偿还尚欠借款本金2万元及支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告对借期内利率及逾期利率均未作约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张支付尚欠借款本金2万元的逾期利息，从2016年12月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑飞龙经本院合法传唤不到庭应诉及对本案作出抗辩，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑飞龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈敏归还借款本金2万元及支付利息（利息以借款本金2万元为基数，自2016年12月20日起按年利率6%计至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 小 红审 判 员 张 秀 红人民陪审员 邹 亚 瑞二〇一九年十月二十二日书 记 员 陈翼（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2778号 原告：丁爱国，女,汉族,1998年7月1日出生，住四川省平昌县。 被告：李涌，男,汉族，1968年1月24日出生，住四川省平昌县。 原告丁爱国诉被告李涌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁爱国于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁爱国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁爱国撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告丁爱国负担。 审判员  左红云 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭燕君
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终12823号     上诉人（原审被告）：邢建莹，女，汉族，1979年11月19日出生，住西安市户县。   委托诉讼代理人：刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安市顶好家政有限公司，住所地：西安市雁塔区永松路与光华路交汇处******。   法定代表人：刘亚平，该公司经理。   上诉人邢建莹因与被上诉人西安市顶好家政有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人邢建莹于2019年10月8日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议且已实际履行为由自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人邢建莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人邢建莹撤回上诉。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由邢建莹承担。   本裁定为终审裁定。         审判长    王    峰   审判员    范水艳   审判员    刘春梅                            二○一九年十月八日   法 官 助 理    郭振祥   书记员    黄艳玉              1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2819号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：张祥发，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张祥发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张祥发归还卡号为62×××06的信用卡欠款本金13545.31元、利息529.66元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金13545.31元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金458.24元，共计人民币14533.21元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张祥发于2017年2月21日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年2月23日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月6日起开始拖欠还款，于2019年6月7日，最后一次还款200.00元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金13545.31元、利息529.66元、违约金458.24元，共计人民币14533.21元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月6日起开始拖欠还款，于2019年6月7日，最后一次还款200.00元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××06的信用卡尚欠本金13545.31元、利息529.66元、违约金458.24元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥发于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金13545.31元、利息529.66元（该利息暂计至2019年7月31日，之后的利息以借款本金13545.31元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金458.24元二、被告张祥发于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半），由被告张祥发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1838号 上诉人（原审被告）：王凯军，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人（原审被告）：刘训华，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审原告）：刘正元，男，1947年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘湘琪（刘正元之孙女），住址同上。 原审被告：桃江县。 法定代表人：王万祥，系该村民委员会主任。 上诉人王凯军、刘训华与被上诉人刘正元、原审被告桃江县马迹塘镇月形湾村民委员会（以下简称月形湾村委会）健康权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据和理由，不公开开庭进行了审理。上诉人王凯军、刘训华，被上诉人刘正元之委托诉讼代理人刘湘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王凯军、刘训华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘正元的诉讼请求，并由刘正元承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审认定王凯军、刘训华致伤刘正元的事实不清，刘正元腰部是2014年广东务工时受的伤，不是本案纠纷造成的，不应由王凯军、刘训华承担赔偿责任；二、刘正元的各项损失不应得到支持。 刘正元答辩称：王凯军、刘训华上诉的事实与理由不能成立，同村王再莲看见刘正元被王凯军、刘训华拖出几丈远。 月形湾村委会未作答辩。 刘正元向一审法院起诉请求：请求依法判决王凯军、刘训华、月形湾村委会共同赔偿刘正元受伤所造成的各项经济损失67373.64元，并判令承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：月形湾村委会的自来水饮水工程建在石门村田排洞小二型水库旁。近年来刘正元担任马迹塘镇石门村田排洞小二型水库看守水库兼鱼场饲养员。2018年9月7日上午，桃江县马迹塘镇月形湾村多名村民来到田排洞水库堤坝上，以水库养鱼影响用水为由，有人要撬库房门，为了不让月形湾村村民撬库房门，刘正元右手持镰刀，并说道：“你们还要撬门的话，信不信砍到你们的头上”，并用身体挡住门，刘训华抓住刘正元的左手，王凯军抓住刘正元的右手。刘正元陈述另有村民在其身后推后背，将其推开，另有人从库房内往车上搬喂鱼的饲料。刘正元在此次纠纷中受伤，当日在桃江县第三人民医院门诊就诊，做了相应的治疗和检查，初步诊断右手第1指掌指关节脱位；腰部软组织挫伤等。2018年9月10日在该院住院治疗57天。刘正元的出院诊断为：1、右手第1指掌指关节脱位术后；2、左第12肋骨骨折；3、左侧腰部软组织挫伤；4、T12、L1椎体压缩性骨折（陈旧性）？5、双上肺陈旧性肺结核。益阳市明镜司法鉴定所于2019年3月25日对刘正元的伤情进行了鉴定，经鉴定护理60日。刘正元用去法医鉴定费1500元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王凯军、刘训华为了拉开挡住库房门的刘正元，刘训华抓住刘正元的左手，王凯华抓住刘正元的右手，另有村民推搡刘正元背部，共同导致刘正元受伤，所有共同侵权人应对刘正元的伤害承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因刘正元没有证据证实系谁推其后背，故部分侵权人尚不明确，依据法律规定，刘正元可以请求部分连带责任人即本案共同侵权人王凯军、刘训华承担赔偿责任。刘正元主张月形湾村村委承担侵权责任，但未提供证据证明月形村村委实施了侵权行为，故对其要求月形湾村委会承担民事责任的诉讼主张，不予支持。刘正元在事发时未采取恰当的处理方式，而手握镰刀应对，势必会对他人人身安全造成威胁，导致事态的发展，刘正元对自身损害的发生亦有过错，故可以适当减轻侵权人的责任，根据本案案情酌情认定王凯军、刘训华对刘正元的损失连带承担80%的赔偿责任，刘正元的其余损失由其自负。刘正元受伤的各项经济损失，确认如下：1、医疗费：根据票据确认的金额为10434.64元；2、误工费：虽然刘正元年满72周岁，考虑其仍有一定的劳动能力，故酌情按2019年度全年农村居民人均可支配收入14093元/年即每天38.61元的标准计算60天，为2316.6元；3、住院伙食补助费：刘正元的住院时间为57天，结合当地生活水平，按50元/天计算57天，为2850元；4、护理费：刘正元诉求的按106.7元/天的标准计算60天为6402元，符合法律规定，予以支持；5、鉴定费：依据鉴定费票据为1500元；6、交通费：为6402元提出交通费2509元，因为6402元治疗需要花费交通费用，酌情认定800元，刘正元的各项经济损失共计24303.24元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王凯军、刘训华于判决生效后十日内共同赔偿刘正元各项经济损失19443元，王凯军、刘训华互负连带责任；二、驳回刘正元的其他诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元，由刘正元负担169元，王凯军、刘训华负担68元。 二审当事人没有新的证据提交。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点问题是，王凯军、刘训华是否致伤刘正元，应否承担赔偿责任。本案是一起因乡村邻里纠纷处理不当引发的人身损害赔偿案件。现场证人王再莲的证言与易民胜、刘学华的证人证言相印证，证实王凯军、刘训华在纠纷中致伤刘正元，理应对刘正元在本次纠纷中受到的伤害承担赔偿责任。王凯军、刘训华上诉对该事实提出异议，但不能提供反驳证据予以推翻。刘正元腰部曾经受过伤，一审对刘正元T12、L1椎体压缩性骨折（陈旧性）构成九级伤残的鉴定意见没有采信，并判令刘正元自负20%的责任处理适当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元，由上诉人王凯军、刘训华负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 蓉 审判员 夏立群 审判员 熊文佳 二〇一九年十月十六日 书记员 曹 敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1182号之一申请执行人段春红，男，1977年10月21日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人文金萍，女，1977年1月12日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人崔建荣，男，1972年5月10日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人耿燕，女，1972年10月19日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段春红、文金萍于2019年7月1日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1238号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金100000元及利息，执行费1400元。因被执行人崔建荣、耿燕未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段春红、文金萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月22日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人崔建荣、耿燕未履行义务。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十八日书记员 王伯璋
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民特27号申请人蔡恩宽，男，1933年2月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被申请人王淑琴，女，1931年11月8日出生，汉族，无职业，住所。代理人蔡英华，被申请人王淑琴次子，1954年10月10日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请人蔡恩宽申请认定被申请人王淑琴无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡恩宽称，2010年5月，申请人妻子王淑琴突然找不到自己的家，渐渐不认识家人，发呆，不会说话及做饭。经医院检查脑供血不足，静动脉狭窄，最后完全丧失意识，成为老年痴呆，卧床不起。由于王淑琴不能辩认自己的行为，故向人民法院申请认定无行为能力，并依法认定蔡恩宽为监护人，照顾王淑琴日常生活，代为处理房屋等事务。被申请人王淑琴代理人蔡英华称，申请人的陈述与事实相符，同意宣告被申请人王淑琴为无民事行为能力人，同意由申请人蔡恩宽担任被申请人王淑琴的监护人。经审理查明，申请人蔡恩宽与被申请人王淑琴系夫妻关系。双方共生育三名子女，即长子蔡杰民、次子蔡英华、三子蔡爱军、长女蔡姝媛（智力残疾，享受低保待遇）。2010年5月，被申请人王淑琴突然找不到自己的家，渐渐不认识家人，发呆，不会说话及做饭。经医院检查脑供血不足，静动脉狭窄，最后完全丧失意识，成为老年痴呆，行为受限，生活不能自理。现子女均同意申请人蔡恩宽作为被申请人王淑琴监护人。在本案审理过程中，本院依法委托锦州辽希法医司法鉴定所对王淑琴的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2019年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王淑琴患有脑血管病后遗症，脑萎缩等，现认知障碍，属于无民事行为能力者。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王淑琴为无民事行为能力人；二、指定蔡恩宽为王淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊伟二〇一九年十月十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5925号 原告：陆勇菲，男，1967年9月23日生，汉族，住南京市六合区。 被告：郭有德，男，1966年5月4日生，汉族，住南京市六合区。 原告陆勇菲与被告郭有德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆勇菲到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告郭有德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆勇菲向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭有德向原告陆勇菲支付货款8600元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经销五金建材，被告在原告处购买五金建材时，因未能给付原告建材款，于2018年11月19日、2019年6月27日分别欠到原告材料款5900元和2700元，合计8600元整。在被告欠到原告材料款后，原告曾多次讨要，至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告郭有德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陆勇菲从事五金建材销售业务。2010年起，被告郭有德因承包工程需要陆续从原告陆勇菲处购买五金建材。2018年11月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告5900元货款未给付，当日被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到陆勇菲人民币伍仟玖佰元整￥5900元”。后被告又陆续从原告处购买五金建材，但仍未能及时给付货款。2019年6月27日，被告在上述欠条下方注明“今欠到陆勇菲人民币贰仟柒佰元整”。因被告一直未能给付原告上述款项，原告故提起诉讼，诉如所请。 上述事实，有原告陆勇菲的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭有德从原告陆勇菲处购买五金建材，下欠货款未能及时给付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告给付货款8600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郭有德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆勇菲支付货款8600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭有德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋路军 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行：开户名称：开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1296号 申请执行人:郭玉芬，女，1951年6月9日出生，汉族，市民，住滦平县。 被执行人：杨占朝，男，1971年3月2日出生，满族，市民，住隆化县。 申请人郭玉芬与被执行人杨占朝民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3657号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元及利息，缴纳诉讼费2150.00元，执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人无车辆登记信息；已冻结被执行人的银行账户，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3657号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十月二十五日 书记员  初文鹏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1563号 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州闽江支行,住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路**晓康苑**楼******。统一社会信用代码：9135010067192110XP。 法定代表人：唐毅。 被执行人:洪元臻,男，汉族，1974年8月27日出生,住福州市晋安区。 本院于2019年09月23日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人洪元臻金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人洪元臻纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会(2019)榕仲裁346号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初172号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张全，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被释放并于当日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人张全犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日，被告人张全以帮助工友被害人毛某1开通短信提醒为由，将毛某1的交通银行卡绑定在其微信上，于2019年5月16日、2019年6月14日分两次盗取毛某1交通银行卡内二个月工资，共计人民币7225元。案发后，被告人张全主动返还给被害人毛某1人民币7200元并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，被告人张全对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张全罚金人民币10,000元至12,000元。上述事实，被告人张全在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押清单、发还清单、收条等书证；被害人毛某1的陈述笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7225元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述所犯罪行，已将所盗钱款返还给被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张全犯盗窃罪，判处罚金人民币12,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  周爱娣人民陪审员  武仁超二〇一九年十月三十一日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾娥，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾娥系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币169,900.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5259号原告：霸州市君亿汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇贾庄社区，统一社会信用代码91131081MA07Q2P855。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人：张海生，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省霸州市，系原告员工。委托诉讼代理人：魏强，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省，系原告员工。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******，统一社会信用代码91131003052682525Y。法定代表人：任俊杰。委托诉讼代理人：郑同，男，1993年5月24日出生，汉族，住河北省霸州市，系被告公司员工。原告霸州市君亿汽车服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市君亿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张海生、魏强，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人郑同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市君亿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元（后追加为50860元）及鉴定费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日16时30分许，原告员工驾驶轻型自卸车，牌号为冀Ｒ×××**，在霸州市行驶过程中，因驾驶不当与铁路桥相撞，造成车辆及桥梁受损。此次事故经霸州市交通警察大队作出认定，原告负此次事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，1.鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告不同意承担。2.鉴定损失过高，鉴定的损失与实际维修的费用不相符。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日16时30分许，原告的魏强驾驶牌号为冀Ｒ×××**号轻型自卸车，在霸州市行驶过程中，因驾驶不当与铁路桥相撞，造成车辆及桥梁受损。霸州市交通警察大队于2019年7月26日作出第131081420190001509号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏强负此次事故的全部责任。原告于2019年4月23日为肇事车辆（冀Ｒ×××**号轻型自卸车）在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为107040元，保险期间自2019年4月23日至2020年4月21日止。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。诉讼中，原告申请对肇事车辆（冀Ｒ×××**号轻型自卸车）受损修复费用进行司法鉴定，本院委托廊坊市中泰诚资产评估有限公司对肇事车辆修复费用进行了司法鉴定。廊坊市中泰诚资产评估有限公司于2019年9月17日作出中泰诚评报字（2019）第173号资产评估报告，评估基准日为2019年9月6日，车辆修复费用的评估价值合计为人民币伍万零捌佰陆拾元整（50860元）。本次鉴定鉴定费2500元，已由原告垫付。庭审中，被告主张肇事车辆（冀Ｒ×××**号轻型自卸车）受损修复费用过高，但未提交相关证据予以证明。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告霸州市君亿汽车服务有限公司出具了机动车综合商业保险保险单，足以证明原、被告双方形成财产保险合同关系，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案投保车辆（冀Ｒ×××**号轻型自卸车）事故发生在保险期内，原告也及时向被告报案，被告应按合同约定对原告的车辆损失进行理赔。被告对原告车损评估报告书虽持有异议，但被告未提交相关证据证明鉴定的损失高于实际维修的费用，该评估报告评估修复费用价值50860元，应作为原告车辆损失的证据，该损失未超过车损险的赔偿限额，被告应依法赔付原告。原告支付的评估费系原告为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，被告应支付原告车辆损失50860元及评估费2500元。按照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告霸州市君亿汽车服务有限公司车辆损失50860元；二、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告霸州市君亿汽车服务有限公司评估费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十月九日书记员  肖姗姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执647-15号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：强克春，男，汉族，1966年3月14日出生于安徽省繁昌县，初中文化，瓦工，户籍地为繁昌县。 本院于2019年10月21日作出（2019）皖0203执647号执行裁定，冻结了被执行人强克春银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人强克春中国农业银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 璐
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1495号 原告：威县农村信用合作联社，住所地：威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，该社理事长。 委托代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。 委托代理人：宋明远，北京市博道律师事务所律师。 被告：李月中，男，1958年12月19日出生，汉族，威县人。 被告：孟献英，女，1956年1月13日出生，汉族，威县人。 以上二被告的委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 原告威县农村信用合作联社（以下简称威县联社）与被告李月中、孟献英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰君、被告李月中到庭参加了诉讼，被告孟献英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月中偿还原告借款本金人民币30000元、罚息（截至2019年6月20日为4116.56元；自2019年6月21日起至全部借款本息实际付清之日止以本金30000元为基数按（威县联社）农信借字〔2016〕第11112016562668号《个人借款合同》（以下简称《借款合同》）约定的月利率15.3‰和结息方式计收）及复利（按《借款合同》约定的月利率15.3‰和结息方式计收）；上述金额（截至2019年6月20日）合计34116.56元；2、判令被告孟献英对上述全部款项的偿还承担连带清偿责任；3、原告实现债权的一切费用由上述被告承担（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费等费用）。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告李月中签订《借款合同》，合同约定，原告向被告李月中提供借款3万元整，借款期间从2016年9月30日至2018年9月27日止，贷款利率为月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，日利率为月利率／30，如李月中不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。根据《借款合同》第十四条第二款第四项、第五项和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月27日，被告孟献英（系被告李月中之配偶）签署《财产共有人同意借款意见书》，同意以夫妻共有财产对上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了《借款合同》项下的全部义务。《借款合同》履行期限届满后至今，被告未按合同约定清偿原告借款本金、利息、复利及罚息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告庭前提交书面变更诉讼请求申请书，将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告孟献英对上述全部债务承担共同偿还责任。 被告李月中当庭口头辩称，我在原告处贷款是事实，但我现在没有能力偿还。 被告孟献英未答辩。 经审理查明，2016年9月30日，原告与被告李月中签订了（威县联社）农信借字〔2016〕第11112016562668号《个人借款合同》，主要约定：借款用途为承包土地，借款金额为3万元，借款期限从2016年9月30日起至2018年9月27日止，贷款月利率为10.2‰，罚息月利率为15.3‰，按季结息。被告李月中与被告孟献英系夫妻关系，被告孟献英承诺该借款以二被告共有财产偿还。2016年9月30日，原告按照约定向被告李月中提供了3万元借款。被告李月中已还清借期内的所有利息，本金分文未还。以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、财产共有人同意借款意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告李月中签订的个人借款合同，为双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告李月中仅偿还了借期内的利息，借款到期后，被告李月中未按照约定及时偿还本金，已构成违约，对原告要求被告李月中偿还借款本金30000元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告孟献英签订了财产共有人同意借款意见书，自愿以夫妻共有财产和被告李月中共同承担偿还义务，亦未举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活，依法应承担共同偿还责任。对原告主张的复利，因约定不明，本院不予支持。对原告要求二被告承担为实现债权所产生费用的主张，因原告未提交证据证实已实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李月中、孟献英于本判决生效之日起十日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按月利率15.3‰计算，自2018年9月28日起至全部借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告威县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取328元，保全费365元，由被告李月中、孟献英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇一九年十月八日 书记员  刘越
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书黑75**执恢10号之五申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支。代表人：姜春波，职务：行长。委托代理人门浩然，男，1995年11月28日出生，汉族，现住北安市通北林业局幸福家园。被执行人被执行人董雪红，女，汉族，1972年2月29日出生，住北安市通北林业局兴林十四委。被执行人刘万辉，男，汉族，1981年1月15日出生，住北安市通北林业局铁北六委。被执行人刘兴久，男，汉族，1952年3月16日出生，住北安市通北林业局兴林二十委****。被执行人王志惠，女，汉族，1965年7月7日出生，住，住北安市通北林业局兴林五委****/div>被执行人杨馥玮，女，汉族，1986年3月4日出生，住珠，住珠海市金湾区三灶镇金海岸大道********div>杨馥玮委托代理人杨馥冰，女，住北安市通北镇。，住北安市通北镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人赵旭升，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证号2326021976********，现住山东临沂市兰山区义堂镇加州小镇**。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行杨馥玮、刘万辉、刘兴久、董雪红、王志惠借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，冻结了杨馥玮和董雪红名下的个人存款账户，此外未查到其他被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请执行人和该贷款使用人赵旭升达成长期履行案款协议：该案贷款本金180000元，已偿还5000元，尚欠贷款本金175000元，赵旭升先偿还50000元，从2020年起每年元旦前偿还欠款10000元，直至欠款本金125000元偿还完毕，利息部分陆续偿还。申请执行人同意该案贷款本息全部转移到案外人赵旭升名下，今后不再追究各被执行人的任何责任，同时向法院提出申请将法院冻结杨馥玮、董雪红的银行账户解除冻结，把所有被执行人失信信息予以屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑7530执恢10号黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行杨馥玮、刘万辉、刘兴久、董雪红、王志惠借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇一九年十月十四日书记员  吴建国
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7679号原告：邢学堂，男，1970年6月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘怀习，男，1974年2月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告邢学堂诉被告刘怀习排除妨害纠纷一案中，因原告邢学堂未预交案件受理费，经本院通知后仍未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  关胜真二〇一九年十月三十日书记员  李欣欣
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初193号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告单位绵竹市翔川机械制造有限公司，住所地绵竹市。 诉讼代表人陈福龙，绵竹市翔川机械制造有限公司股东。 被告人陈福金，男，1966年10月4日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1844号起诉书指控被告单位绵竹市翔川机械制造有限公司、被告人陈福金犯虚开增值税专用发票罪、被告人陈福金犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷、臧桂红出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈福龙、被告人陈福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2015年10月至11月期间，被告单位绵竹市翔川机械制造有限公司法定代表人陈福金为使公司逃避税款，在没有真实应税业务的情况下，分2次从成都金府钢铁市场一位周姓男子处，以票面价税合计金额7.5%-8%的价格购买《四川省增值税专用发票》5份，税额80190.86元，并将该5份增值税专用发票交给公司会计陈某，由陈某拿到绵竹市税务部门进行认证并抵扣了税款。2019年5月31日，被告人陈福金经办案机关电话通知，主动到绵竹市广济派出所接受调查。2019年8月16日，绵竹市翔川机械制造有限公司主动补缴全部税款。2.2019年5月30日9时55分许，被告人陈福金驾驶轻型普通货车从绵竹市的家中出发，经张家港路由北往南行驶，行驶至南京大道与张家港路交叉路口时，与路口右方经南京大道由西往东行驶的被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损、李某受伤（后经医院抢救无效死亡）。事发后，被告人陈福金主动拨打报警电话。2019年7月1日，绵竹市公安局交警大队依法认定被告人李福金在事故中负主要责任。指控认为，被告单位绵竹市翔川机械制造有限责任公司及被告人陈福金的行为构成虚开增值税专用发票罪，均具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告单位罚金4万元、被告人陈福金有期徒刑6个月；被告人陈福金的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑10个月，数罪并罚，执行1年2个月，缓刑2年。 被告单位对指控无异议，当庭自愿认罪。 被告人陈福金对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2015年10月至11月期间，被告单位绵竹市翔川机械制造有限公司的法定代表人陈福金为使公司逃避税款，在没有真实应税业务的情况下，分2次从成都金府钢铁市场一位周姓男子处，以票面价税合计金额7.5%-8%的价格购买了四川省增值税专用发票5份，税额共计80190.86元，并将该5份增值税专用发票交给公司会计陈某，由陈某拿到绵竹市国税局进行认证并抵扣了公司税款。 2019年5月31日，被告人陈福金经办案机关电话通知，主动到绵竹市广济派出所接受调查。 2019年8月16日，绵竹市翔川机械制造有限公司主动向绵竹市国税局补缴了全部税款。 2.2019年5月30日9时55分许，被告人陈福金驾驶轻型普通货车从绵竹市的家中出发，经张家港路由北往南行驶，行驶至南京大道与张家港路交叉路口时，与路口右方经南京大道由西往东行驶的被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损、李某受伤，后李某经医院抢救无效死亡。事发后，被告人陈福金主动拨打电话报警。2019年7月1日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人李福金在事故中负主要责任。 案发后，被告人陈福金积极与被害人家属达成赔偿协议，并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，有被告人陈福金的供述，证人陈某、张某、赵某等的证言，内资企业登记基本情况表，认证结果清单，认证结果通知单，四川增值税专用发票，记账凭证，抵扣情况，完税证明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车检报告，车速鉴定，尸检报告，监控视频，事故认定书，归案说明，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位绵竹市翔川机械制造有限公司在没有真实应税业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计80190.86元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈福金作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈福金违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。 公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈福金在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告单位、被告人陈福金自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位、被告人陈福金均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且被告单位已补缴了全部税款，被告人陈福金积极与被害人家属达成赔偿协议，并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈福金系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告单位、被告人陈福金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位绵竹市翔川机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金40000元。 二、被告人陈福金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月三十日 书记员  张 楷
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2595号原告：阳春市阳豪房地产有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄御景园**101商铺，统一社会信用代码：91441781577933112D。法定代表人：庞明燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈忠，男，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骐玮，男，广东荣耀律师事务所律师。被告：周聪，男，1986年5月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：陈琼荣，女，1986年1月12日出生，汉族，广东省雷州市人，户籍住址：阳春市。原告阳春市阳豪房地产有限公司与被告周聪、陈琼荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告阳春市阳豪房地产有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳春市阳豪房地产有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市阳豪房地产有限公司撤诉。案件受理费6572元，减半收取计3286元，由原告阳春市阳豪房地产有限公司负担（原告阳春市阳豪房地产有限公司已预交案件受理费3286元，本院不予退还）。审判员  沈洪涛二〇一九年十月十六日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2829号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6823号民事判决:案件受理费100元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22180号原告李恒勤，男，1952年1月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李美兴，女，1983年9月9日出生，汉族，住山西襄垣县。原告李梅君，女，1984年9月7日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李晋兴，男，1984年11月9日出生，汉族，住山西襄垣县。四原告共同委托代理人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，总经理。委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原告李恒勤、李美兴、李梅君、李晋兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李永逢，被告委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，原告李恒勤与山西鑫泽国际旅行社有限公司襄垣分公司（以下简称鑫泽襄垣分公司）签订团队出境旅游合同，合同约定：原告李恒勤与妻子徐秀香参加鑫泽襄垣分公司提供的泰新马10日游，出发时间为2017年12月22日，结束时间为2018年1月1日；旅游费用为9360元。后鑫泽襄垣分公司将原告李恒勤及妻子徐秀香转至河南豫泰国际旅行社有限公司（以下简称河南豫泰公司）实际带团。由于旅行强度非常大，旅行社未经告知、安全保障及救助义务，××经治疗无效死亡。原告诉鑫泽襄垣分公司旅游合同纠纷一案二审后，原告得知河南豫泰公司给原告李恒勤及徐秀香在被告处投保旅游意外险，保险期限从2017年12月22日起至2018年1月1日止，××风险保障金额50000元、医疗风险保障金额20000元，由于事故发生在保险期间，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付赔偿款60488.73元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.根据保险条款第4条第1项约定，本次事故死者是既往症死亡，被告不承担赔偿责任。2.原告损失已经山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初499号、山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2270号判决书获得赔偿，本案是原告重复主张，不应获得双份赔偿，故应驳回原告诉请。经审理查明：原告李恒勤系徐秀香的丈夫，原告李美兴、李梅君、李晋兴系李恒勤、徐秀香夫妇的子女。2017年12月，李恒勤、徐秀香夫妇参加鑫泽襄垣分公司组织的泰新马10日游。12月16日，李恒勤、徐秀香付给鑫泽襄垣分公司旅游费用9360元（每人4680元）。12月22日，鑫泽襄垣分公司将李恒勤、徐秀香送至郑州市，并将二人转至河南豫泰国际旅行社有限公司实际带团。该公司交给二人一份泰新马10日游出团通知书。2017年12月31日，徐秀香等人落地南宁机场，徐秀香在一个人去卫生间时晕倒，后经南宁市第二人民医院及广西医科大学第一附属医院进行抢救，最终经抢救无效死亡。生效判决认定，徐秀香花费医疗费10488.73元，总损失457954.23元，鑫泽襄垣分公司承担30%的赔偿责任即137386.27元。另查明，河南豫泰公司为徐秀香向被告投保江泰平安旅行意外保险产品出境游保险方案一，保险期间2017年12月22日起2018年1月1日止。××风险保障保险金额5万元，医疗风险保障保险金额2万元。以上案件事实由（2018）晋0423民初499号、（2018）晋04民终2270号民事判决书、保险凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南豫泰公司为徐秀香向被告投保旅游意外保险，双方之间成立了保险合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行。意外保险合同属于人身保险合同，《中华人民共和国保险法》中仅在财产保险合同中对重复保险进行了相关规定，并且体现了损失补偿原则，在人身保险合同中未规定损失补偿原则。故原告根据其他保险合同获得的赔偿，并不影响本案原告根据新的保险合同获得赔偿。被告辩称原告系重复主张，本院不予采信。被告辩称，根据保险条款第4条第1项约定，本次事故死者徐秀香是既往症死亡，被告不承担赔偿责任。但未提交证据证明免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，保险凭证也未显示被告保险公司尽到了告知和提示义务，故该条款不产生效力，对被告该项辩称本院不予采信。故被告应根据保险合同约定在责任限额内赔偿原告损失，向原告支付××风险赔偿金5万元及医疗风险保障金3146.62元（10488.73元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李恒勤、李美兴、李梅君、李晋兴赔偿款53146.62元；二、驳回原告李恒勤、李美兴、李梅君、李晋兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十月九日书记员  王 聪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3579号原告：黄英爽，男，1993年6月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告黄英爽与被告香河天易铝窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年3、4月份劳动费10778.41元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月15日起原告在被告处从事计调员工作，双方签订有劳动合同书。后因被告拖欠原告工资，原告于2018年3月29日向香河县人民法院提起诉讼，法院作出（2018）冀1024民初1721号民事判决书，判决确定被告给付原告2017年及2018年1月、2月劳务费11674.18元，被告在判决后已付2017年及2018年1月、2月份劳务费。原告在被告处工作至2018年5月18日，原告第一次提起诉讼时，被告仅就2017年及2018年1月、2月份劳务费与原告进行对证，并出具对账单，而2018年3月、4月份劳动费被告未向原告出具对账单，且至今未给付原告。故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订《劳动合同书》，双方系劳动关系。依据劳动仲裁前置原则，原告与被告发生劳动争议后可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，被告也未向原告出具工资欠条，不能视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。另外，原告提交的2018年3月至4月工资条系北京天易门窗幕墙股份有限公司出具，原告可另案向该公司主张权利。综上，本案应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告黄英爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十月十六日法官助理李芳书记员张佳欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0111民申19号再审申请人（原审被告）：万兰华，男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被申请人（原审原告）：齐金凤，女，1986年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。再审申请人万兰华因与被申请人齐金凤生命权、健康权、身体权一案，不服本院（2014）鄂洪山民三初字第00206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人万兰华申请再审称：1.原审法官未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为伤害，实则为帮忙；2.原审对案件事实认定不清，被申请人提供的证据系伪造，依法应不予认定；3.申请人通过数据恢复技术方法，可完全还原事实真相，依法应予以重审该案件。因此，申请人请求：1.依法再审，纠正原判误判；2.请求依法撤销（2014）鄂洪山民三初字第00206号民事判决书；3.请求被申请人返还申请人资助款合计21000元。原审查明，2013年3月10日，原告与被告万兰华等一行6人到武汉市洪山区国光溜冰场溜冰。原告在溜冰过程中，被告万兰华从后面拉了原告一下，原告失去平衡并摔倒，原告的溜冰鞋前后翻折，导致右小腿受伤。2013年9月9日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴字第336号《法医司法鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：原告的伤残程度为10级、后期治疗费为18000元、休息时间为伤后150日、护理时间为伤后60日（均含二次手术时间）。原告伤后治疗期间，被告万兰华向原告支付款项21100元。原审认为，原告齐金凤在武汉市洪山区国光溜冰场溜冰过程中，被被告万兰华从后面拉扯并摔倒受伤属实，该损害结果的发生与被告万兰华的行为之间存在直接的因果关系，被告万兰华系成年人，应预见到溜冰属于高风险的健身娱乐运动，其拉扯行为存在过错，构成对原告的侵权，应承担赔偿责任，对原告要求被告万兰华承担责任之诉请，应予以支持，但具体金额应依法核算。因此依法判决被告万兰华于该判决生效之日起十日内赔偿原告齐金凤医疗费等经济损失共计88247.78元。再审申请人万兰华为支持自己的再审主张，向本院提交了其通过数据恢复技术还原的其与被申请人（原审原告）齐金凤的QQ聊天记录截图及QQ邮箱邮件截图，用以证明：1.在案件原审期间，申请人万兰华始终未逃避责任，主动配合被申请人家属搜集证据，为被申请人垫付医疗费约21000元；2.被申请人齐金凤原审期间提供给法院的一份有申请人签字、上载明“我在原告身后无意拉了她一下，导致其摔倒……”的证词，系申请人万兰华在被申请人齐金凤要求下出具，并非事实。本院经审查认为，一、本案法律关系为侵权之诉，被申请人齐金凤在溜冰场溜冰期间摔倒导致其身体受到损伤，经鉴定伤残等级为10级，原审认定本案为生命权、健康权、身体权纠纷，与事实相符，并无不当。二、再审申请人万兰华称，原审中，被申请人齐金凤提供的证据系伪造这一观点，既无充分的证据证明，亦于法无据。三、申请人万兰华提交的QQ聊天记录、QQ邮箱截图等证据，不能证明齐金凤受伤之时，其本人不在齐金凤身边，并未拉扯齐金凤，该证据不足以推翻原审认定的法律事实。此外,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，万兰华的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。综上，原审事实认定清楚，证据确实充分，再审申请人万兰华的再审申请没有事实及法律依据，亦超过了法律规定的申请再审期限，本院对于再审申请人万兰华的再审申请不予支持。·依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人万兰华的再审申请。审 判 长  曾晓凤人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年十月二十七日书 记 员  王 欢
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1359号之一 申请执行人：芮永花，女，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师，。 被执行人：刘迎春，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芮永花与刘迎春、张雪琴民间借贷纠纷一案，现被执行人名下房产在本院变卖中，待成交后，因被执行人刘迎春在本院债务众多按本金比例清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初714号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  方 婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6124号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****2-14、2-15、2-16、2-17、2-18，统一社会信用代码91500223MA5U4N390R。负责人：向永生，总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：文光辉,男，1988年10月29日出生，住重庆市潼**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司与被告文光辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司负担。审 判 员 夏休亮二〇一九年十月三十一日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4647号 原告：费德才，住吉林省长春市。 被告：李晓东，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告费德才与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费德才到庭参加诉讼。被告李晓东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 费德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款63300.00元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告自2010至2015年，共计在原告处赊购轮胎，共计价款63300.00元，原告多次催要，被告一直未给付原告该欠款，现原告诉至法院。 李晓东未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告自2010至2015年，共计在原告处赊购轮胎，共计价款63300.00元，被告给原告出具欠据一枚，载明：“欠据，人民币：陆万叁仟叁佰元整，上款系欠费德才内胎款，￥63300元，日期2016年8月4日，单位：旭东车队，欠款人：李晓东。”后此欠款经原告多次催要，被告一直未给付原告该欠款，现原告诉至法院。 本院认为，原、被告轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，李晓东没有按给付轮胎款属违约行为，故费德才要求被告给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，虽欠条中没有约定，根据法律规定应给付逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人币贷款利率计算。被告李晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓东于判决生效后立即给付原告费德才轮胎款63300.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以63300.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2016年8月4日起，至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费695.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年十月十五日 书记员  叶剑钊
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初1383号   原告：呼延俊奇，男，1978年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：王小琴，女，1965年5月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县南大街彩神广告门市部。原告呼延俊奇与被告王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延俊奇、被告王小琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼延俊奇向本院提出诉讼请求：要求被告王小琴偿还原告借款本金14万元及从2018年3月7日至清偿之日的利息。事实与理由：2018年3月7日，张海江因做生意资金周转在原告呼延俊奇处借款14万元，双方书面约定利息为每元每月1.5分，并由被告王小琴作为该笔借款的保证人。后经原告多次催要，被告王小琴及张海江至今未向原告偿还。被告王小琴辩称，原告所诉及借条均属实，但她现在没有能力向原告清偿。原告呼延俊奇围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明张海江在原告处借款14万元，双方约定的利息为每元每月1.5分，被告为该笔借款的保证人。经法庭审理认为，被告对该证据无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，对该证据当庭予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，张海江在原告呼延俊奇处借款14万元，双方书面约定利息为每元每月1.5分，并由被告王小琴作为该笔借款的保证人，且未约定保证期限及方式。被告王小琴至今未向原告清偿借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张海江以做生意资金周转为由在原告呼延俊奇处借款并出具借条，且由被告王小琴自愿作为该笔债务的保证人，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效。原、被告对保证方式未进行约定，应认定被告王小琴对该笔借款承担连带责任保证，故原告呼延俊奇要求被告王小琴清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告王小琴于本判决生效之日起三十日内向原告呼延俊奇清偿借款本金14万元及利息，利息按每元每月1.5分，自2018年3月7日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员      胡  金  江                         二0一九年十月十七日   书  记  员      袁      媛     1
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)陕0621民初997号 原告：李海涛，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，延长县村民，住延长县税务局家属楼，农民，公民身份号码：61062XXXX205121637。被告:李聪，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，延长县村民，住延长县西滩洼，农民，公民身份号码：61262XXXX307131619。原告李海涛诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告李聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息53850元，共计103850元；2、请求人民法院依法判令被告自立案之日起至实际还款按照月利率2分计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村一起长大关系很好的朋友，2014年被告从原告处借款，用于生意周转。2014年8月31日，原告将3万元转账给被告。2015年8月30日，被告又从原告处借款2万元，被告给原告写下借条一张，口头约定2分。被告共借原告5万元本金及利息至今未向原告偿还，原告因急需资金周转，向被告索要无果故兴诉。被告李聪辩称，他已经将2014年所借3万元以现金的方式给被告偿还，另外原告出具的2万元借条仅为复印件，再者他们之间没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，认定如下：被告李聪对原告提供的欠条复印件提出异议，指出仅有复印件没有原件予以核实而不予认可，对此质证意见，原告李海涛提供了证人公香女的证言，证实原告曾让证人替其写诉状，且复印过欠条原件，并且被告李聪承认向原告李海涛借过2万元，故对该欠条的真实性予以认可。关于利息，双方没有明确约定，且被告李聪不予承认，故对利息不予认定。经审理查明，原、被告系同村一起长大关系很好的朋友。2014年被告李聪从原告李海涛处借款，用于生意周转。2014年8月31日，原告李海涛向被告李聪通过信合账户转账15000元，又通过工商银行账户转账20000元，合计35000元。2015年8月30日，被告李聪又向原告李海涛现金借款20000元，被告李聪出具借条一张。双方在借款中间利息约定不明。之后被告李聪向原告李海涛还款5900元。上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行转账记录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李聪作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借据、收条的法律后果有所认知。现原告李海涛提供的借据、转账凭证等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。被告李聪辩称其已向原告李海涛偿还借款，但其一直未能提供证据证实其已偿还债务，应当承担举证不利的后果。在开庭审理过程中，查明核实被告李聪向原告李海涛偿还5900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李聪于判决生效后十五日内向原告李海涛返还49100元。二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元,减半收取1188.5元,由被告李聪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    李  强                        二〇一九年十月二十日                         书  记  员    马江涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执896号 申请执行人：田思源，男，汉族，1994年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：李开元，男，汉族，1999年12月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于田思源、李开元与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）川1304民初444号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向田思源、李开元支付租金59016元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人田思源、李开元向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人田思源、李开元尚未实现的债权本金59016元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1567号之一申请执行人：王彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住五河县。委托代理人：张芳芳，女，1992年4月6日出生，汉族，住五河县，系申请执行人妻子。被执行人：聂宇，男，1975年12月6日出生，汉族，住五河县。王彬与聂宇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。