广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初847号 原告：朱武，男，1974年3月18日出生，汉族，农村居民，现住容县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：广西环江庆丰木业有限公司，住所地：广西环江县思恩镇。 法定代表人：刘德炎，董事长。 被告：韩庆，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：董佰龙，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：韦广武，男，1965年8月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：朱炎荣，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告朱武与被告韩庆、董佰龙、韦广武、朱炎荣、广西环江庆丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长、人民陪审员黄小妮、冼雄钊参加的合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告朱武的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告广西环江庆丰木业有限公司法定代表人刘德炎、被告韩庆、董佰龙、韦广武、朱炎荣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱武向本院提出诉讼请求：一、判决五被告共同返还借款30万元及支付借款利息（2016年5月1日起至还清之日止以30万元为基数，按月利率2%计付）给原告。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：五被告在经营广西环江丰林人造板有限公司期间，因周转资金不足，于2016年4月26日，原告与五被告自愿签订《协议书》约定，向原告借款30万元，用于五被告委托他公司办理贷款融资业务酬劳费用，并于同年4月30日前偿还借款给原告。借款合同签订后，原告通过银行转账30万元至被告名下的银行账户。五被告收到原告出借30万元后，于同年4月27日出具《借条》给原告收执，并口头约定按月利率2分计付利息。借款后，五被告委托他人办理贷款融资业务没有成功，但五被告没有向原告返还上述的款项。借款当时的广西环江丰林人造板有限公司现变更为广西环江庆丰木业有限公司，法定代表人由韩庆变更为刘德炎，因此，该债务理应由变更后的广西环江庆丰木业有限公司承担。经原告多次追索，五被告未能偿还借款本息给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告朱武在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告朱武居民身份证，证明原告个人身份情况和诉讼主体资格。2、工商登记变更记录，证明借款当时的广西环江丰林人造板有限公司现变更为广西环江庆丰木业有限公司。3、协议书，证明原、被告签订有协议书，原告约定借30万元给被告。4、融资居间协议书一份，证明广西环江丰林人造板有限公司为了融资需借款使用。5、借条一张，证明2016年4月27日五被告签字盖章确认的借条，原告已按协议书的约定将30万元借款支付给被告。6、广西农村信用社活期存款历史明细一份，证明原告于2016年4月27日将借款30万元分5次转账给被告，已履行了交付借款的义务。 被告广西环江庆丰林业有限公司的法定代表人刘德炎、被告韩庆、董佰龙、韦广武、朱炎荣均不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 因被告广西环江庆丰木业有限公司的法定代表人刘德炎、被告韩庆、董佰龙、韦广武、朱炎荣均不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，广西环江丰林人造板有限公司经工商登记名称变更为广西环江庆丰木业有限公司，法定代表人由韩庆变更为刘德炎。被告广西环江庆丰木业有限公司是经工商注册登记的有限责任公司，从事人造板、林产制品的加工、销售，人造板设备的维修及零备件的加工、销售，人造林的开发的种植（国家有专项规定除外），林材收购、加工、销售，煤炭购销业务。被告董佰龙、朱炎荣是广西环江丰林人造板有限公司的董事，韦广武是该公司的监事。在被告韩庆、董佰龙、韦广武、朱炎荣共同经营广西环江丰林人造板有限公司期间，因被告委托遵义正高商贸有限公司向广东台日电梯有限公司办理贷款融资业务，需要支付相关酬劳费用给遵义正高商贸有限公司，于2016年4月26日向原告朱武提出借款使用，经原、被告双方自愿协商签订《协议书》一份，其中约定由原告出借款项30万元给被告方使用，用于五被告委托他公司办理贷款融资业务酬劳费用，无论被告方是否获得该贷款方的借款，被告方均确保所借原告的30万元借款于同年4月30日前全额偿还给原告。被告韩庆、董佰龙、韦广武、朱炎荣分别在协议书上的甲方处签名盖上指印，同时由被告韩庆作为广西环江丰林人造板有限公司的法定代表人在协议书上签名并盖上公司公章。2016年4月27日，广西环江丰林人造板有限公司与遵义正高商贸有限公司签订《融资居间协议书》一份，广西环江丰林人造板有限公司委托遵义正高商贸有限公司向广东台日电梯有限公司办理贷款融资3000万元的相关业务。同日，原告朱武通过容县农村信用合作社大荣分社先后分5笔合计转出款项30万元到被告方指定被告朱炎荣名下的广西农村信用合作联社环江信用社的银行账户71×××10中，五被告共同出具《借条》一张交给原告方收执，其中再次约定借款定于2016年4月30日前还清给原告方。五被告获得借款使用后，被告委托他人办理贷款融资业务没有成功。在双方约定还款期限到来后，五被告没有依约归还借款给原告方。该笔借款虽经原告多次追索，五被告仍没有履行还款义务。2019年4月10日，原告向本院提起本民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告方向原告借款30万元，有原、被告签订的《协议书》和五被告共同出具的《借条》予以证实，《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。还款期限届满后，五被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请五被告偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。但是对于原告请求被告支付借款30万元从2016年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付借款利息，由于原、被告双方在借款协议及借条中均没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，所以原告主张给付利息的请求，本院认为被告方应以借款30万元为基数，从逾期还款之日起即从2016年5月1日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，其余利息请求不予支持。借款当时的广西环江丰林人造板有限公司现变更为广西环江庆丰木业有限公司，因此，原广西环江丰林人造板有限公司应承担的还款义务依法应由变更后的广西环江庆丰木业有限公司承担义务。被告广西环江庆丰木业有限公司、韩庆、董佰龙、韦广武、朱炎荣作为共同借款人，应负连带责任共同偿还上述借款30万元及相应利息给原告朱武。被告广西环江庆丰木业有限公司法定代表人刘德炎、被告韩庆、董佰龙、韦广武、朱炎荣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为各被告已放弃其抗辩权利，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韩庆、董佰龙、韦广武、朱炎荣、广西环江庆丰木业有限公司负连带责任共同返还借款本金300，000元给原告朱武； 二、被告韩庆、董佰龙、韦广武、朱炎荣、广西环江庆丰木业有限公司负连带责任共同支付利息给原告朱武（利息计算办法：以借款本金300，000元为基数，从2016年5月1日起以年利率6％计算至还清全部借款本金之日止）； 三、驳回原告朱武的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费8900元，由被告韩庆、董佰龙、韦广武、朱炎荣、广西环江庆丰木业有限公司共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8900元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李戈元 人民陪审员  冼雄钊 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年八月十六日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹