湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9978号上诉人（原审被告）：舒泳杰，男，1986年10月23日，地址：湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：周亮，男，1993年12月14日，地址：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南君荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国梅，女，1983年2月28日，地址：湖南省邵东县。被上诉人(原审被告)：湖南觉醒网络科技有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路**同鑫家园商业群楼****。法定代表人：舒泳杰。被上诉人（原审被告）：舒雅园，男，1984年6月23日，地址：湖，地址：湖南省邵东县v>上诉人舒泳杰因与被上诉人周亮、赵国梅、舒雅园、湖南觉醒网络科技有限公司（以下简称“觉醒公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。舒泳杰上诉请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9401号民事判决书第二项和第三项，改判驳回周亮的诉讼请求。事实与理由：1、周亮为实现债权，可请律师也可不请律师，律师费不是诉讼必须成本。一审法院判决上诉人舒泳杰承担被上诉人周亮的律师费没有事实和法律依据；2、周亮与赵国梅的《担保协议》第一条明确约定，担保期限自2017年11月27日起至2018年5月30日止。被上诉人周亮主张权利的时间为2018年7月23日，明显已过担保期限。周亮辩称：1、《还款协议》中约定了相应的律师费，《担保协议》中律师费也在保证担保的范围之内，所以上诉人应当承担律师费。2、《担保协议》第四条4.1约定，没有过担保期间。周亮向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令舒泳杰偿还周亮欠款20万元；2、判令舒泳杰向周亮支付违约金（违约金按20万元*3‰*欠款天数的标准计算，计至还清全部欠款本金之日止，暂计至起诉之日为32400元）；3、请求贵院判令舒泳杰支付周亮因实现债权所产生的律师费15000元；4、请求贵院判令赵国梅、觉醒公司、舒雅园对上述款项承担连带责任；5、该案诉讼费用由舒泳杰、赵国梅、觉醒公司、舒雅园承担。一审法院认的定事实：周亮与舒泳杰合伙经营网吧，周亮于2016年共投资180万元（包括但不限于经营网吧项目的投资款、借款）。2017年11月27日周亮与舒泳杰签订《承诺书》，主要内容是：因网吧经营管理不善且长期亏损，周亮拟撤资及要求舒泳杰偿还借款，双方同意舒泳杰支付50万元给周亮后，周亮自此不再追索对网吧项目的总投资180万元，不再干预网吧项目的任何经营管理。同日，周亮与舒泳杰、觉醒公司签订《还款协议》，约定舒泳杰于协议签订之日向周亮偿还30万元、2018年5月30日之前偿还剩余的20万元，若延迟履行则每天按未付金额千分之三的迟延履行违约金。觉醒公司对此承担连带担保责任，此外，还约定了其他事项等。当日，赵国梅也与周亮签订《担保协议》，愿意为《还款协议》项下的债权向周亮提供连带责任保证，担保范围为借款本金、迟延履行违约金、实现债权的费用以及其他应付费用，保证期间为《还款协议》履行期届满之日起两年。周亮还与重庆中渡律师事务所签订民事委托代理合同，律师费用15000元，该所指派律师参与该案诉讼并出具了律师服务费发票。随后，舒泳杰按该协议约定向周亮偿还了30万元，余款20万元至今仍未偿还，周亮遂诉至该院。一审法院认为：周亮与舒泳杰、赵国梅、觉醒公司签订的《还款协议》、《担保协议》及舒泳杰出具的《承诺书》系基于各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。各方均应按照约定履行各自义务。该案中，周亮与舒泳杰就投资经营网吧达成退伙及借款结算达成一致，现还款期限已到，而舒泳杰未能及时还款，应承担相应的法律责任，偿还欠款。周亮诉请舒泳杰偿还欠款20万元，于法有据，该院予以支持。周亮还诉请舒泳杰支付违约金。对此，双方在《还款协议》中明确约定若不能按时还款，则每天向周亮支付应付未付金额千分之三的迟延履行违约金，该约定已明确约定了违约金的计算方式及触发条件，但该违约金过高，该院调整为按月利率2%计算，故周亮诉请舒泳杰支付违约金一审法院在合理范围内确认支付。周亮还诉请舒泳杰支付因实现债权所产生的律师费15000元。对此，双方在《还款协议》中明确约定若舒泳杰不能按时清偿所有债务，还应承担周亮因实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等在内的全部支出及费用。故周亮诉请舒泳杰支付15000元律师费，予以支持。周亮还诉请赵国梅、觉醒公司对舒泳杰的付款承担连带责任，按周亮与觉醒公司、赵国梅签订的《还款协议》、《担保协议》，均明确对周亮的50万元承担连带担保责任，故周亮诉请赵国梅、觉醒公司对此承担连带责任，予以支持。另周亮还诉请舒雅园对赵国梅的担保责任承担连带责任，但未提供充分有效证据证明该案赵国梅的债务系其夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，且未提交结婚登记信息，故对周亮的该项诉请，一审法院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限舒泳杰自该判决生效之日起十日内向周亮支付欠款20万元，并以欠款本金20万元为基数，按月利率2%支付从2018年5月30日起至款项还清止的违约金；二、限舒泳杰自该判决生效之日起十日内向周亮支付因实现债权所产生的律师费15000元；三、赵国梅、觉醒公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回周亮的其他诉讼请求。如赵国梅、舒雅园、觉醒公司未按该判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5011元，因适用简易程序，减半收取2505.5元，由被告舒泳杰、赵国梅、觉醒公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点有二个。一是赵国梅的担保责任是否过期限。二是周亮所支付的律师费是否需要上诉人一方承担。现分述如下：关于担保人赵国梅的担保责任是否过期限的问题。根据赵国梅与周亮于2017年11月27日签订的《担保协议》第一条被担保债权的种类和期限，债权金额为50万元，还款时限为2017年11月27日至2018年5月30日，《担保协议》第四条保证期间4.1甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行届满之日起两年。根据该条的约定，赵国梅的保证期间应计算至2020年5月29日止。且担保人赵国梅本人并未提出上诉，故对于上诉人主张赵国梅的担保责任已过期限的请求本院不予支持。关于周亮、赵国梅是否应当承担本案律师费的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，周亮与赵国梅签订的《担保协议》第二条，对保证担保的范围进行了约定，清晰地列明了律师费，同时，《还款协议》中约定了相应的律师费。因此，对于上诉人主张不承担律师费的请求本院不予支持。综上所述，上诉人舒泳杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5011元由上诉人舒泳杰负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十月二十九日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。