wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民初1343号原告（申请执行人）：岳艳艳，女，ｌ989年10月22日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被告（案外人）：王小军，男，1982年1月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告岳艳艳因与被告王小军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳艳艳的委托诉讼代理人朱宗龙，被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳艳艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院在执行案件中准予对陇西县文峰镇木源佲仕花园1幢1单元1134室房屋的执行;二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:2014年7月22日，原告与陈立强签订《借款合同》，合同约定陈立强向原告借款总计5000000元，借期六个月，自2014年7月22日至2015年1月21日止。合同对利息、还款、担保责任、争议解决等事项亦作了明确约定。合同成立后，原告依约向陈立强履行了提供借款的义务，陈立强在实际收讫借款后未能如期偿还借款，其违约行为给原告造成了巨大经济损失。经原告多次催收，陈立强及担保人总是百般推脱，不予还款，故原告诉至兰州市中级人民法院并申请对涉案房屋予以保全。兰州市中级人民法院经依法审理后于2016年12月5日作出(2016)甘01民初615号民事判决。该案判决生效后，陈立强及甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）未在判决书规定的期限内履行付款义务，原告遂申请强制执行。执行过程中，案外人王小军提出执行异议，主张解除对涉案房屋的查封，兰州市中级人民法院作出(2018)甘01执异716号执行裁定书，裁定中止执行。本案中，在原告与陈立强、木源公司借款合同纠纷一案中，原告依法保全涉案房屋，王小军未提出异议且在此之前也未办理涉案房屋网签备案登记手续，故涉案房屋的所有权人为木源公司，原告申请执行木源公司名下的涉案房屋，符合法律规定。王小军辩称，被答辩人诉称木源公司与答辩人私自出售涉案房屋与事实不符。2012年6月18日，答辩人与木源公司签订《商品房预订协议》，答辩人以总价200000元购得木源公司开发建设的位于甘肃省陇西县房屋，面积119.27㎡。答辩人向木源公司付清购房款200000元，木源公司给答辩人出具了收据。之后，木源公司将房屋交于答辩人居住至今。另外，答辩人与木源公司房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省陇西县人民法院于2017年8月8日作出（2017）甘11执异27号执行裁定书，撤销了该院于2017年3月10日作出的（2017）甘11执4号协助执行通知书对涉案房屋的查封。兰州市中级人民法院亦于2018年10月19日作出（2018）甘01执异716号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。综上所述，涉案房屋的所有权依法应归属于答辩人，被答辩人诉请准予对涉案房屋的执行于法无据，应当依法判决驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月18日，王小军与木源公司签订《商品房预订协议》，双方约定，王小军购买木源公司开发的位于甘肃省陇西县房屋一套，购房单价2000元。同日，王小军向木源公司缴纳购房定金200000元，木源公司向王小军出具了收据。之后，木源公司将所售房屋交付王小军居住至今。本案审理中，王小军提供了木源公司出具的《证明》两份，证明涉案房屋属王小军购买，木源公司并确认，王小军系其公司编外人员，涉案房屋出售价格为其公司内部员工价，王小军于2012年6月18日缴纳的购房定金200000元为全部购房款。2017年3月10日，甘肃省陇西县人民法院在执行申请执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司与被执行人木源公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）甘11执4号协助执行通知书对涉案房屋予以查封，后因王小军对执行行为提出异议，该院于2017年8月8日作出（2017)甘11执异27号执行裁定书，撤销了对涉案房屋的查封。另查明，2014年7月21日，木源公司与案外人兰州金岗山商贸有限公司(以下简称金岗山公司)签订两份《商品房买卖合同》，约定金岗山公司购买木源公司开发的“木源佲仕花园”1号楼房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。岳艳艳与陈立强、木源公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)甘01民初615号民事判决，判决：一、陈立强向岳艳艳偿还借款本金500万元，并支付截止2016年9月8日的利息157980元，共计6579800元。自2016年9月9日至借款付清之日的利息，按月息2%计付；二、木源公司对判决第一项债务本息承担连带清偿责任。判决生效后，因陈立强、木源公司未履行还款义务，岳艳艳向本院申请强制执行。2016年10月20日，本院作出（2016）甘01执保345号协助执行通知书，查封了位于甘肃省陇西县文峰镇“木源佲仕花园”包括涉案1栋1单元1134号房屋在内的房产。案件执行过程中，王小军对上述执行标的提出书面异议，本院于2018年10月19日作出(2018)甘01执异716号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。本院认为，本案的争议焦点是岳艳艳对涉案房屋是否享有强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，王小军先于人民法院查封涉案房屋前签订了《商品房预订协议》；其次，木源公司向王小军出具了收到购房款的收据并确认房款已缴清，且木源公司将涉案房屋交付王小军占有使用；第三，涉案房屋所有权证未登记在王小军名下的原因系木源公司行为所致，王小军并无责任。据此，王小军提供的证据可以证明其对涉案房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，故岳艳艳主张准予执行涉案房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，王小军的物权期待权优先于岳艳艳的债权，岳艳艳的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告岳艳艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  王锡东审判员  刘桂刚审判员  王 晖二〇一九年十月十日法官助理阎艺文书记员魏廷庭
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1521号 申请执行人：周某，女，2015年3月22日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人：丁某，女，1989年11月20日出生，回族，住福建省古田县，系周某母亲。 被执行人：周开术，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人周某与被执行人周开术抚养费纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费36500元。此外被执行人依法应承担案件受理费50元、执行费447.50元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周开术名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十月八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路****。负责人：董悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林花香，女，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，男，1994年3月23日出生，汉族，住浙江省武义县。一审被告：吴道平，男，1981年3月7日出生，汉族，住云南省镇雄县。再审申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被申请人林花香、张欣、张林及一审被告吴道平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终357号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月十八日书记员  郑 宇·2·
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4025号申请人：黄全堂，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。被申请人：苏德华，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人黄全堂与被申请人苏德华民间借贷纠纷一案，申请人黄全堂于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款90000元或名下其他相应价值的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人黄全堂的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予黄全堂的财产保全申请。案件申请费920元，由申请人黄全堂预交。审判员  刘平二〇一九年十月二十二日书记员  杨乐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执730号之一 申请执行人：谢念芷，女，汉族，1986年9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被执行人：甘丘平，男，汉族，1959年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 本院在执行谢念芷与甘丘平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人甘丘平偿还申请执行人谢念芷借款本金4500000元及利息500000元共计5000000元；但被执行人甘丘平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月29日、2019年10月24日以（2019）川0311民初1661号民事裁定书、（2019）川0311执730号执行裁定书查封了被执行人甘丘平所有的位于成都市天府新区的住宅【产权证号：成（天）房权证监证字第××号，建筑面积353.73平方米；土地使用权证号：成天国用（2016）第7571号，土地使用权面积：84.17平方米】及位于成都市天府新区的车库【产权证号：成（天）房权证监证字第××号，建筑面积46.75平方米；土地使用权证号：成天国用（2016）第××号，土地使用权面积：79.94平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 整体拍卖被执行人甘丘平所有的位于成都市天府新区的住宅【产权证号：成（天）房权证监证字第××号，建筑面积353.73平方米；土地使用权证号：成天国用（2016）第××号，土地使用权面积：84.17平方米】及位于成都市天府新区的车库【产权证号：成（天）房权证监证字第××号，建筑面积46.75平方米；土地使用权证号：成天国用（2016）第××号，土地使用权面积：79.94平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十月二十八日 书记员王莉娟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2064号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行。地址:木兰县木兰镇中心路。负责人:邓亚晖，职务:行长。委托代理人:张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:牛海涛，男，1982年1月30日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告牛海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇一九年十月十日书记员  付嘉明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17707号原告：王楠，男，1982年4月23日出生，住北京市海淀区。被告：梁维，男，1987年7月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵荣华，北京速执律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿麟，女，1990年6月22日出生，北京速执律师事务所实习律师，住单位宿舍。原告王楠与被告梁维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告梁维之委托诉讼代理人赵荣华、王睿麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1．判令梁维偿还王楠借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年11月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由梁维承担；事实与理由：2018年10月20日，梁维以周转为由向王楠借款150000元，梁维承诺一个月后归还借款，并向王楠出具借据。借款到期后王楠多次未果，故诉至法院。被告梁维辩称：不同意王楠全部诉讼请求。一、本案借款存在砍头息的情况。借款当日，梁维在王楠的指示下向案外人马晓龙转账22500元，故梁维实际仅收到借款127500元；二、梁维已经将全部欠款还清，具体如下：2018年10月26日向马晓龙转账9000元、2018年11月8日向马晓龙转账21000元、2018年11月28日向马晓龙转账31500元、2018年12月7日梁维通过案外人张月账户向马晓龙转账21000元、2018年12月26日向马晓龙转账11500元、2018年12月27日向马晓龙转账20000元、2019年1月11日向马晓龙转账15000元，上述共计129000元均是在王楠的指示下向马晓龙给付。故，本案借款已全部还清。另外，王楠及其指示收款人马晓龙均以收放高利贷为业，不应受到法律保护。综上，请求法院驳回王楠全部诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下:2018年10月20日，梁维（借款人、乙方）以资金周转为由，向王楠（出借人、甲方）借款150000元。双方签订《借款合同》，合同载明：“……一、乙方向甲方借款人民币（大写）：壹拾伍万元整借款期限自2018年10月20日至2018年11月19日。……借款期限：1个月。……乙方应在2018年11月19日前一次性付清上述借款给甲方。……银行转账方式收款：通过银行转账方式给付款项的，甲、乙双方应保留银行划款记录，乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收条。……三、违约责任：乙方保证按期还款。若未能按期还款，每逾期一日乙方自愿按借款总额的千分之五支付甲方违约金。……甲方（出借人）：王楠联系电话：138XX****XX乙方（借款人）：梁维联系电话：159XX****XX借款人资金账户：62170000100********”。同日，王楠通过农业银行手机银行向梁维分两笔共计转账150000元。梁维向王楠出具《收条》一份，内容为：“今收到王楠（性别男，身份证号×××）出借给我各人/我们夫妻的人民币共计壹拾伍万元整（大写）。1、银行转账：给付贰拾万元整（大写）……收款人（签名）梁维（性别男，身份证号×××）2018年10月20日”。庭审中，王楠对梁维辩称其向马晓龙支付砍头息及还款的事实不予认可。王楠认为，梁维知道王楠的银行账户，完全可以直接向王楠还款，梁维向马晓龙的转账与王楠无关。对此，梁维提交2019年3月14日其与王楠电话录音光盘一张，用以证实王楠承认已汇至马晓龙账户的款项就是本案借款。王楠解释称，电话录音是真实的，但因当天王楠是饮酒后打的电话，主要是要求梁维归还借款，不存在梁维所述承认汇至马晓龙账户的款项即为本案借款的事实。上述事实，有《借款合同》、《收条》、建行活期账户交易明细、短信记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：梁维以资金周转为由向王楠借款，王楠同意并向梁维给付借款，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷事实，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，梁维对其辩证的砍头息及已偿还借款的事实，均未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。现梁维未依约按期偿还借款，应承担相应的违约责任。故，王楠要求梁维偿还借款本金借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王楠要求梁维自2018年11月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，未超过上述法律规定上限，对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。如梁维与马晓龙之间存有债权债务关系，梁维可依法向马晓龙主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告梁维于本判决生效后七日内向原告王楠偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，自二○一八年十一月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告梁维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(原告王楠已预交)，由被告梁维负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年十月十一日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14229号原告万安旺顺电子有限公司，住所地江西省吉安市万安县中信华电子工业城**，统一社会信用代码913608285892093836。法定代表人黄胜。被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**统一社会信用代码9144030035933981XT。法定代表人李梦美。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司名下价值人民币200212.88元的财产，查封金额以人民币200212.88元为限，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司名下价值人民币200212.88元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 洋人民陪审员 巴 黎人民陪审员 白如丝二〇一九年十月十七日书 记 员 文精英
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初851号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周杨，男，1986年9月8日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，住天津市蓟州区。2009年5月8日因犯寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年9月25日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年4月13日20时许，被告人周杨酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××**北京现代牌小型轿车拉载他人，在沿天津市蓟州区行驶至盘古金海ＫＴＶ门口附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人周杨送检血液中乙醇含量为390.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人周杨对该鉴定结论申请重新鉴定，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人周杨送检血液中酒精含量为312.9ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人周杨经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、情况说明、人员信息表，周杨机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车牌号为津Ｇ×××**机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、抓拍照片、车辆照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书、撤销案件决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘一张，认罪认罚具结书，证人刘某、秦某证言，被告人周杨供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周杨具有以下量刑情节：被告人周杨曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人周杨经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周杨判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年十月十五日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1900号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄金明，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住宁乡市大成桥镇永盛村长沙。被执行人：胡良辉，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住宁乡市大成桥镇永盛村长沙。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄金明、胡良辉行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1900号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1355号之二 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一信用代码：916501005847884008 被执行人:钦州市钦南区龙邦物流服务部，住所，住所地广西壮族自治区钦州市钦**尖山镇尖山村民委员会郭三队钦州市滨滨物流有限公司内**社会信用代码：91450702MA5L6J3M9W。 被执行人：黄伦锋，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人钦州市钦南区龙邦物流服务部、黄伦锋融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4966号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为45825.81元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月三十日 书记员  李子海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5606号申请执行人驻马店市驿城区刘阁供销合作社，住所地：驻马店市驿城区风光路北段。统一社会信用代码：914117027522689581。法定代表人余慧洲，主任。被执行人李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李建伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住驻马店市上蔡县，公民身份号码：4128251969××××××××、412825690124155。关于申请执行人驻马店市驿城区刘阁供销合作社与被执行人李建威、李建伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9473号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建威、李建伟的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月三十日书记员  吴迪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2407号之四申请执行人：汪海龙，男，1979年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘金建，男，1964年12月4日生，汉族，住平邑县。本院在执行汪海龙与刘金建民间借贷纠纷一案中，经查，刘金建银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金建在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县郑城镇营业所的银行存款，申请控制金额为34029元，实际控制金额为116.72元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十一日书记员 高庆霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初230号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区小金兰副食门市，住，住所地：榆林市榆阳区富康路/div>经营者：冯艳娥。原告上海家化联合股份有限公司与被告榆林市榆阳区小金兰副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉请求，不违反法律规定，亦未损害国家、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  程占堂二〇一九年十月二十九日书 记 员  王会巧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7852号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹雪颖，系该公司员工。被告：白建良，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市应天法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省商丘市。被告：林利梅，女，汉族，1982年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中原农业保险股份有限公司与被告白建良、王海波、林利梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓琳、曹雪颖，被告白建良的委托诉讼代理人马传领，被告王海波、林利梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人林利梅垫付的抢救费用共计39376元；本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告白建良驾驶无号牌拖拉机与王海波驾驶、林利梅乘坐的两轮摩托车豫Ｎ×××**发生碰撞，造成交通事故，致使林利梅受伤，依据商丘市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告王海波承担此事故的主要责任，被告白建良承担此事故的次要责任；事故发生后，林利梅到商丘第四人民医院接受抢救治疗，商丘第四人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金承办人提出垫付抢救费用的申请，经审核后，原告向商丘第四人民医院垫付林利梅抢救费用39376元；原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在垫付抢救费用后，多次向被告催要偿还垫付费用未果，故诉至法院。被告白建良辩称，被告白建良系案外人苏刘超的司机，根据侵权法规定应由雇主对其损失承担赔偿责任，被告白建良不是本案适格被告；关于被告林利梅受伤后已经向法院提起诉讼，法院已判决案外人苏刘超承担责任，并且已按照判决内容履行完毕；综上，依法驳回原告对被告白建良的诉讼请求。被告王海波、林利梅辩称，对原告所诉不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告中原农业保险股份有限公司提交的证据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》、中标通知书、交警事故认定书、救助基金抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书、垫付凭证；被告白建良提交的证据商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初8535号民事判决书一份、中级人民法院（2019）豫14民终2538号民事判决书一份、2019年10月22日法院执行局出具的结案证明一份；原、被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告王海波驾驶豫Ｎ-×××**号铃木牌普通两轮摩托车沿工业大道由西向东行驶超车时，与同方向行驶的被告白建良驾驶的无号牌四轮拖拉机相碰，造成被告王海波及其乘车人林利梅受伤、车辆损坏的道路交通事故，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2017）0824301号道路交通事故认定书，认定被告王海波承担此事故的主要责任，被告白建良承担此事故的次要责任，林利梅无责任。事故发生后，被告林利梅到商丘第四人民医院接受抢救治疗，商丘第四人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金承办人提出垫付抢救费用的申请，经审核后，原告中原农业保险股份有限公司向商丘第四人民医院垫付林利梅抢救费用39376元。因赔偿问题，林利梅作为原告将被告白建良、苏刘超、石朋诉至法院，经本院作出（2018）豫1403民初8535号民事判决书，判决被告苏刘超赔偿原告林利梅各项损失共计101991.87元，被告苏刘超不服一审判决向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终2538号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；在执行过程中，苏刘超已按判决执行完毕，林利梅出具钱已付清同意结案的结案证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告王海波驾驶车辆与被告白建良驾驶车辆相碰发生道路交通事故，造成被告王海波及其乘车人林利梅受伤、车辆损坏的道路交通事故，对被告林利梅的医疗费用已经生效判决确认并已执行完毕，原告中原农业保险股份有限公司给林利梅垫付的抢救费用39376元，在苏刘超支付给被告林利梅医疗费用后，被告林利梅应将原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用39376元及时返还，故原告中原农业保险股份有限公司要求被告林利梅偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为其垫付抢救费用共计39376元的诉请，本院予以支持；因被告白建良在案涉交通事故中承担30%的责任，其应承担的医疗费用等已由苏刘超承担并履行完毕，故原告中原农业保险股份有限公司要求被告白建良承担偿还责任的诉请没有依据，对该诉请本院不予支持；因被告王海波在案涉交通事故中承担70%的责任，且被告王海波与被告林利梅系夫妻关系，被告王海波作为案涉交通事故的主要责任人，对原告中原农业保险股份有限公司主张其偿还垫付抢救费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海波、林利梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用共计39376元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计392元，由被告王海波、林利梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月二十二日书记员  刘振江
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5442号原告：梁露馨，女，1995年1月19日生，汉族，住阳江市江城区。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区）被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东门南路**。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为广州市番禺区）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告梁露馨诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁露馨到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁露馨向本院提出诉讼请求：一、被告退还健身卡年费1688元给原告；二、被告赔偿5064元给原告（年费1688元的三倍)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年4月12日达成健身服务的约定，被告向原告提供位于阳江市东门南路新都汇伟力仕健身场所，服务内容包括免费使用健身器械及操课，自原告至伟力仕健身场所激活之日起计，为期2年的服务。原告当场一次性交付了两年的健身服务费用1688元。原告当天至健身房领取健身卡取会员卡并激活。原告遵守健身房管理规定，履行了约定的全部责任和义务。2019年5月3日，被告的健身房突然关门，张贴公告称：由于伟力仕国际健身俱乐部内部装修整顿自2019年5月3日暂停营业……可持会员卡至古斯特合作商家使用，装修时间预计5个月。被告没有继续履行条款，于2019年5月16日向阳江市工商管理局提出成立清算组，决议解散公司。原告多次找被告退还服务费用无果。由于健身房关门，导致合同无法履行，健身房负责人不知去向，没有给原告合理的解释，也没有想办法积极恢复合同的履行，更没有与原告协商补救措施。被告没有经会员同意，单方停止向会员提供健身服务的行为违反《合同法》相关规定，也侵犯了消费者的权利，导致原告受到了巨大的损失，被告的行为欺骗了消费者，构成了严重的违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方达成合同约定系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，被告欺骗了消费者并且不履行合同的行为应当三倍退还原告的服务费用。为维护原告消费者的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告伟力仕健身公司未作答辩，在指定的举证期间亦未向本院提供证据。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2018年4月12日，原告梁露馨与被告达成两年专属卡合约，服务费为1688元，梁露馨于当日支付1688元给被告。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，并于2018年4月对健身卡进行激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特健身综合体使用。古斯特游泳健身有限公司（以下简称古斯特公司）于2019年5月4日发布《公开信》表示：从伟力仕健身公司转移到古斯特公司的会员，在会员卡有效期限可在古斯特公司减半使用，会员卡剩三个月内有效期限的，按剩余时间计算，会员卡有效期限剩3-6个月的补200元，6-12个月的补300元，12-24个月的补400元，24个月以上的补500元，有效期内的会员可选择补交598元，即可享受在古斯特公司游泳健身12个月的健身期限，并且免费补偿在伟力仕健身公司剩余有效时间。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告梁露馨以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告梁露馨依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告有权解除与被告之间的服务合同关系，并要求被告返还相应的服务费用。鉴于原告已于2018年4月份激活健身卡并使用，被告已为原告提供了从2018年4月至2019年4月共13个月的健身服务，原告请求被告退回该期间服务费理据不足，本院依法不予支持，故扣除被告已经提供的13个月服务时间的健身服务费用后，被告应退还健身服务费773.67元（1688元－1688元÷24个月×13个月）给原告。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告开卡激活后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特公司继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告伟力仕健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费773.67元给原告梁露馨；二、驳回原告梁露馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇一九年十月二十四日书记员  李成香附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4214号原告：王社民，男，1981年11月18日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告王社民与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社民、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王社民向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销征信中心原告的不良信息记录；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从未给别人做过担保，2017年12月19日原告在查自己个人征信时，发现自己为一个叫王冠军的人做了担保，担保金额49000元。原告从来不认识王冠军，更不用说为其担保，是被告的错误导致原告产生不良记录，给原告的日常生活带来极大的不便，给原告带来巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社辩称，依法判决，原告主张损失过高，没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告内黄县农村信用合作联社以原告王社民为王冠军提供担保未履行担保责任将原告王社民在征信中心列有不良信息记录。2018年，原告因同一案件事实、理由及请求向本院起诉内黄县农村信用合作联社，庭审中内黄县农村信用合作联社要求笔迹鉴定，原告因此自愿撤回起诉，但内黄县农村信用合作联社未按规定缴纳鉴定费而未予鉴定，后引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中，被告内黄县农村信用合作联社对将原告王社民列入不良征信名单的事实予以认可，本院应当予以认定。但被告未提供将原告列入不良征信名单所依据的事实和证据，此不利后果依法应由被告承担，故原告要求的由被告撤销征信中心原告的不良信息记录的请求依法应予支持；另被告的行为给原告的生产、生活造成了一定的不利影响，被告应当赔偿原告因此而造成的合理合法的损失，但因原告要求被告赔偿的精神抚慰金数额过高，应酌定为6000元为宜。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社撤销征信中心原告的不良信息记录的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告另主张的精神抚慰金，应酌定为6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后30日内撤销征信中心原告王社民的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社应于判决生效后30日内赔偿原告王社民精神抚慰金6000元；三、驳回原告王社民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十四日书记员  杨梦天
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5626号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区西长安街88号首都时代广场，统一社会信用代码91110M36738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：虞小芳，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告虞小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告虞小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金24818.79元及拖欠的利息、费用（暂计至2019年7月22日拖欠的利息2633.05元、费用3968.23元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2500元,以上款项合计33920.07元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告申办了信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。之后原告向被告发放了账号为00×××55的信用卡（卡号：62×××06、62×××94），但被告使用该信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2019年7月22日，被告尚欠原告信用卡本金24818.79元、利息2633.05元、费用3968.23元，合计人民币31420.07元。综上，原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告虞小芳未作答辩。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1-2.原、被告的身份及基本信息资料：身份证复印件；3.信用卡确认函、领用合约；4.账务信息表；5.交易明细表；6.催收记录表；7.委托代理合同、律师费发票。 以上证据本院经审查后予以采信并在卷佐证。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：中国民生银行股份有限公司对外公布的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，“……5.利息与费用……预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，还应支付滞纳金……透支利息按月计收复利……持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）……”。2017年1月10日，被告向原告申请办理信用卡并签署了《中国民生银行信用卡确认函》，并书写承诺“……愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该确认函“收费项目”“收费标准”载明，“……预借现金手续费：预借现金交易额的0.5%（本行）／1%（跨行）……透支利率（每日）0.5‰……滞纳金：最低还款额未还部分的5%……”。此后原告为被告发放了管理账号为00×××55、尾号分别为7406（主卡）和0494（副卡）的信用卡，被告开卡使用。至2019年7月22日，被告尚欠四川竹海律师事务所律师的信用卡透支本金24818.79元、利息2633.05元、滞纳金3493.32元、手续费474.91元，经原告催收未果，致原告委托四川竹海律师事务所律师起诉本案，并支付律师费2500元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的放弃，且未对原告起诉的事实提出异议，本院确认原告的事实主张。被告持尾号为7406的信用卡并开卡使用，即与原告形成借贷关系，被告应当按照约定归还透支款项并承担手续费。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定还款应承担相应违约责任，即应支付原告透支利息、滞纳金。原告支付的本案律师费系合理损失，也是双方约定的范围，被告应当承担。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞小芳偿还并支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因使用尾号为7406的信用卡产生的透支本金24818.79元、利息2633.05元、滞纳金3493.32元、手续费474.91元、律师费2500元，共计33920.07元，限本判决生效后五日内付清； 二、被告虞小芳于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因使用尾号为7406的信用卡产生的相应后期利息、滞纳金（计算方法为：从2019年7月23日始计算至本判决确定的给付之日止，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行信用卡确认函》规定和约定的利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日履行，利息和滞纳金计算至应付本金、利息、滞纳金付清为止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告虞小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴升燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7262号原告：张权华，男，住呼和浩特市。被告：刘二仁，男，住呼和浩特市。本院在审理原告张权华诉被告刘二仁财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张权华撤诉处理。审判员 甄世伟 二〇一九年十月十五日书记员 曹 宏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢353号 申请执行人：查芬忧，女，汉族，1985年10月25日出生，住安徽省铜陵县. 被执行人：杨小强，男，汉族，1973年10月29日出生，住安徽省铜陵市狮子山区. 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，统一社会信用代码91340700704932228P，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路。 法定代表人：施大风。 被执行人：张院平，女，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省铜陵市. 本院在执行查芬忧与杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司、张院平借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审354号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人蒋兵现，男,汉族，1981年8月15日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日向我院申请强制拆除被执行人蒋兵现在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月7日以被执行人蒋兵现非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）21号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的400平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的400平方米土地处每平方米20元的罚款，计8000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）21号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年5月7日依法送达被执行人蒋兵现。被执行人蒋兵现未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人蒋兵现履行，催告书送达十日后被执行人蒋兵现仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人蒋兵现在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初186号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人倪国生，男，1958年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，务农，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月5日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年5月31日被江西省婺源县森林公安执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 辩护人陈德良，江西茶乡律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人倪国生犯杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人倪国生及辩护人陈德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪 2018年12月初左右，被告人倪国生为捕杀野生动物获利，将“敌敌畏”农药浸泡过的油茶仔和谷子，抛洒在婺源县太白镇曹门村坳头“坪家坞”水库北侧的鱼塘旁边的空地上。之后，倪国生先后在该鱼塘边捡到5只被毒死的“野鸡”，其中2只出售朱某（另案处理），3只出售给兰某（另案处理），共获利200多元。 经鉴定，倪国生非法出售给朱某2只“野鸡”为白鹇，属于国家二级保护动物；倪国生非法出售给兰某3只“野鸡”，经倪国生、兰某辨认为白鹇，属于国家二给保护动物。 二、非法狩猎罪 2018年中秋后，被告人倪国生为保护方家盛在婺源县太白镇曹门村坳头“坪家坞”水库边种植的水稻，防止野猪破坏，在未办理任何合法手续的情况下，擅自在上述农田旁架设电网，通过连接电猫，猎捕到1头野猪，并将野猪肉分给村民食用。 公诉机关认为，被告人倪国生违反野生动物保护法规，以营利为目的，杀害、出售珍贵、濒危野生动物；违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。同时具有自首、认罪认罚、主动赔偿国家野生动物资源损失费、初犯的量刑情节。被告人倪国生犯非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；犯非法狩猎罪，判处拘役二至三个月，合并执行有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 辩护人陈德良的辩护意见是，对公诉机关指控被告人倪国生的犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人倪国生具有自首、认罪认罚、自愿缴纳国家野生动物资源损失费、初犯的情节，同时倪国生已满61周岁，是个勤劳、本分的农民，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议适用缓刑。 另查明，婺源县森林公安局民警电话通知倪国生到太白派出所接受询问时，被告人倪国生供述了非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物、非法狩猎的主要犯罪事实。作案工具电猫一个被婺源县森林公安局依法扣押。倪国生自愿向婺源县人民检察院缴纳国家野生动物资源损失费人民币10000元。 上述事实，被告人倪国生无异议并自愿认罪认罚。且有被告人倪国生的供述与辩解，证人朱某、兰某、倪某1、陈某、倪某2、董某的证言，扣押决定书、扣押清单、倪国生提交“野鸡”照片，“电猫”照片，鉴定意见，勘验、辨认笔录，归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪国生违反野生动物保护法规，以营利为目的，杀害、出售珍贵、濒危野生动物；违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪国生在公安机关电话通知接受调查时供述自己主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；自愿缴纳国家野生动物资源损失费，可酌情从轻处罚。被告人倪国生犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。鉴于被告人倪国生认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。辩护人提出被告人倪国生具有自首、认罪认罚、自愿缴纳国家野生动物资源损失费、初犯的情节，建议适用缓刑的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第一款,第六十四条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪国生犯非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对作案工具电猫一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇一九年十月二十四日 书记员  方镇飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3453号之一原告：广东古田智能科技有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道盐平路东侧B6街区桂城电子城综合区****。法定代表人：刘思哲。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：清远市清城区代建项目管理中心。住所地：清远市清城区东城街道澜水中心村。法定代表人：黄洪伟。委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。原告广东古田智能科技有限公司与被告清远市清城区代建项目管理中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告广东古田智能科技有限公司于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东古田智能科技有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东古田智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费45366元，减半收取计22683元，由原告广东古田智能科技有限公司负担。审 判 长  杨向晖审 判 员  黄洁怡人民陪审员  麦小红二〇一九年十月二十四日书 记 员  卢晓婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）支宝兴，男，汉族，住南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市司法局，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人张加林，该局局长。 再审申请人支宝兴因诉被申请人常州市司法局不履行投诉处理法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 支宝兴申请再审称:原审判决认定事实错误、适用法律不当。请求撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初15号行政判决和常州中院（2018）苏04行终141号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定：有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；（二）对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；（四）对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议的；（五）投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。本案中，支宝兴不服常州市德安医院司法鉴定所(以下简称德安鉴定所)常德司鉴所[2017]临鉴字第0132号鉴定意见，于2017年4月、5月两次向常州市司法局提交投诉书，常州市司法局并案处理并作出投诉答复、送达，该投诉答复已经过江苏省司法厅行政复议决定维持，且支宝兴未就该投诉答复及行政复议决定提起行政诉讼。针对上述[2017]临鉴字第0132号鉴定意见，支宝兴又于2017年11月第二次向常州市司法局提交投诉书，其提交的证据材料为常州市司法局在第一次投诉答复复议过程中向复议机关江苏省司法厅提交的材料及南通市崇川区人民法院查阅司法鉴定档案材料的函，本次投诉与上次投诉相比，没有新的事实和证据，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（一）项的规定，本次投诉不属于常州市司法局的受理范围。另一方面，司法行政机关处理投诉不介入具体技术争议，亦不处理对司法鉴定程序规则和技术规范的异议。支宝兴认为德安鉴定所未使用治疗恢复后的CT报告违法及认为江苏省司法厅司鉴函[2011]3号函违法的投诉事项，亦不属于常州市司法局的受案处理范围。 支宝兴以常州市司法局为被告向一审法院提起本案诉讼的三项诉讼请求分别是：要求撤销被诉不予受理决定；要求对司鉴函[2011]3号函的合法性进行一并审查；要求撤销常德司鉴所[2017]临鉴字第0132号鉴定意见书。被诉不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，支宝兴要求撤销不予受理决定的诉讼请求应予驳回。司鉴函[2011]3号函并非常州市司法局作出被诉不予受理决定所依据的规范性文件，支宝兴要求对司鉴函[2011]3号函的合法性进行一并审查的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的条件。常州常德司鉴所[2017]临鉴字第0132号鉴定意见书系德安鉴定所出具，并非市司法局作出的行政行为，支宝兴要求撤销常德司鉴所[2017]临鉴字第0132号鉴定意见书的起诉，因被告不适格，且诉讼标的并非行政行为，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予驳回。 综上，原审判决驳回支宝兴要求撤销常州市司法局所作不予受理决定并责令该局受理和答复的诉讼请求、驳回支宝兴要求撤销常德司鉴所[2017]临鉴字第0132号鉴定意见书并责令德安鉴定所重新作出鉴定意见的起诉，并无不当。支宝兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回支宝兴的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 扬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2169号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路**鑫豪园**，组织机构代码55320210-4。 负责人:倪政权，行长。 被执行人:曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人:黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人：李秋瑾，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被执行人：陈跃宗，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：侯有利，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：王日胜，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖玉春，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：福建天用茶业有限公司，住所，住所地福建省漳州市平和县小溪镇琯溪路****div> 法定代表人：曾天用。 申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行与被执行人曾天用、黄碧华、李秋瑾、陈跃宗、侯有利、王日胜、赖玉春、福建天用茶业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初6635号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年5月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0602民初6635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                            （2019）陕0112 民特90号 申请人：李艳，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区新市XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。申请人：西安广立丰物流有限公司。住所地：西安市未央区XX大道XX号。统一社会信用代码 91610135570213817R。法定代表人：曹贤丰。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。           本院于2019年10月25日立案受理申请人李艳与西安广立丰物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李艳与西安广立丰物流有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月25日经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西安广立丰物流有限公司于2020年1月10日前退还李艳押金及预交租金共计51240元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条规定， 裁定如下：申请人李艳与西安广立丰物流有限公司于2019年10月25日经西安市未央区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。    当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员      杨若嘉 二〇一九年十月二十五日 书  记  员      惠嘉瑜 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初612号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺div> 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初858号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕504号。 受理日期：2019年9月27日。指控罪名：伪造、买卖国家机关印章。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员袁灿华。 被告人：王爱华，男，1982年10月28日生，汉族，初中文化，会计，住湖南省新化县。曾因犯伪造国家机关公文罪于2016年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪于2019年1月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：2018年12月19日，被告人王爱华伪造了“苏州市吴中分局横泾派出所”印章一枚，并以人民币50元的价格出售给王云龙，后王云龙使用该印章用于门牌变更通知书，该通知书用于提交网上公司注册审核。 2018年12月20日左右的一天，被告人王爱华伪造了“苏州市吴中区城南街道办事处”的印章1枚，并以人民币120元的价格出售给林成振。 2019年1月14日，苏州市公安局吴中分局抓获被告人王爱华，并当场在被告人王爱华苏州市吴中区长桥街道蠡墅花园天韵苑5幢602室的住处查获大量成品印章、半成品印章模具以及各类空白证书等物。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人王爱华对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人王爱华伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控被告人王爱华犯伪造、买卖国家机关印章罪的罪名成立，予以支持。被告人王爱华曾因犯伪造国家机关公文罪被本院判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人王爱华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王爱华犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。） 二、追缴被告人王爱华违法所得人民币一百七十元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1239号之十三 被执行人石敬山， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1239号之十三裁定书，于2019年10月20日向被执行人石敬山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石敬山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石敬山在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月十七日 书记员  张 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1666号罪犯徐天贵，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯、毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2011年8月4日作出（2011）陆刑初字第129号刑事判决，以徐天贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产四万元。刑期自2010年11月3日起至2025年11月2日止。徐天贵不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）玉中刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日送广西平南监狱（现西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月27日减刑一年二个月，2016年2月4日减刑一年二个月，2017年12月25日减刑六个月，减后至2023年1月2日。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯徐天贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度优秀学员，考核周期内累计获五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯徐天贵减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天贵在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯徐天贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利四年，没收个人财产四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5333号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明华，男，1962年5月6日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通京华船舶有限公司，住所地江苏省南通开发区中央路12-1号。法定代表人：任春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。再审申请人孙明华因与被申请人南通京华船舶有限公司（以下简称京华公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙明华申请再审称：请求撤销原审判决，判令京华公司缴纳养老保险、支付拖欠44个月的生活费、支付滞纳金。京华公司提交书面意见称，孙明华在再审申请中关于养老保险、生活费的诉请，其在一审中并未提出，故无权再提。本院认为：孙明华的再审申请理由不能成立。本案中，孙明华向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求京华公司向其支付2008年12月至2013年2月的经济补偿金，并办理退工手续。后孙明华对仲裁裁决不服，向南通经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求京华公司向其支付2008年12月至2013年2月的经济补偿金11250元，并办理退工手续。现孙明华在再审申请时提出要求京华公司为其缴纳养老保险、拖欠44个月的生活费及支付滞纳金等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，由于孙明华的再审请求超出原审诉讼请求，故本院对此不予审理。综上，孙明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明华的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十月十四日书记员 江 悦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终131号 上诉人（一审被告）：毕节兴国实业有限责任公司，住所地：贵州省金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码：91520500565028262C。 法定代表人：王成友。 诉讼代理人：陈汶（系该公司办公室主任），男，1993年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（一审原告）：张继跃，女，1965年1月28日生，汉族，住贵州省毕节市。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告张继跃诉原审被告毕节兴国实业有限责任公司、邓步国民间借贷纠纷一案，毕节兴国实业有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议。毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初5703号民事裁定书，裁定驳回毕节兴国实业有限责任公司提出的管辖权异议，毕节兴国实业有限责任公司不服，向本院提出上诉。 上诉人毕节兴国实业有限责任公司称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查。原审裁定以“双方未约定争议诉讼法律”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”之规定，原审法院对本案未经开庭审理，对证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案管辖权。显然是程序违法。综上所述，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送大方县人民法院审理。 被上诉人张继跃在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中，原审的原告原审诉讼请求是判令二被告连带清偿所欠原告借款、利息及所提交的《借条》、《银行回单》，本案基础法律关系是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的上诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人张继跃为出借人，出借人要求借款人偿还借款，被上诉人系作为接受货币的一方当事人，其住所地系本案的合同履行地。另上诉人作为原审被告其住所地位于毕节××小坝镇，本案无论是被告住所地还是合同履行地均属原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人毕节兴国实业有限责任公司上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  宗慧娟 审判员  吴 岚 二〇一九年十月三十日 书记员  张 驰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更931号 罪犯陈静，男，1983年11月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业。曾犯非法买卖枪支被判处有期徒刑七年，于2009年9月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2014年8月21日作出（2011）霞刑初字第243号刑事判决，以被告人陈静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。罪犯陈静于2014年10月9日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1520号刑事裁定，对罪犯陈静减去有期徒刑七个月；于2018年6月29日作出（2016）闽09刑更481号刑事裁定，对罪犯陈静减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月18日起至2022年2月23日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈静刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈静考核获得2次表扬。该犯原已缴纳罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且犯数罪，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈静减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月18日起至2021年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2403号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人：陆海丰，男，汉族，1986年1月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人郭之瑞与被执行人陆海丰借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日向被执行人陆海丰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初6377号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金17966.67元、利息、原告郭之瑞律师代理费1500元、案件受理费305元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月27日、2019年8月13日、2019年9月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张艳玲名下的相关财产信息。经查，暂无可供执行财产。截止至2019年10月15日被执行人陆海丰欠申请执行人郭之瑞借款本金17966.67元、利息、原告郭之瑞律师代理费1500元、案件受理费305元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人郭之瑞供被执行人陆海丰的财产线索，申请执行人郭之瑞表示不能提供。综上所述，被执行人陆海丰暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人郭之瑞释明被执行人陆海丰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十月十五日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7547号上诉人（原审原告）：周少云，女，汉族，1972年9月11日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）：尹利华，男，汉族，1974年9月14日生，住云南省昆明市五华区共同委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚髯，男，汉族，1973年9月26日生，住云南省昆明市西山区。上诉人周少云、尹利华因与被上诉人姚髯民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周少云上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8186号民事裁定；2.指令云南省昆明市西山区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉违反民事诉讼法地一百一十九条的规定；一审适用法律错误；被上诉人被留置不影响审判程序的进行。姚髯未发表意见。周少云向一审法院起诉请求：1、判令姚髯归还周少云借款本金1200000元，并判令姚髯支付自2017年1月1日起至还清前述款项之日止按月息2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由姚髯承担。一审法院经审理确认，安宁市监察委于2019年5月7日对被告姚髯执行留置，执行留置期间现不能确定，因被告姚髯在执行留置期间导致一审法院审判程序不能正常进行。一审法院认为，该案被告已经被安宁市监察委执行留置，在监察委监察结论尚不明确和审判程序不能正常进行的情况下，该案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告杨宝华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，上诉人以与被上诉人形成民间借贷法律关系提起诉讼并不存在前述法律规定驳回起诉情形，一审以当事人已经被监察机关执行留置，在监察机关监察结论尚不明确和审判程序不能正常进行为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8186号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年十月十九日书记员 王雨薇
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执3418号 被执行人：周成宏，男，1973年3月6日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周成宏、董智惠金融借款合同纠纷一案中，因周成宏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人周成宏罚款1000元，限在2019年10月25日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16287号原告：乃东区优瑞嘉和环保科技有限责任公司，统一社会信用代码×××37Ｒ，住所地西藏自治区山南市乃**机关生活******。法定代表人：陈小同，该公司总经理。委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。被告：森科木业（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××5ＸＷ，住所地江，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路**v>法定代表人：肖瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告乃东区优瑞嘉和环保科技有限责任公司（以下简称“优瑞嘉和公司”）诉被告森科木业（昆山）有限公司（以下简称“森科木业公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法简易程序审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告优瑞嘉和公司委托诉讼代理人海燕、被告森科木业公司委托诉讼代理人施克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优瑞嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费1900000元及逾期付款利息损失暂计186147.95元(以1900000元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至实际支付日止)，两项暂计2086147.95元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息损失以1900000元本金为基数，从2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。事实和理由：原告与被告订立《“环保管家综合技术服务合同”》，合同订立后，被告按照合同约定提供服务，但是，被告至今尚结欠原告第二笔款项1900000元未付，原告多次催要，被告置若罔闻。为维护原告自身合法权益，依据我国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告如上诉讼请求。被告森科木业公司辩称，我司已经支付了第一笔款项190万元，对于还结欠原告服务费190万元没有争议。该第二笔190万元由于受中美贸易战的影响，影响被告出口，暂无履行能力。原告围绕诉讼请求依法提交了森科木业（昆山）有限公司“环保管家”综合技术服务合同、增值税专用发票、森科木业（昆山）有限公司环保管家技术工作计划、森科木业（昆山）有限公司厂区环保管家现场排查总结报告、乃东区优瑞嘉和环保科技有限责任公司服务成果确认单等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告优瑞嘉和公司（乙方）与被告森科木业公司（甲方）签订《森科木业(昆山)有限公司“环保管家”综合技术服务合同》一份，合同编号：ND-YRJH-XXX-004。合同约定根据《中华人民共和国环境环境保护法》、《关于推行环境污染第三方治理的意见》(国办发[2014]69号)、《关于积极发挥环境保护作用促进供给侧结构性改革的指导意见》(环大气[2016]45号)等有关规定，甲方委托乙方承担森科木业(昆山)有限公司“环保管家”综合技术服务工作，并支付服务报酬。服务范围为：乙方作为甲方“环保管家”综合技术服务提供商，对甲方的新、改、扩建工程环境影响评价和“三同时”执行情况；产业政策执行情况；排污申报登记、排污许可证和排污缴费执行情况；主要污染物及特征污染物达标排放情况；主要污染物排放总量控制和总量减排执行情况；环保设施及自动监控设备稳定运行情况；依法实施清洁生产情况及产排污强度；重金属污染防治情况；危险化学品污染防治情况；危险废物污染防治及一般工业固体废物处理处置情况；生态环境保护措施执行情况；对饮用水水源保护区、自然保护区、国家重点生态功能区等环境敏感区影响情况；环境安全隐患及应急预案和引发环境事件情况；企业环境管理、自行监测及环保违法处罚情况；环境信息公开情况等方面进行重点排查，发现问题和分析问题，提出改进方案或建议。服务内容：(1)“环保管家”现场核查技术服务。按照《中华人民共和国环境环境保护法》、《关于推行环境污染第三方治理的意见》(国办发[2014]69号)、《关于积极发挥环境保护作用促进供给侧结构性改革的指导意见》(环大气[2016]45号)等有关规定和要求，对甲方开展“环保管家”现场排查技术服务。(2)根据现场核查及收集资料，梳理甲方企业存在的问题，提出解决思路，编制完成《森科木业(昆山)有限公司环保管家现场排查总结报告》。履行期限、地点：履行期、地点月，履行地点昆山。合同金额、支付方式及时间：本合同全部费用为人民币3800000元。本合同费用共分两次支付，具体如下：(1)合同签订后60个工作日内，甲方支付乙方合同额，计1900000元；(2)乙方按合同要求完成“环保管家”相应的现场服务，并提供相应技术报告后7个工作日内，甲方支付乙方合同额，计1900000元。合同还约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2017年12月向被告提交了环保管家技术工作计划、环保管家现场排查总结报告基数服务报告等技术服务报告，并开具了价款金额为3800000元的增值税发票。被告仅向原告支付了1900000元服务费，余款1900000元未付，引起本案纠纷。本院认为，原被告签订的《森科木业(昆山)有限公司“环保管家”综合技术服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约完成了合同约定的服务义务,被告亦应按约及时付清服务费用,现被告仍拖欠余款1900000元未付,责任在于被告,故本院对原告要求被告支付服务费1900000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，以1900000元本金为基数，从2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。该计算标准不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:被告森科木业（昆山）有限公司于本判决生效后十日支付原告乃东区优瑞嘉和环保科技有限责任公司服务费1900000元及逾期付款利息损失（以1900000元本金为基数，从2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23490元，减半收取11745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号********。审判员  李志辉二〇一九年十月二十八日书记员  朱晓磊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3895号原告：樊其军，男，汉族，1962年10月24日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：王乐乐，男，汉族，1989年10月6日出生，户籍地址：枣阳市。原告樊其军诉被告王乐乐股权转让纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊其军及其委托诉讼代理人张尚和，被告王乐乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊其军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王乐乐支付欠原告转股款75万元及利息，利息按年息24%。从2017年3月1日起开始计算至实际付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年湖北省汉十高铁从兴隆经过，修高铁项目部需要大量石料，案外人李秀丽找到原告樊其军要求共同出资在兴隆坝山合伙开一粉石厂，原告同意后和李秀丽成立了石料厂，原告垫付的投资款等一百余万元。被告于2017年3月1日从原告手中收购投资款105万元，已付30万元，下欠75万元，约定三日内付35万元，余款三个月付清。被告为此出具欠条，但到期后一直未付，请求依法判决支持上述诉请。被告王乐乐辩称：欠款属实，但购买原告转让股份的石厂被另一股东李秀丽控制，本人根本没有参与进去，也没有给本人明确具体占多少股份。对该笔欠款，如果将石厂实际交付给本人，本人愿意偿还。审理过程中，原告向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息证明各一份，证明原、被告主体身份。2、被告王乐乐在2017年3月1日给原告出具的欠条一份，证明原告与合伙人李秀丽清算后，被告购买原告股份总价款105万元，已付30万元，下欠75万元，被告约定三天内付35万元，余款三个月内付清。被告王乐乐未提交证据，原告证据经被告质证，被告对其出具的欠条的真实性无异议，仅对本人的身份信息证明有异议，当庭提交自己的身份证信息，经原告质证当庭表示认可，并即时将起诉所列的被告王乐更正为王乐乐。据此，本院认定以下事实：2016年，湖北省兴建汉十高铁从兴隆经过，需要大量石料，案外人李秀丽找到原告樊其军商量后决定二人共同出资在兴隆镇坝山合伙开办一粉石厂，原告樊其军出资105万元并垫付有部分费用。之后，原告樊其军因故退伙，将其部分投资份额作价105万元转让给本案被告王乐乐，由王乐乐给其出具相应欠条，而李秀丽还下欠原告樊其军各种费用44.5万元，也由李秀丽出具了相应的欠条。被告王乐乐给樊其军出具欠条的时间为2017年3月1日，内容为：今收购兴隆石厂樊其军股份总价壹佰零伍万元，其中已付石厂叁拾万元，下欠柒拾伍万元，叁天内付叁拾伍万元，下余肆拾万三月内付清”。之后，王乐乐一直未支付下余的股份转让款75万元，原告樊其军经催要无果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，王乐乐称当时其购买樊其军的股份时，与樊其军、李秀丽三人仅商定其购买股份的总价款为105万元，但一直未给其明确该105万元在该厂具体占多少股份，另一合伙人李秀丽也一直不给其签定合同进行确认，而且也未让其参与经营，导致其无法行使合伙人的权利，如果能确定其占多少股份，其愿意支付下欠的股分转让款。针对被告该项意见，原告庭后又找到案外人李秀丽，由其二人与王乐乐共同补签了一份情况说明，对王乐乐购买的股份所占比例进行了明确，情况说明的内容为：樊其军和李秀丽于2016年6月8日共同出资在兴隆镇××组建碎石厂，樊其军出资壹佰零伍万元（￥1050000.00），占该厂75%的股份，李秀丽出资捌拾万元（￥800000.00），占该厂25%的股份，因樊其军有机械设备和销售渠道，李秀丽自愿认可该比例分配，经李秀丽同意樊其军于2017年3月1日将该碎石厂75%的股份（壹佰零伍万元）转让给枣阳市兴隆镇灵庙村王乐乐，特此证明。并按三人当初实际协商转让股份的时间落款为2017年3月1日。本院认为：债务应当清偿。被告王乐乐给原告出具的欠条，明确写明了其购买原告合伙股份的总价款及已付和下欠的金额，并写明了付款时间，内容清楚明确，反映了其购买原告股份的实际情况，此属双方真实意思表示，且不违反法律规定。针对被告辩称现无任何手续能够证明其合伙人身份及购买的股份所占比例，原告与邀请另一合伙人与其补签了相关说明予以确认，已尽到了转让附随义务，则被告即应及时支付下欠款。原告诉请被告支付下欠股份转让款75万元有理，本院予以支持。由于被告王乐乐是因原告未给其及时办理股份转让证明手续等导致其一直不能行使合伙人权利才未按期支付下欠款，故原告要求其支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王乐乐于本判决生效之日起七日内向原告支付合伙份额转让款75万元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告王乐乐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  谢时吉二〇一九年十月十八日书记员  谢 聪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1923号申请执行人:湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：孝感市开发区七垸村天河路特**。法定代表人：胡军芳，总经理。被执行人:襄阳市襄州区罗岗水库管理处。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村。法定代表人：程勇，主任。关于湖北鹏程建设工程有限公司与襄阳市襄州区罗岗水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初5015号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年8月26日达成了还款协议，约定被执行人襄阳市襄州区罗岗水库管理处每年偿还工程款50000元，负担案件受理费5000元。本院认为，双方当事人达成的还款协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的还款协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0607民初5015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月十六日书记员  乔 波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4042号原告：四川省万阳电缆有限公司，地址四川省仁寿县视高工业园区。法定代表人：林朝前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春辉，男，1987年5月6日生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，该公司员工。被告：山西斯帕克房地产开发有限公司，地址榆次区工业园区兴业街341号。法定代表人：李溧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1994年10月1日生，汉族，该公司员工，住榆次区。原告四川省万阳电缆有限公司与被告山西斯帕克房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省万阳电缆有限公司的委托诉讼代理人郭春辉、被告山西斯帕克房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方就电缆的采购事宜达成一致，并于2018年10月24日签订了《新晋府商住小区二期工程（尧晨北窑街城中村改造项目）4#5#6#及地库电缆采购合同》，截止至起诉之日，原告按照上述合同的约定及要求，履行了货物交付义务。根据被告签收确认的《产品验收单》，原告向被告共计交付货物的总价款为人民币1776432.94元，除未到期的货款88821.65元之外，针对已到期货款1154681.41元。后经原告多次催要，但被告却总以各种借口予以推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。请求依法判令：1、被告立即支付所欠的货款本金1154681.41元及违约金；（违约金为以1154681.41元为基数，按日万分之二的标准从2019年1月11日计算至款项付清之日止的违约金，暂计算至2019年7月8日为41106.66元），以上金额暂合计为1195788.07元；2、由被告承担本案的诉讼费（包括但不限于保全费、受理费等）。被告辩称，2018年10月24日原、被告双方签订《新晋府商住小区二期工程（尧晨北窑街城中村改造项目）4#5#6#楼及地库电缆采购合同》，合同第五条约定货款支付节点，第五条第4点明确货款支付条件，即“每次付款前，乙方须开具相应金额收据作为付款凭证（收据加盖财务专用章）。在第二次支付货款前，乙方需提供到货总金额的全额增值税发票”，原告于2019年4月8日开具发票和收据并提供给被告时，第二次货款方具备付款条件。因此，应于被告收到发票和收据时，以1154681.41为基数起算违约金。原告要求被告支付从2019年1月11日起至款项付清之日的违约金的诉讼请求违反合同约定，不应予以支持。经审理查明，2018年10月24日原、被告双方签订《新晋府商住小区二期工程（尧晨北窑街城中村改造项目）4#5#6#楼及地库电缆采购合同》，至起诉之日原告按合同履行了货物交付义务，根据被告签收确认《产品验收单》，原告向被告共计交付货物的总价款为1776432.94元，除未到期的货款88821.65元外，针对已到期应付的货款金额为1687611.29元，被告支付532929.88元，拖欠已到期货款1154681.41元。原告于2019年4月8日开具发票和收据，被告当庭称，4月18日左右才收到发票和收据。以上事实，有《新晋府商住小区二期工程（尧晨北窑街城中村改造项目）4#5#6#楼及地库电缆采购合同》、《产品验收单》、业务回单、收据、发票及当事人陈述笔录等在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，公民从事民事活动应当遵循公平原则确定各方的权利义务，且在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。2018年10月24日，原、被告双方签订《新晋府商住小区二期工程（尧晨北窑街城中村改造项目）4#5#6#楼及地库电缆采购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依约履行各自的义务。合同约定共计交付货物的总价款为1776432.94元。原告按照上述合同的约定及要求，履行了货物交付义务。2018年10月30日，被告向原告支付货款532929.88元。2018年11月10日，被告签收确认《产品验收单》，除未到期的货款88821.65元之外，被告剩余1154681.41元未按约定时间履行支付义务，属违约行为，应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告山西斯帕克房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告四川省万阳电缆有限公司人民币1154681.41元，并按日万分之二的利率计算自2019年4月18日起至实际付清之日止的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15562元，减半收取7781元，由被告山西斯帕克房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年十月二十一日书记员  李 叶
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1625号之七 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：武香凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住广平县。 申请人范俊飞诉被申请人武香凤等民间借贷纠纷一案，申请人范俊飞向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武香凤在中国农业银行股份有限公司馆陶政府街分理处的银行存款40000元。期限1年（自2019年10月14日起至2020年10月14日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十四日 书记员 宋兵兵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3778号 原告：曹玉合，男，汉族，1987年12月3日出生，住所地唐山市,公民身份号码：×××。 被告：唐山市丰南区钱营镇刘庄村村民委员会，住所地唐山市丰**钱营镇刘庄子村。 法定代表人：刘金福，主任。 原告曹玉合与被告唐山市丰南区钱营镇刘庄子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉合到庭参加了诉讼,被告唐山市丰南区钱营镇刘庄子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉合向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费及材料费15470元。事实和理由：自2014年起，被告找到原告为其进行井盖、管灌盖的制作、安装，原告组织人员进行制作和安装，具体包括：制作安装管灌盖、焊接管灌、提供车辆和发电机，以及被告购买的钢丝绳和钢板，经双方结算，被告确认拖欠原告上述款项15470元。原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。 被告唐山市丰南区钱营镇刘庄子村村民委员会未作答辩。 经审理查明，自2014年11月至2016年8月，被告雇佣原告进行井盖、管灌盖等的制作并安装，并从原告处购进钢丝绳、钢板等材料，经双方结算上述劳务款和材料款合计15470元，该款被告至今未付，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、收据所证实。 本院认为，原告曹玉合为被告提供劳务及材料后，要求被告支付报酬及材料款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百事四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区钱营镇刘庄子村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告曹玉合劳务报酬及材料款15470元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告唐山市丰南区钱营镇刘庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  周禄洋