wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1866号 原告：解嘉铭，男，1989年1月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：吴春艳，女，1964年3月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系解嘉铭母亲。 委托诉讼代理人：韩丹，女，1985年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系解嘉铭妻子。 被告：蛟河市公路客运有限责任公司，住所地吉林省蛟河市河北街永泰社区滨河北路。 法定代表人：李功祥，经理。 委托诉讼代理人：申立勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫连，该公司职员。 原告解嘉铭与被告蛟河市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解嘉铭及其委托诉讼代理人吴春艳、韩丹、被告客运公司的委托诉讼代理人申立勇、莫连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解嘉铭向本院提出诉讼请求：1.要求客运公司给付购车款180万元及利息（自2018年3月8日起至本金给付日止，按照同期银行贷款利率计算，截止到2019年6月12日利息为136405.48元）；2.诉讼费用由客运公司负担。事实和理由：2018年3月8日，解学信与客运公司签订车辆收购协议，客运公司收购解学信车辆8台，价款230万元，客运公司支付货款50万元，余款180万元至今未付。 客运公司辩称：客运公司与解学信于2018年3月8日签订《车辆收购协议》属实，客运公司不否认180万元债权，但该笔债权已被蛟河市人民法院分别于2018年4月、2018年9月、2019年7月，分别因不同案件被扣留、冻结，客运公司已无权向解嘉铭支付款项。客运公司与解学信签订的《车辆收购协议》中没有利息或者违约金的约定，解嘉铭主张利息的诉请无据，应予驳回。客运公司是因人民法院的裁定约束不得向解嘉铭支付款项，并非客运公司主观故意不予支付，且解嘉铭从未向客运公司直接崔要过，因此解嘉铭此次诉讼属不必要的程序，故诉讼费用应由解嘉铭自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年3月8日，解学信（解嘉铭的父亲，于2017年5月16日与吴春艳离婚，于2018年4月27日去世）与客运公司签订《车辆收购协议书》，协议约定：客运公司出资230万元收购解学信车辆8台，车款分两期给付，第一期50万元已给付，第二期180万元，约定于2018年12月31日前给付。期间，本院于2018年4月冻结解学信在客运公司债权129万元、2018年9月17日扣留吴春艳、解嘉铭在客运公司债权20万元、2019年7月18日冻结解嘉铭父亲解学信在客运公司180万债权中的80万债权。 本院认为，客运公司在解学信处收购车辆，并签订了收购协议，双方之间买卖合同关系依法成立有效，客运公司没有按照约定的期限给付货款已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，客运公司应承担给付货款180万元。关于解嘉铭要求客运公司给付此款的利息，实为违约金，因客运公司逾期没有给付此款，已构成违约，违约金自逾期后按照年利率6％支持为宜。因解学信已去世，此款应当给付解嘉铭。客运公司辩解，该笔债权已被蛟河市人民法院扣留、冻结，现无权支付给解嘉铭，本院认为，客运公司承认拖欠解嘉铭到期货款，其有给付此款的义务 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告蛟河市公路客运有限责任公于本判决生效后立即给付原告解嘉铭货款180万元及违约金（以180万元为本金，自2019年1月1日起至本金实际给付日止，利率按照年利率6％计算）。 二、驳回原告解嘉铭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11114元，由蛟河市公路客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年十月十八日
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初566号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某,男,汉族,1963年2月14日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622xxxxxxxx,初中文化,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月25日被庐江县公安局取保候审。      现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）145号                  指控事实              2019年6月18日19时55分许，被告人徐某某驾驶新A7362C号奇瑞牌小型普通客车行驶至庐江县泥河镇泥河邮政所附近被民警查获。经鉴定，被告人徐某某在案发时血液中的酒精含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人徐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审判员       许巧云                              二○一九年十月十八日            书记员        乔   彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4934号原告：武汉新康物业管理有限公司。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：汪新春，公司员工。委托诉讼代理人：李玉红，公司员工。被告：周某。原告武汉新康物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十二日书记员  王明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3694号申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高祥军，男，1971年11月17日出生,汉族，住乌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初7321号民事判决书。责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2458.46元，执行费50.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马卫国二〇一九年十月十一日书记员 杜玉玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5329号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冉荣勋，男，1987年08月15日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冉荣勋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,550.20元，执行费493元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1052号之一申请执行人：无锡市异茂五金机电有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李玉祥，该公司总经理。委托代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人无锡市异茂五金机电有限公司（以下简称异茂公司）与被执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5711号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认被告开普公司结欠原告异茂公司货款600827.38元，双方一致同意以600000元结算，该款开普公司于2019年2月28日前支付60000元，余款自2019年3月起至2019年11月止于每月30日前支付60000元，直至付清。若开普公司未按约履行，承担违约金4904元，异茂公司有权就全额未履行部分及违约金一次性向法院申请执行。因开普公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据异茂公司的申请，本院于2019年4月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人开普公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令开普公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但开普公司未予履行。在执行过程中，被执行人开普公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破申9号，本院已告知申请执行人异茂公司可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人开普公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的604904元及相应利息未执行到位，执行费8450元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，开普公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5711号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十月十四日书记员 潘兆晖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1117号申请执行人：蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司。法定代表人：于海江，总经理。被执行人：张来斌，男，45岁。申请执行人蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司与被执行人张来斌租赁合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初3707号民事判决书，主文内容：一、驳回原告张来斌的诉讼请求；二、反诉被告张来斌于本判决生效后立即给付反诉原告蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司地下库租金12800.00元及2018年至2019年度供热费17990.00元；三、驳回反诉原告蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，反诉费687.00元，合计737.00元，有原告（反诉被告）张来斌负担335.00元，由被告（反诉原告）蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司负担402.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张来斌履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费375.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明，被执行人张来斌名下暂无足额存款、暂无证券登记信息、暂无车辆登记信息、暂无不动产登记信息、暂无互联网银行登记信息，本院已于2019年10月10日扣划张来斌在中国建设银行的存款9000.00元并支付给申请执行人。本院查明，被执行人张来斌因涉及到其他案件现正在看守所羁押，因被执行人蛟河市张来斌暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十八日书记员  鲍 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监35号原审原告：汤晓芹，女，1973年11月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：邓铭娟，女，1970年5月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告汤晓芹与原审被告邓铭娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）苏0205民初5236号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2233号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市玉沛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场C6-9号。 法定代表人：方世红。 被告：姜猛，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：方世红，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市玉沛商贸有限公司、姜猛、方世红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费61256元，减半收取计30628元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6703号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。公司负责人：程锟。委托诉讼代理人：彭涛，员工。委托诉讼代理人：张颖，员工。被告：张逸，男，汉族，1986年12月8日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告张逸物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4957号原告：李某，男，汉族，生于1999年1月19日，住商水县.被告：郭某1，男，汉族，生于1974年1月7日，住商水县张庄乡刘庄行政村.被告：郭某2，女，汉族，生于1999年6月27日，住商水县张庄乡刘庄行政村.被告：徐某，女，汉族，生于1974年5月29日，住商水县张庄乡刘庄行政村.三被告共同委托代理人：李德安，男,汉族,生于1948年8月26日，住商水县.代理权限:特别授权.原告李某与被告郭某1,郭某2,徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某,被告郭某1,郭某2,徐某及委托代理人李德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令返还彩礼款73000元及礼物折款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年正月初,原告与被告郭某2经人介绍认识,于2019年正月12日按照当地风俗给被告见面礼67000元,买礼物折款6000元,过春节给被告压岁钱5000元,在交往过程中给被告买礼物折款5000元,2019年麦罢卖礼品折扣4000元,因在婚约关系保持期间双方交往中言语不合发生矛盾,导致婚约关系解除,但被告拒绝返还彩礼款,诉请依法判决。三被告答辩称：1、原告要求被告返还彩礼款67000元和礼物款15000元不应如数返还,彩礼款67000元已经返还原告2000元,实际彩礼款应当是65000元;礼物款15000元没有依据,且不属于彩礼款范围,不应当返还;彩礼款65000元不应当全额返还,虽然双方没有举行结婚典礼仪式,但是原告与郭某2已经同居生活,只是没有公开生活,因此,根据周口市中级人民法院关于审理彩礼款纠纷指导意见第七条应当返还50%;2,婚约的解除是原告的原因导致,根据指导又意见第七条二款,开以在前款的基础上再予以减除.3,原告在与被告郭某2订婚之后,由于第三者女子往来,又在微信中拒绝婚约,因此,认定返还彩礼款时应当考虑.庭审中双方当事人对原告给与被告的彩礼款数额无异议,原告不再举证证明.被告向本院提交的证据材料:微信聊天记录三份,证明婚约的解除原因有过错,原告与第三者女子往来,直接导致婚约关系的解除.本院经审理查明:2019年正月初,原告李某与被告郭某2经人介绍认识,于2019年正月12日按照当地风俗原告给被告见面礼67000元,后被告返还原告2000元.后原告与被告郭某2在交往中因琐事发生纠纷,双方婚约关系解除.原告要求被告全额退还彩礼款,协商未果.本院认为，原告李某与被告郭某2婚约关系保持期间,原告按照农村习俗给被告送彩礼款65000元,由原告的诉称,被告的辩解在卷佐证,事实清楚.在双方婚约关系解除后,被告应当将所收原告彩礼款予以返还,原告主张被告返还彩礼款应当支持,根据查明的事实,被告收到原告的彩礼款数额为65000元,原告主张被告返还彩礼款67000元应当予以纠正.关于原告诉请被告返还礼物款15000元,不属于彩礼款的范围,对其诉请,本院不予支持.被告辩称原告李某在婚约关系保持期间同居生活及原告在与被告订婚后由于其他女子来往,要求减少彩礼款的返还数额,但被告未向本院提交证据对其辩解加以证明,对其辩解,本院不予采信.综上所述,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一,被告郭某1,郭某2,徐某于本判决生效后5日内返还原告李某彩礼款65000元;二,驳回原告李某其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，减半收取1000元,（暂由原审原告垫付，待执行时一并执行），由被告郭某1,郭某2,徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十月二十八日书记员 王子恒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9149号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：唐道君，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐道君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1828号 申请执行人：王琪，女，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王琪申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人王琪同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的85627元，已执行到位8650.2元，保全费1374.11元，执行费1184元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1828号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2334号 原告：陈立霞，女，汉族，1954年4月28日出生，无职业，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：陈丽萍（系原告妹妹），女，汉族，1968年7月25日出生，个体，住东丰县。 被告：林宝成，男，汉族，1955年11月20日出生，农民，住梅河口市。 原告陈立霞与被告林宝成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立霞的委托代理人陈丽萍，被告林宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付在（2018）吉0581执恢374号裁定中原告代为被告支付的58000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：（2009）梅民初字610号民事判决书，判决原告为被告林宝成给付李景财民间借贷承担连带责任。（2018）吉0581执恢374号裁定冻结了原告的银行账户，为此，原告代林宝成偿还了李景财人民币58000元，该执行案件全部结案。 林宝成辩称，钱确实是我借得，我没让原告拿钱，我向李景财借款本金2万元，约定月利率1.5分，当年没还上，后来本利3万多，我要还款，李景财又向我要律师费4000多元，就造成钱没还上。我不管，我没让原告拿钱，我找李景财算账。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，梅河口市人民法院2009年4月22日作出（2009）梅民初字610号民事判决书，判决被告林宝成给付李景财人民币2万元，并从2004年11月24日按月息1.5分给付借款利息至执行完毕时止；判决本案原告陈立霞承担连带偿还责任。（2018）吉0581执恢374号结案通知书载明，原告陈立霞给付李景财本息58000元，（2009）梅民初字610号民事判决书执行完毕。另查明，原告陈立霞与被告林宝成原是夫妻关系，2005年5月12日原告陈立霞与被告林宝成离婚。 本院认为，原告陈立霞在执行中代被告林宝成偿还人民币58000元，履行了法院判决的连带偿还责任，依法取得了追偿权，原告有权依法要求被告给付代其给付李景财的58000元。 综上所述，原告陈立霞在执行中代被告林宝成偿还人民币58000元，履行了法院判决的连带偿还责任，因此，原告陈立霞要求被告林宝成给付代其给付李景财58000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百七十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下： 被告林宝成于本判决生效后立即给付原告陈立霞58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元(已减半)，由被告林宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇一九年十月十六日 书记员  梁 夏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6413号申请人：河北昱捷光电设备有限公司。法定代表人：刘季川，总经理。住所地：枣强县。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司。法定代表人：贺富强，经理。住所地：衡水市。统一社会信用代码：91131102780822020R。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司。法定代表人：王智，董事长。住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道**。统一社会信用代码：91130000779190169C。申请人河北昱捷光电设备有限公司与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北昱捷光电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司名下银行账户存款136万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河北昱捷光电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司名下银行账户存款136万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇一九年十月三十一日书记员  庞 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6438号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张菊仙，女，1968年9月17日生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉高高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**/div>法定代表人：郭文彬，该公司法人。被申请人：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路********iv>法定代表人：李春华，该公司法人。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张菊仙、新疆徐工海虹工程机械有限公司、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张菊仙、新疆徐工海虹工程机械有限公司、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司名下银行账户存款9339717.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张菊仙、新疆徐工海虹工程机械有限公司、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司名下银行账户存款9339717.7元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011）第30762号。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十月二十三日书记员  周华梦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5328号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李传浩，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李传浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,135.27元，执行费337元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之九申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人马德刚在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德刚在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初93号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王铁生，男，汉族，1982年3月6日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省方正县。2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月2日刑满释放。2017年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人王铁生犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人王铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年12月至2019年2月期间，被告人王铁生先后在黑龙江省方正县、延寿县境内，采用撬锁、撬窗等方式入户实施盗窃13起，盗窃废旧铜线、暖气片、洗衣机等财物总价值17585.50元，销赃得款共计4200元，赃款被其全部挥霍。案发后，经侦查，2019年2月18日，被告人王铁生被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王铁生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以处罚。建议判处被告人王铁生有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人王铁生辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明：1、2018年12月5日19时许，被告人王铁生窜至方正县方正镇木林巷14号被害人李某3经营的废品收购部，盗窃废旧铜线四袋（价值6537.50元），销赃得款2100元。2、2018年12月份的一天，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇新文东胡同被害人郑某1家中，盗窃暖气片5组（价值1620元）。3、2018年12月31日，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇华安北胡同被害人宫某家中，盗窃暖气片6组（价值1944元）。4、2018年12月31日，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇新村北胡同23号被害人朱某家中，盗窃暖气片2组（价值648元）及瓶装白酒若干（未作价）。5、2019年1月16日，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇海河胡同6号被害人金某家中，盗窃暖气片2组（价值648元）。6、2019年1月31日13时30时许，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇西红星街141号郑某2家中，盗窃暖气片3组（价值972元）。7、2019年1月31日，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇友谊胡同2号前屋被害人谢某家中，盗窃暖气片3组（价值594元）。8、2019年1月31日，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇友谊胡同2号后屋被害人如则麦麦提·乌布力喀斯末租住的房屋，盗窃铁质手推车一辆（价值50元）。9、2019年2月的一天，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇友谊胡同40号被害人李某1家中，盗窃暖气片6组（价值1944元）。10、2019年2月的一天，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇顺兴胡同14号被害人林某家中，盗窃暖气片2组（价值432元）。11、2019年2月的一天，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇顺兴胡同16号被害人张某1全家中，盗窃暖气片2组（价值540元）。12、2019年2月的一天，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇宝华胡同20号被害人郝某家中，盗窃暖气片3组（价值594元）、洗衣机一台（价值90元）。13、2019年2月份的一天，被告人王铁生窜至延寿县延寿镇育新胡同7号被害人李某2家中，盗窃暖气片5组（价值972元）。综上，被告人王铁生共实施盗窃13起，被盗物品价值17585.50元，销赃得款共计4200元，赃款被其全部挥霍。案发后，经侦查，2019年2月18日，被告人王铁生被公安机关抓获到案。上述事实，被告人王铁生在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：物证迷彩大衣一件；书证案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现；证人王某、何某、谭某等人的证言；被害人李某3、郑某1、宫某、朱某、金某、郑某2、谢某、如则麦麦提·乌布力喀斯末、李某1、林某、张某1全、郝某、李某2等人的陈述；被告人王铁生的供述与辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片；监控视频等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王铁生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王铁生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人王铁生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王铁生于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李秀青人民币6537.50元、退赔被害人郑秋丽人民币1620元、退赔被害人宫占国人民币1944元、退赔被害人朱红赤人民币648元、退赔被害人金增秋人民币648元、退赔被害人郑国有人民币972元、退赔被害人谢显民人民币594元、退赔被害人如则麦麦提·乌布力喀斯末人民币50元、退赔被害人李延军人民币1944元、退赔被害人林国民人民币432元、退赔被害人张秀全人民币540元、退赔被害人郝青江人民币684元、退赔被害人李玉春人民币972元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年十月八日法官助理王学辉书记员刘奔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5944号原告：王某某，女，1932年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告：朱某某，男，1950年9月10日，汉族，居民，住济南市。两原告委托诉讼代理人：曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。被告：济南市朱家峪闯关东旅游发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：王化雪，董事长。被告：济南市章丘文旅发展有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路珍珠泉街10号。法定代表人：王化雪，董事长。上述两被告委托诉讼代理人：徐菲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南市朱家峪旅游发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵玉军，董事长。原告王某某、朱某某与被告济南市朱家峪闯关东旅游发展有限公司、济南市章丘文旅发展有限公司、济南市朱家峪旅游发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王某某、朱某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、朱某某申请撤回对被告济南市朱家峪闯关东旅游发展有限公司、济南市章丘文旅发展有限公司、济南市朱家峪旅游发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、朱某某撤诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告王某某、朱某某负担。审 判 长  张若书人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  曹传坤二〇一九年十月二十八日法官 助理  樊庆燕书 记 员  周 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5434号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵丹，男，1980年07月18日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,758.67元，执行费481元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7141号上诉人（原审被告）：孙玉梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙宜锦，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人孙玉梅因与被上诉人孙宜锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙玉梅上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2018年6月29日，孙宜锦驾驶二轮汽油摩托车将孙玉梅的三轮电动车撞坏（无车牌无驾驶证）。上诉人要报警，被上诉人说是熟人，不要报警。由于是熟人关系，上诉人出于人道主义，给被上诉人垫付医疗费3000元（被上诉人夫妇两个人拍片子的钱和治疗费），给被上诉人交了租车费260元，在村卫生室给被上诉人垫付医疗费300元。因为被上诉人不许上诉人报警，所以，被上诉人应当承担事故的全部责任。2.上诉人系正常行驶，被上诉人撞了上诉人，被上诉人也应当承担全部责任。3.开庭传票、诉状副本上诉人没有收到过（上诉人与孩子爸爸正在离婚，不在原住所居住多时，孩子爸爸收没收到开庭传票和诉状上诉人不知道）。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人辩称，因为大家都是熟人，我没有报警，但是我没有禁止上诉人报警。村中也有很多人，不是我自己能决定的。我有相应的驾驶证，一审已经提交法庭。孙宜锦向一审法院起诉请求：1.判令孙玉梅赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计20,917元；2.判令孙玉梅承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月29日，孙宜锦驾驶二轮汽油摩托车由南向北行驶过程中与由西向东驾驶电动三轮车的孙玉梅发生碰撞，导致孙宜锦车辆右后部损坏及孙宜锦受伤。孙宜锦前往临沂市人民医院门诊治疗，被诊断为右胫骨平台骨折。孙宜锦前后共花费医疗费2658.8元，孙宜锦伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定误工期为150日，护理期60日、营养期60日，孙宜锦为此支出鉴定费720元，上述损失孙宜锦向孙玉梅主张未果，遂诉至一审法院。另查明，孙宜锦具有准驾车型D证的机动车驾驶证，所驾驶摩托车车辆行驶证上登记所有人为孙玉磊。又查明，孙宜锦及护理人员孙玉磊均系农村居民户口，山东省2018年度人身损害赔偿标准伙食补助费为30元/天，农村居民误工费为69.75元/天。再查明，孙宜锦庭审中主张的损失明细包括医疗费2748.85元、误工费10462.5元护理费4185元、营养费1800元，交通费992元，鉴定费720元，共计20908.35元。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在出现会车时，双方均应当审慎观察道路情况，并且注意避让其他车辆和行人。本案中，孙宜锦驾驶二轮汽油摩托车由南向北行驶过程中与由西向东驾驶电动三轮车的孙玉梅发生碰撞，在驾驶车辆的过程中双方均未尽到合理的注意义务。根据孙宜锦车辆受损位置为车辆后部这一事实可以判断本案事故系因孙玉梅车辆撞击孙宜锦车辆导致，因此孙玉梅对事故的发生应承担主要责任。综合全案实际，一审法院酌定孙宜锦、孙玉梅双方按照2：8比例承担责任。关于孙宜锦的损失。孙宜锦在庭审中提供了司法鉴定意见书，孙玉梅未到庭参加诉讼，没有对该鉴定报告提出异议，结合孙宜锦伤情为右胫骨平台骨折的事实，一般骨折的恢复和营养期较长，故一审法院对该鉴定报告鉴定结论予以支持。根据孙宜锦庭审中主张的损失明细，一审法院对孙宜锦的损失逐项认定如下：1.医疗费。根据孙宜锦提供的有效医疗费发票，孙宜锦支出医疗费共计2658.8元；2.误工费。根据司法鉴定意见书的评定，孙宜锦误工期为150日，相应的误工费为10462.5元（150天×69.75元/天）；3.护理费。根据司法鉴定意见书的评定，孙宜锦护理期为60日，相应的护理费为4185元（60天×69.75元/天）；4.营养费。根据司法鉴定意见书的评定，孙宜锦营养期60日，相应的营养费为1800元（60天×30元/天）；5.交通费。孙宜锦主张992元，但孙宜锦提供的均是出租车发票且发票数额悬殊较大，租车日期与孙宜锦的就诊日期也不相符，结合本案实际，一审法院酌情支持400元；6.鉴定费720元。上述费用共计20226.3元。按照一审法院酌定的赔偿责任承担比例，对孙宜锦的上述损失，孙玉梅应分别赔偿医疗费2127.04元、误工费8370元，护理费3348元、营养费1440元、交通费320元，鉴定费576元，合计16181.04元。孙玉梅经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。综上所述，孙宜锦要求孙玉梅赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失16181.04元的诉讼请求，理由正当，合法有据，一审法院予以支持；超额部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、孙玉梅于本判决生效后十日内赔偿孙宜锦医疗费2127.04元、误工费8370元，护理费3348元、营养费1440元、交通费320元、鉴定费576元，合计16181.04元；二、驳回孙宜锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由孙玉梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.一审是否存在程序违法的情形。2.对于被上诉人因本案事故受伤所致损失上诉人应承担的责任比例。针对争议焦点一，上诉人主张其已与其丈夫分居多时，不在原住所居住，因此未收到一审法院送达的起诉状、传票的诉讼材料。经查阅一审案卷，一审法院已依法当面向上诉人送达上述诉讼材料，并已拍照附卷。上诉人在二审中主张一审法院向其送达的是另一案件的诉讼材料，所以其未签收的抗辩意见，本院不予采信。一审法院缺席判决程序合法，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。针对争议焦点二，上诉人孙玉梅经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在二审中又对相关证据拒绝质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。根据被上诉人在一审中提交的车辆受损位置照片（车辆左后部），结合被上诉人的受伤位置（右胫骨平台骨折），一审认定本案事故系因上诉人孙玉梅所驾驶车辆撞击被上诉人孙宜锦车辆所致正确，一审判决上诉人承担80%的责任比例亦无不当，本院予以维持。综上所述，孙玉梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人孙玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年十月二十二日书记员  王 雨
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初354号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王震，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址江苏省睢宁县。被告人王震曾因犯盗窃罪，2009年5月26日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，2010年11月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年11月14日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，2013年10月4曰被睢宁县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2018年4月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被指定居所监视居住，2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王震犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人王震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月间，被告人王震先后在徐州市七里沟果园、泉山区卧牛北村、云龙湖南岸居民桥等地多次盗窃他人现金、收音机，共计价值人民币670余元。分述如下：1、2019年3月25日，被告人王震在徐州市七里沟果园被害人郭某甲家中，盗窃人民币120余元。2、2019年3月25日，被告人王震在徐州市七里沟果园被害人郭某乙家中，盗窃人民币200余元。3、2019年4月8日，被告人王震在徐州市泉山区卧牛北村莫愁路13号被害人李某家中，盗窃人民币320余元。4、2019年4月19日，被告人王震在徐州市云龙湖南岸居民桥西被害人余某家中，盗窃收音机二部。经鉴定，被盗收音机价值人民币30元。被盗收音机被追回发还被害人。案发后，被告人王震被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲、郭某乙等人陈述，被告人王震的供述，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，现场监控视频，价格认定结论书，到案及发、破案经过，被告人王震的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王震以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王震犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人王震曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王震归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王震的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王震犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月11日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王震违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙通二〇一九年十月十六日书记员  周云
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1720-1号申请执行人：高欢欢，女，1986年7月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓兵，男，1976年5月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初743号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十月八日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1367号 申请执行人：李春莲。 被执行人：广西华瀚实业有限公司，住所南宁市洪胜璐**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房。 法定代表人：孙军。 本院在执行申请执行人李春莲与被执行人广西华瀚实业有限公司工资劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字{2018}第2082号仲裁裁决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的17760元,已执行标的0元，剩余未受偿标的17760元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执，也到了被执行人住所地的进行了走访执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。     审判员  苏灵艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁先民
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2387号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。委托诉讼代理人：赵国强，该行副行长。被告：安存良，男，住河北省任丘市。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告安存良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告安存良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金23673.56元，利息2616.22元，逾期还款违约金1353.44元，消费手续费225元（本息截至2018年3月31日），本息合计27868.22元，实际数额计算至本息清偿之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安存良，2017年3月22日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××19卡种为贷记卡，被告安存良透支本金余额23673.56元，于2017年10月4日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计27868.22元（其中本金23673.56元，利息2616.22元，逾期还款违约金1353.44元，消费手续费225元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告安存良于2017年3月22日在原告办理贷记卡，卡号62×××19，卡种为贷记卡，被告安存良透支本金余额23673.56元，于2017年10月4日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计27868.22元（其中本金23673.56元，利息2616.22元，逾期还款违约金1353.44元，消费手续费225元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告安存良向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金23673.56元，利息2616.22元，逾期还款违约金1353.44元，消费手续费225元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告安存良偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支本金23673.56元，利息2616.22元，逾期还款违约金1353.44元，消费手续费225元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：王蕾蕾，男，1990年9月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春瑞凯房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李裕馥，经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王蕾蕾、长春瑞凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，适用普通程序审理，并于2019年9月30日向原告送达交纳案件受理费通知。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审 判 长  谷 娟人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十月十四日书 记 员  杨相力
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10573号 原告：王敏燕，女，1990年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 第三人：王田永，男，1965年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张秋青（系王田永妻子），女，住诸暨市。 原告王敏燕与被告何飞艇、姚兰平、第三人王田永民间借贷纠纷一案，原告王敏燕于2019年5月5日向本院申请支付令，本院于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督6号支付令，要求被告何飞艇、姚兰平应当自收到支付令之日起十五日内，给付原告王敏燕借款本金人民币100000元、利息100500元，合计人民币200500元。被告何飞艇、姚兰平于2019年5月23日向本院提出异议。经审查，异议成立，本院依法作出民事裁定书，裁定终结本案的监督程序。原告王敏燕同意转入诉讼程序。本案于2019年6月24日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依职权追加第三人王田永参加诉讼。本案分别于2019年8月5日、2019年8月26日、2019年10月8日三次公开开庭进行了审理。原告王敏燕的委托诉讼代理人斯百年、被告何飞艇及其委托诉讼代理人周雪永（同时也是被告姚兰平的委托诉讼代理人）三次均到庭参加诉讼，第三人王田永的委托诉讼代理人张秋青参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告王敏燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元及利息（自2013年8月9日起按月息1.5%至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。3.为实现债权而申请支付令的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生产经营需要，二被告于2011年11月8日向王田永借款130万元，约定月利息1.5%，并出具借条一份，后以现金及货款抵扣方式支付利息至2013年8月8日。此后二被告以经营困难为由，对借款本息认欠不付。由于王田永常年在广州工作催讨困难，2019年2月20日与原告签订债权转让协议，王田永把拥有对二被告130万元的债权及相应利息中的10万元债权及相应利息转让给原告，并通知二被告，但被告未予理睬。故起诉至法院，要求判如所请。 被告何飞艇、姚兰平辩称：1.原告与第三人王田永的债权转让不成立；2.债权转让行为应属无效，原告与第三人王田永之间不存在债权、债务关系，且第三人王田永将债权一分为十，转让债务的目的是为了在执行过程中多关押被告次数。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。 第三人王田永陈述，债权转让系事实。 原告王敏燕围绕诉讼请求依法提交了借条、客户收付款入账通知、银行流水清单、债权转让通知书、EMS邮件回执各一份。经质证，上述证据，符合证据的形式要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告向第三人王田永借款130万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。二被告分别于2012年2月10日、3月9日、4月11日、5月8日通过银行转账向王田永支付利息19500元。后二被告与王田永协商以货物抵扣的方式支付277735元。此后二被告一直未还本付息。后第三人王田永与原告王敏燕等10人达成债权转让协议，约定将二被告欠其借款本金130万元及相应利息中的100万元本金及其利息分别转让，王敏燕获得其中借款本金10万元及其相应利息的债权。2019年2月28日，王田永将该债权转让通知书通过EMS邮寄的方式通知二被告。二被告于2019年3月1日签收了该邮件。此后，二被告未向原告还本付息，故成讼。 另查明，为实现债权，原告王敏燕于2019年5月5日向本院申请支付令，本院审查后依法作出要求二被告还本付息的支付令。后因二被告在收到该支付令后十五日内向本院提出异议，该支付令自行失效。为此，原告王敏燕负担申请费1436元。 本院认为，王田永与二被告之间民间借贷关系系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且二被告在庭审中明确收到王田永支付的款项，故王田永与二被告之间的民间借贷依法已生效。债权人王田永将上述借款中的10万债权转让给原告后，二被告认为该债权转让无效并对债权转让通知书上王田永捺印的真实性提出异议，第一次庭审中向本院提出鉴定申请，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且在第二次庭审中明确放弃申请鉴定的权利。为查明相关事实，本院依法追加王田永作为第三人参加诉讼，第三人王田永确认债权转让通知书的手印系其所捺。结合查明的事实，第三人王田永已将债权转让通知通过邮寄的方式通知二被告，且二被告亦在庭审中承认收到了该通知。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，该转让对债务人发生效力。原告有权据此向二被告主张归还本金及支付利息现。被告提出转让无效的抗辩于法无据，本院不予支持。原告王敏燕曾向本院申请支付令，后因二被告向本院提出异议导致支付令自行失效，但二被告提出异议的理由不成立，因不可归责于原告的原因导致支付令失效造成的损失应由二被告承担，故对原告提出的由二被告负担支付令申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告何飞艇、姚兰平应归还原告王敏燕借款本金10万元，并支付该本金自2013年8月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王敏燕的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，支付令申请费1436元，合计3736元，由被告何飞艇、姚兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  葛继光 审 判 员  陈建丽 人民陪审员  吕汉成 二〇一九年十月二十八日 法官助理马程琳 书记员蔡璟婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1383号之一申请执行人：何东，男，1991年8月2日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陶永魁，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：殷红霞，女，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3918号民事判决书，在执行申请执行人何东与被执行人陶永魁、殷红霞民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人返还申请执行人借款本金40000元，并按照月利率2%承担借款本金20000元自2016年12月1日至本判决生效之日止的利息及借款本金20000元按照年利率6%自2017年12月11至本判决生效之日资金占用期间的利息，承担案件受理费1290元、公告费240元、执行费523元，执行标的共计42053元，但二被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明二被执行人下落不明。本院依法查封被执行人陶永魁名下车号为豫AEJ9**车辆的户籍，经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十二日书记员  周小军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1753号申请执行人：孙景深，男，1965年5月20日出生，汉族，住址：河北省廊坊市文安县。被执行人：陈哲，男，1975年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人孙景深申请执行被执行人陈哲买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初6239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孙景深向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈哲送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初6239号民事判决书所确定的给付欠款5万元及逾期利息、受理费1050元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月24日本院依法将被执行人陈哲列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈哲的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年10月21日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人陈哲名下房产信息。2019年9月11日对被执行人陈哲的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1753号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十月二十二日书记员 ：陈威志
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监181号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：王岳忠，男，1963年6月生，汉族，住常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告王岳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0402民初4203号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审923号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处,注册地址：江西省南昌高新开发区艾溪湖，统一社会信用代码：12360100733931398U。法定代表人：李雪勇。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月17日向本院申请强制执行第18915270号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人于2018年9月17日作出第18915270号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月19日向被执行人送达，于2019年9月23日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月19日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：决定南昌市残疾人联合会第18915270号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月十五日书 记 员  胡伊挺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4483号 原告王苗苗，女，1992年9月21日出生，汉族，无职业，现住辽中县。 被告杨叙罡，男，1991年7月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王苗苗诉被告杨叙罡物业服务合同纠纷一案中，原告沈辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王苗苗撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司中心承担。 审判员  王晓华 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈本红，女，1967年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈本红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈本红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,435.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢752号金丽艳：金丽艳与李永平劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给金丽艳。至此，金丽艳向本院申请执行的（2016）辽0104民初7709号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1252号申请执行人:金圣财,男,1965年5月6日出生,回族,住泰安市泰山区。被执行人::山东五岳园林市政有限公司,住所地泰山苗木科技示范园区内(山农大南校东900米路南),统一社会信用代码91370902785023279J。法定代表人:韦中朴,该公司总经理。被执行人:孟宪奎,男,1969年12月10日出生,汉族,住浙江省象山县。申请执行人金圣财2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款78000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5111号之一裁定书。审查认为,申请执行人金圣财的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东五岳园林市政有限公司、孟宪奎名下银行存款78000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十日书记员  楚金敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20509号原告：张秀丽，女，1974年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李金龙，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：刘金莲，女，1969年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张秀丽诉被告李金龙、刘金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人王爱莲，被告李金龙到庭参加了诉讼，被告刘金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费37266.3元、二次手术费15000元、营养费4500元、护理费18000元、住院伙食补助费1700元、误工费18000元、伤残赔偿金55403.4元（含被扶养人生活费2423.4元）、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1980元、交通费1500元、鉴定费4411.88元、财产损失2000元，合计169761.58元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月27日9时31分，在北京市房山区琉陶路小陶村北口，李金龙驾驶的小客车（车牌号：×××）与张秀丽驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定李金龙负事故全部责任。被告李金龙辩称，当时为了救人，也没有考虑谁的责任。她横穿马路过来，我直行，她就没有责任吗？我对责任认定有异议，不同意赔偿。被告刘金莲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年1月27日9时31分，在北京市房山区琉陶路小陶村北口，李金龙驾驶的小客车（车牌号：×××）与张秀丽驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定李金龙负事故全部责任。事故发生后，张秀丽经北京北亚骨科医院住院治疗17天。2019年5月28日，张秀丽经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数10%；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。事故后，李金龙为张秀丽支付医疗费30000元。另查明，李金龙驾驶的事故车辆未投保保险，该车登记所有人为刘金莲。本院认为，公安交通管理部门作出的认定李金龙负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。李金龙驾驶的肇事车辆在保险公司未投保机动车交通事故强制保险且承担事故全部责任，故赔偿责任应由李金龙承担。刘金莲作为车辆所有人未投保机动车交通事故强制保险，故应在机动车交通事故强制保险范围内承担连带赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费68528.18元（医疗费票据）、住院伙食补助费1700元（17天，每天100元）、营养费3750元（75天，每天50元）、护理费8690元（75天，住院17天，每天170元，出院58天，每天100元）、误工费15000元（150天，每天100元）、伤残赔偿金54999.5元（含其母门书梅生活费2019.5元）、辅助器具费1980元（矫形器发票）、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费500元、财产损失500元（电动车），合计163797.68元。李金龙为张秀丽支付医疗费30000元应从上述赔偿款中扣除。被告刘金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效后十日内赔偿原告张秀丽伤后损失133797.68元。二、被告刘金莲对本判决主文第一项在交强险限额120500元范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告李金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年十月二十九日书记员  隗 苇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初字5337号 原告：王某，男，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：丁某1，女，汉族，住无为县。 被告：丁某2，男，汉族，住址同上。 被告：倪某，女，汉族，住址同上。 原告王某与被告丁某1、丁某2、倪某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告王某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某与被告丁某1、丁某2、倪某婚约财产纠纷一案，因原、被告双方已协商处理，现提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费734元，由原告王某承担。 审判员  骆俊生 二〇一九年十月二十五日 书记员  季 伟
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审913号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西通维网络信息技术有限公司,注册地址：江西省南昌市青云谱区三店西路********，统一社会信用代码：913601007947723788。法定代表人：陶海兰。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18950212号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18950212号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5983号 原告：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园云湖路**，统一社会信用代码9134012306913666X3。 法定代表人：李书彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权祯，该公司高级法务经理。 被告：镇江中瑞电气有限公司，，住所地江苏省镇江市镇句路民营开发区**统一社会信用代码：91321111686559430P。 法定代表人：张桂萍。 原告TCL家用电器（合肥）有限公司与被告镇江中瑞电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告TCL家用电器（合肥）有限公司不能提供被告镇江中瑞电气有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。 依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告TCL家用电器（合肥）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 魏 明 二〇一九年十月十日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1328号 原告：王芬英，女，1980年5月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张涛,河北十力律师事务所律师。 被告：于炳君，女，1983年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王芬英与被告于炳君合同纠纷一案，我院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芬英委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告于炳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王芬英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认(2015)丛民初字第00587号民事判决书中被告应得的款项系原、被告共同共有；2、请求法院依法判决被告给付原告对上述款项的共有部分，即791500元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本案在审理过程中，王芬英申请撤回第一项诉请。事实和理由：2014年5月原告出资600万，被告出资700万，共计出资1300万元以被告名义出借给张帅奇、郝素芳等人，后张帅奇等人于2014年8月26目偿还了本金700万，原告分得300万，被告分得400万。后由于张帅奇等人迟迟不还款，原、被告商定以被告名义起诉，最终法院作出了（2015）丛民初字第00587号民事判决书判决被告胜诉。判决生效后，双方又以被告名义申请强制执行，执行过程中，张帅奇等人偿还了300万元，双方也进行了平均分配，至此张帅奇尚欠借款300万元。2017年1月份开始，张帅奇等被执行人陆续偿还欠款158.3万元，被告收到上述款项后，未将该款项一半即791500元分配给原告，后经原告多次催要，至争被告不给付，现为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。 于炳君未答辩。 王芬英为证明自己的诉请，提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.情况说明一份，证明双方之间就张帅奇等人的欠款系原被告共同出资出借给张帅奇等人，原被告双方约定所追回的欠款双方各自一半；3.承诺书一份，证明被告同意将每一次张帅奇等人给付的欠款转入原告的指定账户；4.网上转账凭证一张，证明当时向张帅奇借款时原告向张帅奇的账户上进行转款；5.申请法院调取的（2015）丛民初字第00587号判决书一份，证明张帅奇等人欠款的事实及法院判决的内容；6.申请法院调取的10份被告在法院执行庭的执行收条，证明被告在该案中收到的执行款项，该款项中有部分款项是在本案立案之后张帅奇等人的给付，原告将保留以另案诉讼的方式索要该部分款项中属于原告的份额； 本院经审理认定如下：2015年于炳君因郝素芳、张帅奇、霍红芬、邯郸市圣雪海羊绒有限公司拖欠借款将郝素芳、张帅奇、霍红芬、邯郸市圣雪海羊绒有限公司诉至本院，本院于2015年12月23日作出（2015）丛民初字第00587号民事判决，“一、被告郝素芳、张帅奇、霍红芬自本判决书生效之日起十日内偿还原告于炳君借款本金4901033元及利息（利息自2014年11月12日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告邯郸市圣雪海羊绒有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告于炳君的其他诉讼请求。”该判决生效后，于炳君向本院申请强制执行。执行过程中，于炳君为王芬英出具《情况说明》，载明：“本人于炳君和王芬英在2014年5月26日共同出资人民币1300万元（见银行转款凭证明细），借款给张帅奇和郝素芳等人，我出资700万，王芬英出资600万。为了方便合作，以我个人的名义签订了借款合同。张帅奇于2014年8月26日还款本金700万，其中我分得400万，王芬英分得300万。剩余本金及利息，我和王芬英各自一半。后因为张帅奇等人迟迟不还款，我和王芬英将张帅奇等所有借款人一同告上法庭（律师费各自承担一半），内容详见邯郸市丛台区人民法院民事判决书（2015）丛民初字第00587号判决书。王芬英提供了转账记录凭证，协助证明。后经双方协商签订了法院调解协议书，张帅奇于2016年9月30日还款本金100万，2016年10月28日还款本金100万，2016年11月30日还款本金100万。此三笔还款我和王芬英各自分得150万元，详见转账记录！张帅奇于2017年1月21日还款本金15万，我将这15万元还款全部分给王芬英。之后张帅奇又还款5次，这5次还款共计47万元，我未分给王芬英。”同日，于炳君出具《承诺书》，载明：“本人承诺张帅奇等人所欠我的借款，我同意将每次还款金额的一半直接转入王芬英的账户中，账户如下：户名：王芬英，开户行：农行人民支行，卡号：62×××12。转入此账户中的款项，视同归还我的欠款。” 另查明，自2018年7月11日至2019年8月19日本案开庭审理之前，于炳君申请针对上述案件申请执行共从本院分十次共计领取2339000元。扣除于炳君2017年10月2日《情况说明》上显示2017年1月21日于炳君多退还王芬英的75000元，于炳君尚拖欠王芬英2339000元÷2-75000元=1094500元。 再查明，王芬英认可于炳君2017年10月2日《情况说明》上显示“张帅奇又还款5次，这5次还款共计47万元，我未分给王芬英”中的47万元包含在2018年7月11日于炳君从本院领取的526000元中。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，于炳君在2015年起诉郝素芳、张帅奇、霍红芬、邯郸市圣雪海羊绒有限公司民间借贷一案中，其支付的借款有部分来自于王芬英，该案判决生效后，在申请执行阶段，于炳君出具《情况说明》以及《承诺书》，承诺将每次执行的款项由王芬英分得一半，据此，截至本案开庭审理前于炳君已申请执行到位款项，于炳君尚欠王芬英1094500元，王芬英起诉要求于炳君给付791500元，于法有据，本院予以支持。剩余执行到位款项303000元以及其后于炳君因本院(2015)丛民初字第00587号判决申请执行所得款项的一半，王芬英待执行到位后可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告于炳君于本判决生效之日起十日内支付原告王芬英791500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11716元，由被告于炳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  张 欢 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2078号 原告：俞永忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：陶善宁，男，1976年2月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：陆安，男，1980年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告俞永忠与被告陶善宁、陆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞永忠，被告陶善宁、陆安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞永忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自2019年6月16日起按年利率6%标准计算至实际款项付清之日止）；2.判令被告陆安对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告向原告借款40000元，并于2019年6月16日向原告出具借条一张，载明今借到俞永忠人民币肆万元整。7月16日归还贰万元剩下贰万元至9月16日归还。为保证还款，第二被告同意对以上借款提供连带责任保证。在借款期限届满后，虽经原告多次催讨，而两被告仍未归还。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告陶善宁辩称，借这个钱不是我的本意，是我和一个朋友之间有债务关系，我的朋友每天和我吵，他想了个点子，说在原告处拿点钱，找个担保人，那个朋友利用我，叫我去把他的钱解决掉，一步一步地诱我，他叫我怎么做我就怎么做了。 被告陆安辩称，希望被告陶善宁尽快还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，陶善宁出具借条，载明借到俞永忠人民币40000元，并注明在7月16日归还20000元，剩下20000元于9月16日归还。陆安作为上述借款担保人，在借条中签字确认。俞永忠向陶善宁支付现金37000元。后该款一直未还，进而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶善宁向原告俞永忠借款，有当事人陈述及其出具的借条在卷作证，足以认定。双方在借条中约定还款时间，然借款到期后，被告陶善宁并未归还借款，被告陆安亦履行担保责任，已然违约。现俞永忠要求陶善宁归还借款及利息以及陆安承担保证责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，但实际借款金额为37000元。被告陶善宁称借款后已归还1600元，但并未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶善宁于本判决生效之日起十日内偿还原告俞永忠借款人民币37000元及利息（自2019月7月17日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告陆安对被告陶善宁的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陆安承担上述付款义务后有权向被告陶善宁追偿； 三、驳回原告俞永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶善宁、陆安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十四日 书记员  吴姣姣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3548号 原告：袁斌，男，1957年4月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：赵慧珂（原告妻子），女，1957年11月15日出生，住抚顺市顺城区。 被告：张鹏，男，1982年1月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告袁斌诉被告张鹏健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁斌撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告袁斌负担。 审判员  李征玉 二〇一九年十月十五日 书记员  王 茉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1418号 申请执行人:姚福山，男，1943年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：李军芳。姚福山与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人姚福山依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2048号民事判决书,于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其返还案件款91450元、案件受理费1131元，共计92581元。本院于同日立案执行执行中查明:1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人姚福山亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的92581元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                           审  判  员   李令坤                                 审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                               书  记  员   王新羽 1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1064号 申请执行人王学军。 被执行人王鹏。 本院在执行王学军与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初779号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年9月16日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人赵荣强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，申请执行人提供的财产线索，均为无财产权属登记的财产，无法查实可供本案执行，故经本院调查，本案暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月二十日 书记员 王 梦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0224民初3421号原告：姚金海，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：赵义，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。被告：贾井发，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告姚金海诉被告赵义、贾井发民间借贷纠纷一案中，原告姚金海于2019年10月21日向本院提出撤回对被告赵义、贾井发的起诉申请。本院认为，原告姚金海以与被告赵义、贾井发自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告赵义、贾井发的诉讼，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金海撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚金海负担。审判员  丁品学二〇一九年十月二十一日书记员  尚 森
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3353号原告：王帅超，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李贺功，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告王帅超与被告李贺功返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅超及被告李贺功的委托诉讼代理人段卫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅超向本院提出诉讼请求：要求被告返还豫Ｊ×××**号雪佛兰科沃兹小轿车（下称涉案车辆）。事实与理由：被告于2018年10月份到原告门市上借车，还给原告出具了借车单据，后一直未还车，经原告催要，被告一支推脱。被告李贺功辩称：原告诉状所述不属实，被告从未借用原告任何车辆，只是将自己涉案车辆开回，原告在本案中不具有诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼请求。原告王帅超为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.被告签名确认的被告身份证复印件、豫Ｊ×××**号车辆行车证复印件及《协议书》各一份，证明被告已于2017年12月5日将涉案车辆卖给了原告；3.被告出具的借车条一份，证明被告于2018年10月份将涉案车辆从原告处借走至今未还的事实。被告李贺功为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为涉案车辆《车辆登记证书》、行驶证及购车发票，证明被告系涉案车辆的所有权人。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：原告是否是涉案车辆的权利人；虽然原告据《协议书》和被告出具的借车条欲证明其是涉案车辆的实际车主，但该协议书并未约定价款且原告未举证证明其已经将车辆价款实际交付给被告；本地汽车交易中，一般应估算或评估交易日的车辆价值并将可能减少车辆价值的该车辆所负贷款、他项权利等刨除，但本案被告将涉案车辆出卖后仍继续偿还该车辆所负的分期贷款与本地的车辆买卖交易习惯不符，也无法证明原告已因买卖而成为涉案车辆的实际所有权人；综上，原告不是涉案车辆的权利人。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，双方曾多次发生借贷关系，涉案车辆系被告购买的分期付款车辆并登记在被告名下。2017年12月5日原、被告曾签订车辆买卖协议书一份，被告欲将其自有的涉案车辆卖给原告，但双发未约定价款；协议签订后，被告将车辆交付给原告，原告未向被告交付价款。2018年10月份，被告从原告处将涉案车辆开走并向原告出具借车条一支。现原告诉请被告返还车辆，被告以双方不存在车辆买卖关系为由拒绝返还。本院认为，当事人要求返还原物，需证明其为诉争物的权利人。本案中，涉案车辆系动产、登记于被告名下且现被被告占有，原告举证明不能证明原告是涉案车辆的所有权人，亦不能证明原告对涉案车辆享有占用、使用之权益，则原告所据证据未能达到证明确实充分的证明目的；故对其要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王帅超要求被告李贺功返还豫Ｊ×××**号雪佛兰科沃兹小型轿车的诉讼请求。案件受理费275元，已减半收取，由原告王帅超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十月二十四日书记员  李 冬
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2137号之十二申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行被执行人山东泰山轮胎有限公司根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于泰西大街001的房产，产权证号为D000014-12，面积12230.33平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年十月××日书记员  张 拓