云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初282号原告：莽树虹，女，1990年6月26日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住所地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡顺贵，男，1986年7月10日生，汉族，云南省电子工业行业协会职工，云南省昭通市人，住所地云南省昆明市五华区黑林铺前街团山欣城****，系莽树虹之夫，特别授权代理。被告：吴小平，女，1992年2月5日生，汉族，农村居民，湖北省黄冈市人，住所，住所地云南省永平县div>被告：张永飞，男，1987年12月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所，住所地云南省永平县div>二被告的共同委托诉讼代理人：何晓微，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告莽树虹与被告吴小平、张永飞违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告莽树虹及其委托诉讼代理人胡顺贵、被告张永飞及二被告的共同委托诉讼代理人何晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莽树虹向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币89327.47元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告吴小平系永平县“快乐宝贝儿童乐园”（以下简称宝贝乐园）登记经营者，被告张永飞系宝贝乐园实际经营者。2018年9月18日下午，原告带女儿到宝贝乐园玩，在沿该宝贝乐园规划路线乘坐小车，当小车行至宝贝乐园左侧横线内时，突然迎面驶来一辆机动车，原告为躲避车辆向墙内侧行驶紧急避让，但因被告经营的小车无任何制动装置，导致原告与路边墙体发生碰撞致伤。原告随即于当天到永平县人民医院住院治疗，经诊断，此事故致原告右侧桡骨小头骨折，右侧下尺桡关节脱位。出院后，原告在昆明康复检查。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费评估为10000元，“三期”评定为误工期180天、护理期60天、营养期90天。被告作为宝贝乐园的经营者，在其经营的场所范围内未采取任何安全保障措施，允许机动车随意驶入，完全不顾及乘坐人安全，且原告对安全事故的发生无法也不可能预见，被告应当承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告吴小平、张永飞辩称，原告女儿仅9个月大，不属于被告方宝贝乐园的适龄儿童。原告系成年人，更不属于被告方宝贝乐园的服务对象。原告带女儿入园游乐时，没有仔细阅读入园须知。被告方没有收取原告骑“碰碰车”费用，双方未形成提供“碰碰车”的服务关系。被告方曾劝阻原告骑“碰碰车”，但其不听劝阻，且擅自将“碰碰车”驶离宝贝乐园蓝色框游玩区域50多米，事故区域不属于被告方的经营场所。被告经营的“碰碰车”系合格玩具车，只要不踩油门就会停止，不存在采取紧急避让的行为。若确实存在车辆驶入导致原告受伤，则本案存在其他责任人。原告诉请的赔偿项目中，营养费过高，未造成重大伤害，精神抚慰金不予认可，其他费用应以票据为准。综上，请求依法判决。原告莽树虹围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1.身份证复印件及营业执照各1份，拟证明原告主体适格。A2.照片4张、接处警经过1份，拟证明事发现场及经过。A3.病案资料1组（永平县人民医院门诊病历、住院病案首页、住院病历、手术记录、DR检查报告单、CT检查报告单、出院小结、出院证明、云南圣约翰医院DR影像报告单），拟证明原告所受伤情及住院期间。A4.住院病人费用汇总清单5页、医疗费票据3张、住院中药处方签1份，拟证明原告医疗费支出情况。A5.司法鉴定意见书2份（“三期”评定和后续治疗费评估）、鉴定费票据1张，拟证明原告受伤后“三期”评定为误工期180天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费评估为10000元；原告支出鉴定费1580元。A6.劳动合同及收入证明，拟证明原告属于国企单位员工，在本次事故受伤前有稳定收入，工资为9051元/月。A7.光盘一个，拟证明案件经过的事实和现场照片。经质证，被告吴小平、张永飞对证据A1、A4无异议；对证据A2中现场照片无异议，接处警经过的真实性不予认可；对证据A3中DR检查报告单、CT检查报告单、云南圣约翰医院DR影像报告单的关联性不予认可，其他证据予以认可；对证据A5中“三期”评定无异议，对后续治疗费评估不予认可；对证据A6不予认可；对证据A7是否符合证据三性，要求由法庭审查。被告吴小平、张永飞对其答辩理由，向本院提交如下证据：B1.照片9张（入园须知、安全警示及经营场所外观），拟证明原告受伤的地点不在被告的经营场所范围，被告未遵守乐园的安全须知，擅自将“碰碰车”驶离被告管理范围，应对其自身损害行为负责。B2.产品合格证1份，拟证明原告骑的“碰碰车”系一辆合格的玩具车。经质证，原告莽树虹均有异议，认为证据B1中的安全警示及须知照片不具三性，外观照片不具关联性；证据B2不具三性。通过原被告双方对上述证据的质证，经审查，证据A1、A2中的照片、A3、A4、A5、A7、B1和B2符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；证据A2中的接处警经过关于原告避让车辆致其受伤是其自述，无其他证据予以佐证，缺乏客观性，本院不予确认；证据A6中劳动合同的期限为2014年8月12日起至2017年8月11日止，原告发生事故受伤的时间是2018年9月18日，不能证明此时原告仍是彼时劳动合同的员工，该劳动合同不具关联性，本院不予确认。基于对劳动合同的认证理由，该组证据中的收入证明不具客观性，本院亦不予确认。本院经审理认定事实如下：被告吴小平与被告张永飞系夫妻关系。二被告在永平县集贸市场开办了一个名称为“快乐宝贝儿童乐园”的门店，并办理了个体工商户营业执照。营业执照载明的经营场所为“云南省大理白族自治州永平县杉阳村下西边”，登记的经营者为被告吴小平，实际经营者为被告张永飞，营业执照未载有字号。2018年9月18日下午，原告带领未满周岁的女儿到二被告开办的宝贝乐园内游乐，入园后原告支付了门票费20元。在原告母女骑“碰碰车”过程中，遇路面斜坡，造成“碰碰车”失控，撞击到路边墙体，导致原告右手臂受伤。原告受伤后，被送往永平县人民医院诊治，诊断为“1.右侧桡骨小头骨折；2.右侧下尺桡关节脱位。”住院治疗12天，伤情好转出院。2018年10月25日，原告委托云南法医院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，原告的后续治疗费评估为10000元，“三期”评定为误工期180天、护理期60天、营养期90天。此次鉴定，原告支付鉴定费1580元。原告住院期间，被告方为其垫付了相关费用500元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，二被告系夫妻关系，其在从事个体工商户经营活动中，核准登记的营业执照未有字号，登记的经营者为被告吴小平，但实际经营者是被告张永飞，故经营活动中产生的责任应由二被告共同承担。原告到二被告经营的场所游乐，二被告作为该经营场所的经营者、管理者，应当保证场所和设施的安全，但在原告骑“碰碰车”过程中，因遇路面斜坡，造成车辆失控，撞击到路边墙体，导致原告受伤。被告辩解已经在游乐场所张贴入园须知标牌尽到安全提示义务，但此举并非是安全保障义务，况且截至目前被告也未提交由相关行政许可部门颁发的经营许可证照，其辩解意见本院不予采信。故二被告未尽到安全保障义务，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其自身的人身安全负有谨慎的注意义务，但其进入被告经营的游乐场所游乐前，未对被告经营场所和设施进行充分了解，未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。综合双方各自的过错程度以及事故发生的原因等因素，酌情认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，并确定双方主次责任的比例为6：4。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）的规定及相关方式分类确定，其中医疗费和鉴定费，按实际发生的合理数额确定，经核算符合法律规定的票据，本院确认原告的医疗费为10079.92元，鉴定费为1580元；原告所举证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，其误工费、护理费，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，即参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算；住院伙食补助费参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算；交通费本院酌定500元；营养费本院酌定50元/天；后续治疗费按鉴定机构评估的数额计算。前述误工费、护理费和营养费的计算期间应以司法鉴定意见评定的“三期”为依据计赔，即以误工期180天、护理期60天、营养期90天计算。住院伙食补助费的计算期间应以住院治疗期间12天计算。对于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”本次事故导致原告损害为一般损害，其后果并不严重，且本案也不存在对其人格造成不良影响的情形，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院依法确定涉案赔偿项目及金额如下：⑴医疗费10079.92元；⑵误工费28800元（160元/天×180天）；⑶护理费1621.15元﹛依据在案证据，该护理费应为9600元（160元/天×60天），但原告主张数额少于计算标准应得数额，视其处分权利，故赔偿数额计算为1621.15元﹜；⑷住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；⑸营养费4500元（50元/天×90天）；⑹交通费500元；⑺后续治疗费10000元；⑻鉴定费1580元。以上合计58281.07元。根据本院确定的责任比例，原告人身损害造成的损失，由被告承担60%的赔偿责任，计币34968.64元，其余40%的责任，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告吴小平、张永飞于本判决生效后一个月内赔偿原告莽树虹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费和鉴定费共计34968.64元。扣减已垫付的相关费用500元，实际应赔偿34468.64元。二、驳回原告莽树虹的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.50元，由原告莽树虹负担178.60元，被告吴小平、张永飞负担267.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年十月十二日书记员  赵 乐