广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13678号原告：李运珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：熊艺凯，男，1991年3月6日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码为914419000553477307。负责人：曾凯飞,该公司总经理。委托诉讼代理人:梁媚华,系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡焕楷，系该公司员工。原告李运珍与被告熊艺凯、中国人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财保东莞中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李运珍的诉讼代理人邓新安，被告熊艺凯以及被告人寿财保东莞中心支公司的委托诉讼代理人梁媚华到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解扣除了相应的审限。本案现已审理终结。本案相关情况1.诉讼请求：（1）判令各被告连带赔偿各项损失233055.85元（人民币，下同），其中精神损害抚慰金优先从交强险中受偿；（2）由被告依法承担本案诉讼费用。2.被告辩称：（1）被告熊艺凯答辩称，根据有关规定，由被告人寿财保东莞中心支公司全面赔付。（2）被告人寿财保东莞中心支公司答辩称，其仅在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，且原告的部分诉请缺乏事实或法律依据，应依法驳回。3.事发经过及医疗定残情况：2018年11月10日22时50分，被告熊艺凯驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型载客汽车，在广东省××××教育路税务局对出路段与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告熊艺凯负本次事故全部责任。原告于2018年11月11日前往东莞市大岭山医院住院治疗，于2019年1月9日出院，并于2019年3月27日鉴定为九级伤残。4.保险情况：被告熊艺凯的冀Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保东莞中心支公司处投保交强险（额度为122000元）、三者商业险（额度为500000元）及不计免赔险，保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日，事发保险期间。5.医疗费：原告自行支出396.32元。被告人寿财保东莞中心支公司已垫付41445元医疗费，原告对此予以确认，并称其在本案中未主张。因此，医疗费合计为41841.32元。6.住院伙食补助费：100元/天×住院59天=5900元。7.营养费：5000元×20%=1000元。8.后续治疗费：内固定取出术费用15000元。9.残疾赔偿金：原告系城镇居民户口，故应适用城镇标准。事发时原告的年龄为56周岁。原告主张按40975元/年的标准计算残疾赔偿金，该标准低于2018年东莞市城镇居民人均可支配收入42066元/年，本院予以认可。故残疾赔偿金应为40975元/年×20年×20%=163900元。10.被抚养人生活费：原告的母亲唐红翠出生于1934年11月6日，定残之日2019年3月27日满84周岁，共有原告、李进珍、李上友和李友珍四个子女。2018年东莞市城镇居民人均生活消费支出为28875元/年。被抚养人生活费应为28875元/年×5年÷4×20%=7218.75元。11.精神损害抚慰金：本院酌定10000元。12.误工费：3300元/月÷30×（59天+77天）=14960元。13.护理费：150元/天×59天=8850元。14.交通费：本院酌定30元/天×59=1770元。15.鉴定费：2730元。以上第5-15项费用共计273170.07元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定书程序合法,结论公平,本院予以采纳。原告不负本次事故责任。原告相对于冀Ｃ×××××汽车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本案中原告的事故损失为273170.07元。其中，上述第5-8项合计63741.32元，超过交强险医疗费用有责保险限额10000元，该10000元由保险公司在交强险项目中赔付，超过部分在三者商业险中赔付。其余第9-15项合计209428.75元，超过交强险死亡伤残费用有责保险限额110000元，该110000元由保险公司在交强险项目中赔付，超过部分在三者商业险中赔付。综上，医疗费用部分超过交强险限额部分为53741.32元，死亡伤残费用部分超过交强险限额部分为99428.75元，二者合计153170.07元，未超过被告熊艺凯投保的三者商业险的500000元限额，由保险公司直接赔付给原告。因此，保险公司合计应赔付的数额为273170.07元（10000元+110000元+153170.07元）抵扣其已经垫付的41445元，为231725.07元。因此，被告人寿财保东莞中心支公司应赔付原告的金额为：231725.07元。此外，原告主张精神损害抚慰金10000元在交强险项目中优先赔付，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李运珍损失231725.07元（其中，精神损害抚慰金10000元优先从交强险中受偿）；二、驳回原告李运珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费2398元（原告已预交），由原告李运珍负担100元，由被告中国人寿保险股份有限公司东莞中心支公司负担2298元。审判审判员  李阳河二〇一九年十月二十二日书记员  黄婉欣杜森森附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。