广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初399号原告：陈美娟（曾用名陈美健），女，1961年11月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告:黎巧玲,女，1990年5月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：黎田娣，女,1992年11月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：黎康文，男，1996年2月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：苏华兴，男，1975年10月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：苏娣，男，1974年4月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈美娟、黎巧玲、黎田娣、黎康文与被告苏华兴、苏娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告黎巧玲、黎田娣、黎康文到庭参加诉讼，原告陈美娟、被告苏华兴、被告苏娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娟、黎康文、黎巧玲、黎田娣向本院提出诉讼请求：1、被告苏华兴赔偿原告各项损失209715.35元，被告苏娣对被告苏华兴应承担的赔偿责任承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日19时25分，黎东驾驶粤Ｇ×××**两轮摩托车沿国道325线从廉江横山往遂溪遂城方向行驶，行至遂溪县国道325线448KM+500M路段时碰撞同方向由苏华兴驾驶刚停在路边的粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车后部，造成黎东死亡及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队于2018年3月15日作出遂公交认字[2018]第176号《道路交通事故认定书》，认定黎东承担事故的主要责任，苏华兴承担事故的次要责任。因本案事故造成黎东死亡，造成原告损失如下：1、死亡赔偿金315600元（15780元/年×20年）；2、丧葬费46784.50元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、伙食费共10000元；4、精神损失费70000元；上述损失合计442384.50元。上述事故发生后，被告没有向原告赔付分毫，由于被告苏华兴负事故次要责任，因此，其应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告110000元，不足部分由被告苏华兴赔付原告99715.35元[（442384.50元-110000元）×30%]。综上，被告苏华兴应当赔偿给原告209715.35元（110000元+99715.35元）。被告苏娣作为被告苏华兴驾驶的事故车辆的登记车主，因其将逾期未年检的车辆交给被告苏华兴驾驶，造成事故发生，故应对被告苏华兴在本案中承担的赔付责任承担连带赔偿责任。原告陈美娟、黎康文、黎巧玲、黎田娣为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、陈美娟、黎巧玲、黎田娣、黎康文的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；2、遂公交认字[2018]第176号《道路交通事故认定书》；3、《火化证明》。被告苏华兴、苏娣在法定期限内既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2018年2月2日19时25分，黎东驾驶粤Ｇ×××**两轮摩托车沿国道325线从廉江横山往遂溪遂城方向行驶，行至遂溪县国道325线448KM+500M路段时碰撞同方向由苏华兴驾驶刚停在路边的粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车后部，造成黎东死亡及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队于2018年3月15日作出遂公交认字[2018]第176号《道路交通事故认定书》，认定黎东承担事故的主要责任，苏华兴承担事故的次要责任。又查明：粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车的登记所有人是苏娣，该车无保险，属逾期未年检的机动车。黎东是农业户口，与妻子陈美娟生育有儿子黎康文和女儿黎巧玲、黎田娣。事故发生后，苏华兴已支付受害人家属赔偿款10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2018]第176号《道路交通事故认定书》认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，本院予以照准。根据《解释》第二十九条的规定，受害人黎东死亡时年仅56周岁，依法应当赔偿20年，原告主张死亡赔偿金315600元（15780元／年×20年），合法、合理，本院予以支持。根据《解释》第二十七条及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的全省国有单位在岗职工年平均工资93569元的标准，原告主张丧葬费46784.50元，合法、有据，本院予以支持。根据《解释》第十七条第三款的规定，原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、伙食费共10000元，证据不充分，本院酌情确定8000元。根据《解释》第十八条第一款的规定，本案交通事故造成受害人黎东死亡，不但给原告造成经济损失，还造成严重精神创伤，故被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据受害人黎东承担事故主要责任的事实，原告主张精神抚慰金70000元明显过高，根据本地的生活水平、事故责任认定等因素综合考虑，本院予以支持15000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为385384.50元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费46784.50元、死亡赔偿金315600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用8000元、精神抚慰金15000元，合计385384.50元，由被告苏华兴在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿。超出交强险责任限额部分的损失275384.50元（385384.50元-110000元），因被告苏华兴承担事故次要责任，其应赔偿给原告82615.35元（275384.50元×30%）。被告苏华兴共应赔偿原告192615.35元（110000元+82615.35元），已支付给原告赔偿款10000元，尚应赔偿182615.35元（192615.35元-10000元）。被告苏华兴、苏娣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告苏娣作为粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车的登记所有人，既没有为该车投保必要的保险，也没有按期进行车辆年检，导致受害人因该车发生交通事故造成的合法权益无法保障，故应对被告苏华兴应承担的赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告苏华兴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈美娟、黎巧玲、黎田娣、黎康文支付赔偿款182615.35元；被告苏娣承担连带清偿责任。二、驳回原告陈美娟、黎巧玲、黎田娣、黎康文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.87元，由原告陈美娟、黎巧玲、黎田娣、黎康文负担246.72元，被告苏华兴负担1976.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  李 赵人民陪审员  曾海平二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈琪聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。