江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8386号上诉人（原审原告）：朱明，男，1958年3月13日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：侯晓明，男，1977年5月25日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。上诉人朱明因与被上诉人侯晓明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2998号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。朱明的上诉请求：1、请求判令被上诉人平安保险公司向上诉人书面赔礼道歉；2、判令两被上诉人总计赔偿上诉人的误工费、护理费、营养费等费用总计9.8万元，医药费等8051元；3、请求法院指明上诉人对交通事故认定书有异议，到哪里的法院诉讼？4、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生后，平安保险公司的工作人员没有按照道路交通安全法的规定及时抢救突发交通事故中被撞成重伤的上诉人。当时他们见死不救，收到救助通报后，非但视而不见，还要求上诉人走法律程序。2、上诉人在本案事故中所发生的交通费、误工费、财产损失费、提车费、律师咨询费、护理费、营养费等费用都是上诉人的合理支出，也是有相关证据证明的，理应获得赔偿。3、本案交通事故的主要责任人是被上诉人侯晓明，他驾驶机动车到十字路口，非但没有慢行，反而违反交通信号灯加速行驶，主动撞伤了上诉人。一审的判决让侯晓明几乎没有承担什么责任。因为他们要上诉人走法律程序，因此本案的上诉费和一审的诉讼费都应当由被上诉人全部承担。4、当事人对交通事故认定有异议的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人向一审法院提起了诉讼，但一审法院要求上诉人另外提起行政诉讼，上诉人又向一审法院提起行政诉讼，但一审法院要求上诉人到姑苏区人民法院提起行政诉讼，本人又向姑苏区人民法院提起诉讼，最后接到了姑苏区人民法院的释明函，为此，请求法院明确对交通事故认定有异议的到哪里的人民法院才可接受诉讼。侯晓明、平安苏州分公司未作答辩。朱明的诉讼请求：1.侯晓明、平安苏州分公司赔偿其误工费98000元、医药费2402.36元、挂号费168元、交通费741元、电动车损失3850元、咨询律师费480元、停车费50元、提车人工费200元、雨衣头盔160元，合计106051元；2.平安苏州分公司向其书面道歉。原审法院认定事实：2017年3月19日10时41分许，侯晓明驾驶苏Ｅ×××**小型客车由西向东行驶至松涛街文景路交叉路口处时与由北向南朱明驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、朱明受伤。交警部门后出具道路交通事故认定书，认为侯晓明、朱明均违反交通信号等规定通行，负同等责任。事故后，朱明多次至医院门诊治疗，病历记载右肩外伤、右锁骨远端骨折等。另查明，涉案车辆登记所有人为侯晓明，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，原审法院向朱明释明是否对误工期、护理期、营养期期限申请鉴定，朱明未在原审法院要求的期限内予以回复。关于朱明各项损失构成，原审法院根据朱明提交证据材料及双方诉辩意见，认定如下：1、医疗费，朱明提交的医疗费发票包括挂号费经核算金额为2570.36元。2、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据朱明就诊情况酌情认定500元。3、误工费，朱明提交吴县炼染厂1989年的聘书，载明经吴县防止丝绸工程技术初级职务评审委员会评审通过，聘请其为助理工程师职务，朱明述称该厂后于2000年倒闭，朱明后就灵活就业，在老家吴中车坊做木工工作，给个人做装修、吊顶，一般300元/天，就其个人做，无其他帮手。被告质证认为聘书提到的公司已倒闭，对该聘书不认可，且聘书只能证明从事该行业，但朱明受伤前一段时间处于灵活就业状态，无固定收入，因为超退休年纪，认可最低工资标准，对于误工期限，认可四个月。原审法院认为，根据当事人陈述，聘书出具单位已在2000年倒闭，聘书仅能证明朱明之前从事行业情况，朱明自述其在公司倒闭后灵活就业、从事木工行业，但其未举证证实所从事行业类型，鉴于朱明在事故时处于工作年龄，也具备一定的行业工作技能，原审法院参考其之前从事工作类型，酌情按照2017年其他服务业行业收入54283元计算；朱明未申请鉴定其合理误工期限，原审法院参照朱明伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情暂按4个月误工期进行认定；据此，原审法院认定误工费为18094元。4、财产损失，关于雨衣、头盔损失，朱明仅提交购买收据，但未充分举证证实受损情况，不予支持。关于电动车损失，朱明提交电动车照片及发票，显示2017年7月19日开票3850元，朱明述称保险公司定损员称电动车损失1100元，朱明不同意，事故后电动车报废，朱明又购买同样一部电动车花费3850元；被告质证认为朱明无法证明前后两车为同一型号，发票与受损车辆无关联性，公司未作定损。原审法院认为，根据事故认定书记载及朱明提交的电动车照片所示，朱明车辆确有受损，但朱明后购买车辆为新车，并不能表明其实际车辆受损情况，且原车辆经过使用存在折旧情况，酌情认定车辆损失1100元。5、停车费、提车费，根据朱明提交的收据认定停车费50元，关于提车人工费无事实及法律依据，不予支持。6、律师费，朱明提交收据主张咨询律师费480元，原审法院认为，朱明该主张无法律依据，不予支持。以上损失合计22314.36元，其中停车费50元不属于交强险赔偿范围，其余损失均在交强险各分项赔偿限额。原审法院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损坏的，依法应当承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应当在交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失限额内赔偿朱明合计22264.36元。超出交强险的停车费50元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警认定朱明、侯晓明负同等责任，根据双方过错程度，酌情认定超出交强险部分由被告侯晓明承担70%的赔偿责任，即赔偿朱明35元。涉案车辆在平安苏州分公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔，平安苏州分公司未就超出交强险部分是否存在免责事由并向投保人提示、说明进行证明，应在商业三者险内就侯晓明以上责任直接向朱明承担赔偿责任。综上，平安苏州分公司应当在交强险及商业三者险内赔偿朱明合计22299.36元。关于第二项诉讼请求，保险公司对于垫付费用有可能存在相关审查的情况，事故当事人需根据保险公司要求提供相关材料，朱明未举证证明保险公司未支付垫付款存在主观故意，对其造成损害的结果，故其要求平安苏州分公司书面道歉无法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付朱明赔偿款22299.36元；二、驳回朱明的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由朱明负担265元，被告侯晓明负担200元，此款已由朱明预交，原审法院不再退回，被告侯晓明于本判决生效之日起15日内一并支付朱明。款项可付至朱明以下指定账号：62×××67，开户行中国建设银行。二审中，朱明向本院提供了2002年10月《苏州工业园区国有（集体）停产、转产、关闭企业原固定工（经济补偿）连线工龄情况审核表》一份、2002年11月《固定工职工解除劳动合同证明》一份、照片一张、江湾村村委会《证明》一份，证明朱明从事个体木工。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉事故发生在机动车与非机动车直之间，事故责任经交警部门认定机动车一方与非机动车一方负事故的同等责任。据此，机动车一方应当对造成非机动车驾驶人朱明的损失，根据其过错承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案系交通事故侵权损害赔偿纠纷，上诉人朱明要求涉案机动车投保的保险公司向其赔礼道歉的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。诉讼中对于朱明的相关赔偿费用，一审法院根据当事人提供的现有证据予以认定，尚属合理裁量范围，本院不再调整。至于朱明要求明确其对交警部门出具的事故责任认定书不服需向哪里提起诉讼的问题，不属于本案审理范围，本案不予理涉。综上，朱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人朱明负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十月三十一日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。