湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1950号原告：曹仁保。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟祥市第一建筑工程有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处阳春大街**，统一社会信用代码91420881730884020H。法定代表人：周华，总经理。委托诉讼代理人：孙小毛，系该公司工程负责人，特别授权代理。原告曹仁保与被告钟祥市第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁保的委托诉讼代理人肖贵宾，被告第一建筑公司的委托诉讼代理人孙小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹仁保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一建筑公司赔偿曹仁保各项经济损失共计95902元（其中后续治疗费2500元、住院伙食补助费740元、营养费1200元、残疾赔偿金51682.50元、误工费26504元、护理费6394元、交通食宿费3743元、鉴定费及为鉴定支付的费用3139元）；2.请求依法判令第一建筑公司赔偿曹仁保精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费由第一建筑公司承担。事实和理由：2018年10月，曹仁保在第一建筑公司承接的钟祥市看守所武警营房工地做工，和其他工友被安排居住在工地未完工的毛坯房二楼。2018年10月22日5点多钟，天尚未亮，曹仁保起来下楼解手，因楼梯尚未安装扶手，且楼梯间没有安装电灯，曹仁保不慎从二楼摔下受伤，当即昏倒，后曹仁保被工友送至钟祥市人民医院救治，住院治疗一个多月后出院，经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级。第一建筑公司违反规定将员工安排在未完工的毛坯房内居住，且未提供相应的安全保障致使曹仁保受伤，依法应当向曹仁保赔偿经济损失和精神损失，故特诉至法院，请求依法判如所请。第一建筑公司辩称，公司将员工安排在一楼生活区居住，曹仁保不服从公司安排，私自搬到二楼居住后在上厕所时摔伤，与公司无关。且事故发生后，公司已垫付曹仁保全部医疗费共计15713.80元。结合当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：第一建筑公司将其承建的“钟祥市公安局看守所迁建工程”挡土墙（毛石护坡）工程分包给孙光明进行施工，孙光明雇佣曹仁保在工程中从事劳务作业，并被第一建筑统一安排在工地办公楼毛坯房内居住。2018年10月22日5时许，曹仁保下楼上厕所时，不慎从二楼跌落受伤，当即曹仁保被送往钟祥市人民法院进行救治，曹仁保住院治疗37天，开支医疗费15713.80元（该费用已由第一建筑公司垫付），入院被诊断为1.开放性颅脑损伤中型：右颞部硬膜外血肿、颅内积气、右侧颞骨、蝶骨、颧骨骨折、右侧额颞部头皮血肿；2.右耳撕脱伤；3.胸外伤：右侧多发肋骨骨折。出院医嘱为1.休息二月；2.定期复查头颅CT（一月后），了解有无颅内慢性出血，颅内慢性出血有再住院甚至手术的可能；3.定期至眼科、耳鼻喉复诊；4.不适随诊。曹仁保伤情后经钟祥正和法医司法鉴定所鄂钟祥正和鉴[2019]临鉴字第23号司法鉴定意见书认定构成十级伤残，后续治疗费为2500元左右或据实赔付，自受伤之日起给予误工期180日，护理期60日，营养期60日。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”及第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定,本案中，曹仁保经孙光明雇请在“钟祥市公安局看守所迁建工程”工地从事挡土墙修建工作,并被统一安排在工地办公楼毛坯房内住宿,现因住宿区楼道内缺少照明和必要的安全防护设施,曹仁保早起上厕所途中不慎从二楼跌落受伤,该事故发生在曹仁保提供劳务的场所,系因从事雇佣活动而产生,具有附随义务的性质,该事故应当认定为雇佣活动中的伤亡事故,孙光明对曹仁保因本案事故受到的损失应当承担赔偿责任，第一建筑公司将其承建的“挡土墙”工程违法分包给不具有相应资质的孙光明，应当与雇主孙光明承担连带赔偿责任。现曹仁保仅要求第一建筑公司承担赔偿责任，系其对自身诉权的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。曹仁保作为工地的施工人员,应当了解施工中工地上存在大量不安全因素,其本人未尽到充分的安全注意义务,对事故的发生存在一定过失,应承担相应的责任。第一建筑公司违反《建设工程安全生产管理条例》第二十九条“施工单位应当将施工现场的办公、生活区与作业区分开设置，并保持安全距离；办公、生活区的选址应当符合安全性要求。支援的膳食、饮水、休息场所等应当符合卫生标准。施工单位不得在尚未竣工的建筑物内设置员工集体宿舍”之规定，将员工集体宿舍设置在工地尚未竣工的办公楼内，且未设置必要照明设施及安全防护措施，其未提供安全的住宿条件是造成本次事故的主要原因，另考虑到第一建筑公司作为劳务活动的受益人，承担主要法律责任才符合社会利益平衡原则。综合本案实际情况及双方的过错程度，本院认为以曹仁保自担总损失的30%、第一建筑公司承担总损失的70%为宜。关于曹仁保的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。根据本院确认的医疗费收费票据，结合病历、司法鉴定意见书等相关证据，本院认定为15713.80元+2500元（后续治疗费）=18213.80元；2、住院伙食补助费。曹仁保在钟祥市人民医院住院治疗37天，其主张按20元/天的标准计算其住院伙食补助费并无不当，本院确认为740元；3、营养费。曹仁保按照20元/天的标准并以司法鉴定意见书确定的营养期60天计算其营养费为1200元并无不当，本院予以确认。4、护理费。曹仁保依照司法鉴定意见书确定的护理期限，主张按照二〇一九年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其护理费为38897元/年÷365天×60日=6394元并无不当，本院予以确认。5、误工费。基于曹仁保从事建筑行业的事实，并依照司法鉴定意见书确定的误工期180天，其按照二〇一九年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业在岗职工年平均工资标准计算其误工费为53746元/年÷365天×180天=26504元并无不当，本院予以确认。6、残疾赔偿金。曹仁保常年务工生活居住在城镇，且收入来源于城镇，按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金能更好的补偿其损失，故其按照二〇一九年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为34455元/年×15年×10%=51682.50元并无不当，本院予以确认。7、鉴定费及因鉴定开支的检查费、打印费。本院依据鉴定费票据、门诊收费票据及资金往来结算票据确认为3139元，该费用系曹仁保受害索款理赔合理的开支费用，应由赔偿义务人予以赔偿。8、交通费及食宿费。因曹仁保提交的部分交通费票据并非其本人开支，部分交通费及食宿费票据无法确认与本案的关联性，本院不予采信。但考虑曹仁保确因治疗及鉴定实际开支有交通费，本院参考其住院治疗的天数及做司法鉴定的实际情况，并结合本地实际消费水平，酌情认定曹仁保开支交通费为500元，对其过高主张不予支持。9.精神抚慰金。本案中，曹仁保在提供劳务的过程中受伤，伤残等级为十级，对其精神造成了一定损害，但因劳务关系双方对损害的发生均存在过错，曹仁保主张5000元过高，综合本院实际情况，本院酌情确认曹仁保精神损害抚慰金为3000元。综上，曹仁保各项经济损失共计111373.30元，应由第一建筑公司按照70%的比例承担损失为77961.31元，因第一建筑公司在事故发生后已为曹仁保垫付费用共计15713.80元，该款项已实际发生，在计算其赔偿数额时应当予以扣减。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、钟祥市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿曹仁保损失62247.51元；二、驳回曹仁保其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹仁保负担350元，钟祥市第一建筑工程有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇军二〇一九年十月二十五日法官助理陈若月书记员党群