广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24563号原告：戴厚奇，男，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。被告：何中书，男，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。被告：杜金桃，女，汉族，住湖南省祁东县，第三人：广东梵宇装饰设计工程有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：陈国培。原告戴厚奇与被告何中书装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告戴厚奇，被告何中书的委托诉讼代理人关健兴到庭。诉讼中，本院依职权追加了广东梵宇装饰设计工程有限公司（以下简称梵宇公司）、杜金桃作为第三人参加诉讼。后本案依法转换适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告戴厚奇及其委托诉讼代理人戴紫豪，被告何中书及其委托诉讼代理人关健兴、第三人杜金桃到庭。诉讼中，原告申请变更杜金桃为被告。后本案于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告戴厚奇及其委托诉讼代理人戴紫豪，被告何中书及其委托诉讼代理人关健兴、被告杜金桃到庭。第三人梵宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付***B21栋301房装饰工程装修款和材料费合计347729元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何中书自述是***房地产开发商负责人，并受B21栋301房业主委托，通过梵宇公司简榕桂找到原告，口述协议商定包工包料双包方式承包给原告，原告自垫资购买材料并组织技术民工即时按图施工。一、被告何中书负责给原告办理一切施工手续及民工出入证，施工期间监督管理，承诺竣工后三天内一次性按清单算人工费和材料费给原告。二、梵宇公司设计出图及按当时市场价预算制定人工和材料造价清单，并作为结算依据。三、原告组织相关技术人员戴广龙、肖飞鹏、宁佐烟、宁佐斌等人出资合作，在2018年3月16日进场开工，竣工时间2018年6月16日。四、竣工后，被告何中书有意躲避，拒付农民工劳务工资及材料费。五、被告何中书拒不支付材料费，拖欠农民工劳务工资的恶劣违法行为，导致农民工多个家庭生活极端困难。为维护原告农民工的劳务报酬及垫付材料费，口述协议的正当权利，故提起诉讼。杜金桃为涉讼房屋的业主，也是涉讼工程的实际受益人，其应当承担支付相关施工费用的责任。被告何中书、杜金桃辩称，1.被告与原告不存在合同关系，被告是与梵宇公司签订的装修合同。原告是由梵宇公司聘请的施工队，因此被告并未拖欠原告的装修款和材料费。2.被告是由南海***B区21栋302房的业主委托对装修工程进行管理。3.据被告所知，材料并不是由原告购买，而是由梵宇公司购买，由原告负责施工。4.部分材料如大门是由被告自行购买。第三人梵宇公司未到庭陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.装修人员出入证2份（原告的为原件，宁佐烟的为复印件），用以证明原告聘请工人为涉讼工程装修；3.***装饰装修许可证原件2份，用以证明涉讼工程为自装，不是由梵宇公司进行装修；4.装饰工程结算价打印件1份，用以证明原告对涉讼工程进行装修是按照被告提供的预算表进行结算，该结算价表上的项目是原告施工的，及涉讼工程的造价；5.广东梵宇装饰设计工程有限公司工程预算表复印件1份，用以证明是被告何中书让原告到涉讼房屋进行装修。被告何中书举证如下：1.被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；2.授权委托书、不动产权证书原件各1份，用以证明被告受业主委托办理装修；3.广东梵宇装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同、广东梵宇装饰设计工程有限公司样板房施工协议书原件各1份、广东梵宇装饰设计工程有限公司设计图复印件1份、被告何中书与梵宇公司的简总、黄工微信聊天记录截图9份（有手机原本核对），用以证明涉讼装修工程由被告与广东梵宇装饰设计工程有限公司进行，与原告不存在合同关系；4.新乐门窗销售清单复印件2份、收据复印件1份及微信聊天记录截图（有手机原本核对）1张，用以证明门窗由业主自行购买；5.照片8张（当庭出示手机原本），用以证明涉讼工程存在一些质量问题，施工队并未按照业主的要求进行整改；6.房屋渗水情况证明复印件1份，7.收款收据原件1份，8.房屋渗水告知函原件1份，9.装修出现的问题复印件1份，证据6-9用以证明涉讼房屋出现质量问题及渗水，导致楼下业主向被告索偿；10.结婚证原件1份，用以证明两被告是夫妻关系。第三人梵宇公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据4，为原告单方制作，且被告不予认可，本院对其证明效力不予确认；2.原告的证据5，加盖第三人梵宇公司印章，梵宇公司未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认；3.被告何中书的证据3中的工程施工合同、样板房施工协议书、微信聊天记录，均为原件或原本，且内容相互印证，本院予以采信；4.被告何中书的证据4，微信聊天记录为原本，新乐门窗销售清单、收据与微信聊天记录相印证，原告庭审中也陈述“涉讼房屋的门是原告联系来安装的，但原告没付钱”，本院予以采信；5.被告何中书的证据6，属于证人证言，证人未出庭作证并接受双方当事人的质询，本院不予采信；6.被告何中书的证据7，未提供相关支付凭证，本院不予采信；7.被告何中书的证据8，为原件，本院对其真实性予以确认；8.被告何中书的证据9，为被告单方制作，且原告不予认可，本院对其证明效力不予确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2008年8月11日，两被告自愿登记结婚。2017年11月2日，位于佛山市南海区大沥镇***5栋301房（以下简称涉讼房屋）登记至被告杜金桃名下。2018年3月6日，被告杜金桃出具《授权委托书》，委托被告何中书全权负责涉讼房屋的装修事宜。2018年3月8日，被告杜金桃（甲方）与第三人梵宇公司（乙方）签订《广东梵宇装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方负责涉讼房屋的装修工程的设计、施工、安装任务，工期为90天，自2018年3月17日到2018年6月30日；甲方向乙方提供施工所需的水电等设施、负责办理施工所涉及申请、审批等手续并负责缴纳管理处和报批的一切费用，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；乙方按要求组织施工，保质保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜，严格执行施工规范、安全操作规程、防火安全规定，严格按照图纸或说明进行施工，做好各项质量检查和施工记录，工程竣工未移交甲方之前，负责对现场的一切设施和工程成品进行保护；由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不顺延；供给乙方装修客户参观，样板房为全带资施工项目，由乙方承担一切装修施工费用；等等。乙方落款处委托代理人为简姓人员。同日，被告杜金桃（甲方）与第三人梵宇公司（乙方）签订《广东梵宇装饰设计工程有限公司样板房施工协议书》，约定甲方将涉讼房屋交给乙方装修，做样板房展示，时间至少12个月，即自2018年3月17日到2018年6月30日供给乙方装修客户参观；展示期间所产生的费用由乙方支付（例如电费、水费、管理费、物业管理费），展示期间所产生的损坏均由乙方承担维修费用；协议期未满，甲方不得擅自入住，否则视为违约，应赔偿乙方装修总造价的80%；样板房为全带施工项目，有施工方设计（平面图、水电图、效果图、施工图）以及组织人员按照甲方的要求做好每一个工序记录；样板房是乙方在合作合同执行期间内与甲方在多部门合作展示的重要性，是给小区各业主的工艺窗口，展示期间乙方必须做好维护；装修报装由甲方递交所有手续报批；装修期间的水电费、物业费和搬运费由甲方支付；本项目属全带资项目；包括所有的家电、家具由装饰施工方提供。乙方落款处负责人为简姓人员。涉讼房屋在所在小区物业管理中心办理了装饰装修许可证，显示：“装修公司名称”处为自装，装修负责人为何中书，装修期限为2018年3月16日至2018年6月16日，装修申报内容为水电、防水、铺砖、拆墙、木工、砌墙、扇灰、油漆、空调、防盗门网。原告办理了涉讼房屋装修人员出入证，有效期为2018年4月3日至2018年6月16日。原告持有第三人梵宇公司盖章的《广东梵宇装饰设计工程有限公司工程预算》，工程地址为涉讼房屋。被告何中书与“简总佛山装修”（以下简称简总）的微信聊天记录有：2018年4月12日，何中书选取地砖样式；2018年8月12日，何中书“我今约了个业主参观，雅瑶木门把手没有了”，简总“是不是施工队拆了”，何中书“我问戴工了”、“他说是质量问题”、“焊接太少了”、“工是开开停停了一个星期有多了”。被告何中书与“梵宇装饰黄工”（以下简称黄工）的微信聊天记录有：2018年4月18日，被告何中书与黄工添加微信，黄工“我是梵宇设计师黄雪雅”……“还有房间砖也要选”，“大厅电视墙”、“你还在我们公司吗”、“在的话可以选下房间的砖”；2018年4月21日，黄工“何总你好”“你房间想铺150*800的尺寸，上次你在展厅选的没有这个尺寸，我发图片给你看看，颜色非常接近的有”、“这张图上面的是120*600，下面的是150*800”，何中书“好的”；2018年4月22日，黄工“大门的木门”、“大门口也用那个图案吗？”、“或者大门用这个怎么样”，何中书“就用这个”、“上次厕所哪里改了吗”，黄工“厕所拆了”、“今天上班的”、“好的，砖到场的时候跟你说”“大概星期二到砖”；2018年6月1日，黄工“何总您训好了告诉我款式”、“何总，您看看，博古架改了”；2018年6月6日，何中书“首先解决办法”、“要求施工单位写份承诺书”，黄工“知道了，我跟监理说下”。***B21-301工地群的聊天记录有：2018年4月18日，黄工“客户选了这款面板”、“大厅、厨房、厕所贴砖做美缝胶”，原告“美缝胶要增加6元1平方”。2018年12月14日，被告何中书向“新乐门窗叶生”微信转账支付6000元，对方表示“***B21-301收6000元尾款，已收清，已和业主协商达成协议”。2019年5月17日，***物业服务中心向被告杜金桃作出《房屋渗水告知函》，称其于2019年5月10日接到九街5号201业主反映房屋次卧天花、墙面渗水发霉严重，疑似楼上301房屋存在渗水现象，为减少楼下业主损失及影响邻居之间关系，请收到此函后积极配合，限期整改渗水问题并协商201业主渗水造成的损失进行赔偿。另查明，第三人梵宇公司于2016年11月23日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括建筑装饰装修工程、室内外装饰装修设计、楼宇智能化系统、市政工程等等。诉讼中，原告与被告何中书一致确认：原告与被告何中书就涉讼工程没有签订书面协议或合同。原告陈述：原告装修是根据被告提供的《广东梵宇装饰设计工程有限公司设计图》进行；若涉讼工程的施工设计存在变更，由被告联系梵宇公司一黄姓工作人员（女）到场进行调整，除此人外，梵宇公司并无安排其他人在涉讼工程现场；涉讼房屋的厕所有改过，是被告何中书要求改的；原告帮梵宇公司装修了位于顺德大良博鳌城的一套样板房，双方有签订书面合同，约定按每月进度的80%支付工程款，原告于2018年5月开始施工，梵宇公司跑路，原告没有收取过工程款，故该工程停工，原告已在江门起诉了梵宇公司；原告没有收取过涉讼工程的工程款；原告在本案中不向梵宇公司主张权利。被告何中书陈述：被告何中书没有支付过涉讼工程的工程款，至2019年8月12日，涉讼工程仍是停工后的状态，没有另找任何人施工。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张被告何中书将涉讼房屋的装修工程发包给原告施工。两被告则主张涉讼房屋的装修工程为第三人梵宇公司承接，原告是梵宇公司聘请的施工队。对此，本院具体分析如下：第一，被告杜金桃与第三人梵宇公司签订工程施工合同、样板房施工协议书,约定涉讼房屋由梵宇公司装修作样板房展示，由梵宇公司承担装修施工费用，被告何中书提供的微信聊天记录亦反映涉讼房屋装修所需的材料的选定系被告何中书与梵宇公司的人员进行沟通，原告持有的工程预算表亦由梵宇公司出具，故涉讼房屋的装修工程为第三人梵宇公司从被告杜金桃处承接；第二，在梵宇公司黄工表示“客户选了这款面板，大厅、厨房、厕所贴砖做美缝胶”时，原告表示“美缝胶要增加6元1平方”，可见，原告系从梵宇公司处承接涉讼工程；第三，被告杜金桃与第三人梵宇公司签订工程施工合同、样板房施工协议书约定由被告杜金桃负责办理装修施工的审批手续，被告杜金桃与被告何中书为夫妻关系，故涉讼房屋的装饰装修许可证登记装修负责人为被告何中书合乎情理，而原告与被告何中书就涉讼房屋装修工程没有签订书面协议或合同，原告主张其从被告何中书处承接工程，缺乏依据。综上，两被告系涉讼房屋装修工程的发包人，梵宇公司系承包人，原告系实际施工人。被告杜金桃与第三人梵宇公司签订的工程施工合同、样板房施工协议书是双方的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有法律约束力。涉讼房屋的装修施工费用由梵宇公司承担，两被告不具有付款义务，原告诉请两被告支付工程装修款和材料费合计347729元，本院不予支持。第三人梵宇公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告戴厚奇的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费6515.94元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  卢思尧二〇一九年十月二十九日书 记 员  云凯欣书 记 员  余宝儿