wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2452号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈黄兴，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：胡景玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈黄兴、胡景玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与陈黄兴、胡景玲达成庭外和解，陈黄兴、胡景玲已缴清所欠费用为由，自愿撤回对陈黄兴、胡景玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6446号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄巍，男，壮族，1977年10月20日出生，住云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人黄巍所有的坐落于云南省昆明市官渡区曙光小区3组团5幢2单元5层5-10号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176599.06元，未受偿人民币176599.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4842号 原告：朱敏敏女，1987年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李斌男，1989年4月1日出生，土族，住青海省。 原告朱敏敏与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏敏到庭参加诉讼，被告林群经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敏敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金34000元及利息（按月利率2%从起诉之日开始计算至实际还清之日止）；2、被告向原告偿还借款期间的利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2018年9月6日至2018年11月29日期间，被告李斌多次以家庭生活紧张需要资金为由向原告借款，原告通过电子汇款的方式向被告交付借款共59000元。因被告口头承诺仅仅为短期周转之用，在原告催讨下，被告仅偿还原告11000元。在原告的要求下，被告于2018年12月16日手书借条通过快递寄给原告。该借条载明被告共计欠原告48000元，约定以每个月偿还4000元的方式分期还清借款，月利率1%，逾期利息2%。依照分期还款的约定，截止到2019年6月30日被告应还款项为28000元，但被告仅还款14000元。被告以自己的实际行为表明，其根本没有按照借款约定的分期方式进行还款的意思。 被告李斌未提交书面答辩与证据。 经审理查明：自2018年9月6日到11月29日，原告通过微信与支付宝向被告共转账59000元，被告共计归还原告11000元。2018年12月16日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为确认欠款48000元，承诺从2018年12月开始每月归还4000元，月利率1%。自2018年12月24日到2019年6月30日，被告通过微信和支付宝共还款14000元。原告起诉后被告又还款2000元。另，双方之间还有一笔6000元借款，业已结清。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告所提交的欠条及相关微信支付宝转账凭证为证，本院予以确认，并对原告要求被告归还余欠借款本金34000元的诉请予以支持。欠条约定被告每个月偿还4000元，若逾期按月利率2%计付利息，故本院对原告要求按月利率2%从起诉之日开始计算利息的主张予以支持。庭审中原告主张被告起诉后归还的2000元可抵还借款期间的利息，即其第二项诉讼请求被告在起诉后已履行，本院照准。被告经传票送达未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱敏敏34000元并支付利息(按月利率2%从2019年8月2日开始计至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告李斌负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1827号 申请执行人：张典，男，汉族，1970年12月8日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：张小桐，女，汉族，1977年10月15日出生，居民，住甘肃省榆中县。 申请执行人张典与被执行人张小桐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘11民终1064号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款343252元，诉讼费2975元，执行费5049元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有奔驰牌轿车一辆，本院已查封，但实际无法控制，被执行人名下再无银行存款、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月二十五日 书记员 任志勇
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1157号 申请执行人：安某某，男，1973年11月17日出生，蒙古族，干部，住彰武县。 被执行人：张某，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，住彰武县。 被执行人：杨某某（系张某妻子），1971年6月4日出生，满族，住彰武县。 申请执行人安某某与被执行人张某、杨某某、追偿权纠纷一案，依据彰武县人民法院(2016)辽0922民初2363号民事判决书，于2019年8月21日向张某发出执行通知书，责令张某、杨某某履行生效法律文书确定的义务，但张某、杨某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将张某、杨某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某、杨某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某、杨某某名下可供执行财产。本院依法对张某、杨某某名下的银行账户予以冻结。本院于2019年10月18日对张某、杨某某进行了限制高消费，因张某、杨某某暂无财产可供执行，安某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为25500元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2016)辽0922民初2363号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十月十八日 书记员  王鹤龄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初619号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人郑金贵，男，1987年2月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化程度，住福建省泉州市安溪县。2019年2月20日经本市东西湖区公安机关传唤到案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月3日被武汉市公安局东西湖区分局决定取保候审，并于同日释放。同年4月29日因涉嫌盗窃被本区公安机关刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人郑金贵被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月22日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕641号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人郑金贵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日下午，被告人郑金贵在本区花山街碧桂园依云小区2栋1单元301室，趁其同事被害人祝某1熟睡之机，偷拿其手机，获取验证码后修改其支付宝支付密码，从被害人祝某1支付宝账户内盗转人民币5900元。同年2月1日上午，被告人郑金贵在前述地点，趁被害人祝某1熟睡之机，将被害人祝某1银行卡绑定到自己的微信，通过微信从该银行卡内盗转人民币5499.85元。同年2月5日，被告人郑金贵在本市东西湖区将军路街彭海家园9栋5单元301室，使用上述作案方式，通过微信从被害人祝某1银行卡内盗转人民币100元。2019年2月6日至9日期间，被告人郑金贵在本市东西湖区将军路街彭海家园9栋5单元301室，从被害人韩某支付宝账户内四次盗转共计人民币5500元。2019年2月20日被告人郑金贵经公安机关传唤到案，到案后其对犯罪事实供认不讳。本案侦查阶段，被告人郑金贵的亲属代为赔偿并补偿了被害人韩某的全部经济损失人民币7000元并获得书面谅解。本院审理阶段，被害人祝某1向本院表示被告人郑金贵未向其赔偿经济损失，请求对被告人郑金贵进行严惩。上述事实，被告人郑金贵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，银行卡交易明细，转账记录截图，指认照片，谅解书及收条，调查笔录，严惩书，被告人郑金贵的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金贵以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币16999.85元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人郑金贵的亲属代为赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，本院视被告人郑金贵有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郑金贵的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年8月16日止。）二、责令被告人郑金贵退赔人民币11499.85元后，发还被害人祝某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十月三十日书记员  熊圆
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1137号 杨华、四川省银创文化旅游开发有限公司： 杨华与四川省银创文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1394000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1546834.43元，其中，本金1394000元，利息108360.83元，迟延履行金（迟延履行利息）6830.60元，。至此，杨华向本院申请执行的(2019)川1621民初2194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更671号罪犯李志龙，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省襄汾县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）临刑初字第30号刑事判决，以被告人李志龙犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金110000元（已交4500元）（其中绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元）。刑期自2006年9月2日至2026年9月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月3日以（2011）晋市法刑减字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年9月17日以（2015）晋市法刑减字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年9月6日以（2017）晋05刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年5月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李志龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.6%；各科考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余206分。上述事实，有罪犯李志龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李志龙予以减刑六个月，刑期至2021年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2959号原告高某，男，汉族，1994年6月16日出生，住河南省开封县。委托代理人李好俭，河南龙洁律师事务所律师。被告孙某，女，汉族，成年，住河南省开封县。被告崔某，女，汉族，1979年11月2日出生，住河南省开封县。系被告孙某母亲本院在审理原告高某诉被告孙某、崔某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2019年10月11日以原、被告双方已经私自达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某、崔某的起诉。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告高某撤回对被告孙某、崔某的起诉。案件受理费802元，由原告高某承担。审判员  李聪聪二〇一九年十月十一日书记员  刘小东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7820号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日，汉族，住青岛市市北区。系该公司工作人员。被告：卜庆丰，男，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告卜庆丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的委托代理人孙鹏、被告卜庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费（含电梯运行费）5058.6元、违约金2000元、水费603.2元，共计7661.8元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向被告在内的山水嘉园小区业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务，但被告一直没有交纳该小区5号楼2单元902户的2013年5月份至2018年9月份的物业服务费（含电梯运行费）、水费，经原告多次催要无果。被告卜庆丰辩称，不同意交纳物业费，因为原告服务不到位。为支持其主张，原告提交以下证据，被告质证意见如下：1.原告与被告签订的前期物业管理服务协议1份，据此证明：被告系涉案房屋的业主，其应按照协议约定的物业费和电梯运营费按时交纳。该协议是2012年签订。被告对该证据无异议。2.律师函1份，据此证明：2019年1月19日原告委托山东畅海律师师事务所向被告发送了律师函以催收其所欠的物业费，2019年1月21日张贴在涉案房屋门上。被告质证称，记不清了。为支持其抗辩主张，被告提交照片12张、证明一宗、水费的收款收据8张，据此证明：原告物业服务不到位；水费已经交纳。原告质证称，对该证据所拍摄时间有异议，对物业管理过程中发现问题、改正问题是正常的工作程序，不能作为被告不交纳物业费的依据。对证明一宗的真实性及效力存在异议，首先该证据系复印件，无法判断其真实性，而且其反映的问题是在2013年12月，因为时间太长，也无法寻求真实性；对水费单据的真实性无异议，需要庭后核对。本院认为，原、被告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年签订《前期物业管理服务协议》，约定物业地址为黑龙江中路22号5栋2单元902户（被告系该房屋业主，户型为高层，建筑面积90.01平方米），物业管理服务收费办法和标准为：按建筑面积多层住宅0.8元/㎡/月；高层（或带有电梯住宅）按建筑面积1.2元/㎡/月（含电梯运营分摊费用）……；物业费每3个月交纳一次，每季度首月的10日前交清；逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照每日千分之二支付违约金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，原告于2019年1月21日向被告发出催交物业管理服务费的律师函。被告对于原告按协议约定的收费标准计算的自2013年5月1日到2018年9月15日的物业费4644.6元、自2017年10月1日至2018年9月15日的电梯费414元无异议。对于原告主张的违约金，被告认为是原告先违约，不同意支付违约金。再查明，青岛华泰鸿昌物业有限公司曾为催收物业费于2016年起诉多位业主，根据生效判决记载，山水嘉园小区存在分期建设、房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。2018年9月16日原告撤离该小区。经本院主持调解，被告要求其物业费按协议约定金额的5-6折计算，原告不同意，本案未达成一致调解意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。通过庭审查证，涉案小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题。《山东省物业服务收费管理办法》第十六条规定，因建设单位分期开发、分批交付使用等原因，造成配套设施设备、道路通行、绿化环境等未能达到房屋买卖合同约定标准的，物业公共服务费应当予以减免，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款规定，业主大会成立前的普通住宅物业管理区域，因建设单位分期开发、分批交付使用的原因，造成小区配套设施和绿化环境未能达到购房合同约定标准的，物业服务费用应减免20%，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。据此，本院酌情认定物业服务费按照原、被告协议约定标准的80%计，即被告应支付原告物业服务费（含电梯运行费）4046.88元（5058.6元×80%）。关于违约金问题，因原告存在物业服务不达标等问题，属于违约在先，故对于原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。关于水费问题，因原告并未就被告的欠付水费金额及原告已代被告垫付进行举证，故对于原告要求被告支付水费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《山东省物业服务收费管理办法》第十六条、《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款之规定，判决如下：一、被告卜庆丰于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）4046.88元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月十九日书记员 吕紫瑶
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1313号原告：陈冰峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈嘉豪,广东东沙律师事务所律师。被告：周利来，男，1974年1月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告陈冰峰与被告周利来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰峰的委托诉讼代理人陈嘉豪、被告周利来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利来归还借款本金106万元和利息（从2019年3月1日起计至被告付清借款本金时止，其中60万元按月1.2%计，20万按月1.5%计，26万按月1%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。在2014年2月18日至2017年10月1日期间，被告以生意资金周转为由，向原告借款八笔共106万元，其中：2014年2月18日借款5万元，约定利息为月1.2%，未约定还款期限；2014年5月3日借款20万元，约定利息为月1.5%，未约定还款期限；2017年3月1日借款50万元，约定利息为月1.2%，未约定还款期限；2017年7月23日借款5万元，约定利息为月1.2%，借款期限1年；2017年8月21日借款2万元，约定利息为月1%，借款期限1年；2017年9月1日借款5万元，约定利息为月1%，借款期限1年；2017年9月20日借款12万元，约定利息为月1%，借款期限1年；2017年10月1日借款7万元，约定利息为月1%，借款期限1年。上述借款除了2014年2月18日出借的5万元、2014年5月3日的20万元借款中的11万元、2017年3月1日的50万元借款中的494000元为原告通过银行转账方式支付外，其与借款均为当场现金支付。被告每次收到借款后，均有出具《借条》交由原告存执。借款后，被告陆续付给原告部分借款利息，借款本金没有归还。至2019年2月28日被告归还拖欠利息5万元后便再也没有归还利息，拖欠的借款本金也未归还。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告周利来辩称，向原告借钱是用于消费和赌博，其时不时也有归还原告钱，原告说借条由其撕掉就好。原告也有出具材料载明被告只欠原告10万元，被告也有签名，去年被告已经归还了5万元和利息。被告借的钱一直都有归还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对于无异议的证据有：原告身份证、被告人口信息查询资料。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条，系当事人所签订，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；2、原告提交的银行个人明细对账单、姚燕芳身份证复印件、结婚证复印件、情况说明，结合原告提供的借条，被告出具的借据均载明了借到原告的款项金额，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；3、被告提交的还款计划，系被告个人所出具，且内容原告予以否认，不具有合法性、真实性、关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告周利来以生意资金周转为由，向原告借款八笔合计106万元，其中：2014年2月18日借款5万元，约定利息为月1.2%；2014年5月3日借款20万元，约定利息为月1.5%；2017年3月1日借款50万元，约定利息为月1.2%；2017年7月23日借款5万元，约定利息为月1.2%，借款期限1年；2017年8月21日借款2万元，约定利息为月1%，借款期限1年；2017年9月1日借款5万元，约定利息为月1%，借款期限1年；2017年9月20日借款12万元，约定利息为月1%，借款期限1年；2017年10月1日借款7万元，约定利息为月1%，借款期限1年。借款后，被告周利来已归还了2019年2月28日之前的全部借款利息。原告多次催讨未果，遂于2019年7月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周利来拖欠原告陈冰峰借款106万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告对于所欠的借款负有清偿的义务。现原告陈冰峰请求被告周利来归还借款106万元及利息（自2019年3月1日起计至还清借款之日止，其中26万元按月利率1%计，60万元按月利率1.2%计，20万元按月利率1.5%计），事由充分，本院予以支持。被告周利来主张已归还部分借款，仅拖欠原告5万元借款的主张，与事实不符，本院不予采信。此外，被告辩称部分借款用于赌博，但没有证据证明原告出借案涉借款时知悉被告违法使用资金，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告周利来应于本判决生效之日起十日内归还原告陈冰峰借款106万元及利息、逾期利息（自2019年3月1日起计至还清借款之日止，其中26万元按月利率1%计，60万元按月利率1.2%计，20万元按月利率1.5%计）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告周利来负担。原告已预交的诉讼费7170元予以退还；被告应负担的受理费在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十月十一日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17614号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：朱丽芳，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告朱丽芳金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令朱丽芳立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金149829.02元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为17240.26元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令朱丽芳偿付律师费用5218元、保全费用1355元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月10日。 三、借款人：朱丽芳。 四、借款本金：198000元。 五、借款期限：自2018年1月12日至2021年1月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2018年1月12日。 十二、实际到期日期：2021年1月11日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：149829.02元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：17240.26元。 十七、实现债权的费用：律师费5218元、保全费1355元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金149829.02元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为17240.26元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费5218元、保全费1355元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641元，减半收取计1821元，由朱丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1658号 申请执行人：孙铁龙，男，1973年10月12日生人，汉族，住莘县。 被执行人：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：邵长岭，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王全法，男，1969年12月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地，莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。 法定代表人：邵兵，总经理。 被执行人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地，莘县樱桃园镇后武村。 法定代表人：邵长岭，总经理。 被执行人：山东莘县中发石化有限公司，住所地，莘县鸿图街21号。 法定代表人：王全法，执行董事兼总经理。 被执行人：山东佳瑞生物科技有限公司，住所地，莘县张寨镇苏村东侧。 法定代表人：王忠瑞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孙铁龙与被执行人邵兵、邵长岭、王全法、王相平、王忠瑞、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2387号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款38237元及利息，执行到位2316.46元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余借款35920.54元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月二十四日 书记员  靳永刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保665号申请人：金能科技股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：秦庆平，职务：董事长。被执行人：西王金属科技有限公司，住所地：邹平市。法定代表人：张健，职务：董事长。申请人金能科技股份有限公司与被执行人西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3880号民事裁定书，请求查封被执行人西王金属科技有限公司名下的银行存款、动产、不动产、有价证券等资产，保全价值为6700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人西王金属科技有限公司名下的银行存款共计6700000元，期限为十二个月。二、查封被执行人西王金属科技有限公司名下的动产、不动产、有价证券等资产，保全价值6700000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月二十一日书记员  张杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执518号 申请执行人：方春丽，女，1968年12月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所执业律师。 被执行人：徐朝和，男，1966年7月29日出生，瑶族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陆绍杰，女，1970年8月1日出生，壮族。 申请执行人方春丽与被执行人徐朝和、陆绍杰追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂1421民初804号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐朝和、陆绍杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐朝和、陆绍杰申请执行人方春丽偿还借款本金200000元及利息308000元、受理费4440元、逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年8月2日向被执行人徐朝和、陆绍杰发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初804号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐朝和、陆绍杰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人徐朝和、陆绍杰所在村委进行调查，未发现被执行人徐朝和、陆绍杰有可供执行的财产。因被执行人徐朝和、陆绍杰违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人方春丽，申请执行人方春丽也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金200000元及利息308000元、受理费4440元、逾期付款利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人徐朝和、陆绍杰目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人徐朝和、陆绍杰其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十月三十日 书记员  李嫦艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执248号 申请人:王彦寿,男,1934年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏颐年健康管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：任军林,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的235378元（含执行费3380元），未执行标的235378元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏颐年健康管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8159号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十七日 书记员  侯 瑜
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终64号上诉人（原审被告）：邢艳平，女，汉族，1978年12月19日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。上诉人邢艳平因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。邢艳平上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初1974号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告邢艳平住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十九日书记员 李佳坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5018号原告：李建荣，男，1989年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：安宏斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李建荣与被告安宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。李建荣以双方争议经本院诉前调解双方达成一致并已经履行完毕为由于2019年10月18日提出撤诉申请。本院认为李建荣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建荣负担。审判员  王素芳二〇一九年十月十八日书记员  臧千雅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1956号 申请执行人：厉忠林,男,汉族,1978年3月24日出生,住浙江省青田县。 被执行人：蔡常胜,男,汉族,1971年11月18日出生,住浙江省浦江县。 厉忠林与蔡常胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告蔡常胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厉忠林价款60800元及利息损失（自2018年4月8日起至实际支付止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算；自2016年6月1日至实际支付时止，以40800元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告厉忠林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1320元，公告费600元，合计1920元，由被告蔡常胜负担。根据厉忠林的申请，本案于2019年3月12日立案受理，申请执行标的62720元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月13日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过500元可供执行的余额。 2、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，并向被执行人寄送失信名单及传票，但被执行人仍未履行。 5、执行中委托被执行人户籍所在地浙江省浦江县人民法院查询被执行人名下不动产信息，但未有可供执行的不动产。 执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的107248元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月九日 书记员 徐 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5655号 申请执行人：成阿敏，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：张建伟，女，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州聚盛箱包有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道****。 法定代表人：张建伟。 被执行人：浙江莉祥箱包有限公司，住，住所地浙江省桐乡市石门镇工业区**/div> 法定代表人：张建伟。 被执行人：张胜福，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人成阿敏与被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成阿敏向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人张建伟返还申请执行人成阿敏借款1800000元、支付利息469873.97元（以1800000元为基数按照年利率6%自2014年5月1日计算至2018年9月4日，此后按照上述标准计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张胜福上述债务承担连带清偿责任。本案件受理费24959元、财产保全申请费5000元、公告费650元由被执行人张建伟负担，被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张胜福负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福拒不申报财产，本院已对被执行人张建伟、张胜福作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查找。同时已对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成阿敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱思佳
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1520号原告：孙某，女，汉族，1986年6月29日生，晋城市人，现住晋城市。被告：靳某，男，汉族，1976年12月27日生，河南省禹州市人，现住晋城市。被告：赵某，女，汉族，1978年5月26日生，晋城市人，现住晋城市。原告孙某诉被告靳某、被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告靳某、被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币173989.45元及逾期付款利息（自2018年8月30日始至实际偿清日止，以173989.45元为基数，按照中国人民很行同期贷款利息计算）；2、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实与理由：2014年7月23日，被告靳某因生产经营需要同中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称“邮储银行晋城分行”）签订了借款额度为人民币20万元的《小额贷款借款合同》，借款期限12个月（2014年7月23日至2015年7月23日），还款方式为等额本息。同日，原告孙某及被告二同邮储银行晋城分行就被告靳某上述借款一事签订了《小额贷款保证合同》，约定为靳某借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。后被告一在取得借款后，未按约定还本付息，邮储银行晋城分行起诉原告孙某、被告一靳某及被告二赵某偿还本息，但被告一拒绝还款，被告二也拒绝承担保证责任，致使原告为其向邮储银行晋城分行代偿了贷款本息计人民币173989.45元，于2018年8月30日上交至晋城市城区人民法院。原告认为：原告承担了保证责任后多次向被告一级被告二追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告靳某、被告赵某未予答辩。经审理查明，本院生效的（2016）晋0502民初952号民事判决书认定：2014年7月23日，被告靳某因生产经营需要同中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称“邮储银行晋城分行”）签订了借款额度为人民币20万元的《小额贷款借款合同》，借款期限12个月（2014年7月23日至2015年7月23日），还款方式为等额本息。同日，原告孙某及被告二同邮储银行晋城分行就被告靳某上述借款一事签订了《小额贷款保证合同》，约定为靳某借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。后被告一在取得借款后，未按约定还本付息，邮储银行晋城分行起诉原告孙某、被告一靳某及被告二赵某偿还本息，并判决被告靳某还款，原告及被告赵某承担连带清偿责任。该案在执行中，本院于2018年8月30日收取原告孙某交纳的案件款173989.45元、并出具了本院（2018）晋0502执恢171号关于本院（2016）晋0502民初952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案的结案通知书。以上事实有原告提供的本院（2016）晋0502民初952号民事判决书、本院2018年8月30日收取原告孙某交纳的案件款173989.45元结算票据、本院（2018）晋0502执恢171号关于本院（2016）晋0502民初952号民事判决书已全部执行完毕的结案通知书在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时地提供证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案系追偿权纠纷。原告孙某针对其诉讼请求已提供了以上证据，被告靳某、被告赵某既不答辩也不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告所供证据本院予以采信，其诉讼请求并不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告靳某在本判决生效后十日内一次性支付原告孙某173989.45元并赔偿原告从2018年8月30日起至全部欠款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告赵某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费1890元，由被告靳某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 毛柏青人民陪审员 吕美丽人民陪审员 陈梁鹏 二〇一九年十月二十三日书 记 员 任彦红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：路欣，女，1990年9月23日出生，汉族，住山东省邹城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告路欣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44288.00元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额29473.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29473.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告路欣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29473.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.00元，由被告路欣负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘少兵，男，1970年7月8日，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地江苏省连云港市海州区秦东门大街**。法定代表人张正文，该局局长。原审第三人连云港帅多贸易有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区解放东路**高渠道旁仓储五金电器城法定代表人张福祥，该公司董事长。再审申请人刘少兵因诉被申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州人社局）及原审第三人连云港帅多贸易有限公司（以下简称帅多贸易公司）工伤行政认定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘少兵申请再审称，被诉行政行为是依据原审第三人提供的《建设工程施工合同》作出的，刘少兵已经提供证据证明该合同是虚假证据，二审法院认定该合同是否合法、有效与被诉行政行为是否合法不具关联性是错误的。请求撤销一、二审判决，撤销海州人社局作出的《关于撤销海人社工认字〔2017〕5号认定工伤决定书的通知》的具体行政行为。本院审查期间，刘少兵以海州人社局已经作出工伤认定决定为由，申请撤回本案的再审申请。本院认为，刘少兵撤回再审申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘少兵撤回再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年十月十一日书记员  董继玉
v广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执899号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市。 负责人：黄佳就，合伙事务执行人。 被执行人：吴明新，男，1966年8月12日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与吴明新挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1675元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月十四日 书记员  凌杰飞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9796号原告：高淑伶，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高淑伶与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑伶及其委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑伶向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即将所借原告现金7万元清偿给原告。事实和理由：原告与被告系婶侄关系，2013年开始，被告经常在外承包各项工程，时常从原告处借现金用于工程资金周转，开始被告尚能按时还款。2015年度被告在天津市西青区承包了一处外墙保温工程急需资金，故此，被告于2015年6月18日，2015年7月25日和2015年8月6日分三次从原告处借款100,000元。2016年10月底，因原告之女刘妍妍买房用款，原告向被告讨要回30,000元，尚欠原告70,000元未还。2017年1月5日原告再次向被告催款时，被告拒付。故此，原告只好具状成讼，请法院依法判准原告的全部诉讼请求。张鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日、7月25日、和8月6日，被告张鑫分别向原告高淑伶借款60,000元、25,000元和15,000元，合计100,000元。2016年年底，张鑫偿还高淑伶借款30,000元。后高淑伶向张鑫催要剩余借款，张鑫拒不给付，故而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张鑫向高淑伶借款100,000元，双方未约定借款期限，张鑫可以随时返还，高淑伶也可以催告张鑫在合理期限内返还。现高淑伶多次催要剩余借款70,000元，张鑫理应返还。张鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张鑫于本判决生效后五日内返还高淑伶借款70000元（汇入高淑伶的中国农业银行账户：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年十月三十一日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6829号 原告刘恒全,男,1971年9月28日出生,苗族，居民，初中文化，住xxx。 被告张会明,男,1986年8月12日出生,汉族，农民，大专文化，住贵州省威宁县哈喇河乡牛街村双泉组，现住xxx。 本院在审理原告刘恒全诉被告张会明买卖合同纠纷一案中，原告以被告张会明已自动履行合同义务为由，于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘恒全撤回起诉。 案件受理费418元由原告刘恒全承担。 审判员  蔡国俊 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋良建
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初407号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人马学菊，女，1983年9月7日生，汉族，个体，住江苏省响水县开发区。因涉嫌非法经营罪，于2017年11月20日被响水县公安局取保候审，2018年7月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审,2019年7月25日经本院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王军，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人马学菊犯非法经营罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，响水县人民检察院于2019年6月25日建议延期审理。响水县人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人马学菊及其指定辩护人王军到庭参加了诉讼。经盐城市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年3月份，被告人马学菊在未取得食盐批发许可资质的情况下，通过河南省平顶山“神鹰”盐业有限责任公司员工周晶的联系，借用“神鹰”公司员工身份，以为该公司配送食盐为由，以5.94万元人民的价格从该公司购得30吨“代盐人”牌深井岩盐，并运送至其租赁的位于响水县开发区安通驾校后的仓库。2017年4月初，被告人马学菊以其个人经营的“响水县开发区嘉懿商行”的名义，安排员工马某、周某某等人在响水县响水镇、小尖镇、开发区、老舍中心社区的部分商超进行加价批发销售食盐，直至被盐城市盐务管理局响水稽查局查获。 2017年4月7日，盐城市盐务管理局响水稽查局现场查获了“响水县开发区嘉懿商行”仓库内“代盐人”牌深井岩盐，共计22.89吨。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了销货清单等书证，被告人供述，证人周某某等人的证言等证据，并据此认为，被告人马学菊违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马学菊虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人马学菊对起诉指控的事实无异议。 辩护人对起诉指控的事实无异议，提出的辩护意见为：1、被告人具有坦白情节，认罪悔罪；2、所卖出的盐都已经收回。 经审理查明，被告人马学菊在响水县经营响水县开发区嘉懿商行，该商行经营范围为预包装食品兼散装食品、日用小商品批发与零售、卷烟零售。2017年3月份，被告人马学菊在未取得食盐批发许可的情况下，以5.94万元人民的价格从河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司购得30吨“代盐人”牌深井岩盐，并于2017年4月初，安排该商行员工马某、周某某等人将上述部分食盐向响水县响水镇、小尖镇、开发区、老舍中心社区的部分商超进行批发销售。 2017年4月7日，盐城市盐务管理局响水稽查局现场查获了“响水县开发区嘉懿商行”仓库内“代盐人”牌深井岩盐22.89吨；2017年4月15日，该局登记保存“代盐人”牌深井岩盐2.3625吨。 经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站对上述食盐抽样检验，送检代盐人深井岩盐感官项目单项判定不合格。 2017年4月19日盐城市盐务管理局响水稽查局将案件移送至响水县公安局，响水县公安局于2017年5月23日立案，被告人马学菊于2017年11月20日至公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马学菊及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有案件移送意见书、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、发破案情况说明、户籍信息及照片、银行卡交易记录、营业执照、盐城市盐务管理局出具的证明、发货通知单、查处照片等书证，证人周某、马某等人的证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马学菊违反国家盐业管理规定，非法经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人马学菊犯非法经营罪的罪名成立。案发后，被告人马学菊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信；其他辩护意见与事实不符，不予采信。根据被告人马学菊的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马学菊犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、查扣的食盐由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1735号申请执行人：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇掩的村。组织机构代码：66198698-9。代表人：赵法林。被执行人：淄博博山志亚耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区虎豹路**。统一社会信用代码：913703041642900675。法定代表人：周克志。申请执行人博山区白塔镇掩的村村民委员会与被执行人淄博博山志亚耐火材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山志亚耐火材料有限公司存款106748元（土地使用费96000元、案件受理费711元、执行费1351元、迟延履行债务利息8686元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十月十日书记员  田鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7136号上诉人（原审被告）：孟飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明来，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：张磊，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人孟飞因与被上诉人黄明来，原审被告张磊建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟飞上诉请求：改判驳回黄明来的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定的事实存在错误。1.一审判决没有认定孟飞垫付款的事实错误。孟飞在一审开庭时己经提供垫付款的证据，可以这么垫付工人工资175907元。但一审判决仅认定双方当事人没有进行工程款结算，无视存在垫付款的事实，明显不公。2.保证金收条中约定了保证金退还条件，但黄明来未举证证明返还条件已经具备。二、一审适用法律错误。一审判决适用《民法通则》第108条的规定作出判决。但在一审开庭时，《民法通则》己失效。黄明来答辩称：收取保证金时确定几天后退还，但施工一个多月也没有退还。工人生活费已经超过1个多月没有支付。想让退还保证金发给工人当生活费，但孟飞不给。后来孟飞直接和工人说，让工人跟他干，钱他付。因此工人工资理应由孟飞付。黄明来一审诉讼请求：判令孟飞、张磊返还保证金20000元。一审查明事实：孟飞与张磊是雇佣关系。2018年6月，黄明来为分包孟飞承包的徐州市贾汪区山水桃花源项目木工单项工程，向张磊给付保证金。2018年6月13日，张磊为黄明来出具保证金收据，内容为：今收到黄明来保证金20000元，把7号楼做到正负零予以退还，期间如若未完成正负零退场，保证金不予退还，人工工资由黄明来自负，正负零以上退场按完成面的50%支付，承包价格为沾灰面45元每平方米，后续的楼层也按45元每平方米通价给黄明来做。2018年6月30日，孟飞作为甲方与黄明来作为乙方签订《劳务承包合同》，双方约定：工程名称为徐州市贾汪区山水桃花源。工程地址徐州市贾汪区凤鸣湖景区。承包方式乙方按施工作业范围内的要求提供专业人工、材料、质量、文明施工等并负责相应的管理。施工范围：山水桃花源项目内木工单项工程包括制作、安装、拆除等相关工作范围内的一切施工内容，并达到项目部验收合格标准。合同还约定了其他事项。黄明来一审庭审中称，从2018年6月13日开始施工，到6月底把7号楼的地下室做完了，5号楼做完第一层，7月15日、16日工人停工。后因孟飞未及时支付工程进度款，双方发生纠纷。黄明来退场，并要求返还收取的保证金20000元，孟飞未退还。一审法院认为：黄明来为分包孟飞承包的木工单项工程项目，给付张磊20000元保证金。黄明来进场施工后，因孟飞未及时支付工程进度款，双方发生纠纷，黄明来退场。因双方没有结算工程款项，故，张磊收取的保证金，应当退还给黄明来。因孟飞与张磊是雇佣关系，张磊收取黄明来的保证金，应当由孟飞退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：孟飞于判决生效之日起十日内给付黄明来保证金20000元。案件受理费300元，由孟飞负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、关于保证金的返还问题。首先，虽然在保证金收据中约定案涉保证金于完成7#楼正负零时退还，且在7#楼正负零完成前不予退还，但在7#楼主体工程已经完成，且上诉人并未举证证明黄明来于7#楼正负零完成前退场的情况下，案涉保证金具备返还条件。其次，一审中，上诉人孟飞提供证据证明替黄明来发放工人工资，虽然部分证据上有黄明来签字“同意支付”，但依据现有证据，在双方未进行结算的情况下，并不足以证明孟飞超付工程款的事实。综上，一审判决确定孟飞返还案涉保证金并无不当。二、关于法律适用问题。虽然《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，但《中华人民共和国民法通则》并未废止，因此，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》并不属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十月三十日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1500号原告：曹巧珍，女，1969年7月14日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：王建荣（王慧），女，1965年3月3日出生，汉族，住翼城县。原告曹巧珍与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹巧珍及其委托诉讼代理人张定芳到庭参加了诉讼，被告王建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并自2014年4月17日起按月息1%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原、被告经人介绍认识，后被告提出她正在为人找钱做投资，可以介绍把我的钱借出收利息，由她进行操作，保证按期支付利息，偿还本金。2013年8月17日被告收到我5万元，并为我出具收据“经介绍，乙方（曹巧珍）于二零一三年八月十七日存入翼城县金苏财富公司人民币计五万元整，利息一分”的收据。后其每月付我500元的利息，在付给我利息4000元后，再也没有下文。要求她偿还本金及利息，其均称没有钱。其称是为了金苏财富公司找的钱，却不给我换公司票据，被告一直将钱压在个人手中，实际是她个人借款，供其个人使用。被告王建荣向本院提供答辩状称，1.我没有借过曹巧珍的钱，她的钱是放到金苏理财公司投资了。我与曹巧珍系在一起打工相识，她知道我认识金苏理财公司的人，便和我商量想让我介绍她放一些钱去金苏理财公司，以便赚取利润。2013年8月份的一天，我俩一起打工下班后，她便叫我和她一起去了金苏理财公司，把5万元交给了金苏理财公司作为投资，故该款系出借给了金苏理财公司，曹巧珍让我偿还于理无据。2.曹巧珍起诉状中所称条据，确实是我出具的，该条据清楚的说明了我只是介绍人。另外，原告说她之后收取了八个月的利息，更能证明她的钱是放到投资公司收取利润。我一个家庭妇女，怎么会借别人5万元钱还支付利息？况且该5万元是2013年放入投资公司的，距今六年多了，曹巧珍从未和我索要过，一直是找金苏理财公司的人要钱，只是由于公司没有偿还，她就想到起诉我，原告这种完全违背事实的做法有悖诚信。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告曹巧珍围绕其诉讼请求依法提交了2013年8月17日内容为：“经介绍，乙方（曹巧珍）于二零一三年八月十七日存入翼城县金苏财富公司人民币计五万元整，利息一分”的条据及2019年10月17日原告曹巧珍的委托诉讼代理人张定芳与被告王建荣及王建明的电话录音、2019年10月18日原告曹巧珍与被告王建荣之间的对话录音，原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月17日，被告王建荣为原告曹巧珍出具内容为“经介绍，乙方（曹巧珍）于二零一三年八月十七日存入翼城县金苏财富公司人民币计五万元整，利息一分。”的条据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告曹巧珍主张与被告王建荣之间存在借贷关系，但其所提交的条据内容不能证明其主张的事实，其提交录音证据中被告王建荣也没有认可双方之间存在借贷关系，原告曹巧珍应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹巧珍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹巧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年十月三十一日书记员  陈俊琴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5456号之六被执行人闫亚斌。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5456号之六裁定书，于2019年10月16日向被执行人闫亚斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚斌在中国建设银行账户内存款人民币3108.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月十六日书记员  李慧茹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保102号 申请人：苏勇，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：朱玉强，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：苏敏，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人苏勇于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉强、苏敏共同所有的坐落杭锦后旗房屋一套中，价值143510元部分，予以查封。担保人安彩云以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人苏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人朱玉强、苏敏的坐落杭锦后旗房屋一套中，价值143510元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年10月23日起至2022年10月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对登记人为潘美琴的丰田牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年10月23日起至2021年10月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  张扬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保658号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司文富市支行与被申请人桂四益、伍春秀财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保551号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司文富市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂四益、伍春秀在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人桂四益在湖南祁阳农村商业银行有存款45.08元，在中国建设银行有存款94.57元和10.00元，在中国工商银行有存款11489.04元；被申请人伍春秀在中国农业银行有存款97.70元。2019年10月10日，本院通过网络查控平台对被申请人桂四益、伍春秀的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保551号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保551号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5870号 申请执行人：陈震，男，1991年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨志鹏，男，1983年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：冯振，男，1987年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈忠，男，1980年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人陈震与被执行人杨志鹏、冯振、陈忠民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2111号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51045元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十日 书记员  王云飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4238号 原告：莆田市喜美珠宝有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区腾飞路。统一社会信用代码：91350300689364284B。 法定代表人：陈志业，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：陈明华，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市喜美珠宝有限公司（以下简称喜美公司）与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜美公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜美公司向本院提出诉讼请求：判令陈明华立即偿还喜美公司借款924031元及该款自2018年8月28日起至还清之日止按月利率0.67%计算的利息并承担诉讼费用、保全费、公告费用。事实与理由：陈明华向喜美公司借款本金1010936元，约定月息按0.67%，每月付息，于2018年9月10日前结清本金。以上事实有陈明华于2017年12月31日出具的《借条》一份为凭。后陈明华仅付息至2018年8月27日，偿还本金86905元，剩余本金及利息未能偿还。 陈明华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，陈明华向喜美公司出具《借条》一份，载明：“兹有陈明华（身份证号码：3503021984××××××××）向莆田市喜美珠宝有限公司借到人民币1010936元（人民币壹佰零壹万零玖佰叁拾陆元正）。按月息0.67%每月付息，于2018.9.10前结清本金。”陈明华在落款的借款人处签名按指印。2018年2月3日、3月3日、4月7日、5月8日、6月28日、8月9日，陈明华分别向喜美公司出纳郑某微信转账6999元、6322元、6999元、6773元、6999元、6773元。2018年8月27日，陈明华父亲陈汝煌通过银行转账给郑某10万元。陈明华未还余款致讼。 本院认为，喜美公司以借条为依据提起民间借贷诉讼，庭审时其陈述，陈明华原系公司一门店出纳，收取的货款未及时移交公司，后经结算出具借条。因陈明华未抗辩，喜美公司的该陈述合理，且有出庭作证的该公司会计方荔冰证言佐证，本院予以采信，可认定本案借条系双方对原债权债务的结算。陈明华基于结算确定的给付义务出具借条，应视为双方合意将原债权债务关系转化为陈明华向喜美公司借款的民间借贷法律关系。该法律关系的转变系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案应按民间借贷关系处理。故陈明华向喜美公司借款1010936元，约定月利率为0.67%，有喜美公司现仍持有的由陈明华出具的《借条》、方荔冰与陈明华的通话录音等证据在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应对已还款情况承担举证证明责任，喜美公司自认陈明华出具借条后6次通过微信转账给公司出纳郑某共计40865元，陈明华父亲陈汝煌转账给郑某10万元用于偿还本案款项，并提供微信截图、银行交易明细及证人郑某证言予以证实，本院予以采信。因借条中约定每月付息，且陈明华每次微信转账的金额与本金1010936元按月利率0.67%计的转账前一个月的利息数额相符，应认定6次微信转账金额均为偿还利息；2018年8月27日银行转账的10万元喜美公司主张系偿付2018年7月1日至8月27日的利息13095元，余款86905元偿付本金，符合双方约定，本院予以采信。故陈明华尚欠本金924031元及其自2018年8月28日计起的利息未偿还。债务应当清偿，陈明华未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现喜美公司请求陈明华偿还借款924031元及其自2018年8月28日起按月利率0.67%计的利息合法有据，本院予以支持。陈明华拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈明华应在本判决生效之日起十日内偿还给莆田市喜美珠宝有限公司借款924031元及该款自2018年8月28日起至还清之日止按月利率0.67%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13783.2元，减半收取6891.6元，由陈明华负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年十月十五日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4373号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、李强芝、东莞市鹰讯通信科技有限公司、东莞市厚街星讯通讯器材店：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初152号民事判决书，你应向申请执行人支付21470元。因你未履行该义务，本院于2019年8月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行21470元发放给申请执行人，并扣缴执行费222.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4925号请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：李旭。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3870号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：李旭应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金62048.61元，分期付款手续535.31元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人李旭未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年8月26日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过扣划被执行人银行存款共计1020.85元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执386号申请执行人：长春中和房地产开发有限责任公司。法定代表人：谷万青。被执行人：焦彦利。申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司与被执行人焦彦利房屋买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉01民终5228号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人焦彦利给付其钱款50667元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月25日向被执行人焦彦利送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年4月9日、10月7日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年9月20日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人焦彦利确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年10月16日将被执行人焦彦利限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月十六日书记员 范      苇      苇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0702刑初172号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人杨某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告人纪某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典嘉园6号楼1单元1801号。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人纪某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日、2019年9月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其代理人杨某、被告人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年7月2日17时30分许，被告人纪某在××区平房内与被害人李某因占用平房院落面积问题发生矛盾，纪某用拳头打了李某右侧下巴一拳，致李某下颌骨骨折。经鉴定，李某下颌骨所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据，提请本院以故意伤害罪对被告人纪某予以处罚。附带民事诉讼原告人李某要求追究被告人纪某故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失24909.09元。并且向本院提交了医疗费票据等证据。被告人纪某对指控的犯罪事实无异议。针对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，被告人纪某认为误工费过高，其他部分同意赔偿。经审理查明，2018年7月2日17时30分许，被告人纪某在××区平房内与被害人李某因占用平房院落面积问题发生矛盾，纪某用拳头打了李某右侧下巴一拳，致李某下颌骨骨折。经鉴定，李某下颌骨所受损伤评定为轻伤二级。另查明，2019年1月3日，被告人纪某被公安机关传唤归案。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人纪某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，附带民事诉讼原告人李某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求理由正当，本院依法支持其合理部分。附带民事诉讼原告人李某的经济损失为，医疗费5971.84元，护理费1426.40元(按2019年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资居民服务、修理和其他服务业47330元计算，原告在呼伦贝尔市人民医院住院11天，即47330元÷365天×11天=1426.40元。)，住院伙食补助费1100元（原告在呼伦贝尔市人民医院住院11天，即11天×100元=1100元），营养费1800元（原告在呼伦贝尔市人民医院住院11天，经呼伦贝尔市人民医院出院指导出院后休息7天，即18天×100元=1800元)，误工费2334.10元(按2019年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资居民服务、修理和其他服务业47330元计算，原告在呼伦贝尔市人民医院住院11天，经呼伦贝尔市人民医院出院指导出院后休息7天，即47330元÷365天×18天=2334.10元。)，交通费85元，共计12632.3元。因原告未提供与呼伦贝尔市海拉尔区恋嘉装饰有限公司的劳动合同及工资流水，故原告提交的误工证明，本院不予采信。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年2月23日止。）二、被告人纪某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等经济损失人民币12632.3元。（赔偿款于判决生效后立即给付）三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇一九年十月八日书 记 员  赵文萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1411号之一 被执行人：王宗银，男，1962年09月11出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王存侠，女，1962年12月03出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执1411号之一裁定书，向被执行人王宗银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗银在中国工商银行13×××19账户内存款人民币12351071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘春
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2039号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行经理。被告：桂春波，男，1984年10月10日出生，汉族，住景德镇市。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告桂春波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行自愿撤回对被告桂春波的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  李南新二〇一九年十月三十日书记员  徐 良