wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3113号之二 申请执行人：汪丽红，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：张皖，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行汪丽红、张皖与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2656号 申请执行人：崔明辉，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人崔明辉与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴雅雯
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1738号 原告：丁竟成，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省平昌县。 被告：雷鸣，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省平昌县。 原告丁竟成与被告雷鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁竟成到庭参加了诉讼，被告雷鸣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁竟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款53500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年至2018年期间挪用我门市租金53500元（备注：门市交由被告统一租赁）。经原告催收，余款53500元仍未給付，故诉讼来院。 被告雷鸣未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年起，原告丁竟成将其所有的坐落于平昌县金保大厦的门市租赁给被告雷鸣，约定租金每年47000.00元，双方签订了租赁合同，被告雷鸣将其租赁的门市又转租给案外人使用，后原告丁竟成将门市收回，原、被告通过结算，被告雷鸣下欠原告丁竟成房屋租金53500.00元，并于2017年10月20日向原告丁竟成书立欠条一张，该欠条载明：“今欠到丁竟成金保大厦门市租金53500.00元（伍万叁仟伍佰元整），订于2017年11月底前支付30000.00元整（叁万元整），余款23500.00元（贰万叁仟伍佰元整）。订于2018年3月1日归还。如此款53500元（伍万叁仟伍佰元整）未按期归还，以金佛花园1号楼2单元3楼2号房作抵押，到时变卖收取欠款。另原收隔墙押金5000元整（伍仟元整）已转交给丁竟成”。此后原告丁竟成多次催收租金未果，于2019年6月4日诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告将门市交付给被告使用，双方之间系房屋租赁合同关系，且合法有效，被告应按合同约定向原告支付房屋租金。现原告提供了被告给原告书立的所欠租金欠条原件，足以证明被告租赁原告房屋后现下欠原告租金的事实，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷鸣于本判决生效后十日内向原告丁竟成支付租金53500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告雷鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗小利
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5976号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：蔡嘉伟，男，生于1995年11月14日，汉族。原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告蔡嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路**。统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：范磊，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：张世山，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：别翠翠，女，1976年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系被告张世山配偶。 被告：日照格立特商贸有限公司，住，住所地：山东省日照市黄海三路北金湾国贸大厦织机构代码：68324368-4。 法人代表：张世山，公司经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称：邮政银行日照市分行）与被告张世山、别翠翠、日照格立特商贸有限公司（以下简称：格立特商贸）金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日以被告别翠霞误写为别翠翠更正后再起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邮政银行日照支行撤诉。 审判员  李宗刚 二〇一九年十月十二日 书记员  徐孟溪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2073号 原告：李小龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：夏春阳，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李小龙与被告夏春阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告夏春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏春阳支付货款11062元、误工费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购买窗帘配件等物品，因无钱给于201年5月15日给原告出具欠条一张并约定分期还款日期和金额，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告夏春阳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告夏春阳尚欠原告李小龙货款11062元未付。原告李小龙诉请被告夏春阳支付误工费1500元，因未提供证据予以佐证，本院对该项诉请，不予支持。被告夏春阳未到庭应诉答辩，视为放弃对李小龙诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏春阳于本判决生效之日起十日内向原告李小龙支付货款11062元； 二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告夏春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费77元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十四日 书记员  叶 磊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1806号 被执行人：吴淑汉，男，1982年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人吴淑汉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初436号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金3000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人吴淑汉纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3644号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斯波，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：田洋，男，该公司客户经理。被告：姜瑜,女,1973年9月23日生，汉族，黑龙江省大庆市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告姜瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤回起诉。案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告负担。审判员  卜薇薇二〇一九年十月二十九日书记员  蔡婷婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3402号 原告：毕宗礼，男，1968年10月28日出生，汉族，无业，现住新民市。 被告：刘喜迎，女，1975年8月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告毕宗礼诉被告刘喜迎民间借贷纠纷一案中，原告毕宗礼于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毕宗礼撤回起诉。 案件受理费249元，系减半收取，由原告毕宗礼承担。 审判员  王晓华 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14430号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：周朋，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省济源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵亮、周朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告赵亮、周朋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵亮偿还原告代偿款100323.16元及违约金20064.63元，共计120387.79元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告周朋承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告赵亮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告周朋作为反担保人。但在合同签订后，被告赵亮并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为100323.16元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告赵亮、周朋未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细等证据，被告赵亮、周朋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、赵亮与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵亮向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为102000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年8月4日，腾铭公司与赵亮签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵亮前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵亮未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵亮应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因赵亮未按时或足额向发卡银行偿还分期款，赵亮应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，周朋作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等损失）和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向赵亮发放了信用卡。但赵亮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵亮向工行东大支行共计代偿100323.16元，承担了合同项下的保证责任。赵亮至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵亮签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵亮未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵亮追偿。故对腾铭公司主张赵亮支付代偿款100323.16元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵亮未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵亮还应支付违约金20064.63元（100323.16元×20%）。因周朋作为反担保人在《反担保函》上签字，故对赵亮的上述还款义务，周朋应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向赵亮进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款100323.16元和违约金20064.63元； 二、被告周朋就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告周朋承担连带清偿责任后，有权向被告赵亮进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告赵亮、周朋负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4504号申请执行人:闫宝玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白广彬，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行闫宝玲与白广彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人白广彬在金融单位的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十月十日书记员  周占通
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1120号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：陈绪连，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：李天花，女，1958年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：陈锐，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：孙园，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：郑明程，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：陈楠楠，女，1985年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，该公司董事长。申请人根据本院（2019）湘1382民初4228号民事裁定书，要求冻结被申请人陈绪连、李天花、陈锐、孙园、郑明程、陈楠楠的银行存款339094元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈绪连、李天花、陈锐、孙园、郑明程、陈楠楠的银行存款339094元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市××经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2×××）第2×××号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇一九年十月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21999号申请执行人曹祥生，住所地上海市黄浦区。被执行人戴建强，住所地浙江省。被执行人洪巧珍，住所地浙江省。本院在执行曹祥生与戴建强、洪巧珍(2019)沪0115民初57104号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人戴建强、洪巧珍名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初57104号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执948号申请人：王建平，男，汉族，1972年8月11日出生，现住：新疆库尔勒市。被执行人：李彦昭，男，汉族，1962年4月20日出生，现住：新疆库尔勒市。关于王建平申请执行李彦昭农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王建平依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1410号民事调解书向本院申请执行，执行标的43586.25元，执行费554元。本院在执行王建平与李彦昭农村土地承包合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆信息，银行存款不足，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执948号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行43586.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年十月十八日书记员 刘梦瑶
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初210号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人赵秉仁，男，汉族，1955年6月29日出生，甘肃省定西市人，文盲，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯失火罪于2019年4月7日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年10月10日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人赵秉仁犯失火罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人赵秉仁及其辩护人张申帆到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年4月6日15时许，被告人赵秉仁在定西市安定区凤翔镇中川村张家湾上社马家山，用打火机焚烧自家耕地内的草根时引发森林火灾。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火有林地7.18公顷，造成直接经济损失340969元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。结合被告人赵秉仁的犯罪情节、危害后果及根据社会调查报告其一贯的表现等，建议对其在六个月有期徒刑至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人赵秉仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人赵秉仁属初犯、偶犯，认罪态度较好，年满64周岁，系肢体二级残疾，可酌情从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人赵秉仁在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人马某、杨某、贾某、马某1、赵某、张某、杨某1、杨某2、张某1、张某2、杨某3、贾某1、赵某1、赵某2、景某、李某、景某1、于某、贾某2、于某1陈述，鉴定意见，现场勘验、现场检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，凤翔镇退耕还林作业设计，谅解书，证明，残疾人证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秉仁过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。被告人赵秉仁认罪态度较好，已取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人赵秉仁犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人赵秉仁的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人赵秉仁犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵秉仁犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇一九年十月十八日书记员  李其蔓
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3741号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。法定代表人：高建军，男。委托代理人：辛丽琴，女，汉族。被告：李文生，男，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告李文生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年十月十四日书记员  刘雅丹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2529号 原告刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被告刘某甲，男，汉族，住调兵山市。 被告刘某乙，女，汉族，住调兵山市。 被告尹某某，男，汉族，住调兵山市。 原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日登记立案后，本院限原告刘某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告刘某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告刘某某自动撤诉处理。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初993号原告：苏子兵，男，1951年8月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：潘杰，男，1966年6月2日生，汉族，住邳州市。被告：田露，女，1968年12月20日生，汉族，住邳州市住邳州市。被告：田久涛（又名田九涛），男，1942年9月26日生，汉族，住邳州市运河街道新市。被告：魏月云，女，1944年6月17日生，汉族，住邳州市运河街道新市。原告苏子兵诉被告潘杰、田露、田久涛、魏月云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏子兵撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，由原告苏子兵负担。审 判 长  贺 峰人民陪审员  李本波人民陪审员  韩 静二〇一九年十月三十一日书 记 员  李怡丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20642号原告：张小华，男，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被告：李亚萍，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省高州市。原告张小华与被告李亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加了诉讼、被告李亚萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小华诉称：请求1.确认双方于2018年11月27日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告双倍返还原告房款340000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称她去云南发展，愿意将其房产地址是广州市白云区太和镇石湖村二合作社石寺路八巷1号第五层502房以170000元低价卖给原告，原告同意购买，双方于2018年11月27日签订《房屋买卖合同》，原告当天向被告转账支付房款170000元，被告写下收据和承诺书，承诺如果被告违约导致原告无法取得房屋所有权、无法正常使用，愿意双倍返还原告340000元并赔偿原告经济损失。2018年11月29日，有个自称王小姐的人打电话和微信告知原告，称原告所购买的涉案房屋是其出租给被告的，原告与被告联系，要求其处理此事，并要求被告退款，但被告不同意退款给原告。被告李亚萍书面提交答辩状辩称：确认原告所述的买卖房屋的事实，但是原告主动联系被告要求被告出售房屋给原告，且买卖是双方合意的结果，被告已收取了原告房款，现因家庭经济困难，故无法返还房款给原告，而且双方买卖至今为止已半年多，原告没有权利要求解除合同，被告认为可以将房屋过户给原告。经审理查明：2018年11月27日，原被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将广州市白云区太和镇石湖村二合作社石寺路八巷1号第五层502房以170000元的价格出售给原告，并承诺如果原告无法正常占有、使用、支配、处分涉案房屋，被告同意返还原告房款340000元及另行赔偿原告的经济损失。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付170000元购房款。涉案房产为宅基地房，未实际交付原告使用，原被告双方均未提供宅基地使用权人证明。上述事实，有《房屋买卖合同》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，根据以上规定，原告非涉案宅基地房所在地集体经济组织的成员，其与被告签订的《房屋买卖合同》因违反法律法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告应返还原告支付的房款170000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，故原告与被告因买卖涉案宅基地房所签署的合同条款不具有法律约束力，原告不能依据无效合同条款的约定要求被告双倍返还房款，故对于原告要求被告双倍返还房款的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张小华与被告李亚萍于2018年11月27日签订的《房屋买卖合同》无效；二、于本判决生效之日起七日内，被告李亚萍返还原告张小华购房款本金170000元；三、驳回原告张小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元、财产保全费1370元，由原告张小华负担3200元，被告李亚萍负担4570元并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  甄晓明二〇一九年十月二十五日书 记 员  何丽欣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1409号之一 申请执行人：吴造海，男，1967年9月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：杨茂群，男，1971年11月11日出生，汉族，住晋州市。 本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2018）冀0183民初3403号民事判决书，已向被执行人杨茂群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨茂群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 被执行人杨茂群接到本裁定后15日内将杨茂群名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××轿车两辆交至晋州市人民法院，扣押于晋州市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇一九年十月十八日 书记员  杨长富
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4051号之二原告:崔三民，男，汉族，1973年10月19日生，住开封市金明区。原告：张洁，女，汉族，1965年9月25日生，住开封市鼓楼区。原告：张丽萍，女，汉族，1962年9月20日生，住开封市鼓楼区。原告：孙俊民，男，汉族，1956年10月2日生，住开封市顺河回族区。委托代理人毕长川，系河南富登律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：张楠，女，汉族，1967年6月15日生，住开封市禹王台区。被告：开封中房佳和置业有限公司住所地：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。法定代表人：江秋连，公司经理本院在审理原告崔三民、张洁、张丽萍、孙俊民诉被告张楠、开封中房佳和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔三民、张洁、张丽萍、孙俊民撤回对张楠、开封中房佳和置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取78875元，保全费5000元，共计83875元由原告负担。审判长 徐 昆审判员 高卫东审判员 张丹丹二〇一九年十月二十八日书记员 吕 鑫
西安市新城区人民法院刑事判决书  (2019)陕0102刑初480号    公诉机关西安市新城区人民检察院。  被告人尹某某，男，1997年7月21日出生，居民身份证号码341XXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住西安市未央区，系几米互联网装饰公司员工，2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审尹某某。  指定辩护人刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。  西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员沙璐出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人刘昭到庭参加诉讼。现已审理终结。  西安市新城区人民检察院指控：2019年2月25日零时35分许，被告人尹某某酒后驾驶陕AXXXXX白色宝马牌小型轿车，沿本市东二环由北向南行驶至金花隧道南口时，被西安市公安局交通警察支队新城大队民警查获。依据西公交司法鉴（毒）字【2019】0411W号血醇检验报告，被告人尹某某的血醇浓度为143.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。  为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公安机关的抓获经过、查获经过、提取血样登记表、血醇检验报告，证人赵某某、高某某的证言，被告人尹某某的供述等相关证据，据此认为，被告人尹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。公诉机关认为被告人尹某某具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人尹某某拘役二个月至四个月。  被告人尹某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  辩护人辩称：被告人尹某某具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。  本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尹某某所犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中辩护人辩称之理由，经查，被告人尹某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又能认罪认罚，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员  孙宝霞                                                                       二0一九年十月十六日             法 官 助 理  郭  敏                        书 记 员  崔  莹      - 2 -
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢497号之一申请执行人：张六一，男，1971年6月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：李俊，男，1978年7月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：眭琴，女，1981年10月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：翟云青，男，1979年11月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人张六一与被执行人李俊、眭琴、翟云青民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）徒民初字第0984号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李俊、眭琴于本判决生效后十日内归还原告张六一借款203000元；二、被告翟云青对被告李俊、眭琴的上述还款义务承担连带责任，被告翟云青承担还款责任后可以向被告李俊、眭琴追偿。案件受理费6030元由被告负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的141090元。执行中，被执行人主动履行了部分款项，并主动交纳了本案执行费2016元。本案尚有83000元未执行完毕。余款部分双方达成了和解协议。申请执行人书面向本院请求撤回执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，向法院提出撤回执行请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏1112执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十月二十五日书记员 陈志勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3147号之九申请执行人武某，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在申请执行人武某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现因被执行张某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  孙洪涛二〇一九年十月二十一日书记员  赵乐乐合议庭评议笔录时间：二O一九年十月二十一日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛（承办人）、金根周书记员：陈鹏磊评议申请执行人武某申请执行被执行人张某民间借贷一案。记录如下：关于申请执行人武某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现因被执行张某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条合议庭评议后的决定。解除对被执行人张某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元的冻结。合议庭成员签名：
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执760号 申请执行人：杨喜志，男，1971年8月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人杨喜志与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第155号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执760号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  彭丽芬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3011号 原告于海祥，男，1964年2月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人刘若阳，系辽宁戎达律师事务所律师。 被告祝青立，男，1970年7月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告于海祥诉被告祝青立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告通过他人介绍相识。被告于2015年1月2日及2015年8月6日分别向原告借款6万元及2万元，同时被告给原告分别出据了借据，并约定了利息。之后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还，无奈原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。被告于2015年1月2日及2015年8月6日分别向原告借款6万元及2万元，同时被告给原告分别出据了借据，并约定了利息，之后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。诉讼时原告请求利息按月利息2%计算，借款本金6万元的利息自2015年1月2日至2019年10月2日共计6.84万元；借款本金2万元的利息自2015年8月6日至2019年10月6日共计2万元，两笔借款利息共计8.84万元。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借条两份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处借款是事实，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告在诉讼中提出，利息按照月利息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求的利息未超出年利率24%，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝青立偿还原告于海祥借款本金8万元，利息8.84万元（利息计算至2019年10月6日），本息合计偿还16.84万元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘华金
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3567号原告：李智慧，男，1992年5月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道**。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告李智慧与被告香河天易铝窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2018年1月至4月劳动费合计15992.09元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间建立事实劳动关系。在原告为被告工作期间，被告以资金周转困难为由，只给付原告部分工资，至今尚欠原告工资15992.09元，有劳动合同、社保参保证明、员工往来对账单等为证。就此拖欠工资给付事宜，原告多次找被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订《劳动合同书》，双方系劳动关系。依据劳动仲裁前置原则，原告与被告发生劳动争议后可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，被告也未向原告出具工资欠条，不能视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。综上，本案应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李智慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十月十六日法官助理李芳书记员张佳欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3609号上诉人（原审被告、反诉原告）:陈晓慧，女,1959年5月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐威，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈林，男,1981年12月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师。原审被告：张清辉，男,1961年12月25日出生，汉族，住罗山县。上诉人陈晓慧因与被上诉人陈林、原审被告张清辉共有物分割纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓慧申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈晓慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈晓慧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9928元，减半收取4964元，由上诉人陈晓慧承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十月二十五日书记员  李亚楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终704号 上诉人（原审原告）：黄金彩，女，1946年6月23日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇任湾村李河队。 上诉人（原审原告）暨张某法定代理人：祁芳珠，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 以上三上诉人委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县白阳镇人民政府。住所地:宁夏回族自治区固原市彭阳县。 法定代表人：陈伯洲，任镇长。 委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：杨廷财，男，该单位工作人员。代理权限:特别授权。 被上诉人(原审第三人)：王飞，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人黄金彩、张某、祁芳珠因与被上诉人彭阳县白阳镇人民政府、王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2019)宁0425民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人提交的证据，可以证实上诉人在城镇居住生活、上学的事实，对该部分事实，还需进一步核实。且本院调取的本院（2019）宁04刑终86号刑事判决书，认定被上诉人彭阳县白阳镇人民政府雇佣原审第三人王飞，在未取得挖掘机资格证操作挖掘机清理垃圾时，违反了有关安全管理的规定，因疏忽大意致张秉儒死亡的事实。故一审判决认定事实不清，责任划分欠妥，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2019)宁0425民初992号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人黄金彩、张某、祁芳珠预交的二审案件受理费4018元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十月二十七日 书记员  侯 荣
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢634号泸州市兴泸农业融资担保有限公司、黄祖明、朱明芳：泸州市兴泸农业融资担保有限公司与黄祖明、朱明芳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计313278.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位313278.5元。被执行人已于2019年10月25日将该款转付给泸州市兴泸农业融资担保有限公司。至此，泸州市兴泸农业融资担保有限公司向本院申请执行的(2015)江阳民初字第1728号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1201号申请执行人:施金艳，女，1979年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：施远波，男，1979年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐艳平，女，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告施远波妻子。本院在执行申请执行人施金艳与被执行人施远波、徐艳平借款合同纠纷一案中。申请执行人施金艳于2019年10月28日向本院提出撤回对被执行人施远波、徐艳平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十八日书记员  肖家平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李昌，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昌系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,953.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张志勇，男，1986年6月6日生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张志勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,289.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张志勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，张志勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,209.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张志勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张志勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6337号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路****。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号129-135部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号129-135（歌曲详见附件）7部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计7000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、下定决心忘记你；2、中国心中国梦；3、长眠；4、我不怪你也不会恨你；5、推销员之死；6、我是歌手；7、看透爱情看透你；8、我的发小做了贼；9、我是歌手；10、小人； 11、爱情不能当饭吃；12、村长的新娘；13、大风大浪大步走；14、伤了我的眼；15、讨债难；16、相亲不相爱；17、这一次我是真的失去了你；18、打工的人； 19、毕业季；20、我可能谈了场假恋爱；21、放爱；22、不想回家的女人；23、爱情客栈；24、许仙；25、情坎； 26、如果你是落入我眼中的尘埃；27、三十出头；28、烛光泛舟；29、一个人喝醉；30、我愿意等；31、情人港； 32、选择失忆；33、但愿余生都是你；34、只怪缘分太浅；35、十万个为什么；36、嘿嘿嘿；37、我喜欢你为什么你视而不见；38、如果早知道；39、拥抱你离去； 40、纱灯；41、思美人；42、爱像那片天空一样蓝；43、从心出发；44、天眼；45、失恋副作用；46、暖暖的依靠；47、屋檐下的浪漫；48、最后一次； 49、我不相信；50、行李；51、他；52、偶尔会想他；53、还是放不下；54、断了乱了；55、不想做决定；56、哎；57、独自唱情歌；58、淡化； 59、未结的果；60、位置；61、他说的谎；62、幸福离我好远；63、输掉所有；64、好可惜；65、新贵妃醉酒；66、逐梦令；67、镜花水月；68、水墨丹青； 69、莲花；70、致情人Ⅰ；71、故乡；72、国色天香；73、雨花石；74、2002年的第一场雪；75、艾里甫与赛乃姆；76、冲动的惩罚；77、情人；78、雨中飘荡的回忆； 79、敖包相会；80、草原之夜；81、新疆好；82、祝酒歌83、萨拉姆毛主席；84、驼铃；85、虹彩妹妹；86、花儿为什么这样红；87、怀念战友；88、沙枣花儿香； 89、哪里来的骆驼队；90、吐鲁番的葡萄熟了；91、北方的天空下；92、喀什噶尔的胡杨；93、德令哈一夜；94、西海情歌；95、披着羊皮的狼；96、谢谢你；97、雁南飞；98、大敦煌； 99、红星照我去战斗；100、流浪生死的孩子；101、圆满；102、最心疼的女人；103、阿瓦日古丽；104、为什么我泪水成行；105、大眼睛；106、五一夜市的兄弟；107、打起手鼓唱起歌；108、冰山上的雪莲； 109、守候在凌晨两点的伤心秀吧；110、关于二道桥；111、讲不出的告别；112、爱是你我；113、沉鱼落雁；114、黄玫瑰；115、云朵；116、天上的云儿；117、倔强；118、爱已降温； 119、唱起情歌想起你；120、大龄青年的爱情；121、流浪的情人；122、乱弹情歌；123、男人不是神；124、情人靠不住；125、新霸王别姬；126、一人一城；127、情人节；128、为情所伤； 129、分分合合；130、后来才发现；131、差一点；132、耳旁风；133、谢幕；134、给你机会诚实；135、过客；
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初988号 原告：张胜利，男，1968年6月15日出生，汉族，华龙泰宁商贸有限公司职员，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯慧颖，吉林勤实律师事务所律师。 被告：陈金玉，男，1977年6月19日出生，汉族，华龙泰宁商贸有限公司职员，住吉林省四平市。 原告张胜利与被告陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人陶银生、冯慧颖，被告陈金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款8万元整;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告公司的员工,2019年3月末,被告向原告借款现金3万元整。4月21日，被告再次向原告借款3万元。原告要求将以前借款出具欠条，被告出具了欠条后，原告又于4月22日借给被告3万元,被告出具了3万元的收条,原告通过微信转账借给被告3万元。5月30日，原告又通过银行转账借给被告2万元。自此，被告向原告借款共8万元，至今未还。原告向被告主张返还借款，但被告一直拒绝。被告拖欠原告借款不还的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法裁判，准予所请。 陈金玉辩称，2019年3月末我没有向原告借款。2019年4月22日16时30分左右原告给我打了3万元，该款已经偿还。2019年5月30日17时左右给我打的2万元，该2万元未偿还。 经审理查明：2019年4月21日陈金玉给张胜利出具欠条，内容为今天在张胜利手里借3万元。2019年4月22日张胜利通过微信转账方式向陈金玉转账3万元，当日，陈金玉给张胜利出具收条，内容今收到张胜利借给陈金玉3万元。2019年5月17日，陈金玉向张胜利名下工商银行卡号为62220308020********账户内转账3万元，偿还2019年4月22日借款3万元。2019年5月30日陈金玉向张胜利借款2万元，张胜利通过银行转账方式交付。 认定上述事实的证据：欠条、借条、银行流水、微信聊天记录及原被告当庭陈述。 本院认为，本案争议焦点为：一、2019年3月末陈金玉是否向张胜利借款3万元；二、2019年4月22日借款3万元是否已偿还。 关于第一个争议焦点问题。首先，张胜利主张2019年3月末陈金玉向其借款3万元，陈金玉否认该笔借款。张胜利负有举证责任，其提供的取款凭证并非发生于2019年3月末，而是发生在在2019年1月、2月及3月中旬，其取款与向陈金玉交付借款无必然联系，且不符合常理。其次，张胜利主张欠条是对2019年3月末借款的补签借款凭证，但在该欠条上并未书写该内容，且从2019年4月22日借款的时间看，二者更具有关联系，故无法从欠条认定双方另存在2019年3月末的债权债务关系。综上，在张胜利未能提举借款凭证及交付凭证的情况下，无法认定2019年3月末陈金玉向其借款3万元。 关于第二个争议焦点问题。2019年5月17日陈金玉向张胜利转账3万元，在张胜利无证据证明该款非陈金玉偿还借款的情况下，应认定为偿还张胜利2019年4月22日借款3万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜利借款2万元； 二、驳回张胜利的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由陈金玉负担150元，由张胜利负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  吴志奇 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  顾倩熔
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初348号原告：王洪峰，男，汉族，1978年9月28日生，现住阜蒙县。委托代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师所律师。被告:白玉娥，女，汉族，1963年8月14日生，现住阜新市清河门区。委托代理人：解庆环，女，汉族，1962年12月22日生，现住阜新市清河门区。被告：刘元涛，男，汉族，1971年5月28日生，现住阜新市细河区。委托代理人：佟林霖，女，汉族，1974年11月15日生，现住阜新市细河区。被告：佟林霖，女，汉族，1974年11月15日生，现住阜新市细河区。原告王洪峰诉被告白玉娥、刘元涛、佟林霖案外人执行异议之诉一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王洪峰及代理人王洪生、被告白玉娥代理人解庆环、被告佟林霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告不服2019年4月23日作出的（2019）辽0905执异6号执行裁定书，提起执行异议之诉。理由如下：2007年2月23日原告王洪峰与阜蒙县东梁镇哈拉户稍村签订了荒地承包《合同书》，合同约定由原告承包该村荒地二十亩，承包期从2007年1月-2056年12月末止。后原告又从附近的村民中承包了土地30多亩，总面积五十亩左右。原告承包后，在该承包地上，建立了电力设施、养殖小区，人工湖等基础设施。2015年8月10日原告与刘元涛签订了《合作协议》，协议约定在原告的承包地上进行投资再建设，完善原告的基础建设，建设成设施完善的温泉、观赏、垂钓为一体的观赏园。约定了投资、合作的利润及动迁赔偿分配比例。其中如遇有动迁占地，地上物赔偿比例为原告获得33%，刘元涛获得67%。2017年4月，王洪峰承包的地块，被修建铁路占地。阜蒙县、阜新市铁路建设办公室对该地没有以原告的名义进行补偿而对刘元涛进行了拆迁补偿。经阜蒙县、阜新市铁路建设办公室勘察核定，该地地上物补偿刘元涛455万元（包括原告投资建设的部分）。该补偿款到位后，按约定由刘元涛应给付原告33%，即151.15万元。2018年2月，阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初86号民事判决书判定：2015年8月10日，原告与被告刘元涛就上述土地签订了2年期限的合作协议合法有效。2019年3月3日，被告刘元涛与白玉娥有债务关系，被贵院以辽09**执132号《执行裁定书》，扣划了被告刘元涛名下的在市铁路建设办公室的动迁款1，075，777.5元，该款中有原告的33%，即355,006.57元。综上，原告特向法院提起诉讼，要求贵院停止动迁款中原告部分355,006.57元的执行，判令该款归原告所有。被告白玉娥代理人辩称，白玉娥与原告王洪峰不认识，只与刘元涛有债务关系。被告佟林霖辩称，动迁补偿款只针对刘元涛本人，补偿协议也是针对刘元涛本人签订的，与其他人无关，是谁出资建设就应该给付谁；王洪峰诉黎光敏一案情况是一样的，已驳回王洪峰诉讼请求，此判决现未发生法律效力。经审理查明，2007年2月23日王洪峰与阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村签订了荒地承包《合同书》，合同约定由王洪峰承包该村荒地二十亩，承包期从2007年1月-2056年12月末止。后王洪峰又从附近的村民中承包了土地30多亩，总面积五十亩左右。原告承包后，在该承包的土地上建立了电力设施、养殖小区，人工湖等基础设施。2015年8月10日原告与刘元涛签订了《合作协议》，协议约定在原告的承包地上进行投资再建设，完善原告的基础建设，建设成设施完善的温泉、观赏、垂钓为一体的观赏园。约定了投资、合作的利润分成比例，及动迁赔偿分配比例。其中如遇有动迁占地，地上物赔偿比例为原告获得33%，刘元涛获得67%。2017年4月，王洪峰承包的地块，被修建铁路占地，阜蒙县、阜新市铁路建设办公室对该地进行拆迁补偿。2018年2月阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初86号民事判决书判定：2015年8月10日，原告与被告刘元涛就上述土地签订了2年期限的合作协议合法有效。2019年1月30日铁路铁建办公室与刘元涛签订了拆迁补偿协议，给付拆迁补偿费4，552，434.13元，有铁建办负责人签字盖章，有刘元涛的签字并按手印，有阜蒙县东梁镇人民政府及东梁镇哈拉户稍村村委会负责人在该协议签字盖章。2019年3月3日，被告刘元涛与白玉娥有债务关系，本院以辽09**执132号《执行裁定书》，扣划了刘元涛名下的的动迁款1，075，777.5元。以上事实，有原、被告及其委托代理人庭审陈述，荒地承包《合同书》，《合作协议书》，阜蒙县（2018）辽0921民初86号民事判决书，本院（2019）辽0905执132号民事裁定书，拆迁补偿协议，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，案外人是指与执行标的有利害关系，其法律上权益因执行行为而可能受到侵害的人，其提出确认其权利诉讼请求的，人民法院在判决中一并作出处理。因原告王洪峰与村委会签订了土地承包合同，依法取得土地承包经营权并在经营期间进行了基础设施建设，2015年8月10日原告与被告刘元涛就上述土地签订了两年期限的合作协议，按照上述合同约定王洪峰与刘元涛系承包地附属设施建设的权利人，且合同是真实合法有效，2019年1月30日，铁路拆迁办与刘元涛签订了该承包地拆迁补偿协议，该协议补偿实质是所承包地地上附属物的补偿，该补偿款的权利人应为王洪峰与刘元涛，现原告王洪峰按合作协议约定，要求补偿款的33%应归其所有，应认定合理合法，本院应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（五）项之规定，判决如下：被告刘元涛于本判决书生效后10日内将拆迁补偿款1,075,777.5元中的33%，即1，075，777.5元×33%=355,006.57元返还给原告王洪峰。案件受理费6，625元由被告刘元涛负担。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  贺晓燕人民陪审员  颜凤珍二〇一九年十月十五日书 记 员  张冬雪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1216号之一申请执行人：程晗，男，生于1988年1月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：曾德宇，女，生于1988年1月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：曾德慧，女，生于1985年11月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人程晗与被执行人曾德宇、曾德慧民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初901号民事调解书已经生效，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初901号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十二日书记员  张清波执行笔录时间：2019年10月12日下午三点左右地点：建始县人民法院执行局308办公室案号：（2019）鄂2822执1216号执行员：解华书、张清波当事人：曾德宇程晗下午三点，经法院通知曾德宇、程晗到308办公室。张清波：曾德宇，程晗申请执行那个曾德宇、曾德慧民间借贷一案，你准备怎么履行？曾德宇：我今天借了1.5万元，带过来了。我希望程晗能再给我一段时，让我去筹钱。张清波：程晗，你是什么意见？程晗：只要曾德宇在2019年10月31日前把3.5万元打到法院的账户，我可以放弃利息，只要曾德宇还5万元。如果月底3.5万元没有到账，我要求法院按照调解书的协议计算利息。曾德宇：我同意。张清波：在本案的执行过程中：程晗与曾德宇就案件的履行达成以下和解协议：曾德宇欠程晗的5万元本金及相应的利息，定于曾德宇今天给付1.5万元，2019年10月31日前给付3.5万元，程晗表示放弃调解书要求的利息，本案执行完毕。如果曾德宇没有履行上述协议，案件继续执行并按照调解书的协议计算应付利息。是不是这个情况？曾德宇：我同意这个协议。程晗：我同意这个协议。张清波：阅看上述笔录，确认无误后签字捺印。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4390号原告：刘长林，男，1956年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：邢淑梅，女，1959年9月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘长林诉被告邢淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘长林及委托诉讼代理人顾大全到庭参加了诉讼，被告邢淑梅虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告借款本金人民币250，000.00元；2、要求被告给付利息以25，000.00元为基数，从2015年5月11日起按月利率2分计算到实际给付之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日被告向原告借款人民币150，000.00元整，约定利息2分，并出具借据一份，被告邢淑梅在欠据上签字。现原告向被告索要，被告不予给付。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院立即判令被告给付拖欠原告借款及利息，以维护原告的合法权益。被告邢淑梅在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，欠据一份，原告以该证据证明被告邢淑梅欠原告250，000.00元的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人屈某、刘某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据证明的欠款事实予以采信，但因欠据上注明的“利息2分”有明显填加的痕迹，且原告无证据证明利息约定的真实性，故对利息的约定本院不予采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于2015年5月11日在原告处借款250，000.00元，被告为原告出具欠条一份，未约定还款期限，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，原告提供了欠条、证人证言证实被告欠款的事实，且被告承认该欠款。原告提供的欠条上注明“利息2分”有明显填加的痕迹，且原告无证据证明利息约定的真实性。故原告的利息请求不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告邢淑梅偿还欠原告刘长林借款人民币250，000.00元。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告邢淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十月十八日书记员  吴 晗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2962号罪犯王健霖。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0115刑初380号刑事判决，认定被告人王健霖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。刑期自2016年7月16日起至2022年7月15日止。判决生效后于2017年7月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王健霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王健霖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王健霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。另查明，罪犯王健霖系累犯，判处罚金四万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健霖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王健霖减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6033号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李琦，男，1990年12月05日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李琦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币148000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币148000元。被告自2018年03月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金121721.47元，利息、罚息、复利30508.49元，共计人民币152229.96元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金121721.47元，利息、罚息、复利30508.49元，共计人民币152229.96元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李琦未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月19日，被告李琦（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币148000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2017年9月19日起至2020年9月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李琦于2017年9月20日获得贷款共计148000元，到期日为2020年9月19日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金26278.53元、利息17303.01元、复利315.05元，尚欠原告借款本金121721.47元，利息、复利、罚息共计30508.49元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李琦未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李琦的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李琦按合同约定偿还贷款本金121721.47元，利息、复利、罚息30508.49元，共计人民币152229.96元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金121721.47元，利息、复利、罚息30508.49元，共计人民币152229.96元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3345元，减半收取1673元，由被告李琦负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提        出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                       书  记  员     李  丹 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3554号之一 申请执行人:严某，女,1973年10月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：储爱珍，女，1943年3月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 申请执行人：严阳阳，男，2001年4月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 法定代理人：严某（严阳阳之母)。 被执行人：张涛，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人严某、储爱珍、严阳阳申请执行本院作出的（2018）川0703民初6366号民事判决书一案，被执行人张涛应当偿还严某、储爱珍、严阳阳借款本金3万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。在执行过程中，被执行人张涛与严某、储爱珍、严阳阳达成和解协议，确定根据判决书的判决内容，张涛支付申请执行人3.3万元。由张涛自2019年10月起，每月20日前向申请执行人支付2800元直至款项付清，申请执行人自愿放弃判决书确定的其余给付内容及案件受理费、保全费。执行费由张涛承担。申请执行人同意解除对张涛的所有强制措施。如张涛不按约履行，申请执行人有权在两年内申请按原判决书内容恢复执行。现该和解协议在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执3554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  母凯豪 二〇一九年十月十一日 书记员  王建云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6396号原告：安徽太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）法定代表人：宋久安，董事长。地址：太和县。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。委托诉讼代理人：尚瑞，该公司职工。被告：王永峰，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高华勤，女，1981年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高海伟，男，1976年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李春，女，1980年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告王永峰、高华勤、高海伟、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人尚瑞到庭参加了诉讼，被告王永峰、高华勤、高海伟、李春经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永峰、高华勤偿还贷款本金300000元及利息97146.56元，合计397146.56元（利息算至2019年6月5日，以后利息另计）。2、判令被告高海伟、李春承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2016年6月16日，王永峰、高华勤由高海伟、李春担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度300000元，授信期限二年。王永峰、高华勤于2017年4月26日借款300000元，期限12个月，年利率为12.006%，逾期年利率为18.009%。贷款发生后，四被告没有偿还任何本金及利息，截止到2019年6月5日，尚欠本金及利息397146.56元未偿还，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。王永峰、高华勤未到庭参加诉讼。高海伟、李春未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，王永峰、高华勤由高海伟、李春担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度300000元，授信期限二年。王永峰、高华勤于2017年4月26日借款300000元，期限12个月，年利率为12.006%，逾期年利率为18.009%。贷款发生后，四被告没有偿还任何本金及利息，截止到2019年6月5日，共欠本金及利息397146.56元未偿还，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款（担保）合同、贷款申请、借款本金及利息记录、担保函；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中王永峰、高华勤办理易贷卡从太和农村商业银行贷款300000元，约定年利率为12.006%，逾期年利率为18.009%，事实清楚，故对太和农村商业银行要求王永峰、高华勤偿还贷款本金及利息的主张予以支持。高海伟、李春与太和农村商业银行签订《担保合同》、担保函及承诺书，按照合同约定，二人对上述贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永峰、高华勤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息97146.56元（利息算至2019年6月5日，以后利息按照年利率18.009%计算至债务清偿之日）；二、被告高海伟、李春对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，由被告王永峰、高华勤、高海伟、李春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年十月十五日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执896号申请执行人杨宇，住北京市丰台区。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人杨小青。杨宇与北京大白汇财投资管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2094号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大白汇财投资管理有限公司银行存款人民币一百七十五万四千四百四十五元零二分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京大白汇财投资管理有限公司应承担的执行费人民币一万九千九百四十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京大白汇财投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年十月十二日书记员  殷 悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12576号 原告：张玉婷，女，1978年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧年，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路**。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 本院受理的张玉婷诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据原告提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，上述管辖约定符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案没有管辖权，本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张亚斐 二〇一九年十月二十八日 书记员  李南林
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3088号 原告：朱方荣，男，1988年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。 被告：文治良，男，1957年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈世秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周炳光，男，1943年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周睿，男，1988年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川儒雅教学仪器设备有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街288号。 法定代表人：王友忠，董事长。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 原告朱方荣与被告文治良、陈世秀、周炳光、周睿、四川儒雅教学仪器设备有限公司（以下简称儒雅公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱方荣的诉讼代理人蒲晓兵，被告文治良，被告儒雅公司的诉讼代理人贺庆、章丽到庭参加诉讼。被告陈世秀、周炳光、周睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱方荣向本院提出诉讼请求（变更后）：判令原告可自行向成都市青白江区规划和自然资源局申请办理位于成都市青白江区房屋所占用土地的国有土地使用权转移登记。事实和理由：2006年，文治良与儒雅公司签订国有土地使用权转让合同，儒雅公司转让156平方米的综合用地给文治良。合同签订后，文治良支付了土地转让款，儒雅公司交付的土地是登记在其法定代表人周国民名下的住宅用地。2007年1月23日，文治良与原告签订国有土地使用权转让合同，文治良将上述地块转让给原告。之后，原告在该地块上修建了住房，但儒雅公司未将该地块的国有土地使用权转移登记至原告名下，导致原告无法办理房屋产权证。周国民在本案诉讼前已死亡，其继承人也不配合原告办理土地使用权的转移登记，故原告提起本案诉讼。 文治良认可朱方荣诉称的事实，未提出其他答辩意见。 儒雅公司辩称，儒雅公司未与原告签订合同，儒雅公司非本案适格被告。登记在周国民名下的土地的实际使用权人是儒雅公司，儒雅公司已向原告交付了土地，儒雅公司与文治良签订的国有土地使用权转让合同因未按规定报建，合同是无效的，但原告已在该土地上修建了房屋，儒雅公司也愿意协助原告办理相关土地的使用权转移登记，但因土地登记在周国民名下，故需由其继承人配合方可办理。 陈世秀、周炳光、周睿未到庭应诉。 朱方荣围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、朱方荣在案涉房屋居住的相关证明等证据，儒雅公司提交了缴纳土地出让金的财务凭证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年3月14日，儒雅公司与文治良签订国有土地使用权转让合同，合同约定：儒雅公司将其所有的14294平方米的综合用地中的156平方米，以每平方米112元的价格出售给文治良。合同签订后，儒雅公司向文治良交付了登记在儒雅公司原法定代表人周国民（又名周国明）名下的94.36平方米的住宅用地。2007年1月23日，文治良与朱方荣签订国有土地使用权转让合同，文治良以56000元的价格将上述土地转让给朱方荣。合同签订后，朱方荣在该地块上修建了房屋，房屋在街区的编号为成都市。案涉房屋所占用的国有土地使用权至今尚未转移登记至朱方荣名下。 另查明，登记在周国民名下的《青白江区国用（2002）字第2012号》中的住宅用地使用权面积共605平方米。儒雅公司提交了向祥福镇财政所缴纳土地款5万元的付款证据。 周国民在本案诉讼前已死亡，生前系儒雅公司的法定代表人，周国民的继承人为：陈世秀（妻）、周炳光（父）、周睿（子）。 本院认为，儒雅公司与文治良签订的国有土地使用权转让合同所涉及的土地系登记在儒雅公司名下的综合用地，但儒雅公司实际交付的土地系登记在儒雅公司原法定代表人周国民名下的住宅用地，对此，文治良未提出异议，可视为文治良与儒雅公司双方均同意变更原合同的标的物，合同有效。同理，文治良将土地转让给朱方荣亦有效。周国民的继承人未到庭对土地权属提出抗辩，儒雅公司亦提交了由其公司缴纳土地转让款的证据，故本院对儒雅公司关于周国民系代持公司用地的辩解意见予以采信。根据物权法的规定，案涉土地登记在周国民名下，周国民是该宗土地的法定使用权人，因其已过世，故其法定继承人有义务配合朱方荣办理案涉土地使用权的转移登记。 案涉土地因儒雅公司未过户给文治良，导致文治良无法将土地过户给朱方荣，朱方荣将儒雅公司列为本案被告并无不当，对儒雅公司非本案适格被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈世秀、周炳光、周睿于本判决生效之日起十日内协助原告朱方荣办理位于成都市青白江区房屋所占用土地中登记在周国民名下的94.36平方米的住宅用地转移登记至朱方荣名下。 案件受理费50元，由被告四川儒雅教学仪器设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇一九年十月十一日 书记员  周静
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初495号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月25日被东明县公安局监视居住。2019年10月17日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人陈某某于2019年4月14日下午，到东明县经济开发区某某村进入王某1家，把王某1拴在院内的斗狗偷走并杀吃。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人谅解。公诉机关就上述指控向本院提供了证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某1陈述；证人王某2、霍某等人证言；现场勘查笔录；书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对其可依法从轻处罚。现被告人已取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇一九年十月二十四日 书记员  张丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林秀芳，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林秀芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林秀芳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币173,711.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初288号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵家福，曾用名赵建华，男，1972年12月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人赵家福犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人赵家福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日，被告人赵家福驾驶车牌云Ａ×××**的轻型自卸货车沿泸西县海舞公路由旧城镇驶往午街铺镇方向。21时40分许，当行驶至海舞公路K4+300M路段时，赵家福由于操作不当，其所驾车辆后溜与同向在后由王某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载金某）相撞，致使两车翻出路外，造成赵家福、王某1受伤、同乘人员金某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，在此事故中被告人赵家福负主要责任，王某1负次要责任，金某无责任。另查明，被告人赵家福明知他人已报警仍在现场等候接受调查。2019年6月10日，赵家福与被害人王某1、金某的家属王某2、王某3就民事部分自愿达成赔偿协议。上述事实，被告人赵家福在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议及收条，被害人王某1的陈述，证人梁某、饶某、陈某、刘某的证言，血样提取登记表及照片、交通事故责任认定书及通知书、司法鉴定意见书及通知书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人赵家福的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵家福驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，造成一人死亡、二人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵家福犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵家福明知他人已报案仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，且积极赔偿被害人王某1及因被害人金某死亡造成的经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵家福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十月八日书记员  赵 珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7294号原告：冯春，男，1960年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：史玉萍，女，1965年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：郑书婷。两原告共同委托诉讼代理人：吴富春。被告：彭卫星，男，1982年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈琴，女，1983年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两被告共同委托诉讼代理人：吴群浩。两被告共同委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。第三人：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城清溪路3号2幢。统一社会信用代码91320481664948400Y。法定代表人：王岚炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊存。原告冯春、史玉萍诉被告彭卫星、沈琴及第三人溧阳市万达房地产开发有限公司（以下简称万达房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯春及两原告共同委托诉讼代理人郑书婷，两被告共同委托诉讼代理人吴群浩、吴笛，第三人万达房产公司委托诉讼代理人陈俊存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称，2017年2月4日，两原告与两被告签订了《房产买卖协议书》一份，约定两被告将拆迁安置房以每平方米7435元的价格出卖给两原告。两原告于签订合同当日支付了定金50万元，协议约定开发公司交钥匙当天付房款438000元整，余款5万元在房产证到位后一次性付清。现两原告得知该房屋已符合交付条件，遂找两被告要求交付房屋，但是两被告一直要求原告加价，不肯交房，多次协商未果。现两原告认为，双方签订的房屋买卖协议系真实意思表示，属合法有效，被告未按照协议约定交付房屋，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院：一、判令两被告至第三人万达房产公司处办理房屋的结算和交付手续，第三人予以协助。二、两被告向两原告交付协议约定的房屋。三、本案的诉讼费由两被告承担。两被告共同辩称，双方签订的房屋买卖协议无效，理由为：一、案涉房屋为拆迁安置房，所有权应属于两被告及其女儿父母共五人共有，现两被告擅自将共有的房屋出售，属于无权处分行为，且合同中关于违约责任的约定也不符合法律的规定，故该房屋买卖协议应属无效。二、两被告未取得协议约定的房屋，系案涉房屋的产权登记在被告彭卫星的父母名下，由于拆迁公司的原因，将安置在彭卫星父母名下的房屋又安置给了案外人，导致案涉标的不明确，拆迁协议无法履行。综上，法院应当驳回两原告的诉讼请求。第三人辩称，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷与第三人无关，案涉房屋已经可以办理交付手续和相关产权证明，因相关费用（包括但不限于房款、配套费等）尚未结清，在业主办理完房屋结算手续并缴纳相应费用后，第三人在法律规定的范围内可以配合业主进行交付。经审理查明，2016年7月，本案被告彭卫星家庭因政府征地房屋拆迁，获得安置房屋数套，含本案诉争的房屋。2017年2月4日，彭卫星、沈琴（甲方、出让方）与冯春、史玉萍（乙方、受让方）签订《房产买卖协议书》一份，约定：彭卫星、沈琴将本案所涉房屋（载明面积132.88平方米，以每平方米7435元）出售给冯春、史玉萍，乙方于2017年2月4日付定金伍拾万元整（¥500000元），开发公司交钥匙当天付房款肆拾叁万捌仟元整（¥438000元），余款伍万元整（¥50000元）在房产证到位一次性付清（如提前过户，过户当天付清）；初始领房产证、土地证费用甲方自理；同时还约定，不论楼市房价跌或涨，甲乙双方互不违约；协议还对其他事项进行了约定。合同签订的当日，两原告按照协议约定，向两被告支付购房定金50万元整。现案涉房屋具备交付条件，因两被告未能及时向两原告交付房屋，遂引起本案诉争。本院认为，合法、有效的合同受法律保护，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，秉持契约精神。对于两被告就自认为属擅自处分家庭共同财产故应属无效协议的辩解意见。本院认为，在拆迁安置时，被告彭卫星与其父亲系分别与拆迁部门签订的拆迁补偿安置协议，案涉房屋属于依据彭卫星个人的拆迁安置面积获得的安置房产，彭卫星及沈琴的出售行为应当属于有权处分，对于该辩解意见不予采纳。对于两被告就涉案标的不明确，协议无法履行的辩解意见。本院认为，案涉买卖协议系被告彭卫星、沈琴与两原告所签订，被告彭卫星的父亲不是合同相对人，其是否能获得安置房产不影响两原告依约履行协议。案涉房屋客观存在，且已经具备交付的条件，故对该辩解意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告彭卫星、沈琴于本判决生效之日起十五日内至第三人溧阳市万达房地产开发有限公司处办理房屋接收及缴费手续；被告彭卫星、沈琴在接收上述房屋后，应于十五日内将上述房屋交付给原告冯春、史玉萍。案件受理费6840元（已减半收取），由被告彭卫星、沈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇一九年十月二十八日书记员  陈 玥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1554号申请执行人：姜永田,男性,1937年11月2日出生,住普兰店区。被执行人：王文斌,男性,1956年9月14日出生,住普兰店区。申请执行人姜永田与王文斌为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5151号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款320792.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜永田于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月18日对被执行人财产启动传统查询。对被执行人名下所有的位于普兰店区××坦克团小区××单元××号，面积为：102平方米，权证号为：2011004177进行查封，查封时间为2019年9月18日至2022年9月17日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人姜永田未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1305号申请执行人张希民与被执行人崔学庆、张士军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初1942号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人崔学庆、张士军已按判决内容履行完毕。本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年十月二十六日