wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4837号原告：李建国，男，1968年12月9日生，汉族，晋中市榆次区村民。委托诉讼代理人：张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。原告：被告闫亚峰，男，1986年9月28日生，汉族，晋中市榆次区村民。原告李建国与被告闫亚峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告李建国及其委托诉讼代理人张永京、任应嘉到庭参加了诉讼，被告闫亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由令被告立即支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，原被告之间常有机械车辆租赁等经济往来。被告租用我的机械（吊车）设备在西河堡梁厂工地使用，拖欠租用费用。经结算，被告于2018年4月3日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李建国西河堡梁厂费用20000完整（4月3日以前的机械费以全部给完）欠款人：闫亚峰，2018年4月3日。”。后原告多次向被告催要该欠款未果，为此，提起诉讼，请贵院依法判如所请。并提交上述欠条。被告闫亚峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交出面答辩意见。对原告所举上述证据，结合当事人当庭陈述，经本院审查，认为原告与被告之间的租赁关系成立，至2018年4月3日被告尚拖欠原告租赁费20000元的事实存在。本院认为，合法债权应当受法律保护。原告李建国与被告闫亚峰之间的租赁关系明确、欠款事实清楚、证据充分。被告闫亚峰应当及时支付拖欠的租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫亚峰于本判决生效后15日内一次性支付原告租赁费20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇一九年十月三十日书记员  赵益花
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1785号之一 申请执行人钟健，男，1962年8月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人钟健与被执行人唐世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人钟健向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1785号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十月二十八日 书记员  屈珍妮
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2593号原告：耿东兴，男，1985年11月17日出生，环县人。被告：陕西长龙建筑安装工程有限公司。住所地：西安市经开区凤城八路**风景御园******。法定代表人：闫锡宏，职务经理。原告耿东兴与被告陕西长龙建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告耿东兴于2019年10月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告耿东兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿东兴撤诉。案件受理费7807元，免收。审 判 员 韩清江二〇一九年十月十一日法官助理 赵 蕾书 记 员 黄 帅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7467号之一解除保全申请人（原告）：李涛，男，1977年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人（原告）：顾蕾，女，1976年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（被告）：陈琪，男，1983年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李涛、顾蕾与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告陈琪名下的财产。现原告提出申请解除对被告名下银行卡、微信、支付宝的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告陈琪名下银行卡、微信、支付宝的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年十月十五日书记员 杨浩珑
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民监02号原审原告：滕小毛，男，1971年07月31日出生，土家族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。原审被告：王丽丽，女，1988年10月08日出生，汉族，晖豪大酒店职工，住贵州省遵义市绥阳县宽阔镇九龙村共裕**，现住绥阳县。原审原告滕小毛与原审被告王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）黔0602民初2898号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄建荣审判员  席爱珍审判员  崔丽莎二〇一九年十月十七日书记员  任 柳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1079号原告：汤佰明，男，1957年3月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。被告：苗锦鸿（又名苗泽春422421196907240039），1969年7月24日出生，汉族，住荆州市荆州区江津西路**，现住上海市浦东新区。原告汤佰明诉被告苗锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤佰明及其委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告苗锦鸿经本院依法于2019年7月16日通过人民法院报登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤佰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款560万元并从2014年12月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日被告苗锦鸿以资金周转为由，以苗泽春身份向原告借款560万元，双方约定借款期限八个月，利率月息2%。原告自2014年4月16日起先后几次将560万元给付被告，但事后被告未依约清偿。另苗锦鸿因与苗泽春身份重人，其于2017年注销了苗泽春的居民户籍信息。被告苗锦鸿未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，被告未到庭参加庭审质证，视为对其质证权利的放弃。经审理查明：被告苗锦鸿在2014年期间多次以资金周转为由向原告汤佰明借款。2014年4月16日，原告通过其平安银行账户向被告苗锦鸿转账150万元；同年4月29日，原告又向被告转账41万元；8月19日，原告再次向被告账户转入30万元。另外2014年4月29日案外人皮黎明向被告转账3万元，2014年8月11日原告向案外人余家新账户转账330万元，对此原告称上述两笔转账亦属于双方借款。之后，被告向原告出具《借据》及《收据》：“借款人：苗泽春（身份证号）因需资金周转，特向汤佰明借款人民币伍佰陆拾万元整。借款期限为八个月，自2014年4月16日至2014年12月15日，此款分为四次转入借款人指定账户：其中2014年4月16日转入￥1500000.00元；2014年4月29日转入￥500000.00元；2014年8月11日转入￥3300000.00元；2014年8月19日转入￥300000.00元。合计借款：￥5600000.00元。此据（有效期三年）”该借据部分落款时间为2014年4月15日，收据联落款时间为2014年8月19日并载明：“本人已经收到以上全部借款，共计：伍佰陆拾万元整”。借款后，原告于2017年4月6日向荆州市荆州区法院就上述债务申请支付令，该院于2017年4月15日驳回了原告申请。2019年3月18日，原告诉至本院。另查明，被告苗锦鸿（公民身份号码）曾用名苗泽春，在苗泽春（公民身份号码）的户口信息中显示“与上海重人”。以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽向原告出具了560万元的借据，但本院仅对实际发生的借贷关系予以保护。据此，本院对有双方直接转账流水佐证的221万元债权予以确认；对于2014年4月29日案外人皮黎明向被告转账3万元及2014年8月11日原告向案外人余家新账户转账330万元，因原告不能提交其他证据予以佐证，本院不予支持该部分诉求。因双方未明确约定借款利息及逾期利息，本院支持以221万元为本金，自逾期之日即2014年12月16日起按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗锦鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告汤佰明借款本金2210000元及利息（以2210000元为基数，自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告汤佰明的其他诉讼请求。案件受理费51000元，由原告汤佰明负担33920元，被告苗锦鸿负担17080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张演爱人民陪审员  赵 艳人民陪审员  易正梅二〇一九年十月十七日法官助理文耀霆书记员顾家丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1100号之二被执行人庹文兵，男，生于1978年10月7日，汉族，住十堰市郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1100号之二裁定书，于2019年10月17日向被执行人庹文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人庹文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庹文兵在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币6346.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十七日书记员  王 昱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4456号申请执行人：杨连福。被执行人：何守昌。被执行人：魏小芹。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因重复立案，申请执行人申请撤回强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执4456号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月二十九日书记员  梁 坤
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初938号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈显林，男，1992年6月6日出生，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]793号起诉书指控被告人陈显林犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人陈显林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月17日22时25分许，被告人陈显林醉酒后驾驶小型普通客车，沿重庆市江津区德感园区路往临峰方向行驶至重庆市江津区德感园区路桥溪路凉风娅路段时逆向行驶与由陈某驾驶的小型普通客车车头相碰撞，造成两车受损，陈显林受伤的交通事故。当日民警依法提取陈显林动脉血液送检，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2019]32198号检验结果显示，陈显林静脉血中检出乙醇含量为247.3mg/100mL。被告人陈显林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈显林的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈显林归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈显林拘役四个月，并处罚金8000元。被告人陈显林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈显林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈显林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十月十二日法官助理 石 磊书 记 员 陈柯旭
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初731号之二原告:李省钦。原告:曹恒榕。原告:管发林。以上各原告共同委托诉讼代理人：冯有华，青海诚嘉律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯向阳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。第三人：曹国锋。原告李省钦、曹恒榕、管发林与被告湖南省第六工程有限公司、第三人曹国锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李省钦、曹恒榕、管发林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李省钦、曹恒榕、管发林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李省钦、曹恒榕、管发林撤诉。案件受理费34168元，减半收取计17084元，由李省钦、曹恒榕、管发林共同负担。审判长  郭大儒审判员  马 琳审判员  王宏兵二〇一九年十月三十日法官助理朱亮军书记员王长莉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终9453号上诉人（原审被告）：陈浩春，男，1972年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何常龙，男，1963年7月26日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白云星，女，1976年9月23日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：薛栋菱，男，1981年10月13日出生，汉族，住西安市，系白云星之夫。委托诉讼代理人：赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。上诉人陈浩春、何常龙因与被上诉人白云星委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2634号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费3300元，陈浩春、何常龙已预交，本院予以退还。  审判长   马莉莉审判员 马延环审判员   秦燕燕二〇一九年十月十二日书记员   张佩 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：杨晶，男，1978年1月26日生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告杨晶经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告杨晶因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为5年（自2017年6月6日至2022年6月6日）；贷款利率为年利率6.65%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年6月6日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告杨晶未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告杨晶立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金81030.84元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月22日共计3414.36元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告杨晶身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告杨晶因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为5年（自2017年6月6日至2022年6月6日）；贷款利率为年利率6.65%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年6月6日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月22日，被告尚欠借款本金81030.84元，利息和罚息共计3414.36元。被告杨晶经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨晶因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为5年，自2017年6月6日至2022年6月6日；贷款利率为年利率6.65%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年6月6日，原告指令上海浦东发展银行南昌红谷支行向被告的银行账户（62×××97）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告杨晶未归还全部借款本金，截至2019年3月22日，被告尚欠借款本金81030.84元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告杨晶立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告杨晶签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告杨晶经营不善、无力还款，故对原告要求杨晶归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨晶签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告杨晶于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金81030.84元及利息、罚息（截止至2019年3月22日为3414.36元，并自2019年3月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费955元，由被告杨晶跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十一日书记员 黄志豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17962号原告王小平，男，汉族。被告北京如风达快递有限公司。法定代表人应航，执行董事。被告北京万古恒信科技有限公司。法定代表人衣姝美，总经理。本院在审理原告王小平与被告北京如风达快递有限公司、被告北京万古恒信科技有限公司劳动争议一案中，原告王小平于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告王小平自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  畅筱婧二〇一九年十月二十八日书记员  李梦阳
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0222民初4343号原告：阳新县鼎城房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇儒学路。法定代表人：刘晓军，董事长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：王丽红，女，1983年11月30日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县鼎城房地产开发有限公司与被告王丽红确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告的商品房买卖合同未发生法律效力；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，被告王丽红向原告购买位于阳新县经济开发区经××路的江山如画2号楼2301号房，并约定于购房当日付清购房款。后原告为被告办理了网签手续并打印了商品房买卖合同。现由于被告未按约付款，原告也未在商品房买卖合同上签字盖章，该合同未发生法律效力。因此，要求确认原、被告关于江山如画2号楼2301号房的买卖合同未发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认关于阳新县经济开发区经九路江山如画2号楼幢2301号商品房买卖合同（合同编号YX19001217）未发生法律效力；二、被告配合原告向有关部门办理网签解除手续；上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由被告王丽红负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  方贤富二〇一九年十月八日书记员  邢国远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5984号 原告：广西南宁邦融贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**，统一社会信用代码9145010209990069XU。 法定代表人：林云亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴秀龙，男，该公司监事。 被告：平果县豪源汽车服务中心，住所地，住所地广西壮族自治区平果县马头镇新兴路上马头街桥头用地块会信用代码92451023MA5N2WXB5T。 经营者：方安灵,男,1982年6月14日出生，壮族,住广西壮族自治区平果县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元,由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民特11号申请人:古宛先，男，1964年4月4日出生，住南阳市卧龙区。被申请人:魏从兰，女，1927年7月15日出生，住南阳市卧龙区。本院受理申请人古宛先与被申请人魏从兰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，在审理过程中，申请人古宛先于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人古宛先撤回起诉。审判员  常丽二〇一九年十月十日书记员  张桢
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1551号原告：贺杰（曾用名贺俊龙），男，1989年1月11日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。原告：唐聚胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。原告：许明成，男，1969年7月12日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。原告：高雁尚，男，1988年8月4日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。原告：于东美，娜，1962年4月17日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。原告：徐晓明，男，1966年11月8日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县城北外环路东段沂南宾馆**。法定代表人：陈贵德，董事长。委托诉讼代理人：杨翠翠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：柯振洁，女，该公司职工。被告:中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融合路681号包策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1号。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告贺杰、唐聚胜、许明成、高雁尚、于东美、徐晓明与被告山东晨始置业有限责任公司、中国金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告贺杰、唐聚胜、许明成、高雁尚、于东美、徐晓明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺杰、唐聚胜、许明成、高雁尚、于东美、徐晓明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告共同负担。审判员  于存学二〇一九年十月二十九日书记员  刘 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9501号上诉人（原审原告）：刘权，男，汉族，1991年1月20日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，地住北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。上诉人刘权因与被上诉人北京三快科技有限公司（以下简称三快科技公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初13515号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘权上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人在美团APP、美团外卖APP、大众点评APP、官方微信公众号、官方微博、官方网站、官方贴吧等媒体官方首页向刘权书面赔礼道歉并承诺以后不再进行此类侵害刘权权益的行为；2、判令被上诉人赔偿刘权500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审违反法定程序，足以影响公平公正。1、本案于2018年12月20日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，而一审法院至2019年3月22日才开庭，实际至2019年4月29日才审结，违反了民诉法第一百六十一条审限之规定。2、一审法院于2019年4月29日胁迫上诉人违背意愿在其伪造的2019年4月1日宣判笔录上签字，违反了民诉法第一百一十一条妨害司法行为的规定。3、本案依法适用简易程序公开开庭审理，而被上诉人在2019年3月22日开庭时出具的证据含有大量商家商业机密和消费者个人隐私，违反了民诉法第六十八条的规定。4、一审法院开庭时未宣读法庭纪律、未告知当事人有关的诉讼权利义务、未询问当事人是否提出回避申请，甚至在审判员都未到庭的情况下，就由书记员开始了法庭调查程序。一审法官未宣布退庭就离开了，并胁迫上诉人违背真实意愿在和解申请书上签字，严重违反法定程序。5、被上诉人逾期提供证据一审法院未责令其说明理由，一审法院采纳该证据但未予以训诫、罚款，违反了民诉法关于举证期限的规定。二、一审判决存在案件事实认定错误。1、被上诉人在有折扣、优惠、减免时会在价格旁标明原价，而对上诉人实施价格欺诈行为时，未标明任何原价、费用变动说明等类似提示或告知，明显侵犯了上诉人的知情权和公平交易权。2、被上诉人的证据全部为被上诉人私有的电子数据，可以由被上诉人主观随意生成、删除、篡改、打印，且得不到其他证据的印证，不具有证据的客观性，不应采信。3、被上诉人证据中的“准时宝”是一项有偿增值服务，是被上诉人未能准时送达时支付的违约金，不具有证据的关联性，不应采信。4、依据被上诉人的说法，那么上诉人先于同事13分钟下单，与同事在同一时间同一骑手手中取得外卖，却要多支付1元的配送费，送达的时间更晚却支付的费用更高，明显违背常理。5、关于被上诉人利用大数据杀熟进行价格欺诈的行为，国家通讯社、新华社等已有严谨的权威报道，一审认定明显与权威调查结果相悖。6、上诉人再次补充提供更多同一时间同一地址同一商家同一服务的截图，可证明被上诉人利用“大数据杀熟”新老用户不同价的进行价格欺诈的行为。三快科技公司未发表答辩意见。刘权向一审法院起诉请求：1、三快科技公司在美团官方微信号、官方微博、官方网站、官方贴吧等媒体官方首页向刘权道歉并承诺以后不再进行此类侵害原告权益的行为；2、三快科技公司向刘权赔偿500元。一审法院认定事实：2018年7月19日11时55分20秒，刘权通过三快科技公司运营的“美团外卖”平台，向商家“沙哇低卡轻食沙拉（国金中心店）”购买了“套餐金枪鱼三明治+红豆薏米汁”一份，收货地址为长沙市芙蓉区八一路407号湖南信息大厦1320室，配送费为4.1元。同日12时8分20秒，另一美团注册用户通过上述平台向同一商家订购了同样的套餐一份，收货地址也为湖南信息大厦1320室，配送费为3.1元。刘权认为三快科技公司对其多收取的1元钱配送费是“大数据熟杀”区别定价，侵犯了其知情权、公平交易权等，遂诉至一审法院。三快科技公司提供的平台日志后台显示，刘权订单所涉商圈当日11点47分开始订单大幅上涨，配送费动态上调，11点57分后订单大幅上涨的状态结束，配送费动态恢复正常水平。一审法院认为：除法律另有规定外，行为人因过错侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。刘权所述的两份订单虽然购买商家、商品、收货地址均一致，但关键是下单时间不一致。三快科技公司根据平台交易量对配送费进行动态调整，是自身的经营行为，不构成对刘权的侵权。故一审法院对刘权相关的诉讼请求不予支持。刘权另主张三快科技公司的行为涉及到违反反垄断法等，不属于一审法院审查范围，一审法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回刘权的所有诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由刘权负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审程序是否存在不当之处。经查阅一审卷宗，一审在审限、开庭、举证质证、宣判等方面并未违反民诉法的相关规定，审限的延长获得了双方当事人的同意，开庭时刘权并未对相关程序提出异议，且开庭后刘权在笔录上签字确认，也没有证据证明系一审法院胁迫刘权在宣判笔录上签字。综上，一审程序符合法律规定，不存在不当之处。二、三快科技公司是否存在利用“大数据杀熟”的价格欺诈行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中刘权应当对三快科技公司存在价格欺诈行为负举证责任，但是本案中刘权只是提供了三快科技公司在刘权下单时比其同事多收1元的配送费的证据，但三快科技公司的外卖配送费是动态调整的，订单量大时配送费上涨，而刘权与其同事下单时间并不一致，两者的配送费不具有可比性。综上，现有证据不足以证明三快科技公司对刘权多收1元的配送费是利用“大数据”区别定价，侵犯了其公平交易权等，一审对刘权的诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由刘权负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  常晓华二〇一九年十月三十一日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2334号 本院在执行申请执行人鄢付江、鄢付刚与被执行人黄明美、郑传林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄明美、郑传林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初573号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱奎勇，男，1991年11月17日生，汉族，初中文化，个体经营户，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月21日被沛县公安局取保候审，2019年6月21日被沛县人民检察院决定取保候审，10月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人朱奎勇犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人朱奎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月，被告人朱奎勇明知是来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从陈某处购买176983元上述牛肉及牛附件加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人朱奎勇于2018年6月21日主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人朱奎勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，扣押清单，证人陈某、司某、戈某、邢某、胡某的证言，被告人朱奎勇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱奎勇案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱奎勇明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人朱奎勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱奎勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人朱奎勇系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人朱奎勇的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人朱奎勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱奎勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人朱奎勇退缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 源
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保574号申请人吴绍平，男，生于1967年10月2日，住恩施市。被申请人来凤美化房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇航空花园小区，统一社会信用代码914228270635015740，法定代表人：石国平。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值40万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人来凤美化房地产开发有限公司名下价值40万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十月三十一日书记员 曾娉萍
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。地址：辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫。委托代理人：杨刚、杨冬系该支行职员。被告：马明钢，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：梁玉春，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：王朋，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：袁丽英，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：徐显金，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：王丽新，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告马明钢、梁玉春、王朋、袁丽英、徐显金、王丽新金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。案件受理费1669元，减半收取835元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇一九年十月八日书记员 ： 付 裕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9298号原告：张敏，女，1985年2月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。诉讼代表人：袁国利，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：李志敏、毛羽，该管理人工作人员。原告张敏诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十九日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初597号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王延长，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2019年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2005年7月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元；2013年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金2000元，2017年1月9日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)540号起诉书指控被告人王延长犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人王延长到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日18时许，被告人王延长经电话联系后在兰州市七里河区职工医院门口准备向柴某贩卖毒品时被公安人员查获，当场从被告人王延长身上查获欲贩卖的毒品海洛因0.18克及手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人柴某证言、现场指认、辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延长向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王延长曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王延长犯贩卖毒品罪，判处有期徒八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日至2020年2月17日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇一九年十月二十三日书记员  孙 霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7628号 上诉人（原审原告）：何齐院，男，1950年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：郑福川，男，1976年2月5日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：苏玉霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人何齐院与被上诉人郑福川、苏玉霞债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初4136号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何齐院未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。上诉人何齐院申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何齐院自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十月二十一日 书记员  方 欢
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1262号上诉人（原审被告）：张理明，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省开江县任市镇新宁街**。委托诉讼代理人：杨伟，四川宏旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**。法定代表人：周依春，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高，男，系该社职工。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。上诉人张理明因与被上诉人开江县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张理明上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：借款合同签订后并未实际履行，一审法院分配举证责任错误。开江县农村信用合作联社辩称，合同签订后，被上诉人已经实际支付，借款借据有上诉人签名，其借款按照约定已转入上诉人确定的账户。开江县农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款15万元，并支付自2012年12月19日起至借款付清之日止的借款利息，暂计算至2018年10月22日利息为103251.37元；2.本案案件诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月19日，被告张理明与原告开江县农村信用合作联社在任市信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告张理明向原告借款本金15万元，借款期限为2012年12月19日至2017年12月19日，利息按月利率9.3‰计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，担保方式为信用，贷款采取按季结息任意还本法。2012年12月19日原告开江县农村信用合作联社向被告张理明支付了借款15万元，其关联账号为881701105********。借款到期后，被告张理明一直未清偿借款本息。一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告开江县农村信用合作联社与被告张理明签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立，属于合法借贷，依法受法律保护。原告已按约履行了放款义务，被告张理明未按约履行清偿本息义务，已构成违约。原告主张按照合同约定要求被告张理明归还本金15万元，符合法律规定，予以支持。关于其利息，双方约定的利率符合法律规定，对于原告的要求予以支持。被告张理明辩称未收到该笔借款，无相应证据予以佐证，故应当承担举证不力的后果，其辩称内容不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张理明在本判决生效之日起十五日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息（从2012年12月19日起至2017年12月19日，利息按照月利率9.3‰计算，从2017年12月20日起至本金偿还完毕之日止利息按照月利率12.09‰）。案件受理费2549元（原告开江县农村信用合作联社已预交），由被告张理明负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张理明与被上诉人开江县农村信用合作联社签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。张理明对88170110586919988账户系其本人账户的事实予以否认，并称未收到贷款。经查，开江县农村信用合作联社一审中提供了双方签章的《个人借款申请书》、《借款合同》以及由张理明签字确认的借款借据，证明该笔款项已经发放到张理明名下的88170110586919988账户上。张理明称借款合同签订后并未实际履行，未提供证据予以支持，其陈述不足以推翻其亲笔签名的借款借据的真实性。故一审法院认定开江县农村信用合作联社已按约履行了出借义务，张理明应按合同约定履行清偿本息义务是正确的，本院予以确认。一审法院根据法律规定分配举证责任并无不当，亦予以支持。综上，上诉人张理明的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2549元，由上诉人张理明负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  刘 伟二〇一九年十月二十九日书记员  王春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱志浪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱志浪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计355,313.20元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱志浪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币355,313.20元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计307,675.87元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宁系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307,675.87元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7032号原告：陈兆华，女，1968年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。被告：林钦安，男，1967年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：张大进，男，1940年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：贺斌、陈咲，山东恒信通律师事务所律师。原告陈兆华与被告林钦安、第三人张大进确认合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。陈兆华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《房屋及宅基地使用权转让协议》真实合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告签订《房屋及宅基地使用权转让协议》，被告以27万元价格转让给原告。本院经审查认为，原告认可本案涉案房屋由第三人儿子张光忠卖于案外人张磊，林钦安以张磊名义购买该房屋，陈兆华的起诉主体错误，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈兆华的起诉。原告已预缴案件受理费2300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  陈江远审判员  刘伟春审判员  刘坤华二〇一九年十月二十四日书记员  徐腾超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2939号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱卫红，男，1969年1月11日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：黄猴敏、金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周柏龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住长兴县。再审申请人钱卫红因与被申请人周柏龙合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，钱卫红于2019年10月18日以“双方协商已庭外达成执行和解”为由，向本院撤回再审申请。本院认为，钱卫红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许钱卫红撤回再审申请。审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十月二十一日书记员  陈小青·2·
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执887号申请执行人：张海建，男，1975年12月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：王安石，男，1978年5月24日出生，汉族，现住河南省南召县。本院在执行申请执行人张海建与被执行人王安石侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销对被执行人王安石的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081刑初542刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十月二十五日书记员  金泽鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更258号罪犯卢军，男，1971年9月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）东中法刑初字第11号刑事判决，以被告人卢军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳3500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月10日作出（2002）粤高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年5月27日止。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯卢军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢军在2016年6月至2018年11月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬2次，记功3次，5次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯卢军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢843号 何开平、行睿网络电视技术有限公司成都分公司、行睿网络电视技术有限公司： 关于何开平申请执行被执行人行睿网络电视技术有限公司成都分公司、行睿网络电视技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2019年10月18日执行完毕，执行情况如下： 成劳人仲委裁字（2016）第171号仲裁裁决书内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保126号 申请保全人：重庆派森百橙汁有限公司，住所地重庆市忠县新立镇三岔湾，统一社会信用代码91500233768879649L。 法定代表人：罗弟福。 被保全人：通江县盛达房地产开发有限公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921080727305N。 法定代表人：杨斌。 被保全人：杨斌，男，汉族，1969年10月1日，住四川省通江县。 关于申请保全人重庆派森百橙汁有限公司与被保全人通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌“债权转让合同纠纷”一案，申请保全人重庆派森百橙汁有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌开发的所位于通江县住宅，【预售许可证:通（2015）房预售证第8号，楼栋备案号201507010000063，房屋建筑面积108.1平方米】予以查封。申请保全人重庆派森百橙汁有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了责任限额为240000.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年10月18日作出（2019）川1921民初3225号民事裁定书，裁定准许保全，申请保全人重庆派森百橙汁有限公司收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人重庆派森百橙汁有限公司的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对被保全人通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌开发的所位于通江县住宅【预售许可证:通（2015）房预售证第8号，楼栋备案号201507010000063，房屋建筑面积108.1平方米】予以查封，查封期限三年，自2019年10月18日至2022年10月17日。在查封期内由被保全人通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌管理、使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担；申请保全人重庆派森百橙汁有限公司负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十月十八日 书记员  李玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2535号 申请执行人：苏艳涛，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：王海臣，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人苏艳涛与被执行人王海臣民间借贷纠纷一案，申请执行人苏艳涛依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6343号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计179820.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有179820.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1646号申请执行人李加星，男，汉族，1961年3月10日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。李加星申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3140号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为赔偿损失6000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5272号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司（名称现已变更为“佰融管理咨询有限公司”）被执行人：周斯瑜，女，汉族，1987年9月7日出生，住广东省广州市从化市。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人周斯瑜追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34295号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付4523元及利息。因被执行人周斯瑜未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但其一直未履行，且未申报财产。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制消费措施，已向被执行人发出了限制消费相关文书。2019年10月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5272号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日异书记员张达祥
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2281号上诉人（原审被告）：杨百强，男，汉族，1972年1月23日出生，住株洲市荷塘区合泰路。被上诉人（原审原告）：胡繁快，男，汉族，1970年2月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人杨百强因与被上诉人胡繁快买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨百强上诉请求：撤销一审判决，改判胡繁快和其合伙人宁勇平各承担89796元。事实和理由：案涉拍棉制棉厂系杨百强和宁勇平合伙开设，故应当杨百强和宁勇平共同承担。胡繁快辩称：个人合伙对外应当承担连带付款责任。胡繁快向一审法院起诉请求：判令杨百强立即向胡繁快支付货款179592元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率4.35％的1.5倍计算至实际履行完毕日止）。一审法院认定事实：当事人双方之间多有业务往来，经结算后杨百强尚欠胡繁快货款179592元。2016年10月1日，杨百强向胡繁快出具欠条一张，写明：“今欠胡繁快货款179592元，自14年9月份的欠货款。本人自12年1月1日起至今，一直居住在株洲市区和泰路亚泰时代广场1105室。立据人杨百强16年10月1日”。之后，胡繁快多次向胡繁快催讨货款。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，胡繁快向杨百强供货，杨百强与胡繁快结算后出具欠条，故一审法院对胡繁快要求杨百强给付179592元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。杨百强辩称与他人合伙，但并未提供相关证据证明，且欠条系杨百强单独出具，故对杨百强的辩解，一审法院不予支持。因当事人双方未约定逾期利息及违约金，故对胡繁快要求按银行同期贷款利率4.35％的1.5倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨百强在本判决生效后十日内支付胡繁快货款人民币179592元；二、驳回胡繁快的其他诉讼请求。本案案件受理费3890元，减半收取1945元，保全费1370元，共计3186元，由杨百强承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是案外人宁勇平是否应当对案涉债务承担直接付款责任。首先，案涉欠条系胡繁快出具，且没有证据证明杨百强知悉该合伙关系，故案涉买卖合同关系在胡繁快和杨百强之间成立，杨百强收到货物后理应支付货款。其次，杨百强和案外人宁勇平之间的合伙法律关系可以另行处理。综上所述，杨百强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2045元，由杨百强负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十月三十日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执833号 申请执行人：郝志彦，男。 被执行人：敦煌市华荣国际大酒店有限责任公司。 法定代表人：刘彦龙，执行董事。 申请执行人郝志彦与被执行人敦煌市华荣国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执833号立案执行，申请标的为797248元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，经查询被执行人银行存款、证券、房屋、车辆无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2665号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  祁 荣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执420号 申请执行人：娄德超，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市大盛镇东石崖子村村民委员会。住所地：安丘市大盛镇东石崖子村。 法定代表人：贾增华，村主任。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2018）鲁0784民初4790号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安丘市大盛镇东石崖子村村民委员会的房屋五间及院落一处。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十月二十四日 书记员  任永杰
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2574号之四申请执行人汪有传，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行汪有传与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，袁朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁朝的银行存款13000元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初794号   原告：赵永，男，汉族，1991年12月21日出生，铲车司机，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：李进军，男，汉族，1959年7月1日出生，个体建筑商，住阿克苏市。   原告赵永与被告李进军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵永的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告李进军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费5000元，利息300元（5000元×6%×1年），共计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告承包了拜城县北大桥工地建设工程，雇佣原告铲车在其工地从事挖掘作业，2018年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告5000元未付。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李进军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告赵永为证明其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份，证明被告欠原告劳务费5000元的事实，被告李进军未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院对原告赵永出示的证据的真实性及对本案的证明力均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2018年年初，被告因工程需要，雇佣原告赵永的铲车为其工地从事挖掘作业。2018年4月7日，经双方结算，被告应支付原告劳务费5800元，被告于2018年4月7日支付原告800元，剩余5000元未支付，但为原告出具欠条1份。欠条出具后，被告至今分文未付。原告无奈遂诉至法院。   本院认为，原告赵永依据被告为其出具的欠条要求被告李进军支付劳务费5000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定支付欠款的时间，也没有约定利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告李进军未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:   一、被告李进军于本判决发生法律效力后五日内支付原告赵永劳务费5000元；   二、驳回原告赵永的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进军负担。   本判决为终审判决。   审判员 王  罗  娟   二〇一九年十月二十九日   书记员 阿依古丽·吾吉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执718号之二 被执行人：翟光智，男，1961年8月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。 被执行人：范金花，女，1964年8月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务工，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2019)皖0221刑初7号判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02刑终147号刑事裁定书，向被执行人翟光智、范金花犯发出执行通知书，责令：被执行人翟光智缴纳罚金80000元、范金花缴纳罚金50000元，翟光智、范金花退赔违法所得559.6355万元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人翟光智、范金花名下价值572.6355万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年十月十八日 书记员  杨婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5666号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李贵娟（自报名），女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。关于本院移送执行李贵娟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需退赔被害人3500元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月二十二日书记员  袁洪鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2493号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。法定代表人：段立辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：王馀鑫，男，该行信贷部经理。被告：李金欣，男，1987年6月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李金亮，男，1986年1月26出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告李金欣、李金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王馀鑫到庭参加诉讼。被告李金欣、李金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金欣偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告李金亮承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年11月28日，二被告与原告签订农户联保贷款合同，被告李金欣在原告处借款50000元，约定年利率9.6%，如逾期还款，加收原借款利率50%的逾期利息，2018年11月27日还款。被告李金亮是连带责任保证人，保证期限2年。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户联保贷款合同一份、借款凭证一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，二被告与原告签订农户联保贷款合同，被告李金欣在原告处借款50000元，约定年利率9.6%，如逾期还款，加收原借款利率50%的逾期利息，2018年11月27日还款。被告李金亮是连带责任保证人，保证期限2年。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订的农户联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李金欣应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李金亮在农户联保贷款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告李金亮自愿为被告李金欣向原告借款提供担保。故原告要求被告李金欣偿还借款本金及相应利息，要求被告李金亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金欣于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告李金亮对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月三十日书 记 员  李 康
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保247号 申请人:栾启泉，男，汉族，1976年1月15日出生，住夏津县城区。 被申请人：赵拥军，男，1974年9月15日出生，住山西省盂县。 被申请人：魏青，男，汉族，1980年5月22日出生，住济宁市汶上县。 申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵拥军驾驶的晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车-晋Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值20万元）和被申请人魏青驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值10万元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵拥军驾驶的晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车-晋Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车一辆和被申请人魏青驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，期限为自2019年10月12日至2021年10月12日。 案件申请费2020元，由申请人栾启泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇一九年十月十二日 书记员  郭剑
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3728号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:赵守勤，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王爱玲，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:仲伟奇，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:季慧，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:朱晓强，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵营春，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵圣利，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王彦华，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵守勤、王爱玲、仲伟奇、季慧、朱晓强、赵营春、赵圣利、王彦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告赵守勤、王爱玲、仲伟奇、季慧、朱晓强、赵营春、赵圣利、王彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金180000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告赵守勤、王爱玲、仲伟奇、季慧、朱晓强、赵营春、赵圣利、王彦华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日被告赵守勤向原告借款180000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告赵守勤、王爱玲是夫妻关系，被告仲伟奇、季慧是夫妻关系，被告朱晓强、赵营春是夫妻关系，被告赵圣利、王彦华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵守勤、王爱玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告仲伟奇、季慧、朱晓强、赵营春、赵圣利、王彦华对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2393号 原告:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：康桂华，男，汉族，1978年9月4日生，住广西桂林市叠彩区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行（以下简称中信银行桂林分行）与被告康桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人刘宇辉到庭参加了诉讼，被告康桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康桂华立即偿还贷款本金100000元，利息171.25元，并按合同约定日利率、月利率、罚息、复利计算标准向原告支付罚息利息、复利直至全部欠款清偿之口止（截止2019年2月26日的罚息利息为：1065.49元）；2、依法判决被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费5055元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告康桂华因生活需要，于2018年1月17日通过在线申请的方式向原告申请贷款。当日，原告与被告康桂华签订了2018网信用贷字第21000617297111012005号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（下称贷款合同），约定：1.被告向原告贷款人民币100000元，2.借款期限为12个月，3.还款方式：按月付息到期一次还本，4.贷款利率、利息、罚息、复利、计算天数等。贷款合同签订后，原告即按贷款合同约定向被告康桂华转账支付了100000元贷款。然而，2019年1月17日贷款到期后被告并未偿还贷款本金，经原告反复催缴，被告仍未能引起重视，拒不归还贷款，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告康桂华既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2018网信用贷字第21000617297111012005《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币10万元，贷款用于家用电器；合同贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款期限自2018年1月17日起至2019年1月17日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：康桂华，账号：62×××87；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2018年1月17日，原告向被告在上述合同中约定的账号发放了贷款10万元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，截止2019年2月26日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息、罚息合计1065.49元，此后被告亦未再还本付息。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并支付桂林市星宇法律事务所代理费5055元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，前述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额发放了贷款，故该合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未依约偿还原告借款本息，构成违约，应承担如下违约责任：一、现借款期限已届满，被告应返还原告借款本金10万元。二、关于利息、罚息、复利，被告应支付原告截止2019年2月26日的利息、罚息合计1065.49元；自2019年2月27日起，被告应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.54375%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.8156%支付原告罚息，复利以应付未付利息为基数，按罚息标准计算，至借款本息清偿之日止。三、因原、被告约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出一审诉讼阶段代理费5055元，应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康桂华返还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币100000元，并支付截止至2019年2月26日的利息、罚息共计1065.49元，自2019年2月27日起，罚息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.76125%计算，复利以应付未付利息为基数，按罚息标准计算至借款本息清偿之日止； 二、被告康桂华赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行一审诉讼阶段代理费损失5055元。 本案收取案件受理费2426元，因适用简易程序减半收取1213(原告已预付本院)，由被告康桂华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2426元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶开晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶开晓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陶开晓归还信用卡透支款99,465.10元。事实和理由：被告陶开晓系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计99,465.10元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2341号之一原告：陈玉琴，女，1961年8月30日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：肖寿灵，吴川市梅菉法律服务所工作者。被告：吴川市康华企业有限公司。住所地：吴川市海港大道明苑酒店。法定代表人：黎月华。被告：黎月华，女，1953年8月16日出生，汉族，住吴川市。被告：吴日康，男，1949年8月9日出生，汉族，住吴川市。原告陈玉琴诉被告吴川市康华企业有限公司、黎月华、吴日康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈玉琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈土福人民陪审员  蔡杰华人民陪审员  陈诗柳书 记 员  颜云英附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2300号 申请执行人：张某，女，2014年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：赖某（系张某母亲），女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张艳，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年6月25日依据（2019）川2002民初3123号民事裁定书，以（2019）川2002执保149号之一协助执行通知书冻结了张艳在中国民生银行股份有限公司重庆九龙园区支行的银行账户（账号：62×××76）存款90000元，现因被执行人张艳已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人张艳在中国民生银行股份有限公司重庆九龙园区支行的银行账户（账号：62×××76）存款90000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十八日 书记员 马超伟
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初507号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨德江，男，1971年5月1日出生于贵州省三穗县，侗族，大学本科，中共党员，公务员，户籍地三穗县，现住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被凯里市公安局取保候审,同月31日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1936号起诉书指控被告人杨德江犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨德江及其辩护人李茂德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日20时26分许，被告人杨德江在饮用药酒后，接到其妻子的电话称小孩生病需其回家，便驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从凯里市州中医院返回凯里经济开发区方向行驶，当行至凯里市友庄南路100米处时，被执勤交通民警查获，经对其呼吸式酒精测试，杨德江的酒精测试结果为111mg/100ml，后将杨德江带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨德江血液中的乙醇含量为101.10mg/100ml。2019年6月3日杨德江申请重新鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为138.17mg/100ml另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年7月10日对被告人杨德江作出吊销机动车驾驶证（C1M），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨德江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案经过；行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J864号《检验报告》、复查申请及重新鉴定审批表、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司某中心[2019]法毒检字第202号《法医学毒物鉴定意见书》；证人袁某、杨某的证言；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；三穗县款场乡等溪村民委员会出具的现实表现《证明》、凯里市公安局交警大队出具的无违法犯罪《证明》；被告人杨德江的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德江醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨德江犯危险驾驶罪的罪名成立。对辩护人提出被告人饮用的是药酒，醉酒程度较轻，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。被告人杨德江归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合村民委员会出具的现实表现《证明》及无违法犯罪《证明》，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇一九年十月二十三日法官助理刘忠莹书记员左俞徽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1562号之一 申请人鲍得玉，男，1971年5月8日生，户籍地安徽省安庆枞阳县。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**综合楼**。 法定代表人：杨明明。 申请执行人鲍得玉与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍得玉于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到被执行人的法定代表人杨明明的手机号码，无人接听，到其居住地亦没有联系到其本人； 2.本院于2018年7月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍得玉不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，申请人已经电话约谈后并告知上述执行情况，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人鲍得玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 毅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1825号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈延峥，男，1990年12月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市槐荫区。被执行人：王毅，男，1966年6月19日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019237号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十月二十八日书记员  冯英新
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1333号罪犯袁同林，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）邵中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人袁同林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日、2017年6月28日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁同林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁同林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯袁同林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁同林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4495号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********,统一社会信用代码：91350681050344442L。 代表人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：林逸骅，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：郭珺，女，该支行职员。 被告：王建明，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：丁小莲，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告王建明、丁小莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭珺到庭参加诉讼，被告王建明、丁小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建明、丁小莲偿还原告借款本金36429.29元及利息、逾期利息；2、诉讼费用及原告实现债权费用，由两被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告王建明向原告申领福万通普惠金融卡，并由被告王建明、丁小莲夫妻作为共同借款人，与原告签订了金融卡领用合约一份。合约约定，金融卡使用期限3年；消费透支借款年利率为14.4%，利息按月结算支付，如未按期偿付透支借款利息加收5%利息等。2015年4月24日，原告向被告王建明办理了福万通普惠金融卡开户。事后，被告王建明通过上述金融卡进行了透支借款，截至2019年7月21日，被告王建明结欠原告本金36429.29元及逾期利息47808.59元。后经原告催讨，两被告均未还款。 被告王建明、丁小莲在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告王建明向原告申领信用额度为50000元的福万通普惠金融卡一张，并由被告王建明、丁小莲夫妻作为共同借款人，与原告签订了金融卡领用合约一份。合约约定，金融卡使用期限3年；消费透支借款年利率为14.4%，利息按月结算支付，如未按期偿付透支借款利息加收5%利息等。2015年4月24日，原告向被告王建明办理了福万通普惠金融卡开户，卡号为62×××02号。事后，被告王建明通过上述金融卡进行了消费透支借款，截至2019年7月21日，被告王建明结欠原告本金36429.29元及逾期利息47808.59元。后经原告催讨，两被告均未还款付息。2019年8月15日，原告具状诉至本院。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的福万通普惠金融卡申请表、金融卡领用合约、金融卡用卡声明书、最高额保证合同、账户交易明细等在卷证据；以及原告委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的金融卡领用合约、合同当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。两被告王建明未依约按期偿还借款本息构成违约，原告请求两被告偿还金融卡透支借款本金、利息、逾期利息，应予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建明、丁小莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行金融卡透支借款36429.29元及利息、逾期利息计47808.59元，自2019年7月22日起的借款利息及逾期利息按合同约定计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905.90元，减半收取计952.95元，由被告王建明、丁小莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月二十三日 书记员  王超杰
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1293号申请人：张小英，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。被申请人：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道。法定代表人：张其金。本院在审理申请人张小英与被申请人自贡市龙都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张小英向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人自贡市龙都房地产开发有限公司位于四川省自贡市贡井区某小区的130个地下车位（负二层车库01号至负二层车库130号）采取保全措施。本院认为，申请人张小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡市龙都房地产开发有限公司位于四川省自贡市贡井区某小区的130个地下车位（负二层车库01号至负二层车库130号）。查封担保人张小英、张华按份共有的位于四川省成都市高新区的房屋（不动产权证号分别为：川20**成都市不动产权第XXXXXXX号、川20**成都市不动产权第XXXXXXX号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 河二〇一九年十月二十八日书记员 廖秋月