山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9540号 原告：临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处。 法定代表人：颜士卜，经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。 主要负责人：张筱，总经理。 委托诉讼代理人：李庆伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋玉梅，女，该公司职工。 原告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司（以下简称广泰公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人田汉斌、被告安邦公司的委托诉讼代理人李庆伟、宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、路产损失等各项损失共计64390元；2.由被告承担该案诉讼费用。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的所有人，该车在被告保险公司投保交强险及机动车损失保险（主车保险限额268000元、挂车保险限额80000元）、第三者责任保险（主车保险限额1000000元、挂车保险限额500000元）及不计免赔等，保险期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止。2017年8月4日5时5分许，夏家春驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆沿G15沈海高速由南向北行驶至857K+300M路段时，驾驶员操作不当导致车辆撞到隔离带，造成车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。连云港市公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定夏家春负事故全部责任。原告车辆受损并支出路产赔偿、施救费、拖车费等，原告按照保险合同的约定向被告理赔，被告以各种理由核减。原告认为保险合同成立并生效，且事故发生在保险期间，被告应按保险合同约定赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 安邦公司辩称，对投保事实及保险事故发生的事实无异议。本次事故发生时，驾驶员夏家春是在实习期内，依据机动车商业车损险条款及商业第三者责任险条款约定，实习期内驾驶主车牵引挂车属于责任免除范围，我司商业保险不予赔偿。本保单的第一受益人是一汽租赁有限公司。我司交强险已经赔付给被保险人。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××经被告定损，损失数额为12890元。原告赔偿路产损失33350元。安邦公司已经在交强险范围内赔付原告2000元。原告主张因本案事故还支付施救费17200元、拖车费950元，并提供了连云港市彬达汽车修理厂出具的施救费发票两张、江苏沿海高速公路管理有限公司出具的定额发票十张证明。被告主张施救费过高，拖车费已经包含在施救费中，不应重复索赔。 另查明，保险单约定的第一受益人一汽租赁有限公司出具证明，证实袁俊田系其公司汽车融资租赁客户，其公司为该承租人融资租赁车辆（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）所投保之机动车辆保险险种的第一受益人，现上述融资租赁车辆所对应的融资租赁款项已经全部清偿完毕，其公司放弃第一受益人地位。袁俊田出具证明，证实其同意原告向被告主张保险权益。 事故发生时，驾驶员夏家春的驾驶证处于增驾实习期内。被告主张其公司不应承担赔偿责任，并提供了保险条款、投保单及投保人声明证实。原告主张其并未收到相应保险条款，对于商业险保单，因其是复印件且无法看清投保单信息及盖章信息，真实性不予认可，投保人声明部分也是复印件，而且仅显示有公司的盖章，并未有手写确认收到保险条款的部分。 本院认为，被告承保涉案车辆的商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 被告安邦公司主张事故发生时，驾驶员夏家春的驾驶证在增驾实习期内，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。本案保险条款并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，故被告关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效，其应当在商业险范围内承担赔偿责任。根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，在被告无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告关于免责的理由不能成立。 涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××经被告定损数额为12890元，该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告赔偿路产损失33350元，扣除被告已赔付的交强险2000元后，剩余31350元，被告应当在商业险第三者责任险的范围内予以理赔。原告主张的施救费17200元、拖车费950元，虽有发票证明，但没有施救明细，不足以证实该费用支付的合理性、必要性，本院根据案情酌情支持施救费10000元。 综上所述，原告广泰公司要求被告安邦公司赔付保险金54240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司机动车损失险保险金12890元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司第三者责任险保险金31350元； 三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司施救费10000元； 四、驳回原告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至三项共计54240元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司，开户行：临商银行股份有限公司东岳支行，账号：81×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇一九年十月二十五日 书记员  王春阳