wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执执1231号之六 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：邵世安，男，1970年1月5日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范世琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇供销社办公大楼，统一社会信用代码9134112569896832XM（1-1）。 法定代表人：邵世红,该公司董事长。 本院在申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人邵世安、范世琼、定远县世宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人定远县世宏房地产开发有限公司所有的位于定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区2幢404室住宅用途房地产（房地产权证定字第××号）并依法予以评估，评估总价为50.96万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区2幢404室住宅用途房地产（房地产权证定字第××号）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘 伟 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 璐
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更473号罪犯畅红喜，男，1968年9月1日出生,汉族，小学文化，山西省太谷县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2017年8月16日作出(2017)晋0726刑初32号刑事附带民事判决，以被告人畅红喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，责令退赔8560元，附带民事赔偿20689元（均已交），刑期自2016年10月2日至2020年3月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯畅红喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯畅红喜共获监狱表扬2次，余468分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯畅红喜减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保245号申请人刘文廷，男，1955年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人刘胜超，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人黄凌威，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人黄美鹤，女，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请人刘文廷于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄凌威、黄美鹤在金融机构的存款150000元或查封、扣押其它同等价值的财产。担保人刘文芳以其所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1461-51号房产（黄房权证2006港字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘文廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄凌威、黄美鹤在金融机构的存款150000元或查封、扣押其它同等价值的财产；二、查封担保人刘文芳所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1461-51号房产（黄房权证2006港字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一九年十月十一日书记员  万 婉
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1043号 原告：漳州市卓辰包装制品有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区，统一社会信用代码913506255875306086。 法定代表人：魏振江，董事长。 委托诉讼代理人：张利文，男，原告职员。 委托诉讼代理人：陈毅伟，福建闽隆律师事务所律师。 被告：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区，统一社会信用代码91350423563368028X。 法定代表人：陈长根，总经理。 委托诉讼代理人：周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴和镇，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 原告漳州市卓辰包装制品有限公司（下称卓辰公司）与被告三明捷鸿家俱有限公司(下称捷鸿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓辰公司委托诉讼代理人张利文、陈毅伟、被告捷鸿公司委托诉讼代理人吴和镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷鸿公司支付拖欠货款1884538.95元，并支付从2019年3月20日起至起诉之日止的违约金暂计129405.01元，以及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%支付违约金；2.本案的诉讼费用（含保全申请费5000元）由捷鸿公司承担。诉讼中，卓辰公司变更第一项诉讼请求为：判决捷鸿公司支付拖欠货款1110577.72元，并从2019年3月20日起至实际还款之日止按年利率24%支付违约金。事实与理由：2018年1月1日，卓辰公司与捷鸿公司签订《购销合同》，双方建立纸箱买卖合同关系，由捷鸿公司向卓辰公司订购纸箱。合同签订后，卓辰公司均适当履行合同，但捷鸿公司一直未能依约支付货款，截止2019年3月19日，双方对账确认捷鸿公司共拖欠货款1346400.91元。之后，卓辰公司又向捷鸿公司发货14176.81元，但捷鸿公司仅向卓辰公司支付货款250000元，共拖欠货款1110577.72元至今未付。此外，从2018年9月6日起到2019年3月20日间，捷鸿公司多次向卓辰公司下订单后超过30日后未提货，卓辰公司已实际生产的纸箱货款为364576.5元，依《购销合同》约定，该部分货款应由捷鸿公司支付。诉讼中，鉴于需进一步收集证据，卓辰公司申请撤回捷鸿公司已下订单且已实际生产的纸箱货款364576.5元的该部分诉讼请求。 捷鸿公司承认卓辰公司在本案中所主张的捷鸿公司向卓辰公司购买纸箱、尚欠货款1110577.72元至今未付的事实，同意自2019年3月20日起支付逾期付款违约金，但认为因《购销合同》没有捷鸿公司盖章及法定代表人签字而未生效，卓辰公司主张按年利率24%计算违约金没有合同依据。即使双方签订的《购销合同》已生效，但所约定的违约金过高，请求予以调整减少，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。 本院认为，捷鸿公司承认卓辰公司在本案中主张的事实，故对卓辰公司主张的事实予以确认。捷鸿公司对2018年1月1日《购销合同》上落款处“乙方（即捷鸿公司）委托代理人”栏上“翟必法”的签名未提出异议，承认翟必法系其公司生产经理，且对卓辰公司提交的于2018年1月1日之后载明有纸箱规格、数量、单价及金额的每份《购销合同》的真实性均无异议，在2018年1月1日之后的《购销合同》上落款处，均有翟必法签名及捷鸿公司盖章。2018年1月1日的《购销合同》载明：本合同为连续性合同，乙方（即捷鸿公司）所需纸箱以订单形式详列，甲方（即卓辰公司）附相应报价单与乙方确认，报价单以最新日期为准，报价单作为合同附件与本合同具有同等的法律效力。根据该约定，2018年1月1日之后的各《购销合同》，显然是2018年1月1日《购销合同》的组成部分，且双方已按2018年1月1日《购销合同》的约定内容实际履行，依据《中华人民共和国共同合同法》第三十七条“采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，2018年1月1日的《购销合同》已成立，且该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同已生效。捷鸿公司以该合同中约定“本合同经甲、乙方签字盖章生效”，但合同上并未有公司盖章及法定代表人签字为由，主张合同未生效，于法无据，不予采信。2018年1月1日的《购销合同》约定“乙方滞付货款的，甲方保留按日2‰向乙方收取资金占有费等追偿的权利”，卓辰公司主张按年利率24%计算逾期付款违约金，并未超出双方的合同约定范围。捷鸿公司在双方明确约定违约金情况下仍逾期未支付货款，从而获得占有应付而未付资金的不法利益，由于违约金不仅有损失填补功能，还具有惩罚性质，卓辰公司主张按年利率24%计付违约金，亦未超出国家有关限制民间借贷利率的规定范围，故本院对卓辰公司的该项主张，予以支持。卓辰公司于诉讼中申请财产保全，并已实际交纳申请费5000元。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，卓辰公司可将该费用列入诉讼请求一并主张，本院对此一并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下： 一、三明捷鸿家俱有限公司应向漳州市卓辰包装制品有限公司支付货款1110577.72元及逾期付款违约金（从2019年3月20日起按年利率24%计至实际付款之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、三明捷鸿家俱有限公司应向漳州市卓辰包装制品有限公司支付保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14840元，减半收取计7420元，由三明捷鸿家俱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年十月十二日                                                                                                   法官助理  林阿惠                                                                                                     书记员  林志杰 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保26号 申请人：李某，女，汉族，1999年1月18日出生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：蒋某，男，汉族，1970年9月3日出生，住广西灌阳县。 申请人李某于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋某所有的车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆(该车现暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队)。担保人潘某自愿以其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅某-奔驰牌小型轿车一辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋某所有的车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆，期限为两年； 二、扣押被申请人蒋某所有的暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆，期限为两年； 三、查封担保人潘某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇一九年十月二十三日 书记员  石蓝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初16752号原告：青岛新建兴国工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代理人：李新建。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所实习律师。被告：青岛易触科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：徐海东。委托诉讼代理人：王积升，男，1980年3月6日出生，汉族，住，系职工。委托诉讼代理人：苏利亭，男，1982年7月29日出生，汉族，住，系职工。原告青岛新建兴国工贸有限公司与被告青岛易触科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新建兴国工贸有限公司撤回起诉。案件受理费8584元，减半收取4292元，由原告青岛新建兴国工贸有限公司负担。审判员  陈晓二〇一九年十月二十三日法官助理孙洲洋书记员于卓然
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初2636号之一原告青岛特锐德电气股份有限公司，住所青岛市崂山区法定代表人于德翔，职务董事长被告崔向军，男，住长治市被告李青华，男，住长治市被告付彦亭，男，住长治市本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告崔向军等买卖合同纠纷一案后。根据原告的解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告崔向军、李青华、付彦亭银行存款30000元或等值的其它财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十月十二日书记员  许梦梦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执512号 申请执行人覃智，男，1975年9月5日出生，壮族，住所地广西上林县。 被执行人张月圆，女，1969年7月15日出生，壮族，住所地上林县。 本院于2019年7月11日立案执行覃智申请张月圆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0125民初4号上林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人张月圆应支付申请人覃智案款220900.0元，承担执行费3213.5元。 本院在执行过程中，查明张月圆除在明智路有一栋四层楼房及工资外，并无其他财产。该楼房已抵押给广西上林国民村镇银行有限责任公司1050000元，暂无法处置；张月圆的工资已以（2019）桂0125执保137号冻结并可按比例分配所扣划的工资，申请人认可我院的执行，并同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0125执512号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  温鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3273号上诉人（原审被告）：李新宇，女，1980年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：杨仁清，男，1951年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：杨华，男，1978年5月4日出生，汉族，住址同上。上诉人李新宇因与被上诉人杨仁清、原审被告杨华所有权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年8月29日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费3763元。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李新宇自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十月二十一日书记员  史安伟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院     执行裁定书                     （2019）兵1101执9号之一            申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。   法定代表人：王莉，公司董事长。   委托诉讼代理人：谢斐，公司法务。   被执行人：新疆联华建材有限公司，住所地塔城地区托里县准噶尔非公有制经济开发区。   法定代表人：张宇，该公司经理。   被执行人：张亮，男， 1972年11月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人:张咏梅，女， 1970年3月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：袁建江，男， 1976年5月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王霞，女， 1979年11月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人新疆联华建材有限公司、张亮、张咏梅、袁建江、王霞融资租赁合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2019年10月27日以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2019）兵1101执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 金才   审判员 袁浩   审判员张高豫       二〇一九年十月三十日     书记员李博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6946号原告:顾绍朋，男，1957年6月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：董晓艳，女，1969年4月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。原告顾绍朋与被告董晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告顾绍朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款16600元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，2017年7月19日被告向原告借款16600元，并出具借条，后一直未还，故诉至法院。被告董晓艳辩称：借款属实，但未约定利息。借款后又借给别人使用，钱未收回来，现无钱偿还本案欠款。在本案审理过程中，案外人高顺明、刘红、王儒涛、高中、高顺光、宋纪利、张定超、邵珠茂等人到庭称，被告董晓艳通过向周边宣传等方式，向其吸收存款，并提交了相关证据予以证明。被告董晓艳对向以上案外人借款的事实予以认可。原告顾绍朋称被告董晓艳向周边群众吸收大量资金并用于放贷，涉嫌非法集资犯罪，并申请将本案移送公安机关侦查。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据原告的申请并经本院审查，被告董晓艳可能涉嫌非法集资犯罪，现将该案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告顾绍朋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 翟海尧二〇一九年十月二十五日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1266号 原告：岩庄扁，男，1976年8月13日出生，傣族，农民，住址勐海县。 被告：玉应扁，女，1989年8月7日出生，傣族，农民，住址勐海县。 原告岩庄扁与被告玉应扁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适简易程序，公开开庭审理了本案。原告岩庄扁到庭参加诉讼，被告玉应扁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。 原告岩庄扁向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告茶叶款16.13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月被告通过朋友介绍到原告处购买茶叶，茶叶款合计17.13万元，被告支付了1万元，尚欠原告16.13万元，被告讲过几天茶叶卖了就支付原告。后原告多次向被告索要茶叶款，被告以没有收回茶叶款为由，迟迟不支付原告的茶叶款。2019年3月19日原告找到被告索要茶叶款，被告写了一份欠条给原告，被告在2019年5月20日至7月20日还清原告的茶叶款。逾期后原告多次向被告索要茶叶款，被告以各种借口一拖再拖至今未支付茶叶款。 被告玉应扁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：2019年3月19日被告出具给原告的《欠条》，欲证明被告尚欠原告茶叶款16.13万元的事实。本院认为，原告提交的欠条内容真实，来源合法，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月被告通过朋友介绍到原告处购买茶叶（毛茶），原告将价值17.13万元茶叶卖给被告，被告仅支付给原告茶叶款1万元，尚欠原告茶叶款16.13万元，被告表示过几天就支付给原告。2019年3月19日原告找到被告要求其支付尚欠的茶叶款，被告向原告出具了尚欠原告茶叶款16.13万元的《欠条》，并承诺在2019年5月20日至7月20日还清。逾期后原告多次向被告索要茶叶款，被告以各种借口拖欠至今未付。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，欠条内容系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。原、被告对交易茶叶数量、单价进行了结算后，被告尚欠原告茶叶款16.13万元，有被告出具的欠条佐证。被告未在约定时间内向原告支付茶叶款构成违约，应承担向原告支付茶叶款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告玉应扁于本判决发生法律效力之日起五内给付原告岩庄扁茶叶款16.13万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告玉应扁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇一九年十月十二日 书记员  崔 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执753号之七 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：森格勒，男，1982年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年10月26日生效的（2018）内0726民初1275号民事判决书，依法向被执行人森格勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人森格勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人森格勒在财付通支付科技有限公司085e9858e08a4a3fdb8b76619@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.67元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11740号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁**。 被告叶爽，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告叶爽物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2252号 原告:李二凤，女，1967年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：黄裕烽，男，1996年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，男，该公司总经理。 原告李二凤与被告黄裕烽、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二凤及其委托诉讼代理人崔海燕、被告黄裕烽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李二凤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费35686.75元、误工费17120元、护理费13207元、住院伙食补助费1800元、营养费10800元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费10000元、交通费1000元、鉴定费2750元，以上合计171973.75元，此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例30%赔偿15592元，仍有不足的，由被告黄裕烽承担，以上合计为135592元。事实和理由：2019年4月15日，原告李二凤驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗其他道路沙海镇南园8社黄龙家门前路段时，与道路北侧黄裕烽停放的XXX号小型轿车发生碰撞，造成李二凤受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，李二凤负事故主要责任，黄裕烽负次要责任。 被告黄裕烽辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，XXX号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。 被告保险公司未做答辩。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告出示的巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信；2.交通费票据，该证据未载明乘坐人员及往返目的地，无法证明是原告因本起事故支出，不具有关联性，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年4月15日，原告李二凤驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗其他道路沙海镇南园8社黄龙家门前路段时，与道路北侧黄裕烽停放的XXX小型轿车发生碰撞，造成李二凤受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，李二凤负事故主要责任，黄裕烽负次要责任。事故发生后，原告李二凤到杭锦后旗同济医院住院治疗18天，经诊断为左侧胫骨上段及平台粉碎性骨折、左膝关节前、后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、右足第一楔骨粉碎性骨折、右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折、右足第2跖骨头部骨折、右桡骨远端骨折、失血性贫血。后经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告的伤情为左下肢骨折十级伤残，二次手术费10000元，护理期30-90日，营养期60-90日。原告住院期间，由其子井琴护理，井琴为城镇户籍。被告黄裕烽驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险，和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告黄裕烽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司按事故责任比例30%在第三者责任险范围内予以赔偿。被告黄裕烽辩称，对鉴定意见书不认可，其虽不认可，但其提出的事实和理由不足以推翻原鉴定意见，被告黄裕烽也未要求对原告的伤情进行重新鉴定，对该辩解不予支持。原告主张的护理期、营养期因鉴定意见为区间，取其平均值适宜，故护理期为60日，营养期为75日。原告李二凤主张的交通费，其提供的交通费票据虽未采信，但原告居住地与就医地不在同一地区，原告及其护理人员必然会产生交通费损失，原告的交通费酌情认定为200元为宜。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为34295.75元；2.二次手术费，为10000元；3.住院伙食补助费，为1800元（18天×100元/天）；4.营养费，为7500元（75天×100元/天）；5.护理费，按照2019年度居民服务、修理和其他服务业33451元/年，计算60天，为5499元；6.误工费，按照2019年度居民服务、修理和其他服务业33451元/年计算至定残前一日，为91.65元/天×139天=12739.35元；7.残疾赔偿金，为76610元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3000元；9.鉴定费，为2750元；10.交通费，酌定为200元；以上共计154394.1元。此款由被告保险公司在交强险范围赔偿108048.35元，不足部分的损失46345.75元，由被告保险公司按事故责任比例30%赔偿13903.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告李二凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计108048.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李二凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费13903.73元； 三、驳回原告李二凤的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告李二凤负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1355元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘庆庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7937号原告：张秀丽，女，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬、王惠，安徽元祥律师事务所律师。被告：梅艳伟，男，汉族，1977年4月6日出生，住阜阳市颍泉区。被告：艾纪云，女，1976年10月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告张秀丽诉被告梅艳伟、艾纪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人王晓彬、被告艾纪云到庭参加诉讼，被告梅艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息及罚息按月利率2%计算，自2019年6月17日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告梅艳伟、艾纪云与原告张秀丽签订一份借款合同向原告借款，合同约定被告梅艳伟、艾纪云向原告借款200000元，借款期限6个月，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止，约定月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮约定借款人如违约，出借人有权提前收回己发放的借款本息等；被告承担原告律师费、保险费等实现债权的费用，借款担保方式为抵押担保。同曰，被告梅艳伟、艾纪云与原告签订最高额抵押担保合同，约定以被告梅艳伟、艾纪云名下位于阜阳市颍泉区光华路197号翡翠华庭1#住宅(公建〕楼802室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为780000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，原告按约定履行出借义务。然原告支付借款后，被告仅支付一个月利息后，至今未按约定支付借款利息，已经构成违约。为此，特具状诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告梅艳伟未到庭，亦未提交答辩状。被告艾纪云辩称，其与梅艳伟已离婚，借款合同上的名字是自己签的，但没有见到钱，梅艳伟花的钱应由梅艳伟还。经审理查明：2019年5月16日，被告梅艳伟、艾纪云与原告张秀丽签订一份借款合同，合同约定被告梅艳伟、艾纪云向原告借款200000元，借款期限6个月，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止，约定月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，合同第五条违约责任2.借款人违反本合同约定的任一条款，出借人均有权采取停止发放借款、提前收回借款本息或其他资产保全措施；5.因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同曰，被告梅艳伟、艾纪云与原告签订最高额抵押担保合同，约定以被告梅艳伟、艾纪云名下位于阜阳市颍泉区光华路197号翡翠华庭1#住宅(公建〕楼802室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为780000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，原告按约定于当日通过徽商银行给被告梅艳伟账户转账200000元，后被告仅支付一个月利息。上述事实，由原、被告的身份证复印件、借款合同、最高额抵押担保合同、不动产登记证明、转账凭证、离婚证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告梅艳伟、艾纪云向原告借款200000元，由二被告出具的借款合同、最高额抵押担保合同、转款凭证为证，被告应当偿还。原、被告双方签订的借款合同约定月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，鉴于二被告违约，故原告提出的利息及罚息按月利率2%计算的诉求符合法律规定，予以支持，原告提出的诉讼保全保险费由被告承担，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅艳伟、艾纪云于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀丽借款200000元及利息、逾期罚息（利息和逾期罚息总计按月利率2%计算，自2019年6月17日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告梅艳伟、艾纪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8521号原告宿喜俊，男，1976年11月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人王振刚，山东文济律师事务所律师。被告山东春晖石材工艺有限公司，住所地平度市大泽山镇卢家村北三城路东侧。统一社会信用代码91370283334115713P。法定代表人张忠国，执行董事。被告青岛春晖石业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际商务中心**楼****。统一社会信用代码91370200690317397P。法定代表人张忠国，执行董事兼总经理。被告张忠国，男，1979年5月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告曲军莉，女，1979年12月30日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张忠国之妻。原告宿喜俊与被告山东春晖石材工艺有限公司、青岛春晖石业有限公司、张忠国、曲军莉居间合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宿喜俊向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告山东春晖石材工艺有限公司、青岛春晖石业有限公司给付居间报酬80000元，违约金14400元，合计94000元；2.从起诉之日至判决生效确定给付之日的利息，以94000元为基数，按年6％利率计算；3.被告张忠国、曲军莉承担连带责任；4.案件受理费由四被告承担。事实与理由:2016年3月8日，原告与被告青岛春晖石业有限公司(被告张忠国独资)签订“劳动合同”实际是居间合同一份，合同约定由原告提供居间服务，促成被告与烟台金海置业有限公司签订合同，为烟台金海置业有限公司在烟台的工程项目“烟台金海名园二期室外景观”、在威海的工程项目“威海金海国际游艇会回园林景观”提供石材材料供应。若促成合同成立，被告给付原告居间报酬200000元，否则无报酬。合同还约定，在促成合同签订之时，立即付原告报酬50000元，在收到金海置业有限公司第一笔款时付100000元、收到第二笔款时付50000元:如迟延付款，按月千分之五承担违约责任。合同签订后，双方就部分内容进行了改动，把居间报酬200000元改为190000元，把最后一笔付款改为收到金海置业有限公司第三笔货款时付清。并将原来由被告青岛春晖石业有限公司付款变更为由被告山东春晖石材工艺有限公司付款。2016年5月4日，原告促成了被告与烟台金海置业有限公司的石材采购合同，合同总价款约215564元，原告当日给付原告居间报酬50000元。其后，陆续给付原告60000元，但均不是按约定时间给付，最后一笔给付原告10000元是在2016年9月19日，合计给付原告110000元，剩余80000元经三年催要，分文未付。另外，原告收到的110000元，均是被告曲军莉通过超级网银以个人的名义转账给原告的。原告认为，被告青岛春晖石业有限公司、山东春晖石材工艺有限公司，一个是由被告张忠国个人独资设立的公司，一个是由张忠国与妻子曲军莉投资设立的公司，但却以妻子个人的名义对外处理公司业务，明显表明公司财产未独立于家庭个人财产，根据公司法第二十条、第六十三条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的、或者不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，特具状人民法院，判令被告青岛春晖石业有限公司、山东春晖石材工艺有限公司给付原告居间报酬80000元，违约金14000元，合计94400元。从起诉之日至判决生效确定给付之日的利息，以94400元为基数，按年6％利率计算。被告张忠国、曲军莉对以上款项承担连带责任。案件受理费由四被告承担。被告青岛春晖石业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至青岛市崂山区人民法院管辖。理由如下：第一、原告与被告青岛春晖石业有限公司签订了劳动合同，双方在该合同中约定了权利义务，根据劳动关系的法律规定，本案应按照劳动仲裁前置程序予以处理。第二、若法院在立案阶段否定了劳动关系，认定为居间合同关系，则居间合同的相对人为原告与青岛春晖石业有限公司，居间合同的目的是促成青岛春晖石业有限公司与威海心悦城房地产有限公司的石材买卖合同。第三、本案的被告山东春晖石材工艺有限公司从形式上与本案无关，也未与原告签的合同。第四、本案张忠国、曲军莉系夫妻关系，该二人户籍在平度市，但二人经常居住地为莱州市。综上，在管辖权没有约定的情况下，本案应由主合同权利义务所指向的被告所在地法院管辖，即应由青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方的主张及提交的证据，原告与被告青岛春晖石业有限公司之间签订了劳动合同。原告虽认为该劳动合同实质上是居间合同，但劳动合同中明确约定了：乙方（即原告）负责业务管理及公关工作，促成甲方（即被告青岛春晖石业有限公司）与烟台金海置业有限公司签订合同；乙方工作完成，甲方付给乙方劳动报酬人民币贰拾壹万元整。本案中，原告向被告主张的款系亦属于该劳动合同约定的报酬。被告青岛春晖石业有限公司亦认可双方之间存在劳动合同关系。因此，本院认为，原告与被告之间应系劳动合同关系，原告向被告主张的居间报酬系劳动报酬。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。当事人对仲裁裁决不服的,才可以在法定期间内向人民法院起诉。因此，本案中，原告直接起诉被告青岛春晖石业有限公司，未经劳动仲裁前置程序,不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁决如下：驳回原告宿喜俊的起诉。案件受理费2160元，退回原告宿喜俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年十月十六日法官助理张赛赛书记员林天祥
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3025执31号申请执行人：陈某某，女，藏族，身份证号：623025************，住甘肃省玛曲县格萨尔黄金实业股份有限公司。被执行人：玛曲县雪域清真肉食有限公司，地址：甘肃省玛曲县建设路。法定代表人：温自成，系该公司董事长，地址：玛曲县工业园区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人玛曲县雪域清真肉食有限公司借款合同纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，申请执行人陈某某申请撤回对本案的执行并要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由玛曲县人民法院民庭2019年5月27日作出的（2019）甘3025民初64号民事调解书的执行。(此页无正文）本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇一九年十月二十九日书记员  牛晓姿
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4423号原告：刘保民,男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:惠军,男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘保民与被告惠军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保民及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告惠军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘保民向本院提出诉讼请求：判令惠军偿还借款50000元。事实和理由：2011年7月18日惠军向刘保民借款50000元，经刘保民多次催要惠军至今未付还。惠军未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2011年7月18日惠军向刘保民借款50000元至今未付还。本院认为，债务应当清偿。惠军欠刘保民借款50000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，惠军应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：惠军于本判决生效后十日内偿还刘保民借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年十月九日书记员  杨维田
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更821号罪犯刘旭，男，1995年4月12日出生，汉族，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2017年1月23日作出(2016)吉0521刑初225号刑事判决，以被告人刘旭犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。刑期自2016年7月6日起自2020年7月5日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  孙祚龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执1608号申请执行人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市聊阳路以东湖南路以北湖北路以南摩天轮地上南区7层。法定代表人：高庆保，职务：董事长被执行人：聊城鑫能物资有限公司，住所地：聊城发电厂西邻。法定代表人：任印宝，职务：总经理被执行人：任印春，男，1980年05月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任印宝，男，1982年05月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1275号民事判决书及申请人的申请，于2019年06月24日立案执行，被执行人应承担赔偿3802440元本金及相应利息。本院于2019年06月24日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年06月29日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019)鲁1502执1608号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十月八日书记员  王子增
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5488号 上诉人（原审被告）：杨洪民，男，1969年12月25日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张春生，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈新花，女，1968年9月3日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张春生，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张书杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：张书顺，男，1991年5月6日出生，汉族，住邱县，系张书杰弟弟。 上诉人杨洪民因与被上诉人张书杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨洪民、陈新花的委托诉讼代理人张春生、被上诉人张书杰及其委托诉讼代理人张书顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪民、陈新花上诉请求：依法撤销一审判决，改判杨洪民金给付张书杰本金66000元，不支付利息4200元。事实与理由：一审法院判决杨洪民、陈新花按照年利率6%向张书杰支付利息，于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第211条第1款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。2019年3月9日，在杨洪民、陈新花家已给付张书杰2000元，故剩余本金应为66000元。 张书杰答辩称，收到了2000元，按法律判决支付相应的利息。 张书杰向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带偿还借款本金68000元，并自2019年3月9日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨洪民同被告陈新花系夫妻关系，杨洪民同原告张书杰父亲相互之间比较熟识。2014年4月11日，杨洪民提出向原告借款100000元，同日原告以银行转账的方式给付杨洪民100000元。后经原告多次催要，二被告向原告还款32000元，并于2019年3月9日出具证明一份：今借到张书杰现金＜68000＞陆万捌仟元借款人：杨洪民陈新花。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪民提出向原告借款，原告通过银行转账的方式向杨洪民转款100000元，应认定双方就借款一事已达成了合意，且原告已完成了款项交付义务，故原告同杨洪民之间的借贷关系成立，杨洪民应向原告偿还借款。上述借款发生在杨洪民与陈新花夫妻关系存续期间，且陈新花对未偿还的借款予以签字确认，应认定为夫妻共同债务，陈新花应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告杨洪民、被告陈新花于本判决生效后十日内连带偿还原告张书杰借款本金人民币68000元，并自2019年3月9日起至还清借款之日止，按年利率6%向原告张书杰支付借款本金为68000元的利息。 本院二审期间，张书杰认可2019年3月9日收到2000元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张书杰认可收到了2000元，故本案借款本金应剩余66000元。借条上虽没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，张书杰向杨洪民陈新花主张权利时应视为杨洪民、陈新花已逾期还款，故应从张书杰起诉至法院时，即从立案之日起杨洪民、陈新花应按年利率6%向张书杰支付借款利息。 综上所述，杨洪民、陈新花的部分上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初509号民事判决为：杨洪民、被告陈新花于本判决生效后十日内连带偿还张书杰借款本金人民币66000元及利息（以借款本金66000元为基数，自2019年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，由杨洪民、陈新花负担；二审案件受理费50元，由张书杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十月三十日 书记员  赵佑康
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执196号申请执行人:金·盖纳迪（KIMGENNADIY），男，1956年6月20日出生，乌兹别克斯坦共和国国籍，住乌兹别克斯坦共和国塔什干市。被执行人:王治亮，男，1977年4月1日出生，汉族，住中华人民共和国山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初560号民事调解书，已向被执行人王治亮发出执行通知，责令被执行人王治亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王治亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王治亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王治亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王治亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王治亮财产以人民币1850000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的违约金和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十月二十一日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4593号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码：91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该公司总经理。 被告：陈建熙，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈建熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之五十四申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉敏在中国农业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10770号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：陈雪杏，女，1990年5月17日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈雪杏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告陈雪杏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金24991.67元，利息1173.03元（计至2018年10月7日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金134.37元（暂计至2018年10月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），合计26299.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年10月7日，被告累计欠原告欠款合计26299.07元，经原告多次催收，未果。被告陈雪杏未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月28日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××52的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2019年1月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金24991.67元、利息1173.03元（利息暂计至2018年10月7日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金24991.67元及其利息（利息计算标准：截至2018年10月7日的利息为1173.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈雪杏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24991.67元及其利息（利息计算标准：截至2018年10月7日的利息为1173.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费457.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈雪杏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执437号申请执行人：张军，男，1974年5月26日生，汉族，住兰州市西固区怡安小区**楼**。被执行人：马全文，男，汉族，1985年4月21日生，个体经营户，住甘肃省兰州市城关区二热东方花苑******。原告张军与被告马全文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)甘0104民初447号民事调解书已发生法律效力。确定马全文向张军偿还借款本金56000元、利息4000元，共计60000元。被告于2019年3月30日前向原告偿还20000元，于2019年4月30日之前偿还20000元，剩余20000元于2019年5月30日之前一次性偿还完毕。如果其中任何一笔未按时履行，原告可以就剩余部分所有欠款依法申请法院强制执行；并承担案件受理费663元。因义务人马全文未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张军于2019年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查：被执行人马全文名下无房产、车辆、有价证券及工商注册信息，依法冻结被执行人马全文账户内资金2988元后，暂无其他可供执行财产。同时依法将被执行人马全文纳入限制高消费名单。2019年10月8日对申请执行人张军进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月八日书记员  孙晶坤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初2345号 原告：高金尧，男，1963年7月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。 法定代表人：孔德春。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。 原告高金尧与被告大连再生资源交易所有限公司委托理财合同（立案案由）纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 原告高金尧提出诉讼请求：判决被告赔偿给原告造成的损失536646.07元，并按同期银行贷款利率赔偿利息损失。事实和理由：2016年9月，原告在被告处开设交易账户，账号（席位号）为887900000000455。2016年9月7日至同年10月7日期间，原告通过网上银行向被告开设的建设银行账户内交入保证金74.41万元，参与被告组织的“大连油（重油）1000桶”和“大连油（重油）100桶”的交易，在交易过程中，被告公布价格走势图，并在交易系统中报出买入和卖出价，原告根据走势图、报价以及被告会员单位汕头市佳融投资管理有限公司客服人员的建议决定是否建仓以及买多或买空。交易期间，原告损失536646.07元。原告认为，案涉交易本质上是期货交易活动，而被告没有开展和组织期货交易活动的资质，违反了《期货交易管理条例》等效力强制性法律法规的规定，造成原告重大的财产损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告就自己在被告处从事大连油（重油）交易被骗造成的损失，已向公安机关报案，丹阳市公安局已于2017年3月3日作出丹公（中）立（2017）1261号立案决定书，决定对高金尧被骗案立案侦查，该案目前仍在侦查中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告高金尧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  张红专 人民陪审员  邱二英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吴丹阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执645号被执行人郭玉琳，女，汉族，1966年10月2日出生，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111刑初277号刑事判决书，依法受理移交郭玉林罚金一案的执行，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人王喜龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭玉林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0111刑初277号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十月十七日书记员  高晓明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7603号原告：石某，女，1978年3月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古法律律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，女，1975年6月25日出生，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工宿舍。原告石某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告石某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费25元，由原告石某负担。审判员 李文福 二〇一九年十月二十八日书记员 朱冠男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3589号原告：章振虎，男，生于1956年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高金川，男，生于1965年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈葡英，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：高攀，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告章振虎诉被告高金川、陈葡英、高攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告章振虎于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章振虎撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章振虎撤回起诉。案件受理费5285元，由原告章振虎负担。审判员 曾美静 二〇一九年十月三十日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘01执813号 永靖县农村信用合作联社、徐翠香、廖胜泰、蒲振林、甘肃新强顺工贸有限公司、兰州强顺金属材料有限公司、金俊建： 申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人徐翠香、廖胜泰、蒲振林、甘肃新强顺工贸有限公司、兰州强顺金属材料有限公司、金俊建借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）甘01民初522号民事判决书，执行标的为15609021.77元（其中含贷款本金1500万元、利息377033.77元截止2018年5月8日的复利罚息、律师代理费3万元，案件受理费114062元、保全费5000元、案件执行费82926元，2018年5月9日之后以本金1500万元为基数，按照年利率13%标准至实际付清之日的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人徐翠香名下持有的兰州农商银行股份有限公司证号020010180000034436的股金、金俊建持有的兰州农商银行股份有限公司证号059010180000075780的股金、兰州强顺金属材料有限公司持有的兰州农商银行股份有限公司证号059010180000000882的股金。2019年9月15日买受人周丽媛以二拍保留价231336元竞得被执行人徐翠香名下持有的兰州农商银行股份有限公司证号020010180000034436的股金，其余股金均流拍。现申请执行人向本院提交以物抵债申请，申请以二拍流拍价接受金俊建持有的兰州农商银行股份有限公司证号059010180000075780的股金、兰州强顺金属材料有限公司持有的兰州农商银行股份有限公司证号059010180000000882的股金中的7021663股抵顶本案债务，抵顶金额为19086993.12元，并申请对于兰州强顺金属材料有限公司持有的兰州农商银行股份有限公司证号059010180000000882的股金中的2978337股转入（2019）甘01执83号案件中执行。本案至二拍成交日2019年9月15日的债权总额为19231697.41元，以物抵债金额及拍卖款总额为19318329.22元，扣除执行费86632元，剩余案款144704元向申请执行人发还，本案执行到位金额为19231697.22元。 至此，永靖县农村信用合作联社与向本院申请执行的（2018）甘01民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4982号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陈子恒，男，住广东省广州市越秀区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665023号裁决，向本院申请执行，要求被执行人陈子恒偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3205号 申请执行人：李传凤,女,汉族,1973年8月18日出生45,岁,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：合肥市伟创服饰有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:王克凡,机构代码:。 本院在执行××人××与被××人合肥市伟创服饰有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）129号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付自2016年7月至2017年1月期间拖欠的工资合计28800元；为申请执行人补缴2011年9月至2017年2月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属于个人缴费比例部分由申请人自行承担；支付申请执行人经济补偿金22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费662元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3776号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人廖某某。因本案于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3805号起诉书，指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人廖某某一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月23日，被告人廖某某与买家李某某约定以      800元人民币的价格交易毒品海洛因，李某某先通过微信转账毒资人民币500元。当日23时许，两人在东莞市某幼儿园对面路边见面。被告人廖某某将一小包毒品交给李某某，并收取现金人民币350元后，被当场抓获。民警在被告人廖某某身上查获毒品海洛因一小包，重0.27克，在李某某身上查获毒品海洛因一小包，重0.57克。经鉴定，均检出海洛因成分。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年11月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林     萍                        二○一九年十月二十一日             本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1445号钟金岩：你与李东泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东泽于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金10000.00元，执行费50.00元，案件受理费46.00元，合计10096.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执461号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：乔利军，男性，1986年05月26出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住山西省灵丘县赵北乡。本院依据本院2019年10月16日作出的（2019）晋02执461号裁定书，于2019年10月16日冻结了被执行人乔利军银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请，申请人申请解除被执行人乔利军银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人乔利军银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员  李久清
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1334号原告：王宇，男，1983年6月17日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。委托代理人：何奚奚，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1979年11月12日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：王乐，女，1981年8月16日出生，汉族，无业，现住灯塔市（缺席）。原告王宇与被告赵伟、王乐民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告王宇委托代理人何奚奚、被告赵伟到庭参加诉讼，被告王乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王宇2019年4月22日向本院提出财产保全申请，申请查封王乐银行存款34,000元，住房公积金20,000元。本院于2019年4月25日作出（2019）辽1081民初1334号民事裁定书：“一、冻结被告王乐名下银行存款，冻结限额为34,000元，冻结期限一年；二、冻结被告王乐名下住房公积金，冻结限额20,000元，冻结期限一年。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金54,000元；2、要求二被告给付利息30,000元（按照借款本金80,000元，月利息1,500元，支付自2017年6月1日起至2019年1月30日止）；3、按照借款本金54,000元，按照月利率1.9%支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息；4、诉讼费由被告承担承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转，于2017年6月1日向原告借款80,000元，约定2018年12月31日还款。2019年1月二被告陆续偿还原告26,000元，现尚欠原告54,000元及利息，经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。被告赵伟辩称：这个钱我不知情，我现在跟王乐离婚了。2019年1月4日离婚的，在这之前离过一次婚，时间记不住了，2018年离婚的，后来因为卖房子需要签字，复婚了，卖完房子又离婚的。被告王乐未作答辩。经本院审理查明，二被告曾系夫妻关系，于2019年1月4日办理离婚登记。原告与被告王乐系朋友关系，被告王乐以开饭店资金周转为由向原告借款人民币80,000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年6月1日起至2018年12月31日止，利息每月1,500元。被告王乐于2019年1月29日偿还原告王宇借款本金26,000元。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定按照80,000本金月利息1,500元，即其月利率为1.875%。现借款期限已到，原告王宇要求被告王乐偿还借款本金54,000元，并按照月利率1.875%支付自2019年1月29日起至实际给付之日止的利息，要求合理合法，本院予以支持。被告王乐还应支付按照借款本金80,000元，按照月利息1,500元，给付自2017年6月1日至2019年1月29日的利息29,855元。本笔借款金额超出正常日常生活所需，虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供其他证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐于本判决生效之日起十日内向原告王宇偿还借款本金54,000元，并按照月利率1.875%给付自2019年1月29日起至实际履行还款义务之日止的利息；二、被告王乐于本判决生效之起十日内向原告王宇偿还利息款29,855元；三、驳回原告王宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914元；保全费560元；公告费600元，由被告王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇一九年十月十日书记员 杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执390号之二 申请执行人：泰顺县德信物业管理有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇锦绣华庭****物业用房，组织机构代码：565875234。 法定代表人：曾董华。 被执行人：泰顺天润置业有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园****(601、602、603)、七层。 法定代表人：薛学能，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人泰顺县德信物业管理有限公司与被执行人泰顺天润置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初328号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰顺县德信物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为被执行人泰顺天润置业有限公司归还申请执行人泰顺县德信物业管理有限公司物业管理费214055.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4155元及执行申请费3110.84元。 执行立案后，本院于2018年02月27日向被执行人泰顺天润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺天润置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺天润置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院依法查封被执行人泰顺天润置业有限公司名下位于泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室房产。本院分别于2018年6月5日执行到6000000元、于2018年7月6日执行到193300元、于2018年8月23日执行到708900元、于2018年9月29日执行到7650907.2元、于2018年12月27日执行到2728172.52元、于2019年4月15日执行到969507.1元、于2019年7月11日执行到131013.5元、于2019年7月28日执行到300000元。在此期间，被执行人泰顺天润置业有限公司以资产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿债务的能力，但具有挽救可能和重整价值为由，于2019年4月23日向本院申请破产重整，本院受理审查后于2019年4月28日立案（2019）浙0329破2号并裁定受理泰顺天润置业有限公司重整申请，本案于2019年4月28日裁定中止执行（2017）浙0329执1823号案件的执行程序，后于2019年10月1日裁定恢复（2017）浙0329执1823号案件的执行程序。被执行人截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泰顺天润置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺天润置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泰顺天润置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人薛学能限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人泰顺县德信物业管理有限公司。其未在法定期限内向本院提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十月一日 书记员 郑      彩      霞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3531号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人江某，男。因本案，于2019年9月16日被查获，同日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3609号起诉书，指控被告人江某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人江某饮酒后于2019年09月16日02时35分许，无证（未取得有效的驾驶资格）驾驶粤XXXXXX号牌轻型厢式货车行驶至广东省深圳市龙岗区时，该车车头右侧与市场内的人力三轮车、自行车发生碰撞后，再行驶时，车辆右转弯时与顺平酒店的餐具、不锈钢门发生碰撞后，再次倒车车尾与1号岗走廊由尹某兵停放的粤XXXXXX号车车头发生碰撞后，车辆再次行驶时，车头与由王某信停放的粤XXXXXX号车车尾发生碰撞，造成五车损坏、餐具、不锈钢门损坏的道路交通事故。江某负事故全部责任，尹某文、王某信不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警现场无法确定驾驶员故未对其进行呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为233.9lmg/lOOml。                  本院意见              被告人江某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2019年12月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                                       二○一九年十月十二日                        本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民再23号抗诉机关：广东省韶关市人民检察院。申诉人（原审原告）：陈德，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原武江区新龙德汽车配件商行（已注销）经营者。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：武江区松山源汽车修理厂。住所地：广东省韶关市武江区新兴路**首层五间**商铺。经营者：赖建平。被申诉人（原审被告）：赖建平，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申诉人陈德因与被申诉人武江区松山源汽车修理厂（以下简称修理厂）及赖建平买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院作出的（2017）粤0203民初2289号民事判决，向检察机关申诉。广东省韶关市人民检察院作出韶检民（行）监［2018］44020000090号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）粤02民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省韶关市人民检察院指派检察员邓连喜出庭。申诉人陈德（原武江区新龙德汽车配件商行经营者）及其委托诉讼代理人谢少非到庭参加诉讼。被申诉人修理厂、赖建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省韶关市人民检察院抗诉认为，广东省韶关市武江区人民法院作出的（2017）粤0203民初2289号民事判决及（2018）粤0203民申4号民事裁定存在适用法律错误的情形。理由如下：1.根据武江区新龙德汽车配件商行提供的2015年10月份之前的提货签单，可以证实武江区新龙德汽车配件商行2015年10月份之前的提货签单与2015年10月份之后的提货签单形式一样，均没盖修理厂的公章，没有经营者赖建平的签名或盖章，但提货签单上的签名赖建平认可是其单位的员工或学徒工。这说明武江区新龙德汽车配件商行与修理厂的商品交易是通过武江区新龙德汽车配件商行送货上门，由修理厂的员工签收的方式进行。2.从武江区新龙德汽车配件商行所提供的武江区新龙德汽车配件商行与修理厂员工何方义的微信聊天记录亦能证实双方的买卖关系确实存在。3.武江区新龙德汽车配件商行认为其在申请再审时提供的修理厂2016年5月4日转账6500元给武江区新龙德汽车配件商行的支付凭证，是修理厂结清该厂2015年10月份之前所欠武江区新龙德汽车配件商行的货款。该份证据证明武江区新龙德汽车配件商行与修理厂一直有业务往来，修理厂通过实际支付货款的行为对2015年10月份之前员工在提货签单上的代理行为予以认可。虽然该修理厂对2015年10月份之后员工在提货签单上的签名不予认可，但这一行为构成了表见代理。4.根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。虽然修理厂的员工和学徒没有经过经营者赖建平的授权，在提货签单上签名，即行为人没有代理权，但是相对人武江区新龙德汽车配件商行有理由相信行为人有代理权，修理厂的员工和学徒在提货签单上的签名行为有效，应当由修理厂和赖建平承担支付货款的责任。不能适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款关于“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定。另外民事活动需要遵循诚实信用原则，保护当事人合法权益，促进经济社会发展，被代理人修理厂经营者赖建平对其修理厂员工和学徒在提货签单上签名，不作出追认，并不影响其应承担的民事责任。综上所述，（2017）粤0203民初2289号民事判决及（2018）粤0203民申4号民事裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。申诉人陈德称，同意抗诉机关的意见，请求修理厂支付货款人民币16141元。被申诉人修理厂、赖建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，申诉人陈德经营的原武江区新龙德汽车配件商行请求修理厂支付货款，是因为原武江区新龙德汽车配件商行从2015年11月至2017年5月期间按照修理厂员工何方义的电话要求将汽车配件送到该修理厂，由修理厂员工何方义及其他员工在送货单上签收。但是，何方义是否为修理厂的员工，是否与修理厂存在其他关系，原审并未查明。本院再审期间，何方义于2019年7月24日向本院提交一份《协议》，载明：“2013年10月1日起，赖建平将与何方义共同经营的武江区新兴路18号武江松山源汽车修理厂转于何方义本人经营。”故2013年10月1日起，何方义应是修理厂的实际经营者。因此，原审判决在未查明何方义与修理厂之间真实关系的情况下仅以无代理权限为由驳回武江区新龙德汽车配件商行的请求，属基本事实认定不清，且遗漏了有利害关系的当事人，违反法定程序，应予以撤销，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2289号民事判决；二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十月二十四日法官助理袁律销书记员何楚楚
陕西省蓝田县人民法院                 民事裁定书                                                 （2019）陕0122民初2863号     原告：张鹏，男，1982年8月27日出生，汉族，。   被告：崔省良，男，1976年1月24日出生，汉族，农民。   原告张鹏诉被告崔省良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告张鹏于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张鹏撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告张鹏负担25元。   审判员 李国武     二〇一九年十月十五日      书记员 刘    佩        1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执510号申请人王文平，女，1982年2月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人鲍金明，男，1957年12月17日生，汉族，住威海市文登区。申请人王文平与执行人鲍金明民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5306号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付25000元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2019年2月21日、2019年5月10日、2019年6月20日、2019年10月22日分别对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，本院依法对其名下的工资帐户采取了冻结措施，但该帐户已经被其他案件冻结。2019年2月24日对被执行人鲍金明进行不动产登记信息查询，发现其有可供执行财产，本院依法对其房屋采取了查封措施。本案标的为25000余元，被执行人于2019年5月10日支付了18000元，剩余7000余元未支付，本院不易对查封的房屋进行拍卖。本院于2019年5月10日将被执行人鲍金明纳入限制高消费人员名单。本院2019年10月22日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民5306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月二十二日书记员  张 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计292,483.00元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁静系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币292,483.00元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审472号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人曹宝杰，男，汉族，1963年3月23日，住沧州市运河区。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第380号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,申请人献县自然资源和规划局认定曹宝杰未取得采矿许可证，擅自开采地热资源，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，对其作出行政处罚。献县自然资源和规划局向本院提交了行政处罚案卷一册。本院认为，国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等；（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭证确定；没有销售凭证的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅仅依据当事人的陈述，在没有任何证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第380号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十二日书记员  侯龙龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2000号申请人：陈红霞。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李友意。被申请人：徐以桂。被申请人：湖南省金凯园林集团有限公司。法定代表人：邱威。申请人陈红霞于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐以桂、湖南省金凯园林集团有限公司银行存款960万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈红霞的财产保全申请，提供诉讼保全责任保险担保。如申请人陈红霞的财产保全申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额960万元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请徐以桂、湖南省金凯园林集团有限公司银行存款960万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈红霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙海二〇一九年十月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3339号原告：饶丽群，女，1983年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。被告：深圳市昇创投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油天安工业区4栋一楼，统一社会信用代码：91440300MA5F3DR2X6。法定代表人：林庆潭，总经理。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所实习律师。被告：林庆潭，男，1984年11月4日，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。原告饶丽群诉被告深圳市昇创投资有限公司、林庆潭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告饶丽群于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告饶丽群撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶丽群撤回起诉。案件受理费3176.6元，减半收取计1588.3元，由原告负担，原告预缴的其余1588.3元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5236号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人王伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人王伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王伟返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为128G的玫瑰金苹果7Plus手机一部（IMEI号为355839082189863），支付租金2961元（租金自2017年4月30日计算至2018年1月30日）及资金占用损失费即利息损失87.16元（自2017年4月30日暂计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止）、逾期付款违约金1326.19元（以手机签约价7188元为基数，按日0.5‰标准计算，自2017年4月30日暂计至2018年5月3日，实际计至手机返还之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费152元。 执行立案后，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王伟名下车牌为鲁Ｑ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月21日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人王伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不申报财产，本院已对被执行人王伟作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 王      怀      柔