安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3034号原告：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省滁州市仪邦广场**楼家具建材区**，统一社会信用代码91341100069128504J。法定代表人：张金保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。被告：熊少平，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：熊静怡，女，系熊少平女儿。被告：湖南省衡洲建设有限公司，住，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**一社会信用代码91430400185031881H。法定代表人：唐崇宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐龙腾，男，系公司员工。原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司与被告熊少平、湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人曾永凯、被告熊少平的委托诉讼代理人熊静怡、被告湖南省衡洲建设有限公司的委托诉讼代理人唐龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州振鑫钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊少平、湖南省衡洲建设有限公司支付材料款65300元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由熊少平、湖南省衡洲建设有限公司承担。事实与理由：2016年7月至2016年11月，熊少平、湖南省衡洲建设有限公司因承建滁州市第二小学北校区消防工程需要向滁州振鑫钢铁贸易有限公司订购消防器材。后双方就供货期间的货款进行结算，熊少平、湖南省衡洲建设有限公司共欠货款39234.4元。2017年3月8日，熊少平、湖南省衡洲建设有限公司又向滁州振鑫钢铁贸易有限公司要求供货并与滁州振鑫钢铁贸易有限公司在协商一致的基础上签订了《销售合同》。合同签订之后，滁州振鑫钢铁贸易有限公司依约向工地供货。2018年2月12日，双方经结算确定，滁州振鑫钢铁贸易有限公司2016年度及2017年度供货货款共计165300元（39234元+126066元）。现熊少平、湖南省衡洲建设有限公司已付款100000元，尚余65300元未付。经滁州振鑫钢铁贸易有限公司多次催要，熊少平、湖南省衡洲建设有限公司拒绝付款。熊少平在庭审中辩称：1、熊少平履行的是职务行为，滁州振鑫钢铁贸易有限公司与湖南省衡洲建设有限公司存在买卖合同关系。2017年3月8日签订的销售合同，在合同中约定了具体结算数量及价格详见购货清单，但是熊少平签字确认的只是滁州振鑫钢铁贸易有限公司提供的报价单；2、关于工程结算单熊少平只认可2016年7月到11月的欠款金额，2017年之后滁州振鑫钢铁贸易有限公司并未与熊少平对账，熊少平没有签字确认且不知情。湖南省衡洲建设有限公司在庭审中辩称：湖南省衡洲建设有限公司没有与滁州振鑫钢铁贸易有限公司签订合同并加盖公章，如滁州振鑫钢铁贸易有限公司确实曾向涉案的工地供货需要提供相关证据予以证明，如滁州振鑫钢铁贸易有限公司需湖南省衡洲建设有限公司代付，则需要滁州振鑫钢铁贸易有限公司与熊少平及王文广签字确认金额，并提供相关的结算清单。本院经审理认定以下事实：2016年，熊少平因滁州市第二小学北校区工程需要与滁州振鑫钢铁贸易有限公司协商由滁州振鑫钢铁贸易有限公司向工地送材料。2016年12月30日，双方结算，出具工程结算单，载明：“项目：滁州二附小水电材料张金保。工程内容及工程量：7月-11月工程量39234.4元，单据已收回。未付款余欠金额39234.4元”。滁州振鑫钢铁贸易有限公司的法定代表人张金保在“客户签字确认”一栏中签名，熊少平在“领导审批”一栏中签字确认金额。2017年3月8日，滁州振鑫钢铁贸易有限公司与熊少平签订《销售合同》并附报价单一份，载明材料品名、规格、数量、单价等。2018年2月12日，案外人潘世界在2016年12月30日的工程结算单内书写：“2017年张金保工程量：126066.8元。2016年-2017年合计：126066元+39234元=165300元。未付款：潘世界。2017年单据已收回”。2018年6月13日，滁州市第二小学北校区工程的承建方湖南省衡洲建设有限公司向滁州振鑫钢铁贸易有限公司支付货款100000元。上述事实有滁州振鑫钢铁贸易有限公司提供的销售合同、工程结算单、工商银行转账记录单等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。湖南省衡洲建设有限公司未与滁州振鑫钢铁贸易有限公司签订买卖合同且未在工程结算单中签字盖章，滁州振鑫钢铁贸易有限公司亦未能提供证据证明湖南省衡洲建设有限公司与其存在买卖合同关系，故滁州振鑫钢铁贸易有限公司要求湖南省衡洲建设有限公司承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。熊少平欠滁州振鑫钢铁贸易有限公司货款有工程结算单为证，理应支付，但经其签字确认的仅系2016年7月-11月货款39234.4元，该款项熊少平应当予以支付，在此之后产生的货款因未经熊少平签字确认，且滁州振鑫钢铁贸易有限公司亦未能提供证据证明签字人员潘世界与熊少平之间的关系，对滁州振鑫钢铁贸易有限公司主张超出39234.4元的部分也由熊少平承担的诉讼请求，本院不予支持。熊少平辩称双方不存在买卖合同关系，其系工地现场管理者，履行的系职务行为，但其并未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。综上，熊少平应当支付滁州振鑫钢铁贸易有限公司材料款39234.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊少平于判决生效后十日内支付原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司货款39234.4元及利息（自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司负担285元，被告熊少平负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。