wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘浩，男，1973年1月7日出生，汉族，住山东省荷泽市原告与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金77550.89元，支付截止至2017年10月20日的利息10107.19元、费用（违约金、账单分期手续费）25050.79元及自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年4月16日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，被告刘浩向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘浩偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘浩支付利息、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77550.89元；二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金77550.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十五日书 记 员  李秀娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5384号 原告秦泽先，女，1979年9月2日出生，汉族，本科文化，居民，住xxx。 原告刘亚良，男，1978年8月29日出生，汉族，本科文化，公务员，住xxx。 二原告委托诉讼代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210377357。一般授权代理。 被告贵州百年隆置业投资开发有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路**。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：陈泽伟，系该公司执行董事。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802。特别授权代理。 委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152242016114888319。特别授权代理。 原告秦泽先、刘亚良诉被告贵州百年隆置业投资开发有限公司（以下至判决主文前简称：百年隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员蔡国俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦泽先、刘亚良的委托诉讼代理人施启钊，被告百年隆公司的委托诉讼代理人陇康、陆桢兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦泽先、刘亚良诉称：2014年4月17日，原、被告签订合同编号为Y0004077号的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于xxx右侧名为百年隆商业广场建筑面积50.07平方米的2-2-25号房屋。2014年4月17日，原、被告就上述房屋达成委托租赁事宜，并签订《百年隆商业广场委托租赁合同》，约定租期10年，自2014年6月1日起至2024年5月31日止；合同第五条约定自签订商品房买卖合同时被告向原告支付3年的租金96174元（2014年6月1日起至2017年5月31日止），2017年5月31日，被告向原告支付了33661元租金，2018年5月31日向原告支付了一半租金即16830.5元，2019年5月31日被告按约应当支付原告33661元租金，但至今未支付。根据双方合同约定，被告超过约定时间30日仍未向原告支付租金，则需按日向原告支付应付租金千分之一的滞纳金。综上，根据相关法律规定，请求法院判令1.被告向我支付全部租金214527元及违约金7573.53元（暂按日千分之一计算2018年7月1日至2019年8月1日期间及2019年7月1日起至2019年8月1日止，具体金额待履行完毕之日止再作计算），合计222100.53元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告百年隆公司辩称：根据合同约定，租金是每年一付，2018年5月至2019年5月的只支付了一半，2019年5月至2020年5月的33661元，因公司资金困难尚未支付。原告诉请一次性支付剩余期限的全部租金，因被告方没有明确表示不能履行合同义务，该诉请没有事实及法律依据；合同约定的违约金过高，请求按照原告损失的30%承担违约责任。 经审理查明：原告秦泽先与原告刘亚良系夫妻关系。2014年4月17日，原、被告签订合同编号为Y0004077号的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于xxx右侧名为百年隆商业广场建筑面积50.07平方米的2-2-25号房屋。同日，原、被告就上述房屋达成委托租赁事宜，并签订《百年隆商业广场委托租赁合同》，约定租期10年，自2014年6月1日起至2024年5月31日止；合同第五条约定自签订商品房买卖合同时被告向原告支付3年的租金96174元（2014年6月1日起至2017年5月31日止），2017年5月31日，被告向原告支付了33661元租金，2018年5月31日向原告支付了一半租金即16830.5元，2019年5月31日被告按约应当支付原告33661元租金。合同第九条约定若被告超过约定时间30日仍未向原告支付租金，则自逾期第30日起按日向原告支付应付租金千分之一的滞纳金。欠付租金经原告催要无果，双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、百年隆商业广场委托租赁合同在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方签订的委托租赁合同合法有效，原告已按照双方当事人约定将房屋提供给被告整体出租，故被告应按照双方约定及时向原告履行支付租金的义务。根据双方在委托租赁合同中的约定，被告应于2018年5月31日前向原告支付2018年5月31日至2019年5月31日期间的租金33661元，但其支付了16830.50元后剩余租金1683.50元未支付；2019年5月31日至2020年5月31日期间的租金33661元未支付，上述租金经原告催要无果，被告公司已构成违约，应承担继续履行向原告支付欠付租金的违约责任，故原告该项主张理由成立，本院予以支持。关于原告请求判令被告一次性支付合同约定剩余期限的全部租金的主张，因合同约定支付租金的期限未到，且被告未明确表示拒绝履行合同约定，原告也未举证证实被告存在履行不能的情形，故对原告该项请求，本院不予支持；关于原告提出要求被告按日千分之一计算2018年7月1日至2019年8月1日期间拖欠16830元租金的违约金6563.70元及2019年7月1日至2019年8月1日期间拖欠33661元租金的违约金1009.83元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州百年隆置业投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告秦泽先、刘亚良支付拖欠的租金50491.50元及违约金7573.53元，共计58065.03元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告贵州百年隆置业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇一九年十月十二日 法官助理 朱 姝 书 记 员 谢 瑾
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执668号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣，男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人于成喜，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现尚志市。本院依据（2016）黑0183民督7号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人于成喜借款合同纠纷一案，申请执行标的额103125.13元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因被执行人于成喜无可供执行财产，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督7号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十月三十日书记员  彦丙忠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2011号申请执行人：张华，女，1960年9月25日出生，汉族，无业，住普兰店区。被执行人：滕家军，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人张华与被执行人滕家军为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2646号民事判决书已生效。由于被执行人滕家军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张华于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月24日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人滕家军发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人滕家军3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人滕家军的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人滕家军名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人滕家军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人滕家军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8195号 上诉人（原审原告）：孙丙清，男，1955年7月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛鑫东峰木业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇双京村。 法定代表人：许东，经理。 上诉人孙丙清因与被上诉人青岛鑫东峰木业有限公司（以下简称鑫东峰木业公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙丙清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持孙丙清的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，未在开庭之前三日通知当事人。孙丙清于2019年5月14日下午接到通知于15日到法院接受询问，鑫东峰木业公司未到庭，期间也未接到开庭通知。5月16日上午10时，孙丙清接到电话通知到法院审判庭，法官未说明是开庭。孙丙清11时左右到达法庭后，法官未明示开庭也没有告知诉讼权利。孙丙清与鑫东峰木业公司简单争执后，办案法官即让孙丙清在庭审笔录上签字。2.一审判决未充分质证，没有进行法庭辩论，剥夺孙丙清的辩论权。孙丙清2019年5月16日接到电话通知仓促到庭，因未合法进行开庭通知，孙丙清不知是开庭也无开庭准备，当庭没有对证据进行充分的质证说明，也没有进行法庭辩论。事后，办案法官没有对诉讼程序进行说明。在孙丙清继续等待开庭通知时，办案法官只是电话询问是否申请笔迹鉴定。因孙丙清没有得到过法院任何开庭通知，故孙丙清没有提交早已准备好的书面意见。3.一审判决没有对诉争问题进行审理，适用法律错误。本案争议的给付依据是（2018）鲁02民终1335号生效判决，鑫东峰木业公司持有的《收到条》是对自己履行给付义务的证明。孙丙清不认可该收到条记载的内容，因为收到条的部分内容不是孙丙清所写。虽然不是本人书写不必然会被认定为无效，但一审法院并没有对孙丙清主张的该收到条的瑕疵进行审理查明，判决中也未对该证据的证明力进行说明，未区分消极事实该由谁来证明，更混淆了案件的待证事实是什么。判决实质上没有对诉讼争议问题进行审理，对孙丙清的诉讼请求并未进行说理回应，对争议问题避而不谈。而是越过问题，错误的将孙丙清对证明事项提出的反驳适用“谁主张，谁举证”的举证责任，做出了错误的判决。判决没有事实查明，没有进行法律分析，没有找出待证事实，法律适用错误。综上，一审法院没有依法进行开庭通知，严重违反法定程序，剥夺了孙丙清的辩论权。实体上，未真正对案件进行审理，错误适用“谁主张，谁举证”的规定。 鑫东峰木业公司辩称，孙丙清的钱已经结清，有孙丙清出具的收条证明。孙丙清的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 孙丙清向一审法院起诉请求：1、确认鑫东峰木业公司书写的收到条是无效的，要求鑫东峰木业公司继续支付孙丙清劳务费25000元；2、诉讼费由鑫东峰木业公司承担。 一审法院认定事实：孙丙清与鑫东峰木业公司劳务纠纷一案经青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1335号民事判决并生效，孙丙清向一审法院申请执行，在本案执行过程中，鑫东峰木业公司法定代表人许东向一审法院提交《收到条》一份，内容为：已收到许东工资￥20000元，今收到许东工资￥25000元，工资全部结清，2018年10月18日收款人孙丙清（签名并按捺手印）。本案诉讼过程中，孙丙清主张鑫东峰木业公司法定代表人许东提交的《收到条》中第一行与第二三行内容形成时间不一致，其并未向一审法院提交相应证据予以佐证，其亦明确表示对此不申请鉴定。经一审法院依法释明，给予孙丙清一定合理期限向一审法院提交书面鉴定申请书，后孙丙清未在规定期限内向一审法院提交书面鉴定申请书，视为其自动放弃权利。 一审法院认为，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。纵观本案案情，孙丙清未提交相应证据证明鑫东峰木业公司提交的《收到条》中内容系鑫东峰木业公司在孙丙清不知情的情况下所添加的，孙丙清请求确认该《收到条》无效，证据不足，一审法院不予支持。孙丙清可待证据充分后另行向鑫东峰木业公司主张权利。判决：驳回孙丙清对鑫东峰木业公司的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，判决属于价值判断的过程，民事诉讼的确认之诉，审理的对象限于认定当事人之间存在或不存在某种法律关系，确认之诉不对单纯的事实状态是否存在作出认定。收条由当事人单方出具，记载收取款项数额，证明收取款项的事实，非当事人之间设立、变更权利义务关系的协议，收条本身可以作为认定事实的证据，出具收条的行为属于准法律行为。孙丙清起诉要求确认涉案收条上的部分内容非其所写，对其不产生法律效力，本质上属于要求对单纯的事实状态是否存在作出认定，不属于确认之诉的审理对象。涉案民事判决强制执行过程中，双方当事人对鑫东峰木业公司持有的收条真实性产生争议，属于案件执行过程中对相关证据证明力的认定范畴，应当在执行过程中解决。综上，孙丙清要求确认收条上内容非其所写，对其不产生法律效力的诉讼请求，不能通过民事诉讼解决，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3498号民事判决； 二、驳回孙丙清的起诉。 一审案件受理费100元，适用简易程序减半收取25元，退还孙丙清；上诉人孙丙清预交的二审案件100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡浩东 书记员  于国英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执827号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：吴玫瑰，女，1989年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图巴雅尔，男，1981年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏日古嘎，女，1985年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年7月8日生效的（2019）内0726民初804号民事调解书，依法向被执行人巴图巴雅尔、苏日古嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人巴图巴雅尔、苏日古嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏日古嘎在内蒙古农村信用社合作联社62XX82账户内存款人民币60666.30元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月二十九日 书记员 孟和吉日嘎拉
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1920号申请执行人杭州临安裕兴建材商店，住所地杭州市临安区锦城街道江南日用品市场****，组织机构代码:MA2BJMR73。法定代表人孙银良。被执行人罗红军，男，1977年4月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。申请执行人杭州临安裕兴建材商店与被执行人罗红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗红军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安裕兴建材商店于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人罗红军支付申请执行人杭州临安裕兴建材商店货款15689元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人罗红军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人罗红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗红军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗红军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人罗红军的不动产进行了查询，并到被执行人罗红军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人罗红军有可供执行的财产。鉴于被执行人罗红军拒不申报财产，本院已对被执行人罗红军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗红军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1920号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十月二十五日书记员  张之星
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3218号 申请执行人：范惠林，女，1952年5月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：彭学芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人范惠林依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初7076号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行的标的为183900元及利息。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下省农信社账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人彭学芳罚款1000元，将被执行人彭学芳纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月26日，被执行人尚欠申请执行人183900元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3218号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十六日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执892号之二 被执行人：蒋明军（曾用名蒋明晖），男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 本院执行的蒋明军贩卖毒品罪并处罚金一案，因被执行人蒋明军未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初186号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人蒋明军缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人蒋明军发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋明军在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人蒋明军的存款367.5元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人蒋明军的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋明军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨 清
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1234号申请执行人：华洪兴，男，1963年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：闵宇平，男，1978年8月10日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人华洪兴与被执行人闵宇平民间借贷纠纷一案，申请执行人华洪兴向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人华洪兴与被执行人闵宇平达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1234号案件的执行。如被执行人闵宇平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华洪兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇一九年十月十八日书记员  顾明霞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执190号申请执行人：晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦**。法定代表人：王宏光，系该公司董事长。被执行人：晋中市汇达汽车贸易有限公司，，住所地：山西省晋中市开发区汇通路鸣李汽贸园法定代表人：米小菊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，，住所地：晋中市开发区迎宾西街**法定代表人：米小龙，系该公司执行董事。被执行人：晋中市南棠汽车贸易有限公司，住，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路鸣李汽贸园/div>法定代表人：米小菊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：米小菊，女，汉族，住北京市东城区。被执行人：高驰凯，男，汉族，住晋中市榆次区。关于晋中开发区银桥中小企业服务有限公司与晋中市汇达汽车贸易有限公司、晋中市鼎轩房地产开发有限公司、晋中市南棠汽车贸易有限公司、米小菊、高驰凯借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民初68号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人晋中市汇达汽车贸易有限公司、米小菊、高驰凯39377773.21元现金或相应价值财产。二、查封、冻结、扣押被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司、晋中市南棠汽车贸易有限公司在抵押房产价值范围内的财产。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韩丽娜二〇一九年十月十一日书记员  张 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董艳青，女，1985年9月3日出生，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董艳青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告董艳青归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,604.86元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：董艳青在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,604.86元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3861号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省西昌市海河南岸。 主要负责人：向华，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋云，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：谢光磊，男，该分行工作人员。 被告：吴晓华，男，1969年12月17日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行与被告吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓华向原告偿还借款本金46985.81元及自2017年10月21日起至本金还清之日止应付的利息、复利、罚息；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供个人信用消费循环借款，额度五万元，年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年11月17日，原告依约向被告发放贷款五万元，但被告自2017年10月21日起开始欠息，本金到期后也未归还。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告吴晓华的联系方式，本院无法送达被告吴晓华。本院要求原告补充提供被告吴晓华有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇一九年十月九日 书记员 马青青 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3586号原告：寇国臣，住长春市九台区。被告：邹彦臣，住长春市九台区。原告寇国臣与被告邹彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。寇国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款16000元整及利息（自2013年10月20日起至给付之日止按月利率2%计算）.2.案件受理费等全部费用由被告承担。事实及理由：2013年10月20日，被告因购买生产资料欠原告钱款1600元且约定自2013年10月20日至给付之日按月利率2%给付利息，有被告亲笔签字按手印证明此事。但原告用款多次找被告催要，被告以各种理由搪塞拒不给付，因未与被告达成一致。故原告提起民事诉讼请求人民法院依照相关法律之规定依法判决支持原告诉求。本院经审查认为，原告寇国臣在法定期间内没有提供被告邹彦臣的准确送达地址，我院无法向被告邹彦臣送达相关开庭手续。综上所述，原告寇国臣的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回寇国臣的起诉。案件受理费100元退还原告寇国臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年十月十四日书记员 张玉良
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初743号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：王某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇一九年十月三十日书记员 苏日嘎
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2783号原告牛越，女，汉族，1981年1月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告河南迪通置业有限公司。统一社会信用代码91410200785050779D（1—1）。住所地开封经济技术开发区西蔡屯村民委员会院内。法定代表人王玮，经理。委托代理人高令乾、林晶晶（实习），河南千盛律师事务所律师，特别授权。原告牛越与被告河南迪通置业有限公司（以下简称迪通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期办理房屋所有权证书，现请求法院判令被告继续履行合同，为原告办理房产证；支付逾期办理房产证违约金暂计50000元（违约金以387000元为本金，按照同期人民银行贷款利率自2016年10月10日起计算至实际履行之日至）；本案的诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告撤回要求被告继续履行合同，为原告办理房产证的诉讼请求。被告辩称，该房已具备房证的各个条件，只等不动产登记了；违约金没有法律依据，因为合同中没有约定。经审理查明，2015年12月12日原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的金鼎丽都第4幢1单元25层西户房屋一套，房屋总价款为387000元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。合同签订后，原告已经按照约定将房款387000元交纳完毕，该房屋已备案，于2016年7月11日交付给原告并入住。庭审结束后，原告将房屋面积差价款交纳完毕，并办理完毕该房屋的房地产权属证书。本院认为，本案在案件审理过程中，原告已将涉案房屋的房地产权属证书办理完毕并撤回要求被告继续履行合同，为原告办理房产证的诉讼请求。故对于该项诉求，本院不再处理。对于原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉讼请求，因合同中对被告逾期办理房本进行了特殊约定，即双方同意按照买受人退房进行退款赔偿处理，并未就其他情况进行约定，故对于原告要求的逾期办证违约金，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛越的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由原告牛越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十月十六日书记员  张宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1749号罪犯尹鹏富，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年11月27日作出(2015)北刑初字第380号刑事判决，以尹鹏富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元，刑期自2015年5月14日起至2023年2月13日止。2016年1月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年5月13日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯尹鹏富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级优秀学员，考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯尹鹏富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹鹏富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹鹏富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月13日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9791号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多。被告：王宝全，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王保全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6115元，利息608.33元，罚息733.75元，共计7457.08元（截至2019年6月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告与被告签订了借款合同，借款期限12个月，借款额度有效期终止时一次还本付息还款法。后被告通过POS机等方式共计支付消费10000元。借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年6月24日尚欠本金6115元，利息608.33元，罚息733.75元，共计7457.08元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告王保全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6115元，利息608.33元，罚息733.75元，共计7457.08元（截至2019年6月24日）及自2019年6月25日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保全负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王保全于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初923号 原告：严雪枚，女，1964年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：苍梧县昌泰农产品包装有限公司，住所地广西苍梧县。 法定代表人：林开文。 原告严雪枚与被告苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告严雪枚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告严雪枚撤回起诉处理。 审 判 员 李超云 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执543号 申请执行人阿兰，女，1996年1月18日出生，哈尼族，住景洪市。 被执行人杨宏，男，1968年11月6日出生，汉族，住勐海县。 关于申请执行人阿兰与被执行人杨宏借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年4月22日作出的（2019）云2822民初327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿兰于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款及利息50000元；被执行人负担案件受理费562元，执行费650元，合计51212元。执行过程中，本院通过调查被执行人杨宏银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢云龙
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2943号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余垒，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐胜初，男，1953年5月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鸣，浙江同济律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余立洪，男，1957年12月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人余垒因与被申请人徐胜初、余立洪申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余垒申请再审称，1.有充分的证据证明余垒与其母亲案外人孙利民自1999年起至今一直居住在浙江省桐庐县桐君街道康乐区26幢3单元105室，未曾在浙江省桐庐县城南街道富春峰景世纪花园6幢3单元1502室居住过。原审法院认定的案件基本事实缺乏证据证明。2.原审法院适用法律错误，因而作出错误的判决。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，余立洪与案外人孙利民签订的《离婚协议书》依法成立，合法有效，且案涉房产一直由余垒占有、支配、使用，属余垒的合法财产，余垒具有将案涉房产变更登记至其名下的请求权。徐胜初与余立洪的民间借贷发生于2003年至2017年间。基于余垒与徐胜初各自债权产生的时间、内容、性质以及功能等方面来看，余垒对案涉房产所享有的权利足以排除对案涉房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 徐胜初提交书面意见称，本案原审认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，运用证据恰当，判决合情合理合法。1.案涉房屋是余立洪和案外人孙利民的共同财产，虽然两人在离婚协议中约定案涉房屋归余垒所有，但从约定至今过了20年该房产仍未办理过户手续，案涉房屋的登记权利人仍为余立洪。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，余垒不享有该房屋的所有权。离婚协议中对案涉房屋的处分行为不发生物权变动的效果，只是家庭内部的财产分配，不具有对抗善意第三人的法律效力，不能作为排除执行的依据。2.余垒的再审请求无事实及法律依据。徐胜初是基于金钱债权对余立洪的案涉房屋产生执行请求权，而余垒所主张的请求权无事实和法律依据，与徐胜初的执行请求权不具有可比性。3.按照离婚协议约定，余垒从2005年成年时即享有对案涉房屋变更登记的请求权，十几年过去了，余垒无所作为，余立洪有否反悔也不得而知。余垒声称因余立洪负债较多逃避在外而未办理过户登记的理由根本不能成立。综上，请求驳回余垒的再审申请。 余立洪未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请执行人执行异议之诉的争议焦点是余垒对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据原审查明的事实，案涉房屋系余立洪和孙利民在夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产。1999年1月4日余立洪与孙利民登记离婚，并在落款时间为1998年12月14日的离婚协议中约定案涉房屋归儿子余垒所有。该约定意思表示真实，当时亦不存在恶意串通逃避债务的问题，双方对案涉房屋产权的处分不违反法律规定，应为有效。但上述离婚协议达成后，案涉房屋并未办理变更登记至余垒名下，登记的权利人至今仍为余立洪。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。据此，余立洪与孙利民在离婚协议中对案涉房屋的处分行为，因未经产权变更登记，尚未发生物权变动的法律效果，也不具有对抗善意第三人的法律效力。因而，余垒以其是案涉房屋的实际所有人为由请求排除对该房屋的执行，不能成立。至于余垒主张根据离婚协议其对案涉房产享有变更登记为所有权人的请求权，在产生的时间、内容、性质以及功能等方面均优先于徐胜初的普通金钱债权，故参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其对登记在被执行人余立洪名下的案涉房屋享有能够排除执行的权利。本案中，余垒并非案涉房屋的买受人，且其从2004年成年时起即可对案涉房屋行使变更物权登记的请求权，却十余年怠于行使，因此案涉房屋未办理产权变更登记系因其自身原因所致。综上，二审认为在余垒未依法对案涉房产享有所有权的情况下，仅离婚协议不能作为其享有排除执行权利的依据，并无不当。 综上，余垒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余垒的再审申请。 审判长  侯黎明 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  来益芸
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3897号原告：卞云兵，男，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城丽居坊家纺有限公司，统一社会信用代码91320982583782701C，住所地盐城市大丰区新丰镇方强老墩**。法定代表人：施海容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。原告卞云兵与被告盐城丽居坊家纺有限公司（丽居坊家纺公司）劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞云兵及其委托诉讼代理人唐亮,被告丽居坊家纺公司的委托诉讼代理人孙俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞云兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2018年4月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资38552.28元，经济补偿金19677.39元。事实与理由：2014年元月，原告被被告聘用为装卸工，一直工作到2019年4月18日，原告到被告处工作后任劳任怨、尽心尽业。在工作期间，被告拒绝与原告签订劳动合同，也不办理各项保险。因为被告随时要求加班，又不支付加班工资，导致原告超负荷工作，致使原告于2019年4月18日在工作中累倒，被告虽然送原告到人民医院抢救治疗，却拒绝支付医疗费用。请求支持原告的诉讼请求。被告丽居坊家纺公司辩称，1、原告卞云兵于2013年12月3日进入我公司工作。入职当日，原告填写了《应聘人员登记表》，接受了我公司组织的员工三级安全教育，并签署了《员工三级安全教育档案卡》和第一期劳动合同。之后，又连续签订了三期劳动合同，劳动期限截止于2019年8月31日。原告诉称在我公司工作期间，我公司拒绝与其签订劳动合同与事实不符。2、如果原告陈述我公司自2015年12月3日以后就未再与其签订书面劳动合同属实，则原告主张未签到书面劳动合同的双倍工资已经超出了法定的仲裁时效，依法不予支持。3、2019年3月4日，原告向我公司递交辞职报告，载明其辞职理由为“由于厂里生产量减少，以不能维持正常工资收入”，我公司已经批准原告辞职，原告于2019年4月18日离开我公司。原告离职时劳动者单方提出解除劳动合同，且不属于劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动合同的情形，我公司依法可以不支付经济补偿金。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告卞云兵系被告丽居坊家纺公司职工，从事装卸和包装工作。双方共签订四份书面劳动合同，期限分别为2013年12月3日至2014年12月2日、2014年12月3日至2015年12月2日、2015年12月3日至2018年12月2日、2018年9月1日至2019年8月31日。2019年3月4日，原告卞云兵向被告提交辞职报告，内容为：“事由：请求辞去丽居坊打包工一职由于厂里的生产量减少，以（已）不能维持正常的工资收入，本人决定辞去丽居坊打包工工作，特此报告，请公司领导批准为感”，被告公司实际控制人秦永根在该辞职报告上签字确认“同意解除合同”。原告在被告处一直工作至2019年4月18日。2019年5月16日，原告卞云兵提起仲裁申请，2019年7月15日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告卞云兵主张被告给付2018年4月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资，但原、被告双方在上述期间均已签订书面劳动合同，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告卞云兵提出解除劳动合同的理由为“由于厂里的生产量减少，以（已）不能维持正常的工资收入”，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应支付经济补偿金的情形，故对原告卞云兵的该项诉讼请求，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：驳回原告卞云兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年十月九日法官助理  宋晶晶书 记 员  张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1281号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**广西路**甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：闫莉君，女，1968年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人闫莉君金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0202民初XX号民事调解书立案执行，案号为（2019）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人闫莉君名下位于青岛市李沧区邢台路XX号XX号楼XX单元XX户房产进行评估拍卖，2019年10月10日买受人李晓娜（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人闫莉君名下位于青岛市李沧区邢台路XX号XX号楼XX单元XX户房产的查封【查封案号：（2019）鲁0202民初XX号】。 二、注销涉案位于青岛市李沧区邢台路XX号XX号楼XX单元XX户房产的抵押登记。 三、位于青岛市李沧区邢台路****楼****房产的所有权及相应的其他权利归买受人李晓娜（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人李晓娜（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十九日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7707号 原告：厦门呼哈信息科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海一里****之一。 法定代表人：陈剑峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：项莉莉，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门楚盈电气工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****之三div> 法定代表人：陈诗谊，该公司董事长兼总经理。 被告：陈诗谊，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑月枝，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门呼哈信息科技有限公司与被告厦门楚盈电气工程有限公司、陈诗谊、郑月枝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。厦门呼哈信息科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门呼哈信息科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门呼哈信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门呼哈信息科技有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十月十五日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1668号原告：石林投资开发有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局**。统一社会信用代码：91530126552748586X。负责人：徐海洋，公司董事长。被告：张爱红，女，汉族，1966年11月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林投资开发有限公司与被告张爱红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年10月12日原告石林投资开发有限公司以张爱红已经将涉案房产移交石林投资开发有限公司进行拆除为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林投资开发有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林投资开发有限公司撤诉。案件受理费收取5312.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇一九年十月十二日书记员  李文琼
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1323号 申请执行人：陇南金诚典当有限责任公司,地址：陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。 法定代表人：普小云，系该公司总经理。 被执行人：李云林,男性,1971年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陇南金诚典当有限责任公司与李云林典当纠纷一案中,被执行人李云林下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十八日 书记员  王维杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱锋，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金思玉，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**万达广场****。法定代表人：朱莉，该公司董事长。一审被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡三元产业园瓦岗村法定代表人：吴国仓，该公司董事长。一审被告：合肥市皇皓商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三十头村街**法定代表人：沈钧，该公司董事长。一审被告：吴国仓，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：沈华芬，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：李宝林，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：孙永燕，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人钱锋、金思玉因与被申请人合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司（以下简称润嘉公司）及原审被告安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称国仓公司）、合肥市皇皓商贸有限公司（以下简称皇皓公司）、吴国仓、沈华芬、李宝林、孙永燕借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱锋、金思玉申请再审称：一、案涉借款本金实际只有273万元。案涉借款的提款日期为2012年6月6日，但在2012年6月5日,国仓公司向润嘉公司支付了9万元;2012年6月5日、6月6日,吴国仓个人两次向润嘉公司指定的合肥纳百利商贸有限公司两次转款共计18万元。依据法律规定，上述三笔款项共计27万元应当从300万元借款本金中予以扣除，一、二审判决未予扣除错误。二、借款合同中,关于利息的约定是该公司事后单方填写。润嘉公司就案涉借款曾经起诉过一次,在该次诉讼中,润嘉公司举证的借款合同上没有约定利息，但在本案中举证的借款合同却有利息约定,这明显是润嘉公司单方事后填写,故本案应当视为没有利息约定,对润嘉公司关于的利息诉请不应支持。即使双方约定了利息,一、二审判决对借款利息存在重复计算。对照还款时间如实计算利息,实际多支付137774.21元。三、因案涉借款本金实际只有270万元，担保人宝恒公司却代偿了300万元本金,多还的27万元,应冲抵利息或予以返还。四、润嘉公司单独与宝恒公司达成协议，让宝恒公司仅承担归还借款本金300万元的担保义务,放弃了宝恒公司对借款利息的担保责任,润嘉公司应当在其放弃权利的范围内免除钱锋、金思玉相应的担保义务。五、安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)皖01破申22号民事裁定书,裁定受理国仓公司的破产清算。对此，一、二审法院均知晓，但却没有通知破产管理人参加诉讼,程序重大违法。六、润嘉公司的上述行为涉嫌“套路贷”诈骗犯罪,应将本案移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定,申请再审。本院经审查认为：国仓公司于2012年6月5日向润嘉公司转款的9万元已由生效判决书认定系归还2012年润字第26号《企业借款合同》项下的利息，与本案并无关联。对吴国仓个人于2012年6月5日、6月6日向合肥纳百利商贸有限公司支付的18万元，因无润嘉公司指示付款凭证，一、二审未认定该18万元系为归还本案借款本息无不当。钱锋、金思玉关于案涉借款本金只有270万元，以及宝恒公司多代偿27万元的再审理由，于法无据，本院不予采信。在一审期间，国仓公司确认其向润嘉公司支付过利息，故钱锋、金思玉称借贷双方无利息约定，以及国仓公司多支付利息137774.21元的理由与查明的事实不符，本院亦不予采信。宝恒公司与钱锋、金思玉均为第三人提供的担保，润嘉公司对借款利息部分未向宝恒公司主张权利，是对其权利的处分，并不违反法律规定，钱锋、金思玉要求润嘉公司在放弃权利的范围内免除其担保责任无法律依据，一、二审判决未予支持正确。一、二审法院是否通知国仓公司破产管理人参加诉讼，并不影响钱锋、金思玉担保责任的承担，故其二人新提交的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01破申22号民事裁定书不属于足以推翻原判决的新证据。现有证据也不能证实润嘉公司涉嫌犯罪，故对钱锋、金思玉要求将本案移送公安机关的理由不能成立。综上，钱锋、金思玉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱锋、金思玉的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十月十七日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1312号之二申请执行人：丛喜军，身份证号2223031964********，男，1964年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通库街20委**。被执行人：刘亚臻，身份证号2301071964********，男，1964年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通库街**7门。被执行人：郑燕，身份证号2303031977********，女，1977年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通库街**7门。本院在执行申请执行人丛喜军与被执行人刘亚臻、郑燕侵权一案中，经查，被执行人刘亚臻名下所有的黑AL47**号五菱牌车辆、被执行人郑燕名下所有的黑AJX5**号雪佛兰牌车辆，申请执行人丛喜军申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚臻名下所有的黑AL47**号五菱牌车辆档案、被执行人郑燕名下所有的黑AJX5**号雪佛兰牌车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年十月十六日书记员  马瑞哲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢96号之九申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人戎辉,禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2014号民事判决书,于2019年7月29日向被执行人戎辉发出执行通知书,责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人戎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人戎辉在山东省农村信用社联合社622319140809XXXX,0101,0账户内存款人民币4500000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙孝艮二〇一九年十月十六日书记员  马学武
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4789号 原告：徐州智兴成网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路26-8号三胞广场5号楼1-220。 法定代表人：连文祥。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州宏旭市场管理有限公司，住所地徐州市泉山区中国石化管理储运有限公司院内。 法定代表人：周新亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告徐州智兴成网络科技有限公司与被告徐州宏旭市场管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州智兴成网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘磊、被告徐州宏旭市场管理有限公司的委托诉讼代理人黄东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州智兴成网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告服务费18000元及利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年1月15日暂计算至2019年7月18日为423元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告与被告签订《徐州刘老根大舞台宣传推广合同》，约定：原告负责被告的新体宣传推广事宜，帮助被告创建微信平台互动活动（拆礼盒）一个周期，合同款项人民币18000元，被告应在合同签订后7日内向原告支付合同款项人民币18000元。原告应提供增值税发票，被告通过银行转账付款。原告严格按照《徐州刘老根大舞台宣传推广合同》约定履行了合同义务，但是截止至2019年7月18日被告仍未向原告支付广告推广服务费18000元，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益不受侵害，据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定执具状来院，请法院查明事实，判如所请。 被告徐州宏旭市场管理有限公司辩称，推广合同的签订是发生在被告与第三人王辉签订股权转让协议之前,且股权转让协议明确约定协议签订之前的债务由王辉负担。推广合同的效力待定，是否为有权人签订，被告不能确定，合同的相对方甲方只有公司的盖章，并没有合同签订人的签字。合同约定的推广义务原告并没有完全履行。综上，请求驳回原告的诉请。 根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2019年1月5日，原告徐州智兴成网络科技有限公司（乙方）与被告徐州宏旭市场管理有限公司（甲方）签订《徐州刘老根大舞台宣传推广合同》，推广时间为2019年1月份，推广内容：乙方负责甲方的新体宣传推广事宜，帮助甲方创建微信平台互+活动（拆礼盒）一个周期，推广费用18000元，规格费用分别为：1、徐州潮事头条一次3000元订阅号；2、彭城视窗头条一次3000元订阅号；3、玩转徐州头条一次3000元订阅号；4、彭城视窗直播一期3000元直播平台；5、你的胖圈！短视频3000元/次抖音；6、拆礼盒1个月3000元/月互动活动。甲方应在合同签订后7曰内向乙方支付合同款项，乙方提供增值税发票，甲方通过银行转账付款。合同签订后，原告按照合同对被告的刘老根大舞台进行了推广，并开具了增值税发票，但被告未能按约定付款。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告双方签订推广合同后，原告按照合同约定履行了推广义务，被告应当按照合同约定付款。被告与第三人在股权转让中关于债权债务的约定不能对抗善意的原告，被告可另行向第三人主张权益。被告迟延支付合同价款应当赔偿原告利息损失。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州宏旭市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州智兴成网络科技有限公司广告服务费18000元及利息423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费210元，共计340元，由被告徐州宏旭市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁雅琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5056号原告：袁海军，男，1964年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张士文，男，1974年4月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王笑芬，女，1976年2月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：裴国强，男，1969年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告袁海军与被告张士文、王笑芬、裴国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海军到庭参加诉讼，被告张士文、王笑芬、裴国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告袁海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张士文、王笑芬偿还借款本金人民币121540.00元，支付利息10920.00元（2019年4月21日至2019年10月21日），本息合计132460.00元，被告裴国强承担连带担保责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告张士文、王笑芬以种地需要资金为由在原告处借款121540.00元，借款期限至2019年9月20日，约定月利率1.5%，由被告裴国强担保。借款到期后，原告多次催要未果，因此提起诉讼，请求判令被告张士文、王笑芬偿还原告借款本金人民币121540.00元，支付利息10920.00元（2019年4月21日至2019年10月21日），并按月利率1.5%的标准支付2019年10月22日至还款之日的利息，被告裴国强承担连带担保责任。原告以其陈述，提供被告为原告出具的借条来证实自己的主张。被告张士文、王笑芬、裴国强未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告张士文、王笑芬在原告处借款121540.00元，借款期限至2019年9月20日，约定月利率1.5%，由被告裴国强担保。借款到期后，原告多次催要未果，向本院起诉，请求判令被告张士文、王笑芬偿还原告借款本金人民币121540.00元，支付利息10920.00元（2019年4月21日至2019年10月21日），并按月利率1.5%的标准支付2019年10月22日至还款之日的利息，被告裴国强承担连带担保责任。以上事实，有原告起诉陈述，被告为原告出具的借条所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年4月21日，被告张士文、王笑芬在原告处借款121540.00元由被告裴国强担保的事实存在，有原告提供的被告为原告出具的借条所证实。原告向被告索要，被告应当偿还。原告请求判令被告按月利率1.5%的标准支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告裴国强为被告张士文、王笑芬的借款提供担保，未对保证方式及担保范围进行约定，应按照连带责任保证对全部债务承担担保责任。担保人履行担保义务后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士文、王笑芬于本判决生效后十日内偿还原告袁海军借款本金121540.00元，支付利息10920.00元（2019年4月21日至2019年10月21日），2019年10月22日以后的利息按月利率1.5%的标准计算，在执行兑现时一并支付。被告裴国强对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告裴国强履行担保义务后，有权向被告张士文、王笑芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949.20元，减半收取计1474.60元，保全费1220.00元，合计2694.60元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十月二十四日书记员  张 硕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3929号 原告：陈善友，男，1961年8月27日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人:周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：涂德明，男，1982年7月15日出生,汉族，住安徽省寿县。 原告陈善友与被告涂德明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告涂德明经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付设备费用92000元，生活费21000元，并支付迟延支付的损失暂计1000元（自2016年3月23日起，按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订《G40沪陕高速周庄至陇西立交段岩土工程勘察劳务合同》，约定被告将G40沪陕高速周庄至陇西立交段岩土工程勘察劳务委托原告施工，被告支付原告设备费每天每台16**元（以机台在武汉装车进合肥工地，出场后到家时间结算为准），被告另行每5天支付生活费3000元。合同还约定，在工程完成80%后支付至工程款90%，余款在工程完成后全部付清。合同签订后，原告自2016年2月18日至2016年3月23日，共施工34天，完成勘察工作量738.8米。被告于2016年3月23日签字确认以上工作时间和工作量。但被告未能按照合同约定支付全部款项。原告特诉至法院，望判如所请。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了一份《Ｇ40沪陕高速公路周庄至》岩土工程勘察劳务合同，约定，甲方将Ｇ40沪陕高速公路周庄至陇西立交段岩土工程勘察委托乙方钻机施工，甲方支付乙方设备费用（不因下雨，机械故障等自然及不可抗因素）每天每台16**元（以机台在武汉装车进合肥工地，出场后到家时间结算为准）。乙方进场后配合甲方安排调动，并由甲方5天内支付乙方生活费用及开销每台设备3000元，以后每周如是支付。甲方承担乙方自武汉至合肥工地施工现场往返车费、工地转运车费及其他费用（如青苗、施工耗材及钻孔用水登）。甲方在工程完成百分之八十后，应付给乙方款90%，其余部分工程完成后全部付清。2016年3月23日，双方进行了决算，载明了陈善友自2016年2月18日2台勘察设备及人员7人，自武汉到合肥肥东Ｇ40沪陕高速勘察施工现场，于2016年3月23日工地施工结束回家，共完成勘察工作量738.80米（补养孔在外），决算单上还载明了详细钻孔工程量情况。原告自认共收到涂德明20000元。原告索要余款未果，遂诉至法院。 本院认为，陈善友实际上进行了勘察钻机劳务工作，涂德明应支付相应的费用。其中设备费用为112000元（2台×1600元/台/天×35天），原告主张生活费21000元未超过约定，两项合计133000元，本院予以支持，扣除原告自认收到的20000元，被告尚欠113000元，应予支付。对于原告主张利息损失，本院认定，以113000元为基数，自2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。被告经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂德明于本判决生效之日起十日内支付原告陈善友劳务款113000元，并以此为基数，自2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，由被告涂德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 芝 人民陪审员  武必珠 人民陪审员  吴孝锋 二〇一九年十月十五日 书 记 员  崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1324号 上诉人（原审被告）：余秋兰，女，汉族，1993年4月3日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区尚德路**东侨开发区管委会办公楼**楼**，诉讼文书送达地址福建省福州市台江区工业路233号恒大中心11层合同管理部，统一社会信用代码：91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：张智宇，董事长。 委托诉讼代理人：程荟茹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：匡绿玉，女，该公司工作人员。 上诉人余秋兰因与被上诉人宁德恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余秋兰上诉请求：撤销一审判决，驳回恒大公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：余秋兰已向恒大公司寄送解除合同告知书，恒大公司诉讼请求没有法律依据。余秋兰未收到原审法院的起诉状、证据材料以及开庭传票，侵犯其诉讼权利，诉讼程序违法。 被上诉人恒大公司辩称，根据合同约定，余秋兰不享有无理由退房的权利，按照合同相对性，双方签订的合同不应该受限制，不应当由恒大公司承担，一审判决正确，应当维持。 恒大公司向一审法院起诉请求：1.判令余秋兰立即向其支付到期购房款196772元；2.判令余秋兰自2019年3月18日起至实际全额支付应付款之日止，每日按未付款总金额的万分之一向其支付违约金，逾期付款违约金暂计至2019年5月4日计925元（196772元×0.0001×47天）。 一审法院认定事实：余秋兰与恒大公司签署了编号为20180629031的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定余秋兰向恒大公司购买坐落于宁德市东侧宁德恒大御景半岛29＃403号房屋。房屋总价为1311813元，分期付款：余秋兰应当在2018年3月21日前支付65591元；2018年9月18日前支付131181元；2019年3月18日前支付196772元；2019年9月18日前支付393544元；2020年2月28日前支付524725元。另附件十一补充协议第三条第2款约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。”合同约定的2019年3月18日该期还款期限已满，然余秋兰仍未按约定支付应付款196772元。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。恒大公司与余秋兰签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。余秋兰未于2019年3月18日前支付应付款196772元，现恒大公司要求其支付购房款及逾期付款违约金，予以支持。余秋兰未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：余秋兰应于判决生效之日向恒大公司支付购房款196772元及逾期付款违约金925元（违约金自2019年3月18日起至实际全额支付应付款之日止，每日按未付款总金额的万分之一计算，暂计至2019年5月4日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取2127元，由余秋兰负担。 二审中，余秋兰为证明其享有无理由解除合同的权利且涉案合同已经解除，提交了解除合同通知书、EMS快递查询结果、无理由退房承诺书等证据。本院经审核认为，经恒大公司质证，上述证据来源和形式合法，对真实性予以确认，其与待证事实的关联性在判决理由部分予以分析认定。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 另查明，2018年3月18日，恒大公司的母公司恒大地产集团有限公司（以下简称恒大集团）出具“无理由退房承诺书”一份交由余秋兰收执，承诺书载明：“您所购买的恒大属下公司开发的宁德恒大御景半岛楼盘29幢403房，若您已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。”2019年7月31日，恒大公司收到余秋兰出具并邮寄的意在解除涉案《商品房买卖合同》的解除合同通知书。 涉案《商品房买卖合同》第二十五条送达规定：“出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起5日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。”余秋兰在该合同中记载的通讯地址为古田县鹤塘镇西洋村五八路三弄21号。2019年5月17日，一审法院按照余秋兰上述通讯地址以法院专递方式邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、开庭传票等诉讼文书，邮政机构在五日内投送四次均因收件人外出未能送达，邮件于2019年5月25日退回。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未发现存在导致合同无效的法定情形，合同整体有效。双方当事人对余秋兰逾期支付第三期房价款的事实并无争议，按照合同约定，余秋兰应承担继续履行付款义务并支付逾期付款违约金的违约责任。本案事实显示，所谓“无理由退房”系以买受人“无任何违约行为”为条件，余秋兰既已构成违约，自不享有“无理由退房”的权利。根据合同解除的法律规定，一般情况下，处于违约状态的当事人不享有基于催告对方仍不履行而产生的合同解除权，当违约方继续履约所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同已不具备继续履行的条件时，为衡平双方利益，可以允许违约方解除合同，但必须由违约方向对方承担赔偿责任，以保证对方的现实既得利益不因合同解除而减少。因此，违约方原则上不享有解除权。本案中，有违约行为的余秋兰请求解除合同，没有违约行为的恒大公司要求继续履行合同，余秋兰没有证据证明存在上述允许违约方解除合同的例外情形，因而涉案合同应继续履行,故恒大公司的诉讼请求依据充分，应予支持。根据民事送达的法律规定，双方在涉案合同中对送达地址有明确约定，以约定的地址为送达地址。一审法院按照约定的地址进行送达，诉讼文书虽未能被余秋兰实际接收，但该不利后果应由余秋兰自行承担，文书被退回之日即为送达之日。 综上所述，余秋兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4254元，由上诉人余秋兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3086号 原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任志远（系公司员工），男，1976年6月10日出生，汉族，居民，河北省承德市人，住承德市双桥区。 被告：滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司，地址：承德市滦平县滦平镇东营村，统一社会信用代码：91130824308081193R。 法定代表人：孙长城，职务：总经理。 被告：孙长城，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：李平云，女，1981年5月19日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 原告垫富宝投资有限公司与被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司、孙长城、李平云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司偿还原告为其垫付的款项49674.99元；2.判令被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司向原告支付违约金4967.49（本金*10%）及延迟履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年9月22日至欠款付清之日止）；3、判令被告孙长城、李平云对被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司与原告签订垫富宝（垫付卡）领用合约，根据合同约定，被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司成为“垫付宝”的注册会员，被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司与其他会员或服务交易时，原告为其消费垫付费用，被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司需按时偿还。合约中还约定了还款期限、违约责任、争议发生时的管辖法院等相应条款。被告孙长城、李平云承诺为被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司及时如数还款承担连带保证责任。但时至今日，被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司欠原告49674.99元未还，被告孙长城、李平云亦不履行保证责任。原告无奈，依法将被告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 本院认为：民事诉讼案件，必须有明确的被告。本案原告垫富宝投资有限公司在诉状中陈述被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司的地址和孙长城的住址为河北省滦平县,本院在送达中发现二被告并未在原告提供的住所地居住，被告李平云亦未在原告提供的滦平县平坊满族乡于营村125号居住，且原告未要求公告送达，无法向被告送达，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 人民陪审员  付文雅 人民陪审员  宋庆福 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 峥
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123财保53号申请人：凌芳，女，1958年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：唐凌（系申请人女儿），女，1987年1月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：董金芳，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：江苏鼎耀物流有限公司，住所地：靖江经济技术开发区。法定代表人：邵兵军。申请人凌芳于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江苏鼎耀物流有限公司所有的苏Ｍ×××**重型仓栅式货车。担保人唐凌以其所有的座落于安义县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人凌芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人唐凌所有的座落于安义县的房产一套；二、查封、扣押被申请人江苏鼎耀物流有限公司所有的苏Ｍ×××**重型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓继安二〇一九年十月二十一日书记员  张 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初820号 被告人基本情况：余凯，男，1988年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县，2015年12月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年6月29日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月;2018年1月9日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，于2018年9月15日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留；同年8月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］708号起诉书指控被告人余凯犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月15日凌晨，被告人余凯在成都市高新区非机动车停放点，将被害人廖某停放在此处的一辆车牌号为川Ａ×××××红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2203元。当日14时许，民警在成都市高新区中和成仁路绕城桥下将余凯挡获，并追回被盗电瓶车。经讯问，余凯如实供述了其犯罪事实。公诉机关建议判处被告人余凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人另有犯罪前科，酌定从重处罚；4.被盗物品已经追回并发还被害人，酌定对被告人从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人余凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的作案工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨茜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3046号之一原告：沈桂明，男，1962年7月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：宋沛兴，男，1966年10月10日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。原告沈桂明与被告宋沛兴为房屋买卖合同纠纷一案，原告因需要补充证据为由，于2019年10月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈桂明撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  陈小明人民陪审员  周富和二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱 琴
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执560号之一 申请执行人：徐月华，1972年11月5日生，女，汉族，住安徽省旌德县 被执行人：安徽天众饮品有限公司，住所安徽省旌德县新桥开发区三溪路**。 法定代表人：郁文珠，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执560号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人安徽天众饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽天众饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天众饮品有限公司在中国工商银行13×××71账户内存款人民币21453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执419号之二 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：唐华，男，1986年5月12日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐华追偿权纠纷一案，全州县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂0324民初2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人唐华给付代偿款5417.28元及利息，本院依法受理。 本院于2019年4月27日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经村委调查，除依法扣划被执行人唐华名下银行存款并已被申请人领取4100元外，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为1317.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新伟 二〇一九年十月九日 书记员  唐 燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5437号原告：黄好礼，男，汉族，1971年1月18日生，住兰考县。被告：朱亮，男，1982年1月5日生，住甘肃省山丹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）.负责人：于江，总经理。住所地：开封市大梁路西段**。委托诉讼代理人：苗艳贞、赵江伟，系公司员工。代理权限为特别授权。原告黄好礼与被告朱亮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄好礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄好礼承担。审判员  邱进锋二〇一九年十月二十一日书记员  易 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5845号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路********。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《隐形的雪》、《24hrs》、《YouAreSoBeautiful（你真美）》、《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》、《手》、《爱》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《隐形的雪》、《24hrs》、《YouAreSoBeautiful（你真美）》、《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》、《手》、《爱》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执979号申请执行人：杨兴华，男，1969年6月24日生，彝族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请人执行人：孔令梅，女，1971年3月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人：杨兴华，男，1969年6月24日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，（系孔令梅的丈夫）。被执行人：洪永成，男，1981年3月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：蒋文春，女，1982年10月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行杨兴华、孔令梅与被执行人洪永成、蒋文春追偿权纠纷一案中，经云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被告洪永成、蒋文春偿还原告杨兴华、孔令梅抵押担保代偿款200000元，并承担案件受理费4300元，保全申请费2520元。因被告洪永成、蒋文春未履行生效法律文书确定的义务，原告杨兴华、孔令梅于2019年8月13日申请禄劝彝族苗族自治县人民法院强制执行。本院于2019年8月14日向被执行人洪永成、蒋文春送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，分别于2019年8月13日、2019年9月16日对被执行人的财产提起网络查询，发现二被执行人有工资收入，经被执行人洪永成与申请执行人协商后，双方当事人一致同意，只要求本院依法对被执行人洪永成的工资账户及公积金账户作冻结，对被执行人蒋文春的工资账户及公积金账户不需作冻结。2019年8月16日经传统查控发现被执行人名下有房产信息，该房产于2019年1月14日已被本案申请执行人杨兴华、孔令梅申请诉讼保全，本院已依法进行查封。但申请执行人杨兴华、孔令梅暂不要求对该房产进行评估、拍卖。另外，本院依法对被执行人洪永成的公积金进行强制扣划80000元，并已发还申请执行人。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月11日经本院约谈申请执行人，申请执行人明确表示冻结被执行人洪永成的工资账户及公积金账户偿还案件款，因冻结期限较长，暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十月三十一日书记员  沈 航
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4782号原告：夏红旗，女，1963年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：常雷鸣，男，1975年11月6日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏璇，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：徐州市商务汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路**楼东侧**。法定代表人：阚玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥洋，男，1963年1月14日出生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园******负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，女，1976年6月28日出生，汉族，该单位员工，住徐州市。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，住所地徐州市泉山区金山东路**iv>负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，女，1985年7月1日出生，住徐州市泉山区。原告夏红旗与被告常雷鸣、徐州市商务汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理立案。原告夏红旗于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏红旗陈述其伤情暂不符合鉴定时机，待符合伤残鉴定条件后另行起诉，自愿申请撤回对被告常雷鸣、徐州市商务汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。经审查，原告夏红旗的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏红旗撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏红旗负担（原告已交）。审 判 员 沈九安二〇一九年十月二十三日法官助理 李 丹书 记 员 苏 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3669号 申请执行人广西大九洲投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：孙久云。 被执行人陆莲子，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 广西大九洲投资有限公司与陆莲子买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆莲子所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆莲子所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 倩
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1092号王福堂：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫1423民初1971号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1971号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012948特此通知二〇一九年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6759号申请执行人:周永华,女,1970年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行周永华申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人周永华自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17213号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛