广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6795号原告：杨剑辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：刘焕源，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区步头镇善中村****，现住江门市新会区，被告：陈才豪，男，1989年8月17日出生，汉族，住，住广西钟山县凤翔镇石角村**住江门市新会区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。原告杨剑辉诉被告刘焕源、陈才豪、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨剑辉的委托诉讼代理人黄万科、被告刘焕源、被告陈才豪到庭参加了诉讼，被告华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑辉起诉称：2018年10月23日，被告刘焕源驾驶被告陈才豪所有的赣Ｃ×××**号重型货车在江门市××江会路路段与驾驶汽车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘焕源承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后，原告被立刻送至江门市五邑中医院住院治疗，住院19天。出院后，原告根据医院医嘱配合复查治疗。原告在伤情稳定后，被司法鉴定部门鉴定为十级伤残。原告因本次事故导致的损失为：1.住院医疗费20741元、门诊治疗费2570.9元；2.伙食费1000元；3.护理费1500元；4.残疾赔偿金81950元；5.鉴定费4278元；6.精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）；7.误工费4265.89元；8.被扶养人生活费50581.65元；9.清理费100元。其中医疗损失限额24311.9元、死亡伤残限额147575.54元、财产损失限额100元，合计损失171987.44元。被告华安公司应当赔偿原告120100元，被告刘焕源、陈才豪需赔偿原告29321.21元[（171987.44元-120100元）×0.7-垫付的7000元]。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告保险公司赔偿原告120100元，被告刘焕源、被告陈才豪赔偿29321.21元，合计149421.21元；2.本案受理费用由被告承担。原告杨剑辉在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本、亲属关系证明；2.事故认定书；3.病历、出院记录、出院诊断证明书、发票、清单；4.司法鉴定意见书、发票；5.发票。被告刘焕源答辩称：我没有答辩意见。被告刘焕源在举证期限内未向本院提交证据。被告陈才豪答辩称：我现在没钱，想用被扣的车辆抵押给原告赔偿，保险公司那边我还需要赔偿几万块。被告华安公司答辩称：一、赣Ｃ×××**车辆在我司只投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；二、1.根据交警认定，赣Ｃ×××**承担此次事故的主要责任原告负次要责任，事故造成双方车辆损坏以及杨剑辉及杨智昊受伤。据原告提供的户口本可知杨剑辉与杨智昊为父子关系，是否需要交强险预留相关医疗项及伤残项限额给杨智昊，请求法院核实。2．我司只在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元、医疗项10000元、伤残项110000元内承担赔偿责任。原告于本案起诉前已向自己车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司申请代位求偿索赔且已经法院判决我司赔付2000元财产损失支付给中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，原告起诉的清理费用100元我司不予承担。3．原告提供的亲属关系证明仅有村民委员会盖章，无相关政府户籍管理部门盖章。其抚养费计算子女的需补充出生证加强，父母的抚养费亲属关系证明需加盖相关具有户籍管理部门的章。原告具体诉请是否合理，请法院予以核定；三、我司非侵权人，根据机动车强制保险条例规定，诉讼费不属保险赔偿范围。被告华安公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月23日，杨剑辉驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车（搭载杨智昊）沿江会路往环市三路方向行驶，当日20时30分，行驶至江门市××江会路江咀水闸路段时，与从右侧车道往左后方掉头行驶由刘焕源驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成杨剑辉、杨智昊受伤及双方车辆不同程度损害的交通事故。2018年11月15日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具第440703120180000749号《道路交通事故认定书》，认定：刘焕源驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，承担此事故的主要责任；杨剑辉驾驶机动车对路面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；杨智昊不承担此事故的责任。事故发生当日起至2018年11月2日，杨剑辉于江门市五邑中医院住院治疗10日，产生住院医疗费20741元，出院诊断：重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、颅腔积气、开放性颅骨骨折（右侧额骨，骨碎片凹陷）、多发头面部皮裂伤、全身多发软组织挫伤、双肺挫伤、高尿酸血症、高脂血症、脂肪肝、肝囊肿、胆囊息肉、前列腺结石。出院医嘱：建议休息14日。2018年10月23日、12月1日杨剑辉于江门市五邑中医院接受门诊治疗，合计产生门诊医疗费2570.9元。2018年11月7日，杨剑辉接受门诊治疗，门诊医嘱建议休息2周。综上，杨剑辉合计产生医疗费23311.9元（20741元+2570.9元）。事故后，陈才豪为杨剑辉垫付医疗费7000元。2019年5月17日，杨剑辉的妻子全佑委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对杨剑辉的伤残进行鉴定，华安公司的员工刘淑瑜在场见证鉴定。2019年6月27日，该所出具江精司鉴[2019]第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨剑辉目前可诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征，伤残等级评定为十级。杨剑辉为此支付鉴定费4278元。另查明，杨剑辉为城镇户籍，属城镇居民。杨剑辉的父亲杨成满（1952年4月20日出生）与母亲郑亦好共育有杨惠群、杨惠娟、杨惠芬、杨剑辉等四名子女，杨剑辉与其妻子全佑共育有杨智昊（2010年7月20日出生）、杨嘉滢（2017年10月17日出生）两名子女。还查明，刘焕源于事故中驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车为陈才豪所有，该车由华安公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）,事故发生在保险期限内。刘焕源是陈才豪雇佣的司机，事故时刘焕源是为陈才豪履行职务。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定刘焕源承担此事故的主要责任，杨剑辉承担此事故的次要责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，刘焕源、陈才豪、华安公司对该《事故认定书》并未提出异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。（一）关于涉案事故造成杨剑辉的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合杨剑辉在本案中的举证情况，核实杨剑辉的损失具体如下：1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，杨剑辉合计产生的医疗费23311.9元均有病历、疾病证明书、发票等予以证实，刘焕源、陈才豪、华安公司对赔付此费用未提出异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，杨剑辉主张其10日住院治疗期间的伙食补助费为1000元（10日×100元/日），刘焕源、陈才豪、华安公司对赔付此费用未提出异议，本院予以支持。3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴于杨剑辉未提供证据证实其住院期间需留陪人及其人数，也未提供相关护理人员期间的误工损失，故其主张护理费1500元，理据不够充分，本院不予支持。4.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，杨剑辉主张其住院10日和医嘱全休4周误工38日，有医嘱为证，本院予以支持。关于误工费的计算标准，鉴于杨剑辉未举证证实其事故前的实际减少的收入或最近三年的平均收入，而其为城镇户籍，现其主张参照《2018年赔偿标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算其误工费为4265.89元（40975元/年÷365日×38日），理据充分，本院予以支持。5.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，杨剑辉经司法鉴定为一项十级伤残，伤残系数为10%，而杨剑辉属城镇居民，定残时其年满37周岁，伤残赔偿金计算年限为20年。现其主张残疾赔偿金参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）计算为81950元（40975元/年×20年×10%），刘焕源、陈才豪、华安公司对赔付此费用未提出异议，本院予以支持。6.鉴定费。杨剑辉因涉案事故支出司法鉴定费4278元，该费用属必要的合理费用，本院依法予以确认。7.被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，杨剑辉定残时其父亲杨成满年满67周岁，扶养期限为13年，由四名子女共同扶养；儿子杨智昊年满8周岁，女儿杨嘉滢年满1周岁，扶养期限分别为10年、17年，由其与妻子共同抚养。因杨剑辉的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故本院依法参照《2018年赔偿标准》中2017年城镇居民人均消费性支出30198元/年（一般地区）计算杨成满的生活费为9814.35元（30198元/年×13年×10%÷4人），杨智昊的生活费为15099元（30198元/年×10年×10%÷2人），杨嘉滢的生活费为25668.3元（30198元/年×17年×10%÷2人），三人合计50581.65元。通过核算，被扶养人生活费年总额为3774.75元/年（9814.35元÷13年+15099元÷10年+25668.3元÷17年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额30198元/年，故被扶养人生活费50581.65元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成杨剑辉一项十级伤残，事实上已对杨剑辉造成伤害，而本次事故发生于机动车之间，杨剑辉负次责，故结合本地区的生活水平，杨剑辉主张的精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌定为2100元并在交强险内优先赔付。9.道路清障费。杨剑辉于事故中驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车于事故当日产生的道路清障费100元有发票为证，刘焕源、陈才豪对赔付此费用未提出异议，本院予以支持。综上，杨剑辉在本案中的损失有：医疗费23311.9元、住院伙食补助费1000元、误工费4265.89元、残疾赔偿金81950元、鉴定费4278元、被扶养人生活费50581.65元、精神损害抚慰金2100元、道路清障费100元，八项合计167587.44元。(二)关于赔偿责任的承担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，刘焕源于事故中驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车在华安公司购买了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，华安公司应在交强险有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。属于医疗费赔偿的项目有医疗费23311.9元、住院伙食补助费1000元，两项合计24311.9元，华安公司应在有责任医疗费赔偿限额内向杨剑辉赔偿10000元。属于伤残赔偿的项目有误工费4265.89元、残疾赔偿金81950元、鉴定费4278元、被扶养人生活费50581.65元、精神损害抚慰金2100元，五项合计143175.54元，华安公司应在有责任伤残赔偿限额内向杨剑辉赔偿110000元。属于财产损失赔偿的项目有道路清障费100元，鉴于华安公司已就杨剑辉事故中所驾车辆的损失在有责任财产损失赔偿限额2000元内向其足额赔付，故华安公司无需再向杨剑辉赔付案涉财产损失。综上，华安公司应在交强险有责任赔偿限额范围内向杨剑辉赔偿120000元（10000元+110000元）。至于另一伤者即杨剑辉的儿子杨智昊，因庭审中杨剑辉陈述杨智昊受伤轻微，不追究赔偿责任，故本案交强险赔偿限额无需预留杨智昊的份额。其次，杨剑辉在交强险赔付以后的余下损失为47587.44元（167587.44元－120000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因事故发生在机动车之间，刘焕源负事故主要责任，故其依法应按责向杨剑辉承担70%即33311.21元（47587.44元×70%）的赔偿责任。但因刘焕源是陈才豪雇佣的司机，事故时刘焕源是为陈才豪履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，故该部分赔偿责任应由陈才豪承担。因陈才豪事故后已向杨剑辉垫付医疗费7000元，故扣减后陈才豪还需向杨剑辉赔付26311.21元（33311.21元-7000元）。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑辉支付赔偿款120000元；二、被告陈才豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑辉支付赔偿款26311.21元；三、驳回原告杨剑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3288.42元减半收取1644.21元，由原告杨剑辉负担33.71元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1320.5元，由被告陈才豪负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一九年十月十五日书记员  郑心越