wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6283号 原告：浙江明云织带有限公司。住所地：永嘉县桥头镇纽扣工业园区。 法定代表人：孙明云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：王永链，男，1969年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江明云织带有限公司与被告王永链买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向提起诉讼。原告诉请：1.判令被告王永链清偿货款70000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江明云织带有限公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告王永链未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江明云织带有限公司系从事织带生产销售的企业。2007年起，被告王永链陆续向原告购买织带产品，并拖欠部分货款。2010年10月11日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠款条》，确认被告尚欠原告货款70000元。《欠款条》未载明付款期限。《欠款条》出具后，被告至今未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王永链于本判决生效之日起十日内支付原告浙江明云织带有限公司货款70000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年9月6日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王永链负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执712号 申请执行人：骆天柏 被执行人：潘永军 本院执行的骆天柏与潘永军提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人潘永军自动履行，执行金额235037元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4435号原告：常州市登科电子有限公司，统一社会信用代码91320402727242465F，住所地常州市天宁区兰陵街道荡南村委陶家村**。法定代表人：龚立权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被告：常州三晶神州科技有限公司，统一社会信用代码913204047353007847，住，住所地常州市钟楼区永红街道新建村委木梳路**/div>法定代表人：许坚东，该公司董事长。原告常州市登科电子有限公司诉被告常州三晶神州科技有限公司（以下简称三晶神州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贞到庭参加了诉讼。被告三晶神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款92749.15元，并支付该款自2018年2月1日之日起至实际付清之日止按同期贷款利率计收的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息主张自起诉之日起计算。事实与理由：2016年起至2018年1月，被告陆续在原告处采购侧拨开关等电子元件，原告依约向被告提供了货物，被告陆续支付了部分货，后经双方确认，被告尚欠原告货款92749.15元。经原告多次催要，被告拖延未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告三晶神州公司未做答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应侧拨开关等电子元件。2019年7月22日，双方经对账，被告三晶神州公司确认，截至2019年7月22日，与原告货款往来应付款余额为92749.15元，被告公司采购人员钱寿芬在对账单上签字确认。后被告未履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中被告三晶神州公司未及时履行向原告支付货款义务，构成违约系引起本纠纷的直接原因。原告主张被告尚欠货款金额92749.15元，由对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。本案在审理中，原告明确其关于逾期付款利息的诉讼请求为从起诉之日即2019年7月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，原告主张的损失标准及计算期间符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州三晶神州科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州三晶神州科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市登科电子有限公司支付货款92749.15元及逾期付款利息（自2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取1161元、保全费1020元，合计2181（原告已预交），由被告常州三晶神州科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇一九年十月十七日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4007号 原告：张红燕，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张仰华（张红燕之堂弟），1985年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：崔红兵，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住河南省温县。 原告张红燕与被告崔红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红燕的委托诉讼代理人张仰华到庭参加诉讼，被告崔红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张红燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔红兵偿还借款14240元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾为熟人关系，2018年9月17日被告因修车急需用钱向原告借款，原告支付被告现金14240元，被告为原告出具借条一份并签字确认。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款。 被告崔红兵未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告张红燕在青海省经营物流生意时，与营运货车的被告熟识。2018年9月17日被告因修车向原告借款，原告借给被告14240元。被告给原告书写借条一张，内容：“今借到张红燕现金壹万肆仟贰佰肆拾元正（14240元）崔红兵2018.9.17日”。此后经原告多次催要，被告没有还款。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告崔红兵的银行存款。 本院认为，原告张红燕依据借条主张被告欠其借款，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，双方的权利义务明确，被告应当按照借条向原告还款。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务是违约行为，依法被告崔红兵应当承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款和利息，本院予以支持。利息自原告主张权利时即起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率年6%计算。被告崔红兵无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告崔红兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张红燕借款14240元及利息（利息以14240元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，财产保全申请费114元，由被告崔红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  樊庆国 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  侯仰聚 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张慧敏 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2108号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：吴照雄，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：徐小方，女，1972年11月1日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告吴照雄之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与吴照雄、徐小方借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼,被告吴照雄、徐小方经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金298144.75元和利息及罚息；2.原告与被告签订的最高额抵押合同有效；3.被告吴照雄、徐小方承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月31日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2018年4月18日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款30万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告下欠本金298144.75元，偿还利息至2018年9月20日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴照雄、徐小方未答辩。经审理查明：2018年3月31日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2018年4月18日原告批准同意借款30万元，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，个人借款合同约定：实际借款金额30万元，期限2年，年利率9.54%，按月付息，逾期未还加收50%罚息等等。最高额抵押合同约定：以吴照雄、徐小方共同所有座落于五里镇磨桥村二组的一栋私房房产及土地【不动产证号：鄂（2018）通城县不动产权第0000656号】作为上述借款的抵押物，并办理相应他项权证登记【鄂（2018）通城县不动产权证明第0001122号】。原告向被告发放贷款30万元，被告向原告出具了一张借据，同时被告吴照雄、徐小方书面保证还款。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还偿还本金1855.25元，下欠本金298144.75元，偿还利息至2018年9月20日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿签订了个人借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息，被告以其抵押物担保履行，被告吴照雄、徐小方书面保证还款，承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴照雄、徐小方支付原告通城农商银行借款本金298144.75元和利息及罚息（以本金298144.75元，从2018年9月21日至付清之日止，按照年利率9.54%计算利息，罚息在利息基础上加收50%）,于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告通城农商银行与被告吴照雄、徐小方签订的最高额抵押合同有效,原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴照雄、徐小方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5760号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：王芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8585号民事判决书，受理兴业消费金融股份公司申请执行王芳借款合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人归还借款本金183234.78元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人王芳名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，查封了被执行人名下的位于宜宾市翠屏区XXX房屋，及被执行人名下所有的车牌号码为川Ａ×××××的奥迪牌轿车，但上述财产处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人王芳高消费，并于2019年10月11日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人王芳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还贷款本金183234.78元及利息等； 二、终结（2017）川0191民初8585号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3159号原告：赵勇，男，汉族，1980年2月15日生，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。被告：王超群，女，汉族，1986年5月29日生，住淮滨县。委托代理人：余丽娜，女。住淮滨县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司，法定代表人蒋伟,住所地信阳市羊山新区新十八大街。委托代理人：彭朝立。公司员工。特别授权。原告赵勇诉被告王超群、中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司机动车交通事故纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈日涛、被告王超群委托代理人余丽娜、中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司委托代理人彭朝立均到庭参加诉讼。原告赵勇、被告王超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月23日，王超群驾驶豫Ｓ×××**号车行驶至淮滨县台××乡吕大营路口时，撞到原告驾驶的两轮电动车，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经淮滨县公安局交通警察大队认定，王超群负事故全部责任。事故车在中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司投有保险。构成两个十级伤残。要求被告赔偿原告损失合计273495.2元；要求被告承担本案的诉讼费用。被告王超群委托代理人答辩称没有意见。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司委托代理人辩称1、我公司对原告合理合法诉求在保险限额内赔偿与本案有关联性的损失2、不承担诉讼费鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证的有以下事实：2018年11月23日，王超群驾驶豫Ｓ×××**号车行驶至淮滨县台××乡吕大营路口时，撞到原告驾驶的两轮电动车，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经淮滨县公安局交通警察大队认定，王超群负事故全部责任。事故车在中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司投有保险。构成两个十级伤残。根据法律规定经依法核算原告损失为：医疗费14674元，误工费40120元，护理费7508.4元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，伤残抚慰金149674.8元，精神抚慰金6000元，交通费酌定为500元，被抚养人生活费21719.3元，物资损失酌定1000元，以上损失合计243796.5元。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队作出的认定书本院予以确认。豫Ｓ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司投保交强险和商业保险，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司，自本判决生效之日起在十五日内赔偿原告243796.5元。驳回原告的其他诉讼请求。（以上款项依法打入淮滨县人民法院账户，账户名称：淮滨县财政局国库股，账号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2701.21元及鉴定费1300元，由被告王超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇一九年十月十日书记员  郭西丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8902号之二申请执行人廖金剑。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院在执行申请执行人廖金剑与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2018)湘0102民初13179号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx网签登记备案至廖金剑（公民身份号码xxx）名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月十九日书记员 侯艳梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3018号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:马灵智,男,1997年8月14日出生,汉族,现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的2000元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马灵智无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初269号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保68号 申请人：刘少斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路**。 法定代表人：吴尧贵。 申请人刘少斌与被申请人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议一案，申请人已向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下相关财产196526元，并提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日出具了《关于蒲运旺等十人诉绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议案件申请财产保全事宜的函》，于2019年10月14日将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘少斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 以196526元为限，冻结被申请人绵阳市贵丰食品有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月十五日 书记员  王闰天
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执556号之一申请执行人：王钦平，男，汉族，1945年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：许典强，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：赵玉娜，女，汉族，1986年10月8日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行王钦平与被执行人许典强、赵玉娜借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许典强、赵玉娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王钦平向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月5日向被执行人许典强、赵玉娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产各有一辆车，依法对这两辆车辆进行查封，并向两被执行人发出交车通知书，被执行人未将车辆交到法院，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初969号民事判决的本次执行程序。被执行人许典强、赵玉娜有继续向申请执行人王钦平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年十月三十一日书记员  王 震
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4024号 原告：黄志阳，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑锦忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄志阳与被告郑锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志阳撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄志阳负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十月十二日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 -2-
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4319号之一 申请执行人：蒋景生，男，1978年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李俊林，男，1971年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在审理过程中，曾查封了被执行人李俊林名下的房屋一套。在执行过程中，申请执行人向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人李俊林名下的房屋一套。房产证号：临房权证兰山区字第××号。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹永振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8131号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：李磊，男，出生日期：1977年03月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李磊银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执65号 申请执行人冯某,男,生于1962年，汉族,居民,住麟游县。 被执行人陕西省宝鸡市麟游县招贤镇某村民委员会,住所地：陕西省麟游县招贤镇永丰村石家咀组，统一社会信用代码：54610329056907576T。 法定代表人王某，系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人麟游县招贤镇某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明：申请人冯某与被执行人麟游县招贤镇永丰村民委员达成和解执行协议，被执行人于2019年11月底以前给付申请人工程款26730元，对剩余违约金自愿分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结麟游县人民法院（2019）陕0329民初60号民事判决书、裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  万 伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监26号原审原告刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告:许劲松，男，1965年7月28日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告许劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0621民初字5933号民事判决。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2018）苏0621民初字5933号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0923行审53号申请人：南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县光明南路**。法定代表人：王进军，该局交通警察大队大队长。委托代理人：程永贺，该局交通警察大队法制室主任。被申请人：杨聚敏，女，1989年4月27日生，汉族。南乐县公安局交通警察大队申请强制执行杨聚敏行政处罚一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人杨聚敏在2019年2月8日8时30分驾驶豫Ｊ×××**轻普货车时机动车不在机动车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，南乐县公安局交通警察大队于2019年2月8日作出4109231001793083公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款100元。被申请人杨聚敏在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或行政诉讼。在申请人催告后，被申请人杨聚敏仍未履行。本院认为，申请人向本院提交该具体行政行为的有关证据材料和法律依据，经审查该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的4109231001793083号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇一九年十月九日书记员  来芳芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保127号   申请保全人：杨志萍，女，1965年5月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被保全人：彭长亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场。   被保全人：喻月勤，女，1986年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场。   本院在执行杨志萍与彭长亮、喻月勤财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2380号民事裁定书已生效，经查，被保全人彭长亮在工商银行石河子分行、石河子农村信用社开设有账户，本院依法对其账户存款在70000元内进行冻结，其在石河子农业银行无卡号尾号为***的账户；被保全人喻月勤在石河子农业银行、石河子工商银行、中国建设银行开设有账户，本院对其账户存款在100000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人彭长亮在工行新疆石河子营业部（账号尾号XXX）银行存款70000元（实际冻结6814.43元）、工行新疆石河子银行卡业务部（账号尾号XXX）银行存款70000元（实际冻结0元）；新疆石河子农村合作银行北泉分理处（账号尾号XXX）银行存款70000元（实际冻结218.16元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人喻月勤在中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行营业室（账号尾号XXX）银行存款100000元（实际冻结55.19元）；工行新疆石河子百大城支行（账号尾号XXX）银行存款100000元（实际冻结1.71元）；中国建设银行股份有限公司石河子北泉支行（账号尾号XXX）银行存款100000元（实际冻结2198.69元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年十月二十五日     书记员 张 琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更18号罪犯张柯，男，1989年3月6日出生，汉族，河南省淅川县人，中专文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。本院于2011年8月25日作出（2011）农一刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张柯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿360000元，减去同案被告人已付130000元，剩余230000元（三人连带，本人已履行115000元）。本人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月8日以（2011）新刑二终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑2次，合计19年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2036年5年1日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张柯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张柯在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功9次、表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯张柯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2035年8年1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1223号 申请执行人：左黎，男，1984年8月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人:姚宇，男，1991年2月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人左黎与被执行人姚宇借款纠纷一案，本院作出的（2018）渝0241民初278号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告姚宇自本判决生效之日起十日内偿还原告左黎借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月9日起至借款清偿之日止，利随本清）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左黎于2019年7月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人姚宇的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现被执行人姚宇名下机动车，本院依法予以查封，但未实际控制。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十月二十二日 书记员  田 刚
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执153号申请执行人：孙继强，男，汉族，1971年8月14日出生，住鹤岗市东山区东方红乡。被执行人：鹤岗市振富矿业开发有限公司。地址：黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：司洪臣。职务：鹤岗市振富矿业开发有限公司煤矿矿长。本院受理申请执行人孙继强与被执行人鹤岗市振富矿业开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2018]第940号仲裁裁决书，责令被执行人鹤岗市振富矿业开发有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，被执行人鹤岗市振富矿业开发有限公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙继强向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执153号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高天麒审判员鲁晓涛审判员 王       伟二〇一九年十月二十五日书记员 黄   金   雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢577号之一 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：谢军，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张敏，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在恢复执行被执行人刘俊、杨亚非、谢军、张敏、刘敏没收财产、罚金一案中，本院已以（2019）川0180执恢577号执行裁定终结（2019）川0180执恢577号案件中对被执行人刘俊、杨亚非、刘敏的执行。现通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托四川省中江县人民法院代为到被执行人谢军的户籍地调查核实，四川省射洪县人民法院代为到被执行人谢军的户籍地调查核实，查明被执行人谢军、张敏现无财产可供执行，本案尚有被执行人谢军应缴纳的罚金50,000.00元、被执行人张敏应缴纳的罚金20,000.00元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十一日 书记员  辜雨佳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执2150号申请执行人:李秀荣;被执行人:司闯。申请人李秀荣申请执行司闯为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李秀荣申请执行司闯为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月二十九日书记员  李永豪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3287号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所。被告：王伟，男，1979年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告中银消费金融有限公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告的委托代理人郑德海到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币63449.44元及利息、滞纳费（自2018年5月1日起以剩余本金为基数、年息24%计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告已发生律师费2062元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）约定，原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为12万元，期限36个月，固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息，贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年9月27日发放贷款人民币12万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷信用贷款”告客户书（辽宁）》、存款历史交易明细清单、情况说明、欠款明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日,原告中银消费金融有限公司与被告王伟签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供额度为12万元的贷款，贷款用途为家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1．55％。合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合同，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审审、再审、执行等各个诉讼阶段。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年9月27日，原告向被告发放贷款12万元，同日原告收取被告贷款动用费3600元。查，2018年5月1日起，被告开始逾期还款，截止至2018年11月6日，被告未偿还借款本金68246.44元及相应利息、滞纳费；被告于2019年4月6日、5月6日、6月30日偿还497元、200元、500元，尚欠原告借款本金67049.44元，原告自愿在本金中扣除3600元资金动用费，故被告尚欠原告借款本金63449.44元。另查，因本案诉讼原告支付律师费2062元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王伟间达成的《新易贷信用贷款申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放货款后，被告应按约定的期限偿还借款，原告自2018年5月1日起开始逾期还款，截止至2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金67049.44元，确系违约，按照合约的约定，原告有权要求被告立即偿付全部的借款本息，原告自愿将贷款发放时收取的贷款动用费从贷款本金中予以扣除符合法律规定，故原告主张要求被告支付剩余本金63449.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2018年5月1日起至款项还清之日止的以剩余本金为基数，按照年利率24%计算的利息及滞纳费一节，于法有据，本院亦予以支持。关于原告诉请律师费一节，按照约定被告违约，原告有权要求被告赔偿其律师费损失，故对原告该诉请予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63449.44元；二、被告王伟自2018年5月1日起至款项付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算给付原告中银消费金融有限公司借款利息、滞纳费；三、被告王伟给付原告中银消费金融有限公司律师费2062元。上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，收取1440元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  方 杰人民陪审员  于淑丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  于晓丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0804民初739号 原告李某。 被告邓某。 原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子李楚翰由原告抚养，被告支付抚养费600元/月；3.陈集村十二组房屋判给原告；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼事实及理由：原告与被告于2005年12月经人介绍认识，于2006年5月结婚，生子李小某。婚后开始几年感情尚可，被告自2013年到武汉格力空调打工期间，就多次在原告的亲朋好友间散布谣言，说原告在家有第三者，给原告的生活造成极大影响。2017年9月8日，被告下夜班后，回到家里，那天原告请人帮忙晒稻谷，被告跑到同组村民陈某家闹事，无中生有说原告和他妻子孙某有不正当关系，被原告劝阻两次后，被告给她家人打电话打伤孙某。2017年9月17日，原告依法到法庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。2017年9月20日，在村调解主任陈洪权处理此事时，邓家三人无一人到堂，并且事后被告多次发短信对原告进行恐吓、辱骂，造成原告精神压力大，几近崩溃，被家人送到三医查出严重抑郁症。原、被告曾均向法院起诉离婚。综上所述，原、被告双方感情已破裂，无共同生活的基础，恳请法院准许解除婚姻关系。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记信息、民事起诉状、婚生子李小某书信、陈集村委会证明等证据。经审查，原告李某提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李某与被告邓某于2005年12月经人介绍认识，建立恋爱关系，并于2006年3月31日在东宝区民政局登记结婚，女方邓某婚姻状况为离婚。双方生育一子取名李小某。被告邓某自2017年起，一直在外务工，至今未归。婚生子李小某向法庭亲呈书信。陈集村村民委员会于2018年8月24日出具证明。 另查明，2014年4月15日，邓某向本院起诉与李某离婚，同年5月8日掇刀区人民法院出具民事裁定书准予邓某撤回起诉。2017年8月21日，李某向本院起诉与邓某离婚，2018年11月14日掇刀区人民法院出具民事判决，驳回李某的诉讼请求。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告系离婚后再次组建家庭，婚后双方两地工作，聚少离多，在共同生活中，未能正确的面对矛盾，进行有效的沟通，导致夫妻感情日渐淡薄并最终破裂。原告第一次起诉离婚被法院驳回诉讼请求之后，被告离家出走，杳无音信，且已逾两年，未曾给原告沟通交流的机会，以致双方的感情无法进行修复，现原告再次起诉离婚，表明原告离婚之意坚决，已不愿与被告共同生活，双方感情已彻底破裂，经法院调解无效后，依据《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条的规定，凡属下列情形之一的，视为感情确已破裂“经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务的”。故准予原告李某与被告邓某离婚。婚生子李小某，因被告现去向不明，从有利于其成长的角度出发，其随原告李某生活为宜。关于抚养费的问题，原告主张由被告每月支付600元，不悖法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，判决如下： 一、准予原告李某与被告邓某解除婚姻关系； 二、婚生子李小某随原告李某生活，被告邓某于判决生效后每月5日前支付婚生子李小某抚养费600元直至年满18周岁止； 三、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员  杨小瑜 人民陪审员  陈卫华 人民陪审员  李银华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李襄宜 附1：本案证据目录 原告李某向本院提交的证据： 1、结婚登记档案信息1张，证明原、被告于2006年3月31日在荆门市东宝区民政局登记结婚的事实； 2、民事起诉状1份，证明原告同意离婚并到法院起诉和我离婚； 3、婚生子李小某书信1份，证明被告从2017年离家出走后一直未回家也未照顾过他。 4、陈集村委会证明1份，证明被告于2017年9月8日外出至今未归。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》 第七条凡属下列情形之一的，视为感情确已破裂“经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务的”。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30322号原告：罗群，男，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。法定代表人：赵创胜。原告罗群与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗群向本院提出诉讼请求：1.被告立即为我办理位于广州市白云区丝柏街XX号XXX房的房地产权证；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，我与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定我向被告购买广州市白云区丝柏街XX号XXX房，即位于广州市白云区新广从公路东侧、东平红路水库西侧地段编号12的地块项目，XXX花园XXX房。按照合同约定，被告应当在商品房交付之日起180个工作日内（不超过180个工作日）到房地产登记机构为我办妥产权登记，并将以我为产权人的房地产权证交付给我。合同签订后，我已经依照合同约定履行全部付款义务，被告已于2015年7月4日向我交付房屋，我依约交齐办理房地产转移登记的所有资料，但被告至今仍未为我办理房地产权证，现已经超过了合同约定时间，被告的行为属违约行为，该违约行为给我造成了严重的经济损失。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的《广州市商品房买卖合同（预售）》、抵押借款合同、发票、收楼确认书、依申请信息公开答复书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：乙方所购商品房位于白云区新广从公路东侧、东平红路水库西侧地段编号为12地块项目中的XXX花园XXX号房，房屋地址白云区丝柏街XX号XXX房（以下简称涉案房屋）；建筑面积共46.92平方米；该商品房以套出售，总金额563040元；付款方式为按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的71.58%，金额403040元；除首期款外，剩余房款金额16万元。须于2014年12月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应当在2015年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲乙双方共同办理产权登记，甲乙双方应当在该商品房交付之日起180个工作日内（不超过180个工作日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记等。同日，原告向被告支付首期款403040元。2015年2月3日，原告通过与案外人中国建设银行股份有限公司广州天河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款16万元用于支付剩余购房款。2015年7月4日，原告签署《收楼确认书》，接收涉案房屋。诉讼中，原告为证明被告已向其交付涉案房屋并已使用多年，提交住宅管理费发票、水电费发票及燃气费发票予以证明。另，根据原告提交的广州市不动产登记中心于2019年9月24日出具的《依申请信息公开答复书》显示，涉案房屋的预售人为被告，预购人为原告，无合同抵押、在建工程抵押情况，暂无有效查封信息。本院认为，原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据上述合同约定，双方应于涉案房屋交付之日起180个工作日内向房地产登记机构申办房地产转移登记手续。上述合同签订后，原告已支付全部购房款，被告已于2015年7月4日向原告交付了涉案房屋，依前述约定，被告应于2016年3月11日前协助原告办理涉案房屋的房地产权证。但被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证的行为已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，被告广东利海集团有限公司协助原告罗群按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于白云区丝柏街XX号XXX房（即广州市白云区XXX花园XXXX房）的房地产权证。本案受理费50元，由广东利海集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇一九年十月八日书记员  郑萍军
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2329号 申请执行人：陆吉永，男，1969年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陆蒙蒙，男，1992年5月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陆吉永与被执行人陆蒙蒙民间借贷纠纷一案中，需长期履行，经申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱长林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2787号原告：衡阳市顺同谦物业服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路67栋东1单元501室。法定代表人：曾又连，该公司总经理。委托诉讼代理人：费政，湖南弘一律师事务所律师。被告：李琥，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司与被告李琥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费政到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年4月1日至2019年3月31日止的物业费2151元；2、判令被告按5‰/日标准向原告支付至2019年6月1日止的违约金2237元；3、本案受理费由被告承担。本院经审理查明，被告系衡阳市都市村庄小区业主，房屋建筑面积为149.32平方米。原告与衡阳市都市村庄小区业主委员会于2018年4月1日签订了《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。物业费原告按1.2元/月/平方米标准收取。被告自2018年4月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市都市村庄小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。经核算，自2018年4月1日至2019年3月31日止，按照双方约定的1.2元/月/平方米计算，被告应支付物业费2150.21元[149.32平方米×1.2元/月/平方米×12月＝2150.21元]。原告主张违约金过高，本院酌情调整为200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李琥自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司自2018年4月1日至2019年3月31日止期间的物业费2150.21元及违约金200元，共计2350.21元；二、驳回原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琥负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十月三十日法官助理李刚书记员李刚（兼）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执360号 申请执行人：刘玉书，男，1971年2月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王立伟，男，1981年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行刘玉书与王立伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王立伟的银行存款32575元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月二十五日 书记员  周书江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁胜杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁胜杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁胜杰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,360.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执2512号 黄凯明： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 2300 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十七日 （） 联系人：姚锦联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执121号申请执行人许胜银，被执行人马尔康维宏达资产管理有限公司：关于许胜银申请执行马尔康维宏达资产管理有限公司人格权纠纷一案，被执行人已将案款55000元、执行费725元共55725元交到执行法院，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。二〇一九年十月八日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3714号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：杜登蓉，女，生于1960年4月4日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告杜登蓉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金24500元及相应利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告以建房为由，于2005年6月27日在我社借款24500元，借款期限至2007年6月26日，月利率为10.56‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告未归还，请求支持原告的全部诉请。 被告杜登蓉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜登蓉以建房为由，于2005年6月27日在原告处借款24500元，月利率为10.56‰，借款期限至2007年6月26日。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂于2019年7月26日起诉主张上述权利。 本院认为：原被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告杜登蓉于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金24500元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，由被告杜登蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 曹力文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12929号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王月，系该公司工作人员。 被告牛福霞，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告牛福霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审208号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄峄州汽车运输有限公司，，住所地峄城区经济开发区跃进西路 法定代表人：韩德法，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年12月25日以被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］18114号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟元整的行政处罚。2018年12月26日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年10月29日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］18114号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  张广群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭韦唯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2652号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：续长朋，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：续春腾，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：牛瑞霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨海涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：钟恩风，女，1980年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李跃，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈田，女，1985年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：唐红利，女，1981年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：乔营，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人续长朋、续春腾、牛瑞霞、杨海涛、钟恩风、李跃、陈田、唐红利、乔营金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人续长朋、续春腾、牛瑞霞、杨海涛、钟恩风、李跃、陈田、唐红利、乔营银行存款140万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11693号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人续长朋、续春腾、牛瑞霞、杨海涛、钟恩风、李跃、陈田、唐红利、乔营银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月九日书记员  王 浩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初962号 原告黄家干，男，壮族，1965年3月1日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告黄家干诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家干向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月27日，原告与被告就被告位于环江扶贪生态移民新城的毛南家园一期B区车库（93号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告黄家干向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月27日，原告与被告就被告位于环江扶贪生态移民新城的毛南家园一期B区车库（93号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告黄家干与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告黄家干的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告黄家干的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6995号原告：黄慧菁，女，1981年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：刘光强，男，1974年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：何健辉，系广东广能律师事务所律师。原告黄慧菁诉被告刘光强合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后,依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄慧菁、被告刘光强的委托代理人何健辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄慧菁诉称：原、被告于2015年6月24日协议离婚，离婚时双方协议儿子刘睿所购买的平安保险公司的保险鑫利保单由被告负责支付（详见《离婚协议书》第四点第3条）。自离婚后，被告至今没有缴纳。据此，请求判令被告：1.偿还原告代儿子刘睿购买2016年至2019年共4年的平安保险公司的《鑫利保单》所垫付14053.64元的保险费；2.承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告黄慧菁增加诉讼请求请求判令被告支付违约金1000元。原告黄慧菁在诉讼期间提供的证据有：1.离婚协议书一份；2.中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份。被告刘光强辩称：确认四年保险费都是由黄慧菁交付，刘光强没有将款项交付给黄慧菁，刘光强是因为没有保单在手，无法变更交付的对象，所以才没有交费。被告刘光强在诉讼期间没有证据提交。经审理查明：刘光强与黄慧菁原是夫妻关系，双方于2008年10月20日生育儿子刘睿。2010年4月29日，黄慧菁作为投保人，刘睿作为被保险人与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险合同号码为P040000004805185的《人身保险合同》，约定交费年期为20年，每年保险费为3513.41元。2015年6月24日，刘光强与黄慧菁在江门市××区婚姻登记处登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明“四、1、婚生儿子刘睿，出生日期：2008年10月20日。抚养权归男方所有并随同其一起生活。2、女方必须每月15日前支付儿子抚养费500元（含生活费、医疗费、教育费）余下费用由男方负责，直到儿子年满18周岁止。（如女方未能准时支付儿子抚养费，男方有权要求女方支付因迟延支付抚养费的违约金1000元，同时通过诉讼追回该笔款项。）离婚后男方应保证女方每月行使探视权不少于4日，女方如需要带孩子外出旅游，应提前通知男方。3、儿子所购买的平安保险公司的保险鑫利保单(缴费时间为每年的5月18日，缴费金额为3513.41元)由男方负责，保单由男方保管，并同时变更缴交保单的资金账户。男方应自签订离婚协议30日内协助女方将缴交保单的资金账户变更为男方账户。户名：刘光强，开户行：建设银行麻园支行，银行账号：62×××42。（如男方未能准时缴交保险费，由女方先行垫付。女方垫付后，有权要求男方支付因迟延缴交保险费的违约金1000元，同时通过诉讼追回该笔款项。）”等内容。刘光强与黄慧菁离婚后，刘睿跟随刘光强生活。黄慧菁分别于2016年6月22日、2017年5月23日、2018年5月18日、2019年5月21日各支付了被保险人为刘睿、保险合同号码为P040000004805185的保险费3513.41元，合共14053.64元。2019年7月23日，黄慧菁以刘光强拖欠其垫付的2016年至2019年期间的保险费14053.64元为由提起本案诉讼。本院认为:本案属于合同纠纷。刘光强与黄慧菁双方自愿签订《离婚协议书》，是双方真实的意思表示，协议内容未违反法律的规定，应受法律的保护。黄慧菁支付了被保险人为刘睿在2016年至2019年期间的保险费14053.64元，刘光强亦予以确认，黄慧菁要求刘光强返还其垫付的2016年至2019年的保险费14053.64元，符合法律规定和《离婚协议书》的约定，本院予以支持。至于违约金。由于刘光强没有交纳2016年至2019年的保险费，黄慧菁要求刘光强支付违约金1000元，符合法律规定和《离婚协议书》的约定，本院予以支持。刘光强抗辩因黄慧菁没有协助变更保险单扣费账户故没有交费，本院认为该违约金是双方针对刘光强迟延交纳保险费的情况而约定的，在保险费的扣费账户没有变更至刘光强名下银行账号的情况下，刘光强可以通过将保险费汇入黄慧菁名下扣缴保险费的银行账户或将保险费交由黄慧菁代缴等方式来完成，故刘光强该抗辩意见理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告刘光强应在本判决生效之日起三日内向原告黄慧菁偿付被保险人为刘睿、保险合同号码为P040000004805185的保险合同在2016年至2019年期间的保险费14053.64元及违约金1000元。如果义务人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.34元，减半收取75.67元，由被告刘光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨婷焕二〇一九年十月十日法官助理张景泉书记员茹晓琳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5738号原告：王义滔，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：徐飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：江苏江中集团大连建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区丁南路******，统一社会信用代码912102005506108585。法定代表人：沈飞。本院在审理原告王义滔与被告江苏江中集团大连建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王义滔于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告王义滔申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义滔撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王义滔负担。审判长  林丽娜审判员  胡小杰审判员  卢 芳二〇一九年十月十六日书记员  曲 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2308号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：姚继能，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱广云，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚育平，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚根进，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚继能、朱广云、姚根进、姚育平金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚继能、朱广云、姚根进、姚育平今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚继能、朱广云、姚根进、姚育平无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人姚继能、朱广云、姚根进、姚育平采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3504号原告：黄秀荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住南乐县。被告：赵敬先，男，45岁，汉族，住南乐县。原告黄秀荣与被告赵敬先返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法进行了审理。原告黄秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖三万块，折合人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借走三万块砖，折合人民币10000元，并出具欠条一支；后经原告多次给原告催要该砖，被告以种种理由未还。为了原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告以“请求依法判令被告给付砖三万块，折合人民币10000元”为诉讼请求向本院提交诉讼，但该诉讼请求并不具体。故，本案依法应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄秀荣的起诉。案件受理费25元，裁定书生效后退还原告黄秀荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月八日书记员  王星光
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初1898号原告：邓新华，女，1955年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：邓小华，女，1961年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告:邓三华，女，1963年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：邓小红，女，1970年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：邓小龙，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。五原告共同委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：邓正在，男，1952年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刚，系被告邓正在之子。原告邓新华、邓小华、邓三华、邓小红、邓小龙（以下简称五原告）诉被告邓正在共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新华、邓小华、邓三华、邓小红及五原告的共同委托诉讼代理人卢焰红、被告邓正在及其委托诉讼代理人周义成、邓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，五原告于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对邓水清的工资账户的存款123318元（开户行：中国银行股份有限公司天门支行，账号：56×××39）予以冻结，本院于2019年7月10日作出裁定，冻结了邓水清工资账户上的存款123318元。五原告诉称：原、被告之父邓水清、母吴金枝婚后共育有二子四女，次子邓正红即原告邓小龙之父于2015年去世，母亲吴金枝于2016年去世，父亲邓正在于2019年1月20日去世，父亲邓水清生前所在单位天门市国家税务局依法向六名子女发放了一次性抚恤金123318元，被告坚持该抚恤金归其一人所有，不同意分割给五原告，五原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求五原告与被告平均分割该笔抚恤金123318元。被告邓正在辩称：1、被告独享抚恤金123318元有事实依据，父亲邓水清生前与被告一起居住生活直至去世，被告一家有三人系残疾人，被告一直是社区低保对象；2、原告邓新华、邓小华、邓三华、邓小红要求分割123318元抚恤金于法有据，但于情不当；3、原告邓小龙如果属邓水清生前扶养的对象，则可以参加分配。本院经审理查明，邓水清、吴金枝系夫妻，二人婚后共育有二子四女，即长子邓正在、次子邓正红（2015年去世）、长女邓新华、次女邓小华、三女邓三华、四女邓小红，邓正红系原告邓小龙之父。邓水清生于1931年7月7日，生前系天门市国家税务局退休干部。2014年7月至2017年7月间，邓水清和吴金枝均随原告邓新华生活，邓水清每月给付邓新华1000元作为生活费。从2014年11月起，邓水清因病生活不能自理，吴金枝于2016年去世。2017年7月间，邓水清进入天门市光荣院生活，费用从其退休费中支付，在此生活了三个月，邓水清认为该光荣院的工作人员对其日常生活照料不好，通过亲友与被告邓正在夫妻、原告邓小龙之母等人协商后，被告邓正在于2017年9月将邓水清接回家一起生活直至去世，此间邓水清的退休工资交由被告邓正在支配，2017年度邓水清月工资为3582.3元，2018年度月工资为3792.45元。2019年1月20日，邓水清因病去世，其丧葬事宜由被告邓正在办理并支付了丧葬费用，邓水清去世后，天门市国家税务局于2019年3月28日将丧葬费5000元转入邓水清的工资账户，被告邓正在领取了该笔费用。尔后天门市国家税务局计算邓水清的一次性死亡抚恤金为123318元并拨付至邓水清的工资账户，五原告与被告就如何分配不能协商一致，五原告遂诉至本院。被告邓正在于1952年出生，患有听力障碍，属听力一级残疾，无固定工资收入，在本市一集贸市场从事生猪屠宰售卖，享受社区低保待遇，每月可领720元。邓水清次子邓正红于2015年病逝，其子邓小龙即本案原告现在上海工作，未婚。本院认为，本案系因分割抚恤金产生的共有物分割纠纷。原被告作为死者的近亲属，本应以亲情为重，协商处理一次性死亡抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，亦可使亡者安息，然双方却在失去亲人后为抚恤金的分割对簿公堂，本院多次进行调解，但未能达成一致意见。结合本院查明的事实，本案的争议焦点有二点，一是原告邓小龙的诉讼主体是否适格，二是该抚恤金应如何分配。对此本院评判如下：一、关于原告邓小龙的诉讼主体是否适格，本院认为，一次性死亡抚恤金是死者生前所在单位按照相关规定，在死者死亡后，发给死者近亲属的慰问金，用以优抚、救济死者近亲属，它既有精神抚慰的性质，又有经济补偿的内容，死者的所有近亲属均有权参加分配，它发生于死者死亡后，它不是遗产，属于死者近亲属的共同共有财产。按照法律规定，五原告与被告均系死者邓水清的近亲属，因此均有权分得抚恤金，五原告依照风俗习惯，选择以家庭为单位提起诉讼，原告邓小龙作为家庭代表参加诉讼并无不当，其诉讼主体适格。二、关于该抚恤金应如何分配，本院认为，对于一次性抚恤金的分配，虽然法律没有明确的规定，但根据民法原理，可以依据当地习惯，在不违背公序良俗原则的前提下，参考遗产的处理原则，综合考虑各近亲属与死者生前共同生活紧密程度、对死者所尽照顾赡养义务程度、对死者的经济依赖度等进行分割。邓水清在生前一年多时间里，身体状况欠佳，生活不能自理最需要照顾的时候选择随被告邓正在夫妻一起生活，并将全部工资交给被告邓正在支配，被告邓正在作为一个残疾人且无稳定收入来源，一直照料邓水清生活起居，邓正在对邓水清履行了更多的照料义务，亦得到了邓水清更多的经济扶助，对邓水清的经济依赖程度更大，因此被告邓正在较五原告应该多分抚恤金；邓正在以邓水清生前立有遗嘱为由主张全部抚恤金归其所有，但抚恤金不属于遗产，不属于遗嘱处分的范围，故其主张没有法律依据，依法不能得到支持。五原告作为近亲属，均有权分割抚恤金，但其主张依按份共有、平均分割缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据本案的实际，本院确定抚恤金123318元由五原告邓新华、邓小华、邓三华、邓小红、邓小龙各分得10000元，被告邓正在分得73318元。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国继承法》第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原被告因其亲人邓水清死亡所获得的一次性死亡抚恤金123318元由五原告邓新华、邓小华、邓三华、邓小红、邓小龙各分得10000元，被告邓正在分得73318元。案件受理费2767元，由被告邓正在负担（此款五原告已缴纳，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘邦玲人民陪审员  陈 波人民陪审员  李爱美二〇一九年十月十七日法官助理雷雨书记员夏思雨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2255号之一申请执行人：刘铃梦，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：张建堂，重庆永登律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人刘铃梦与被执行人张俊借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初638号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款518975元及利息。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款6224.31元，本院依法予以扣划。另查明被执行人名下有位于綦江区赶水镇火车站XXX号X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积45.76平方米，本院于2019年7月11日依法予以查封，查封期限三年。前述房屋申请人表示暂不处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施，且将其纳入失信人员名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执2255号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十月九日书记员  张少阳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初764号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人苏海滨，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住大连市甘井子区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年10月24日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人苏海滨涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人苏海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月24日20时许，被告人苏海滨酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿客车沿无名路由西向东行驶至前关经济适用房德艺园20-6号楼下路段时，与赵某停在路边的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车发生刮撞，经认定，苏海滨负事故全部责任。经鉴定，苏海滨血液乙醇含量为215.07mg/100ml。2019年3月12日，苏海滨经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了交通事故认定书等书证；证人赵某等的证言；被告人苏海滨的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录附现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人苏海滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人系自首，应依法从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚；造成交通事故，且负全部责任，在案发时血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人苏海滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审前，被告人苏海滨主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人苏海滨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人苏海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十月二十九日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢80号 申请执行人:郝力中 被执行人：刘谦 申请人郝力中与被执行人刘谦租赁合同纠纷一案大同市云冈区人民法院于2010年8月23日作出（2010）南民初字第387号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定的内容为：刘谦给付郝力中租金共计138047.08元，承担案件受理费1531元。 因刘谦未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月28日申请执行人向我院提出恢复执行申请要求被执行人刘谦给租金134578.08元，承担案件受理费1531元，执行费1999元。 执行过程中，经网络查询被执行人刘谦名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控亦未查实被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年10月25日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执恢80号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十月二十五日 书记员  荆效君
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5356号原告：沈中良，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪、孙晨阳(实习)，河南息州律师事务所律师。被告：王春田，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：陈广水，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告沈中良与被告王春田、陈广水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中良的委托诉讼代理人史志豪、孙晨阳、被告王春田到庭参加了诉讼。被告陈广水经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资款34000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告一和被告二共同承包了项店镇派出所北一千米的房屋开发工程，原告给二被告干活。原告主要负责砌墙等工作，工资按平方计算。工程完工后，经结算，二被告于2015年2月14日向原告出具了欠条一份，约定：“今欠沈中良建房款肆万肆仟元（44000元），王春田，陈广水。”后经原告催要，被告一于2017年年底偿还的欠款10000元，还下欠34000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告王春田辩称：原告所称属实，打的欠条也属实。欠条上面的“王春田”是我所写，“陈广水”也是陈广水所写。我于2017年年底还了1万元。陈广水与我算是合伙关系，我们商量着年底把原告的钱给还了。被告陈广水经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原告沈中良在被告王春田、陈广水承包的项店镇派出所北一千米的房屋开发工程上务工，主要负责砌墙等工作。双方约定工资按平方计算。工程完工后，双方结算了工程款，二被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠沈中良建房款肆万肆仟元整（44000元）。王春田、陈广水。2015年2月14日”。后经原告催要，王春田于2017年年底向原告偿还欠款1万元，还下欠34000元至今未还。原告沈中良遂诉至法院，请求判如所诉。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿，原告沈中良持有被告王春田、陈广水出具的欠条为证，被告王春田、陈广水应承担还款责任，原告沈中良主张被告王春田、陈广水偿还欠款，本院予以支持。被告王春田辩称在出具欠条之后向原告还款10000元，原告予以认可，此款项可在欠款总额中予以扣除。原被告双方未约定欠款利息，故原告沈中良要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春田、陈广水于本判决生效后十日内一次性支付原告沈中良工程款34000元。二、驳回原告沈中良其他诉讼请求。本案诉讼费650元，用减半收取325元，由被告王春田、陈广水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费650元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十月二十五日书记员  常林臻