广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1615号 原告：李宏芬，女，1970年12月8日出生，壮族，住上林县。 被告：温德宁，男，1980年4月8日出生，壮族，住上林县。 被告：黄花梅，女，1984年9月13日出生，壮族，户籍地上林县，现住上林县。 原告李宏芬与被告温德宁、黄花梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏芬、被告黄花梅均到庭参加诉讼，被告温德宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告温德宁、黄花梅偿还原告借款本金17万元及利息（利息计算以当时借款时约定，每万元每月300元，以本金17万元计，每月应付5100元利息，自2017年8月30日起计至还清借款之日止），若没有能力还款则将林康路时代文化花园小区A栋一单元101号房拍卖，抵押还债。2、判令被告温德宁、黄花梅承担因其拖欠债务引起本案所有的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更本案支付利息的诉讼请求，即利息以170000元本金为基数，从2017年8月31日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止。事实和理由：被告温德宁、黄花梅夫妻与我是同村邻居，自2016年起以投资非洲开采金矿急需资金周转为由，先后向原告求借200000元，并给原告出具借条两张。后来，两被告投资赚钱回来并没有用于还债，而在上林县林康路时代文化花园小区购买了一套房屋，还款期限届满后原告多次向被告催还欠款，被告才于2016年10月份向原告偿还3万元，余欠170000元两被告以双方已离婚等各种理由拖欠至今不还。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告黄花梅辩称，被告向原告借款200000元是事实，已经收到原告给付的110000元和90000元，但是已经在2017年偿还了30000元，现尚欠170000元。温德宁和原告以前进行过沟通，不能一次性还清借款170000元，而原告所称的房产本被告和温德宁已经在离婚时双方达成了协议，尚欠原告170000元由温德宁偿还，而房子是在两被告的儿子18岁时归其所有，但是房子没有办理得房产证，现在也没有办法出卖，所以无钱偿还原告借款。而当时双方约定的月利息5100元偏高，希望与原告进行协商，降低部分利息。温德宁现在在工地上也没有钱回来，等这个月底办好房产证，把房子卖出去了，才能偿还原告的借款。 原告李宏芬为证明其主张向本院提交如下证据：1.2016年3月21日的借条，证明被告黄花梅、温德宁在2016年3月21日向原告借款110000元。2.2016年3月31日的借条，证明被告黄花梅、温德宁在2016年3月31日向原告借款90000元。3.银行业务回单，证明原告向被告黄花梅的银行账户转账110000元。 被告黄花梅为证明其辩解向本院提交如下证据：1.离婚协议书，证明被告黄花梅和温德宁已经在2017年8月10日协议离婚，在双方离婚协议中约定本案尚欠原告的借款本金170000元及利息都是由温德宁偿还。2.离婚证复印件、结婚证复印件，证明被告黄花梅和温德宁在2007年2月14日结婚，在2017年8月10日离婚。 被告温德宁未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 经庭审质证，被告黄花梅对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告对被告黄花梅提交的证据1有异议，认为两被告虽然已经协议离婚，并协议由温德宁偿还本案债务，但该借款是发生在两被告婚姻存续期间，且被告温德宁、黄花梅在借条上的借款人处签名捺印，所以本案的债务应该由两被告共同偿还；对证据2没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告黄花梅提交的证据1真实、合法有效，且与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告温德宁、黄花梅向原告借款110000元，并于当天出具一张《借条》给原告，该借条主要载明：借款人黄花梅向李宏芬借款人民币壹拾壹万元整，借期5个月，于2016年8月21日一次性还清，每月利息3300元（即月利率3%，年利率36%）。被告黄花梅、温德宁在该借条的借款人处签名并捺印。当日原告通过其广西农村信用社银行账户将110000元转入黄花梅银行账户（账号：62×××41）。同年3月31日，被告温德宁、黄花梅向原告借款90000元，并于当天出具一张《借条》给原告，该借条主要载明：借款人黄花梅向李宏芬借款90000元，每月利息2700元（即月利率3%，年利率36%）。被告黄花梅、温德宁也在该借条的借款人处签名并捺印。当日原告通过其中国农业银行账户将90000元转入温德宁堂嫂李勤星银行账户，再从李勤星账户转账至温德鑫账户，最后从温德鑫账户转账至温德宁账户。后被告黄花梅、温德宁仅偿还原告借款本金30000元，余欠借款本金170000元未还。因被告未依约履行还款义务，偿清借款本息，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告黄花梅与温德宁于2007年2月14日登记结婚，于2017年8月10日离婚，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告的离婚协议对本案债务进行约定，约定两被告尚欠原告借款170000元及每月月息5100元的债务全部由被告温德宁负责偿还。 再查明，诉讼过程中，原告李宏芬与被告黄花梅对两被告已经按照月利率3%（即年利率36%）向原告支付利息至2017年8月30日的事实予以确认。原告变更本案利息支付的诉讼请求为，要求两被告支付利息，以借款本金170000元为基数，按年利率24%计付，从2017年8月31日起计付至借款本金偿清之日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告温德宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告李宏芬提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故本院均予以确认。原告李宏芬主张被告黄花梅、温德宁尚欠其借款本金170000元，并提交由被告签字摁手印确认的两张《借条》、银行业务回单为证，证据来源真实合法并与本案相关联，足以证实原、被告之间存在借贷关系。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借条上又有两被告签名捺印进行确认，是两被告双方共同意思表示所负的债务，应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，故原告与被告黄花梅、温德宁之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，关于110000元的借款，双方约定借款期限为2016年8月21日到期，但借期届满后两被告仅偿还了借款本金30000元，尚欠原告借款本金80000元，未能全部还清借款，已构成违约。关于90000元的借款，虽双方没有约定借款期限，但是经原告于2019年8月2日起诉至本院催告后，被告仍未能偿清借款，也已构成违约。因此，原告李宏芬起诉请求被告黄花梅、温德宁偿还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，双方分别约定第一笔借款的借期内的利息为每月3300元（即月利率3%，年利率36%），第二笔借款的借期内利息为每月2700元（即月利率3%，年利率36%），并未超过年利率36%，截至2017年8月30日，两被告已经按月利率3%（即年利率36%）向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼过程中，对于两被告尚未支付的利息，原告主张以尚欠的借款本金170000元为基数，从2017年8月31日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案债务的偿还问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案中，虽被告黄花梅向原告借款时出具了两张借条，而被告温德宁作为黄花梅的配偶也分别在两张借条上的借款人处签名捺印进行确认，这表明被告温德宁对于本案借款是知情并认可同意的，故本案借款应是被告黄花梅、温德宁夫妻双方的共同意思表示的情况下所负的债务。虽两被告于2017年8月10日办理了离婚手续，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虽两被告的离婚协议对本案借款作出了处理，但是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告诉请被告黄花梅、温德宁共同偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄花梅、温德宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏芬借款本金170000元； 二、被告黄花梅、温德宁于本判决生效之日起十日内向原告李宏芬支付借款利息，利息以170000元为基数，从2017年8月31日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3700元，由被告黄花梅、温德宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十月十八日 书 记 员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。