山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1439号原告：祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇西砲村校前街**。法定代表人：李忠仁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部，住所地阳泉市城区桃南东路（建安公司底商**）。负责人:朱瑞红，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告祁县炬宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部（以下简称人保财险阳泉市桃南营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县炬宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨虹、被告人保财险阳泉市桃南营销服务部的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁县炬宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损61010元，公估费4000元，施救费5000元，三者损失9600元，共计79610元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告在被告保险公司为晋Ｋ×××**投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险期间自2016年11月21日起至2017年11月21日止。2017年9月22日8时许，王卯亮驾驶晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**在长治到太原方向，沁县境内行驶过程中不慎掉沟，造成晋Ｋ×××**车辆受损，三者树木损失。事故发生后，原告向被告保险公司报案并经保险公司查勘处理，同意理赔，但至今没有理赔。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计79610元。被告人保财险阳泉市桃南营销服务部辩称，对事故的发生、车辆的归属、主车投保情况、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证认可。晋Ｋ×××**重型半挂牵引车在我公司投保有交强险、机动车损失险350000元及不计免赔险，三者险1000000元及不计免赔险，被保险人为本案原告，事故发生在保险期限内。对分期购车合同不认可，对宋国旺情况说明、身份证不认可。对沁县漳源镇北河村村民委员会收条不认可，无法核实该项事实，且赔偿金额明显过高。吊车费金额过高，挂车未在我公司承保，挂车的施救费我公司不予分担，主、挂施救费认可3000元。对鉴定意见书真实性认可，但车损鉴定金额过高，诉讼费、公估费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月22日8时许，王卯亮驾驶原告祁县炬宇汽车运输有限公司所有的晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**重型半挂车在长治到太原方向沁县境内行驶过程中不慎掉沟，造成晋Ｋ×××**车辆受损。原告祁县炬宇汽车运输有限公司为其所有的晋Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年11月21日17时0分起至2017年11月21日17时0分止；机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2016年11月21日17时0分起至2017年11月21日24时0分止，且不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告申请，祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××**号车辆的损失价值进行了鉴定，该公估公司作出第XTJD190094号鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｋ×××**号车损价值金额为陆万壹仟零壹拾元整（61010元），支付公估费4000元。事故发生后，原告支付主、挂车吊车费5000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车损61010元，公估费4000元，施救费5000元，三者损失9600元，共计79610元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）两份，事故现场查勘记录，晋Ｋ×××**重型半挂牵引车行驶证、营运证，王卯亮驾驶证、从业资格证，分期付款购车合同，宋国旺情况说明、身份证复印件，沁县漳源镇北河村民委员会收条，沁县明泰商贸有限公司吊车费发票，山西新泰保险公估有限责任公司鉴定意见书、公估费发票。本院认为，王卯亮驾驶原告祁县炬宇汽车运输有限公司所有的晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**重型半挂车在长治到太原方向沁县境内行驶过程中不慎掉沟，造成车辆受损为本案事实，原、被告均无异议，本院予以采信；对晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的权属、投保情况被告无异议，本院依法予以确认；原告祁县炬宇汽车运输有限公司为其所有的晋Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告所有的晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的机动车损失在保险限额内予以理赔。原告针对其主张的晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的车辆损失61010元，有经其申请祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司作出的鉴定意见书予以证实,被告人保财险阳泉市桃南营销服务部辩称鉴定金额过高，本院认为，对于车辆损失鉴定系经原告申请祁县保险纠纷人民调解委员会委托鉴定机构作出的，该鉴定机构是具有相应鉴定资质的专业机构，该鉴定意见书客观反映了车辆的损失情况，故本院对原告的此项诉求予以支持。原告针对其主张的施救费5000元，提供了沁县明泰商贸有限公司吊车费发票，被告人保财险阳泉市桃南营销服务部辩称施救费为主、挂车共同施救，挂车施救费不予承担，且施救费用过高，本院认为，事故发生后，施救费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，结合事故车辆的投保情况及当场施救情形，酌情认定2500元。原告针对其主张的三者树木损失9600元，虽提供了沁县漳源镇北河村民委员会收条及实际车主宋国旺的情况说明，但无其他相关证据相互印证予以佐证，据现有证据对原告的此项诉求本院不予支持，原告待有新的证据可另行主张。对原告主张的诉讼费、公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院认为，公估费系原告为了查明和确定受损车辆的损失程度而支出的必要的费用，诉讼费是事故发生后，作为保险理赔的一方未能及时赔付原告的各项损失，导致诉讼发生，故由被告承担相应的费用有其合理性，故本院对原告主张予以支持。综上所述，此次事故给原告祁县炬宇汽车运输有限公司造成的损失有：车损61010元，施救费2500元，公估费4000元，共计67510元，依法由被告人保财险阳泉市桃南营销服务部在保险限额内赔偿。依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告祁县炬宇汽车运输有限公司因本次事故造成的损失共计67510元，限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的保险限额内直接赔付原告祁县炬宇汽车运输有限公司。二、驳回原告祁县炬宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告祁县炬宇汽车运输有限公司负担136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张梅峰二〇一九年十月二十五日书记员  渠晓焰