wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7043号上诉人（原审被告）:仲怀亮，男,1967年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住昆山市。委托诉讼代理人：仲菲（系仲怀亮女儿），1990年7月10日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）:蒋山洪，男,1978年3月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:蒋谦，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人:张永杰，江苏申越律师事务所律师。上诉人仲怀亮因与被上诉人蒋山洪建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初12892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭蒋山洪进行了审理。本案现已审理终结。仲怀亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：蒋山洪为江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）所承接的《张家港疏港高速公路收费站房建工程ZJG-F11标》进行防水工程，蒋山洪与龙坤公司直接对接结算，仲怀亮只有代为确认债权的义务，应当由龙坤公司承担涉案项目剩余的材料款。蒋山洪在诉讼中答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人全部认可被上诉人全部诉请，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。蒋山洪向一审法院起诉请求：1、仲怀亮支付蒋山洪工程款108964元及逾期付款利息（以108964元为基数自起诉之日即2018年10月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由仲怀亮承担。一审法院认定事实：2014年10月20日江苏泰丰巨溪集团有限公司与苏州市高速公路建设指挥部签订《张家港疏港高速公路收费站房建工程ZJG-FJ1标施工合同项目合同协议书》，约定由江苏泰丰巨溪集团有限公司负责主线收费站、晨阳收费站施工图范围内房屋建筑工程的土建与水电安装、室内外装饰、站区管线、空调安装、钢结构工程等全部内容的施工及缺陷修复。后蒋山洪与江苏泰丰巨溪集团有限公司约定江苏泰丰巨溪集团有限公司将张家港疏港高速公路收费站房建工程的防水工程分包给蒋山洪，蒋山洪按约履行了合同义务，组织人员完成上述工程，但截至目前为止，江苏泰丰巨溪集团有限公司、仲怀亮尚欠蒋山洪工程款108964元。现蒋山洪明确其承接工程的合同相对人是仲怀亮，要求仲怀亮支付结欠的工程款。一审诉讼中，仲怀亮承认蒋山洪提出的全部诉讼请求，后又陈述自己是出于好意帮忙确认蒋山洪对江苏泰丰巨溪集团有限公司的债权，并不代表应由仲怀亮支付该款项上述事实，有《张家港疏港高速公路收费站房建工程ZJG-FJ1标施工合同项目合同协议书》及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。仲怀亮承认蒋山洪的诉讼请求，不违反法律规定，后仲怀亮对其承认行为的解释，没有事实和法律依据，且违反禁止反言规则，不予采信。一审审理中，仲怀亮申请追加江苏泰丰巨溪集团有限公司和江苏源泰集团有限公司作为本案被告，蒋山洪表示不同意，一审法院认为，蒋山洪现仅要求仲怀亮承担还款责任，没有必要追加其他被告，增加诉累。遂判决：被告仲怀亮支付原告蒋山洪工程款108964元及逾期付款利息（以108964元为基数自2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1170元，合计3650元由被告仲怀亮负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，仲怀亮在本案诉讼中对结欠蒋山洪工程款108964元予以确认，应当向蒋山洪承担付款责任。仲怀亮认为龙坤公司、源泰公司也负有支付工程款的义务，但蒋山洪并未主张权利，一审判决并无不当。综上所述，仲怀亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人仲怀亮负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月九日书记员  杨颖颖
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1838号之一申请执行人:咸阳金芙蓉信业典当有限公司,住所地：咸阳市。    被执行人:王某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。咸阳金芙蓉信业典当有限公司与王某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2548号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告王某共欠原告咸阳金芙蓉信业典当有限公司借款350000元，半年内结清（从2018年8月21日起至2019年2月20日前），原告咸阳金芙蓉信业典当有限公司自愿放弃利息203000元（自2015年1月9日起至2018年1月9日，按照月利率2%利息，以借款本息付清日为止）。其父王某某在本案调解时自愿对借款350000元承担连带清偿责任。二、原、被告双方再无其他争议。案件受理费9330元，减半收取4665元，由被告王阳承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、返还申请人欠款350000元。二、承担案件受理费4665元，本案执行费5150元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、王某某名下银行存款359815元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。  审  判  员    胥保良                        二O一九年九月十八日                               书  记  员    赵成诚   - 1 -
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22323号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡俊霞，女，1983年11月10日出生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡俊霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币241819.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币241819.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监8号原审原告：曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：殷健，男，1958年4月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住上海市普陀区。原审被告：柳秋伟，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。原审原告曹秀英与原审被告殷健、柳秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0211民初2554号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1486号 原告文玲，女，汉族，住湖南省衡东县。 被告邓晓林，男，汉族，住重庆市江**。 原告文玲诉被告邓晓林买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。 原告诉请：1判令被告立即支付原告的货款本金148514元、逾期利息48738.7元（截止2019年7月31日，每天每吨6元），共计197252.7元，并判令被告支付原告的逾期利息至全部款项付清为止；2.判令被告承担诉讼费、财保费。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，通过原告提交的欠条等证据可知，被告邓晓林向贵州锐鼎城贸易有限公司购买了钢材，且钢材送货地为毕节市七星关区七星古城旅游景区建设项目工地，同时该欠条中约定“由文玲住所地方法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，从现有证据可知，本案原告文玲并非本案所涉及买卖关系中的当事人，本案买卖关系的主体为邓晓林和贵州锐鼎城贸易有限公司且两个主体的住所均不在衡东县，同时欠条中约定的文玲住所地与争议无实际联系，且约定的管辖法院也不利于本案案件事实的查清和案件的解决，综上所述，本院对本案无管辖权。为方便纠纷解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案移送毕节市七星关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。 审判员  肖彬 二〇一九年十月十五日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6974号原告：曹某，男，1973年12月10日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1975男5月23日出生，汉族，住长兴县。本院于2019年10月22日立案受理了原告曹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，因原告曹某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹某自动撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇一九年十月三十一日书记员 许诗灵
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初354号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵红，男，1979年12月30日出生，满族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年9月10日被葫芦岛市公安局取保候审，2019年9月25日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人赵红犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵红于2019年9月6日21时左右，酒后驾驶鲁Ｍ×××**号长城牌小型客车，行驶至连山区葫六线15公里300米处时被交警查获。经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定，赵红案发时血液中酒精含量为155.81mg/100ml。上述事实，被告人赵红在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵红在公安机关的供述，秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第0932号司法鉴定意见书，赵红驾驶证及涉案车辆行驶证复印件，血样提取登记表，呼气酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片，抽取及封装血样的照片，现场查获照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，尿检单，驾驶人及机动车信息查询结果单，案件来源及查处经过，发破案报告，被告人赵红的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人赵红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经调查，判处缓刑对被告人赵红居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘晓棠二〇一九年十月二十一日书记员  李洪侠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执异22号 案外人:张志梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。 申请执行人：王红云，男，1975年1月14日出生，汉族，合肥云嵘商贸有限公司法定代表人，住合肥市包河区。 被执行人：沈少华，男，1974年9月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行王红云与沈少华民间借贷纠纷一案中，案外人张志梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张志梅称，张志梅与沈少华原为夫妻关系，于2003年6月12日登记结婚，于2014年7月10日协议离婚。本院在执行期间查封了被执行人沈少华名下的合肥市蜀山区房产，但该房产系案外人张志梅与其子沈锦鹏回迁安置房，并非沈少华财产，且沈少华与案外人张志梅在《离婚协议书》中约定，上述房产归案外人张志梅所有。故现向法院申请解除对上述房产的查封。 本院查明，案外人张志梅与被执行人沈少华于2003年6月12日登记结婚，于2014年7月10日协议离婚，《离婚协议书》约定沈少华名下的合肥市蜀山区房产归案外人张志梅所有。 另《合肥经济技术开发区住房安置结算审核表》载明，沈少华名下的合肥市蜀山区房产回迁安置时间为2006年，安置人员为张志梅、沈锦鹏，安置面积40平方米，光荣证照顾面积20平方米，安置房产面积为104.3平方米，增购面积为44.3平方米，该房产应付房款为53802.5元，该款已交纳。 本院认为，《合肥经济技术开发区住房安置结算审核表》虽明确涉案房产安置人员为张志梅、沈锦鹏，但该房产增购面积为44.3平方米，且该房支付了53802.5元房款，安置及支付房款均发生在夫妻关系存续期间，故该房产增购部分应为夫妻共同财产。 另虽《离婚协议书》上约定沈少华名下的合肥市蜀山区房产归案外人张志梅所有，但尚未进行变更登记，不产生物权变动效力。综上，对于张志梅提出的解除对涉案房产查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回张志梅的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  贾贤萍 人民陪审员  梁艳丽 二〇一九年十月十九日 书 记 员  陆 阔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保943号 申请人：张宗良，男，1995年2月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：付芳芳，女，1995年8月8日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人张宗良与被申请人付芳芳申请诉前财产保全一案，申请人张宗良向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款100000元或者查封或扣押同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付芳芳银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋春燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7953号 原告：赵克俊，男，1951年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，该单位职工，住山东省济南市。 原告赵克俊与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称山东金泰公司）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克俊、被告山东金泰公司的委托诉讼代理人安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵克俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还退休时应由企业补缴的养老费45302.17元；2.请求判令被告支付退休时独生子女一次性养老补助9328.8元。事实与理由：2011年11月，原告达到了退休年龄，被告工作人员告知，让原告本人替被告缴纳职工养老费45302.17元，否则不给办理退休，根据工作人员的要求，原告多处借钱，把存折交给被告。根据济南市2011年退休人员一次性领取独生子女资费的标准应是9328.8元，要求退休人员一次性独生子女费，有单位的由单位发放。 山东金泰公司辩称，个人垫付的社保金无异议，一次性养老补助有异议，根据济南市的相关文件对特困企业由同级人民政府统筹解决，被告属于特困企业。从2003年至今全员没有一个交统筹即五险一金。诉讼请求第二项数额无异议。2010年平均工资31096元按30%计算，应为9328.8元。 经审理本院认定的事实如下：赵克俊系山东金泰公司职工，2011年11月30日在山东金泰公司达到退休年龄。因2004年1月至2011年11月期间，山东金泰公司未为赵克俊缴纳社会保险，赵克俊为办理退休手续，自行垫付了社会保险费45302.17元，其中山东金泰公司应缴纳的费用为33978.49元，个人应缴纳费用11323.68元。 2019年8月29日，赵克俊以山东金泰公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.请求被申请人退还退休时应由企业补缴的养老费45302.17元；2.请求被申请人支付退休时独生子女一次性养老补助9328.8元。2019年8月29日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2019]第730号仲裁决定书，认为申请人已达到退休年龄，不属于劳动争议受案范围，决定：对申请人的仲裁申请，不予受理。 本院认为，赵克俊要求山东金泰公司支付其为山东金泰公司垫缴的社会保险费45302.17元，符合法律规定，但赵克俊垫缴的社会保险费中包括个人应缴纳的费用，应当予以扣除，故山东金泰公司应当向赵克俊支付应由单位缴纳的费用33978.49元。赵克俊要求山东金泰公司支付其退休时独生子女一次性养老补助9328.8元，提供的独生子女优待复印件及户口本原件可以相互印证，证实其系独生子女父母。根据国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。山东金泰公司虽然辩解公司属于特困企业，应当由政府承担独生子女一次性养老补助，但并未提供其属于特困企业的相关证据，本院对其辩解意见不予采信，对赵克俊的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵克俊社会保险费用33978.49元； 二、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵克俊独生子女父母一次性养老补助9328.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  张广延 人民陪审员  赵承捷 二〇一九年十月九日 书 记 员  林子琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3956号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司工作人员。 被告：余建华，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告余建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人熊常英到庭参加了诉讼，被告余建华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告缴纳2016年2月至2019年7月物业管理费2821元（73.04平米×0.85元/平米×42个月）、共耗—5元/月×42个月、电梯年检费109.7元、违约金1682.6元，共计4623.3元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，分别于2014年1月18日、2019年2月18日与垫江县汇丰广场天豪苑业主委员会签订《垫江汇丰天豪苑小区物业服务合同》。合同约定收费标准为：1.高层电梯住宅物业0.85元/㎡（按建筑面积）；2.商业物业1.5元/㎡；3.二次供水电费1.5元/吨计收（八楼以上按户据实分摊）；4.电梯维保、运行电费检费由业主及使用人分摊，按建筑面积每平方0.5元/户/年；5.公耗费每平方米5元/户/月；6.业主、使用人应于每月1-15日前主动到物业服务中心缴纳当月物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天2%收取滞纳金等。原告在小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定义务，认真履行小区物业服务管理职责，得到大多数业主认可。现大部分业主均能依照合同约定按时足额缴纳物业服务费。被告及少数业主不按合同约定履行交纳物管费的义务，到2019年7月30日止长达42个月未交纳物管费。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知、等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。 余建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告余建华系垫江县汇丰广场业主，系垫江县桂溪镇工农路房屋所有权人，房屋建筑面积73.04㎡。2014年1月18日、2019年1月14日原告与垫江县汇丰广场天豪苑业主委员会签订“物业服务合同”，合同约定收费标准为：1.高层电梯住宅物业0.85元/㎡（按建筑面积）；2.商业物业1.5元/㎡；3.二次供水电费1.5元/吨计收（八楼以上按户据实分摊）；4.电梯维保、运行电费检费由业主及使用人分摊，按建筑面积每平方0.5元/户/年；5.公共能耗费每平方米5元/户/月。合同签订后，原告入驻垫江县汇丰广场天豪苑提供物业服务。被告从2016年2月1日起至2019年7月31日止未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉至本院。 原、被告围绕自己的主张向本院提交了“物业服务合同”、物业服务合同备案证明等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，垫江县汇丰广场天豪苑业主委员会与原告签订“物业服务合同”是合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供物业管理服务，被告享受物业服务后，应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。被告2016年2月1日起至2019年7月31日期间尚欠的物业费为：物业费服务费73.04㎡×0.85元/㎡/月×42个月=2607元、公共能耗费5元/户/月×42个月=210元、电梯年检费0.5元/户/年/㎡×3年×73.04㎡=109元，合计2926元。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期缴纳物业服务费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告余建华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余建华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2016年2月1日起至2017年7月31日期间的物业服务费合计2926元； 二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇一九年十月十四日 书记员  余 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3429号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张胜文，男，1966年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张胜文等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2508号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜文在中国邮政储蓄银行6221***22账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6449号 原告：毕文江，男，1966年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：曲阜师范大学曲园物业有限公司，住所地曲阜师范大学日照校区院内，统一社会信用代码913708817357860081。 法定代表人：李秀海，经理。 委托诉讼代理人：刘同战，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告毕文江与被告曲阜师范大学曲园物业有限公司（以下简称曲园物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文江的委托诉讼代理人王成水、被告曲园物业公司的诉讼代理人刘同战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕文江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付与其存在劳动关系期间原告已补缴单位应承担的社会保险金6738.12元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息的计算方式为：按照法律规定以6738.12元为基数自原告起诉之日即2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。事实与理由：原告与被告曲园物业公司自2013年5月起建立劳动关系，于2018年6月30日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告只能自行补缴了2017年1月至2018年6月期间社会保险费，其中单位应当承担的社会保险费合计6738.12元。综述，原告认为因被告没有履行用人单位的法定义务，已直接给原告造成了经济损失，据此原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳求本院支持原告的诉讼请求。 被告曲园物业公司辩称，原告2013年5月份到被告处工作属实，但属于临时灵活用工，当时约定实发工资包含基本社会保险等费用，被告可以不再另行支付原告保险费用。2018年被告因改制需要，于2018年6月份经协商不再留用原告，但对原告作了妥善安排，协调转移到明德物业有限公司予以及时接收吸纳，双方再无其他争议。所以被告与原告之间所有事宜均已妥善解决完毕，原告不应再向被告提出任何额外要求。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件一份，证明原告与被告曲园物业公司自2013年5月至2018年6月30日期间双方存在劳动关系，被告未给原告缴纳社会保险；证据二、日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明原告要求被告支付其垫付缴纳的社会保险金，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书；证据三、缴费打印件一份，证明原告自行补缴了劳动关系期间社会保险费，其中单位应当承担的社会保险费合计6738.12元；证据四、五莲县人力资源和社会保障局分别于2017年12月14日、2018年11月16日出具的两张山东省社会保障基金专用票据原件两张及复印件，证明原告已经自行缴纳社会保险金，其中2017年1月至2017年12月共缴纳7359.2元，其中单位应缴纳数额为4415.52元，个人应缴纳数额为2943.68元，2018年1月至2018年12月共缴纳8029元，其中单位应缴纳数额为4817.4元，个人应缴纳数额为3211.6元。 被告曲园物业公司经质证认为：对原告提交的证据一、二、三均无异议，但对于证据四，认为缴纳人为五莲劳动保障代理中心的单据仅显示五莲劳动保障代理中心2018年度为其代缴的单位应缴款项为4817.4元，没有体现其他年度是否代缴，对于缴纳人为毕文江的单据显示的其2017年度个人缴费额，没有体现单位应缴纳数额。 经审核，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕文江原系被告曲园物业公司职工，自2013年5月至2018年6月30日期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方存在劳动关系期间被告未给原告缴纳社会保险，原告分别于2017年12月14日、2018年11月16日自行缴纳社会保险金共计15388.2元。后原告毕文江向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系并支付解除劳动关系的经济补偿金。2019年5月16日，该委作出东劳人仲案字[2019]第564号仲裁裁决书，裁决：申请人毕文江与被申请人曲园物业公司自2013年5月至2018年6月30日期间双方存在劳动关系；双方于2018年6月30日解除劳动关系；被申请人支付给申请人经济补偿金16225元。2019年7月22日本案原告毕文江再次向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付缴纳的社会保险金。同日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。后毕文江向本院提起诉讼，要求被告曲园物业公司向其支付原告已补缴单位应承担的社会保险金6738.12元及利息。被告主张双方协商被告不给原告缴纳社会保险金，但未提交证据予以证实。原告对此不予认可，认为双方没有达成该意见，且即使被告主张也不能违反劳动法的规定，且原告已缴纳该费用，被告应予返还。 本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告毕文江自行缴纳应由被告曲园物业公司缴纳的社会保险费，是自身实行权利救济的行为，不能免除曲园物业公司应依法缴纳社会保险费的法定义务，但由于原告毕文江已经自行缴纳，致使曲园物业公司不存在欠缴社会保险费的问题，故该纠纷不属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告毕文江自行补缴2017年1月份至2018年12月份社会保险费15388.2元，依照法律规定，其中有6738.12元的社会保险费的缴纳义务应由被告曲园物业公司承担，但原告代替被告缴纳被告应负担的社会保险费，致使原告蒙受资金损失、被告的法定缴纳义务得以免除，被告曲园物业公司构成不当得利，应将原告毕文江代被告缴纳的社会保险费6738.12元返还给原告。返还不当得利，应包括原物及原物所生的孳息，利息属于孳息，故原告主张由被告返还社会保险费及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告曲阜师范大学曲园物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕文江社会保险费6738.12元，并支付利息（以6738.12元为基数，自2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲阜师范大学曲园物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄秋扬
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3148号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行负责人。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：陶荣飞，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：杨盛梅，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告陶荣飞、杨盛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼，被告陶荣飞、杨盛梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并按照合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2016年6月8日在我支行借款30000元，借款方式：小额信用，借款期限三年，利率9.9303‰，不批量结息到期还本，借款用于：建房。该笔贷款于2019年6月7日到期，被告未按合同约定归还贷款本息。 被告陶荣飞、杨盛梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日,被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》,约定被告向原告借款30000元,借款期限为2016年6月8日至2019年6月7日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，被告借款后未支付原告本息。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陶荣飞、杨盛梅向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后未支付原告本息，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.9303‰进行计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告陶荣飞、杨盛梅于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及该款自2016年6月8日起至2019年6月7日止按月利率9.9303‰、自2019年6月8日起至借款履行完毕时止按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶荣飞、杨盛梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1229号原告：张同建，男，1961年8月15日生，汉族，农民。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族。张同建与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张同建于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张同建撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5447号原告:张德义，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人:李玉梅,费县费城法律服务所法律工作者。被告：张德法，男，1943年7月29日出生，汉族，居民，住费县。原告张德义与被告张德法侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德义及其委托诉讼代理人李玉梅、被告张德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的损失共计5800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日原告因房屋拆旧盖新时，被告多次阻止原告施工，1992年7月28日，原告在费县××镇办理了房屋建设手续，该房屋地号：0617257，用地面积为:231.4平方，建设面积：52.5平方，北至：吴士义，东至：路，南至：路，西至：空闲地。原告有费县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，并有费县××镇乡村规划建设监督管理办公室颁发的201907079工程开工报告书，原告在建房时，租赁了挖掘机对房屋地基进行施工时，被告多次阻止，给原告造成损失，故原告诉至法院。被告张德法辩称，原告张德义盖房土地是我父母生前口头遗嘱给四个子女的，不应只由原告一人占有，1992年原告办理的土地使用证为原告私自办理，当时父母健在，兄弟姐妹并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：涉案土地原为原被告父母宅基地，1992年7月25日，原告张德义在费县土地管理局以其名义办理了集体土地建设用地使用证(费集建92字第064922号)，原被告父母过世后，房屋搁置无人居住，2019年7月23日原告经薛庄镇乡村规划建设监督管理办公室准予开工建房,在建房施工过程中,被告多次阻碍,经多次报警劝阻未果,原告诉至法院。另查明，原告张德义与被告张德法系兄弟关系，其父亲于1993年去世，母亲于1999年去世。本院认为，对于涉案土地，原告张德义于1992年以其名义办理了集体土地建设用地使用证，故原告对该土地有使用权，且已于2019年7月23日取得村规划建设监督管理办公室批准开工建设，故原告建设房屋的行为系合法行为。其次关于被告所述涉案土地为原被告父母遗嘱分给四子女的主张，未有证据证实，并且原告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，被告张德法多次阻碍原告建设房屋，危及原告张德义的财产安全，原告请求依法判令被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告主张因被告阻碍建房造成的经济损失，其证据不足以证实与被告有关联性，且被告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张德法立即停止侵害行为，不得阻碍原告张德义在涉案土地上建设房屋。二、驳回原告张德义的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十月九日书记员  杜传晓
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2186号 申请执行人:福安市人民法院,住所地福建省福安市城北街道新华北路**。统一信用社会代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:陈巧良,男，1997年11月16日出生，汉族,住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈巧良罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初179号刑事判决书，被执行人陈巧良处罚金15000元。并退出违法所得12395元，其中6029元予以返还被害人林雄斌，6366元予以返还被害人刘良旭。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981刑初179号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十日 书记员  陈婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5135号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：唐玉明，男，1973年5月9日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告唐玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王永梅、被告唐玉明到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2013年10月31日至2019年5月31日拖欠的物业服务费4386元，立即支付2013年10月31日至2018年12月31日拖欠的水泵电梯运行费4052元，滞纳金1214元，共计9652元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，本院予以准许。事实和理由：根据被告唐玉明居住的宝应县阳光锦城小区业委会和扬州市安宜物业管理有限责任公司签订的物业服务委托合同之规定，原告积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年10月至2019年5月止，拖欠物业管理费，水泵电梯运行费，滞纳金等计人民币9652元，我方多次多种形式向被告催缴物业管理费等，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐玉明辩称：2013年至2018年物业费确实没有缴，没有缴的原因是玻璃雾化没有解决，从新房交给我就这样，天天都会雾化；我家楼上七楼洗衣机的排水管漏水，导致我家空调外机无法使用的；因为漏水，导致我家西边的窗户无法打开；阳台上有霉斑；因为我这些问题我没有住在阳光锦城，我住在泰山东村71幢207室。原告为支持其诉讼请求，向本院提交物业服务合同一份，宝应县物价局收费文件一份，告知函。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2014年6月20日，宝应县阳光锦城小区业主委员会与扬州市安宜物业管理有限责任公司签订物业服务合同，合同对服务事项、服务期限、双方权利义务、收费标准等作出了约定。被告唐玉明是宝应县阳光锦城小区31幢602室业主，未缴纳2013年至2018年期间物业费、电梯运营费等，合计8438元。原告向被告催缴物业费未果，遂引起本诉。本院认为，宝应县阳光锦城小区业主委员会与原告所签订的物业服务合同对小区业主有拘束力，原告依合同为该小区提供物业服务后，被告理应按约定缴纳相应的物业费。鉴于原告的物业服务水平及质量也有不足之处，有待进一步提高，本院酌定被告按七折向原告缴纳物业费5906元。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐玉明于本判决生效后十日内给付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业费5906元；二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十月八日书记员  刁倩倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10160号上诉人（原审被告）：长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**。法定代表人:周海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:朱丹,湖南天恒健律师事务所律师。上诉人长沙市安居乐家居建材广场有限公司（以下简称安居乐建材公司）因与被上诉人张伟房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居乐建材公司上诉请求：一、撤销原审判决,依法改判或发回重审；二、上诉费用由张伟承担。事实和理由：本案张伟的商铺是安居乐家居建材广场内的格子商铺,长沙市安居乐家居建材广场有限公司招租后,商场做了重新布局。张伟的商铺位于两个铺面中间,目前正租赁给第三人向阳、徐盛斌经营家居建材生意。长沙市安居乐家居建材广场有限公司一直以来向张伟按原协议支付租金,张伟从未提出过异议,因此长沙市安居乐家居建材广场有限公司将商铺转租给第三人且签订了合法的租赁协议。第三人入驻商铺后,对商铺投入了大量的装修,金额均涉数十万元,原审法院未考虑腾空标的商铺给第三人造成的实际损失而直接判决,严重损害了第三人合法权益。张伟辩称，一审判决合理合法，请求维持原审判决。张伟向一审法院提起诉讼请求：1.安居乐建材公司退出并腾空所租赁物业；2.案件诉讼费由安居乐建材公司承担。一审法院认定事实：2004年5月12日，张伟与湖南省安居乐置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购得安居乐家居购物广场第二层129号房。合同附件四：合同补充协议约定：“……买受人在签订本合同的同时，必须与出卖人委托的物业经营管理公司签订《租赁合同》，办理相关手续”。2004年8月9日，安居乐建材公司与张伟签订《租赁合同》，安居乐建材公司向张伟租赁上述商铺，租期十年三个月（2004年9月28日起至2014年12月31日止）。商铺建筑面积为22.92平方米，每月每平方米租金为30.6元，合计每月租金为736元。租金按季支付。合同第九条约定：“合同的续签和终止：1.本合同期满后，乙方对该商铺享受优先租赁权；2.本合同期满前一个月，甲、乙双方应就是否续签合同进行协商，若签定新的合同，新合同约定的生效时间即为本合同的终止日期；若未签定新合同，本合同约定的期满日即为本合同的终止日期；3.双方不再续签合同的，乙方须在本合同终止日后三个月内办理完退场的相关手续”。之后，位于岳麓区观沙岭岳北渔场**房登记至张伟名下，安居乐建材公司认可该房屋产权证书上登记的岳麓区观沙岭岳北渔场a229号房即为《租赁合同》中约定的“安居乐家居购物广场第二层129号房”。另查明:1.长沙市安居乐园家居建材广场物业管理有限公司现已经更名为长沙市安居乐家居建材广场有限公司。2.张伟所购买的第二层129号商铺现与该层的其他商铺形成一个整体，并由安居乐建材公司对外出租；3.张伟、安居乐建材公司双方确认：2015年1月1日至2019年3月31日，安居乐建材公司均按照每季度2106元的标准向张伟支付了占有使用费。一审法院认为，本案争议焦点为安居乐建材公司是否应退出并腾空涉案商铺。张伟与安居乐建材公司所签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，张伟、安居乐建材公司均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据双方合同约定：“本合同期满前一个月，甲、乙双方应就是否续签合同进行协商，若达成新的合同，新合同约定的生效时间即为本合同的终止日期；若未达成新合同，本合同约定的期满日即为本合同的终止日期。”据此，张伟与安居乐建材公司在合同履行期限届满前的一个月内并未就重新签订租赁合同达成一致，故张伟与安居乐建材公司签订的《租赁合同》所约定的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。又安居乐建材公司认可张伟房屋产权证书上登记的岳麓区观沙岭岳北渔场a229号房即为《租赁合同》中约定的“安居乐家居购物广场第二层129号房”，据此，对张伟要求安居乐建材公司退出并腾空张伟所有的安居乐商业广场2层129号商铺的诉请，予以支持。安居乐建材公司以安居乐建材广场一直实行统一经营管理，统一招租的模式为抗辩理由，明显违反了双方所签订的《租赁合同》的约定，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：限安居乐建材公司自判决生效后三十日内将张伟所有的位于长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场a229号商铺腾空给张伟。案件受理费减半收取80元，由安居乐建材公司承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张伟与安居乐建材公司所签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，张伟、安居乐建材公司均应严格按照合同的约定履行各自义务。张伟与安居乐建材公司在合同履行期限届满前的一个月内并未就重新签订租赁合同达成一致，故张伟与安居乐建材公司签订的《租赁合同》所约定的权利义务终止。安居乐建材公司提出已将商铺转租给第三人且签订了合法的租赁协议，第三人入驻商铺后,对商铺进行了装修,原审法院未考虑腾空标的商铺给第三人造成的实际损失直接判决,严重损害了第三人合法权益的上诉理由，明显违反了双方所签订的《租赁合同》的约定，应不予采信。综上所述，长沙市安居乐家居建材广场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由长沙市安居乐家居建材广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十月十日书记员 赵 翔附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6538号 申请执行人：蒲云，男，汉族，1974年10月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄琳，女，汉族，1972年12月15日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初10261号民事调解书，于2019年9月17日立案受理蒲云申请执行黄琳买卖合同纠纷一案，执行标的20494.5元及利息，申请执行费207元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7535号 原告：临沂鑫泰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段与滨河大道交汇处西南。统一社会信用代码：91371300348953451Y。 法定代表人：薛菊，经理。 委托代理人：孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，本公司职工，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9楼11层。统一社会信用代码：91370202595252273C。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告临沂鑫泰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金成，被告的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司支付原告车辆损失、施救费、评估费等共计169780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日14时30分许，驾驶人韩伟驾驶原告车辆鲁Ｑ×××××/Q×××××挂号重型半挂车沿福银高速由九江往南昌方向行驶，行驶至672KM+400M处时，尾随撞上前方车辆，造成原告车辆受损的交通事故。经江西高速公路交通警察总队直属二支队第二大队作出事故认定，原告车辆承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保商业车辆损失险，投保金额为229800元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原、被告双方就车辆损失数额无法达成一致意见。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，在核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效且无免赔的情形后，根据保险补偿原则原告应提供车损维修发票和维修明细，我司只赔付原告实际维修花费金额，不能简单评估起诉，后期低价维修获取差额利益，我司不认可原告的车损评估报告，不同意赔偿评估金额，另根据保险合同约定保单第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司朱陈支行，原告应提供其享有保险收益权的证明，否则应驳回其诉求。另要求提供事故发生时车载货物的过磅单，证实不超载，否则我司加扣10%超载绝对免赔。评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告处投保商业险及不计免赔（其中机动车损失限额229800元），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 2019年4月4日14时30分，驾驶人韩伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/重型低平半挂车沿福银高速公路由九江往南昌方向行驶，行驶至福银高速公路672KM+400M处时，尾随撞上前方一辆商品运输车尾部，商品运输车损失轻微已驶离，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆及鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆所载货物不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。 事故发生后，经原告自行委托评估，鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车车损价值被评定为153680元，为此原告支出评估费3000元。被告对该评估报告有异议，申请重新评估，交纳鉴定费2200元。经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司重新评估鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失价值为99000元。经质证，原告认为评估的数额过低，被告认为评估的数额过高，并要求原告提供维修发票及明细，但原、被告双方均未能提供证据证明其主张。另原告因此次事故还支出施救费13100元。 另查明，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司朱陈支行出具授权委托书，载明鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2019年4月4日14时30分在江西省福银高速公路672KM+400M处发生交通事故，委托临沂鑫泰运输有限公司全权处理该起事故，并同意保险公司将理赔款打入临沂鑫泰运输有限公司账户内。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、保险单、评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告对其诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告的车损数额，本院委托评估机构重新进行了评估，评定损失价值为99000元，本次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，对此本院予以认定。因原告自行委托评估的结论未被采纳，故原告支出的评估费3000元，本院不予支持。被告为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担，故重新评估的费用应由被告自行负担。原告主张的施救费13100元，被告对此有异议，认为数额过高，因原告未提供车辆施救明细，本院结合原告车辆的受损程度、施救难易程度及施救距离，酌情支持8000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂鑫泰运输有限公司车辆损失保险金99000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂鑫泰运输有限公司施救费8000元； 三、驳回原告临沂鑫泰运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项共计107000元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂鑫泰运输有限公司账户（户名：临沂鑫泰运输有限公司，账号：37×××41，开户行：中国建设银行临沂义堂支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由被告负担1220元，由原告负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十月九日 书记员  颜敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12537号原告：李建平，男，1976年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：岳明，男，1990年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）被告：宁夏天正恒基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街西侧金凤万达广场5-1512室。法定代表人：岳明，该公司总经理。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告李建平与被告岳明、宁夏天正恒基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，依法追加被告宁夏天正恒基建筑工程有限公司参加诉讼。原告李建平到庭参加诉讼，被告岳明、宁夏天正恒基建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年6月1日至2018年6月30日期间，被告因承包工程租赁原告所有的挖机。后原告如约将挖机交付被告，但被告未如约支付租赁费。该费用经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。岳明未作答辩，但在庭前的调查笔录中辩称宁夏天正恒基建筑工程有限公司的印章于2018年7月份丢失，现已报案，但无结果，且原告与被告宁夏天正恒基建筑工程有限公司之间的租赁费已结清，故其对原告主张的诉请不认可。宁夏天正恒基建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告宁夏天正恒基建筑工程有限公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李建平240挖机租赁费用肆万元整，付款2018.8.5付清。”履行期限届满，被告宁夏天正恒基建筑工程有限公司未支付租金。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告宁夏天正恒基建筑工程有限公司之间的租赁合同关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的租赁关系依法成立，本院予以确认。因被告宁夏天正恒基建筑工程有限公司未如约支付租赁费，已构成违约，现原告要求被告宁夏天正恒基建筑工程有限公司支付租赁费40000元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告岳明辩称宁夏天正恒基建筑工程有限公司的印章已丢失，且原告与被告宁夏天正恒基建筑工程有限公司之间的租赁费已结清，但均未提供证据证明，故对被告岳明的该项辩解本院不予采纳。关于原告要求被告岳明承担责任的主张，因原告提交的《欠条》中岳明未签字，且亦未提交其他证据证明案涉挖机系岳明租赁，故对原告的该项主张本院不予支持。岳明、宁夏天正恒基建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏天正恒基建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李建平租赁费40000元；二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宁夏天正恒基建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十月十六日法官助理 胡 娜书 记 员 李 然附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1370号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：海某，住平罗县，现羁押于宁夏入监教育中心。 被执行人：丁某，住银川市。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人海某、丁某、马某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2826号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。依据（2018）宁0221民初2826号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款本金8万元，利息13720.62元，自2018年7月7日至2018年9月20日新产生利息2942.09元，案件受理费1072元，共计97734.71元。 本院于2019年4月19日依法向被执行人海某、丁某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人未实际履行。 本院于2019年4月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息注册等情况，未发现有可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人马某银行账户存款8022.07元、丁某银行账户存款10523元、海某银行账户存款800元至本院；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人丁某名下车牌号分别为×××雅阁牌和×××马自达牌小型汽车各一辆，查封登记在被执行人马某名下车牌号为×××昌河牌小型汽车一辆，但因车辆未能实际控制，故无法进行处置；通过查询不动产登记信息，查封登记在被执行人马某名下位于银川市兴庆区上海××路（产权证号：**）和位于平罗县水印荣庭B6-3-202室（产权证号：2XX：**套，但因该房屋已被其他案件查封，故无法进行处置；通过查询互联网银行，依法扣划被执行人海某财付通账户存款1395.57元至本院；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月22日将被执行人海某、丁某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行19374.64元，未执行标的78360.07元，执行费1366元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初2826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十二日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1085号 原告：郑万贵，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告郑万贵诉与被告刘永健劳务合同纠纷一案中，原告郑万贵未在规定时间内预缴诉讼费，并于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑万贵申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑万贵撤回起诉。 审判员  杜永洪 二〇一九年十月九日 书记员  王倪萍
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初744号 原告：温淑琴，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。 被告：刘爱国，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告温淑琴与被告刘爱国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淑琴及其委托诉讼代理人宁明山、被告刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温淑琴向本院提出诉讼请求：请求被告返还我的二轮承包地1.4亩，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告于1991年结的婚，同年生育我儿子刘文涛。二轮承包时即1998年1月1日我和刘文涛在罗车辅村分地到被告名下，三人即2男1女共分4.2亩承包地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。我与被告于1999年离了婚。离婚后我的地一直由被告耕种，这么多年的地补也由被告领了，我多次与被告要地，被告都不予返还，无奈诉至贵院，请求被告返还我的二轮承包地1.4亩，并由被告承担诉讼费用。 刘爱国辩称：我们头轮分地，我俩并没有结婚，后二轮分地一人7分，我俩离婚后，法院判决各人东西归个人所有，各自债务各自承担，我和原告已经没有任何关系了，土地都由我自己经营处理的，没有原告一分钱，我的土地归我自己所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、刘爱国提交的陈万忠的证明及对陈万忠的调查笔录，证明目的是人均承包土地不是1.4亩，而是0.7亩。温淑琴认为该证据不属实，与村委会2019年5月22日出具的证明和土地承包合同不符，不予认可。本院认为该证据的法律效率低于村委会的证明和土地承包合同，对该证据本院不予认定。2、温淑琴提交的赤城县村委会2019年5月22日出具的证明，证明目的是温淑琴系该村村民，1998年二轮承包土地时，其承包地在刘爱国名下，有1.4亩。刘爱国认为开证明的村干部对1998年二轮承包土地不知情，不能证明有温淑琴的1.4亩承包地，对该证据不予认可。本院认为，刘爱国名下是否有温淑琴1.4亩承包地，与其它证据佐证后才能确认，对该证据证明的其它事实，本院予以认定。3、本院调取的赤城县村委会2019年9月17日出具的证明，证明目的是温淑琴与刘爱国离婚后，未重新分到承包地。刘爱国认为温淑琴重分承包地他不知道，对该证据不予认可。本院认为，温淑琴与刘爱国离婚后，未重新分到承包地是事实，对该证据本院予以认定。4、本院调取的赤城县村委会2019年9月17日出具的另一份证明，证明目的是刘爱国一家3口人，劳力1人，劳力是刘爱国，劳力多分1人承包地，1998年二轮承包土地刘爱国家庭实际按4口人分的承包地。温淑琴认为不属实，与土地承包合同不符，与2019年5月22日村委会开的证明不一样，对该证据不予认可。本院认为，在1998年二轮承包土地时，赤城县为调动农民生产积极性，鼓励多劳多得，在调整分配承包地时，除按家庭人口数分承包地，同时，家庭劳力多分1人承包地，刘爱国家庭按4口人分的承包地属实。对该证据本院予以认定。 根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：1998年1月1日刘爱国家庭与赤城县村委会签订土地承包合同，承包经营4.2亩土地，期限30年，家庭人口为3人，其中劳力1人，劳力是刘爱国。1999年，刘爱国与温淑琴离婚，婚生长子刘文涛随刘爱国一起生活。刘爱国与温淑琴离婚后，4.2亩承包地一直由刘爱国耕种经营，按亩分摊的农业税、提留、出义工也一直由刘爱国负担，经营所得收入地也一直由刘爱国支配，粮食补助款一直由刘爱国领取。 另查，温淑琴与刘爱国离婚后，未重新分到承包土地。赤城县在1998年二轮承包土地时，为鼓励多劳多得，实行家庭人口加劳力调整分配承包地的办法，每个家庭每多1个劳力多分1人地。 本院认为，1998年赤城县二轮承包土地时，刘爱国家庭分到4.2亩承包地，其中有温淑琴的份额。刘爱国与温淑琴离婚后，温淑琴未重新分到承包地，原属于温淑琴份额的承包地一直由刘爱国承包经营。按相关法律规定，在承包期限内发包方不得收回其承包地，他人也不得侵占，因此，温淑琴要求刘爱国返还属于其份额承包地的诉讼请求，本院予以支配。另外，赤城县为鼓励多劳多得，在二轮承包调地时，实行劳力多分1人地的办法，符合相关法律规定。刘爱国家庭1998年分到4.2亩承包地，刘爱国是劳力，占2人份额承包地，温淑琴和刘文涛各占1人份额承包地。因此，刘爱国应该返还温淑琴1.05亩承包地。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第三十条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，刘爱国返还温淑琴1.05亩承包地。 案件受理费40元，由刘爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一九年十月八日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十八条土地承包应当遵循以下原则： (一)按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利； (二)民主协商，公平合理； (三)承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意； (四)承包程序合法。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3298号原告李昌波，男，1986年1月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李昌波诉被告李刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，2019年10月16日，原告李昌波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费315元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年十月十六日书记员  袁素红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1096号 申请执行人：杨洪建，男，1980年7月24日出生，汉族，额敏县村民。 申请执行人：李狗拽，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住额敏县。 被执行人：孟志新，男，1962年8月17日出生，汉族，系个体，现住额敏县郊区乡八里营村。 本院受理的申请执行人杨洪建、李狗拽与被执行人孟志新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）新4221民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款121603元，承担执行费1724元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月11日、10月12日，对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产信息； 3、2019年9月4日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月4日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录； 5、2019年9月4日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息； 6、2019年9月17日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月十二日 书记员 茹   扎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2988号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘树琴，女，1962年5月28日出生,汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告刘树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告刘树琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告刘树琴偿还截止2019年1月22日的借款本金279000元，支付利息、复利、罚息共计57844.43元；此后利息以本金为基数按年利率15.12%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告刘树琴未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年4月20日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告刘树琴提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告刘树琴拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告刘树琴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金279000元，支付利息、复利、罚息共计57844.43元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元，由被告刘树琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47128号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑建涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建涛信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑建涛系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币81,222.93元及利息、违约金共计欠款人民币102,663.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3974号原告：银川金道易文化传媒有限公司。法定代表人：侯冬梅。委托代理人马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：乌海万达广场投资有限公司。法定代表人：黄国斌，系公司经理本院在审理原告银川金道易文化传媒有限公司诉被告乌海万达广场投资有限公司合同纠纷一案中，原告银川金道易文化传媒有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川金道易文化传媒有限公司的撤诉申请是处分自己民事权利的合法行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告银川金道易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1182.71元（原告已预交），由原告负担。审判员 邢振琴 二〇一九年十月三十一日书记员 王 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终351号上诉人（原审被告）：郑建康，男，1983年8月1曰出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告）：沈金军，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人郑建康因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人于2016年7月份在新疆阿克苏市国际建材市场合伙开办德艺乐家建材专卖店，由于经营效益欠佳，在2017年5月10日，经协商，三方达成《三方退股协议》，该协议确定了三方的债权债务。本案纯属合伙纠纷，上诉人从未借过被上诉人的任何款项，本案的合同履行地一直在新疆阿克苏市。根据我国《民事诉讼法》十一条，二十二条之规定，上诉人一直长期居住在阿克苏市，且上诉人与被上诉人合伙开“专卖店”的经营场地在阿克苏市，被上诉人退伙达成协议地也在阿克苏市，如今被上诉人却以“民间借贷”纠纷向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，完全不符合《民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定。本案依法不属于嘉兴市秀洲区人民法院管辖，请求将本案移送新疆阿克苏市人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人的民事诉状以及其提供的《借条》等证据来看，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十月十六日书记员 严     瑾
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2354号原告：张慧军，男，1974年3月4日出生，汉族，高平市人。被告：郭丑旦，男，1978年10月20日出生，汉族，高平市人，现住高平市。原告张慧军与被告郭丑旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张慧军到庭参加诉讼，被告郭丑旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款10130元，并支付自2018年11月22日起至还款之日止的银行借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：请求判令被告支付原告材料款10130元。事实与理由：2018年11月22日之前，被告多次在原告处购买装潢材料。截止2018年11月22日，被告共欠原告材料款10930元。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一支。2019年1月23日、2月4日，被告分两次支付原告500元、300元，共计800元。之后，被告未再支付原告材料款，被告现尚欠原告材料款10130元，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供欠条一支作为证据，欠条载明：“今欠到慧军材料款壹万零玖佰叁拾元田佳凯郭丑旦2018.11.22”，证明被告欠原告材料款10930元的事实。被告未质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的欠条来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经营装修材料生意。2018年11月22日前，被告在原告处购买装潢材料。经双方结算，被告共欠原告材料款10930元。2018年11月22日，被告为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到慧军材料款壹万零玖佰叁拾元田佳凯郭丑旦2018.11.22”。之后，被告给付原告800元，现尚欠原告材料款10130元。本院认为，被告在原告处购买装潢材料，双方之间形成了买卖合同关系。双方形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，系有效合同。原告依约为被告提供装修材料后，被告应依照合同约定及时向原告支付价款。被告未按照合同约定及时向原告支付价款的行为构成违约，依法应承担继续履行支付价款的违约责任。故原告请求被告支付原告材料款10130元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭丑旦于本判决生效后十日内支付原告张慧军材料款10130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告郭丑旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶书记员申晨瑶本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6878号之三原告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：中铁磁浮科技（成都）有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号中铁轨道交通高科技产业园。法定代表人：王守峰，该公司执行董事。被告：中铁磁浮科技（成都）有限公司华东分公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼608室。负责人：张伟，该公司负责人。以上二被告共同委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵文琦，中豪律师集团（四川）事务所律师。原告江苏省江天建设工程有限公司诉被告中铁磁浮科技（成都）有限公司、中铁磁浮科技（成都）有限公司华东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告江苏省江天建设工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省江天建设工程有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省江天建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9564.5元，保全费5000元，合计14564.5元，由原告江苏省江天建设工程有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  李慎运二〇一九年十月三十一日书 记 员  吕林宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1702号原告：姚建伟，男，1969年5月21日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市无极县。被告：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘翠红，女，53岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告姚建伟与被告赵洪玉、刘翠红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15立案后，依法进行审理。原告姚建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币14.2万元；2、判令二被告自2011年12月起以14.2万元为基数按月利率6%支付利息；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2011年6月至12月间，二被告以工程缺少资金为由，分三次从原告处借款人民币18万元，被告均给原告出具借据，并在借据上签字确认。二被告分多次偿还原告借款3.8万元，尚欠原告借款人民币14.2万元未还。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的二被告住址不准确，联系方式无法联系到二被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供二被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚建伟的起诉。案件受理费3,140.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年十月三十一日书记员  冯艳超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监119号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审被告张慧东，男，1971年8月22日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告张慧东民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月9日调解达成协议，本院另行制作（2009）安民一初字第0305号民事调解书。现因原审原告苏兴永涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告苏兴永系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2009）安民一初字第0305号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十三日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2072号原告：深州市群利日杂门市部，住所地深州市深州镇博陵路**。法定代理人:张某,该门市部经营者。委托代理人：张鹤，深州市群利日杂门市部员工。被告：范金矿，男，1981年8月15日出生，汉族，住深州市。原告深州市群利日杂门市部与被告范金矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市群利日杂门市部委托代理人张鹤到庭参加诉讼。被告范金矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深州市群利日杂门市部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付货款42437元；2、被告负担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告经营土产、日杂、水暖管件等，被告自2018年开始因从事消防设备安装工程，在原告处购买管材、管件等货物，但被告未及时付清货款，截止到2018年底，原告经与被告对账确定被告尚欠原告货款42437元未付，后原告多次要求被告付清货款，但被告至今未付。特依法提起诉讼，望贵院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款微信聊天截图一份。被告范金矿未出庭应诉，也未进行答辩。原告提交的欠款微信聊天截图，经本院与被告电话核实及与原告方的原始载体核实，能够证明被告欠原告涉案货款的事实，本院对以上证据依法予以采信。经审理查明：原告经营土产、日杂、水暖管件等，被告在原告处多次购买管材等货物，但被告未及时付清货款，后经原告方工作人员林彦双与被告微信聊天对账确认被告尚欠原告货款42437元未付，后原告多次要求被告未付清货款，但被告至今未付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处购买管材等货物后，理应及时支付货款，长期拖欠与法不合。原告要求被告清偿货款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内被告给付原告货款42437元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计431元，保全申请费444元，两项合计875元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇一九年十月二十八日书记员  黄绍杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2138号 原告：徐继忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：胡敏，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐继忠与被告胡敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐继忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐继忠负担。 审判员  慈源 二〇一九年十月十六日 书记员  叶磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢141号申请执行人钱宏，男，生于1972年5月1日，回族，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李文斌，男，生于1970年11月，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。担保人吴斌，男，生于1970年12月19日，汉族，城镇居民，大专文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人钱宏与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1492号民事判决书确定，由被执行人李文斌返还申请执行人钱宏民间借款15400万元，判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年4月10日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李文斌名下无可供执行的财产线索,被执行人李文斌长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3120号原告：杨某，医生，住甘肃省静宁县。被告：吴某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告杨某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的借款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告吴某向谭虎彬借款50000元，原告杨某为该笔借款提供担保。2014年10月21日，静宁县人民法院判决被告吴某偿还谭虎彬借款50000元；由原告杨某承担连带清偿责任。判决生效后，被告吴某未自觉履行还款义务。2015年3月9日，原告杨某清偿谭虎彬借款50000元，交付执行费650元、诉讼费1050元，依法履行了其担保责任。被告吴某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了静宁县人民法院（2014）静民二初字第233号民事判决书复印件、（2015）静执字第173号执行案件结案通知书各一份，予以证明被告向谭虎彬借款，原告提供担保，以及原告向谭虎彬偿还借款50000元，交付执行费650元、诉讼费1050元的事实。被告吴某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告吴某向谭虎彬借款50000元，原告杨某为该笔借款提供保证担保。借款后，经原告催要，被告吴某未予清偿。2014年10月21日，静宁县人民法院作出（2014）静民二初字第233号民事判决书，判决被告吴某于判决生效后五日内偿还谭虎彬借款50000元；原告杨某承担连带清偿责任；案件受理费1050元，由被告吴某负担。判决确定的履行义务期限届满后，被告吴某未履行还款义务。2015年12月23日，原告杨某清偿了谭虎彬的借款50000元，交付诉讼费1050元、执行费650元，依法履行了担保责任。本院认为，原告作为被告的借款担保人，向出借人清偿了借款，并依法交纳了诉讼费，承担了担保责任，有权向被告追偿。关于原告诉请的执行费，因原告对该笔借款承担连带清偿责任，有还款义务，故对原告诉请的执行费不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告杨某代为清偿的借款50000元、诉讼费1050元，共计51050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十月十日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1216-2号 申请执行人:张恩权，男，1969年6月21日出生，汉族，陕西省扶风县。被执行人：吴安红，男， 1972年3月15日出生，汉族，西安市长安区。被执行人：张才发，男， 1977年2月3日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐江县。  申请执行人张恩权依据已经发生法律效力的（2018）陕01**民初3567号民事判决书，要求被执行人吴安红、张才发向支付劳务费13922元、案件受理费及公告费181元，共计14103元。本院于同日立案执行。在执行过程中,被执行人做出还款承诺，并已履行3737元。经询申请执行人同意被执行人作出的还款计划。因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）陕01**执1216号案件的执行。若被执行人吴安红、张才发未按计划履行，申请人张恩权可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长 黄 小 锋 审  判  员 魏 峰 波                      审  判  员 李 令 坤 二〇一九年九月十二日                            书  记  员  王 新 羽 1
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3550号原告：张启理，男，1975年3月27日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：李卫兵，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省三河市。原告张启理与被告李卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启理及其委托诉讼代理人温平安到庭参加诉讼，被告李卫兵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启理向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付塑机款20000元并支付逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在霸州市经营注塑机销售业务，被告在霸州市生产电饭锅配件。被告于2017年10月份在原告处购买PT1000B型号注塑机一台，合同总价款153000元，被告支付了100000元预付款后原告依照被告指示，将注塑机配送至霸州市三鑫钢管院内被告的生产地点。尾款被告一直以周转困难拒付，经原告持续催要，被告于2018年5月至10月分5笔向原告支付了合计30000元，2019年3月20日就剩余的23000元达成付款协议，原告同意尾款收取20000元。约定被告李卫兵于2019年4月底前付清。但该款被告至今未给付原告。被告李卫兵未出庭，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在霸州市从事注塑机销售业务，被告在霸州市生产电饭锅配件。2017年10月份被告在原告处购买PT1000B型号注塑机一台，合同总价款153000元，被告支付100000元预付款，原告依照被告指示，将注塑机配送至霸州市三鑫钢管院内的生产地点。原告持续向被告催要尾款53000元，被告于2018年5月至10月分5笔向原告支付部分尾款合计30000元。2019年3月20日就剩余的23000元尾款双方达成协议，原告同意尾款收取20000元，当日被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠到张启理现金20000元整计贰万元整四月底前付清李卫兵（签名、身份号码）2019年3月20日。”该款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告就买卖PT1000B型号注塑机达成合意，并存在真实的交易行为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告按照约定向被告交付PT1000B型号注塑机一台，价款153000元。被告给付130000元价款后，就剩余尾款23000元，原、被告于2019年3月20日达成一致意见，原告自愿放弃部分尾款3000元，同意收取20000元尾款，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年4月底前付清20000元尾款，但该款被告至今未给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款的规定，原告主张被告给付20000元尾款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限履行付款义务，应承担违约责任，故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。被告应给付原告自2019年5月1日起（被告出具欠条承诺2019年4月底前付清20000元尾款）以20000元尾款为本金，考虑被告出具的欠条，逾期付款利率按照年利率6%计算至20000元尾款付清之日止的逾期付款利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫兵于本判决生效后十日内给付原告张启理PT1000B型号注塑机尾款20000元；二、被告李卫兵以20000元为本金，自2019年5月1日起按照年利率6%的标准给付原告张启理逾期付款利息至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十月三十一日书记员  肖姗姗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初25345号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：白飞，男，汉族，1981年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告白飞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2019年10月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告白飞的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告白飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告白飞的起诉。本案减半收取受理费577元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十月十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16959号原告：李华东，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡清琴、刘欣欣（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼****，统一社会信用代码：914101006634409396。法定代表人：魏书敏。原告李华东诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李华东申请撤回对被告河南京澳置业有限公司的起诉。原告李华东申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告李华东撤诉。案件受理费25元，由原告李华东负担。审判员  张建丽二〇一九年十月十四日书记员  郭瑞华