福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3944号 原告：陈吓贞，女，1944年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：黄德生，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。黄德生与陈茹系夫妻关系，又系陈茹的委托诉讼代理人。 被告：陈茹，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。 主要负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：林一青，男，该公司工作人员。 原告陈吓贞与被告黄德生、陈茹、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吓贞的委托代理人兰元应、被告黄德生、被告保险公司的委托代理人林一青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吓贞向本院提出诉讼请求：判令黄德生、陈茹、保险公司赔偿陈吓贞因交通事故造成的损失67345.6元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日18时52分，黄德生驾驶陈茹的闽Ｂ×××××号小型普通客车（以下简称本案客车）沿国欢东路往莆田方向行驶，至国欢镇政府红绿灯路段时，与陈吓贞骑行的人力三轮车（以下简称人力三轮车）发生碰撞，造成陈吓贞受伤及两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈吓贞负本事故的次要责任，黄德生负本事故的主要责任。本案客车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，陈吓贞先后二次被送往莆田涵江医院住院治疗，共住院29天，花去医疗费21715.06元，经医生诊断为：1.颅脑损伤：1）脑挫裂伤（顶、右）；2）创伤性硬膜下出血（顶、右）；3）右顶骨陈旧性骨折；4）右顶部头皮裂伤；2.多根肋骨骨折（3、4，左；2、4、5、6、7，右）；3.多处挫擦伤；4.高血压病；5.右大拇指感染；6.高胆固醇血症；7.脑多发腔隙性脑梗死。医生建议加强营养、继续休息2个月。经福建八闽司法鉴定所鉴定，陈吓贞的伤残程度为十级伤残。陈吓贞长期居住在莆田市涵江区，该村系莆田市涵江区国欢镇人民政府驻地，且其连续一年以上在奥联物业股份有限公司莆田分公司上班，故其误工费按实际损失赔偿，残疾赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。本事故给陈吓贞造成的损失有：1.医疗费21715.06元；2.误工费7000元（100天×70元／天）；3.护理费5481元（29天×189元／天）；4.营养费2100元；5.交通费580元（29天×20元／天）；6.住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；7.残疾赔偿金25272.6元（42121元／年×6年×10%）；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1000元。以上共计70598.66元。由于黄德生负事故的主要责任，精神损害抚慰金6000元请求在交强险内先赔，保险公司在交强险内应先赔54333.6元（医疗费10000元＋误工费7000元＋护理费5481元＋交通费580元＋残疾赔偿金25272.6元＋精神损害抚慰金6000元），超过的16265.06元按80%计算即为13012元。黄德生、陈茹、保险公司应赔偿陈吓贞67345.6元（54333.6元＋13012元）。 保险公司辩称，1.赔偿项目意见：（1）医疗费部分需提供医疗材料，按照原件予以计算医疗费金额，并扣除治疗自身疾病和非医保20%费用；（2）误工费无法律依据，陈吓贞仅提供离职证明，结合常识，其户籍地是，与其提供的离职证明存在不合理相违背的事实；（3）护理费偏高，认可按29天×159元／天计算；（4）营养费不予认可，无相应的法律依据；（5）交通费未见相关票据，不予认可；（6）住院伙食补助费偏高，酌定认可780元；（7）残疾赔偿金，陈吓贞存在计算错误，且对其伤残等级有异议，申请重新鉴定；（8）精神损害抚慰金应在确认是否构成伤残的前提下予以酌定，故暂不予认可；（9）鉴定费属于陈吓贞自行产生的费用，由其自行承担。2.赔偿责任意见：应考虑本案事故比例，保险公司仅在黄德生、陈茹提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单的前提下承担赔偿责任，商业险承担责任不超过80%。 黄德生、陈茹辩称，对责任认定无异议，本案客车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事发时行驶证、驾驶证均在有效期内，事发后垫付医疗费1000元，本案客车车损产生费用为2265元，同意非医保费用按医疗费的15%计算承担。 经审理查明，2019年3月15日18时52分，黄德生驾驶本案客车沿国欢东路往莆田方向行驶，至国欢镇政府红绿灯路段时，与陈吓贞骑行的人力三轮车发生碰撞，造成陈吓贞受伤及两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄德生负本事故的主要责任，陈吓贞负本事故的次要责任。事故发生后，陈吓贞被送往莆田涵江医院治疗，于4月8日出院，住院24天，花费医疗费17151元。出院诊断为颅脑损伤及多根肋骨骨折(3、4，左；2、4、5、6、7，右)等，出院医嘱为继续进一步治疗等。2019年5月5日，陈吓贞又在该医院住院治疗，于10日出院，住院5天，花费医疗费3950.79元(含门诊21元)。另外，陈吓贞于2019年4月25日在莆田涵江医院门诊就医，花费医疗费427.27元；于2019年5月14日在莆田学院附属医院门诊就医，花费医疗费186元。陈吓贞的上述医疗费用共计21715.06元。2019年6月24日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所［2019］临鉴字第0313号司法鉴定意见：陈吓贞的伤残程度为十级伤残。鉴定费为1000元。2019年4月8日莆田涵江医院出院记录中住院经过内载，17/03肋骨CT平扫+三维重建(SSD及MPR)示：左侧第3、4肋及右侧第2、4、5、6、7肋骨局部骨质欠连续，断端对位尚可。陈吓贞因本事故造成7根肋骨骨折有医疗记录为据，故本院对上述鉴定意见予以采信，可作为本案定案依据。 另查明，陈吓贞居住地的城乡分类代码为111，属于城镇区域，其残疾赔偿金可按城镇居民标准42121元／年计算。事发前陈吓贞在奥联物业股份有限公司莆田分公司上班，月薪2000元，其误工费可按该标准计算。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定陈吓贞因本事故造成的损失如下：1.医疗费21715.06元；2.误工费，陈吓贞因本事故造成7根肋骨骨折，结合其年龄及恢复情况，其误工时间可计至定残前一日，误工费为6666.67元（100天×2000元／30天）；3.护理费4613.61元（29天×159.09元／天）；4.营养费2100元（按医疗费的10%酌定）；5.交通费580元（29天×20元／天）；6.住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；7.残疾赔偿金，至定残时陈吓贞已年满75周岁，该项按5年计算，结合伤残等级（十级），该项为21060.5元（42121元／年×5年×10%）；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1000元。以上9项共计65185.84元。事故发生后，黄德生支付给陈吓贞1000元。经保险公司定损，本案客车车损为2265元。经协商，本案非医保部分按医疗费的15%计算，黄德生同意按责承担非医保2605.8元。 又查明，陈茹系本案客车登记所有人，该车检验有效期至2019年3月，并在保险公司投保交强险和商业三者险，本事故发生在保险期内。黄德生持“C1”驾驶证(有效期限2015年12月24日至2021年12月24日)。 以上事实有陈吓贞提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、黄德生驾驶证、本案客车行驶证及保险单、医疗记录、发票及清单、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、离职证明书、城乡分类代码，保险公司提供的事故现场照片，黄德生、陈茹提供的住院病人预缴金收据、奇奇汽车售后服务中心结算单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案客车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担本案的赔偿责任。黄德生同意承担非医保费用2605.8元，予以照准。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本案客车驾驶人黄德生负事故的主要责任，超出交强险责任限额的部分，本案客车一方应承担80%的赔偿责任。保险公司在交强险责任限额应赔偿陈吓贞48920.78元［医疗费用项10000元+伤残项(误工费6666.67元+护理费4613.61元+交通费580元+残疾赔偿金21060.5元+精神损害抚慰金6000元)］，在商业三者险责任限额应赔偿陈吓贞10406.25元［(总损65185.84元-交强险48920.78元)×80%-非医保2605.8元］，在本案共应赔偿陈吓贞59327.03元(交强险48920.78元+商业险10406.25元)。黄德生在本案应赔偿陈吓贞2605.8元(非医保)。本案客车车损为2265元，陈吓贞应承担453元(2265元×20%)。扣减黄德生已付的1000元及陈吓贞应承担的车损453元后，黄德生在本案实际应赔偿陈吓贞1152.8元(应赔2605.8元-已付1000元-车损453元)。陈茹在本案无过错，依法不承担民事责任。鉴定费属于查明案件事实必要费用，为本案损失的一部分，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。保险公司申请对陈吓贞的伤残程度重新鉴定因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈吓贞本案事故造成的损失59327.03元； 二、黄德生于本判决生效之日起五日内赔偿陈吓贞本案事故造成的损失1152.8元； 三、驳回陈吓贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计262元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担222元，由陈吓贞负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年十月二十三日 书记员 郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。