河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12164号原告：涟源市工铁工程材料贸易有限公司，住所地涟源市渡头塘镇杨柳村，统一社会信用代码：91431382396104649T。法定代表人：欧宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市**新圃东街**，统一社会信用代码：91410100113152318A。法定代表人：周叶飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超、王磊，该公司员工。原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司的委托诉讼代理人莫望杰，被告中铁十五局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人马超、王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《物资采购合同（钢材）》；2、判令被告向原告支付粉煤灰购买款1,119,332.37元，并自2017年12月21日起，以未付货款金额为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.75％计算逾期利息损失至款项全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求确认原、被告双方签订的《物资采购合同（钢材）》于2017年9月16日终止；并变更第二项诉讼请求，粉煤灰变更为钢材，对逾期利息的计算方式变更由原来的按照中国人民银行贷款年利率4.75%计算逾期利息损失，变更为按照中国人民银行贷款年利率4.75%，上浮50%计算逾期利息损失。事实和理由：2016年6月23日，原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司与被告中铁十五局集团第四工程有限公司签订了《物资采购合同（钢材）》，双方就品种、规格、数量以及价格等进行了约定。嗣后，原告依约向被告下属渝怀铁路梅怀先期开工段项目经理部（以下简称为“项目经理部”）供货，被告则在验收合格后与原告进行结算，并支付了部分货款。2017年9月底，被告在办理最后一次结算后，却没有支付相应金额的货款，此后也未通知原告继续供货。根据前述《物资采购合同（钢材）》第113、116条之约定，货款实行按月计量结算，每月21日至次月20日为一个结算周期。办理结算手续之日起二十日内，办结上月货款金额的60％，扣除每批货款的5％作为卖方（指原告）的质量保证金，质保期到期后30天内支付，剩余35％货款在3个月后支付。由于被告未依约及时足额支付货款，且未再通知原告继续供货，以致酿成纠纷。依据项目经理部于2019年4月30日签字、盖章确认的《应收帐款询证函》，被告累计欠原告货款1,119,332.37元。原告认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当诚实信用地履行自己的合同义务。被告未按合同约定将上月的应付60％的货款付清，且在规定期间内未支付剩余35％的货款，已经构成违约。原告多次催要，被告既不支付，也不通知原告继续供货，明显是以实际行为表示其不再履行本合同。鉴于本合同的目的已经无法实现，原告遂主张合同解除，并要求被告承担相应的违约责任。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告中铁十五局集团第四工程有限公司辩称，对于原告起诉状中的“2017年9月底，被告在办理最后一次结算后，确没有支付相应金额的货款，此后也未通知原告继续供货”与事实不符。我方于2018年11月27日向原告账户支付货款20万元；另因营改增的原因与业主单位为起到监督作用，因此业主单位、我项目以及原告共同签订三方合同：渝怀II标-GC-01钢材采购合同。从2017年10月23日后，由业主代我项目对原告支付货款，由业主代我项目部对原告支付款项一直支付到现在。我项目部欠原告货款111,332.37元金额属实，但原告自2016年6月22日至2017年9月31日为我项目供应钢材，合计金额为25,319,332.37元，所有材料款均已入账，入账金额为25,319,332.37元，我项目部已付金额2,420,000元，支付比例为95.6％，目前合同还在执行过程中。另外自2018年10月12日至2019年7月14日项目部向该公司提交了7次钢材需求计划，合计钢材3709吨；而原告毫无合约意识，在这期间经常故意拖延发货甚至不发货，合计供应钢材总计1107.677吨，我项目部自2018年10月12日至2019年8月5日向该公司发过四次催货函，效果甚微。因原告的故意拖延发货及不发货行为，造成我项目工期延误、经济效益损失严重，因项目在赶工期间钢材奇缺，施工现场800多工人停工待料共计70多天，导致直接经济损失为1,680万元。而我项目部欠付原告货款1,119,332.37元不足以弥补我项目的经济损失与工期损失。原、被告各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：1.2016年6月23日，被告中铁十五局集团第四工程有限公司（买方）与原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司（卖方）签订编号为YHTL-WZCG-2016-019《物资采购合同》，合同约定总价款为29,521,980元，卖方在收到供应订单7日内必须按照供应订单要求开始供货，在收到应急变更订单3日内必须按应急变更订单供货。货款实行按月计量结算，每月21日至次月20日为一个结算周期。卖方在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经买方有权收料人签收的榜单数量汇总报买方审核。双方在结算当月的30日前按该结算周期内磅单上签认的数量和本合同约定的单价，以对账单（或结算单）形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方盖章确认，供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理末次结算。办理结算手续之日起二十日内，办结上月货款金额的60％，扣除每批货款的5％作为卖方的质量保证金，质保期到期后30天内支付，剩余35％货款在3个月后支付。若卖方遇到业主付款延迟或其他不可抗力因素影响买方付款进度时，卖方要充分理解并同意迟延支付货款时间，延迟期间货款不计利息。如发生质量纠纷，质量保证金为合同总价的百分之五，待纠纷最终解决后30天内付清。但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任。质量保证期在产品交付买方验收合格后24个月内发现产品的质量问题，卖方仍然要承担责任。质量保证金该合同后附有中铁十五局第四工程有限公司渝怀铁路梅怀先期开工段工程指挥部订货明细表。2．原告提交《应收账款询证函》，证明截止到2019年4月30日，被告欠原告货款1,119,332.37元。中铁十五局集团第四工程有限公司渝怀铁路增建二线II标项目经理部于2019年4月30日签章证明信息无误。3．被告提交付款凭证16张（均系复印件）。该证据证明2018年11月26日双方合同仍在继续，被告一直向原告支付货款，共向原告公司总共支付24，200，000货款。原告对于2018年6月4日以及2018年11月26日的付款凭据的关联性有异议，认为付款单位名称并不是中铁十五局集团有限公司渝怀铁路增建二线II标项目经理部。4．被告提交2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月5日催货函3份。证明被告方曾3次向原告要求供货。2018年10月12日至2019年7月14日，向原告公司提交了7次钢材需求计划，合计3709吨，原告只提供了1107.677吨，导致被告人员误工，造成损失1000多万，且项目部已支付24,200,000元，支付比例为95.6%。原告有异议，认为该催货函原告并没有收到，被告也没有证据能够证明原告收到了该催货函，原告在被告逾期支付货款的情况下，没有理由向被告继续供货。本院认为被告并未提交该催货函原告已收到或已作出回应，对其证明原告未按约供货的主张本院不予支持。5．原告称在2017年9月16日，玉华铁路的甲方广铁集团把物资采购的职责收回，原被告签订的物资采购合同（钢材）已于2017年9月16日终止。且经中铁十五局集团有限公司渝怀铁路增建二线II标项目经理部重新招标，原告与广州铁路（集团）公司怀化工程建设指挥部于2017年10月23日重新签订了《合同协议书》，原被告之间的合同亦因此终止，并提交了上述材料以证明其合同终止。被告提出异议称该合同于本案无关，本院认为该合同虽同为钢材原告方与相关铁路路段签订的钢材采购合同，但买方主体并不一致，且合同对原被告之间合同并无终止或变更条款，本院对原告以此主张原合同已终止的效力不予采信。6．原被告共同认可，自2017年9月底之后，原告没有再向被告供货。本院认为，本案中，原告与被告签订物资采购合同，原告已依约履行了合同主要义务向被告供应钢材至2017年9月份，被告截止2019年4月30日尚欠货款1,119,332.37元未付，事实清楚。依法成立的合同，自成立时生效，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照合同约定支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告已按约定向被告交付货物并经被告验收，原被告约定付款节点均已超过，被告未按约定向原告支付货款，原告请求判令被告支付工程款项1,119,332.37元，本院予以支持；但本案双方对付款时间约定有其他延付情形，但未明确约定延付期限，且原被告最后结算日期为2019年4月30日，故原告请求判令被告自2017年12月21日按月利率4.75%支付利息，没有事实依据，其请求本院不予支持。原告请求确认原、被告双方签订的《物资采购合同（钢材）》于2017年9月16日终止，没有事实及法律依据。被告辩称其付款以超过购货95%，尚余不足5%货款尚未超过保质期，按照原被告合同约定“质量保证期在产品交付买方验收合格后24个月内发现产品的质量问题，卖方仍然要承担责任”可知，原被告虽未明确约定保质期，但其最长不应超过24个月，而原告最后一次供货距今已超过两年以上，被告以未超过保质期不支付拖欠货款，没有事实依据，其不承担利息的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司支付货款1,119,332.37元。二、驳回原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14,874元，减半收取7,437元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十月十五日书记员  赵 琪