广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1799号原告：曾忠荣，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍登记住址云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被告：苏顺科，男，1981年7月25日出生，壮族，户籍登记住址广西壮族自治区来宾市象州县，现住址广东省中山市。被告：珠海市盛业包装材料有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东四路****厂房**B01，统一社会信用代码914404005536431104。法定代表人：叶坚。被告：鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，，住所地珠海市香洲区紫荆路**兴泰大厦**（**）统一社会信用代码914404003251876516。负责人：郑卫。委托诉讼代理人：姚源，男，该公司职员。原告曾忠荣（以下简称“原告”）诉被告苏顺科、被告珠海盛业包装材料有限公司（以下简称“盛业公司”）、被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“鼎和保险珠海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉玑、被告苏顺科、被告鼎和保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人姚源到庭参加诉讼，被告盛业公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告曾忠荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带向原告赔偿医疗费20867元、伙食费5700元（住院57日，按100元/日计算）、鉴定费2730元、精神损失费15000元、伤残赔偿金121747.6元（46826元/年×20年×伤残系数13%）、误工费26572.1元［5861.5元/月÷30日×（住院57日＋79日）］、交通费1710元（57日×30元/日）、营养费650元（5000元×伤残系数13%）、被抚养人生活费91063.59元［父母：34735元/年×（19年＋19年）÷3×伤残系数13%=57196.96元。子女：34735元/年×（2年＋4年＋9年）÷2×伤残系数13%=33866.62元］，共计286040.39元；2．请求法院判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月21日11时30分，被告苏顺科驾驶粤Ｃ×××**号小型面包车沿麻门线由北往南方向行驶至星光厂门口路段转弯时，与原告驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车沿麻门线由北往南方向行驶时两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，后经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，被告苏顺科转弯未让直行车辆优先通过负此事故全部责任，原告不承担引事故的责任。原告随即被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行治疗，至2018年12月17日出院，共住院57日，休息一个月，住院期间留陪一人，不适及时门诊复诊。被告苏顺科作为肇事车辆粤Ｃ×××**号小型面包车的驾驶人，被告盛业公司作为粤Ｃ×××**号小型面包车的所有人，被告鼎和保险珠海中心支公司作为粤Ｃ×××**号小型面包车的机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保人，应对事故损失承担连带赔偿责任。庭审过程中，原告撤回对住院伙食补助费5700元的请求。原告为证明其主张提供了如下证据：1.交通事故责任认定书，拟证明事故发生责任划分；2.出院记录，拟证明受伤情况、住院天数；3.疾病证明书（2018年12月17日、2019年2月1日、2019年3月11日、2019年4月4日），拟证明护理人数、休息时间；4.户口簿，拟证明被赡养人及被抚养人年龄；5.赡养证明两份，拟证明被赡养人情况；6.职工社保缴费记录，拟证明社保缴纳情况；7.银行交易流水，拟证明工资发放记录；8.鉴定发票，拟证明鉴定费用；9.鉴定意见书，拟证明伤残等级；10.医疗发票，拟证明医疗费用；11.疾病证明书（2019年9月7日），拟证明后续治疗费费用。被告苏顺科对原告提出的起诉没有异议。被告苏顺科提交收据5张，拟证明垫付原告的护理费及住院伙食补助费。被告盛业公司缺席，亦没有提出答辩意见及证据。被告鼎和保险珠海中心支公司答辩认为，一、肇事车辆投保了交强险，保险期限自2017年11月21日0时起至2018年11月20日24时止，保险限额122000元。投保商业三者险，保险期限自2017年11月21日0时起至2018年11月20日24时止，保险限额50万元。事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，可在保险限额内予以赔偿。二、原告主张的部分金额过高，分项说明：1.医疗费，非医保费用应予以剔除；2.后续治疗费，无相关医嘱和鉴定报告注明需要后续治疗20000元，原告诉求过高，其诉求无事故及法律依据，应待实际发生后另行主张；3.营养费无异议；4.误工费无异议；5.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，伤残系数应为12%；6.交通费，原告没有提交与就医时间、地点相关联的交通、地点相关联的交通费票据应酌情不超过500元为宜；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，应酌情不超过5600元为宜；8.鉴定费，不属于保险赔偿责任；9.被抚养人生活费截止原告定残之日，原告应抚养父亲年限为18年零5个月，原告应抚养母亲年限为18年零4个月，原告应抚养长子年限为3年零5个月，原告应抚养长女年限为1年零2个月，原告应抚养次女年限为10年零5个月，而原告抚养多人，年赔偿总额不得超过上一年度城镇或农村人均消费性支出，按赔偿系数12%计算，原告的被抚养人生活费为65533.3元。在庭审过程中，本院组织各方对上列证据进行了质证。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、4-11、证据3中的3份疾病证明书（2018年12月17日、2019年2月1日、2019年3月11日）来源合法、内容真实，被告苏顺科提交的证据来源合法、内容真实。上述证据与案件事实有关联，本院予以确认，但具体事实以本院认定为准。原告提交的证据3中的2019年4月4日的疾病证明书病人姓名为黎志盈，与本案无关，本院不予认可。经审理查明：珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出第440404500000008453号道路交通事故认定书，认定：2018年10月21日11时30分，被告苏顺科驾驶粤Ｃ×××**号小型面包车沿麻门线由北往南方向行驶至星光厂门口路段转弯时，与原告驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车沿麻门线由北往南方向行驶时两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。被告苏顺科转弯时未让直行车辆优先通行负此事故全部责任，原告不承担引事故的责任。原告受伤后，被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗57日（2018年10月21日至同年12月17日），出院医嘱住院期间陪护一人、暂休息一月、不适门诊复诊。原告出院后，进行了复诊检查，共支出医疗费867元（其中2019年3月11日支付医疗费265元，2019年3月12日支付442.3元，2019年1月21日支付160元），医嘱休息共计两个月（2019年2月1日医嘱休息一个月，2019年3月11日医嘱休息一个月）。2019年9月7日，原告提交遵义医学院第五附属（珠海）医院疾病证明书，内容：双腕关节骨折术后10余要求开具二次取内固定手术费用，手术费用约20000-30000元。庭审过程中，被告苏顺科陈述其支付原告住院期间的伙食补助费及护理费；被告鼎和保险珠海中心支公司陈述其垫付了原告住院医疗费6万多元，具体数额没有统计；原告陈述，在本案中没有主张住院医疗费及住院期间的伙食补助费、护理费。2019年3月11日，原告委托广东科登法医物证司法鉴定所进行伤残等级评定。2019年3月20日，广东科登法医物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人曾忠荣因交通事故致颅脑损伤致脑软化灶形成，并伴有记忆力减弱、头晕头痛等症状，评定为十级伤残；2.被鉴定人曾忠荣因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左桡腕关节脱位致遗留左腕关节活动功能丧失39.5%（≥25%），评定为十级伤残；3.被鉴定人曾忠荣因交通事故致右腕部诸多骨骨折致遗留右腕关节活动功能丧失30.6%（≥25%），评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2730元。另查明，粤Ｃ×××**号事故车辆登记车主为被告珠海盛业包装材料有限公司，该车已在被告鼎和保险珠海中心支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。根据原告提交的珠海市职工社会保险缴费记录、中国银行交易流水明细清单显示：原告自2012年10月在珠海市缴纳社会保险费，2017年10月25日起至2018年10月15日均由联业织染（珠海）有限公司发放工资（其中2017年11月份工资收入5898.3元，2017年12月份工资收入6585.35元，2018年1月份工资收入6629.77元，2018年2月份工资收入7213.29元，2018年3月份工资收入5267.69元，2018年4月份工资收入7260.34元，2018年5月份工资收入5123.95元，2018年6月份工资收入6994.89元，2018年7月份工资收入5577.09元，2018年8月份工资收入5642.55元，2018年9月份工资收入4798.93元，2018年10月份工资收入5418.71元）。根据原告提交的户籍登记卡、证明记载：原告父亲曾洪元（1957年8月29日出生）与原告母亲代德芬（1957年7月14日出生）生育曾忠文、曾忠荣（即原告）、曾忠全，原告父母年迈体弱，没有独立的经济来源，生活全靠子女赡养；原告与其妻子周定怀生育曾某1（女儿，2002年5月26日出生）、曾某2（儿子，2004年8月19日出生）、曾某3（女儿，2009年8月21日出生）。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏顺科驾驶粤Ｃ×××**号事故车辆转弯没让直行车辆通行应负事故全部责任，曾忠荣无责任。双方当事人未提出异议，因此本院对《道路交通事故认定书》予以确认。被告苏顺科因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××**肇事车辆在被告鼎和保险珠海中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告鼎和保险珠海中心支公司在交强险、商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告苏顺科予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告苏顺科驾驶的车辆登记于被告盛业公司名下，但无证据证明盛业公司对发生涉案交通事故存在过错，因此盛业公司不承担涉案事故的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤致残，其诉请医疗费、交通费、伤残赔偿金等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。结合案件采信的证据及认定的事实，根据广东省人身损害赔偿计算标准等相关规定，本院对原告曾忠荣的损失核算如下：1.医疗费。原告主张出院后进行的检查费用867元，有医疗票据证明，本院予以照准。原告主张后续医疗费20000元，被告鼎和保险珠海中心支公司认为过高且未实际发生，应待实际发生后再行主张。本院认为，原告主张的后续医疗费，因其提交的疾病证明书建议费用为20000元至30000元，费用不确定，且未实际发生，因此本院采纳被告鼎和保险珠海中心支公司的答辩意见，原告待实际接受后续治疗发生费用后再行主张。2.鉴定费。原告主张2730元，有票据证明，本院予以照准。3.精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告鼎和保险珠海中心支公司认为过高。根据当地生活水平、原告伤残程度及被告的过错程度，本院酎定原告精神损失抚慰金为6000元。4.伤残赔偿金。原告主张121747.6元（46826元/年×20年×伤残系数13%），被告鼎和保险珠海中心支公司认为应按伤残系数12%计算。根据审判实践，本院采纳被告鼎和保险珠海中心支公司提出的答辩意见，据此核算伤残赔偿金为112382.4元（46826元/年×20年×伤残系数12%）。5.误工费。原告主张26572.1元［5861.5元/月÷30日×（住院57日＋79日）］，被告苏顺科、被告鼎和保险珠海中心支公司没有异议。本院认为，原告主张的误工费计算标准与月平均工资相当，根据原告提交的医嘱以及定残报告出具的时间计算，原告所主张的误工时间136日（住院57日，出院后医嘱休息三个月中截止定残前一日为79日），对其提出的误工费主张予以照准。6.交通费。原告主张1710元（57日×30元/日），与当地生活实际相符，本院予以照准。7.营养费。原告主张650元（5000元×伤残系数13%），被告苏顺科、被告鼎和保险珠海中心支公司没有异议，本院予以照准。8.被抚养人生活费。原告主张91063.59元［父母：34735元/年×（19年＋19年）÷3×伤残系数13%=57196.96元。子女：34735元/年×（2年＋4年＋9年）÷2×伤残系数13%=33866.62元]，被告鼎和保险珠海中心支公司认为原告的主张超出法律规定。本院认为，原告主张的伤残系数不当，应按12%计算。截止原告定残之日，原告父亲为61岁又7个月、母亲为61岁又8个月、女儿曾某1为16岁又10个月、曾某2为15岁7个月、女儿曾3为10月又7个月，据此原告抚养父亲年限为18.4年、抚养母亲年限为18.3年、抚养女儿曾某1年限为1.2年、抚养曾某2年限为2.4年、抚养女儿曾某3年限为7.4年，据此计算，上述被抚养人生活费共为73916元［父母：34735元/年×（18.4年＋18.3年）÷3×伤残系数12%=50991元。子女：34735元/年×（1.2年＋2.4年＋7.4年）÷2×伤残系数12%=22925元]。综上，原告上述损失224827.5元（医疗费867元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金112382.4元、误工费26572.1元、交通费1710元、营养费650元、被抚养人生活费73916元），先由被告鼎和保险珠海中心支公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，扣除在交强险1万元医疗费赔偿限额内先予垫付的1万元医疗费，被告鼎和保险珠海中心支公司尚应赔偿11万元。余额114827.5元，由被告鼎和保险珠海中心支公司在商业三者险责任限额予以赔偿。被告盛业公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾忠荣110000元。被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告曾忠荣114827.5元。驳回原告曾忠荣提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元（原告曾忠荣已预交），由原告曾忠荣负担1196元，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担4394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  邸文华人民陪审员  邝连凤二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵淑敏颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。