wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5867号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杨玲，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人向秋香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111460.22元，执行费1572元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月三十一日书记员 余 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1363号之一 陈某、彭某： 本院在执行申请执行人陈某与被申请人彭某民间借贷纠纷一案中，本院于本院已于2019年10月22日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  李梦婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云23民终1512号上诉人（原审被告）：云南建投第二水利水电建设有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团商务楼**楼。统一社会信用代码：915300007704675631。法定代表人：崔有泉，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：禄丰县和平镇友谊酒店。住所地：禄丰县和平镇和平街/div>注册号：532331600184720。负责人：潘金仁，系该酒店业主。原审被告：云南友谦建筑劳务分包有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地拓翔路建工新城商业中心****/div>统一社会信用代码：915301000698347752。法定代表人：张留存，系该公司董事长。上诉人云南建投第二水利水电建设有限公司因与被上诉人云南星禹水利设备有限责任公司、原审被告云南友谦建筑劳务分包有限公司服务合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院(2018)云2331民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南建投第二水利水电建设有限公司以“原判判决的给付义务已在上诉后履行完毕”为由，向我院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人云南建投第二水利水电建设有限公司提出撤回上诉的请求，是依法对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费510元，减半收取255元，由云南建投第二水利水电建设有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十月十一日法官助理 高丽华书 记 员 杨 蕊
重庆市南川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0119司救执9号 司法救助申请人：杨学爽，男，生于1955年12月29日，汉族，重庆市南川区。 司法救助申请人杨学爽以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨学爽称：龚定明租赁了原重庆市中邦水泥有限公司的厂房、设备等资产并开始生产后，申请人便到龚定明经营的企业上班。2009年3月19日，申请人在作业过程中，因窑子坐窑后受伤。经南川区司法鉴定所鉴定：杨学爽之损伤属五级伤残。经重庆市南川区人民法院判决,龚定明应支付申请人经济损失215880元。申请人向南川区法院申请执行后，因龚定明下落不明，未能执行。现在，申请人杨学爽生活不能完全自理，每年大约需要续医费8000元，家庭生活极为困难。故请求法院给予司法救助金215880元。 经审查查明，2009年2月8日，龚定明租赁了重庆市中邦水泥有限公司的位于南川区东城街道办事处火炬居委四社的厂房、机械设备等资产后，与杨学爽签订了《劳动用工合同书》，杨学爽便到该企业上班。2009年3月19日晚，因窑子坐窑，造成杨学爽严重烧伤。经重庆市南川司法鉴定所进行司法鉴定：杨学爽之损伤属五级伤残。2010年4月26日，本院作出（2010）南川法民初字第00829号民事判决：由龚定明赔偿杨学爽一次性伤残补助金、误工费、护理费、住院期间生活补助费、医疗费、鉴定费共计254965.76元。龚定明提起上诉后，重庆市第三中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）渝三中法民终字第1010号民事判决：驳回上诉，维持原判。因龚定明已支付杨学爽7000元，应在履行时予以扣减。杨学爽向本院申请执行时已扣减了龚定明已支付的7000元。本院在执行中，因被执行人龚定明下落不明，无可供执行财产，于2012年4月5日作出（2010）南川法民执字第00830-1号执行裁定：本案终结本次执行程序。杨学爽申请执行金额为247965.76元，均未能执行。 另查明，杨学爽一家6口人。其中，杨学爽的父母亲已死亡，本人是肢体残疾人，无业，每月有失地人员保险金700元。妻子周高会，现年62周岁，每月有失地人员保险金1050元。女儿杨聆露，在打零工，每月收入1000余元。女婿梁小军，现年44周岁，在打零工，每月收入1000-2000元。长外孙子张某某，现年16周岁，在南川XX中学读书。次外孙子梁某某，现年4周岁，在幼儿园读书。2019年，城市居民最低生活保障标准为每月546元。 本院认为，救助申请人杨学爽是因工受伤的被害人，已年满63周岁，基本丧失劳动能力，现每月有失地人员保险金700元，其妻子每月有失地人员保险金1050元，女儿每月有务工收入1000余元，女婿每月有务工收入1500元，其家庭人员平均收入600余元。根据《关于印发〈关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）〉的通知》渝政法发〔2016〕15号第五条第三项规定：“当事人符合下列情形的，为生活困难当事人家庭人均月收入高于户籍地或经常居住地城乡居民最低生活保障标准，但低于城乡居民最低生活保障标准两倍；……”，本案申请人家庭人员平均收入只有600余元，低于城乡居民最低生活保障标准两倍（1092元），应属于为生活较困难情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定：“（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”，《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第六项规定：“（六）对于道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤亡，伤残当事人或依靠伤亡当事人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活较困难的，在1至12个月工资总额之内予以救助；生活困难的，在7至36个月工资总额之内予以救助”，本院根据杨学爽的实际情况，酌情对其进行司法救助金额为20000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第(七)项、《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第六项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨学爽司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3950号   申请执行人山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路**黄陵乡北营村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李义恒，总经理。   委托代理人：王淼，单位员工，特别授权。   委托代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师，特别授权。   被执行人赵连，男，1966年11月29日出生，汉族，住朔州市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初4846号民事判决书，责令被执行人赵连限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人赵连银行存款152449元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平    二Ｏ一九年十月二十四日   书记员 王秋保
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执778号 申请人：刘宝珠，女，1971年2月13日出生，汉族，住东至县。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被执行人：胡晓汉，男，1973年5月26日出生，汉族，住东至县。 刘宝珠与胡晓汉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初507号民事判决书，已向被执行人胡晓汉发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡晓汉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人胡晓汉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡晓汉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡晓汉财产以人民币140000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  王康
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4089号原告：李海霞，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：山西天陆建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路35号。法定代表人：高岩，董事长。本院在审理原告李海霞与被告山西天陆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李海霞于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李海霞撤回起诉。案件受理费5809元，由原告李海霞负担。审判员 李树国 二〇一九年十月二十三日书记员 阚景硕
西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0112执6665号 申请执行人温朋，男，汉族，1978年11月26日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战。本院在执行温朋与陕西杨家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西杨家置业有限公司的银行存款12478元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。 审  判  员       韩   勇 二〇一九年十二月二十六日    书 记 员      张   瑜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初663号之一原告：段海涛，男，白族，1986年6月12日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告段海涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告段海涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告段海涛的起诉。案件受理费6345元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖149号 广西壮族自治区平南县人民检察院指控被告人金健犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广西壮族自治区平南县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十月十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3714号原告：杨连枝，女，汉族，1966年8月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：郭换美，女，汉族，1987年1月4日出生，住漯河市召陵区。被告：郭换丽，女，汉族，1985年2月8日出生，住漯河市召陵区。原告杨连枝诉被告郭换美、郭换丽健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨连枝及其委托代理人田小巍、被告郭换丽到庭参加了诉讼。被告郭换美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨连枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计26889.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭换丽系对门邻居，2018年6月2日8时许，被告郭换丽的丈夫因为无端将香蕉皮扔至原告门前，进而二被告从家中来到原告家门前，对原告杨连枝及儿媳李君霞进行殴打。漯河公安局召陵分局万金警务队出警处理。后经鉴定，原告的伤情构成了轻微伤，二被告被予以行政处罚，纠纷发生后，原告在召陵区人民法院住院进行治疗，花去了大量医疗费用，为维护原告的合法权益，原告具状起诉。二被告辩称：原告受伤原因不明，其伤不是二被告导致的。原告的证据不能证明二被告对其实施了侵权行为。事件发生于6月2日，原告6月4日住院，无法排除原告自行扩大损害或遭受二次损害的可能性。万金派出所对二被告的草率处罚已经被撤销。原告的伤情多为旧疾，与本案无关。请法院查明事实，公正处理，驳回原告的诉求，还二被告一个清白。原告杨连枝为支持其主张，提供以下证据：证据一、问话笔录，证明问话笔录中显示杨连枝遭受到被告郭换美、郭换丽的挑衅和殴打；证据二：法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤情被漯河市公安局天桥分局物证鉴定室鉴定为轻微伤；证据三：行政处罚决定书，证明被告郭换美与郭换丽因为殴打原告被行政处罚；证据四：诊断证明、出院证、住院病历、用药清单，证明杨连枝受伤支出费用；证据五：票据，证明原告受伤治疗花费情况；证据六：户口本，证明原告住院期间、护理人员情况。证据七：视频光盘，证明当时事情发生的过程。被告郭换美对原告提供的证据质证意见，对于询问笔录，派出所对我的询问笔录上问我的对方有没有受伤，全都改的不知道，事实上我说得是没有。杨连枝的出院证上显示2018年6月2日6时左右吵得架，原告杨连枝2018年6月4日才住院，一个是被告根本没有打原告，住院治疗的所受损伤不是被告造成，而是原告自身疾病造成的，真实性有异议。从录像上可以看出不是郭换美丈夫扔的，不认识是谁扔的；二、在录像中没有看出打架情况。被告郭换丽对原告提供的证据质证意见：对于询问笔录的真实性有异议，1、我在派出所的口供没有按那么多手印，我只在我名字上按了手印；2、当时只问了有没有跟李君霞打架，询问笔录上是有没有动手打人，回答是动手了，当时没有这句话，跟事实不符；3、两个证人方某、杨某询问笔录说得不是事实。其它同被告郭换美质证意见。被告郭换美、郭换丽为支持其主张，提供以下证据：证据一：两份漯河市公安局行政复议决定书（006/007号），来源于漯河市公安局，证明被申请人召陵分局处罚决定书认定事实存在瑕疵。证据二：录音一份。原告杨连枝对被告提供的证据质证意见：对证据一的真实性无异议，行政复议只是对行政处罚的撤销，不影响民事案件，对证据二我方不予认可，被告提交的录音不能证明录音的对方是张悦镇，而且张悦镇没有出庭作证，证明内容也不能证明被告没有殴打原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨连枝系漯河市村民，原告与被告郭换丽的姐姐郭换美系对门邻居。2018年6月2日8时许，原告的儿媳李君霞对其门前被扔一块香蕉皮不满，随即与被告郭换美发生争吵，进而二人发生撕扯和殴打，被告郭换丽见二人发生撕扯，也加入其中参与撕扯和殴打。原告杨连枝见状上前劝解，与被告郭换美与郭换丽均有身体接触，导致原告杨连枝软组织损伤。2019年1月18日，漯河市公安局天桥分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书其中载明“（二）检验所见1、一般情况：被鉴定人发育正常，神清，精神可，答问切题，检查合作。2、损伤情况：右侧上臂中段部有6.0cm×5.0cm”挫伤，左侧膝部触痛；左侧足部有6.0cm×5.0cm挫伤区。2019年1月18日，复查：左侧膝关节活动受限。三、论证（一）根据被鉴定人杨连枝所受损伤的性状特征，分析认为其所受损伤系钝性外力作用所致。（二）根据被鉴定人杨连枝所受损伤的情况，结合现有的鉴定材料：杨连枝左膝内侧副韧带损伤，体表挫伤面积15.0cm2以上，依据两院联合颁布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5b.5.11.4a条之有关规定，分析认为被鉴定人杨连枝该损伤程度属于轻微伤。……”2018年6月4日至2018年7月17日，原告杨连枝以主要诊断：全身多发软组织损伤，其他诊断：左胫骨内踝水肿、半月板损伤（双）、膝关节积液（双）、髌骨软骨软化（双）、颈椎间盘突出、脑梗死在漯河市召陵区人民医院住院治疗，总共支出医疗费14054.46元。其中治疗脑梗死花费1700元，其他治疗花费没有细分。本院认为，原告因劝架遭二被告殴打，事实存在。有原告陈述、公安部门作出的人体损伤鉴定书、视频资料、诊断证明、住院病历等证据在卷佐证，予以认定。这些证据，真实可靠，予以采纳。二被告对原告的受伤存在过错，应当承担相应的民事责任，原告为防止纠纷扩大，上前劝解，不存在过错。原告虽以主要诊断为全身多发软组织损伤为由住院治疗，但其他诊断为的左胫骨内踝水肿、半月板损伤（双）、膝关节积液（双）、髌骨软骨软化（双）、颈椎间盘突出、××，与本次纠纷不存在直接因果关系，其治疗花费不予支持。其他与本案有关的医疗花费以及交通费、护理费、误工费等等，酌定2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭换美、郭换丽于本判决生效后十日内支付原告杨连枝受伤损失2000元；二、驳回原告杨连枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭换美、郭换丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  安双宪审判员  李 勇审判员  张 俭二〇一九年十月二十三日书记员  王华芳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执533号申请执行人：李华，男，1961年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵秀丽，女，1970年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都伦区。本院在执行李华申请执行赵秀丽借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人未发现可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月二十九日书记员  郭 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民5941号原告：宋新刚，男，1960年3月7日出生，汉族，住天津市河**。原告：关玉凤，女，1962年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，总经理。原告宋新刚、关玉凤与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  曹金堂二〇一九年十月十五日书 记 员  门富悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3688号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人蒋贝贝，女，1993年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，关于被执行人邱佳民罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金10000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡梅英，女，1950年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人周靖文，男，1967年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系胡梅英女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**。法定代表人章晓波，局长。再审申请人胡梅英与被申请人长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉公安分局）治安管理行政处罚一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡梅英申请再审称：原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；原审法院没有明确的法律依据，片面曲解法律、选择性地适用法律，属于适用法律错误；原审判决认定事实不清，证据不足；原审审判人员在审理该案时，有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求再审，切实保护申请人的合法权益。本院认为，本案争议的焦点是被申请人长沙市公安局芙蓉分局对申请人胡梅英作出的行政处罚是否合法。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被申请人芙蓉公安分局作为申请人居住地公安机关，具有对本案行政处罚的管辖权。根据芙蓉公安分局对申请人胡梅英本人和马坡岭街道办事处工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局出具的训诫书、长沙市驻京维稳办公室出具的建议函、劝返接回通知单、马坡岭街道出具的情况说明等材料，芙蓉公安分局认定胡梅英于2017年11月6日、2018年6月26日在北京中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，具有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，被诉处罚决定具有法律依据，符合法定处罚幅度。芙蓉公安分局在作出行政处罚前，依法进行了相关调查，向胡梅英告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及陈述、申辩的权利，依法进行了传唤，履行了通知家属手续，符合法定程序。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人胡梅英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡梅英的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月三十日书记员  粟雅莉
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2181号 原告：黄友金，男，1969年11月19日生，汉族，住分宜县。 被告：郭金平，女，1969年5月27日生，汉族，住分宜县。 原告黄友金诉被告郭金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄友金到庭参加诉讼，被告郭金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款4068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，经营五金、厨卫洁具等，被告因房屋装修向原告购买水龙头等厨卫洁具，并承诺及时支付货款，但之后借故拖欠，经过原告数年反复追讨，被告才断断续续支付，截至2017年1月7日，经核对账目，被告确认尚欠货款4068元，并出具一张欠条，此后被告未再支付上述欠款，故原告诉至法院。 被告郭金平未答辩。 经审理查明，原告黄友金在分宜县昌山南路从事个体经营，经营范围为五金、厨卫洁具等零售，被告因房屋装修向原告购买水龙头等厨卫洁具，被告仅向原告支付部分款项，2017年1月7日，原、被告经核对账目结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄友金货款现金肆仟零陆拾捌元（4068元）”，被告郭金平在欠条上签名确认。此后经原告多次催讨未付，故原告诉至法院。为证实上述事实，原告黄友金当庭出示了原告的营业执照、欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买水龙头等厨卫洁具，经结算被告向原告出具欠条确认尚欠货款4068元，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告主张被告支付货款4068元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告郭金平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭金平于本判决生效之日起十日内向原告黄友金支付尚欠货款4068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告郭金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇一九年十月三十日 书记员  甘燕玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3379号原告：郭某，住内蒙古自治区。原告：暴某,住内蒙古自治区。被告:扎某。法定代表人：楚某。被告：中某。法定代表人：孙某。原告郭某、暴某与被告扎兰屯市人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郭某、暴某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某、暴某撤诉。案件受理费6495.43元，予以退回。审判员  霍宝君二〇一九年十月三十一日书记员  郭 惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4855号原告：金秀坤，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。被告：葛瑞华，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告金秀坤与被告葛瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀坤及其委托诉讼代理人李玉心到庭参加诉讼，被告葛瑞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13300.00元及利息23000.00元，合计人民币36300.00元（计算至2019年9月30日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月8日，被告以包地需要资金周转为由在原告处借款10000.00元，约定利率月息1.5%，由王玉奎为该笔借款提供担保，担保人王玉奎已经去世，原告放弃让担保人承担担保责任。2009年秋季，被告购买原告的土豆，价款3300.00元，一直未给付，后被告告知原告资金紧张，这3300.00元算是借给被告的现金，因此在2010年5月1日为原告出具3300.00元的借条一张，约定利率月息1.5%。上述两笔借款经原告多次催要未果，向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款13300.00元及利息23000.00元，2019年10月1日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告葛瑞华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，被告以承包土地地需要资金周转为由在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%。2009年秋季，被告购买原告的土豆，价款3300.00元未给付，后被告于2010年5月1日为原告出具3300.00元的借条一张，约定此欠款按月利率1.5%计息。上述两笔借款经原告多次催要未果，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款13300.00元及利息23000.00元，本息合计36300.00元（计算至2019年9月30日），2019年10月1日以后的利息在执行兑现时一并支付。以上事实，有原告起诉陈述，被告为原告出具的借条两张所证实。本院认为，2009年12月8日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%，2010年5月1日为原告出具借款条欠款3300.00元，约定月利率1.5%，至2018年9月，共欠原告本金13300.00元及利息23000.00元（计算至2019年9月30日）的事实存在，有被告为原告出具的借条所证实。原告向被告索要，被告应当偿还。原告主张被告按月利率1.5%的标准支付2019年10月1日至还款之日的利息的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告葛瑞华于本判决生效后十日内偿还原告金秀坤欠款本金人民币13300.00元，并支付利息23000.00元，本息合计36300.00元（计算至2018年9月30日）。2019年10月1日以后的利息按月利率1.5%的标准计算，在执行兑现时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.50元，减半收取计353.75元，保全费350.00元，合计703.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十月十五日书记员  张 硕
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审343号申请执行人：三河市自然资源和规划局。法定代表人：李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人：王营，男，汉族，1987年7月11日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0408号行政处罚决定。原三河市国土资源局于2018年10月26日对王营未经批准非法占地一案立案调查，认为王营占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河李某旗庄镇三刘庄村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币165000元。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三国土资行罚字（2018）第0408号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三国土资行罚字（2018）第0408号行政处罚决定第三项处罚款人民币165000元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年十月二十四日书记员 周 游
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之三十六申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国农业银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2156号原告：王春艳，女，1987年4月24日出生，汉族。被告：李朝霞，女，1997年7月10日出生，汉族，现住朔州。委托诉讼代理人：李德云（系李朝霞父亲），男，1971年7月8日出生，汉族，现住朔州。被告：林志帅，男，1994年8月17日出生，汉族。王春艳诉李朝霞、林志帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王春艳、李朝霞之委托诉讼代理人李德云、林志帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告车辆修复费用7564元；2、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2019年8月2日14时40分许，被告李朝霞无证驾驶被告林志帅所有的×××号棕色五菱宏光牌轿车由东向西行至朔州市开发区东方明珠源小区南门外时，因操作措施不当，与原告停放在路边的×××白色丰田牌轿车发生碰撞，经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出的第20190820号《道路交通事故认定书》认定：被告李朝霞负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告李朝霞、车主林志帅主动与原告进行协商并签订协议：确定由二被告支付原告的误工费及原告车辆修复的全部费用。但协议签订后，被告拒不履行协议，拒绝支付原告车辆修复费用，迫于无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告履行双方签订的协议，即立即支付原告车辆修复费用7564元，并由二被告承担本案的诉讼费和保全费用。李朝霞未提供书面答辩，但在庭审中辩称，我们已经给了原告5000元，实际修车都用不了3000元。林志帅未提供书面答辩，但在庭审中辩称，当时给了原告5000元，包括车损及误工费等各项费用，一次性了结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王春艳提供证据有：1、王春艳的身份证复印件一份，拟证明：王春艳是本案的适格原告。李朝霞、林志帅对该证据无异议；2、《道路交通事故认定书》，拟证明:本次交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分，李朝霞负事故的全部责任，王春艳无责任。李朝霞、林志帅对该证据无异议；3、《协议》一份，拟证明：被告给付原告5000元（包括误工费和车损费，维修费另付，在4S店维修全部换新的零件）。李朝霞的质证意见为：已经支付原告的5000元是修车费，实际修车用不了5000元，其中包括修车费及误工费等所有费用。林志帅的质证意见为：当时支付的5000元是事故发生后被告支付给原告的一切费用及损失，就了结此事；4、车辆维修结算结果报告单一份，拟证明：事故车辆在4S店维修，支出维修费7564元。李朝霞的质证意见为：我认为花不了这么多钱，她把不需要更换的配件也换了。林志帅的质证意见为：×××车的右侧没有碰撞，原告不应该更换发动机机盖右侧合页总成、左前翼子板分总成等。她就是碰了保险杠，外手右侧都没碰撞；5、山西增值税普通发票一份，拟证明：事故发生后车辆在4S店维修花费7564元。李朝霞、林志帅的质证意见为：对票据的真实性无异议，但对维修费用不认可，花不了那么多钱；李朝霞提供证据有:照片一张，拟证明：事故发生后原告车辆的受损情况，没有原告所说的那么严重，车辆右侧没有受损。王春艳的质证意见为：车是我本人的，事故发生时就撞成这样了；林志帅未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：2019年8月2日14时40分许，李朝霞无证驾驶林志帅所有的×××号棕色五菱宏光牌轿车由东向西行驶至朔州经济开发区东方明珠源小区南门外时，因操作措施不当，与王春艳停放的×××白色丰田牌轿车发生碰撞，经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出第20190820号《道路交通事故认定书》认定：“李朝霞负事故的全部责任，王春艳无责”。同日，李朝霞、林志帅与王春艳进行协商并签订一份《协议》，并支付王春艳5000元（含车损费）。《协议》内容为“经甲、乙双方协商处理到4S店修车，所有损坏部件全部换原装，在10天内修好，付乙方误工损失费5000元（已付）。所有4S店修车全部费用由甲方付，甲方把身份证和行车本交于乙方”。事故发生后王春艳所有的×××丰田牌小型轿车在朔州致远丰田汽车销售服务有限公司维修支出修理费7564元。本院认为，李朝霞无证驾驶林志帅所有的×××号棕色五菱宏光牌轿车由东向西行驶至朔州经济开发区东方明珠源小区南门外时，因操作措施不当，与王春艳停放的×××白色丰田牌轿车发生碰撞，李朝霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，应负事故的全部责任，王春艳无责。对于朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出的《道路交通事故认定书》，应予采信。王春艳所有的事故车辆在朔州致远丰田汽车销售服务有限公司维修支出修理费7564元，因有相应证据佐证，本院予以采信。但其诉称的被告先行支付的5000元是误工费和车损费，不应包含在车辆维修费用中，维修费7564元应当另行支付，本院对这一诉称不予采信。因王春艳在庭审中称，被告支付的5000元包括车损费和误工费。所谓车损费亦即车辆受损后进行维修所需的费用。故，二被告支付原告的5000元，应当认定为车辆维修费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决如下：李朝霞、林志帅在本判决生效后十五日内一次性支付王春艳车辆维修费7564元（含已支付的5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费500元（王春艳已预交），由王春艳负担347元，由李朝霞、林志帅负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 高巧云人民陪审员 张 凯 二0一九年十月二十三日书 记 员 李丽娜
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执274号之二 申请执行人：崔小东，男，1983年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：崔定伟，男，1986年12月出生，住甘肃省康县。 申请执行人崔小东与被执行人崔定伟承揽合同纠纷一案，因被执行人崔定伟未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初490号民事调解书确定的义务，经申请执行人崔小东申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为6345元，并承担案件受理费154元、执行费50元，共计6549元。 本案执行过程中，经查被执行人崔定伟在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币56442.95元。因被执行人崔定伟至今仍未履行完毕生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔定伟在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十月二十八日 书记员  万起岳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6178号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所:云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐丹，女，汉族，该公司法务，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：陈晓明，男，汉族，1987年4月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南正林实业集团有限公司与被上诉人陈晓明、原审被告利嘉实业（福建）集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南正林实业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费2816元减半收取，计1408元，由上诉人云南正林实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年十月二十五日书记员  武雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10830号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被告：贺小龙，男，1973年4月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告贺小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告贺小龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告贺小龙偿还原告贷款本金30000元及利息15973.48元（该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按合同约定的月利率8.4‰计算至本息偿清之日止）；在本案庭审中，原告变更诉讼请求为：被告贺小龙偿还原告贷款本金16000元及利息16307.48元（该利息已计算至2019年10月15日止，此后利息按合同约定的月利率8.4‰计算至本息偿清之日止）：2、本案发生的诉讼费，由被告承担。 被告贺小龙未应诉答辩。 本院经审理查明：2014年12月17日,原告耒阳农商行与被告贺小龙签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为3万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月17日起至2017年12月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2014年12月17日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，结息方式为计季息，利率为年利率10.0801％、借款到期日为2015年12月1日。被告贺小龙贷款后，未偿还过贷款本息。在本案审理过程中，被告贺小龙于2019年10月15日向原告偿还贷款本金14000元，截止至2019年10月15日止，被告贺小龙尚欠原告贷款本金16000元及利息16307.48元。 本院认为，原告耒阳农商行与被告贺小龙签订的《最高额借款合同》及被告贺小龙签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告贺小龙履行放贷义务，而被告贺小龙未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺小龙在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金16000元及利息16307.48元（该利息仅计算至2019年10月15日止，此后利息以16000元为基数，按照合同约定的月利率8.4‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取计474.5元，由被告贺小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十月二十二日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：03
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初871号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，该公司懂事长。 委托诉讼代理人：赵波，男，1982年3月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，该公司大厂支行行长。代理权限：特别授权。 被告：晴隆县茂林农业科技发展有限公司，住所地：贵州省晴隆县安谷乡四合村上头组。 法定代表人：江清澈，系该公司经理。 被告：江清澈，男，1978年10月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：龙洪平，男，1979年1月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：江华强，男，1982年5月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：杨岚，男，1978年8月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李金耀，男，1979年9月18日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：刘庆坤，男，1978年10月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈超，男，1982年9月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：彭焕，男，1980年8月16日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈应先，男，1978年12月9日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：刘凯，男，1975年11月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：祁瑞静，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：郑登娆，男，1973年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：江凌寒，男，1976年10月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：江立，男，1974年3月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：田锋，男，1979年2月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄永坤，男，1982年11月26日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 十五个保证人共同委托代理人：刘天云，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司诉被告晴隆县茂林农业科技发展有限公司（以下简称茂林公司）、江清澈、龙洪平、江华强、杨岚、李金耀、刘庆坤、陈超、彭焕、陈应先、刘凯、祁瑞静、郑登娆、江凌寒、江立、田锋、黄永坤金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  舒 振 人民陪审员  李国华 人民陪审员  乔礼忠 二〇一九年十月十五日 法官 助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2870号之一原告：赵红燕，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王桂生，男，1962年10月22日出生，汉族，深圳市百安生化技术有限公司职工，住东台市（东台市富安镇团结村村民委员会推荐）。被告：徐兵，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。原告赵红燕与被告徐兵社会保险纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告赵红燕于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红燕申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红燕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵红燕负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  张冬琴人民陪审员  姜凤玲二〇一九年十月三十一日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5610号罪犯金乔桥，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙0723刑初223号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人金乔桥有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金乔桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金乔桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金乔桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金乔桥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9549号之一 申请执行人温作年，男，1958年7月18日出生，住。 申请执行人温林飞，女，1990年8月5日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人温林军，男，1992年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人徐永明，男，1972年10月31日出生，住。 被执行人黄亚利，女，1975年11月18日出生，住。 本院在执行申请执行人温作年、温林飞、温林军与被执行人徐永明、黄亚利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初502号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付借款本金213600元，利息9333.33元以及支付本金45600元自2017年3月8日起，本金168000元自2016年10月14日起，均至款还清之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费财产保全费5093元、执行费3320.39元。因被执行人未履行判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人徐永明、黄亚利共应支付借款本息265706元，已经支付138706元，余款127000元分期支付，和解期间解除对被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9549号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2177号原告：胡小松，男，1960年8月15日出生，汉族，仙桃市人，务农，住。原告：黎红文，男，1973年2月6日出生，汉族，仙桃市人，务农，住。委托代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。为上列二原告代理进行诉讼，代理权限：特别授权。被告：李祥勇，男，1972年9月26日出生，汉族，四川省眉山市人，经商，住该市彭山区。委托代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告胡小松、黎红文与被告李祥勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小松、黎红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付藕地租金16万元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本息偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原、被告订立《协议书》，约定原告将位于湖北省××西湖打藕基地东南方向的1100亩藕田出租给被告打藕出售，租金55万元，其中定金20万元在订立合同后立即支付，被告开始生产后，每间隔10天向原告支付10万元，余款5万元则在生产完后立即向原告付清，租期从2018年9月20日起至2018年12月31日止。2018年9月20日至21日，被告向原告支付20万元，10月19日支付10万元，11月10日支付4万元，11月26日支付5万元，共支付39万元。现租期早已届满，被告生产也早已结束，但被告却迟迟不肯支付余款16万元，经多次催讨，被告均不理会，特向法院起诉，望判决如前所请。被告李祥勇辩称，二原告没有依约在2018年11月4日将租赁物交给其使用和收益，也没有履行负责排除外围干扰的义务。他在2018年11月9日已向二原告支付现金55万元。他保留追究二原告的违约责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年间，二原告经由案外人余致英取得监利县大垸农场西湖分场下湖莲藕池承包权，2018年9月2日二原告作为甲方又将该莲藕池租赁给作为乙方的被告李祥勇，并签订有协议书，主要内容为：租赁莲藕池东南面1100亩，西北方向700亩作为补充；租期自2018年9月20日起至2018年12月31日止，如果甲方能续租，日期可以推迟一个月；租金总金额55万元，乙方先付给甲方订金20万元，乙方在生产后每10天付给甲方10万元，直到付完30万为止，剩下的5万生产完付清；甲方提供给乙方运输船只，待乙方生产完后由甲方回收所提供的工具；甲方必须提供乙方施工人员的食宿场所，在施工过程中由甲方负责外围的干扰与安排。由于案外人余致英差本案所涉莲藕池初始承包人刘柏林的转包费，刘柏林组织人员阻挠被告李祥勇生产，阻挠次数双方各说不一，为合同的正常履行产生了一定影响。并且在该合同履行期间，被告李祥勇还与原告胡小松为蔡甸区小官莲湖的莲藕池转包形成口头协议，原告胡小松将该处的莲藕池转包给被告李祥勇，认为转让费为32.5万元，被告李祥勇认为转让费只有14万元。但被告李祥勇为两处的莲藕池向二原告支付了租赁或承包费69万元。二原告认为被告所付69万元中有付小官莲湖的莲藕池承包费30万元，还有2.5万元的小官莲湖莲藕池承包费未付，其余的39万元是被告李祥勇为本案所涉大垸农场莲藕池的租金；被告李祥勇认为付给二原告69万元中既包括了本案所涉大垸农场莲藕池的租金，也包括了小官莲湖的莲藕池承包费14万元，两处合约已全部履行。为此双方形成诉讼。上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、协议书、打藕基地租赁协议、银行交易明细、证人证言和被告方提供的黄某、刘国福、周绍明的证言、银行交易明细在卷，庭审时原告方证人赵某，被告方证人黄某、刘某到庭接受当事人质询，依双方当事人的申请，本院派员对证人方某、周绍明作了调查笔录，双方对所述证据各有说法，但对本院所归纳的上述事实均予认可。结合本案案情，归纳本案的争议焦点为：被告李祥勇交付给二原告的69万元中是否包括了本案所涉租金55万元，其是否已全面履行了合同。在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，以致调解不能成立。本院认为，二原告作为出租人将租赁物即监利县大垸农场西湖分场下湖莲藕池交付被告李祥勇使用、收益，被告李祥勇作为承租人支付租金，双方为此而订立的合同真实自愿，应予保护，合同应当全面履行。被告方提出原告方没有履行排除外围干扰的义务，无论真实与否，其未主张以此作不安抗辩，亦未主张对方的违约责任，因此本院对此不作评判。那么，被告李祥勇是否已经足额支付了55万元的租金呢？双方各有说词，但双方均认可被告李祥勇为监利县大垸农场西湖分场下湖莲藕池的租金和蔡甸区小官莲湖的莲藕池转让费支付给二原告69万元，付款又是在同一时间段，无法厘清是付给何处的款项，并且二原告未就蔡甸区小官莲湖的莲藕池转包争议进行诉讼，本院无从进行调整，因此本院无法判断该租金是否足额支付。二原告所提诉请因无充足的证据支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡小松、黎红文的诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡小松、黎红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇一九年十月二十五日书记员  罗 珊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执809号 申请执行人：袁躍桐，男，汉族，1990年9月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：汪尊红，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人袁躍桐与被执行人汪尊红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初233号民事判决书，于2019年6月3日立案受理后，向被执行人汪尊红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人汪尊红拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人汪尊红的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人汪尊红有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 晓
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初353号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日21时，被告人王某酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，王某的静脉血中检出乙醇成分其含量为102.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔晓琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执275号之一申请执行人：成都康彩恩粉末涂料有限公司，统一社会信用代码：91510122746449269Y。住所：成都市双流航空港开发区工业集中区空港一路一段**。法定代表人：易红霞，董事长。委托代理人：邓浩、晏正香，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张有东，男，汉族，1965年2月18日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人成都康彩恩粉末涂料有限公司与被执行人张有东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张有东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都康彩恩粉末涂料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张有东在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e43cb88f0fb53550d@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人张有东在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84800元，未受偿人民币84800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5716号原告：华夏阳光地产有限公司。委托诉讼代理人：李安、纳海波,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宥锟，男，汉族。被告：余秋梅，女，汉族。原告华夏阳光地产有限公司诉被告陈宥锟、余秋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告华夏阳光地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2015年10月26日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》；2.判令两被告立即协助原告办理撤销商品房合同备案登记手续;3.判令两被告向原告支付代偿款项自2019年3月25日起的资金占用费（按照年利率6%计算）；4.判令两被告承担本案的律师费30000元；5.本案的案件受理费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于昆明市西山区滇池路华夏御府中央小区（A2-2地块一期）6幢3单元2层201号房屋，房屋总价1601121元，被告首付481121元。合同签订后，被告于2015年10月26日向中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建行云南省分行”）办理购房按揭贷款1120000元，贷款期限为30年，原告对该按揭贷款的偿还承担阶段性连带保证责任。因被告多次未按期归还建行云南省分行的按揭贷款，贷款银行向其催收无果后，2019年3月20日，原告收到建行云南省分行发出的《关于履行个人住房贷款担保义务的告知函》，该行根据《个人住房贷款担保业务合作协议》的约定，要求原告为被告承担阶段性连带责任保证，为被告偿还拖欠的贷款本息及其他费用共计1047521.12元，2019年3月25日，原告为被告一次性代偿了1048283.38元。根据《商品房买卖合同》的《补充协议》第一条第六款的约定，若被告未按照《个人购房担保借款合同》的约定偿还银行贷款，出现断供、多次逾期等，导致原告承担担保责任，原告有权解除《商品房购销合同》，并向被告进行追偿，若被告交付的购房款不足以弥补原告损失，原告有权再次向乙方追偿。因此，原告在为被告承担了担保责任后有权单方解除与被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，且被告应赔偿由此给原告造成的全部损失。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为：本案原告起诉要求解除《商品房购销合同》、《补充协议》及办理撤销备案登记，由于《商品房购销合同》、《补充协议》解除后产生的法律后果包括将坐落于昆明市西山区滇池路华夏御府中央小区（A2-2地块一期）6幢3单元2层201号的房屋不再备案登记在被告的名下，故其实际涉及到房屋权属的变更，而该涉案房屋已于2018年5月23日被山东省昌乐县人民法院查封，于2019年4月12日、2019年4月26日、2019年8月2日被昆明市西山区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，因涉案房屋已被人民法院查封，故本案应驳回原告起诉，原告可以向执行查封的法院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华夏阳光地产有限公司的起诉。本案案件受理费5000元（此款原告已预交），退还原告华夏阳光地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一九年十月三十日书 记 员  坝绍莉
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1808号 本院在执行刘莉娜与李德建买卖合同纠纷一案中，经查，李德建有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将李德建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1671号之一 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人胡庆春，该公司员工。 被执行人罗青，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人罗青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗青支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司人民币11258.53元、违约金728.05元（自2018年3月26日起暂计至2018年6月30日，此后以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计付至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2500元，并负担案件受理费418元,申请执行费123.57元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人罗青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗青名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人罗青名下桂Ｌ×××××五菱牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗青作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人罗青实施布控。同时已对被执行人罗青纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十三日 书记员  施雨佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4461号原告：邓文军，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：王仁兵，男，1979年9月5日出生，汉族，住枣阳市，原告邓文军诉被告王仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文军到庭参加了诉讼，被告王仁兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款10150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告因养猪需要购买原告饲料，仅付了部分饲料款，下欠10150元饲料款未付，被告于2018年7月2日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，特诉至贵院依法解决。被告王仁兵未答辩。经审理查明：2014年至2015年，被告王仁兵因养猪需要从原告邓文军处购买饲料，仅付了部分饲料款，下欠10150元饲料款未付，明细为：脱霉剂1桶，价格1250元；肥猪散1桶，价格1000元；600A饲料200元/包，20包，小计4000元；600A饲料195元/包，共20包，小计3900元，共计10150元。被告王仁兵于2018年7月2日给原告邓文军出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到饲料款壹万零壹佰伍拾元（10150.00）王仁兵2018.7.2号”。后经原告邓文军多次催要未果，原告邓文军于2019年9月10日诉至本院，请求解决。上述事实，有当事人身份证、欠条及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王仁兵购买原告邓文军饲料，应当向王仁兵支付饲料款。被告王仁兵未向原告邓文军支付10150元的饲料款，有王仁兵向邓文军出具的欠据证实，欠款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，因此原告邓文军要求被告王仁兵偿付饲料款的理由正当，本院予以支持。被告王仁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王仁兵支付原告邓文军饲料款10150元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费54元，由王仁兵负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇一九年十月十一日书记员  吕 洵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4967号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李宝，男，1987年8月7日出生，贵州省丹寨县人，苗族，高中文化，住贵州省丹寨县兴仁镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月18日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4996号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月10日22时35分许，被告人李宝饮酒后驾驶贵HXXXX8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区玉塘街道东长路路段，遇交警设卡查车，其驾驶车辆往后倒车并准备调头行驶时被执勤民警查获。执勤民警对被告人李宝进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李宝的血液中检出乙醇成分，含量为124.55mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为二个月以下拘役，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              被告人李宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3482号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人：任群，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省营山县，现住成都市双流区。 被执行人：刘小军，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省营山县，现住成都市双流区。 四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第87号执行证书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司成都分行于2019年5月29日向本院申请执行，执行标的为43002.71元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人任群、刘小军的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人任群、刘小军可供执行的车辆信息和银行存款，申请人平安银行股份有限公司成都分行也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，轮后查封了被执行人的房产，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初10214号 原告：李其军，男，1962年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁会展航洋城购物中心第**第L1/**商铺，统一社会信用代码：91450103327321607B。 法定代表人：梁敬裕。 原告李其军与被告南宁市巷子里餐饮有限公司（以下简称：巷子里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李其军及其委托诉讼代理人秦达辉到庭参加了诉讼。被告巷子里公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李其军向本院提出诉讼请求：1、判令巷子里公司向李其军支付货款178831元，并支付资金占用费，直至还清欠款为止（资金占用费以欠款本金为基数，按年利率6%进行计算，从立案之日起计算至还清欠款之日止）；2、判令本案诉讼费由巷子里公司承担。事实与理由：2016年3月份左右，李其军陆续向巷子里公司旗下的庖公解牛、柒宴、小福楼等餐馆供应鸡肉、鸭肉，鸡肉单价17元/斤、鸭肉14元/斤。支付方式一般是巷子里公司的财务人员潘健或法定代表人梁敬裕向李其军的广西北部湾银行转账支付。截止2018年9月30日巷子里公司尚欠李其军货款233856元，并约定分期进行支付，期限至2019年4月30日支付完毕。但巷子里公司不履行约定，直到2019年4月20日仍拖欠李其军货款178831元。经李其军多次催促，巷子里公司仍不支付欠款，巷子里公司的行为已构成违约，因此给李其军造成一定的损失，产生的资金占用费应由巷子里公司进行赔偿。 被告巷子里公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巷子里公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月18日，巷子里公司与李其军签订《付款协议》，就巷子里公司应付李其军货款及合作事宜达成协议。其中，第一条约定截止至2018年9月30日止，巷子里公司应付李其军货款为233856元；第二条约定应结货款巷子里公司按分期付款方式转账至李其军的银行账户，从2018年11月15日开始分批支付，具体支付时间为：2018年11月15日至30日每周结款10000元，合计30000元；2018年12月1日至31日每周结款10000元，合计40000元；2019年1月1日至31日每周结款10000元，合计50000元；2019年2月1日至28日每周结款10000元，合计40000元；2019年3月1日至31日每周结款10000元，合计40000元；2019年4月1日至30日每周结款10000元，合计33856元。 2019年4月20日，巷子里公司的法定代表人梁敬裕向李其军出具《承诺书》，载明：“本人梁敬裕的南宁市巷子里餐饮有限公司尚欠李其军（鸡鸭肉）供货款178831元没有支付，本人梁敬裕对该笔欠款表示认可，愿意承担支付责任，并承诺尽快支付。” 本案审理过程中，李其军为证明其与巷子里公司存在买卖合同关系及巷子里拖欠其货款的事实，还提交了《送货单》748张及2018年9月1日至2019年5月31日期间的广西北部湾银行账户明细表予以佐证。李其军主张自梁敬裕出具《承诺书》后，其未再收到巷子里公司支付的货款。 本院认为，李其军与巷子里公司虽没有签订书面的买卖合同，但依据李其军提交的《付款协议》、《承诺书》及《送货单》，可以证明李其军与巷子里公司之间存在事实上的买卖合同关系及巷子里公司尚欠李其军货款178831元的事实，故李其军要求巷子里公司支付货款178831元，合法有据，本院予以支持。 巷子里公司未按照《付款协议》约定的时间向李其军支付货款，已构成违约，应从违约之日起向李其军支付逾期付款的资金占用费。现李其军要求巷子里公司自立案之日起即2019年7月3日起支付逾期付款的资金占用费，属于李其军对其自身权益的合法处分，本院予以确认。李其军主张按年利率6%支付资金占用费，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，故巷子里公司应向李其军支付逾期付款的资金占用费，具体计算方式：以178831元为基数，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市巷子里餐饮有限公司向原告李其军支付货款178831元； 二、被告南宁市巷子里餐饮有限公司向原告李其军支付逾期付款资金占用费（计算方式：以178831元为基数，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3877元、保全费1414元，两项合计5291元，由被告南宁市巷子里餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  胡丽妃
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5548号 原告：施金法，男，1962年1月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施丽英，女，1990年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告女儿。 被告：许建春，男，1970年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2019年8月19日立案受理原告施金法诉被告许建春民间借贷纠纷一案，原告施金法于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金法提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施金法撤回起诉。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由施金法负担。 审 判 员 俞忠 二〇一九年十月十一日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3544号原告:林志海，男，1970年9月17日出生，汉族，现住海南省海口市。委托代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。委托代理人：周颜，海南国岛律师事务所实习律师。被告:韩汉畴，男，1947年6月21日出生，汉族，现住海南省文昌市。原告林志海与被告韩汉畴确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告林志海及其委托代理人高元帅、被告韩汉畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判决：1、被告将被告名下位于海南省文昌市××镇的房屋（土地证号文国用（97）字第2600392号、房屋所有权证号文房字第XX**）过户至原告名下；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由:1982年原告母亲何翠英携带原告、妹妹林兰菊改嫁给文昌市罗豆圩林道松（曾用名林妚松），林道松为原告继父，何翠英携带原告与林道松一起生活至林道松2009年2月去世，2014年7月何翠英去世。期间，1999年4月14日原告的继父林道松向被告购买位于文昌市××镇的房屋，土地证号为文国用（97）字第26003**，房屋所有权证证号为文房字第XX**价款6000元，实际支付21000元。当时双方已签订《买卖房屋契》，并于2000年9月7日经海南省文昌市公证处公证。因各种原因，没有办理房产过户，一直在被告名下。原告的继父林道松去世后，留下的房屋及证书一直由原告持有和保管，原告对房屋进行管理和出租至今。原告的继父林道松没有生育子女，原告母亲何翠英改嫁给林道松前共育有五个子女，除了原告与林兰菊与林道松形成继父子女关系，其他三子女不与林道松形成继父子女关系，且均表示放弃该房屋的继承权。被告韩汉畴辩称：原告的陈述是事实，没有异议。本院经审理认定如下事实：原告要求过户的房屋位于文昌市××镇。1999年4月14日原告的继父林道松向被告韩汉畴购买位于文昌市××镇的房屋，土土地证号为文国用（97）字第26003**房屋所有权证号证号为文房字第XX**款6000元，实际支付21000元。当时双方签订了《买卖房屋契》，并于2000年9月7日经海南省文昌市公证处公证。林道松购买房屋后，由林道松及其妻子何翠英一家人居住，2009年2月林道松去世后，由何翠英居住直到2014年7月去世，现由原告租赁给别人居住。林道松没有生育子女，原告母亲何翠英改嫁给林道松前共育有五个子女，分别是：林志和、林东、林志利（已故）、林志海、林兰菊，林志和、林东、林兰菊一家都表示放弃继承该房屋，由原告林志海继承该房屋。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供证据：1、1999年4月14日的《买卖房屋契》；2、《公证书》；3、收据；4、文国用（97）字第2600392号国有土地证；5、文房、文房字第XX**权证；6、海口市美兰区三江镇梅坡居民小组证明；7、租赁合同；8、证明；9、放弃遗产继承声明书；10、证人周才梅的证言予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，1999年4月14日原告的继父林道松与被告签订《买卖房屋契》，双方于2000年9月7日在海南省文昌市公证处办理了公证，证实了《买卖房屋契》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。林道松去世后，其没有生育子女，原告作为继子，依法享有继承权。原告的请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、原告林志海的继父林道松与被告韩汉畴于1999年4月14日签订的房地产转让《买卖房屋契》合法有效；二、被告韩汉畴在本判决生效后十日内将其名下的位于文昌市××镇的房屋（土地证号为文国用（97）字第2600392号、房屋所有权证号为文证号为文房字第XX**证过户至原告林志海名下。案件受理费100元，由原告林志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 韩 斌人民陪审员 黄远胜人民陪审员 韩先元 二O一九年十月二十二日书 记 员 符方孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执5070号 申请执行人:拓桂桂，女性，汉族，1989年07月24日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西佳福汽车销售服务有限公司,组织机构代码91610000664122553L。申请执行人拓桂桂与被执行人陕西佳福汽车销售服务有限公司劳动争议一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出榆劳人仲案字[2019]第307号裁决书。申请执行人拓桂桂于2019年8月30日向本院申请执行。本院查明，陕西佳福汽车销售服务有限公司于2019年8月20日向榆林市横山区人民法院就榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出榆劳人仲案字[2019]第307号裁决书提起了诉讼，并缴纳了诉讼费。本院认为，因陕西佳福汽车销售服务有限公司提起了诉讼，本案执行依据尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人拓桂桂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李文庆审判员    钟改琴审判员    霍  扬    二〇一九年十月十五日   书 记 员    张兴  1
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初8号原告：唐先华，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师。被告：齐勇义，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地址：江西省，经常居住地：广东省深圳市福田区（具体不详）。被告：吴菁云，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市崇仁县。原告唐先华与被告齐勇义、吴菁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。唐先华诉称，二被告系夫妻关系，其家属亲戚在深圳市开办了深圳市水益信财富管理公司，从事经营理财等事务。经朋友引荐介绍，原告认识了被告齐勇义，之后进行交往，双方也就熟悉了。被告提出向原告借款，以资助他们家里做生意业务经营周转，并约定按月支付2%的月利息，原告也就同意了，并向自己的亲朋好友凑集资金，自2013年4月8日至2015年3月5日，被告齐勇义累计向原告借款人民币22笔，合计借款人民币本金金额3882万（均有向被告齐勇义的银行转账或被告知道的接收转收转账号银行凭证为据）。期间有归还部分本金和偿付部分利息。至2015年1月底，被告实际拖欠原告借款本金1136万元。在2015年3月5日，被告与原告结算到期利息，尚拖欠原告利息款38万元，另被告齐勇义又提出再向原告借现金20万元用于生意周转急用，因而被告齐勇义向原告书写一张58万元的借据，其中含38万元的届期应付利息和20万元打款的本金共计58万元作为借款本金。原告又向被告指定的接收银行账号注入现金20万元。之后至2015年11月28日期间，二被告分19笔累计向原告返还借款本金人民币57万元，至2015年11月28日止，被告共拖欠原告借款本金1137万元（1136万元+1万元）。在2015年11月28日，被告向原告出具了《关于齐勇义拖欠唐先华借款的偿还计划书》，并约定欠款期间的月利息仍按2%计算，借款及利息最后偿清日截止为2016年12月31日。2017年开始，原告又多次向二被告催收，均因二被告故意敷衍或躲避而未果，使原告经济蒙受巨大损失。对于以上的22笔借款尽管由被告齐勇义作为借款人签名，但大部分时间被告吴菁云是在借款现场或知情的，借款期间二被告属夫妻关系，且所借款项亦用于他们家庭做生意周转，应属二被告双方共同债务。故原告诉至本院，请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款本金1137万元；2、被告承担借款期间的利息：以本金1136万元，自2015年3月1日开始，按月息2%计算至清偿之日止；以本金1万元，自2015年12月1日开始，按月息2%计算至清偿之日止。两项利息暂计算至2018年12月31日期间的利息为1045.86万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告齐勇义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同履行地、合同约定管辖地及被告住所地均为被告所在地（广东省深圳市福田区），而原告出示的《偿还计划书》虽然约定由景德镇市中级人民法院管辖，但该《偿还计划书》属于原告伪造，并非被告齐勇义签署。本院审查认为，原告唐先华向本院提交的证据中有5份《借款合同》及18份《借据》，在双方签订的《借款合同》中约定了如发生争议，由出借人所在地的人民法院管辖，写明了合同签订地点为：广东省深圳市福田区福华三路卓越世纪中心三号楼1307室。虽然被告齐勇义户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，但其经常居住地在广东省深圳市福田区。原告向本院起诉的主要依据是《关于齐勇义拖欠唐先华借款的偿还计划书》，该计划书中约定了如双方发生纠纷，由江西省景德镇市中级人民法院或由该市有管辖权的法院管辖诉讼。被告齐勇义提出管辖权异议的主要理由是否认《关于齐勇义拖欠唐先华借款的偿还计划书》上“齐勇义”的签名是其本人签名。由于该《偿还计划书》的真实性决定本案是否归本院管辖，为此，被告齐勇义于2019年6月14日向本院邮寄《笔迹鉴定申请书》，本院于2019年7月1日将鉴定事项移交本院司法技术处对外委托鉴定，对《偿还计划书》上“齐勇义”的签名是否为被告齐勇义本人签名进行笔迹鉴定。2019年9月20日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州（2019）文鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年11月28日的《关于齐勇义拖欠唐先华借款的偿还计划书》原件中借款人签名处的“齐勇义”署名字迹与样本字迹不是同一人的笔迹。由于鉴定结论否认了《关于齐勇义拖欠唐先华借款的偿还计划书》上“齐勇义”的签名属齐勇义本人所签，因此，原告以《关于齐勇义拖欠唐先华借款的偿还计划书》作为证据向本院提出诉讼缺乏依据，被告齐勇义对管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告齐勇义对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十月二十四日书记员  冯秋娜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢96号 申请执行人：胡红珍女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：洪冬财男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人胡红珍与被执行人洪冬财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)衢常交民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡红珍向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案恢复执行。执行标的为被执行人洪冬财支付赔偿款40000元，并负担案件申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人洪冬财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪冬财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪冬财的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院协助查询被执行人的财产情况。查明，被执行人洪冬财名下无车辆、工商、不动产、公积金等信息。截至2019年10月8日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人洪冬财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪冬财未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人洪冬财作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人洪冬财采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡红珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪冬财暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执恢96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十月八日 书记员  邱进强
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0227执1023号申请执行人：任晓光,女,1965年1月20日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：单海英,女,1962年7月12日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：单海燕,女,1967年7月13日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：潘义,男,1961年11月15日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人任晓光与被执行人潘义、单海英、单海燕借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1023号案件的执行。终结（2019）黑0227执1023号案件中对被执行人潘义、单海英、单海燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十月三十日(院印)书记员  吕宝旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14669号 原告:杜加帅,男,1985年4月15日生，汉族,务农,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇大朱坞村驻地。 法定代表人:杜希建，村主任。 原告杜加帅与被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会（以下简称大朱坞村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜加帅及其委托诉讼代理人徐思栋，被告大朱坞村委的法定代表人杜希建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜加帅向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法调解或判令被告偿付原告借款12万元；2．本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月20日、5月13日，被告村委（原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会）因发放老年金为由分两次向原告借款共计12万元，并承诺利息按月利率12‰计算，被告为此向原告出具收款收据予以证实。现原告急需用款多次向被告催要，被告一拖再拖至今未予偿付。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大朱坞村委辩称，借款属实，我们是新一届的村委班子，对该笔借款具体情况也不是很清楚，具体需要回去落实。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、收款收据两份，用以证明被告于2013年3月20日、5月13日分别向原告借款5万元、7万元，共计12万元，同时证明双方约定借款利息按月利率12‰计算； 2、保全保险责任险凭证及保全费缴费凭证各一份，证明原告因本次诉讼支出保险费720元，保全费1720元。 以上证据经被告质证，被告对上述证据均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告大朱坞村委未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日、5月13日，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会分别向原告杜加帅借款5万元、7万元，共计12万元，双方约定借款利息均按月利率12‰计算，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村民委员会为此向原告出具收款收据予以证实。后原、被告因偿还借款事宜引发纠纷，原告为此诉至本院。 另查明，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会已更名为临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会即本案被告。 本院认为，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会分两次向原告杜加帅借款共计12万元，有原告提交的收款收据为证，被告亦予以认可，本院对此予以认定。原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会现已更名为本案原告，原告大朱坞村委应对原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会的相关权利及义务概括性承受，故案涉借款12万元经原告催要后，被告大朱坞村委负有偿还义务。 关于借款利息，双方在收款收据中约定借款利息按月利率12‰计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杜加帅借款12万元及利息（以5万元为基数，自2013年3月20日起计算利息，以7万元为基数，自2013年5月13日起计算利息，均至借款实际清偿之日，按月利率12‰计算）； 二、保全费1720元、保全责任保险费720元，均由被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会负担。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3162号原告：李玉娟，女，1964年1月14日出生，汉族，职业，住齐市铁锋区。被告：庞传海，男，汉族，住齐市龙沙区。李玉娟与庞传海劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案。原告李玉娟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉娟撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由李玉娟负担。审判员  黄利二〇一九年十月二十九日书记员  李晨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2206号关于中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部申请执行谭庆枝、李仕凯追偿权纠纷案，恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕全部义务。本院认为，恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4778号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十月二十三日书记员 唐石全
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢278号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行，住所地兰州市安宁区万新南路**。 负责人：王怀堂，系该支行行长。 委托代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人:王辉，男，1990年5月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人:甘肃云鼎房地产开发有限责任公司，住，住所地兰州市城关区庆阳路**第****/div> 法定代表人：朱锦华，系该公司总经理。 被执行人:朱锦华，女，1978年11月1日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行与被执行人王辉、甘肃云鼎房地产开发有限责任公司、朱锦华金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2017）甘01民初649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案。执行标的为921986.01元（其中含借款本金4750000元，利息344280.01元，承担申请执行人预交的案件受理费23994元，承担申请执行人律师代理费25593元；承担案件执行费53119元)自2017年8月22日起至借款本息清偿之日止的利息（按年利率12.48%计算）尚未计算。 本案在执行过程中,依法对被执行人进行了财产调查，在此期间，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行与被执行人王辉、甘肃云鼎房地产开发有限责任公司、朱锦华达成执行和解，申请执行人王远标向我院申请解除对被执行人甘肃云鼎房地产开发有限责任公司名下位于甘肃省临洮县洮阳镇校场西路华城国际住宅小区4号楼1-18层，建筑面积9533.49平方米，他项权证为临房他证2015第1323的房产的查封，并向我院递交了撤销恢复执行的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘01执恢278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十月二十九日 书记员  张红霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1619号罪犯钟炳文，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）贵刑一初字第33号刑事判决，以钟炳文犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）桂刑三复字第2号刑事裁定，予以核准。2012年6月6日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2015年1月20日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年12月28日起至2035年9月27日止），剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2035年9月27日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯钟炳文自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018度年优秀学员。截至2019年4月累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯钟炳文减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟炳文在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钟炳文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1435号之二申请执行人：石家庄锐步电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路11号鑫科国际广场13-1304。法定代表人：韩丽静，该公司执行董事。被执行人：石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处），住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合京昆（张石）高速公路石家庄收费站。法定代表人：王志伟，该单位处长。申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司与被执行人石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）承揽合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第938号调解书，已经发生法律效力，申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）中国银行石家庄开发区支行10×××23账户存款的冻结，同时划拨该账户中的存款955899元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年十月二十一日书记员  孙 菲