wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执971号申请执行人:邓州市陶营乡刘庄村四组。负责人：彭聚山，该组组长。申请执行人：邓州市陶营乡刘庄村六组。负责人：刘三文，该组组长。申请执行人：邓州市陶营乡刘庄村七组。负责人：刘宗焕，该组组长。申请执行人：邓州市陶营乡刘庄村八组。负责人：刘培文，该组组长。申请执行人：邓州市陶营乡刘庄村九组。负责人：刘从信，该组组长。申请执行人：邓州市陶营乡刘庄村十组。负责人：徐起普，该组组长。申请执行人：邓州市陶营乡刘庄村十一组。负责人：彭成文，该组组长。被执行人：邓州市福润牧业有限公司。法定代表人：聂先同，任该公司经理。本院在执行邓州市陶营乡刘庄村四组等人申请执行邓州市福润牧业有限公司为合同纠纷一案，在执行中，经查询：被执行人邓州市福润牧业有限公司在金融机构无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；申请人提供的被执行人邓州市福润牧业有限公司在邓州市陶营乡刘庄村的原厂房及奶牛饲养设施已被法院查封保全，暂无法处置；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月二十一日书记员 易蒙阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0681民初6888号原告刘茂川，男，1993年9月8日出生，汉族，司机，户籍所在地东港市。被告孙立学，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。本院在审理原告刘茂川与被告孙立学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原、被告庭外和解，被告一次性给付原告3500元（当庭给付完毕），互不追究。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茂川撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邵国令二〇一九年十月十一日书记员  张 健
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3900号 原告：黄治，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：严静，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄治与严静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治、被告严静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄治向本院提出诉讼请求：被告严静立即向原告黄治偿还8万元。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，2017年12月29日借原告款8万元，定于2018年5月20日还清。 被告严静辩称，2014年，原告与被告的前夫王戈亮、父亲严顺江相识并有经济往来。因原告借钱给被告父亲，被告在成都高新区上班，找被告催收借款。被告一时无现金给付。2015年8月给原告出具借条1份，定于2016年8月偿还，2016年8月另出具借条延到2017年12月偿还，2017年12月又另出具借条延到2018年5月20日偿还。期间被告偿还有借款约4万元。被告从未向原告借款，且原告经济困难，不应偿还该借款。 经审理查明，2014年，原告与被告的前夫王戈亮、父亲严顺江相识并有经济往来，原告借钱给被告父亲8万元，被告之父未及时偿还。2014年底，原告找被告偿还借款，被告出具借条，定于2016年8月偿还，被告因经济紧张，2016年8月另出具借条，定于2017年12月偿还。到期后，被告仍未偿还借款8万元，2017年12月29日原告第三次找到被告偿还借款，被告当日再次出具借条，借原告8万元，定于2018年5月20日偿还。原告将之前借条交予被告。 上述事实有双方当事人身份信息、借条及到庭当事人的陈述等证据在案件佐证。 本院认为，原告出借给被告之父严顺江8万元，是公民个人之间的借贷关系，不违反有关法律关系，合法有效。被告之父未及时偿还借款，被告向原告出具借条，向原告借款，是表示自愿代其父亲偿还该借款，是自己真实意思表示，应承担相应的民事责任。被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担完全民事责任，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。被告以未向原告借款和经济困难为由，认为不应承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告严静于本判决生效后7日内偿还原告黄治借款8万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告严静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 勋
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复159号复议申请人（异议人）：商安秀，女，1954年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。申请执行人：葛明，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：刘仕全，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陈文尚，男，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。复议申请人商安秀不服重庆市大足区人民法院（以下简称大足法院）（2019）渝0111执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大足法院在执行申请执行人葛明、刘仕全与被执行人陈文尚股权转让纠纷一案中，案外人商安秀向大足法院提出书面执行异议。大足法院查明：大足法院于2018年10月16日接受四川省青川县人民法院的委托，立案执行葛明、刘仕全与陈文尚股权转让纠纷一案【案号(2009)青川民初字第496号】，执行案件案号（2018）渝0111执3026号。2018年10月17日，该院作出（2018）渝0111执3026号执行通知书，责令陈文尚在2018年10月26日前向刘仕全、葛明支付案款80万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费10400元。陈文尚逾期未予履行。2018年10月29日，该院对四川省青川县人民法院查封并移送该院执行的重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于大足区龙水镇龙东路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的房地产（以下简称“涉案房地产”），移送司法评估。2019年3月7日，该院收到重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司作出的评估报告书。2019年3月12日，该院向陈文尚、商安秀等人送达了（2018）渝0111执3026号《司法评估价格告知及赎回通知书》。该通知书要求：商安秀等人在本通知发出后十日内到该院领取司法评估报告书，如对评估结论有异议，须以书面形式向本院提出；也可以该评估价格将上述房屋予以赎回。逾期该院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定对上述财产依法予以网络司法拍卖。2019年4月10日，该院作出（2018）渝0111执3026号《执行裁定书》，裁定：拍卖原重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于大足区龙水镇龙东路涉案房地产。2019年4月24日，该院发布（2018）渝0111执3026号《拍卖公告》，同时向商安秀、陈文尚等人发出（2018）渝0111执3026号《拍卖通知书》，告知：经申请执行人申请，已选定拍卖机构，对上述涉案房地产进行拍卖。2019年7月2日，商安秀向该院提交执行异议申请书。同时查明，重庆市龙水钢铁有限公司成立于1992年8月31日，住所地大足县龙水工业园区内，注册资本60万元，法定代表人陈睿，股东有陈睿、陈诚、陈利娜、陈文尚、商安秀等5人，出资比例分别是：16.67%、16.67%、16.67%、33.33%、16.67%，2006年6月8日因决议解散被注销。该公司拥有涉案上述房地产等财产。大足法院认为，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，接受四川省青川县人民法院的委托，立案执行葛明、刘仕全与陈文尚股权转让纠纷一案，于法有据。该院在该案执行中，依法向陈文尚发出执行通知书，责令其限期履行(2009)青川民初字第496号民事判决书所确定的义务。陈文尚逾期未予履行，该院依据申请人的申请，依法对陈文尚占主要股份的涉案房地产移送司法评估。该院在收到评估公司作出的评估报告书后，及时向陈文尚及异议人等发出《司法评估价格告知及赎回通知书》，告知其相关的权利义务。陈文尚逾期既不按本院执行通知书所指定的内容履行，又不按期赎回涉案房地产，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定拍卖陈文尚与异议人等按份共有的涉案房地产，适用法律正确，执行措施并无不当。因此，该院在评估、裁定拍卖涉案房地产的系列过程中，程序合法，执行行为并无违法之处。同时，异议人在本案中也未举示证据证明该院在执行该案过程中存在违法行为。故，异议人请求终止(2018)渝0111执3026号裁定书对涉案房地产的司法拍卖，无事实和法律依据，该院不支持。但，在执行过程中，异议人等可以对享有共有产权的涉案房地产，以共有人的身份请求行使优先购买权。关于异议人“请求对大足区龙水镇明光九社土地及地上房屋等附作物进行产权分割及请求重新进行评估，原评估漏掉了未修建的土地价值”的申请，不属本案审查范畴，该院在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人商安秀的异议请求。复议申请人商安秀向本院申请复议称，请求：1、撤销大足（2019）渝0111执异89号执行裁定，终止对重庆市龙水钢铁有限公司所有的财产的执行；2、对涉案房屋进行产权分割和重新评估。事实和理由：1、大足法院拍卖的财产系原重庆市龙水钢铁有限公司所有，该公司虽然注销了，但该公司的财产并未分割，依法应属于全体股东按份共有。2、本案执行的四川省青川县人民法(2009)青川民初字第496号民事判决，仅属葛明、刘仕全与陈文尚的权利义务，不涉及陈睿、陈利娜、商安秀。陈文尚在此涉案资产仅占33.33%，陈睿、陈利娜、商安秀所有资产与本案无法律关系，共同要求终止拍卖。3、本案债务系陈文尚个人债务，与重庆市龙水钢铁有限公司无任何关系，大足法院裁定拍卖涉案财产系适用法律错误。陈文尚答辩称，商安秀的复议理由成立，同意商安秀的复议请求，终止拍卖本案涉案财产。本院审查查明，重庆市龙水钢铁有限公司在注销该公司之前，成立了清算小组，并于2006年6月7日制作《重庆市龙水钢铁有限公司清算报告》，该清算报告对该公司的资产和债权债务进行处理。2006年6月8日，工商管理部门准予重庆市龙水钢铁有限公司注销。本院查明的其他事实与执行法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系对执行行为异议制度的规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议，该制度目的是纠正人民法院的违法执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条系对案外人异议制度的规定，案外人对执行标的享有可以排除执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议，该制度目的是保护案外人对执行标的的实体权利。两种制度在适用事由、审查程序上存在实质性差异。本案中，大足法院作出（2018）渝0111执3026号执行裁定，拍卖原重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于大足区龙水镇龙东路涉案房地产。商安秀以大足法院拍卖的执行标的享有实体权利，请求终止本案的拍卖，向大足法院提出书面执行异议，商安秀提出的异议性质上属于案外人异议，应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序予以审查，但大足法院按照《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律不当，程序违法，依法应予撤销，发回重新审查。根据复议中的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111执异89号执行裁定；二、发回重庆市大足区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年十月十一日书记员  邓 韵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执550号梁秋玲：本院在执行申请执行人王瑛与被执行人梁秋玲借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，给付申请执行人580000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15315号之一 申请执行人深圳市富华源环保包装制品有限公司,住深圳市南山区西丽街道大磡村杨门工业区45栋5楼C区，统一社会信用代码914403000834152783。 法定代表人陈又华。 被执行人深圳市华玮旭电子有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道大浪路西侧厂房D栋第三层（A分隔体），统一社会信用代码91440300689400839H。 法定代表人张玮。 申请执行人深圳市富华源环保包装制品有限公司与被执行人深圳市华玮旭电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4488号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人深圳市华玮旭电子有限公司应支付执行款人民币159167.54元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。另查，深圳市中级人民法院以（2019）粤03破申61号民事裁定受理对本案被执行人深圳市华玮旭电子有限公司的破产清算，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所担任深圳市华玮旭电子有限公司管理人。本院已通知申请执行人申报债权并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月九日 书记员  张晶晶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1553号之十一 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱永彪银行存款507400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十日 书记员  丁博林
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终683号上诉人（一审原告）王秀荣，女，汉族，1932年2月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。委托代理人孙延文，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。一审第三人常永钢，男，汉族，1978年1月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人张才战，河南德施普律师事务所律师。上诉人王秀荣因与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、一审第三人常永钢拆迁安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1206号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经郑州铁路运输中级法院释明，王秀荣明确其诉讼请求为要求中原区政府对其进行安置补偿。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，涉案宅基地登记在王秀荣丈夫常广谦（已去世）名下，王秀荣与常永钢为祖孙关系。王秀荣家庭户曾签订协议，约定王秀荣由常文亮（系王秀荣之子，常永钢之父）赡养，对涉案宅基地及地上5间房屋归常文亮使用。2010年常永钢又购买他人宅基地及地上房屋，与涉案宅基地上的房屋一并拆除后又重新建房。2015年中原区政府对庙王村进行拆迁改造，中原区政府成立的庙王片区改造指挥部经过附属物清查等程序后，对涉案宅基地上房屋与常永钢签订了编号为5-036号拆迁补偿安置协议，向常永钢家庭户进行了安置补偿。在该次拆迁改造中，王秀荣作为常永锋家庭户成员，也得到了相应的安置补偿。郑州铁路运输中级法院一审另查明，2016年3月，王秀荣等5人以中原区政府为被告，常永钢为第三人提起行政诉讼，请求撤销庙王片区改造指挥部与常永钢签订的拆迁补偿安置协议，郑州铁路运输中级法院于2016年7月11日作出（2016）豫71行初72号生效行政裁定，以王秀荣等5人与该协议无利害关系为由，驳回了王秀荣等5人的起诉。郑州铁路运输中级法院一审认为，在中原新区庙王村片区改造中，被拆迁人以家庭为单位既可以选择以宅基地证为依据，也可以选择以人口为依据获得补偿安置。王秀荣在该次拆迁中已随常永锋家庭户获得了安置补偿，其安置补偿权益已经实现。涉案宅基地虽登记王秀荣丈夫常广谦名下，但已通过家庭内部协议，对使用权重新进行了分配，且涉案宅基地上的房屋也是由常永钢重新建造，中原区政府由此向常永钢家庭进行安置补偿并无不当，王秀荣不能重复得到补偿安置，其要求中原区政府对其再行补偿安置的主张不能成立持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回王秀荣的诉讼请求。上诉人王秀荣不服一审判决，向本院上诉称：（一）王秀荣立案时将常永锋而非常永钢列为第三人，一审追加常永钢作为第三人参加诉讼错误。（二）一审认定王秀荣得到相应安置补偿错误，王秀荣依法继承常广谦宅基地使用权及房屋，中原区政府应与王秀荣签订补偿协议。（三）王秀荣本次诉讼与（2016）豫71行初72号行政裁定没有关联性。没有证据证明常永钢重建房屋。请求撤销一审判决，发回重审或者判令中原区政府履行法定职责。被上诉人中原区政府答辩称，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审第三人常永钢答辩称，一审法院追加与本案有利害关系的常永钢作为第三人参加诉讼程序合法；郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4749号民事裁定认定王秀荣已随常永锋家庭选择按人口补偿安置，郑州市中级人民法院维持该裁定并认为王秀荣不能证明其为诉争拆迁安置财产的相关权利人；郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初72号行政裁定已认定王秀荣拆迁利益包含在常永锋与中原区政府签订的补偿协议中，本次起诉系重复起诉。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，中原区政府提交的常永锋《申请承诺书》《拆迁补偿安置协议》能够证明王秀荣已随常永锋家庭按照人口进行补偿安置，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初72号生效行政裁定亦认定了该事实。在已得到补偿安置的情形下，王秀荣要求中原区政府对其补偿安置的请求不能成立。王秀荣因其补偿安置权益已提起多次诉讼，其家庭成员之间在拆迁利益分配中存在一定争议，中原区政府在履行与常永锋家庭之间的补偿安置协议时，应尽到审慎履行的义务，保障王秀荣权益得以实现。综上，一审判决结果正确，王秀荣的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人王秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十八日书记员  王志远
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2108号 申请执行人：朱光辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦超英，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱光辉与韦超英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初990号民事判决书确认：被执行人韦超英应支付申请人朱光辉货款47900元，并负担案件受理费499元。朱光辉于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人韦超英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚 安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 （2019）皖1221执2108号 申请执行人：朱光辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦超英，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱光辉与韦超英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初990号民事判决书确认：被执行人韦超英应支付申请人朱光辉货款47900元，并负担案件受理费499元。朱光辉于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人韦超英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长简晓云 审判员王福逊 审判员孟坤 二〇一九年十月二十一日 书记员李诚
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申305号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐寿荣，男，1956年3月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。委托诉讼代理人：徐伏生（系起诉人之子），男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人徐寿荣因诉江西省烟草专卖局撤销烟草专卖执法检查证一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐寿荣申请再审称：1.王金龙在2018年5月1日持（执法证号36F118）烟草专卖执法检查证执法违法违规。2.2018年5月1日的执法纠纷起因贵溪市烟草专卖局持不合法执法证件同时又不出示证件引起，证件是否合法有效决定案件性质，正是因为贵溪市人民法院认定王金龙烟草专卖执法检查证合法有效，并作为贵溪市烟草专卖局依法执行公务的依据，贵溪市人民法院一审判处再审申请人之子徐宽生有期徒刑。因此，一、二审法院认为不对再审申请人的权利义务产生实际影响与事实不符。3.烟草专卖执法检查证是需要出示的证件，是需要全社会知晓的依据规范性文件制作的规范性证件，原审裁定认定江西省烟草专卖局签发烟草执法检查证件本质上属于行政机关内部管理措施没有法律依据；再审申请人提起的行政诉讼，其原告资格中的利害关系应当以“可能性”为标准，至于是否事实上存在利害关系则不属于原告资格的审查范畴，而是实体审查的范畴；对违法证件进行确认并撤销本身就是行政诉讼的范围，行政诉讼不予立案的范围并不包含对违法证件申请撤销的内容。请求：1.撤销一、二审裁定;2.裁定王金龙在2018年5月1日持（执法证号36F118）烟草专卖执法检查证执法违法并撤销该证件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，徐寿荣以江西省烟草专卖局为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为撤销江西省烟草专卖局签发的王金龙（执法证号36F118）烟草专卖执法检查证。但徐寿荣并非该签发证件行政行为的相对人，其起诉状中所称的其子被判处有期徒刑系人民法院依法作出的刑事判决结果，与被诉行政机关签发证件的行政行为并无法律上的因果联系或利害关系，故徐寿荣也不属于上述法律规定中的“利害关系人”。因此，本案徐寿荣提起行政诉讼请求撤销被诉行政机关签发的烟草专卖执法检查证不具备原告主体资格。一、二审法院裁定对徐寿荣的起诉不予立案，处理上并无不当。此外，徐寿荣申请再审提出王金龙持（执法证号36F118）烟草专卖执法检查证执法违法违规并向本院申请调查取证、证人出庭作证和司法鉴定，因本案系对一、二审不予立案行政裁定的申请再审审查程序，并未对案件实体问题进行审理，对徐寿荣的上述申请再审请求，本院不予审查。综上，徐寿荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐寿荣的再审申请。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  曾 光二〇一九年十月二十二日代书记员  黄巍卿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4265号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：张中政，男，1963年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：刘佳，女，1985年4月17日出生，汉族，住汝南县。被告：吴瑜，女，1979年10月26日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告张中政、刘佳、吴瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼。被告张中政、刘佳、吴瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告张中政偿还借款本金38万元及利息，被告刘佳、吴瑜对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告张中政于2017年3月11日在原告处申请借款38万元，约定借款期限一年半，月利率9.6‰，被告刘佳、吴瑜对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张中政未偿还贷款，被告刘佳、吴瑜未履行保证义务。被告张中政、刘佳、吴瑜未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月19日，被告张中政和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：张中政向汝南县农村信用合作联社借款38万元，期限为自2017年3月19日至2018年9月19日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告刘佳、吴瑜和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款，被告张中政支付利息至2017年10月6日，下余利息及本金至今未付。本院认为：原告与被告张中政签订的借款合同，与被告刘佳、吴瑜签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告张中政应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告张中政未履行还款义务，被告刘佳、吴瑜未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张中政偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘佳、吴瑜间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告刘佳、吴瑜对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张中政于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款38万元及利息（利率按合同约定，从2017年10月7日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告刘佳、吴瑜对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3500元，由被告张中政、刘佳、吴瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年十月十日书记员 乔华丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常涛。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：杨敏，男，1991年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨敏信用卡合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  盛军华二〇一九年十月二十一日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初349号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人梁理胜，绰号：阿崇、阿胜，男，1985年11月20日生，广东省阳东县人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市阳**。因本案于2019年4月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师，由阳江市江城区法律援助处指派。被告人吴永忠，男，1988年3月20日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，住址及户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2018年11月7日被逮捕，于同日被取保候审。2019年7月5日被本院逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人胡秋琳，广东德良（阳江）律师事务所律师，由阳江市江城区法律援助处指派。被告人冯积存，绰号：国周，男，1979年12月28日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，住址及户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2018年8月27日被逮捕，于同日被取保候审。2019年7月7日被本院逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人冯慧敏，广东源满律师事务所律师，由阳江市江城区法律援助处指派。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人梁理胜、吴永忠、冯积存犯开设赌场罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，于同年7月18日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人梁理胜及其辩护人李美思、告人吴永忠及其辩护人胡秋琳、被告人冯积存及其辩护人冯慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，从2017年10月4日开始，同案人何某（已判决）、韦某（已判决）和被告人梁理胜为图财，一起在市区岗列坪郊小学附近一空地开设“三公大吃细”赌场。赌博时间为每日13时到17时，利用扑克牌作为赌博工具，共发六家牌，××元起上不封顶，由韦某负责准备赌场桌椅、扑克牌、饮用水，何某负责抽头渔利和望风。10月中旬，被告人吴永忠、冯积存参与股份开设赌场，何某和吴永忠占两成分红、韦某和梁理胜各占一点五成分红、冯积存占一成分红、另外两成作为开设赌场的经费。韦某以每日300元的报酬雇请符某在赌场负责发牌和抽头渔利，另外还以50元或100元的价格雇请梁某记（已判决）每星期六日来赌场帮忙“望风”，如发现陌生人或公安机关来即通知韦某。至案发时止，共抽水获利约25万元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、同案人的供述与辩解、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过及到案经过、辨认笔录及照片、指认照片材料、现场勘验检查笔录、户籍证明、上网追逃人员登记表、同案人刑事判决书等证据，认为被告人梁理胜、吴永忠、冯积存的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚；被告人吴永忠、冯积存犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。综上，建议本院以开设赌场罪判处被告人梁理胜八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人吴永忠、冯积存六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁理胜、吴永忠、冯积存在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人梁理胜的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人梁理胜在赌场中起辅助性作用，是从犯，且犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，有悔罪表现，应对其从轻或减轻处罚。被告人吴永忠的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人吴永忠在本案中属于从犯，且有自首情节，是初犯、偶犯，应对其从轻或减轻处罚。被告人冯积存的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人冯积存有自首情节，是初犯、偶犯，社会危害性不大，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁理胜、吴永忠、冯积存的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人及其他同案人在开设赌场期间约定获利所得的分配方案为：被告人梁理胜占一点五成、吴永忠占二成、冯积存占一成、同案人何某占二成、韦某占一点五成。即各人的违法所得为：梁理胜37500元；吴永忠50000元；冯积存25000元；何某50000元；韦某37500元。本院认为，被告人梁理胜、吴永忠、冯积存无视国家法律，以营利为目的开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁理胜、吴永忠、冯积存犯开设赌场罪，罪名成立。被告人吴永忠、冯积存犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人梁理胜、吴永忠、冯积存积极参与开设赌场，且参与赌场分红，不宜认定是从犯。被告人吴永忠、冯积存的辩护人认为被告人吴永忠、冯积存构成自首，应从轻或减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；认为被告人梁理胜、吴永忠属从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁理胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人吴永忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人冯积存犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、追缴被告人梁理胜违法所得37500元、被告人吴永忠违法所得50000元、被告人冯积存违法所得25000元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄    大    华人民陪审员 梁慧萍人民陪审员梁苹二〇一九年十月十七日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）川3301刑初38号                            公诉机关                       康定市人民检察院                               被告人                       西日倾批                                                                                           基本情况                       西日倾批，男，1999年3月20日出生，藏族，小学文化，四川省道孚县人，住四川省道孚县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被康定市公安局刑事拘留；经康定市人民检察院批准，于2019年9月9日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。                                           指定辩护人                       康定市法律援助中心李波律师                               公诉机关                       康定市人民检察院                                                                   指控情况                       公诉机关认为被告人西日倾批以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。                               起诉书文号                       康检公诉刑诉[2019]37号                                                                   指控事实                       2019年8月23日2时许，被告人西日倾批在康定市炉城镇西大街甘孜州人民医院宿舍8、9栋通道处盗窃一辆龙嘉牌白色摩托车，经康定市价格认证中心认定，涉案摩托车于2019年8月23日的市场价格为人民币13800元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人西日倾批有期徒刑6个月至1年6个月，实刑，并处罚金。                                                                   被告人及             辩护人意见                                   被告人西日倾批对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结；辩护人发表以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.临时起意，属初犯，偶犯；3.积极认罪，如实供述，系坦白；4.赃物已退还，得到谅解；5.自愿认罪认罚；请求对其从轻处罚。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人西日倾批犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人西日倾批犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）                                                     （刑期自2019年8月26日起至2020年6月25日止。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 马 婷                                     二○一九年十月十八日                                     书 记 员 达瓦拉姆
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2882号原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，总经理。委托代理人：梁志刚，该公司员工。被告：王春辉，男，年月日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。审判员 徐 达二〇一九年十月二十八日书记员 杨艳秋
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2366号 原告：岫岩满族自治县宏伟包装工艺厂，经营场所鞍山市岫岩满族自治县。 经营者：刘宏伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王启成，该厂法律顾问。 被告：盘锦品珍农业科技有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：范胜喜，该公司经理。 被告：范胜喜，男，1979年3月17日出生，汉族，盘锦品珍农业科技有限公司经理，住盘锦市大洼区。 原告岫岩满族自治县宏伟包装工艺厂与被告盘锦品珍农业科技有限公司、范胜喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县宏伟包装工艺厂的委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告盘锦品珍农业科技有限公司、范胜喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岫岩满族自治县宏伟包装工艺厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠款133,950.00元，并按照日利率万分之五向原告支付违约金（从2017年10月10日起至还清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告盘锦品珍农业科技有限公司于2016年5月5日、2016年5月10日、2016年8月24日分别签订三份《包装盒制作合同》，由原告为被告盘锦品珍农业科技有限公司进行包装盒加工。原告在合同约定义务履行完毕的情况下，被告盘锦品珍农业科技有限公司尚有283,950.00元的货款未支付，为此双方在2017年4月3日签订了还款计划书，约定被告盘锦品珍农业科技有限公司于2017年6月10日向原告支付欠款150,000.00元，于2017年10月10日前向原告支付欠款133,950.00元，并由被告范胜喜作担保人。而后被告盘锦品珍农业科技有限公司只偿还了150,000.00元的欠款，尚有133,950.00元未偿还，为此原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 盘锦品珍农业科技有限公司、范胜喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告盘锦品珍农业科技有限公司系自然人独资有限公司，由被告范胜喜个人投资设立。 2016年5月5日，原告与被告盘锦品珍农业科技有限公司签订《包装盒制作合同》，双方对产品名称、外盒、规格、数量、单价、总价、产品制作要求及样式、交货时间、包装和运输、付款方式进行了约定。 2016年5月10日，原告与被告盘锦品珍农业科技有限公司签订《包装盒制作合同》，双方对产品名称、外盒、规格、数量、单价、总价、产品制作要求及样式、交货时间、包装和运输、付款方式进行了约定。 2016年8月24日，原告与被告盘锦品珍农业科技有限公司签订《包装盒制作合同》，双方对产品名称、规格、数量、单价、总价、产品制作要求及样式、交货时间、包装和运输、付款方式进行了约定。 合同签订后，原告按合同约定履行了交付包装盒的义务，但被告盘锦品珍农业科技有限公司未按合同约定履行给付货款的义务。 2017年4月3日，原告与被告盘锦品珍农业科技有限公司签订《还款计划书》，双方约定：被告盘锦品珍农业科技有限公司于2017年6月10日前给付原告货款150,000.00元，于2017年10月10日前给付剩余货款133,950.00元；如被告盘锦品珍农业科技有限公司不按时还款，被告盘锦品珍农业科技有限公司应支付逾期违约金，按未还款额日万分之五计算至还清时止。 还款计划书签订后，被告盘锦品珍农业科技有限公司给付原告货款150,000.00元，但剩余货款133,950.00元至今未给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《包装盒制作合同》、《还款计划书》，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦品珍农业科技有限公司、范胜喜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据我国合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告盘锦品珍农业科技有限公司之间买卖合同关系成立，被告盘锦品珍农业科技有限公司拖欠原告货款133,950.00元未给付的事实存在，故被告盘锦品珍农业科技有限公司应承担给付义务。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告盘锦品珍农业科技有限公司自2017年10月10日起按日万分之五支付未付货款的违约金符合法律规定，本院予以支持，本院确定被告盘锦品珍农业科技有限公司自2017年10月10日起至本判决确定给付之日止按日万分之五支付未付货款的违约金。被告盘锦品珍农业科技有限公司系自然人独资有限责任公司，由被告范胜喜个人投资设立，且被告范胜喜不能证明被告盘锦品珍农业科技有限公司财产独立于自己的财产，故被告范胜喜应当对被告盘锦品珍农业科技有限公司的债务承担连带责任。 综上所述，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告盘锦品珍农业科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告岫岩满族自治县宏伟包装工艺厂货款133,950.00元，并从2017年10月10日起至本判决确定给付之日止按日万分之五支付未付货款的违约金； 二、被告范胜喜对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元（原告已预交），由被告盘锦品珍农业科技有限公司、范胜喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇一九年十月三十日 书 记 员  熊 枫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5871号 原告：桑友梅，女，1958年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京天马保洁工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道****。 法定代表人：张维，总经理。 委托诉讼代理人：侯柳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺颖，北京市京师（南京）律师事务所实习律师 原告桑友梅与被告南京天马保洁工程有限公司（以下简称天马保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告桑友梅、被告天马保洁公司的委托诉讼代理人侯柳、王艺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑友梅提出诉讼请求：判令被告支付医疗费10000元及赔偿人身伤害费20000元。事实和理由：原告自2018年4月12日到中海桃源里从事外场保洁工作。2018年8月9日下午2时许因在高温及暴雨天气下工作两个多小时，原告当日就身体不适，后因治疗不及时导致原告产生了后遗症。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告天马保洁公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告并非原告的雇佣方。原告提供的诊断证明书、病例材料、医疗费用发票均未说明致病原因，无法证明患病与工作之间存在因果关系，且2018年8月9日前后三天不存在大雨及高温的情况。原告主张的人身伤害费也不属于法定赔偿项目。综上应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告桑友梅经他人介绍于2018年4月进入中海桃源里从事保洁员工作,并于2018年8月下旬离开桃源里项目。原告在职期间，工资由淮安瑞谷保洁服务有限公司、淮安义君保洁服务有限公司发放。 原告当庭陈述其在2018年8月9日下午因刷地刷了两个小时，导致全身不舒服、腿疼。后分别于2018年8月20日、8月27日前往南京医科大学附属医院就诊，诊断病情为湿疹、海参样皮炎。 2018年8月27日，原告在南京市鼓楼区汊河农贸中心旁中海售楼处报警，称因为自己生病，老板说自己已不适合目前的工作了，要将其开除。 原告于2019年5月16日、6月26日多次前往南京医科大学附属医院进行治疗，诊断结果分别为接触性皮炎、头痛皮炎等。 2019年6月21日，原告在中海桃源里农贸中心报警，称自己在此处做保洁，老板不赔偿医疗费。 2019年6月24日，原告桑友梅向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天马保洁公司支付医疗费30000元。该委于2019年6月24日作出宁浦劳人仲不（2019）第43号仲裁决定：对桑友梅诉南京天马保洁工程有限公司社会保险待遇劳动争议一案不予受理。 以上事实，有仲裁决定书、银行流水、疾病诊断证明书、病例及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告桑友梅主张其患病系工作原因，要求被告支付医疗费及人身损害费，但根据原告提交的银行流水，与其存在工资往来的系淮安瑞谷保洁服务有限公司、淮安义君保洁服务有限公司，而非本案被告，且原告亦未提供其他证据证实其与被告之间存在劳动关系，故被告承担赔偿责任的主体不适格，对原告的诉讼请求，不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桑友梅的诉讼请求。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋德萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2359号之一 申请执行人：李真，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙芋君，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：龙萧珲，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李真申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6725号民事调解书一案，确定被执行人龙芋君、龙萧珲于2018年11月30日前偿还申请人20万元，在2018年12月30日前偿还申请人20万元。在执行过程中，被执行人龙芋君、龙萧珲今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并评估了被执行人龙萧珲所有的位于绵阳市涪城区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人龙萧珲所有的位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员 梅雨生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之十五申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3787号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡36号，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。被告：胡廷辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告胡廷辉商品房预售合同纠纷一案过程中，因原告贵阳德亨房地产开发有限公司自2019年9月20日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇一九年十月十日书记员  孙 毅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1855号申请执行人：重庆华耀混凝土有限公司，统一社会信用代码915001100912347255。代理人：张德芬，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：重庆普嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500222696574247C。代理人：李春容，公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人重庆华耀混凝土有限公司与被执行人重庆普嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人重庆华耀混凝土有限公司现撤回对被执行人重庆普嘉房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十月二十二日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初643号 原告：国家税务总局平武县税务局，住所地四川省平武县。 负责人：张健国，该局局长。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告:宋勇，男，1979年1月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告国家税务总局平武县税务局与被告宋勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告国家税务总局平武县税务局于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国家税务总局平武县税务局有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告宋勇房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国家税务总局平武县税务局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国家税务总局平武县税务局负担。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十月十日 书记员 陈斯瀚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4284号 原告：贺泓铭，男，1989年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 被告：王钊，男，1982年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告贺泓铭与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺泓铭到庭参加诉讼，王钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺泓铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令王钊立即归还借款本金260000元及延期付款利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率2%计算；自2018年8月20日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按月利率2%计算）；2.依法判令王钊承担律师代理费10000元；3.依法判令本案诉讼费等全部费用由王钊承担。事实和理由：王钊因资金周转困难陆续向贺泓铭借款，2017年5月10日，王钊向贺泓铭借款200000元，2018年1月21日向贺泓铭借款60000元，两次借款均约定利息为月利率3%，逾期还款仍按月利率3%计算利息，直至还款日止。借款合同签订后，因王钊未按期偿还借款利息，贺泓铭都次找到王钊，要求其还款付息，王钊均表示无力偿还，贺泓铭为维护自己的合法权益，起诉至法院。 王钊未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贺泓铭与王钊分别于2017年5月10日和2018年1月21日签订借款合同，借款合同分别约定贺泓铭借款给王钊200000元和60000元，利息均约定为月利率3%，借款期限分别为2017年5月10日至2017年8月10日和2018年1月21日至2018年12月31日，合同均约定逾期不还，利息计算至还清为止，并由王钊承担贺泓铭为实现债权的产生的一切费用；贺泓铭分别于2017年5月10日和2018年1月21日，通过银行转账的方式将188000元和54000元借款支付给王钊；王钊分别于2017年5月10日和2018年1月21日向贺泓铭出具收条。 认定以上事实的证据有《借款合同》、银行交易明细清单、《收条》等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王钊经本院合法送达后拒不到庭参加诉讼，视为其对借款事实及数额的默认，贺泓铭提供的借款合同、收条及银行转账明细也足以认定双方间的民间借贷关系，关于借款本金的数额，贺泓铭分两次向王钊实际转款的数额共计为242000元，故借款本金应为242000元；关于借款利息，贺泓铭主张自2018年1月12日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月20日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照月利率2%计算的意见，符合双方约定和法律规定，故利息以实际转款数额作为本金，按照贺泓铭主张的利息起止时间和利息计算标准予以保护；关于贺泓铭主张的律师代理费10000元，符合双方之间的约定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王钊于本判决生效后五日内给付贺泓铭借款本金242000元及利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止，以188000元为基数，按年利率24%计算；自2018年8月20日起至实际给付之日止，以54000元为基数，按年利率24%计算）； 二、王钊于本判决生效后五日内给付贺泓铭律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由王钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 爽
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保410号申请人：温亚萍，女，汉族，1980年6月26日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住甘肃省陇西县。申请人：高红芳，女，汉族，1983年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李云代，男，汉族，1963年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人温亚萍、高红芳因民间借贷纠纷于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云代名下银行存款643000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李云代名下总价值相当于643000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人温亚萍、高红芳以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820190000041）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人温亚萍、高红芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云代名下银行存款643000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李云代名下总价值相当于643000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3735元，由申请人温亚萍、高红芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月九日法官助理苏振军书记员左星敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1195号申请执行人:孙晓勇被执行人：马步国申请执行人孙晓勇与被执行人马步国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民特77号民事裁定书已发生法律效力。依上述确认的协议，申请人马步国欠申请人孙晓勇借款本息合计27000元，分别于2019年2月10日前给付10000元，于2019年6月30日前给付17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人马步国由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十七条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民特77号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十月二十四日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保106号 申请人：高原，男，汉族，1977年11月30日出生，住长春市南关区桃源街道来安街委**。 被申请人：潘峰，男，汉族，1980年3月20日出生，住，住长春市朝阳区南湖街道卫光街委**/div> 2019年10月25日，长春仲裁委员会作出关于【2019】长仲字第1079号仲裁案财产保全函，本院于2019年10月30日收到申请人高原向本院提交的此函。申请人高原请求查封、冻结被申请人潘峰名下的银行存款人民币1525400.00元或其他等值财产。申请人高原以都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘峰名下的银行存款人民币1525400.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十月三十日 书记员  苗瀚文
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执248号 申请执行人徐军，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人丛龙山，男，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人苏亮，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人李广忠，男，满族，现住阜新市新邱区。 申请执行人赵俊杰，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人辽宁沃特消防工程有限公司 法定代表人刘凯，系公司总经理。 申请执行人徐军、丛龙山、苏亮、李广忠、赵俊杰依据已经发生法律效力的（2019）辽09民终352号民事判决书向本院申请执行与被执行人辽宁沃特消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。该判决书确定，被执行人应于判决生效后五日内给付申请执行人徐军工资款52997元；给付丛龙山工资款75627元；给付苏亮工资款29782元；给付李广忠工资款68462元；给付赵俊杰工资款65618元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人负担。在执行过程中查明，被执行人辽宁沃特消防工程有限责任公司无存款、无公积金、无金融理财产品、无收益性保险。其出资人刘凯名下座落于阜新市太平区红工路网点房屋已本院轮候查封。现暂不宜处置。被执行人辽宁沃特消防工程有限责任公司目前无可供执行的其他财产线索。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇一九年十月十六日 书记员 唐安东
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1081号之一 申请执行人：王正碧，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：范鑫豪，四川镪徽律师事务所律师。 被执行人：周林春，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人王正碧与被执行人周林春买卖合同纠纷恢复执行一案，本院依据成都市中级人民法院（2019）川0121民初3593号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款150000元及利息，并承担案件受理费2253元、执行费2245元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院查封了被执行人名下的汽车两辆，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十月十七日 书记员 庞玉龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5586号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：潘智，男，1988年5月18日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告：林将丹，女，1987年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘崇林，男，1955年6月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告潘智、林将丹、潘崇林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对部分诉请的变更）：1.判令被告潘智偿还借款本金300000元以及期内利息5244.99元、逾期罚息、复息（自2019年2月11日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息5244.99元为基数，均按月利率12.18‰计算）；2.判令被告林将丹、潘崇林对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院裁定对被告潘智、林将丹、潘崇林名下价值300000元的财产采取保全措施。本院于2019年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告林将丹到庭参加诉讼，被告潘智、潘崇林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月17日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告潘智、潘崇林签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：永农商银桥下（2017）循保借字第8571120170007968号）。合同约定：被告潘智自2017年2月17日起至2019年2月15日止可循环使用200000元的借款额度。2018年2月12日，经被告潘智申请，原告向被告潘智发放贷款200000元。约定借款到期日为2019年2月10日，借款月利率8.7‰。 2018年8月3日，原告与被告潘智、潘崇林又签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：永农商银桥下（2018）循保借字第8571120180036643号）。合同约定：被告潘智自2018年8月3日起至2019年2月10日止可循环使用100000元的借款额度。2018年8月3日，经被告潘智申请，原告向被告潘智发放贷款100000元。约定借款到期日为2019年2月10日，借款月利率8.7‰。 上述两份《个人循环保证借款合同》同时约定：每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告潘崇林自愿提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年8月3日，被告林将丹作为保证人向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：被告林将丹自愿为被告潘智在2017年2月17日至2023年8月2日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 借款期限届满后，被告潘智未按约还本付息，尚欠原告借款本金300000元及期内利息5244.99元、逾期罚息、复息。被告潘崇林、林将丹未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告潘智于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金300000元并支付期内利息5244.99元、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息5244.99元为基数，均自2019年2月11日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林将丹、潘崇林对上述款项承担连带偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5879元，减半收取计2939.5元，财产保全申请费2047元，合计4986.5元，由被告潘智、潘崇林、林将丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执686号申请执行人：谢宝海，男，1982年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行谢宝海与刘松林建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封，期限为年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年十月九日书记员  张 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1046号 上诉人（原审被告）：四川西昌金鑫矿冶有限公司，住所地西昌市经久工业园区。 法定代表人：杨代清，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川晨龙航天电器设备有限公司，住所地成都崇州经济开发区创业路。 法定代表人：张德胜，总经理。 案件由来：上诉人四川西昌金鑫矿冶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3059号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院仅依据被上诉人诉请即认定本案争议标的为给付货币，该认定过于片面。在双方签订的《抵押无功补偿项目合同》第五条明确约定：“简包，乙方送货到甲方厂内”，根据该约定可知双方在合同中对货物交付的地点约定明确，且该合同第十条约定解决合同纠纷的方式为友好协商，向当地法院提起诉讼，故本案合同履行地应为西昌市，双方合意的法院也是西昌市人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送凉山彝族自治州西昌市人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《抵押无功补偿项目合同》约定“解决合同纠纷的方式：友好协商当地法院提起诉讼。”该约定不具体明确，根据该约定无法确定具体的管辖法院，应为无效管辖约定。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同中并未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人向其支付货款，其诉讼请求指向的是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务，即争议标的系支付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人四川晨龙航天电器设备有限公司的住所地四川省崇州市为合同履行地。合同中对“送货地”的约定不属于程序法上对合同履行地的约定。据此，被上诉人可以选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月八日 书记员  邱莎莎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1457号申请执行人：赵红红被执行人：王鑫本院在执行申请执行人赵红红与被执行人王鑫的民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1457号案件的执行。本裁定送达后立即审判员  王军二〇一九年十月十六日书记员  常昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1839号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：孙小军，男，1981年2月27日生，住连云港市灌云县。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财保江阴公司）与被告孙小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安财保江阴公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加了诉讼。被告孙小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保江阴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日16时50分左右，在沈海高速（上行线）1204KM附近路段，潘仕妹驾驶苏Ｂ×××**小型轿车由南向北行驶时，所驾车前部碰撞狄爱华所驾同方向行驶的苏Ｊ×××**小型轿车后部，发生第一次交通事故。被告孙小军驾驶苏Ｇ×××**小型轿车由南向北行驶时，所驾车前部碰撞苏Ｂ×××**小型轿车后部，发生第二次交通事故。南通市公安局交通警察支队高速四大队作出道路交通事故认定书，认定潘仕妹对第一次交通事故负全部责任，孙小军对第二次交通事故负全部责任。潘仕妹系苏Ｂ×××**小型轿车所有人，该车在原告处投保机动车损失险，保险金额94721元。第二次事故导致车辆产生修理费12629元、施救费400元。被告孙小军系苏Ｇ×××**小型轿车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保了交强险，事故发生后该公司在交强险限额内赔付了2000元。现原告根据车辆修理情况向潘仕妹履行了支付保险理赔款的义务。根据保险法的规定，原告有权向被告追偿。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告孙小军未到庭答辩。原告平安财保江阴公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损报告、维修费发票、施救费发票、支付凭证、索赔申请书、索赔权利转让书。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年6月28日16时50分左右，在沈海高速（上行线）1204KM附近路段，案外人潘仕妹驾驶苏Ｂ×××**小型轿车由南向北行驶时，所驾车辆前部碰撞案外人狄爱华所驾同方向行驶的苏Ｊ×××**小型轿车后部，发生第一次道路交通事故。孙小军驾驶苏Ｇ×××**小型轿车由南向北行驶时，所驾车前部碰撞苏Ｂ×××**小型轿车后部，发生第二次道路交通事故。两次事故共造成三车不同程度受损，无人员伤亡。同日，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定潘仕妹、孙小军违反规定，未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的直接原因。分别负一次、二次事故的全部责任，狄爱华无责任。该事故认定书下方损坏赔偿调解结果一栏载明：1、苏Ｊ×××**小型轿车后部、苏Ｂ×××**小型轿车前部修理费（经保险公司核准后）及苏Ｂ×××**小型轿车的修理费由潘仕妹承担；2、苏Ｂ×××**小型轿车后部、苏Ｇ×××**小型轿车前部修理费（经保险公司核准后）及苏Ｇ×××**小型轿车的施救费由孙小军承担；3、钱款自行交接。狄爱华、潘仕妹、孙小军均签字确认。另查明，潘仕妹系苏Ｂ×××**小型轿车所有权人，该车辆在平安财保江阴公司投保交强险、机动车损失险、商业险等。事故后，苏Ｂ×××**小型轿车被拖至南通沪通福联汽车贸易有限公司，发生施救费400元。苏Ｂ×××**小型轿车经保险公司核定后部修理费为12629元，最终收取12600元。南通沪通福联汽车贸易有限公司向苏Ｂ×××**小型轿车车主开具维修费发票，金额10600元。孙小军系苏Ｇ×××**小型轿车所有权人，在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。还查明，2017年7月14日，潘仕妹向平安财保江阴公司出具“代位求偿”案件索赔申请书，载明“因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。”同日，潘仕妹向平安财保江阴公司出具机动车辆保险权益转让书，载明“同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。”2017年7月19日，中国平安财产保险股份有限公司向潘仕妹转账11000元。本院认为，事故各方在交警部门协商确定了损害赔偿调解结果，各方均应当按照约定履行。从事故发生的经过、原因及调解的结果来看，被告孙小军应当承担苏Ｂ×××**小型轿车后部、苏Ｇ×××**小型轿车前部修理费（经保险公司核准后）及苏Ｇ×××**小型轿车的施救费。关于苏Ｂ×××**小型轿车后部的修理费，根据定损报告后部修理费为12629元，实收12600元，扣除被告孙小军交强险保险公司承担的2000元，被告孙小军应承担10600元。关于苏Ｂ×××**小型轿车的施救费，虽然在调解结果中并未明确载明，但从调解内容的上下文看，调解结果第一项中“苏Ｂ×××**小型轿车的修理费由潘仕妹承担”实为笔误，应为苏Ｂ×××**小型轿车的施救费由潘仕妹承担。综上，孙小军应当在交强险外承担苏Ｂ×××**小型轿车后部修理费10600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。就本案而言，原告已经向潘仕妹赔偿保险金10600元，故原告有权在赔偿范围内行使代位求偿权，要求被告孙小军赔偿10600元。关于施救费，上述已经论述，应由潘仕妹自行承担，原告无权要求被告承担，故对原告该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司10600元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担8元,由被告孙小军负担30元（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇一九年十月十四日书记员  黄瀚友
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7126号原告:长兴罗兴纸箱有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡吕虹村莫家渎自然村。法定代表人：罗连芳，总经理。被告：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人：刘文清，总经理。本院于2019年10月31日受理了原告长兴罗兴纸箱有限公司与被告浙江长兴好方向食品有限公司买卖合同纠纷一案，因长兴罗兴纸箱有限公司向本院提出撤回起诉，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按长兴罗兴纸箱有限公司自动撤回起诉处理。审判员  蒋小丰二〇一九年十月三十一日法官助理严岑书记员方豫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2195号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：王婕，女，汉族，1987年10月29日出生，住南充市高坪区，系该行员工。 被告：文茂琼，女，汉族，1966年10月24日出生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称高坪支行）与被告文茂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高坪支行的委托诉讼代理人王婕、被告文茂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金349856.94元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令原告对被告提供的用于贷款的抵押物即座落于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告文茂琼于2015年3月5日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社）申请循环借款35万元，并以其所有的位于南充市顺庆区房屋设定抵押担保。该笔借款于2017年3月10日支用，到期时间为2018年3月4日。贷款到期后，原告多次催收，被告均未偿还，其行为严重损害了原告的权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告文茂琼在庭审中称，原告诉称属实，只是生意亏了，现无钱偿还。 经审理查明，2015年3月5日，被告文茂琼与原告高坪支行签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处贷款35万元，系循环使用，借款用途为经营服装，借款期限自2015年3月5日至2018年3月4日，月利率为8.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、分期还本等。同日，被告与原告又签订《最高额抵押合同》，被告将其所有的位于南充市顺庆区房屋作为借款抵押担保，并于同年3月10日办理了抵押登记。2017年3月10日，原告向被告发放了贷款35万元。此后，被告未按合同约定付息还本，除扣收了被告账户上的部分款项外，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告对原告诉称无异议，但表示无钱偿还。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、个人借款合同、抵押合同、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告文茂琼在原告高坪支行处借款35万元的事实，有个人借款合同、借款借据等证据证实，且被告无异议，本院予以确认。借款发生后，被告未按合同约定按时付息及偿还本金，违背了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还下欠借款本金349856.94元，并依据合同约定支付利息及罚息的诉请，本院予以支持。根据被告与原告签订的《最高额抵押合同》约定，原告有权对抵押房屋享有优先受偿，故原告要求对被告文茂琼所有的位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下： 一、被告文茂琼于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款本金349856.94元及利息（利息以349856.94元为基数，按月利率13.05‰从2017年3月10日起计算至付清之日止）； 二、如被告文茂琼未按上述第一项履行还款义务，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行对被告文茂琼所有的位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6548元，由被告文茂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  王德全 人民陪审员  吴 果 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘谕栗
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执976号之一 申请执行人：郭风英，女，1965年6月18日出生，汉族，住。 被执行人：庞海明，男，1985年8月29日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人郭风英与被执行人庞海明借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月25日作出的（2018）鲁1424民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭风英于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人庞海明偿还本金15万元及利息，案件受理费1650元。 执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人庞海明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人庞海明未向本院报告财产，本院将被执行人庞海明纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人庞海明作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年6月、8月、9月、10月共4次查询被执行人庞海明名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年9月24日、2019年9月26日、先后三次扣划被执行人庞海明银行存款共计836元，已全部交执行费，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2018年8月23日查询被执行人庞海明名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年10月8日到被执行人庞海明户籍所在地调查，被执行人庞海明下落不明，无可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人庞海明的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人庞海明名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金15万元及利息，案件受理费1650元及执行费1314元。 综上所述，因本案被执行人庞海明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月三十一日 书记员 王连华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初248号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市牧野区鹏杰烟酒茶商行。住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道（中）528号临街营住楼西楼西数第7户。经营者：王贺敬。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市牧野区鹏杰烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并实际履行为由申请撤回对被告新乡市牧野区鹏杰烟酒茶商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月三十一日法官助理马晓怡书记员温源源
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审144号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30670号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30670号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4842号原告：艾小瑞，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区东环南路陶苑小区5号楼1单元6号。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所实习律师。被告：王琰冰，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市修武县郇封镇大纸坊村东区367号。被告：南京乾润新能源科技有限公司，住所地：南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：康国庆。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：河南自贸实验区郑州中心支公司/div>法定代表人：郝威。原告艾小瑞诉被告王琰冰、南京乾润新能源科技有限公司、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告艾小瑞于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾小瑞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾小瑞撤诉。本案受理费减半收取计1559元，由原告艾小瑞负担。审判员  曹君萍二〇一九年十月十日书记员  孙 菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更215号罪犯翟军礼，男，1983年2月12日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）绍中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人翟军礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿7391.84元，并对总额27521.60元负连带赔偿责任（累计履行7392元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年2月18日止，剥夺政治权利7年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯翟军礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯翟军礼在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟军礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯翟军礼减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2070号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：徐州紫海蓝山创意农业开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区，统一社会信用代码913203050586151041。法定代表人：郭方红，该公司经理。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州紫海蓝山创意农业开发有限公司自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审176号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州紫海蓝山创意农业开发有限公司退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）64号行政处罚决定，即“1、责令被申请人退还非法占用的土地905平方米；2、拆除被申请人在非法占用的905平方米土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 付云汉审 判 员 段淑君二〇一九年十月二十二日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初587号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杜秀英，女，1939年4月12日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月10日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人杜秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人杜秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年春节前后的一天，被告人杜后英明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县五段镇龙塘一处老宅内种植。2019年3月29日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人杜秀英种植的毒品原植物罂粟共计1457株。 上述事实，被告人杜秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，清点记录，植物材料鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人许某、姜某、惠某的证言，被告人杜秀英的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杜秀英犯罪时已年满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜秀英非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杜秀英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜秀英犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其犯罪时年满七十五周岁，系坦白，认罪认罚；同时，沛县司法局社区矫正管理中心出具了对被告人杜秀英的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人杜秀英具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人杜秀英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 扬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6913号 原告：桑露，男，汉族，1989年6月2日出生，住西安市雁塔区。 被告：张博，男，汉族，1987年4月19日出生，住西安市雁塔区。 本院受理原告桑露诉被告张博民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑露提出撤回对被告张博的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桑露撤回对被告的起诉。 本案案件受理费640元，由原告减半负担。 审 判 长 马 娆 人民陪审员 汪 雷 人民陪审员 李璞玉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张朝茜 打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达 1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4515号 原告：宁德市安德拉汽车零部件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区澳港物流园****，统一社会信用代码91350902337576881J。 法定代表人：黄良钦，系该公司总经理。 被告：宁知慎，男，汉族，住福建省福安市。 原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司与被告宁知慎买卖合同纠纷一案中，因原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司未在法定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 秋 -2-
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1928号 申请人：陈火林，男，1964年11月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园。 法定代表人：傅小华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2408号民事判决书，责令被执行人江西百禾药业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百禾药业有限公司的银行存款计人民币439990元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十二日 书记员  蒋旺旺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3251号上诉人（原审被告）：王琼，女，1969年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：李广花，女，1970年2月14日出生，汉族，住陕西省定边县。原审被告：贾志霞，女，1971年6月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人王琼与被上诉人李广花、原审被告贾志霞民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院于2018年6月19日作出（2018）陕0824民初2381号民事判决。王琼、贾志霞不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日作出（2018）陕08民终3861号民事裁定，撤销原判，发回重审。2019年6月10日，陕西省靖边县人民法院作出（2019）陕0824民初1419号民事判决，王琼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王琼上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1419号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还利息1000元；2、本案诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，上诉人已向被上诉人清偿完毕借款本金20000元，只下欠利息1000元。2014年5月21日，上诉人因资金周转困难向被上诉人借款20000元，约定月利率2％，贾志霞为中介人。借款后上诉人一直向被上诉人清偿利息。农历2016年12月18日，双方经结算上诉人在丰嘉楼上以现金方式向被上诉人偿还借款本金20000元，现下欠利息1000元。因还下欠1000元利息，在上诉人要求被上诉人抽回条据时，被上诉人要求在将利息1000元偿还后一次性抽回条据。上诉人考虑到双方系熟人，平时关系也很好，且借款数额不大便同意被上诉人的说法。上诉人在借款数额不大的情况下，以现金方式向被上诉人偿还借款本金符合日常生活中的交易习惯，其未抽回条据也是基于诚实信赖原则，符合日常生活中的经济往来。上诉人向被上诉人偿还借款本金后，被上诉人向中介人贾志霞打电话称:“上诉人已将借款本金20000元偿还，只下欠利息1000元”。上诉人也于当日向中介人贾志霞打电话说明了此事，内容与被上诉人一致，均为偿还了借款本金20000元，下欠利息1000元。一审法院在审理本案时，被上诉人不承认其向中介人贾志霞打电话说过此事，一审法院也未对该事实进行认定。在一审法院判决送达后被上诉人不服该判决提起上诉，经二审法院审理，被上诉人承认其向中介人贾志霞打电话说过此事，二审法院以一审法院认定事实不清发回重审。重审时，被上诉人也承认其向中介人贾志霞打电话说过此事，但一审法院认定该证据与本案不具有关联性，不予认定，属认定事实错误。被上诉人李广花答辩称，2万元本金未偿还，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告贾志霞答辩称，上诉人将涉案2万元借款已偿还，故应改判。李广花向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息按20‰的月利率计算，从2015年11月20日起计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月21日，被告王琼因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告贾志霞在借款条据中签有自己的名字，但未表明保证人身份或者承担保证责任。被告王琼将利息清偿至2015年11月20日后再未偿还本金和利息。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间债权、债务是否清偿完毕；2、被告贾志霞是否应当承担保证责任。本案中，原告与被告王琼之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表现，债权、债务关系明确，该借款行为没有违反法律的规定，应该受到法律保护。因原被告未明确约定借款期限，所以被告可以随时偿还，原告也可以催促被告在合理的期限内偿还。故原告诉请被告王琼偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王琼辩称涉案借款已经偿还完毕，但其未提交任何证据加以佐证，况且其在与原告的聊天过程中，一再要求原告撤诉，与原告协商解决。故被告王琼的抗辩意见本院不予采信。被告贾志霞辩称，在涉案的借款中其是中介人，不是保证人。原告李广花在庭审中，要求被告贾志霞承担保证责任，但其未向法庭提交证据证明被告贾志霞在涉案借款中的保证人身份，本院通过其他事实不能推定其为保证人。故本院对被告贾志霞的辩称意见予以采信。被告贾志霞在涉案借款中不具备保证人身份，不应该承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告王琼于本判决生效后五日内向原告李广花偿还借款本金2万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年11月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李广花与王琼之间的借贷行为立有借据，是双方当事人真实意思的表示，债权、债务关系明确，应受到法律保护。本案争议的焦点为上诉人王琼与被上诉人李广花之间的借款本金是否清偿完毕。上诉人王琼称涉案借款已经偿还完毕，但其未提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人王琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人王琼承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十月十六日书记员  李 航
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1111号原告杨德高，男，汉族，生于1962年11月7日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。被告赵贵荣，男，彝族，生于1990年6月24日，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。被告张玉林，男，苗族，生于1989年8月23日，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。被告王金方，男，彝族，生于1994年11月24日，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。原告杨德高与被告赵贵荣、张玉林、王金方健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告杨德高于2019年10月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德高的申请撤诉系其真实意思表示，不违法相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德高撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告杨德高负担。审 判 长  周云峰人民陪审员  杨绍华人民陪审员  周尚碧二〇一九年十月十八日书 记 员  何天燕