天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6814号原告：张文林，男，1956年2月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：王成江，男，1975年12月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。主要负责人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅萍，该公司员工。原告张文林与被告王成江、廊坊市捷恒商贸有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，在诉讼过程中，原告申请将安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸支公司），并申请撤回对廊坊市捷恒商贸有限公司的起诉，本院依法准许。此案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林的委托诉讼代理人龚建荣、被告王成江、被告安盛天平财险邯郸支公司的委托诉讼代理人高雅萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安盛天平财险邯郸支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费4797.62元，营养费9000元（每天100元计算90天），误工费33329元（每天123元计算270天），护理费11109.6元（每天123元计算90天），交通费2000元，残疾赔偿金43823.5元（按农村标准计算23065元／年×19年×10%），被扶养人生活费1686.3元（被扶养人为张文林母亲雷彦敏，1933年2月22日出生，共生育包含原告在内5名子女，按农村标准16863元／年×5年÷5人×10%），精神损失费5000元，鉴定费1820元，合计112566.02元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月2日7时35分许，王成江驾驶冀Ｒ×××××号东风牌面包车沿京津公路由南向北行驶至京津公路大沙河菜市场北口时，与由北向东左转等候通行张文林驾驶的电动自行车发生事故，造成两车受损、张文林受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，王成江负事故全部责任，张文林无责任。张文林受伤后被送至武清区中医医院治疗，经诊断为右侧胫骨开放性粉碎性骨折、腓骨骨折、胸骨骨折、小腿开放性损伤伴骨折等伤情。经法院委托，天津市太平司法鉴定医学所于2019年8月13日出具鉴定意见，被鉴定人张文林外伤致右下肢损伤，评定为十级伤残；同时评定误工期270日、护理期90日、营养期90日，共支出鉴定费1820元；王成江驾驶的事故车辆在安盛天平财险邯郸支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告的诉讼请求；在第一次诉讼中，经（2017）津0114民初6421号调解书确认，安盛天平财险邯郸支公司已经赔偿张文林医疗费81678.5元、误工费4652.6元（108.2元×43天）、护理费5626.4元（每天108.2元计算43天，其中9天二人护理）、营养费1290元（30元×43天）、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、交通费800元；认可事故发生后王成江垫付10000元，同意在保险公司合理赔偿后予以返还。王成江辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记在贾连旺名下，在安盛天平财险邯郸支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间，事故发生后为原告垫付10000元，要求原告得到赔偿后予以返还，原告合理合法损失应当由保险公司承担。安盛天平财险邯郸支公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。我方同意在保险范围内承担原告的合理合法损失，在第一次诉讼的（2017）津0114民初6421号调解书中，我方已赔付原告98347.5元；本次认可营养费按照每天30元标准再赔偿32天；因伤者已年满60周岁，我方不认可赔付误工费，同时不认可误工期，认可误工期175天，除去第一次赔偿的43天，本次应为132天；护理期认可按每天123元标准再赔偿32天；残疾赔偿金，依据鉴定报告出具时间2019年8月13日，赔偿年限应为17年，对赔偿标准无异议；交通费请法院酌情支持；鉴定费属于间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告虽已超过六十周岁，但事故发生前其从事农业生产，提供了武清区高村镇田户村村委会提供的证明，应认定其具有一定的劳动能力，误工费应酌情支持；关于鉴定意见书是否应当采纳的问题，鉴定意见书是经法院委托有鉴定资质机构作出，安盛天平财险邯郸支公司未提交证据推翻该鉴定意见，对鉴定意见应予认定；根据原告伤残等级、住院治疗情况，精神损害抚慰金未超出合理范围，应予认定；原告主张误工费33329元、护理费11109.6元、残疾赔偿金43823.5元、营养费9000元、交通费2000元依据不足，应结合治疗情况和鉴定意见酌情认定；鉴定费是原告为查明损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由安盛天平财险邯郸支公司依法承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定王成江承担全部民事赔偿责任，基于王成江驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由安盛天平财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费依有效票据核算为4797.62元；2.营养费，参照原告实际伤情及鉴定意见，扣除已赔偿的43天，酌情支持1500元；3.误工费，按天津市居民服务业标准及鉴定的误工期，扣除已赔偿的43天，确定为27921元（227天×123元/天）；4.护理费，按天津市居民服务业标准及鉴定的护理期，扣除已赔偿的43天，确定为5781元（47天×123元/天）；5.残疾赔偿金，张文林至定残之时已年满63周岁，残疾赔偿金依法计算为39210.5元（按农村标准23065元/年×17年×10%）；6.被扶养人生活费1686.3元，计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为40896.8元；7.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先受偿；8.交通费酌情支持800元；9.鉴定费凭票支持1820元；王成江要求返还垫付款10000元，原告表示同意，本院予以尊重；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、张文林的各项损失医疗费4797.62元、营养费1500元，合计6297.62元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿；二、张文林的各项损失护理费5781元、误工费27921元、残疾赔偿金40896.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计80398.8元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；三、张文林支出的鉴定费1820元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿；四、张文林返王成江垫付款10000元；以上一至四项合计，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿张文林88516.42元；由张文林返还王成江10000元；上述履行款于本判决生效后三日内给付；（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）五、驳回张文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由王成江负担340元，张文林负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇一九年十月十四日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。