山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2300号 原告：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇222省道西、钢城大道南，统一社会信用代码91371100706311265J。 法定代表人：郑淑胜，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**，统一社会信用代码91371500729282786A。 法定代表人：刘卫虎，经理。 委托诉讼代理人：赵佳才，男，系该公司工作人员。 原告山东鲁圣电力器材有限公司与被告聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁圣电力器材有限公司的委托诉讼代理人王磊、徐希银，被告聊城鑫大变压器有限公司的委托诉讼代理人赵佳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鲁圣电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款408434.97元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃利息主张，违约金主张明确按日利率3‰，以346988.69元为基数自2019年3月13日计算至2019年5月23日和以408434.97元为基数自2019年5月24日计算至偿清之日止。事实和理由：自2017年6月至2019年1月，被告与原告签订多份工业品买卖合同，约定被告向原告购买熔断器、压板、支持架等工业产品，货款总计2058434.97元。合同签订后，原告均依照合同约定向被告交付了货物，但被告未依约定支付货款，至今仍欠货款408434.97元。原告多次向被告催付，被告均以各种理由拖延支付，为保证原告合法权益提起诉讼。 聊城鑫大变压器有限公司辩称，被告与原告有业务关系往来及欠款属实，但违约金约定过高，与原告的实际损失不相符，请求依法调整。 本院经审理认定如下：原告主张自2017年6月27日起至2019年1月20日与被告陆续签订14份工业品买卖合同（其中甲方为原告，乙方为被告），提供如下证据：1、工业品买卖合同（合同编号XD20170627）、出库单及发票各一份，证明2017年6月27日双方签订货物价值为9392.02元的工业品买卖合同，2017年7月12日被告签收货物及2017年7月24日原告开具发票；2、工业品买卖合同（合同编号XD20170627）、出库单及发票各一份，证明2017年6月27日双方签订货物价值为23274.57元的工业品买卖合同，2017年7月12日被告签收货物及2017年7月24日原告开具发票；3、工业品买卖合同（合同编号XD20170720）、出库单及发票各一份，证明2017年7月20日双方签订货物价值为99522.50元的工业品买卖合同，2017年7月28日被告签收货物及2017年8月1日原告开具发票；4、工业品买卖合同（合同编号XD2017801）、出库单、发票各一份，证明2017年8月1日双方签订货物价值为391819.92元的工业品买卖合同，2017年8月22日和2017年9月9日被告签收货物及2017年9月9日原告开具发票；5、工业品买卖合同（合同编号SDLCSD6170908）、出库单及发票各一份，证明2017年9月8日双方签订货物价值为143482.18元的工业品买卖合同，2017年10月23日被告签收货物及2017年11月13日原告开具发票；6、工业品买卖合同（合同编号SDLCSD171123）、出库单及发票各一份，证明2017年11月23日双方签订货物价值为70739.20元的工业品买卖合同，2017年12月19日被告签收货物及2018年1月7日原告开具发票；7、工业品买卖合同（合同编号SDLCSD1711282）、出库单及发票各一份，证明2017年11月28日双方签订货物价值为5041.44元的工业品买卖合同，2017年12月7日被告签收货物及2017年12月18日原告开具发票；8、工业品买卖合同（合同编号SDLCSD171205）、出库单及发票各一份，证明2017年12月5日双方签订货物价值为43125.60元的工业品买卖合同，2017年12月7日被告签收货物及2017年12月18日原告开具发票；9、工业品买卖合同（合同编号SDLCSD171205-01）、出库单及发票各一份，证明2017年12月5日双方签订货物价值为1291.76元的工业品买卖合同，2017年12月7日被告签收货物及2017年12月18日原告开具发票；10、工业品买卖合同（合同编号IOSXXL2017121201801LCXD）及发票各一份，证明2017年12月12日双方签订货物价值为141238.22元的工业品买卖合同，2018年1月7日原告出具发票；11、工业品买卖合同（合同编号LSXSDL20180510719701LCXD）、出库单及发票各一份，证明2018年5月7日、2017年6月22日双方签订货物价值为253809.16元的工业品买卖合同，2018年7月14日被告签收货物及2018年8月6日原告开具发票；12、工业品买卖合同一份（合同编号LSXSDL2018072339501LCXD）、出库单两份及发票四份，证明2018年7月21日双方签订工业品买卖合同，货物价值共计673601.44元（分别为273708.12元、53219.00元、95528.00元、251146.32元），2018年10月9日及2018年11月9日被告签收货物，2018年11月26日原告开具发票；13、工业品买卖合同（合同编号LSXSDL2018110763401LCSD）、出库单及发票各一份，证明2018年11月7日双方签订货物价值为33804.40元的工业品买卖合同，2018年11月13日被告签收货物及2018年11月26日原告开具发票；14、工业品买卖合同（合同编号LSXSDL2019012004401LCSD）、出库单及发票各一份，证明2019年1月20日双方签订货物价值为122892.56元的工业品买卖合同，2019年2月23日被告签收货物及2019年6月14日原告开具发票；15.原告制作的核算账目明细账一份，证明货款总额为2058434.97元，被告已陆续付款1650000元，仍欠货款408434.97元。上述工业品买卖合同约定结算方式、时间如下：证据1-3为“订单确认后安排生产，货到付款30%，剩下70%三个月内付清”，证据4-7为“订单确认后安排生产，货到付款50%，票到剩下50%三个月内付清”，证据8-14为“订单确认后安排生产，货到付款50%，剩余货款在票到三个月内付清”；违约责任如下：证据1、2为“乙方逾期付款，每逾期一日按照货款总额的3‰向乙方支付迟延履行金”；证据3、4为“双方应严格按照本合同约定执行，若买方存在逾期支付货款的情形，须向卖方支付违约金（每天按逾期货款的1%支付），且卖方到货时间相应后延”，证据5为“双方应严格按照本合同约定执行，若买方存在逾期支付货款的情形，须向卖方支付违约金（每天按逾期货款的3‰支付），且卖方到货时间相应后延”，证据6-14为“双方应严格按照本合同约定执行，若买方存在逾期支付货款的情形，须向卖方支付违约金（每天按逾期货款的0.3%支付），且卖方到货时间相应后延”。 被告对证据1、3、12、13、14、15无异议，对其他证据以被告未在合同上盖章、合同为复印件等原因不予认可。原告所提供的前14组证据，买卖合同采用基本相同的条款、发货单大部分由同一人签收，发票足额开具，货款与所诉数额相对应。庭审中，被告认可原告所诉双方之间的业务往来，并认可欠款属实。在此前提下，被告对原告的上述证据有异议，却未向法庭提交其持有的买卖合同予以核对，故对原告提供的上述15组证据予以认定，对原告与被告之间存在工业品买卖合同，被告仍欠原告货款408434.97元的事实予以确认。 原告陈述被告分别于2017年9月8日付款100000元、2017年10月21日付款150000元、2017年12月5日付款100000元、2017年12月15日付款200000元、2018年7月31日付款300000元、2018年10月8日付款250000元、2018年12月31日付款350000元、2019年1月31日付款50000元、2019年3月13日付款150000元，合计付款1650000元。被告认可已付款总数额，但认为部分付款系原告合并计算，对此未提供证据。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提供的证据，足以证明原告向被告供应了货物，且被告尚欠原告货款408434.97元的事实，因此，被告应当及时支付货款，逾期付款，应按合同约定支付违约金。工业品买卖合同约定“货到付款30%，剩下70%三个月内付清”或“货到付款50%，剩余货款在票到三个月内付清”，根据货物收到的时间及发票开具的情况，被告于2019年2月23日签收货物的货款50%即61446.28元付款日应为2019年9月14日，其余未付货款均已到期，因此，原告的违约金主张应分别以346988.69元（408434.97元-61446.28元）为基数自2019年3月13日计算至2019年9月14日，以408434.97元为基数自2019年9月15日计算至实际付款日。原告主张每日按逾期货款0.3%支付违约金，但未提供证据证实其因被告逾期付款造成除利息以外的其他损失，被告以违约金过高为由请求调整，符合法律规定，本院酌定违约金按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告聊城鑫大变压器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东鲁圣电力器材有限公司货款408434.97元； 二、被告聊城鑫大变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁圣电力器材有限公司逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算，以346988.69元为基数自2019年3月13日至2019年9月14日和以408434.97元为基数自2019年9月15日至实际付款日止）； 三、驳回原告山东鲁圣电力器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7427元，减半收取3714元，由被告聊城鑫大变压器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年十月十日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤