云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初844号原告：何建有，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：任琼仙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理（法律援助）。被告:彭琪程，男，1990年1月13日生，汉族，农民,住华宁县。被告：范志春，男，1979年12月10日生，傣族，农民，住址新平县，现住玉溪市红塔区。被告彭琪程、范志春共同委托诉讼代理人：肖进（系被告彭琪程之父、被告范志春岳父），住华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市。负责人：杨迎东，总经理。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何建有与被告彭琪程、范志春、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人民财保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年8月9日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建有及其委托诉讼代理人任琼仙，被告彭琪程及其与范志春的共同委托诉讼代理人肖进，被告人民财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人孙珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建有向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿何建有因此次交通事故造成的损失43013.6元[含：医疗费16767元（总费用47807.23元-新农合报销7040.22元-彭琪程支付的24000元=16767元）、误工费200元/天×66天=13200元、护理费150元/天×40天=6000元、营养费100元/天×38天=3800元、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元、车旅费1200元、车辆损失6000元，合计50767元，首先由人民财保玉溪市分公司在交强险责任限额范围内足额赔偿12000元，剩余部分由彭琪程、范志春连带承担80%的赔偿责任，即31013.6元]。庭审中，何建有当庭增加诉讼请求，即要求三被告赔偿云Ｆ×**正三轮载货摩托车自2019年1月5日至同年9月18日的停车费共计2530元（253天×10元/天）。事实和理由：2019年1月5日19时40分许，彭琪程驾驶云Ｆ×××**小型客车沿昆富线行至华宁县路口向左转弯时与何建有驾驶的云Ｆ×××**正三轮载货摩托车相撞，造成何建有受伤的交通事故。何建有受伤后，先到华宁县人民医院住院治疗20天，后因病情未好转又到玉溪市人民医院住院治疗18天，住院期间彭琪程支付过医疗费24000元。华宁县公安局交通警察大队做出第号道路交通事故认定书，认定彭琪程承担此事故的主要责任，何建有承担次要责任。彭琪程所驾驶车辆的实际车主为范志春，该车辆在人民财保玉溪市分公司投保了交强险。何建有虽是农村居民，但受伤前在工地支模板，年度平均工资200元/天。事故发生前，何建有以3600元购买并更换了云Ｆ×××**正三轮载货摩托车的发动机，事故发生后该车辆已无法修理，只能报废处理，故该车辆的现值为6000元。综上，为维护何建有的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告彭琪程辩称，其除了向何建有支付过24000元外，还为何建有在华宁县人民医院支付过491.15元的医疗费，发票是何建有家人保管，另何建有经新农合报销的金额应当出示单据。何建有主张的相关费用应当按照法律规定进行计算，其中，车辆损失不能按照新车价格计算，关于停车费，只同意赔偿2019年7月2日双方协商前的部分。云Ｆ×××**小型客车系肖进向他人购买，为不影响彭琪程领取低保，故变更登记在范志春名下，但该车辆的实际车主是彭琪程，且事故发生时是彭琪程驾驶，与范志春没有关系，范志春不应当承担赔偿责任。本案损失费用应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由彭琪程承担70%的责任。被告人民财保玉溪市分公司辩称，云Ｆ×××**小型客车仅向该公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内，故人民财保玉溪市分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：云Ｆ×××**小型客车的登记所有人系范志春，实际所有人系彭琪程，该车辆于2018年5月26日起至2019年5月25日止在人民财保玉溪市分公司投保了交强险。2019年1月5日19时40分，彭琪程驾驶云Ｆ×××**小型客车沿昆富线行至华宁县路口向左转弯时与何建有驾驶的云Ｆ×××**正三轮载货摩托车相撞，造成何建有受伤、两车损坏的交通事故。当日，何建有被送至华宁县人民医院住院治疗至同年1月25日（共20天），支出住院医疗费5491.15元、门诊医疗费1093.41元；出院诊断为：1、头皮撕脱伤，2、头皮开放性损伤，3、创伤性头皮坏死并感染，4、左肩部皮肤裂伤，5、多处软组织挫伤，6、急性乙醇中毒；出院医嘱及注意事项：1、继续门诊换药，不适随诊，2、到上级医院进一步治疗；处理意见：患者在住院期间需人陪护。2019年1月28日至同年2月15日，何建有到玉溪市人民医院住院治疗18天，支出住院医疗费41713.82元；出院诊断为：1、头部开放性损伤并头皮缺损，创面感染，2、闭合性颅脑损伤（轻型），3、多处软组织挫伤，4、左侧上颌窦底部囊肿，5、右肾小错构瘤，6、双侧顶枕部头皮血肿；出院医嘱：1、保持头部创面清洁、干燥，定期复查换药，2、若出现伤口红肿、疼痛、渗液、流脓等不适症状及时就诊复查；3、术后20天视创口愈合情况拆线，4、出院1周、2周、3周、4周复查，若出现咳嗽咳痰、头痛头晕加重、双下肢肿胀、麻木等不适症状及时就诊复查，5、预防压疮、深静脉血栓形成、坠积性××等并发症，泌尿外科、耳鼻喉科门诊随诊；意见及建议：1、住院期间需要陪护，2、出院后建议全休四周。出院后，何建有于2019年2月25日、同年3月7日到华宁县人民医院门诊治疗，分别支出门诊医疗费10元、20元。2019年1月6日，华宁县公安局交通警察大队作出第号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭琪程负主要责任，何建有负次要责任。另查明，2019年4月23日，何建有向华宁县新型农村合作医疗工作站报销华宁县人民医院的住院医疗费1055.95元、玉溪市人民医院的住院医疗费5984.27元，合计报销住院医疗费7040.22元。事故发生后，彭琪程共向何建有垫付医疗费24491.15元。再查明，事故发生后，云Ｆ×××**正三轮载货摩托车被拉至华宁汽车销售维修有限公司停放一直未进行修理，自2019年1月5日起至同年9月30日何建有共支出停车费1340元（268天×5元/天）。诉讼过程中，原、被告双方一致认可云Ｆ×××**正三轮载货摩托车的车辆损失为3000元，彭琪程自愿放弃向何建有主张云Ｆ×××**小型客车的车辆损失，并自愿向何建有支付云Ｆ×××**正三轮载货摩托车自2019年1月5日起至2019年7月2日前的停车费。本院认为，彭琪程驾驶机动车辆通过路口转弯时未让直行车辆先行，系导致本次交通事故发生的主要原因，华宁县公安局交通警察大队认定彭琪程承担事故的主要责任，事故认定程序合法，结论客观，本院予以确认。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，本案交通事故造成何建有损害的合理损失，首先应由人民财保玉溪市分公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足的部分，由彭琪程承担70%的赔偿责任。范志春虽系云Ｆ×××**小型客车的登记所有人，但车辆的实际所有人及使用人均系彭琪程，本案没有证据证明范志春对本次交通事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，本院关于何建有主张的损失，评判如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的收款凭证，认定为41288.16元（含住院医疗费47204.97元－医保报销金额7040.22元＝40164.75元、门诊医疗费1123.41元）；2、误工费，何建有系农村居民，其所举证据不足以证明何建有的收入状况，故其误工费应依据上年度全年农村常住居民人均可支配收入10768元，结合何建有的诉请及医疗机构建议全休四周的意见，认定为29.5元/天×66天=1947元；3、护理费，因无证据证明护理人员的收入状况，故依据上年度全年农村常住居民人均可支配收入10768元，结合何建有的诉请，认定为29.5元/天×40天=1180元；4、营养费，因无医疗机构出具的需加强营养的证明，故不予支持；5、住院伙食补助费，何建有主张100元/天×38天＝3800元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，何建有未提交正式票据，但结合何建有受伤后其本人及必要的陪护人员因其就医有必要支出交通费的实际，本院酌情支持600元；7、财产损失，何建有主张云Ｆ×××**正三轮载货摩托车的车辆损失为6000元，但该车辆在发生交通事故后一直处于停放状态，何建有一直未进行修理，诉讼过程中，双方当事人一致认可该车辆损失现值为3000元，本院予以确认；何建有主张云Ｆ×××**正三轮载货摩托车自2019年1月5日起至同年9月18日的停车费共计2530元（253天×10元/天）的意见，根据何建有2019年9月29日提供的结算单载明每日停车费为5元，结合彭琪程自愿支付自2019年1月5日起至同年7月2日前停车费的意见，认定为177天×5元/天＝885元。综上，以上费用合计52700.16元，首先由人民财保玉溪市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由彭琪程承担70%的赔偿责任。彭琪程已支付的24491.15元，应在其应赔偿的费用中予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告何建有误工费、护理费、交通费合计3727元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告何建有医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告何建有车辆损失费及停车费合计2000元；二、由被告彭琪程于判决生效之日起十五日内赔偿原告何建有医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费及停车费合计36973.16元的70%，即25881.21元，扣减被告彭琪程已支付的24491.15元，还应支付1390.06元；三、驳回原告何建有的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告何建有负担141元，由被告彭琪程负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员 王 芯二〇一九年十月十五日书记员 汤梦娇