wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终154号上诉人(原审被告)：伊川县中医院，住所地河南省伊川县。法定代表人：亢雪峰。被上诉人（原审原告）：株洲海王医疗器械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：任以俊。上诉人伊川县中医院因与被上诉人株洲海王医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伊川县中医院上诉称：双方当事人签订的合同属于无效合同，该合同自始无效，协议中约定的诉讼管辖也是无效的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的河南省伊川县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省伊川县人民法院审理。被上诉人株洲海王医疗器械有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同之诉。对于合同类诉讼管辖法院的确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，”之规定，当事人可选择上述地点作为发生纠纷后案件管辖的依据。本案中，双方当事人在合同附则中已明确约定了以被上诉人株洲海王医疗器械有限公司住所地(即原告住所地）人民法院管辖，故株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人伊川县中医院提出双方的合同属于无效合同，自始无效，因此协议中约定的诉讼管辖也无效的理由，经审查，合同效力与否属于案件实体审查范畴，不属于管辖权异议审查范围，该理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十月二十三日书记员  刘 谦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5460号上诉人（原审原告）：重庆铜铸铜业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U89J969。法定代表人：李俊含，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆坤煌佳源实业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116320310091J。法定代表人：罗娟，总经理。上诉人重庆铜铸铜业有限公司（以下简称：铜铸公司）与被上诉人重庆坤煌佳源实业有限公司（以下简称：坤煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜铸公司于2019年8月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人铜铸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆铜铸铜业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14652元，减半收取7326元，由上诉人重庆铜铸铜业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十月十二日（院印）书记员  肖 姗
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3077号 原告：何军霖，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张华，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何军霖与被告张华“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军霖到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何军霖向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元，其中40000元按年利率24%计算资金利息，其中40000元按照年利率6%计算资金利息；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年11月1日被告在我处借款80000元，约定借款期限为一年，同时约定了资金利息，到期后，经多次催收，被告拒不偿还，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告张华未提出答辩意见。 经审理查明：原告何军霖与被告张华系同学关系，2015年11月1日被告张华向原告何军霖书立借据一张，其内容：“今借何军霖现金捌万元整（其中肆万元正按月息百分之三利率计算），借期为壹年。身份证5137211983××××××××”，借款人张华。借款到期后，被告未能偿还，原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华需用资金，立据在原告何军霖处借款80000元，双方之间形成的是民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效。双方在借条中约定了偿还期限，但到期后被告张华一直未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款80000元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，同时约定了支付资金利息的计算方式，其中40000元按照年利率36%支付资金利息，另40000元不支付利息，但约定的支付利率的标准违反法律规定，应当按照年利率24%支付其资金利息；对另40000元未约定借款期内和逾期的资金利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请要求被告从逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华在本判决生效后十日内偿还原告何军霖借款本金80000.00元； 二、被告张华应当在本判决生效后十日内向原告何军霖支付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金40000.00元为基数，从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付日止，另40000.00元从2016年11月2日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。 义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄为
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初849号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1997年5月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区，2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年8月18日1时许，被告人王某酒后驾驶陕DXXXXX号黑色江淮牌小型轿车沿西安市西二环路由北向南行驶至西二环土门坊南口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为142.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过、查获经过证明，被告人王某的供述与辩解，血醇检验报告及鉴定结论通知书，机动车驾驶证及车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        畅 敏     二Ｏ一九年十月十七日  书    记    员        种文康  1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初4197号之一原告：管鹏程，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被告：田建，女，1953年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。管鹏程与田建借款合同纠纷一案，本案于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 畅审 判 员  吴晓飞人民陪审员  李文炜二〇一九年十月十六日书 记 员  吴 希
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：冯炳潮，男，住广东省广州市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与冯炳潮信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4537号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金53904.36元、利息（截至2019年4月26日为6453.04元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费825.31元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人在光大银行的银行存款671.84元，此外未再发现可供执行的财产线索。扣除本案执行费50元，上述执行款已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5272号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十五日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执919号申请执行人：张月霞，女，1974年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：戈爱珍，河北国器律师事务所律师。被执行人：李宝鹏，男，出生年月日不详，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人张月霞与被执行人李宝鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初37号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人李宝鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张月霞向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李宝鹏名下银行存款74269元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇一九年十月二十一日书记员  李晓钟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1570号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日0时1分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为苏A3XX**的小型轿车沿本区方泗公路由北向南行驶，至方泗公路进九干路北约117米处时被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为0.91mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，且建议适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十月二十一日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢372号之二申请执行人聊城市方圆典当行有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区卫育南路西面**。法定代表人姜晓梅，总经理。被执行人高建，男，1985年1月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现芳，总经理。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区。法定代表人王华，总经理。被执行人王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住阳谷县。本院（2015）聊东商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高建、山东绿源牧业有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现芳、孟现壮、李云霞、张明亮、陈秀华、孙利、山东阳光化工科技有限公司、王华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出的（2016）鲁1502执1546号之五执行裁定书续查封了被执行人李云霞名下的位于聊城市湖南路新东方.龙湾小区24#楼一单元3层131室房产（编号：GP-2000-0711）及C-201号地下车位。经申请执行人申请，本院对该房产进行网络司法拍卖，最终由买受人姜兰波最高价竞得，现需解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李云霞名下的位于聊城市湖南路新东方.龙湾小区24#楼一单元3层131室（编号：GP-2000-0711）及C-201号地下车位的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十月二十九日书记员  王 斐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：周秋平，男，1953年7月7日出生，汉族，住天门市,被告：周友青，男，1962年9月18日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告周秋平、周友青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十六日法官助理雷雨书记员夏思雨
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之二十二申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方连明名下账户存款549.98元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6285号原告：井阳，男，汉族，1987年8月18日出生，住许昌市魏都区。被告：宋会涛，男，汉族，46岁，住许昌市魏都区。原告井阳与被告宋会涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告井阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款29万元及自借款之日起至还款之日止的利息，按月息2分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告向原告借款50万元，约定利息2分；借款期限3个月，自2012年3月6日至2012年6月5日止；原告在被告出具借据的当天以银行转账的方式将该50万元支付给了被告（详见借据、收据及银行转账凭证）。借款到期后，原告多次催要，被告先后还款20万元，下欠30万元及利息拒不归还款。后又在原告的多次催要下，被告于2018年7月还款1万元，余款经催要无果，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄等事项应明确具体。本案中，原告井阳不能提供被告宋会涛具体的年龄信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回原告井阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告井阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年十月三十日书记员 彭浩爽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2648号之五申请人：赵某申请人：胡某1申请人：胡某2被申请人：胡某3被申请人：李某申请人赵某、胡某1、胡某2与被申请人胡某3、李某继承纠纷一案，申请人赵某、胡某1、胡某2于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某3、李某名下银行存款66200元或查封其相应价值的财产。申请人赵某、胡某1、胡某2以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡某3名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号为62×××79的银行存款66200元。案件申请费682元，赵某、胡某1、胡某2已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月二十五日法官助理李丹书记员矫曼宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，住泰来县。被告：黄家东，男，1958年6月2日出生，住泰来县。被告：邹凤云，女，1964年2月2日出生，住泰来县。被告：王龙旭，男，1982年7月25日出生，住泰来县。被告：孙丽丽，女，1986年2月28日出生，住泰来县。被告：吴淑伟，男，1987年8月23日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：许小威，女，1990年7月8日出生，住所地泰来县。审理时无下落。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告黄家东、邹凤云、王龙旭、孙丽丽、吴淑伟、许小威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告黄家东、邹凤云、王龙旭、孙丽丽、吴淑伟、许小威经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄家东、邹凤云偿还原告借款本金49996.51元，利息31703.42元，合计81699.93元；王龙旭、孙丽丽、吴淑伟、许小威承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告黄家东、邹凤云承担。事实与理由：2014年1月16日，被告黄家东、邹凤云为生产生活需要，以家庭为单位，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月16日至2015年3月16日，并由被告王龙旭、孙丽丽、吴淑伟、许小威作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，黄家东、邹凤云偿还了13个月利息，未还本金，银行系统自动扣收3.49元，充抵本金，尚欠其余借款本息经原告催要无果，向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2014年1月16日，被告黄家东、邹凤云为生产生活需要，以家庭为单位，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月16日至2015年3月16日，并由被告王龙旭、孙丽丽、吴淑伟、许小威作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，黄家东、邹凤云偿还了13个月利息，未还本金，银行系统自动扣收3.49元，充抵本金，尚欠其余借款本息经原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏、《催收公告》及原告工作人员到被告处进行催收所拍摄的照片为证，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未全部履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄家东、邹凤云于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49996.51元，利息31703.42元，合计81699.93元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842.50元，由黄家东、邹凤云负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；公告费560.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  赵雪峰人民陪审员  赵 岩二〇一九年十月十六日书 记 员  王蒙单
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4082号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：胡振才，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省拓城县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告胡振才追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人郭镇、被告胡振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡振才偿还中安公司代偿款83466.39元并支付利息（自代偿之日至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由胡振才承担。事实与理由：胡振才因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额7.2万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与胡振才签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如胡振才未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。胡振才获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年4月16日代偿83466.39元，用于垫付胡振才因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，胡振才未向中安公司履行清偿义务。在审理过程中，中安公司补充诉称：其主张的利息系以代偿款项为基数，按日利率0.067%计算，自代偿款项次日即2018年4月17日至实际给付之日止。胡振才辩称，我是买车被骗了。2017年9月份,我在济宁市高新区工地干活，经朋友介绍一个叫田雨的人能帮我买到车，让我拿着身份证、驾驶证去济宁的一个小区里面签合同，我去了以后,两个工商银行的让我签合同，签了十几份名字并按了手印,我买了一辆福特轿车,说过两天贷款下来。后来通知我到车管所挂牌，我到车管所后没见到车，田雨让我在一辆没挂牌的车前面照相，我也不知道那辆车是不是我的，还让我在车上签了好多合同，具体什么内容不清楚。签完合同后我到车管所办理了挂牌手续，只选了号，牌照当时没下来，车管所民警让我一周后拿牌照，民警说只要持选号牌的那张纸，牌照谁拿都可以。田雨把车开走了，从那之后没拿过牌照也没见过车。现在和田雨联系不上了。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，中安公司与胡振才签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受胡振才的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，胡振才委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由胡振才指定。中安山东分公司同意为胡振才代购垫资，胡振才应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户……十六、胡振才委托代购车辆价格为9.5万元。十七、胡振才申请分期付款总额为85080元。十八、胡振才支付综合费10752元、担保费1828元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2018年1月4日，胡振才与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：胡振才向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为9.5万元，胡振才自行支付首付款2.3万元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为7.2万元；胡振才授权贵池支行将汽车专项分期金额85080元扣收后支付给中安公司。2018年3月13日，胡振才偿还2900元。后因胡振才未按期偿还款项，中安公司代偿了相应款项。2018年10月24日，贵池支行出具《代偿证明》，载明：胡振才未按合同约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2018年4月16日代偿83466.39元。本院认为，中安公司与胡振才签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。胡振才未按时偿还贷款，导致中安公司承担保证责任，代胡振才向贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及证明，本院认定中安公司代胡振才偿还83466.39元，故中安公司要求胡振才偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。胡振才对其辩称理由没有提供任何证据予以证实,其辩称理由不予采信。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，胡振才违约，导致中安公司代为清偿的，胡振才应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，胡振才未及时偿还的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止计算的利息符合合同约定，予以支持，合同约定按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、胡振才于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款83466.39元；二、胡振才于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以83466.39元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由胡振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年十月十五日书记员  吴 琼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢593号申请执行人：吴铁振，1960年2月14日生，汉族，住登封市。被执行人：赵志昌，1964年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人：张新海，1948年3月24日生，汉族，住登封市。吴铁振申请执行赵志昌、张新海民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4014民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，现查明被执行人赵志昌持有郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司49%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下：一、将被执行人赵志昌持有郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司49%的股权予以冻结；二、冻结期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十月二十五日书记员  王帅军
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1389号原告：方一国。被告：皋兰县西岔镇中川村民委员会。法定代表人：王发红。被告：皋兰县西岔镇中川村四社。负责人：张凡军。负责人：王财。原告方一国与被告皋兰县西岔镇中川村民委员会（以下简称中川村委会）、皋兰县西岔镇中川村四社（以下简称中川村四社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方一国、被告中川村四社到庭参加诉讼，被告中川村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方一国向本院提出诉讼请求：1.请求判令中川村委会、中川村四社向方一国支付集体公用地补偿款所应得的56000元；2.本案诉讼费由中川村村委会、中川村四社承担。事实和理由：2012年，兰州新区征用中川村集体土地，中川村分配集体土地补偿款时，方一国家有4口人，中川村委会只分给方一国三口人每人3亩的土地补偿款，少分给方一国户一口人的土地补偿款56000元。方一国家有四口人的事实，已经2014年6月皋农仲案字（2014）第53号仲裁裁决书和兰州新区法院（2016）甘0191民初94号判决书确认，且2018年11月30日西岔镇人民调解委员会的信访处理意见书中确认。中川村委会未答辩。中川村四社辩称，方一国家三口人已经发放补偿款，方一国妻子魏永芳户口已经在1999年10月29日因民办教师转出石洞乡，其不属于集体经济组织成员，方一国在2008年将自己的土地转让给别人，转让协议中提出方一国无权分配补偿款无权分割土地，应该归集体所有；方一国没有签订第二轮承包经营合同，方一国所说判决书判决不当，方一国应该退还补偿款；税费改革表有涂改，还需要结合交公粮的证据才能确认补偿人员。本院经审理认定事实如下：2012年兰州新区建设以来，中川村四社土地被陆续征用。2016年11月25日，中川村四社制定分配方案对集体资金（集体土地征收补偿款）进行分配，确定每人56000元，按照2002年8月7日税费改革定案表人数加上新增儿童共计435人进行分配。后中川村四社向方一国下发了3口人的补偿款168000。中川村四社2002年8月7日税费改革定案表中方一国一户显示涂改后的人口为4人，承包地为12亩。以上事实有当事人在庭审中的陈述以及出示并质证的中川村四社集体资金分配方案、中川村四社税费改革计税土地定案表等予以佐证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织分配村集体土地补偿费，应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，中川村四社制定的《中川村四社集体资金分配方案》确定，集体资金的分配是依据2002年8月7日税费改革定案表人口加新增儿童分配，依据该方案，方一国一户具有分配资格的人口为4人，每人56000元，故对方一国主张中川村四社支付集体土地征收补偿款56000元的诉讼请求，本院予以支持。中川村四社未制定新的分配方案，且分配方案中并未设置其他条件，故对于其抗辩理由本院不予采纳。方一国要求中川村委会承担付款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：一、皋兰县西岔镇中川村四社于本判决生效后三十日内支付方一国集体土地征收补偿款56000元；二、驳回方一国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由皋兰县西岔镇中川村四社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十月二十四日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64667号原告:刘万林，男，1963年1月31日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层，社会统一信用代码91120000783316756F。负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男，系该公司员工。原告刘万林与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘庆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本车车损37231元、评估费1861元、施救费500元，以上合计39592元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月20日，原告将自有的津Ｊ×××**号别克牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为67989.6元，并附加不计免赔率险。2019年5月14日21时许，案外人韩笑醉酒后驾驶津Ａ×××**号丰田牌小型轿车，沿世纪大道由东向西以约55ｋｍ／ｈ的速度行驶至四化东路交口，遇原告驾驶津Ｊ×××**号别克牌小型轿车，沿四化东路由北向南行驶至世纪大道以约11ｋｍ／ｈ的速度左转弯，韩笑所驾车车辆车身前部左侧与刘万林所驾车辆车身左侧后部接触碰撞，造成韩笑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，韩笑承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原、被告因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对本案保险合同及保险事故均无异议，但原告请求的车损数额认为过高，被告不予认可。施救费500元同意赔偿，评估费系间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年2月20日，原告将自有的津Ｊ×××**号别克牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中机动车损失险保险金额为67989.6元，并附加不计免赔率险，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。2019年5月14日21时00分许，案外人韩笑醉酒后驾驶津Ａ×××**号丰田牌小型轿车，沿世纪大道由东向西以约55ｋｍ／ｈ的速度行驶至四化东路交口，遇原告驾驶津Ｊ×××**号别克牌小型轿车，沿四化东路由北向南行驶至世纪大道以约11ｋｍ／ｈ的速度左转弯，韩笑所驾车车辆车身前部左侧与刘万林所驾车辆车身左侧后部接触碰撞，造成韩笑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队作出《道路交通事故认定书》认定，韩笑承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告向被告报险后，自行委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，该公司出具了鉴定评估报告，评估该车车损为37231元（已扣减残值）。原、被告因理赔没有达成一致意见，成讼。本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失金额进行重新鉴定，鉴定人出具了《车辆鉴定评估报告书》，鉴定意见为：该车车损为27600元（已扣减残值）。原告已支付本车施救费500元、维修费27600元。以上事实，有以上证据及原告当庭提供的机动车商业险保险单、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、本车维修费及施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张的保险车辆各项损失，被告是否应予赔付。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对保险车辆车损重新鉴定后作出的鉴定意见，双方均无异议，本院依法予以采信。结合原告提交的车辆维修费发票，本院依法确认原告本车车损为27600元（已扣减残值）。被告对原告主张的本车施救费500元无异议，本院依法予以采信。原告本车损失共计28100元（27600元+500元）。扣除事故对方车辆交强险应首先赔付原告的财产损失赔偿限额2000元后，被告应当在机动车商业保险赔偿限额范围内赔付原告保险金26100元。原告主张评估费1861元无证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘万林支付保险金26100元（由被告直接给付原告）；二、驳回原告刘万林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元（原告已预交本院），由原告刘万林负担135元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担260元（由被告直接给付原告）。鉴定评估费3000元（被告已预交鉴定人），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一九年十月九日书记员 薛思萍附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初960号原告：高金义，男，1960年5月12日生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇金石庄村西部落小组。被告：寿阳县旺通工程机械服务有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇泥河村。法定代表人：逯红旺，该公司董事长。原告高金义与被告寿阳县旺通工程机械服务有限公司土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高金义撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告高金义负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  聂银义人民陪审员  李爱国二〇一九年十月三十日书 记 员  庞晓兵
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2676号 原告：张毅，男，1974年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：樊飞，男，1974年1月28日生，汉族，住镇江。 原告张毅与被告樊飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李允治，被告樊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款人民币138000元及逾期利息损失（自2019年7月30日起按照年利率6%计算至被告全部款项履行完毕之日止）；2、案件受理费减半收取1530元，由被告承担。事实和理由：原告自2012年起向被告供应柴油，截至2018年1月30日，被告仍欠原告油款138000元。原告索要未果，故诉至法院。 被告辩称：其确实欠原告油款138000元，但目前经济困难，希望分期支付。 经审理查明：原告自2012年起向被告供应柴油，共计发生货款355770元，被告已支付款项217770元。2018年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明:被告结欠原告138000元。备注：之前被告打给原告的欠条全部作废，以此欠条为准。后原告索要未果，故诉至法院。 以上事实有欠条、还款协议以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告双方柴油买卖合同依法成立。该合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法、有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应柴油，共计发生货款355770元，被告已支付217770元，尚欠138000元，有欠条为证，且被告对此予以认可，本院予以确认。现原告主张被告支付拖欠的货款138000元及逾期付款的利息损失（自本案起诉之日即2019年7月30日起按照年利率6%计算至被告全部款项履行完毕之日止），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告樊飞于本判决生效之日起十日内给付原告张毅价款138000元及逾期利息损失（自2019年7月30日起按照年利率6%计算至被告全部款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由被告樊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  祁伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  王璐 附：上诉须知
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2272号申请执行人：吴云龙，男，1963年12月10日出生，汉族，住庄河市栗子房镇永记村永记屯**。身份证号码：2102251963********。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人吴云龙与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴云龙于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费9200元及利息、案件受理费130元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2591号 原告：陈平，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：杨华，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈平与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：调解或判决被告偿还原告借款本金79400元及违约金和逾期利息（其中违约金为40900元×20%=8180元、25500元×20%=5100元；逾期利息以13000元为基数，从2018年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分三次向原告借款。第一次借款40900元，原告通过银行转账向被告支付了借款，约定于2017年5月10日前偿还，逾期不还按借款金额的20%向原告支付违约金。第二次借款25500元，约定于2017年12月30日前偿还，逾期不还按借款金额的20%向原告支付违约金。第三次借款13000元，约定于2018年10月29日前偿还，未约定违约金及利息。上述借款，均由被告出具了借条，现借款已逾期，经原告催收被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 杨华未作答辩。 陈平围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条、个人存款交易回单。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 杨华未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月11日向原告借款40900元，原告于2017年4月15日通过银行存款方式向杨华交付借款40900元，双方约定借款期限至2017年5月10日止，如不能足额还款，由被告按借款总额的20%支付原告违约金。2016年12月23日，被告向原告借款25500元，原告当面向被告交付了现金，双方约定借款期限自2016年12月23日起至2017年12月30日止，如不能按期足额还款，被告按借款金额的20%向原告支付违约金。2018年6月30日，被告向原告借款13000元，原告当面向被告交付了现金，双方约定借款期限为2018年6月30日至2018年10月29日。现借款均已到期，被告未按照约定按时足额偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款共计79400元，有被告出具的借条和银行个人存款交易回单予以佐证，能够证明原告向被告交付了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未按照约定时间返还借款已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，系双方真实意思表示，不超过年利率24%的标准，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自负。 综上，本院对陈平要求杨华偿还借款并支付违约金和逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈平借款本金40900元及违约金8180元； 二、限被告杨华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈平借款本金25500元及违约金5100元； 三、限被告杨华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈平借款本金13000元，并以13000元为基数，从2018年10月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期利息至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由被告杨华负担(限判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  汪昌印 人民陪审员  王洪敬 二〇一九年十月八日 法官 助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1477号申请执行人：孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人：王辉，男，汉族，1988年6月7日出生，住所地任丘市。被执行人：朱爱军，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地任丘市。被执行人：王佩璇，女，汉族，1993年11月10日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2515号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人王辉、朱爱军、王佩璇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉、朱爱军、王佩璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉、朱爱军、王佩璇银行的存款50562元。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一九年十月十七日书记员  白文浩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3721号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，职务总经理。委托诉讼代理人：王权威，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。被告：潘美洁，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：朱永宣，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省通许县，系被告潘美洁丈夫。代理权限为特别授权。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告潘美洁物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人王权威、被告潘美洁委托诉讼代理人朱永宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月31日物业费1194元，每年公摊300元，合计1494元。2.判令被告按照每日千分之二支付违约金1090元，总计金额2584元。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场3#-西-东-1303室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2017年8月1日至2018年7月31日未再缴纳物业管理服务费，期间经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告合法权益。被告潘美洁辩称，1.原告并非业主选聘的物业公司，原告与被告之间无合同关系。2.原告在中央华庭小区服务期间，没有专业服务人员，门卫系普通农民工、保洁人员为临时工，不满足正常物业服务要求。小区门卫形同虚设，陌生人随便出入，小区内多次发生电动车被盗案件。小区卫生极差，院内垃圾满地、电梯内污水四溢。3.原告经理王权威毫无服务意识，对小区业主态度蛮横，恶语相向，对于业主提出的诸多改进措施，无动于衷。原告从提供服务至离开小区从未进行过一次调查和沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化，对于小区不按时交物业费的业主也从未进行入户或电话调查是什么原因不交物业费以及如何解决业主问题让业主去主动缴纳物业费，原告没有从服务的角度去解决问题，出现不交物业费的情况后，只是电话催费，并采取断电、停水等措施，直至最后起诉到法院。4.小区内没有任何绿化景观、没有任何文化娱乐设施，没有组织业主开展过任何社区文化活动。5.原告的财物管理制度混乱，物业费收支情况从未向业主公布告知，业主缴纳物业费原告只开收据拒绝开发票，违反《发票管理办法》和《税收征收管理法》涉嫌偷税漏税。6.小区内损坏的公用设施设备常年没有更换，部分单元的单元门锁损坏没有及时更换，单元门敞开任何人都可以随便进出。电梯属于特种设备，应该每年定期强制检定，然而小区的电梯从未检定，电梯在运行时经常出现突然下坠、到选定楼层后不停机、电梯门打不开。7.涉嫌乱收费，小区内的路灯、电梯等公用设施的电费让每户业主公摊300元/年。由于原告本身存在严重违约在先，未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据《合同法》第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费。原告在解决以下问题后，被告再缴纳所欠费用：1.原告物业公司在判决日后15天内在小区公布以往年份的物业费的收支情况。2.补开以往年份的物业费发票。3.拿出小区内所有电梯2017-2018年度的检定标签。取消违规收取滞纳金，取消不合理收费，由原告承担此次诉讼相关费用。被告自2017年8月1日至2018年7月31日未缴纳物业服务费。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，是中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场3#-西-东1303室的业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。2013年7月11日原告银鼎物业公司与被告潘美洁签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告潘美洁为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，原告提供服务的质量存在瑕疵。被告潘美洁的物业费缴纳至2017年7月31日。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、临时公约、业主传递单、物业费收据、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告潘美洁签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告潘美洁均具有约束力。被告潘美洁作为业主，应当按照约定支付物业费，即2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计1038.82元（12个月×0.8元×108.21平方米）。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。被告提出原告服务不到位的问题，仅能证明原告提供的物业服务存有瑕疵，不足以证明原告放弃或不履行自己合同义务，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立。关于原告主张的违约金，因原告的服务质量存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘美洁于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1038.82元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告潘美洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十月二十五日书记员  陈鸽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3232号 原告：卢鲁，女，1978年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告卢鲁与被告郑小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日采取诉前登记，于2019年9月17日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还原告代为支付的借款本息52597.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月29日，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告郑小兵签订个人循环借款合同一份，双方约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元，期限自2018年9月29日起至2021年9月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。在本合同有效期内，发生未按期支付利息的违约情形的，贷款人有权按规定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；要求保证人履行连带保证责任等。同日，原告卢鲁向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司提交了融资保证函，保证人卢鲁同意为债务人郑小兵在2018年9月29日至2021年9月28日期间内最高融资限额人民币50000元的所有债权提供最高额保证，保证方式为连带保证责任，保证人承诺保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于所有融资债权本金、利息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月29日，被告向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行浮石分理处申请借款50000元，借款期限为2018年9月29日至2021年9月28日，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行浮石分理处于当日向被告郑小兵发放贷款50000元。因被告郑小兵拖欠二个季度的借款利息未支付，经浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行浮石分理处催讨，原告卢鲁于2019年7月2日代替被告郑小兵归还了浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行浮石分理处借款本金50000元及利息2597.84元。现被告未将代偿款归还原告，原告为此诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小兵于判决生效之日起十日内归还原告卢鲁代偿款52597.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，由被告郑小兵负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇一九年十月十五日 书记员  吴珊珊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4473号 原告：宜宾立天唐人物业服务有限公司，统一社会信用代码915115025927598374，住所地宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元1号。 法定代表人：冯雷。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所实习律师，证号22121905120026。 被告：邓某1,男，2005年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：邓某2，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾立天唐人物业服务有限公司与被告邓某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告宜宾立天唐人物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾立天唐人物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费277元（已依法减半收取），由原告宜宾立天唐人物业服务有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗诗语
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2056号申请执行人潘艳，女，1993年6月9日生，苗族，住贵阳市云岩区。被执行人毛尤海，男，1994年10月12日生，汉族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初2178号民事判决书，立案受理潘艳申请执行毛尤海民间借贷纠纷一案，执行标的额为13066元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年5月9日至2019年10月12日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息，其名下有一车辆，因无法得知车辆位置信息，现暂无执行条件。2019年10月11日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年5月24日，根据申请人申请，我院依法对被执行人毛尤海采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛尤海名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人潘艳进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2019)黔0103民初2178号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月三十一日书记员 杨 曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14410号原告：刘洪森，男，1998年7月17日出生，汉族，重庆温庭电子商务有限公司执行总经理，住重庆市沙坪坝区。被告：李艳，男，2000年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告刘洪森与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成由审判员陈庆忠担任审判长，与人民陪审员王瑢、人民陪审员肖莉萍组成合议庭，适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪森到庭参加诉讼。被告李艳下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪森向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款9600元。事实和理由：2019年3月1日，被告李艳向原告刘洪森借款9600元并签下借款合同，约定在2019年6月1日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金，原告无奈诉至人民法院。被告李艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告刘洪森（甲方）与被告李艳（乙方）签订借款合同。合同约定乙方因资金周转向甲方借款9600元，甲方在合同签订当日以现金的方式交付乙方；借款期限从2019年3月1日至2019年6月1日，共三个月；合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，也可以由第三人调解，协商或者调解不成的，可以向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。被告在借款合同下方向原告出具收条，收条载明，“2019年3月1日本人与出借人刘洪森签订《借款合同》，向出借人刘洪森借款现金9600元，现本人已全额收到出借人刘洪森交付的借款现金人民币9600元，特立此据。收款人：李艳。2019年3月1日。”被告李艳未按约归还借款，原告诉至人民法院要求判如所请。本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收。经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同以及原告在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告李艳经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告刘洪森借款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  冼玉梅二〇一九年十月十二日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3735号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村**。 法定代表人：司国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文斌，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张尊情，男，1951年10月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高福屏，女，1956年10月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某1，男，2010年12月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某2，女，2003年8月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某3，女，2008年7月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈某，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省屏南县，暨张某1、张某2、张某3的法定代理人。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住，住所地山东省鱼台县城湖凌二路/div> 主要负责人：石晓彬，该公司经理。 原审第三人：曹国红，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原审第三人：夏胜利，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 再审申请人鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称华畅公司）因与被申请人张尊情、高福屏、陈某、张某1、张某2、张某3、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、原审第三人曹国红、夏胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华畅公司申请再审称，（一）一、二审判决认定本案交通事故的发生过程错误。本案交通事故不是一次形成，受害人的损伤是二次伤害造成的。第一次事故发生后，当时没有人死亡。造成人员伤亡是在施救过程中，施救车辆吊起事故车辆时因钢丝绳断裂砸在面包车上，导致事故损失扩大，出现三死三伤的后果。上述事实有货车司机姚明存在公安机关所做的笔录为证。为查清本案事实，华畅公司向一、二审法院申请调取了施救现场的监控录像，但一、二审法院均未调取，导致本案事故的发生原因未查明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.华畅公司经营的是汽车销售，华畅公司已提供证据证实事故发生时肇事车辆已出售，仅因为车辆的贷款还没结清，华畅公司才保留车辆的所有权，故本案应当适用最高人民法院关于分期付款车辆买卖在本息未清前，保留所有权的出卖方不承担责任的指导意见，判令出卖方不承担责任。2.一、二审判决认定曹国红是挂靠人，华畅公司是被挂靠人，那么曹国红应是主债务人，华畅公司是连带人，一、二审判决却让华畅公司承担主债务人的责任，让曹国红承担连带责任，明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初230号刑事判决根据被害人程某、宋某、何某怀陈述，证人陈某1、陶某、焦某、邹某、谭某、苏某、赵某证言，以及车辆鉴定检验报告、车辆碰撞行驶轨迹鉴定意见、公安机关的道路交通事故认定书等，认定姚明存违反道路交通安全法规，驾驶超载的机动车，发生致三人死亡、三人受伤的交通事故。该刑事判决现已生效，华畅公司主张根据姚明存笔录、刑事申诉状可以确认本案的交通事故存在“二次伤害”，与生效判决认定的事实不符，本院不予支持。在公安交警部门已经作出事故认定的情形下，华畅公司申请调取施救现场的监控录像，缺乏充分的依据和理由，一、二审法院未予准许，并不违反法定程序。曹国红与华畅公司之间系挂靠关系，双方之间应互负连带责任，一、二审判决并没有加重华畅公司的责任承担。 综上所述，华畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鱼台华畅汽车销售有限公司的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市。法定代表人：顾志萍，该分行负责人。被执行人：何皊皊，女，汉族，1978年10月1日生，住常州市。被执行人：张明路,男，汉族，1966年3月20日生，住常州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人何皊皊、张明路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏0404民初1727号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、何皊皊、张明路于2018年5月25日前归还申请执行人欠款本息9500元，余款自2018年6月21日起按双方合同约定每月还款金额继续履行；二、何皊皊、张明路于2018年8月30日前支付申请执行人律师费1878元；三、如何皊皊、张明路有一期未按时或未按合同约定足额履行上述还款责任，则申请执行人以何皊皊、张明路提供的抵押房产即坐落于本市清园12幢甲单元502室房屋进行折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，原告有权一并就剩余款项（律师费按全额22560元）向法院申请执行；四、案件受理费及保全费合计4122元，由何皊皊、张明路自愿负担，并于2018年8月30日前支付原告。现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务。本院于2019年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，涉案逾期部分、案件受理费及保全费4122元已经还清。申请执行人与被执行人何皊皊达成和解协议，约定：被执行人对涉案贷款应按原贷款合同按期逐月偿还贷款，律师费按8500元收取。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初1727号民事调解书终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十月十四日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更726号罪犯安锦华，男，1983年2月26日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2008年12月8日作出（2008）洪刑初字第170号刑事判决，以被告人安锦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元(未交纳)，刑期自2006年7月7日至2023年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2015年6月23日作出（2015）晋市法刑减字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年11月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第334号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯安锦华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达92.5%,出勤率达92.5%；各项考试成绩均合格。201年月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余132分。上述事实，有罪犯安锦华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯安锦华在服刑期间虽有悔改表现，但综合考察罪犯安锦华但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯安锦华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2037号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 法定代表人：方磊，系该行行长。 地址：张掖市甘州区县。 被执行人雒万祥，男，汉族，1969年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人燕新花，女，汉族，1969年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人雒万云，男，汉族，1974年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人燕青，男，汉族，1970年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人雒万祥、燕新花、雒万云、燕青借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月30日作出的（2018）甘0702民初4378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告雒万祥、燕新花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金72682.16元，承担利息8714.63元。于判决生效之日起三十日内付清，被告雒万云、燕青对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月13日、2019年10月22日，本院分两次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人周挺栋名下有甘Ｇ×××××号众泰牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不接受该车辆。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年3月13日，本院依法向被执行人雒万祥、燕新花、雒万云、燕青发出了限制高消费令。 4.2019年3月15日，本院工作人员对被执行人雒万祥、燕新花、雒万云、燕青所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年4月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人雒万云名下位于甘州区××楼××室有房屋一套，该房产已于2019年10月22日被本院其他案件查封，查封期限三年。被执行人张掖市华融汽车销售有限责任公司名下未发现房地产信息。 6.2019年10月28日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的85654.4元，执行到位20219.33，未能执行到位金额65435.07元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十九日 执行助理曹宁 书记员高涛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执932号之一申请执行人，陈道平，男，汉族，生于1965年6月18日,住四川省达州市达川区。被执行人：达州市达川区平滩镇社区居民委员会。负责人：徐美辉，系该社区居民委员会主任。本院在执行申请执行人陈道平与被执行人达州市达川区平滩镇社区居民委员会建设工程施工合同一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）川1703执932号执行裁定书，于2019年10月14日冻结了被执行人达州市达川区平滩镇社区居民委员会在达州农村商业银行账户内存款人民币197825.00元，现因申请执行人陈道平申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人达州市达川区平滩镇社区居民委员会在达州农村商业银行账户内存款人民币197825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年十月二十三日书记员 吴红亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4792号申请执行人：张新，男，39岁.汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王能，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖文木仁，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人张新申请王能、敖文木仁买卖合同纠纷一案，申请执行人张新于2019年10月30日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执4792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史志明二〇一九年十月三十日书记员  齐宏武
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1163号原告黄庆平，女，1952年2月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告殷西言，女，2003年10月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。法定代理人付恩芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告殷西言母亲。本院在审理原告黄庆平与被告殷西言机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄庆平于2019年10月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆平申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆平撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄庆平负担。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  张筱莞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1590号原告：延寿县红星小区业主委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇红星小区**楼。负责人：洪瑞珠，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：刘昭君，女，1985年5月5日出生，汉族，住。原告延寿县红星小区业主委员会与被告刘昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告延寿县红星小区业主委员会于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县红星小区业主委员会提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县红星小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县红星小区业主委员会负担。审判长  张绍春审判员  孙景春审判员  高延春二〇一九年十月二十九日书记员  陈 锋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4731号 原告：吉安市金源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区城南南大道****，统一社会信用代码：913608026984697151。 法定代表人：苏红。 被告：胡长英，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市金源物业服务有限公司与被告胡长英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市金源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吉安市金源物业服务有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月二十二日 书记员  乐 平
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2983号原告：赵凤春，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘民，男，1966年10月22日出生，汉族，工人，住建平县。原告赵凤春与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤春到庭参加了诉讼，被告刘民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵凤春向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘民偿还原告的借款3万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款3万元，被告只给付了3000元利息。被告刘民未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告刘民向原告借款3万元并为原告出具了“今借到赵凤春人民币￥30000元，年总￥利息3000元”的借条一枚，此款经原告催要，被告未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具借条，说明原被告之间存在债权、债务关系。被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘民于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告赵凤春欠款3万元及此欠款自2019年6月12日起至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，合计1240元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵光辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异116号异议人（被执行人）：朱瑛楠，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：王桂云，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人王桂云与被执行人朱瑛楠被继承人债务清偿责任纠纷一案过程中，异议人（被执行人）朱瑛楠提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年8月15日作出（2019）吉0281执异96号执行裁定。异议人朱瑛楠不服，申请复议，吉林市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉02执复146号执行裁定，撤销（2019）吉0281执异96号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。朱瑛楠称：本案生效判决确定朱瑛楠在继承遗产范围内承担债务偿还责任，但朱瑛楠并未继承任何遗产。故要求中止对朱瑛楠账户的执行，返还已扣划的存款10077元。现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0281民初1835号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。该民事判决判令朱瑛楠在继承遗产范围内偿还王桂云借款本金2万元。本院在执行过程中，于2018年2月5日作出（2018）吉0281执48号之一执行裁定，冻结被执行人朱瑛楠在中国邮政储蓄银行账号为XX账户存款3万元，实际控制6071.92元。本院于2018年5月17日作出（2018）吉0281执48号之三执行裁定，划拨上述账户中存款10077元，并于2018年6月5日将该款支付给申请执行人王桂云。本院认为：在执行过程中，发现执行依据权利义务主体不明确，应依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复”之规定，由执行部门征询审判部门意见，待其作出答复后再作出处理。本案中，本院在收到朱瑛楠针对执行行为提出的异议后，应先中止审理，待在本院审判部门答复后，根据答复内容对朱瑛楠提出异议所针对的执行行为作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  王淑芬二〇一九年十月十九日书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10672号 原告：林宝梨，男，1949年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告林宝梨与被告严绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日依法作出(2017)闽0102民初2803号民事裁定。林宝梨不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）闽01民终2717号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年5月20日立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宝梨到庭参加诉讼，被告严绍洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝梨向本院提出诉讼请求:判令严绍洪返还林宝梨借款本金50000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率3%计至款项还清之日止）。事实和理由：2014年8月，经战友郑国荣介绍，严绍洪因生意原因向林宝梨借款50000元，约定月利率3%。严绍洪支付了4个月利息后再未支付利息。林宝梨为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 严绍洪未答辩。 本院认为，严绍洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。林宝梨提交的证据可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，严绍洪向林宝梨出具《借条》一张，载明：“因生意资金周转，本人严绍洪向林宝梨暂借现金人民币伍万元正。（50000元）整。月利3%。”审理中，林宝梨向本院提交中国工商银行《自动柜员机客户凭条》，主张其于2014年8月30日向严绍洪转账50000元后至严绍洪家中，严绍洪向其出具本案《借条》。另，林宝梨陈述严绍洪支付利息至2014年12月31日。 本院认为，林宝梨与严绍洪之间的债权债务关系清楚，严绍洪向林宝梨借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。本案讼争借款未约定还款期限，林宝梨作为债权人可随时主张权利，故林宝梨诉请严绍洪偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。同时，本案讼争借款约定利率高于国家法律规定，本院依法支持按照年利率24%计息。严绍洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、严绍洪于本判决生效之日起十日内偿还林宝梨借款本金50000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、驳回林宝梨的其他诉讼请求。 如果严绍洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由林宝梨负担300元，由严绍洪负担1750元；公告费300元，由严绍洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3836号之一申请执行人：徐静，女，2001年1月2日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人：徐志鹏，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2049号民事判决，徐志鹏应赔偿徐静损失共计102682.7元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经徐静申请，本院于2019年5月20日以（2019）粤0112执3836号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未查询到被执行人可供执行财产。另查，（2019）粤0112刑初762号刑事判决认定徐志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年11月15日起至2020年11月14日止。本院联系被执行人家属，被执行人家属称他们经济困难，无法为被执行人垫付本案应付款项。本院另于2019年7月9日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1519号 申请执行人：唐晓辉，女，汉族，生于1972年9月3日，住四川省蓬溪县。 被申请人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 申请人唐晓辉与被申请人黄彬民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4398号民事判决所确定的义务，偿还借款本金20万元及利息，并负担诉讼费4300元,保全费1520元，执行费2987元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产已被轮候查封。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十月十八日 书记员 古雪丁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再46号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：高天才，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告王爱军与原审被告高天才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2016)苏0826民初7007号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｈ×××**号比雪佛兰牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初7007号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5734号原告：重庆市铜梁区中医院，住所地：重庆市铜梁区巴川街道**，统一社会信用代码125002244506294716。委托诉讼代理人：魏浩，男，汉族，住重庆市巫山县，系该院职工。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：蒲道学，女，汉族，1947年7月17日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：肖元中，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市铜梁区，系被告之子。原告重庆市铜梁区中医院与被告蒲道学医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区中医院的委托诉讼代理人魏浩、王洪仁，被告蒲道学的委托诉讼代理人肖元中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区中医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费214905.50元，并支付从2018年9月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日13被告蒲道学因“车祸伤致全身多处疼痛不适1+小时”到我院外1科住院治疗。2018年1月14日原告蒲道学因突发哮喘、气促及呼吸困难，血氧饱和度76%-86%，转入ICU治疗，经治疗于2018年2月1日病情稳定转回外1科治疗。2018年2月12日，患者频发抽搐、意识丧失、口吐白沫，应家属要求转入ICU，于2018年2月23日病情稳定转回外1科治疗。2018年3月10日，患者再次呼吸衰竭、全身水肿转入ICU，于2018年3月22日病情稳定转回针灸康复科康复治疗。经治疗，被告于2018年9月30日病情好转出院。被告住院期间产生医疗费242705.50元，住院期间预交了27600元，被告一直拖欠原告医疗费214905.50元，该款项经原告多次催收未果，故原告起诉来院，望支持原告的诉请。被告蒲道学辩称，发生事故后到原告处住院治疗属实，欠费属实，欠费金额无异议，也认可合理的利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：诊断证明书、住院费用清单、住院病例资料、出院证及双方当事人的陈述等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日13被告蒲道学因“车祸伤致全身多处疼痛不适1+小时”到重庆市铜梁区中医院院外1科住院治疗。2018年1月14日原告蒲道学因突发哮喘、气促及呼吸困难，血氧饱和度76%-86%，转入ICU治疗，经治疗于2018年2月1日病情稳定转回外1科治疗。2018年2月12日，患者频发抽搐、意识丧失、口吐白沫，应家属要求转入ICU，于2018年2月23日病情稳定转回外1科治疗。2018年3月10日，患者再次呼吸衰竭、全身水肿转入ICU，于2018年3月22日病情稳定转回针灸康复科康复治疗。经治疗，被告于2018年9月30日病情好转出院。被告住院期间共计产生医疗费242705.50元，住院期间预交了27600元，被告一直拖欠原告医疗费214905.50元，本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行法律义务或者履行法律义务不符和约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市铜梁区中医院与被告蒲道学形成的医疗服务合同合法有效，受法律保护。被告蒲道学受伤后到原告处住院治疗，原告履行了救治义务，被告蒲道学应履行支付相应对价即医疗费的义务。经审核，被告蒲道学欠原告重庆市铜梁区中医院医疗费214905.50元，且被告对此费用予以认可，因此原告请求被告支付医疗费214905.50元的请求本院依法予以支持。关于原告请求从出院之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，因原告未举示其催费的相关证据，故本院主张从2019年9月24日起以214905.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失到付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：被告蒲道学于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区中医院医疗费214905.50元，并支付从2019年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元（已减半），由被告蒲道学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇一九年十月三十日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐琪诗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6405号原告余上钢，男，汉族，1973年11月13日出生，住信阳市工区。被告吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，住信阳市浉河区。原告余上钢与被告吕红梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余上钢，被告吕红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余上钢诉称，被告吕红梅2019年5月15日向原告借款138000元，约定利息为月息3分，借款期限为一个月，借款到期后，被告没有支付利息和本金，经多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付借款本金138000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告吕红梅辩称，借款属实，但是我已经偿还借款利息共计13500元，我认可利息为月息2分。经审理查明，2019年5月15日，被告吕红梅向原告余上钢借款138000元，并出具借条，内容载明：“今借余上钢现金人民币壹拾叁万捌仟元整（138000），还款日期2019年6月15日止，如不还款本人负一切法律责任，借款人吕红梅，2019年5月15日”。另查明，被告吕红梅偿还借款利息13500元，双方认可利息为月息2分。本院认为，原、被告双方签订的借款协议，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照借款协议约定的内容履行还本付息的义务，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余上钢借款本金138000元及利息。（利息按照借款本金138000元，利息按照月息2分为标准，从2019年5月15日计算至本息全部清偿完毕之日止，结算时应当扣除已经支付的利息13500元）二、驳回原告余上钢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告吕红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十月二十八日书记员  陈建勇