wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初6551号原告：王鑫，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。被告:利辛县上上置业有限公司,住所地利辛县工业园区,统一社会信用代码：91341623336728222A（1-1）。法定代表人:李卫东，总经理。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。原告王鑫与被告利辛县上上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人姚萍、被告利辛县上上置业有限公司的委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同编号2017050242商品房买卖合同中约定的交房义务,向原告交付上品雅苑第0003幢3层306号商品房,并协助原告办理房屋不动产登记手续；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金32736.62元(违约金暂时计算至2019年10月1日,以后的违约金以467666元为基数按日万分之一计算,从2019年10月2日计算至被告实际向原告交房之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月7日，原告与被告就位于利辛县城关镇永兴路南侧、晴岚西路西侧的上品雅苑第0003幢3层306号商品房签订了合同编号2017050242的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价为467666元,被告应当在2017年10月31前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备合同约定条件的商品房交付给原告使用,逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自约定的最后交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金,付至实际交付之日止,合同约定的最后交付日期是2017年10月31日。合同签订后,原告按照约定向被告支付房款,但被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院维权,请求判如所请。王鑫为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、《商品房买卖合同》、《利辛商品房网上备案确认单》，证明原被告签署了《商品房买卖合同》、办理了网备手续，被告违反合同约定逾期交房，应按合同约定承担违约责任，承担交房义务；证据三、收款收据一份，证明原告按约定向被告支付首付款的事实。利辛县上上置业有限公司辩称：原被告签订的合同是真实有效的，原告没有提出被告造成的实际损失。原告要求的违约金过高，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第16条及合同法的有关规定，违约金的数额不能超过实际损失的30%，但原告没有计算出其实际损失数额。依据合同规定遇不可抗力导致不能施工的天数在计算违约金时应当予以扣除。利辛县上上置业有限公司为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：证据一、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明被告公司经合法成立；证据二、气象证明，证明2016年6月至2017年10月，因雨雪天气不能进行施工共计190天。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明：2017年5月7日，王鑫与利辛县上上置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2017050242），合同约定王鑫购买利辛县上上置业有限公司开发的位于利辛县城关镇永兴路南侧、晴岚西路西侧的上品雅苑第0003幢3层306号房，总价款为467666元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月31日前将具备第5种条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第5种条件即“（1）该商品房经验收合格；（2）如遇国家行政主管部门要求综合验收后方可交付，交房时间按合同约定时间顺延三个月。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。…。”合同第九条约定，对于出卖人逾期交房超过60日后，出卖人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。后涉案商品房办理网上备案登记，现该房仍未验收合格,未交付给原告，不具备办理不动产权证书的条件。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方形成商品房买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同约定被告应在2017年10月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告按合同约定向被告支付了全部购房款后，被告未能依约按时交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，因此对原告主张被告履行商品房买卖合同中约定的交房义务,向原告交付涉案商品房,并协助原告办理房屋不动产登记手续，本院依法予以支持。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房超过60日后，出卖人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，综合上下文理解，应属签订合同时的笔误，此处应理解为买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同约定被告应当在2017年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，现涉案商品房仍未验收合格，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同中约定被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，原告交付房款467666元，每日违约金为46.77元，被告应从逾期的次日起即2017年11月1日起按日支付原告46.77元的违约金。被告辩称应扣除190天的逾期天数，但其提供的气象证明不符合《商品房买卖合同》第八条约定的情形，其辩称本院不予支持。被告辩称原告没有计算出被告造成的实际损失、要求的违约金过高，因违约金计算方式系双方签订的合同中约定的计算方式，且计算标准不违反法律规定，因此其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利辛县上上置业有限公司待商品房验收合格、符合交房条件后，立即向原告王鑫交付位于利辛县城关镇永兴路南侧、晴岚西路西侧上品雅苑第0003幢3层306号商品房,并协助原告王鑫办理房屋不动产登记手续；二、被告利辛县上上置业有限公司于判决生效之日起五日内按日46.77元的标准支付原告王鑫逾期交房违约金（从2017年11月1日起至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告利辛县上上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  相燕二〇一九年十月三十日书记员  王猛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执379号之一申请执行人：张某，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：闫某，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1384号民事调解书，依法受理了张某申请执行闫某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫某支付申请执行人案款3600元，并支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行申请费50元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人闫某的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人闫某发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十月十八日书记员 李 丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6027号原告：张社林，女，生于1959年10月19日，汉族，住河南省邓州市。原告：裴红建，男，生于1955年4月24日，汉族，住址同上。被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住河南省邓州市。被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住河南省。委托代理人：焦振青，男，生于1962年12月11日，汉族，住河南省邓州市，与张校林系表兄妹关系。原告张社林、裴红建诉被告张洪林、张校林为物权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社林、裴红建、被告张洪林、张校林及其委托代理人焦振青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社林、裴红建提出如下诉讼请求：1.依法判令确认位于邓州市城郊乡××北队证××房产归原告所有；2.依法判令被告协助将上述房产过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张社林与被告张洪林系姐弟关系。1995年6月，在经办人郭子江及证人张某、史某在场证明的情况下，原告张社林与被告张洪林签订了《房屋转让合同》，被告张洪林将证号为311170的房产转让给原告张社林。随后，被告张洪林受到原告张社林房屋转让款29000元，并出具《收条》。在被告张洪林受到房屋转让款后，张洪林将房屋《土地使用权证》、《房屋所有权证》交付原告张社林、裴红建，原告张社林、裴红建夫妇一家此后即在此房屋居住生活，至今已二十余年。上述房产交付后，原告曾向房产部门申请过户登记，但房产证登记的所有人为“张红林”，与出让人身份证姓名“张洪林”有一字之差，且被告张洪林不予配合、协助，因而涉案房产迟迟未予过户至原告名下，故原告诉至法院。原告张社林、裴红建为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：房屋转让协议一份，证明涉案房屋被告转让给原告的事实；证据2：收条一份，证明被告收到原告购房款29000元的事实；证据3：证人赵某1、万某、赵某2、各一份，证明原告在涉案房屋已居住二十多年，房权证和身份证姓名不一致无法过户及涉案房屋漏雨原告续建的事实；证据4：刘保平证言一份，证明二十年前其包工给张社林家盖楼房的事实；证据5：用电明白卡和供水收费卡各一个，证明原告在涉案房屋居住交纳水电费的事实。被告张洪林辩称，涉案房屋是1995年张洪林卖给其姐的，当时通过其老掌柜，房价为29000元，卖之前张洪林在居住，出卖后其姐搬进去居住，当时就三间房加一个灶火房，后来因房子漏水，其姐在原来的基础上加盖了一层。因房权证办的早，其名字为“张红林”，后来在组织部其名字变成了“张洪林”，当时房管局也想过户，但是因为名字问题，加上房子结构变更问题，一直没有过户。之后其用该房子抵押贷款100000元，至今未过户，但实际房产已经出卖给其姐张社林。当时其与张校林已经结婚，但房产证中没有张校林的名字，离婚时，因该房产已经出卖给张社林，所以没有说该房产的事。其姐张社林以为张洪林欺骗她，故诉至法院，确认物权。被告张校林答辩意见同张洪林。二被告均未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，二被告均无异议，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张社林与被告张洪林系姐弟关系。1995年9月6日，在经办人郭子江及证人张某、史某在场证明的情况下，原告张社林与被告张洪林签订了《房屋转让合同》，被告张洪林将证号为311170的房产转让给原告张社林。同日被告张洪林收到原告张社林房屋转让款29000元，并出具《收条》。被告张洪林收到房屋转让款后，张洪林将房屋《土地使用权证》、《房屋所有权证》交付原告张社林、裴红建，原告张社林、裴红建夫妇一家此后即在此房屋居住生活至今。上述房产交付后，因房产证登记的所有人为“张红林”，与出让人身份证姓名“张洪林”不一致，且原告购买房屋后因漏雨在无相关手续的情况下续建了房屋，房屋登记部门未准予办理房屋过户登记手续。另查明，涉案房屋于2017年1月19日被本院查封，查封期限为三年。本院认为,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权,具体表现为对物的占有、使用、收益和处分的完全权利。本案中，原、被告之间对涉案房屋买卖关系的成立予以认可，该涉案房屋未办理房屋过户登记手续一方面是因为该涉案房屋有添附行为和原登记房产不可分割，另一方面该涉案房产已被查封处置中，涉及案外人权益，原告张社林现起诉确权程序错误，故原告的诉求本院暂不予支持，建议通过其他途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张社林、裴红建的起诉。案件受理费100元，全额退还原告张社林、裴红建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一九年十月二十一日书记员  鲁 丰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3300号原告：张风全，男，汉族，1951年4月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省滑县。被告：张蒙蒙，男，汉族，1990年5月8日出生，住新乡市。原告张风全诉被告张蒙蒙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风全及其委托诉讼代理人徐合孟到庭参加诉讼，被告张蒙蒙经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还建筑设备租赁费2620元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息(自立案之日起到还款之日);2、把钩如未送回按约定每个0.6元*200个共计120元；3、被告支付由此案发生的一切费用。事实与理由：被告张蒙蒙于2018年10月12日在原告处租赁了把钩200个，每个每日0.05元，至今还在使用，自领走之日暂算到7月31日共2920元，扣除押金300元后租赁费应为2620元，把钩如到7月30日退回不了，按约定价格每个0.6元，200个，共计120元。被告长期以来也不向原告算账又不退回把钩，证明还在继续租用，原告得不到被告信息的情况下，只有诉请法院。被告张蒙蒙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告张蒙蒙从原告张风全处租赁把钩200个，约定租金为0.05元/个/天，原告向被告出具了一份《新乡市牧野区吕村丰泉建材租赁公司发货单》，并注明“小钩按0.6元赔还、租金每月一清。所租赁货物退完，租费结清、合同终止”。被告向原告支付了押金300元。原告将把钩租赁给被告使用后，被告至今未支付原告租金，也未向原告归还把钩。本院认为：合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，租赁合同的承租方应当按照约定支付租赁费。本案被告张蒙蒙租赁原告张风全的建筑设备，有原告出具的《新乡市牧野区吕村丰泉建材租赁公司发货单》为证。原告将200个把钩租赁给被告并履行了交付义务，被告应当按照约定支付租赁费，被告未按约定支付租赁费，故原告要求支付租赁费的请求应予以支持。原告主张自2018年10月12日至2019年7月31日租赁费，共计2920元（200个*0.05元/个/天*292天），扣除被告已支付押金300元，下余2620元。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年9月23日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。因租赁合同未约定租赁期间，被告又长期不支付租金，故原告主张被告归还租赁物的请求应予支持；若被告不能归还，按照发货单约定，应赔偿120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告张风全租赁费2620元及逾期利息（利息自2019年9月23日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张蒙蒙于本判决生效之日起十日内归还原告张风全把钩200个；如不能退还，赔偿损失120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十月二十八日书记员 ： 郜 莲
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1561号申请执行人于君，男，1966年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人冷秀礼，山东震声律师事务所律师。被执行人初建卫，男，1969年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人于君与被执行人初见卫借款合同纠纷一案于2019年3月21审结。该案（2018）鲁0213民初4608号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款85590.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4608号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲峻峰
文书内容湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执904号申请执行人：柯玉仙，女，1981年10月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：曾满轩，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人柯玉仙与被执行人曾满轩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初362号民事判决书，被执行人曾满轩应偿还申请执行人柯玉仙借款本金50万元及逾期还款的资金占用利息（按年利率6%计算，自2019年1月22日起计算至还清之日止）。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人曾满轩名下无可供执行的财产，申请执行人柯玉仙也无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柯玉仙发现被执行人曾满轩有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍湖北省云梦县人民法院送达回证            送 达      文 件              执行裁定书              （2019）鄂0923执904号                  案 由              民间借贷纠纷              送达方式              直接                  签发人              张鹤龄              发送人              夏晨光                  收件者              送达地点（收件者住址）              收到日期              收件人签名      或  盖  章                  柯玉仙                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                备注：
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6595号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：范绍伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告范绍伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月三十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9722号原告：李赵英，女，1971年7月9日出生，汉族，住址：湖南省道县，原告：李某，女，1998年1月30日出生，汉族，住址：湖南省道县，原告：朱某，男，2018年12月3日出生，汉族，住址：湖南省道县，法定代理人：李某，女，1998年1月30日出生，汉族，住址：湖南省道县，系其母亲。原告：朱发甫，男，1969年10月17日出生，汉族，住址：湖南省道县，上列原告共同委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：肖友明，男，1975年1月14日出生，汉族，住址：将嘶声赣州市宁都县，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路**，统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄。委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，汉族，系该公司职员。原告李赵英、李某、朱某、朱发甫与被告肖友明、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李赵英、李某、朱某、朱发甫于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赵英、李某、朱某、朱发甫申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赵英、李某、朱某、朱发甫撤回诉讼。案件受理费减半收取人民币5999元由原告李赵英、李某、朱某、朱发甫负担。审判员 杨 升二〇一九年十月十五日书记员 周倩雯
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2603号                  原告              原告：李玲，女，1976年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2015年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元5层1号房屋，房屋总价款为672995元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李玲办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元5层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异126号异议人（被执行人）：王磊，男，1986年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。异议人（被执行人）：冯雯，女，1987年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。共同委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请执行人：贾雯，女，1974年8月18日出生，汉族，住襄阳市。在本院执行贾雯与王磊、冯雯房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王磊、冯雯对本院作出的（2019）鄂0691执1167号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王磊、冯雯称，请求暂缓对该案的执行。事实与理由：2015年12月29日起，被申请人贾雯及其前夫叶阳清与异议人均在做钢材生意，贾雯及其前夫多次在异议人处调货并欠货款207124.6元，并承诺按欠款月息2分支付利息。现贾雯及其前夫办理了假离婚，天天躲债。后经异议人多次催要，贾雯的前夫叶阳清将贾雯的房屋以40万元价格抵偿给异议人，并要求异议人不要将房屋抵债的实情告知贾雯，只能告知贾雯该房屋系以60万元的价格出卖给异议人，故在扣除抵债的40万元款项后，异议人只给贾雯转账20万元，剩余的事情由被申请人的前夫自己解决。异议人转款20万元后，被申请人贾雯将房屋产权办理过户到异议人王磊名下。但因被申请人的前夫与贾雯没有处理好卖房事宜，2018年11月20日，贾雯起诉异议人，要求支付其剩余40万元购房款，贵院已判决异议人给付，故该案现进入执行程序。另，异议人与贾雯钢材货款纠纷一案，异议人已在樊城区人民法院另行起诉，目前正在审理中，为了不增加诉累，故请求贵院暂缓对该案的执行。本院查明，原告贾雯与被告王磊、冯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）鄂0691民初3291号民事判决：王磊、冯雯向贾雯支付购房款40万元及利息。该判决生效后，因王磊、冯雯未履行判决书确定的给付义务，贾雯向本院申请强制执行。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂0691执1167号执行裁定：冻结、划拨、提取被执行人王磊、冯雯45万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。同日，本院作出（2019）鄂0691执1167号《执行通知书》，责令被执行人王磊、冯雯立即向申请执行人贾雯支付尚欠的购房款40万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费和执行费等。同年8月5日，本院又向襄阳市不动产登记中心下达（2019）鄂0691执1167号《协助执行通知书》，查封被执行人冯雯名下位于襄阳市××区××金榜公寓××室的房屋（房权证：鄂（20**）襄阳市不动产权第0045976号）及对应的土地使用权。另查明，案外人王玉书诉贾雯、叶阳清买卖合同纠纷一案，樊城区人民法院于2019年5月22日立案受理。王玉书请求贾雯、叶阳清支付所欠款项324667.9元及利息8000元，现该案正在审理之中。异议人王磊、冯雯以本院执行的案件与樊城区人民法院正在审理的买卖合同纠纷案件存在利害关系，且申请执行人贾雯又系樊城区人民法院正在审理的案件被告，为了节省司法资源，故对本院执行行为不服，遂提出执行异议，请求暂缓执行，待樊城区人民法院作出生效判决后合并执行。本院认为，贾雯诉王磊、冯雯房屋买卖合同纠纷一案，已经本院判决生效，现本院根据申请执行人贾雯的申请，依法对本院（2018）鄂0691民初3291号民事判决进行强制执行，符合法律规定，且执行程序合法、执行措施适当。现异议人王磊、冯雯要求对本案暂缓执行，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。”其暂缓执行的请求，并不存在上述（一）、（二）项规定的法定情形；至于异议人王磊、冯雯对申请执行人贾雯是否享有抵销权问题，因异议人王磊、冯雯并非樊城区人民法院正在审理案件中的原告，且即使樊城区人民法院作出生效判决亦进入执行程序，其对申请执行人贾雯也并不享有债务抵销权，故异议人王磊、冯雯要求本院暂缓执行，其请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回王磊、冯雯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  王强刚二〇一九年十月二十八日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5251号 申请人：胡永来，男，1972年2月4日生，汉族，住淮安区。 被申请人：刘芳，女，1971年2月3日生，汉族，住淮安区。 申请人胡永来申请为被申请人刘芳确定监护人一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人胡永来申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，1995年8月共同生活。2018年5月20日，被申请人刘芳经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定，鉴定意见是刘芳患有精神分裂症，为限制行为能力人。申请人与被申请人育有一女胡溪宁，现已经独立生活。按照法律规定，现申请人请求法院为被申请人刘芳确定监护人。 被申请人刘芳亦到庭，其对自己系××人，属于限制行为能力人的状况有一定的认知，并表示愿意让婚生女胡溪宁做其监护人，不同意胡永来作为自己的监护人。 经审理查明：申请人胡永来与被申请人刘芳系夫妻关系。申请人刘芳生病多年，多次于淮安市第三人民医院住院治疗，目前仍在服药治疗。2018年6月20日，申请人胡永来曾诉至本院，请求对被申请人刘芳为行为能力进行宣告。该案审理中，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人刘芳有无民事行为能力进行司法鉴定，淮安市第三人民医院司法鉴定所作出淮三院司鉴所[2018]精鉴字第112号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘芳患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院根据上述鉴定意见，并结合刘芳的现实状况，依法宣告被申请人刘芳为限制行为能力人。 另查：胡永来作为刘芳的丈夫，在刘芳常年生病，且被宣告为限制行为能力人的情况下，长期未与刘芳生活在一起，未对刘芳履行保护、照顾、监护的责任。另经本院审查，申请人与被申请人婚生女胡溪宁现已成年，并已结婚，有一定的经济能力。本院依法征求胡溪宁的意见，其表示愿意担任其母亲刘芳的监护人，对刘芳依法履行监护责任。 又查：刘芳母亲尚健在，但年龄较大，无法履行监护职责。目前能够担负起监护职责的人员为被申请人刘芳的丈夫胡永来（本案申请人）及女儿胡溪宁。现刘芳拒绝胡永来担任其监护人，要求其女儿胡溪宁担任监护人，胡永来与胡溪宁对刘芳的要求均无异议。此外,就刘芳监护人的确定问题,在胡永来、胡溪宁两名有监护资格的人员之间并无争议，故对监护人的确定未经过相关组织指定。 以上事实，有双方当庭陈述，胡溪宁谈话笔录、淮三院司鉴所[2018]精鉴字第112号《法医××鉴定意见书》、（2018）苏0803民特42号民事判决书、当事人身份证复印件、户籍登记卡复印件等证据在卷，予以证实。 本院认为：被申请人刘芳系精神分裂症患者，被依法宣告为限制行为能力人。其只能进行与其年龄、智力、精神健康状况相适应的的民事法律行为，其他比较重大民事法律行为应当由监护人决定或征求其监护人同意后实施。申请人胡永来作为被申请人刘芳的丈夫，其本应尽到对刘芳的监护、照顾义务，但胡永来常年不与刘芳生活在一起，不尽监护责任。刘芳本人亦拒绝由胡永来对其监护照料，要求婚生女胡溪宁作为其监护人。经征询胡溪宁意见，其以愿意担任刘芳的监护人，胡永来对胡溪宁担任刘芳的监护人亦无异议。综上，对刘芳监护人的确定问题，两个有监护资格的人员之间并无争议，由胡溪宁担任刘芳的监护人，不违反法律、行政法规的强制性规定，于法有据。另外，在监护人之间对由谁担任监护人的问题并无争议的情况下，就监护人的人选确定问题无需由有关组织和人民法院指定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请人胡永来的申请。 本判决为终审判决。 审判员  王雷明 二〇一九年十月二十七日 书记员  石 悦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执397号之一 申请执行人丁月红，女，1960年9月18日出生，住洞头区。 被执行人林莉芳，女，1969年11月10日出生，住洞头区。 申请执行人丁月红与被执行人林莉芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁月红向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的200000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人林莉芳发出执行通知书、报告财产令，要求林莉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林莉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林莉芳在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林莉芳财产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配受偿14085元。截止2019年10月9日，被执行人林莉芳共履行14085元还款义务。暂未发现被执行人林莉芳有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林莉芳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁月红，其没有异议。 综上，被执行人林莉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月八日 代书记员 王      德      思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李刚，男，1980年12月10日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李刚系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币170,387.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1892号之一 申请执行人:刘泽林，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王唐华，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 刘泽林与王唐华买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求给付156650元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2342元及执行费2285元。 执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下无银行存款，有两处房产信息，该两处房产已被我院查封，目前正在拍卖。另查封被执行人王唐华小型汽车一辆。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产正在评估拍卖，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示将申请参与拍卖款的分配，同意终结本次执行程序。本案尚有158992元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3369号王蕊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司：王蕊与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24478.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，王蕊向本院申请执行的（2019）辽0104民初8441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1317号被执行人：陈小刚，男，汉族，生于1987年10月1日,住四川省。本院对被执行人陈小刚犯参加假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初531号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小刚未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7、8、9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人银行账户有1102元可供执行，已扣划1102元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年10月10日到被执行人陈小刚住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月十一日书记员  王莅文
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1242号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人邵天成，男，2001年5月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2018年4月9日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被诸暨市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1201号起诉书指控被告人邵天成犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人邵天成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： (一）盗窃 2019年7月15日凌晨3时许，被告人邵天成至诸暨市下，趁无人注意之际，釆用拉车门的方式，从被害人顾某放置于浙Ｄ×××××白色尼桑越野车内的黑色钱包中窃得现金1500元，后逃离现场。 (二）寻衅滋事 2019年7月16日凌晨2时许，被告人邵天成与姚淘金（另 案处理）、黄某、杨某、“陈某”（身份不明）相约至诸暨 市陶朱街道望云西路的菲比酒吧娱乐。在菲比酒吧隔壁的古越王 府酒店大厅内，被告人邵天成碰巧遇到曾说过其坏话的赵某1。 遂心生仇恨，决定教训一下赵某1。后被告人邵天成用手圈住赵 嘉狄的脖子，将其带至酒店门口，手持随身携带的弹簧刀，朝赵 嘉狄腹部捅刺，造成其腹部受伤。赵某1挣脱后逃离过程中，被 随后赶来的姚某、“陈某”用路障砸中头部。事后，被告人 邵天成明知他人报警，在犯罪现场等候民警到来，归案后如实供 述了自己的犯罪事实。 经法医伤势鉴定，赵某1所受的人体损伤不构成轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人顾某、赵某1的陈述，证人姚某、姚某、杨某、章某1的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、返还清单及照片，伤势照片，医院门诊记录，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，前科资料，人口信息，情况说明，抓获经过，监控录像光盘1张及被告人邵天成的供述等证据，认为被告人邵天成以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人邵天成又无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邵天成一人犯数罪，应当予以并罚，鉴于其部分事实具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第六十七条、第六十九条之规定处罚。建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人邵天成对公诉机关指控的盗窃、寻衅滋事犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邵天成犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实予以确认。 另查明，被告人邵天成曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2018年4月9日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月21日刑满释放。案发后，公安机关从被告人邵天成处追回赃款885元并返还给被害人；其亲属代为向被害人退赔赃款615元。被告人邵天成未预缴赔偿款。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人邵天成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邵天成又无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵天成一人犯数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人邵天成归案后能如实供述盗窃犯罪事实，赃款已追回和退赔，对寻衅滋事犯罪能投案自首，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵天成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。合并后决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十六日起至二0二0年十月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十月二十四日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 ?
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2435号被执行人孙某某。本院在执行被执行人孙某某罚金一案中，被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月十日书记员  刘善羿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初634号之二 解除保全申请人：林禹，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈维，男，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被申请人：廖主雅，女，1992年9月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。 解除保全申请人林禹与被申请人廖主雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）闽0303民初634号民事裁定：冻结廖主雅名下的兴业证券股份有限公司（涵江营业部）的账户29×××48内的资金10万元；冻结廖主雅名下的中国建设银行账户62×××83内的资金20万元；冻结廖主雅名下的中国工商银行账户62×××05内的资金20万元；查封案外人翁庆忠名下的小型越野客车（车牌号闽Ｂ×××××）。 林禹于2019年10月14日向本院申请解除冻结廖主雅在上述金融机构开设的账户，及解除查封登记在案外人翁庆忠名下一辆车牌号为闽Ｂ×××××号小型越野客车。 本院经审查认为，申请人林禹主动提出解除冻结廖主雅在金融机构开设的账户，及解除查封车牌号为闽Ｂ×××××号小型越野客车的申请，未损害他人合法权益，且林禹已主动向法院申请撤回对廖主雅的起诉，现已无必要继续对该些账户和车辆采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结廖主雅名下的兴业证券股份有限公司（涵江营业部）账户29×××48； 二、解除冻结廖主雅名下的中国建设银行账户62×××83； 三、解除冻结廖主雅名下的中国工商银行账户62×××05； 四、解除查封案外人翁庆忠名下的小型越野客车（车牌号为闽Ｂ×××××）。 案件申请费3020元，由林禹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十月十四日 书 记 员  林黄欢
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2390号原告：王某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所基层法律服务工作者。被告：何某某，男，1984年5月3日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告王某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付轮胎款18600元及利息（以18600元为基数，自2019年8月22日起至偿清之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营维修更换车辆轮胎生意，被告在原告处更换维修轮胎，结算至2017年12月2日之前共拖欠轮胎款18600元，被告因当时资金紧张无法偿付轮胎款，便于2017年12月2日给原告出具了欠条，至今经原告催要被告没有履行偿付轮胎款的义务，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。何某某未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、欠条等证据，本院组织当事人进行了质证，被告何某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证、答辩权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告王某某系个体工商户平阴县孔村镇意发维修部的经营者，该维修部经营范围为电焊、补胎。被告何某某因需在原告经营的维修部多次更换、维修车辆轮胎。2017年12月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠现金轮胎款壹万捌仟陆佰元整（￥18600元整）。何彬2017年12月2日”，被告何某某在欠款数额及签名处均捺印。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告何某某因经营需要，自原告王某某处购买更换轮胎，双方之间形成买卖合同关系，现被告仍欠付原告轮胎款18600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日开始计算利息，不违反法律规定，可以18600元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某轮胎款18600元及利息（以18600元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元减半收取计133元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一九年十月三十日书记员  侯硕
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1690号 原告:本溪金色年华物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县山水俪城小区******1101。统一社会信用代码：91210521MAOURE7W63。 法定代表人：王敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊本金，系该公司工作人员。 被告：朱福俊，男，汉族，1969年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告本溪金色年华物业服务有限公司诉被告朱福俊物业服务合同纠纷一案中，原告本溪金色年华物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪金色年华物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪金色年华物业服务有限公司撤回对被告朱福俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪金色年华物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  朴希玲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1113号 原告：吴学英，女，1954年10月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：越西县大德天成投资置业有限公司。住所地：越西县团结巷。 法定代表人：欧阳露雨，该公司董事长。 被告：周建康，男，1966年5月19日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 原告吴学英诉被告越西县大德天成投资置业有限公司、周建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴学英撤回起诉处理。 审判员 黄  翠 二〇一九年十月十八日 书记员 马海阿且
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢163号之一申请执行人白计超，男，汉族，住所地大名县。被执行人郑俊双，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人白计超与被执行人郑俊双一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑俊双的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7085号原告：张太平，男，汉族，1952年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区，被告：于帅，男，汉族，1993年2月7日生，住河南省汝州市。被告：毛学彬(被告于帅的岳父)，男，汉族，1973年7月25日生，住河南省汝州市。被告：毛雅歌(被告于帅之妻)，女，汉族，1996年7月29日生，住河南省汝州市。毛学彬、毛雅歌共同委托诉讼代理人：于帅，男，汉族，1993年2月7日生，住河南省汝州市风穴办事处吴洼村5组，身份证号：原告张太平与被告于帅、毛学斌、毛雅歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张太平和被告于帅及毛学斌、毛雅歌委托代理人于帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失6590.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三人于2018年4月17日晚上9点多擅自网入原告位于汝州市骑庄村××楼××单元××层东户，无故破坏原告餐桌及凳子，无故殴打原告夫妻。原告受伤入住汝州市中医院治疗13天，花费医疗费4180.36元。住院期间一人护理支出护理费1430元、支出营养费390元、伙食补助390元、交通费200元。原告与被告无冤无仇。原告68岁，年老体弱，根本没有还手之力。被告伤害原告侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，现提起本案诉讼。于帅、毛学斌、毛雅歌共同辩称，我们和原告家本来是亲戚，我和我妻子还有老丈人当时去原告家找我姨（原告儿媳），到原告家，我姨没在家就走了，我们没有和被告发生矛盾，因为我常年在外地打工，我跟原告他们没有矛盾，我们三个被告也没有殴打原告，所以不应当承当责任。原告向本院提供的证据有：汝州市中医院住院证、出院证、住院病历及住院医疗清单等，证明原告住院期间所花的医疗费用。被告质证后认为：我没有擅自闯到原告家，也没有殴打原告，我们是亲戚，是他开门了我进去了。不应该我承担责任。对原告出示证据中的住院病历有异议，住院病历上显示的是腰疼，但我并没有打他，所以他住院跟我没有任何关系。另外原告本来就有病史，也一直在住院治疗，这更能说明他住院的花费跟我没有关系，当时派出所也调查了，如果我真的打他了，派出所也肯定会惩罚我。但是派出所并没有惩罚我也没有拘留我。原告提供的证据并不能证明我殴打他了。被告未向本院提供证据。本院依据原告申请向煤山派出所调取了出警证明及录音视频，被告质证后认为：当时其没有在现场，这都是原告报警后口头向民警陈述的，这是过程记录，并不能证明被告殴打原告了。经审理查明：2018年4月18日原告受伤入住汝州市中医院9天，花费医疗费2251.94元。原告主张其受伤是被告于帅、毛学斌、毛雅歌所致，但未提供相关证据。汝州市公安局煤山派出所出具的证明不能确定原告受伤是被告于帅、毛学斌、毛雅歌所致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中根据原告提供的证据本院不足以认定被告于帅、毛学斌、毛雅歌对其实施致害行为，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张太平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方党事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  黄汝敏二〇一九年十月十六日书记员  史笑歌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4830号原告：新民市万佳机械厂。住所地：新民市罗家房镇老牛圈。法定代表人：刘刚，公司执行董事。委托代理人：陆广山，系该厂经理。委托代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。被告：上海派业实业有限公司。住所地：上海市虹口区甘河路******。法定代表人：刘刚，公司执行董事。委托代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。第三人：沈阳奥奇丰金属制品有限公司。住所地：沈阳市于洪区马三家镇东三十家村。法定代表人：董魁梧，系该公司总经理。委托代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。本院于二0一九年七月十一日受理了原告新民市万佳机械厂诉被告上海派业实业有限公司承揽合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告以自行处理为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市万佳机械厂撤回起诉。案件受理费5885元，减半收取2942.5元，由原告新民市万佳机械厂承担。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  鄢秋萍二〇一九年十月十七日书 记 员  张海林
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3282号 原告：陕西宝鸡市人和混凝土有限公司,住所地宝鸡市金河工业园，统一社会信用代码916103035835059829。 法定代表人：焦双虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨军亮，公司员工，一般代理。 被告：浙江小九天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市广福东街**，统一社会信用代码91330783147559802N。 法定代表人：汤上庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡龙，公司员工，一般代理。 原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司与被告浙江小九天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年10月24日以双方已经和解为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4574元减半收取2287元，由原告承担。 审判员  黄蕊霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 黎
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5939号原告：于恩伟，男，1960年9月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口**经济开发区西江村。法定代表人：陈锡明，公司经理。第三人：营口银行股份有限公司大石桥振兴路支行，住所地大石桥市站前街联通里。法定代表人：曲强，负责人。原告于恩伟与被告营口安泰环球贸易有限公司、第三人营口银行股份有限公司大石桥振兴路支行合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，本院依法公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于恩伟撤诉处理。案件受理费171元（叁佰肆拾元），减半收取85.5元（捌拾伍元伍角），由原告负担。审判员  孙云鹏二〇一九年十月三十一日法官助理陈丹书记员代诗函
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保629号申请人：范纪华，男，1965年11月2日生，汉族，住郯城县，被申请人：李东宝，男，1995年1月1日生，汉族，住郯城县，申请人范纪华向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李东宝驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人范纪华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李东宝驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人范纪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十月十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保629号：关于范纪华与李东宝诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人李东宝驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2844号 申请执行人：赵成云，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行赵成云与于超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令且于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。2019年7月8日、2019年10月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年10月14日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初336号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十五日 书 记 员  闫 石
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1833号 申请执行人：张爱玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张爱玲申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人张爱玲同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的91457元，已执行到位9235.63元，保全费1432.25元，执行费1272元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1833号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5199号原告：邢洪明，女，1988年10月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张宝玺，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告邢洪明与被告张宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邢洪明到庭参加诉讼。被告张宝玺经公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邢洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65,000元及利息3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因其母亲在大连市第三人民医院病重，向原告借款20,000元用于母亲治病。2018年1月，被告因入股的汽车小额贷款公司经营出现资金紧张，向原告借款15,000元用于公司资金周转。2018年2月，被告自称与妻子离婚需要支付妻子补偿费，向原告借款共计30,000元。被告向原告出具借条并约定于2018年10月15日前一并归还，利息按约定的3,000元支付。到期后，被告拒绝还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张宝玺经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2018年4月27日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借邢洪明人民币陆万伍仟元正￥65,000元定于2018年10月15日之前偿还，利息叁仟元整￥3,000。”被告在借条上签字确认，并留有身份证号码及手机号码。另查，根据原告提供的微信转账记录，原告于2017年12月15日至2018年2月27日期间，分8次通过微信转账的方式向被告转款共计65,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及微信转账记录可以认定原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告向原告借款，原告履行出借义务向被告提供了借款，被告亦应承担相应的还款义务。现还款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金65,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告支付利息3,000元的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院亦予以照准。被告张宝玺未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝玺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢洪明借款本金65,000元及利息3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,500元（原告已预付），公告费560元，合计人民币2,060元，由被告张宝玺负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十月十八日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10380号原告：陈吉冬，男，1984年11月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：张俊凤，女，1968年1月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。陈吉冬与张俊凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈吉冬于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈吉冬撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。审判员  张旭东二〇一九年十月十八日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初45号 原告：盘锦信诺利石油钻采机械制造有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：邢萍萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李茂刚，该公司厂长。 委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：鞍钢民政企业公司无缝钢管厂，住所地鞍山市铁**。 法定代表人：王政家，该厂厂长。 委托诉讼代理人：唐汉，该厂职工。 委托诉讼代理人：陈国新，该厂法律顾问。 原告盘锦信诺利石油钻采机械制造有限公司与被告鞍钢民政企业公司无缝钢管厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦信诺利石油钻采机械制造有限公司的委托诉讼代理人李茂刚、林培英，被告鞍钢民政企业公司无缝钢管厂的委托诉讼代理人唐汉、陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦信诺利石油钻采机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款315,637.00元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日至2017年11月15日，原告向被告提供零件（石油管接箍）。2018年3月份原告公司的保管员李茂刚与被告单位保管员王芷对账，被告在原告处购买17257个零件，其中207个不合格的零件在被告处存放。被告购买零件共计17050个，共计人民币525,637.00元。在此期间被告给付原告人民币210,000.00元，尚欠原告零件款315,637.00元未给付。原告给被告出具发票389,751.00元，该笔货款发票在被告单位财务已经挂账，还有135,885.99元未出具发票。被告尚欠原告货款315,637.00元未给付，经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 鞍钢民政企业公司无缝钢管厂未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告不欠原告货款，双方签订的合同已经履行完毕，被告已经支付完毕货款。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日至2017年11月15日期间，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，被告多次向原告购买石油管接箍，型号为27/8，单价为31元、30.50元、30元、33.50元不等。原告给被告开具了增值税发票，被告给原告结算了部分货款。截止至2018年2月12日，被告财务明细账上挂账尚欠原告货款204,751.01元。 另认定，被告购买的石油管接箍有280个质量不合格，但价款未在货款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的2015年7月24日的《工业产品买卖合同》、2015年10月15日的《工业产品买卖合同》、2107年3月9日的《工业产品买卖合同》、2017年9月5日的《工业产品买卖合同》、增值税发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2015年8月12日的《工业产品买卖合同》、2015年8月31日的《工业产品买卖合同》、2017年11月15日的《工业产品买卖合同》，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的供货明细、对账单、《告知函》、往来账明细表、证人吴某的证言，被告有异议，经本院审查，不具有真实性，本院不予确认。被告提供的2015年7月23日的《工业产品买卖合同》、2015年10月15日的《工业产品买卖合同》、2107年3月9日的《工业产品买卖合同》、2017年9月5日的《工业产品买卖合同》、2015年9月1日的银行电子回单凭证、2016年8月8日的银行电子回单凭证、2017年1月23日的银行电子回单凭证、2017年3月6日的电子回单凭证、2018年2月12日的电子回单凭证、增值税发票，原告无异议，本院予以确认。被告提供的2015年3月3日的银行电子回单凭证，原告有异议，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。本院调取的被告财务明细账，原、被告无异议，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据我国合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，被告财务明细账上挂账尚欠原告货款204,751.01元，且被告未能提供证据证明原告未供货的事实存在，故本院认定被告拖欠原告货款204,751.01元事实存在，被告应承担给付义务。但原、被告均认可原告提供的产品有280个不合格，且280个产品的货款未在总价款中予以扣除，故280个不合格产品的货款应在欠款中予以扣除。因原告每个产品单价为31元、30.50元、30元、33.50元不等，依据公平原则，本院按产品平均值每个31.25元计算280个产品的价格。原告要求被告支付拖欠货款的利息符合法律规定，本院确定自2018年2月12日（被告财务挂账之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告鞍钢民政企业公司无缝钢管厂于本判决生效后10日内给付原告盘锦信诺利石油钻采机械制造有限公司货款196,001.01元（204,751.01元－31.25元×280个），并从2018年2月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息； 二、驳回原告盘锦信诺利石油钻采机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6035元（原告已预交），由被告鞍钢民政企业公司无缝钢管厂负担4220.02元，由原告盘锦信诺利石油钻采机械制造有限公司负担1814.98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  白利学 审 判 员  毛永铁 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  梁晶晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2421号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：仁怀市长岗镇人民政府，住所地贵州省仁怀市长岗镇新里街。负责人：邓德鹏。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审18号行政裁定书申请执行仁怀市长岗镇人民政府土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审18号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2676号原告：张纪恒，男，1985年11月14日出生，汉族，住河间市。被告：揭维帝，男，1983年2月25日出生，汉族，住河间市。原告张纪恒与被告揭维帝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪恒、被告揭维帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款25000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是生产纸箱的个体经营者，2016年至2017年期间，被告从原告处购买不同型号的纸箱，双方形成口头买卖合同关系，原告交货时，被告验收无误，在送货清单上签字确认，并给付了部分货款，但至今仍拖欠25000元。被告长期拖欠货款给原告经营造成很大困难。特起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告揭维帝辩称，2017年1月26日被告已经支付给原告2万元，2017年5月17日支付给原告1万元，被告现在认为只欠原告几千块钱。原告张纪恒为证实自己的主张向本院提交：欠条一张及销货清单一张，证实被告欠原告货款的事实。被告对原告证据的质证意见为，对原告的证据无异议，袁程程系被告妻子，杨亚超系被告雇佣的工人，该二人的签字均代表被告所签，对原告两份证据上载明的欠款数额也无异议。被告揭维帝提交如下证据：提交被告妻子袁程程给原告微信转账的记录5份（其中2018年2月14日转账2000元、3月12日转账1900元、7月19日转账1000元、8月13日转账5000元、2019年2月3日转账1700元）及银行转账记录2份（2017年1月26日转账20000元、5月7日转账10000元）。原告对被告证据的质证意见为，对微信转账无异议，金额也没有异议，对银行的转账记录中2017年1月26日转账20000元，假如说原告收到了应为出具欠条之前的交易的货款，剩余货款被告于同日为原告出具的欠条。对2017年5月7日转账10000元的无异议。自2017年1月26日后原告共计收到被告方的转账21600元。本院对原、被告证据证据的分析与认定：原告证据被告无异议，该证据内容真实与本案具有关联性，能够证实被告欠原告货款的事实，对该证据效力予以确认；被告证据中的微信转帐记录，原告认可收到微信转账的款项11600元，对被告证据中的该部分内容予以采信，被告证据中2016年1月26日银行转款20000元，原告不予认可，原告主张即使被告转账给原告这20000元也是偿还2016年月26日之前的交易的款项，剩余货款被告于同日为原告出具的欠条。被告辩称此款是在2016年1月26日上午为原告出具欠款手续后才支付给原告的，本院认为，结合原、被告双方的陈述，被告的辩解不符合常理也不符合双方的交易习惯，应认定被告于2016年1月26日转账给原告的20000元系偿还原、被告2016年1月26日双方对账之前的款项,对被告该辩解不予采信，故对被告证据中的该部分内容不予采信。被告证据中2017年5月7日转账10000元，原告无异议，原告认可收到该10000元，对被告证据中该部分内容予以采信。通过原、被告双方的陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：原告是生产纸箱的个体经营者。2016年至2017年期间，被告多次从原告处购买不同型号的纸箱。截止到2016年年1月26日被告共计欠原告纸箱款39000元，被告妻子袁程程为原告出具了欠条。2017年4月17日被告又在原告处购买价值2000元的纸箱，此批货物系被告雇佣的工人杨亚超签收。以上被告共计欠原告货款41000元。此后被告于2017年5月7日通过银行转账给原告款10000元；另被告分别于2018年2月14日转账2000元，3月12日转账1900元，7月19日转账1000元，8月13日转账5000元，2019年2月3日转账1700元，以上五笔款项共计11600，以上款项系被告通过被告妻子袁程程微信转账给原告。以上被告共计给付原告货款21600元。现被告尚欠原告货款19400元未还。本院认为，被告购买原告纸箱，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款未还，应承担偿还责任。关于原告主张被告欠款的数额应以本院查明为准，即19400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告揭维帝偿还原告张纪恒货款19400元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告张纪恒负担48元，由被告揭维帝负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十月十四日书记员  左 妍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执异38号 异议人：吴艳，女，汉族，生于1980年1月22日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王东，男，汉族，生于1980年11月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张大东，男，汉族，生于1976年5月16日，住绵阳市涪城区。 本院在执行王东申请执行张大东民间借贷纠纷一案中，异议人向绵阳市涪城区人民法院提出参与分配请求，涪城法院向本院提交了参与分配函，本院对异议人的参与分配请求作出了不予分配的处理,并将此结果函复了绵阳市涪城区人民法院。异议人对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人提供了书面答辩意见。现已审查终结。 异议人吴艳称，对王东申请执行的分配方案重新进行分配，并保障异议人吴艳与被异议人王东之间按债权比例分配执行案款，其理由是被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务，盐亭县人民法院剥夺了其参与分配的权利。 申请执行人王东辩称，请求驳回异议人的请求，其理由是：一、案涉房屋按生效调解书，应抵偿给申请执行人所有，因此，该房拍卖款应归申请人所有；二、异议人参与分配的理由不能成立，被执行人尚有可供执行的其他财产。 本院查明，申请人王东申请执行被执行人张大东民间借贷一案2019年9月由绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，将涪城区人民法院在审理该案中保全查封的属被执行人张大东所有的坐落于绵阳市三江西路北段1号富临桃花岛4栋2单元25楼3号房予以查封，并进行评估拍卖，成交价格为1071700元，而该案中申请执行人王东申请执行标的为1359620元。另经查明，被执行人张大东尚有注册资本达1000万的企业绵阳新隆辉信息科技有限公司（占股70%），注册资本达50万的绵阳市千竹行房地产投资策划有限公司（占股96%）以及绵阳市涪城区鑫御林建材经营部三家存续企业，另有涪权0035164、涪权0035164房屋二处，共计三百多平方米。2019年5月14日，绵阳市涪城区人民法院函告本院，异议人申请参与分配。经本院审查于2019年9月9日函告该院不同意异议人参与分配，应当说明的是，该函是回复涪城区人民法院不同意异议人参与分配，而不是向异议人送达分配方案。 本案争执的焦点问题是：被执行人尚有其他可供执行的财产，异议人能否申请参与本案所处理房产拍卖款的分配。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条规定：“……被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。参与分配的条件是被执行人的财产不足以清偿所有债权。而本案中被执行人尚有多个企业的股权和共计三百多平方的房屋两处，不属于不能清偿异议人所有债权的情形。因此，本院不同意异议人参与分配并无不当。 综上，异议人要求参与分配的请求不符合参与分配的法定条件，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  达光友 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  董怡岑
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1776号 申请执行人：刘勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：高启龙，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘勇与被执行人高启龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高启龙发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权1892914元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2371号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十月二十五日 书记员 梁 杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4058号 原告：杨林，男，1984年10月8日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：吴全宏，男，1968年10月14日出生，汉族，住桐城市。 被告：安徽普达建设工程有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区合作化南路合安花园****，统一社会信用代码：9134010055015662。 法定代表人：陶成祥。 被告：安徽水利开发股份有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧一社会信用代码913403007117904169。 法定代表人：张晓林。 原告杨林与被告吴全宏、安徽普达建设工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨林于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林负担。审判员余月红 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7740号原告：杨荣臣，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：郭秀莲，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：杨洁，女，1999年2月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。三原告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会，住所地山东省济南市章丘区埠村街道南凤村。法定代表人：李传亮，村主任。原告杨荣臣、郭秀莲、杨洁与被告济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨荣臣、郭秀莲、杨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨荣臣、郭秀莲、杨洁撤回起诉处理。审判员  朱万山二〇一九年十月二十二日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1639号之一 申请执行人：郑春新，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人:新日发展（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号。统一社会信用代码：91350300784520994R。 法定代表人：许德祥，董事长。 被执行人：郑庆德，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑春新与被执行人新日发展（莆田）有限公司、郑庆德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现因双方当事人私下协商解决且申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执1639号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1047号原告郭忠花，女，1968年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人刘萍，山东志城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人王文辉、高滨，山东昌智律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司。住。住所地：博兴县乐安大街****/div>负责人姚琳，该公司经理。委托诉讼代理人张龙龙，该公司职工。原告郭忠花与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人高滨，被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失费、施救费、三者损失暂计105000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日13时20分，邓江辉驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型客车沿205国道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行陈洪锁驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，致使两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，邓江辉负全部责任，陈洪锁无责任。鲁Ｍ×××**的小型客车在被告处投保了机动车损失险、交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告向第三者支付的3200元，应先由第二被告交强险赔付，原告要求支付的车损险应先扣除陈洪锁驾驶车辆的交强险无责赔付100元，然后再由我司在车损险内赔付。华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司辩称，本案我司尚未接到原告报案情况，需核实车辆行驶证、驾驶证以及保单是否有效，提供车辆车架号已核实是否为我司承包车辆，待核实完成后，我司在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2019年2月16日13时20分，邓江辉驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型客车沿205国道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的陈洪锁驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，致使两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，邓江辉负全部责任，陈洪锁无责任。事故发生后，受损车辆鲁Ｍ×××**的小型客车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，损失价值为46515元，同时，为处理该事故，原告支付施救费1751元、鉴定费2000元、三者损失3200元。另查明，鲁Ｍ×××**的小型客车在被告处投保了机动车损失险、交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失；关于原告主张的车辆施救费及车辆鉴定费等损失，是为了查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告对此应予以支付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效后十日内支付给原告三者损失2000元(交强险限额范围内)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失46515元、施救费1751元、鉴定费2000元、剩余三者损失1200元，计款51466元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担1087元，原告负担1313元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘晓桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5979号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:程安琴,女,1982年08月19日，汉族,住山西省临汾市尧都区。 被执行人:张银云,男,1986年03月29日，汉族,住山西省临汾市尧都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程安琴、张银云金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为99813.45元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2978号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4894号原告：潘兴忠，男，汉族，1965年11月19日生，住项城市。委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：李传奇（曾用名李明奇），男，汉族，1965年10月24日生，住项城市。被告：李传念（曾用名李长伟），男，汉族，1968年10月17日生，住项城市。被告：董军民，男，1973年12月24日生，住项城市，原告潘兴忠与被告李传奇、李传念、董军民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告潘兴忠于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兴忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘兴忠撤诉。案件受理费438元，由原告潘兴忠负担。审判员  魏陆军二〇一九年十月十日书记员  周恩光
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执649号 广西联创营销策划有限公司、廖乃坚： 本院执行的申请执行人广西联创营销策划有限公司与被执行人被执行人廖乃坚机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人廖乃坚已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初796号 原告：沈利平,男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：靳银铃,女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在审理原告沈利平与被告靳银铃房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈利平于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈利平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈利平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈利平负担。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  庞夕友 人民陪审员  王玉清 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5092号原告：王生玉，男，1966年10月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师事务所实习律师（一般代理）。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街****。负责人：李福忠，该公司法定代表人。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**平安大厦div>负责人：李臻，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：绥化市福腾运输服务有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化经济开发区流院内）。负责人：尹宝山，该公司法定代表人。原告王生玉与被告孙福强、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财保”）、绥化市福腾运输服务有限公司（以下简称“福腾运输”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，庭前因原告希望及时得到赔偿和送达程序问题申请暂撤回对孙福强的起诉，本院口头裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告王生玉及其委托诉讼代理人包海莹、姬广宇，被告平安财保委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告阳光保险、福腾运输经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计22,653.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日22时59分许，在淮安市淮阴区丁集镇娘庄村路口，侵权人孙福强驾驶“黑Ｍ×××**”重型半挂车牵引“黑Ｍ×××**”与原告驾驶的苏Ｈ×××**号轿车发生碰撞，致王生玉及乘车人杨某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队调查，认定孙福强与王生玉负事故同等责任，杨某无责任。黑Ｍ×××**在被告阳光保险处投保机动车交通事故责任强制保险和在被告平安财保商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。在本案中，因杨某也受伤并同时起诉，杨某已同意将交强险限额优先分配于原告。被告平安财保辩称，1.交通事故事实及责任认定为同等责任无异议，商业险部分按50%计算；2.要求原告方提供肇事车辆在被告平安财保投保商业险的保单，而保单第一受益人为兰西农商村镇银行；3.原告方主张的车辆维修及施救费要求提供相关票据，车辆维修费出具发票单位不具备相关汽车维修资质；4.被告平安财保不承担本案诉讼费。被告阳光保险未作答辩。被告福腾运输未作答辩。本院经审理查明，对事故认定书载明的交通事故事实、责任认定及肇事车辆在被告阳光保险处投保交强险，在被告平安财保处投保商业三责险50万及不计免赔、事故发生在保险期限内的事实予以确认。关于原告王生玉的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费：999.63元（根据住院费发票、门诊费发票确定）；2、住院伙食补助费：200元（4天住院天数×50元／天辖区标准酌定）；3、营养费：120元[4天住院天数(医嘱无出院加强营养)×30元／天辖区标准酌定]；4、护理费：400元（根据住院天数和辖区护工标准、护理依赖程度：4天×100元／天）；5、误工费：1,419元（医嘱休息天数+住院天数）×129元（根据原告持有驾照、驾驶车辆、不依赖土地等相关证据，本院酌定支持该标准）6、交通费：80元（本院根据住院天数酌定）；7、施救费及车损18,000元（依照定损金额，酌定扣除必要施救费100元）以上各项损失合计21,318.63元。关于车损部分，原告本人向本院陈述其并未购买本车车损险，并知晓就车损不能主张两次赔付；在人民法院指定的期限内，原告并未提供其他足以证明住院天数的证据，应承担相应不利后果。再查明，本起事故另一伤者杨某与本案当事人的纠纷已经在本院起诉。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险，故应由被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告5,218.63元（含2,000元财产损失），超出交强险部分由被告平安保险依据责任比例赔偿8,000元。对于被告保险公司提出车辆受益人问题，系被告己方车损险，与原告诉请无关。因有被告未到庭，致调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于判决生效后二十日内赔偿原告王生玉医疗费等及2,000元财产损失合计5,218.63元（直接支付至原告指定账户，户名：王生玉，开户行：中国建设银行淮安城北支行，账号：62×××24）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后二十日内赔偿原告王生玉医疗费等损失8,000元（直接支付至原告指定账户，户名：王生玉，开户行：中国建设银行淮安城北支行，账号：62×××24）；三、驳回原告王生玉其它诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元（已减半收取），由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担（与判决主文一并向原告支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年十月二十八日书记员  李垠垠
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初487号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林启平，男，1962年5月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县，住福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人林启平犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员施丽萍出庭支持公诉,被告人林启平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月3日7时许，被告人林启平在福州市台江区某菜市场，发现被害人连某停放在市场通道铁门边的一辆新日牌电动车，钥匙未拔，遂将该车盗走。事后，林启平将盗得的电动车藏匿在其住处楼下，并用自己的Ｕ型锁锁住。经鉴定，被盗电动车价值人民币3224元。现被盗电动车已追回并返还失主。 上述事实，被告人林启平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述，指认照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林启平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林启平归案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，系坦白，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人林启平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十月二十八日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。