河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1357号原告：卢言辉，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：肖英恩，女，1968年5月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：卢红岩，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。三原告委托诉讼代理人：杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：李秀霞，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李杰，大沧海律师事务所律师。原告卢言辉、肖英恩、卢红岩与被告李秀霞健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）豫0523民初213号民事判决书。被告李秀霞不服该判决，向安阳市中级人民法院提出上诉。安阳市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫05民终2450号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢言辉、肖英恩及三原告的共同委托诉讼代理人杜文庆、被告李秀霞及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢言辉、肖英恩、卢红岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计为180，270.28元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月15日21时许，卢德运驾驶电动自行车沿汤阴县任五路由南向北行驶至8KM+900M处时，与相对方行驶李秀霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，卢德运死亡的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队已作出道路交通事故认定书，认定卢德运在该事故中负主要过错责任，被告李秀霞在该事故中负次要过错责任，卢德运生前在汤阴县金盾保安服务有限公司工作，双方车辆均系非机动车，被告应按城镇居民标准承担30%的赔偿责任。为此，向法院起诉。被告李秀霞辩称，一、汤阴县交警部门作出的事故认定书认定事实不清，证据不足不应被采信，被告与死者未发生碰撞，不应承担责任；二、死者的死亡原因不明，汤阴交警部门也未进行死亡因果关系鉴定，事实不清；三、退一步如果认定被告承担责任，因死者是农村户口，长期生活居住在农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。根据案件情况建议责任分担二八开，被告承担不超过20%的赔偿责任。原告为证明其诉讼请求提供证据：有原一审时提供的事故认定书2份、安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核受理通知书1份、门诊票据2张、居民死亡医学证明、五陵镇旱塔河村委会出具的证明、户口本、汤阴县金盾保安服务有限公司营业执照及出具的工作关系证明、工资证明、汤阴县工伤保险证明，并在本案中补充提交证据：汤阴县金盾保安服务有限公司从2016年9月5日开始记录的执勤日志一本、2017年7月份至2018年7月份的工资表及汤阴县人民法院（2016）豫0523民初582号民事判决书一份、道交一体化标准一份等证据。被告提供证据：安阳市公安局交通管理支队作出的[2018]第219号复核结论书、照片三张、现场监控视频及原告委托诉讼代理人与汤阴县金盾保安服务有限公司办公室负责人、大宋村小学保安队肖队长、旱塔河村村会计苏验兵的手机通话录音。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日21时许，卢德运驾驶电动自行车沿汤阴县任五路由南向北行驶至8KM+900M处时，与相对方行驶被告李秀霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，卢德运死亡的交通事故。2018年7月26日，汤阴县公安交通管理大队作出第4105231201800001181号道路交通事故认定书。原告卢言辉与被告李秀霞对汤阴县公安交通管理大队作出第4105231201800001181号道路交通事故认定书均有异议，分别向安阳市公安局交通管理支队提出书面复核申请。2018年8月24日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论【2018】第219号道路交通事故复核结论：汤阴县公安交通管理大队作出第4105231201800001181号道路交通事故认定书，适用法律错误，决定予以撤销。2018年9月6日，汤阴县公安交通管理大队又作出第4105231201800001182号道路交通事故认定书，认定：1、卢德运在该事故中负主要过错责任；2、李秀霞在该事故中负次要过错责任；3、肖湘倩、肖煜峰在该事故中负无过错责任。原告提供道路交通事故认定书、安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核受理通知书等证据予以证明上述事实。被告对发生交通事故的事实不予认可，其仅提供照片、现场监控视频、复核结论书，而照片、现场监控视频是交警部门作出道路交通事故认定的主要依据，在安阳市公安局交通管理支队作出复核结论后交警部门又作出道路交通事故认定，被告未提供其他反驳证据不足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书。另查明，事发后，急救车将卢德运拉至汤阴县中西医结合医院进行抢救。抢救时支出医疗费1417.20元。卢德运死亡日期为2018年7月15日22时25分，死亡原因重度颅脑损伤。卢德运父母在本案事发前已去世，卢德运配偶为原告肖英恩、儿子为原告卢言辉、女儿为原告卢红岩。原告主张卢德运生前在汤阴县金盾保安服务有限公司工作，被派到大宋村小学做保安，平常一直在学校工作，休息或放假才回家。提供了该公司出具的工作证明、工资证明、工资表、汤阴县工伤保险中心出具参加工伤保险证明等证据，庭后本院向该公司的保安队长调查卢德运生前在该公司工作，工资有公司发放，并核实工资表的真实性，被告对此提出异议，但提供的原告委托诉讼代理人的三份手机通话录音并未记录卢德运生前未在汤阴县金盾保安服务有限公司工作的相关情况。被告李秀霞在事故发生后垫付费用20000元，原告认可已收到该款。本院认为，本案交通事故经安阳市公安局交通管理支队复核后，汤阴县公安交通管理大队作出第4105231201800001182号道路交通事故认定书，认定原告亲属卢德运与被告李秀霞发生交通事故，造成卢德运死亡及车辆受损，卢德运在该事故中负主要过错责任，被告李秀霞在该事故中负次要过错责任，双方车辆均是电动车，因卢德运违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项的规定，醉酒驾驶电动车与被告发生交通事故负事故的主要责任，因此，本院对道路交通事故认定书予以采信，认定原告应自行承担80%责任，被告承担20%的责任为宜。被告虽对发生交通事故及道路交通事故认定书不予认可，但并未提供充分的反驳证据，本院对此不予采信。三原告作为卢德运的近亲属，依法要求被告进行赔偿，对于主张的各项费用：一、医疗费。原告提供的门诊收费票据时间虽与卢德运死亡时间不一致，该票据是原告补交的费用，发生交通事故后卢德运进行了抢救，支出抢救费用符合实际情况，票据也是医院的正规票据，因此，对原告主张的医疗费1417.20元本院予以认定。二、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金591145.40元，按上一年度城镇居民人均可支配收入年29557.27元计算20年。本院认为卢德运户籍虽是农村居民，但原告卢德运生前从2016年开始至2018年7月15日死亡一直在汤阴县金盾保安服务有限公司工作，卢德运生前被公司派遣到大宋村小学做保安工作，工资是由公司发放，该公司也向汤阴县工伤保险中心为卢德运办理了工伤保险，原告提供了公司出具的工资证明、工作证明、工伤保险证明及工资表和工作执勤日志等证据予以证明，庭后本院也向该公司保安队长调查核实了卢德运生前在公司工作以及工资表在公司保存的相关情况，而被告提供的手机通话录音并未记录卢德运生前未在汤阴县金盾保安服务有限公司工作及否认工资由公司发放的事实，因此，根据举证责任分配及证据优势判断原则，原告提供的相关证据可以相互印证卢德运生前在汤阴县金盾保安服务有限公司，主要收入来源于城镇，应当按原告主张的城镇标准计算死亡赔偿金为591145.40元。三、丧葬费。原告主张丧葬费为25014元（上一年度河南省职工平均工资50028元/年÷12月×6个月）。被告对丧葬费用无异议，原告的主张也符合法律规定，本院对此依法予以确认。四、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。被告认为原告主张精神损害抚慰金过高不应进行赔偿。因卢德运在本案交通事故中死亡，确实给死者近亲属原告造成了精神损害，主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院对此予以确认。五、交通费、误工费。原告在本案中不再主张交通费和误工费，是自愿处分权利，本院予以准许。本院依法确认上述医疗费1417.20元、死亡赔偿金591145.40元、丧葬费25014元、精神损害抚慰金50000元，共计667576.60元。按照本院依法认定的由被告承担20%的赔偿责任即133515.32元（667576.60×20%），三原告起诉超出本院上述确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。因被告李秀霞已垫付费用20000元，在履行赔偿款时应扣除已支付的费用20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李秀霞于本判决生效之日起15日内赔偿原告卢言辉、肖英恩、卢红岩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计133515.32元，在履行时应扣除被告李秀霞已给付的费用20000元。二、驳回原告卢言辉、肖英恩、卢红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,905元，由原告卢言辉、肖英恩、卢红岩负担935元，被告李秀霞负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李海芳二〇一九年十月十七日书 记 员  王 晓