wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7170号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，男，25岁，系该公司员工。 被告：裴俊俊，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：孟俊领，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）与被告裴俊俊、被告孟俊领追偿权纠纷一案,原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告裴俊俊立即向原告偿还代偿款7788.61元，并以7788.61元为基数，按照每日万分之六标准支付自起诉之日起至款项实际付清时止的利息；2.被告孟俊领对被告裴俊俊的上述债务承担连带还款责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月2日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告裴俊俊、被告孟俊领签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告裴俊俊因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；被告孟俊领自愿为被告裴俊俊全面履行本合同义务承担连带还款责任；因被告裴俊俊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告裴俊俊应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2016年2月2日，被告裴俊俊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告裴俊俊因按揭购车向银行透支47000元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告裴俊俊的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2018年7月4日在《中国商报》发布《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告裴俊俊未能按约还款，原告于2019年1月25日为被告裴俊俊向银行代偿7988.61元。原告已代被告裴俊俊偿还了全部银行债务，代偿后，两被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了服务费5800元及履约保证金1200元。 另查明，2019年4月10日，银行根据被告裴俊俊和原告的授权，从被告裴俊俊账户扣收200元至原告账户。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告裴俊俊借款后未按约还款导致原告为其垫款7988.61元，扣除担保服务费5800元、履约保证金1200元及银行扣收至原告账户的200元后，尚欠原告垫款本金788.61元。原告并有权要求被告裴俊俊根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按日万分之三利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告裴俊俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款788.61元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、被告孟俊领对被告裴俊俊的上述第一项应负债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告裴俊俊负担，被告孟俊领对此承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇一九年十月九日 代书记员 赵佳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执429号申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：龙关军，该公司董事长。被执行人：于凤凤，女，汉族，1968年9月28日出生，住山西省太原市。被执行人：王五洲，男，汉族，1962年8月15日出生，住山西省太原市。被执行人：新疆晋商风电有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区老政府院内小平房/div>法定代表人：屈艳艳，该公司董事兼经理。申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被执行人于凤凤、王五洲、新疆晋商风电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于凤凤、王五洲、新疆晋商风电有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于凤凤、王五洲、新疆晋商风电有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款265093450元（其中执行标26050000元、案件执行费93450元）；二、冻结、划拨被执行人于凤凤、王五洲、新疆晋商风电有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于凤凤、王五洲、新疆晋商风电有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年十月十七日书记员 雷乾坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19807号申请执行人戴军华，女，1974年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初12254号原告戴军华与被告陈贵才民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人陈贵才名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初12254号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0281执1032号申请执行人：杨会军，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇灯塔村2组。被执行人：刘伟（曾用名刘大伟），男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇灯塔村2组。关于杨会军与刘伟合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初315号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人刘伟于2019年12月30日前给付申请执行人杨会军全部欠款，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1032号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月九日书记员  张 阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7570号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：邢日梅，女，1969年11月12日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。原告张志雷与被告邢日梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3109号原告：董万庆，男，汉族，1965年10月20日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸服装公司，住所地：新乡市红旗区中原路**。诉讼代表人：新乡市外贸服装公司管理人。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告董万庆诉被告新乡市外贸服装公司（以下简称服装公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万庆、被告服装公司委托诉讼代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间从1986年5月至今存在劳动关系；二、依法判决原告1986年5月至今享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1986年5月调入被告单位工作做业务员，1999年被告因经营不善停止营业，不能承担该企业所有职工的各项社会保险及各项费用，造成原告自1999年至2019年期间在社保局为停保状态，目前被告正在破产清算，致使原告权益无法得到保障。被告服装公司辩称，一、双方是否存在劳动关系由法院根据原告的证据判定。若法院认定原被告之间存在劳动关系，该劳动关系应于法院裁定被告破产之日终止。2019年2月27日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破35号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸服装公司破产，故本案原被告的劳动关系应于2019年2月27日终止。二、原告应享受怎样的破产安置待遇，不属于劳动法调整范围，应当由被告破产清算组在破产程序中予以解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董万庆1982年9月被招收至河南省××工作大队为运动员，招收后即为国家正式员工，1985年调入河南省新乡市纺织丝绸进出口公司从事业务员工作，1986年5月转正。河南省对外经济贸易委员会1989年3月4日作出（89）豫经贸人字第36号批复，同意在原新乡市纺织丝绸进出口公司的基础上分设河南省新乡市纺织丝绸进出口公司和河南省新乡市服装进出口公司，原告在河南省新乡市服装进出口公司工作。1993年新乡市服装进出口公司更名为新乡市服装外贸公司，原告工作至1996年，因单位效益不好待岗至今。新乡市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫07破35号之一裁定：一、宣告新乡市外贸服装公司破产；二、终结新乡市外贸服装公司破产程序。2019年8月20日，原告董万庆向新乡市劳动仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系，确认董万庆从1986年5月至今享受破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出不予受理决定，原告董万庆不服起诉至本院。本院认为：依照劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；参照劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，第二条:用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告董万庆提交职工调动表，结合个人档案、被告出具的证明，足以证明与被告之间存在劳动关系。虽然原告自1996年后未在被告处提供劳动，但被告未与原告解除劳动关系，因此，自1996年后劳动关系仍然存续。依照劳动合同法第44条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动关系终止，故原告与被告之间的劳动关系于2018年12月27日终止。原告要求破产安置待遇不属于本案处理范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告董万庆与被告新乡市外贸服装公司之间自1985年至2018年12月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告董万庆的其他诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取计5元，由被告新乡市外贸服装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十月二十三日书记员 ： 李 赢
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5383号 原告：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁。 负责人：黄纪胜，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：林杰，男，该单位工作人员。 被告:陈义清，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:范青松，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：卓文针，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告陈义清、范青松、卓文针金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社的委托诉讼代理人林微微、林杰到庭参加诉讼，被告陈义清、范青松、卓文针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社（以下简称“闽侯竹岐信用社”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈义清立即归还闽侯竹岐信用社借款本金1000元，利息、罚息、复利52726.06元，合计53726.06元（计算至2019年7月15日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至还款之日止）；2.范青松、卓文针承担连带保证责任；3.闽侯竹岐信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由陈义清、范青松、卓文针承担。 事实与理由：2009年4月17日，陈义清向闽侯竹岐信用社申请贷款。同日，双方签订《保证借款合同》。合同约定：闽侯竹岐信用社向陈义清发放贷款49000元，期限12个月，按月利率9.12‰计算利息，到期还本，结息日为每月第20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。范青松、卓文针应对该笔贷款承担连带保证责任。闽侯竹岐信用社与范青松、卓文针于2009年4月17日签订《保证合同》，合同约定：1.保证人范青松、卓文针自愿为债权人按合同与债务人陈义清所形成的债权提供保证担保；2.保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）;3.保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，闽侯竹岐信用社按约定履行了义务，于2009年4月17日向陈义清发放了合同约定的贷款数额，但是贷款到期后陈义清只偿还本金4.8万元，剩余本金1000元及利息未按约定足额偿还，闽侯竹岐信用社多次催讨，陈义清均借故不还，其行为已经构成了违约。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 陈义清、范青松、卓文针未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，闽侯竹岐信用社与借款人陈义清、保证人范青松、卓文针签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.陈义清向闽侯竹岐信用社借款49000元，借款用途购车，借款期限自2009年4月17日至2010年4月16日止，贷款利率为月利率9.12‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2.保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人陈义清、保证人范青松、卓文针在《保证借款合同》上签字确认。 合同签订后，闽侯竹岐信用社依约于2009年4月17日向陈义清发放贷款49000元，陈义清在《农村信用社借款借据》签字予以确认。陈义清在取得贷款后，未按期偿还借款本息。截至2019年7月15日止，陈义清尚欠贷款本金1000元及利息。范青松、卓文针也未履行保证义务。 本院认为，闽侯竹岐信用社与陈义清、范青松、卓文针订立的《保证借款合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。闽侯竹岐信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，陈义清借款后也应按约履行还款义务，但其至今未还清贷款本息已构成违约，根据我国合同法的相关规定，陈义清应偿还闽侯竹岐信用社贷款本金1000元及约定利息。范青松、卓文针作为借款的连带保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对陈义清的上述债务依法应承担连带清偿责任。陈义清、范青松、卓文针经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈义清应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款本金1000及利息（计至2019年7月15日为52726.06元；自2019年7月16日起至借款还清之日止的利息按《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》约定计算）； 二、范青松、卓文针对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，依法减半收取为571.5元，由陈义清、范青松、卓文针负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇一九年十月二十五日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6189号 原告：解云，女，汉族，1988年6月9日出生，住安徽省肥西县。 被告：周超，男，汉族，1986年7月25日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告解云诉被告周超所有权确认纠纷一案中，原告解云不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告解云起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨霄亮 本裁定所附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4366号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘八一，男，1956年8月1日出生，汉族,住浙江省浦江县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘八一信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付100916.3元及相关利息，执行费1414元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院强制执行到位31291.72元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1657号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，原告单位工作人员。 被告：黄钱能，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被告黄钱能信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告黄钱能经公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄钱能立即偿还原告贷记卡透支款本金1888.68元，利息、逾期还款违约金及手续费449.79元，合计2338.47元以及还清透支款之日止产生的利息、违约金及手续费。事实和理由：被告黄钱能于2018年2月1日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称信用卡领用合约）1份及《申请书》1份，双方约定由原告农行富顺县支行向其授信办理金穗贷记卡，授信额度为人民币2000元，2018年2月11日由农行富顺县支行为其办理了卡号62×××633号的贷记卡一张，主要用于ETC通行，授信金额为2000元人民币，自2018年2月24日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，截止2019年4月17日止，被告尚欠原告透支本金1888.68元，利息、违约金及手续费449.79元，合计2338.47元，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告黄钱能未作答辩。 原告农行富顺支行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1．被告身份证复印件，拟证明被告的基本信息； 2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办信用卡，并与原告签订了信用卡合约及遵守章程的约定； 3．催收记录，拟证明原告向被告进行催收； 4．基本信息表、透支款项流水记录，拟证明被告使用信用卡透支的本金及尚欠利息、违约金、手续费的情况； 5．《通知单》，拟证明原告发放的通知单上温馨提示栏上明确载明了告知持卡使用人透支利率为日万分之五。 经庭审质证，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据能客观、真实的证明被告黄钱能与原告签订了《信用卡领用合约》后，被告黄钱能对该信用卡进行了透支，逾期后未及时偿还透支款的事实，其证明力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告黄钱能向原告农行富顺支行申请领用信用卡，并承诺自愿遵守《信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》规定。《信用卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 另查明，2018年2月1日，原告在审查后向被告黄钱能核发信用卡一张，卡号62×××633号，授信金额为2000元人民币。自2018年2月24日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，截止2019年4月17日，被告尚欠原告透支本金1888.68元，利息334.76元、违约金115.03元，合计2338.47元。同时，原告在向被告发放信用卡时附带初始账单一份，其中温馨提示栏告知了被告其透支利率为日利率万分之五。 庭审中，原告表示截止2019年4月17日，案涉信用卡未产生手续费，此后的违约金、手续费原告自愿放弃。 本院认为，原告农行富顺支行与被告黄钱能签订的《信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告发放了信用卡一张，被告作为信用卡的领用人，应按照《信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程》上约定履行自己的义务。被告黄钱能持卡透支消费后，未能按照合同约定按期还款，原告要求被告归还截止2019年4月17日，尚欠透支的本金1888.68元，利息334.76元、违约金115.03元，合计2338.47元，于法有据，本院予以支持。原告在发放信用卡同时按《信用卡领用合约》，告知了被告执行的透支利率为日利率万分之五，故原告要求被告按照日利率万分之五计算透支利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄钱能于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行透支款1888.68元； 二、限被告黄钱能于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行支付利息（截止2019年4月17日，欠息334.76元，之后的利息计算方法为：以本金1888.68元为基数，自2019年4月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和逾期还款违约金115.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费70元，公告费600元，计720元，由被告黄钱能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇一九年十月十七日 书记员  黄一翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1403民初7154号原告：郭亚州，男，汉族，1991年2月23日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：赵明明，女，汉族，1992年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭亚州诉被告赵明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告郭亚州委托诉讼代理人徐敬东、被告赵明明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭亚州向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、拖车费、评估费、交通费等共计3067元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日14时许，在九州路平安花园小区北侧（阏伯路），被告赵明明所有的豫Ｎ×××××号蒙迪欧牌小型轿车沿九州路由南向北行驶时，与崔红超停在路边的爱玛牌电动两轮车、马长青停在路上的豫Ｎ×××××号斯柯达牌小型轿车、李委停在路边的豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车、韩克峰停在路边的豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车、李得军停在路边的京Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车、张国付停在路边的贵Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车、郭亚州停在路边的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事发后豫Ｎ×××××号蒙迪欧牌小型轿车驾驶员弃车逃逸。2019年7月10日，当事人马长青、李委、韩克峰、李得军、张国付、郭亚州提出书面申请，事故经商丘市事故处理大队认定，豫Ｎ×××××号蒙迪欧牌小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，崔红超、马长青、李委、韩克峰、李得军、张国付、郭亚州无责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵明明辩称，发生交通事故的时候，车不是我开的，我不知道当时什么情况，原告的诉讼请求费用我不应承担。根据原告的起诉被告的答辩，本庭总结焦点：原告的起诉是否有事实及法律依据，是否应得到支持？原告郭亚州为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明认定豫Ｎ×××××号蒙迪欧牌小型轿车驾驶人承担本次事故的全部责任，原告郭亚州无责任；证据二、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明材料费、修理费、残值合计1967元；证据三、车辆损失鉴定费发票一份，证明鉴定费花费100元；证据四、出租汽车定额发票，证明在车辆维修期间所乘车费用1000元。被告赵明明没有提交证据。经庭审质证，被告赵明明对原告提交的证据一、三无异议，本院予以确认。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据二有异议，本院认为，被告没有证据推翻原告提交的证据，其异议理由不能成立；对证据四交通费本院酌定为200元。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：2019年5月29日14时许，在九州路平安花园小区北侧（阏伯路），被告赵明明所有的豫Ｎ×××××号蒙迪欧牌小型轿车沿九州路由南向北行驶时，与崔红超停在路边的爱玛牌电动两轮车、马长青停在路上的豫Ｎ×××××号斯柯达牌小型轿车、李委停在路边的豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车、韩克峰停在路边的豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车、李得军停在路边的京Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车、张国付停在路边的贵Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车、郭亚州停在路边的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事发后豫Ｎ×××××号蒙迪欧牌小型轿车驾驶员弃车逃逸。2019年7月10日，当事人马长青、李委、韩克峰、李得军、张国付、郭亚州提出书面申请，事故经商丘市事故处理大队认定，豫Ｎ×××××号蒙迪欧牌小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，郭亚州等人无责任。经评估原告车辆损失为1976元，原告评估费100元，关于交通费本院酌定200元。本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定豫Ｎ×××××驾驶人承担事故的全部责任，原告郭亚州无责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵明明于判决生效后十日内赔偿原告郭亚州损失2267元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、驳回原告郭亚州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十月九日书记员  高秀敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1066号 申请执行人：廖雪林,女,1976年12月5日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人:周兵,男，1972年6月25日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初989号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周兵名下的位于武胜县住宅（产权证号2015032500844，建筑面积59.39平方米）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇一九年十月十七日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1066号 武胜县不动产登记中心： 我院作出的（2019）川1622执1066号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人周兵名下的位于武胜县住宅（产权证号2015032500844，建筑面积59.39平方米）。 二、查封期限为三年。 二〇一九年十月十七日 附：执行裁定书壹份。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12861号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王月，系该公司工作人员。 被告赵琳，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹江丽，女，1983年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹江丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹江丽系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,907.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47445号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商**。负责人：张殿来，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：李永刚，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：徐秀刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀刚偿还原告借款本金100元，2009年9月21日至2019年7月15日的利息9557.45元及自2019年7月16日起自至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月4日，原告与被告徐秀刚签订了《农户小额信用借款合同》，约定徐秀刚自原告处借款25000元用于借新还旧，借款期限为2008年7月4日至2009年7月3日，利率为月千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但徐秀刚仅于2018年12月6日偿还借款本金24900元，剩余本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐秀刚辩称，借款事实属实，同意承担还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告徐秀刚于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金100元及利息（2009年9月21日至2019年7月15日的利息9557.45元及自2019年7月16日起自至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金100元为基数，按利率月千分之9.96，逾期利率日万分之4.98标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月十七日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15569号申请执行人王鹏，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省中牟县。委托代理人张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地平顶山舞钢市建设路东段路北，统一社会信用代码91410400695983575T。法定代表人田丰，董事长。委托代理人王浩，男，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市，系公司员工，特别授权。原告王鹏诉被告河南大建桥梁钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2454号民事调解书已经发生法律效力，权利人王鹏于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月19日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、公司股权、车辆、互联网银行财产、不动产、无保险信息；二、本院于2019年07月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月20日向被执行人发出传票传唤其2019年08月30日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月02日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5924号 原告：张纯，女，1972年9月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司石河子分公司员工，住石河子市。 被告：崔国华，男，1977年6月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：崔兰英（崔国华之妻），女，1976年11月5日出生，汉族，住石河子市。 原告张纯被告崔国华、被告崔兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张纯到庭参加诉讼。被告崔国华、被告崔兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张纯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款20000元；2.判令偿付利息损失9000元（20000元×1.5%×3年，2016年7月11日至2019年7月11日）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，两被告以急需用钱为由向原告借款20000元，有两被告给原告出具的借据一张为证，约定借款期限为一年，自2016年7月至2017年7月，年利率1.5%。借款期限届满后，原告多次找被告索要未果，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求为盼。 崔国华、崔兰英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借张纯200000元整（贰万元整），利息1.5%3000元整一年期。备注：如逾期未还，按1.5%补齐利息。”借款到期后，两被告未按期还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔国华、被告崔兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯借款本金20000元、利息9000元，合计29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杜语涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11264号原告：孙景森，男，汉族，1959年8月18日出生，住址：山东省枣庄市市中区，委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住址：珠海市万山镇政府附楼508室，社会统一信用代码：911440400557287125Y。法定代表人：罗志林。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告孙景森诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景森及其委托诉讼代理人韩力均和被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的委托诉讼代理人李水东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙景森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年6、7、8三个月的固定劳务报酬共51030元（6月17030元、7月17000元、8月17000元）;2.判令被告向原告支付2018年7、8月应报销费用（含房租）共9074元（7月1930元、8月4144元和房租3000元）;3.判令被告向原告支付业绩提成报酬共1277100元及利息暂40000元（本金1277100元，按人民银行同期贷款利率计息，暂从2018年10月21日开始计至起诉之日，应计算至付清之日）;4.判令被告承担案件受理费等费用。事实与理由：原告于2016年10月18日进入被告公司工作。2018年8月25日，因被告经营困难，双方协商解除劳务关系。原告离职前担任运营主任一职，报酬主要为：1.固定报酬17000元/月左右；2.业绩提成：根据被告制度规定，按照所创收的业绩金额的4%提成；3.报销费用：以被告确认为准。2018年10月20日，被告确认尚欠原告业绩提成1277100元，该提成实际上仅为原告所创收业绩的3%。2018年11月23日，被告确认除业绩提成，尚欠原告2018年6、7、8月的劳务报酬和报销费用（含房租）60104元。被告一直未向原告支付这些款项，原告损失还在持续扩大。被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司当庭答辩称：一、对于原告所主张的2018年6、7、8三个月的劳务报酬，我方认为应当由珠海蓝海之略医院有限公司支付，其在职期间所有的工资报酬均由该公司支付，且也是为该公司提供劳务服务，该公司目前的名称变更为珠海奥乐医院有限公司。二、对原告所主张的报销费用，由于原告是为奥乐公司提供劳务，因此所谓的报销金额即便存在，也应当由该公司承担。三、对其主张的业务提成，据了解，原告是从事技术岗位，其并非业务人员，其无权享受业务提成。本院经审理认定事实如下：原告孙景森于2016年10月入职被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，担任运营主任一职。因被告经营困难，原告于2018年8月25日办理完毕离职手续。被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于2018年11月23日向原告孙景森出具《情况说明》，确认:原告孙景森为本公司员工,职位运营主任,于2018年8月25日办理完离职手续,待结清费用：1、2018年6月工资17030元，7月工资17000元，8月工资17000元。2、7月报销1930元，8月报销4144元，8月房租3000元。被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司还于2018年10月20日向原告孙景森出具《业绩提成确认函》，确认尚欠未支付本公司员工孙景森（身份证号：）的业绩提成为：税前金额1277100元。2018年11月30日，原告以原被告双方存在劳动关系就本案纠纷向珠海市劳动人事争议仲裁院提起仲裁。2019年2月2日，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字【2018】2229号仲裁裁决，认为原被告双方存在劳动关系理据不足，裁决驳回原告全部仲裁请求。本院认为，被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司出具的《情况说明》和《业绩提成确认函》均已确认被告拖欠原告孙景森2018年6-8月份工资51030元、7-8月待报销金额6074元、8月份房租3000元及业绩提成税前金额1277100元的事实，本院予以认可。被告辩称上述工资及报销款应由珠海蓝海之略医院有限公司支付，但与其在情况说明中记载原告孙景森是其员工的事实不符。被告还辩称出具上述两份文件是基于维稳压力，但从被告提供的照片和视频中，没有发现原告有参与上述维权活动。故对被告的上述辩解意见，本院均不予采纳。现原告孙景森已办理完离职手续，故被告应向原告支付上述拖欠的款项。至于原告主张被告支付业绩提成款利息的请求，因双方未约定该业绩提成的支付时间，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙景森支付2018年6-8月的工资51030元；二、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙景森支付2018年7-8月待报销款项及8月份房租共9074元；三、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙景森支付业绩提成款（税前金额）1277100元；四、驳回原告孙景森的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8597元，由被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一九年十月十八日书记员  黄尧敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1553号之四 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱永彪银行存款507400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十日 书记员  丁博林
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3561号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：李美启，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孙学军，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王化相，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李美启、孙学军、王化相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李美启、孙学军、王化相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金94193元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李美启、孙学军、王化相未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年03月27日借款人李美启向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年03月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李美启截止到2018年10月18日偿还5807元，现欠94193元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美启于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金94193元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告孙学军、王化相对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初89号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人付某，女,汉族，1976年6月1日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，现住锦州市古塔区。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人侯爽，辽宁一里律师事务所律师。被告人吴某1，曾用名吴某2，女，汉族，1994年12月10日出生于吉林省柳河县，专科文化，现住锦州市古塔区。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人胡某1，曾用名胡某2，女，汉族，1993年10月14日出生于辽宁省锦州市，专科文化，现住锦州市古塔区。因本案于2019年5月8日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人付某、吴某1、胡某1犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人侯爽、被告人吴某1、胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明，2018年12月17日，被害人邓某通过“陌陌”认识被告人吴某1，随后邓某与吴某1互加微信，在聊天过程中，吴某1以与邓某有缘、邓某身上有灾等言语，让邓某信以为真，并通过微信转给吴某1200元，双方于当晚见面后，吴某1答应为邓某介绍“师傅”被告人付某及“师姐”被告人胡某1。次日被告人吴某1将邓某带至被告人胡某1家介绍认识，二被告人以为邓某消灾解难等谎言使邓某信以为真，邓某先后通过微信转给胡某1人民币700元。2018年12月19日，被告人胡某1、吴某1介绍邓某向“师傅”付某“拜师”，被告人付某以“拜师费”的名义，骗取邓某现金人民币10万元，并从中以“抬炉费”的名义分给被告人吴某1现金人民币3万元。2018年12月22日、23日，三名被告人先后带邓某到义县宝林楼、阜新瑞英寺拜佛，付某以“香火钱”的名义骗取邓某人民币共计8.6万元。2019年1月3日，三名被告人编造邓某修炼需要请“坛城”的谎言，让邓某信以为真，诈骗邓某人民币11.75万元。之后被告人付某、吴某1、胡某1仍以“炸法”等骗局欺骗被害人邓某，让邓某继续筹钱。2019年1月5日，被害人邓某前往公安机关报案。案发后被告人付某退还给被害人邓某人民币30.4万元。被告人吴某1、胡某1与邓某达成了退赔和解，得到了邓某的谅解。被告人付某、吴某1、胡某1对指控的事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪。付某的辩护人认为，付某具有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，真诚认罪、悔罪，积极退赔并得到了谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实有以下证据证明：1、物证照片；2、户籍证明、微信聊天记录、银行交易记录及微信、支付宝转账记录截图、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；3、证人李某1、石某、李某2、侯某等证人证言；4、被害人邓某的陈述；5被告人付某、吴某1、胡某1的供述与辩解；6、辨认现场笔录；7视听资料；8、其他证据材料。上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人付某伙同吴某1、胡某1以非法占有为目的，利用迷信思想，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，付某起主要作用，为主犯，吴某1、胡某1起次要和辅助作用，为从犯。三被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人，得到谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人胡某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  石 际人民陪审员  李丹丹二〇一九年十月三十日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2433号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人严加云，男，1976年3月5日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市和县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的严加云犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：严加云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴严加云犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初109号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月三十一日书记员  王清远
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执504号 申请执行人：牡丹江天泽汽车租赁有限公司。 法定代表人：赵天帅,总经理。 被执行人：陈喜彬，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行牡丹江天泽汽车租赁有限公司与陈喜彬汽车租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人陈喜彬银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记均无财产可供执行。经约谈申请执行人牡丹江天泽汽车租赁有限公司，但申请执行人未到庭约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 岩
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1634号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行工作人员。被执行人:杨钊，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告杨钊金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院（2017）皖0323民初2470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨钊给付借款19989.95元，并支付利息承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人杨钊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨钊名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人杨钊房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、将被执行人杨钊纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人杨钊发出限制消费令；5、本院约谈申请执行人的执行委托代理人，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人委托代理人孟晓，申请执行人委托代理人孟晓认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人杨钊可供执行的财产线索；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已知申请执行人委托代理人孟晓，申请执行人委托代理人孟晓认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后后，未发现被执行人杨钊其他可供执行的财产，申请执行人托代理人孟晓亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十九日书记员  何月月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1074号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，该行行长。委托代理人：王思超，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：皮加梅，女，1965年1月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：汪希江，男，1963年4月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告皮加梅、汪希江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思超到庭参加诉讼，被告皮加梅、汪希江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮加梅清偿贷款本金50000元，拖欠利息2017年4月18日至2019年5月22日6534.34元，实际拖欠利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、被告汪希江承担连带偿还责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告皮加梅、汪希江负担。事实和理由：借款人皮加梅于2015年4月13日在原告处办理农户小额可循环贷款5万元，合同期限三年，单笔贷款不超过一年，已循环三次，最后一次借款日期2017年4月18日，到期日期为2018年4月9日，用途为养殖，被告汪希江提供保证担保。借款到期后，原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告皮加梅、汪希江未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。经审理本院查明：2015年4月13日，被告皮加梅与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定：可循环借款额度为人民币50000元；可循环方式为自2015年4月13起至2018年4月12日（额度有效期）止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，双方还对担保等其他事项进行了约定。被告汪希江自愿在上述协议中担保人处签名捺印，并出具《保证担保承诺书》，自愿为该借款合同项下的贷款本金、利息及原告使用债权过程中产生的相关费用承担连带担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔贷款已循环3次。2017年4月18日，原告将贷款资金发放到被告皮加梅的个人账户，贷款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。该笔贷款于2018年4月9日到期，到期后，被告未偿还贷款本金及利息。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、被告身份证、汪希江收入证明、贷款申请表、担保承诺书、贷款合同、补充协议、业务凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告皮加梅自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告皮加梅未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告皮加梅归还贷款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告汪希江为被告皮加梅的此笔借款提供连带责任保证，依法律规定，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮加梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币50000元及利息（2017年4月18日至2018年4月9日的利息按约定年利率5.22%计算；2018年4月10日后产生的逾期利息按年利率7.83%计算至全部款项履行完毕之日止）。二、被告汪希江对本判决确定的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告皮加梅、汪希江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年十月九日法官助理张世明书记员李婷婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3010号 原告：谈华良，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨传治，男，汉族，1971年6月14日生，住安徽省金寨县。 原告谈华良与被告杨传治民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈华良到庭参加诉讼，被告杨传治经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谈华良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款人民币55000元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年6月，被告因做工程资金周转困难，欠原告工程款人民币55000元，事后于2017年6月1日写下借条至今一直未偿还，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，诉讼来院。 杨传治未到庭也未向法庭提交书面答辩状。 谈华良向法庭举证：1、借条，证明被告借款55000元；2、微信聊天记录截屏，证明被告认可欠款。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款55000元属实，依法应予清偿，原告请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨传治于本判决生效后十日内向给付原告谈华良工程款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨传治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  储友丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异188号 申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦**。 代表人李长征，经理。 被执行人：史秀伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：王永莲，女，1984年1月17日出生，汉族，住址，系被告史秀伟之妻。 被执行人：王涛，男，1966年7月4日出生，汉族，住新泰市。 关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人史秀伟、王永莲、王涛担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第592号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告。 本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2014）泰山商初字第592号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本、息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司签订的债权转让协议是双方自愿签定的，并登报公告通知各被执行人，符合法律规定。申请人刘丽伟申请变更为本案申请执行人应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长 朱   大   勇 审判员 张仁岗审判员王立瑶 二〇一九年十月三十日 书记员 李       亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人；石磊，该行行长。委托诉讼代理人：瓦力斯·加马力丁，1974年3月18日出生，男，住乌鲁木齐市新市区。被告：慕志辉，1971年1月11日出生，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被告慕志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行的委托诉讼代理人瓦力斯·加马力丁到庭参加诉讼，被告慕志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金9824.10元、逾期还款利息926.62元、违约金2776.96元，共计：13527.68元（利息、违约金计算截止2019年9月6日），之后利息按照合同约定计算至还清之日；2.判令被告承担本案一切诉讼费、邮寄费用。事实和理由：2016年4月7日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××15）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截止2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金9824.10元、逾期还款利息926.62元、违约金2776.96元，共计13527.68元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告慕志辉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告与原告签订了一份中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告阅读了《信用卡（个人卡）领用合约》，后在申请表中签字，并于2016年4月7日以个人名义申办了卡号为62×××15的信用卡。《信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率上限为万分之五，下限为万分之三点五（折合年利率上限为18.25%、下限为12.775%），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告开卡后，至2019年9月6日，被告所持信用卡尚欠本金9824.10元未予归还，同时产生利息926.62元、违约金2776.96元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告慕志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕志辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行借款本金9824.10元；二、被告慕志辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行利息926.62元（至2019年9月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告慕志辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行自2019年9月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金9824.10元、日息万分之五）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行要求被告慕志辉支付违约金2776.96元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费69.1元，由原告负担14.16元，由被告慕志辉负担54.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇一九年十月二十五日书记员迪丽拜尔
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3071号之二申请人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被申请人：刘磊，男，汉族，1984年2月20日出生，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)鲁0591民初3071号之一民事裁定书,依法冻结了被申请人刘磊名下中国工商银行山东省东营东城支行16×××20账户内存款67404.75元。被申请人刘磊已偿还全部借款本息，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘磊名下中国工商银行山东省东营东城支行16×××20账户银行存款67404.75元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  王建彩二〇一九年十月八日书记员  韩 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1739号之一申请执行人：李某，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初12434号民事调解书，责令被执行人李某履行偿还借款28000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李某所有的汽车（车牌号为：豫Ｄ×××××）一辆予以查封,限本裁定送达后五日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十一日书记员  李世昌
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执877号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李志琴，女，1979年5月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张江涛、李志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初813号民事调解书，责令被执行人偿还申请人28352.32元及利息、案件受理费240元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江涛在中国工商银行账户内存款人民币28682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5037号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：姜庆来，男，1967年6月14日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告姜庆来保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平洋保险公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太平洋保险公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由太平洋保险公司预交，由太平洋保险公司负担。（此页无正文）审判员  柯菲菲二〇一九年十月十四日书记员  唐倩芸
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1133号申请执行人：徐德芳，女，1952年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人：缪海峰，男，1981年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人：周梅，女，1977年1月26日生，汉族，住响水县。徐德芳与缪海峰、周梅借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十日书记员  张 杨
十六审员和国洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1209号原告：王昆，男，1980年10月12日出生，汉族，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：于凯，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系洛阳明进商贸有限公司推荐。被告：河南佳宇物业管理有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区佳宝路英之轩商务会所401室。法定代表人：张晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所实习律师。被告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，系公司总经理。委托诉讼代理人：高一鸣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。原告王昆与被告河南佳宇物业管理有限公司（以下简称佳宇物业公司）、河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称建业物业公司洛阳分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆的委托诉讼代理人于凯，被告佳宇物业公司的委托诉讼代理人宋恒、杨天啸，被告建业物业公司洛阳分公司的委托诉讼代理人高一鸣、秦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求:要求佳宇物业公司、建业物业公司洛阳分公司赔偿由于其怠行职责，给王昆房屋内装修及其他财产造成的损失约5万元。事实和理由：2017年2月以来，王昆发现其居住的住总鼎城105号楼2门201位于负一层的房间多处渗漏，新建的保姆房因为墙体阴湿无法居住。后找物业协调修缮事宜，物业以找不到漏水具体位置、房屋建筑结构不合理、没有按时缴纳物业管理费等理由推诿塘塞，致使损失情况越来越严重，屋内墙体大片剥落、门套変形开裂、屋里的衣柜等家具都被水侵蚀变形。在损失如此严重的情况下，佳宇物业公司进行了一次处理，把房屋的地下室房顶豁开一个大洞，对二楼的卫生间下水简单做了处理。而后对豁出来的大洞没有进行任何修补，至今依然如此。2018年年底佳宇物业公司在未征得大多数业主同意的情况下将物业管理权转让给了建业物业公司洛阳分公司。(由于佳宇物业公司对成立业主委员会持消极态度，导致本小区未成立业主委员会)。在佳宇物业公司通知业主交接之后，用不同的骚扰电话、不分时间地骚扰王昆的妻子催要物业管理费，冒充律师威胁恐吓，通话时语言粗俗，并且多次在家门口张贴催费告示。王昆联系新接手的建业物业公司洛阳分公司，他们表示这是佳宇物业公司的正常要求，并不加以制止。至此诉诸法院，请求讨回损失。被告佳宇物业公司辩称，1.本案应追加洛阳市老城区住总鼎城的开发商洛阳住总宇泰房地产开发有限公司参加诉讼。本案中，如果王昆的房屋渗漏受损原因系房屋质量问题造成，房屋开发商作为房屋质量的第一责任人，应对房屋质量问题负责。如涉案房屋仍在保修期内，根据商品房使用说明书和质量保证书的约定，应由房地产开发商进行维修，由此造成的损失，应由开发商赔偿。王昆应向开发商主张权利，而不应起诉物业公司，物业公司是对小区的公共区域提供物业服务。自家地下室和保姆房属于业主的私人区域，如出现房屋质量问题，应由开发商对该处进行维修。王昆让物业公司履行维修义务，毫无依据。佳宇物业公司不是本案适格被告。2.佳宇物业公司已经履行了物业服务义务，不应赔偿王昆所谓的损失。在王昆反映地下室渗漏问题后，佳宇物业公司已在第一时间积极向开发商进行了反映和告知。但开发商称王昆的房屋已过保修期，开发商不再进行维修。当时由于王昆一直拖欠物业费，为了让其尽快交纳物业费，佳宇物业公司才对王昆所反映的问题进行了维修，并且已经修复完毕。王昆的诉求无事实和法律依据。综上所述，请求驳回王昆的诉讼请求。被告建业物业公司洛阳分公司辩称，1.建业物业公司洛阳分公司不是本案适格被告，王昆所述事实是与原物业公司之间发生的事，与建业物业公司洛阳分公司无关。王昆要求建业物业公司洛阳分公司担责，无事实和法律依据，请求驳回。2.王昆自建的保姆房属违章建筑，是否对房屋质量造成影响，不得而知。3.建业物业公司洛阳分公司自2019年1月接手王昆所在的小区，2019年5月建业物业公司洛阳分公司向王昆催收物业费时，王昆才反映家中漏水，建业物业公司洛阳分公司及时安排了管家及工程人员到其家中查看，当时未发现漏水现象。因不是雨季，具体原因无法深入排查，当时王昆自称随后有情况再联系，建业物业公司洛阳分公司后来便未再接到王昆的电话。2019年8月份接到法院传票，建业物业公司洛阳分公司又到现场进行查看，仍未发现漏水情况。此次王昆称漏水的负一层吊顶处的维修洞系由原物业公司造成。4.王昆尚欠建业物业公司洛阳分公司物业费未缴纳，建业物业公司洛阳分公司本着对业主负责的态度，在其欠费的状态下，仍安排人员到家中查看，未推脱和敷衍，已尽到了物业的责任，王昆的诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：王昆系位于洛阳市老城区××院××小区××2-201业主。该小区自交房之日起至2018年12月由佳宇物业公司在该小区提供物业服务，2019年1月以后由建业物业公司洛阳分公司提供物业服务。王昆自述2017年2月以来，发现其位于负一层的房屋存在多处渗水现象。王昆认为佳宇物业公司和建业物业公司洛阳分公司未尽到物业服务合同约定的义务，应当承担渗水致使其房屋装修及家具受损的赔偿责任。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务企业应当按照物业服务合同约定提供物业服务。本案中，原告王昆位于负一楼的房间属于其专有部分，不属于物业服务企业提供物业服务的范围，且原告王昆并未提供证据证明房屋渗水的原因及被告佳宇物业公司、建业物业公司洛阳分公司对其专有部分负有维修义务，故原告王昆要求被告佳宇物业公司、建业物业公司洛阳分公司承担其房屋损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王昆的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年十月八日书记员  山艺萌
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初379号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人高卫卫，女，1986年7月19日出生河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人高卫卫犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、刘冬冬出庭支持公诉，被告人高卫卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月19日21时30分许，被告人高卫卫饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县政务大厅西十字路口处被执勤的交警查获。经鉴定，高卫卫血液中酒精含量为：183.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高卫卫的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人高卫卫的供述与辩解、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、发破案报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实。 被告人高卫卫对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高卫卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高卫卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠 ——
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2367号之七 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人胡娟，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人马微微，女，1985年9月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈环，女，1987年11月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈杏，男，1984年8月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人王谢木，男，1986年3月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人占柳健，男，1992年7月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人张高丽，女，1982年9月13日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人胡娟、马微微、陈环、陈杏、王谢木、占柳健、张高丽罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初12号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，被执行人陈环自动缴纳罚金23176.60元，已履行义务。冻结、扣划被执行人陈杏的银行账户1461.85元，已履行义务。冻结、扣划被执行人占柳健的银行账户6947.06元缴纳部分罚金。冻结、扣划被执行人胡娟银行账户6486.71元缴纳部分罚金。本院依职权对被执行人占柳健、张高丽、马微微、王谢木、胡娟的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0981刑初12号刑事判决书陈环、陈杏罚金的执行。 二、终结对占柳健、张高丽、马微微、王谢木、胡娟本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月十六日 书记员 缪玲莉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执958号之三被执行人：牛海滨，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执958号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人牛海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛海滨在中国邮政储蓄银行62218819000229271XX账户内存款人民币130064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8348号上诉人(原审被告)：王建国，男，1978年12月26日出生，汉族，住西岗区。被上诉人（原审原告）：许文贵，男，1977年11月5日出生，汉族，住沙河口区。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆红，女，1979年1月17日出生，汉族，住西岗区。上诉人王建国因与被上诉人许文贵、陆红民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经合理传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十月二十二日书记员  邵 将
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执449号申请执行人：余中明，男，1967年9月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡乌克勒别依特村。被执行人：沈建军，男，1972年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇江布拉克村半截沟村。被执行人：杨文虎，男，1977年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县红旗农场一分场。本院在执行申请执行人余中明与被执行人沈建军、杨文虎农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2328民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余中明向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，本案执行标的为142455.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到沈建军名下×××东风牌车辆，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人沈建军已履行20000元。剩余案款被执行人暂无偿还能力，申请人的剩余债权122455.00元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据规定依法把被执行人限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年十月十日书记员 赵   冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李凤，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,488.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25034号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:陈木城，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠来县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币1573元，由原告负担。审判员  刘娟二〇一九年十月十四日书记员  梁茵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3930号申请执行人：梁世培，男，1990年11月05日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：聂红伟，男，1966年12月21日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行梁世培与聂红伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂红伟借款合同纠纷存款370000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十月十二日书记员  罗喜涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1301号之三 申请执行人：李永根，男，1973年04月03日出生，汉族，住江苏省新沂市.。 被执行人：李倪，男，1955年01月22日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：宋小铭，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 本院在执行李永根与李倪、宋小铭民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李倪、宋小铭的邮储银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执509号 申请执行人：庞继泉，男，1962年12月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人庞继泉与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向庞继泉支付货款97480元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1057元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2399号 申请执行人：郑凤英，女，1960年10月26日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：安徽德盈置业有限公司，男，住所地蒙城县，机构代码：09691840。 被执行人：徐占友，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郑凤英申请执行安徽德盈置业有限公司、徐占友民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因有关联案件需合并执行，经当事人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱长林