wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执935号 申请执行人：汤景，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈根贵，男，住湖北省洪湖市。 申请执行人汤景与被执行人陈根贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）湘0281民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈根贵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤景于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年7月9日向被执行人陈根贵邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年7月4日、9月19日、10月9日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人陈根贵无存款可供执行； 三、2019年7月4日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人陈根贵的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年7月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈根贵不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记情况； 五、2019年8月29日，本院向洪湖市住房公积金中心查询被执行人陈根贵住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年9月19日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人陈根贵收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 七、2019年8月29日，本院向洪湖市不动产登记中心查询被执行人陈根贵不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记情况; 八、2019年10月28日，本院决定对被执行人陈根贵司法拘留十五天，并于同日向公安机关送达协助查找函，移送其执行。 本院于2019年7月31日对被执行人陈根贵适用限高消费措施；同日将被执行人陈根贵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月23日在本院104办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月28日，本院应执行的金额为149118元，已执行到位0元，尚有149118元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执935号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月二十八日 书记员 钟 誉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：单永杰，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单永杰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,544.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4768号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：吴文华，男，1996年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴文华、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1215-1号申请执行人：西安双盛建筑基础工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：宋先强。被执行人：王沛尧（又名王来焕），男，1944年5月21日出生，汉族，登记住址宝鸡市渭滨区。被执行人：高会爱，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市杨凌区。被执行人：王芳侠，女，1966年4月21日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县城关镇。被执行人：李会侠，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县城关镇。被执行人：高永旗，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县。本院在执行西安双盛建筑基础工程有限公司与王沛尧、高会爱、王芳侠、李会侠、高永旗建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安双盛建筑基础工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1005号民事判决书,于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王沛尧、高会爱、王芳侠、李会侠、高永旗支付工程款1146273元、支付利息（按中国人民银行的同期银行贷款利率自2014年3月6日起至工程款结清之日止）及逾期利息，诉讼费17112元、公告费690元。在执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式依法向被执行人王沛尧、高会爱、王芳侠、李会侠、高永旗送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王沛尧、高会爱、王芳侠、李会侠、高永旗名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下均无房产登记信息。本院对被执行人王沛尧、高会爱、王芳侠、李会侠、高永旗名下银行账户依法冻结，对高永旗名下车辆依法查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人王沛尧、高会爱、王芳侠、李会侠、高永旗采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安双盛建筑基础工程有限公司并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人王沛尧、高会爱、王芳侠、李会侠、高永旗名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安双盛建筑基础工程有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的1164075元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安双盛建筑基础工程有限公司进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二0一九年十月二十一日                              书  记  员      王  珺 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3209号原告：新乡芯蕴通信技术有限公司，住所地新乡市红旗区新东产业集聚区新东创业园**。法定代表人：余文栓，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘学海，该公司员工，特别授权。被告：东莞市湘新电子有限公司，住所地东莞市大朗镇屏山社区屏山综合市场****铺。法定代表人：秦勇，系公司总经理。原告新乡芯蕴通信技术有限公司（以下简称芯蕴通信公司）诉被告东莞市湘新电子有限公司（以下简称湘新电子公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，因湘新电子公司已按照双方协商金额履行完毕，原告合法权益得到维护为由。故原告于2019年10月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中自行和解，原告芯蕴通信公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡芯蕴通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告新乡芯蕴通信技术有限公司负担。审 判 长 王 珏审 判 员 林 铎代理审判员 吕 菲二〇一九年十月二十二日书 记 员 张夏炎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1008号申请执行人宜兴市古王化工有限公司(以下简称古王公司)，住所地宜兴市经济开发区。组织机构代码证号25031334-1。法定代表人焦林根，该公司董事长。被执行人宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光公司），住所地宜兴,机构代码74481267-7。法定代表人芮永平，该公司董事长。古王公司与新光公司追偿权纠纷一案。本院于2013年3月18日作出的（2012）宜民初字第3036号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：新光公司应支付古王公司3000000元及利息，因新光公司未按期履行，申请执行人古王公司于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，同年10月10日裁定终结本次执行程序，2019年10月11日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本院于2018年10月26日被本院作出的（2018）苏0282破6号之一民事裁定书，认为新光公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告新光公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）宜民初字第3036号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2808号 原告：李江，男，1993年11月13日出生，汉族，河北省武安市。 被告：李超，男，1984年11月24日出生，汉族，河北省武安市。 原告李江诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理，由书记员夏天赐担任法庭记录。于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李江到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李超立即偿还2次借款共计1.1万元，并自2019年5月15日第一次借款8000元和2019年6月5日第二次借款3000起按月利息2%支付资金占用期间的利息，直至清偿借款之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李超于2019年5月15日第一次向我借款8000元整，并出具借条一张，约定2019年6月15日还。又于2019年6月5日第二次向我借款3000元整，约定2019年7月5日还，出具借条一张。但直至今日，经我多次催要，被告均未给付。 原告李江为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、2019年5月15日借条一份，2019年6月5日借条一份。证明被告分两次向我借款的事实。 被告李超未答辩，也未向本院提交证据。 对于原告李江提交的证据，本院经审查后认为，两份借条形式合法，内容真实，本院予以确认。 经审理查明，被告李超分两次向原告借款共计11000元，2019年5月15日第一次借款8000元原告通过银行卡号将8000元汇入被告李超账户，并出具借条一份。2019年6月5日被告李超第二次向原告借款3000元，原告通过给付现金方式将该笔借款给付被告。均约定利率为月息2分。 本院认为，被告李超欠原告11000元的事实清楚，被告应予偿还。约定利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于判决生效之日起十日内给付原告李江11000元和利息（分别从2019年5月15日起按本金8000元，从2019年6月5日起按本金3000元，均按月息2%计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０一九年十月十五日 书记员  夏天赐
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初164号 原告曹明江，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘勇，男，1959年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托代理人周裕贤，四川超越律师事务所律师。 被告成都市温江区万春镇人民政府，住所地成都市温江区万春镇春江东路15号 法定代表人：吕如蓝，职务镇长。 委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人王枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人成都市温江区万春镇天乡路社区居民委员会，住所地成都市温江区天乡路一段**。 法定代表人：刘丽。 原告曹明江、刘勇诉被告成都市温江区万春镇人民政府、第三人成都市温江区万春镇天乡路社区居民委员会其他行政行为一案，本院于2019年9月5日立案受理。诉讼过程中，因被告已履行行政职责，原告曹明江、刘勇向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告曹明江、刘勇撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹明江、刘勇撤回对被告成都市温江区万春镇人民政府的起诉。 本案案件受理费25元，由原告曹明江、刘勇承担。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十月十八日 书记员  曹秋露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周春阳，男，1974年4月11日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周春阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周春阳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计57,634.54元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
执行裁定书 （2019）皖1323执1834号 申请执行人：李敬鑫，男，汉族，1994年12月10日生，住灵璧县。 被执行人：朱峰，男，汉族，1979年12月23日生，住上海市浦东新区。 申请执行人李敬鑫与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）皖1323民初1326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田保保应给付申请人崔秀云人民币58392元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈兴宏申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖1323民初1326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10930号 申请执行人：黄进忠，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：陈伟、欧阳立威，福建君州律师事务所律师。 被执行人：北京宜诗文化传播有限公司，住所地北京市丰台区大成路****401-224，统一社会信用代码91110106306595043M。 法定代表人：王威。 本院在执行申请执行人黄进忠与被执行人北京宜诗文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京宜诗文化传播有限公司的银行存款人民币207505元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陈凤碧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再177号原审原告：杨振海，男，1966年8月27日出生，住海安市。原审被告：南通宏海实业有限公司，住所地海安市开发区长江东路**。法定代表人毛迎卫，该公司董事长。原审原告杨振海与原审被告南通宏海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）安商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月30日作出（2019）苏0621民监154号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杨振海向本院起诉请求：南通宏海实业有限公司立即归还借款30万元，偿付到还款之日的利息。本院原审认定的案件事实：2010年5月11日，王曦向杨振海借款30万元，约定借款期限三个月，期内按月息1%计息，逾期按海安农村合作银行同期贷款利率的三倍计算，宏海实业公司为王羲借款提供了担保。借款期满后，王曦未能还款，宏海实业公司亦未履行担保责任。2010年5月11日至2010年8月10日，本金300000元，月利率1%，利息为9000元；从2010年8月11日至2012年11月11日，本金300000元，同期贷款基准利率四倍，利息为157075．32元，按农商行同期贷款利率的三倍计算利息为188490.38元本院原审认为：杨振海与王曦、宏海实业公司的借贷关系是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约全面履行义务。借款到期后，王曦未能按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息，但约定逾期按海安农村合作银行同期贷款利率的三倍计算利息，已超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，其超出部份不予保护。宏海实业公司为王曦借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。宏海实业公司承担保证责任后，有权向王曦追偿。宏海实业公司所举证据不足以证明其主张，对其辩称理由，本院不予采信。本院原审判决，被告南通宏海实业有限公司归还原告杨振海300000元、利息166075.32元（自2010年5月11日计算至2012年11月11日），并偿付自2012年11月12日起至实际还款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。本院再审中查明：原审原告杨振海及其同案犯王志来等人已因涉嫌犯罪，在侦查过程中。自2008年起，原审原告杨振海陆续有数起民间借贷或房屋买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告杨振海可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）安商初字第0417号民事判决书。二、驳回原审原告杨振海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  卢义林审判员  李晓萍审判员  杨云霞二〇一九年十月三十一日书记员  刘家赟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱德飞，男，1984年10月16日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱德飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱德飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,703.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李威，男，1987年5月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李威归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,271.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李威向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，李威欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,841.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李威送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李威的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9792号原告：贵州鼎千里物业服务有限公司。法定代表人：高杨，总经理。委托诉讼代理人：董维春，男，公司员工。被告：宋阳。原告贵州鼎千里物业服务有限公司（以下简称鼎千里物业公司）与被告宋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎千里物业公司委托诉讼代理人董维春、被告宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎千里物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年8月16日至2019年6月30日物业服务费2704.59元；2.请求判令被告支付原告滞纳金1849.93元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的遵义市红花岗区万里路街道翠堤丽苑住宅小区业主。2017年11月15日被告与翠堤丽苑小区业主委员会签订《物业管理委托协议》,约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2017年8月15日至2019年11月15日止。协议签订后，原告提供了物业管理服务，被告未向原告支付物业费，经多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判决。被告宋阳辩称，我与原告公司不存在物业服务合同关系，并未召开业主大会确认原告为小区提供物业管理，原告强行提供商事实管理服务，强迫业主接受其不合理收费行为，业主委员会与其签订的《物业管理委托协议》应视为无效。同时，原告管理服务亦不到位，原告不应主张物业费。原告收取滞纳金缺乏依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告系翠堤丽苑小区的物业服务企业，被告系翠堤丽苑小区业主，其物业面积为85.86平方米。2017年8月15日，原告进驻翠堤丽苑小区，经三个月试用期后，原告与翠堤丽苑小区业主委员会于11月15日签订《小区物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，同时该合同还主要约定有：1.步梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元、电梯住宅房屋1号楼按建筑面积每月每平方米1.40元、电梯住宅房屋15号楼按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业费；2.逾期交物业服务费的从逾期之日起每天按应付费用的千分之一交纳滞纳金；3.合同期限自2017年11月15日至2019年11月15日止。合同签订后，原告在履行合同过程中，存在小广告较多等瑕疵；此外，被告自2017年8月16日至2019年6月30日期间，未向原告支付物业服务费。本院认为，本案主要涉及如下几个问题：一、《小区物业服务委托合同》效力问题；二、试用期是否应当支付物业服务费问题；三、滞纳金问题。关于《小区物业服务委托合同》效力问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与该小区业主委员会签订的《小区物业服务委托合同》对被告具有约束力，被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费。关于试用期是否应当支付物业服务费问题。原告于2017年8月15日进驻并为被告提供物业服务，且试用期满后原告与业主委员会亦签订了正式物业服务合同，说明试用期间原告提供的服务与要求基本相符；且原告在试用期间为被告提供服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，其后原告要求被告支付试用期间的物业服务费理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，并结合原告的诉讼请求，故被告应支付原告从2017年8月15日起至2019年6月30日物业服务费1.40元/㎡×85.86㎡×22.5个月=2704.59元。关于滞纳金问题。鉴于被告及本院同期审理的该小区物业纠纷案件部分业主反映，原告物业公司在小区卫生、安全管理方面存在一定瑕疵，故本院对原告主张被告支付滞纳金的请求不予支持。另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、由被告宋阳于本判决生效后十日内支付原告贵州鼎千里物业服务有限公司2017年8月16日起至2019年6月30日物业服务费2704.59元；二、驳回原告贵州鼎千里物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元，由被告宋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  韩帅二〇一九年十月三十一日法官助理李琴书记员张杰
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审151号 申请 人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号） 委托代理人 韩梦琪 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请 人 姓名 陈吉君 性别 男 民族 汉族 出生日期 一九七四年三月二十一日 公民身份号码 住址 浙江省宁波市海曙区洞桥镇张家垫村3组7号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海自然资规罚（2019）7号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项 1、责令退还非法占用的81平方米土地； 2、拆除在非法占用的81平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年3月13日 行政机关催告日期 2019年9月13日 申请强制执行日期 2019年10月15日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬海自然资规罚（2019）7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）7号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。 审判长袁永达 审判员罗书君 人民陪审员杨建国 二〇一九年十月十六日 代书记员章潮琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢273号 申请执行人：范育奎，男，生于1977年2月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：张成发，男，生于1964年12月30日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初600号民事判决，于2019年5月15日立案受理范育奎申请执行张成发借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人范育奎127000元及利息，并承担申请执行费1805元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张成发的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人名下无房产登记信息。 四、本院通过对被执行人村社进行委托查询的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人张成发发出限制消费令，并将张成发纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）川0522民初600号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡文智 审判员  任卫强 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛云峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4685号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：邵安仓，男，汉族，1982年1月5日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告邵安仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理208元，减半收取104元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执228号之二 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黑龙江省白桦耕作机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2019年3月15日生效的（2019）黑0522民初183号民事调解书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中本院依法对被执行人黑龙江省白桦耕作机械有限公司所有的位于宝清县八五二农场耕作机械厂住区六委四处房屋进行了评估，拍卖，司法拍卖流拍后，申请执行人同意接收拍卖房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 将被执行人黑龙江省白桦耕作机械有限公司所有的位于宝清县八五二农场耕作机械厂住区六委四处房屋（（一）房屋位于宝清县八五二农场耕作机械厂住区六委，建筑面积2978.70平方米，流拍价2019108.00元。（二）房屋位于宝清县八五二农场耕作机械厂住区六委，建筑面积1537.50平方米，流拍价971116.04元。（三）房屋位于宝清县八五二农场耕作机械厂住区六委，建筑面积1350.50平方米，流拍价895300.76元。（四）房屋位于宝清县八五二农场耕作机械厂住区六委，建筑面积138.50平方米，流拍价156332.00元）以流拍价 ¥4041856.80元（其中包括本金3000000.00元，利息842035.48元，诉讼费18022.80元，评估费37454.00元，执行费40919.52元，延迟履行利息103425.00元）抵付欠款交付申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，申请执行费由被执行人黑龙江省白桦耕作机械有限公司承担，标的物所有权自交付时起转移给申请执行人。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张仁海 二〇一九年十月十五日 书记员  刘朋飞
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执372号之一 申请执行人邵金声，男，汉族，1960年11月3日出生，汉族，住上海市闸**。 被执行人余泽钦，男，1969年8月13日出生，汉族，经商，住武夷山市旅游度假区。 本院在执行邵金声与被执行人余泽钦民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1633号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年4月19日依法立案执行，执行标的为613400元及利息。 2019年10月18日申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0782民初1633号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤明 二〇一九年十月十八日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8882号之一原告：龙德华，男，汉族，1983年8月1日出生。被告：李永佳，男，汉族，1983年7月4日出生。上列原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告龙德华于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龙德华回起诉。本案已收取的受理费减半1650元由原告龙德华负担。审 判 长  庞 博人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  黄培棠二〇一九年十月十六日书 记 员  卓嘉聪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1228号申请执行人:张志强,男,汉族,1964年3月25日出生,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:张永胜,泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被执行人:张龙,男,汉族,1989年7月11日出生,住泰安市泰山区。被执行人:于红,女,汉族,1968年7月18日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张志强2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4672号之一裁定书。审查认为,申请执行人张志强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张龙、于红名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月九日书记员  楚金敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0117民初8999号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周小燃，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆紫荆物业服务有限公司与周小燃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执627号申请执行人：轮台县金华五金机电部，住所地轮台县。经营者：张宗德，男，汉族，1962年9月23日出生，身份证号×××,现住新疆轮台县红桥揽水小区。被执行人：岳彩军，男，汉族，1969年1月27日出生，现住轮台县。本院在执行轮台县金华五金机电部与岳彩军买卖合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）新2822民初296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人岳彩军拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人轮台县金华五金机电部于2019年7月10日向我院申请强制执行，要求被执行人岳彩军支付欠款53159元。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人岳彩军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，2019年10月7日双方当事人达成执行和解协议，且长期履行，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2822执627号案件的执行。如被执行人拒不履行上述和解协议时，申请执行人可持本裁定书在法定期限内向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十月七日书记员 尹  建  海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25672号原告夏慎波，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址广东省揭东县，委托代理人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被告孟玲，女，汉族，1973年9月17日出生，住址深圳市宝安区，原告夏慎波与被告孟玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟鸿沛到庭参加诉讼,被告孟玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款本金人民币5万元及利息暂计1,725.10元（利息以5万元为本金，暂计自2018年11月30日算至2019年6月11日，利息=本金5万元×天数193×利率4.35%×1.5÷365=1,725.10元，以后中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式：按中国人民银行同期借款利率标准自2018年12月21日起计算。本院基于查明的事实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟玲应于本判决生效之日起十日内向原告夏慎波返还款项5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告夏慎波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费547元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十月十八日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2779号罪犯姚虎雄。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏0509刑初461号刑事判决，认定被告人姚虎雄犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十四万元。暂扣于江苏省苏州市吴江区人民检察院的受贿款人民币654000元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年12月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后，2017年5月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理张有亮，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务。罪犯姚虎雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚虎雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚虎雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚虎雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯姚虎雄被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚虎雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯姚虎雄犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姚虎雄减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104财保212号 申请人：王杰，女，1985年6月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：柳彦军，男，1960年11月22日生，住河北省石家庄市桥**，系申请人之姻亲。 被申请人：李彦丽，女，汉族，1979年1月24日生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：李凯旋，男，汉族，1988年11月4日生，住河北省石家庄市藁城区。 申请人王杰于2019年10月28日向本院申请诉前交通事故保全，请求扣押被申请人李彦丽驾驶的被申请人李凯旋所有的冀Ａ×××××号轿车一辆（保全金额30000元）。担保人柳彦军以其名下坐落于石家庄市新华区新华路264号房产一套（石房权证新字第××号，担保金额30000元）做为担保。 本院经审查认为，申请人称2019年10月17日，被申请人李彦丽驾驶ＡＲ828Ａ号轿车沿红旗大街由东向西行驶至工农路口，与其乘坐的冀Ａ×××××号出租车相撞，致其受伤，冀Ａ×××××号车辆受损。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队做出了道路交通事故认定书认定申请人王杰无责任，被申请人李彦丽负全部责任。现申请人王杰提出诉前交通事故保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封担保人柳彦军名下坐落于石家庄市新华区新华路264号房产一套（石房权证新字第××号），担保金额30000元。 二、扣押被申请人李彦丽驾驶的被申请人李凯旋所有的冀Ａ×××××号轿车一辆（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人王杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十月二十八日 代书记员 涂凤菊
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执960号关于执行孙贺东罚金一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47029号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李传勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李传勇信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李传勇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,744.24元及利息、违约金共计欠款人民币84,857.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3780号原告：敖汉旗大有网络信息服务有限公司，同意社会信用代码91150430MAONN4UK9X，住所敖汉旗新惠镇中央大街兴隆家苑临街大厅J-2。法定代表人：肖某1，总经理。委托诉讼代理人：肖某2。被告：尹某，男，44岁。被告：胡某，女，42岁，住址同上。被告：马某，男，41岁，住址同上。被告：于某，男，41岁，住址同上。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司与被告尹某、胡某、马某、于某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司负担。审 判 长 包仕文人民陪审员 吴 玉人民陪审员 刘国友 二○一九年十月八日书 记 员 陈丽娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5072号原告：李静春，男。被告：徐安林，男。本院在审理原告李静春诉被告徐安林劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年十月十八日书 记 员  戴佳宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3241号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜。 被执行人：聂晓东，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：汪雪梅，女，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴州区支行与被执行人聂晓东、汪雪梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）川巴蜀北证字第5042号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户贰万元，下差部分申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第5042号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十九日 书记员 张译丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1597号申请执行人:李运有，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省郧县。被执行人：王国强，男，汉族，1971年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李运有与被执行人王国强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0302民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李运有于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王国强履行生效法律文书确认的给付600000元及利息的义务。本院于2019年6月17日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人王国强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经申请执行人申请本院对被执行人王国强拟进行司法拘留，但经多方寻找和询问申请执行人均未发现被执行人下落。7.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李运有认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国强有可供执行的财产，申请执行人李运有亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初2861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李运有发现被执行人王国强有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王国强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月三十一日书记员  张相俊
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审425号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：陈亚池，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：蓝炉全，男，1980年12月8日出生，畲族，住龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2019年9月23日向本院申请强制执行龙林罚[2018]03018号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年1月2日，申请执行人龙海市林业局向被执行人蓝炉全作出龙林罚[2018]03018号行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及福建省林业厅《关于印发林业行政处罚裁量规则和基准的通知》的规定，决定对蓝炉全作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处罚款1650元。 经审查查明，被执行人蓝炉全于2018年7月份在未办理林业征用手续的情况下，私自在龙海市××乡新××村新圩社港后尾林地内建房子，擅自改变林地用途。经鉴定改变林地用途的地点位于隆××畲族乡红星村林业基本图第04大班第640小班，面积165平方米，生态级别为1级。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林实施条例》第十六条第一项的规定。2018年12月26日，申请执行人龙海市林业局依法向蓝炉全作出《林业行政处罚告知书》并同日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年1月2日，龙海市林业局向蓝炉全作出《林业行政处罚决定书》并同日送达，但被执行人蓝炉全在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年7月5日，龙海市林业局向蓝炉全作出龙林行催［2019］013号《履行行政处罚决定催告书》并同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。蓝炉全于2019年1月3日缴交罚款1650元，现龙海市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。本案不动产所在地的乡镇系龙海市隆教畲族乡。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年1月2日作出龙林罚[2018]03018号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝炉全在法律规定的期限内既未提起行政复议亦未提起行政诉讼，且又不全面履行处罚义务，龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 责令被执行人蓝炉全限期恢复非法改变林地用途的165平方米林地原状，由龙海市隆教畲族乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈淑香 审 判 员  柯经辉 人民陪审员  陈毅容 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑 潇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3508号申请人李保停，男，汉族，生于1950年6月20日，住禹州市。被执行人苗京都，男，汉族，生于1978年1月29日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫10民终2280号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗京都的银行存款415000元；或扣留、提取被执行人苗京都在有关单位的收入415000元；或查封、扣押被执行人苗京都价值415000元。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十月二十八日书记员 ：李晓峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7568号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张旭，男，1995年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。川商公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十月三十一日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  陈 东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10655号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：边某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司法务。 被告：李某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  姚生友 二〇一九年十月九日 书记员  崔天玮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1799号原告：李小辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡进，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李小辉与被告胡进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小辉及其委托诉讼代理人陈建芳，被告胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡进在担保责任范围内支付原告借款本金100,000元及利息16,000元（利息计算时间从2019年1月1日起至2019年8月14日止）；2、判令被告胡进以本金100,000元为基数，按月息2%的标准，从2019年8月15日起继续支付借款利息至清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：债务人吴云因资金周转困难，由被告胡进作出担保向原告李小辉借款现金200,000元，原告李小辉通过银行转账借款给吴云，由吴云出具了借条，借款约定月息2%，并由被告胡进作出担保，担保方式为连带责任保证。后吴云仅归还了100,000元本金及部分利息，余下100,000元本金及从2019年1月1日起的利息，经原告李小辉数次催要，至今未予归还。为维护自身的合法权益，原告李小辉依据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于审理民间借贷适应法律若干问题的规定》特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡进辩称：借款人吴云还了100，000元后，称会自己负责还款，原告应当先找借款人还钱，自己不会承担还款责任。经审理查明：原告李小辉、被告胡进以及借款人吴云三人系同事关系。吴云因资金周转困难向原告李小辉借款200,000元，承诺三个月后卖掉房子偿还。2018年5月11日，吴云与被告胡进一起到原告李小辉办公室，吴云向原告李小辉出具了200，000元的借条，约定月息2%，未书面约定还款时间，被告胡进在借条担保人三字后签名确认。原告李小辉当天即通过银行转账向吴云支付了借款。吴云借款后三个月左右偿还了原告100,000元本金及部分利息，后因犯罪入狱。原告李小辉多次找被告胡进要其承担连带担保责任，被告胡进认为原告李小辉应当先找债务人吴云偿还借款。以上事实，有借条、银行转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间属于保证合同关系，本院依法变更案由为保证合同纠纷。本案借条中对被告的担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告的保证方式为连带保证责任，其辩称原告应当先找借款人偿还的答辩意见，本院不予采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与吴云之间的借款未约定还款日期，且在吴云向原告偿还部分借款后，原告在保证期内向被告主张了权利，未超过保证期限，被告胡进应对吴云余欠借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：由被告胡进在本判决生效之日起10日内代为偿还吴云20**年5月11日向原告李小辉的借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以100,000元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计算至还清之日止），被告胡进偿还后，就已偿还部分对借款人吴云享有追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,310元，由被告胡进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  刘雄二〇一九年十月十七日代理书记员  刘艳附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1817号 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市剑江中路**。 法定代表人张琦，系该银行行长。 委托代理人王卓异，系该银行员工。 被执行人韩刚，男，1982年2月22日生，住都匀市七星路镜湖花园**楼******，公民身份号码5221251982********。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黔南分行与韩刚借款合同纠纷一案中，依照黔南州振匀公证处作出的（2019）黔南振匀证执字第13号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金187386.61元及利息，并承担案件执行费2788元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韩刚银行存款及其他经济收入21万元； 二、如被执行人韩刚银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产； 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 石 学 二〇一九年十月二十二日 书记员 高维武
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执385号之五 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人:徐倩,女,1980年8月22日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:彭心亮,男,1979年3月15日出生,汉族,住重庆市大渡口区。 被执行人:徐忠,男,1952年3月16日出生,汉族,住西安市新城区。 平安银行股份有限公司成都分行和徐倩、彭心亮、徐忠金融借款合同纠纷一案，2019年1月10日平安银行股份有限公司成都分行以成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1072号执行证书申请执行徐倩、彭心亮、徐忠连带偿还借款本金925683.85元，并支付利息罚息复利、公证费1450元等费用。执行中，本院于2019年1月29日轮侯查封了被执行人徐倩、彭心亮按份共有的房屋，查封了被执行人彭心亮的车位。本院扣划了徐倩银行存款196816.08元、彭心亮银行存款55844.84元，本院收取执行费3690.92元后，支取给申请执行人平安银行股份有限公司成都分行248970元。2019年8月19日本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人彭心亮的车位，获拍卖款8万元，本院收取执行费1100元后，支取给申请执行人平安银行股份有限公司成都分行78900元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋 捷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2389号申请执行人：张红旭，女，1981年2月17日出生，汉族，住址新民市。被执行人：翟学良，男，1973年4月8日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人张红旭与被执行人翟学良借款合同纠纷一案中，（2019）辽0181民初5130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初5130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十八日书记员  杨 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2969号之一原告：杨现新，女，汉族，1975年8月5日出生，住新乡市。委托代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师，特别授权。被申请人：张鹏，男，汉族，1993年3月3日出生，住新乡市。原告杨现新诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告杨现新于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨现新的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨现新撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取为1750元，由原告杨现新承担。审判员 ：陈青青二〇一九年十月十七日书记员 ：于智瑄
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5986号原告：刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，山东省郯城县。委托代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师，特别授权。被告：赵阳，男，1982年8月24日出生，汉族，郯城县，被告：杜建虎，男，1980年2月13日出生，汉族，郯城县，原告刘福军与被告赵阳、杜建虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2018年7月8日被告以急用钱为由，向原告借款3万元，借期12个月，并由被告杜建虎作担保，定于2019年10月16日归还该借款。还款期满后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。综上，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未付，构成违约。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法支持。本院经审查认为，原告刘福军以赵阳、杜建虎为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，原告无法补充新地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘福军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十月十七日书记员  孙正
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再179号 再审申请人（原审原告）：黄玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：冯婷婷，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人黄玲因与被申请人冯婷婷民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9562号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月11日作出（2019）川01民申290号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 黄玲申请再审称，再审申请人在一审提起诉讼时请求支付的利息是从借款之日起计算至被申请人实际付清本息之日。一审法院以再审申请人缴纳诉讼费暂计的利息99100元为最终认定的利息金额，属对案件基本事实认定有误。综上，请求撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9562号民事判决第一项，改判被申请人冯婷婷返还黄玲借款本金20万元及利息,利息以20万元为基数，自2016年7月16日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止。 冯婷婷书面答辩称，对黄玲的再审请求无异议。 黄玲向一审法院起诉请求：1.冯婷婷偿还黄玲借款本金20万元及利息99100元（利息、逾期利息从2016年7月16日起按年利率24%计算至本金付清时止）。2.本案诉讼费用由冯婷婷承担。 一审法院认定事实：2016年3月15日，冯婷婷向黄玲出具《借条》，载明：本人冯婷婷今收到黄玲借款人民币（大写）：贰拾万元整，借款为二年，即2016年3月15日至2018年3月15日。特立此收据为证，借款利息2%，按月支付。2016年至2017年未付4万8利息，2017年到2018年利息6月未付2万4千。2016年3月15日，黄玲通过银行转款方式向冯婷婷转款20万元。黄玲自述冯婷婷已归还16900元。 一审法院认为，依据黄玲提交的证据，可认定黄玲与冯婷婷已建立事实上的借贷关系，黄玲已按约向冯婷婷履行出借义务，冯婷婷借款后未依约返还，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，冯婷婷归还的款项应全部优先抵扣利息，其所归还的16900元抵扣截止2016年7月15日的欠付利息外，剩余900元应抵扣本金。法院对黄玲主张的借款本金在199100元的范围内予以支持。现黄玲主张自2016年7月16日起按年利率24%标准支付资金占用利息至本息付清之日止，于法有据，法院予以支持，但应以黄玲主张的99100元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、冯婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄玲返还借款本金199100元，并支付逾期利息（以借款本金199100元为基数，自2016年7月16日起按年利率24%标准计算至借款本金付清时止，以99100元为限）；二、驳回黄玲的其他诉讼请求。 本院再审对一审法院查明的事实予以确认。 本院再审认为，再审申请人黄玲称一审判决中有关利息的判决有误。经查，黄玲在一审中虽有支付利息金额为99100元的明确主张，但同时其亦主张利息应计算至付清本金之日止。根据冯婷婷出具的《借条》，明确载明其应支付借款利息，在黄玲未对99100元以外的利息明确表示放弃的情况下，冯婷婷应支付本金付清之日止的利息。再审中，冯婷婷认可黄玲的再审主张，本院对此予以确认，一审判决的相关内容应予改判。 综上，再审申请人黄玲的再审理由成立，其再审请求本院予以支持。一审判决认定事实有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第三十二条的规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9562号民事判决第一项、第二项； 二、冯婷婷于本判决生效之日起十日内偿还黄玲借款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基数，自2016年7月16日起按年利率24%的标准计算至付清本金之日止； 三、驳回黄玲的其他诉讼请求。 一审案件受理费5787元，由冯婷婷负担；再审案件受理费5787元（黄玲已预交），由黄玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十月二十五日 书记员 张菁汀
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1264号 申请执行人:王飞，男，汉族，1970年12月25日生，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。 法定代表人：高正根，该公司总经理。 王飞与宿松双安新型燃料科技有限公司民间纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求给付30万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2900元及执行费4444元。 执行过程中，1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月2日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下无银行存款，有一处房产信息。 3、本院于2019年10月30日到被执行人户籍所在地进行了传统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 4、本院已查封了被执行人宿松双安新型燃料科技有限公司房产及厂房内设备。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不启动评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下查封财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有302900元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5716号原告：王辉。被告：孙迎亚。原告王辉与被告孙迎亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告孙迎亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20,000元及利息（自2018年10月23日起至2019年5月16日立案之日止，按月利2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告以镶牙资金不足为由向原告现金借款20,000元，原告从银行卡里取款后，交付给被告，双方签订借款协议，约定借款期限自2018年5月24日至9月23日，被告在借款期限内还款不计利息，如逾期按借款时间起，按照年息24%计算利息直至全部款项还清，2018年10月被告给付逾期利息400元，剩余款项至今未还，现要求被告偿还借款本金及逾期付款利息。被告孙迎亚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原、被告签订借款协议，孙迎亚治牙镶牙租金不足，现向王辉借款贰万元整，协议如下：王辉以现金形式一次性付给孙迎亚人民币现金贰万元整；借款期限自2018年5月24日至2018年9月23日止；孙迎亚如在协议规定期限内还款不计利息，如超过借款期限，按借款时间起月2%，年24%计算利息，直至全部款项还清；因协议发生纠纷，向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到王辉人民币20,000元整（现金）。上述协议及收条有人孙迎亚签名并按捺手印予以确认。为证明借款来源，原告提供其本人名下交通银行客户交易清单，证明2018年5月11日原告从银行卡支取现金20,000元。庭审中，原告自认被告于2018年10月给付其逾期还款利息400元，但剩余本息至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据借款协议、收条、交通银行客户交易清单、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、收条，明确借款金额、借款期限、款项的交付方式，可以认定双方借贷关系成立。被告孙迎亚理应在约定的还款期限内及时偿还全部欠款，无故拖欠无理。双方虽未约定借期内利息，但被告逾期还款应按照协议约定标准支付利息，故原告主张被告支付利息（自2018年10月23日起至2019年5月16日立案之日止，按月利2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙迎亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙迎亚偿还原告王辉借款20,000元及利息（自2018年10月23日起至2019年5月16日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王传伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8321-1号申请人：日照华诚工贸有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711006138066996。负责人：许华，总经理。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。被申请人：日照铭泰房地产开发有限公司，住，住所地日照市绿舟南路**（辉煌国际海港城**）一社会信用代码9137110075827788XY。法定代表人：孙文杰。申请人日照华诚工贸有限公司与被申请人日照铭泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人名下产权证号为20101104004号（坐落于日照市绿舟南路东辉煌国际海港城（**）********************）房产、产权证号为20140310054号（坐落于日照市绿舟南路西辉煌国际海港城C区001幢0（坐落于日照市绿舟南路西辉煌国际海港城******(03)号********人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照铭泰房地产开发有限公司名下产权证号为20101104004号（坐落于日照市绿舟南路东辉煌国际海港城（一区）006幢0单元107号、108号、1（坐落于日照市绿舟南路东辉煌国际海港城（**）********************区001幢03单元(03)号112号、113号、117号、118号）房产予以查封。查封期间，未（坐落于日照市绿舟南路西辉煌国际海港城******(03)号********: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀云二〇一九年十月二十八日法官助理刘盼盼书记员王业迪
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终483号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。委托代理人徐贵根，重庆华栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人陶朝建，该局工作人员。委托代理人胡洪波，重庆百君(大足)律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邹 萍审判员 吴贤奔审判员 王 蓓二〇一九年十月九日书记员 汪玉霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执2078号申请执行人吕桂兰，女，1940年7月7日出生汉族，住沈阳市大**。被执行人赵伟宏，男，1970年9月22日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈德禄，男，1979年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵伟宏，系该公司董事长。申请执行人吕桂兰与被执行人赵伟宏、陈德禄、沈阳好美迪门窗有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初10453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕桂兰于2018年7月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵伟宏、陈德禄、沈阳好美迪门窗有限责任公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人赵伟宏、陈德禄、沈阳好美迪门窗有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人赵伟宏、陈德禄、沈阳好美迪门窗有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执2078号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执624号申请执行人闫忠利，男，1968年12月12日生，汉族，住尚志市。被执行人张华芬，女，1960年8月30日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2018）黑0183民初4093号民事调解书程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十一日书记员  崔德龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民初10号原告（案外人）：张某，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：张某龙，住甘肃省临夏市，系张某儿子。被告（申请执行人）：甘肃伊真建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职工。委托诉讼代理人：张某某，甘肃致中律师事务所律师。第三人（被申请执行人）：甘肃英丰房地产开发有限公司，住所地甘肃省和政县。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟某，住甘肃省和政县，该公司职工。原告张某与被告甘肃伊真建设集团有限公司（简称伊真集团）、第三人甘肃英丰房地产开发有限公司（简称英丰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某龙，被告伊真集团委托诉讼代理人赵某某、张某某，第三人英丰公司委托诉讼代理人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令对临夏市某佳园3号楼3X1#、3X2#房产停止执行，并解除查封扣押；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与英丰公司之间的债务已于2016年9月27日核算，在见证人见证下用英丰公司所有的某佳园3号楼3X1#、3X2#两套房产抵帐，并达成抵帐合同，约定两套房产由原告入住或出售。两套房产已售出但未网签更未过户。本案中原告和英丰公司已达成以房抵债协议，争议房屋的所有权自抵债协议签订时已归原告所有，未网签、未过户登记只是物权未成立，是所有权转移的形式要件，不影响所有权实质转移，所以，本案中争议的房屋自抵债协议签订时所有权已归原告所有。（2019）甘29执异6号执行裁定书仅仅以所有权是否登记转移否认以房抵债协议的效力错误。被告伊真集团辩称，一、原告的第一项诉讼请求不能成立。解除查封房屋停止执行属于人民法院程序性问题，原告对该措施有异议，可以通过异议、复议等程序解决，该项请求不属于法院民事案件的审理范围。二、原告与被告的借贷关系无法证实，双方签订的抵债协议不成立。即便存在抵债协议，原告也仅有可能对被告基于债权关系而取得合同请求权，并非物权请求权。原告对所其主张的房屋并未办理房屋买卖合同网签、房屋产权过户登记等权属登记手续，不因抵债协议的签订发生房屋所有权变动，故原告对其主张的房屋不享有房屋所有权。三、答辩人根据（2017）甘29民初18号生效判决书及（2018）甘29执71号之八号执行裁定书，对原告主张的房屋享有优先受偿权和优先执行权。原告的主张不能对抗答辩人工程款优先受偿权和对本案涉及的房屋所有权的执行。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、协议书1份、借条复印件1份、银行回单复印件1份、银行凭证、明细账查询打印单2份。证明英丰公司向张某的借款50万元、分红27万元，英丰公司以抵债形式用涉案房屋抵给了原告。经质证伊真集团认为，协议书没有见证人的签名，以房抵债不能证明房屋所有权的转移，真实性不认可；借条是复印件，对真实性、关联性都不予认可；回单是复印件，户名为马君美，真实性、关联性都不予认可。银行凭证转账人、收款人与本案无关，不能证明原告与第三人之间的债权债务关系。英丰公司认为以上证据证实有效予以认可。被告伊真集团为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据材料：第一份证据：（2017）甘29民初18号临夏州中级人民法院民事判决书；第二份证据：（2019）甘民申119号甘肃省高级人民法院民事裁定书。证明目的是被告与第三人的纠纷已经诉讼终结，被告根据生效的判决，对原告主张的房屋有优先受偿权。经质证，原告对该证据不予认可。英丰公司认为证据的真实性无异议，证明目的有异议，优先受偿权是错误的，对方伊真公司没有申请优先受偿；判决书中认定的工程存在质量问题；即便优先受偿权判的对，但优先受偿的时效已过期。判决书中说的是工程款优先受偿，而不是工程优先受偿，优先受偿权优于抵押权，而不优先于物权，本案中没有抵押权，所以没有对抗的效力。英丰公司未向法庭提交证据。本院认证意见，原告提交的证据中，借条、打款凭证均为复印件，借条以及以房抵债协议的真实性、关联性均无法确认，故对其提交的证据不予采信。被告提交的证据均与原件进行了核对，证据来源真实合法，与本案事实具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告伊真集团向本院起诉第三人英丰公司，请求判令英丰公司给付修建临夏市某佳园商住楼工程拖欠的工程款及利息，并请求确认伊真集团对该工程享有优先受偿权。该案经本院审理，于2018年7月27日作出（2017）甘29民初18号民事判决，判决英丰公司给付伊真集团相应工程款及利息，伊真集团对涉案工程在给付工程款范围内享有优先受偿权。判决后，双方当事人均未提出上诉。该案进入执行程序后，本院作出（2018）甘29执71号之八执行裁定，查封了临夏市某佳园3号楼3X1#、3X2#房产。原告张某于2019年1月2日对本院查封的上述房产提出书面异议，认为被查封房产所有权归其所有，请求解除对上述房屋的查封。本院经对该异议进行审查后，于2019年1月30日作出（2019）甘29执异6号执行裁定，驳回张某的异议请求，张某遂向本院提起本案执行异议之诉。本院认为，根据双方诉辩及提交的证据，本案的争议焦点为：原告张某对本案所涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此规定，案外人的执行异议请求成立需同时符合上述司法解释规定的四项情形才能排除执行。同时，《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的设立、转移、变更和消灭都要依法进行登记，不登记则无效。本案中，张某提交的证据不足以证明以物抵债的协议的成立，故无法证明其对涉案房屋具有合法的足以排除强制执行的民事权利这一主张，应该承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十月十日书记员  杨灵珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8850号原告：郭某，女，1989年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈某，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院已于2019年9月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇一九年十月十九日书记员  蒋 恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17072号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：童章镇，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告童章镇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令童章镇立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息为2927.79元，复利为61.92元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由童章镇承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 童章镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、合同签订时间：2014年6月25日。 三、签订人：童章镇。 四、借款期间：自2019年1月24日至2019年4月24日。 五、借款本金：50000元。 六、借款人：童章镇。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率16.2%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十二、放款日期：2019年1月24日。 十三、实际到期日期：2019年4月24日。 十四、逾期还款日期：2019年4月25日。 十五、欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十六、欠款本金：50000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息5695.3元、复利269.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童章镇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为5965.19元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半计收563元，由童章镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十六日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张杰，男，1980年1月24日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,338.52元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。