江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7099号 原告：贡正荣，男，1956年1月5日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：唐秀山，男，1981年11月14日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(以下简称人寿保险)，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。统一社会信用代码：91320300672505087D。 负责人：唐士立，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：眭林妹，女，1982年1月9日出生，汉族，住丹阳市。 被告：于湘楠，男，1993年8月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：谢江云，男，1994年8月2日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人民保险)，住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：戴俊鑫，男，1989年9月18日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称平安保险)，住，住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**一社会信用代码：913211007141776763。 负责人：彭晓春，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊、张海东，江苏诚和律师事务所律师。 原告贡正荣与被告唐秀山、人寿保险、眭林妹、于湘楠、谢江云、人民保险、戴俊鑫、平案保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡正荣委托诉讼代理人蒋裕华、被告唐秀山、被告人寿保险委托诉讼代理人裴洁瑞、人民保险委托诉讼代理人仇昊、平安保险委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼；被告眭林妹、于湘楠、谢江云、戴俊鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计172459.31元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日8时38分，贡正荣未取得机动车驾驶证驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车沿宁小线（122省道）东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至该道路“鹤巢家居”门前路段处，因眭林妹停放的苏Ｌ×××××号普通客车，于湘楠停放的苏Ｌ×××××号小型轿车和戴俊鑫停放的苏Ｌ×××××号小型轿车影响视线，致使贡正荣在避让由南向北行驶右转弯出道路的唐秀山驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车时侧翻，造成车辆受损、贡正荣受伤的的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告贡正荣承担该事故的主要责任，被告唐秀山、眭林妹、于湘楠、戴俊鑫均承担事故次要责任。苏Ｆ×××××的普通摩托车在人寿保险投保了交强险；苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号两车均在人民保险投保了交强险及商业险；苏Ｌ×××××号车在平安保险投保了交强险。 被告唐秀山辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，理应保险公司赔偿，事故中我未垫付。 被告人寿保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的损失予以赔付，本次事故系多车事故，交强险范围内与其他保险公司共同分担，诉讼费及鉴定费我公司不承担，具体损失质证时发表。 被告人民保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，被告眭林妹停放的苏Ｌ×××××车辆及被告于湘楠停放的苏Ｌ×××××号在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。具体损失质证时发表，诉讼费及鉴定费我公司不承担。 被告平安保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，被告戴俊鑫停放的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，具体损失质证时发表，交强险范围内与其他保险公司共同分担，诉讼费及鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2017年4月9日8时38分，贡正荣未取得机动车驾驶证驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车沿宁小线（122省道）东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至该道路“鹤巢家居”门前路段处，因被告眭林妹停放的苏Ｌ×××××号普通客车，被告于湘楠停放的被告谢江云所有的苏Ｌ×××××号小型轿车和被告戴俊鑫停放的苏Ｌ×××××号小型轿车影响视线，致使贡正荣在避让由南向北行驶右转弯出道路的被告唐秀山驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车时侧翻，造成车辆受损、贡正荣受伤的的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告贡正荣承担该事故的主要责任，被告唐秀山、眭林妹、于湘楠、戴俊鑫均承担事故次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年5月31日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告贡正荣伤势构成十级伤残；需误工、护理、营养的期限分别为270天、120天、90天，并花去鉴定费2925元。 另查明，苏Ｆ×××××的普通摩托车在人寿保险投保了交强险；苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号两车均在人民保险投保了交强险；苏Ｌ×××××号车在平安保险投保了交强险。原告贡正荣事故发生前在江苏宏业生态农业发展有限公司从事管理工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告贡正荣驾驶的摩托车与眭林妹停放的苏Ｌ×××××号车、于湘楠停放的苏Ｌ×××××号车、戴俊鑫停放的苏Ｌ×××××号车及唐秀山驾驶的苏Ｆ×××××的摩托车相撞，造成贡正荣受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告贡正荣承担该事故的主要责任，被告唐秀山、眭林妹、于湘楠、戴俊鑫均承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因四被告上述事故车辆均在各自保险公司投保了交强险，故原告损失应首先在被告各自投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内按责均等承担赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，本案原告主张27284.31元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为27122.31元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张900元，按每天50元，住院18天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认为原告的住院伙食补助费为540元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张18000元，按每天150元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算。 关于误工费，原告主张31500元，按每月3500元，鉴定误工期限270天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为27000元，按每天100元，鉴定误工期限270天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张80240元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，该主张过高，本院确认为1500元。 关于交通费，原告主张1500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于车辆损失，原告主张610元，本院确认车损为550元。 综上，原告总的损失为152152.31元，此款分别由被告人寿保险、人民保险、平安保险在各自交强险限额赔偿原告38038.08元、76076.15元、38038.08元。被告眭林妹、于湘楠、谢江云、戴俊鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡正荣各项损失38038.08元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡正荣各项损失76076.15元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡正荣各项损失38038.08元。 四、驳回原告贡正荣的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，鉴定费2925元，合计3556元，由原告负担156元，被告唐秀山、眭林妹、于湘楠、戴俊鑫各承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十月十五日 书记员  王凌燕