上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7331号原告：曹红英，女，1959年6月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：丁旭，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告曹红英与被告丁旭、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保武汉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日第一次公开开庭进行了审理。原告曹红英及其委托诉讼代理人杨菲、被告丁旭、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告人保武汉分公司的申请，依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残程度及三期期限进行了重新鉴定。本案于2019年10月11日第二次公开开庭进行了审理，原告曹红英及其委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼,被告丁旭、被告人保武汉分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红英向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失包括：医药费人民币(以下币种均为人民币)30,167.54元,住院伙食补助费110元,残疾辅助器具费170元,衣物损失费500元,交通费500元,残疾赔偿金136,068元,精神抚慰金5,000元,误工费19,200元,护理费8,311元,营养费3,600元,鉴定费2,600元,律师代理费4,000元，请求判令保险公司在保险范围内先行赔付,不足部分由被告丁旭承担全部赔偿责任。审理中原告变更诉讼请求，不再主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实与理由：2018年9月24日19时30分许,被告丁旭驾驶小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。后经交警部门认定,被告丁旭负事故全责,原告无责。现双方未能就赔偿达成一致意见,特诉至法院。被告丁旭辩称，对事故经过及责任认定无异议。前期调解中，因原告不满意保险公司的调解方案，导致调解不成。原告自己聘请律师，答辩人不同意赔偿其律师费。被告人保武汉分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意承担保险责任。诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险范围。出院小结中没有加强营养的相关医嘱，故营养费不认可。医疗费按自费金额核算，要求扣除15%非医保费用。辅助器具没有医嘱不认可。住院伙食补助费认可110元。衣物损、交通费不认可。相关赔偿计算应以重新鉴定结论为依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日19时30分，被告丁旭驾驶鄂A3XX**小型轿车与原告曹红英驾驶的电动自行车在本区华青路出新科路南约100米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告丁旭承担事故全责，原告曹红英无责。事发时鄂A3XX**小型轿车在被告人保武汉分公司处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费4,000元。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2018年9月24日至9月30日住院治疗，共花费医疗费30,068.60元，原告购买医疗器械花费170元，支付护工费1,505元(7天)。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告构成XXX伤残，休息120日、营养60日、护理60日，二次手术，休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。2019年9月6日，司法鉴定科学研究院出具重新鉴定意见，内容为：原告未达到人体损伤致残疾程度，一期治疗休息120日、护理60日、营养60日，二期治疗休息30日、护理15日、营养15日。被告人保武汉分公司为此支付重新鉴定费4,500元。审理中，原告主张误工费19,200元，原告称其在工厂做保洁，上班地点在本区汇金路附近，每月工资3,000元左右，现金发放，事发后休息，老板不再支付工资，并提供上海迈珂欧通风设备有限公司营业执照复印件、劳务合同、付款凭单、误工证明(内容为：曹红英系我单位正式员工，担任保洁，月收入3,200元，其因交通事故受伤，于2018年9月24日至2019年2月24日未上班，扣发工资16,000元)。被告人保武汉分公司对劳务合同真实性无法确认，认为付款凭单记载工资为3,200元，与原告陈述有出入。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，本院确认被告丁旭对原告的损失承担全部赔偿责任；被告人保武汉分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为30,068.60元；二、护理费，根据原告实际支出情况及重新鉴定意见，酌情确认一期治疗护理费5,900元，后续治疗护理费本案中暂不予处理；三、营养费，按40元/天计算一期治疗营养费2,400元，后续治疗营养费本案中暂不予处理；四、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认500元；五、衣物损失，酌情确认500元；六、误工费，原告提供了相应证据，本院确认一期治疗误工费12,800元，后续治疗误工费本案中暂不予处理；七、鉴定费2,600元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告人保武汉分公司在商业三者险责任限额内赔偿；八、残疾辅助器具费，原告提供了相应证据，本院确认170元；九、住院伙食补助费110元，被告人保武汉分公司无异议，本院予以确认；十、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应予赔偿，本院酌情支持3,000元，该款由被告丁旭承担。综上所述，上述损失共计58,048.60元，由被告丁旭赔偿律师费3,000元，余款55,048.60元由被告人保武汉分公司在保险责任限额内赔偿。被告丁旭和人保武汉分公司第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告曹红英55,048.60元；二、被告丁旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹红英3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，减半收取计764元，由原告曹红英负担138.50元，被告丁旭负担625.50元。重新鉴定费4,500元，由原告曹红英和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一九年十月十八日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。