wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保61号 申请人：王莹，女，汉族，1984年9月10日生，住长春市南关区。 被申请人：长春市宇驰检测技术有限公司。住所：高新区。 法定代表人：吕寿康。 申请人王莹向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人长春市宇驰检测技术有限公司银行存款6万元或查封、扣押其同等价值财产。并由申请人王莹开户在中信银行长春西安大路支行，账号为621768360117××××的银行卡内存款6万元提供担保。 本院经审查认为，申请人王莹足额缴纳了保全费用，并由申请人王莹的银行存款提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王莹开户在中信银行长春西安大路支行，账号为621768360117××××的银行卡内存款6万元； 二、冻结被申请人长春市宇驰检测技术有限公司银行存款6万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王莹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十月三十日 书记员  王玲玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执648号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：柴免，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人柴免借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人柴免发出执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人柴免在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴免在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币2507.21元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十月二十五日书记员  张 鹃
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初571号 被告人的基本情况：代安云，男，1960年11月11日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区罗家碾街********。2018年12月26日因吸毒被成都市公安局温江区分局决定强制戒毒二年。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月19日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员杨红 起诉书文号：成温检公诉刑诉[2019]548号 公诉机关指控事实：1、2018年9月4日9时许，被告人代安云与陈家骥（已判决）共谋后，在成都市温江区江安路180号“新尚超市”内，以购买香烟为名，趁店员不备，将该超市内一条“中华”牌硬盒香烟调包后盗走。经鉴定，该香烟价值人民币381.6元。 2、2018年9月4日11时许，被告人代安云与陈家骥共谋后，在成都市温江区学府路724号“仟佰汇超市”内，采用同样的手段，将该超市内一条“中华”牌软盒香烟调包后盗走。经鉴定，该香烟价值人民币583元。 3、2019年9月13日12时许，被告人代安云与陈家骥共谋后，在成都市温江区江安路715号“千禧超市”内，采用同样手段，将该超市内一条“中华”牌硬盒香烟调包后盗走。经鉴定，该香烟价值人民币381.6元。 4、2018年9月15日14时许，被告人代安云与陈家骥共谋后，在成都市温江区书海路173号“京东便利店”内，采用同样的手段，将该超市内一条“中华”牌硬盒香烟调包后盗走。经鉴定，该香烟价值人民币381.6元。 5、2018年9月19日11时许，被告人代安云与陈家骥共谋后，在成都市温江区涌泉花土路2287号“山东人家超市”内，采用同样的手段，将该超市内一条“中华”牌硬盒香烟调包后盗走。经鉴定，该香烟价值人民币381.6元。 6、2018年9月19日12时许，被告人代安云与陈家骥共谋后，在成都市温江区花都大道西段773号“嘉瑞超市”内，采用同样的手段，将该超市内一条“中华”牌硬盒香烟，三包“利群”牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共价值人民币438.84元。 7、2018年9月19日14时许，被告人代安云与陈家骥共谋后，在成都市温江区同兴东路395号“恒友超市”内，采用同样的手段，将该超市内的一条“中华”牌硬盒香烟及何发奇放于柜台上的蓝色“华为”牌手机盗走。经鉴定，该香烟价值人民币381.6元；该手机价值人民币1342元。 综上，被告人代安云盗窃金额共计人民币4271.84元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，被盗的蓝色“华为”牌手机已发还被害人何发奇。 判决理由：本院认为，被告代安云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人代安云归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人代安云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人代安云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人代安云与（2019）川0115刑初193号刑事判决书中的被告人陈家骥共同退赔成都市温江区学府路724号“仟佰汇超市”一条“中华”牌软盒香烟或等值人民币583元、成都市温江区花都大道西段773号“嘉瑞超市”一条“中华”牌硬盒香烟和三包“利群”牌香烟或等值人民币438.84元、成都市温江区江安路180号“新尚超市”、成都市温江区江安路715号“千禧超市”、成都市温江区书海路173号“京东便利店”、成都市温江区涌泉花土路2287号“山东人家超市”、成都市温江区同兴东路395号“恒友超市”各一条“中华”牌硬盒香烟或等值人民币381.6元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 伍彬彬
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3373号 上诉人（原审原告）：秦江峰，男，汉族，1988年12月20日出生。 被上诉人（原审被告）：秦荣辉，男，汉族，1986年12月18日出生。 上诉人秦江峰与被上诉人秦荣辉因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 上诉人秦江峰向本院提出上诉请求：1、撤销（2019）湘1102民初2710号民事判决；2、依法改判：支持上诉人在一审中的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未认定借贷事实。在本案中，一审法院未做调查收集就认定上诉人与被上诉人之间不构成民间借贷关系，其认定事项明显错误。上诉人与被上诉人就借款一事提供微信录音和转账的证据，从微信录音和转账中可证实上诉人通过微信转账方式向被上诉人通过微信转账方式向被上诉人提供借款，因此上诉人与被上诉人之间构成民间借贷关系。2、上诉人因客观原因不能自行收集证据，请求法院通过对被上诉人的出生年月日和语音进行鉴定，以证实微信号：qi*******8，系被上诉人的个人微信号。3、上诉人在其个人能力上已经提供了充分证据，以证实上诉人将16,500原钱款出借给被上诉人。4、被上诉人在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，请求法院对被上诉人实行拘传，以查证借贷事实。 被上诉人秦荣辉辩称：这个钱是2019年3月份在赌场上借的，借了之后他说一个月1000元的月息，我付了2000元利息，后面他又叫我去珠山的赌场，我们俩都输了，他输了的钱让我给的。 原告秦江峰向一审法院提出诉讼请求：被告秦荣辉立即偿还原告秦江峰借款16,500元。 一审法院认定事实如下：被告秦荣辉以经商需要资金周转为由分5次向原告借款人民币16,500元，其中4次微信转账，1次现金给付，但被告未书写借条。原告催被告偿还该借款，被告却以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦荣辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。从原告秦江峰提交的两份证据，法院确认本案事实如下：原告秦江峰分四次向微信昵称为“黄田铺方方”的用户要原告转账的事实。 一审法院认为，原告秦江峰诉被告秦荣辉民间借贷纠纷一案中，原告秦江峰与微信昵称为“*****”的用户双方虽然在相互交往过程中，原告秦江峰通过微信转账形式转金钱给微信昵称为“黄田铺方方”的用户，但未能构成民间借贷关系。根据法律规定，借款合同是指当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类数额货币的合同。其中提供货币一方称贷款人，受领货币一方称借款人。借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。于本案中，原告秦江峰通过微信形式给微信昵称为“黄田铺方方”的用户转账金钱，既无借款协议，又无借款借据，其内容不符合借款合同的特征和要件，故该行为构不成民间借贷关系。原告秦江峰的诉讼请求不符合法律规定，法院不予认可。另，原告秦江峰未提交充分的证据证实微信昵称“黄田铺方方”系被告秦荣辉。综上，本案原告秦江峰与被告秦荣辉民间借贷关系事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦江峰的诉讼请求。 二审期间，上诉人秦江峰向法院提交了新的证据：证据一：秦荣辉的车辆行驶证，拟证明秦荣辉想卖车辆抵债。证据二：司法所调解记录，拟证明秦荣辉父亲认这笔债，双方达成协议。 被上诉人发表质证意见:证据一的行驶证不能证明任何内容，证据二司法所没有盖章，不能证明真实性。 本院认证认为，一、证据一与本案不具关联性；二、证据二因司法所没加盖公章不具有证明作用。 对原判认定的事实，法院予以确认。 二审审理查明，2019年3月19日、20日上诉人秦江峰分四次以扫二维码付款、微信转账方式共向被上诉人秦荣辉出借15,500元，后向秦荣辉催要未果。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为，本案借款是否发生以及是否应由秦荣辉归还，现评析如下： 二审过程中，秦荣辉认可秦江峰向其出借15,500元，该借款行为已实际发生。秦荣辉辩称，一、秦江峰在赌场以放高利贷的方式出借赌资供其赌博；二、事后，秦荣辉已偿还秦江峰三千余。但上述辩解主张秦江峰均不认可，秦荣辉不能提供证据证实上述主张。本院不予采纳。秦江峰另主张，向秦荣辉出借1000元现金，但没有提供证据证实。 综上，上述理由部分成立，原判因秦荣辉未到庭，未能查明本案事实，应予改判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2710号民事判决； 二、被上诉人在收到判决之日起15日偿还上诉人秦江峰15,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费用106.5元，由被上诉人负担90元，上诉人负担16.5元，二审案件受理费用213元，由被上诉人负担190元，上诉人负担23元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十月三十日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执217号之三 申请执行人吕喜桃，女，1984年10月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人庞秀丽，女，1982年4月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人吕喜桃与被执行人庞秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年5月3日作出的(2018)桂1081民初41号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。被执行人应向申请人赔偿经济损失15715.66元，负担案件申请执行费136元。本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在财付通账户内有部分存款，本院依法对其账户进行冻结，并于2019年6月13日依法扣划被执行人财付通账户内存款6623.74元。被执行人在银行存款余额很少，不宜扣划，被执行人也无股市证券账户、支付宝账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无证券、无股权和工商注册登记信息。线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，被执行人无其他财产可供执行。本院已执行6623.74元，尚有9091.92元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨智成
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初574号 原告：陈学林，男，1968年3月17日出生，住新疆石河子市花园镇143团。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地：新疆维吾尔族自治区西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所。 被告:辛海胜，男，1969年1月8日出生，住新疆石河子市。 原告陈学林与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）、辛海胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林，被告一四八团委托诉讼代理人杨亮，被告辛海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机力费236580元。2.判令被告承担利息损失66242.49元(236580元×6％÷12个月×56个月=66242.49元，利息计算期间2015年1月1日至2019年9月1日；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，被告雇佣原告用其所有的挖掘机为被告下属的18连修整道路、整理林床等工作，共欠机力费236580元。被告辛海胜向原告出具证明及机力费明细表一份。原告多次索要无果，请求法院判如所请。 被告一四八团辩称：对原告主张的机力费计算方式有异议，对原告工作时间、计算单价均有异议，原告主张的6％利率过高，应以4.75％来计算。要求法院驳回原告诉讼请求。 被告辛海胜辩称：对原告所述事实无异议，原告的工程款应当由148团支付。本人时任连长，证明是本人写的。原告工程结束后，提供正规发票经连长签字确认，与连队报告一并交至148团批复，此款从连队经营地发展基金支付，报148团财务科支出，后因连队经营地发展基金被148团收走且更换团领导，原告这笔钱148团一直未付。 本院经审理认定事实如下：2013年为响应148团号召，开展路林渠建设，被告雇佣原告用其所有的挖掘机为被告下属的18连修整道路、整理林床、挖部分引水渠等工程，共欠工程款82950元。2014年为迎接兵团生产检查及兵团项目区验收，原告为18连通连道路、部分引水渠、机耕道等进行环境整修，共计工程款153630元。被告辛海胜时任连长，由连队开出公用机力派车单后进行施工，工程结束后，连队连长、书记及相关人员在18连未付机力费明细表中签名确认原告机力费为236580元。2014年12月连队向148团出具报告从连队经营地发展基金支付原告工程款，后因连队经营地发展基金被148团收走且更换团领导，原告工程款无果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证明、明细表，该组证据证实原告为18连施工的事实，该组证据与被告辛海胜提供的派车单、会议记录、明细表、报告等证据相互印证，证实原告为18连施工，共计工程款236580元未付的事实，本院对以上证据予以确认。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：一、被告是否应支付原告工程款236580元？二、原告主张的6％利息标准是否应予支持？ 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告148团下属的18连修整道路、整理林床、挖部分引水渠等工程进行施工，工程完工后，被告148团应当支付原告工程款236580元，被告辛海胜是连队负责人，隶属被告148团，不承担支付义务。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据中国人民银行2015年发布的同期同类贷款利率为4.75％，计算原告主张的利息，自2015年1月1日起计算至2019年9月1日，被告应支付原告利息为52441.9元（236580元×4.75%÷12月×56个月），故对原告主张的利息损失66242.49元，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起十日内支付原告陈学林工程款236580元及利息52441.9元，共计289021.9元； 二、驳回原告陈学林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元（原告已交纳），原告负担133元，被告新疆生产建设兵团第八师一四八团负担2788元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关  红 二〇一九年十月十五日 书记员 胡光阳阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1608号申请人：高某，女,住所地：海城市。被申请人：魏某，男,住所地：海城市。申请人高某与被申请人魏某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人魏某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3433号 原告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白向明，系该村委会主任。 原告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白贺良，系该经济合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：陈艳贵，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中区。 原告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社与被告陈艳贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会及沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼，被告陈艳贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费25,460元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告村承包南一方地面积20.1亩。在经营期间拖欠原告承包费25,460元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告陈艳贵未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，即原告向本院提供的证据如下：通知书一份、欠承包费明细一份、忙后村民代表会议记录一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，即朱建申的证明材料及证人证言，因原告对此不予认可，认为朱建申在未通过村委会及班子会研究决定的情况下没有权利自己决定免除被告的承包费。故对此证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在2009年左右开始在原告村里承包大棚地20.1亩，没有与原告签订承包合同。口头约定每年每亩承包费300元。每年承包费合计6,030元。2011年、2012年没有向原告缴纳承包费。2011至2018年期间土地承包费总金额为48,240元，被告已经缴纳32,830元，下欠15,410元至今未付。在2019年3月14日原告村委会召开村民代表会议，决定大棚地承包费按照每年每亩500元收取。现因国家对农村进行三资清查、土地确权，原告诉至法院，要求被告给付2011年至2018年期间下欠的承包费15,410元及2019年的土地承包费10,050元，共计25,460元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈艳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处承包土地事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告耕种土地至今，亦应向原告缴纳土地承包费，故原告要求被告给付承包费的请求，本院应予支持。关于2019年原告村土地承包费增加至500元的问题，因该决定系本村村民代表会议决定，村委会系村民自治组织，村民有权决定自己土地收益的权利，故对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艳贵于本判决书生效后立即给付原告2011年至2019年期间的土地承包费25,460元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元,由被告陈艳贵负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴 丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异932号案外人：李鹏丽，女，汉族，1991年3月23日出生，住西安市莲湖区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李鹏丽以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号库B1-099号车位）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议进行了书面审查，现已审查终结。案外人李鹏丽称，其于2013年6月25日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库B1-099号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建；地号在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人李鹏丽为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2013年6月25日签订编号为1103的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-099号车位交付给案外人李鹏丽。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李鹏丽在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人李鹏丽对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-099号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  苟卫民二〇一九年十月二十二日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1344号原告：梁某，男，1948年4月21日出，汉族，现住营口市老边区。被告：李某，女，1953年7月17日出生，汉族，现住营口市。委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。原告梁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告李某的委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还为其交纳的养老保险金30000元；2.请求法院判令被告每月向原告给付工资款640元；3.请求法院判令被告向原告给付丧葬费25000元；4.请求法院判令被告向原告给付取暖费250元。事实与理由：原告与被告系夫妻，在婚姻存续期间，共同为被告交纳养老保险金52000余元，后原告与被告经法院判决离婚，但关于养老保险金的问题并未解决，现被告已领取退休金，原告与被告多次协商解决此事，未果，现起诉至法院，望法院公正处理。被告李某辩称，原告的诉请没有任何事实理由和法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求，并由原告承担因此产生的一切费用。原告与被告已于2017年10月24日经法院判决离婚，在婚姻关系存续期间被告以个人名义缴纳养老保险。离婚时被告没有达到退休年龄并未领取杨老板现金，根据司法解释规定离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。因此原告要求分割被告的养老保险金是没有道理的。现在原告起诉要求被告按退休后实际领取的养老费按月给付其工资是没有法律依据的。司法解释中婚姻关系存续期间下列财产属于婚姻法规定的其他应当属于共同所有的财产；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。这里法律规定的非常明确，离婚时被告不存在实际取得或者应当取得养老保险金的情形，被告虽然当时缴纳了养老保险费，但并一定会必然的因此获得养老保险金，离婚后被告继续以自己个人财产缴纳养老保险费是退休后获得养老保险金的决定性因素之一，因此被告离婚后取得的个人养老保险金不是夫妻共同所有的财产，原告无权分割。如果就夫妻存续期间以夫妻共同财产缴纳的养老保险费中个人实际缴纳部分作为夫妻共同财产进行分割，被告认为是符合法律规定的。原告所要求被告给付丧葬费、取暖费没有任何法律依据，被告不知其实依据什么理由提起的告诉。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。经本院审理后查明事实如下：××××年××月××日，原告梁某与被告李某登记结婚。2017年9月30日，本院作出（2017）辽0811民初2189号民事判决，判决一、准予李某与梁某离婚；二、李某和梁某婚后共同财产位于营口市老边区户房屋，其中营口市老边区老边新村23号楼1单元5楼东户房屋归李某所有，位于营口市老边区户房屋归梁某所有。宣判后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2003年10月10日起至2017年7月20日，被告李某共计缴纳养老保险费47056.32元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梁某起诉被告李某请求分割缴纳的养老保险30000元，因被告的养老保险系夫妻关系存续期间在缴纳，故对于原告请求分割夫妻关系存续期间缴纳的养老保险费，本院予以支持，被告在夫妻关系存续期间缴纳养老保险费共计47056.32元，故被告应当返还原告23528.16元。对于原告请求被告每月向其给付工资款640元、丧葬费25000元及取暖费250元，因双方现已离婚原告再要求被告给付上述款项没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之的规定，判决如下：一、被告李某给付原告梁某夫妻关系存续期间缴纳的养老保险费23528.16元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁某其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担600元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  霍家维二〇一九年十月九日书 记 员  张 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2412号申请执行人：哈尔滨市道外区万盛钢材经销处，住所地道外区更新街钢材市场****。经营者：曲万才。被执行人：张洪军，男，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区立新街1委****。本院依据（2019）黑0104民初931号民事判决书执行哈尔滨市道外区万盛钢材经销处与张洪军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为164914.50元。本院立案执行后，依法向被执行人张洪军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张洪军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张洪军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张洪军确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区万盛钢材经销处，申请执行人哈尔滨市道外区万盛钢材经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2412号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月十八日书记员 李 微
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林显信，男，1988年8月25日出生，住所地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林显信信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林显信归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币71,315.05元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：林显信在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计71,315.05元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初390号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人隽克，男，1981年10月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，现住济南市槐荫区段店。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人隽克犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月25日22时35分许，被告人隽克持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A38883号东风标致牌小型轿车沿济南市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，隽克静脉血中检出乙醇成分，含量为119.4±5.0mg/100ml,达到醉酒值。2019年1月15日，隽克接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人隽克的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人隽克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出隽克系自首、自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求对隽克从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人隽克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对隽克从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隽克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(一九年十月二十四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3517号罪犯阮康周，男，1980年5月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年12月16日作出(2015)茂信法刑初字第295号刑事判决，以被告人阮康周犯诈骗罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮康周在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3698号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯阮康周在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮康周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2492分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮康周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮康周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1247号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人寻某，男，1972年3月23日生，汉族，小学文化，务农，住临沂市兰山区。 诉讼代理人王均建，山东方良律师事务所律师。 被告人寻艾华，男，1978年8月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2019年3月21日因故意伤害被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人寻艾华犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人寻某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人寻某及其诉讼代理人王均建、被告人寻艾华及其辩护人李桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年2月5日9时许，被告人寻艾华在临沂市兰山区方城镇石灰埠村与本村村民寻某发生口角，被告人寻艾华遂拳打寻某面部，在寻某弯腰拿砖头之际，用膝盖将寻某顶倒在地，拳打脚踢寻某上身并用砖头击打其头部，致寻某右侧第5、6前肋及第7、8、9后肋骨折（共5根8处）；头部创口。经鉴定，寻某损伤构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了视听资料，鉴定意见，书证，证人周某、魏某等人的证言，被害人寻某的陈述，被告人寻艾华的供述等证据。 公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人寻某诉称，被告人无故将原告人打伤，请求法院依法判令被告人寻艾华赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计20万元。 附带民事诉讼原告人寻某针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、诊断证明书、医疗费发票、身份证明材料等相关证据。 被告人寻艾华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对刑事附带民事赔偿部分表示同意赔偿原告人的合法损失。 经审理查明，2019年2月5日9时许，被告人寻艾华在临沂市兰山区方城镇石灰埠村遇到本村村民寻某，二人发生口角，被告人寻艾华用拳头击打被害人寻某面部，在寻某弯腰欲拿石头进行还击时，寻艾华用膝盖将寻某顶倒在地，后对寻某上身进行拳打脚踢并用石头击打其头部，致寻某右侧第5、6前肋及第7、8、9后肋骨折，共5根8处；头部创口。经鉴定，被害人寻某的损伤构成轻伤一级。2019年3月21日，被告人寻艾华因殴打寻某被临沂市公安局兰山分局行政处罚拘留十日并处罚款伍佰元。2019年4月24日被告人寻艾华主动到临沂市公安局兰山分局方城派出所投案。 另查明，附带民事诉讼原告人寻某受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗15天，住院期间由其外甥周某护理，并到临沂市兰山区人民医院、临沂市人民医院、临沂市妇女儿童医院进行CT检查，共支付医疗费11700.91元。被告人寻艾华亲属代其将赔偿款20600元交至本院。 上述事实，被告人寻艾华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寻某的陈述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人寻艾华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寻艾华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人寻艾华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人寻艾华因其犯罪行为给附带民事原告人寻某造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人寻某主张的医疗费11700.91元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费，因无误工时间证明，本院根据其伤情实际，按90日支持其误工日期，为6797.7元（75.53元/天×90天）；其主张的护理费，因未提交护理人员收入证明，故按无固定收入的农村居民计算，为1132.95元（75.53元/天×15天）；其主张的交通费450元，其未提交相关证据，本院根据其实际需求予以支持。对其主张的误工费、护理费等超出法律规定的部分本院均不予支持；其主张的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持。对被告人诉讼代理人提出的出院后支付的医疗费不予认可的代理意见本院不予支持。被告人寻艾华案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人寻艾华辩护人提出“被告人具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯、愿意赔偿原告人的损失”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人主观恶性较小、被害人存在过错”的辩护意见不予采纳。鉴于被告人有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人寻艾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已拘留的10日，即自2019年4月24日起至2020年4月13日止）； 二、被告人寻艾华赔偿附带民事诉讼原告人寻某医疗费11700.91元、误工费6797.7元，护理费1132.95元，住院伙食补助费450元、交通费450元，共计20531.56元；（已交本院20600元，履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人寻某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐守丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1076号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：刘强，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告刘强财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之三十四申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益郎，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：象山石浦公共汽车客运有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路**。法定代表人：金国林，该公司执行董事。再审申请人王益郎因与被申请人象山石浦公共汽车客运有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终328号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了其本人为户名的浙江省社会保险参保证明和浙江省职工基本养老保险历年参保证明等材料，用以证明其与被申请人存在连续劳动关系的事实。本院经审查认为，上述材料均不足以证明其待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王益郎的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 章洋子
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏华伟，男，1978年2月15日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏华伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏华伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币76,548.63元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：夏华伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计76,548.63元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执859号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人:覃有亮，男，汉族，1986年10月19日出生，住址:广西横县。 被执行人:何秀青，女，壮族，1978年5月3日出生，住址:广西横县。 被执行人:黄钟满，男，汉族，1982年8月16日出生，住址:广西横县。 被执行人:黄烈凤，女，汉族，1982年11月17日出生，住址:广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何秀青、覃有亮、黄烈凤、黄钟满金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行73258.9元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十月八日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢363号之二 申请执行人：马建军，男，生于1970年8月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨千，男，生于1978年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：尹冬梅，女，生于1975年3月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3837号民事判决书受理申请人马建军申请恢复执行被执行人杨千、尹冬梅买卖合同欠款纠纷一案，申请执行标的借款本金235,515元及利息，实际执行到位63,578.9元。经查，二被执行人暂无其他可供执行财产,本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员 冯文涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6887号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路**丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。被告：方冰心，女，1984年5月8日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市袁州区。被告：方金好，女。1957年10月12日出生，汉族，江西省宜春市人，现住址同上。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告方冰心、方金好物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年10月29日向本院申请，撤回对被告方冰心、方金好的起诉。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告方冰心、方金好的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十月二十九日书记员  李凯亮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终462号 上诉人（一审被告）：天津市石化管件有限公司。住所地：天津市滨海新区大港古林街上古林村。 法定代表人：高佩长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，天津大有律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中化吉林长山化工有限公司。住所地：吉林省前郭县长山镇。 法定代表人：王力刚，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：河北省沧州市新华区永济东路79号。 法定代表人：李成北，该公司董事长。 上诉人天津市石化管件有限公司（以下简称天津石化公司）因与被上诉人中化吉林长山化工有限公司（以下简称长山化工公司）、中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中化十三建）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院于2019年6月6日作出的（2018）吉民初91号之三民事裁定，向本院提起上诉。 天津石化公司上诉称，中化十三建在河北省已就产品质量责任（修复、更换等）起诉了天津石化公司，经河北省沧州市新华区人民法院一审，该案正在二审审理过程中。长山化工公司再次在吉林省高级人民法院提起产品质量责任纠纷之诉，属于重复诉讼，本案应移送河北省高级人民法院审理或由最高人民法院指定管辖；建设施工合同实质是加工承揽合同，长山化工公司所接收的是中化十三建的建筑加工整体成果，并非管件等零件，合同相对方是中化十三建，唯有中化十三建才享有诉权。综上，请求依法裁定撤销一审裁定,将本案移送至河北省高级人民法院审理或由最高人民法院指定管辖。 本院经审查认为，2017年9月，河北省沧州市新华区人民法院受理的天津石化公司以中化十三建、长山化工公司为被告提起的买卖合同纠纷之诉后，中化十三建于2017年11月提出反诉，请求法院判决天津石化公司承担因违反合同约定、提供不符合产品质量管件，导致返工维修、更换等费用，河北省沧州市新华区人民法院受理了中化十三建提出的这一反诉。而本案系产品责任纠纷，长山化工公司向吉林省高级人民法院提起诉讼，请求法院判决中化十三建和天津石化公司共同赔偿更换不合格管件费用、检测费用、停产期间职工工资、固定资产折旧、能源消耗等损失。分析中化十三建和长山化工公司的两个起诉，诉讼主体、诉讼标的均不相同，天津石化公司关于本案系重复诉讼的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案系产品责任纠纷，产品侵权结果地即长山化工公司住所地，吉林省的人民法院对本案具有地域管辖权。因长山化工公司提出中化十三建和天津石化公司赔偿各项损失超过2亿元诉请的时间是2018年3月，根据当时有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，吉林省高级人民法院是本案的管辖法院。在吉林省高级人民法院已经受理本案的情况下，天津石化公司提出本案应当移送河北省高级人民法院审理或由最高人民法院指定管辖的上诉理由，缺乏法律依据。至于长山化工公司关于产品责任纠纷的诉请能否被支持，属于案件实体审理问题，在立案管辖阶段不予理涉。 综上，天津石化公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  仲伟珩 二〇一九年十月二十八日 法官助理池骋 书记员周健
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2096号尚欢、董双玲：你们与钟豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2288号民事调解已发生法律效力。申请执行人钟豪于二〇一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2288号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年十月十二日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2606号原告：李强，男，1971年7月29日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200711332843。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师，执业证号：11308201810037749。原告李强与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人王东华、被告保险公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔原告李强车辆损失115325.00元、运输管理所停车损失26000.00元、路政设施损失5340.00元、施救费8800.00元、鉴定费11226.00元，以上合计166691.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李强所有的车辆冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**号重型厢式半挂货车在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔。2019年6月23日19时许，原告李强驾驶车辆在由西向东行驶至京沈线151公里900米时，采取措施不当致使车辆侧翻与道路北侧路肩下与候车厅相撞，造成李强受伤、机动车、路政设施、候车厅、车辆所载货物损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定李强负事故的全部责任。事故发生后，原告李强与被告方协商损失赔偿问题，未达成一致协议。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，李强驾驶的车辆在我公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险，其中机动车损失保险保额为302000.00元，第三者责任保险保额为100万元不计免赔，但冀Ｈ×××**号车辆未在我公司投保任何保险，事故发生在保险期间内，我们对事故认定、责任划分没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月23日19时许，李强驾驶冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**号重型厢式半挂货车，由西向东行驶至京沈线151公里900米时，采取措施不当致使车辆侧翻与道路北侧路肩下与候车厅相撞，造成李强受伤，机动车、路政设施、候车厅、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**号重型厢式半挂货车所载货物损坏的交通事故。此次事故经河北省滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李强负事故的全部责任。李强驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为302000.00元，第三者责任保险保额为100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李强因此次事故造成的损失确定为：车辆损失115325.00元、运输管理所停车损失26000.00元、路政设施损失5340.00元、施救费8800.00元、鉴定费11226.00元，合计166691.00元。本院认为，原告李强提出保险要求，被告保险公司同意承保，原告与被告保险公司签订了保险合同，保险合同自签订之日起成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人应按照合同规定履行；原告按照保险合同规定要求被告赔偿其各项损失的请求符合法律规定，对此请求本院应予支持；被告保险公司辩称的冀Ｈ×××**号重型厢式半挂货车，没有投保，施救费应该剔除，本院认为该肇事车辆主挂车一体，无法分别其具体费用，且该答辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李强车辆损失费、鉴定费126551.00元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李强运输管理所停车损失、路政设施损失、施救费40140.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23。案件受理费3304.00元，减半收取1652.00元，由被告保险公司负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一九年十月十一日书记员 王浩宇附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1173号 申请执行人：陆仕定，男，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：俞林荣，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陆仕定与被执行人俞林荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞林荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆仕定向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为被执行人俞林荣给付申请执行人陆仕定货款11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费44元。 执行立案后，本院于同日向被执行人俞林荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俞林荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人俞林荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞林荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人俞林荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年10月9日，本案执行标的尚未执行到位11000元、诉讼费44元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人俞林荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人俞林荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞林荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1173号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年十月九日 书记员  吴凯翔
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3498号罪犯邝贤春，男，1972年6月27日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0304刑初1637号刑事判决，以被告人邝贤春犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月16日作出(2018)粤03刑终196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邝贤春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝贤春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1275分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年8月7日欠产扣8分，2018年9月4日欠产扣5分，累计扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝贤春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邝贤春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1601号原告：毕磊，女，1956年6月19日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。被告：李顺玉，其他信息不详。原告毕磊与被告李顺玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕磊撤回对被告李顺玉的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一九年十月十四日书记员  张馨元
签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1541号之一申请执行人：施蓉，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：施礼仁，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施礼仁未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人施蓉于2019年07月05日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人施礼仁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年07月05日、2019年09月11日和2019年09月20日先后三次通过网络查控系统查询被执行人施礼仁的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年09月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人施礼仁名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人施礼仁的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人施礼仁有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人施礼仁限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额23644元（包括执行费5277元），尚未执行的标的额334830元。本院于2019年09月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月十一日代理书记员  沈 浩安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执1541号之一申请执行人：施蓉，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区工人路******，现住安徽省滁州市琅琊区金色河畔小区**楼****，身份证号码3423011971********。被执行人：施礼仁，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西涧路******，身份证号码3423011958********。本院(2019)皖1102民初1619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施礼仁未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人施蓉于2019年07月05日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人施礼仁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年07月05日、2019年09月11日和2019年09月20日先后三次通过网络查控系统查询被执行人施礼仁的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年09月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人施礼仁名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人施礼仁的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人施礼仁有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人施礼仁限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额23644元（包括执行费5277元），尚未执行的标的额334830元。本院于2019年09月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张承槽二Ｏ一九年十月十一日代理书记员沈浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7456号上诉人（原审原告）：李艳伟，男，汉族，1981年10月14日生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：石林旭龙矿业有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区商业服务中心**。法定代表人：杨树雄。被上诉人（原审被告）：李红，男，彝族，1967年3月17日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李仕全，男，彝族，1954年9月28日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人李艳伟与被上诉人石林旭龙矿业有限公司、李红、李仕全运输合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李艳伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判为由被上诉人李红、李仕全共同承担付款责任；2.判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对以下事实认定错误，依法应当予以纠正。1.一审判决书认定上诉人与被上诉人石林旭龙矿业有限公司存在运输合同关系错误，上诉人自始至终都是被李红和李仕全叫去运输渣土的，也是由李红和李仕全现金支付的运输费。2015年6月，被上诉人李仕全找到上诉人，提出让上诉人去给老板李红的工地拉运渣土，上诉人于2015年6月和7月期间为被上诉人李红拉运渣土，运费共计21000元。但被上诉人李红、李仕全仅支付了8000元的运输费，拖欠13000元迟迟未付。上诉人找到李仕全催款，被上诉人李仕全用印有“石林旭龙矿业有限公司”的信笺纸签了结算单，结算单无“石林旭龙矿业有限公司”的印章。上诉人因为法律知识欠缺，认为结算单是用石林旭龙矿业有限公司的信笺纸签的，公司就应该一起承担责任，所以将公司起诉了。2.一审判决书认定李艳伟与石林旭龙矿业有限公司之间存在运输合同关系的事实没有证据支撑。而被上诉人也没有提供证据证明其是石林旭龙矿业有限公司的员工，一审判决书认定被上诉人李仕全是公司财务没有任何证据支撑，更重要的是，李仕全向上诉人出具结算单时，没有提交公司的授权委托书，也没有说是代表公司。一审法院仅因为李仕全用“石林旭龙矿业有限公司”的信笺纸写的结算单，就认定是石林旭龙矿业有限公司欠款，是完全违反法律规定和司法实践的。本案中上诉人提供渣土运输的工地老板一直都是李红，一审判决书认定被上诉人李红、李仕全能代表公司出具结算书是事实认定错误，依法应当予以纠正；二、一审法院判决被上诉人李红、李仕全不承担责任没有事实和法律依据。首先，上诉人提供运输服务的工地是被上诉人李红的，并非石林旭龙矿业有限公司的项目，而运输量和运输费也均是被上诉人李红、李仕全进行核对、支付，结算单也是由李仕全出具，因此，应由李红、李仕全共同承担本案的付款责任。其次，被上诉人李红、李仕全不是石林旭龙矿业有限公司的员工，在交易时没有出具授权委托书，不具有代理石林旭龙矿业有限公司从事民事行为的能力，不能认定为是代理公司行为。最后，一审判决书突破了合同相对性，上诉人与被上诉人李红、李仕全之间存在口头约定的运输合同并已经履行完毕，付款一直都是由李红和李仕全支付，一审法院判决与上诉人无任何法律关系的石林旭龙矿业有限公司单独承担全部责任违反合同相对性原则。被上诉人李红答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。我只是公司的联系人，运费应由公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李仕全答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。我只是在公司打工，运费应由公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人石林旭龙矿业有限公司未到庭应诉答辩。原审原告李艳伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告运输费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月至7月，通过熟人介绍，石林旭龙矿业有限公司租聘李艳伟驾驶自有的号牌为云Ａ×××**号渣土自卸车为公司运输渣土，双方约定租金每月21000元。经结算，截止2015年7月8日止,石林旭龙矿业有限公司应支付李艳伟运输费21000元，但石林旭龙矿业有限公司以需资金周转为由安排其财务李仕全支付了8000元，欠李艳伟13000元至今未付。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告虽未签订书面运输合同，但原告李艳伟驾驶自有的云Ａ×××**号渣土自卸车为公司运输渣土属实，双方之间运输合同关系成立，故被告石林旭龙矿业有限公司应承担给付原告运费的义务。被告李红提出由企业法人承担责任的主张符合法律规定，予以采纳。被告李仕全系石林旭龙矿业有限公司工作人员，其系履行职务行为，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告石林旭龙矿业有限公司于判决生效后五日内给付原告李艳伟运输费13000元；二、被告李红不承担责任；三、驳回原告对被告李仕全的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院认定事实，被上诉人李红、李仕全无异议，上诉人提出异议认为其与石林旭龙矿业有限公司之间不存在运输合同关系，上诉人是与被上诉人李红、李仕全之间存在口头运输合同关系。对于上诉人所提事实异议，因属本案争议的焦点，本院将在说理部分一并评述。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人石林旭龙矿业有限公司是否是本案运输合同的相对方。本案中，一审法院认定的事实的内容与上诉人李艳伟一审提交的起诉状内容一致，即上诉人在起诉时就表明是石林旭龙矿业有限公司与其建立的运输合同关系，且上诉人提交的《收据》中载明的收款方系被上诉人石林旭龙矿业有限公司，被上诉人李仕全仅在“主管”处签字，一审法院据此认定本案上诉人李艳伟与被上诉人石林旭龙矿业有限公司成立运输合同的关系并判令由石林旭龙矿业有限公司承担支付运费的责任并无不当，上诉人二审改称其是与被上诉人李红、李仕全之间存在口头运输合同关系，主张应由李红、李仕全共同承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人李艳伟承担。本判决为终审判决。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十月二十九日法官助理李莹书记员闻怡
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2543号上诉人(原审原告):朱来志，男，生于1965年10月13日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱志斌（朱志彬），男，生于1965年2月18日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审被告)：郭春然，女，生于1965年3月31日，汉族，住禹州市。上诉人朱来志因与被上诉人朱志斌、郭春然民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱来志及其委托诉讼代理人肖正英到庭参加诉讼。被上诉人朱志斌、郭春然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。朱来志上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判1、郭春然应当承担全部借款本金51万元及利息的连带清偿责任；2、对于2015年2月2日、2015年2月4日、2015年8月3日、2015年8月4日的四笔借款，均应当按照月息1分5清偿利息。事实和理由：其在一审提供的证据能够证明本案借款的借款人是朱志斌、郭春然，且按照交易习惯应当认定本案全部借款均是有息借款。朱志斌、郭春然缺席无答辩。朱来志向一审法院起诉请求：故请求依法判令二被告偿还原告借款本金51万元及利息（第一笔利息自2015年3月17日起以本金10万元为基数按月息1分5计算至清偿之日；第二笔利息自2015年4月27日起以本金11万元为基数按月息1分5计算至清偿之日；第三笔利息自2014年12月21日起以本金3万元为基数按月息1分5计算至清偿之日；第四笔利息自2015年2月2日起以本金5万元为基数按月息1分5计算至清偿之日；第五笔利息自2015年2月4日起以本金10万元为基数按月息1分5计算至清偿之日；第六笔利息自2015年8月3日起以本金10万元为基数按月息1分5计算至清偿之日。第七笔利息自2015年8月4日起以本金10万元为基数按月息1分5计算至2016年3月8日，再从2016年3月9日以本金9万元为基数计算到2016年4月1日，再从2016年4月6日以本金4万元为基数计算至2016年9月8日，再从2016年9月9日以本金3万元为基数计算至2016年9月26日，再从2016年9月27日以本金2万元为基数计算至清偿之日止）。一审法院认定事实:2013年3月16日，被告朱志斌向原告借款10万元，批注：已付2013年3月16日-2014年3月16日、利息1.8万元，已付2014年3月16日-2015年3月16日、利息1.8万元。2013年4月26日，被告朱志斌向原告借款11万元，批注：2013年4月26日-2014年4月26日利息已付，已付利息2014年4月26日-2015年4月26日。2013年12月20日，被告朱志斌向原告借款5万元，批注：2013年12月20日-2014年12月20日利息已付，2016年2月6日还本金1万元，2017年8月2日还本金1万元。下欠借款本金3万元。2015年2月2日，被告朱志斌向原告借款5万元。2015年2月4日，被告朱志斌向原告借款10万元。2015年8月3日，被告朱志斌向原告借款10万元。2015年8月4日，被告朱志斌向原告借款10万元，批注：2016年3月8日连君还1万元，2016年4月1日志斌转5万元，2016年9月8日志斌转1万元，2016年9月26日志斌转8000元。下欠借款本金22000元。一审法院认为：被告朱志斌认可向原告朱来志借款的事实，故认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告朱志斌向原告朱来志借款本金61万元，归还借款本金98000元，下欠借款本金512000元，原告朱来志要求被告朱志斌支付借款本金51万元，是对其权利的处分，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据借条上批注的已付利息数额及时间，原被告双方约定月利率为1.5%，未超过年利率24%，予以支持。2013年3月16日和2013年4月26日、2013年12月20日三笔借款的利息分别自2015年3月17日起以10万元为基数、自2015年4月27日起以11万元为基数、自2014年12月21日起以3万元为基数按月利率1.5%计算至还款之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年2月2日、2015年2月4日、2015年8月3日、2015年8月4日的借条上均未写明利息，被告朱志斌庭审中也没有明确表示双方约定的有借款利息，故该四笔借款视为没有约定借款利息，原告朱来志要求被告朱志斌支付该四笔借款利息的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，本案借款超出家庭日常生活需要，且原告朱来志亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告朱来志要求被告郭春然承担本案还款责任，不予支持。判决如下：一、被告朱志斌于判决生效之日起十日内支付原告朱来志借款本金51万元及利息（分别自2015年3月17日起以10万元为基数、自2015年4月27日起以11万元为基数、自2014年12月21日起以3万元为基数按月利率1.5%计算至还款之日止）。二、驳回原告朱来志的其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全申请费3070元，共计7520元，由被告朱志斌负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决对本案借款人及利息的认定是否适当。朱志斌自2013年起多次向朱来志借款，郭春然并未在借据上签字,且除了2013年3月16日、2013年4月26日、2013年12月20日三笔借款标注有利息之外，本案其他借款均未显示有利息。综合全案，朱来志既不能提供有效证据证明郭春然系本案共同借款人，也不能提供有效证据证明本案借款均为有息借款，故一审判决对本案借款人及利息的认定并无不当。综上所述，朱来志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人朱来志负担。本判决为终审判决。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇一九年十月二十八日法官助理郭晓锋书记员刘铮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1358号申请执行人朱仰忠，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李文汉，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人朱仰忠与被执行人李文汉民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2018）鲁1725民初5272号民事判决书确定的权利。本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通知被执行人李文汉履行法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产情况。被执行人李文汉至今未自动履行。本院于2019年8月7日通过网络查控对被执行人李文汉名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2019年8月8日将被执行人名下银行账户予以冻结，2019年9月20日将被执行人银行存款4,697.25元通过查控网予以扣划，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1725执1358号限制消费令，对被执行人李文汉限制消费。本院于2019年8月7日向申请执行人朱仰忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人朱仰忠未能提供相应财产线索。本院于2019年10月24日将本院执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱仰忠，申请执行人尚有债权60,305.35元未实现。本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5272号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十月二十四日书记员  王振轩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6001号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1175号申请执行人：王某，男，汉族，生于1968奶奶5月10日，住淅川县香花镇。被执行人：中石油铁工油品销售有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：孔某，男，汉族，生于1978年10月4日，住邓州市九龙乡。本院在执行王某申请执行中石油铁工油品销售有限公司、孔某健康权纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某申请执行中石油铁工油品销售有限公司、孔某健康权纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年十月十八日
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初931号 原告：何某。 委托诉讼代理人：韩某，陇南某律师事务所律师。 被告：李某。 原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某1由被告抚养。事实与理由:原、被告于2016年X月XX日在徽县民政局登记结婚，2017年XX月XX日生育一子李某1。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，2018年6月原告诉至法院要求离婚，法院未准予离婚。现夫妻关系仍无和好可能，故再次诉请离婚。 本案受理后，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某要求离婚，被告李某同意离婚。 二、婚生子李某1（2017年XX月XX日出生）由被告李某抚养，原告何某自2019年10月16日起每月给付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁止；抚养费于每月的15日前支付到被告李某户号为XXXX的中国建设银行账户。 三、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，原告何某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  李 强 二〇一九年十月十六日 法官助理  翟海强 书 记 员  张 娜
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执复20号 复议申请人（原被执行人）：吉林省出恒建筑工程有限公司。 法定代表人：苏佳博，公司经理。 申请执行人：张树彬，男，1970年1月6日生，汉族，住通榆县。 被执行人：万春雷，男，1968年11月29日生，汉族，住通榆县。 复议申请人吉林省出恒建筑工程有限公司不服吉林省通榆县人民法院（以下简称通榆法院）（2019）吉0822执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通榆法院查明，“张树彬与万春雷、吉林省出恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，依据张树彬的申请于2019年1月4日通榆县人民法院（2018）吉0822民初3430号民事裁定书冻结了吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司账户存款1027,879.88元；账户：071XX67。2019年4月22日吉林省通榆县人民法院作出（2018）吉0822民初3430号民事判决书：一、被告万春雷于本判决生效后10日内给付原告张树彬工程款1027,879.88元。二、吉林省出恒建筑工程有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告吉林省出恒建筑工程有限公司不服提出上诉，2019年7月30日，吉林省白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终718号民事判决书：驳回上诉，维持原判”。 通榆法院认为，“张树彬与万春雷、吉林省出恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初3430号民事判决书：万春雷给付原告张树彬工程款1027,879.88元，异议人吉林省出恒建筑工程有限公司对该款项在欠付工程价款范围内承担连带偿还责任；吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终718号民事判决维持原判。故异议人吉林省出恒建筑工程有限公司也是本案的义务人（被执行人）；本案在诉讼过程中本院依据张树彬的申请裁定冻结了异议人的银行存款账户，符合法律规定，程序合法，异议人的异议请求不能成立”。 吉林省出恒建筑工程有限公司向本院申请复议称，“涉案工程的工程款项由发包方通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司拨付给我申请人，申请人已经将全部工程款交付给被执行人万春雷，现在申请人不欠付万春雷任何款项。。。..。原一审二审法院对上述事实均未予以核实，申请人在不欠付万春雷工程款的情况下，不存在欠付工程价款范围内对万春雷欠付第三人款项承担连带给付的义务。。。。..）。 本院查明，依据上述两审判决，吉林省出恒建筑工程有限公司在欠付本案申请执行人工程价款范围内承担连带责任，通榆县人民法院对吉林省出恒建筑工程有限公司银行账户存款，采取冻结措施并无不当。 本院认为，复议申请人吉林省出恒建筑工程有限公司对原判决有异议，应通过其他法律程序诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吉林省出恒建筑工程有限公司的复议申请，维持吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822执异41号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 冰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5157号 原告：张鹏翠，女，汉族，住四川省德昌县。 被告：张鹏堃，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：罗惠琼，女，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 被告：李洛瑶，女，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 被告：李某，女，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 原告张鹏翠与被告张鹏堃、罗惠琼、李洛瑶、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张鹏翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏翠撤回起诉处理。 审判员  田时雨 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊 菲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10869号 原告：朱迪，男，1994年1月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：张展榕，男，1993年6月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。 原告朱迪为与被告张展榕追偿权纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告代偿款80000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：2017年2月25日，原告应被告的要求向案外人杨超借款30000元，并由原告向杨超出具借条一份，之后原告通过支付宝汇款的方式向被告交付了该30000元。同年5月8日，原告再次应被告的要求向杨超借款50000元，并由原告向杨超出具借条一份，之后原告通过现金的形式向被告交付了该50000元。后被告向原告出具了声明及代借款协议各一份，载明原告向杨超所借80000元，均系原告帮助被告向杨超所借，该借款款项的还本付息义务均由被告承担。2019年，杨超至本院起诉原告，要求原告返还借款80000元，并支付相应利息。经调解，本院于2019年3月20日作出（2019）浙0212民初2351号民事调解书一份，涉案80000元借款由原告分期返还杨超，于2020年3月30日前支付完毕。之后，原告一直按约向杨超返还相应款项。 上述事实有原告提供的（2019）浙0212民初2351号民事调解书一份、声明一份、代借款协议一份以及当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，被告通过原告向他人借款，并向原告出具了还款承诺，故被告应该按照其承诺返还相应借款。现因被告一直返还所借款项，故原告有权在向案外人返还相应借款后，要求被告返还相应的代偿款。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张展榕返还原告朱迪代偿款80000元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1875元，由被告张展榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  朱洪勇 人民陪审员  郑苗达 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  李始丰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7836号 原告：周洪运，男，1985年12月3日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，新疆金嘉房地产开发有限公司员工，住石河子市。 原告周洪运与被告新疆金嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪运的委托诉讼代理人尹丽娟、被告新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉房产）的委托诉讼代理人何志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪运向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告于2017年7月12日签订的商品房预售合同；2.被告返还原告已付的购房款309960元；3、被告赔偿原告损失13389.3元（93960元×4.75%÷12个月×26个月，自2017年8月22日至2019年10月22日），并按照年利率4.75%支付原告自2019年10月23日至实际付清之日的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的的位××区房屋一套，房屋面积88.56平方米，总价款309960元，双方约定于2017年12月31日交付房屋。合同签订后，原告即按照合同约定先交纳93960元的首付款，之后又在中国建设银行以贷款的方式支付了216000元的房款，房款全部支付完毕，但至今被告未按合同约定履行交付房屋的义务，致使原告不能实现合同目的。经双方多次协商未果，原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。 金嘉房产辩称,不同意解除合同。双方签订的商品房预售合同，是用工程款抵房，因为工程还有保修期没有进行保修，工程款还有争议，所以房屋并未交付。我们同意交付房屋，我们不构成违约，所以利息也不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告与案外人沈思光提交世纪华庭一期工程款抵款商品房申请表。申请内容为：沈思光承诺将此套商品房办理到周洪运名下。新疆金嘉房地产开发有限公司与周洪运签订此商品房订购协议，待此套房屋可以签订合同时，新疆金嘉房地产开发有限公司与周洪运签订此商品房购房正式合同。若周洪运对此套商品房有任何异议，应找沈思光协商解决，与新疆金嘉房地产开发有限公司无任何关系。 2017年7月12日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的的位××区房屋一套，房屋面积88.56平方米，总价款309960元。合同约定：原告应于合同签订之日支付首付款93960元，购房余款216000元，由原告向银行申请贷款支付。原告应于合同签订备案后10个工作日内向银行规定提供贷款所需相关完整、真实材料，并与银行办理签约手续，具体放贷时间双方同意按银行规定执行；被告应当于2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告；被告如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，双方同意逾期90个工作日以内的，被告按原告已付房款的银行同期居民储蓄活期存款利率的标准向原告支付违约金，本合同继续履行，逾期90个工作日以上的，被告按原告已付房款的银行同期居民储蓄活期存款利率上浮10%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。该商品房预售合同于2017年7月17日进行备案登记。 2017年8月21日，被告出具收据，内容为：今收到周洪运缴纳204-1111室购房款现金93960元；2017年10月14日，被告出具收据，内容为：今收到周洪运缴纳204-1111室购房房屋建行放贷216000元。2017年7月19日，原告缴纳涉案房屋契税2952元。2017年10月14日，原告缴纳涉案房屋房贷综合险保费3127.68元。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的商品房预售合同是否存在解除情形。原告和被告签订的商品房预售合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同订立后，双方就商品房预售合同进行备案登记，被告出具收据认可原告缴纳了全部购房款，原告向相关部门缴纳了契税，被告亦应按照合同约定履行交付验收合格房屋的义务，但被告至今未交付房屋，构成违约。根据双方合同约定：“逾期交付房屋90个工作日以上的，被告按原告已付房款的银行同期居民储蓄活期存款利率上浮10%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。”该约定并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，按照约定优先于法定的原则，双方签订的合同应当继续履行，原告认为该约定对原告不公平未提供证据予以证实，且被告亦同意交付房屋，故对原告要求解除商品房预售合同、返还购房款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告周洪运的诉讼请求。 案件受理费3692元（原告周洪运已经交纳），由原告周洪运自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年十月二十九日 书记员 王玉霞
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9997号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：马伟，男，1985年11月30日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司西安市分公司政企客户部职员，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人马伟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二〇一九年十月九日   书 记 员  袁   萱 - 1 -