安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1975号 原告：陈爱莲，女，1966年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：周美玲，女，1942年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：吴孝民，男，1951年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：任静，女，1985年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 原告陈爱莲与被告周美玲、吴孝民、任静健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱莲及其委托诉讼代理人张伟、被告周美玲、吴孝民、任静共同委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失17922.28元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日10时左右，原告因将垃圾扫到楼下，由此发生争执，被告吴孝民对原告进行辱骂，产生冲突，三被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告就诊于淮北朝阳医院，支付医疗费5000余元。出院后面部留有多处疤痕。后经淮北市公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。淮北市公安局杜集分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对周美玲给予行政拘留十五日并处罚款500元；对吴孝民行政拘留五日并处罚款500元；对任静行政拘留十二日并处罚款500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 周美玲、吴孝民、任静辩称：1、本案纠纷事出有因，原、被告对于伤害结果的造成都应当承担相应的责任,纠纷的原因是宅基地邻里纠纷，且在冲突的过程中双方互相殴打。冲突的直接原因是原告向被告种的菜地倾倒垃圾。双方在互相殴打的过程中都有损害结果。2、对于医疗费的计算方式无异议；对于误工费、护理费、营养费的计算,应按照原告实际的住院天数计算，误工费的计算标准是94.22元/天；原告的损害系轻微伤，既没有造成严重损害后果，亦没有造成精神损害，不应支持精神抚慰金。原告对自己受到伤害的结果也应负有部分责任，被告不应对此损害进行全部赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日10时45分，淮北市杜集区高岳街道办事处滂汪行政村陈爱莲在平房上将垃圾扫到楼下，与吴孝民发生争执，吴孝民对陈爱莲进行辱骂，由此产生冲突，后周美玲来到与陈爱莲互相辱骂并撕扯，吴孝民对陈爱莲进行殴打，被人拉开后周美玲与任静对陈爱莲进行殴打，造成陈爱莲轻微伤。陈爱莲于2019年3月3日至2019年3月20日就诊于淮北朝阳医院，诊断为头面部外伤、全身多处软组织损伤，住院治疗17天，共计支付医疗费5954.28元，出院医嘱建议休息一周，加强营养。后经淮北市公安局鉴定，陈爱莲因外伤致左面部划伤长度累计达13.7cm，损伤程度为轻微伤。淮北市公安局杜集分局于2019年4月25日分别作出淮杜公(高)行罚决字〔2019〕167、169、168、170号行政处罚决定书，对陈爱莲给予行政拘留五日并处罚款500元；对周美玲给予行政拘留十五日并处罚款500元；对吴孝民行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚；对任静行政拘留十二日并处罚款500元。 本院认为，本案争议焦点有：1、涉案民事责任如何划分；2、陈爱莲要求赔偿的项目和数额如何确定。本院分项阐明。 关于焦点1。本院认为公民的健康权等民事权益不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经公安机关查明的案件事实载明，原、被告双方因琐事引发冲突，发生纠纷相互撕打，导致陈爱莲受伤，周美玲、吴孝民、任静应依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，公安机关对陈爱莲也作出相应处罚，说明陈爱莲对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院根据公安机关查明的事实、处罚的轻重程度酌定陈爱莲自负20%的责任，周美玲、吴孝民、任静承担80%的责任。 关于焦点2。对陈爱莲诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、陈爱莲主张医疗费5954.28元、误工费2376元、住院伙食补助费510元、交通费170元，符合法律规定，本院予以支持；2、陈爱莲主张护理费3192元，根据陈爱莲住院天数，支持护理费2099.16元（123.48元/天×17天）；3、陈爱莲主张营养费720元,根据陈爱莲住院天数，支持营养费510元（30元/天×17天）；4、精神损害抚慰金，陈爱莲主张5000元，陈爱莲的损伤为轻微伤，没有达到严重精神损害的程度，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上损失合计11619.44元。 综上，根据责任比例，周美玲、吴孝民、任静应连带赔偿陈爱莲各项经济损失9295.55元（11619.44元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周美玲、吴孝民、任静于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈爱莲经济损失9295.55元； 二、驳回原告陈爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈爱莲负担72.20元，由被告周美玲、吴孝民、任静负担77.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十月三十日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。