wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民特55号 申请人：李强，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人：蒋莉，女，1936年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：李继典（系被申请人之夫），1933年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在审理申请人李强申请认定被申请人蒋莉无民事行为能力一案中，申请人李强于2019年10月18日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李强自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人李强撤回申请。 审判员  葛美玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  王曙曙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1580号罪犯廖文雄，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅县人民法院于2013年9月23日作出(2013)梅县法刑初字第104号刑事判决，以被告人廖文雄犯信用卡诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，余刑拘役五个月又二十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年3月24日作出（2014）梅县法刑初字23号刑事裁定，加刑七个月。刑期执行至2020年1月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖文雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖文雄减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯廖文雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并347分。属金融诈骗犯罪罪犯，累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖文雄予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8770号原告：魏柳霞，女，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王一行，河南天纲律师事务所律师。被告：王红丽，女，1977年8月31日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王松林，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书克，河南国基律师事务所律师。原告魏柳霞与被告王红丽债权转让纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一行，被告王红丽委托诉讼代理人王松林、陈书克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏柳霞诉讼请求：要求被告立即偿还转让债权8万元。事实与理由：被告王红丽曾在店连店公司工作，于2014年11月左右，在店连店有投资，后作为业务员，介绍原告到该店投资20万元，并称为其作担保，保证资金安全，后原告于2014年11月26日向该店投资20万元，其中195000元以POS机刷卡支付，5000元以现金方式支付，后原告急需资金，与被告协商，将其在该公司的投资以20万元价款的方式转让给被告，被告称资金困难，遂出具借条一张。之后一个月内被告还款12万元，剩余8万元及利息，在原告多次催要下，被告拒不还款。被告王红丽辩称，原告陈述与事实不符。被告从未在店连店公司任职，也未向原告介绍投资,原告自行投资，应承担自行投资失败风险。原告未向其做过投资担保。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红丽在店连店科技股份有限公司有投资，2014年11月被告介绍给原告魏柳霞，2014年11月26日被告到店连店科技股份有限公司投资20万元。2015年7月原告与被告协商，原告将其在该公司的投资以20万元的价格转让给被告，被告为原告出具了借条，内容载明：今借魏柳霞现金贰拾万元整，利息1分（2015年元月—2015年6月），在2015年10月底前尽力付10万元，余款后还。此后被告还款12万元，剩余8万元，被告未还款。2018年4月28日原告之夫贾勇向被告催要欠款，被告微信回复：欠条上写的跟（很）明白剩下的8万等店连店好点再还，贾勇20万12万都还你了，你还催。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告将在店连店科技股份有限公司投资20万元转让给被告，被告已接受债权，并为原告出具了借据，支付给原告转让款12万元，该债权转让协议已成立并已部分履行，不违反法律规定，转让协议有效，应受法律保护。被告偿还部分款项后，经原告催要，仍未全部履行，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称否认债权转让的事实，但被告为原告出具借据和被告微信回复，可以证明债权转让合同成立并已部分履行，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王红丽自本判决生效后十日内偿还原告魏柳霞债权转让款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告王红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇一九年十月二十二日书记员  徐玉倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3278号原告：中卫市小俞快速换油中心。住所地：宁夏中卫市沙坡头区正丰南门口。经营者：俞斌。被告：宁夏银创融和信商务信息服务有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠**楼106、206。法定代表人：李琛。系公司经理。第三人：马亮，男，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中卫市小俞快速换油中心与被告宁夏银创融和信商务信息服务有限公司、第三人马亮修理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告宁夏银创融和信商务信息服务有限公司地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告中卫市小俞快速换油中心的起诉。原告中卫市小俞快速换油中心按简易程交纳的案件受理费35元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年十月二十八日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10405号原告：赵其，男，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：赵怀前，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗太琴，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵其与被告赵怀前、罗太琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其及其委托诉讼代理人朱华海，被告赵怀前、罗太琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵其向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时偿还原告借款本金150000元；2.判决二被告支付原告通过结算截止2017年7月13日所欠的利息59000元；3.判决二被告支付原告从2017年7月14日起至2018年7月14日止的利息5000元；4.判决二被告支付原告逾期还款的资金占用损失（以214000元为基数，从2018年7月15日起按年利率6%计算至本息付清时止）；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是同一社区居民，关系较好。被告赵怀前曾为女婿购车向原告借款50000元，2011年7月20日又因改造船需资金向原告借款100000元，共计150000元。2017年7月14日，原告要求被告赵怀前还款时，被告赵怀前无钱偿还，自愿给原告结算利息59000元，并重新出具本金加利息为209000元的借条给原告，约定于2018年7月14日前还清本息，2017年7月14日至2018年7月14日期间的利息为5000元，并用四川省合江县利源街2单元6-2号房屋作抵押。被告赵怀前至今已超过约定还款期限已一年多，拒不还本付息。因被告赵怀前借款是改造夫妻共有的船舶，系夫妻共同债务。为此，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。赵怀前辩称，2010年借了50000元，2011年借了100000元，一共是150000元。刚开始我有钱时一直都付了利息给原告的，2017年7月13日通过结算，还欠原告利息59000元，因此就向原告打了209000元的借条和收条。借条中明确了从2017年7月14日起至2018年7月14日止，我应支付原告利息5000元。资金占用损失问题，我无异议。现在我没有钱还给原告。罗太琴辩称，无意见。我现在家里确实没钱，我们买了船经营货运，船没有生意，所以没钱还。我欠了200多万元的欠款，只要有钱我就把原告的本金还清。希望原告给我们三年的时间来还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，夫妻共同经营船舶。被告赵怀前因改造船舶需要资金，于2010年向原告借款50000元，又于2011年7月20日向原告借款100000元，共计150000元。2017年7月14日，原告与被告赵怀前通过结算，截止2017年7月13日被告赵怀前尚欠原告利息59000元，连同所欠的150000元本金向原告出具了209000元的借条和收条各一张。借条载明：“今有借款人（重庆市江津区石蟆镇羊石二组）赵怀前（重庆市江津区石蟆镇羊石三社）赵其借到人民币现金贰拾万零玖仟元整（209000元整），该借款作为造船资金使用，借款期限自贰零壹柒年柒月拾肆日起至自贰零壹捌年柒月拾肆日止，共十二个月，利率为每日0.25%（百分之零点二五）利息共计伍仟元整。全部本息于贰零壹捌年柒月拾肆日归还(利随本清）。如不能归还，或因故无偿还能力归还本息，则自愿用位于四川省合江县利源街2单元6-2处的房产作为抵押。借款人：赵怀前，借款日期：贰零壹柒年柒月拾肆日。”收条载明：“今收到赵其现金人民币贰拾万零玖仟元整，作为周转资金，立为此据。收款人：赵怀前。”被告赵怀前逾期未还本付息，原告遂诉讼来院，并提出以上诉讼请求。审理中，原告对资金占用损失的主张，要求调整为以150000元为基数，从2018年7月15日起按年利率6%计算至借款付清时止。本院认为，原告与被告赵怀前之间形成了民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告赵怀前理应履行还款义务。被告赵怀前未按约归还借款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。原告要求被告赵怀前归还借款150000元和支付经结算后尚欠的利息59000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告赵怀前支付从2017年7月14日至2018年7月14日期间的利息5000元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告赵怀前支付逾期还款的资金占用损失（以150000元为基数，从2018年7月15日起按年利率6%计算至借款付清时止）的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于该借款是否属于二被告夫妻共同债务问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告赵怀前将借款用于改造夫妻共同经营的船舶，应认定为夫妻共同债务，故被告罗太琴应对被告赵怀前的借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵怀前、罗太琴于本判决生效后七日内归还原告赵其借款本金150000元；二、被告赵怀前、罗太琴于本判决生效后七日内支付原告赵其经结算后尚欠的利息59000元（从借款之日起至2017年7月13日止）；三、被告赵怀前、罗太琴于本判决生效后七日内支付原告赵其利息5000元（从2017年7月14日起至2018年8月14日止）；四、被告赵怀前、罗太琴于本判决生效后七日内支付原告赵其资金占用损失（以150000元为基数，从2018年8月15日起按照年利率6%计算至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1620元，共计3875元，由被告赵怀前、罗太琴负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇一九年十月二十八日法官助理 陈巧琳书 记 员 李明月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5107号申请执行人：马国民,男,1964年10月10日出生,汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人马国民与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特65号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付47877.74元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 余 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1963号原告：中国中材国际工程股份有限公司，统一社会信用代码91320000710929340E，住所地江苏省南京市江宁开发区临淮街**。法定代表人：宋寿顺，董事长。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：镇江市扬子机电设备有限公司，统一社会信用代码91321182141455682R,,住所地江苏省扬中市新扬北路**法定代表人：孙荣华，执行董事。原告中国中材国际工程股份有限公司（以下简称“中国中材公司”）与被告镇江市扬子机电设备有限公司（以下简称“镇江扬子机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国中材公司委托诉讼代理人马洪爱、刘水青到庭参加诉讼，被告镇江扬子机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国中材公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付货款2166400元，并承担因逾期退款造成的利息损失（以2166400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月1日起计至实际退款日）。事实与理由：2012年9月20日，原被告签订编号为QJ-FZ001的《买卖合同》一份，该合同属于桥架框架合同，约定被告向原告供应电缆桥架1000吨，单价8539元/吨，合同总金额853.9万元，结算方式为合同签订后一周内支付合同总价的60%作为预付款，其余款项依具体合同。后原告按照约定于2012年9月向被告支付预付款512.34万元。合作过程中，双方在框架合同下仅签订并履行四份具体项目合同，合同编号分别为CCC-E002、RCC-E003、SPCC3-E002、RCC-D003，金额共计295.7万元，对剩余的预付货款被告既未供货也未退款。2017年12月11日，被告法定代表人孙荣华向原告关联公司苏州中材建设有限公司出具《承诺函》，确认收到512.34万元，当时仅供货295.7万元，尚欠216.64万元，并承诺在2018年10月前将该款折抵桥架产品或退款。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告镇江扬子机电公司未作答辩。原告中国中材公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《买卖合同》、记账凭证、收款收据、CCC-E002《合同书》、RCC-E003《合同书》、SPCC3-E002《桥架采购合同》、RCC-D003《合同书》、增值税专用发票、工商登记信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2012年9月20日，原告中国中材公司与被告镇江扬子机电公司签订编号为QJ-FZ001的买卖合同，约定由被告向原告提供电缆桥架，合同总价8539000元，综合单价8539元/顿，总重1000吨，交货时间按买方具体合同为准。结算方式及期限：合同签订后一周内买方支付合同总价的60%作为合同预付款，其余款项依据具体合同为准。合同签订后，原告通过银行承兑汇票及汇款的方式支付被告合同预付款5123400元。2012年9月26日，被告向原告出具收款收据，显示原告共收到被告支付预付款5123400元。2012年11月5日，双方签订了合同编号为CCC-E002桥架合同书、RCC-E003桥架合同书，合同总价分别为42000元、85000元；2014年1月6日，双方签订了合同编号为SPCC3-E002桥架采购合同，合同总价为2590000元；2014年8月12日，双方又签订了合同编号为RCC-D003桥架合同书，合同总价为240000元。上述四份具体合同总价款共计2957000元。原告在被告依约交付货物后，向被告开具额度为2957000元的增值税专用发票。此后，原、被告之间未再签订具体项目合同。2017年12月11日，镇江扬子机电公司法定代表人孙荣华向苏州中材建设有限公司出具《承诺函》一份，载明“我公司与贵公司于2012年9月20日签署了合同号为QJ-FZ001桥架框架合同，合同总价为：人民币捌佰伍拾叁万玖仟圆整（853.90万元）。我公司于2012年9月收到合同预付款人民币伍佰壹拾贰万叁仟肆佰圆（512.34万元），由于种种原因截止到目前为止，我公司只向贵公司供货人民币贰佰玖拾伍万柒仟圆整（295.7万元），尚欠贵公司人民币贰佰壹拾陆万陆仟肆佰圆（216.64，具体金额以对账单为准）。我公司承诺在2018年10月前，在贵公司有供货计划的前提下将上述尾款折成桥架产品向贵公司如期供货，如果材料成本上涨，我公司无法履行合同，也可以将剩余尾款退回贵公司。如有逾期，我公司承担合同相应的法律责任。”承诺函出具后，镇江扬子机电公司至今未按约履行给付责任。另查明，中国中材公司为苏州中材建设有限公司的股东，持股比例为62.58%，双方系关联公司。本院认为，原告中国中材公司与被告镇江扬子机电公司签订的产品购销合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。合同签订后，中国中材公司依照合同约定支付预付货款后，镇江扬子机电公司在未完全履行交货义务的情形下出具了《承诺函》，应根据承诺函的约定退还剩余预付款，逾期未供货亦未退还剩余预付款构成违约，应承担违约责任。因此，对中国中材公司要求镇江扬子机电公司退还预付货款2166400元及支付利息损失（以2166400元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2018年11月1日计算至实际退款日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告镇江扬子机电公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市扬子机电设备有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告中国中材国际工程股份有限公司退还预付货款2166400元并支付利息损失（以2166400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月1日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24131元，由被告镇江市扬子机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十月二十九日见习书记员  邱巳笑
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初821号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14823号 原告：丁风杰，女，1977年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔雪，女，33岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁风杰诉被告崔雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 丁风杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费1360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告承包了大珠山办公楼、小口子部队保洁劳务，雇佣原告提供劳务从事保洁工作，约定200元/天劳务费。一共干了8天，加班两个小时60元，累计1660元劳务费。该款经原告多次索要被告至今尚欠原告1360元劳务费。请依法判决支持原告的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，因原告提供的被告地址不明确，导致无法向被告送达诉讼材料，本院于2018年10月9日通知原告七日内补充提供崔雪的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料及具体身份信息，在规定的时间内原告未能补充提供，导致本案无法继续审理。 本院经审查认为，本院依法通知原告在规定的期限内未能补充提供崔雪的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料及具体身份信息，期限届满后原告未能补充被告的其他送达地址或联系方式，亦未提供其下落不明的证明材料及具体身份信息，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐腾超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终607号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨清平，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵东县。因犯盗窃罪于1993年3月3日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1995年7月被邵东县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年5月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被邵东县公安局取保候审，2019年7月19日被邵东县人民检察院取保候审，经邵东县人民法院决定，2019年9月18日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人杨清平犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日作出（2019）湘0521刑初339号刑事判决。原审被告人杨清平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2019年4月6日12时许，被告人杨清平与被害人刘某（61岁）、康某（60岁）夫妇同在邵东县水田放养鸭子，康某在唤鸭子时，遭到被告人杨清平的阻拦，并讲如再唤鸭子就要打康某二耳光，刘某走到被告人杨清平身边与杨清平扭在一起，刘某（另案处理）持木棍击打被告人杨清平的头部、腿部等部位，被告人杨清平去抢刘某手中的木棍，康某过来扯住被告人杨清平二人扭在地上，被告人杨清平的妻子李某上前拉住被告人杨清平，被告人杨清平趁机爬起来，朝刘某的腹部踢了一脚，将刘某踢倒在地，接着朝刘某面部、肩部进行击打，康某过来扯架，被告人杨清平将康某踢倒在地。又捡起半块红砖，被告人杨清平遂拿红砖砸在康某的头部。经鉴定，刘某右侧第7、9-11后肋骨折、右锁骨远端骨折，评定为轻伤二级；康某左额骨凹陷性骨折、左侧硬膜下血肿，左手第三掌骨折，评定为轻伤一级。杨清平头顶部头皮血肿，右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。2019年5月28日，被告人杨清平和刘某、康某达成和解，双方的医疗费各自负责，刘某、康某夫妇与被告人杨清平互相谅解。2019年6月20日，被告人杨清平自动向邵东县公安局范家山派出所投案。上述事实，被告人杨清平在一审开庭审理过程中无异议。原审法院采信被害人刘某、康某的陈述，证人李某的证言，到案经过、和解协议书、谅解书、户籍资料、刑事判决书、社会调查评估意见，鉴定意见，辨认笔录等证据，认定被告人杨清平犯故意伤害罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨清平上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨清平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨清平上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院认定杨清平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。杨清平取得被害的人谅解，可以酌情从轻处罚。杨清平认罪态度好，酌情从轻。原审法院根据杨清平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故杨清平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十月三十日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0212民初4650号 原告：黄松林，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：张岭，男，汉族，1992年10月2日出生，住湖北省阳新县。 原告黄松林与被告张岭机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人就因本起交通事故造成的损失赔偿事宜自愿达成如下协议： 被告张岭同意一次性赔偿原告黄松林因本起交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13784.21元，扣除其已经支付的1336.5元，余款12447.71元限于2019年11月13日前付清。 二、被告所有损失自行负责； 三、原告黄松林与被告张岭之间就本起事故的赔偿事宜不再有其他争议，双方之间互不再就本起交通事故损失向对方主张任何诉讼和实体权利。 四、本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，原告黄松林同意承担，款于本调解书送达之日交纳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 林春治 二〇一九年十月十八日 代书记员 陈小松
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4349号 原告：罗家勇，男，汉族，生于1967年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张嗣聪，通江县援助中心援助律师。 被告：黄永平，男，汉族，生于1974年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告罗家勇与被告黄永平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家勇的委托代理人张嗣聪到庭参加诉讼，被告黄永平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗家勇诉称：2016年原告在被告承包的山东省济南市内建筑工地务工，2017年1月被告给工人支付工资时，因资金不足，在原告处借现金30000元，2017年11月6日给原告补写30000元借条，并口头承诺支付月利率2%，但被告至今未向原告偿还本息。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款偿清为止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄永平未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年11月6日，被告黄永平向原告罗家勇书立《借条》一张，载明：今借到罗家勇现金（30000.00元正）大写（叁万元整），借款人：黄永平，2017年11月6日。庭审中，原告称双方口头约定月利率2%，但原告并未提供证据予以证明。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。对于借款的偿还情况，应由被告承担举证责任，但被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据，视为放弃抗辩。故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。庭审中，原告陈述原、被告口头约定月利率2%，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，但原、被告在借条中并未约定利息，故本院对原告的主张不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告黄永平于本判决生效后十日内偿还原告罗家勇的借款30000元。 二、驳回原告罗家勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告黄永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执910号之一 申请执行人：鲁平海，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省和县。 被执行人：周继洋，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：江兴龙，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民初2357号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡远华的银行存款4019.2元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月八日 书记员  何小龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢79号申请人:周玉莲,女性,340204196410113529,威海市文登区葛家镇岔河村。被执行人:于建军,男性,370632196807288450。申请执行人周玉莲与被执行人于建军民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文葛商初字第88号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，被执行人负担执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条规定，裁定如下：终结，山东省威海市文登区人民法院（2013）文葛商初字第88号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十月二十四日书记员  丛山滋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再200号再审申请人（原审被告）:何利才，男，1955年8月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人（原审被告）:范爱珍，女，1954年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人（原审被告）:何秀敏，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（原审被告）:何波敏，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人（原审被告）:何男敏，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上述5再审申请人共同委托诉讼代理人:黄美云、何舒豪，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）:湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人:刘安，董事长。委托诉讼代理人:高源鸿、艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原审被告:郴州市耀东新型环保砖厂(原郴州市苏仙区永安空心砖厂)，住所地湖南省郴州市苏仙区马头岭乡荷叶塘村。投资人:钟德锋。原审被告:湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人:张辉润。委托诉讼代理人:张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。再审申请人何利才、何秀敏、何波敏、何男敏、范爱珍因与被申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司及原审被告郴州市耀东新型环保砖厂（以下简称耀东砖厂）、湘潭华凯机器制造有限公司（以下简称华凯公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初5640号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月15日作出（2019）湘01民申26号民事裁定,裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审查过程中，本院于2019年10月18日向再审申请人邮寄送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在收到缴费通知之日起七日内预交诉讼费35432元。经查明，再审申请人于2019年10月20日签收该通知。再审申请人未在上述期限内缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条，裁定如下：本案按再审申请人自动撤回再审申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雅审判员 易 颖审判员 肖志维二〇一九年十月三十日法官助理王聪书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初2993号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：陈建盛，男，汉族，1975年12月23日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈建盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4223号被执行人：季龙静,女，1980年4月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人季龙静罚金一案，本院于2018年6月28日作出的(2017)苏0582刑初1344号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：季龙静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，被执行人季龙静缴纳罚金2000元，未缴纳罚金48000元，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为罚金人民币48000元。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月3日、7月24日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并扣划到2051.72元存款外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年9月3日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位2051.72元，未执行到位45948.28元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位2051.72元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月二十五日书记员 朱金海
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执恢96号之十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行。 被执行人：戎辉，禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2014号民事判决书，于2019年7月29日向被执行 人戎辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戎辉在中国建设银行账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙孝艮 二〇一九年十月十六日 书记员  马学武
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初267号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨昌明（绰号：杨明），男，1968年4月25日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。2002年9月4日，因犯盗窃罪被原梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年4月16日，因犯盗窃罪被原梁平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人杨昌明犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年10月份的一天，被告人杨昌明与李某（另案处理）共谋盗窃被害人刘某家的四尊木质菩萨，双方约定由被告人杨昌明实施盗窃，李某向杨昌明支付人民币1000元后可获得赃物。2013年10月22日晚，被告人杨昌明搭乘李某驾驶的摩托车到刘某家附近，后由李某望风，被告人杨昌明用钢筋将刘某家后门处的土墙凿穿，继而开门进入刘某家，随后杨昌明将刘某家堂屋神龛上的四尊木质菩萨、堂屋后杂物间内的一瓶白酒及一些米花糖类食品盗走。被告人杨昌明作案后将盗窃所得的四尊木质菩萨交给李某，李某付给杨昌明现金人民币1000元，白酒及食品由被告人杨昌明获得。2019年8月29日，被告人杨昌明在其家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人杨昌明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨昌明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨昌明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人杨昌明的违法所得一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓峰二〇一九年十月二十八日书记员  谭无瑕
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2227号原告：凌康子，女，1975年3月20日出生，汉族，住吴川市，被告：窦观贵，女，1974年4月1日出生，汉族，住吴川市，原告凌康子诉被告窦观贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌康子到庭参加诉讼，被告窦观贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌康子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金30万元及支付从2019年5月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息（暂计算至2019年7月29日止的利息为1.2万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告窦观贵因欠缺资金于2019年4月29日向原告借款30万元，当日收到借款，并立下借据给原告收执。借款后，被告仅支付利息至2019年5月28日，借款本金30及自2019年5月29日后的利息尚未归还。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告窦观贵辩称，1.原告凌康子起诉我借到30万元没有事实依据和法律依据。我没有收到原告凌康子一分钱。我根本不认识凌康子，是陈媚骗我写借据给凌康子，然后叫凌康子通过中国农业银行汇款30万元至陈媚个人账户的。陈媚骗我，叫我写张借据，称借30万元之后，把15万元给我。但借款汇入陈媚账户后，陈媚自己一人使用。因我法律知识薄弱，当时认为谁用钱谁还钱。没想到，原告起诉要我还钱。2.本案属于虚假诉讼，我没有收到一分钱，是陈媚与凌康子恶意串通诈骗我的。3.本案属于“套路贷”，完全符合“套路贷”的特征。人民法院在审理民间借贷纠纷时，发现“套路贷”的案件应当移送公安机关立案侦查，追究原告及陈媚的刑事责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的证据及其陈述，确认如下的事实：被告窦观贵于2019年4月29日立下借据给原告凌康子，j借据主要内容是借到凌康子30万元，月利息2%，窦观贵委托凌康子将30万元汇入陈媚的银行卡（账号：62×××75），陈媚作为借款担保人。原告凌康子当日依被告窦观贵的指示将30万元汇入担保人陈媚的帐户。被告窦观贵已支付利息给原告凌康子至2019年5月28日。原告凌康子后经催还无果，遂提起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借贷是实践合同，必须有实际交付合同才生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中，原告凌康子根据被告窦观贵的指示将30万元汇入陈媚的账户，因此，原告凌康子与被告窦观贵的借贷关系已成立生效。被告窦观贵以其不收到30万元为抗辩理由不成立，本院不予支持。陈媚仅为借款担保人，原告凌康子有权选择请求被告窦观贵还款，并按年利率24%计息。至于被告窦观贵在答辩状中提出的三点抗辩意见，却没有提供任何证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告窦观贵于本判决生效后十日内归还给原告凌康子30万元，并偿付从2019年5月29日起到还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告窦观贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈土福人民陪审员  辛宗泽人民陪审员  陈彩燕二〇一九年十月十五日书 记 员  颜云英附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2754号 原告：郭汉伟，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，现住辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，男，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：王兰鹰，女，1968年10月3日出生，汉族，公务员，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：鲁强，男，系辽宁哲超律师事务所律师。 原告郭汉伟诉被告王兰鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员王靖源组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告郭汉伟及其委托诉讼代理人李辉、被告王兰鹰及其委托诉讼代理人鲁强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭汉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还辽中区文华门市楼租金20万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告的妻子与被告系同学关系。原告从朋友处得知被告王兰鹰有门市要出租，于2016年3月19日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，协议约定被告将位于辽中区文华门市楼西数第二门1-3楼及第一门2-3楼门市出兑给原告，出兑期限3年，即从2016年3月19日起至2019年3月19日止，双方核价之后约定每年租金为10万元，三年共计租金为30万元，房租30万元一次性付清（详见租赁合同），另2万元是附属物品的价格。在2017年3月左右，被告就张罗卖楼，2017年6月初，被告通知原告腾出门市，原告于2017年6月无奈搬走，当时被告告诉原告两个月就能把楼卖掉，然后把钱还给原告，但直到现在被告仍一拖再拖没有给付。其后原告多次找被告要求其返还租赁费，被告以各种借口拖延返款，在双方不能协商的情况下，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还原告门市楼租金20万元。 被告辩称，原、被告之间并不是房屋租赁关系，所以，也不存在返还租金的问题，原告也自认双方是一种浴池经营权出兑的关系，出兑是我们北方的一种说法，类似于法律术语中的转让，实际双方是一种浴池经营权转让的合同关系，原告的诉请首先是错误的，经营权的转让已经实际发生并履行，现被告不同意返还原告经营权转让的款项，原告诉状中所述在2017年6月，被告通知原告腾出门市，也不符合事实，被告并没有实施过上述行为，至于原告因何种原因不再经营，也与被告无关。双方于2016年3月19日签订的经营权出兑合同为合法有效的合同；合同已经履行完毕，履行过程中并没有出现双方要求解除合同的情况；合同相关款项不应返还。 原告郭汉伟为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、房屋租赁协议一份，证明被告将浴池的经营权及浴池所在的房屋一并出兑租赁给原告三年，一共30万元，另交2万元附属设施费；2、沈房权证辽中县字第××房屋所有权证复印件一份，证明出兑浴池所在的位置；3、微信截屏一份，证明被告出售门市楼是事实，也能够证明原告并非自愿而是被告告知停止经营。经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，但被告认为该协议并不是房屋租赁协议，应该是一份经营权的出兑协议；对证据2、3真实性没有异议，但证据3是因为原告不能继续经营，找到被告后要求被告将房屋出租弥补其损失，并不是被告主动要将房屋出售，不允许原告经营。原告提交的三组证据能够相互印证案件事实，本院予以采纳。被告对于其辩称答辩未能提供证据予以证明，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，原告的妻子与被告系同学关系。原、被告于2016年3月19日签订了一份房屋租赁协议，协议约定：被告将自己所有的位于辽中区文华门市楼出兑给原告经营，出兑期限为三年，即从2016年3月19日起至2019年3月19日止。协议签订后原告支付了被告32万元的租金，原告租赁并使用该房屋一年。之后，被告王兰鹰以其预将此房屋出售为由从原告处收回该房屋。现原告仅要求被告退还剩余两年的租金20万元，被告以原告主动不使用房屋为由拒绝返还，双方因此发生争议。 上述事实，有原、被告于2016年3月19日签订的房屋租赁协议、双方当事人陈述、微信截屏等证据证实，已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间订立的合同虽然涉及经营权转让，但实质仍为租赁合同，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的转让浴池使用权协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定及侵害其他人的利益，协议合法有效。依据《合同法》第94条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同法定解除，另一方当事人有权解除合同，违约方应当承担违约责任。本案中，因浴池出租方即被告在租赁期限内将房屋收回另行处理系违约行为，致使原告无法继续履行租赁合同，原、被告之间签订的租赁协议满足法定解除条件。合同解除后，被告依法应当返还原告租金,故对原告主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王兰鹰于本判决生效后立即返还原告郭汉伟房屋租金20万元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，保全费1,570元，由被告王兰鹰负担5,870元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  王靖源 二〇一九年十月十二日 书 记 员  侯艳楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1974号原告：张永强，男，1978年10月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张冠军，1983年9月16日生，汉族，系张永强之弟，代理权限为特别授权。原告：张冠军，男，1983年9月16日生，汉族，住址同上。被告：张志凯，男，1977年8月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告张永强、张冠军与被告张志凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠军、被告张志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永强、张冠军向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付二原告劳务款6880元。事实与理由：2017年6月至7月经人介绍，张永强、张冠军跟着张志凯在杞县竹林干钢筋工的活，后因其他原因工程停工了，期间共产生工资6880元。当时给张志凯要工资时他表示过一段时间再给。后来过两三个月打电话要钱还是没有钱。于是张永强要求被告打欠条，被告于2017年11月14日写下了欠二原告工资6880元的欠条，之后原告多次找张志凯要工资，电话不接也找不到人，原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志凯辩称，这个工钱不是我欠的，我只是介绍人。原告在那干活给老板要钱没有要过来，后来给我联系让我给他打一个欠条，说让我把干的哪个地方的活和钱数写上，如果我不写原告就带人去家里闹，我因为不懂就给原告打了一个条。给原告打过条以后，原告那边的活就不怎么干了。之后一两个月原告联系我说要找我要钱，我说不该我给，原告就起诉我。经审理查明，2017年6、7月份，原告张永强、张冠军经人介绍，应被告的要求到杞县竹林一个新农村改造项目工地提供劳务,主要从事钢筋工的工作。后经结算，被告张志凯于2017年11月14日为原告出具书面欠条一份，欠条载明：“张志凯欠张永强、张冠军工人工资6880元正（￥陆仟捌佰捌拾元正）张志凯2017.11.4”。后被告仍未向原告支付欠付劳务款，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、书证欠条、询问笔录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，有权利获得劳务报酬。被告张志凯为原告张永强、张冠军出具的欠条足以证明其应向原告支付劳务报酬。故对原告要求被告张志凯支付劳务款6880元的请求，本院予以支持。对被告张志凯辩解其仅是介绍人，不应由其支付劳务款的意见，因与其向原告出具欠条的行为相矛盾，且其也未能提供证据证明其辩解意见，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，判决如下：被告张志凯于本判决生效后十日内支付原告张永强、张冠军劳务款人民币6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一九年十月二十一日书记员  陈光辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1466号 申请人：秦煜，男，1970年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李清雄，男，1969年8月7日生，汉族，现住陕西省西安市。 申请人秦煜于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李清雄银行存款50万元或其他相应价值的财产。财产保全担保人秦芝侠以其房屋一套（产权证号07-××6）提供担保。 本院经审查认为，申请人秦煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人秦芝侠所有的位于房产一套，产权证号07-××6。 二、查封、冻结被申请人李清雄银行存款50万元或其他相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人秦煜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十二日 代理书记员  张晓晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4373号原告：李某某，男，1979年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：荣庆龙（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：门某，男，1978年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某（被告门某之妻），1976年2月14日出生，汉族，住址。原告李某某与被告门某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人荣庆龙到庭参加诉讼，被告门某、被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款441374元及利息暂计353099元（以借款441374元为基数，按利息1.6分计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，被告于2011年向原告借款50万元，原告将该款项支付至被告经营的济宁市国兴嘉旺工贸有限公司账户内，2014年12月30日经双方对账，被告尚欠借款441374元，出具借条一份，后被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，特诉至本院，请求依法判决。被告门某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交证据：1、借条一张，证明二被告于2014年12月30日确认借款本金为441374元，并约定利息月息为一分六厘的事实。2、工商银行转账凭证一份，证明2011年12月8日原告将50万元按照被告指示支付至济宁市国兴嘉旺工贸有限公司账户下的事实。3、国兴嘉旺工贸有限公司工商登记一份，证明该公司系被告门某与被告张某两夫妻共同设立经营，该公司工商登记显示为开业，但已经不具有实际经营状态的事实。4、结婚登记申请表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告门某、被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠款的经过，本院对原告提交的以上证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告门某、张某系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告于2011年向原告借款50万元，并将款项支付至被告指定的其经营的济宁市国兴嘉旺工贸有限公司账户，双方于2014年12月30日对账，两被告尚欠原告借款本金441374元，并出具借条，内容为：“今借李某某现金肆拾肆万壹仟叁佰柒拾肆元（￥441374）按壹分陆计息。借款人：门某、张某，时间：2014年12月30日。”被告自借款后，偿还过原告部分借款本金，后经原告催要未果，诉至法院，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李某某所提交的借条原件及工商银行取款转账凭证、原告对借款事实的陈述，能够相互印证证明原告与借款人之间借贷关系成立并生效,能够证明两被告系夫妻关系，该欠款为共同欠款的事实；被告门某、被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张二被告偿还借款本金441374元，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张二被告按月息1.6%支付自2014年12月30日起至实际付清之日止的利息，因双方就借款利息的计算方式已进行约定且不违反法律规定，本院对原告的该项主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：被告门某、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金441374元及利息（以借款本金441374元为基数，自2014年12月30日起至欠款付清之日止，按月息1.6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11745元，由被告门某、被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 陈 平人民陪审员 李 坡人民陪审员 张金苹二〇一九年十月十一日书 记 员 徐顺贤
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执853号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：储维学，该行行长。 委托代理人：张琼，该行员工。 被执行人：陈学生，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2019)皖1721民初406号民事判决书，已向被执行人陈学生发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈学生的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈学生应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈学生应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈学生财产以人民币22509.26元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王正梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  檀旭文
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7525执196号 本院在执行黑龙江省绥阳人民法院移送执行的被执行人徐春平刑事罚金一案，被执行人徐春平在法律文书确定的期限内未履行罚金交付义务，经查明，被执行人徐春平在龙江银行柴河支行有存款1000元，本院依法强制执行，并将该款扣划后交付本院财务入账。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢469号申请人：杨德林，男，1950年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄读培，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨德林与被执行人黄读培借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年6月29日作出的(2018)渝0237民初1662号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄读培逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨德林于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人黄读培名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢469号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初1662号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十月三十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市曲江区李宇东私人诊所。住所地：广东省韶关市曲江区马坝十六冶三村**。负责人：李宇东，韶关市曲江区李宇东私人诊所经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区人力资源和社会保障局。。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇狮岩一路**法定代表人：李祖安，局长。申请人韶关市曲江区李宇东私人诊所（以下简称李宇东私人诊所）因诉韶关市曲江区人力资源和社会保障局（以下简称曲江区人社局）取消定点医疗机构资格行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是取消定点医疗机构资格行政纠纷，争议焦点是申请人提起诉讼是否超过起诉期限。根据申请人李宇东私人诊所申请再审提交的材料反映，李宇东私人诊所于2012年7月通过申请成为医保定点门诊。2015年12月21日，曲江区人社局对医保定点门诊进行年度考核时，发现李宇东私人诊所存在多处不符合规定的情形，其2015年度考核分值仅得53分，遂于2016年2月23日作出《关于取消李宇东私人诊所定点医疗机构资格的通知》（以下简称涉案《通知》），对李宇东私人诊所作出“暂停李宇东门诊的定点医疗机构服务协议”处理意见。向李宇东私人诊所下发该通知的同时，还停止了李宇东私人诊所医保系统的授权。2017年期间，李宇东私人诊所的经营者李宇东两次向曲江区人社局申请恢复其医保定点门诊资格未果，遂于2018年3月30日提起行政诉讼。原一、二审法院经审理认定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案曲江区人社局于2016年2月23日作出涉案《通知》，认为李宇东私人诊所2015年度考核分值为53分，及违反了《韶关市基本医疗保险定点门诊医疗服务协议书》和医保医师管理的相关规定，决定暂停李宇东门诊的定点医疗机构服务协议。李宇东私人诊所于2018年3月30日向原审法院起诉请求撤销涉案《通知》，已超过上述司法解释规定的起诉期限。原一、二审法院据此裁定驳回李宇东私人诊所的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，曲江区人社局不具有取消李宇东私人诊所定点医疗机构资格的行政主体资格，曲江区人社局实施的行政行为超越职权，属于重大且明显违法情形，是无效行政行为，申请人因多次向上级行政主管部门反映投诉未果而起诉，故未超过法定起诉期限等，请求撤销原二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，李宇东私人诊所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宇东私人诊所的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月十五日法官助理李穗珍书记员赖心仪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2034号原告：铁力市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长委托代理人：王影，女，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：池艳龙，男，1982年3月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告池艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，因被告池艳龙已去世，现铁力市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6641.00元，减半计3320.50元予以免收。审判员  戴岸杰二〇一九年十月二十三日书记员  吕彦鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10004号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：梁培强，男，1995年7月2日出生，汉族，住广东省和平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁培强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告梁培强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4881.67元，利息435.37元（计至2018年9月27日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金275.32元（暂计至2018年9月27日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），其他费用47元，合计5639.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月27日，被告累计欠原告欠款合计5639.36元，经原告多次催收，未果。被告梁培强未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××61的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2017年9月22日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4881.67元、违约金275.32元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算），利息435.37元（利息暂计至2018年9月27日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4811.67元、逾期还款违约金275.32元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年9月27日的利息为435.37元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁培强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2811.37元、逾期还款违约金90.49元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年9月17日的利息为239.33元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁培强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2245号 原告：蓝善良，男，畲族，1982年8月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：刘小毛，男，汉族，1980年4月26日生，住江西省瑞金市。 被告：刘长生，男，汉族，1973年5月15日生，住江西省瑞金市。 原告蓝善良与被告刘小毛、刘长生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝善良到庭参加诉讼，被告刘小毛、刘长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝善良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小毛向原告归还借款本金12320元，利息2956.8元（从2018年7月2日开始计算至起诉之日止，按月利率两分计算，之后顺延至还清本息为止）；2、判令被告刘长生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告刘小毛向原告借款18000元，并约定借款时间为2017年7月24日至2017年10月24日止。被告刘小毛愿意将其名下赣Ｂ×××××号车抵押给原告，并同意将该车过户给原告。为此当日向原告出具借条一张。另外被告刘长生愿意为此债务进行担保，并在借条担保人一栏上签字认可。借款到期后，被告在2018年7月2日还款本金和利息共计10000元。之后原告多次向被告催收，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告刘小毛未作答辩。 被告刘长生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蓝善良与被告刘小毛、刘长生系朋友关系，被告刘小毛与被告刘长生系亲戚关系。被告刘小毛因购买车辆向原告蓝善良借款，原告蓝善良以现金方式向被告刘小毛支付了18000元。2017年7月24日，被告刘小毛向原告蓝善良出具借条一张，载明：“今借到蓝善良人民币18000元（壹万捌仟元），借款时间为2017年7月24日至2017年10月24日全部还清，堂哥刘长生自愿担保，本人刘小毛自愿将我名下的海马汽车牌赣Ｂ×××××无条件以人民币18000元（壹万捌仟元）抵押卖蓝善良（），并同意过户给蓝善良。”被告刘长生以担保人身份在该借条上签字。借款后，原、被告未办理海马汽车抵押登记手续。2018年7月2日，被告刘小毛向原告蓝善良归还借款1万元，之后，被告刘小毛未予归还剩余借款，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告刘小毛向原告蓝善良借款18000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告刘小毛向原告蓝善良借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。2018年7月2日，被告刘小毛向原告蓝善良支付10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，归还款项应按先还息后还本顺序予以抵充借款。关于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因借条上未约定借款利息，仅约定借款时间为2017年7月24日至2017年10月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，本院支持从2017年10月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故至2018年7月2日，被告刘小毛向原告蓝善良归还了8个月零8天的利息744元（18000×6%÷360×8个月零8天=744元），经抵充，被告刘小毛应归还原告蓝善良借款本金8744元【18000元-（10000元-744）=8744元】。 关于原告要求被告刘长生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告刘长生以担保人身份在该借条上签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告未在履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对其主张被告刘长生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告刘小毛、刘长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小毛应于本判决生效后十日内向原告蓝善良归还借款本金人民币8744元及利息（以8744元借款本金为基数从2018年7月3日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）； 二、驳回原告蓝善良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告刘小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月三十日 代理书记员  陈治香
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更557号罪犯韦世日，男，1953年9月12日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2015年1月20日作出(2014)靖刑初字第330号刑事判决，以被告人韦世日犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币16000元（判决前已缴纳8000元），责令退赔被害人人民币42800元，刑期自2014年10月18日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月，刑期至2020年5月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦世日能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦世日在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦世日减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执302号之一移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:王贤武，男，1967年8月11日生，汉族，小学文化，农民，四川省安岳县人。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2003)临中刑初字第565号刑事判决，向被执行人王贤武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤武在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币753.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇一九年十月八日书记员 李小龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3944号原告：许某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月29日、2015年4月9日，被告王某分两次从原告处借款20万元，后经原告催要，被告不予偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王某辩称，向原告借款20万元是事实，但自2015年后陆陆续续给原告偿还十几万元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条两张（原件），证明被告向原告借款20万元的事实。被告王某质证认为，对三性及证明目的均无异议。被告为支持其抗辩，向法院提供以下证据：黄河农村商业银行存款凭证四张（原件），证明2015年到2016年以现金形式分四次向原告的银行账户存款共计8万元，说明已还款8万元的事实。原告质证认为，对三性及证明目的无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某于2014年12月29日、2015年4月9日分两次向原告许某借款各10万元，合计20万元，两笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后原告多次催要，被告共向原告偿还88000元，下欠借款11.2万元拖欠不予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告王某承认向原告许某借款20万元并书写借条的事实，原告亦认可被告偿还88000元借款的事实。庭审中，虽然被告辩解向原告偿还十余万元，但未提供相关证据证实，原告只认可偿还88000元，故，被告辩解的理由缺乏相关证据证明，其理由不能成立，本院不予采信。据此，对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，应按实际所欠借款11.2万元予以支持。综上所述，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王某偿还原告许某借款11.2万元，限于判决生效后十日内还清。驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 陈学军 二○一九年八月十九日书记员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审22号 申请执行人成都市双流区规划和自然资源局（原为成都市双流区国土资源局）。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人张仁贵，系该局工作人员。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被申请执行人曹军，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人薛晓彤，四川明炬律师事务所律师。 原成都市双流区国土资源局于2019年2月21日对被申请执行人曹军作出双国土资罚决（2019）02号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：1.责令曹军退还非法占用的19.12亩（其中处罚面积已扣除宗地内已确权颁证的宅基地1.89亩）土地给原集体经济组织（彭镇福田社区4组）；2.限期15日内拆除不符合成都市双流区土地利用总体规划面积4.73亩新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复耕地种植条件；3.没收该宗地内符合成都市双流区土地利用总体规划14.39亩内的非法建（构）筑物，并处曹军每平方米15元的罚款，共计143900元（其中处罚面积已扣除宗地内已确权颁证的宅基地1.89亩）。被申请执行人曹军不服，向成都市双流区人民政府申请行政复议，成都市双流区人民政府于2019年6月24日作出（2019）第21号行政复议决定书，决定维持原成都市双流区国土资源局作出的双国土资罚决（2019）02号《行政处罚决定书》。被申请执行人曹军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行双国土资罚决（2019）02号《行政处罚决定书》，经过依法催告后，被申请执行人曹军仍未履行，申请执行人成都市双流区规划和自然资源局向本院申请强制执行双国土资罚决（2019）02号《行政处罚决定书》中“1.责令曹军退还非法占用的19.12亩（其中处罚面积已扣除宗地内已确权颁证的宅基地1.89亩）土地给原集体经济组织（彭镇福田社区4组）；2.限期15日内拆除不符合成都市双流区土地利用总体规划面积4.73亩新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复耕地种植条件；3.没收该宗地内符合成都市双流区土地利用总体规划14.39亩内的非法建（构）筑物，并处曹军每平方米15元的罚款，共计143900元（其中处罚面积已扣除宗地内已确权颁证的宅基地1.89亩）”。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人成都市双流区规划和自然资源局申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行原成都市双流区国土资源局于2019年2月21日作出的双国土资罚决（2019）02号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人曹军在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，将强制执行，并由成都市双流区规划和自然资源局组织实施。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  何锡超 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶鹏川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶鹏川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计277,296.68元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶鹏川系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,296.68元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3370号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇大口子门村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇大口子门村民委员会（2019）津0118执3368、3369、3370、3371、3372、3373、3374、3375、3376、3377号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金50万元、于2019年12月31日前归还本金535783.64元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3370号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7986号 原告：丛某1，男，1954年12月3日出生，汉族，住济宁市。 原告：丛某2，女，1957年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：张某，女，1930年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：丛某3，女，1961年11月11日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：丛某4，女，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：王某，男，1954年6月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告丛某1、原告丛某2、原告张某与被告丛某3、被告丛某4继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被继承人丛寰滋名下银行账户。原告丛某2提供其名下位于青岛市开发区太行山路6号房屋为上述申请提供担保，担保人王某自愿以该房屋作为担保并承担相应的法律责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、依法冻结被继承人丛寰滋名下中国建设银行山东路中央商务区支行23×××36、23×××76账户； 2、依法冻结被继承人丛寰滋名下中国工商银行敦化路支行38×××03账户； 3、依法冻结被继承人丛寰滋名下中国银行青岛中央商务区支行24×××43、21×××51、22×××78、24×××77、21×××97账户；中国银行青岛山东路支行21×××79账户。 4、依法冻结被继承人丛寰滋名下其他银行账户。 5、查封原告丛某2、担保人王某名下位于青岛市开发区房屋一处，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年十月二十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6981号 申请人：边立涛，男，1975年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：韩庆松，男，1982年8月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：赵倩，女，1987年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人边立涛与被申请人韩庆松、赵倩分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款52506.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩庆松、赵倩在银行（或其他金融机构）存款52506.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费545元，由申请人边立涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6992号原告：李金璠，男，1983年7月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：汪玉婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告李金璠诉被告汪玉婷房屋租赁合同纠纷一案，原告李金璠于2019年10月16日向本院申请，撤回对被告汪玉婷的起诉。本院认为：原告李金璠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金璠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李金璠负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十月十八日代书记员  邵聪聪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5085号被执行人：广州市花都区联技五金模具制品厂，住所地：广州市花都区花山镇华城市场东侧邝宗佑大道旁车间。本院作出的（2019）粤01民终2843号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市花都区联技五金模具制品厂应交纳二审受理费575元。因广州市花都区联技五金模具制品厂未履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行执行过程中，经查，被执行人广州市花都区联技五金模具制品厂实际已于2019年7月24日前缴纳足额诉讼费575元至本院诉讼账户。鉴于本案无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5085号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨嘉敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4366号原告：董高峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：施建军，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。原告董高峰与被告施建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告董高峰诉称，原、被告于2016年8月2日签订一份装修合同，双方约定由原告承包被告的古炉火锅郑州直营店店面装修工程，竣工日期为2016年10月2日，工程装修总造价为90万元。工程竣工后，被告支付了工程款65万元，扣减了10万元的材料费和工资费用，余欠15万元，被告于2018年10月3日向原告出具了欠条一份。后经原告多次索要，至今未付。请求法院判决被告偿还原告工程款15万元，并承担自欠款之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告施建军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地法院管辖。本案原告董高峰基于其与被告施建军签订的装修合同起诉要求被告施建军给付工程款，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同类纠纷，该工程地址位于郑州市航海路与未来路交叉路口路西100米北，故本案应当由建设工程所在地河南省郑州市管城回族区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王东二〇一九年十月二十二日书记员  朱琳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3301号 原告：张长招，女，1973年08月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：曾祥瑛，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张长招与被告曾祥瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张长招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张长招未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张长招撤回起诉处理。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈俊全 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1576号申请执行人:中国农业银行股份有限公司濉溪交通支行，住所地安徽省濉溪县淮海南路东侧。统一社会信用代码91340621774975872P。负责人：徐乐强，该行行长。被执行人：程婷，女，1993年6月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪交通支行与程婷信用卡纠纷一案中，责令被执行人程婷自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪交通支行偿还借款本金79684.52元、利息7213.43元、滞纳金（逾期还款违约金）4165.17元、分期手续费1197.47（计算至2018年8月7日）、律师费3690元，合计95950.59元；之后的利息、滞纳金等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止。并支付自2019年9月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1339元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程婷名下的银行存款97289.59元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2673号原告：蚌埠祥泰物业管理有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇北岸华府******楼，统一社会信用代码91340323080326464E。法定代表人：裴芳芳，总经理。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐善梅，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。原告蚌埠祥泰物业管理有限公司（以下简称祥泰物业）诉被告徐善梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告绿祥泰物业于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥泰物业申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠祥泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠祥泰物业管理有限公司负担。审判员  潘长华二〇一九年十月十六日书记员  李洞宾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区康汇生物园。法定代表人：沈献礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建军，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳霞，女，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中清，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被申请人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道又一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。再审申请人随州市万松堂康汇保健品有限公司因与被申请人周艳霞、张中清、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。随州市万松堂康汇保健品有限公司申请再审称，周艳霞明确表述其是在淘宝网网店“张青商贸公司”购得的案涉产品，货款打入该网店张青商贸公司的支付宝账户，案涉产品并非申请人出卖。案涉产品标注生产企业为“随州市康汇保健品有限公司”与申请人名称不一致。周艳霞所提供的发票所标注的产品名称与案涉产品名称不一致，不足以证明与案涉产品存在关联性。原判决认定案涉产品是申请人生产销售证据不足，认定申请人无证生产证据不足，导致关键事实认定错误。原判决认定案涉产品不符合食品安全标准，并按照食品安全法判决十倍赔偿明显证据不足，适用法律错误。本案中，周艳霞当庭认可没有食用案涉产品，承认自己没有受到伤害而要求赔偿，违背了食品安全法的相关规定，且本案既没有法定检验机构就案涉产品不符合食品安全标准的检验报告，也没有食品安全监管部门关于案涉产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明案涉产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。本案一审被告、二审被上诉人张中清未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，原审法院判决随州市万松堂康汇保健品有限公司承担全部责任，证据不足，有失公平公正的法律原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，根据原判认定，2015年5月4日，周艳霞购买的“甘泰缓释茶”通过中通快递从湖北省随州市发往安徽省太湖县，周艳霞于2015年5月6日收到货物。该产品外包装盒上载明生产商为随州市康汇保健品有限公司，该名称系随州市万松堂康汇保健品有限公司之前的名称。周艳霞所持有的两张湖北增值税普通发票，N003224733和NO03224734号发票的价税金额均为7800元，购买方为周艳霞，销售方为随州市万松堂康汇保健品有限公司并加盖有公司印章，开票日期为2015年5月4日。原审法院根据上述事实认定周艳霞购买的“甘泰缓释茶”为随州市万松堂康汇保健品有限公司所生产，判决该公司承担生产者责任，有事实依据。一审被告、二审被上诉人张中清经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院缺席审判，有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回随州市万松堂康汇保健品有限公司的再审申请。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十月十五日法官助理宋一书记员张海琴