大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2984号原告：金某1，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告：金某2，男，1975年12月8日出生，汉族，无业，住瓦房店市。二原告共同委托诉讼代理人：卢俊锋、何岩，均系辽宁弘权律师事务所律师。被告：张某，女，1962年11月5日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。原告金某1、金某2与被告张某继承纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及二原告的委托诉讼代理人卢俊峰、何岩，被告张某的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.要求依法分割位于南都欣城的车库；2.要求依法分割被告名下的宝来汽车；3.要求继承被继承人的银行存款；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的继母。2019年3月20日，原告的父亲金邵君因病去世，在去世之前数日内，被告便隔绝了原告与父亲之间的联系，拒绝原告到被继承人家中探望父亲，虽经当地公安派出所出面调解，但仍未见到，直至被继承人死亡后才到殡仪馆见到，严重的伤害原告兄弟的感情。在被继承人丧事办理完毕后，被告拒绝与原告兄弟商谈善后事宜。故诉至法院请求判如所请。被告张某辩称，案涉车库和机动车应归被告所有。事实和理由被告不认可，是二原告在被继承人死亡前没有尽到作为子女的赡养义务，在被继承人死亡之前没有去医院看望被继承人，而非被告不让原告去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户籍证明、结婚证、公证书、（1988）长民字第103号民事判决书、房产证、机动车登记证书、车位发票、被告及金绍君中国银行的查询信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供被告张某名下的工商银行借记卡明细清单两份（账号分别为34×××64、62×××56），拟证明被继承人夫妻关系存续期间的存款160000元在被告手中。被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议，认为案涉款项被告操办被继承人金绍君的丧事时已经花完。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提供被继承人金绍君的农业银行尾号8909银行卡的查询信息，拟证明被继承人金绍君2018年2月9日有存款290000元当日取走。2019年2月9日存入49400元，于2019年3月14日取走，并于2019年3月27日销户。以上存款339400元应作为遗产分割。被告对该证据的真实性无异议，对该证据的证明内容有异议，认为金绍君是2019年3月20日死亡，在其死亡之前为完全行为能力人，金绍君往自己银行卡存款及取款完全是个人行为，与被告无关，3月20日之后账户为0，也说明被继承人死亡之后名下没有现金，不存在继承关系。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。3.原告提供病历两份，拟证明被告陈述金绍君的全部财产作为医疗费花费不属实。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。本院认为，该证据不能证明原告代证的事实，故本院对该证据不予采信。4.被告提供金绍君日期为2019年3月1日和2017年10月23日的自书遗嘱各一份和证人证言两份，拟证明被继承人立有遗嘱，其名下的存款、车辆、房子、车库应归被告所有。原告对2019年3月1日的自书遗嘱的真实性有异议，认为此时金绍君已经病危，且被告将金绍君领回家中进行封闭式管理，外人包括二原告均不得见面，双方曾因探视问题向辖区派出所报警，关于金绍君此时神情是否清晰无医院证明，遗嘱上的字是否是由金绍君本人书写不能确定，不符合自书遗嘱的法定要件。对于2017年7月23日遗嘱的真实性有异议，认为该遗嘱的次日2017年7月24日经公证，遗嘱进行变更，案涉住宅已经进行了变更处置。原告认为通过证人证言，可以认定该两份遗嘱均是在没有证人观看的情况下形成的，真实性存在异议，并且显示2017年10月23日的遗嘱，经过证人证言可以认定的是在2019年签字的，由此可见两份遗嘱主要证明的内容是虚假的。本院认为，被告提供的2017年10月23日的遗嘱，虽然时间是2017年10月23日，但根据证人证言，该遗嘱系2019年3月1日由证人签字见证，虽然时间有瑕疵但不影响遗嘱内容的效力，且该遗嘱的内容与2017年10月24日公证书的主要内容相符，且被告陈述因车库没有产权，公证处不予公证，符合实际，故本院认定该遗嘱合法有效。至于被告提供的被继承人2019年3月1日的遗嘱，经过证人证实，可以认定系被继承人的真实意思表示，且原告亦无证据反驳该遗嘱的真实性，故本院认定该遗嘱合法有效。5.被告提供房产执照复印件一份，拟证明金绍君名下位于大连市金州区，该房屋赠与给原告金某1的儿子金厚琦，表明金绍君对原告及被告是有感情的，在死之前将房屋赠与给孙子。原告认为该证据系复印件，形成时间为1996年6月28日，与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院在本案中不予采信。6.被告提供金绍君的自书信二封，拟证明金绍君生前对本案二原告评价非常差，二原告在金绍君晚年没有尽到赡养义务。原告对该证据的真实性有异议，认为该证据无被继承人书名，也没有被继承人对原告中任何一人的评价，不能作为证据使用。本院认为，被告提供的该证据不能证明系被继承人书写，且原告对该证据亦不认可，故本院对该证据不予采信。7.被告提供病历两份，拟证明被告在金绍君晚年尽到主要抚养义务。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据只能证明患者家属授权或者患者本人在就医过程中需要签字，但不能证明二原告没有尽到赡养义务。本院认为，该证据不能证明二原告没有尽到赡养义务及被告尽到主要的赡养义务，故本院对该证据不予采信。8.被告提供借条4张，拟证明金绍君生前的债权情况。原告认为借条中涉及的金忠福和金绍义与本案没有关联性，对此不予质证。对于载明金某1的借条，真实性有异议，且认为本案为继承纠纷，应另案诉讼。本院认为，本案系继承纠纷而非民间借贷纠纷，被告应另行诉讼，故对上述证据在本案中不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某1、金某2系被继承人金绍君与其前妻杨忠荣的婚生子。金绍君与前妻杨忠荣于1989年1月19日经辽宁省长海县人民法院（1988）长法民字第103号民事判决，判决离婚。被告张某与金绍君系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚。金绍君于2019年3月20日死亡。另查，金绍君名下有位于普兰店市，建筑面积95.28平方米，普房权证普私字第**的房屋一套。该房屋的登记日期为2007年6月8日，系金绍君与被告王巧的夫妻共同财产。2017年10月24日，金绍君到大连市普兰店区公证处办理了遗嘱公证，公证书编号为（2017）普证民字第4164号，将案涉房屋中属于金绍君的份额在其死后由其妻子张某个人继承。金绍君与被告张某婚姻关系存续期间的其他共同财产如下：1.登记在被告张某名下，车牌号辽Ｂ×××**的大众宝来轿车一辆；2.坐落于普兰店区车库一个，建筑面积17.5平方米。2019年3月1日，金绍君自书遗嘱一份，内容为：“（一）名下银行存款我与妻子张某共有，除去治疗费用，剩余多少不定，属我份额，全归妻张某继承。（二）妻张某名下有大众宝来轿车一辆，车牌号辽Ｈ×××**属我份额归妻张某继承。以上事宜恐后有异，特立此遗嘱为证。立遗嘱人：金绍君。见证人签章：于清高某1高某2公元二〇一九年三月一日。”2019年3月1日，金绍君在日期为2017年10月23日的遗嘱上让见证人高某1、高某2在上签字见证，内容为：“…普兰店区南都欣城山卉园6号楼3-3-1室住宅（95.28㎡），楼下车库19号（17.5㎡）日后由妻张某继承。立约人：金绍君2017年十月二十三日见证人：高某2高某1”。再查，原告要求分割的金绍君工商银行存款（卡号62×××73）339400元，其中的290000元系2018年2月9日存入，并于当天支取，其中的49400元系2019年2月9日存入，于2019年3月14日支取，且该账户于2019年3月27日销户。被告张某名下中国工商银行存款（卡号62×××56），2019年2月15日存入100000元，并于当日取出，后又于2019年4月17日存入60000元，并于当日消费。庭后，被告向本院邮寄申请，要求确认案涉房屋归其所有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱办理。被继承人金绍君生前立下遗嘱，死后案涉房屋、车库、车辆由被告继承，该遗嘱合法有效，故上述财产应由被告继承。现原告要求依法分割案涉车库、车辆，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求继承被继承人名下的中国工商银行存款，被继承人金绍君于2019年3月20日死亡，上述存取款行为均发生在其死亡之前，故原告要求上述339400元存款作为遗产分割，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求将被告张某名下的银行存款160000元中的80000元作为被继承人金绍君的遗产进行继承一节，因被告张某名下的上述存款中的100000元系2019年2月15日存入并于当日支取，现已不存在；其中的60000元系2019年4月17日存入，此时被继承人金绍君已经死亡，原告没有证据证明该笔存款系被继承人与被告的夫妻共同财产，原告的该诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告提出的要求确认案涉房屋归其所有的主张，是在本案辩论终结后提出的，故本院不予调整。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款规定，判决如下：一、确认登记在被告张某名下，车牌号辽Ｈ×××**的大众宝来轿车一辆由被告张某继承；二、确认坐落于普兰店区车库（建筑面积17.5㎡）由被告张某继承；三、驳回原告金某1、金某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1831元,由原告金某1、金某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一九年十月二十一日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。