内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3040号原告：李某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：李某1(与原告李某2系父子关系)，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某，住内蒙古自治区扎兰屯市.被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：谢某。原告李某1、李某2与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（法定代理人）李某1，被告刘某及被告人寿财险公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李某2:医疗费1347.58元、护理费325.92元、住院期间伙食补助费300元，合计1973.5元；2、判令被告赔偿原告李某1：医疗费23426.42元、误工费48888元、护理费12276.32元、住院期间伙食补助费2300元、伤残赔偿金71340元、被赡养人生活费36638.9元、被抚养人生活费10637.10元、精神抚慰金3000元、鉴定费2110元、交通费220.5元、车辆修理费2000元，合计212837.24元。二原告以上费用合计人民币214810.74元；2、判令由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任比例承担；3、由被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2018年5月12日10时许，在扎兰屯市成吉思汗路与立新街交叉路口，李某1驾驶新日牌两轮电动车(载李某2)由西向东行驶时，与由南向北刘某驾驶的×××号轻型普通货车相碰撞，致李某1、李某2受伤，两车损坏。李某1、李某2受伤后入住扎兰屯市人民医院住院治疗，李某2经诊断为:1、左肩部软组织挫伤;2、急性颈扭伤;3、腰背部、双膝关节软组织挫伤;4、脑震荡;5、头皮软组织损伤;6、右耳中耳炎，住院3天，好转出院，共计支出医疗费1347.58元。李某1经诊断为:1、左尺桡骨远端骨折;2、左手舟骨骨折:3、左髋部软组织挫伤，住院19天,好转出院，共计支出医疗费20402.42元。此次交通事故经扎兰屯市公安局交警大队责任认定原告李某1承担主要责任，被告刘某承担次要责任。原告李某1于2018年10月18日经扎兰屯市人民法院委托在黑龙江远大司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人李某1待内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；2、护理期限90日,其中伤后住院期间二人护理，其余一人护理(包括二次手术)。原告李某1经扎兰屯市人民医院多次检查,于2019年4月22日办理住院取出内固定物，原告住院4天，好转出院,共计支出医疗费3024元。原告痊愈后于2019年7月16日，经扎兰屯市人民法院委托在黑龙江远大司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。黑龙江远大司法鉴定中心2019年8月12日出具司法鉴定书,鉴定意见:被鉴定人李某1评定十级伤残。综上所述，原告为维护合法权益，现诉于法院，请求依法判决。刘某辩称，本案应由保险公司承担赔偿责任。答辩人给原告垫付了10000元医疗费，要求扣减，并认可在事故中承担次要责任，具体的比例由法院裁决。人寿财险公司辩称，被告在我公司承保交强险和第三者责任保险，保额30万元，事故发生在保险期间内。被告同意按照事故责任在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。二原告住院期间的医疗费应按照国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行赔偿；鉴定费及鉴定交通费不在保险责任范围内；电动车修理费不认可，被告已经进行了定损。对于护理费，根据原告提供的司法鉴定意见书，应该是二人护理19天，包括二次手术；误工期的天数较高，没有事实依据，应为首次申请司法鉴定前一日的日期，被告保留申请误工期鉴定的权利，案件受理费不承担。双方当事人向本院提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据质证：李某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据证明其因交通事故受伤并据以主张相关赔偿费用：道路交通事故认定书、二原告受伤当日在扎兰屯市人民医院住院的病历、诊断证明书、住院票据、门诊票据、费用清单以及李某1二次手术的住院病历住院的病历、诊断证明书、住院票据、门诊票据、费用清单司法鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费票据、交通费票据、电动车修理费票据、证明及户口簿。被告刘某质证对上述证据无异议。人寿财险公司质证对道路交通事故认定书和电动车修理费票据的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议。但认为二原告住院期间的医疗费应按照国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行赔偿，鉴定费及鉴定交通费不在保险责任范围内；电动车修理费不认可，被告已经进行了定损；对被抚养人生活费不同意赔偿。本院认证认为，原告李某1提交的道路交通事故事故认定书虽为复印件，但事故发生为客观事实，且事故双方当事人认可责任认定，故予以采信；对于其他证据，均为原件，且二被告对证据的真实性无异议，本院予以采信，对原告的证明目的及被告的质证意见，将结合案件事实综合认定。刘某向本院提交证据收条、交强险保险单（抄本）、商业保险单（抄件），证明其为原告垫付医疗费10000元及为车辆投保保险的事实，二原告和被告人寿财险公司均无异议，本院予以采信。人寿财险公司向本院提交下列证据：1、机动车辆保险报案记录，证明与刘某的保险合同关系。二原告及被告刘某无异议，本院予以采信；2、机动车辆保险财产损失确认书，证明对原告的电动车进行定损，确定损失金额为700元。二原告质证对机动车辆保险财产损失确认书不认可。当时取电动车时电瓶都没有了，电瓶在市场上价值就得500至600元，所以实际损失不止700元。刘某质证无异议。本院认证认为，该证据系被告自行制作，没有法律依据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日10时许，在扎兰屯市成吉思汗路与立新街交叉路口，李某1驾驶新日牌两轮电动车（载李某2）由西向东行驶时，与由南向北刘某驾驶的×××号轻型普通货车相碰撞，致李某1、李某2受伤，两车损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字〔2018〕第20180231号道路交通事故认定书认定：李某1驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志控制的未让优先通行的乙方先行，过错较重，应承担此起事故的主要责任；刘某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，过错较轻，应承担此起事故的次要责任；李某2无责任。李某1与李某2系父子关系，户口性质为非农业户口。事故发生当日，李某1、李某2被送至扎兰屯市人民医院住院治疗。李某2经诊断为:1、左肩部软组织挫伤;2、急性颈扭伤;3、腰背部、双膝关节软组织挫伤;4、脑震荡;5、头皮软组织损伤;6、右耳中耳炎，住院3天，于2018年5月15日好转出院，支出住院治疗费679.58元，门诊检查费668元，合计1347.58元。李某1经诊断为:1、左尺桡骨远端骨折;2、左手舟骨骨折:3、左髋部软组织挫伤，住院19天,于2018年5月31日好转出院，支出住院治疗费19671.42元，门诊治疗费731元，合计20402.42元。经本院委托，黑龙江远大司法鉴定中心于2018年10月18日对李某1的伤残等级、护理期限及人数、二次手术费用进行了鉴定，并于2018年11月12日出具黑远大（2018）临司鉴字279号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李某1待内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；2、护理期限90日,其中伤后住院期间二人护理，其余一人护理(包括二次手术)。2019年4月22日，李某1再次入扎兰屯市人民医院住院取出内固定物，住院4天，好转出院,支出医疗费3024元。2019年7月16日，经扎兰屯市人民法院委托，黑龙江远大司法鉴定中心对李某1进行了伤残等级鉴定，并于2019年8月12日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人李某1评定十级伤残。李某1支出鉴定费2110元，鉴定交通费220.5元。刘某驾驶的×××号轻型普通货车在人寿财险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及责任限额为30万元、不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业险），本案事故发生在保险期间。刘某为李某1垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定刘某承担此起交通事故的次要责任，李某1承担此起交通事故的主要责任，李某2无责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任，本院酌定由刘某承担30%的赔偿责任，由李某1自行承担70%的损害责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于李某2因本次交通事故主张的的各项损失，本院认定如下：医疗费1347.58元、护理费325.92元、住院期间伙食补助费300元，合计人民币1973.5元，因符合法律规定，予以维护。对于李某1因本次交通事故主张的的各项损失，本院认定如下：医疗费23426.42元，有医疗机构出具的诊断书、收款凭证及病历等佐证，予以维护；住院伙食补助费2300元，符合法律规定，予以维护；误工费48888元，结合李某1的实际定残日期，并参照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条第（十五）项“居民服务、修理和其他服务业”的有关规定，其主张未超过法律规定，予以维护，对于人寿财险公司关于误工费的答辩意见，因未提供依据，不予支持；护理费，李某1主张12276.32元（108.64元/天×23天×2人＋108.64元/天×67天×1人），本院结合鉴定机构的意见，维护该项损失为11841.76元（108.64元/天×19天×2人＋108.64元/天×71天×1人）；残疾赔偿金71340元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费10637.1元，符合法律规定，予以维护；李某1主张的被赡养人生活费合计36638.9元，因未提供证据证明被赡养人丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予维护；鉴定费2110元、交通费220.5元，属实际发生，且提供了有效证据，予以维护；车辆修理费2000元，因车辆损失为客观事实，且该部分证据为原件，本院予以维护，对于人寿财险公司的质证意见，因未提供证据，本院不予支持。综上，李某1的各项损失合计175763.78元，对原告主张的超出部分不予维护。因李某1与李某2系父子关系，故对于二原告的损失，由人寿财险公司在交强险限额内一并赔偿122000元；剩余55737.28元，应由刘某承担30%的赔偿责任，即16721元。因刘某驾驶的的车辆在人寿财险公司投保了商业三者险，故该损失应由人寿财险公司在商业险限额内予以赔偿，其余损失应由李某1自行承担。对于刘某垫付的10000元，李某1应在人寿财险公司赔偿后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1、李某2各项损失合计122000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某1、李某2各项损失合计16721元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.08元，由原告李某1负担791.38元，被告刘某负担1469.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇一九年十月十一日书记员 白萨日娜附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。