河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1678号上诉人(原审原告)：孙明哲，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙现利，男,1991年4月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李静,女，1993年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审被告)：曹修真，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人孙明哲因与被上诉人曹修真合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙明哲的委托诉讼代理人孙现利、被上诉人曹修真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明哲上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判曹修真支付其转让款35000元（不服金额为29800元）；二、撤销一审判决第二项，改判曹修真支付逾期付款损失35000元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月31日起计算至付清之日）。事实和理由：一、一审认定涉案加盟权未转让给曹修真错误。1.孙明哲一审提交了与曹修真的通话录音，曹修真当庭承认与孙明哲去郑州正味餐饮管理咨询有限公司（以下简称郑州正味公司）办理过户手续，曹修真与郑州正味公司签订了《特许经营合同》，涉案特许经营权的经营权人已变更为曹修真，不存在加盟权未转让的事实。2.一审法院调取的濮阳市户大姐快餐连锁有限公司被特许人为郭爱华的《特许经营合同》，只能说明孙明哲曾以郭爱华的名义签订该协议，不能证明孙明哲未协助曹修真办理过户手续，加盟权未转让。3.曹修真故意不提供合同，是以此为借口不支付转让价款。4.双方当事人签订的《饭店转让协议》约定，曹修真应于2017年10月31日前将剩余35000元支付给孙明哲，足以证明在签订该协议时孙明哲已协助办理了过户手续。二、一审判决扣除加盟费29800元没有事实和法律依据。孙明哲已证明协助办理了过户手续；在孙明哲催促曹修真支付款项的录音中，曹修真也未以未协助办理过户手续为由要求扣除加盟费；另曹修真经营该餐厅近2年之久，不论郑州正味公司是否明确承认，都没有影响曹修真的经营。三、对于逾期付款损失，虽然双方没有约定，但协议约定在2017年10月30日前支付，曹修真存在逾期支付的事实，应当承担延迟付款的违约责任，利息标准应参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率。曹修真辩称，孙明哲不是户大姐土豆靓粉餐厅的经营者，加盟人和经营人是郭爱华，孙明哲无权转让该饭店，因此导致曹修真无法取得特许经营权。孙明哲称郑州正味公司与曹修真签订了《特许经营合同》不属实。一审法院认定事实：2017年9月19日，孙明哲（甲方）与曹修真（乙方）签订《饭店转让协议》，约定孙明哲将台前县纬二路中段户大姐土豆靓粉餐厅转让给曹修真，包括饭店内所有物料设施，总价50000元，孙明哲协助曹修真办理过户手续。后曹修真仅支付转让款15000元。一审法院于2019年6月18日到郑州正味公司调取加盟合同一份，显示台前县户大姐土豆粉特许经营店主为郭爱华，加盟费29800元，授权期限为2016年9月30日至2019年9月29日。一审法院认为，孙明哲与曹修真签订的《饭店转让协议》中，将餐厅的物料设施及加盟权共同作价50000元转让给曹修真，曹修真已支付15000元，双方均予认可，应予认定。现孙明哲提交的证据不足以证实其已将加盟权转让给曹修真，应承担举证不能的责任。曹修真辩称应将加盟费29800元予以扣除的意见，予以支持，曹修真还应支付35000-29800=5200元。孙明哲可在取得相关证据证实涉案餐厅加盟权确已转让后另行主张。孙明哲主张曹修真应当支付逾期付款损失，因双方并无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：一、曹修真支付孙明哲转让款5200元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回孙明哲的其他诉讼请求。案件受理费338元，由曹修真负担25元，孙明哲负担313元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙明哲提交：证据1.郑州正味公司出具的特许经营加盟情况表一份，证明曹修真已经是特许加盟经营人。证据2.郭爱华出具的情况说明，证明孙明哲有权作为原告主张权利。曹修真质证意见为，对证据1有异议，对证据2的内容不清楚。本院认证意见为，证据1虽系打印件,无签名无印章，但经郑州正味公司工作人员辨认，是该公司向孙明哲出具，情况属实，本院予以采信；证据2有郭爱华签名和手印，孙明哲提供有郭爱华的身份证复印件，对证据2的真实性本院予以采信。二审审理期间,根据孙明哲的调取证据申请，本院对郑州正味公司工作人员进行调查，该工作人员称，濮阳市户大姐快餐连锁有限公司与郭爱华于2016年9月30日签订了《特许经营合同》，大约两年前，郭爱华与曹修真一起到该公司将特许经营权转让给曹修真，《特许经营合同》的被特许人已变更为曹修真。曹修真是延续郭爱华签订的特许转让期限到2019年9月29日止。孙明哲提供的加盟情况表属实，系该公司向孙明哲出具。濮阳市户大姐快餐连锁有限公司与郑州正味公司法定代表人是同一人。本院组织当事人对调查笔录进行质证。孙明哲质证意见为，对调查笔录无意见，情况属实。曹修真质证意见为，有异议，曹修真没见过郭爱华本人，没有与郭爱华一起去变更过特许经营权的手续。本院经审理对一审查明的事实予以确认。曹修真不服一审判决，向本院提起上诉后未在指定的期限内交纳上诉费。在二审审理期间，双方当事人对调查笔录质证后，曹修真认可其与孙明哲到郑州正味公司签订了《特许经营合同》。另查明，孙明哲与曹修真签订的《饭店转让协议》约定，曹修真于2017年9月19日交付转让定金15000元，剩余款项于2017年10月30日前付清。又查明，郭爱华自认其于2016年9月30日与濮阳市户大姐快餐连锁有限公司签订的《特许经营合同》，是孙明哲以郭爱华名义办理的，经营权和财产资金归孙明哲所有，加盟的各项费用是孙明哲交纳。本院认为，曹修真不服一审判决，向本院提起上诉，虽提交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按曹修真自动撤回上诉处理，本院不再另行制作裁定书。本案二审的争议焦点是：孙明哲主张曹修真支付转让款35000元及逾期付款损失应否予以支持。依据郭爱华出具的情况说明，结合孙明哲、曹修真签订《饭店转让协议》以及当事人陈述等证据，可以证明孙明哲以郭爱华名义与濮阳市户大姐快餐连锁有限公司签订《特许经营合同》，并实际经营涉案餐厅的事实，因此孙明哲有权作为原告主张涉案债权。双方当事人对涉案餐厅以50000元价格转让给曹修真，曹修真已支付转让款15000元的事实均无异议，本院予以确认。根据二审查明的事实，以及曹修真在二审调查时的自认，能够证明涉案餐厅加盟权已转让给曹修真。按照双方协议约定，曹修真应支付孙明哲转让款50000元，扣除已支付转让款15000元，曹修真还应支付孙明哲35000元（50000元-15000元）。孙明哲的该项请求成立，本院予以支持。一审判决认定曹修真支付孙明哲5200元不当，本院予以纠正。根据孙明哲与曹修真签订的《饭店转让协议》约定，曹修真应于2017年10月30日前支付孙明哲剩余转让款35000元。曹修真未按照协议约定时间支付剩余款项，构成违约。孙明哲主张曹修真应按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款损失的主张，本院予以支持。综上所述，孙明哲的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1323号民事判决；二、曹修真于本判决生效后十日内支付孙明哲转让款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月31日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，由曹修真负担；二审案件受理费545元，由曹修真负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年十月二十九日书记员  魏 营