陕西省略阳县人民法院民事判决书(2019)陕0727民初994号原告:候德才，男，汉族，1942年4月5日出生，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:左庆玉,陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯安平，男，汉族，生于1972年10月6日，系侯德才之子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:候安成，男，汉族，1946年12月23日出生，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王翠英之丈夫。被告:王翠英，女，汉族，1951年12月5日出生，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:候全军，男，汉族，1972年4月5日出生，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系候安成，王翠英之子。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。原告候德才与被告候全军,候安成,王翠英排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候德才及委托代理人左庆玉、候安平，被告候安成、王翠英、候全军及委托代理人贺林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害，不得阻止原告修建护坡坎子；2、三被告赔偿原告损失1901元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，原被告系邻居。2018年7月14日，原告家门口护坡因下暴雨崩塌，护坡上有一条通往圈舍菜地必经之路和排水沟，急需加固修建护坡。2018年10月14日，原告和儿子侯安平和受雇的庞某某和好水泥砂浆，准备修建护坡，被告候全军,王翠英前来阻拦不让修，被迫停工。2019年6月23日，原告和儿子儿媳与庞某某一起从早上7点左右开始修护坡，下午3点左右，护坡将要砌好，被告候全军,王翠英又前来阻拦，并用钢钎将砌好部分护坡石头拆毁，原告被迫报警。为了早日修建护坡，防止危害发生，原告多次向村委会和白雀寺镇镇政府反映情况。村委会和镇调委会进行调解时，被告称不满足他们提出的条件，还要继续阻拦原告修建，因双方达不成一致意见，调解无效。原告向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。候安成辩称，自己未参与阻拦原告砌护坡，不承担责任。         被告候全军,王翠英辩称，原告所诉纠纷的起因和阻拦其加固修建护坡的部分事实不实。2018年7月14日下暴雨，并没有导致原告家门口护坡崩塌，路和排水沟下面也没有跨虚。原告加固修建护坡，是因暴雨导致原告家院场上方的厕所石坎垮塌，把坎下被告家用石头砌的通往山上种地和取水通行的唯一条道路损毁，垮下来的石土连同坎下路坎子的石土全部滑到了被告家的院坝里。因原、被告居住在半山腰，地理环境限制，周围石头紧缺，修路砌坎或修房造屋都要从很远的地方搬运石头。实际原告家门口左边的路坎并没有因为下雨崩塌或坎子下面垮虚，原告是为了把滑落到被告家院坝的石头搬到自家门上，才借口砌护坡坎子使用。原告在搬石头时，不但搬走了厕所坎子垮下来的石头，连坎下被告家砌路用的石头也一并搬走，而且不清理垮下来堆在被告家院场泥土。垮下的泥土掩埋了被告家院坝里的柴，被告家花了9个工才清理完毕。2O18年8月3日发生过纠纷，当时原告和其儿子侯安平还将被告的母亲打伤，向当地派出所报案，至今还未得到解决。2018年10月l4日和2019年6月23日原告两次砌护坡坎，被告并不是阻拦其施工砌坎，而是不让用被告家的石头砌坎，XX道XX路坎也要用石头，是为了要回原告搬走被告家的砌路用的石头，是原告有错在先。另外，暴雨导致被告家房后土坎滑坡，大量泥石滑到XX房XX沟，尊重客观事实，负有一定清理责任，纠纷应通过调解解决。前面的纠纷未解决,原告主张要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，法院依法应不予支持。两次施工的水泥、沙子都全部正常的用在砌的石墙坎子上，没有任何浪费或报废，并未给原告造成经济损失。被告保留另案提起诉讼权。双方当事人为支持其诉讼请求和主张提交了证据：原告第一组证据，1、2、3、原、被告身份证及户籍卡复印件，证明诉讼主体；第二组证据，4、房屋审批表、村民建房用地批复，证明原告合法宅基地使用权。第三组证据，5、《村委会证明》、《白雀寺镇调解委员会证明》，证明被告两次阻拦原告加固修建护坡及经村、镇调委会处理无效事实。第四组证据，6、证人庞某某、王某某证言，证明第二、第三被告两次阻拦不让原告家修建护坡，并拆毁部分已砌好的石坎，两次用料共计7袋水泥4方沙子，原告支付庞某某人工费300元的事实；7、沙厂证明一份。证明原告买沙12方，每方120元；8、史明华证言、收条、身份证复印件。证明原告支付运砂费500元，购水泥1吨价款460元；9、结婚证复印件。证明王某某系原告儿媳。10、照片一组、视频光盘一张。证明原告砌石坎必要性和第二、第三被告阻拦原告修建护坡的事实。XX组XX组XX证据无异议，依法予以采信；对第二组、XX组XX组XX、XX、XX、XX证据有异议，认为，宅基地审批与本案无关联性，村委会、镇调委会证明及证人证言有偏袒性，部分证明内容与事实不符。被告第一组证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息；第二组证据，照片24张，证明土坎和原告家厕所石头坎滑坡冲垮了被告行走路坎，泥土和石头堆积在被告院场里，原告搬自己厕所石头时将被告路坎石头也搬走的事实及原告砍树造成被告家房前坎子裂缝事实；第三组证据，1、公安派出所调解协议书，证明发生第一纠纷，让诉讼解决，原告在未解决第一纠纷就再次砌护坡坎。2、侯全德、童德明证言各一份，证明被告家院场上方小路有石头坎。原告对被告证据身份信息无异议，对照片证明的部分事实和派出所等证明及证人证言有异议，认为与本案无关联性。对以上原、被告的举证证据和质证意见，结合2019年9月19日的现场勘查记录及照片，依照民事诉讼证据规定，采信双方当事人无异议及与案件具有关联、客观和真实性部分的内容。对于与案件事实无关联的原告证据宅基地审批表及其他缺乏客观性的证据部分内容；被告证据证明自家房前坎子因原告砍树倒下而裂缝、XX房XX沟泥土及背石头等部分内容与本案无关联，均不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告两家互为邻居，多年前两家就有诉讼积怨。2018年7月14日下暴雨，造成了被告家房后及位于原告家厕所下方坎小路泥石土的滑坡。同期，原告家的厕所石头坎也垮塌连同厕所下方被告通行的小路上下泥土一起滑落到被告家院场里。暴雨过后，被告自行将自己房后的泥土清理，能够排水和通行。原告考虑到家门口前方的土坡坎有安全隐患,便经过被告房后通道，将厕所垮塌在被告家院场里的石头搬回，用于修建自己家门前靠山一则的护坡，该XX路XX沟，砌护坡便于维护排水顺畅和土坎安全。2018年10月14日，原告和儿子和雇请的庞某某等三人准备修砌护坡过程中，被告候全军,王翠英前来阻拦不让修，被迫停工。2019年6月23日，原告与儿子儿媳和庞某某等四人，从早上开始修护坡砌石坎。当天下午3点左右，被告候全军,王翠英前来阻拦，并用钢钎将砌好部分护坡石头拆下，原告被迫停止修建报警。后原告为防止危害发生，解决修护坡坎纠纷，多次向村委会和白雀寺镇政府反映情况。村委会和镇调委会进行调解，但因原被告各执一词，未能达成一致意见。原告向法院起诉，要求被告停止侵害，赔偿水泥数袋沙子数方及误工费共计1901元。审理过程中，经现场实地踏勘可见，原告家厕所坎的石头滚落在被告家院场留有痕迹及个别石头还未搬走；被告家院场有未清理堆积的泥土石头物，以及原告修建护坡坎停工后现状等情况。本案的争议焦点为：被告因相邻关系而妨碍原告修建护坡的行为和造成损失，是否应承担赔偿责任。本院认为，原、被告两家居住在半山坡上，互为邻居，且受地理环境条件所限，免不了一方需经过他方家房前屋后的通道通行。按理是百姓居家生产生活常理，各方都应给予方便。因暴雨两家的通行小路和房前屋后坡面滑塌而受灾，原告为了安全、通行和排水顺畅，修建护坡并无不当，并对被告居家生产生活也无妨碍或侵权。而被告以原告未出力参与对被告房背后垮塌的泥石土的清理，还经过被告家房后通道搬运滚落在被告家院场里的厕所坎石头，并搬走了属于被告家路坎石头，前去阻拦原告修建护坡坎的行为，于情于理均和相邻关系的法律规定相悖。原告搬未搬取被告家的路坎石头，应当通过协商或者找村委会等组织处理，不可以此为由，阻拦原告砌护坡、强行拆毁原告已砌护坡石坎，其行为是错误的。法律规定，相邻一方不当的行为，给相对一方造成了妨碍或损失的，应当予以追究。被告候全军,王翠英的阻拦、拆毁了原告砌好的部分石坎，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。被告侯安成未去现场参与，可免除其向原告承担民事赔偿责任。鉴于原、被告两家邻里关系积怨和矛盾较深，并结合本案现场勘验实际情况，为化解双方当事人之间矛盾，改善两家心存芥蒂的邻里关系。本院对原告砌护坡坎误工费和合理的水泥砂浆材料两项损失请求，酌情予以支持，确定两项损失共计1000元，由被告候全军,王翠英承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告候全军,王翠英等立即停止对原告候德才修建护坡的妨碍行为、不得再次妨碍；二、被告候全军,王翠英在判决书生效后15日内赔偿原告候德才人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由候全军,王翠英负担，限判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员    刘建略 二〇一九年九月三十日法官助理    张玉环书 记 员   梁  帆 1