广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1189号 原告：周美冲，男，1960年5月7日出生，壮族，邮政在职干部，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：邓美灵，女，1986年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陆婧，广西益佳律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道**。统一社会信用代码：91310000132234116C。 法定代表人：郭予丰，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泰光，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。系天安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告周美冲与被告邓美灵、天安财产保险股份有限公司（以下简称“天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告周美冲的委托诉讼代理人李高玺、被告邓美灵的委托诉讼代理人陆婧、被告天安财保公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财保公司在车辆强险保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失96498.3元，如有不足部分则由被告邓美灵承担80%的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。变更诉讼请求：增加鉴定费700元。因此1、判令被告天安财保公司先在交强险保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失97198.3元，如有不足部分则由被告邓美灵承担80%的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月18日17时23分，被告邓美灵驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿蝶城路由北往南正常行驶，适时有周美冲驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶，于上述时间双方行至事发路段时，两车发生碰撞，造成周美冲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邓美灵让赵华军顶替处理。此事故造成原告右侧锁骨远端骨折，头皮挫裂伤，脑震荡，于事发当日被送至隆安县人民医院住院治疗。住院日期为2017年7月18日至2017年8月14日，住院27天。住院期间有一人陪护。住院18天。出院诊断为1、脑震荡；2、右侧锁骨远端骨折；3、多处挫伤擦伤。出院医嘱全休2个月，加强营养，定期复查，半年或一年后如愈合好，可取骨折内固定。此次住院期间产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费已经在2017年9月12日起诉至隆安县人民法院并已经判决结案，案号为（2017）桂0123民初1116号。原告出院后遵医嘱，按时复查，产生医药费为303.6元。原告于2018年9月4日住院取除右锁骨骨拆内固定装置，于2018年9月13日出院，住院期闾9天，产生医疗费4916.17元，住院期间的伙食补助为100元/天×9天=900元。原告住院期间陪护人员1人，护理人员因此误工9天，故被告应支付护理人员误工费132元/天×9天=1188元。另原告住院期间，护理人员共产生交通费500元。根据医嘱，原告出院后需全休1周，故被告应赔偿原告出院后的误工费1123.5元（160.5元/天×7天）。原告母亲刘金兰共生育子女3人，分别为原告、原告弟弟周美冲、原告妹妹周美英，原告母亲身患肝病、脑梗等疾病，其费用均由原告负担，被告应赔偿被扶养人生活费17695元（10617元/年×5年÷3人）。2019年8月13日，广西金桂司法鉴定中心对原告进行交通事故伤残鉴定，鉴定结论为：周美冲之伤残已构成道路交通事故十级伤残。因此产生的残疾赔偿金为64872元（32436元/年×20年×10%），被告应赔偿原告的精神损害抚慰金5000元（50000元/年×10%）。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费:5219.8元；2、护理人员误工费：1188元；3、住院伙食补助费：900元；4、交通费500元；5、误工费1123.5元。6、被抚养人生活费：17695元；7、残疾赔偿金64872；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元。共计：97198.3元。隆安县公安局交通警察大队对事故进行调查后，作出《道路交通事故认定书》（2017）第45012320170071号，认定被告邓美灵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据查，事故发生后，邓美灵让赵华军顶替处理（驾驶证证号：420321199005022418，住湖北省郧县,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二第第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”这一规定，此次事故应由被告邓美灵负事故全部责任，故原先因此次事故发生的损失均应由被告邓美灵承担。据查，被告邓美灵驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6353001080120170003760）和机动车商业保险（保险单号：6353001080820170001178)，事故发生在承保期间。为此，原告的损失应由被告天安财保公司在车辆保险限额范围内赔偿，如有不足部分则由被告邓美灵承担，案件的全部诉讼费用亦由二被告共同承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法两被告赔偿原告的各项损失，支持原告的各项诉讼请求。 被告天安财保公司辩称，桂Ａ×××××小型轿车是在天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保，被告天安财保公司不成为本案的主体。被告天安财保公司根据前一个案件的判决，被告天安财保公司只需在交强险限额范围内承担责任。被告天安财保公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，医疗费项下赔偿完毕。误工费，原告没有相关证据证明其发生误工损失，且原告是单位在职的职工，因此不予认可；住院伙食补助费，被告天安财保公司没有异议；交通费，被告天安财保公司认为100元-200元比较适宜；护理费，被告天安财保公司认为按照住院天数9天和农林牧渔业的标准计算比较适宜；被抚养人生活费，被告天安财保公司认为原告的计算方法错误，还需乘以伤残系数；残疾赔偿金，被告天安财保公司认为因为刚收到鉴定报告，恳请法庭给予7天的时间是否考虑要重新鉴定，如果庭后对该份鉴定报告没有异议的话，会回复法庭；精神损害抚慰金，被告天安财保公司认为应酌情考虑最高院指导意见一个等级3000元计算。诉讼费、鉴定费，被告天安财保公司认为根据规定不由被告天安财保公司承担。 被告邓美灵辩称，原告请求的误工费被告邓美灵不予认可，因为原告是邮电职工，原告没有提供病假期间工资损失的证明；护理费也不予认可，因为原告没有医嘱证明原告住院期间需陪护人员一名；原告请求的交通费500元过高，请法院酌情确定；原告请求的残疾赔偿金过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第25条规定，当事人认为残疾赔偿金过高的，可以适当做调整，具体最后由法院主持认定。原告请求的精神损害抚慰金被告邓美灵不认可，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，因为交通事故没有给原告的精神损害造成严重后果。其他的意见跟被告天安财保公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告天安财保公司在书面答辩中认为其作为本案的被告不适格，本院认为，（2017）桂0123民初1116号民事判决已经生效，在该判决中已经确认被告天安财保公司主体适格，本院予以确认。被告认为原告住院时医院收取了护理费，而没有医嘱原告再需要护理人员护理，因此原告不发生护理费损失。本院认为，医院收取了护工费，该护工费为原告住院治疗医院收取的医疗费用，与原告主张的护理费不同，原告在治疗过程中仍需护理人员护理，因此原告主张的护理费本院予以确认。被告对原告提供的《南宁市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书》和《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》有异议，认为原告就其受伤是否构成残疾作了鉴定，但是南宁市劳动能力鉴定委员会的鉴定与本案无关，司法鉴定意见书中没有具体的体检情况，记载的活动情况与医院病历中记载的不一样，鉴定结论不真实，但是被告没有提供相反的证据反驳，也未提出书面异议。本院认为，原告受伤治疗终结后自行前往有资质的部门（南宁市劳动能力鉴定委员会和广西金桂司法鉴定中心）进行伤残鉴定，该鉴定合法，两份鉴定意见能相印证，应予确认，确认被鉴定人周美冲之伤残构成人体损伤十级伤残。被告天安财保公司认为，根据规定，鉴定费不是其赔偿范围。本院认为，鉴定费的承担，应依照《诉讼费用交纳办法》处理。两被告未到庭对原告补充的证据户口簿、刘金兰身份证、响水县陈家港镇新光村民委员会证明、光盘进行质证，对扶养人及被扶养人的情况有异议。本院认为，原告补充的户口簿、刘金兰身份证、响水县陈家港镇新光村民委员会证明、光盘真实合法，能相互印证，确认其证明力。被告对原告提供的村委证明有异议，认为该证明证明力不够，应加有派出所公章。本院认为，村委证明与被抚养人的户口本能相互印证，因此确认村委证明的证明力。 本案事实确认如下：2017年7月18日，被告邓美灵未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿蝶城路由北往南正常行驶，适时有原告周美冲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶，当日17时43分双方行至隆安县门前路段时，由于原告周美冲驾车横穿马路跨越中心双实线行驶，致使周车与邓车发生碰撞，造成原告周美冲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告邓美灵让赵华军顶替处理。当日原告被送至隆安县人民医院住院治疗。被诊断是：1、脑震荡；2、右侧锁骨远端骨折；3、多处挫伤擦伤。2017年8月14日出院。出院诊断为1、脑震荡；2、右侧锁骨远端骨折；3、多处挫伤擦伤。出院医嘱：全休2个月，加强营养，定期复查，半年或一年后如愈合好，可取骨折内固定。隆安县公安局交通警察大队对事故进行调查后，作出（2017）第45012320170071号《道路交通事故认定书》，认为被告邓美灵交通能行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，被告邓美灵负事故的主要责任；原告周美冲的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，原告周美冲负事故的次要责任。原告因交通事故遭受经济损失，向被告追偿，但被告拒绝赔偿，原告遂于2017年9月诉至本院，提出诉讼请求。请求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等，本院于2017年11月27日作出（2017）桂0123民初1116号民事判决书，该判决书已经生效并已全部履行完毕。后原告遵医嘱到医院复查。2018年9月4日，原告到隆安县人民医院住院，医院初步诊断是：取除右锁骨骨折内固定装置。原告于2018年9月13日出院，出院诊断是：取除右锁骨骨折内固定装置。出院医嘱：1、门诊换药，5天后手术切口拆线；2、2月内避免重体力劳动；3、若有不适，请及时复诊。原告住院期间有1人陪护。原告共花费5219.86元。2018年11月29日，南宁市劳动能力鉴定委员会对原告工伤残情鉴定，鉴定结论为十级伤残等级；2019年9月26日，广西金桂司法鉴定中心对原告受伤进行伤残等级鉴定，鉴定结论为被鉴定人周美冲之伤残构成人体损伤十级伤残。原告遭受经济损失，向被告追偿，但被告拒绝赔偿，原告遂于2019年8月诉至本院，提出诉讼请求。 另查明，被告邓美灵驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6353001080120170003760）和机动车商业第三者险（保险单号：6353001080820170001178)，事故发生在承保期间。原告周美冲的母亲刘金兰，在本事故发生时已年满79周岁，需原告扶养；原告母亲刘金兰共生育周美冲、周美兵、周美英等三子女。 本院认为，隆安县公安局交通管理大队对本次事故的调查程序合法，客观真实，予以确认。被告邓美灵驾驶桂Ａ×××××小型轿车与原告周美冲驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，导致原告周美冲身体受伤，造成原告周美冲经济损失。原告周美冲驾驶无号牌二轮摩托车横穿马路跨越中心双实线行驶，是造成交通事故的原因；被告邓美灵在交通事故发生后，没有立即停车，保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，且被告邓美灵做出了本是自己的却让他人顶替处理而企图逃避追责的行为；公安机关交通管理部门依法认定被告邓美灵负事故的主要责任，原告周美冲负事故的次要责任是妥当的。根据本案情况，确定被告邓美灵负80%的责任，原告周美冲负20%的责任。被告邓美灵由于过错，侵害原告人身，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条第二款规定，应承担民事责任，赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，被告邓美灵驾驶的桂Ａ×××××小型轿车投保了交强险，被告邓美灵承担80%的责任，因此原告周美冲的经济损失先由被告天安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告邓美灵按上述责任比例给原告赔偿。原告损失确定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告支付医疗费5219.8元；住院伙食补助费，参照2019年《广西道路交通事故损害赔偿标准》确定为900元（9天×100元/天=900元）；护理费，参照2019年《广西道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业计算，原告护理费确定为1187.65元（48166元/年÷365天×9天×1人=1187.65元）；交通费酌情确定200元；残疾赔偿金，原告伤残等级十级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为64872元（32436元/年×20年×10%=64872元）；原告母亲已无劳动能力且无生活来源，需原告扶养，其被扶养人生活费，确定为1769.5元（10617元×5年×10%÷3人=1769.5元）；原告因交通事故受伤致十级伤残，精神上受到严重打击，精神损害抚慰金确定为3000元；鉴定费确定为700元。原告请求的误工费，因为原告没有提供证据证实，本院不予确认。原告上述损失合计77848.95元。由被告天安财保公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因医疗费用限额内赔偿完毕，因此被告天安财保公司只在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，赔偿71729.15元（护理费1187.65元+残疾赔偿金64872元+交通费200元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费700元+被扶养人生活费1769.5元=71729.15元），余下6119.8元，原告周美冲自行承担其20%即1223.96元，被告邓美灵承担其80%即4895.84元。原告请求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，因本案机动车交通事故发生，致使原告周美冲人身损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定被告应赔偿原告的损失。被告天安财保公司应在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿71729.15元，余下6119.8元，原告周美冲自行承担其20%即1223.96元，被告邓美灵承担其80%即4895.84元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告周美冲因交通事故受伤遭受的损失即医疗费5219.8元，住院伙食补助费900元，护理费1187.65元，残疾赔偿金66641.5元（含被扶养人生活费1769.5元），鉴定费700元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计77848.95元。由被告天安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿71729.15元； 二、被告邓美灵赔偿原告周美冲4895.84元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2212元（原告已预交1106元），减半收取1106元，由原告周美冲负担235元，被告邓美灵负担55元，被告天安财产保险股份有限公司负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇一九年十月十四日 书记员  周建军 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。