广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初383号原告：程渊辉，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地址山东省成武县，现住蕉岭县，委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素琴，系广东客都律师事务所律师。被告（一）：邓亮，男，1976年3月3日出生，汉族，现住广东省梅县，被告（二）：曾建华，男，1979年9月22日出生，汉族，现住梅州市梅江区，被告（三）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简晓琳，系国信信扬律师事务所律师。被告（四）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州，地址：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦用代码：91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：萧伟河，系该公司员工。原告程渊辉与被告（一）邓亮、被告（二）曾建华、被告（三）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(下称：财产保险广州分公司)、被告（四）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称：太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程渊辉及其委托诉讼代理人温素琴、被告(一)邓亮、被告（二）曾建华、被告（三）财产保险广州分公司的委托诉讼代理人简晓琳、被告（四）太平洋保险广东分公司的委托诉讼代理人萧伟河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程渊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三在粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车交强险内赔偿原告的损失86298.72元，被告四在粤Ｍ×××**号重型自卸车交强险范围内赔偿原告的损失89298.72元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，被告一、被告二承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。以上具体诉讼请求为175597.44元。事实与理由：2018年8月1日14时10分左右，邓亮驾驶粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××**重型仓栏式半挂车）沿205国道从南往北行驶，途径205国道广东省蕉岭蕉城镇牛岗岌路段时（国道G205梅州市蕉岭蕉城镇），与前方同车道左转弯由程渊辉驾驶闽Ｇ×××**号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后闽Ｇ×××**号轻型普通货车再与相对方面由杨佐岭驾驶粤Ｍ×××**号重型自卸车（实载24000KG）发生碰撞，造成程渊辉受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至蕉岭县人民医院住院治疗，住院时间从2018年8月1日至2018年8月28日。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费27141.96元（见发票）；2、护理费，其中住院期间护理费5700元（150元/天×10天×2人+150元/天×18天×1人）；3、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；4、残疾赔偿金90145元（40975元/年×20年×11%）；5、误工费17500元（3500元/月×5个月）；6、精神损害抚慰金10000元（原告两处十级伤残）；7、交通费560元；8、营养费550元；9、被扶养人生活费38200.47元（30198元/年×23年×11%÷2）（事发之时原告大儿子8周岁需要抚养10年，小女儿5周岁需要抚养13年）；以上合计192597.43元。事故发生后，财产保险广州分公司垫付了10000元，太平洋保险广东分公司垫付了7000元。2018年8月17日蕉岭县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定此次事故邓亮承担此事故的主要责任；程渊辉与杨佐岭承担此事故的次要责任。被告一系肇事车辆粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人与所有人；被告二系肇事车粤Ｍ×××**号重型自卸车的所有人，被告三系肇事车辆粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车的交强险和商业险的保险人（其中交强险的保额是122000元，商业险的保额为第三者责任保险不计免赔1000000元），被告四系肇事车辆粤Ｍ×××**号重型自卸车交强险保险人（交强险的保额是122000元），四被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告程渊辉为陈述事实向本院提交的证据有：1、交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、企业基本信息，证明侵权行为发生及事故责任的划分的事实及肇事车辆情况及原、被告主体资格的事实；2、交强险、商业险保单，证明粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告三处投有交强险与商业险的事实，粤Ｍ×××**号重型自卸车在被告四处投有交强险的事实；3、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票、费用明细清单，证明原告程渊辉因此交通事故受伤住院，伤情严重需要大量后续治疗费且需要护理的事实；4、劳动合同，证明原告程渊辉自2017年6月份起在深圳市仁居建设工程有限公司工作，最低基本工资为3500元，在城镇已经工作生活超过一年的事实；5、户口本信息，证明原告在事发之时还有一个8周岁的大儿子和一个5周岁的小女儿需要抚养的事实；6、《2018年城乡统计代码》一份，证明原告户籍所在地汶属于非农户口，系城镇所在地。被告（一）邓亮辩称，事故发生后，被告（一）在交警处垫付了费用4000元，在医院垫付了费用3000元，要求原告返还垫付的费用。被告（一）邓亮向本院提交收条一份证明其在交警垫付了4000元。被告（二）曾建华辩称，不同意太平洋保险广东分公司提出的超载免赔。事故发生后，被告（二）在交警处垫付了3000元，在医院垫付了1000元，要求原告返还垫付的费用。被告（二）曾建华未向本院提交证据。被告（三）财产保险广州分公司辩称，一、涉案车辆投保情况。本案事故车辆粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告（三）处投保机动车交通事故责任强制险，第三者责任保险，保险金额150万元，有投保不计免赔，保险期间自2017年9月12日至2018年9月11日。本事故发生在2018年8月1日，属于保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费：请法院核实总医疗费用，被告仅负责赔偿医保范围内费用。2、营养费：待鉴定结果后确定。3、住院伙食补助费：原告实际住院27天，按100元/天标准计算。4、护理费：住院期间后17天计算一人陪护。5、交通费：无证据证明，不同意支付。6、误工费：原告未提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明、用人单位登记资料，也没有事故后银行流水等客观证据证明误工损失情况，不同意支付。7、残疾赔偿金：伤残系数待鉴定结果后确定。8、被扶养人生活费：伤残系数待鉴定结果后确定，抚养年限自定残之日起计算。9、精神损害抚慰金：请法院结合事故双方的过错程度、原告伤情情况酌情认定本案精神损害抚慰金，被告仅负责赔偿属于被告邓亮应承担的部分。三、本次事故应先在粤Ｍ×××**车和粤Ｍ×××**车交强险限额范围内赔付，超过部分，根据商业第三者责任险合同约定予以赔偿。1、被告财产保险广州分公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元。2、根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件二规定，三机动车之间发生交通事故，公安机关认定责任为主责、次责、次责的，损害赔偿责任比例为60%、20%、20%，因此对于超过交强险限额范围内，被告财产保险广州分公司在商业险内承担60%。四、被告邓亮在本次事故中多垫付的部分应当在本案赔偿额中抵扣。另垫付费用由被告邓亮自行向被告财产保险广州分公司办理理赔。被告（三）财产保险广州分公司为陈述事实向本院提交的证据有：划款凭证一份，证明被告（三）垫付了费用10000元。被告（四）太平洋保险广东分公司辩称，一、被告杨佐岭驾驶车辆粤Ｍ×××**在太平洋保险广东分公司购买了交强险以及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，事故发生后太平洋保险广东分公司已支付原告医疗费7000元，请法院予以核实扣减。根据蕉岭县公安局交通警察大队作出的第441427120180000092号的事故认定书，认定杨佐岭驾驶粤Ｍ×××**号车超载，违反道路交通安全法的第四十八条的规定，故可认定杨佐岭驾驶超载的标的车上路也是造成事故发生的一方面过错，故根据商业第三者责任险的第二十七条第二款的规定，违反超载规定的，实行10%绝对免赔率，故被告（四）在商业第三者险部分至少可以绝对免赔10%。最后请法院要求被告曾建华提供保险单原件，予以核实太平洋保险广东分公司的保险条款是附在保险单后面的，并且对免责适用以加粗加黑，因此太平洋保险广东分公司已对该免责条款进行提示义务。三、针对原告的具体损失项目，太平洋保险广东分公司作出如下答辩：1、医疗费，对于原告实际产生的医疗费27141.96元，根据《机动车综合商业保险示范条款》第36条规定保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定，不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，因此对于本次事故中产生的医疗费中的非医保费用以及事故无关用药太平洋保险广东分公司不承担赔偿责任。2、护理费，原告住院28天，请法院依法认定。3、住院伙食费，原告住院28天，请法院依法认定。4、残疾赔偿金，原告并未委托第三方对其伤残进行鉴定，故其诉请按照两处十级伤残赔偿金无依据。5、误工费，首先，原告并未对其伤残进行鉴定，无法确定原告的实际误工时间；其次，原告提供的劳动合同无相应的银行流水予以证明其受伤期间，并未发放工资；最后，原告举证其误工费依据不足，太平洋保险广东分公司不予认可。6、交通费，无相应的票据，其诉请过高，太平洋保险广东分公司不予认可。7、精神损害抚慰金，本案太平洋保险广东分公司承保标的次要责任，因此精神损害抚慰金应当按照责任分配。8、营养费，无相应发票，不予认可。9、被抚养人生活费，原告的伤残尚未确定，故不予认可原告的被抚养人生活费。10、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第二十五条第七款，明确约定被告（四）不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。四、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件判决太平洋保险广东分公司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。被告（四）太平洋保险广东分公司为陈述事实向本院提交的证据有：1、《中国保险行业协会动车综合商业保险示范条款》复印件一份，证明超载属于责任免赔事宜，需要扣减10%的绝对免赔；2、探视信息表一份，证明原告在单位工作时间是在2018年2月。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日14时10分左右，邓亮驾驶粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××**重型仓栏式半挂车）沿205国道从南往北行驶，途经205国道广东省蕉岭蕉城镇牛岗岌路段时（国道G205梅州市蕉岭蕉城镇），与前方同车道左转弯由程渊辉驾驶闽Ｇ×××**号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后闽Ｇ×××**号轻型普通货车再与相对方面由杨佐岭驾驶粤Ｍ×××**号重型自卸车（实载24000KG）发生碰撞，造成程渊辉受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至蕉岭县人民医院住院治疗，住院时间从2018年8月1日至2018年8月28日（在庭审中，原告更正住院时间为27天）。诊断为：1、大脑撕裂伤双侧额颞顶叶脑挫裂伤；2、右侧颞骨凹陷性粉碎性骨折；3、肋骨骨折右胸1、5、6、7、8、9、10肋骨折；4、肺挫伤双肺肺挫伤；5、右侧气胸；6、左足第二趾中节近端基底骨折；7、多处开放性伤口头皮、颜面、口唇、右上臂、左腕裂伤；8、多处挫伤并左肩异物残留。处理意见：住院2018年8月1日至2018年8月28日；休息5个月，不适随诊，定期复查。住院期间护理2人，以后护理1人。2018年8月17日蕉岭县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定此次事故邓亮承担此事故的主要责任；程渊辉与杨佐岭承担此事故的次要责任。另查明，事故发生时，被告（一）邓亮系肇事车辆粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人与所有人；被告（二）曾建华系肇事车粤Ｍ×××**号重型自卸车的所有人。被告（一）邓亮在被告（三）财产保险广州分公司处购买了交强险和第三者商业险150万及不计免赔；被告（二）曾建华在被告（四）太平洋保险广东分公司处购买了交强险和第三者商业险100万及不计免赔，本案交通事故发生时在保险期间内。事故发生后，财产保险广州分公司垫付了10000元，太平洋保险广东分公司垫付了7000元。庭审中，被告（一）邓亮认为其在交警垫付了4000元，在医院垫付了3000元（一次2000元、一次1000元），共计7000元；被告（二）曾建华认为其在医院垫付了1000元，在交警处垫付了3000元；原告认为被告（一）邓亮垫付了4000元，被告（二）曾建华和杨佐岭共同垫付了3000元。在审理过程中，驾驶员杨佐岭未配合签收本院邮寄给其的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，亦不肯告知具体居住地址，被告曾建华表示同意承担驾驶员杨佐岭的侵权责任，原告程渊辉同意被告杨佐岭的侵权责任由被告曾建华承担，并当庭口头申请撤回对被告杨佐岭的起诉，其他当事人对事故发生经过均无异议，同意原告撤回对杨佐岭的起诉。经本院审查，原告撤回对被告杨佐岭的起诉，符合法律规定，当庭作出口头裁定准许原告程渊辉撤回对被告杨佐岭的起诉。2019年5月20日，原告程渊辉申请对伤残情况进行鉴定，经本院委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2019年8月15日作出《司法鉴定意见书》，评定原告程渊辉伤残等级为十级伤残，原告支付了鉴定费用3000元。被告（四）太平洋保险广东分公司提出对非医保部分不承担赔偿责任，本院向被告（三）、被告（四）告知在庭审结束后5个工作日内向本院提出非医保部分是否合理及损伤参与度的书面鉴定，被告（三）、被告（四）未在规定时间内提出书面鉴定申请。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，2018年8月1日14时10分左右，邓亮驾驶粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××**重型仓栏式半挂车）沿205国道从南往北行驶，途经205国道广东省蕉岭蕉城镇牛岗岌路段时（国道G205梅州市蕉岭蕉城镇），与前方同车道左转弯由程渊辉驾驶闽Ｇ×××**号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后闽Ｇ×××**号轻型普通货车再与相对方面由杨佐岭驾驶粤Ｍ×××**号重型自卸车（实载24000KG）发生碰撞，造成程渊辉受伤、车辆损坏的交通事故。本案交通事故的事实清楚，本院予以认定。2018年8月17日蕉岭县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定此次事故邓亮承担此事故的主要责任；程渊辉与杨佐岭承担此事故的次要责任，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和原告的主张，本案交通事故中造成原告的各项损失经本院核定为：1、医疗费27141.96元，是原告程渊辉受伤住院的实际支出，有医院发票证实，予以支持；2、住院期间护理费5550元，根据原告住院时间、医嘱，原告主张更正后的住院期间护理费计算为5550元（150元/天×10天×2人+150元/天×17天×1人），予以支持；原告请求出院期间护理费计算为18000元，无鉴定意见或医嘱予以证实出院后需要护理，该费不予支持；3、原告主张更正后的住院伙食补助费计算为2700元（100元/天×27天），原告诉请未超出标准，予以支持；4、残疾赔偿金81950元，首先，原告户籍所在地山东省成武县上集镇汶西行政村汶**，属于城镇规划范围，有原告提交的《2018年城乡统计代码》予以证实，可参照适用城镇标准计算；其次根据广东客都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，原告伤残评定为十级伤残，伤残指数按10%计算，故残疾赔偿金计算为81950元（40975元/年×20年×10%），原告超出该部分的诉请，不予支持；5、误工费17500元，根据医嘱休息5个月，原告主张的误工费17500元（3500元/月×5个月）未超过按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算的数额，予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，根据侵权人和受害人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，酌情确定5000元为宜，原告诉请超出部分，不予支持；7、交通费560元，原告诉请未超过标准，本院予以支持；8、营养费500元，营养费按5000元×伤残赔偿系数计算，故原告的营养费计算为500元（5000元×10%），原告诉请超出部分，不予支持；9、被扶养人生活费33217.8元，计算被扶养人生活费的基准日为广东客都法医临床司法鉴定所作出法医鉴定意见书的日期即2019年8月15日，原告儿子程浩喆，2010年3月3日出生，扶养年限按9年计算，被扶养人生活费计算为13589.1元（30198元/年×9年×10%÷2）；原告女儿程妙研，2013年8月26日出生，抚养年限按13年计算，被扶养人生活费计算为19628.7元（30198元/年×13年×10%÷2），原告诉请超出部分，不予支持。以上1-9项合计为174119.76元。本案肇事车辆粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告（三）财产保险广州分公司处购买了交强险和第三者商业险150万及不计免赔，本案肇事车辆粤Ｍ×××**号重型自卸车在被告（四）太平洋保险广东分公司处购买了交强险和第三者商业险100万及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，故原告的医疗费用20000元、精神抚慰金、残疾赔偿金及误工费等合计163777.8元，故被告（三）、被告（四）应依约在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内平均分担赔偿81888.9元给原告。被告（三）财产保险广州分公司垫付了10000元，仍需向原告赔偿71888.9元（81888.9元-10000元）；被告（四）太平洋保险广东分公司垫付了7000元，仍需向原告赔偿74888.9元（81888.9元-7000元）。不足的部分10341.96元（医疗费27141.96元+住院伙食补助费2700元+营养费500元-20000元），根据蕉岭县公安局交警大队作出的责任认定，结案本案的具体情况，由原告程渊辉自行承担20%；被告（一）邓亮承担60%即6205.18元（10341.96元×60%），由于肇事车辆粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告（三）处购买了商业第三者责任保险，故被告（三）财产保险广州分公司应依约在粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额内赔偿6205.18元给原告；被告（二）曾建华承担20%即2068.39元（10341.96元×20%），由于肇事车辆粤Ｍ×××**号重型自卸车在被告（四）太平洋保险广东分公司处购买了商业第三者责任保险，故被告（四）太平洋保险广东分公司应依约在粤Ｍ×××**号重型自卸车商业第三者责任险限额内赔偿2068.39元给原告。根据谁主张谁举证原则，结合原告陈述确认的及被告提交的证据，认定被告邓亮垫付了4000元（有收条），被告曾建华（杨佐岭）垫付了3000元，故原告应在获得保险公司理赔款后返还4000元给被告邓亮，返还3000元给被告曾建华。关于被告（四）太平洋保险广东分公司提出投保车辆存在严重超载情况，在商业险范围内享有10%的绝对免赔权利问题。但是，其未提供足以引起投保人注意的提示材料证据予以证实，该条款不产生效力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告（三）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车交强险赔偿限额范围内赔偿人民币71888.9元给原告程渊辉；二、被告（三）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿人民币6205.18元给原告程渊辉；三、被告（四）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｍ×××**号重型自卸车交强险赔偿限额范围内赔偿人民币74888.9元给原告程渊辉；四、被告（四）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｍ×××**号重型自卸车商业第三者责任险限额范围内赔偿人民币2068.39元给原告程渊辉；五、原告程渊辉应于本判决生效之日起二十日内返还垫付款人民币4000元给被告（一）邓亮，返还垫付款人民币3000元给被告（二）曾建华；六、驳回原告程渊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币688.99元，由原告程渊辉负担人民币80.99元，被告（三）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担人民币307元，由被告（四）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担人民币301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  邹维东二〇一九年十月二十九日书记员  廖雅明