wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2556号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：刘应柱，男，1972年5月2日生，住桐柏县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳分公司）与被告刘应柱保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保南阳分公司的委托诉讼代理人李天霞到庭参加诉讼，被告刘应柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币64821.66元、支付逾期未缴保费35917.15元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年2月21日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为44627.29元）。以上费用合计145366.10元。2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告刘应柱在中国农业银行股份有限公司南阳高新区支行办理“人保消费保捷贷”75000元，贷款到期日为2020年5月1日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2018年2月21日，被告已累计人民币64821.66元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现依据中国农业银行股份有限公司南阳高新区支行出具的“代偿债务确定书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项64821.66元外，还应向原告支付所欠保费35917.15元及违约金，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：第一组证据：被告刘应柱身份证复印件一份，拟证实被告身份信息。第二组证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款，拟证实1、保险关系成立；2、保险人履行告知义务；3、合同约定相关事宜。第三组证据：代偿债务确认书及情况说明，拟证实银行确认原告已代偿债务64821.66元。第四组证据：个人信用贷款保证保险投保人声明书，拟证实被告清楚知悉投保后各项义务。第五组证据：个人担保借款合同，拟证实被告持保单在银行贷款的事实及贷款约定事项。被告刘应柱未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，2017年5月2日，被告刘应柱在原告处投保了《个人信用贷款保证保险投保单》一份（保单号：PBBR201741130000000209），被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新区支行，贷款金额为75000元，保险费为44790元，缴纳方式为1244.16元/月，保险金额为82936.77元。保险期限为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月2日，被告与农业银行南阳高新区支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为75000元；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；如未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提高贷款执行利率、提前收回已发借款、有权提前行使贷款担保权等。合同签订后，借款人农业银行向被告发放了75000元借款。后因被告不按合同约定偿还借款，构成违约，原告遂履行保证保险义务，于2018年2月21日代被告向农业银行偿还了全部下欠借款本息64821.66元。另查明，被告刘应柱已向原告缴纳保险费8872.6元，而其每天应缴纳保险费为1244.16元/月÷30天=41.47元/天，而被告实际缴纳保险费的天数应为8872.6元÷41.47元/天=214天，被告应从2017年6月2日缴纳保险费，因此，被告已向原告缴纳了2018年1月6日以前的保险费，2018年1月7日以后保险费未缴纳。本院认为，本案属于原告履行保险责任，代被告支付农业银行贷款后引起的追偿权纠纷。针对原告的诉请，本院评析如下：1、被告刘应柱在原告处购买了贷款保证保险，双方构成保险合同关系，在被告未按期足额偿还被保险人农业银行贷款时，原告有代为被告偿还贷款的保险义务。现被告未能按时偿还农业银行贷款，构成违约，原告代被告偿还了全部下欠贷款本息，从而取得了要求被告归还代偿款并承担违约责任的追偿权。故原告依据保险合同要求被告支付代偿款64821.66元理由正当，本院予以支持。原被告保险条款约定，保险人（原告）代为赔偿后，投保人（被告）应从赔偿当日起，按日千分之一向保险人（原告）缴纳违约金。该约定超出了民间借贷司法解释年利率24%的标准，本院酌定违约金为年利率24%。故原告主张的代偿款应以实际赔偿款64821.66元为基数，违约金按年利率24%从2018年2月21日开始计算至该款付清之日止。2、关于原告请求的分期保险费未付款项和逾期保费为基数按日千分之一支付违约金应否支持问题。首先，被告刘应柱自原告为其代偿银行贷款之前有按月向原告支付保险费的义务。同时，按照保险条款约定，在原告“赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人（原告）归还全部赔偿款项，视为违约”，故原被告之间的违约期限应自代偿之日向后延长30日。被告应当缴纳的保费期限也随之延长30日。综上，原告请求被告支付2018年2月2日共1个月保费1244.16元的理由正当，本院予以支持。同上，其违约金约定日千分之一，超过年24%的法定标准，本院酌定违约金为年利率24%。其次，原告在2018年2月21日代为履行还款义务30日后，原被告之间的保险合同因被告违约而解除，被告不应当再缴纳保险费，故原告请求被告在行使代偿款30日之后继续支付保险费的诉讼请求，本院不予支持。3、原告请求的诉讼保全费、诉前保全费、交通费等费用，因未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款64821.66元及违约金（以64821.66元为基数，从2018年2月21日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。二、被告刘应柱于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险费1244.16元及违约金（以1244.16元为基数，从2018年1月7日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告刘应柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十月十六日书记员  王 冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19381号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈朝挺，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈朝挺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令陈朝挺立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50000元、利息（含罚息）55174.84元、复利29875.27元，共计为135050.11元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由陈朝挺承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈朝挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月23日。 三、受信人：陈朝挺。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年4月23日。 八、借款人：陈朝挺。 九、借款本金：50000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2015年2月7日。 十五、实际到期日期：2015年5月7日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：50000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：85050.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈朝挺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为85050.11元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，由陈朝挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保499号申请人:李影，女，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：张瑞，女，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人李影于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑞12万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李影提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张瑞12万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6583号 原告：王伟领，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：蔡美兰，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：李建武，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李建跃，男，1975年9月28日，汉族，住福建省仙游县。 原告王伟领与被告李建武、李建跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王伟领的委托诉讼代理人蔡美兰到庭参加诉讼，被告李建武、李建跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟领向本院提出诉讼请求：判令1.李建武、李建跃立即偿付拖欠王伟领的借款10万元；2.李建武、李建跃支付从2016年1月1日起暂计至2019年8月31日按每月2%计付利息88000元；3.李建武、李建跃按每月2%向王伟领支付从2019年9月1日起至还清借款本金10万元的利息；4.李建武、李建跃承担本案诉讼费用。事实和理由：李建武、李建跃于2016年1月1日向王伟领借款10万元，出具了借条一份，借条约定借款利率每月2%，借款用途经营周转及家庭开支，借款地点福建仙游，李建武、李建跃同时向王伟领出具了收据。王伟领依约向李建武、李建跃发放借款，但李建武、李建跃借款后却没有履行还款付息的义务。 李建跃未作答辩。 李建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建武、李建跃以经营周转及家庭开支为由于2016年1月1日向王伟领借款10万元，李建武、李建跃共同出具借条和收据各一份交由王伟领收执，并约定利息起止时间从2016年1月1日至借款还清本金为止，借款月利率2%。之后，经王伟领催讨，李建武、李建跃未还款付息，引发诉讼。 上述事实，有王伟领的陈述及其提供的借条、收据原件各一份等予以证实。本院将民事诉状副本、上述证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李建武、李建跃，李建武、李建跃既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，李建武、李建跃向王伟领借款10万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款利息从2016年1月1日起按月利率2%计算，借款后李建武、李建跃未还款付息，现王伟领要求李建武、李建跃偿还借款10万元及支付以本金10万元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息是合理的，本院予以支持。李建武、李建跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建武、李建跃应在本判决生效之日起十日内偿还给王伟领借款本金10万元及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由李建武、李建跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5989号 原告：杨莲琴，女，1955年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1984年5月29日出生，汉族，住永嘉县下城区。 被告：邵建云，男，1986年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵建敏，男，1985年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨莲琴诉被告邵建云、邵建敏、邵巧进、许菊青房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告邵巧进、许菊青的起诉，本院已经口头裁定予以准许，并不再制作书面的民事裁定书。原告诉请（包括诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告邵建云、邵建敏支付2019年2月25日至2019年7月25日的租金及利息计27972元；2.判令被告邵建云、邵建敏支付自2019年2月26日起至实际腾空搬离之日止的租金（每月4167元）及利息（自2019年2月26日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨莲琴的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告邵建云、邵建敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月29日，原告杨莲琴与被告邵建云签订一份《租房合同》，约定原告将位于永嘉县租给被告邵建云使用，租赁期限2019年3月25日至2020年3月24日，年租金70000元。合同签订后，原告将房屋交付被告邵建云使用。2019年7月16日，被告邵建云、邵建敏共同向原告出具一份《承诺书》。《承诺书》载明：1.被告邵建云、邵建敏实际共同承租房屋，截止2019年7月16日没有支付租金，将于2019年7月25日前腾空。2.承诺于2019年7月25日前支付2019年2月25日至2019年7月25日所欠的租金及利息合计27972元。3.2019年7月25日前未腾空房屋，被告邵建云、邵建敏应于2019年7月26日起赔偿原告每月租金4167元及利息（月利率2%），直至归还欠款为止。两被告在《承诺书》承诺人处签字并捺指印。《承诺书》出具后，两被告至今未支付上述租金及利息，亦未腾空搬离租赁房屋，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵建云、邵建敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨莲琴自2019年2月25日至2019年7月25日的租金及利息共计27972元； 二、被告邵建云、邵建敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨莲琴自2019年7月26日起至实际腾空搬离之日止的租金（租金按照每月4167元计算），并支付利息（以每月应付而未付的租金为基数，自2019年7月26日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费499元，减半收取计249.5元，由被告邵建云、邵建敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28662号原告：李潇然，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：林晨，男。委托诉讼代理人：徐颖，女。原告李潇然与被告一兆韦德健身管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇然的委托诉讼代理人匡超萍，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人林晨、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潇然向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费54,531.41元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费154,400元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费500元、律师费10,000元，合计231,991.41元的80%计185,593.13元。事实和理由：原告系被告会员，在被告上海金汇路会所办理了会员卡。2018年5月21日，原告至被告上海金汇路会所健身时，由于被告健身器材安全设施不完善，且现场无巡场教练指导保证安全，以至于原告在做杠铃卧推时，杠铃外翻造成人身损害。经上海市闵行区中医院诊断为左肱骨骨干骨折，于当日住院手术治疗。2019年5月20日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，需要休息期240日，营养期90日，护理期120日。原告认为，被告作为经营管理者，理应确保消费者的人身及财产安全。然而在本次事故中，现场没有工作人员对该器械区域进行巡视管理，也无工作人员有效引导消费者规范训练；同时，事发器械区也无安全保护设备、无明显安全警示，无法确保健身区域的人身安全。基于上述原因，被告显然缺乏安全意识、存在管理疏漏，未尽到安全保障义务，导致原告在锻炼时受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告期间与被告协商，但无法达成一致意见，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，原告是在其处做杠铃过程中自己脱力导致受伤。被告处的器械没有问题，对原告的受伤没有过错。原告系因其自身原因导致的受伤，应该由原告自行承担损失。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月2日，原告李潇然在被告一兆韦德健身管理有限公司上海金汇路会所支付9,122元购买了一份合同期限自2017年2月14日至2021年5月14日的会员卡。2018年5月21日，原告在被告处健身做杠铃卧推时，因原告未拿住杠铃，致杠铃掉下，将原告砸伤。事发时，原告未就杠铃卧推运动聘请私教，且在杠铃砸下前已做了几组杠铃卧推。原告伤后至闵行区中医医院治疗，诊断为左肱骨干骨折，同年6月2日出院。2019年4月3日，原告又入住该院行内固定物取出术，同年4月10日出院。为治疗其伤情，原告共花费医疗费24,730.11元。华东政法大学司法鉴定中心受托于2019年5月20日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人李潇然因在意外受伤致左肱骨干骨折，经手术治疗，现左肘关节活动功能轻度受限，酌情给予伤后(含内固定取出术)休息240日，营养90日，护理120日。原告支付鉴定费900元。另查明，原告受伤前已与原公司办理了离职手续。以上事实，由原告提供的会员协议、门急诊病历本、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、电子邮件、微信记录，被告提供的会籍合同查询、事发时的视频材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，法律从维护社会诚信和公平、保护受害人的合法权益、维护正常的社会活动秩序等多视角出发，规定了安全保障义务。其立法目的是促使义务人采取一切必要的、适当的措施保护他人免受不当危险的侵害，但其适用的归责原则仍为过错责任原则。本案中，原告作为一成年人，在被告处办卡健身，且未聘请专业指导教练，故其在健身活动中，应对自身的安全尽到更大的注意义务。从庭审双方提供的证据来看，原告受伤系因其未拿住杠铃，致杠铃掉落。现原告未提供证据证明其使用的被告提供的健身器材存在安全隐患或质量问题，也未提供证据证明被告对其实施杠铃卧推健身活动具有法定的注意义务，本院难以认定被告对原告的受伤具有过错，故现原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告李潇然的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,005.93元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十月十六日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异517号案外人：沈仕均，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市红岩镇。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人沈仕均对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路XX号X层房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈仕均称，我于2009年8月6日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路XX号X层房屋，并于2013年6月3日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年8月6日，出卖人太平洋房地产公司与买受人沈仕均签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-XX86号；2.买受人购买的商品房为XX栋XX层XX号房，建筑面积38.56平方米，总价款为2XX,056元。2013年6月3日，案外人沈仕均取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**3XX34号。再查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XX0号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-XX86号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XX0号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。还查明，四川省彭州市天彭镇朝阳北路XX号X层房屋与四川省彭州市朝阳北路18号XX栋XX层XX号房屋系同一标的物。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XX0号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人沈仕均已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人沈仕均对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人沈仕均请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路XX号X层房屋及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十月十六日法官助理  蒋晓亮书 记 员  吴 娅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监62号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告王羲，男，1968年10月7日生，住海安市。原审被告刘启群，男，1963年8月25日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告王羲、刘启群民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月3日作出（2008）安民一初字第0415号民事判决书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2008）安民一初字第0415号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日书 记 员  陈彤羽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14204号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，经理。 被告：吴雪梅，女，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告吴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6277号 原告：郭善龙，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：焦长岳，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：东平县十六运输有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇。 原告郭善龙与被告焦长岳、东阿县十六运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告郭善龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦长岳、东阿县十六运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭善龙撤回对被告焦长岳、东阿县十六运输有限公司的起诉。 案件受理费525元，保全费520元由原告郭善龙承担。 审判员  陈兰英 二〇一九年十月二十二日 书记员  王明爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3870号申请执行人:孙羊山,男,1967年8月27日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:沈海荣,男,1963年12月30日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人孙羊山与被执行人沈海荣民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3891号民事判决书，依该生效法律文书：被告沈海荣于本判决生效后十日内归还原告孙羊山借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月18日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年10月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81200元，实际执行到位0元，剩余81200元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十一日书 记 员  张晓芳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初586号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨光，男，1990年8月20日出生，汉族，个体，中专文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人刘倩，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人杨光犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年6月底，被告人杨光自蒲正伟（已判刑）处接手位于霸州市开发区小何庄村的迎宾超市，自2017年7月至2018年1月间，被告人杨光在其经营的迎宾超市内，以营利为目的，利用两台赌博“捕鱼”游戏机（共十八人位）供他人赌博。其中王抢、王某等人通过微信、支付宝转账方式参赌，至案发王抢、王某共向杨光控制的账户转款109万余元。2019年6月10日被告人杨光到霸州市公安局开发区分局投案。公诉机关认为，被告人杨光利用赌博游戏机开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并认为被告人杨光有自首情节，建议判处被告人杨光有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨光的供述，证人王抢、王某、刘某等人的证言，辨认笔录，王抢、王某等人行政处罚决定书，微信转账记录，涉案游戏机照片，霸州市公安局赌博游戏机认定书，被告人杨光到案经过办案说明，被告人户籍信息，蒲正伟的刑事判决书等证据证实。被告人杨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨光利用赌博游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光主动投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨光当庭自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十月二十三日书 记 员 闫书淼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15447号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：门红艳，女，1979年6月27日出生，汉族，住所：沈阳市铁**。原告维仕担保有限公司与被告门红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月二十一日书记员 杨蕊同
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2839号原告：李新忠，男，1968年6月30日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。被告：青岛海玉制盐有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、规划东1号线以北,统一社会信用代码：913702221639100090。法定代表人：吕良宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。本院在审理原告李新忠与被告青岛海玉制盐有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告李新忠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新忠在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新忠撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李新忠负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月十七日书 记 员  王惠媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11000号原告：隋伟峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志锁，黑龙江鼎润律师事务所实习律师。被告：朱广博，男，1977年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路西、平安街北11-20-16和11-20-17。原告隋伟峰与被告朱广博、永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋伟峰的委托诉讼代理人张坤、被告朱广博到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修车辆费用7046元。2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日被告朱广博驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车，在南岗区××与××交口处，与原告隋伟峰驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号的小型越野客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，修车费用共计7046元。根据哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的《交通事故认定书》。被告朱广博承担事故的全部责任，原告隋伟峰不承担事故责任。现被告拒不承担赔偿责任，原告多次与之协商未果。故诉至贵院，望判如所请，维护原告合法权益。被告朱广博辩称，事故发生属实，但是修车我当时与车主协商在外面修理，车主非要在4S店修理，我不同意，因为车主的车不是新车。当时在交警队判我全责，车主就自己走了，自己去4S店修，没有通知我。经过一个月，给了发了几张照片，让我赔7000多元钱，但是我不知道哪些东西是我在事故中所造成的损失，哪些不是，应该找专业的评估和鉴定中心去鉴定，哪些配件是本次事故中造成，哪些不是。像4S店价格也高，应找专业的评估中心去评估。被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一交通事故认定书、证据二交通事故责任强制险保险单（复印件），被告朱广博对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。原告举示的证据三一汽丰田作业单、哈尔滨华通丰田汽车有限公司出具的维修履历一页、服务清单一页、增值税发票一页、哈尔滨市南岗区德众同大汽车咨询服务部出具的增值税发票一页，该组证据能够证明原告车辆修理部位及修理费用，本院对该组证据予以采信，被告朱广博虽有异议，但未举示反证，故对其抗辩不予采信。被告保险公司无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日19时40分许，朱广博驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车，在南岗区××与××交口处，与隋伟峰驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号的小型越野客车，发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告维修车辆共花费7046元。另根据哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的《道路交通事故认定书》，被告朱广博承担事故的全部责任，原告隋伟峰不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告朱广博驾驶车辆与原告隋伟峰驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告朱广博负事故全部责任，故被告朱广博理应承担赔偿责任，根据已经查明的事实，事故发生后，原告修理车辆共花费7046元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由朱广博进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告隋伟峰2000元。二、被告朱广博于本判决生效后十日内赔付原告隋伟峰5046元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱广博负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年十月十三日书记员 苑明哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8536号之一 申请执行人：刘淑谊,女,1983年10月30日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：郭燕妮,女,1990年9月13日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人刘淑谊与被执行人郭燕妮民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭燕妮应向申请执行人刘淑谊偿付借款本金396000元及利息，并承担案件受理费、保全费共6108元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的款项2208.09元，并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑玉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30848号原告：广州蓝茜塑胶制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良园二横路**102。法定代表人：陈忠勤，总经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：广州宝臣日化实业有限公司，，住所地广州市白云区科园路**自编**法定代表人：王鑫。原告广州蓝茜塑胶制品有限公司与被告广州宝臣日化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝茜塑胶制品有限公司的法定代表人陈忠勤和委托诉讼代理人余晓光到庭参加诉讼。被告广州宝臣日化实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州蓝茜塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款329780元及从2018年6月21起至付清之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2017年7月，被告向原告购买100g磨砂透明广口瓶、68牙（茵草汇）有字铝盖等产品，双方约定付款方式为收到货物后次月30日前付款。原告依约分批向被告送货。2018年6月20日，经双方对账确认被告拖欠原告2017年7月之前货款合计449780元。对账后，被告通过微信向原告转账付款总计12万元。之后被告一直未能付款，经原告多次催收未果。被告广州宝臣日化实业有限公司未作答辩。本院经审查原告提交的送货单、请款单等证据，确认原告陈述的事实属实。本院认为，被告逾期付款，构成违约，应向原告支付尚欠的货款329780元以及逾期付款利息。根据请款单所载对账情况显示，所欠货款均为2017年7月前所产生，因此原告主张从对账次日即2018年6月21日起计算利息合理，原告主张的利息标准亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院对原告主张的利息予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州宝臣日化实业有限公司向原告广州蓝茜塑胶制品有限公司支付货款329780元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年6月21日起计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3261元，由被告负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十月二十五日书记员 张雪如
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7387号之二 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35. 法定代表人:孙法学，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，公司职工。 被告：宋西明，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住。 被告：李贤英，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住。 被告：邵玉峰，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住。 被告：鲍光云，女，1959年3月7日出生，汉族，居民，住。 被告：邵士敏，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住。 本院于2019年10月8日作出的（2019）鲁0982民初7387号之一财产保全裁定，经原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告宋西明、李贤英、邵玉峰、鲍光云、邵士敏名下的银行存款人民币150000元的冻结或相同价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 迪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4870号 原告：吉林正则会计师事务所，住所地经济开发区万豪城小区****门市**。 法定代表人：孙淑梅，所长。 委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包喜悦，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：榆树安济医院，住所，住所地向阳路**div> 法定代表人：王殿学，院长。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莹莹，医院职员。 原告吉林正则会计师事务所有限公司与被告榆树安济医院财会服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林正则会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人曲桂林、包喜悦，被告榆树安济医院的委托诉讼代理人于冷娇、侯莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林正则会计师事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付审计费6万元及利息（其中以4万元为基数自2017年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以2万元为基数自2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。）2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日、2017年，原告吉林正则会计师事务所有限公司、吉林正则会计师事务所有限公司九台分所分别与被告签订《审计业务约定书》，分别约定对被告2015年度、2017年度1-8月利润表、财物报表附注进行审计，审计费分别为4万元、2万元，被告应在审计报告出具后7日内付审计费。原告依约完成了全部审计工作，并分别于2016年12月31日、2017年9月7日出具《审计报告》，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告至今未向原告支付审计费。2019年3月29日，原告向被告发出《审计费催款通知书》，要求被告偿还审计费，被告盖章确认欠款属实。2019年7月5日，原告委托吉林钟言宇德律师事务所向被告发出催款《律师函》，要求被告在期限内还款，但被告均未还款。 被告榆树安济医院辩称，原告起诉的审计费用数额属实，双方有对账单，有确认函。被告不同意支付原告主张的利息，因为本案是服务合同，合同中并没有约定逾期付款利息，所以原告主张支付利息没有法律依据，肯请法庭驳回原告关于利息的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月17日、2017年，原告吉林正则会计师事务所有限公司、吉林正则会计师事务所有限公司九台分所分别与被告榆树安济医院签订《审计业务约定书》各一份，分别约定对被告2015年度、2017年度1-8月利润表、财物报表附注进行审计，审计费分别为4万元、2万元，被告应在审计报告出具后7日内付审计费。原告依约完成了全部审计工作，并分别于2016年12月31日、2017年9月7日给被告出具《审计报告》，但被告未依约向原告支付审计费。2019年3月29日，原告向被告发出《审计费催款通知书》，要求被告偿还审计费，被告盖章确认欠款属实。2019年7月5日，原告委托吉林钟言宇德律师事务所向被告发出催款《律师函》，要求被告在期限内还款，但被告均未还款。现原告要求被告给付审计费6万元及利息诉来本院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《审计业务约定书》二份、《审计报告》二份、《审计费催款通知书》一份、《律师函》一份等予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原被告签订的《审计业务约定书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定完成了审计服务并向被告交付了审计报告，被告应按约定及时给付原告服务报酬，故对原告要求被告给付审计费的诉讼请求予以保护。因双方对利息没有约定，又没有法律规定应当保护服务报酬逾期付款利息，对原告要求被告给付审计费利息款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告榆树市安济医院于本判决生效后立即给付原告吉林正则会计师事务所审计服务费6万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费750.00元，由被告榆树市安济医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十月二十九日 书记员  苑凇鸽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2919号之一被执行人：孙会彬，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人孙会彬财产刑一案中，经查，被执行人孙会彬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙会彬在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心的账户62×××53_156_1存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十八日书记员  欧位岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗丽红，女，1988年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗丽红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币176,858.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路**。负责人：朱占坡，该支行行长。委托诉讼代理人：张进春，该支行工作人员。被告：刘晓东，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：苏大为，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行（以下简称中国邮政储蓄银行）与被告刘晓东、苏大为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行的负责人朱占坡及其委托诉讼代理人张进春、被告刘晓东、被告苏大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晓东立即偿还原告借款本金164226.4元及利息28005.78元、罚息7150.44元（利息、罚息计算至2019年7月16日，2019年7月16日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日），共计199382.62元；2.依法判决被告刘晓东、苏大为以位于河北省张家口市蔚县房屋承担抵押担保责任，原告对其依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：2009年10月14日，被告刘晓东向原告借款20万元，用于购买河北省张家口市蔚县西合营镇南场村天润家园1-4-302房屋，借款期限为20年，借款利率为年利率6.534%，逾期贷款罚息利率为按合同约定贷款利率的基础上加收30%确定。还款方式采用等额本息还款法归还借款本息。同时，被告以所购买的房屋设定抵押担保，并在蔚县房地产交易中心办理了抵押登记。现被告刘晓东未按约定偿还借款本息，截止到2019年7月16日，被告尚欠借款本金、利息及罚息共计199382.62元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘晓东、苏大为承认原告中国邮政储蓄银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行本金164226.4元、利息28005.78元、罚息7150.44元（该利息、罚息计算至2019年7月16日）共计199382.62元；二、被告刘晓东如未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行对被告刘晓东名下的、属于刘晓东和苏大为共有的位于河北省张家口市蔚县西合营镇南场村天润家园1-4-302房屋有权以拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2144.0元，由被告刘晓东、苏大为共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李仲东二〇一九年十月二十八日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄会红，女，1990年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄会红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄会红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,956.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执8531号 张凯： 关于你（单位）申请执行被执行人成都恒轩汇智科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年10月22日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4032号原告：云南秋穗化肥有限公司，住所云南省昆明市盘龙区小坝下河梗村云锡小区******。法定代表人：夏春秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思如，女，汉族，1986年1月19日生，住云，住云南省昆明市盘龙区公司员工,特别授权代理。被告：许阳升，男，汉族，1982年5月5日生，身份证登记住址江苏省响水县。原告云南秋穗化肥有限公司诉被告许阳升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思如到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40000元并按年利率6%支付资金占用费至履行完毕之日止（自2018年7月14日起暂计算至起诉之日止1440元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月13日因经营资金周转需要，向原告出具借条，借得人民币40000元，约定于2018年7月13日前还清。到期后被告未按约履行还款义务且拒接原告的电话，经多次催讨未果。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2018年6月13日，被告通过微信向原告员工发送《借条》，载明：“因资金周转需要，许阳升（身份证号：3209211982********）现向云南秋穗化肥有限公司借款人民币40000元（大写：肆万元整），借款周期为2018年6月13日至2018年7月13日。”同日，原告向被告转账40000元，汇款用途为借款。上述事实有《借条》、微信记录、转账凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提交的《借条》虽无原件，但可与转账凭证及微信记录相印证，本院予以确认。现约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，原、被告未约定期内利率也未约定逾期利率，现原告主张自2018年7月14日起按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许阳升于本判决生效之日起十日内向原告云南秋穗化肥有限公司归还借款本金40000元；二、被告许阳升于本判决生效之日起十日内向原告云南秋穗化肥有限公司支付上述款项自2018年7月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月十八日书 记 员  柳盈春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行审30号申请执行人石嘴山市生态环境局。法定代表人冯某。委托代理人张某，宁夏宁正律师事务所律师。委托代理人王某，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人平罗县德渊污水处理有限公司。法定代表人李某，该公司总执行董事。委托代理人马某，宁夏众和众律师事务所律师。申请执行人石嘴山市生态环境局（以下简称环境局）于2019年9月29日向本院申请准许强制执行石环罚字[2019]03号《石嘴山市环境保护局行政处罚决定书》审查一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人环境局称，石嘴山市生态环境局2019年年初机构改革时更名为申请人。2018年11月19日，石嘴山市环境监测站对被申请人（石嘴山市生态经济开发区医药产业园污水处理厂）厂内总排口进行采样监测。2018年12月3日，石嘴山市环境监测站出具《水质分析报告单》（SHJ180417-B2）显示：被申请人（石嘴山市生态经济开发区医药产业园污水处理厂）出水水质中总氮均值28.1mg/L,排放标准为15mg/L，超标0.9倍。超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中一级A标准。申请人于2019年1月9日，向被申请人送达了石环罚字[2019]03号《石嘴山市环境保护局行政处罚决定书》，责令被申请人（石嘴山市生态经济开发区医药产业园污水处理厂）立即停止水污染物超标排放的违法行为，处以罚款壹拾万元整。被申请人于2019年1月9日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2019年7月11日作出石环催字[2019]04号《石嘴山市生态环境局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款贰拾万元，但被申请人仍然拒不履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，特申请贵院审查准许强制执行石环罚字[2019]03号《石嘴山市环境保护局行政处罚决定书》确定缴纳罚款义务的内容。被申请执行人平罗县德渊污水处理有限公司辩称，在处罚决定的水质取样上不规范，该处理决定是针对总氮超标处罚的，按照HJ493-2009《水质取样样品保存和管理技术规定》，水质取样时按规范的取样程序予以取样，并添加固定剂，但申请人在申请时提交的污染源现场检测原始记录中所记录的内容不是一次性形成，由此说明取样的程序不符合规范。另外取样、化验值不是平均值，污水处理是否达标应当按每天12次化验所得值平均后予以核定，而不是以一次取样所得值作为处罚依据。现在对申请人的请求，本公司希望申请人考虑企业的实际情况，象征性予以处罚。本院认为，县级以上地方各级人民政府环境行政主管部门负责监督、管理本行政区域的环境工作。申请执行人作出的(2019)03号《石嘴山市环境保护局行政处罚决定书》不存在明显缺乏事实根据的、明显缺乏法律、法规依据的、其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被申请执行人虽有异议，但未在法定期限内未行使复议或者提起行政诉讼的救济权利，经本院审查认为，上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，认为申请执行人环境局作出的决定具有强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的(2019)03号《石嘴山市环境保护局行政处罚决定书》中所确定的平罗县德渊污水处理有限公司缴纳10万元罚款义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 姜绍燕 二〇一九年十月十四日书记员 韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14506号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李锦，女，汉族，1989年2月28日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.李锦立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计58617.83元（截至2019年3月15日的欠款本金40707.48元、利息5050.65元、杂费10元、违约金12849.70元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李锦承担。 李锦未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李锦向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。李锦领取了卡号为51×××99的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李锦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李锦不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求李锦偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金12849.70元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李锦偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40707.48元、利息5050.65元、杂费10元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李锦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡透支本金40707.48元、利息5050.65元、杂费10元，共计45768.13元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为633元，由李锦负担472元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2356号 申请执行人：吴昌凤，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郭尹莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴昌凤与郭尹莉借款合同纠纷一案中，被执行人郭尹莉逾期没有履行（2019）皖1503民初824号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭尹莉银行存款55000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十七日 书记员  陈雨昂
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)芜执字第01046号之三 申请执行人：芜湖李二先生食品有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人李道仓，经理。 委托代理人王宗之，安徽弘律律师事务所律师。 被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人叶宗武，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人也有360000元转让款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司所享有的由芜湖李二先生食品有限责任公司垫付的，应返还芜湖李二先生食品有限责任公司的企业扶持资金人民币380682.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一九年十月九日 书记员  胡梦婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1040号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，该公司员工。 被告：尹志伟，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告尹志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人曾晓斌到庭参加诉讼，被告尹志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元、利息68313.01元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹志伟于2014年4月18日以经商为由在原告所辖文昌支行借贷款100000元，约定2017年4月17日到期，月利率9.66‰，按季结息，到期本息全部结清。贷款发放后，被告未按约偿付贷款本息。 被告尹志伟未作答辩。 原告洞口农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹志伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告尹志伟与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定，合同项下的最高借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年4月18日至2017年4月14日，借款人可在该期限内使用上述借款额度，但不得超过最高借款额度；在借款期限及额度内，可不再逐笔签订借款合同；每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款用途为经商。合同签订后，被告尹志伟分四次向原告借款合计100000元。至2019年5月5日止，被告尹志伟尚欠原告借款本金100000元，利息68313.01元。因被告尹志伟未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告尹志伟与原告签订的借款合同合法有效，双方均应依法按约履行合同义务。原告依约向被告尹志伟提供了借款，被告尹志伟应当按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，故对原告洞口农商银行要求被告尹志伟偿还借款本金100000元，利息68313.01元及结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹志伟经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，利息68313.01元（计算至2019年5月5日）。自2019年5月6日起至借款本息还清之日止的利息，按合同约定的利率计算，仍由被告尹志伟偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，由被告尹志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 审 判 员  林章勇 人民陪审员  黄思和 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  肖和志
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2425号上诉人（原审被告）彭香夷，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪县。被上诉人常宝田，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人常宝龙，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住凌源市。二被上诉人委托诉讼代理人房奥克，辽宁安途律师事务所律师。原审被告张印，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人叶青，总经理。上诉人彭香夷因与原审原告常有海、原审被告张印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初1735号民事判决，向本院提起上诉。原审原告常有海于2019年3月6日去世，常有海的继承人常宝田、常宝龙作为被上诉人参加诉讼。本案审理过程中，上诉人彭香夷以其与被上诉人常宝田、常宝龙达成和解协议为由，于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭香夷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭香夷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,297元，减半收取648.5元，由上诉人彭香夷负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十月十六日书记员  吕若琪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1147号 上诉人（原审原告）：刘本华，男，1973年8月30日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武威市威乐乳胶科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇武威新能源装备制造产业园。 法定代表人：夏恩科，该公司经理。 委托诉讼代理人:胡进铭，该公司员工。 委托诉讼代理人:张海军，该公司员工。 原审第三人：甘肃金羊建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐文峰，该公司副经理。 原审第三人：武威市第三建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路**。 法定代表人：周霆，该公司经理。 委托诉讼代理人:张岳，该公司员工。 上诉人刘本华因与被上诉人武威市威乐乳胶科技有限公司，原审第三人甘肃金羊建筑工程有限公司、武威市第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1661号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人刘本华预交的二审案件受理费26010元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十月九日 书记员  翟 嵘
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1782号申请执行人：马排，男，汉族，1970年06月19日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：罗井标，男，汉族，1963年03月25日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人马排申请执行罗井标借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1197号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的76040元，执行费1041元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于库尔勒市××区房产的相关权证手续。查明被执行人名下无车辆、银行存款、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行76040元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月二十日书记员 马 小 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1434号原告：单玉玉，女，1986年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：陈隆，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告单玉玉与被告陈隆合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单玉玉对被告陈隆撤诉。案件受理费913元（原告已预交），减半收取计456.5元，由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  魏春香人民陪审员  李 红二〇一九年十月二十三日法官助理任倩书记员郭晓斐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执恢1361号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。 负责人郦伟仙。 被执行人杭州阿萨实业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱268号。 法定代表人王武江。 被执行人王武江，男，1979年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人童雅刚，女，1980年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人童柏明，男，1941年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州阿萨实业有限公司、王武江、童雅刚、童柏明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第3111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月20日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2018年10月23日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月7日立案恢复执行，申请执行标的为10008903.58元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人童雅刚名下有不动产一处，但系农村宅基地，但无处置价值。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执恢1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1844号 原告：尹逊海，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地牡丹江市东安区。 被告：郭乃清，男，汉族，1976年4月19日出生，住所地牡丹江市西安区。 原告尹逊海与被告郭乃清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黑尹逊海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹逊海撤回起诉处理。 审 判 员 李世龙 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 雪 书 记 员 郎 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3802号 原告：陆明凤，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟、游美玲（实习），福建宁鼎律师事务所律师 被告：宁德东侨经济开发区上尚星娱乐有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：温全成。 委托诉讼代理人：谢岩福，福建名仕（宁德）律师事务所律师 原告陆明凤与被告宁德东侨经济开发区上尚星娱乐有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆明凤撤诉。 案件受理费300元，由陆明凤负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1884号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3517号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月27日8时许，被告人李某某经预谋，至本市宝山区7号线大场镇地铁站3号口花坛处，窃得被害人王某某停放在上址的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2,600元。被告人李某某于2019年6月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动自行车，已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、人口信息表、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及涉案电动自行车相关单据；现场监控及视频截图；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年十月二十三日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1369号之十三申请人：张敬军。被执行人：燕海军。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终1366号民事判决书，向被执行人燕海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕海军在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币3281.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十月十日书 记 员  白 杰
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审921号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌达林兴塑业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业园梧岗村，统一社会信用代码：913601005610943269。法定代表人：刘道权。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940700号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940700号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执546号申请执行人赵军霞，女,1970年2月18日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被执行人韩雪华,女,汉族,1981年1月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人马艳慧，女，1974年7月19日出生，汉族，住虞城县。本院在执行赵军霞申请执行韩雪华、马艳慧确认合同效力纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1425民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年十月二十三日书记员  刘 迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14867号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：王艳杰，女，1996年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王艳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告王艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3749.94元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息403.14元，未还罚息154.33元；3.上述费用暂合计4307.41元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年8月27日到2019年8月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年9月27日，首次还款金额为567.43元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为567.43元。合同签订后原告于2018年8月27日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期4307.41元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告王艳杰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告王艳杰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月27日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年8月27日到2019年8月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月27日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金1250.06元，利息405.89元，自2018年12月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金3749.94元，利息403.14元，罚息154.33元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向王艳杰发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求王艳杰偿还贷款本金3749.94元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3749.94元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张王艳杰承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3749.94元，并支付利息和罚息（利息以未还本金3749.94元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告王艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民特监1号申请人（原申请人）：张保军，男，1968年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被申请人（原申请人）：陈武峰，男，1989年4月27日出生，汉族，住亳州市谯城区魏岗镇大陈行政村大陈庄**，公民身份号码：3412811989********。原申请人：张桂廷，男，1972年1月23日出生，汉族，住，住亳州市谯城区淝河镇桑寨行政村张桥口自然村**民身份号码：3412811972********。本院于2019年9月11日立案受理申请人张保军申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。张保军称，其于2018年11月23日与陈武峰、张桂廷达成的调解协议内容违反法律规定。理由是：2016年10月13日，其通过中间人冀伟刚由张桂廷担保向陈武峰借款6万元，约定借款1个月，如到期不还，按每月4200元计算利息。当日，陈武峰扣除利息4000元后，通过冀伟刚向其转账支付54000元、现金交付2000元，其向陈武峰出具了借款金额为6万元的借条。借款期满后，其在2016年11月29日至2017年11月28日期间，通过向冀伟刚微信转账、银行转账方式偿还借款45000元，在2017年10月28日至2019年1月11日期间，通过向陈武峰微信转账方式偿还借款42940元，合计偿还借款87940元。在诉前调解过程中，因其本人疏忽，未提及已偿还借款之事。调解协议经司法确认程序并进入执行程序后，其又履行执行款88880元。陈武峰称，其于2016年10月13日扣除4000元利息后，通过冀伟刚向张保军支付借款56000元。借款到期后，张保军偿还过部分款项，但其记不清张保军具体还款多少了。张桂廷未提交书面意见。经审查查明：2018年12月10日，本院作出（2018）皖1602民特181号民事裁定：申请人陈武峰与张保军、张桂廷于2018年11月23日达成的调解协议。调解协议内容为：张保军于2018年12月31日前偿还陈武峰本金2万元；张保军于2019年1月31日前偿还陈武峰本金2万元；张保军于2019年2月28日前偿还陈武峰本金2万元；陈武峰不再向张保军、张桂廷主张28800元利息。如张保军、张桂廷未履行任何一期或未全部履行，陈武峰可持本协议向谯城区人民法院申请强制执行上述全部借款及利息。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陈武峰预先扣除4000元利息后，实际出借金额应为56000元，且调解协议未对张保军已还款金额予以扣除，张保军实际应偿还的借款利息，超出法律对民间借贷利率的保护范围。因此，原申请人张保军、陈武峰与张桂廷于2018年11月23日达成的调解协议，内容违反法律规定。本院作出的（2018）皖1602民特181号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销本院（2018）皖1602民特181号民事裁定。审判长  李运霞审判员  万玉红审判员  陶金雪二〇一九年十月十七日法官助理程前书记员闫雪晨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执808号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街****。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：王福新，男，1962年8月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：王星，女，1986年11月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：孙艳波，男，1973年6月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与王福新、王星、孙艳波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初799号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为20.215万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月5日向被执行人王福新、王星、孙艳波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日,2019年7月10日、2019年8月5日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王福新、王星、孙艳波名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人王福新、王星、孙艳波房产情况，查询到被执行人孙艳波名下有一处房产登记信息，我院已对该房产进行了查封，此房产为孙艳波唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行暂申请不执行该房产；向林业资源局查询被执行人王福新、王星、孙艳波林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人王福新名下有住房公积金登记信息，已被我院查封，但由于住房公积金中心原因暂时无法扣划住房公积金。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式将被执行人王福新、王星、孙艳波名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20.215万元及利息，本金已执行到位，利息尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王福新、王星、孙艳波暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月二十一日书记员 关泽思