wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4934号原告：卢志明，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省江门市新会区。被告：黎耀辉，男，汉族，1980年4月14日出生，住广东省江门市蓬江区。原告卢志明（下称原告）与被告黎耀辉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢志明到庭参加诉讼，被告黎耀辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退回订购架子鼓订金10000元。事实和理由：原告在2018年11月在新会美吉特四楼4F12铺克莱音乐，儿子学习打鼓期间，应铺主黎耀辉老师要求订购架子鼓一套，货价为11800元正，交货期为2018年11月11日前。由于黎耀辉以没有货、在发货中等等为由，一直没有交货，现在黎耀辉在美吉特的店铺没有营业，手机和微信也联系不上，原告无奈只有向黎耀辉提出起诉，要求其归还订金10000元。原告为其主张提交如下证据：1.解除合同协议书1份；2.通知函1份；3.公告、仲裁委员会公告1份；证据1-3是从被告在美吉特的店的门口拍的，证明被告已经从美吉特的店搬走了。4.微信聊天记录、转账记录1份，证明原告已经交了10000元给被告，被告也承认这是买鼓的钱。被告没有答辩，在举证期限内没有提交证据。被告没有到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。经审核原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，证据之间能互相印证，能充分证明原告的主张，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，本院查明如下事实：原告为其儿子学习打鼓需要，经授课老师即被告推荐，准备由被告代购买一套价值11800元的架子鼓。原告于2018年11月4日通过其妻子的微信，向被告转账支付了购鼓订金10000元，约定余款在2018年11月11日前交鼓时付清。但被告收款后一直没有交付架子鼓给原告，且其授课的店铺也结业没有开办，经原告多次催讨，被告至今未支付架子鼓，也没有退还购鼓款给原告。原告遂提起本讼。案经审理，原告明确应当解除双方之间的买卖合同，由被告退还其已交纳的订金10000元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，因该合同的履行发生纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。原告向被告提供了购货订金，被告应根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”的规定，向原告交付架子鼓。但被告未按约定的期限向原告交付货物，逾期后经原告催促，至今仍未交付，故原告起诉主张解除双方的买卖合同关系，要求被告退回订金10000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎耀辉应自本判决发生法律效力之日起十日内退还订金10000元给原告卢志明。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审受理费减半收取为25元（已由原告卢志明预交），由被告黎耀辉负担。原告卢志明已预交的上述受理费25元，由本院予以退回；被告黎耀辉应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本案为终审判决。审判员  苏锦江二〇一九年十月二十一日书记员  阮凤娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8511号原告：赵卫东，男，汉族，1950年3月12日出生，住濮阳市华龙区。原告：赵卫武，男，汉族，1952年10月20日出生，住濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：赵卫兵，男，汉族，1959年6月26日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：高丰、李媛媛(实习)，河南金谋律师事务所律师。原告赵卫东、赵卫武与被告赵卫兵不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫东、赵卫武的共同委托诉讼代理人宋自霞，被告赵卫兵的委托诉讼代理人高丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2010年11月2日原、被告之父赵国翰，对位于濮阳市华龙区中原油田设计院平房7排1号院内的四小间门面房作出租金分配作出了公证书一份，由二原告收取房租租金。但被告于2018年6月30日未经二原告同意，私自将房屋租赁。被告收取租客谢某2018年6月至2019年8月份租金12600元，收取租客孙某2018年7月至2019年6月30日租金26400元。另被告从原告赵卫武处扣除了2018年4-6份房租7350元。现请求依法判令被告返还二原告房屋租金26450元。被告辩称：被告不同意向二原告支付房屋租金。2009年9月30日原、被告父亲赵国翰作的公证遗嘱，内容是赵国翰的房子由三子一女继承，被告只拿了自己的那部分，并未拿别人应得的房租。经审理查明，原、被告父亲赵国翰生前在濮阳市中原油田设计院平房7排1号拥有房产一套，院内有自建房四小间门面房(2017年将四间改建为五间)对外出租。2005年2月25日，赵国翰及其妻张菊英立遗嘱并公证，其中自建的四间偏房由赵卫东、赵卫红、赵卫兵继承，如何分配由他们三人协商。2009年9月30日，赵国翰作出《关于赵国翰房屋租金使用的补充遗嘱》并进行公证，主要内容为:濮阳中原油田设计院7排1号平房，房屋由子女赵卫东、赵卫武、赵卫红、赵卫兵共同拥有。2010年11月2日，赵国翰作出《关于房租金的说明》，主要内容为：家里的房租金由赵卫东、赵卫武、赵卫红每人拿四年房租。2014年12月11日，赵国翰作出《关于本人在濮阳市中原油田门面房租金分配的声明书》并进行公证，主要内容为：本人在濮阳市中原油田设计院平房7排1号拥有房屋一套，房屋所有权证：濮房权证市字**，系个人单独所有，其中在此院内自建四小间门面房对外出租，此房产为本人所有无争议。配偶张菊英于2008年5月19日去世。从2006年至2008年次子赵卫兵，本人已经给了他三年房租。因此本人决定上述四间门面房租金自2010年始至2021年止共计十二年，由赵卫东、赵卫武、赵卫红三人每人获取四年房租。这也是对这些子女对本人操劳的一点补偿，方租的分配由长子赵卫东全权负责。2021年之后，房租由子女们平均分配。2018年4月，赵国翰去世。另查明，被告赵卫兵收取了租户孙某2018年6月至2019年6月份房租26400元。二原告放弃对谢某所交租金的请求。本院认为，案涉房屋系赵国翰所有，赵国翰去世后其个人合法财产依法应由其继承人继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十条第二款规定：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案被继承人赵国翰，在生前就其财产及案涉房屋的租金使用分配作出过多份遗嘱、声明，并进行了公证。被继承人赵国翰在2009年9月30日公证的内容为《关于赵国翰房屋租金使用的补充遗嘱》，关于案涉房屋的租金分配最后一次公证时间为2014年12月11日，内容为《关于本人在濮阳市中原油田门面房租金分配的声明书》。被继承人赵国翰生前对案涉租金已进行了公证分配，被继承人即原、被告均应按遗嘱继承。法律规定的不当得利制度的基础在于：没有合法依据取得他人财产，造成他人损失。本案中被告收取案涉房屋租客孙某2018年7月至2019年6月30日租金26400元，无法律依据，无证据支持，给二原告造成了损失，二原告请求被告支付其应得份额17600元(26400÷3×2=17600)，本院予以支持。二原告诉称被告另取得房屋租金7350元，被告不予认可，且二原告无足够证据予以证实，故二原告诉请返还房屋租金7350元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵卫兵返还原告赵卫东、赵卫武房屋租金17600元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵卫东、赵卫武的其他诉讼请求。案件受理费505元，由原告赵卫东、赵卫武负担190元，被告赵卫兵负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 宁
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事判决书 (2019)陕01**民初1601号 原告：庄立，男，1981年4月14日出生，汉族，陕西眉坞果蔬有限公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告：俞泉，女，1985年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。原告庄立与被告俞泉房屋所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄立及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号141.55平方米房产及24.16平方米的车库（简称涉诉房产）归原告所有。  事实与理由：原告诉称，2007年8月原、被告经人介绍相识、确定恋爱关系，原、被告双方感情良好、其父母为原、被告结婚购得涉诉房屋、车库。依银行贷款政策因其名下有未清结购房贷款、其不能办理涉诉房屋、车库银行贷款，即将所购买涉诉房屋、车库以被告名义购买、房屋产权证书均办理在被告名下。 实际系其通过堂姐庄子俊个人招商银行账户向涉诉房地产公司支付首付款46.50万元、其以押金名义支付2万元；以被告名义抵押贷款50万元，被告俞泉将她名下月还款银行卡交付原告母亲薛某某、原告母亲按月为其偿还银行贷款；被告未支付购房款。  因原、被告最终未结婚，原告母亲向银行提前归还全部贷款，原告持有涉诉房屋、车库所有权证书；系原告出资装修、一直使用涉诉房屋。1、根据本案实际，原告持有产权原件不能完全证明原告即为产权人，但如果原告持有产权原件而且还是房屋购买人，就能确认原告就是涉诉房产产权所有人，本案中被告完全承认没有支付分文房款、无赠与性质，因此虽房屋登记在被告名下，但实际所有权人系购房人原告；2、本案涉诉房屋、车库也未涉及赠与的成分；3、原告购买房屋，被告未支付分文房款。因此原告系涉诉房屋的所有权人。 因原、被告就涉诉房屋产权登记人变更问题无法达成共识，故诉至法院。  被告辩称， 1、涉诉房屋、车库登记在被告名下，依据不动产物权法律相关规定，涉诉房屋权属属其所有。不能以原告持有产权证书原件、原告占有涉诉房屋就认定原告系房屋的所有人；2、涉诉房屋购房款并非其所交，只是债权债务关系的问题，但是债权有诉讼时效，原告最早主张权利的是2016年，2010年产权登记，不存在对房屋产权的确认，也不存在赠与的问题；3、对于涉诉房产所欠的债务，其也愿意按照原告所述价格予以支付。所以，按照物权法律相关规定及本案实际情况，应依法驳回原告诉请。同时，原告要确认产权，应该先主张房产证无效，才能提起本案诉讼；4、国家不允许代人购买房产，不存在以被告名字代买房屋。经审理查明：2007年8月原、被告经人介绍相识、确定恋爱关系，2008年5月7日以被告作为买受人的名义签订涉诉两份《商品房买卖合同》、同日原告通过堂姐庄子俊个人银行账户向涉诉房地产公司支付首付款46.50万元；另，当月3日原告即支付定金2万元；当月28日以被告作为抵押人的名义就涉诉房屋签订《西安市房地产抵押合同》，约定贷款50万元，继之被告俞泉将她名下月还款银行卡交付原告母亲薛某某、原告母亲按月为原告涉诉房屋向银行归还贷款； 2010年原告将涉诉房屋提前解押、清付剩余购房款 、取得房屋所有权证书。涉诉房产一直由原告一方使用，被告未支付购房款、未占有使用房屋。对实际系原告购买涉诉房屋、却以被告名义签订涉诉合同、房屋产权登记在被告名下之原因，原告诉称系因原、被告双方感情良好、原告父母为原、被告结婚购得涉诉房屋、车库。依银行贷款政策因其名下有未清结的购房贷款、其不能办理涉诉房屋、车库银行贷款，即将所购买涉诉房屋、车库以被告名义购买、房屋产权证书均办理在被告名下。因原、被告最终未结婚，其母亲向银行提前归还全部贷款，其持有涉诉房屋、车库所有权证书及相关所有票据；系其出资装修、一直使用涉诉房屋。上述事实，有涉案房屋房产权属证书、买卖合同；销售不动产统一发票，契税完税证、大修基金票据、收款收据及建行持卡人存根、个人贷款凭证，个人还款凭证及相应转账贷方凭证、建行存款凭条、银行卡客户查询单；提前还款证明、西安市房地产抵押合同、抵押登记业务受理单、不动产权证及房屋登记薄及庭审笔录在卷佐证。本院认为，物权的取得系基于法定的继承、赠与、买卖等法律事实而非基于登记，因登记系基于一定的法律事实。且行为人意思表示真实系民事法律行为应当具备之实质条件。涉诉房屋购房款系原告一方支付，利害关系人原告母亲出庭作证称系基于原、被告要存在的婚姻关系而购得涉案房产，所有房产款额均系原告一方支付、房产证及相关票据也均是原告一方持有、原告一方一直占有使用房屋；且原、被告均一致承认原告一方并无赠与被告房产的意思表示，被告亦承认其未支付房款，未占有使用房屋。所有证据相互印证该房屋系原告购买，与被告无关。原告欲与被告结婚的前提下借用被告名义购买涉案商品房，原告是真实所有权人，被告是名义上的所有权人，名义所有权人不能仅仅因为房屋登记在其名下而取得房屋所有权。房屋登记不具有绝对证明力，房屋产权登记只是行政审查， 属于行政确认的一种而并非行政确权，并不创设具体的权利义务关系，涉案房屋的真实所有权应原告所有。  公民的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第十六条 不动产登记簿效力及其管理机构由登记机构管理“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”但登记非确权，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”依生活常理基于具体的情况，原告一方以被告名义购买涉诉房产的行为有效，未违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告诉请确认涉诉房屋归其所有证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称不符合本案事实及法律规定，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号141.55平方米房产、2幢20110室24.16平方米房产（车库）归原告庄立所有。案件受理费12300元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘    磊             审  判  员   吴 海 玲人民陪审员   张    彤 二○一九年九月二十日 书  记  员   李    江 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执530号 申请人张金亮，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张候亮，男，1975年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人闫石柱，男，1960年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人孟建军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘华，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 五原告共同代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人张志义，男，1950年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张金亮、张候亮、闫石柱、孟建军、刘华与被执行人张志义承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的共计170000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元，剩余部分申请人全部放弃。本院已于2019年9月24日将该款转付给张金亮、张候亮、闫石柱、孟建军、刘华（申请执行人）。至此，张金亮、张候亮、闫石柱、孟建军、刘华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0626民初1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员 王向波 二〇一九年十月十四日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初178号 原告朱莉,女，1976年6月16日出生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市。 法定代表人曹金海，区长。 委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府办公室工作人员。 委托代理人吴子凡，南通市港闸区司法局工作人员。 原告朱莉诉被告南通市港闸区人民政府政府信息公开一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告朱莉于2019年10月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱莉撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告朱莉负担。 （此页无正文） 审判员  鲍蕊 二〇一九年十月十二日 书记员  陆颖
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初211号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人薛栋奎，男，1979年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县，现住址：河北省唐山市乐亭县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年5月6日被乐亭县森林公安局刑事拘留，2019年5月13日被乐亭县森林公安局变更为取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，2019年7月29日被乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，2019年10月8日本院决定重新对其取保候审。被告人王志玲，男，1957年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县庞各庄乡庞西村。因涉嫌非法狩猎罪，2019年5月6日被乐亭县森林公安局刑事拘留，2019年5月13日被乐亭县森林公安局变更为取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，2019年7月29日被乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，2019年10月8日本院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人薛栋奎、王志玲犯非法狩猎罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人薛栋奎、王志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2019年5月1日至6日，被告人薛栋奎、王志玲利用播放鸟叫声的音频和喇叭相连制成的电子诱鸟器和粘网等猎捕工具在××乡以西的麦子地里非法猎捕野生鸟。2019年5月6日5时许，二被告人摘鸟归来时被当场抓获，并起获野生鸟2只。经鉴定，二被告人非法狩猎的2只野生鸟为红喉歌鸲（俗称红颏儿、红脖儿）1只、麻雀（俗称家雀儿）1只，均属于国家一般保护野生动物。到案后，二被告人如实供述了自己的罪行，并于2019年8月7日，在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人薛栋奎、王志玲的行为触犯了我国刑法，构成非法狩猎罪，请求本院依法判处。被告人薛栋奎、王志玲在庭审中未作辩解，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月1日至6日，被告人薛栋奎、王志玲利用播放鸟叫声的音频和喇叭相连制成的电子诱鸟器和粘网等猎捕工具，在××乡以西的麦子地里非法猎捕野生鸟，共捕获野生鸟9只。其中，2019年5月6日5时许，被告人薛栋奎、王志玲从粘网上摘鸟归来时被乐亭县森林公安局民警当场抓获，并查获野生鸟2只。经鉴定，查获的2只野生鸟为红喉歌鸲（俗称红颏儿、红脖儿）1只、麻雀（俗称家雀儿）1只，均属于国家一般保护野生动物。被告人薛栋奎、王志玲犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人薛栋奎、王志玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛栋奎、王志玲的供述、接处警案（事）件登记表、受案登记表、乐亭县森林公安局出警证明、关于薛栋奎、王志玲到案情况说明、证人王某1、张某、郭某、王某2的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、检查照片、证据保全清单、乐亭县森林公安局放飞证明、放飞照片、乐亭县自然资源和规划局（林业局）鉴定证明、情况说明、唐山市人民政府关于加强鸟类保护的通告、现实表现证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛栋奎、王志玲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的粘网、电子诱捕装置进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法狩猎罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人薛栋奎、王志玲的刑事责任。被告人薛栋奎、王志玲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛栋奎犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人王志玲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张光云 二〇一九年十月二十二日书记员 王 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初409号 原告：郭飞，男，汉族，生于1990年5月6日，住宝鸡市麟游县。 被告：王俊尧，男，汉族，生于1990年6月29日，住宝鸡市金台区。 原告郭飞诉被告被告王俊尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加了诉讼。被告王俊尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日被告王俊尧以做生意资金周转为由，向原告借款60000元。并向原告出具借条一张。承诺于2019年2月30日前分20期还清借款，每期还款3000元。此后，被告拒不按时还款。现起诉至法院，请求依法判令。 被告王俊尧未出庭亦未提交书面答辩状。 审理查明，2017年7月20日，被告王俊尧经朋友介绍，以做生意资金周转为由，向原告借款。并向原告出具借条一张。借条约定：今借到郭飞（出借人身份证号：61XXX39）人民币60000元（大写：陆万元整）。于2019年2月30日前分20期还清。每期还款3000元。借款人：王俊尧。借款人身份证号码：610XXXX17。当日，原告郭飞以现金方式向被告王俊尧借款60000元。此后，被告王俊尧未按时还款，借款分文未还。 上述事实有借条、工商银行银行卡明细、身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有王俊尧出具的借条为证，并有工商银行宝鸡金渭支行银行卡明细证明原告郭飞具有出借能力，原告主张给被告借款真实可信，对借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告主张向被告借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，判决如下： 被告王俊尧于本判决生效后十日内偿还原告郭飞借款60000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告王俊尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  赵宝根 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  容源萍
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0622行审12号申请执行人：肇源县自然资源局，住址肇源镇满江红街。法定代表人：张维刚,该局负责人。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：黑龙江省顺德米业有限公司，住址肇源县新站镇。申请执行人肇源县自然资源局于2019年10月23日向本院申请强制执行源国土资执罚（2019）388号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县自然资源局于2019年1月29日作出源国土资执罚(2019)388号行政处罚决定:1、限期15日内自行拆除在耕地上违法建设的2376.6平方米场地硬化的停车场，恢复原状。2、对非法占用的2376.6方米耕地，处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元X2倍X2376.6平方米，共计罚款人民币14,259.6元。肇源县自然资源局2019年10月23日对源国土资执罚(2019)388号行政处罚决定中第2项：对非法占用的2376.6平方米耕地，处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元X2倍X2376.6平方米，共计罚款人民币1，4259.6元。向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人黑龙江省顺德米业有限公司在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源自然资源局于2019年8月22日对黑龙江省顺德米业有限公司进行了催告,黑龙江省顺德米业有限公司仍未自动履行。本院认为，肇源县自然资源局对黑龙江省顺德米业有限公司违法占用土地作出的源土资执罚(2019)3,88号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照>第九十七条,若干问题的解释>>第一百六十条规定，裁定如下:对肇源县自然资源局于2019年10月23日提请我院强制执行的源国土资执罚(2019)388号行政处罚决定中第2项：“对非法占用的2376.6平方米耕地，处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元X2倍X2376.6平方米，共计罚款人民币1,4256.6元”，准予强制执行。审 判 长  包东升人民陪审员  黄永波人民陪审员  张连竞二〇一九年十月三十日书 记 员  周 君
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终453号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志清，男，1978年1月17日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 上诉人（原审被告人）傅江鑫，男，1990年12月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住福建省龙海市。因因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林志清、傅江鑫犯开设赌场罪一案，于2019年8月30日作出（2019）闽0681刑初554号刑事判决，判决：一、被告人林志清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。二、被告人傅江鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元五千元。三、继续追缴被告人林志清、傅江鑫的违法所得。宣判后，林志清、傅江鑫均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林志清、傅江鑫自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林志清、傅江鑫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当;审判程序合法。上诉人林志清、傅江鑫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林志清、傅江鑫撤回上诉。 福建省龙海市人民法院(2019)闽0681刑初554号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨凌芳 书记员吴伟艺 附本案适用的司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1192-2号原告：朱校伟，男，委托诉讼代理人：刘晓印，临颍县法律服务所法律工作者。被告：临颍县颍河置业有限公司。住所地临颍县新城路西侧景观大道北侧。法定代表人：张国献，任董事长。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。原告朱校伟与被告临颍县颍河置业有限公司（以下简称颍河置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。原告朱校伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款2075433元或配合原告办理位于临颍县××小区××、2-205门面房的过户手续；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均有被告承担。本院经审查认为，被告提出管辖权异议，本院于2019年7月30日作出（2019）豫1122民初1192号民事裁定书，驳回被告对本案的管辖权异议。被告不服，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院认为，由于颍河置业已经在首次开庭前提交仲裁协议，本案应驳回起诉，由当事人提交漯河仲裁委员会裁决。并于2019年9月18日作出（2019）豫11民辖终140号民事裁定书，撤销了本院（2019）豫1122民初1192号民事裁定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回朱校伟的起诉。本案受理费23400元退还原告朱校伟；诉讼保全费5000元、管辖权异议诉讼费100元，合计5100元，由原告朱校伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰审 判 员  祝晓丹人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十月八日书 记 员  董 旭
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5379号原告：白某，男，1965年3月20日出生，身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村民委员会。住所地：敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。法定代表人：王某，职务：主任。被告：齐某，男，57岁。原告白某与被敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村民委员会、齐某农业承包合同纠纷一案，本案于2019年8月16日立案。原告白某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由白某负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十月十八日书记员 盖树鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终582号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴瑞坤,男,1974年8月20日出生于重庆市巴南区,汉族,小学文化,无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2014年1月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪于2017年9月被判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑九个月，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被羁押并刑事拘留,同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张亚，重庆中向律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控原审被告人吴瑞坤犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出(2019)渝0106刑初949号刑事判决。宣判后，原审被告人吴瑞坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察官康钦平出庭履行职务，上诉人吴瑞坤及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的重庆中向律师事务所律师张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年6月27日11时许,被告人吴瑞坤在重庆市沙坪坝区地铁一号线沙坪坝站1号出入口,趁被害人唐某不备之机,扒窃唐某放在双肩背包内的一部iPhone6P1us型手机,后被当场捉获。案发后公安机关已追回被盗手机并发还被害人。经估价鉴定,被盗手机价值900元。原判认为，吴瑞坤犯盗窃罪,系累犯，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴瑞坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。上诉人吴瑞坤及其辩护人提出吴瑞坤未将手机扒窃得手，系盗窃罪的未遂；原判量刑过重的上诉、辩护意见。重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人吴瑞坤趁人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴瑞坤将被害人唐某置于双肩背包内的手机窃走，此时手机已经脱离唐某的控制，而完全被吴瑞坤控制，故系盗窃罪的既遂。因唐某及时发现手机被窃取，吴瑞坤遂将手机归还给唐某，此系吴瑞坤在盗窃犯罪既遂后返还财物的行为，并不影响对其此前犯罪既遂的认定。故吴瑞坤及其辩护人提出系犯罪未遂的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。吴瑞坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。吴瑞坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判结合吴瑞坤犯盗窃罪的数额、性质，以及犯罪前后的表现等各项从重、从轻量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑适当。故对吴瑞坤及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对重庆市人民检察院第一分院提出本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇一九年十月十五日书记员  李 蒙
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初311号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张荣真，男，1986年3月18日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，2019年5月1日被靖西市公安局执行逮捕。2019年9月4日，靖西市人民检察院决定取保候审。 辩护人梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人张荣真犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员李传昌出庭支持公诉，被告人张荣真及其辩护人梁意杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，2013年3月13日01时许，被告人张荣真驾驶一部轿车前往靖西市化峒镇，在隆某驾驶的皮卡车会车时，因隆某驾驶的车辆占路面太多，致使张荣真的车辆有些危险，为此，张荣真与车上的莫某（已另案处理）等人十分恼火，便掉头驱车追赶隆某驾驶的车辆。在追赶了大概一公里后超车将隆某的车辆拦下，隆某害怕趁张荣真等人不注意又开车往靖西市区方向，张荣真继续驾车追赶，并电话叫在市区的朋友开车帮助拦截，在靖西市靖西市中山休闲广场把隆某拦下，张荣真和莫某将隆某、黄某1拉下车后进行殴打，导致隆某和黄某1身体多出受伤。经法医鉴定，黄某1人体所受伤害为轻伤，隆某人体所受伤害为轻微伤。公诉机关认为，被告人张荣真逞强耍横，在公共场所随意追逐、拦截、殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张荣真案发后已赔偿了被害人各种费用，得到了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张荣真有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明；2、证人莫某等人证言；3、被害人隆某、黄某1的陈述；4、被告人张荣真的供述；5、鉴定意见；6、指认现场照片、现场方位图、辨认照片笔录等证据证实。 被告人张荣真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人张荣真的犯罪事实、罪名没有异议，认为张荣真系初犯，已全部赔偿被害人经济损失并取得辩被害人谅解，自愿认罪认罚，请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。另查明，靖西市司法局调查评估意见为：张荣真可依法适用社区矫正。 本院认为，被告人张荣真构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据张荣真的犯罪情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张荣真到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，张荣真已全部赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对靖西市司法局的调查评估意见予以采纳。本院决定，对被告人张荣真予以从轻处罚，并宣告缓刑，辩护人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张荣真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇一九年十月六日 书记员  卢子涵
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执966号之一被执行人：向金明，男，1978年3月13日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县，被执行人向金明追缴违法所得一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。申请执行标的为：追缴违法所得6625元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经调查，被执行人因涉嫌非法拘禁罪，现被羁押于秭归县看守所，也未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执966号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十月二十九日书记员 乔 松
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1457号 申请人：淄博奥鹏石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺大厦**。统一社会信用代码：91370305082957956L。 法定代表人：周建明，职务：经理。 被申请人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街**华宇国际大厦****社会信用代码：91140000715997270D。 法定代表人：李飞峰，职务：总经理。 被申请人：王济，男，1973年8月18日生，汉族，现住山西省太原市小店区。 申请人淄博奥鹏石油化工有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西长城路桥建设开发有限公司、王济的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人淄博奥鹏石油化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博奥鹏石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西长城路桥建设开发有限公司、王济的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博奥鹏石油化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十二日 代理书记员  张晓晗
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6384号原告：张某某，男，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：张某，女，汉族，农民，住渭南市临渭区西头。原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。                           审  判  员   杨晓东              二〇一九年十月二十八日    书  记  员   郭晨光      1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4336号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路**，统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 被执行人：项伟，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李翔，男，汉族，1960年2月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李俊，男，汉族，1990年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人项伟、李翔、李俊小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初5940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6201号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职工。被告：孙庆明，男。被告：郭淑杰，男。被告：张建玲，女。被告：孙立成，男。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告孔庆明、郭淑杰、张建玲、孙立成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔庆明偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告郭淑杰、张建玲、孙立成承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2016年2月21日，被告孔庆明向原告借款20万元用于购买净水设备，借款自2016年2月21日起至2017年2月6日止。被告郭淑杰、张建玲、孙立成提供连带保证。原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。被告孔庆明、郭淑杰、张建玲、孙立成未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，因各被告未到庭视为放弃质证的权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原告金谷银行与被告孙庆明签订个人借款合同，约定被告孙庆明向原告借款20万元用于购净水设备，借款期限自2016年2月21日起至2017年2月6日止（实际借款期限以借款凭证为准），借款月利率为7.9750‰，按月支付利息，如被告孙庆明未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2016年2月21日，原告与被告郭淑杰、张建玲、孙立成就上述借款签订保证合同，约定由被告郭淑杰、张建玲、孙立成为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年2月21日，原告按约定将20万元借款交付给被告孙庆明。被告孙庆明共计偿还借款利息20162.68元；本金及其余利息未付还，被告郭淑杰、张建玲、孙立成亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告孔庆明签订的个人借款合同及与被告郭淑杰、张建玲、孙立成签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告孔庆明应当履行还款义务。被告孔庆明未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告郭淑杰、张建玲、孙立成签订的保证合同为连带责任保证，故被告孔庆明未能偿还该笔借款，作为保证人的被告郭淑杰、张建玲、孙立成应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔庆明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款20万元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告郭淑杰、张建玲、孙立成对被告孔庆明的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孔庆明、郭淑杰、张建玲、孙立成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月二十五日书记员  蒋立莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2360号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：周希中，男，1957年7月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘玉喜，女，1955年6月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：崔建成，男，1959年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：周希菊，女，1964年1月30日出生，汉族，住临清市。被执行人：张永军，男，1984年8月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：周冬梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2273号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周希中、刘玉喜、崔建成、周希菊、张永军、周冬梅名下的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月十六日书记员  张其伟
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执104号申请执行人：张丽英，女，1963年8月27日生，哈尼族，云南省西盟县人。被执行人：李云玲，女，1981年7月3日生，汉族，云南省西盟县人。申请执行人张丽英与被执行人李云玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0829民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张丽英于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李云玲支付欠款人民币30000.00元，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的30000.00元。1、本院于2019年7月8日向被执行人李云玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。2、本院分别于2019年7月2日、2019年8月2日、2019年8月28日、2019年10月8日先后四次通过总对总网络查控系统查询被执行人李云玲的银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，未查询被执行人李云玲名下有可供执行的财产。3、本院于2019年9月9日到西盟县不动产登记中心查询被执行人李云玲房屋、土地产权登记情况，未查询到被执行人李云玲有不动产登记信息。4、本院于2019年9月9日到西盟县林业和草原局查询被执行人李云玲林权登记使用情况，未查询到被执行人李云玲有林权登记信息。5、本院于2019年10月23日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人李云玲收益类保险购买情况，未查询到被执行李云玲有保险购买信息。6、本院于2019年10月23日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人李云玲住房公积金存款情况，查询到被执行人李云玲在住房公积金余额为30.17元。7、本院于2019年10月29日将被执行人李云玲纳入失信被执行人名单；并限制消费令。以上执行情况本院已告知申请执行人张丽英。经询问其意见，申请执行人张丽英同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人李云玲的财产线索。综上所述，被执行人李云玲名下暂无财产可供执行，而申请执行人张丽英也无法提供被执行人李云玲的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一九年十月三十日书记员  王 雪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4625号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王振魁，男，汉族，1974年6月13日出生，农民，住山东省郓城县。被告：孟祥国，男，汉族，1969年1月1日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘广华，男，汉族，1963年8月9日出生，农民，住山东省郓城县。被告：孟祥霞，男，汉族，1967年2月14日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与与被告王振魁、孟祥国、孟祥霞、刘广华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡、被告被告王振魁、孟祥国、刘广华到庭参加诉讼，被告孟祥霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金199,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告王振魁辩称，原告所诉贷款是原告工作人员侯集信用社主任孟凡先以被告王振魁的名义帮其贷款，贷款被孟凡先使用，没有交付给被告，被告不应承担还款责任。后来孟凡先涉嫌犯违法发放贷款罪被判刑，当时郓城县公安局曾找被告调查取证。被告孟祥国、刘广华辩称，最高额保证合同上不是被告孟祥国、刘广华签字，原告从未要求被告孟祥国、刘广华承担保证责任，被告不应承担保证责任。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、被告王振魁的个人收入证明一份、催收公告二份、被告身份证复印件各一份。证明被告王振魁于2013年3月27日向原告借款19.9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月26日，被告孟祥国、孟祥霞、刘广华为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，借款到期后被告王振魁未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠199000元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王振魁、孟祥国、刘广华对借款合同无异议，对最高额担保合同中的签字有异议，认为被告没有使用该借款，不应承担还款责任。被告王振魁、孟祥国、刘广华为证明答辩理由，向本院提交如下证据：1、郓城公安局于2015年2月4日、2015年2月10日、2014年10月28日对王振魁的讯问笔录各一份、2014年11月26日对孟凡先的讯问笔录一份、郓城县人民检察院2014年12月30日孟凡先的讯问笔录一份。以上笔录内容显示孟凡先认可该贷款被其使用，并未把贷款交付给被告。2、郓城县人民法院（2015）郓刑初字第39号刑事判决书一份。证明原告工作人员孟凡先欺诈签订借款合同，作为贷款发放的第一责任人，被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。原告郓城农商行对郓城公安局讯问笔录、（2015）郓刑初字第39号刑事判决书无异议。另查，原告委托日照浩德司法鉴定所对《最高额保证合同书》中“保证人（签章）”处“孟祥霞”签名字迹是否是其本人所写进行鉴定。日照浩德司法鉴定所于2019年3月5日作出日照浩德司法鉴定所［2019］文鉴字第142号文书鉴定意见书，鉴定意见：《最高额保证合同》中“保证人（签章）”处“孟祥霞”签名字迹不是孟祥霞所写。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、（2015）郓刑初字第93号刑事判决书、郓城公安局讯问笔录、［2019］文鉴字第142号文书鉴定意见书的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告工作人员孟凡先找被告王振魁帮其向原告借款19.9万元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为11.7875‰，借款期限到2015年3月26日。被告孟祥国、孟祥霞、刘广华与原告签订最高额保证合同，为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年。最高额保证合同中“保证人（签章）”处“孟祥霞”签名字迹不是孟祥霞所写。另查，原告主张该贷款被孟凡先使用，并未支付给被告。现郓城县人民法院作出（2015）郓刑初字第93号刑事判决书，孟凡先犯违法发放贷款罪，被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。本院经审查认为，原告工作人员孟凡先为偿还以前的不良贷款，以被告王振魁的名义与原告方签订借款，以担保人的名义签订担保合同，但并未把该贷款直接支付给被告。后孟凡先因违法发放贷款罪被本院判处有期徒刑。综上所述，被告虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有全部发放到借款人手中，原告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十八日书记员  侯 京
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3235号 本院在执行申请执行人汤思学与被执行人李柱平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李柱平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2503号原告：颜青山，男，1974年5月7日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆金岳置业有限公司，地址杜尔伯特蒙古族自治县金马国际售楼处。法定代表人：刘准职务：经理委托诉讼代理人：张亚平，女，1993年6月27日出生，汉族，公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告颜青山与被告大庆金岳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告颜青山于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜青山向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜青山撤诉。案件受理费34元，由原告颜青山负担。审判员 赵 岩二〇一九年十月二十八日书记员 车晓艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23732号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。负责人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，该公司员工。被告：郝超，男，1984年8月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告郝超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21115号原告：周巧莉，女，汉族，1980年8月18日出生，身份证被告：瑞丽市匠心玉雕工作室，住所地经营者:花葳。本院受理的原告周巧莉与被告瑞丽市匠心玉雕工作室网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告周巧莉向本院申请撤诉。本院认为，原告周巧莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周巧莉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年十月二十三日书记员 周小宁(兼)
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12374号原告：朱彩玲，女，1959年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：时永江，男，1954年9月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：时光，男，1981年9月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李树明，男，1973年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告朱彩玲与被告时永江、时光、李树明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告朱彩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱彩玲撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇一九年十月二十二日书记员 隋香平（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24684号原告：沐乐桂,女,1953年12月20日出生,汉族,住上海市天潼路****。委托诉讼代理人：赵强,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦,上海中沃律师事务所律师。被告：纪梅华，女，1959年9月5日出生，汉族，住上海市。原告沐乐桂与被告纪梅华民间借贷纠纷一案，经由上海市普陀区人民法院移送，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐乐桂及其委托诉讼代理人赵强律师到庭参加诉讼。被告纪梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沐乐桂向本院提出诉讼请求：要求被告1、归还借款177,000元;2、支付上述借款逾期利息(自2017年2月1日起至实际清偿日止,按同期银行贷款利率计)。事实和理由：原、被告系邻居，约2013年7月起至2016年5月28日期间，应被告要求，原告将自己的民生银行信用卡一张借给被告使用，双方明确该信用卡支出均由被告负责向银行还款。约2016年5月，由于被告表示没有能力偿还该信用卡银行还款，要原告先代为向银行还款，2016年5月28日，经原、被告双方确认，被告使用的上述信用卡共计欠款177,000元，由原告先代为还款，作为借款被告需于2017年1月底归还原告，被告并向原告出示了欠条，归还了信用卡。嗣后，原告归还了该卡的银行欠款，由其儿子王磊账户转入。但2017年2月至今，被告分文未还上述欠款，原告经催讨无果，故现起诉至法院。当时双方虽然未约定过利息，但原告现主张逾期利息。纪梅华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月28日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：今有纪梅华欠沐乐桂中国民生银行信用卡(卡号XXXXXXXX********)人民币壹拾柒万柒仟，现有沐乐桂代还纪梅华在2017年1月底如数归还，如纪梅华恶意欠款不还这张卡有纪梅华壹人承担法律责任。2、2016年5月9日、2016年6月1日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月30日、2016年8月30日、2016年9月26日原告名下中国民生银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXX)分别由原告儿子王磊民生银行账户(XXXXXXXX********)转入共计163,960元。上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条、中国民生银行卡账单、户口资料佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据，可印证被告向原告借款177,000元的事实存在，且根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现无证据证明被告已向原告还款事实，故原告现要求被告归还借款177,000元并无不当。另原、被告虽未约定利息，但根据规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张利率低于该规定，依法应予支持。综上，本院依法判令被告归还原告借款177,000元、支付上述借款自2017年2月1日起按同期银行贷款利率计至实际清偿日止的利息。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告纪梅华归还原告沐乐桂借款177,000元；二、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告上述借款(自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止)的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,232元，减半收取2,116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十月二十九日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3943号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：王恩英，女，1981年6月29日出生，汉族，住冠县。在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩英借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王恩英名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩英名下的银行存款3600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初540号之一原告：周敏，女，纳西族，1992年1月7日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告周敏诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告周敏处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周敏的起诉。案件受理费2526元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初412号 自诉人：杜思东，男，1976年6月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：胡迟，男，1970年11月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人胡迟以被告人杜思东犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡迟自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人胡迟自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人胡迟撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈安之 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1065号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人戴昌明，男，1960年6月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被沭阳县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人戴昌明犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。经征得被告人戴昌明同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人戴昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日15时许，被告人戴昌明驾驶苏Ｎ×××**三轮汽车在沭阳县十字街道十戴路与陈陆路交叉路口东侧向右变更车道时，与沿十戴路由西向东行驶潘某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车损坏，后被告人戴昌明驾车离开现场。民警在沭阳县十字街道王涧村老戴农家乐饭店将戴昌明查获，对其进行酒精呼气检测结果为141mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验:送检的被告人戴昌明的血样中的酒精含量为131mg/100ml。公诉机关认为被告人戴昌明的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人戴昌明在拘役一个月至一个月二十日之间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人戴昌明供述、被害人潘某、证人戴某、徐某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、事故责任书、车辆技术检验报告、现场勘验笔录、现场图、视听资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人戴昌明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人戴昌明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴昌明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人戴昌明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴昌明认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十六日起至二〇一九年十一月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  胡玉华人民陪审员  朱红娟二〇一九年十月十八日法官 助理  姬永昊书 记 员  周梦甜书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3708号罪犯麦展尧，男，1967年9月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年1月14日作出(2013)肇四法刑初字第11号刑事判决，以被告人麦展尧犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出(2013)肇中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦展尧在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日作出（2015）阳中法刑执字3211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更955号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯麦展尧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦展尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分4140分，2017年7月折算获得2次表扬，2018年4月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬。2018年8月18日不按指定方向睡觉扣5分，累计扣5分。另查，该犯已退清受贿赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦展尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦展尧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14372号原告：张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：孙东风，公司总经理。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张明正与被告中国邮政集团公司郑州市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。2019年10月24日，原告张明正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明正撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明正负担。审判员  武慧鑫二〇一九年十月二十四日书记员  孙君丽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国江，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄文楚，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住宁海县。 再审申请人陈国江因与被申请人娄文楚侵权责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国江申请再审称：根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内发包方不得收回承包地。娄文楚毁坏陈国江的承包地和自留地，造成其经济损失60万元，应当停止侵害、赔偿损失。有照片等新的证据可以证明该事实，请求现场勘察、对损失进行评估。原审判决未支持其全部诉讼请求，错误。综上，陈国江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为：根据查明的事实，原审中，陈国江是以娄文楚2015年11月挖毁了其1.5亩承包地上的农作物为由，提起本案诉讼，请求娄文楚赔偿经济损失60万元。对于承包地的面积，陈国江提供的土地承包权证记载的承包地面积为0.09亩，因此，娄文楚造成陈国江该0.09亩承包地农作物的损失，应当进行赔偿。对于损失的金额，陈国江只是提供了其拍摄的照片，并没有提供明确损失金额的证据，也没有向原审法院申请鉴定，因此，原审法院根据实际情况同时兼顾预期利益等综合因素，结合公平原则和诚实信用原则进行衡量，酌情确定该0.09亩承包地农作物的损失为5200元，并无不当。至于陈国江主张的其土地承包权证记载面积以外土地上的农作物，因双方对该土地属权存有争议，而土地权属争议应由人民政府处理，因此，原审判决认定陈国江主张的该部分土地上的损失不属本案审理范畴，亦无不当。陈国法再审申请提供照片复印件，仍不能作为确定损失的有效新证据，而陈国江其余再审申请理由亦均缺乏相应的事实和法律依据。综上，陈国江再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，陈国江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈国江的再审申请。 审判长 孙 奕 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2006号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-1，**。法定代表人：詹奎。被执行人：陈曦，女，1985年12月30日出生，汉族，住上饶经济开发区。被执行人：杨文彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住上饶经济开发区。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住所，住所地上饶工业园吉阳路号：91361100772364023T。法定代表人：乐社明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人陈曦、杨文彬、晶华健（江西）实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈曦、杨文彬、晶华健（江西）实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈曦、杨文彬、晶华健（江西）实业有限公司200,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月二十四日书记员  陈 磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3581号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：薛某，达拉特旗法律援助中心律师。委托代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系刘某父亲。被告：达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司,统一社会信用代码911506217722352051。法定代表人：史某。被告：史某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司、史某教育培训合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告退还原告驾驶员培训费2380元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年十月十二日书记员  沈 苗
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更370号罪犯张晋，男，1996年4月5日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年12月1日作出(2017)晋0106刑初322号刑事判决，以被告人张晋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2017年1月4日至2020年1月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张晋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张晋共获监狱表扬2次，余65分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张晋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3848号 原告：李保红，男，1968年3月12日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：胡文军、张帆，北京市安理律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**青年路**。 法定代表人：张博侠，职务经理。 原告李保红与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李保红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李保红撤回起诉处理。 审判员  孙满宗 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9011号原告：张刚，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月22日受理原告张刚诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告张刚于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚负担。审判员  韦建正二〇一九年十月三十日书记员  陈 红
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2859号原告熊春晓,男，1967年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人,自由职业，住武宁县。被告武宁县天力实业有限公司，住址：武宁县万福经济开发区。法定代表人冷绍梅，公司执行董事兼总经理。委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。原告熊春晓与被告武宁县天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊春晓向本院提起的诉讼请求：请求被告天力实业公司办理“万福豪庭”3栋1单元501室房屋（建筑面积150.25㎡）的房屋不动产权证。事实理由：原告熊春晓于2015年3月17日通过以房抵债的方式在被告天力实业公司取得“万福豪庭”3栋1单元501室（建筑面积150.25㎡）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该房在武宁县房管局进行了备案，备案号为201501009，合同约定由被告天力实业公司向权属登记机关办理权属转移登记。后由于被告天力实业公司股东之间产生纠纷，该楼盘资金链断裂，被告无法缴纳不动产税，从而不能向各购房户开具正式购房发票，造成原告无法办理不动产权证，责任在于被告，现请求法院依法判决。被告天力实业公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求及购房事实，认可“万福豪庭”该楼盘已经取得了房产登记机构作出的同意房屋初始登记的批复，完全具备办理不动产权证的要件。但被告认为造成不能办证的原因是其公司股东刘典伟因个人债务被起诉，法院查封冻结了“万福豪庭”的全部资产，公司无钱缴纳税收，导致无法开具购房发票，责任不在被告。目前，该问题仍无法解决，公司无钱缴纳税收，仍办不了不动产权证。对属于刘典伟以房抵债的购房户，因公司无钱缴纳不动产税，该不动产营业税由购房户代交。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天力实业公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求及购房事实，不违反法律规定，故对原告主张的购房事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……”。据此，被告应在与原告签订《商品房买卖合同》后的90日内为其办理好不动产权证。被告抗辨不能办证的理由，属于其公司内部管理问题，与原告无关，被告逾期办证属违约，应承担全部责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辨“对属于刘典伟以房抵债的购房户，因公司无钱缴纳不动产营业税，该不动产税由购房户代交”的意见，按照《税收征收管理法》的规定，不动产营业税应该由开发企业缴纳，因此，对被告的该抗辨意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告武宁县天力实业有限公司于判决书生效之日起十日内为原告熊春晓办理“万福豪庭”3栋1单元501室房屋（建筑面积150.25㎡）的房屋不动产权证。案件受理100元，由被告武宁县天力实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十月二十八日书记员 余超祥
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1681号 上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：张小平，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西省万隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县 法定代表人：张超。 委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒英鹏，江西撼唐律师事务所律师。 上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人江西省万隆实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初28号民事判决； 二、本案发回江西省南昌经济技术开发区人民法院重审。 上诉人江西建工第三建筑有限责任公司预交的二审受理费9857元予以退回。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  俞志翀 审 判 员  钟 情 二〇一九年十月八日 法官助理  邓 晖 书 记 员  滕漪兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31873号原告：麦进福，男，汉族，1958年4月29日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：刘兆铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910107829。委托诉讼代理人：陈露佳，广东淳锋律师事务所律师，执业证号14403201911448907。被告：凌桂萍，女，汉族，1965年11月19日出生，身份证住址广东省高州市潘州住宅区，原告麦进福与被告凌桂萍物权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦进福委托诉讼代理人陈露佳，被告凌桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦进福向本院提出诉讼请求：1.请求确认罗湖区××北××花园××房（房产证号：深房第字第××号）100%产权属于原告一人所有，并请求判令被告在判决生效后3日内配合原告办理产权过户手续；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是姻亲关系，原告的妻子系被告的亲姐姐。1996年，因被告在深圳没有地方居住，恰巧原告欲购买位于罗湖区××北××花园××房的房产。为方便被告居住，原告同意由原告支付案涉房产全部价款，同意被告名字共同登记在房产证上，案涉房产的产权实际为原告一人所有。1998年，被告向原告出具了一份《声明》，以明确案涉房产的权利归属。《声明》上被告称“房地产证字第××号在罗湖区××北路××东购买的商品房之产权（即权利拥有人）为麦进福壹人全部所有。”截至起诉日，原告多次要求被告协助办理产权过户手续，但被告均予拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼并请求如上。被告凌桂萍答辩称：涉案房产是一人一半，因为当时原告是公务员在乡下上班，不可能在深圳买房，当时是我向原告借款买的房产，而且我并没有签过声明，1万元的定金是我自己给的，其他的房款是原告给的，装修的钱也是我付的，一直都是我在涉案房产居住，原告说我说过“我没权收租金”是因为之前我妈老年痴呆一直都是我带，我姐让我收另一半的租金，相当于支付的劳务费，现在我母亲不在了，那一半的租金我确实没权收。经审理查明：一、位于深圳市罗湖区××北××花园××房产，房屋性质为商品房，房屋用途为单身宿舍，房屋建筑面积为42.01平方米，房屋产权为麦进福、凌桂萍各占1/2份额。涉案房产的不动产资料电脑查询结果表载明涉案房产无查封、抵押的情况。二、原告在本案中主张，原告的妻子是被告的姐姐，1996年，因被告在深圳没地方居住，为方便被告居住，同意被告名字共同登记在房产证上，涉案房产由原告支付涉案房产全部价款，实际为原告一人所有。原告为证明其主张，向本院提交了被告于1998年10月26日书写的《声明》一份，内容如下：深圳市房地产买卖合同，深房预买字95第5915号，以及房地产证深房地字第××号，原以凌桂萍、麦进福两人登记为该证权利人，现我本人凌桂萍特此声明，上述购买卖合同95第5915号及房地产证字第××号在罗湖区××北路××东购买的商品房之产权（即权利拥有人）为麦进福壹人全部所有。原告另提供了其妻子（即被告姐姐）与被告的微信聊天记录，在微信中被告称“阿妈不在了，我是没权利收租金了，没关系，我会把房子还你们收租金。”原告另提交了一份银行电汇凭证，证明1996年3月18日委托麦进超向被告转账3.5万元。涉案房产的房地产证原件及深圳市房地产买卖合同原件由原告持有。三、被告主张涉案房产实际是各占一半份额，并否认书写了《声明》，但庭审中，其明确不申请笔迹鉴定。被告另称涉案房产的定金1万元由其支付，其余房款虽由原告支付，但属于其向原告的借款。本院认为，本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产的产权由原告麦进福和被告凌桂萍各占1/2份额，依上述法律规定，原告仅享有涉案房产的1/2产权，原告要求确认涉案房产100%产权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实，涉案房产由原告和被告各占1/2产权，但该房产是由原告出资，且被告已出具《声明》，确认该房产的实际产权全部属于原告，且被告在与其姐姐（原告妻子）的微信中也确认将把房产归还原告收租。综上，可以认定涉案房产中登记在被告名下的1/2产权，是原告以被告的名下购买的，原告与被告之间存在借名买房的合同关系。现原告要求将涉案房产中被告占有的部分转移登记至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未书写《声明》，但其明确表示不申请笔迹鉴定，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌桂萍应于本判决生效之日起十日内协助原告麦进福将被告凌桂萍所有的位于深圳市罗湖区宝安北路桃园东桃花园3栋420房产的1/2产权份额（不动产证号为4215427）转移登记至原告麦进福名下；二、驳回原告麦进福的其他诉讼请求。案件受理费人民币11400元，由原告麦进福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇一九年十月二十四日法官助理唐敏施书记员巴小品
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6425号原告:张鹏声，男，1970年8月29日出生，汉族,系养殖户,现住大连长兴岛经济区。被告:葛秀琴、女、1962年4月8日出生，汉族，系个体养殖户，现住大连市金州区。被告:范大胜，男，1963年8月22日出生，汉族，系个体养殖户，现住大连市金州区。原告张鹏声与被告葛秀琴、范大胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出申请，请求对被告葛秀琴、范大胜的银行存款予以冻结。天安保险股份有限公司为原告的上述申请承担保证责任。经审查本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的申请的原因成立，原告已向本院提供了申请保全的财产系被告的财产的证据和其为诉讼财产保全担保财产的证据。为防止财产的转移，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告葛秀琴、范大胜的银行存款13万元，冻结期限一年，冻结期间不准支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴民二〇一九年十月二十九日书记员  孙晓琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1258号申请执行人：刘磊，男性，1984年06月04出生，汉族，住四川省西昌市佑君镇。被执行人：马方勇，男性，1981年09月25出生，回族，住西昌市黄水乡双龙村。刘磊与马方勇买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初176号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年十月三十日书记员  李琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3519号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。公民身份号码×××。被告：侯某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告侯某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告侯某雇佣原告王某及施正军、撖志忠、胡彦军的货车为其从惠安堡萌城水泥厂向甘肃省庆阳市××站等地拉运水泥。2018年12月17日，经双方核算，被告共欠原告及施正军、胡彦军、撖志忠四人运费73915元，同时，被告出具欠条一张。其中欠原告王某13000元。后经原告多次催要，被告支付了1000元，下剩运费12000元拒不支付。被告侯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告侯某雇佣原告王某等人为其从惠安堡萌城水泥厂向甘肃省庆阳市××站等地拉运水泥。2018年12月17日，经双方核算，被告共欠原告施正军等四人运费73915元未付，被告给原告等人出具了欠条，其中欠原告王某13000元。后经原告催要，被告支付1000元，下欠运费12000元未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告王某受被告侯某雇佣，为被告拉运水泥，原、被告之间形成运输合同关系，并且被告给原告出具的欠条客观真实，能够证实被告拖欠原告运费的事实，被告已支付1000元，下欠12000元应予支付，故原告王某要求被告支付运费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告侯某支付原告王某运费12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年十月二十九日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4428号申请执行人:黄某，女，1985年11月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:孙某，男，1982年12月23日出生，汉族，居民身份证号码，住安徽省阜南县。申请执行人黄某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15752号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某30万元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某律师费1.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托阜南县人民法院查询了被执行人孙某名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月13日，本院对被执行人孙某司法拘留十五日。11、2019年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的316300元，实际执行到位0元，剩余316300元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓芳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5217号申请人：曹县海瑞特农业开发有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处三李庙村，统一社会信用代码91371721MA3BX2AL3A。法定代表人：孙国发，执行董事。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被申请人：嘉祥县联润农作物种植专业合作社，住所地山东省嘉祥县万张镇政府东100米，统一社会信用代码93370829067382218R。法定代表人：马留绪，执行董事。本院在审理原告曹县海瑞特农业开发有限公司与被告嘉祥县联润农作物种植专业合作社养殖、种植回收合同纠纷一案中，申请人曹县海瑞特农业开发有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人嘉祥县联润农作物种植专业合作社的银行存款240万元。申请人曹县海瑞特农业开发有限公司提供中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人曹县海瑞特农业开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉祥县联润农作物种植专业合作社的银行存款240万元。冻结存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。案件申请费5000元，由原告曹县海瑞特农业开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十月九日书记员  韩康
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2410号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：张廷轩，男，1947年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审144号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人张廷轩土地行政管理一案，被执行人张廷轩应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行恢复其违法占用集体基本农田285.16平方米原种植条件；自行拆除限制建设区内占用866.84平方米土地修建的建筑物及其设施并恢复原状；缴纳罚款8554.8元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10010号原告：何剑，男，1976年1月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：郭艳，女，1975年12月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。原告何剑与被告郭艳合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何剑于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何剑的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何剑撤诉。案件受理费2870元（已减半收取）由原告何剑负担。审判员  李清泉二〇一九年十月三十日书记员  詹 慧