山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2320号原告：王某某，女，汉族，住山东省平阴县。被告：张某甲，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，汉族，住平阴县。被告：张某丙，女，汉族，住山东省济南市。原告王某某与被告张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲的委托诉讼代理人宋书斌、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某甲、张某乙、张某丙立即归还借款30万元及利息（自2018年10月31日起，按每月1750元计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告张某甲系朋友关系。2018年10月31日，被告向原告借款30万元，并由其女儿张某丙出具借条，被告张某甲为该借款提供连带责任担保。2018年11月1日，被告张某甲为原告出具保证书，承诺上述借款每月支付利息1750元，并指示原告将该笔款项20万元转账至被告张某甲之弟张某乙的银行账户（6217********），10万元转账至其女儿张某丙账户（6223********）。后被告既不支付利息也不偿还本金。经原告多次催要未果，现王某某诉至法院，诉求同前。被告张某甲辩称，1.原告王某某的主体资格不适格。被告张某甲不认识原告王某某，虽然款项是从王某某账户中转出的，但原、被告之间不存在借贷关系。被告认可借款事实的存在，但涉案款项是王某某的丈夫张某出借的，真正的原告应该是张某。2.王某某列张某乙为被告不适格，即使本案的借贷关系成立，也仅是王某某与张某丙、张某甲之间的事，与张某乙无关。3.王某某无权要求支付利息。2018年10月31日，张某丙出具的借条，张某甲作了担保，双方没有约定利息。在张某丙出具借条的次日，张某甲以个人名义出具保证书，承诺支付利息。但是担保合同是借款合同的从合同，担保合同中担保人的法律责任依附于主合同中债务人的责任，即担保人承担的责任不应大于所担保的责任，因此张某甲出具的保证书是不成立的。故请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。被告张某乙辩称，其既不是借款人也不是担保人，对涉案借款不知情。请求驳回对张某乙的起诉。被告张某丙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张某甲、张某丙于2018年10月31日出具书面借条一份，载明：今借人民币?30万元整。张某丙在该借条的借款人处签字、捺印，张某甲在担保人处签字、捺印。同日，张某甲出具收条一份，载明：今收到现金贰拾万元整（200000.00元）张某甲2018.10.31号。2.张某甲于2018年11月1日出具保证书一份，载明：本人保证在收到2018年10月31日所打借条中的叁拾万元整后，每月1号支付利息壹仟柒佰伍拾元整，否则，本人自愿承担一切法律责任。（借条中叁拾万元整，其中拾万元整给张某丙，贰拾万元给张某甲专张某乙）。张某甲在保证人处签字、捺印，在“专张某乙”处捺印。3.王某某于2018年11月1日，通过其齐鲁银行6223795315700442299号账户向张某乙中国邮政储蓄银行6217******25号账户转账四笔，每笔5万元，共计20万元。4.王某某于2018年11月1日，通过其齐鲁银行6223795315700442299号户账向张某丙齐鲁银行6223******02号账户转账10万元。本院认为，本案争议的主要焦点为：一、王某某向张某甲、张某乙、张某丙主张权利是否适格；二、张某乙是否是涉案借款的借款人或担保人，张某乙是否应当承担偿还责任；三、涉案借款数额应如何确定，张某甲、张某丙应如何承担民事责任；四、涉案借款有无约定利息，如有约定，利息应如何计算。关于第一个争议焦点，王某某主张其向张某甲出借款项，钱是王某某的，并提交银行转账凭证五份加以佐证。张某甲辩称其不认识王某某，其是向王某某的丈夫张某借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告王某某持有被告张某甲、张某丙于2018年10月31日签字确认的未有载明债权人的借条向本院提起民间借贷诉讼，张某甲虽然辩称其是向张某借款，但未提交相关证据加以佐证。涉案款项系通过王某某账户支付给被告，且王某某与张某系夫妻关系，故本院认为王某某具有债权人资格。现王某某向张某甲、张某乙、张某丙主张权利，不违反民事诉讼法规定，应为适格原告。关于第二个争议焦点，王某某主张涉案借款其中20万元转账给张某乙，故张某乙应承担共同还款责任。张某乙不予认可，辩称其不认识王某某，并未向王某某借款。因张某甲曾于2018年5月3日向其借款20万元，后张某甲向张某乙索要了其在中国邮政储蓄银行的账号。张某乙于2018年11月1日收到王某某转入的20万元款项，系张某甲偿还的2018年5月3日的借款。张某乙向本院提交了其名下6217******25银行账户自2018年2月3日至2018年6月21日的交易明细一份加以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，王某某主张张某乙承担还款责任，王某某应对双方存在民间借贷合意的基本事实承担举证证明责任，但其提交的转账凭证不足以证实双方就涉案款项存在民间借贷合意，即王某某主张的与张某乙之间的民间借贷法律关系不能成立。此外，根据张某乙提交的银行账户交易明细显示，张某乙于2018年5月3日分四次向张某甲名下6223795315008014352号账户转账各5万元，共计20万元，张某甲亦认可该20万元系其向张某乙的借款。结合张某甲于2018年11月1日向王某某出具保证书时备注“20万元给张某甲专张某乙”的事实，可以认定张某甲要求将涉案借款中的20万元转入张某乙名下银行账户系用于偿还其于2018年5月3日向张某乙的借款20万元。现王某某主张张某乙偿还借款，证据不足，本院不予支持。关于第三个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，虽然张某甲、张某丙出具的借条中载明借款数额为30万元，但出借人王某某认可在借款次日实际向张某丙转账支付10万元。经张某甲授意，向张某乙转账支付20万元，并由张某甲出具该20万元的收到条，故担保人张某甲同时亦为借款人。因此，对于张某甲的借款数额应认定为20万元，张某丙的借款数额应认定为10万元。鉴于张某甲以担保人名义在借条上签字、捺印，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，张某甲应对张某丙的借款10万元承担连带清偿责任。张某甲承担连带清偿责任后，有权向借款人张某丙追偿。关于第四个争议焦点，王某某主张根据张某甲出具的保证书，自2018年10月31日起至付清之日止，按每月1750元即月息0.58%计算利息。张某甲辩称，其作为担保人的法律责任依附于主合同即借款合同中债务人的责任，即担保人承担的责任不应大于所担保的责任，张某丙出具的借条中未约定利息，因此张某甲出具的保证书是不成立的。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，张某甲自愿出具保证书承诺支付借款利息，应视为双方对保证担保范围的另行约定，且该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，其理应履行。因实际转款日为2018年11月1日，故利息起算点应为2018年11月1日。因王某某未举证证明与张某丙之间就利息存在约定，故该保证书中的利息约定对张某丙不发生法律效力。综上所述，王某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张某丙于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10万元；二、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月息0.58%计算）。三、被告张某甲对本判决第一项确定的张某丙的还款义务承担连带清偿责任。被告张某甲承担连带清偿责任后有权向张某丙追偿。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，申请费2220元，共计5120元，由被告张某甲、张某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一九年十月十一日书记员  程 欢