wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2940号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：史峰裴，男，1989年7月14日出生，汉族，中国银行股份有限公司平顶山分行员工，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：赵占卿，男，1973年3月15日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中国银行平顶山分行”）与被告赵占卿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平顶山分行的委托诉讼代理人庄海博、史峰裴到庭参加诉讼。被告赵占卿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行平顶山分行提出诉讼请求：1.判令赵占卿偿还中国银行平顶山分行欠款本息、违约金共100629.57元（相关利息、违约金暂计算至2019年2月28日，之后相关利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等由赵占卿承担。事实与理由：赵占卿于2017年8月11日向中国银行平顶山分行申领信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用领用卡合约”，合约约定信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。赵占卿使用卡号：62×××93的信用卡后逾期还款构成违约。综上，中国银行平顶山分行提起诉讼，维护自身的合法权益。被告赵占卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：赵占卿于2017年8月11日向中行平顶山分行申领中国银行“爱家分期卡”信用卡（卡号为：62×××93），并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。《长城环球通白金信用卡申请表》背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。利息和收费规定：“1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”中国银行平顶山分行向赵占卿发放了卡号为62×××93的信用卡一张，信用额度分别为10万元，赵占卿使用该信用卡后开始违约逾期还款，截止2019年2月28日，信用卡共欠款本金87933.97元，利息1258.83元，违约金11436.77元，共计100629.57元未予偿还，故引起纠纷。以上事实，有中国银行平顶山分行提供的《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡逾期客户全量明细清单、信用卡历史交易查询表等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，赵占卿向中国银行平顶山分行申请办理信用卡并激活使用，签订《信用卡领用合约》，双方应当按照约定履行自己义务。中国银行平顶山分行依约向赵占卿发放信用卡，赵占卿使用该卡消费并产生逾期，截止2019年2月28日信用卡共欠款本金87933.97元，利息1258.83元，违约金11436.77元，共计100629.57元未予偿还，赵占卿对前述款项应承担还款责任。因赵占卿与中国银行平顶山分行签订的《信用卡领用合约》中除利息外的其他费用明显过高，故本院对于自2019年2月28日以后的信用卡计费标准予以调整，即赵占卿应当以87933.97元为本金按照日利率万分之五支付利息至借款实际清偿完毕之日止。赵占卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵占卿于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金及利息、违约金共计100629.57元（以上相关利息、违约金暂计算至2019年2月28日，之后相关利息、违约金以87933.97元为本金，按照日利率万分之五的标准计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由赵占卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  顾世法二〇一九年十月二十一日书记员  徐 鹏附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5308号 原告：解中飞，现住吉林省榆树市。 被告：刘成刚，现住吉林省榆树市。 原告解中飞与被告刘成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解中飞到庭参加诉讼，被告刘成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告解中飞向本院提出诉讼请求：判决被告刘成刚立即给付借款本金17万元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月4日向我借款17万元，并给我出具欠据一枚，约定2019年5月25日偿还。此款经多次索要，被告拒不偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘成刚于2019年4月4日从原告解中飞处借款共计17万元，并向原告出具借条一枚，载明被告于2019年4月4日从原告处借款17万元，还款日期为2019年5月25日，双方未约定利息。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、证人证言予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为:被告向原告借款，并给原告出具借条，原告已交付完毕借款，应认定原被告间存在借款事实，被告应承担还款义务,故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。原被告双方均为自然人，借条中未约定利息，故对借期内利息不予保护。原告主张被告按照年利率6%的标准给付自2019年5月26日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘成刚于本判决生效后立即给付原告解中飞借款17万元及利息（利息以17万元为基数，从2019年5月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 案件受理费1850.00元，由被告刘成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十月二十九日 书记员  苑凇鸽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2184号之二 申请执行人：李家升，男，1977年8月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：宋紫娟，女，1979年12月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘肇仁，男，1984年10月11日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行李家升、宋紫娟与刘肇仁民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，当事人达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1503民初3991号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十月八日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6543号原告:薛飞，男，1971年11月1日出生，汉族，住睢宁县睢城镇红叶北路****楼**。现住睢宁县。被告：黄辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住睢宁，住睢宁县纱厂南门西平巷**宁县。原告薛飞与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告黄辉以工程资金周转为由从原告处借款3万元，并书写借条一张。后经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉如前请。黄辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月28，被告黄辉因需向原告薛飞借款3万元，并给原告出具借据一份。双方就借款期限、利率等事项未作约定。该笔借款后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的责任。本案中，被告黄辉在原告多次索要借款的情况下，未及时完全履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效后十五日内偿还原告薛飞借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吕 超二〇一九年十月十日书记员 贾皓博附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3469号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处。住所地赤峰市宁城县天义镇河东中京街北侧(桥东家属楼**楼)。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，女，公司法务。被告：张某1，男，1971年5月12日出生，住宁城县。被告：倪某，女，1974年12月7日出生，住宁城县。被告：张某2，男，1955年10月11日出生，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处（简称桥东分理处）与被告张某1、倪某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某1、倪某、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告桥东分理处向本院提出诉讼请求：判令被告张某1、倪某偿还借款本金50000元及截至2019年3月26日利息7546.54元，合计57546.54元，2019年3月26日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告张某2负连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告张某1、倪某签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张某1、倪某；授信金额为50000元，授信期限自2017年1月18日至2019年1月17日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%,具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准，利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与四被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张某1、倪某，保证人为被告张某2。贷款人对借款人在2017年1月18日至2019年1月17日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据凭证为准；保证人张某2自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间为相应贷款到期后二年。2017年12月26，被告张某1、倪某在原告处借款50000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年12月26日。截至2019年3月26日，尚欠本金50000元及利息7546.54元。庭审中，原告桥东分理处将事实与理由部分的“原告与四被告签订《农户最高额保证合同》”变更为“原告与三被告签订《农户最高额保证合同》”。被告张某1、倪某、张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告桥东分理处与被告张某1、倪某签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约），约定：原告桥东分理处为贷款人，被告张某1为借款人（持卡人），被告倪某为共同借款人，授信金额为50000元，在此额度内，持卡人可以在宁城农商银行有贷款权限的机构使用和偿还授信额度。授信期限为自2017年1月18日起，至2019年1月17日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。同日，原告桥东分理处与被告张某1、倪某、张某2及案外人孙某签订《农户最高额保证合同》，约定：原告桥东分理处为贷款人，被告张某1、倪某为借款人，被告张某2及案外人孙某为保证人，贷款人对借款人在2017年1月18日至2019年1月17日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为上述贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为相应贷款到期后二年。保证人为两人及以上时，互负连带共同保证责任。2017年12月26日，被告张某1、倪某在原告处借款50000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年12月26日。截至2019年3月25日，尚欠本金50000元及利息7546.54元。本院认为，原告与被告签订的《农户循环贷借款合同》及《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张某1、倪某在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告张某2作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、倪某在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处本金50000元，利息7546.54元，合计57546.54元；2019年3月26日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。二、保证人张某2承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告张某1、倪某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 胡亚军人民陪审员 张玉芬 二〇一九年十月十日书 记 员 于晓泽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2037号上诉人（原审原告）：湖南省江荣纺织印花有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董服二路**白关国际服饰产业城****。法定代表人：谭江荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：欧建民，男，1986年11月11日出生汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人湖南省江荣纺织印花有限公司(以下简称江荣纺织印花公司)因与被上诉人欧建民劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江荣纺织印花公司委托诉讼代理人陈小勇，被上诉人欧建民及其委托诉讼代理人彭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江荣纺织印花公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人江荣纺织印花公司与被上诉人欧建民之妻彭璐不存在事实劳动关系。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2019年春节后欧建民之妻彭璐由于有病无人照顾，跟随被上诉人欧建民一起住在上诉人江荣纺织印花公司的职工宿舍。彭璐偶尔也到上诉人江荣纺织印花公司的厂房帮助被上诉人欧建民做事，彭璐做事的成果计入被上诉人欧建民的报酬。上诉人江荣纺织印花公司没有向彭璐发放工资，彭璐也不受上诉人江荣纺织印花公司的管理。因此，上诉人江荣纺织印花公司与被上诉人欧建民之妻彭璐不存在事实劳动关系。欧建民辩称，1、上诉人江荣纺织印花公司属于自然人独资的有限责任公司，被上诉人欧建民之妻彭璐生前是完全民事行为能力人；2、在仲裁案和一审中通过被上诉人欧建民举证以及仲裁庭的仲裁员庭后调查已查明，彭璐在上诉人单位上班期间每天按时按点与其他同事一起上下班，每个月的工资即劳动报酬在进行结算确认后，是通过公司联络员刘春荣的账号与被上诉人欧建民的工资一起向被上诉人欧建民的银行账户发放的。被上诉人欧建民与妻子彭璐是一家人，上诉人江荣纺织印花公司向同一个银行账户发放工资，也是可以理解的，可彭璐不幸于2019年4月4日在上诉人江荣纺织印花公司上班时，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，上诉人江荣纺织印花公司否认与彭璐之间已存在的事实劳动关系，是没有事实和法律依据的；3、通过上诉人江荣纺织印花公司工厂车间监控可以看出，彭璐所提供的劳动正是上诉人江荣纺织印花公司的主业务，是公司业务的组成部分，也得到了上诉人江荣纺织印花公司的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。江荣纺织印花公司向一审法院起诉请求：判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年3月3日，彭璐进入原告江荣纺织印花公司处工作，2018年9月彭璐因病离开原告单位，2019年春节后彭璐再次进入原告单位工作，彭璐在原告单位工作期间，在厂房进行服装加工工作，原告未对彭璐在厂里工作提出异议，将彭璐的劳动成果与彭璐的丈夫欧建民合并计算，将劳动报酬发放至彭璐的丈夫欧建民的银行账户内，2019年4月4日，彭璐在原告单位工作时，突发疾病经抢救无效死亡。此后，被告欧建民作为申请人，将原告江荣纺织印花公司作为被申请人向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并提出仲裁请求：“请求确认原被告之间存在劳动关系。”2019年6月4日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：申请人之妻彭璐与被申请人之间事实劳动关系成立。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：原告与被告之妻彭璐之间是否存在劳动关系？现分析如下：根据原劳动和社会保险部于2005年5月25日颁布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，根据庭审查明事实，原、被告之间虽未签订劳动合同，原告属于自然人独资的有限责任公司，被告之妻彭璐生前是完全民事行为能力人，两者具备规定的用人单位和劳动者主体资格。原告对被告之妻彭璐2019年春节后继续在原告处工作，未表示异议，被告之妻彭璐提供的劳动依然是被告公司业务的组成部分，被告之妻彭璐的劳动报酬发放至被告欧建民账户，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。另原告辩称，被告之妻彭璐是跟随被告一起住在原告的职工宿舍，彭璐偶尔到原告厂房帮助被告做事，彭璐帮被告做事的成果计入被告的报酬，原告没有向彭璐发放工资，被告之妻彭璐也不受原告管理，与被告之妻彭璐不存在事实劳动关系的主张与事实不符，故一审法院对被告抗辩意见不予支持，本案原告与被告欧建民被告之妻彭璐之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定判决：原告湖南省江荣纺织印花有限公司与被告欧建民之妻彭璐之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，一审法院决定予以免交。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人江荣纺织印花公司与被上诉人欧建民之妻彭璐是否存在劳动关系？根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人江荣纺织印花公司系经工商登记的合法成立的公司，彭璐在提供劳动时系完全民事行为能力人，系合法的劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格。彭璐于2018年3月进入上诉人江荣纺织印花公司工作，期间于2018年9月后因病入院治疗，2019年春节后再次进入上诉人江荣纺织印花公司工作。上诉人江荣纺织印花公司将彭璐的劳动成果与彭璐丈夫欧建民的劳动成果合并计算，并将彭璐的劳动报酬发放至彭璐丈夫欧建民的银行账户内。彭璐所从事的服装加工工作系上诉人江荣纺织印花公司的业务组成部分。上诉人江荣纺织印花公司与被上诉人欧建民之妻彭璐之间形成了事实劳动关系。上诉人江荣纺织印花公司上诉称彭璐系帮被上诉人欧建民做事，劳动成果计入被上诉人欧建民的报酬，公司没有向彭璐发放工资，彭璐不受公司管理的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免交。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十月八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4145号原告：洛阳名驹汽车销售有限公司，住所地，洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1415号，统一社会信用代码：91410300070059278K。法定代表人：彭艳飞，系该公司总经理。委托代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：马会英，女，汉族，1976年1月7日生，住河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳宛城区。原告洛阳名驹汽车销售有限公司与被告马会英担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛阳名驹汽车销售有限公司委托代理人刘志恒到庭参加了诉讼，被告马会英经本院合法传唤无证当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已代付贷款45875.69元及利息(利息自2018年9月12日起按照年息6％暂计算至起诉之日计1862.68元，此后的利息亦按照此标准计算至本息清偿之日);2、判令被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商一致签订《汽车抵押贷款服务合同》，根据合同约定，由原告与贷款机构协商，被告通过车辆抵押的方式向宁波通商银行股份有限公司(以下简称宁波通商银行)贷款79000元，并委托原告为其贷款提供担保。该合同同时约定，如被告逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，应当向原告支付购车价款10％的违约金以及各种催缴费用，包括但不限于收车费10000元、电话费500元、因收车雇佣员工费500元、律师费1000元等。现原告不再主张上述违约金、收车费、电话费、收车雇用员工费，只要求被告支付相应的律师费1000元。因被告未按时向宁波通商银行偿还贷款本息，原告遂于2018年9月12日向该银行履行了担保责任，支付清偿款项偿45875.69元(剩余授信本金、所欠利息、罚息、垫款及相关费用等合计)。被告拒不支付贷款本息的行为已经构成违约，原告在承担担保责任后，多次向被告催要均无果，遂诉至法院。被告马会英未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月10日原告与被告及其被告妻子签订《汽车抵押贷款服务合同》，合同中约定，原告与贷款机构协商，被告通过车辆抵押的方式向宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）贷款79000元，并委托原告为其贷款提供担保。同日被告及其妻子与放款人宁波通商银行股份有限公司签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，2016年10月11日通商银行将79000元贷款支付予被告马会英，2018年9月12日通商银行将剩余45875.69元债权转让给原告，并要求原告履行担保责任替被告偿还45875.69元，通商银行于2018年9月1日将债权转让予原告事宜告知被告马会英。本院认为，原告所提交的《汽车抵押贷款服务合同》、《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系其双方真实意思表示，本案中被告以车辆作抵押通过原告担保向通商银行贷款为事实，原告在被告不履行还款合同的情况下代为替被告偿还通商银行所欠款项，在签有合同的前提下有权利向被告追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、（2019）被告马会英应自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款45875.69元，并支付利息（自2018年9月12日起按年利率6%计息至本清息止）；二、驳回原告洛阳名驹汽车销售有限公司的其他诉讼请求案件受理费1019元，由被告马会英承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月十六日书记员  孙亚丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1112号申请执行人:巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码：93371724061986088U。法定代表人:任师祥，任该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭言印，任该社合作社会计。被执行人：任仲磊，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：梁振江，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：毕建勇，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。巨野支农种植专业合作社与任仲磊、梁振江、毕建勇借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1724民初1430号民事判决书已发生法律效力，因任仲磊、梁振江、毕建勇未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人任仲磊偿还申请人巨野支农种植专业合作社5.5万元及利息，被执行人梁振江、毕建勇承担连带清偿责任，案件受理费1175元，由被执行人冯海防承担。巨野支农种植专业合作社于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人任仲磊、梁振江、毕建勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知任仲磊、梁振江、毕建勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任仲磊、梁振江、毕建勇至今未自动履行。本院于2019年7月24日对任仲磊、梁振江、毕建勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的任仲磊、梁振江、毕建勇的财产及时采取强制执行措施，发现被执行人毕建勇拥有昌河牌车辆两辆，车牌号分别为：鲁Ｒ×××**，鲁Ｒ×××**,车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1724执1112号限制消费令，对任仲磊、梁振江、毕建勇限制消费，于2019年7月25日作出（2019）鲁1724执1112号执行决定书，将任仲磊、梁振江、毕建勇纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月23日向申请执行人巨野支农种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野支农种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野支农种植专业合作社，巨野支农种植专业合作社同意终结本次执行程序。巨野支农种植专业合作社尚有债权5.5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1112号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5.5万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十八日书记员  纪姝梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1265号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。法定代表人张敏，系该支行行长。委托代理人张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：高重阳，男，1970年12月18日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被执行人：张冬梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为本金29万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十月二十一日书记员  杨 林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执848号申请执行人：王磊，男，汉族，1987年12月1日出生，住辽宁省北票市。被执行人：朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李国君，董事长。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。本院在执行申请执行人王磊与被执行人朝阳立塬新能源有限公司劳动争议纠纷一案中,查明朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝龙劳人调字[2019]0007号劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。被执行人朝阳立塬新能源有限公司应支付申请执行人王磊工资款15，414元。被执行人朝阳立塬新能源有限公司未按生效的仲裁调解书履行义务，申请执行人王磊向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人朝阳立塬新能源有限公司所有的电容型锂离子电池690块，因该电池需要改进，暂无法处分，除此之外，本院通过网络查询和传统查询，均未查到有可供执行的银行存款信息、车辆信息、房产信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。本案经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执848号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升执行员 李晨光执行员 张殿志二〇一九年十月十四日书记员 延海波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马群，男，汉族，1973年2月10日出生，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市公安局。法定代表人王平，局长。委托代理人李辰，周口市公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，周口市人民政府工作人员。再审申请人马群因与周口市公安局、周口市人民政府交通管理行政强制及行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马群申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，周口市公安局作为被告主体适格，因此请求撤销一审、二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，（一）被诉强制措施系周口市公安局交通管理部门作出而非周口市公安局作出，周口市公安局不是本案适格被告，对此马群属于错列被告，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当驳回其对周口市公安局的起诉。（二）对周口市人民政府的起诉亦应当一并驳回起诉。理由如下：复议机关维持原行政行为的，复议决定在原行政行为之外并没有再创设实体上的新的权利义务，对当事人的权利义务产生直接影响的还是原行政行为。因此，行政诉讼法规定，复议机关维持原行政行为的，法院在审查原行政行为的合法性同时，一并审查复议决定的合法性，而未规定当事人可以只针对维持原行政行为的复议决定单独提起诉讼。本案中，虽然应当将复议机关列为共同被告，但是作出原行政行为的机关被错列且拒绝变更的，只能裁定全案驳回起诉。综上，原审裁定驳回马群的起诉正确，马群的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马群的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡荪萍，男，1986年1月15日生，住安徽省黄山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡荪萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡荪萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,855.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5829号原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表：倪卫清，该公司总经理。被告：陈宜英，女，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司诉被告陈宜英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十月十四日书记员  魏婧
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2097号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：杨建正。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告杨建正供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨建正的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十四日书记员  卫晓东1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15345号申请执行人庞某，男，汉族，2014年9月21日出生，住郑州市金水区。法定代理人韩某，女，汉族，1988年4月5日出生，住郑州市金水区，系原告的母亲。被执行人刘桂峰，女，汉族，1978年8月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告庞某诉被告刘桂峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9676号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞某于2019年04月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月18日提起网络查询，冻结扣划被执行人银行存款3297.63元发还至申请人，查询被执行人名下车辆一部，由于车辆无法实际控制，申请人申请暂不查封。未发现被执行人公司股权、互联网银行财产、不动产、无保险信息；二、本院于2019年07月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月20日向被执行人发出传票传唤其2019年08月30日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年09月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月04日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿3297.63元。本院于2019年10月24日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪多，女，1961年3月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马楠，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马松，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马柏，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张训美，女，1942年8月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:史友亮，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:史友甫，男，1952年11月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘刚，男，1966年7月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。再审申请人陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美因与被申请人史友亮、史友甫、刘刚生命权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美申请再审称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。马凤珠应史友甫的邀请才参加了三被申请人的酒宴。被申请人邀请马凤珠饮酒的行为，产生了对马凤珠危险风险的先行为义务。在酒宴上，相互劝酒是一种风俗习惯。三被申请人不断劝酒行为，存在过错。马凤珠死亡后并没有及时抽血化验，尸检报告显示马凤珠血液酒精含量为69mg/100ml，说明马凤珠离席时，酒精含量已经达到80mg/100ml醉酒标准。当时又是夜晚，三被申请人明知马凤珠已经大量饮酒的情形下，应当对其尽到观察、注意及照顾义务，在其提出单独离开并称身体不适时，应当实施必要的问询、陪同或搀扶，以免其因酒后失控发生事故和意外。但三被申请人在马凤珠明确表示酒多要走时，却不加劝阻，仍让马凤珠单独离开，对马凤珠可能因醉酒发生的意外情况放任不管，存在重大安全隐患。在马凤珠摔倒后求助时，也没有及时救助。不管马凤珠是否有病史，在救助马凤珠的过程中，三被申请人因饮酒，延误了马凤珠的病情，存在严重过错。尸检报告也确认了饮酒是导致马凤珠冠心病发作的诱因。故无论是从公平原则还是过错责任方面，三被申请人均应对马凤珠的死亡承担一定的赔偿责任。二、原审法院未支持申请人的诉讼请求，未判令三被申请人对马凤珠的死亡承担相应的民事赔偿责任，适用法律错误，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，史友甫等人邀请马凤珠参加酒宴，作为聚会的组织者的确负有一定的保障被邀请人安全的义务。但具体到本案中，马凤珠是完全民事行为能力人，其对自己的饮酒行为、后果应当有清醒的认识。陈洪多等人虽主张被申请人有不断劝酒行为，但没有证据证明其主张。根据国投新集能源股份有限公司新集医院及淮南新华医疗集团新华医院的病历记载马凤珠自诉饮白酒200ml以及尸检结果显示马凤珠血液酒精含量未达到醉酒标准等事实，现有证据不能证明马凤珠离席时已经醉酒。故马凤珠提前要求离席，史友甫等人未进行阻拦不能表明其存在过错。在得知马凤珠摔倒后，史友甫等人到场并拨打了120急救电话，陪送到医院并及时通知了其家属，尽到了相应的帮助义务，不存在过错。经尸检，马凤珠死亡原因，在排除中毒的情况下，符合冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）发作。因马凤珠是否有冠心病史友亮等人并不知情，对于饮酒可能诱发马凤珠冠心病发作这一情况，史友亮等人并无故意和重大过失。综上，原判决未支持申请人要求赔偿的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十月九日法官助理李由书记员丁林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7848号 原告：吴广交，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：金华天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1921号E区209室。 法定代表人：郑超，执行董事。 被告：金华蒙惠商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室北侧。 法定代表人：李振国，执行董事。 原告吴广交与被告金华天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、金华蒙惠商贸有限公司（以下简称蒙惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广交及其委托诉讼代理人张伟清到庭参加诉讼，被告天地和公司、蒙惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴广交向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还货款及保证金合计173031.55元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日始至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，湖北美克沃德实业股份有限公司（以下简称美克沃德公司）与两被告分别签订了《合作合同》及《合作租赁合同》，均约定：2018年1月1日至2018年12月31日期间，美克沃德公司为两被告提供地板安装及供货服务。上述合同签订后，美克沃德公司依约履行了合同义务。2019年1月6日，两被告出具《对账单》、《证明》，确认：两被告尚欠美克沃德公司货款158031.55元及保证金15000元。2019年7月1日，美克沃德公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述对两被告享有的债权及其衍生权益全部转让给原告，并通知了两被告债权已转让给原告的事实。 被告天地和公司、蒙惠公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：美克沃德公司分别与被告天地和公司、蒙惠公司签订了《合作合同》和《合作租赁合同》，约定：2018年1月1日至2018年12月31日期间，美克沃德公司为两被告提供地板安装及供货服务。原告吴广交与美克沃德公司系挂靠关系，上述合同的实际供货与安装人为原告吴广交。2019年1月6日，被告蒙惠公司向美克沃德公司出具了一份《对账单》和《证明》，确认：尚欠美克沃德公司货款158031.55元及质保金15000元。《对账单》和《证明》上均有被告蒙惠公司的盖章。2019年7月1日，美克沃德公司与原告签订《债权转让协议》，约定：甲方（美克沃德公司）将上述债权及其衍生权益转让给乙方（吴广交）。原告于2019年7月9日以邮寄方式通知两被告债权已转让。 本院认为：美克沃德公司与被告天地和公司、蒙惠公司之间存在地板买卖合同关系，并将债权转让给原告吴广交，以上事实有原告提交的《合作合同》、《合作租赁合同》、《对账单》和《证明》等证据相佐证。但是，原告提供的《对账单》和《证明》上仅有被告蒙惠公司的盖章，被告天地和公司未盖章予以确认。故美克沃德公司转让给原告吴广交的债权为被告蒙惠公司拖欠的货款及质保金，共计173031.55元。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华蒙惠商贸有限公司于本判决生效之日起立即支付原告吴广交货款及质保金共计173031.55元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止。 二、驳回原告吴广交的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元（减半收取，原告已预交），由被告金华蒙惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年十月八日 代书记员  徐筱玮
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12288号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道41号2层225号之一，统一社会信用代码914420005645043353。法定代表人：欧可升。委托诉讼代理人：李宣霖，公司员工。委托诉讼代理人：韦梦霞，公司员工。被告：陈向广，男，1991年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司诉被告陈向广车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司于2019年10月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费1099元，减半收取为550元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司已预交1099元），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司负担。            审  判  长  梁泳诗      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                                            二〇一九年十月八日                                                     书  记  员   孙婉霞      黄怡凤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3405号原告：李某甲，女，1973年5月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李姗，山东勤力律师事务所律师。被告：李某乙，女，1971年4月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李某甲于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告李某甲负担。审判员  李永晶二〇一九年十月十八日书记员  孔营营
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2341号原告罗山县宝元资产管理有限公司。法定代表人：沈旭升，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天军，男，河南银辉律师事务所律师。特别授权。被告信阳全亿热传科技有限公司。法定代表人:贾晓艳，女，该公司执行董事。原告罗山县宝元资产管理有限公司与被告信阳全亿热传科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县宝元资产管理有限公司到庭参加了诉讼，被告信阳全亿热传科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山县宝元资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金172.94万元及滞纳金（计算标准为172.94万元×欠缴天数×1%。）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除双方签订的《标准厂房租赁协议》。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订了一份《标准厂房租赁协议》。该协议约定：被告承租原告的罗山县产业集聚区电子产业园9号区，土地面积7004平方米，房屋面积8469平方米，租期10年；租金从2018年元月1日计算，前三年租金全免，第4-6三年的租金共计182.94万元。若被告在2019年2月1日前一次性支付第4-6年的租金，则可以少交租金30%。否则，不得享受租金30%的减免；原告在每年1月1日前收取租金等事项。合同签订后，原告按照合同约定将出租物交付给被告使用。但时至今日，被告只支付了10万元的租金。为维护自身的合法权益，故起诉至本院。被告信阳全亿热传科技有限公司未予答辩。经审理查明，被告信阳全亿热传科技有限公司成立日期为2017年10月10日，原告罗山县宝元资产管理有限公司提供的与被告签订的《标准厂房租赁协议》复印件落款日期为2017年9月13日，与被告公司成立日期有矛盾，且合同的法定代表人签名甲方为姚传大，乙方为李经伟，原告也没有向法庭提供合同原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。故原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗山县宝元资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10182元，由原告罗山县宝元资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇一九年十月二十八日书记员  姜 坤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初3391号 原告：邹伦国，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告一：眉山市东坡区尚义镇人民政府，机构地址：眉山市东坡区尚义镇建镇中街49号，统一社会信用代码：11511701008577808X。 负责人：赵思泽，镇长。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 被告二：眉山市东岸投资开发有限公司，住所：眉山市东坡区泡菜产业园区，统一社会信用代码：91511402MA62J1FL3A。 法定代表人：蒋伯浩，董事长。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被告三：眉山市东岸建设有限公司，住所：眉山市东坡区崇礼镇政府内，统一社会信用代码：91511402MA62J01MX5。 法定代表人：王利平，董事长。 委托诉讼代理人：邓新，男，1968年9月15日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：樊琼，四川洪运律师事务所律师。 被告四：眉山市东坡区交通运输局，机构地址：眉山市东坡区永通南街19号，统一社会信用代码：115117010085743594。 负责人：胡照林。 委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝珊，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原告邹伦国与被告眉山市东坡区尚义镇人民政府、眉山市东岸投资开发有限公司、眉山市东岸建设有限公司、眉山市东坡区交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告邹伦国于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹伦国申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹伦国撤诉。 案件受理费3630元，由原告邹伦国负担。 审判员  沈志全 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初442号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：刘某，户籍所在地河南省周口市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日19时许，被告人刘某自己在乌审旗某镇“某烧烤店”吃饭、喝酒。于当日21时许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车从图克镇“某烧烤店”前出发，行驶至某镇“某医养院”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某每100毫升血液中酒精含量为119.75毫克。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处免于刑事处罚。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 额尔德尼布拉格 二〇一九年十月十一日 书记员 乌 敦 图 雅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1404号 原告:王婷,女，1986年10月29日出生,汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：刘伟光，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 二原告共同委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路89号。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告王婷、刘伟光与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王婷、刘伟光的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告王婷、刘伟光、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷、刘伟光向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金76035元（以购房款336142.77元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2015年4月5日暂计至2019年4月5日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2013年8月26日，王婷、刘伟光与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-1303号房，房屋总价款为336142.77元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，王婷、刘伟光依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2014年12月16日至2015年1月5日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金76035元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2014年12月16日至2015年1月5日已向业主交付，按照法律相关规定，王婷、刘伟光在起诉要求其承担逾期办证违约责任已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且王婷、刘伟光主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，王婷、刘伟光与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.王婷、刘伟光购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-1303号房，房屋总价款为336142.77元；2.应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，王婷、刘伟光依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区4、5、6号楼于2014年12月16日至2015年1月5日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。王婷、刘伟光与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张王婷、刘伟光的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，王婷、刘伟光关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于王婷、刘伟光要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2015年4月6日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年4月1日，共计1456天，按照王婷、刘伟光已付购房款336142.77元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为44229元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向王婷、刘伟光支付逾期办理房屋产权转移登记违约金44229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费850元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年十月十日 法官助理 洪玺 书 记 员 谢云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢615号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：肖学明，男，1975年6月19日生，汉族，身份证地址：江西省南康市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2027号民事判决书，向被执行人肖学明执行通知，责令被执行人肖学明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖学明银行存款52557.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十三日书记员  万金金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2190号申请执行人:姜斯水，男，1965年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱红岩，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初619号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红岩银行存款215000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月十日法官助理夏程福书记员朱希芳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执786号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：许刚，男，汉族，1987年3月12日生，四川省中江县号。 李勇明申请执行许刚仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17646号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17646号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1767号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：云浮市新兴县新城镇文华路**商铺（祥利花园）。负责人：蒙耀雄，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县。被告：区炳连，女，1981年4月19日出生，汉族，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农业银行新兴支行）与被告区炳连信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新兴支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告区炳连经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告区炳连归还原告金穗贷记卡透支款本金人民币31499.35元及利息（暂计至2019年8月9日2940.02元，其中欠息641.72元、违约金1656.09元、手续费642.21元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告区炳连于2018年12月11日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认。原告受理被告申请后，将卡号为62×××86的信用卡交付给被告使用。被告于2018年12月19日至2019年8月9日期间通过消费、取现、利息、手续费、违约金等发生交易累计共30笔，金额人民币37144.55元，累计还款9笔，金额人民币2705.18元，截止至2019年8月9日，被告尚欠原告透支款本金人民币31499.35元及利息（暂计至2019年8月9日2940.02元，其中欠息641.72元、违约金1656.09元、手续费642.21元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告区炳连无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告区炳连向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及信用卡账户管理等事项进行了约定。原告审批通过后，于2018年12月19日将卡号为62×××86的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2018年12月19日至2019年8月9日期间，通过到跨行消费、网上消费及产生的手续费、逾期还款产生违约金和利息等方式发生交易共30笔，金额为37144.55元；期间，被告累计还款共9笔，金额为2705.18元。截至2019年8月9日止，被告尚欠原告信用卡透支本金31499.35元及利息（暂计至2019年8月9日为2940.02元，其中欠息641.72元、违约金1656.09元、手续费642.21元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计至付清日止）。原告经追收未果，遂诉至法院，并提出上述诉求。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、客户资料信息表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户资料信息、被告区炳连的透支情况说明、明细列表以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为62×××86的信用卡后，从2018年12月19日至2019年8月9日期间，以跨行消费、网上消费等交易方式透支款项后，至2019年8月9日止尚欠原告透支本金31499.35元及利息（暂计至2019年8月9日为2940.02元，其中欠息641.72元、违约金1656.09元、手续费642.21元），有原告提供的透支款项明细列表、情况说明等证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本金31499.35元及利息（暂计至2019年8月9日为2940.02元，其中欠息641.72元、违约金1656.09元、手续费642.21元），理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2019年8月10日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支的利息只计至2019年8月9日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告区炳连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区炳连应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为62×××86的金穗贷记卡透支款本金31499.35元及利息（暂计至2019年8月9日止的利息为2940.02元，2019年8月10日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.49元，由被告区炳连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇一九年十月十五日书记员  陈昌榕附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3608号之二 申请执行人：邱洪涛，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：何溪溪，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：周天福，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月29日立案受理的申请执行人邱洪涛与被执行人周天福、何溪溪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2126号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金344700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十月十八日 书记员 石志红（代）
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执550号申请执行人：孙长玉，男性，1946年06月18出生，汉族，身份证号码：230208194606180417，住达呼店镇。被执行人：李波，男性，1980年01月14出生，汉族，身份证号码：230208198001140410，住达呼店镇。本院在执行孙长玉申请执行李波借款合同纠纷一案中，现申请人孙长玉自愿撤回对李波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人孙长玉的撤回申请执行申请。裁定如下：终结（2019）黑0208执550号案件申请人孙长玉与被执行人李波案件借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟峰二〇一九年十月十八日书记员  杨莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李岩峰，男，1986年5月12日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李岩峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,506.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12321号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1524号之一申请执行人：胡浪浪，男，1987年8月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：周志号，男，1972年10月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人胡浪浪与被执行人周志号民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人周志号在中国建设银行6217****_156_1账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十月二十五日书记员  朱康灵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申195号再审申请人（一审被告）：曹秀艺，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆矩沃律师事务所律师。再审申请人曹秀艺因与被申请人深圳市恒信永利金融服务有限公司（以下简称深圳永利公司）债权转让纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初9040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹秀艺申请再审称，一、原审判决认定事实错误。本案是民间借贷纠纷，涉案民间借贷的双方主体出借方为“出借人列表”中的张某某等人，借款人为申请人。因此，张某某等人才是本案民间借贷中的适格债权人；案外人上海乾生乾信息服务有限公司不是本案的出借方、权利人，其无权就案涉借款的债权进行转让。其出借人和债权转让人，属于认定事实错误；申请人从未收到出借人发出的债权转让通知书，本案债权转让不成立。二、原审判决适用法律错误。本案本金为40500元，申请人已偿还13500元，实际尚欠本金27000元。本案原审判决将基于《融资服务协议》而产生的服务费10800元、咨询费2700元，连同本金一并判决支持被申请人，不符合法律规定，也不属于被申请人的诉讼范围。三、原审法院审理程序不合法。申请人没有收到原审法院的起诉状副本和开庭传票，剥夺了再审申请人的诉权。请求依法改判。深圳永利提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被申请人系原审适格原告，上海乾生乾信息服务有限公司系“钱牛牛”平台运营方，本案出借人系钱牛牛平台注册用户，根据《钱牛牛注册协议》约定，注册用户不可撤销地授权钱牛牛平台向出借人借款，借款合同约定出借人授权至上海乾生乾信息服务有限公司全权处理争议债权转让事宜。申请人逾期还款，上海乾生乾信息服务有限公司书面通知其将债权转让给被申请人，由被申请人享有对申请人的债权。二、根据《借款合同》约定，申请人通过被申请人的服务向出借人借款本金为54000元，又与被申请人签署《融资服务协议》，约定被申请人为其提供办理注册、申请、调查等服务，申请人向被申请人支付咨询费及服务费共计13500元。且申请人授权被申请人在扣除其应当支付的居间服务费及咨询费后将剩余款项付至指定帐户，亦签署了《借据》、《还款计划》等确认借款本金。申请人已偿还13500元，逾期还款金额为40500元，被申请人自上海乾生乾信息服务有限公司处受让此40500元的债权并诉请申请人偿还。故原审判决借款金额无误。三、申请拒不到庭，放弃抗辩权，应承担不利后果。原审法院经合法传唤申请，申请人拒不到庭参加诉讼，属自身放弃出庭应诉权利。请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼，针对再审请求和理由，根据本院复查查明的事实，作如下评判：本院复查查明，2017年8月31日，被申请人深圳永利公司（甲方）与申请人曹秀艺与（乙方）签订《融资服务协议》，载明乙方有短期小额融资需求，甲方推荐乙方至甲方指定出借方或平台上向出借人匹配借款，在此过程中为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务。经甲方推荐，借款已匹配成功。鉴于在办理借款过程中，甲方向乙方提供咨询、为乙方办理注册、申请、调查、审批等服务，乙方应向甲方支付服务费及咨询费。双方同意借款本金金额以甲方留存的《还款计划》以及借款借据约定的借款本金金额为准；鉴于在办理借款过程中，甲方向乙方提供咨询、为乙方办理注册、申请、调查、审批等服务，乙方应向甲方支付服务费及咨询费。本次借款服务费10800元，咨询费2700元；乙方在此不可撤销的同意并授权：对于借款本金，甲方或甲方指定的第三方通过银行或第三方支付机构扣除应支付的费用后将剩余款项划付至乙方指定帐户。同日，出借人“钱牛牛”平台注册用户（甲方）、借款人曹秀艺（乙方）、“钱牛牛”平台服务方上海乾生乾金融信息服务有限公司（丙方）、居间服务方深圳永利公司（丁方）签订《借款合同》。第一条及第二条约定，甲方向乙方出借本金54000元，借款期限24个月，月利率1%，借款到期日2019年6月31日。同时乙方授权丙方或丙方指定的第三方委托银行或第三方支付机构在代扣丁方应收取的居间服务费（如有）后，将剩余款项划付至乙方指定账户。……。同日，申请人曹秀艺在《授权委托书》、《还款计划表》、《委托划款协议》、《借款借据》上签名确认。对于“钱牛牛”平台若干注册用户提供的共计54000元款项，在扣除10800元服务费和2700元咨询费后，乾生乾公司将下乘的40500元借款转账支付给申请人曹秀艺。之后申请人曹秀艺共偿还借款6期本金及利息，每期还款本金2250元，共计偿还本金13500元。另查明，2018年8月6日，上海乾生乾金融信息服务有限公司（甲方）和深圳永利公司（乙方）签订《债权转让确认书》，约定由于借款人曹秀艺出现逾期还款已超过30天，全部借款提前到期。甲方已获得出借人授权，将借款人所借款项对应债权全部转让给乙方，乙方同意受让。《债权转让确认书》签订后，上海乾生乾金融信息服务有限公司通过邮寄方式，向申请人曹秀艺户籍地发出《债务提前到期及债权转让通知》，表示已将上述《债权转让确认书》所涉债权转让给深圳永利公司，通知曹秀艺向深圳永利公司清偿全部借款本金、利息、罚息等款项。本院复查认为，申请人曹秀艺与被申请人深圳永利公司签订的《融资服务协议》以及与出借人“钱牛牛”平台注册用户、“钱牛牛”平台服务方上海乾生乾金融信息服务有限公司、居间服务方深圳永利公司之间签订的《借款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。申请人曹秀艺应按约定支付被申请人深圳永利公司服务费及咨询费；以及偿还出借人“钱牛牛”平台注册用户借款本息。申请人曹秀艺逾期未还款，上海乾生乾金融信息服务有限公司根据约定将债权转让给被申请人深圳永利公司，并向债务人曹秀艺发出通知，进行告知。故债权转让合法有效。申请人曹秀艺应向债权受让人即被申请人深圳永利公司履行清偿借款本息义务。因此，原审判决认定事实及适用法院并无不当。关于申请人曹秀艺提出原审法院审理程序不合法，其没有收到原审法院的起诉状副本和开庭传票，剥夺其诉权的意见。经查，原审法院受理本案后，向申请人曹秀艺的身份证地址，亦是其提交再审申请书的地址，邮寄送达了“应诉通知书”、“开庭传票”等文书，并留有其至今仍在使用的联系电话。但该邮件因“拒收”被退回。原审法院据此予以缺席判决，原审法院审理程序并不违反法律规定。因此，该再审申请理由不成立。综上，曹秀艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回曹秀艺的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇一九年十月十四日法官助理 杨 燕书 记 员 杜万江
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1312号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王指航，男，1990年9月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王指航金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50841.15元，该案作出的（2019）皖0208民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王指航送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王指航名下的财产信息，发现被执行人王指航名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人王指航限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初991号 原告胡忠杰，女，1951年10月30日生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人范志会，男，1977年10月8日生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人王刚，系吉林瑞邦律师事务所律师。 被告胡本亮，男，1980年3月20日生，住吉林省辽源市东丰县。 被告赵红，女，1984年5月6日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告胡忠杰与被告胡本亮、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠杰的委托诉讼代理人范志会、王刚到庭参加诉讼，被告胡本亮、赵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡忠杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡本亮、赵红立即共同偿还借款96,000.00元；2.由胡本亮、赵红承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡本亮与赵红系夫妻关系，胡忠杰与胡本亮、赵红系亲属关系。胡本亮、赵红以没钱偿还银行到期借款为由，分别于2017年12月28日、2018年1月12日向胡忠杰借款116,000.00元，并由胡本亮先后给胡忠杰出具了两份借据。随后，胡本亮、李红分两次偿还了借款20,000.00元，但尚欠借款96,000.00元，故胡忠杰依法诉至法院。 胡本亮经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，胡本亮辩称，我同意偿还借款96,000.00元，但暂时没有一次性偿还借款的能力，希望分期偿还。 赵红经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，赵红辩称，我同意偿还借款96,000.00元，但暂时没有一次性偿还借款的能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案件的基本事实问题，胡本亮与赵红系夫妻关系，胡忠杰与胡本亮、赵红系亲属关系。2017年12月28日，胡本亮、赵红因客观需要，从胡忠杰处借款35,000.00元，并由胡本亮出具了借据一张。嗣后，胡本亮、赵红分多次从胡忠杰处借款共计81,000.00元，并由胡本亮出具了欠条一张。该款经胡忠杰催要，胡本亮分两次偿还了借款20,000.00元，但尚欠借款96,000.00元。现胡忠杰依法诉至法院，请求依法判令胡本亮、赵红一次性偿还借款；胡本亮、赵红同意偿还借款，但暂时没有一次性偿还的能力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡本亮、赵红向胡忠杰借款，胡忠杰按照约定将借款交付给胡本亮、赵红，胡本亮分别给胡忠杰出具了借款凭证，胡忠杰、胡本亮、赵红对上述事实均予以认可，故胡忠杰与胡本亮、赵红之间的借贷关系成立。 综上所述，原告胡忠杰要求被告胡本亮、赵红偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告胡本亮、赵红于本判决生效后三日内连带偿还原告胡忠杰借款96,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200.00元及保全费980.00元（胡忠杰已垫付），由胡本亮、赵红连带负担，于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 赵秀峰 审判员朱晓艳 人民陪审员杨增琦 二〇一九年十月二十九日 书记员 李欣儒
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1166号 申请执行人：罗跃军，男，汉族，1962年10月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：肖世富。 申请执行人罗跃军依据成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第175号仲裁裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行成都华阳建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的98,182元，执行费1,373元。 执行过程查明，被执行人成都华阳建筑股份有限公司在法定期限内向四川天府新区成都片区人民法院提起诉讼，四川天府新区成都片区人民法院已立案受理。故本案据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力，依法应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月二十五日 书记员 万志胜
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保215号申请人：海南晋业混凝土有限公司，住所地海南省海口市秀英区长流镇美楠村。统一社会信用代码：914600005730689261。法定代表人：詹黎君，总经理。委托诉讼代理人：陈芳，国浩律师（海南）事务所律师。被申请人：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙经济开发区天华中路附**。统一社会信用代码：91430000184121412N。法定代表人：胡佑如。申请人海南晋业混凝土有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求在冻结被申请人湖南干杉建筑工程有限公司6000000元的银行存款，申请人海南晋业混凝土有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，担保额6000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南干杉建筑工程有限公司名下银行存款6000000元。案件申请费5000元，由申请人海南晋业混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员杨衢二〇一九年十月十二日法官助理陈节节书记员庄楠绮审核：杨衢撰稿：杨衢校对：庄楠绮印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年10月12日印制（共印6份）
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执755号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：张喜庆，男，1972年3月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘秀琴，女，1971年7月26日出生，汉族，住址同上，系张喜庆之妻。被执行人：卫辉市新宇种植专业合作社，住所地卫辉市顿坊店乡黄土岗村。法定代表人：张海龙。被执行人：张海龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：牛瑞彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：李锋，男，1963年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵桂花，女，1949年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：张汉文，男，1966年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人张喜庆、刘秀琴、卫辉市新宇种植专业合作社、张海龙、牛瑞彬、李锋、赵桂花、张汉文借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月24日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月三十一日书记员  郭丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1699号之一申请执行人：北京大力浩然电工技术有限公司，经营地：襄阳市高新区大力大道**。法定代表人：高文广，该公司董事长。被执行人：鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司，住，住所地：鄂托克前旗上海庙经济开发区能源化工区纬五路西段南侧/div>法定代表人：何兴贵，该公司执行董事。关于申请执行人北京大力浩然电工技术有限公司与被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初2285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司银行存款285809元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年十月十一月四日书记员  刘胜豪
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初2939号原告：某公司（有限合伙）.住所地：西安市曲江新区XX路XX号XX大厦XX层XX户。执行事务合伙人：李暐。委托诉讼代理人：刘晓洁，女，陕西泽界律师事务所律师委托诉讼代理人：崔拓，男，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：某某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX小区XX会所。法定代表人：刘包产。委托代理人：李艺雯，女，汉族，1987年4月27日生，住咸阳市秦都区。委托代理人：李媛媛，女，汉族，1985年11月24日生，住咸阳市秦都区。原告某公司（以下简称甲公司）与被告某某公司（以下简称乙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人刘晓洁、崔拓、被告乙公司委托代理人李艺雯、李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的租赁合同；2、请求判令被告立即腾退某项目配套公建6共计25套商铺（ 配套公建（6）-2层至配套公建（6）3层3-5号，以原告实际出具清单为准）（现状交房）；3、请求判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金3456782元（自2017年1月1日起暂计算至实际腾房之日止的租金，按抵债协议的补充协议约定25套房每个月总租金154107元乘以26个月再减去已支付的55万元）；4、请求判令被告支付逾期支付租金的违约金88159.9元（以3148568为基数，按照年利率16.8%计算，自2019年1月1日起暂计算至实际腾房之日的违约金）；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月14日,原告通过抵债方式取得某项目(位于咸阳市XX路)配套公建6(简称“会所”)共计25套商铺的所有权，2016年11月21日,被告与案外人铜川聚铭股权投资管理有限合伙企业签订《抵债协议》;2017年1月16日,又签订《抵债协议的补充协议》。《抵债协议的补充协议》中约定,因被告未能按时向原告交房,并继续占用原告名下的会所作为售楼办公之用,被告自2017年1月1日起每月向原告支付154107元的资金占用费,直至被告搬离之日止。被告连续逾期支付三次以上或者累计拖欠金额达到应付金额的60%的,原告有权要求被告搬离。2018年10月10日,原被告签订《补充协议》,将被告应付的“资金占用费”明确为“租金”。同时约定被告逾期支付租金的,原告有权按照年利率16.8%收取违约金,以应收租金为基数自2019年1月1日起算。被告自2017年7月1日至今仅向原告支付550000元的租金,截止2019年2月28日,被告尚欠原告租金3456782元,违约金为88159.9元,共计3544941.9元。综上所述,被告逾期支付租金的行为已经严重损害原告的合法权益,原告有权根据我国《合同法》之规定以及合同约定请求被告支付租金及违约金,并要求立即腾房，故原告诉至法院。被告乙公司辩称，我公司对原告的诉请及事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据《抵债协议的补充协议》复印件一份的真实性予以认定。经审理查明， 2016年3月14日原告从被告处购得被告开发的某小区(位于咸阳市XX路)配套公建6共计25套房屋（分别为：配套公建6幢1层1-3号、2层2-1号、-2层1号、1层1-6号、1层1-9号、3层3-4号、3层3-1号、2层2-7号、3层3-3号、1层1-5号、1层1-8号、1层1-2号、2层2-3号、2层2-6号、3层3-2号、2层2-4号、2层2-8号、1层1-4号、2层2-2号、1层1-1号、1层1-7号、2层2-9号、-1层1号、2层2-5号、3层3-5号），双方签订了商品房买卖合同。后原被告签订补充协议，约定：2017年1月1日起被告租用原告该25套房屋作为售楼办公之用，被告同意按照154107元/月向原告支付租金；截止2018年8月31日，被告仅向原告支付租金550000元，尚欠租金2532140元；被告应于2018年12月30日前向原告支付所欠租金2686247元（暂计算至2018年9月30日，扣除已付的550000元），自2018年10月1日起被告每月25日前向原告支付当月租金，否则原告有权解除租赁合同、收回房屋，并要求被告支付未付租金，并以应收租金为基数，从2019年1月1日起按照贷款利率16.8%收取违约金；被告于2018年9月30日、原告于2018年10月10日分别在该补充协议上签字并盖章。被告已向原告支付550000元的租金，剩余租金至今未付。本院认为，原、被告之间达成的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。被告在按照合同约定使用原告房屋后，未按照约定支付租金，显属违约；本案中原告请求解除该合同，被告表示同意，本院依法予以准许；因合同已经解除，故对原告请求判令被告立即腾退某项目配套公建6共计25套商铺的主张，本院依法予以支持；原告请求判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金（自2017年1月1日起计算至实际腾房之日止，按每个月租金154107元计算再减去已支付的55万元）以及请求判令被告支付逾期支付租金的违约金（以所欠租金为基数，按照年利率16.8%计算，自2019年1月1日起计算至实际腾房之日）的主张，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告某公司（有限合伙）与被告某某公司之间达成房屋租赁合同。二、被告某某公司于本判决生效之日起10日内腾退咸阳市XX路XX小区某配套公建6共计25套房屋（分别为：配套公建6幢1层1-3号、2层2-1号、-2层1号、1层1-6号、1层1-9号、3层3-4号、3层3-1号、2层2-7号、3层3-3号、1层1-5号、1层1-8号、1层1-2号、2层2-3号、2层2-6号、3层3-2号、2层2-4号、2层2-8号、1层1-4号、2层2-2号、1层1-1号、1层1-7号、2层2-9号、-1层1号、2层2-5号、3层3-5号）。三、某某公司于本判决生效之日起10日内向原告某公司（有限合伙）支付拖欠的房屋租金（按照按每月租金154107元计算，期间为从2017年1月1日起至被告实际腾房之日止，被告已付租金550000元从中予以扣除）。四、被告某某公司于本判决生效之日起10日内向原告某公司（有限合伙）支付违约金（以被告实际拖欠的房屋租金为基数，按照年利率16.8%计算，期间为从2019年1月1日起计算至被告实际腾房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35160元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董  娟人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰二〇一九年九月二十六日 书 记 员   孙倩兮  1