贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6063号上诉人（原审被告）：袁国华，男，汉族，1969年1月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：杨福莲，女，汉族，生于1974年7月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：习水县和平有机肥业有限公司,住所地习水县良村镇。法定代表人：袁国华，公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁国华，男，汉族，1970年9月17日出生，贵州省习水县人，住习水县大坡镇裕民村齐心组**，现住。被上诉人（原审被告）：周金容，女，汉族，1970年3月23日出生，贵州省习水县人，，住习水县大坡镇裕民村齐心组**现住。被上诉人（原审被告）：袁金伦，男，汉族，1976年8月21日出，贵州省习水县人，住，住习水县/div>被上诉人（原审被告）：吴诗芬，女，汉族，1980年3月17日出生，贵州省习水县人，住，住习水县/div>被上诉人（原审被告）：王勇，男，汉族，1981年9月15日出生，贵州省习水县人，住，住习水县/div>被上诉人（原审被告）：王旭连，女，汉族，1968年3月5日出生，贵州省习水县人，住，住习水县/div>原审原告：习水县农村信用合作联社，住，住所地习水县东皇镇/div>法定代表人：谢俊江，联社理事长。委托代理人及代理权限：任仲，男，汉族，1976年12月29日出生，贵州省习水县人，住，住习水县该社良村信用社主任。上诉人袁国华（身份证号码后四位为5939）、杨福莲、习水县和平有机肥业有限公司因与被上诉人袁国华（身份证号码后四位为5416）、周金容、袁金伦、吴诗芬、王勇、王旭连及原审被告习水县农村信用合作联社（以下简称习水县信用联社）借款合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁国华、杨福莲、习水县和平有机肥业有限公司上诉请求：1.撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2135号民事判决;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款合同的相对人是袁国华（身份证号码后四位为5939）、袁金伦、蒋利国、陈大江、袁国华（身份证号码后四位为5416），习水县和平有机肥业有限公司、杨福莲并不是借款人，也不是合同相对人，不应承担还款义务。二、本案借款的实际使用人是袁国华（1969年出生）、袁金伦、蒋利国、陈大江、袁国华（1970年出生），应由该四人按在公司的股份比例进行分摊。三、一审遗漏诉讼主体，程序违法，应追加蒋利国、陈大江参与诉讼。被上诉人袁国华、周金容、袁金伦、吴诗芬、王勇、王旭连二审未作答辩。习水县信用联社述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。习水县信用联社向一审法院起诉请求：1.判决袁国华（公民身份号码后四位5939）、杨福莲立即偿还习水县信用联社贷款本金411300元以及截止至2019年3月20日的利息7145.89元（2019年3月20日之后的利息按逾期月利率15.375‰计算至借款本金归还之日止）；2.判决袁国华（公民身份号码后四位5416）、周金容、袁金伦承担连带责任；3.判决袁国华（公民身份号码后四位5939）承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、2011年10月31日，袁国华（借款人）与习水县农村信用合作联社签订（2011）习农信良街借字第065号《个人借款合同》，《个人借款合同》约定在习水县信用联社处借款50万元用于有机肥生产加工，约定贷款期限3年，至2014年10月31日届满，实行按月结息，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮55%，执行利率8.590%，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整。王勇、袁金伦、吴诗芬与习水县信用联社签订《保证合同》，为袁国华贷款提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金等费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年止，贷款到期习水县信用联社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。还款期限届满后，袁国华未能全额偿还借款，遂通过借新还旧的方式，于2014年10月29日与习水县农村信用合作联社签订贵农信习良村2014年360号《个人借款合同》，《个人借款合同》约定在习水县信用联社处借款49万元用于经营肥料周转，约定贷款期限3年，至2017年10月28日届满，实行按季结息，贷款利率为固定利率，贷款利率为月利率8.9688‰。袁国华、周金容、袁金伦与习水县信用联社签订《保证合同》，为袁国华贷款提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金等费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年止，贷款到期习水县信用联社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。后袁国华未能如期还款，又于2018年2月25日与习水县农村信用合作联社签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为411300.00元，用途为用于归还信用社贷款，借款到期日期为2019年2月24日，借款月利率为7.0688‰，合同还约定：贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。杨福莲在《借款借据》上的家庭成员栏签字确认。袁国华（担保人）、袁金伦与习水县信用联社签订《最高额保证合同》，为袁国华贷款提供连带保证责任，保证担保范围为借款人于借款额度有效期内即2018年2月25日至2019年2月24日之间支用的最高不超过债权本金413300.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。结算至2019年3月20日已产生利息7145.89元。习水县信用联社多次催收未果，遂诉至原审法院。二、2011年11月5日，习水县和平有机肥业有限公司的股东袁国华（借款人）、袁国华（担保人）、袁金伦、陈大江、蒋利国召开股东会决议，主要内容为为了加快公司发展，由袁国华（借款人）以个人名义向良村信用社贷款50万元，并以袁国华个人名义借给公司发展。2014年8月29日，习水县和平有机肥业有限公司召开的第六次股东会决议，公司在良村信用社贷款和法人代表转到生产承包人负责，贷款由公司负责偿还。上述事实有身份证复印件、习水县信用联社与袁国华、杨福莲、袁国华、周金容、袁金伦、吴诗芬、习水县和平有机肥业有限公司、王勇、王旭连陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《自然人最高额循环借款合同》、《贵州农村信用社借款借据》、《股东会决议》等证据证明。一审法院认为，习水县信用联社与袁国华签订的《自然人最高额循环借款合同》，系习水县信用联社与袁国华、杨福莲、袁国华、周金容、袁金伦、吴诗芬、习水县和平有机肥业有限公司、王勇、王旭连双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。袁国华（借款人）以个人名义向习水县农村信用合作联社借款并用于习水县和平有机肥业有限公司的生产经营，从双方于2011年10月31日签订《个人借款合同》后，袁国华（借款人）未履行还款义务，通过借新还旧的方式来进行贷款，同时2018年2月25日袁国华与杨福莲与习水县农村信用合作联社签订《自然人最高额循环借款合同》，袁国华（借款人）、杨福莲在期限届满未清偿借款本金，已构成违约，故对习水县信用联社要求袁国华（借款人）、杨福莲清偿贷款本金411300.00元，并支付至2019年3月20日利息7145.89元的诉请予以支持。现贷款已逾期，按照合同约定，袁国华、杨福莲、袁国华、周金容、袁金伦、吴诗芬、习水县和平有机肥业有限公司、王勇、王旭连应按月利率10.6032‰支付利息至清偿之日止。袁国华、周金容、袁金伦与习水县信用联社签订《保证合同》，为该债务提供连带保证，习水县信用联社诉请袁国华、杨福莲、袁国华、周金容、袁金伦、吴诗芬、习水县和平有机肥业有限公司、王勇、王旭连承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。袁国华（借款人）申请追加的习水县和平有机肥业有限公司为本案所涉款项的实际用款主体，也应承担偿还责任。王勇在第一笔贷款时的保证期间已过，不应再承担保证责任。吴诗芬、王旭连在本案中并非借款人和担保人，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、限被告习水县和平有机肥业有限公司、袁国华（身份证号码后四位为5939）、杨福莲在本判决生效后十五日内清偿原告习水县农村信用合作联社借款本金411300.00元及截止到2019年3月20日止的利息7145.89元，2019年3月20日之后的利息按照月利率10.6032‰计算至本金清偿完毕之日止。二、被告习水县和平有机肥业有限公司、袁国华（身份证号码后四位为5416）、袁金伦、周金容对上述债务承担连带清偿责任。本案减半收取案件受理费3790.00元，由被告袁国华（身份证号码后四位为5939）、杨福莲、袁国华（身份证号码后四位为5416）、袁金伦、周金容负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，习水县农村信用合作联社与袁国华（借款人）于2018年2月25日签订《自然人最高额循环借款合同》；同日，习水县农村信社向袁国华发放借款411300元，袁国华（借款人），杨福莲在《借款借据》签字确认。从双方签订的借款合同以及担保合同来看，本案的借款合同相对人是袁国华（借款人）、杨福莲，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，该笔借款的还款人是袁国华（借款人）、杨福莲。故一审判令由习水县和平有机肥业有限公司承担还款责任不当，本院相应予以改判。上诉人要求习水县和平有机肥业有限公司的股东按比例承担案涉借款，要求追加案外人参与本案诉讼，本院认为，本案系金融借贷合同纠纷，上诉人的该项上诉请求与本案没有直接关联性，故不予采纳。综上所述，袁国华、杨福莲、习水县和平有机肥业有限公司的上诉请求部分成立，相应予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2135号民事判决第二项（二、被告习水县和平有机肥业有限公司、袁国华（身份证号码后四位为5416）、袁金伦、周金容对上述债务承担连带清偿责任。）二、变更贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2135号民事判决第一项为：限袁国华（身份证号码后四位为5939）、杨福莲在本判决生效后十五日内清偿习水县农村信用合作联社借款本金411300元及截止到2019年3月20日止的利息7145.89元，2019年3月20日之后的利息按照月利率10.6032‰计算至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3790元（已减半），二审案件受理费元7580元，共计11370元，由袁国华（身份证号码后四位为5939）、杨福莲负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇一九年十月三十日法官助理李会书记员黄佩玉