wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初7566号原告：刘某，女，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告刘某诉被告杜某继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人包海波、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还其应继承的土地补偿款41667元（50000元/6人-8333元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。2014年4月14日因通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村为建设高效设施农业高标准大棚需要，占用原告及其已故丈夫杜明轩承包的8.6亩土地，取得了土地补偿款195944元，该款项由被告代为领取并代为保管。期间被告因给杜明轩医治及料理后事共从该补偿款中支出95944元，直至杜明轩去世时仍有100000元土地补偿款在被告处。2019年3月4日原、被告双方因占有物返还纠纷经科尔沁区人民法院依法审理后作出（2019）内0502民初2767号民事判决书，经判决确定被告应向原告返还土地补偿款50000元，另外50000元认定为被继承人杜明轩的遗产，由各继承人之间对该遗产进行分配。原告与杜明轩包括被告共有子女5名，其他子女均表示将应当继承的遗产份额均给予原告，现原告要求被告将原告应当继承的遗产41667元返还给原告，但被告拒绝。故诉至法院。在诉讼中，原告表示保留杜德臣的应继承的部分，要求继承33334元。被告杜某辩称：料理我父亲后事的费用应当由所有子女平分，我同意返还补偿款。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告及其丈夫杜明轩承包的8.6亩土地被征用获得土地补偿款195944元，该款由被告代为领取并保管。期间，被告因给杜明轩医治及料理后事从该补偿款中支出95944元。2019年3月4日本院作出（2019）内0502民初2767号民事判决书，判决被告返还原告土地补偿款50000元。现尚有土地补偿款即杜明轩的遗产50000元在被告处。另查明，原告与杜明轩共有五名子女，其次子杜德海、四子杜德林、长女杜德清均表示将自己应继承的份额归其母即原告所有。原告要求保留三子杜德臣应继承的份额。上述事实，有原、被告陈述及原告出示的××区民委员会出具的介绍信一份，科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2767号民事判决书一份，被告质证无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告出示的火化证一份、殡仪馆发票四枚，与本案无关联，不予采信。本院认为，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。遗产是公民个人死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。被告代为保管的50000元是被继承人杜明轩死亡时所遗留的合法财产，属于被继承人杜明轩的遗产，本案中在被继承人未立有遗嘱或者签订遗赠抚养协议的情况下，应当由被继承人的第一顺序继承人依法继承。被继承人杜明轩的第一顺序继承人为原告和被告及被继承人的次子杜德海、三子杜德臣、四子杜德林、长女杜德清，但在继承开始后，次子杜德海、四子杜德林、长女杜德清均作出了将自己所继承的份额归原告所有的意思表示，合法有效，不违反法律规定。对于杜德臣应继承的份额，因其未作出放弃继承的意思表示，其应继承的份额暂由被告保管。综上所述，原告刘某要求被告给付应继承的遗产人民币33334元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：被告杜某于本判决发生法律效力后立即给付原告刘某应继承的遗产人民币33334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计421元，由原告刘某负担94元；由被告杜某负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一九年九月十日书记员  王 曦
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592财保10号申请人：魏玉红，女，1974年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：刘从军，男，1966年6月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：覃丽，女，1966年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人魏玉红于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘从军、覃丽的银行存款370000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人魏玉红以其与邓某共同所有的位于夷陵大道2-2号，所有权证号为宜市房权证西陵区字第**房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘从军所有的中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行账号为62×××64的银行存款，和覃丽所有的中国建设银行股份有限公司账号为62×××99银行存款370000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封魏玉红与邓迪文共同所有的位于夷陵大道2-2号，所有权证号为宜市房房权证西陵区字第**屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 波二〇一九年十月二十八日书记员 周同祎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4606号申请执行人李胜。被执行人林慈平。申请执行人李胜申请执行被执行人林慈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林慈平存款人民币641528元，或扣留、提取被执行人林慈平收入人民币641528元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十月十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民终12784号 上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社，住所沈阳市东陵区白塔街道塔南村。 法定代表人：林长郁，该村书记。 委托诉讼代理人：金志伟，男，1968年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴铁钧，女，1957年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李瑜，辽宁事成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧原锐，辽宁事成律师事务所律师。 上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社（以下简称塔南联社）因与被上诉人戴铁钧征收地承包补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，戴铁钧已直接从毅兴公司处收取第三项大棚、温室、立壕等土地补偿费共460000元。现戴铁钧在本案中主张的青苗，其自认主张的是葡萄苗，而塔南联社称葡萄苗补偿已经由毅兴公司直接给付，青苗应指玉米蔬菜等，不应给付戴铁钧青苗补偿费。重审时，应查清戴铁钧此款是否为重复所得，并查清塔南联社从毅兴公司处收到各种费用中是否包含本案戴铁钧主张的涉案土地的地上附着物和青苗补偿费，进而依法重新作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7873号民事判决； 二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。 上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社预交的二审案件受理费14788元予以退回。 审 判 长 王惠丽 审 判 员 相 蒙 审 判 员 陈 铮 二〇一九年十月三十日 法官助理 吕慧子 书 记 员 张鑫桐 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10330号 原告:石家庄东联机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街126号。 法定代表人：宋春年，该公司经理。 委托诉讼代理人：张利军，男，该公司员工。 被告：石家庄深港机械设备制造安装有限公司，住所地：石家庄市长安区西兆通村南石津路88号。 法定代表人：刘宅。 原告石家庄东联机电设备有限公司诉被告石家庄深港机械设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理，原告石家庄东联机电设备有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄东联机电设备有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告石家庄东联机电设备有限公司负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 野
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3691号原告：某银行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，河南某律师事务所律师。被告：李某，男，1978年出生，汉族，住安阳市。原告某银行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告某银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十月二十三日书记员  韩欣利
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3967号上诉人(原审被告)：襄汾县惠通汽车运输有限公司，住所地：襄汾县。法定代表人:臧将波，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛颖睿，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):绥德县逸夫实验小学，住所地：绥德县。法定代表人：朱磊，该校校长。委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县。法定代表人：景军杰，该公司总经理。原审被告：靳惠民，男，1972年11月10日出生，汉族，山西省尧都市。上诉人襄汾县惠通汽车运输有限公司因与被上诉人绥德县逸夫实验小学、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司以及原审被告靳惠民追偿权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人襄汾县惠通汽车运输有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄汾县惠通汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄汾县惠通汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人襄汾县惠通汽车运输有限公司负担。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年十月二十五日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢138号之八 申请人执行人：德州优生活电子商务有限公司,住所地:山东省德州市夏津县宋楼镇宋楼村村西600米路北。 法定代表人：时忠静，女，汉族，1985年9月15日出生，住夏津县。 被执行人：山东恒兴油脂有限公司，住所地：夏津县南城镇工业园栾庄村北。 法定代表人：张智，经理。 被执行人:孟令臣,男,汉族,1973年10月5日出生,住夏津县。 被执行人：朱廷英，女，汉族，1971年8月13日出生，住夏津县。 被执行人：孟德旺，男，汉族，1993年10月21日出生，住夏津县。 本院在执行德州优生活电子商务有限公司与山东恒兴油脂有限公司、孟令臣、朱廷英、孟德旺等人借贷纠纷一案中，申请人德州优生活电子商务有限公司要求与被执行人自行协商还款事宜，撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系对自己权利的处分，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）夏商二初字第110号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月三十日 书记员 吕显飞
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审327号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街**。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：邱桂芳，女，无职业，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月18日作出的吉舒运罚【2018】2202830024号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年5月18日向被执行人邱桂芳直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830024号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人邱桂芳违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇一九年十月二十八日 书记员 张东雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4327号 原告：殷霞峰，男，1973年9月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应立锋，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：浙江安吉健丰金属制品有限公司，住所地浙江省安吉县。 法定代表人：陈小健。 原告殷霞峰与被告浙江安吉健丰金属制品有限公司（以下简称健丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款231639.58元及逾期利息（自起诉之日2019年9月12日起按年利率6%暂计算款清）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告殷霞峰的委托诉讼代理人应立锋到庭参加诉讼，被告健丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，安吉创佳纸箱厂系由殷霞峰投资设立的个人独资企业，后于2018年7月5日注销登记。安吉创佳纸箱厂与健丰公司间存在纸箱买卖业务，双方于2019年7月29日进行对账，健丰公司的法定代表人陈小健确认尚欠安吉创佳纸箱厂货款231600元。后因健丰公司未再支付货款，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江安吉健丰金属制品有限公司给付殷霞峰货款231600元及逾期利息（利息自2019年9月16日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回殷霞峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2385元（已减半收取），由殷霞峰负担85元，浙江安吉健丰金属制品有限公司负担2300元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年十月十四日 书记员  李梦君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4137号原告：贡明建，男，汉族，1973年11月12日生，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：孟庆群，男，汉族，1970年12月16日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市寿县。被告：苏州鼎鼎运输有限公司，住所地苏州市新区广达路**金马大厦****。法定代表人：杜传飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆群，男，汉族，1970年12月16日出生，住安徽省淮南市寿县，系该公司驾驶员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住，住所地苏州相城经济技术开发区嘉元路****/div>代表人：李德武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告贡明建与被告孟庆群、苏州鼎鼎运输有限公司（以下简称鼎鼎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡明建及其委托诉讼代理人高峰、被告孟庆群、鼎鼎公司委托诉讼代理人孟庆群、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告223051.23元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月17日19时20分许，贡明建驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿宁小线（122省道）40公里加200米附近地段行驶时与对向交会行驶的孟庆群所驾苏Ｅ×××**号重型普通货车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，后原告被送往医院治疗。该事故认定：原告承担此道路事故的主要责任，孟庆群承担此道路事故的次要责任。另肇事车辆在被告三处投保了保险。事故发生后原、被告未能就赔偿事项达成一致意见。被告孟庆群辩称，没有意见。被告鼎鼎公司辩称，没有意见。被告保险公司辩称，事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案除原告车辆外，另有树木等其他财产损坏，要求本案在本案交强险限额内为其他财损预留份额，超出交强险部分保险公司按30%赔偿，原告赔偿主张过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2018年11月17日19时20分许，贡明建驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿宁小线（122省道）由东向西方向行驶，行至宁小线（122省道）40公里加200米附近地段处实施超车时，与对向交会行驶的孟庆群所驾苏Ｅ×××**号重型普通货车发生碰撞交通事故，致贡明建受伤、两车不同程度损坏。原告当即被送往句容市人民医院救治，于次日转至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于2018年11月28日出院，出院诊断为：1、急性闭合性重型颅脑外伤：1.1脑疝1.2左侧额颞顶部硬膜外血肿1.3左侧额骨骨折、颞骨粉碎性骨折、枕骨骨。原告为治疗伤情支出医疗费63165.44元。2018年12月4日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定：贡明建负事故主要责任，孟庆群负事故次要责任。原告还支出拖车费300元及修理费44307元。原告于2019年6月6日向本院起诉，要求被告赔偿5万元，其余损失待伤残鉴定后确定。本院根据原告申请依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残程度及三期期限进行鉴定。2019年8月16日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人贡明建因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤疾；开颅术后构成十级残疾。2、被鉴定人贡明建受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费4815元。原告遂变更诉讼请求为要求被告方赔偿原告各项损失223051.23元。另查明：原告系江苏省未成年犯管教所警察。原告父母贡承根（居民身份证号码）、樊月青（居民身份证号码）婚后生育长子贡明建、次子贡明哲、长女贡闰芳。贡明建婚后育有一子贡文轩（居民身份证号码）。还查明：孟庆群为事故车辆苏Ｅ×××**号货车实际车主，该车挂靠在被告鼎鼎公司营运，该车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，孟庆群具有驾驶资格。事故发生后，被告保险公司赔付因事故造成树木、警示牌损失8380元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。公安机关认定原告负事故主要责任，被告孟庆群负事故次要责任，认定并无不当，事故双方当事人亦无异议，本院予以确认。故被告孟庆群作为事故车辆苏Ｅ×××**货车所有人应按事故责任对原告的损失进行赔偿，被告鼎鼎公司作为事故车辆被挂靠人依法承担连带赔偿责任。事故车辆苏Ｅ×××**号货车已在被告保险公司处投保交强险，故应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿30%。原告主张误工费，因原告未能提供证据证明其存在误工损失情况，本院不予支持。本院经审核确认原告损失为：1、医疗费63165.44元，2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），3、营养费1500元（60天×25元/天），4、护理费5400元（60天×90元/天），5、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%），6、精神抚慰金3150元，7、被抚养人生活费（1）贡文轩12374元（29462元/年4年×21%÷2人），（2）贡承根11596.9元（原告未提交证据证明其父母居住生活在城镇，按农村居民标准计算，16567元/年×10年÷3人×21%），樊月青139**.28元（16567元/年×12年÷3人×21%）8、交通费500元，9、修理费、拖车费44607元，以上合计354779.62元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款232779.62元由被告保险公司赔偿30%为69833.89元，合计191833.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡明建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、修理费、拖车费共计191833.89元。二、驳回原告贡明建的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，鉴定费4815元，合计5623元，由原告贡明建负担200元，被告孟庆群负担5423元（此款原告已预交，被告孟庆群在本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十月十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执247号之一被执行人韩明国，贵阳市清镇市人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初468号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人韩明国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩明国在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币3399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年十月十五日书记员 李和林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张寿财，男，汉族，1930年7月20日出生，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国威，男，汉族，1966年8月6日出生，住广东省阳山县。再审申请人张寿财因与被申请人张国威委托合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张寿财向本院申请再审称：申请人家于农历2015年3月兴建水泥钢筋结构房，因申请人儿子、儿媳等外出打工，申请人的儿子张国平考虑到申请人的年纪大了，就委托张国威料理建房进材料的资金，张国平一共给了张国威76000元。楼房建好以后，张国威在没有告知申请人的情况下与张国平进行结算，并编写了一张结算单。申请人认为，该结算单与申请人自行计算的数额不符合，张国威少退还28841元给张国平，因此，请求法院判令张国威退还28841元建房款给申请人。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院受理本案，并判令被申请人张国威归还侵占款28841元给申请人。本院认为，根据张寿财起诉依据的事实和理由以及诉请，张寿财以其儿子张国平委托张国威代为购买建房材料，在张国平与张国威结算后，张寿财认为张国威少退了28841元给张国平为由提起本案诉讼，故本案是张国平与张国威之间的委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，张寿财并非本案合同的委托人，不享有合同的任何权利义务，其以自己名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”规定的起诉条件，其诉请应该由委托人张国平主张。因此，一、二审法院裁定驳回张寿财的起诉、上诉并无不当。张寿财认为一审法院应当受理本案，并支持其诉请的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张寿财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张寿财的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月三十一日法官助理吴利书记员周夏如
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初862号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人田长涛，男，1992年5月29日出生，汉族，大学文化，职员，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被刑事拘留，于2019年5月28日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人田长涛犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉适用认罪认罚审判程序并建议适用简易程序。经审查，本院于2019年9月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振，被告人田长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月10日23时7分，被告人田长涛酒后驾驶津Ｄ×××**号的银色大众牌小型轿车在天津市西青区高泰路与兰馨道交口时，与被害人刘某驾驶的津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车相接触，造成两车损坏，被害人刘某受伤的交通事故。经认定，被告人田长涛承担事故的主要责任。经鉴定，被告人田长涛血液中酒精含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人田长涛经公安机关传唤到案。公诉机关建议判处被告人田长涛拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人田长涛在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录、示意图、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明书、损失价格认定说明、租赁合同、赔偿谅解书、视频资料、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、交通事故认定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、无犯罪前科证明、行驶证、驾驶证、血样采集登记表、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田长涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田长涛犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人田长涛醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，依法对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人田长涛的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人田长涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十月十六日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执581号申请执行人：沧州市长丰汽车销售有限公司，住所地沧州市经济开发区北海路**综合楼**。法定代表人：尹通，该公司总经理。被执行人：姚静，女，汉族，1991年2月1日生，住，住所地河北省沧州市青县/div>沧州市长丰汽车销售有限公司与姚静金融不良债权转让合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0256号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，案号：(2019)冀09执581号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人姚静住所地在河北省沧州市青县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0256号裁决书，指定河北省青县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十月二十一日书记员 程旖丽
江苏省苏州市中级人民法院 决 定 书 (2019)苏05司惩2号 被罚款人：常熟市虞东建筑有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路**。 法定代表人：顾均明。 本院在审理涉常熟市虞东建筑有限公司管辖权异议上诉案件时，查明：自2018年3月以来，苏州市中级人民法院先后受理上诉人为常熟市虞东建筑有限公司的管辖权异议上诉案件14件，一类案件为常熟市的建材供应商诉常熟市虞东建筑有限公司支付货款的买卖合同纠纷，一类案件为分包人诉常熟市虞东建筑有限公司支付工程款的建设工程合同纠纷，常熟市人民法院均有管辖权。一审中，常熟市虞东建筑有限公司均提起管辖权异议，均认为其与原告间不存在合同关系，原告将其列为被告混淆法律关系使案情复杂，要求将案件移送苏州市中级人民法院审理。常熟市人民法院均裁定驳回其管辖权异议，后常熟市虞东建筑有限公司均以上述理由提起上诉，苏州市中级人民法院二审均驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，民事诉讼应当秉持诚信原则，当事人应当诚实行使自己提起管辖异议的权利。常熟市虞东建筑有限公司提出的管辖权异议被人民法院裁定驳回后，又就同类其他案件反复提出管辖权异议，企图拖延诉讼时间，属于滥用管辖权异议，其行为违反了诚实信用原则，浪费了司法资源，且客观上妨碍了民事诉讼的正常开展。为倡导诚信诉讼和理性诉讼，本院决定对常熟市虞东建筑有限公司的相应行为进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定，决定如下： 对常熟市虞东建筑有限公司罚款10万元，限本决定书送达之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日 附：苏州市中级人民法院罚没款账户 户名：江苏省苏州市中级人民法院 账号：10×××32 开户行：中国农业银行苏州苏福路支行
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执215号 被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司,住黑龙江省绥化市安达市兴安街2委金牛小区**楼。 本院在执行与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司其他案由一案中，经查被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司名下无银行存款、土地、车辆、房产等登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓峰 审判员  尹 旭 审判员  李东风 二〇一九年十月八日 书记员  王志军
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1645号申请执行人牟晓蕾，女，1980年6月25日出生，住所地涿州市。被执行人刘长江，地址河北省涿州市双塔区。牟晓蕾与刘长江机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1801号已经发生法律效力。由于被执行人刘长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟晓蕾向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牟晓蕾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长江新的财产线索，申请执行人牟晓蕾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5876号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖支行 负责人：方磊，该行行长。 被执行人：王红，男，汉族，1971年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马建花，男，汉族，1973年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王成，男，汉族，1968年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖支行与被执行人王红、马建花、王成借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）甘0702民初4430号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告被告王红、马建花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖支行借款本金50000元，利息及罚息3545.9元，合计53545.9元（利息计算至2018年4月14日），于2018年11月20日付清，并利随本清；二、被告王成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王成承担保证责任后，有权向借款人王红、马建花追偿。案件受理费569元（减半收取），原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖支行已向本院申请执行，本院于2019年5月24日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月27日、2019年10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月28日，本院对三被执行人王红、马建成、王成依法发出限制高消费令。 4.2019年10月25日，本院对三被执行人王红、马建成、王成依法纳入失信人员名单。 5.2019年10月22日，本院调查，二被执行人王红、马建成长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年10月16日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61216.41元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘雪超
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1584号原告：黎伟，男，1979年6月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所。被告：赵东，男，1986年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王景富，男，1977年2月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告黎伟与被告赵东、王景富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黎伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎伟以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎伟撤诉。案件受理费638元，经院长办公会决定，本院免于收取。审 判 员  徐修铭二〇一九年十月三十日代理书记员  翟青青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书渝01民特357号申请人：重庆小康汽车变速器有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园机电材料园，统一社会信用代码9150011569393231X4。法定代表人：刘昌东，总经理。委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师。被申请人：黄秋燕，女，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆小康汽车变速器有限公司（以下简称小康公司）与被申请人黄秋燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。小康公司称，一、仲裁委认定的关于未足额支付5月工资1206.85元，与事实不符。黄秋燕自2019年4月15日开始办理工作交接没有提供正常劳动，4月为待岗第一个月，按原工资发放具有合理性。4月作为待岗第一个月是经过黄秋燕签字认可的。黄秋燕签字学习了集团制定的《待岗管理办法》和小康公司制定的《待岗管理办法实施细则》，后者是对前者的补充、完善，更符合小康公司实际。实施细则规定“待岗第一个月是至进入待岗状态当月（自然月），待岗期间无绩效工资”，黄秋燕知晓5月是其待岗第二个月，工资按80%发放，故在5月21日的培训表中签字确认，实施细则对黄秋燕具有约束力。二、仲裁裁决对2019年5月29日至6月21日期间的经济补偿金适用法律错误。黄秋燕已经对5月工资作出无异议的意思表示，事后又反悔并据此要求解除劳动合同、支付经济补偿金，不应支持。故申请撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2019]第459号仲裁裁决书。黄秋燕称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄秋燕没有学习过《待岗管理办法实施细则》，该规定不对其发生法律效力。经审查查明：黄秋燕于2013年5月17日到案外人重庆小康动力有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年5月17日至2016年5月16日止。2015年5月29日，黄秋燕与小康公司重新签订劳动合同，合同期限自2015年5月29日至2018年5月28日，从事技术质量岗位工作。2018年4月13日，双方签订《劳动合同变更协议书》，约定劳动期限顺延自2021年5月28日。劳动报酬为岗位工资3674元/月+职称工资260元/月+绩效考核工资（浮动）。2019年4月26日，黄秋燕签字学习了《待岗员工管理办法（试行）》，该办法第四条规定待岗期限：（一）待岗其从待岗通知书送达当事人之日起计算，待岗期限最长为六个月。第五条待岗期间待遇：（一）符合第一条中一、二、三、四待岗情形的员工，待岗第一个月按原工资发放；待岗第二个月按原工资80%计发；待岗第三个月按原工资50%计发；待岗第四个月按岗位工资计发。待岗期间各月实发工资金额，根据员工单月出勤天数计算。当日，小康公司向黄秋燕送达了《待岗通知书》，其主要内容为：根据《重庆小康工业集团股份有限公司待岗员工管理办法（试行）》第一条第四款，你于2019年4月26日进入待岗状态。请收到此通知后两日内到人力资源部报道，不按期报道视为旷工。2019年5月21日，黄秋燕签字学习了《待岗员工管理办法实施细则》，细则第3.2.2.5.1规定待岗培训第一个月指进入待岗状态当月（自然月），工资按原工资发放，无浮动工资（含绩效工资）。2019年6月20日，黄秋燕向小康公司发出了《解除劳动合同通知书》，其主要内容为：在工作期间贵公司未依法为我参加社会保险、未足额支付劳动报酬、贵公司规章制度损害了我的合法权益，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，现向贵公司提出解除劳动合同，解除劳动合同时间为贵公司收到该通知书时立即解除。次日，小康公司收到黄秋燕的《解除劳动合同通知书》并作出《关于黄秋燕向公司提出解除劳动合同的回复》，主要内容为：公司于2019年6月21日收到你提出解除劳动合同的申请。公司同意你的解除申请，但不同意你的解除理由。就你主动提出解除劳动关系一事，视为个人原因不愿继续在我司工作，主动辞职，双方劳动关系于2019年6月21日（收到你解除申请当日）解除。另查明，黄秋燕的计薪周期为上月29日至当月28日，当月工资此月发放。小康公司为黄秋燕参加了社会保险并缴纳了住房公积金。2019年4月，黄秋燕事假一天，5月全勤。小康公司通过银行转账向黄秋燕发放了2019年4月工资3503.33元（扣缺勤1天工资175元/天）、5月工资2473.48元。解除老的合同前十二个月，小康公司向黄秋燕发放工资总额为55548.04元（2018年6月4303.83元、7月3997.57元、8月3575.19元、9月4069.6元、10月4079.6元、11月4125.6元、12月4083.6元、2019年1月4145.6元、2月3865.96元、3月3842.28元、4月3505.33元、5月2473.48元；代扣代缴个人社会保险共计4548.4元、住房公积金共计4932元）。黄秋燕以小康公司为被申请人，于2019年7月5日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决小康公司向其支付2019年4月29日至5月28日期间未足额发放的工资1327元、解除劳动关系经济补偿金30342元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出渝长劳人仲案字[2019]第459号仲裁裁决书，裁决：一、小康公司支付黄秋燕2019年4月29日至5月28日（5月）未足额发放的劳动报酬1206.85元；二、小康公司支付黄秋燕解除劳动关系经济补偿金21283.07元。上述款项共计人民币22489.92元，应于该裁决生效之日起十日内支付完毕。本院认为，根据已经查明的事实，黄秋燕于2019年4月26日学习了《待岗员工管理办法（试行）》，规定“待岗期从待岗通知书送达当事人之日起计算”。同日，黄秋燕收到《待岗通知书》，载明其于当日进入待岗状态。据此，应当认定黄秋燕待岗的第一个为2019年4月26日至5月25日。虽然黄秋燕于2019年5月21日签字学习的《待岗员工管理办法实施细则》中规定待岗培训第一个月指进入待岗状态当月（自然月），但该实施细则公布于黄秋燕进入待岗状态之后，不应对之前发生的待岗期发生效力。仲裁裁决认定黄秋燕待岗期的第一个月为2019年5月，并无不当。小康公司以黄秋燕在领取2019年5月工资后无异议为由，主张黄秋燕无权再以未足额发放工资为由解除劳动合同并主张经济补偿金。但是，黄秋燕2019年5月工资系通过银行转账方式发放，并无证据证明黄秋燕认可公司转账发放的工资金额，故小康公司的该项理由不成立。综上，小康公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回重庆小康汽车变速器有限公司的申请。申请费400元，由重庆小康汽车变速器有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年十月二十八日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2931号申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区北三街**。法定代表人：徐新寅，总经理。被执行人高碑店市同兴农林畜牧有限公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福南路**。法定代表人：魏永增，总经理。申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司与被执行人高碑店市同兴农林畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出(2019)京0116民初901号民事调解书，确定被执行人高碑店市同兴农林畜牧有限公司给付北京科高大北农饲料有限责任公司400000元，利息以589934.8元为本金从二〇一九年一月二十四日按照年利率8%的标准计算，以后每还一笔款本金则相应扣除后计息。2019年6月4日北京科高大北农饲料有限责任公司向法院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高碑店市同兴农林畜牧有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月22日申请人北京科高大北农饲料有限责任公司与被执行人高碑店市同兴农林畜牧有限公司自愿达成和解并已履行第一期120000元，剩余案款需长期履行，现申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司同意本案终结执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0116执2931号案件的执行。如被执行人高碑店市同兴农林畜牧有限公司不履行执行和解协议，申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十月二十八日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保794号 申请人：刘晓松，男，1963年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：程蔺东，男，1966年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人刘晓松与被申请人程蔺东申请财产保全一案中，申请人刘晓松向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人程蔺东名下价值200000元的财产予以保全。申请人刘晓松已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘晓松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在200000元限额内冻结被申请人程蔺东名下的银行存款或其他等值财产； 二、查封申请人刘晓松名下位于新都区（业务号：2019041614Ｆ00796）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十二日 书记员 李文力
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2769号 原告：王印，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘锡阁，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵国清，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，住彰武县（系刘锡阁妻子）。 原告王印与被告刘锡阁、赵国清民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告王印到庭参加诉讼，被告刘锡阁、赵国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王印向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还借款本金350000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告在同村居住，二被告经营五金买卖及家庭建筑厂房、房屋。2013年至2016年被告先后向我借款350000元，约定月利率2%，每次借款期限为10个月。借款期满后，被告分别支付过利息。2016年，被告再次分别给我出具了借据8份。截止至2017年5月5日，被告尚欠借款本金350000元，利息197545元，本息合计：547545元。借款期满后，经我多次催要，被告拒不返还。现因被告己不在经营五金买卖，且有巨额外债，我只要求二被告返还借款350000元，对尚欠利息197545元及后续利息自愿放弃。 被告刘锡阁未答辩。 被告赵国清未答辩。 原告王印为了支持自己的主张，向本院提交了借据8份，证明被告刘锡阁向王印借款的事实。 经审查，原告王印提交的8份证据存在多处涂改，但其已做出合理解释，且经本院询问，被告赵国清承认向王印借款属实，以上证据可具有真实性，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王印与被告刘锡阁、赵国清系同村村民，刘锡阁、赵国清系夫妻关系。2013年至2016年，刘锡阁、赵国清因经营五金建材等生意多次向王印借款。借款期间，刘锡阁向王印偿还过借款利息。2016年7月，王印与刘锡阁对借款本息进行核算，刘锡阁就核算后本息分别给王印出具了8份借据，合计欠款498240元。现借款期限届满，刘锡阁、赵国清未偿还借款。 本院为查明案件事实，依法询问被告赵国清，赵国清述称，原告王印起诉的借款金额包含本金及利息，本金金额已记不清楚，双方约定月利率为2%，借款用于自家经营五金建材等生意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告王印提交的8份证据具有真实性，且被告赵国清承认向王印借款属实，借款用于经营五金建材生意，故对王印主张的借款事实予以确认。王印与刘锡阁之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。刘锡阁与赵国清系夫妻关系，借款用于共同生产经营，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。刘锡阁、赵国清应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。王印自愿放弃借款利息148240元是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 综上，原告王印主张被告刘锡阁、赵国清共同偿还借款350000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锡阁、赵国清偿还原告王印借款350000元，在本判决生效之日后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元由被告刘锡阁、赵国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 威
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9179号 原告：丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NDL42XJ，住所地江苏省丹阳市陵口镇四期皮鞋市场。 经营者：周国芳，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：田春明，男，1962年12月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂与被告田春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂的诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告田春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款88000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告的要求加工制作皮鞋。2019年1月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款128000元，并出具欠条1份。之后，被告向原告付款40000元，至今尚欠原告货款88000元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告田春明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年开始发生业务往来，由被告向原告购买皮鞋。2019年1月7日，经双方对账，被告确认截止2019年1月7日尚欠原告货款128000元，并向原告出具了欠条1份。之后，被告两次向原告付款共40000元，至今尚欠原告货款88000元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款88000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款88000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告田春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田春明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂价款88000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年9月19日（起诉之日）起至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元、保全费920元，合计1920元，由被告田春明负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月三十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执420号 申请执行人：迟瑞华，女，1961年11月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司。 地址：清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人迟瑞华与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的2866520元及利息，已执行到位1900000元。本院于2019年4月9日执行立案，于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书等。分别于2019年4月19日、2019年9月30日启动网络查询，被执行人存款均有在先冻结。通过传统查询及调查取证，被执行人无公积金、保险、理财、股息红利等，本院于2019年4月16日，查封了被执行人名下七套不动产，双方和解用其中四套房产抵债1900000元，剩余三套，暂不申请处置。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封的，申请执行人需在不动产查封到期日2022年4月15日前，申请本院对被执行人房产进行续封。逾期不申请导致查封超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 丹
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0231行审21号申请执行人：拜泉县自然资源局。负责人：徐振霄，该局局长。被申请执行人：姚建国，男，1969年8月5日出生，汉族，无职业，现住拜泉县。申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜自然执罚字[2019]1号行政处罚决定书，于2019年10月25日向本院提出申请，要求执行被申请执行人姚建国未履行《行政处罚决定书》拆除部分的处罚决定。经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对拜泉县自然资源局于2019年3月1日作出的拜自然执罚字[2019]1号行政处罚决定书第二、三项内容强制执行。申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人姚建国负担。本裁定送达后立即生效。审判员  栾晓慧二〇一九年十月三十日书记员  刘 伟
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执282号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。 负责人：贺施瑶，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玉捷，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所实习律师。 被执行人：陈松，男，1985年8月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：李娟娟，女，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人陈松、李娟娟公证债权文书一案中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行于2019年10月30日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔8601执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨明荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶力槐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5054号原告：马文义，男，1958年12月29日出生，汉族，住平阴县。被告：李纪鹏，男，1986年11月25日出生，汉族，住济南市。原告马文义诉被告李纪鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告马文义于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许马文义撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由马文义负担。审判员  李子萍二〇一九年十月十五日书记员  吴 琼
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3053号原告刘香菊，女，汉族，1981年9月10日生，住确山县。委托诉讼代理人何建新，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。原告刘香菊与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香菊的委托诉讼代理人何建新、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香菊向本院提出诉讼请求，请求判令被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司依法赔偿原告车辆损失费23300元、评估费2000元、施救费2000元共计27300元，且诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日9时30分左右，陶海柱驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（行驶证登记为刘香菊所有），在确山县三里河乡赵庄村村通路段由南向北行驶时，由于操作不当与路边树木发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号车辆受损、树木受损。陶海柱负事故的全部责任。保险事故发生后，原告委托救援公司对豫Ｑ×××××号小型轿车进行了施救，并支付施救费2000元。原告及时报案，保险公司亦到现场进行勘察。原告车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告多次向被告催要赔偿款，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.在查明属于保险责任的事实下，我公司可以对原告主张的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；2.应当查明驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆行驶证应当在合法有效的检验期内；3.本案系单方事故，原告主张的间接损失我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，刘香菊为豫Ｑ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保了机动车损失保险（不计免赔）及其他险种，保险期间为2018年6月9日0时至2019年6月8日24时，机动车损失险的保险责任限额为61627元。2019年2月11日9时30分许，陶海柱驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，在确山县三里河乡赵庄村村通路段由南向北行驶时，由于操作不当与路边树木发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号车辆、树木损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，此次事故陶海柱负全部责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为23300元，产生评估费2000元，施救费2000元。豫Ｑ×××××号车辆在合法有效的检验期内，驾驶人陶海柱具有驾驶资格。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，本院委托评估机构所做的车损额23300元在保险责任限额内，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应该赔偿。交通事故发生后，原告对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告刘香菊车损23300元、施救费2000元、评估费2000元，合计27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年十月十五日书记员  金 柯
文书内容常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2799号常州市钟楼区城市管理行政执法局、胡国胜：常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行胡国胜行政处罚一案，申请执行标的400元。经本院立案受理，双方当事人自行履行完毕，由被执行人胡国胜一次性给付申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局执行款400元，执行费50元由被执行人承担。至此常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的（2018）苏0404行审117号行政裁定书执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十月十八日书记员  夏韵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈富龙，男，汉族，住溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市住房和城乡建设委员会，住所地溧阳市溧城镇燕园路**。 法定代表人钱栋，该委员会主任。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 再审申请人沈富龙因与被申请人溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称溧阳住建委）确认行政行为违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈富龙申请再审称:溧阳住建委作出《注销申请》的行政行为违法并且侵害了沈富龙的国有土地使用权及其他财产权益，请求撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481行初99号行政裁定和常州中院（2018）苏04行终273号行政裁定，对本案依法再审，改判确认溧阳住建委作出《注销申请》的行政行为违法并予以撤销。 本院认为，沈富龙的房屋被依法征收且已经被拆除，溧阳住建委××法律规定向溧阳市不动产登记交易中心提交《注销申请》，属于在征收过程中的依法履职行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围…(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，溧阳住建委××溧阳市不动产登记交易中心提交《注销申请》，并非对房屋登记的注销或撤销行为，申请行为本身对沈富龙的权益不产生任何法律效果。沈富龙所诉《注销申请》依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回沈富龙的起诉并无不当。 综上，沈富龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈富龙的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 扬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21057号原告：沈超，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市虹口区新建路******。执行事务合伙人：林伟光。原告沈超与被告上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超委托诉讼代理人苏仲琦律师、被告上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)执行事务合伙人林伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告提供自2016年3月24日起至判决生效之日止的会计账簿(包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、会计报表供原告查阅。事实和理由：被告成立于2016年3月24日，为有限合伙企业，原告与案外人吴英为有限合伙人，被告执行事务合伙人林伟光为普通合伙人。自被告成立以来，原告未参与被告经营也不知晓经营情况，被告也未向原告分配合伙利润。虽然被告自称其未实际经营，但从原告查询获得的信息可知，被告作为上海市虹口区人民法院(以下简称“本院”)(2019)沪0109执2218号、2019沪01**执4868号两起案件的被执行人已列入法院被执行人名单，执行标的额分别为448,000元及559,142元，证明被告开展过经营并承担了民事责任，故被告应当按照《会计法》的相关规定建立会计账目账册，对其年度零报税的真实性不予认可。为了解被告的经营状况，原告曾多次向被告及林伟光提出查阅账目的请求，但被告至今未向原告提供，损害了原告依据《合伙企业法》所规定的有限合伙人有权查阅会计账簿等财务资料的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告为有限合伙人的身份无异议，但不同意其诉讼请求。被告自成立以来并未经营，没有办公场所，没有建立财务账册，企业年度均是零报税，故无法提供会计账簿及会计报表供原告查阅。对本院(2019)沪0109执2218号、2019沪01**执4868号案件中被告作为被执行人的事实予以确认，被告虽与案外人签订过相关合同，也承担了民事责任，但所涉及的款项并非由被告收取，故被告未实际经营，原告对上述两案均知晓，但未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以认定：1、被告成立于2016年3月24日，为有限合伙企业，注册资本245万元，原告及案外人吴英为有限合伙人，认缴出资分别为7.35万元、17.15万元，林伟光为普通合伙人，认缴出资220.50万元。2、本院(2019)沪0109执2218号、2019沪01**执4868号案件中被告作为被执行人被执行标的额分别为448,000元、559,142元。3、2019年4月25日，原告向被告寄送《律师函》，以原告从未参经营、不知晓经营状况，也未分配过任何利润为由，要求查阅被告会计账簿、会计凭证、法律文书及财务会计报告等材料。4、被告2016年、2017年度企业年度报告书载明，被告经营状态为开业，企业资产状况信息(含纳税总额)均为零。本院认为，根据《合伙企业法》的规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料，故原告作为被告有限合伙人，可享有法律赋予的对合伙企业的知情权，并应当在法律规定的范围内行使该项权利，故原告要求被告提供自2016年3月24日起的会计账簿供原告查阅的诉请符合法律规定。再根据《会计法》的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证是登记会计账簿的原始依据，包括原始凭证和记账凭证，记账凭证又是根据经过审核的原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料编制而成。因此，原告要求查阅会计账簿及会计凭证所包含的项目均符合法律规定。此外，单位必须根据实际发生的经济业务进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告；财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。因此，原告主张查阅的会计报表属于财务资料的组成部分，应予准许。此外，编制并保存公司财务会计资料是被告的义务，被告不能以其未实际经营、未建立财务账册为由对抗原告行使相关权利；且从本院查明情况来看，被告与案外人签订了相关合同关，并承担了法律责任，与其所称未实际经营自相矛盾，故对被告提供的企业年度报告书所载内容的真实性不予确认，对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款，第十条，第十四条第一款、第五款，第十五条第一款，第二十条之规定，判决如下：被告上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内提供其自2016年3月24日至判决生效之日止的会计账簿(包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、会计报表供原告沈超查阅。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋爱琴二〇一九年十月十日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。二、《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。……第十条下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：（一）款项和有价证券的收付；（二）财物的收发、增减和使用；（三）债权债务的发生和结算；（四）资本、基金的增减；（五）收入、支出、费用、成本的计算；（六）财务成果的计算和处理；（七）需要办理会计手续、进行会计核算的其他事项。第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。……第二十条财务会计报告应当根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2835号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人胡廷旺，男，1970年9月9日出生，住江西省上饶市戈阳县中坂乡山街村西川组**，公民身份号码:3623261970********。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人胡廷旺追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初13532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月29日立案执行。立案执行标的67076.21元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有67076.21元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十月三十日 代书记员 章海瑛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审753号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯圣友，男，1988年1月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈晓玲，女，1987年8月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月8日对被执行人作出了阳某（2019）第16002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50247元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16002号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13338号 原告：周焕红，男，汉族，1975年4月19日生，户籍地在贵州省织金县，现住本市南明区。 原告：邓云龙，男，汉族，1977年1月20日生，户籍地在云南省昭通市镇雄县，现住本市南明区。 被告：穆华凤，女，汉族，1969年10月27日生，住本市云岩区。 被告：国元农业保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信大厦20层。 负责人：曹燕东。 原告周焕红、邓云龙与被告穆华凤、国元农业保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周焕红、邓云龙、被告穆华凤到庭参加诉讼。被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周焕红、邓云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆华凤、国元保险贵州分公司支付原告周焕红、邓云龙因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失7天*230元/天=1610元。因修车造成误工损失2893元（误工费参照2017年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资75439元/年计算为：75439元/年÷365天*7天*2人），两项共计4503元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日18时09分，被告穆华凤驾驶贵Ａ×××××号车行驶至本市××花果园大街路段时，与周焕红驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。该事故经交警部门认定穆华凤负全部责任。二原告车辆修复后，与被告多次协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，提出如前诉请。 被告穆华凤辩称：我投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 经审理查明：2019年7月21日18时09分，被告穆华凤驾驶贵Ａ×××××号车在本市××花果园大街与原告周焕红驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。双方在贵阳市公安交通管理局快处中心签订《道路交通事故自行协商协议书》，由被告穆华凤承担事故全部责任，原告周焕红无责任。事故发生后，原告于2019年7月22日中午12时将贵Ａ×××××号车送至贵阳市白云区顺行汽修厂维修，至2019年7月27日中午12时维修结束出厂。同时查明：邓云龙（乙方）于2019年7月30日与案外人贵州吉德士出租汽车有限公司（甲方）签订《出租车经营合同》，合同甲方提供的经营车辆为吉利甲醇一辆，车牌号为贵Ａ×××××；合同期限自2015年7月2日起至2020年7月1日止；每辆车每月（26天）经营费5700元/月。2019年3月25日原告邓云龙与周焕红签订《聘用驾驶员承诺书》：“本人邓云龙自愿聘用周焕红为我承包经营的贵州吉德士出租汽车有限公司贵Ａ×××××出租车的驾驶员，聘用时间壹年，期限为2019年3月29日至2019年6月29日，并向公司郑重承诺……”。2017年7月31日，邓云龙向贵州吉德士出租汽车有限公司缴纳2019年7月台班费5420元（30天）。 另查明：被告穆华凤系贵Ａ×××××号车所有人，该车在被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司下属修文支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人陈述以及提交的证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告穆华凤与周焕红驾驶的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经双方在交警部门处理，被告穆华凤负全部责任，被告周焕红无责任，本院对该事故责任划分予以采信。对二原告诉请台班费1610元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失……”。二原告主张的台班费系其向案外人交纳的出租车经营费，车辆受损后于2019年7月22日中午12时进厂，至2019年7月27日中午12时出厂，共计停运5天。根据双方签订的承包经营合同以及事故发生当月二原告缴纳的实际台班费金额，二原告的停运损失应为5420元/月÷30天/月×5天≈903.33元。二原告主张误工损失2893元，虽然二原告未对驾驶出租车的实际月收入情况进行举证，但原告因交通事故维修车辆，在此期间丧失了通过利用依赖的谋生工具从事劳动以获得收入的可期待利益，故对此进行赔偿更为公平合理。原告主张按上一年度交通运输业职工平均工资标准75439元/年计算，符合常理，故二原告停运5天的误工损失应为2066.82元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失共计2970.15元。鉴于被告穆华凤在国元农业保险股份有限公司贵州分公司为贵Ａ×××××号车购买了交强险，该款未超过机动车第三者责任强制保险限额，应由国元农业保险股份有限公司贵州分公司在机动车第三者责任强制保险限额承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司怠于在保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故原告因本案诉讼产生相应诉讼费应由被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周焕红、邓云龙台班费、误工费共计2970.15元； 二、驳回原告周焕红、邓云龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告周焕红、邓云龙承担17元，由被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司承担33元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  李菁菁 人民陪审员  冯育林 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5135号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王桂凤，女，汉族，1983年11月26日生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王桂凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2019年1月3日借款本金19992.41元、利息2865.59元、逾期还款违约金797.04元、手续费80.79元，合计23735.83元，并支付从2019年1月4日起至实际还清之日止的利息及其他费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告使用该卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××23的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金。原告因追索而产生的律师费由被告承担。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年1月3日，被告尚欠信用卡本金19992.41元、利息2865.59元、逾期还款违约金797.04元、消费手续费80.79元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王桂凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日的欠款本金19992.41元、利息2865.59元、逾期还款违约金797.04元、消费手续费80.79元；二、被告王桂凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告王桂凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告王桂凤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春英人民陪审员  洪小军二〇一九年十月二十九日书 记 员  柳盈春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3215号原告:上海珊泰商务信息咨询有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴某，甘肃金致诚律师事务所律师。被告:宁夏汉唐房地产开发有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁正律师事务所律师。原告上海珊泰商务信息咨询有限公司（以下简称上海珊泰咨询公司）与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司（以下简称宁夏汉唐房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海珊泰咨询公司委托诉讼代理人刘某、裴某，被告宁夏汉唐房地产公司委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海珊泰咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的汉唐九街项目合作协议书；2.判令被告向原告支付协议期间拖欠的预付费用104万元，招商营运开办费48万元，以上合计152万元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月签订《宁夏石嘴山市汉唐九街项目合作协议书》，合作协议书约定，被告委托原告负责石嘴山市汉唐九街房产项目商业部分的独家销售及招商代理，广告推广等工作，被告在项目筹备期（2018年10月15日-2018年12月15日）每月支付原告预付费用25万，2018年12月15日开始每月支付原告30万元预付费，同时，协议约定被告每月向原告支付8万元招商营运开办费。协议书签订后，原告即按协议书的约定安排工作人员入驻项目现场开展工作，实施了协议书约定的销售、招商等工作。但被告仅向原告支付了66万元的预付费用后，再没有按照协议书的约定向原告支付预付费用。至2019年4月，因被告无故拖欠支付原告预付费用，导致原告工作无法正常工作，原告通知被告后停止了项目工作。原告认为被告无故拖欠协议书约定的各项费用，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。宁夏汉唐房地产公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。2018年11月11日原被告双方签订合作协议书，约定原告承诺完成被告委托销售、招商铺位面积的80%，作为本项目的销售、招商代理任务，销售佣金为总销售额提成的5%，预付费用含在总提成内，待结算佣金时进行相应扣除，但原告未销售一套房屋，不存在支付提成的情形。本院对原告证据认证如下：原告提交的证据一，汉唐九街项目合作协议书一份；证据二，2018年11月至2019年3月工资表打印件13页、劳务外包协议一份2页、劳务服务通知单一份1页、费用明细表打印件5页、银行回单打印件11页；证据三，2018年工作汇总及2019年招商计划文案打印件14页、汉唐九街招商方案汇报目录文案打印件20页、工作联系单（包含工作回复单、招商合同审批表）9页；证据四，交款通知单8份，汉唐九街电影城房屋租赁合同复印件18页相互印证，能够证实2018年11月11日，原、被告签订协议书，约定被告委托原告负责项目商业部分的独家销售及招商代理，广告推广的执行工作。签订协议后，原告配备了人员，进行了项目策划、前期筹备等工作。原告提交的证据五交接单复印件1份、工作联系单复印件1份，因系复印件，无法核实其真实性，不予采信。本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的发票复印件8张，原告无异议，能够证实被告已向原告付款66万元，被告提交的借条复印件1张，原告不认可，因无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，上海珊泰咨询公司与宁夏汉唐房地产公司签订《合作协议书》一份，约定宁夏汉唐房地产公司委托上海珊泰咨询公司负责石嘴山市汉唐九街商业部分的独家销售及招商代理，广告推广的执行工作，委托时间自2018年10月15日至2019年10月14日止。在项目筹备期（2018年10月15日-2018年12月15日）每月支付预付费用25万/月，2018年12月15日开始支付预付费用30万/月，支付时间为次月10号前支付。30万/月预付费用是宁夏汉唐房地产公司支付上海珊泰咨询公司用于项目的日常运作，含在总提成内，待结算佣金时进行相应扣除，无需另行支付驻场费用。宁夏汉唐房地产公司每月支付招商营运开办费8万元，此费用从招商佣金中扣除，宁夏汉唐房地产公司无需另行支付费用，并约定了其他权利义务。签订协议后，原告配备了人员，进行了项目策划、前期筹备等工作，开始进行销售、招商工作。在履行合同期间，宁夏汉唐房地产公司向原告付款66万元。之后，双方解除了签订的《合作协议书》，原告认为被告拖欠支付协议书约定的各项费用，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告上海珊泰咨询公司与被告宁夏汉唐房地产公司当庭均陈述双方签订的《合作协议书》已解除，故对原告请求解除《合作协议书》的诉讼请求不予支持。原、被告明确约定30万/月预付费用含在总提成内，待结算佣金时进行相应扣除，每月8万元招商营运开办费从招商佣金中扣除，足以显示上述30万/月预付费用和8万/月招商营运开办费是为了保证原告方顺利工作，被告方支付的预付款，待结算后要在结算款中扣除，并非最终应付价款。合同解除后，尚未履行的，应终止履行，现双方签订的《合作协议书》已解除，已不必继续支付预付款。原、被告在合同中约定在项目筹备期（2018年10月15日-2018年12月15日）每月支付预付费用25万/月，对筹备期预付费用是否在总佣金中扣除未进行约定，因筹备期是项目的准备阶段，一般不涉及销售，不产生销售佣金，故被告应向原告支付筹备期的费用50万元（25万/月×2个月），但被告已付款数额为66万元，超出筹备期应付款数额。综上，对原告要求被告支付协议期间拖欠的预付费用及招商营运开办费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，应驳回原告上海珊泰咨询公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告上海珊泰商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告上海珊泰商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○一九年十月二十九日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2646号 申请人：孙辉，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：沈杰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人孙辉与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款188000元。本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人沈杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1390号 申请执行人：张根春，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：陈月江，男，1961年5月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张根春与被执行人陈月江买卖合同纠纷一案中，申请执行人张根春书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款7700元，申请执行人张根春自愿放弃余款5000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张根春据以申请的（2018）浙0503民初1779号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初284号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人白某某，男，1985年5月9日出生，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被抓获，同年4月4日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕,现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2019）56号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年12月28日12时许，在大名县“某某饭店”北侧马路上，被告人白某某驾驶电动自行车追尾被害人冯某驾驶的电动三轮车后，白某某无故拳打脚踢冯某，用砖块砸冯某，将冯某打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，冯某的损伤程度为轻伤一级；经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，白某某案发时无精神病，且案发时具有完全刑事责任能力。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人冯某的陈述、证人王某、孙某等人证言、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场监控视频、被告人白某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。 被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年12月28日12时许，在大名县“某某饭店”北侧马路上，被告人白某某驾驶电动自行车追尾被害人冯某驾驶的电动三轮车后，白某某无故拳打脚踢冯某，用砖块砸冯某，将冯某打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，冯某的损伤程度为轻伤一级；经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，白某某案发时无精神病，且案发时具有完全刑事责任能力。 认定上述事实的证据有： 1、被害人冯某陈述，证明2018年12月28日12时30分许，其骑着电动三轮车在某某乡××村“某某饭店”北侧马路上由北向南行驶，一个男子骑着电动车撞在其电动三轮车后面。后其与该男子发生争执，该男子用拳头朝其脸部乱打，其中一拳打到了其左眼上了。其就想用手机报警，那名男子就把其手机扔到了路边，其捡手机时被那个男子用砖砸了头部后侧一下，其就趴在了地上。那名男子就用脚对其的前胸处踹乱踹，还用砖朝其身上乱砸，其的左眼部、头部后侧、右肩膀、左胸部都受伤了。 2、证人王某证言，证明2018年12月28日12时许，大名县公安局某某乡派出所接到一名男子报警称在某某乡××村村北侧马路上有人在打架。其带领辅警叶某某、孙某、张某立即赶到现场，看见一五十多岁的男子满头满脸都是血的躺在马路边上，南侧歪着一辆电动车，旁边站着一名年轻的男子。经询问受伤的男子是被年轻的那名男子打伤的，其将那名年轻的男子传唤至派出所。那名男子对用拳头和砖头将那个五十多岁男子打伤的事实供认不讳。 3、证人孙某、张某证言与证人王某证言基本一致。 4、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县“某某饭店”北侧马路上。 5、现场监控视频在卷佐证。 6、辨认笔录及照片，证明冯某辨认出被告人白某某就是将其打伤的人。 7、冯某住院病历在卷佐证。 8、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物检（伤检）字【2019】0215号鉴定书，证明冯某的损失程度为轻伤一级。 9、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明白某某案发时无精神病；案发时具有完全刑事责任能力。 10、北京市西城区看守所临时羁押证明书，证明2019年3月29日至2019年4月3日被告人白某某被临时羁押于北京市西城区看守所。 11、被告人白某某供述，证明2018年12月28日12时30分许，其骑着电动车在某某乡××村“某某饭店”北侧马路上和一个五十多岁骑电动三轮车的男的发生了碰撞，后双方发生争执，其用拳头打那个男子的脸部和头部，用脚踹了那个男子的前胸处，还用砖在那个男子后背砸了两下，其看到那个男子躺在地上不动了，就不打了。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人白某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年5月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  李增超 人民陪审员  晋海龙 二〇一九年十月十四日 书 记 员  许 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8978号原告:中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。被告：彭开全，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民财保公司）与被告彭开全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年,5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼；被告彭开全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：彭开全支付人民财保公司保险赔偿款4157元并支付资金占用损失（以未付赔偿款为基数，自2017年12月12日起至赔偿款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实及理由：付仕云为其车辆在人民财保公司投保了车损险等保险。2017年11月20日，彭开全与人民财保公司承保的前述车辆发生事故，经交警部门认定彭开全负事故全部责任。后付仕云依据其自己购买的车辆损失险保险合同，向人民财保公司请求赔偿车辆维修损失，人民财保公司核实多方证据后向付仕云赔付4157元。现人民财保公司依据法律规定向彭开全请求赔偿。被告彭开全未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人付仕云为其车牌号为渝F2G5**的车辆在人民财保公司购买了车辆损失险、不计免赔险等，其中，车辆损失险保险金额93606.4元，保险期限自2017年9月29日起至2018年9月29日。2017年11月20日凌晨6时许，彭开全驾驶三轮电动车，在重庆市江北区盘溪十字路口时，逆向行驶与左转掉头的付仕云驾驶的渝F2G5**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该交通事故后经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：彭开全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任，当事人付仕云无责任。之后，付仕云向人民财保公司申请理赔，人民财保公司核实材料并定损后，于2017年12月12日在车损险的赔偿范围内向付仕云支付车辆维修费4157元。上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、索赔申请书、车辆维修发票、车辆损失情况确认书、维修清单、银行转账凭证等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民财保公司承保的车辆损失系彭开全造成，人民财保公司依据其与付仕云签订的保险合同在车辆损失险的范围内支付了相应的维修费用，故人民财保公司依法可以向造成保险标的损害的彭开全请求赔偿，本院对人民财保公司要求彭开全支付其代偿的4157元的诉讼请求予以支持。人民财保公司支付保险金后产生了一定的资金占用损失，该损失应由彭开全承担，对人民财保公司要求彭开全支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭开全于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司支付保险赔偿款4157元，并支付资金占用损失（以未付赔偿款4157元为基数，自2017年12月12日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告彭开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年十月十七日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉