wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2672号 上诉人（原审原告）：雷永强，男，1990年5月出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：雷美林，男，1968年5月出生，汉族，系雷永强之父，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：徐娇连，女，1978年5月出生，汉族，住江西省进贤县。 上诉人雷永强与被上诉人徐娇连房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 雷永强提出上诉请求：1、撤销江西省南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初3425号民事判决，并依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：一审判决认为：“雷永强称徐娇连损害其房屋设备，未提供充分证据予以证实，本院不予支持”，故驳回雷永强其他诉讼请求。上诉人雷永强于江西省南昌县昌南派出所找到徐娇连损坏房屋设备的录音作为证据。根据有关法律规定，现上诉至二审法院。综上所述，请二审法院依法判决，支持上诉人的全部诉求。 徐娇连辩称：我没有损坏上诉人的房屋设施，请求维持一审判决。 雷永强向一审法院起诉请求：1、判令徐娇连支付房屋租金4900元及房屋实施损坏修复款5400元；2、本案诉讼费用徐娇连承担。 一审法院认定事实：2018年9月6日，雷永强、徐娇连签订一份《房屋租赁合同》，雷永强将位于南昌县象湖室租给徐娇连使用。租期从2018年9月6日至2019年9月5日止，约定每月租金700元。该合同第五条约定押金700元，第九条第二款约定：甲乙任一方需提前终止合同应提前一个月告知对方，并赔偿另一方等同一个月租金作为违约金。合同签订后，徐娇连使用租赁房屋，并支付4200元即六个月房租及700元押金给雷永强。2019年2月14日，徐娇连告知雷永强解除合同，并于2月15日搬出房屋。 一审法院认为：雷永强、徐娇连签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。徐娇连没有正当理由，提前解除合同，属违约，应承担违约责任，徐娇连称所租房屋漏水及电线老化未提供证据证实。双方在合同中约定终止合同应提前一个月告知对方，并赔偿另一方等同一个月租金作为违约金，徐娇连在2019年2月14日告知雷永强解除，应承担2018年9月6日至2019年3月15日即六个月零10天的租金4433元，并赔偿一个月的租金700元给雷永强，即总共承担5133元，扣除其已经支付的4200元，还需支付933元给雷永强。因徐娇连无正当理由提前解除合同，押金不予退还。雷永强称徐娇连损害其房屋设施，未提供充分证据予以证实，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐娇连在该判决生效后五日内支付雷永强违约金人民币933元；二、驳回雷永强其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由徐娇连承担25元，雷永强承担4元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，雷永强提出徐娇连在租赁期间损坏其房屋设施，理应赔偿其损失的上诉理由，经查，雷永强向法院提交的现有证据难以证实徐娇连在租赁期间损坏了所租涉案房屋内设施，雷永强在上诉状中称已找到录音作为证据，但其并未向法院提交相关录音，且经本院电话询问南昌县昌南派出所民警冯成宇，冯成宇称其与徐娇连的电话录音中，徐娇连并未承认其损坏了出租屋内的设施，仅认可在墙上敲了钉子，故雷永强的该上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人雷永强负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十月十四日 书记员 陈云婷 书记员 陈 琦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2605号 原告：唐家早，男，汉族，1951年12月10日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：赵元民，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南部县。 被告：张德明，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省仪陇县。 原告唐家早诉被告赵元民、张德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告唐家早及其特别授权委托诉讼代理人高国华到庭参加了诉讼，被告赵元民、张德明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款120000元，并从借款之日起以120000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2012年7月，被告做生意资金周转困难向原告借款，原告于2012年7月4日在仪陇县惠民银行取款11万，并在家里拿了1万元共计12万元借给被告，被告于2012年7月4日给原告出具借条一张，被告张德明签字提供担保，该借条约定在2013年元月4日前偿还。被告借款后，经原告数次催收，二被告均以无钱偿还为由拖延至今。综上，二被告不按借款约定偿还此借款的行为，显已违背我国相关法律之规定，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至人民法院，望依法裁判。 被告赵元民未作答辩。 被告张德明未作答辩。 经审理查明，被告赵元民因需用钱向原告唐家早借款，2012年7月4日，原告唐家早通过其6228970010110910177账户取款80000元、通过其女唐洁6228970010210036337账户取款30000元，同日，被告赵元民向原告出具借条一张，载明“借条今借到唐家早现金120000元（壹拾贰万元整）从2012年7月4号至2013年元月4号止，到时候未还用南方家私城（新政店）和川Ｒ×××××吉利美日牌ＭＲ7184Ｅ4ＬＰＴ78445ＳＸＢＷＱ56965（ＢＢＮ5ＱＱ521发动机号码）借款人赵元民2012年7月4日电话138××××4556担保人：张德明”。2015年3月3日，被告赵元民向原告唐家早出具条据一张，载明“以前借条（120000.00）大写壹拾贰万元正（借条有效）15年4月还一些16年4月底还清赵元民2015.3月3.”。 庭审中，原告陈述被告张德明分别于2012年8月、2012年9月、2012年10月支付利息9600元、9600元、8000元，当时口头约定利息为月息8%。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，被告于2012年7月4日向原告出具借条原件一张，被告赵元民于2015年3月3日向原告出具的条据原件一张，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司大东支行的业务回单两张，结合本案庭审笔录，本院足以佐证。 本院认为，被告赵元民向原告唐家早借款，于2012年7月4日向原告出具了借条，原告唐家早的银行卡取款业务回单显示于2012年7月4日取款80000元，其女唐洁的银行账户显示取款30000元，虽借条上载明的金额为120000元，但原告提供的证据足以证明其资金来源，加之被告赵元民事后于2015年3月3日出具条据予以确认，本院足以认定原告唐家早确已向被告赵元民出借本金120000元。被告张德明在被告赵元民向原告唐家早出具的借条上担保人处签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张德明应当承担连带担保责任，但借条约定了还款期限为2013年元月4日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，该主债务的履行期届满之日为2016年元月4日，原告未提供证据证明在主债务的履行期届满之日起六个月内向连带责任保证人张德明主张权利，被告赵元民虽于2015年3月3日给原告出具条据载明“15年4月还一些，16年4月底还清”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，被告张德明不应再承担保证责任。原告唐家早主张二被告连带立即偿还借款本金120000元，本院只能认定被告赵元民立即偿还原告唐家早借款本金120000元。原告在庭审中认可被告张德明曾于2012年8月、9月、10月分别支付利息9600元、9600元、8000元，原告未提供证据证明双方约定了利息，被告张德明偿还的27200元应作为本金予以扣减，故被告赵元民现只应偿还原告唐家早借款本金92800元。 原告主张二被告从借款之日起以借款本金120000元为基数按照年利率6%计算利息至借款还清之日为止。因双方未在借条上载明利息的约定，原告主张口头约定月息8%，但未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告赵元民从2015年5月1日起以借款本金92800元为基数按照年利率6%支付原告唐家早利息至借款还清之日为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下： 一、被告赵元民于本判决生效之日起十日内偿还原告唐家早借款本金92800元及利息（利息计算方式为：以本金92800元为基数，从2015年5月1日始按年利率6%支付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告唐家早的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费2800元（原告已预交），被告赵元民负担2165元，原告唐家早负担635元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王       敏 人民陪审员 姜       腊 人民陪审员 胡       蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 唐薇杭书记员唐薇杭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4588号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：农金玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人农金玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7112号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人农金玲在银行的存款人民币186100元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨茜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3618号上诉人（原审被告）：彭俊芳，女，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：鲍义平，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系彭俊芳之夫。上诉人（原审被告）：鲍磊，男，行政职员，住内蒙古自治区呼和浩特市，系彭俊芳、鲍义平之子。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司晨，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人彭俊芳、鲍义平、鲍磊因与被上诉人司晨民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问和调查，各方当事人均无新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。彭俊芳、鲍义平、鲍磊上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2019)内0104民初1511号民事判决书,依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由司晨承担。事实和理由：1.一审法院存在对本案基本事实认定错误的情形。一审法院认定鲍磊为共同借款人,并判令鲍磊承担还款义务属于基本事实认定不清。一审法院将借款本金认定为13万元,属于认定事实错误；2.一审法院适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定上诉人彭俊芳所欠债务属于夫妻共同债务,属于法律适用错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条明确规定“本解释自2018年1月18日起施行,本解释施行后,最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释柜抵触的,以本解释为准”,上述司法解释的第三条对夫妻共同债务的认定有明确规定,且该解释的第三条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条明显存在冲突应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条的规定。司晨辩称，1.一审法院认定鲍磊为共同借款人有事实和法律依据；2.本金13万元有录音证明，录音中彭俊芳自认欠司晨13万元。司晨向一审法院起诉请求：1.依法判令彭俊芳、鲍义平、鲍磊共同偿还借款本金13000元,并支付原告借款利息312元(从2018年4月13日起暂计至2019年4月13日,要求承担至本息全部付清之日止);2.案件受理费由彭俊芳、鲍义平、鲍磊承担。一审法院认定事实：2018年4月13日,彭俊芳向司晨借款,司晨因为彭俊芳年龄偏大,出借资金必须要求彭俊芳的儿子作为共同借款人或担保人。彭俊芳在征求其儿子鲍磊同意后,鲍磊在借条上作为借款人签字。彭俊芳出具的借条内容为:今借司晨人民币20000元,2018年4月13日至2018年6月13日归还本金,现金利息为0.02厘。司晨出具的借条内容为:今司晨借给鲍磊20000元整,借款期限自2018年4月13日至2018年6月13日止共60天。上述两张借条司晨一共给彭俊芳出借资金130000元整。庭审中彭俊芳陈述借款用途为经营蔬菜大棚。一审法院认为，彭俊芳向司晨借款,彭俊芳与其儿子在两张借条上分别签字,该两张借条借款金额,借款期限一致,原、被告均认可是同一个借款事实,本院认定彭俊芳与鲍磊是共同借款人。被告鲍磊以其没有收到钱为由抗辨,本院认为,彭俊芳庭审中自认因为其夫妇年龄偏大,司晨出借资金要求其儿子作为担保人或共同借款人为条件,鲍磊同意后在另一张借条上签字,鲍磊是知道自已作为共同借款人签字,也知道该笔借款由彭俊芳收取,故对鲍磊辩称自已没有收到借款的抗辩本院不予采信彭俊芳与鲍磊出借的借条借款金额是200000元整,但司晨实际交付的金额为130000元。司晨以实际出借金额请求被告偿还符合法律规定,本院予以支持。彭俊芳在庭审中对借款金额有争议,本院当庭播放了司晨与彭俊芳的通话录音,该通话录音双方承认借款金额为130000元。被告鲍义平与彭俊芳是夫妻,彭俊芳借款用途是经菅蔬菜大棚,原告请求被告彭俊芳的配偶鲍义平与彭俊芳共同承担还款责任,符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定,彭俊芳借款用途是经营蔬菜大棚,属于夫妻共同债务,本院对原告主张被告彭俊芳的配偶鲍义平与彭俊芳共同承担还款责任的请求予以支持。彭俊芳出具的借条上有利息约定但不明确,鲍磊出具的借条上没有利息约定,原告司晨主张彭俊芳、鲍磊作为共同借款人承担还款责任,本院予以支持,但利息按照约定不明采信。原告主张借款期间的利息,本院不予支持。原告请求逾期利息按照月利率002‰0计算,不违反法律规定,本院予以支持,借款利息以130000元为基数,按照月利率0.02‰,从2018年6月14日开始计算,直至被告还清本金之日止。被告庭审中陈述还款110000元,但没有证据佐证,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、被告彭俊芳、鲍义平、鲍磊在本判决生效之日超10日内偿还原告司晨借款本金130000元并给付利息,利息以本金130000元为基数,按照月利率002‰,从2018年6月14日开始计算,直至被告还清本金之日止；二、驳回原告司晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元,由被告彭俊芳、鲍义平、鲍磊负担1450元,由原告司晨负担3元。本院二审审理期间，彭俊芳、鲍义平、鲍磊围绕上诉请求依法补充提交了一份电话录音。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，关于本案本金是否为13万元的问题。在一审期间司晨提交的录音中，彭俊芳自认先向司晨借款10万元，后又向其借款3万元，故本金应为13万元。彭俊芳提交的其与朝鲁的电话录音，朝鲁始终未对借款本金应为多少，彭俊芳是否还款等问题予以明确答复，且未到庭作证，该电话录音本院不予采信。关于鲍义平、鲍磊应否承担共同责任的问题。一审中司晨提交的借条能够证明鲍磊为共同借款人，故其应承担返还借款的义务。鲍义平虽是彭俊芳的丈夫，但没有证据证明其明知彭俊芳向司晨借款并予以追认的事实，也没有证据证明该借款用于家庭生活，故鲍义平不应承担共同还款责任。综上所述，彭俊芳、鲍义平、鲍磊的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1511号民事判决第一项为，彭俊芳、鲍磊在本判决生效之日起10日内偿还司晨借款本金130000元并给付利息,利息以本金130000元为基数,按照月利率0.02‰,从2018年6月14日开始计算,直至被告还清本金之日止；二、驳回司晨的其他诉讼请求。二审案件受理费2906元，由彭俊芳、鲍磊负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月二十九日书记员 董 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4593号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1982年10月8日生，汉族，户籍地山东省莱西市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月12日23时许，被告人周某某醉酒后驾驶一辆号牌为浙BOXX**的小型普通客车上道路行驶至上海市浦东新区晨阳西路XXX号烟酒便利店门前停下，后于7月13日0时许驾驶该车倒车准备离开时，由于操作不当车子撞到店门。事故致店门和车辆损坏，造成直接损失人民币19,553元。民警接电话报警后到场处置，并将被告人周某某查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.75mg/ml，属醉酒。2019年7月19日，被告人周某某接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、现场照片，物损评估意见书、照片，人民调解协议书、谅解书，户籍人员基本信息，公安机关出具的查获经过和被告人周某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解、预缴罚金等情节，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3558号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人高峰，女，1986年4月11日出生，汉族，户籍：武汉市江岸区，被执行人武汉爱能佳暖通工程有限公司，住址：武汉市武昌区徐东二路**（东创创意园****），统一社会信用编码：914201065818143867。法定代表人：高峰，执行董事。申请执行人刘修荣与被执行人高峰、武汉爱能佳暖通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41,667元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审215号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区美味极鸭脖王店（美极鸭颈王），住所地吉林省通化市东昌区文化市场。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B318号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区美味极鸭脖王店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B318号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘长闻 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2668号申请执行人：陈应芹，女，汉族，生于1953年3月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：文永彬，男，汉族，生于1970年4月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈应芹申请执行文永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的67598.41元，执行费914元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初541号民事判决书，向被执行人文永彬送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈应芹与被执行人文永彬达成和解协议，被执行人文永彬于2019年10月11日支付申请执行人陈应芹30000元，剩余37598.41元于2020年1月23日前一次性支付完毕。申请执行人陈应芹书面向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2668号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十月十四日书记员  唐 烨
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6890号申请执行人：重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园花街****，统一社会信用代码91500108709329225A。法定代表人：刘参验，经理。被执行人：重庆鼎腾通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**融智楼**（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108322392422B。法定代表人：王龙成。本院在执行重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司与重庆鼎腾通讯技术有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司要求被执行人将科创二期A栋3楼整层面积为4123平方米的房屋返还给申请执行人，并支付租金2621580元、物管费等1220054元、案件受理费37533元，执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院通过实地张贴搬迁公告及登报公告的方式，要求被执行人搬离科创二期X房屋，但被执行人逾期未搬离，本院视为被执行人自愿遗弃承租房屋内的物品，并将该房屋返还给申请执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下银行存款96304.83元（含执行费1345元），其剩余银行存款与执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人的法定代表人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5681号原告:金某，男，1983年1月22日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：库某，女，1988年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告金某与库某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案,于2019年10月21日开庭审理，被告库某未应诉答辩。经审理查明，原告金某称其与被告库某离婚后被告于2019年6月20日离开原告家后，原告不知被告现居住地。证人顾某出庭作证称王付克、被告现在被告户籍地居住。被告户籍地为河北省沧州市肃宁县。本院认为，本案中，原告不知被告现经常居住地，证人顾某出庭证明被告现在其户籍地居住。本案纠纷依法应由被告住所地即其户籍地人民法院管辖，原告在本法院的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费5027元，退还原告金某。审判员  潘圣国二〇一九年十月二十三日书记员  李延嗣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1493号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）芦山县农源养猪场。住所地：四川省芦山县思延乡草坪村街子口组。 法定代表人俞万能，场长。 委托代理人罗艳，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）芦山县农业局。住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道**。 法定代表人宋政，局长。 再审申请人芦山县农源养猪场（以下简称农源养猪场）因诉芦山县农业局（以下简称农业局）行政补偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人农源养猪场申请再审称：不管“侨爱新村”是否存在，只要农业局审验动物防疫条件合格证，农源养猪场就可以正常经营。农源养猪场不能正常经营的直接原因是农业局不予审验动物防疫条件合格证。农业局不予审验造成农源养猪场不能继续生产经营的后果，应由农业局承担法律责任，与芦山县思延乡人民政府无关，二审判决适用法律错误。请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院认为，为了防治畜禽养殖污染，保护和改善环境，维护公共卫生安全，保障人民群众身体健康，《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条规定，禁止在城镇居民区等人口集中区域建设畜禽养殖场；《动物防疫条件审查办法》规定动物饲养场应与城镇居民区等人口集中区域距离500米以上。根据《中华人民共和国动物防疫法》《动物防疫条件审查办法》的规定，对动物防疫条件合格证的审验仅是对动物饲养场是否符合动物防疫条件进行审查。农源养猪场不能继续生产经营的直接原因是发生芦山“4.20”强烈地震，芦山县思延乡人民政府新建的“侨爱新村”聚居点与农源养猪场相邻，农源养猪场所在地被划入禁养区，不是农业局不予审验动物防疫条件合格证。因此，农源养猪场的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回芦山县农源养猪场的再审申请。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年十月二十三日 书记员  李瑞雪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1140号 上诉人（原审原告）：攀枝花市海兴煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田宝村，统一社会信用代码：91510400754704979M。 法定代表人：王德军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村，注册号：5104002801893（1-1）。 法定代表人：张平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继陆，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，该公司员工。 上诉人攀枝花市海兴煤业有限责任公司因与被上诉人攀枝花市升腾工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省攀枝花市仁和区人民法院人民法院于2019年8月29日依法向上诉人攀枝花市海兴煤业有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内预交案件受理费54824元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人攀枝花市海兴煤业有限责任公司收到上述通知后，于2019年9月2日向本院书面申请缓交二审诉讼费。本院对其申请不予准许，并于2019年10月11日向其送达《不同意缓、减、免交诉讼费用通知书》，告知其于收到通知之日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。攀枝花市海兴煤业有限责任公司收到上述通知后，逾期仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市海兴煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1345号之一 申请执行人：谢茂峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住福州市连江县。 被执行人：卞节宝，男，1964年8月18日出生，汉族，住福州市连江县。 本院在执行申请执行人谢茂峰与被执行人卞节宝民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日立案，并于2019年6月6日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1922号民事判决书所确定的偿还借款人民币150000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人卞节宝纳入失信被执行人名单。2019年6月4日、8月27日,10月8日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。卞节宝位于连江县苔菉镇琇垹村安南角卞节宝楼二扇一直的房屋在另案中已经被查封冻结，未发现被执行人卞节宝有其他财产线索，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人邮寄终结本次执行程序告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十月二十三日 书记员 ： 陈 义
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙04执283号 嘉兴康居物业管理有限公司 罗志勇、易丹丹： 嘉兴康居物业管理有限公司与罗志勇、易丹丹物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已经从被执行人处执行到全部执行款3284.84元。上述案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔27刑终129号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）犹毅，男，1983年1月18日生于贵州省瓮安县，汉族，大学文化，瓮安县卫生健康局信息规划科原负责人，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌职务违法犯罪于2019年3月8日被瓮安县监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯受贿罪于2019年3月22日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年4月1日被取保候审。辩护人王庆宝，贵州契正律师事务所律师。辩护人程剑，贵州契正律师事务所律师。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人犹毅犯受贿罪一案，于2019年5月16日作出（2019）黔2725刑初79号刑事判决。宣判后原审被告人犹毅不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院检察员黄幼群出庭履行职务，被告人犹毅及其辩护人王庆宝、程剑到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：瓮安县卫生健康局组织实施乡镇卫生院规范化数字接种室、远程医疗室、B超室、检验室、DR室项目建设（以下简称“五室建设”）和瓮安县妇幼保健院项目建设，被告人犹毅参与负责现场监督、资料审核和招投标等工作，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人好处费共计17.96万元。各次犯罪事实分述如下：1．2017年7月，犹毅推荐牟某承建全县十九个乡镇卫生室DR室的防辐射工程。2018年2月，牟某收到工程进度款后在瓮安县财政局后面停车场送给犹毅现金10万元。犹毅得款后存至其爱人金某2个人账户。2．2017年6月，犹毅联系金某1帮助其装修位于瓮安县锦美时代广场的住房，转账7万元给金某1作为装修预付款。2017年7月，犹毅推荐金某1承建七个乡镇卫生室的“五室建设”工程。2018年1月，金某1与犹毅在锦美地下停车场结算装修费用时，金某1付给犹毅现金5万元，扣减装修退款3.04万元后，犹毅实际收受金某1感谢费1.96万元。3．2017年10月，承建“五室建设”项目的宋佰坪（宋欢）为感谢犹毅在项目建设中的帮助，在盆水井移民安置小区送给犹毅现金1万元；2018年农历正月，宋佰坪在犹毅锦美家中送给其现金1万元。4．2018年春节后，承建“五室建设”项目的王某为感谢犹毅在项目建设中的帮助，在高家坳富水桥洗车场送给犹毅现金2万元。5．2018年9月，瓮安县妇幼保健院建设项目实施人李某1为感谢犹毅的帮助，在高家坳茅坡加油站附近送给犹毅现金2万元。另查明，案发后，被告人犹毅于2019年3月22日交纳违纪款44万元至瓮安县纪委。原判认定上述事实的证据如下：立案决定书、留置决定书、强制措施手续、户籍证明、案件来源及调查经过、任职文件及分工文件、建设项目资料、银行流水、装修支出附件、暂存涉案款登记表；证人牟某、宋某、王某、李某1、金某1、李某2、夏某、况某、陈某的陈述；被告人犹毅的供述与辩解、自述材料等证据。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人犹毅犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人犹毅缴纳的赃款十七万九千六百元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，上诉人犹毅不服提出：其有自首情节，认罪态度好，社会危害性不大，家庭现状特殊，一审判决量刑过重，请求适用缓刑并降低刑期。二审庭审中辩护人提交了如下证据：1、交纳罚金的收据。2、社区出具的居住表现证明。3、执业医师执业证书。4、犹毅之父身份证明及其生病证明。5、出生医学证明。以期证明被告人犹毅在一审宣判后交给了罚金15万元，家庭困难等事实，其符合适用缓刑条件。辩护人的辩护意见：犹毅在2019年3月4日受到监委传唤调查，当时监委的调查方向是卫生局“五室建设”的项目情况，监委掌握的是该项目虚假招标的情况，在其被采取强制措施期间，如实供述了司法机关没有掌握的其他罪行，最终本案以受贿罪定罪处罚，因此被告人犹毅有自首情节。被告人犹毅在一审判决后，主动交纳罚金，有认罪、悔罪的表现，可以从宽处理。被告人犹毅具备适用缓刑的条件，恳请二审法院对犹毅适用缓刑。二审庭审中，出庭检察员出具了《关于犹毅涉嫌职务犯罪案的来源及调查经过》，证实监察机关找被告人犹毅谈话时，并未掌握犹毅收受他人财物的线索，犹毅在调查谈话期间主动交代了其收受他人财物的犯罪事实。并发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，但一审判决没有对上诉人自首情节进行回应，上诉人有自首情节，请二审法院依法判决。经二审审理查明，原判认定被告人犹毅利用职务之便，非法收受他人好处费共计17.96万元的事实清楚，证据确实、充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，被告人犹毅在监察机关调查谈话期间，主动交代了非法收受他人好处费的犯罪事实，被告人犹毅交代其受贿犯罪事实前，监察机关未掌握被告人犹毅受贿的线索。上述事实有二审庭审中出庭检察员出示的《关于犹毅涉嫌职务犯罪案的来源及调查经过》予以证实，经庭审举证、质证，上诉人犹毅及辩护人均无异议，本院作为定案证据。本院认为，上诉人（原审被告人）犹毅系国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。关于上诉人犹毅及其辩护人所提犹毅具有自首情节的上诉及辩护意见，经查，出庭检察员二审庭审中出具了《关于犹毅涉嫌职务犯罪案的来源及调查经过》，证实被告人犹毅主动向办案机关交代其受贿犯罪事实前，办案机关并未掌握被告人犹毅受贿犯罪的线索，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中“没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的”的规定，因此被告人犹毅主动交代收受他人钱财的行为应认定为自首。该上诉及辩护意见本院予以采纳，并据此予以适当从轻改判。关于上诉人犹毅及其辩护人要求适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，本案被告人犹毅多次收受他人钱财，数额较大，据此情节不宜适用缓刑，本院不予支持。综上，原判认定上诉人犹毅受贿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据二审查明认定的自首情节，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725刑初79号刑事判决第二项。即：被告人犹毅缴纳的赃款十七万九千六百元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。二、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725刑初79号刑事判决第一项。即：被告人犹毅犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。三、上诉人（原审被告人）犹毅犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十月二十五日法官助理尚玉高书记员聂俊杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1088号之一申请执行人:王占国，男，生于1957年12月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人:蔡军，男，生于1977年8月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人王占国与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特335号民事裁定书于2019年4月10日申请立案执行，申请执行标的90000元，申请执行人已受偿0元，执行费1250元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区XXX,预告登记有位于中卫市沙坡头区XXX，上述两处房产均在另案[(2019)宁0502执255号]中被查封,本案已轮候查封；被执行人名下登记有XXX车辆，已在另案[(2019)宁0502执255号]中被查封,此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十月十日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执949号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：郝爱明，男性,1974年7月17日生，汉族，住五原县。苏继仁，女性,1975年9月22日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与郝爱明、苏继仁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郝爱明、苏继仁送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人郝爱明、苏继仁履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郝爱明、苏继仁未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郝爱明、苏继仁的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十三日书记员  张 艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1409号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，女，1979年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初22号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2902.20元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛露露
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4493号原告陈相乾，男，汉族，1952年9月15日出生，住长垣县。被告李兆伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住长垣县。原告陈相乾因与被告李兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出受理决定，后向李兆伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，陈相乾到庭参加了诉讼，李兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈相乾诉称，2016年1月1日至2017年12月20日期间，李兆伟以资金周转不灵为由向其借款225000元，约定利息为月息2.5%，借款到期后经其多次催要李兆伟一直推脱。2017年12月20日李兆伟又向其借款10000元，并出具借据一份，后经多次催要李兆伟一直未偿还借款，故诉至法院，要求李兆伟偿还借款本金235000元及利息190500元（以225000元为本金，自2016年1月1日按月息2%计算至2019年7月10日，2019年7月10日之后的利息按月息2%计算至本金还清之日止）。李兆伟未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。依据陈相乾的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：陈相乾要求李兆伟偿还借款本金235000元及利息有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，陈相乾向本院提供的证据材料有：李兆伟出具借条两份，据此证明李兆伟共向陈相乾借款235000元及双方约定利息的事实。李兆伟未向本院提供相关证据材料。陈相乾向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李兆伟与陈相乾系远房亲戚，李兆伟以工程需要资金为由于2016年3月8日、2017年12月20日分别向陈相乾借款225000元、10000元，并向陈相乾出具借据，借据内容为：“借条今借陈相乾现金贰拾贰万伍仟元整（小写225000）利息2.5计算2016年元月1号按元月1号算阴历1号算借款人：李兆伟2016年3月18号1383……”，“借条李兆伟借陈相乾现金壹万元整（10000-）（20日内）李兆伟2017年12月20日”。后经陈相乾多次催要，李兆伟一直推脱未还，双方由此发生纠纷，陈相乾起诉来院，要求李兆伟偿还本金235000元及利息190500元（以225000元为基数，自2016年1月1日按月息2%计算至2019年7月10日，2019年7月10日之后的利息按月息2%计算至本金还清之日止）。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。李兆伟向陈相乾借款235000元有李兆伟本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对陈相乾要求李兆伟偿还借款235000元的主张，本院予以支持。利息部分，李兆伟2016年3月18日出具的借条中约定“利息2.5计算”，陈相乾主张该利息系按月息2.5分计算，综合当事人陈述及当地民间借贷交易习惯，本院认定借贷双方约定的利率应为月利息，陈相乾自愿将利息标准由月息2.5分调整为月息2分，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。借条出具时间为2016年3月18日，陈相乾要求自2016年1月1日起计算利息，本院不予支持，自2016年3月18日起按月息2分计算至2019年7月10日利息为178800元，2019年7月10日之后的利息按月息2%计算至本金还清之日止。李兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：李兆伟于本判决生效之日起十日内偿还陈相乾借款本金235000元，利息178800元（以225000元为基数，自2016年3月18日按月息2%计算至2019年7月10日，2019年7月10日之后的利息按月息2%计算至本金还清之日止）。驳回陈相乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7683元，由李兆伟承担7470元，由陈相乾承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 张雁凌审判员 王 霞二〇一九年十月十六日书记员 高 硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7695号之一原告：赵荣茂，男，汉族，1959年7月15日出生，住商丘市。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市南京路**。统一社会信用代码91411400175001881C。法定代表人：张强。被告：高锋，男，1973年11月11日出生，住虞城县。被告：商丘市邦克投资担保有限公司。组织机构代码69597913-8.法定代表人：魏海勇。本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵荣茂撤回起诉。诉讼费2300元减半收取1150元由原告赵荣茂负担。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  李明洁二〇一九年十月十五日书记员  耿 洁
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初491号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人人陈某，男，1987年4月17日生，中通快递公司快递员，住江苏省南京市玄武区。2011年8月28日因赌博被南京市公安局玄武分局罚款人民币50元。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留,同年7月25日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人人陈某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌、代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日20时40分许，被告人人陈某未经车辆所有人南京林鑫汽车销售服务有限公司的许可，擅自将该公司登记在何某名下的苏Ａ×××**白色福特小汽车卖给李某甲，并收取李某甲车款人民币54000元，后陈某将上述钱款用于偿还其个人债务。经鉴定，被盗车辆价值人民币73000元。2019年7月18日，被告人陈某被抓获。归案后陈某如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被盗车苏Ａ××××**已被追回并发何某。2019年7月18日，被告人陈某的近亲属已代其赔李某甲，李某甲对陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，被害何某的陈述，证人刘某甲、李某甲、李某乙、马某等人的证言，前科查询记录表、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、微信账号信息、微信聊天记录截图、监控截图、营业执照、接受证据材料清单、机动车销售合同、行驶证复印件、银行转账记录、机动车登记证书、机动车详细信息、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、归案情况说明、到案说明、未羁押证明、在逃人员登记表撤销表、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还被害何某，陈某赔李某甲经济损失并取李某甲谅解，酌情陈某从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  陈 美人民陪审员  唐 安二〇一九年十月十五日书 记 员  张 倩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执432号之五申请人：吴思程，男，1989年10月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。本院在执行吴思程与江西政毅汽摩配件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西政毅汽摩配件有限公司未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西政毅汽摩配件有限公司所有的价值800000元的机器设备、产品、原材料（钢板等）。二、被执行人江西政毅汽摩配件有限公司法定代表人王卫元负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2019年10月25日起至2021年10月24日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇一九年十月二十五日书记员  黄慧琳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3179号原告：李功成，男，1973年4月2日生，汉族，住商城县。被告：曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住商城县。原告李功成与被告曹可志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李功成，被告曹可志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年9月，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款，双方口头约定借款年底归还。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹可志辩称：被告向原告借款属实，该欠条是被告借款后亲自所书写。被告借款后因手中资金一直比较紧张，故未能及时还款，被告目前在监狱中服刑，暂无还款能力，希望出狱后积极还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。被告需要资金周转，故向原告借款50,000元，原告李功成将50,000元现金出借给被告曹可志，被告曹可志于2014年9月22日向原告李功成出具欠条一张，借条中双方未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹可志向原告李功成借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告欠原告借款50,000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告曹可志于本判决生效之日起十日内偿还原告李功成借款50,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹可志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇一九年十月二十八日书记员  余才茂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4235号原告：冯桂芳，女，1957年6月14日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：金吉平，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐青市，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。（未到庭）被告:金宝婝，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省乐青市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742034155H,住所地浙江省温州市新城大道保险大厦。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告冯桂芳与被告金吉平、金宝婝、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯桂芳于2019年9月30日提出撤诉,并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  潘 锋二〇一九年十月八日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2037号申请执行人毕振库，男，1968年2月11日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源乡巨源村**。负责人：唐玉荣，该公司监事。被执行人王雷，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执2037号毕振库与黑龙江明生房地产开发有限公司、王雷买卖合同纠纷执行一案，申请执行人毕振库与被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、王雷自行协商解决了纠纷，申请执行人毕振库于2019年10月30向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月三十日书记员  庞 博
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2293号 原告：陈中元，男，汉族，住监利县。 被告：刘相华，男，汉族，住湖北省武汉市。 原告陈中元与被告刘相华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈中元向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告货款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月15日经协商签订了《船运输和鹅卵石供货合同》，约定四天内必须供货到监利轮渡码头对面的XX（因当时监利码头在整改，只能到监利码头对面的XX卸货再用车运到监利，合同履行地是监利），付订金50000元。当时因没有带支付令牌，先付现金3000元，后向刘相华指定的账户（农行62282700515********）转账47000元，共计给付了50000元定金。但五天后不仅没有交货，又说再交20000元才能发货，原告无奈只得再向被告指定的账户转账20000元。直到现在，被告没有供给原告一颗鹅卵石。原告多次找被告要求其供货，没有货就退钱，被告一直置之不理。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘相华未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托船舶运输鹅卵石（1-3规格）合同》、银行转账交易明细清单等相关证据，被告未提交证据。因被告未到庭，无法当庭质证，本院对原告提交的证据经审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，原、被告签订了《委托船舶运输鹅卵石（1-3规格）合同》，约定从XX到XXX卸货，乙方（原告陈中元）付甲方（被告刘相华）50000元订金，装卸时间两港共7天，乙方负责船到港三天不安排卸货，船可自行安排，不退定金，签订合同后，甲方不得将1-3鹅卵石销售给第三方，保证四天给乙方三千吨鹅卵石，价格不变，以过磅单吨位为准结算。合同签订后，原告支付给被告现金3000元，向被告指定的账户转账支付给被告47000元，共计支付给被告定金50000元。后原告催促被告供货，被告则要求原告再付20000元后才发货，原告遂又向被告指定的账户转账支付给被告20000元，付款后，被告仍然没有按约向原告供货。原告多次找被告交涉，要求被告要么供货要么退钱，被告却一直拖延即未供货也未退钱。为此，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《委托船舶运输鹅卵石（1-3规格）合同》实为买卖合同，其内容不违反法律法规强制性规定，所签合同依法成立有效。双方应当依约履行合同义务，原告交纳定金后，被告没有按约履行供货义务，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告返还其支付的定金及预付款共计70000元，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘相华在本判决生效之日起十日内返还给陈中元定金及预付款共计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘相华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇一九年十月二十九日 书记员 李雅洁（兼）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执859号之一申请执行人:刘成，男，1981年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马风强，男，1969年10月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马占满，男，1978年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马成贤，男，1976年6月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1119号民事判决书，在执行申请执行人刘成与被执行人马风强、马占满、马成贤民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人马风强返还申请执行人借款本金20000元，利息5200元，承担案件受理费215元，执行费281元，共计25696元。被执行人马占满、马成贤对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本院依法扣划被执行人银行存款共计2453.69元并支付申请执行人，下剩执行款经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产登记部门均无财产可供执行。被执行人马风强名下登记的宁EK9396号机动车本案已轮候查封其车户。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十日书记员  尹晓青
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初1079号原告：于某，女，1984年12月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：宣某1，男，1983年6月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告于某与被告宣某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼。被告宣某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿宣某2由原告抚养，儿子宣某3由被告抚养，孩子抚养费原被告各自承担；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在孟村县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿宣某2，××××年××月××日生育儿子宣某3。婚后二人常因生活琐事发生争执，二人也未能建立深厚的夫妻感情，原被告于2016年年底开始分居生活，原告曾于2019年1月10日在孟村县人民法院起诉离婚。孟村县人民法院判决原被告不准离婚后，二人一直未和好,原告认为，原被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院。被告宣某1庭后向本院邮寄书面意见，称：同意与原告离婚，女儿宣某2由原告抚养，儿子宣某3由被告抚养，抚养费由原被告各自承担，共同债务由被告承担。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女宣某2，××××年××月××日生育长子宣某3。原告于某曾于2019年1月10日向本院起诉离婚，本院于2019年1月28日以（2019）冀0930民初62号民事判决书判决不准原被告离婚。原告于2019年9月份再次起诉离婚。原被告婚生长女宣某2现随原告共同生活，婚生长子宣某3现随被告共同生活。上述事实由结婚证、（2019）冀0930民初62号民事判决书、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据证明。本院认为，原被告有缘结为夫妻，本应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情，但原告要求离婚，原被告经过一次判决不准离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情破裂，准予原被告离婚。原被告婚生长女宣某2现随原告生活，原被告婚生长子宣某3现随被告生活。为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为原则，故原被告婚生长女随原告共同生活为宜，原被告婚生长子随被告共同生活为宜。关于抚养费，原被告均同意抚养费各自承担，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告有探视婚生子的权利，被告有探视婚生女的权利，原被告双方有相互协助的义务。庭审中，原告在本案中不再主张共同财产。原告主张，原被告向原告哥哥于清江借款30000元，因涉及他人利益，可由债权人另案主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告宣某1离婚。二、原被告婚生长女宣某2随原告共同生活，婚生长子宣某3随被告宣某1共同生活，抚养费由原被告各自承担；三、原被告均享有探视婚生子女的权利，原被告相互有协助的义务。案件受理费100元，由原被告各自承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一九年十月二十八日书记员  张 潇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5928号 原告：刘光中，男，汉族，1966年12月9日出生，肥西二中教师，住。 被告：刘光文，男，汉族，1966年8月13日出生，住合肥市蜀山区。 原告刘光中与被告刘光文民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十月十八日 书记员  李 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8882号原告刘某1，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。被告郭某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘某1诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某1的委托诉讼代理人程新林、石宜凡，被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1、将婚生女儿刘某2变更为原告担任其监护人。2、依法判令被告每月支付孩子的抚养费700元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某1与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿出生，后因双方感情不和，原告于2013年4月18日起诉离婚，经兰州市城关区人民法院判决离婚，并判决婚生女儿由被告抚养孩子。但实际情况是双方离婚后，孩子一直由原告抚养，被告并未尽到抚养义务，也未向原告支付抚养费，且被告没有稳定的工作，亦没有抚养孩子的能力，现涉及到孩子上学问题，孩子也明确表示愿意继续随原告生活。为使孩子有一个稳定的生活环境和良好的教育环境，有益于孩子的身心健康和成长。现诉至法院，望判如所请。被告郭某辩称：不同意变更抚养关系。不同意支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告刘某1及被告郭某于××××年××月××日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某2。2013年5月刘某1起诉至我院要求解除和郭某的婚姻关系，我院于2013年7月5日作出的判决结果为：（1）、准予原、被告离婚。（2）、婚生女刘某2由郭某抚养。刘某1于2013年7月起每月15日前支付孩子的抚养费500元至孩子18周岁。判决后，孩子实际由原告刘某1抚养至今。后被告郭某针对已发生法律效力的离婚判决书，于2019年9月11日向本院申请了强制执行，要求原告将孩子刘某2交由其抚养。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中原、被告双方在离婚时，本院依法判决孩子由被告郭某抚养，该判决结果对双方均有法律约束力。原告应当按照生效判决履行其义务，但原告实际将孩子抚养至今，导致被告就此申请强制执行。现上述执行案件尚未完结。原告又起诉要求变更抚养关系，但原告提供的证据并不能充分证明被告存在不利于抚养孩子的情形。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，原告不能提供证据充分证明其诉讼主张，应承担不利的法律后果。故对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。孩子的健康成长不仅需要物质生活的保障，更需要父母双方的关爱和沟通，以减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感。原、被告双方作为孩子的父母，应理性思考和对待孩子的成长问题，互谅互让，保障孩子的身心健康。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一九年十月二十八日书记员 刘瑞瑞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1473号原告：南昌中天工程塑料制品有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区效麦园，统一社会信用代码：91360100158365392P。法定代表人：彭志远，该公司经理。委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，江西民信律师事务所律师。被告：胡支纹，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌中天工程塑料制品有限公司与被告胡支纹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊俊盛、黄亚男到庭参加诉讼，被告胡支纹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌中天工程塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠房屋租金和电费42024元；2、依法判令被告向原告支付2017年7月至2018年11月期间的房屋占用费84000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告与原告签订了一份《租赁合同》。该租赁合同约定：被告承租原告主车间二楼房屋；租赁期限为2015年4月1日起至2018年3月31日；每月租金为6000元整（税后）；屋顶维修由被告出资，共计人民币伍万元整；被告拖欠租金、水电费，除及时补交所欠租金、水电费外，还应按承担所欠租金、水电费日万分之五的违约金。在该合同的履行过程中，被告要求解除该租赁合同，为此，双方于2018年6月12日签订了一份《解除合同协议》。该协议明确：双方签订的《租赁合同》于2017年7月1日起解除；截止合同解除时，被告共欠原告的房屋租金46500元、尚欠原告电费5524元，共欠原告的房屋租金和电费共计人民币52024元；在双方签订本协议时，被告先向原告支付10000元，剩余欠款42024元被告同意分14次向原告支付，从2018年7月开始每月向原告支付欠款3000元，直至付清。如被告违约，未按本协议的约定向原告付清租金和电费，被告向原告所交的租赁保证金18000元不予退还，作为违约金赔偿原告的经济损失。被告与原告签订解除合同协议后，被告仅按协议的约定向原告支付了10000元欠款。对后续欠款，被告不仅未按解除合同协议履行，还继续占用原告的房屋。被告在占用原告房屋期间，被告仅按原租赁合同的租金标准向原告支付了2017年7、8、9三个月的占用费。之后，被告不仅继续占用房屋，还拒付占用费和原租金的欠款。为此，原告于2018年10月23日向被告发出《限令租赁户胡支纹搬离主车间二楼的通知书》。之后，被告于2018年12月介绍他人使用该房屋，但被告对所欠原告租金和占用费至今未付清。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告胡支纹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告常住人口简项详细查询单、《租赁合同》、《解除合同协议》、《收条》、微信收款凭证、《中信银行业务凭证/客户回单》各一份，本院经庭审审核，认为上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《限令租赁户胡支纹搬离主车间二楼的通知书》、顺丰快递单，本院认为，该份通知书与快递单回执能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告南昌中天工程塑料制品有限公司（出租方、甲方）与被告胡支纹（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定原告将其主车间二楼（共计约1000平方米）的房屋出租给被告，租赁期限从2015年4月1日起至2018年3月31日；月租金为6元/平方米，合计每月6000元，租金每年递增3%，租金按月支付，被告于每月的5日前付清；因屋顶严重漏水，维修费用50000元由被告支付，原告基于被告5个月维修时间，租金自2015年9月1日起开始支付；被告需向原告自合同签字盖章起三日内支付三个月租金为保证金。2018年6月12日，原、被告双方签订《解除合同协议》一份，协议约定原、被告双方一致同意从2017年7月1日起解除双方于2015年3月30日签订的《租赁合同》，双方经核算，确定被告尚欠原告房屋租金46500元、电费5524元，共计52024元；双方约定被告于签订协议时向原告支付10000元，剩余42024元分14次归还，自2018年7月始每月支付3000元，直至付完所有款项；被告支付完所有电费及租金则原告退还租赁保证金18000元。2018年6月26日，被告通过微信向原告转账支付20000元。另通过案外人陈贵琴的银行账户（账号为：62×××19）分别于2018年7月29日、8月3日、8月31日向原告转账支付5000元、7000元、6000元，共计18000元。后被告再无还款，原告遂诉至法院，望判如所请。另查明，被告于2018年6月26日通过微信向原告转账20000元，其中10000元系被告要原告代为支付给案外人万永辉的工程款，原告提交了其向案外人万永辉微信转账凭证及万永辉出具的《收条》予以证实，且该事实在本院（2019）赣0192民初1474号民事判决书中予以确认。本院认为，原告南昌中天工程塑料制品有限公司与被告胡支纹签订的《解除合同协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，被告向原告支付了28000元，其中18000元原告主张系交付2017年7-9月份的房屋占用使用费。本院认为，原、被告双方于2018年6月12日签订《解除合同协议》，该协议明确载明《租赁合同》自2017年7月1日起解除，并就签订协议时止被告所欠租金及电费进行了结算，现原告主张被告支付自2017年7月起至2018年11月止的房屋占用费，原告仅提交由其单方出具的《限令租赁户胡支纹搬离主车间二楼的通知书》，未提交其他证据佐证被告占用该房屋的事实，且原、被告于2018年6月签订的解除协议中未涉及该项费用，现原告主张被告支付自解除合同之后的房屋占用费，于理不合，于法无据，本院不予支持。对原告主张被告支付的18000元为2017年7-9月份的房屋占用使用费，于法无据，本院不予采信。综上，被告胡支纹应向原告支付剩余租金及电费为24024元（52024元-10000元-18000元），对原告超出部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡支纹于本判决生效之日起十日内支付原告南昌中天工程塑料制品有限公司租金及电费24024元；二、驳回原告南昌中天工程塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由原告南昌中天工程塑料制品有限公司负担1141.5元，由被告胡支纹负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇一九年十月十七日书记员  陈文娟
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白明宣，男，汉族，1971年10月13日生，住云南省曲靖市宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣威市宝山镇人民政府。住所地：云南省曲靖市宣威市宝山镇镇昌街**。法定代表人徐文奇，镇长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。白明宣因诉宣威市宝山镇人民政府（以下简称宝山镇政府）行政征收补偿一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白明宣申请再审称,宝山镇政府称涉案道路系集体修建的生活道路，但未明确是谁修建。宣政发〔2010〕56号文件对道路未明确规定补偿标准的，应当具体协商解决。二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：“文件撤销（2017）云03行终59号行政裁定书，并进行再审；2.由被申诉人按《2015年中央一号文件农村土地赔偿政策最新版》第十一条、施工运输道路补偿标准：乡村道路（沙石路面）每公里补偿9万元。”宝山镇政府提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回白明宣的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案道路系宝山镇得马田村委会2组、3组及宝山村委会6组村民共同使用的生产生活通道，白明宣认为修建普宣高速公路时未对涉案道路向其进行补偿，但白明宣未能提交证据证明涉案道路系其修建，其提起本案行政诉讼没有事实根据。二审法院裁定撤销一审判决，驳回白明宣的起诉并无不当。白明宣提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白明宣的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十月十二日法官助理胡卿书记员包欣鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1577号之一 申请执行人：新疆九方伟业广告传媒有限公司。 住所地：昌吉市 被执行人：汤永珍，女汉族，1966年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行新疆九方伟业广告传媒有限公司与汤永珍合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4379号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的66725元，已执行标的0元，未执行标的66725元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年5月22日、10月4日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年5月22日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年6月2日对被执行人采取限制高消费并于2019年10月6日纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年10月6日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月六日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执223号移送执行人：本院审判庭移送被执行人：程显华，男，1964年9月24日出生于海南省岭水县，汉族，中专文化，黑龙江省职工，住黑龙江省。被告人程显华犯合同诈骗罪，八面通林区基层法院作出的（2015）八刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月9日就被告人程显华财产刑部分移送立案执行，执行被执行人程显华罚金70000元。本案在执行过程中，已向被执行人程显华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人现正在服刑期间，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门进行调查，经调查被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人程显华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，没有发现被执行人程显华有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 仉   海   林审判员 李光审判员李林花二〇一九年十月二十八日书记员 丁   伟   峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1452号 申请人：常金霞，女，1983年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博实得工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村东。统一社会信用代码：91370305780778154M。 法定代表人：王梅芝，职务：经理。 申请人常金霞与被申请人淄博实得工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人常金霞已于2019年9月10日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博实得工贸有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月23日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以临劳人仲案函（2019）第3号移送函将该申请提交我院。申请人常金霞以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常金霞的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博实得工贸有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人常金霞负担。 申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月九日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执117号之十三申请执行人：许红叶，住开鲁县。被执行人：刘国军，住开鲁县。关于许红叶与刘国军买卖合同纠纷一案，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国军在中国银行XXX账户内存款人民币7100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  轩国芳二〇一九年十月十八日书记员  朱德义
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4683号 年付聪： 你诉与王晨晨民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执1627号关于被执行人刘芳刑事罚金执行一案，(2019)吉0122刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，被执行人刘芳将罚金款3000元交到本院罚金款账户。本院认为，(2019)吉0122刑初579号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2019)吉0122刑初579号刑事判决书罚金内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5685号原告：库尔勒市上户镇萨依买里村委会所在地：库尔勒市上户镇法定代表人：杨新华，该村村长组织机构代码证号：59916604-9被告：李山江，男，1973年10月11日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。（原萨依买里村委会主任）被告：买合木提·亚森，男，1977年5月28日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。（原库尔勒市上户镇农经站站长）原告库尔勒市上户镇萨依买里村委会与被告李山江、被告买合木提·亚森委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告库尔勒市上户镇萨依买里村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按库尔勒市上户镇萨依买里村委会撤回起诉处理。审 判 长 坎买尔· 克合热曼人民陪审员 刘       德人民陪审员 余   凤   珍二零一九年十月二十四日书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执921号之二被执行人乌日格西拉图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执921号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人乌日格西拉图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌日格西拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌日格西拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001524XX_000000账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执674号之一申请人张明，男，1984年7月26日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请人张建兵，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人谢金全，男，1976年6月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。。被执行人蒋海峰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院(2019)黔23民终1203号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人谢金全、蒋海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即支付案件款200000.00元，承担受理费2900.00元及执行费2900.00元。但被执行人谢金全、蒋海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋海峰在中国农业银行6228481ffff893074账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安庆二〇一九年十月十五日书记员  黄海军
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4420号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。   法定代表人：朱光辉，行长。   委托代理人：程伟强，该行职工，代理权限为特别授权的代理。   被告：王兰，女，1984年9月8日出生，民族、职业不详，原住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员牛占生适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告偿还所欠贷款本金7943.46元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等费用，诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王兰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告王兰的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 牛占生     二〇一九年十月二十八日   书记员 冯建伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执14号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所：湖北省武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。被执行人：朱冬波，男，1968年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被执行人：李明会，女，1974年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**（五洲国际建材城）。法定代表人：张化冰，董事长。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人朱冬波、李明会、湖北珩生五洲建材股份有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初2313号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费5781元，被执行人至今未履行。执行过程中，依据本院（2019）鄂0106执14号执行裁定书，于2019年4月8日查封被执行人朱冬波名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D1栋/座1层42室房屋。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0106执14号之一执行裁定书于2019年9月24日在武汉市武昌区人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱冬波名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D1栋/座1层42室房屋。2019年9月25日彭芳（公民身份证号码：）以490000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人朱冬波名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D1栋/座1层42室房屋的抵押（抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，房屋他项权证号黄2011012455）。二、登记在被执行人朱冬波名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D1栋/座1层42室房屋（合同备案号：黄103008434，建筑面积：75.23平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人彭芳所有。三、买受人彭芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十月三十日书记员  祝黛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2684号上诉人（原审原告）：胡宗旭，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚德春，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人胡宗旭因与被上诉人姚德春买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）皖1126民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宗旭上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求并由姚德春承担一、二审诉讼费。事实与理由：原判认定事实错误。其支付定金后，因姚德春拖欠铭诚公司、安徽双盛汽车销售服务有限公司（以下简称双盛公司）费用，姚德春又不愿即时缴清，以至于未能提档过户。姚德春应当承担违约责任。其之后一直联系姚德春，要求解除合同，姚德春将车辆开走，返还定金未果。姚德春答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。车辆是被胡宗旭强行开走的，胡宗旭的购车款足够支付其欠公司的债务，因胡宗旭不支付剩余购车款，其没有钱偿还公司债务，才未能过户。现在车辆已经被胡宗旭使用一年多，不同意解除合同，如解除合同，需赔偿车辆折旧费等损失。如胡宗旭将剩余购车款支付完毕，其可以将欠款还清并办理过户手续。胡宗旭向一审法院起诉请求：1、判令解除胡宗旭与姚德春签订的《售车协议》；2、姚德春立即返还胡宗旭定金40000元、车辆停车费10950元、保险费5524元，合计56474元；3、由姚德春承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2017年12月10日，姚德春与蒙城县铭诚物流有限公司（以下简称铭诚公司）签订《挂靠车辆合同书》一份，约定姚德春将其所有的皖Ｓ×××**牵引车挂靠在铭诚公司，如果需买卖所挂靠的车辆，必须征得铭诚公司的同意，并通过铭诚公司才能办理转让手续。2018年3月8日，经马德凤作为中介人，姚德春（甲方）与胡宗旭（乙方）签订《售车协议》一份，协议载明：“今有姚德春的皖Ｓ×××**德龙双驱车头卖给胡宗旭，经双方同意，以贰拾万零陆仟陆佰（206600元）。甲方负责把车辆一切手续提到乙方名下（行驶证、营运证档案），费用由甲方负责，与乙方无关。甲方在10天内提完手续，乙方交贰万元（20000.00定金），乙方不要车定金归甲方所有，甲方不卖付乙方本金、违约金肆万（40000.00）。甲方过一天违约金500元”。胡宗旭于签订协议当日支付20000元。后双方相约同去蒙城县即铭诚公司所在地办理车辆过户手续，胡宗旭、姚德春各驾驶一辆小车去蒙城县，皖Ｓ×××**车辆由胡宗旭安排的人员驾驶，胡宗旭指令将该车停至蒙城县一停车场内，胡宗旭、姚德春双方到铭诚公司办理过户手续，但因车款给付等原因，双方最终未能办理过户手续。涉案车辆仍由胡宗旭停放在蒙城一停车场内。后胡宗旭又将该车辆开回其住所地凤台县，至今该车辆仍在胡宗旭处。期间，胡宗旭曾联系姚德春要求退车，但双方未能达成一致意见。2019年7月11日，胡宗旭起诉至法院。2019年7月27日，铭诚公司给姚德春出具证明一份，内容：“2018年4月份（具体日期已记不清），胡宗旭和姚德春（铭诚物流挂靠车主）到我公司要求对皖Ｓ×××**陕汽M3000牵引头车辆进行过户。当时由于胡宗旭未能支付姚德春买车款加上车辆已被胡宗旭实际控制不愿开到公司进行检测，导致我们不能协助办理手续和提档转户手续”。另查明，2018年3月29日，胡宗旭为该车辆在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司投保了交强险，并为此支付保险费5824元。2018年5月5日，该车辆在蒙凤路与高速路口交叉口发生一次交通违章记录。一审法院认为，本案争议的焦点是：涉案《售车协议》是否符合解除条件。胡宗旭与姚德春签订的《售车协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除情形有：当事人约定解除合同的条件成就时；因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，2018年3月8日双方签订售车协议，胡宗旭支付了定金，姚德春也积极配合胡宗旭去办理过车辆过户手续，案涉车辆也一直由胡宗旭实际占有控制至今，且即使车辆未办理过户手续，也不影响车辆的正常经营使用，并非不能实现合同的目的。故胡宗旭要求解除合同的理由不能成立，该院不予支持。综上，本案既无合同约定解除情形也不符合合同法定解除条件，胡宗旭的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条规定，判决：驳回原告胡宗旭的诉讼请求。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告胡宗旭负担。本院二审期间，胡宗旭为支持其上诉请求提供证据一，胡宗旭与铭城公司负责人周亮通话录音，证明姚德春拿出事先准备好的证明让铭城公司盖章，周亮并不知道证明的内容，且姚德春拖欠铭城公司欠款，导致车辆无法过户，并非胡宗旭没有带足购车款的原因未办理车辆过户。姚德春对该证据不予认可。胡宗旭未申请周亮出庭作证，本院对该录音真实性不予确认。证据二，胡宗旭与安徽双盛汽车销售服务有限公司业务员李某的通话录音。证明姚德春出售的涉案车辆拖欠双盛公司贷款未偿还导致涉案车辆无法办理过户手续。姚德春质证认为其欠双盛公司12660元。本院对于姚德春未偿还完毕双盛公司贷款事实予以确认。证据三，2018年5月2日、7月4日、9月8日姚德春与胡宗旭通话录音。证明胡宗旭多次要求姚德春将涉案车辆开回，并要求返还定金款及其他费用，是姚德春自愿要求将涉案车辆存放在胡宗旭处，胡宗旭不存在私自扣押被上诉人车辆的事实。姚德春对录音真实性予以确认，认为胡宗旭没有要求其将车开回。本院对该证据真实性予以确认。证据四，双盛公司出具的欠款明细表。证明姚德春拖欠双盛公司车辆未付款本息247753.28元。姚德春质证认为其欠双盛公司12660元。本院对于该证据真实性予以确认，因双盛公司与姚德春债权债务关系系另外法律关系，对于具体数额本院本案中不予确认。一审认定案涉车辆违章时间笔误，本院予以纠正。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，从交付时发生法律效力，未经登记的，不得对抗善意第三人。本案姚德春已经将案涉车辆交付胡宗旭，已经履行了交付义务，胡宗旭可要求姚德春履行过户义务。本案并非合同目的不能实现，双方也未约定合同解除条件，本院对于胡宗旭要求解除案涉合同的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人胡宗旭负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十月十六日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保175号申请人：谢立军，男，1986年8月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：唐志杰，男，1974年8月28日生，汉族，住邯郸市大名县。被申请人：宋建森，女，1976年4月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人谢立军于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值110万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值110万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十月二十五日书记员  李 勇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1040号申请执行人：史宾宾，男，汉族，1980年01月12日生，住河北省献县。被执行人：卢树敏，女，汉族，1968年04月01日生，住河北省献县。申请执行人史宾宾与被执行人卢树敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1040号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额13300元，执行费99元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十月十五日书记员  甄建芝
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执674号申请执行人：陈洪，男，1972年7月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李艺舒，女，1991年2月8日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人陈洪与被执行人李艺舒买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）云0126民初2102号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李艺舒同意于2019年6月30日前付给原告陈洪家具款10740.00元；二、案件受理费64.00元，由被告负担。因被执行人李艺舒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月10日立案执行。本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初2102号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款10740元、案件受理费64元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  陶玉华