wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执898号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行员工。 被执行人：程伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人程伟银行卡纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）闽0703民初2654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金94705.79元、支付利息、支付迟延履行期间的债务利息及费用，支付律师费2000元，公告费800元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；另据调查发现被执行人持有普通护照（G41333283）；除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的债权金额为本金94705.79元、支付利息、支付迟延履行期间的债务利息及费用，支付律师费2000元，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 吴军福 二〇一九年十月二十三日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4129号上诉人（原审被告）：黄利如，男，1965年2月22日出生，汉族，住长沙县。委托代人诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志强，男，1952年10月11日出生，汉族，住长沙县。上诉人黄利如因与被上诉人谢志强租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄利如于2019年10月22日以双方已就纠纷事项达成一致协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄利如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄利如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由上诉人黄利如负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年十月二十八日书记员 肖佳敏附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1172号原告：澄江拉雅汽车服务有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处东浦路与梨花路交叉路口。统一社会信用代码：91530422MA6MF6YJ8M。法定代表人：唐丽芬，经理。被告：王瑞，男，1987年6月16日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。原告澄江拉雅汽车服务有限公司与被告王瑞服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告澄江拉雅汽车服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江拉雅汽车服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江拉雅汽车服务有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江拉雅汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费506元，撤诉减半收取253元，原告澄江拉雅汽车服务有限公司已预交的253元，由原告澄江拉雅汽车服务有限公司负担。审判员  马利亚二〇一九年十月十五日书记员  王志康
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3434号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宏志、杨力强，系单位职工。 被告：马宁，男，汉族，1974年1月30日生，住新乐市。 被告：权军锁，男，汉族，1962年5月10日，住新乐市。 被告：牛丰收，男，汉族，1978年7月27日生，住新乐市。 委托诉讼代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告马宁、权军锁、牛丰收借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宏志、杨力强、被告马宁、牛丰收委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告权军锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告马宁偿还其在原告处贷款本金200000元及还清之日止的所有利息（自2015年8月1日起至2017年7月31日止，利息按月利率千分之10.0625计算，逾期利息按照约定利率再上浮50%，自2017年8月1日起至还清之日止）；二、请求依法判决被告权军锁、牛丰收对上述借款提供连带偿还责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告负担。案件事实与理由：2015年8月1日，被告马宁与原告签订《个人借款合同》，约定被告马宁向原告借款200000元；借款期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止，借款利率为月利率千分之10.0625，逾期利率为贷款利率的150%。约定权军锁、牛丰收愿为上述借款提供担保，担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。 2015年8月1日，原告按合同约定将上述借款发放被告马宁，但被告马宁在贷款到期后经我社多次催收未按照合同约定偿还全部本金及利息，被告权军锁、牛丰收未按合同约定承担连带还款责任。原告为保障自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。 被告马宁辩称，借款属实，借款签字属实，是我弟弟马磊让我签的借款合同，发放贷款时我没有见到这张银行卡，款我也没有使用，担保人也不认识，且信用社也没有催要过贷款，我不应当承担还款责任。 被告权军锁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。 被告牛丰收辩称，1．被告牛丰收与马宁互不相识，也不知道马宁的这笔贷款，借款人马宁并不是实际的用款人，原告信用社在办理贷款过程中虚假伪造被告牛丰收配偶的签名及被告牛丰收单位的印章，违反法律规定违法发放贷款，原告信用社与实际用款人恶意串通，骗取被告牛丰收承担担保责，由此签订的担保合同应属无效，被告牛丰收不应承担担保责任；2．保证期间已过，无需承担担保责任；3．原告信用社主张的利息不能超过年利率24%。 原告为证明自己的主张提交证据如下： 证据一、个人循环额度借款合同，证明马宁为实际借款人； 证据二、最高额保证合同，证明权军锁、牛丰收为马宁借款提供担保并且承担连带责任； 证据三、借款凭证、账户明细，证明信用社履行合同，将借款转入借款人个人账户； 被告马宁对原告提交的证据发表质证意见如下： 证据一、个人循环额度借款合同，是我签的字，但是在不知情的情况下签的，信用社工作人员没有告知我这是一笔什么贷款； 证据二、最高额保证合同，我不认识权军锁与牛丰收； 证据三、借款凭证、账户明细，对账明细确实是我签的字，但是我没有见到这张卡，卡上的钱是当天被转走的，签字、放款、转账都是一天，这笔钱转给谁了我不知道； 被告牛丰收对原告提交的证据发表质证意见如下： 证据一、个人循环额度借款合同，是我签的字，但是在不知情的情况下签的； 证据二、最高额保证合同，被告牛丰收确实在信用社签过字，但不知道是为马宁提供担保签的字； 证据三、借款凭证、账户明细，1．借款凭证不是原件，应提交原件；2．这两个证据均无法证实由被告牛丰收来承担担保责任； 经审理查明，2015年8月1日原告与被告马宁签订《个人借款合同》，约定被告马宁向原告借款200000元，借款到期日为2017年7月31日，期限内贷款利率为月利率千分之10.0625，逾期利息按照约定利率再上浮50%计算；同日原告与被告权军锁、牛丰收签订《最高额保证合同》，二被告为该笔借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证，担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订合同当日原告给付被告马宁20×××××元，2018年4月1日被告马宁结息10元，本金200000元及剩余利息至今未还。另查明，原告信用社于2019年7月19日起诉三被告后又撤回诉讼。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户明细、民事起诉状、票据、民事裁定书及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，原、被告马宁之间签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。借款人马宁向原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款200000元，原告向被告马宁给付借款200000元，双方签订借款合同，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告马宁之间形成借贷关系，依法应予保护。被告马宁应按约定的期限履行还款付息的义务，原、被告约定期限内贷款利率为月利率千分之10.0625，逾期利息按照约定利率再上浮50%计算，双方约定的逾期利率未超过法律规定，故利息应按双方约定的利率计算。对原告请求偿还借款本金及利息的请求予以支持。关于被告马宁辩称，是我弟弟马磊让我签的借款合同，发放贷款时我没有见到这张银行卡，款我也没有使用，担保人也不认识，且信用社也没有催要过借款，因信用社已于马宁签订借款合同并将款打入马宁账号，故对其辩称不予采信。原告要求被告权军锁、牛丰收对上述款项承担连带保证责任，该借款在保证期间，故本院对原告该项主张予以支持。关于被告牛丰收辩称，违法发放贷款未提交证据且有其签订的《最高额保证合同》为证，对其该辩称不予采信；关于被告牛丰收辩称该案已过诉讼时效，因原告信用社曾于2019年7月19日起诉过三被告，该案未过诉讼时效。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告马宁偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2015年8月1日起至2017年7月31日止，利息按月利率千分之10.0625计算，逾期利息按照约定利率再上浮50%，自2017年8月1日起至还清之日止，已结息10元）； 二、被告权军锁、牛丰收对上述本金和利息承担连带清 偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙玮那
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1635号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司，住所地在云南省玉溪市江川区大街抚仙路**。负责人：王臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。被告：孙素荣，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司（下至判决主文前简称：太平洋保险公司）与被告孙素荣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何书林、被告孙素荣及其委托诉讼代理人薛扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙素荣偿还原告垫付的王某因交通事故死亡的损失111063.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日21时，戴某醉酒后驾驶苏JPD83**号小型面包车，沿射四线由西向东行驶至射阳县时（该路段部分被孙素荣驾驶豫07／×××**号运输型拖拉机装卸煤灰堆放占用），撞上站在道路南侧路牙外的行人王某造成交通事故，致王某、戴某受伤，苏Ｊ×××**号小型面包车、电线杆、树木损坏，王某经射阳县人民医院抢救无效于当日死亡。射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：戴某醉酒后驾驶机动车对事故发生的作用大，承担事故主要责任；孙素荣驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车装卸煤灰堆放路面，占用道路从事非交通活动，对事故发生的作用小，承担事故的次要责任；王某无责任。因被告孙素荣驾驶的豫07／×××**号运输型拖拉机在原告处投保了机动车交强险，事故发生后王某亲属起诉原告及被告孙素荣等人。案件经过一、二审，盐城市中级人民法院终审判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111063.6元，判决后原告按生效判决文书履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的机动车装卸煤灰堆放路面的行为属于未取得相应驾驶资格的情形，故原告可在交强险责任限额范围内向被告追偿，原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。孙素荣在第一次庭审辩称：事故发生时，其具有驾驶拖拉机的驾驶资格，因在事故认定的时候仅向交警提供了C1E证，导致事故认定书认定被告驾驶准驾车型不符，请求驳回原告的诉讼请求；第二次庭审时，孙素荣请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日21时许，戴某醉酒后驾驶面包车，沿射四线由西向东行驶至射阳县，撞上站在道路南侧路牙外的行人王某造成交通事故，致王某、戴某受伤，苏Ｊ×××**号小型面包车、电线杆、树木损坏，王某经射阳县人民医院抢救无效于当日死亡，事故发生时该路段部分被孙素荣驾驶豫07／×××**号运输型拖拉机装卸煤灰堆放占用。射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：戴某醉酒后驾驶机动车对事故发生的作用大，承担事故主要责任；孙素荣驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车装卸煤灰堆放路面，占用道路从事非交通活动，对事故发生的作用小，承担事故的次要责任；王某无责任。因被告孙素荣驾驶的豫07／×××**号运输型拖拉机在原告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生后王某近亲属起诉原告太平洋保险公司及被告孙素荣等人，要求赔偿损失，后经盐城市中级人民法院终审判决原告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111063.6元，判决生效后，原告太平洋保险公司向王某的近亲属支付了111063.6元。现原告太平洋保险公司向被告孙素荣主张返还垫付的赔偿款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，孙素荣在本案审理过程中，向本院提交了其具有驾驶拖拉机资格的G证，本院发函至证件载明的发证机关湖北省荆门市农机安全监理所，该单位回函表示未能查询到该驾驶证的信息，未办理该证件。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，根据上述规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，若保险公司垫付相关费用，可自实际赔偿之日起在诉讼时效期间内向侵权人主张追偿权。本案中，被告孙素荣是在未取得肇事拖拉机驾驶资格的情况下发生交通事故，承担事故的次要责任，其驾驶的豫07／×××**号拖拉机在原告处投保了道路交通事故强制责任保险，且事故发生在保险有效期限内。原告已于2018年10月22日通过银行转账方式向受害人近亲属支付了赔偿款111063.6元，故原告主张要求被告返还垫付的111063.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告孙素荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司偿还垫付款111063.6元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告孙素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年十月十一日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3358号原告：周恒涛，男，1974年5月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州楚源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6EC2Q15C，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡星湖社区电商生态城双创孵化基地******，现住址：贵阳市云岩区威清路雄骏国际大厦****。法定代表人：尹彬。被告：尹彬，男，1982年3月29日生，汉族，住湖南省洞口县。原告周恒涛与被告贵州楚源建筑工程有限公司（以下简称“楚源公司”）、被告尹彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恒涛到庭参加了诉讼，被告楚源公司、被告尹彬经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月3日，被告楚源公司因缺乏资金周转为由，向原告借款200000元，被告尹彬对该笔借款作为担保人进行担保，二被告于当天向原告出具了借款合同，借款合同约定：“第二条借款利率按借款发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率的4倍执行（月利率不得低于3%），按月收息，利随本清。第三条借款期限暂定一个月：自2018年12月3日起，至2019年1月3日止”。原告按照借款合同约定将借款打到了被告楚源公司的账户上，被告楚源公司就一直没有偿还原告本金及利息，原告多次向二被告追索，但二被告均以种种理由拒不支付给原告借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特根据有关法律法规向人民法院起诉，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付原告利息到起诉时51000元（以200000元为基数，从2018年12月3日起按月利率3%计算至付清时止）；二、案件受理费由被告承担。被告楚源公司未作答辩，也未提交相关证据。被告尹彬未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：原告曾在楚源公司上班，楚源公司因需资金周转，2018年12月3日，原告通过银行转账的方式向楚源公司支付借款200000元，次日，双方补签《借款合同》，约定，利率不低于每月3%，按月收息，利随本清，借款期限为一个月，尹彬向原告提供连带责任保证，双方还对其他事项进行了约定。借款发生后，楚源公司未向原告支付过利息，借款期满后也未偿还借款本金。尹彬也未履行担保责任。原告遂诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有借款合同、银行流水、原告在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为：原告与被告楚源公司签订的借款合同中，除利息部分的约定外，其余部分合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应恪守履行。双方关于利率的约定（即“利率不低于每月3%”）已超出了我国民间借贷利率受法律强制力保障之上限（即“年利率24%”），故对超出部分的利息原告不得通过诉讼强制被告楚源公司履行。综上，被告楚源公司应及时向原告归还借款本金，并应向原告支付利息（此利息应以借款本金200000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年12月3日起直至借款本金还清之日止。）。对原告超出年利率24%的利息主张，本院不予支持。被告尹彬作为连带责任保证人，因被告楚源公司未履行还本付息的义务，故对案涉借款本金及前述楚源公司应支付的利息其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州楚源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周恒涛偿还借款200000元及利息（注：此利息以借款本金200000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年12月3日起直至借款本金还清之日止。）；二、被告尹彬对前述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周恒涛的其他诉讼请求。案件受理费2533元（已减半），诉讼保全费1775元，共计4308元，由被告贵州楚源建筑工程有限公司、被告尹彬共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年十月十五日书记员  林 欣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1440号原告：沈正阳委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：赵连华被告：杨爱梅原告沈正阳诉被告赵连华、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。在审理过程中,原告沈正阳于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈正阳撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈正阳撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈正阳负担。审 判 长  张晓剑人民陪审员  李建国人民陪审员  董正荣二〇一九年十月二十六日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2357号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴会东，男，汉族，出生于1970年6月26日，住河北省迁安市。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行吴会东罚金一案。我院做出的（2019）甘0402刑初118号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴会东的银行存款121700元（包含执行费1700元）；二、扣留、提取被执行人吴会东的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴会东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3146号 原告：姚某，男，1964年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 原告:张某1，男，1968年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告:张某2，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 原告姚某、张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚某、张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告姚某劳务费4804元，承担利息2305元（4804元×2%/月×24个月），支付原告张某1劳务费1100元，承担利息528元（1100元×2%/月×24个月），合计8737元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告在被告工地干活，经结算被告欠原告姚某劳务费4804元，欠原告张某1劳务费1100元，被告给原告出具欠条一张，承诺于2017年3月付清。后经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。 被告张某2经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在其工地干活，2017年1月26日，被告给原告姚某、张某1出具欠条一张，载明被告欠原告姚某4804元，欠原告张某11100元。后经原告催要，被告未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：欠款应当偿还。本案中，原告要求被告支付姚某劳务费4804元，支付张某1劳务费1100元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付姚某劳务费4804元，支付张某1劳务费1100元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息合计2833元的诉请，因原、被告在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张某2于判决生效之日起十日内支付原告姚某劳务费4804元，支付原告张某1劳务费1100元； 二、驳回原告姚某、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费400元，合计452元，由被告张某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年十月十九日 法官 助理  张燕燕 书 记 员  任秀娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13492号原告：陈锦华，女，1955年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所天津开发区第二大街10号27门，统一社会信用代码91120116103092083H。法定代表人：吴从泉。被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，统一社会信用代码9112010380333045X5。主要负责人：邢军。被告：刘洪盛，男，1951年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告陈锦华与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、刘洪盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。陈锦华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告天津开发区新发房地产开发有限公司与被告刘洪盛所签商品房买卖合同无效并撤销以上述房屋的买卖合同自产权管理部门所做的备案登记；2.判令被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告刘洪盛所签订的抵押合同无效并撤销其在产权管理部门所做的抵押登记，收回他项权证书；3.判令被告天津开发区新发房地产开发有限公司协助原告办理南开区房屋的产权登记等相关手续；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据原告与被告天津开发区新发房地产开发有限公司于2002年12月8日所签订的《天津市商品房买卖合同》第十五条：“争议处理，本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，按下列第1种方式处理：1、向天津仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼”，结合原告的诉讼请求，本案主要争议系发生在原告与被告天津开发区新发房地产开发有限公司之间，双方之间的纠纷应依据《天津市商品房买卖合同》第十五条的约定处理，双方已经明确约定发生争议时选择向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈锦华的起诉。案件受理费80元，退还原告陈锦华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年十月二十八日书记员  陈君怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15897号原告：修位武，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司，住所地重庆市江北区金源路66号附23号，统一社会信用代码91500105MA5YX4JD5J。法定代表人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男,系该公司员工。原告修位武与被告重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司（以下简称“谊品弘渝金源路第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修位武，被告谊品弘渝金源路第一分公司的委托诉讼代理人易强、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修位武向本院提出诉讼请求：1.判令谊品弘渝金源路第一分公司赔偿我1000元，并返还货款30元，共计1030元；2.诉讼费由谊品弘渝金源路第一分公司承担。事实和理由：2019年6月10日我花费30元在谊品弘渝金源路第一分公司购买精品羊杂一袋，该产品生产日期为2018年12月1日，保质期180天，我购买时该产品已过保质期。谊品弘渝金源路第一分公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第五十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律的规定，特提起诉讼，望支持我的诉讼请求。谊品弘渝金源路第一分公司辩称，1.修位武所购产品无条码，而我们超市所售产品有条码，且修位武提供的视频中看不清生产日期，且无实际交易记录，故事实不清；2.我司每周都会定期检查，未销售过期食品；3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，修位武的行为属于知假买假用于日后牟利，不属于“消费者”，故请求驳回修位武的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，修位武在谊品弘渝金源路第一分公司花费30元购入精品羊杂一包。该精品羊杂外包装显示生产日期为2018年12月1日，保质期为未开袋180天。庭审中，修位武举示了购物视频，内容为修位武在谊品弘渝金源路第一分公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的案涉实物标示内容一致。上述事实，有购物小票、产品实物、录像光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谊品弘渝金源路第一分公司辩称修位武不是“消费者”，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。谊品弘渝金源路第一分公司辩称所购产品无条码不是其司销售，但从庭审举证质证来看，无条码未影响谊品弘渝金源路第一分公司销售该案涉产品，故关于谊品弘渝金源路第一分公司的该项辩解意见，本院不予采信。修位武于2019年6月10日在谊品弘渝金源路第一分公司购入精品羊杂一包的事实有谊品弘渝金源路第一分公司出具的购物小票和购买案涉产品的录像视频、产品实物为证，修位武已就其主张的事实完成了举证责任，故本院对于修位武主张在谊品弘渝金源路第一分公司购买案涉产品已过保质期的事实予以采信。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。谊品弘渝金源路第一分公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓案涉产品在销售给修位武时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给修位武，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则修位武有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于修位武的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告修位武货款30元并支付惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十月二十一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1721号 上诉人（原审原告）：王安荣，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：唐金花，女，1967年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人王安荣、唐金花因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王安荣、唐金花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1263号申请执行人：柴颖，女性，1980年3月18日出生，住鞍山市高新区被执行人：罗广义，男性，1963年12月7日出生，住鞍山市铁西区本院在执行柴颖与罗广义买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十月二十七日书记员 姜忠良
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6823号原告：何传法，男，1973年1月25日生，汉族，住邓州市。被告：马明聚，男，1982年8月26日出生，汉族，住邓州市。原告何传法与被告马明聚为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传法到庭参加了诉讼，被告马明聚经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告建造新房，原告为被告房屋粉刷涂料，下余12000元工钱经原告多次催要，被告不予偿还。被告马明聚未提交答辩状，但口头答辩称，欠原告粉刷款属实，同意于2020年春节前付清款项。原告何传法围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告马明聚未提交证据。原告提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2016年，被告建造新房，原告为被告的房屋粉刷涂料，被告支付了部分粉刷款后下余12000元未付。经原告多次追要，被告于2019年春节向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠工人何传发粉刷涂料款12000元整（壹万贰仟元整），欠款人马明聚，还款日期六月三十号还清”。被告未按约定还款，现原告何传法诉至本院。本院认为，原告给被告提供粉刷劳务属实，被告未及时支付款项向原告出具欠条，事实清楚。现原告持被告出具的欠条诉至本院，要求被告偿还欠款，事实清楚、证据充分，且被告亦认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明聚于本判决书生效后十五日内支付原告何传法欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马明聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇一九年十月三十日书记员  张昊森
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1069号 原告：严和国，男，1968年7月22日出生，汉族，住南城县， 被告：骆瑛，男，1966年1月27日出生，汉族，住南城县， 原告严和国与被告骆瑛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严和国到庭参加诉讼，被告骆瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严和国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20万元至2019年5月12日利息6.1万元，合计人民币26.1万元，2019年5月13日以后的利息计算至被告还清欠款止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转为由于2017年7月17日、2018年1月13日分别向原告借款合计200000元，并出具借条二张，并约定按月息1分5计算，借款到期后，被告未还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息；2、借条原件二份。 被告骆瑛未质证。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：被告骆瑛于2017年7月17日向原告严和国借款100000元，被告骆瑛出具借条一份，借条载明：“今收到严和国人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期间按0.015支付其利息，借款人：骆瑛，2017年7月17日”。 另查明，被告骆瑛又于2018年1月13日向原告借款100000元，借期3个月，被告骆瑛出具借条一份，借条载明：“今借到严和国人民币合计（大写）壹拾万元整，（利息月息1分5）。借款人承诺于2018年4月10日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。保证人承诺对借款人的上诉债务责任承担连带保证责任。保证期限为自主债务到期之日起两年，此据，借款人：骆瑛，身份证号：，电话：134××××8416,2018年1月13日”。嗣后，被告未还借款200000元。 另查明，在庭审中，原告同意20万元借款的利息统一从2018年1月13日开始计算。 本院认为：本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。被告骆瑛应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务，本院对原告要求被告返还借款200000元的主张予以支持。至于利息问题。因为双方约定利息按月利率1.5%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定的范围，应予支持，被告骆瑛应按月利率1.5%从2018年1月13日向原告严和国支付利息至2019年5月13日合计为48000元，之后的利息按同样利率付至还清欠款止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆瑛于本判决生效后二十日内返还原告严和国借款本金人民币200000元，并支付利息48000元（按月利率1.5%从2018年1月13日算至2019年5月13日）。2019年5月13日之后的利息按同样利率付至还清欠款止。 案件受理费5215元，保全费1820元，合计7035元，由被告骆瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  陶 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5467号原告：郑丹梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住南岸区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：李江，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郑丹梅与被告李江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丹梅的委托诉讼代理人唐永彬到庭参加诉讼。被告李江经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑丹梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购房欠款65万元，并从2017年3月31日起以50万元为基数，按银行年息6%支付逾期付款资金占用损失到付清款项时止；从2017年7月31日起以15万元为基数，按银行年息6%支付逾期付款资金占用损失到付清款项时止。事实和理由：被告购买原告九龙坡区阳光小镇X幢X单元X－X房屋一套，尚欠房款65万元。2016年12月21日被告向原告出具《购房欠条》一张，欠条载明欠购房尾款65万元，承诺于2017年3月31日前支付50万元，2017年7月31日前支付15万元，但被告至今都未付款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告李江未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的重庆市房屋买卖合同、购房欠条，因系原件，本院对其真实性予以确认。本院认定事实如下：2016年12月26日，原被告签订《重庆市房屋买卖合同》，约定：被告购买原告所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X－X号，房屋建筑面积为218.58平方米；房屋总成交金额1248100元；双方同意，自本合同签订之日起3日内，由原被告双方共同向房屋所在地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同中约定被告一次性付款，但对付款时间、付款金额未具体注明。另2016年12月21日，被告向原告出具购房欠条，载明：被告购买原告名下的重庆市九龙坡区阳光小镇X－X－X－X住房一套，现欠尾款65万元，并承诺于2017年3月31日前支付50万元，于2017年7月31日前支付15万元，共计65万元。如未按时和按照承诺金额支付由担保人冯亚军于上述承诺时间起3天之内全额支付给原告。欠条上担保人一栏空白，无冯亚军的签名。庭审中，原告陈述已将房屋交付给了被告，涉案房屋已过户到了被告名下。原告举示的重庆市房屋买卖合同显示系从房管部门查询调取的。本院认为，原告与被告签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。被告未按约定向原告支付房款，其应承担支付的责任；同时被告逾期支付款项，还应承担逾期支付给原告造成的损失。故被告应向原告支付购房款65万元，同时被告还应向原告支付资金占用损失（以50元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月1日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月1日起计算至实际付清之日止）。对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起五日内支付原告郑丹梅购房款65万元；二、被告李江于本判决生效之日起五日内支付原告郑丹梅资金占用损失（以50元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月1日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月1日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告郑丹梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 别晓玲二〇一九年十月十八日法官 助理 刘成林书 记 员 卢俊玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4723号原告：况才宝，男，1989年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：徐满，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省英山县，原告况才宝（以下简称原告）诉被告徐满（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，由审判员郝虹依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金131000元，从2018年3月2日起按年利率10.08%的标准计算利息至款项还清时止2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告向原告借款，截至2019年7月12日原告共计向被告出借131000元，应支付利息20735.01元，被告向原告出具借条一份，约定还款计划和利息，但被告至今未还款，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原、被告原系同学关系。2018年3月，被告以资金周转为由向原告借款。2017年11月24日至2019年7月6日期间，原告通过微信和支付宝共计向被告转账296000元，被告已偿还165000元，剩余本金131000元未偿还。2019年7月6日，被告通过微信向原告出具借条，载明：借款本金150000元，2019年7月11日还款4000元，2019年7月16日还款2000元，此后每月还款3000元，按照年利率10.08%支付利息，并于3年内还清。被告于2019年8月7日向原告支付利息4000元后，此后再无还款。在庭审过程中，经本院释明，当事人表明以实际出借金额131000主张本金，不以借条载明的150000元主张本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。本案中被告向原告借款，有相应的借条及转账记录为证，且被告未到庭对借款及还款事实进行抗辩，原告要求被告偿还借款本金131000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借期年利率为10.08%，不超出法律规定，本院予以支持，故被告应当从逾期之日（2019年7月7日）起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐满于本判决生效之日起十日内向原告况才宝偿还借款本金131000元；二、被告徐满于本判决生效之日起十日内向原告况才宝支付利息（从2019年7月7日起按照年利率10.08%的标准计算至款项还清之日，扣减已支付利息4000元）；三、驳回原告况才宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1668元（已减半收取），由被告徐满负担（此款原告况才宝已垫付，被告徐满于本判决生效之日起十日内支付给原告况才宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年十月二十八日法官助理吴亚琦书记员方舒萍
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：广西蒙山县蒙山镇西街195号。 负责人吴庚林，该支行行长。 被执行人韩沛亮，男，1982年9月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人韩沛亮信用卡纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2019）桂0423民初192民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩沛亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2019年6月18日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付案件款47152.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人韩沛亮发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，故本院将被执行人发布限制消费令。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人韩沛亮的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记等财产进行了查证，发现被执行人韩沛亮有房产，但因该房产属于期房性质而无法处置。另外，经过本院强制执行，被执行人韩沛亮已自动交纳案件款10000元。本案申请执行标的47152.91元及利息，未执行到位标的37152.91元及利息。 本院认为，本案被执行人韩沛亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩沛亮新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23756号起诉人：寿复健，男，1953年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。本院收到起诉人寿复健的民事起诉状及诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：要求确认编号分别为JS10217和GR14148的《FOF策略基金》合同无效；要求上海晋晟股权投资基金管理中心(有限合伙)(以下简称“晋晟基金”)基于编号JS10217合同无效返还人民币20万元，赔偿因合同无效造成的损失，即20万元两年银行同期贷款利息人民币1.9万元；基于编号GR14148合同无效返还人民币10万元，赔偿因合同无效造成的损失，即10万元两年银行同期贷款利息人民币9500元；判决平安银行股份有限公司上海九江路支行(以下简称“平安银行九江路支行”)承担连带责任。事实和理由：起诉人与基金管理人晋晟基金于2017年3月1日签订编号为JS10217的《FOF策略基金》合同，又于2017年4月20日签订编号为GR14148的《FOF策略基金》合同，并先后向晋晟基金支付“购买基金款”合计人民币30万元。起诉人持有基金后发现所持基金与合法正规的基金有异。根据咨询获悉晋晟基金无公募基金人资格，而且晋晟基金亦未依法在中国证券投资基金业协会备案，故晋晟基金不具备销售基金的资格。因晋晟基金违反法律关于销售基金的强制性规定，起诉人与晋晟基金所签订的合同系无效合同。平安银行九江路支行是基金的托管人，授权对外收取基金的代理人，并负有对收取基金的监管义务。起诉人为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。起诉人提供证据如下：编号JS10217的《FOF策略基金》合同、转款凭证、监管信息告知书及协会查询截图。本院认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现起诉人以平安银行九江路支行住所地在黄浦辖区，向本院提起诉讼。本案中，起诉人所提供的现有证据无法证明平安银行九江路支行对系争基金合同予以确认，又无其他证据证明平安银行九江路支行与起诉人之间具有权利义务关系。故起诉人基于平安银行九江路支行是基金托管人而且是晋晟基金的代理人而起诉该银行并无事实依据。鉴于晋晟基金的住所地在上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，非本院辖区，因此本院对系争合同纠纷亦并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人寿复健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒲代文二〇一九年十月二十一日书记员  王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执365号申请执行人：张文飞，男，1976年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗.被执行人：王贵庆，男，1975年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布四子王旗。本院在执行张文飞申请执行王贵庆建设合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行名下有可供执行财产，申请执行人张文飞暂时无法提供被执行人王贵庆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月十五日书记员  郭 静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3093号 原告：舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。 法定代表人：陈志军，董事长。 委托诉讼代理人：李良军，男，公司员工。 被告：盛伟芳。 本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告盛伟芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费收取25元，准予免交。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年十月十四日 书记员 於航燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5495号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码:913310818482833196。 主要负责人：潘亮，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被执行人翁友财，男，1960年11月5日出生，住。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与翁友财信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2896号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人翁友财应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币14999.73元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费128元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人翁友财发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人翁友财居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人翁友财未报告财产情况，本院已对被执行人翁友财作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人翁友财采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5495号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄 挺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3106号 罪犯李春纲，男，1986年9月2日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）石少刑初字第00012号刑事判决，以被告人李春纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。被告人李春纲及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月16日以（2014）冀刑二终字第82号刑事判决，撤销石家庄市人民法院（2014）石少刑初字第00012号刑事判决中对被告人李春纲定罪量刑部分，以被告人李春纲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。2015年8月4日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李春纲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费104.6元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李春纲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春纲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日起至2019年11月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2041号 上诉人（原审原告）：韩进明，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：韩立勇，系韩进明之子。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张全海，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住怀来县。 上诉人韩进明因与被上诉人张全海侵权责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩进明的委托诉讼代理人韩立勇、武晓锐，被上诉人张全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩进明上诉请求：1.请求依法撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初673号民事判决。2.依法改判张全海承担赔偿责任。事实和理由：韩进明与张全海为邻居。2015年，张全海称韩进明的南房占了其部分宅基地，双方多次协商均无结果。2018年9月3日上午，张全海趁韩进明家中无人，雇佣他人钩机将韩进明的南房非法拆除，导致韩进明的房屋受损和屋内物品损坏，影响了一家的正常生活。张全海的行为损害了韩进明的合法权益，张全海应当承担相应的赔偿责任。 张全海答辩称，韩进明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩进明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赔偿损毁房屋及屋内物品的损失暂定3万元。2.请求依法判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2005年8月17日，狄兴龙与赵玉柱达成协议，狄兴龙将原属于狄兴忠的房院一处西房三间厕所一间以6700元的价格卖给赵玉柱。后赵玉柱将房屋进行了重建，盖了北房五间，南房三间。依照该协议，该处宅基地在张全海、张荣根房后,与张全海、张荣根的宅基地南北相邻。赵玉柱在盖南房时多占用了张荣根宅基地证范围内的部分宅基地。后双方因宅基地问题经东八里村调解委员会调解未达成一致意见。2010年1月27日赵玉柱将该处房产一处（北房五间，南房三间）卖于原告韩进明。2012年张荣根也将与之相邻的自己的房产一处（三间土坯房）卖给张全海。后虽经村、乡多次调解，期间张荣根又因车祸去世，原被告一直未达成协议。2018年9月4日10时许，张全海趁韩进明家没人时雇钩机将建在争议地上的韩进明家的南房推倒。为此，原告诉至法院请求赔偿损失。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告擅自将原告的房屋推倒，理应给予相应的赔偿。但因原告购买的赵玉柱房产，在赵玉柱建南房时建在了张荣根的宅基地之上，侵犯了他人的合法的宅基地使用权，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告韩进明的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，韩进明上诉称张全海拆除其房屋的行为损害了其合法权益，张全海应当承担相应的赔偿责任。因韩进明购买的赵玉柱的房产，虽赵玉柱在建南房时建在了张荣根的宅基地上，在张全海购买张荣根的房产后，张全海认为其宅基地受到韩进明的侵害，与韩进明就多占用其宅基地事宜进行协商未果，但张全海应通过合法途径解决纠纷，其不应私自拆除韩进明所有的南房，张全海应当承担相应的赔偿责任。又因韩进明主张的房屋损失暂定3万元没有依据，经法院向其释明是否申请鉴定时，其表示申请鉴定，但其在法院指定的期限内未申请鉴定，故其主张的房屋损失没有依据，一审判决驳回其诉讼请求的结果并无不当，本院对韩进明的上诉理由不予支持。 综上所述，韩进明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由韩进明负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  施 洋 ——
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2263号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，理事长。委托诉讼代理人：何传清，1972年3月25日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人:岳增梅，山东民意律师事务所律师。被执行人：侯本福，男，1953年6月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张立花，女，1952年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王均玉，男，1963年4月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周仕堂，男，1966年6月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吕忠孝，男，1959年12月13日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人侯本福，张立花、王均玉、周仕堂、吕忠孝借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯本福，张立花、王均玉、周仕堂、吕忠孝的银行存款302701.54元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十月十五日书记员  周乐乐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初447号原告：李东有，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：王希军（曾用名王希君），男，1954年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：王冰（与王希军系父女关系），女，1980年2月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告李东有与被告王希军、王冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李东有到庭参加诉讼，被告王希军、王冰经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东有向本院提出诉讼请求：1、判令被告王希军、王冰协助原告将承德市鹰手营子矿区房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李东有与被告王希军于2003年3月31日签订房屋买卖协议，被告将坐落于承德市鹰手营子矿区房屋卖给原告，该房房产证号为：房确证字第**，共有人为王冰。原告按协议付清全部房款并办理公证后，二被告向原告交付了房屋，而二被告却迟迟不配合原告办理房屋过户登记。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望公正裁判。被告王希军、王冰未答辩，亦未提交证据。原告李东有围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、房屋所有权证一份，房证号为房确证字第××号，旨在证实房屋坐落承德市鹰手营子矿区，面积68.95平方米，所有权人为李惠英（李会英），系王冰的母亲，王希军的妻子，房屋共有人为被告王希军、王冰；2、房屋买卖协议一份，旨在证实被告王希军将涉案房屋以44000.00元的价格出售给原告，原告已经付清价款，被告将房屋已交付原告居住使用；3、王希军的书面材料一份，旨在证实被告王希军的女儿王冰同意由王希军代笔把涉案出售给原告。4、国有土地使用证一份，旨在证实原告对涉案房屋取得了土地使用权。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供公证书一份，因原告没有提供证据证明双方当事人对该文书已经签收，公证书没生效，本院不予采纳。经审理查明：1997年2月18日，被告王希军与妻子李惠英及女儿（被告王冰）共有房屋一处，房证号为房确证字第××号，房屋坐落于承德市鹰手营子矿区，面积68.95平方米，所有权人为李惠英，共有人为被告王希军、王冰。李惠英去世后，被告王希军并代表被告王冰与原告李东有于2003年3月31日签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告王希军将上述房屋以44000.00元的价格出售给原告李东有，双方办理公证后，应共同到房产管理部门办理过户手续，同时约定协议经双方签字公证后生效等条款。房屋买卖协议载明原告已经付清价款44000.00元，被告王希军已经将房屋交付原告居住使用。另查明，原告于2003年10月21日取得了承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇道北街6号楼地块的土地使用权；被告王希军于2002年12月13日以书面形式告知原告，明确被告王冰同意由其代笔把涉案出售给原告。本院认为，被告王希军并代表被告王冰将涉案房屋出售给原告李东有，原、被告双方形成了房屋买卖合同关系，被告王希军并代表被告王冰与原告李东有签订的房屋买卖协议依法成立，并产生法律约束力。原告付清了房款，被告将房屋交付给原告居住使用至今，原告实际取得的房屋所有权。被告王希军、王冰以自己的行为表明不与原告到公证机关对房屋买卖事宜进行公证，故意不使合同生效，从而应当承担违约责任，被告的违约行为并不影响被告王希军、王冰应当承担继续履行协议、协助原告办理房屋过户登记手续的法律义务。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于承德市鹰手营子矿区房屋归原告李东有所有；二、被告王希军、王冰协助原告李东有对上述房屋办理过户登记手续，于本判决生效之日始十日内履行。案件受理费100.00元，公告费560.00元，合计660.00元由被告王希军、王冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  白明玉人民陪审员  苗连华人民陪审员  王 丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  王昊晨
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2776号 原告：谭秀梅，女，1942年11月24日出生，汉族，退休职工，住海南省陵水县。 被告：蓝宗耀，男，1970年2月9日出生，汉族，务农，住海南省陵水县。 原告谭秀梅与被告蓝宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭秀梅与被告蓝宗耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告蓝宗耀偿还借款人民币98000元整。事实和理由：被告蓝宗耀因建新房装修资金周转困难等原因，于2018年5月17日向原告第一次借款人民币55000元，又于2018年11月10日向原告第二次借款人民币43000元，被告向原告两次共借款人民币98000元，现原告因建房需要资金多次找被告蓝宗耀偿还，被告蓝宗耀答复是什么时候有钱还就什么时候还，明显具有老赖性质，原告遂决定诉讼于法律。 原告提供以下两份证据佐证其诉讼请求：证据1、两份借条，证明被告蓝宗耀分别两次向原告出具所借款人民币43000元及人民币55000元的借款条据；证据2、两份汇款凭证，证明原告分两次通过中国邮政储蓄银行向被告汇款共计人民币100000元的事实。 被告蓝宗耀答辩称，我与原告是亲戚关系，原先原告想要我位于南平农场的一块地，我同意了。原告当时同意向我支付土地转让费20万元，但是我看在亲戚的面上，并没有直接收取原告的土地转让费，我只是要求原告拿出20万元当做借给我装修房子就可以了，并且我也同意会还给原告，另外我也要求原告对该地上的椰子树折价补偿给我。之后，原告借给了我98000元用于装修房子，但是当时并没有约定还款时间，只是口头答应等我有钱的时候再还。我现在也没有钱，等我有钱的时候再还给原告。 被告蓝宗耀未提交书面证据。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的证据，经被告质证，对原告举证的三份证据的三性均无异议，本庭予以确认。 经审理查明，被告蓝宗耀因建新房装修资金周转困难等原因，于2018年5月17日向原告借款人民币55000元，并出具借款人民币55000元的借条。过后，原告也正在盖房子，由被告负责修建，原告便叫其儿子黄峰别分于2018年5月31日及2018年6月29日向被告各汇款人民币50000元，共计人民币100000元，作为原告房子的修建资金。但被告从原告汇款的房屋修建资金中拿了人民币43000元给其装修自己的房屋，原告便要求被告出具借条，被告于2018年11月10日向原告出具人民币43000元的借款条据。 另查明，被告蓝宗耀同意向原告偿还所借款项人民币98000元，但其述称目前没有经济偿还，其表示何时有钱偿还就何时偿还。 以上事实，有原告庭审笔录中的陈诉及原告提交的书面证据附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原告的陈述。本案争议的焦点是：被告是否两次向原告借款共计人民币98000元。本院认为，综合全案的诉讼材料，在庭审中，被告对于原告的主张，予以承认。但对于还款时间，被告称无法在短时间内支付所述欠款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 限被告蓝宗耀于本判决生效之日起七日内向原告偿还借款人民币98000元。 如被告蓝宗耀未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元，由被告蓝宗耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十月三十日 书记员  林明武 附法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第9具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3032号 原告：刘小军，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张世明，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘小军与被告张世明合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼，被告张世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘小军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款65000元人民币，利息（工程上贷款利息3分按照5个月计算）9750元，共计人民币74750元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在云南做工程时工人受工伤的赔偿款下拨，由于原告没有时间去处理，于是在朋友的介绍下认识了被告，于是委托被告处理。2018年6月，云南公司在审核之后把工伤赔偿款138000元一次性汇款在被告卡上，钱到被告账户上后，被告以银行冻结和没时间为由断断续续给原告转账，并在2019年1月4日写下欠条保证将剩下的65000元人民币在2019年1月20日之前还清，可至今被告仍未汇款给原告，并以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张世明未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定如下：2018年4月，原告承包的工地上有工人受伤，后委托被告代为处理赔偿事宜。云南昆明兴达劳务有限公司将赔偿款138000元转入被告账户。被告代收到赔偿款后，陆续向原告转款，截止2019年1月4日，被告仍有65000元未支付给原告，遂向原告出具《欠条》1份，载明：今欠刘小军人民币65000元（陆万伍仟元整），于2019年1月20日之前还清，还款至6222022310000311432（工商银行），欠款人：张世明，5109021991××××××××,2019.1.4。后经原告多次催收，被告均未偿还。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，《欠条》原件，微信聊天记录，收条，情况说明及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告委托被告处理赔偿相关事宜，被告接受委托后，即应按照约定履行双方的义务。被告在完成委托事项后，应当及时将赔偿款交付原告，却在交付部分款项后未及时交付完毕。后被告以欠条形式向承诺在2019年1月20日前将剩余款项65000元交付完毕，却逾期未予交付。被告应当承担继续支付剩余赔偿款并赔偿相应损失的违约责任。故对原告要求被告返还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从被告收到赔偿款之日即2018年7月5日起至2019年1月4日止，以本金65000元为基数，按照月息3分计算共计9750元的利息，因双方在欠条中未约定在此期间的利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和提出书面答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张世明于本判决生效后10日内偿还原告刘小军欠款65000元； 二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由原告刘小军负担245元、被告张世明负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张凡祥
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初206号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈洋（绰号“阿任”），男，1995年8月3日出生于广西梧州市藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西藤县藤州镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月12日被融安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫家生（绰号“老沙”），男，1987年6月4日出生于广西梧州市藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西藤县，现家庭住址：广西藤县藤州镇。曾因犯抢劫罪于2007年12月3日被广西藤县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月12日被融安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人欧杰星（绰号“肥仔、老肥”），男，1985年5月9日出生于广西梧州市藤县，公民身份号码450422198505091711汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西藤县，现家庭住址：广西梧州市长洲区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月12日被融安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人梁健东，男，1976年9月13日出生于广西梧州市藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西梧州市万秀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月6日被融安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人陈洋、莫家生、欧杰星、梁健东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人陈洋、莫家生、欧杰星、梁健东到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2018年11月份期间，一绰号叫“小张”的广东男子授意被告人陈洋提供银行卡给他人存入非法资金并帮忙取现，事后能从中获得好处费。被告人陈洋授意被告人莫家生寻找愿意提供银行卡的人，后莫家生找到被告人欧杰星商量此事，欧杰星找到愿意提供银行卡的被告人梁健东，梁健东表示愿意提供自己的银行卡并愿意帮忙取现。被告人陈洋、莫家生、欧杰星、梁健东经合谋后，于2018年12月17日、2019年1月11日从广西藤县驾车来到广东省茂名市电白区、阳西县带，提供梁健东的银行卡给他人存入非法资金人民币共计393000元，后取现人民币392200交给他人，从中非法获利人民币4万余元。其中陈洋分得人民币约15000元，莫家生分得人民币约5500元，欧杰星分得人民币约7000元，梁健东分得人民币约14000元。具体事实如下： 1、2018年12月17日，被告人陈洋、莫家生、欧杰星、梁健东结伙驾车来到广东省茂名市电白区，由梁健东提供一张中国工商银行卡（卡号36×××48)、一张中国农业银行卡(卡号62×××74)给他人存入非法资金人民币127600元。梁健东用以上银行卡到银行全部取现后，由莫家生、欧杰星、梁健东开车将现金送到一不知名的村庄交给两名前来接应的男子。后莫家生、欧杰星、梁健东和事前“被押”在该不知名村庄的陈洋离开。次日，被告人陈洋、莫家生、欧杰星、梁健东以相同的方法，帮助存入非法资金人民币109700元，帮助取现人民币109600元。 2、2019年1月11日，被告人陈洋、莫家生、欧杰星、梁健东结伙驾车来到广东省茂名市电白区、阳西县带，梁健东以相同的方法帮助存入非法资金人民币155700元，帮助取现人民币155000元。后由莫家生、欧杰星开车将现金送到一不知名的村庄交给两名前来接应的男子。后莫家生、欧杰星和事前“被押”在该不知名村庄的陈洋离开。 被告人梁健东于2019年3月6日被广西梧州市警方抓获归案，被告人欧杰星于2019年3月12日被融安县警方抓获归案，被告人陈洋于2019年3月12日被广西南宁铁路公安抓获归案，被告人莫家生于2019年3月12日被广西藤县警方抓获归案。 上述事实，被告人莫家生、陈洋、欧杰星、梁健东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，有被告人莫家生、陈洋、欧杰星、梁健东的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、接受证据材料汇款单及证据、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录、受害人报案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫家生、陈洋、欧杰星、梁健东明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫家生、陈洋、欧杰星、梁健东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人莫家生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2023年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人陈洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2023年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、被告人欧杰星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2023年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 四、被告人梁健东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2023年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 五、被告人陈洋非法所得人民币15000元、莫家生非法所得人民币约5500元、欧杰星非法所得人民币约7000元、梁健东非法所得人民币约14000元，依法追缴，上缴国库； 六、随案移送的作案工具VIVO手机一台、苹果手机一台、苹果7手机一台、HONOR手机一台，依法没收； 七、暂扣于融安县公安局涉案专户赃款人民币10160元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十月十七日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9352号之一原告：朱永坤，男，1996年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：王刚，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱永坤和被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永坤撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元,诉讼保全费4840元，合计4940元，由原告朱永坤负担。审判员  尤玲二〇一九年十月二十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执879号被执行人：黄义春，男，汉族，1981年1月23日出生，原住重庆市南岸区。黄义春犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，依据本院（2004）绵刑初字第25号刑事判决，本院于2019年8月2日立案执行涉财产刑部分。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2004）绵刑初字第25号刑事判决第一项“被告人黄义春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，罚金2000元”涉财产刑部分由四川省绵阳市游仙区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保467号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：袁淑泉，女，汉族，1987年2月12日出生，住湖北省黄石市阳新县。原告垫富宝投资有限公司与被告袁淑泉民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告袁淑泉在金融机构的存款人民币90000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000557的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告袁淑泉在金融机构的存款人民币90000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢295号之一申请执行人张文军，男，汉族，1973年08月11日出生，黑龙江省亿通医药有限责任公司总经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人孙健，该公司董事长，住哈尔滨市道里区。被执行人慕巍，男，汉族，1963年4月1日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐景利，男，汉族，1967年10月23日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张文军与被执行人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司、慕巍、徐景利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初2644号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金700万元及利息、案件受理费83510元、公告费560元、执行费及迟延期间履行的债务利息。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司的银行账户存款1977600元，依法查封了被执行人徐景利名下的两台车辆，暂无法处置。截止至2019年10月10日，被执行人尚欠申请执行人本金5022400元及利息、案件受理费83510元、公告费560元、执行费及迟延期间履行的债务利息。本院于2019年4月15日、2019年8月13日、2019年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4829号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 赵怀龙、刘容梅与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7434号民事判决书，判决案件受理费1181元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据赵怀龙、刘容梅的申请，依法将案件受理费1181元退还赵怀龙、刘容梅。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月22日移送执行。执行标的1181元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0583民初15317号原告：通力电梯有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路**信息港大厦**，统一社会信用代码913205837768789615。负责人：孟广力,该公司总经理。委托诉讼代理人:李成荣,江苏墨子律师事务所律师。被告：常熟中汇戴斯大酒店有限公司，住，住所地江苏省常熟新世红大道**一社会信用代码91320581693333974Q。法定代表人：孔小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。原告通力电梯有限公司昆山分公司（以下简称通力公司）与被告常熟中汇戴斯大酒店有限公司（以下简称戴斯大酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告通力公司的委托诉讼代理人李成荣，被告戴斯大酒店的委托诉讼代理人邵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯维保费13500元；2.判令被告向原告支付违约金1350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供电梯维保服务，被告拖欠原告应付而未付的2018年9月30日至2018年12月31日期间的电梯维保款共计13500元，上述欠款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告为此诉诸法院。被告戴斯大酒店辩称，对事实无异议，被告的资产已因他案折抵给案外人。本院经审理认定事实如下：2018年，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）签订综保合同，载明：由乙方为合同细则中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护保养、召修服务，合同开始日期为2018年6月30日，结束日期为2021年6月29日，维保费用为每年(含税)54000元，付款周期为每季度后付13500元；甲方无正当理由未按照约定向乙方支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用0.5%的违约金，任何一方在本合同项下对对方的违约金、罚金、责任赔偿累计不超过本合同金额的10%。此后，原告按约履行了维保义务并形成相应维保单。2019年5月24日，原告向被告发送信函，载明：双方就“XX”项目签订了电梯维保合同，通力公司己经按照合同约定提供了合同项下的维保服务，但截至本函发出之日，XX尚有拖欠通力公司合同项下的维保款共计13500元(大写：壹万叁仟伍佰元)；望戴斯大酒店在收到本函之日起7个工作日内支付上述款项。该信函通过顺丰速运寄送给被告。此后，原告为主张上述2018年9月30日至2018年12月31日期间的维保款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，被告确认已收到原告邮寄的信函，对结欠维保款13500元及违约金1350元均无异议。上述事实，由综保合同、维保单、信函、寄送凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订综保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告主张被告结欠维保款13500元，并提交综保合同、维保单证明其主张，且被告戴斯大酒店亦不持异议，故本院依法予以确认。此后，被告未予付款，故原告主张被告支付维保费13500元，本院依法予以准许。被告未按约支付维保款，应承担相应的法律责任，原告主张要求被告支付违约金1350元，系合同明确约定，亦不违反法律规定，对此被告戴斯大酒店亦不持异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告常熟中汇戴斯大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司昆山分公司维保款13500元及违约金1350元，合计14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费172元，减半收取86元，由被告常熟中汇戴斯大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇一九年十月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初795号 原告：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：王建红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，系公司法务，住乌鲁木齐市。 被告：新疆新市建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：许建明，系公司总经理。 原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司与被告新疆新市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告无法直接送达，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨左玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初553号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马军，男，1964年4月16日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，公司职员，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人吴飞，安徽中特律师事务所律师。 辩护人方天宇，安徽中特律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)538号起诉书指控被告人马军犯交通肇事罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、顾克出庭支持公诉。被告人马军及其辩护人吴飞、方天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月1日4时35分左右，被告人马军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市长江西路由西向东行驶至军官培训中心附近时，与在机动车道内进行路面保洁的被害人瞿某某发生碰撞，致被害人当场死亡及车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告人马军负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人瞿某某符合因道路交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人马军已赔偿被害人并得到谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、交通事故认定书、谅解书等书证；2.证人夏某某等人的证言；3.被告人马军的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录；6.视听资料。 公诉机关认为：被告人马军违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人马军具有如下从轻处罚的情节：1.被告人马军肇事后下车积极抢救伤者，请求伤者同伴拨打110、120电话并保护现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人马军已赔偿被害人并得到谅解；3.被告人马军系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人马军违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马军肇事后下车积极抢救伤者，请求伤者同伴拨打110、120电话并保护现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人马军已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月十八日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执290号申请执行人孙帆，男，1994年7月1日生，汉族，中专文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人陈瑞，男，1995年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝苗族自治县。本院执行的孙帆申请执行陈瑞刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）云2329刑初132号刑事附带民事调解书，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付20000元并承担案件执行费200元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下可供银行存款1116.15元已被依法扣划并兑付给申请人；查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，经执行实地执行，被执行人陈瑞服刑期满后外出务工下落不明，上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利俊二〇一九年十月十七日书记员  王爱康
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9095号原告：陈启斌，男，布依族，1979年8月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗军，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市綦江区。原告陈启斌与被告罗军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启斌的、被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告房租15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告房租15,000元已经一年多了经多次催要未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告罗军辩称，对所欠房租无意见，现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定如下事实：原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于贵阳市××××组小山脚房屋出租给被告，租期为一年，从2018年4月1日至2019年4月1日止，每月租金为3000元，按月支付。后因被告无力支付房租，提前退租，经双方结算，2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份载明，今（2019年1月28日）欠房东陈启斌房租15,000元，按每月还3,000元。后经原告多次催要未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、欠条、《租赁合同》等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将房屋出租给被告使用，被告应当支付相应的价款。经双方对账，被告所欠的房租为15,000元，被告亦对此表示认可，被告辩称经济困难并非拒付房租的正当抗辩理由，本院不予采信。因此，本院对于原告主张被告支付房租15,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告陈启斌支付房租15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十月三十日书记员  王跃
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3263号 原告：魏光胜，男，1962年9月17日出生，汉族，达州市达川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告魏光胜与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏光胜的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2832元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年8月8日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2018年12月8日，被告对拖欠原告的工资2832元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月底付清打入卡号。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告魏光胜在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工。合计务工17.7天，工资160元／天。2018年12月8日，陈洪毅向另案原告高裕升出具欠条一份，主要内容：“今欠到以下民工工资款共计24390元（7人）。2019年元月底付清打入卡号。高裕升：12天＊350＝3240元陈宗才：20天＊160＝3200元刘美益：19天＊160＝3040元刘德贵：18.3天＊160＝2928元何应兵：17.5天＊180＝3150元王人政：18天＊180＝3240元魏光胜：17.7天＊160＝2832元合计24390元立据人、欠条人：陈洪毅证人李某。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告魏光胜到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费2832元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告魏光胜劳务费2832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢姿羽，女，彝族，1986年7月1日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢姿羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢姿羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人卢姿羽的银行存款人民币9325.50元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币315979.15元，未受偿人民币306653.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  孟繁聪