上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10697号原告：夏长武，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许沁，上海东炬律师事务所律师。被告(第一被告)：周莹，女，1978年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市。被告(第二被告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊，男。被告(第三被告)：上海西上海客运服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹志平，董事长。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告(第四被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告夏长武诉被告周莹、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、被告上海西上海客运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。本案于2019年8月15日第一次公开开庭进行了审理，原告夏长武的委托诉讼代理人王治和许沁、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人钱钦昊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼，被告周莹、被告上海西上海客运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。审理中，因案情复杂，本案于2019年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2019年9月19日第二次公开开庭进行了审理，原告夏长武的委托诉讼代理人王治、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人钱钦昊、被告上海西上海客运服务有限公司的委托诉讼代理人沈伟忠、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。被告周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏长武向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币208,374.21元、住院伙食补助费5,090元(20元/天×254.5天)、日用品费3,674.70元、残疾辅助器具费18,121.20元、医疗辅助器具费7,205.40元、住院期间护理费4,560元、误工费27,280元(2,480元/月×11个月)、交通费500元、律师代理费4,500元，上述损失请求判令第二被告、第四被告在交强险责任限额内承担先行赔付责任，不足部分由第二被告、第四被告在商业三者险责任限额内各承担45%的赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的由第一被告、第三被告各承担45%的赔偿责任；后续医疗费待后续发生后原告另行主张；诉讼费和律师费4,500元由被告承担。庭审后，原告取回部分医疗费发票，该部分医疗费要求另案处理，并将医疗费的诉讼请求变更为200,603.78元(已扣除原告要求另案处理的医疗费发票金额)。事实理由：2016年2月26日，案外人邓某某驾驶苏LDXX**小型普通客车行驶至上海市青浦区重固镇新重安路进姚奚路西约800米处与原告发生碰撞，致使原告倒地后被案外人徐某驾驶的沪D6XX**大型普通客车碾压，造成原告严重受伤的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。邓某某、徐某分别在为第一被告、第三被告履职过程中发生本起事故。邓某某驾驶车辆投保于第二被告处，徐某驾驶车辆投保于第四被告处。被告周莹未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内承担相关赔偿责任。医疗费不认可，仅承担二次住院费用；住院伙食补助费5,090元不予认可；医疗辅助器具费不认可；日用品费不认可；残疾辅助器具费不认可；交通费酌定。被告上海西上海客运服务有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费由法庭核实；律师费过高，由法院核定。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。其他同第二被告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年2月26日16时20分许，邓某某驾驶不符合国家《机动车运行安全技术条件》的苏LDXX**小型普通客车沿上海市青浦区重固镇新重安路由西往东行驶，当行驶至进姚奚路西约800米处时适遇徐某驾驶的沪D6XX**大型普通客车、原告驾驶的电动自行车行驶至此造成三车事故。2016年4月8日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路外交通事故证明。内容为：经警方核查，该事故的事实和成因无法查清，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定出具事故证明。事发时邓某某系履行第一被告职务行为，徐某系履行第三被告职务行为。第二被告系邓某某驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。第四被告系徐某驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，聘请律师代理诉讼，并支付律师费4,500元。另查明：原告受伤后至上海市第八人民医院、江苏省兴化市中医院、上海市第六人民医院、上海市第九人民医院等医疗机构治疗。再查明：事发时，苏LDXX**小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险(保险金额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。沪D6XX**大型普通客车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险(保险金额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。还查明：原告曾分别于2016年5月11日、2017年3月6日因本起交通事故造成的损失向本院起诉要求本案四被告赔偿其损失，本院已依法作出(2016)沪0118民初4846号民事判决和(2017)沪0118民初3255号民事判决，且该两份判决已生效。上述生效判决确认本起事故中邓某某、徐某应各承担45%的赔偿责任，邓某某、徐某分别在为本案第一被告、第三被告履行职务行为时发生本起事故；2016年12月13日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、三期期限等出具鉴定意见为原告因交通事故所致胸椎多发性骨折伴脊髓损伤(胸7-9椎体伴附件骨折)，遗留截瘫伴大小便失禁，构成XXX伤残；其双侧共十四根肋骨骨折，构成XXX伤残；其蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；原告伤后可予以休息至评残日、营养至评残日、护理至评残日；原告遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养60日、护理60日；赔偿时应酌情考虑该后续医药费；同日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的人身损害护理依赖出具鉴定意见为夏长武因交通事故所致胸椎多发性骨折伴脊髓损伤(胸7-9椎体伴附件骨折)等，目前截瘫伴大小便失禁，为完全护理依赖；另外，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年8月21日出具关于原告护理人数补充说明如下：被鉴定人夏长武因交通事故所致胸椎多发性骨折伴脊椎损伤(胸7-9椎体伴附件骨折)等，目前截瘫伴大小便失禁，需要完全护理依赖，建议护理人数2人。上述判决显示第二被告、第四被告各自在交强险责任限额内已赔付原告120,100元，各自在商业三者险责任限额内已赔付原告493,858.42元；先前判决中原告营养费、误工费已各计算350天、护理费已计算10年。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出了道路交通事故证明。根据生效判决确认邓某某、徐某系在为第一被告、第三被告履行职务行为时发生本起事故，故邓某某、徐某的赔偿责任应由第一被告、第三被告承担，第一被告、第三被告对原告的损失应各承担45%的赔偿责任。邓某某、徐某驾驶的事故车辆分别在第二被告、第四被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告、第四被告首先在各自的交强险责任限额内(各自已用120,100元)按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告、第四被告在各自的商业三者险责任限额内(各自已用493,858.42元)按责承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除非正规医疗费发票金额、与本案缺乏关联性的医疗费用，无医嘱的外购药费用、医保统筹支付费用及附加支付费用，本院确认191,762元；二、住院伙食补助费，原告提供的证据不充分，根据原告提供的证据，本院确认4,740元(20元/天×237天)；三、日用品费，原告提供的证据与本案缺乏关联性，故本院不予支持；四、残疾辅助器具费，原告提供的证据不充分，根据原告提供的相关证据，本院确认15,190元；五、医疗辅助器具费，原告提供的证据不充分，本院确认4,574.40元；六、住院期间护理费，因先前判决中已判决被告赔偿原告十年的护理费，原告主张的住院期间护理费发生在已赔付的十年护理期限内，故本案中护理费不予支持；七、误工费，因先前案件中已处理，故本案中不再支持；八、交通费500元，符合法律规定，本院予以确认；九、律师费代理费4,500元，符合法律规定，本院予以确认，律师代理费不属于保险理赔范围，应由第一被告、第三被告各承担2,250元。上述损失合计221,266.40元，由第一被赔偿原告2,250元，由第三被告赔偿原告2,250元，余款216,766.40元的90%即195,089.76元由第二、第四被告各自在商业三者险责任限额内赔付原告97,544.88元。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告夏长武97,544.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告夏长武97,544.88元；三、被告周莹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏长武2,250元；四、被告上海西上海客运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏长武2,250元；五、原告夏长武的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,972.50元，由原告夏长武负担680.50元，被告周莹负担2,146元，被告上海西上海客运服务有限公司负担2,146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  陆晓云审判员  冒业鑫审判员  杨 炜二〇一九年十月二十八日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。