wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）桂10民终1928号     上诉人（一审原告）：赵浩，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西靖西市禄峒镇大史村大史屯30号。       委托代理人：赵峰，靖西市法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，地址：百色市右江区那毕乡七塘村百标屯。   法定代表人：黄德磊，该公司董事长。   第三人：韦正科，男，1985年9月2日出生，壮族，住德保县巴头乡多美村甘怀屯。   上诉人赵浩与被上诉人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司、第三人韦正科因返还原物纠纷一案，不服右江区人民法院（2018）桂1002民初1965号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人赵浩诉称，2012年6月7日，第三人与百色桂联汽车销售有限责任公司签订了《汽车买卖合同》，购买解放牌重型自卸货车一辆，后将车辆挂靠于被上诉人处，车辆管理登记在被上诉人名下，但车辆实际所有人是第三人。《车辆销售补充协议》也明确被上诉人与第三人是挂靠关系。上诉人向第三人购买该车，已支付价款，有车辆转让协议书证实。2014年7月8日，被上诉人起诉原告、第三人返还原物，靖西市人民法院作出（2014）靖民一初字第1275号民事判决书，认定上诉人取得了讼争车辆的所有权，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人提出上诉，并向右江区法院申请，对桂LC5639解放牌汽车进行扣押。2016年11月16日，百色市中级人民法院作出（2016）桂10立裁19号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理，一审判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，被上诉人申请保全错误，应当赔偿原告损失。请求：一、请求解除百色市右江区法院（2016）桂1002财保12号民事裁定书的诉讼保全，将桂LC5639解放牌汽车一辆返还原告赵浩；二、被上诉人赔偿上诉人因保全所遭受的直接经济损失252000元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。   一审法院审理认为，原告诉请要求本院解除（2016）桂1002财保12号民事裁定书的保全裁定，并将扣押车辆返还，因该保全裁定系根据被上诉人的申请、依照法定程序作出，属于合法有效的裁定，且保全的是本案的第三人的车辆。现原告认为其系该车辆的所有人，属于案外人对法院查封提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告应按上述法律规定处理。原告未提出执行异议的申请，直接起诉至要求解除本院保全裁定及赔偿直接经济损失，于法无据。原告主张的经济损失，应待原告通过合法程序解除本院保全查封裁定书后，确认该车辆为其所有、法院保全查封裁定错误等，才能起诉主张赔偿。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）、（四）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定：驳回原告赵浩的起诉。   一审裁定后，赵浩不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。本案右江区法院作出( 2016)桂1002财保12号民事裁定，查封原告的车辆，属于诉讼保全是为了便于以后案件的执行，但该案尚未进入执行程序。所谓诉讼保全，申请人已提供担保，因申请过错，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。一审裁定认定事实不清。二、适用法律错误。一审裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、第227条等条文。是指对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，并己进行执行阶段，而本案属于诉讼保全申请错误，故裁定驳回原告起诉显然存在错误。综上，请求二审撤销(2018)桂1002民初1965号民事裁定书，发回重审。   本院认为，人民法院审理的民事案件，系平等主体之间因财产流转关系或人身关系发生的纠纷。本案经查，上诉人请求解除对桂LC5639解放牌汽车的诉讼保全措施并返还上诉人，由被上诉人承担因错误保全所受到的经济损失，是基于被上诉人向人民法院申请诉讼保全，得到人民法院的支持，裁定扣押桂LC5639解放牌汽车的事实，被上诉人申请财产保全和人民法院采取诉讼保全措施的行为，并非民事法律行为，而是民事诉讼行为，该行为产生的法律后果及产生的纠纷，不是平等主体之间因财产流转关系或人身关系发生的纠纷，不是民事法律关系的范畴和人民法院受理民事案件的范畴，不能提起民事诉讼。上诉人提起民事诉讼，一审受理后裁定驳回起诉是正确的。上诉人主张解除财产保全，返回被扣押车辆，由被上诉人赔偿损失，应通过其他合法途径寻求救济。   综上，上诉人的起诉，不符合人民法院受理民事案件的法定条件。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。          审  判  员  盘  宏  权   审  判  员  罗      敏   审  判  员  许  彩  乐           二〇一九年十月二十三日     法 官 助 理 周  发  平   书   记  员 陆  仲  恒
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初166号原告罗玲云，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被告天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津**小站镇前营路。负责人徐东伟，镇长。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。原告罗玲云诉被告天津市津南区小站镇人民政府（以下简称小站镇政府）确认行政行为违法一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查，本案现已审理终结。原告罗玲云诉称，其于1997年购买了津南区村民邢子才的房，1998年改建为砖木结构，2011年经过村民委员会及小站镇政府办理手续重新翻盖为水泥砖房。2019年5月21日，被告的“人居环境，清河行动”整治工作督导组认定原告的房前接棚属于违建违占，其实以上所谓的接棚是原告一家唯一赖以生存的经营用房，系合法房产。2019年5月22日至5月26日，在被告工作人员的督导下，将原告以上合法房产强制拆除。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、确认被告强制拆除原告合法房产的行为严重违法；2、诉讼费用由被告承担。被告小站镇政府辩称，原告所述不属实，被告从未实施强制拆除原告房屋的行为。原告提起的行政诉讼缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。本院查明以下事实：2019年5月21日，小站镇“人居环境”“清河行动”整治工作督导组向天津市竹荷新苑农业发展有限公司发出督办通知书，责成天津市竹荷新苑农业发展有限公司对所辖范围（原二道沟村）中心道两侧违建违占进行拆除。之后，原告所在的二道沟村委会发现罗玲云家在房前搭建的罩棚存在可能坍塌的安全隐患，村委会工作人员称，对原告家人进行了劝导，罗玲云家人于2019年5月陆续将房前罩棚自行拆除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为被告强制拆除其房屋的行为有小站镇“人居环境”“清河行动”整治工作督导组向天津市竹荷新苑农业发展有限公司发出的督办通知书可以证实，但该督办通知书内容并不能体现被告强制拆除原告房屋的事实。故原告的起诉没有事实根据，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗玲云的起诉。案件受理费50元退还原告罗玲云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十月二十八日法官助理董怡然书记员赵珺附：本判决适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3833号原告：某农作物专业合作社，住所：岱岳区夏张镇夏张南村。法定代表人：王序长。委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。被告：王某，男，1972年9月15日出生，汉族，住岱岳区。被告：候文静，女，1980年12月5日出生，汉族，住所同上，系王某之妻。被告：王某2，男，1966年6月9日出生，汉族，住岱岳区。原告某农作物专业合作社与被告王某、侯某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某农作物专业合作社及委托诉讼代理人陈晓明，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某、侯某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某农作物专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金27840元及利息暂定1840元(自2018年7月6日至2019年5月6日，实际请求至实际支付之日)，违约金2227元(27840元X2%X4个月)，总计：31907元；2、诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：彼告王某、侯某于2018年7月6日与原告签订借款合同。台同约定，被告向原告借款30000元，期限6个月，月利率为1.2%，利息每月结算一次。并约定，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金0.3%滞纳金，并由王某2作为担保人，合同签订后，经被告同意，原告扣除了2160元的利息.经原告催促下，被告于2019年1月5日还了1500元。时至今日，经多次催要，被告未履行还本付息合同义务，特诉至贵院，请判如诉。被告王某、侯某经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。被告王某2辩称，本金金额正确，利息计算方式不清楚，应由借款人还钱，王某2作为担保人属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告王某与原告签订借款申请书，载明被告王某因种植需要向原告申请借款3万元整，期限6个月，由王某2提供保证担保。2018年7月6日，被告王某与原告签订借款合同书，约定被告王某因种植需要向原告申请借款3万元，期限6个月，从2018年7月6日起至2019年1月5日止，月利率千分之十二，每月结息一次。担保人以全部财产价值为借款方提供借款担保，该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款清偿为止。借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金千分之三的滞纳金。借款方逾期未归还本金及利息的，出借方有权申请法院强制执行，并承担因此而发生的所有费用。原告某农作物专业合作社在出借方处加盖合同专用章，被告王某、侯某在借款方处签字并捺手印，被告王某2在担保人处签字并捺手印。2018年7月6日原告某农作物专业合作社向被告王某出具借款凭证一份，载明借款人王某证件号码、住址，付款方式现金，借款金额叁万元整，月利率千分之十二，借款用途种植，期限半年自2018年7月6日起至2019年1月5日止，被告王某在领款人处签名并捺手印。同日，原告某农作物专业合作社向被告王某出具借款回收凭证一份，载明还款单位王某，合同号HY2018-016，借款凭证编号0000035，时间2018年7月6日，天180，利息2160，结欠本金30000，王某在交款人处签字捺手印。2018年7月6日，王某2出具保证担保承诺书一份，载明自愿为借款人王某向某农作物专业合作社借款叁万元整担保，并做出承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。王某2在担保人处签字捺印。上述合同签订后，原告按照合同履行了出借义务，但被告于2019年1月5日还了1500元后，剩余借款本息未按合同约定按时偿还。另查明被告王某与被告侯某系夫妻关系。本院认为：原告某农作物专业合作社向被告王某、侯某出借借款本金3万元，预先在该笔本金中扣除2160元，实际出借金额应认定为27840元，在庭审中原告自认被告已归还借款本金1500元，剩余借款本金应认定为26340元，上述事实有借款申请书、借款合同书、借款凭证、回款凭证、当事人陈述在案证实，事实清楚，证据充分，且借款金额较小，现金支付具有现实性，本院依法予以确认。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告给原告造成的利息损失应予以赔偿，双方约定的月利率未超出法律规定，本院予以支持，双方约定的逾期利率和违约金的总和超出法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算为宜。原告鉴于双方约定主张实现债权的费用400元，于法有据，本院予以支持。该欠款发生在被告王某、侯某夫妻关系存续期间，且被告侯某在借款合同书的借款方处签名并捺手印，原告要求被告侯某共同承担还款责任，本院予以支持。被告王某2自愿为以上借款本息及实现债权的费用提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告王某、侯某未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金26340元及利息（以26340元为基数，按月利率千分之十二支付自2018年7月6日至2019年1月5日的利息，以26340元为基数，按年利率24%支付自2019年1月6日起计算至实际付清之日）。二、被告王某、侯某于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的费用400元。三、被告王某2对上述债务承担连带清偿责任；担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费299元、诉讼保全费420元，由被告王某、侯某、王某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年十月二十五日书记员  王新
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初491号   原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司（原静乐县农村信用合作联社）。   住所地：静乐县西林路**。   法定代表人：姜某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。   被告：郝某，男，晋中市人。   被告：崔某，女，娄烦县人。   被告：李某，男，静乐县人。   原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉被告郝某、崔某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、李林、被告李某、崔某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告静乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某、崔某共同偿还原告借款本金395000元，并向原告承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，罚息按13.44‰计算）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、依法判令被告李某对上述第一项借款本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，原告与被告郝某签订《贷款合同》，并于2015年8月16日出具借款借据，向郝某发放395000元贷款，约定的借款期限为2015年8月16日至2016年8月15日，月利率为9.6‰，逾期罚息利率上浮40%。被告崔某作为被告郝某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告郝某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告崔某作为被告郝某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。被告李某于2015年8月16日与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息以及原告为实现该债权的费用，因此被告李某应当对郝某的借款本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告郝某辩称：贷款手续是我办理的，我办了贷款手续后并没有拿到贷款，贷款发放时信用社就给我一个存单，上面只剩下6100元。我户口也不是本地，当时也没有结婚，被告崔某和我未办理结婚登记，我并不符合贷款的条件，贷款是当时中庄信用社的主任王志强用的，贷款时李某是担保人，但李某在丰润信用社有一笔贷款20000余元，尚未还清，不符合担保的条件。王某说李某的贷款他会想办法还的，后来他也就把李某的贷款还了，李某说他不能白担保，连贷款本息向王某收取5万元，还清了丰润信用社的贷款。我现在没钱，不能偿还贷款。   被告崔某辩称：我和被告郝某不是夫妻关系，我没有见过贷款。   被告李某经本庭合法传唤未到庭也未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1、原告的营业执照、三被告身份证。2、《贷款合同》一份。3、借款借据。4、客户交易明细对账单。5、保证合同一份。6、营业执照复印件以及中国银保监会山西管局[2019]278号文件。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、借款申请书一份，证明本案贷款是被告郝某与崔某的共同借款，二被告应当承担共同还款责任。2、村委会结婚证明。3、财产共有人同意贷款证明。因被告崔某向本庭提供了离婚证及离婚协议书证明崔某在贷款当时并非被告郝某的合法配偶，村委会对婚姻关系的证明并不合法。故本院不予认定。   本案经当事人陈述、审查证据确定事实如下：2015年8月16日被告郝某与原告静乐县农村商业银行股份有限公司（原静乐县农村信用合作联社）的分支机构静乐县农村商业银行中庄支行（原中庄信用社）签订贷款合同由中庄支行向被告郝某发放贷款人民币395000元，贷款用途为工程周转，贷款期限从2015年8月16日-2016年8月15日，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收40%，借款人同意贷款人扣划其任一帐户中的资金用于清偿，并由被告李某以连带责任提供担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围为贷款本金利息、罚息、福利、违约金等。同日中庄支行向被告郝某在该行的账号上贷款转存395000元，后被告郝某于当日取现389000元。2015年9月21日中庄支行在被告的账号上扣划贷款利息4554.4元，2015年12月21日扣划贷款利息1553.17元，后被告郝某再未归还贷款本息，原告于2019年8月15日起诉来院，要求被告郝某归还贷款本息，要求被告李某承担担保责任，被告崔某承担共同还款责任，并负担本案的诉讼费用。   另查明：静乐县农村信用合作联社于2019年5月27日变更为山西静乐农村商业银行股份有限公司，原静乐县农村合作联社中庄信用社变更为山西静乐农村商业银行股份有限公司中庄支行。   本院认为，现中庄支行与被告郝某所签订的贷款合同为有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务，原告已经依约向被告发放贷款，被告应承担按期还本付息的义务，但被告未按期还本付息，故应按照合同约定承担继续履行的义务，被告郝某辩称他在办完贷款手续后未完全取得贷款，结合庭审调查本院认为贷款转存其帐户后已受其支配，其在中庄支行取款时的行为系对自己财产的处分，应由其承担不利的后果，故原告要求被告郝某还本付息的理由本院予以支持。原告在保证合同约定的保证期间未提供要求保证人李某承担保证责任的证据，故保证人李某免除保证责任，原告以被告崔某系被告郝某的配偶为由要求被告崔某承担共同还款责任，因崔某在被告郝某贷款时与他人存在夫妻关系，直到2016年5月5日才与他人办理了离婚，故原告要求被告崔某、郝某以夫妻名义以共同财产承担共同还款责任的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告郝某应在本判决生效后十五日内偿还原告山西静乐农村商业银行股份有限公司人民币395000元，并按照本金395000元的月利率9.6‰支付利息，利息从2015年8月16日计算至2016年8月15日，从2016年8月16日开始至本判决生效之日按本金395000元、月利率在9.6‰的基础上加收月利率的40%计算利息和罚息。上述款项应扣除被告郝某已归还的6107.57元利息。   驳回原告山西静乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为3613元，由被告郝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李鸿毅     二〇一九年十月十日   书记员 刘梅梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3262号 原告 桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路****铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙。 委托代理人 谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告 熊少安，男，1965年2月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人 肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人 胡明春，广西嘉合律师事务所实习律师。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 2019年9月2日 开庭日期 2019年10月17日 诉讼请求 1、请求判令被告向原告支付2016年8月1日至2018年12月31日期间的物业费1911.1元、电梯维保费870元、公共照明费167.9元、增压费150.8元，共计3099.8元；2、请求判令被告从2016年8月10日起，按1元每天向原告支付违约金至全部债务完毕；3、本案诉讼费由被告承担。 答辩意见 1、原告违约在先，违背诚实守信原则，原告收取业主的违约金也就明显违背公平原则；原告未能提供合同约定的“七个服务类别”的服务，其不完全履行合同，不能足额收取服务费。2、原告无权收取电梯维保费。原告收取的物业服务费包括对公共设备的维护和保养，电梯属于全体公共设施设备，原告无权另行收取；电梯维保费的收取应以实际维修支出为依据，本案未见原告对电梯进行维修的实际支出凭证；电梯维保费的收取标准未向小区业主进行公布。3、原告收取公共照明费和增压费无事实依据。原告诉请的公共照明费用和增压费未有证据证实其实际支出，应承担举证不利的法律后果。 查明事实 被告是桂林市七星区XX号房屋的业主，建筑面积94.10㎡。2015年12月31日，原告与桂林市家乐城住宅区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对家乐城住宅区提供物业管理服务，委托服务期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月；收取物业服务费的标准：回迁户按建筑面积0.5元/㎡，商品房按建筑面积0.7元/㎡，公共电梯费回迁户5元/月/户、商品房30元/月/户，公共水电费按实际分摊（按原收费标准），电动车充电及服务费30元/户/月，二次供水电费按供电表分摊给7楼以上用户，门面物业管理费由原告自行联系并收取费用；每月交纳一次，交纳时间为当月的10日前；业主及物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳违约金（适用于起诉后）；逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告进驻小区提供物业服务，2018年12月31日，原告退出小区。2016年8月1日至2018年12月31日期间被告未向原告交纳物业费、电梯维保费等费用。原告于2018年7月13日通过在被告门口张贴《催款通知》方式向被告催收物业费。 本院意见 原告与桂林市家乐城住宅区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了服务，被告应交纳物业费，故被告应向原告交纳物业费1910.23元（94.1×0.7×29），原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于电梯维保费，合同约定回迁户5元/月/户，商品房30元/月/户，故被告应向原告交纳电梯维保费870元（30×29）。关于公共照明费、增压费，合同虽对此有约定，但原告未能举证证明公共照明费及增压费的实际发生金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 判决主文 一、被告熊少安支付原告桂林联朋物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业费1910.23元、电梯维保费870元； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费25元（原告已预付本院），由被告熊少安负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十月二十五日 法官助理 伍盛好 书 记 员 伍秋霞
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执84号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：李新宇，该银行行长。 委托代理人：石博，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省双城市。 被执行人：马明晶，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：张荣威，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被执行人马明晶、张荣威借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次（2019）黑7525执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚英俊 二〇一九年十月二十四日 书记员  王永铸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行审37号 申请人玉林市市场监督管理局，住所地：玉林市双拥路**。 法定代表人谢明，局长。 委托代理人江剑彬，玉林市市场监督管理局工作人员。 被申请人广西鸿博药业有限公司，，住所地：广西容县城南工业园 法定代表人李鸿。 申请人玉林市市场监督管理局于2019年10月10日向本院申请强制执行原玉林市食品药品监督管理局作出的（玉）食药监药罚(2019)Z-3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对原玉林市食品药品监督管理局作出的（玉）食药监药罚(2019)Z-3号行政处罚决定中的第4项、第5项，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9261号 原告：蔡洁，女，1971年7月27日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金煜，贵州尚恩律师事务所实习律师。 被告：陈思羽，女，1973年1月28日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告蔡洁与被告陈思羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洁及其委托诉讼代理人秦晓熙到庭参加诉讼，被告陈思羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款192,000元，并以该借款金额为基数，按月息2%支付从2019年5月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要于2018年12月1日向原告借款192,000元，并出具借条一张，约定每月利息8000元。原告按约定将192,000元借款转账支付给被告，被告支付了5个月的利息后未再还本付息。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告陈思羽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条和银行账户交易明细，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告借款200,000元，约定借款期限为一到两月，每月利息8000元。原告预扣首月利息8000元后将192,000元借款转账支付给被告。提供借款后，被告仅支付原告5个月的利息，借款本金未予返还。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还借款192,000的诉请，本院予以支持。原告诉请按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告陈思羽于本判决生效之日起十日内返还原告蔡洁借款192,000元及利息，利息自2019年5月1日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告陈思羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘世淳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3203号 原告：雷少锋，男，1986年7月7日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：刘建锋，男，1983年5月12日出生，汉族，河北省邢台市人，住石家庄市桥**。 原告雷少锋与被告刘建锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷少锋及其委托诉讼代理人张正坡到庭参加诉讼，被告刘建锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷少锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款99000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告以投资拍《乐极生杯》电影的名义，收取原告现金10万元。2019年7月13日被告通过微信偿还原告1000元，并书写：刘建锋还欠雷少锋人民币99000元（大写：玖万玖千元整）2019年7月13日。为维护原告的合法财产权益，特提起民事诉讼，望依法公正判决。 被告刘建锋经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日被告刘建锋以投资拍电影《乐极生杯》的名义向原告借款100000元，并以河北猎户座文化传播有限公司的名义与原告签订《电影投资合作协议书》，约定原告占总投资的5%，在后期制作完成后7个月内收回投资。原告当日向被告指定账户转款100000元。后经原告多次催要，2019年7月13日被告在微信中向原告转款1000元，并在微信中写明：“刘建锋还欠雷少锋人民币99000元（大写：玖万玖仟元整）2019年7月13日”。后一直未向原告付款。 原告起诉后向本院申请财产保全，本院依法查封了被告名下冀Ａ×××××汽车一辆。 以上所述，由审理笔录、银行回单、电影投资合作协议书、微信记录等为据。 本院认为，被告以合伙投资拍电影的名义向原告借款，在原告多次催要后，给付原告1000元并对余款至今未付书写了欠条，应当及时偿还借款本息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十二条之规定，判决如下： 被告刘建锋在本判决生效后十日内偿还原告雷少锋借款99000元及利息（利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张权利之日即2019年9月11日起计算至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元（已实际收取），财产保全费1020元，合计2160元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 星 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1675号 申请人：临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队），住所地：淄博市临淄区东外环东侧，统一社会信用代码：92370305MA3L552Q8。 经营者：李凤国，男，1961年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄洪鑫实业总公司，住所地：淄博市临淄区张家居委会院内，统一社会信用代码：91370305267151895H。 法定代表人：张保庆，经理。 被申请人：临淄区闻韶街道张家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区张家居委会院内。 法定代表人：张保庆，主任。 申请人临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）于2019年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司为申请人临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2070元，由申请人临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张晓晗
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保228号之一申请人：黄金波，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：张雨堂，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省新乡市。本院在执行黄金波与张雨堂民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫0703财保144号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人张雨堂银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月二十五日书记员  王盼盼
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初181号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人张荣华，曾用名张亦华，女，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，广州天博电脑设备有限公司法人代表、总经理，户籍地为广东省广州市从化区，住四川省仪陇县。因涉嫌行贿罪，于2019年7月12日被仪陇县监察委员会采取留置措施，同年7月28日被解除留置措施。经仪陇县人民检察院决定，于同年8月12日取保候审。现在家。 辩护人李超，四川蜀信律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1528号起诉书指控被告人张荣华涉嫌犯行贿罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹出庭支持公诉，被告人张荣华及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人张荣华为违规改变王某宅基地土地属性准备房产开发，委托何某多次送给回春镇原党委书记彭某现金共计10万元，送给回春镇原镇长陈某现金2万元。2016年上半年，被告人张荣华在办理王某房屋改扩建用地手续过程中，为占用房屋旁部分集体土地，送给陈某现金4万元。2014年9月15日，被告人张荣华为探听回春镇原计生办房地产的拍卖底价，送给彭某、陈某现金各1万元。公诉机关认为，被告人张荣华为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计18万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张荣华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张荣华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张荣华有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。 被告人张荣华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人李超对指控事实、罪名亦无异议，认为被告人张荣华具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人张荣华从宽处理，适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人张荣华已于2019年9月30日向本院预交了罚金10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人张荣华及辩护人均无异议的立案决定书、留置决定书及留置通知书、解除留置决定书及解除留置通知书、被告人张荣华的户籍证明、证人何某、陈某、黄某、章某、景某、文某、彭某、谭某、王某的证言，被告人张荣华的供述与辩解、王某房屋资料、王某房屋土地变更资料、张荣华购买胡玲玲房屋资料、张荣华和王某房屋改扩建资料、2014年回春镇原计生办房屋拍卖资料、（2018）川1324刑初173号刑事判决书、缴纳罚金凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣华为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金18万元，被告人张荣华已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见与被告人张荣华辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张荣华在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且已预交了相应罚金，系自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对控辩双方的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张荣华犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸿伟 二〇一九年十月十四日 书记员  严 茂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6528号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：杨某，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市，现住南宁市。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费166元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2531号 申请执行人：程修盛，男，1962年4月16日出生，汉族。住址：湖北省通山县。 被执行人：杭州传捷快递信息咨询有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路388号。 法定代表人：章雪生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人程修盛与被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人程修盛依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）7号仲裁调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为3636.4元。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书。 在执行过程中，本院查明杭州市萧山区人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0109破申24号民事裁定书，裁定：受理对被申请人杭州传捷快递信息咨询有限公司的破产清算申请。本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人3636.4元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2531号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 金     旭     璐
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异87号异议申请人:(被执行人)王某,住内蒙古自治区包头市。被申请人（申请执行人）:上海某银行包头分行,住所:内蒙古自治区青山区。负责人：肖某，该行行长。被申请人（被执行人）：包头市某公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：常某1，公司副经理。被申请人（被执行人）：常某2，男，1969年6月19日出生，汉族，包头市某公司经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路**街坊香港花园景庭轩**。异议人王晶静称，申请执行人上海某银行包头分行与被执行人王某、包头市某公司、常某2信贷纠纷一案已由内蒙古自治区包头市青山区人民法院依据（2017）内0204民初42号民事调解书发出（2019）内0204执恢297号执行裁定书，拍卖被执行人王某名下位于昆都仑区少先路16号街坊香港花园景华苑2-305的房屋（产权证号：包房权证昆字第**）一套，异议人王某对此裁定不服，提出异议。事实与理由如下：一、2017年3月30日申请人与被申请人在内蒙古自治区包头市青山区人民法院达成（2017）内0204民初42号民事调解书，在调解过程中，申请人与被申请人达成一致意见：优先处置清力公司及常某2的资产用于偿还浦发银行债务，在清力公司及常某2个人资产不足以偿还该债务时，才对王某名下财产进行处置（见附件《庭审笔录》）。目前，在清力公司及常某2个人资产尚未被处置的情况下，先行拍卖王某名下房产，违反了相关法律程序。二、内蒙古自治区包头市青山区人民法院尚未对申请人名下房产进行评估或议价，就启动拍卖程序，不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中第七条“双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许。”的相关法律规定。故请求依法中止对（2019）内0204执恢297号执行裁定书的执行。经审查查明，上海某银行包头分行申请执行包头市某公司和常某2、王晶静借款合同纠纷一案,执行案号为（2019）内0204执恢297号。执行依据为(2017)内0204民初42号民事调解书，该民事调解书调解内容如下：被告包头市某公司偿还原告借款本金17703392.26元，偿还借款利息137067.53元，偿还罚息及复利1154466.65元，偿还律师代理费92000元；被告王某、被告常某2对上述款项承担连带清偿责任；原告对被告包头市某公司所有的位于包头市高新区滨河新区秋实路27号两套房屋（包房权证开字第XXXXXX号、XXXXXX号）和位于包头市高新区滨河新区秋实路27号的土地使用权（包高新国用2010第XXX号）、被告王某所有的位于包头市昆区少先路16号街坊香港花园景华苑-2-305号一套房产（包房权证昆字第XXXXXX号）以及被告常某2所有的位于包头市昆区少先路16号街坊香港花园景庭轩2-3（包房权证昆字第XXXXXX号）、钢铁大街17号街坊54号国贸大厦-1801号房屋（包房权证昆字第XXXXXX号）、XXXX号（包房权证昆字第XXXXXX号）具有优先受偿权。另查明，因被执行人包头市某公司破产重整案件正在审理过程中，2019年7月26日内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2019）内0204执恢297号执行裁定书裁定中止对包头市某公司的执行。2019年8月14日内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2019）内0204执恢297号执行裁定书及拍卖通知书，拍卖标的为王晶静名下位于内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路16号街坊香港花园景华苑2-305号的房屋（产权证号：包房权证：包房权证昆字第**/div>本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初42号民事判决书已发生法律效力。本院（2019）内0204执恢397号执行裁定书裁定拍卖被执行人王晶静名下的位于内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路16号街坊香港花园景华苑2-305号的房屋（产权证号：包房权证昆字第XX：包房权证昆字第**异议人王晶静的异议请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王晶静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年十月二十三日书记员 杜思漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘29民终704号上诉人（原审被告）：冯某。被上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：张某1，系张某之子。原审被告：郝某。上诉人冯某因与被上诉人张某、原审被告郝某追索劳动报酬纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某的上诉请求：请求二审法院依法撤销积石山县法院作出的（2019）甘2927民初668号判决，发回重审或依法改判。理由有：原审认定事实不清，判决不公。一审判决所依据的证据存在瑕疵，不能作为证据使用。张某以服判进行答辩。郝某未作答辩。张某向一审法院的起诉请求：1.判决郝某、冯某支付张某劳动报酬7000元；2.判决此案诉讼费由郝某、冯某承担。一审法院认定的事实：2016年10月，冯某修建猪场，委托郝某召集民工修建。冯某与郝某约定，由郝某召集民工，并商谈工钱，由冯某支付报酬。后郝某召集张某等民工为冯某修建猪棚提供了劳务（张某是大工，约定每个工200元）。张某干了35个工。当年11月份提供劳务结束时，郝某给民工记工并给张某出具了工条。后郝某将记工的账本交给了冯某（现冯某称已丢失）。2017年4月，冯某猪棚墙部分倒塌，冯某另找人进行了维修。现张某等人工钱未付。一审法院认为，郝某接受了冯某的委托修建猪圈，并将张某介绍给冯某，为其提供了劳务，张某与冯某之间形成了雇佣关系，冯某理应按双方约定向张某支付劳动报酬。至于支付劳动报酬的数额，郝某将记工的笔记本交给了冯某，冯某以已丢失为由，拒不提供，应按郝某出具的工条为准。郝某系冯某委托的管理人员，郝某没有承建冯某的工程，郝某与张某之间不存在雇佣关系，张某向郝某主张劳动报酬的理由不当，本院不予支持。冯某及代理人提出的抗辩理由不能成立，不予采信。判决：一、被告冯某于判决生效后十日内给付原告张某劳动报酬7000元；二、驳回原告张某对被告郝某的诉讼请求。二审审理时，当事人没有提供新的证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为,上诉人冯某与原审被告郝某就修建猪圈事宜达成口头协议。郝某召集被上诉人张某等人提供了劳务，郝某负责监工并向张某出具欠薪的“工条”。现上诉人冯某以猪圈存在质量问题进行抗辩，并于2019年7月9日向积石山县法院提起诉讼，要求张某等人向其赔偿因猪圈倒塌造成的85360元损失。积石山县法院以（2019）2927民初983号民事判决书驳回冯某的诉讼请求。上诉人冯某提出一审判决所依据的“工条”系郝某出具，不应作为证据予以认定，因其拒不提供记载张某等人具体出工的笔记本情形下，一审法院结合本案实际，依据郝某出具的“工条”作出判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  张得胜审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇一九年十月十一日书记员  何宇雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1349号申请执行人:李贞林。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人李贞林与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第96号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李贞林于2019年4月29日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区××街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区××街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第96号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1294号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人国力，该行员工。 被执行人胡德新，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡德新支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币86166.04元、分期付款手续费738.39元，暂计至2018年12月26日的利息及违约金13212.13元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1137元,申请执行费1418.8元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人胡德新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡德新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡德新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡德新名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人胡德新名下浙Ｈ×××××力帆牌汽车、浙Ｈ×××××力帆牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人送达了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押；轮候查封被执行人胡德新名下位于衢州市××江区××单元××室房产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司已向首封法院递交了参与分配申请。暂未发现被执行人胡德新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡德新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡德新作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人胡德新实施布控。同时已对被执行人胡德新纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡德新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十四日 书记员  施雨佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：朱学敬，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县原告与被告朱学敬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱学敬偿还原告信用卡欠款本金91094.01元，支付截止至2019年8月2日的利息2822.54元、费用（违约金）3747.20元及自2019年8月3日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金；2、被告朱学敬承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月8日，被告朱学敬向原告申请办理了浦发银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告朱学敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告朱学敬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告朱学敬向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解浦发银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定如发生相关法律纠纷，被告提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告据此发放了案涉信用卡，但被告未按约还款。截止至2019年8月2日，被告尚欠本金91094.01元。本院认为，被告朱学敬向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉请予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金的主张，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学敬于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金91094.01元；二、被告朱学敬于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金91094.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告朱学敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十二日书记员  李秀娟
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5047号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李国华，男，1990年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李国华服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已达成和解为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇一九年十月三十日书记员 何靖文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执恢163号申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈伟忠，该公司董事长。被执行人：上海鲁畅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王蕾，该公司总经理。被执行人：王蕾，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行本院(2018)沪0110民初13074号与纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一九年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2591号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：吴涛、韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文玲，女，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人李文玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李文玲在交通银行昆明云南映象支行的账户一个（账号：62×××71），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人李文玲在昆明公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、杰德牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19291.51元，未受偿人民币19291.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终445号上诉人（原审被告）：邹赞华，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谢扬平，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）:湖南天闻新华印务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城大道湖南出版社科技园。法定代表人：徐向荣，董事长。被上诉人（原审被告）:海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘市开发区建设三横路**。法定代表人：王景霞，总经理。上诉人邹赞华与被上诉人张敏、湖南天闻印务有限公司、海南出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人邹赞华于2018年10月31日委托湖南湘楚律师事务所谢杨平、张惠律师作为本案的诉讼代理人，并于2018年11月1日向长沙市中级人民法院递交上诉状及填写了法院专递地址确认表。长沙市中级人民法院于2018年12月1日按上诉人在上诉时填写的法院专递地址确认书中确认的地址及收件人向其委托诉讼代理人张惠律师邮寄了《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》，要求其在收到此通知七日内缴纳3114元上诉案件受理费。经查询，物流信息显示该邮件已于2018年12月4日签收。2019年8月29日，长沙市中级人民法院电话联系上诉人邹赞华，其表示未缴纳上诉案件受理费，且不知道缴费事宜。同日，电话联系委托诉讼代理人张惠律师，其称已通知邹赞华缴纳上诉案件受理费，但邹赞华未缴纳。本院于2019年9月24日查询核实，上诉人邹赞华仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹赞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1558号申请执行人兰希根，男，1976年4月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人王艳玲（又名王燕玲），女，1972年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口西一公里路北，统一社会信用代码：914114005542076952。法定代表人：林叶川，职务：总经理。本院在执行兰希根与商丘市家兴混凝土搅拌有限公司、陈光兴、王艳玲民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人向法院提起进入再审，因再审时间较长。申请执行人兰希根出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月十二日书记员  陈侠光
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1387号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：莫伦君，男，1987年7月14日出生，汉族，住，住四川省井研县/div>原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告莫伦君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十月八日书记员  肖涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4451号申请人：天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司，住所地宁河区经济开发区西侧。法定代表人：运乃武，经理。被申请人：雷志刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省定州市北城区。申请人天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司与被申请人雷志刚租赁合同纠纷一案，申请人天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷志刚账户130000元存款或其他等值财产。2019年10月21日，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作出保全损害责任保函，为申请人天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷志刚银行账户存款130000元,冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇一九年十月二十三日书记员  林 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22984号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜明芝，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：廖良穆，男，1956年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖婧，女，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告廖良穆、廖婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后。本院于2019年10月10日通知原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2138号申请执行人：林雅莉，女，1988年1月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：林伟，男，1955年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周小平，男，1969年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林雅莉、林伟与被执行人周小平刑事附带民事赔偿一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏1202刑初76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被告人周小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2023年12月16日止。）二、被告人周小平赔偿附带民事诉讼原告人林雅莉、林伟的各项损失合计人民币一百一十三万七千六百零七元九角。（上述赔偿款被告人周小平于本判决生效后一个月内给付）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之赔偿义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月11日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、2019年7月22日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年8月10日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2019年11月4日，本院到南京市龙潭监狱对被执行人周小平进行提审，其表示暂无履行能力。7、2019年11月8日，本院到姜堰区××镇××村对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年11月19日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。9、2019年11月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初76号刑事附带民事判决书中涉民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  叶 灿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6423号原告：夏国清，男，1963年2月12日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李荣，湖北省荆门市宝区金虾法律服务所法律工作者。被告：冯继业，男，1973年10月5日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。原告夏国清与被告冯继业买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣及被告的委托代理人刘超、刘仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《设备转让协议》及《设备设施明细清单》；2.要求被告向原告支付货款10万元。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告经友好协商，签订了《设备设施转让协议》及《设备设施明细清单》，被告事后取走蒸压釜4台及锅炉2台，约定价格为22万元；被告先后支付货款12万元，剩余货款10万元，经原告讨要，被告至今未支付；原告不要求被告返还其已经实际取走的货物，要求解除协议中尚未履行的部分。被告辩称：双方签订协议之后，被告安排工人到场对设备进行拆除、切割、装载等作业，先后取走蒸压釜2台及锅炉2台，其价款合计12万元，被告每次拉货都是先付款才能出厂门；在协议履行当中，设备的所有权人阻止原告继续进行相应作业，不让被告出货，经被告多次联系，原告未出面协调解决，被告不得不停工离开；据被告了解剩余设备已由原告转卖他人，被告要求继续履行合同，或按当时的市场价格确定尚未履行部分货物的价值；被告已经按协议约定付清了相应货款，原告所称欠款，没有事实依据。诉讼中，当事人对本案有关转让协议、清单、转款记录等书证的真实性无异议。原告的证人刘某出庭陈述了其曾在场监督被告拆装等作业、被告取走了蒸压釜4台及锅炉2台等内容，被告质证时认为该证人并非当时的在场人员，且其自述的身份与其提供的证明材料相矛盾，其所述不实。被告为证明其当时受阻拦的情况提供了其与原告本人之间的数份通话录音。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月21日，原告和案外人张保元共同作为乙方，与案外人襄阳市晶磊鑫建材有限公司作为甲方（以下简称建材公司）签订了有关抵账协议及其清单一份。该协议显示，建材公司同意用其公司厂区内的加气砖生产线中的蒸压釜、锅炉、行吊、制砖机、球磨机等七种生产设备，作价抵账给乙方。原告签订上述抵账协议的当日，又将该抵账所得有关七种设备原地作价转让给被告，双方签订了《设备转让协议》及相应《设备设施明细清单》各一份。该转让协议及清单的主要内容包括：合同总价款为55万元，其中蒸压釜4台“列价”20万元，锅炉2台“列价”2万元；合同签订后被告支付原告2万元，被告的工人进场时再支付3万元，被告每次出货按清单的列表价支付货款；被告自行负责拆装，工期30天，若设备有其他原因不能顺利施工，由原告负责协调。本案《设备转让协议》签订后，被告安排工人到建材公司厂内对涉案有关设备进行拆卸、切割、装载等作业，曾用车辆运输的方式自建材公司取走了部分设备，包括锅炉、蒸压釜。原告拆装或分次取走设备时，原告与被告未办理相应设备交接凭据，原告先后向被告支付货款合计12万元；在其后的协议履行过程中，因出现争议，被告受他人阻拦未能继续进行拆装作业，未能取走本案《设备设施明细清单》所列其他剩余设备。本院认为：原告与被告自愿签订本案《设备转让协议》的内容不违反法律规定，该协议涉及设备所有权的转让，是有效的买卖合同；该转让协议生效后，原告作为出卖人负有交付设备并使买受人获得设备所有权的义务，被告作为买受人负有支付相应货款的义务，双方应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案有关设备原系原告受让所得，位于案外人建材公司厂内，交付货物是重要环节，原告应按协议负责协调，确保被告不会因第三人主张任何权利而丧失设备；在该协议履行过程中，被告因受他人阻拦未能获得全部设备，说明原告怠于履行其协调义务，原告违约在先，要求单方解除本案协议或解除尚未履行的部分的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；原告负有按约定向被告交付设备的义务，在双方针对实际交付蒸压釜的数量问题发生争议时，应首先由原告承担相应举证责任；双方未办理设备交接凭据，原告的一名证人证言系孤证，且该证人自述的身份与其提供的证明材料相矛盾，结合案情及原告提供本案的证据，无从认定原告所称其已经实际履行交付义务中有关蒸压釜的数量情况，其有关给付的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告夏国清的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告夏国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年十月十四日书记员  杨 萌
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初124号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人付建民，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地址南城县，住南城县。1994年6月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年；2011年4月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。2019年6月5日因涉嫌开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；同年7月8日被南城县人民检察院批准逮捕，同日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人付建民犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人付建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控，2018年12月份至2019年6月4日，被告人付建民在其租住的南城县株良镇株良村祥岗山东路100号民房内开设赌场。期间，有刘某2、危某3、付某1、危某1、吴某、付某2等20余人在该赌场内利用骨牌进行赌博，付建民从中抽头渔利八千余元。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人付建民在出租屋内长时间组织多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人付建民同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。 被告人付建民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有：被告人的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片、前科证明及行政处罚决定书等书证；证人甘某、邱某、王某1、吴某、占某、王某2、王某3、陈某、危某1、游某、黄某、曾某2、罗某1、邱某、杨某、尧某1、周某、尧某2、李某、危某2、刘某1、谢某、刘某2、危某3、付某1、付某2、罗某2等人的证言；被告人付建民的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及现场照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付建民在出租屋内组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付建民归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人付建民有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人付建民犯罪所得人民币8000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严小霞 人民陪审员  陶 勇 人民陪审员  修 斌 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄永兴
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3250号 原告：宋平德，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被告：杨洪彬，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告宋平德诉被告杨洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋平德的委托诉讼代理人马迎峰、臧静到庭参加诉讼。被告杨洪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋平德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金59600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转需要于2013年4月11日向原告借款20000元，原告在福临茶楼将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》。2015年11月18日，被告又向原告借款39600元，原告在其家门口从车上取39600元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》。原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告杨洪彬未作答辩。 原告宋平德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洪彬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为被告杨洪彬放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的两张《借条》客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告向原告借款20000元并出具《借条》，《借条》载明被告借到原告现金20000元。2015年11月18日，被告向原告借款39600元并出具《借条》，《借条》载明被告借到原告现金39600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉两张《借条》均载明借款系现金交付，且两笔借款的金额不大，符合民间借贷中现金支付的日常交易习惯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定原告向被告陆续出借20000元、39600元，共计59600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告有权要求被告偿还借款本金59600元。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告杨洪彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋平德借款本金59600元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告杨洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇一九年十月三十一日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告宋平德提交证据和证明目的如下： 《借条》两张，证明原告借款给被告的事实。 二、被告杨洪彬未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1069号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵彦，女，1979年10月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告赵彦物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇一九年十月二十八日书 记 员 郑欣玮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1126号之一申请执行人：彭发生，男，1967年8月20日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：卢勇刚，男，1978年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。申请执行人彭发生依据已发生法律效力的本院（2012）袁民一初字第235号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢勇刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人卢勇刚发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，6月将被执行人卢勇刚名下部分银行存款强制扣划并予以发放，其账户只有零星存款，数月无变动；被执行人卢勇刚在车辆登记部门无信息。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人卢勇刚无房产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人卢勇刚无登记信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行90000元及利息，已执行7790.79元，未执行82209.21元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  李俭俭二〇一九年十月二十三日书记员  付 坚
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初746号原告：许佳，女，1983年6月27日生，瑶族，辰溪县人。委托诉讼代理人：欧斌（特别授权），辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041100088。被告：辰溪县新天地网络有限公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路吉祥家园。法定代表人：黄朝辉。被告：张应葵，男，1979年9月10日生，汉族，辰溪县人。原告许佳与被告辰溪县新天地网络有限公司、张应葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告许佳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许佳撤回起诉。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告许佳负担。审 判 长  魏良象人民陪审员  游昌茂人民陪审员  谢玖桓二〇一九年十月三十一日法官助理覃梦思代理书记员  覃梦思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60385号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐克勤，男，1973年3月12日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，户籍地为山东省单县，现住滨海新区。2015年因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人徐克勤犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉。被告人徐克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月25日21时，被告人徐克勤酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至滨海新区附近发生单方交通事故。后被告人徐克勤主动报案。经检验，徐克勤血液酒精含量为252.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人徐克勤当庭亦无异议，且有证人云某的证言，被告人徐克勤的供述，血样提取登记表及司法鉴定意见书、摩托车照片、前科材料、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐克勤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐克勤醉酒程度较深，且有前科劣迹，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐克勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十月二十四日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初125号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人乔某某，男，1978年8月16日出生于邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。2017年10月16日，因吸毒被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日。2018年5月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被邯郸市公安局复兴区分局监视居住。2019年5月9日，因吸毒被大名县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被刑事拘留。2019年6月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2019）118号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年4月27日，郭某2（另案处理）让赵某（另案处理）帮其购买冰毒，并微信转账给赵某930元，赵某联系郭某1（另案处理）帮其购买冰毒并微信转账给郭某1930元，随后郭某1联系被告人乔某某帮其购买冰毒，并微信转账给乔某某800元，乔某某联系杨某（另案处理）帮其购买冰毒，并微信转账给杨某650元。当天下午16时许，郭某1安排李某（另案处理）到邯郸市去找乔某某拿冰毒交给赵某，在交易过程中李某将乔某某的手机号码（150××××6661）交给赵某，并让赵某联系乔某某自行去拿冰毒，随即李某因故离开，赵某联系乔某某后到邯郸市复兴区人民路与学军路交叉口斜对面的天天宾馆三楼从乔某某手中拿到冰毒，赵某从天天宾馆出来后被公安机关抓获，并从其身上缴获0.57克疑似冰毒。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：从赵某身上搜出的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大名县公安局刑警大队束馆刑警中队民警出具的抓获经过；被告人乔某某在公安机关的供述及乔某某对郭某1进行辨认的笔录；证人赵某、郭某1、李某、郭某2、杨某及赵某、郭某1对乔某某进行辨认的笔录；邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警制作的检查笔录；邯郸市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警出具的赵某随身携带的冰毒查获经过及收缴物品清单；邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警调取郭某1与乔某某、李某、赵某及郭某2与赵某微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某将贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止）。并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李树强 二〇一九年十月十二日 书记员  岳鑫怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡元栋，男，1970年3月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口海港装卸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：赵志波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港**门内粮食分公司办公楼。负责人：林勇，该公司经理。被申请人（原审第三人）：营口浩东实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场村。法定代表人：汪海东，该公司经理。再审申请人胡元栋因与被申请人营口海港装卸有限公司（以下简称海港装卸公司）、营口港务股份有限公司粮食分公司（以下简称港务粮食分公司）、营口浩东实业有限公司（以下简称浩东公司）劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡元栋申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法发回重审或提审。（一）本案未超过仲裁时效。胡元栋自2009年9月与海港装卸公司签订劳动合同，被派遣到港务粮食分公司从事装卸工作，一直到2018年6月才从工作地点离开。本案是胡元栋向用工单位讨要加班工资，在2013年合同第4条、2015年合同第13条约定加班工资由用工单位支付，胡元栋虽然在2017年1月31日与海港装卸公司解除劳动合同，但却一直在港务粮食分公司工作，所以本案未超仲裁时效。（二）原审法院超出权利判决。胡元栋在起诉时第一项诉讼请求是要求被申请人补交各项社会保险待遇，此项要求应当不属于法院审理范围（但是在起诉时不知道），但是法院判决时没有将此项诉请明确为不属法院审理范围，而是将此项诉请以仲裁时效过期驳回。现在胡元栋向有关部门维权，请求社保部门征缴社保待遇时，社保部门看到判决时告知时效已过期，这属于一、二审法院判决时的错误，应当改正。胡元栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。港务粮食分公司提交意见称，胡元栋申请再审没有法律依据，应驳回其再审申请。（一）胡元栋于2009年9月与海港装卸公司建立劳动关系，签订劳动合同。由海港装卸公司派遣至我公司从事装卸工作。2017年1月31日，胡元栋与海港装卸公司签订了解除劳动合同登记表，双方解除劳动合同。（二）2017年2月1日，胡元栋与浩东公司签订了劳动合同，由于个人原因于2018年7月31日签订解除劳动合同协议书，双方解除劳动合同。（三）我公司将经营业务中的人力资源外包给浩东公司，并按照整体工作量计算应付的承包费，不参与其内部的人事管理，不负责个人工资薪金的计算与发放。其工资由浩东公司计量、确认、发放。（四）胡元栋主张海港装卸公司与我公司补交2009年9月-2017年1月的各项社会保险及加班费，因劳动争议申请仲裁的时效为一年，胡元栋于2018年8月16日申请仲裁，超过了法定仲裁时效期间，且胡元栋未提出因不可抗力及其他正当理由，故仲裁裁决结果并无不当，一、二审法院以其超过仲裁时效为由判决驳回胡元栋的诉讼请求依法有据。本院经审查认为，关于胡元栋主张的2009年9月至2017年1月期间的加班费是否超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，胡元栋与海港装卸公司于2009年9月签订劳动合同，在劳动关系存续期间由海港装卸公司派遣至港务粮食分公司工作，胡元栋与海港装卸公司于2017年1月31日签订了《解除劳动合同登记表》，双方劳动关系终止。胡元栋于2018年8月16日申请仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，故原审法院未支持胡元栋的该项请求符合法律规定。关于胡元栋提出应由港务粮食分公司向其支付加班费一节，因其系由海港装卸公司派遣至港务粮食分公司工作，其与港务粮食分公司之间并无劳动关系，故胡元栋主张由港务粮食分公司向其支付加班费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于胡元栋主张补交各项社会保险待遇问题。按照相关法律规定，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。故对胡元栋的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡元栋的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十月三十日法官助理李思源书记员韩笑
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1765号 原告：蒙北明，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：蒙金凤，女,1991年10月23日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被告：冯成运，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告蒙北明与被告冯成运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员曾庆树、周家志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员梁晓玲担任庭审记录。原告蒙北明的委托诉讼代理人蒙金凤到庭参加了诉讼，被告冯成运经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙北明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金人民币20000元及支付利息给原告（利息计算办法：以20000元为基数，从借款之日起计付至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2006年12月30日，被告因家庭需要向原告借款人民币20000元，约定每月利息600元，被告立下借条给原告收执。借款后，原、被告双方时常保持联系，原告体谅被告照顾家庭的需要，一直没有要求被告还款。2019年原告的经济压力大，当原告向被告摧要借款时，发现电话无法拨通，经原告多次寻找被告未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告蒙北明为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告冯成运不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2006年12月30日，被告家庭需要向原告借款人民币20000元，约定每月利息600元，被告立下借条一张给原告收执。后原告向被告追索还款未果，2019年7月24日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯成运向原告蒙北明借款20000元，有被告所立的借条一张证实，借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应返还借款20000元给原告。双方约定借款利息为月利息600元，原告起诉主张借款利息从借款之日起计付至还清之日止，按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯成运返还借款人民币20000元给原告蒙北明; 二、被告冯成运支付借款利息给原告蒙北明（利息计算方法：以20000元为基数，从2006年12月30日起计付至还清之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费人民币1810元，由被告冯成运负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1810元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  曾庆树 人民陪审员  周家志 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  梁晓玲