嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4489号原告：李军，男，1962年9月17日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：戴金明，系原告同事。被告：朱运康，男，1989年1月21日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场******，统一社会信用代码91340100353267069L。代表人：蒋自龙。委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。原告李军诉被告朱运康、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴金明、被告朱运康、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李军诉称，2018年5月15日，原告驾驶电动自行车途经嘉兴市秀洲区，遇由被告朱运康驾驶的皖Ａ×××**号车在实施倒车时相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门对本起事故出具了《道路交通事故证明》，但未对责任作出认定。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失169511元；2、本案诉讼费由被告负担。被告朱运康辩称，其认为原告是自己摔倒的。被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，一、保险公司不承担任何赔偿或者给付保险金的责任。二、本案未曾发生过车辆碰撞，保险公司不负有赔偿责任。三、本案是否发生过碰撞，是否发生过交通事故根本无法证明。综上请法庭依法驳回原告的诉请。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故证明1份，证明事故发生的经过。经质证，被告朱运康认为当时其没有倒车，交警说不签字不放车。被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，该证明不能证明交通事故有无发生，双方均未在现场报警，该证明为事后报警，双方车辆是否发生碰撞无法查证，事后何时报警在该证据上也无法阐明，交警队双方车辆进行鉴定，没有鉴定出双方车辆发生过碰撞，原告的电动自行车是不合规的，因此该证明不能证明是否发生过交通事故。2、门诊病历1份，诊断报告4份，医疗费发票17份，证明原告因此次事故到医院治疗及所花去医疗费用1669元。经质证，被告朱运康认为他要是确实治疗了就算是。被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司对诊断报告真实性有异议，上面没有盖章，报告单下面明确仅供参考，不能证明是交通事故导致受伤，关联性、合法性均有异议，对医疗费发票真实性无异议，但对其证明目的及关联性有异议，不能证明是因交通事故导致的医疗开支，对病历真实性无异议，不能证明是交通事故导致受伤。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，鉴定费用2600元。经质证，被告朱运康认为原告鉴定是否是交通事故导致无法证明。被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司对其真实性无异议，但对阐述的内容、关联性、证明目的有异议，基本案情描述与事实不符，交警证明都无法证明双方发生了碰撞，鉴定意见书上描述为发生碰撞导致受伤，明显与事实不符，该鉴定意见书不具有证明力，且要求鉴定部门出庭质证，对鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议，是否是交通事故导致受伤有异议。被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交的证据：1、投保单1份，商业保险免责事项说明书声明1份，保险单1份，交通事故强制保险条款1份，机动车综合商业保险条款1份，证明被告朱运康在投保时已经确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并声明保险人已就免除责任条款明确说明，履行了告知义务，保单中明确提示被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人，在机动车商业保险条款24.2.1条中，事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车后者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。经质证，原告认为只能证明保险人与被保险人之间的关系，与其无关。被告朱运康认为保险单是其签字的。2、暂住信息1份，证明原告来嘉兴是2019年4月28日，我方认为证明原告在事故发生时并没有在嘉兴市办理过暂住证，不能按照城标计算相关费用。经质证，原告及被告朱运康对该证据三性均无异议。3、情况说明1份，证明事情发生的经过。经质证，原告及被告朱运康对该证据三性均无异议。4、照片1份，证明1份，证明事发当时现场蔬菜大棚老板的陈述及现场照片。经质证，原告对其真实性有异议，且没有其他证据证明证人所说的情况是当时实际发生的，故不予认可。被告朱运康对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、3，来源合法，且与本案相关联，故该证据本院予以认定。对原告提供的证据2，所支出的费用确系为治疗而产生的，经核实，其医药费为1375.85元。对被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，故该证据本院予以认定。对被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据4，系证人证言，证人未到庭参加质证，且应以交警部门的证明为准，故对该证据不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年5月1日16时30分，在嘉兴市秀洲区处，原告驾驶电动自行车在由西向东行驶过程中，遇由被告朱运康驾驶正在实施倒车的皖Ａ×××**号车时发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，双方当事人自行离开现场，均未在现场报警。经交警部门鉴定，被告朱运康驾驶皖Ａ×××**号车倒车信号灯不符合要求，原告驾驶的电动自行车制动系统不符合要求。因本起交通事故为事后报案，双方当事人的车辆是否发生碰撞无法查证，故交警部门未作责任认定，出具了《道路交通事故证明》一份。2019年1月，经鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。皖Ａ×××**号车向被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为50万元，且为不计免赔险）。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：1375.85元：二、伤残赔偿金：27302元/年×20年×10%=54604元；三、护理费：144元/天×60天=8640元；四、误工费：144元/天×150天=21600元；五、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；六、鉴定费：2600元；以上共计：89719.85元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门虽未对责任作出认定，但经其调查在出具的《道路交通事故证明》认定系被告朱运康驾驶正在实施倒车的皖Ａ×××**号车时发生交通事故的，并经鉴定皖Ａ×××**号车倒车信号灯不符合要求，故可证实本起事故是被告朱运康倒车过程发生的，即使无法查证是否发生碰撞，也可认定与被告朱运康倒车过程有关，对此被告朱运康应承担相应的责任。原告驾驶的电动自行车制动系统不符合要求，对此也应承担相应的责任，综合双方的过错，本院确定原告与被告朱运康负事故的同等责任。因原告系非机动车一方，根据规定，被告朱运康应承担60%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。皖Ａ×××**号车向被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费1375.85元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金54604元、护理费8640元、误工费21600元，共计87119.85元。超过交强险范围的鉴定费2600元，由被告朱运康赔偿60%即为1560元。原告主张的应按城标计算的伤残赔偿金等诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李军精神抚慰金及其物质性损失87119.85元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告朱运康赔偿原告李军鉴定费1560元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由原告李军负担300元，被告朱运康负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年十月二十二日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。