湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2792号原告:邓秀龙，男，1963年6月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县,委托诉讼代理人：谭世英，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邓秀长，男，1973年10月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县,被告：邓秀娇，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区,原告邓秀龙与被告邓秀长、邓秀娇合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓秀龙及其委托诉讼代理人谭世英、被告邓秀娇均到庭参加诉讼，被告邓秀长经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令邓秀长、邓秀娇共同偿还邓秀龙欠款共计人民币叁万肆仟元整（小写：34000元），并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自欠款之日起至付清之日止的利息）；2、请求人民法院依法判令邓秀长、邓秀娇共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓秀龙与邓秀长、邓秀娇系同村村民，也系外出务工的合作伙伴关系。2018年9月，邓秀龙与邓秀长、邓秀娇在外务工，后因其他原因，邓秀龙将个人的机械设备等转让给邓秀长、邓秀娇，并约定2018年的农历腊月二十四日前一次性归还。到期后，邓秀龙多次给邓秀长、邓秀娇拨打电话、发短信，到邓秀长、邓秀娇住地协商、催促，邓秀长、邓秀娇一直置之不理和采用故意回避或者以不是理由的理由等方式拒绝与邓秀龙协商此事。时至今日，邓秀龙经多次催促未果后，为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。邓秀娇辩称，一、请求人民法院根据事实证据依法驳回邓秀龙的不实诉讼请求；二、由邓秀龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月初，邓秀龙在浙江省永康市象珠镇三渡溪水库交通洞扩挖支护工程工地电话通知邓秀长、邓秀娇，要求去工地协助邓秀龙将工程尾期做完；欠款34000元欠条的数据构成是邓秀龙将其留在工地的注浆机一台作价12000元，邓秀龙前期下欠工人工资18500元，加上联系业务的差旅费3500元，共计是34000元，工程结束后要求在工程款中扣除；邓秀长、邓秀娇进场开工后，由于邓秀龙离开工地时未与沙石料场交涉清楚，导致长期停工，加之爆破材料拒不审批，无法领取炸药雷管，被迫停工；虽然，邓秀长、邓秀娇及工人在工地的时间长达48天，但施工仅仅22天。被迫停工后，邓秀长、邓秀娇及工人于2018年12月19日找永康市劳动局诉求协助解决，劳动局找到业主，联系要求支付工人工资。业主以工程没有完工为由仅支付工人工资的百分之三十，下余部分至今没有支付结账。综上，邓秀龙的行为骗取了邓秀长、邓秀娇的信任，明知工地材料不能审批供给的亏损工程，邓秀龙使出金蝉脱壳之计将无法挽回的亏损工地蒙骗转给邓秀长、邓秀娇，致使邓秀长、邓秀娇等工人工资被扣，严重侵犯了邓秀娇的合法权益。为此，邓秀长、邓秀娇敬请人民法院根据事实证据及证人证言查清本案的事实真相，依法驳回邓秀龙的恶意虚假诉求。邓秀长未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，邓秀龙在浙江省永康市象珠镇三渡溪水库承包隧道打锚杆、喷浆工程，其组织工人对该工程进行部分施工后，于2018年农历10月16日将下余未完工工程转包给邓秀长、邓秀娇。在转包过程中，经协商，邓秀长、邓秀娇支付邓秀龙喷浆机款12000元、工人工资18500元、差旅费3500元，共计34000.00元。邓秀长、邓秀娇就上述款项向邓秀龙出具欠条，欠条载明：邓秀长、邓秀娇今欠邓秀龙现金￥34000.00元，大写叁万肆仟元整，定于2018年农历腊月二十四日前归还还清。今欠人：邓秀长、邓秀娇。后，邓秀长、邓秀娇进场施工。在施工过程中，邓秀长、邓秀娇因发包方提供原材料不及时而停工。2019年9月2日，邓秀龙以邓秀长、邓秀娇未支付欠款为由诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，邓秀龙将其未完工的隧道打锚杆、喷浆工程转包给邓秀长、邓秀娇，经协商邓秀长、邓秀娇支付邓秀龙喷浆机款、工人工资等共计34000元，并为邓秀龙出具欠条。该欠条系邓秀长、邓秀娇的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。邓秀长、邓秀娇应在欠条约定的期限内支付邓秀龙欠款，其未在2018年农历腊月二十四日之前清偿邓秀龙欠款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于邓秀龙要求邓秀长、邓秀娇支付欠款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓秀龙要求邓秀长、邓秀娇按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是计算利息的时间应从邓秀长、邓秀娇逾期之日即2018年农历腊月25日起算。庭审中，邓秀娇以工地亏损、且工人工资被扣为由辩称其不应支付邓秀龙欠款，该抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。邓秀娇还辩称，邓秀龙在骗取邓秀长、邓秀娇的信任后，将工地材料不能审批供给的亏损工程以蒙骗的手段转给邓秀长、邓秀娇。因邓秀娇向本院提交的证据不足以证实其上述抗辩主张，故对于该抗辩主张本院不予采纳。邓秀长经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓秀长、邓秀娇于本判决生效后10日内支付原告邓秀龙欠款34000.00元，并自2018年农历腊月二十五日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告邓秀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元（原告邓秀龙已预缴），由被告邓秀长、邓秀娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇一九年十月十七日书记员  张华丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。