福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7226号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：李家藏，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告福建南安恒利商贸有限公司（以下简称恒利公司）诉被告李家藏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾、李家藏的委托诉讼代理人缪丹婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：1.判令李家藏立即向恒利公司支付货款131234.72元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李家藏承担。事实和理由：李家藏因经营需要向恒利公司购买纸品，于2016年1月13日分别结欠货款10万元和31234.72元，合计131234.72元，有李家藏出具给恒利公司收执的《欠条》2份为证。《欠条》中约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，李家藏未支付结欠货款。为此，具状起诉，望判如所请。 李家藏辩称，一、《欠条》所列的131234.72元欠款金额并非答辩人欠付的货款，而是恒利公司自身的存货。131434.72元不是结欠的货款，而是2016年1月13日，恒利公司湖南区域的销售总监吴成杰盘点答辩人的仓库，库存价值为131234.72元，于是要求答辩人出具《欠条》作为核实的库存金额，该库存货品是属于恒利公司的。答辩人于2012年成为恒利公司在醴陵区的代理经销商，恒利公司依照答辩人要求的数量向答辩人的仓库发货，答辩人当次结清本批货款，答辩人再将产品销售给醴陵市最大的超市集团即醴陵市家佳旺超市有限公司（以下简称家佳旺公司）。几年来，一直保持此种合作模式。直到2015年7月，恒利公司直接与家佳旺公司签订了《购销合同》，解除了答辩人的经销权，答辩人不再向恒利公司购买货物，答辩人仅为其提供仓储及配送服务，恒利公司按配送货款金额的4%向答辩人支付配送费。另由于答辩人为恒利公司提供仓库储存纸品，为恒利公司垫付营销推广费用及超市导购费用，恒利公司承诺每月按3000元向答辩人支付固定费用。故2016年1月13日盘点答辩人仓库时，库存是属于恒利公司的，自2015年7月，双方不再是购销关系，答辩人仅负责仓储和配送。恒利公司认为诉争款项是货款应提供2015年7月之前的买卖合同、发货单、收货签收单以及增值税专用发票等予以证实，而不是以2份利用其优势地位让答辩人出具的《欠条》，应有其他基础事实材料作为证明。二、该131234.72元存货在答辩人签署《欠条》后，恒利公司在销售和进货以及单方充抵配送费，数额已发生改变。答辩人开始为恒利公司配送以后，恒利公司应向答辩人支付配送费，并没有以现金的方式向答辩人支付，而是从库存货物中进行抵扣，直到2016年8月，双方结束合作后，恒利公司的库存仍存放在答辩人的仓库中，答辩人多次要求恒利公司拖走并以现金方式支付仓储配送费，但由于支付方式没有达成一致，双方一直未能结算完毕。2016年8月31日，恒利公司发送《对账函》，最后结余为120242.25元（其中已扣除应支付答辩人的配送费）。有四个月《对账函》中存在对账错误共计5739.96元，还需扣除恒利公司承诺的仓储固定费用和推广费用共21914.67元，最后结余应为92587.62元。如果恒利公司要以货品抵扣仓储配送和推广费等，那么恒利公司应去答辩人的仓库中提走92587.62元的货物。三、恒利公司自身对库存货物负有不可推卸之责任。恒利公司利用自身绝对强势的交易地位，不断给答辩人发货、铺货，造成答辩人货物大量积压，而恒利公司从一开始的销售策略就是要把发出去的货全部变为答辩人的欠款，强行让答辩人接收货物并转化为对恒利公司的货款，答辩人作为一名文化程度不高的普通经营者，没有意识到这些，在这种情况下才签订的《欠条》。但2016年双方结束合作后，答辩人多次要求恒利公司及吴成杰来拖走库存货物，将属于答辩人的费用结算并支付给答辩人，但恒利公司始终以各种理由推脱，才导致库存货物一直未能拖走，产生纠纷，恒利公司应对此负责。综上，答辩人出具的欠条金额是恒利公司的库存，且该库存已发生了变化，金额不准确不一致，恒利公司应该清走其所有库存并以现金方式支付答辩人仓储配送等费用，或直接提走92587.62元的货品。 本院经审理认定事实如下：李家藏曾是恒利公司在湖南省醴陵市的代理经销商，李家藏因经营需要陆续向恒利公司购买纸品。2016年1月13日，李家藏分别出具载明欠款金额为31234.72元、100000元的2份《欠条》交恒利公司收执。2份《欠条》上均未约定违约责任和还款期限，约定如因债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，等等。 上述事实，有双方当事人的共同认可，并有恒利公司提供的李家藏的身份证复印件、《欠条》2份等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 对于2份《欠条》，李家藏认为结欠的对象并非双方之间经销合同关系期间的货款，而是双方之间配送关系期间的库存货物价值，并向本院提供了如下证据：1.《商品购销合同》、《家佳旺超市证明》、《产品配送协议》，证明李家藏于2015年7月开始为恒利公司提供配送服务，不再与恒利公司存在经销合同关系；2.《企业对账函》8份、《计算错误明细》、《仓储固定费用推广费等费用明细》，证明恒利公司将货品发至李家藏仓库，并让李家藏发货，仍计算入欠款中，说明恒利公司将李家藏仓库中的库存结余都记为所欠货款，欠款即库存，库存结余在2016年8月31日变为120121.25元，恒利公司应付李家藏的配送费都已在库存中扣除，其中对账错误差额为5739.96元、仓储固定费用和推广费为21914.67元；3.微信聊天记录，证明李家藏仓库的库存是恒利公司的，李家藏多次要求恒利公司清走。对上述3组证据，恒利公司均不予认可。对此，本院逐一分析认定如下：证据1中的《商品购销合同》、《产品配送协议》均无恒利公司的签章或员工确认，且2份合同均涉及案外人，真实性无法确认；证据1中的《家佳旺超市证明》属证人证言，因证人未到庭接受质询，真实性无法确认，即便证言属实，亦无法证明诉争《欠条》载明的欠款系配送货物价值；证据2中的8份《企业对账函》均无恒利公司的签章或员工确认，李家藏亦无证据证明该《企业对账函》系恒利公司制作出具，真实性无法确认；证据2中《计算错误明细》、《仓储固定费用推广费等费用明细》均系李家藏单方制作，且恒利公司不予认可，本院不予采信；证据3仅可体现李家藏曾与恒利公司的员工吴成杰就仓库货物进行协商，但无法体现货物系李家藏原本的库存货物还是李家藏所主张的配送关系期间的配送货物，即无法证明诉争《欠条》载明的欠款系配送货物价值。综上，2份《欠条》系李家藏填写并捺印，单据上记载的欠款主体、金额（大小写）、欠款时间等清楚明确，李家藏作为完全的民事行为能力人，应清楚出具《欠条》所应承担的责任，其主张《欠条》系配送关系期间的库存货物价值的陈述，明显有悖日常交易习惯和经验准则，且无其他证据相互佐证，根据《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李家藏应承担举证不能的不利后果，结合李家藏曾向恒利公司购买纸品的事实，应认定2份《欠条》系对双方间货款的结算。 本院认为，李家藏向恒利公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。李家藏结欠恒利公司货款共计131234.72元，有2份《欠条》为证，事实清楚，证据充分。李家藏作为买受人，在恒利公司催讨后未能按时付款，违背了诚实信用原则。现恒利公司请求李家藏立即偿还货款131234.72元，合理合法，本院予以支持。因李家藏逾期偿还货款，给恒利公司造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，恒利公司请求李家藏支付自起诉之日即2019年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并未超过法律规定，本院予以支持。李家藏主张诉争欠款系配送库存货款价值，欠款数额在充抵配送费、仓储费、推广费时已进行改变，恒利公司应将库存货品提走等，缺乏证据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 李家藏应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款131234.72元及利息（利息自2019年7月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取为1463元，由李家藏负担，李家藏应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-