河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初632号原告：王连强，男，1957年1月13日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代律师事务所律师。被告：刘宽，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。负责人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆建业，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李密佳，女，该公司工作人员。原告王连强与被告刘宽、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连强的委托诉讼代理人路懋乐、被告刘宽、被告安华保险公司的委托诉讼代理人骆建业、李密佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连强向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失共计30446.89元；二、本案的诉讼费、鉴定费等其他费用由被告负担。诉讼过程中，王连强增加一项诉讼请求为：赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、鉴定费、鉴定检查费、诉讼费共计83878.2元。以上诉讼请求总额为114325.09元。事实和理由：2018年5月16日18时55分许，王连强沿市府街南侧人行横道由西向东步行过马路时，与由南向北行驶左转弯刘宽驾驶的冀Ａ×××**小型轿车相撞发生交通事故，造成王连强受伤住院。经了解，被告所驾驶车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生于保险期间，被告应依法对原告的损失进行赔偿。原告主张的具体赔偿数额为：1、医药费10059.89元；2、伤残赔偿金32997×18×0.1=59394.6元；3、误工费32860元。4、原告女儿王叶护理23天，计2637元；5、营养费30元/天×23天=690元；6、伙食补助费100元/天×23天=2300元；7、交通费1000元；8、精神损失费3000元；9、鉴定费1090.8元；10、诉讼费1293元。被告刘宽辩称，依法判决，先由保险公司赔付，剩余部分在交通事故责任内由我承担30%。被告安华保险公司辩称，因冀Ａ×××**号车辆只在我司承保交强险，在核实该车辆不存在交强险免赔事由并提交合法有效证件的情况下，我司只在交强险保额范围内对原告合法合理的实际损失承担理赔责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、事故认定书；2、王连强身份证、户口簿；3、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用明细单；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级。5、王行的房产证及身份证、王连强居住证明、居住证明出具人的身份证及工作证明、2016年到2018年缴费收据，用以证明原告在其儿子王行的城镇房屋居住，原告的损失应当按照城镇标准进行计算；6、原告的误工证明、用工合同协议书、事故前三个月工资表、营业执照复印件，证明原告的误工损失；7、护理人王叶的误工证明、事故前三个月工资表、营业执照，证明护理损失；8、交通费票据复印件、鉴定费、诉讼费票据。被告刘宽对上述证据无异议。被告安华保险公司对证据1—4无异议，对其他证据的质证意见是：对证据5原告主张城镇标准不认可，居住证明的出具单位辛集市雨辰物业公司无出具居住证明的资质，应以原告户口本及身份证上居住信息的农村标准计算残疾赔偿金。对王行的房产证、身份证、缴纳费用票据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据6中的用工合同协议书的真实性不认可，其合同签订时间为2010年9月1日，但协议书纸张新度明显属于后补的。原告主张的误工金额、误工期限无法律依据，依据公安部三期标准中的误工期限以及原告的伤情，我公司最高认可120天，误工标准应按农林牧渔业标准计算。对证据7，没有提交劳动合同，对误工期限和护理费认可原告的主张。对证据8中的交通费复印件不发表质证意见，原告主张1000元过高，我公司认可500元；鉴定费、诉讼费依据保险公司相关规定属于间接损失，不应由保险公司承担。被告刘宽围绕其主张依法提交了身份证、驾驶证、车辆过户到刘宽名下的冀Ａ×××**行驶证复印件、冀Ａ×××**（车辆过户前车牌号）保险单（抄本），原告对上述证据无异议，安华保险公司对行驶证复印件不发表质证意见。被告安华保险公司围绕其主张依法提交了保单抄件，原告王连强及被告刘宽均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据5，安华保险公司对真实性不持异议，辛集市雨辰物业服务有限公司作为小区的管理部门，有资格也有义务出具居民在本小区居住的证明，且该证明有该物业公司工作人员的签名、身份证明，具备证据的合法性要件，且有房屋权属证书、缴纳水、电、暖等票据相印证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告在事故发生前超过一年居住在城镇。对证据6，工资表无单位负责人及制作证明材料的人员签名，用工合同协议书无法定代表人或负责人签名，营业执照系复印件，不予采信，该组证据不足以证实王连强在该单位工作。对证据7中的工资表，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不予采信。对证据8中的交通费票据复印件不予采信，对鉴定费、诉讼费票据予以采信。安华保险公司提供的保单抄件与刘宽提供的保险单（抄本）一致，保险单上记载被保险车辆均为冀Ａ×××**，且保险单所登记的被保险车辆车架号与冀Ａ×××**行驶证复印件上车架号一致，安华保险公司保单抄件上的出险经过也记载了刘宽当时向安华保险公司报案的情况，报案时间、事故过程与本案交通事故吻合，所以事故车辆冀Ａ×××**与投保车辆冀Ａ×××**系同一辆车，对行驶证复印件予以采信，安华保险公司在经法庭核实该证据后认可事故车辆在其公司投保。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告所述的交通事故发生过程没有争议，本院予以确认。本次交通事故经辛集市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，认定王连强负此事故主要责任，刘宽负此事故次要责任。事故发生后，王连强于2018年5月16日至2018年6月8日在辛集市第一医院住院23天，花费医疗费10036.89元,在晋州市人民医院花费检查费90.8元，以上共计10127.69元。经辛集市第一医院诊断，王连强的伤情为：1、右锁骨骨折；2、左胫骨骨折；3、左侧髌骨、股骨外髁及腓骨小头骨挫伤。建议出院继续休养治疗，加强营养，1个月后来院复查，住院期间1—2人护理等。本院委托晋州司法鉴定中心对王连强的伤残程度进行司法鉴定，晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：王连强之右肩关节功能丧失属于十级伤残，王连强花费鉴定费1000元。王连强系农业户口，跟随其儿子王行居住在辛集市区。刘宽驾驶的事故车辆在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年6月14日至2018年6月13日。本院认为，被告刘宽与原告王连强发生交通事故，辛集市公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。原告因本次道路交通事故受伤，被告刘宽应当对原告的合理损失予以赔偿。被告刘宽驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告安华保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的各项损失情况，本院认定如下：1、关于医疗费，安华保险公司提出对原告主张的医疗费金额扣除10%的非医保用药的意见，称是依据案例及习惯而主张，其主张无事实依据和法律依据，应按照原告提交的医疗费票据实计算。2、关于本案误工费，原告的收入标准可参照河北省居民服务、修理和其它服务业2018年度职工平均工资39947元计算，根据王连强的伤情诊断及出院医嘱、出院建议，参照中华人民共和国公安部2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间以150天为宜,则误工费为39947元/年÷12个月×5个月（150天）=16645元。3、关于护理费，因被告安华保险公司认可原告主张的2637元，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张住院期间23天、每天100元标准无不妥，予以支持。5、原告主张住院期间23天的营养费，以每天30元标准计算无不妥，予以支持。6、关于交通费，原告、被告均认可500元，结合原告就医的地点、时间、次数并无不妥，予以支持。7、关于伤残赔偿金，原告主张的赔偿标准、赔偿年限及10%的赔偿系数无不当，对原告主张的残疾赔偿金数额59394.6元予以支持。8、关于精神损害抚慰金，因原告系十级伤残，结合刘宽对损害的发生负次要责任的过错程度，以2000元为宜。9、关于鉴定费1000元，因该费用是确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人安华保险公司承担。综上，原告王连强因本次交通事故遭受的损失数额为：医疗费10127.69元、误工费16645元、护理费2637元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、交通500元、伤残赔偿金59394.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，以上共计98622.29元。王连强在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费10127.69元+住院伙食补助费2300元+营养费690元=13117.69元，由安华保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分由被告刘宽在次要责任范围内承担赔偿责任，关于次要责任的比例，以30%为宜，即（13117.69元-10000元）×30%=935元。王连强在交强险伤残赔偿限额内的损失数额为：误工费16645元+护理费2637元+交通费500元+伤残赔偿金59394.6元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1000元=82176.6，由安华保险公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。综上，被告安华保险公司赔偿王连强的损失数额为：10000元+82176.6元=92176.6元，被告刘宽赔偿王连强的损失数额为935元。关于诉讼费用，因安华保险公司未提交向被保险人履行了诉讼费免责条款提示和解释说明义务的证据，二者之间没有由被保险人负担诉讼费的约定，故本案诉讼费由被保险人负担的部分应由保险人安华保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告刘宽于本判决生效后十日内赔偿原告王连强各项损失935元（此款直接赔付到原告王连强的银行卡上）。二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王连强各项损失92176.6元（此款直接赔付到原告王连强的银行卡上）。三、驳回原告王连强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告王连强负担250元，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担1043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 晓二〇一九年十月十一日书记员 任丽晓