wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审430号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：全铁军，男，汉族，生于1954年7月15日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人全铁军行政处罚一案，申请人于2019年3月19日作出淅公交决字[2019]第411326-2900744362号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744362号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744362号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1333号 申请执行人：成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街**。 法定代表人：陈明乾，该公司董事长。 被执行人：成都香溢餐饮管理有限公司，住所，住所地：成都市青羊区西御河沿街**div> 法定代表人：王凯。 成都高投置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第228号民事判决，申请执行成都香溢餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为房屋租金1200919.52元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11142元。 执行过程中，本院执行到案款63732.2元。另，本院查封了被执行人成都香溢餐饮管理有限公司所有的位于成都市高新区天府大道中段1366号软件园三期2栋203号房屋内的餐饮经营设备，并对查封设备进行了拍卖。上述设备经过一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月17日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月三十日 书记员  杨晓岚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1545号申请执行人：李保智，男，1965年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡仕龙，男，1971年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。本院在执行申请执行人李保智与被执行人胡仕龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1545号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月十八日书记员  龚 铭
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终504号上诉人（一审起诉人）蒋晓寒，男，汉族，1970年11月16日生，住湖南省衡南县。蒋晓寒因诉昆明市五华区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋晓寒起诉称，区政府指派五华区莲花池公园建设和莲花池村改造筹建办公室（以下简称筹建办）于2019年3月14日作出《关于蒋晓寒申请复印、复制拆迁房屋、收回国有土地使用权档案资料信息公开的答复》并选择性地复印提供给其“拆迁房屋、收回国有土地使用权档案资料”中的极少部分，所复印的资料不符合其申请请求及要求，且其未查看和验证复印件的原件。区政府的上述行为属行政不作为，为维护合法权益特提起诉讼。请求：确认区政府不尽职尽责全面履行法定职责，对蒋晓寒在《复印、复制拆迁房屋、收回国有土地使用权档案资料申请书》中所提出的申请请求及要求仅只选择性地复印其中极少部分的档案资料，该消极行政行为是行政不作为；判令区政府在限定的期限内全面履行法定职责，按照其在《复印、复制拆迁房屋、收回国有土地使用权档案资料申请书》中所提出的申请请求以及要求，复印、复制有关全部档案资料提供给蒋晓寒。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒋晓寒起诉要求区政府向其复印、复制拆迁房屋、收回国有土地使用权全部档案资料，而在筹建办所作的《关于蒋晓寒申请复印、复制拆迁房屋、收回国有土地使用权档案资料信息公开的答复》中已经明确告知其该部分资料系昆明市国土资源局制作和管理，故蒋晓寒要求区政府向其复印、复制拆迁房屋、收回国有土地使用权的全部档案资料显然不符合行政诉讼的立案条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十五条的规定，裁定对蒋晓寒的起诉不予立案。蒋晓寒上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条的规定，人民法院依法应当受理并予立案。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋晓寒向筹建办提交《复印、复制拆迁房屋、收回国有土地使用权档案资料申请书》后，筹建办作出《关于蒋晓寒申请复印、复制拆迁房屋、收回国有土地使用权档案资料信息公开的答复》，蒋晓寒不服提出本案起诉，其起诉符合法律规定的起诉条件。故本案依法应予立案，一审裁定适用法律错误，本院予以撤销。蒋晓寒的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行初73号行政裁定；二、本案指令云南省昆明市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂蕾审判员赵霁审判员邹倩二〇一九年十月十八日法官助理陈璐书记员包欣鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监59号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审被告：朱健，男，1982年6月1日生，汉族，住启东市。原审被告：陈晓明，男，1982年12月7日生，汉族，住启东市。原审被告：张海怡，男，1981年9月5日生，汉族，住启东市。原审被告：陈春雷，男，1986年3月4日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告朱健、陈晓明、张海怡、陈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0681民初4554号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2873号上诉人(原审原告)：山西阳光建设机械有限公司。地址：晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城****。法定代表人：陈春立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付铭，山西国韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜三营，男，1967年3月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。上诉人山西阳光建设机械有限公司因与被上诉人姜三营买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西阳光建设机械有限公司上诉请求：依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1756号民事裁定书，指定该院审理本案。事实和理由：上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷一案,一审以简易程序作出山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1756号民事裁定书，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人在起诉时已经向人民法院提交了被上诉人在签订合同时预留的身份信息及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当转为普通程序审理,同时该院并未就被上诉人的身份信息进行查证就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。山西阳光建设机械有限公司向一审法院起诉请求：判令姜三营支付山西阳光建设机械有限公司分期购车余款140000元，违约金28000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，依据山西阳光建设机械有限公司提供的地址无法送达姜三营应诉手续,对于山西阳光建设机械有限公司起诉时提供的姜三营身份信息真伪无法确认,山西阳光建设机械有限公司亦没有进一步提供姜三营的准确地址和联系方式，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定:驳回山西阳光建设机械有限公司的起诉。本院认为，山西阳光建设机械有限公司起诉本案时提供了姜三营的姓名、年龄、户籍登记的住所、身份证号等个人基本信息，应视为本案具有明确的被告。一审裁定驳回起诉不当，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1756号民事裁定；二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年十月三十一日书记员  张亚红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4508号申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪市场。法定代表人：杨中平，公司总经理。委托代理人：杨曙光，男，1986年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司经理，居民。住湖南省株洲市芦淞区，代理权限：特别授权。被执行人：郭争男，男，1984年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人郭争男租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出了（2018）湘0223民初1425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭争男未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年07月22日立案执行。本院依法向被执行人郭争男送达执行通知书和报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月23日、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月21日本院四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人郭争男名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2019年7月23日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。查明被执行人名下郭争男无房产登记信息、无车辆登记信息。2019年7月22日，本院依法将被执行人郭争男列入失信人员名单及限制高消费措施。2019年10月23日，本院通过约谈方式告知申请执行人所采取的执行措施，申请人同意本院暂时终结本次执行。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为14140元，已执行到位0元，未执行到位14140元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十四日书记员  肖洋平
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1649号原告：林志彬，男，2000年10月3日生，汉族，住青冈县，现住明水县。被告：林星辉，男，1998年3月18日生，汉族，现住福建省南平市延平区。原告林志彬与被告林星辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林志彬到庭参加了诉讼，被告林星辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款136500元，给付自2019年8月24日起按照年利率6%计算的资金占有期间的利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月初到8月19日，原告通过微信、支付宝及银行转账方式借给被告合计人民币136500元。2019年8月19日，被告给原告出具了欠款据一张，约定于2019年8月23日还款，但至今没还款。现要求被告给付借款及利息并承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月初至8月19日，被告多次向原告借款共计136500元，被告于2019年8月19日给原告出具了欠款据一张，约定于2019年8月23日还款，此款被告一直未给付。原告通过微信、支付宝及银行汇款等方式将以上欠款转至被告账户。以上事实有原告的陈述和被告出具的欠款据及八张支付宝、微信及银行卡转账记录可以确认。本院认为，原被告双方约定于2019年8月23日被告偿还原告欠款，被告未按约定给付欠款，原告要求被告给付欠款136500元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林星辉在本判决生效后十日内给付原告林志彬借款136500元，同时被告林星辉自2019年8月24日开始以136500元为本金按照年利率6%给付利息至主债务还完为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告林星辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年十月二十八日书记员  兴亮亮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1891号魏洪顺：本院执行的甄凤鹏申请执行魏洪顺机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额188733元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月九日（院印）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5880号原告：中国农业银行股份存限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：陈增华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐步余、常甦，该单位员工。被告：沙某，男，1980年1月11日出生，回族，住扬州市广陵区。被告：瞿某，女，1981年1月9日出生，汉族，住址。被告：扬州金辉置业有限公司，住，住所地在扬州市广陵区山水路**/div>法定代农人：林茂祺。原告中国农业银行股份存限公司扬州广陵支行与被告沙某、瞿某、扬州金辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份存限公司扬州广陵支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份存限公司扬州广陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份存限公司扬州广陵支行负担。审 判 员  陈 健二〇一九年十月三十一日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2348号原告：随宝珠，男，1965年11月5日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：于树亮，男，1956年1月5日出生，汉族，住故城县，原告随宝珠与被告于树亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随宝珠及其委托诉讼代理人蒋靖康、被告于树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随宝珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告40500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月20日被告因收建国镇二里庄村堤沟子大坑补偿树木向原告借款20500元，被告出具借据一份。2010年3月5日被告因村里多项公费开支向原告借款20000元，被告出具借条一份，两笔借款共计40500元，原告多次向被告催要借款未果，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告于树亮辩称，我确实在原告处拿了40000元，500元是原告为我垫的树木砍伐证的钱，我虽然拿了钱，但我不应该偿还这个钱，因为我拿了钱给村里开销了。本院经审理认定事实如下：被告于树亮以收堤沟子大坑补偿树木为由向原告随宝珠借款20000元，原告随宝珠为被告于树亮垫付砍伐证的钱500元，于2009年6月20日被告于树亮为原告随宝珠出具借款20500元的借条一张。2010年3月5日被告于树亮因村里多项公费开支向原告随宝珠借款20000元。以上事实有被告于树亮签字的借条两张予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告于树亮认可在原告随宝珠处拿了40000元，虽被告于树亮称40000元用于村里的开销，但未提供证据予以证实，故对被告于树亮主张不应由其偿还借款的主张，本院不予支持。原、被告均认可原告随宝珠为被告于树亮垫付砍伐证钱500元，后被告于树亮为原告随宝珠出具了借条。对于上述借款原、被告未约定还款期限，在原告随宝珠起诉催要后，被告于树亮仍未给付，原告随宝珠要求被告于树亮偿还借款40500元的主张，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于树亮于本判决生效之日起七日内偿还原告随宝珠借款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告于树亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十月十日书记员  王春风
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8629号原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**5门。法定代表人：程民华，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1987年1月15日出生，满族，系该单位保险经理，住址：沈阳市沈河区。被告：侯玉德，男，1984年10月11日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市红岗区。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告侯玉德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪到庭参加诉讼，被告侯玉德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司诉称：被告于2015年4月13日将购买的辽Ａ×××**车辆挂靠在沈阳衡旺土石方工程有限公司，双方签订挂靠合同，被告每月向原告交纳300元挂靠费，并且规定车辆必须正常检车、交保险，不允许拖欠挂靠费，如车辆不能正常使用必须按国家规定将车进行报废，报废手续下来之后由原告向有关部门申请注销，解除挂靠合同，不再收取挂靠费，但被告不正常检车、交保险，原告多次打电话拒接，目前车辆不知去向，严重给我公司造成安全隐患，为维护合法权益诉讼至法院。1、请求法院判决解除挂靠合同并将所欠挂靠费补齐，挂靠费合计8400元，从2017年1月至2019年4月末（28个月×300=8400元）被告侯玉德未到庭答辩。经审理查明：原告与被告于2015年4月13日签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将其出资购买的车牌号为辽Ａ×××**车辆挂靠在原告处从事运输业务。挂靠期限15年。原告对被告所有的挂靠车辆提供服务。挂靠车辆的保险，由原告统一向保险公司投保机动车保险。本合同有效期内，被告应按照国家规定的标准缴纳各种规费，其规费由原告代收、代缴。被告每月需向原告缴纳挂靠管理费300元。被告车辆应按规定参加审验，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续。合同签订后，被告向原告交纳管理费至2016年12月末，虽然被告未向原告支付2017年1月至2019年4月30日期间管理费8400元，但原告在被告欠付管理费期间也未为被告办理车辆保险及参加车辆审验等服务。被告应向原告支付2017年1月至2017年12月管理费3600元。上述事实有原告提供的《营运车辆挂靠合同》、注册登记机动车信息栏、挂靠费缴费证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告于2015年4月13日签订《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。虽然被告未向原告支付2017年1月至2019年4月30日期间管理费8400元，但原告在被告欠付管理费期间也未为被告办理车辆保险及参加车辆审验等服务，双方均未按合同约定履行各自义务，故对原告主张解除合同的诉请予以支持。因管理费每年需提前支付，故被告应向原告支付2017年1月至2017年12月管理费3600元，因原告未履行合同约定的办理车辆保险及参加车辆审验等服务，故对其主张的2018年2月至2019年4月管理费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告侯玉德于2015年4月13日签订《营运车辆挂靠合同》；二、被告侯玉德于本判决书生效后七日内给付原告沈阳衡旺土石方工程有限公司2017年1月至2017年12月管理费3600元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十月二十一日书记员 杜云丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5913号申请执行人：刘嘉宝，女，1992年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：费佳麟，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告刘嘉宝与被告费佳麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)沪0118民初9260号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告费佳麟应归还原告刘嘉宝借款本金人民币28,500元，并支付原告公证费1,500元，共计3万元，此款被告应自2019年7月起至2019年10月止每月15日前各支付原告7,500元；若被告未按约支付上述任何一期款项，原告有权就被告上述未付款项一并全额向法院申请执行。本案受理费550元，减半收取275元，由被告费佳麟负担，此款被告应于2019年7月15日前支付原告刘嘉宝。届期，被告费佳麟未能履行还款义务。权利人刘嘉宝于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人费佳麟发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年8月19日前履行还款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院至被执行人费佳麟的居住地上海市青浦区赵巷镇金葫芦小区5区23号实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等信息后，本院于2019年10月17日分别冻结了被执行人费佳麟在上海银行浦西支行的一个账户、在中国建设银行上海曹杨路支行的一个账户及在广发银行上海闸北支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日将被执行人费佳麟纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年十月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1145号之四申请执行人：李某，男，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈某1，男，1962年4月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈某2，女，1988年12月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李某与陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人陈某1、陈某2发出执行通知书，责令被执行人陈某1、陈某2向申请执行人李某返还现金11000元，但被执行陈某2至今未履行给付义务。现查明被执行人陈某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人陈某2在浦发银行股份有限公司重庆市解放碑支行83×××12账户内存款980.00元。2、划拨被执行人陈某2在中国银行股份有限公司上蔡县支行263765061988CNY0账户内存款1150.00元本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十月十二日书记员  冀文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5302号 申请执行人：何保宣，男，1954年10月02日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐新闻，男，1966年01月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：汇森林业股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区护安镇民丰路**。 法定代表人：唐新闻。 何保宣依据生效的(2018)川0191民初690号民事判决书，申请执行唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行的标的是2031918.00元，另被执行人应承担本案执行费22719.00元。 本院在执行申请执行人何保宣与被执行人唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人汇森林业股份有限公司名下林权。该房屋已于2018年4月8日被(2018)川0191执保123号执行裁定书保全查封。但案涉林权面积较大，且案涉林地权属四川省广安市郑山乡多个村，本院暂不宜处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初690号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1855号之二 申请执行人:燕小玲，女，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。 法定代表人：高正根，该公司总经理。 燕小玲与宿松双安新型燃料科技有限公司民间纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求给付44.2万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3818元及执行费6533元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下无银行存款，有一处房产信息。 3、本院于2019年10月30日到被执行人户籍所在地进行了传统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 4、本院已查封了被执行人宿松双安新型燃料科技有限公司房产及厂房内设备。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不启动评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下查封财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有442200元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5099号 原告：姚东，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨洪，浙江秉象律师事务所律师实习律师。 被告：王健子，男，1967年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告姚东与被告王健子、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告姚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘筱文 二〇一九年十月二十九日 法官助理侯艳芳 书记员金雪丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初3332号 原告：合江县德屹广告有限公司，住所地：合江县合江镇建设中段**。统一社会信用代码：91510522684173438D。 法定代表人：张钰，总经理。 委托诉讼代理人：蒲德荣，男，生于1976年8月12日，汉族，系原告丈夫，住四川省合江县。代理权限为特别授权代理。 被告：上海德邦物流有限公司，，住所地：上海市青浦区徐泾明珠路**统一社会信用代码：91310118743751593D。 法定代表人：薛大鹏，总经理。 原告合江县德屹广告有限公司诉被告上海德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告合江县德屹广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合江县德屹广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇一九年十月十八日 书记员  林娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3202号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人周楠，董事长。被执行人桂建权，男，1971年9月10出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******/div>法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人桂建权、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初5275号民事判决，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，经对被执行人采取各项财产查控措施并进行信用惩戒，仍未查明被执行人可供执行的财产。相关执行进展情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。此后，若申请执行人或本院发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5275号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1310号申请执行人灏信达商业（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：唐丽娟，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新区。负责人：张敏，系该公司经理。申请执行人灏信达商业（北京）有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司与企业有关的纠纷执行一案，本院于2018年9月18日作出的[2018]辽01**民初8022号民事调解书已经发生法律效力。申请人灏信达商业（北京）有限公司沈阳分公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项610323.50元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1310号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保479号申请人:刘向辉，男，汉族，1970年5月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：李红章，男，汉族，1978年12月26日，住四川省宣汉县。申请人刘向辉于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红章33万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘向辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李红章33万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执277号   申请执行人：蔡永菊，女，回族，1969年7月27日出生，住福海县。   被执行人：福海县宗胜工贸有限公司，法定代表人：幕宗胜。   被执行人：幕宗胜，男，汉族，1969年8月10日出生，现住福海县。   被执行人：孟庆君，女，汉族，1968年1月14日出生，现住福海县阿尔达乡福海县工业园区。   本院在执行申请人蔡永菊申请执行被执行人幕宗胜、孟庆君、福海县宗胜工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新4323民初314号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人幕宗胜、孟庆君、福海县宗胜工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告蔡永菊借款本金500000元，由于被执行人幕宗胜、孟庆君、福海县宗胜工贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡永菊于2019年4月9日向我院申请强制执行，我院于2019年4月9日立案执行；于2019年4月11日向被执行人幕宗胜、孟庆君、福海县宗胜工贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人幕宗胜、孟庆君、福海县宗胜工贸有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；即向申请执行人蔡永菊给付借款500000元，向申请执行人给付了部分案款60000，就本案案款剩余案款440000元偿还，双方当事人于2019年10月2日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人慕宗胜于2019年10月8日前向申请执行人本人名额上有一辆陆风X8牌小型车，牌号为×××，商价60000元折抵给申请人蔡永菊并过户费申请人蔡永菊，负担。   二、近期法院评估拍卖被执行人慕宗胜的公司福海县宗胜工贸有限公司，剩余案款444400元及案款利息，执行费7400元一次性偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执277号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列 · 托列吾   审判员 郑   福   洋   审判员 张   艺   钟   二〇一九年十月二日   书记员 恒巴提·恩特
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执935号之二被执行人萨仁满都拉。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执935号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人萨仁满都拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨仁满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁满都拉在中国农业银行62284119030060089XX账户内存款人民币35958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  那顺
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执501号 申请执行人：韦柳珠，女，壮族，1970年1月5日出生，广西省凤山县人，住广西省凤山县。 被执行人：罗高吉，男，汉族，1968年5月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1554号民事判决书，执行韦柳珠与罗高吉合伙协议纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人罗高吉应向申请执行人韦柳珠支付70775元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 三、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人罗高吉名下无工商登记信息； 2、被执行人罗高吉无银行存款、金融理财产品、收益类保险及公积金存款; 3、被执行人罗高吉名下无车辆登记信息； 4、被执行人罗高吉无不动产登记信息; 5、本院经向被执行人罗高吉居住地周边群众调查了解情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人韦柳珠的债权实际实现12000元，未实现债权58775元。 本院认为，本案中韦柳珠享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执501号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月二十六日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1411号之一申请执行人：赵海超，男，1989年3月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：唐文星，男，汉族，1989年9月19日出生，住谷城县。被执行人：李晨，女，汉族，1990年2月8日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李国勤，男，1961年7月12日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人赵海超与被执行人唐文星、李晨、李国勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐文星、李晨、李国勤银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年十月二十六日书记员  刘胜豪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2843号张庆银岳超：张庆银与岳超离婚纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人岳超自动履行完毕，该案结案。至此，（2019）苏08民终98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6084号之二原告：无锡市锡山区东港镇张缪舍村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村兴港北路旁。法定代表人：黄晓东，该村委会主任。委托诉讼代理人:查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人:华星昊，江苏漫修律师事务所实习人员。被告:虞敏州，男，1985年3月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区东港镇张缪舍村民委员会诉被告虞敏州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告无锡市锡山区东港镇张缪舍村民委员会于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市锡山区东港镇张缪舍村民委员会申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区东港镇张缪舍村民委员会撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告无锡市锡山区东港镇张缪舍村民委员会负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十月二十一日书记员  于志立
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2891号申请执行人高珊,女，1995年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人银宇量子科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路******。申请执行人高珊与被执行人银宇量子科技（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年4月12日作出大中劳人仲裁字〔2019〕第182号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年6月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人银宇量子科技（大连）有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人银宇量子科技（大连）有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月二十四日书记员  刘宝泓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢311号申请执行人：张家海，男，1990年1月12日出生，汉族，无职业，现住址丹东市振兴区。被执行人：孙永柱，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住址东港市。本院在恢复执行申请执行人张家海与被执行人孙永柱买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月21日达成执行和解协议：一、被执行人孙永柱已给付张家海人民币5000元，余款共计人民币44485.08元于2021年1月13日前给付完毕。本案的执行费人民币640元由被执行人孙永柱承担，于偿还完申请执行人货款后交至东港市人民法院。二、申请执行人张家海要求对被执行人孙永柱继续采取相应的执行措施，待被执行人孙永柱按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人孙永柱未按上述协议履行，申请执行人张家海可按原生效民事调解书恢复执行。申请执行人张家海申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢311号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十六日书记员  邓晓飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7562号原告：刘东，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:王旭,安徽陈康律师事务所律师。被告：朱文强，男，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省池州市东至县。原告刘东与被告朱文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十月十一日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3502号之六申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与宋燕军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋燕军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7808号 原告：蒙城县漆园城市建设投资有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县万佛塔社区新城东路**，统一社会信用代码91341622793592033H。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜男，该公司员工。 被告：王晓杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司诉被告王晓杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月十二日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3466号原告：重庆长海医疗设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区南城大道245号1层1号、1层2号附1号，统一社会信用代码9150010820318978XJ。法定代表人：刘秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴，该公司总经理。原告重庆长海医疗设备有限责任公司（以下简称长海医疗公司）与被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司（以下简称恒韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长海医疗公司的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告恒韵公司经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长海医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88317.68元及资金占用利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年12月22日起算计算至付清之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告自2018年初开始向被告供应医疗设备、器械等，2018年12月31日，双方对供货的金额进行对账确认，被告尚欠原告货款88317.68元。被告至今未向原告支付货款，特此起诉，请依法判决。被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2018年初开始向被告供应各种医疗器材，被告支付了部分货款，2018年12月21日，原被告在《企业往来对账函》上签章确认被告尚欠原告货款88317.68元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告向被告交付了约定的货物，被告有支付价款的义务。被告未按约足额支付价款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款88317.68元及资金占用利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆长海医疗设备有限责任公司支付货款本金88317.68元及资金占用利息（以货款本金88317.68元为基数，从2018年12月22日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年十月十二日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2791号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。委托代理人：边天边，悠融资产管理（上海）有限公司员工。被执行人：卢菊娣，女，1964年12月14日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人卢菊娣国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第1539号裁决书裁决生效后，悠融资产管理(上海)有限公司于2019年8月12日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月15日指定本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司依据仲裁裁决向法院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  胡传飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3717号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑河市名典投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙江路之路村集资楼**楼**门市。法定代表人：金玉堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘馨潞，女，1986年10月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人黑河市名典投资有限责任公司（以下简称名典公司）因与被申请人刘馨潞房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）（2019）黑11民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名典公司申请再审称，本案应适用2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）及作为特别法的《中华人民共和国合同法》，原审适用1987年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）系适用法律错误；案涉房地产开发项目开工立项及签订商品房买卖合同时间均早于黑市价联[2013]2号文件，且商品房买卖合同中以区别于合同正文的字体和颜色明确约定在基础房价外还需收取绿化费，与公示一样起到告知消费者作用，刘馨潞未按合同约定给付绿化费系违约行为，法院断章取义认定“不得在房价外向购房者另行收取绿化费”，曲解文件本意；法院认定名典公司“不能证明该笔费用未计算在房屋销售价格内”违反证据规则，证明该事实存在的举证责任应当由刘馨潞承担，法院分配举证责任错误；名典公司在案涉小区建设中绿化、硬化、亮化投资570余万元，平均建筑面积成本为每平方米57元，向业主收取费用已低于成本，原审判决支持业主讨要该费用，将产生鼓励不诚信行为等恶劣影响。综上，名典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《民法通则》颁布时间虽早于《民法总则》，但其仍属现行有效的法律，在其规定未与《民法总则》产生冲突的情况下，法院判决仍然可予以适用。本案系房屋买卖合同纠纷，商品房买卖过程中价格及相关收费的确定及标示方式，应遵守国家政策规定。案涉《商品房买卖合同》第四条以一套一标的明码标价方式，确定了刘馨潞从名典公司处购买争议房屋的计价方式及价款，名典公司在该合同第十七条“双方可以就下列事项约定”的空白处以盖印方式标注“按规定另收取闭路费、硬、绿化费、各项费用等，由买受人承担；该商品房办理产权证照所发生的一切费用，由买受人承担”字样。黑河市物价监督管理局、黑河市城乡建设局、黑河市房产管理局于2013年4月10日联合发布的黑市价联[2013]2号《关于进一步加强黑河市商品房价格行为监管的补充通知》，明确规定房地产开发经营者不得在房价外向购房者另行收取小区环境硬化、绿化、亮化工程等费用，名典公司作为黑河市企业销售商品房的行为，应受该文件的约束。根据原审卷宗内的证据可以认定，名典公司与刘馨潞签订商品房买卖合同时间为2015年5月25日、2015年5月26日，刘馨潞交纳硬化、绿化费用的时间为2013年12月20日，均在上述文件发布实施之后，名典公司向刘馨潞收取硬化、绿化费用明显违反黑市价联[2013]2号文件规定，故该公司在合同中标注由买受人承担绿化费缺乏依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市名典投资有限责任公司的再审申请。审判长  刘菊红审判员  孙儒婕审判员  陈春燕二〇一九年十月二十五日法官助理徐新卫书记员马珂
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1209号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：颜日龙，男，1982年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人颜日龙银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人颜日龙的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1209号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初690号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男， 2019年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卢书艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月17日21时15分许，被告人王某某独自驾驶陕AXXXXX楚飞牌中型载货专项作业车在西安市未央区XX路XX村XX路东300米处，从主道由北向南倒车进入辅道时，将在辅道内由北向南步行的被害人惠某某碰撞并碾压，被害人惠某某经医院抢救无效于次日死亡。经事故认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人惠某某负此事故的次要责任。经法医鉴定：被害人惠某某系被钝性外力作用至胸腔脏器损伤而死亡。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为, 被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑并可适用缓刑。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人王某某的罪名及犯罪事实没有异议，针对被告人王某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人王某某在本案中有自首情节，应依法给予减轻量刑；2、被告人王某某虽对本起交通事故负主要责任，但本案系过失性犯罪，其无主观恶意，应酌情对其减轻量刑处罚；3、被告人王某某已向受害人家属进行了积极赔偿，并取得了受害人家属的谅解，依法应减轻其量刑；4、被告人王某某系初犯、偶犯，社会危害性较小，且能如实供述所知案件事实，并自愿认罪认罚，依法应对其予以从轻、从宽处罚。经审理查明，2019年5月17日21时15分许，被告人王某某独自驾驶陕AXXXXX楚飞牌中型载货专项作业车在西安市未央区XX路XX村XX路东300米处，从主道由北向南倒车进入辅道时，将在辅道内由北向南步行的被害人惠某某碰撞并碾压，被害人惠某某经医院抢救无效于次日死亡。经事故认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人惠某某负此事故的次要责任。经法医鉴定：被害人惠某某系被钝性外力作用至胸腔脏器损伤而死亡。另查明，案发后被告人王某某主动拨打了122报警电话且在场等候，主动投案后并如实供述了其犯罪事实。案发后被告人王某某所在单位已与被害人家属积极协商达成了赔偿协议并已履行，且已取得了被害人家属的谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：（一）      书证、物证1、公安机关报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、认罪认罚从宽告知书及承诺书、抓获经过     2、交通事故现场示意图     3、血样提取登记表4、死亡医学证明5、驾驶人信息及机动车信息查询6、现场照片7、赔偿协议书8、谅解书9、无犯罪记录证明10、户籍证明（二）证人证言（三）被告人王某某的供述与辩解（四）交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（五）鉴定意见（血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、尸检报告、车检报告）上述证据控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某主动投案后并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人王某某所在单位已与被害人家属积极协商达成了赔偿协议，并已取得了被害人家属的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某某具有自首情节、在本案中系过失犯罪、系初犯、偶犯，且积极与被害人家属协商达成了赔偿协议并已取得了谅解等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长      杨平昌  人民陪审员     益  渊                            人民陪审员      李小文二O一九年  十 月 十二  日书  记  员      韩  青 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异245号案外人：李芳，女，1981年9月5日出生，满族，住址：沈阳市大**。申请执行人：沈阳谷鑫园商贸有限公司，住所地：沈阳市大**广宜街****34间**。法定代表人：王岩，职务：总经理。被执行人：侯亮，男，1980年11月6日出生,汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**div>法定代表人：栗维军，职务：董事长。本院在执行申请执行人沈阳谷鑫园商贸有限公司与被执行人侯亮、李芳、辽宁容川房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李芳对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李芳称：大东法院根据（2019）辽0104执字第3706号民事裁定书，查封了位于沈阳市皇姑区文大路337-2号307室和沈阳市皇姑区文大路337-2号308室两处房屋，该两处房屋并非是被执行人侯亮所有，因案外人与被执行人侯亮已于2019年7月1日在民政部门办理了离婚，在离婚协议中已经明确约定上述房屋的所有权归案外人所有，且案外人并不就侯亮对外债务负责。故要求解除案外人拥有所有权的位于沈阳市皇姑区文大路337-2号307室和沈阳市皇姑区文大路337-2号308室两处房屋的查封，中止（2019）辽0104执字第3706号民事裁定书的执行。本院经审查查明，原告沈阳谷鑫园商贸有限公司与被告侯亮、李芳、辽宁容川房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出了（2017）辽0104民初13727号民事调解书，调解书主文为：一、被告侯亮欠原告沈阳谷鑫园商贸有限公司借款本金999600元、利息1200400元，合计220万元，于2019年3月底前一次性付清，如被告侯亮未按本约定的时间付清欠款，则按照本金6059600元为基数，从2017年10月30日起至调解书下达之日按年息24%计算承担利息；二、被告辽宁容川房地产发展有限公司欠原告沈阳谷鑫园商贸有限公司借款本金506万元，于2019年7月底前一次性付清；三、在被告侯亮按上述约定付清欠款220万元后，原告沈阳谷鑫园商贸有限公司向法院申请解除对被告李芳、侯亮财产的查封及放弃对李芳连带担保责任的追诉；四、如被告辽宁容川房地产发展有限公司未按上述约定履行付款义务，则被告侯亮对被告辽宁容川房地产发展有限公司的506万元债务承担连带清偿责任并承担违约金3万元；五、原、被告自愿放弃其它诉讼请求。调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人沈阳谷鑫园商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3706号。另查，本案在执行过程中，本院于2019年8月19日依法预查封了登记在李芳、侯亮名下的位于沈阳市皇姑区文大路337-2号307室和沈阳市皇姑区文大路337-2号308室两处房产档案。同查，2019年7月1日被执行人侯亮与案外人李芳在大东区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，且双方在离婚协议书上签字。该协议书中提出：“皇姑区文大路337-2号308面积95.75㎡归女方所有，男方放弃产权；皇姑区文大路337-2号307面积47.9㎡归女方所有，男方放弃产权”。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。案外人李芳虽然提供了其与被执行人侯亮签订的离婚协议书，但并未提供其单独享有争议房产所有权的凭证，现争议房产仍登记在被执行人侯亮和案外人李芳共同名下，争议房产的权属并未从被执行人侯亮名下转移，法院依法查封被执行人所有的房产并无不当。案外人李芳的异议请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十一日书记员  尤 悦
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执923号之二被执行人：额日和木础鲁，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执923号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人额日和木础鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额日和木础鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额日和木础鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001669XX账户内存款人民币31536.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十六日书记员  那顺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5821号 刘梦： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009537 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执963号申请执行人：付艳荣，女，1964年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇。被执行人：谭玉龙，男，1975年5月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇。本院在执行付艳荣与谭玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务70,000.00元，执行到位3208.00元，尚欠申请执行人借款66,792.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一九年十月二十八日书记员  张喜峰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6359号原告：尹婷，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县龙城镇散户**，现住安徽省宿州市萧县。被告：秦秀英，女，55岁，住，住安徽省宿州市萧县/div>本院在审理原告尹婷与被告秦秀英买卖合同纠纷一案中，原告尹婷于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告尹婷的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹婷撤回对被告秦秀英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹婷负担。审判员  张学堂二〇一九年十月二十二日法官助理王新萌书记员高灿
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3530号原告：王淑文，女，1953年3月14日出生，汉族，住康平县。被告：李国新，男，1992年3月21日出生，汉族，住康平县。被告：王琳琳，女，1993年3月5日出生，汉族，住康平县。原告王淑文与被告李国新、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑文及被告李国新、王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金100,000元及利息1000元（暂时计算至起诉之日），起诉之后的利息以月利2%计算，计算至所有款项还完为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年6月3日，二被告向原告借款40,000元，2018年10月4日借款60,000元，合计100,000元。约定月利以2分计算，二被告出具了借条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告李国新、王琳琳均辩称，欠款属实，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年6月3日，二被告向原告借款40,000元，被告为原告出具借据一张。2018年10月4日，二被告向原告借款60,000元，二被告为原告出具借条一张。双方约定，上述借款利息为月息2分，此款本金及利息被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国新、王琳琳向原告王淑文借款后，双方即形成债权债务关系。虽然双方未约定还款日期，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款，故被告应向原告偿还借款本金100,000元。关于利息问题，双方约定利息按照月利2%计算，原告向被告主张起诉之日即2019年10月21日之前的利息为1000元，起诉之日以后的利息按照月利2%计算不违法法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。故被告应向原告支付起诉前对利息1000元，起诉后的利息应自2019年10月21日起按照月利2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李国新、王琳琳于本判决生效后立即向原告王淑文偿还借款本金100,000元及利息（按照月利2%计算，自2019年10月21日起计算至实际还款之日止）；二、被告李国新、王琳琳于本判决生效后立即向原告王淑文支付2019年10月21日前的利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告李国新、王琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇一九年十月三十一日书记员  高 奥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓峰海，男，1995年2月9日生，汉族，住甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓峰海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓峰海归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,299.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邓峰海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，邓峰海欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,553.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邓峰海送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邓峰海的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1107号申请执行人：十堰市惠泽房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区重庆路**法定代表人：赵嘉惠，该公司经理。被执行人：李大林，男，汉族，住所地：湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市惠泽房地产开发有限公司依据已经发生法律效力（2019）鄂0302民特21号民事裁定书，于2019年4月9日向本院申请执行李大林请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，双方当事人于2019年9月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0302民特21号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十月六日书记员  张相俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4991号原告：黄晶晶，女，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：裴进，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告黄晶晶与被告裴进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王世梅人民陪审员  李显明人民陪审员  向 美二〇一九年十月十四日书 记 员  余灵潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶金都，男，1976年11月4日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶金都信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶金都系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,651.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢108号申请执行人：吴秉红，被执行人：原名陈美建，现名陈全峰本院在执行申请执行人吴秉红与被执行人陈美建民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈美建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）广民初字第570号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十月八日书记员  李安宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14717号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松、王哲弥，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：吴雪琴，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：方荣斌，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告吴雪琴、方荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲弥到庭参加诉讼。被告吴雪琴、方荣斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月10日，吴雪琴与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为吴雪琴办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为91400元整，分期手续费8075.19元，吴雪琴均分36期偿还；（第十条、第十一条）若吴雪琴未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为吴雪琴上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年11月6日，原告与吴雪琴、方荣斌签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若吴雪琴未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时方荣斌作为吴雪琴的共同还款人，承诺为吴雪琴全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年11月21日，吴雪琴透支了91400元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与吴雪琴之间的《借款合同》，吴雪琴需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年11月22日为吴雪琴向延中工行代偿73398.06元。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1762元代理费。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款73398.06元及支付该款自垫付日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1762元。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明吴雪琴向银行贷款且原告为吴雪琴向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原告为吴雪琴提供按揭服务，方荣斌承诺共同还款的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为吴雪琴垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年9月9日支付代理费1762元。 本院认为：原告为吴雪琴向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向吴雪琴进行追偿。方荣斌承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴雪琴、方荣斌于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款73398.06元，并支付该款自2018年11月22日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费1762元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴雪琴、方荣斌负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴雪琴、方荣斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8598号原告：新沂市港头镇振东鞋厂，住所地江苏省新沂市港头镇淮海路7号。主要负责人：朱邦东，该公司总经理。被告：范红标，男，1975年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州宇翔鞋业有限公司，住所地江苏省睢宁县西关经济开发区前进路南侧2-1号。法定代表人：范红标，该公司总经理。原告新沂市港头镇振东鞋厂（以下简称振东鞋厂）与被告范红标、徐州宇翔鞋业有限公司（以下简称宇翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告振东鞋厂的主要负责人朱邦东到庭参加诉讼；被告宇翔公司、范红标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振东鞋厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令范红标、宇翔公司偿还欠款92823元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.案件受理费由范红标、宇翔公司承担。事实和理由：振东鞋厂经营鞋子半成品加工，宇翔公司经营鞋子成品加工。自2015年11月起，原被告开始合作鞋子加工。在合作期间宇翔公司长期拖欠振东鞋厂加工款，后经原、被告双方结算，宇翔公司尚欠振东鞋厂加工款92823元。2019年2月4日，宇翔公司法定代表人范红标向振东鞋厂出具欠款金额为92823元的欠条一张。后经振东鞋厂多次催要欠款，宇翔公司以各种理由拒不清偿欠款。范红标、宇翔公司未作答辩。根据振东鞋厂的陈述及其提交的欠条原件，本院认定事实如下：振东鞋厂与宇翔公司自2015年11月至2017年有多次业务往来。后经结算，宇翔公司尚欠振东鞋厂鞋帮加工费92823元。2019年2月4日，宇翔公司的法定代表人范红标向振东鞋厂出具欠条一张。该款经振东鞋厂多次催要，宇翔公司尚未给付。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。范红标作为宇翔公司的法定代表人，以公司名义向振东鞋厂定作鞋帮，该行为产生的法律后果应由宇翔公司承受。故对于振东鞋厂要求范红标承担还款责任的请求，本院不予支持。经双方结算，宇翔公司尚欠振东鞋厂加工费92823元；经振东鞋厂催要，宇翔公司应当支付该款。振东鞋厂主张以未付欠款即92823元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计付利息至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐州宇翔鞋业有限公司于本判决生效后十日内向新沂市港头镇振东鞋厂支付加工费92823元及利息（利息以92823元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回新沂市港头镇振东鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由徐州宇翔鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一九年十月十二日书记员 刘育林
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初66号原告：刘忠燕，女，1978年1月28日出生，彝族，临沧市耿马傣族佤族自治县人，住临沧市凤庆县。被告：李洪兰，女，1970年8月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。现下落不明。原告刘忠燕与被告李洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日以简易程序立案受理。案件送达期间，因被告下落不明，无法直接送达。2019年4月7日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2019年6月24日，本案经本院院长批准延长审理期限6个月。2019年7月16日，本院在《人民法院报》向被告李洪兰公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，被告李洪兰未到本院应诉、答辩，未提交证据材料。本院于2019年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告刘忠燕到庭参加诉讼，被告李洪兰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告刘忠燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款65000元，并支付自2016年12月8日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息，暂计算至起诉之日为5000元，两项合计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘忠燕变更第一项诉求为：要求被告归还原告借款本息70000元。事实和理由：2014年7、8月间被告向原告借款65000元。原告向被告交付借款后，被告未向原告出具借条，原告也一直找不到被告。直至2016年12月7日，原告才再次遇到被告并要求被告出具借条。当日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为两年，第一年归还30000元、第二年归还35000元。双方约定借款期限届满后，被告未向原告归还过借款。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李洪兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告刘忠燕为证明其诉讼主张向本院提交借条1份，欲证被告向原告借款65000元的事实。被告李洪兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告李洪兰亦未向本院提交证据，举证欠缺。经审查,本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李洪兰向原告刘忠燕借款65000元，并于2016年12月7日向原告出具了借条一份。借条载明：“今由李洪兰向刘忠燕借款65000元（陆万伍仟元）借款期限两年（头年三万、次年三万伍）如逾期不还，刘忠燕有权利对李洪兰进行法律追究”。借条出具后被告未向原告归还过借款，现还款期限早已届满，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案中，原告向被告出具借款65000元，被告对此事实也向原告出具了借条予以认可。现约定的还款期限已届满，故原告要求被告立即归借款本金65000元有事实根据及法律依据，本院予以支持。针对原告主张的利息部分，原、被告在借条中未约定借款利息，故借款期限内不产生利息。但双方约定借款头年归还30000元、次年归还35000元，结合出具借条的日期为2016年12月7日，为此借款本金中有30000元在2017年12月6日到期，其余35000元于2018年12月6日到期。2017年12月6日到期的30000元本金至2018年12月6日产生的逾期利息为1800元（30000元×6%/年×1年），2018年12月6日至2019年1月6日该笔借款产生13个月逾期利息为4225元（65000元×6%/年÷12月×13月），故截至2019年1月6日该笔借款共产生逾期利息6025元（1800元＋4225元）。因原告仅主张利息5000元，超出部分视为原告自愿放弃。综上，原告主张要求被告归还本息共计70000元的诉求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告李洪兰应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘忠燕借款本息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告李洪兰负担；公告费560元，由原告刘忠燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜泽贤审 判 员  沈 娟人民陪审员  刘继勋二〇一九年十月二十二日书 记 员  彭方虎
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2960号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙淑芝，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：符晓星，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：谢滟琼，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司诉被告符晓星、谢滟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙淑芝、刘传平，被告符晓星、谢滟琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告符晓星、谢滟琼归还原告借款本金37万元及截止2019年9月9日前拖欠利息34409.01元，2019年9月9日之后的利息，按月利率11.88‰计算；2．原告对被告符晓星、谢滟琼提供的抵押财产享有优先受偿权；4．诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告符晓星、谢滟琼与原告签订个人借款合同、抵押合同约定：原告提供非循环借款额度38万元；额度支用有效期自2017年9月14日至2019年9月7日止；贷款利率为固定利率即月利率7.92‰，按计划还本，按季结息，结息日为每季末月的第21日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告符晓星、谢滟琼以其所有的宣汉县房屋，不动产权证书号：川（2017）宣汉县不动产权第XXX号］为借款提供抵押。2017年9月13日办理抵押登记。原告依约提供了38万元贷款。截止2019年9月9日，尚差本金37万元和拖欠利息34409.01元没有归还。 被告符晓星、谢滟琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告符晓星、谢滟琼身份证、结婚证复印件，借款申请书、个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据复印件，历史交易流水和案涉借款本金归还情况和利息支付、拖欠情况等证据。经本院审查被告符晓星、谢滟琼身份证复印件，符晓星和谢滟琼结婚证复印件有本人签名捺印，其余复印件经与原件核对无异。原告出示的上述证据符合民事诉讼法关于证据的规定，各证据能够形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原告在本案中主张的事实。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、抵押合同，不违反法律规定，依法应予有效。被告符晓星、谢滟琼应当按照合同约定的期限履行归还借款本息，逾期还应当支付罚息。若被告符晓星、谢滟琼不按照合同约定履行还款义务，原告依照抵押合同的约定，享有拍卖或者变卖抵押物的价款受偿债权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符晓星、谢滟琼在本判决发生法律效力后七日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金370000元和截止2019年9月8日拖欠的利息34409.01元，2019年9月9日以后的利息以未返还借款本金为基数，按月利率11.88‰支付至借款付清之日止； 二、若被告符晓星、谢滟琼不履行本判决第一项确定的义务，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司享有拍卖或者变卖被告符晓星、谢滟琼宣汉县房屋[不动产权证书号：川（2017）宣汉县不动产权第XXXX号]的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元，减半收取计3683元，由被告符晓星、谢滟琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇一九年十月二十五日 书记员  伍 媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84076号原告：李海凤，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：严敏华，男，1979年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李海凤与被告严敏华装饰装修合同纠纷一案中，原告李海凤未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海凤撤诉处理。审判员  薛斯佳二〇一九年十月十六日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复56号复议申请人（被执行人）：株洲市荷塘区明照街道办事处明照村村民委员会，住所地：株洲市荷塘区明照乡明照村。统一社会信用代码：54430202ME1058512J。负责人：贺兴礼，系该村村长。委托诉讼代理人：吴颖，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：张桥生，男，汉族，1946年8月29日出生，户籍地：湖南省南县。复议申请人株洲市荷塘区明照街道办事处明照村村民委员会因与申请执行人张桥生合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202执异24号执行异议裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查中，复议申请人株洲市荷塘区明照街道办事处明照村村民委员会申请撤回复议申请。本院认为，本案审查过程中，复议申请人株洲市荷塘区明照街道办事处明照村村民委员会自愿撤回复议申请，系对自己民事权利的处置，并未违反国家法律。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人株洲市荷塘区明照街道办事处明照村村民委员会撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十月九日书记员  王偌一
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初81号 公诉机关:鸡西市恒山区人民检察院。 被告人:董某平，男。因涉嫌故意伤害于2016年9月1日被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2017年9月1日被鸡西市公安局恒山分局监视居住，2018年3月1日被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2019年3月1日被鸡西市公安局恒山分局监视居住，2019年9月18日被本院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。 被告人:许某朝，男。因涉嫌故意伤害于2019年6月12日被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2019年9月18日被本院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人董某平、许某朝涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人董某平、许某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控，2016年7月5日13时40分许，在鸡西市恒山区小恒山“梦巴黎歌厅”，被告人董某平、许某朝和谢某梅等人在大厅内喝酒唱歌，因琐事被告人许某朝与谢某梅争吵并撕扯起来，被告人董某平、李某忠等人上前劝说，董某平与许某朝发生争吵并厮打，陈某成拉架过程中与董某平的胳膊纠缠在起，董某平脚下一滑，右膝盖跪地，后陈某成被拉开，被告人许某朝骑跨在呈跪姿的被告人董某平身体上方，双手多次按压董某平双肩，对董某平膝盖造成碾压，董某平从地上捡起个碎啤酒瓶子，用瓶把将许某朝的面部扎伤。经鉴定，被告人董某平损伤属轻伤二级、十级残;被告人许某朝损伤属轻伤二级。 经侦查，2016年7月7日被告人董某平主动到小恒山派出所接受调查，2019年6月12日被告人许某朝被口头传唤至小恒山派出所接受调査。 上述事实，被告人董某平、许某朝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、户籍证明、董某平、许某朝住院病历、办案说明、视频说明、关于董某平病史调查情况、谅解书、达成和解协议及收条；证人唐某东、候某凤、李某艳、陈某英、任某霞、孙某生、李某忠、谢某梅、陈某成的证言;被告人董某平、许某朝的供述与辩解；鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人董某平、许某朝一年六个月以上二年以下有期徒刑，均可适用缓刑。 本院认为，被告人董某平、许某朝故意伤害他人身体、致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人许某朝积极赔偿董某平的经济损失，双方均取得谅解，均可对其从轻处罚，根据二被告人的犯罪事实、情节和危害程度，对其二人适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人董某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人许某朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年十月十四日 书 记 员  焉庆玲
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1057号 原告：张光林，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告：付正伟，男，汉族，1967年2月27日出生，住四川省广安市广安区。 原告张光林与被告付正伟交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告张光林于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张光林撤诉。 案件受理费2551元，由原告张光林负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月十二日 书记员  王 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1046号原告:王留长，男，1958年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。被告：周建宾，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省杞县。原告王留长诉被告周建宾劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王留长到庭参加了诉讼，被告周建宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王留长向本院提出诉讼请求；1、要求被告支付所欠工资款68953元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：被告于2012年12月份在郑州市中原区宋庄村小区工地承包工程，因急需工人干活，原告经人介绍认识被告，协商后由原告找工人给被告施工，工程竣工后被告不给原告工资，共欠工人工资68953元，有被告书写的欠条和签字为据。依据《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼。被告周建宾缺席未答辩。经审理查明：被告于2012年9月份在郑州市中原区宋庄村小区工地承包工程，原告组织部分民工跟随被告务工，从2012年9月份至2012年12月2日工程结束，原告方共出勤天数为217.5天，其中技术工为73.4天，每天130元，力工每天为110元。原告之子周国岩及现场施工负责人杨征在该出勤工数上面签字。原告另在被告工地施工草坪砖2690平方米，每平方米工价为16元，合计43040元，施工负责人杨征于2012年11月份给原告出具一份证明。后经原告催要，被告于2016年7月12日在上述欠出勤工数及证明上面签字，所欠工资迟迟未付，原告遂诉至本院。以上认定事实有原、被告陈述，欠出勤工数及书面证明原件予以证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告依约提供劳务，工程结束后经结算，出勤工数经折算工价为25393元，草坪砖工价为43040元，合计总工价为68433元，被告在欠出勤工数及证明上均签字，视为对所欠款项的认可。原告另主张外出四天工价为520元，因欠出勤工数上面记载工资款合计为25393元，未载明外出四天每天多少钱，所以该请求本院不予支持。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周建宾于本判决生效后十日内偿还原告王留长劳务款共计68433元。二、驳回原告王留长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，公告费600元，合计2124元，原告王留长负担13元，被告周建宾负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇一九年十月十日书 记 员  纠松强
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2030号 申请执行人曹阳哺春，男，汉族，1992年1月22日出生，住武汉市江夏区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常浏路**iv> 法定代表人王东伟。 本院在执行曹阳哺春与宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初601号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人曹阳哺春支付截止2018年2月28日的收益款（税前）43587元，并以43587元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人曹阳哺春支付滞纳金;被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费435.5元、执行费560元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款44022.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以43587元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人曹阳哺春支付滞纳金;； 三、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司自判决生效之日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月十五日 书记员  孙何麟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1258号任桂芬、沈阳望花汽配市场有限公司：任桂芬与沈阳望花汽配市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42697元。经本院立案执行，现已和解执行到位29888元，其余金额申请人申请放弃。至此，任桂芬向本院申请执行的（2018）辽0104民初11405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日