wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终412号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈燕施，男，1982年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，住漳浦县。因犯盗窃罪于2002年3月22日被漳浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2006年1月4日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈燕施犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月16日作出（2019）闽0623刑初398号刑事判决。宣判后，陈燕施不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月23日22时许，被告人陈燕施及其朋友陈某4等人在漳浦县赤湖镇“鑫港湾娱乐会所”412号包厢内喝酒。23时许，陈燕施受其朋友陈某3邀请到该会所999号包厢喝酒，后因敬酒问题与该包厢内的被害人陈某1发生口角，随后被旁人劝离。陈燕施回到412包厢后持啤酒瓶闯入999号包厢砸向陈某1，坐在陈某1旁边的被害人陈某2见状用手阻挡，致陈某2右手软组织挫伤，属轻微伤。陈燕施再次持啤酒瓶砸中陈某1的头部，致陈某1头皮血肿、头皮创伤等，属轻微伤。2019年5月25日，陈燕施主动向漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，陈燕施与陈某1达成民事调解协议，由陈燕施赔偿陈某1的医疗费等各项经济损失计人民币8800元，陈某1、陈某2均对陈燕施表示谅解。 原判认定上述事实的证据有户籍证明，到案经过，扣押清单，民事调解协议书，被害人陈某2、陈某1出具的谅解书，漳浦县人民法院对被告人陈燕施前科定罪判刑的刑事判决书，证人陈某4、陈某5、陈某6、陈某3、林某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，现场勘查笔录、平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人陈燕施的供述和辩解等。 原判认为，被告人陈燕施的行为已构成寻衅滋事罪。陈燕施具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，陈燕施具有自首情节，依法可以从轻处罚；陈燕施能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决：被告人陈燕施犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人陈燕施上诉提出其具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈燕施犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈燕施公然藐视法制和社会公德，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈燕施犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；陈燕施具有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈燕施上诉提出其具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判的理由。经查，原判对上述情节已作出客观认定，并在量刑时予以考虑，现再要求从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十月十五日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1339号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：成会芳，女，1982年8月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：吴修波，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5601号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴修波名下的银行存款24000元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘延昌
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初586号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人顾乃奎，男，1976年7月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年7月31日因涉嫌开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安机关执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 被告人胡为祥，男，1960年12月17日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2019年8月5日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安机关执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）513号起诉书指控被告人顾乃奎、胡为祥犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于当月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人顾乃奎、胡为祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2017年6月前后，徐某3（刑拘在逃）提供赌博工具，邀集顾某3、顾某4、叶某、黄某等二十余人先后在怀远县，以“猜宝”方式进行赌博，徐某3为逃避公安机关打击，雇佣被告人胡为祥、顾乃奎为赌场“把风”，徐某3开设赌场期间抽头渔利达数万余元。 2019年7月31日，被告人顾乃奎自动到案；同年8月5日，被告人胡为祥到公安机关投案自首。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人顾乃奎、胡为祥的供述与辩解、证人赵某、朱某、顾某1、顾某2、徐某1、顾某3、顾某4、顾某5、叶某、万某、黄某、徐某2、查某、童某、徐某3等人证言、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实。 起诉认为，被告人顾乃奎、胡为祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，建议判处被告人顾乃奎有期徒刑十个月，罚金2000元；判处被告人胡为祥有期徒刑八个月，罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人顾乃奎、胡为祥对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人顾乃奎、胡为祥为他人开设赌场把风放哨，应以开设赌场的共犯对其定罪处罚，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人顾乃奎归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人胡为祥自动到案后，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于两被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人顾乃奎有坦白情节、被告人胡为祥有自首情节，并均自愿签署了认罪认罚具结书，均有法定和酌定从轻处罚情节，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。对被告人顾乃奎的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，予以判处。对被告人胡为祥的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。综上所述，判决如下： 一、被告人顾乃奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年5月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 二、被告人胡为祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2020年4月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年十月三十日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终441号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄大米，男，1948年10月5日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，文盲，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同日被马山县公安局取保候审，2019年2月19日被马山县人民检察院取保候审，同年3月20日被马山县人民法院取保候审，现在家。 辩护人李硕海，广西广合律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 翻译黄大温，男，1954年3月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。系黄大米的堂弟。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人黄大米犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人黄某2、黄某5、黄新山提出附带民事诉讼一案，于2019年5月30日作出（2019）桂0124刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人黄大米犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；判令被告人黄大米赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、黄某5、黄新山经济损失共计人民币12,635.68元（其中医疗费10,067.68元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费1,368.00元）。原审被告人黄大米不服，提出上诉。附带民事部分的判决没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗，讯问上诉人黄大米，听取辩护人的辩护意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124刑初28号刑事附带民事判决认定：2018年7月14日18时许，被害人黄某1来到被告人黄大米位于马山县林圩镇东庄村三元屯16号的家中。因二人之前存在矛盾，黄大米得知黄某1来到后，随即锁起大门，并分别持家中的电冰箱密封胶条、木棍殴打黄某1的身体、头部、腿部等部位，导致黄某1受伤。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1所见的损伤主要是左侧额颞部皮肤软组织挫擦伤拌右颞叶脑挫裂伤并血肿形成，该损伤已构成轻伤一级。2018年8月7日，民警在马山县东庄某三元屯黄大米自家中将其书面传唤到案。 另查明，被害人黄某1受伤后，先到马山县卫生院治疗，2018年7月15日至26日，在马山县人民医院住院治疗共12天，支付医疗费用共计10，068.68元，出院医嘱建议全休一个月。造成附带民事诉讼原告人黄某2、黄某5、黄新山合理的经济损失，被告人黄大米依法应予赔偿。赔偿标准，依法应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的标准进行赔偿。经核实，附带民事诉讼原告人合理的经济损失合计人民币12，638.13元（其中，医疗费10，068.68元；住院伙食补助费100元/天×12天＝1,200.00元；护理费41,654元/年÷365天×12天＝1,369.45元）。2018年11月15日，被害黄某1乐死亡。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，提取笔录、现场检测报告书马某公刑鉴（法临）字[2018]0039号法医临床学人体损伤程度鉴定书，医院病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单、死亡户口注销证明，被害黄某1乐的陈述，证黄某3华黄某4两黄某2天的证言，被告人黄大米的供述和辩解、辨认笔录等。 原审判决认为，被告人黄大米故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人黄大米犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人黄大米赔偿附带民事诉讼原黄某2天黄某5福、黄新山经济损失共计人民币12,638.13元。 上诉人（原审被告人）黄大米提出的上诉意见是：1.其自幼双目失明，不可能用50公分长的棍子准确击打一个正常人；2.其没有犯罪故意，是被害黄某1乐三次到其家中寻衅滋事；3.被害人的伤系两人扭打过程中着地所致，并非木棍所伤，与本案凶器木棍没有关联性。 辩护人提出的辩护意见是：1.黄大米到案后至一审开庭审理都如实供述，应认定为坦白；2.基于黄大米认罪、悔罪，家属和村委干部做工作，被害人家属出具了谅解书，请求法院不追究黄大米的刑事责任；3.黄大米现年71岁，自幼失明，生活完全靠其他人照顾，且患有高血压等多种疾病，应结合其认罪、悔罪表现从轻、减轻处罚。综上，建议法院对黄大米判处有期徒刑一年并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，客观真实反映了上诉人（原审被告人）黄大米故意伤黄某1乐的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄大米持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。 对于上诉人黄大米及辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，1.在案证据有被害黄某1乐的陈述、证黄某3华黄某4两黄某2天的证言，共同证实黄大米用木棍、电冰箱密封胶条殴黄某1乐并致其轻伤的事实，上述事实亦与黄大米在侦查机关、一审法庭审理阶段的多次稳定供述相互印证，足以认定。故，黄大米提出其没有用木棍击打被害人，被害人所受伤害结果与其没有因果关系的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳；2.对于辩护人提出黄大米得到被害人亲属谅解的辩护意见，因黄大米及辩护人在二审期间均未能提供相应的证据证实，本院不予采纳；3.一审判决根黄某1乐的犯罪事实，并已结合其归案后认罪、悔罪表现等情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑一年八个月的量刑并无不当，上诉人黄大米及其辩护人提出黄大米生活不能自理、患有高血压等从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，所作附带民事判决赔偿处理合法有据。审判程序合法。依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇一九年九月十六日 书记员  张艺川
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3579号原告：吴勤业，男，汉族，1962年8月16日出生，农民，住甘肃省定西市安定区西河村**。被告：郭龙，男，汉族，1976年8月25日出生，农民，，住甘肃省定西市安定区览山国际**楼****被告：亢建霞，女，汉族，1975年9月25日出生，农民，住甘肃省，住甘肃省定西市安定区览山国际**楼****v>原告吴勤业与被告郭龙、亢建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告吴勤业于2019年10月17日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勤业申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴勤业撤诉。案件受理费8554元，因撤诉减半收取4277元，由原告吴勤业负担。审判员  宋如峰二〇一九年十月十七日书记员  刘玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6852号原告：帅巧玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：江西天禄实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**商务中心（**）天禄商厦。法定代表人：崔政权。本院在审理原告帅巧玲诉被告江西天禄实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告帅巧玲于2019年10月25日向本院申请，撤回对被告江西天禄实业有限公司的起诉。本院认为：原告帅巧玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告帅巧玲撤回起诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告帅巧玲负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十月二十五日代书记员  邵聪聪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初949号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：苏州市阳澄湖许氏大闸蟹有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：许卫中。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告苏州市阳澄湖许氏大闸蟹有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月三十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保18号 申请人：福建省三明钢联有限责任公司，统一社会信用代码：91350400155588187X，住福建省三明市梅列区列东街1号明宇大厦19层。 法定代表人：池守恒。 委托诉讼代理人：林金水，男，福建省三明钢联有限责任公司职工。 被申请人：福建福晟集团有限责任公司，住福建省福州市台江区振武路70号福晟钱隆广场。 法定代表人：潘伟明。 被申请人：福建六建集团有限公司，住福建省福州市晋安区福兴大道3号福晟大厦20层。 法定代表人：董立娟。 申请人福建省三明钢联有限责任公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建福晟集团有限责任公司、福建六建集团有限公司名下银行存款人民币16179922.91元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建省三明钢联有限责任公司以其所有的位于福建省三明市梅列区的商业办公房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，福建省三明钢联有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结福建福晟集团有限责任公司、福建六建集团有限公司名下银行存款16179922.91元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封福建省三明钢联有限责任公司名下位于福建省三明市梅列区的商业办公房产。 案件申请费5000元，由福建省三明钢联有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十月九日 法官助理曹俊英 书记员林萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3812号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：徐二为，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告徐二为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年十月十八日 书记员 郑期鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23327号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5278号 上诉人（原审被告）：张怀贤，男，1965年6月16日出生，汉族，原建行邯山区支行副行长，现住邯郸市。 被上诉人（原审原告）李玉海，男，1946年5月7日出生，汉族，原邯郸县退休干部，现住邯郸市丛台区。 上诉人张怀贤因与被上诉人李玉海民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年9月12日向上诉人张怀贤送达了开庭传票，经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张怀贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张怀贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵佑康
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1429号之一 申请执行人：高金龙，男，汉族，1965年7月16日出生，住福州市长乐区。 被执行人：李木标，男，汉族，1955年10月14日出生，住福州市长乐区。 申请执行人高金龙与被执行人李木标民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）闽0182民初5154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李木标应偿还申请执行人高金龙借款50000元及利息。申请执行人于2019年6月21日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人李木标名下有一部车牌为闽Ａ×××××的车辆，本院依法查封了车辆，因未实际扣押到位，无法处置；未发现被执行人李木标的存款、土地等其他可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人李木标纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李木标目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初5154号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执254号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区苏州东街光中电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。被执行人：邓应招，男，汉族，1993年7月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2018）衢仲网裁字第47456号裁决书，申请执行邓应招借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，萍乡唯渡金融服务外包有限公司以邓应招于法院立案执行前已经还清债务，双方之间不存在未执行款项为由，申请撤销强制执行。据此，申请执行的生效法律文书衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47456号裁决书裁决书已无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回萍乡唯渡金融服务外包有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年十月十七日法官助理陈苏书记员李豫
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民督148号申请人：阳泉市天盈通承商贸有限公司。住所地：阳泉经济技术开发区大连路玉海苑1-8底商。法定代表人：侯世元，职务：董事长。被申请人：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。住所地：阳泉市郊区河底镇北庄村。法定代表人：董福凯。申请人阳泉市天盈通承商贸有限公司与被申请人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月24日发出（2019）晋0311民督148号支付令，限令被申请人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司于2019年10月29日提出的书面异议，载明对双方账务存在异议，且申请人提供的货物质量存在问题，认为付款条件不具备。该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）晋0311民督148号支付令自行失效。申请费4764元，由申请人阳泉市天盈通承商贸有限公司负担。审判员  史忠喜二〇一九年十月三十一日书记员  葛炳男
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执710号 申请执行人昌图某某委员会。 被执行人刘某某。 本院在执行昌图某某委员会与刘某某国内非涉外仲裁裁决一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十三日 书记员  王阿娉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1193号罪犯周龙峰，男，1983年1月5日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年6月30日作出（2015）丰刑初字第149号刑事判决，认定被告人周龙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周龙峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/4、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周龙峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周龙峰减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月7日起至2026年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执258号之三 被执行人郭明明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初393号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人郭明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明明在山西尧都农村商业银行62×××69账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民特40号 申请人：孙淑莲，女，1952年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：郑金玉，男，1948年7月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人孙淑莲与被申请人郑金玉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案，申请人孙淑莲于2019年10月22日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予申请人孙淑莲撤回申请。 审判员  张宗婷 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 晨
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终5700号   上诉人(原审原告)：山西新弘祺房地产开发有限公司，住所太原市漪汾街**第**（多伦多座）商铺**。   法定代表人：王晶，总经理。   委托诉讼代理人：蔚松芬，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：张绍辉，山西三晋律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：胡俊杰，男，1983年4月15日出生，汉族，个体，，住太原市   委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。   上诉人山西新弘祺房地产开发有限公司因与被上诉人胡俊杰案外人执行异议之诉一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山西新弘祺房地产开发有限公司于2019年10月24日向本院递交撤回上诉申请书。以其与被上诉人胡俊杰已达成和解协议为由，要求撤回上诉。   本院认为，上诉人山西新弘祺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许山西新弘祺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山西新弘祺房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵文林   审判员 孙爱英   审判员 张军红     二〇一九年十月二十四日   书记员 王兆宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4271号原告：朱贞名，男，汉族，1988年6月18日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：金松，男，回族，约40岁，住云南省玉溪市红塔区。案由：装饰装修合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费392元，减半征收196元，由原告朱贞名负担。审判员  徐红伟二〇一九年十月二十八日书记员  邓 澄
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1422号   上诉人（一审被告）:冯月红，女，1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：史维娜、张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）:康瑞香，女，1970年5月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。   上诉人冯月红因与被上诉人康瑞香民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯月红及其委托诉讼代理人史维娜、张斌，被上诉人康瑞香的委托诉讼代理人郝振明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯月红上诉请求：撤销一审民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人已经分三次偿还了借款。第一次是2015年11月份还了5万元，第二次是2015年11月份偿还原告3万元，第三次是2015年12月份偿还原告2万元。被上诉人诉讼时效已过，其请求不应得到支持。   康瑞香答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   康瑞香向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还人民币10万元，并承担本金10万元自起诉之日至还清之日利息，利息按银行同期贷款计算；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定，2015年8月2日，被告冯月红向原告康瑞香借款10万元，并出具借条一张。庭审中，被告冯月红对借条的真实性无异议。   一审法院认为，根据原告康瑞香提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告冯月红尚欠原告康瑞香借款本金10万元，故对原告要求被告冯月红偿还10万元的诉讼请求，该院予以支持。被告冯月红主张已还借款，但未提供还款的相关证据。提供的证人证言，不能证明已偿还借款的事实，故对被告的抗辩理由，该院不予采信。关于原告主张的利息请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告冯月红于本判决生效后三十日内偿还原告康瑞香借款本金10万元及利息（自起诉之日至还清之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告冯月红负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张，均应提供证据加以证明。一审中，冯月红对其于2015年8月2日，向康瑞香借款10万元，并出具借条的事实均予以确认，冯月红应当承担还款责任。冯月红主张已全部偿还康瑞香借款，对此康瑞香不予认可，冯月红亦不能提供其他证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其提出上诉主张不予支持。   综上所述，上诉人冯月红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由上诉人冯月红负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年十月二十五日   书记员 钱 程   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执62号申请执行人董国宾，男，1968年5月27日出生，住所地青塔乡。被执行人曹振辉，男，1975年7月12日出生，住所地青塔乡尚书村。董国宾申请曹振辉劳动争议、人事争议一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2628号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董国宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2628号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝印二〇一九年十月十一日书记员  王 磊
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4204号 原告：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张文龙，男，汉族，1983年8月26日生，系该行员工，住定西市安定区。 被告：赵明，男，汉族，1964年9月1日生，农民，住定西市安定区。 原告定西农村商业银行股份有限公司与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵明的起诉。 本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵明的起诉。 案件受理费2011元，因撤诉结案减半收取1006元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李卿 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                法官助理汪丽媛                                                                                                                  书记员吴桂林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执992号 申请执行人：王华良，男，1976年11月04出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 法定代表人：杨中保,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）川0411执992号王华良申请执行四川保路捷汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18219.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院依法冻结了被执行人四川保路捷汽车技术服务有限公司的工商登记信息及该公司的所有股权。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月三十日 书记员  谢仕贵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1249号上诉人（原审被告）：肥城市公共汽车公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**。法定代表人：王立国。被上诉人（原审原告）：江苏友谊汽车有限公司，住，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路**/div>法定代表人：刘庆宇，该公司董事长。上诉人肥城市公共汽车公司因与被上诉人江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9414-1号民事裁定，向本院提出上诉。肥城市公共汽车公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。事实和理由：1、本案作为买卖合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而作为一审被告的上诉人，住所，住所地在山东省肥城市双方当事人签订的《购销合同》虽然约定“协商不成时由供方法院判决”，但是该约定写明的是判决，而不是由供方法院受理或者向供方法院起诉，应该认定约定不明。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的两份《购销合同》均载明“如发生合同纠纷，供需双方协商解决，协商不成时由供方法院判决”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定双方当事人已经书面选择了供方所在地人民法院作为双方纠纷的管辖法院。因供方江苏友谊汽车有限公司的住所地为江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路**，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。肥城市公共汽车公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1030号之二 申请执行人贺巨华，男，1962年3月11日出生，住衢州市柯城区。 被执行人佘成，男，1955年2月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行贺巨华与佘成（2019）浙0803执1030号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1030号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十月十八日 书记员  舒景颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9805号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈芸，女。原告维仕融资担保有限公司与被告陈芸追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告维仕融资担保有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费318元减半收取为159元，由维仕融资担保有限公司负担。（此页无正文）审判员 刘 刚二〇一九年十月二十五日书记员 吴晓清
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12917号原告：郭晓川，男，1988年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：李百荣，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：赵率帆，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：田儒哲，男，1980年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告郭晓川与被告田儒哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭晓川到庭参加诉讼，被告田儒哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭晓川诉称：原告与被告于2018年6月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2018年6月21日至2018年12月20日止，月利率为1.48%，同时签订了抵押合同，被告将位于大东区大什字街241-1号4-7-3房屋的全部价值作为抵押，为借款合同提供抵押担保。合同到期后被告没有履行还款义务，又于2018年12月21日签订借款合同及抵押合同。借款期限为2018年12月21日至2019年6月20日止，月利率为1.58%。合同签订后原告按照约定履行借款义务，但是被告却没有按照约定的期限支付利息及本金，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金150000元及利息12000元，暂计到2019年8月，按照年利率24%计算至给付之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费一切与诉讼有关的费用及律师代理费。被告田儒哲未予答辩。经审理查明：2018年6月21日，原告郭晓川与被告田儒哲签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元用于资金周转，借款期限为自2018年6月21日至2018年12月20日，借款利率为月1.48%，逾期还款的按日1%计算违约金。当日，原告通过亲戚靳凤姣向被告银行转账借款本金15万元。2018年12月21日，原、被告双方就上述借款续签借款合同一份，借款期限为2018年12月21日至2019年6月20日，月利率1.58%，逾期还款的按日1%计算违约金。现借款期限已经届满，被告未向原告归还借款本金。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、汇款明细，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告郭晓川与被告田儒哲之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定逾期利率为日1%，约定过高，现原告主张以15万元为本金，自2019年6月21日起，按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关律师费支付的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田儒哲于本判决书生效后十日内偿还原告郭晓川借款15万元；二、被告田儒哲于本判决书生效后十日内偿还原告郭晓川逾期利息（以15万元为本金，自2019年6月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告田儒哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一九年十月三十一日书记员 于子尧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初429号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区中心村东街**。法定代表人：李红星，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该单位工作人员。被告：叶丽方，女，1988年9月7日出生，汉族，系黑龙江省绥化市安达市开发区百润塑业员工，住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行诉被告叶丽方信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告叶丽方偿还贷记卡欠款本息合计:6586.54元,以及该卡至执行日因为逾期所产生的全部利息。2、诉讼费由被告负担。宣判前，原告于2019年10月17日以被告将欠款本息归还完毕为由向本院提出撤回对叶丽方起诉的申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行负担。审 判 长  闫国君人民陪审员  王秀波人民陪审员  赵世霞二〇一九年十月十七日书 记 员  黄振东
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初716号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人施建和，男，1964年5月11日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广东省江门市江海区。1999年6月14日因犯故意杀人罪、抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，2007年8月24日刑满释放。2019年6月10日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月9日以江蓬检诉刑诉（2019）646号起诉书指控被告人施建和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员卢英强、代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人施建和到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月10日，被告人施建和驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车沿广东省江门市蓬江区迎宾大道往里村岗方向行驶。当日20时15分许，行驶至蓬江区迎宾大道里村岗路段时被正在设卡查车的执勤民警查获。经鉴定，从施建和血液样本中检测出酒精浓度为157.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人施建和在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通违法照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、释放证明书、查获经过、被告人施建和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施建和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人施建和判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人施建和无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人施建和有前科劣迹，应对其酌情从重处罚。被告人施建和犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人施建和的悔罪表现，本院决定对被告人施建和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施建和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一九年十月二十九日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢88号申请执行人：葛连喜，男，1964年3月5日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：大连海山花水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村。法定代表人：门荣枝。本院在执行葛连喜与大连海山花水产有限公司买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十月二十九日书记员 景涵博
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执706号之五 申请人：符青松，1968年3月26日生，男，汉族，住安徽省旌德县 被执行人；张有宝，1973年8月15日生，男，汉族，住安徽省旌德县 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执706号之五裁定书，于2019年10月12日向被执行人张有宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张有宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张有宝在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币78311.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十月十二日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31737号原告：陈炳堂，男，汉族，1973年2月9日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：范厚权，广东华途律师事务所律师。被告：陈国华，男，汉族，1985年8月2日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，原告陈炳堂诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，2019年9月27日，原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告陈炳堂撤回起诉。本案诉讼费4006元由原告承担。审判员 李    颖二〇一九年十月九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初790号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人黄小兵，男，1983年1月5日出生，无业，住所地湖北省孝感市孝**。2009年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人宋某，男，1984年3月10日出生，无业，住所地江苏省邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]772号起诉书指控被告人黄小兵、宋某犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人黄小兵、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月14日晚，田元刚（已判刑）在本市秦淮区1865园区“荣鼎汇”KTV门口因停车问题被周晓伟殴打，为向周晓伟讨要说法，田元刚纠集被告人黄小兵、宋某及袁玉龙（已判决）等多人在KTV内寻找周晓伟。当日23时许，被告人黄小兵、宋某与田元刚等人在KTV一楼至二楼楼梯上发现了周晓伟，并上前对周晓伟、许小锋进行殴打，袁玉龙持刀在旁进行威胁，周晓伟的同伴孙敏、杨磊、蔡逸龙（均已判决）持刀从二楼冲下将被告人黄小兵、宋某及田元刚等人打退至一楼。随后，被告人黄小兵、宋某及田元刚等人持刀至二楼追赶对方，因未找到对方，遂返回一楼，将落单的张兴强砍伤。经法医鉴定，田元刚、周晓伟、许小锋、孙敏损伤程度均属轻微伤，张兴强损伤程度属轻伤二级。2019年5月17日，被告人黄小兵被公安机关抓获归案；2019年5月20日，被告人宋某主动至公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄小兵、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周晓伟、田元刚、刘兴宇、龚明乐等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、门诊病历、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄小兵、宋某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄小兵、宋某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄小兵、宋某与他人共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。被告人黄小兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年5月16日止。）被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金海人民陪审员  王 雷人民陪审员  徐 宁二〇一九年十月二十三日见习书记员  陈 歆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3649号原告：李向东，男，1967年7月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李向东与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2534.03元，3项、4项合计9534.03元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢2单元10层西1003号房，建筑面积133.37㎡，金额253403元。付款方式为：买受人于2013年6月10日支付首付款83403元，剩余房款170000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李向东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3797号 原告：邓小军，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琨，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：江本会，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 原告邓小军与被告江本会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小军及其委托诉讼代理人罗琨、被告江本会的委托诉讼代理人古红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小军向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，在交往过程中，因其生意需要，在原告处借款2.5万元，口头约定借用2个月周转后即还。因为原、被告平时特别熟悉，且原告借款时有尹某、李银富证实，故原告出借时就没有要求被告向原告出具借据，而是将其中的2万元通过手机银行于2018年11月1日转至被告，另外5000元通过微信转给被告，2个月后，原告多次找被告催收，但被告开始不理原告，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 被告江本会辩称，确实收到原告转款25000元，但原、被告间并非借贷关系，案涉款项是两人同居生活期间的补偿和赠与，其中20000元为原告补偿我在同居期间支付的费用，5000元为原告对我的赠与。 原告邓小军为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了建行电子回单、微信转账记录，证人尹某出庭作证的证言，用以证明被告向原告借款25000元，被告未还款的事实。 被告江本会未提供证据。 本院经审查确认以上证据真实、合法，与本案具有关联性，原告的证据能够证明其主张的待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告邓小军与被告江本会以前系恋爱关系，原告于2018年11月1日通过中国建设银行向被告转款20000元，2018年11月6日通过微信向被告转款5000元，共计25000元。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告举证证明向被告转款25000元，虽然无借条，但有银行及微信转账记录，而被告抗辩案涉款项系同居生活期间的补偿和赠与，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，且原告向被告支付的25000元已超出日常生活需要。因此，自原告向被告交付了25000元借款，被告收到该款后，双方已达成了借款合意，原告的诉请理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告江本会于本判决生效之日起十日内向原告邓小军偿还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告江本会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年十月二十三日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1394号 原告：张松增，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：黄定忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈旭，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：林宝琴，女，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告陈旭母亲。 原告张松增与被告黄定忠、陈旭船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张松增的委托代理人潘夏夫、被告陈旭及其委托代理人林宝琴到庭参加诉讼，被告黄定忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张松增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄定忠偿付原告船员劳务工资款28000元；2.上述工资款（诉讼过程中原告变更为工资款14000元）对登记在被告陈旭名下的“浙岭渔11078”船享有优先权。事实与理由：被告黄定忠因经营“浙岭渔95019”船所需，于2018年5月1日至2019年5月1日间雇佣原告为轮机长，口头约定年工资140000元，未签订书面劳动合同。2019年7月29日，经双方结算，被告黄定忠确认尚欠原告船员劳务工资28000元，并出具欠条一份，但该款至今未付。另被告黄定忠已将“浙岭渔95019”船转让给被告陈旭所有，被告陈旭受让该船后船名更改为“浙岭渔11078”船。 被告陈旭答辩称：黄定忠将“浙岭渔95019”船转让给陈旭，后该船船名变更为“浙岭渔11078”船属实。但是，船舶于2019年4月4日转让时张松增已经下船，该月工资不应该再计算。此后，陈旭就船舶机舱方面的事情与张松增电话联系过几次，张松增也从未向陈旭提到黄定忠拖欠工资的事实。 被告黄定忠未作答辩。 原告张松增为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口说明、渔业船舶买卖合同各一份，用以证明原“浙岭渔95019”船系被告黄定忠所有，于2019年4月4日转让给陈旭，船名变更为“浙岭渔11078”船的事实； 2.工资欠条原件一张，用以证明黄定忠尚欠张松增“浙岭渔95019”船工资28000元的事实。 被告黄定忠、陈旭未提供证据。 本院经审查认为：被告黄定忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告张松增提供的证据材料，被告陈旭无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原“浙岭渔95019”船系被告黄定忠所有，于2019年4月4日转让给陈旭，后船名变更为“浙岭渔11078”船。2018年5月，张松增受黄定忠雇佣担任该渔船轮机长。2019年7月29日经双方结算，黄定忠出具工资欠条一份，确认张松增2018年5月至2019年5月担任“浙岭渔95019”船轮机长全年工资140000元，已付112000元，尚欠28000元。此后，张松增多次催讨无果。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告张松增受被告黄定忠雇佣在“浙岭渔95019”船上务工，双方之间依法成立船员劳务合同关系。经结算后，被告黄定忠应当及时偿付欠款。被告黄定忠将船舶转让给被告陈旭，该船船名变更为“浙岭渔11078”。原告张松增所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故依法对被告陈旭所有的“浙岭渔11078”船享有船舶优先权。被告陈旭抗辩原告张松增下船当月即2019年4月份的工资不应计算，虽有一定的合理性，但原告张松增与被告黄定忠之间约定工资按年计算、且距一年期满不足一个月，本院对被告的抗辩不予采纳，原告的工资仍应按年计算。综合原告在船时间未满一年，被告陈旭也曾就船舶机舱事务咨询原告等情况考虑，对原告自愿仅要求其中工资款14000元享有船舶优先权，本院予以准许。 综上所述，原告张松增变更后的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十六条、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄定忠于本判决生效后十日内支付给原告张松增船员工资28000元； 二、原告张松增就上述债权中船员工资14000元部分对登记为被告陈旭所有的“浙岭渔11078”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄定忠、陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 梅佳佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十六条船舶优先权不因船舶所有权的转让而消灭。但是，船舶转让时，船舶优先权自法院应受让人申请予以公告之日起满六十日不行使的除外。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初728号公诉机关海城市人民检察院。被告人金兆勇，男，1976年10月21日，汉族，初中文化，电工，住海城市，户籍地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人金兆勇犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员金长龙出庭支持公诉、被告人金兆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金兆勇于2017年8月31日23时17分许，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号长城牌小型普通客车行驶至海城市金帝家园小区门前时，被海城市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：金兆勇血液中检测乙醇含量129.31mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、常住人口基本信息、车辆行驶证、登记表、照片、海城市公安局执法信息等；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金兆勇违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金兆勇归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金兆勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 奎二〇一九年十月十一日书记员 曹玉婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执767号之一 申请人邹晨，男，汉族，1987年10月31日生，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**综合楼**。 法定代表人：杨明明。 申请执行人邹晨与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹晨于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到杨明明的手机号码，无人接听，到法定代表人居住处亦无法联系到其本人； 2.本院于2018年7月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹晨不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邹晨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 毅
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执883号关于本院依职权移送执行陈忠罚金（污染环境罪）一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0422刑初161号刑事判决书，确定判处被执行人陈忠罚金5000元，被执行人陈忠已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月十七日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初3253号原告：马某，女，1984年8月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民。住榆中县。被告：黄某1，男，1984年11月30日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告马某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩黄某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月800元至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县贡井乡人民政府登记结婚。婚后于2011年7月30日抱养一女孩取名黄某2。2017年4月6日因结婚证丢失，补领了新的结婚证（证号：ＢＪ620123-2017-0634）。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中，因性格差异，相互不能容纳，常为琐事发生争执。被告一贯对原告冷脸相待，多次借酒对原告殴打恐吓，限制原告人身自由，致原告处在痛苦之中。原告为了自己抱养的孩子的利益，忍辱求全勉强度日，期望被告能够与原告和睦相处，好好的过日子，但被告非但不予改过，反而对原告更加冷漠，导致双方关系日渐恶化，感情彻底破裂，现和好无望。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告黄某1辩称，因孩子已经上学，为了给孩子一个温暖的家，不同意离婚。原告马某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、结婚证审查处理表一份。证明原、被告属合法夫妻关系。被告黄某1对该份证据无异议。2、户口本复印件一份。证明孩子黄某2的身份信息的事实。被告黄某1对该份证据没有异议。3、微信聊天记录一组.证明原、被告双方夫妻感情破裂的事实。被告对该份证据有异议。被告黄某1没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告马某与被告黄某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日在榆中县贡井镇人民政府登记结婚，之后因结婚证丢失，于2017年4月6日在榆中县民政局补办结婚证（结婚证号：ＢＪ620123-2017-0634）。婚后于2011年7月30日抱养女孩黄某2。婚初夫妻关系较好，双方在共同生活期间，偶为家庭琐事发生矛盾。2019年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍相识，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取吵架的方式。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张离婚的理由亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十月二十四日书记员  安 兴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初9654号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张金炬，男，1990年12月15日生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张金炬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，由于案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告张金炬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月29日（信用卡首次消费之日）至2019年2月20日信用卡透支本金20006.41元、利息1587.75元、违约金826.81元，合计22420.97元，并自2019年2月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金20006.41元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张金炬未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告张金炬发放了卡号为40339300********的信用卡一张。被告张金炬开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年2月20日，该信用卡透支本金20006.41元、利息1587.75元、违约金826.81元，合计22420.97元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告张金炬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向张金炬发放了信用卡，张金炬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张金炬应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告有关于违约金的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张金炬经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金炬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付2015年9月29日至2019年02月20日的信用卡透支本金20006.41元、利息1587.75元，合计21594.16元；并承担从2019年02月21日起至本金付清之日止、以20006.41元为基数、按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告张金炬于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），由被告张金炬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  唐金玉人民陪审员  杜利华二〇一九年十月十日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初455号原告：赵友宏，汉族，男，1977年5月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡时福，汉族，男，1968年9月4日出生，住湖北省襄樊市樊城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司经理。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵友宏与被告胡时福、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友宏委托诉讼代理人廖孟龙、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。被告胡时福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡时福赔偿原告经济损失385944元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日17时36分许，胡时福驾驶鄂Ａ×××**号牌小型汽车沿武英高速行驶，至武英高速0109英武向0109公里0米处与赵友宏驾驶的鄂Ｆ×××**小汽车碰撞，致两车受损的交通事故发生。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队罗田大队认定，胡时福负事故全部责任，赵友宏无责。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｆ×××**小汽车因此次交通事故导致车辆损失为319944元。另查明，鄂Ａ×××**号牌小型汽车的登记所有人为被告胡时福，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告胡时福未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：一、关于事故是否属实，请法院依法核定。二、原告主张的车损金额过高，而且第二次评估报告推翻了原告自行委托的评估报告，另外，我司因此交纳评估费13000元，应由原告承担。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费，租车费等间接性损失。四、被告胡时福在驾驶证、行驶证齐全时，我公司按照保险合同约定进行赔付。本院经审理查明的事实除与原告诉称相同外，另查明：一、本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请对鄂Ｆ×××**小汽车因此次交通事故导致车辆损失进行重新鉴定，结论为：鄂Ｆ×××**小汽车的维修金额核定为220182.00元，更换的配件残值核定为2015.0元。二、被告胡时福驾驶证、行驶证合法有效。三、赵友宏驾驶的鄂Ｆ×××**小汽车于2014年7月26日从王锐（身份证号码）处购得，双方签订有《车辆买卖协议》，约定“涉及该车的所有事宜及交通事故均与甲方（王锐）无关”。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、评估报告书、车辆买卖协议等。被告胡时福提供的驾驶证、行车证。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、车辆损失218167元（采信本院委托鉴定结论，即总损失220182元-残值2015元）。二、鉴定费0元（其鉴定结论被推翻，故鉴定费不支持）三、施救费、停靠费0元（无证据）。四、租车费0元（无赔偿依据、不支持）合计218167元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，胡时福驾驶鄂Ａ×××**号牌小型汽车与赵友宏驾驶的鄂Ｆ×××**小汽车碰撞，致赵友宏驾驶的鄂Ｆ×××**小汽车受损。胡时福负事故全部责任。因胡时福驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告胡时福应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告赵友宏车辆损失218167元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元减半收取1165元，由原告赵友宏负担300元，被告胡时福负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇一九年十月二十二日书记员  蔡雪梅
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9035号原告：张子平，男，1973年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告：林福栋，男，1980年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张燕，女，37岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：高国强，男，1972年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张子平与被告林福栋、张燕、高国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知张子平缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按张子平撤诉处理。审判员  姜玉林二〇一九年十月二十三日书记员  姜 竹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17133号 原告：高彦启，男，1939年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西绿泉生态科技有限公司，住所地：陕西省西安市经开区市XX道XX路XX段，统一社会信用代码：91610000671544068G。法定代表人：周向军。原告高彦启与被告陕西绿泉生态科技有限公司合同纠纷一案，原告高彦启于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高彦启撤回起诉。本案受理费50元（原告高彦启已预交），减半收取25元，由原告高彦启负担。    审 判 员      武晓伟   二〇一九年十月十四日 书 记 员      崔子豪 1
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1763号原告：张小敏，女，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：邓凯，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告张小敏与被告邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小敏到庭参加诉讼，被告邓凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小敏向本院提出诉讼请求：1、被告邓凯立即偿还借款30万元；2、被告邓凯承担本案诉讼费用。事实与理由：邓凯在吴铺××××村租用仓库经营日用品批发生意，同时在外与他人合伙经营路桥桩基施工。2017年，邓凯以做生意需资金周转为由，向张小敏借款，分别于2017年9月30日借现金20万元，2017年10月15日借现金10万元，共30万元。邓凯承诺二个月后一并归还。还款逾期后，张小敏多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告邓凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张小敏提交了邓凯身份证照片、借条二张、张小敏银行账户流水记录等证据。被告邓凯未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告张小敏提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小敏与邓凯经朋友介绍相识。2017年，邓凯以在赤壁从事桩基施工需资金周转为由，向张小敏借款。2017年8月30日，张小敏从银行取款10万元交给邓凯，邓凯当时未出具借条。2017年9月28日，邓凯又向张小敏借款20万元，承诺二个月后一并归还。张小敏于是从银行账户将20万元分四次转到邓凯账户。2017年9月30日，邓凯向张小敏出具了一张20万元的借条。2017年10月15日，邓凯又就前期的10万元借款向张小敏补了一张借条。还款逾期后，张小敏多次向邓凯催要无获，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓凯向原告张小敏借款并出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告张小敏依约履行出借义务，被告邓凯未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告张小敏要求被告邓凯偿还借款本金30万元的诉请，本院依法予以支持。被告邓凯经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓凯应偿还原告张小敏借款30万元，限于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一九年十月十六日书记员  李 凯
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1240号之八被执行人:张秀英，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1240号之八裁定书，于2019年10月28日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秀英在山东省农村信用社联合社6223201424309468,0101,0账户内存款人民币1010.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴会二〇一九年十月二十八日书记员  李冠锦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4187号 原告：姚秀香，女，1969年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴仙金，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告姚秀香与被告吴仙金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告姚秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚秀香撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年十月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执220号 申请执行人:贾明玉，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县，证件号码340404197004010677。 委托代理人:马连敏，法律工作者，崇左市扶绥县法律事务中心。 被执行人:黄萧荣，女，1989年7月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128198907162029 被执行人:谢宗雄，男，1987年11月17日出生，住所地广西扶绥县，证件号码452128198711170035。 本院在执行申请执行人贾明玉与被执行人黄潇荣、谢宗雄民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂1421民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄潇荣、谢宗雄不履行法律文书所确定的义务，申请执行人贾明玉向本院申请执行，请求被执行人黄潇荣、谢宗雄向申请执行人贾明玉偿还借款本金170000元，案件受理费2017元，申请执行费2480元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄潇荣、谢宗雄发出执行通知书及报告财产令，责令被被执行人黄潇荣、谢宗雄向申请执行人偿还借款本金170000元，案件受理费2017元，申请执行费2480元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院对被执行人黄潇荣、谢宗雄经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人黄潇荣、谢宗雄有财产可供执行，本院已对被执行人黄潇荣、谢宗雄发出限制消费令。本院已告知申请执行人贾明玉上述执行情况并听取其意见，申请执行人贾明玉未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月八日 书记员  马世鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1699号 申请执行人:徐波，男，1991年1月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陆建森，男，1960年2月7日出生，汉族，住余杭区。 徐波与陆建森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1760号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆建森未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐波向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费87.5元、执行费125元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人陆建森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆建森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆建森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建森的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陆建森有可供执行的财产及陆建森的去向。截至2019年10月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陆建森拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陆建森下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1699号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  方溢成
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执3874号 被拘留人张某富，男，1980年11月20日出生，汉族，公司法定代表人，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码:xxx。 本院在执行刘键与通辽市淼森服装加工有限公司劳动争议纠纷一案中，通辽市淼森服装加工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人张某富系通辽市淼森服装加工有限公司法定代表人，其应对通辽市淼森服装加工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被拘留人张某富拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保168号申请人：李书平，女，1947年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：刘娟敏，女，1987年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人李书平于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××**号轿车一辆，保全价值15万元，申请人已提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××**号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年十月十一日书记员  李 勇