wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2881号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：济宁华任面业有限公司，，住所地济宁市任城区二十里铺镇法定代表人：刘勇，总经理。被申请人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁华任面业有限公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁华任面业有限公司、刘勇银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12482号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁华任面业有限公司、刘勇银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十日书记员  王 浩
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇江城路**。法定代表人：孙宏丽，系该行行长。委托诉讼代理人：刘友荣,系该行员工。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告：周文，男，1976年2月20日出生，汉族，住监利县。被告：彭双红，女，1979年9月4日出生，汉族，住监利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称“监利邮储银行”）与被告周文、彭双红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。监利邮储银行的委托诉讼代理人胡毅、刘友荣到庭参加诉讼,彭芳经本院合法传唤未说明理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。监利邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《个人额度借款合同》，判令被告周文、彭双红偿还贷款本金108300.59元和利息、罚息；2、判令被告周文、彭双红以位于本县XXXXXXXXX的房屋承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告监利邮储银行与被告周文、彭双红签订《个人额度借款合同》，约定周文、彭双红可在原告授信额度（400000元）内向原告借款，额度存续期120个月，额度存续期内前五年为额度支用期，额度项下借款到期日不得超过额度存续到期日，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%为参照，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，借款期限不超过五年，还款方式为等额本息还款法，合同第四十七条还约定违约情形下原告宣布合同项下债务提前到期，要求被告立即清偿债务，并有权单方面解除合同。被告周文、彭双红以位于本县XXXXXXXXX的房屋为上述贷款提供抵押担保，并与原告签订《个人最高额抵押合同》，双方办理了抵押登记。2013年10月24日，周文、彭双红向原告借款350000元，约定利率为年息8.32%，后于2015年6月16日再次向原告借款145000元，约定利率为年息7.7%，贷款发放以后周文、彭双红未按约定还款，逾期后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告周文、彭双红在法定答辩期限内均未作答辩亦未举证。监利邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》复印件各一份，拟证明原告与被告周文、彭双红就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定的事实以及抵押担保的事实。证据二、被告周文的银行明细复印件一份，证明原告与被告签订贷款合同后，原告依合同约定将贷款金额发放给被告周文、彭双红，原告依合同履行了合同出借义务的事实。证据三、借据及贷款放款单复印件各两份，证明原告发放贷款后，被告周文、彭双红向原告出具的借款条据。证据四、房产证及房屋他项权证复印件各一份，拟证明抵押登记的事实；证据五、解除合同通知书一份，拟证明原告向周文、彭双红未按约定还款，逾期后原告催讨无果后宣布单方解除合同的事实。本院组织当事人进行了质证，被告周文、彭双红未到庭质证，经本院审查，原告所提交的五份证据真实、合法且与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年10月23日，原告监利邮储银行与被告周文、彭双红签订《个人额度借款合同》，约定周文、彭双红可在原告授信额度（400000元）内向原告借款，额度存续期120个月（自2013年10月23日至2023年10月23日），额度存续期内前五年为额度支用期，额度项下借款到期日不得超过额度存续到期日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%为参照，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中另行约定，逾期则加收罚息，罚息利率为约定利率的1.5倍。借款期限不超过五年，还款方式为等额本息还款法，合同第四十七条还约定违约情形下原告宣布合同项下债务提前到期，要求被告立即清偿债务，并有权单方面解除合同。被告周文、彭双红以位于本县XXXXXXXXX的房屋为上述贷款提供抵押担保，并与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定的担保范围为：“在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金和因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金......”，双方办理了抵押登记。2013年10月24日，周文、彭双红向原告借款350000元，约定利率为年息8.32%，借款期限为2013年10月24日至2018年10月24日，还款方式为等额本息还款法。周文、彭双红又于2015年6月16日再次向原告借款145000元，约定利率为年息7.7%，借款期限自2015年6月16日至2020年6月16日止，还款方式为等额本息还款法。贷款发放以后周文、彭双红未按约定还款，逾期后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。另查明：周文、彭双红在本案审理过程中已经偿还部分本息。截止2019年10月8日，周文、彭双红分别拖欠两笔贷款的本息数额分别为29005.66元、4131.29元和35714.4元、1253.72元，共计拖欠借款本金64720.06元，利息5385.01元。本案审理过程中，因被告周文、彭双红均未到庭应诉，本案无法调解。本院认为，监利邮储银行与被告周文、彭双红签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合同约定不违法法律规定，合同依法成立并生效。监利邮储银行依约发放了贷款，周文、彭双红作为共同借款人应按约偿还借款本息。周文、彭双红未按合同约定履行还款义务，依法应按合同约定承担支付借款本金、利息、罚息的法律责任。原告享有抵押物优先受偿权。监利邮储银行在向周文、彭双红多次催收还款未果后，要求按照合同约定提前解除借款合同，宣布合同项下的全部债务提前到期并立即清偿全部债务。根据中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十二条第五项规定：“借款人未履行借款合同规定义务的，贷款人有权依照合同约定要求借款人提前归还借款或停止支付借款人尚未使用的贷款；”因此，该约定符合法律规定，监利邮储银行起诉之日视为宣告合同提前到期之日。原告的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，依法应予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告周文、彭双红签订的《个人额度借款合同》；二、被告周文、彭双红于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金64720.06元，利息5385.01元，并自2019年10月9日起分别以29005.66元为基数按年利率12.48%和以35714.4元为基数按照年利率11.55%计算罚息，至本金清偿之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行对被告周文、彭双红位于监利县XXXXXXXXX的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4932元，减半收取2466元，由被告周文、彭双红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一九年十月十日书记员  杨 瑛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1435号之一 申请执行人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。 法定代表人陈正恩，该公司董事长。 被执行人贵州炬和装饰装潢有限公司，地址在贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城U组团商业2A栋1层1号房。 法定代表人刘鸿，该公司总经理。 被执行人胡刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人罗春燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省云岩区。 被执行人杨炬，男，1969年11月13日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵州鸿润中小企业信用担保有限公司申请执行贵州炬和装饰装潢有限公司、罗春燕、杨炬、胡刚保证合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人贵州炬和装饰装潢有限公司应偿还申请执行人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司代偿金2175331.99元并支付违约金；罗春燕、杨炬、胡刚对上项债务中的2017年11月2日之后的违约金承担连带责任，并在803263.8元范围内对上项债务中的其余债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费39288元、保全费5000元、执行费28847元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院查封了被执行人罗春燕与杨锦城共有的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11（贵阳国际中心1号）栋1单元16层13号（权证号:Ｙ0××19）房屋一套、被执行人罗春燕所有的位于云岩区北京路银海.元隆广场1栋（1）1单元16层1号（合同备案号：Y0261766）房屋一套及胡刚所有的位于云岩区北京路银海.元隆广场1栋（1）1单元13层1号（合同备案号：Y0261755）房屋一套，但本案为轮候查封，本院已将参与分配函送达首封法院，请将本案纳入参与分配范围。现因被执行人无可供立即执行的财产，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4899号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈德元
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0204民初8785号 原告：张丽杰，女，1974年6月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：隋古明，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1980年7月2日出生，住大连市沙河口区。 原告张丽杰与被告王鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋古明、田鑫，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽杰向本院提出诉讼请求：判令王鹏返还不当得利款71000元。事实和理由：张丽杰委托王鹏代为购买新能源车。张丽杰分别于2018年12月6日、2019年4月24日分三笔转账给王鹏81000元。后王鹏既没有替张丽杰购买车辆，也没有将款项返还给张丽杰，因其他事由张丽杰同意抵扣10000元，王鹏应返还71000元。张丽杰向王鹏索要未果，故提起诉讼。 王鹏辩称，不同意张丽杰的诉讼请求。双方之间是一种合作关系。王鹏是长期做新能源汽车资源的，张丽杰只是交付定金，双方约定2个月内交付全款，全款交付后，王鹏会立即发车。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张丽杰提供的中国银行交易流水明细清单、王鹏提供的招商银行的银行流水明细、中国工商银行境内汇款电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，张丽杰通过银行账户转给王鹏30000元，附言为：北汽E150EV10台定金。2019年4月24日，张丽杰再次通过银行账户转给王鹏51000元，附言为：楚风车款。2019年6月13日，高睿泽通过手机银行转给张丽杰39000元，附言为：退车款，楚风箱货。2019年7月1日，王鹏通过银行账户转给张丽杰30000元。 另查明，2019年1月31日，张丽杰又通过银行账户转给王鹏75000元，附言为：定车借款64000元。张丽杰明确表示该笔款项与本案无关，将另案再诉。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：1.一方取得不当利益；2.一方受到损失；3.取得利益没有法律依据；4.取得利益与受到损失之间存在因果关系。本案中，张丽杰庭审中明确表示是委托王鹏购买新能源车，并且根据银行交易流水中附言的记载，案涉款项的性质为购车款，故王鹏取得案涉款项是基于张丽杰的委托，不属于没有法律依据取得不当利益。因此，张丽杰坚持以不当得利为由主张王鹏返还案涉款项，本院认为王鹏不构成不当得利，故对张丽杰的诉讼请求不予支持。 因张丽杰本次诉讼属于基础法律关系错误，故张丽杰有权以其他法律关系另行起诉。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张丽杰的诉讼请求。 案件受理费788元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 颜    秀    玮 二〇一九年十月二十二日 书记员 王志伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初602号原告：阮娜，女，1990年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：吴海莲，女，1967年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告阮娜与被告吴海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月27日公开开庭进行审理，原告阮娜到庭参加了诉讼，被告吴海莲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付借款本金31610元。事实及理由：2017年，原告在青岛盛腾金利国际贸易有限公司工作，被告因急需资金周转，便找到青岛盛腾金利国际贸易有限公司，将持有的一张农业银行信用卡交给该公司，公司指派原告将个人存款分5次转入被告的信用卡账户，之后公司经营不善而倒闭，该款公司没有退还给原告，后经原告向被告催要，被告以各种理由拒还。被告吴海莲未作答辩。经审理查明，2017年，原告阮娜在青岛盛腾金利国际贸易有限公司工作，从事信用卡“养卡”业务。被告吴海莲的银行信用卡透支欠款，其儿子即找到青岛盛腾金利国际贸易有限公司解决问题，原告阮娜即于2017年12月8日、9日、11月6日、7日分5次向被告吴海莲的银行信用卡转账共计31610元。本院认为，原告阮娜向被告吴海莲的银行账户转账的事实虽然存在，但仅能证明原、被告之间有钱款的交付，而原告未能提交证据证明双方之间存在借贷关系的合意，其转账基于何种原因行为或者基础法律关系发生的转账付款行为无法查证，故原告诉请被告偿还借款的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告阮娜的诉讼请求。案件受理费590.25元，由被告阮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏晓鹭审 判 员  吴 晟人民陪审员  黄杏梅二〇一九年十月十九日书 记 员  刘 榆
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1202号原告：张某，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：徐某，女，2011年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。法定代理人：张某（原告徐某母亲），身份状况同上。两原告共同委托诉讼代理人：徐埙贵，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县顿岗镇石坪村兴福村民小组，住所地：广东省始兴县顿岗镇石坪村。负责人：徐杵亨，职务：小组长。委托诉讼代理人：陈如艳（村民），女，1964年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县。原告张某、徐某与被告始兴县顿岗镇石坪村兴福村民小组（下称“兴福村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人徐埙贵，被告兴福村民小组负责人徐杵亨及委托诉讼代理人陈如艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照土地投标款分配标准向两原告分配4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系被告集体经济组织成员，原告张某于2007年11月27日婚迁户口至被告处，而原告徐某则于2011年12月20日出生申报落户至被告处。2017年10月25日，被告对本组土地进行投标，共得投标款35万元，此款当日到被告账户。2019年1月31日，被告对该笔投标款进行分配，并发布土地投标款分配方案，每个村民应分款项2300元，但被告在分配时却将两原告的分配权故意排除在外，原告多次找被告协商，被告总以非法理由拒绝。无奈之下，原告只能向始兴县顿岗镇政府申请调解，但调解未果，被告的上述行为已严重侵害了原告的集体经济组织成员资格权及土地投标款分配权。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兴福村民小组辩称，首先，两原告迁出户口的时间是伪造的，原告实际上早在2018年1月25日便已将户口迁出被告处，而非原告所讲的2018年4月3日；其次，原告诉称的35万元不是经济补偿款，是村民中标承包土地后向小组缴交的土地投标款。2018年12月16日，被告经召开村民代表会议后，决定分配这笔款项，因会议召开时到会人数不齐，会后小组长到每家每户进行补签名，全村有129人，所有人都签了名进行确认，分配方案也进行了公示，公示期间没有人提出异议，原告根本没有向被告提出过分配款项申请，被告也向原告本人确认过，原告说是他们代理人的意思，原告并不愿意追讨这些钱，并表示追讨到的钱都给代理人。既然全村人都同意分配方案，如果原告现在反悔的话，只好把全部钱收回来不进行分配，用于做公共事业及建设公共活动场所。本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系，原告张某于2007年11月27日因婚嫁落户至被告处，原告徐某则于2011年10月6日出生后，于2011年12月20日随母亲张某一同落户至被告处。2018年1月25日，因原告徐某在清远就学所需，两原告遂将户口迁出被告处，并于2018年4月3日落户至清远市××石角镇。2017年10月25日，被告就本小组机动田对本集体经济组织成员进行投标，所得土地投标款合计35万元，该款于当日进账。2018年12月16日，被告召开村民会议讨论土地投标款分配方案，并于2018年12月31日确定分配方案，每人可分得土地投标款2300元，但同时决定对分配方案确定时不具备本集体经济组织成员资格的成员不予分配款项，基于此，被告未对已将户口迁出的两原告进行分配土地投标款，但对具备本集体经济组织成员资格的成员，被告均已按每人2300元的标准分配了土地投标款。另查实，饶纪坤、徐海堂（两原告亲属）就本案纠纷曾于2019年4月份期间向始兴县顿岗镇人民政府进行信访，顿岗镇人民政府于2019年5月28日作出《关于饶纪坤、徐海堂信访事项的答复意见书》，认定两原告在户口迁出之前具有被告兴福村民小组经济组织成员资格。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，两原告能否取得涉案土地投标款4600元，关键是要看条件是否与上述法律规定相符。从查明的事实可看出，两原告于2018年1月25日便已将户口迁出，虽然土地投标款于2017年10月25日就已入账，但土地投标款分配方案是于2018年12月31日才确定，此时两原告早已将户口从被告处迁出，并在清远生活定居，已完全丧失对被告兴福村民小组土地的依赖，已然不具备符合被告集体经济组织成员资格的条件，故被告兴福村民小组在确定分配方案时决定不对两原告进行分配涉案款项，与上述法律规定的精神相吻合，也是被告依法行使民主自治权的表现，本院对此予以认可，故两原告的诉请无理据可依，对其请求，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某、徐某的诉讼请求。本案受理费50元，按减半收取计25元，由原告张某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十月二十二日书记员  朱金香
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2630号之一申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人:耿训岐，男，1972年10月25日出生，汉族，济南市济微中学总务科职工，住济南市槐荫区，兴业消费金融股份公司与耿训岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2696号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告耿训岐于判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金74817.38元；二、被告耿训岐于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息、滞纳金合计42606.16元（计算期间为自2016年2月15日至2018年6月21日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息，以74817.38元为基数，按年利率24%计至实际给付之日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人兴业消费金融股份公司向本院申请，本院于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月三十日书记员  徐 进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3493号原告：王磊，男，1992年5月1日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市平罗县。被告：石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校，住所地石嘴山市大武口区隆湖五站（石嘴山市隆湖兴业焦化有限责任公司院内）。法定代表人：柳来全，石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校校长。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。原告王磊与被告石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。审判员 陈 岩 二〇一九年十月十七日书记员 何建亮附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4547号原告：陶严严,女,汉族，1990年1月19日出生,住安徽省泗县开发区。委托代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：王烔烔,男,汉族，住安徽省泗县。被告：苗纯,男,汉族，住安徽省泗县。原告陶严严与被告王烔烔、苗纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陶严严撤回起诉。案件受理费1180元，由原告负担。审判员 李 梅二〇一九年十月九日书记员 吴会伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1345号之一申请执行人：许昌县建通建筑设备租赁站,住许昌县文兴路与恒通路西段。经营者郭占杰，男，汉族，1974年2月23日出生，住许昌县。委托代理人李海防，男，汉族，河南颖昌律师事务所专职律师。委托代理人朱世杰，男，汉族，河南颖昌律师事务所实习律师。被执行人：孙丙伍，男,汉族，1962年9月14日出生,住许昌县。申请执行人许昌县建通建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2018）豫1003民初2450号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请强制执行孙丙伍租赁合同纠纷一案，要求被执行人孙丙伍支付给申请执行人款项162884.10元及利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院通过许昌市不动产登记中心信息查询，被执行人名下没有不动产登记信息。本院通过电话约谈将上述执行情况及信息和被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙丙伍名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王       杰审判员 张新华审判员赵长金二〇一九年十月二十五日书记员 张   献   红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2817号申请执行人：丁玉和，男，汉族，1971年2月20日出生，现住库尔勒市。被执行人：孙卫国，男，汉族，1964年2月26日出生，现住库尔勒市。申请执行人丁玉和与被执行人孙卫国民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2076号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的24000元，执行费260元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月十七日书记员 崔  瑜  航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保944号 申请人:浙江天正电气股份有限公司，住浙江省乐清市。 法定代表人:高天乐。 被申请人:四川科友节能变压器有限公司，住四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：何家齐。 本院依据（2019）川0504财保857号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川科友节能变压器有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川科友节能变压器有限公司名下所有的价值1209367.75元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗文苑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执879号申请执行人：王刚，男，1968年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：新疆西域田园肥业科技有限公司，住所地新疆岳普湖县泰岳工业园区213省道东。本院在执行申请执行人王刚与被执行人新疆西域田园肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人新疆西域田园肥业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人新疆西域田园肥业科技有限公司现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月六日书记员 魏 震
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3953号之一 原告：浙江南方建筑设计有限公司，住所地：浙江省杭州市白云路**。 法定代表人：方志达，董事长。 委托诉讼代理人：金帅言，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏琼宇，浙江金麟律师事务所实习律师。 被告：浙江日福莱农业科技股份有限公司，，住所地：浙江省金华市金**李渔东路**广润翰城**** 法定代表人：陈明红。 原告浙江南方建筑设计有限公司与被告浙江日福莱农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。审理过程中，原告浙江南方建筑设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南方建筑设计有限公司撤回起诉。 应收案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，由原告浙江南方建筑设计有限公司负担。 审判员  孙丽 二〇一九年十月十一日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保56号之一 解除保全申请人：重庆医药集团四川医药有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**********房**房。 法定代表人：陈建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被申请人:成都和畅消化病医院有限公司，住所地，住所地：成都市高新区二环路南4段**iv> 法定代表人：文亚丽。 被申请人：曾易，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都透彻体检门诊部有限公司，住所地，住所地：成都市高新区二环南路4段**iv> 法定代表人：曾易。 申请人重庆医药集团四川医药有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月26日作出（2019）川0106财保56号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人成都和畅消化病医院有限公司、曾易、成都透彻体检门诊部有限公司价值2,890,122.89元的财产，保全限额2,890,122.89元。申请人重庆医药集团四川医药有限公司于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对成都和畅消化病医院有限公司、曾易、成都透彻体检门诊部有限公司价值2,890,122.89元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇一九年十月十四日 书记员 马晓冬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7467号申请执行人：罗应军,男性,1965年8月8日出生,住济南市历城区。被执行人：李凯莹,女性,1977年11月25日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人罗应军与被执行人李凯莹房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，于2019年10月17日提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十月二十一日书记员 李晓军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执877号之六申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李志琴，女，1979年5月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张江涛、李志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初813号民事调解书，责令被执行人偿还申请人28352.32元及利息、案件受理费240元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3574号 原告：田欣，女，1974年3月16日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：刘岩，男，1969年2月20日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马新龙，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市兴安建工有限责任公司。住所地：安丘市人民路西首路北。 法定代表人：马新龙，经理。 原告田欣与被告刘岩、马新龙、安丘市兴安建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田欣的委托诉讼代理人李加森到庭参加诉讼，被告刘岩、马新龙、安丘市兴安建工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告田欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我借款80万元并承担还款到期日的利息损失。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：我与被告刘岩系朋友关系，因被告刘岩急需资金周转分两次向我借款共计80万元。于2018年1月10日向我借款60万元，并向我出具借据一份，约定还款时间为2018年2月9日，并由第二被告马新龙及第三被告安丘市兴安建工有限责任公司承担连带还款责任；2018年4月28日第一被告第二次向我借款20万元，并给我出具了借条一份，约定还款时间为2018年5月12日。现还款期限早已到期，经原告多次找被告催要借款被告至今未偿还借款，被告的行为缺乏诚实守信原则，伤害了朋友之间的感情，损害了我的合法权益。为此，为维护我的合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告刘岩、马新龙、安丘市兴安建工有限责任公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘岩系朋友关系。2018年1月10日，被告刘岩、马新龙、安丘市兴安建工有限责任公司为原告出具借据一份，载明：“借据今有刘岩借现金￥600000万元（大写陆拾万元整）使用期限为个月，自2018年1月10日至2018年2月9日，到期全部还清。借款人愿将豪丰江山一品54#楼西单元130.28㎡储藏室16.43㎡作为借款抵押给被借款人。自愿担保人马新龙愿以本人家庭所有资产及收入来源作为担保，至借款人还清全部借款为止。如借款人到期未能还款或延期还款，将按日5%加收违约金，并由担保人及借款人承担全部借款、及由借款所产生的违约金及相关费用并负法律责任。担保人自愿承担连带保证划款责任，担保期限至借款人还清借款为止。借款人：刘岩身份证号：370722…12电话：138××××2998担保人1：马新龙身份证号：370722…74电话：138××××7957担保人2：…”，被告刘岩、马新龙签名并按手印，被告安丘市兴安建工有限责任公司在担保人1处盖章。被告刘岩于当日出具收到条一份，载明：“收到条今收到人民币现金（大写）陆拾万元整，小写600000元整。收到人：刘岩身份证号：370722…12日期：2018年1月10日”。原告于次日将367000元通过银行转账交付被告刘岩，余款233000元通过承兑汇票交付。 2018年4月28日，被告刘岩为原告出具借据一份，载明“借据今有刘岩借现金贰拾万元（小写￥200000元整）使用期限为半个月，自2018年4月28日至2018年5月12日，到期全部还清。借款人愿将自来水家园2号楼302作为借款抵押给被借款人…。借款人：刘岩…2018年4月28日”。原告于当日通过银行转账将该款交付被告刘岩。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未付。 庭审中，原告主张因约定利率过高，20万元借款自2018年5月13日起，60万元借款自2018年2月10日起，均按照年利率24%计算利息至借款付清之日。并要求20万元借款本息由被告刘岩承担还款责任，60万元借款本息由被告刘岩承担还款责任，被告马新龙、安丘市兴安建工有限责任公司承担连带责任担保。 以上事实，有原告陈述及原告提供的借据、收到条等予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告刘岩分别于2018年1月10日、4月28日向原告田欣借款600000元、200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘岩收到借款后，未按照约定的日期偿还借款，原告要求被告刘岩偿还借款本金并分别从自2018年2月10日（600000元）、5月13日（200000元）起至借款还清之日止按年利率24%承担借款利息，符合法律规定，应予支持。被告马新龙、安丘市兴安建工有限责任公司为被告刘岩的借款600000元承担承担连带责任保证，故原告要求二被告对借款600000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持，但在承担保证责任后有权向被告刘岩追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求,理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岩偿还原告田欣借款600000元，并自2018年2月10日起按年利率24%至借款付清之日止支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘岩偿还原告田欣借款200000元，并自2018年5月13日起按年利率24%至借款付清之日止支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告马新龙、安丘市兴安建工有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘岩追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告刘岩、马新龙、安丘市兴安建工有限责任公司共同负担7815元，由被告刘岩负担2605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年十月九日 书记员  张育宁
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4161号 原告：王海涛，男，1985年XX月XX日出生，汉族，西咸新区XX城XX街道XX村村民，现住咸阳市渭城区XX街道XX村。公民身份号码：61040XXXX508264013。原告：姬红，女，1983年XX月XX日出生，汉族，西咸新区XX城XX街道XX村村民，现住咸阳市渭城区XX街道XX村。公民身份号码：61042XXXX30207642X。委托诉讼代理人：王海涛，男，1985年XX月XX日出生，汉族，西咸新区XX城XX街道XX村村民，系姬红丈夫，现住咸阳市渭城区XX街道XX村。公民身份号码：61040XXXX508264013。原告：王一凡，男，2009年XX月XX日出生，汉族，西咸新区XX城XX街道XX村村民，现住咸阳市渭城区XX街道XX村。公民身份号码：61040XXXX901084019。   法定代理人：王海涛，男，1985年XX月XX日出生，汉族，西咸新区XX城XX街道XX村村民，系王一凡之父，现住咸阳市渭城区XX街道XX村。公民身份号码：61040XXXX508264013。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。（以下简称：XX村XX组）负责人：刘海涛，系黄家寨村委会主任。原告王海洋、姬红、王一凡诉被告XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋并作为原告姬红的委托诉讼代理人、原告王一凡的法定代理人到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。    原告王海洋、姬红、王一凡诉称，王海洋、姬红于2007年登记结婚，随后于2013年办理了《独生子女父母光荣证》。2018年8月10日，XX村XX组公布了恒大童世界项目征地补偿款分配方案，向每位村民分配征地补偿款79561.5507元，但未向独生子女户增加分配一人份额的款项。三原告认为XX村XX组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令XX村XX组支付三原告征地补偿款79561.5507元；本案诉讼费用由XX村XX组承担。王海洋、姬红、王一凡为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：1、王海洋、姬红的身份证；王海洋、姬红、王一凡的户口本各一份。欲证明三原告系XX村XX组的合法村民，具有该村组集体经济组织成员资格的事实。2、王海洋、姬红的结婚证、独生子女父母光荣证；王一凡的出生证明各一份，欲证明王海洋、姬红的婚姻关系以及三原告系独生子女户的事实。 3、XX村XX组的分配方案、分配人员确认名单、领款花名册各一份。欲证明2018年XX村XX组2018土地被征用，向每位村民分配征地补偿款79561.55元，但未向独生子户增加分配一人份额的事实。被告XX村XX组未到庭，亦未提交答辩状和证据。王海洋、姬红、王一凡所举证据12-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王海洋、姬红、王一凡三人均系XX村XX组村民，王一凡系王海洋、姬红夫妇的独生子。2013年3月18日，王海洋、姬红夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因XX村XX组土地被恒大童世界项目建设征用，该村组于2018年8月向每位村民分配征地补偿款79561.55元。现王海洋、姬红、王一凡以其系独生子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令黄家寨村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王海洋、姬红、王一凡三人户籍均登记在XX村XX组，系该村组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王海洋、姬红、王一凡三人要求XX村XX组增加支付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告王海洋、姬红、王一凡征地补偿款79561.55元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费985元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员  刘  晨                            二〇一九年十月二十四日                           书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终861号 上诉人（原审起诉人）沈明奎，男，1963年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区瓜沥镇人民政府。 上诉人沈明奎诉杭州市萧山区瓜沥镇人民政府行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初166号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈明奎上诉称，上诉人在起诉杭州市公安局萧山区分局的案件中才得知房屋拆除的主体。上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审裁定认定事实错误，法律适用错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人户与被上诉人于2014年9月28日就案涉房屋签订了拆迁补偿安置协议，并且从被上诉人处领取了房屋补偿款。上诉人作为户内安置人员，应当在签订拆迁补偿协议及领取补偿款时即已得知被诉行政行为的内容，因此上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月十六日 法官助理马文波 书记员李妮佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保187号申请人:余本万，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请人：吴义高，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人：杜贤武，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。以上三申请人的委托代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被申请人：陈流芳，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人余本万、吴义高、杜贤武于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全称：2019年9月29日6时16分许，被申请人驾驶湘Ｈ×××**小型普通客车行驶至荆江大堤与235县道交叉路口时，与申请人余本万驾驶的载有申请人吴义高、杜贤武的鄂Ｄ×××**普通三轮摩托车发生碰撞，造成三申请受重伤，且被申请人负此次事故的主要责任。事故发生后，三申请人至今已花去医疗费20余万元，且仍在治疗中，被申请人仅支付了1万余元。请求扣押被申请人驾驶的湘Ｈ×××**小型普通客车，保全价值以150000元为限。担保人杜军以其所有的鄂Ｄ×××**马自达牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈流芳所有的湘Ｈ×××**传祺牌小型普通客车。二、查封担保人杜军所有的鄂Ｄ×××**马自达牌小型轿车。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人余本万、吴义高、杜贤武共同负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十一日书记员  杜青青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17565号 原告：刘天曦，男，汉族，1979年3月12日出生，住重庆市渝中区。 被告：光谷医联（重庆）互联网医疗服务有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码91500112MA5U4GF208。 法定代表人：赵漪，总经理。 原告刘天曦与被告东方金诚国际信用评估有限公司重庆分公司（以下简称“光谷医联公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天曦，被告光谷医联公司法定代表人赵漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天曦向本院提出的诉讼请求如下：1．请求法院依法判决被告向原告支付2017年6月26日至2019年3月14日期间解除劳动合同的经济补偿金12000元（6000元/月×2个月）； 2.请求法院依法判决被告向原告支付拖欠2018年11月1日至2019年3月8日期间的工资15916元。 事实与理由：原告在被告公司工作，签订了期限为2017年6月26日至2019年6月25日的劳动合同。但至2018年3月起被告以暂时没钱为由拖欠原告社保，但每月工资中仍扣除了个人社保应缴纳的部分。同年11月被告开始拖欠原告工资，2019年3月14日，因被告拖欠工资及社保，原告提出辞职。2019年4月23日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝北劳人仲字【2019】第1258号仲裁裁决书。原告认为裁决错误。一被告拖欠工资拒不缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。二被告应按实际拖欠的金额支付拖欠工资。 被告光谷医联公司辩称：1.对工资结算可以按照原告自己制作的工资表进行结算，并扣除2月被告支付的1500元备用金。次月发放本月工资。向法庭提交“工资表”，上面的2019年是笔误，实际是2018年；庭前被告已经按照仲裁裁决的欠付工资金额向原告支付的14780.90元。工资表合计金额是2018年11月至今合计被告向原告支付的实发工资，被告多付给了原告500多元，应在本案中抵扣或双方就此了结被告不用支付经济补偿金；2.从2018.11月开始是因为公司没有能力支付工资，不是故意拖欠原告工资，被告开会根据员工家庭情况决定分批发放工资，协议是原告拟定的，是双方协议确定的，原告在协议中写了3月一次性付清，我觉得无法付清才没有签订；3.我公司是渝北区政府推动的项目，但效益不好，我只能打工维持员工工资和公司，我们有裁员但是我一直在留原告，维持了原告等三人，是为了维持公司在渝北区妇幼保健院的服务。 经审理查明，2017年6月26日，原告与被告签订了劳动合同，约定原告从事工程技术外联工作，劳动合同期限为2017年6月26日至2019年6月25日止，试用期为2-3个月，试用期工资5000元/月。被告通过银行向原告支付了2018年9月工资5504.25元、10月工资5591.97元、11月工资2795.98元并备注11月工资，差2795.98元，于2019年1月22日和3月5日向原告发放了2791元和2000元。被告为原告参加了社会保险，个人缴纳部分为389.72元。2019年3月9日起，原告未再为被告提供劳动。2019年3月14日口头向被告法定代表人提出离职，被告法定代表人同意。当日，双方办理离职交接手续。 2019年4月23日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝北劳人仲字【2019】第1258号仲裁裁决书，裁决被告支付工资差额14780.9元并驳回原告的经济补偿金主张。收到裁决后，被告按照裁决金额向原告支付了14780.9元。原告不服裁决诉来本院。 庭审中，原告陈述，仲裁裁决对工资调查非常仔细，计算出被告欠付工资15916元，被告以此支付。被告陈述欠发工资是双方同意过的。我们公司很小，就8、9个人，现在只有5个，经营效益不好。为了公司不倒闭，作为法定代表人我到贵州大沙河公司打工挣钱来维持公司。 以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、银行历史明细、银行转账明细、庭审笔录等在卷为证。 庭审中，双方确认原告的月工资为6000元。扣除社保应缴部分389.72元后转账支付给原告。被告在一个时期拖欠社保费未缴，原告认可在仲裁裁决之后被告已为原告补缴了社保费。 本院认为，劳动合同法第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经原被告确认原告的月工资为6000元，社保个人应承担部分为389.72元。原告主张2018年11月1日至2019年3月8日期间的工资差额，则本案的焦点之一为该期间是否拖欠。经查明该期间已发工资为：2018年11月实发2795.98元、12月实发2791元、2019年1月实发2000元。以上共计发放7586.98元。则存在拖欠工资情况，拖欠金额为（6000元/月×4个月+6000元/月÷21.75天×6天）-389.72元/月×5个月-7586.98=16119.59（取整数）。原告主张被告支付15916元，本院予以支持。但鉴于被告在仲裁裁决后已按仲裁裁决金额14780.9元支付，还应支付1135元。 是否应当支付解除劳动合同的经济补偿是本案另一个焦点。根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额主张支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而本案的原告虽主张与被告解除了劳动合同，但没有提交证据证明解除的理由是被告未及时足额支付劳动报酬，故应当原告承担举证不力的法律后果，原告主张由被告支付解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。 综上所述，刘天曦的部分诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告光谷医联（重庆）互联网医疗服务有限公司于判决生效后十日内向原告刘天曦支付工资差额1135元； 二、驳回原告刘天曦的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘天曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年十月十四日 书记员  李婧姣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7076号 原告：宋五八，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 被告：蒲京，男，1986年8月31日出生，汉族，现住昌吉市。 原告宋五八与被告蒲京买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋五八到庭参加诉讼，被告蒲京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋五八向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告砖款5600元。事实与理由：2019年7月12日、15日，原告给被告拉砖到被告指定的工地后，经双方结算，被告欠原告拉砖款共计5600元。被告向原告出具两份欠条后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告蒲京辩称：欠原告的砖款属实，但是现在没有现金支付。 原告为证实诉讼请求，向法庭提交二张欠条，被告质证后对真实性、合法性、关联性认可。本院对上述证据真实性予以确认。 经审理查明，2019年，原告应被告要求为其拉运过两次红砖。被告收到红砖后，因未向原告支付砖款，故于2019年7月12日、15日分别向原告出具两份欠条，欠条中载明欠原告砖款分别为4000元和1600元。此后，经原告多次催要，被告一直未将砖款偿付，故原告诉至法院。 本院认为：原告向被告拉运红砖，并已交付给被告，双方形成买卖的合同关系，被告应及时向原告支付货款。因被告未向原告付清货款，向原告出具二份欠条，载明欠原告砖款4000元、1600元。被告对欠款事实认可。本院对原告要求被告支付砖款5600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蒲京于本判决生效后十日内支付原告宋五八砖款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  李瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张翠英，女，1963年4月12日生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张翠英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,722.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张翠英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，张翠英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,163.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张翠英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张翠英的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8301号 申请执行人：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：成都市高新区（**）迪康大道**。 法定代表人：方习旭。 被执行人：黎芝洪，男，出生日期：1969年10月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川省圣泽建设集团有限公司与被执行人黎芝洪合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终744号 上诉人（原审被告）:王正新，男，1971年生，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池州市金马焊接熔剂厂，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处滨河居委会，统一社会信用代码913417027773574636。 法定代表人：赵可虎。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人王正新因与被上诉人池州市金马焊接熔剂厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王正新及其委托诉讼代理人何圣年，被上诉人池州市金马焊接熔剂厂委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王正新上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）皖1702民初860号民事判决，重新作出判决或发回重审。事实与理由：一、原审判决程序违法。原审过程中，上诉人提出对本案的管辖异议，原审法院于2019年4月4日作出（2019）皖1702民初860号《民事裁定书》，上诉人于2019年4月6日收到该裁定书，根据法律规定，对裁定书裁定不服的可以在收到裁定书十日内提出上诉，然而原审法院却在法定的上诉期内(4月16日）强行开庭，并作出判决。二、原审判决有违事实，一审中上诉人已向法庭提交证据证实上诉人与被上诉人就欠款一事进行了兑帐，现只欠24825元，且兑帐单是被上诉人法定代表人亲手所写，上诉人还提交了双方的全部货单，与兑账单完全吻合，这足以证明上诉人实际欠款只有24825元。综上，恳请二审法院主持公道，依法判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人池州市金马焊接熔剂厂辩称：一审判决程序合法，适用法律正确。1、正如上诉人在上诉状中所说，其是4月6日收到裁定书，上诉的期限是十日内上诉，但是上诉人对管辖权异议没有上诉，不存在一审法院程序违法；2、双方对39525元的欠条是完全没有异议，且上诉人并没有支付14700元，因此一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 池州市金马焊接熔剂厂向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款39525元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年7月4日，被告王正新出具一份欠条，载明欠到池州市金马焊接熔剂厂焊剂款39525元。由于被告未付货款，以致成讼。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王正新欠原告池州市金马焊接熔剂厂货款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。现原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。被告辩称已归还14700元，但未提供有效证据予以证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决王正新于本判决生效之日起十日内给付池州市金马焊接熔剂厂货款人民币39525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由王正新负担。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院判决上诉人给付被上诉人货款39525元，有事实及法律依据，并无不当。上诉人上诉称其已归还14700元，现只欠被上诉人24825元，但在本案一、二审中均未能提供充足有效证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167元，由上诉人王正新负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十月八日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2714号申请人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。负责人：刘羡庭，该公司董事长。被申请人：陈淼生，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告陈淼生信用卡纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈淼生银行存款226000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈淼生银行存款226000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇一九年十月八日书记员  胡培培
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3028号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：张锦生，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人张锦生信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3008号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金107996.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄海霞（代）
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5997号原告：万宁宁，男，1993年10月12日出生，汉族，住郯城县，被告：田飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住郯城县，被告：郭加磊，男，1982年3月16日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告万宁宁诉被告田飞、郭加磊民间借贷纠纷一案中，原告万宁宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁宁的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告万宁宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万宁宁负担。审判员  牛伟二〇一九年十月十四日书记员  孙正
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12854号 原告：何小君，女，1969年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨倩,浙江太安律师事务所律师。 被告：邵英，女，1963年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 因本院在审理原告何小君与被告邵英民间借贷纠纷一案中，原告何小君未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告何小君自动撤诉处理。 审 判 员 陈露露 二〇一九年十月三十日 代书记员 章潮琳 附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3301刑初36号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 西让让布，男，1992年12月1日出生，藏族，高中文化，四川省康定市人，住四川省康定市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被康定市公安局刑事拘留；经康定市人民检察院批准，于2019年6月11日被康定市公安局执行逮捕；于2019年9月6日被康定市人民检察院取保候审；于2019年9月20日被康定市人民法院取保候审。 指定辩护人周康华，康定市法律援助中心律师。 康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人西让让布犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人西让让布及其指定辩护人周康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关康定市人民检察院指控：2019年1月9日凌晨，被告人西让让布与杨某、王某某、高某某等人在康定市炉城镇溜溜城七号公馆KTV包间内庆祝生日。期间被告人西让让布的朋友汪其罗让与高某某发生口角。后西让让布在包间外看见高某某，因其处于醉酒状态，故冲入库房首先动手和高某某发生打斗。在打斗过程中被告人西让让布使用酒瓶砸向高某某头部，将高某某打伤。经甘公物鉴[2019]1030号法医学人体损伤程度鉴定，高某某所受人体损伤程度为轻伤二级。 康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证、书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，并认为被告人西让让布故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，要求法院依法判处。 被告人西让让布对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系醉酒才实施故意伤害行为；2、被告人归案后如实供述罪行，系坦白；3、被告人案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解；4、被告人自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。综上，被告人西让让布具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人西让让布从轻从宽处罚。 经开庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年6月3日上午，九龙县公安局呷尔派出所在辖区祥和酒店清查中将列为网上逃犯的被告人西让让布抓获归案。再查明，2019年8月10日，被告人西让让布的家属赔偿被害人高某某人民币35000元，高某某出具谅解书一份，对被告人西让让布的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、《关于2018.12.18康定市沿河西路0KM＋850m吕永祥交通肇事案民事赔偿情况说明》、认罪认罚具结书；2.康定市交警大队车管所查询信息表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3.现场勘验、辨认笔录；4.康定市公安局交警大队第513321120180000048号《道路交通事故认定书》；4、甘公物鉴[2018]4100号《物证检验报告》、中典司鉴[2018]技术鉴字181214号《鉴定意见书》、甘公物鉴（2018）1347号《法医学尸体检验鉴定书》；4.证人杨某某、阿某的证言；5.被害人高某某的陈述；6.被告人西让让布的供述与辩解；7.视听资料。 本院认为，被告人西让让布故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人西让让布归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；对其辩护人提出的被告人具有坦白情节、积极赔付、取得谅解及自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，本院依法对被告人西让让布从轻处罚，适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人西让让布犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长 陈  丽 审 判 员 马  婷 人民陪审员 龚 先 彬 二〇一九年十月十五日 书 记 员 达瓦拉姆 附：本判决依照法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1098号 刘天才、周建明、孙大勇、徐钢、黄明： 关于刘天才、周建明申请执行孙大勇、徐钢、黄明劳务合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕四川省内江市东兴区人民法院（2019）川10114民初866号民事判决书确定的全部义务，并且足额缴纳了本案执行费3875元。本案执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十月十六日 书记员  朱庆东
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初183号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，初中文化，住武都区。2019年1月16日因涉嫌非法储存枪支罪被武都区公安局取保候审，同年6月18日被陇南市武都区人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人李纪勤，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人赵某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李纪勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年前后，被告人赵某在淘宝网上购买了射钉枪一支及枪支配件，后自行改装成枪支后藏匿于家中，2018年12月21日，武都区公安局民警在赵某家中查获改装后的射钉枪一把。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人赵某非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人赵某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对本案的事实及罪名没有异议；2、被告人赵某具有坦白情节，可以减轻处罚；3、被告人的主观恶性较小、认罪态度较好，社会危害性不大，依法应当予以从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；5、被告人赵某依法可以适用缓刑。 经审理查明：2018年前后，被告人赵某在淘宝网上购买了射钉枪一支及枪支配件，后自行改装成枪支后藏匿于家中，2018年12月21日，武都区公安局民警在赵某家中查获改装后的射钉枪一把。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人赵某非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人赵某当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院委托被告人赵某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见部分成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  王亚斌 人民陪审员  刘海红 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张高宝
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执573号 申请执行人张剑，男，1984年11月9日出生，拉祜族，住勐海县。 被执行人袁川，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行张剑与袁川劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出的（2018）云2822民初1301号民事调解书已发生法律效力，袁川未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张剑于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的7200元，执行费50元，合计7250元。本案在执行过程中，依法向被执行人袁川送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人袁川无可供执行的财产。除此之外，申请执行人张剑亦不能提供被执行人袁川的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人张剑，申请执行人张剑表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人袁川纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 张跃斌
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3447号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被告：宋晓东，男，1981年8月6日生，汉族，住河北省任丘市。被告：丁艳芬，女，1982年3月27日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）与被告宋晓东、丁艳芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人王志娟，被告宋晓东、被告丁艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款70020.12元，保费5902.85元，利息损失(以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告宋晓东因生产生活所需与中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款81000元，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年8月21日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年11月8日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计70020.12元。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。宋晓东辩称无异议。丁艳芬辩称，刚开始贷款的时候我不知情，现在我们已经离婚，我觉得在我不知情的情况下让我偿还贷款，我没有这个义务。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告宋晓东向原告人保沧州分公司申请投保个人信用贷款保证保险，宋晓东在投保单中写明家庭年收入1500000元，联系人丁艳芬，关系夫妻，对贷款知情。原告人保沧州分公司为宋晓东的上述投保出具保险单（保单号PBBR201713090000000051），被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1609.87元，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。2017年1月20日，被告宋晓东向中国光大银行股份有限公司沧州分行借款81000元，光大银行于同日放款，约定借款期限为36个月（自2017年1月20日至2020年1月20日），还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告宋晓东自2017年8月21日开始逾期，截至2017年11月8日，宋晓东已逾期达80天，中国光大银行股份有限公司沧州分行向原告提出理赔，原告于2017年11月8日向光大银行代替被告宋晓东归还拖欠的贷款本金及利息共计70020.12元。宋晓东自2017年7月21日起未向原告支付保单约定的保费。另查明，被告宋晓东向中国光大银行股份有限公司沧州分行贷款及向原告的投保行为发生在其与丁艳芬夫妻关系存续期间。本院认为，被告宋晓东向原告人保沧州分公司投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款70020.12元后，取得了向其追偿的权利，原告主张要求被告宋晓东偿还代偿金额70020.12元，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告自2017年7月21日起未向原告支付保费，则被告应支付的保费金额为5956.52元[每月1609.87元÷30天×111天（自2017年7月21日至代偿日2017年11月8日共计111天）]。原告主张保费为5902.85元是其对实体权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张自本案立案之日（2019年9月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至被告履行完毕止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告宋晓东应支付原告代偿金70020.12元、保费5902.85元，共计75922.97元及相应利息损失。原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务应由二被告共同偿还，王香粉则辩称对借款不知情不应承担还款责任，本院结合被告宋晓东在投保单中确认的家庭年收入情况及贷款用途，被告宋晓东所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告丁艳芬应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告宋晓东与被告丁艳芬共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金70020.12元、保费5902.85元及利息（利息以75922.97元为基数，自2019年9月16日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告宋晓东、被告丁艳芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年十月十二日书记员  王 昊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1417号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）李妲，女，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市。曾犯非法经营罪于2017年4月11日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，2018年4月27日解除社区矫正。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李妲犯赌博罪一案，于2019年8月5日作出（2019）浙0382刑初1178号刑事判决，认定被告人李妲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人李妲违法所得5000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收。原审被告人李妲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李妲向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李妲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李妲撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  孙彭聃审 判 员  林方芳二〇一九年十月十二日代书记员  林蒙蒙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3592号上诉人（原审原告)：贺银芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：何亚平，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省平舆县。系贺银芳之女。被上诉人（原审被告）：马学彬，男，1967年5月11日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。上诉人贺银芳与被上诉人马学彬民间借贷纠纷一案因不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺银芳及其委托诉讼代理人何亚平、被上诉人的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺银芳的上诉请求：1、要求依法变更一审判决书中被上诉人马学彬偿还上诉人81000元为偿还131000元，利息按照6%从2016年5月1日至实际还款之日止；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实部分错误，法律适用错误，致使判决结果错误。本案中被上诉人共计借上诉人15万元，于2016年3月21日出具借条并按手印，其余条子作废。一审中被上诉人代理人否认该借条非被上诉人缩写，没有提出申请鉴定该借条的真伪性。一审法院没有认可上述借条与事实不符，违反法律规定。故事实认定错误，判决结果错误；2、被上诉人出具的借条明确承诺2016年5月1日起计算，一审判决利息起算时间错误；3、一审法院适用法律错误，程序违法，请求二审法院予以改判。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。贺银芳向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款150000元及逾期利息（利息计算方式为：从起诉之日起年6%计算至欠款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由马学彬承担。一审法院认定事实：2013年8月20日马学彬向贺银芳借款100000元，并出具借条一份，内容如下：“今借贺银芳现金拾万元整（100000元整），一年还清，房子底压（抵押）。马学彬2013、8、20号”。后马学彬还款19000元，余款81000元至今未偿还。另，贺银芳为证实其诉求，提供一借条内容如下：“今借贺银芳现金壹拾伍万元整（150000元），五一还。马学彬2016、3、21号其余条子作废。”，马学彬对该借条不予认可，并否认借条落款处签字系其本人所签，贺银芳亦未提供其他任何证据予以印证，故对该事实不予认定。一审法院认为，债务应当清偿。马学彬于2013年8月20日年借贺银芳100000元的事实有马学彬向贺银芳出具的借条，且马学彬予以认可，本院予以认定。关于贺银芳请求的另50000元，因其提供的2016年3月21日的借条马学彬不予认可，贺银芳又未提供相应的如转帐凭证、证人证言之类予以佐证，且庭审中对该借条的解释不符合常理，故对贺银芳请求的该50000元，不予支持。关于马学彬辩称已偿还贺银芳19000元，贺银芳虽认可马学彬曾偿还过19000元，但称偿还的并非本案的债务，而是其与马学彬之间的其他债务，但贺银芳并未提供出证据证实其与马学彬之间还存在其他债务往来，故马学彬的该辩解意见予以采信。则马学彬现尚欠贺银芳81000元，应予以偿还；关于贺银芳请求马学彬偿还自起诉之日至还款之日止年6%的占用利息，符合法律规定，予以支持。关于马学彬辩称贺银芳使用其建筑工具及支付他人的30000元好处费与本案不属同一法律关系，马学彬可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：马学彬于本判决生效后十日内偿还贺银芳81000元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2019年5月23日至还款之日止年6%）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由贺银芳负担650元，马学彬负担1000元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决上诉人偿还被上诉人81000元是否有事实和法律依据。关于该争议焦点，贺银芳出具一份2013年8月20日马学彬向贺银芳借款100000元的借条予以证明。贺银芳为证实其诉求，又提供另一借条，内容如下：“今借贺银芳现金壹拾伍万元整（150000元），五一还。马学彬2016、3、21号其余条子作废。”，马学彬对该借条不予认可，并否认借条落款处签字系其本人所签，贺银芳亦未提供其他任何证据予以印证。因此，马学彬于2013年8月20日年借贺银芳100000元的事实有马学彬向贺银芳出具的借条，且马学彬予以认可，本院予以认定。关于贺银芳请求的另50000元，因其提供的2016年3月21日的借条马学彬不予认可，贺银芳又未提供相应的如转帐凭证、证人证言之类予以佐证，故对贺银芳请求的该50000元，不予支持。马学彬辩称已偿还贺银芳19000元，贺银芳虽认可马学彬曾偿还过19000元，但称偿还的并非本案的债务，而是其与马学彬之间的其他债务，但贺银芳并未提供出证据证实其与马学彬之间还存在其他债务往来，故马学彬的该辩解意见予以采信。则马学彬现尚欠贺银芳81000元，应予以偿还。关于借款利息，出具的借条中未载明利息，贺银芳一审中仅主张逾期利息，二审中亦未提交相关证据证明双方约定有利息，故对贺银芳要求的马学彬按6%支付利息的上诉请求，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，贺银芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由贺银芳负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十月十八日书记员  魏 冉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3077号原告：董珊珊，男，汉族，1984年12月13日生，住赤壁市。被告：孙红英，女，汉族，1973年12月7日生，住湖北省洪湖市。原告董珊珊诉被告孙红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告董珊珊到庭参加了诉讼，被告孙红英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月3日，被告孙红英经熟人介绍，在原告车行内购买三轮车一辆，总价为15000元。被告向原告支付购车款6000元，承诺剩余9000元购车款在四个月内还清，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判令被告支付原告购车款9000元。原告董珊珊为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张。因被告孙红英未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查原告证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告孙红英于2018年9月3日在原告董珊珊名下的“董三车行”购买价值为15000元的三轮车一辆，被告支付购车款6000元，下欠9000元承诺四个月还清，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。本院认为，被告孙红英拖欠原告董珊珊购车款，应负货款清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙红英于本判决生效后十日内支付原告董珊珊购车款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，实收25元，由被告孙红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一九年十月二十五日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6051号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：刘斌，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年7月31日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1210号 原告：韦承魁，男，1978年1月26日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：苏可文，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住广西北海市银海区。 原告韦承魁诉被告苏可文承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦承魁到庭参加诉讼，被告苏可文经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦承魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人工和材料费人民币28000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年底，被告把其承包环江电影院（现名环江红鲤鱼电影院）装饰工程的不锈钢防盗网项目以承揽的方式交给原告施工，原告在包工包料包安装完毕之后，于2017年初交付被告。施工期间，被告支付了部分款额。2017年5月4日双方结账被告尚欠原告人工、材料款28000元，被告当天书写“欠条本人苏可文欠韦承魁制作环江电影院不锈钢防盗网人工材料款¥28000元（贰万捌仟元正）”给原告，此后原告多次催款，可被告至今未支付，故提起诉讼，请求裁判。 原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。2、欠条，证明被告尚欠原告材料款28000元的事实。 被告苏可文未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据因来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以确认，可作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年底，被告把其承包环江电影院（现名环江红鲤鱼电影院）装饰工程的不锈钢防盗网项目以承揽的方式交给原告施工，原告在包工包料包安装工作完毕之后，于2017年初交付被告。原告在施工期间，被告支付了部分款额。2017年5月4日双方结账被告尚欠原告人工、材料款28000元，被告当天书写“欠条本人苏可文欠韦承魁制作环江电影院不锈钢防盗网人工材料款¥28000元（贰万捌仟元正）欠款人：苏可文2017、5、4”的欠条给原告。此后原告多次催促付款，被告总以过几天支付为由，一直拖延至今未付。原告无奈，诉至法院。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告尚欠原告人工材料款有被告书写的欠条佐证，事实清楚，被告理应给付，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏可文给付原告韦承魁人工材料款人民币28000元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏可文负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦佩琼 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄素审 书 记 员 韦佳候 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初323号 原告：慈溪市博生塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇东渡村，统一社会信用代码：913302827960466526。 法定代表人：黄春亚，执行董事。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晓，慈溪方升专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：刘菊红，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司与被告刘菊红、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告慈溪市博生塑料制品有限公司的委托诉讼代理人袁广兴、严晓，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人程琳、张珮珊到庭参加诉讼，被告刘菊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告慈溪市博生塑料制品有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告经济损失10000元人民币（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。 2019年10月24日，原告慈溪市博生塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告慈溪市博生塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市博生塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 审 判 长  张 政 审 判 员  徐 雁 审 判 员  徐 珺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  李苓珲
江西省南昌市东湖区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3482号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，系该行行长。被执行人：辜志芬，女，1986年02月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人辜志芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2197号 申请人王斯琴，女，1966年6月7日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古科右前旗。 被执行人包宝玉，男，1960年3月1日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人王斯琴与被执行人包宝玉其他案由执行一案，本院作出的（2019）内2221民初3956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包宝玉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王斯琴于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人包宝玉给付执行标的款3000元。 在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人包宝玉送达执行通知书，2019年10月22日被执行人包宝玉送来欠款3000元。此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初3956号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的3000元，被执行人包宝玉已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初3956号民事调解书，于2019年10月22日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十月二十二日 书记员  高俊宇