wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4326号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 被告：刁凤利，男，1987年4月19日出生，汉族。 被告：魏长春，男，1990年8月14日出生，汉族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告刁凤利、魏长春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金25万元及利息、罚息等；3.要求担保人承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订借款合同、保证合同，被告向原告借款25万元并与2016年8月3日签订了人民币借款展期合同。贷款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款，故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5050元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 宣辰辰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢511号申请执行人：姬某某，男，1974年5月21日出生，汉族，云南省丽江市人，住丽江市永胜县片角乡村委会小庄子村。身份证号码：XXX。被执行人：胡某某，男，1976年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新舟镇禹门村。身份证号码：XXX。本院在执行姬某某与胡某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年9月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十日书记员 王      一      轩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异182号异议人（被执行人）：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：程素珍，女，1955年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人程素珍与被执行人辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人辽宁古田房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁古田房地产有限公司称：2015年8月12日经沈阳市大东区人民法院审理下达（2015）大东民二初字第1380号民事判决书，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。现申请执行人程素珍于2019年7月才申请执行，已过了法律规定的二年执行时效，即申请人丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。现申请贵院不予执行上述执行案件。申请执行人程素珍称：我找过异议人，判决后我问过让我等，2019年贵院通知一些人来取钱，也通知我来，到法院之后才知道没申请执行，所以我才申请执行。本院经审查查明，原告程素珍与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）大东民二初字第1380号民事判决书，判决主文为：被告辽宁古田房地产有限公司给付原告程素珍逾期交付房屋违约金20401元（按总房款282165元的日万分之一，从2013年5月19日计算至2015年5月11日），于本判决生效后10日内付清。并于2015年9月2日向程素珍送达。因辽宁古田房地产有限公司未履行该判决书确定的义务，程素珍于2019年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3181号。本院认为，我国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。本案中，申请执行人程素珍申请执行案件的执行依据即（2015）大东民二初字第1380号民事判决书已于2015年9月2日向程素珍送达，其申请执行的时效应从判决规定的履行期限届满之日起即2015年9月27日开始计算，而申请执行人程素珍于2019年7月8日向我院申请执行，已经超过了上述法律规定的申请执行的期间，而且其在本院限定的期限内未提供相关证据证明在此期间存在执行时效的中止、中断的法定情形，故异议人辽宁古田房地产有限公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人程素珍的执行申请不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十二日书记员  尤 悦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之十七被执行人祝晓琳，平邑县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人祝晓琳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5359.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝晓琳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币138265.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月三十一日书记员  王京云
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1431号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人田月光，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡田营村。被执行人高洪雪，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡田营村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月23日作出（2019）冀0984行审199号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2019）B10－130号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田月光、高洪雪银行存款67175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十月二十三日书记员  任建河
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1701号申请执行人：段爱民，男，1974年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡仕龙，男，1971年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。本院在执行申请执行人段爱民与被执行人胡仕龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1701号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月十八日书记员  龚 铭
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异202号案外人：韩克，男，汉族，住辽阳县。申请执行人：孟旭，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市其畅运输有限公司，住所地：海城市东四管理区东四村。法定代表人：刘名彦，系总经理。被执行人：金丽华，女，汉族，住辽阳县。本院在执行申请执行人孟旭与被执行人海城市其畅运输有限公司、金丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人韩克提出书面异议，现已审查终结。案外人韩克称：请求法院解除（2019）辽0381执1925号执行裁定书，解除对海城市其畅运输有限公司名下的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型普通半挂车的查封。理由：该车原车主系金丽华，挂靠在海城市其畅运输有限公司。2015年11月5日该车发生交通事故后，2016年11月25日法院做出（2016）辽0381民初4002号判决书。因金丽华购车时从我处借款7万元无力偿还，故2017年2月12日金丽华将该车以83000元卖给我，当日我们签订了车辆买卖协议。2017年3月6日，我们去海城市其畅运输有限公司办理了过户手续，我缴纳过户费用430元和4-6月费用共3325元。我与公司重新签订了挂靠协议，该协议目前在公司处。我是该车的实际车主。本院查明：2019年6月3日，本院在执行申请执行人孟旭与被执行人海城市其畅运输有限公司、金丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封海城市其畅运输有限公司名下的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型普通半挂车。韩克以上述车辆系其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，涉案车辆登记在海城市其畅运输有限公司名下，案外人韩克提供的证据不足以证明其对涉案车辆享有所有权，本院的执行行为并无不当。故对案外人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩克的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十月十日书记员  郭 晗
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审82号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人雷福月，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月28日向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的5101031206284933号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月31日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶毅成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执205号申请执行人：张丽，女，1962年9月12日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：郭欣然，男，2003年6月4日出生，汉族，学生，住通河县。法定代理人：王秀丽（系郭欣然母亲），女，1973年12月26日出生，汉族，住通河县。本院在执行申请执行人张丽与被执行人郭欣然买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭欣然法定代理人王秀丽私自将法院查封物转移，现我院已将案件移送至公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0128执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  郎天蓉审判员  黄兴照二〇一九年十月九日书记员  史宇晨
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1406号 原告：李宏伟，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住柳河县。 被告：白维清，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住柳河县。 被告：武春芳，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住柳河县。 原告李宏伟与被告白维清、武春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟、被告白维清到庭参加诉讼，被告武春芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金20，000元及利息（利息其中2017年8月26日之前尚欠利息14，000.00元，自2017年8月27日起至还清全部欠款之日止按照月息1.5分计算给付利息）。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告为了发展树苗产业于2013年8月26日向原告借款人民币20，000元，约定月利率1分5厘，还款日期为2017年8月26日，二被告收到原告给付的借款后为原告出具了借条。还款期届满后，二被告没有依约还款，2017年8月26日，经原、被告协商同意后二被告将2013年8月26日向原告借款未还的本金20，000元与到期利息14000元写在了一起，同时约定利率仍按月利1分5厘计算，还款日期约定为2017年12月30日，二被告又重新给原告出具了一份借条。二被告逾期至今没有依约履行还款义务，已严重违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决二被告立即偿还借款及利息。 被告辩称，原告所述借款事实属实，借据属实。应当偿还借款，因为没有偿还能力至今未还。 审理查明的事实：二被告系夫妻关系，二被告为了发展树苗产业于2013年8月26日向原告借款人民币20，000.00元，约定月利率1分5厘，还款日期为2017年8月26日，二被告收到原告给付的借款后武春芳为原告出具了借条。还款期届满后，二被告没有依约还款，2017年8月26日，经过结算，本金20，000.00元与到期利息14，400.00元，将400元给付原告，余下共计本利34，000.00元，经原、被告协商二被告共同又重新给原告出具了34，000.00元的一份借条，还款日期约定为2017年12月30日，月利率约定为1.5分。 认定上述事实的证据为：1、二被告于2017年8月26日给原告出具的借条。2、原、被告陈述与答辩。 本院认为，原、被告之间自愿达成的借款协议，并且钱款已经交付，系双方真实意思表示，借款协议合法有效。原告主张二被告偿还借款本金及其约定的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，予以支持。关于利息请求，庭审原告明确诉讼请求为：请求法院判决二被告偿还借款本金20，000元及利息（利息其中2017年8月26日之前尚欠利息14，000.00元，自2017年8月27日起至还清全部欠款之日止按照月息1.5分计算给付利息）的利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告白维清对此也无异议，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告白维清、武春芳于本判决生效后立即给付原告李宏伟借款本金20，000.00元及其利息（2017年8月26日之前利息为14，000.00元；自2017年8月27日起至还清全部欠款之日止的利息，按照本金20，000.00元和月利率1.5分计算）。 义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。 案件受理费694元（减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  薛文龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵思文 —1—
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8253号 原告：孙明河，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈艳秋，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高侠，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市银河绿苑**。 原告孙明河与被告陈艳秋、高侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明河及委托诉讼代理人周宗书、被告陈艳秋、高侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈艳秋因资金周转困难，于2014年4月27日向原告借款100000元并出具借条，双方约定月息2分。因为被告借款后既没有偿还本金，也没有支付利息。经过原告多次催要，被告2017年6月15日再次出具借条一份，载明：本人于2014年5月7日借孙明河人民币壹拾万元整￥100000元整，约定利息2分，自2017年6月15开始计算，原条作废，以此据为准。原告认为被告高侠与被告陈艳秋系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当负有共同偿还义务。两被告至今一直未偿还原告欠款，现原告诉至法院，判如所请。 被告陈艳秋答辩称，对原告所述无异议。 被告高侠答辩称，对借款事实不知情，不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告陈艳秋向原告孙明河借款100000元，并出具借条一张，内容：今借到孙明河人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：陈艳秋，2014年4月27日。2017年6月15日，陈艳秋再次向孙明河出具借条一张，约定自2017年6月15日开始按照利息2分计算。 另查明：被告陈艳秋与被告高侠于2015年4月10日协议离婚。 本院认为：被告陈艳秋向原告孙明河借款100000元，有打款凭证、借条及陈艳秋自认予以佐证，借贷关系明确合法，原告的合法权益应受法律保护。本案中，原告提供的借条仅有陈艳秋签名未有高侠签名，事后高侠对该笔借款未予追认，且100000元借款已经超出一般家庭生活需要的日常开支，庭审中原告亦未能提供相关证据材料证明该笔借款用于两被告共同生活、共同生产经营，故对原告提出借款系两被告夫妻共同债务，被告高侠应共同偿还欠款的意见，本院不予支持。原、被告约定利息按月利率2%支付，因未超过年利率24%，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈艳秋于本判决生效后十日内偿还原告孙明河借款100000元及利息（自2017年6月15日起按照月利率2%计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告孙明河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈艳秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  许海军 二〇一九年十月三十日 法官助理周芹 书记员刘娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁雯，女，1979年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁雯系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,251.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川1421执恢590号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司与查亮： 关于（2015）仁寿民初字第2106号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与查亮金融借款纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的偿还申请人借款本金23万元及利息，并负担诉讼费4920元的义务。本院于2018年11月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了偿还本金及利息的义务，并负担了执行费4100元及诉讼费4920元，现本案已履行完毕。至此，（2015）仁寿民初字第2106号民事调解书确定的被执行人偿还申请人借款本金23万元及利息，并负担诉讼费4920元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾涛，男，1990年6月21日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾涛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计54,479.20元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1088号申请执行人张维团，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区张家河村**。被执行人吕斌，男，1985年6月8日出生，汉族，住青岛市李沧区宜川路****楼****。申请执行人张维团与被执行人吕斌合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初601号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十月二十五日书记员 曲峻峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民再46号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨文潮，男，1975年3月9日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋恒祥，男，1950年12月5日出生，汉族，现住河北省蔚县。原审被告：蔚县中鸿煤炭发运站。住所地：河北省蔚县蔚州镇六街经纬里1条**。负责人：杨希保，该发运站经理。委托诉讼代理人：杨文潮，男，1975年3月9日出生，汉族，现住张家口市。再审申请人杨文潮因与被申请人宋恒祥、原审被告蔚县中鸿煤炭发运站买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀07民终518号民事判决及河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初931号民事判决，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于2019年3月25日以（2019）冀民申170号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被申请人宋恒祥于2019年10月25日申请撤回起诉，再审申请人杨文潮亦同意。本院经审查认为，被申请人宋恒祥申请撤回起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀07民终518号民事判决及河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初931号民事判决。二、准许被申请人宋恒祥撤回起诉。一审案件受理费128255元，减半收取64127.5元，由宋恒祥负担；杨文潮交纳的二审案件受理费128255元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  谷海豹二〇一九年十月二十五日书记员  赵宏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执864号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，公司员工。 委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。 被执行人：田福珍，女，汉族，生于1960年4月5日，住四川省阆中市。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与田福珍借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初2923号民事调解书确定：田福珍于2017年3月13日偿还南充美兴小额贷款有限公司10825元，2017年4月12日偿还3480.1元，2017年5月12日偿还3429.2元，2017年6月12日偿还3403.7元，2017年7月12日偿还3327.2元，2017年8月14日偿还3342.5元，2017年9月12日偿还31955.4元。田福珍在履行部分义务后未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人田福珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、公积金、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人田福珍名下有位于阆××市××办事处××、××办事处××号房屋，本院已予以轮候查封，并向首封法院去函请求在处置该房屋时参与分配；二、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人田福珍名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权23855.4元，被执行人田福珍应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢52号申请执行人:闫聪，男，汉族，生于1983年9月7日，住邓州市。被执行人：王杰，男，汉族，生于1978年2月5日，住淅川县。被执行人：张玉海，男，汉族，生于1970年9月9日，住邓州市。被执行人：张玉涛，男，汉族，生于1980年4月20日，住邓州市。被执行人：杨彩波，女，汉族，生于1978年11月25日，住淅川县。被执行人：杨小虎，男，汉族，生于1978年9月22日，住淅川县。本院在执行闫聪申请执行杨彩波等人为借款合同纠纷一案，在执行中，由于他们长期外出，下落不明。经查询：被执行人张玉涛有一辆豫Ｒ×××**理念牌车，申请人认为该车无价值，申请本案暂不处置；杨小虎在农行淅川县支行有存款904.9元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月十日书记员 易蒙阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1440号罪犯李新涛，男，1993年10月11日出生，汉族，大专肄业，河南省新安县人。现在河南省信阳监狱服刑。因犯抢劫罪，河南省郑州市中原区人民法院于2013年4月1日以(2013)中少刑初字第11号刑事判决书，认定被告人李新涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月1日至2022年10月31日。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年6月2以（2013）郑少刑终字第18号刑事判决书,判处李新涛有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月1日至2021年10月31日。宣判后，2013年7月26日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2016年9月26日减刑11个月。变动后刑期自2012年11月1日起至2020年11月30日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李新涛于2012年10月30日至31日间，伙同他人在新安县、郑州市作案三起，抢劫他人现金、手机等财物。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李新涛减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一三年八月二十一日起至二〇二〇年二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2875号 原告：田春荣，男，1959年8月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被告：通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会。 代表人：战春山，村主任。 田春荣与通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春荣到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田春荣向本院提出诉讼请求：要求通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会偿还欠款本金人民币42,227.88元及利息。事实和理由:2003年前通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会在田春荣处多次借款，2003年12月30日通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会为田春荣出具收款凭证一份，并约定按月利率20‰计息。此款经田春荣索要未果，现田春荣诉至本院，要求通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会偿还欠款本金及利息。 通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会未答辩。 田春荣围绕诉讼请求依法提交了通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会为其出具的收款凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：2003年前通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会多次在田春荣处借款共计42,227.88元，后于2003年12月30日为田春荣出具收款凭证一枚，虽然出具的是收据，但明确标明是村抬款，故足以证明通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会在田春荣处借款共计42,227.88元，并约定按月利率20‰计息。系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会应当履行给付欠款本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会为田春荣出具的收款凭证明确标明月息为2分，但没有约定还款时间。田春荣要求通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会按月利率2分支付利息的主张符合法律规定，其主张应予支持。故通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会应履行还款义务并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 被告通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会偿还原告田春荣借款本金人民币42,227.88元及利息（自2003年12月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率20‰给付利息）。 上款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.00元，由被告通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇一九年十月九日 书记员  曹新雨
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2019)黑8110民督41号申请人：刘宝君，男，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省建边农场第三管理区工人，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。申请人刘宝君于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人刘宝君称，2018年10月10日，被申请人黄玉峰向申请人借款56000.00元，双方约定月利率为0.01元，用于其经营的榨油厂生产，于2019年8月10日还清借款，被申请人黄玉峰给申请人刘宝君出具56000.00元借条一份。2019年6月22日，被申请人黄玉峰再次向申请人刘宝君借款6000.00元，并于当日给申请人刘宝君出具6000.00元欠据一份。两次借款合计62000.00元。后经申请人刘宝君催要，被申请人黄玉峰至今未能给付欠款。要求被申请人黄玉峰给付申请人刘宝君借款本金62000.00元，利息6720.00元（2018年10月10日至2019年10月10日，以本金56000.00元为基数，按0.01元计算），合计68720.00元。本院经审查认为，申请人刘宝君的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宝君本金62000.00元，利息6720.00元，合计68720.00元。申请费506.00元，由被申请人黄玉峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇一九年十月十六日书记员  周忠强
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5309号原告：李仲元，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：曹金凤，女，1967年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告：李茂芹，女，1950年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：孙宏伟，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：孙红英，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：孙红霞，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告李仲元、曹金凤与被告李茂芹、孙宏伟、孙红英、孙红霞民间借贷纠纷一案中，原告李仲元、曹金凤于2019年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲元、曹金凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仲元、曹金凤撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2020元，由原告李仲元、曹金凤负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年十月二十三日书记员 苏湘婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3548号 原告：丁某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 原告丁某与被告马某装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，原告丁某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费32元，由原告丁某负担。 审判员 孟 楠 二〇一九年十月九日 书记员 马红梅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉; ……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监227号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：曹春兰，女，1974年7月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告曹春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0402民初976号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异261号 案外人：廖武，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：郑丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟国松，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张建华，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行张云河与钟国松、张建华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2015）金堂执字第1347号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人钟国松购买位于金堂县赵镇金园街469号“万和阳光城”X栋X楼19号房屋。案外人廖武、郑丹以前述裁定查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖武、郑丹称，案涉房屋系案外人在夫妻关系存续期间通过成都农村商业银行股份有限公司金堂支行按揭贷款购买的共有财产，现尚未办理物权登记，案外人每月以等额本息的方式偿还按揭贷款。法院在执行张云河与钟国松、张建华民间借贷纠纷一案中，以案外人廖武将案涉房屋转让给了被执行人钟国松、钟国松已经支付房款并实际占有房屋为由查封了案涉房屋，但实际上案涉房屋系二案外人共有，案外人未将房屋转让给钟国松，钟国松也未支付房款，故法院查封上述房屋明显有误。综上，请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人及被执行人未向本院提交书面意见。 本院查明，本案在执行张云河与钟国松、张建华民间借贷纠纷一案中，因钟国松、张建华未履行生效法律文书确定的给付义务，张云河向法院申请强制执行。本院于2016年9月26日作出（2015）金堂执字第1347号之一执行裁定书，裁定查封了钟国松购买位于金堂县××××号“万和阳光城”24套房屋。本案案外人主张金堂县××××号“万和阳光城”X栋X楼19号房屋在上述查封范围内。 另查明，案涉房屋于2008年1月4日在金堂县城乡房产管理局办理了网签合同登记备案，案涉房屋备案在廖武名下。本院在执行成都市青羊区建筑工程总公司与四川万和大宇房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2011年7月29日作出（2010）金堂执字第220-11号执行裁定书，裁定查封了四川万和大宇房地产开发有限公司备案在廖武名下的案涉房屋。案外人廖武、钟国松向本院提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。本院于2013年7月22日作出（2013）金堂执裁字第32号执行裁定书中查明，廖武与四川万和大宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，支付了全部购房款。后廖武与钟国松又签订了房屋转让协议，约定将案涉房屋转让给钟国松，钟国松向廖武支付了房屋转让款并约定房屋后期按揭款由钟国松偿还，且钟国松实际占有使用该房屋，而成都农村商业银行股份有限公司金堂支行对由钟国松偿还剩余按揭款不持异议。因此，本院裁定中止了对该案涉房屋的执行。 以上事实，有网签合同信息查询记录、《证明》、（2013）金堂执裁字第32号执行裁定书，（2015）金堂执字第1347号之一执行裁定书等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。本案中，本院已经发生法律效力的（2013）金堂执裁字第32号执行裁定书认定钟国松对案涉房屋享有实体权利，故对案外人主张案涉房屋系其所有排除本案执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人廖武、郑丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 爽 人民陪审员 葛 刚 人民陪审员 何文芳 二〇一九年十月二十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初986号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人方某，女，汉族，高中文化，务工。因本案于2019年8月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年7月31日晚上，被告人方某与其男网友即被害人杨某1相约见面，后在桐乡市凯旋宾馆708号房间内，被告人方某趁被害人杨某1出门买东西之时，将被害人杨某1放在房间内的一根金项链（价值24701.20元，已退还被害人）盗走后离开，并将被害人杨某1联系方式删除拉黑。被告人方某对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人方某的刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检测报告、价格认定结论书、监控视频及分析说明、微信聊天记录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、认罪认罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已退还被害人，酌情从轻罚；被告人方某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇一九年十月二十八日 （代）书记员  叶淑娴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8858号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：张荣学，男，1992年9月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告张荣学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告张荣学经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金4930.25元、利息138.58元、手续费115.64元、违约金179.86元（截止到2019年7月20日）以及2019年7月21日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张荣学未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告张荣学向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告张荣学发放了卡号为62×××27的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年7月20日，被告尚欠本金4930.25元、利息138.58元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告张荣学向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年7月20日，被告尚欠借款本金4930.25元、利息138.58元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告张荣学经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣学于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4930.25元及利息、违约金（截止至2019年7月20日的利息为138.58元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月21日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告张荣学承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十三日书记员  陶志明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初10129号 原告：刘馨予，女，1985年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：张明，女，1961年9月19日出生，汉族。 委托代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。 被告：人民政协报网络有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路69号3层北侧。 法定代表人：王相伟，该公司执行董事。 委托代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。 委托代理人：管雯洁，北京浩泰律师事务所律师（实习）。 被告：人民政协报社，住所地北京市海淀区西八里庄路69号。 法定代表人：王相伟，该报社社长。 委托代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。 委托代理人：管雯洁，北京浩泰律师事务所律师（实习）。 本院在审理原告刘馨予诉被告人民政协报网络有限公司、人民政协报社名誉权纠纷一案，原告刘馨予于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘馨予撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘馨予承担。 审 判 长 张 力 人民陪审员 金 镝 人民陪审员 张在军 二〇一九年十月三十日 书 记 员 赵晓丹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2950号原告:湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91420000177576371M。住所地：武汉市武昌区中南一路26号。法定代表人：张方驰，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳古镇文化旅游开发有限公司。法定代表人：李盛，系公司执行董事。原告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司与被告襄阳古镇文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管柱工程款30万元及利息；2、判令被告支付原告抽水、降水工程款481011.07元及利息；3、请求判令被告支付原告土石方工程款15574.41元及利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，经主管部门同意，原湖北省工业建筑总承包集团土木建筑工程公司（下称：原土建筑公司）被湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司吸收合并。2017年5月24日，原土木建筑公司与被告签订《卧龙古镇文化旅游综合体一期管桩工程施工合同》，约定原土木建筑公司以50万元的总造价承包卧龙古镇文化旅游综合体一期A2-12栋管桩工程，在施工过程中由于渗水严重无法施工，经甲方代表和监理和原土木建筑公司同意，由原土木建筑公司增加合同外排水和降水工程及部分土石方工程。上述工程完工后，被告仅支付桩基工程款20万元，剩余桩基工程款30万元和抽水、降水及土石方工程款至今尚未结清。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为：原告起诉被告是襄阳古镇文化旅游开发有限公司，但原告不能提供起诉的被告襄阳古镇文化旅游开发有限公司准确的信息，本院无法正常审理，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 余 何二〇一九年十月二十一日书记员 刘成玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2210号原告：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路**，统一社会信用代码：11440600574510253L。负责人：杨小晶。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司,住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾横江村口厂房之三,统一社会信用代码：91440600084460337R。法定代表人：高浩，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，广东瀛杜律师事务所律师。第三人：佛山市高明区西江新城建设管理委员会，住所地广东省佛山市高明区荷城街道怡乐路**。法定代表人：黄宝坚，主任。委托诉讼代理人：谢小航，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。原告佛山市自然资源局与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、第三人佛山市高明区西江新城建设管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年10月14日以双方已达成和解意见为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市自然资源局撤回起诉。案件受理费513391元，减半收取256695.5元（缓交），由原告佛山市自然资源局负担，并由原告在收到本裁定之日起七日内向本院缴纳。审判员  梁小平二〇一九年十月十四日书记员  黎泸蔓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14892号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋理，男，汉族，1988年6月22日出生，住湖南省新宁县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告蒋理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理由审判员卢光一独任审判。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告蒋理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3749.94元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息345.54元，未还罚息131.56元；3.上述费用暂合计4227.04元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年8月31日到2019年8月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月27日，首次还款金额为529.24元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为529.24元。合同签订后原告于2018年8月31日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期4227.04元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告蒋理未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告蒋理未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月31日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年8月31日到2019年8月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月31日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金1250.06元，利息331.24元，自2019年12月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2019年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金3749.94元，利息345.54元，罚息131.56元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向蒋理发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求蒋理偿还贷款本金3749.94元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3749.94元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期日次日即2019年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张蒋理承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋理于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3749.94元，并支付利息和罚息（利息以未还本金3749.94元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期日次日即2019年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告蒋理于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初293号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王立恒，男，1978年12月11日出生，居民，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，住甘肃省天水市麦积区。曾因犯故意伤害罪于2012年4月21日被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，于同年7月22日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人王立恒犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉。被告人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年7月3日10时许，被告人王立恒到兰州市西固区彩钢房，发现该房旁边放着一批塑料ＰＥ管无人看管，遂起盗窃念头。2019年7月3日16时许，王立恒驾驶农用车至马泉村委会附近找到胡某，以处理废品的名义将胡某带至该彩钢房处，谈好价格后将119根塑料ＰＥ管（约6米）以1000元变卖后离开现场。随后胡某以2800元将此119根塑料ＰＥ管转手卖给郭某。2019年7月3日19时许，郭某以3645元（未付钱）将此119根塑料ＰＥ管转手卖给西固区李家庄的苏某。公安机关破案后追回被盗的塑料ＰＥ管已发回失主。经西固区价格认证中心鉴定：被盗的塑料ＰＥ管价值9155元。公诉机关认为被告人王立恒的行为已构成盗窃罪，其案发后自首，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人王立恒在庭审过程中不持异议，认罪认罚并签署具结书，且有兰州市公安局西固分局出具的扣押决定书、提取笔录、照片及领条，受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、甘肃山河塑料工程有限公司销货清单、甘肃山河塑料有限公司供货合同、领条、身份证复印件、刑事判决书、释放证明书、证人胡某、郭某、宋某、苏某的证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人王立恒的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王立恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王立恒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。其在案发后自首，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇一九年十月十七日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2833号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路**，统一社会信息代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 被告：徐继承，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告徐继承医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告徐继承下落不明，本案于2019年8月6日转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2019年10月14日对本案公开开庭进行了审理，原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人周海艳到庭参加诉讼，被告徐继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市人民医院诉称，1.判令徐继承立即向简阳市人民医院支付治疗费5097.45元；2.本案案件受理费由徐继承承担。事实和理由：徐继承因“刀割伤致左腕部疼痛，出血2+小时”于2019年12月24日入简阳市人民医院骨科治疗，于同月25日出院。徐继承住院期间产生治疗费用8097.45元，预交了3000元，尚欠治疗费5097.45元。徐继承出院时向简阳市人民医院出具了欠条，至今徐继承未向简阳市人民医院交纳医疗费用。简阳市人民医院为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。 徐继承未作答辩。 经审理查明，2019年12月24日19时许，徐继承因“刀割伤致左腕部疼痛、出血2+小时”入简阳市人民医院骨科治疗，经治疗后于次日出院；徐继承住院期间，产生住院费用（药费、检查费、麻醉费、床位费、治费用、化验费、手术费等）共计8097.45元。其间，徐继承预交现金3000元，出院时尚欠简阳市人民医院住院费用5097.45元。因徐继承出院时无能力支付，其向简阳市人民医院出具病员欠条，欠条上载明徐继承欠简阳市人民医院费用5097.45元。之后，徐继承未支付前述所欠费用。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐继承经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。徐继承在简阳市人民医院住院治疗，并办理了相应的入院、出院手续，双方形成合法的医疗服务合同关系。徐继承自2018年12月24日开始在简阳市人民医院住院治疗，次日出院；出院时，徐继承尚欠简阳市人民医院住院费用5097.45元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，徐继承应按照医疗服务合同向简阳市人民医院支付所欠的住院费用5097.45元。综上，简阳市人民医院主张徐继承支付所欠住院费用5097.45元的诉讼请求符合相关法律之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐继承于本判决生效后五日内给付原告简阳市人民医院住院费用5097.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 飞 人民陪审员  毛盛富 人民陪审员  付建洪 二〇一九年十月十四日 书 记 员  贺建强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申508号 再审申请人（一审被告）：朱文俊，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：李龙中，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人朱文俊因与被申请人李龙中民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱文俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月八日 书记员  郭玉红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5589号之一 原告：王欣，男，1989年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏福林，四川博绅律师事务所律师。 被告：陈一丰，男，1990年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告王欣与被告陈一丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23立案。原告王欣于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王欣自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王欣撤回起诉。 案件受理费减半收取3,200元，由原告王欣负担。 （此页无正文） 审 判 长  唐 江 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  李金烈 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  余 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王勇，男，1979年4月26日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,136.45元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1702号申请执行人：辽阳市宏拓商贸有限公司,住所地辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村。法定人代表人：宋永红，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊新，女，系该公司职员。被执行人：谢宝峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住昌图县。申请执行人辽阳市宏拓商贸有限公司与被执行人谢宝峰买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢宝峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳市宏拓商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢宝峰立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人谢宝峰送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，谢宝峰名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人谢宝峰的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢宝峰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十日书记员  刘 东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1202号之一申请执行人：周王玉，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被执行人：胡言正，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人周王玉与被执行人胡言正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为115000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人胡言正送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人胡言正至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人胡言正有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院在关联案件（2019）皖1103执755号案件中依法拍卖了被执行人胡言正的房产，目前正在制作分配方案，但分配数额不足以清偿债务。未发现被执行人胡言正其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初3532号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月十八日书记员 程余梦丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3894号申请执行人：陈文胜，男，1990年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李超峰，男，1982年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月30日作出的（2019）豫0122民初7557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李超峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈文胜于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李超峰价值205204元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月十五日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0424执793号 丁正国： 本院执行的丁正国罚金一案，经被执行人丁正国自动履行，执行金额10000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  郭朋程 二〇一九年十月十五日 书记员  罗盈雪
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2756号原告：杨萍，女，1980年8月1日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。被告：刘桂增，男，1975年2月23日出生，汉族，现住永清县。原告杨萍与被告刘桂增劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告刘桂增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告抹灰工资23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在永清县承包了盖楼工程。2019年6月份，被告找到原告，让原告给其抹灰，原告按照被告的要求，带领工人将抹灰工程干完，被告尚欠原告抹灰款23000元。2019年7月7日，被告给原告出具欠条一张，口头承诺几天之后就给付。原告找到被告催过多次，被告总以各种理由拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘桂增在法定期限内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告找到原告，让原告给其在永清县承包的建楼工程提供抹灰劳务，双方口头约定完工后支付工资款。原告带领工人按照被告的要求完成了抹灰工作。被告尚欠原告抹灰工资款23000元未支付，于同年7月7日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的被告书写的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告如约完成了被告安排的劳务工作，被告却未在原告完工后如约支付工资款，故本院对原告主张被告支付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘桂增于本判决生效后十日内向原告杨萍支付抹灰工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告刘桂增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十月九日书记员  刘思彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24950号原告：邓德开，男，汉族，1972年3月12日出生，住所地河南省商城县。委托代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。委托代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。被告：邱长江，男，汉族，1969年7月23日出生，住郑州市。委托代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。原告邓德开（以下简称“原告”）诉被告邱长江（以下简称“被告”）股权转让纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间的《股权转让合同》；2、被告退还合同款48万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷春雨到庭，被告邱长江本人及其委托代理人王军权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明2016年8月14日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《股权转让合同》一份，主要约定，被告同意将持有“大叔的小菜（新郑龙湖商业广场店）”总股权的20%以48万元人民币转让给原告，原告同意一次性支付被告所转让的股权费用。被告保证所转让的股权拥有完全的处分权，没有任何抵押、质押和担保；被告转让其股权后，其在“大叔的小菜（新郑龙湖商业广场店）”原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由被告享有与承担。原告不参与任何经营与管理，被告会给原告发送营业报表，若须核对经营数据，经被告与经营合作伙伴协调后进行。原告按持股比例分享利润、分担亏损等内容，股权有效期限为5年（即2016年8月28日至2021年8月27日）等内容。原告提交的中信银行业务凭证/客户回单显示，2016年8月9日，原告通过其尾号为0631的银行账户向被告尾号为6221的账户转账48万元。2016年8月14日，被告（乙方）与邢某（甲方）签订《合伙经营协议书》一份，约定共同经营餐饮大叔的小菜（新郑龙湖商业广场店），第四条合伙期限，甲乙双方共同拥有该餐饮店，该餐饮店产生产生的收益甲乙双方各按出资比例分配。合伙期限暂定5年（即2016年8月28日起到2021年8月27日止），甲方出资78万元，占股65%，乙方出资42万元，占股35%，第七条（一）入伙1.新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意，2.新合伙人须承认并签署本合伙协议；3.除入伙协议另有约定外，入伙的新合伙人与原合伙人享有不同等权利，新合伙人没有该餐饮店的监管权和经营权，新合伙人没有餐饮品牌及品牌延伸价值（含加盟费）的拥有权，但要承担相同责任；入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。（三）出资的转让允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分份额。如向合伙人以外的第三人转让，第三人没有餐饮品牌及品牌延伸价值（含加盟费）的拥有权等内容。2016年8月18日，原告通过其中信银行账户向邢某尾号为5461的账户转款42万元。被告提交的营业执照显示，经营者“邢某”，名称“新郑市龙湖镇大叔的小菜饭店”，类型“个体工商户”，注册日期为2017年3月28日。庭审中，证人邢某出庭称，其与被告签订合作协议，约定股权可以转让，但其未见过原告本人，并不认识原告。经营期间将经营报表和账目发送给了被告，并未向原告发送过经营报表和账目，其对原告也没有告知、通知和协商清算的义务。庭审中，原告及邢某均称涉案饭店新郑市龙湖镇大叔的小菜饭店已在2018年4月份停业清算，原告称其经常和被告在一起，无需送达涉案饭店的经营报表和经营数据，双方清算时也没有通知原告。本院认为根据原、被告于2016年8月14日签订的《股权转让合同》的约定，原告不参与任何经营与管理，被告会给原告发送营业报表，若须核对经营数据，经被告与经营合作伙伴协调后进行，现被告自认在合作期间其未向原告发送过涉案饭店的经营报表和经营数据，且未提交证据证明其向原告告知过其与邢某签订的《合伙经营协议书》，涉案饭店系个体工商户，经营者为邢某，同时邢某也不认识原告，双方自认在2018年4月份进行清算时也未通知原告，故原告诉请被告存在欺诈行为，要求撤销双方签订的《股权转让合同》，本院予以支持。根据法律规定合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现撤销原被告之间的《股权转让合同》后，被告应将原告支付的48万元予以返还。被告辩称原告撤销权已经消灭，但根据原被告的陈述，被告在2018年4月份才对涉案饭店进行清算停业，原告称其在2018年4月份才知道撤销事由，故其撤销权并未消灭，被告的辩称，本院不予采信。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告邓德开与被告邱长江于2016年8月14日签订的《股权转让合同》；二、被告邱长江于本判决书生效后10日内返还原告邓德开48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告邱长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡天一
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2768号原告：杨昭艳，女，1980年2月11日出生，汉族，住赤水市。被告：曾鼎辉，男，1978年12月7日出生，汉族，住赤水市。原告杨昭艳与被告曾鼎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告杨昭艳于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昭艳申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昭艳撤回起诉。原告杨昭艳预交的案件受理费2,450.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年十月十六日书记员  宋贵林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成伟，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人（一般授权）：易泽明，四川科信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川电器集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）西芯大道**。 法定代表人：黎梦戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：周小波，四川川达律师事务所律师。 再审申请人王成伟因与被申请人四川电器集团股份有限公司（以下简称四川电器公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成伟申请再审称，一、原判决对本案的基本事实认定错误缺乏证据证明。1.被申请人被无故克扣再审申请人工资的事实成立。2016年10月份再审申请人去银行取工资时突然发现自己的工资比之前少了200多元，多次找到被申请人领导要求恢复工资待遇未果。再审申请人被克扣的224元系基本工资，而非绩效工资。本案中被申请人是由国有企业改制而来的。从其成立以来就实行的是结构工资制，即本案所谓的标准工资。结构工资应该包括基础工资、岗位工资和其他工资。在本案中，被申请人将其岗位工资隐藏在绩效工资里，但不参加绩效。2016年8月被申请人突然将其岗位工资从绩效工资里剥离出来，克扣了申请人的基本工资224元(其中基础工资克扣80元、岗位工资克扣144元)；2.原审法院认定申请人的辞职系再审申请人的自愿辞职，这一认定是错误，缺乏证据证明。再审申请人的辞职是被逼迫的，并非自愿。再审申请人在被申请人处己经连续工作29年。自2016年8月份被申请人克扣再审申请人的工资后，再审申请人多次找被申请人领导请求恢复工资待遇，其领导表示“不予恢复工资，要干就干，不干就写辞职报告”。在被逼迫的情况下，再审申请人才提交了辞职报告。再审申请人提交辞职报告后，被申请人要求立即移交工作，并在辞职报告上批示：多次劝留无效，经协商留用到2017年2月底，证明再审申请人是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、第三十八条的规定辞职的，王成伟行使了随时解除劳动合同的权利；3.再审申请人与被申请人双方在签订劳动合同时约定了再审申请人的月工资是3000元。工资的具体数额是双方在签订劳动合同的口头约定，在书面劳动合同中没有体现。由于被申请人自成立时就实行结构工资加绩效工资，致使工资总是在约定的额度下有一定的波动。被申请人每个月对申请人考评打分，因此申请人在2016年8月份之前的应发工资总额总是在以3000元为基点向下浮动20元至30元不等；4.原审法院认定“双方签订的固定期限《劳动合同》系双方的真实意思”缺乏证据证明的。再审申请人系被申请人的老职工，被申请人长期以来都是与再审申请人签定一年或两年期的劳动合同，到2015年12月10日拒绝与再审申请人签定无固定期限的劳动合同。 二、本案判决本应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定而不适用，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的经济补偿，并可支付赔偿金”之规定，再审法院应当对原审判决适用法律的错误予以纠正。另外再审申请人的辞职理由是明确的，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。对于经济赔偿金问题，再审申请人是根据《劳动合同》中第十九条的约定请求的经济赔偿金，而不是依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定提出的请求。对于未签订无固定期限劳动合同的两倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条明确规定用人单位应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同的情形，这是用人单位的义务，而不是用人单位的权利，是没有协商的余地的。劳动者提出签定固定期限劳动合同为例外情况。 综上所述，原审法院认定事实错误，又故意错误适用法律、故意偏袒被申请人，作出了错误的判决，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 被申请人四川电器公司未提交书面答辩意见。 再审查明的事实与原一、二审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.四川电器公司是否应向王成伟支付经济补偿金；2.王成伟的月工资标准以及四川电器公司是否存在欠付王成伟劳动报酬的情况；3.四川电器公司是否应向王成伟支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。 （一）关于经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”上述规定说明，劳动者提出辞职除需存在法定事由外，还应将解除事由通知用人单位。本案中，王成伟主张其系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未足额支付劳动报酬”而解除劳动合同，但根据原审查明事实，王成伟未提供证据证明四川电器公司存在此事由，王成伟向四川电器公司递交的《辞职报告》中载明其辞职理由实际为“由于某种原因不得不离开公司”，此不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定事由，王成伟主张四川电器公司支付其经济补偿金的再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于拖欠工资问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王成伟主张其月工资为3000元，应就双方对于工资报酬的约定标准举证，但其并未提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果。原审查明，王成伟关于降低了岗位工资和标准工资的辩解，均系根据尾数得出推测，不具备高度可能性的说服力，而绩效工资存在部分变动亦属正常，王成伟主张四川电器公司补发克扣工资的再审理由不能成立，本院不予支持。 （三）关于未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题。经一、二审审理查明，双方签订的固定期限劳动合同系双方真实意思，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款，此属该款规定的例外情形，王成伟的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王成伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王成伟的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年十月二十五日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1240号 原告张立双，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。 原告张立双与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪印、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人孟云侠、田媛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立双诉称，2017年12月6日17时许，原告驾驶电动三轮车与周建昭驾驶的冀Ｅ×××××虎牌小型普通客车发生交通事故，造成原告多处骨折住院。经查，冀Ｅ×××××虎牌小型普通客车登记的所有人系东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间。该事故经平乡县交警队认定，原告与周建昭负事故同等责任。原告曾就该次交通事故住院治疗，产生的各项费用已诉至贵院，现已审结，诉讼中原告保留后续治疗的诉权。2019年7月16日，原告进行了第二次手术治疗，产生各项费用合计20123.65元，该费用依法应由被告赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20123.65元；由被告承担本案诉讼费。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本案为二次手术费的起诉，交强险在（2018）冀0532民初424号的民事判决中已经用完，对于原告的合理合法损失，应按照事故同等责任的比例进行赔偿；保险公司不承担原告的诉讼费用。 经审理查明事实如下：2017年12月6日17时许，周建昭驾驶冀Ｅ×××××虎牌小型普通客车沿邢临线由东向西行驶至48公里480米处时与对向行驶的张立双驾驶的双枪牌电动三轮车发生交通事故，造成张立双受伤，两车不同程度损坏。2018年1月11日，平乡县公安局交通警察大队作出平公交认字第【2018】第001-2号道路交通事故认定书，认定周建昭负此事故同等责任，张立双负此事故同等责任。冀Ｅ×××××虎牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和100万元商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间。 又查明，原告就自身损失曾于2018年2月向本院起诉，2018年10月10日，本院作出（2018）冀0532民初424号民事判决书(已生效)，判决中交强险医疗费限额、财产限额已用完，医疗费超出部分按被告方承担70%责任计算，死亡伤残赔偿限额用去43740元。原告及其丈夫均为邮政业服务人员，事故发生前三个月日平均工资为188元。 又查明，原告此次在冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，住院6天，由其丈夫朱军岭一人护理，花费医疗费5870.45元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等；该次住院治疗给原告造成的损失有：医疗费5870.45元、住院伙食补助费50元*6天=300元、误工费188元*6天=1128元、护理费188元*6天=1128元、交通费虽无票据，但系实际发生，酌定300元、营养费无相关医嘱，本院依法不予支持。根据道路交通安全法的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业三者险范围内承担（5870.45+300）*70%=4319.32元，在交强险死亡伤残限额内承担2556元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立双各项损失共计6875.32元。 二、驳回原告张立双其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告张立双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫丽丽，女，1974年2月7日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫丽丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计58,192.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2368号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：应家勤，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人：陈海花，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司诉被执行人应家勤、陈海花融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应家勤、被执行人陈海花的财付通存款471.07元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘勇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3607号原告：云南恩捷新材料股份有限公司（曾用名：云南创新新材料股份有限公司），住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**。统一社会信用代码：91530000727317703K。法定代表人：PAULXIAOMINGLEE董事长。委托诉讼代理人：黄虹，系云南恩捷新材料股份有限公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：河南康一元生物科技股份有限公司，住，住所地：河南省巩义市米河镇小里河一社会信用代码：91410181074209931Q。法定代表人：董韬。原告云南恩捷新材料股份有限公司与被告河南康一元生物科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄虹到庭参加诉讼，被告河南康一元生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南恩捷新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款36050元；2.判令被告支付原告截至生效判决确定还款日的违约金（每日按到期应付款项万分之三计算）。诉讼过程中，原告明确违约金的起算点为起诉之日。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签订《包装材料销售合同》，约定原告向被告提供屋顶包500ml果汁盒、屋顶包1000ml果汁盒、250ml苗条砖包；被告下单时支付总货款的50%作为预付款，发货前付清剩余全部货款。2018年5月11日，被告向原告下单采购15万个包材，5月8日依约支付预付款50000元。同年5月23日，原告向被告交付包材15.15万个，货值106050元。被告于2019年3月1日支付该批包材款项20000元，剩余36050元货款一直未付。经原告多次追讨，至今未付。为维护原告自身权益，特向法院起诉。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、合同。证明：双方的权利义务。二、运货回单。证明：送货时间、数额。三、发票。证明：货值。四、还款凭证。证明：被告支付货款情况。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的上述证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。另查明，原告与被告签订的《包装材料销售合同》第14条“违约责任”第14.2款“逾期付款”中约定：如乙方（即被告）延期付款（包括但不限于货款及补偿款），乙方同意每延期一日按到期应付款项万分之三的数额支付甲方违约金。本院认为，被告与原告签订的《包装材料销售合同》合法有效，原告已按约履行了供货义务，而被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。对原告要求被告支付剩余货款及自起诉之时起以欠款金额为基数、按双方约定的日利率万分之三计算的违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告河南康一元生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南恩捷新材料股份有限公司支付货款36050元及以所欠货款金额为基数、自2019年8月5日起按日利率万分之三计算至本判决确定的还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告河南康一元生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十月十九日书记员 葛晓宁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2105号 原告：李春华，女，生于1970年3月7日，汉族，住四川省苍溪县。 原告：梁衡，男，生于1992年10月6日，汉族，住四川省苍溪县。 共同委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告：徐华贤，男，生于1976年6月30日，汉族，住四川省平昌县。 原告李春华、梁衡与被告徐华贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、梁衡的委托诉讼代理人何羽轩到庭参加诉讼，被告徐华贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华、梁衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款58500元，并从起诉之日起至清偿日止按照年利率6%支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告亲属梁春生前与被告系工友，被告因资金困难，向梁春借钱，梁春先后向被告提供借款58500元，被告向梁春书立了借条。2016年梁春意外死亡，亲属多次向被告催收借款，被告一直没有归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐华贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明材料；2、借条一张；3、梁春死亡户籍注销证明；4、原告李春华与梁春结婚证复印件。本院对原告提供的证据进行综合认证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春华系梁春妻子，原告梁衡系梁春之子，梁春生前与被告系工友，被告因资金紧张，多次向梁春借钱，共计借款58500元，被告于2015年5月15日向梁春书立了借条。2016年梁春意外死亡，二原告作为梁春的直系亲属，多次找被告归还借款，被告一直没有支付。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐华贤向梁春借款并书立欠条，梁春通过现金方式向被告提供了借款，双方形成民间借款关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告作为借款人应当按照借条约定归还梁春借款。债权作为一种财产，是可以转让或者继承的，本案债权人梁春意外死亡，其继承人既可以继承其合法的财产，也可以继承债权债务，所以原告李春华、梁衡作为梁春的继承人，可以起诉债务人即本案被告徐华贤偿还借款。因此，二原告要求被告立即偿还借款58500元的诉请，本院予以支持。 关于二原告要求被告支付利息的问题，因双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，二原告主张的按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关法律规定，本院予以支持；因借条上并没有约定还款日期，二原告主张自起诉之日即2019年7月15起支付利息的诉请，合乎情理，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐华贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐华贤于本判决书生效之日起二十日内偿还原告李春华、梁衡借款本金58500元； 二、被告徐华贤于本判决书生效之日起二十日内支付原告李春华、梁衡以借款本金58500元为基础，自2019年7月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1263元，由被告徐华贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  孙万民 人民陪审员  周虹全 人民陪审员  周园奉 二〇一九年十月二十日 书 记 员  唐 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初741号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：李利坤，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：冯立萍，女，1974年3月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告冯立萍借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行委托诉讼代理人李利坤、李志国到庭参加诉讼，被告冯立萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告冯立萍之间的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2017年龙潭二手房字00**）；2.依法判令被告立即偿还贷款未到期本金371316.75元，拖欠本金20535.02元，利息32761.61元，罚息3434.34元（拖欠本金的罚息1304.33元+应收利息的罚息2130.01元），本息合计428047.72元（截止到2019年6月18日），2019年6月18日之后的利息及罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止；3.原告对被告抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告向我行龙潭支行提出借款申请，并提供了身份证明、收入证明、购房合同等证明文件，经我行龙潭支行审查，同意其贷款申请并与其签订了《个人二手住房贷款合同》。2017年3月1日，我行龙潭支行按约向其发放贷款40万元，期限240个月。为保障还款，被告用所购房屋抵押，作为偿还借款的担保，并办理了他项权证，抵押权人为原告。贷款发放后，被告偿还了部分贷款。截止到2019年6月18日，被告已逾期20期，贷款未到期本金为371316.75元，拖欠本金20535.02元，利息32761.61元，罚息3434.34元，本息合计428047.72元。经原告多次催收仍未偿还。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据上述约定及相关法律规定，现诉至法院，请求法院依法判如所请。 冯立萍未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2017年3月20日冯立萍与中国银行吉林分行签订了《个人二手住房贷款合同》（编号：2017年龙潭二二手房字00**，约定：冯立萍向中国银行吉林分行贷款40万元，期限240个月。并约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2017年3月29日对位于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑**号楼*单元*层**号房屋办理了抵押权登记，不动产登记证明号为吉（2017）吉林市不动产证明第0009***号，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行，义务人为冯立萍。2017年3月31日，中国银行吉林分行按照贷款合同约定向冯立萍发放贷款40万元，并按照冯立萍指定将40万元转至张晶芝名下账户内。 上述合同签订后，冯立萍未按约定向中国银行吉林分行偿还借款本息，截止2019年6月18日，冯立萍尚欠借款本金391851.77元，利息32761.61元及罚息3434.34元。 认定上述事实依据：身份证复印件、户籍信息、中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款申请、审批表、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、不动产登记证明、借款存根、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询以及原被告的当庭陈述。 本院认为，本案涉及的个人二手住房贷款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，冯立萍应按照合同约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司吉林市分行与冯立萍于2017年3月20日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2017年龙潭二手二手房字00** 二、冯立萍于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金391851.77元及利息（截止2019年6月18日利息32761.61元及罚息3434.34元；2019年6月19日至借款还清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%计算；罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算）； 三、中国银行股份有限公司吉林市分行对冯立萍名下的坐落于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑**号楼*单元*层**号房屋[权利证书号码为（2017）吉林市不动产权第001***号]折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7721元，减半收取计3861元，由冯立萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇一九年十月九日 书记员  顾倩熔