江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初717号原告：谢金生，男，汉族，1964年2月24日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：万德仁、罗逸，江西吉宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢明根,男，汉族，1966年3月18日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：谢茶平，男，汉族，1971年8月2日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：邹小荣，江西秉志律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢茶根，男，汉族，1968年5月10日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所律师，代理权限：一般代理。原告谢金生诉被告谢明根等人提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理，诉讼中，被告谢明根申请追加谢茶根为本案被告，本院审查后依法追加谢茶根为本案被告。原告谢金生及其委托诉讼代理人万德仁、被告谢明根及其委托诉讼代理人彭建军、被告谢茶平及其委托诉讼代理人邹小荣、被告谢茶根及其委托诉讼代理人许招华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢金生诉称：2018年8月，被告谢茶平在吉水县八都镇银村新村建房，并将工程发包给被告谢明根。原告是个体泥工，与被告谢茶根为被告谢明根做工，工资为每天180元，食宿自理。2018年8月7日，因谢明根、谢茶根未提供固定好的脚手架，致使原告在粉刷外墙时不慎从约5米高的脚手架上掉落下来致伤。原告被送往吉水县中医院急救，因伤情太严重又被转至吉安市中心人民医院治疗。原告在市中心人民医院住院86天，之后又转入至南昌大学第一附属医院住院治疗32天，共计住院118天。原告因伤势严重，住院期间每天都至少需两个人护理。原告出院至今，生活仍不能自理，大小便失禁，只能坐在轮椅上生活，生活完全依赖家人护理。原告家中尚有71岁的母亲还需照顾，一家人的生活非常艰苦。住院期间，原告花费医疗费近240000元，被告谢明根只支付了139000元，被告谢茶平、谢茶根则分文未付。经依法鉴定，原告伤情为重伤一级，一级伤残，大部分护理依赖，误工时间、护理时间、营养时间都为七个月，造成原告损失1505785元。在村委会的主持下，原告与被告谢明根进行了一次调解，但被告都不肯再支付医疗费，更别说赔偿其他的损失款项，致使原告一家的生活陷入困境。三被告至少要承担70%的赔偿责任，合计人民币1054000元。原告起诉请求判令三被告连带赔偿原告各项损失1054000元；本案诉讼费由被告负担。被告谢明根辩称：一、原告在2018年8月7日受伤有多种原因所致，谢明根在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，理由如下：1、原告自身没有注意自身安全。2、原告与谢茶根未认真尽职尽责。3、谢茶平未尽到房主的安全保障业务。4、谢明根出于好心给原告提供劳务机会，请求法庭根据公平原则，判决谢明根对原告的损失进行人道主义赔偿。二、原告的赔偿清单里原告主张的损失适用标准不当，误工费、护理费应按本地法院司法实践，按每天100元计算；伙食补助及营养费按每天20元计算；交通费过高；精神抚慰金不应得到支持。三、本案谢明根如要承担责任，依据相关法律规定，应和谢茶平承担连带赔偿责任。被告谢茶平辩称：谢茶平不是本案适格被告。理由如下：一、本案接受劳务方是谢明根，提供劳务方为原告，双方有权利义务关系，被告谢茶平与双方没有法律上的权利义务关系。二、原告受伤带来的损失认定，有些标准过高，但与谢茶平无关。综上，请法院驳回原告要求谢茶平赔偿的诉讼请求。被告谢茶根辩称：一、被告谢茶平将自家建房工程发包给当地没有资质证书的谢明根承包建造。谢明根雇请原告等个体泥工为其砌墙，粉刷等施工，工资每天180元。原告受雇于本案雇主谢明根，在从事雇佣活动中受伤，谢茶根行为与原告受伤没有因果关系，谢茶根无过错，依法不承担本案民事赔偿责任。谢明根不重视安全，受其指派用谢明根提供的破损不合格的陈旧毛竹搭建脚手架。谢茶根几次提醒更换木料代替毛竹，谢明根未答应。因脚手架上毛竹承受不起原告与谢茶根重量，导致其中一根毛竹断裂，加上原告未确保自身安全，致使原告从脚手架跌落在地而受伤；二、根据我国有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中受害，由雇主承担全部赔偿责任，有证据证明是雇员故意造成的除外。本案是意外事件，受害人不是故意造成的。雇主谢明根对原告的伤害依法应承担赔偿责任；原告未注意自身安全有一定过错应承担相应责任；受益人谢茶平对受害人的损失应适当补偿。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了一组证据：1、吉水吉正（2019）临鉴字第0184号司法鉴定意见书，鉴定结论是原告受伤构成重伤一级，伤残为一级伤残，康复费用为220000元，护理期、营养期为7个月。原告在2019年1月28日向法院申请鉴定，由各方当事人选定，法院委托鉴定，程序合法。2、原告的身份证及户口簿复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。3、吉安市中心人民医院治疗记录和出院记录一份，证明原告因从高处跌落而身受重伤的事实，及原告在吉安中心人民医院的治疗情况。4、南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书和出院记录两份，证明原告因伤情严重而连续多次住院治疗的事实。5、原告在吉安市中心人民医院和南昌大学第一附属医院及八都银村卫生院治疗发票一组，证明原告治疗期间医疗费用。6、八都银村村委会的证明一份，证明原告还有一个70岁的老母亲需要抚养的事实。7、鉴定费发票3000元。为支持其辩称主张，被告谢明根提供了下列证据1、谢明根身份证一份，证实身份信息。2、收费票据一份，原告受伤时在吉水县人民医院垫付的费用为2296.5元。3、被告谢明根与原告所签赔偿协议书一份，证明谢明根为原告垫付了141596元的事实（包含证据2中的费用）。通过协议的第二条内容来看，可以推断原告对损失做了初步分配，原告应承担一半责任。4、事发现场第二天图片三张，图一证明是由于搭设的竹竿滑落导致原告从脚手架掉落的事实，从图中体现，原告在施工时的三根竹子是没有经过固定的，对原告受伤结果，原告和被告谢茶根也存在重大过错。被告谢茶平、谢茶根各提供自己的身份证，证实自身身份信息。通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院可以确认以下法律事实：被告谢茶平因在吉水县八都镇银村新村家中建新房，经与被告谢明根协商，谢茶平将该房的主体及内外墙的粉刷工程全部发包给谢明根，双方约定谢明根以自带工程设备、包工不包料的方式承建该工程，并就工程价格进行了约定。被告谢明根雇请原告及被告谢茶根做泥工，由被告谢明根提供施工设备，约定原告及被告谢茶根每天工资180元，由谢明根支付。2018年8月7日上午约8时许，被告谢茶平房屋正房及厨房主体大体已完工，只剩厨房墙面粉刷收尾。被告谢茶根及原告二人在无任何防护设施的情况下，分别于左、右侧登上由谢明根提供的，未固定的三根毛竹上覆盖木板的脚手架进行粉刷。因其中一根毛竹中间断裂，致使原告在工作时不慎从离地约5米多高的脚手架上右侧掉落下来，造成重伤一级，一级伤残的损伤程度。被告谢茶根抓住其中两根毛竹所幸未掉落受伤。事情发生后，被告谢明根垫付原告医疗费141596元，被告谢茶平、谢茶根未赔偿分文，原告遂起诉至法院。另查明，原告谢金生、被告谢明根、谢茶根均不具备建筑施工资质，但原告已从事二十多年泥工工作。被告谢明根对各方当事人共同选定，经由本院委托吉水吉正司法鉴定中心做出的吉水吉正（2019）临鉴字第0184号司法鉴定意见书部分内容有异议。经本院审查，该司法鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且经被告谢明根申请，本院已通知做出该鉴定结论的专业技术人员当庭接受各方当事人质询，故对该鉴定结论，本院予以认可。参照该鉴定结论，综合原告提供的其他证据，对原告谢金生主张的各项费用认定如下：原告主张的医疗费209015.94元，有相关疾病证明书、住院票据、用药清单、出院记录、增值税普通发票、手工发票等予以证实，虽然有部分非正式发票，但确系实际花费医疗费用，本院予以认定；原告主张的后续康复医疗费220000元，根据司法鉴定意见书本院予以认定；因原告系农业家庭户籍，故伤残赔偿金应根据农村标准进行计算为289200元（14460元/年×20年×100％）；原告主张的营养费，根据鉴定意见书确定期限为210天，认定为6300元（30元/天×210天）；原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院天数和司法实践标准，认定为3600元（30元/天×120天）；原告主张的误工费，按120元每天的标准计算过高，根据鉴定意见书确定期限为210天和本地司法实践标准，认定为21000元（100元/天×210天）；原告主张的护理费，根据鉴定意见书确定期限为210天和司法实践标准，认定为21000元（100元/天×210天）；原告的后续护理依赖费584000元（100元/天×365天×20年×80％）；原告主张的交通费5000元，未提供相应的证据予以证实，考虑到原告到本地及外地医院治疗，实际支付了交通费用，本院予以认定；原告主张的被抚养人生活费10885元（10885元/年×5年÷5人），有相关证据予以证实，予以认定；原告主张的残疾辅助器具费2000元，根据原告伤残程度，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金30000元，根据原告伤残程度，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为1402000.94元。本院认为，原告谢金生与被告谢茶根受雇于被告谢明根从事泥工工作，双方约定被告谢明根按天计付原告工资，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动期间，发生事故遭受人身损害，被告谢明根作为雇主理应承担赔偿责任，且原告受伤与谢明根未提供安全施工设施有因果关系，故本院酌定谢明根的责任比例为50%。被告谢茶根受被告谢明根雇请，与原告共同劳动、地位平等，对原告的人身安全，并无保障原告安全之义务，谢茶根已在做工过程中提醒谢明根其提供的施工设施存在安全隐患，但谢明根拒绝更换，故谢茶根对于原告受伤的后果，不存在过错，其行为与被告受伤后果，也无因果关系，不承担赔偿责任。被告谢茶平明知被告谢明根不具备建筑施工资质，在选任上存在过错，应承担相应责任，酌定谢茶平的责任比例为20%。原告从事二十多年泥工工作，经验丰富。因在施工过程中施工高度不算高，原告对被告谢明根提供的施工设施安全性能估计不足，过于自信造成受伤后果，存在一定过错，应自行承担30%的赔偿责任。综上所述，被告谢明根应赔偿原告701000.47元（1402000.94元×50%），品除其先行赔偿的141596元，还应赔偿559404.47元；被告谢茶平应赔偿原告280400.19元（1402000.94元×20%），原告自行承担各项损失420600.28元（1402000.94元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告谢明根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢金生559404.47元。二、限被告谢茶平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢金生280400.19元。三、被告谢茶根不承担赔偿责任。四、驳回原告谢金生的其他诉讼请求。案件受理费18082元（原告已预交9041元）、鉴定费3000元（原告已预交）、专业技术人员出庭费用400元（被告谢明根已预交），由被告谢明根负担10741元，被告谢茶平负担4296.4元，原告谢金生负担6444.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄卫华人民陪审员  杨欢欢人民陪审员  罗启晁二〇一九年十月八日书 记 员  陈戈鑫法律链接《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。