wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7439号之一原告：黄家荣，男，1974年10月22日出生，苗族，住湖北省来凤县,原告：钟秀银，男，1980年9月28日出生，土家族，住湖北省来凤县,原告：黄增波，男，1980年6月14日出生，土家族，住湖北省来凤县，原告：黄家才，男，1982年8月23日出生，苗族，住湖北省来凤县,原告：李群，男，1977年2月26日出生，土家族，住湖北省来凤县,共同委托诉讼代理人：吴深宝,广东理奥律师事务所律师。被告：周国杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告黄家荣、钟秀银、黄增波、黄家才、李群与被告周国杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄家荣、钟秀银、黄增波、黄家才、李群以原被告已经达成和解，并大部分已经履行完毕为由于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家荣、钟秀银、黄增波、黄家才、李群向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄家荣、钟秀银、黄增波、黄家才、李群撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告黄家荣、钟秀银、黄增波、黄家才、李群负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十月十四日书 记 员  利文智
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初215号 公诉机关云南省祥云县人民检察院 被告人彭学金，男，汉族，1983年10月3日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，户籍地和家庭住址为祥云县。2017年12月20日因犯滥伐林木罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月6日被祥云县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审，10月29日经本院决定被逮捕，现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人彭学金犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人彭学金及其辩护人姚波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日，被告人彭学金驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载女儿彭某1、彭某2）沿楚祥线由米甸街往三岔河方向行驶。14时00分许，行驶至楚祥线K369+500米处时，由于彭学金操作不当，所驾车与道路右侧防撞墩发生碰撞，造成彭学金、彭某1、彭某2受伤、云Ｌ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。彭新雨受伤后当天被送往祥云县人民医院抢救，经抢救彭某1于2019年4月22日19时00分死亡。经鉴定，被告人彭学金驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车肇事前转向系、制动系、行驶系符合技术要求，未发现导致此次事故的机械故障；碰撞前行驶速度不能计算。经祥云县公安局交通警察大队认定，彭学金负此事故全部责任。2019年4月23日公安机关接到报案后，经过初查，彭学金经书面传唤后自行到祥云县公安局交通警察大队接受询问。在侦查阶段，彭学金如实供述了交通肇事的犯罪事实，表示自愿认罪认罚。 另查明，彭学金因犯滥伐林木罪于2017年12月20日被祥云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限为2018年1月3日起至2020年1月2日止。 上述事实，被告人彭学金在开庭审理过程中亦无异议，且有彭学金正侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；情况说明；归案说明；祥云县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；当事人的身份证、户口册复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明、户口注销证明；证人刘某、熊某、杨某的证言；司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；祥云县人民法院（2017）云2923刑初237号刑事判决书及彭学金的缓刑执行通知书；被告人彭学金的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人彭学金违反交通运输管理法规,驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭学金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人彭学金归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,可认定有坦白情节，可以从轻处罚；被告人彭学金在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议对被告人彭学金的交通肇事罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人彭学金自愿认罪认罚，态度好，鉴于事故的被害人系被告人的女儿等情况，建议法庭对被告人较大幅度从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）云2923刑初237号刑事判决书中对被告人彭学金宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人彭学金犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所犯滥伐林木罪的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  刘锦英 人民陪审员  董华斐 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡玥玥
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执689号申请执行人:泾县环境保护局，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇贺村东路。统一社会信用代码11341729486355927J。法定代表人：王益珍，该局局长。委托代理人：吴寒婕，该局法制股副股长。委托代理人：李军，该局环境监察大队监察员。被执行人:泾县鑫洲黄金有限责任公司，地址安徽省宣城市泾县榔桥镇乌溪村。统一社会信用代码91341823713997672B(1-1)。法定代表人周智斌，男，1950年10月4日出生，住上海市徐汇区。关于泾县环境保护局申请执行泾县鑫洲黄金有限责任公司环境管理行政处罚一案，本院行政审判庭于2019年2月28日作出的（2019）皖1823行审8号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人泾县环境保护局作出的泾环罚字〔2018〕10号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即对被执行人泾县鑫洲黄金有限责任公司处以罚款一百万元准予强制执行。因被执行人泾县鑫洲黄金有限责任公司未按生效法律文书缴纳罚款。本院行政审判庭于2019年9月2日向执行庭移送执行，本院已于同日予以立案执行。在执行过程中，因被执行人泾县鑫洲黄金有限责任公司仍未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泾县鑫洲黄金有限责任公司银行存款人民币100万元，或查封等价值的财产。二、扣划被执行人泾县鑫洲黄金有限责任公司银行存款人民币100万元，或扣押等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十月二十四日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1099-1号原告:党红卫，男，汉族，1966年8月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告:宋金柱，男，汉族，1973年10月11日出生，住温县。关于原告党红卫诉被告宋金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告水泥砖款137772元及利息，利息按年利率6%，从2013年3月23日起计算至判决给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋金柱常年在外承包工程，与原告素有业务来往。2013年3月23日，被告宋金柱在原告处购买水泥砖，并以先送货后付款的方式交易，水泥砖款共计215371元，并由被告出具欠条，又由被告的会计宋金岭签字确认。期间被告给原告结了一部分的水泥转款8万元，原告给被告出具收据，被告对剩余的135372元水泥砖款未给原告结清。2013年4月6日，被告又接收原告水泥砖，欠到砖钱2400元，由被告宋小军为原告出具收据。目前被告共欠原告砖款137772元。几年间原告多次向被告索要水泥砖欠款，被告总以各种理由推诿。2018年10月19日，原告曾就此事将被告诉至孟州市人民法院，后因送达问题暂时撤诉。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特再诉至法院，请依法判决。本院认为，原告党红卫诉称自己为被告宋金柱在博爱公园的一期地面工程提供水泥砖，并由被告宋金柱的会计宋金岭出具欠条。因被告宋金柱未到庭，后本院到博爱县住房和城乡建设局进行调查，发现博爱公园一期工程系焦作市建筑安装工程公司承包，并非本案被告宋金柱承包。因此，宋金柱并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告党红卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康秀丽人民陪审员  和瑞霞人民陪审员  钱立怀二〇一九年十月三十一日书 记 员  程 怡
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执324号之一 申请执行人：叶伟聪，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：龙泉市浩祥工艺品有限公司，住所地浙江省龙泉市安仁镇安西路**，统一社会信用代码91331181MA28JYQJ5J。 法定代表人：游伟波，系该公司执行董事。 申请执行人叶伟聪与被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶伟聪向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司支付申请执行人叶伟聪加工费65500元，并负担案件受理费719元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉市浩祥工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年5月9日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。本院已拍卖被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司所有的机器设备一批，得款49200元，扣除系列案件执行费、案件受理费、保管费及评估费，剩余19288.57元按照4.63%比例分配，本案申请执行人叶伟聪受偿3033元。截至2019年10月9日，本案执行标的已执行到位3033元，案件受理费缴纳719元，执行费缴纳883元，未执行到位标的62467元。暂未发现被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司未全部履行法定义务，本院已对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司采取限制消费的执行措施。同时已对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的法定代表人游伟波采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶伟聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十月十一日 书记员 陈嘉俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2717号原告：张守文，男，1996年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张广东，男，1974年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。系原告父亲。被告：金龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张守文与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守文的委托诉讼代理人张广东到庭参加诉讼，被告金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2500元及利息200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年12月25日，被告因周转需要，向原告借款2500元，原告通过支付宝转账支付给被告，此后被告拒不偿还本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告金龙未作答辩。本院经审理查明，案件事实部分如原告所述，且有原告陈述、转账明细、聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方之间的借贷关系真实有效，双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。双方之间并未约定利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金龙于本判决生效后三日内给付原告张守文借款2500元；二、驳回原告张守文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张守文缴纳上诉费账号：62×××78；被告金龙缴纳上诉费账号：62×××60）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇一九年十月十四日书 记 员  杨春芹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 桂03**执733号 申请执行人：胡馨文，女，汉族，1977年12月27日出生，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。 被执行人：廖标兵，男，汉族，1966年5月5日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人胡馨文与被执行人廖标兵合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的本院作出的（2018）桂0304民初1998号民事判决书，本院于2019年5月20日以（2019）桂0304执733号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年5月，向被执行人廖标兵发出执行通知书、财产报告令因申请执行人提供的电话号码无法联系被执行人，其住所亦无人在家，故被执行人廖标兵未签收了上述法律文书，本院采取公告送达的方式送达了上述法律文书； 2、2019年5月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、土地、股票信息等可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年5月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年5月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年10月31日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年10月31日，本院依法向被执行人廖标兵发出限制高消费令、失信决定书。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执733号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十月三十一日 书记员 石瑾瑄
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4572号原告：魏某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张某，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告魏某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告魏某负担。审判员  邱震平二〇一九年十月十五日书记员  刘晶哲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1341号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803刑初101号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人李某某银行帐户存款25000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1162号 上诉人（原审原告）：邹循旺，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈清华，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南昌市电器厂，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：李经荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师。 上诉人邹循旺因与上诉人南昌市电器厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5025号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人邹循旺预交的二审案件受理费24329元予以退回，上诉人南昌市电器厂预交的二审案件受理费9018元予以退回。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇一九年十月十六日 法官助理  俞志翀 书 记 员  滕漪兰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5094号河北宏胤实业有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司：根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0392号裁决书，中铁五局集团路桥工程有限责任公司应向申请执行人河北宏胤实业有限公司支付758542.54元。因中铁五局集团路桥工程有限责任公司未履行该义务，本院于2019年9月9日立案强制执行。执行过程中，本院依法对中铁五局集团路桥工程有限责任公司执行758542.54元发放给申请执行人，并扣缴执行费9985.42元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十八日经办法官：黄顺，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初812号原告卢文海，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。委托代理人晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。被告沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区卫士路**。负责人刘志海，男，职务局长。委托代理人韩学凯，男，该单位民警。原告卢文海请求撤销被告沈阳市公安局辽中分局行政处罚一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告卢文海及委托代理人晏承来，被告沈阳市公安局辽中分局的委托代理人韩学凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢文海诉称，2018年6月28日，被告受沈阳市环保局辽中环保分局移送，以原告涉嫌环境违法适用行政拘留处罚为由，在没有收到沈阳市环保局辽中分局“沈环辽罚决字（2018）第9号”行政处罚决定书的情况下，作出“沈公辽（治）行罚决字（2018）670号”行政处罚决定书，根据该决定书，被告将原告行政拘留7天，从2018年6月28日至2018年7月5日。2019年1月份原告通过辽中茨榆坨街道太平村委员会收到辽中环保局于2018年7月9日作出的“沈环辽罚决字（2018）第9号”行政处罚决定书，而被告对原告拘留时间是2018年6月28日，就是说被告是在没有收到辽中环保分局决定书的情况下，违反法定程序，把原告拘留了。2019年3月25日，原告针对辽中区环保分局作出的行政处罚向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。该院于2019年6月24日作出（2019）辽0192行初246号行政判决书，判决撤销“沈环辽罚决字（2018）第9号”行政处罚决定书；责令辽中环保分局重新作出行政行为。后辽中环保分局于2019年7月16日又重新作出了“沈环辽罚决字（2019）第43号”行政处罚决定书，责令原告7日内改正违法行为、处罚款10万元，自行撤销了将原告移交公安机关的决定。至此，造成被告于2018年6月28日对原告作出的“沈公辽（治）行罚决字（2018）670号”行政处罚决定书没有移交单位。综上，被告对原告作出的拘留决定严重违法，辽中环保分局于2019年7月16日又重新作出的“沈环辽罚决字（2019）第43号”行政处罚决定书又撤销了将原告移交公安机关的意见，故被告作出的行政处罚决定没有移交单位，没有委托单位，请求法院依法撤销。被告沈阳市公安局辽中分局辩称，我局接到沈阳市环保局辽中分局移送的原告卢文海涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书，根据移送材料，受理此案，我局于2018年6月28日对卢文海进行询问，卢文海对其逃避监管违法排污的违法事实供认不讳，原告的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项之规定，我局决定给予原告行政拘留7日的行政处罚。我局作出行政处罚时间为2018年6月28日，原告起诉时间为2019年8月5日，已超过起诉期限。原告违法事实客观存在，对其作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，幅度适当，并无不当之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，沈阳市环保局辽中分局于2018年6月19日对原告卢文海经营的沈阳市辽中区海蓝养殖场现场检查发现，原告养殖场养殖废水未经处理通过暗管排入路边水渠中，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条，依据《中华人民共和国环境保护法》六十三条之规定，将原告卢文海涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送公安机关。被告沈阳市公安局辽中分局接到沈阳市环保局辽中分局移送材料后，于2018年6月28日传唤原告卢文海并进行询问调查，通过行政处罚告知笔录告知原告陈述、申辩权利，于2018年6月28日对原告作出的“沈公辽（治）行罚决字（2018）670号”行政处罚决定书，决定给予卢文海行政拘留7日的行政处罚。原告对此拘留决定不服，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告沈阳市公安局辽中分局对原告作出的“沈公辽（治）行罚决字（2018）670号”行政处罚决定书的时间是2018年6月28日，而原告于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。关于原告提出的（2019）辽0192行初246号行政判决书，判决撤销沈环辽罚决字（2018）第9号行政处罚决定书，责令辽中环保分局重新作出行政行为，原告才刚懂的申请撤销这一事情之理由，因本案被告属接到环保行政机关移送案件，被告针对移送案件进行了重新调查处理，属独立调查后，认定被告存在违法行为后作出的行政处罚决定，并针对该处罚决定告知原告诉权保护期事宜，故对此主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告卢文海的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  赵凯军二〇一九年十月二十三日法官助理石威书记员王爽本裁定依据的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22201号之一郭宗领、河南省金领投资有限公司、祖丽英：你们与白辰熙民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7309号民事判决书已发生法律效力。权利人白辰熙于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××89特此通知二〇一九年十月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1630号申请人：赵叶胜，男,住所地：海城市。被申请人：张明，男,住所地：海城市。申请人赵叶胜与被申请人张明买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张明的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特206号 申请人：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号。 法定代表人：宿永朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丰、李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：李海龙，男，1975年12月28日生，汉族，住河北省深州市，系申请人的在职员工。 申请人石家庄市城市建设开发总公司与被申请人李海龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案。申请人石家庄市城市建设开发总公司于2019年10月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人石家庄市城市建设开发总公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人石家庄市城市建设开发总公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人石家庄市城市建设开发总公司负担。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年十月二十八日 书记员  李娅萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16863号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路XXX-XXX号。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：陈喆，男。被申请人：丁勇，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被申请人：邱悦，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被申请人：陈礼云，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人丁勇、邱悦、陈礼云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出保全裁定，查封、冻结被申请人丁勇、邱悦、陈礼云价值人民币304,902.41元的财产。2019年9月25日，本院根据申请人的申请及提供的财产线索依法查封了被申请人陈礼云名下位于上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行以涉案借款已全部结清为由，向本院申请解除对上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈礼云名下位于上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建东二〇一九年十月二十八日书记员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。负责人:王成刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世民，系该支行职员。被告：韩炽淳，女，1982年11月19日出生，汉族，教师，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告韩炽淳金融借款合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的委托诉讼代理人薛世民到庭参加诉讼，被告韩炽淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求韩炽淳偿还中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款本金32,658.93元及利息8,085.9元（截止2019年7月24日）；2.利息算至本金还完为止。事实与理由：2017年12月13日，韩炽淳在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理农行金穗贷记卡（信用卡），卡号62×××89，信用额度20,000元。韩炽淳于2017年12月13日消费32,658.93元，截止到2019年7月24日，韩炽淳拖欠本金32,658.93元、逾期产生的利息8,085.9元。经多次催收，韩炽淳至今未还。韩炽淳未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表（复印件）、金穗贷记卡透支催收通知书（复印件）、交易明细（复印件），证明韩炽淳欠款的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，韩炽淳在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），账户（卡号42×××96）,信用额度20,000元,网上临时申请额度20,000元。借款已超过规定还款日，尚欠借款本金32,658.93元、利息8,085.9元（截止2019年7月24日），虽经多次催收，韩炽淳至今未还。本院认为，韩炽淳使用中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息。综上所述，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求韩炽淳偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩炽淳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金32,658.93元、利息8,085.9元（截止2019年7月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告韩炽淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一九年十月八日书记员  王 雪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执771号之一 申请执行人：吴根莲，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）156号仲裁调解书申请执行人吴根莲与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的5078元。已执行到位标的640元，执行费缴纳0元，未执行到位标的4438元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人吴根莲与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行50元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执771号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4039号原告：马昌尧，男，回族，1965年6月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：郑路红，男，汉族，1982年2月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李艳琼，女，汉族，1987年3月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2019年10月21日受理了原告马昌尧诉被告郑路红、李艳琼合伙纠纷一案。在该案审理中，原告马昌尧于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马昌尧撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马昌尧负担。审判员  马继英二〇一九年十月二十五日书记员  付一斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执975号申请执行人贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨创业路科技苑宾馆五楼，统一社会信用代码91520115214453806J。法定代表人：徐筑威，该公司董事长。委托执行代理人：陈瑜，该公司员工。被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区，统一社会信用代码915226205692314361。法定代表人唐健。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1051号民事判决书，受理了贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司申请执行贵州明鑫云建贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为1513750.00元、执行费17538.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月6日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月28日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执975号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司应依据我院作出的（2018）黔0112民初1051号民事判决书向申请执行人贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十八日书记员 杨茂华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2875号 上诉人（原审原告）：上海艾尚雪服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陶海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾大鹏，上海以恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:南通宇鑫服饰有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：曹林锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 上诉人上海艾尚雪服饰有限公司因与被上诉人南通宇鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初11445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初11445号民事判决； 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 上诉人上海艾尚雪服饰有限公司预交的二审案件受理费125640元予以退回。 审判长  韩兴娟 审判员  沙 楠 审判员  陈燮峰 二〇一九年十月十八日 书记员  张 燕
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1873号     原告：张会育，男，1953年10月11日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：罗丁，男，1988年1月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：罗宽丑，（系被告罗丁之父），男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司，住所地:陕西省西安市碑林区。   法定代表人：乔海波，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵碗平，系该公司工作人员   原告张会育与被告罗丁、罗宽丑、陕西新唐建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会育，被告罗丁委托诉讼代理人罗宽丑，被告罗宽丑，被告陕西新唐建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人赵碗平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张会育向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告支付原告工资1500元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月，原告张会育在被告罗丁承包的黑沟工地第一项目部从事和灰、拉砖等工作，约定工资为每天100元。2017年1月4日，被告罗宽丑作为工地负责人向原告出具工单一张，载明罗宽丑欠原告工资1500元，但之后并未给付。因陕西新唐建筑工程有限责任公司系工程发包方，罗丁为工程承包方，罗宽丑向原告出具了欠条，故原告提起本次诉讼，请求法院依法判决。   被告罗丁辩称，涉案的黑沟移民工程系案外人王某某从陕西新唐建筑工程有限责任公司处承包，被告罗丁于2013年8月从王某某处承包。2014年至2015年期间，被告罗丁雇佣工人施工，由被告罗宽丑负责管理工作。本案中原告主张的劳务费，被告罗丁同意支付。但因被告陕西新唐建筑工程有限责任公司未与被告罗丁结算工程款，被告罗丁同意在结算后付给原告。   被告罗宽丑答辩意见同被告罗丁。   被告陕西新唐建筑工程有限责任公司辩称，依据原告的诉讼请求，其主张的工资属于劳动报酬，应按照劳动争议案件适用仲裁前置程序，原告无权直接诉讼。被告陕西新唐建筑工程有限责任公司与原告并不认识，不存在雇佣原告的事实，非本案的适格被告。被告陕西新唐建筑工程有限责任公司与案外人王某某就劳务费结算并支付完毕，原告要求被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带责任无事实和法律依据。被告罗宽丑单方认可的欠款应由其自行承担偿还义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.被告罗宽丑提交《协议》复印件两份，拟证明被告罗丁从案外人王某某处承包工程的事实。该证据与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司提交的《劳务承包合同》《委托书》《关于黑沟项目有关问题的认定》《协议》各一份及《领条》两份相互印证，能够证实被告陕西新唐建筑工程有限责任公司将黑沟移民工程劳务分包给王某某，王某某将工程转包给罗丁的事实。   2.原告提交《工单》一张，拟证明被告拖欠原告工资1500元的事实。被告罗丁、罗宽丑对该证据无异议，并提交《黑沟村移民搬迁工程第一项目部拖欠工资报表》一份，证明目的同原告。被告陕西新唐建筑工程有限责任公司对该两份证据均不认可，并提交《付款记录》《未付记录》《黑沟村移民搬迁工程第一项目部拖欠工资报表》复印件各一份，拟证明被告罗丁、罗宽丑出具的《未付记录》与《拖欠工资报表》存在矛盾之处。因被告陕西新唐建筑工程有限责任公司存在向王某某分包工程的事实，其余当事人关于原告提供劳务、被告罗宽丑出具欠条确认劳务费的陈述一致，本院对原告主张的其向被告罗丁提供劳务，被告罗丁拖欠劳务费1500元的事实依法认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承建蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程。2013年8月20日，被告陕西新唐建筑工程有限责任公司与案外人王某某签订《劳务承包合同》一份，约定将涉案工程中的劳务分包给王某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同日，王某某与被告罗丁签订《协议》，约定王某某将涉案工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后罗丁指派其父被告罗宽丑负责工程现场管理及雇佣劳务人员。2015年7月，原告在被告罗丁工程处从事和灰、拉砖工作，约定每天工资为100元，共工作19天，被告已支付工资400元，尚欠1500元。2017年1月4日，被告罗宽丑向原告出具《工单》一张，载明“兹有张会育在第一项目部做工19天，每天100元，合计1900元整，扣除借资肆佰元，下欠1500元，壹仟伍佰元整。属实，罗宽丑”。2019年5月27日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，原告张会育为被告罗丁提供劳务，双方均认可拖欠原告劳务费的金额为1500元，本院依法予以确认。因被告罗丁为涉案工程的劳务承包人，被告罗宽丑受其指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，被告罗宽丑与原告结算并出具欠条的行为应认定为代被告罗丁所为，应由被告罗丁向原告支付上述劳务费，被告罗宽丑不承担责任。又因被告陕西新唐建筑工程有限责任公司将涉案工程分包给王某某，王某某将工程转包给被告罗丁，即被告陕西新唐建筑工程有限责任公司作为工程总承包企业将工程分包给不具用工主体资格的个人，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《建设工程领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，否则应承担清偿拖欠工资之连带责任，故被告陕西新唐建筑工程有限责任公司应就前述劳务费承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《建设工程领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告罗丁于本判决生效之日起五日内支付原告张会育劳务费1500元；   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告张会育的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告罗丁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  惠文娟                         审判员  郭训兵   人民陪审员  潘文正     二〇一九年十月月十八日        （院印）   书 记 员 刘婧娜              1
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2335号原告：常广德，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：谢文剑，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告常广德与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序分别于2019年7月9日和2019年8月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后裁定转为普通程序于2019年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告常广德及被告杨磊的委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加了诉讼，第二次开庭原告常广德的委托诉讼代理人谢文剑及被告杨磊的委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加了诉讼。第三次开庭原告常广德及其委托诉讼代理人谢文剑、被告杨磊的委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常广德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，后原告多次催要但被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杨磊辩称，1.我向原告借款30000元是事实。原告将27000元转至被告岳父盛习龙的账户，然后由被告出具30000元的借条。原告多次向被告催要还款属实，被告已分别于2014年5月20日和2015年2月17日各还款10000元，共计20000元，尚欠原告10000元。2.根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律司法解释，剩余10000元的借款，已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：因被告杨磊的岳父盛习龙与原告常广德有借贷往来，原、被告相识。2012年9月20日，被告杨磊向原告常广德出具借条一份，内容为：“今借到常广德人民币现金叁万元整借款人：杨磊2012.9.20”。当日，原告将该款交付被告。被告杨磊分别于2014年5月20日、2015年2月17日分别向原告偿还10000元，剩余10000元借款未予偿还，故引发本案诉讼。上述事实有身份证、借条、银行交易明细、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条、银行交易明细及被告的当庭陈述为凭，该借条经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告辩称涉案借款已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，被告未能提供证据证明双方就还款期限作出明确约定，亦未提供证据证明其已明确表示拒绝还款，故涉案借款不受诉讼时效规定的限制，但是受法律规定的最长20年保护期的限制。被告于2019年6月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求并未超过法律规定的最长保护期限二十年，故被告关于涉案借款超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。对被告已偿还借款20000元，剩余借款10000元未予偿还的事实，双方均无异议，本院予以确认。据此，被告应当向原告偿还借款10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告常广德借款10000元。二、驳回原告常广德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告常广德自行负担367元，由被告杨磊负担183元(此款原告已预付275元，欠缴的92元于判决生效后十日内交至本院诉讼费账户，被告杨磊应负担的183元于本判决生效后十日内交至本院账户，如果逾期未交本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 常 红人民陪审员 唐 飞人民陪审员 王桂女二〇一九年十月十五日法官 助理 朱 莲书 记 员 陆 慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4951号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301法定代理人：张某。被执行人：广州市天丰皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编振兴北路39号。法定代表人：朱忠起。根据已经发生法律效力的深圳国际仲裁委员会（2019）深国仲裁2176号裁决，被执行人广州市天丰皮具有限公司应向申请执行人深圳一达通企业服务有限公司返还退税款400000.03元及违约金等。因被执行人广州市天丰皮具有限公司未按上述裁决履行支付义务，经申请执行人深圳一达通企业服务有限公司申请，本院于2019年8月30日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广州市天丰皮具有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市天丰皮具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人广州市天丰皮具有限公司纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人朱忠起采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市天丰皮具有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4951号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州市天丰皮具有限公司负有继续向申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司偿还欠款的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员  官欣欣
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初2606号 原告：程某某，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。 委托诉讼代理人：韩新某（系原告之母），女，，住西安市航天城，农民。 被告：韩某某，男，汉族，住西安市未央区农民。 委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告程某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款135000元及利息（从2017年1月15日起止实际清偿之日，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月前后，原告陆续从他人处借款共计230000元，所借的钱均给被告使用，其中借闫虎150000元、闫乐50000元、方刚30000元。另外，原告以自己名义从陕西信合贷款100000元给被告使用，现法院对该笔借款已判决；原告以毛新华名义在信用社贷款50000元也都给被告使用。以上款项，原告给方刚本息共偿还了35000元。2017年1月15日，被告在西安航天医院附近被告的蓝色比亚迪小车内给原告父母出具了借条。被告除归还部分借款外，仍欠原告借款135000元。 被告韩某某未答辩。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地在西安市未央区人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨香利 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5637号之一 申请执行人汤家乐，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王治忠，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤家乐与被执行人王治忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王治忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤家乐向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人王治忠支付申请执行人汤家乐工资5450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王治忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王治忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王治忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王治忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王治忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人王治忠拒不申报财产，本院已对被执行人王治忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王治忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤家乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  程小余
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2655号 原告：余新学，男，1978年1月3日出生，瑶族，住桂林市七星区。 原告：龚小珍，女，1982年6月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 二原告共同委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告余新学、龚小珍与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告余新学、龚小珍的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让预约合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2014年7月30日起到2034年7月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款133346元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告签订了一份《彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权预约合同书》，合同约定原告以199880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）停车位使用权，车位号为B-027；该车位的使用权年限与项目土地使用权年限相一致。双方同时约定被告应在2014年7月30日前将合同约定的车位交给原告使用。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2034年7月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告余新学、龚小珍为被告开发的彰泰·睿城13栋1单元902房的业主。2013年12月16日，被告（作为甲方）、原告龚小珍（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让预约合同书》，该合同载明乙方预约车位彰泰·睿城区地下车库第B-027号车位，转让金额199880元，使用权的年限与项目房屋使用权年限一致。原告余新学、龚小珍分别于2013年11月16日、2013年12月22日向被告支付了转让费88880元、100000元共计188880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告余新学、龚小珍的诉讼请求。 本案案件受理费2966元，因适用简易程序减半收取1483元（原告已预付本院），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2966元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢331—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：马彬，男，1983年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜瑶，女，1985年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王守明，男，1973年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：冯秀彩，男，1962年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王炯新，男，1963年8月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王建鹏，男，1985年11月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马彬、姜瑶、王守明、冯秀彩、王炯新、王建鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2016）鲁0782民初7898号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马彬、姜瑶、王守明、冯秀彩、王炯新、王建鹏存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十月二十五日 书记员  王蕾
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1209号罪犯成辉，男，1980年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2012年12月19日作出（2012）莲刑初字第138号刑事判决，认定被告人成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。宣判后，被告人成辉不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）萍刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/4、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯成辉在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2023年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗敏，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额25620.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25620.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25620.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，由被告罗敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初140号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人韦义海，绰号“究三”，男，1963年2月5日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族,小学文化，无业，住广西荔浦市，因犯盗窃罪分别于2010年11月12日被福建省福州市台州区人民法院判处有期徒刑七个月、2011年4月27日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月、2015年6月4日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被荔浦市公安局刑事拘留，同月31日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人韦义海犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣、李锟出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦义海对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月21日9时许，被告人韦义海来到荔浦市双江镇龙坪村龙坪市场，见“沙县小吃”门面门口处，被害人杨某停放的踏板摩托车车头储物槽内有一部VIVO手机，遂趁无人之际将手机盗走，逃离现场后将手机销赃获赃款人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1189元。 2019年7月23日，公安民警依法传唤被告人到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人韦义海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦义海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；建议对被告人韦义海在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处，并处罚金人民币一千至二千元。公诉机关提交了刑事判决书、刑满释放证明书、荔浦市公安局行政处罚决定书、购机保修凭证、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定协助书、办案说明、抓获经过、户籍证明、前科查询说明等书证；被害人的陈述；被告人的供述；现场勘查、现场辨认、涉案物品辨认笔录、监控录像视频等证据证实。 被告人韦义海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦义海因本案被行政拘留二日。 本院认为，被告人韦义海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦义海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后，认罪态度好，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人韦义海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月22日止，已减除被告人此前因本案被行政拘留的2天。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人韦义海退赔被害人杨某经济损失人民币一千一百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱建明 二〇一九年十月十二日 代书记员 杨雄棋 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执异61号异议人苏某某，女，汉族，1992年9月25日出生，住信阳市浉河区。异议人程某某，男，汉族，1967年7月12日出生，住信阳市浉河区。异议人陈某，女，汉族，1968年12月29日出生，住信阳市浉河区。申请执行人闫某，女，汉族，1989年1月31日出生，住浉河区。被执行人苏某某，女，汉族，1992年9月25日出生，住信阳市浉河区。被执行人程某某，男，汉族，1967年7月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈某，汉族，1968年12月29日出生，住信阳市浉河区。被执行人王某，男，汉族，1988年2月29日出生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人闫某与被执行人苏某某、程某某、陈某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人苏某某、程某某、陈某对本院冻结程侨在平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险赔偿款及程某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币719823元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏某某、程某某、陈某称，闫某的债权系程侨生前与王某共同借贷形成的，且生效判决已经确认该债务系程侨生前个人债务，并判决由王某偿还借款，异议人在继承程侨遗产范围内承担共同清偿责任，法院两次裁定保全的并非程侨的遗产和程某某继承程侨的遗产后的财产，查封保全的财产的性质完全属于程某某个人的财产，故浉河区法院在执行中存在错误冻结行为。理由如下：1、程侨因交通事故死亡时才27岁，是突发的意外事件，程侨生前不可能也没有时间去立遗嘱处分生前财产。在其意外死亡后遗留的遗产两套房屋已被法院查封保全，这是目前能够查清的与程侨有关的全部财产，程某某事实上不可能继承程侨的分文遗产，依据法律规定和法院生效判决，程某某未继承遗产就无需承担任何责任；2、程侨作为被保险人投保的保险金，不属于程侨的遗产；保险法规定，被保险人死亡后，没有指定受益人或者指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产。而程侨投保的保单中受益人为法定，属于指定了受益人。保险金不能作为遗产分配；3、程某某的中国邮政储蓄银行账户，系程侨生前程某某自己开办的，该卡纯粹用于程某某个人业务，与程侨无任何财产上的联系，查清程侨的遗产是人民法院的职责而非程某某的义务，不能因为查不清程侨的遗产而直接冻结继承人的个人财产。本院查明，本院在审理申请执行人闫某与被执行人苏某某、程某某、陈某、王某民间借贷纠纷一案中，作出生效判决被执行人苏某某、程某某、陈某系程侨的法定继承人，应当在其继承程侨遗产的范围内对王某偿还闫某的695500元债务（自2018年4月16日起按月息2分计算）承担连带清偿责任。且在审理时于2018年10月26日作出了（2018）豫1502民初4488号民事判决书，对程侨（已故）在平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险赔偿款予以冻结（保险金额200000元），并对程侨所有的位于浉河区建设路柳堤春晓苑20号楼1单元6层602、7层702号房屋予以查封。在执行过程中，本院又做出了（2019）豫1502执500号执行裁定书，冻结被执行人程某某在中国邮政储蓄银行账户内存款719823元。另查明，程侨生前为信阳晨辉房地产营销策划有限公司的法人及股东，在其去世后，程某某与陈淑燕签订了转让协议，转让了晨辉地产营销公司固始分店及相应配套设施共计65000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产。本案程侨在平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司投保保险的受益人为法定，本院认为并不属于明确指定受益人的情形，故法院对其身故保险金进行查封并无不当。且本院已经查明，异议人程某某在程侨去世后转让了公司资产，属于处置遗产的行为，故本院冻结被执行人程某某个人账户符合法律规定。综上，异议人以其未继承遗产为由认为本院存在错误查封，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人苏某某、程某某、陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨家全审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十月十日书记员  崔 晶
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审238号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人北京一品和致园林绿化工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1539（大城子镇集中办公区）。法定代表人冯玉山。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年10月14日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年十月十四日书记员  张营
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初789号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人董泽华，男，1991年5月7日出生于陕西省西安市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市未央区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。辩护人齐捷，北京市炜衡律师事务所律师。被告人原帅，男，1995年7月27日出生于内蒙古自治区满洲里市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，案发前系中视金鑫广告有限公司员工，户籍所在地：内蒙古自治区满洲里市，现住北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。辩护人朱克非、荣方倩（实习律师），北京市当代律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人董泽华、原帅犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人董泽华及其辩护人齐捷、被告人原帅及其辩护人朱克非、荣方倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日9时许，被告人董泽华身穿带有敏感标志的T恤衫，在天安门广场拍摄照片，并将照片发到网上。被告人董泽华、原帅在天安门广场，采访外国人询问敏感话题，并拍摄视频，后被民警抓获。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人董泽华、原帅在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。上述事实，被告人董泽华及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃报告；工作说明；证人高某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录；鉴定意见；现场检测报告书、毒检流程表；视听资料；被告人董泽华、原帅的供述及户籍材料予以证实，足以认定。董泽华辩护人的辩护意见：被告人董泽华到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪且系初犯；建议法庭对其从轻处罚。原帅辩护人的辩护意见：被告人原帅到案后能够如实供述犯罪事实认罪态度良好且系初犯，在共同犯罪中起辅助作用；建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人董泽华、原帅无视国法，在公共场所制造事端起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了正常的社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人原帅在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见，本院认为二被告人见面后遂产生共同犯意，只是分工不同，在共同犯罪中均积极主动，不宜区分主从，此点辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人到案后均能如实供述，当庭自愿认罪，均系初犯，本院对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人董泽华、原帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人董泽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。）二、被告人原帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。）三、在案扣押的作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一九年十月三十日书记员  罗也君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保392号 申请人许贯阶，男，1948年1月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人孙立冬，男，1977年12月8日生，住山东省兰陵县。 申请人许贯阶于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙立冬所驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车一辆或查封被申请人孙立冬所有的价值50000元财产。申请人许贯阶已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人许贯阶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙立冬所驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车一辆或查封被申请人孙立冬所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人许贯阶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十九日 书记员 纪淑杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2425号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田清贺，男，1955年2月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边启航房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市建工街**。 法定代表人：韩自忠，该公司经理。 再审申请人田清贺因与被申请人延边启航房地产开发有限公司（以下简称启航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田清贺申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.二审法院对案外人金某进行调查违背了在民事诉讼中法院应居中审判的基本原则。而且，证人应当出庭作证,接收双方当事人的质询,金某没有任何不能出庭的理由,二审法院采信金某的陈述错误。2.金某虽为团购房负责人，但购房人是独自与启航公司签订的购房合同,金某没有取得田清贺的任何授权,也没有代理过田清贺与启航公司签订购房合同,无任何证据证明金某分三次在启航公司处领取的合计12万元是田清贺的退房款，二审法院认定金某为田清贺代办理退房事宜并收取房款、启航公司主观上无“一房二卖”的恶意错误。3.按照合同约定启航公司若未能按时交房，应当按已交房款年利率15%支付给田清贺作为补偿款。田清贺主张的是违约金，二审法院如不支持田清贺关于违约金的诉请，则应向田清贺示明是否主张弥补损失，但二审法院未示明，直接判决驳回田清贺的诉讼请求违法。请求再审本案，并改判支持田清贺的诉讼请求。 启航公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田清贺的再审申请。事实与理由：1.本案争议房屋系通过延边国土局团购的方式购买，启航公司与各购房户之间的买卖行为都是通过延边州国土局进行的。延边州国土局团购负责人是金某，其身份是州国土局副局长，在团购中具体负责协调国土局购房户与启航公司之间有关购房事宜。除了最后交付房屋时购房户和启航公司有接触外，其他事宜均是金某负责办理。故出于工作原因及两人的身份，启航公司相信金某受托退房的事实是真实的。2.启航公司是在向金某退房款后才将争议房屋对外进行出售的，该事实证明启航公司确因受托退房后才将房屋进行处分，启航公司受托退房的主观是善意的。3.田清贺没有按时接收房屋的事实也可以佐证田清贺认可了当时退房的事实。4.田清贺已经就本案终审判决向法院申请执行，现本案已经执行终结，该事实也可以证明田清贺已经认可了终审判决结果。综上，请求驳回田清贺的再审申请。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”第一百二十九条规定：“审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。”因此，二审法院对案外人金某进行调查取证，并不违背人民法院居中审判的基本原则。二审法院将调查核实的证据，在听证时向双方当事人宣读并经双方当事人举证质证，亦不违反法定程序。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定了在商品房买卖合同中属于出卖人恶意违约和欺诈，致使买受人无法取得房屋从而适用惩罚性赔偿原则的五种情形，其中包括“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的情形，在此情形下，无法取得房屋的买受人除了可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失外，还可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。作为惩罚性赔偿条款，该条款的适用必须以出卖人主观具有恶意和欺诈为前提。本案中，虽因启航公司未提供证据证明，且田清贺对此否认而无法确定金某曾得到田清贺授权办理退房事宜，启航公司存在审查不严的过错，但综合田清贺的部分购房款系经延边州国土资源局支付给启航公司；金某作为该局团购房屋负责人，负责与启航公司联络处理包括田清贺团购房在内的相关事宜；金某以田清贺代理人身份申请退房后，启航公司分三次退还部分房款等事实来看，启航公司主观上是信赖金某受田清贺委托办理退房事宜的，无证据证明其具有一房二卖的主观故意。二审法院鉴于启航公司未能提供证据证明金某获得田清贺的授权,故并未将启航公司支付给金某的12万元予以扣除，而是判决启航公司退还田清贺支付的全部购房款；同时又鉴于启航公司未充分尽到审查义务，存在一定过错，从而判决启航公司支付相应利息。因此，田清贺以“金某没有取得田清贺的授权,无法证明其在启航公司处领取的12万元是田清贺的退房款，启航公司主观上无一房二卖的恶意错误”为由申请再审，无事实和法律依据，本院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由此可知，第二审人民法院审理民事案件的范围由当事人诉讼请求确定，并受上诉人上诉请求的限制。因此第二审人民法院在不能支持田清贺的上诉请求时，并不担负征询田清贺是否变更诉讼请求的释明义务。田清贺以此申请再审，本院不予支持。综上，田清贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田清贺的再审申请。 审判长 张 辉 审判员 任淑秋 审判员 王 宏 二〇一九年十月三十日 书记员 于丽洋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)辽0922民初3131号 原告：于景春，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红飞，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县，系于景春妻子。 被告：彰武县四堡子镇鸡冠山村民委员会。住所地：彰武县四堡子镇鸡冠山村。 法定代表人：徐占川，系该村委会主任。 被告：王显影，男，1977年10月14日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县，系彰武县王显影打井施工队经营者。 被告：陈向前，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，朱辽宁省彰武县。 被告：辽宁维汉水利工程有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县西六家子乡西六家子本街**。 法定代表人：崔海龙，系该公司经理。 被告：彰武县四堡子镇占川打井施工队。 经营者：许占川，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告于景春与被告彰武县四堡子镇鸡冠山村民委员会、王显影、陈向前、辽宁维汉水利工程有限公司、彰武县四堡子镇鸡冠山村民委员会、彰武县四堡子镇占川打井施工队提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告于景春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付人身损害赔偿金175807.72元。事实和理由：2018年4月，鸡冠山村委会将鸡冠山村程沟屯的抗旱打井工程包给王显影，王显影雇佣我打井，陈向前负责相关打井事宜。2018年4月15日下午2时许，我下井时，挂在钢丝环上的钩子突然脱落，我掉到井里，造成原告截瘫、复合型外伤、胸腔积液等多处伤情。伤后我在中国医科大学附属盛京医院住院治疗156天。现要求给付我如下费用：医疗费122212.6元、误工费8742元、护理费37053.12元及住院伙食补助费7800元，合计175807.72元。后经鉴定为二级伤残，增加精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理依赖费、辅助器具费等，请求数额变更为1245427.47元。 当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告彰武县四堡子镇鸡冠山村民委员会一次性赔偿原告于景春各项经济损失21.5万元；被告王显影一次性赔偿原告于景春各项经济损失10万元；被告彰武县四堡子镇占川打井施工队一次性赔偿原告于景春各项经济损失5万元；被告陈向前一次性赔偿原告于景春各项经济损失8.5万元；被告辽宁省维汉水利工程有限公司一次性赔偿原告于景春各项经济损失10万元。上述共计55万元，于2019年11月5日前一次性给付完毕。 二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告于景春负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  张树湖 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  敖佳琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3411号本院于2019年5月8日对原告唐振文诉被告鲁彬民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0118民初3411号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初3411号文书中第1页第5行“原告唐振文诉被告鲁彬纠纷一案”应补正为“原告唐振文诉被告鲁彬民间借贷纠纷一案”。审判员 邵 霞二〇一九年十月三十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3082号申请执行人某局。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路**。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：高联友，局长。被执行人张某，男，1971年7月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇诗乡门社区福星****，身份证号码：xxxx某局与张某行政非诉纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321行审28号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14400元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费116元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，某局向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3082号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人某局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月三十日书记员  何方伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执372号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：兰金永，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：凤冈县世外茶源有限责任公司，住所地，凤冈县琊川镇茅台村，统一社会信用代码520327000051540。法定代表人：钱仁宽，该公司总经理。被执行人：钱仁宽，男，1980年4月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县.被执行人：白建丽，女，1980年3月25日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县.被执行人：项秉晃，男，1982年6月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县.被执行人：金丽萍，女，1987年10月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省杭州市余杭区.本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2392号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行凤冈县世外茶源有限责任公司、钱仁宽、白建丽、项秉晃、金丽萍借款合同纠纷一案，责令被执行人凤冈县世外茶源有限责任公司、钱仁宽、白建丽、项秉晃、金丽萍履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款人民币1,360,000元及利息、案件受理费8,520元，并承担执行申请费16,000元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人凤冈县世外茶源有限责任公司、钱仁宽、白建丽、项秉晃、金丽萍公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人凤冈县世外茶源有限责任公司、钱仁宽、白建丽、项秉晃、金丽萍的银行存款余额、证券登记、工商登记情况，仅发现被执行人白建丽与凤冈县世外茶源有限责任公司共有银行存款11,106.03元，已依法扣划发放申请执行人；3、查询被执行人凤冈县世外茶源有限责任公司、钱仁宽、白建丽、项秉晃、金丽萍的车辆登记情况，经查，被执行人项秉晃名下登记有一辆奥迪牌小型轿车（注册日期：2010年11月27日、车牌号：浙Ｃ×××××），但未查找到车辆下落，申请执行人不要求查封该车登记档案；4、到被执行人凤冈县世外茶源有限责任公司、钱仁宽、白建丽、项秉晃、金丽萍户籍所在地进行了调查，在户籍所在地未发现可供执行财产；5、本院依法对被执行人凤冈县世外茶源有限责任公司所有的位于凤冈县琊川镇茅台村牧羊组的办公楼及其茶园经营权进行拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司表示该办公楼与其茶园经营权已无变卖必要，故未对上述财产进行变卖；6、因被执行人凤冈县世外茶源有限责任公司、钱仁宽、白建丽、项秉晃、金丽萍未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、依法向申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人凤冈县世外茶源有限责任公司、钱仁宽、白建丽、项秉晃、金丽萍的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人凤冈县世外茶源有限责任公司、钱仁宽、白建丽、项秉晃、金丽萍无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十月二十九日法官助理孙岚书记员王雄
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特510号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白勇刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：宇文辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2742号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十月十七日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1417号 申请执行人：胡晨星，男，1972年11月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人胡晨星与被执行人鄢铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0125民初1688号民事判决书已发生法律效力，被执行人鄢铭未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人胡晨星向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1417号，申请执行标的355000元及利息。立案后，本院依法向被执行人鄢铭发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人鄢铭至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄修注与被执行人鄢铭民间借贷纠纷一案，被执行人鄢铭亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初1687号民事判决书履行义务。申请执行人黄修注向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1404号，申请执行标的687000元及利息。上列案件中鄢铭均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执1417号案件并入（2019）闽0125执1404号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  郑光荣 二〇一九年十月十八日 书记员  林镇滨
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初437号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人吴书伟，男，1986年6月16日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2006年11月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年9月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月刑满释放。2019年7月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月15日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人吴书伟犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人吴书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月1日1时许，被告人吴书伟在本市濛阳镇濛阳新城“新时代网吧”外，趁无人之机，将被害人曾某停放的“倍特”牌二轮电瓶车一辆盗走。 2019年7月2日2时许，被告人吴书伟在本市濛阳镇物流小区“家佰利”蛋糕店外，趁无人之机，以破坏车锁的方式，将被害人李某停放的“爱玛”牌二轮电瓶车一辆盗走。 经彭州市发展和改革局价格认证中心认定：该被盗的两辆电瓶车共计价值人民币3610元。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，扣押在案的活络扳手二个、改刀四个、钳子二个、内丝改刀三个属作案工具；被告人吴书伟盗窃的“爱玛”牌二轮电瓶车一辆已发还被害人李某；被害人曾某的经济损失是人民币2310元。 上述事实，被告人吴书伟在开庭审理过程中亦无异议，并且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的基本情况、户籍证明，扣押决定书及清单，发还清单、随案移送清单，被害人曾某的陈述、被害人李某的陈述，被告人吴书伟的供述及辨认笔录和照片，前科材料，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的彭发改价认（2019）73号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴书伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴书伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴书伟在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人吴书伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。扣押在案的“爱玛”牌二轮电瓶车一辆应发还被害人李某；扣押在案的活络扳手二个、改刀四个、钳子二个、内丝改刀三个系作案工具，依法予以没收。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的“爱玛”牌二轮电瓶车一辆应发还被害人李某（已发还）；责令被告人吴书伟退赔被害人曾某的经济损失人民币二千三百一十元； 三、扣押在案的作案工具活络扳手二个、改刀四个、钳子二个、内丝改刀三个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄基伟 二〇一九年十月十六日 书记员  宋肖潇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1182号之六申请执行人：咸鹏，男，1963年9月29日出生，满族，无职业。被执行人：苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，教师。被执行人：辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。被执行人：杨瑞月，女，1963年8月5日出生，汉族，退休职工，。本院受理了咸鹏申请执行与苏白云、辛伟东、杨瑞月借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内0722民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人辛伟东未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人辛伟东在中国建设银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月三十一日书记员  敖庆杰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6383号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:袁军，男，1982年8月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市复州城镇。原告大连巨川物业管理有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5421号 上诉人（原审被告）：馆陶县住房和城乡建设局。住所地：馆陶县金凤街与筑先路交叉口西南角。 法定代表人：张付军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈新亮，该局职工。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵孟强，男，1972年7月5日出生，汉族，现住馆陶县,系赵炳琪父亲。 被上诉人（原审原告）：李文清，女，1970年1月1日出生，汉族，现住馆陶县，系赵炳琪母亲。 被上诉人（原审原告）：王冉冉，女，1993年9月8日出生，汉族，现住馆陶县，系赵炳琪妻子。 被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2015年4月30日出生，汉族，现住馆陶县，系赵炳琪长女。 被上诉人（原审原告）：赵某2，女，2018年7月17日出生，汉族，现住馆陶县，系赵炳琪次女。 上述五被上诉人委托诉讼代理人:朱永才，河北博大律师事务所律师。 上述五被上诉人委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫庆忠，男，1976年11月10日出生，汉族，现住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：馆陶县众泰贸易有限公司。住所地：馆陶县北头。 法定代表人：闫庆忠，该公司经理。 原审被告：国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司。住所地：馆陶县筑先路交叉口西北角。 负责人：高志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。 原审被告：赵艳朋，男，1983年9月17日出生，汉族，现住馆陶县。 原审被告：孙国委，男，1983年12月9日出生，汉族，现住馆陶县。 上诉人馆陶县住房和城乡建设局因与被上诉人赵孟强、李文清、王冉冉、赵某1、赵某2，被上诉人闫庆忠、馆陶县众泰贸易有限公司，原审被告国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司、赵艳朋、孙国委侵权责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，2018年5月16日，孙国委借用馆陶县众泰贸易有限公司资质与馆陶县城区管理局（现已撤销，并入馆陶县住房和城乡建设局）签订承包合同一份，后孙国委将部分工程转包给赵艳朋，死者赵炳琪受雇于赵艳朋从事劳务，在干活过程中赵炳琪遭受人身损害，故诉至法院要求赔偿。一审判决后，赵炳琪于2019年6月4日死亡，其近亲属赵孟强、李文清、王冉冉、赵某1、赵某2作为继承人表明参加本案的诉讼。 本院审理过程中，赵孟强、李文清、王冉冉、赵某1、赵某2以双方达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，赵孟强、李文清、王冉冉、赵某1、赵某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初25号民事判决； 二、准许赵孟强、李文清、王冉冉、赵某1、赵某2撤回起诉。 一审案件受理费7148元，减半收取3574元，由赵孟强、李文清、王冉冉、赵某1、赵某2负担；二审案件受理费7885元，减半收取3942.5元，由馆陶县住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 田 莉 二〇一九年十月二十九日 法官助理崔针针 书记员马鑫鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：孟庆国，男，1984年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3617号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孟庆国银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币245220.44元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  彭奕赫