河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1301号 原告：梁玉山，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。 原告：梁金刚，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。 原告：梁飞，男，1994年5月14日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。 原告：梁燕，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告：皮付兰，女，1939年8月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 五原告共同委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：李玉宽，男，1980年1月3日出生，汉族，司机，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁秀婧（李玉宽妻妹），女，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）、李玉宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉山、原告梁金刚、原告梁飞及五原告的共同委托诉讼代理人陈广超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人乔晓东，被告李玉宽的委托诉讼代理人梁秀婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿五原告死亡赔偿金626943元、被扶养人生活费14228.75元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金30000元、处理孙常梅的死亡事故的交通费3000元、误工费2520元、住宿费3000元，共计费用715508.25元；二、判令被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿五原告110000元，对超出交强险限额部分的损失605508.25元由被告平安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内按照被告李玉宽承担80%的赔偿责任直接赔付原告；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年6月8日7时4分许，被告李玉宽驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂车，车载彩涂钢卷八卷，沿半虎线由东向西行至沽源县辖区处，与由北向南加速通过公路的行人孙常梅发生碰撞，造成孙常梅当场死亡、半挂车损坏及车载货物损失的道路交通事故。本次事故经沽源县交警大队认定，李玉宽与孙常梅应负本次事故的同等责任。根据《河北省实施办法》第五十八条（三）之规定，要求被告承担80%的赔偿责任。经查，冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂车在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险（限额100万）且本次事故发生在保险期间。原告梁玉山系死者孙常梅之夫、原告梁金刚、梁燕、梁飞系死者孙常梅子女、原告皮付兰系死者孙常梅之母。孙常梅在城镇居住多年，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，即32997元／年＊19年＝626943元；孙常梅的母亲皮付兰系农村居民，被抚养人生活费为11383元／年＊5年／4人＝14228.75元；丧葬费按照71633元／年／12个月＊6个月计算，即35816.5元；原告处理事故的误工费按照每天120元，三人7天的标准计算为2520元；精神抚慰金30000元，交通费3000元，住宿费3000元。因此次事故致孙常梅死亡造成的损失赔偿，原告认为二被告均为赔偿义务人，故请求判令二被告依法赔偿原告各项损失，希望依法判决。 平安保险公司辩称，本案中的事故车辆在我处投保了交强险、100万的商业三者险、不计免赔险，该事故发生在保险期间内。我方对李玉宽的行驶证、驾驶证、从业资格证均无异议。我方同意在各保险限额内承担相应的责任，但就超出交强险的部分损失应按照同等责任比例承担赔偿责任。我方不承担诉讼费等间接责任。 李玉宽辩称，我方在保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，我方的行驶证、驾驶证均有效，我方不同意承担赔偿责任，应由保险公司进行赔偿。我方对事故发生、责任划分均无异议。事故发生后，我方已垫付了丧葬费36000元，请法院判令保险公司直接向其支付。我方于2019年6月28日到停车场提取事故车辆，五原告以未得到赔偿为由设置人障，致使我方不能如期提车，停运达一个月，请法院判令五原告赔偿其10000元的停运费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月8日7时4分许，被告李玉宽驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂车与行人孙常梅发生碰撞，造成孙常梅当场死亡，经交警部门认定李玉宽与孙常梅负本次事故的同等责任。五原告和平安保险公司均承认李玉宽已垫付36000元的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实本院认定如下：依据原告所提交的孙常梅经常居住地的证据，本院于庭审后到顺兴水煎包处进行调查，顺兴水煎包的经营者崔树红称孙常梅于2017年冬天开始在其店内从事洗碗、扫地等工作，该店管吃不管住宿，孙常梅每月休息两天，孙常梅在宣化租房住，但具体住址不清楚，孙常梅于2019年3月底请假回老家盖房，后就没来上班；依据上述证据，对孙常梅的经常居住地为城镇的事实，本院予以确认。五原告办理受害人孙常梅丧葬事宜支出住宿费因未提交证据，本院对该事实不予确认。 五原告办理受害人孙常梅丧葬事宜支出的误工费用依据河北省2018年的居民服务业标准计算，即2289元（39947元/年/365天×3人×7天）；结合本案所涉当事人及逝者的住址均在沽源县，本院酌情支持五原告为办理孙常梅丧葬事宜支出的交通费2000元。按照河北省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为626943元（32997元/年×19年）。按照河北省2018年农村居民人均消费性支出标准计算被抚养人皮付兰的抚养费14228.75元（11383元/年×5年/4人）。按照河北省2018年度职工月平均工资标准计算丧葬费为35816.5元（71633元/12个月×6个月）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身财产权利权益的，依法应当承担侵权责任。五原告因孙常梅的死亡遭受了精神损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。因孙常梅对该交通事故的发生与被告存有同等责任，依法此种情况下可以减轻被告的精神损害赔偿责任，根据二人的过错程度，本院酌情支持五原告精神损害抚慰金27000元。综上所述损失为708277.25元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的部分损失，因双方都存在过错，故按照各自过错的比例分担责任。被告李玉宽所驾事故车辆冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，平安保险公司应在交强险责任限额内先行赔付五原告损失110000元；对五原告超出交强险责任限额的损失598277.25元，参照双方当事人所负的事故责任比例，被告平安保险公司在商业三者险内按照50%的责任赔偿五原告损失，即299138.6元。五原告各项损失共409138.6元，被告李玉宽已支付五原告36000元，故被告平安保险公司应向五原告支付373138.6元。 综上所述，被告平安保险公司赔偿五原告373138.6元，返还被告李玉宽36000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰各项损失373138.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李玉宽已垫付的费用36000元； 三、驳回原告梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10956元，减半收取计5478元，由五原告负担1759元，由被告李玉宽负担3719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年十月十七日 书记员  贾 丽 ——