山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4440号原告:青岛飞宇建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区钱家山路**。法定代表人张少亮，职务董事长。委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。被告:江苏翔森建设工程有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区****/div>法定代表人：邓洪武，职务董事长。委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，职务公司员工。委托诉讼代理人：纪瑞飞，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，职务公司员工。原告青岛飞宇建设集团有限公司（以下简称“青岛飞宇公司”）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称“江苏翔森公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛飞宇公司委托诉讼代理人隋锡进、王晓莉与被告江苏翔森公司委托诉讼代理人李然、纪瑞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛飞宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款2042473元；2、被告承担自约定的付款日至判决生效之日期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月10日签订了施工合同，由原告承包青岛雨润物流2#地块2、5-16号楼桩基工程，合同金额362.92万元，该工程于2014年8月20日竣工，2015年7月20日验收，于2016年1月7日结算，结算金额353万元，约定竣工验收合同结算完毕付款至95%，余款5%竣工验收合格之日6个月后14日内付清。原告与被告于2014年9月20日签订了施工合同，由原告承包青岛雨润物流3#地块1号香蕉库桩基工程，合同金额200542元，该工程于2014年9月30日竣工，2015年6月30日验收，于2015年11月13日结算，结算金额41万元，约定竣工验收合格结算完毕付款至95%，余款5%竣工验收合格之日6个月后14日付清。原告与被告于2014年8月22日签订了施工合同，由原告承包青岛雨润物流3#地块4#冷库桩基工程，合同金额217.18万元，该工程于2014年11月25日竣工，2015年7月19日验收，于2016年1月7日结算，结算金额345万元，约定竣工验收合同结算完毕付款至95%，余款5%保修期满两年后14日内付清。原告与被告于2014年5月12日签订了施工合同，由原告承包青岛雨润物流4#地块G1-G20号楼桩基工程，合同金额2491638元，该工程于2014年11月25日竣工，2015年7月19日验收，于2016年1月7日结算，结算金额237万元，约定竣工验收合同结算完毕付款至95%，余款5%竣工验收合同之日6个月后14日内付清。原告与被告于2014年9月30日签订了施工合同，由原告承包青岛雨润物流3#地块4、5号楼基坑支护、降排水工程，合同金额986280元，该工程于2014年8月27日竣工，2015年7月19日验收，于2015年11月28日结算，结算金额131万元，约定竣工验收合格结算完毕付款至95%，余款5%保修期满两年后14日内付清。原告与被告共签订了上述5个施工合同，结算金合计1107万余，但至2017年1月7日仅付款9027527元，尚欠2042473元虽经原告多次催促，但被告仍不付款。综上，被告的工程款拖欠行为，违反了施工合同约定，损害了原告的合法权益。为此，根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告江苏翔森公司辩称,双方在施工过程中，原告产生的5048.14元罚款、6万元水电费未从总款项中进行扣除，另外双方在合同第二十六条约定，被告向原告付款的前提是原告开具与结算金额一致的增值税发票，否则被告有权暂停付款，目前，原告的发票未全额开具，被告暂扣税金417299.93元，被告付款条件尚未成就，故不存在拖欠利息的情况。为支持其诉讼请求，原告青岛飞宇公司向法庭提交如下证据：1、青岛雨润物流2#地块2、5-16号楼桩基工程施工合同、竣工验收单及结算终审单1宗，证明：原告与被告之间依据合同建立了桩基工程施工合同关系，被告确认工程竣工验收合格，确认工程造价为353万元。2、青岛雨润物流3#地块1号香蕉库桩基工程施工合同、竣工验收单及结算终审单1宗，证明：原告与被告之间依据合同建立桩基工程施工合同关系，被告确认工程竣工验收合格，确认工程造价为41万元。3、青岛国际物流3#地块4#冷库桩基工程施工合同、竣工验收单及结算终审单1宗，证明：原告与被告之间依据合同建立桩基工程施工合同关系，被告确认工程竣工验收合格，确认工程造价为345万元。4、青岛雨润物流3#地块4、5号楼基坑支护、降排水工程施工合同、竣工验收单及结算终审单1宗，证明：原告与被告之间依据合同建立工程施工合同关系，被告确认工程竣工验收合格，确认工程造价为237万元。5、雨润青岛物流项目4#地块G1-G20号楼桩基工程施工合同、竣工验收单、结算终审单1宗，证明：原告与被告之间依据合同建立桩基工程施工合同关系，被告确认工程竣工验收合格，确认工程造价为131万元。被告江苏翔森公司：对上述证据1-5中的竣工验收单关联性不认可，对施工合同及结算终审单真实性认可。被告江苏翔森公司未向法庭提交证据。经审理查明，原告青岛飞宇公司具有地基基础工程专业承包壹级资质。原、被告2014年期间就青岛雨润物流项目签订过五份施工合同。第一份施工合同的工程名称为青岛物流项目2#地块2、5-16号楼桩基工程，开工日期为2014年7月1日，竣工日期为2014年7月31日，采用固定综合单价包干，暂定总价为3629215元，竣工验收合格并按发包人的要求履行完结算程序后，付至最终结算总价的95%（提供全额发票），5%的质保金自2、5-16号楼桩基工程竣工验收合格之日起六个月后的14日内付清。2014年8月20日，原告青岛飞宇公司就青岛物流项目2#地块2、5-16号楼桩基工程向被告提交竣工验收单，被告江苏翔森公司相关工作人员2015年6月30日签字同意并加盖其青岛分公司公章确认。2016年1月7日，原告青岛飞宇公司、被告江苏翔森公司与案外人江苏地华实业集团有限公司工程结算中心签订《工程结算终审单》，载明青岛物流项目2#地块2、5-16号楼桩基工程最终审定额为3530000元。第二份施工合同的工程名称为青岛物流项目3#地块1号香蕉库桩基工程，开工日期为2014年9月7日，竣工日期为2014年9月26日，采用固定综合单价包干，暂定总价为250542元，竣工验收合格并按发包人的要求履行完结算程序后，付至最终结算总价的97%（提供全额发票），3%的质保金自1号香蕉库桩基工程竣工验收合格之日起六个月后的14日内付清。2014年10月1日，原告青岛飞宇公司就青岛物流项目3#地块1号香蕉库桩基工程向被告提交竣工验收单，被告江苏翔森公司相关工作人员2015年6月30日签字同意并加盖其青岛分公司公章确认。2015年11月17日，原告青岛飞宇公司、被告江苏翔森公司与案外人江苏地华实业集团有限公司工程结算中心签订《工程结算终审单》，载明青岛物流项目3#地块1号香蕉库桩基工程最终审定额为410000元。第三份施工合同的工程名称为青岛雨润国际物流项目3#地块冷库桩基工程，开工日期为2014年8月22日，竣工日期为2014年9月20日，采用固定综合单价包干，暂定总价为2171800元，全部工程竣工验收合格，乙方提供完整齐全的竣工结算资料并经甲方审核合格，依据本合同结算条款的约定履行完结算程序后，支付至结算工程价款的95%（提供全额发票，否则甲方有权暂停付款），余款5%作为工程质量保修金，工程验收合格满贰年保修期满后14日内一次性支付完毕。2014年11月25日，原告青岛飞宇公司就青岛雨润国际物流项目3#地块冷库桩基工程向被告提交竣工验收单，被告江苏翔森公司相关工作人员2015年7月19日签字同意并加盖其青岛分公司公章确认。2016年1月17日，原告青岛飞宇公司、被告江苏翔森公司与案外人江苏地华实业集团有限公司工程结算中心签订《工程结算终审单》，载明青岛雨润国际物流项目3#地块冷库桩基工程最终审定额为3450000元。第四份施工合同的工程名称为青岛雨润物流3#地块4、5号楼基坑支护、降排水工程，开工日期为2014年6月1日，竣工日期为2014年10月30日，采用固定综合单价包干，暂定总价为986280元，工程具备竣工结算条件后，自发包人签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按甲方或甲方集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、外审、终审对承包人递交的竣工结算报告给予相应审查，经原、被告双方共同确认后三个月一次性无息支付到结算审计工程造价的95%（实际支付时需在全额扣除水电费、工期、质量等各项违约金等），剩余5%质保金在六个月保修期满后无质量问题一次性无息支付。2015年6月27日，原告青岛飞宇公司就青岛雨润物流3#地块4、5号楼基坑支护、降排水工程向被告提交竣工验收单，被告江苏翔森公司相关工作人员2015年7月22日签字同意并加盖其青岛分公司公章确认。2015年11月28日，原告青岛飞宇公司、被告江苏翔森公司与案外人江苏地华实业集团有限公司工程结算中心签订《工程结算终审单》，载明青岛雨润物流3#地块4、5号楼基坑支护、降排水工程最终审定额为1310000元。第五份施工合同的工程名称为青岛雨润物流项目4#地块G1-G20号楼桩基工程，开工日期为2014年5月1日，竣工日期为2014年7月30日，采用固定综合单价包干，暂定总价为2491638元，竣工验收合格并按发包人的要求履行完结算程序后，付至最终结算总价的95%（提供全额发票），5%的质保金自G1-G20号楼桩基工程竣工验收合格之日起六个月后的14日内付清。2014年8月27日，原告青岛飞宇公司就青岛雨润物流项目4#地块G1-G20号楼桩基工程向被告提交竣工验收单，被告江苏翔森公司相关工作人员2015年7月22日签字同意并加盖其青岛分公司公章确认。2016年1月7日，原告青岛飞宇公司、被告江苏翔森公司与案外人江苏地华实业集团有限公司工程结算中心签订《工程结算终审单》，载明青岛雨润物流项目4#地块G1-G20号楼桩基工程最终审定额为2370000元。另查明，上述五份施工合同最终审定的工程总造价为1107万元，被告已支付原告工程款项合计9027527元。原告庭后向本院提后提交一份《欠工程款利息明细表》，主要载明：1、第一份施工合同青岛雨润国际2#地块2、5-16号楼桩基工程欠款1583260元，其中要求以1406760元为基数按同期银行贷款利率计算的自2016年1月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以176500元为基数按同期银行贷款利率计算的自2016年2月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、第三份施工合同青岛雨润国际物流项目3#地块冷库桩基工程欠款52442元，要求以52442元为基数按同期银行贷款利率计算的自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；3、第五份施工合同青岛雨润物流项目4#地块G1-G20号楼桩基工程欠款406771元，要求以288271元为基数按同期银行贷款利率计算的自2016年1月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以118500元为基数按同期银行贷款利率计算的自2016年2月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告对该《欠工程款利息明细表》向本院反馈的书面意见为：利息部分不应支付，理由如下：1、第一份施工合同第26.(1)条约定“竣工验收合格并按发包人的要求履行完结算程序后，付至最终结算总价的95%（提供全额发票）”；2、第三份施工合同第26.(2)条约定“全部工程竣工验收合格，乙方提供完整齐全的竣工结算资料并经甲方审核合格，依据本合同结算条款的约定履行完结算程序后，支付至结算工程价款的95%（提供金额发票，否则甲方有权暂停付款）”；3、第五份施工合同第26.(1)条约定“竣工验收合格并按发包人的要求履行完结算程序后，付至最终结算总价的95%（提供全额发票）”。综上，根据双方合同约定，被告支付结算款及剩余质保金的前提是原告依据合同约定向被告开具相应的发票，但原告在本案中未提交任何证据证实已经向被告开具发票，故被告有权暂停支付剩余工程款及不支付工程款利息。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告具有地基基础工程专业承包壹级资质，原告与被告2014年期间就青岛雨润物流项目签订的五份施工合同系建设工程分包合同，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成了被告交付的施工任务，双方已就涉案的相关工程进行竣工验收，达成了《工程结算终审单》，被告应依约履行支付工程款的义务。涉案五份施工合同最终审定的工程总造价为1107万元，被告已支付原告工程款项合计9027527元，原告要求被告支付工程欠款2042473元，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据原告的利息主张、双方《施工合同》约定及相关司法解释规定，本院酌情支持被告支付原告以1990031元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年2月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息及以52442元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛飞宇建设集团有限公司工程欠款2042473元。二、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛飞宇建设集团有限公司以1990031元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年2月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息及以52442元为基数按同期同类银行贷款利率计算的自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23140元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十月十一日法官助理张科书记员曹贝贝