贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8154号原告：曾明洪，男，1982年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市(陈华琴家出租屋)。原告：曾某1，男，2009年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市(陈华琴家出租屋)。法定代理人：曾明洪，基本情况同上，系曾某1之父。原告：曾某2，女，2012年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市(陈华琴家出租屋)。法定代理人：曾明洪，基本情况同上，系曾某2之父。原告：郑周宽，男，1963年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：陈志仙，女，1963年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。五原告共同委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕元加，男，1997年3月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办瑞金大道**。负责人：覃太祥，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：任静，系公司员工，特别授权代理。原告曾明洪、曾某1、曾某2、郑周宽、陈志仙诉被告吕元加、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾明洪、郑周宽、陈志仙及五原告共同委托诉讼代理人王海燕、被告吕元加的委托诉讼代理人杨付永、被告平安财险黔西南中心支公司委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾明洪、曾某1、曾某2、郑周宽、陈志仙向本院提出诉讼请求：1、判令吕元加赔偿曾明洪、曾某1、曾某2、郑周宽、陈志仙因郑传秀死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、被扶养人生活、精神损害抚慰金共计1080676.67元；2、判令平安财险黔西南中心支公司就前述第1项所损失在交强险和商业三者险责任范围内先行承担赔偿责任，交强险和商业三者赔偿后的不足部分，由吕元加赔偿；3、本案诉讼费由吕元加、平安财险黔西南中心支公司负担。事实和理由：郑周宽与陈志仙是夫妻关系，婚后共同生育郑传波、郑传香、郑传秀、郑传云等四个子女，其中郑传波于2014年7月10日死亡。郑传秀与曾明洪于2010年12月24日登记结婚，2009年10月16日共同生育曾某1，2012年4月27日共同生育曾某2。2019年3月4日，吕元加持C1驾驶证驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由坪东大道延伸段方向往栖霞路方向行驶，当日18时36分许，行驶至兴义市坪东大道道路桥头处时，与对向由郑传秀驾驶的联统牌普通二轮摩托车(后载：曾某2)相撞，造成郑传秀当场死亡，曾某2受伤，车辆和道路设施损坏的道路交通事故。2014年4月11日，经兴义市交警大队认定：吕元加承担事故全部责任，郑传秀无事故责任。根据贵州省统计局公布的本省最近年度相关统计数据，曾明洪、曾某1、曾某2、郑周宽、陈志仙因郑传秀在本次交通事故中死亡产生如下损失：1、死亡赔偿金631840元(31592元/年×20年)；2、丧葬费33976元(67952元/年：12个月×6个月)；3、处理丧葬事宜交通费3000元(酌情确定)；4、处理丧葬事宜误工费5000元(酌情确定)；5、被养人曾某1生活费93546元(20788/年×9年÷2人);6、被扶养人曾某2生活费124728元(20788元/年×12年÷2人);7、被扶养人陈志仙生活费138586.67元(20788元/年×20年÷3人);8、精神损害抚慰金50000元；9、案涉普通二轮摩托车损失3000元前述1-9项共计1083676.67元。吕元加驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车向平安财险黔西南中心支公司投保了交强险、商业三者险(保险金额100万元)和不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。本次交通事故导致郑传秀死亡后，吕元加预付了丧葬费30000元、平安财险黔西南中心支公司预付了丧葬费40000元。前述损失1083676.67元，由平安财险黔西南中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿。其中，在交强险责任范围内先行赔偿122000元、在商业三者险范围内赔偿961676.67元。扣减平安财险黔西南中心支公司已垫付的丧葬费40000元，平安财险黔西南中心支公司还应赔偿1043676.67元(1083676.67元-40000元)。因本次交通事故除造成郑传秀当场死亡外，还造成曾某2受伤，且曾某2已单独另案提起诉讼，请求法院在两案中合理分配商业三者险。如平安财险黔西南支公司在交强险和商业三者险责任范围内不足1083676.67元，则不足部分由吕元加继续赔偿。吕元加已垫付的丧葬费30000元，因其涉嫌交通肇事罪正在被依法追究刑事责任，故由原告方与吕元加自行协商处理。吕元加辩称，一、原告的损失应先在保险限额内由保险公司赔偿。二、本案还有人员受伤，由法院合理分配交强险及商业险。三、已预付死者家属费用30000元及抬尸费6000元，应在本案中一并处理。被抚养人的抚养费，陈志仙未满60周岁，不应计算他的抚养费，曾某1、曾某2、陈志仙的抚养费都不应超过农村标准。平安财险黔西南中心支公司辩称，吕元加驾驶的车辆在我司投有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内，对交通事故认定书无异议。事故发生后我司向死者垫付40000元，向曾某2垫付20000元，该费用应当在本案中扣减。曾某1的被抚养人生活费应该按6年进行计算。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，吕元加驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由坪东大道延伸段方向往栖霞路方向行驶，18时36分许，行驶至兴义市坪东大道道路桥头处时，与对向由郑传秀驾驶的联统牌普通二轮摩托车(后载：曾某2)相撞，造成郑传秀当场死亡，曾某2受伤，车辆和道路设施损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队认定吕元加承担事故全部责任，郑传秀无事故责任。吕元加驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在平安财险黔西南中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险黔西南中心支公司向死者垫付40000元，向伤者曾某2垫付20000元；吕元加向原告方垫付30000元及支付抬尸费6000元。另查明，郑周宽与陈志仙系郑传秀之父母，郑传秀与曾明洪于2009年10月16日生育曾某1，2012年4月27日生育曾某2。郑传秀与曾明洪在木贾街道办事处××社区××号陈华琴家租房居住，曾某1、曾某2均就读于兴义市木贾小学。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、租房合同、证明等，在卷佐证。本院认为，吕元加驾车与郑传秀驾车（后载曾某2）相撞，造成郑传秀当场死亡、曾某2受伤，车辆和道路设施损坏的道路交通事故,吕元加负事故全部责任，郑传秀无事故责任，事实清楚。因吕元加驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，故平安财险黔西南中心支公司支公司应在交强险122000元的责任限额内向郑传秀的近亲属进行赔偿。交强险范围不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曾明洪、曾某1、曾某2、郑周宽、陈志仙因郑传秀死亡产生的损失有：死亡赔偿金，郑传秀户籍地为贵州省兴义市××上村××号，但原告提供了2012年-2019年其在兴义市××家××协议及木××街道办木贾居委会的证明及贵州联众建筑劳务分包有限公司、协和医院证明，证明其居住及生活来源于城镇，故死亡赔偿金本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算20年；丧葬费，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇单位从业人员月平均工资标准5243.66元计算6个月；精神抚慰金，郑传秀因本次交通事故死亡，符合精神抚慰金的赔偿要求，但其请求50000元过高，本院酌情支持20000元；处理丧葬事宜的交通费和误工费，原告未举证证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中，亲属产生一定误工费、交通费符合客观实际，本院酌情考虑人2人3天办理丧葬事宜期间的误工费、交通费1500元；被扶养人生活费，郑传秀死亡时，其子曾某1年满年满9周岁，扶养年限为9年，被扶养人生活费为93546元（20788元/年×9÷2）；其女曾某2约满7周岁，扶养年限为11年，被扶养人生活费为114334元（20788元/年×11÷2）；其父母均未满60周岁，故不应计算被扶养人生活费；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，曾明洪、曾某1、曾某2、郑周宽、陈志仙因郑传秀在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：1、丧葬费31462元；2、死亡赔偿金631840元；3、被抚养人生活费207880元；4、精神损害抚慰金20000元；5、处理丧葬事宜的交通费和误工费1500元；前述1-5项共计892682元，平安财险黔西南中心支公司应在交强险122000元的范围内向曾明洪、曾某1、曾某2、郑周宽、陈志仙赔偿。因本次交通事故造成郑传秀死亡及曾某2受伤，曾某2受伤的损失为79583.23元，故本次交通事故造成郑传秀死亡及曾某2受伤的损失共计972265.23元，郑传秀的近亲属在交强险范围内的受偿比例为92%即112240元。交强险不足的780442元，平安财险黔西南中心支公司应在第三者责任险内按吕元加的过错责任向曾明洪、曾某1、曾某2、郑周宽、陈志仙予以赔偿。因吕元加负事故的全部责任，故平安财险黔西南中心支公司应承担100%的替代赔偿责任，吕元加已垫付的36000元、平安财险黔西南中心支公司已经垫付的40000元应扣除。同时，为节约审判资源，减轻当事人诉累，吕元加的垫付款由平安财险黔西南中心支公司直接支付给吕元加为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿曾明洪、曾某1、曾某2、郑周宽、陈志仙因郑传秀在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费等892682元；扣减其已经垫付的40000元及吕元加已经垫付的36000元后，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内向曾明洪、曾某1、曾某2、郑周宽、陈志仙支付816682元，向吕元加支付36000元；二、驳回曾明洪、曾某1、曾某2、郑周宽、陈志仙其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取2852元，由吕元加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一九年十月二十八日书记员 李纹秋