wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1973号   上诉人（一审被告）:王红杰，男，1986年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市昆区   委托诉讼代理人：史启文、王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审原告）:安迎，男，1988年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市东河区   委托诉讼代理人：吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律工作者。   一审被告：朱佩佩，女，1987年1月15日出生，，汉族，个体，现住包头市昆区   委托诉讼代理人：史启文、王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。   上诉人王红杰因与被上诉人安迎，一审被告朱佩佩民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王红杰的委托诉讼代理人史启文、王辉，被上诉人安迎的委托诉讼代理人吕芙蓉，一审被告朱佩佩的委托诉讼代理人史启文、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王红杰上诉请求：撤销一审民事判决；依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人并不认识被上诉人，后经人介绍，被上诉人说可以帮助上诉人提升信用卡额度（俗称养卡），双方仅限于这种往来，因被上诉人经常逾期，上诉人信用卡额度并没有提升，还产生了大量的手续费和违约金，双方因此发生纠纷。被上诉人所谓借款其实是养卡产生的手续费、利息、违约金，上诉人不认可该费用，上述费用是被上诉人自身造成的，上诉人不应承担。双方发生纠纷，被上诉人胁迫上诉人出具借条，双方不存在借贷关系，25800元有零有整，与民间借贷情形不符，应为其他纠纷。一审判决由于事实没有查清，所以存在使用法律不当。   安迎答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   一审被告陈述同意上诉人意见。   安迎向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款25800元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定，2017年6月2日，被告王红杰向原告安迎出具借条一张，写明“今自安迎处筹借得人民币大写贰万伍仟捌佰元整，小写25800，借款人：王红杰，2017年6月2日。”同日，被告王红杰向原告安迎出具收条一张，写明“今收到安迎人民币大写贰万伍仟捌佰元整，小写25800，收款人：王红杰，2017年6月2日。”未书面约定借款利息及借款期限。   另查明，被告王红杰与被告朱佩佩系夫妻关系，二被告曾于2018年7月4日向我院提出返还原物诉讼，要求原告安迎返还车辆。在该案中原、被告均认可双方存在经济纠纷。现原告安迎诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款25800元及利息（利息以25800元为本金，按月利3分计算，从2017年6月2日开始至本金还清为止）；本案诉讼费由二被告承担。以上事实由双方当事人陈述、被告王红杰出具的借条、收条、包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1952号民事判决书等证据在案予以佐证。   一审法院认为，被告王红杰向原告安迎借款25800元并收到该笔借款的事实清楚、证据充分，原告安迎以债务人为被告、以债务人出具的借条及收条为证据的起诉，符合法律规定，原告要求被告王红杰偿还借款25800元的诉讼请求，该院予以支持。关于借款利息，双方借款时未书面约定且被告否认有利息约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是被告经原告多次催要仍未还清借款，给原告造成损失，应从原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以赔偿原告的损失。关于原告主张该笔债务系夫妻共同债务的理由，因原告未提供相关证据予以证明，该院不予采信，要求被告朱佩佩承担共同还款责任的请求，该院不予支持。关于二被告否定借款事实存在的辩解，因其未行使撤销权且与被告王红杰出具的借条等证据相矛盾，该理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：一、被告王红杰于判决书生效后五日内偿还原告安迎借款25800元；二、被告王红杰于判决书生效后五日内支付原告安迎借款利息，以25800元为本金，从起诉之日即2019年4月2日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止。案件受理费222.5元，由被告王红杰负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张，均应提供证据加以证明。王红杰对其于2017年6月2日，向安迎出具的借条、收条均不持异议，虽然王红杰主张该借条、收条是在安迎胁迫下出具，但其未提供证据加以证明，王红杰亦不能提供证据证明本案借款系“养卡”产生的费用，王红杰应承担举证不能的法律后果，对于王红杰提出的上述主张，本院不予支持。王红杰作为具有完全民事行为能力人，应对其产生的民事行为承担民事责任，故一审判决王红杰偿还安迎借款25800元并无不当。   关于王红杰提出“一审判决由于事实没有查清，所以存在使用法律不当”的上诉主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人王红杰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费445元，由上诉人王红杰负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年十月二十五日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1803号 申请执行人来莉平，男，汉族，1976年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张峰，男，汉族，1986年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人唐云，男，汉族，1986年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人来莉平与被执行人张峰、唐云借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）甘0702民初7020号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告唐云偿还原告来莉平借款100000元，利息48000元，于2018年12月30日前付48000元，于2019年6月30日前付50000元，于2019年12月30日前付50000元，被告张峰对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人来莉平已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月7日、2019年5月21日、2019年7月15日、2019年8月8日、2019年10月15日，本院分五次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张峰名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已于2018年12月7日被本院其他案件查封。本院于2019年10月16日依法冻结了被执行人张峰、唐云名下的银行账户，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年3月7日，本院依法向被执行人张峰、唐云发出了限制高消费令。 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张峰名下位于甘州区××明珠××楼××室有住房一套，该房屋已于2018年8月16日被本院其他案件查封，唐云名下反馈未发现房地产信息。 5.2019年4月17日、2019年10月16日，本院执行人员分别对被执行人唐云、张峰住所地进行了调查，发现被执行人下落不明且无可供执行的财产。 6.2019年10月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的148000元，未能执行到位148000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张峰、唐云的财产进行了调查，反馈发现被执行人张峰名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已于2018年12月7日被本院其他案件查封，房产反馈张峰名下位于甘州区××明珠××楼××室有住房一套，该房屋已于2018年8月16日被本院其他案件查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月十八日 执行助理曹宁 书记员高涛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1874号申请人姚婷，女，1991年10月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市航天。被执行人罗斯达，男，1990年10月6日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县光明镇。申请执行人姚婷与被执行人罗斯达买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1870号民事调解书，己经发生法律效力。因被执行人罗斯达未履行生效法律文书，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人姚婷撤销了对被执行人罗斯达的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019川34**民初1870号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月十四日书记员 王维林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执148号申请执行人：陈光林，女，生于1965年11月17日，汉族，现住湖北省恩施市，被执行人：程智联，男，生于1964年1月28日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人陈光林与被执行人程智联民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人程智联送达执行通知书及财产报告令。通过传统查控，被执行人程智联公积金账户已被法院冻结，并划扣23700元支付给申请执行人陈光林。现被执行人程智联公积金账户仍被法院冻结。申请执行人陈光林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十月二十三日书记员 李彦东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1370号申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司(统一社会信用代码：9146020057306823XU），住所地：三亚市海棠区。法定代表人：张某林，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孔某江，职务：公司职员。被执行人：三亚示阳装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91460200394139768G），住海南省三亚市。法定代表人：肖某良，职务：公司负责人。关于申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠分公司诉被执行人三亚示阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8798号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。依据生效判决，一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司支付混凝土货款750594.16元及逾期付款的违约金；二、负担本案的案件受理费6264元。在执行过程中，本院向被执行人三亚示阳装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚示阳装饰工程有限公司全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚示阳装饰工程有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月30日将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十月三十日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7100号 上诉人（原审原告）：王子贵，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴建平，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金国荣，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人王子贵、吴建平因与被上诉人金国荣合伙协议纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：一、王子贵、金国荣、吴建平共同承包富阳区银湖街道千家村农村生活污水治理工程，并与浙江海大建设有限公司（以下简称为海大公司）签订《建安工程内部承包协议》一份。2015年9月，王子贵、金国荣、吴建平三人签订《合伙协议》一份，约定：吴建平为工程技术总负责人，金国荣为财务农村调解负责人，王子贵为工程管理负责人。三人共同承包海大公司杭州市富阳银湖街道千家村农村污水治理工程，经三合伙人共议，所属工程产生的费用超过3000元以上的，必须三合伙人共同签字有效，否则一律不可通过。协议对其他内容作了约定。审理中，王子贵、金国荣、吴建平均确认各合伙人所占份额均为三分之一。后王子贵、金国荣、吴建平即进行施工，现工程已竣工。二、案涉工程经杭州市富阳区银湖街道办事处委托审计，最终核定价款为3050477元，包括大面积路面修复部分92408元，该部分工程为吴建平个人承包。截止目前，银湖街道办事处已支付工程款2890000元，海大公司扣除管理费及审计费后实际支付给三合伙人共计2582500元，其中支付给金国荣1577500元（已扣除预交的保证金335000元），支付给吴建平969000元。案涉工程尚有部分工程款未付清。三、三方确认金国荣的支出为：2015年9月17日至2016年2月28日共计支出1336602元，支付给海大公司押金120000元，支付民工工资50000元，支付挖机款52000元，支付材料款4200元，购烟款450元，共计支出1563252元，在金国荣处尚余14248元（1577500元-1563252元）。四、吴建平可以认定的支出为：支付给吴乾富工程款210626元，2016年2月28日至2016年8月10日共计支出78348元，2015年9月25日支付安全工程管理费用30000元，2016年8月11日至2017年1月15日共计支出362481元。五、三方确认王子贵已垫资70000元。六、王子贵、金国荣对吴建平支付的其他款项和对外应付款金额（如楼寿荣做决算资料工资款10000元、欠陆法春设备动力安装费33000元）争议较大，对丁孝祥的借款110000元（现已归还）由谁花费存在争议。对由吴建平个人承包的路面修复工程应负担的管理费和审计费尚未达成一致意见。 原审法院认为，王子贵、金国荣、吴建平签订的《合伙协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应系合法有效。《建安工程内部承包协议》是否有效并不影响该《合伙协议》的效力，故对吴建平辩称案涉《合伙协议》无效的抗辩意见，不予采信。本案中，全体合伙人对合伙期间的开支、收入等未进行最终的清算，法院亦无法确认合伙体的债权债务数额。故王子贵要求分配利润的条件尚未成就，其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王子贵的全部诉讼请求。本案受理费3700元（预收8811元），减半收取1850元，由王子贵负担。 宣判后，王子贵、吴建平均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。 本院经审理查明，2015年9月2日，王子贵、金国荣、吴建平三人与海大公司就承包富阳区银湖街道千家村农村生活污水治理工程签订《建安工程内部承包协议》，约定合同造价335.34万元，付款方式按海大公司与建设单位签订的施工合同执行王子贵等三人其结算总价的10%上交给海大公司（此费用包括管理费和税金），协议对其他相关事项亦作了约定。同时，吴建平、金国荣、王子贵三人签订《合伙协议》，约定：三人合伙共同承包海大公司富阳银湖街道千家村农村生活污水治理工程，吴建平为工程技术总负责人，金国荣为财务农村调解负责人，王子贵为工程管理负责人，所属工程产生的费用超过3000元以上的，必须三合伙人共同签字有效，否则一律不可通过。协议对其他内容作了约定。现案涉工程已竣工，经杭州市富阳区银湖街道办事处委托审计，核定工程总价款为3050477元（包括大面积路面修复部分92408元），银湖街道办事处已支付工程款2890000元，海大公司扣除管理费及审计费后实际支付给三合伙人共计2582500元，其中支付给金国荣1577500元（已扣除预交的保证金335000元），支付给吴建平969000元。2018年6月，王子贵提起本案诉讼，要求金国荣、吴建平支付工程收益501133元及相应利息，后变更诉讼请求为支付工程收益款17万元及相应利息。 另查明，王子贵提起上诉后，未在法定期限内向本院缴纳诉讼费用；吴建平于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为：王子贵虽在法定期间内提起上诉，但未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减交、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。 吴建平撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴建平撤回上诉。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由吴建平负担。吴建平于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 易 飞 审判员 夏明贵 审判员 张 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 林叶红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异759号异议人（案外人）：陈斗枢，男，1939年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广州市越秀区惠福西路**首层自编**铺。法定代表人：周幸夫。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所，住所地：广州市广州大道**桂田大厦****div>法定代表人：李沧宇。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司职员。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司（原申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处）和被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，裁定查封了被执行人广东省粮油进出口公司名下的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的不动产。对此异议人陈斗枢向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈斗枢称：请求本院拍卖处理被执行人广东省粮油进出口有限公司位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的不动产后，向异议人回迁100平米的住建房用地或同等面积的商品房，所有权归异议人所有，以保障住房问题。异议人于1963年入职广东省粮油进出口有限公司，初时入职工作地点为广州，其后异议人被派往顺德陈村广东省粮油进出口有限公司基层仓库工作，至退休时止，异议人在广东粮油进出口有限公司任职已达41年，一直在该基层仓库宿舍居住。1981年后国家推行了房改政策，按照规定异议人理应可以分到相应的福利房，但根据当时的房改政策规定必须是五层以上的混凝土结构的房屋才能符合房改条件，而当时位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷基层仓库全部是砖瓦结构的平房，无法按照政策直接将上述房屋通过福利分房的形式登记在异议人名下，但广东省粮油进出口有限公司同意将上述房屋交由异议人及家属永久居住。根据2000年11月27日《中共广东省委、广东省人民政府关于解决特困群众“四难”问题的意见》[粤发（2000）21号]，以及建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》[建房改（2000）105号]文以及穗房改办【2001】39号的文件精神“未按房改政策出售，但职工仍居住的住房要允许其继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管”。由上述文件精神而看，政府亦考虑到类似情况下，作为异议人由于房改政策落实过程中由于各方面的原因导致未将房改房登记为职工名下，该部分特困职工住房问题解决，政府应当依法保障职工的居住权、保障职工关于房改的福利待遇，让作为异议人这类职工同样享受到住房改革政策的福利。同时，该房屋是异议人的唯一居所，是维持异议人生活必需的居住房屋，且异议人的经济能力水平不高，如果本院强制拍卖上述财产，并将异议人从上述地址强行清理，则会导致异议人及家属流离失所，严重影响异议人的居住权、生存权。在听证过程中，陈斗枢向本院提出停止拍卖上述涉案房产，如果要拍卖则要求申请执行人对其进行补偿，或者按同等面积安排房屋居住的请求。本院查明：2001年12月21日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决书。该判决书内容如下：一、被执行人广东省粮油进出口公司在该判决发生效力之日起十日内偿还原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处借款本金人民币140000000元及利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理；二、驳回原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处对被执行人广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求；一审案件受理费人民币602119.35元，由被执行人广东省粮油进出口公司承担。该判决生效后，因被执行人广东省粮油进出口公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请及广东省高级人民法院的指定，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。执行过程中，本院于2018年7月20日查封了被执行人广东省粮油进出口公司名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的房地产（房屋所有权证号：4053681；土地使用权证号：06230406906），并于2018年10月26日在现场张贴公告，通告本院拟处置上述房地产。2019年5月1日，异议人陈斗枢向本院提出异议。本院另查明：在听证过程中，陈斗枢向本院提交了《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》建房改[2000]105号文件。该通知第六页载明：下岗、破产企业职工在原单位的住房，已房改并有完全产权的归个人所有，未房改的可继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管。异议人陈斗枢为被执行人广东省粮油进出口公司陈村粮油仓的退休人员，长期居住于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一房。根据陈斗枢提供的广东电网有限责任公司佛山供电局以及佛山市顺德区水业控股有限公司陈村分公司提供的发票反映，异议陈斗枢长期缴纳上述居住地的水电费。本院认为，异议人陈斗枢对本院拍卖位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的房产的执行行为提出异议，经查，从《佛山市不动产登记查册表》的内容反映，该涉案房屋所有权人为被执行人广东省粮油进出口公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人广东省粮油进出口公司未按执行通知履行民事判决确定的义务，因此依照上述法律规定，本院执行登记在广东省粮油进出口公司名下的房产于法有据。至于异议人陈斗枢提出该涉案房屋是其唯一住房的问题。因异议人陈斗枢只是案外人，不是本案的被执行人也不是涉案房屋的产权人，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定中的情形。但依据陈斗枢提交的《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》建房改[2000]105号文件，异议人陈斗枢为广东省粮油进出口公司的退休职工，其依据上述文件中“未房改的可继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管”的承诺一直在涉案房屋居住至今，在执行时，应考虑由申请执行人广州市海富通投资有限公司做出对异议人陈斗枢居住的安置方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回陈斗枢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十月二十八日书记员  唐志梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保669号解除保全申请人：张寒梅，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：杨毓梅，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：犹明俊，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理原告张寒梅诉被告杨毓梅、犹明俊民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）渝0110执保603号执行裁定书，保全冻结了杨毓梅、犹明俊名下财产。现因双方调解结案，申请人张寒梅申请解除保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨毓梅、犹明俊名下银行存款400000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇一九年十月十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3568号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人陈世顺，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍：湖北省阳新县，被执行人周兰芳，女，1972年6月20日出生，汉族，户籍：湖北省阳新县，被执行人陈世胜，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍：湖北省阳新县，申请执行人刘修荣与被执行人陈世顺、周兰芳、陈世胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20,000元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人陈世顺、周兰芳、陈世胜名下银行账户存款5711.24元。本案实际履行5499.24元，执行费212元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席时英，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码11340122003006475W。法定代表人：吴超，该镇镇长。再审申请人席时英因诉肥东县撮镇镇人民政府截留土地承包经营权流转收益违法、请求返还土地流转收益并赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行赔终4号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人席时英向本院申请再审称：1.二审法院为支持被申请人非法侵占截留申请人的土地流转费驳回上诉，是枉法用权。2.被申请人提供的肥东县撮镇镇人民政府【撮信回字(2015)7号】《关于席时英信访事项的处理意见》的答复证实,被申请人将申请人承包的2.289亩耕地以293万元一亩的市场价格流转了给合肥城建发展股份有限公司，只付给了申请人毎亩流转费25300元，合计截留侵占了6648858.3元。被申请人还侵占申请人流转的土地附着物23000棵树。为此，请求对本案再审。本院认为:根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提起行政诉讼同时提起行政赔偿诉讼，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可单独审理。席时英在一份起诉状中有多个诉讼标的，一审法院已依法向席时英释明，但席时英坚持一案诉讼。由于席时英的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉,并无不当。综上，席时英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回席时英的再审申请。（此页无正文）审判长 江 烽审判员 汪 琼审判员 范兴杰二〇一九年十月十七日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异81号案外人：马占升。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人马占升不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马占升称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区5号楼2单元205室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款103550元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。马占升为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.认购协议书；2.九合置业公司向马占升出具的购房款收据；3.马占升之妻苏旭凤的银行记账信息；4.马占升的个人身份信息及结婚证明，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含马占升主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的5号楼2单元205室的房屋一套。另查明，马占升于2012年8月15日与九合置业公司签订了一份商品房认购协议，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区5号楼2单元205室的商品房一套，建筑面积101.73㎡，总价款343034元。马占升于2012年8月9日支付定金1万元，8月15日支付93034元，2013年6月25日支付516元，三次共支付103550元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，马占升虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但其未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，且支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区5号楼2单元205室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回马占升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月二十四日书记员 黄彪元
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执590号 申请执行人笑边，男，1983年5月28日出生，哈尼族，住勐海县。 被执行人岩温坎，男，1992年4月9日出生，傣族，住勐海县。 本院在执行笑边与岩温坎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）云2822民初810号已发生法律效力，岩温坎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人笑边于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的6052.2元，执行费50元，合计6102.2元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩温坎送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人岩温坎无可供执行的财产。除此之外，申请执行人笑边亦不能提供被执行人岩温坎的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人笑边，申请执行人笑边表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩温坎纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 张跃斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3978号申请执行人张秋林，男，1955年10月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人蒋建锋，男，1986年5月6日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602执3978号申请执行人张秋林与被执行人蒋建锋民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初1172号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人蒋建锋尚应支付申请执行人张秋林414500元执行款，于2019年10月11日支付30000元，于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付30000元，余款284500元于2020年12月30日前还清。如被执行人蒋建锋按期履行完毕上述款项，申请执行人张秋林自愿放弃执行50000元。若被执行人蒋建锋按期支付第一期款项，申请执行人张秋林同意解除对被执行人蒋建锋的布控措施；若被执行人蒋建锋按期履行第三期款项，申请执行人张秋林同意解除对被执行人蒋建锋的限高、失信措施。若被执行人蒋建锋未按期履行，申请执行人张秋林可就未履行部分按原判决书向法院申请恢复执行。被执行人现已履行30000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月十六日书记员  丁丽芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2335号 申请执行人：余恒新，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴卓领，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年09月17日作出的（2018）皖0621民初2646号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴卓领的存款130000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初457号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许某某，男，汉族，硕士研究生文化，系青岛特色小镇温室工程有限公司工作人员，暂住地本市崂山区青建尚东区户，户籍地本市黄岛区户。2016年7月15日因饮酒驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队市北大队采取扣留机动车驾驶证六个月行政强制措施。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）530号                               指控事实                       被告人许某某于2018年12月21日20时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区同安路由西向东行驶至崂山区劲松八路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年12月29日主动到案。             经检验，许某某的血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期自2019年10月17日起至2019年11月24日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十月十七日                         书 记 员 陈 浩 哲
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初277号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人穆恩杰，男，1978年10月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省金沙县，住，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2019］302号起诉书指控被告人穆恩杰犯非法拘禁罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人穆恩杰及其辩护人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日以来，被告人穆恩杰在参与传销活动过程中，在普洱市思茅区大芦坡摩托车机动检测站旁出租房非法拘禁周某1、孙某，限制两人的人身、通信自由7至8天。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人穆恩杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。鉴于被告人穆恩杰如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人穆恩杰对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读出示的证据未提出异议，且自愿认罪。辩护人陈林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人穆恩杰在犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，无前科，主观恶性小的辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、关于调查穆恩杰违法犯罪记录的回函、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及说明、情况说明、辨认笔录及照片，证人马某、高某、梅某1的证言，被害人周某1、孙某的陈述，被告人穆恩杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆恩杰非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人穆恩杰犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，证据确实、充分，本院予以确认。被告人穆恩杰犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。本案中，被告人穆恩杰是在参与传销活动的过程中实施的非法拘禁行为，只能从被告人的供述中反映出其接受周某2的领导，不宜认定被告人为从犯，但在量刑上予以考虑。故辩护人关于被告人穆恩杰系从犯的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，理由成立，本院予以采纳。非法拘禁他人人身自由，按律应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适用，本院予以采纳。根据被告人穆恩杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人穆恩杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  罗卫东二〇一九年十月二十九日书记员  王明丽
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执279号 被执行人：李东泽,男性。 本院依据（2019）黑12刑终58号判决书受理的李东泽没收财产一案。经查，被执行人李东泽无房产、土地、银行存款、车辆、证券等财产可供执行，因本案生效法律文书确定的没收财产数额和范围不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑12刑终58号判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  尹 旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛英平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8657号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：孙亚蒙，男，1991年1月27日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨新群，男，1960年2月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙亚蒙、杨新群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月三十一日书记员  桂靖文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6128号 申请执行人：赵民杰，男，1990年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尹正航，男，1993年10月8日生，汉族，住郯城县。 申请执行人赵民杰与被执行人尹正航民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初4354号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘宁超
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2039号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村******，统一社会信用代码：。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：熊其舟，男，1961年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊其舟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十月二十五日书记员  肖 梦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2156号原告：谭博林，女，1982年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路**。法定代表人：黄雍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周曙光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司员工。原告谭博林与被告武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭博林的委托诉讼代理人邓琛，被告武桥公司的委托诉讼代理人周曙光、陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭博林向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告兑付原告在被告处享有的68875股的金额，暂定每股0.5元，合计34437.5元（具体每股的价值需要评估）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告将“暂定每股0.5元，合计34437.5元（具体每股的价值需要评估）”变更为“合计68875元”。事实和理由：原告经过（2019）鄂0105民初2597号民事调解书确认，依法享有在被告处的股权68875股，被告也于2019年5月28日向原告出具了股权证明，正式将股权变更。后原告多次向被告要求承兑股份，并且要求查阅股权初始登记的相应手续，被告均不予理会。原告的股权是基于对其父亲谭小华的继承而取得，该股权系单位向员工派发的职工量化股，并非工商登记的投资股，是以前被告公司改制的经济补偿金转股而产生，该股份是基于持股人在被告处工作并且没有死亡的情形；原告作为死者的继承人，并非被告职工，有权要求被告对此股份进行承兑。故诉至法院，请求判如所请。被告武桥公司辩称，认可原告在我公司享有68875股的股权，但我公司并无承兑股权的义务。我公司属于股份有限公司，即使是职工或其家属持股，也依然属于对公司的投资，其拥有者即为公司的股东，理应承担投资的合理风险。原股东谭小华去世后，原告已通过合法途径享有我公司68875股的股权，但被告并无必须回购、兑付或退股的义务，与原告是否为我公司的职工无关。原告若有资金需要，可以转让股权，故原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：谭博林诉金菊萍、谭小民继承纠纷一案由武汉市汉阳区人民法院审理，该院于2019年5月16日作出（2019）鄂0105民初2597号民事调解书，载明“……经审理查明：谭勋奇与刘香莲生育二子谭小华、谭小民。谭小华与金菊萍原系夫妻关系，生育一女谭博林，双方于2012年3月29日离婚。谭小华于2016年11月23日去世，谭勋奇于2017年2月19日去世，刘香莲于1984年去世。谭小华原系武桥重工集团股份有限公司职工，于2005年12月22日持有武桥重工集团股份有限公司68875股的股份。现原告起诉要求对该股份享有继承权，被告表示同意。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：谭小华持有的武桥重工集团股份有限公司68875股的股份由原告谭博林享有。……”2019年5月28日，被告武桥公司向原告谭博林出具《股权证明》一份，载明“我公司职工股东谭小华，男，1957年5月4日生，身份证号：，持有我公司股份共68875股。本人因心脏病去世，根据湖北省武汉市汉阳区人民法院民事调解书（2019）鄂0105民初2597号裁定，其股权由女儿谭博林（身份证号：）全部继承，相关证明材料已交由公司保存。”现原告谭博林要求被告武桥公司回购股份无果，故诉至法院。另查明，被告武桥公司系股份有限公司（非上市），系国有企业改制而来，该公司《章程》第二十一条为“公司在下列情况下，可以依照法律、行政法规、部门规章和本章程的规定，收购本公司的股份：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股票的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司的职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。除上述情形外，公司不进行买卖本公司股份的活动。”，第三十七条第一款为“股东大会是公司的权力机构，依法行使下列职权：……（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；……”，该公司《职工持股委托管理暂行办法》第十九条为“持股代理人和持股人因故离开企业，其持股可以保留，可以依法继承，也可以转让给其他职工。转让股份的，若无人受让时，可经武桥股份公司股东大会同意后予以回购，并由武桥股份公司工会和持股代理人为其办理相关手续。”至诉讼日，被告武桥公司未召开股东大会同意回购原告谭博林所持有的股份。上述事实有原告提交的（2019）鄂0105民初2597号民事调解书、股权证明，被告提交的改制批复文件、企业变更通知书、改制职工安置方案、职工持股委托管理暂行办法、章程等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款和第二款规定“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份用于员工持股计划或者股权激励；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份；（五）将股份用于转换上市公司发行的可转换为股票的公司债券；（六）上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。公司因前款第（一）项、第（二）项规定的情形收购本公司股份的，应当经股东大会决议；公司因前款第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形收购本公司股份的，可以依照公司章程的规定或者股东大会的授权，经三分之二以上董事出席的董事会会议决议。”本案中，被告武桥公司属于非上市的股份有限公司，该公司的《章程》和《职工持股委托管理暂行办法》中关于股份收购相关条款，不违反上述法律规定。根据本院查明的事实和相关法律规定，原告谭博林要求被告武桥公司按照68875元的金额收购其持有的股份68875股，不符合约定条件或法定条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭博林的全部诉讼请求。案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告谭博林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一九年十月十七日书记员  汪 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4037号原告：陈志健，男，1990年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，广东比格律师事务所实习律师。被告：何小敏，女，1990年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告陈志健诉被告何小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志健的委托诉讼代理人梁秋怡到庭参加了诉讼；被告何小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈志健诉称：被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为3个月，从2018年4月2日至2018年7月2日止，未能归还按照本金每日百分之十标准计付违约金，原告于2018年4月2日以转账方式向被告提供了借款共计50000元，被告向原告出具了收款确认单。借款期限届满后原告多次催收，被告迟迟未偿还借款。为维护原告合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求如下：1、被告向原告归还借款本金50000元及逾期利息暂计人民币8000元（以50000元为本金，从2018年7月3日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何小敏无答辩。经审理查明：2018年4月2日，原告陈志健和被告何小敏签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定被告何小敏向原告陈志健借款人民币50000元，借款期限为3个月，逾期归还借款则按每日百分之十的标准计算违约金，违约方并应当承担债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。该《借款合同》未约定借款期限内的利息。上述《借款合同》还对其他相关事项进行了约定。上述《借款合同》签订后，原告陈志健于2018年4月2日通过银行转账支付50000元至被告何小敏名下的银行账号内，何小敏并于2018年4月2日向原告陈志健出具《收款确认单》一份，确认收到陈志健支付的50000元借款。原告陈志健诉称，因被告何小敏未按合同约定向其归还借款，原告经催讨未果，遂于2019年3月19日将被告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及从2018年7月3日起按年利率24%的标准计算逾期还款利息。本院受理本案后，根据原告提供的被告地址，拟向被告邮寄送达原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交书面答辩状或证据材料。原告陈志健为证明其主张，在本案中提供了《借款合同》、银行转账记录、《收款确认单》等证据。在本案庭审中，本院询问原告：“由于被告何小敏没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实有原告陈志健提供的证据及庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告何小敏向原告陈志健借款50000元有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、《收款确认单》等证据证实，原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确，本院应当予以认可。借款应当归还，承诺应当履行，被告在借款到期后应当及时归还借款，故本院对原告主张的借款本金予以支持。被告未能及时归还借款，按《借款合同》的约定应当向原告支付逾期还款违约金即逾期还款利息，由于原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期还款违约金的标准过高，现原告在本案中仅要求按年利率24%的标准从借款期限届满之日即2018年7月2日起计算逾期还款利息，合法合理，本院也应当予以支持。被告何小敏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告何小敏应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按年利率24%的标准从2018年7月3日计至实际清偿完毕之日止）给原告陈志健。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告何小敏负担（原告在本案中已垫付受理费625元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  肖丽娟人民陪审员  何启文二〇一九年十月二十四日书 记 员  王雅佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初177号原告阜阳三友建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**阜阳市博物馆综合楼**，统一社会信用代码9134120033565986XT。法定代表人程现山，该公司总经理。委托代理人徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳，住所地阜阳市颍淮大道**用代码11341200553261059Q。法定代表人桂超，该局局长。委托代理人许兴周，该局工作人员。委托代理人谢义海，该局法律顾问。被告阜阳市人民政府，住所地阜阳市清，住所地阜阳市清河东路**码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。委托代理人张鹏飞，该市司法局复议应诉科科长。委托代理人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。第三人刘刚，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。本院受理的原告阜阳三友建筑劳务有限公司（以下简称三友公司）不服被告阜阳市人力资源和社会保障局﹙以下简称阜阳市人社局﹚工伤行政确认及阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）行政复议决定一案，因原告阜阳三友建筑劳务有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1512号原告：深圳市鑫立创软件有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民人民路**康脉工业园****，统一社会信用代码9144030033503566X3。法定代表人：林元志，总经理。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告：谭妮，女，汉族，1990年10月6日出生，住址湖北省蕲春县。第三人：深圳市天翔睿光电有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民人民路康脉工业园****一社会信用代码91440300335400858B。法定代表人：易香英。原告深圳市鑫立创软件有限公司诉被告谭妮、第三人深圳市天翔睿光电有限公司案外人执行异议之诉，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付堃到庭参加了诉讼，被告谭妮及第三人深圳市天翔睿光电有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院确认位于深圳市龙华区**街道**路**工业园**栋4楼对一台型号为DY-1065的全自动脱泡机属于原告所有（型号为DY-1065的全自动脱泡机价格为：20000元）。原告起诉的事实与理由：一、法院查封的设备属于原告所有。2018年1月1日，原告与深圳市盛佳万实业有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁了位于深圳市观澜街道人民路229号康脉工业园B栋4楼的厂房。从2018年1月1日起，上述厂房属于原告使用，在该厂房的设备亦应属于原告占有、所有。除非被告有证据证明上述厂房的设备属于第三人所有；否则，法院无权查封。二、第三人设备已经用于抵债。因第三人向苏海凤借款，于2018年1月25日签订《偿还合同》，合同约定第三人用该公司所有的设备、办公用品以及库存原材料、半成品等抵扣债务。故从2018年1月25日起，第三人再无设备存在。另外，苏海凤与原告法定代表人林元志曾经为夫妻关系。故原告可以通过苏海凤处获得第三人的设备。综上，设备作为动产，应当遵循“谁占有，谁所有”的基本原则，设备的外观不能作为判断动产所有权的依据。请求依法支持原告的诉讼请求。被告、第三人均未答辩，亦未举证质证。本案相关事实：一、本案被告谭妮诉第三人深圳市天翔睿光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月22日作出的深华劳人仲（福城）案[2017]375号仲裁裁决书已经发生法律效力。谭妮依照生效仲裁裁决内容向本院申请强制执行。在执行过程中，本案原告深圳市鑫立创软件有限公司提出异议，对执行标的主张所有权，请求解除对一台型号为DY-1065的全自动脱泡机的查封。2018年10月30日，本院经审理上述执行异议，作出（2018）粤0309执异14号执行裁定书，驳回案外人的执行异议。二、庭审中，原告提交其与案外人深圳市盛佳石实业有限公司签订的《房屋租赁合同》为证。根据该证据，原告向深圳市盛佳石实业有限公司承租位于深圳市观澜街道人民路229号康脉工业园B栋4楼左边厂房，租赁期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。原告主张，涉案查封设备位于该厂房内，原告系该设备的实际占有人、使用人，依法对该设备享有权利。三、庭审中，原告提交第三人与案外人苏海凤签订的《偿还合同》为证，以证明第三人将涉案查封设备按以物抵债的方式抵偿给苏海凤，且苏海凤与原告法定代表人林元志原为夫妻关系，原告已通过苏海凤取得涉案查封设备的所有权。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。原告诉请确认涉案查封设备为其所有，并要求解除对涉案设备的查封，应就原告对涉案查封设备享有所有权提供证据予以证明。其一，原告提交的《房屋租赁合同》仅就原告承租位于深圳市观澜街道人民路229号康脉工业园B栋4楼左边厂房的事实具有证明力，原告关于因其承租并占有该厂房而取得涉案设备的所有权缺乏法律依据。其二，原告提交的第三人与案外人苏海凤签订的《偿还合同》仅对第三人与案外人苏海凤之间的法律关系具有证明力，而原告并非该合同的相对人，无法证明该协议与原告存在关联关系。原告为依法设立的有限责任公司，具备独立的法律人格。原告以其法定代表人林元志与案外人苏海凤原为夫妻关系为由推定原告对涉案设备享有所有权依据不足，原告该主张难以采信。综合前述，原告关于其享有涉案查封设备所有权的诉求缺乏事实及法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫立创软件有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币390元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  冯 防人民陪审员  钟祥全二〇一九年十月十一日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘佳欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更311号罪犯彭辉，男，1979年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，高中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）东中法刑初字第102号刑事判决，以被告人彭辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）粤高法刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年2月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯彭辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭辉在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬7次，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯彭辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4511号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码：91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该公司总经理。 被告：陈少勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执511号之一 申请执行人：尹霞，女，汉族，1977年9月5日出生，住高唐县。 被执行人：夏津顺天新能源有限公司，住所地夏津县宋楼镇西张官屯村。 法定代表人：杨勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1221号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人夏津顺天新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏津顺天新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏津顺天新能源有限公司在中国农业银行15×××17账户内存款人民币429245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇一九年十月九日 书记员  孟曙光
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2902号原告：梁玉凯，男，1957年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：魏孝忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告梁玉凯诉被告魏孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉凯到庭参加诉讼，被告魏孝忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉凯向本院提出诉讼请求：要求魏孝忠给付梁玉凯欠款168,000元，并给付利息从2014年8月3日起按月息2分计算至还款之日止。诉讼过程中，梁玉凯变更诉讼请求中：要求魏孝忠给付梁玉凯欠款150,000元，并给付利息从2014年8月3日起按月息2分计算至还款之日止。事实与理由：2014年8月3日，魏孝忠以工程资金紧张为由向梁玉凯借款168,000元用于周转，魏孝忠出具欠据约定2014年11月3日还清全部欠款，并承诺如逾期不还，愿以呼兰区南城心府的房子做此欠款的还款。到期后，梁玉凯多次讨要，魏孝忠拖欠至今。魏孝忠与其同学承包的工程建筑五项。魏孝忠当时跟梁玉凯借16万元，按照2分利计算利息，出欠据的时候把利息写在里面。梁玉凯与魏孝忠是通过王某认识的，梁玉凯与王某是朋友，王某与魏孝忠是姑表弟关系，王某在欠据上签字是中间人的身份。梁玉凯是在王某家里给魏孝忠拿的现金，魏孝忠本人给梁玉凯写的欠据，出条的日期就是借款日期。梁玉凯索要欠款都是给王某打电话，然后王某给魏孝忠打电话，回复给梁玉凯的信息就是魏孝忠等工程款回来就还钱。至今也没有还过梁玉凯欠款。魏孝忠在欠据中写明用南城心府的房子做为抵押，房子的三联单放在王某那押着，后来三联单让魏孝忠拿走了，梁玉凯也不知道房子的位置及具体楼号。年头太多了，本金就按15万元计算，具体细节梁玉凯也记不太清楚了。魏孝忠经合法传唤未参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，梁玉凯为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。梁玉凯举示证据情况如下：一、欠据一张。证明魏孝忠欠款事实，合计欠款168,000元，其中有15万元本金，其余是利息，魏孝忠本人给梁玉凯出具的欠据并签字确认。二、证人王某出庭证实魏孝忠欠款事实与经过，魏孝忠向梁玉凯借款15万元，约定三个月后偿还，三个月利息是18,000元，欠条写的168,000元，借款后魏孝忠一直没有还梁玉凯欠款。王某给魏孝忠打电话，帮梁玉凯索要欠款，魏孝忠一直说等工程款下来还，到现在也没还，王某也联系不上魏孝忠了。魏孝忠未出庭，视为放弃举证、质证意见。梁玉凯提供的证据真实、合法并与本案有关联，能够证实借款发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，魏孝忠因做工程需用资金通过中间人王某向梁玉凯借款150,000元，并出具欠据，约定“今欠梁玉凯168,000元整，还款日期2014年11月3日还清全部欠款。（如果此到期不能如实还款，欠借人自愿以呼兰区南城心府的房子做此欠款的还款）中间人：王义民，欠款人：魏孝忠。”借款到期后，魏孝忠未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，梁玉凯提供的欠据及证人王某证言予以证实，梁玉凯与魏孝忠之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应当认定合法、有效。双方债权、债务关系明确。魏孝忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。梁玉凯与魏孝忠实际借款本金的认定，综合本案来看，中间人出庭证实借款实际发生且借款本金为15万元，欠条上168,000元系从借款之日至约定还款之日的利息，原告对此并未否认，故本案数额应认定为150,000元，利息为月利2分，根据法律规定“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”魏孝忠应偿还梁玉凯借款本金150,000元，并支付利息以本金150,000元为基数，从2014年8月3日起按月利2分计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告魏孝忠于本判决生效后十日内给付原告梁玉凯借款本金150,000元；二、被告魏孝忠于本判决生效后十日内给付原告梁玉凯借款利息，利息计算方式以本金150,000元为基数，从2014年8月3日起按月利2分计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由魏孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年十月二十八日书记员  张鸿瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5194号原告：万勤文，男，1966年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓建，男，1968年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告万勤文与被告邓建健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告万勤文于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万勤文申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万勤文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万勤文负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年十月二十四日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更423号罪犯刘存斐，男，1974年3月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）温刑初字第239号刑事判决，以被告人刘存斐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行12000元）。浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑一复字第119号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年2个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2030年11月21日止，剥夺政治权利10年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘存斐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘存斐在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子，2018年评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘存斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯刘存斐减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执210号 申请执行人：依安县红星乡红星村民委员会，统一社会信用代码54230223A63969014H，住所地依安县红星乡东一点五公里处。 法定代表人：朱晓伟，该村委会主任。 被执行人：山绍英，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。 申请执行人依安县红星乡红星村民委员会与被执行人山绍英，农村土地承包合同承包纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告山绍英于本判决生效后三日内给付原告依安县红星乡红星村民委员会2018年土地承包费16160元、自2019年起，被告山绍英返还由其经营、管理的原告依安县红星乡红星村民委员会的土地40.4亩（原属于山长秀、山绍臣的土地承包经营权）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费204.00元，由被告山绍英负担，与上款一并给付。申请执行人依安县红星乡红星村民委员会于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的16510.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年1月17日，本院依法向被执行人山绍英送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月17日、2019年2月18日，2019年3月21日、2019年9月24日、2019年10月26日本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人有账户存款10600.00元已被执行，有房产一处，申请人不申请执行外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年3月21日，本院对被执行人山绍英债权等情况进行了调查，未发现被执行人山绍英有可供执行财产。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 本案现尚未执行到位人民币5910.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘艳西
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初89号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。 法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：兴化市固钰汉堡奶茶小吃店，住所地江苏省兴化市，住所地江苏省兴化市板桥西路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：顾周进。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告兴化市固钰汉堡奶茶小吃店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告以因案情需要为由，于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告兴化市固钰汉堡奶茶小吃店的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  朱晶峰 人民陪审员  朱忠虎 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执609号之一申请执行人武晓明，男，1980年4月13日出生，现住正蓝旗。被执行人道仁图雅，女，1974年10月3日出生，现住正蓝旗。被执行人呼斯楞，男，蒙古族，1995年8月23日出生，现住正蓝旗。被执行人斯琴，女，蒙古族，1969年11月3日出生，现住正蓝旗。我院在执行武晓明与道仁图雅、呼斯楞、斯琴民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人道仁图雅、呼斯楞、斯琴的存款或其他款项人民币18000元及案件受理费87.50元、执行费126元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员 额日登宝力格二〇一九年十月二十八日书记员 乌  雅  汉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初324号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人罗强，1994年10月17日因犯故意伤害罪被中国人民解放军兰州军区驻新疆军事法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月26日刑满被释放；2010年7月3日因阻碍执行职务被嘉峪关市公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2019日1月23日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年9月16日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人罗强犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日2时许，被告人罗强与被害人唐某某在嘉峪关市某某市场某某酒吧一同饮酒后，二人因琐事发生口角，后罗强对唐某某拳打脚踢，致唐某某双眼球钝挫伤、右眼眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人罗强已赔偿被害人唐某某所受损失并取得谅解。 上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被害人伤情照片，伤情鉴定书，刑事谅解书，被告人罗强的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗强犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人罗强如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人罗强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雯怡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4516号 陈来生： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1339号原告刘兴群，女，1982年7月12日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告刘昌贵，男，1990年9月28日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告刘兴群诉被告刘昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月23日，本院公开开庭审理了本案。原告刘兴群到庭参加诉讼，被告刘昌贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴群向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款36,000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的位于永善县环城路二中下行500米群乐门业购买套装门、防盗门、卫浴门、瓷砖等，尚欠原告货款36,000元，被告于2018年12月27日向原告出具欠条。后多次催收未果。被告刘昌贵辩称，欠款属实，同意在2019年11月15日前偿还。针对自己的诉讼主张，原告刘兴群向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份。证明原告刘兴群的身份信息和诉讼主体资格。2、欠条1份。证明被告刘昌贵于2018年12月27日向原告刘兴群出具欠条，欠原告刘兴群修建房屋材料款36,000元，刘昌贵承诺于春节前给付16,000元，2019年3月27日前给付20,000元。被告刘昌贵未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告刘兴群提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，被告刘昌贵也认可欠原告刘兴群货款36,000元，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：刘昌贵因装修房屋，在刘兴群处购买材料，产生欠款。刘昌贵于2018年12月27日向刘兴群出具欠条，内容为：欠刘兴群修建房屋材料款36,000元，并承诺于春节前给付16,000元，2019年3月27日前给付20,000元。到期后，该欠款至今未给付。本院认为，刘兴群向刘昌贵提供了装修材料，刘昌贵未按时给付刘兴群货款，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌贵于本判决生效之日给付原告刘兴群欠款36,000元。案件受理费减半收取350元，由被告刘昌贵负担。如被告刘昌贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘昌贵不自动履行本判决，原告刘兴群可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  李忠银二〇一九年十月八日书记员  倪 静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7950号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，该公司工作人员。被告：黄某某，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某某，男1978年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郑某某，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告黄某某、王某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人王福胜到庭参加诉讼，被告黄某某、王某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某某偿还我行借款本金14.69万元及应计利息，直至贷款本息全部清偿为止。截止2019年6月21日已欠利息5619.87元，本息合计152519.87元。2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：黄某某由王某某、郑某某提供经济担保，在我行借款14.9万元，2016年12月23日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，借款用途：借新还旧，月利率为8.3125‰，期限为24个月，结息方式：利随本清，保证方式为连带责任保证。合同约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿之日止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按照合同约定及本人的需求2016年12月24日贷款14.9万元，该借款2018年12月22日到期。2019年1月31日归还贷款2000元，；2019年5月27日归还贷款100元，贷款剩余14.69万元，剩余本息至今未还。经我行多次催要未果，借款人至今未能偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，故诉至法院，望判如所请。黄某某、王某某、郑某某在法定期限内未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2016年12月23日，章丘农商行与借款人黄某某签订《个人借款合同》，约定借款金额为14.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月23日至2018年12月22日止，借款月利率为8.3125‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年12月23日，章丘农商行与王某某、郑某某签订《保证合同》，由王某某、郑某某、为黄某某借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月24日，章丘农商行向黄某某发放借款14.9万元，借款借据上显示借款期限自2016年12月23日至2018年12月22日止，借款期限以此为准。借款借出后，被告于2019年1月31日偿还本金2000元，2019年5月27日偿还本金100元，尚欠本金14.69万元和利息未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，章丘农商行与借款人黄某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求黄某某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。章丘农商行以与王某某、郑某某签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人黄某某的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。黄某某、王某某、郑某某在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款14.69万元及利息（相应利息及罚息按合同约定计算）。二、被告王某某、郑某某对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675元，保全费1370元，由被告黄某某、王某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年十月八日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初486号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人宋廷华，男，1982年2月3日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，泸州华蓉达汽车租赁有限公司实际控制人，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省成都市郫都区。因本案于2018年6月4日被监视居住，2018年8月16日被继续监视居住。经本院决定，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人苏首元，四川程信律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]409号起诉书指控被告人宋廷华犯买卖国家机关证件罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人宋廷华及辩护人苏首元到庭参加诉讼。在审理本案期间被告人宋廷华脱逃，本院于2019年4月19日裁定对被告人宋廷华买卖国家机关证件罪一案中止审理，因被告人宋廷华于2019年8月20日被抓获归案，本院于2019年9月18日裁定对本案恢复审理。经四川省泸州市江阳区人民检察院建议，本案延期审理二次。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2017年9月，被告人宋廷华在泸州市江阳区注册成立泸州华蓉达汽车租赁有限公司，公司法人彭某，公司实际负责人为宋廷华，车牌号为川Ｅ×××××的55座大客车系该公司名下车辆。2017年10月，被告人宋廷华从他人处购买伪造的“川运包字0060525号”包车牌和“川交运管泸字0060525号”道路运输证，交予川Ｅ×××××大客车的驾驶员周某从事非法客运。2018年1月31日，周某使用伪造的包车牌和运输证在成都市荷花池汽车站载客54人后，驾驶川Ｅ×××××大客车沿内宜高速公路向宜宾方向行驶，该客车行至自贡北服务区时被四川省交通厅执法第一支队第四大队查获。经鉴定，被查扣的“川运包字0060525号”包车牌和“川交运管泸字0060525号”运输证均为伪造。 被告人宋廷华于2018年6月4日经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋廷华买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人宋廷华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人宋廷华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。 辩护人苏首元对指控的事实和罪名无异议，但以被告人宋廷华具有自首情节、主观恶性不大、系初犯、家庭情况具体为由进行辩护，请求法院从轻处罚。 经审理查明:2017年9月14日，被告人宋廷华使用彭某的身份证，在四川省泸州市江阳区注册成立了泸州华蓉达汽车租赁有限公司，公司法定代表人为彭某，但实际负责人为宋廷华本人。2017年9月30日，被告人宋廷华将自己购买的号牌为川Ｅ×××××载客数55人的宇通牌大型普通客车过户到该公司名下，并于同年10月份从他人处购买伪造的“川交运管泸字0060525号”中华人民共和国道路运输证和“川运包字0060525号泸州—宜宾”包车牌。尔后，被告人宋廷华将上述伪造的证件交由川Ｅ×××××大客车驾驶员周某使用，从事非法客运。 2018年1月31日，周某使用前述伪造的道路运输证和包车牌在四川省成都市荷花池汽车站载客54人后，驾驶川Ｅ×××××大客车沿成渝高速往四川省宜宾方向行驶。当行驶至四川省自贡北服务区时，被四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队四大队查获。 另查明，经公安机关电话通知后，被告人宋廷华于2018年6月4日主动到案，如实供述了自己的罪行，但被告人宋廷华在本院审理本案期间脱逃，2019年8月20日被西昌市公安局禁毒大队抓获，临时寄押于西昌市看守所，2019年8月23日被执行逮捕。 上述事实，被告人宋廷华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，逮捕证，到案经过，抓获经过，收押凭证，羁押证明，户籍证明，接受证据材料清单，泸州市道路运输管理局报案说明，泸州市道路交通运输管理局关于泸州华蓉达汽车旅游有限公司资质及相关证照、印章真伪的情况说明，伪造的道路运输证复印件，伪造的包车牌复印件，四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队四大队关于协查川Ｅ×××××客车情况的函，泸州市道路交通运输管理局关于协查川Ｅ×××××客车情况的复函，泸州市道路运输管理局江阳区分局关于协查泸州华蓉达汽车租赁有限公司及泸州华蓉达汽车旅游有限公司注册登记情况的函，江阳区工商局证明，内资企业登记基本情况表，机动车信息查询结果单，交办单，证人彭某、肖某、周某的证言，被告人宋廷华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋廷华买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人宋廷华犯买卖国家机关证件罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋廷华经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，但在本院审理期间脱逃，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人宋廷华认罪悔罪、系初犯、家庭情况具体的辩护意见成立，本院予以采纳。本案中，被告人宋廷华买卖伪造的国家机关证件从事非法客运，载客人数较多，社会危险性较大，故辩护人关于宋廷华主观恶性小的辩护意见不成立，本院不予采纳。其余辩护意见，亦与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人宋廷华依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋廷华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日，被告人宋廷华的刑期，即自2019年8月23日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 华 审判员 周 洁 审判员 李焕庭 二〇一九年十月十一日 书记员 韩绍姗 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执502号申请执行人方恒军，男，1968年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人杨维萍，女，1966年6月17日生，汉族住文登区泽库镇前岛村。申请执行人方恒军与被执行人杨维萍返还原物纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初4086号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年2月21日立案执行后。于2019年2月26日依法送达执行通知书、报告财产令等。我院于2019年3月19日、2019年9月27日对被执行人发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行账户、车辆、房产等。2019年10月16日依法对被执行人杨维萍决定限高，经约谈申请人其表示不同意本案终结本次执行，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）鲁1003民初4086号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十六日书记员  林甜甜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5600号 原告：王拥军，男，1968年10月9日生，汉族，住丹阳市。 被告：招凯，男，1990年9月25日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告王拥军与被告招凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告王拥军到庭参加诉讼。被告招凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款及工人工资42000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订了防水工程施工合同，约定被告将丹阳市河阳新城一期工程（一工区）房屋的防水工程由原告承建。现工程已完工，被告尚欠工程款42000元未付，请求法院判如所请。 被告招凯未应诉答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，对于原告提供的防水工程施工合同1份、工程量清单2张、收条1张，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日16时05分许，原告与被告签订了防水工程施工合同，约定被告将其承包的丹阳市河阳新城一期工程（一工区）房屋的防水工程由原告承建。工程于2014年完工后，原告多次要求被告给付所欠工程款。2016年2月5日，被告给付原告10000元，并在原告出具的“收条”上注明尚欠工程款42000元未付，原告也在该“收条”上注明在房屋交付前不起诉被告。后因案涉房屋已于2016年底前交付使用，被告仍未付款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告作为没有相应建筑资质的个人，所签订防水工程施工合同，违反法律规定，双方签订的施工合同应属无效。现该工程已完工并交付，双方已进行了结算，原告要求被告支付尚欠工程价款42000元，于法有据，本院予以支持。 被告未按期给付欠款，违反诚信原则，原告主张自起诉之日起即2019年6月10日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并无不妥，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告招凯于本判决生效后十日内给付原告王拥军款工程款42000元及利息（自2019年6月10日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告招凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马焱炳