wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终383号上诉人(一审原告)延津怡凯绿色饮品有限公司，住所地延津县新兴农场S307路南。法定代表人李新鹏，执行董事。委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人(一审被告)新乡市知识产权局，住所地河南省新乡市人民东路三合一办公楼****。法定代表人罗占新，该局局长。委托代理人张宏亮，该局工作人员。委托代理人杜海燕，该局工作人员。被上诉人(一审第三人)雷保宽，男，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人王星波、杨文利，河南修谨律师事务所律师。上诉人延津怡凯绿色饮品有限公司因诉新乡市知识产权局、第三人雷保宽专利处理决定一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初309号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延津怡凯绿色饮品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人延津怡凯绿色饮品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许延津怡凯绿色饮品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延津怡凯绿色饮品有限公司负担。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十九日书记员  路明爽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更384号罪犯加称，男，藏族，生于1976年8月18日，小学文化，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省稻城县人民法院于2013年4月18日作出（2013）稻刑初字第3号刑事判决，以被告人加称犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。未上诉。判决生效后于2013年6月9日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2016年11月8日作出（2016）川33刑更374号刑事裁定，减刑一年，2018年5月15日作出（2018）川33刑更132号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2013年5月3日起至2019年11月2日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减去余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯加称在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯加称在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯加称减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十月二十四日书记员 刘  欣
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3742号原告：薛占军。被告：薛东。原告薛占军与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告薛占军、被告薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛占军向本院提出的诉讼请求：要求被告薛东偿还借款本金4,000.00元及利息640.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月底，被告薛东因其承包村委会垒大坝工程需要垫资需要资金，向原告薛占军借款4,000.00元，约定2012年底还款，现已有六年时间未还款，因当时系口头协定，未写借条，但有催款视频及通话录音为证，视频中被告薛东承认借款和借款数额。此款至今未还，故诉至法院。为证明自己的主张，原告薛占军当庭提交如下证据材料：1、2019年2月3日上午10时52分在武房子西侧拍摄的视频一份。通话录音四段附通话记录，原始音频保存于原告薛占军女儿手机上，通话录音时间分别为2019年8月16日上午、2019年8月25日下午13时20分、2019年8月25日21时26分、2019年8月25日21时28分。以上证据附文字资料，共同证明被告薛东与原告薛占军之间存在债务关系，也能反映被告薛东欠原告薛占军4,000.00元钱，被告薛东在视频中予以承认。被告薛东的质证意见为：视频及通话都是原、被告二人进行的，但不存在借款事实，没有协议也没有欠条，是原告薛占军拿手机变相敲诈被告薛东。被告薛东辩称，视频资料是原、被告在一起说着话逗着玩时，原告薛占军拿手机录的，当时喝酒喝多了，原、被告双方没有欠条、没有协议，原告薛占军是拿手机录变相敲诈，不认可欠款。被告薛东未当庭提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告薛占军主张被告薛东因承包工程资金周转，向其借款4,000.00元，其与被告薛东之间存在借贷关系。但从原告薛占军举证情况看，其当庭所举证据仅有视频及通话录音材料，但对视频、音频获取的合法性以及借款的地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，原告薛占军没有提交证据予以证实。综上所述，原告薛占军当庭所举证据不能证实借款事实的存在，故对原告薛占军要求被告薛东清偿借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛占军的诉讼请求。本案受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告薛占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十月八日书记员  安然滦平县人民法院附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13701号原告：牛怡萱，女，2009年9月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人：孙捷，女，1981年6月23日出生，汉族，住上海市桃浦路******。被告：上海荟佳健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓形。原告牛怡萱诉被告上海荟佳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛怡萱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛怡萱负担。审判员  张志刚二〇一九年十月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3244号 原告：龚某，女，1938年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文晓华，四川言品言律师事务所律师。 被告：陈某，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告龚某与被告陈某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人文晓华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令位于德阳市长江东路佛山街南段西侧第一栋2-2号住房一套归原告所有（庭审中变更为位于德阳市长江路佛山街西侧第一栋2-2号住房系被继承人陈某某与原告的夫妻共同财产，原告占50%，剩余部分属于被继承人的遗产应由原告及三个子女继承，其中继承人陈某2、陈某1将自己所继承的份额赠与原告。故请求判令原告继承所有法定继承部分，原告折价补偿被告）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的配偶陈某某与原告于××××年××月××日结婚，婚后有两子陈某2、陈某1，一女即被告陈某。2017年6月8日，陈某某因病去世，原告与陈某某仅有一套住房，陈某某去世后，原告仍在该住房居住生活，该住房属于原告和陈某某婚内共有财产，权属办理在陈某某名下，陈某某生前未立遗嘱。被继承人陈某某去世后，其子陈某2、陈某1自愿放弃该住房的法定继承份额，并将自己的份额赠与原告；被告不愿意放弃该住房的法定继承份额，原告协商提出以该住房的市场价或者评估价补偿被告法定继承份额人民币，住房归原告，但被告不同意。现为维护原告合法权益，现特诉至法院。 被告辩称，原告所述和事实不符，担心原告老无所居，不同意房子归原告，补偿人民币给答辩人的方案。同意案涉房屋按份额继承。 本院经开庭审理，认定事实如下：××××年××月××日原告龚某与被继承人陈某某登记结婚,婚后育有两子一女（分别为案外人陈某1、陈某2及本案被告陈某）。位于德阳市河**房屋（证号：德阳市房权证河东区字第××号）系原告和被继承人陈某某的夫妻共同财产。2017年6月8日被继承人陈某某生病离世，生前未订立遗嘱。在开庭前，案外人陈某2、陈某1向本院书面提交了《放弃继承申明》，通过询问本人及阅读该申明，可见陈某2、陈某1本人的真实意思表示不是放弃对被继承人遗产的继承而是将自己应继承的份额赠与给本案原告。庭审中,原、被告对该申明其实是陈某2、陈某1将自己的应继承份额赠与给原告方没有异议。被继承人生前和原告在一起生活。原告现居住在案涉房屋中,且只有这一套房屋,被告陈某另有住处。 上述事实有原被告陈述、结婚证、放弃继承声明、房屋产权证、继承公证专用亲属关系证明等证据予以佐证。 本院认为,在处理继承纠纷时，应当明确以下问题：1.继承的方式；2.继承人的范围；3.遗产的范围。《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中，由于被继承人陈某某生前未订立遗嘱也未和他人签订遗赠扶养协议，因此，处理被继承人陈某某的遗产应遵循法定继承的规则。在被继承人去世时，其继承人为原告、被告及案外人陈某2、陈某1四人。由于陈某2和陈某1已经向本院提交了将自己应继承份额赠与给原告的声明，为了减少当事人诉累，本院在本案中可一并处理。《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时。应当先分出他人的财产”。案涉房屋系属原告和被继承人陈某某的夫妻共有财产，因此，本案中陈某某的遗产为案涉房屋50%的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。由于被继承人生前是和原告在一起生活，因此，在分割该遗产时，可以对原告适当的予以多分，本院酌定原告占继承份额的40%，案外人陈某2、陈某1和被告各占继承份额的20%，由于案外人陈某2、陈某1将自己应继承的份额赠与给原告，因此，原告占继承份额的80%。综上，原告占案涉房屋的90%[原告的个人财产为案涉房屋的50%+应继承的部分(继承份额的80%*案涉房屋50%的份额）]，被告占案涉房屋的10%（继承份额的20%*案涉房屋50%的份额）。 《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下： 登记在被继承人陈某某名下位于德阳市河东区房屋（证号：德阳市房权证河东区字第××号），原告占案涉房屋90%的份额，被告陈某占案涉房屋10%的份额。 案件受理费11800元，由原告龚某负担5900元，被告陈某负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3060号申请执行人：许昌县新昊惠名酒店，住所地许昌县文峰路。法定代表人：崔常英。被执行人：顿小杰，男，1981年07月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌县新昊惠名酒店与顿小杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顿小杰买卖合同纠纷存款62792元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十日书记员  张志辉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4983号 原告：石狮市明昇国际酒店有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前村石泉路**，统一社会信用代码91350500770699081M。 法定代表人：王明洋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：施德惠，女，该公司员工。 被告：翁荣楚，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市明昇国际酒店有限公司与被告翁荣楚服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市明昇国际酒店有限公司委托诉讼代理人施德惠到庭参加诉讼，被告翁荣楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 石狮市明昇国际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.翁荣楚偿还酒店帐款13967.6元；2.本案诉讼费由翁荣楚负担。事实与理由：翁荣楚于2017年12月9日至2018年1月17日入住石狮市明昇铂尔曼酒店，退房后未支付房费及餐费13967.6元，石狮市明昇国际酒店有限公司于2019年7月10日找到翁荣楚本人索要房费，其称当日无法支付并称于2019年7月12日支付。2019年7月12日未支付，石狮市明昇国际酒店有限公司多次索要房费无果，为维护石狮市明昇国际酒店有限公司的合法权益，请求法院判如所请。 翁荣楚未作答辩。 石狮市明昇国际酒店有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据石狮市明昇国际酒店有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁荣楚于2019年7月10日出具欠条确认拖欠石狮市明昇国际酒店有限公司住宿费13967.6元，约定于2019年7月12日还清款项。付款期限届满后，经石狮市明昇国际酒店有限公司向翁荣楚催讨未果，石狮市明昇国际酒店有限公司于2019年8月13日诉至本院。 本院认为，石狮市明昇国际酒店有限公司与翁荣楚之间的服务合同关系有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人均应各自履行相应的义务，石狮市明昇国际酒店有限公司已为翁荣楚提供相应的住宿服务，翁荣楚尚欠石狮市明昇国际酒店有限公司住宿费13967.6元，在付款期限届满后，翁荣楚经石狮市明昇国际酒店有限公司起诉催讨，未能及时足额支付住宿费，已构成违约，石狮市明昇国际酒店有限公司要求翁荣楚偿还住宿费13967.6元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，石狮市明昇国际酒店有限公司的诉请，本院依法予以支持。翁荣楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 翁荣楚应于本判决生效后十日内支付石狮市明昇国际酒店有限公司住宿费13967.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由翁荣楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十月十一日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3793号原告：陈瑞平，女，汉族，1980年8月6日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：任培培、刘彦生（实习），河南针石律师事务所律师。被告：漯河市金桥置业有限公司。法定代表人：李付钦，经理。委托代理人：冯砑博，该公司员工。原告陈瑞平与被告漯河市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞平的委托代理人任培培、刘彦生及被告金桥公司委托代理人冯砑博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞平诉称，2016年4月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于漯河市××区××国道与柳江路交叉口西南角××建材××市场××单元××层××号的房屋，该商品房的用途为商业，属钢泥结构，建筑层数地上3层，地下1层，建筑面积为354.14平方米，该商品房价款：按建筑面积计算，单价每平方6494.6元，总金额为2300000元，付款方式为一次性付款：买受人一次性付清全部房款2300000元。该合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约支付了购房款230万元，被告于2016年5月将涉案房屋交付原告。原告接房后一直实际占有、控制该门面，但是被告未按照约定履行合同义务，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，未办理商品房的不动产首次登记，已构成违约。所以要求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，并确认位于漯河市××区××国道与柳江路交叉口西南角××建材××市场××单元××层××房归原告所有；2、被告继续履行合同，协助原告办理不动产首次登记并办理房屋产权转移登记手续；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告金桥置业公司辩称，原告与金桥公司签订合同中约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决，在此期间，原告并未向金桥公司主张办理房屋产权登记事项，也没有就此事进行充分协商，因此金桥公司不存在违约，原告起诉无事实依据。经审理查明，2016年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于漯河市××区××国道与柳江路交叉口西南角××建材××市场××单元××层××房，该商品房的用途为商业，属钢泥结构，建筑层数地上3层，地下1层，建筑面积为354.14平方米，单价每平方6494.6元，总金额为2300000元，付款方式为一次性付款。该合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告于2015年8月4日以转账方式交纳2000000元，剩余的30万元原告称被告使用原告8个月的房屋冲抵房款，2016年4月15日被告出具收到原告2300000元房款的收据。另原告出具房屋租赁合同证明房屋已经交付给原告使用，原告已经对外出租。本院认为，本案原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院认定该合同合法有效。原告提供转账凭证以及收据证明其已经按照合同约定交纳了全部房款2300000元，被告虽然予以否认原告交纳了全部房款，但是被告并没有证据支持其反驳主张。另外本案的房屋已经实际交付给原告使用，按照合同约定，被告应当在交付房屋后360天内办理房屋权属登记，所以本案原告要求被告协助办理房屋产权登记的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。按照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告陈瑞平与被告漯河市金桥置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；位于漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角的瑞通汽配建材综合市场第3幢1单元1-3层105号房归原告陈瑞平所有；被告漯河市金桥置业有限公司继续履行合同，协助原告陈瑞平办理本判决第二项不动产首次登记并办理房屋产权转移登记手续；案件受理费12600元，由漯河市金桥置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月八日书记员  张鹏飞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6941号 原告：林芹仙，女，1962年9月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住仙游县。 原告林芹仙与被告吴春财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告林芹仙于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林芹仙的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林芹仙撤诉。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由林芹仙负担。 审判员  黄福仙 二〇一九年十月二十三日 书记员  翁洲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8520号原告：张峰，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：时桂忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张峰诉被告时桂忠民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达法律文书，因被告迁移新址不明，电话错误被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告的确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十月二十九日书记员 陈奕帆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2310号 被执行人：程祥，男，汉族，1990年11月28日出生，住宣城市宣州区。 被执行人程祥犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）皖1802刑初250号刑事判决，依据该判决所确定的财产刑，被执行人程祥应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十八日 法官助理成丽 书记员陶然
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保221号 申请人：俞昌泉，男，1960年12月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：徐美芝，女，1980年4月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：葛财顺，男，1954年2月12日出生，汉族，住安吉县。 申请人俞昌泉于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐美芝、葛财顺银行存款24万元，或查封、扣押被申请人徐美芝、葛财顺价值24万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐美芝、葛财顺银行存款24万元，或查封、扣押其价值24万元的财产，合并执行以24万元为限。 财产保全费1720元，由申请人俞昌泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十月十二日 书记员  何妍妍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3179号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李增安，男，1975年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李增安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人李增安下达执行通知书,责令被执行人李增安向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息348元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3179号案件终结本次执行程序。被执行人李增安负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7190号原告：于海杰，男，1975年9月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。被告：雷振武，男，1978年11月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告于海杰与被告雷振武劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告于海杰到庭参加了诉讼。被告雷振武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令雷振武给付工时费45000元及此款自2017年1月18日始到给付完毕之日止按月利率1分计算的利息。事实及理由：2016年4月份，巴岱五道河子水利项目由雷振武承包，我带三人在工地干零活，约定日工资每人每天150元，合计工资45000元，其他三人工时费由我已垫付完毕。时至今日向雷振武索要多次未果，无奈诉至法院,以求诉断。根据民法的相关规定,依法维护于海杰的合法权益。雷振武未作答辩。于海杰围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，雷振武雇佣于海杰等4人从事水利项目接管、埋管等零活，工时完成后，未给付工时费。2017年1月18日，雷振武为于海杰出具了一枚欠据，约定雷振武欠于二哥在巴岱干活（接管4个人零活）45000元，欠据内容为雷振武书写，未约定给付日期，未约定逾期利率。雷振武至今未给付上款。上述事实，经与雷振武联系，雷振武对雇佣于海杰及欠付于海杰工时费45000元予以认可。本院认为，雷振武雇佣于海杰的事实清楚，证据确实充分，雷振武为于海杰出具了欠据，应及时给付工时费，雷振武未给付工时费的行为属违约，应承担继续给付的民事责任。于海杰要求雷振武支付利息的请求，因双方没有约定给付时间亦未约定利率标准，本院对此自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷振武于本判决生效后立即给付原告于海杰工时费45000元；二、被告雷振武于本判决生效后立即给付原告于海杰以45000元为本金自2018年1月1日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告于海杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告雷振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年十月十一日书记员 高塔那
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之四申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计322,706.15元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币322,706.15元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初743号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人丁雷，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省方城县。现住上海市浦东新区。因网上追逃，于2019年5月16日被上海市公安局浦东新区分局金桥派出所抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月18日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年5月31日被该局逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人丁雷犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉。被告人丁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年2、3月份，被告人丁雷伙同刘某在南京市江宁区买卖银行卡二、三十套，被告人丁雷非法获利1500元。2018年9月份至2019年3月份，被告人丁雷购买成套银行卡12套后，再转卖给刘某。上述事实，被告人丁雷在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、微信聊天记录、转账证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁雷非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁雷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、违法犯罪所得人民币1500元予以没收，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁雷的刑期自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李方萍二〇一九年十月十七日书记员  蒋秋霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3807号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：庞下，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林涛、庞下金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林涛、庞下经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林涛、庞下偿还贷款本金54829.45元，利息11691.44元，罚息29774.96元，复利7638.27元，共计人民币103934.12元（以上利息计算至2018年1月4日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LS5A2AGE2EA107801）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57400元用于购买汽车；贷款年利率以13.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LS5A2AGE2EA107801）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3964.98元，其中本金2570.55元，利息1394.43元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金54829.45元，利息11691.44元，罚息29774.96元，复利7638.27元，共计人民币103934.12元。被告林涛、庞下未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月22日，被告林涛、庞下与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林涛、庞下未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林涛、庞下清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林涛所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LS5A2AGE2EA107801）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林涛、庞下于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54829.45元，利息11691.44元，罚息29774.96元，复利7638.27元，共计人民币103934.12元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54829.45元为基数）、复利（以所欠利息11691.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LS5A2AGE2EA107801）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2379元，由被告林涛、庞下共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3713号原告：淮阳县丰基商贸商行。注册号:411626699127589。法定代表人：雷中学，系淮阳县丰基商贸商行总经理。地址：淮阳县康乐路与建设路交叉口。被告：苑春喜，男，1965年10月12日出生，汉族，住周口市物流港区。原告淮阳县丰基商贸商行诉被告苑春喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县丰基商贸商行法定代表人雷中学到庭参加诉讼,被告苑春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮阳县丰基商贸商行的诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告欠款叁万陆仟元整（36000元）及（资金占用利息：以欠款36000元为基数，每日按万分之五计算资金占用费，暂计至欠款实际满偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告淮阳县丰基商贸商行系宝丰酒总代理，至2014年以来，被告苑春喜一直销售该商行宝丰酒，2016年5月13日经双方结算，总共下欠36000元。被告打欠条叁万陆仟元整（36000元）截至起诉日，被告一直推脱，没钱支付，这种行为严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告支付原告货款及欠款期间的利息。被告苑春喜未提交答辩意见。本院经审理查明的事实如下：淮阳县丰基商贸商行系宝丰酒总代理，2014年以来，被告苑春喜一直销售该商行的宝丰酒，2016年5月13日经双方结算，被告苑春喜共下欠原告方货款人民币36000元。被告苑春喜为原告方出具叁万陆仟元整（36000元）欠条。2019年9月29日，被告苑春喜通过微信转账给淮阳县丰基商贸商行的合伙人张艳丽5000元，现下欠原告货款人民币31000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告苑春喜从原告处购买宝丰酒并为其出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并生效，被告苑春喜应当及时履行付款义务。现原告诉求被告偿还欠款31000元，并支付欠款期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告苑春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春喜于本判决生效后十日内向原告淮阳县丰基商贸商行偿还欠款人民币31000元，并支付欠款期间的利息（按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告苑春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十月二十二日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1030号之一申请执行人：盐城创鑫集团有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：贾干华。被执行人：黄国华，男，1969年9月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人盐城创鑫集团有限公司依据本院（2016）苏09民初162号民事判决，申请执行被执行人黄国华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。本院分别于2019年5月20日、2019年10月28日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，除对被执行人名下房产及股权查封（均为轮候查封）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年7月10日至被执行人黄国华的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十月二十八日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3478号张朝阳：你与河南正商物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)豫0108民初5369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正商物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南正商物业管理有限公司支付案款4323元。（2）向河南正商物业管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413238113特此通知二〇一九年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1349号申请执行人刘同珊，男，1963年2月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。被执行人张开国，男，1972年7月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。刘同珊申请执行张开国不当得利纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初3242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘同珊于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张开国给付人民币49098.00元（含申请执行费627.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人张开国送达执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人张开国未主动履行。2、本院于2019年5月10日、2019年8月13日、2019年10月12日3次通过全国网络查控系统依法查询其名下的银行存款账户、支付宝、财付通支付账户、证券、工商登记信息及车辆登记信息，经查询，依法冻结了被执行人张开国名下的楚雄农村商业银行东瓜支行存款账户，但该账户存款余额较少；其名下的支付宝、财付通支付账户存款余额较少，其名下无证券、无工商登记信息；名下有车辆登记信息，但车辆无法实际控制，故无法处置变现。3、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人张开国名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院已对被执行人张开国采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，申请执行人告知被执行人张开国已私下给付了部分执行款给家里人了，具体金额他无法确定，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张开国名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十月二十八日书记员 陆张涛
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执947号 申请执行人:胡政大，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:何廷，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。 申请执行人胡政大与被执行人何廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何廷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡政大向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人何廷偿还申请执行人胡政大借款本金人民币160000元及支付逾期利息（自2015年2月1日起至2016年11月28日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息，并由被执行人何廷负担案件受理费3797元、执行费2300元。 执行立案后，本院向被执行人何廷发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求何廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何廷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何廷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院于2019年7月25日查封了被执行人何廷所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，目前尚未实际控制，已网上布控查找。除此以外，未发现被执行人何廷有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2019年10月28日，本案未执行到位标的为借款本金人民币160000元及逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3797元、执行费2300元尚未缴纳。 鉴于被执行人何廷拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人何廷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人何廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡政大。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案中被执行人何廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月三十日 书记员 范斌全
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2699号 申请执行人:牛劲，男，汉族，生于1965年6月18日，干部，住安定区。 被执行人：张学斌，男，汉族，生于1986年6月15日，农民，住安定区。 本院在执行申请执行人牛劲与被执行人张学斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人牛劲与被执行人张学斌达成执行和解协议，申请执行人牛劲撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月三十日 书记员  孙谢军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3393号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会（2019）津0118执3390、3391、3392、3393、3394、3395、3396、3397、3398、3399、3400、3401、3402、3403、3404号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金25万元、于2019年12月31日前归还本金27.08万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3393号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5266号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：兰武，男，1980年2月19日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告兰武追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告兰武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰武返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款59036.94元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对兰武抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由兰武承担。事实与理由：2017年7月14日，兰武因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，兰武向浦发银行成功申请信用卡借款58100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2627.09元。2017年7月18日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、兰武（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定兰武将登记其名下的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然兰武收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计59036.94元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代兰武对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求兰武偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 兰武未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，兰武经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月18日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以兰武作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南宁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为58100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2627.09元，合计63050.16元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费7720.8元、服务费2400元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以兰武作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月19日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为60300元，抵押金额为58100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月20日，兰武出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为58100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。兰武向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因兰武未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代兰武向浦发银行还款59036.94元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因兰武未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款59036.94元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向兰武追偿前述款项。兰武自愿提供其名下的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。兰武经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰武应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款59036.94元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对兰武名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由兰武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宁延平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁延平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计342,211.23元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁延平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币342,211.23元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢847号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人李祖荫，男，1963年4月17日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人顾桂英，女，1965年9月7日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道车站路，组织机构代码:755941634。法定代表人李祖荫。被执行人绍兴法罗绣品服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东浦工贸园区杨川村，组织机构代码:744103002。法定代表人赵志燕。被执行人江苏旺江房地产有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区迎宾大道硅谷大厦13层，组织机构代码:550228608。法定代表人陶月富。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人李祖荫、顾桂英、浙江亚太印花有限公司、绍兴法罗绣品服饰有限公司、江苏旺江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月7日恢复立案执行。执行标的为被执行人李祖荫、顾桂英、浙江亚太印花有限公司、绍兴法罗绣品服饰有限公司、江苏旺江房地产有限公司返还申请执行人借款本金5252847元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费77600元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人李祖荫、顾桂英、浙江亚太印花有限公司、绍兴法罗绣品服饰有限公司、江苏旺江房地产有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李祖荫、顾桂英、浙江亚太印花有限公司、绍兴法罗绣品服饰有限公司、江苏旺江房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祖荫、顾桂英、浙江亚太印花有限公司、绍兴法罗绣品服饰有限公司、江苏旺江房地产有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李祖荫、顾桂英、浙江亚太印花有限公司、绍兴法罗绣品服饰有限公司、江苏旺江房地产有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。已轮候查封被执行人浙江亚太印花有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，已查封绍兴法罗绣品服饰有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，但未实际扣押；轮候查封江苏旺江房地产有限公司名下位于江苏省淮安市经济开发区通甫路9号1幢2402室、2403室，2幢202室、1101室、1802室、2202室房地产。扣划江苏旺江房地产有限公司银行账户存款1707837.34元，扣除相关优先费用后剩余1688359元已发放给申请执行人。截止2019年10月30日，本案执行标的已执行到位1688359元。暂未发现被执行人李祖荫、顾桂英、浙江亚太印花有限公司、绍兴法罗绣品服饰有限公司、江苏旺江房地产有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李祖荫、顾桂英、浙江亚太印花有限公司、绍兴法罗绣品服饰有限公司、江苏旺江房地产有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人李祖荫、顾桂英、浙江亚太印花有限公司、绍兴法罗绣品服饰有限公司、江苏旺江房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 王 珏二〇一九年十月三十日书 记 员 徐若飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10626号原告：薛斐，女，1983年3月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路3号如意通大厦903、904室。负责人：陆朝阳。被告：苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市高新区宝带西路1099号汇金创业中心1幢306室。法定代表人：陆朝阳。原告薛斐与被告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称陆艺轩张家港分公司）、苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司（以下简称陆艺轩公司）、陆朝阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛斐撤回对被告陆朝阳的起诉，本院裁定准许原告薛斐撤回对被告陆朝阳的起诉。原告薛斐的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告薛斐向本院提出诉讼请求：判令陆艺轩张家港分公司支付原告拖欠工资5295元，被告陆艺轩公司承担补充责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年10月入职陆艺轩张家港分公司。该分公司经营不善，于2019年6月关门歇业，目前尚结欠原告2019年5月工资5295元未支付。陆艺轩张家港分公司为陆艺轩公司的分公司。被告陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：薛斐于2019年2月15日与陆艺轩张家港分公司签订书面劳动合同，合同期限为2019年2月14日至2020年2月13日，试用期内工资每月为4000元，试用期后每月工资为4500元。2019年8月2日，薛斐向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司、陆朝阳支付工资，承担连带责任。同年8月5日，仲裁委员会作出不予受理通知。薛斐向本院提起诉讼。薛斐提交了加盖陆艺轩张家港分公司合同专用章的工资表，该工资表显示薛斐2019年5月基本工资4500元，社保1050元，扣款255元，实领金额5295元。薛斐主张陆艺轩张家港分公司未支付当月工资，要求其立即支付，并要求陆艺轩公司承担补充责任。本院认为，向劳动者支付劳动报酬是用人单位的首要义务，是否支付劳动报酬应由用人单位承担举证责任。陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司无正当理由拒绝到庭，视为放弃其诉讼权利，对薛斐提交的证据本院予以确认。被告陆艺轩张家港分公司应向薛斐支付工资5295元，陆艺轩张家港分公司不足清偿的部分，由陆艺轩公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司于判决生效后10日内支付原告薛斐工资5295元。二、苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司不足清偿的部分，由苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年十月二十四日书记员  姚嘉欢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4448号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。被执行人：广州市天河区金太阳幼儿园，住所地广州市天河区棠东东路45号。法定代表人：张先俞。被执行人：广州市天河区金太阳幼儿园华标广场分园，住所地广州市天河区天河北路华标广场。法定代表人：张先俞。被执行人：张先俞，女，汉族，1960年11月17日出生，住广东省陆河县。被执行人：朱旭东，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省陆河县。被执行人：朱斯斯，女，汉族，1989年11月14日出生，住广东省陆河县。被执行人：朱雯雯，女，汉族，1995年9月21日出生，住广东省陆河县。被执行人：李冰全，男，汉族，1986年5月17日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广州市天河区金太阳幼儿园、广州市天河区金太阳幼儿园华标广场分园、张先俞、朱旭东、朱斯斯、朱雯雯、李冰全金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21094号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2736000元及利息、逾期利息、复利，迳付仲裁费43289元。申请执行人对被执行人广州市天河区金太阳幼儿园提供的质押财产（即学费收费权）在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托汕尾市陆河县人民法院、四川省安岳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。经过财产调查，本院扣划了被执行人存款共计5235.44元，查封了被执行人张先俞名下的粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车（未实际扣押）。执行期间，本院冻结了被执行人广州市天河区金太阳幼儿园在中国工商银行广州太阳广场支行36×××76账户内的存款20000余元及其在中国建设银行广州东圃支行44×××47账户内的存款87万余元。冻结后，被执行人提出上述账户存款属于专项账户存款。经审查，上述账户存款分别属于广州市社保部门核拨给该幼儿园职工的生育医疗保险报销费用、广州市天河区教育局核拨给其整改消防专项资金和幼儿园运作的公用经费账户。故本院解除了上述两账户的冻结。对于申请执行人对被执行人广州市天河区金太阳幼儿园提供的质押财产（即学费收费权）问题。经查，广州市天河区金太阳幼儿园在2018年2月转为普惠性民办幼儿园，并非营利性幼儿园，幼儿学费均全部用于办学支出。本院在执行过程中亦未发现被执行人广州市天河区金太阳幼儿园的学费收费权有盈余的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月27日，本院通过短信系统，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到5235.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4448号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十月三十一日书记员  黄定坤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5582号原告：许克勤，男，1948年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：张立中，男，1971年3月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。原告许克勤与被告张立中、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员夏雨独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告许克勤及其委托诉讼代理人张福林、被告张立中，被告南京人保公司委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许克勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告护理费189800元（130元*365天*5*0.8）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月9日，张立中驾驶苏Ａ×××××轿车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道金庄路段时，与对面来车会车措施不当，撞倒前方同方向骑自行车的许克勤，致许克勤受伤。经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定许克勤构成2级伤残，终身大部分护理依赖。2014年6月11日许克勤诉讼至法院要求赔偿，经法院主持调解，护理费支付了两年时间，后原告再次起诉至法院要求后续护理费，经法院判决支持了三年的护理费用，现期限已届满，原告再次主持后续五年的护理费。被告南京人保公司辩称：苏Ａ×××××车在我司投保了交强险及50万元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。商业第三者险还有限额67084元，我司认可护理费标准80元每天，认可护理时间2年。被告张立中答辩称：同意保险公司意见，保险不足的部分由我负担赔偿。经审理查明如下事实：2014年3月9日19时55分，张立中驾驶苏Ａ×××××轿车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道金庄路段时，对路面情况疏于观察，与对面来车会车措施不当，撞倒前方同方向骑自行车的许克勤，致许克勤受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定张立中负事故全部责任，许克勤无责任。2014年11月6日，南京江北人民医院司法鉴定所做出鉴定意见：被鉴定人许克勤脑梗死致右侧偏瘫（肌力2级以下）构成交通事故二级伤残……其所需护理依赖程度为终身大部分护理依赖。此后，许克勤分别两次起诉要求两被告赔偿其损失。2015年2月10日，本院作出（2014）六东民初字第807号民事调解书，双方达成协议如下：南京人保公司赔偿原告许克勤各项损失474456元……。2017年4月10日本院作出（2017）苏0116民初286号民事判决书，判决南京人保公司赔偿许克勤护理费78840元（自2016年7月9日至2019年7月8日三年时间）另查明，张立中系苏Ａ×××××车的所有人，该车在南京人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述事实，有本院（2014）六东民初字第807号民事调解书、本院（2017）苏0116民初286号民事判决书、当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据南京江北人民医院司法鉴定所做出鉴定意见载明：被鉴定人许克勤脑梗死致右侧偏瘫（肌力2级以下）构成交通事故二级伤残……其所需护理依赖程度为终身大部分护理依赖。本院（2017）苏0116民初286号民事判决书所支持的护理期限已届满，故原告再次主张后续护理费用，理由正当，本院予以支持，根据许克勤的年龄、护理依赖程度、本地的经济状况等因素，本院对其主张酌定支持87600元（100元每天*365天*3年*0.8），该费用由南京人保公司在第三者责任险限额内先行赔偿67084元，由张立中负担20516元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许克勤67084元；二、被告张立中于本判决生效后十日赔偿原告许克勤20516元；三、驳回原告许克勤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674元，由被告张立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1349元。审判员  夏雨二〇一九年十月十日书记员  王荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初520号 原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，男，1971年8月18日出生，住新疆石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地：石河子新安镇。 单位负责人：张新城，该团政委。 原告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称“天筑公司”）与被告新疆生产建设兵团第八师一四二团（以下简称“一四二团”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告一四二团经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天筑公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工程款345406.2元；2、依法判令被告支付欠付原告的工程款利息106212.4元（345406.2元×6.15%÷12个月×60个月，自2014年6月22日计算至2019年6月22日）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2012年11月30日，原告天筑建工集团有限公司与被告农八师142团签订建设工程施工合同，工程名称为《农八师142团一中室内活动室建设项目》，工程地点为农八师142团一中中学，工程开工日期为2012年12月4日，竣工日期为2013年8月13日。双方合同约定工程价款为3310036.27元，在施工过程中被告有工程量的变更情况，变更价款为257369.94元，工程总造价为3567406.21元。在施工过程中被告未严格履行合同条款支付工程款，造成原告垫资施工。竣工后又拖欠工程款不予审核。被告已支付3222000元工程款，剩余工程款345406.2元未付，也未向原告说明付款的时间。原告多次向被告索要剩余工程款均未果，现为维护原告的合法利益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据： 1、《石河子市建设工程中标通知书》一份，拟证明被告公开招标的农八师142团一中室内活动室建设项目，中标单位为新疆石河子市天筑建设（集团）有限责任公司，即原告方，中标的时间为2012年11月1日。 2、一四二团与天筑公司签订的《建设工程施工合同》一份，合同签订的日期为2012年11月30日，工程名称为《农八师142团一中室内活动室建设项目》，工程地点为农八师142团，开工日期为2012年12月4日，竣工日期为2013年8月13日，合同价款为3310036.27元，拟证明原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同。 3、新疆天瑞工程造价咨询有限公司出具的《农八师142团一中活动室建设项目工程报告书》一份，拟证明涉案工程竣工后，经原、被告双方协商由新疆天瑞工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审核，最终审定工程结算造价为3567406.21元。 4、天筑公司出具的《2012年农八师142团中学室内活动室工程对账单》一份，拟证明被告一四二团已向原告天筑公司支付工程款3222000元。 被告一四二团经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日原告天筑公司经过公开参与竞标，中标了由被告一四二团发包的农八师142团一中室内活动室建设项目。2011年11月30日，被告一四二团与原告天筑公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定一四二团将农八师142团一中室内活动室建设项目发包给天筑公司建设，工程内容为：本工程施工图纸所设计的施工内容，招标文件确定的内容和招标答疑内容。地上**建筑面积1490平方米。框架结构。合同开工日期为2012年12月4日，竣工日期为2013年8月13日。合同价款为3310036.27元。原告已按照合同约定日期完成施工任务，2014年5月22日，新疆天瑞工程造价咨询有限公司受托新疆生产建设兵团第八师审计局，对涉案工程进行了结算审核并作出了新天瑞审字[2014]0503号《八师一四二团一中室内活动室建设项目工程结算审核报告书》，审定涉案工程结算造价为3567406.21元。被告一四二团已按照决算价向原告支付工程价款3222000元。 另查明：2016年2月23日，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司名称变更为新疆天筑建工集团有限公司。 以上事实有中标通知书、建设工程施工合同、工程结算审核报告书、对账单、原告陈述等证据予以佐证。 本院认为：本案原告天筑公司通过公开竞标中标被告招标的农八师142团一中活动室建设项目工程，中标后双方按照中标通知书签订了建设工程施工合同，且原告已按照合同约定完成了建设施工任务，并经新疆天瑞工程造价咨询有限公司进行工程造价审核，被告一四二团应当按照合同约定在工程完成施工并通过审核后，全面履行自己的工程款支付义务。原告自述被告已向其支付3222000元工程款，被告应向原告支付剩余工程款345406.21元。关于原告请求被告支付工程款欠付期间的利息，根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付时间；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中被告一四二团至今未支付部分工程款，依法应当承担利息损失。根据查明的事实，原告主张在工程造价审定后起算工程款欠付利息的主张并无不当，本院予以支持，故工程款利息从2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算。经核算，逾期工程欠款利息为82033.97元（345406.21元×4.75%÷12个月×60个月=82033.97元，自2014年6月22日计算至2019年6月22日）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四二团于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款345406.21元； 二、被告新疆生产建设兵团第八师一四二团于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款利息82033.97元； 三、驳回原告新疆天筑建工集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一四二团负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。并于提出上诉之日起七日内到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。 审判员  蔡海龙 二〇一九年十月十一日 书记员  张雅雯 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1508号 申请执行人：周君，女，1969年2月7日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：覃春山，男，1973年1月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。 周君与覃春山民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周君已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，覃春山的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无 收益类保险登记情况为：无。 住房公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10025元，未执行金额为10025元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费和失信人员名单。 本院认为，本案被执行人覃春山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃春山新的财产线索，申请执行人周君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十三日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2414号原告：安文，男，1978年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：舒小平，女，1984年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：舒家建，男，1986年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告安文诉被告舒小平、舒家建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文到庭参加了诉讼，被告舒小平、舒家建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告10000元；2、请求判令二被告承担违约责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告舒小平、舒家建（二被告系姐弟关系）因资金短缺向原告借款10000元，原告通过现金支付方式向被告支付借款10000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，还款日期为2018年11月6日。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告借款本金分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告舒小平、舒家建未向法庭提交书面答辩意见。原告安文为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借款合同一份。拟证明二被告向原告借款10000元的事实。被告舒小平、舒家建未向法庭提供证据。原告安文的证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实被告舒小平、舒家建向原告借款10000元的事实，予以采信。本院根据当事人举证和当事人陈述，确定如下案件事实：2018年8月6日，被告舒小平、舒家建因资金短缺向原告安文借款10000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为三个月，还款日期为2018年11月6日，如被告逾期未还款，原告有权要求被告支付自到期之日起以日利率1%计算的利息。原告通过现金支付方式向被告支付借款10000元。2019年5月，经原告多次催讨，二被告仅偿还原告借款300元，其余借款本金至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元，承担违约责任，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒小平、舒家建向原告安文借款10000元属实，双方形成民间借贷关系。二被告至今尚欠原告借款9700元是引起本次纠纷的责任方，应承担完全民事责任。故此，原告要求被告偿还借款9700元的诉讼请求予以支持，原告超出部分诉讼请求依法不予支持。原告诉请的违约金没有具体金额，故原告要求二被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒小平、舒家建于本判决生效之日起三日内支付原告安文借款本金9700元；二、驳回原告安文的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告舒小平、舒家建负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十月十五日书记员  姜 慧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2392号 申请执行人李科，男，1980年8月4日出生，汉族，住邹平市。 被执行人罗翠萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住周村区。 被执行人朱刚，男，1980年2月13日出生，汉族，住周村区。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人罗翠萍、朱刚银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月八日 书记员 马学梅
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1908号 任某某：你与康某某借款合同纠纷一案，本院依法作出（2017）陕0824民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康某某于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人任某某偿还申请人康某某借款本金10万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2016年1月19日计算至执行完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元、执行费1400元由被执行人任某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0010特此通知。 二〇一九年七月三日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴军，男，1990年9月22日出生，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币458,692.58元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴军在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计458,692.58元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23073号原告宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人郑波，董事。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井恒远制衣厂，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区。经营者梁梅。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费800元，因原告减少诉讼标的，故本院收取案件受理费25元，原告多预交775元予以退回。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十月十八日书 记 员  许家丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1308号之一 申请执行人安吉信诚小额贷款有限公司，住所地安吉县递铺镇昌硕西路**，组织机构代码587794814。 法定代表人陈秀青。 被执行人安吉应大金属工具有限公司，住所地安吉县杭垓镇杭垓村，组织机构代码59，住所地安吉县杭垓镇杭垓村> 法定代表人王大应。 被执行人安吉县凯丰茶业有限公司，住所地安吉县杭垓镇杭垓村（黄金坝11省道旁，住所地安吉县杭垓镇杭垓村686681997。 法定代表人卢小牛。 被执行人安吉县寿丰竹木工艺品厂，住所地安吉县杭垓镇杭垓村，组织机构代码73，住所地安吉县杭垓镇杭垓村> 法定代表人潘来清。 被执行人王大应，男，1978年5月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡玉华，女，1983年8月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人卢小牛，男，1966年2月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人赵桂琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人潘来清，男，1960年9月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱寿萍，女，1962年8月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉信诚小额贷款有限公司与被执行人安吉应大金属工具有限公司、安吉县凯丰茶业有限公司、安吉县寿丰竹木工艺品厂、王大应、胡玉华、卢小牛、赵桂琴、潘来清、朱寿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）湖安商初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉信诚小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉应大金属工具有限公司、安吉县凯丰茶业有限公司、安吉县寿丰竹木工艺品厂、王大应、胡玉华、卢小牛、赵桂琴、潘来清、朱寿萍支付案件款488400元（含诉讼费8400元）及利息。本院于2019年5月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月30日向被执行人安吉应大金属工具有限公司、安吉县凯丰茶业有限公司、安吉县寿丰竹木工艺品厂、王大应、胡玉华、卢小牛、赵桂琴、潘来清、朱寿萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉应大金属工具有限公司、安吉县凯丰茶业有限公司、安吉县寿丰竹木工艺品厂、王大应、胡玉华、卢小牛、赵桂琴、潘来清、朱寿萍银行存款，截至2019年10月17日，被执行人安吉应大金属工具有限公司名下银行无存款，安吉县凯丰茶业有限公司名下存款116.26元，安吉县寿丰竹木工艺品厂名下银行无存款，王大应名下银行存款56.78元，胡玉华名下存款5123.72元，卢小牛名下存款2846.18元，赵桂琴名下存款104.77元，潘来清名下银行存款1197.9元，朱寿萍名下银行存款74.18元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉应大金属工具有限公司、安吉县凯丰茶业有限公司、安吉县寿丰竹木工艺品厂、王大应、胡玉华、卢小牛、赵桂琴、朱寿萍名下无不动产登记信息。被执行人潘来清名下位于杭垓的集体土地已被本院查封，查封期限自2019年7月2日至2022年7月1日止，请在查封期限到期前向本院申请续查封，否则导致财产失控风险由申请执行人自行承担。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉应大金属工具有限公司、安吉县凯丰茶业有限公司、安吉县寿丰竹木工艺品厂、胡玉华、卢小牛、赵桂琴、潘来清、朱寿萍名下无机动车登记信息。被执行人王大应名下浙Ａ×××××沃尔沃牌汽车已被本院查封，查封期限自2019年7月4日至2021年7月3日止，请在查封期限到期前向本院申请徐查封，否则导致财产失控风险由申请执行人自行承担。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉应大金属工具有限公司、安吉县凯丰茶业有限公司、安吉县寿丰竹木工艺品厂、王大应、胡玉华、卢小牛、赵桂琴、潘来清、朱寿萍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉应大金属工具有限公司、安吉县凯丰茶业有限公司、安吉县寿丰竹木工艺品厂、王大应、胡玉华、卢小牛、赵桂琴、潘来清、朱寿萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉应大金属工具有限公司、安吉县凯丰茶业有限公司、安吉县寿丰竹木工艺品厂、王大应、胡玉华、卢小牛、赵桂琴、潘来清、朱寿萍公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人卢小牛下落，本院已将其提交公安机关协助查找，已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉信诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉信诚小额贷款有限公司尚有债权488400元及利息未受偿,被执行人安吉应大金属工具有限公司、安吉县凯丰茶业有限公司、安吉县寿丰竹木工艺品厂、王大应、胡玉华、卢小牛、赵桂琴、潘来清、朱寿萍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶世文 二〇一九年十月二十一日 书记员  元玉良
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1352号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：徐某某。本院在执行申请执行人安庆市大观区人民法院与徐某某罚金、追缴违法所得一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  江子云
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初4520号原告：王亚珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住渭南市临渭区（原大王乡）XX村XX组，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：苌远岐，男，1971年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区（原大王乡）XX村XX组，农民，系原告王亚珍之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：陕西银基房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91610500770041562N），住所地：渭南市临渭区，现办公地点：渭南市临渭区。法定代表人：李玉岭，该公司执行董事兼总经理。原告王亚珍与被告陕西银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚珍及其委托诉讼代理人苌远岐、李娜到庭参加诉讼，被告银基公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款17万元、代收费用80元；2.判令被告支付原告首付款18万元的利息7830元；3.判令被告承担原告全部购房款60万元的违约金6万元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日原告去被告位于临渭区XX路XX段与四马路十字西北角的售楼部，商谈购买被告现房商品楼。经与被告销售人员协商，双方达成购房协议，房屋总价款为60万元，被告为原告办理银行按揭手续，原告需支付首付款18万元。在被告销售人员的引导下，双方签订了渭南房地产管理部门统一规格的《商品房买卖合同》，一式六份。被告当天以需要去房地产交易管理所备案为由拿走了全部合同，说备案后给原告一份，办理按揭后就能交房。当天原告支付首付款18万元和代收费用80元，被告分别给原告出具了收款收据。被告当时承诺2018年9月份就能交房。到了交房期限，原告前去收房，被告法定代表人李玉岭的丈夫陈洪给原告答复房屋无法交付，被告已用该套房屋向银行抵押贷款了。此时原告才知上当受骗。无奈多次与被告协商，双方同意解除合同，被告向原告退还购房款。经原告多次催促，2019年6月10日，被告通过手机银行给原告转账1万元，剩余17万元一直未付。现原告依据渭南房地产管理部门统一规格的《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任之条款[出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金]的约定，要求被告支付已付款利息和违约金。被告银基公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告王亚珍提交的两张收款收据和交易明细真实合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。原告王亚珍提交的渭南市宏帆房地产开发有限公司与王薄薄之间的《商品房买卖合同》与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告王亚珍与被告银基公司协商购买被告开发的位于本区XX路与乐天大街十字西南角天祥华府1号楼2001号商品房。当天，原告王亚珍向被告银基公司交纳购房款18万元、代收费用80元。后被告银基公司无法向原告交付房屋，双方协商解除合同。2019年6月10日，被告向原告退还购房款1万元。本院认为，原告作为买受人向作为开发商的被告交付购房款，双方形成商品房预售合同关系，被告应按照约定向原告交付房屋。现被告无法交付房屋，合同履行不能，原告请求解除合同，被告同意解除，合同应予解除。合同解除后，被告应将收取的款项退还原告。现被告仅退还1万元，剩余购房款17万元和代收费用80元应予退还。按照法律规定，被告退还购房款时应支付利息，原告要求被告支付首付款的利息7830元的请求符合法律规定，应予支持。原告未提供证据证明双方之间关于逾期交房违约金的约定，也未提供证据证明被告存在逾期交房的情形，故对其要求参照其他楼盘买卖合同支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西银基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王亚珍购房款17万元、代收费用80元，并支付利息7830元。合计177910元。二、驳回原告王亚珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由原告王亚珍负担613.97元，由被告陕西银基房地产开发有限责任公司负担1820.53。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员         黄雪锋                             二〇一九年十月二十九日                                                      书  记  员        武香娟                   1