四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3400号 原告：胡某，男，2013年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：胡朝华（系原告父亲），男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所，系特别授权。 被告：山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车总站，营业场所：济南市天桥区济洛路131号，统一社会信用代码：91370105754475897M。 负责人：于承涛。 被告：山东省交通运输集团有限公司，住所地：济南市天桥区济洛路**，联系地址：山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场A座19楼1916号，统一社会信用代码：91370000163149969N。 法定代表人：吴宗昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟英建，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省章丘市，系该公司员工，特别授权。 被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住，住所地：济南市历下区经十路**华特广场**一社会信用代码：91370100597035766C。 负责人：姜微。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师，特别授权。 原告胡某诉被告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车总站、山东省交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序独任审判，后因被告山东省交通运输集团有限公司申请追加紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司作为共同被告参加诉讼，该案承办人变更为审判员杨明康。原告胡某的委托诉讼代理人万航、被告山东省交通运输集团有限公司（以下简称“山东交运”）的委托诉讼代理人翟英建、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“紫金财保”）的委托诉讼代理人谢伟均到庭参加了诉讼，被告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车总站（以下简称“济南车站”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南车站和山东交运赔偿原告各项损失42694.97元；2、判令被告济南车站和山东交运承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年1月25日从被告济南车站购买车票乘坐被告山东交运的大巴（鲁Ａ×××××号）车到四川省泸州市，在行驶过程中，原告被乘客任中华放置的开水烫伤，到达泸州后在西南医科大学附属医院住院治疗30天，被诊断为：三度烧伤、体表小于10%的烧伤。2019年2月28日经鉴定续医费15000元，护理期限120日，营养费120日。后未赔偿损失未达成一致意见，为此根据《合同法》的有关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 被告济南车站未到庭，向本院提交书面意见辩称：济南车站是从事客运站经营的主体，是为客运经营者和旅客提供购票、候车和站场服务的经营者，原告受伤是在乘坐被告山东交运经营的客车过程中所发生，此过程中济南车站无任何过错，且济南车站与原告之间不存在客运合同关系，济南车站不应承担任何赔偿责任。 被告山东交运辩称：原告是乘坐的山东交运的车发生的被开水烫伤的事故，对原告出示的证据三性均无异议，但是事故的主要责任在于另一乘客任中华，山东交运即使要承担责任也是次要责任，并且山东交运在紫金财保投了承运险，应由紫金财保承担保险责任。 被告紫金财保辩称：对原告出示的除鉴定意见书外的证据三性均予以认可，本案为公路旅客运输合同纠纷，紫金财保与被告山东交运之间系保险合同关系，两者系不同的法律关系，且紫金财保不是公路旅客运输合同的当事人，与本案无关，故紫金财保不是适格的被告，不应在本案中承担赔偿责任。 经审理查明：原告胡某与家人一起于2019年1月25日从被告济南车站购买了四张车票乘坐被告山东交运运营的济南总站到泸州的大巴（鲁Ａ×××××号）车，原告胡某的车票显示：乘车日期2019-01-25，发车时间13:30，执行票价270元。在客车驶往目的地的过程中，客车在河南固阳服务区休息后重新启动时导致原告被乘客任中华放置的开水烫伤，后大巴车跟车人员立即组织原告到就近的诊所进行简单包扎治疗，见无大碍后返回大巴车继续驶往目的地四川省泸州市。到达泸州后，原告发现自己的双脚肿大并疼痛难忍，便前往西南医科大学附属医院进行治疗，被诊断为：三度烧伤、体表小于10%的烧伤，原告在西南医科大学附属医院住院治疗30天后出院。住院期间共产生医疗费18894.97元，其中11000元系被告山东交运垫付。 另查明，原告胡某在西南医科大学附属医院的出院证明书出院医嘱载明：1、出院后定期换药；2、防疤痕、减少色素、功能锻炼等康复治疗；3、严格防晒半年异常；4、若有不适，及时就诊。 再查明，原告胡某治疗出院后，其法定代理人胡朝华委托了泸州正光司法鉴定所对胡某的后续医疗费和护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为：胡某的后续医疗费人民币15000元或按实支付，护理期为120日，营养期为120日。此次鉴定产生鉴定费人民币1600元。 上述事实，有原告的户口簿复印件、被告的营业执照和工商登记信息、山东汽车客运发票四张、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书（泸正司2019临鉴字第88号）、四川增值税普通发票（NO.21419058）、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、胡某住院病历、出院证明书以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。被告济南车站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。原告胡某在被告济南车站购买山东交运公司的汽车票乘坐被告山东交运运营的大巴车，原告胡某与被告山东交运之间的公路旅客运输合同关系依法成立，合法有效，被告山东交运负有将原告胡某安全运送至约定目的地的义务，原告在乘坐被告山东交运的大巴车途中受伤，被告山东交运应承担相应的违约责任。被告济南车站在本案中仅提供购票业务、候车和站场服务，其不是公路客运合同关系的当事人，不应在本案中承担责任，同理被告紫金财保仅与被告山东交运之间存在保险合同关系，紫金财保不是公路旅客运输合同的当事人，保险合同与公路旅客运输合同系不同的法律关系，被告紫金财保不应在本案中承担责任，关于保险责任的承担问题，相关当事人可另行起诉解决。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，经过庭审的举证、质证并结合原、被告在庭审中关于事故发生经过的陈述，可以认定原告的伤情是因事故车辆启动导致乘客任中华水杯中的热水溢出烫伤原告所致，被告山东交运未举证证明原告的受伤系原告自身健康原因造成的或者原告存在故意、重大过失的情形，即本案中被告山东交运不存在免责的情况。故被告山东交运应对原告所受伤害承担损害赔偿责任，至于山东交运与水杯主人任中华之间的责任划分与承担问题，属于另一法律关系，山东交运可在承担损害赔偿责任后另行向案外人任中华主张。 关于原告诉请判令被告济南车站和山东交运赔偿原告各项损失42694.97元的主张，根据合同的相对性原则，本案的赔偿责任应由被告山东交运承担，具体的赔偿金额本院认定如下：关于医疗费，原告受伤实际住院产生医疗费18894.97元，扣除被告山东交运垫交的11000元，原告实际支付的费用为7894.97元，故对原告主张的医疗费7894.97元本院予以确认支持；护理费因被告山东交运对原告当庭提交的泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书（泸正司2019临鉴字第88号）无异议，该鉴定书鉴定的原告院外护理期为120日，本院对该鉴定意见予以采纳，原告的护理期为院内30日加院外120日，原告主张的150元每天的院内护理费过高，本院依法调整为100元每天，故本院依法确认原告的院内护理费为100元*30天=3000元，院外护理费原告主张以60元每天计算，并无不当，本院予以确认，故原告的护理费院内加院外共计10200元；营养费因被告山东交运对泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书（泸正司2019临鉴字第88号）所确定的院外营养期120日无异议，本院依法予以确认，加上原告住院的30日，原告的营养期为150日，原告主张按每日40元计算过高，本院依法调减为按每日30元计算，故本院依法确认原告的营养费为30元*150日=4500元；续医费因未实际产生，本院无法确认具体的数额，鉴定结论仅系倾向性意见，很有可能与实际费用不符，为了维护原、被告双方的合法权益，本院认为原告应在续医费实际产生后依法另行主张；鉴定费1600元已实际产生，且确因被告山东交运的违约行为导致原告受伤而产生，对该费用本院依法予以确认支持；关于交通费，原告虽未提供证据证明实际已产生交通费500元，但考虑到原告胡某年幼（6岁零9个月），因此次事故确会产生就医往来费用，且法定代表人需全程陪伴，本院酌情考虑交通费用为300元，综上本院依法确认被告山东交运应赔偿原告胡某的各项损失费用为：医疗费7894.97元、护理费10200元、营养费4500元、鉴定费1600元、交通费300元，合计24494.97元。 关于原告诉请判令被告济南车站和山东交运承担本案诉讼费的主张，因被告济南车站在本案中不承担赔偿责任，故本案的诉讼费用应由被告山东交运承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东省交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币24494.97元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元、本院减半收取433.50元，由被告山东省交通运输集团有限公司承担(原告已垫缴，被告本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇一九年十月三十一日 书记员  李国芬