固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1117号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行。 法定代表人：李某1，该行负责人。委托代理人：王某。被告：李某2，女， 1959年12月26日出生，身份证号1502021***********，现住内蒙古自治区包头市东河区颐和观河**楼**1209。被告：闫某，女，1961年11月26日出生，，现住内蒙古自治区包头市被告：魏某1，1955年9月18日出生，身份证号150202195509180315，包头市东河区环卫局退休职工，现住内蒙古自治区包头市东河区龙藏新城香颂苑C区8号楼2单元101号。委托代理人：魏某2，，现住内蒙古自治区包头市系被告魏某1儿子。委托代理人：赵某，包头市启智法律服务所法律服务工作者。被告：戴某，女，1958年1月8日出生，身份证号1502021***********，包头市东河区环卫局退休职工，现住内蒙古自治区包头市东河区龙藏新城香颂苑****楼****。委托代理人：赵某，包头市启智法律服务所法律服务工作者。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行（以下简称固阳包商村镇银行）与被告李某2、闫某、魏某1、戴某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行委托代理人王某、被告魏某1、戴某及委托代理人魏某2、赵某到庭参加诉讼，被告李某2、闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳包商村镇银行向本院提出诉讼请求：１、要求被告李某2、闫某偿还原告截止2019年6月24日借款本金400000元、期内利息44579.68元、逾期罚息51666.1元（偿还本金期间继续计算罚息，从2019年6月25日起至本金付清之日止，按年利率12％的基础上加收50％计算）；2、要求被告魏某1、戴某对上述请求承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告李某2、闫某向原告借款400000元，期限12个月，年利率12％，被告魏某1、戴某提供连带责任保证担保，双方签订了《个人借款合同》，《保证合同》，借款凭证（借据），《个人借款合同》对逾期罚息也作出约定。后办理贷款展期至2018年11月20日。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某2经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告闫某经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告魏某1、戴某共同答辩称，首先，原告将魏某1与戴某列为被告主体不适格，原告起诉的对象错误，应依法判决去掉魏某1、戴某的被告资格。原告民事起诉状中被告魏某1，原告提供的“保证合同”中保证人姓名是戴金魁，身份证号为×××，与魏某1姓名不符，不是同一个人，所以原告起诉魏某1主体不适格，戴某是保证合同中的财产共有人，列为本案被告无任何法律依据。综上，魏某1、戴某请求法院依法判决不应将答辩人列为本案被告。其次，涉案保证合同是无效合同。2015年1月开始，魏某1患有多发性脑梗塞等疾病，主要表现是行走困难，记忆力丧失，不具备完全行为能力，李某2、闫某为获得贷款，通过原告单位工作人员违规一手包办，存在恶意串通，损害魏某1、戴某利益情形，同时魏某1丧失记忆，已于2015年办理退休手续，重病在身，负债累累，无经济支付能力，不符合保证人条件，因此，人民法院应认定保证合同无效。最后，原告和李某2、闫某未征得魏某1、戴某同意，又签订“展期还款协议书”。由于保证合同无效，原告又和李某2、闫某签订“展期还款协议书”变更合同，所以魏某1、戴某不应承担给原告清偿债务的义务。经审理查明，2016年11月21日，李某2、闫某与固阳包商村镇银行签订了《个人借款合同》，约定：李某2、闫某共同向固阳包商村镇银行借款400000元；借款期限12个月；利息利率为年利率12%；结息还本方式为按月结息，到期还本；借款逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；由“戴慧枝、戴金奎”提供连带责任还款担保，并另行签订《保证合同》。同日，魏某1、戴某夫妻二人为固阳包商村镇银行提供了身份证、户口本、结婚证，且双方签订了《保证合同》，合同封面打印保证人为戴金魁，内容打印载明：由“戴金奎”（身份证证件号码×××，住所及通讯地址为包头市××区）对李某2、闫某共同向固阳包商村镇银行借款400000元本金、利息、逾期罚息等提供连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起两年；保证人的财产共有人戴某（身份证证件号码×××，住所及通讯地址为包头市××区）同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行保证合同。魏某1与戴某分别在上述《保证合同》“保证人”处及“财产共有人声明”处签名、捺印，并在共同在客户承诺“保证人（及配偶）”处签名、捺印。同日，固阳包商村镇银行依约向李某2、闫某发放了借款。后，李某2、闫某又与固阳包商村镇银行签订了《展期还款协议书》，双方约定借款还款日期展期至2018年11月20日。之后，李某2、闫某未按约定偿还固阳包商村镇银行借款本金及利息，至今只偿还固阳包商村镇银行借款利息52740.43元。以上事实有《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证、《展期还款协议书》、银行对账单、身份证、户口本、结婚证及原告陈述证词在案予以证明。本院认为，李某2、闫某与固阳包商村镇银行签订的《个人借款合同》《展期还款协议书》合法有效，双方均应依约履行合同义务。固阳包商村镇银行按约定发放借款后，李某2、闫某未依约偿还借款本金及利息已构成违约，故对固阳包商村镇银行要求李某2、闫某依约偿还借款本金400000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于魏某1、戴某提出固阳包商村镇银行将其二列为被告主体不适格，属于起诉的对象错误的问题。固阳包商村镇银行民事起诉状中列魏某1为被告，身份证号为×××，虽然固阳包商村镇银行提供的《保证合同》中打印的保证人姓名有误，但魏某1在《保证合同》保证人处及戴某在《保证合同》保证人财产共有人声明处的签名、捺印均系本人行为，且魏某1、戴某为固阳包商村镇银行提供了相关身份信息及家庭情况等材料，故双方签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，对魏某1、戴某此项抗辩主张，本院不予支持。关于《保证合同》的效力问题。魏某1、戴某提出魏某1患有多发性脑梗塞等疾病，记忆力丧失，无经济支付能力，亦不具备完全行为能力，不符合保证人条件，且李某2、闫某与固阳包商村镇银行工作人员恶意串通，损害魏某1、戴某利益，保证合同无效。本院认为，虽然魏某1、戴某提供的住院病历及医院诊断证实魏某1在签订《保证合同》前患有多发性脑梗塞等疾病，但不能证明魏某1丧失民事行为能力，且魏某1、戴某亦未提供李某2、闫某与固阳包商村镇银行工作人员恶意串通损害其二人利益行为的证据，故本院确认魏某1、戴某与固阳包商村镇银行签订的《保证合同》合法有效，魏某1、戴某提出《保证合同》无效的抗辩主张，本院不予支持。关于魏某1、戴某提出李某2、闫某与固阳包商村镇银行未征得其二人同意签订《展期还款协议书》，其二人不应承担保证责任的问题。根据魏某1、戴某与固阳包商村镇银行签订的《保证合同》，双方约定的保证期间为主合同即《个人借款合同》债务履行期届满之日起两年，现固阳包商村镇银行提起诉讼向其二人主张保证担保权利未超过双方约定的保证期间，魏某1、戴某未在《展期还款协议书》中担保人处签字不能免除其二人的保证责任，故对魏某1、戴某的此项主张，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2、闫某于判决生效后十日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行借款本金400000元及利息（从2016年11月21日起至2018年11月20日止，按年利率12％计算，核减去已付利息52740.43元）、逾期罚息（从2018年11月21日起至本金付清之日止，按年利率12％的基础上加收50％计算）。二、被告魏某1、戴某对本判决第一债务承担连带偿还责任；三、被告魏某1、戴某在承担连带偿还责任后，有权向被告李某2、闫某追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371.85元（原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行已预交），由被告李某2、闫某、魏某1、戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  张扬                        二〇一九年十月二十九日                          书记员  武整通            附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。