河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫08刑终324号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人(原审被告人)马宁，男，1996年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住温县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。辩护人任胜杰,河南飞龙律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。统一社会信用代码91350200854993528E。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**。法定代表人施培德，该公司经理。委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人白某，女，1945年4月7日出生，汉族，农民，住温县，系被害人段某4之母。委托代理人张某，系白某之儿媳。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住温县，系被害人段某4之妻。原审附带民事诉讼原告人段某1，女，2005年5月9日出生，汉族，学生，住温县，系被害人段某4之女。原审附带民事诉讼原告人段某2，男，2007年12月25日出生，汉族，学生，住温县，系被害人段某4之子。段某1、段某2的法定代理人张某，系二人之母。原审附带民事诉讼原告人段某3，男，1985年8月14日出生，汉族，务工，住温县。原审附带民事诉讼被告人朱卫宁，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人单全周，男，务工，住温县。原审附带民事诉讼被告人温县万祥物流运输有限公司。住所地，温县祥云镇关召村。统一社会信用代码91410825MA40HLFN8P（1-1）。法定代表人李丽君，该公司经理。委托代理人郝永兵，公司员工。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。统一社会信用代码914108250822944276（1-1）。。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角负责人张园园，该公司经理。委托代理人孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。河南省温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人马宁犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2019年8月12日作出（2019）豫0825刑初307号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马宁、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门保险公司）不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马宁，询问上诉人厦门保险公司委托代理人祝佩佩，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，豫Ｈ×××**重型自卸货车登记在万祥公司名下，实际车主为朱卫宁，朱卫宁与万祥公司签订有车辆经营合同。2018年12月12日22时许，被告人马宁受雇驾驶豫Ｈ×××**重型自卸货车，沿温县一号路由东向西行驶至温县马武线大玉兰村口路段时，由于对前方道路观察不周，未安全驾驶，与同向在前的行人段某4、段某3发生事故，致段某4受伤后经抢救无效死亡，段某3受轻微伤，马宁当场立即拨打120急救电话，当120急救车赶到后，马宁弃车逃离事故现场。经鉴定，段某4因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；经温县交警大队认定，马宁负事故全部责任。2019年3月21日，马宁经公安机关电话传唤后到案并如实供述犯罪事实。肇事车辆豫Ｈ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2018年11月19日起至2019年11月19日止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在厦门保险公司参加商业第三者责任险，保险期限从2018年11月20日起至2019年11月19日止，保险金额为1000000元。被害人段某4出生于1976年5月26日，2012年在温县城购置房产一套，后与张某、段某1、段某2在温县城居住生活，生前在本村包地种山药，其与妻子张某生育儿子段某2、女儿段某1，均在温县县城上学；段某4母亲白某有六个子女。案发后，张某已收到朱卫宁支付的丧葬费25000元。段某3受伤后在温县人民医院住院治疗12天，出院医嘱其休息两个月，支付医疗费4303元，一人护理，其受伤前在本村玉兰鞋业有限公司务工，月收入3500元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2017年河南省在岗职工平均工资为55997元/年、居民服务业职工年平均工资39522元/年。上述事实，有以下证据予以证实：一、被害人段某3陈述证实，2018年12月12日22时许，其和段某4顺着温县一号路北边由东向西行走到大玉兰村南口西侧时，由东向西从我们身后驶过来一辆货车，速度可快，撞住其和段某4了，救护车过来先后把其和段某4拉走。二、证人证言1、证人林某证言证实，2018年12月12日，其看到豫Ｈ×××**拉土车肇事后就打110电话报警，后陪着本村段某3去医院了。2、证人朱卫宁证言证实，其是豫Ｈ×××**拉土车的车主。朱伟亮给我说一号路上的事故肇事司机是马宁。3、证人冯某、朱某证言证实，案发当晚通过对讲机得知马宁驾驶豫Ｈ×××**拉土车肇事。4、证人范某证言证实，2018年12月12日夜，马宁开着渣土车，其在副驾驶上坐，当车行驶到大玉兰村口时，迎面过来一辆车，开的是远光灯，马宁就会车开近光灯，当马宁又把近光灯变成远光灯时突然发现车前边有两个行人，马宁赶紧向左打方向，就撞住前边的行人了，马宁用其手机打120救护电话，后其和马宁一块到事故科门口的路上，后来我们就一块回家了。三、书证1、现场勘查笔录及照片。2、车辆检验鉴定意见，豫Ｈ×××**货车碰撞时的速度约为64km/h，转向、制动装置完好有效。3、道路交通事故认定书，马宁夜间超速驾驶机动车，对前方道路观察不周，未安全驾驶，发生事故后弃车逃逸，应负事故全部责任。4、段某4、段某3的法医学检验鉴定意见及照片。5、卡口监控视屏截图。6、交强险及商业险的保险单。四、被告人马宁供述证实，2018年12月12日夜，其开着渣土车，范某在副驾驶上坐，当车行驶到大玉兰村口时，迎面过来一辆车，开的是远光灯，其就会车开近光灯，当又把近光灯变成远光灯时突然发现车前边有两个行人，其赶紧向左打方向，就撞住前边的行人了。其用范某的手机打120救护电话，120救护车到现场后我离开了，朱伟亮找人顶替往事故科的大门里走去了，其就回家了。出事路段看不清道路中心线。五、附带民事赔偿部分证据1、张某与段某4的结婚证复印件，证明二人于2008年4月领取结婚证。2、温县温泉街道办事处育才街居委会证明，段某42011年10月购买位于温县振兴路综合楼东单元三楼西户房子。3、大玉兰村委证明，张某与段某2、段某1的关系，白某现有子女六人。4、段某3住院病历复印件、诊断证明、收费单据。5、焦作市玉兰鞋业有限公司证明，段某3月收入3500元，2018年12月因发生事故未上班，停发工资。6、焦作市道路运输管理局证明一份，证实显示马宁未办理道路运输从业资格证，机动车综合商业保险合同条款一份。7、万祥公司向法庭提交其与朱卫宁签订的车辆经营合同复印件一份，朱卫宁向法庭提交张某收款条一份。原审法院认为，被告人马宁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，且属逃逸。其给五原告人造成的合理经济损失应由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由厦门保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人马宁及附带民事诉讼被告朱卫宁、万祥公司不承担赔偿责任。原审据此判决：1、被告人马宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司赔偿附带民事诉讼原告人白某、张某、段某1、段某2经济损失107800元；赔偿段某3经济损失6503元，赔偿款在判决生效后三十日内支付。3、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿附带民事诉讼原告人白某、张某、段某1、段某2经济损失661599.7元；赔偿段某3经济损失8537.4元，赔偿款在判决生效后三十日内支付。4、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司返还朱卫宁250**元。款在判决生效后三十日内支付。5、驳回附带民事诉讼原告人白某、张某、段某1、段某2、段某3的其他诉讼请求。上诉人马宁上诉及其辩护人辩称，马宁及时拨打120，积极救助伤者后逃逸，情节显著轻微，认罪认罚，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。上诉人厦门保险公司上诉称，马宁交通肇事后逃逸，且没有相应的从业资格，其所持有的B2驾照在实习期内，以上都属于保险合同约定的免责情形，保险人已经对上述免责事项进行了明确提示，保险人不应该承担赔偿责任。一审判决超出段某3的诉讼请求，违反法律原则。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人厦门保险公司上诉称其不应当承担赔偿责任的理由，经查，虽然投保人温县万祥物流运输有限公司在投保单“投保人声明”处盖了公章，但并没有证据证明厦门保险公司将其主张的免赔条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此免责条款不产生效力，该上诉理由不能成立。关于上诉人厦门保险公司上诉称一审判决超出段某3诉讼请求的理由，经查，一审法院判决厦门保险公司赔偿段某3各项经济损失总额并未超出段某3的诉讼请求，因此该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人马宁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，一人轻微伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人马宁因交通肇事给原审附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在上诉人厦门保险公司处投保了机动车第三者责任保险，故上诉人厦门保险公司应在保险限额内承担责任。关于上诉马宁上诉及其辩护人辩称一审量刑过重的理由，经查，原判根据马宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处的刑罚并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿判决适当。上诉人马宁、厦门保险公司的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇一九年十月二十八日书记员  邵宝琳