wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执845号申请执行人:侯立秋，女，汉族，1990年8月生，河北省衡水市人。被执行人：史殿飞，男，汉族，1991年5月生，山西省泽州县人。侯立秋与史殿飞离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）晋05民终1645号民事判决书，判令：一、解除侯立秋与史殿飞的婚姻关系。二、婚后共同财产晋城市城区皓尊逸品商住楼1幢3单元1102室房屋归史殿飞所有，史殿飞向被告侯立秋支付房屋折价款311547元，支付装修款3万元；晋EE7167宝马轿车归上诉人史殿飞所有，97355元车辆债务由史殿飞负责偿还，侯立秋支付史殿飞6167.5元；侯立秋返还史殿飞1万元。三、婚后共同债务尚未归还的房屋贷款由史殿飞负责偿还，侯立秋支付史殿飞205044元，借樊海峰4万元，史殿飞负责偿还，侯立秋支付史殿飞2万元。四、婚后共同债权4万元，汇邦公司入股的3万元。由史殿飞享有，史殿飞支付侯立秋3.5万元。五、双方互付款项折抵后，由史殿飞向侯立秋支付135335.5元，于本判决生效后15日内付清。执行过程中：1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月9日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法予以冻结扣划。查询到被执行人名下有一辆小型汽车，我院已依法查封该车辆档案，因该车辆已被抵押公司依合约抵押处理，故我院不予处置。查询到被执行人名下有一处商住楼，我院已依法查封，但因其实际价值远超本案执行标的，故无法处置。经查询被执行人名下无可供执行的股权、证劵。申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、在执行过程中，发现被执行人史殿飞每月工资2500左右。我院于2019年10月23日前去其单位进行扣划，每月为其留600元生活费，其余全部款项之后予以扣划至我院。4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况信息，本院于2019年10月21日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执845号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十月二十八日书 记 员  原桃男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4925号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：单洪涛，男，1982年6月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：马树玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告单洪涛、马树玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 翟 婧二〇一九年十月十五日书记员 李天怡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08破申5号 申请人：李立保，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：桐城市兴新教学设备有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村。 法定代表人：吴后喜，该公司总经理。 2018年9月26日，债权人李立保向安徽省桐城市人民法院提交申请，申请法院将与桐城市兴新教学设备有限公司（以下简称桐城市兴新公司）有关的执行案件移送破产审查。安徽省桐城市人民法院收到申请后，于2019年5月6日作出（2019）皖0881执恢305号执行决定书。因被申请人法定代表人吴后喜长期失联，安徽省桐城市人民法院作出该决定书后，至2019年9月23日联系上吴后喜，向其送达执行决定书，并将案件移送本院进行破产审查。 本院查明：被申请人桐城市兴新公司于2008年11月20日在桐城市工商行政管理局（现桐城市市场监督管理局）登记设立，注册资本2000万元，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所位于安徽省桐城市吕亭镇新店村。后公司因经营不善，对外负有大量债务，经安徽省桐城市人民法院强制执行，桐城市兴新公司作为被执行人的7件执行案件，未执行到位的标的额为6397336.48元。 本院认为：桐城市兴新公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。李立保作为执行案件的申请人，书面申请将执行案件移送破产审查，且桐城市兴新公司在其后亦出具了将执行案件移送破产审查的申请，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理李立保对桐城市兴新教学设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇一九年十月十四日 法官助理丁俊 书记员吴昊 附法律条文 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1057号 申请执行人周金虎，男，1973年7月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人孙希旺，男，1972年6月4日生，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人周金虎与被执行人孙希旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙希旺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙希旺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙希旺有房产和车库，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙希旺所有的座落于四川省成都市高新区的车库，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十月十六日 书记员  吕 敏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初571号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人唐宏伟，男，1972年8月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月23日被沛县公安局取保候审，2019年6月23日被沛县人民检察院决定取保候审，10月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人唐宏伟犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人唐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月份，被告人唐宏伟明知是来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从陈某处购买58546元上述牛肉及牛附件加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人唐宏伟于2018年6月23日主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人唐宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，营业执照复印件，扣押清单，证人陈某、司某、戈某、邢某、胡某的证言，被告人唐宏伟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人唐宏伟案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人唐宏伟明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人唐宏伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐宏伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人唐宏伟系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人唐宏伟的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人唐宏伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人唐宏伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人唐宏伟退缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 源
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初4854号原告:林孝俊，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：赵建设，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：杨蕊，女1982年6月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。原告林孝俊诉被告赵建设、杨蕊民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年10月8日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林孝俊撤回起诉。案件受理费525元，由原告林孝俊负担。审判员  刘国亮二〇一九年十月九日书记员  刘 雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书内0203执2020号申请执行人：张某某，男，1988年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被申请执行人：内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街**街坊**国贸大厦-3A1。法定代表人：胡某某，董事长本院在执行申请执行人张某某与被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张明博依据已生效法律文书包头市仲裁委员会制作的（2018）包仲裁字第192号仲裁裁决书申请法院执行148002元和利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人发出强制执行申请书副本、财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆已查封暂不具备执行条件，尚有148002元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇一九年十月二十八日书记员 徐丽莎
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初203号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李正付,男，白族，1983年11月24日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月29日被云县公安局取保候审；同年9月12日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人李正付犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人李正付及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日22时30分许，被告人李正付在喝酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车途径云县客运站路段时被民警查获，民警用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为97mg/100ml，后民警带被告人李正付到云县人民医院请医护人员抽取了静脉血样作乙醇含量定性、定量鉴定。经鉴定，李正付的血样检测出乙醇成份，含量为98.03mg/100ml。另查明，被告人李正付于2018年11月12日因酒后驾驶机动车被云县公安局处以罚款和暂扣机动车驾驶证6个月，期满后，李正付未能通过驾驶资格技能考试，查获时无驾驶机动车资格。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、户籍证明、户口证明、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、查获经过、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人李正付的供述、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正付酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李正付被查获时无驾驶机动车资格、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人李正付到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人李正付在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人李跃英提出，被告人李正付具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人李正付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十月二十八日书记员  刘潇潇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10052号上诉人（原审被告）：张家港市新港星科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙，该公司董事长。上诉人（原审被告）：徐文云，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。负责人：秦晓红，该行行长。原审被告：张家港市贝科新材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇东。法定代表人：徐文云，该公司董事长。原审被告：徐文龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：徐婉琴，女，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：张雪君，女，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张家港市新港星科技有限公司、徐文云因与被上诉人交通银行股份有限公司张家港分行、原审被告张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴、张雪君金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市新港星科技有限公司、徐文云在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市新港星科技有限公司、徐文云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢372号申请执行人：张继峰，男，1977年10月4日生，汉族，住双辽市。被执行人：四平市华申房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912203955504953357，法人：申民志，地址：双辽市。本院在执行申请人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2014）双民重字第22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十二日书记员 ：张昕彤
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24003号原告：胡次毫，男，1967年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：广州乐得房产开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：傅英伟。原告胡次毫与被告广州乐得房产开发有限公司（以下简称乐得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡次毫的委托诉讼代理人郑灶利到庭参加诉讼。被告乐得公司经本院公告送达开庭传票，逾期未有到庭。本案现已审理终结。原告胡次毫向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.要求确认我与被告于2000年12月9日签订的《房地产预售契约》合法有效；2.被告协助我办理广州市白云区广花公路乐得花园某房（现门牌地址：广州市白云区某房）的产权过户及登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2000年12月9日签订了《房地产预售契约》，约定由我购买被告所开发的广州市白云区广花公路乐得花园某房的住宅（现地址为广州市白云区某房），契约约定建筑面积为105.0507平方米，房屋总价款为276300元，被告应将上述房地产建成并正式交付我使用。我向被告共支付了房款270000元。我自2001年收楼后一直居住在涉案房屋内。被告一直未协助我办理过户登记手续的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告乐得公司无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月9日，被告乐得公司（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为穗房预契字第××号《房地产预售契约》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区广花公路乐得花园某房，房屋建筑面积105.0507平方米，成交价格为276300元。甲方应将上述房地产建成并正式交付乙方使用。甲方还应为乙方办理《房地产证》的手续。2000年9月7日、同年9月15日，原告分别向被告支付了购房款20000元及250000元，被告出具了《收据》。庭审中，原告表示已于2001年下半年实际入住涉案房屋至今，并提供维修基金、电费、管理费、垃圾处理费收据发票拟证明其一直占有使用涉案房屋。另查，广州市白云区广花公路乐得花园某单元与现派出所登记地址广州市白云区广花公路某房为同一房屋。原告同意向被告支付剩余房款6300元。2019年8月14日，广州市不动产登记中心出具《依申请信息公开答复书》，载明：白云区广花公路乐鸣二街56,58号以2003登记4763号案产权登记在广州乐得房产开发有限公司名下，档册注记“未缴齐国有土地权出让金，使用年限40,50,70年从1994年9月10日起”。某房暂无预购商品房预告登记（预售合同备案）、查封、抵押、转移登记信息。本院认为，原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。原告要求确认双方签订的《房地产预售契约》合法有效，本院予以支持。现原告已向被告支付了大部分购房款并已实际入住涉案房屋多年，被告应依合同约定为原告办理涉案房屋的过户登记手续。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告同意向被告支付剩余房款6300元的意见合理合法，本院在本案中一并处理。被告乐得公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡次毫与被告广州乐得房产开发有限公司于2000年12月9日签订的合同编号为穗房预契字第××号《房地产预售契约》合法有效；二、在本判决生效之日起三日内，原告胡次毫向被告广州乐得房产开发有限公司支付剩余房款6300元；三、在本判决生效之日起三日内，被告广州乐得房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定，协助原告胡次毫将广州市白云区某房（原地址为广州市白云区广花公路乐得花园某单元，建筑面积105.0507平方米）的不动产权证办到原告胡次毫名下的手续。本案受理费5444元，由被告广州乐得房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  黄瑞仪人民陪审员  何就娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  苏秋雅
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1536号原告：汪和江，男，1970年4月16日出生，汉族，九江市人，家住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者。被告：谈际煌，男，1981年12月23日出生，汉族，瑞昌市人，现住江西省九江出口加工区。委托诉讼代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。原告汪和江诉被告谈际煌义务帮工人受害责任纠纷一案纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴雨洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪和江及其委托诉讼代理人余荣华，被告谈际煌及其委托诉讼代理人蔡志存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪和江诉讼请求：1.依法请求人民法院判决被告谈际煌赔偿原告汪和江误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币23540元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日下午1点左右，原告汪和江在柴桑区城门集镇自营店外公路旁受被告谈际黄雇请抬柴火集成灶，帮助被告卸车，在搬运过程中，原告汪和江左手食指被压断，随即被送到中铁四局九江医院治疗，住院治疗15天，医院诊断为：左手食指末节完全离断伤。被告支付了全部医疗费，经九江华康法医学司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人汪和江的误工期评定为90天，护理期评定为60天，营养期45天。原告出院后，在家休息期间，曾与被告谈际煌多次协商就赔偿一事未能达成一致意见。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特提起民事诉讼，望贵院支持原告上述诉讼请求。被告谈际煌辩称：一、被答辩人所述不是事实，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系而是合伙关系；二、被答辩人对事故的发生具有重大过错，答辩人对事故发生无过错；三、被答辩人主张的各项损失标准过高，答辩人将结合被答辩人的举证进行逐一质证和答辩。综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院对以下事实予以认定：2019年5月13日下午1点左右，被告运送集成灶去原告汪和江柴桑区城门镇店里，让原告代卖，原告在帮助被告卸车搬运过程中，原告汪和江左手食指受伤，随即被送到中铁四局九江医院治疗，住院治疗15天，出院诊断：1.左示指离断伤；2.左示指开放性骨折；3.左示指开放性血管损伤；4.左示指开放性神经损伤；5.左示指开放性肌腱损伤；6.左示指开放性甲床损伤。被告支付了全部医疗费13878.46元。经九江华康法医学司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人汪和江的误工期评定为90天，护理期评定为60天，营养期45天。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据和司法鉴定意见书在案佐证，本院已经开庭质证，足以认定。本院认为:原告在给被告帮工的过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在帮工过程中，未采取安全措施，在进行集成灶卸车作业时未尽到足够的安全注意义务，存在一定的过错，应减轻被告50%的赔偿责任，由被告承担50%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费13878.46元、误工费12837.5元（51350元÷360天×90天）、护理费8160元（136元／天×60天）、营养费450元、伙食补助费150元、鉴定费600元、交通费酌情支持60元、精神抚慰金，因原告未有伤残，因此不予支持，以上共计36135.96元，由被告按照50%的比例赔偿18067.98元，扣除被告已经垫付的13878.46元，被告还应赔偿原告4189.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告谈际煌于判决生效后十日内赔偿原告汪和江各项损失共计4189.52元；二、驳回原告汪和江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费389元，减半收取195元，由原告汪和江负担145元，被告谈际煌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇一九年十月三十一日法官助理徐红红书记员蔡炜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执873号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：赵会杰，男，汉族。被执行人：荆迎芳，女，汉族，系赵会杰妻子。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人赵会杰、荆迎芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵会杰、荆迎芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵会杰、荆迎芳在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月十七日书记员  毛银娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初3502号原告：王诗忠，男，1986年2月26日出生，汉族，住济南市。原告：谢景阳，男，1986年5月26日出生，汉族，住东平县。两原告共同委托诉讼代理人：尚虎，山东圣义律师事务所律师。被告：济南宇泰医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶建，总经理。被告：陶建，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。原告王诗忠、谢景阳与被告济南宇泰医疗器械有限公司（以下简称宇泰公司）、陶建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，宇泰公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，宇泰公司上诉，济南市中级人民法院裁定驳回上诉。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王诗忠及委托诉讼代理人尚虎，被告宇泰公司及陶建的委托诉讼代理人范修奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王诗忠、谢景阳向本院提出诉讼请求：1.判令宇泰公司支付货款25.92万元；2.判令宇泰公司支付利息，截止到起诉之日为2.592万元，之后以25.92元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；3.判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，两原告经人介绍，借用第一被告的资质参与济南市中心医院医疗设备采购项目招标。中标后两原告于2016年3月23日以第一被告名义与中心医院签订《政府采购合同》，约定向中心医院供应价值28.8万元的血小板分析仪。合同签订后，为组织供货，由两原告出资，以第一被告名义与济南智慧电子有限公司签订《销售合同》，约定由第一被告购买智慧电子公司出售的血小板分析仪。随后两原告前往智慧公司取货，并将设备送至中心医院，完成供货义务。2017年4月底，中心医院按照合同将90%比例的货款25.92万元打入第一被告的账户内，第一被告确未将款项支付两原告。两原告认为，无论在招投标、签约、采购还是进货、结算过程中，均为两原告借用第一被告资质、名义所进行的，第一被告既未进行任何出资，也没开展任何工作，所得货款理应归两原告所有，第一被告应当转交。第二被告是第一被告的法定代表人，又在涉案买卖中接受了两原告款项，应承担连带责任。宇泰公司及陶建共同辩称，我方认为原告诉讼主体不适格，由其是原告王诗忠更无权起诉，原被告互不认识，原告借用我方资质投标是通过案外人孙海强与被告联系，由原告谢景阳提供资金，在智慧电子工作的管尧军提供设备而完成的，被告已经按原告和各方意愿在扣除相关税费后，把所有剩余款项支付给案外人孙海强，至于原告与孙海强是何种关系款项如何分配已于被告无关，那么原告起诉被告没有任何事实依据法律依据，应依法予以驳回。同时，第二被告的行为属于职务行为，也不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王诗忠、谢景阳借用宇泰公司的资质参与济南市中心医院医疗设备采购项目招标，中标后谢景阳于2016年5月30日以宇泰公司名义与中心医院签订《政府采购合同》，约定向中心医院供应价值28.8万元的血小板分析仪。2016年6月1日，王诗忠以宇泰公司名义与济南智慧电子有限公司签订《销售合同》，约定由宇泰公司购买智慧公司出售的血小板分析仪，价格13万元。王诗忠、谢景阳分次将共计13万元打入宇泰公司法定代表人陶建账户中。2017年4月底，中心医院按照合同将90%比例的货款25.92万元打入宇泰公司的账户内。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第五十四条规定：投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任……依此规定，王诗忠、谢景阳借用宇泰公司名义参与中心医院政府采购投标，该行为违反了法律的禁止性规定，该投标行为无效，二人借用宇泰公司名义与中心医院签订的《政府采购合同》亦属无效合同。王诗忠、谢景阳要求宇泰公司及法定代表人陶建将中心医院的货款支付二人，于法无据，本院不予支持。二人向宇泰公司支付的货款，可另案主张权利。依照《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回王诗忠、谢景阳的诉讼请求。案件受理费5577元，由章文俊、赵龙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  周继成人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十三日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3175号 申请执行人庄小陶，男，1955年6月4日出生，住金华市。 被执行人李跃伟，男，1968年7月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人庄小陶与被执行人李跃伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2834号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月21日立案执行。 本案执行标的为本金2300000元及利息、诉讼费22462元,本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李跃伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李跃伟纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十月二十一日 代书记员 朱 博 汇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1602号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁旭明，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0102刑初785号刑事判决书于2019年4月11日移送立案执行，并向被执行人袁旭明发出执行通知，但袁旭明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现未查询到被执行人袁旭明名下有可供执行的财产线索。因被执行人袁旭明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.1982万元，截止2019年10月12日已经执行到位0元，未执行0.1982万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十二日 书 记 员  武雪妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0103民初12646号原告：魏玉枝，女，1965年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南金红星街文化传播有限公司,住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角**，统一社会信用代码：914101055934111891。法定代表人:柳秀英。被告：姜尧龙，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告魏玉枝诉被告河南金红星街文化传播有限公司（以下简称金红星）、姜尧龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉枝到庭参加诉讼。被告金红星、姜尧龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告河南金红星街文化传播有限公司之间签订的《租赁合同》；2.判令二被告退还原告保证金3000元、柜台制作费3000元，以及自2018年4月13日起至2018年12月31日的租金8100元、物业费1350元；3.二被告赔偿原告自2018年4月13日起因停电、锁门等原因导致原告的各项损失共计15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜尧龙系被告金红星的实际控制人，金红星承租了案外人河南升龙商业管理有限公司运营的升龙国际C区1号、2号及8号楼1-4层商业裙楼作为郑州市大学路红星古玩城的经营场所。2017年5月1日，原告从被告处租赁了郑州市大学路红星古玩城一层柜台12区6、7、8号柜台用于经营——玉器作品。租赁期限自2017年5月1日起至2018年12月31日止，为期一年零八个月，租金为每年18000元，物业服务费每年为1800元。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告金红星支付保证金、房租、物业费共计25800元，被告金红星在租赁合同及各项收据上盖公司章确认。后被告金红星与案外人升龙公司因租赁问题发生纠纷，案外人升龙公司采取反复停水、电的强制措施并解除了与被告金红星的合同。由于被告与案外人解除合同采取各项强制措施过程中，祸及无辜，给原告造成巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。经审理查明：2016年6月30日，原告魏玉枝与被告金红星签订《租赁合同》，承租郑州市大学路红星古玩城一层柜台12区6号7号8号（计3节）用于经营玉器使用；租赁期间自2017年5月1日起至2018年12月31日止，为期一年八个月，物业管理费为每节柜台每月50元；合同履约保证金300元，合同期满后魏玉枝若无欠费、违约、投诉、交接不清等原因15日后此保证金如数退还。该合同还对其他事项进行了约定。随后，原告魏玉枝缴纳了一年八个月的租金18000元、保证金3000元、三节柜台制作费3000元。2018年4月14日，被告金红星张贴停水停电声明“因升龙物业无故停水停电，造成广大商户不能正常营业，给大家带来不便，敬请广大商户谅解！具体营业时间等候通知”。原告魏玉枝至此无法正常经营。本院认为，本案合同履行过程中，被告金红星张贴停水停电声明载明原告魏玉枝已不能正常营业，该事实表明本案涉案租赁合同的合同目的已无法实现，故原告要求解除涉案的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还保证金3000元和柜台制作费3000元的诉讼请求。涉案租赁柜台因停水停电而被迫停业，并非由于原告方原因停止营业，故对原告魏玉枝要求被告金红星退还保证金3000元和柜台制作费3000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退还自2018年4月13日至2018年12月31日租金诉讼请求，经查本案涉案柜台被迫停业无法经营，被告应退还上述合同期内不能营业期间的租金。按照涉案合同约定租期一年八个月租金18000元的标准计算，被告应退还原告合同期内不能营业期间即自2018年4月14日至2018年12月31日的租金7710元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求的物业费1350元及损失15000元，经查原告未提交有效证据证明其交纳了物业费及损失情况，故对其该二项诉讼请求，本院不予支持。关于魏玉枝要求被告姜尧龙承担责任的诉讼请求，缺乏相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告魏玉枝与被告河南金红星街文化传播有限公司之间于2016年6月30日签订的《租赁合同》；二、被告河南金红星街文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏玉枝剩余租金、保证金、柜台制作费共计13710元；三、驳回原告魏玉枝的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告河南金红星街文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月十六日书记员  常 萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知（2019）宁0521执2264号中宁县恒兴置业发展有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执2264号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额21642元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十月十一日书记员  刘凌晨
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初777号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人易富明，男，2001年1月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省宜春市上高县。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检未刑诉[2019]39号起诉书指控被告人易富明犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人易富明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月28日22时许，同案人叶许涛（另案处理）至福州市晋安区某公司楼下，发现被害人陈某1的红色台铃牌电动车（车牌号：仓山****Ｓ，车架号：582******30）车头显示屏亮着，电动车未上锁，便通知被告人易富明。同日22时30分许，易富明穿着一件现场盗窃来的蓝色雨衣，将该红色台铃牌电动车盗窃走。之后，由叶许涛负责在福州市仓山区首山路公交车站旁将该盗窃的电动车以1100元的价格贩卖给一男子（另案处理），易富明、叶许涛各分得赃款550元。经鉴定，被盗电动车价值2610元。 2、2019年6月3日1时许，被告人易富明、同案人叶许涛至福州市晋安区，发现被害人吴某的红色追风鸟牌电动车（车牌号：台江****7，车架号：00******67）只锁了电门锁。易富明用事先准备的螺丝刀将该电动车电门锁旁的盖子撬开，用剪刀将电线剪断并接线点火启动，然后将该电动车盗窃走。作案后，叶许涛在福州市鼓楼区温泉公园将该盗窃的电动车以1200元的价格贩卖给一男子（另案处理），易富明、叶许涛各分得赃款600元。经鉴定，被盗电动车价值2602.6元。 3、2019年6月10日1时许，被告人易富明、同案人叶许涛至福州市晋安区，发现被害人张某的黑色晶盾牌电动车（车牌号：晋安****3，车架号：18*****57）车头显示屏亮着，电动车未上锁，易富明便将该电动车盗窃骑走。叶许涛在福州市晋安区将该盗窃的电动车以1200元的价格贩卖给一男子（另案处理），易富明、叶许涛各分得赃款600元。经鉴定，被盗电动车价值2736元。 另查明，案发后，被告人易富明及同案人叶许涛已代为共同退赔了被害人陈某1、吴某、张某合计7949元并获谅解。 上述事实，被告人易富明在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有被盗电动车的物证照片，接受证据清单、电动车行驶证、发票复印件、提取笔录、扣押物品文件清单、车辆所有人信息、出生医学证明、到案经过、户籍证明、身份信息、悔过书、谅解书、赔偿协议书、收条、证明等书证，证人陈某2、易某、余某的证言，被害人陈某1、吴某、张某的陈述及辨认笔录，榕价认扣［2019］501号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人易富明结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币7949元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易富明归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。被告人易富明之亲属已于案发后代为赔偿了被害人的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易富明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十月二十三日 法官助理常凯佳 书记员兰桂萍 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽1322执947号申请执行人：张海涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住建平县。被执行人：杜中伟，男，1993年10月27日出生，汉族。住建平县。被执行人：杜振才，男，1969年2月24日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人张海涛与被执行人杜中伟、杜振才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）辽1322民初2620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月八日书记员  何 叶
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5798号 原告：畅日武，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住山西省大同市平城区。 被告：郓城县澳峰机械设备有限公司，住所地山东省郓城县郓州街道金河路东段。 法定代表人：汪百相，经理。 本院在审理原告畅日武与被告郓城县澳峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告畅日武于2019年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被告郓城县澳峰机械新设备有限公司的诉讼。 本院认为，原告畅日武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告畅日武撤回对被告郓城县澳峰机械设备有限公司的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告畅日武负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任现勇 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5105号 申请执行人：广东可园律师事务所。住所地：广东省东莞市东城区火炼树红棉路**红锋大厦**。统一社会信用代码为314400006681676528。 负责人：钱志秋，该所主任。 委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。 被执行人：李林，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：曾林姣，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院受理的申请执行人广东可园律师事务所与被执行人李林、曾林姣法律服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8507号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付代理费651000元、违约金500000元、迟延履行期间的债务利息402.85元（暂计至2019年4月22日,以后另计），并承担本案诉讼费1651.80元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院查封了被执行人李林位于村新世纪·领居120号楼1单元302、304的房产（房产权证号：19××52、19××51）及家私电器。并于2019年4月10日，本院依法拍卖村新世纪·领居120号楼1单元302、304的房产（房产权证号：19××52、19××51）及家私电器，由买受人刘庆（公民身份号码为）以人民币1928020元的最高价竞得。优先支付评估费7320元、拍卖服务费4000元，诉讼费107188.38元、执行费24229元，给予被执行人李林、曾林姣及扶养家属五年住房租金90000元，剩余款项1695282.62元用于清偿被执行人所负债务。因被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院制作财产分配方案。本案申请执行人分得150896.44元及诉讼费1651.80元，合计152548.24元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月9日在东莞市工商行政管理局档案冻结了被执行人李林持有东莞市文华御品商务酒店有限公司的10%股权份额。经查，被执行人李林持有东莞市文华御品商务酒店有限公司的10%股权份额办理股权出质，质权人为廖书辉（注：已在东莞市第一人民法院申请执行）。申请执行人同意暂不处置两被执行人的股权份额。 除此之外，没有发现被执行人李林、曾林姣有其他财产可供执行或财产线索。本院发函被执行人户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位152548.24元（含诉讼费1651.80元），剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄建强
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审139号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区康暖舒毛棉被销售店（何畅），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B679号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区康暖舒毛棉被销售店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B679号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘长闻 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 雨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8040号申请执行人高国栋，男，汉族，1987年5月8日出生，住所地唐山市。被执行人孙拴宏，男，汉族，1994年1月6日出生，住所地河北省唐山市。高国栋申请孙拴宏借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月十八日书记员 习明轩
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3195号 原告：张正芳，女，1973年7月6日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。 法定代表人：李显宗，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜位，四川隆昌滴潭窖酒有限公司法律顾问，一般代理。 原告张正芳诉被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正芳、被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司委托诉讼代理人黄胜位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正芳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月31日为16500元，自2019年8月31日后的利息算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原告与被告法定代表人之女系朋友关系，被告之女在厂里负责资金动作、财务管理、生产和日常工作，被告因资金周转需要，于2017年8月31日向原告借款60000元、约定了利息，并向原告出具了一张借条，2018年3月12日和6月21日因资金周转需求再次向原告借款5万元和1万元人民币，约定了借款利息（月息1.25%）、并同时出具了两张借条，原告向被告一共支付借款本金120000元人民币后，被告承诺原告随时需要随时向被告提出，被告会立刻归还原告借款。被告于2018年10月份付了第三季度（即7、8、9月）的利息后至今未按时支付每月利息，也未偿还借款本金，原告多次向被告提出要求偿还借款本金和利息，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，催收未果的情况原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司辩称:1.原告主张的借款本金120000元是事实；2.借款是企业借款，要根据企业的生产经营状况来还款，可以分批还款；3.利息应该停止。 经开庭审理，本院查明如下事实：被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司系有限责任公司，法定代表人李显宗，经营范围：制造、销售白酒、曲酒、其他酒。被告因生产经营需要资金周转而向原告借款。2017年8月31日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具收据一张，载明“收据，名称：张正芳，2017年8月31日，企业向私人借款，月息1.25%，金额（大写）陆万元，￥60000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。2018年3月12日，被告又向原告借款50000元，收据载明“收据，名称：张正芳，2018年3月12日，企业向私人借款，月息1.25%，金额（大写）伍万，￥50000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。2018年6月21日，被告再次向原告借款10000元，收据载明“收据，名称：张正芳，2018年6月21日，企业向私人借款，月息1.25%，金额（大写）壹万，￥10000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。后被告按约向原告支付利息，利息付至2018年9月，之后未再还本付息。经原告多次催收借款本息，被告均未履行还款义务，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。庭审中，原告自愿将2019年8月31日之后的利息降为按年利率6%计算。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、收据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计120000元，原告按约支付了该借款，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效；经原告催收，被告未按约偿还借款本息，导致本案纠纷发生，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金120000元，于法有据，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告主张自2018年10月1日起至2019年8月31日止的利息136500元，符合双方约定和法律规定，对此本院予以支持；自2019年9月1日起的利息，原告自愿降低至年利率6%，属原告自由处分其权利的范畴，对此本院予以确认，对原告此项请求本院予以支持。对被告辩称该借款属企业借款，应根据企业经营状况分期付款，且应停止支付利息，此意见没有事实和法律依据，且原告也不同意，故对被告此意见本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司于本判决生效后五日内向原告张正芳偿还借款本金120000元及利息（截止2019年8月31日前的利息为16500元，自2019年9月1日起至本判决指定履行期限届满时止的利息按年利率6%计付。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1515元，由被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司负担（此款原告张正芳已预交，被告在向原告归还借款本息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄玉华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1831号罪犯王祥田，男，1976年11月12日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年7月10日作出(2007)丽刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人王祥田犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1852.54元，其中被告人王祥田赔偿人民币617.51元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年8月24日作出(2007)二中刑终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币38000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币617.51元。2011年9月20日减去有期徒刑一年六个月；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2015年1月12日减去有期徒刑一年；2016年11月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年8月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王祥田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证，履行附带民事赔偿人民币1235.03元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王祥田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王祥田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王祥田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币38000元不变（已缴纳）。（刑期自2007年1月23日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1641号申请执行人安阳市京泰建筑有限责任公司，统一社会信用代码91410522753862449W，住所地：河南省安阳县辛店镇府前街。委托代理人：乔某，系该公司项目经理，现住河南。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。委托代理人：何某，系该公司项目财务部长，现住陕西省。本院在执行申请执行人安阳市京泰建筑有限责任公司与被执行人安阳市京泰建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十月十七日书记员  樊 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3867号之二申请执行人：王翠翠，女，1988年04月07日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：葛型升，男，1987年11月10日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人王翠翠与被执行人葛型升借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王翠翠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执3867号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十月十七日书记员  李 鑫
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更578号罪犯王小红，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化，山西省长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）长刑初字第54号刑事判决，以被告人王小红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金23000元（已交1500元）,刑期自2004年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年7月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王小红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年8月至2019年4月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励七次，余163分。上述事实，有罪犯王小红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王小红予以减刑六个月，刑期至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5751号 原告：邵喜来，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：南克军，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告邵喜来与被告南克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵喜来到庭参加诉讼，被告南克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵喜来向本院提出诉讼请求：1.被告南克军偿还原告邵喜来借款30000元；2.本案诉讼费由被告南克军承担。事实和理由：2018年1月27日，南克军因购买小车资金紧张向邵喜来借款30000元，承诺年底还款，后经邵喜来催要，南克军至今未予偿还。 南克军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，南克军向邵喜来借款30000元，并向邵喜来出具借条一张，载明：“今借邵喜来现金：30000元大写：叁万元整南克军2018.元.27”。后经邵喜来催要，南克军未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邵喜来与南克军之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。邵喜来向南克军提供了借款，由邵喜来提交的借条及当庭陈述予以证实，南克军应当按照约定履行偿还借款的义务。故邵喜来主张南克军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。南克军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告南克军于本判决生效后五日内向原告邵喜来偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告南克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十月十一日 法官助理  贺永宏 书 记 员  闫 薇 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8085号申请人：张改妞，女，1953年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人：张扬，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王清利，女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告张改妞诉被告张扬、王清利民间借贷纠纷一案中，申请人张改妞于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张扬、王清利银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供其名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城29号楼4层A号（郑房权证字第**）作为担保。本院经审查认为：申请人张改妞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张扬、王清利银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人张改妞名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城29号楼4层A号（郑房房权证字第**）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇一九年十月二十一日法官助理唐燕书记员楚兆龙
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4059号 申请执行人：青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211057280007B。 法定代表人：薛江洪。 被执行人：山东土老爹食品有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县。统一社会信用代码：91371321562509634Y。 法定代表人：毛义婷。 被执行人：山东优一点电子商务有限公司。住所地：山东省临沂市河**。统一社会信用代码：91371325789289533C。 法定代表人：范增光。 本院在执行申请执行人青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司与被执行人山东土老爹食品有限公司、山东优一点电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初15353号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人货款2600000元、案件受理费11957元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人山东优一点土电子商务有限公司名下有车辆，但本院未实际控制、暂不能处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘跃国
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1017号 罪犯明超，男，1983年11月3日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2014年10月14日作出（2014）眉东刑初字第315号刑事判决，以被告人明超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，对其犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月22日对其减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯明超到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯明超确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯明超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯明超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获6个表扬。财产性判项未履行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯明超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯明超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯明超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17617号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：余美玉，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：章华云，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告余美玉、章华云金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令章华云、余美玉立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金161120.22元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为19899.10元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令章华云、余美玉偿付律师费用5662元、保全费用1425元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 余美玉、章华云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年3月16日。 三、借款人：余美玉、章华云。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年3月21日至2021年3月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2018年3月21日。 十二、实际到期日期：2021年3月20日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：161120.22元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：19899.10元。 十七、实现债权的费用：律师费5662元、保全费1425元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余美玉、章华云应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金161120.22元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为19899.10元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费5662元、保全费1425元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由余美玉、章华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初730号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人寇某，男，2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月21日被西咸新区公安局沣东新城分局逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人强保军，陕西鼎源律师事务所律师。被告人寇某甲，男，2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月21日被西咸新区公安局沣东新城分局逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）651号起诉书指控被告人寇某、寇某甲犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人强保军、被告人寇某甲及其辩护人宣常喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年9月1日凌晨2时许，被害人惠某某XX镇XX酒店下楼梯时，与寇某因按电梯一事发生争执撕扯。后惠某某在酒店前台大厅等待办理退房手续时，寇某和寇某甲也来到酒店大厅，双方因之前的矛盾又发生争执，继而厮打，造成惠某某受伤。经陕西佰美法医学司法鉴定所鉴定，惠某某的伤情为轻伤一级，2019年2月29日经西安交通大学法医学司法鉴定中心再次鉴定，惠某某伤情仍为轻伤一级。据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人寇某、寇某甲刑事责任，提请依法判处。被告人寇某、寇某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：2018年9月1日凌晨2时许，被害人惠某某在XX镇XX酒店下楼梯时，与寇某因按电梯一事发生争执撕扯。后惠某某在酒店前台大厅等待办理退房手续时，寇某和寇某甲也来到酒店大厅，双方因之前的矛盾又发生争执，继而厮打，造成惠某某受伤，经鉴定惠某某伤情为轻伤一级。案发后二被告人家属主动要求向被害人惠某某进行民事赔偿，被害人惠某某亦表示愿意协商解决。双方自行协商后就民事部分达成和解协议，由被告人寇某、寇某甲共同赔偿惠某某医疗费、误工费、营养费、护理费等费用共计80000元（已履行），被害人惠某某并出具了谅解书。被告人寇某之辩护人对公诉机关所控被告人寇某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人寇某到案后能如实供述全部案件事实，具有坦白情节，请从轻处罚；被告人系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，悔罪态度明显的辩护意见，请量刑时予以考虑。被告人寇某甲之辩护人对公诉机关所控被告人寇某甲的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人寇某甲到案后能如实供述全部案件事实，具有坦白情节，请从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显的辩护意见，请量刑时予以考虑。上述事实，被告人寇某、寇某甲均无异议，且有破案及到案经过、受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、案发现场示意图、调解协议及收条、谅解书、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。                                                                           本院认为，被告人寇某、寇某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人寇某、寇某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本案中，双方遇事不冷静发生厮打，被害人对本案结果的发生有一定的责任。二被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；附带民事部分与被害人达成赔偿协议（已履行），取得了被害人的谅解，有悔罪表现，并通过社区矫正社会调查评估。辩护人关于二被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪且已与被害人达成了赔偿协议并取得被害人谅解建议判处缓刑的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人寇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长      姚俊玲 审  判  员      郝海荣   审  判  员      史永利 二O一九年 十 月 二十三 日 书  记  员      陈家立 1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3555号 原告：李雪，男，1991年12月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：周楠，男，1995年4月27日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告李雪与被告周楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因原告李雪不能提供被告周楠的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙 茁
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初324号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张明春，绰号六四，1972年1月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县午街铺镇起尼黑新寨**。因涉嫌犯失火罪于2019年7月4日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              泸检一部刑诉〔2019〕88号                  指控      事实              2019年5月13日14时许，被告人张明春在本村“落不地皮坡”旁农田焚烧油菜杆时，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积为2.6679公顷，地类为有林地。                  指控      罪名              失火罪                  量刑      建议              建议判处被告人张明春有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人张明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张明春犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明春认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条。                  判决结果              被告人张明春犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    庄  智            二Ｏ一九年十月三十日            书  记  员    赵  珊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1673号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：彭存晶，男性，1987年09月24出生，汉族，住贵州省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭存晶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019)衢仲网裁字第55780号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行,并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭存晶向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币6187.18元，但被执行人彭存晶未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1673号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1257号之一 申请执行人潘寒冰，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人安吉盛世主题酒店有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道递铺中路19号（经典1958）3幢，组织机构代码MA28C07D4。 法定代表人戴世娟。 被执行人董益帆，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人戴世娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人潘寒冰与被执行人安吉盛世主题酒店有限公司、董益帆、戴世娟、董畅沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）浙0523民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘寒冰向本院申请执行，要求被执行人安吉盛世主题酒店有限公司、董益帆、戴世娟、董畅沙支付案件款350443元（含诉讼费2450元）及利息。本院于2019年5月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月23日向被执行人安吉盛世主题酒店有限公司、董益帆、戴世娟、董畅沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉盛世主题酒店有限公司、董益帆、戴世娟、董畅沙银行存款，截至2019年10月21日，被执行人安吉盛世主题酒店有限公司、董益帆、戴世娟、董畅沙银行存款余额共计1500余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人董益帆位于灵峰街道××幸福里××单元××室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年7月2日至2022年7月1日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉盛世主题酒店有限公司、戴世娟、董畅沙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉盛世主题酒店有限公司、董益帆、戴世娟、董畅沙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉盛世主题酒店有限公司、董益帆、戴世娟、董畅沙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉盛世主题酒店有限公司、董益帆、戴世娟、董畅沙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉盛世主题酒店有限公司、董益帆、戴世娟、董畅沙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 9.被执行人董畅沙涉嫌拒执罪，本院已移送公安处理。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人潘寒冰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人潘寒冰尚有债权350443元及利息未受偿,被执行人安吉盛世主题酒店有限公司、戴世娟、董畅沙暂无财产可供执行、董益帆名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 严炳超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6926号原告张某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告李某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告张某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年十月十四日书 记 员  王 磊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5440号 关于周杨与成都天齐金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2019年10月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9299号原告：陈某某，女，1967年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某1，男，1939年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某某，女，1939年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某2，女，1991年8月12日生，汉族。原告陈某某与被告施某1、郁某某、施某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈某某于2019年10月30日以需增加诉请为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十月三十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1388号罪犯陈展鸿，男，1994年10月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深罗法刑二初字第350号刑事判决，以被告人陈展鸿犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年3月12日作出(2015)深中法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更830号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年5月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈展鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈展鸿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈展鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次并317分。月均消费、账户余额超标。本次在原审履行缴纳财产人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈展鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈展鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1673号 原告：杨艳芳，女，1971年9月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会会员。 被告：陈凤仙，女，1965年10月2日出生，汉族。 原告杨艳芳诉被告陈凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳及其委托诉讼代理人丁娟、被告陈凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法归还原告欠款10万元，并从起诉之日起依照银行同期贷款利率计息，计至全部付清；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月起，原告从被告处购买膏贴产品，双方约定三个月内甲方可自由退货。2018年9月，原、被告双方达成退货协议，经结算，被告下欠原告货款126115元，被告同意返还货款。2019年1月24日，被告在退付原告26115元后，向原告承诺剩余10万元在2019年2月前支付。现原告多次催要，被告均不退款，故诉至法院，请求维护自己的合法权益。 被告陈凤仙辩称：原告的进货时间是在2018年4、5月份，提出退货的时间是2018年10月5日，远超过了双方约定的3个月期限，原告已无退货资格。原告与我都是做微商生意的，做生意有赚有赔属于正常情况，原告也应承担相应的风险。我给原告退了26115元是基于人道主义精神，觉得相识一场不容易，我已经做到仁至义尽。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年12月至2018年5月，原、被告的微信聊天记录8页，拟证明原告从被告购买膏贴的事实；2、退款结算单一份，拟证明2018年9月，原、被告达成退款协议，由被告向原告退款126115元并交付膏贴7箱；3、2019年1月，原、被告的微信记录2页及汇款单一份，拟证明被告向原告退款26115元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告所述2018年6月提出退货不属实。 被告提交的证据有：1、原、被告的微信聊天记录6页，拟证明原告最后一次购买膏贴的时间是2018年5月、原告提出退货的时间是2018年10月5日及原告2018年6月还在开店的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但称其2018年6月就向被告提出过退款，且原告6月开在开店与本案退款没有关联。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年5月，原告从被告处购买膏贴，共向原告付款302500元。后经双方协商，被告为原告出具退货单一份，该退货单记载“实退126115元，余7箱货”。被告于2019年1月25日向原告退款26115元，剩余10万元至今未退。 本院认为：原告从被告处购买膏贴，双方形成了买卖合同关系，本院予以确认。双方经结算后，被告同意向原告退款126115元，并为原告出具退货单一份，视为双方就退款一事已达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按其承诺的退款金额向原告退款。被告辩称原告已过退款期限，无权提出退款，但无论双方对退款期限作出过何种约定，被告出具退货单的行为均应视为其已同意向原告退款，现被告提出退款期限抗辩，本院不予支持。被告陈凤仙现仍未按约定金额向被告退回款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期退款的损失，即应自2019年6月24日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计至还清为止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 被告陈凤仙于本判决生效之日退还原告杨艳芳货款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月24日起计至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王浩 人民陪审员  薛霓 人民审判员  张萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  牛莹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1010号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：郑雪英，女，汉族，1968年8月17日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 申请执行人史莉莉与被执行人郑雪英借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1345号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人郑雪英的住所地位于河北省××人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1345号裁决书指定由河北省灵寿县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十日 书记员  宋冬睿
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执560号申请执行人：柴成宽，男，汉族，1962年10月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王文豹，男，汉族，1974年08月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行柴成宽申请王文豹借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王文豹名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月二十五日书记员 ：赵俊卫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6772号 原告：武某。 身份证号:×××。 被告：阿拉善庆泰实业有限责任公司。 住所地内蒙古自汉区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特南大街**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 被告：陈某。 身份证号：×××。 被告：刘某。系陈某配偶。 身份证号：×××。 本院在审理原告武某诉被告阿拉善庆泰实业有限责任公司、陈某、刘某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告武某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 璐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行终1365号上诉人（原审原告）黄建胜，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审原告）徐选集，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人田军、李博书，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人尤向阳、鲍乐良，温州市行政复议局工作人员。黄建胜、徐选集因诉温州市人民政府不予受理复议决定一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。在二审审理中，2019年10月23日，本院向黄建胜、徐选集的委托代理人田军送达传票，要求黄建胜、徐选集于10月29日下午到庭参加庭审，传票中注意事项已经明确注明：“未准时到庭或中途退庭的，按撤回上诉处理。”但黄建胜、徐选集没有到庭参加庭审。本院认为，修正的行政诉讼法第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案传票均通过移动微法院送达,其送达回证载明送达其委托代理人田军时间为“2019年10月24日”。黄建胜、徐选集接到传票后，没有到庭参加庭审,构成“无正当理由拒不到庭”,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇一九年十月二十九日书记员 吴国宏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1974号 申请执行人：岳某，住平罗县。 被执行人：郭某，住平罗县。 本院在执行申请人岳某被执行人郭某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人郭某名下登记所有的×××号传祺牌汽车一辆予以查封；查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十五日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
(2019)内0523执1817号之九 申请执行人曲洪伟，男，住开鲁县。 被执行人杨宝君，男，住开鲁县。 本院在执行曲洪伟与杨宝君借款合同纠纷一案，经查，被执行人（2019）内0523民初2854号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝君在中国工商银行0609057701011418958账户内存款人民币29702.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十月十五日 书记员 吴旭伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢56号 申请执行人：朱兆江，男，汉族，生于1971年2月9日，住四川省平昌县。 被执行人：张果，男，汉族，生于1977年6月1日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨春兰，女，汉族，生于1976年3月24日，住巴中市恩阳区。 关于申请人朱兆江申请执行被执行人张果、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初435号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月九日 书记员  马瑞和
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3711号 原告：沈义然，男，1973年10月24日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 被告：段银州，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告沈义然与被告段银州劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈义然到庭参加诉讼，被告段银州的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈义然向本院提出诉讼请求：1、判令段银州给付沈义然劳务劳务费28500元；2、判令段银州承担本案的诉讼费用。事实和理由：段银州是打桩机的老板，沈义然从2015年5月开始给段银州开打桩机，截止2017年5月31日止，段银州共欠沈义然劳务费40800元，段银州出具欠条一份，口头承诺2017年底给付。2017年底段银州仍未支付该笔劳务费，经沈义然多次催讨，段银州仅给付12300元，余款28500元仍未支付，沈义然遂起诉至人民法院。 段银州辩称，未拖欠沈义然的劳务费，欠条所欠是2016年的劳务费，段银州在2017年至2018年2月支付给沈义然的款额中已经包含了2016年的劳务费40800元。 本院经审理认定事实如下：沈义然自2015年5月开始在段银州处为其操作打桩机。2017年5月31日，段银州与沈义然对之前的劳务费进行结算后，向沈义然出具40800元的欠条一份。2017年初至2018年2月2日，段银州陆续支付沈义然劳务费102300元。2018年2月14日，段银州向沈义然转账190000元。以上事实，有欠条、银行流水及当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。段银州辩称2017年初至2018年2月14日支付给沈义然的劳务费292300元已包含欠条上40800元的欠款，但其向本院提交的全部证据不能证明该事实，本院不予认可。沈义然向本院陈述段银州已向其偿还12300元，属于自认的事实，本院予以认定。 本院认为，沈义然在段银州处为其工作，双方约定了劳务报酬，沈义然与段银州形成劳务合同关系。沈义然为段银州履行劳动义务后，段银州应依约支付劳务报酬。段银州辩称已在后期劳务费款中予以给付，但其提交的证据不能证明其已给付欠条中所欠劳务报酬，故对段银州的辩称意见依法不予采信。 综上所述，沈义然诉请段银州给付拖欠的劳务费28500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告段银州于本判决生效之日起十日内支付原告沈义然劳务报酬28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告段银州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘孟南