天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6252号原告：韩玉江，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：天津广利红运运输有限责任公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**-21（集中办公区）。法定代表人：张国领。委托诉讼代理人：杨国安，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告韩玉江与被告天津广利红运运输有限责任公司（以下简称广利红运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉江委托诉讼代理人田向阳,被告广利红运公司委托诉讼代理人杨国安、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金73716.6元；2、诉讼费、鉴定费等合理支出由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，广利红运公司为津Ｃ×××**车辆在平安保险上海分公司投保驾乘人员意外险，保险期间自2017年7月30日至2018月7月29日。保单约定：意外伤害险保险金额500000元／座，意外医疗50000元／座（免赔300,比例90%）,意外住院津贴150元／日（免赔3日）。2017年11月27日18时，原告韩玉江驾驶津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆在乌审召蒙大停车场院内，不慎从踏板坠落致伤，乌审召派出所出具了事故证明。事故发生后，韩玉江在榆林市中医医院住院治疗12天，累计产生医疗费25151.83元。经诊断伤情为：1.右肱骨远端粉碎性骨折；2.右肘内侧副韧带损伤；3.右桡神经损伤。经鉴定机构鉴定，韩玉江肢体伤残等级为10级，误工期、护理期及营养期分别为270日、90日、90日。广利红运公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实属实。平安保险上海分公司辩称，涉案车辆在我公司投保驾乘人员意外险，原告没有向我公司报险，无法核实事故发生的原因以及事故是否属保险理赔范围，我公司不同意承担赔偿责任。如属我公司赔偿范围，仅承担医保范围内的医疗费，并免赔300元，剩余部分按90%比例理赔。住院津贴每天150元免赔3天。意外伤残赔偿金根据伤残等级按比例赔付。不同意承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：津Ｃ×××**车辆登记在被告广利红运公司名下。原告提供中国平安保险股份有限公司驾乘人员意外险保险凭证，凭证编号29-17-0001726／0002，凭证内保单编号91120222069857731Ｑ，被保险人为被告广利红运公司，保险人为被告平安保险上海分公司，被保险车辆号牌号码津Ｃ×××**，约定意外伤害保险金额500000元／座，意外身故100%赔付，意外伤残按比例赔付；意外医疗保险金额50000元／座，90%赔付，免赔额300元／次；意外住院津贴保险金额150元／日，3天免赔，单次最长90日，年度不超过180日。保险期间自2017年7月20日0：0:0时起至2018年7月19日23:59:59时止。二被告对保险凭证无异议。被告平安保险上海分公司提交保单抄件及其与案外人苏州各就各位数据应用科技有限公司签订的《保险合作协议》，主张涉案车辆投保人为苏州各就各位数据应用科技有限公司，根据《保险合作协议》约定，油罐车、气罐车、液罐车均属保险合同拒保车型，涉案车辆属上述车型之一。原告及被告广利红运公司对保单抄件的关联性不认可，认为《保险合作协议》虽约定了拒保车型，但被告广利红运公司投保时，已将车辆行驶证、营运证发给了被告平安保险上海分公司，平安保险上海分公司审核同意后签发了保险单，二被告签订的涉案车辆保险合同已成立。乌审召派出所出具书面事情经过：2017年11月27日18时左右，韩玉江驾驶津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆，在内蒙古乌审召镇蒙大停车场内不慎从踏板上掉落下来，落地后韩玉江躺地不起，随后赶紧送往榆林市中医医院救治，经检查造成右肋骨远端骨折，右肘内侧韧带损伤的意外事故。事故当日，韩玉江被送往中心卫生院，支出门诊费101.8元，后被送往榆林市中医医院住院治疗。经诊断伤情为：1.右肱骨远端粉粹骨折；2.右肘内侧副韧带损伤；3.右桡神经损伤，自2017年11月27日至2017年12月9日住院治疗12天，支付住院费24451.01元、全自动主要泵输液装置费290.52元。2017年12月18日、2018年2月1日分别支付河北北方学院附属第二医院门诊费140.7元、32.8元，2018年10月23日支付天津市武清区人民医院门诊费135元。天津津孚律师事务所委托天津市天平司法医学鉴定所对韩玉江进行伤残程度鉴定，结论为，韩玉江外伤致右上肢损伤，评定为十级伤残。原告支付伤残鉴定费980元。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司驾乘人员意外险保险凭证（凭证编号29-17-0001726／0002）及涉及的保单是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。驾乘人员意外险保险凭证被保险人为被告广利红运公司，被保险车辆号牌号码为津Ｃ×××**。乌审召派出所出具的事故经过书面说明，能够证明事故发生的真实性，予以确认。被保险车辆在保险期间发生意外伤害事故，平安保险上海分公司作为保险人应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。被告广利红运公司不是保险合同义务人，不承担保险责任。被告平安保险上海分公司提交的《保险合作协议》是其与案外人签订，被保险车辆为津Ｃ×××**牌号，登记在被告广利红运公司名下，该公司不是《保险合作协议》的当事人，被告平安保险上海分公司未提交证据证明约定的《保险合作协议》内容向广利红运公司明确告知，广利红运公司未予确认，协议内容对广利红运公司不发生效力。对天津市天平司法医学鉴定所出具的韩玉江伤残程度鉴定结论予以确认。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。经鉴定原告伤残等级为十级，被告平安保险上海分公司在意外伤害保险金限额内赔偿原告伤残赔偿金50000元（500000元×10%）。原告医疗费25020.03元（24451.01元＋290.52元＋140.7元＋32.8元＋135元），扣除300元免赔额后，按照90%比例由被告平安保险上海分公司赔偿原告22248.03元。住院津贴按住院期间每天150元，免赔3天后为1350元（150元／天×9天）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后3日内赔偿原告韩玉江保险金74578.03元（980元＋50000元＋22248.03元+1350元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告韩玉江担负25元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司担负797元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十月二十八日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。