wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6484号 原告：四川青田家具实业有限公司，住所四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，统一社会信用代码91510100201893351L 法定代表人：易聪，执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：四川重向教育管理有限公司，住所广安市广安区枣山镇南街**，统一社会信用代码91511600085836359D。 法定代表人：郑学福。 原告四川青田家具实业有限公司（以下简称“青田公司”）与被告四川重向教育管理公司（以下简称“重向教育公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告青田公司的委托诉讼代理人李斌、干薜沛到庭参加了诉讼，被告重向教育公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告青田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重向教育公司向原告支付货款1190536.2元及违约金238107.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重向教育公司系原告青田公司的客户，2018年7月6日，原被告订立《广安重向外国语学校家具供应承揽合同，合同约定合同的暂定决价为2650000元，合同签订后，根据甲方书面确认的供货计划，支付每批次供货计划货款总额的10%作为预付款，每批次家具到场后十五个工作日内支付到货款金额的70%，该批次家具供应安装完毕，甲方验收合格且双方核对确认供货金额后十五个工作日内支付至该批次总货款金额的97%。2018年8月，原告依合同约定供货并安装了第一批家具经被告验收合格后，双方确认了第一批家具金额为1322818元，因被告未按约履行付款义务，2018年12月21日，原告向被告发送了《催款公函》，表示他方按照合同约定于2018年8月进场安装，要求被告于2018年12月31日前付清合同项下欠款1190536.2元。2019年1月2日，被告向原告出具了《付款承诺书》，载明：“第一部分家具清单金额为1322818元，已支付预付款10%，132281.8元，按合同付款条件截止到2018年8月18日应付70%的货款925972.6元，本公司承诺按以下进度及方式支付，第一期于2019年1月31日前支付15万元，第二期于2019年2月28日前支付15万元，第三期于2019年5月30日前支付剩余款项。2019年3月13日，被告向原告出具《关于家具付款的说明书》，载明：”本公司于2018年7月6日与贵公司签订的广安重向外国语学校家具供应承揽合同，现已支付第一部分的家具清单金额的预付款10%，剩余尾款尚未支付……于2019年3月底再商讨具体支付时间及支付方式。2019年4月12日，被告向原告出具了《付款承诺书》，又于2019年6月15日前具体商议支付时间及支付方式。现约定履行期已过，但被告一直拖延未予支付货款，故原告起诉至法院。 被告重向教育公司未作答辩。 经审理查明：被告重向教育公司系原告青田公司的客户，2018年7月6日，原被告双方签订了《广安重向外国语学校家具供应承揽合同》，合同约定的暂定总价为2650000元，合同签订后，根据甲方书面确认的供货计划，支付每批次供货计划货款总额的10%作为预付款，每批次家具到场后十五个工作日内支付到货款金额的70%，该批次家具供应安装完毕，甲方验收合格且双方核对确认供货金额后十五个工作日内支付至该批次总货款金额的97%；留存3%作为质保金，质保期一年，质保期满后无任何质量问题一次性无息退还质保金。关于违约金，未按合同约定及时付款，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述合同加盖了原被告双方的公章以及委托代理人签订。2018年8月，原告依合同约定供货并安装了第一批家具经被告验收合格后，双方确认了第一批家具金额为1322818元。2018年12月21日，原告向被告发送了《催款公函》，表示他方按照合同约定于2018年8月进场安装，要求被告于2018年12月31日前付清合同项下欠款1190536.2元。2019年1月2日，被告向原告出具了《付款承诺书》，载明：“第一部分家具清单金额为1322818元，已支付预付款10%，即132281.8元，按合同付款条件截止到2018年8月18日应付70%的货款925972.6元，本公司承诺按以下进度及方式支付，第一期于2019年1月31日前支付15万元，第二期于2019年2月28日前支付15万元，第三期于2019年5月30日前支付剩余款项。2019年3月13日，被告向原告出具《关于家具付款的说明书》，载明：”本公司于2018年7月6日与贵公司签订的广安重向外国语学校家具供应承揽合同，现已支付第一部分的家具清单金额的预付款10%，剩余尾款尚未支付……于2019年3月底再商讨具体支付时间及支付方式。2019年4月12日，被告向原告出具了《付款承诺书》，又于2019年6月15日前具体商议支付时间及支付方式，力争在2019年10月1日前支付未付合同款项的30%-50%，2019年12月31日前支付完所有剩余款项。 上述事实有《广安重向外国语学校家具供应承揽合同》、送货清单、催款公函、付款承诺书、等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告重向教育公司向原告青田公司购买家具，经原被告双方结算，第一部分家具货款总金额为1322818元，被告已向原告支付了132281.8元，下欠货款在付款承诺书中约定的付款时间内未予支付。根据合同约定，该批次家具于2018年8月供应安装完毕，被告验收合格且双方核对确认供货金额后十五个工作日内支付至该批次总货款金额的97%；留存3%作为质保金，质保期一年，质保期满后无任何质量问题一次性无息退还质保金。3%作为质保金，质保期一年，质保期满后无任何质量问题一次性无息退还质保金。现家具已经进行了安装满一年，已经经过一年质保期，被告未对家具质量提出异议，应当支付全部货款，故被告还应向原告支付货款1190536.2元。由于被告一直未按合同约定支付货款，应当承担违约金，本院酌情认定自原告起诉之日起即按年利率6%计算至付清之日止综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告四川重向教育管理有限公司于本判决书生效后二十日内向原告四川青田家具实业有限公司支付下欠货款1190536.2元以及支付违约金（自2019年9月17日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川青田家具实业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费17658元，减半收取8829元，由被告四川重向教育管理有限公司负担8000元，由原告四川青田家具实业有限公司负担829元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十月十二日 书记员  何创新
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初292号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人廖家富，男，1998年7月23日出生于江西省赣州蓉江新区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 被告人申昌鑫，男，1995年6月20日出生于江西省赣州蓉江新区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]277号起诉书，指控被告人廖家富、申昌鑫犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人廖家富、申昌鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人廖家富和申昌鑫多次在赣州蓉江新区潭东镇清源小区附近、潭口镇红黄蓝幼儿园附近、潭口镇金牛大道附近、高校园区江西应用技术职业学院附近、双胞胎饲料厂附近、潭东镇高坪小区附近、赣南大学文化城附近等地，使用T型套筒、钢丝钳等工具将被害人张某、熊某、温某、罗某、刘某1、黄某1、黄某2、何某、刘某2、黄某3、黄某4、王某1、王某2、朱某、李某1、吴某、郭某、谢某、刘某3、黄某5、王某3、刘某4、刘某5、李某2、陈某1得、陈某2等人停放在楼梯间、路边、停车棚等处的电动车蓄电池共计28组（每组含4-6个电瓶）盗走，以每个人民币50元（以下货币均以人民币计）的价格卖给李某3（另案处理）经营的废品收购店，所获赃款用于个人花销。经鉴定，被盗电动车蓄电池价值13580元。 2019年4月3日，赣州市公安局蓉江新区分局民警在廖家富家中将其抓获。2019年4月4日，民警在李某3处扣押被盗电瓶24个、电动车2辆。2019年4月27日，申昌鑫主动至赣州市公安局蓉江新区分局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。被告人廖家富、申昌鑫以非法占有为目的，多次共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应当追究其刑事责任，并建议判处被告人廖家富有期徒刑十个月，并处罚金三千元，建议判处被告人申昌鑫有期徒刑八个月二十天，并处罚金三千元。 被告人廖家富、申昌鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年3月至4月间，被告人廖家富和申昌鑫多次在赣州蓉江新区潭东镇清源小区附近、潭口镇红黄蓝幼儿园附近、潭口镇金牛大道附近、高校园区江西应用技术职业学院附近、双胞胎饲料厂附近、潭东镇高坪小区附近、赣南大学文化城附近等地，使用T型套筒、钢丝钳等工具将被害人张某、熊某、温某、罗某、刘某1、黄某1、黄某2、何某、刘某2、黄某3、黄某4、王某1、王某2、朱某、李某1、吴某、郭某、谢某、刘某3、黄某5、王某3、刘某4、刘某5、李某2、陈某1得、陈某2等人停放在楼梯间、路边、停车棚等处的电动车蓄电池共计28组（每组含4-6个电瓶）盗走，以每个人民币50元（以下货币均以人民币计）的价格卖给李某3（另案处理）经营的废品收购店，所获赃款用于个人花销。经鉴定，被盗电动车蓄电池价值13580元。 2019年4月3日，赣州市公安局蓉江新区分局民警在被告人廖家富家中将其抓获。2019年4月4日，民警在李某3处扣押被盗电瓶24个、电动车2辆。2019年4月27日，被告人申昌鑫主动至赣州市公安局蓉江新区分局投案。2019年8月20日，被告人廖家富、申昌鑫在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据可以证实：1.常住人口信息、归案经过、收款收据、认罪认罚具结书等书证；2.证人李某3、申某等人的证人证言；3.被害人张某、熊某等人的陈述；4.被告人廖家富和申昌鑫的供述和辩解。5.赣州市价格认定中心关于电动车蓄电池价格认定结论书等鉴定意见；6.现场勘验笔录及刑事摄影照片；7.廖家富、申昌鑫、李某3的辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人廖家富、申昌鑫在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖家富、申昌鑫以非法占有为目的，多次共同盗窃公私财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖家富、申昌鑫所犯罪名成立，本院予以支持。两被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人申昌鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖家富、申昌鑫自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑意见幅度内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议幅度范围内从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖家富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。） 二、被告人申昌鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十天，并处罚金三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年1月15日止。） 三、责令被告人廖家富、申昌鑫共同退赔被害人张光辉、熊霞丽、温少苗、罗长兰、刘香英、黄成武、黄建红、何芳茗、刘定国、黄莲香、黄月、王修海、王烨琳、朱廷廷、李佩琪、吴郑珑、郭海俊、谢鹏、刘占龙、黄庆福、王升旺、刘金林、刘鹏、李静、陈路得、陈培顺损失共计13580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  丁 娟 人民陪审员  张承和 二〇一九年十月十五日 代理书记员  吴 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2459号 申请执行人：尹传千，男，1986年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：雷鸣，女，1959年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2018）鲁1302民初18154号民事判决书，在执行尹传千申请执行雷鸣保证合同纠纷一案过程中，查明本院在审理过程中，保全冻结了被执行人雷鸣的银行存款10万元，保全案号为（2018）鲁1302民初18154号。因案件执行完毕，申请人申请解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人雷鸣银行存款10万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹永振
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异75号申请执行人谢瑞生，男，1967年12月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人谢瑞生与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第193号仲裁调解书确定的给付3820元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人谢瑞生于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对谢瑞生在本案中应当承担的给付义务3820元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人谢瑞生履行给付3820元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3822号原告：柯磊，女，1994年3月9日出生，汉族，住武穴市。被告：张文兵，男，1993年3月5日出生，汉族，住武穴市。原告柯磊向本院提出诉讼请求：1、判决柯磊与张文兵离婚；2、张致远、张禹希由张文兵抚养教育成人，柯磊依法承担抚养费至18周岁，柯磊可放弃分割财产要求。事实和理由：柯磊与张文兵于2010年12月经朋友介绍相识，2011年7月定亲，2011年11月按农村风俗举行仪式结婚，2011年11月22日生长子张致远，2015年补办结婚登记，2015年11月16日生次子张禹希。张文兵在婚后从未尽过一个丈夫及父亲的责任，双方因性格不合长期冷暴力，没有语言沟通，一直因孩子的原因勉强过日子，2017年2月彻底分居。2018年1月柯磊初次起诉要求离婚，法院判决不予离婚，但双方关系仍不能和好也没有联系。时隔6个月后，柯磊再次起诉到法院要求判决离婚，仍不能如愿。为了解决双方名存实亡彻底破裂的婚姻，柯磊第三次起诉到法院要求离婚。本院经审查认为：原告柯磊曾于2019年1月18日诉至本院，要求与被告张文兵离婚，本院于2019年3月25日作出（2019）鄂1182民初363号民事判决书，判决驳回原告柯磊的诉讼请求。该判决书以邮寄的方式分别向双方当事人送达，双方当事人均于2019年4月6日收到判决书。因2019年4月20日、4月21日系星期六与星期日，属法定的假日，故该判决上诉的截止日为2019年4月22日，因双方均未上诉，该判决自2019年4月23日起生效。现原告柯磊再次起诉要求离婚，本院收到其提交的民事诉状及立案的时间为2019年10月21日，距（2019）鄂1182民初363号民事判决生效的时间不足6个月，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十月二十三日书记员 杨小青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之十三申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5715号原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨某某,系公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：周某某，系该公司员工。被告：顾某某，女，1980年10月16日出生，汉族，住宝应县。被告：翟某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住宝应县。原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告顾某某、翟某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告顾某某、翟某某经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某某归还垫付款23404.73元；2、判令被告顾某某向原告支付垫付款利息1722.24元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日暂计算至2019年6月6日，此后利息按上述标准计算至实际交付之日）；3、判令被告翟某某对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告顾某某为购买车辆，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山工商银行）办理信用卡分期业务。被告顾某某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定原告未被告顾某某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告顾某某按约向银行提供担保，被告翟某某为共同偿债人。在履约过程中，被告拖欠银行资金未还，原告按照约定为被告偿还了债务，现根据合同约定，诉至法院。被告顾某某未作答辩。被告翟某某未作答辩。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年7月13日，原告某某公司与被告顾某某、翟某某及案外人江苏泰享汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定因被告顾某某向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁车辆，拟向银行申请办理信用卡，由原告为顾某某的透支资金向发卡银行艮山工商银行提供担保。该合同第9-3条约定，如顾某某未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，顾某某自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；合同第8条约定，翟某某自愿作为共同偿债人，与顾某某共同向原告承担还款责任和违约责任。此后，翟某某与艮山工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由翟某某向该行申请信用卡透支资金42390元，以支付购车款和相关服务费。合同约定透支分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。艮山工商银行放款后，被告翟某某未能按约还款。2018年11月23日，原告为被告翟某某代偿透支债务8147.79元；2019年3月14日，原告为被告翟某某代偿透支债务15256.94元，合计23404.73元。本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。两被告作为共同偿债人，应当共同偿还所负债务。被告翟某某未能按照约定偿还银行借款，原告某某公司依照法律规定和合同约定承担担保责任后，依法有权向两被告追偿。原告要求被告归还垫付款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿在合同约定的范围内下调资金占用费利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某、翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某某汽车销售服务有限公司代还款本金23404.73元；二、被告顾某某、翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某某汽车销售服务有限公司代还款利息1722.24元及其他利息（以23404.73元为本金，自2019年6月7日起至实际给付之日止、按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告顾某某、翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费428元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十月二十二日书记员  许璐
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑7525执313号申请执行人：王某某，男，蒙族，工作单位穆棱林业地区，现住黑龙江省穆棱林业地区。被执行人：曹某，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人应给付申请执行人人民币40000.00元，申请执行人王某某放弃执行案件受理费400元，申请执行费500元，应付欠款40000.00元被执行人现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2019)黑7525民初459号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  庄建禄二〇一九年十月十三日书记员  赵艳丽
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执823号申请执行人马占虎，男，汉族，农民，住安新县。被执行人杨卫红，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行马占虎与杨卫红买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初489号已经发生法律效力。由于被执行人杨卫红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马占虎于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，经财产调查被执行人杨卫红无银行存款，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月三十一日书记员  刘艳芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1656号申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局。地址：随州市青年路196号法定代表人杨和斌，局长。被执行人随州市添程生态农业有限公司。地址：随州市曾都区万店镇九里岗村九组。申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局与被执行人随州市添程生态农业有限公司一案，随州市曾都区人民法院于2019年8月29日做出（2019）鄂1303行审51号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局于2018年9月25日向本院申请执行。执行中，被执行人随州市添程生态农业有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303执1656号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年十月十九日书记员  白 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈蕾丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈蕾丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈蕾丽系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币218,363.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执633号 李林英、四川百皇门业有限公司： 李林英与四川百皇门业有限公司国内非涉外仲裁一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执764号 申请执行人：谢振华，男，1973年9月30日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人谢振华与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第177号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执764号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  彭丽芬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3087号 罪犯裴旭华，男，1982年4月29日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）冀01刑初88号刑事判决，以被告人裴旭华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯裴旭华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费518.8元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯裴旭华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯裴旭华减去减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月25日起至2026年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初411号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人邓赵远,男,汉族，1995年10月13日出生于安徽省蒙城县,小学文化,住蒙城县。因盗窃于2018年5月23日被蒙城县公安局庄周派出所行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2019年8月25日被抓获，同年8月29日被蒙城县公安局刑事拘留，2019年9月10日被蒙城县公安局逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人邓赵远犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人邓赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年5月30日11时许,被告人邓赵远盗窃孙某的一辆电瓶三轮车。经蒙城县价格认证中心认定,被盗三轮车价值人民币2850元。针对上述指控，公诉机关提供了价格认定书、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据，据此认为被告人邓赵远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邓赵远对公诉机关指控的犯罪事实无异议并愿意认罪认罚。经审理查明：2019年5月30日11时许,被告人邓赵远窜至蒙城县城关镇望月安置小区A区9栋楼下车棚内,将孙某停放的一辆蓝色“平安人家”牌电瓶三轮车盗走并以700元的价格卖给他人。经蒙城县价格认证中心认定,被盗三轮车价值人民币2850元。案发后，被盗电动车被追回并返还孙某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、蒙价认定（2019）77号价格认定结论书、现场勘验笔录、视频资料、证据保全决定书、清单、领条、归案情况说明、羁押证明、违法犯罪查询情况说明、蒙公（庄）刑罚决定（2018）460号行政处罚决定书、户籍证明、被害人孙某陈述和姚卫峰、陈杰民、孙金矿证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓赵远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓赵远到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓赵远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月24日止。）二、责令被告人邓赵远退赔违法所得人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一九年十月二十一日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5061号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏滨，男，汉族，1978年7月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告苏滨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告苏滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金19948.12元、利息12436.86元、逾期还款违约金1044.11元、手续费547.24元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告苏滨未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告苏滨未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2014年3月10日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对于非现金交易,乙方（申请人）在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。后原告向被告发放卡号为62×××08的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金19948.12元、利息12436.86元、消费手续费547.24元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息12436.86元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告苏滨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金19948.12元、利息12436.86元、消费手续费547.24元；二、被告苏滨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告苏滨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币682元，由被告苏滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1604号 原告：郑树春，男，汉族，1963年2月14日出生，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告郑树春与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑树春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4781号 原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。 法定代表人：许镇江，经理。 委托诉讼代理人：曹鑫胜，男，系公司职工。 被告：孙有龙，男，1968年11月24日生，汉族，现住山西省万荣县。 原告淄博长磊化工有限公司诉被告孙有龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博长磊化工有限公司的委托诉讼代理人曹鑫胜到庭参加诉讼，被告孙有龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博长磊化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠货款88212元。事实和理由：被告欠何怀志88212元，现何怀志自愿将该笔债权转让给原告用于抵顶欠原告的债务。何怀志向被告发出债权转让通知书，以书面形式通知被告向原告履行付款义务后，被告拒不付款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告孙有龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交欠条一份、债权转让协议一份、特快专递及物流查询单各一份，经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：被告孙有龙购买何怀志原材料，于2018年5月22日给何怀志出具金额为88212元的欠条一份。2018年8月17日，何怀志将该债权转让给原告，并与原告签订债权转让协议。后原告淄博长磊化工有限公司以受让该债权为由，提起诉讼。 本院认为，债权转让，应通知债务人。原告以诉讼形式告知被告孙有龙该笔债权转让的事实，不违反法律规定，即该债权转让已经通知债务人孙有龙。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙有龙支付给原告淄博长磊化工有限公司货款88212元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由被告孙有龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  陈宏娜
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3419号 原告：刘艳宏，女，1978年7月12日出生，满族，住铁岭市。 被告：韩仁海，男，1977年6月12日出生，满族，住铁岭市。 原告刘艳宏与被告韩仁海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告刘艳宏于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳宏自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘艳宏撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元由原告刘艳宏负担。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执820号申请执行人吴玉兰，女，1957年9月22日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人陈威，男，1982年1月14日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人吴玉兰与被执行人陈威借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2017年5月25日作出的（2016）黑0204执900号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈威送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人陈威暂无其他财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执820号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人陈威有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人陈威有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十月二十日书记员 鄢锁柱
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1952号 申请执行人吴闯，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人马超，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人吴闯与被执行人马超债权转让合同纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年3月21日做出的（2019）皖1323民初951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马超应支付申请执行人吴闯350000.00元及利息。因被执行人马超未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人吴闯申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月12日以邮寄方式向被执行人马超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。经总对总网络查控，被执行人马超名下车辆已被查封。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院已对被执行人马超进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话约谈的方式将被执行人马超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人吴闯，并告知其如有被执行人马超财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴闯释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初951号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月三十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2372号 申请执行人：陈皖苏，女，1958年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2019年6月24日立案执行陈皖苏与胡俊平民间借贷纠纷一案，执行标的730000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院经查，被执行人胡俊平名下唯一一处房产已被本院查封拍卖，财产分配方案暂未作出。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十日 书记员  赵兴旺
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执739号佘书田、段高卫、王清丛：申请执行人佘书田与被执行人段高卫,王清丛买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初828号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人段高卫,王清丛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘书田向本院申请执行，请求被执行人偿还650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段高卫于2019年10月16日向本院缴纳650元执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执739号执行案件执行完毕，于2019年10月16日结案二〇一九年十月十六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4432号原告：陈振军，男，1972年6月13日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙伟庆，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告陈振军与被告孙伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振军及其委托诉讼代理人许洪报到庭参加诉讼，被告孙伟庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，被告称去内蒙古呼和浩特市做生意，原告帮助其在达飞网络平台借款3万元。被告收到此款后给原告出具借据1枚，原告多次向被告催要，被告迟迟不还。为此诉至法院，请求人民法院依法判决。被告孙伟庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈振军向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告孙伟庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告孙伟庆向原告陈振军借款3万元，并于2019年6月23日为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠到陈振军人民币叁万元，孙伟庆，2019年6月23日。”借款后，被告向原告偿还了1,500元借款，剩余28,500元借款被告至今未向原告偿还。本院认为，被告孙伟庆向原告陈振军借款30,000元尚欠28,500元至今未还的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求本院予以支持其中的28,500元。由于原、被告在借款时没有约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈振军借款28,500元；二、驳回原告陈振军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告孙伟庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇一九年十月九日书记员 刘昕洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7861号上诉人（原审被告）：兰波，男，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段**，统一社会信用代码91500226678684442L。负责人：袁圣恒，总经理。上诉人兰波因与被上诉人六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人兰波送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人兰波在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人兰波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月三十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1361号之一 申请人:周慧，女，1986年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任安良，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:赵金财，男，1990年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周慧于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵金财在临沂市兰山区金泰华城××室房产一套，保全金额100万元，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵金财在临沂市××山区××城××楼××室房产××套，限额100万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人周慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十九日 书记员  鞠 雯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14748号原告：秦俊，男，1966年8月17日出生，汉族，天津市天发重型水电设备制造有限公司职工，住天津市北辰区。被告：李秀兰，女，1954年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾玺鹏（与李秀兰系母子关系），1981年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告秦俊与被告李秀兰健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊，被告李秀兰的委托诉讼代理人贾玺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是亲属关系，2019年6月22日原告为其母亲过80岁生日，后因家庭问题，被李秀兰打了一个耳光并抓挠至其撞在门上后腰部有肿胀，经鉴定为轻微伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给与行政处罚，被告不给原告赔偿。现原告起诉来院，要求判令：1.被告赔偿交通费28.9元、医疗费1018.45元、误工费3192元，共计4239.33元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据材料：1.行政处罚决定书，证明被告认可打原告的事实；2.司法鉴定意见书，证明原告伤情；3.交通费票据，证明原告看病所花路费；4.医疗费票据，证明原告治疗费用；5.诊断证明书，证明原告误工天数。被告李秀兰辩称，误工费不同意给，医疗费可以商量，交通费可以给。因家庭问题确实发生了纠纷，但没有将原告撞到门上。被告李秀兰未提交证据。针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，关联性不认可，证明目的不认可。本院对原告提交的证据，认定意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5的真实性予以确认，合法性不予确认，证明目的不予确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：秦俊与李秀兰系亲属关系，2019年6月22日秦俊在为其母亲过生日时，因家庭问题与李秀兰发生口角，后李秀兰用右手扇秦俊脸部一下，在秦俊挣脱过程中李秀兰用手将秦俊双臂抓伤，后秦俊报警。2019年8月20日天津市公安局河西分局桃园派出所委托天津市津实司法鉴定中心对秦俊的损伤程度进行鉴定，2019年9月24日该中心出具了司法鉴定意见书，结论为：秦俊双前臂擦伤为轻微伤。2019年9月26日天津市公安局河西分局桃园派出所作出了行政处罚决定书，对李秀兰罚款400元的行政处罚，现李秀兰已交完罚款。另查，秦俊为其伤支出了交通费28.9元，医疗费（含挂号费、检查费、药费）1018.45元。现原告起诉来院，要求判令：1.被告赔偿交通费28.9元、医疗费1018.45元、误工费3192元，共计4239.33元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，通过秦俊提供的证据看，秦俊的伤是李秀兰与其发生口角时造成的，李秀兰在其遇到问题、出现矛盾时，不能客观、冷静协商解决，且天津市公安局河西分局对李秀兰进行了行政处罚，对此次事件的发生，李秀兰应负全部责任。关于秦俊诉讼请求中的交通费、医疗费问题，该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于秦俊诉讼请求中的误工费问题，因其在诉讼过程中，未提供充分证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李秀兰于本判决书生效之日起10日内赔偿原告秦俊交通费28.9元；二、被告李秀兰于本判决书生效之日起10日内赔偿原告秦俊医疗费1018.45元；三、驳回原告秦俊的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦俊负担112元，由被告李秀兰负担38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十月十七日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2303号 申请执行人袁维民，男。 被执行人马市良，男。 申请执行人袁维民与被执行人马市良买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初27号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2018年12月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年12月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年10月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2303号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十七日 书记员  李永利
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3798号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜南县平和置业有限公司,统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）郜俊峰，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司阜南支行，统一社会信用代码91341225152182317Y，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路。 负责人：吴震，该行行长。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人郜俊峰、原审第三人中国工商银行股份有限公司阜南支行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，阜南县平和置业有限公司于2019年10月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10180元，减半收取5090元，由阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1170号 申请执行人：黄华然，男，1962年11月25日出生，汉族，住化州市。 被执行人：曾亚广，男，1966年3月29日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄华然与被执行人曾亚广民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封了被执行人曾亚广名下的车辆。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1106号 申请执行人：武香凝，女，1970年11月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔区。 被执行人：金玉生，男，1969年8月12日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人武香凝与被执行人金玉生民间借贷纠纷一案，申请执行人武香凝依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3161号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计50000元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有50000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10681号 原告：李连城，男，汉族，1975年12月25日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。 被告：柯永志，男，汉族，1978年12月10日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 原告李连城与被告柯永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年10月22日，原告李连城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李连城负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾熔娜 -2- -11-
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6751号 原告：葛风红，女，1970年7月2日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。 被告：庞江涛，男，1987年7月16日生，汉族，住寿光市。 被告：李克山，男，1977年4月10日生，汉族，住寿光市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告葛风红与被告庞江涛、李克山、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛风红的委托诉讼代理人曲伟、刘婕，被告李克山、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人肖萍均到庭参加诉讼。被告庞江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计157510.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日13时30分，被告庞江涛驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车顺高家村养殖区胡同内由北向南倒车时，与停放在胡同内的葛风红的电动三轮车相撞，电动三轮车又将站在车后的葛风红撞倒致伤。经交警部门认定，被告庞江涛承担事故的全部责任，原告葛风红不承担事故责任。 被告庞江涛未做答辩。 被告李克山辩称，事故属实，同意依法赔偿，被告庞江涛系我雇佣的司机。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日13时30分，被告庞江涛驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车顺高家村养殖区胡同内由北向南倒车时，与停放在胡同内的葛风红的电动三轮车相撞，电动三轮车又将站在车后的葛风红撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告庞江涛承担事故的全部责任，原告葛风红不承担事故责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费40795.76元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费1110元，被告保险公司无异议，予以确认。3.原告主张残疾辅助器具费，无相关医嘱作证，不予确认。4.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，予以确认；原告主张残疾赔偿金55846元（27923×20×10%），未超出法定标准，予以确认。5.经鉴定，原告护理期限为80天，护理人数为1人。按照每人每天120元计算，故护理费为9600元。6.原告提供的证据能证实误工费按照批发零售业行业工资标准计算，虽然鉴定意见为误工时间200天，但最长应计算至定残前一日，共计166天，故误工费为25948元（57055÷365×166）。7.经鉴定，原告伤情需后续治疗费1万元，予以确认。8.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。9.原告主张交通费过高，酌情确认为370元。10.原告主张财产损失过高，酌情确认为400元。11.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告庞江涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告庞江涛负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告李克山向原告葛风红垫付1万元、被告保险公司向原告葛风红垫付1万元，均应予以扣减。被告庞江涛未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛风红医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费，合计147969.76元； 二、被告李克山为原告葛风红垫付的10000元，应从上述第一项中扣减。 三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告葛风红垫付的10000元，应从上述第一项中扣减。 四、驳回原告葛风红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告葛风红负担295元，由被告庞江涛、李克山负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十月二十三日 书记员  田蓬蓬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6383号原告：易平生，男，汉族，1973年9月29日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：高军华，男，汉族，1975年1月28日出生，住宜春市袁州区。被告：易春华，女，汉族，1977年4月22日出生，住址同上。原告易平生（以下简称原告）与被告高军华、易春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易平生、被告高军华到庭参加诉讼，被告易春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告高军华立即归还原告易平生借款现金72500元；二、被告易春华对高军华所欠原告易平生72500元承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村居民。2018年2月13日，被告高军华因资金周转向原告易平生借款现金72500元整，有欠条为证。现原告急需用钱，先后多次要求被告偿还借款，然而被告高军华总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告易春华身为高军华之妻，理应对高军华的债务承担连带还款责任，但至今日，该笔72500元两被告分文未付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高军华答辩称：借款是事实，借款72500元里含利息，我跟原告协商还70000元，我现在还不出钱，我老婆不知道这笔借款，欠条上没有签字，她不应该承担还款责任。被告易春华提交书面答辩状称：我是被告高军华之妻，我对借款不知情，不应该承担还款责任，原告与被告高军华约定的借款月利率过高，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村居民。被告高军华向原告借款并约定按月利率3%支付利息，原告向被告高军华以现金方式交付借款后，被告高军华向原告按约支付部分利息。2018年2月13日，被告高军华与原告就之前的借款本金及未付的利息结算后，向原告出具《欠条》，载明：“今欠到易平生现金72500元。（柒万贰仟伍佰元整。）高军华。2018年2月13日，电话138××******”。之后，原告多次催促两被告偿还借款未果，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、被告高军华应偿还的借款本息。债务应当清偿。被告高军华对向原告借款并出具《欠条》及口头约定按月利率3%支付利息的事实予以认可，原告与被告高军华之间的民间借贷关系成立，原告支付借款后，被告高军华应该按照约定支付借款本息。原告与被告高军华对最初借款本金的金额及出具《欠条》之前支付利息的金额有争议，原告主张本金为60000元或70000元，被告高军华主张本金为60000元，但双方均认可案涉《欠条》所载的72500元系最初的借款本金加上按月利率3%计算的被告高军华未支付的利息的总和。庭审中，原告确认要求被告高军华偿还的72500元含借款本金及支付到庭审之日为止的利息，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过月利率3%，已经支付的利息法院应予支持，未支付的利息，法院仅支持按月利率2%计算的部分。经计算，无论是以60000元亦或70000元为借款本金，按月利率2%从未支付利息日开始计算到庭审之日2019年10月22日为止的本息之和均超过了原告主张的72500元，故原告要求被告高军华偿还借款本息72500元，不违反事实和法律规定，本院予以确认。二、关于被告易春华是否要对案涉借款承担清偿责任。虽然二被告对双方系夫妻关系予以认可，但从《欠条》来看，从始至终均只有高军华一人参与、一人签字确认，并无被告易春华的签字认可，且易春华事后未予追认，借款亦是交付给被告高军华，原告亦未提交该笔款项系家庭日常生活需要所负债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营的依据，故原告该主张证据不足，应当承担举证不利的后果。该笔债务被告易春华无需承担清偿责任，本院予以确认。三、关于诉讼费用承担问题。按照法律规定，诉讼费用由败诉方承担，故本院确认诉讼费用由被告高军华承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高军华于本判决生效之日起十日内向原告易平生偿还借款72500元；二、驳回原告易平生的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由被告高军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一九年十月二十八日代书记员  易成伟
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执1482号申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托代理人：丘建辉，该行职员。委托代理人：郑石恒，该行职员。被执行人：陈贤文，男，1952年3月5日出生，汉族，住佛冈县。广东佛冈农村商业银行股份有限公司与陈贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）粤1821民初1773号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓贤文30日内偿还借款本金49800元及利息（利息从借款之日起按月利率6.6375%及人民银行有关逾期利息计算规定计至本金清偿之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人陈贤文没有履行生效法律文书确定的全部义务，2019年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49800元及利息63465.12元(本息合计113265.12元)，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，经查询金融机构，本院于2019年10月11日作出执行裁定书，依法划拨了被执行人陈贤文的银行存款2324.62元，扣减1599元缴纳本案执行费外，余款725.62元已于2019年10月21日转付给申请执行人；经查询车辆管理部门，被执行人陈贤文有车牌号码为粤Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅室货车及车牌号码为粤Ｒ×××××号江淮牌中型普通货车（已报废）各一辆，本院已依法查封车牌号码为粤Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅室货车的档案，但无法扣押该车辆；另经查询工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年十月三十一日书记员  胡艺学
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3565号之一申请执行人：孙淑华，女，1960年4月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金青春，男，1974年9月12月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金海军，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙淑华与金青春、金海军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人金青春、金海军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金青春在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初385号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张本才，曾用名张本华，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞343号                               指控                         事实                       2019年8月19日23时许，被告人张本才饮酒后驾驶号牌为川YXXX**小型轿车从巴中市巴州区龙泉外国语学校附近出发，往半山逸城方向行驶至北山路路段时，被执勤民警挡获。经检测，在张本才的血液中检出乙醇，含量为156.0mg/100ml。张本才到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人张本才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张本才犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张本才自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张本才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳                         二〇一九年十月二十四日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2471号 原告:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖、何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被告:何明贵，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李才富，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：候小林，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李才富，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州富凯商贸有限公司（自然人独资），住所：泸州市龙马潭区龙南路34号，注册号：510500000033334。 法定代表人：李才富。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商行”）与被告何明贵、候小林、泸州富凯商贸有限公司（以下简称“富凯商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告叙永农商行的委托诉讼代理人何俊霖、何胜岗，被告何明贵、候小林的委托诉讼代理人李才富，被告富凯商贸公司的法定代表人李才富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何明贵、候小林立即偿还原告借款本金890万元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算，截至2019年7月21日的利息为4538110元）；2.判决被告富凯商贸公司在其担保范围内承担抵押担保责任，确认原告对被告富凯商贸公司已抵押给原告的位于龙马潭区（建筑面积1145.28平方米，房权证号：泸州市房权证龙马潭区字第××）、龙马潭区龙南路34号4幢2层（建筑面积1145.28平方米，房权证号：泸州市房权证龙马潭区字第××）商业房有优先受偿权，即拍卖或变卖该两处房屋所得价款优先偿还被告何明贵、候小林欠原告的贷款本金及利息，以及原告实现债权的所有费用；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告何明贵与被告候小林系夫妻关系。2014年4月15日，被告何明贵向原告申请借款900万元用作经营建材购销流动资金周转，借款期限三年。2014年4月22日，原告与被告何明贵签订《个人借款合同》，合同约定：被告何明贵向原告借款900万元，借款额度支用有效时间自2014年4月22日至2017年4月21日，使用方式为非循环使用。执行月利率9.9‰，按月结息，借款到期还本付息。被告候小林在借款担保人处签名。为保证何明贵按期还款，被告富凯商贸公司为被告何明贵的借款提供抵押担保。原告与被告富凯商贸公司于2014年4月22日签订了《抵押合同》，抵押合同约定：被告富凯商贸公司用其所有的位于龙马潭区（建筑面积1145.28平方米，房权证号：泸州市房权证龙马潭区字第××）、龙马潭区龙南路34号4幢2层（建筑面积1145.28平方米，房权证号：泸州市房权证龙马潭区字第××）商业房为被告何明贵与原告2014年4月22日签订的《个人借款合同》及其他法律性文件项下的一系列债务提供抵押担保。原告与被告富凯商贸公司签订《抵押合同》后，依法到泸州市房地产监理所办理了抵押登记。原告于2014年4月29日将借款合同约定的900万元借款支付到被告何明贵的账户，履行了出借义务。被告何明贵借款后，未按照借款合同约定支付利息。借款合同到期后，被告何明贵仅偿还了原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金890万元。同时，截止至2019年7月21日，何明贵还欠原告利息4538110元。原告为保护自己合法权益而提出前述诉讼主张。 被告何明贵、候小林承认原告在本案中所主张的事实。 被告富凯商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，同意承担担保责任，但希望原告能酌情减少逾期利息、罚息。 本院认为，被告何明贵、候小林、富凯商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案中，原告作为贷款人、被告何明贵作为借款人，双方签订合同编号为叙农商行营个借（2014）059号的《个人借款合同》，被告侯小林自愿以其与何明贵系共同债务人身份承担责任向原告作出了书面承诺，原告在借款合同签订后向何明贵发放了借款；原告作为抵押权人、被告富凯商贸公司作为抵押人，双方签订合同编号为叙农商行营个抵（2014）059号的《抵押合同》，个人借款合同与抵押合同均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同约定对合同当事人有法律约束力，当事人应当严格依照合同约定履行权利义务。对于《抵押合同》，原告与被告富凯商贸公司在抵押合同签订后办理了债权数额共计900万元的一般抵押登记，抵押权依法设立。加之，三被告对原告主张的事实均予以认可，被告富凯商贸公司也同意承担担保责任，原告亦举证证明了其诉讼主张，故原告的第1、2项诉讼请求，因存有相应事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何明贵、候小林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金890万元及利息（利息计算标准依照被告何明贵与原告签订的《个人借款合同》的约定计算至借款本金清偿之日止）； 二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告泸州富凯商贸有限公司提供的抵押物［龙马潭区（房屋所有权证号：泸州市房权证龙马潭区字第××）限额450万元、龙马潭区龙南路34号4幢2层（房屋所有权证号：泸州市房权证龙马潭区字第××）限额450万元内］的拍卖、变卖所得价款总额在890万元限额内享有优先受偿权；被告泸州富凯商贸有限公司在原告四川叙永农村商业银行股份有限公司实现前述抵押权后，有权向被告何明贵、候小林追偿； 三、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，减半收取计37400元，由被告何明贵、候小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇一九年十月三十日 书记员  何芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1073号申请执行人：焦越，男，1969年6月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：张志强，男，1968年2月13日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人焦越与被执行人张志强民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）辽0402民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦越于2019年8月27日向本院申请强制执行。2019年8月28日依法向被执行人张志强送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年8月28日、2019年10月14日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年10月14日依法对其进行信用惩戒，将被执行人张志强纳入限制高消费名单。2019年9月26日经本院当面约谈申请人焦越，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十月十六日代书记员 刘 翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8300号 原告：王艺，女，1991年2月23日出生，汉族，君山区人，住湖南省岳阳市君山区。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（个体工商户），住所地：岳阳市巴陵中路688号。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王艺与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称“百姓俱乐部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺到庭参加了诉讼，被告百姓俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告百姓俱乐部签订的商品房买卖合同；2、判决被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部向原告支付房款人民币534000元及家电款30000元；3、判决被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部向原告支付违约金53400元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告履行了合同约定的付款义务，但被告至今未为原告办理过户登记。 被告百姓俱乐部未进行答辩。 查明的事实 2018年12月6日，原告王艺（乙方）与被告百姓俱乐部（甲方）签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买被告投资兴建的位于岳阳市巴陵中路688号的项目（“王公馆”）第13层03号房以及第13层05号房，建筑面积分别为38.61平方米、30.88平方米，房屋总价分别为317500元、216500元；甲方承诺在乙方缴纳该套房屋全款之日起的180个工作日之内，为乙方办理产权手续，如甲方未能办理相关产权手续：甲方须无条件在30个工作日内退还乙方所交纳的房款，并赔偿乙方实际所缴纳房款的10%作为违约金，若逾期未退还，乙方有权按实交金额的万分之五向甲方每日收取滞纳金…… 原告王艺于2018年12月4日向被告百姓俱乐部支付了全部购房款共计534000元。被告分别向原告出具了收据。之后，原告一直要求被告为其办理产权过户手续，但截止至开庭之日，仍未为原告办理，且原告现已无法联系到被告的经营者周红，无法办理过户手续。 判决的理由与结果 本院认为，原告王艺与被告百姓俱乐部签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。合同约定被告应于原告交纳房款后的180天为其办理过户手续，但至今被告未为原告办理，已经构成违约，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告未在合同约定的期限内为原告办理过户手续的，被告应退还原告已经交付的房款，并支付违约金。故对于原告要求被告退还已经交付的534000元的购房款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金为已经交纳房款的10%，逾期未退还房款的，被告应另按实交金额的万分之五每日收取滞纳金，现原告主张违约金53400元，符合双方的约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张家电款30000元，但原告未举证证明该部分损失，本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王艺与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部于2018年12月6日签订的两份《商品房买卖合同》； 二、限被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部在本判决生效之日起十日内向原告王艺退还购房款534000元并支付违约金53400元； 三、驳回原告王艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4987元，由原告王艺负担50元；由被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部负担4837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  严 尚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5379号 原告孙孝山，住吉林省榆树市。 委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。 被告榆树华粮粮食中转库有限公司 法定代表人夏鹏飞，系经理。 委托代理人孙连柱，系部长。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 原告孙孝山与被告榆树华粮粮食中转库有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙孝山及其委托代理人苏隐成、被告榆树华粮粮食中转库有限公司委托代理人孙连柱、李侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙孝山向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1973年1月1日起至1989年12月26日存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我自1973年1月起在原榆树县粮库从事搬运工作，后榆树县粮库变更为榆树市粮库。我和被告存在事实劳动关系。后榆树市粮库变更为榆树华粮粮食中转库有限公司。原告为确认与被告的劳动关系，自费参加社会养老保险，于2019年7月24日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，2019年8月12日仲裁委员会以我的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告对此不服，特提起此诉。 榆树华粮粮食中转库有限公司辩称，原告与我单位自1973年1月1日至1989年12月26日期间不存在劳动关系。我单位成立时间为2012年3月19日。榆树市粮库不是我单位的前身。据我单位了解，原告是福安粮库的临时工，并非榆树市粮库的正式职工，并无劳动关系。且原告的劳动仲裁申请已超过诉讼时效。请法庭驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，中国华粮物流集团榆树粮库（前身榆树市粮库）于2013年8月30日宣告破产。被告榆树华粮粮食中转库有限公司于2012年3月19日成立。原告于2019年7月24日向榆树市劳动人事仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，2019年8月12日仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。现原告为要求确认自1973年1月1日至1989年12月26日与被告存在事实劳动关系诉来本院。 本院认为，原告自称于1989年12月26日离开榆树市粮库，其应在60日内向仲裁部门提出仲裁申请，原告于2019年7月24日提出仲裁申请确已超过仲裁时效且无不可抗力又无正当理由。另外，原告请求确认与被告存在事实劳动关系的时间段早于被告成立时间，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙孝山的诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告孙孝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 想
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄华连，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄华连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄华连系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币185,174.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2725号 申请人：四川麒源药业有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村**。 法定代表人：杨明从。 被申请人：四川禾邦致远药业有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**楼****。 法定代表人：刘驰宇。 被申请人：四川字库山制药有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城**生物医药科技产业园**（位于经四路）。 法定代表人：刘小平。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段****。 负责人：郭宏德。 申请人四川麒源药业有限责任公司诉被申请人四川禾邦致远药业有限责任公司、四川字库山制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川麒源药业有限责任公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川禾邦致远药业有限责任公司及四川字库山制药有限公司1099798元的财产进行冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川麒源药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川禾邦致远药业有限责任公司、四川字库山制药有限公司共计价值1099798元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川麒源药业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王金凤
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1610号 原告：韩书仁，男，汉族，1952年9月25日出生，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告韩书仁与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩书仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2454号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行 负责人：杜德君，该行行长 委托代理人：左龙，四川真道律师事务所律师 被告：王伦，男，汉族，生于1971年7月25日，住四川省广元市利州区。 被告：李炳华，女，汉族，生于1973年1月19日，住四川省广元市利州区。 被告：黎云虎，男，汉族，生于1967年6月7日，住四川省广元市利州区。 被告：张丽，女，生于1971年9月10日，住四川省广元市利州区。 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告黎云虎到庭参加诉讼，被告王伦、李炳华、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月18日，原告与被告王伦、李炳华签订《个人借款/抵押担保合同》，原告向二被告出借人民币20万元用于房屋装修。被告黎云虎、张丽向原告出具《个人无限连带保证责任承诺书》担保偿还上述借款。借款到期后，被告王伦、李炳华未按约还本付息，故诉请四被告共同偿还借款本金171821元及从贷款之日起至全部还清之日止按合同约定计算的利息、复息、罚息，诉请四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等因诉讼和执行支出的一切费用。 被告王伦未答辩。 被告李炳华未答辩。 被告黎云虎辩称：我不清楚借款金额，我与张丽是出于朋友关系才为被告王伦、李炳华提供的担保，我只担保了20万元，担保合同上我与张丽的签名是真实的。被告王伦、李炳华借款时说是用于工程项目，我也不清楚借款的归还情况。但是后来项目没有做了，所以钱也没有还。 被告张丽未答辩。 经审理查明：2016年10月18日，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告王伦、李炳华订立《个人借款/保证担保合同》，约定：一、原告向二被告借款20万元用于住房装修，期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准。二、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，据此确定年利率为6.09%。三、还款方式为按月付息，一次性还本。四、被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。 2016年10月18日，原告与被告黎云虎、张丽订立《自然人保证合同》，约定：一、为确保王伦与原告签订的《个人借款/保证担保合同》的履行，二被告愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。二、保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。三、保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2016年10月18日，原告出借20万元与被告王伦、李炳华，借款凭证载明：借款到期日期2017年10月17日，借款年利率6.09%。该借款到期后，二被告仅偿还借款本金28179元并支付利息至2018年5月10日，至今未偿还余下借款本金171821元及2018年5月10日之后的借款罚息。 2019年4月29日，原告诉至本院。 本院认为：原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告王伦、李炳华订立《个人借款/保证担保合同》，原告与被告黎云虎、张丽订立《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，上述合同合法有效。 原告履行出借义务后，被告王伦、李炳华理应依约偿还借款本息，故原告诉请被告王伦、李炳华偿还余下借款171821元及借款罚息，符合合同约定，本院予以支持。原、被告订立的《个人借款/保证担保合同》约定，罚息利率在贷款利率6.09%的基础上加收50%确定，故罚息利率为年利率9.135%。 原告诉请被告黎云虎、张丽承担共同偿还借款债务，符合双方订立的《自然人保证合同》约定，故被告黎云虎、张丽承担连带清偿借款债务的责任。 原告诉请四被告承担诉讼费用，因被告未履行案涉合同义务酿成本案纠纷，而且原告诉请也得到支持，故被告应承担诉讼费用。原告诉请被告律师费等实现债权的费用，但未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伦、李炳华于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行借款171821元及借款罚息（按利率9.135%计，从2018年5月11日起计至付清时止）； 二、如被告王伦、李炳华到期未履行，则被告黎云虎、张丽承担连带清偿责任； 案件受理费3994元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  张明华 人民陪审员  周海英 二０一九年十月三十一日 书 记 员  魏 敏
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0124民初3640号    原告：白思民，男，汉族，1941年8月13日生，住周至县，退休教师。   被告：杨改革，男，汉族，1951年10月11日生，住周至县，农民。   委托代理人：杨朋，男，1980年3月20日生，汉族，住周至县，系被告之子。   本院在审理原告白思民诉被告杨改革民间借贷纠纷一案中，原告白思民于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告白思民申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白思民撤回起诉。                  案件受理费1560元（原告已预缴），减半收取780元，由原告白思民负担。                                   审 判 员     答 远 利      二〇一九年十月三十一日     书 记 员     李 京 京