云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1977号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：昆明市禄劝县城掌鸠河南路**。法定代表人：虞燕林。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。被告：云南茂凯农业科技发展有限公司，住所地：禄劝屏山镇开发区（金叶小区西侧）。法定代表人：余海。被告：云南富安通融资担保有限公司，住所地：昆明市西山区南三环路凯旋花园******。法定代表人：肖桂华。被告：余海，男，汉族，1972年8月28日生，户籍登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：普智学，男，彝族，1986年2月1日生，户籍登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告云南茂凯农业科技发展有限公司（以下简称茂凯公司）、云南富安通融资担保有限公司（以下简称富安通公司）、余海、普智学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告的特别授权代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告茂凯公司、富安通公司、余海、普智学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判决由被告茂凯公司偿还原告本金12000000.00元及至2018年3月21日止的贷款利息、逾期利息、复息2075534.34元，合计：14075534.34元。2．依法判决由被告茂凯公司偿还自2018年3月22日起至贷款本息还清为止以14075534.34元为基数按月利率10.6875‰计算的逾期利息、复息。3．依法判决被告富安通公司对上述贷款本息承担连带担保责任。4．依法判决由被告余海、普智学对上述贷款本息承担连带担保责任。5．依法判决由四被告承担原告支付的律师服务费137878.00元。6．依法判决由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月23日被告茂凯公司以履约周转资金不足为由向原告申请贷款12000000.00元，经原告审批，同意贷给被告茂凯公司人民币12000000.00元，贷款由富安通公司提供连带责任担保。2015年2月12日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》。约定：借款金额12000000.00元，借款期限为24个月，自2015年2月12日起至2017年2月12日止，实际提款日以借款凭证为准；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效与第3.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人分数次提款的，提款时如遇基准利率调整，每笔提款时的借款按4.2条约定方式调整确定后的利率执行；按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直到借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有帐户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人和担保人均承诺：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、律师代理费等。保证合同约定了被保证的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等内容。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告茂凯公司、富安通公司、余海、普智学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告茂凯公司、富安通公司、余海、普智学未发表质证意见，但证据有原件核对，且能够证明原告的主张，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证等权利，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2014年12月23日，被告茂凯公司以履约周转资金不足为由向原告申请贷款12000000元，同时该公司还召开股东会并决议：同意向原告申请贷款12000000元，若公司无法及时偿还贷款时，所有股东承担无限连带代偿责任，处置个人名下相关资产代偿，直至还清借款本息为止。2015年2月12日，原告与被告茂凯公司签订了《流动资金借款合同》约定：借款金额12000000元，借款期限为24个月，自2015年2月12日起至2017年2月12日止，实际借款期限以借款凭证为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效与合同约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%，合同期限内浮动幅度保持不变，按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。同时被告富安通公司与原告签订保证合同，约定富安通公司为茂凯公司与原告签订的前述借款合同提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述借款合同及保证合同签订后，原告依约向被告茂凯公司发放了12000000元的贷款。贷款到期后，原告多次向被告茂凯公司、富安通公司催收贷款。另，原告提供的贷款帐显示截至2018年3月21日，被告茂凯公司欠付原告本金12000000元，利息、罚息及复利共计2075534.34元。原告为本案支付律师费137878元。本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求应否支持？《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，前述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。1、关于本金、利息、罚息及复利，原告依约发放了12000000元的借款，被告茂凯公司理应承担还本付息的责任。双方在合同中约定借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告提交的贷款帐显示截至2018年3月21日，被告茂凯公司欠付原告本金12000000元，利息、罚息及复利共计2075534.34元，该计算方式符合《流动资金借款合同》约定，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃反驳的权利，故本院对原告主张被告茂凯公司偿还本金12000000元，截至2018年3月21日的利息、罚息及复利共计2075534.34元的诉讼请求予以支持。同时按照合同约定，被告茂凯公司还应承担自2018年3月22日起至款项还清之日止以12000000元为基数计算的罚息及以未付利息为基数计算的相应复利（按月结息）（罚息及复利的标准以合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%计）2、关于律师费，借款合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。原告提交了律师费发票等，且律师费的计算方式符合规定，故被告茂凯公司理应承担律师费137878元。3、关于被告富安通公司、余海、普智学的责任，原告与富安通公司签订了《保证合同》，约定该公司对茂凯公司的借款承担连带责任保证，保证范围包含主债权本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其他应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，故原告主张富安通公司承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及合同依据，亦在保证期间内，本院予以支持。余海、普智学2014年12月23日在股东会决议上表示承诺若茂凯公司无法及时偿还贷款时，二人承担无限连带代偿责任直至还清借款本息为止，故原告主张余海、普智学承担连带保证责任，有事实及法律依据，亦在保证期间内，本院予以支持。据此，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第三十二条之规定，判决如下：一、由被告云南茂凯农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社归还借款本金12000000元，支付截至2018年3月21日的利息、罚息及复利共计2075534.34元，以及自2018年3月22日起至全部款项还清之日止，以12000000元为基数计算的逾期罚息和以未付利息为基数计算的复利（按月结息）（罚息及复利的标准以合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%计）；二、由被告云南茂凯农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社支付律师费137878元；三、被告云南富安通融资担保有限公司、余海、普智学对上述债务承担连带保证责任，被告云南富安通融资担保有限公司、余海、普智学承担保证责任后，有权向被告云南茂凯农业科技发展有限公司追偿；四、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107080元，保全费5000元，由云南茂凯农业科技发展有限公司、云南富安通融资担保有限公司、余海、普智学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李 娜人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  吴 彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  袁 源