wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2695号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：许勇，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人郭小钧与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2017）皖0202民初7242号民事判决书已生效，但被执行人许勇一直未予履行，申请人郭小钧于2019年7月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人23607元并承担执行费254元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月24日、9月16日、10月29日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月25日、7月30日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月30日、9月17日对许勇名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，对其名下皖Ｂ×××××车辆进行查封，暂无其他相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年10月12日通过线上委托广德市人民法院至被执行人许勇户籍所在地安徽省广德县进行传统查控，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月29日与申请人郭小钧委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人许勇目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁 烨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2769号罪犯孙韩彬。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年6月20日作出（2016）苏0591刑初555号刑事判决，认定被告人孙韩彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，2017年7月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月16日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、助理检察官张有亮，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务，罪犯孙韩彬到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙韩彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙韩彬减去剩余刑期。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯孙韩彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯孙韩彬判处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙韩彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙韩彬减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初716号 原告：于欣，女，1977年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林英，山东涵清律师事务所律师。 被告：中建三局第二建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：樊涛生，董事长。 委托诉讼代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛臣，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，该单位员工。 被告：青岛智谷创业园有限公司，住，住所地青岛市高新区同顺路****楼**/div> 法定代表人：潘东晓，经理。 被告：华高数字科技有限公司，住所地青，住所地青岛市高新区火炬路**盘古创客空间****v> 法定代表人：潘东晓，总经理。 委托诉讼代理人：刘悦，女，1975年2月22日出生，汉族，住青岛市市**，系该单位员工。 原告于欣与被告中建三局第二建设工程有限公司、青岛智谷创业园有限公司、华高数字科技有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于欣在本案审理过程中，于2019年10月9日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告于欣撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告于欣撤诉。 案件受理费13827元，减半收取6913.5元，由原告于欣负担。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇一九年十月十一日 法官助理 王明 书记员 孔怡
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2013号原告：沈昌燮，男，朝鲜族，1960年8月16日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：姜永吉，男，朝鲜族，1958年2月1日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：许柱哲，男，朝鲜族，1964年3月10日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告沈昌燮与被告姜永吉、许柱哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈昌燮、原告委托诉讼代理人王瑛到庭参加了诉讼。被告姜永吉、许柱哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈昌燮向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借款及利息共计910000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告姜永吉向原告借款700000元，承诺利息210000元，共计910000元，借款期限10个月，计从2018年1月20日到2018年11月19日止。双方约定，被告姜永吉用自己名下的门市作为抵押（京州饭店）。如到期被告姜永吉不能还清此款项，该门市房归原告所有。双方于当日签订了《借款协议》。原告让其爱人姜千玉于当日将700000元按照被告姜永吉要求，打入被告许柱哲提供的客户名为许柱哲的交通银行卡内。借款到期后，原告一再给被告宽限，被告也一再表示还款，但时至今日，被告也没有将借款返还原告，无奈，原告诉至贵院，请依法判令二被告偿还原告借款及利息910000元。姜永吉、许柱哲未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，证明了原被告之间存在借贷关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的结婚证书、姜千玉身份证、交通银行账户交易明细，证明了原告借款的来源。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的录音资料，证明被告姜永吉对借款事实予以认可。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告沈昌燮与被告姜永吉签订《借款协议》，约定：“经双方友好协商，乙方（被告姜永吉）向甲方（原告沈昌燮）借款人民币玖拾壹万元整(910000元整)借款期限为10个月，计从2018年1月20日止到2018年11月19日止。双方约定，乙方用自己名下的门市做为抵押(京州饭店)，如到期乙方不能还清此款项，该门市房归甲方所有。”同日，原告的配偶姜千玉通过交通银行向被告许柱哲账户汇入700000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告沈昌燮与被告姜永吉签订的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。借款协议中约定的借款本金为910000元，但原告通过其配偶只向被告姜永吉指定的账户汇入借款700000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，应认定借款本金为700000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告姜永吉签订的借款协议已经约定还款期限，即2018年11月19日，因此，被告姜永吉未按照约定期限返还借款，已经构成违约。故原告要求被告姜永吉返还借款本金700000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息210000元一节，原告与被告姜永吉签订的借款协议中并没有约定利息，虽然原告在庭审中陈述借款本金为700000元，余款210000元为利息，但在双方签订的借款协议中并没有体现。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计算应从逾期还款之日，即2018年11月20日开始计算。关于原告要求被告许柱哲返还借款一节，与原告签订借款协议的是被告姜永吉，原告的配偶将借款汇入被告许柱哲的账户，也是被告姜永吉指定的，原告在庭审中也对该事实予以认可。因此，原告与被告许柱哲之间并没有借贷关系。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜永吉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈昌燮借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月20日计算至款项付清之日）。二、驳回原告沈昌燮的其他诉讼请求。案件受理费12900元，原告已预交，由原告沈昌燮承担2977元，被告姜永吉承担9923元，此款随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 董 冰人民陪审员 栾 迪二〇一九年十月二十四日书 记 员 杨玉旸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14893号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：侯又齐，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告侯又齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告侯又齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4583.26元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息515.75元，未还罚息154.33元；3.上述费用暂合计5253.34元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年10月28日到2019年10月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月27日，首次还款金额为562.57元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为562.57元。合同签订后原告于2018年10月28日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期5253.34元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告侯又齐未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告侯又齐未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月28日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年10月28日到2019年10月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月28日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金416.74元，利息145.83元，自2018年12月27日被告逾期未还款，首次逾期日为2018年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金4583.26元，利息515.75元，罚息154.33元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯又齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向侯又齐发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求侯又齐偿还贷款本金4583.26元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张侯又齐承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯又齐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息和罚息（利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告侯又齐于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯又齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5661号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：四川省成都市双流县。 法定代表人:简婕。 被执行人：陈莉，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被执行人陈莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初613号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈莉未履行生效法律文书所确定的义务，富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的121485.85元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人陈莉的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈莉采取限制高消费措施,申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1529号申请执行人：乌鲁木齐盛誉达热力波纹管有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村创业园****。法定代表人：吴金火，系该公司总经理。委托代理人：张煜梅，新疆普创律师事务所律师，特别授权。 被执行人：新疆腾源电器设备有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路****法定代表人：油国强，系该公司总经理本院受理的申请执行人乌鲁木齐盛誉达热力波纹管有限公司与被执行人新疆腾源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)新0104民初2093号民事调解书已生效。申请执行人乌鲁木齐盛誉达热力波纹管有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆腾源电器设备有限公司给付138155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经审查，本案据以执行的(2016)新0104民初2093号民事调解书载明：如原告乌鲁木齐盛誉达热力波纹管有限公司未按照约定向被告新疆腾源电器设备有限公司交付收货清单、质量完好证明（产品合格证），被告新疆腾源电器设备有限公司有权拒绝支付欠款。因被执行人新疆腾源电器设备有限公司抗辩申请执行人乌鲁木齐盛誉达热力波纹管有限公司未按照调解协议约定的义务交付收货清单、质量完好证明（产品合格证），申请执行人陈述已经交付的收货清单、质量完好证明（产品合格证）被执行人亦不认可，本案执行过程中对此无法进行确认，故本案申请执行人存在未履行先义务的情形，被执行人则不存在拒绝履行生效法律文书确定的义务的事实，申请执行人的申请不符合执行受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐盛誉达热力波纹管有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年十月十二日书 记 员 李家兴
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执320号申请执行人：曹亚丽，女，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：单继存，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被执行人：李艳玲，女，1967年8月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。申请执行人曹亚丽与被执行人单继存、李艳玲民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的：40000元（案件受理费800元、执行费512元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年4月23日扣留被执行人李艳玲工资收入；4.2019年8月6日向申请执行人曹亚丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；5.2019年9月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知曹亚丽，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执320号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十二日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院   刑事判决书   （2019）晋01刑终1012号   原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王文俊，男，1974年7月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍地太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被取保候审。   太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人王文俊犯危险驾驶罪一案，于2019年8月2日作出（2019）晋0109刑初609号刑事判决。原审被告人王文俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。   原审判决认定，2019年6月12日21时04分许，被告人王文俊饮酒后驾驶×××号白灰色五菱牌轻型封闭货车，在本市万柏林区西线街由西向东行驶至线材厂宿舍门口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为96.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为108.71mg/100ml。   原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，被告人王文俊的供述等证据证实。   原审法院认为，被告人王文俊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人王文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。   上诉人王文俊的上诉理由，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另二审期间，上诉人王文俊主动缴纳罚金5000元;万柏林区司法局出具了《调查评估意见书》,认为王文俊邻里关系融洽、此前无违法犯罪行为，悔罪态度良好，评估意见为适用社区矫正。   本院认为，上诉人王文俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。二审鉴于,上诉人王文俊醉酒程度、驾车行驶的距离、时间、路段交通状况、没有造成危害后果等因素，结合其主动缴纳罚金及司法局出具的调查评估意见，决定对上诉人王文俊适用缓刑。故其上诉理由中的合理部分，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初609号刑事判决；   二、上诉人（原审被告人）王文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   本判决为终审判决。   审判长 陆智维   审判员 朱万君   审判员 王 宏     二〇一九年十月九日   书记员 栗 莎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执685号 申请执行人，高博，男，1987年10月26日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人,谭平，男，1987年4月21日生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初596号民事判决书，于2019年3月12日立案执行，并于同年3月15日向被执行人谭平送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人谭平至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人谭平身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到谭平名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人谭平名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人谭平进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）民初596号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十五日 书记员  秦 川
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢59号之一 申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路**（金岭广场）。 法宝代表人：张世斌，董事长。 被执行人：青岛三铎电力设备制造有限公司，，住所地：山东省胶州市三里河办事处柘沟村 法定代表人：朱铎胜，董事长。 被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，，住所地：山东省胶州市铺集镇中部工业园区 法定代表人：朱铎军，董事长。 被执行人：朱铎胜，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李学英，女，1980年1月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛市资产管理有限责任公司（原申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎胜、李学英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2015年5月7日向申请强制执行，本院于同日立案执行，首执案号为（2014）青执字第436号。本案于2015年10月9日终结本次执行程序，于2019年3月22日恢复执行。 本院在执行过程中依法变卖被执行人青岛三铎电力设备制造有限公司位于胶州市九龙镇柘沟村工业房地产及附属物，并裁定该财产归申请执行人青岛市资产管理有限责任公司所有，抵顶等额债务20138997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁02执恢59号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  林 骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10688号原告：杜钟，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：尉氏县博睿电脑耗材店，住所地河南省尉氏县城三贤路西段，统一社会信用代码92410223MA43838348。经营者：韩福星。被告：韩福星，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘思佳，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理杜钟与被告尉氏县博睿电脑耗材店、韩福星、刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜钟撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十月九日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7046号原告：龙万春，男。被告：邢晨玲，女。原告龙万春诉被告邢晨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙万春与被告邢晨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房押金2500元，租房订金1000元，共计3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告委托朋友向被告交付1000元房屋订金。2017年9月4号，原告到青岛和被告签订房屋租赁合同，并支付房租15000元，租房押金2500元，物业费606元，共计18106元。双方约定房屋租住到期被告退还原告租房押金。2019年2月14号，原告向被告提出不再续租，被告声称人在外地并要求原告多租一段时日，原告又向被告支付3900元租住到2019年4月20号，且中间一直配合被告及房屋中介的看房要求。2019年4月15号，原告从被告房屋搬出，并把钥匙交给被告的朋友孔先生。之后原告要求被告退还押金，被告一直推托，且后来不再接听原告电话，原告因此起诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称：我不同意退房屋押金，因为原告在租房期间将我的房屋进行了损坏，合同没有到期，原告提前解约。订金1000元已经算作房租了。我们是2017年9月签订了一年的租赁合同，到期之后双方口头及微信达成协议，原告续租一年，然后原告通过微信转给我上半年的房租，原告应该在2019年2月提前一个月支付下半年房租。我在2月4日跟他要房租，原告说他有事，在2月14日跟我说不想租了，逾期了10天。后来我也同意了，要求他收拾收拾搬走，当时我不在青岛，我就委托中介去看看我的房子。过了一段时间，我问中介，中介说房子很脏，没办法住，所以一直没有租出去。等我回到青岛，原告已经搬走了，我收拾好房屋之后，在2019年8月才租出去，房租也从2500元降到2200元。我认为是原告的原因导致我房屋错过了最佳租房时间，让我每月损失300元，并且把我水龙头也给弄坏了一个，墙面都是黑色的，洗衣机也烂了，很多东西都给我损坏了。我认为是原告违约在先，并且导致我房租也有损失，所以原告起诉我没有道理。经审理查明，1、2017年7月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将青岛市市北区海岸路6号12号楼1单元903户房屋租赁给原告居住，租期为一年，自2017年9月5日起至2018年9月4日止，每月租金2500元，付款方式为半年付。合同签订时原告向被告支付了房屋押金2500元。该合同到期后，原告又续租至2019年4月20日，但双方未再签订任何书面协议。2、本案庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，房屋租赁合同一份。原告欲以此证明：“双方签订了房屋租赁合同，原告交给被告房屋押金2500元”。证据2，收条一份。原告欲以此证明：“原告2017年8月25日交给被告房屋订金1000元”。被告对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1的真实性无异议，我确实收到了押金2500元。对证据2的真实性无异议，我收到了1000元订金，但是已经算在了第一年的房租里面了”。原告针对被告的质证意见，补充说明称：“1000元有没有算在第一年房租，我没印象了，是因为被告没有给我退押金，我才找到了合同，在合同里面有这张条子，所以我才主张的”。3、本案庭审中，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据为微信记录一宗。被告欲以此证明：“原告曾经答应续租1年，但是提前解约，并且将房屋水龙头及瓷瓦都损坏了”。原告对被告提交的上述证据质证认为：“我当时没有同意续租一年，半年到期的时候即2019年2月我就提出不再续租。后来被告说她在外地，要求我多租一段时间，我就又多交了1个半月的房租，在4月15日提前搬走了。水龙头是因为长期生锈，是自然损坏，瓷瓦我没动过”。以上事实，有相关证据材料及双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，1、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。在租赁期满后，双方又继续了租赁关系，但没有续签书面租赁合同。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期租赁，双方可以随时解除合同。故原告有权随时解除租赁合同，其也向被告履行了告知义务，未拖欠租金，双方租赁关系终止。在双方租赁关系终止后，被告应将原告缴纳的房屋押金2500元返还给原告。而被告主张涉案房屋受损，但未提交有效证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。2、对于原告主张的订金1000元，被告表述已经计算在第一次的房租费用里，原告对此也未明确反对，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告邢晨玲返还原告龙万春房屋押金2500元；上述费用，被告应于本判决生效之日起十日内返还给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告龙万春要求被告邢晨玲退还房屋订金1000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担15元，由被告承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十月十一日书记员  于丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3982号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈小章，男，1993年10月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初304号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈小章拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈小章的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建云
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申226号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐寿荣，男，1956年3月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。委托诉讼代理人：徐伏生（系起诉人之子），男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人徐寿荣因诉江西省烟草专卖局签发烟草专卖执法检查证违法一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐寿荣申请再审称：1.江西省烟草专卖局签发的胡（珀）泊（执法证号36060221）烟草专卖执法检查证违法违规。2.2018年5月1日的执法纠纷起因贵溪市烟草专卖局持不合法执法证件同时又不出示证件引起，证件真伪决定案件性质，正是因为贵溪市人民法院认定胡泊持有烟草专卖执法检查证具有执法资格，并作为贵溪市烟草专卖局依法执行公务的依据，贵溪市人民法院一审判处再审申请人之子徐宽生有期徒刑。因此，一、二审法院认为不对再审申请人的权利义务产生实际影响与事实不符。3.烟草专卖执法检查证是需要出示的证件，是需要全社会知晓的依据规范性文件制作的规范性证件，原审裁定认定江西省烟草专卖局签发烟草执法检查证件本质上属于行政机关内部管理措施没有法律依据；再审申请人提起的行政诉讼，其原告资格中的利害关系应当以“可能性”为标准，至于是否事实上存在利害关系则不属于原告资格的审查范畴，而是实体审查的范畴；对违法证件进行确认并撤销本身就是行政诉讼的范围，行政诉讼不予立案的范围并不包含对违法证件申请撤销的内容。请求：1.撤销一、二审裁定；2.裁定江西省烟草专卖局签发的胡（珀）泊（执法证号36060221）烟草专卖执法检查证违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，徐寿荣以江西省烟草专卖局为被告提起行政诉讼，诉请确认江西省烟草专卖局签发胡（珀）泊（执法证号36060221）烟草专卖执法检查证违法，但徐寿荣并非该签发证件行政行为的相对人，其起诉状中所称的其子被判处有期徒刑系人民法院依法作出的刑事判决结果，与被诉行政机关签发证件的行政行为并无法律上的利害关系或因果联系，故徐寿荣也不属于上述法律规定中的“利害关系人”。因此，徐寿荣针对该签发证件行政行为提起行政诉讼不具备原告主体资格。一、二审法院裁定对徐寿荣的起诉不予立案，处理上并无不当。此外，徐寿荣申请再审提出江西省烟草专卖局签发胡（珀）泊（执法证号36060221）烟草专卖执法检查证违法违规并向本院申请调查取证、证人出庭作证和司法鉴定，因本案系对一、二审不予立案行政裁定的申请再审审查程序，并未对案件实体问题进行审理，对徐寿荣的上述申请再审请求，本院不予审查。综上，徐寿荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐寿荣的再审申请。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  曾 光二〇一九年十月二十二日代书记员  黄巍卿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1704号之一 申请执行人:杨惠玲，女，汉族，1972年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆印象城房地产开发有限公司。 住所地新疆昌吉州昌吉市宁边东路**（**1丘****）。 法定代表人：陈承福，系该公司董事长。 本院在执行杨惠玲申请执行新疆印象城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6470号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标的25621.90元，未执行标的25621.90元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1704号案件的执行。 被执行人在具备执行条件时，申请人可申请恢复对法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月九日 书记员 杨 新 梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4425号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：彭小龙，男，汉族，1994年12月13日生，身份证登记住址四川省资中县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告彭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金3735元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月10日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款本金4980元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月10日，原告向被告指定银行账户完成款项拨付，代被告垫付了电动车分期价款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2016年9月6日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款4980元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.8%，分12期还清，每期还款504.6元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。被告合同签订后，原告于2016年9月10日向被告指定账户转款4980元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料、分期应付明细、情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金3735元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告2017年1月10日未按期归还款项，其中应付利息90元，故对2017年1月10日前的利息本院支持90元。2017年1月11日起被告逾期，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3735元；二、被告彭小龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付截止2017年1月10日的利息90元；三、被告彭小龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年1月11日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭小龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李 星人民陪审员  徐力红二〇一九年十月十日书 记 员  谢 娥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1669号上诉人（原审原告）：安波，男,1978年12月24日生，彝族，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：云南建峰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线住佳商宇******。法定代表人：李丽荣，系该公司执行董事兼总经理被上诉人（原审被告）：敖敏，男，1968年08月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市，住曲靖市麒麟区v>上诉人安波因与被上诉人云南建峰房地产开发有限公司(以下简称建峰公司)敖敏民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理，上诉人安波，被上诉人建峰公司的委托代理人王博、被上诉人敖敏到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人安波于2019年10月22日，以提交的证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人安波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初7261号民事判决；二、准许安波撤回起诉。一审案件受理费l3800元，减半收取6900元，由安波负担。二审案件受理费l3800元，减半收取6900元，由安波负担。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十月二十二日书记员  马铭忆
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2103号 被执行人：曾永强，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行被执行人曾永强民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初1632号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费5642元；缴纳本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人曾永强纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢348号 申请执行人：李东梅，女，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：施继雄，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人李冬梅与被执行人施继雄同居关系纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2010）巴州民一初字第137号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已履行肆万元，下差部分申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2010）巴州民一初字第137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 张译丹
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审178号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字243号行政处罚决定一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁某某所作的耒综执[2017]罚字243号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十月十六日 代理书记员  梁慧敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)龙新执行字第673号之二 申请执行人郑颖，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人练忠，男，1968年8月23日出生，汉族，龙岩市新罗区中城工商所干部，住龙岩市新罗区。 本院2014年1月2日立案受理的申请执行人郑颖与被执行人练忠借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第5366号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金350000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人之间达成和解，申请执行人请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新执行字第673号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘芳芳（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1685号 申请执行人：温兴全，男，汉族，生于1955年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1976年6月9日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院市人民法院（2019）川0781民初53号民事判决书，受理上列申请人温兴全与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王伟银行存款72407元（本金69860元，诉讼费1547元，利息1000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费986元从王伟处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十月十四日 书记员 钟馨玉
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审919号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市建亿印务有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区湖坊镇工业园****，统一社会信用代码：913601115584842436。法定代表人：勒国金。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940695号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940695号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初470号 原告：毛现发。 被告：刘军。 原告毛现发与被告刘军合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月25日，毛现发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按毛现发撤诉处理。 案件受理费338.00元（毛现发已预交），由毛现发负担。 审判员  孙泽锐 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 岚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1819号 上诉人（原审原告）：李博，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区。 法定代表人：牛有存，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人李博因与被上诉人宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，一审法院对基本事实查明不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初376号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人李博预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终204号上诉人（原审起诉人）：于建成，男，1963年10月26日出生，汉族，现住河北省景县。上诉人于建成不服河北省景县人民法院（2019）冀1127行初17号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，请求撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127行初17号行政裁定，一审法院应立案受理。上诉人的起诉符合法律规定的条件。一审裁定以超过起诉期限为由不予立案是错误的，河北省景县人民法院应当立案受理。本院经审查认为，上诉人要求确认景县公安局交通警察大队在处理交通事故过程中没有对高胜利进行血液酒精含量检测的行为违法，向河北省景县人民法院提起行政诉讼。其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，河北省景县人民法院应当予以立案。上诉人上诉理由成立，予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127行初17号行政裁定；二、本案指令河北省景县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月三十一日法官助理杨朋雨书记员王莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3115号 申请执行人刘玉杰，女，1952年10月12日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路45-1号。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人刘玉杰与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初88号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的91928.10元，执行费1279.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额91928.10元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初433号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩康坎，男，1986年2月3日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人岩康坎犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩康坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩康坎为了获取利润，向吸毒人员岩叫、岩罕丙、二大、岩温龙、伍二贩卖毒品。2019年6月18日5时许，勐海县公安局民警在勐海县将被告人岩康坎抓获，当场从其卧室内一个铁盒里的粉色手提袋内查获用“香瓜子”字样包装袋包裹的毒品冰毒可疑物若干，净重11.99克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩康坎违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且被侦查人员当场从其卧室内一个铁盒里的粉色手提袋内查获用“香瓜子”字样包装袋包裹的毒品甲基苯丙胺，净重11.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩康坎判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。 被告人岩康坎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人岩康坎向吸毒人员岩叫、岩罕丙、二大、岩温龙、伍二等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年6月18日5时许，勐海县公安局禁毒大队民警在勐海县将被告人岩康坎抓获，并当场从被告人岩康坎的卧室内一个铁盒里的粉色手提袋内查获用“香瓜子”字样包装袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，净重11.99克。经鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、吸毒人员管控信息、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩康坎违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂11.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩康坎到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩康坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2026年12月17日止），并处罚金30000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂11.99克，作案工具墨绿色OPPO牌直板手机1部、玫瑰金苹果牌手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  毛志强 人民陪审员  杨毅梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 梅
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1750号 原告：付军，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告付军与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告付军的委托诉讼代理人费霞经本院送达出庭通知书、被告凯林顿公司法定代表人李路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付军向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向付军支付工资3,978.19元。事实与理由：付军于2019年4月21日到凯林顿公司工作，从事点胶站领班工作，保底月薪3,800.00元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知付军于2019年9月30日解除劳动关系，并向付军出具了3,978.19元的工资欠条。付军为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合付军提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：付军向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，付军向本院提交以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对付军提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，付军系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠付军2019年9月的工资3,978.19元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”；根据已查明的事实，凯林顿公司拖欠付军2019年9月的工资3,978.19元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，故付军要求凯林顿公司支付所欠工资3,978.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告付军支付工资3,978.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元及财产保全费60.00元，共计70.00元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年十月三十日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4506号原告：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市衡王府路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：周冲，男，该行员工。委托诉讼代理人：崔小雯，女，该行员工。被告：赵玉梅，女，汉族，1970年5月2日出生，住青州市。被告：高佃学，男，汉族，1971年1月9日，住青州市。被告：高峰，男，汉族，1997年7月21日，住青州市。原告潍坊银行股份有限公司青州支行诉被告赵玉梅、高佃学、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日收到原告诉状，于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人周冲、崔小雯到庭参加诉讼，被告赵玉梅、高佃学、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉梅、高佃学偿还原告借款本金280000元及利息56033.94元（计算至2018年2月21日，之后利息按合同约定另计）；2、判决被告高峰对上述借款本息承担连带还款责任；3、判决抵押有效，实现原告优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告赵玉梅、高峰签订《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同》一份，约定，被告赵玉梅向原告借款280000元，期限自2016年6月17日至2017年6月16日，合同年利率为12%，逾期罚息年利率为18%。上述借款由赵玉梅名下房产提供抵押担保，由高峰提供连带责任保证担保。被告高佃学作为共同债务人在合同上签字确认。合同签订后，原告如约发放了借款，被告未按合同约定按时偿还借款，截至2018年2月21日尚欠本金280000元及利息56033.94元。被告赵玉梅、高佃学、高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告赵玉梅、高佃学（赵玉梅共同债务人）、被告高峰签订《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同》一份。合同约定，被告赵玉梅向原告借款280000元；期限自2016年6月17日至2017年6月16日；借款适用固定年利率12%，借款人对到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息；原告将借款发放至赵玉梅在其处开立的账户并自发放日起开始计息，借款到期一次性还本付息；该借款的担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保，赵玉梅以其位于青州泓德物流园营业房6幢126号房产提供抵押担保，高峰提供最高额连带责任保证，最高额保证期间为借款到期日起二年；抵押担保、保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；合同项下原告债权既有人的担保又有物的担保，不论该物的担保是由保证担保人提供还是由第三人提供，原告均有权要求抵押人、保证担保人承担担保责任，保证担保人相互之间无先后顺序，保证担保人承诺不因此提出抗辩。同日，原告与被告赵玉梅及共同债务人高佃学签订《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同补充协议》一份。协议约定，本协议签订之日起二日内，合同各方当事人持相关材料到潍坊泓德置业投资有限公司办理上述抵押房产的抵押确认手续。同日，原、被告到潍坊泓德置业投资有限公司办理上述抵押房产的抵押登记确认，但未到青州市人民政府规定的抵押登记部门办理抵押登记手续。上述合同另就其他事项进行了约定。同日，原告将贷款280000元发放至被告赵玉梅账户。后被告赵玉梅支付利息至2016年12月15日，其余本息未给付。以上事实有原告向本院提交的合同、协议、账户明细、被告身份资料、抵押房产材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同》、《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵玉梅、高佃学作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告高峰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告赵玉梅以其房产提供抵押担保，但未到抵押登记部门办理抵押登记，抵押权未设立，原告对该财产变现价款不享有优先受偿权。被告赵玉梅、高佃学、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉梅、高佃学偿还原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款本金280000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金280000元为基数，自2016年12月16日起至2017年6月16日止，按年利率12%计算，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高峰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告高峰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵玉梅、高佃学追偿；。四、驳回原告潍坊银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元，减半收取3171元，由被告赵玉梅、高佃学、高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十月二十二日法官助理傅勇书记员刘国骞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢891号 申请执行人张早良 被执行人郑根品 本院在执行申请执行人张早良与被执行人郑根品民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初802号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款62000元已由申请执行人领取，申请执行人自愿放弃余款及利息。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保232号 申请人：山东华霖沥青有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**，统一社会信用代码：91370305699688848C。 法定代表人：周强，总经理。 被申请人：陕西海钰能源有限公司，，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环与朱雀路十字西南角成长大厦**统一社会信用代码：91610113MA6URM7L9F。 法定代表人：刘钰龙。 申请人山东华霖沥青有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西海钰能源有限公司的银行存款427338.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东华霖沥青有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华霖沥青有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西海钰能源有限公司的银行存款427338.54元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2657元，由申请人山东华霖沥青有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年十月十二日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3876号原告：许学忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。被告：宋洁，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告徐学忠与被告宋洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告许学忠的委托诉讼代理人陈玉厅到庭参加诉讼，被告宋洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告许学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洁向原告支付树苗款71000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月底、2018年2月份、2018年12月23日，被告宋洁分三次购买原告树苗（包括桃树苗、梨树苗)，原告租车将树苗送到被告指定的地点，被告仅支付部分货款，2018年12月22日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，被告仍欠原告69000元。2018年12月23日，原告应被告要求向被告送货后，被告又向原告出具欠条一张，欠树苗款7000元。原告多次催要上述欠款，除被告支付给原告部分货款外，其下欠款一直推脱，因被告未及时支付货款，原告诉至法院。被告宋洁未提交答辩意见或证据。本院经审理查明：2017年12月至2018年12月22日期间，被告宋洁多次从原告处购买树苗，双方于2018年12月22日进行结算，被告为原告出具借条一张，其内容载明：“今欠徐学忠树苗款陆万玖仟元整，截止至2018年12月22日，之前所有欠款条全部作废。”2018年12月23日，被告再次从原告处购买树苗，并向原告出具欠条一张其内容载明：“今欠秋月款许学忠柒仟元正（￥7000元）。”被告宋洁在出具上述两张欠条后于2019年2月23日偿还原告欠款5000元，因被告未及时支付货款，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及自认、欠条两张在卷作证，足以认定。本院认为，被告宋洁从原告处购买树苗，经双方结算，被告共下欠原告货款76000元，扣除原告自认的收到被告5000元货款，被告宋洁还应当支付原告货款71000元，故本院对于原告要求被告支付71000元货款的诉讼请求予以支持。被告宋洁经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洁于本判决生效之日起二十日内支付原告许学忠货款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告宋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年十月二十一日法官助理谢彬彬书记员高静附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹妹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,717.33元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹妹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,717.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初447号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人候某（又名侯小勇），男，1984年3月26日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省郓城县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月12日被梁山县公安局取保候审，2019年9月10日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月7日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年9月5日14时20分许，被告人候某酒后驾驶鲁Ｒ×××××牌号灰色“五菱”小型面包车沿沿黄路由西向东行驶至位于梁山县杨营镇的国家粮库附近时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人候某血液样本中检出的乙醇成分含量为190.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人候某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人候某录像等。 公诉机关认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候某具有坦白情节，其患有脑梗死、冠心病、高血压等疾病，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，建议适用缓刑。 被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人候某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人候某签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人候某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人候某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人候某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2241号 上诉人(原审原告):玉林市华邦食品有限公司，住所地玉林市一环东路**（原外环东路**），统一社会信用代码914509002004229457。 诉讼代表人：梁业红，该公司董事。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇枫，广西金大地律师事务所律师（实习）。 被上诉人(原审被告)：莫远遥，男，1959年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。 上诉人玉林市华邦食品有限公司因与被上诉人莫远遥返还原物纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初345号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 玉林市华邦食品有限公司及其代理人上诉请求：请求本院撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初345号驳回起诉的民事裁定并指令玉林市玉州区人民法院审理该案。事实和理由：玉林市华邦食品有限公司已经依法罢免了被上诉人董事长职务，有无经过工商登记不是罢免公司管理人员的必经程序，据此认为一审法院裁定驳回其起诉不当。 本院经审查认为，本案争议焦点是玉林市华邦食品有限公司董事梁业红等人自行罢免该公司董事长莫远遥是否合法合规及玉林市华邦食品有限公司没有加盖公章是否为适格原告的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”；华邦公司的章程第二十三条规定选举和更换董事的权力在股东会，而非其他机构或人员，本案中被上诉人莫远遥是该公司的董事长，依据上述规定更换或罢免公司董事长的权力在股东会。玉林市华邦食品有限公司董事梁业红等人未经合法程序罢免莫远遥董事长职务程序不合规定且玉林市华邦食品有限公司的起诉状没有加盖公司印章，由此导致本案诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月八日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执793号之二 申请执行人：蔡燕，女，1988年11月06日出生，汉族，住本市镜湖区.。 被执行人：任良芳，男，1989年08月02日出生，汉族，住本市南陵县. 被执行人：鲁春香，女，1988年09月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县. 本院在执行蔡燕与任良芳、鲁春香民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人任良芳、鲁春香的中信银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5549号申请人：赵红磊，男，1977年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张加雪，男，1983年1月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵红磊于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张加雪名下银行存款42000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人李国亮以其名下五菱牌豫Ｂ×××**号小型普通客车为申请人赵红磊作担保。本院认为，申请人赵红磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人李国亮名下五菱牌豫Ｂ×××**号小型普通客车予以查封；二、对被申请人张加雪名下银行存款42000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年十月二十四日书记员  曲冰月
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7884号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：凌建春，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：顾林芬，女，1968年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告凌建春、顾林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的诉讼代理人方红霞到庭参加诉讼。被告凌建春、顾林芬经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌建春、顾林芬共同归还原告借款本金220880.13元，支付截止到2019年7月16日的利息12249.87元，罚息2778.53元，复利520.82元，本息合计236429.35元；并支付自2019年7月17日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息按年利率16.08%计算，罚息和复利均按年利率20.904%计算；2、判令被告凌建春、顾林芬承担原告律师费14721元；3、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2015年1月26日，两被告签署《广发银行生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款。原告经核准同意给被告循环贷款额度50万元，有效期限：2015年2月3日至2020年2月3日，还款方式等额本息，月利率1.34%。合同签订后，原告向被告发放了多笔贷款，但被告未能按照约定归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告凌建春、顾林芬未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月26日，被告凌建春向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币500000元，用途为生产经营。贷款以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内银行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订借款合同。被告顾林芬在借款人配偶处签字确认。原告广发银行股份有限公司苏州分行向被告凌建春出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：1、此次贷款的授信额度为人民币500000元，贷款用途为生产经营，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月3日起至2020年2月3日止，放款账号为62×××24。还款方式为等额本息，还款日为每月8日。2、贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。3、本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同签订后，原告根据被告申请，向被告凌建春账户发放了多笔贷款。贷款发放后，被告未能按约还本付息，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并起诉至本院。截至2019年7月16日，被告共结欠原告贷款本金220880.13元及利息12249.87元、罚息2778.53元、复利520.82元。为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为14721元。2019年10月22日，北京大成（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。另查明，被告凌建春与被告顾林芬于1992年11月15日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、账户流水、欠款明细表、《聘请律师合同》、结婚证、申请补领婚姻登记证声明书及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告凌建春签订的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告凌建春未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告凌建春立即归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，被告顾林芬以借款人配偶身份与被告凌建春在双方婚姻关系存续期间共同向原告提交贷款申请，原告据此将贷款发放至凌建春名下。案涉贷款用于凌建春设立的吴江市祥腾纺织有限公司的生产经营，被告顾林芬是明知借款用途用于共同经营活动，属于夫妻共同债务范畴，被告顾林芬应与被告凌建春承担共同还款责任。原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。被告凌建春、顾林芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌建春、顾林芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金220880.13元及利息12249.87元、罚息2778.53元、复利520.82元（暂计算至2019年7月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告凌建春、顾林芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费14721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，财产保全费1820元，合计4354元，由被告凌建春、顾林芬共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇一九年十月二十二日书记员  王梦珂
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执569号 李文菊： 申请执行人李文菊与被执行人刘兆万、张中友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，被执行人已支付申请执行人借款3万元。申请执行人同意被执行人分期支付下余借款。至此，李文菊向本院申请执行的(2019)川1903民初98号民事调解书现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢883号曹国军、赵志刚：曹国军申请执行赵志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的11992.00元，执行费80.00元。经本院立案执行，被执行人赵志刚一次性给付申请执行人曹国军11992.00元；利息及延迟履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年5月14日将该款转付给申请执行人。至此，曹国军向本院申请执行的（2015）源民初字第503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3062号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：黎军明，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖北省应城市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告黎军明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告黎军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金6600元，滞纳金330元，上述金额合计为6930元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2017年3月13日至2020年3月13日，租金为3300元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年1月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2018年3月22日，被告拖欠原告租金6600元（欠租2个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为330元（6600元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告黎军明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告黎军明（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型K31.6ATGL天窗版，车牌号鄂Ａ×××**，租金3300元/月，租期为2017年3月13日至2020年3月13日，36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：1、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；2、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告黎军明（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2017年3月13日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以23000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金13000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2017年3月13日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金13000元。原告确认被告交纳了2017年3月13日至2017年12月13日十个月的租金，2018年1月13日以后未交纳租金，2018年3月22日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付2个月零9天的租金为3300元/月×2个月+（3300元/月÷30天）×9天=7590元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中有“鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还”的约定，以及《车辆销售协议》中“若违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定均为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，故该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于原告遭受的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金及滞纳金，经过抵扣后没有超过被告已交纳的保证金13000元，故对原告要求被告支付拖欠租金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，经合议庭合议判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告黎军明于2017年3月13日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年十月十二日书 记 员 祝姗姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16671号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被告：徐日红，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告徐日红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用普通程序。2019年9月30日，原告经传票传唤，以双方达成和解为由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 长  王维佳人民陪审员  余 晨人民陪审员  庞世伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1524号上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。被上诉人（原审原告）：王龙明。特别授权委托诉讼代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所专职律师，执业证号：15202201910089704。原审被告：水城县文旅投资（集团）有限公司（原水城县旅游文化投资有限公司），住，住所地：贵州省水城县双水街道办事处一社会信用代码：91520221MA6DJ5WA2X。法定代表人：陈龙，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202201510998853。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人王龙明及原审被告水城县文旅投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1270号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司预交的二审案件受理费6626元，退还上诉人江西建工第三建筑有限责任公司。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  龙 婷二〇一九年十月十七日法官助理郭勇书记员杨玉成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5858号 任晓勤： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009528 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5772号 申请执行人：郭兰，女，1974年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曹玲玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：罗小波，男，1980年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13995号民事判决书，受理郭兰与曹玲玲、罗小波合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人退还款项15万元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人曹玲玲名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。另查明：本院在诉讼过程中查封了被执行人罗小波名下的位于新都街道××单元××楼××房产，申请执行人郭兰与被执行人罗小波于2019年9月3日就本案部分还款事宜达成和解。目前，本院已就本案依法限制被执行人曹玲玲高消费。本院于2019年10月31日告知申请执行人其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人退还款项15万元及利息等； 二、终结（2018）川0191民初13995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2388号之五申请人:徐桂林。被执行人:张新民。本院在执行徐桂林与张新民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十七日书记员  秦志刚
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2199号 被执行人：王新虎，男，1982年7月5日出生，户籍地址：西安市雁塔区。本院在执行王新虎刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初196号刑事判决书，于2019年9月2日立案执行被执行人王新虎罚金80000元。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式依法向被执行人王新虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十四日                             书  记  员   王新羽 1