wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2499号原告：孟庆敏，女，1964年3月10日出生，汉族，公司职员，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：何伟强，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河北李景玉律师事务所律师。被告：李连杰，男，1978年11月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告孟庆敏与被告李连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆敏委托诉讼代理人何伟强到庭参加诉讼，被告李连杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61000元；2、判令被告支付自2018年2月13起，直至上述借款本金还清之日止，以同期贷款基准利率6%计算的利息（暂时计算至2019年8月28日利息为5703.50元）；3、律师费、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告李连杰因资金周转需要于2018年1月24日向原告借款6.1万元，目前欠原告本金61000元和利息5703.50元（计算至2019年8月28日），原告多次催要借款本息，被告以种种理由拖欠借款本息至今。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款本息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的诉至贵院，请依法支持原告诉请。李连杰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告李连杰书写了借条，内容为：今借孟庆敏现金61000元，2018年2月12日前还清。原告孟庆敏于2018年1月24日通过孟庆新的银行账户转账支付李连杰61000元。借款到期后，被告李连杰未返还借款。以上事实有被告李连杰书写的借条、工商银行廊坊开发区支行借记卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述可证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借贷既没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，应视为不支付利息，但出借人主张自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告返还借款，自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连杰自本判决生效后十日内返还原告孟庆敏借款61000元，并以61000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年2月13日起至付清之日止。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告李连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年十月二十二日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初507号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人曹某某，男，1982年5月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月30日逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）449号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日0时许，被告人曹某某在其C1驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的苏Ｎ×××**普通二轮摩托车从泗洪县青阳镇香港花园小区西门出发，当车辆沿洪泽湖大街由东向西行驶至锦绣华庭小区南门时发生交通事故，造成被告人曹某某受伤。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某某血样中检测出乙醇，含量是130mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车。另查明，被告人曹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦不持异议，并未到庭证人石某、张某等人证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表及照片，现场照片，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十月三十日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：刘德承，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告刘德承信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告刘德承经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年12月28日的借款本金23596.22元、零售利息1607.85元、分期手续费1917.77元、违约金568.32元及支付自2018年12月29日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告刘德承没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘德承经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年12月28日的借款本金23596.22元、零售利息1607.85元、分期手续费1917.77元、违约金568.32元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔36期的圆梦金分期业务,一笔36期新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年12月28日的借款本金23596.22元、零售利息（含复利）1607.85元、分期手续费1917.77元以及以贷款本金计算自2018年12月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德承于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年12月28日的借款本金23596.22元、零售利息（含复利）1607.85元、分期手续费1917.77元及贷款本金自2018年12月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费492元，原告已预交，由被告刘德承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1060号   申请执行人：清徐县徐沟镇中心卫生院高花分院，住所地山西省清徐县徐沟镇高花村。   法定代表人：康文娟，董事长。   被执行人：张保丰，男，1960年9月24日出生，汉族，清徐县第二人民医院职工，住山西省清徐县。   清徐县徐沟镇中心卫生院高花分院与张保丰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应负担诉讼费275元、执行费350元。   执行过程中，1.本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30275元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十月二十九日   书记员 郭彦枝
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1138号罪犯高国力，男，1993年4月2日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年10月30日作出（2015）东二法刑初字第1612号刑事判决，认定被告人高国力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高国力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高国力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国力减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2019年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1899号之一申请执行人王小梅，女，回族，1974年12月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。本院在执行王小梅申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）宁0181民初3438号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人王小梅支付劳务工资16729元。申请人王小梅于2019年6月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费，轮候冻结被执行人工商信息。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人王小梅也未向本院提供被执行人宁夏平顺源食品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王小梅告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月三十日书记员  杨 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1222号之一 申请执行人：李xx，女，汉族，住桂林市临桂区。 委托代理人：伍xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄xx。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：黄xx。 申请执行人李xx依据本院（2019）桂0312民初1613号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为2.31379万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人李xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人李xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1613号民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 妙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3676号申请执行人：济源市信通高科电器有限公司，住所地：济源市科技城北海路东段。法定代表人：牛超，该公司董事兼总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1981年10月21日出生，住：济源市。本院在执行济源市信通高科电器有限公司与张勇借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为8530元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月二十八日书记员  李 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1289号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，，住所地成都市锦江区静沙南路********法定代表人：景永冬。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人成都思晨汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0116民初1364号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行后，于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都思晨汽车服务有限公司存款59892.23元及相应的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本院对上述银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一九年十月二十一日书记员  石景钰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初27202号原告：张海鹏，男，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址甘肃省徽县，被告：古景升，男，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师，执业证号14403201410053671。上列原告张海鹏诉被告古景升合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海鹏、被告的委托诉讼代理人黄宇宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告古景升返还原告张海鹏欠款50000元及利息；2、判令被告古景升赔偿原告张海鹏误工补贴3000元，交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为“判令被告古景升返还原告张海鹏欠款50000元及利息”，并撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告张海鹏与被告古景升在2017年5月份开始合伙方式投资深圳艾普婴童用品有限公司，合作过程中被告古景升一直没有转让、过户及公证原告张海鹏持有深圳艾普婴童用品有限公司股权比例，因此2018年9月30日原告张海鹏与被告古景升协商并同意撤资。2018年9月30日原告张海鹏与被告古景升共同核算原告张海鹏金额17.5万元，2018年9月30日由被告古景升写欠条一张，并承诺于2018年10月31日结算。此后被告古景升开始各种理由、借口拖延还款，还款时间及金额如下:2018年11月6日还款5000元;2018年11月8日还款50000元;2019年1月31日还款25000元;2019年9月5日还款20000元，合计还款:145000元，尚欠30000元。原告当庭确认被告还于2019年9月5日还款20000元。被告古景升辩称：确认尚欠原告30000元的事实。被告主张因原告未返还供应商合同，故暂未支付剩余的30000元。经审理，本院查明：一、原、被告曾合作投资，后双方同意由原告撤资。2018年9月30日，被告出具欠条确认因原告撤资，被告应退还原告人民币175000元。该欠条未载明上述退还期限，亦未约定逾期还款的利息。原告主张应当当日退还，被告主张应认定为未明确约定退还期限。该欠条亦未载明原告应返还供应商合同等义务。二、2018年11月6日、2018年11月8日、2019年1月31日、2019年9月5日，被告通过田雨账户分别向原告转账支付人民币50000元、50000元、25000元、20000元，合计145000元。原、被告确认上述转账系支付欠条载明的应退还投资款，并确认被告尚欠30000元。三、原告明确其主张的利率为同期一年期贷款基准利率即年4.5%，从2018年9月30日起计息。以上事实，有庭审笔录，及当事人提交的欠条、银行转账记录、微信聊天截图等在案证据予以证实。本院认为：本案系合同纠纷。原、被告原为合作投资关系，后双方同意原告撤资，并经核算被告应退原告17.5万元。载明核算内容的欠条未载明付款期限，亦无在案证据证明双方另行约定了付款期限，故视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据本案证据，原告在2019年1月31日收到2.5万元后，在微信中询问被告剩余5万元的支付，视为催促要求被告支付余款，无在案证据证明原告在此之前对本案诉请的债务要求履行。鉴于本案支付的金额不大，本院酌情确定必要准备时间为3日，即被告应于2019年2月3日前应当付清，被告以原告未返还相应合同材料为由拒不支付余款，缺乏依据。故，原告在本案要求被告支付余款人民币3万元，依据充分，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，但被告未按原告要求及时付清余款，故原告要求被告支付以欠款3万元为基数从2019年2月4日起按年4.5%计算的资金占用期间利息，应予支持；对于2019年2月3日前的利息主张，缺乏充分依据，不予支持。本案因被告无正当理由拒不付清余款导致，原告要求全案受理费由被告承担，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告古景升应于本判决生效之日起十日内返还原告张海鹏人民币30000元及利息（以欠款30000元为基数从2019年2月4日起按年4.5%计算计付至欠款本金还清之日止，部分偿还欠款本金的，从偿还之日起以剩余欠款本金为基数继续计算）。二、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳付原告。原告已预缴受理费人民币566元，因其减少诉讼请求而多预缴的受理费人民币278元，本院退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林根志二〇一九年十月二十一日书记员  朱秋甜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3143号 申请执行人陈宇炜，男，1995年8月26日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人陈煌鑫，男，1997年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈宇炜与被执行人陈煌鑫借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4332号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈煌鑫立即偿还给申请执行人陈宇炜人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币711.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈宇炜也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4332号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人；石磊，该行行长。委托诉讼代理人：瓦力斯·加马力丁，男，1974年3月18日出生，男，住乌鲁木齐市新市区。被告：梁志坚，1971年2月2日出生，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被告梁志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行的委托诉讼代理人瓦力斯·加马力丁、被告梁志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金3905.84元、逾期还款利息1530.03元、违约金8849.87元，共计：14285.74元（利息、违约金计算截止2019年9月6日），之后利息按照合同约定计算至还清之日；2.判令被告承担本案一切诉讼费、邮寄费用。事实和理由：2013年4月18日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××22）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截止2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金3905.84元、逾期还款利息1530.03元、违约金8849.87元，共计14285.74元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告梁志坚辩论称其在在2017年元月份将信用卡透支款项全部还清，其不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告与原告签订了一份中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告阅读了《信用卡（个人卡）领用合约》，后在申请表中签字，并以个人名义申办了卡号为62×××22的信用卡。《信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率上限为万分之五，下限为万分之三点五（折合年利率上限为18.25%、下限为12.775%），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告开卡后，至2019年9月6日，被告所持信用卡尚欠本金3905.84元、逾期还款利息1530.03元、违约金8849.87元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。对被告梁志坚辩论称其在在2017年元月份将信用卡透支款项全部还清，其不欠原告的钱的辩论意见，所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁志坚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行借款本金3905.84元；二、被告梁志坚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行利息1530.03元（至2019年9月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告梁志坚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行自2019年9月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金3905.84元、日息万分之五）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行要求被告梁志坚支付违约金8849.87元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费78.57元（原告已预交），由原告负担48.71元，由被告梁志坚负担29.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十月二十八日书记员 迪丽拜尔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24556号 申请执行人东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇芦村挂影洲,统一社会信用代码：914419007894815767。 法定代表人：郭润明。 被执行人东莞市源栩装修工程有限公司，住所地东莞市广东省东莞市寮步镇居民区鸿图广场B1型****,统一社会信用代码：914419007962991746。 法定代表人：尹效辉。 申请执行人东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司与被执行人东莞市源栩装修工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初第27999号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款28400元及利息、受理费662.66元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）已向申请人核实被执行人东莞市源栩装修工程有限公司已经倒闭，现场无财产可供执行。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24556号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月十一日 书记员  黄浩华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7621号上诉人（原审被告）：王文俊，男，汉族，1958年6月25日出生，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：包中斌，男，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市巴**。原审被告：王泉静，男，汉族，1973年9月19日出生，四川省成都市青羊区。上诉人王文俊因与被上诉人包中斌，原审被告王泉静民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人王文俊送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王文俊在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王文俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  付 洁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执1911号之二申请执行人：惠某某，住西安市莲湖区。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。惠某某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2153号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为认购款、仲裁费164917元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执1911号案件本次执行程序。就尚未实现的认购款、仲裁费164917元及逾期利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  李   凯 二○一九年十月十七日    书 记 员  刘 维 璐1
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3805号申请执行人：万仁华,男性,1976年3月29日出生,住河南省商丘市。被执行人：董洪涛,男性,1988年6月22日出生,住河南省虞城县。本院在执行申请执行人万仁华与被执行人董洪涛买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰二〇一九年十月十五日书记员  张 亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执413号申请执行人：海联金汇科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区青威路**，统一社会信用代码：91370200766733419J。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区茂山路**div>法定代表人：曾宇，执行董事。申请执行人海联金汇科技股份有限公司与被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初9853号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：1156363.70元。在执行过程中，本院于2019年1月20日向被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行1156363.70元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1175号 申请执行人：陈顺全,男,1973年4月21日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行陈顺全与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为1464.94元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初822号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杜建民，男，1963年1月21日出生，汉族，大学文化，无业，住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕，2019年8月19日被取保候审。辩护人高原，天津得安律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人杜建民犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉，被告人杜建民及其辩护人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月25日，被告人杜建民未经有关部门许可，在天津市西青区公租房内，谎称其具有该公租房出租资格，擅自将该公租房出租给被害人刘某，骗取被害人刘某租金人民币24000元，后该公租房被强制收回。2019年7月3日，被告人杜建民被民警抓获归案。现当事人双方已达成民事和解并履行完毕且取得被害人谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人杜建民犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人杜建民有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人杜建民与公诉机关签署了认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杜建民已经赔偿被害人经济损失并取得谅解；2.被告人杜建民自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3.被告人杜建民系初犯、偶犯，无前科劣迹。4.被告人杜建民家庭条件较差。综上，请求法庭从轻处罚被告人杜建民。上述事实，被告人杜建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜建民供述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被害人陈述、证人证言、房屋租赁协议复印件、委托证明、电子回单、微信截图、退房审核表复印件、承租人退房申请复印件、身份证复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、房屋租赁协议书复印件、终止房屋租赁协议书复印件、案件来源、抓获经过、人员详细信息、全国常住人口信息、谅解书复印件、天津市西青区人民法院民事调解书复印件、天津市西青区人民法院缴款凭证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建民以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜建民与被害人已达成和解协议并履行完毕且取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜建民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币24000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇一九年十月十五日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6637号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉欧亚会展国际酒店有限公司，住所地湖北省武汉市东西，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**（11） style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人蒋细钊，总经理。 委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮茜，湖北诚明律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉欧亚会展国际酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十月三十日 书记员  童小雪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2491号原告：张建国，男，汉族，生于1958年7月24日，住汝阳县。被告：李才发，男，汉族，生于1972年9月3日，住汝阳县。委托诉讼代理人：马缺，1971年3月28日生，女，汉族，住址，系李才发妻子。全权代理。被告：李新见，男，汉族，1970年1月20日生，住河南省汝阳县。原告张建国与被告李才发、李新见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建国、被告李新见、被告李才发的委托诉讼代理人马缺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2013年4月29日，被告李才发向原告借款五万元（月息3分），由被告李新见（农商行职工）担保，两被告当时向原告出具一张借条，借款人付息到2014年2月份，之后原告向两被告催要本金及利息至今无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李才发辩称，这笔借款属实，借条是李才发本人写的，被告与李新见还有其他借贷手续来往，双方协商后张建国这笔借款由李新见偿还。被告李新见辩称，李才发借这笔款属实，这笔借款的担保人是自己也属实。李才发借这笔款时约定的借款期限是2个月，这笔款应该由李才发偿还，与被告本人无关，自己不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了质证，对本案事实认定如下：2013年被告李才发向原告张建国借款5万元，被告李新见是担保人，双方还形成书面的借条，内容为：“今借到，￥(50000.00元),张建国现金伍万元整，（利息3分月厘），139××××****，借款人：李发才，2013年4月29日。我自愿为李发才借款作担保伍万元整，如到时李才发不能偿还，我自愿还本金及利息，担保人：李新见，2013.4.29号。188××××****”。借款发生后，被告李才发支付利息到2014年2月。现原告向我院提起诉讼，要求被告支付借款本金和利息。上述事实，有《收到条》等证据在卷资证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张建国向被告李才发提供借款5万元，被告向原告出具《收到条》，该凭据显示有借款数额、利率等主要内容，能够证明双方建立了借款关系。被告李才发作为借款人，负有偿还借款本金和付息的合同义务。被告李新见自愿为李才发的借款行为作担保，应承担连带偿还责任。合同约定的借款月利率3分超过法律规定，不予支持，被告李才发应从2014年3月1日开始按年利率24%支付利息至实际偿还之日止。被告李才发辩称该笔借款应有被告李新见偿还的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李才发于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金5万元，并支付利息(利息按本金5万元，月利率2%，自2014年3月1日起计算至实际履行之日止)。被告李新见对被告李才发上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告张建国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取525元，由被告李才发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇一九年十月十日书记员  李柏林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执恢1986号申请执行人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人黄飞，该局局长。被申请人沭阳县胡集镇大徐村委会，住所地沭阳县。法定代表人徐小龙。本院在执行沭阳县国土资源局与沭阳县胡集镇大徐村民委员会土地行政管理（土地）行政处罚一案过程中，申请执行人于2019年9月26日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1302行审368号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判长  范守建审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十月十日书记员  张斌涛
江苏省金湖县人民法 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初2249号 原告：金某，女，1969年11月23日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。 被告：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。 被告：张某，男，1996年5月5日出生，汉族，学生，住金湖县。 被告：徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。 原告金某与被告王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人吉启标、被告徐某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承张某某遗产范围内偿还原告160000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某某于2015年12月22日从原告处借款160000元，由张某某立下借据一张。在借款期间张某某因病于2019年7月3日去世，张某某生前遗留位于金湖县机电城门面房、工程款等遗产，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 王某未作答辩。 张某辩称，其父亲张某某与母亲在2015年离婚后，其一直随母亲生活，对父亲的资产和负债均不知晓，希望由其父亲的再婚妻子王某理清楚所有遗产和债务，保障其和其奶奶的合法权益。 徐某辩称，对原告主张的账目不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供张某某于2015年12月22日出具的借条一份，证明张某某向原告借款的事实，同时提供2015年12月22日的中国农业银行金湖黎城分理处的转账凭证两份，证明其分两次向张某某转账合计160000元的事实。被告徐某表示对该证据不清楚。本院认为，原告提供的上述证据可以证明张某某于2015年12月22日向原告借款160000元的事实。 根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下： 被告徐某系张某某的母亲，张某某生前与被告王某系夫妻关系，被告张某系张某某与前妻所生的儿子。张某某于2019年7月3日去世。三被告系张某某的第一顺序继承人。2015年12月22日，张某某向原告出具借条一份，载明：今借人民币壹拾陆万元整。同日，原告通过中国农业银行金湖黎城分理处向张某某转账160000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某向原告金某借款160000元，有其所立借条及原告金某向张某某的银行转账记录为证，事实清楚，债权债务关系成立。张某某理应及时向原告偿还借款。现张某某已去世，三被告系张某某的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，故对原告要求被告王某、张某、徐某在继承张某某遗产的限额范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张某某遗产的范围内偿还原告金某借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  赵红霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李佳昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执103号之二申请执行人：神木市新元小额贷款有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街北段博爱大厦**。法定代表人：折兴田，该公司董事长。委托代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。委托代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被执行人：孙万华，男，汉族。本院在执行申请执行人神木市新元小额贷款有限公司与被执行人孙万华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙万华名下有车牌号为陕A61H**的奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙万华名下的车牌号为陕A61H**的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年十月二十四日书记员  韦 腾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之九十一申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3459号申请执行人：陈新乐，男，汉族，1990年06月21日出生，住：济源市。被执行人：王庆丰，男，汉族，1990年01月18日出生，住：济源市。本院在执行陈新乐与王庆丰民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为76928.50元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月十一日书记员  李 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2145号 申请人：芜湖瑞精机床有限责任公司,,住安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:吴向阳。 被执行人：芜湖特胜自动化设备有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:刘永泽。 申请执行人芜湖瑞精机床有限责任公司与被执行人芜湖特胜自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖特胜自动化设备有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖特胜自动化设备有限公司按(2019)皖0291执2145号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨婧妍 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2297号原告：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****，统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，公司员工。原告赵思权与被告贵州三星建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵思权于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵思权申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵思权撤诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赵思权负担。审判员  丛双二〇一九年十月十一日书记员  胡淼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3930号上诉人（原审原告）：张二妮，女，汉族，1966年7月1日出生，住正阳县。上诉人（原审原告）：朱俊飞，男，汉族，2000年5月12日出生，住址同上。二上诉人共同的委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏社立，男，汉族，1967年6月12日出生，住正阳县。原审被告：朱卫启，男，汉族，1970年10月12日出生，住正阳县。上诉人张二妮、朱俊飞、魏社立及原审被告朱卫启排除妨害纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱俊飞及其与上诉人张二妮共同的委托诉讼代理人黎佳，上诉人魏社立，原审被告朱卫启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二妮、朱俊飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：魏社立设定在上诉人门前的三间钢结构房屋（面朝东）影响上诉人对位于正阳县雷寨乡石刘村朱庄的四间平房的正常使用，也应予以拆除。魏社立上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担相关诉讼费用。事实和理由：从评估报告来看，拍卖标的应仅为四间平房一层院，面积为272.45平房米，不包括门前357平房米的水泥地。所以该门前水泥地认为上诉人所有，即上诉人所建的两间一层钢结构房屋（面朝南）以及堆放的建筑用品（钢管、木板、木材、沙、机械等）都是在自己合法取得的土地上，并不是在被上诉人的土地上。一审程序违法，不应适用简易程序。朱卫启答辩称：地是租赁的我的，应该还给我。张二妮、朱俊飞向一审法院的起诉请求：判令二被告拆除建设在原告（位于正阳县雷寨乡石刘村朱庄的四间平房**院）房屋前的钢结构面朝南两间一层房屋，恢复原告门前的通行；判令二被告将堆放在原告（位于正阳县雷寨乡石刘村朱庄的四间平房**院）房屋前的建筑永平钢管、木板、木材、沙、建筑机械等清走，以及拆除原建设在原告门前的面朝东三间钢结构房屋；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月4日，本院作出（2017）豫1724执恢67号执行裁定书，裁定：一、将被执行人魏社立名下位于正阳县雷寨乡石刘村朱庄的四间平房一层院（西靠朱志中，东靠朱小后），混合结构，建筑面积272.45平方米。房屋作价17.6万元抵偿给申请执行人朱余全、张二妮。二、自本裁定送达给被执行人魏社立时起房屋所有权转移，申请执行人朱余全、张二妮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。张二妮、朱俊飞据此获得上述房屋所有权。后魏社立在上述房屋门前建设两间一层钢结构房屋（面朝南）及三间钢结构房屋（面朝东），并堆放建筑用品(钢管、木板、机械等），妨害原告出行，致使原告无法在上述房屋正常居住。为此，诉至本院。一审法院认为：依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，魏社立在二原告门前建房并堆放建筑用品，妨害原告出行，致使原告无法正常居住，妨害了原告行使权利，原告要求魏社立停止侵权、排除妨害，事实清楚，理由正当，予以支持。面朝东的三间钢结构房屋不影响原告出行，可不予拆除。朱卫启与原告之间不存在侵权行为，不承担责任。据此，判决：一、被告魏社立于本判决生效后三十日内拆除位于原告张二妮、朱俊飞（位于正阳县雷寨乡石刘村朱庄的四间平房**院，西靠朱志中，东靠朱小后）门前的两间一层钢结构房屋（面朝南）并清理堆放的建筑用品（钢管、木板、木材、沙、机械等），恢复原告门前通行；二、驳回原告张二妮、朱俊飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏社立承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张二妮、朱俊飞提出“魏社立设定在其门前的三间钢结构房屋影响其对位于正阳县雷寨乡石刘村朱庄的四间平房的正常使用，也应予以拆除”的问题。根据现场照片图显示，魏社立搭建的面朝东的三间钢结构房屋不影响张二妮、朱俊飞通行，其请求拆除该三间钢结构房屋，缺乏事实依据，原审法院未予以支持，符合法律规定。故上诉人张二妮、朱俊飞的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人魏社立提出“其不应当拆除面朝南的钢结构房，并清理堆放的建筑用品；原审法院程序违法”的问题。上诉人魏社立搭建的面朝南的两间一层钢结构房屋及堆放的建筑用品，影响了张二妮、朱俊飞的通行，原审法院判决其拆除该房屋并清理堆放的建筑用品，符合法律规定。本案系排除妨害纠纷，现场照片清楚的显示了妨害通行的情形，原审法院适用简易程序审理本案，程序并不违法。故上诉人魏社立的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，张二妮、朱俊飞负担100元，魏社立负担100元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月三十日书记员  张艺多
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢208号之一申请执行人：刘斌，男，1972年11月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：孙登芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张习华，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行刘斌与孙登芳、张习华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人：“一、向刘斌支付28.5万元，并自2014年2月28日始至还款之日止以月利率2%支付借款利息。二、向刘斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计算）。”但被执行人至今未履行。本院曾于2016年12月5日,以（2016）皖1523执1457号之二协助执行通知书，登记查封了被执行人张习华名下位于舒城县城关镇广夏路凤池苑小区牡丹苑9#1层101室房产〔权证号：房地权皖舒字第00005523号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封并拍卖被执行人张习华名下位于舒城县城关镇××房产〔权证号：房地权皖舒字第00000643号〕，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十月十一日书记员 许雅丽安徽省舒城县人民法院协助执行通知书(2018)皖1523执恢208号舒城县不动产登记中心：我院对申请执行人刘斌与孙登芳、张习华民间借贷纠纷一案的(2018)皖1523执恢208号之一执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下项目：继续查封张习华名下位于舒城县城关镇广夏路凤池苑小区牡丹苑9#1层101室房产〔权证号：房地权皖舒字第00000643号〕，期限为三年（自2019年月日至2022年月日止）。附：(2018)皖1523执恢208号之一执行裁定书二O一九年月日联系人：程轲电话：2780766注：此联交协助执行单位留存安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（回执）(2018)皖1523执恢208号舒城县人民法院：你院(2018)皖1523执恢208号协助执行通知书收悉，现协助执行以下项目：已继续查封张习华名下位于舒城县城关镇广夏路凤池苑小区牡丹苑9#1层101室房产〔权证号：房地权皖舒字第00000643号〕，期限为三年（自2019年月日至2022年月日止）。此复年月日（公章）联系人：电话：注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8484号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：段国钰，男，1982年9月14日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张怡，女，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：刘峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：唐娟，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：胡利锋，男，1982年1月20日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：赵会君，女，1981年12月7日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与段国钰、张怡、刘峰、唐娟、胡利锋、赵会君金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款311,948.64元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对段国钰、张怡、刘峰、唐娟、胡利锋、赵会君的银行存款311,948.64元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十月十二日书记员  王一夫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3165号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：曹丽心，女，1991年1月8日生，满族，住长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告曹丽心借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告曹丽心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹丽心立即向原告清偿《综合授信合同》项下贷款本金951911.14元及暂计算至2019年3月25日的罚息71483.64元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告曹丽心以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告曹丽心签订了《综合授信合同》，被告向原告申请借款96万元整，贷款期限为60个月。为保障原告债权的实现，被告曹丽心以其所有的坐落于长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际1栋（建筑面积157.34平方米，产权证号：长房权字第2015061602**，丘地号：3-5/302-1（1924））向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年3月25日，被告尚欠原告贷款本金951911.14元、罚息71483.64元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 曹丽心未到庭，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：2015年7月31日，被告曹丽心与原告签订《综合授信合同》约定：在2015年7月31日至2020年7月31日授信期内，原告向被告提供最高授信额度为96万的贷款；贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以借款支用申请书为准；贷款逾期利率按照约定利率上浮50%；该合同第33条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2016年8月3日被告曹丽心与原告签订《借款支用申请书及确认部分》，合同约定被告向原告申请贷款96万元，借款期限2016年8月3日至2017年8月3日，借款用途经营周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。2016年8月3日，原告依合同约定放款96万元，贷款发放日借款凭证约定的借款年利率为7.395%。2015年7月31日，被告曹丽心与原告签订了《最高额担保合同》，被告曹丽心以其所有的位于长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际1栋[房屋所有权证号为：房房权证长房权字第2015061602**建筑面积157.34平方米，丘地号：3-5/302-1（1924）]为上述借款设定抵押并办理了抵押登记[他项权证号为：长房他证他证房权字第2076**截止2019年10月22日被告尚欠原告贷款本金940953.93元，罚息139471.96元。经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款，构成违约，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告曹丽心签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金951911.14元、罚息71483.64元的请求应予支持。原告请求对被告曹丽心以其有的位于长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际1栋[房屋所有权证号为：房权证房权证长房权字第2015061602**号：3-5/302-1（1924），他项权证号为：长房他证房权他证房权字第2076**变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹丽心于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金951911.14元、截至2019年10月22日、罚息71483.64元和2019年10月23日至实际给付之日止的罚息（以本金951911.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%后再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告曹丽心所有的位于长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际1栋[房屋所有权证号为：房权证长房房权证长房权字第2015061602**3-5/302-1（1924），他项权证号为：长房他证房权字第他证房权字第2076**变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告曹丽心于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14011元、公告费560元，由被告曹丽心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执828号刘奎俊、刘奎锁：刘奎俊与刘奎锁农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人刘奎锁于2019年8月28日缴纳2800.00元，2019年8月31日刘奎锁缴纳3500.00元，共计执行到位6300.00元。因申请人刘奎俊与被执行人刘奎锁达成和解长期履行，故刘奎俊向本院申请执行的（2018）内2224民初1332号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月三十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15034号原告：赵村，女，1982年11月16日出生，汉族，天津市电力公司城东供电分公司职员，住天津市和平区。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾**45***。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人：刘晓琴，经理。原告赵村与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵村到庭参加了诉讼。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵村诉称，2018年4月14日原告与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订《爱乐会员服务协议》，约定由被告为原告提供幼儿早教课程服务，共计70节课程，原告向被告缴纳费用9999元，有效期三年。2019年8月11日原告发布搬迁通知，原告与被告沟通，被告知被告拒绝100%退回剩余课时费，并在此期间变更法人。现原告起诉来院，要求判令：1.原、被告解除《爱乐会员服务协议》，退还原告2019年1月19日之后剩余课时费7285元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.爱乐会员服务协议，证明原、被告存在服务关系；2.付款凭条、发票，证明原告付款情况。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司未出庭答辩、亦未向法院提交证据。针对原告提交的证据，本院认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2018年4月14日赵村与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订了《爱乐会员服务协议》，协议约定:由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司为赵村提供幼儿课程服务，课程为60+10节，共70节课，期限3年，后赵村向其缴纳课程费9999元。因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司欲搬迁至河东区，双方未协商达成一致。另查，赵村在天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司上了部分课程，剩余41节课，未上课合计费用为5856.56元。现赵村起诉来院，要求判令：1.原、被告解除《爱乐会员服务协议》，退还原告2019年1月19日之后剩余课时费7285元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，经核实，原告剩余41节课未上，费用为5856.56元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，赵村与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应按协议履行自己的义务，现赵村已按约缴纳全部课程费，但仅上了部分课程，因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司自身原因欲搬迁，且双方未协商达成一致意见，致使协议目的不能实现，故赵村要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司不能全面履行协议的义务，其应承担返还剩余课程费用民事责任，故赵村要求退还剩余课程费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效后立即解除原告赵村与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告赵村剩余课程费5856.56元；三、驳回原告赵村的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十月二十八日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终245号抗诉机关（原公诉机关）中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊镜清，男，1967年3月21日出生于江西省宜丰县，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地广东省中山市**。因本案于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2019年7月21日被本院取保候审。辩护人晏雏燕，广东品政律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人熊镜清犯诈骗罪一案，于2019年4月17日作出（2018）粤2072刑初1774号刑事判决。中山市第二市区人民检察院、原审被告人熊镜清均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭履行职务，上诉人熊镜清及其辩护人晏雏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月13日，被告人熊镜清虚构被害人钟某1、王某1于2012年9月14日向其借款人民币51万元未归还的事实，以原告身份向中山市第一人民法院提起民事诉讼，要求人民法院判令被害人钟某1、王某1向其支付欠款51万元及利息（按2%月利率计至实际清偿之日），企图以虚假诉讼方式骗取他人财物，后因被害人钟某1向公安机关报案而未能得逞。2018年3月22日下午6时30分许，被告人熊镜清在中山市石岐区被公安机关抓获归案。原审判决据以定案的证据有：被害人钟某1、王某1的陈述、辨认笔录，广州铁路公安处中山车站派出所出具的归案说明，中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，被告人熊镜清向中山市第一人民法院提供的借据和收条，中山市公安局火炬开发区分局西城派出所从中山市第一人民法院调取的民事起诉状、立案呈批表、受理案件通知书、应诉通知书、传票、证据材料、开庭笔录，钟某1向中山市第一人民法院提供的收据、尾号为1380的存折，被告人熊镜清提供的撤诉申请书，中山市第一人民法院民事裁定书，中国建设银行中山明珠支行提供的熊镜清名下尾号为7066的银行账户的开户资料、交易明细、存款凭条、转账凭条及该银行提供的钟某1名下尾号为1380的银行账户的开户资料、交易明细，中国建设银行中山分行提供的创杰公司名下尾号为3701的银行账户的交易明细，广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》，个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、个体工商户升级设立为企业的证明等资料，中山市汇富通会计咨询有限公司的企业机读档案登记资料、工商登记资料，中山市公安局火炬开发区分局出具的110警情信息表，被告人熊镜清的辩护人提交的熊某的证明及三个银行存折的交易资料、漆某的证明及二个银行交易资料、熊镜清本人银行交易资料，中山市公安局东区分局出具的户籍证明，证人漆某的证言，被告人熊镜清的供述等。原审判决据此认为，被告人熊镜清无视国家法律，以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以虚假诉讼罪判处被告人熊镜清有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。中山市第二市区人民检察院抗诉提出：1.被告人熊镜清的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条之一的规定，但根据本案查明的事实和法律规定，本案应以诈骗罪对其定罪处罚；2.本案中财产处分者基于被骗而“处分”财物，符合诈骗罪的本质属性，一审判决采纳辩护人所提熊镜清不构成诈骗罪的意见说理论证部分无法理依据。一审适用法律错误，请求依法改判。中山市人民检察院支持抗诉意见，认为被告人熊镜清的行为同时构成诈骗罪未遂与虚假诉讼罪既遂的想象竞合犯，根据法律的规定应当从一重处罚。原判认定被告人熊镜清构成虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，系适用法律错误，导致量刑畸轻，请求依法纠正。上诉人熊镜清提出，其与钟某1之间的借款关系是真实存在的，款项的具体事项是由漆某经手。还款是经由存折，通过存折其并不知道49万元是钟某1还的，因为该款和51万元不符合，钟某1也一直没有告知其已经还款。其提起民事诉讼是为了追回自己的款项，在知道还款后就马上撤诉了，其认为不构成诈骗罪及虚假诉讼罪。其辩护人提出，1.一审判决认定熊镜清不构成诈骗罪，属于认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。2.熊镜清与钟某1之间存在真实借贷关系，其是在不知道该笔款项已经归还的情况下向法院提起民事诉讼，其没有单方捏造民间借贷关系，也没有谋取不正当利益的意图，不应认定为虚假诉讼。一审认定事实错误，请求二审改判上诉人熊镜清无罪。在二审期间，中山市人民检察院、上诉人熊镜清及其辩护人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人熊镜清犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对抗诉机关及上诉人、辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1.关于本案是否构成虚假诉讼罪的问题。经查，本案工商登记资料、银行开户资料、支付咨询费的收据、被害人钟某1、王某1的陈述、证人漆某的证言、被告人熊镜清的供述均能证实本案涉案的51万元，是创杰厂为升级为创杰公司所需的注册资金，该注资全部由熊镜清的员工漆某进行操作，且在注资后相关款项已经收回。熊镜清提出其不记得钟某1是否归还款项，但其在没有查清楚账户资金往来、没有向钟某1主张债权的情况下直接向人民法院提起民事诉讼，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，属于以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，侵犯了被害人的合法权益。上诉人及其辩护人提出其不构成虚假诉讼罪的意见，理据不足，本院不予采纳。2.关于本案是否构成诈骗罪的问题。经查，被害人钟某1对上诉人熊镜清的虚假诉讼行为是明知的，其并非基于被骗而自愿处分财物，故熊镜清的行为不宜认定为诈骗罪。本院认为，上诉人熊镜清无视国家法律，以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关所提抗诉意见、上诉人熊镜清及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  易朝晖审判员  裴 涛二〇一九年十月二十一日书记员  段兰英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3999号之九申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张玉和督促程序一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在包商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5884号原告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号，统一社会信用代码91130000104320324H。法定代表人：张国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴龙芳，该公司职工。委托诉讼代理人:刘印存，河北唯实律师事务所律师。被告：山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二号路以西五号路以北，统一社会信用代码91371122576612851R。法定代表人：马居民，该公司经理。原告河北省安装工程有限公司与被告山东沃德化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省安装工程有限公司委托诉讼代理人吴龙芳、刘印存到庭参加诉讼，被告山东沃德化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北省安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款7793187元，并自2016年5月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判决拍卖被告的20万吨/粗苯加氢装置项目，确认原告对20万吨/粗苯加氢装置项目的价款在7793187元内享有建设工程价款优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订《山东沃德化工有限公司20万砘/粗苯加氢装置项目建筑安装工程施工合同》，原告承包被告I、II、III标段的设备安装工程，工程价款暂定80000000元，被告如不按约定支付价款，原告可以与被告协商将工程折价，也可以由承包人申请人民法院依法拍卖，原告就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。工程于2014年5月20日开工，原告履行了合同约定的施工义务，2016年5月20日工程竣工，被告予以验收，但被告未按合同约定支付进度款，对原告提交的工程竣工结算至今没有审核完毕。按照被告审核确认的工程进度结算值计算，被告应支付工程款16047400元，被告实际付款总额8254213.18元，被告欠付工程款为7793187元。庭审中，原告放弃对被告的第二项诉讼请求。山东沃德化工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告与被告签订《山东沃德化工有限公司20万砘/粗苯加氢装置项目建筑安装工程施工合同》一份，载明：工程名称为山东沃德化工有限公司20万砘/粗苯加氢装置项目建筑安装工程，工程地点位于山东莒县夏庄镇日照海右经济技术开发区沃德化工有限公司厂区内。2016年5月20日，双方出具工程竣工验收证书一份，载明：开工日期为2014年5月20日，竣工日期为2016年5月20日，验收意见为：“经综合验收评定，质量等级达到合格标准”。涉案工程施工过程中，对涉案工程的变更部分，双方出具多份工程签订予以确认。2014年7月至2016年5月期间的工程进度审核表共计17份，载明的工程款总额为14903533.97元，原告自认被告已经支付工程款8254213.18元，剩余应付款数额为6649320.79元。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，原告依约完成了涉案工程的建设，且涉案工程经双方验收合格，被告应依约向原告支付工程款。原告诉称双方签章认可的工程进度表为20张，被告应付的工程款数额为16047400元，但其提供的17张工程进度审核表载明的总工程款数额为14903533.97元，因其未能在本院指定的期限内提供剩余工程进度审核表证明其主张，故本院认定被告应付的工程款数额为16047400元。原告自认被告已付8254213.18元，故被告尚应支付剩余工程款6649320.79元。因涉案工程经双方验收合格，对被告未付工程款，原告主张自保修期满之日计算利息，本院予以支持。利息应以6649320.79元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告山东沃德化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东沃德化工有限公司于判决生效后十日内付给原告河北省安装工程有限公司工程款6649320.79元及利息（利息以6649320.79元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66352元，减半收取计33176元，由原告河北省安装工程有限公司负担4004元，由被告山东沃德化工有限公司负担29172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇一九年十月十八日书记员  王 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7207号 申请人：唐新平，女，汉族，1976年2月23日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢平，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人：范伟红，女，汉族，1962年4月3日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：广西祥生贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****房，统一社会信用代码：914501006648333986。 法定代表人：范伟红。 本院在审理唐新平与范伟红、广西祥生贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐新平向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人范伟红、广西祥生贸易有限公司名下价值235万元的财产。申请人唐新平以华安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人唐新平的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范伟红、广西祥生贸易有限公司名下价值235万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初491号原告：何绍忠，男，1969年11月13日出生，回族，农民，住玉溪市华宁县。被告：刘红云，女，1971年3月9日出生，回族，农民，住玉溪市红塔区。原告何绍忠与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。同年8月21日，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告何绍忠到庭参加诉讼，被告刘红云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币190400元；2、支付自借款之日起至2019年4月30日止的利息98221.46元；3、支付自2019年5月1日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）。事实及理由：原、被告双方系朋友。2015年6月至2016年3月，被告先后9次向原告借款共计100400元，2016年3月8日出借给刘红云80**元款项是用于办卡的前期费用。2018年8月至10月，被告先后2次向原告借款共计90000元。上述借款均以现金方式交付。上述借款本金合计190400元，按法律规定计算，利息合计98221.46元。上述借款本息经原告多次向被告催要未果。原告何绍忠针对其诉讼请求，举证如下：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体适格；2、借条复印件8张、欠条复印件1张、收条复印件1张、收据复印件1张、承诺书复印件1张、云南省农村信用社账户交易明细原件6页、中国移动通话记录清单1份，以证明被告向原告借款，出具了借款凭证，并承诺按时还款。被告刘红云未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。为查明案件事实，本院依法向刘红云制作了调查笔录1份。经质证，原告何绍忠对调查笔录的三性均有异议。本院经审查认为，被告刘红云经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告何绍忠所举第1组证据，内容真实、来源合法，本院予以采信；第2组证据中的借条、欠条、收条、承诺书、云南省农村信用社账户交易明细、中国移动通话记录清单，内容真实、来源合法，且能够相互印证，本院予以采信；2018年8月6日刘红云出具的收条，与其他证据能够相互印证的部分，本院予以采信；另刘红云出具的收据与本案无关，本院不予采信；本院依法制作的调查笔录，无其他证据相互印证，本院不予采信。综上，结合庭审中双方当事人的陈述，以及对原、被告双方所举证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告刘红云先后向原告何绍忠借款共计182400元，并出具了《借条》8张、《欠条》1张、《收条》1张，款项出借时间及金额分别为：1、2015年6月24日借款20000元，2、2015年9月9日借款22000元，3、2015年11月28日借款9000元，4、2016年1月3日借款7700元，5、2016年1月30日借款10000元，6、2016年2月3日分别借款7000元、7700元，7、2016年3月12日借款9000元，8、2018年8月6日借款30000元，9、2018年10月15日借款60000元。2019年4月25日，经原、被告双方协商，被告刘红云向原告何绍忠出具《承诺书》，载明：“我刘红云经向华宁县盘溪镇东升巷12号何绍忠承诺借的信用卡四张、交行￥18000.00、农行￥17000.00、兴业银行￥15000.00、广发行￥3000.00，以上信用卡账单欠款由我本人每个月负责偿还。向何绍忠所借现金全部产生的利息分别是（5分的、8分的、1角2、1角5）分别为3100＋1300、5分、8分、1角2、1角5分别为每万块钱每月为￥500.00、￥800.00￥1200.00、￥1500.00我自己承担，所借现金有多少还多少，以上承诺如果资金困难由何绍忠垫付，所产生的利息本金由本人承担。备注：信用卡账单还款如我及时还不了，由何绍忠帮忙垫付，所产生利息本金我负责偿还。承诺人：刘红云20**.4.25”。双方对上述借款利息进行了约定，但年利率均高于24%。被告刘红云未还本付息。2019年5月8日，原告何绍忠诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告刘红云向原告何绍忠共计借款182400元，出具了《借条》、《欠条》、《收条》，且借款原告何绍忠已实际交付，双方的借贷关系成立且合法有效，故原告何绍忠要求被告刘红云偿还借款190400元的诉讼请求,符合法律规定的部分，本院予以支持。2016年3月8日，何绍忠交给刘红云款项8000元用于办卡，其主张系民间借贷，经审查，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。被告刘红云辩称，其已偿还部分借款本息及实际收到的款项与其出具的借款凭证不符，但被告刘红云未提供证据证实且原告何绍忠不予认可，故对该答辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。……”本案中，原、被告双方约定的借款利率高于法律规定，但原告何绍忠主张借款利率均按年利率24%计算，其主张自借款之日起至2019年5月8日止的利息共计98221.46元，符合法律规定的部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，自2019年5月9日起至款项还清之日止的利息，原告何绍忠主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘红云于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告何绍忠借款本金人民币182400元；二、由被告刘红云于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告何绍忠借款利息人民币91354.45元（自借款之日起至2019年5月8日止）；三、由被告刘红云于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告何绍忠自2019年5月9日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）；四、驳回原告何绍忠的其他诉讼请求。案件受理费5629元，由原告何绍忠负担290元，由被告刘红云负担5339元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜治国人民陪审员  普家平人民陪审员  李月波二〇一九年十月三十日书 记 员  杨诗莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11337号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，任职行长。委托诉讼代理人：刘德志、陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：温钊坚，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告温钊坚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告温钊坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金17038.82元、利息4662.96元、违约金2782.45元，共计24484.23元（利息、违约金暂计算至2019年3月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××40的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年3月7日，被告共拖欠原告欠款合计24484.23元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中违约金2782.45元产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张合法有据予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温钊坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17038.82元及利息（计算至2019年3月7日的利息为4662.96元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.1元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），被告温钊坚负担（由被告直接向原告支付，本院不再向原告退支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文