汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2650号 原告：黄某，女，汉族，1963年10月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 被告：韩某，男，汉族，1981年12月26日出生，住陕西省汉中市城固县。 被告：城固县吉利出租汽车有限责任公司，住所地：陕西省汉中市城固县博望镇东寨村**，统一社会信用代码：91610722766300947M。 法定代表人：李天丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司，营业场所：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处城西社区周家坪村9组，统一社会信用代码：91610721MA6YNOALXQ。 法定代表人：邓鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏其俊，该公司员工。 原告黄某诉被告韩某、城固县吉利出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人常敏安，被告韩某、中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司委托诉讼代理人苏其俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出以下诉讼请求：１、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失合计28923.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的陕F×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤。后经汉中市交警支队二大队第610703420180001662号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告韩某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在汉中市人民医院住院21天，汉台区老君骨伤科医院门诊治疗，伤情诊断为：左层4、5肋骨骨折。经司法鉴定意见评估：误工期90日，护理期45日，营养期45日。另得知，肇事车辆在如上保险公司处投有机动车交强险和第三者责任险，事发时保险均在有效期内。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告韩某及城固县吉利出租汽车有限责任公司共同辩称，具体赔偿以保险公司答辩意见为准，同时希望返还其在原告住院期间垫付的医疗费共计7223.22元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司辩称，1、对于本案事故发生的事实以及交警大队认定的事故责任均没有异议；2、本案肇事车辆在被告公司投保属实；3、对于原告主张的各项损失，超出交强险部分应严格按照商业险合同约定赔付，不足部分由其他责任人承担；4、原告主张的各项赔偿项目中：①医疗费按照实际票据计算；②护理费用，结合原告实际伤情认可原告护理时间为45天，每天100元；③误工费上结合原告实际伤情认可误工时间为90天，按照每天90元计算；④住院伙食补助费应为30元每天，按照21天计算；⑤营养期认可45天，按照每天20元计算；⑥原告主张的交通费，酌情认可为300元；⑦本案的诉讼费及鉴定费，被告保险公司不予承担。 经审理查明，2018年12月3日16时23分，被告韩某驾驶陕F×××××号小型客车沿汉台区天汉大道中段由北向南违反信号灯行驶至汉台区天汉大道中段国贸十字人行横道时，逢原告黄某驾驶电动自行车沿汉台区天汉大道中段由西向东横过人行横道，两车发生相撞，致原告黄某受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经汉中市公安局交通警察支队二大队做出的第610703420180001662号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告韩某承担事故全部责任，原告黄某无责任。原告黄某伤情经汉中市人民医院诊断为：1、左侧4、5肋骨骨折；2、颈椎间盘膨出；3、颈椎退行性变；4、高血压病3级，很高危；5、2型糖尿病。原告黄某于2018年12月4日至2018年12月25日在汉中市人民医院住院21天，支出住院医疗费6589.62元，门诊费633.6元。原告随后在汉中市中心医院治疗，支出门诊费1312.54元；在汉台区老君镇中心卫生院治疗，支出门诊费2161.13元。2019年5月23日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定，原告黄某左侧4、5肋骨骨折，其误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告黄某支出司法鉴定费720元。原、被告对损害赔偿争议较大，经公安机关交通管理部门调解未果。 另查明，肇事车辆陕F×××××号小型轿车系被告城固县吉利出租汽车有限责任公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期内。被告韩某在原告黄某住院期间垫付门诊费633.6元，住院医疗费6589.62元，共计7223.22元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据予以确认在卷：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告黄某身份证复印件；3、被告韩某机动车驾驶证；4、肇事车辆陕F×××××号小型轿车行驶证复印件；5、被告中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件；6、汉中市公安局交通警察支队二大队第610703420180001662号道路交通事故认定书（简易程序）；7、汉中市人民医院出具的黄某诊断证明书及住院病历；8、汉中市中心医院出具的黄某CT诊断报告书；9、汉台区老君骨伤科医院出具的黄某门诊病历；10、陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据；11、汉中市人民医院出具的黄某住院期间门诊费及住院费票据；12、汉中市中心医院出具的黄某门诊费票据；13、汉台区老君镇中心卫生院出具的黄某门诊费票据。 对于原告提交的汉中容书佳美家电商贸有限责任公司营业执照，被告韩某及中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司均认可其真实性，但不认可其证明目的，认为原告应该提供相关纳税证明、公司流水账目等证据予以佐证原告工作情况。本院认为，原告虽未提交证明其实际误工减少收入情况的证据，亦未提交最近三年的平均收入状况的工资明细证据，但考虑到原告存在自行开办公司并雇佣工人工作的实际情况，根据原告实际年龄、从事劳动的性质等因素酌情确定原告收入为每天110元。 对于原告提交的交通费票据，被告韩某及中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司均不认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司认为可酌定赔偿300元。本院认为交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费手撕发票无法显示未原告就医所需交通费用，包车费收条亦没有相关收款人“张某”的身份信息及工作情况证明其收款人真实性，故本院对于原告提交的交通费票据不予认可，原告诉请的交通费酌情予以认定。 本院认为，双方对本案交通事故发生的事实、汉中市公安局交通警察支队二大队认定的事故责任和肇事车辆的投保保险情况及原告住院期间医疗费、门诊费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费均没有异议，本案争议的主要焦点在于原告主张的交通费、护理费、误工费的赔偿数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《交强险条例》的相关规定，对于原告的合理合法损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告韩某承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司按照商业第三者责任险的合同约定代被告韩某向原告支付赔偿金。现对于原告的损失依法确认如下：1、医疗费，依医疗费票据，确认为10696.89元；2、住院伙食补助费参照汉台区党政机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为30元／天，住院21天，总计630元；3、营养费，期限按照鉴定天数45天，标准依据每天20元，确定为900元；4、鉴定费，依鉴定费票据确定为720元；5、误工费，期限按照鉴定天数90天，每天110元，共计9900元；6、护理费，期限按照鉴定天数45天，每天100元，共计4500元；7、交通费，结合原告的伤情、原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，酌情确定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告黄某医疗费10696.89元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费9900元、护理费4500元、交通费300元，共计26926.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险范围内赔偿原告黄某医疗费项下费用10000元、残疾赔偿金项下费用14700元（护理费4500元、交通费300元、误工费9900元），以上共计24700元； 二、其余2226.89元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告黄某； 三、被告韩某先期垫付7223.22元在被告中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司赔付原告黄某后，由原告黄某退还被告韩某； 上述金钱给付项目限本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费720元，合计970元由被告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 曹兴录 审 判 员 陈明平 审 判 员 陈 曼 二〇一九年十月二十三日 法官助理 唐 甜 书 记 员 赵柯敬