wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3884号原告：樊其军，男，汉族，1962年10月24日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：李秀丽，女，汉族，1977年3月21日出生，户籍地址：枣阳市。委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。原告樊其军诉被告李秀丽租赁、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊其军及其委托诉讼代理人张尚和，被告李秀丽的委托诉讼代理人马建锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊其军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租用原告挖机的租金32000元。2、要求被告返还代购机械设备款160万元及占用资金期间的利息损失,利息按年息24%计算，从2015年3月25日起至实际付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告李秀丽因在枣阳市××镇承包山上需使用挖机，便租用原告挖机，原、被告二人口头约定月租金32000元，后使用一月未付租金，共计欠租赁费32000元。2014年底被告李秀丽称在刘升镇承包的山上有铁矿粉，如果原告想开采可自行投资生产线，原告到山上查看后决定自行开采，但开采设备不知从何处采购，被告李秀丽答应帮忙代原告采购，于是原告自2014年12月至2015年共计给被告转采购设备款160万元，被告收到代购设备款后未能给原告采购到设备，导致前期投资未能生产经营，后经多次催要被告未付，现诉至法院，提出以上诉请。被告李秀丽辩称：1、对原告诉称的基本事实无异议，但租赁费口头约定可以免费使用。2、代购机器设备款160万元，有70万元已向生产厂家支付定金，因为合同违约已被扣除，这笔钱应该由原告承担。此外，矿山几个月的电费应当由原告承担，扣除之后剩余费用被告愿意分期偿还。原告为证明和支持其主张，向本院提交二组证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份。2、原告给被告交付代购款的银行转账凭条三份，以及证明收到原告交付银行承兑汇票的收条一张。主要证明原告向被告支付代购款的情况。上述原告所举证据经被告质证对其真实性均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据，审理中针对被告辩称其代原告购买机械设备时向生产厂家支付定金70万元，因违约被没收问题，本院告知被告在庭后十日内可补充提交证据，但被告在本院规定期限内仍未能举出相关证据。据此，根据上述原告所举证据，并结合原、被告双方当庭陈述及认可的情况，认定以下事实：2014年，被告李秀丽在刘升镇承包的山上开采铁矿石时，需要租用原告樊其军的挖机，双方遂口头约定一台挖机的月租费为3.2万元，此后，李秀丽租用樊其军的一台挖机使用一月有余，但未支付租赁费。在此期间，李秀丽向樊其军介绍可以在其承包的山上自行投资建设生产线加工铁矿石，并可帮其代购加工铁工石的整套机器设备，樊其军对李秀丽承包的矿山考察后表示同意，遂委托李秀丽帮其从河南代购铁矿石加工机械设备，为此，于2014年12月22日分两笔共计给李秀丽或相关账户转款100万元；2015年3月25日又转款20万元，同日，又交给李秀丽银行承兑汇票贰张计款40万元，总计给李秀丽支付了设备代购款160万元。但李秀丽收到樊其军的设备代购款后因故一直未能给其代购相关机器设备，所收款项致今没有退还，樊其军经催要无果，遂向本院提起诉讼，要求其及时返还代购款并支付利息损失。审理过程中，李秀丽辩称已向河南有关生产商支付购买相关设备的定金70万元，因原告未及时支付后续设备款而导致其违约，所付定金被设备生产商没收。对此，本院询问被告是否与设备生产商签订过购买合同及支付定金的相关凭证等，如有则应在本院给予延长的举证期内举证，但被告李秀丽在本院给予的延长举证期内仍未能举出相关证据。本院认为：根据我国合同法规定，委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方当事人造成损失的，除当不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案被告李秀丽接受原告樊其军委托，为樊其军帮忙代购加工铁矿石的机械设备，但其从2015年3月份最后一次收取樊其军支付的设备代购款后，至今未能给樊其军购买到相关机械设备，显然已超过合理的期限，合同目的显然已不可能实现，原告樊其军现要求其返还收取的总计160万元设备代购款，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀丽虽辩称已向设备生产商支付定金70万元，后因樊其军未能及时支付后续代购款，导致生产商以违约为由将定金没收，但其一直不能举出70万元定金的支付凭证、是否与生产商签订了定金合同以及生产商已将定金没收的相关证据；同时，其作为受托人如果已与第三人（即所购设备的出售方）洽谈并定购了相关设备，其也未能举证证明已向樊其军告知过应付的总价款和履行期限，以及可能会承担的违约责任。如果因樊其军未及时支付后续购买款导致违约，定金被没收，其也应及时向樊其军披露销售机械设备的第三人，以便樊其军能及时向第三人主张自己的抗辩权利，被告对此也未能举证证明已如实向樊其军披露了相关事项，因此，被告该辩称理由无证据支持，本院不予采信。鉴于此，原告请求赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但相关利息损失依法应从其向被告主张权利之日起开始计算，被告未能举出在本案起诉之前已要求被告支付利息损失的证据，故本案应以起诉之日作为其主张利息损失权利之日，利率应按人民银行同期同类贷款利率为准，原告要求被告从最后一次收取原告代购设备款之日起按年利率24%计算利息损失，与法不符，本院不予支持。关于租赁费，原告陈述称双方口头约定过租赁合同，被告租赁使用原告的一台挖机，月租赁费3.2万元，实际使用了一月有余，被告方当庭对此认可，但辩称原告口头允诺给其免费租赁使用，但原告对此不予认可，而原告又无其它证据能够证实，因此，本院不予采纳，对原告请求其按一个月的时间支付租赁费3.2万元，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告李秀丽于本判决生效之日起七日内向原告樊其军返还所支付的机械设备代购款160万元，并从2019年8月14日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，直至应返还的代购款付清为止。二、被告李秀丽于本判决生效之日起七日内向原告樊其军支付一个月的挖机租赁费3.2万元。三、驳回原告樊其军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9744元，由被告李秀丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  谢时吉二〇一九年十月八日书记员  谢 聪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2572号之一 原告：裴昌龙，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区新兴镇小桥**。 法定代理人：裴晓玉，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区新兴镇小桥**。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。 被告：裴昌洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区新兴镇小桥**。 被告：叶冬英，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区新兴镇小桥**。 上述二被告委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都联展中华鳖养殖专业合作社，住所地四川省成都市天府新区新兴镇小桥**。 法定代表人：李建。 原告裴昌龙与被告裴昌洪、叶冬云、成都联展中华鳖养殖专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告裴昌龙于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴昌龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴昌龙撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告裴昌龙负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  黄秀琼 人民陪审员  罗世鹏 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨文峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）宁01刑辖23号宁夏回族自治区永宁县人民法院：关于犯罪嫌疑人李金良、李金柱、王兴云、郑天云等四人赌博案，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人居住地均不在永宁县，银川市人民检察院拟指定永宁县人民检察院审查起诉。银川市人民检察院以银检一部商指[2019]6号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。银川市中级人民法院二〇一九年十月十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申581号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷秦云，女，1975年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)谭卫国，男，1967年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)杨文楷，男，1963年5月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李润芝，女，1969年4月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。再审申请人殷秦云因与被申请人谭卫国，李润芝，李文楷民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人殷秦云申请再审称:原审法院认定被申请人杨文楷不承担还款责任认定事实错误，适用法律不当，被申请人杨文楷的妻子李润芝代其签字，系经过杨文楷同意后所签，代签行为真实有效，符合合同法第四十九条的规定。二审法院认定申请人承担连带责任，属于事实错误。三被申请人隐瞒事实真相，骗取申请人在借条上签字，申请人的签字是见证人身份，不是担保人，担保行为不是申请人真实意思表示，借条中的担保合同无效。一审法院查封程序严重违法，查封房屋价值远远超出本案诉讼标的。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持。债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因杨文楷的签名及捺印均系李润芝代为，在杨文楷不在场的情况下，仍应视为夫妻一方以个人名义所借款项。据此，被申请人谭卫国需举证证明该笔债务系用于李润芝夫妇的共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，但谭卫国并未举证证实涉案债务存在上述情形，原审法院根据本案查明事实据此认定杨文楷不承担本案涉案债务的还款责任并无不当，符合法律规定。在上述债务数额超出家庭日常生活需要的情况下，夫妻一方并不当然享有代理权。申请人主张借款时经与杨文楷电话沟通，在其表示同意的情况下由李润芝代为签名、捺印，但其未提交充分有效的证据予以证实。申请人还主张债权人及债务人故意隐瞒真相，骗取其在借条上签字，借条中的担保合同并非其真实意思表示且无效，但申请人亦未提交证据予以证实，也与本案查明事实不符，原审判决申请人就涉案债务承担连带保证责任于法有据。综上，殷秦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷秦云的再审申请。审判长  万绍敏审判员  韩宁宁审判员  郑 云二〇一九年十月二十二日书记员  马 娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2776号之一申请人吕继峰，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吕纪法，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。372928196205200216。申请人吕继峰与被执行人吕纪法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2847号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吕纪法所有的位于郓城县唐塔街道办事处乐园社区的院落二座（其一为东关小学东邻郓集建（1991）字第26446号土地证上主房上下10间、面积约260平方米及厨房、大门各1间、其二为自来水公司家属院东郓集建（1998）字第07167号土地证上主房4间、面积约130平方米及厨房、大门各1间）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十一日书记员  刘 勇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1429号王寿春,蒙媛,王运林：本院已立案受理宋明洋申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1682号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月31日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2247号申请执行人：田大伟，男，1989年8月14日出生，汉族，系农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇西六合村福成义街。身份证号码：1521221***********。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人田大伟与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田大伟于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费25000元及利息、案件受理费464元、执行费282元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1625号 申请执行人姚云江 被执行人曹建尧 本院在执行申请执行人姚云江与被执行人曹建尧民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款130000元整，其余部分自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1582号 申请执行人李占云，男，汉族，1967年9月1日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被执行人青海联创科技电气科技有限公司，住所地，西宁市城**胜利路**（宏业大厦******）。 本院依据西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的西劳人仲案字（2019）125号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（或查封、扣押、提取、扣留）被执行人青海联创科技电气科技有限公司53612元银行存款或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 锋 二〇一九年十月六日 书记员 尹亚娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6428号申请执行人：昆明昆瑞电机制造有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K4NXB0X。住所：昆明市经开区阿拉乡大石坝昆明地质局经营综合服务部。法定代表人：翟保州，经理。委托代理人：牛昆林，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：相斌，男，汉族，1982年8月12日出生，住昆明市五华区。申请执行人昆明昆瑞电机制造有限公司与被执行人相斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人相斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明昆瑞电机制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币396521元，未受偿人民币396521元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1398号之一申请执行人：王玉祥，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱德和，男，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地：安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，法定代表人：赵春桂。统一社会信用代码91341100568952928T。本院(2019)皖11民终531号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱德和、安徽宇能美笛龙置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王玉祥于2019年6月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人朱德和、安徽宇能美笛龙置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月5日、2019年8月22日和2019年9月11日先后三次通过网络查控系统查询被执行人朱德和、安徽宇能美笛龙置业有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年6月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人朱德和、安徽宇能美笛龙置业有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人朱德和、安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行、互联网银行账户可执行金额为14680元，本案已于2019年9月24日冻结朱德和名下的中国银行股份有限公司176728784869账户，2019年6月17日冻结朱德和名下的中国农业银行62×××15账户冻结期限一年，在冻结到期前的30日，申请人王玉祥应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人朱德和、安徽宇能美笛龙置业有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人朱德和、安徽宇能美笛龙置业有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额3454元（包括执行费10926元），尚未执行的标的额838198元。本院于2019年8月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十日代理书记员  沈 浩
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1824号原告：许正桂，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告：邓天亿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告许正桂与被告邓天亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正桂及其委托诉讼代理人周鹏业、被告邓天亿均到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告许正桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金233750元及利息17531.25元（利息1753.25元计算至2019年6月30日止，借款利息以月息1.5%计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，因被告经营需要资金周转，提出向原告借款，截止至2016年12月30日，被告共向原告借款本金25万元。被告向原告出具了借条一份，约定借款利息按月息一分伍厘计算。2018年9月11日，被告付款6万元，截止2018年8月31日，借款利息为7.5万元，本息共计325000元，减去6万元，被告还欠本金25万元，利息15000元；2019年2月3日，被告付款5万元，截止至2019年元月30日，被告尚欠原告本金25万元，利息共计33750元，减去5万元，被告尚欠本金233750元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓天亿答辩称：借条我亲笔所写，但我只在十多年前向原告借了现金7万元，我向原告出具的借条上仅借了7万元，以后将多年的利息计入本金。向原告出具借条后，分别于2018年9月11日偿还6万元；2019年2月3日偿还5万元。经审理查明的事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因经营需要资金周转，提出向原告借款。原告陆续借给被告现金。截止2016年12月30日，经双方结算，被告向原告出具了一张25万元的借条。载明：“借条今借到许正桂现金人民币贰拾伍万元整按月息壹分伍厘计算。借款人邓天亿2016年12月30号。”此后，被告分别于2018年9月11日、2019年2月3日分两次共计偿还11万元原告。此后被告再未还本付息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告身份证复印件、借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要陆续从原告处借款，原告按约出借借款，双方的借贷关系已合法成立；同时，原告为支持其诉讼主张向法庭提交的借条原件系被告亲笔所书，此系被告真实意思表示，对借条上的借款金额亦无异议，对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持；原、被告双方就借款自行约定支付利息，且借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求按月息1.5%计息的请求本院予以确认。被告辩称实际借款仅有7万元，其他均为借款利息，因其未能提供证据证实，对其辩称意见本院不予采纳。本案中，被告邓天亿所欠原告许正桂借款25万元及利息93750元（利息从2016年12月30日起至2019年2月3日止，按月利率1.5%计算），被告共计向原告偿还11万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定的清偿顺序，被告已给付的金额先抵充借款利息，剩余部分再抵充主债务，品除后，被告尚欠原告借款本金233750元，并应承担从2019年2月4日起至付清款之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告邓天亿应于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告许正桂借款本金233750元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年2月4日起至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2335元（原告已预交），由被告邓天亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年十月十七日书记员  张晓娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1397号申请执行人垫富宝投资有限公司法定代理人：耿某，经理。地址:河北省邢台新河县。被执行人冷建，男，1982年12月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初328号民事判决书，立案受理了垫富宝投资有限公司申请执行冷建追偿权纠纷一案，申请执行的金额为人民币19042.89元，申请执行费人民币336元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查不到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将冷建纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十月二十八日书记员 何熙艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异162号 异议人(案外人)：江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320411MAIMXFIUIK，住所地：常州市新北区 法定代表人：董洪章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭春，该公司副总经理。 申请人：朱国全，男，1976年9月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏巨豪车业股份有限公司，统一社会信用代码：913204115643435350，住所地：常州市新**。 法定代表人：张亚强，该公司总经理。 本院在执行申请人朱国全与被执行人江苏巨豪车业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司提出书面异议。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人朱国全于2019年7月8日向本院起诉，要求江苏巨豪车业股份有限公司支付货款514900元并承担银行同期贷款利息，同时提出财产保全申请，并提供了担保。2019年7月9日，本院根据申请人朱国全的申请，作出(2019)苏1181民初6637号民事裁定，冻结江苏巨豪车业股份有限公司的银行存款514900元或查封、扣押等值的其他财产。本院于2019年7月10日立案执行，执行案号为(2019)苏1181执保1712号，于同年7月15日对江苏巨豪车业股份有限公司在江苏江南农村商业银行的账户(账号为01×××56)存款(余额449.33元)予以了冻结，同日至江苏巨豪车业股份有限公司处，对三台注塑机进行了查封(一台机型PT850，编号1686112601，产品系列POTENZA-II，一台机型PT650，一台品牌型号不清)。 江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司提出异议称，法院查封的注塑机已于2019年6月由江苏巨豪车业股份有限公司卖给本公司，本公司以157万元购买了该公司的五台注塑机，支付了所有款项，巨豪公司收到款后开具了增值税专用发票，设备的所有权归本公司，法院错误查封案外人的财产，请求中止对案外人财产的执行，解除对注塑机的查封。 另查明，案外人江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司提供的“设备购买合同”，没有签订时间，提供了12张银行承兑汇票复印件、17张联号增值税专用发票(开票日期2019年6月22日)复印件、2张收据(1张收据显示入账时间：2019年6月20日，收款方式承兑，金额50万元；另1张收据显示入账时间：2019年6月22日，收款方式承兑，金额107万元)复印件。 本院认为，本院根据申请人的申请，在申请人的财产保全请求范围内冻结被执行人的银行存款、查封等值的其他财产，符合法律规定。案外人提出被查封的设备之前已被其从被执行人处购买、所有权归其所有，提供了银行承兑汇票、增值税专用发票、收据等票据，但现有证据尚不足以认定双方之间存在买卖关系、案外人支付了价款、被查封的设备归案外人所有等事实，亦无其他证据佐证。案外人的异议请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  葛丹开 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14138号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：林小旭，男，1990年5月3日出生，汉族，居民身份证住址福建省安溪县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初1861号原告：张苏峥，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞、蒋怀信，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：姜海群，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地济宁市兖州区。被告：刘勇超，男，1969年10月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张苏峥与被告姜海群、刘勇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张苏峥的委托诉讼代理人蒋怀信到庭参加诉讼，被告姜海群、刘勇超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张苏峥向本院提出诉讼请求：依法判令姜海群、刘勇超偿还借款本金30000元及按月利率2%支付自2018年3月28日至借款付清之日的利息。事实和理由：2018年2月28日，姜海群、刘勇超向张苏峥借款30000元，并约定于2018年3月27日前偿还，借款到期后，姜海群、刘勇超未有偿还借款本金及利息，因此诉至法院请求判令姜海群、刘勇超偿还借款本息。姜海群、刘勇超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，姜海群、刘勇超向张苏峥借款30000元，约定借款期限为2018年2月28日至3月27日，如逾期不能偿还按每天10%支付违约金。借款到期后，姜海群、刘勇超未有偿还借款，张苏峥于2019年6月5日诉至本院。本院受理后，依法公告向姜海群、刘勇超送达了民事诉状、传票等文书，姜海群、刘勇超未有到庭参加诉讼。本院认为，张苏峥提交的姜海群、刘勇超出具的借条可以证明姜海群向张苏峥借款30000元的事实，姜海群、刘勇超未有按照约定的时间偿还借款，应承担违约责任。张苏峥要求其偿还借款30000元、按照月利率2%支付自2018年3月28日至借款付清之日的利息，理由正当，予以支持。姜海群、刘勇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜海群、刘勇超于本判决生效后五日内偿还张苏峥借款30000元，并以30000元为基数，按照月利率2%支付自2018年3月28日至借款付清之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由姜海群、刘勇超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  谢兴旺人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：兰希金，男，1978年11月15日出生，住所地广东省广州广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰希金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰希金归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,632.85元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：兰希金在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,632.85元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1674号 申请执行人施国良 被执行人李伟华 本院在执行申请人施国良申请执行与李伟华（2014）杭萧民初字第05638号房屋租赁合同纠纷一案中，李伟华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7818号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日，汉族，住青岛市市**。系该公司工作人员。被告：张耀华，男，1986年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告张耀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告张耀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费（含电梯运行费）7256.2元、违约金2000元、水费330.6元，共计9586.8元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向被告在内的山水嘉园小区业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务，但被告一直没有交纳该小区6号楼2单元502户的2013年2月份至2018年9月份的物业服务费（含电梯运行费）、水费，经原告多次催要无果。被告张耀华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为支持其主张，原告提交以下证据，被告质证意见如下：1.原告与被告签订的前期物业管理服务协议1份，据此证明：被告系涉案房屋的业主，其应按照协议约定的物业费和电梯运营费按时交纳。该协议是2012年签订。2.律师函1份，据此证明：2019年1月19日原告委托山东畅海律师师事务所向被告发送了律师函以催收其所欠的物业费，2019年1月21日张贴在涉案房屋门上。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年签订《前期物业管理服务协议》，约定物业地址为黑龙江中路22号6栋2单元502户（被告系该房屋业主，户型为高层，建筑面积123.83平方米），物业管理服务收费办法和标准为：按建筑面积多层住宅0.8元/㎡/月；高层（或带有电梯住宅）按建筑面积1.2元/㎡/月（含电梯运营分摊费用）……；物业费每3个月交纳一次，每季度首月的10日前交清；逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照每日千分之二支付违约金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，按前述协议约定，自2013年2月1日到2018年9月15日被告应支付物业服务费6686.6元、电梯运行费569.6元。原告于2019年1月21日向被告发出催交物业管理服务费的律师函。青岛华泰鸿昌物业有限公司曾为催收物业费于2016年起诉多位业主，根据生效判决记载，山水嘉园小区存在分期建设、房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。2018年9月16日原告撤离该小区。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。通过庭审查证，涉案小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题。《山东省物业服务收费管理办法》第十六条规定，因建设单位分期开发、分批交付使用等原因，造成配套设施设备、道路通行、绿化环境等未能达到房屋买卖合同约定标准的，物业公共服务费应当予以减免，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款规定，业主大会成立前的普通住宅物业管理区域，因建设单位分期开发、分批交付使用的原因，造成小区配套设施和绿化环境未能达到购房合同约定标准的，物业服务费用应减免20%，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。据此，本院酌情认定物业服务费按照原、被告协议约定标准的80%计，即被告应支付原告物业服务费（含电梯运行费）5804.96元（7256.2元×80%）。被告张耀华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。关于违约金问题，因原告存在物业服务不达标等问题，属于违约在先，故对于原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。关于水费问题，因原告并未就被告的欠付水费金额及原告已代被告垫付进行举证，故对于原告要求被告支付水费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《山东省物业服务收费管理办法》第十六条、《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款之规定，判决如下：一、被告张耀华于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）5804.96元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张耀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月十九日书记员 吕紫瑶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1422号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：石景霞，女，汉族，1978年7月31日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的（2019）珠仲金字第2104号裁决书，在执行史莉莉与石景霞借款合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的（2019）珠仲金字第2104号裁决书，关于史莉莉与石景霞借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 冯春华 审判员 张国俊 二〇一九年十月十一日 书记员 张天洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13597号原告：夏立国，男，1984年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：武浩峰，男，1998年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告夏立国与被告武浩峰、齐桐、陈金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告齐桐、陈金良的起诉，本院准许。原告夏立国到庭参加诉讼。被告武浩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车损费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日22时许，武浩峰驾驶苏Ｆ×××**号高尔夫轿车，沿武清区团结路由北向南行驶至宫宵燕翅楼东侧道路，车辆左前部撞击停放的夏立国所有的津Ｇ×××**号东风日产牌轿车右侧前部，后津Ｇ×××**号东风日产牌轿车又撞击旁边停放的王秀艳所有的津Ｍ×××**号北京现代牌轿车右侧，造成三方车辆不同程度损坏。事故发生后，武浩峰驾车逃逸。该事故经公安武清分局交警支队认定，武浩峰承担事故的全部责任,夏立国、王秀艳不承担事故的责任。因本次事故的赔偿问题未能协商一致，提起诉讼。武浩峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告武浩峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对夏立国陈述的本案中交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况、事故责任等，其提交的交通事故认定书能够证实；津Ｇ×××**号事故车辆登记在夏立国名下，苏Ｆ×××**号事故车辆登记在陈金良名下；对于苏Ｆ×××**号事故车辆的投保情况，经本院释明后，夏立国提出无法获悉投保情况，且本院亦无法查明；事故发生后，夏立国委托天津嘉通机动车鉴定评估有限公司对其名下的事故车辆车损进行评估鉴定，评估结果：评估对象扣减残值后的维修费为￥12000元。本院认为，武浩峰作为苏Ｆ×××**号事故车辆的实际使用人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，并根据交警部门出具的事故责任认定书，确定其承担全部民事赔偿责任。如武浩峰驾驶的事故车辆投保有相应保险，可通过其他途径另行解决。关于夏立国损失车损费，其主张的车辆损失已经天津嘉通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，并且其提交了维修费发票，故本院确定其车损金额为12000元。另外，本次事故中涉及多车受损，经本院释明后夏立国坚持不起诉无责任车辆方的交强险保险公司，并同意无责方保险公司在交强险财产损失限额内承担的责任在其提出的诉请金额中予以扣除，故本院应扣除相应的交强险无责限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武浩峰赔偿夏立国车损费11900元；于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由武浩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年十月二十三日书记员  苏文娟附：判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5275号原告：罗仕江，男，汉族，住长顺县。被告：黔南州烟草公司长顺县分公司。被告：黔南州烟草公司黔南州分公司。本院在审理罗仕江与黔南州烟草公司长顺县分公司、黔南州烟草公司黔南州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗仕江于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年十月三十日书记员  韦国龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执保31号 申请保全人：王洪玉，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人：刘宏，女，1979年8月22日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请保全人王洪玉与被保全人刘宏确认合同效力纠纷一案，申请保全人王洪玉于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘宏名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区房产予以查封。申请保全人王洪玉以位于齐齐哈尔市昂昂溪区住宅小区提供担保。 本院经审查认为，申请保全人王洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人刘宏名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区房产一处。 本裁定立即开始执行。 审判员  丛龙弟 二〇一九年十月十四日 书记员  尚 慧
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2578号原告：王红本，男，1970年3月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：薛金国，男，1971年11月13日生，汉族，住金湖县。原告王红本诉被告薛金国承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王红本及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告薛金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红本向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告挖机作业费39000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍为被告承包的农田开挖塘埂，经双方结算，至2019年7月1日，被告欠原告作业费39000元，并立欠据一张，后经原告多次索款无果，故诉至法院。被告薛金国未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年元月，原告王红本经人介绍为被告薛金国承包的农田开挖塘埂，至2019年7月1日经双方结算，除已支付的10000元，被告尚欠原告作业费39000元。被告于当日立欠据一张，注明“今欠到挖机款计人民币叁万玖仟元整”。后原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已实际履行了承揽行为并进行了结算。被告不及时给付欠款的行为违反了诚实信用原则，依法应当承担继续给付下欠作业费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。故本院对原告要求被告立即支付挖机作业费的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛金国于本判决生效之日起10日内支付原告王红本挖机作业费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告薛金国负担。（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××65)预交上诉案件受理费。审 判 员 何苏平二〇一九年十月三十一日法官助理 鲍相华书 记 员 莫亚男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保688号申请人日照市大千建筑劳务有限公司，住所地日照市高科园高新二路东首秦楼街道田家村段，统一社会信用代码913711020579014327。法定代表人邱立阳，总经理。委托诉讼代理人高霞玲，山东宝元律师事务所律师。被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地日照市东港区昭阳路西、高新七路南日照见佰财贸易有限公司院内，统一社会信用代码91371100762870221R。法定代表人毛纪青，总经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司在日照兴业房地产开发有限公司的工程款40万元予以查封。保全标的额为40万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司在日照兴业房地产开发有限公司的工程款40万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月三十一日书记员  山 杰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2907号原告：李树家，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：周朋岩，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王菊玲，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告李树家与被告周朋岩、王菊玲民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李树家，被告周朋岩、王菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树家诉称：2013年6月5日，被告因做生意缺少资金向我借款6万元，约定2014年6月5日还清，当时出具欠据一份，并用夫妻共有的房屋作为抵押，房屋所有权证也交付给了我，称如到期不还可变卖该房给付欠款。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告未付。后来被告将抵押给我的房子卖给了同村的刘文娟，但所欠之款仍然未偿还给我，故我诉至法院，请求判令二被告偿还欠款6万元及自起诉之日起按农商银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告周朋岩、王菊玲共同辩称：2013年6月5日向原告借款是5万元，借款头两年每年给付利息是1万元，利率为年利率2分。第三年的时候我们给不起了，就准备出售房屋后给原告钱，原告问我们是否有人购买，我们告诉原告刘文娟想买，原告说他和刘文娟关系好，给讲的价，最终约定价款为13.7万元。之后，刘文娟和其丈夫交给我们2万元定金，我们告诉与西边邻居不和，原告说由他去办。2016年12月我们将房屋交付给了刘文娟，但我们只得到2万元定金，且文书已经做完，就差西边邻居没有签字，因此，原告应负责将卖房钱给付我们。经审理查明：2013年6月5日，二被告因做生意缺少资金向原告借款，出具了欠据一张，欠据载明：被告向原告借款6万元，还款日期为2014年6月5日，抵押房照1本是88493号（但双方并未办理抵押登记手续）。被告周朋岩在落款处签了字并按奈手印。双方口头约定了利息为每年1万元。原告完成了借款的交付。庭审中，被告称2013年6月5日的借款是5万元，并给付过两年的利息共计2万元，但未提交证据；原告否认被告的说法，称借款是6万元，借款后没有收到过利息。对被告主张的上述事实，因均没有证据予以证明，故本院不予采信。原告提交的欠据有被告的签名和手印，系其真实意思表示，原告完成了借款的交付，欠据合法有效。本院根据欠据的约定认定原告向被告交付借款金额为6万元，被告未按约偿还该借款的事实。另查，原告原是村里的房管员，被告将房屋卖给刘文娟时是通过原告办理的，但由于西院的邻居也是被告周朋岩的哥哥没有签字，致使交易发生纠纷，且一直没有解决。上述事实，有原、被告的陈述、欠据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告未按约定的时间偿还原告借款，属违约，除履行偿还借款6万元的义务外还应承担违约责任，违约责任的承担方式为：从原告要求的起诉之日（2019年9月12日）起以6万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。至于被告所述的房屋买卖纠纷与本案无关，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周朋岩、王菊玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告李树家借款本金6万元及自2019年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告周朋岩、王菊玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年十月二十四日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4400号 原告：卓越，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：严元庭，男，1968年6月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：李江英，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地仙游县。 原告卓越诉被告严元庭、李江英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼,被告严元庭、李江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓越向本院提出诉讼请求：判令严元庭、李江英共同偿还借款30500元并支付其中25000元自2016年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、5500元自起诉之日即2019年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：严元庭以经营生意、家庭开支为由向卓越借款共计30500元，其中25000元，双方约定按月利率2%计息。以上事实有严元庭于2016年11月14日出具的借条两份为凭。严元庭、李江英系夫妻关系，李江英应共同承担还款责任。但经卓越催讨，严元庭、李江英均未还款，故请求判如所诉。 严元庭、李江英未作答辩。 卓越围绕诉讼请求依法提交了证据，严元庭、李江英未举证和质证，本院对卓越提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈金龙的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，严元庭向卓越出具借条金额为25000元、5500元的借条各一份，其中25000元的借款双方约定按月利率2%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严元庭拖欠卓越借款30500元未还，有其出具的现仍由卓越持有的借条二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。卓越要求判令严元庭偿还该款有理，本院予以支持。卓越要求严元庭偿还该款并支付其中25000元自2016年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、5500元自起诉之日即2019年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。卓越主张上述债务系严元庭、李江英的夫妻共同债务，但未能提供证据证实，故对卓越要求李江英共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。严元庭、李江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、严元庭应于本判决生效之日起十日内偿还卓越借款30500元并支付其中25000元自2016年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、5500元自起诉之日即2019年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回卓越对李江英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取为487.5元，由严元庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1179号 申请执行人潘XX，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人磨XX，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行潘XX与磨XX民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂0126民初2886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人磨XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘XX于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人磨金诗无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为70000元及利息，案件受理费862.5元，申请执行费950元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1179号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十月九日 书记员  蒙 然
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1526号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：李彦君。 被执行人：王京都，男，1986年10月12日出生，住黄骅市。 被执行人：刘爱民，女，1989年10月10日生，住址同上。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与王京都、刘爱民追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王京都名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王京都名下轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）。 本裁定查封期限两年，到期如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 建
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1083号申请执行人李志花，女，1975年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人。被执行人樊华，男，1972年12月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人李志花与被执行人樊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）甘1124民初3702号民事判决书确定：樊华于本判决发生法律效力后10日偿还李志花借款本金61800元，并自2018年1月21日起按照年利率24%支付债务利息，息随本清。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李志花负担195元，樊华负担830元。该判决书发生法律效力后，被执行人樊华未按期履行，申请执行人李志花向本院申请执行。执行中，依法向被执行人樊华邮寄发出执行通知书及报告财产令。经执行，李志花与樊华达成和解协议，并于2019年10月30日申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1083号申请执行人李志花与被执行人樊华民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月三十日书记员 王孝平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3725号罪犯郑正扬，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市经济技术开发区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)湛中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人郑正扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑正扬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑正扬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑正扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2950分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。该犯民事赔偿义务已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑正扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑正扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初939号原告：郭某明，男，1963年11月1日生，汉族，兴县蔡家会卫生院医生，住本村。被告：孟某平，男，1973年2月18日生，汉族，兴县蔡家会乡蔡家会村农民，住本村。原告郭某明与被告孟某平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某明，被告孟某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某明诉称，2011年12月23日，李某明因生产经营所需以民间借贷方式向原告借款20000元，约定月息1.5分（每月300元），该笔借款由被告孟某平作为担保人。后李某明陆续偿还利息到2015年12月23日，本金20000元及剩余利息经原告多次催要，至今未偿还。综上，依据我国《合同法》、《担保法》之相关规定，李某明拒绝偿还借款的行为已构成侵权，被告孟某平作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告请求依法判令：1、被告孟某平偿还原告郭某明借款本金20000元并支付从2015年12月24日起至实际履行完毕之日止的利息（月息1.5分）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告郭某明为了证明其主张，提供了以下证据：借据一支。被告孟某平辩称，借款20000元的事实存在，约定的月利率是1.5%，我是担保人，我也同意给原告偿还，只是现在没有能力，我和借款人李某明要下钱肯定给原告偿还。被告孟某平未提供证据。经审理查明，2011年12月23日，借款人李某明因做生意资金周转向原告郭某明借款20000元，双方约定月利率为1.5%，月利息300元，未约定借款期限，被告孟某平为保证人，未约定保证方式、保证期限，李某明及被告孟某平给原告出具借据一支。借款后，李某明将利息结至2015年12月23日，本金及剩余利息李某明及被告至今未偿还原告郭某明。本院认为，原告郭某明与借款人李某明之间借贷关系合法成立，被告孟某平自愿为李某明向原告郭某明借款20000元本金及利息提供担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，因双方约定月利率为1.5%，未超过法律的限制性规定，借款人未偿还该笔借款本金及利息，原告请求被告承担保证责任偿还借款本金20000元及尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。保证人孟某平承担保证责任后有权向借款人李某明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孟某平于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某明借款本金20000元及该本金从2015年12月24日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。被告孟某平支付该笔借款本金及利息后，有权向借款人李某明追偿。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孟某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一九年十月三十日书记员  窦 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12783号原告:维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦雅，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：李某某。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人谢文辉、谢梦雅及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款40951.75元；2、判令被告支付违约金16800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告李某某辩称：对欠款事实无异议，到账金额是54000元，没有56000元，偿还了11期，总共28000多，没有具体计算。维仕担保公司围绕诉讼请求提交了《个人消费信托贷款申请表》、《个人消费信托贷款及服务合同》、特别提示函、个人客户扣款授权书、《个人消费信托贷款借款借据》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细表、转账凭证等证据，本院经审查，认定事实如下：2015年2月12日，李某某作为借款人分别与作为贷款人的中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、作为服务方的杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、作为担保方的维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、李某某向对外经贸信托公司借款56000元，借款期限36个月，贷款放款日为贷款起始日，借款月利率为1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；2、借款手续费为1120元，李某某授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；3、李某某向维仕金融公司及维仕担保公司直接支付服务费和担保费504元/月；4、李某某每月还款额为2619.56元，包括本息2115.56元，服务费及担保费504元，如李某某未按期还款，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%/日，并有权宣布合同贷款提前到期、立即解除合同；5、还款顺序为：本金、利息、罚息、扣款失败手续费及违约金、服务费及担保费；6、如因李某某账户余额不足导致扣划失败，李某某应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；7、若维仕担保公司为李某某承担了连带保证责任，则李某某承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；8、若李某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则李某某还应支付给维仕担保公司违约金16800元（相当于贷款本金的30%）；合同还就其他事项进行约定。上述合同签订后，对外经贸信托公司向李某某发放贷款54880元,扣收了1120元手续费。李某某仅按约偿还11个月借款本息，其中本金为17111.16元（1555.56元×11个月）、利息6160元（560元×11个月），2016年2月起李某某未归还合同约定的贷款本息及相关费用。因李某某的上述违约行为，2016年8月10日，维仕担保公司代李某某向对外经贸信托公司偿还借款本金38888.84元、利息1680元、罚息382.91元，合计40951.75元。另查明，经国家工商部门核准，维仕担保公司名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，李某某分别与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。维仕担保公司依约履行代偿义务后，有权向李某某追偿借款本息。关于借款本金，因对外经贸信托公司仅向李某某支付了54880元贷款本金，故本院认定借款本金为54880元。经核算，李某某尚欠对外经贸信托公司本金为37768.84元（54880元-17111.16元）。维仕担保公司超出实际本金的代偿部分，不应由李某某偿还。关于利息、罚息，因维仕担保公司利息1680元、罚息382.91元，合计2062.91元，该利息计算标准(2062.91元÷6月=343.82元/月，343.82元/月÷37768.84元=0.9%)并未超过从逾期之日按照合同约定应支付至代偿之日（即6个月）的利息及罚息，可以要求李某某偿还。综上，李某某应向维仕担保公司支付39831.75元（含借款本金37768.84元、利息1680元、罚息382.91元）。关于维仕担保公司主张的违约金16800元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数按年利率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日(即36个月)所得金额，不违反法律规定(16800元÷36月=466.66元/月，466.66元/月÷39831.75元=1.1%/月)，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款39831.75元;二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金16800元；三、驳回原告维仕担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，减半收622元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年十月二十二日书记员 翁子涵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民申41号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：付会琼，女，汉族，1973年5月10日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：许昕，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：付宏艺，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省英德市。原一审被告、二审被上诉人：梁旭芳，女，汉族，1985年1月19日出生，住广东省英德市。再审申请人付会琼因与被申请人付宏艺及原审被告梁旭芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）粤18民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付会琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年十月二十五日书记员  李紫娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执652号 申请执行人何兴鉴，男，1951年8月14日出生，住广西百色市右江区，证件号码452122195108143612。 被执行人黄翠珍，女，1981年5月20日出生，壮族，住广西百色市，证件号码452601198105202428。 本院在执行何兴鉴与黄翠珍建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执652号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李岳晋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1295号申请人：涿州市鼎润商贸有限公司，地址：涿州市林屯乡马当陌村。法定代表人：刘佳义，该公司董事长。被执行人：涿州市豆庄镇西找子营村民委员会，地址：涿州市豆庄镇西找子营村。法定代表人：孙俊永，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0681民初2355号民事调解书，责令被执行人涿州市豆庄镇西找子营村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市豆庄镇西找子营村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人涿州市豆庄镇西找子营村民委员会元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王春青执行员 ： 李 丁执行员 ：马云峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 乔 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初198号 起诉人：蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住绵阳市游仙区。 2019年10月22日，本院收到起诉人的行政起诉状。起诉人认为2017年8月9日在绵阳市公安局副局长杨代根指使警察殴打他和他母亲，他没有信访，也未给他终结文书，但他在2019年6月29日的中院文件中发现有行访终结文书，请求判决绵阳市公安局乱作为，绵阳市公安局副局长杨代根向他道歉。 经审查，起诉人自述诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的起诉条件和受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  葛顺华 审判员  张梓入 审判员  付雅婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实依据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执217号 申请执行人：吴秀勇,男性,1970年5月17日出生,住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 本院在执行吴秀勇与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1047号被执行人肖建改，男，1988年7月14日生，农民，住镇康县，因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第352号刑事判决书移送执行没收罪犯肖建改全部财产一案，执行中查明：被执人肖建改因犯运输毒品罪于2007年3月3日被刑事拘留，4月4日被逮捕，2007年7月18日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人肖建改的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院通过执行总对总系统查明，肖建改无存款及车辆登记信息；通过委托镇康县人民法院查询，肖建改无房地产登记信息；通过勐棒镇人民政府、醉格林村委会证明：肖建改与父母共同生活，以务农为生，家庭困难。2019年5月31日，肖建改亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人肖建改个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行肖建改还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字352号刑事判决书第二项中对罪犯肖建改“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十月二十八日书记员  番振华
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2553号   原告：李小勇，女，1975年7月27日出生，汉族，现住滦南县。   被告：高莲英，女，1962年5月11日出生，汉族，现住滦南县。   本院在审理原告李小勇诉被告高莲英不当得利纠纷一案中，原告李小勇于2019年10月11日向本院申请撤回对被告高莲英的起诉。   本院认为，原告李小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李小勇撤回对被告高莲英的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李小勇负担。   审判员 田继青     二〇一九年十月十一日     书记员 杨 娜
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1672号原告张剑锋，男，汉族，住广东省五华县。被告胡佳威，男，汉族，户籍地系广东省五华县，现住址不详。原告张剑锋与被告胡佳威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑锋到庭参加了诉讼，被告胡佳威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（以本金70000元为基准，自2019年6月5日起至还清款之日止，按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍而认识，被告于2018年9月21日以购买纹身设备为由，向原告借款10000元，被告口头承诺月利息为5分，约定于2019年6月1日前还清本息，利息付至2019年3月就未再支付；被告于2018年11月4日以购买新车为由向原告借款40000元，被告口头承诺月利息为6分，约定于2019年6月4日前还清本息，利息付至2019年3月就未再支付；被告于2019年2月28日以到东莞市重新开店为由向原告借款20000元，被告口头承诺月利息为6分，约定于2019年5月28日前还清本息，利息付至2019年3月就未再支付。到期后，经原告多次催收未果，故请求法院支持原告诉请。被告胡佳威未向本院提交书面答辩及任何证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，以证实原、被告的身份信息；2、《借款合同》与《收款确认书》原件3份，以证实被告共向原告借款合计70000元；3、转账记录，以证实原、被告之间存在借款关系。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡佳威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院依职权于2019年6月19日向五华县安流镇洑溪村委干部胡XX作了问话笔录，该笔录显示：被告胡佳威不在家，具体住址不详，其父亲在家，但其父亲也表示无法联系上胡佳威。本院因此向被告胡佳威公告送达了本案的相关应诉材料。经审理查明，原、被告于2018年9月21日经朋友介绍而认识，认识当天，被告即以其店里购买纹身设备需要资金为由向原告借款，原告考虑到被告是朋友介绍的且被告承诺支付高利息，原告便于借款当日通过支付宝转账10000元给被告，被告当即签下一份10000元的《借款合同》及《收款确认书》交由原告收执。该《借款合同》约定：借款期限自2018年9月21日起至2019年6月1日止。2018年11月4日，被告以购买新车需要资金为由向原告借款，原告于借款当日通过支付宝转账37600元给被告，被告则签下一份40000元的《借款合同》及《收款确认书》交由原告收执。该《借款合同》约定：借款期限自2018年11月4日起至2019年6月4日止。2019年2月28日，被告又以到东莞市开纹身店需要资金为由向原告借款，原告于借款当日通过支付宝转账18800元给被告，被告则签下一份20000元的《借款合同》及《收款确认书》交由原告收执。该《借款合同》约定：借款期限自2019年2月28日起至2019年5月28日止。庭审中，原告主张被告签订10000元的《借款合同》时，口头约定月利息为5分，借款后，被告已支付利息3000元；被告签订40000元的《借款合同》时，口头约定月利息为6分，付款给被告时，原告当场扣除了2400元作为当月利息，借款后，被告已支付了利息7200元；被告签订20000元的《借款合同》时，口头约定月利息为6分，付款给被告时，原告当场扣除了1200元作为当月利息，借款后，被告未向原告偿还过借款本金与利息。庭审中，原告同意被告所付利息作为被告偿还对应的借款本金，并认可被告实际仍欠借款本金合计为56200元。上述借款到期后，经原告多次催收未果，原告为此于2019年6月19日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的由被告签名确认并按捺指模的《借款合同》与《收款确认书》原件3份、转账记录1张，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告实际仍欠原告借款本金合计为56200元。被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，从而占用了原告资金并对原告造成了损失，故原告主张被告应自2019年6月5日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告胡佳威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡佳威应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还仍欠借款本金56200元并支付利息（以56200元为基数，自2019年6月5日起至还清款之日止按年利率6%计付）给原告张剑锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告张剑锋承担345元，由被告胡佳威承担1205元，被告胡佳威在履行上述款项时一并支付给原告张剑锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审 判 长  范汉平审 判 员  魏基强人民陪审员  陈国群二〇一九年十月八日书 记 员  朱文斌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1469号原告：赵海军，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：重庆耘播农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家村****，统一社会信用代码91500236339580753M。法定代表人：陈金平。委托诉讼代理人：熊云波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告：陈金平，女，1958年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告：张本刚，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告赵海军与被告重庆耘播农业发展有限公司、陈金平、张本刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告欠款85830元，并按月利率2%计付自2019年2月1日起至给付完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年组织吴林、胡安明、朱自强、毛滔、王金成、李朝毕到新民镇中岭村四组（小地名红馆材）去为被告陈金平、张本刚投资注册的重庆耘播农业发展有限公司从事挖田、修路、运输材料工作。该工程由被告张本刚和被告陈金平之夫熊玉成负责现场安排指挥工作。该工程于2016年完工。截止2017年1月26日，被告已付清原告2015年7月6日前、2015年8月12日前两个阶段的工程款。原、被告双方结算，尚欠2015年8月13日至2016年工程款85830元。被告陈金平向原告出具欠条一张币85830元，约定2019年1月30日付清，如不按时支付则按月息2%计算资金利息。到期后至今未付。综上所述，原告认为被告的行为已严重失去了诚实信用的原则，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权利不受侵害，现依法诉至法院。被告重庆耘播农业发展有限公司辩称，原告与公司没有劳务合同关系，其主张的欠款不成立，欠条系原告编造骗取被告陈金平签的空白条子，其他内容系原告自行添加。当时被告陈金平签字后原告就走了，等被告陈金平反应过来跟他电话联系他就不接电话，当时被告陈金平将事情告诉其子熊云波后，熊云波就向村支书核实情况后，进行了报警，原告的行为属于虚假诉讼和诈骗，本案应移送公安立案侦查。田间道的修建以及灌溉池的工程虽是公司的项目，但是公司已将该项目承包给被告张本刚，期间由他组织修建，公司也将工程款全部支付给了被告张本刚，即使欠原告的钱也不应由公司支付，应由被告张本刚承担。被告陈金平辩称，去年腊月十八中午11时许，原告赵海军一行来了两个人找我签字，说是修公路没有拿到钱，喊我签个名字作个证明，当时是一张空白纸，他拿了一支笔给我签，我开始打算写头上，但原告说写下面还要我捺印。我签字以后觉得不对劲，我就向其他人核实，其他人也没有签过字，我就赶忙给原告打电话，但是原告一直不接电话，我就给我儿子说了，我儿子才报警。原告举示的借条显示的时间是2018年12月30日，而这一天我并未在新民，当时我有亲人去世在城里，我有不在场的证明。原告举示的借条的书写密度也不一致，欠款人三个字的间距与上面内容不相近，陈金平的名字也与一般书写习惯不同，按常规应在右下角，该欠条存在很多疑点，原告应举示做工及承包合同的书面证据，不能单凭欠条就证明劳务合同关系成立。综上，本案涉嫌虚假诉讼和诈骗，应移送公安立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告赵海军举示的欠条的书写格式确实不太符合日常书写习惯，被告方也举示了报警记录等证据予以抗辩该欠款的真实性，该欠条确有存疑的地方，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵海军的起诉。原告赵海军预交的案件受理费973元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇一九年十月三十一日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2414号 原告：绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，地址：辽宁省绥中县兴隆街**，社会信用代码：91211421MAOTPURX34。 负责人：王峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：费海伦，系该公司职员。 被告：刘斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县，现羁押于辽宁省绥中县看守所。 被告：李雪，女，1979年4月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行（以下称长丰银行兴隆支行）诉被告刘斌、李雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长丰银行兴隆支行的委托诉讼代理人费海伦，被告刘斌、李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告长丰银行兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘斌偿还在我行的借款本金280万元及利息；2、被告李雪承担连带责任；3、要求被告支付诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告刘斌在我行借款280万元，抵押贷款，抵押物为房产，位于绥中县3门，房权证号为00××20，面积为510.47平方米，用途商服。借款期限为2018年6月29日至2019年6月27日，贷款到期后，刘斌一直未偿还我行借款本金及利息，目前尚欠我行借款本金280万元及利息72643.95元，现已三个月没归还利息。该款经我行多次催收未能偿还，故诉至法院。 被告刘斌辩称，对借款的事实及金额没有异议。 被告李雪辩称，对借款的事实及金额没有异议。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：被告刘斌、李雪系夫妻关系。2018年6月29日，被告刘斌为借款人（甲方），原告长丰银行兴隆支行为贷款方（乙方），双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额人民币280万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月27日，利率10.2%，借款用途为海参养殖。2018年6月29日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定以被告李雪名下的位于绥中县3门，房权证号为00××20，面积为510.47平方米，用途商服的房产予以抵押。贷款到期后，被告刘斌未能偿还原告借款本金及利息。故原告于2019年4月11日诉至本院。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，原被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均为双方当事人真实意思表示，应为有效。合同签订后，原告长丰银行如约履行。被告刘斌作为借款人，应按合同规定的期限向原告返还借款本息。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李雪与被告刘斌系夫妻关系，应对该借款承担连带责任。原告对被告的抵押房产有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于判决生效后十五日内向原告偿还借款280万元，并从2019年1月20日开始计算利息至给付之日止，利率及逾期利率按约定执行； 二、被告李雪对上述款项的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200.00元，由被告刘斌、李雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13033号原告：周宗文，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市江津区。被告：袁孝斌，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周宗文与被告袁孝斌装饰装修合同纠纷一案中，因原告周宗文未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇一九年十月二十九日书记员  王星皓
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执208号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人蒋继荣，该支行员工。 被执行人杨珍姣，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人何义鸾，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人邓元翠，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人陈林生，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人杨珍姣、何义鸾、邓元翠、陈林生金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨珍姣、何义鸾、邓元翠、陈林生至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人蒋浩有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十月二十一日 书记员 陆清香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5138号上诉人（原审被告）：王涛，男，1988年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：张亚楷，男，1989年11月26日出生，汉族，住内黄县。上诉人王涛因与被上诉人张亚楷民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此项无正文）审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月三十日书记员 秦利华
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审290号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人周口市汽车运输集团西华公司，住所，住所地河南省周口市西华县迎宾大道东段特色商业区内div> 法定代表人冯东州，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月21日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00849号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]00849号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｐ×××××）罚款2500元；并于2月16日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]00849号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再25号原审原告：徐健兵，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地海门市。原审被告：沈友祥，男，1983年11月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：卫香红，女，1985年12月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告徐健兵与原审被告沈友祥、卫香红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）苏0205民初3652号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0205民监22号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐健兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金60000元及该款自2017年5月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.判令两被告支付律师费3000元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月11日，沈友祥因家庭生活之需向徐健兵借款60000元。借款到期后，沈友祥未能按期还款。因卫香红系沈友祥之配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告徐健兵可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初3652号民事判决书。二、驳回原审原告徐健兵的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  过 瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4726号 荣相芬： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日