wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初621号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈飞，男，1979年7月13日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，经商，住江苏省泰州市海陵区。因本案于2019年5月29日到案，同月30日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人洪顺强，福建明证律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）527号起诉书指控被告人陈飞犯强奸罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人洪顺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日凌晨0时许，被告人陈飞在龙海市邻山美居8010房间内，对吕某1亲吻嘴部、胸部、摸其阴部，并强行与吕某1发生两次性关系。 被告人陈飞于2019年5月29日主动到龙海市公安局接受调查。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以强奸罪追究被告人陈飞的刑事责任。建议对被告人陈飞在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。庭审中发表公诉意见，基于被告人陈飞自愿认罪认罚，具有自首情节，变更量刑建议为判处被告人陈飞二年至三年有期徒刑。 被告人陈飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人陈飞投案自首，依法应予从轻或者减轻处罚；本案犯罪情节显著较轻，酌情应当从轻处罚；被告人陈飞的犯罪主观恶性程度和犯罪社会危害性程度相对较小，依法应予酌情从轻处罚；被告人陈飞的犯罪行为得到被害人的谅解，依法应当从轻处罚。 经审理查明，2019年5月27日凌晨0时许，被告人陈飞在龙海市邻山美居8010房间内，对吕某1亲吻嘴部、胸部、摸其阴部，并强行与吕某1发生两次性关系。 被告人陈飞于2019年5月29日主动到龙海市公安局接受调查。 另查明，2019年6月2日，被害人吕某1对被告人陈飞的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息；提取笔录及照片、扣押的物证；证人郭某、吕某2、严某、康某1、康某2、方某、叶某的证言；被害人吕某1的陈述；鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录截图、通话记录；病历材料；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞违背妇女意志，以暴力方法二次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈飞能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈飞减轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年8月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  高发根 人民陪审员  康秋红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1967号 申请执行人徐彩兴，男1967年07月23日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人夏丽丽，女，1978年05月20出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王龙，男，1979年08月10出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行徐彩兴与夏丽丽、王龙合同纠纷一案中，于2019年10月10日向发出执行通知书，责令被执行人夏丽丽、王龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丽丽、王龙履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王龙、夏丽丽的存款36910.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇一九年十月十四日 书记员  王悦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保258号 本院在执行申请人陈少民与被申请人陆仁民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈少民提出的财产保全申请，本院于2019年10月17日作出（2019）桂1402民初2064号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被申请人陆仁的财产。 二、以25850元为限，冻结被申请人陆仁银行卡账户内的存款。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十月二十四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初8800号之一原告：杭州惜源建材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道云会村**，统一社会信用代码91330106MA27XHYY8Y。法定代表人：俞建波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨如春,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杭州圣合木业有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村******，统一社会信用代码91330110MA28TF7D8G。法定代表人：林亦章。被告：项金云，男，1969年2月15日出生，汉族，住瑞安市。原告杭州惜源建材有限公司与被告杭州圣合木业有限公司、项金云买卖合同纠纷一案，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告杭州惜源建材有限公司负担。审 判 长  董海东人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇一九年十月二十二日代书 记员  周旖旎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8497号 原告：景杰龙，男，1964年12月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：凌凡娣，女，1965年3月29日生，汉族，住江苏省丹阳市（丹阳市云阳镇横塘兴旺舞鞋厂）。 原告景杰龙与被告凌凡娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景杰龙的诉讼代理人尹江平到庭参加诉讼，被告凌凡娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景杰龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21873元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始向原告购买鞋跟用于舞鞋生产。2019年2月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款26873元，并承诺于2019年2月底付清。后被告支付5000元，至今原告尚欠21873元。原告诉至本院，请求判如所请。 被告凌凡娣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始向原告购买鞋跟用于舞鞋生产。2019年2月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款26873元，并约定正月底（2019年3月3日前）付。后被告支付5000元，至今尚欠原告21873元。原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款21873元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款21873元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告凌凡娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告凌凡娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告景杰龙价款21873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告凌凡娣负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月十七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39997号原告：上海犊特建筑设备有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张伟国，总经理。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告：谢新民，男，1961年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海犊特建筑设备有限公司与被告谢新民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告上海犊特建筑设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海犊特建筑设备有限公司撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一九年十月三十日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初871号原告：徐五星，男，1967年3月出生，汉族，个体业主，住河北省沧州市。被告：黑龙江省城镇住宅建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜艳春，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗福君，男，该公司工作人员。被告：杨顺成，男，1950年3月出生，汉族，××公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王岩，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告徐五星与被告黑龙江省城镇住宅建筑工程有限公司、杨顺成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告徐五星于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐五星以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐五星撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐五星负担。审 判 长  杜有梅人民陪审员  张晓敏人民陪审员  闫桂英二〇一九年十月三十一日书 记 员  张婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784财保8号申请人:袁世新，男，汉族，三河马场八队职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人:孙江，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人袁世新与被申请人孙江民间借贷纠纷一案，申请人袁世新于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙江的三岁骒马一匹，草捆100、秸秆200、山东华建16型叉车一台予以扣押，原告袁世新提供崔丽英位于额尔古纳市湿地景区4-4-6-302森源4号楼房作为担保。本院经审查认为，申请人袁世新提出的申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙江的三岁骒马一匹，草捆100、秸秆200、山东华建16型叉车一台；查封、冻结崔丽英位于额尔古纳市湿地景区4-4-6-302森源4号楼房的房产一栋。扣押、查封、冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十月九日书记员  李想附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一信用社会代码9135050085610312XA。 代表人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国、付蓉蓉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：黄明通，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：泉州佳润贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区海峡体育中心北区商业街B幢，统一信用社会代码91350500068764453N。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告黄明通、泉州佳润贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审判员  张达惠 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8518号-3原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住石家庄市新华区。被告：柴某某，男，汉族，1963年11月7日出生，住石家庄市桥**新华西路。被告：陈某某，男，汉族，1964年12月27日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告平某某与被告柴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柴某某、陈某某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年十月十日书记员  赵聪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初336号 原告：张淑芬，女，汉族，1966年9月19日出生，住抚顺市新抚区。 被告：申永志，男，汉族，1967年3月20日出生，现于长春北湖监狱服刑。 被告：王敏，女，汉族，1972年10月31日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王淑艳，女，满族，1947年10月28日出生，住抚顺市顺城区，(系被告王敏母亲)。 原告张淑芬诉被告申永志、王敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬，被告申永志，被告王敏及委托诉讼代理人王淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年1月21日起至实际还款之日止，以本金16万元为基数，按照中国人民银行同等贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告申永志因公司经营需要向原告借款20万元，期限为6个月，利息为年利率2分。同时被告王敏为该笔借款用其名下房屋提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要被告申永志没有履行还款义务，担保方王敏也没有履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告申永志辩称我已经偿还了5.5万元本金，利息按月偿还的，每月4000元，还到什么时间记不住了。借款是我认识王敏之前向原告借的，后来王敏签了一个保单，这笔钱和王敏没有关系，我出狱后还给原告。 被告王敏辩称，偿还了原告多少钱本金，都是申永志经手。我同意向原告偿还5万元本金，其他的由申永志偿还。 经审理查明，原告与被告申永志系同学关系，二被告系夫妻关系，双方于2011年11月登记结婚。2012年4月4日，被告申永志以做生意为由向原告借款20万元，原告预先扣除6个月的利息2.4万元通过银行转账的方式向被告申永志交付17.6万元。同日，原告（出款人）与被告申永志（借款人）、被告王敏（担保人）签订一份借款合同。合同约定了借款金额为20万元，借款期限为2012年4月4日至2012年10月4日。合同的保证条款约定借款人或担保人用其自有商品房作抵押（房屋位于抚顺市顺城区，需要担保人保证担保时，必须出示详细担保资料，担保人履行担保责任后有向借款人追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还，借款方与担保方到期不能偿还或不能履行全额还款义务时，由担保人王敏担保商品房进行偿还抵押。原告与被告申永志口头约定借款利率为月利率2%。2015年12月20日，就该笔借款，原告与被告申永志（借款人）、被告王敏（担保人）再次签订一份借款合同。合同约定借款金额为20万元，利息二分，借款期限6个月，如借款人无力偿还，将由担保人用自有商品房做抵押偿还。同日，被告申永志向原告出具了20万元的收条。被告王敏抵押房屋未办理抵押登记。2013年9月20日至2017年1月20日期间，二被告共计向原告偿还209800元，其中本金40000元，利息169800元。 另查明，被告王敏向原告提供抵押担保的房屋位于抚顺市顺城区52号楼3单元1703号，房屋建筑面积为112.65平方米，系王敏个人所有。 再查明，被告申永志因盗窃罪入狱服刑。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细，房屋所有权证，本院调取的银行明细及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告申永志向原告借款并出具借条，原告向被告申永志交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告申永志即负有按约定偿还借款的义务，故本院对原告要求被告申永志偿还借款的主张予以支持。对于借款本金数额，因原告向被告申永志交付借款时预先扣除了利息，故应按照实际交付的金额确认借款本金，即176000元。因被告申永志已偿还借款本金40000元，故被告申永志仍应向原告偿还借款本金136000元。因借款利息应按照原告实际交付给被告申永志的借款本金数额予以计算，故按照双方约定，被告申永志应每月向原告偿还利息3520元，现被告申永志已向原告偿还了利息169800元，故被告申永志已向原告偿还利息至2016年4月11日，现原告主张自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。 对于被告王敏，根据原、被告双方签订的借款合同可见，王敏以其名下的房屋作为抵押物为被告申永志的债务向原告提供抵押担保，其在本案中的地位系抵押人，并非保证人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”当债权人要求抵押人承担抵押合同上的担保义务时，抵押人应以抵押物的价值为限承担责任。因此，虽然借款合同签订后，被告王敏并未为原告办理抵押房产的抵押登记手续，抵押权不成立，但借款合同中的抵押条款成立并生效，被告王敏应按该承诺的约定，履行抵押担保义务，故王敏应在抵押房屋的价值范围内向原告承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告申永志于本判决生效后十日内偿还原告张淑芬借款本金136000元及利息（利息自2017年1月21日起至实际偿还之日止，以136000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、被告王敏对本判决第一项在抵押房屋［抚顺市顺城区52号楼3单元1703号，房屋建筑面积为112.65平方米］的价值范围内向原告张淑芬承担连带偿还责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告张淑芬负担467元，被告申永志、王敏共同负担1683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨晓婷
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民初125号原告（执行案外人）：马菊芬，女，1953年10月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（申请执行人）：王嘉庸，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘小克，云南王永明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（被执行人）：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司总经理。原告马菊芬与被告王嘉庸、被告云南金福地房地产开发经营有限公司（以下简称金福地公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告马菊芬的委托诉讼代理人何燕芳，被告王嘉庸的委托诉讼代理人刘小克到庭参加了诉讼。被告金福地公司经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马菊芬向本院提出诉讼请求：1.请求停止对金福地花园小区12栋28层2804号房屋的执行，并解除查封措施；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：王嘉庸与陈春蕊、金福地公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院在执行(2014)云高民一初字第7-1号民事裁定书时，于2014年4月22日查封了金福地花园小区12栋27层2704号房屋，又于2016年2月17日作出(2015)云高执字第18号执行裁定书，拟拍卖上述房产。原告对其执行标的提出书面异议，当时因原告无法提供商品房购销买卖合同，本院驳回了原告的异议请求。在2013年2月22日，原告就案涉房屋与金福地公司签订了购房合同，付清了全部购房款，在查封之前开发商就已将案涉房屋交付给了原告，原告一直居住使用至今，且该房屋系原告名下唯一住房。涉案房产未办理房屋过户登记手续也不是原告原因所致，原告对此并无过错，望依法支持原告的诉讼请求。被告王嘉庸辩称：案涉房屋登记在金福地公司名下，原告在执行异议审查程序中无法提供合法有效购房合同，不符合不动产物权期待权的保护条件，不能排除对案涉房屋的执行，故请求驳回原告的诉讼请求。被告金福地公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合各方诉辩主张及举证质证，确认本案法律事实如下：2013年2月22日，马菊芬与金福地公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定马菊芬购买金福地公司开发的“金福地花园”小区12幢28层2804号房屋，房屋价款为人民币587400元，由马菊芬于2013年2月22日一次性付清，马菊芬在接房前付清由金福地公司代缴的配套费、办理产权证费、维修基金及相关税费等费用。同日，案外人陈红星通过银行转账方式向案外人白红芳银行账户支付516912元。金福地公司向马菊芬出具了收到案涉房屋购房款587400元的收据，并同时出具了收到房屋配套费、维修基金、契税等相关税费的收据。案涉房屋目前由马菊芬占有使用。另查明，王嘉庸诉陈春蕊、金福地公司、云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、金福地公司、海运公司、陈为民、崔玉婷价值1.2亿元的财产。2014年4月22日，本院查封了金福地公司开发的“金福地花园”部分房屋和部分土地使用权，其中包括案涉房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖“金福地花园”小区价值6863.41万元的房地产。马菊芬以其对执行标的案涉房屋享有合法权益为由，向本院提出执行异议。本院于2019年3月22日作出（2018）云执异158号执行裁定，驳回马菊芬的异议请求。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：马菊芬对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，马菊芬与金福地公司于2013年2月22日就案涉房屋签订了《商品房购销合同》及《补充协议》（以下简称购房协议）。马菊芬就其未能在执行异议审查程序中提供该书面购房协议作出了解释说明。王嘉庸不认可马菊芬的解释及购房协议的真实性，但并未提供相应证据证实，故对其主张不予采信。该购房协议是马菊芬与金福地公司真实意思表示，合法有效。根据案涉房屋购房款收据记载，马菊芬于2013年2月22日向金福地公司支付全部购房款587400元，而马菊芬提交的银行转账凭证系当天由案外人陈红星向案外人白红芳转账516912元。马菊芬称陈红星系其妹夫，付款当日陈红星根据马菊芬指示将购房款付至金福地公司指定账户，并基于一次性付清全部购房款而享受相应的购房优惠所致。针对该解释，马菊芬提供了相关的亲属情况证明、结婚证、身份证及情况说明等证据。本院认为，上述证据内容能够互相印证，且不违反日常生活经验和一般交易习惯，同时金福地公司出具的购房款收据亦已明确认可收到案涉房屋全部购房款，故本院认为马菊芬已支付了全部价款。关于马菊芬合法占有案涉房屋的时间，尽管依据本案现有证据不能认定金福地公司向其交付案涉房屋的具体时间，但马菊芬提交的物业费收据、天然气零售系统记录等证据足以证明其于2014年1月1日前已合法占有居住该房屋，故本院认定马菊芬占有案涉房屋系在本院查封之前。金福地公司在本案执行异议审查程序中已表明案涉房屋因在办理网签过程中被王嘉庸向人民法院申请查封，故无法办理过户登记。王嘉庸未能提交证据证明案涉房屋由于马菊芬的原因未能过户，故本院认为案涉房屋非因马菊芬自身原因未办理过户登记。据此，马菊芬关于案涉房屋的买卖合同成立时间、占有房屋时间均在本院查封之前，且已付清全部价款，对房屋未办理过户登记亦非其自身原因。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，马菊芬依法享有对案涉房屋排除执行的民事权益。综上所述，原告马菊芬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：在本院（2015）云高执字第18号执行案中，不得执行云南金福地房地产开发经营有限公司开发的房屋。案件受理费8969元，由被告王嘉庸负担。本院（2018）云执异158号执行裁定书于本判决生效时自动失效。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 刘亚东审判员王健审判员周惠琼二〇一九年十月三十一日书记员 冯            帅
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执恢28号 申请执行人:阳泉市方舟融资担保有限责任公司，住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：阳泉资升煤炭销售有限公司，住所地阳泉市郊区驼岭头村。 法定代表人：左兴亚，公司经理。 被执行人：左兴亚，男，汉族，现住阳泉城区嘉禾绿洲。 被执行人：杨文英，女，汉族，现住阳泉城区嘉禾绿洲。 被执行人：栾志保，男，汉族，现住阳泉市城区纺织厂宿舍。 被执行人：张军生，男，汉族，现住河北省唐山市海港开发区平安小区。 被执行人：德旭耐火材料有限公司（原阳泉德旭耐火器材有限公司），住所地阳泉市郊区河底镇工业园区。 法定代表人：李文星，公司董事长。 本院在执行阳泉市方舟融资担保有限责任公司与阳泉资升煤炭销售有限公司、左兴亚、杨文英、栾志保、张军生、德旭耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）阳商初字第133号民事判决，向各被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封德旭耐火材料有限公司所有的回转窑、烘干兼粉碎煤磨。查封期限二年。 查封期间，不得买卖、转让、出租或在其上设定其他权利、义务，未经本院许可，不得擅自处置。以上设备有被执行人德旭耐火材料有限公司负责保管，因保管不当造成损失的，保管人应承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判长  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇一九年十月十四日 书记员  张 恒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之七十五申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国工商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6966号原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人闫某，该公司经理。被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1495号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈明亮，男，1965年2月14日生，汉族，高中文化，原昆山福山混凝土制品有限公司汽车驾驶员，住江苏省靖江市。2019年1月14日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同月28日被逮捕，2019年3月7日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1502号起诉书指控被告人陈明亮犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人陈明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月13日16时37分许，被告人陈明亮驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××**重型专项作业车沿昆山市青阳路机动车道由南向北行驶至春晖路红绿灯路口，在南北向直行的信号灯为绿灯亮时右转弯过程中，其车辆右侧前部与同方向沿其右侧非机动车道由南向北直行的由被害人谈某驾驶的昆BAXXXX电动自行车左侧发生碰撞，致被害人谈某倒地后又被苏Ｅ×××**重型专项作业车车轮碾压，造成被害人谈某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈明亮拨打110报警，并如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈明亮负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈明亮违反道路交通法规因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈明亮主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈明亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈明亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月13日16时37分许，被告人陈明亮驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××**重型专项作业车沿昆山市青阳路机动车道由南向北行驶至春晖路红绿灯路口，在南北向直行的信号灯为绿灯亮时右转弯过程中，其车辆右侧前部与同方向沿其右侧非机动车道由南向北直行的由被害人谈某驾驶的昆BAXXXX电动自行车左侧发生碰撞，致被害人谈某倒地后又被苏Ｅ×××**重型专项作业车车轮碾压，造成被害人谈某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈明亮拨打110报警，并如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈明亮负该起道路交通事故的全部责任。另查明，除保险理赔款外，昆山福山混凝土制品有限公司另赔偿被害人家属人民币290000元。上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明亮的供述，证人倪某、陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单、检定证书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘察照片，居民死亡医学证明书、尸表检验意见书，尸体处理通知书，车辆技术检验报告，情况说明，道路交通事故认定书，被害人信息查询单，调取证据通知书及清单、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、营业执照，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈明亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈明亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈明亮对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘 伟人民陪审员  陈艳云二〇一九年十月二十八日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12737号原告：山东三泳钢材物资有限公司，驻山东省济南市天桥区七一路振华苑1号楼沿街商品房东起第三间。法定代表人：艾惠，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370105MA3M56FCXB。被告：山东鸿顺建工集团有限公司北湖分公司，驻济宁市北湖省级旅游度假区许庄街道月亮湾小区7号楼1单元1层西户。法定代表人：陈军，职务：负责人。统一社会信用代码：91310000685457643J。被告：山东鸿顺建工集团有限公司，驻济宁市济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9137081116593483X8。原告山东三泳钢材物资有限公司与被告山东鸿顺建工集团有限公司、被告山东鸿顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东三泳钢材物资有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鸿顺建工集团有限公司北湖分公司、被告山东鸿顺建工集团有限公司银行存款694634.53元或查封相应价值的其他财产。并以天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码6674430181820190000044）提供担保。经审查，本院认为，原告山东三泳钢材物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告山东三泳钢材物资有限公司要求冻结被告山东鸿顺建工集团有限公司北湖分公司、被告山东鸿顺建工集团有限公司银行存款694634.53元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员 陈 平二〇一九年十月二十四日书记员 宋国臣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2549号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心****，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人刘杰，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人刘卫芳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4303号民事调解书，于2019年9月9日立案执行申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人刘杰、刘卫芳追偿权纠纷一案。执行中，扣划被执行人刘杰在银行账户内的存款人民币4976.06元，扣除案件受理费1586.5元、执行费2091.82元，本案已实际执行到位人民币1297.74元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2549号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊晓璐
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初244号之一申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：刘富，男。被申请人：路召弟，女。原告偏关县农村信用合作联社与被告刘富、路召弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费715.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十月十六日书记员  徐金虎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保804号 申请人：新都区力华建筑设备租赁站，住所地：四川省成都市新都区新都街道西北村7社。 经营者：李进萍。 被申请人：成都弘得建筑劳务有限公司，住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段**。 法定代表人：王镜。 本院在审理申请人新都区力华建筑设备租赁站与被申请人成都弘得建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区力华建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都弘得建筑劳务有限公司名下价值1100000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区力华建筑设备租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区力华建筑设备租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都弘得建筑劳务有限公司在中铁建发（成都）建设工程有限公司处的应收工程款1100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十三日 书记员 李文力
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1510号申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人赵利军，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省开封县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人赵利军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请执行。本院向被执行人赵利军送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款，另扣划被执行人银行存款461.6元发放申请他人；2、车辆：轮候查封被执行人名下豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**车辆；查封期限二年，自2019年10月16日至2021年10月15日止；因该车辆未控制，本院不予处置如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担；3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；本院将被执行人赵利军纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将被执行人赵利军纳入失信人员名单，采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初第5645号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十月十七日书记员 王 燕
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执494号申请执行人定西市临洮县金荣小额贷款有限责任公司。住址：李彦霞洮阳镇金荣花苑**瑞新路**。法定代表人周祥荣，该公司董事长。被执行人戴震，男，汉族，1952年11月26日出生，农民，江苏省射阳县人。被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司，，住址：临洮县中铺循环经济产业园区法定代表人：戴震，该公司董事长。申请执行人定西市临洮县金荣小额贷款有限责任公司与被执行人戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月16日作出（2018）甘1124民初2781号民事调解书，该调解书确定：戴震于2018年9月16日前一次性偿还定西市临洮县金荣小额贷款有限责任公司借款本金2500000元及利息（自2018年5月21日起按照月利率2％支付利息至本金清偿之日），甘肃银锋不锈钢型材有限公司承担上述借款本息的连带还款责任。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由戴震负担，甘肃银锋不锈钢型材有限公司承担连带责任。该调解书发生法律效力后，甘肃银锋不锈钢型材有限公司未如期履行调解书确定的义务，定西市临洮县金荣小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司公告发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司其他可供执行的财产及线索，定西市临洮县金荣小额贷款有限责任公司亦无法向人民法院提供戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司可供执行的财产线索。本院现定西市临洮县金荣小额贷款有限责任公司的债权2513800元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执494号申请执行人定西市临洮县金荣小额贷款有限责任公司与被执行人戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月十四日书记员 王孝平
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执760号申请执行人牛双文，男，1962年12月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人毛华君，男，1970年5月13日出生，汉族，住卫辉市。关于牛双文申请执行毛华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年5月30日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商等登记信息。被执行人名下有豫Ｇ×××××号长安牌车一辆，已被我院查封，但该车辆已报废无法处置。2019年6月17日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年6月12日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年8月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年10月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月二十五日书记员  牛嘉珂
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4045号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执81号 申请执行人：中宁县泉泰典当有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王鑫然，系该公司总经理。 委托代理人:严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏银桓养殖有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新开发区。 法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中宁县泉泰典当有限公司与被执行人宁夏银桓养殖有限公司典当合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会作出的（2019）卫仲字第51号裁决书，被执行人宁夏银桓养殖有限公司应向申请执行人中宁县泉泰典当有限公司偿还借款本金798203.08元、利息23946.09元(年利率6%，自2019年1月23日至2019年7月23日），并继续计算利息至本仲裁裁决确定的给付之日；申请执行人中宁县泉泰典当有限公司对被执行人宁夏银桓养殖有限公司名下位于银川市兴庆区银横路东侧银横银桓孔雀养殖基地*****号、*****号楼房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；被执行人宁夏银桓养殖有限公司应承担仲裁费18096.10元、执行费10802元（暂计），如果未按本裁决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏银桓养殖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中宁县泉泰典当有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏银桓养殖有限公司银行存款851047元及相应利息； 二、冻结、划拨被执行人宁夏银桓养殖有限公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏银桓养殖有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十月十六日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7118号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：杨建，男，1985年5月7日出生，汉族，河南省商水县人，公民身份号码×××。被执行人杨建犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）京0113刑初305号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人杨建应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人杨建名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初305号刑事判决第一项中并处罚金人民币四千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年十月二十八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2572号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1989年12月15日生，住河南省新安县。被告：郭秋江，女，汉族，1972年6月2日生，住河南省新安县。被告：赵利红，女，汉族，1975年6月4日生，住河南省新安县。被告：王永，女，汉族，1977年4月20日生，住河南省新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称：创业贷中心）诉被告郭秋江、赵利红、王永为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷中心的委托诉讼代理人段现红、李海燕，被告郭秋江、赵利红到庭参加诉讼，被告王永依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创业贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款108379.48元并支付利息（利息从2019年6月29日代偿开始时起按照同期银行贷款利率计算至2019年7月25日为686.85元，本息暂为109066.33元，准确利息计至实际结清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告赵利红为新安县新城英男建材店的经营者，被告郭秋江为其所雇员工。2016年8月6日，被告郭秋江与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额10万元，借款期限12个月，自2016年8月6日—2017年8月5日，贷款到期后本息以现金方式一次性还清，我中心为原告提供连带责任担保，被告王永为该笔贷款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告郭秋江履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和金额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告贷款一直未还，导致2019年6月29日原告代偿贷款本金及利息108379.48元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告郭秋江辩称：对起诉事实没有异议。因为这钱我没花，是我哥让我们以我们的名义贷的，钱贷出来之后直接就转到董红卫的账户上了，现在董红卫不知道去哪儿了，所以这个钱我们也没有能力还。我们从银行了解过这个钱实际上是转给了王淑洁，王淑洁是董红卫的妻子，别的也没啥了。被告赵利红辩称：和郭秋江的意见一样，都是董红卫一手操作的，我们也确实是有点亏。被告王永缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日被告郭秋江、王永与原告创业贷中心签订《反担保合同》，被告郭秋江自愿为洛阳市创业贷款担保中心提供反担保，约定由创贷中心为被告郭秋江向银行贷款的担保人，创贷中心同时要求被告郭秋江提供反担保，被告王永自愿为原告创贷中心的担保提供反担保，合同约定的担保方式为连带保证担保。被告郭秋江、王永均在《反担保合同》上签字按印。2016年6月22日，被告郭秋江填写的《新安县创业贷款申请表》。同日，被告郭秋江、赵利红在洛阳市创业贷款中心《担保承诺书》上签字以本单位资产及负责人合法资产承担连带担保责任。2016年6月23日，经新安县创业贷款担保中心审核，同意被告郭秋江小额担保贷款10万元的申请，并盖章确认，期限一年。2016年8月5日，被告郭秋江与洛阳银行唐宫中路支行（以下简称：洛阳银行）签订金额为10万元的《人民币借款合同》，合同编号为“洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第08050230号”合同约定被告郭秋江向洛阳银行借款10万元，用于再就业，借款期限从2016年8月5日至2017年8月4日，年利率为7.35%，原告创业贷中心为上述债务提供连带保证担保。洛阳银行依照合同约定将贷款款项打入指定存折中，原告创业贷中心负责将贷款发放存折交付给借款人，用于接受贷款款项，并由该中心制作“小额担保贷款领存折表”，用于借款人领取贷款存折登记，被告郭秋江于2016年8月9日领取该存折并签字按印。合同到期后，被告郭秋江未能按照合同约定偿还借款本息，2019年6月29日，原告创业贷中心作为担保人为被告郭秋江代偿借款本息108379.48元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人、其他反担保人追偿。本案被告郭秋江与洛阳银行签订《人民币借款合同》，原告创业贷中心为其提供担保，作为保证人，在被告郭秋江借款到期未还款的情况下，原告创业贷中心在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任，对其代偿的借款本息108379.48元，原告有权向被告郭秋江追偿，故对原告主张被告偿还原告代偿款108379.48元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告郭秋江的辩称该笔贷款不是本人使用，实为被告郭秋江领取贷款后转借他人，该转借行为与本案不是同一法律关系，该辩解意见不能成为不承担该还款义务的抗辩理由。被告赵利红与原告创业贷中心签订《担保承诺书》以及被告王永与原告创业贷中心签订的《反担保合同》为原告创业贷中心对被告郭秋江贷款的担保提供反担保，承诺对此贷款承担连带责任，原告向反担保人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告赵利红、王永应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵利红、王永承担保证责任后，有权向被告郭秋江追偿。关于原告主张以108379.48元本金为基数，自2019年6月29日起按银行同期贷款利率计算利息至本金清偿完毕之日止的诉求，因双方未在担保及反担保合同中就代偿后利息是否需支付作出明确约定，故原告的该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告郭秋江在本判决生效后十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还代偿款108379.48元。二、被告赵利红、王永对上述债务承担连带清偿责任。被告赵利红、王永承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2481元，简易程序减半收取为1241元（原告未预交，经由院长批准决定缓交至诉讼执行阶段收取），由被告郭秋江、赵利红、王永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月十七日书记员  郭 琳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3219号原告：李进勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住址河南省封丘县，现住新乡市。被告：安利强(曾用名安李强)，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李进勇与被告安利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李进勇到庭参加诉讼，被告安利强经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进勇向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告立即归还欠款900元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年以来，被告在原阳县××山羊乡××山羊村做卖鞋生意，因原告是做批发鞋生意的，被告在原告处进鞋，至今被告欠原告900元，经原告多次催要，被告就是不给，一拖再拖，原告迫于无奈，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告安利强均未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠款证明一份，依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告做批发鞋子生意，被告在原告处批发鞋子，共欠原告鞋款900元，被告给原告出具欠款证明，但被告至今未能偿还欠款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告欠原告鞋款900元，有被告给原告出具的欠款证明为据，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安利强于判决生效后十五日内偿还原告李进勇欠款人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十四日书记员 冷佳隆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初3166号之二 解除保全申请人:陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:崔贵建，男，1984年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘一志，男，1978年10月3日生，汉族，住临沂市经济开发区。 解除保全申请人陈德欣与被申请人崔贵建、刘一志民间借贷纠纷一案，陈德欣于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔贵建、刘一志价值10万元的财产，并已向本院提供了担保，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3166号之一民事裁定书，查封了陈德欣提供的担保房产即陈德欣所有的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街××、××、××号房产3套。2019年10月30日，陈德欣向本院申请解除上述保全措施,提供本院于2017年3月24日作出的(2017)鲁1302民初3166号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对陈德欣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××、××、××号房××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘沙沙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终8274号上诉人（原审原告）：丁林生，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄莹，女，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张震，江苏六典律师事务所律师。原审第三人：丁铭浩，男，2012年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：高卫林，女，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人丁林生因与被上诉人黄莹、原审第三人丁铭浩、高卫林民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12061号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人丁林生预交的二审案件受理费人民币23912元，本院予以退还。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一九年十月二十一日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5478号原告：林喜友，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住宁江区。被告：孙有林，男，1976年2月18日出生，汉族，个体，住扶余市。被告：周立侠，女，1979年4月1日出生，汉族，个体，住扶余市。原告林喜友与被告孙友林、周立侠买卖合同纠纷一案。原告未按照规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2526元，由本院退还给原告。审判员  贾志忠二〇一九年十月三十日书记员  李昱廷
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初600号 原告：曹恩军，男，汉族，1968年6月15日出生，住抚顺市东洲区。 被告：纪春林，男，汉族，1939年2月3日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：张洁（被告纪春林之儿媳），住抚顺县。 原告曹恩军与被告纪春林排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩军、被告纪春林及其委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹恩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，恢复原地貌；2、判令被告赔偿一年的经济损失2，000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曹恩军于2017年6月13日取得芹菜背沟道东1.35亩土地承包经营权。原告现已播种完毕（玉米）。2019年5月1日，被告纪春林擅自在原告承包土地上强行栽植刺槐，侵害了原告的承包经营权，应立即停止侵害，赔偿损失。2001年村民小组将吴家坟北河滩地发包给原告，鉴于该地过于贫瘠，分地小组将芹菜背沟地块补给原告3口人口粮田，并在2018年11月29日已经完成土地确权，抚顺县农发局已核准土地承包经营权证。为维护原告合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请依法审判，公正裁判。 被告纪春林辩称：这地原来是我开的，分地的时候分地小组没有分给原告，这地还是我的。原告说他家地不好，他要求组里给他补偿口粮田。当时小组长夏恩华答应让原告先种着，并说老纪家要是往回要你就得还给人家，这是他们自己开的地。我不同意原告的诉讼请求，这块地是我开垦的。 经审理查明，2018年12月31日，原告曹恩军作为承包方代表人与抚顺县后安镇傲牛村民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包地块有芹菜背沟道东，四至：东邻道路、西邻道路、南邻道路、北邻荒地，面积1.34亩，承包期限30年，从1998年3月1日至2028年3月1日止。抚顺县后安镇傲牛村民委员会在发包方处盖章，村委会主任夏世军在法定代表人处签名；原告曹恩军在承包方代表人处签名。2019年4月26日，抚顺县人民政府颁发给原告曹恩军农村土地承包经营权证，该证中明确记载了位于芹菜背沟道东（地块代码210XXXXXXXXXXXXX15）的1.34亩的基本农田的承包方代表为原告曹恩军。原告曹恩军于2019年4月，在芹菜背沟道东的地块已播种玉米。被告纪春林于2019年5月1日，又在该地块上栽种了刺槐。 另查明，原、被告所争议地块每年每亩的净收入为600元。 本院所确认的上述事实，有书证辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、照片、情况说明及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告曹恩军与抚顺县后安镇傲牛村委会签订了土地承包合同，并由抚顺县人民政府下发了农村土地承包经营权证，原告曹恩军依法取得了对争议土地的合法经营权，被告纪春林在争议土地上栽种刺槐的行为侵犯了原告曹恩军的合法权益，应将其所栽种的刺槐拨出，恢复土地原貌，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告曹恩军要求被告纪春林赔偿一年的经济损失2，000元的诉讼请求，经查，争议地块每年每亩的净收入为600元，且原告曹恩军在庭审中表示被告纪春林在其地上栽种刺槐影响其地内1/3玉米的生长，而被告纪春林表示只影响1/5玉米的生长，可酌定被告纪春林赔偿原告曹恩军经济损失200元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）项、第（五）项、第（八）项之规定，判决如下： 一、被告纪春林于本判决生效后三十日内将种植在芹菜背沟道东（地块代码210XXXXXXXXXXXXXX15）1.34亩土地上刺槐拨除，恢复土地原貌。 二、被告纪春林于本判决生效后立即赔偿原告曹恩军经济损失200元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告纪春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇一九年十月二十二日 书记员 钟欣喆
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初667号原告：童建伟，男，汉族，1976年12月18日出生，住江西省上饶市信州区，被告：覃爱文，男，1974年2月23日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：陈罗凯，男，汉族，1975年11月28日出生，住珠海市，原告童建伟与被告覃爱文、陈罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告童建伟于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童建伟申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童建伟撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告童建伟负担。审 判 长  曹如波人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇一九年十月十一日法官助理吴亚钦书记员纪畅潼陈丽诗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2205号之二 申请执行人：梅玉斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张菊华，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人梅玉斌与被执行人张菊华借款合同纠纷一案中，因被执行人张菊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张菊华在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币2097.40元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十二日 书记员  马 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18283号 原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**8门。 法定代表人：张忠岺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：董玉林，男，1980年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼。（缺席） 原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告董玉林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告董玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费120×24=2880元（2017年9月-2019年9月）、滞纳金1500元；2、判令被告停止使用欠费车辆；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AOV8**，管理费为每月120元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务但被告从2017年9月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼。 被告董玉林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠协议》一份，约定：被告将其所有的辽AOV8**货车挂靠在原告公司，挂靠费用每月120元，每月25日到下月5日缴纳挂靠费，挂靠费为上打租。协议有效期自2015年11月29日至2023年2月22日止。合同签订后，被告缴纳了2015年11月29日至2017年8月31日的挂靠费，2017年9月1日-2019年8月31日的挂靠费2880元未缴纳，原告现来院诉讼。 另查明，辽AOV8**货车登记在原告名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告签订《货运挂靠协议》后，原告已将营运手续提供给被告使用，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分挂靠费，未全面履行合同约定的支付挂靠费的义务，已经违约，被告应向原告支付挂靠费。被告仅交纳了2015年11月29日至2017年8月31日的挂靠费，2017年9月1日-2019年8月31日挂靠费2880元（120元×24个月）未缴纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担滞纳金1500元的诉求，属于约定过高，超出法律规定，本院不予支持。 关于原告要求判令被告停止使用欠费车辆的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉林于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳诚通货物运输有限公司2017年9月1日-2019年8月31日的挂靠费2880元（120元×17个月）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告董玉林负担，并直接给付原告沈阳诚通货物运输有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一九年十月三十一日 书记员 李晨煜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张春艳，女，1972年5月22日出生，住所地河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春艳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币466,263.63元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张春艳在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计466,263.63元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0303执928号 关于桂勇容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2019）桂0303刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人桂勇没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移交强制执行，要求被执行人桂勇支付罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人桂勇送达了执行通知书，责令被执行人桂勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂勇自动存入3000元至本院执行款账户，并缴纳了执行费50元，执行款3000元由本院上缴国库。 本院认为，（2019）桂0303刑初31号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已履行完毕，申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂0303执928号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初614号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某,女,汉族,1980年8月20日出生，初中文化,务工,户籍地江西省九江市濂溪区,居住地翔安区，2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,8月9日被取保候审。 辩护人陈耀东，福建方定律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2019年8月1日16时,被告人张某至翔安区“某某优品”店内,盗走被害人洪某放置于店内摆放蓝牙音箱的货架最顶层的1部“苹果”8Ｐｌｕｓ手机（价值人民币3966元）。8月2日11时许,公安机关在翔安区抓获被告人张某,并缴获上述被盗窃的手机。归案后,被告人张某对上述犯罪行为供认不讳。案发后,公安机关将缴获的手机发还被害人洪某。 起诉认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇一九年十月二十三日 代书记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6179号 原告：李学玲，女，1970年5月7日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：济南正东商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：夏鑫隆，经理。 被告：夏鑫隆，男，1987年6月15日出生，汉族，济南正东商贸有限公司法定代表人，住济南市。 被告：李方松，男，1987年9月1日出生，汉族，住德州市。 被告：吕安盈，男，1990年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：赵风荣，女，1988年12月26日出生，汉族，住济南市。 被告：宋宝瑞，男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市。 原告李学玲与被告济南正东商贸有限公司（以下简称正东商贸公司）、夏鑫隆、李方松、吕安盈、赵风荣、宋宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李学玲及被告李方松、吕安盈到庭参加诉讼。被告正东商贸公司、夏鑫隆、赵风荣、宋宝瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李学玲向本院提出诉讼请求：1.判令正东商贸公司、夏鑫隆、李方松、吕安盈、赵风荣偿还借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2018年11月14日起至偿还借款之日止，按月利率2分计算）；2.判令宋宝瑞承担上述借款本息的连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，正东商贸公司、夏鑫隆、李方松、吕安盈向李学玲借款50万元，为李学玲出具借条一份，约定借款利率为月息2分，由宋宝瑞在借条上签字按捺手印提供担保。双方还约定，若不能偿还借款本金及利息，夏鑫隆自愿以与配偶赵风荣的鲁（2016）济南市不动产第*号共有房产拍卖款偿还借款。李学玲次日将50万元以转账方式付至夏鑫隆名下的账号。2018年11月14日前，夏鑫隆尚能偿还利息，之后经李学玲多次催还借款及利息，夏鑫隆无款偿还。夏鑫隆与赵风荣在夫妻存续期间负债，赵风荣应当承担共同偿还责任。宋宝瑞提供担保，应承担偿还借款本息的连带责任。 李方松辩称，李方松与夏鑫隆、吕安盈三人一起合伙做生意，2015年底左右成立了正东商贸公司。2017年股权变更，夏鑫隆占99%的股权，吕安盈占1%股权。借款时李方松与吕安盈对借款不是很了解和知情，后期使用情况也不清楚，具体是公司使用还是夏鑫隆个人使用也不知道。该款项是打到夏鑫隆个人名下的银行卡，都没经过公司会计的手，其与吕安盈也没有使用一分钱。借条是怎么签的也记不清楚了。 吕安盈辩称，李方松陈述属实，答辩意见同李方松。 夏鑫隆（缺席）未作答辩。 赵风荣（缺席）未作答辩。 宋宝瑞（缺席）未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 夏鑫隆、李方松、吕安盈三人曾合伙经营，于2014年底成立正东商贸公司进行运营。夏鑫隆与李学玲丈夫李光波是朋友关系。夏鑫隆以需资金周转为由向李学玲借款，并于2018年1月11日出具借条，内容为：今借到李学玲现款50万元，月息2分，每月14号向李学玲支付利息。若借款人未能偿还利息和本金，李学玲可将夏鑫隆在花园路东首假日丽景*房产进行查封和拍卖来补偿李学玲所受损失。借款人处有夏鑫隆、李方松、吕安盈签名捺印，并盖有正东商贸公司公章。担保人处有宋宝瑞签名捺印。借条出具后，李学玲于2018年1月12日通过其名下的山东农村商业银行账号*0427向夏鑫隆名下的招商银行账号*1719汇款50万元，同时转账汇款产生50元手续费。李方松、吕安盈认可上述借条签名系其本人书写捺印，但称记不清具体如何出具的借条了，并称借款是夏鑫隆提出的，当时是进茅台酒，进的很少，具体借款用途不清楚。李学玲认可夏鑫隆自借款后至2018年11月14日前按时支付了相应的借款利息，之后未再偿还借款本息。由此，李学玲提起诉讼。 另查明，夏鑫隆系正东商贸公司法定代表人。李方松、吕安盈认可正东商贸公司系由其二人与夏鑫隆三人合伙创立，后经过股权变更，吕安盈占1%股份，夏鑫隆占股99%。正东商贸公司的经营范围是预包装食品、散装食品、酒水饮料、水果蔬菜的批发、零售。借条中载明的位于历下区花园路东首111号假日丽景花园*房产，登记的所有权人为夏鑫隆，共有情况系共同共有，共有权人为赵风荣。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。正东商贸公司、夏鑫隆、赵风荣、宋宝瑞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据李学玲提交的借条、银行卡交易凭证等证据，并结合庭审中原、被告陈述，同时，李方松、吕安盈认可借条签名的真实性，其二人虽称对于借款的用途等情况不知情，但其二人作为完全民事行为能力人在借条上签字捺印，应当对其行为承担法律责任。综上，可以认定李学玲与正东商贸公司、夏鑫隆、李方松、吕安盈之间的民间借贷关系成立。该四被告作为借款人，未按时还款付息，应当承担违约责任。关于赵风荣的责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条作出的补充规定，债权人应当就涉案借款系夏鑫隆与赵风荣的夫妻共同债务承担举证证明的责任。根据李学玲提交的借条等证据，没有证据证明赵风荣对上述借款系知情并认可，由此李学玲要求赵风荣承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。宋宝瑞在借款担保人处签名捺印，其作为担保人，应当对涉案借款本息承担连带偿还责任。 关于借款本金及利息，根据李学玲提交的借条及银行转账凭证，可以认定借款本金为50万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，李学玲提交的借条中约定借款期间月利息为2分，符合法律规定，本院予以支持。李学玲认可夏鑫隆已经偿还了截止2018年11月14日之前的利息，主张利息自2018年11月14日起起算，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南正东商贸有限公司、被告夏鑫隆、被告李方松、被告吕安盈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李学玲借款本金50万元； 二、被告济南正东商贸有限公司、被告夏鑫隆、被告李方松、被告吕安盈于本判决生效之日起十日内共同支付原告李学玲借款利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月14日起计算至实际偿还之日止）； 三、被告宋宝瑞对上述一、二项借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告济南正东商贸有限公司、夏鑫隆、李方松、吕安盈、宋宝瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年十月九日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初4995号 原告：刘某1，男，2012年7月11日生，满族，住南通市崇川区。 法定代理人：刘某2（刘某1父亲），住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。 原告：刘某2，男，1984年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。 被告：银某，女，1959年10月6日生，满族，住南通市崇川区。 被告：秦某，男，1958年8月2日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。 被告：刘某3，女，1963年3月4日生，汉族，户籍地南通市，现住南通市崇川区。 原告刘某1、刘某2与被告银某、秦某、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人孙卓，被告银某、秦某、刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人秦银超的遗产易家桥新村152幢104室的房屋由原告刘某1所有；2.判令三被告协助办理案涉房屋过户手续，并将案涉房屋的钥匙移交两原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某1系原告刘某2和被继承人秦银超的婚生子。2017年6月22日，秦银超订立遗嘱一份，遗嘱载明秦银超单独所有的位于“易家桥新村152幢104室”的房屋在其死后由原告刘某1单独所有，上述遗嘱经过公证。2017年10月14日，秦银超因晚期肺癌去世。 秦银超于1983年12月24日出生，被告银某、秦某系秦银超的生母和生父，二人于1998年离婚，届时秦银超未满18周岁随被告秦某共同生活。××××年××月××日，被告秦某与被告刘某3再婚，秦银超与被告刘某3形成抚养关系。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告银某辩称，这套房子就是归原告刘某1所有，等到原告刘某1成年后可以自己支配案涉房屋。房子和我不搭界，我离婚后就没有去过这个房子里，房子的钥匙也不在我这里，已经早就给原告刘某2了。诉讼费用我不愿意承担。 被告秦某辩称，我不同意协助原告去办理过户手续，等到孩子长大后自己处理。房子不能卖，房子出租，对以后的继母也是一个交代。 被告刘某3辩称，同意被告秦某的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、不动产权证书、公证书、居民死亡医学证明、民事调解书、结婚登记申请书、赠与合同、协议书、案例等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银某与被告秦某原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，于1983年12月生一女秦银超。1998年，被告银某与被告秦某经法院调解离婚，婚生女秦银超随被告秦某共同生活。××××年××月××日，被告秦某与被告刘某3登记结婚，此后，秦银超随被告秦某及被告刘某3共同生活。秦银超与原告刘某2系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子刘某1。2017年10月14日，秦银超因病去世。 南通市易家桥新村152幢104室房屋原系被告秦某、银某的夫妻共同财产。2017年4月7日，被告秦某、银某作为赠与人，与秦银超作为受赠人，签订赠与合同一份，被告秦某、银某自愿将南通市易家桥新村152幢104室房屋全部无偿赠与给秦银超单独所有，不作为夫妻共同财产，秦银超表示完全接受。2017年4月12日，秦银超依法取得该房屋的房屋所有权证（单独所有）。 2017年6月22日，秦银超在江苏省南通市崇川公证处立下公证遗嘱，主要内容为：“在我死亡后，南通市易家桥新村152幢104室的房屋给我的儿子刘某1一人继承，归其单独所有，不作为其夫妻共同财产。” 另查明，案涉房屋目前处于空关状态，钥匙在被告秦某处。 本院认为,《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案中，被继承人秦银超生前立有公证遗嘱，明确上述房屋由原告刘某1继承。该遗嘱合法有效，应根据该公证遗嘱由原告刘某1继承案涉房屋，被告秦某应当向原告刘某1交还案涉房屋的钥匙。三被告对案涉房屋给原告刘某1没有异议，但认为房子必须待原告刘某118周岁后才能进行处分。本院认为，本案审理的是案涉房屋由谁继承，归谁所有的问题，至于案涉房屋是否进行处分以及如何处分，不属于本案理涉范围。 综上所述，被继承人秦银超去世后，上述房屋作为遗产，应根据公证遗嘱由原告刘某1继承。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、南通市易家桥新村152幢104室房屋由原告刘某1继承，归原告刘某1所有。 二、被告秦某于本判决生效后十日内向原告刘某1交还南通市易家桥新村152幢104室房屋的钥匙。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费3196元（已减半），由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6392元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 严永宏 法官助理 刘玉蓉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 王 莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢791号 单雪军、何庆、胡利萍： 申请执行人李小华与被执行人单雪军、何庆、胡利萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执833号之五 申请执行人：刘永超家庭承包经营户。 户主：刘永超，男，1966年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人刘永超家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2013号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘永超家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金28.35元及利息（利息计算方式：以欠付租金为基数，从2018年8月16日起按年利率4.75%计至履行完毕为止），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月17日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2013号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1702号原告项文光，男，1968年11月12日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人张翠文，女，辽宁振新律师事务所律师。被告吴昕旸，男，1987年8月25日出生，汉族，住址新民市。原告项文光诉被告吴昕旸买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，因被告在原告处购买草帘子共欠原告货款72300元，2018年1月30日，被告给原告出具欠条一张，承认了欠款金额72300元，并约定还款期限，现被告已经偿还原告1万元，并已过还款期，故原告诉讼，1、请求法院判令被告偿还原告欠款62300元及利息（从2018年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，因被告在原告处购买草帘子，共欠原告货款72300元，为此，被告于2018年1月30日给原告出具欠条一张，承认欠原告72300元，并与原告约定了还款期限，其后被告偿还原告1万元，因已过还款期，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告欠款62300元及利息（从2018年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有欠条一张及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的欠条，能够确定原被告之间存在的72300元的债权债务关系，并能够确定被告已还款10000元的事实，因已过原被告约定的还款期限，故被告应依约还款，故对于原告要求被告给付欠款62300元及利息（从2018年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴昕旸于本判决发生法律效力后五日内给付原告项文光欠款本金62300元及利息（从2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更567号罪犯黄文胜，男，1993年7月18日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3520.62元（已缴纳），另对19363.4元赔偿金负连带赔偿责任。刑期自2013年11月2日起至2025年11月1日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月28日作出(2015)桂刑三复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑六个月，刑期至2025年5月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文胜减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6083号原告：马国敏，女，1992年10月20日出生，回族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师。被告：陈伟，女，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告马国敏与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告马国敏及其委托诉讼代理陈晨到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理未参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费4500元，并自2019年4月23日起按年利率6%向原告支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原、被告签订协议书，约定原告将其承租的位于樊城区幸福小区的店面转让给被告，转让费10000元。被告应于协议签订当日支付转让费5000元，剩余5000元分别于协议签订后的1个月内（2019年4月22日前），2个月内（2019年5月22日前）向原告支付3000元、2000元。协议签订当日，被告支付了5000元，剩余一直未支付，扣除签订协议之前支付了500元定金，尚欠4500元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，马国敏与曾玉梅签订了一份《房屋租赁合同》约定将曾玉梅所有的位于襄阳市××＃楼××楼出租给马国敏经营蛋糕，租赁期限为1年，自2018年3月26日至2019年3月26日止。合同签订后，马国敏征得曾玉梅同意并对该房屋进行了装修。该合同将要到期时，马国敏经曾玉梅同意将该房转让给被告陈伟承租。马国敏与曾玉梅的租赁合同终止，由陈伟与曾玉梅重新签订合同。但案涉房屋的装修仍有使用价值，马国敏与陈伟于2019年3月23日签订了一份《协议书》约定案涉门面转让给陈伟承租，转让费为10000元。于签订合同当日支付5000元，签订合同后1个月内支付3000元，签订合同2个月内支付2000元（陈伟在签订协议之前已支付500元定金予以扣除）。该合同签订的当日，陈伟向马国敏支付了5000元。马国敏将案涉房屋转让给了陈伟，陈伟亦在案涉房屋进行经营。但是，一直未按合同约定向马国敏支付剩余款。引起纠纷。上述事实，有原告的陈述及提交的转让协议书、租赁合同、房产证复印件、情况证明、营业执照、移动充值单、视频、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告马国敏与被告陈伟签订的转让合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈伟未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。所以，原告的诉讼请求合法，但是原告要求自2019年4月23日起按年利率6%向原告支付逾期利息不准确，经查明起算利息的起始时间应为2019年5月23日；违约金的利率计算的标准亦非年利率6%，亦应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟支付原告马国敏房屋转让费4500元和逾期付款违约金（从2019年5月23日起至实际清偿日止，以4500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告马国敏的其他诉讼请求。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年十月二十八日书记员  陈怡雯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2587号原告：李友焱，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：季德荣，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告李友焱与被告季德荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李友焱及其委托诉讼代理人章天旺到庭参加诉讼，被告季德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李友焱向本院提出诉讼请求：判令季德荣支付劳务工资43000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，李友焱受雇于季德荣从事装修工作。2018年经结算，季德荣为其所欠李友焱工资43000元向李友焱出具了欠条。经李友焱多次催要，季德荣均拒不履行。为维护合法权益，李友焱特起诉请求判如所请。季德荣未提出答辩。李友焱围绕其诉讼请求依法提交的欠条证明了季德荣欠付李友焱工资款43000元的事实。本院认为该欠条符合证据客观性、合法性、关联性，予以采信。季德荣未到庭答辩、质证是对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，季德荣向李友焱出具欠条一份，内容为“今欠到李友焱工资肆万叁仟元整（43000./）。于2018年农历年前付贰万叁仟元整（23000./），下余贰万元整于2018年4月30日之前结清。”本院认为，李友焱为季德荣提供劳务，季德荣向李友焱支付工资，双方之间形成劳务合同关系。季德荣为其所欠李友焱劳务工资出具的欠条中约定了还款期限，但未依约付款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对李友焱要求季德荣支付所欠工资43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季德荣于本判决生效之日起十日内支付原告李友焱劳务工资43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由被告季德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  周玉峰人民陪审员  张松青二〇一九年十月八日书 记 员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2360号申请人：丁大明，男，1978年4月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所实习律师。被申请人：山东金和兴业机器人自动化有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**金贸中心504-2。法定代表人：原炫，执行董事兼总经理。被申请人：原炫，男，1984年3月31日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>本院审理申请人丁大明与被申请人山东金和兴业机器人自动化有限公司、原炫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东金和兴业机器人自动化有限公司、原炫银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金和兴业机器人自动化有限公司、原炫银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人丁大明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月二十八日书记员 林霄洋
结 案 通 知 书 申请人吴位明与被执行人爱玛客服务产业(中国)有限公司杭州第一分公司劳动争议一案，案号（2019）浙0104执3837号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十三日