wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1992号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：张娇。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告张娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娇归还原告已到期借款本金16792.88元和提前归还未到期借款本金38706.59元；2.判令被告张娇支付截至2019年6月12日的借款利息1451.4元、本金罚息396.75元、利息复利40.8元，并支付自2019年6月13日起至本息全部付清之日止的本金罚息和利息复利；3.被告支付原告律师费2300元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款118000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2017年5月8日起至2020年5月8日止，贷款年利率为8.8%，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需的费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，但被告违约，自2019年2月8日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告张娇未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、沪银保监复（2019）126号批复，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张娇签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款118000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利息按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮85.2632%即月利率7.3333‰计算；若被告未能按约偿还贷款本息，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告没有按期偿还借款本金或利息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息，有权要求被告支付为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，贷款银行依约向被告发放借款本金118000元。但被告没有按约定足额偿还借款本金和利息。截至2019年6月12日，被告拖欠到期借款本金16792.88元、未到期借款本金38706.59元、借款利息1451.4元、利息复利40.8元、本金罚息396.75元。 2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告为本案诉讼支付律师费2300元。 本院认为，债务应当清偿。原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行业监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2019年6月12日，被告拖欠到期借款本金16792.88元、未到期借款本金38706.59元、借款利息1451.4元、利息复利40.8元、本金罚息396.75元，原告为本案支付律师费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息以及为本案支出的律师费。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息并支付自2019年6月13日起至本息全部付清之日止的本金罚息和利息复利以及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张娇未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行到期借款本金16792.88元、未到期借款本金38706.59元。 二、被告张娇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年6月12日的借款利息1451.4元、利息复利40.8元、本金罚息396.75元并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的本金罚息和利息复利（以未清偿本金为基数）。 三、被告张娇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告张娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  李娜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执966号申请执行人环县永兴服务有限责任公司。地址甘肃省庆阳市环县县城中街65号，法定代表人刘淑丽，该公司总经理。被执行人魏爱霞，女，1967年10月1日出生，甘肃省环县人。被执行人高强，男，1987年3月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县永兴服务有限责任公司与魏爱霞、高强租赁合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏爱霞、高强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县永兴服务有限责任公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人魏爱霞、高强向申请人环县永兴服务有限责任公司支付房屋租赁费216000元，并承担本案案件受理费4000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划被执行人魏爱霞、高强的银行存款共计111948.27元，下剩案件款108051.73元被执行人高强已分期履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初273号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费3200元已由被执行人高强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年4月7日作出的（2019）甘1022民初273号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1102民初4178号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。 法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志平，男，1982年9月25日出生，汉族，永州市零陵区人，系该公司员工。 被告：唐祖信，男，1963年8月1日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，。 被告：蒋金花，女，1967年2月16日出生，汉族，永州市零陵区人，居民。 被告：唐浩，男，1990年9月23日出生，汉族，永州市零陵区人，居民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告唐祖信、蒋金花、唐浩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张志平与被告唐祖信、蒋金花到庭参加诉讼，被告唐浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2.请求判令被告唐祖信、蒋金花偿还本金33720元，利息484元违约金（逾期利息）64元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年9月14日，实际计算至被告实际支付之日；3.请求担保人唐浩对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月12日签订借款协议，被告唐祖信、蒋金花领取借款后，从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，截止2019年9月14日，尚欠借款本金33720元，利息484元，违约金（逾期利息）64元（逾期利息暂计算至2019年9月14日，实际计算至被告实际给付之日）；被告担保人唐浩亦未按约定承担连带保证责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告唐祖信、蒋金花辩称：借款属实，其借款本金已部分偿还，希望给予一定的时间偿还借款。 经审理查明，2018年8月9日原、被告双方签订了《借贷合同》，合同约定：借款80000元，时间为2018年8月9日至2020年2月20日，借款利率月息为1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；被告于2018年8月12日领取借款后，按约偿还借款本息，但2019年8月20日起被告未按合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，被告唐祖信、蒋金花、唐浩尚欠原告借款本金24638元及利息407元（利息计算至2019年10月22日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告唐祖信、蒋金花、唐浩在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告唐祖信、蒋金花应该按照合同约定按时偿还借款本息，现原告以被告未按合同约定偿还借款本息请求提前解除原、被告签订的《借贷合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告唐浩自愿签订合同承担保证责任，故原告请求被告唐浩承担本案连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐祖信、蒋金花在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金24638元及利息407元（之后的利息从2019年10月23日起计算，月息按1.65%计算至本息付清止）； 二、被告唐浩对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告唐祖信、蒋金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐正旭 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执697号之一 申请执行人：伍垂太，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：周丽萍，女，1978年3月1日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 本院执行的伍垂太与周丽萍民间借贷纠纷一案，因被执行人周丽萍未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1260号民事判决书确定的义务，申请执行人伍垂太已向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金24000元及利息、案件受理费640元、公告费700元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人周丽萍发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周丽萍在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人周丽萍的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人周丽萍有可供执行的财产，申请执行人伍垂太也未能向本院提供被执行人周丽萍可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨清
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3798号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区火神庙综合楼，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：行长。 委托诉讼代理人王志环，女，1968年10月7日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：李艳红，女，1974年12月30日出生，汉族,住河北省承德市隆化县。 被告：杜晓玲，男，1985年10月11日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李淑梅，女，1972年8月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：李旭，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：马胜力，男，1960年6月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李静，女，1969年9月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李艳红、杜晓玲、李淑梅、李旭、马胜力、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李艳红、杜晓玲、李淑梅、李旭、马胜力、李静借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李艳红、杜晓玲、李淑梅、李旭、马胜力、李静准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李艳红、杜晓玲、李淑梅、李旭、马胜力、李静的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计4904.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  傅东辉 审判员  李仕军 审判员  马一月 二〇一九年十月八日 书记员  刘 蕊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执760号申请执行人：王琪，女，1995年9月13日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李钢，男，1979年1月4日出生，汉族，现住石家庄市高新区。被执行人：刘妍，女，1979年7月29日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：河北优道科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道**慧谷国际**楼****。法定代表人：李钢，执行董事。本院在执行王琪、之母与李钢、刘妍、河北优道科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月12日向李钢、刘妍、河北优道科技有限公司发出执行通知书，责令其生效法律文书所确定的义务，但被执行人李钢、刘妍、河北优道科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘妍名下银行存款8968元。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年十月二十四日书记员  胡 月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5337号 申请执行人：徐品锋，男，汉族，1978年9月19日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：顾建刚，男，汉族，1968年1月29日出生，住常熟市。 徐品锋与顾建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5920号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为47000元。 本案在执行过程中，被执行人顾建刚已向申请执行人徐品锋主动履行14000元。申请执行人徐品锋于2019年10月17日向本院申请撤销执行申请，并请求本院解除对被执行人顾建刚的执行措施。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）苏0581执5337号执行案件终结执行。 二、解除对被执行人顾建刚的银行存款人民币47000元、执行费605元及迟延履行期间的债务利息的冻结，或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 烨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审815号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人黄海鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人罗艳平，女，1990年11月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27007号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5464号原告：倪宗奎，男，生于1981年5月1日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告倪宗奎与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告倪宗奎、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪宗奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费3180元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年9月21日给孩子倪晶晶报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”拉丁舞综合班，并支付了一年的培训费3180元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，被告爱特公司的股东欧官威按照其持股比例向原告退还了相应的款项，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年9月21日为其小孩倪晶晶在被告爱特公司报名参加了拉丁舞综合班，并交纳了一年的培训费3180元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款2915元。庭审中，原告自认被告爱特公司的股东欧官威按照其20%的持股比例向原告退还了相应的款项。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费3180元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款2915元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果。徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任。原告自认被告爱特公司的股东欧官威已按照其持股比例退还了相应的培训费用，该第三人代替履行的行为经过了原告的同意，应当相应扣除被告爱特公司、徐仟林的该部分债务，故被告爱特公司、徐仟林应当退还的款项为2332元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告倪宗奎支付2332元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告倪宗奎支付利息（以2332元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告倪宗奎的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终1637号上诉人（原审原告）:陈某甲，男，汉族，生于1955年1月20日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈某乙，女，汉族，生于1943年9月23日，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）:李某甲，男，汉族，生于1943年3月3日，住址同上。被上诉人（原审被告）:李某乙，男，汉族，生于2001年3月2日，住址同上。李某甲、李某乙共同委托代理人：李应文，女，汉族，生于1978年5月22日，住址同上，系李某甲之女、李某乙之姑母。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托诉讼代理人马卫军，被上诉人陈某乙，被上诉人李某甲、李某乙的共同委托诉讼代理人李应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持其诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、证据不足，判决驳回其诉讼请求于法无据，判决结果显失公正，损害了其合法权益。陈某乙、李某甲、李某乙辩称，一审判决正确，服从一审判决。陈某甲向一审法院起诉请求：1、依法判令三名被告在继承陈某丙遗产范围内归还原告借款30万元；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈某甲持有借条两张，分别为：“今借到陈某甲人民币300000元整（叁拾万元整）利息每年36000元整.借款期限壹年.每年保证归还拾万元整。借款人：陈某丙2017年8月16日”及“今借到陈某甲人民币112000元整（拾壹万贰仟元整）。借款人：陈某丙2017年8月16日”。另查，原告陈某甲与陈某丙系同村村民。被告李某甲、陈某乙、李某乙分别系陈某丙的父母亲及独生子。陈某丙1972年生于金台区长寿镇金陵村，1987年因考学将户口迁入其姨父户下，名字从李应刚改为陈某丙，1999年4月本人要求将户口迁回了原籍。但陈某丙实际与被告李某甲被告陈某乙共同居住生活，并早年离异，独生子李某乙也跟随陈某丙居住生活。2018年12月22日，陈某丙因病去世。本案审理期间，经本院征询三名被告意见，其均表示不继承陈某丙遗产。陈某丙名下遗产包括：宝鸡市金台区XX街道金XX村XX房面积。另，被告李某甲被告陈某乙与陈某丙共有家庭财产位于金台区金陵村二组敦仁堡新村11号所建房屋的二层三间，现由三名被告居住使用。本院认为：继承遗产的同时应当承担被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务应以继承遗产的范围为限。陈某丙的法定继承人为其父李某甲、其母陈某乙及其独子李某乙。经本院征询，三名被告均表示不继承陈某丙的遗产，系对自身权利的处分，本院予以准许。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持陈某丙所书写的借条要求三名被告在继承陈某丙遗产的范围内偿还陈某丙所欠原告的借款30万元，还有证人李某丙在借款现场证明本案属现金借款的证言，但现陈某丙已去世，三名被告称对该借款不知情，不承担，证人李某丙的证言与原告诉状中所陈述的银行转账借款相矛盾，因不能查明该证言的真伪依法不能采信，故原告不能证明借款30万元已交付给了陈某丙及陈某丙去世时尚有借款30万元未归还的事实，依据民事诉讼法第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能完成证明借款存在的举证责任，应承担举证不能的不利后果，且本案被告均已明确表态放弃继承陈某丙的遗产。原告的诉讼请求因证据不足不能得到法律的支持，故本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告陈某甲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审法院认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人陈某甲所出具的证据不能证明其已将30万元借款交付给陈某丙及陈某丙去世时尚未归还的事实，故一审法院判决驳回其诉讼请求正确合法，并无不当。一审判决基于本案法律事实及相关法律规定，对本案进行了详尽充分的论述和解析，本院另无新解，予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  任小剑审 判 员  陈 蔚二〇一九年十月二十三日法官助理  王云飞书 记 员  赵宝锋1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特183号 申请人：李其祥，男，1962年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：任伏康，男，1968年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2019年9月30日立案受理了申请人李其祥与任伏康关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人李其祥与任伏康因劳务合同纠纷于2019年9月29日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李其祥与申请人任伏康双方确认，申请人任伏康共欠申请人李其祥工资6500元，于2019年10月10日前一次性付清； 二、若逾期，申请人任伏康应从2019年8月13日起至实际清偿之日按每月2%承担利息，利随本清； 三、本协议一式叁份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人任伏康与李其祥于2019年9月27日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月八日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保173号 凌欢、林珊、邱椿媚： 关于申请人凌欢与被申请人林珊、邱椿媚民间借贷纠纷一案，根据申请人凌欢提出的财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）桂0981执保173号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币4万元范围内冻结了被申请人邱椿媚在中国农业银行账号为62×××12、62×××13的银行存款、在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为54×××39的银行存款，冻结期限为一年，自2019年8月26日起至2020年8月26日止。 二、在人民币4万元范围内冻结了被申请人林珊在中国建设银行账号为62×××48、62×××91、平安银行账号为16×××60、中国农业银行账号为62×××17的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3518号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码:097919768。负责人陆全新。被执行人李颖，男，1981年9月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人李颖返还申请执行人借款本金707191.34元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9472元，诉讼费5436元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人李颖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李颖未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李颖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李颖名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李颖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李颖拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人李颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人李颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵钢二〇一九年十月二十九日书记员  何琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执444号申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，注册号9134080079187183X6（1-1）。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安徽瑞锋商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场****注册号：340800000085001（1-1）法定代表人：叶晓峰，该公司总经理。被执行人：安庆市福星商贸有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市集贤南路京安花苑**楼40800000027713（1-1）法定代表人：查春风，该公司总经理。被执行人：安庆市银南鞋业有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市光彩大市场******340800000015038(1-1)法定代表人：郑立言，该公司总经理。被执行人：叶雄峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：胡来英，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李模春，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：叶晓峰，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍所地安徽省安庆迎江区。被执行人：张桂红，女，1977年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被执行人：查春风，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡桂珍，女，1961年9月24日，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽瑞锋商贸有限公司、安庆市福星商贸有限责任公司、安庆市银南鞋业有限公司、叶雄峰、胡来英、李模春、叶晓峰、张桂红、查春风、胡桂珍、郑立言、刘银南追偿权纠纷一案中，买受人刘月霞于2019年10月14日在中国拍卖行业协会网络拍卖平台开展的“开发区迎宾路北侧天宝商城14幢1单元402室，皖（2016）安庆市不动产权第60012056号、皖（2016）安庆市不动产权第60012057号”司法拍卖项目公开竞价中，以63.46万元的最高价胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人叶雄峰、胡来英的开发区迎宾路北侧天宝商城14幢1单元402室，皖（2016）安庆市不动产权第60012056号、皖（2016）安庆市不动产权第60012057号的所有权归买受人刘月霞（公民身份号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人刘月霞时起转移。二、买受人刘月霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  胡 斌审判员  黄 魏二〇一九年十月二十八日书记员  杨荣凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴伟亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计351,218.89元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴伟亮系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币351,218.89元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民初22号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：王刚，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：唐倩,女,1990年01月25日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区流水镇愚公村**,公民身份号码：6124011990********。 原告泸州老窖股份有限公司与被告唐倩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司以双方已自行达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 敏
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初359号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人樊日海，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2015年8月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人樊日海犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人樊日海到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2014年7月22日15时至18时许，被告人樊日海伙同覃某某1（已判刑）、潘某某（已判刑）、覃某某2（已判刑）先后窜至本市浔阳区新时空网吧、浔阳区东方网都、浔阳区纵横四海网吧，由覃某某2在车上等候接应，被告人樊日海及覃某某1、潘某某进入网吧内，盗走被害人孙某、郑某、尚某的三部手机。经鉴定，价值人民币共计8694元。 2014年7月22日18时30分许，被告人樊日海伙同覃某某1、潘某某、覃某某2窜至本市浔阳区星辰网吧附近，由覃某某2在车上等候接应，被告人樊日海及覃某某1、潘某某进入网吧内，以拍肩膀询问的方式吸引被害人张某的注意，趁其不备，将其放置在桌子上的一部苹果5s手机（价值人民币4258元）盗走，后被张某发现并追赶，在逃离的过程中，被告人樊日海及覃某某1、潘某某用随身携带的辣椒水喷射被告人张某及网吧管理员。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人樊日海的行为构成抢劫罪，盗窃罪、请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十三条、二百六十四条的规定处罚。 被告人樊日海对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出1、我在湖南省东安监狱服刑期间主动交代了在九江盗窃的犯罪事实，应该系自首。2、我在抢劫的共同犯罪中系从犯。 经审理查明：一、盗窃罪 1、2014年7月22日15时许，被告人樊日海伙同覃某某1（已判刑）、潘某某（已判刑）、覃某某2（已判刑）窜至本市浔阳区新时空网吧附近，由覃某某2在车上等候接应，被告人樊日海及覃某某1、潘某某进入网吧内，以拍肩膀询问的方式吸引被害人孙某的注意，趁其不备，将其放置在桌上的一部小米M3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1596元。 2、2014年7月22日17时许，被告人樊日海伙同覃某某1、潘某某、覃某某2窜至本市浔阳区东方网都附近，由覃某某2在车上等候接应，被告人樊日海及覃某某1、潘某某进入网吧内，以拍肩膀询问的方式吸引被害人郑某的注意，趁其不备，将其放置在桌上的一部苹果5C型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2881元。 3、2014年7月22日18时许，被告人樊日海伙同覃某某1、潘某某、覃某某2窜至本市浔阳区纵横四海网吧附近，由覃某某2在车上等候接应，被告人樊日海及覃某某1、潘某某进入网吧内，以拍肩膀询问的方式吸引被害人尚某的注意，趁其不备，将其放置在桌上的一部苹果5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4217元。 认定上述事实的证据有：1、被害人孙某、郑某、尚某的陈述。2、同案犯覃某某1、潘某某、覃某某2在公安机关的供述。3、被告人樊日海在公安机关的供述。4、物品估价鉴定结论书。5、对案笔录。以上证据，经庭审质证，被告人樊日海无异议，足以认定。 二、抢劫罪 2014年7月22日18时30分许，被告人樊日海伙同覃某某1、潘某某、覃某某2窜至本市浔阳区星辰网吧附近，由覃某某2在车上等候接应，被告人樊日海及覃某某1、潘某某进入网吧内，以拍肩膀询问的方式吸引被害人张某的注意，趁其不备，将其放置在桌子上的一部苹果5s手机（价值人民币4258元）盗走，后被张某发现并追赶，在逃离的过程中，被告人樊日海及其覃某某1、潘某某用随身携带的辣椒水喷射张某及网吧管理员，致使其不能继续追赶后逃离。 认定上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述。2、证人聂某的证言。3、同案犯覃某某1、潘某某、覃某某2在公安机关的供述。4、被告人樊日海在公安机关的供述。5、物品估价鉴定结论书。6、对案笔录。7、归案经过。8、前科材料。9、常住人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人樊日海无异议，足以认定。 被告人樊日海在庭审中辩解“其在湖南省东安监狱服刑期间主动交代了在九江盗窃的犯罪事实，应该系自首”，经查，虽然湖南省东安监狱出具的材料证实被告人樊日海在东安监狱服刑期间确实主动交代了其在九江实施盗窃的犯罪事实，但是被告人樊日海系因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，其所交代的在九江所实施的犯罪与湘潭市岳塘区人民法院对其判决所确定的罪行系同种罪行，故被告人樊日海的上述辩解不符合法律规定，其行为不构成自首。 公诉机关指控被告人樊日海伙同他人在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕当场使用辣胶水喷射被害人及他人，有同案犯的供述及被害人、证人的陈述相互印证，被告人亦当庭供认不讳，足以证实被告人樊日海在上述共同犯罪中与其他同案犯所起的作用相当，而非次要或辅助作用，故被告人樊日海在庭审中辩解“其在实施抢劫的共同犯罪中系从犯”与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，被告人樊日海实施盗窃3次，盗得物品价值人民币共计8694元；实施抢劫1次，抢得物品价值人民币4258元。 本院认为，被告人樊日海无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪；无视国家法律，在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊日海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人樊日海伙同多人流窜作案，社会危害性较大，可酌情对其从重处罚。被告人樊日海犯有数罪，依法应数罪并罚。根据被告人樊日海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊日海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2023年9月6日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 审 判 员  罗永仙 人民陪审员  付小林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  章 拯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3675号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人陈某,男,汉族，专科文化。因本案,于2019年8月28日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3739号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年08月28日00时44分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B3****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为182.69mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十月十四日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7902号 原告：曾嵘，男，1969年1月9日出生汉族，现住（居住地）杭州市拱墅区。 被告：王海龙，男，1979年3月23日出生汉族，住浙江省长兴县。 原告曾嵘为与被告王海龙合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾嵘、被告王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾嵘诉称：我是浙江梅苑酒店管理有限公司员工，派驻长兴分公司工作。2017年长兴分公司有一部分工业建筑垃圾需要清运，由被告经营的长兴鼎龙保洁有限公司承运，约定合同期限2017年7月1日至2017年10月31日，清运费56000元。合同到期后，长兴分公司又经询价确定了一家新承包商。被告对此非常不满，要求立即支付垃圾清运费56000元，原告为避免起冲突，以个人名义先支付被告10000元作为垃圾清运费56000元结算的保证，约定被告收到结算款时，被告还给原告。同时，被告出具收条一张。2017年12月4日，长兴分公司支付了长兴鼎龙保洁有限公司56000元清运费。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不归还。为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。1、请求判令被告王海龙立即归还原告10000元，支付利息损失900元，（暂自2017年12月5日至2019年6月4日止，按年利率6%计算，2019年6月5日起至实际履行完毕止，继续按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王海龙答辩称：我是长兴鼎龙保洁有限公司法定代表人，2017年7月1日开始为浙江梅苑酒店管理有限公司长兴分公司清运垃圾，并签订了合同，约定的清运期限从2017年7月1日至2017年10月31日止，清运费56000元。合同履行到期后，浙江梅苑酒店管理有限公司长兴分公司没有及时支付清运费，而且准备确定了一家新承保商清运垃圾。原告为弥补我的损失，支付了10000元给我。出具的收条收款人的名字是我签的，但内容不是这样的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，浙江梅苑酒店管理有限公司长兴分公司（以下简称长兴分公司）与长兴鼎龙保洁有限公司（以下简称保洁公司）签订了《浙能长电工业建筑垃圾清运协议》一份，协议主要内容：长兴分公司委托保洁公司为浙能长兴发电有限公司公司内的工业垃圾箱、临时垃圾堆放点所有工业建筑垃圾清运承包商。委托期限2017年7月1日至2017年10月31日，清运费56000元，协议还对其它事项作了约定。协议到期后，长兴分公司又经询价确定了一家新承包商，这引起被告不满，被告要求原告立即支付2017年7月1日至2017年10月31日止的垃圾清运费56000元。原告为避免双方发生冲突，以个人名义先预付被告10000元，同时，被告出具收条一份，收条写明“兹本人收到曾嵘现金1万元，作为2017年7-10月长电工业建筑垃圾款5.6万元结算的保证。2017年7-10月款结算到位，现金1万元还曾嵘。收款人王海龙，2017年11月8日”。2017年12月4日，长兴分公司通过银行将垃圾清运费56000元支付给了长兴鼎龙保洁有限公司，被告王海龙也确认收到该款。但被告收款后至今未归还原告以个人名义先预付的10000元。 另﹕浙江梅苑酒店管理有限公司长兴分公司出具证明一份，证明原告的行为系个人自愿保证，与分公司无关。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《浙能长电工业建筑垃圾清运协议》、《收条》、《银行支付回单》、《证明》等证据及双方当事人陈述为证。 本院认为，原告曾嵘与被告王海龙之间的权利义务关系由原告提供的《收条》等证据得到确定。被告王海龙收到垃圾清运费56000元后，至今未返还原告以个人名义先预付的10000元，显属不当。对此，被告王海龙应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告返还预付款10000元，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。被告王海龙辩称原告出具的收条内容与真实内容不符，涉嫌篡改。但并未提供相关证据，故被告的主张，本院难予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、之规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内返还原告曾嵘10000元。 二、驳回原告曾嵘其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.5元，由被告王海龙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十月十五日 代书记员 朱宋芝
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终636号 上诉人（原审起诉人）：史加桂，男，1955年1月11日生，××族，住如皋市。 史加桂因诉如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）确认行政行为违法纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏06行初1005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 史加桂向一审法院起诉称：其于1993年4月在通扬运河××原××城镇仙鹤村××区段南侧依法申请建设建材装卸码头，取得合法批准后投入206.89万元建设了码头，并依法领取营业执照。2013年下半年，起诉人到如城镇仙鹤社区居委会开会时，其码头设施及房屋被非法拆除，导致其堆放在码头上的砂石被偷，屋内包括货款欠条等经营账册在内的所有财物下落不明。起诉人曾多次找如城街道办沟通。如城街道办拒不承认实施了拆除码头的行为并拒绝协调。起诉人于2019年7月17日向如皋市公安局报案。如皋市公安局迎春派出所调查核实，查明起诉人的码头设施及房屋被拆均属如城街道办所为，并出具了接警工作登记表。请求判令：确认如城街道办拆除起诉人码头上的房屋及附属设施导致码头歇业、屋内财物及场地砂石被盗行为违法。 一审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉强制拆除行为的作出时间为2013年下半年，但起诉人直至2019年8月才就该行为提起行政诉讼，明显超过了五年的法定起诉期限。因此，史加桂的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对史加桂的起诉不予立案。 史加桂不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案所拆除的对象是码头及建经用房、生活用房、生产设施，故应适用不动产二十年的起诉期限。2、诉讼时效应当自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，史加桂自2019年7月从公安机关得知如城街道办实施了强拆行为，故本案未超过起诉期限。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定是我国行政诉讼法确立的行政诉讼起诉期限制度，其中法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，法院均不再受理。本案中，史加桂所诉的如城街道办强拆行为违法，该行为并不涉及相应的物权变动，不适用不动产纠纷的起诉期限。案涉被诉行为发生于2013年下半年，史加桂直至2019年8月才就该行为提起行政诉讼，明显超过了五年的法定起诉期限。综上，史加桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  季 烨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5327号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街**附**，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，总经理。委托诉讼代理人：肖翠，系原告公司员工，特别授权。被告：刘捷，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告刘捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告重庆爱唯物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘捷的起诉。本院认为重庆爱唯物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆爱唯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3107号 原告：郑振振，男，1985年9月22日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 被告：李宗仁，男，1997年11月24日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 原告郑振振与被告李宗仁健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振振的委托诉讼代理人牛玉江、于芹，被告李宗仁及其委托诉讼代理人赵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振振向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宗仁赔偿原告郑振振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计300000元；2.诉讼费及其他费用由被告李宗仁负担。 事实和理由：2019年5月1日，原告郑振振与被告李宗仁等人在黄河边吃饭，饭后郑振振将行李装到车上，当郑振振正在后备箱装行李时，李宗仁从背后搂住郑振振的脖子，郑振振下意识一回身，摔倒在李宗仁身上，李宗仁的腿顶到郑振振的肚子上。尔后郑振振肚子疼痛厉害，被送往滨州医学院附属医院诊治，被诊断为脾破裂，由此住院治疗14天。李宗仁行为给郑振振身体和精神造成土严重伤害，为维护郑振振本人合法权益诉至法院。请求依法支持郑振振的诉讼请求。 被告李宗仁辩称，原告郑振振起诉内容与事实不符。事发当时，郑振振摔倒在地面上，并非摔倒在李宗仁身上，李宗仁的腿也没有顶到郑振振的肚子上。郑振振的伤害与李宗仁无关，李宗仁不应承担民事责任。请求法庭查清事实，依法驳回郑振振的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的事发情况说明、住院病历、住院病人费用分类汇总清单、治疗费用票据、医疗保险个人缴费历史清单、房屋所有权证、营业执照、护理人员身份证明、护理人员不动产权属查询证明、房屋所有权预先登记证、结婚证、被抚养人出生证明、司法鉴定意见书、证人李某的证言及当事人陈述等证据，上述证据因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 郑振振与李某都居住在交运宿舍小区11号楼，系邻居，平日关系相处较好甚为熟络。2019年4月30日，郑振振邀请李某次日到滨州黄河南侧大坝下面的沙滩烧烤野炊。2019年5月1日午后，李某及其儿子李宗仁与郑振振夫妻以及郑振振的朋友一家在黄河南侧沙滩野炊饮酒消遣。结束后收拾物品时，郑振振将物品往车上搬运过程中，李宗仁出于嬉戏玩闹目的从身后搂抱用胳膊卡住郑振振的脖子，郑振振遂用力挣脱控制，挣扎中两人摔倒，郑振振腹部与李宗仁的身体接触撞击，郑振振当即感觉腹部疼痛，后被送往滨州医学院附属医院检查治疗，诊断为脾破裂。治疗过程中，医院为郑振振行急症脾切除术，为此住院治疗14天。 经郑振振主张要求，并根据当事双方质证确认的证据确认郑振振因身体受伤发生损失项目金额如下： 1.医疗费36769.82元（凭医疗费用票据8张认定），2.误工费18626.40元（批发和零售行业平均收入155.22元/天×120天=18626.40元），3.护理费7992元（其中1人，城镇居民人均可支配收入108元/天×60天=6480元，另1人，城镇居民人民均可支配收入108元/天×14天=1512元，两人共计7992元），4.交通费500元（根据治疗期间交通需要和当地交通消费水平合理认定），5.伤残赔偿金237294元（城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×伤残程度对应赔偿比例30%=237294元），6.被扶养人生活费47846.55元（儿子郑某的抚养费：城镇居民人均消费性支出24798元/年×9年×伤残对应赔偿比例30%×负担比例50%=33477.30元，父母李焕伟、郑春荣的抚养费：农村居民人均年生活消费支出11270元/年×17年×伤残对应赔偿比例30%×负担比例25%=14369.25元，两项共计47846.55元），7.精神损害抚慰金3000元（根据受害人郑振振受伤致残情况酌情确定3000元）。以上损失项目金额总计352028.77元。 本院认为，被告李宗仁明知或应当预见其与被告郑振振玩闹嬉戏发生肢体冲撞可能发生身体受伤危险，因其疏忽大意没有预见或轻信能够避免，而主动发起肢体冲撞游戏最终导致损害后果发生，主观方面明显存在过错，依法应当承担侵权责任。被告郑振振在与对方发生肢体冲撞游戏时，应当具有一定程度的防卫和自我保护意识或行为，因其保护措施方法不当，对损害后果发生亦具有一定的原因力和过错，应当承担部分责任，同时应当适当减轻侵权人的侵权责任。综合考量确定由李宗仁承担70%比例的侵权责任，受害人郑振振自己承担30%比例的过错责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告李宗仁赔偿原告郑振振医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失总额352028.77元的百分之七十部分，计款246420.14元，于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告郑振振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，鉴定费2200元，共计5100元，由原告郑振振负担1600元，被告李宗仁负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 英
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢52号之二申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人：叶世明，该公司负责人。被执行人宋超，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。关于申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生村镇银行”）与被执行人宋超、龚爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月15日做出（2018）鄂0581执恢108号之二执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。申请执行人民生村镇银行于2019年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋超偿还申请执行人借款本金103907及利息178523.60，并对被执行人宋超名下位于宜都市陆城××路××号的房产和土地使用权(房产证号:宜都房权证字第**,土地证号:都市国用(××)第**)进行拍卖、变卖。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人宋超的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年10月25日，本院作出（2019）鄂0581执恢52号之一执行裁定书，裁定将被执行人宋超名下位于宜都市陆城××路××号的房产和土地使用权(房房产证号:宜都房权证字第**,地证号:都市国用(××)第××号)作价16万元，交付申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司抵偿借款本金103907元及利息56093元。本院已经向被执行人宋超送达恢复执行通知书和报告财产令，并向其发出限制消费令。2019年10月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截至2019年10月25日，关于（2017）鄂0581民初420号民事判决书的内容，龚爱国履行债务302721元并承担执行费691.06元。被执行人宋超将其位于宜都市××城××号的房产和土地使用权交付申请执行人抵偿借款本金103907元及利息56093元，并由申请执行人垫付执行费6050.87元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执恢52号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十月二十五日书记员  张啸海
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732财保41号 申请人：孟利静，女，汉族，1971年2月23日出生，住址赤城县。 被申请人：苏晓梅，女，汉族，1971年5月10日出生，现住张家口经开区。 被申请人：赵新，男，汉族，1971年6月28日，现住张家口市高新区。 申请人孟利静与被申请人苏晓梅、赵新诉前财产保全纠纷一案，申请人孟利静于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏晓梅名下位于张家口市高新区财富中心4号楼5层66号、73号办公楼，产权证号00138628；位于崇礼区商一处，产权证号025455号；位于张家口经开区住宅楼一处，产权证号号0004625；位于廊坊市住宅一处。赵新名下位于崇礼区酒店一处，其中一层产权号025876、二层产权号025877、三层产权号025874、四层产权号025875；被申请人苏晓梅名下宝马Ｘ5汽车一辆予以查封；对被申请人苏晓梅、赵新在张家口星瀚商贸有限公司的股权给予冻结，并冻结被申请人苏晓梅、赵新名下的所有银行账户。保全价值2724200元。申请人孟利静提供安邦财产保险股份有限公司保单一份，作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏晓梅名下位于张家口市高新区财富中心4号楼5层66号、73号办公楼，产权证号00138628； 二、查封被申请人苏晓梅名下位于崇礼区商一处，产权证号025455号； 三、查封被申请人苏晓梅名下位于张家口经开区住宅楼一处，产权证号号0004625； 四、查封被申请人苏晓梅名下位于廊坊市住宅一处。 五、查封被申请人赵新名下位于崇礼区酒店一处，其中一层产权号025876、二层产权号025877、三层产权号025874、四层产权号025875； 六、冻结被申请人苏晓梅、赵新在张家口星瀚商贸有限公司的股权。 七、冻结被申请人苏晓梅在中国农业银行股份有限公司张家口香江分理处的账户（卡号）62×××11； 八、冻结被申请人苏晓梅在中国工商银行崇礼支行的账户（卡号）62×××40； 九、冻结被申请人苏晓梅在中国农业银行张家口富强路支行的账户（卡号）82×××67； 十、冻结被申请人苏晓梅在中国建设银行张家口惠安苑支行的账户（卡号）62×××89。 上列查封楼房日期均为三年，冻结股权及账户（卡号）日期为一年。 案件申请费5000元，由孟利静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  李秀梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  甄晓静 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初460号原告：林永忠，男，生于1975年8月29日，汉族，现住甘肃省永登县。委托代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：康玉禄，男，生于1966年7月23日，汉族，系青海省西宁市城**人，住甘肃省永登县。本院在审理原告林永忠诉被告康玉禄劳务合同纠纷一案中，原告认为无法找到证据原件，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林永忠撤回起诉。案件受理费50元，己减半收取25元，由原告林永忠承担。审判员  王文彪二〇一九年十月九日书记员  祁泠霄
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民再135号 原审申请人：涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县石湖镇南禄办事处。 法定代表人：张朋飞，该合作社理事长。 原审被申请人：王卫。 原审申请人涟水县南禄农民资金互助合作社与原审被申请人王卫申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)涟商特字第00007号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 原审申请人涟水县南禄农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求:请求法院对被申请人王卫名下的抵押财产（车牌号为苏Ｈ×××××号、发动机号为BS147985起亚牌YQZ7203A轿车）进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本息（利息从2015年6月25日起按照月利率2%计算至被申请人实际清偿之日止）。事实和理由：被申请人王卫因生意周转需要，于2015年4月25日向申请人借款10万元，约定月利率为2%，借款期限自2015年4月25日至2015年6月24日，被申请人以其名下的车牌号为苏Ｈ×××××号起亚牌轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被申请人未清偿该借款的本息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)涟商特字第00007号民事裁定； 二、驳回原审申请人涟水县南禄农民资金互助合作社的申请； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 王士贵 审 判 员 周从华 二〇一九年十月十八日 法官助理 孟 阅 书 记 员 罗 蒙
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1395号 申请执行人:柳武，男，1975年2月27出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人:刘文胜,男，1970年7月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人柳武与被执行人刘文胜买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 深
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特145号 申请人：杨蓉，女，1962年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人杨蓉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付申请人杨蓉违约金3110.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨蓉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月十五日 书记员  童 宇
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初395号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人何金安，男，1974年12月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初识字，进城务工人员，租住安徽省合肥市经开区（户籍地安徽省霍邱县）。曾因犯开设赌场罪于2011年11月9日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年8月20日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局监视居住，同年10月11日被本院监视居住，10月22日经本院决定逮捕由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师（接本院通知由肥西县法律援助中心指派的提供法律帮助律师）安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人何金安犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人何金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2019年6月17日凌晨3时许，被告人何金安途经肥西县上派镇肥光路南郢小区后门，见路边停放一辆皖Ａ×××**号路虎牌越野车，为盗取车内财物，使用路边石块敲砸车窗玻璃，致车辆受损。经鉴定，涉案车辆被毁损部位价格6541元。案发后，被告人何金安被车主孔某等人当场抓获，接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人何金安故意毁坏他人财物，价值人民币6541元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何金安对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人提交书面辩护意见，辩称：被告人何金安经传唤到案后，积极配合公安机关调查，系自首；被告人何金安愿意赔偿被害人损失，客观危害性较小。建议对被告人从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年6月17日凌晨3时左右，被告人何金安途经肥西县上派镇肥光路南郢小区后门，为盗取路边停放的皖Ａ×××**号路虎牌越野车内财物，使用路边石块敲砸该车窗玻璃，被车主孔某等人当场抓获。经认定，涉案车辆被毁损部位价格为人民币6541元。归案后，被告人何金安接受公安机关讯问时，如实供述以上事实。上述事实，被告人何金安在开庭过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，接警单、受案登记表、人口信息、归案经过、肥西县人民法院（2017）皖0123刑初433号刑事判决书、肥西县价格认证中心价格认定结论书等书证以及肥西县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人何金安故意毁坏他人财物，价值人民币6541元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何金安如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人何金安系自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人何金安犯有前科，酌情予以从重处罚；案发后，被告人何金安未赔偿被害人遭受的经济损失，故不宜适用缓刑。辩护人提出予以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，为了保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人何金安犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一九年十月二十三日书记员  苏立茜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10210号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《舞池谍影》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13331号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13331号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初962号申请人：冯强，男，汉族，1973年3月12日生，住四川省长宁县。被申请人：宇绍红，男，彝族，1981年4月2日生，身份证住址：云南省南涧县，现住云南省腾冲市。被申请人：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关泰安路**。法定代表人：李四明。被申请人：云南交投集团云岭建设有限公司。住所地：云南省昆明市经开区小喜村收费站内法定代表人：常文。原告冯强与被告宇绍红、云南第一公路桥梁工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人冯强于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人云南第一公路桥梁工程有限公司在陇川农村商业银行股份有限公司城子镇支行的公司账户进行查封冻结，保全资金为150000元。申请人冯强向本院提供中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司保函作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人冯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南第一公路桥梁工程有限公司在陇川农村商业银行股份有限公司城子镇支行的公司账户，冻结金额为150000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳审 判 员  金忠明人民陪审员  孙建华二〇一九年十月二十四日书 记 员  彭婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢399号 申请执行人:张立娟,女,1981年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。身份证号：××× 被执行人:马平,男,1968年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏源伟实业发展集团有限公司。 法定代表人：马平。 被执行人:宁夏源伟工贸有限公司。 法定代表人：马远伟。 被执行人:宁夏源伟房地产开发有限公司。 法定代表人：马远伟。 被执行人:马远伟,男,1989年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的4090459.99元（含执行费42876元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马平、宁夏源伟实业发展集团有限公司、宁夏源伟工贸有限责任公司名下有房屋一套，由于上述房屋有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置、宁夏源伟房地产开发有限公司、马远伟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十日 书记员  马 强
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3566号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某。因本案于2019 年7月9日被羁押，同年7月9日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3354号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人陈某饮酒后于2019年07月09日03时23分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某路路段时，与王某乐发生冲突，执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为145.44mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人陈某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                  二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执135号 申请执行人：鸡西市梨树区人民法院，住所地鸡西市梨树区东大街。 法定代表人：王鹏举,职务：院长。 被执行人：林朋，男,1988年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行鸡西市梨树区人民法院与林朋罚金一案中，于2019年10月23日立案执行，依法向被执行人林朋发出执行通知书，责令被执行人林朋履行（2019）黑0305刑初31号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人林朋在鸡西市公安局梨树公安分局有取保候审保证金人民币10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人林朋身份证号码******************在鸡西市公安局梨树分局的取保候审保证金10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟才 二〇一九年十月二十九日 书记员  李懿茏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2113号之三申请执行人：梁爱娇被执行人屈爽本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院（2019）豫1323民初2270号民事调解书，已向被执行人屈爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈爽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币945.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年十月十五日书记员  杨 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21551号原告：张怡，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江**港城东路****2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，董事长。原告张怡与被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张怡向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款303144.98元；2．判令被告支付违约金62000元。事实及理由：原告系潼南县必中建材经营部（现已注销）的法定代表人。潼南县必中建材经营部与被告于2014年2月19日签订了《商品水泥稳定碎石基层物资采购合同》，明确约定了单价、结算、违约责任等。经双方结算，货款共计1815254.98元，被告已支付1512110元，尚欠303144.98元。原告多次与被告协商，要求支付货款，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。经查，本院于2016年7月17日裁定受理了重庆第十建设有限公司的重整申请，并于同年8月8日作出决定，指定重庆第十建设有限公司清算组担任管理人。本院认为，本院已于2016年7月17日裁定受理了被告的重整申请，并指定了管理人，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款的规定，原告应向管理人申报债权，如对记载的债权有异议，可向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，原告并未向管理人申报债权，其迳行提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张怡的起诉。原告张怡预交的案件受理费3388.59元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇一九年十月二十四日书记员  杨妮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1055号 申请执行人：陈化喜，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行陈化喜与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第100号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园第2幢2单元020601号房屋（产权证号为：淄博市房权证淄川区字第××号)房产权属变更到陈化喜（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执897号 申请执行人：张孟良，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：于春生，男，1975年9月3日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张孟良与于春生借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十月十二日 书记员  虞泽波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2401号 本院在执行申请执行人许作明、龚继红与被执行人李礼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李礼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65475号原告：天津鼎兴橡塑有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区**立达街，统一社会信用代码91120116666107840A。法定代表人：张博，该公司经理。委托诉讼代理人：李雨师，天津惠然律师事务所律师。被告：深圳市易德丰建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃园社区桃源居****综合楼523，统一社会信用代码91440300769192531B。法定代表人：朱俊贤，该公司总经理。原告天津鼎兴橡塑有限公司与被告深圳市易德丰建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。天津鼎兴橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付定作费51566元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订编号为20171103-A的《预制型橡胶卷材购销及安装合同》，双方约定：由原告按照被告所提供的规格、颜色、面积等为被告定制橡胶跑道卷材，并由原告为被告进行铺装，铺装地点为深圳市宝安中学初中部，卷材单价为每平方米230元，总金额为515660元。款项支付方式为：签订合同两天内支付合同总金额的50%为定金，发货前付至合同总金额的80%，铺装至一半时付至合同总金额的90%，铺装完毕后经验收合格后付清所有款项。合同签订后，原告开始加工制作上述规格的卷材，依约履行。被告共计支付了464094元，剩余51566元尚未支付。原告多次催要未果，故原告起诉。深圳市易德丰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告已签订《补充协议》，该协议约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，法院对于本案无管辖权，应向仲裁机构申请仲裁，由深圳仲裁委员会仲裁，本案应裁定驳回起诉。本院经审查认为，2017年11月7日，原、被告签订了《预制型橡胶卷材购销及安装合同》，合同约定争议解决方式为协商不成可提交原告住所所在地人民法院解决。2017年12月19日，原、被告又签订了《补充协议》，该协议约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。《补充协议》签订时间在原合同签订之后，是对原合同的补充和变更，与原合同约定不一致的应当以补充协议约定为准，该协议中明确约定了发生纠纷提请深圳仲裁委员会进行仲裁，故本院对本案无管辖权，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回天津鼎兴橡塑有限公司的起诉。案件受理费544.5元，退回原告天津鼎兴橡塑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇一九年十月二十九日书记员  朱贻贞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9199号原告:刘某1，男，1947年12月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某2，男，1974年1月9日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某3，内蒙古乐民律师事务所律师。本院在审理原告刘某1与被告刘某2土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年十月十四日书记员 李丁
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1050号 原告：山西迅达饲料有限公司。地址：山西省晋中市和顺县北外环。 法定代表人：康世熙，职务：总经理。 被告：陈永吉，男，汉族，1964年5月1日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住白珍村，身份证号：1424231***********。 原告山西迅达饲料有限公司诉被告陈永吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西迅达饲料有限公司法定代表人康世熙、被告陈永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西迅达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付饲料款93240元及利息5535元，共计98775元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我公司从事配合饲料、浓缩饲料生产、出售饲料等业务。2017年至2018年8月24日，被告多次向我单位购买饲料，累计拖欠饲料款93240元，并出具欠条一支。经多次催要无果，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付我公司饲料款93240元及利息5535元，共计98775元。 被告陈永吉辩称，欠饲料款是事实。本人于2018年4月1日接小鸡2500只，山西迅达饲料有限公司员工康金明多次去我家推销饲料，讲述他的饲料是优质精品饲料，并承诺保证会让小鸡在产蛋期时达到相应的产蛋率，如若达不到预期产蛋率会给予相应的售后服务还会对饲料营养搭配进行调整。在他的多次游说下我信以为真开始使用康金明公司的饲料。从2018年4月1日到9月8日共计160天，正常情况下鸡在150天左右应该进入产蛋高峰期，产蛋率应该达到70%以上，但实际情况只有30%，而且连续20多天不增产直至240天都未见效，给我带来了巨大的损失。按照每天应产195斤鸡蛋，实产84斤，每斤按4元计算一天损失444元，从160天到240天共损失35520元。我心里很着急。而且在喂养中发现大量沙子，我还拍成视频以及照片发给康金明，让他改进，但他始终不愿处理解决，我便上门找他解决，康金明态度恶劣不管不顾，让我自己想办法解决。无奈之下我只好更换饲料，从9月8日起使用华奥公司饲料，经过2个半月时间的调整产蛋率才达到80%，经技术人员上门检查原来产蛋率上不去是因为饲料营养达不到位导致鸡的体重不达标形成的。不支付原告饲料款是因我上当受骗了，但是打的欠条可以分期给付，但不支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年8月24日，被告多次向原告购买饲料，累计拖欠饲料款93240元，并出具欠条一支。以上事实有原告提供的欠条和原被告的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告饲料款93240元有被告给原告出具的欠条为证，被告也不持异议，故被告应给付原告欠款93240元。原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告主张利息的可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息按货款93240元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%从打条之日2018年8月25日起至起诉之日2019年8月28日止计算为4088.94元。 综上所述，原告要求被告给付货款93240元及利息4088.94元的请求，本院应予支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈永吉于本判决生效后十日内给付原告山西迅达饲料有限公司货款93240元及利息4088.94元。 二、驳回原告山西迅达饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取为1135元，由原告山西迅达饲料有限公司负担19元，被告陈永吉负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年十月八日 书记员  田 莉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1154号 上诉人（原审被告）：崔朝刚，男，生于1968年12月28日，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省达县立志建筑有限公司，住所地，达州市达川区三里坪街道万达路**。 法定代表人：李兴枢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 上诉人崔朝刚因与被上诉人四川省达县立志建筑有限公司（以下简称达县立志建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔朝刚及其委托诉讼代理人陈新、被上诉人达县立志建筑公司法定代表人李兴枢的委托诉讼代理人彭晏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔朝刚上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3770号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，建立劳动关系的时间自2018年8月9日起；2.由被告负担诉讼费。事实及理由：1.一审法院查明和认定被上诉人将木工项目承包给陈定平、陈定平又外包给苟俊忠属认定事实错误。陈定平、苟俊忠只是木工班组长，所有工资实行满除满算，事实上上诉人受被上诉人管理，属于劳动者与被劳动者的关系。 被上诉人达县立志建筑公司答辩称，一审认定事实清楚，崔朝刚受雇于案外人苟俊忠，工资、报酬由苟俊忠支付，上诉人与被上诉人不存在劳动关系；一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 达县立志建筑公司一审诉讼请求：请求判令1.原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院判决认定，巴中紫金映象2号楼由原告达县立志建筑公司承建，达县立志建筑公司将该项目木工活承包给案外人陈定平，陈定平然后又将二次结构外包给了案外人苟俊忠。2018年8月9日，被告崔朝刚到巴中紫金映象2号楼从事木工工作，其工资由陈定平支付给苟俊忠，再由苟俊忠支付给被告。2019年3月7日，被告崔朝刚在案涉项目作业时摔伤。2019年5月13日，被告崔朝刚向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告达县立志建筑公司存在劳动关系。2019年6月12日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲案（2019）35号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告达县立志建筑公司不服该裁决，提起诉讼。 一审法院认为：被告崔朝刚虽在原告达县立志建筑公司承建的工程项目从事木工工作，但案涉项目的木工劳务已由陈定平承包，被告崔朝刚也未提供证据证明自己系原告达县立志建筑公司聘请用工。依据最高人民法院关于印发的通知第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”、四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求与承包单位存在劳动关系的，不予支持……”之精神，对原告达县立志建筑公司要求确认其与被告崔朝刚之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此判决：原告四川省达县立志建筑有限公司与被告崔朝刚之间不存在劳动关系。 经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，应不予支持。本案中，案涉项目巴中紫金映象2号楼由被上诉人达县立志建筑公司承包建设，被上诉人达县立志建筑公司承包工程后，将木工活发包给案外人陈定平，陈定平又将二次结构外包给了案外人苟俊忠，虽未提供书面合同，但陈定平、苟俊忠均认可承包事实，而上诉人崔朝刚亦认可由苟俊忠召至工地从事木工工作，报酬由苟俊忠对其进行发放。上诉人崔朝刚主张与被上诉人达县立志建筑公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据，对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人崔朝刚的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崔朝刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊