苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6499号原告：顾荣春，男，1948年2月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯、院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被告：沈菊芳，女，1970年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰。该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路**。法定代表人：姜志高。该公司董事长。委托诉讼代理人：吴月珍，该公司员工。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。原告顾春荣诉被告沈菊芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、张应久、苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称吴中公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张应久的起诉，本院裁定予以准许。原告顾春荣之委托诉讼代理人院一汉，被告沈菊芳，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人姚虹伶，被告吴中公交公司之委托诉讼代理人吴月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费39025.8元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费8204.12元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，张应久驾驶被告吴中公交公司所有的苏Ｅ×××**大型汽车由南向北行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路五峰山庄时因避让由西向东进入道路的被告沈菊芳驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车而紧急刹车，导致苏Ｅ×××**汽车内乘客姚美英、顾荣春摔倒受伤。经交警部门认定，张应久与被告沈菊芳各负事故同等责任，原告无责。为维护合法权益，故其诉至法院，请求判如所请。被告沈菊芳辩称，相关赔偿责任由法院依法认定，鉴定费、诉讼费应被告人保苏州分公司承担。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｅ×××**在其司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故共有两名伤者，其已经向另一伤者姚美英赔付102758元，其中交强险医疗费限额赔付10000元、死亡伤残限额赔付92758元，现交强险死亡伤残限额剩余17242元，其商业三者险部分按照50%的责任比例予以赔付，其对鉴定结果不予认可，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不予承担。被告吴中公交公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。张应久系履行职务行为，赔偿责任由其承担，事发后其垫付原告医药费37770.90元，护理费4124.12元，合计41895.02元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，张应久驾驶被告吴中公交公司所有的苏Ｅ×××**大型汽车由南向北行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路五峰山庄时因避让由西向东进入道路的被告沈菊芳驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车而紧急刹车，导致苏Ｅ×××**汽车内乘客姚美英、顾荣春摔倒受伤。该起事故经交警部门认定，张应久与被告沈菊芳各负事故同等责任，姚美英、顾荣春无责。2019年4月19日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、顾荣春因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、顾荣春的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××**汽车向被告人保苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴中公交公司垫付原告41895.02元。本起事故另造成姚美英受伤，姚美英曾向本院起诉被告沈菊芳、人保苏州分公司、吴中公交公司要求赔偿医疗费等损失，经本院调解后作出(2019)苏0506民初4858号民事调解书，由人保苏州分公司赔付姚美英102758元，现被告人保苏州分公司交强险医疗费限额已赔付10000元、死亡伤残限额已赔付92758元，交强险死亡伤残限额剩余17242元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张39025.8元，三被告对该金额无异议，被告人保苏州分公司要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据，本院对其辩解不予采信，本院核定医疗费39025.8元。2、住院伙食补助费。原告主张1250元，按50元/天计算25天，提供出院记录、住院费用清单，证明其住院25天。被告沈菊芳要求法院核定，被告人保苏州分公司、吴中公交公司认可按40元/天计算24天。经审核，原告住院25天，其住院伙食补助费可参照本地50元每天的标准计算，本院核定该项费用为1250元。3、营养费。原告主张按50元/天计算90天为4500元，被告沈菊芳要求法院核定，被告人保苏州分公司、吴中公交公司认可按40元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张8204.12元，由金额为4124.12元护理费发票（护理26天），其余34天按120元/天计算。被告沈菊芳要求法院核定，被告人保苏州分公司对护理费发票无异议，认可按80元/天计算60天，被告吴中公交公司认可金额为4124.12元护理费，其余34天按80元/天计算。经审查，原告26天的护理费提供发票为证，本院予以认定，其余34天护理费本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准计算，核定原告护理费为7864.12元。5、原告主张残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元，被告沈菊芳要求法院核定，被告人保苏州分公司对该两项不予认可，申请重新鉴定，被告吴中公交公司对该两项没有异议。本院经审查认为，被告人保苏州分公司申请重新鉴定，但未提供足以推翻本案鉴定意见的相关证据，本院对其辩解不予采信，根据鉴定意见，原告构成十级伤残且不存在过错。结合原告年龄，本院核定原告残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元。6、交通费。原告主张800元，被告沈菊芳同意由法院酌定，被告人保苏州分公司、吴中公交公司认可500元。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。7、鉴定费。原告主张4815元，提供了鉴定费用票据。三被告对鉴定费金额无异议，被告人保苏州分公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为105434.92元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门事故认定书认定，原告顾春荣系苏Ｅ×××**大型汽车的车上人员，不负事故责任，被告沈菊芳与苏Ｅ×××**驾驶员张应久均系机动车驾驶人，各负事故同等责任，本院对交警部门的事故认定书予以确认，肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了交强险，本院酌定超出交强险部分由被告沈菊芳、吴中公交公司各负50%的赔偿责任。因本起事故被告人保苏州分公司已赔付另一名伤者姚美英102758元，交强险限额剩余17242元，故本案由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告17242元，超出部分88192.92元，由被告沈菊芳、吴中公交公司各负50%即44096.46元。又因肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故由被告沈菊芳承担的44096.46元应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告人保苏州分公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告61338.46元。被告吴中公交公司垫付原告41895.02元，扣除后，被告吴中公交公司还应支付原告2201.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾春荣人民币61338.46元。二、被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾春荣人民币2201.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币287元，由被告沈菊芳负担143元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担144元，被告负担部分已由原告顾春荣预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。(此页无正文)审判员 赵 强二〇一九年十月十二日书记员 姚汉舟