云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2091号原告：刘某，女，汉族，1991年1月10日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：毛泽梦、陶仙琴，云南权仲律师事务所律师，一般授权代理。原告：汤某1，女，汉族，2009年8月1日出生，云南省罗平县人，学生，住址同上。法定代理人：刘某，同上，系原告汤某1之母。原告：汤某2，曾用名汤某4，男，汉族，2012年5月27日出生，云南省罗平县人，学生，住址同上。法定代理人：刘某，同上，系原告汤某2之母。原告：汤某3，曾用名汤某5，男，汉族，2014年3月28日出生，云南省罗平县人，学龄前儿童，住址同上。法定代理人：刘某，同上，系原告汤某3之母。被告：汤压柱，男，汉族，1959年9月30日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：汤水龙，男，汉族，1988年4月12日出生，云南省罗平县人，高中文化，农民，住址同上。系被告汤压柱之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：王琼飞，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：余小歪，女，汉族，1959年6月5日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。原告刘某、汤某1、汤某2、汤某3与被告汤压柱、余小歪所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某（也即原告汤某1、汤某2、汤某3的法定代理人）及委托诉讼代理人毛泽梦、陶仙琴，被告汤压柱的委托诉讼代理人汤水龙、王琼飞，被告余小歪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、汤某1、汤某2、汤某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决银行存款756750元及利息归原告汤某1、汤某2、汤某3所有，由其法定监护人刘某代为管理；2、请求判决二被告履行罗平县人民调解委员会作出的【2014】17号《人民调解协议书》并判决二被告向原告刘某支付4万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月7日原告刘某的丈夫汤龙飞在麒麟区黎明实业有限公司下海子煤矿上班过程中不幸遇难死亡，后煤矿向死者汤龙飞家属赔偿96万元，死者有妻子刘某，子女汤某1、汤某2、汤某3，父亲汤压柱、母亲余小歪。随后原告刘某与二被告针对该笔款项进行协商分割，2014年6月23日双方在人民调解委员会达成协议，对该笔费用进行具体协商分割（详见协议），载明：1、安葬死者汤龙飞后事以及生前债务共计10万元；2、三个子女抚养教育费用每人20万元，共计60万元由原告监管使用；3、原告刘某的扶养费共计11万元；4、二被告的赡养费共计15万元；5、三个子女在使用钱时需要原告刘某和二被告共同协商后使用。当时二被告不同意刘某一个人管理钱也不准其办卡保管，加之三个孩子均未成年无法办卡，双方就私下协商把钱存到曲靖市麒麟区东山信用社，分为三张定期储蓄单据，分别以汤某1、汤某2、汤某3为存款人，存定期5年即于2014年6月24日到2019年6月24日，到期利息每张存单有52250元，存单原件由原告刘某保管，存单密码由二被告设置，现在存款已经到期，本息共计756750元。后二被告不让四原告在家里生活并进行驱赶，刘某带着三个孩子回到娘家生活，因孩子身体不好，原告汤某1患鼻窦炎经常住院治疗，汤某2也多次生病住院，汤某3因肾功能急性肾损伤，自出生至今基本靠药物治疗，加之三个孩子上学，原告刘某也因患急性脑膜炎，花去全部积蓄，仅在三个孩子身上已经花去医药以及教育费用等329203.52元。原告刘某欠下巨额债务，一直靠务工来维持生计，现在生活非常困难，但是因为二被告管理着存单密码，至今不协助办理取款，导致四原告无法正常生活，合法权益受到严重侵害，请支持原告的诉讼请求。被告汤压柱、余小歪答辩称：1、原告诉称汤龙飞遇难赔偿96万元，以及分配给孩子的存款、处理汤龙飞后事及清偿生前债务的情况是客观事实；2、原告诉称二被告不配合原告取用存款不客观、不真实。2014年5月6日经人民调解委员会组织原、被告共同协商，达成一致协议是该笔存款若需要取用时，需经刘某和二被告协商同意后方可使用；该笔存款属于5年定期存储，存储期不便取用，存期届满时刘某找二被告商谈要取存款使用，二被告的意见是具体算一下前几年医疗费、生活费、教育费支付多少金额再去取用，但刘某不与二被告计算，强行要求二被告配合取出15万元，其中5万元支付三个孩子的生活费及教育费，另外10万元要借给汤水良使用，因此二被告不同意原告的支取意见；3、原告诉称三个孩子的医疗费以及教育费已开支329203.52元不是事实。近5年来，三个孩子正常的生活费及教育费开支存在，但汤某1、汤某2的医疗费不存在大额开支，只是平时伤风感冒用了一点钱，汤某3患肾功能急性肾损伤到曲靖妇幼保健院所支付的医疗费60292元全部是二被告用积蓄支付的，又到昆明儿童医院复查，刘某约支付9000余元，原告诉称用去32万余元纯属虚假；4、刘某患急性脑膜炎，是二被告找车送到阿岗中心卫生院抢救，不能治疗又请救护车送到曲靖第一人民医院住院治疗，治疗费是刘某本人支付了一部分，二被告支付了一部分，具体数额己记不清；5、原、被告在汤龙飞去世后一直在一起共同生活，相互之间相处和睦，自2018年10月份原告出嫁到马龙旧县至今，原、被告沟通较少，关系淡化是事实，对汤某1、汤某2、汤某3正常的开支，二被告同意支取使用，如若原告想将存款取出拿到马龙用于其他开支，二被告绝对不同意支取。针对诉讼主张，原告方提交了以下证据：第1组：原告刘某的身份证及四原告的常住人口登记卡，欲证明四原告的诉讼主体资格。第2组：【2014】17号《人民调解协议书》一份、云南省农村信用社储蓄存单三份，欲证明原告诉请款项分别属于汤某1、汤某2、汤某3所有，刘某为三人的法定监护人，依法享有财产代管权。第3组：1、曲靖市妇幼保健院病案一份；2、曲靖市妇幼医院医务部证明一份；3、昆明市儿童医院住院病案一份；4、昆明市儿童医院门诊病历四份；5、东山镇中心卫生院超声影像系统诊断报告单一份；6、麒麟区妇女儿童医院医疗费用结算单、出院证明各一份；7、曲靖市第二人民医院住院收费票据一份，欲证明（1）汤某3患有溶血—尿毒症性综合征、急性肾功能衰竭、多脏器功能衰竭、中度贫血、重症××等严重疾病；汤某2患有喘息性支气管炎；汤某1患有鼻炎；（2）刘某为三个孩子治病花去巨额医疗费。第4组：东山镇雏鹰幼儿园收据八份，欲证明汤某1、汤某2、汤某3教育和生活支出均由刘某一人负担。第5组：尸体处理通知书一份、死亡证明一份、户口注销证明一份，欲证明汤龙飞的死亡原因及煤矿补偿款的来源。经质证，被告汤压柱的代理人对第1、2、4、5组证据的三性均无异议；对第3组证据无异议，但提出汤某3在曲靖市妇幼保健院的医疗费是由二被告支付的。被告余小歪同意汤压柱代理人的质证意见。针对抗辩意见，二被告及代理人提交了以下证据：第1组：身份证复印件，欲证明二被告的诉讼主体资格。第2组：曲靖市妇幼保健院收据一份及明细清单复印件，欲证明汤某3在曲靖市妇幼保健院住院期间的医疗费是由二被告支付的，后来报销了30000余元，被用来盖了小房子。经质证，原告刘某及代理人对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的三性无异议，但提出不能证实被告要证明的内容，该笔医疗费是刘某用其分得的11万元交的费用，后被二被告拿去报销，报销之后也没有将钱归还刘某，而是拿去盖了三所小房子。以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告方提交的证据客观真实，本院予以采信。被告方提交的证据客观真实，但对汤某3在曲靖市妇幼保健院开支的60292元医疗费双方各执一词，仅凭该医疗费收据无法确认该笔费用是由谁支付。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某的丈夫、也即被告汤压柱、余小歪之子汤龙飞原在曲靖市麒麟区黎明实业有限公司下海子煤矿工作，2014年4月7日汤龙飞在煤矿透水事故中不幸遇难死亡，煤矿赔偿给汤龙飞的妻子刘某、子女汤某1、汤某2、汤某3以及父母汤压柱、余小歪共计96万元。后刘某与汤压柱、余小歪对该笔赔偿款进行协商分割，2014年6月23日双方在罗平县人民调解委员会达成如下协议：1、汤龙飞的丧葬费及汤龙飞和妻子刘某以前的共同债务赔付用去10万元由汤龙飞的父亲汤压柱操办；2、子女抚养费教育费，汤某1、汤某2、汤某3每人20万元，由其监护人刘某监护使用；3、妻子刘某扶养费11万元；4、父母赡养费合计为15万元；5、三个子女的抚养教育费在使用中必须经其母亲和爷爷汤压柱、奶奶余小歪共同协商三人同意后方可支付使用；6、如果任何人违反此协议必须承担相应的法律责任；7、此协议从签订之日起生效。协议达成后，双方经协商，将三个孩子的60万元分别以汤某1、汤某2、汤某3的名字存到了曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社，分为三张5年定期储蓄存单，存期自2014年6月24日至2019年6月24日，存单原件由原告刘某保管，密码由二被告设置。现在三笔存款期限已到，原、被告双方为钱款的取用不能协商一致，原告遂起诉要求确定存款及利息为汤某1、汤某2、汤某3所有。本院认为，原告刘某与被告汤压柱、余小歪对汤龙飞的死亡赔偿款进行了协商分割，现在双方对属于三个孩子即原告汤某1、汤某2、汤某3的钱款的取用发生争执不能协商解决，原告提起诉讼要求确认存款的所有权符合法律规定。原告刘某在汤龙飞死亡后对三个孩子履行了抚养义务，在分配给三个孩子的钱款中包含了孩子的生活费、医疗费及教育费等费用，原告汤某1、汤某2、汤某3属于未成年人，原告刘某作为三个孩子的法定监护人，有权对孩子的钱款进行监管并用于孩子的抚养教育及医疗费用开支上，因此对原告方要求银行存款及利息归原告汤某1、汤某2、汤某3所有，由原告刘某代为管理的诉讼请求，本院予以支持。但对原告刘某提出二被告没有为其偿还债务、要求二被告向其支付4万元的诉讼请求因其没有提交相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第三十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汤某1、汤某2、汤某3在曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社所存的三笔存款共60万元（每笔20万元）及该三笔存款自2014年6月24日起的所得利息归原告汤某1、汤某2、汤某3所有，并由汤某1、汤某2、汤某3的法定监护人刘某代为管理。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费11368元，由原告刘某负担5684元，由被告汤压柱、余小歪负担5684元（原告已预交，由二被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  毛学周人民陪审员  熊克建二〇一九年十月九日书 记 员  罗宏琛