wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初5612号 原告：毛以文，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：吴先林，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈东祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告毛以文与被告吴先林、陈东祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了理。原告毛以文及其委托诉讼代理人冯小海，被告吴先林、陈东祥及两被告共同委托诉讼代理人李淑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛以文向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同赔偿原告各项损失211323元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：毛以文是皖1175152号“变形拖拉机”驾驶人，两被告是合伙关系。2018年1月12日，两被告要求毛以文运送6根水泥涵管至桦树棵的违法采石点。17时30分许，在吴先林安排挖机用钢丝吊绳卸水泥涵管过程中，因钢丝绳脱落，坠落的水泥涵管砸中毛以文并致其受伤。汪大寿将毛以文从事发地点背到公路旁，吴先林驾驶车辆将毛以文送至宣城市人民医院救治，当日又转至宣城市骨科医院，经诊断：1、左前足毁损伴1-3趾血供障碍；2、Ｌ1压缩骨折；3、头皮裂伤伴皮下血肿。于2018年3月5日办理出院手续。2018年8月17日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定：被鉴定人毛以文腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘高度丢失1／3以上，构成十级伤残。左侧外伤致足弓结构部分破坏，构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。毛以文受伤期间，吴先林已经支付医疗费4000元。毛以文多次找吴先林协商，吴先林均坚持通过诉讼途径解决赔偿事宜。综上，为维护毛以文的合法权益，具状法院。 吴先林、陈东祥辩称，两被告是合伙关系，但是毛以文与被告之间不是雇佣关系，而是买卖关系，双方是以给石头抵运输费的方式来进行买卖的，而且双方不是第一次交易，过去也有同样的买卖关系。另外水泥管在毛以文运到了被告指定的地方，是因为毛以文自身所携带的钢丝线质量不过关，或者是使用期限过长，当时钢丝绳断裂，致使水泥涵管砸到了毛以文使其受伤。因此，不是两被告所提供的钢丝绳和设备，是毛以文自己携带的工具和自身没有注意安全才造成的身体受伤，两被告对毛以文的受伤不承担赔偿责任。毛以文所称的涵管是其自己购买的，买涵管的费用是吴先林支付的，和典型的运输是有区别的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.诉讼过程中，吴先林、陈东祥认为毛以文提交的伤残等级及三期期限鉴定意见系其单方委托制作且鉴定机构作出的鉴定意见依据不足，向本院申请对毛以文的伤残等级和三期期限进行重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心为重新鉴定单位。因申请方吴先林、陈东祥逾期未缴纳鉴定费，本院依法取消鉴定委托。本院认为，吴先林、陈东祥对毛以文提价的鉴定意见有异议，但未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。2.毛以文提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口登记卡复印件具备真实性、合法性及关联性，能够证明毛以文需抚养其女毛悦晴。3.毛以文提交的方塘乡双村村委会出具的证据及移民外迁军天湖拆迁建房安置协议能够证明其承包的土地已被国家征收，无法以农业为主要收入来源，其提供的驾驶证及行驶证能够证明主要收入来源于交通运输，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。4.毛以文提交的情况说明、接处警情况登记表、录音资料文件复印件具备真实性，本院予以采纳。5.毛以文对吴先林、陈东祥提交的钢丝照片复印件及钢丝原物三性不予认可，但其未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，毛以文在吴先林安排挖机吊卸水泥涵管过程中，因钢丝绳断裂，被坠落的水泥涵管砸中受伤。吴先林作为挖机劳务接收方应承担雇主责任。吴先林与陈东祥系合伙关系，应对上述债务应承担连带赔偿责任。根据本案案情，吴先林、陈东祥应承担60%的责任。毛以文作为完全民事行为能力人，应采取合理的安全措施让自身免受损害，其提供的钢丝绳在使用的过程中突然断裂导致事故发生，对事故发生存在一定过错，应对自身损害后果承担40%的责任。毛以文因伤而产生的损失为：1.医疗费50829元、2.营养费2700元（30元/天×90天）、3.住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、4.护理费11115元（123.5元/天×90天）、5.残疾赔偿金75664元（34393元/年×20年×11%）、6.误工费35460元（197元/天×180天）、7.被扶养人生活费11838元（21523元/年×10年×11%÷2）、8.精神损害抚慰金5500元、9.鉴定费1300元、10.交通费1100元（本院酌定），以上合计197066元。事故发生后，吴先林垫付医疗费4000元。吴先林、陈东祥还应赔偿114239.6元（197066元×60%-4000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告吴先林、陈东祥于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告毛以文各项损失114239.6元； 二、驳回原告毛以文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元（已减半收取），由原告毛以文负担1020元，被告吴先林、陈东祥负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十月十一日 法官助理宋文杰 书记员冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2641号之二 申请执行人：宁夏华美汇特产有限公司。 法定代表人：韩光文。 被执行人：卫文文，1988年01月02出生，住银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初4602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还原告宁夏华美汇特产有限公司租金24529元，负担案承担案件执行费268元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人卫文文名下的汽车一辆,但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4602号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16336号原告：关运华，男，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址：河南省清丰县，被告：深圳市博奥特智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道高新区**朗山路**清华紫光科技园******，统一社会信用代码：91440300057851340U。法定代表人：张朝锐，执行董事。委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云龙，广东深田律师事务所实习律师。原告关运华诉被告深圳市博奥特智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关运华，被告的委托诉讼代理人吕鹏、马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年4月24日。二、工作岗位：高级硬件工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。四、工资情况：月工资为人民币16000元（以下币种均为人民币）。五、离职时间：2018年9月7日。六、违法解除劳动合同的赔偿金：原告诉称被告于2018年9月7日向其发出《员工解聘通知书》，2018年9月8日原告返回公司办理交接时又与被告签署了《离职协议》。原告诉求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告主张双方系协商一致解除劳动合同，被告已依约支付经济补偿金8000元。经审理查明，2018年9月7日，被告向原告出具《员工解聘通知书》，记载：……现因您的能力不足、工作态度不端正等原因，决定自2018年10月7日起解除与您的劳动关系……。2018年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《离职协议》，记载：……乙方因个人原因提出提前终止劳动合同关系，甲乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动合同关系，协议如下：一、双方劳动关系自2018年10月6日起解除，乙方的工资、相关补偿、抵扣等均结算至该日；二、解除劳动合同时，乙方领取补偿金8000元……。庭审中，原告确认自2018年9月8日后未上班。被告主张已经于2018年10月30日支付原告11000元，其中包含解除劳动合同经济补偿8000元。原告确认收到上述11000元，确认其中8000元为协议约定的解除劳动合同经济补偿。本院认为，被告于2018年9月7日在《员工解聘通知书》中通知双方劳动合同于2018年10月7日解除，故双方劳动合同并未在通知发出时即时解除。2018年9月8日，原、被告又签署了《离职协议》，协商一致解除劳动合同并约定了经济补偿等事宜，该协议系双方的真实意思表示，形成于《员工解聘通知书》之后，双方通过签署《离职协议》变更了劳动合同解除情形，故双方均应受协议内容约束,确认本案中双方劳动合同的解除应以《离职协议》为准。《离职协议》明确了原告的离职原因为个人原因离职，被告已经按照协议约定支付原告解除劳动合同经济补偿。故原告诉求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，本院不予支持。七、正常工作时间工资：深劳人仲案[2019]3049号仲裁裁决书裁决被告应当履行《离职协议》约定的工资支付义务，支付原告2018年9月7日至2018年10月6日期间的工资16000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。七、原告仲裁请求：1、支付离职协议协定的2018年9月7日至2018年10月7日工资16000元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2019]3049号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2018年9月7日至2018年10月6日期间的工资16000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告向原告支付协议约定的2018年9月7日至2018年10月7日工资16000元及违法解除劳动合同的赔偿金8000元；2、诉讼费用由被告承担。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博奥特智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告关运华2018年9月7日至2018年10月6日期间的工资16000元；二、驳回原告关运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十月二十九日书记员  张颂
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保380号 申请人周正粉，女，1960年3月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区， 申请人庞某1，女，2010年10月28日生，汉族，住址同上， 法定代理人：庞某2，男，1986年3月11日生，汉族，住址同上，系庞某1之父， 被申请人王兆杰，男，1986年1月7日生，住临沂经济技术开发区， 申请人周正粉、庞某1于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王兆杰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王兆杰所有的价值30000元财产。申请人周正粉、庞某1已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人周正粉、庞某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王兆杰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王兆杰所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人周正粉、庞某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十一日 书记员 纪淑杰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初524号之一原告：刘倩云，女，汉族，1991年7月25日生，住云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘倩云诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告刘倩云处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘倩云的起诉。案件受理费2500元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14924号之一申请人：东莞市兴广包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区长青三路****，统一社会信用代码为91441900MA4W04LN6M。法定代表人：朱交明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤喜，广东林德律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市寮步浩坤吸塑制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村祥兴街**，统一社会信用代码为92441900L61883807P。经营者：刘安兴，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被申请人：刘安兴，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，以上两被告共同委托诉讼代理人:杨敬波,广东江湾律师事务所律师。本院在审理申请人东莞市兴广包装材料有限公司与被申请人东莞市寮步浩坤吸塑制品厂、刘安兴买卖合同纠纷中，申请人东莞市兴广包装材料有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人东莞市寮步浩坤吸塑制品厂、刘安兴价值人民币422939.59元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请向本院出具金额为人民币422939.59元保单保函。本院于2019年7月29日作出（2019）粤1972民初14924号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东莞市寮步浩坤吸塑制品厂、刘安兴存款人民币422939.59元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人东莞市兴广包装材料有限公司以双方已经达成调解，为方便被申请人履行义务为由，向本院申请解除对被申请人东莞市寮步浩坤吸塑制品厂、刘安兴存款人民币422939.59元的冻结或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人东莞市兴广包装材料有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被申请人东莞市寮步浩坤吸塑制品厂、刘安兴存款人民币422939.59元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辉二〇一九年十月八日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1604号原告：王宝，男，1981年7月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：孙峰，男，1969年10月29日出生，汉族，电工，住黑龙江省克东县。原告王宝与被告孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝到庭参加诉讼，被告孙峰经传票传唤，在法定期限内，未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。王宝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令孙峰给付王宝建筑材料款183,426.00元；2、本案诉讼费由孙峰负担。事实及理由：2019年2月1日给王宝出具欠条一张。欠款：171,526.00元（欠材料款总额），约定孙峰于2019年3月还齐。到期后，经王宝多次向孙峰催要，尚欠本金171,526.00元，利息11,900.00元，利息按月利率1%计算，本息合计183,426.00元，孙峰以无款为由推托至今，故起诉至人民法院。孙峰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年春，孙峰向王宝经营的商店购买房屋建筑材料，材料价格共计201,526.00元，孙峰给付材料款30,000.00元，尚欠171,526.00元，并于2019年2月1日出具欠条一份。约定“还款期限为2019年3月份”。欠款到期后，经王宝多次索要，孙峰以无款为由拒付，故王宝诉讼至法院。王宝当庭变更对利息部分的诉讼请求为请求依法判令孙峰给付迟延履行期间的债务利息，并给付利息至欠款全部还清时止。上述案情，有欠条一份以及当事人当庭陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，王宝与孙峰之间形成的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。欠款到期后经王宝索要，孙峰应及时给付王宝建筑材料款，其未能及时给付建筑材料款系违约行为，故孙峰应承担向王宝给付建筑材料款的民事责任。王宝要求按月利率1%支付利息的诉讼请求，超出相关法律的规定，王宝与孙峰约定给付期限为2019年3月份，故应将欠款逾期日确定为2019年4月1日，并调整为按人民银行同期利率支付迟延履行期间的债务利息，即按年利率6%计算。综上所述，对王宝请求判令孙峰给付建筑材料款171，526.00元，利息4,288.15元,合计175,814.15元，并自2019年9月1日起，以171,526.00元为基数，按年利率6%计算，给付利息至建筑材料款全部还清时止的诉讼请求应予以支持，驳回王宝的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙峰于本判决生效之日起十日内给付王宝材料款本金171,526.00元，给付利息4,288.15元，合计175,814.15元，并自2019年9月1日起，前述本金为基数，按年利率6%计算，给付利息至该款全部还清时止；二、驳回王宝其他诉讼请求。如果孙峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968.52元，减半收取即1,984.26元，由孙峰负担1,908.14元，王宝负担76.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年十月二十二日书记员  吕 丹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保361号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：王素芳，女，汉族，1969年5月18日出生，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王素芳银行存款85658.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王素芳银行存款85658.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1592号原告王文轩，男，1980年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。委托代理人李铜瞳，河南先利律师事务所实习律师。被告刘进军，男，1968年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告王文轩因与被告刘进军土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案，原告王文轩的委托代理人晋二军、李铜瞳到庭参加诉讼，被告刘进军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文轩诉称：2018年6月19日我与被告签订租赁合同，被告将其承包经营土地155平方租给我使用，租期70年，租金32000元。交付租金后，我得知被告对租赁的土地没有承包经营权，且租赁合同约定内容为法律法规禁止，致使合同无法履行，合同目的无法实现。故要求确认合同无效，被告返还租金32000元及损失。被告刘进军未进行答辩。本院经审理查明：2018年6月19日原告与被告签订租赁合同一份，约定被告将其承包经营土地155平方租赁给原告使用，租期70年，租金32000元。合同签订后，原告交付被告租金32000元，被告将土地155平方交付了原告。后原告在租赁的土地上建房未予获准，遂提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同。原告要求确认无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是双方约定的租赁期限超过20年的部分，属于无效，被告应返还相应的租金。根据双方合同约定，每年租金为457.14元，以此计算，被告应返还原告租金22857元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进军于本判决生效之日起三日内返还原告王文轩租金22857元；驳回原告王文轩的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇一九年十月十七日书记员  赵珊珊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1012号上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府，住所地周口市川汇区行政新区。法定代表人李湛，区长。委托代理人周永力，该单位工作人员被上诉人（一审原告）刘国祥，男，汉族，1957年3月24日出生，住河南省商水县。刘国祥不服周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）作出的征收补偿决定一案，川汇区政府不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2017年8月1日河南省保障性安居工程工作领导小组办公室作出豫保安居办〔2017〕46号文，周口市川汇区沙北沙颍河沿岸棚户区改造项目作为全省2018年城市棚户区改造项目计划下达给川汇区政府。川汇区政府于2017年10月9日作出川政〔2017〕13号《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸棚户区房屋征迁决定》，2017年10月10日川汇区政府作出川政〔2017〕9号《关于沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》，并于同日在征收区域公告张贴，一同公告张贴的还有川汇区政府房屋征收办公室制定的《沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》。刘国祥家在川汇区人和街太平社区有住宅房屋一处。该房屋在上述征收决定所载明的征收范围之内。2017年7月31日，川汇区政府房屋征收办公室发布《沙颍河景观带建设工程评估咨询机构选择征求意见结果公告》，选定河南兆华房地产评估咨询有限公司、河南盈正房地产评估咨询有限公司对改造区域内的房屋及其附属物进行评估。2017年9月1日川汇区政府房屋征收办公室发布《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋价值评估的通知》，向居民推荐五家评估机构供其协商选定2家评估机构。2017年9月5日川汇区政府房屋征收办公室发布《沙北沙颖河沿岸片区棚户区改造评估咨询机构选择征求意见结果公告》，选定周口欣祥房地产评估咨询有限公司、河南宏大房地产评估咨询有限公司对改造区域内的房屋及其附属物进行评估。河南宏大房地产评估咨询有限公司对原告刘国祥家房屋价值进行了评估，评估价值时点是2017年8月27日，评估分户报告编号为213，该评估报告没有作出评估的时间。该评估报告评估结果是房屋面积是：1、04年后面积131.13平方米，单价每平方米500元；2、2004年航测图房屋面积118.13平方米，单价每平方米669元；合计现状面积249.26平方米；评估金额合计为144594元；土地面积118.13平方米，土地单价为每平方米1545元，土地价值总计182511元；装修、装饰、附属物及其他共计评估价值为24230元；以上总计补偿金额351335元。2017年10月20日拆迁工作人员向刘国祥家送达了分户评估报告。之后川汇区政府又多次派人与刘国祥家人协商补偿事宜未果。川汇区政府于2018年6月8日对刘国祥作出川政征补［2018］52号《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于同日向刘国祥送达，刘国祥不服该补偿决定，向一审法院提起诉讼。周口市中级人民法院一审认为，一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定”。在本次征收过程中，川汇区政府的房屋征收部门已经于2017年7月31日确定了评估机构，却在2017年9月1日才发出《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋价值评估的通知》，让被征收人选择评估机构，属程序违法。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，刘国祥对评估机构确定的被征收房屋价值有异议，川汇区政府房屋征收部门工作人员没有向刘国祥家告知申请复核评估和申请专家委员会鉴定的权利，对刘国祥提出的异议没有进行处理，属程序违法。综上所述，川汇区政府作出被诉补偿决定程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销川汇区政府于2018年6月8日对刘国祥作出的川政征补［2018］52号《房屋征收补偿决定》。川汇区政府不服一审判决，向本院上诉称，1．其作出的川政征补［2018］52号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据充分，刘国祥的房屋评估鉴定结果客观真实，合法有据，未损害刘国祥的合法利益。2.其作出的川政征补［2018］52号《房屋征收补偿决定》程序合法，完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所要求的程序来进行，评估机构选择时间合法，且在送达时特别告知了被上诉人申请鉴定的权利，安置补偿程序合法。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘国祥的诉讼请求。被上诉人刘国祥未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，川汇区政府称其根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的案涉房屋征收，但其在实施过程中并未按照上述《条例》规定，主要有以下问题：一是选择评估机构时，存在先确定后发布通知的明显程序违法情况；二是刘国祥对评估机构确定的被征收房屋价值有异议，房屋征收部门工作人员没有向刘国祥说明应当申请复核评估，也没有证据证明其向刘国祥告知了申请复核评估和申请专家委员会鉴定的权利，对刘国祥提出的异议没有进行处理，亦属程序违法。由于被诉补偿决定中有关房屋评估部分是重要的依据，因对房屋评估时存在以上程序违法，故依法应予以撤销。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周口市川汇区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  万宗杰审判员  苗春燕二〇一九年十月二十九日书记员  赵琛琛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8316号原告：任亚洲，男，汉族，1990年7月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：王曼，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省永城市。原告任亚洲与被告王曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚洲的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告王曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17019元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商丘京陇商贸城经营童装批发业务，被告从2015年以来多次在原告处进货，并赊欠货款，后经原告多次催要，仍剩余17019元未支付。因协商未果，诉至法院。被告王曼未做答辩。经审理查明，原告曾经在商丘京陇商贸城经营童装批发业务，被告从2015年以来多次在原告处进货，并赊欠货款，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告支付部分货款，仍剩余16000元未支付。原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，原告按约定向被告提供货物，被告单方违约，仅出具欠条，未按期支付货款，原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曼于本判决生效之日起十日内支付原告任亚洲货款共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十月二十九日书记员  张森
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执6547号 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人临沂五谷状元食品有限公司、刘海梅、李传文、李遵芳、陈元萍、李传字、临沂市新方食品有限公司、临沂市裕成纺织有限公司公证债权文书一案中，查明被执行人临沂五谷状元食品有限公司、刘海梅、李传文、李遵芳、陈元萍、李传字、临沂市新方食品有限公司、临沂市裕成纺织有限公司拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人临沂五谷状元食品有限公司（组织机构代码：576620667）、刘海梅（公民身份号码：）、李传文（公民身份号码：）、李遵芳（公民身份号码：）、陈元萍（公民身份号码：）、李传字（公民身份号码：）、临沂市新方食品有限公司（组织机构代码：680653493）、临沂市裕成纺织有限公司（组织机构代码：738172618）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13867号原告：谢文辉，男，1970年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：杨亚克，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市顾县。原告谢文辉诉被告杨亚克劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢文辉的委托诉讼代理人王召到庭参加诉讼。被告杨亚克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬3800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。原告针对自己的诉讼请求，提出以下事实与理由：2018年4月，原告受雇于被告，到被告承包的郑州市二七区嵩山南路招商天地华府工地上务工，岗位是墙体打孔。2019年1月21日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告劳务费3800元未付，被告同时承诺于2019年1月30日前付清所欠款项。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨亚克未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院在审理过程中，原告向法庭提交了被告向原告于2019年1月21日出具的《欠条》载明：“今欠谢文辉工资叁仟捌佰元整（￥3800.00）杨亚克2019.1.211#7#8#开洞费用，如1月30日前未付，本人同意从杨亚克在石远东的工程款中扣除。杨亚克2019.1.21”。原告提交的该证据，符合证据的形式要件，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证等相关民事诉讼权利的放弃。故本院对原告的上述证据予以采信。基于上述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨亚克与原告谢文辉之间形成劳务合同关系，原告依约定完成相关劳务后，被告依约应当支付劳务报酬。被告拖欠原告谢文辉劳务费，有事实及法律依据，故原告要求被告杨亚克支付劳务费3800元及要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月30日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚克于本判决生效之日起十日内向原告谢文辉支付劳务费3800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月30日至实际清偿之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚克负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一九年十月九日书记员  姬亚翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执128号之一 申请执行人：康业融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路×××。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉引，该司催收专员。 被执行人：伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道×××。 法定代表人：张平。 被执行人：张平，男，1981年4月19日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县×××。 被执行人：陆慧，女，1985年9月3日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县×××。 被执行人：张俊，男，1983年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区×××。 被执行人：曾小燕，女，1982年8月24日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县×××。 申请执行人康业融资租赁(深圳)有限公司与被执行人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司、张平、陆慧、张俊、曾小燕租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D439号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3195585元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并作以下执行控制措施：一、已冻结被执行人陆慧在招商银行深圳分行的62×××62账户，实际冻结金额人民币2213.86元（已扣划）。二、已冻结被执行人张俊在招商银行深圳分行的62×××88账户，实际冻结金额人民币43664.17元（已扣划）。三、已冻结被执行人曾小燕在深圳农村商业银行的00×××78账户，实际冻结金额人民币5804.97元（已扣划）。四、已冻结被执行人曾小燕在中国民生银行深圳分行的50×××31账户，实际冻结金额人民币9257.60元（已扣划）。五、已冻结被执行人曾小燕在中国农业银行深圳市分行的62×××13账户，实际冻结金额人民币703.28元（已扣划）。六、已冻结被执行人曾小燕在深圳福田银座村镇银行××62×××01账户，实际冻结金额人民币4129.69元（已扣划）。七、已冻结被执行人张平在中国建设银行的62×××6_1账户，实际冻结金额人民币0元。八、已冻结被执行人曾小燕A8×××28证券帐户内的代码为600157的证券2000股。九、已冻结被执行人曾小燕A8×××28证券帐户内的代码为601390的证券100股。十、已冻结被执行人曾小燕A8×××28证券帐户内的代码为601866的证券100股。十一、已冻结被执行人曾小燕01×××96证券帐户内的代码为000659的证券300.00股。十二、已冻结被执行人张平在财付通支付科技有限公司的08×××fe4@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币149.53元（未扣划）。十三、已冻结被执行人曾小燕在财付通支付科技有限公司的08×××4f5@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币30.48元（未扣划）。十四、已冻结被执行人曾小燕的支付宝帐号，实际冻结金额合计人民币2778.72元（已扣划）。十五、已冻结被执行人陆慧的支付宝帐号，实际冻结金额为0元。十六、已冻结被执行人张平持有的深圳市湘伟农业科技有限公司60.00%的股权。十七、已查封被执行人陆慧名下所有的车牌号码为B9UG47的宝马牌车辆,未实际控制。十八、已轮候查封被执行人张平名下所有的车牌号码为B3××36的江淮牌车辆。十九、已轮候查封被执行人张平名下所有的车牌号码为B4×××12的丰田牌车辆。二十、已轮候查封被执行人张平名下所有的车牌号码为BT×××3A的梅赛德斯-奔驰车辆。二十一、已轮候查封被执行人张平名下所有的车牌号码为BZ×××2S的江淮牌车辆。二十二、已轮候查封被执行人张俊名下所有的车牌号码为B8××HW的卡宴车辆。二十三、已查封被执行人曾小燕名下所有的车牌号码为B×××31的宝马车辆。二十四、已保全查封被执行人张俊持有的深圳市伟兴鑫投资合作企业（有限合伙）4.9%的股份。二十五、已保全查封被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司持有的深圳市亚然照明有限公司3%的股份。上述已扣划被执行人的存款共计人民币68552.29元，扣缴执行费人民币928.28元后，已划付申请执行人人民币67624.01元；上述冻结被执行人曾小燕的证券已由本院委托平安证券深圳深南东路罗湖商务中心证券营业部进行变现,所得款项人民币4531.54元，扣缴执行费人民币50元后，已划付申请执行人人民币4481.54元。上述冻结的被执行人持有的股权，申请执行人未申请处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7788号原告：颍泉区河滨路金宝莱厨具用品店，住所地安徽省阜阳市颍泉区。经营者：刘金影，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍州区厨禾餐厅，住所地安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告颍泉区河滨路金宝莱厨具用品店与被告阜阳市颍州区厨禾餐厅买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日立案，原告颍泉区河滨路金宝莱厨具用品店于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍泉区河滨路金宝莱厨具用品店自愿撤回对被告阜阳市颍州区厨禾餐厅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颍泉区河滨路金宝莱厨具用品店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍泉区河滨路金宝莱厨具用品店负担。审判员 王 建二〇一九年十月十七日书记员 陈奕帆
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4943号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈传响，男，汉族，1979年12月8日出生，农民，住山东省郓城县。被告：康美丽，女，汉族，1972年10月7日出生，农民，住山东省郓城县。被告：陈传芳，男，汉族，1982年5月11日出生，农民，住山东省郓城县。被告：徐长伟，男，汉族，1985年12月26日出生，农民，住山东省郓城县。被告：郭江永，男，汉族，1976年6月11日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈传响、康美丽、陈传芳、徐长伟、郭江永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈传响、康美丽、陈传芳、徐长伟、郭江永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金221,124元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告陈传响、康美丽、陈传芳、徐长伟、郭江永未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈传响于2013年5月28日向原告借款250,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月24日，被告陈传芳、徐长伟、郭江永为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，被告陈传响、康美丽是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，康美丽系共同还款责任人。借款到期后被告陈传响未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠221,124元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日被告陈传响向原告借款250,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月24日，被告陈传芳、徐长伟、郭江永为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，被告陈传响、康美丽是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，康美丽系共同还款责任人。借款到期后被告陈传响未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠221,124元。被告陈传响、康美丽是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，康美丽系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传响、康美丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金221,124元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈传芳、徐长伟、郭江永对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,617元，由被告陈传响、康美丽、陈传芳、徐长伟、郭江永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5184号原告王鑫，男，汉族，1966年3月18日生，昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭阳区。被告黄贵洪，男，汉族，1977年9月3日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院于2019年8月30日受理了原告王鑫诉被告黄贵洪民间借贷纠纷一案后，向黄贵洪邮寄送达诉讼文书。因黄贵洪迁移新址不明，邮件被退回未能送达。2019年10月23日，本院依法告知王鑫诉讼文书未能送达的事实，要求其在七日内提供黄贵洪的准确送达地址及联系方式。由于王鑫未能提供黄贵洪的准确地址及联系电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。案件受理费4600.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  ：张云二〇一九年十月三十一日书记员  ：陈涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5386号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道**海关监管点综合楼**（CNH）。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：姜来，该公司员工。被告:李德平，男，XXX，住江苏省阜宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所，住所地广东省江门市东华二路**div>负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称人寿财保盐城公司)与被告李德平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告人寿财保盐城公司的委托诉讼代理人姜来、被告李德平到庭参加诉讼。被告人民财保江门公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财保盐城公司公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德平赔偿原告代为支付的车辆损失31075元，被告人民财保江门公司赔偿原告2000元，共计33075元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月5日19时08分，李德平驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿阜宁县城街道苏州路由南向北行驶至与香港路交叉路口处时，与前方同向等候信号灯的由沈桂驾驶的苏Ｊ×××**号轿车发生碰撞，后沈桂驾驶的苏Ｊ×××**号轿车又与前方等候信号灯的由吴子发驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定李德平负全部责任。李德平驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在人民财保江门公司处投保了交强险。沈桂驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人寿财保盐城公司投保机动车车辆损失险。2019年2月28日，周效龙作为苏Ｊ×××**号小型轿车的所有人以及被保险人向阜宁县人民法院提起诉讼，要求人寿财保盐城公司赔偿其车辆损失。经阜宁县人民法院委托，江苏众义评估鉴定有限公司于2019年5月13日对苏Ｊ×××**号小型轿车的损失作出评估意见书，确定苏Ｊ×××**号小型轿车的损失为31500元，公估费用1575元。2019年5月27日，阜宁县人民法院判决人寿财保盐城公司在车辆损失险范围内赔偿周效龙车辆损失31500元、评估费1575元，合计33075元，该款人寿财保盐城公司已赔偿到位。现人寿财保盐城公司,向李德平、人民财保江门公司追偿33075元。被告李德平辩称，对事故发生、投保的事实以及人寿财保盐城公司提出的诉求均无异议。被告人民财保江门公司向本院提交书面答辩状辩称，发动机号码为8H700733的车辆在人民财保江门公司投保了交强险，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日，因案涉车辆未上牌照，故请求法庭核实发动机号码为8H700733的车辆是否为2018年12月5日事故中交警部门在事故认定书中的主责车辆；人民财保江门公司承保的交强险财产损失限额为2000元，超出部分请求法院驳回对人民财保江门公司的诉讼请求；本案的诉讼费人民财保江门公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日19时08分，李德平驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿阜宁县城街道苏州路由南向北行驶至与香港路交叉路口处时，与前方同向等候信号灯的沈桂驾驶周效龙所有的苏Ｊ×××**号小型轿车发生相撞，后沈桂驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车又与前方等候信号灯的由吴子发驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生相撞，致三车辆不同程度受损。2018年12月15日，阜宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李德平承担本起事故的全部责任，沈桂、吴子发无责任。李德平驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在人民财保江门公司投保了交强险，沈桂驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人寿财保盐城公司投保了机动车车辆损失险。2019年2月28日，周效龙作为苏Ｊ×××**号小型轿车的车主将中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司诉至本院，要求中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司赔偿其车辆在本起事故中造成的损失。经本院委托，江苏众义评估鉴定有限公司对苏Ｊ×××**号小型轿车进行损失评估，认为该车的修复价格为31500元（残值180元已扣除），花去鉴定费1575元。2019年5月27日，本院依法作出（2019）苏0923民初1407号民事判决，判决：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内赔偿周效龙31500元；案件受理费770元，减半收取计385元及评估费用1575元，合计1960元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担1869元，由周效龙负担91元。判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司分别于2019年6月29日、2019年5月15日通过网上银行汇款的方式将31794元、1575元汇至本院账户。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人周效龙所有的苏Ｊ×××**号小型轿车车辆损失是由李德平造成，人寿财保盐城公司作为苏Ｊ×××**号小型轿车机动车损失保险的承保公司，在履行了对周效龙的赔付义务后，有权依照上述法律规定向李德平行使代位求偿权。人民财保江门公司作为李德平驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车的保险人，亦有义务在李德平投保的交强险限额范围内承担相应的赔偿义务。事故发生后，人民财保江门公司已向周效龙的赔付保险金31500元，评估费用1575元，合计33075元，由人民财保江门公司在交强险限额范围内赔偿人寿财保盐城公司2000元，超出交强险限额范围外的31075元由李德平赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的交通事故代偿款33075元，由被告李德平赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司31075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司2000元。上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告李德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1129执恢42号之六 申请执行人：王利汝，女，1955年3月23日生，汉族，中阳县枝柯人，现住本村，身份证号：1411291***********。被执行人：薛宏伟，男，1985年6月3日生，汉族，中阳县枝柯人，身份证号：1423321***********。 本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2006)中民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛宏伟至今未履行，本院于2019年04月29日冻结了被执行人薛宏伟在中国农业银行6230523030021827474账户内存款人民币17201.26元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛宏伟在中国农业银行6230523030021827474账户内存款人民币22738.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏海花
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）莱城执字第1176号 申请执行人莱芜市天达电力建设工程有限公司第一分公司 被执行人莱芜市广通路桥工程有限公司、王子国、靳凤军、常传海 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第597号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人靳凤军名下位于莱城区光明小区1号楼西二单元301室房产一套，证号：**。 二、查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  卢会元 二〇一九年十月十日 书记员  苏 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1995号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨思龙，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杨永胜，男，汉族，住贵州省赫章县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨思龙、杨永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额56313.30元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1995号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1604号 申请执行人杨小敏，男，汉族，1975年6月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈银康，男，汉族，1957年10月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告杨小敏与被告陈银康买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1986号判决书已发生法律效力。因被告陈银康未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨小敏的申请于2019年7月12日立案执行，执行标的17150元。 本院在执行申请执行人杨小敏与被执行人陈银康买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人陈银康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈银康纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈银康目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十八日 代书记员 舒 云
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执488号申请执行人于红，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人于红与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4482号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司限期内支付申请执行人于红逾期交房违约金2549元、房屋基础设施未达标违约金6078.95元及案件受理费361.57元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于红于2019年10月26日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执488号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军       二〇一九 年 十月 二十六 日                                书 记 员     姚 倩 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民保初1866号 申请人:中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，支行行长。 被申请人:曾菲翠，女，1986年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被申请人曾菲翠信用卡纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，保障申请人的合法权益和今后法院判决得以顺利执行为由，于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户62×××49[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以22000元为限。申请人出具保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾菲翠的银行账户62×××49[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以22000元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。 案件申请费240元，由申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何学文 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏 拓
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2240号申请执行人朱泽友，男，汉族，住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。朱泽友申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2684号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1683号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**。 负责人：王学理，该支行行长。 被执行人：河北鼎基钢铁贸易有限公司，住，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**金威写字楼****/div> 法定代表人：宋**，该公司经理。 被执行人：邯郸市力拓物资有限公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市复兴区砖厂路** 法定代表人：郑**，该公司经理。 被执行人：邯郸市永瑞贸易有限公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市复兴区联防西路**光华苑小区** 法定代表人：马**，该公司经理。 被执行人：宋**，男，1983年7月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：宋**，男，1981年11月12日出生，汉族，现住丛台区。 被执行人：李**，女，1981年10月7日出生，汉族，现住丛台区。 被执行人：薛**，女，1981年7月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：马**，男，1980年4月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：郑**，男，1987年4月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：韩**，男，1979年7月19日出生，汉族，现住复兴区。 被执行人：白**，男，1980年7月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘**，男，1951年10月11日出生，汉族，现住丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司渚河路支行与被执行人邯郸市永瑞贸易有限公司、邯郸市力拓物资有限公司、河北鼎基钢铁贸易有限公司、韩**、郑**、宋**、李**、白**、马**、宋**、刘**、薛**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市永瑞贸易有限公司、邯郸市力拓物资有限公司、河北鼎基钢铁贸易有限公司、韩**、郑**、宋**、李**、白**、马**、宋**、刘**、薛**未履行本院（2017）冀0402民初2046号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市永瑞贸易有限公司、邯郸市力拓物资有限公司、河北鼎基钢铁贸易有限公司、韩**、郑**、宋**、李**、白**、马**、宋**、薛**银行存款5205183元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月二十四日 书记员 王海涛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1332号 申请执行人郑卫礼 被执行人汇广投资基金管理（北京）有限公司 本院在执行申请执行人郑卫礼与被执行人汇广投资基金管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34277号原告：宋长青，男，1972年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：曾锦雄，男，1976年9月3日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区，原告宋长青与被告曾锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告宋长青于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋长青撤诉。3352元（已由原告预交），减半收取1676元，由原告负担。审判长审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十月二十一日书 记 员 张乐艺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9024号上诉人（原审被告）：李清明，男，1980年2月19日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：周爱桥，长沙市天心区惟民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：邹富寅，男，1955年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何端清，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人李清明因与被上诉人邹富寅、何端清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李清明上诉请求：1、请求撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4696号民事判决第一项，依法驳回邹富寅的诉讼请求；2、本案诉讼费用由邹富寅承担。事实与理由：邹富寅没有提交银行取款记录、银行取款证明、银行销户证明、银行转账凭证、资金来源证明等证据证明其实际向李清明支付了借款，原审法院仅依据借条作出判决有误。邹富寅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邹富寅已经提供了借据和银行流水、房产证、证明其有出借能力，实际支付了借款。何端清辩称，其没有参与本案任何事情。邹富寅向一审法院起诉请求：1、李清明、何端清偿还邹富寅借款430000元；2、李清明、何端清按年利率24%的标准支付自2012年6月20日到款项全部还清之日止的借款利息（暂计算到起诉之日为699753元，430000元×24%÷360天×2441天=699753元），以上合计金额为1136253元；3、由李清明、何端清承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2011年至2012年，李清明分三次分别向邹富寅借款200000元、200000元、30000元，共计430000元，邹富寅向李清明支付借款430000元。2012年6月20日，李清明就上述三笔借款另行向邹富寅出具《借条》，称：“今借到邹富寅现金430000元，利息16500元/月。”后李清明未向邹富寅偿还借款本金及利息，邹富寅经向李清明、何端清催还未果成讼。另查明，李清明与何端清于2011年7月18日登记结婚，沅江市人民法院于2015年9月14日判决李清明与何端清离婚。原审法院认为，第一，关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”李清明抗辩该案借贷行为尚未实际发生，但其未能作出合理说明，且结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等因素，该院认定邹富寅与李清明、何端清双方存在借贷事实。李清明于2012年6月20日向邹富寅出具的借条系双方真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邹富寅与李清明双方未约定借款430000元的借款期限，邹富寅可以催告李清明在合理期限内返还。但李清明经邹富寅催告后未在合理期限内返还，故李清明应向邹富寅偿还借款本金430000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”邹富寅、李清明约定借款430000元的利息为16500元/月，超过年利率24%，现邹富寅主张李清明按照年利率24%支付借款430000元自2012年6月20日起算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。第三，关于该案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李清明以个人名义向邹富寅借款430000元并出具借条，邹富寅提交的证据不足以证明该借款用于李清明、何端清夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该案债务不属于夫妻共同债务，对于邹富寅主张何端清偿还借款430000元本息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、李清明在判决生效之日起五日内偿还邹富寅借款430000元及利息（利息按照年利率24%从2012年6月20日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回邹富寅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15026元，减半收取7513元，财产保全申请费5000元，共计12513元，由李清明负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人邹富寅诉讼主张其与上诉人李清明之间存在民间借贷法律关系。为此其提供了李清明向邹富寅出具的借条、李清明提供的担保文件等证据予以证明，并对其因年老不习惯银行转账故通过存折取现存现方式向李清明出借款项的情况予以了说明，邹富寅所提供的上述证据已经能够证明邹富寅的诉讼主张。李清明应按照借条所确定的金额向邹富寅承担还款责任。李清明上诉称其虽向邹富寅出具了借条，但并未收到借款，本案借贷关系尚未实际发生。经查，李清明除了向邹富寅出具借条外，还将其妻子何端清购买房屋的买卖合同、房屋买卖公证书原件等文件交付邹富寅作为还款担保，按照常理，如果李清明没有实际收到借款，应当将借条以及担保文件从邹富寅处要回，但李清明没有提供证据证明其曾向邹富寅讨要，故李清明提出的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15026元，由上诉人李清明承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十月三十一日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1330号湘乡市湘广劳务有限公司、邓文辉：本院移送执行的执行湘乡市湘广劳务有限公司、邓文辉追缴诉讼费执行一案，于2019年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初459号民事判决书确认：由被执行人湘乡市湘广劳务有限公司、邓文辉负担诉讼费50元。在本院执行过程中，扣划了被执行人湘乡市湘广劳务有限公司、邓文辉银行存款50元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2742号 申请人：何继连，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张礼权，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人何继连与被执行人张礼权买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1687民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被执行人张礼权银行存款106000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月二十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初487号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴某，男，汉族，中专文化，系青岛宝林泽集团有限公司法定代表人，暂住地本市崂山区户，户籍地本市即墨区鳌山卫镇南里村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）552号                               指控事实                       被告人戴某于2018年8月15日21时40分许，醉酒后驾驶鲁B号小型越野客车沿本市崂山区东海路西向东行驶至气象度假村西侧处时驶入路左，与沿该路自东向西刑事至此的管正平驾驶的鲁B8号小型普通客车相撞，致两车损坏。经群众报警后被公安机关查获。案发后被告人戴某主动赔偿损失并取得被害人谅解；该接公安机关电话通知后，于2018年9月27日主动到案。经检验，戴某的血液中乙醇含量为148mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人戴某承担事故全部责任，管正平不承担事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十月二十五日                         书 记 员 陈 浩 哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13055号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6089号王富英、朱高荣、朱佩英、朱高明、朱佩兰、周品友：王富英、朱高荣、朱佩英、朱高明、朱佩兰申请执行周品友房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初6919号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审275号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人阎志福，男，1949年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年9月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]332号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2016]332号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行责令被执行人退还非法占用的集体土地；没收被执行人在非法占用的1567平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]332号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年1月，阎志福未经批准非法占用邢家岭村集体土地建房，位置在该村北，占地面积1567平方米（合2.35亩），建筑占地面积1000平方米，地类为耕地面积为667平方米、设施农用地900平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2016年5月27日向被执行人下达即国土罚告字[2016]第332号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第332号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1567平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的667平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的900平方米设施农用地，处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币30175元。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]332号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年2月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2016年6月3日作出并送达即国土罚字[2016]332号《土地违法案件行政处罚决定书》，2019年向本院申请执行，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行即国土罚字[2016]332号《土地违法案件行政处罚决定书》不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月八日书 记 员  王 玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢703号申请执行人毛金荣，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人毛金荣申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2251号申请执行人张建维，男，1967年11月7日出生，汉族，太原市中车双喜轮胎有限公司技术员，住山西省太原市。被执行人王盛刚，男，1965年6月15日出生，汉族，中化二建集团有限公司工程师，住山西省太原市。原告张建维与王盛刚借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3445号民事判决书已发生法律效力。申请人张建维于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。申请执行人要求被执行人王盛刚偿还人民币本金一百三十万、利息三十八万零四百六十六元、律师费三万三千元、案件受理费八千七百二十五元、保全费五千元、执行费一万九千六百二十九元、迟延履行利息六万八千七百零五元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人王盛刚有房产位于太原市滨河西路335号1幢1单元-1-1层0101号，经核实，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。银行、互联网银行、车管所等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王盛刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人张建维，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3445号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王盛刚负有继续向申请人张建维履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审25号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。参加听证行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局法制股股长。被执行人襄汾县污水处理厂，住所地襄汾县河**兴农路南端。法定代表人：高永平，该单位经理。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年10月12日向本院申请强制执行襄环罚〔2018〕1-24号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款伍拾万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2018年12月29日调查发现，该厂2018年10月18日至11月25日总磷日均值连续超标39天，2018年11月27日至12月2日总磷日均值累计超标45天。该厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，其局于2019年1月29日对襄汾县污水处理厂作出襄环罚〔2018〕1-24号行政处罚决定。2019月1月31日，其局将襄环罚〔2018〕1-24号行政处罚决定书送达襄汾县污水处理厂，期限内襄汾县污水处理厂既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年8月1日其局将襄环催字〔2019〕12号《临汾市生态环境局襄汾分局督促履行义务催告书》送达襄汾县污水处理厂，该厂仍未履行处罚决定。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括襄汾县重点污染企业超标统计表、调查报告、立案呈批表、调查询问笔录、当事人身份证明、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年1月29日作出的襄环罚〔2018〕1-24号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚得当。被执行人襄汾县污水处理厂接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。临汾市生态环境局襄汾分局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行临汾市生态环境局襄汾分局襄环罚〔2018〕1-24号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 张崇民 二〇一九年十月二十八日书 记 员 王苗苗
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初162号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人赵玉林，男，1959年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省北票市，捕前住辽宁省北票市。2007年12月3日，因犯故意伤害罪、强奸罪，被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2019年7月10日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年7月23日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人赵玉林犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东、陈丹出庭支持公诉，被告人赵玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：被告人赵玉林与被害人窦某曾处过对象，后来分手，二人处对象期间发生了经济纠纷。2019年6月8日凌晨1时许，被告人赵玉林来到阜新市细河区窦某家楼下，顺电话线攀爬至三楼，从阳台进入窦某住宅，将被害人挂在北屋的一件貂皮大衣拿走，从进户门离开窦某住宅。经鉴定，被告人赵玉林盗窃的貂皮大衣价值为人民币3500元。指控赵玉林犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人赵玉林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵玉林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月8日凌晨1时许，被告人赵玉林从窗户潜入阜新市细河区被害人窦某家中，将被害人挂在北屋的一件貂皮大衣盗走，然后从进户门离开。2019年8月5日，经阜新市细河区突破辽西北战略服务中心认定，被盗貂皮大衣价值人民币3500元。2019年7月10日，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警在辽宁省朝阳市将赵玉林抓获，依法扣押貂皮大衣并返还被害人窦某。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源，证实本案的来源情况。2、被害人窦某的陈述，证实2019年6月8日凌晨1点左右，我听见卧室外面有动静，起床出去发现进户的两道门都已经开了，我就问了一句“谁？”，外面回了一句：“窦某，你家我都能进来”。我吓得赶紧把里面的一道门锁上了，我听声音像赵玉林。我丢了一件黑色带帽子的束兰貂皮大衣。3、被告人赵玉林的供述，证实6月8日凌晨1点左右，我看见窦某家里熄灯了，就在附近找了根电话线。我把电话线扔到窦某家里的三楼的阳台，然后顺着电话线踩着二楼的护栏往上爬进了窦某家里。进入她家后，我在客厅告诉她我能进入到她家里，然后就把北屋挂着的一件貂皮衣服拿走，从她家里的门出来了。4、价格认定结论书，证实被盗貂皮大衣的价值。5、户籍证明信，证实被告人赵玉林已达到法定刑事责任年龄。6、书证抓捕经过，证实被告人赵玉林被抓捕到案。7、书证辽宁省北票市人民法院（2007）北刑初字第285号刑事判决书，证实被告人赵玉林曾被科处刑罚。8、扣押清单、发还清单，证实公安机关将赵玉林盗窃的貂皮大衣扣押并返还给被害人窦某。本院认为，被告人赵玉林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵玉林曾被科处刑罚且入室盗窃，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚；公安机关已将被盗的貂皮大衣扣押并返还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人赵玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月10日起至2019年12月9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞成竹审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  夏 宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6125号上诉人（原审原告）：赵际，女，1972年4月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路**。法定代表人：郭瑞林，董事长。上诉人赵际因与被上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵际在收到天津市宝坻区人民法院缴纳上诉诉讼费用通知书后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵际自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十月二十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初121号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦德玲，男，1980年11月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县，2008年8月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月；2012年6月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零四个月；2013年7月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月；2019年4月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，于2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕117号起诉书，指控被告人韦德玲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦德玲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月18日15时许，被告人韦德玲驾驶摩托车经过大化瑶族自治县大化镇古感村红坡屯六乐工业园时，看到一间平房开着门，遂趁无人看守之际，将房门口的两个地磅传感器和房内的两个地磅传感器盗走。后将被盗的四个地磅传感器出卖给废品收购店获款40余元，用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的四个地磅传感器价格共为1000元。案发后，已将被盗的四个地磅传感器发还给被害人。 本院意见被告人韦德玲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1000元，盗窃数额达到了“数额较大”起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。韦德玲因故意犯罪于刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法从重处罚。韦德玲为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。被告人韦德玲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人韦德玲配合公安机关追缴赃物，并发还失主，酌定从轻处罚。 判决主文被告人韦德玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月28日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条和第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 韦丽华 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄炳超 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13263号之一 申请执行人：佛山市宏昇汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路****（龙桂好景综合楼）******铺，统一社会信用代码：91440605MA4W81JB01。 法定代表人：郑永逸，任总经理。 委托代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。 委托代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。 被执行人：吴志添，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市宏昇汽车服务有限公司与被执行人吴志添汽车租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4395号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、确认申请执行人与被执行人在2017年9月1日签订的《佛山市宏昇汽车服务有限公司租赁合同》于2018年6月12日解除；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月1日至2018年6月12日的租金982.32元及违约金17928.4元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金982.32元、违约金17928.4元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，已查封被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车【查封案号：（2019）粤0605执13185号，查封期限为两年，从2019年8月7日至2021年8月6日止】，因该车辆去向不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执765号之一 申请执行人：陆凤莲，女，汉族，1971年10月20日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：郭春梅，女，汉族，1975年8月7日出生,住遂宁市经开区。 陆凤莲与郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2491号民事判决书所确定的义务，偿还陆凤莲借款40000元及利息，诉讼费800元，并负担案件执行费587元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了被执行人名下成都市双流区房屋，但因该房屋被双流区人民法院首轮查封且双流区人民法院生效判决确定房屋买卖合同成立，郭春梅应将房屋过户给该案原告，该房屋不符合处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十月十五日 书记员 罗浩（代）