广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2275号原告：韩满堆，男，1980年1月26日出生，汉族，东莞市人，身份证住址：广东省东莞市。原告：尹群崧,女，1963年2月17日出生，汉族，东莞市人，身份证住址：广东省东莞市。两原告的委托诉讼代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。被告：罗定市龙龛岩旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91445381MA51BWQ34J,住所：罗定市双东街道白荷村白荷小学旁边（罗定市双东街白荷村民委员会房屋**302）。法定代表人：曾海燕。被告：欧玉泉，男，1950年3月20日出生，汉族，广州市人，身份证住址：广州市越秀区。原告韩满堆、尹群崧诉被告罗定市龙龛岩旅游开发有限公司（下称：龙龛岩公司）、欧玉泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴尚勇到庭参加诉讼，被告罗定市龙龛岩旅游开发有限公司的法定代表人曾海燕到庭参加诉讼，被告欧玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告退还原告工程信誉金（押金）叁拾万元（300000.00元）及其利息102000元（按欠款金额300000元月息20厘计付，从2018年3月15日起计至付清之日止）暂计至起诉日；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告请求涉案的款项应退还给原告尹群崧。事实和理由：两原告存在合伙关系，合伙承包被告龙龛岩公司的罗定市龙龛岩项目前期部分工程。2018年3月14日，原告与被告龙龛岩公司签订了《罗定市工程承包合同》，按合同规定，被告将龙龛岩项目前期部分工程挖人工湖、景区道路修筑开挖、路基平整、筑护坡项目工程承包给原告。合同签订后，被告收取了原告工程信誉金（押金）叁拾万元，但被告多次违约，没有按合同规定发包工程给原告，原告多次要求被告退还工程信誉金，被告承诺2019年6月前退完，如期不能退完，余额按20厘息口，连本带利退还。但被告再次违约，至今拖欠原告工程信誉金。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院受理。被告龙龛岩公司辩称：原告方要求的月息是20厘，并且从交钱之日起计算，这是不合理的。我方认为不应该按支付之日起计算，如要计息，要从欧玉泉签承诺书当日起计算。对于每月20厘，是否合法，由法院依法处理。被告欧玉泉辩称：1.原告单方面违约是不合理的，我方的工程现进行中。2.利息问题，原告方叫类似黑社会性质的朋友过来，原告韩满堆一字一句叫我写20厘利息的，国家规定，月息20厘是违法的，请法院审查。原告向法院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格、原告身份情况；2、被告企业法人登记材料、被告身份证，证明被告情况；3、协议书，证明原告合伙承包工程情况；4、罗定市工程承包合同，证明被告违约拖欠原告工程信誉金情况，被告应承担民事责任；5、收据及银行转账清单，证明被告收到原告工程信誉金；6、退还工程押金保证书，证明被告同意退还原告工程押金肆拾万元，余额定于2019年6月底前退完，如期不能退完，余额按20厘息口连本带利退还。被告欧玉泉向法院提交以下证据：1、租地合同、村民指模、村委合作协议、有效的公司营业执照、项目备案证、项目的总体规划、学术研讨会，证明涉案工程在积极准备中。被告龙龛岩公司没有向本院提交证据。庭审质证时，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对证据1、证据2、证据3、证据5，两被告没有提出意见；对证据4，两被告认为工程相应的准备工作在进行中；对证据6，被告龙龛岩公司认为合同信誉金应按工程进度并分三笔退还的。被告欧玉泉认为工程本来是可以正常进行的，而且原告要求的利息过高。对被告欧玉泉提交的证据，原告认为工程项目的进行是需要规划许可证、土地使用证、建筑工程许可证以及开工许可证，但原告至今未能取得上述证件，存在过错，应赔偿原告的利息损失。经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5，被告没有提出异议，本院予以采纳；对原告提交的证据4，是证明原告韩满堆与被告龙龛岩公司签订工程承包合同的事实，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据6，是证明被告龙龛岩公司收到原告合同信誉金的事实，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。对被告欧玉泉提交的证据1，上述证据不足以证实涉案工程在准备或进行当中，该证据与本案无关联，本院不予采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月14日，原告韩满堆（乙方）与被告龙龛岩公司（甲方）签订《罗定市工程承包合同》，该《罗定市工程承包合同》载明“......一、工程名称：挖人工湖、景区道路修筑开挖、路基平整、筑护坡项目。二、工程地点：罗定市苹塘镇谈礼村。三、工程承包范围：本工程地块土方的开挖、运、卸（按甲方提供的图纸及要求，乙方按时按质进行施工）......”。签订《罗定市工程承包合同》当日，原告韩满堆支付了30万元给被告欧玉泉，被告欧玉泉把30万元款项交给被告龙龛岩公司。被告龙龛岩公司又于当日出具了《收据》给原告收执，该《收据》载明“今收到韩满堆工程合同信誉金（在工程进度每一次结算，分三次返还）300000元”。另查明，两原告于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告欧玉泉在中国农业银行罗定支行[账号为62284835067********]的存款在402000元范围内进行冻结。本院于2019年8月13日作出（2019）粤5381民初2275号《民事裁定书》，裁定对被告欧玉泉在中国农业银行罗定支行[账号为62284835067********]的存款在402000元的范围内进行查封。本院认为：原告主张被告龙龛岩公司未能将涉案工程交予原告进行，而要求被告龙龛岩公司退还工程信誉金300000元，本案应属建设工程施工合同纠纷。原告韩满堆和被告龙龛岩公司于2018年3月14日签订了《罗定市工程承包合同》，因被告龙龛岩公司在诉讼过程中未能提供土地使用证、建筑许可证等证据证实其有权将位于罗定市苹塘镇谭礼村的工程交予他人开展，本案没有证据证实被告龙龛岩公司获得处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告龙龛岩公司与原告韩满堆签订的《罗定市工程承包合同》应属无效。对原告请求被告退还原告的工程信誉金300000元，因本案的合同属无效合同，被告龙龛岩公司应退还款项300000元给两原告。对于利息问题，因被告龙龛岩公司一直持有原告交予的300000元，确实造成原告方利息的损失，本院酌情确定被告龙龛岩公司自2018年3月14日（原告支付信誉金之日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清之日止。原告以被告欧玉泉于2019年6月19日所立的退还押金保证要求被告方按20厘支付利息，但本案实际上是被告龙龛岩公司收取了原告方的款项并出具《收据》，也是被告龙龛岩公司与原告韩满堆签署了合同，被告欧玉泉并非被告龙龛岩公司的法定代表人，因此，对被告欧玉泉拟代表被告龙龛岩公司作出按20厘计算利息的承诺，不应对被告龙龛岩公司发生法律效力。被告欧玉泉虽然收取了原告韩满堆支付的300000元，但该款项是被告欧玉泉为被告龙龛岩公司收取的，仅为原告方与被告龙龛岩公司之间合同款项的收付方式，也由被告龙龛岩公司出具《收据》确认了这一事实，且被告龙龛岩公司为有限责任公司，作为股东的欧玉泉不应对公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗定市龙龛岩旅游开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还300000元以及利息（自2018年3月14日起的利息应以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告韩满堆、尹群崧；二、驳回原告韩满堆、尹群崧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由被告罗定市龙龛岩旅游开发有限公司负担。财产保全费2530元，由原告韩满堆、尹群崧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇一九年十月十一日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条：【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条：【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。