湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2325号原告：杨之华，男，1963年4月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告：陈仕云，男，1949年10月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告：向友莲，女，1954年3月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：姚川，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：冉隆武，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地：咸丰县高乐山镇解放路**，统一社会信用代码：914228261833105612。负责人：陈洪文，经理。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。原告杨之华、陈仕云、向友莲诉被告冉隆武、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2019年10月11日开庭审理了本案。原告杨之华及陈仕云、向友莲委托诉讼代理人姚川、被告冉隆武及其委托诉讼代理人张力钊、被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司委托诉讼代理人洪清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨之华、陈仕云、向友莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉隆武赔偿原告：死亡赔偿金299560元、丧葬费55000元，被抚养人生活费167352元、精神抚慰金50000元，共计406912元（以上总额共计571912元，减去被告已支付丧葬费55000元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司赔付交强险110000元，剩余406912元未支付）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月27日，冉隆武驾驶鄂Ｑ×××**号牌的重型自卸货车在002乡道咸丰曲江镇渔泉口村五组独堡垭口路段倒车时，将其后从曲江镇集镇向曲江镇湾田方向行驶的由杨之华驾驶的乘载陈艳琼的鄂Ｑ×××**号两轮摩托车撞倒在地，造成摩托车受损、陈艳琼当场死亡。经咸丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第422826120190000010号），认定冉隆武负此次事故的全部责任，杨之华、陈艳琼无责。该鄂Ｑ×××**货车在财产保险公司处投保交强险及商业三者险。事发后冉隆武向原告支付了55000元安葬费、财产保险公司赔付交强险部分110000元，其余赔偿款项经原告多次与被告沟通，被告均未给原告赔偿。冉隆武辩称，1、原告诉请的精神抚慰金过高。2、被告冉隆武多支付的丧葬费应该在本案中予以扣除。3、被告财产保险公司应当承担保险责任。财产保险公司辩称，1、财产保险公司对本案发生的交通事故没有异议。2、被告冉隆武应当证明其在本公司投保了交强险及商业险。3、因被告冉隆武驾驶的车辆属于营运车辆，根据道路运输条例及道路运输从业人员管理规定，被告冉隆武应该提供道路运输经营许可证，及道路运输从业资格证。否则财产保险公司有权根据保险条款的约定在商业险范围内拒赔。4、原告起诉的被抚养人生活费超过了司法解释的规定，应当予以扣减。5、原告起诉的其他项目及标准根据原告的举证予以确定。6、根据交强险及商业险条款的约定，诉讼费不属于保险公司赔付的范围，不应当由财产保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月27日14时许，冉隆武驾驶鄂Ｑ×××**号重型自卸货车在002乡村道咸丰曲江镇渔泉口村五组独堡垭口路段倒车时，将在其后从曲江集镇向湾田方向行驶的由杨之华骑乘载陈艳琼的鄂Ｑ×××**号两轮摩托车撞倒在地，造成两轮摩托车受损、乘车人陈艳琼死亡的交通事故。2019年4月8日，咸丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人冉隆武其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。………”之规定，应负此次事故的全部责任；杨之华此次事故无责任；陈艳琼此次事故无责任。2019年6月25日，冉隆武因本次事故犯交通肇事罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2、2019年3月27日，陈艳琼家属与冉隆武在咸丰交通事故人民调解委员会主持下达成《道路交通事故死亡安葬协议书》，协议如下：1、根据湖北省道路交通事故有关损害赔偿费用标准的通知鄂公通字【2018】40号之规定，死亡安葬费27951.5元。2、肇事方冉隆武自愿将安葬费补齐55000元，除安葬费27951.5元外的27048.5元不在陈艳琼死亡赔偿款中扣除。3、陈艳琼因交通事故死亡，具体安葬事宜由死者丈夫杨之华负责死者的安葬事宜。4、安葬费领取后由杨之华将陈艳琼尸体运回自家安葬。原告杨之华、被告冉隆武在安葬协议书上签字确认。3、2019年5月14日，杨之华、冉隆武、被告财产保险公司在财产保险公司的主持下达成《保险事故调解协议》，载明：“当事人于2019年3月27日在咸丰县××镇××组发生交通事故，各方当事人对本次交通事故的责任认定无异议，并于2019年5月14日达成一致赔偿，调解协议如下：一、各方当事人确认交通事故损失情况如下：5、丧葬费27951.5元，6、死亡赔偿金276240元，7、被抚养人生活费145412.5元，合计费用449604元”。杨之华、冉隆武、财产保险公司工作人员梁忠在保险事故调解协议书上签字确认。4、2018年5月7日，冉隆武在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任保险保险金额/责任限额500000元。事故发生后，该保险公司已向陈艳琼家属支付理赔款110000元。5、陈仕云与向友莲生育两女，即大女儿陈红艳、小女儿陈艳琼（死者），杨之华系陈艳琼之夫。6、财产保险公司向本院提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，第二十四条责任免除第（二）6约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。7、冉隆武在投保时，签署的投保单，其只在最后签名处签名，其他部位的字不是冉隆武所写。本案的争议焦点为：一、陈艳琼在此次交通事故死亡造成的损失；二、财产保险公司是否应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、冉隆武及财产保险公司应承担的责任。一、陈艳琼在此次交通事故死亡造成的损失。本院认为，陈艳琼因此次交通事故死亡造成损失为：丧葬费27951.5元、死亡赔偿金299560元、被抚养人生活费：陈仕云、向友莲生育儿女：即陈艳琼及陈红艳，故陈艳琼承担一半的抚养费。（陈仕云）62757元【13946×（20-11）÷2】、（向友莲）104595元【13946×（20-5）÷2】，以上费用合计494863.5元。因冉隆武被判处刑罚，故精神抚慰金本院不予支持。二、财产保险公司是否应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。财产保险公司认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，第二十四条第（二）6的约定，冉隆武没有道路运输从业资格证，符合该险种的责任免除条件，冉隆武在投保时，公司已经将该条款进行了出示，并且进行了加黑加粗的处理，已经尽到了提示义务，被告冉隆武上路行驶没有具备道路运输从业资格证、道路运输经营许可证，因此违反了法律行政法规的禁止性规定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，财产保险公司予以拒赔。本院认为，本案所涉商业第三者责任保险合同，采用的是财产保险公司提供的格式条例，该格式条款中关于无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书即可免除保险人在商业第三者责任保险中赔偿责任的条款，系免除保险人依法承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第（一）项规定应当认定无效。同时，从格式条款的字面内容看，并未出现道路运输从业资格证的表述，格式条款并未规定清楚、详细，冉隆武在与财产保险公司订立保险合同时，财产保险公司没有证据证实其已明确告知免责条款的内容，也没有证据证实给冉隆武提供了保险合同条款，冉隆武签字的投保单上关于免责说明不是冉隆武所写，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，财产保险公司没有证据证实其关于保险合同中的免责条款向冉隆武进行提示或者明确说明，故在本案中该免责条款不产生效力。故财产保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。三、冉隆武及财产保险公司应承担的责任。陈艳琼因此次交通事故死亡造成损失为494863.5元。冉隆武与陈艳琼家属于2019年3月27日签订了《道路交通事故死亡安葬协议书》约定死亡安葬费为27951.5元，冉隆武自愿将安葬费补齐55000元，除安葬费27951.5元外的27048.5元不在陈艳琼死亡赔偿款中扣除。冉隆武向陈艳琼家属支付该笔55000元。该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，对其效力本院予以认可。双方均应按照协议履行义务。2019年5月14日，杨之华、冉隆武、被告财产保险公司在财产保险公司的主持下达成《保险事故调解协议》如下：一、各方当事人确认交通事故损失情况如下：5、丧葬费27951.5元，6、死亡赔偿金276240元，7、被抚养人生活费145412.5元，合计费用449604元”。该协议并未实际履行，且财产保险公司拒赔，故该协议对各方当事人不产生效力。故冉隆武支付的55000元中安葬费为27951.5元，另外的27048.5元属于冉隆武自愿支付的款项，不在陈艳琼死亡赔偿款中扣除。财产保险公司已在机动车交通事故责任强制险范围内赔付110000元，冉隆武赔偿了丧葬费27951.5元，故财产保险公司应向杨之华、陈仕云、向友莲赔偿356912元（494863.5元—110000元—27951.5）。财产保险公司没有提供关于约定诉讼费由冉隆武负担的证据，故财产保险公司称诉讼费由冉隆武负担没有证据支持，本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司向杨之华、陈仕云、向友莲赔偿356912元。限本判决生效后三十日内履行；二、驳回杨之华、陈仕云、向友莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，杨之华、陈仕云、向友莲负担502元，中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一九年十月二十二日书记员  李妍