云南省福贡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云3323刑初51号公诉机关云南省福贡县人民检察院。附带民事诉讼原告人和某1，男，1974年8月26日生，纳西族，大学本科，福贡县疾控中心职工，云南省福贡县人，现住福贡县。诉讼代理人韩永云，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。被告人欧雄昌，曾用名欧小昌，男，1997年10月4日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省泸水市人，住云南省泸水市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月24日被福贡县公安局刑事拘留，经福贡县人民检察院批准，于2019年1月25日被福贡县公安局执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。辩护人（暨诉讼代理人）李海帆，云南大怒江律师事务所律师，一般授权代理。被告人李春华，男，1998年5月10日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省泸水市人，住泸水市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月25日被福贡县人民检察院批准逮捕，同年5月13日被泸水市公安局抓获归案，同年5月16日被福贡县公安局执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。被告人信成余，绰号阿成，男，1993年8月10日生，白族，初中文化，务农，云南省泸水市人，住泸水市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经福贡县人民检察院批准，于2019年7月10日被福贡县公安局执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。被告人左晓福，绰号阿福，男，1999年12月30日生，怒族，小学文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月19日被东莞市公安局凤岗分局抓获归案，同年6月27日被福贡县公安局刑事拘留，经福贡县人民检察院批准，于同年7月11日被福贡县公安局执行逮捕，同年7月17日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人欧雄昌、李春华、信成余、左晓福犯聚众斗殴罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日在本院审判法庭大法庭公开开庭审理。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某1未到庭参加诉讼，其诉讼代理人韩永云到庭参加诉讼，被告人欧雄昌及其辩护人（暨诉讼代理人）李海帆、被告人李春华、信成余、左晓福到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2018年9月9日晚上，欧雄昌同密兴（另案处理）、李春华、信成余、左晓福五人从福贡县军民路“星期八嗨吧”出来后，在到“皇朝KTV”内闲玩的过程中，欧雄昌与和某在微信上相约到福贡县“景龙酒店”下方的公路上打架，欧雄昌便邀约密兴（另案处理）、李春华、信成余、左晓福去现场，欧雄昌、李春华、信成余到“皇朝KTV”东侧一栋建好楼房的一楼电梯门口每人拿了一根长约150厘米的拖把棍，棍外包有一层铁皮，密兴（另案处理）则携带一把长约50厘米的尖刀，左晓福携带一把跳刀，五人准备好工具后，由左晓福驾驶一辆黑色的雪铁龙牌轿车（车牌号云Ｑ×××**）载着其余的四人到达景龙酒店下方的路边，到达现场后，欧雄昌下车与和某相互殴打在一起，和某1见状上前劝架，密兴（另案处理）、李春华、信成余三人便手持工具殴打和某1，左晓福手持工具准备去帮忙，看到和某1头部流血而害怕没有动手。2018年9月17日经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人和某1的人身损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人欧雄昌、杨春华、信成余、左晓福与和某相约打架，其四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人欧雄昌、李春华、左晓福到案后，能如实供述自己主要的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人李春华、信成余、左晓福在本案中起到帮助、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人信成余犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上建议判处被告人欧雄昌犯聚众斗殴罪有期徒刑三至五年，被告人李春华、信成余、左晓福犯聚众斗殴罪有期徒刑一年半至二年半。附带民事诉讼原告人和某1诉称：2018年8月原告人之子和某与被告人欧雄昌因琐事发生争执，2018年9月10日和某在福贡县星期八酒吧闲玩后回到家里，被告人就在微信里用侮辱的语言咒骂和某和其家人，并约和某到福贡县景龙酒店处解决双方争议问题。为将事情说清楚，解决问题，其夫妻二人陪同儿子和某到达约定地点，之后被告人一方到达约定地点，事态发展不受控制，而发生打斗事件，被告人将原告人和某1打伤，致和某1受到轻伤一级的伤害。综上，附带民事诉讼原告人请求：1、依法追究被告人欧雄昌、李春华、信成余、左晓福故意伤害的刑事责任；2、依法判令四被告人欧雄昌、李春华、信成余、左晓福连带赔偿原告人和某1直接经济损失共计31804.25元，其中：医疗费3151.65元；误工费11010.67元；住院伙食补助费800.00元；护理费11641.93元；营养费4200.00元；交通费1000.00元。被告人欧雄昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩解称对和某1不追究刑事责任有意见，是和某1与和某一起殴打其的，和某父子的行为是约架。对附带民事部分表示就被害人所支付的医疗费用部分愿意赔偿。辩护人为欧雄昌作罪轻的辩护。提出辩护意见为：1、对不追究和某1刑事责任有意见，不予认可，应追究其相应刑事责任；被害人具有重大过错，和某1并非是劝架而是积极主动参与到打架事件中，故应对欧雄昌从轻处罚。2、本案关键人物和某是事端的挑起者，本案可以认定为和某邀约，其应对自己的行为承担相应责任，其父和某1对本案的发生存在重大过错，应当适当减轻欧雄昌刑事责任。3、欧雄昌被抓获过程中，没有抗拒抓捕，虽无自首情节，但希望法庭在量刑上予以考虑。4、对受害方一方的言词证据部分存在矛盾不符合逻辑，有些情节不能相互印证，且与受害人存在明显的利害关系，不能完全作为定案的依据。故对欧雄昌的罪行严重程度存疑，应当从轻处罚。被告人李春华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩解称对和某1不追究刑事责任有意见，是和某1父子先动手打的。对附带民事部分表示愿意对被害人赔偿。被告人信成余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。对附带民事部分表示愿意对被害人赔偿。被告人左晓福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。对附带民事部分表示愿意对被害人赔偿。经审理查明，2018年9月10日凌晨2时许，被告人欧雄昌、密兴（另案处理）、李春华、信成余、左晓福五人从福贡县军民路“星期八嗨吧”出来后，在到“皇朝KTV”闲玩的过程中，欧雄昌与和某因和船某的男女朋友关系问题发生争执，二人便通过电话及微信邀约到福贡县“景龙酒店”旁的公路边处打架。欧雄昌遂邀约密兴、李春华、信成余、左晓福前去赴约，和某邀约了赵某及两名男子（未查实）先行赶到赴约地点，在此过程中和某所邀约的伙伴被和某1劝离回家。此后，欧雄昌、密兴等人在“皇朝KTV”附近处找到了三根长约150厘米的木棍及一把长约50厘米的尖刀，由左晓福驾驶一辆黑色的雪铁龙牌轿车（车牌号云Ｑ×××**）载着其四人到达赴约地点。到达现场后，欧雄昌手拿木棍下车与和某相互殴打在一起，和某1见状上前劝架，后密兴手持刀子、李春华拿着木棍、信成余空手前去帮忙欧雄昌参与殴打和某1父子，打斗过程中信成余夺过欧雄昌手中木棍殴打对方，左晓福手持木棍欲前去帮忙，但见到和某1头部流血后因害怕没有动手。殴斗结束后左晓福驾车带欧雄昌和密兴逃离现场，李春华、信成余乘出租车逃离。经鉴定，和某1的身体损伤程度为轻伤一级，和某的身体损伤程度为轻微伤。上述事实有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过4份、到案经过2份、移交人员登记表2份。证明本案的案件来源以及被告人欧雄昌于2018年12月23日被抓获，被告人李春华于2019年5月13日被抓获，被告人信成余于2019年7月9日投案自首，被告人左晓福于2019年6月19日被抓获的事实。2．被告人欧雄昌、李春华、信成余、左晓福的户籍证明。证明被告人的身份信息及已年满18周岁，系成年人的事实。3.福公（城）调证字[2018]30号、福公（城）调证字[2019]9号调取证据通知书，电话通话记录清单。证明被告人欧雄昌与和某因与船某男女朋友关系问题发生矛盾，进而双方通过电话联系在电话里互骂约架的事实。4.在逃人员登记表4份。证明本案被告人欧雄昌、李春华、信成余、左晓福因涉案在逃，被福贡县公安局列为在逃人员的事实。5.情况说明3份。证明本案中受和某邀约的赵某、“阿邓”及另一名男子，在案发前已被和某1劝离，经工作，因无法查实“阿邓”及另一名男子身份信息，故未能查到此二人;证人船某系未成年人，公安机关在对其作笔录时，未通知法定代理人到场，属于违法取证;另福贡县公安不予追究和某1夫妇法律责任是因为其二人没有打架斗殴的故意，是到现场去劝架并及时报警的事实。6.证人赵某的证言。证明案发当晚，和某约其说有点事需要帮忙。其出门到了景龙酒店门口时，见和某还约了另外两个同伴,其中一名叫“阿邓”。和某的父亲看到他们后就吼道“你回去，不要在这里”，其听了心里不舒服，就准备回家了。在回去的途中其听到打架的声音，其遂返回现场看到欧雄昌和同伙拿钢管一样的东西殴打和某父子的事实。7.证人你某的证言。证明2018年9月10日凌晨，其儿子和某在打电话中和对方争吵，称对方约他打架。和某准备外出时，其和丈夫和某1担心儿子的安全，就一起和他出门。到了景龙酒店路口时，从一辆车上下来一伙人，手里拿着刀子和棍棒殴打和某1与和某，其看见打架就打电话报警。其丈夫头部被砍伤六处刀口，背上一处刀口、颅骨骨折，其儿子和某身上多处受伤的事实。8.证人李某1的证言。证明案发当晚，其在准备打出租车过程中，见到密兴和他的同伴开着一辆黑色轿车，其经密兴同意顺路坐了一段路，路程中在车上的人接到对方的电话，双方约定在景龙酒店门口打架。到景龙酒店门口后，车上的人都去后备箱拿工具殴打对方的事实。9.被害人和某1的陈述。证明案发当晚，其睡觉时听到儿子和某约了朋友要去与别人打架，和某不听其夫妇二人劝阻，执意要出去，其遂与妻子你某一起陪儿子出去。之后其看见和某邀约来的三名同伴在路边等待，其便把这三人劝了回去。几分钟后，来了一辆黑色的轿车，车上下来五名陌生男子，手里拿着砍刀、棍棒。其正准备上前和他们理论时，遭到对方的殴打，其看到儿子被打时，上前去护住儿子，其的头上、颈部等处被砍数刀、肋骨被打断两根，儿子的眼睛、手臂受伤。其妻子报警后，对方就开车跑了的事实。10.被害人和某的陈述。证明案发前，其约船某喝酒，因当时船某与欧雄昌相处，之后欧雄昌在微信上谩骂和威胁其。9月10日凌晨，欧雄昌约其在景龙酒店门口打架，其不顾父母劝阻跑出家门，父母担心就一起出门。到了在景龙酒店门口时，其还给欧雄昌打了电话。约5分钟后，来了一辆黑色轿车，欧雄昌一伙人从车上下，拿着长刀、棍棒就开始殴打其父子。之后欧雄昌等人收拾工具后驾车往贡山方向逃跑的事实。11.被告人欧雄昌的供述和辩解。案发前，一名陌生男子通过微信联系了其的女友船某，双方因此发生争吵，之后对方约其到景龙酒店门口打架。当时与其在一起喝酒的密兴、左晓福等人就准备去约定的地点，其在路边捡了一根拖把棍、密兴去借了一把砍柴刀。到了景龙酒店门口时，其先下车，见对方来了一家三口，其先被对方按倒在地殴打，之后其同伴就前来帮忙。其与对方小伙子扭打在地上，其同伴去殴打小伙子的父亲。12.被告人李春华的供述和辩解。案发当天凌晨，其和欧雄昌、密兴、信成余、左晓福一起喝酒醉后，欧雄昌说有人打电话约他打架，其一伙人就跟着欧雄昌去了。途中在“万豪KTV”外面欧雄昌、密兴准备了棍棒和刀子，后由左晓福驾驶一辆黑色的轿车去打架的地方。去的途中，欧雄昌一直在打电话和对方争吵，到了打架地点，欧雄昌先下车，对方来了三个人，先动手将欧雄昌打倒，其上前帮欧雄昌打年轻的男子，用拖把棍打他的背部。密兴用刀砍年长的男子，信成余参与徒手殴打后从欧雄昌手里抢过木棍打对方。打了约两、三分钟后其一伙人就逃跑离开现场了。13.被告人信成余的供述和辩解。当晚参与打架的人事前在一起喝酒，后来一起乘坐黑色的轿车到打架地点，因为酒醉，记不清打架的细节，其只记得与对方拳打脚踢，打架之后其搭出租车逃离现场。14.被告人左晓福的供述和辩解。2018年9月10日凌晨，其和欧雄昌、李春华、信成余、密兴在一起喝酒。后得知有人约打架，在“万豪KTV”他们几人准备了工具，由于他们酒醉，其就驾驶那辆黑色的轿车去约定打架的地点，途中欧雄昌和对方不断联系。到景龙酒店门口时，看到三个人，是父母陪着一个小伙子，欧雄昌先下车打电话，才知道对方就是他们要打的人。其看到对方把欧雄昌推倒在地，小伙子和欧雄昌扭打在一起。密兴、李春华、信成余拿着棍棒上前帮欧雄昌殴打对方。其下车在车尾旁的地上捡了一根掉落的木棍准备上前帮忙，但看到对方父亲被打出血了，其就去劝架。之后，密兴让其开车一起快速逃离了现场。15.涉案人密兴的供述和辩解。案发当晚，其和欧雄昌等人在福贡的一家酒吧喝酒，期间，欧雄昌在电话里和别人吵架，欧雄昌说对方小伙子纠缠他女朋友。后欧雄昌说对方约了人准备找他打架。欧雄昌、左晓福、信成余、李春华和其五人一起找了工具准备前往。到福贡上帕街“乐福超市”门口时，欧雄昌先下车，用拖把棍打一名小伙子，对方一中年男子来帮忙，其上前踢了中年男子一脚，就用刀子砍了对方，其他人用棍棒参与殴打对方。作案后其一伙人驾车往贡山方向逃跑，途中把工具丢弃了。16.（福）公（司）鉴（伤）字[2018]59号、（福）公（司）鉴（伤）字[2018]60号鉴定意见书，福公（城）鉴通字[2018]8号、福公（城）鉴通字[2019]10号鉴定意见通知书。证明被害人和某1的身体损伤程度为轻伤一级，和某的身体损伤程度为轻微伤，该鉴定意见已依法告知当事人。17.被告人的辨认笔录及刑事技术照片。证明：（1）被告人欧雄昌对案发当晚喝酒的地方、拿取作案工具的地点、乘车去作案的位置、作案地点、作案后逃逸的方位等分别进行指认、辨认。经欧雄昌对参与斗殴人员的辨认，其无法辨认出与其约架的男子及男子的父亲；其辨认出参与斗殴的同伙信成余。（2）被告人李春华对案发当晚喝酒的地方、作案地点、作案后逃逸的方位等分别进行指认、辨认。经李春华对参与斗殴人员的辨认，其无法辨认出被其殴打的男子及男子的父亲；其辨认出参与斗殴的同伙欧雄昌、密兴、信成余。（3）被告人信成余对作案地点、作案后逃逸的地点等分别进行指认、辨认。经信成余对现场视频中的同案犯分别进行辨认；其辨认出参与斗殴的同伙欧雄昌、密兴、李春华。（4）被告人左晓福对拿取作案工具的地点、作案地点、案发时被害人所处的位置、作案后逃逸的方位、地点等分别进行指认、辨认。（5）涉案人密兴辨认出参与斗殴的李春华、信成余、欧雄昌三人；对现场视频中的同案犯分别进行辨认；对作案地点、拿取作案工具及丢弃工具的地点分别进行了辨认、指认。18.现场勘验检查笔录、现场图及刑事技术照片。证明本案被告人欧雄昌与和伟江约架斗殴现场位于福贡县“景龙大酒店”东侧街面上及现场周边情况。19.尿液现场检测照片、现场检测报告书。证明对被告人欧雄昌、李春华、信成余、左晓福，被害人和某尿检结果均吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性，均系非吸毒人员。20.电子数据：微信语音记录及文字聊天记录。证明了被告人欧雄昌与和某约架的事实。21.视听资料：斗殴现场乐福超市处监控视频。证明了被告人欧雄昌等人持械殴打和某1、和某父子经过的事实。附带民事诉讼原告人和某1向法庭出示的证据有：1.身份证复印件：欲证明原告人的诉讼主体资格。2.医疗发票单据：欲证明和某1因治疗伤情的医疗费用的花费情况。3.福贡县人民医院诊断证明书、出院小结：欲证明和某1住院天数为8天，出院后需静养、陪护照顾4-6周的事实。4.工资收入证明：欲证明和某1日工资收入情况。被告人对上述证据均无异议。本院认为，被告人欧雄昌与和伟江因琐事发生争执，相约打架，被告人李春华、信成余、左晓福受欧雄昌邀约后随同帮忙，参与持械斗殴，其四人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其四人刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。关于欧雄昌的辩护人提出的和某1具有积极主动参加到打架事件中，应依法追究和某1的刑事责任，和伟江应对自己的行为负责的辩护意见。经查，公诉机关对此未予以起诉，依不诉不理原则，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的本案关键人物和某是事端的挑起者，可以认定为是和某邀约的打架。经查，与本案查明事实不符，且在聚众斗殴案中，双方邀约行为是相互的，没有双方的邀约和应约，也不会有本案的发生，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的欧雄昌被抓获过程中，没有抗拒抓捕，虽无自首情节，但量刑上予以考虑的辩护意见。经查，欧雄昌归案后能如实供述其主要犯罪事实，故量刑上本院酌情予以考虑。辩护人提出的对受害方一方的言词证据部分存在矛盾不符合逻辑，有些情节不能相互印证，且与受害人存在明显的利害关系，不能完全作为定案的依据的辩护意见。经审查案件全部证据材料，本院结合案件实情，综合采信全案证据认定事实。辩护人提出的被害人和某1对本案的发生具有重大过错，应当适当减轻欧雄昌刑事责任的辩护意见。经查，和某系不满16周岁的未成年人，和某1作为其监护人，对和某的日常行为有管教引导的义务，和某1未尽到相应的监护义务，导致本案的发生存在一定程度的过错。辩护意见本院予以认可，故量刑上本院结合案情，酌情予以考虑。关于被告人欧雄昌、李春华提出的应当追究和某1的刑事责任的辩解。本院不予采纳。本案在共同犯罪中，被告人欧雄昌系主犯，被告人李春华、信成余、左晓福在本案中应邀参与斗殴，起到帮助、辅助的作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人欧雄昌、李春华、左晓福到案后，能如实供述自己主要的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人信成余犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人左晓福在打斗中未主动动手参与，未积极准备作案工具，其在整个斗殴事件中只起到驾驶车辆协助同案犯到达现场以及逃离现场的作用，故酌情予以从轻处罚。福贡县人民检察院的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。附带民事赔偿部分，根据附带民事诉讼原告人和某1提交的医疗票据，本院核定和某1的医疗费用为3151.60元；和某1住院天数为8天，住院期间伙食补助为8天x100元=800.00元。因和某1提交的工资收入证明不能作为证据使用，所提的诉讼请求：误工费、护理费、营养费、交通费无任何证据支持，故本院酌情予以支持。据实情，酌定误工费为42天x80元=3360.00元；护理费为42天x80元=3360.00；营养费本院酌定为1260.00元；交通费酌定为100.00元。共计人民币12031.60元。就民事赔偿部分本院充分听取原被告双方的意见，结合本案实情，在聚众斗殴案中，双方以混合过错原则承担责任。本案附带民事诉讼原告人和某1自行承担10%的经济损失费用。扣除涉案人密兴应当承担的赔偿份额，被告人欧雄昌、李春华、信成余、左晓福在共同侵权中承担连带赔偿责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人和某1经济损失共计8662.75元。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人欧雄昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2022年8月23日止。）二、被告人李春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年10月12日止。）三、被告人信成余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月9日止。）四、被告人左晓福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人欧雄昌、李春华、信成余、左晓福在共同侵权中承担连带赔偿责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人和某1经济损失共计8662.75元。限本判决生效之日起十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人和某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 鲁 剑审判员 李荣华审判员 桑丽丽二〇一九年十月二十五日书记员 胡 幸附：与判决相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。