河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初196号原告：谢四，男，1967年9月26日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。被告：万串串，男，1984年5月24日生，住河南省通许县。被告：开封市车友汽车运输有限公司,住所地开封市。法定代表人：张志华，执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。负责人：姬建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告谢四与被告万串串、开封市车友汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢四委托诉讼代理人亢冠华、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。被告万串串、开封市车友汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。谢四向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费1376.62元（扣除万串串已垫付的14000元）、护理费13318.37元、误工费36114.9元、住院伙食补助费6150元、营养费2460元、交通费2460元、车损29480元、残疾赔偿金27661.48元，精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费866元，以上共计124887.37元；2.由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日14时23分许，被告万串串驾驶豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶至平顶山市石龙区××段时，撞到由原告驾驶其自有的小型轮式装载车尾部，造成原告受伤，原告车辆损坏。2018年11月7日，平顶山市石龙区公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告万串串负该起事故的全部责任，原告无责任。2017年12月14日，豫Ｂ×××**号车作为被保险机动车在被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，本次事故发生于保险期间。原告因此次交通事故遭受医疗费、误工费等各项损失至今未获充分赔偿。原告认为，三被告分别为豫Ｂ×××**号车的驾驶人、所有人及机动车交通事故责任强制保险、商业保险的保险人，依法应当承担相关法律责任，故提起诉讼。被告万串串答辩称，2018年9月22日，豫Ｂ×××**号车原车主贺欢欢将该车转让于万串串，当天交付使用，自己曾垫付受害人医疗费14000元，发生事故时，该车的实际所有人为万串串。被告开封市车友汽车运输有限公司无答辩。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，本案受损车辆保险投保人为贺欢欢，与万串串不一致；原告主张的医疗费用过高，平煤神马医疗集团总医院编号2376770、1423380号票据共计1330元开票时间不在住院期间，应不予采信；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费费用过高，应扣除40天无用药记录的挂床期间；误工费原告无提交用人单位工作证明、收入证明、误工证明等有效证据，不应参照上年度建筑业平均工资计算其误工费，另原告主张9个月务工期限过长；车辆定损金额应以鉴定的12000元为准；精神损害抚慰金应以3000元为宜，残疾赔偿金和被扶养人生活费应以农村标准计算；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定评估费等间接损失。原告谢四围绕诉讼请求提交了相关证据，证据1.谢四的身份证及谢四父亲的身份证和宝丰县××村村民委员会证明；2.道路交通事故责任书；3.宝丰县中医院住院病案、住院证、出院证、诊断证明；4.平顶山市平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所[2019]临鉴字第265号和平安司鉴所[2019]临鉴字第211号鉴定意见书；5.住院收费票据1份、门诊收费票据4份；6.被告肇事方司机万串串的驾驶证、豫Ｂ××**号车（豫B81**）行驶证及机动车交通事故强制保险、机动车商业保险单据；7.平顶山市文泰价格评估有限公司对受损车辆A918型山东鲁工轮胎式装载机价格评估报告书及评估费发票各一份；8.建设岗位培训合格证书、建设机械施工作业操作证各一份。原告提供以上八组证据欲证明事故责任情况和要求赔偿情况。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司对上述证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5有异议，认为平煤神马医疗集团总医院编号2376770票据532元和编号1423380票据798元，均不是在宝丰县人民医院住院期间，不予采信；对证据8真实性无异议，但该证据不能证明原告经常从事建筑业。本院对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据5，尽管该医疗费票据为出院期间，但该票据属原告损伤医疗检查与宝丰县中医院出院证医嘱定期复查一致，且其花费合理与损伤有关，本院予以采信；对证据8，原告只提供了建设岗位培训合格证书、建设机械施工作业操作证，只能证明原告有从事建设施工行业的资质，证据单一，不能对原告经常从事该行业形成证明体系，不应参照上年度建筑业平均工资计算其误工费，对被告答辩意见予以支持，但要对原告的相应务工损失予以合理计酬赔付。经审理查明，2018年10月26日14时23分许，被告万串串驾驶豫豫Ｂ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶至平顶山市石龙区××段时，撞击到由原告驾驶××型山东鲁工轮胎式装载机车尾部，造成原告受伤，原告车辆损坏。2018年10月26日至2019年2月26日，原告谢四在宝丰县中医院入院治疗，住院125天。2018年11月7日，平顶山市石龙区公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告万串串负该起事故的全部责任，原告无责任。2017年12月14日，豫豫Ｂ×××**车作为被保险机动车在被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，本次事故发生于保险期间。平顶山市文泰价格评估有限公司经平顶山市石龙区公安交通警察大队委托对原告谢四所有的受损车辆××型山东鲁工轮胎式装载机损伤鉴定修复价格为28080元，原告缴纳评估费1400元。平顶山市平安法医临床司法鉴定所经本院委托对原告谢四伤情鉴定结果为十级伤残，误工期125天、营养期60天、护理期遵医嘱。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承认原告请求的医疗费部分、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；对两次鉴定报告因双方均无异议应予以认可并合理计算赔付原告相应的损失；对有争议的其他请求部分应公平合理的确定赔偿范围及数额。综上，原告谢四因机动车交通事故损失医疗费1376.62元（不含万串串为谢四垫付的医疗费14000元）、护理费6496.76元、误工费15176.25、住院伙食补助费6150元、营养费1200元、车损及鉴定费29480元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费866元、交通费2460元，上述共计95867.11元，应由该案的责任人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万串串、被告开封市车友汽车运输有限公司致原告谢四车辆和人身受损需承担责任部分95867.11元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效后十日内在豫豫Ｂ×××**车投保交强险和第三者商业责任险范围内予以赔偿；二、驳回原告谢四其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇一九年十月二十二日书记员  杨培改