文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22680号原告:重庆大志天成企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******,统一社会信用代码：91500103MA5U40MW76。法定代表人:秦波，执行董事。委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。被告:云南信泽消安科技工程有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区凯旋利现代城******社会信用代码：91530000292099822K。法定代表人:叶仲刚，总经理。委托诉讼代理人：赵奎，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。原告重庆大志天成企业管理咨询有限公司（以下简称重庆大志公司）与被告云南信泽消安科技工程有限公司（以下简称云南信泽公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告重庆大志公司的委托诉讼代理人阎凯、被告云南信泽公司的委托诉讼代理人赵奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大志公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告合同款项195000元；2、被告支付原告以195000元为基数，从2018年1月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月29日签订编号为DZTC-CQ-2017032901的《重庆大志天成企业管理咨询有限公司合同书》。合同约定原告接受被告的委托，为被告办理消防设施工程专业承包二级资质和安全生产许可证，合同价款总计330000元。被告应于资质证书办理完毕时支付合同价款至315000元。合同签订后，原告积极履行义务，并于2018年1月16日将消防设施工程专业承包二级资质办理成功。合同签订后，被告于2017年4月25日支付合同价款120000元。之后未再支付合同款项。根据合同约定，被告应于2018年1月16日支付195000元。经原告多次催收，被告仍拒不支付合同款项。为维护合法权益故起诉至法院。被告云南信泽公司辩称，被告实际向原告付款17万元。合同约定办理委托事务的预计期限为130个工作日，该期限应为最迟期限，由于原告未按合同约定时间办理完毕委托事项给被告造成损失，故被告拒绝支付余款。同时，原告至今未办理安全生产许可证，造成被告无法使用已办理的二级资质。被告在2017年3月29日转款的5万元系支付本案的首笔代办费用。对于原告造成的损失被告正收集证据，并保留追诉的权利。经审理查明，2017年3月29日，原告重庆大志公司（乙方）与被告云南信泽公司（甲方）签订编号为DZTC-CQ-2017032901的《重庆大志天成企业管理咨询有限公司合同书》（重庆大志天成企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书），项目名称：消防设施工程专业承包二级资质。双方约定：甲方将申报“消防设施工程专业承包二级资质+安全生产许可证”的相关事务委托乙方代理。第一条代理事项约定，代理甲方申报“消防设施工程专业承包二级资质+安全生产许可证”，代理甲方聘用资质申报所需的有关专业技术人员。代理甲方收集、整理、完善资质申报所需的各项资料，并按照有关规定报送相关部门。甲方自行办理资质申报所需的职工社保相关手续及自行支付所聘人员的职工社保费用。代理甲方支付资质申报所需招聘人员的兼职费用。以上各项代理事务所需要和涉及的费用均包含在代理合同费用总额之内。第二条合同费用约定：本合同人才费用总额225000元，报批审核费用总额70000元，安许代办费总额35000元，合计330000元。合同第三条3.3款就代理费用支付约定：第一次支付：由甲方在签署本协议后当日内支付代办费用人民币120000元；第二次支付：乙方安排完资质所需人员后三日内支付费用人民币111000元；第三次支付：在主管行政部门官方网站公示后或拿到资质后甲方支付乙方人民币84000元；第四次付款：拿到安全生产许可证支付15000元。第三条3.3.4款约定：如甲方未按时、足额支付本合同约定的相关费用，乙方有权中止本合同约定的代理事项，逾期超过15日，乙方有权单方面解除合同，甲方先期交付的合同费用不予退还，乙方有权要求甲方承担违约责任。第五条关于代理期限约定：乙方完成甲方委托代理申报资质事务的预计期限为130工作日，安全生产许可证预计期限为90工作日（因要等资质拿到后，才能办理安全生产许可证），乙方必须组织强有力的人力和企业资源抓紧完成申报事务的所有工作，如因不可抗力或有关行政管理部门政策、人事调整等原因，本合同代理事务可以相应顺延。第六条关于完成事务界定约定：甲方委托乙方代理申报事务按规定在相应的主管行政机关审批终结，并经公示或公告甲方资质已获得审批通过（行政主管部门官方网站公示或公告已核准；行政主管部门出具批复文件；不须公示、公告、批复文件但可领取资质证书）时，即视为该项代理事务工作全面完成。双方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，云南信泽公司支付重庆大志公司50000元，备注用途“注册费用”，2017年4月25日，云南信泽公司再次支付重庆大志公司120000元，并附言“咨询费”，此后未再支付任何款项。上述合同签订后，重庆大志公司按照合同约定办理代办事务，并为云南信泽公司指定的公司即重庆鑫哲渝消防工程有效公司成功办理了“消防设施专业承包二级”资质。重庆城乡建设委员会于2018年1月16日现该公司发放了建筑业企业资质证书，该证书载明资质类别及等级为：“消防设施专业承包贰级”。审理中，云南信泽公司确认，本案合同约定的代办事项就是为重庆鑫哲渝消防工程有效公司办理“消防设施专业承包二级”资质。另查明，2017年3月29日，双方当事人另行签订一份编号为DZTC-CQ-2017032901的《重庆大志天成企业管理咨询有限公司合同书》（重庆大志天成企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书），项目名称：消防设施工程专业承包二级升一级。该合同中，双方约定：由重庆大志公司代理云南信泽公司申报“消防设施工程专业承包二级升一级”，本合同报批审核费总额400000元。云南信泽公司应在签署协议当日支付第一笔代办费50000元，做完升级的资料，上报到建委支付第二笔费用245000元，在主管行政部门官方网站公示后或拿到资质后支付第三笔费用105000元。双方还就其他事项作了约定。还查明，重庆鑫哲渝消防工程有限公司于2017年5月24日注册成立，云南信泽公司原系该公司股东。上述事实，有合同书、客户收付款入账通知、建筑业企业资质证书二级、打款记录等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆大志公司与云南信泽公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。本案中，重庆大志公司受云南信泽公司委托，为标的公司重庆鑫哲渝消防工程有限公司办理“消防设施工程专业承包二级资质”及安全生产许可证。从查明事实看，重庆大志公司接受委托并代办委托事项，现标的公司已取得主管部门颁发的上述资质。根据合同第三条约定，云南信泽公司应当在取得资质后支付第三笔代理费即84000元，故该笔款项的付款条件已经成就。对于第二笔款项111000元，双方约定应当在重庆大志公司安排完资质所需人员后三日内支付。因安排资质所需人员的目的系办理合同约定的消防设施工程专业承包二级资质，现资质已经办理完毕，应认定重庆大志公司安排了相关人员，故第二笔款项的付款条件也已成立。对于首笔款项120000元，双方约定在签订合同当日即应支付完毕。综上，该三笔代理费的付款条件均已成就，重庆大志公司主张云南信泽公司应支付前三笔代理费总计315000元，于法有据，本院予以支持。对于欠付代理费，前已查明，云南信泽公司在合同签订当日支付了50000元，对于该笔付款，重庆大志公司主张该款系支付双方另一“消防设施工程专业承包二级升一级”合同的首笔代理费。对此本院认为，该合同确实约定云南信泽公司在签订合同当日应支付代理费50000元，但根据双方陈述，该“消防设施工程专业承包二级升一级”合同与本案合同均系针对同一标的公司办理，而两份合同系同一日签订，均约定在合同签订当日应支付首笔代理费，但本案合同约定的首笔代理费大于50000元，云南信泽公司作为付款义务人，辩称该50000元系支付本案首笔代理费，具有合理性。重庆大志公司未举证证明该50000元在支付时明确约定为支付另一合同项下的款项，仅以金额上吻合即主张系支付另一合同的款项，依据不足，本院不予支持。因云南信泽公司在2017年4月25日另行支付了120000元，故该公司已支付重庆大志公司代理费170000元。因前三次应付代理费合计315000元，扣除已付款项，现尚欠代理费为145000元。合同约定第三笔代理费应当在拿到资质后支付，案涉资质于2018年1月16日颁发，在双方未约定具体付款时间情况下，云南信泽公司应当在取得资质后合理期限内付款，本院酌定三日内支付。因未按期支付，应当自逾期之日即2018年1月20日起承担违约责任，重庆大志公司主张前述欠款按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。至于云南信泽公司辩称，重庆大志公司办理委托事项超出130个工作日，且未办理安全生产许可证给其造成损失，故不应支付代理费的意见，本院认为，双方约定申报资质的预计期限为130个工作日，前已查明，二级资质于2018年1月16日颁发，无论是从合同签订之日还是从标的公司成立之日起算，办理期限均超过了130个工作日，但双方未约定超期办理以及未办理安全生产许可证构成付款阻碍条件，云南信泽公司以此为由拒付代理费的理由不能成立。云南信泽公司未就其损失提出反诉，可另行向重庆大志公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告云南信泽消安科技工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大志天成企业管理咨询有限公司代理费145000元，并赔偿原告重庆大志天成企业管理咨询有限公司以145000元为基数，自2018年1月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆大志天成企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2150元，由被告云南信泽消安科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇一九年十月二十二日书记员  邬 霞