wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3575号申请执行人：巩坤，男，1986年12月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省江阴市。委托代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：刘银芳，男，1980年6月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人巩坤与被执行人刘银芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0281民初14399号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：刘银芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还巩坤借款本金8000元及利息(以5000元基数，自2016年1月3日起至实际给付之日，按年利率20%计算；以3000元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(巩坤已预交)，由刘银芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付巩坤。因刘银芳未履行上述生效法律文书确定的义务，巩坤向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程中，本院已向刘银芳发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令刘银芳报告财产，并将刘银芳纳入失信被执行人名单。对刘银芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现刘银芳有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了巩坤，并要求其向本院提供刘银芳可供执行的财产。巩坤对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供刘银芳可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，巩坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘银芳是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到刘银芳有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十月二十九日书记员  高梦娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4886号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李令柱，男，1979年2月9日出生，河南省南阳市人，汉族，初中文化，住河南省南阳市。因涉嫌赌博，于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4890号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年10月起至2019年3月间，被告人李令柱通过微信等方式收取群众非法投注“六合彩”，并将投注转给上家罪犯喻某兵（已判决），被告人李令柱从中非法牟利。被告人李令柱共收取投注人民币10万余元，其获利5000余元。      2019年6月10日，公安机关将被告人李令柱抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人李令柱犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                      书记员  杜   晓   梅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1058号申请执行人:张玲荣，女，1969年4月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王小刚，男，1982年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。张玲荣申请执行王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年4月29日向王小刚邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于王小刚未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将王小刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月30日、2019年7月20日、2019年8月26日、2019年10月11日通过执行网络查控系统，对王小刚名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询王小刚名下有一辆车牌号为豫H838**北京现代牌小轿车，因被执行人王小刚未按规定履行还款义务，本院依法评估、拍卖了王小刚名下车牌号为豫H8xx**北京现代牌小轿车并于2019年10月18日以人民币64700元成交；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查王小刚名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王小刚名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王小刚名下无可供执行的住房公积金。截至2019年10月29日，执行标的为791390元，执行到位金额为104974元；现本案已立案超过三个月，被执行人王小刚名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十月二十九日书记员  孔令雯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4352号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系该中心主任。 委托诉讼代理人：严俊光、黄振华，重庆文才律师事务所律师。 被告：董长煌，男，1952年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄昌云，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄永海（被告黄昌云之父），男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告董长煌、黄昌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人严俊光、黄振华，被告董长煌，被告黄昌云及其委托诉讼代理人黄永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告社会救助中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付的抢救费285800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日13时许，被告黄昌云驾驶无牌二轮摩托车，沿102省道渝巫路往垫江县城方向行驶至垫江县省道102线159公里600米处时，未确保安全，致使驾驶的车辆与转弯由被告董长煌骑行的自行车发生碰撞，致使董长煌、黄昌云受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定董长煌、黄昌云承担事故的同等责任。事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定应重庆市垫江县人民医院的申请，经审核，原告于2019年7月9日向重庆市垫江县人民医院垫付黄昌云的抢救费285800元。原告认为，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。故诉至人民法院，诉请如前。 被告董长煌辩称，对原告诉状中诉称的发生交通事故的事实、责任划分及原告为黄昌云垫付了医疗费285800元的事实无异议。原告还垫支了我的医疗费37600元，故原告垫支我的医疗费由我负责偿还，原告垫支黄昌云的医疗费由黄昌云负责偿还。 被告黄昌云辩称，对原告诉状中诉称的发生交通事故的事实、责任划分及原告为董长煌垫付了医疗费285800元的事实无异议。按照责任比例，应当由我与被告董长煌各负担一半。 根据原告的举证、质证和本院对证据的认证，本院确认本案如下法律事实： 2018年12月2日13时19分，被告黄昌云驾驶无号牌二轮摩托车，沿102省道渝巫路往垫江县城方向行驶至垫江县省道102线159公里600米处时，未确保安全，致使驾驶的车辆与转弯由被告董长煌骑行的自行车发生碰撞，致使董长煌、黄昌云受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定董长煌、黄昌云承担事故的同等责任。事故发生后，被告董长煌于2018年12月2日被送到重庆市垫江县人民医院住院治疗，2019年2月23日好转出院。原告社会救助中心应重庆市垫江县人民医院申请，于2019年7月9日为被告黄昌云垫付医疗费285800元。 本院认为，原告为了保证黄昌云在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向黄昌云进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。原告社会救助中心在向伤者黄昌云垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告董长煌、黄昌云支付已垫支的医药费285800元的诉讼请求，本院予以支持。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定董长煌、黄昌云承担事故的同等责任，故应当由被告董长煌、黄昌云各承担一半的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 由被告董长煌、黄昌云在本判决生效后10日内各支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支董长煌的医药费142900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2793元，由被告董长煌、黄昌云各负担1396.50元（本案系缓交诉讼费，由被告董长煌、黄昌云直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇一九年十月十一日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执451号申请执行人：赵巧秀，女，1978年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张志强，男，1975年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵巧秀申请张志强借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张志强名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月二十一日书记员 ：温佳敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1763号申请执行人：孙万瑞，1980年11月18出生，住原州。被执行人：李有东，1982年05月18出生，住原州。本院执行的孙万瑞与李有东民间借贷纠纷一案，申请执行标的85600元及利息。在执行过程中，李有东拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人李有东涉案较多，工资被另案冻结,其名下位于固原市××区住宅一套（房产证号为：0**12**）被另案查封，本案已轮候查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十一日书记员 张 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2929号上诉人(原审原告)：山西鑫隆房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区西羊市街**鑫茂大厦。法定代表人：师政文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵晨斌。委托诉讼代理人：李睿智，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇星，山西均儒律师事务所律师。上诉人山西鑫隆房地产开发有限公司（以下简称“鑫隆地产”）因与被上诉人赵晨斌确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鑫隆地产上诉请求：一、撤销（2019）晋0702民初1891号民事裁定书，发还重审或查清事实后改判涉案合同无效;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人系《房屋内部认购协议》所涉《恒昌佳园》项目的实际投资方及经营者，与本案存在重大的利害关系，一审法院认定上诉人非本案适格主体属于认定事实错误，应予以撤销并改判;上诉人与第三人山西恒兴房地产开发有限公司于2006年签订联营合同及联营补充合同，由上诉人实际经营《恒昌佳园》项目，上诉人法定代表人负责统筹、经营该项目，山西恒兴房地产开发有限公司将其公章、财务章以及在该项目所占有的股份交由上诉人经营。上诉人系《恒昌佳园》项目的实际投资人及实际的经营者、控制人，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的与本案存在直接利害关系的主体，属于本案的适格主体。二、一审上诉人申请人民法院调取相关证据，一审法院违反法律规定程序未予受理;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用的解释》第94条、第112条规定，上诉人申请人民法院调取案件相关证据的，人民法院应当调查收集。一审上诉人申请人民法院调取师英凯（已撤诉）涉及刑事案件案卷,申请人民法院责令赵晨斌提供涉案合同原件、授权委托书原件、收款收据原件均未获准，导致案件事实未能查清。综上所述，一审法院认定事实不清，从而导致判决不公。上诉人提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发还重审或直接改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人赵晨斌辩称，一、上诉人并不是本案的适格主体。本案中涉及的《内部认购书》系其与山西恒兴房地产开发有限公司于2017年12月13日所签，盖有山西恒兴房地产开发有限公司合同专用章及答辩人的签字捺印。上述签章、捺印均真实有效。答辩人已于当日以现金形式一次性付清全部房款七十万元整,山西恒兴房地产开发有限公司出具相应收条，双方所签《内部认购书》符合法定生效要件，业已生效。本案山西鑫隆地产开发有限公司，并非《内部认购书》的任何一方主体，且《内部认购书》所涉房产的开发主体为山西恒兴房地产开发有限公司，所有的开发手续均与上诉人没有任何关系。根据合同相对性原则，上诉人与答辩人之间并无任何关系。综上所述，上诉人并不是本案的适格主体。二、本案不属于民事诉讼审理范围。上诉人在起诉状及一审审理过程中主张的私刻公章及财务章、名章，伪造委托书等事实，上诉人均没有任何证据佐证，且该并非民事案件审理范围。上诉人所称师英凯欠答辩人赌债一事，更是其胡编乱造的无稽之谈，并非事实。一审裁定认定其所主张的上述事实，已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼审理范围。上诉人在上诉状中就此认定并没有提出任何反驳意见及相关证据、事实，即上诉人并未就一审裁定此认定提出上诉，上诉人对该认定并无异议。据此，一审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。三、上诉人申请人民法院调取相关证据而一审法院并未调取,并未违反法律规定的程序。根据前述两项意见，本案不符合起诉条件，一审裁定同样认定本案不是民事诉讼审理范围。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定:“起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案一审裁定驳回上诉人起诉符合上述法律规定。至于上诉人主张一审法院应当按照《民事诉讼法》及相关规定调取证据的意见，完全不符合实际。本案事实上已不属于民事诉讼审理范围,当然不应当适用调取证据的相关“民事诉讼”的程序性规定。综上所述，本案一审裁定适用法律正确,二审应予维持。鑫隆地产向一审法院起诉请求：判令赵晨斌与师英凯非法伪造买卖《恒昌佳园》小二楼办公楼房屋及售楼部合同无效，赵晨斌赔偿鑫隆地产非法侵占房屋损失费18万元。一审法院认定事实：位于晋中市榆次区锦纶南路的《恒昌佳园》项目系鑫隆地产与案外人山西恒兴房地产开发有限公司联合开发的项目，但案外人山西恒兴房地产开发有限公司将其公章、财务章以及该公司在项目中占有的股份全部交给鑫隆地产经营。案外人师英凯系鑫隆地产总经理助理，现因涉嫌合同诈骗和诈骗罪被提起公诉。庭审中，赵晨斌提供一份加盖有案外人山西恒兴房地产开发有限公司印章和案外人师英凯签字的《房屋内部认购协议》，鑫隆地产认为该协议系赵晨斌与案外人师英凯恶意串通，以私刻公章、伪造委托书等非法手段订立。庭审结束后，鑫隆地产自愿放弃要求赵晨斌赔偿非法侵占房屋损失费18万元的诉讼请求为本案事实。一审法院认为，鑫隆地产所诉赵晨斌与案外人师英凯私下以私刻公章及财务章和名章，伪造委托书用诈骗手段非法买卖本案所涉房屋一节，已涉嫌刑事犯罪，并不属民事诉讼审理范围，鑫隆地产可向有管辖权的公安机关报案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回山西鑫隆房地产开发有限公司的起诉。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人山西鑫隆房地产开发有限公司和山西恒兴房地产开发有限公司联合开发《恒昌佳园》房地产项目，现上诉人山西鑫隆房地产开发有限公司仅以其名义起诉要求确认赵晨斌与山西恒兴房地产开发有限公司签订的《恒昌佳园》小二楼办公楼房屋及售楼部合同无效，缺少必要参加诉讼的山西恒兴房地产开发有限公司，难以明确山西恒兴房地产开发有限公司与山西鑫隆房地产开发有限公司的诉讼请求意思一致，上诉人山西鑫隆房地产开发有限公司也就未能证明其原告主体资格适格。同时。上诉人山西鑫隆房地产开发有限公司也未提供合同原件等相应的证据证明本案涉诉房产存在相应的买卖合同，本案的诉讼标的并不明确。且本案中房屋资金的来源、是否存在私刻公章、财务章和名章、伪造委托书等问题，也需要相关刑事案件做出认定后，再行解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年十月十七日书记员  许艳玫
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更632号罪犯李亮，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市清丰县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2008年12月30日作出(2008)长刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金25000元（未交），附带民事赔偿二人连带赔偿25669.16元（未赔），刑期自2007年9月3日起至2027年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出(2012)晋市法刑减字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年9月25日作出(2014)晋市法刑减字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月22日作出(2016)晋05刑更1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2024年9月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.78%,出勤率达87.4%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余210分。上述事实，有罪犯李亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李亮在服刑期间虽有悔改表现，但综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5100号原告：李玉雪，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：董广运，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告李玉雪诉被告董广运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉雪到庭参加诉讼，被告董广运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉雪向本院提出诉讼请求：要求被告董广运给付借款本金10，000.00元及利息，利息从2017年12月1日起按月息1分计算至实际给付日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月1日被告因急需用钱，在原告处借款人民币10，000.00元，约定月利率1分，还寺期限到来后，原告多次向被告索要未果，原告无奈诉至法院。被告董广运未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、借据原件，证实2017年12月1日，被告为原告出具借据一张，从原告借款10，000.00元，当时约定月息1分，期限1年，到期后被告未还款。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月1日，被告向原告借款10，000.00元，并为原告出具借据一张，内容为：今有李玉雪借给董广运人民币壹万元整（￥10，000.00元），月利率1分，一年的利息为1200元。借款期限从2017年12月1日起至2018年12月1日止。该款至今未偿还。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借给被告使用，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，现被告不还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告董广运不到庭影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董广运于本判决生效后三日内返还原告李玉雪借款本金10，000.00元及利息（利息按月息1分计算从2017年12月1日起计算至实际给付日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年十月二十九日书记员  赵宏伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3091号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：王颖波，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告王颖波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十八日书记员  闫宗良
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1118号被执行人：王某，女，1974年3月16日生，汉族，住河南省舞钢市。关于王某罚金一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初64号刑事判决书生效后，王某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行王某罚金50000.00元，本院于2019年07月02日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人王某名下有位于舞钢市××路北段西侧（兴邦.清华嘉苑6号楼）第3层301号房房产一处，由于该房产处于抵押状态，暂时无法处置。其他未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十日书记员  李朝贤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执386号申请执行人：张自荣，男性，1958年03月17出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：禄劝合园沙石有限公司，住所地禄劝屏山街道办事处绿槐村委会凹子村扎马白山脚。法定代表人：郭宁,执行董事。统一社会信用代码:91530128552719144R本院在执行张自荣与禄劝合园沙石有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）云0128民初818号民事判决书已经发生法律效力，因禄劝合园沙石有限公司未履行法律文书确定义务，张自荣向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行后，本院依法向通过公告向被执行人禄劝合园沙石有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，并先后两次通过网络“总对总”及传统查询，都未查询到被执行人禄劝合园沙石有限公司名下有可供执行财产存在，而申请执行人张自荣亦无法提供被执行人禄劝合园沙石有限公司的具体下落以及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十月二十九日书记员  杨薪莲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保77号 申请人：王文涛（曾用名王伟），男,1978年9月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：范玉环，女，1980年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人王文涛2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范玉环银行存款30000元或相应价值的财物一宗。申请人提供王文涛所有的鲁（2018）枣庄市不动产权第××号房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范玉环银行存款30000元或相应价值的财物一宗。 二、查封王文涛所有的鲁（2018）枣庄市不动产权第××号房产一处。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月十一日 书记员 王品品
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执249号被执行人：张振清，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的张振清罚金一案中，被执行人张振清通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对张振清采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执249号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十四日书记员  王永铸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保482号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：欧远兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住湖北省恩施土家族自治州恩施市。原告垫富宝投资有限公司与被告欧远兵民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告欧远兵在金融机构的存款人民币70000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000544的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告欧远兵在金融机构的存款人民币70000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初616号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李玲，女，汉族，1986年7月21日出生。 被告人肖恩，男，汉族，1983年1月9日出生。 被告人周志刚（曾用名周进），男，汉族，1991年11月25日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人李玲、肖恩、周志刚犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人李玲、肖恩、周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年9月至12月，被告人李玲、肖恩、周志刚及胡某、余某、叶某、曹某、陈某2、安某（均另案处理）在重庆、贵州等城市全职或兼职做滴滴司机时，通过他人得知刷单赚钱的方法，后分别与洪某（已诉）合作，由洪某作为乘客在滴滴平台发送内容虚假的乘车信息，由被告人作为滴滴司机在滴滴平台上接单，后空跑，并将行程费用控制在人民币400元以内。结算时，洪某以司机绕路为由，向滴滴平台投诉，滴滴公司收取人民币10元左右的费用。后滴滴公司会将行程费用全额支付给司机。经统计，被告人刷单次数及金额如下： 1、被告人李玲作为滴滴司机，参与刷单27次，诈骗金额人民币10284.53元。滴滴公司发现异常后从李玲滴滴账户内扣除人民币644.06元。 2、被告人肖恩作为滴滴司机，参与刷单30次，诈骗金额人民币11811.26元。滴滴公司发现异常后从肖恩滴滴账户内扣除人民币2401元。 3、被告人周志刚作为滴滴司机，参与刷单26次，诈骗金额人民币10267.84元。滴滴公司发现异常后从周志刚滴滴账户内扣除人民币2409.8元。 案发后，三被告人经侦查机关电话通知后，均自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 认为被告人李玲、肖恩、周志刚有自首的处罚情节，三被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李玲、肖恩拘役四个月，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人周志刚拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人李玲、肖恩、周志刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年9月至12月，被告人李玲、肖恩、周志刚及胡某、余某、叶某、曹某、陈某2、安某（均另案处理）在重庆、贵州等城市全职或兼职做滴滴司机时，通过他人得知刷单赚钱的方法，后分别与洪某（已诉）合作，由洪某作为乘客在滴滴平台发送内容虚假的乘车信息，由被告人作为滴滴司机在滴滴平台上接单后空跑，并将行程费用控制在人民币400元以内。结算时，洪某以司机绕路为由，向滴滴平台投诉，滴滴公司收取人民币10元左右的费用。后滴滴公司（杭州快智科技有限公司）会将行程费用全额支付给司机。经统计，被告人刷单次数及金额如下： 1、被告人李玲作为滴滴司机，参与刷单27次，诈骗金额人民币10284.53元。滴滴公司发现异常后从李玲滴滴账户内扣除人民币644.06元。 2、被告人肖恩作为滴滴司机，参与刷单30次，诈骗金额人民币11811.26元。滴滴公司发现异常后从肖恩滴滴账户内扣除人民币2401元。 3、被告人周志刚作为滴滴司机，参与刷单26次，诈骗金额人民币10267.84元。滴滴公司发现异常后从周志刚滴滴账户内扣除人民币2409.8元。 案发后，三被告人经侦查机关电话通知后，均自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。三被告人已退赃人民币26908元。 上述事实，被告人李玲、肖恩、周志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪某、李某1、邬某、蔡某庆、李某2王某1、王某2、黄某、戴某、胡某、余某、叶某、曹某、陈某2、安某的供述，证人陈某1的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录、发还清单、情况说明、户籍证明，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玲、肖恩、周志刚伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人肖恩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人周志刚犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、扣押在案的手机一部予以没收；退缴在西湖区人民检察院的赃款人民币26908元发还被害单位杭州快智科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十月八日 书记员 张少艾
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执330号 申请执行人：骆德秀、被执行人：孟英华 关于骆德秀与孟英华健康权纠纷一案，申请执行标的为本金4964.50元。经本院立案执行，被执行人孟英华已支付申请执行人骆德秀案款4964.50元。至此，申请执行人骆德秀向本院申请执行的（2019）川1826民初48号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5604号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：梁炬明，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72517号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5604号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓怡审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3152号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，公司所在地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陈兴斌，男，汉族，生于1983年7月1日，住四川省广元市利州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈兴斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告陈兴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息总计3000.40元；2、判令被告支付资金占用利息（从2018年5月8日起，以3000.40元为基数，按年利率6%计算，至付清时止）。 事实和理由：2015年11月11日，被告为购买广元市城区完美通讯器材经营部手机苹果6寻求借款，与借款服务中介——深圳市普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3480元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数7期，致使原告于2018年5月16日支付代偿款3872.72元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。 被告陈兴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告陈兴斌在广元市城区完美通讯器材经营部以分期付款方式购买苹果6手机一部，首付1000.00元，办理借款支付手机款3480.00元。为此，被告陈兴斌与深圳普惠快信金融服务有限公司订立个人借款服务合同，并出具《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等相关文件，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代被告办理借款事宜，约定借款金额3480.00元，被告分12个月还款，每月11日还款439.00元，首期还款日为2015年12月11日，指定还款账户：招商银行12×××02，户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。同日，被告领到苹果6手机一部，深圳普惠快信金融服务有限公司提示被告按约定还款。 2015年11月12日，深圳普惠快信金融服务有限公司代被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营管理的有利网平台与出借人（有利网用户名：lindaliao629、liusmy101）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司等五方签订有利息网借款协议，约定借款4524.00元，借款期限12个月，每月等额本息还款397.00元。同时约定原告在被告未按时偿还借款时立刻承担连带担保责任。后被告按约偿还借款共计5期，剩余7期借款因被告没有按约定偿还，北京弘合柏基金融信息服务有限公司要求原告承担保证责任，原告于2018年5月16日代被告偿还借款本息及借款费用7175.06元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》复印件、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》复印件、《代偿逾期借款情况证明》复印件、平安银行《业务回单》复印件等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，被告陈兴斌为分期付款购买手机，接受深圳普惠快信金融服务有限公司的借款服务，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代办借款事宜，系双方的真实意思表示，并已实际履行。被告收到购买手机，在履行5期付款义务后，对剩余7期未履行付款义务，原告作为保证人按借款协议履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告借款本金为3480.00元，不应将借款管理费也计入借款本金，且原告在诉请中已将借款管理费主动扣除，符合法律规定，本院予以确认。 关于代偿利息的问题，原告诉请要求被告偿还3000.40元代偿款中含有借款本金、利息及违约金等，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。因此，原、被告之间关于违约金、滞纳金等的约定总计不应超过年利率的24%，即3480.00元×2%/月×12月＝835.20元，超过835.20元的部分依法不受法律保护。本案借款本金及利息等合计为3480.00元+835.20元＝4315.20元，其中被告从2015年12月1日起已按约支付了5期借款本息费用，即439.00元×5=2195.00元，下欠本息共计2120.20元未归还，其中借款本金为2030.00元（3480.00元÷12期×7期）。 关于代偿款利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请的资金占用利息，应以代偿款2120.20元为基数，从2018年5月16日起，按照年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止。 关于原告诉求要求被告承担实现债权费用的主张，因原告未提供证据证实，故不予支持。 被告陈兴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈兴斌于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2120.20元及利息（利息从2018年5月16日起，以2120.20元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈兴斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3203号申请执行人：刘迪，女，汉族，1986年4月14日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘树春，男，汉族，1955年6月6日出生，汉族,无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘迪与被执行人刘树春民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4968号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十月十日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1169号 申请人：南宁市东营美志木业有限公司，住所地南宁市吴圩镇吴圩社区美志坡。 法定代表人：周黎明，总经理。 被申请人：李宝佃，男，汉族，1977年11月8日出生，住山东省临沭县。 本院受理（2019）桂0105民初7444号原告南宁市东营美志木业有限公司诉被告李宝佃买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为102000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900776913191的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以102000元为限，查封被申请人李宝佃名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月九日 书记员  王文雨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1316号原告：河南润泰鑫物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路西100米路北。统一社会信用代码：914104036794826749。法定代表人：丁汉平，经理。被告：侯秀琴，女，1962年3月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告河南润泰鑫物资有限公司诉被告侯秀琴买卖合同纠纷一案中，因原告河南润泰鑫物资有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南润泰鑫物资有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年十月三十日书记员 齐婉娣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢21号申请执行人:龙文章，男，苗族，住贵阳市乌当区新添村委会石厂路**附**。身份证号：5227301984********。被执行人:贵州玖联汇通投资有限公司，，住所：贵阳市南明区后巢乡郭家寨大正雨曦城********法定代表人：严春益。被执行人：严春益，男，汉族，1971年8月9日生，住贵阳市云岩区余家巷******。身份证号：5201021971********。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2400号民事判决书，立案受理龙文章申请执行严春益、贵州玖联汇通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额116782元及利息。在执行过程中，本院于2019年1月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、银行存款登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人严春益名下车牌号为贵J2Q7**的宝马牌车辆本院已到车管所进行查封，但因未实际扣押无法处置。2019年4月24日、2019年8月19日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年6月19日，本，本院到被执行人的住所地进行现场调查调查，被执行人并未在该地址经营或居住，具体经营地址和居住地址不明。2019年1月30日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初2400号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年十月二十五日书记员 冉凤沙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7514号 申请执行人：葛平存，男，1987年8月23日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：临沂市兰山区廷华制绳厂，统一社会信用代码：91371302MA3FC56N1N，住所地临沂市兰山区半程镇金锣三路东。 法定代表人：李艳，厂长。 被执行人：李艳，女，1987年10月25日生，汉族，住临沂市临沭县。 被执行人：孙启勇，男，1983年5月23日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据（2019）鲁1302民初11910号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封（扣押）被执行人孙启勇所有的鲁Ｑ×××××号凯马牌、鲁Ｑ×××××号奥迪牌、鲁Ｑ×××××号东风牌汽车三辆。 本裁定立即执行。 审判员 张 学 强 二〇一九年十月二十二日 书记员 张可雨鑫
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3385号申请执行人：王静，女，1959年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张树兴，男，1963年12月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11205号民事判决书王静执行张树兴借款合同纠纷一案，申请执行标的170000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张树兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张树兴工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张树兴无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月16日对被执行人张树兴采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人张树兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张树兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王静，申请执行人王静不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19578号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：方良多，公司员工。被告：王荣兵，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市长寿区。被告：马蕴明，女，汉族，1982年11月05日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆吉轩果品有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区双福新区珊瑚大道**双福国际农贸城水果市场**代码：91500116346055308L。法定代表人：王荣兵。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王荣兵、被告马蕴明、被告重庆吉轩果品有限公司（以下简称吉轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告王荣兵、被告马蕴明、被告吉轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王荣兵向瀚华小贷公司支付截至2019年6月25日的借款本金750000元、利息7650元，并支付自2019年7月7日起至付清时止以本金750000元为基数按年利率24%计算的罚息及逾期管理费；2.马蕴明、吉轩公司对王荣兵上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，瀚华小贷公司与王荣兵签订了《借款合同》，与马蕴明、吉轩公司签订《保证合同》，约定王荣兵向瀚华小贷公司借款750000元，借款期限为12个月，马蕴明、吉轩公司为该笔债务提供保证担保。合同签订后，瀚华小贷公司如约发放贷款750000元，但王荣兵未按约定足额履行还款义务，马蕴明、吉轩公司也未履行连带清偿责任。被告王荣兵、马蕴明、吉轩公司未答辩。经审理查明，2019年5月22日，瀚华小贷公司（贷款人）与王荣兵（借款人）签订了《借款合同》，该合同约定：本合同贷款金额为750000元，贷款期限12个月；本合同贷款实行固定利率，为年利率10.8%；本合同项下贷款任何一期到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未依约偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付逾期罚息；借款人未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向贷款人支付复利；贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额（含逾期本金、利息）为基数按每日万分之三的标准收取逾期管理费。同日，瀚华小贷公司（受托方）与王荣兵（委托方）还签订了《受托支付协议》，约定委托方委托受托方将《借款合同》项下全部/部分贷款支付到户名为专用助业贷还款账户001、开户行为重庆富民银行股份有限公司、收款人账号为********************的指定账户，付款金额为750000元。同日，马蕴明、吉轩公司分别与瀚华小贷公司签订《保证合同》，约定：马蕴明、吉轩公司为王荣兵上述债务向瀚华小贷公司提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、逾期管理费、违约金、损害赔偿金以及借款人影响债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人实现担保债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费公证费、送达费等）。2019年5月22日，瀚华小贷公司向王荣兵发放贷款750000元。嗣后，王荣兵未按约定履行还款义务。截至2019年6月25，王荣兵尚欠借款本金750000元、利息7650元。2019年7月3日，瀚华小贷公司通过EMS全球邮政特快专递按合同约定地址向王荣兵邮寄了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，宣布对王荣兵《借款合同》项下全部借款到期，并立即结清借款本息以及截止到结清当日的罚息、复利等，同时承担瀚华小贷公司实现债权回收支付的全部费用。上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》《保证合同》、电子回单、还款明细表、EMS全球邮政特快专递邮寄单及查询单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，瀚华小贷公司与王荣兵签订的《借款合同》，与马蕴明、吉轩公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向王荣兵履行了发放贷款的义务，王荣兵应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王荣兵未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。《借款合同》中约定的罚息、逾期管理费之和超出了年利率24%，瀚华小贷公司按照年利率24%主张罚息及逾期管理费，未超出相应法律规定，本院予以确认。瀚华小贷公司要求王荣兵偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马蕴明、吉轩公司分别在《保证合同》中承诺对王荣兵的上述债权提供连带保证担保，应当承担连带保证责任。故瀚华小贷公司要求马蕴明、吉轩公司承担连带清偿责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王荣兵、被告马蕴明、被告吉轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金750000元以及截至2019年6月25日的利息7650元，并支付自2019年7月7日起至付清时止以本金750000元为基数按年利率24%计算的罚息及逾期管理费；二、被告马蕴明、被告重庆吉轩果品有限公司对被告王荣兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5688元、保全费4520元，由被告王荣兵、被告马蕴明、被告重庆吉轩果品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王真祥二〇一九年十月十一日法官助理  李冰心（院印）书记员陈思思
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5842号原告：新野新航物流有限公司，住所地河南省新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码：914113295860292727法定代表人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。原告新野新航物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了听证，原告新野新航物流有限公司委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告新野新航物流有限公司委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野新航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计130000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月27日11时50分许，原告的车辆（豫Ｒ×××**）沿245省道由南向北行驶至与沭阳县陇集镇沭刘路交叉路口处发生交通事故，造成原告车辆损失等共计130000元，原告的车辆已投保被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司商业险，事故发生时在保险期间内。现为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：驾驶员在事故发生时所增驾的驾驶证属于实习期，根据商业险条款的约定保险公司不承担赔偿责任；对原告单方委托而形成的公估报告不予认可并申请重新评估；不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日11时50分许，秦天彬驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车沿245省道由南向北行驶至与沭阳县陇集镇沭刘路交叉路口处时，追尾撞王金国驾驶的苏Ｎ×××**重型普通货车，致两车损坏。沭阳县公安局交通警察大队认定秦天彬负此次事故的全部责任，王金国无责任。豫Ｒ×××**重型半挂牵引车登记车主为新野新航物流有限公司。豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车损失险314000元含不计免赔。豫Ｒ×××**重型半挂牵引车驾驶员秦天彬驾证副页记录：增驾A2，实习期至2019年5月20日。本院依被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请对豫Ｒ×××**重型半挂牵引车进行了鉴定，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司于2019年8月22日作出公估报告，载明：豫Ｒ×××**损失金额为98317元；建议旧件残值为600元。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条第（二）项5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。现原告新野新航物流有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司索赔未果而成讼。庭审中，原告新野新航物流有限公司将车损127000元变更为97717元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、公估报告、发票、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、机动车综合商业保险示范条款等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告因交通事故支出的施救费3000元系实际产生的费用，本院予以确认。经公估，原告的车辆损失为97717元，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩解事故发生时间为2019年1月27日，肇事车辆驾驶员秦天彬在事故发生是属于增驾实习期驾驶牵引挂车，根据保险合同约定及法律规定，其商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险条款中未对实期系哪种实习期进行明确。按照保险法的规定，对于保险公司提供的格式条款存在多种解释时，以不利于保险人的解释确定条款的含义。保险公司不能举证证明免责条款中的实习期含义包括增驾车型实习期，仍应负担赔偿责任。故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的辩解理由不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告新野新航物流有限公司损失100717元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交1450元），由原告负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  何占付人民陪审员  章安武人民陪审员  王佳佳二〇一九年十月十八日法官 助理  梁 雪书 记 员  刘 璐书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1633号原告（反诉被告）：任明阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：冯卫伟、周媛媛（实习），贵州宜尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州宏德置业有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道**，统一社会信用代码：91520100697502560J。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伯裕、陈珊，贵州君跃律师事务所律师。原告（反诉被告）任明阳与被告（反诉原告）贵州宏德置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，任明阳要求贵州宏德置业有限公司赔偿推土机租金损失、推土机折价损失共计510800元；贵州宏德置业有限公司提出反诉，要求任明阳赔偿渣土清运费、恢复土地原状费共计1487582.88元。本院在审理过程中，任明阳撤回对贵州宏德置业有限公司的起诉，贵州宏德置业有限公司撤回对任明阳的反诉。本院认为，原告任明阳撤回起诉，以及贵州宏德置业有限公司撤回反诉，均是双方的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、准许任明阳撤回起诉；二、准许贵州宏德置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费8908元（已预交），减半收取4454元，由任明阳负担；反诉案件受理费9094元（已减半），由贵州宏德置业有限公司负担（已预交）。审 判 长  李照黔人民陪审员  吕敬乾人民陪审员  陈传庆二〇一九年十月三十日书 记 员  陈发鹃
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2185号原告：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站。住所地：洪洞县大槐树镇冯堡村一级路高速路桥下。经营者：薛艳军，该租赁站经理。委托诉讼代理人：樊红芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住洪洞县学府花园**楼****。公民身份号码：×××。被告：肖灯龙，男，1963年4月19日出生，汉族，住江西，住江西省九江市份号：×××。原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站与被告肖灯龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站委托诉讼代理人樊红芳到庭参加诉讼。被告肖灯龙经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付尚欠原告建筑器材租赁费15000元；2、请求依法判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告在洪洞县常青村项目工地施工，与原告签订了建筑器材租赁合同。合同约定：被告承租原告的钢管、龙门架等建筑器材。合同签订后，原告按约定交付了建筑器材，但被告至今只陆续支付了原告部分租赁费，现尚欠租赁费15000元。被告肖灯龙经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供进货单两份，退货单两份；2015年10月16日提货单一份，2016年4月11日提货单一份，证明被告在原告处租赁钢管龙门架还有顶丝三种器材；2016年6月6日退货单一份，2016年6月26日退货单一份；证明被告将相应的建筑器材退还；提供结算清单一份，双方均签字，证明至2016年6月26日被告尚欠租金2万元，双方签订合同时，有押金5000元，现在要求被告支付15000元租金。因被告肖灯龙未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：2016年6月，被告肖灯龙在洪洞县常青村项目工地施工，与原告签订了建筑器材租赁合同。合同约定：被告肖灯龙承租原告的钢管、龙门架等建筑器材。合同签订后，原告按约定交付了建筑器材，但被告至今只陆续支付了原告部分租赁费，现尚欠租赁费15000元。本院认为，原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站与被告肖灯龙签订的租赁合同书，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因双方在签订合同时并未约定，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告肖灯龙支付建筑器材租赁费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百三十六条之规定，判决如下：一、被告肖灯龙于本判决生效之日起十日内支付原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站建筑器材租赁费15000元；二、驳回原告洪洞县冯堡村鸿益建筑器材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告肖灯龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0一九年十月三十日书记员 曹青龙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执134号之一申请执行人：崔守祥，男，1963年3月23日出生，汉族，现住古县县城阳光小区。被执行人：苏春兴，男，1980年3月9日出生，汉族，现住古县县城文化西街**。本院在执行崔守祥与苏春兴追偿权纠纷一案中，古县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）晋1025民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔守祥于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同年6月12日依法立案执行。申请执行标的为414000元。在执行过程中，被执行人苏春兴给付10000元，工资被他人冻结，经司法网络查控被执行人名下有京QB27**宝马牌轿车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人苏春兴暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十月二十九日书记员  吕 橙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初454号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人于凯飞，男，1995年01月01日出生，汉族。初中文化。群众，无业，户籍所在地及现住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被鹿泉区公安局刑事拘留,2019年9月10日被鹿泉区公安局取保候审。于2019年10月11日被鹿泉区人民法院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人于凯飞犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人于凯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年8月11日20时15分许，被告人于凯飞酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿石家庄市鹿泉区望山路由东向西行驶至装院路口处时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，于凯飞静脉血中乙醇含量为205.58m8/00m。系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人于凯飞供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人于凯飞的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人于凯飞醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于凯飞拘役一个月，并处罚金3000元。被告人于凯飞表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于凯飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人于凯飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李占军二〇一九年十月二十二日书记员  胡 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1462号之二申请执行人：吴陆通，男，汉族，住河间市。被执行人：兰光明，男，汉族，1969年12月20日出生，住河间市，工人集体宿舍。本院在执行申请执行人吴陆通与被执行人兰光明买卖合同纠纷一案中，2019年10月16日，申请人吴陆通以双方达成执行和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河间市人民法院(2019)冀0984执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田子岂二〇一九年十月十六日书记员  葛建冲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4216号申请执行人：湖北鑫银贵金属股份有限公司，住所地湖北省十堰市，马家河路**。法定代表人：华鹏飞。被执行人：金森，男，1968年4月28日出生，汉族居民身份证住址湖北省宜城市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8194号民事判决书，于2019年7月5日依法向被执行人金森发出执行通知书，责令被执行人金森向申请执行人湖北鑫银贵金属股份有限公司支付款项115856元，房屋占用费46464，案件受理费、公告费4106元，并承担案件执行费2396元。但被执行人金森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人金森名下168822元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十月十二日书记员  郑军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6039号申请执行人：李梅，女，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请执行人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007室。法定代表人：周敏，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019)第1960号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付4.852万元及相关利息。我院于2019年7月8日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，被执行人未在住所地经营，未能发现被执行人在住所地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019)第1960号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4675号原告吴海英，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告朱晓东，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘惟茂，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘书芳，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告吴海英诉被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员卢颖婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海英、被告刘惟茂到庭参加诉讼，被告朱晓东、刘书芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳归还原告借款本金100000元及利息21000元（借款本金共计300000元，被告已归还200000元，仍欠100000元，利息计算至2019年10月10日止共计21000元）。事实和理由：2016年7月15日，被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款月利率为3%，借款期限为三个月，并向原告出具了借条一张。被告取得借款后，于2018年9月向原告归还借款本金80000元、于2018年10月归还原告借款本金120000元，并向原告支付借款利息至2019年3月10日止，剩余本息原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉至法院。被告刘惟茂答辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，向原告借款及约定利息的情况属实。被告朱晓东、刘书芳未答辩，亦未提交证据。原告吴海英围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条原件1张和转账交易回单一张，证明被告向原告借款30万元及约定借款利息的事实。被告刘惟茂对证据无异议，被告朱晓东、刘书芳未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。被告刘惟茂未提交证据。本院对事实作如下认定：2018年4月15日，被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳以资金周转为由向原告吴海英借款300000元，约定借款月利率为3%，借款期限为三个月，即自2018年6月15日至2018年9月15日止，并向原告出具了借条。原告通过银行转账方式将借款足额交付给被告朱晓东。被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳取得原告的借款后，分别于2018年9月、10月向原告归还了借款本金80000元、120000元，向原告支付借款利息至2019年3月10日止。截止2019年10月10日，仍欠原告借款本金100000元。本院认为：原告吴海英与被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳之间形成的借贷关系明确，原告持有借条原件，经原告催收，被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳向原告借款本金300000元，又于2018年9月、10月向原告归还了借款本金共计200000元，现仍原告借款本金100000元，故原告要求被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳向原告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳向原告支付借款利息至2019年3月10日，原告主张被告自2019年3月11日起至2019年10月10日止共计7个月支付借款利息21000元的诉讼请求，明显过高，不符合法律规定，本院予以支持按月利率2%计算借款利息，即14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳在收到本判决书之日起十日内向原告吴海英归还借款本金100000元及利息14000元（自2019年3月11起至2019年10月10日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告朱晓东、刘惟茂、刘书芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十月三十一日书记员  赖雅娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1444号 原告：舒代文，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州省松桃黔东锰矿。住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。 法定代表人：聂大富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。 原告舒代文与被告贵州省松桃黔东锰矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年10月30日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舒代文申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告舒代文申请撤回起诉。 案件受理费27000元，减半预收13500元，由原告舒代文负担。 审 判 长 刘 伟 人民审判员 龙 刚 人民陪审员 周 兴 二〇一九年十月三十日 法官 助理 贺小宁 书 记 员 金媛媛
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初454号 被告人基本情况：李明忠，男，1962年4月1日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。1995年因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年因犯破坏电力设备罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月3日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月26日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人李明忠犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年7月2日凌晨2时许，被告人李明忠经预谋在本市丽春镇天鹅村17组附近被害人成某某家中，乘天黑无人之际，用铁丝将被害人卧室门锁住，并将被害人鸡舍内的14只鸡、鸡舍附近约200斤大蒜及人力三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币2 372元。2019年7月12日，被告人李明忠主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人李明忠的家属赔偿了被害人成某经济损失5 000元，取得了被害人的谅解。 判决理由：本院认为，被告人李明忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明忠主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人有故意犯罪的前科，本院酌情从重处罚。案发后被告人的家属积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院在量刑时从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李明忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十五日折抵刑期十五日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十二日 书记员  熊明媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5684号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：伍丁辉，男，1995年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48498号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5684号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  余乐仪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2149号申请执行人王保权，男，汉族，1979年9月15日出生，住徐州市铜山区。被执行人任曙永，男，1978年5月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人王保权与被执行人任曙永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款72500元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年4月、6月、10月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行可供执行财产。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年4月、6月、10月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年4月、6月、10月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车车辆登记信息。6、2019年4月、6月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月、6月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月、6月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。11、2019年5月，本院到被执行人原住所地寻找，被执行人父母已长期未予其联系，本院留置传票责令被执行人到庭履行义务。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的72500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初1249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十月十五日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2858号 原告：于某，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：夏阜新，阜新新洋法律服务所法律工作者。 被告：庄某，男，1989年7月15日出生，汉族，司机，户籍地彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 本院在审理原告于某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告于某负担。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4197号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 负责人：潘东，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系该行员工。 被告：张美姣，女，1962年7月27日出生，汉族，户籍住址安吉县，现住安吉县。 被告：杨波，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍住址安吉县，现住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆支行）与被告张美姣、杨波金融借款合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆支行负责人潘东的委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告张美姣、杨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告张美姣立即偿还原告借款本金27988.35元，正常利息2574.92元，逾期利息320.15元（逾期利息按照20‰暂计算至2019年8月16日，要求计算至实际清偿日）；2.被告杨波在最高额5万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告张美姣、杨波未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《“随贷通”借款合同》一份，2.《“随贷通”最高额保证合同》一份，3.贷款本息明细查询、屏打三份，4.债务催收及诉讼文书送达地址确认书二份。 被告张美姣、杨波未到庭质证，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告张美姣因购买粮油等货物之需，与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告张美姣提供3万元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限自2017年6月27日至2020年5月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；贷款利息为月利率15‰；还款方式为到期利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数，按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 同日，被告杨波与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，为被告张美姣在上述授信期限内借款余额不超过5万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2019年1月24日、2月8日，被告张美姣通过“随贷通”向原告自助贷款2笔共计本金28000元。但借款到期后，经原告多次催收，被告张美姣截止2019年8月16日尚欠借款本金27988.35元，正常利息2574.92元，逾期利息320.15元；被告杨波作为借款保证人，也未履行保证清偿责任。 本院认为，原告与被告张美姣签订的借款合同、与被告杨波签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。被告张美姣未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、逾期利息、实现债权费用等违约责任；被告杨波作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告张美姣偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金27988.35元，正常利息2574.92元，逾期利息320.15元（逾期利息按照20‰暂计算至2019年8月16日；此后，按该利率计算至本金实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告杨波对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告张美姣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费285元（已减半），由被告张美姣、杨波负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十月十八日 书记员  刘子璇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3612号之七申请执行人：三亚市融资担保投资有限公司，原三亚市中小企业信用担保投资有限公司，地址：三亚市。法定代表人:李某平，该公司董事长。委托诉讼代理人:曲某霏,女，该公司员工。被执行人：海南大寰装饰工程有限公司，地址：海口市。法定代表人：梁某荣，该公司总经理。被执行人：梁某荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住三亚市。被执行人：吴某忠，男，1952年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。第三人：蔡某江，女，1968年1月5日出生，汉族，住三亚市。第三人：吴某章，男，1986年10月10日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人三亚市融资担保投资有限公司与被执行人海南大寰装饰工程有限公司、梁某荣、吴某忠，第三人蔡某江、吴某章追偿权纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初3484号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人三亚市融资担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。依据生效判决：一、被告海南大寰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚市融资担保投资有限公司偿还借款本金共计6129773.18元及罚息（1、以2498971.09元为本金，按9.45%的年利率从2016年12月29日起计算至债务实际付清之日止；2、以3499970元为本金，按9.45%的年利率从2017年2月28日起计算至债务实际付清之日止）；二、被告梁某荣、吴某忠对上述债务承担连带清偿责任；三、原告三亚市融资担保投资有限公司在上述债权范围内对抵押物位于三亚市河东区房产和车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费54708元，由海南大寰装饰工程有限公司、梁某荣、吴某忠，蔡某江、吴某章负担。执行过程中，本院向被执行人海南大寰装饰工程有限公司、梁某荣、吴某忠，第三人蔡某江、吴某章送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，长安牌、帕纳美拉牌、田野牌的小汽车为被执行人梁某荣所有，梅赛德斯-奔驰牌的小汽车车辆为第三人吴某章所有，本院已依法对上述车辆予以了查封，但因未实际控制，暂无法处置。另本院在依法对第三人蔡某江名下位于三亚市河东区的房屋进行变卖之时，申请执行人与第三人蔡某江达成执行和解，申请执行人同意第三人蔡某江以该房屋第二次拍卖价2114720元下调10%，即1903248元自行将该房屋回购，2019年10月24日第三人蔡某江已将上述款项1903248元转入本院当事人案款账户，本院还依法扣划了被执行人吴某忠银行存款8835元、被执行人梁某荣银行存款1455元至本院当事人案款账户，三笔款合计1913538元，本院在扣除执行费21535元后将余款支付给了申请执行人三亚市融资担保投资有限公司。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经发函到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为1892003元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十月二十八日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督65号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住所地:盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定代表人：苏朝军，盐边县国胜乡人民政府乡长。 被申请人：李君祥，女，1931年5月5日出生，汉族，住盐边县。 申请人盐边县国胜乡人民政府与被申请人李君祥申请支付一令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）川0422民督65号支付令，限令被申请人李君祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，本支付令在送达被申请人李君祥前，申请人盐边县国胜乡人民政府向本院提交支付令申请时将被申请人李君祥与同名同姓的另一村民基本信息打印错误，经核实被申请人与债务人并非同一人，申请人盐边县国胜乡人民政府于2019年10月14日向本院提出撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和务民事诉讼〉的解释》第四百三十二条第三条、第四百三十七条第二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院于2019年10月11日作出的（2019）川0422民督65号支付令自行失效。 申请费27元，由申请人盐边县国胜乡人民政府负担。 审判员  杨茜 二〇一九年十月二十一日 书记员  兰茜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6142号原告：姜敏，女，1958年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：李振秋，男，1970年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告姜敏与被告李振秋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回对被告李振秋的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜敏撤回对被告李振秋的起诉。案件受理费70元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十月二十二日书记员  岳 倩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1551号原告：张你布，男，彝族，1972年5月10日出生，云南省宁蒗县人，文盲，务农。被告：华坪县惠农植业有限公司。法定代表人：罗天德被告：罗天德，男，傈僳族，1959年11月10日出生，云南省华坪县人，高中文化，无业。原告张你布诉被告华坪县惠农植业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张你布及华坪县惠农植业有限公司的法定代理人罗天德到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告张你布向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告华坪县惠农植业有限公司，专门经营中药材的种植和收购。2012年，被告在牦牛坪大面积租赁土地种植中药材过程中与原告相识后，2012年11月，被告以公司缺乏资金为由，向原告借款10万元。双方协商过程中，被告承诺中药材卖出后连本付息归还原告20万元。为使该笔借款合法化，2011年11月5日双方签订一份合作协议。协议签订后，原告将10万元通过转账方式支付给被告，被告向原告出具了收款收据。被告向原告借款后，由于经营管理不当，亏损严重。后原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝归还原告借款。被告华坪县惠农植业有限公司、罗天德辩称，原告诉状陈述是事实，合同约定双方系合伙关系，投资以后没有收益，导致没钱支付原告。其次，2012年11月5日到现在已经过了那么长时间，该合同已不再生效。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，原告与被告华坪县惠农植业有限公司签订一份《合作协议》，约定被告华坪县惠农植业有限公司在华坪县龙洞左岔阿牛坪、宁蒗毛牛坪等地转包1500亩土地种植中药材，原告投资10万元，分红按原告提供资金的100%，亏赢由被告华坪县惠农植业有限公司承担，实际到账的阶段与金额支付，具体为种植中药材出售资金到账后的十个工作日内支付，如发生争议由华坪县仲裁委员会仲裁。原告依约将10万元支付被告华坪县惠农植业有限公司。后被告因种植失败，未产生收益，未将投资款支付原告。另查明，被告罗天德系被告华坪县惠农植业有限公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告之间系投资关系，本案案由应变更为合同纠纷因原、被告合同中所约定的仲裁机构不存在，事后也未达成补充协议，因此，仲裁条款应为无效。其次，原告已依约将投资款10万元支付被告华坪县惠农植业有限公司，双方已约定亏赢由被告华坪县惠农植业有限公司承担，被告华坪县惠农植业有限公司应按约定退还原告投资款10万元。因此，原告要求被告华坪县惠农植业有限公司退还投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告罗天德共同支付款项的诉讼请求，因被告罗天德系被告华坪县惠农植业有限公司的法定代表人，其系履行工作职责，其结果应由被告华坪县惠农植业有限公司承担。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称合同不再生效的主张，因被告未提供相应证据证明自己的主张，因此，被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华坪县惠农植业有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张你布投资款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告华坪县惠农植业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十月二十二日书记员  吴姗姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2433号原告：苏某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：肖某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告苏某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖某偿还原告借款本金24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日被告肖某向原告借款24000元。被告承诺于二年内还清。被告至今未偿还原告借款。被告借款后便外出打工，至今去向不明，联系不上。肖某未做答辩。苏某向本院提交的证据1、2012年2月1日欠据一份，证明被告肖某向原告借款24000元。2、扎兰屯市蘑菇气镇东明村村民委员会出具的证明一份，证明被告肖某常年在外务工至今未归，不在东明村居住，无法取得联系。3、证人苏景君的证人证言，证明2012年2月1日，被告向原告借款24000元，我和詹凤学在场，肖某（肖艳明）在欠据上签字。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日被告肖某向原告借款24000元，卖方还清，如不卖房两年还清。被告肖某常年在外务工至今未归，不在东明村居住，无法取得联系。此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告肖某在原告苏某处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告肖某应向原告苏某承担还款义务。故被告肖某应偿还原告苏某借款本金24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖某偿还原告苏某借款本金24000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告肖某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  邓厚先人民陪审员  赛旭军二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4142号 原告：平罗县平安物业管理有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。定于2019年10月22日上午9时00分，在本院第八法庭依法公开审理。原告平罗县平安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，本案原告平罗县平安物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案依法按原告平罗县平安物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平罗县平安物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项 （十一）其他需要裁定解决的事项。