wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7503号之二申请人：韩念梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人韩念梅与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，申请人韩念梅于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉在中信银行银行帐户存款1550000元。申请人韩念梅以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告韩念梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉名下中信银行帐户存款1550000元，冻结期限一年。自2019年10月日起至2020年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇一九年十月二十八日书记员  门富悦
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初918号 原告：夏国军，男，1977年12月18日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：邱美萍（系原告妻子），女，1985年4月6日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被告：邱财方，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙岱山县，现住址不明。 原告夏国军与被告邱财方合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员程园园担任审判长，与人民陪审员王和平、王代军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国军的诉讼代理人邱美萍到庭参加诉讼，被告邱财方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏国军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元，并支付自2015年5月27日起至实际履行之日止按月利率1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款10万元自2015年5月27日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息。事实与理由：2015年5月27日，被告邱财方因原告退船股，向原告出具金额为10万元的借条1张，并口头约定月利率为1分利。但被告出具借条后经原告多次催讨，均未予以归还，故原告诉至法院。 被告邱财方未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告夏国军为证明自己的主张，向本院提交由被告署名的借条一张，用以证明被告向其借款10万元的事实。 对原告提供的证据，被告邱财方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告曾系被告经营的渔船的船员。2011年左右原告向被告交付款项10万元作为原告向被告经营的渔船入股的入股款。2015年5月27日，原告退股，被告就退股款向原告出具金额为10万元的借条一张，该借条载明：由邱财方借夏国军人民币壹拾万元。该款项被告至今未予支付。 本院认为，经查明的事实，本案案由应为合伙协议纠纷。合法的债权债务关系应受法律保护。原告退出船股，被告邱财方向原告出具借条，现原告起诉要求被告支付其10万元款项合法有据，本院予以支持，关于原告主张被告支付自2015年5月27日至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息，因原告未提交证据证明原、被告双方进行过约定，故本院对原告要求被告支付2019年7月1日前按月利率5‰计算的利息不予支持，但原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院对原告要求被告支付2019年7月2日至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱财方于本判决生效之日起十日内支付原告夏国军10万元，并支付2019年7月2日起至本判决确定的履行之日止以尚欠款项为基数按月利率5‰计算的利息； 二、驳回原告夏国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告邱财方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  程园园 人民陪审员  王和平 人民陪审员  王代军 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  虞梦洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13346号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，该公司工作人员。被告：烟台港集团有限公司，，住所地烟台市芝罘区北马路**法定代表人：孙付春，该公司经理。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告烟台港集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力有限公司于2019年10月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市热力有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十月二十三日书记员  于晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执710号之一申请执行人：丁光飞，男，汉族，出生于1979年1月17日，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐建华，男，汉族，出生于1965年6月25日，住江苏省高淳县。关于申请执行人丁光飞与被执行人徐建华船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人徐建华名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十九日书记员  陈玮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执948号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，董事长。委托代理人龙彬、廖远玲，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人陈召能，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人陈召祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人夏艳红，女，1980年12月15日出生，汉族，住所同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1514号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行陈召能、陈召祥、夏艳红借款合同纠纷一案。执行标的为319948.77元、执行费4699.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月24日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月28日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执948号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈召能、陈召祥、夏艳红应依据我院作出的（2018）黔0112民初1514号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十八日书记员 杨茂华
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2244号之四被执行人袁新亮，单县。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人袁新亮在中国工商银行16×××28账户内存款人民币554.98元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁新亮在中国工商银行16×××28账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月十七日书记员  张 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4687号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人薛升华，职务董事长。委托代理人马春芳，女，1989年11月23日生，汉族，华商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张振芝，女，1974年6月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告陈国明，男，1971年11月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告乔永军，男，1984年5月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张术方，女，1987年12月25日出生，满族，农民住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李清和，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵淑红，女，1975年10月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告华商银行与被告张振芝、陈国明、乔永军、张术方、李清和、赵淑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人马春芳到庭参加了诉讼，被告张振芝、陈国明、乔永军、张术方、李清和、赵淑红经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华商银行诉称，2018年6月12日，我行与被告张振芝、陈国明、乔永军、张术方、李清和、赵淑红签订《保证担保借款合同》，被告张振芝、陈国明向我行借贷款100000.00元，贷款期限自2018年6月12日起至2019年6月10日止，借款利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%（15‰），还款方式为到期还本，按月结息。由被告乔永军、张术方、李清和、赵淑红承担连带责任保证。2018年6月12日，我行按约定向被告张振芝、陈国明发放了100000.00元贷款。但贷款到期后，被告张振芝、陈国明未按约定清偿借款及利息，被告乔永军、张术方、李清和、赵淑红也未按约定承担担保责任。截止至2019年8月30日，被告张振芝、陈国明尚欠贷款本金100000.00元及利息6600.07元。请求人民法院判令被告张振芝、陈国明清偿贷款本息，并由被告乔永军、张术方、李清和、赵淑红承担连带清偿责任。原告华商银行对以上陈述提出以下证据予以证明：1、保证担保借款合同一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一张；4、借款人的身份证复印件及保证人的身份证复印件等；5、利息计算表一份。以上证据证明被告张振芝、陈国明向原告借贷款的数额、还款数额、欠本金、利息数额及担保人应承担连带责任保证的事实。被告张振芝、陈国明、乔永军、张术方、李清和、赵淑红经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月12日，原告华商银行与被告张振芝、陈国明、乔永军、张术方、李清和、赵淑红签订《保证担保借款合同》，被告张振芝、陈国明向原告华商银行借贷款100000.00元，贷款期限自2018年6月12日起至2019年6月10日止，借款利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。由被告乔永军、张术方、李清和、赵淑红承担连带责任保证。2018年6月12日，原告华商银行按约定向被告张振芝、陈国明发放了100000.00元贷款。但贷款到期后，被告张振芝、陈国明未按约定清偿贷款及利息，被告乔永军、张术方、李清和、赵淑红也未按约定承担担保责任。截止至2019年8月30日，被告张振芝、陈国明尚欠贷款本金100000.00元及利息6600.07元。本院认为，原告华商银行与被告张振芝、陈国明、乔永军、张术方、李清和、赵淑红签订的《保证担保借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。因此，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告华商银行按合同约定履行了向被告张振芝、陈国明支付贷款的合同义务，但被告张振芝、陈国明未按合同约定清偿贷款，被告乔永军、张术方、李清和、赵淑红未按约定承担担保责任。因此，原告华商银行要求被告张振芝、陈国明清偿贷款本息，并由被告乔永军、张术方、李清和、赵淑红承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张振芝、陈国明于本判决生效后十五日内偿还原告华商银行贷款本金100000.00元及利息6600.07元，并自2019年8月31日起，按本金100000.00元计算，按双方约定的月利率15‰计算利息，至本金清偿之日止；二、由被告乔永军、张术方、李清和、赵淑红承担连带清偿责任；三、保证人承担担保责任后，可以向债务人追偿。案件受理2432.50元减半收取1216.25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审判员  贾兴实二〇一九年十月二十四日书记员  张文慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2659号原告：徐某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：徐某2（系徐某1父亲），住吉林省舒兰市。被告:舒兰市商务局。负责人：张某，局长。委托诉讼代理人：王某。原告徐某1与被告舒兰市商务局劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐某2、被告舒兰市商务局的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：请依法判令原告自1992年12月至2004年12月与被告下属企业舒兰市大洋食品水产公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1992年12月由劳动局招工，被分配到舒兰市大洋食品水产公司工作至2004年12月单位关闭，2005年12月单位办理注销。原告在2019年6月要求缴纳社保时，得知被告将原告的档案丢失，原告经多方查找，仍无法找到。原告只能提供全民企事业合同制工人招收录用与劳动合同鉴证名册，请法院依法判令原、被告自1992年12月至2004年12月存在劳动关系。舒兰市商务局辩称，通过提供材料看能够证明徐某1在舒兰市大洋食品水产公司工作过，对原告的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：徐某1于1992年12月被舒兰市商业局录用为国营企业劳动合同制工人，并记载于全民企事业合同制工人招收录用与劳动合同鉴证名册中，具体在其下属单位舒兰市食品水产公司工作，舒兰市食品水产公司后更名为舒兰市大洋食品水产公司，徐某1在该单位工作至2004年12月份，现舒兰市大洋食品水产公司已经注销。原舒兰市商业局后改为舒兰市商务局。徐某1于2019年9月向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1992年12月至2004年12月与舒兰市商务局下属企业舒兰市大洋食品水产公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月作出不予受理通知书。上述事实，有国营企业劳动合同制工人录用通知书存根、全民企事业合同制工人招收录用与劳动合同鉴证名册、非公司法人信息、个人参保证明、仲裁申请书、不予受理通知书及徐某1、舒兰市商务局当庭陈述在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，徐某1主张其自1992年12月至2004年12月与舒兰市商务局下属企业舒兰市大洋食品水产公司存在劳动关系，根据徐某1提供的国营企业劳动合同制工人录用通知书存根及舒兰市商务局自认，只能证明徐某1与舒兰市商务局自1992年12月至2004年12月之间存在劳动关系，故本院予以确认的徐某1与舒兰市商务局下属企业舒兰市大洋食品水产公司存在劳动关系的时间为1992年12月至2004年12月。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、徐某1与舒兰市商务局下属企业舒兰市大洋食品水产公司自1992年12月30日至2004年12月之间存在劳动关系；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。案件受理费5元，由舒兰市商务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十月十一日书记员 鞠秀丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3869号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄玉明，男，1936年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人黄玉明因与蒲江县大兴镇米锅村四组（以下简称米锅村四组）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄玉明申请再审称，《承包退耕还林山坡地合同书》第六条第1项“退耕还林土地承包期为12年，从2001年6月10日起至2012年6月1日止”的起止时间是错误的。签订合同的目的是被申请人为了应付上级检查退耕还林情况，把黄玉明应该得到的补偿费和粮食侵吞了。黄玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是二审驳回黄玉明的起诉适用法律是否正确。经查，已经生效的（2016）川0131民初1037号和（2016）川01民终10588号民事判决中，均认定黄玉明与蒲江县大兴镇米锅村4组于2002年11月19日签订的《承包退耕还林山坡地合同书》中的承包合同起止时间为“2001年6月10日起至2012年6月1日止”，本案中黄玉明本案再次请求确认上述合同起止时间违法，是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉。二审驳回黄玉明的起诉适用法律并无不当。 综上，黄玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄玉明的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十月十八日 书记员  刘富
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1222号申请执行人汝涛，男，1992年1月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王庆周，男，1968年9月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人汝涛与被执行人王庆周买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5714号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款2000.00元，并负担执行费50.00元。剩余案款申请执行人自愿放弃，双方无其他纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5714号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月三十日书记员  张 斌
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初357号原告：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行,住所地长春市前进大街**。负责人:刘昕旸，行长。委托诉讼代理人：魏晓亮，客户经理。被告:王艳，女，汉族，1972年10月1日生，住长春市朝阳区。被告:长春嘉盛房地产开发有限公司,住所,住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路******div>法定代表人:张博，总经理。委托诉讼代理人：葛再影，公司法务。原告中国工商银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称工商银行）诉被告王艳、长春嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人魏晓亮、被告嘉盛公司的委托诉讼代理人葛再影到庭参加诉讼。被告王艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工商银行诉称，请求判令被告王艳偿还原告借款本金2,498,288.80元及相应利息、罚息、复利及罚息复利等66,648.79元(自欠款之日起计算至本息全部结清时止,截止至2019年1月4日为66,648.79元);判令被告嘉盛公司履行对王艳贷款的连带保证责任;判令原告对被告王艳贷款购买的净月.上城××栋××单元××号房产享有抵押权及优先受偿权;判令被告承担本案诉讼费用、保全费、执行费等相关全部费用。事实和理由，2013年09月05日，原告与被告王艳于签订了合同编号为0420000021××××一手贷00009××号的《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额人民币3,000,000元，用于购买坐落于“净月.上城××栋××单元××号”的房产,贷款期限240个月,实际放款日与到期日以借款凭证为准(2013年09月05日到2033年09月05日),利率为基准利率。被告王艳以上述所购房产为借款合同项下的债务提供抵押担保，目前未办理抵押登记。被告嘉盛公司为借款合同项下的债务提供阶段性连带责任保证,保证期限为正式抵押登记已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书止。合同签订后，原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，但被告未能按约足额还款,且该逾期状态一直持续至原告起诉之日仍未改变。综上,原告提起诉讼,请求人民法院依法维护原告的合法权益，做出公正裁决。被告嘉盛公司辩称，原告对被告王艳办理贷款并放款至王艳的个人账户，该部分欠款应由王艳及其共有人对原告进行偿还；如抵押物存在的情况下应由原告变卖抵押物实现清偿。被告王艳未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年09月05日，原告与被告王艳、嘉盛公司签订了合同编号为0420000021××××号一手贷00009××号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告王艳为借款人、借款金额为300万元、借款期限自2013年9月5日起至2033年9月5日止、借期内年利率4.9%、逾期年利率7.35%、用于购买坐落于净月上城××栋××单元××号，建筑面积312.67平方米的房产，并以该房屋设定抵押担保。被告嘉盛公司承担保证担保责任，担保期限为2013年9月5日至2033年9月5日、保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用。正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证责任解除。合同签订后，原告于2013年9月5日向被告王艳提供借款139万元。被告王艳抵押的房屋未办理抵押登记。被告王艳已偿还本金501710.20元，截止2018年6月29日尚欠本金2498288.80元及自2017年12月15日以后的利息。本院认为，原告与被告王艳、被告嘉盛公司签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告王艳建立了借款合同关系、抵押担保关系，与被告嘉盛公司建立了保证担保关系，双方应全面履行各自的义务。原告履行了提供借款义务，被告王艳应履行返还借款、支付利息义务。因被告王艳逾期未履行已经构成违约，应承担返还借款本金2498288.80元、支付逾期利息的违约责任。因抵押房屋未办理抵押登记，被告嘉盛公司应承担连带保证担保责任，保证范围为借款本金、逾期利息、原告实现债权的费用。关于被告王艳的抗辩权及举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以载明。没有证据或证据不足以载明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告王艳未出庭应诉，应对自己的举证责任承担不利后果。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后，立即返还原告中国工商银行股份有限公司长春开发区支行借款本金2498288.80元及自2017年12月15日起至给付之日止，按年利率7.35%计算的逾期利息；二、被告长春嘉盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27320元，保全费5000元、公告费600元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘惠民人民陪审员  朱振民人民陪审员  陈德斌二〇一九年十月二十八日书 记 员  张令行
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1912号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人朱艳娜，女，1986年2月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初2505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱艳娜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱艳娜的存款及收入141233.47元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人朱艳娜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十月十日书记员  李文菲
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初6745号 原告：倪国良，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。 被告：胡艳，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告倪国良与被告胡艳合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月25日，倪国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按倪国良撤诉处理。 案件受理费减半收取775元，由倪国良负担。 审判员  徐荣方 二〇一九年十月二十五日 法官助理贺彬 书记员张思媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1255号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人翟晓林，男，汉族，1977年7月10日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6100号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行翟晓林信用卡纠纷一案，已向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金109876.93元及利息、手续费、违约金、滞纳金（按年利率24%的标准，从2016年8月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费2986元、执行费2384元，共计115246.93元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6100号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘德阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13114号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路**新城吾悦广场****4021铺一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初87号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：董某，男，1975年8月11日出生，居民身份证号码XXX，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现长期居住在内蒙古乌兰察布市兴和县。因本案，于2018年11月06日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。 指定辩护人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2018年10月26日15时30分许，被告人董某酒后驾驶长城牌小型轿车（蒙XXX）由南向北行驶至兴和县世纪大道与惠民大道交叉口处时，被执勤民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中的酒精含量为88.2mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某血样提取登记表、鉴定意见、被告人董某的供述、身份的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某认罪认罚，又系初犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  谢 贵 人民陪审员  张学贤 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  侯佳慧 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8958号之一申请人:赵慧，女，1990年11月7日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘书利，山东万航律师事务所律师。被申请人：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**润天国际大厦**。法定代表人杨颂，董事长。申请人赵慧与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人赵慧向本院申请财产保全，冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司为申请人赵慧提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人赵慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十月二十五日书记员  刁文佼
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初762号原告彭某，男，1981年2月6日生，定襄县人，现居本村。被告杨某，男，1952年7月3日生，定襄县人，现居本村。本院在审理原告彭某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告彭某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费25元，由原告彭某负担。审判员 李岩 二○一九年十月三十日书记员 郭震
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初270号 原告：刘宝库，男，1972年11月15日出生，住吉林省桦甸市。 被告：李洪密，男，1978年11月15日出生，住吉林省桦甸市。 被告：尤华梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告刘宝库与被告李洪密、尤华梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝库到庭参加诉讼，被告李洪密、尤华梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝库向本院提出诉讼请求：李洪密、尤华梅共同偿还借款本金80000元，并自2014年9月13日起按照年息24％支付利息。事实和理由：2014年9月13日，李洪密、尤华梅为购买车辆搞运输从刘宝库处借款80000元，约定年利息24％，用款一年。2016年10月，李洪密、尤华梅给付50000元，其中利息38000元，本金12000元，尚欠68000元。 李洪密、尤华梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，李洪密、尤华梅为购买车辆搞运输从刘宝库处借款80000元，约定年利息24％，用款一年。2016年10月，李洪密、尤华梅给付50000元，其中利息38000元，本金12000元，尚欠68000元。刘宝库同意偿还本金68000元并从2016年11月1日起按照年利息24％支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪密、尤华梅从刘宝库处借款，有李洪密、尤华梅出具的借条为凭，本院予以确认。李洪密、尤华梅经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、李洪密、尤华梅偿还刘宝库借款本金68000元，并从2016年11月1日起按照年利息24％支付利息，于本判决生效后三日内一次付清； 二、李洪密、尤华梅承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由李洪密、尤华梅连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 李 根 二〇一九年十月二十九日 书记员 王天爽
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初171号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人蒲小斌，男，1970年7月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月14日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）149号起诉书指控被告人蒲小斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人蒲小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年8月3日晚，被告人蒲小斌酒后驾驶川Ｊ×××××哈弗牌小型轿车从蓬溪县赤城镇西湖路往面粉厂方向行驶，当日21时19分许，行驶至西湖路林盛门业外时被蓬溪县公安局交通警察大队民警挡获，民警将其带至蓬溪县人民医院提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人蒲小斌血液中乙醇含量为237.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蒲小斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒲小斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蒲小斌判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒲小斌对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲小斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲小斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒲小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月十七日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7913号原告：王德胜，男，汉族，1971年8月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。被告：北京尚金辉悦信息服务有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路****楼****，注册号110106017166747。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：王辉，男，汉族，1981年10月8日出生，住濮阳市华龙区。现下落不明。原告王德胜与被告北京尚金辉悦信息服务有限公司（以下简称“尚金公司”）、王辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德胜的委托诉讼代理人张庆习到庭参加诉讼，被告尚金公司、王辉经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德胜向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《汽车投资托管理财合同书》；2、依法判令被告北京尚金辉悦信息服务有限公司、王辉返还原告豫Ｊ×××**号北京现代桥车，并支付原告车辆收益金75336元（2016年5月1日至2018年5月1日，按每月3139元计算），如不能返还车辆，被告支付原告车款113000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告以113000元的价格购买一辆北京现代轿车，车牌号为豫Ｊ×××**。同年5月1日，原告与被告尚金公司就该车辆达成汽车投资托管理财合同书，原告提供豫Ｊ×××**车辆委托被告进行理财，期限自2015年5月1日起至2018年5月1日止，被告每月1日将投资收益3139元汇入原告账户，共36期。被告已经支付车辆收益金至2017年，后经原告多次索要未果，现双方的汽车投资托管理财合同书于2018年5月1日到期，被告应返还原告所有的豫Ｊ×××**，并支付拖欠的车辆收益金及滞纳金，被告王辉应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告尚金公司、王辉未到庭答辩。经审理查明，2015年5月1日，原告王德胜（甲方）、被告尚金公司（乙方）签订《汽车投资托管理财合同书》一份，合同约定原告将其名下的北京现代牌车架号LBEMDAFC4FZ583770、发动机号FB657238、车牌号豫Ｊ×××**委托乙方管理运营，托管期限为三年，自2015年5月1日至2018年5月1日止。汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的壹拾壹万壹仟元回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后7个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证每月1日将投资收益金（大写）叁仟壹佰叁拾玖元汇入原告方账户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同下方注明“保证人：由王辉全部负责处理此事”。合同签订后，原告将豫Ｊ×××**轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金3139元，但自2016年5月1日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车投资托管理财合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。租赁合同届满后，被告未返还车辆，亦未按照合同价格回购车辆，双方的租赁实际为不定期租赁。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫Ｊ×××**轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款113000元。合同中“由王辉全部负责处理此事”意思表示不明确，故原告要求被告王辉承担上述责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王德胜、被告北京尚金辉悦信息服务有限公司签订的汽车投资托管理财合同。二、被告北京尚金辉悦信息服务有限公司于本判决生效后30日内返还原告王德胜豫Ｊ×××**轿车并支付原告投资收益金75336元(自2016年5月1日至2018年5月1日)。如不能返还，支付原告车款113000元。三、驳回原告王德胜对被告王辉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，公告费480元，由被告北京尚金辉悦信息服务有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年十月八日书 记 员  李 凡
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1440号原告：王中升，男，汉族，1977年4月4日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人:周进、佘佳娜，系云南隆云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵映祥，男，汉族，1983年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王中升与被告赵映祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，因被告赵映祥下落不明，本院依法适用普通程序，并向被告赵映祥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王中升及其委托诉讼代理人佘佳娜到庭参加了诉讼，被告赵映祥逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中升诉称：2015年4月20日，被告与原告协商将其经营的号牌为云AT-1829的出租车夜班承包给原告，并向原告收取20000元押金到车主云南旅游汽车服务有限公司处办理手续。收取原告20000元押金后，被告与原告于当天签订《出租车夜间承包合同》，约定原告承包经营云AT-1829出租车夜班的承包期为2015年4月21日至2017年4月20日。承包风险押金为40000元，在承包期满后退还原告。承包费2600元/月，于当月20日付清。双方因各种原因造成对方不能正常营运的，每天付给对方130元作为补偿。2015年5月30日，被告又收取了原告押金40000元。从2016年1月2日开始，被告不再将云AT-1829的出租车交付原告经营使用，其行为已严重违反合同约定。经原告多次催讨，被告在2016年2月29日返还了原告押金10000元，尚欠50000元押金至今拒不返还。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告返还原告押金50000元；2、被告向原告支付违约金15000元，押金、违约金共计65000元；3、诉讼费由被告承担。被告赵映祥未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王中升通过中介介绍与被告赵映祥认识，2015年4月20日，原告王中升与被告赵映祥签订了一份《出租汽车夜间承包合同》，合同约定：被告赵映祥将云A·T18**云旅出租车夜班承包给原告王中升。承包期为2年，自2015年4月21日至2017年4月20日止，承包风险抵押金为40000元。每月承包费为2600元，违约金为5000元，承包费于当月20日付清。承包期内，双方不得无故终止合同，否则，应由终止方付给对方违约罚金。原被告双方因各种原因造成对方不能正常营运的，被告赵映祥付给原告王中升每日130元，相反，原告王中升付给被告赵映祥每日130元作为补偿。原告王中升全月26天营运或使用此车，时间：晚上19:00点至早上7:00点，交车地点在李家地，加油方式0.55每公里，每人加一个月。承包期届满，被告赵映祥退还原告王中升风险抵押金。同日，原告王中升向被告赵映祥支付了押金20000元，被告赵映祥向原告王中升出具了收条。2015年5月30日，原告王中升又向被告赵映祥支付了风险抵押金40000元，被告赵映祥向原告王中升出具了收条。从2016年1月2日开始，原告王中升无法联系到被告赵映祥，也找不到被告赵映祥及该出租车，2016年1月17日，原告王中升与被告赵映祥的妻子李晓燕因租车合同不到期发生纠纷向杨家地派出所报警，要求处理。经原告王中升多次催讨，2016年2月2日，被告赵映祥向原告王中升返还押金10000元，其余押金50000元被告赵映祥至今未返还给原告王中升。另查明：云A·T18**出租车车主系云南旅游汽车服务有限公司。上述事实，有原告的陈述、收条、出租汽车夜间承包合同、转账记录、接处警登记表等证据在卷予以佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《出租汽车夜间承包合同》未违反法律规定，且双方已实际履行，故该合同成立并生效。原告向被告支付了押金及风险抵押金合计60000元，因被告的原因导致合同无法继续履行，被告理应按约定向原告返还押金及风险抵押金60000元，原告自认被告已向其返还押金10000元，扣除10000元后，被告理应返还原告押金50000元。原告提出由被告赵映祥返还原告押金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出由被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院认为，本案中，原被告双方同时约定了违约金5000元和每日130元的补偿金，本院结合双方的约定及本案的实际情况予以支持违约金5000元，其余不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵映祥自本判决生效之日起十五日内返还原告王中升押金50000元、支付违约金5000元，合计55000元；二、驳回原告王中升的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告王中升负担325元，由被告赵映祥负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱晓军人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十月二十九日书 记 员  李竹兰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1332号 申请执行人:杨子熙,女,汉族,⒛14年6月26日出生,住泰安市泰山区。 法定监护人:王某,女,汉族,1988年2月10日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:杨辉,男,汉族,1988年8月5日出生,住泰安市泰山区 申请执行人杨子熙2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保296号之一裁定书。审查认为,申请执行人杨子熙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人杨辉名下银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4523号申请执行人:许昌斌,男，汉族，1984年9月9日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司，住广东省广州市天河区天河路**广梅汕大厦首层自编A01。法定代表人：SEOCHANGHO。被执行人：陈勇，男，汉族，1973年1月5日出生，住，住广东省东莞市/div>申请执行人许昌斌与被执行人陈勇、广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6087号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币124548.75元及利息。因被执行人陈勇、广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并，并委托东莞市第一人民法院调查被执行人陈勇住所地的财产情况未发现其它可供执行的财产。另外，本，本院对被执行人广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司住所地进行现场调查现被执行人已不在此地经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十二日书 记 员  张达祥
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行赔初8号 原告李阿泳。 委托诉讼代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告德清县新安镇人民政府，住所地浙江省德清县新安镇新安大道**。 法定代表人周敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告李阿泳诉被告德清县新安镇人民政府乡政府行政赔偿一案中，原告李阿泳于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告李阿泳撤回起诉。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十月九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤福根。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丽芬。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人尤福根、徐丽芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令变更双方商品房买卖合同，是认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”。万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年8月30日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途，对此，万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求变更。一审法院对涉案房屋委托进行了价格评估，评估报告记载，因宝隆广场规划用地性质及土地用途限制，在开办餐饮、零售等商场项目时存在消防审批的行政障碍，由此导致房屋价值减损共909937元。一、二审法院依据评估意见，判决相应变更涉案房屋的合同价款，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 潘四海审判员 陈 丽二〇一九年十月九日书记员 常 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2113-1号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 被执行人：靳天华，男，1987年2月5日生，汉族，住贵州省。 被执行人：孙祥兵，男，1974年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行靳天华、孙祥兵追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人靳天华名下有车辆一辆，孙祥兵名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理相关手续，但未实际控制该车辆。现暂无其他可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 海
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1301号 申请执行人:山东永茂鑫建材有限公司 被执行人:泰安市华南建筑安装工程有限公司 申请执行人山东永茂鑫建材有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款102万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保284号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东永茂鑫建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市华南建筑安装工程有限公司名下银行存款102万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月十四日 书记员  楚金敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申445号再审申请人（一审原告，二审上诉人）齐东星，男，1971年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人齐云，男，1976年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。再审申请人齐东星因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。齐东星提起的本案诉讼明显超过法定起诉期限，且无正当理由，其提出的再审事由不成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，齐东星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回齐东星的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十月二十五日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5646号罪犯李孝兵，男，1987年10月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区马山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月10日作出(2017)浙0784刑初338号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李孝兵有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李孝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李孝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李孝兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16770号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被告：周录才，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周骋宇（曾用名，周淤成），男，1997年3月15日出生，汉族，住住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告周录才、周淤成金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令周录才、周淤成归还贷款本息及违约金合计155676.18元，其中本金144180.42元、利息8672.03元（按月利率1.7%）、罚息1879.17元（按照当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%）、逾期违约金944.56元【当期应付未付款项（不含罚息）的1%，且不低于20元】，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限；2.判令周录才、周淤成偿付律师费800元；3.本案诉讼费用、保全费1302元由周录才、周淤成承担。后变更诉讼请求第一项为判令周录才、周淤成归还贷款本息及违约金合计146341.054元，其中本金139047元，利息、罚息、逾期违约金总计7294.05元，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周录才、周淤成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。 二、借款合同签订时间：2018年3月30日。 三、借款人：周骋宇，共同还款承诺人：周录才。 四、借款本金：196000元。 五、借款利率：月利率1.7% 六、借款期限：24个月。 七、还款方式：等额本息。 八、罚息、复利约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。 十、违约金约定：按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 十一、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、放款日期：2018年4月2日。 十三、实际到期日期：2020年4月2日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：139047元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计7294.05元。 十七、实现债权的费用：财产保全费1302元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周录才、周淤成应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金139047元及利息、罚息、逾期违约金[截至2019年5月7日的利息、罚息、逾期违约金合计7294.05元，之后的利息按照月利率1.7%,罚息按照当期应付未付款项按照月利率1.7%上浮50%，逾期违约金按当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元计算，均计至实际偿还之日止，利息、罚息、逾期违约金合计以不超过年利率24%为限]，并支付财产保全费1302元； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告兴业消费金融股份公司负担8元，周录才、周淤成负担1707元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初16376号之一原告卓先华,男，汉族，1981年10月19日出生，户籍所在地广东省博罗县，被告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安路**，统一社会信用代码914403006853651593。法定代表人吴文爱。被告卢顺德，男，汉族，1986年11月18日出生，户籍所在地湖南省双牌县，统一社会信用代码43112319861118701X。原告卓先华与被告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司、卢顺德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月31日裁定转为普通程序，并于2019年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告卓先华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卓先华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币170元，减半收取计人民币85元，由原告承担，受理费原告已预缴。审 判 长  张 敏人民陪审员  沈碧珍人民陪审员  王 湘二〇一九年十月十五日书 记 员  姚 梦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8518号-4原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住石家庄市新华区。被告：柴某某，男，汉族，1963年11月7日出生，住石家庄市桥**新华西路。被告：陈某某，男，汉族，1964年12月27日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告平某某与被告柴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柴某某、陈某某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年十月十日书记员  赵聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3710号 原告：遂宁市河东新区新鸿福建材经营部，住所地：遂宁市河东新区朝阳路**（第**）。 经营者：唐波，男，汉族，生于1988年1月10日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：杨柳，男，汉族，生于1991年4月10日，住四川省广元市昭化区。 原告遂宁市河东新区新鸿福建材经营部（以下简称新鸿福建材）与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告新鸿福建材的经营者唐波到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新鸿福建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款33000元；2、判决被告以上述款项为基数，按中国人民银行存款利率支付资金占用利息（从2016年8月23日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告唐波系新鸿福建材的经营者，从2016年7月1日开始，被告在原告经营部内购置免漆板、木工板等木工建材材料。2016年8月23日，原、被告双方对所欠材料费用进行结算为33000元，被告杨柳出具欠条一张。但经原告多次催收，被告至今未履行支付义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告杨柳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告新鸿福建材为个体工商户，经营者为唐波。2016年8月23日，被告向唐波出具欠条一张，载明：“今日欠到唐波木工材料款33000.00元（大写叁万叁仟圆整）。欠款人：杨柳2016年8月23日身份证号码5108111991××××××××”。原告自行在欠条尾部备注“2017年1月付6000元”。 在审理过程中，原告称双方于2016年8月23日结算后，被告继续在原告处购买建材，虽然被告于2017年1月支付了6000元，仍然尚欠33000元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、经营者身份证复印件、社区证明、被告身份证复印件、欠条原件及送货单在卷为证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的欠条原件且提供了送货单进行佐证，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当按照双方结算金额向原告支付货款。关于货款金额，双方于2016年8月23日的结算金额为33000元，原告自认被告于2017年1月支付了6000元，故品迭后被告尚欠27000元（33000元-6000元=27000元）。原告称，双方结算后被告仍在原告处购买建材，货款总金额大于33000元。但原告并未提供2016年8月23日后向被告的供货依据，故本院对原告的该项主张不予支持。被告应当向原告支付所欠货款27000元及逾期利息，利息以实际所欠金额为基数，按照原告主张的中国人民银行同期存款利率从结算之日起计算。因本案尚未实际产生公告费和保全费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨柳于本判决生效后五日内向原告遂宁市河东新区新鸿福建材经营部支付所欠货款27000元及利息，利息的计算方法为：以本金33000元为基数，从2016年8月23日起计算至2017年1月31日止；以本金27000元为基数，从2017年2月1日起至货款付清之日止；以上均按照中国人民银行公布的人民币同期同档存款利率计算； 二、驳回原告遂宁市河东新区新鸿福建材经营部的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月十八日 书记员 孙义莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12243号上诉人（原审被告）：董哲斌，男，1963年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卫国庆，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳中鑫实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晶，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳电机集团实业电机有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区**街**div>法定代表人：李晓旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群东，男，1971年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人董哲斌因与被上诉人沈阳中鑫实业有限公司、沈阳电机集团实业电机有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人董哲斌上诉称：沈阳中鑫实业有限公司为了解决沈阳电机集团实业电机有限公司资金不足的问题向企业职工集资，分7次共计向我借款39.3万元，2003年11月3日沈阳中鑫实业有限公司委托沈阳汇鑫汽车销售有限公司向我偿还10万元并收回了该10万元的收款收据，从2010年1月1日起开始拖欠年不低于8%的利息，29.3万元的本金亦未偿还，我从未与沈阳中鑫实业有限公司就其中的10万元集资款达成过口头或者书面的变更为入股股金的协议，该公司未给我发放过股权证明及未办理过股权登记，一审法院将10万元认定为股金及认定集资款项不应给付利息不妥。本院认为，董哲斌在二审期间提供了证人证言，用以证明其收到2019年3月19日沈阳中鑫实业有限公司委托沈阳电机集团实业电机有限公司向董哲斌返还10万元前已经交付了2003年沈阳中鑫实业有限公司向董哲斌筹集的集资款10万元的收据。且董哲斌一审法院审理期间已经提供了与沈阳中鑫实业有限公司财务对账单中的借款全部原件，一审法院对已经偿还的10万元针对的系哪笔款项是否应予查清。现将此案发回重审，重审期间对董哲斌的其他上诉请求一并予以审查，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2592号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费5964元，退还董哲斌。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月八日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执776号申请执行人：魏显师，男，1970年4月16日出生，汉族，住凌源市。被执行人：刘爱军，男，1976年6月6日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人魏显师与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）建万民初字第01462号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执776号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月八日书记员  何 叶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1139号原告：林艳菊，女，1962年6月15日出生，汉族，住址兰西县。原告：赵远，男，1967年5月14日出生，汉族，住址兰西县。委托诉讼代理人：赵广，男，1962年11月22日出生，汉族，住址兰西县。被告：毛树利，男，1963年4月26日出生，汉族，住址兰西县。被告：李秀范，女，1959年6月12日出生，汉族，住址兰西县。原告林艳菊、赵远与被告毛树利、李秀范民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林艳菊及原告赵远的委托诉讼代理人赵广到庭参加诉讼，被告毛树利、李秀范经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林艳菊、赵远向本院提出诉讼请求：一、要求被告毛树利、李秀范给付欠化肥款99.000.00元。二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年4月15日，毛树利、李秀范在原告林艳菊、赵远处赊购化肥，合计金额99.000.00元（按双方约定月息3%计息），应付利息151.920.00元。二原告多次向二被告索要化肥款，二被告以无钱为由拒付。故原告诉至法院。被告毛树利、李秀范未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告毛树利、李秀范帮原告林艳菊、赵远销售价值99.000.00元的化肥，然后原告林艳菊、赵远将99.000.00元化肥款借给被告毛树利、李秀范并给原告林艳菊、赵远出具一张借据，约定月利率2%，本息于2014年8月15日还齐，否则按月利率3%计算利息。以上事实有原告陈述，原告提交被告给原告出具的借据一张、被告毛树利出具的保证书一份、被告李秀范录音光盘一张证实。本院认为，被告帮原告销售化肥后，原告将化肥款借给被告，双方之间形成了借贷关系，借贷关系成立，被告应按约定还款。原告要求被告偿还借款本金99.000.00元合法应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛树利、李秀范偿还原告林艳菊、赵远借款本金99.000.00元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2.275.00元，由被告毛树利、李秀范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  段超仁审判员  孙继光审判员  岳胜男二〇一九年十月九日书记员  于文广
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7223号原告：青岛苏迅达电梯安装维护有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人：白永亮,总经理。委托诉讼代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。被告：斯恩威(中国)自控系统工程有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼1703-01v>法定代表人：高智鉴，董事长。委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，山东中青律师事务所律师。第三人：于洋，男，1970年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛苏迅达电梯安装维护有限公司与被告斯恩威(中国)自控系统工程有限公司、第三人于洋居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付居间服务费人民币1780000元及利息（自2019年6月5日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实理由：2009年5月26日，原被告签订《居间协议书》一份，约定由原告为被告就青岛开发区国贸中心弱电系统项目提供居间服务，被告应按工程合同总价的10%支付居间服务费。协议签订后，原告依约促成被告与青岛多元房地产开发有限公司签订了《青岛开发区国际贸易中心弱点工程合同》，经被告与青岛多元房地产开发有限公司的工程结算情况，该工程总价为17800000元。现该工程已竣工验收，且被告亦通过法律途径维护了自己的合法权益，但被告仍未依照协议的约定向原告支付居间服务费。原告为维护自身的合法权益。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到第三人于洋，致本院无法向于洋送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛苏迅达电梯安装维护有限公司的起诉。案件受理费20820元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 晨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1237号上诉人（原审被告）：阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区前进路**楼**。法定代表人：滕德荣，该公执行董事。被上诉人（原审原告）：李玉昌，男，1962年12月9日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张冬冰，辽宁万册律师事务所律师。上诉人阜新中地信房地产开发有限公司与被上诉人李玉昌因承揽合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜新中地信房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费3060元，由上诉人阜新中地信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓光审判员  苑明珠审判员  朱有明二〇一九年十月十六日书记员  韩天浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执393号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审13号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执730号之一 申请执行人：芦溪县四方贸易商行，经营场所：萍乡市芦溪县芦溪镇凯景花园，统一社会信用代码:92360323L20368569W。 经营者：胡慈英。 委托诉讼代理人：李思芳。 被执行人：苏冬梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人芦溪县四方贸易商行与被执行人苏冬梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月21日达成执行和解协议，被执行人在当日支付3000元，剩余款项被执行人承诺从2019年11月起每月支付3000元，在2020年1月底前付清所有款项。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0323民初735号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月二十二日 书记员  廖 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3123号 申请执行人：周雪松,女,汉族,1971年10月12日出生47,岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市广联物业管理有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:王传英,机构代码:。 本院在执行××人××被××人合肥市广联物业管理有限公司劳动争议一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018）第788号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿金132000元；支付申请执行人带薪休假工资8276元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2004元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再165号再审申请人（原审被告）：郑振亚。再审申请人（原审被告）：贡江英。再审申请人（原审被告）：李琦。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘春茂。原审被告：胡黎明。再审申请人郑振亚、贡江英、李琦因与被申请人刘春茂、原审被告胡黎明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17257号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月6日作出（2019）粤03民申49号民事裁定提审本案。本院认为，郑振亚、贡江英、李琦在一审判决生效后，向本院申请再审，本院已裁定本案由本院提审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。本院于2019年8月27日作出《交纳诉讼费用通知书》，告知再审申请人郑振亚、贡江英、李琦应当在收到该通知书次日起七日内预交再审案件受理费人民币2657元，否则将按其撤回再审请求处理。郑振亚、贡江英、李琦于2019年8月28日收到该通知书，但未在本院指定期限内预交再审案件受理费，依法应按其撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人郑振亚、贡江英、李琦撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  何连塘审判员  蔡劲峰审判员  乐 丹二〇一九年十月八日书记员  潘艺琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8821号 原告：杨志杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希羽，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：戴承华，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告杨志杰与被告戴承华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志杰及其委托诉讼代理人林汉森、证人杨某、陈某1、叶某、陈某2到庭参加诉讼，被告戴承华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间存在劳务关系；2、请求判令被告向原告支付劳务费30140元；3、请求判令被告支付以30140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月17日至实际还款之日的逾期付款利息；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年4月29日通过名称为“漳厦工程交流吧”的微信群结识，被告的微信号为“承启装饰～戴～”。2019年6月9日双方通过微信约定，由原告带领工人师傅去被告承包的工程从事穿线装灯的工作，每个师傅每天的劳务费为280元，每个师傅提供一天劳务算一天工时，并承诺在每月10日发放劳务费。2019年6月10日，原告就带领工人师傅到被告承包的工程从事穿线装灯的工作。至此，原被告之间的劳务关系成立。2019年7月9日，被告要求原告添加了被告的另一微信号，微信名为“承启装饰”，被告的电话号码为“152××××7767”，根据微信查询，该号码绑定的微信亦为“承启装饰”。2019年7月12日，原告向被告通过微信名为“承启装饰”。2019年7月12日，原告向被告通过微信名为“承启装饰”的微信号确认了劳务合同总天数为112天工时。7月13日，原告应被告的要求帮忙处理收尾工作，结1天工时，至此，原告组织的班组共向被告提供合计113天的工时。2019年7月14日，原告通过微信名为“承启装饰～戴～”向被告确认了劳务合同总价款为31640元，被告已支付价款为1000元，尚余劳务费30460元未支付，被告于2019年7月15日向原告回复：“我这两天想办法搞给你”，同时于2019年7月16日通过微信转账向原告支付500元，即，被告的承诺还款及转账行为确认了其应支付给原告的总劳务费31640元，因其已支付1500元，剩余30140元劳务费未支付。此后，经原告的多次催讨，被告拒不予支付劳务费，并于2019年8月24日在“承启装饰”的微信号拉黑原告。被告不履行支付劳务费的行为已违反法律相关规定及原被告的约定，构成违约。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告戴承华拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 原告杨志杰围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、案涉工程电子版图纸复制件、原告班组人员的施工现场视频、原告班组人员的工时统计确认表等作为证据。被告戴承华拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 原告杨志杰与被告戴承华于2019年4月29日通过名称为“漳厦工程交流吧”的微信群加为微信好友，2019年6月9日双方通过微信约定，由原告杨志杰自己召集并带领工人师傅去被告戴承华承包的工程从事穿线装灯的工作，每个师傅每天的劳务报酬为280元。后原告杨志杰组织了多名工人师傅经过多日施工完成了相应的穿线装灯工作，被告戴承华仅向原告杨志杰支付了1000元的劳务报酬。2019年7月16日被告戴承华对其应支付给原告杨志杰的劳务报酬总共为31640元进行了确认，但经原告杨志杰催讨后仅仅又支付了500元。现被告戴承华尚应支付给原告杨志杰的劳务报酬为人民币30140元。 证人杨某、陈某1、叶某、陈某2到庭作证称他们系受杨志杰雇请到戴承华的工程上从事穿线装灯的工作，每天报酬为280元，他们对各自务工的天数均有和杨志杰签字确认过，工作完成后至今尚未拿到工钱，他们有和杨志杰一起去找戴承华讨钱，但未能找到戴承华。 本院认为，原告杨志杰与被告戴承华之间就相应的工作内容、报酬等作出了约定，故原、被告双方之间存在着劳务合同关系，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。原告杨志杰根据原、被告双方的约定组织工人师傅提供了约定的劳务，被告戴承华应当支付相应的劳务报酬。2019年7月16日被告戴承华对其应支付给原告杨志杰的劳务报酬进行了确认，但经原告杨志杰催讨后仍未完全支付，被告戴承华应当承担继续支付的责任；被告戴承华的逾期支付又造成原告杨志杰资金被占用产生相应的利息损失；故原告杨志杰的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴承华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨志杰与被告戴承华之间存在劳务合同关系； 二、被告戴承华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志杰支付劳务报酬人民币30140元及相应的逾期付款利息（以30140元为基数自2019年7月17日起至付清劳务报酬之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费559.4元，减半收取279.7元，由被告戴承华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十月三十日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23925号 原告：重庆市伟韬科技有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道明晨大道**，统一社会信用代码91500113346065979D。 法定代表人：王义飞，总经理。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**统一社会信用代码:915001170736812303 法定代表人：黄贵友。 本院在审理原告重庆市伟韬科技有限责任公司与被告重庆幻速汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日依法向原告重庆市伟韬科技有限责任公司发出受理案件通知书，原告未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费17832元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执209号申请执行人：马承菊，女，汉族，1983年6月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杜金艳，女，汉族，1979年12月28日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人马承菊与被执行人杜金艳不当得利纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初4054号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马承菊于2019年01月16日向本院申请执行，要求被执行人杜金艳支付申请人马承菊66500元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费898元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年01月16日向被执行人杜金艳邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杜金艳未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年01月17日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜金艳名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杜金艳名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年1月28日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人杜金艳名下的财产信息，现查明被执行人杜金艳名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。查明杜金艳名下登记的机动车两辆,本院于2019年1月17日依法查封，未实际控制。4.在执行中，本院通过兴义市不动产中心查询被执行人杜金艳名下登记土地、房产情况，查明被执行人杜金艳名下登记不动产一套，本院于2018年11月5日依法查封。该不动产以（2019）黔2322执834号案件进行评估拍卖。5.本院于2019年10月15日对被执行人杜金艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，本院以（2019）黔2322执834号案件进行评估拍卖，现把（2019）黔2322执209号、144号、146号、45号、40号、2号案件进行终结本次执行程序。申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜金艳名下不动产以（2019）黔2322执834号案件进行评估拍卖中。（2019）黔2322执209号案件经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执209号案件的本次执行程序。被执行人杜金艳负有继续向申请人马承菊履行债务的义务，被执行人杜金艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马承菊发现被执行人杜金艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人马承菊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年十月十五日书记员  陈 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1182号上诉人(原审被告)：重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道263号11-1，统一社会信用代码91500108MA5UQP6448。法定代表人：赵远航。被上诉人(原审原告)：谭林霓，女，1995年7月2日出生，土家族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：赵大全，男，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司与被上诉人谭林霓、赵大全装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初15979号民事裁定，驳回重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司上诉称，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷系两种并列的不同类型的纠纷，本案不应适用不动产专属管辖规定。因案涉《装饰装修工程施工合同》中已约定发生纠纷向该公司住所地人民法院提起诉讼，故本案应由该公司住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据该规定，建设工程合同中除工程勘察、设计之外，以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同。本案系因履行案涉《装饰装修工程施工合同》发生纠纷而提起的诉讼，属于建设工程施工相关纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司虽与谭林霓、赵大全在案涉《装饰装修工程施工合同》中约定，发生纠纷向该公司住所地人民法院提起诉讼，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应为无效。因案涉装修工程位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十月二十九日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保127号 申请人：张扣章， 被申请人：梅习军， 申请人张扣章于2019年10月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请梅习军名下的银行存款60000元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。 本院认为，申请人张扣章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结梅习军名下的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人张扣章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王巍 二〇一九年十月十四日 法官助理 陶佳 书 记 员 孙迪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4723号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈志真，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省竹山县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月1日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4696号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人陈志真饮酒后于2019年09月01日01时27分许，驾驶鄂CXXX**号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈志真进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定, 被告人陈志真的血液中检出乙醇,含量为114.76mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人陈志真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年十月十七日                   书记员  颜   佳   莹