wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3009号原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人郝宇彤，该分行行长。委托诉讼代理人沙秀芳，该支行职工。委托诉讼代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告高建，男，1993年09月25日出生，满族，黑龙江电信国脉工程股份有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被告高宝库，男，1970年12月06日出生，满族，无职业，住黑龙江省明水县。被告刘淑艳，女，1970年09月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称建设银行齐分行）与被告高建、高宝库、刘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行齐分行的委托诉讼代理人沙秀芳、张慧勇、被告刘淑艳到庭参加诉讼。被告高建、高宝库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行齐分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高建、高宝库、刘淑艳签订的《个人消费借款合同》；2、要求被告高建、高宝库、刘淑艳连带偿还借款本金111,226.10元，利息7,810.93元，罚息2,313.71元，合计121,350.74元，利息截止于2019年4月11日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止；3、如被告高建、高宝库、刘淑艳不能清偿上述款项，则以抵押物建华区天增小区35号楼4单元7层1号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。事实与理由：2012年7月20日，原告与高建、高宝库、刘淑艳签订《个人消费借款合同》，被告高建、高宝库、刘淑艳向原告借款20万元整，被告将坐落在建华区天增小区35号楼4单元701室房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记，原告依合同约定将借款20万元划入被告指定账户，但被告从2014年10月开始违约不履行还款义务。被告刘淑艳承认原告建设银行齐分行的全部诉讼请求。被告高建未做答辩。被告高宝库未做答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、个人消费借款合同；2、个人消费借款抵押合同；3、个人贷款支付凭证；4、房屋他项权利证；5、个人贷款对账单8份。被告刘淑艳对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告高宝库、刘淑艳系夫妻关系，高建系二人的婚生长子。2012年7月20日，三被告共同与原告签订了《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定高建借款200,000.00元用于房屋装修，期限120个月，从2012年7月20日至2022年7月20日，还款方式为等额本息还款，以高建名下的坐落于建华区天××小区××楼××单元××号房屋作抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告于当日向高建发放了贷款，被告每月按等额本息还款方式还款至2017年10月后开始产生逾期，截止2019年4月11日，被告余欠借款本金111,226.10元，利息7,810.93元，罚息2,313.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告长时间未按合同约定履行还款义务，系合同违约，原告以此主张解除合同、三被告连带偿还借款本金、利息、罚息以及优先受偿权，符合合同约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告高建、高宝库、刘淑艳签订的《个人消费借款合同》；二、被告高建、高宝库、刘淑艳于本判决生效后即连带偿还余欠原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本息合计121,350.74元（利息截止到2019年4月11日，此后利息按合同约定标准顺延计算至债务清偿完毕止）；三、如三被告不能按本判决确定之日清偿上述债务，原告有权以其抵押物位于建华区天增小区35号楼04单元07层01号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年十月二十八日书记员  张 忻
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初206号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李文乾，男，1980年11月23日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，现租住千阳县（户籍所在地千阳县），2012年9月27日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月27日刑满释放，2014年5月28日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年9月29日刑满释放，2019年3月7日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李文乾犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人李文乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控,被告人李文乾于2019年2月8日晚22时左右，骑电动车至本市金台区斗中路幸福家小区，翻入未封阳台的2号楼1单元102室毛坯房内并藏匿其中。次日凌晨0时许，被告人李文乾从2号楼1单元102室的窗户翻出，沿外墙攀爬进入2号楼2单元501室、801室、1201室盗窃，其中在501室被害人樊某某家中未盗得财物，在801室被害人杨某某家中盗得现金2600元，在1201室被害人郭某某家中盗得现金5000元。应当以盗窃罪追究被告人李文乾的刑事责任，其系累犯，如实供述具有坦白情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、指认辨认等笔录、视听资料等。 庭审中，被告人李文乾对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明,2019年2月8日晚，被告人李文乾骑电动车至本市金台区斗中路幸福家小区，翻入未封阳台的2号楼1单元102室毛坯房内并藏匿其中，伺机实施盗窃。凌晨0时许，李文乾通过攀爬落水管、翻窗入户等手段，先后进入该小区2号楼2单元501室樊某某家中、801室杨某某家中、1201室郭某某家中实施盗窃。在被害人樊某某家中未盗得财物，在被害人杨某某家中沙发上女式包内盗窃现金人民币2600元，在被害人郭某某家中鞋柜上手包内盗窃现金人民币5000元。综上，被告人李文乾合计盗窃数额总计7600元。 2019年2月9日，被害人樊某某、杨某某、郭某某发现家中被盗先后向公安机关报案。侦查机关根据相关线索进行侦查，于2019年3月7日在李文乾租住处将其抓获，其归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、刑事判决书、释放证明书、视频监控截图、照片、扣押笔录及清单，被害人樊某某、杨某某、郭某某的陈述，宝鸡市公安司法鉴定中心检验报告、决定书，现场勘查笔录及指认笔录，被告人李文乾的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文乾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李文乾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人李文乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月七日起至二〇二〇年五月六日。） 二、责令被告人李文乾向被害人杨某某退赔违法所得人民币二千六百元，向郭某某退赔违法所得人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  王芳霞 人民陪审员  华国强 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  宋旭东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初857号原告：佛山市瀛金天酒业有限公司，住所地佛山市禅城区石湾工农路**厂内第**首层之一。法定代表人：刘倩荧，总经理。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告：周美丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：邢华仕，男，1966年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告佛山市瀛金天酒业有限公司与被告周美丽、被告邢华仕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市瀛金天酒业有限公司撤诉。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由佛山市瀛金天酒业有限公司承担。审判员 招 娜二〇一九年十月二十四日书记员 孟嫣然
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初282号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人谢洪涛，男，汉族，住址长春市二道区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人谢洪涛犯故意毁坏财物罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人谢洪涛犯故意毁坏财物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人谢洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2018年12月20日，在二道区蔚蓝国际小区5栋1单元901室，被告人谢洪涛故意将被害人的房屋内棚顶和墙面全部甩上深颜色的漆，对地板、棚顶、墙面造成经济损失，经价格认定：被告人谢洪涛造成经济损失共计人民币13260.00元。 长春市二道区人民检察院认为，被告人谢洪涛故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人谢洪涛适用缓刑。 另查明：被告人谢洪涛家属于2019年8月20日赔偿被害人损伤人民币一万七千元，取得了被害人的谅解。 被告人谢洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人谢洪涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人谢洪涛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢洪涛到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人谢洪涛家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解可以酌情从轻处罚。被告人谢洪涛所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，符合缓刑适用条件，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，对被告人谢洪涛可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人谢洪涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人谢洪涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈东洋 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖 玉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保95号申请人：毛俊普，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：孟津清泉磨具有限公司，住所地孟津县平乐镇翟泉村，统一社会信用代码：91410322735490282C。法定代表人：张敏凯，该公司经理。被申请人：袁迎迎，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人毛俊普于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟津清泉磨具有限公司、袁迎迎名下银行存款300920元予以冻结，并在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟津清泉磨具有限公司名下银行存款300920元予以冻结。案件申请费2025元，暂由申请人毛俊普垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇一九年十月八日书记员  申莉娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5438号 原告：肖永成。 被告：严伟。 原告肖永成与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永成、被告严伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖永成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元整；2.被告支付原告逾期利息（按同期利息月息6%计息直到还清本金为止）。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告出具借条一张载明：今从肖永成处借人民币8万元，借期4个月即2016年8月26日至2016年12月26日。被告偿还原告部分借款后，现下剩借款本金45000元及逾期利息至今未付。 被告辩称，其给原告打了8万元的借条，原告实际给其支付借款本金75000元，其已向原告偿还了借款本金5万元及利息7000元（口头约定月息6分），现下剩借款本金25000元未偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理确认的证据认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告出具借条一张载明：今从肖永成处借人民币8万元借期4个月即2016年8月26日至2016年12月26日。庭审中，双方均认可实际借款本金为75000元，双方借款时口头约定月息6分，原告认可被告已向其偿还借款本金4万元及借款期间利息7000元，现下剩借款本金35000元及逾期利息，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因原告在庭审中认可被告已偿还其借款本金4万元，故被告还应偿还原告借款本金35000元。对原告主张的逾期利息，双方在借条中约定了还款时间且双方在庭审中均认可曾经口头约定月息6分，因该利息的计算方式已超过法律保护的最高限额月息2分，故被告应支付原告逾期利息为（以35000元为计算基数，从2016年12月27日起算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算）。对被告辩称其已偿还原告借款本金5万元，因原告仅认可被告偿还其4万元，对另外的1万元不认可且被告未向法庭提交相关有效证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严伟向原告肖永成偿还借款本金35000元及逾期利息（以35000元为计算基数，从2016年12月27日起算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告承担338元，原告承担125元。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月25日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月十八日 书记员  曹 蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6727号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人：王国敏，总经理委托诉讼代理人：王立英，系原告单位员工。被告：王福进，男，1952年10月8日出生，汉族，住莱州市。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王福进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇一九年十月十一日书记员  娄文拉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执886号 申请执行人：韩燕飞,女,1985年4月23日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司,住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西街**。 法定代表人：陈友祥。 本院在执行韩燕飞与成都天开锦城园林景观工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为89270.74元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 李博文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5422号 原告：赵亭亭，女，1988年11月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：于长才，男，1970年9月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。 被告：周凤丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告赵亭亭与被告于长才、周凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亭亭之委托诉讼代理人尹力、被告于长才及其委托诉讼代理人曲双燕、被告周凤丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亭亭向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（以5万元为基数，自2017年10月28日至实际给付之日止，按年利率18%计算；以5万元为基数，自2018年1月30日至实际给付之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：二被告于2017年12月27日、2018年1月29日共计向原告借款10万元，承诺月利率1.5%，借款用于短期经营周转，现原告得知二被告已经离婚，向二被告主张还款，二被告均以财产被对方控制为由相互推诿，故原告诉至法院，要求处理。 于长才辩称，借款内容属实，但是没有偿还能力。 周凤丽辩称，欠条中没有其本人签字，对该笔借款并不知情。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年6月办理离婚登记。2017年12月27日，被告于长才向原告出具欠条，欠条载明“今于长才因生意用钱周转伍万元整（￥50000.00元）利息为1.5分利”。当日，原告向被告于长才账户支付5万元。2018年1月29日，被告于长才向原告出具欠条，欠条载明“今于长才因收房用钱周转，用赵婷婷伍万元整（￥50000.00元）定于1.5分利。本人赵婷婷自己着急拿回本金及利息，须提前20天告知”。当日，原告通过案外人账户向被告于长才账户支付5万元。 诉讼中，被告于长才与原告确认，借款后，被告于长才未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可证实原告与被告于长才之间存在民间借贷关系，且原告已经实际交付借款10万元。原告与被告于长才未约定还款时间，原告有权随时主张权利，要求被告于长才还款。双方约定了借款期间的利息，且不违反法律规定，原告据此主张按年利率18%计算利息，并无不当，本院予以支持。 本案中，欠条仅有被告于长才的签字捺印，原告也未提供证据证明该款用于二被告共同生活或家庭经营，故原告要求二被告共同偿还该款，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告于长才于判决生效后十日内给付原告赵亭亭借款10万元、利息（以5万元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，以5万元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，均按年利率18%计算）； 二、驳回原告赵亭亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告于长才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月十五日 书记员  刘彩萍
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2291号上诉人(一审被告)郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人杜娟，管城回族区十八里河办事处工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所派驻律师。被上诉人(一审原告)张萍丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人(一审原告)付宝同，男，1974年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人(一审原告)付嘉馨，女，2007年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人(一审原告)付中豪，男，2002年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人张萍丽、付宝同系付中豪、付嘉馨的法定代理人，张萍丽、付宝同系付中豪、付嘉馨的父母。四被上诉人共同委托代理人付宝金，河南中亨律师事务所律师。郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）因张萍丽、付宝同、付中豪、付嘉馨诉其安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管城区政府的委托诉讼代理人杜娟、陈阳，被上诉人付宝同及其委托代理人付宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍丽等四人一审诉称：张萍丽等四人是郑州市管城回族区十八里河镇小刘村**附**村民。该村于2015年实行合村并城改造，应管城区政府要求，张萍丽等四人于2015年8月搬家并租房居住，管城区政府给张萍丽等四人52000元搬家费用。管城区政府于2018年2月24日作出《管城回族区人民政府关于对张萍丽等4人的处理意见》，被法院生效判决撤销，并判令管城区政府限期对张萍丽等四人按照合法宅基地标准进行补偿安置。管城区政府又于2019年2月18日作出《关于对张萍丽等4人执行案件的处理意见》，认为该涉案房屋不在合村并城项目建设规划用地范围内，对涉案房屋无拆除计划，管城区政府无需履行安置补偿义务。张萍丽等四人对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销管城区政府于2019年2月18日作出的《管城回族区人民政府关于对张萍丽等4人的处理意见》；2、判令管城区政府继续履行补偿安置职责；3、判令张萍丽等四人符合《方案》第八条规定的奖补条件；4、判令张萍丽等四人的过渡费从2015年8月27日起算，向张萍丽等四人发放过渡费156280.32元（暂时计算至2019年2月26日）；5、管城区政府履行补偿安置职责的内容包括：（1）住房面积520平方米；（2）宅基地建筑物及其他附属物补偿款64448.26元（宅基地建筑物及其他附属物补偿款418048.26元，置换方式需缴纳购房款353600元）；（3）过渡费156280.32元（8元/平方米/月×406.98平方米×36月）+（8元/平方米/月×406.98平方米×6月×2倍）=156280.32元，从2015年8月27日起暂时计算至2019年2月26日）；（4）村集体经营性用房120平方米；（5）成本价购买停车位两个。后张萍丽等四人于2019年5月30日撤回其第2、3、4、5项诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审查明：张萍丽、付宝同系夫妻关系，付中豪、付嘉馨系张萍丽、付宝同的子女。张。张萍丽等四人系郑州市管城回族区十八里河镇小刘村（以下简称小刘村）村民，有村民待遇。2018年2月24日，管城区政府作出《管城回族区人民政府关于对张萍丽等4人的处理意见》。张萍丽等四人不服，将管城区政府管城区政府诉至郑州铁路运输中级法院。郑州铁路运输中级法院于2018年7月5日作出（2018）豫71行初377号行政判决，撤销管城区政府作出的《管城回族区人民政府关于对张萍丽等4人的处理意见》，并判决管城区政府于判决生效之日起三十日内按照《管城回族区小刘村合村并城项目拆迁补偿安置方案》中未批先建的标准即合法宅基地标准对张萍丽、付宝同、付中豪、付嘉馨进行补偿安置。经河南省高级人民法院二审予以维持，该判决已发生法律效力。郑州铁路运输中级法院于2018年12月10日作出（2018）豫71执58号执行通知。管城区政府于2019年2月18日作出被诉《处理意见》。郑州铁路运输中级法院于2019年4月9日作出（2018）豫71执58号执行裁定，终结对（2018）豫71行初377号行政判决书中第二项内容的执行。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”管城区政府在举证期限内提交的证据，均不是其作出被诉《处理意见》的相关证据及依据，不能证明被诉《处理意见》的合法性，应当承担举证不能的法律后果。郑州铁路运输中级法院依法确认管城区政府作出的被诉《处理意见》违法，并予以撤销。张萍丽等四人的诉讼请求理由成立，予以支持。判决撤销郑州市管城回族区人民政府于2019年2月18日作出的《管城回族区人民政府关于对张萍丽等4人执行案件的处理意见》。上诉人管城区政府不服一审判决，向本院上诉称：根据相关规定，被上诉人的房屋并不在涉案合村并城项目建设规划用地范围，上诉人对其房屋暂无拆除计划，且上诉人也并未实际拆除、破坏涉案房屋，上诉人作出本案被诉处理意见并不违法。另外根据相关执行裁定可以证明被上诉人对被诉处理意见是认可的，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张萍丽等四人答辩称：（一）上诉人作出的本案被诉处理意见不仅没有法律依据，更是对四被上诉人的歧视和不平等待遇，被上诉人的房屋属于拆迁安置范围，已经丈量公示，也开具了空方验收单，发放了搬家费和奖励费，一审法院认定事实清楚，判决撤销该处理意见正确；（二）郑州铁路运输中级法院作出的（2018）豫71执58号执行裁定，当时法院认为无法强制执行，答辩人为方便结案才向法院提出书面申请，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71执异2号执行裁定已经对“申请人对管城区政府作出的该处理意见表示无异议”的表述予以了纠正。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：管城区政府在本案一审举证期限内提交的证据，均不是其2019年2月18日作出《管城回族区人民政府关于对张萍丽等4人执行案件的处理意见》的相关证据及依据，不能证明该处理意见的合法性，应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此确认管城区政府作出的本案被诉处理意见违法并予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十月二十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少鑫，男，1984年4月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人民财保潮州分公司）因与被申请人陈少鑫财产保险合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人民财保潮州分公司申请再审称，原一审判决关于陈少鑫在本案所涉交通事故中负全责的认定缺乏证据支持，系事实认定错误。二审判决认定人民财保潮州分公司对免责条款未尽到提示义务而导致相应的免责条款不产生法律效力错误，陈少鑫肇事逃逸的行为违反了法律禁止性规定，人民财保潮州分公司仅需尽一般提示义务即可。人民财保潮州分公司新提交的证据《机动车保险报案记录》和《计算书列表》证明了陈少鑫曾在2015年度就涉案车辆在人民财保潮州分公司处投保，人民财保潮州分公司告知陈少鑫保险免责事项并进行理赔的事实。由于一、二审判决部分事实认定错误，导致适用法律错误。综上，人民财保潮州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据人民财保潮州分公司的申请再审所述理由，主要是人民财保潮州分公司应否就涉案事故在商业第三者险范围向陈少鑫赔付相应保险金的问题。对于涉案事故的责任问题，交警部门已认定涉案保险车辆的驾驶员陈少鑫应负全部责任。目前尚无证据推翻交警部门的上述认定，人民财保潮州分公司主张陈少鑫不应对涉案事故承担赔偿责任的依据不足。对于涉案保险合同的免责条款是否产生法律效力的问题。经一审法院委托鉴定，人民财保潮州分公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的“投保人声明”一栏签章处“陈少鑫”的签名字迹，与陈少鑫的样本字迹不是出自同一人的笔迹。人民财保潮州分公司未能证明其已将涉案保险合同送达陈少鑫并就免责条款履行了提示义务，故二审认定涉案保险合同的免责条款不产生法律效力，判决人民财保潮州分公司就涉案事故在商业第三者险范围内向陈少鑫赔付相应保险金，并无不当。人民财保潮州分公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，人民财保潮州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十月二十五日书记员  陈悦颜
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1561号 原告：王冬生，住新绛县。 委托诉讼代理人：李云霞，住运城市,由新绛县横桥乡符村村民委员会推荐。 被告：赵聚宝，男，住新绛县横桥乡符村。 原告王冬生与被告赵聚宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年10月31日原告王冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王冬生撤诉处理。 案件受理费395元，减半收取计198元，由原告王冬生负担。 审判员  刘琦琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚文笑
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3534号 原告：丁周清。 原告：朱硕。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道8号。 法定代表人：洪卫军。 原告丁周清、朱硕与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告丁周清、朱硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘方，女，1989年2月3日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘方信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘方归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,010.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘方向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，刘方欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,817.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘方送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘方的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初2297号 原告：罗小丽，女，汉族，生于1986年1月2日，住四川省营山县。 委托代理人：李开仁（特别授权），四川品贤律师事务所律师。 委托代理人：李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告：寇某1，女，汉族，生于2006年12月8日，住四川省营山县 监护人：罗小丽，系寇某1之母。 被告：寇正强，男，汉族，生于1985年10月21日，住四川省营山县。 被告：寇恒富，男，汉族，生于1955年7月8日，住四川省营山县。 被告：李小清，女，汉族，生于1954年7月15日，住四川省营山县。 被告寇正强、寇恒富、李小清被告共同委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告寇正强、寇恒富、李小清共同委托代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告：寇某2，男，汉族，生于2009年11月30日，住四川省营山县。 监护人：寇正强，系寇某2之父。 原告罗小丽、寇某1与被告寇正强、寇恒富、李小清、寇某2分家析产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员吴波、白春生、人民陪审员周丽英组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗小丽的委托代理人李开仁、李囿渔，被告寇正强、寇恒富、李小清及其共同委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗小丽、寇某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告寇恒富分别向原告罗小丽、寇某1各支付112623.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗小丽与被告寇正强于2005年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月20日办理结婚证。××××年××月××日生育长女寇某1，××××年××月××日生育次子寇某2。2019年5月人民法院判决原、被告离婚，婚生长女寇某1跟随原告生活。2017年8月位于营山县济川寇恒富宅基地房屋拆迁，货币安置总计675743.04元，现已将钱打给寇恒富账户中。 被告寇恒富辩称：拆迁安置的房屋系被告寇恒富夫妇所有，拆迁安置的方式是作价赔偿，既然拆迁房屋所有权系寇恒富夫妇所有，那么拆迁房屋的作价补偿款也应当由寇恒富所有，况且修建房子的时候寇正强还没有出生，寇正强和罗小丽结婚之后一直在外务工，只是过年回家暂住，二人均没有对拆迁房屋进行任何的扩建或是修缮，于情于理二原告都不应该来分占房屋拆迁款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事任进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告寇正强系被告寇恒富与李小清之子，原告罗小丽与被告寇正强原系夫妻关系，寇某2、寇某1系原告罗小丽与被告寇正强的婚生子、女。2019年5月，法院判决原告罗小丽与被告寇正强离婚，寇某1由罗小丽抚养，寇某2由寇正强抚养。1983年，被告寇恒富、李小清夫妇在营山县修建住房一座，并于1984年12月25日办理了产权登记，登记在被告寇恒富名下，家庭成员4人（当时寇正强还未出生，因此，家庭成员4人不包括寇正强）。2017年该房以作价补偿的方式被政府拆迁，征收人营山县土地统征储备中心作为甲方与被告寇恒富作为乙方签订了《建房用地房屋拆迁安置补偿协议》。协议载明：拆迁安置补偿的房屋面积179.84㎡；安置人员有6人，分别为：寇恒富、李小清、寇正强、罗小丽、寇某1、寇某2；安置方式作价补偿，甲方作价补偿安置乙方房屋及建筑附属物等共计人民币675743.04元，其中：1.房屋：甲方作价补偿安置乙方房屋面积179.84㎡，按3420元/㎡补款，计615052.80元。2.支付5元/㎡一次性搬家费，1.5个月住房安置补偿费计1978.24元，（其中,一次性搬家费计179.84㎡×5元/㎡=899.20元；1.5个月住房过渡费计179.84㎡×4元/㎡×1.5个月=1079.04元）。3.乙方在规定时间内签订拆迁协议并腾空房屋搬迁的,甲方按每提前一天给予安置补偿原房面积3元/㎡.日的一次性奖励，奖励45天（最多不超过45天），奖金计24278.40元。4.甲方支付乙方附属物补偿费计28392元。5.其他临时建筑物合计1468.80元，两项共计6041.60元。二原告以自己是拆迁安置人员为由，要求按各六分之一分占拆迁款，二原告各分占112623.84元，诉至本院，请求裁决。被告寇恒富以拆迁房屋系寇恒富夫妻所有，其拆迁款应寇恒富夫妻所得，请过驳回二原告的诉讼请求。 本院认为，本案拆迁标的物，系1983被告寇恒富、李小清夫妇在营山县修建住房，1984年办理了产权登记，登记在被告寇恒富名下，家庭成员4人，当时寇正强还未出生，不包括寇正强，因此，该房屋的产权归属不包括原告罗小丽、被告寇正强及子、寇某1英寇某2军。其房屋拆迁安置房屋面积补偿款615052.80元、附属物补偿费为28392元，其他补偿6041.60元，这三项，合计649486.4元，二原告无权分割。对于一次性搬家费1978.24元，提前搬迁奖励24278.4元，合计26256.64元，这两项应视为被安置人员寇恒富、寇正强、罗小丽、李小清寇某1英、寇强6人共同所有，6人平均分割，每人应分占4376.11元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告寇恒富立即给付二原告罗小丽寇某1英因拆迁应占得款项各4376.11元。 二、驳回二原告罗小丽寇某1英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4679元，由原告罗小丽承担1560元，由寇恒富承担3119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 白春生 陪审员 周丽英 二〇一九年十月二十三日 书记员 唐榆斯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1771号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张永君，男，1997年2月8日出生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，务工，户籍地辽宁省凤城市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人张永君犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张永君到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月1日23时50分许，被告人张永君酒后驾驶鲁Ａ×××××号灰色东风牌小型面包车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶，至与双岭路交汇处运泰物流门前时，与他人发生争执，因涉嫌酒后驾驶机动车被举报。经鉴定，被告人张永君静脉血液中乙醇含量为115.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人张永君明知他人报警而仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张永君在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张永君犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张永君具有自首情节，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张永君应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张永君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3019号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地范县十字坡大道南段路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喜梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：陈敬恩，男，1970年9月3日出生，汉族，住范县。被告：王景娥，女，1968年7月24日出生，汉族，住范县。被告：吴玉玲，女，1964年4月1日出生，汉族，住范县。被告：刘会杰，男，1962年1月14日出生，汉族，住范县。被告：刘敬豪，男，1988年7月4日出生，汉族，住范县。被告：田效丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告陈敬恩、王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡喜梅到庭参加诉讼，被告陈敬恩、王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈敬恩偿还借款本金220000元，利息66258.72元（利息自2017年2月14日计算至2019年8月1日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告陈敬恩在原告处借款220000元，期限24个月，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告陈敬恩、王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及陈敬恩、王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告陈敬恩与原告签订个人借款合同，约定借款金额220000元，借款期限自2017年2月14日起至2019年2月14日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽为陈敬恩的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年2月14日，原告依约支付借款。借款后，截止2017年6月30日被告偿还利息10651.52元。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告陈敬恩签订的借款合同，与被告王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，陈敬恩未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告陈敬恩偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽为陈敬恩向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽承担保证还款责任，本院予以支持。被告陈敬恩、王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告陈敬恩应偿还原告借款本金220000元及利息，被告王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬恩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金220000元及利息（自2017年2月14日至还清之日，按合同约定支付利息，扣除已偿还利息10651.52元）；二、被告王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告陈敬恩、王景娥、吴玉玲、刘会杰、刘敬豪、田效丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十月十六日书记员  张俊贤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6478号之一 申请执行人：陆春华，男,汉族,1970年6月10日出生,住江苏省常熟市。 被执行人：王彦杰，男，汉族，1993年8月7日出生，住江苏省常熟市。 陆春华与王彦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、王彦杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆春华借款50万元，及利息（自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。二、案件受理费12300元减半收取6150元，由陆春华负担2532元，王彦杰负担3618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人陆春华于2019年10月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6478号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十七日 书记员 朱小飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4220号原告：李鹏，男，1991年8月7日，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。原告李鹏诉被告人寿财险保险纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李鹏委托诉讼代理人张艳伟、被告人寿财险委托诉讼代理人杨会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：被告赔偿拖车费2500元、鉴定费3400元、车辆损失81700元，共计93000元。事实与理由：2019年5月1日11时20分左右，房础稳驾驶豫Ｑ×××××小型客车行驶至事故地点时，因操作不当撞到路南侧树上，致车辆损坏，发生交通事故。经交警认定，房础稳承担事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型客车系原告李鹏所有，该车在被告人寿财险投保有车损险，不计免赔。被告人寿财险辩称，本次事故是单方事故，请依法核实事故真实性，如事故属实，本公司同意在保险限额内根据车辆维修情况及所更换配件的质量认定维修价格并予以赔付。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的车损评估报告不予认可，申请重新评估后未预交评估费，视为放弃申请重新评估，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月1日11时20分左右，房础稳驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿333省道由西向东行驶，当行驶至汝南县××苏庄村南侧路段时，因操作不当撞到路南侧树上，致车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，房础稳承担事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型客车系原告李鹏所有，在被告人寿财险投保有商业三者险，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日，其中车损险金额为158860元，不计免赔。受原告李鹏委托，2019年5月17日，河南睿畅价格评估服务有限公司出具评估报告书，确认豫Ｑ×××××小型客车实体损失为87100元，原告李鹏支出评估费3400元。本院认为，原、被告间系保险纠纷，当事人应当按照保险合同约定履行义务。豫Ｑ×××××小型客车在被告人寿财险投保有车损险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，被告人寿财险对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。原告李鹏作为被保险人请求被告人寿财险在保险范围内赔偿损失，符合上述法律规定及双方当事人合同约定，本院予以支持。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费、评估费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院不予支持。关于原告李鹏请求赔偿的范围与数额：1、评估费，根据评估费发票为3400元；2、车损，根据评估报告为87100元。以上评估费、车损合计90500元，由被告人寿财险在车损险限额内赔偿。原告李鹏请求的拖车费2500元，未提供证据证明，本院不予支持。原告李鹏请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李鹏各项损失90500元；二、驳回原告李鹏的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1063元，由原告李鹏负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十月十日书记员 乔华丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4501号原告：无锡市尚欧机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路**。投资人：李荣法，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：锡山区鼎华车辆配件商行，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路********。经营者：盛建英，女，1975年5月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市尚欧机械厂诉锡山区鼎华车辆配件商行买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案，原告无锡市尚欧机械厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市尚欧机械厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市尚欧机械厂撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，由无锡市尚欧机械厂负担。(此页无正文）审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十八日书记员  于潇慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初9136号原告：陈军，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新满，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：洪克，男，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告陈军与被告洪克买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人周岩、郑新满到庭参加诉讼，被告洪克经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以98299.28元为基数，自2017年10月31日起按月利率2%的标准计算至2018年2月8日，以35000元为基数，自2018年2月9日起按月利率2%的标准计算至款清之日。暂计至起诉之日利息为19024元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原、被告双方签订了供货合同，约定原告向被告供应膨胀珍珠岩板、砂浆等材料，供应地址为肥西高刘镇，结算方式为“现款70%提货，余款2017年10月30日前付清。逾期付款甲方需要向乙方支付每日3%的利息补偿”。合同签订后，原告按约向被告供应了价值298299.28元的材料。原、被告双方于2018年2月8日进行对账，被告尚欠原告货款为98299.28元。次日，被告又支付了60000元给原告，剩余38299.28元未支付。经双方协商，原告只要求被告支付35000元的货款，被告向原告出具了借条，载明被告尚欠原告35000元。原告认为，原告己履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付己供应材料的货款，其行为明显构成违，应支付剩余货款并承担合同约定的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告洪克经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原被告签订一份供货合同，约定由原告向被告洪克供应膨胀珍珠岩板及砂浆，双方约定了货物单价及规格，同时约定供货工程地址为肥西县高刘镇，结算方式为现款70%提货，余款2017年10月30日前付清，逾期付款甲方需要向乙方支付每日3%利息补偿。2018年2月8日双方经结算由被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告货款35000元，上述款项至今未清结。上述事实由原告提供的《供货合同》、发货账单、银行流水及借条结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方通过合同及借条、发货单明确了双方权利义务，双方应当按照约定履行各自义务；原告诉求的货款本金35000元双方已通过借条决算予以明确，本院予以支持；原告要求的逾期付款利息，本院认为首先双方通过决算已经明确了2018年2月8日前的因合同产生的债权债务，故对于原告诉求此前的逾期利息本院不予支持；关于原告诉求2018年2月8日后的逾期付款利息问题，本院认为双方通过合同约定了逾期付款利息的计算方式，但该约定明显过高，本院予以核减并酌定被告支付原告一定的逾期利息损失（以35000元为基数自2018年2月9日起按月息1%为标准计算至还款清结之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告洪克于本判决生效之日起十日内支付原告陈军货款35000元及逾期支付利息（以35000元为基数自2018年2月8日起按月息1%为标准计算至还款清结之日止）；二、驳回原告陈军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告洪克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年十月二十八日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1656号申请执行人朱立群，1967年10月24日出生，汉族，现住茌平县。被执行人马庆军，男，1972年5月1日出生，汉族，现住东昌府区。朱立群申请执行马庆军买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民特31号民事裁定书，于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1656号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十月三十一日书记员  范海龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5819号 原告：广元市利州区德泰机械设备租赁经营部，住所地广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路万达广场****写字楼**。 经营者：吴德泰，男，生于1991年6月23日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：四川春航建设集团有限公司，住所地，住所地成都市武侯区航空路**********iv> 法定代表人：王博。 被告：四川霖泽建设工程有限公司，住所地广元市，住所地广元市利州区南河北京路自源综合楼** 法定代表人：徐志平。 原告广元市利州区德泰机械设备租赁经营部与被告四川春航建设集团有限公司、四川霖泽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市利州区德泰机械设备租赁经营部撤回起诉处理。 审判员  蒲云 二〇一九年十月二十四日 书记员  王霜
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审899号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西融鑫能源有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村，统一社会信用代码：91360000784114611N。法定代表人：彭伟。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940594号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940594号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡伊挺
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3184号                            原告                                   原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                                   被告：王定谋，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:李丹丹，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。             被告:王定雁，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。                                           案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                                   一、判令王定谋、李丹丹共同偿还原告借款本金29990.63元、利息1038.32元及逾期利息(自2019年8月21日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计算)；二、判决王定谋、李丹丹共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费3000元；三、判令王定雁对福鼎市农村信用合作联社的上述诉求承担连带偿还责任；四、由王定谋、李丹丹、王定雁承担全部诉讼费用。                               本院于2019年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致，三被告也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 王定谋、李丹丹应于本判决生效之日起三日内共同支付福鼎市农村信用合作联社借款本金29990.63元、利息1038.32元和律师代理费3000元，并从2019年8月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计付逾期还款利息。             二、 王定雁对王定谋、李丹丹的上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费676元，减半收取计338元，由王定谋、李丹丹、王定雁共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十月二十八日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25831号原告董方，男，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托代理人王芳，河南光法律师事务所实习律师。被告许银山，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告太平财产保险有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇太湖街道国际花园23、24号一楼、二楼及21、22号的二楼。负责人王学平。委托代理人朱伟伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。原告董方诉被告许银山、太平财产保险有限公司长兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董方及其委托代理人吴玉博，被告保险公司委托代理人朱伟伟到庭参加诉讼。被告许银山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,请求被告赔偿原告拆除内固定医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14539.06元。被告保险公司辩称，原告在第一次诉讼中已经申请三期鉴定，鉴定时长从事故发生日起计算，在第一次判决中对其三期费用已经支持，故原告第二次诉讼的误工费、护理费、营养费没有法律依据。诉讼费不应当由保险公司承担。被告许银山未答辩。经审理查明：2017年8月22日8时35分，许银山驾驶浙Ｅ×××××号车在兴荣街××通泰路交叉口向西50米倒车时，与董方驾驶的大力神牌二轮电动车沿兴荣街由东向西行驶过程中，两车相撞致车辆损毁，董方受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书载明：许银山承担事故全部责任，董方不承担事故责任。河南省直第三人民医院出院记录载明：原告住院14天，出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，避免患肢剧烈活动；2、如有不适及时复诊。原告为此花费医疗费8415.19元。另查明，事故发生时，浙Ｅ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔）。本院作出（2019）豫0191民初6981号判决书载明，保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业三责险范围内赔偿原告84401.82元。故剩余三责险915598.18元。以上案件事实由交通事故认定书、保险单、（2019）豫0191民初6981号判决书、病历、医疗费发票及开庭笔录予以证明。本院认为：本案中，经郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书载明：许银山承担事故全部责任，董方不承担事故责任。对于原告诉请，原告为拆除内固定住院治疗14天，花费医疗费8415.19元，原告诉请伙食补助费700元、营养费420元、护理费2273.87元、误工费2450元、交通费280元，并无不当，本院予以支持；以上共计14539.06元。因本院作出（2019）豫0191民初6981号判决书，浙Ｅ×××××号车交强险限额使用完毕，商业三责险限额剩余915598.18元。被告许银山对本次事故承担全部责任，故应由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告14539.06元。被告许银山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司长兴支公司于本判决生效后10日内支付原告董方各项赔偿款共计14539.06元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告许银山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十月二十九日书记员  杜敏敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3980号申请执行人：奚德明，男，1972年6月3日出生，个体户，住溧阳市。被执行人：朱桃兴，男，1968年9月7日出生，个体户，住淮安市涟水县。申请执行人奚德明与朱桃兴建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2018)苏1324民初8907号民事调解书，本院于2019年9月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人奚德明的申请，本案的执行内容为：朱桃兴支付奚德明17.5万元及利息，案件诉讼费2278元，由朱桃兴负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱桃兴未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月5日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月6日对被执行人限制高消费；3、2019年10月28日，本院委托被执行人住所地法院对被执行人财产予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2019年10月14日电话向申请执行人告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人奚德明申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人奚德明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 沈文斐
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3780号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。被告：俞大俊，男，1983年12月12日生，汉族，住江西省玉山县。被告：李小利，女，1987年9月6日生，汉族，住江西省玉山县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告俞大俊、李小利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十月三十一日书记员  王云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3483号原告：唐春军，生于陕西省延安市子长县，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：郭文礼郭，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告唐春军与被告郭文礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春军到庭参加诉讼，被告郭文礼经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐春军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4500元及逾期利息900元（以年利率6%自2016年4月8日算至2019年8月8日），共计5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在青铜峡市陈袁滩镇唐滩村经销化肥。2016年春，被告郭文礼从原告处赊购化肥，价值4500元，被告出具欠条1张。原告多次催要，该款至今未付。郭文礼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。唐春军围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据。因被告郭文礼未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告从原告处赊购化肥，价值4500元，被告给原告出具欠款欠据1张。该款至今未付。本院认为，原。被告之间的买卖合同关系已成立并生效。被告从原告处购买化肥，理应支付货款，原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，应当承担逾期付款损失，按照银行贷款平均年利率6%计算，自2016年4月8日至2019年8月8日的逾期付款利息为810元（4500元×6%/年×3年）。被告郭文礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭文礼支付原告唐春军货款4500元，逾期付款利息810元，合计5310元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭文礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十月十日书记员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢222号申请执行人：郭文龙，男，1986年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台大三元食品科技有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园规划路南。法定代表人：杨斌，总经理。本院在执行申请执行人郭文龙与被执行人烟台大三元食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2018）第472号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年十月十一日书记员 王肖涵
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1069号 关于白玉倩罚金一案，本院已于2019年10月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十一日
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）粤委赔监59号申诉人（赔偿请求人）：左东魁，男，1976年4月1日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县委托代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。委托代理人：梅卫军，广东坤龙律师事务所实习律师。被申诉人（赔偿义务机关）：深圳市盐田区人民法院，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路**。法定代表人:杨爽，该院院长。赔偿请求人左东魁以违法保全为由，申请赔偿义务机关深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田法院）国家赔偿一案，盐田法院于2017年6月22日作出（2017）粤0308法赔1号赔偿决定书，决定对赔偿请求人左东魁的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。左东魁不服，向深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）赔偿委员会申请作出赔偿决定。深圳中院于2018年11月27日作出（2017）粤03委赔11号国家赔偿决定书，决定维持赔偿义务机关深圳市盐田区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）粤0308法赔1号赔偿决定。左东魁不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，深圳中院赔偿委员会（2017）粤03委赔11号国家赔偿决定，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：指令深圳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一九年十月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终249号 上诉人（原审原告）孙忠晖，男，1983年6月15日出生，住隆回县。 委托代理人石继兴，新邵县法律援助中心法援律师。 被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路。 法定代表人申松能，该局局长。 委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。 委托代理人颜开，该局警察。 上诉人孙忠晖因与被上诉人隆回县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2013年3月，隆回县村民李海军在离自家屋前约200米的村级公路边孙氏坟山前面“芦米冲”地段修建**简易厕所，村民孙忠晖、孙传金、孙孝发等人认为李海军建的简易厕所占用了其孙家坟山地。2019年3月5日22时许，原告孙忠晖通过微信群联系同组的孙传金、孙孝发,三人计划趁夜将李海军修建于孙氏坟山前面“芦米冲”地段的厕所拆除，随后孙忠晖驾车载孙传金、孙孝发至隆回县李海军修建厕所地段(上车前由孙孝发准备好石锤和留字纸板)，三人轮流使用石锤将李海军修建的厕所左右墙体及前帘砸损，损毁厕所后被李富良发现，三人随即离开现场。隆回县公安局根据群众上门报警登记立案，进行了相关调查，告知当事人及证人行政案件权利义务，并在处罚前告知孙忠晖有陈述、申辩的权利。2019年3月6日，隆回县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出隆公（周）决字［2019］第0321号《公安行政处罚决定书》，决定对孙忠晖行政拘留七日。同日，隆回县公安局将该决定书送达给孙忠晖，并通知了被拘留人的家属。2019年3月6日至3月13日，隆回县公安局对孙忠晖执行了行政拘留。 原审法院认为，原告孙忠晖等人认为李海军在其孙氏坟山地里修建厕所，不是采取合法途径维护自己的合法权益，交由相关执法部门责令违法占地者自行拆除或依法强制拆除，而是自行采取暴力手段强行拆除，孙忠晖等人的行为具有违法性。孙忠晖与孙传金、孙孝发计划并实施对李海军修建于孙氏坟山前面“芦米冲”地段的厕所拆除，系故意损毁公私财物的违法行为。由于正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法，李海军的厕所早已建成，不是处于在建状态，孙忠晖等人采取的行为不是对正在进行的不法侵害行为的人所采取的一种造成一定损害的方法，因此孙忠晖提出其行为系正当防卫的理由不能成立。被告隆回县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对孙忠晖作出行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。隆回县公安局在对孙忠晖作出治安管理行政处罚决定过程中，履行了受案、调查、作出处罚前向被处罚人告知相关权利、作出处罚决定并送达、告知被拘留人家属等法定程序，程序合法。孙忠晖提出要求撤销隆公（周）决字［2019］第0321号公安行政处罚决定并要求被告赔偿错误拘留原告7日损失3500元的诉讼请求，法院不予支持，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙忠晖的诉讼请求。 上诉人孙忠晖上诉称：原审认定其违法行为的客体不存在；其拆除厕所的行为属自力救济，李海军违法修建厕所的侵权行为处于持续状态，上诉人采取正当防卫措施排除妨碍，且没有超过必要的限度，被诉的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决及行政处罚决定，并判决被上诉人隆回县公安局赔偿其3500元。 被上诉人隆回县公安局辩称：上诉人孙忠晖等人拆除厕所的行为属于故意损毁公私财物，依法应当予以行政处罚，被诉的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分；该局在办案过程中，依法履行了行政案件受理、传唤、调查、行政处罚告知、行政处罚决定等程序，作出的行政处罚决定适用法律正确，量罚适当。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。上诉人孙忠晖等人认为李海军在其孙氏坟山地修建厕所，擅自将该厕所拆除，属于故意损坏公私财物，该事实有孙忠晖本人的陈述和证人证言、视频提取笔录、现场照片、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确凿，孙忠晖上诉称其违法行为的客体不存在、属于自力救济的理由不能成立。被上诉人隆回县公安局依法履行了立案、调查、处罚告知、作出处罚决定、送达等程序，处罚程序合法。该局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对孙忠晖作出行政处罚，处罚结果正确。综上，孙忠晖要求撤销原审判决和被诉行政行为并要求行政赔偿的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，判决恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人孙忠晖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李 薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1688号 原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街**，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：陈光奇，男，1963年3月24日出生，汉族，住威县。 被告：蒋兰娥，女，1963年9月5日出生，汉族，住威县。 原告威县农村信用合作联社与被告陈光奇、蒋兰娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告威县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  赵晶 二〇一九年十月十五日 书记员  王森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之二申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人马德刚在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1241号申请执行人:邓州市安泰混凝土有限公司。法定代表人:高绍峰，任该公司董事长。被执行人：河南浩博宏盛置业有限公司。法定代表人：孙天欣，任该公司经理。被执行人：耿浩，男，汉族，生于1968年8月28日，住邓州市。本院在执行邓州市安泰混凝土有限公司申请执行河南浩博宏盛置业有限公司、耿浩为买卖合同纠纷一案，在执行中，经查询：被执行人耿浩、河南浩博宏盛置业有限公司在金融部门无存款；在车管部门无车辆；在房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十月三十日书记员 易蒙阳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3644号申请执行人:张飞，男，1979年5月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：洪时宝,男，1971年6月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张飞与被执行人洪时宝保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初351号民事判决书，本院于2019年8月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人张飞的申请，本案的执行内容为：洪时宝给付张飞20000元及利息，案件受理费、公告费900元，由洪时宝负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人洪时宝未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年10月15日查封被执行人名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆（均未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年8月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张飞申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十六日书记员 沈文斐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3024号申请执行人张淑娟被执行人刘晓东申请执行人张淑娟与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）辽0105民初484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东存款人民币204745.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十月三十日书记员  张诗文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2236号 原告：蓝善良，男，畲族，1982年8月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：黄博涵，男，汉族，1993年1月9日生，住江西省赣州市石城县。 原告蓝善良与被告黄博涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝善良到庭参加诉讼，被告黄博涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝善良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄博涵向原告归还借款本金12700元，利息3810元（从2018年5月12日开始计算至起诉之日止，按月利率两分计算，之后顺延至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告黄博涵向原告借款12700元，并约定借款时间为2018年5月12日至2018年7月12日止。被告黄博涵愿意将其名下车牌号赣Ｂ×××××车抵押给原告，并同意将该车过户给原告。为此原告当日出具借条一张。借款到期后，之后原告多次向被告催收，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告黄博涵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蓝善良与被告黄博涵系朋友关系。被告黄博涵因购买车辆向原告蓝善良借款，原告蓝善良以现金方式向被告黄博涵支付了12700元。2018年5月12日，被告黄博涵向原告蓝善良出具借条一张，载明：“今借到蓝善良人民币12700元整，壹万贰仟柒佰元整，借款时间为2018年5月12日至2018年7月12日，全部还清，本人黄博涵自愿将自己名下的江铃牌JX6460PB5车无条件以人民币12700元抵押给蓝善良，并同意过户给蓝善良。”借款后，原、被告未办理江铃汽车抵押登记手续。被告黄博涵未予归还借款本金及利息，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据相互印证，足以认定。 本院认为，原告蓝善良向被告黄博涵借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告黄博涵向原告蓝善良借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。故本院支持原告蓝善良要求被告黄博涵归还借款本金12700元的诉讼请求。关于原告要求被告从2018年5月12日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因借条上未约定借款利息，仅约定借款时间为2018年5月12日至2018年7月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，本院支持从2018年7月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄博涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄博涵应于本判决生效后十日内向原告蓝善良归还借款本金人民币12700元及利息（以12700元借款本金为基数从2018年7月13日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）； 二、驳回原告蓝善良的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告黄博涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  陈治香
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4598号申请执行人：上海腾世达贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路******。法定代表人：谢炯辉(SHIEHCHIUNGHUEI)，该公司总经理。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：石远昌。上海腾世达贸易有限公司与上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5495号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应给付上海腾世达贸易有限公司46,000元及相应债务利息。上海仕天工程塑料有限公司负担诉讼费955元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海腾世达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，该房屋由浙江省宁波市北仑区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋及机器设备予以轮候查封。被执行人的房产及机器设备经法院司法拍卖之后，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查封的房产和机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4598号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人上海腾世达贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月三十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢165号之四申请执行人王玲玲，女，汉族，住所地大名县。被执行人王瑞娜，女，汉族，住所地大名县。被执行人魏平亮，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人王瑞娜、魏平亮一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞娜的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2532号 本院在执行申请执行人何平芝与被执行人徐启亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐启亮拒不履行本院(2019)皖0881民初1286号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款19679.51元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：徐启亮，男，1975年01月15日出生，居民身份号码3408211975××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十六日
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1852号之一被执行人：黄亚燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人黄亚燕罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初325号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金13000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）琼0107执1852号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计1813.60元，尚有11186.4元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人黄亚燕纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初6765号原告陈志跃，男，1970年9月27日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。被告陈俊，男，1980年7月8日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。被告王岚，女，1978年10月28日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市拱墅区。原告陈志跃为与被告陈俊、王岚民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈志跃基于微信聊天记录、借条、转账凭证、刷卡记录起诉。请求判令：一、陈俊、王岚归还借款483465元，利息43934元（暂算至2019年7月17日，此后本金27万按年利率10%、本金192165元按月利率千分之五计算至实际还清本金之日）；二、被告承担诉讼费用及后期产生的利息和信用卡手续费。被告陈俊答辩称：认可陈志跃的诉请，钱确实借过。被告王岚答辩称：钱是陈俊个人所借。当时陈俊向我表弟胡强借了钱要还，从信用卡里套出来，经过我的手，但是所有的钱，包括借条都没有进到我的账户，我也没有用过一分钱，债务应当不属于夫妻共同债务。本院查明案涉借贷事实如下：2018年11月27日，陈俊出具借条一份，载明“本人陈俊（3301061980××××××××）因资金周转需要，共向陈志跃借款人民币6笔。①2018.5.4？20000（贰万）支付宝转账②2018.8.7？200000（贰拾万）转四川省信用联社（年息10%）③2018.9.11？1000（壹仟元）微信转账④2018.11.13？70000(柒万)支付宝、银行卡转账（年息10%）⑤民生银行？86695（捌万陆仟陆佰玖拾伍元）信用卡⑥花旗银行？105470（拾万伍仟肆佰柒拾元）信用卡。6笔合计：483465（肆拾捌万叁仟肆佰陆拾伍元）约定于2019年5月1日前全部归还。”陈志跃提交了上述借条中所记载款项的转账凭证或信用卡账单。陈志跃与王岚有以下微信对话：2018年9月16日，陈“卡的交易密码：376985”、“查询可用身份证号码：3301241970××××××××”、“信用额度：15万”，王“收到”，陈“还款时间下个月25号”，王“好的”；2018年10月12日，陈“他又还不出来的，你们没商量过的啊”，王“我问他，他说可以的”，陈“那就好”，王“哥哥，今天我和陈俊去借款公司借了，他们放款也要礼拜一。你看这样，信用卡我让他先把最低还款先还了”；2018年10月24日，王“哥哥，花旗还了49000和18000”，陈“还不够啊”、“还彻底了再取出来呀”，王“8万你收到了吗”、“转过来了”；2018年12月10日，陈“他上次答应我的民生银行7号钱还钱，到现在都没有还清，打他电话发他微信都没有反应。我也没办法了，麻烦你转告一声，如果14号钱不能还清，我15号就去法院起诉。”，王“这件事，是他的错”、“就算卖了房子，也会还给你的”，陈“我不是说他不还我关键是我自己过不去，我也没办法才出此下策。他不懂得感恩我也无所谓，关键是不可以将我借来自救的7万块又坑了，大家都说得”，王“我明白”、“其他的我也做不了保证，我只能说哪怕以后我租房子住，我也不会欠你们的”；等等。另查明，陈俊系陈志跃的侄儿，陈俊、王岚系夫妻关系。陈志跃称案涉借款属于夫妻共同债务的原因有，第一，借款中的20万是还给王岚表弟的，陈俊父亲打电话告诉其，称如果不把王岚表弟的钱还掉，他们夫妻要离婚，所以一定要其想办法；第二，系为了帮助两被告，因为其作为叔叔也就陈俊一个侄儿，所以其和陈俊还有陈俊父亲在他们家里商量，希望帮助他渡过难关，因为陈俊在银行里有很高的利息，其知道王岚是做国际代购的，其有两张卡，为了他们能好好过日子，就把卡给给他们周转用，陈俊、王岚来拿卡是两夫妻到其家来的，其还请他们吃饭，吃完饭，其把卡交给王岚，并要求王岚不要把密码告诉陈俊，所以是后面单独发给王岚的。陈俊借款系因投资股票配资亏损。本院认为，陈俊向陈志跃借款应当还本付息。陈志跃提交的借条及相应的转账凭证、账单能够相互印证，本案借款应当属实。关于利息，其中27万本金约定利率为10%，本金192165元未约定利率，但确信从信用卡中支取，会产生相应利息，陈俊亦认可月息千分之五，故对陈俊对该部分主张按月息千分之五计算利息，本院支持。根据借条记载的时间，20万元本金自2018年8月7日起算、7万本金自2018年11月13日起算、两笔信用卡支取款项自借条出具日2018年11月27日起算，按前述利息暂算至2019年7月17日的利息为30895.72元，陈俊计算有误，本院予以调整。关于是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，根据陈俊与王岚在借条出具后的聊天记录及陈俊将银行卡密码告知王岚的事实，结合借款中20万系用于归还王岚表弟借款的事实，王岚对案涉借款应属知情，且在微信聊天中亦承诺还款，故本院认为案涉借款应当属于夫妻共同债务。综上，本院对原告陈志跃的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈俊、王岚归还原告陈志跃借款本金人民币483465元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈俊、王岚支付原告陈志跃利息人民币30895.72元（暂算至2019年7月17日，此后本金27万部分按年利率10%、本金192165元部分按年利率6%计算至实际还清本金之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈志跃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9074元，减半收取人民币4537元，由原告陈志跃负担人民币65元，被告陈俊、王岚负担人民币4472元。原告陈志跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈俊、王岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年十月十五日代书记员  郭晓冬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异138号申请执行人:唐作成，男，1981年12月6日出生，汉族，身份证号232302198112066216，住黑龙江省安达市羊草镇吉利村。委托代理人：崔凯，男，1983年7月17日出生，汉族，身份证号232302198307176212，黑龙江省安达市羊草镇吉利村双安堡屯21号。被执行人：哈尔滨道里区顺心隆粮食烘干机械设备厂，住所地哈尔滨市道里区新农镇团结村后胡家屯。经营者：宋国忠，男，1965年3月16日出生，汉族，身份证号230224196503163330，住哈尔滨市通顺街34号副24号7单元302室。本院在执行申请执行人唐作成与被执行人哈尔滨道里区顺心隆粮食烘干机械设备厂定作合同纠纷一案中，申请执行人唐作成向本院提出申请，请求变更宋国忠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月8日进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人唐作成称，唐作成与哈尔滨道里区顺心隆粮食烘干机械设备厂定作合同纠纷一案，安达市人民法院作出（2018）黑1281民初648号民事判决，判决被执行人哈尔滨道里区顺心隆粮食烘干机械设备厂给付申请执行人唐作成粮食烘干设备赔偿款150,000.00元，并以150,000.00元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。该判决书已经发生法律效力。因哈尔滨道里区顺心隆粮食烘干机械设备厂系宋国忠个人经营，故申请变更宋国忠为被执行人，在（2018）黑1281民初648号民事判决书的判项内承担给付义务。宋国忠未作陈述。本院查明，唐作成与哈尔滨道里区顺心隆粮食烘干机械设备厂定作合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）黑1281民初648号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨道里区顺心隆粮食烘干机械设备厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐作成于2019年9月10日向本院提出执行异议，请求变更哈尔滨道里区顺心隆粮食烘干机械设备厂的经营者宋国忠为被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，宋国忠作为哈尔滨道里区顺心隆粮食烘干机械设备厂的个体经营者，理应在其开办的哈尔滨道里区顺心隆粮食烘干机械设备厂应履行给付申请执行人唐作成赔偿款的范围内依法承担责任。故申请执行人唐作成申请变更宋国忠为本案的被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：一、变更宋国忠为（2018）黑1281民初648号民事判决书所确定的赔偿申请执行人唐作成义务的被执行人；二、被执行人宋国忠应在本裁定生效之日起七日内履行生效判决确定的给付义务，预期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月十日书 记 员  刘 爽