重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5200号原告：重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处江北新城朝阳路**，统一社会信用代码91500223060520817N。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：裴建伟，男，1973年8于19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**统一社会信用代码91500223696575100J。被告：付东宇，男，1970年9于11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：袁晓英，女，1971年12于1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈菊，女，1972年9于8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司与被告裴建伟、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代灯具公司）、袁晓英、付东宇、陈菊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人吴毅到庭参加了诉讼，被告裴建伟、时代灯具公司、付东宇、陈菊、袁晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴建伟向原告支付代偿本息3078792.39元、担保费78000元、违约金90000元；2、判令被告裴建伟向原告支付代偿资金占用费（以3078792.39元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月10日起计算至清偿之日止）；3、判令原告的上述债权在被告裴建伟提供的150000元质押保证金中优先受偿；4、判令原告对被告时代灯具公司的位于潼南区x号房屋（产权证号分别为：208房地证2015字第x号、xx号、xxx号、xxxx号、xxxxx号）的拍卖款项中优先受偿；5、判令被告时代灯具公司、袁晓英、付东宇、陈菊对上述代偿本息、担保费、违约金、代偿资金占用费向原告承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，原告与被告裴建伟签订了融资担保委托合同，约定原告为被告裴建伟在重庆银行的贷款进行担保；担保费为78000元，于本合同签订之日起5个工作日内一次性付清，如被告裴建伟未按约定支付担保费，原告有权要求其按主债务本金金额的3%支付违约金；原告代偿后，有权要求被告按日息千分之一计算资金占用费。同日，被告裴建伟与重庆银行股份有限公司潼南支行签订了《个人经营性贷款合同》，约定被告裴建伟向银行贷款300万元，借款期限为2018年5月10日至2019年5月9日，贷款利率为年利率7.15%。同日，原告与重庆银行股份有限公司潼南支行又签订了保证合同，约定原告对被告裴建伟的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，重庆银行股份有限公司潼南支行向被告裴建伟发放了贷款300万元。2018年5月10日，被告裴建伟与原告签订了《质押反担保合同》，约定将其向原告提供的150000元保证金质押给原告，为原告的担保责任提供反担保。同日，被告时代灯具公司与原告签订了《抵押反担保合同》，约定由被告时代灯具公司将其所有的位于潼南区x号（产权证号分别为：208房地证2015字第x号、xx号、xxx号、xxxx号、xxxxx号）房屋为被告裴建伟的上述债务提供抵押反担保。同日，被告时代灯具公司与原告签订了《保证反担保合同》，由被告时代灯具公司对原告为被告裴建伟的上述贷款的保证责任，向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他反担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保合适成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同日，被告袁晓英、付东宇、陈菊、案外人田春文与原告签订了《保证反担保合同》，由被告袁晓英、付东宇、陈菊、案外人田春文对原告为被告裴建伟的上述贷款的保证责任，向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他反担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保合适成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2019年1月28日，因被告裴建伟不能按期偿还贷款利息，原告为其代偿了54903.05元利息。2019年5月10日，被告裴建伟的贷款到期，但未还清剩余借款本息，原告于2019年5月24日为其代为偿还了贷款本金300万元及利息23889.34元。被告裴建伟未作答辩。被告时代灯具公司未作答辩。被告付东宇未作答辩。被告陈菊未作答辩。被告袁晓英未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告裴建伟签订了融资担保委托合同，约定原告为被告裴建伟在重庆银行的贷款进行担保；担保费为78000元，于本合同签订之日起5个工作日内一次性付清，如被告裴建伟未按约定支付担保费，原告有权要求其按主债务本金金额的3%支付违约金；原告代偿后，有权要求被告按日息千分之一计算资金占用费。同日，被告裴建伟与重庆银行股份有限公司潼南支行签订了《个人经营性贷款合同》，约定被告裴建伟向银行贷款300万元，借款期限为2018年5月10日至2019年5月9日，贷款利率为年利率7.15%。同日，原告与重庆银行股份有限公司潼南支行又签订了保证合同，约定原告对被告裴建伟的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，重庆银行股份有限公司潼南支行向被告裴建伟发放了贷款300万元。2018年5月10日，被告裴建伟与原告签订了《质押反担保合同》，约定将其向原告提供的150000元保证金质押给原告，为原告的担保责任提供反担保。同日，被告时代灯具公司与原告签订了《抵押反担保合同》，约定由被告时代灯具公司将其所有的位于潼南区x号（产权证号分别为：208房地证2015字第x号、xx号、xxx号、xxxx号、xxxxx号）房屋为被告裴建伟的上述债务提供抵押反担保。同日，被告时代灯具公司与原告签订了《保证反担保合同》，由被告时代灯具公司对原告为被告裴建伟的上述贷款的保证责任，向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他反担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保合适成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同日，被告袁晓英、付东宇、陈菊、案外人田春文与原告签订了《保证反担保合同》，由被告袁晓英、付东宇、陈菊、案外人田春文对原告为被告裴建伟的上述贷款的保证责任，向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他反担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保合适成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2019年1月28日，因被告裴建伟不能按期偿还贷款利息，原告为其代偿了54903.05元利息。2019年5月10日，被告裴建伟的贷款到期，但未还清剩余借款本息，原告于2019年5月24日为其代为偿还了贷款本金300万元及利息23889.34元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、融资担保委托合同、个人经营性贷款合同、保证反担保合同2份、抵押反担保合同、房屋所有权证、抵押登记证明、质押反担保合同、代偿证明2份等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。本院认为，原告与被告裴建伟自愿签订的委托合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定代被告裴建伟支付了代偿款后有权要求被告裴建伟返还代偿款。合同约定，被告裴建伟应按约定向原告缴纳78000元担保费，如被告裴建伟未按约定支付，原告有权要求其按主债务本金金额的3%支付违约金；合同还约定，如原告代被告裴建伟代偿借款本息的，原告有权要求被告按日息千分之一计算资金占用费，由于本案原告已按年利率24%主张了资金占用费，故本院对其主张的违约金不再支持。综上，原告有权要求被告裴建伟支付代偿费3078792.39元、担保费78000元、资金占用费（以3078792.39元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月10日起计算至清偿之日止）。原告与被告裴建伟自愿签订的质押反担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因原告已按约定承担担保责任，故原告有权要求对被告裴建伟质押的150000元保证金在其债权范围内优先受偿。原告与被告时代灯具公司自愿签订的抵押反担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因原告已按约定承担担保责任，故原告有权对被告时代灯具公司提供的位于潼南区x号（产权证号分别为：208房地证2015字第x号、xx号、xxx号、xxxx号、xxxxx号）的房屋在拍卖款中优先受偿。被告时代灯具公司、袁晓英、付东宇、陈菊自愿对被告裴建伟的贷款承担连带责任保证，其保证合同合法有效。另外，保证合同还约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他反担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保合适成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权要求被告时代灯具公司、袁晓英、付东宇、陈菊对被告裴建伟的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴建伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司支付代偿费3078792.39元、担保费78000元、资金占用费（以3078792.39元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月10日起计算至清偿之日止）；二、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、袁晓英、付东宇、陈菊对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司有权对被告裴建伟的质押保证金150000元在其债权范围内享有优先受偿权；四、原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司有权对被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司提供的位于潼南区x号（产权证号分别为：208房地证2015字第x号、xx号、xxx号、xxxx号、xxxxx号）的房屋在拍卖、变卖款中享有优先受偿权；五、驳回原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32774.34元，减半收取16387.17元，由被告裴建伟、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、袁晓英、付东宇、陈菊负担16027.17元，由原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年十月三十一日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛