江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8323号原告：史孝华，女，1935年9月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。被告：王艳丽，女，1989年9月15日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。主要负责人：马力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，女，该支公司法律顾问。原告史孝华与被告王艳丽、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告史孝华的委托诉讼代理人马继群、闻政华，被告王艳丽,被告人保公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史孝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令王艳丽、人保公司赔偿医疗费等损失合计80173元［其中医疗费46628元、残疾赔偿金10422.5元（20845元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费18300元（100元/天×183天）、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、鉴定费2500元、交通费3000元及车辆损失900元，损失共计93050.5元,要求赔偿其中的80173元］；2、案件受理费由王艳丽、人保公司承担。事实和理由：2019年2月6日13时许，王艳丽驾驶苏Ｃ×××**小型客车，由南向北行驶至新沂市古镇大道港头红绿灯路口地段时，遇由北向东左转弯史孝华驾驶的电动三轮车，发生交通事故，导致史孝华受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，王艳丽承担事故主要责任，史孝华负担事故次要责任。涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。史孝华受伤后在新沂市中医医院住院治疗，其损伤经鉴定构成十级伤残。王艳丽辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，王艳丽具有驾驶资格。王艳丽没有垫付费用。人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。人保公司要求扣除10%非医保用药，超出交强险部分按70%赔付，精神损害抚慰金应按70%赔付；营养费和护理费的标准过高，史孝华应提供交通费票据；人保公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。史孝华为支持其诉讼请求，向本院提供交通事故认定书、住院病案、费用明细单、病情证明书、医疗费发票（7张）、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、车辆维修费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票。王艳丽、人保公司对车辆维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性有异议，对其余证据的真实性均无异议。根据史孝华提供的证据及当事人的陈述和举证质证意见，本院认定事实如下：2019年2月6日13时许，王艳丽驾驶苏Ｃ×××**小型客车，由南向北行驶至新沂市古镇大道港头红绿灯路口地段时，遇由北向东左转弯史孝华驾驶的电动三轮车，发生交通事故，导致史孝华受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，王艳丽承担事故主要责任，史孝华负担事故次要责任。事故发生后，史孝华于2019年2月6日至2019年4月25日在新沂市中医医院住院治疗78天，经诊断，损伤为：肱骨上端骨折、闭合性胫骨平台骨折、肋骨骨折，共支出医疗费46615.3元；2019年4月29日，史孝华因复印病例材料支出13元；以上共计46628.3元。史孝华庭审中向本院提交连云港第三人民医院司法鉴定所于2019年8月9日作出的鉴定意见书，鉴定意见为“史孝华2019年2月6日车祸伤残致左肱骨骨干粉碎性骨折，右胫骨平台骨折。目前遗留右膝关节功能丧失25%以上（不足50%），构成拾级伤残。余伤不足以评残。护理期从伤起至评残之日止、营养期以60日为宜。”史孝华提供新沂市某摩配门市出具的江苏省增值税普通发票一张，证明车辆维修费为900元。另查明：王艳丽驾驶的苏Ｃ×××**小型客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且附加不计免赔特约条款），涉案事故发生在保险期间内：王艳丽具有相应的机动车驾驶资格，王艳丽所驾驶的车辆已进行有效年检。本院认为，王艳丽驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全、规范通行，其违法驾驶行为是造成史孝华损害的原因力，主观上具有过错，应当对史孝华的损害承担赔偿责任。史孝华对自身损害的发生也具有过错，应适当减轻王艳丽的赔偿责任。根据新沂市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合王艳丽和史孝华的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定王艳丽对史孝华的损害承担70%的赔偿责任。人保公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，故其应当首先在交强险责任限额内对史孝华的损害承担赔偿责任；不足部分，由其根据保险合同约定在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍有不足的，由王艳丽按照责任比例进行赔偿。人保公司虽主张应扣除非医保用药及治疗费用，但其未能向本院阐明史孝华治疗期间非医保用药及治疗的具体情况，且未申请鉴定；史孝华因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非史孝华等人所能分辨和控制；故对人保公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。史孝华主张的医疗费46628元，系为治疗损伤的实际支出，本院予以确认。对史孝华主张的住院伙食补助费3900元（50元/天×78天），本院予以确认。因史孝华未提供充分证据证明护理人员因护理产生的误工损失，故护理费可参照护工标准予以认定。综合史孝华的伤情、住院天数、劳动能力、诉讼请求及司法鉴定意见等，本院确定本案中史孝华的营养费、护理费分别为2400元（40元/天×60日）和14640元（80元/天×183天）。结合史孝华的伤情及司法鉴定意见，本院确定史孝华残疾赔偿金为10422.5元（20845元/年×5年×10%）。对史孝华的精神损害抚慰金，本院依法确定为3500元。鉴定费2500元，系史孝华实际支出，本院予以确认。对车辆维修费900元，予以确认。史孝华未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据史孝华住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定史孝华的交通费为2400元。综上，史孝华在本案中因该次交通事故造成的损失共计为87290.5元。人保公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、护理费14640元、交通费2400元、残疾赔偿金10422.5元、精神损害抚慰金3500元、车辆维修费900元，以上共计41862.5元。史孝华的下余损失为医疗费余额36628元、营养费2400元、住院伙食补助费3900元，共计42928元，应当由人保公司在商业三者险保险金额内赔偿30050元（42928元×70%）。史孝华的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，人保公司应当赔偿史孝华的损失总额为71912.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内向史孝华支付医疗费等赔偿款合计71912.5元；二、驳回史孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由史孝华负担91元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担260元。鉴定费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇一九年十月二十二日法官助理  梁鹏飞书 记 员  刘育林