wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初470号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人林子剑，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人林子剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉。被告人林子剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日16时许，被告人林子剑饮酒后驾驶启辰牌小车轿车沿开鲁县吉日嘎郞吐镇辽富村通往保安农场向阳分场的水泥自南向北行驶至向阳分场南侧四百米附近时，被开鲁县公安局交警大队查获，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：林子剑血液中检出乙醇含量为145.92mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人林子剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人到案后，能够如实陈述，系坦白，可从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林子剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  包树海 二〇一九年十月二十三日 书记员  王运达
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢239号王福英依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初4909号民事判决书，申请执行殷君君不当得利纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十一日书记员  范嘉慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终287号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）马云飞，男，1970年7月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系吉林省华航实业集团有限公司司机，户籍地长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人马云飞犯交通肇事罪一案，于2019年6月28日作出（2018）吉0106刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人马云飞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月28日16时许，被告人马云飞驾驶临时车号为×××的解放牌重型牵引车，沿长春市绿园区长农公路快车道由南向北行驶至绿园区荣祥路交汇处时，向右变更车道过程中，其车右前部与右侧慢车道同向行驶的车号为×××的捷达牌小轿车（驾驶人聂某，车内载有刘某、韦某）左后侧相撞，致×××号捷达牌小轿车旋转后与同向行驶的车号为×××的丰田牌越野车（驾驶人李某1）、临时车号为×××的解放牌重型牵引车相撞，×××号捷达牌小轿车驶入对向车道内又与车号为×××的金龙牌大型客车（驾驶人赵某1）前部相撞，被害人聂某、刘某、韦某当场死亡。原审法院认为，被告人马云飞违反道路交通运输管理法规，致三人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人马云飞当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人马云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。上诉人马云飞上诉及其辩护人提出：道路交通事故认定书认定马云飞承担事故全部责任属于事实不清，马云飞有自首情节，吉林省华航实业集团有限公司在一审后对被害人家属进行了民事赔偿，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，该事实有经一审庭审举证、质证，并经二审查证核实的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、呼气酒精含量测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及记录图及现场勘察照片、道路交通事故当事人陈述材料、毒品检测报告书、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故调查证据公开记录、交通事故死亡证明书、交通事故尸体处理通知书、机动车安全技术检验报告、扣押物品清单、身份证复印件、户口本复印件、户籍信息、机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、营业执照、临时行驶车号牌、承揽运输商品车合同、商品车承运合同单、商品车发运交接单、说明函、复函、补充说明、视频截图、证人赵某1、李某1、王某1、张某1、李某2、张某2、赵某2、辛某、孙某、吉某、董某、王某2、史某证言及被告人马云飞供述与辩解等证据。合议庭对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人马云飞所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：关于上诉人马云飞是否承担全部责任的问题，经查，在案证据显示，马云飞开车变更车道，导致此次事故的发生，根据道路交通事故责任书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，马云飞负事故的全部责任，该责任认定书和鉴定意见合法有效，依法应予采信。关于马云飞是否构成自首的问题，经查，马云飞在侦查机关及一审法院宣判前均没有如实供述犯罪事实，依法不应认定为自首。关于马云飞所在公司一审后对被害人家属进行民事赔偿的问题，经查，吉林省华航实业集团有限公司本身即为民事赔偿主体，依法应当赔偿被害人，马云飞本人未对被害人给予赔偿，亦未取得被害人谅解。故马云飞及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，皆不予采信。原审法院依据马云飞的犯罪情节对其定罪量刑，并无不当。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉、维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇一九年十月二十九日书记员 黄智慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3578号 原告：雍二有，男，1964年12月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：陆凤明，男，1976年11月25日生，汉族，住广西灵川县。 原告雍二有与被告陆凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告雍二有撤回起诉。 本案案件受理费2002元，因撤诉减半收取1001元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇一九年十月三十一日 书记员 许馨日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9280号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛强，男，系该行客户经理。被告：顾某。被告：王某。被告：慕某。被告：袁某。被告：张某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告顾某、王某、慕某、袁某、张某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  任生华人民陪审员  黑水琴二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢232号申请执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：龚某，男，汉族，住淅川县。被执行人:许某，女，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。申请执行人张某与被执行人龚某、许某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1326民初316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚某、许某偿还申请执行人张林波借款80万元及利息，被执行人孙某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人龚某、许某、孙某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出来执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行孙某银行存款4835元，本院已扣划4835元，扣缴成执行费用，并告知了申请执行人冻结结束日期；2、查明被执行人龚某、许某共有的位于淅川县荆紫关的房屋已被我院查封，查封期限三年，房产属于轮候查封且抵押在银行，已告知申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请；3、被执行人龚某、许某的车辆已被我院查封，属于轮候查封，申请执行人不要求处，置并已告知申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被三执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人张某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位450000元，已支付申请执行人张某。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚某、许某、孙某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十月三十一日书记员 ：罗宝欣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1182号 申请执行人闫宗洪，公民身份证号：×××，男，1964年9月14日出生，汉族，住西宁市。 被执行人马俊文，公民身份证号：×××，男，1978年11月14日出生，汉族，青海师范大学教师，住西宁市。 申请执行人闫宗洪与被执行人马俊文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初834号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人马俊文给付申请执行人闫宗洪剩余转让费40000元。本院依法受理。 执行中，本院于2019年8月16日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称因做了点生意赔了，现尚欠银行贷款未还完，工资被银行全部冻结，故无力一次性偿还。经查控，我院依法冻结扣划被执行人支付宝上10700元。10月31日，双方当事人来院达成执行和解协议，即被执行人马俊文于2020年4月30日前给付申请执行人闫宗洪剩余欠款29800元，否则愿承担一切法律后果。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1182号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3590号申请执行人：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：程利，该支行行长。被执行人：杨永富，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人杨永富借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0114民初1549号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杨永富应偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金19000元及利息，案件受理费、公告费834元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案被执行人杨永富于2019年11月20日前偿还申请人案款10000元；二、本案被执行人杨永富于2019年12月20日前偿还申请人案款10000元；三、本案被执行人杨永富于2020年1月20日前偿还申请人案款10000元；四、本案尚欠本息及诉讼费、公告费834元被执行人杨永富于2020年2月20日之前偿还完毕；五、该案执行费185元杨永富于2019年10月16日向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3590号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十月二十三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执620号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行。住所地：贵州省晴隆县碧痕镇碧痕街上。 法定代表人：封定考，系该支行行长。 被执行人：熊兴勇，男，苗族，1981年1月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：秦美，女，黎族，1987年3月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行与熊兴勇、秦美借款合同纠纷一案，依法向被执行人熊兴勇、秦美送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10151号原告：广州机床厂有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街石北工业大道会江村。法定代表人：孔勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习人员。被告：杨志华。被告：杨鹏。原告广州机床厂有限公司与被告杨志华、杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州机床厂有限公司以被告杨志华已向其偿还货款268000元，并支付了诉讼费和律师代理费为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州机床厂有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州机床厂有限公司撤诉。案件受理费5514元，减半收取计2757元，由广州机床厂有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年十月十一日书记员  何佳玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4435号原告：任昌明，男，1968年5月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：周清海，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈云凤，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任昌明诉被告周清海、陈云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌明、被告陈云凤到庭参加诉讼，被告周清海经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任昌明向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告670000元借款本金；2.判令二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、代理费由上列被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系认识，关系很好，因被告周清海经营工程需资金周转，拟向原告借款垫支，原告与被告周清海达成借款合意，于2014年1月出借给被告周清海30万元现金，2015年又出借给被告周清海20万元现金，2016年再次出借给被告周清海18万元现金；中途原告多次找二被告催要，在2019年2月3日，经原、被告结算，由被告向原告书写一张《欠条》，口头约定利息按照三分，被告陈云凤自愿对该笔借款承担担保责任。事后被告周清海向原告偿还了1万元，对余下的67万元未明确具体的偿还时间。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈云凤辩称：借款属实，用于工程修建；对于连带担保责任无异议。被告周清海未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告周清海作为借款人、被告陈云凤作为担保人向原告任昌明出具借据一张，载明：“今借到重庆市彭水县XX镇任昌明现金680000元大写陆拾捌万元整属实。借款人：周清海，现住重庆市彭水县XX乡XX村**，因工程无钱运作，于2014年1月借款现金300000元大写叁拾万元整，于2015年又续借200000元大写贰拾万元整，于16年借180000元，大写壹拾捌万元整，共借款三次合计现金680000元大写陆拾捌万元整。”被告周清海在借条借款人处签字捺印并注明“亲笔”字样及其公民身份号码，被告陈云凤在担保人处签字捺印。庭审中，原告任昌明陈述借款680000元均通过现金支付（支付经过为：先支付给被告陈云凤，再由陈云凤转交给被告周清海），借条出具后就680000元借款被告方共计偿还10000元借款本金，被告陈云凤认可原告任昌明陈述的前述事实。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告方举示的证据足以证明被告周清海向其借款680000元的事实；同时，庭审中原告方自认偿还了10000元借款本金，原告方该自认不违反法律规定，本院予以确认；综上，被告周清海尚欠原告任昌明借款本金670000元。对于还款期限，因借条中未约定还款期限，故原告方有权随时主张被告方履行还款义务，现原告方主张被告周清海偿还670000元，于法有据，本院予以支持。关于保证人问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条中并未约定保证方式，按前述法律规定，被告陈云凤应当承担连带保证责任；同时，庭审中，被告陈云凤对于其承担连带保证责任，无异议，故对于原告方主张被告陈云凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费诉讼请求。涉案借条中对于律师费并未进行约定，原告方该项主张与合同约定不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周清海于本判决生效后十日内偿还原告任昌明借款本金670000元；二、被告陈云凤对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告任昌明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元(原告任昌明已预交5250元)，减半收取为5250元，由被告周清海、陈云凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇一九年十月二十二日书记员 张秀霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初645号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**广元路**。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘银河，北京盈科（贵州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵州）律师事务所律师。被告：红花岗区钱黔五金电动工具商行。经营场所：贵州省遵义市红花岗区延安路**。统一社会信用代码：×××Ｗ7Ｗ。经营者：钱荣玲。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告红花岗区钱黔五金电动工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以被告红花岗区钱黔五金电动工具商行已履行赔偿义务为由，于2019年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间申请撤回起诉理由正当，系在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。原告宁波市福达刀片有限公司多交的150元，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十月十日法官助理蓝可昕书记员夏同英
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢117号之二申请执行人：王明坤，男，1978年11月8日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人：许杰、杨橦，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：刘英，女，1956年2月6日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：胡万国，男，1985年12月29日出生，汉族，住海口市秀英区金鼎路福龙源宾馆。本院立案执行申请执行人王明坤与被执行人刘英、胡万国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初2243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，案号为（2017）琼0105执恢216号，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。2018年6月27日申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2018）琼0105执恢199号，因被执行人无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2019年1月24日申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人刘英、胡万国向申请执行人王明坤返还合伙出资款1020000元、合伙经营盈利480000元、执行费17400元，合计1517400元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通知其在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结、划拨被执行人在中国邮政储蓄银行的银行存款34565.74元，依法冻结、划拨被执行人在光大银行的银行存款3118.64元，均已转付申请执行人。三、已到被执行人居住地海口市秀英区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并已委托黑龙江省绥化市人民法院调查被执行人在户籍所在地黑龙江省绥化市的不动产登记信息，经查未发现被执行人有可供执行的不动产。四、已向被执行人刘英、胡万国发出限制消费令。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人刘英名下位于海口市*****房产（不动产权证号HK******）。本院于2018年11月3日向该房产首封法院海口市龙华区人民法院提交参与分配函，首封案号为（2018）琼0106执恢428号，海口市龙华区人民法院作出关于参与分配的复函，函告本院该案已履行完毕已解除对该房产的查封。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日发布异议公告，拟对该房产进行评估拍卖。2019年5月5日，案外人张汉青提出执行异议，要求本院停止对该房产的执行并解除查封。本院作出（2019）琼0105执异38号执行裁定书，裁定中止对被执行人名下上述房产的执行。本院作出(2019)琼0105执恢117号执行裁定书之一，解除对被执行人名下上述房产的查封。本院已告知申请执行人王明坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，冻结划拨被执行人的银行存款已转付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  薛莹婕审 判 员  王 楠二〇一九年十月十二日法官助理  曹 丁书 记 员  庞占春
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初571号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人:周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：遵义市维也纳歌城。住。住所地：贵州省遵义市汇川区一社会信用代码：92520303MA6E3U3M8B。经营者：杨之义。原告中国音像著作权集体管理协会与被告遵义市维也纳歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇一九年十月三十日书记员  余 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18315号之一原告双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码。法定代表人邱俊生，董事长。委托代理人韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告深圳市信德堂药业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路**兆美斯厂厂房二101，统一社会信用代码。法定代表人林炳旋。被告深圳市信德堂药业连锁有限公司上村二分店，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区上辇新村**三巷**101统一社会信用代码。负责人席军书。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对本案的起诉。已经收取的案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告负担，剩余部分由本院退还给原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十月十七日书 记 员  刘新业
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1619号原告：山西广集科技有限公司。法定代表人：韩宇忠，董事长。委托诉讼代理人：郜秀全，男，系该公司经理，住长治市惠丰街5院****。委托诉讼代理人：王斌，山西铭创律师事务所律师。被告：崔松林，男，1964年6月23日出生，汉族。本院在审理原告山西广集科技有限公司与被告崔松林合同纠纷一案中，原告山西广集科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告山西广集科技有限公司提出的撤诉申请在是法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西广集科技有限公司撤回起诉。案件受理费987元，由原告山西广集科技有限公司负担。审判员 王正阁 二〇一九年十月十日书记员 贾 炜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4466号 蚌埠恒通置业有限公司： 你诉与蔡秀兰商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1277号申请执行人：常昌锁，男，1979年8月31日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被执行人：李厚军，男，1977年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行常昌锁与被执行人李厚军借款合同纠纷一案过程中（执行标的额40000元，诉讼费400元，执行费506元），已执行到位4000元，就余款的履行，双方达成长期履行和解协议，鉴于此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴祖庆二〇一九年十月三十日见习书记员  吕 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢77号之一 申请执行人佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇百安路3号,统一社会信用代码:914406067528695493X。 法定代表人麦鹤瀛，该单位董事长。 被执行人张玉良，男，1963年10月27日生，汉族,住山东省潍坊高新区， 本院在执行申请执行人佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司与被执行人张玉良公司设立纠纷一案中，因申请执行人佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司与被执行人张玉良达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法杏民初字第727号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇一九年十月十六日 书记员  邱 玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初4474号 原告：范晓周，男，1990年9月12日出生，汉族，陕西川莱商贸有限公司法定代表人，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：郭伟，男，陕西川莱商贸有限公司员工，住西安市临潼区。被告：夏存荟，男，1991年12月31日出生，汉族，住陕西西安市碑林区。本院在审理原告范晓周与被告夏存荟民间借贷纠纷一案中，原告夏存荟于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范晓周撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范晓周负担（已交纳）。                              审  判  长    贾 曼 莉                        审  判  员    蒲    晖                        人民陪审员    陈 丽 萍          二〇一九年九月三十日                           书  记  员    张 文 婷   1
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更712号罪犯张文明，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市城区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）晋市法刑初字第3号刑事判决，以被告人张文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元(已交纳1000元)，刑期自2010年3月17日至2025年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年3月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯张文明进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张文明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达90.6%,出勤率达90.6%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余258分。上述事实，有罪犯张文明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张文明予以减刑九个月，刑期至2023年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3566号原告：吕某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周某，公务员住内蒙古自治区扎兰屯市铁东街道办事处。原告吕某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吕某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费236.25元，由原告吕某负担。审判员  霍宝君二〇一九年十月二十八日书记员  郭 惠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2436号 申请执行人：杜德明，男，生于1971年10月23日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：王碧兰，女，生于1976年4月8日，住四川省剑阁县。 被执行人：邢仅鸿，男，生于1988年6月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邢平，男，生于1986年9月3日，汉族，住阆中市。 被执行人：孙浩，男，生于1991年10月31日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 东
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终239号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（被告人）张胜千，男，1978年2月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年4月10日、2019年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审,2019年4月27日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人张胜千犯故意伤害罪一案，于2019年7月3日作出（2019）鲁1581刑初26号刑事判决，认定被告人张胜千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人张胜千不服，以自己的行为属于正当防卫为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，山东省聊城市人民检察院阅卷后，提出建议不开庭审理，发回重新审判的书面意见。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人张胜千犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初26号刑事判决。二、发回山东省临清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十月二十九日书记员  付莹莹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4503号原告：霸州市摩彩商贸有限公司。住所地：河北省霸州市东段乡冯柳村。统一社会信用代码：91131081MA08PPDU7Q法定代表人：邱瑞连，系该公司执行董事。委托代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：马兴增，男，1966年11月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告霸州市摩彩商贸有限公司与被告马兴增买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市摩彩商贸有限公司委托代理人刘珍珍及被告马兴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市摩彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付油漆款52377元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营销售油漆产品，被告从原告处购买油漆，经双方对账，截止到2018年9月28日，被告共拖欠原告油漆款52377元，经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告补充事实，双方对账时被告拖欠原告货款52377元，对账后原告又给被告送过两次油漆共计6024元，后被告支付了5000元货款，所以诉请数额变更至53401元。庭审中原告明确利息计算，自2019年2月3日起，以53401元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至给付之日止。被告马兴增辩称：我确实欠原告的货款，但是具体欠多少钱我记不清了，只要是我签的字我都认可，春节的时候我确实给过原告5000元，我并不是不想还钱。我用原告的油漆做的家具，出现了质量问题，卖不出去，应该由原告负责，可以按照卖出的价格折抵给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、2018年9月28日被告为原告出具的欠条一份，证明经双方对账截止到2018年8月30日，被告拖欠原告货款52377元；3、原告公司发货单两张，证明原被告双方对账之后被告又从原告处购买过两次油漆，原告方出具的发货单有被告方的相关人员签收，两次供货的金额为6024元，被告从原告处购买完两次油漆后共拖欠原告油漆款58401元，后被告于2019年2月2日向原告支付货款5000元，现被告仍拖欠货款53401元。被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3均没有异议。被告未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告霸州市摩彩商贸有限公司经营销售油漆，被告马兴增从原告处购买油漆，截至2018年9月28日，被告下欠原告货款52377元，于当日为原告出具52377元欠据一份，出具欠据后，原告又为被告送货两次，货款6024元，被告于2019年2月2日给付原告货款5000元，至今被告下欠原告货款53401元未付。本院认为，原告霸州市摩彩商贸有限公司与被告马兴增之间买卖油漆的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠据、送货单及当事人陈述，可以确认被告下欠原告货款53401元未付。故本院对原告要求被告给付货款53401元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原被告双方未约定违约金及违约金计算方法，亦未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付自2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至给付之日的利息损失的诉讼请求予以部分支持，被告应支付原告自2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日的利息损失。被告马兴增辩称原告油漆存在质量问题的主张，因未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马兴增于本判决生效后十日内给付原告霸州市摩彩商贸有限公司货款53401元并支付原告自2019年7月10日起以53401元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元由被告马兴增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十月二十五日书记员  张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5519、5520号之二 申请执行人李杏玲,女,汉族,1976年9月12日出生,住址深圳市福田区。 被执行人杨建清,男,汉族,1978年5月10日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人李杏玲与被执行人杨建清借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初3453号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币730000元及利息、诉讼费13800元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国借款合同纠纷诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  陈嘉慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1833号 申请执行人戴建忠，住杭州市临安区。 被执行人沈银根，住杭州市余杭区。 申请执行人戴建忠与被执行人沈银根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭临商初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈银根未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人戴建忠于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人沈银根返还申请执行人戴建忠借款本金XXXXX元、支付利息XXXX元（利息计算方式：按月利率2%暂计算至2019年5月19日止，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人沈银根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人沈银根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈银根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈银根的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人沈银根的不动产进行了查询，并到被执行人沈银根住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人沈银根名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈银根拒不申报，本院已对被执行人沈银根作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈银根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人戴建忠进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人戴建忠申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1833号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十月二十九日 书记员 方朝阳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执恢87号申请执行人山西天宝不锈钢有限公司，住所地太原市北郊钢材市场。被执行人王峰，男1980年11月23日出生，汉族，广东省广州市白云区同和顺成货运服务部负责人，住广东省广州市白云区人，住广东省广州市白云区人，住广东省广州市白云区，住广东省广州市白云区。关于申请执行人山西太原华睿发展有限公司与被执行人李海成、赵云环、白瑞杰借款合同纠纷一案，本院（2007）尖民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李海成、赵云环、白瑞杰未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人山西太原华睿发展有限公司于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人山西天宝不锈钢有限公司与被执行人王峰借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有720000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）尖民初字第417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月十六日书记员 赵文婷
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1875号原告：孟祥顺，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：戴凌，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。孟祥顺与戴凌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。孟祥顺于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟祥顺撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥顺撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由孟祥顺负担。审判员  陈俊广二〇一九年十月二十二日法官助理孙苹书记员曾庆莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10682号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：海方，女，白族，1975年3月31日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告海方物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月二十八日书记员  颜 青
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初777号原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。负责人李元平，该行行长。委托诉讼代理人伍应雄，男，生于1964年7月15日，汉族，住湖北省沙洋县。系该行风险管理部经理。特别授权。被告全正金，男，生于1963年6月7日，汉族，住湖北省沙洋县。被告伍昌萍，女，生于1966年7月29日，汉族，住湖北省沙洋县。系全正金妻子。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被告全正金、伍昌萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2019年10月28日以拟与被告和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告全正金、伍昌萍的起诉。案件受理费1980元减半收取990元，由原告负担。审 判 长  张立芳人民陪审员  郭家富人民陪审员  王志高二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4992号原告:陈占喜，男，汉族，1971年9月16日生，住尉氏县。被告：刘春江，男，汉族，1984年2月5日生，住尉氏县。原告与被告民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费413元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一九年十月二十三日书记员  李 霄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3542号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：蒋演，男，汉族，生于1993年1月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告蒋演追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月十四日 书记员  蒲春旭
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1267号罪犯王盛强，男，1978年12月11日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）沪一中刑初字第119号刑事判决，认定被告人王盛强犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王盛强不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)沪高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2012年05月24日作出(2012)沪高刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)宜中监刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出(2017)赣09刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王盛强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、5、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王盛强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王盛强减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2012年5月24日起至2028年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监32号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：蒋慧华，男，汉族，1982年7月18日生，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告蒋慧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0681民初1930号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审99号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：王宁，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行原十堰市郧阳区国土资源局对王宁非法占地一案于2019年1月21日作出的郧土资执罚（2019）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2019）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人王宁未经批准，于2013年2月擅自占用青山镇水泉沟村集体土地318平方米建设住宅楼（其中建筑占地面积240.1平方米），所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，决定对王宁未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的318平方米土地退还给青山镇水泉沟村集体；2、限期15内拆除在非法占用土地上建设的建筑占地面积为240.1平方米的建筑物；3、处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币3180元。经审查，本院认为，原十堰市郧阳区国土资源局现已更名为十堰市郧阳区自然资源和规划局，原管理职能由更名后的十堰市郧阳区自然资源和规划局承接，现十堰市郧阳区自然资源和规划局提出执行申请，符合法律规定。被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2019）2号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请区人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十月二十九日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4756号 陈四喜、陈彭： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4756号 陈四喜、陈彭： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5476号申请执行人：韩松,男,1951年1月27日出生,汉族，住武汉市青山区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人韩松与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特63号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49421.54元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 余 敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异120号案外人：顾维义，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市**XXX村****。申请执行人：田志学，男，1950年6月10日出生，汉族，，住上海市**XX路****被执行人：黄根生，男，1956年10月22日出生，汉族，户籍地上海市**XX路******。本院在办理（2019）沪0107执4506号田志学申请执行黄根生民间借贷纠纷一案中，案外人顾维义向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾维义称，其与被执行人黄根生系朋友关系，被执行人黄根生名下开立在上海银行的卡号为622XXXXXXX********的银行卡系当年其家庭为申请廉租房，由其及黄根生共同前往上海银行XX路分行，经黄根生委托，其进行了全部办理银行卡的操作，包括暗箱密码设置，银行卡办出后，其一直作为储蓄卡使用，2019年9月6日，其前往银行取款时发现上述银行卡内的存款（以下简称案涉存款）被冻结。其认为，该案涉存款属其所有，请求本院解除对该存款的冻结。案外人对其所述提供上海银行自动柜员机客户核对单四份，总金额为人民币29800元，证明案涉存款系由其存入上述银行卡内。申请执行人田志学称，其不同意案外人所提异议，不清楚案外人与被执行人之间的关系，被执行人的银行账户系本院依法冻结，案外人所提异议也由本院依法裁决。申请执行人未向本院提供证据材料。本院查明，根据本院（2019）沪0107执4506号案卷记载，申请执行人田志学于2019年8月15日依据本院（2018）沪0107民初19876号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄根生归还借款本金、违约金合计人民币85万元，本院以（2019）沪0107执4506号立案后，于2019年8月22日，冻结被执行人黄根生开立在上海银行XX支行账号为XXX********的账户内存款人民币33268.84元，该账户类别为普通结算户。上述事实由本院（2019）沪0107执4506号案卷材料及本院谈话笔录在案佐证。本院认为：案外人主张被本院冻结的案涉存款的权利，但其向本院提供的证据材料并不能证明该存款属其所有；根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人主张银行存款权利排除执行的，应按照金融机构登记的账户名称为标准判断权利人，因本院所冻结的上述账户在银行登记的账户名称为被执行人黄根生，且案外人未提供证据证明上述账户属相关法律规定可豁免执行的特殊账户，本院在被执行人未履行生效法律文书的情况下，依法冻结被执行人名下的银行账户存款并无不当，故案外人的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人顾维义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇一九年十月二十五日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘盼，男，1984年10月22日出生，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘盼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘盼归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,877.06元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：潘盼在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,877.06元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽绿韵节能建材有限公司，住所地安徽省巢湖市庙岗乡沿山村，统一社会信用代码9134010067260240XT（1-1）。法定代表人:丁国梁，该公司总经理。委托代理人:王方东，安徽事茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省巢湖市巢湖路**，组织机构代码73303901-7。法定代表人:李池松，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市人民政府，住，住所地安徽省巢湖市姥山路**一社会信用代码1134018100326508X0。法定代表人:张生，该市市长。原审第三人:孙晓静，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人安徽绿韵节能建材有限公司因与巢湖市人力资源和社会保障局、第三人孙晓静社会保障行政确认及巢湖市人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院(2019)皖01行终130号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安徽绿韵节能建材有限公司向本院申请再审称：1.终审法院对案件事实的认定出现多处错误。申请人原审提交的证据能够否定工伤认定，且本案中提交了新的证据。2.终审法院适用法律错误。申请人与孙宏乐没有签订书面劳动合同，双方也不存在事实上的劳动关系。为此，请求对本案再审。本院认为：本案中，证人孙某、昂正友、方某、杨某在交警部门与巢湖市人力资源和社会保障局作出的证言，均证明受害人孙宏乐前往公司上班的途中，在快到公司大门口时发生交通事故。之后，虽部分证人以接受请托等为由否定之前的证言，但没有充分证据予以证实。原审采信上述证人之前的证言，并无不当。至于申请人提交的“新证据”，并不能推翻原审认定事实。申诉人称，孙宏乐事发时已近68岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第7条的规定，申请人与孙宏乐不具备形成劳动关系的条件。我国法律保护劳动者劳动的权利，且受害人生前未享受职工养老待遇，上述规定在本案中并不适用。巢湖市人力资源和社会保障局作出的巢湖工认[2016]0331号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。巢湖市人民政府作出的复议决定，亦符合法律规定。申请人申请再审的理由，不能成立。综上，安徽绿韵节能建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回安徽绿韵节能建材有限公司的再审申请。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一九年十月二十五日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初321号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王彪元，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被嘉峪关市公安局刑事拘留,同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人赵菊，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人王彪元犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人王彪元及其辩护人赵菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日15时许，被告人王彪元酒后驾驶甘HX**号普通两轮摩托车沿嘉峪关市某某路由北向南驶入某某家园东门时将门禁杆撞坏，后被民警抓获。经鉴定，被告人王彪元血液样本中乙醇含量为205.14㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。经嘉峪关市公安局长城分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王彪元负本次事故的全部责任。案发后被告人王彪元对造成的损失进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人王彪元在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某某的证言笔录，呼出气体酒精含量测试结果，扣押物品清单，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，被告人王彪元的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王彪元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王彪元犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王彪元在血液乙醇含量超过200㎎/100ml以上的情况下驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人王彪元有自首情节的辩护意见，与法庭审理查明事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人王彪元如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人王彪元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王彪元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月8日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雯怡
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1975号原告：苏章坤，男，1983年11月1日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：周立松，男，1974年4月11日出生，汉族，住宜昌市。原告苏章坤与被告周立松劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏章坤及其委托诉讼代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告周立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏章坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元，自2019年6月1日起按年利率6%支付逾期付款的违约金直至还清借款之日止；2、由被告承担原告律师法律服务费6000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月起，原告在被告负责的工地提供劳务，截止2019年2月3日，被告共欠原告劳务费90000元。被告声称暂时经济困难，难以支付，并于2019年2月3日向原告出具借条一份。后原告多次找被告催讨均遭被告推诿，特诉至法院，望判如所请。被告周立松辩称，借条属实，我的欠款不属于劳务费，属于打桩的工程款，事实上我们的账没有算清楚。原告找我讨账的时候在我门口拉了横幅，还将我家里的东西砸了，给我造成了一定的损失。本院经审理查明，2016年9月，被告周立松在武汉地铁27号线（现通车后更名为7号线）承包工程，经施工人员介绍，被告雇佣原告苏章坤为其施工钻孔、注浆。经原、被告双方对账结算，截止2017年1月被告欠原告劳务费100000元。2018年12月1日，被告通过银行转账支付原告劳务费10000元，尚欠原告劳务费90000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条：“借款人：周立松，今借到出借人苏章坤现金人民币90000.00，大写玖万元整。借款期从2019年2月3日至2019年5月30日前。借款人保证按时归还借款，若逾期未归还，愿意按照借款本金的50%支付违约金给出借人，并承担通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用，若因本借款发生争议由管辖权的法院管辖。立此为据。”到期后被告仍未支付下欠劳务费，原告向本院起诉，花去律师费6000元。本院认为：1、关于支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告周立松雇佣原告苏章坤为其承包的工程钻孔、注浆，原、被告双方的劳务合同关系依法成立并有效，被告应当履行付款义务，故对原告要求被告支付劳务费90000元的诉讼请求予以支持。2、关于违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告承诺于2019年5月30日前支付劳务费，若逾期付款，愿意按照借款本金即下欠劳务费90000元的50%支付违约金。现被告逾期未向原告支付劳务费，原告请求被告自2019年6月1日起按年利率6%支付逾期付款的违约金直至清偿之日符合法律规定，本院予以支持。3、关于律师费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在借条中载明：“承担通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用”，且原告提交了《民事案件委托代理合同》及律师费发票对产生的律师费予以佐证，故对原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立松支付原告苏章坤劳务费90000元，并自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止以人民币90000元为基数，按年利率6%支付原告苏章坤逾期付款的违约金。二、被告周立松支付原告苏章坤律师费6000元。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系周立松支付苏章坤（2019）鄂0582民初1975号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元（原告苏章坤已预交），由被告周立松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一九年十月二十九日书记员  狄 筱
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执864号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人韦才友，男，1970年10月26日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄桂婵，女，1970年11月5日出生，壮族，住广西横县，系韦才友的妻子。 被执行人黄炽彪，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄荣银，男，1979年3月23日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦才友、黄桂婵、黄炽彪、黄荣银金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行41697.85元及利息。 在执行过程中,被执行人黄炽彪已履行4967.56元还款义务，现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18930号原告：重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**世纪英皇大厦南塔，统一社会信用代码91500103663572982U。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆江州物业管理有限公司，，住所地重庆市渝中区人民路**统一社会信用代码91500103759296628A。法定代表人：左保书，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。原告重庆世纪英皇物业管理有限公司（以下简称世纪英皇公司）与被告重庆江州物业管理有限公司（以下简称江州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪英皇公司的委托诉讼代理人牛子文、被告江州公司的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪英皇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款70万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月25日，被告急需资金向原告借款，原告向其支付了借款70万元，经原告多次催收，被告均拒绝返还该款项。现原告诉至法院，请求判如所请。被告江州公司辩称，1、被告不知晓存在该笔借款，当时原被告均为江州集团的下属子公司，资金都是由江州集团统一调配，即便有资金往来，也不存在借贷关系；2、世纪英皇项目在审计时，所有评估审计材料中均没有出现案涉借款的相关材料；3、即便借贷关系成立，也早已过了诉讼时效。本院经审理确认以下事实：2007年7月25日，世纪英皇公司通过中国光大银行向江州公司转账70万元。同日，江州公司向世纪英皇公司出具《收据》一份，载明收款事由为“借款”，金额为70万元。2012年10月11日，世纪英皇公司向工商部门申请将原股东重庆林建物业有限公司、重庆江州实业（集团）有限公司变更为股东重庆两江假日酒店管理有限公司。同年10月26日，重庆市工商行政管理局渝中区分局作出（渝中）登记内变字[2012]第07952号《准予变更登记通知书》，决定准予变更登记。庭审中，原告陈述据公司工作人员介绍，公司股权转让之前向被告催收过该笔借款，但没有催收相关书面材料，股权转让后没有再催收过借款。上述事实，有收据、进账单、有限责任公司变更登记申请书、准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《收据》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告持有金融机构转账凭证可先推定双方存在民间借贷关系，如被告对其提出的抗辩无相关证据证明，则可认定民间借贷法律关系成立。本案中，原告已经举证证明向被告转款70万元，被告收到款项且出具的《收据》中明确载明收款事由为“借款”，被告未举示证据证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务，故结合法律规定，可以认定双方民间借贷关系成立，原告已经实际向被告支付出借款70万元。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告在庭审中陈述的“据公司工作人员介绍，在股权转让前向被告催收过，但没有催收的材料，股权转让后没有再催收过”系对原告己方不利的事实明确表示承认，被告无需举证证明，本院对原告的陈述予以采纳。重庆市工商行政管理局渝中区分局在2012年10月26日准予了原告的股东变更登记，故本院认定，原告在2012年10月26日后未再向被告催收过借款。因原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起已超过三年，其未举示证据证明期间有诉讼时效中止、中断的情形，且被告以已超过诉讼时效为由提出不履行偿款义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告返还借款70万元的请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告重庆世纪英皇物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5400元，由原告重庆世纪英皇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月十二日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34160号原告：王强，男，1976年12月10日出生，汉族，天津市滨海新区村民。被告：宋连德，男，1971年12月9日出生，汉族，职业不详。原告王强与被告宋连德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为津Ａ×××××的丰田汽车一辆；2.判令被告给付原告租金79500元；3.判令被告处理交通违章与罚款，涉及13条违章，扣分51分，罚款1800元；4.判令被告恢复津Ａ×××××汽车上面两个ＧＰＳ定位导航；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在天津市滨海新区俊利汽车租赁服务中心工作，原告经手将原告所有的车牌号为津Ａ×××××的丰田汽车一辆出租于被告，签订汽车租赁合同的双方分别为天津市滨海新区俊利汽车租赁服务中心（甲方）、被告（乙方），合同约定乙方自2018年3月25日起从甲方处租赁车牌号为津Ａ×××××的白色丰田汽车一辆，日租金200元，未约定租期截止时间。合同签订后当日原告将出租车辆交付被告。自2018年3月25日至2019年10月10日共产生租金112000元，期间被告给付天津市滨海新区俊利汽车租赁服务中心租金33100元，天津市滨海新区俊利汽车租赁服务中心再将租金转交原告。由于被告拖欠租金，原告要求被告返还车辆并将汽车租金结清并处理交通违章，被告以各种理由拒绝，原告无法通过安置在车辆上的两个汽车定位导航确定车辆的位置，由于被告的原因导致津Ａ×××××车辆漏检不能验车至今，综上原告为了维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为：本案中原告诉讼请求的基础法律关系为合同关系，天津市滨海新区俊利汽车租赁服务中心与被告形成车辆租赁合同关系，并非原告与被告形成车辆租赁合同纠纷。原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费减半收取1407元，退还原告王强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田朝伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘 畅
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终587号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省保山市腾冲县。被上诉人（一审被告）保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街**。法定代表人杨军，市长。朱艳丽因诉保山市人民政府（以下简称保山市政府）不履行法定职责一案，不服云南省保山市中级人民法院2019年3月22日作出的（2019）云05行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱艳丽起诉称，其于2018年10月27日向保山市政府邮寄《行政复议申请》，请求确认腾冲市人民政府于2018年10月23日对其作出的《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域等信息的答复》违法并撤销该答复。保山市政府于2018年10月28日签收该挂号邮件，但其至今未收到保山市政府的《受理通知书》或《行政复议决定书》。请求确认保山市政府不履行行政复议法定职责违法；判令保山市政府履行法定职责；本案诉讼费由保山市政府承担。保山市政府答辩称，1.保山市政府于2018年10月28日签收朱艳丽的复议申请，朱艳丽于2019年1月16日提起本案行政诉讼已超过法定诉讼期限。2.腾冲市人民政府已明确向朱艳丽进行答复，其申请的信息不属于腾冲市人民政府保存的信息，并明确告知其可到政务服务中心不动产登记中心查询，朱艳丽对答复置之不理，继续复议和诉讼，造成行政资源和司法资源的浪费。3.近年来朱艳丽多次重复申请信息公开，然后提起行政复议和行政诉讼，滥用诉权、政府信息公开申请权和复议权，其行为已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。请求驳回朱艳丽的起诉。一审法院查明，朱艳丽于2018年9月28日向腾冲市人民政府申请公开“其位于腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域《建设用地批准书》的政府信息”，同年10月23日腾冲市人民政府对此作出依申请公开答复第（20181016）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域等信息的答复》，答复其“申请公开内容属不动产登记资料，请依法依规到政务服务中心三楼的不动产登记中心查询”。因不服该答复，同年10月27日朱艳丽向保山市政府邮寄了《行政复议申请》，保山市政府于次日签收，后一直未予处理。2019年1月16日，朱艳丽以保山市政府不履行行政复议法定职责为由向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。”第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中朱艳丽因不服腾冲市人民政府作出的答复，于2018年10月27日向保山市政府邮寄了复议申请，朱艳丽提交的邮寄凭证材料显示该邮件次日已向保山市政府进行投递，保山市政府亦予认可。保山市政府主张其负责行政复议的科室未收到该复议申请，但未在举证期限内提交任何证据，该主张不予采纳。保山市政府在2018年10月28日收到复议申请后至一审庭审时都未作任何处理或决定，存在不当，但对保山市政府逾期不作决定的行为，朱艳丽依法应在复议期满（即2018年12月26日）15日内提起诉讼。朱艳丽于2019年1月16日提起本案行政诉讼，依法已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回朱艳丽的起诉。朱艳丽上诉称，1.一审法院对其多个行政案件合并开庭审理，故意混淆其诉求和答辩思维，审理程序违法；2.一审认定事实不当，适用法律错误。其未重复申请公开政府信息，保山市政府未作出行政复议决定违法，一审法院却未确认保山市政府违法并责令保山市政府履行法定职责。其起诉未超过法定起诉期限，一审法院未对保山市政府行政行为的合法性进行全面审查，仅以超过法定起诉期限为由驳回其起诉，枉法裁判。请求：1.撤销一审裁定；2.确认保山市政府不履行行政复议的法定职责违法，判令保山市政府履行法定职责；3.本案诉讼费用由保山市政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，保山市政府2018年10月28日签收朱艳丽邮寄的行政复议申请后，逾期未作出行政复议决定，朱艳丽认为保山市政府未履行行政复议法定职责的，应当在保山市政府复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，朱艳丽于2019年1月16日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另，朱艳丽针对政府信息公开向保山市政府提出多个行政复议申请，而后分别向人民法院提起诉讼，一审法院对原被告相同、诉讼请求明确的多个行政案件合并开庭，分别作出裁判并不违反法律规定。一审法院裁定驳回朱艳丽的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  惠 琼二〇一九年十月十一日法官助理胡卿书记员包欣鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终292号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人郭军，男，1975年9月28日出生于陕西省宝鸡市，住陕西省宝鸡市金台区，2003年12月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八年，2014年7月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月23日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月1日刑满释放，2019年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人郭军犯盗窃罪一案，于二O一九年九月二十日作出（2019）陕0302刑初296号刑事判决，以盗窃罪判处郭军有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原审被告人郭军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人郭军盗窃犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人郭军自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭军撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初296号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宏斌 审 判 员 李少华 审 判 员 龚培静 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9433号原告：宜兴市益民包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇新街，统一社会信用代码91320282607993942J。法定代表人：孙娜萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽群，女，该公司会计。被告：合肥源固复合建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121577050539F。法定代表人：黄好，该公司执行董事。原告宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）与被告合肥源固复合建材有限公司（以下简称源固公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托诉讼代理人刘丽群到庭参加诉讼。被告源固公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益民公司向本院提出诉讼请求：1、判令源固公司支付货款50916.9元及利息（自2017年5月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在审理中，益民公司将欠款金额变更为50916元；2、本案诉讼费由源固公司承担。事实和理由：源固公司委托其制作生产加工18L铁桶和20L塑料桶各一批。2017年5月26日其将18L铁桶998只、20L注塑桶3000只送至源固公司。2018年2月其向源固公司收款时，源固公司要求其开具增值税专用发票。经双方协商，在总货款中增加5%税率，由其向源固公司开具17%增值税专用发票。该款经其多次催收，源固公司法定代表人黄好在2019年1月11日承诺以上欠款在2019年春节前支付，但源固公司至今分文未付。被告源固公司未作答辩。益民公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了送货单、委托书、委托证明、增值税专用发票复印件等证据，源固公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:源固公司向益民公司定作铁桶。2017年5月26日益民公司向源固公司交付18L铁桶998只、20L双边桶3000只，在该送货单中注明铁桶及双边桶不含税单价分别为11元/只、12.5元/只，合计金额为48478元。同日，源固公司的法定代表人黄好在该送货单上注明“货已收到，款未付”。后源固公司要求益民公司开具相应金额的增值税专用发票，2018年2月5日益民公司向源固公司开具了金额为50916.9元的增值税专用发票。2019年1月10日源固公司向益民公司出具委托书1份，载明：今有源固公司委托益民公司生产加工白铁桶18L3988只，总金额50916元。该委托书落款处由源固公司加盖公章及其法定代表人黄好个人印章。次日，源固公司又向益民公司出具委托证明1份，载明：今有源固公司在2017年委托益民公司制作生产加工18L白铁桶998只、20L3000只，合计金额50916元。该委托证明落款处由源固公司加盖公章及其法定代表人黄好个人印章。同日，黄好在该委托证明下方注明“以上欠款在2019年春节前支付完”。本院认为，根据源固公司出具的送货单、委托书及委托证明，结合益民公司开具的增值税专用发票，源固公司欠益民公司价款50916元，证据充分，本院予以认定。源固公司在2017年5月26日送货单中注明“货已收到，款未付”，故源固公司应自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息。益民公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：合肥源固复合建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市益民包装制品有限公司价款50916元及该款自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1106元，其中案件受理费536元（已减半收取）、保全费570元，由源固公司负担。益民公司同意其预交诉讼费1106元由源固公司向其直接支付，本院不再退还。源固公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给益民公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十月八日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4653号 朱夕莲： 你诉与晟光科技股份有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1378号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：金英花，女，朝鲜族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金英花供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十月三十一日书记员  于莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4241号 原告：雷德礼，男，1960年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：陆桂英，女，1966年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：李安东，男，1966年11月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：周燕兰，女，1973年7月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月2日 开庭时间：2019年8月7日 当事人到庭情况： 原告雷德礼、陆桂英：本人及委托诉讼代理人李安东到庭 被告周燕兰：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告周燕兰偿还两原告欠款320000元及利息139200元（以320000元为基数，按18%的年利率计算，从2017年7月1日起至实际还清之日止，暂计至2019年6月30日为139200元）；2、本案诉讼费用由被告全部负责。 事实和理由：两原告(夫妻关系)与被告系同在南宁交易场的个体经营户。自2015年9月开始，被告以资金周转困难、与人合作建房、其妹盖房子不够钱和邻居被抓要交罚款赎金等借口，至2016年5月，先后近十次从原告处共借款(现金)47万元。期间零星偿还了15万元，至今尚有32万元未还。从2017年2月开始，两原告多次催促被告偿还借款，被告也多次书写还款保证书保证按时还款。可每次到期后被告却到处躲避拒不还款。双方还为此事发生争吵而闹到辖区派出所三次，但每次被告均以写保证书和无钱为借口应付，前后共写了四份还款保证书，却从不兑现。故提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告周燕兰辩称：总共欠有32万元本金，但是被告不应支付利息，因为两年来已经还了十几万元。32万元是有4万多，差不多5万元是六合彩，六合彩是被告下单给原告，也有市场别的人报单给原告，输了没有给钱的款项。有20万元是和雷德礼合伙借给别人，被告自己承担偿还责任。有5万元是被告自己借原告的现金，另外2万元是利息。其中25万元是原告的血汗钱，被告可以承担，其他的被告不承担，但是写有欠条，需要给被告时间偿还。原告一直扬言说威胁，市场的人都知道，也闹到市场的管理员那里，被告根本无法工作，才写欠条给原告。如果要偿还利息，被告从今天才开始偿还利息。既然写了欠条，被告承担所有责任，但是要从今天开始。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条(2份，一份日期2016年4月28日，另一份无日期)、欠条（2017年4月24日、2017年3月4日）、还款保证书（2份）及书面材料，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年4月28日，被告向原告雷德礼、陆桂英出具一份借条，内容为：今周燕兰借到雷德礼、陆桂英夫妻20万元。 2017年4月24日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：周燕兰借到雷德礼、陆桂英夫妻10万元。 2017年3月4日，被告向原告出具一份欠条,内容为：周燕兰借到雷德礼、陆桂英8万元。 此后，被告向两原告出具一份未注明日期的借条，内容为：兹因周燕兰而向雷德礼、陆桂英共借22万元，借款期限2019年2月22日到2019年12月28日，到时未能按期归还，违约金2万元。被告周燕兰还出具一份书面材料，内容为：我周燕兰欠雷德礼32万元，2019年2月3日还20000元。 2018年10月4日，被告周燕兰出具两份还款保证书，内容为：至2018年10月4日共欠雷德礼、陆桂英借款32万元，保证在2018年12月30日（一份为2018年12月15日）还款10万元，2019年6月30日还剩余22万元。 本院认为，关于原告是否存在32万元借贷关系的问题，被告认可其中的25万元为借款。被告抗辩其中大概有5万元为六合彩赌债，其中2万元为利息，对此均未能提供证据佐证其主张。原告多次出具借条、保证书确认双方借款，被告在本案庭审中也表示愿意承担欠条载明的款项，故本院认定双方存在32万元借贷关系，借贷关系成立生效。原告主张被告偿还所欠借款32万元，本院予以支持。 关于利息，被告所出具的借条中均未明确载明利息，原告主张利息从2017年7月1日起按年利率18%计算，无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告出具保证书，保证2018年12月30日还款10万元，2019年6月30日还剩余22万元，其未按期偿还，应当按年利率6%支付逾期利息，故本院支持逾期利息计算为：以10万元为本金，从2018年12月31日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算；以22万元为本金，从2019年6月30日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告周燕兰向原告雷德礼、陆桂英偿还借款32万元； 二、被告周燕兰向原告雷德礼、陆桂英支付逾期利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2018年12月16日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算；以22万元为本金，从2019年6月30日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4094元，由原告雷德礼、陆桂英1241元，被告周燕兰负担2853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十月八日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。