wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初604号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵留伟，男，1979年10月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因盗窃，于2011年8月29日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年7月21日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年8月22日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年8月23日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】266号起诉书指控被告人赵留伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、韩倩出庭支持公诉，被告人赵留伟及指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2019年7月17日13时许，被告人赵留伟到沈丘县付井镇盛世家园院内，将盛世家园院内东北角停放的一辆银灰色嘉陵牌电动三轮车盗走。经物品估价鉴定，价值2300元。2、2019年6月23日13时许，被告人赵留伟到沈丘县付井镇新翠花园院内，将新翠花园院内第四号楼四单元门口东停车处停的一辆银色爱玛牌电动车和放在电动三轮车上的一双黑色单鞋及现金180元盗走。经物品估价鉴定，被盗的电动车价值3700元。3、2019年7月18日12时53分，被告人赵留伟到安徽省界首市顾集行政村贾寨村应秀真家门口，将应秀真家门口停放的一辆浅蓝色淮海牌电动三轮车盗走。经物品估价鉴定，价值4610元。案发后，赃物追回，发还被害人。上述指控事实，公诉机关提供了被告人赵留伟的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵留伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵留伟系累犯，应当依法从重处罚。请依法判处。被告人赵留伟当庭自愿认罪，对指控事实和指控罪名没有异议。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人赵留伟具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人赵留伟盗窃数额不大，且积极认罪、悔罪;被告人赵留伟到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月17日13时许，被告人赵留伟到沈丘县付井镇盛世家园院内，将盛世家园院内东北角停放的一辆银灰色嘉陵牌电动三轮车盗走。经物品估价鉴定，价值2300元。后被告人赵留伟将该车辆卖掉，违法所得380元。2、2019年6月23日13时许，被告人赵留伟到沈丘县付井镇新翠花园院内，将新翠花园院内第四号楼四单元门口东停车处停的一辆银色爱玛牌电动车和放在电动三轮车上的一双黑色单鞋及现金180元盗走。经物品估价鉴定，被盗的电动车价值3700元。后被告人赵留伟将该车辆卖掉，违法所得420元。3、2019年7月18日12时53分，被告人赵留伟到安徽省界首市顾集行政村贾寨村应秀真家门口，将应秀真家门口停放的一辆浅蓝色淮海牌电动三轮车盗走。经物品估价鉴定，价值4610元。案发后，赃物追回，发还被害人。上述事实，被告人赵留伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵留伟的供述与辩解，被害人周某、王某、应秀真的陈述，证人闫某、李某的证言，现场勘验笔录，淮阳县人民法院刑事判决书，作案工具照片，价格认定结论书，发破案报告，抓获经过，前科查询证明，被告人赵留伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵留伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵留伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵留伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵留伟此次犯罪的违法所得800元，依法予以追缴。被告人赵留伟给被害人造成的损失，依法应予退赔。被告人赵留伟因此次犯罪，先行羁押期间依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人赵留伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年9月19日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人赵留伟违法所得800元，依法予以追缴;三、责令被告人赵留伟分别退赔被害人周小彬人民币2300元、王娟人民币3880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十月十五日法官助理徐茜茜书记员马秋月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申208号 再审申请人（一审被告）：李军玲，女，1974年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市和平东路**。 法定代表人：张增渔，行长。 被申请人（一审被告）：石家庄淼烨商贸有限公司，住，住所地石家庄市新华区古城西路**/div> 法定代表人：周志军，总经理。 被申请人（一审被告）：河北德森担保有限公司，住所，住所地石家庄市长安区平安北大街****div> 法定代表人：宋军，总经理。 被申请人（一审被告）：周志军，男，1970年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告）：黎旭康，男，1986年5月23日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被申请人（一审被告）：张建良，男，1968年8月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人李军玲因与被申请人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行、石家庄淼烨商贸有限公司、河北德森担保有限公司、周志军、黎旭康、张建良金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李军玲申请再审称，一、被申请人提供的《自然人保证合同》上的担保人的签名不是申请人本人所签，申请人也没有去过建设银行鉴定过任何担保合同，不应承担连带担保责任。原判决所认定的事实属于《民事诉讼法》第二百条第三项的规定。二、原审法院并没有向申请人送达任何相关的法律文书，原审判决的程序违法。属于《民事诉讼法》第二百条第十项的情况。综上，原审法院认定事实的证据是伪造的，且程序严重违法，依法应予撤销。 本院经审查认为，再审申请人李军玲主张其并未对诉涉借款进行担保，诉涉《自然人保证合同》上的担保人的签名不是其本人所签，在再审审查期间提供了其主张自行书写的材料，但上述证据不足以证明《自然人保证合同》非申请人签字，且银行不认可该签字系伪造，本院对其该项主张不予采信。对于申请人主张原审法院未送达给其任何相关法律文书，程序违法的主张，经审查，原审法院通过向申请人户籍所在地送达不能后公告送达相关法律文书符合法律规定。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其再审申请依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李军玲的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十月八日 书记员 赵晓月 ——
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执939号 申请执行人：方月凤，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：杨锦英，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人方月凤于2019年9月3日依据本院在2019年5月16日作出的（2019）闽0626民初802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨锦英归还欠款人民币30000元。 本院在执行申请执行人方月凤与被执行人杨锦英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨锦英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨锦英仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款30000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。经本院强制执行，被执行人杨锦英下落不明,暂无其他财产可供执行及财产线索，本案无可继续执行的条件。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月十九日 书 记 员  黄葆楠
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2181号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员，代理权限为特别授权。被告刘科，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告文静，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘科、文静金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告在申请缓交诉讼费获批准后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔二〇一九年十月十四日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：闫伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫伟系其行信用卡(帐号为：57914)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,604.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1881号申请人刘宏钰，女，汉族，1976年1月2日出生，住郑州市金水区。被申请人宝丰县翔隆置业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区。法定代表人张胜魁。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款637400元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝丰县翔隆置业有限公司银行存款637400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十五日书记员  张丹华
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4420号 本院在执行申请执行人常某与被执行人邢某离婚纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付子女抚育费6000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初6197号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：任成常,董事长委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行工作人员。被告：郭洪明，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住济南市。被告：郭立三，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住济南市。被告：徐孟双，男，生于1972年5月15日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郭洪明、郭立三、徐孟双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告郭洪明、郭立三、徐孟双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金65999.99元及利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实与理由：借款人郭洪明于2015年8月15日从我行借款66000元，到期日为2017年8月12日。截至目前尚结欠本金65999.99元及利息未还。为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。被告郭洪明、郭立三、徐孟双未作答辩。经审理查明，2015年8月15日，章丘市农村信用合作联社与郭洪明签订个人借款合同，约定郭洪明向章丘市农村信用合作联社借款66000元，借款期限自2015年8月15日至2017年8月12日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，章丘市农村信用合作联社与郭立三、徐孟双签订保证合同，由郭立三、徐孟双为该笔借款提供连带责任保证。被告郭洪明于2015年8月15日将该66000元贷出使用，借款利率为月利率7.875‰，借款到期日为2017年8月12日。借款到期后，被告于2017年8月13日偿还借款本金0.01元，剩余本息被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、营业执照、准予注销登记通知书、证明等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告郭洪明签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告郭洪明欠章丘市农村信用合作联社借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告郭立三、徐孟双作为保证人与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社注销后的债权债务由原告承继,被告应向原告偿付上述款项。被告郭洪明、郭立三、徐孟双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪明于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款65999.99元及利息、逾期利息（利息自2015年8月15日起至2017年8月12日止，以借款本金66000元为基数，按月利率7.875‰计算；逾期利息自2017年8月13日起至实际付清之日止，以借款本金65999.99元为基数，按月利率7.875‰加收50%计算。）。二、被告郭立三、徐孟双对上述款项各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，诉讼保全费1020元，由被告郭洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  邢雪梅人民陪审员  徐绍东二〇一九年十月九日法官 助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王银奎，男，1986年7月4日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王银奎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王银奎系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计83,679.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1413号原告：曾剑平，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路**，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告曾剑平诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾剑平的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾剑平向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年10月29日（151天）的逾期交楼违约金17,214元（以总房价款1,144,611元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区X街X路X号X幢X房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月9日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市X街X路X号X幢……X房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,144,611元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年11月29日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金17,214元（每日按照总房款1,144,611元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年10月29日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾剑平支付延期交房违约金17,214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初526号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人彭志强，男，生于1998年5月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2018年12月6日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年7月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕431号指控事实2019年7月7日凌晨5时许，被告人彭志强在绵阳市涪城区金菊街“米兰网咖”内，趁分别坐在阁楼141、142号机位的谢某（女，18岁，本案被害人）、张某（女，18岁，本案被害人）熟睡之机，将二人放于电脑桌上的价值人民币2236元白色华为牌手机、价值人民币680元的玫瑰金色OPPO牌手机各一部盗走，后变卖获赃款1000元并挥霍殆尽。2019年7月11日，彭志强被公安机关抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人彭志强对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。判决理由公诉机关指控被告人彭志强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭志强在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭志强认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人彭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭志强在判决生效后十日内退赔被害人谢某经济损失人民币六百八十元、退赔被害人张某经济损失人民币二千二百三十六元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩汶娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1265号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住泰安市升平街76号,统一社会信用代码:91370900866402713A。法定代表人:宋旭东,行长。被执行人:徐晓,男,1972年12月3O日,汉族,住山东省新泰市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5238号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐晓名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十一日书记员  楚金敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5502号之三原告：李长保，男，汉族，1972年4月20日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘红军，男，汉族，1972年10月23日生，住尉氏县。被告：刘志斌，男，汉族，1968年11月10日生，住商城县。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。追加被告：河南七建工程集团有限公司，住所地，安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，现任董事长。委托诉讼代理人：王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。追加被告：朱万岭，男，汉族，1972年10月19日生，住荥阳市。原告李长保诉被告刘红军、刘志斌、河南七建工程集团有限公司、朱万岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告变更诉讼请求为10万元。在本院审理过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王培轩二〇一九年十月二十二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5904号 原告：宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇高桥街道，统一社会信用代码91341800553260689D（1-1）。 法定代表人：唐兴平，担任公司总经理。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：阚家元，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司诉被告阚家元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年10月30日，原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司已与被告阚家元庭外达成调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取125元，由原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司负担。 审判员 徐 琛 二〇一九年十月三十日 书记员 臧凯利
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1507号原告：王启文，男，1976年8月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莎莎，河北环舟律师事务所律师。被告：李洪旺，男，1987年6月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。本院在审理原告王启文与被告李洪旺、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王启文于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启文的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王启文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王启文负担。审判员  郭洪涛二〇一九年十月二十三日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院   民 事 裁 定 书?? （2019）川0322民初2743号 原告：王修贵，男，1975年03月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：云隆友，男，1987年08月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：牟雪梅，女，1986年01月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告王修贵与被告云隆友、牟雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告王修贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费5,596元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王修贵撤回起诉处理。 (以下无正文) 审判员  李正怀 二〇一九年十月十六日 书记员  屈 娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1277号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省安庆市怀宁县小市镇平安大道**。统一社会信用代码：913408225578039789。 负责人：程进平，该支行行长。 被执行人:操箐，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潜山县锦华工贸有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城梅陵路一社会信用代码91340824784941238P。 负责人：操新华，总经理。 被执行人：安庆南方灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场********一社会信用代码340892000008879。 负责人：朱学珍，经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人操箐、潜山县锦华工贸有限公司、安庆南方灯饰电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年十月十四日 书记员  闫慧敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2454号原告：聊城慧德生物科技有限公司，住所地：山东省莘县燕店镇于林庄村南首（蒙馆路东邻）,统一社会信用代码：91371522056200941M。法定代表人：郭伟，职务：经理。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈章信，女，汉族，住山东省莘县。被告：临清市金鑫养殖专业合作社，住所地：山东省临清市老赵庄镇沈庄村北首,统一社会信用代码：93371581575474194X。法定代表人：金鑫。被告：金志刚，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省临清市。原告聊城慧德生物科技有限公司（以下简称“慧德公司”）与被告临清市金鑫养殖专业合作社（以下简称“金鑫合作社”）、金志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明田、陈章信，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告所欠货款53321及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年11月期间，原告多次向二被告销售养殖饲料，被告有时以公司名义出具欠条，有时以个人名义出具欠条，截止2015年11月底，二被告欠原告货款53321元。后经原告多次催要货款，被告予以推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告金鑫合作社、金志刚辩称，二被告与原告存在饲料供销业务，欠据都是由被告金志刚出具的，原告现要求二被告偿还欠款，二被告要求与原告对账，当时被告金志刚与原告的法定代表人郭伟关系很好，第一次被告曾于2015年在临清农村信用社通过银行转账向郭伟支付货款20000元。第二次被告在临清市富家阳春面馆支付郭伟现金5000元，款项是由郭伟司机收取的。第三次郭伟找被告要钱时，被告用87张熟狐狸皮折抵货款支付给郭伟（银狐熟皮70张每张400元，蓝狐熟皮17张每张700元）。二被告共欠原告5万余元，具体数额记不清了。二被告与原告之间的货款已清，被告支付的钱和物已经远远超过欠款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临清市金鑫养殖专业合作社原名临清市青年办事处金鑫养殖专业合作社，其法定代表人为金鑫，被告金志刚系金鑫合作社的实际经营者，金鑫系被告金志刚的姐姐。2015年5月至2015年11月期间，原告慧德公司向二被告出售养殖饲料。2015年5月23日，被告金志刚向原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为3335元，款项性质为玉米粉款，欠据上有金志刚签字及金鑫合作社公章。2015年5月26日，被告金志刚向原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为26000元，欠据上有金志刚签字捺印。2015年8月25日，被告金志刚之妻付国秋代金志刚向原告出具收据一份，收据载明收到玉米粉一吨、饲料一吨，货物金额为7000元。2015年9月26日，被告金志刚向原告出具欠据一份，欠据载明货物为玉米粉30袋，狐饲料17袋，金额为5766元，欠据上有金志刚签字。2015年10月8日，被告金志刚之妻付国秋代其向原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为4200元，款项性质为饲料款。2015年11月9日，被告金志刚之妻付国秋代其向原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为7020元，款项性质为玉米粉款及饲料款。案外人李彬系被告金鑫合作社员工。另：经本院电话询问原告法定代表人郭伟，郭伟对被告提交的银行交易明细不予认可；对被告金志刚主张的还款5000元现金不予认可；认可曾在二被告处拉走狐狸皮18张，不认可狐皮数量、种类及单价。本院认为：原告慧德公司向二被告出售养殖饲料，被告金志刚系被告金鑫养殖社的实际经营者，被告金志刚本人及其妻子向原告出具欠据和收据，可以证明原告慧德公司与二被告之间存在买卖合同关系且二被告拖欠货款的法律事实，二被告应依约支付所欠货款53321元。二被告抗辩称曾通过银行转账方式向原告偿还货款20000元，并提交开户人为李彬的银行交易明细一份，该银行交易明细中载明该银行账户于2015年3月24日向郭伟转款20000元。该笔转款发生在所有欠据、收据出具的日期之前，该银行交易明细用以证明涉案所欠货款的关联性和证明效力欠缺，不能作为定案依据。二被告主张通过现金方式偿还原告5000元货款，虽提交张付楠的证明材料一份，该证明材料系个人出具，证明效力不足，且原告不予认可，本院不予认定。二被告主张已通过交付狐狸皮的方式清偿货款，原告不予认可。被告虽提交李彬的证明材料一份，但李彬与本案被告具有利害关系，证据证明效力不足，故对于二被告主张的货款已经清偿的抗辩理由，本院不予采纳。至于二被告主张已经交付的钱款和物品，可待证据充分后另行主张权利。二被告未及时支付欠款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告金鑫合作社支付利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告临清市金鑫养殖专业合作社、被告金志刚于本判决生效后五日内支付原告聊城慧德生物科技有限公司货款53321元及相应利息损失（自2019年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566.52元，由被告临清市金鑫养殖专业合作社、金志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇一九年十月三十日书记员  赵斯亮
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执239号申请执行人左某，男，1970年8月30日生，汉族，繁峙县北城街**。被执行人杨某，男，1974年6月14日生，汉族，浑源县人。被执行人高某，女，1977年1月2日生，汉族，繁峙县人。申请执行人左某与被执行人杨某、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）晋0924民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元、案件受理费150元。执行过程中，1.本院于2019年5月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月30日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并委托浑源县人民法院调查和到被执行人高某户籍地繁峙县神堂堡乡红崖村调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年十月十八日书记员 张翼龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10627号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告贺江双，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。             负责人郝常站，系该公司总经理。             委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告贺江双，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2015年6月20日至2019年6月19日期间拖欠的物业费5676元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区黄河北大街                       房屋             面积                       98.55平方米                               收费             标准                       1.20元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年6月20日至2019年6月19日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告提出的物业服务不到位的抗辩主张，被告未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予采纳。             关于原告要求被告给付2015年6月20日至2019年6月19日期间拖欠的物业费5676元，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费5676元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告贺江双向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2015年6月20日至2019年6月19日期间的物业费5676元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元、快递费20元（原告均已预交），由被告贺江双承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3065号 罪犯杨云来，男，1957年8月9日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新乐市人民法院于2014年12月3日作出（2014）新刑公初字第167号刑事判决，以被告人杨云来犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2015年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨云来在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费61元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨云来在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨云来减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月27日起至2022年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十六日 书记员  尚优洒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1045号 申请执行人:陈亨宗，男，汉族，1939年7月5日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人：尹向东，男，汉族，1969年1月10日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请执行人陈亨宗与被执行人尹向东借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人尹向东名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十月二十日 代理书记员  曾 菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10781号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 原告委托代理人魏贺。 被告崔吉锋。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司。             法定代表人汪维杰，系该公司总经理。             原告委托代理人魏贺。                               被告                       被告崔吉锋。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2018年7月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费4904.10元，电梯费180元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       163.47平方米。                               收费             标准                       物业费：2.0元/平方米/月             电梯费：12元/人/月                       欠费时间                       2018年7月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告崔吉锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年7月1日至2019年9月30日止，共计15个月)予以计算，即163.47平方米×2元/月/平方米×15个月=4904.10元，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年7月1日至2019年9月30日止，共计15个月)予以计算，即12元/月/人×15个月×1人=180元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告崔吉锋给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年7月1日至2019年9月30日期间的物业费4904.10元及电梯费180元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告崔吉锋负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初109号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：舟山市定海东方魅力娱乐会所，住所地：浙江省舟山市定海区环城南路****。经营者：潘海平。原告苏梦诉被告舟山市定海东方魅力娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告苏梦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告苏梦负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  许旭涛人民陪审员  杨雪青二〇一九年十月十七日法官助理钱静代书 记员  张雯雯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1117号申请执行人：严福香，女，汉族，住分宜县。被执行人：江西卓照光电股份有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西卓照光电股份有限公司在银行的存款计人民币6939元（其中欠款6889元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入6939元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十月二十八日书记员  李 怡
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4372号赖新和、雷登红：你（单位）与张球英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张球英于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人张球英支付案款387300元及利息。2、向申请人张球英支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4175元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4372号账号：80012523961101910039605（赖新和付款账号）80012523961101910039604（雷登红付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月九日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3336号申请执行人：杨明被执行人：杨海林本院在执行申请执行人杨明与被执行人杨海林婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月8日向杨海林发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款750元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十月三十日书记员  侯 双
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26963号原告：杨令君，女，汉族，身份证住址重庆市潼南县。诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗朝平。第三人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗伍平。原告杨令君诉被告广州中富飞和实业投资有限公司（以下简称中富飞和公司）及第三人广州空港假日别墅酒店有限公司（以下简称空港假日酒店）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，被告及第三人经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告中富飞和公司于2012年5月11日签订《广州市房屋租赁合同》(合同编号为C×××)，约定由原告承租被告中富飞和公司位于广州市白云区××镇×××安置区南侧、××科技城北侧地段××路×号之××商业中心广州空港假日别墅酒店C栋×号房屋。同日，原、被告及第三人共同签订《客房委托经营合同》，约定由原告将上述向中富飞和公司承租的房屋委托给第三人经营管理，第三人在委托经营期内从房屋交付之日起按月向原告支付经营收益，被告中富飞和公司就第三人按合同约定向原告支付经营收益承担担保责任等。上述合同签订当日，原告向被告中富飞和公司支付265000元房租款。此后，涉案房屋由第三人进行经营管理，并由第三人自2012年6月14日开始向原告支付经营收益款。第三人自2016年1月15日至今不定期支付经营收益款，故原告向被告中富飞和公司提出解除涉案房屋租赁合同并退还相应的租金，但双方无法协商一致，遂提起诉讼。合同无效的原因，是被告中富飞和公司没有取得建设工程规划许可证，过错在于该被告，因此该被告除了返还租金外还应支付利息。请求法院判令：1、被告支付所拖欠的租金77000元；2、原、被告签订的房屋租赁合同无效，并由被告退还265000元租金及利息（利息自2012年5月11日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3、本案受理费由被告负担。被告中富飞和公司未答辩。第三人空港假日酒店无述称。经审理查明：2012年5月11日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定由被告将坐落于广州市白云区××镇×××安置区南侧、××科技城北侧地段××路×号之××商业中心广州空港假日别墅酒店C栋×号房屋出租给原告作为酒店客房经营、居住或商务办公使用；租赁期限自2012年5月11日至2032年5月10日，租金总额为265000元；付款方式为分期付款，即2012年5月11日支付132500元，2013年5月11日前支付79500元，2014年5月11日前支付53000元。合同另就房屋交付、违约责任等其他权利义务进行了具体约定。上述合同签订当日，原、被告及第三人空港假日酒店共同签订《客房委托经营合同》（合同编号为：C×××），约定将原告承租的上述房屋委托给第三人空港假日酒店经营管理，空港假日酒店每月分别向原告支付固定收益，合同期限自合同签订之日起至2032年5月10日,2012年5月11日至2022年5月10日期间的固定收益为每月2500元；合同还约定，被告承诺就第三人空港假日酒店按合同约定向原告支付经营收益承担担保责任；合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2012年5月11日向被告支付了认租款132500元，于2013年5月25日向被告支付了79500元，于2014年4月15日向被告支付了53000元。原告在诉状中陈述涉案房屋由第三人空港假日酒店经营管理，该第三人向原告支付了固定收益款。原告在本案中主张自2016年1月15日至起诉之日即2019年7月17日按每月2500元计算的固定收益款77000元。诉讼中，当事人未提交涉案房屋的建设工程规划许可证等报建手续。以上事实，有《广州市房屋租赁合同》、《客房委托经营合同》、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原告与被告之间签订的房屋租赁合同无效，双方因无效合同取得的财产应当返还，现原告要求被告返还收取的租金合理合法，本院予以支持。原告向被告支付租金265000元，被告应予返还。被告依照无效合同占用原告的资金，期间所生利息应当由被告一并返还给原告，故原告要求被告支付利息合理合法，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，其中132500元自2012年5月11日起付，79500元自2013年5月25日起付，53000元自2014年4月15日起付。至于原告要求被告支付拖欠的租金77000元，被告是否应向原告给付该租金收益属于另一法律关系，本院在本案中不予调处。原告上述主张可另循其他途径解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告杨令君与被告广州中富飞和实业投资有限公司于2012年5月11日签订的《广州市房屋租赁合同》（C栋×号房）无效；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州中富飞和实业投资有限公司返还原告杨令君认租款265000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，其中132500元自2012年5月11日起付，79500元自2013年5月25日起付，53000元自2014年4月15日起付）；三、驳回原告杨令君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3215元，由原告杨令君负担724元，由被告广州中富飞和实业投资有限公司负担2491元，在本判决生效之日起三日内迳付原告杨令君。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年十月九日书记员  郑文玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终293号上诉人(原审被告)：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，总裁。被上诉人(原审原告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，董事长兼总经理。原审被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光。上诉人北京中文万维科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17711号民事裁定，向本院提起上诉。北京中文万维科技有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地.本案的侵权行为地和被告住所地均在北京市，故应由上诉人所在地北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的手机APP中传播涉案作品，即指控被告实施了信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 商建刚审判员 陈瑶瑶二〇一九年十月二十二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨志勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,457.17元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,457.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1664号 上诉人（原审被告）:新威国际投资有限公司（WIJAYAINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）。住所地：香港德辅道中**金龙中心**。 法定代表人：余文平(SAMBOONPENGYEE)，该公司董事。 被上诉人（原审原告）:张庆信（ＴＩＯＮＧＫＩＮＧＳＩＮＧ），马来西亚联邦国籍，男，1961年9月3日出生，住马来西亚， 原审被告：余文平（ＳＡＭＢＯＯＮＰＥＮＧＹＥＥ），美利坚合众国国籍，男，1955年5月6日出生， 原审被告：重庆威特嘉实业有限公司。住所。住所地：重庆市巴**花溪镇花溪新村**div> 诉讼代表人：张海，该公司管理人负责人。 上诉人新威国际投资有限公司因与被上诉人张庆信、原审被告余文平、重庆威特嘉实业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民初13号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。 本院经审查，新威国际投资有限公司提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向新威国际投资有限公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1581800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年9月24日该公司签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人新威国际投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇一九年十月十七日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终846号上诉人(原审原告)：丁鹏（又名丁朋），男,1969年2月10日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏红寺堡区大。被上诉人(原审被告)：新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂。住所地：宁夏同心县河西镇马家河湾村赵花井太阳板发电项目部。法定代表人：金福军。上诉人丁鹏因与被上诉人新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，经当事人申请与（2019）宁03民终848号案件进行合并书面审理。本案现已审理终结。丁鹏上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人持有涉案土地的土地承包合同及土地经营权证书。2018年3月，被上诉人在未经上诉人同意及给予赔偿或者补偿的情况下，私自在上诉人20亩耕地上非法装太阳能板，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应当给予赔偿。而一审未支持上诉人的诉请，请求二审依法查明事实后改判。丁鹏向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即拆除建在原告位于宁夏同心县河西镇马家河湾村赵花井社20亩旱耕地上的违章建筑并恢复20亩旱耕地至能耕种状态；二、判令被告向原告赔偿非法占用原告20亩旱耕地的经济损失3万元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂未在工商部门登记，作为法人或其他组织不存在，本案侵权主体不明确，侵权事实不清，被告主体不适格。一审法院认为，原告丁鹏诉被告新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂排除妨害纠纷一案，被告主体不适格，原告坚持不变更诉讼主体，亦无证据证实本案的侵权主体和侵权事实，因此，对原告的的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，原告丁鹏的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告丁鹏的诉讼请求。案件受理费550元，由原告丁鹏负担。本院二审期间，上诉人丁鹏未提交新证据。一审审理查明的事实有一审法院调取的证据予以证实，二审予以确认。二审经过阅卷和询问当事人，审理查明的事实与一审一致。本院认为，首先，上诉人丁鹏的起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉符合的法定条件之一是必须有明确的被告，即原告在起诉中必须指出侵害其民事权益的人或与其发生争议的人是谁，并指明被告正确的名称和住址。本案中，上诉人丁鹏起诉的被告为“新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂”，但一审期间经法庭向同心县市场监督管理局调查核实，查明该局登记注册系统中查询不到“新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂”的登记信息，且上诉人自认起诉的被告名称系在变电所工地临时门牌上看到的名称，该公司是否存在上诉人并不清楚，故上诉人丁鹏不能提供正确的被告信息，上诉人的起诉属于没有明确的被告。其次，上诉人在本案中提交的证据仅能证明其承包土地的情况，凭现有证据尚不能证明其主张的侵权事实存在，其主张的赔偿数额也没有明确的计算依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，丁鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人丁鹏负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十月十六日书记员 高小风附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9181号 原告：杨永远，男，1976年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈玲（曾用名陈淑芬），女，汉族，1976年3月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李成道，男，1975年10月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告杨永远与被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨永远及其委托诉讼代理人梁清明、被告委托诉讼代理人李成道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玲偿付货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告到原告处购买芯木板，后经过结算尚欠原告20000元，之后原告每年无数次找被告索要欠款，被告总是推诿，特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告陈玲辩称，欠原告杨永远的20000元，其后已还3000元，实欠原告17000元未还。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈玲于2014年赊购原告杨永远价值24200元的芯木板，支付4200元后仍下欠20000元未支付给原告，后经多次催要至今未偿付给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有欠款条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈玲尚欠原告杨永远板材款20000元至今未偿付给原告，事实清楚，证据真实可靠。原告杨永远要求被告陈玲如数偿付，其主张，理由正当，应予支持。被告陈玲抗辩称，下欠的20000元后来已支付给原告3000元，仅欠17000元未支付给原告，在诉讼过程中，原告予以否认，且被告未提供证据。其抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈玲于本判决生效后十日内偿付给原告杨永远货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十月二十九日 书记员 李卓霖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3218号 原告：陈超，男，1986年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：褚亮，男，1981年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈超与被告褚亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人王文胜、被告褚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款260,000元及利息（按月利率2%计算，计算时间从2019年5月5日至全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月5日向原告借款人民币260,000元用于周转，双方签订《最高额借款和担保合同》，约定于2019年6月5日还清，月利息为2%。合同签订当日原告以现金方式将260,000元全部交给被告。借款到期后，被告并未如期偿还本金及利息，原告为维护其合法权益，特向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 被告辩称，借条是我写的，但是现金我没收到，这个钱是我从中间人那里拿的，没有直接从原告手里拿。拿了多少钱记不清了。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《最高额借款和担保合同》一份；2、收条一份；3、中国建设银行取款凭证；4、营业执照一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：微信转账记录一宗、支付宝转账记录三份。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，原、被告签订一份《最高额借款和担保合同》，内容为：借款人（乙方）褚亮，出借人（甲方）陈超；乙方借甲方现金人民币260,000元整，大写贰拾陆万元整，月息为2%，用途资金周转；借款期限自2019年5月5日至2019年6月5日止；当出借人收到本借据时，借款人已收到本合同所记载的借款金额。同日，被告给原告出具一份收条，载明“今收到陈超人民币现金260,000元整（贰拾陆万元整）”。当日，原告从建行取款200,000元现金，且经营枣庄市三条鱼餐饮有限公司,从事餐饮服务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《最高额借款和担保合同》，是双方真实意思表示，说明双方达成借贷的合意。原告从事餐饮服务，并于借款当日取款200,000元，且被告给原告出具260,000元收条，相互可以印证，原告已履行借款交付的义务，因此原、被告之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告一直未偿还该借款，因此原告主张被告偿还借款本金260,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告应自借款之日按月利率2%至实际给付之日向原告支付利息。被告抗辩其自2018年6月至2019年3月向孟祥龙偿还完毕借款，但原告不予认可，且该还款时间早于本案的出借时间，因此该款情况与本案无关联性。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告褚亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈超借款本金260,000元，并支付利息（以260,000元为基数，计算时间自2019年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,200元，保全费1,820元，合计7,020元，由被告褚亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  王学文 人民陪审员  黄友芝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  龚莹莹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3099号原告：胡朝社，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住浚县。被告：赵中玲，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告胡朝社与被告赵中玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，原告胡朝社于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告胡朝社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡朝社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡朝社负担。审判员  刘爱华二〇一九年十月十一日书记员  王 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1892号 原告：陆平和，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告：寇国平，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴美珍，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系寇国平的妻子。 被告：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陆平和与被告寇国平、吴学红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告寇国平的申请追加吴学红为被告。原告陆平和的委托诉讼代理人胡璟、被告寇国平的委托诉讼代理人吴美珍、被告吴学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆平和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款1800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告在其实际施工的池州市公安局综合保障楼工程提供劳务。2017年1月20日，经双方结算，被告向原告出具条据确认拖欠原告工资1800元，但一直未付。故原告诉至法院，望判如所请。 寇国平辩称，被告在条据上是作为经办人签字的，所以要求追加吴学红作为被告。案涉工程的用工主体是作为施工承包单位的安徽兴泰建筑安装工程有限公司（以下简称“兴泰公司”）及实际施工人吴学红，根据国办发（2016）1号文件《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》及相关法律法规规定，施工承包单位和实际施工人应为案涉工程的劳务工资承担清偿责任。 吴学红辩称，其与原告没有合同关系，也没有任何雇佣关系，寇国平承包的水电工程款已全部付清，寇国平在该项目工地提供工资表均无高芳胜与陆平和，只有夏明才名单在内。夏明才工资经过建委、劳动局有关部门调查后和其承建公司调解，将寇国平在工地尾款7000元支付，夏明才其他经济纠纷与其单位无任何关系。其不应该承担案涉款项。寇国平追加其作为被告参加诉讼无事实和法律依据。寇国平出具的结算书与本案无关，该结算书为公安局业务技术用房大楼工程点工工资结算，该工资由安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）在2019年元月全部付清，且经过劳动局备案。其为该工程付出的工程款计172000元也远超出寇国平的结算款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池州市公安局业务技术用房和保障楼工程，承建单位分别是三建公司与兴泰公司，其中技术用房的水电扫尾工程由吴学红负责，吴学红将该工程交由寇国平施工；保障楼工程由吴学红实际施工，吴学红将其中的水电工程交寇国平施工。2016年1月22日，吴学红作为审核人，寇国平作为班组长，签订一份工程量结算单，工程名称为池州市公安局业务技术用房综合保障楼，金额为42865元。寇国平认可在吴学红处已预支水电工资款155500元。 寇国平雇请陆平和在工地从事水电工作。2017年1月20日，寇国平出具一份公安局保障楼工天（工）资单据，对陆平和等四人的用工天数及工资分别进行计算，其中陆平和工资为1800元，尾部落款为经办人寇国平。后陆平和催讨无果，以致成讼。 诉讼过程中，寇国平还要求增加案涉工程承建单位兴泰公司作为被告参加诉讼，经审查，本院认为该申请无事实和法律依据，故未予准许。 本院认为,陆平和为寇国平提供劳务，由寇国平支付相应的劳务工资，陆平和与寇国平之间已经形成劳务合同关系。寇国平在出具的条据上以经办人签名，其未提供证据证明是受他人委托，其应承担付款责任。其与吴学红对结算有争议可另行解决，现其以与吴学红之间的账未结清为由不支付工人工资，无法律依据，故对该项辩称本院不予采纳。陆平和要求寇国平支付劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴学红关于不承担责任的抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 寇国平于本判决生效之日起十日内共同向陆平和支付工资款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年十月二十八日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文：中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3294号张鑫（申请执行人）、代征（被执行人）：张鑫与代征合同纠纷一案，申请执行标的执行70414.15元。经本院立案执行，现已强制执行95956元，至此，张鑫向本院申请执行的：（2019）辽0112民初5780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十月十日书记员  田城睿
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3005号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道258号，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，总经理。被告：万嘉青，男，汉族，1972年8月26日出生，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告万嘉青物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执554号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某3，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与刘某1、刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案中，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初557号民事调解已发生法律效力，责令三被执行人刘某1、刘某2、刘某3偿还刘某借款本金500000元及利息，由刘某1负担案件受理费4400元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某1、刘某2、刘某3银行存款人民币500000元及利息，执行费7488元，冻结、划拨被执行人刘某1银行存款人民币4400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1252号 申请人邱先德，男，1974年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人白忠诚，男，1994年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人聂军，男，成年，汉族，住临沂市河东区。 申请人邱先德与被申请人白忠诚、聂军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人聂军的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人聂军的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十八日 书记员  杨霓
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执667号 唐国谋、巫秀芬、李德军、蒙宾冲： 申请执行人唐国谋、巫秀芬与被执行人李德军、蒙宾冲房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人李德军已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢64号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。负责人：郭新，系该行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：梁信花，女，1955年9月25日生，汉族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。被执行人：李成友，男，1953年2月27日生，汉族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。被执行人：周国凤，女，1959年10月11日生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。被执行人：李成旭，男，1957年9月16日生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。被执行人：胡玉凤，女，1969年11月12日生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省。被执行人：李成君，男，1964年10月22日生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与梁信花、李成友、周国凤、李成旭、胡玉凤、李成君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初2845号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为153300元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月22日向被执行人梁信花、李成友、周国凤、李成旭、胡玉凤、李成君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月26日、2019年10月8日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人梁信花、李成友、周国凤、李成旭、胡玉凤、李成君名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下银行帐户均已被其他案件冻结，被执行人李成友名下有较大额银行存款，但无法执行，未发现被执行人名下有有价证券、车辆等登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人梁信花、李成友、周国凤、李成旭、胡玉凤、李成君房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人李成旭、李成君名下有林产登记信息，本院已查封，因该林产价值估值较小，申请人表示暂不执行。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式将被执行人梁信花、李成友、周国凤、李成旭、胡玉凤、李成君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的153300元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人梁信花、李成友、周国凤、李成旭、胡玉凤、李成君暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月十六日书记员 关泽思
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2238号原告：郭洁，女。被告：孙伟，男。原告郭洁诉被告孙伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洁到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代其偿还的借款70000元及利息、案件受理费等6041.44元，合计76041.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日、2016年11月14日，被告与赵某某分别签订两份保证合同，约定由原告为被告的两笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，后赵某某起诉至法院要求偿还借款本金及利息，阎良法院作出（2017）陕0114民初582号民事判决书，判决被告孙伟偿还赵某某借款本金并支付利息；郭洁承担连带责任。后案件进入执行程序，原告代被告向赵某某偿还借款本金70000元及利息等6041.44元，现依法向被告予以追偿。被告孙伟在庭后向本院称，其借赵某某的钱属实，郭洁担保属实，郭洁作为担保人给赵某某还钱也属实。但在郭洁给赵某某还钱后，让别人给郭洁转了57500元，其本人还给郭洁微信转账了一部分钱。本院经审理认定事实如下：赵某某与原告郭洁、被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）陕0114民初582号民事判决书，判决：一、孙伟于判决生效后10日内偿还赵某某借款70000元及自2017年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿日止；二、郭洁对孙伟依判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告郭洁承担保证责任后，有权向被告孙伟追偿。案件受理费1550元及公告费800元，均由孙伟、郭洁负担。案件在执行过程中，本院划拨了郭洁的银行存款26621.18元，郭洁履行49420.26元，案款已发还至赵某某。2019年9月9日，原告诉至本院依法向被告追偿76041.44元。庭审中，因被告缺席，致调解不成。上述事实，有（2017）陕0114民初582号民事判决书、（2018）陕0114执157号之一号民事裁定书、银行账户明细、西安市阎良区人民法院案件款专用票据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵某某与原告郭洁、被告孙伟民间借贷纠纷一案，经本院判决后，原告郭洁作为连带责任保证人在案件执行过程中履行了担保义务，向赵某某清偿案款76041.44元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告孙伟追偿，故原告请求被告孙伟支付76041.44元担保款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟辩称，让他人向郭洁转款57500元，其本人通过微信转账向郭洁归还了部分款项，经本院释明，被告未在指定期限内向本院提供证明其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，该辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起10日内给付原告郭洁担保款76041.44元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1701元（原告已预交），减半收取850.5元，由被告孙伟负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。其余850.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一九年十月二十三日书记员 谷晓妮1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4580号原告：黑龙江恒友电子商务有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇本街六委。法定代表人：于海龙，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海杰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王亚楠，女，1980年10月17日出生汉族，住上海市宝山区。原告黑龙江恒友电子商务有限公司与被告王亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告黑龙江恒友电子商务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江恒友电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告黑龙江恒友电子商务有限公司负担，原告已付2,225元，退还原告2,200元。审 判 长  吕 红人民陪审员  杨德海人民陪审员  王雨群二〇一九年十月十日书 记 员  王晨曦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6480号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李国华，男，汉族，1965年09月05日出生，重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年10月28日，原告重庆市诚顺物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  曾令葵人民陪审员  杨 剑二〇一九年十月三十一日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3654号原告：杨家发，男，汉族，1958年11月26日出生，住新乡市。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告杨家发诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家发到庭参加诉讼，被告豫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2015年3月起至借款还清之日，按照月息1.5分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新乡市豫兴房地产开发有限公司在开发建设牧野区朱庄社区和金榜湖畔项目中遇到资金困难，鉴于对该公司领导的信任，支持该公司的发展，杨家发于2014年6月17日借给该公司伍万元整（50000元），但自2015年以来，原告多次与该公司法人闫观山、经理刘紫焰联系要求还款均无果，故提起法律诉讼。被告豫兴公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨家发围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：收据1张；银行流水1份。本院认为，被告豫兴公司未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨家发通过被告豫兴公司经理得知被告豫兴公司需要借款。2014年6月17日，原告杨家发向被告豫兴公司交付借款50000元，被告豫兴公司向原告杨家发出具收据一张，收据上收款事由注明为暂借款且加盖有豫兴公司财务专用章。2014年8月5日起至2015年2月14日，豫兴公司出纳胡纪玲按照月息1.5%向杨家发支付利息750元，2015年4月8日豫兴公司出纳胡纪玲又向原告支付利息750元。之后，经原告多次催要，被告未再偿还借款本金及利息。本院认为，原告杨家发提供的收据、银行流水证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告豫兴公司应当按照约定返还借款。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。借款之后自2014年8月5日起至2015年2月14日以及2015年4月8日，被告出纳每月向原告支付利息，可以认定原被告之间对借款利息有约定为月息1.5%，双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨家发借款本金50000元。二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨家发以50000元为基数，按照月息1.5%计算的自2015年3月起至清偿日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元减半收取计1040元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十月二十五日书记员 ：宁兆英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10671号申请执行人北京朝外搜候房地产有限公司。被执行人王涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初585号文书，已向被执行人王涛发出执行通知，责令被执行人王涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王涛财产以人民币万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十月二十八日书记员  刘鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保421号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。被申请人：王芳，女，汉族，1962年11月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：苏勇，男，汉族，1962年3月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系王芳丈夫。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王芳、苏勇名下银行存款360000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王芳、苏勇名下总价值相当于360000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王芳、苏勇名下银行存款360000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王芳、苏勇名下总价值相当于360000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2320元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十一日法官助理苏振军书记员左星敏