福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8963号 原告：蔡庆达，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱振灿,福建侨睿律师事务所律师。 被告：洪建将，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡庆达与被告洪建将民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆达的委托诉讼代理人朱振灿到庭参加诉讼，被告洪建将经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡庆达向本院提出诉讼请求：判令洪建将1.立即返还借款200000元；2.支付自2018年3月起至起诉之日止的尚欠利息64000元；3.按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，蔡庆达明确第二项诉讼请求中的利息金额系自2018年3月8日起至起诉之日止以借款200000元为基数按月利率2%计算。事实和理由：2016年6月8日，洪建将因生产经营需要向蔡庆达借款200000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍（即月2%），并由洪建将出具借款合同为据。借款后，洪建将仅支付部分利息，自2018年3月起便不再按时支付利息，至起诉之日止累计已拖欠17个月利息。蔡庆达经催讨未果，诉至本院，请求依法裁判。 洪建将未作答辩。 蔡庆达向本院提供居民身份证、户籍证明、《借款合同》及中国民生银行个人账户对账单以证明其诉讼主张。 本院认为，洪建将未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡庆达提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为定案依据。居民身份证、户籍证明可证明双方的基本身份情况；《借款合同》及中国民生银行个人账户对账单相互印证，可证明洪建将于2016年6月8日向蔡庆达借款200000元的事实。《借款合同》中明确约定借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，蔡庆达主张双方口头约定变更为按月利率2%计息，该利率超过合同约定的利率，对此蔡庆达未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予采纳，诉争借款利率应认定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。洪建将未举证证明其付款情况，蔡庆达自认洪建将已支付利息至2018年2月，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪建将因资金周转需要，于2016年6月8日与蔡庆达签订《借款合同》一份，约定其向蔡庆达借款200000元，借款利息按天计算，自出借人将借款交付借款人或划入借款人指定银行账户之日起计算，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，未约定付款期限。签订合同当日，蔡庆达通过银行转账方式向洪建将交付了借款。借款后，洪建将向蔡庆达支付利息至2018年2月，未偿还借款本金。蔡庆达于2019年7月23日诉至本院。 本院认为，蔡庆达与洪建将之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，蔡庆达可随时要求洪建将在合理期限内返还借款，故蔡庆达请求洪建将返还借款200000元，本院予以支持。《借款合同》中明确约定借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，该利率并未超过年利率24%，符合法律规定，可作为计息依据。洪建将仅付息至2018年2月，蔡庆达请求洪建将支付自2018年3月8日起至实际返还借款之日止的利息，本院予以支持，但蔡庆达请求按月利率2%计息，超出合同约定范围，故对其利息请求，本院在按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息范围内予以支持，对超出部分不予支持。洪建将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告洪建将应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡庆达借款200000元并支付自2018年3月8日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息； 二、驳回原告蔡庆达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告蔡庆达负担80元，被告洪建将负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十月八日 法官助理颜文颖 书记员吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。