wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异153号申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人谢亮书。委托代理人刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。被执行人上海望荣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人全灵涛。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人全灵涛，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人徐嫦媛，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2014)黄浦执字第3745号案件，即中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)申请执行上海望荣实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融公司上海分公司)要求变更其为案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2018年11月30日，中信银行上海分行与华融公司上海分公司签订了债权转让合同，中信银行上海分行将其对被执行人上海望荣实业有限公司等拥有的(2014)沪黄证执字第74号案件执行的债权及相关权益转让给了华融公司上海分公司，华融公司上海分公司已按约向中信银行上海分行支付了债权转让款。2018年12月26日，中信银行上海分行与华融公司上海分公司在《文汇报》联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。中信银行上海分行也向法院出具了债权转让确认函。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求法院依法变更申请人华融公司上海分公司为本院(2014)黄浦执字第3745号执行案件申请执行人。本院查明，申请人华融公司上海分公司陈述属实，本院予以确认。另查明，2014年3月26日，上海市黄浦公证处以(2014)沪黄证执字第74号执行证书确认：被执行人为上海望荣实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖、全灵涛、徐嫦媛,执行标的为贷款本金人民币11,900,000元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息人民币190,589.58元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息等……执行标的物为上海市西藏南路XXX号底层、765-779号地下车库地下二层车位55、56的房产。因义务人均未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中信银行上海分行向本院申请执行，本院于2014年6月5日以(2014)黄浦执字第3745号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、中国工商银行网上银行电子回单、(2014)沪黄证执字第74号执行证书等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中信银行上海分行与华融公司上海分公司签订的债权转让协议系双方真实意思，表示同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2014)黄浦执字第3745号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为本院(2014)黄浦执字第3745号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇一九年十月三十一日书记员 匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1055号 原告：张贵良，男，汉族，1973年11月11日出生，村干部，住福建省武夷山市。 被告：廖龙龙，男，汉族，1989年11月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告张贵良与被告廖龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵良到庭参加诉讼，被告廖龙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵良向本院提出诉讼请求：判令廖龙龙偿还货款55000元，并支付从2019年6月6日起至还清货款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。事实与理由：张贵良与廖龙龙系生意合作关系。廖龙龙父子多次向张贵良购买位于武夷山市山场的木材。张贵良按廖龙龙的要求将木材装车发货，后经双方结算，廖龙龙于2007年12月9日出具欠条，载明欠杉木货款55000元，在张贵良多次催讨下，廖龙龙均以各种理由搪塞。至今没有还货款也未支付利息，故诉至法院。 廖龙龙未作答辩。 张贵良为支持其诉讼主张向本院提供欠条一份，证明廖龙龙欠其货款55000元的事实。 本院认证意见，廖龙龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院张贵良提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，本院予以采信。 案件事实：2007年3月起廖龙龙陆陆续续向张贵良购买杉木，每立方米单价700元，杉木装车运走时货款并及时清结。2007年11月期间，廖龙龙再次向张贵良购买杉木两车约70多立方米，货款共计55000元，廖龙龙言明暂欠一些时间，有钱会及时偿还，并于2007年12月9日出具欠条，确认欠货款的事实。此后，经张贵良多次催收，至今廖龙龙未偿还欠款，也未支付利息。 本院认为：廖龙龙向张贵良购买杉木，双方即确立买卖合同关系，廖龙龙欠货款55000元属实，有廖龙龙出具的欠条为凭，欠条未载明还款时间，张贵良随时有权主张偿还欠款，故张贵良要求偿还货款并支付逾期付款的违约金，违约金从催告后（自起诉时起）按中国人民银行同期贷款基准利率计付的诉求，合法有据，应予支持。廖龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 廖龙龙应于本判决生效之日起十日内支付给张贵良货款55000元，并支付从2019年6月6日起至还清货款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由廖龙龙负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  李振华 人民陪审员  李良安 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16564号 上诉人（原审原告）：成都蘸匠餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：龚蕾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都七巧国教育科技有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路****—4楼。 法定代表人：侯晓卫，执行董事兼总经理。 上诉人成都蘸匠餐饮管理有限公司（以下简称蘸匠公司）因与被上诉人成都七巧国教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 诉讼过程中，蘸匠公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蘸匠公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。蘸匠公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许成都蘸匠餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费3007元，减半收取计1053.5元，由上诉人成都蘸匠餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇一九年十月二十二日 书记员 丁昱凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21078号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王晓琴，女，1987年9月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓琴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,421.62元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,421.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保773号 原告：山东润檀光电科技有限公司 法定代表人：孙晓亮 被告：淄博智百广告传媒有限公司 法定代表人：周军华 本院在审理原告山东润檀光电科技有限公司诉被告淄博智百广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东润檀光电科技有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博智百广告传媒有限公司名下的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东润檀光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博智百广告传媒有限公司名下的银行存款250000元。 二、如被告淄博智百广告传媒有限公司名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十一日 书记员  房泽斌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执562号申请执行人：张兵。被执行人：范明钦。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫13民终4729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执562号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十月八日书记员 段皓文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1777号申请执行人：石仲丽，女，汉族，1982年05月14日出生，重庆市南岸区南滨路。被执行人：颜登志，男，汉族，1963年10月01日出生，重庆市万盛经开区。被执行人：水城县姬关营有机肥添加剂厂，统一社会信用代码915202217613521310。本院在执行石仲丽申请执行水城县姬关营有机肥添加剂厂,颜登志民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年10月31日作出的(2018)渝0110民初4193号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜登志，水城县姬关营有机肥添加剂厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人石仲丽于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人颜登志，水城县姬关营有机肥添加厂的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人颜登志户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，前往水城县姬关营有机肥添加厂注册地，对其厂房进行实地调查，均未发现上述被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人颜登志，水城县姬关营有机肥添加厂违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其投资人颜登志高消费。本案申请执行标的880万元及利息，律师代理费22.8万元，诉讼费97820元，已受偿0元，执行费80298元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执1777号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1777号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十月十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执956号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**。法定代表人：肖作平，该公司董事长。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住。住所地：湖北省云梦县城北工业园区/div>法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县.被执行人：李雪雷，男，1972年2月29日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县.被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口/div>法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：黄石市万华农业发展有限公司。住。住所地：湖北省阳新县浮屠镇工业园/div>法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：邓州市益嘉地板有限责任公司。住。住所地：邓州市新华西路**/div>法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：云梦县泽源担保有限责任公司。住所地。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路iv>法定代表人：汪强，该公司董事长。本院在执行湖北云梦农村商业银行股份有限公司与湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、李雪雷、河南益嘉林业发展有限公司、黄石市万华农业发展有限公司、邓州益嘉地板有限责任公司、云梦县泽源担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执956号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十五日书记员  袁 巍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初558号原告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路****，统一社会信用代码：91500108691241304k。法定代表人：陈绍平，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**统一社会信用代码：91500000784216052H。法定代表人：温志泓。委托诉讼代理人：邓丽昀，女，公司员工。原告重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久公司）与被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。三久公司的委托诉讼代理人陈辉、周羿，力帆汽车销售公司的委托诉讼代理人邓丽昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三久公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除三久公司与力帆汽车销售公司于2018年4月30日签订的《商品车公路运输合同》；2.判令力帆汽车销售公司向三久公司支付运费51720元；3.判令力帆汽车销售公司向三久公司支付利息（以51720元为基数，从本案受理之日即2019年6月19日起，按照年利率6%计算至付清时止）；4.判令力帆汽车销售公司退还三久公司保证金92万元；5.本案诉讼费由力帆汽车销售公司承担。事实与理由：2018年4月30日，力帆汽车销售公司与三久公司签订《商品车公路运输合同》，由力帆汽车销售公司委托三久公司对力帆汽车进行运输，同时约定原告向被告缴纳保证金92万元。现合同已到期，力帆汽车销售公司应当向三久公司退还保证金，且截止起诉之日，力帆汽车销售公司累计欠付运费51720元。力帆汽车销售公司辩称：《商品车公路运输合同》是服务合同，无法解除；对三久公司其他诉请均无异议。三久公司围绕诉讼请求提交了《商品车公路运输合同》及附件、公证书、发票、转账凭证、力帆汽车商品车送货交接单等证据，本院组织双方进行了质证。力帆汽车销售公司对三久公司举示的证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实:2018年4月30日，力帆汽车销售公司与三久公司签订《商品车公路运输合同》，由力帆汽车销售公司委托三久公司对力帆汽车进行运输，合同有效期为2018年5月1日起至2019年4月30日止；运价实行全包干制（含国家税费、短驳费、油料费、保管费、商品车保险费、办理临时证照费用以及其他一切门到门费用）；三久公司每月20日前将自审完毕的《交接单》及《运费结算明细表》提交力帆汽车销售公司物流管理中心商品储运部；三久公司必须在每月25日前将经财务最终确定的结算明细表（必须盖章）及发票交力帆汽车销售公司物流管理中心商品车储运部；力帆汽车销售公司财务部于每月30日前以银行转账等方式将当月三久公司开具发票的运费支付给三久公司等。三久公司于2016年4月28日向力帆汽车销售公司支付保证金20万元；于2016年5月10日向力帆汽车销售公司支付保证金10万元；于2018年9月3日向力帆汽车销售公司支付保证金62万元。此后，三久公司陆续为力帆汽车销售公司提供运输服务。2018年12月至2019年5月期间，力帆汽车销售公司欠付运费51720元。本院认为,三久公司与力帆汽车销售公司签订的《商品车公路运输合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。三久公司已按约履行运输服务，力帆汽车销售公司理应在约定时间内付款。现力帆汽车销售公司逾期未付款，且对三久公司请求的运输费及逾期付款利息均无异议，本院依法予以支持。三久公司请求的逾期利息从本案起诉之日起算，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于三久公司请求力帆汽车销售公司返还保证金92万元，因双方合同有效期已过，对于三久公司请求返还保证金力帆汽车销售公司亦没有异议，本院依法予以支持。三久公司请求解除合同，因合同已过有效期，再解除相应合同没有实际意义，本院不予支持。综上所述，三久公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、重庆力帆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付重庆三久物流（集团）有限公司运输费51720元及逾期付款利息（以51720元为基数，从2019年6月19日起，按照年利率6%计算至付清时止）；二、重庆力帆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆三久物流（集团）有限公司保证金920000元；三、驳回重庆三久物流（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13517.2元，由重庆力帆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄春燕审 判 员 赵 一审 判 员 李 娅二〇一九年十月三十一日法官助理 刘燕双书 记 员 徐成承
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5770号再审申请人（一审被告）：海丰县鹅埠镇小状元幼儿园。住所地：广东省海丰县鹅埠镇30米大道。负责人：刘碧虹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：广东省汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼**首层**商铺及****。负责人：刘学，总经理。一审原告、二审被上诉人：刘胜泉，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县。一审被告：彭少如，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省海丰县。再审申请人海丰县鹅埠镇小状元幼儿园（简称小状元幼儿园）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（简称平安财保汕尾公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小状元幼儿园申请再审称：（一）案涉车辆依法不能认定是校车，而应认定为中型客车。司机吴成波持有A2驾驶证，依法可以驾驶该型号机动车，不存在驾驶资格问题。二审判决认定案涉车辆是校车以及吴成波没有相应驾驶资格，属认定事实不清、适用法律错误。1.《校车安全管理条例》第二条规定：“本条例所称校车，是指依照本条例取得使用许可，用于接送接受义务教育的学生上下学的7座以上的载客汽车。”根据小状元幼儿园提交的海丰县教育局海教函[2016]219号文件以及小状元幼儿园填写的《汕尾市小车车牌申请表》，案涉车辆在案涉交通事故发生时尚未依照上述管理条例取得校车标牌，亦未取得政府颁发的行政许可决定书。因此，案涉车辆不能认定为校车。2.案涉《道路交通事故认定书》没有认定案涉车辆是校车，而认为案涉车辆是中型客车，此认定是正确的。上述事故认定书中关于“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”中关于校车的记载，是指车辆的型号，并非性质认定。3.案涉《机动车辆保险单》可以证实平安财保汕尾公司在小状元幼儿园投保时已经明知投保车辆不是校车，平安财保汕尾公司认同投保时的车辆状况。（二）根据案涉《道路交通事故认定书》的认定，案涉交通事故的发生与驾驶人的驾驶资格没有因果关系，故平安财保汕尾公司不能免责。（三）二审法院对保险免责条款的效力认定错误，平安财保汕尾公司未对案涉保险合同的免责条款履行提示和说明的义务，该免责条款依法应当认定无效。同时，小状元幼儿园没有违反合同约定的行为，平安财保汕尾公司不应免责。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据小状元幼儿园的再审申请，本案审查的问题是：平安财保汕尾公司是否能在商业三者险范围内不承担赔偿责任。虽然小状元幼儿园主张案涉交通事故发生时案涉车辆尚未取得校车车牌，且未获得校车许可，但根据案涉商业三者险保险单上厂牌型号的记载，案涉车辆为幼儿专用校车，案涉《道路交通事故认定书》中关于案涉车辆情况的记载，亦为中型专用校车。可见，小状元幼儿园投保的案涉车辆是用于接送学生上下学的校车，而且案涉车辆亦实际为小状元幼儿园接送学生上下学所用。因此，二审法院认定案涉车辆为校车，相关驾驶人员应当取得《校车安全管理条例》规定的驾驶资格，小状元幼儿园聘用无相应资质的驾驶员作为校车司机违反行政法规的禁止性规定，均无不当。由于平安财保汕尾公司已将案涉免责条款以加黑加粗的方式印刷，小状元幼儿园亦在投保单中盖章确认，故二审法院认定平安财保汕尾公司已就案涉免责条款履行提示说明义务，案涉免责条款合法有效，依据充分。据此，二审法院认定平安财保汕尾公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，并无不当。综上所述，小状元幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海丰县鹅埠镇小状元幼儿园的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月二十五日书记员  苏冰娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执209号申请执行人：段立刚，男，1966年3月23日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：寿光市泰和化工有限公司，住所地寿光市侯镇李家官庄盐场。法定代表人：郭承标，该公司董事长。被执行人：郭承标，男，1965年09月27日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李振连，女，1968年12月16日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行段立刚与寿光泰和化工有限公司、郭承标、李振连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段立刚于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人寿光泰和化工有限公司、郭承标、李振连名下银行存款608400元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人寿光泰和化工有限公司、郭承标、李振连价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十月二十三日书记员  王 莹
文书内容山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1206、1210、1211号申请执行人孙铭燕，女，1988年12月14日生，汉族申请执行人石磊，女，1992年3月24日生，汉族。申请执行人田学文,男，1987年4月21日生,汉族。被执行人赵希秋，女，1962年6月26日生，汉族。被执行人王永超，男，1987年3月1日生，汉族。申请执行人孙铭燕、石磊、田学文与被执行人赵希秋、王永超劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院分别作出的（2017）鲁1003民初2848、2849、2850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年4月22日提起申请，申请标的分别为7511.76元、8133.31元、5475.04元，本院于2019年5月7日立案执行。本院于2019年5月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被退回，后于2019年6月23日公告送达。2019年5月8日、2019年10月6日、2019年10月16日、2019年10月22日、2019年10月25日五次对被执行人王永超、赵希秋发起网络查控，2019年10月25日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，但已在（2019）鲁1003执1210案中查封了被执行人王永超、赵希秋银行账户，无车辆、证券、股权等。于2019年5月8日对被执行人王永超、赵希秋限制高消费。于2019年9月9日对被执行人王永超、赵希秋线下查控，亦未发现可供执行的财产及财产线索。于2019年9月9日对被执行人王永超、赵希秋采取布控的强制措施。于2019年9月23日对被执行人王永超、赵希秋进行不动产登记信息查询，发现王永超、赵希秋名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2848、2849、2850号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十五日书记员 于      明      文山东省威海市文登区人民法院发文稿纸（裁判文书类）            案  号：（2019）鲁1003执1206、1210、1211号                  签  发：              审  核：                  校  对：刘鑫雅              印  制：刘鑫雅              盖  章：                  拟稿部门：执行二庭              拟稿人：于明文                  份  数：共印4份              （加印：    份     签发人：             ）                  主  送：                   抄  送：                   本  件共2页              2019年10月25日拟稿      山东省威海市文登区人民法院执行决定书（2019）鲁1003执1206、1210、1211号本院在执行申请人孙铭燕、石磊、田学文与被执行人赵希秋、王永超劳动争议纠纷一案中，被执行人经本院通知，至今未履行给付义务。本院经审查认为，被执行人赵希秋、王永超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第四条规定，决定如下：对赵希秋(身份证号码：3706321962********）、王永超(身份证号码：3710811987********）采取限制消费措施。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1391号之一申请执行人湖北XX有限公司。被执行人湖北省XX有限公司。被执行人周某。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北省XX有限公司、周某合同纠纷一案。武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终6910号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人湖北省XX有限公司、周某支付设备款333000及逾期利息，承担案件受理费6295元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北省XX有限公司、周某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人周某名下房屋，申请人同意暂不处置。另查明，被执行人湖北省XX有限公司、周某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1391号限制消费令，限制被执行人湖北省XX有限公司、周某高消费。2019年10月29日本院通知申请人湖北XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北省XX有限公司、周某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6910号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十九日书记员  阮梦洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟淑燕，女，1988年3月26日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟淑燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟淑燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,641.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟淑燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，钟淑燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,035.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钟淑燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钟淑燕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1554号申请人滑县焦虎镇冷美烧鸡加工店，住所地河南省滑县焦虎镇满村，统一社会信用代码92410526MA4448UH1U。负责人郭洪产，该店业主。委托代理人郎胜利，辉县市众信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人新乡市金鹰食品有限公司，住所地新乡市卫滨区解放路**，统一社会信用代码914107037241126574。法定代表人范习海，该公司负责人。滑县焦虎镇冷美烧鸡加工店申请执行新乡市金鹰食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滑县焦虎镇冷美烧鸡加工店依据生效的(2018)豫0782民初3718号民事判决书，于2019年4月18日申请执行，本院向被执行人新乡市金鹰食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人滑县焦虎镇冷美烧鸡加工店货款142977元，及自2018年7月13日起至货款还清之日的利息（以142977元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1580元，执行费2068元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人新乡市金鹰食品有限公司可供执行的财产。终本前对再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市金鹰食品有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十月八日书记员  孙传犇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3803号 上诉人（原审被告）：阜南县平和置业有限公司,统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚伟，男，1992年12月1日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：陈珂，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人姚伟、陈珂商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，阜南县平和置业有限公司于2019年10月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16082元，减半收取8041元，由阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初296号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：赵科昌，男，1978年12月7日生，景颇族，小学，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月15日被盈江县自然资源公安局取保候审，同年5月13日盈江县人民检察院对其继续取保候审，2019年10月18日本院对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人赵科昌涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陶汝雄出庭支持公诉。被告人赵科昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年10月，被告人赵科昌在未经林业主管部门许可的情况下擅自到盈江县普关村委会平场村民小组“浪当干”处砍伐林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定被采伐的林木树种为栎类，属非国家重点保护植物，现场遗留有树木伐桩308株，计立木蓄积21.2332?。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。认为，被告人赵科昌未办理林木采伐许可证，采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵科昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，2017年10月，被告人赵科昌在未经林业主管部门许可的情况下擅自到盈江县普关村委会平场村民小组“浪当干”处砍伐林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定被采伐的林木树种为栎类，属非国家重点保护植物，现场遗留有树木伐桩308株，计立木蓄积21.2332?。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人赵科昌质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人常住人口信息、户口证明及正侧面照片；3.归案情况说明；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5.翻译人员及见证人员常住人口信息表；6.接受证据清单、证明材料；7.情况说明；8.证人赵某、排某芬的证言；9.被告人的供述与辩解；10.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心[2019]林司鉴字第092号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；11.现场辨认笔录及照片；12.现场勘验笔录及照片、现场调查报告、现场检尺记录、现场方位图。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人赵科昌对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人赵科昌违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵科昌到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，本院决定从宽处理，依法对其从轻处罚。被告人赵科昌被扣押的犯罪工具大刀1把、木材21.237?，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵科昌犯滥伐林木罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人赵科昌被查获的大刀1把、木材21.237?，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  杨荣维人民陪审员  殷小坚二〇一九年十月三十一日书 记 员  刀汪宏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3231-1号申请执行人李金峰，男，1966年生，汉族，郯城县朝阳路，居民。被执行人吴立军，男，1974年生，汉族，郯城县文化路，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴立军所有的银行存款7万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十三日书记员  吕超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7039号 原告：龚吉碧，女，1954年12月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：李青，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省沁源县。 原告龚吉碧与被告李青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告龚吉碧到庭参加诉讼。被告李青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚吉碧向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计18490.86元（其中医疗费2490.86元、营养费3000元、护理费6000元、误工费7000元）。事实和理由：2019年2月21日，李青骑电动自行车沿成都市新华大道江汉路由宁夏街方向往人民中路方向行驶至江汉路168号门前路段时，因超车与龚吉碧骑行的共享单车发生碰撞，造成两车受损、龚吉碧受伤。经交管部门认定，李青承担事故全部责任、龚吉碧无责任。因各方协商未果，故原告龚吉碧诉至本院，望判如所请。 被告李青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，李青骑电动自行车沿成都市新华大道江汉路由宁夏街方向往人民中路方向行驶至江汉路168号门前路段时，因超车与龚吉碧骑行的共享单车发生碰撞，造成两车受损、龚吉碧受伤。2019年2月27日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定李青承担事故全部责任、龚吉碧无责任。 2019年2月21日，龚吉碧经成都市第三人民医院诊断为：左腕外伤，左桡骨远端骨折；医嘱为：石膏托外固定，定期门诊随访，定期复查照片等。经庭审核实，龚吉碧治疗共产生费用2490.86元。 事故发生前，龚吉碧在成华区苑店从事清洁工作。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。李青与龚吉碧之间的交通事故，经交管部门认定，李青承担事故全部责任、龚吉碧不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由李青承担赔偿责任。 关于龚吉碧因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，经庭审核实为2490.86元；2.误工费，因龚吉碧并未提供其实际收入减少的相关证明，如工资表、银行工资卡入账明细、完税证明等，故本院参照2018年度四川省居民服务业平均工资及龚吉碧的误工时间（关于误工时间的确定应遵医嘱，本案对此无医嘱，故参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工时间为65日为宜），计算为6989.55元（39249元/年÷365天/年×65天）；3.营养费、护理费，因龚吉碧未提交医疗机构的相关意见，其上述主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。以上合计9480.41元，由李青承担赔偿责任。 综上，本院对龚吉碧的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李青于本判决发生法律效力之日起十日内向龚吉碧支付赔偿金9480.41元； 二、驳回龚吉碧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费390元，由李青负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  吴洪林 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郭 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1303号 成都市金牛区人民法院、张旭： 本院于2019年10月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张旭罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第219号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣被执行人银行账户￥1000元。现（2019）川0106执恢1303号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2372号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地，章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长被申请人：济南市章丘区埠村街道办事处月宫村民委员会，住所，住所地，济南市章丘区埠村街道办事处月宫村div>法定代表人：王廷善，村主任。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人济南市章丘区埠村街道办事处月宫村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市章丘区埠村街道办事处月宫村民委员会银行存款80万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区埠村街道办事处月宫村民委员会银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十月十八日书记员  王 倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执886号申请执行人：张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：谭家妹（系袁斌的前妻），女，生于1972年8月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张科与被执行人袁斌、谭家妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁斌、谭家妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张科于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人袁斌、谭家妹偿还申请执行人张科借款人民币154233.90元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十日书记员  周 杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5642号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：陈文洁，女，1992年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：刘书，女，1966年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：张书清，女，1975年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：陈振谦，男，1967年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：董纪全，男，1980年3月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈文洁返还原告借款194000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息0.79元）；2、判决被告刘书、被告张书清、被告陈振谦、被告董纪全对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月24日，被告陈文洁与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第19413号个人借款合同，从原告处借款200000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月24日至2017年9月23日，结息方式为按季结息。其余四被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第19413号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告陈文洁于2017年9月24日支付利息0.79元，并分别于2017年9月30日、2017年10月21日、2017年11月30日返还借款5000元、500元、500元。现该借款已经逾期，被告未返还其余194000元借款，未支付剩余利息。被告陈文洁、被告刘书、被告张书清、被告陈振谦、被告董纪全未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月24日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第19413号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈文洁与原告约定200000元借款的事实；三、2016年9月24日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第19413号《保证合同》一份，拟证明被告刘书、被告张书清、被告陈振谦、被告董纪全为被告陈文洁200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告陈文洁活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈文洁收款账户及被告陈文洁账户已支付0.79元利息和已返还6000元借款的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月24日，被告陈文洁与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年9月24日至2017年9月23日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月24日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告陈文洁申请发放贷款资金的指定账户内。被告陈文洁于2017年9月24日支付利息0.79元，并分别于2017年9月30日、2017年10月21日、2017年11月30日返还借款5000元、500元、500元。现该借款已经逾期，被告未返还其余194000元借款，未支付剩余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告陈文洁向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈文洁作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈文洁返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息及已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文洁于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款194000元，并支付利息、罚息（自2016年9月24日至2017年9月22日，以200000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月23日至2017年9月29日，以200000元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2017年9月30日至2017年10月20日，以195000元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2017年10月21日至2017年11月29日，以194500元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2017年11月30日至借款付清日，以194000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息0.79元），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘书、被告张书清、被告陈振谦、被告董纪全对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈文洁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1697号 申请执行人：徐思霞，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：付本硕，男，2000年4月18日出生，汉族，农民，住沛县。 原告徐思霞与被告付本硕机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）苏0322民初6979号民事判决书已生效并进入执行程序。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤回强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执1697号执行案件对（2018）苏0322民初6979号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十一日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初134号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人吕建立，男，1972年2月26日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工，利津县村民，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人吕建立犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人吕建立到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年10月29日19时许盖某1和被告人吕建立在龙凤缘大酒店喝酒过程中发生争执并发生过斗殴。争执一段时间后，吕建立发现情况不妙，遂醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××**小型汽车离开，前往派出所报案。19时54分许盖某1报警称被告人吕建立在龙凤缘大酒店门口醉酒后驾驶机动车离开，22时许利津县公安局交通管理大队民警在河口区人民医院找到正在住院治疗的被告人吕建立。经鉴定，被告人吕建立血液中乙醇含量为218.83mg/100ml。上述事实，被告人吕建立在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有证人盖某1、盖某2、李某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、抓获经过、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建立醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人吕建立具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一九年十月十八日书记员  孙凯敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8009号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：周文富，男，1977年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告周文富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的委托代理人曾德军到庭参加诉讼，被告周文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日，共计人民币23802.92元（包括本金22385.91元、利息631.97元、逾期还款违约金683.04元、手续费102元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以23802.92元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求中“其后利息以23802.92元为基数”为“其后利息以实际未还透支金额为基数”。事实和理由：被告于2017年7月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××17的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年5月29日止，拖欠信用卡本金22385.91元、利息631.97元、逾期还款违约金683.04元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图等。被告周文富未作答辩。被告周文富在举证期限内无提交证据。经审理查明：2017年7月17日，被告周文富向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发放卡号为62×××17的信用卡。被告自2017年7月17日开始刷卡消费，被告自2018年10月14日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年5月29日，拖欠本金22385.91元、利息631.97元、逾期还款违约金683.04元、分期手续费102元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金22385.91元，并按照客户协议的约定支付利息、逾期还款违约金等各项费用，合法合理，本院予以支持。被告周文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币22385.91以及相应的利息、逾期还款违约金【其中计至2019年5月29日的利息为631.97元、逾期还款违约金683.04元、分期手续费102元；2019年5月30日起的利息及逾期付款违约金以实际欠款本金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计至实际清偿之日止】给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行。本案受理费395.07元减半收取197.54元，由被告周文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十月十二日法官助理聂淑婷书记员张雅文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执775号被执行人董占宾，男，1982年9月1日出生，住址吉林省长春市。被执行人董占宾罚金纠纷一案，本院依据已经生效的于2018年9月10日作出的（2018）黑0204刑初90号刑事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董占宾送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人董占宾暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执775号执行案件终结本次执行程序。二、若本院发现被执行人董占宾有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十月二十日书记员 鄢锁柱
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2829执恢6号 申请人周丽萍，女，回族，1960年12月1日出生，和硕县退休干部，现住和硕县。 被执行人曾华荣，男，汉族，1965年11月14日出生，农民，现住库尔勒市。 申请执行人周丽萍与被执行人曾华荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）新2829民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丽萍于2017年9月25日向我院申请强制执行，我院于2017年9月25日立案执行，执行过程中经查被执行人除抵押给博湖农村商业银国有土地使用权外，无其他可供执行财产，因暂时无法处置，我院于2019年1月11日终结该案的本次执行人程序，我院依职权于2019年3月18日恢复该案的执行，在执行过程中依法拍卖被执行人曾华荣位于××县亩国有土地使用权，拍卖成交价为82.4万元，清偿博湖农村商业银行抵押贷款共计645231.72元，清算国土资源局土地租赁金16555元，清算2015年水费8244元，周丽萍垫付评估费10000元，剩余案件款143969.28元。因被执行人曾华荣与胡满媛民间借贷纠纷一案，案件款134940.9元未执行完毕，我院依职权平均分配债权，申请人曾华荣与胡满媛分别得案件款71984.64元，至此案被执行人再无其他可供执行财产，我院于2019年10月11日依职权将被执行人曾华荣纳入失信被执行人名单，并采取高消费限制，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）新2829民初79号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人周丽萍对被执行人曾华荣享有55185.16元的债权，当发现被执行人曾华荣有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伊力哈木赛依提 审判员 王     辉 审判员 王  建  刚 二〇一九年十月十一日 书记员 依  明  江
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6067号原告：解海玲，女，1962年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张伟，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省太和县旧县镇政府家属院，现住安徽省太和县。原告解海玲诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解海玲到庭参加了诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金196000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在任太和县百货大楼经理期间，原告承包太和县百货大楼超市，兼会计。被告以需要现金为由，提出向原告借款30万元，并约定月利率1%。虽当时生意好，但当时现金仅有不足20万元。无奈，被告当时借现金196000元，并出具借条，内容为：“借条今借到人民币壹拾玖万陆仟元整张伟2002.5.23”。考虑到上下级关系，借条上未注明利息。现原告联系不上被告，特提起诉讼。被告张伟未答辩，也未提交证据。经审理查明：张伟在任太和县百货大楼经理期间，解海玲承包太和县百货大楼超市，兼会计。张伟以需要现金为由，借了当时仅有的现金196000元，并出具借条，内容为：“借条今借到人民币壹拾玖万陆仟元整张伟2002.5.23”。解海玲以联系不上张伟，无法催要该款为由，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案张伟向解海玲借款金额196000元、未约定期限、利息的事实清楚，本院予以认定。原告请求利息，因未约定，依照相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息以自2019年6月24日起诉之日起计算，年利率6%为宜。张伟经公告送达开庭传票，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟偿还原告解海玲本金196000元及利息（利息自2019年6月24日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告解海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  桑祥海二〇一九年十月九日书 记 员  杨薇亚附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初208号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黎地财（绰号“野鸡”），男，1964年1月1日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，2018年7月4日被取保候审。2019年1月4日被告人黎地财外逃，2019年1月7日再次对被告人黎地财作出批准逮捕决定，2019年8月24日被抓获归案，并依法逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人黎地财犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人黎地财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2018年5月期间，被告人黎地财两次利用其在赣县区南塘镇南兴大道老粮管所院内二楼的住所，容留张某、孟某、欧某、刘某、王某、黎某1吸食毒品。以上七人在此期间多次随机组合，先后分别在黎地财位于赣县区南塘镇南兴大道老粮管所院内**的住所，刘某（已判决）位于赣县区南塘镇鹅坊村的住宅、张某（已判决）位于赣县区南塘镇文明街变压器对面**的出租房等三处场所内吸毒。 被告人黎地财系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黎地财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎地财的供述，证人刘某、张某、王某、孟某、黎某1、欧某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书，尿检照片，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，对在押人员变更强制措施建议书，在押人员病情通知书，疾病证明书，CT检查报告单，检验报告单，行政处罚决定书，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎地财两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎地财归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎地财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎地财的刑期从2019年8月24日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 欢
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初595号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈开银，女，1960年6月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年7月16日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。辩护人王琴、付东林，重庆勤升律师事务所律师。被告人张少学，男，1956年9月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年7月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）611号起诉书，指控被告人陈开银、张少学犯生产、销售假药罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官传东出庭支持公诉，被告人陈开银及其辩护人王琴、付东林，被告人张少学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年至今，被告人陈开银、张少学在未取得生产、销售药品资质的情况下，在其家中将在药店购买的乙酰氨基酚片、醋酸泼尼松片、双氯酚酸纳肠溶片、龙胆泻肝片、硫糖铝咀嚼片等药品，加入人参、天麻、贵州苗家咳嗽草、贵州苗家百草追风散，用打米机碎成粉末后，用水调湿，再利用一次性塑料针筒将调湿的粉末压制成圆柱形药丸并晾干，陈开银为其命名为“九龙追风丹”。被告人陈开银、张少学在綦江区多地宣传其自制的“九龙追风丹”主治头痛头昏、风湿性关节炎、肩周炎、颈椎炎等疾病，并以2.5元/粒的价格贩卖给蒋某、任某、李某1等人。2019年5月17日，从被告人陈开银、张少学处扣押的贵州苗家咳嗽草、贵州苗家百草追风散被重庆市綦江区市场监督管理局认定为假药。2019年6月20日，从被告人陈开银、张少学处扣押的“九龙追风丹”经重庆市食品药品检验检测研究院检出含有双氯酚酸纳、乙酰氨基酚、保泰松成分。2019年7月4日，“九龙追风丹”被重庆市綦江区市场监督管理局认定为假药。在整个生产、销售假药过程中，被告人陈开银起主要作用，被告人张少学协助陈开银生产、销售假药。经查证，被告人陈开银、张少学生产、销售假药的涉案金额为3150元。2019年4月29日，被告人陈开银、张少学到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈开银对指控的事实和罪名均无异议。被告人陈开银的辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人陈开银系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，退缴了违法所得，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张少学对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2008年至今，被告人陈开银、张少学夫妇在未取得生产、销售药品资质的情况下，在其家中将在药店购买的乙酰氨基酚片、醋酸泼尼松片、双氯酚酸纳肠溶片等药品，加入人参、天麻、贵州苗家咳嗽草和百草追风散，用打米机碎成粉末后用水调湿，再利用一次性塑料针筒将调湿的粉末压制成圆柱形药丸并晾干。被告人陈开银将其命名为“九龙追风丹”。被告人陈开银、张少学在重庆市綦江区多地宣传其自制的“九龙追风丹”主治头痛头昏、风湿性关节炎、肩周炎、颈椎炎等疾病，并以2.5元/粒的价格卖给蒋某、任某、李某1等人。2019年4月29日，公安机关抓获正在销售假药的被告人张少学，从其家中查获并扣押了“九龙追风丹”467颗、乙酰氨基酚片2瓶、醋酸泼尼松片1瓶、双氯酚酸纳肠溶片120瓶、龙胆泻肝片6盒、硫糖铝咀嚼片60瓶、舒筋活血片60瓶、腰痛片60瓶、贝诺酯片10瓶、抗骨增生片60瓶、保泰松片10瓶、天麻片60瓶、贵州苗家咳嗽草38大包、贵州苗家百草追风散4大包、草药1包、针管28支、宣传单1张等物。2019年7月16日，公安机关查获并扣押了被告人陈开银销售的“九龙追风丹”497颗、宣传单48张、粉末12包等物。2019年5月17日、7月4日，经重庆市綦江区市场监督管理局认定，从被告人陈开银、张少学处扣押的贵州苗家咳嗽草、贵州苗家百草追风散、“九龙追风丹”为假药。2019年6月20日，经重庆市食品药品检验检测研究院检测，从被告人陈开银、张少学处扣押的“九龙追风丹”中检出含有双氯酚酸纳、乙酰氨基酚、保泰松成分。被告人陈开银、张少学到案后，均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。本案在审理过程中，被告人陈开银、张少学退缴了违法所得3000元。上述事实，被告人陈开银、张少学在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某2、李某1、任某、蒋某等人的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，涉案药品照片，检材提取笔录，重庆市綦江区市场监督管理局假药认定书，重庆市食品药品检验检测研究院检验报告及鉴定意见通知书，情况说明，非税收入电子缴款专用收据，被告人陈开银、张少学的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈开银、张少学以营利为目的，违反国家药品管理法规，生产、销售假药，且销售时间长，情节严重，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张少学在与被告人陈开银共同犯罪过程中，被告人张少学起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈开银、张少学到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈开银、张少学退缴违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人陈开银、张少学自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人陈开银、张少学的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人陈开银、张少学适用缓刑。对被告人陈开银的辩护人提出被告人陈开银系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，退缴违法所得，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于扣押在案的假药等物，依法予以没收；对于被告人陈开银、张少学的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈开银犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。二、被告人张少学犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（被告人陈开银、张少学的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）三、禁止被告人陈开银、张少学在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。四、对扣押在案的宣传单、假药等物予以没收；对被告人陈开银、张少学的违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  钟广容人民陪审员  胡 红二〇一九年十月二十二日法官 助理  黄 雄书 记 员  殷瓖熔
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2262号申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢，该公司总经理。被执行人:铜陵县九公池生态水产专业合作社，住，住所地铜陵市义安区西联乡加兴村一社会信用代码933407646679211740。法定代表人：查春霞，该公司总经理。被执行人:铜陵临江循环农业发展有限公司，住，住所地铜陵县西联乡一社会信用代码91340764553266992A。法定代表人：丁后林，该公司总经理。被执行人:铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市滨江大道和铜港路交叉口滨江大道停车场一社会信用代码913407007773518625。法定代表人：王志英，该公司总经理。被执行人：查春霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：丁后林，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：钱俊，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初5385号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县九公池生态水产专业合作社、铜陵临江循环农业发展有限公司、铜陵市金雄道路运输有限责任公司、查春霞、丁后林、钱俊所有的财产价值人民币700000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一九年十月十二日书记员  沈啸华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：崔玉刚，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告崔玉刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十月十日书 记 员  王丽莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2855号原告：娄卫卫，女，1983年12月13日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：马克明，男，1972年11月5日生，汉族，住博爱县。被告：徐小玲，女，1971年6月19日生，住址同上，系马克明妻子。原告娄卫卫与被告马克明、徐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄卫卫及其委托诉讼代理人侯敬梅到庭参加诉讼，被告马克明、徐小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄卫卫向本院提出诉讼请求：1.被告马克明、徐小玲共同偿还原告娄卫卫借款29927元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告马克明因家庭需要向原告购买31927元瓷砖。经双方结算后转为借款。2019年6月25日，被告马克明给原告出具借条一张。后被告马克明偿还原告借款2000元，余款29927元未偿还。被告马克明、徐小玲系夫妻关系。后经多次催要，二被告以资金困难拒不归还借款，原告现诉至法院。马克明、徐小玲未提交答辩意见。马克明、徐小玲未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借据、身份证复印件、常住人口登记卡，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。马克明、徐小玲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄卫卫经营瓷砖生意，被告马克明因家庭装修需要向原告购买瓷砖，2019年元月25日，经双方结算，被告马克明共购买原告瓷砖31927元，并于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到娄卫卫现金叁万壹千玖佰贰拾柒元（31927元），七方村马克明，2019年元月25日。”双方结算后该款项转化为借款。后经原告催要，被告马克明偿还2000元，余款29927元二被告至今未还，原告诉至本院。经查，被告马克明、徐小玲系夫妻关系。本院认为：被告马克明购买原告娄卫卫的瓷砖为了家庭装修，经双方结算，并于2019年元月25日为原告娄卫卫出具借据，双方之间已转化为借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要被告马克明还款后，被告马克明仍不归还，已属违约，故原告主张被告马克明承担还款责任，本院予以支持。被告马克明、徐小玲系夫妻关系，本案诉争款项是为了家庭装修需要，是为了家庭共同生活，故原告诉请被告徐小玲共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，利息应自2019年9月24日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马克明、徐小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告娄卫卫29927元，并自2019年9月24日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取274元，保全费340元，由被告马克明、徐小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇一九年十月三十日书记员  刘 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33495号原告：何超，男，1984年11月27日出生，汉族，住新疆。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：张奇，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：方昕。原告何超与被告张奇、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告何超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何超撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇一九年十月十日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2777号原告：富洪庆，男，1959年4月14日出生，满族，系辽中第17建筑退休工人，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：卢俊秋，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁新华天房地产开发有限公司（以下简称新华公司），住所康平县二牛镇二牛村。法定代表人：丁谦峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆详，系该公司员工。原告富洪庆诉被告新华公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。于2019年10月17日依法适用简易程序进行了审理，原告富洪庆及其委托诉讼代理人卢俊秋以及被告新华公司委托诉讼代理人张兆详均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富洪庆诉称：因原告为被告施工工程,双方经协商,原告同意被告以房产抵顶部分工程款,双方于2013年8月3日签订《房屋抵账协议》,协议约定将案涉房屋D1#2-1-2、2-2-2房产(面积274.17平方米,总价人民币1762105元)及D1#楼4号车库(面积32.61平方米,总价人民币205443元)抵偿给原告,双方2018年8月5日签订《商品房买卖合同》,被告于2014年4月4日为原告办理入住手续,原告对上述房屋及车库进行了装修。原告多次找被告办理房产证,被告于2016年8月15日给原告出具承诺书,承诺于2016年10月1日前为原告办完房产证，但时至今日其迟迟不履行，原告诉至法院：一、请求确认原、被告之间的《房屋抵账协议》有效,被告应为原告办理房产登记备案及办理房产[房产位于抚顺高湾经济区(水木山城小区)D1#2-1-2、2-2-2号及D1#楼4号车库]，总价值人民币1967548元；二、案件受理费由被告承担。被告新华公司辩称：原告诉称的事实存在，因我公司拖欠税款，税务局不卖给我公司发票，所以无法给原告开具发票。经查，双方当事人庭审中均认可的事实：被告曾作为发包方，将其开发的水木山城等项目发包给沈阳顺天建设集团有限公司承建，现原告自称其为沈阳顺天建设集团有限公司的人工承包方，并与被告签署了以房抵工程款的协议，原、被告的以房抵债的行为，是基于沈阳顺天建设集团有限公司与被告签订的《建筑工程施工合同》而产生的债权债务关系，而原告并非该《合同》的相对方，且原告未能向本院提供确实充分的证据加以证明自己的观点，故原告来院告诉的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告富洪庆起诉。案件受理费22508元，退还给原告富洪庆。审判员  陈志二〇一九年十月二十一日法官助理曹明芹书记员刘思荟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2237号申请人卫良妞（曾用名卫梁妞），男，1957年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人郭纯，男，1986年10月1日生，汉族，住辉县。卫良妞申请执行郭纯劳务合同纠纷一案，申请人卫良妞依据生效的(2018)豫0782民初6834号民事调解书，于2019年6月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭纯送达了执行通知书，责令其限期支付申请人卫良妞工资款7070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人500元，余款双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、郭纯尚欠卫良妞工资款6570元，由郭纯自2019年11月起每月25日前偿还卫良妞300元，直至还清为止；2、卫良妞自愿放弃要求郭纯支付迟延履行期间的债务利息的执行请求。郭纯按期履行后，申请人卫良妞同意结案。申请人卫良妞于2019年10月21日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人郭纯结算案件受理费25元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782民初6834号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十月二十二日书记员 张俊伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6238号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周国胜，男，该公司员工。 被告：任明，男，1982年6月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告任明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍、周国胜到庭参加诉讼。被告任明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告164862.36元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求数额变更为125885元。事实与理由：2018年9月26日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人任明从恒通嘉合公司租赁ＷＥＹ小型普通客车一辆（发动机号：1744062874，车架号：ＬＧＷＥＦ7Ａ79ＨＨ253623），融资总额为125885元，租赁期限为36个月，每期租金为4579.51元。承租人同意出租人在每期还款日通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户主：任明；账号：43×××69）。至今为止，被告任明偿还租金0期，仍应偿还租金164862.36元。后因任明长期不偿还租金，榴莲汽车公司与恒通嘉合公司协商，由榴莲汽车公司支付转让价款125885元买断恒通嘉合公司对任明享有的债权。原告于2018年11月23日支付转让价款125885元。恒通嘉合公司收到转让款后于2018年12月3日与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与任明签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以125885元的价格转让给榴莲汽车公司。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告任明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，恒通嘉合公司与任明签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据任明的要求向任明购买车辆并租给任明使用，车辆型号为WEYVV72017款2.0T双离合VV7s旗舰型(车架号为:LGWEF7A79HH253623)，购车总额138000元，融资总额125885元，融资首付租金27600元，租赁期限36个月，每月租金4579.51元；违约条款约定：承租人预期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租金车辆并要求赔偿损失。加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金，逾期违约金及尾付租金。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆为主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2018年9月26日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年9月26日，榴莲汽车公司向任明转款四次，合计110200元。被告任明未向恒通嘉合公司支付过租金，剩余未支付租金数额为164862.36元。 2018年12月3日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告任明签订的融资租赁合同项下的全部债权以125885元的价格转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年11月23日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款125885元。 另查，榴莲汽车公司称支付购车款时扣取任明200元违章押金。其另于支付购车款后又向任明扣回4579.51元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与任明签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任明应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向任明发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张任明支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对任明发生法律效力。任明未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求任明支付全部剩余未付租金164862.36元。榴莲汽车公司扣取任明4579.51元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应扣除其扣取任明的上述还款保证金。现榴莲汽车公司主张任明支付租金的数额为125885元，小于扣除还款保证金后任明未付租金数额，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。关于任明被扣其他押金的问题，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任明于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金125885元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，减半收取计1799元，由被告任明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月十六日 书记员  白杨
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2307号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：陈天应，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈天应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告陈天应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告陈天应返还原告借款本金50000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2019年7月7日下欠利息、罚息39112元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月17日，原告（原射洪县农村信用合作联社）与被告陈天应签订射信农借（2014）012608-0267号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放50000元、贰年期的信用贷款，用于购买建筑建材，贷款月利率10.55‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告陈天应未到庭，但在电话中辩称：借款属实，现在暂时没有偿还能力，之后会想办法偿还。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈天应于2014年10月17日与原告签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2014）012608-0267号】，合同约定由原告向被告发放贷款伍万元、贰年期（从2014年10月17日起至2016年10月16日止）的农户小额信用贷款，用于购买建筑建材。贷款利率为月利率10.55‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。同日原告向被告发放贷款50000元。合同签订后，被告并未依合同约定偿还借款本息。经多次催收未果，为维护自身合法权益，2019年10月10日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈天应签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告陈天应在原告处借款50000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分。借款到期后，陈天应应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈天应于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2014年10月17日起至2016年10月16日止的利息以50000元作为本金，按月利率10.55‰计算；从2016年10月17日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率15.825‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1014元，由被告陈天应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇一九年十月三十日 书记员  安 亚
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初504号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈晓城,男,1985年11月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2016年3月4日，陈晓城因犯开设赌场罪被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保侯审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人陈晓城犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人陈晓城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：0时许，被告人陈晓城酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车从肥东县临泉东路“老夏烧烤”店行驶至临泉××与××交口处,被执勤交警当场查获。2019年7月8日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,陈晓城当时血样酒精含量为136.4ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人陈晓城醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓城主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人陈晓城拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人陈晓城对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人陈晓城危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人陈晓城经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言,被害人王某的陈述，被告人陈晓城的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人陈晓城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈晓城经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可从宽处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈晓城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年十月二十八日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4054号 申请执行人:舒某某，男，汉族，1973年8月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王某某，女，汉族，1977年8月15日出生，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人舒某某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1758号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月三十日 书记员  徐莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8181号原告：袁曙光，男，汉族，1980年3月29日出生，住安徽省蒙城县城关镇学院社区南华路亳州师专154号170户，现住安徽省亳州市谯城区。被告：戴蒙利，女，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省蒙城县城关镇御园社区梦蝶路新建192号，现住亳州市谯城区。原告袁曙光诉被告戴蒙利民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月二十日书记员  李蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更238号罪犯朱南南，男，1982年12月23日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年1月11日作出(2005)绍中刑初字第10号刑事判决，以被告人朱南南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年1月10日止，剥夺政治权利8年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯朱南南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱南南在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功7次，5次被评为半年度改造积极分子,2017年小组长、2018年小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱南南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯朱南南减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪