浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初5766号原告:陶娟良，女，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：祝伟，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：范宏飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：沈梦姣、张超，该公司员工。原告陶娟良因与被告祝伟、范宏飞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告陶娟良因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2019年6月21日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陶娟良的委托代理人杨佳斌，被告人保财险的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告祝伟、范宏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、祝伟、范宏飞赔偿原告各项损失141218.94元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告祝伟、范宏飞承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为143034.94元。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，鉴定结论应以重新鉴定为准，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有依据，第一次鉴定费及重新鉴定费均应由原告承担；医疗费应扣除非医保1635.62元，营养费标准过高，误工费应根据流水计算其实际减少，修理费、施救费不予认可。被告祝伟、范宏飞未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月12日9时5分，被告祝伟驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车沿嘉兴市平湖市林埭镇林中路由东向西行驶至林埭中学东面红绿灯时，与沿林丰路由南向北行驶的陶娟良所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陶娟良受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故祝伟负事故的全部责任，陶娟良无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告祝伟驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车为被告范宏飞所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告祝伟、范宏飞经本院合法传唤未到庭，导致无法查清双方关系。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年6月12日，陶娟良至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为右髂骨骨折，右股骨粗隆骨折，左手第一掌骨骨折。原告在该院住院治疗19天后于2017年7月1日出院。湖州浙北司法鉴定所于2018年4月23日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右髂骨粉碎性骨折、遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；建议误工期限（含住院）为5个月，护理期限（含住院）为1个半月，营养期限为1个半月。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告陶娟良因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2019年6月21日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右髂骨翼骨折、右股骨粗隆骨折、左手第一掌骨骨折等，经保守治疗后，未遗留骨盆畸形愈合，目前左手及右髋关节活动尚可，尚未构成伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。六、原告的各项损失：1．医疗费11465.24元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为11465.24元；2．住院伙食补助费285元（15元/天×19天）；3．营养费1350元（30元/天×45天）；4．误工费5950元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为5个月，本院予以确认。原告提供了银行明细用以证明其误工费损失的计算标准，本院对证据的真实性予以认定。经核定，原告事故发生前5个月的平均工资为1366元/月，误工期内发放了工资880元，故原告的误工费损失为1366元/月×5月-880元，计5950元；5．护理费6480元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为1个半月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×45天，计6480元；6．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；7．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故本院确定第一次鉴定费由原告负担1900元；8．财产损失1400元。原告提供了修理费发票及施救费一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上8项合计27930.24元。原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，原告该部分诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告祝伟、范宏飞垫付了15000元，被告人保财险未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为27930.24元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额12730元；3、财产损失赔偿限额1400元，合计24130元。交强险不足部分计3800.24元，应按事故比例赔偿，因祝伟负事故的全部责任，陶娟良无责任，祝伟、范宏飞经本院合法传唤未到庭，导致无法查清双方关系，故被告祝伟、范宏飞应对原告的交强险范围外损失3800.24元共同承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告3800.24元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告27930.24元。因被告祝伟、范宏飞垫付了15000元，被告人保财险尚需赔付原告12930.24元，被告祝伟、范宏飞垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，重新鉴定费1560元，由原告陶娟良负担，因该费用被告人保财险已预交，故原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。被告人保财险尚需赔偿原告11370.24元。被告祝伟、范宏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陶娟良因交通事故造成的损失11370.24元；二、驳回原告陶娟良的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元,由被告祝伟、范宏飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月八日法官助理沈传卿书记员童烨