wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5823号原告：卫昭忠，男，1981年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。被告：刘光强，男，1969年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告卫昭忠诉被告刘光强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告卫昭忠以被告刘光强已履行债务为由，于2019年10月8日向本院申请撤回对被告刘光强的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫昭忠撤诉。案件受理费减半收取963.00元，由原告卫昭忠负担。审 判 员 赵炎凌二〇一九年十月八日法官助理 任加凤书 记 员 刘 玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12491号 原告：杭州萧山瓜沥镇长巷村经济联合社。 法定代表人：沈建侠。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：金国标。 委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告杭州萧山瓜沥镇长巷村经济联合社诉被告金国标合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告款项69986.45元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系萧山区瓜沥镇长巷村村民。2010年8月，经瓜沥镇长巷村三委会、社员代表大会讨论并通过，决定建造村级集体工程建设项目（即两户联建房10套），具体施工过程由浙江大立建设有限公司、浙江瓜沥建设有限公司负责。2012年6、7月前后，已有9套18户村民各自缴纳联建房费用，但被告作为1-1户村民，未按约缴纳案涉款项。在房屋交付使用、被告入住1-1户后，其仍未缴纳案涉款项。原告多次与被告沟通，其仍拒绝支付案涉款项，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告杭州萧山瓜沥镇长巷村经济联合社向本院提供的证据无法证明涉案联建房具有合法的审批手续，需承担举证不能的责任。原告杭州萧山瓜沥镇长巷村经济联合社要求被告支付建房款项，并赔偿利息损失，因该联建房尚无合法审批手续，故本案不属于人民法院民事收案范围。原告杭州萧山瓜沥镇长巷村经济联合社关于涉案联建房权属证书正在办理的陈述若属实，可待相关手续齐全后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回杭州萧山瓜沥镇长巷村经济联合社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐雅旦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3981号上诉人（一审被告）：陈富立，男，1968年7月11日出生，汉族，住西平县。上诉人（一审被告）：孙桂芬，女，1967年2月20日出生，住西平县。被上诉人（一审原告）：于群伍，男，1956年10月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：于海贺，女，1983年1月5日出生，汉族，住西平县。上诉人陈富立、孙桂芬因与被上诉人于群伍民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈富立、孙桂芬，被上诉人于群伍及其委托诉讼代理人于海贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈富立、孙桂芬上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人于群伍负担。事实和理由：被上诉人在一审中所陈述的事实根本不存在，上诉人从没有因做生意向被上诉人借过钱，双方根本不存在民间借贷关系。被上诉人提供的只有两张收据，要求追究被上诉人在收据上私自添加“借”字的法律责任。上诉人只是肖明金汇通公司的经办人，也是被上诉人自愿高息存款的证明人。综上，一审判决认定双方民间借贷关系成立，并判决上诉人偿还借款错误，二审应当依法改判。于群伍辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人陈富立、孙桂芬的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人向其借款5000元的事实清楚，借款后向被上诉人出具了一张40000元和一张10000元的收据。至于借款后，上诉人如何使用该款，是其个人的事情，与被上诉人没有关系。被上诉人从不认识肖明，也知道金汇通公司，更没有任何人或公司给过被上诉人所谓的高息。综上，一审判决正确，依法应当维持。于群伍向原审法院起诉请求：1、依法判决陈富立、孙桂芬偿还给其借款50000元及利息；2、诉讼费用由陈富立、孙桂芬承担。一审法院认定事实：2014年10月17日，陈富立、孙桂芬向于群伍借款40000元，借款期限6个月。2014年11月22日，陈富立、孙桂芬又向于群伍借款10000元，借款期限3个月。两次借款共计50000元，陈富立、孙桂芬均向于群伍出具了收据。后于群伍在两份收据上添加“借”字。借款到期后，陈富立、孙桂芬拖欠未还款，双方引起纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈富立、孙桂芬向于群伍借款50000元并出具收据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然于群伍在收据中添加“借”字，但并不影响借款事实的存在。借款到期后，陈富立、孙桂芬应按照约定及时返还借款。于群伍要求陈富立、孙桂芬偿还50000元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。于群伍要求陈富立、孙桂芬支付利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应从陈富立、孙桂芬逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款返还完毕之日止。陈富立、孙桂芬的辩称与庭审查明的事实不符，不予采纳。河南省西平县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年9月25日作出（2019）豫1721民初2830号民事判决如下：陈富立、孙桂芬于本判决生效后五日内返还于群伍借款50000元及利息（其中40000元借款的利息自2015年4月18日起按年利率6%计算至借款返还完毕之日止，10000元借款的利息自2015年2月23日起按年利率6%计算至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈富立、孙桂芬负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人陈富立、孙桂芬向被上诉人于群伍偿还借款50000元及利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人陈富立、孙桂芬对其于2014年10月、11月向被上诉人于群伍出具两张共计50000元收据的真实性不持异议，因此，双方之间存在民间借贷关系。被上诉人在借款到期后，请求上诉人支付借款及相应利息于法有据，予以支持。陈富立、孙桂芬上诉称其与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，被上诉人为了得到高息，自愿同意将该款存到肖明经营的金汇通公司，自己只是经办人，不应当承担偿还责任。对此上诉主张，陈富立、孙桂芬在一、二审中均未能提供相应的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律责任。其上诉理由依据不足，不予支持。综上所述，陈富立、孙桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈富立、孙桂芬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十月三十日书记员  魏 冉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4241号申请执行人：广州市番恒物业发展有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路**之二（**）**。法定代表人：陈宝华。委托代理人：陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。被执行人：冯广斯，男，1967年2月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于申请执行人广州市番恒物业发展有限公司与被执行人冯广斯租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年4月10日作出的（2017）穗仲案字第16175号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人支付自2017年1月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋占用费及仲裁费；并在裁决作出之日起一年内将广州市荔湾区光复北路****腾空交还给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其司支付房屋占用费12879元（暂计）及仲裁费1383元；并将上述房屋交还给其司。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人已向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人表示对被执行人在住所地的财产情况已作了解，无需法院去往现场调查。目前，被执行人没有搬迁去向，申请执行人也表示无法提供搬迁去向。2019年8月30日，被执行人向本院缴纳执行款6200.4元，2019年9月4日，本院将50元作为执行费上缴国库。因本案申请执行人是本院（2018）粤01执4710号案的被执行人，剩余执行款6150.4元被该案截留。2019年10月10日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另外，被执行人至今没有搬迁去向，申请执行人也不能提供搬迁去向，故申请执行人要求被执行人腾空涉案房屋的执行请求不具备执行条件。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月二十三日书记员  罗翠君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监18号监督机关：江苏省徐州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：侯庆亚，男，1967年8月12日生，汉族，住邳州市。二审被上诉人（一审原告）：魏安武，男，1990年8月15日生，汉族，住邳州市。一审被告：朱凌（又名朱玲），女，1968年12月28日生，汉族，住邳州市。二审上诉人侯庆亚与二审被上诉人魏安武、一审被告朱凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）徐民终字第2479号民事判决，已经发生法律效力。江苏省徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000258号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十月二十九日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更562号罪犯李怀印，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）忻中刑初字第36号刑事判决，以被告人李怀印犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十五年。刑期自2008年7月10日至2023年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）阳刑执字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）阳刑执字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年10月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李怀印在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.9%；各项考试成绩均合格。2015年7月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余502分。上述事实，有罪犯李怀印的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李怀印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李怀印予以减刑八个月，刑期至2020年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢133号之一申请执行人：杨立辉，男，1980年9月15日出生，住石家庄市桥西区。被执行人：甄月勤，女，1981年9月14日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。被执行人：韩涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住所同上。关于申请人杨立辉与被执行人甄月勤、韩涛民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初322号民事判决书已经发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初332号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月三十一日书记员  徐 侃
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2075号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马雷，男，1994年10月10日出生，住利辛县。 广西钱盆科技股份有限公司与马雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第29210号裁决书，2019年6月11日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29210号裁决书所确定的债权予以转让。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年5月18日，甲方（出借人）吴翡翠与乙方（借款人）马雷，丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司签订了一份《借款协议》，约定马雷向吴翡翠借款4000元，年利率10%，还款分期月数为12个月。协议同时约定，马雷应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后服务费。协议还约定，一旦出现乙方马雷逾期或逃避债务等恶意行为时，该协议项下债权无偿转让给丙方广西钱盆科技股份有限公司。该《借款协议》中，出借人吴翡翠与借款人马雷的签名均为打印签名。 后因马雷出现还款逾期，广西钱盆科技股份有限公司基于《借款协议》中关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年4月30日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月9日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第29210号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方马雷的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人马雷依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29210号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29210号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月二十六日 书记员 王 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1863号   上诉人（一审被告）：内蒙古和兴惠客电子商务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某。   被上诉人（一审原告）：杨某2，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：邓某，内蒙古维创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古维创律师事务所律师。   上诉人内蒙古和兴惠客电子商务有限公司（以下简称和兴惠客）与被上诉人杨某2劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   上诉人和兴惠客上诉请求：请求二审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，判决上诉人不应向被上诉人支付欠发工资，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人并非是上诉人的员工，一审法院认定双方之间存在劳动关系属于认定事实错误。2.被上诉人在一审阶段所提交的考勤表、银行交易清单均为复印件，真实性无法核实，银行交易清单只能证明清单上的付款人与被上诉人有资金往来，无法证明上诉人欠付被上诉人工资。其他证据均无法证明本案的证明目的，或与本案没有关系。上述证据均无法证明被上诉人曾经在上诉人单位就职并领取薪酬，且上诉人欠付被上诉人工资。   被上诉人杨某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。   杨某2向一审法院起诉请求。1.判令被告支付其欠原告劳动报酬14710元（庭审中原告明确表示放弃索要经济补偿的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告于2016年2月24日到被告公司参加工作，2016年10月30日因公司经营不善，长期拖欠工人工资，原告办理了停薪留职手续。在岗期间，双方约定月工资为2530元，除2016年2月份工资结清外，2016年3月至2016年10月共计8个月的工资未正常发放，共欠工资20240元。2016年6月17日被告补发工资2530元，2017年6月12日被告补发工资1500元，2017年9月29日被告补发工资1500元，至此尚欠工资14710元未付。   一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题，因原告提交的考勤表、工资发放流水等证据之间能够相互印证，能够证实原、被告之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以确认，被告否认与原告存在劳动关系、不应承担支付工资的义务却未能提交充足的反证予以证实，其提交的被告公司股权转让协议系复印件且不能据此免除被告向职工支付工资的义务，故对被告提出的这一主张，一审法院不予采信；关于原告主张被告应付所欠工资额为14710元的问题，因原告提交的工资发放流水能够证明其月工资标准，而考勤表能够证实其工作期间，对于原告所述的被告实际支付工资部分属于对己不利事实的自认，且有工资发放流水予以佐证，而被告对所欠工资的计算方式亦表示认可，故对被告尚欠原告工资14710元的事实一审法院予以确认，对该诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告内蒙古和兴惠客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某2支付欠发工资14710元。   本院二审期间，上诉人和兴惠客围绕上诉请求依法提交证据如下：1.《股权转让合同》，证明目的：依据该合同条款约定，戌方和兴惠客与己方和兴惠客商业便利连锁公司未披露债务（如存在），丙方包头市春熙商务有限公司、丁方郑醴应就该等未披露债务承担全部偿还责任，且承担由此给甲方、乙方造成的任何损失。2.民事起诉状1份、收款收条5份、民事裁定书1份，证明目的：与本案被上诉人情况相同的韦慧敏、张荣、汪琴、付雅丽、郭勇强等人曾向人民法院提起诉讼，要求上诉人支付2016年3月份至10月份未发工资，在庭审中得知《股权转让合同》之后，以上几人主动撤诉。被上诉人杨某2对以上证据的质证意见如下：对于第一组证据，因不属于法定的新证据，不予质证，且其证明目的不在上诉人的诉讼请求范围之内。对于第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，上诉人没有提供韦慧敏等人向谁主张发工资的事实，且韦慧敏等人是否撤诉，与被上诉人是否主张权利无关。   本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，第一，被上诉人在一审中提供的考勤表及工资发放流水等证据足以证明其在2016年3月至10月在被上诉人处工作，且上诉人欠付被上诉人工资14710元。第二，上诉人否认其与被上诉人之间存在劳动关系，但并未提供相应证据予以反驳，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。第三，上诉人以公司内部发生股权变更为由，主张上述工资应由包头市春熙商务有限公司、郑醴支付不符合法律规定，本院不予支持。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人和兴惠客负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  王 雪 冰   审 判 员  张      宽   审判员   高 阿 韬     二Ｏ一九年十月八日     书 记 员    何     欢      附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7237号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：王有军，男，1979年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3420号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王有军银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币124050.85元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十六日书记员  彭奕赫
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1431号申请执行人罗东平，男，汉族，1984年11月28日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。申请执行人朱克乾，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人江云平，男，汉族，1981年11月15日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。申请执行人梁建德，男，汉族，1991年12月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人陈江涛，男，汉族，1989年9月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人彭彦侠，男，汉族，1973年4月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人韦明，男，汉族，1976年12月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人甘肃厚诚装饰工程有限责任公司，住所地：临洮县。法定代表人张文龙，该公司总经理申请执行人罗东平、朱克乾、江云平、梁建德、陈江涛、彭彦侠、韦明与被执行人甘肃厚诚装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月24日作出（2018）甘1124民初4086号民事调解书，该调解书确定：甘肃厚诚装饰工程有限公司于2019年1月25日前一次性给付罗东平劳务费6700元，给付朱克乾劳务费22320元，给付江云平劳务费34769元，给付梁建德劳务费12000元，给付陈江涛劳务费8300元，给付彭彦侠劳务费2800元，给付韦明劳务费6500元，以上合计93389元。案件受理费9400元，减半收取4700元，由甘肃厚诚装饰工程有限公司负担。该调解书发生法律效力后，甘肃厚诚装饰工程有限责任公司未如期履行调解书确定的义务，罗东平、朱克乾、江云平、梁建德、陈江涛、彭彦侠、韦明向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。执行中，本院依法向甘肃厚诚装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但甘肃厚诚装饰工程有限责任公司未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对甘肃厚诚装饰工程有限责任公司的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对甘肃厚诚装饰工程有限责任公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到甘肃厚诚装饰工程有限责任公司其他可供执行的财产及线索，罗东平、朱克乾、江云平、梁建德、陈江涛、彭彦侠、韦明亦无法向人民法院提供甘肃厚诚装饰工程有限责任公司可供执行的财产线索。现甘肃厚诚装饰工程有限责任公司法定代表人张文龙下落不明，本院依法移送公安机关对其实施临控措施。罗东平、朱克乾、江云平、梁建德、陈江涛、彭彦侠、韦明的债权94456元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1431号申请执行人罗东平、朱克乾、江云平、梁建德、陈江涛、彭彦侠、韦明与被执行人甘肃厚诚装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            鹏审判员 刘      德      勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十一日书记员 王      孝      平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4538号 原告：赵山，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。 被告：徐亮，男，户籍地吉林省九台市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地九台市工农街****。 负责人：王志，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘国新，男，该公司职员。 原告赵山与被告徐亮、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵山及其委托诉讼代理人王昭、被告保险公司委托诉讼代理人潘国新到庭参加了诉讼。被告徐亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费6,205.80元、护理费8,407.20元、营养费6,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2,000.00元；2.请求判令被告徐亮赔偿原告鉴定费2,000.00元、律师代理费4,300.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日被告徐亮驾驶车牌号为苏***号小轿车，沿新华路由东向西行驶至建设街路口左转弯时，将沿人行横道由东向西横过建设街的原告撞伤。此事故经交警部门认定为徐亮负全部责任。原告受伤后在吉林大学第一医院救治，后经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为护理期限60日、营养期限60日、营养费6,000.00元。现原、被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告徐亮负此事故全部责任，如肇事司机在发生事故时未违反法律规定及保险合同约定，被告保险公司同意赔付原告在此事故中所产生的合理费用。对具体赔付项目：朝阳区白菊西医内科门诊部出具的门诊处方无对应的消费票据和医嘱，无法确定该费用与本次事故的关联性；营养费应按30.00元/日计算；诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，故不予承担；被告保险公司并非此事故实际侵权人，且未对原告造成伤残，故精神损害抚慰金不属于被告保险公司赔付范围。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月6日15时40分，徐亮驾驶车牌号为苏***的小型客车，沿新华路由东向西行驶至建设街路口左转弯时，其车前部与沿人行横道由东向西横过建设街的行人赵山身体接触，致赵山受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队出具“道路交通事故认定书”认定：徐亮负全部责任；赵山无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院、长春市中心医院急救及门诊治疗，支付急救费113.80元、门诊费4,902.00元（2019年5月6日11.00元+3,353.60元、2019年6月17日9.00元+1,528.40元）。2019年5月8日，原告在朝阳区白菊西医内科门诊部购药支付购药费1,190.00元，但仅提供门诊处方，无票据。2019年6月24日，原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对其护理期限、营养期限进行鉴定。2019年6月27日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人赵山护理期限应以60日为宜；2.被鉴定人赵山营养期限应以60日为宜，共需营养费6,000.00元人民币。原告支付鉴定费2,000.00元。此事故中，原告因就医、鉴定支付了交通费，其主张200.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费4,300.00元。 另查，肇事车辆苏***号车辆登记所有人系案外人江燕，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，被告徐亮承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告徐亮承担赔偿责任。因被告徐亮未到庭参加诉讼，不举证、不答辩，故应承担举证不能的不利后果。根据门诊病历、票据及鉴定意见书，原告赵山的合理费用应为：1.医疗费，应保护有正规票据和门诊病历相对应的合理费用5,015.80元（急救费113.80元+门诊费4,902.00元），外购药1,190.00元，因其未提供相应医嘱及正规票据，无法核实其真实性，故不予保护；2.护理费，根据鉴定意见，参照《2017年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的标准计算，应保护8,407.20元（140.12元/日×60日）；3.营养费，根据鉴定意见，应保护6,000.00元；4.精神损害抚慰金，原告虽因事故受损，但未造成严重后果，故其主张不合理，本院不予保护；5.交通费，考虑到原告就医、鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护50.00元；6.鉴定费2,000.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；7.律师代理费4,300.00元，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，但原告主张金额过高，本院酌情保护2,300.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵山因机动车交通事故造成的经济损失共计18,457.20元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（医疗费5,015.80元、营养费4,984.20元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付8,457.20元（包括护理费8,407.20元、交通费50.00元）； 二、被告徐亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵山因机动车交通事故造成的经济损失共计5,315.80元（包括剩余营养费1,015.80元、鉴定费2,000.00元、律师代理费2,300.00元）； 三、驳回原告赵山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.00元，由原告赵山负担67.00元，由被告徐亮负担197.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十月十八日 书记员  李丹娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12260号原告：九龙坡区石坪桥志中五金建材经营部，住所地重庆市九龙坡区马玉一村40号，统一社会信用代码92500107MA5XWCWC5R。经营者：靳帅飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，主要办事机构所在地重庆市两江新区星光大道80号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，董事长。本院受理原告九龙坡区石坪桥志中五金建材经营部诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆对外建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地应当以主要办事机构所在地为准，被告主要办事机构所在地位于重庆市两江新区星光大道80号，故请求将本案移送至重庆市自由贸易试验区人民法院受理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案立案受理时，被告的工商注册地为重庆市渝中区四新路40号，后于2019年6月17日变更为重庆市南岸区南滨路132号，本院先后向上述两个地址送达起诉状副本、传票等均显示无人签收，根据原告所提供的被告主要办事机构所在地，本院向重庆市两江新区星光大道80号给被告邮寄了前述材料，显示为收发室签收。被告在提交管辖权异议申请的同时也同时提交了两份《房屋租赁合同》，载明被告租用了位于星光大道82号D1-3-1整层房屋共计2192.62平方米作为办公用房。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案根据向被告送达情况，被告提交的租赁合同以及原告的自认，可以认定被告的主要办事机构所在地为重庆市两江新区星光大道80号。另根据双方所签订的合同，并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告主张被告支付所欠货款并承担违约金责任等，即为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地或被告住所地向本院提起诉讼。原告的所在地位于重庆市九龙坡区，被告的主要办事机构所在位于两江新区，因此，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶竹芊二〇一九年十月十六日书记员  马 晶
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1995号原告：嵩明县杨桥街道办事处上禾社区居民委员会。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处上禾社区居民委员会。法定代表人：诸勇，系居委会主任。委托诉讼代理人：朱志林，系云南勇旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：嵩明浩宇投资有限公司。住所地：云南省嵩明县嵩阳镇香海路**。法定代表人：陈忠。原告嵩明县杨桥街道办事处上禾社区居民委员会与被告嵩明浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告嵩明县杨桥街道办事处上禾社区居民委员会以双方已自愿协商解决为由于2019年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告嵩明浩宇投资有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嵩明县杨桥街道办事处上禾社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县杨桥街道办事处上禾社区居民委员会撤回起诉。案件受理费48550元，减半收取24275元，由原告嵩明县杨桥街道办事处上禾社区居民委员会承担。审判员  朱晓军二〇一九年十月十日书记员  李竹兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8072号原告姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，个体。被告白雅斯古楞，男，1967年3月20日出生，蒙古族，农民。原告姜铁玉与被告白雅斯古楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁玉到庭参加诉讼，被告白雅斯古楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜铁玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告白雅斯古楞偿还所欠货款本金8468元及违约金6774.4元，合计15242.4元；2、自2019年5月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白雅斯古楞于2015年4月22日，从原告姜铁玉处赊购种子、化肥欠款8468元，定于2015年12月30日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金8468元及违约金6774.4元（2016年1月1日至2019年5月1日止，共40个月，按月利率2%计算）,合计15242.4元；自2019年5月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告白雅斯古楞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告姜铁玉围绕诉讼请求依法提交了被告白雅斯古楞向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告姜铁玉与被告白雅斯古楞之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约按月利率2%计算支付违约金。在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白雅斯古楞于本判决生效十日内偿还原告姜铁玉所欠货款本金人民币8468元；二、被告白雅斯古楞支付原告姜铁玉，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费181.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取90.53元，由被告白雅斯古楞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月十六日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5368号原告：李向荣，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：黄春琳，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李向荣与被告金家德、黄春琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向荣及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告金家德、黄春琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金600000元，并自2019年1月20日起按月利率20‰承担利息至2019年7月19日止，计息72000元（600000元×20‰×6个月），合计人民币672000元，并自2019年7月20日起按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止；2、如被告不能按期付款，要求以抵押物属于两被告共同所有位于庐城镇文昌路196号世纪锦都9幢103号房（皖2016庐江县不动产权第000618号）折价或者以拍买、变买上述抵押物所得的价款优先偿还原告债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，两被告因资金周转困难向原告借款600000元，当日两被告向原告出具借条，载明：今借到李向荣人民币400000元整，另加借款200000元，合计600000元，书面约定借款期限为4个月，按月利率20‰支付利息。同时两被告以自己共同所有位于庐城镇文昌路196号世纪锦都9幢103号房（皖2016庐江县不动产权第000618号）为上述借款提供抵押担保，担保数额为400000元，并办理了不动产抵押权登记（皖2019庐江县不动产证明第0001638号），借款至期后，原告向被告催讨，被告一直未付。金家德、黄春琳未作答辩。经审理查明，2019年1月20日,金家德、黄春琳因资金周转需要向李向荣借款，当日,金家德、黄春琳出具借条一张，借条中载明：“今借到李向荣人民币400000元整，月息2%，借款期限4个月，逾期借款不还清，月息2.5%”，金家德、黄春琳在借款人处分别签名。同日，金家德、黄春琳出具授权委托书一份，委托书载明：“本人金家德现向李向荣借款肆拾万元（400000元）用于支付2018年8月所欠俞年生钢材款，今委托李向荣直接支付到俞年生账户。与此相关的法律责任及不可预期的后果由本人承担。”,金家德、黄春琳在授权人处分别签名。另查明，借条中“另加借款贰拾万元整，合计陆拾万元整（600000元）”及授权委托书中“另贰拾万用于支付2017年5月份钢材款，合计陆拾万元整（600000元）”的内容均是金家德所写，黄春琳并不知晓，且未签名确认。2019年1月25日，被告金家德、黄春琳以其共同所有的位于庐江县庐城镇文昌路196号世纪锦都9幢103房〔不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产第0000618号〕为其借款提供担保，担保数额为400000元，并办理了房屋抵押登记手续，李向荣取得皖（2019）庐江县不动产证明第0001638号不动产登记证明。2019年3月，被告按月利率2%支付了一个月计12000元的利息。此后经李向荣催讨，本金及下欠利息金家德、黄春琳未付。李向荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、本人身份证复印件及金家德、黄春琳身份信息证明各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、借条一份，证明金家德、黄春琳向李向荣借款的时间、数额、约定的借款利息和借款期限等事实；3、委托书一份，证明金家德、黄春琳委托李向荣直接将款汇至俞年生账户的事实；4、汇款凭证一份，证明李向荣汇款600000元至俞年生账户的事实;5、不动产登记证明一份，证明金家德、黄春琳以其共同所有的房屋为借款抵押400000元的事实；6、关于李向荣向金家德、黄春琳催讨欠款及金家德、黄春琳归还一个月利息的当庭陈述；上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。金家德、黄春琳向李向荣借款，有金家德、黄春琳出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确。本案借条中数额虽为600000元，但黄春琳在出具借条并签名确认时，借条中载明借款数额是400000元，故黄春琳应与金家德共同偿还借款的数额为400000元；对借条中另200000元，黄春琳并未签名确认，且原告亦未举证证明该借款系夫妻共同债务，故对李向荣主张金家德、黄春琳共同偿还借款600000元的诉求，本院不予支持。同时，李向荣诉求金家德、黄春琳按月利率2%支付所欠借款利息，因本案借条中约定月息2%（即月利率2%），对双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；因被告已经以本金600000元为基数、按月利率2%支付了自2019年1月20日至2019年2月19日期间的利息12000元，故被告应以本金600000元为基数、按月利率2%、自2019年2月20日起支付至本金付清之日止。同时，金家德、黄春琳自愿以其所有的位于庐江县庐城镇文昌路196号世纪锦都9幢103房〔不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产第0000618号〕为其400000元借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故本院依法确定金家德、黄春琳就400000元借款本息在上述抵押物范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金家德于本判决生效后二十日内归还原告李向荣借款本金李向荣200000元及利息（以本金200000元为基数、按月利率2%、自2019年2月20日起支付至本金实际付清之日止）；二、被告金家德、黄春琳于本判决生效后二十日内共同归还原告李向荣借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数、按月利率2%、自2019年2月20日起支付至本金实际付清之日止）；三、若被告金家德、黄春琳不能按期履行上述给付义务，则以抵押物属于其共同所有的位于庐江县庐城镇文昌路196号世纪锦都9幢103房〔不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0000618号〕折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还400000元借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告金家德、黄春琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯人民陪审员  邓 芳人民陪审员  张向明二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈丽莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初4745号 原告承德市科佑物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区西大街柳树井天泽嘉园第******-2，统一社会信用代码91130805672079540Y。 法定代表人迟烁，职务总经理。 委托代理人康宁，河北管文军律师事务所律师。 被告吴丹，女，1973年10月4日出生，住承德市高新区。 本院于2019年9月24日受理了原告承德市科佑物业服务有限责任公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出对被告吴丹的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市科佑物业服务有限责任公司撤回对被告吴丹的起诉。 案件受理费减半收取后234.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月九日 书记员  张 洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2865号 罪犯李元飞，男，1988年12月02日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，初中文化,现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市平山县人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀0131刑初176号刑事判决，以被告人李元飞犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪,伪造企业、事业单位、人民团体印章罪,伪造、买卖国家机关证件、印章罪,伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。被告人李元飞不服，提出上诉。本院于2017年04月28日作出（2017）冀01刑终333号刑事判决，以被告人李元飞犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪,伪造企业、事业单位、人民团体印章罪,伪造、买卖国家机关证件、印章罪,伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李元飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金3万元已履行。狱内月平均消费371元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李元飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李元飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2022年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初580号 原告：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路1538号。 法定代表人：周晴，该公司社长。 委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。 被告：沭阳县龙庙镇一枝花图书经营部，住所地江苏省沭阳县龙庙镇花厅村八组。 经营者：葛苏阳，男，1994年6月7日出生，住江苏省沭阳县。 原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被告沭阳县龙庙镇一枝花图书经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社申请撤回对被告沭阳县龙庙镇一枝花图书经营部的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社负担。 审 判 长  庞文斌 人民陪审员  孙蕾蕾 人民陪审员  冯光云 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初7242号 原告：徐巍，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：王志国，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：魏兴龙，男，1984年7月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告徐巍与被告王志国、魏兴龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐巍向本院提出诉讼请求：依法判决王志国、魏兴龙立即退还徐巍合伙出资款人民币350000元，并支付该款从2019年7月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、王志国、魏兴龙应支付徐巍退伙款项241744元。支付方式如下：1.魏兴龙、王志国应于2019年10月31日前共同支付徐巍81810元。2.魏兴龙应支付徐巍剩余158764元中的100000元，自2019年11月起于每月28日前支付5000元直至款清。3.王志国应于2019年11月5日前向徐巍交付与剩余款项58764元等值的电器设备，若王志国未按期交付电器设备，则徐巍有权要求其立即支付58764元。 二、若王志国、魏兴龙未按前述约定按期足额履行义务，则徐巍有权自王志国、魏兴龙逾期之日起就剩余款项一次性向法院申请强制执行。 三、徐巍与王志国、魏兴龙之间的合伙纠纷就此解决，徐巍不得就本案合伙事宜再向王志国、魏兴龙主张任何权利，王志国、魏兴龙不得就本案合伙事宜再向徐巍主张任何权利。 四、案件受理费6585元，减半收取计3292.50元，由王志国、魏兴龙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄珺滢(代)
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢304号申请执行人任华桥，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人湖北宝峰投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区永清小路**，现办公地武汉市江岸区沿江大道**江景大厦**B-6-A。法定代表人余慧峰，执行董事。申请执行人任华桥与被执行人湖北宝峰投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民商初字第01956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任华桥于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本案的执行标的为504,420元及利息，执行费7,444元由被执行人负担。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，依法终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十月十二日书记员 刘有明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1893号申请人：深圳华视光电有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道沙浦围工业大道第二工业区**，统一社会信用代码：91440300692543849G。法定代表人：陈焕杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致远，广东盟凯律师事务所实习律师。被申请人：智慧海派科技有限公司，，住所：江西省南昌临空经济区黄堂东街**统一社会信用代码：91360126309214429K。法定代表人：王群，该公司董事长。本院在审理申请人深圳华视光电有限公司与被申请人智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人智慧海派科技有限公司银行存款2476720.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳华视光电有限公司向本院提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69501128020190000267）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人智慧海派科技有限公司银行存款2476720.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一九年十月八日书记员  陈文娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1879号原告：卢亚洲，男，1974年11月3日出生，汉族，住所地黄梅县，被告：陈翀，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地阳新县，原告卢亚洲与被告陈翀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢亚洲到庭参加诉讼,被告陈翀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款4293元及利息（从2018年7月17日起至付清之日止以年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月17日被告在原告处借款4293元，原告多次催要，被告拒不偿还，后来被告失去联系，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。陈翀未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告陈翀在原告处借款4000元，加之此前差欠原告293元，累计4293元，当日被告向原告出具欠据，内容为，借原告人民币4293元，但未约定还款期限和利息。而后，被告未向原告清偿债务，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款4293元，有被告向原告出具的欠据原件证实，本院予以认定。被告应依法向原告清偿该债务。对于未约定期限的借款，债务人可以随时偿还，债权人亦可要求债务人随时清偿。故原告要求被告偿还借款4293元的诉讼请求，本院应予支持。因双方并未约定借款期限及利息，原告要求被告从出具欠据之日起支付利息无法律依据，本院不予支持。但从原告主张本案权利之日（以本院受案日期2019年4月17日为准）起可认定为被告逾期清偿之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方未约定期限及利息的，从逾期之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈翀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈翀在本判决生效后五日内偿还原告卢亚洲借款4293元，并支付从2019年4月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告卢亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审 判 长  虞志远人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇一九年十月十七日书 记 员  黄素情
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3499号 上诉人（原审原告）：杨维能，男，汉族，生于1969年2月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨能华，男，汉族，生于1944年3月14日，住四川省西充县，系杨维能之父。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族，生于1980年06月04日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人杨维能与被上诉人杨明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨维能申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨维能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨维能撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,040元，减半收取520元，由上诉人杨维能负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月二十五日 书记员 汤 彬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1652号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：高德成，男，1970年7月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告高德成财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2377号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：钟丽军，男，汉族，1985年2月1日生，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告钟丽军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告钟丽军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万壹仟捌佰陆拾肆元柒角整（11864.70元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2019年8月6日：计1323.55元），合计13188.25元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟丽军于2017年7月在我行申请贷记卡二张，生效额度均为10000元，卡号为：62×××87、62×××35。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为14000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年6月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万壹仟捌佰陆拾肆元柒角整（11864.70元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1323.55元），合计13188.25元。 被告钟丽军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟丽军于2017年7月、2017年8月向原告申请贷记卡二张，生效额度分别为10000、8000元，卡号分别为：62×××87、62×××35。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年7月13日、2019年6月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金11864.70元，利息及逾期还款违约金、消费手续费算共计1323.55元，合计13188.25元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟丽军归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟丽军应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金11864.70元； 二、被告钟丽军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1323.55元，并分别以4002元、7862.7元为基数从2019年7月13日、2019年6月23日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告钟丽军归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告钟丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月十九日 代理书记员  杜 沅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7401号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：熊春明，男，汉族，1972年3月17日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告熊春明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢235号之一 申请执行人：周卫花，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）180号仲裁调解书申请执行人周卫花与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的2492元。已执行到位标的320元，执行费缴纳0元，未执行到位标的2172元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人周卫花与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行15元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执恢235号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十五日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4746号                                                                                                                                                                                                                                    原告：包头市鑫丰恒元物资有限公司。法定代表人：葛某，经理。被告：崔某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：姚某，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告包头市鑫丰恒元物资有限公司诉被告崔某、姚某买卖合同纠纷一案中，因原告未能向本院交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3092元（原告已预交），由原告包头市鑫丰恒元物资有限公司负担。                            审判员  郭美玲                      二〇一九年十月二十五日                        书记员  张睿附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2024号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵孟强，男，汉族，住山东省济南市市中区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵孟强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额83409.30元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2024号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾晓雪，男，1987年10月3日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾晓雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾晓雪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币334,223.99元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：贾晓雪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计334,223.99元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执9818号 （2019）粤0306执恢2846号 申请执行人郭宝生,男,1983年4月12日出生,汉族,身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人深圳市博胜高科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩料坑西门工业区****，统一社会信用代码91440300597764117Y。 法定代表人李赟。 申请执行人郭宝生与被执行人深圳市博胜高科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案（2016）205号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市博胜高科技有限公司应履行支付13045.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请人支付了执行费95元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（石岩）案（2016）205号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（石岩）案（2016）205号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十八日 书记员 彭佼娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2025号之二 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：安信民，该公司董事长。 被申请人：莘县恒远工贸有限公司，，住所地：莘县通运路**统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高凤贤，总经理。 被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，住所，住所地：莘县莘州街道办事处蒋庄村村东社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXXX. 法定代表人：杨萌，总经理。 被申请人：王景光，男，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：杨洁，女，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：姜宪正（曾用名姜涛），男，汉族，住莘县。 被申请人：郝秀红，女，汉族，住莘县。 被申请人：高凤贤，男，汉族，住阳谷县。 本院在审理申请人莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、王景光、杨洁、姜涛、郝秀红、高凤贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨洁的工资，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨洁在聊城职业技术学院除每月留足其1000元生活费后的全部工资予以冻结（详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年十月二十三日 书记员  王少森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11062号原告陈建立，男，汉族，1974年9月3日出生，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告陈建军，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省驻马店市高新区。原告陈建立诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万结，被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建立诉称：2017年3月21日，被告借原告现金5万元，并约定了借款利息。请求判令被告偿还借款5万元及利息。被告陈建军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年3月21日，被告陈建军借原告陈建立现金5万元，并约定按月息2分计息。被告给原告出具借条一张，载明：“今借陈建立5万元整”。后原告为向被告追要借款诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈建军借原告陈建立现金5万元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告陈建军应当按照双方约定的数额偿还原告陈建立借款，并按照双方约定的利率支付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告陈建立借款5万元及利息（自2017年3月22日起计至该款还清之日止，按照月息2分计息）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十月八日书记员  张兴华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3286号 申请执行人程薇,住杭州市临安区。 被执行人过津津,住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人程薇与被执行人过津津民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人过津津的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人过津津的不动产进行了查询，并到被执行人过津津住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封被执行人过津津名下房产，被执行人过津津名下车辆本院另案处置完毕，申请执行人程薇已经参与分配。未发现被执行人过津津名下有其他可供执行的财产。截止XXXX年XX月XX日执行到位标的XXXX元，扣除执行费、诉讼费XXXX元，申请执行人程薇受偿XXXX元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3286号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十日 书记员  方朝阳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2251号原告：贾卫园，男，1972年12月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**开元路以西，新兴东大街以北商业楼第**338-342，统一社会信用代码：911305026958690007。法定代表人：何则涛。原告贾卫园与被告邢台锐和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫园及委托诉讼代理人霍文辉到庭参加诉讼;被告邢台锐和房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾卫园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行借款协议给付借我的现金430万元及利息72万元；2.判令被告履行协议把抵押的四处商铺交付给原告，并办理相关手续。3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日原被告签署了《借款协议》。被告借原告430万，用期8个月，利息月息1.86分，借期从2018年6月26日至2019年2月26日止。被告以认购形式将锐和城2#214、215、216、217四处商铺作为抵押（以上由《借款协议》和借条为凭）。现约定还款期限已过，可被告既不给付借款本金及利息，又未交付抵押的商铺，并办理相关的手续。被告的行为，实在使原告无法容忍。无奈只好诉至法院，望法院查明事实，依法准予我的诉讼请求。邢台锐和房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月27日，原告通过转账支付给被告借款192万元；2016年12月16日、2018年2月1日，被告同意将石传来借用被原告的流动资金230万元由其偿还；2018年6月25日，原被告双方补签了借款协议，约定被告借用原告流动资金430万元，期限为2018年6月26日至2019年2月26日（8个月），利息为月息1.86分，每月26日前结息。被告以认购形式将锐和城2#214、215、216、217四处商铺作为抵押；被告承诺如超过借款期限，自愿将此商铺以借款金抵还原告。若被告因任何原因产生借款时时逾期，则原告直接接手该商铺，并且被告配合原告办理相关手续。2018年6月26日，被告给原告书写借条一份，载明：“今收到借用贾卫园现金430万元整。保证抵押的门市作为担保，保证抵押的门市不外担，不外卖。暂由贾卫园保管，另外贾卫园已将所抵押门市的相关协议及门市付款收据已取走，以后事按借款协议执行。如双方又有违反约定应付相应的法律责任”。同日，原被告双方签订商铺内部认购协议书，原告认购被告自有的锐和城临开元路一侧编号为214、215、216、217的商铺，单价为7857元/平方米的单价，面积约为560平方米，被告为原告开具收据，收据总金额为440万元。同时约定实际面积以房管局测绘面积为准多退少补。2018年6月27日至11月27日，原告收取被告利息为40万元。另查明按照被告给原告书写的借条上注明的借用现金为430万元，但实际收到的是422万元，8万元是砍头息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。本案中，被告实际借用原告流动资金为432万元，原告要求被告给付诉讼请求430万元中的422万及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付诉讼请求430万元中的8万元砍头息的诉讼费用，违反了合同法的有关规定，本院不予支持。原告要求被告履行协议把抵押的四处商铺交付原告并办理相应手续的诉讼请求，违反了物权法的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十六条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被邢台锐和房地产开发有限公司告给付原告贾卫园本金422万元及利息（自2018年6月26日至本金付清之日止，利率按月息1.86分计算，扣除原告已收取的利息40万元）。二、驳回原告贾卫园的其他诉讼请求。案件受理费46940元，减半收取计23470元，诉讼保全费5000元，合计28470元，由邢台锐和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年十月二十二日书记员  尹志华
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2463号关于申请执行人覃文伟与被执行人柳帮民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳帮未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人覃文伟向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人柳帮已履行完毕。本院认为，申请执行人覃文伟基于生效法律文书（2019）鄂2801民初626号民事判决书的权利已实现。执行费用已由被执行人柳帮缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十月八日书记员 黄小龙
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初4511号 原告：张玉兰，女，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇云山村****。 被告：陈振东，男，1968年12月9日出生，汉族，，住浙江省瑞安市湖岭镇盘龙山村 原告张玉兰与被告陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告陈振东经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振东支付原告张玉兰货款4000元；2.本案诉讼费由被告陈振东承担。因开庭前被告陈振东向原告张玉兰支付货款2000元，庭审中，原告张玉兰变更诉讼请求为：1.判令被告陈振东支付原告张玉兰货款2000元；2.本案诉讼费由被告陈振东承担。事实和理由：原告张玉兰是邵东县工业品市场服装批发商，被告陈振东在原告张玉兰处购货共欠货款4000元，被告陈振东向原告张玉兰出具欠条。后原告张玉兰多次催讨未果，故诉请人民法院依法判决。 被告陈振东未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告张玉兰围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告陈振东向原告张玉兰出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告张玉兰当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 原告张玉兰因在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告陈振东陆续从原告张玉兰处赊购货物。2015年3月，经双方结算，被告陈振东欠原告货款4000元，并出具欠条。后经原告催要，被告陈振东于2019年10月16日向原告张玉兰支付货款2000元，剩余货款至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张玉兰与被告陈振东之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因原告张玉兰与被告陈振东没有约定货款支付期限，被告陈振东应在接收货物的同时支付对应的价款。故对原告张玉兰要求被告陈振东支付2000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈振东于本判决生效之日起五日内支付原告张玉兰货款2000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈振东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十月十八日 法官 助理  谢 瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12415号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：班玛罗尔吾，男，1986年10月4日出生，藏族，住四川省马尔康县。 原告成都中海物业管理有限公司与被告班玛罗尔吾物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月24日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十月十四日 书记员 曹亚姣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2128号原告：叶某，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：马志伟，广东中穗律师事务所律师。被告：范某，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：范洁茹，女，汉族，1973年6月8日出生，住广东省湛江市赤坎区，与被告系姐弟关系。委托诉讼代理人：范洁萍，女，汉族，1974年12月12日出生，住广东省湛江市赤坎区，与被告系姐弟关系。原告叶某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员韩剑适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托诉讼代理人马志伟，被告范某及委托诉讼代理人范洁茹、范洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、依法判令婚前原告独资购买的位于霞山区菉塘路9号碧绿花园1栋1104房产归原告所有（房屋现估值8000元/方×81.81平方米=654480元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月14日经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，因被告性格暴躁，经常为琐事争吵，且一直无法怀孕。后经到医院检查发现被告不育，双方关系进一步恶化，原告无意中发现被告曾被强制戒毒两年，系在双方认识之前不久才被释放。原被告均为大龄晚婚青年，认识半年不够便结婚，本就是奔着生儿育女组织家庭而结婚，并没有牢固的感情基础。但婚后原告才发现被告有严重的吸毒成瘾的历史，现因男方不育原因，导致双方结婚至今无法生儿育女，原告曾多次与被告协商和平离婚，但均遭到被告暴力拒绝，甚至威胁原告生命。至此，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，且无修复的可能，故特诉至法院，请求法院依法判决。被告范某辩称，一、本人不同意与原告离婚，之前与原告生活没有任何纠纷，只是因为原告介绍了一份工作给我，而本人没有去做，原告就生气要离婚，并且搬出去住了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶某向本院提交了下列证据：结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，户口本复印件。证明原告与被告的婚姻关系。商品房买卖合同、交款发票、房产税收发票、贷款证明、银行对账单，证明原告婚前独资购房的事实。租赁合同，证明因被告威胁原告人身安全、原告被逼迁出原告所购买的房。录音。证明被告危及原告的生命安全。关于戒毒人员范某的情况说明、湛江市第一中医院及湛江市妇幼保健院检测报告，证明被告因长期吸毒，失去生育能力。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2、4组证据的真实性无异议，但对证明事实有异议，因结婚后有一起供房，只是骂了原告几句，没有打她。对第3组证据有异议，原告不是在外面租房子居住，是回其住在麻章的弟弟家里居住。对第5组证据真实性无异议，对证明事实有异议，我是曾经吸毒，现在已改正，但不代表吸毒就不可以生育，本人也在调理身体，精子活动情况已经很高了。被告范某针对其主张，向本院提交了下列证据：精液检验报告单。证明被告有生育能力。照片。证明之前夫妻开心快乐相处。经质证，原告对被告提交的第1、2组证据真实性无异议，对证明事实有异议，认为此份精液报告并非完全符合标准的，在第一页编号3、4中，精子浓度、活力等是不符合标准的，检测出来均是远远小于标准值，是根本不可能生育的，被告长期吸毒也是会导致不育。照片只是夫妻日常的拍照而已，现是因为被告失去生育能力以及隐瞒其长期吸毒成瘾的事实才导致夫妻感情破裂。对当事人无异议的证据，即被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第3、4、5证据的真实性无异议，原告对被告提交的第1、2组证据真实性无异议，故证据真实性本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第2组证据，其在外租房居住的事实，需结合其他证据及事实才能予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。另查明，原告于2015年12月18日签订《商品房买卖合同》，购买位于霞山区菉塘路9号碧绿花园1栋1104房产，总价款为408886元，向银行贷款30万元，贷款期限为30年。原告从2016年2月28日起开始还房贷，每个月1504.06元。再查明，2019年9月18日，湛江市公安局出具一份《关于戒毒人员范某的情况说明》，其中载明：“范某曾于2006年7月18日因吸毒被湛江市公安局赤坎分局决定强制隔离戒毒至2007年1月17日期满出所；于2008年8月4日因吸毒被霞山分局强制隔离戒毒两年后出所；于2015年5月24日因吸毒被湛江市公安局赤坎分局决定强制隔离戒毒两年，后于2015年10月被分流到湛江市司法第二强制隔离戒毒所。以上情况，特此说明。”被告于庭审中表示自2016年开始就没有再吸毒。本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，故双方应有较稳固的感情基础。从庭审调查可见，双方的主要矛盾就是因为没有生育子女，原告认为是因为被告长期吸毒导致不育,且被告婚前隐瞒了自己的吸毒史,从而导致夫妻双方之间产生了矛盾。被告表示自己也在努力调理身体且自2016年后就没有再吸毒。在家庭生活中，夫妻应该互相尊重、互相信任、互相包容，共同面对生活中遇到的各种困难和艰辛。这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，珍惜夫妻感情，各自给对方一个缓冲冷静的时间。从被告在庭审时的态度，可以看出被告也在为生育子女努力中，双方的夫妻感情并未完全破裂，原告应当给被告机会，共同挽救这段婚姻。鉴于原告初次诉讼离婚，加之原告要求与被告离婚的事实理由因原告所举证据，未能满足婚姻法第三十二条规定的条件，应承担对其诉讼不利的后果，故对原告的离婚主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告叶某与被告范某离婚；驳回原告叶某其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  韩剑二〇一九年十月二十一日法官助理廖灵翠书记员观玉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1022号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人赵绪芹，女，汉族，住平阴县，被执行人李淑燕，女，汉族，住平阴县，被执行人孙其勇，男，汉族，住平阴县，本院在执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与赵绪芹、李淑燕、孙其勇借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初587号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人赵绪芹名下财付通有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人赵绪芹名下的财付通余额882.26元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十月二十三日书记员 张晓妹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监54号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：陈曦，住南京市秦淮区。原审原告黄冠旻与原审被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0114民初4208号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3092号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，该公司法务部职员。 被告：姜利钦，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告余文萃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩辉 二〇一九年十月十六日 法官助理傅紫薇 书记员陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张斌归还信用卡透支款119,161.44元。事实和理由：被告张斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计119,161.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3757号罪犯宋恩培，男，1955年9月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2013年1月31日作出(2012)湛开法刑初字第155号刑事判决，以被告人宋恩培犯受贿罪，单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并继续追缴非法所得197683元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出(2013)湛中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋恩培在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月2日作出（2017）粤17刑更281号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯宋恩培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋恩培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3586分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年8月2日因违反规定上厕所扣10分。服刑期间继续退出违法所得20000元，其中本次考核期内退出10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋恩培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋恩培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧