湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终768号上诉人（原审被告）：李俊军，男，汉族，1966年6月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人:曾晓文，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业发展银行邵阳市分行营业部，住所地邵阳市北塔区魏源路**。负责人：杨清平，该营业部经理。委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。原审被告：湖南中富植物油脂有限公司，，住所地邵阳市双清区东大路五里牌**法定代表人：李基平。原审被告：邵阳伟业房地产开发有限公司，，住所地新邵县大坪经济开发区七秀路与江南路交汇处法定代表人：李艳辉。原审被告：李艳辉，男，汉族，1984年7月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：龙一明，湖南人和人律师事务所律师。原审被告：李基平，男，汉族，1968年3月29日出生，经商，住湖南省邵阳市。原审被告：肖爱芬，女，汉族，1970年12月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原审被告：孙元颖，女，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省新邵县，系被告李艳辉之妻。原审被告：李建军，男，汉族，1952年8月1日出生，住湖南省新邵县，系被告李艳辉之父。上诉人李俊军因与被上诉人中国农业发展银行邵阳市分行营业部（以下简称农发行邵阳营业部）、原审被告湖南中富植物油脂有限公司（以下简称中富公司）、邵阳伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）、李基平、肖爱芬、李艳辉、孙元颖、李建军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊军上诉请求：1、请求判决确认李俊军R0000411房产担保的主债权已清偿完毕，责令农发行邵阳营业部对该抵押权予以注销或发回重审；2、上诉费用由农发行邵阳营业部承担。事实与理由：1、李俊军提供R000041房产抵押担保的借款已经还清，主债权消灭，抵押权亦已消灭，一审法院对于该事实未予查明。2、一审法院应当向李俊军释明是否就R0000411房产抵押权注销向农发行邵阳营业部提出反诉，影响了李俊军进一步维护自己的权利。农发行邵阳营业部答辩称，1、原审判决已经确认农发行邵阳营业部对涉案房屋不享有优先受偿权。李俊军已将涉案房屋转让给李基平，原审判决未责令农发行邵阳营业部对抵押权予以注销，不存在给李俊军对该房屋主张权利造成实质上的损害。2、反诉是当事人的诉讼权利，是否提出反诉只能由当事人自己提起。李俊军以贷款已清偿主债权消灭为由，请求责令农发行邵阳营业部对抵押权予以注销，或将本案发回重审不符合事实和法律。伟业公司答辩称，1、李俊军的抗辩主张在一审程序中已经全部实现，其对一审判决没有上诉利益，不享有上诉权，对其上诉申请，应当裁定驳回。2、李俊军的上诉请求实质上仅是一个反诉，而不是对一审判决提出上诉。3、李俊军系恶意利用诉讼程序，拖延诉讼进展。农发行邵阳营业部向一审法院起诉请求：1、解除农发行邵阳营业部与中富公司于2011年12月9日签订编号为43059901-2011年（营部）字0121号《固定资产借款合同》；2、判令中富公司偿还借款本金9820万元和利息6171785.93元（利息按合同约定利率计算至2018年10月21日，顺延照计）；3、判令农发行邵阳营业部对中富公司提供抵押的房地产享有2376万元、机械设备225万元、林权2027万元的优先受偿权；4、判令农发行邵阳营业部对伟业公司为中富公司提供抵押的土地享有3964万元的优先受偿权；5、判令农发行邵阳营业部对李基平以伟业公司49%的股权为中富公司提供质押担保的股权享有1176万元的优先受偿权；6、判令农发行邵阳营业部对李艳辉以伟业公司41%的股权为中富公司提供质押担保的股权享有984万元的优先受偿权；7、判令农发行邵阳营业部对李俊军以其名下邵房权证字第**房产为中富公司贷款提供担保享有59万元的优先受偿权；8、判令伟业公司、李基平、肖爱芬、李艳辉、孙元颖、李建军对中富公司的全部债务承担连带清偿责任；9、判令各被告共同承担农发行邵阳营业部因追索债权而产生的律师费用；10、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院查明，一、2010年4月15日，中富公司向农发行邵阳营业部申请抵押担保贷款一笔，贷款金额为435万元，双方签订了编号为43059901-2010年（营部）字0029号的《固定资产借款合同》，对应的最高额抵押合同编号为43059901-2010年营部（抵）字0004号；借款期限为2010年4月15日至2015年后4月8日，年利率5.76%。中富公司用自己名下的房产及机械设备提供抵押担保，与农发行邵阳营业部签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，保证范围为贷款本金、利息、违约金等费用。2015年6月26日，中富公司偿还本金15万元，尚有本金420万元及利息未偿还。伟业公司、李基平、肖爱芬、李艳辉、孙元颖、李建军自愿对该未偿还的420万元承担连带责任保证。具体事实如下：2010年4月15日，农发行邵阳营业部作为抵押权人，中富公司作为抵押人，双方签订编号为43059901-2010营部（抵）字0004号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同约定：抵押人担保的债权自2010年4月9日至2015年4月8日期间，在人民币435万元的最高额内担保债权，具体包括产业化龙头企业中长期贷款；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用及其他所有应付费用等；抵押物为抵押人名下位于邵阳市双清区的房产（房屋所有权证号为：邵房权证字第**，抵押价值为210万元）及位于该公司内（2010）双押登字第005号食用植物油自动罐装生产线（抵押价值为225万元）。2010年4月15日，农发行邵阳营业部作为贷款人，中富公司作为借款人，双方签订编号为43059901-2010年(营部)字0029号《固定资产借款合同》。借款金额435万元，借款期限五年，年利率5.76%。合同约定：贷款用途为日处理100吨有机菜油籽改扩建工程；贷款金额为435万元；贷款期限自2010年4月15日至2015年后4月8日，借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证记载的日期为准；贷款利率按中国人民银行公布的五年期贷款利率，利率为5.76%，在贷款期限内，该利率保持不变；贷款自实际提款日起按季调整，分段计息；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下贷款为抵押贷款，对应的最高额抵押合同为43059901-2010营部（抵）字0004号；借款人违约，贷款人有权停止继续发放贷款或取消借款人尚未提取的借款、有权提前收回部分或全部借款；不能收回的，按逾期借款罚息利率按日计收违约金等内容。2010年4月15日农发行邵阳营业部向中富公司发放贷款435万元，中富公司出具了借款凭证。借据，约定借款用途为日处理100吨有机菜油籽改扩建工程，借款到期日为2015年4月8日，执行年利率5.76%。因中富公司未能如期偿还上述到期贷款，2015年4月8日，农发行邵阳营业部作为贷款人，中富公司作为借款人，双方签订编号为43059901-2015年（展）字0006号《借款展期协议》。合同约定上述借款本次展期期限自2015年4月8日起至2017年10月7日止；年利率6.095%；中富公司同意继续按2010年4月15日签订编号为43059901-2010营部（抵）字0004号《最高额抵押合同》的约定，对该展期借款承担担保责任。2017年1月6日，伟业公司、李基平、肖爱芬、李艳辉、孙元颖、李建军分别与农发行邵阳营业部签订了《保证合同》或《自然人担保合同》，分别自愿对尚未偿还的420万元承担连带责任保证。二、2011年12月9日，中富公司向农发行邵阳营业部申请抵押担保贷款一笔，贷款金额为1500万元，编号为43059901-2011年(营部)字0121号《固定资产借款合同》。本合同项下贷款为抵押贷款，对应的最高额抵押合同编号为43059901-2011营部（抵）字0026号；借款期限为2011年12月9日至2019年后12月8日，年利率7.05%。中富公司用自己名下的林权提供抵押担保，与农发行邵阳营业部签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，保证范围为贷款本金、利息、违约金等费用。至本案提起诉讼时（2018年11月13日）止，中富公司只偿还本金100万元，尚有本金1400万元及利息未偿还。伟业公司、李基平、肖爱芬、李艳辉、孙元颖、李建军自愿对尚未偿还的1400万元承担连带责任保证。具体事实如下：2011年10月31日，农发行邵阳营业部作为抵押权人，中富公司作为抵押人，双方签订编号为43059901-2011营部（抵）字0026号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同约定：抵押人担保的债权自2011年10月31日至2019年10月30日期间，在人民币2027万元的最高额内担保债权，具体包括产业化龙头企业中长期贷款；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用及其他所有应付费用等；抵押物为抵押人名下位于新邵县中源村的林权［林权证号：新林证字（2009）第011396号］、位于新邵县坳头村的林权［林权证号：新林证字（2009）第011397号］、位于新邵县的林权［林权证号：新林证字（2009）第011398号］。2011年12月9日，农发行邵阳营业部作为贷款人，中富公司作为借款人，双方签订编号为43059901-2011年（营部）字0121号《固定资产借款合同》。合同约定：贷款用途为万亩高产油菜产业基地建设；贷款金额为1500万元；贷款期限自2011年12月9日至2019年后12月8日，借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证记载的日期为准；贷款利率按中国人民银行公布的五年以上贷款利率，利率为7.05%，在贷款期限内，该利率保持不变；贷款自实际提款日起按季或6个月调整，分段计息；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下贷款为抵押贷款，对应的最高额抵押合同为43059901-2011年营部（抵）字0026号；合同对借款与贷款人的相关权利与义务等相关方面作出了约定。2011年12月9日农发行邵阳营业部向中富公司发放贷款1500万元，中富公司出具了借款凭证，约定借款用途为万亩高产油菜产业基地建设，借款到期日为2019年12月8日，执行年利率7.05%。2017年1月6日，伟业公司、李基平、肖爱芬、李艳辉、孙元颖、李建军分别与农发行邵阳营业部签订了《保证合同》或《自然人担保合同》，分别自愿对尚未偿还的1400万元承担连带责任保证。三、因中富公司生产经营的需要，2016年3月29日，农发行邵阳营业部作为贷款人，中富公司作为借款人，双方签订编号为43059901-2015年（营部）字0068号《流动资金借款合同》，借款金额8000万元，借款期限1年，年利率4.35%。合同约定：贷款用途为借新还旧；贷款金额为8000万元；贷款期限自2016年3月16日至2017年3月15日。本合同项下贷款为抵押加保证等担保贷款。本合同对双方之间的权利与义务及贷款利息、担保等方面均作出约定。本合同对应的担保合同的担保范围为贷款本金、利息、违约金等费用。2016年3月29日农发行邵阳营业部向中富公司发放贷款6634万元，中富公司出具了借款凭证。2016年4月2日农发行邵阳营业部向中富公司发放贷款1366万元，中富公司出具了借款凭证。在43059901-2015年(营部)字0068号《流动资金借款合同》的履行期间，因中富公司发生重大风险事故的原因，为了维护金融贷款的安全，2016年7月13日，案涉当事人李俊军作为转让方委托其女李蕾与案涉当事人李基平、李艳辉签订了《邵阳伟业房地产开发有限公司股权即投资转让协议书》，拟通过其他方式由他人代中富公司偿还本案中所欠农发行邵阳营业部的相关贷款。2016年9月6日农发行邵阳营业部作为贷款人，中富公司作为借款人，李俊军、李基平、李艳辉作为借款代偿人、伟业公司作为担保人签订了《关于李俊军、李基平、李艳辉代湖南中富植物油脂有限公司偿还贷款及邵阳市伟业房地产有限公司为借款提供担保的协议》及《补充协议》。协议对贷款人农发行邵阳营业部同意代偿还贷款人李基平和李艳辉代偿43059901-2015年(营部)字0068号《流动资金借款合同》中所借8000万元的贷款及其他贷款作出了具体约定，并对相关贷款的抵押资产置换等事项亦作出约定。此后，因中富公司生产经营方面等原因，农发行邵阳营业部再次作为贷款人，中富公司作为借款人，双方于2017年3月14日签订编号为43059901-2017年(营部)字0004号《流动资金借款合同》，该笔贷款为抵押加保证等担保贷款；对应担保合同为：43059901-2015年营部（抵）字0003号，43059901-2017年营部（抵）字0001号、009号，43059901-2017年营部（质）字0005号、0006号，ZGEBZHT2017430599010004号，ZRRBZHT20174305990010020号、ZRRBZHT20174305990010021号，保证范围为贷款本金、利息、违约金等费用；借款金额8000万元，贷款用途为借新还旧（用于偿还原合同43059901-2015年(营部)字0068号《流动资金借款合同》）；贷款期限自2017年3月15日至2018年3月14日。2018年3月14日该借款到期后，中富公司未能偿还本金8000万元。具体事实如下：2015年3月31日，农发行邵阳营业部作为抵押权人，中富公司作为抵押人，双方签订编号为43059901-2015年营部（抵）字0003号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同约定：抵押人担保的债权自2015年3月30日至2020年3月29日期间，在人民币260万元的最高额内担保债权；抵押物为抵押人名下位于邵阳市双清区牌的邵市国用（2009）字第Ｄ0266号土地使用权。2017年1月13日，农发行邵阳营业部作为抵押权人，伟业公司作为中富公司债务的抵押人，双方签订编号为43059901-2017年营部（抵）字0001号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同约定：抵押人担保的债权自2016年3月16日至2021年3月15日期间，在人民币3964万元的最高额内担保债权；抵押物为抵押人名下位于新邵县之间新国用字（2013）第000164号、湘（2016）新邵县不动产权第0000255号、湘（2017）新邵县不动产证明第0000062号的土地使用权。2017年3月15日，农发行邵阳营业部作为抵押权人，中富公司作为抵押人，双方签订编号为43059901-2017年营部（抵）字0009号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同约定：抵押人担保的债权自2017年3月15日至2022年3月14日期间，在人民币1906万元的最高额内担保债权；抵押物为抵押人名下位于邵阳市双清区地产［（房屋所有权证号：邵房房权证监证字第**、××号、第××号；邵房权房权证字第**））地使用权证号为邵市国用（2004）第Ｄ0283号、邵市国用（2005）第Ｄ0179号］。2017年3月14日，农发行邵阳营业部作为质权人，李基平作为出质人，双方签订编号为43059901-2017年营部（质）字0005号《自然人权利质押合同》，并办理了质押登记，李基平的妻子肖爱芬对李基平的上述出质行为表示同意。合同约定：出质人担保的债权是中富公司与质权人于2017年3月14日签订的编号为4305899011-2017年营部（抵）字0004号《流动资金借款合同》项下中富公司的义务得到切实履行，并办理了质押登记。质押担保人民币8000万元，质押物为质押人名下持有伟业公司49%的股权。2017年3月14日，农发行邵阳营业部作为质权人，李艳辉作为出质人，双方签订编号为43059901-2017年营部（质）字0006号《自然人权利质押合同》，并办理了质押登记。合同约定：出质人担保的债权是中富公司与质权人于2017年3月14日签订的编号为4305899011-2017年营部（抵）字0004号《流动资金借款合同》项下中富公司的义务得到切实履行。质押担保人民币8000万元；质押物为质押人名下持有伟业公司41%的股权。李艳辉的妻子孙元颖对李艳辉的上述出质行为表示同意。2017年3月14日，农发行邵阳营业部作为债权人，伟业公司作为保证人，双方签订编号为ZGEBZHT2017430599010004号《最高额保证合同》。合同约定：伟业公司对中富公司在2017年3月15日至2022月3月14日期间与农发行邵阳营业部形成的债务在最高金额人民币8000万元内向农发行邵阳营业部承担连带责任保证。2017年3月14日，农发行邵阳营业部作为债权人，李基平、肖爱芬分别作为保证人，双方分别签订编号为ZRRBZHT2017430599010020号、ZRRBZHT2017430599010021号《自然人保证合同》。合同约定：保证人担保的债权是中富公司与债权人于2017年3月14日签订的编号为43059901-2017年（营部）字0004号《流动资金借款合同》项下中富公司的义务得到切实履行，担保人民币8000万元2017年3月14日，农发行邵阳营业部作为贷款人，中富公司作为借款人，双方签订编号为43059901-2017年(营部)字0004号《流动资金借款合同》，借款金额8000万元，借款期限1年，年利率4.35%。合同约定：贷款用途为借新还旧（用于偿还原合同43059901-2015年(营部)字0068号《流动资金借款合同》）；贷款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证记载的日期为准；借款利率按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率，利率为4.35%，在贷款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款为抵押加保证贷款；借款人违约，贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或解除合同。双方约定的其他事项为：本次无还本续贷借款合同是2016年3月29日双方签订编号为43059901-2015年(营部)字0068号《流动资金借款合同》延续；原借款合同及2011年3月31日双方签订的编号为43059901-2011年营部（抵）字0002号、0003号的最高额抵押合同的担保效力均及于本借款合同；特别是原抵押合同的效力不因本次无还本续贷重新签订的借款合同无效，应视为对本借款合同相应债权即1906万元贷款继续担保。2017年3月15日农发行邵阳营业部向中富公司发放贷款8000万元，中富公司出具了借款凭证。以上抵押担保等担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和其他所有应付费用等。另查明：2019年3月22日，伟业公司代中富公司偿还编号为43059901-2015年（展）字0006号《借款展期协议》中所欠农发行邵阳营业部贷款本金72万元，现尚欠该合同中农发行邵阳营业部借款本金348万元。综上，中富公司现总共尚欠农发行邵阳营业部贷款本金共计9748万元。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。案件所涉《固定资产借款合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农发行邵阳营业部作为贷款人，已经按照贷款合同的约定履行了提供贷款的义务。中富公司作为借款人，未按照合同约定的期限支付利息与返还贷款，属于违约行为，应当承担返还贷款的民事责任，故对农发行邵阳营业部要求解除合同，由中富公司偿还借款420万元、1400万元、8000万元的请求，本院予以支持。但在本案审理过程中，伟业公司代中富公司偿还编号为43059901-2015年（展）字0006号《借款展期协议》中所欠农发行邵阳营业部贷款本金420万元中的72万元，应予核减。根据本案现有证据，李俊军与农发行邵阳营业部所签的43059901-2011年营部（抵）字0027号《最高额抵押合同》中，李俊军以自己名下位于邵阳市双清区东大路邵房权证房权证字第**房富公司贷款设定了59万元的抵押担保，因该担保期于2016年10月31日届满，而李俊军此后又未就该房屋与农发行邵阳营业部续签抵押合同。故对农发行邵阳营业部诉请对李俊军名下邵房房权证房权证字第**59万元的优先受偿权，本院不予支持。农发行邵阳营业部在本案中作为抵押权人或质押权人或其他权利人，对抵押人中富公司或伟业公司提供的抵押的房地产、国有土地使用权、机械设备、林权等相关抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在相关合同约定的范围内享有优先受偿权，或对质押人李基平、李艳辉分别在伟业公司股权享有优先受偿权。此外，伟业公司、李基平、肖爱芬、李艳辉、孙元颖、李建军作为保证人，应当按照合同的约定对借款人中富公司应当返还农发行邵阳营业部的借款与支付的利息在保证责任范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：一、解除农发行邵阳营业部与中富公司于2011年12月9日签订编号为43059901-2011年（营部）字0121号《固定资产借款合同》；二、由中富公司在判决生效之日起十五日内偿还农发行邵阳营业部借款本金9820万元（含已偿还的72万元）及相应利息6171785.93元（利息按相应的借款合同约定利率计算至2018年10月21日，即其中348万元本金按年利率5.76%、1400万元本金按年利率7.05%、8000万元本金按年利率4.35%计算，顺延照计）；三、农发行邵阳营业部对中富公司名下位于邵阳市双清区房屋所有权证号为邵房权房权证房权证字第**或者拍卖、变卖价款在最高余额210万元范围内享有优先受偿权；四、农发行邵阳营业部对中富公司名下位于邵阳市双清区东大路五里牌八号房产证号为邵房权证房权证监证字第**、证监房权证监证字第**、监证房权证监证字第**、第×房权证房权证字第**邵市国用（2004）字第00283号、邵市国用（2005）字第Ｄ0179号土地使用权折价或者拍卖、变卖价款在最高余额1906万元范围内享有优先受偿权；五、农发行邵阳营业部对中富公司名下位于邵阳市双清区东大路土地使用权证号为邵市国用（2009）第Ｄ0266号土地使用权折价或者拍卖、变卖价款在最高余额260万元范围内享有优先受偿权；六、农发行邵阳营业部对中富公司名下位于邵阳市双清区东大路五里牌8号该该公司内（2010）双押登字第005号食用植物油自动罐装生产线折价或者拍卖、变卖价款在最高余额225万元范围内享有优先受偿权；七、农发行邵阳营业部对中富公司名下位于新邵县龙溪铺镇的新林证字（2009）第011396号、第011397号、第011398号林权折价或者拍卖、变卖价款分别在最高余额740万元、1200万元、87万元，合计2027万元范围内享有优先受偿权；八、农发行邵阳营业部对伟业公司名下位于新邵县之间的土地使用权证号为新国用（2013）第000164号、湘（2016）新邵县不动产权第0000255号土地使用权折价或者拍卖、变卖价款，在最高余额3964万元范围内享有优先受偿权；九、农发行邵阳营业部对李基平持有的伟业公司49%股权折价或者拍卖、变卖价款在1176万元范围内享有优先受偿权；十、农发行邵阳营业部对李艳辉持有的伟业公司41%股权折价或者拍卖、变卖价款在984万元范围内享有优先受偿权；十一、李基平、肖爱芬、伟业公司对本判决第二项确定的中富公司所负债务承担连带清偿责任。李基平、肖爱芬、伟业公司承担保证责任后，有权向中富公司追偿；十二、李艳辉、孙元颖、李建军对判决第一项确定的中富公司所负债务中的1748万元承担连带清偿责任。李艳辉、孙元颖、李建军承担保证责任后，有权向中富公司追偿；十三、驳回农发行邵阳营业部的其他诉讼请求。本案受理费563658元，财产保全费5000元，由中富公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对涉案编号为R0000411的房产，原告农发行邵阳营业部向一审法院提出的诉讼请求为判令农发行邵阳营业部对该房产为中富公司贷款提供担保享有59万元的优先受偿权。一审法院判决驳回了农发行邵阳营业部的该项诉讼请求，即原登记在李俊军名下的该涉案房产，在本案中，农发行邵阳营业部无优先受偿权，一审判决没有损害李俊军就该涉案房产的权利。李俊军在二审中主张确认该房产担保的主债权已清偿完毕及责令农发行邵阳营业部对该抵押权予以注销的上诉请求，并不在原告农发行邵阳营业部诉讼请求的范围内，不属于本案的审理范围。李俊军可另行主张权利。综上，李俊军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由李俊军负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇一九年十月二十八日法官助理刘沁雯书记员刘沁雯