wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8577号申请执行人蓝可。被执行人湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第576-589、650号调解书，于2019年10月12日向被执行人湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司的存款、收入8870元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年十月十四日书记员  杨慧芳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125财保100号申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人（湖北功竞元律师事务所）。住所地：浠水县清泉镇皓天大厦十一楼。统一社会信用代码：314200004209376178。负责人：胡新文，该事务所主任。被申请人：胡秋明，男，1961年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室。统一社会信用代码：91421125571521256K。法定代表人：周玉华，该公司总经理。本院于2017年3月16日作出（2017）鄂1125民初630号之一民事裁定，依法对被申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司开发建设的御河城市公园五号楼E栋1405、2101、2201、2301、2302、2303、2401号等七套房屋予以查封。现申请人以本院（2017）鄂1125民初2380号之一民事裁定书已受理申请人邹水某对被申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请为由，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对湖北凤栖房地产开发有限责任公司开发建设的御河公园五号楼E栋1405、2101、2201、2301、2302、2303、2401号等七套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十月二十一日书记员 ：王亚飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初398号 原告张磊，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人刘成，四川律治律师事务所律师。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：成都市高新区创业路**。 法定代表人刘杨，局长。 委托诉讼代理人邱犍平，成都市公安局高新技术产业开发区分局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人金旭，四川和骏律师事务所律师。 第三人蹇启爱，男，1948年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张磊与被告成都市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案经审查，认为蹇启爱与本案的处理结果具有利害关系，向其送达参加诉讼通知书，通知其作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告张磊于2019年10月23日自愿向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告张磊自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回对被告成都市公安局高新技术产业开发区分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告张磊承担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  莫吉贤 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  严 枫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁昌玉，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁昌玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁昌玉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,057.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1282号 原告：杨小琴，女，1977年8月24日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：蒙得城，男，1968年7月25日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院在审理原告杨小琴与被告蒙得成同居关系纠纷一案中，原告杨小琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 安 玉 二〇一九年十月十一日 书记员 韦家舒莱
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5453号原告：李光，男，汉族，1994年10月2日生，住兰考县。被告：金鑫，男，1995年7月28日生，汉族，住兰考县。原告李光与被告金鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光庭参加了诉讼，被告金鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2019年9月6日被告以朋友结婚为由向原告借车。车辆为林肯牌MKC蓝色越野汽车，车牌号为豫Ａ×××**，原告碍于情面将车借给被告。2019年9月7日凌晨1时左右，被告将车送回，当原告准备开车回家时，发现车辆的挡风玻璃破碎，向被告问缘由，被告说不知情。经查看行车记录仪，发现被告借车期间，驾车人酒后驾驶，并闯交警设立的盘查站点，前挡风玻璃被一交警持钝物砸碎、A柱及后尾部擦伤。被告说是其表弟酒驾所为，并请求原告不要报警，被告愿意承担修车费用，并签订协议，原告遂将车开至郑州奥吉通奥霖汽车销售有限公司维修，花去维修费17208元。原告找被告催要维修费，被告以种种理由推脱。为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告维修费17208元、车辆折损费5000元、交通费500元，本案诉讼费由被告承担。被告金鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李光与被告金鑫系朋友关系，2019年9月6日被告金鑫以朋友结婚为由向原告李光借车。车辆为林肯牌MKC蓝色越野汽车，车牌号为豫Ａ×××**，原告李光将车借给被告金鑫。2019年9月7日凌晨，被告金鑫将车送回，原告李光发现车辆损坏后，与被告金鑫经过协商，于2019年9月8日达成修车协议，内容为：现车主与借车人及开车人协商，车辆在4S店维修，修车款项由借车人4S店当场交付，如修车款未结清，此文件交由公安部门依法追究刑事责任；2019年9月6日晚9时30分左右至9月7日凌晨零时50分车辆如有任何责任及违章与车主无关，由借车人及驾车人承担所有责任。落款为借车人、驾车人金鑫签名、指纹及身份证号码。以上事实有修车协议、光碟（行车记录）、维修发票、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告借用原告的车辆并造成损害，事实清楚，被告应当承担对原告车辆的损害赔偿责任；在本案中没有证据证明原告的车辆折损5000元，原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求的交通费500元，没有提交相关证据予以印证，原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告金鑫于判决生效后十日内赔偿原告李光车辆维修费17208元；二、驳回原告李光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取184元，由被告金鑫承担130元，由原告李光承担54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一九年十月三十一日书记员  易 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4331号原告刘广克，男，1984年10月8日出生，汉族，现住：绥化市北林区。被告于富，男，1990年2月16日出生，汉族，现住：绥化市北林区。被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服**。负责人张志民，职务：经理原告刘广克与被告于富、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案.原告刘广克于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广克以原、被告已自行协商解决为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广克撤诉。案件受理费八十八元，由原告刘广克负担。审判员  邱玉成二〇一九年十月八日书记员  赵 强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8608号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：朱平，男，1977年12月26日生，汉族，住江西省南昌市经开区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告朱平信用卡纠纷一案，本院于2011年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告朱平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金9973.19元、利息3240.48元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1447.21元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告朱平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告朱平向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号53×××67的信用卡。被告朱平在使用信用卡的过程中，自2017年8月7日开始产生利息，并自2017年7月30日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金9973.19元及利息3240.48元、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告朱平向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金9973.19元及利息3240.48元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告朱平拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9973.19元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为3240.48元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月30日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费83元，由被告朱平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5136号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓雷，该公司职工。被告：马义龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黄群，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告马义龙、黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼，被告马义龙、黄群经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4911061120170547）生效。2、请求判决两被告立即共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2017年6月29日起按年利率为10.2225%计算至2018年6月29日，此后按年利率为13.28925%计算至本息付清日止）。3、本案的诉讼费等由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告马义龙、黄群因资金困难，于2017年6月29日从原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司殷涧支行处借贷款本金30000元，用于建房，约定到2018年6月29日偿还，利息按照年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。借款期限届满后被告马义龙、黄群未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告马义龙、黄群本息至今分文未还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4911061120170547）生效。二、被告马义龙、黄群于本判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2017年6月29日起按年利率为10.2225%计算至2018年6月29日，此后按年利率为13.28925%计算至本息付清日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367元，由被告马义龙、黄群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月二十三日书记员 黄晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12769号申请人：朱建国，男，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市嘉和房产开发有限公司，住所地鱼台县鱼新一路中段路北。法定代表人：王永信，经理。本院在审理申请人朱建国与被申请人××嘉和房产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在××任城区人民法院案件过付款121349元，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人朱建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人朱建国的财产保全申请。审判员  仙峰二〇一九年十月三十日书记员  孔康
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10427号 原告:常熟浩博电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。 法定代表人：卞玉珍，董事长。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：赣州市祥明凯电子有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇门路**。 法定代表人：邓孝明。 原告常熟浩博电子科技有限公司与被告赣州市祥明凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告常熟浩博电子科技有限公司的委托诉讼代理人屠闰华到庭参加诉讼，被告赣州市祥明凯电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟浩博电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64880.78元及逾期利息（以64880.78元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告供应磁性材料。截至原告起诉前，被告尚结欠原告货款人民币64880.78元。原告经屡次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告赣州市祥明凯电子有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告常熟浩博电子科技有限公司的营业执照副本、被告赣州市祥明凯电子有限公司的企业公示信息、送货单、对账单、增值税专用发票、通用回单（小额）等证据材料。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告赣州市祥明凯电子有限公司向原告常熟浩博电子科技有限公司采购磁性材料。双方业务截止2017年11月，原告向被告供货金额共计174683.59元，被告支付了货款109802.81元。余款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 本院认为：被告赣州市祥明凯电子有限公司向原告常熟浩博电子科技有限公司采购磁性材料，货款合计为174683.59元，有送货单、增值税专用发票、通用回单（小额）为凭，事实清楚，本院予以认定。被告支付了货款109802.81元，被告尚结欠原告货款64880.78元，本院予以采信。现原告起诉要求被告支付上述结欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于逾期利息的计算，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准计算。被告赣州市祥明凯电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州市祥明凯电子有限公司支付原告常熟浩博电子科技有限公司货款人民币64880.78元及逾期付款利息（以64880.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月7日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号:62×××64；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711元、保全费670元，合计1381元，由被告赣州市祥明凯电子有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年十月二十五日 书记员  侯 巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1530号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李君涛，男，1993年12月16日出生，汉族，住河北省晋州市，送达地址内蒙古呼和浩特回民区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李君涛借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李君涛给付案款共计51007.35元。被执行人依法应承担执行费665元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51007.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1522号 申请执行人：琚小义，男，1964年9月12日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张根良，男1952年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人琚小义与被执行人张根良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）宁民一初字第01840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中被执行人张根良死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）宁民一初字第01840号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  袁 炜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15763号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。被告：陈上添，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址广东省饶平县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告陈上添信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  兰榕燕审判员  刘 娟审判员  苏 轶二〇一九年十月十五日书记员  任惠彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25078号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈细祥，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈细祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。现原告以被告已结清欠款为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年十月二十二日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初17365号原告：陈某，男，1955年8月28日出生，汉族，北京市丰台区大井村农民，住北京市大兴区。被告：刘某，女，1981年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。法定代理人：侯某（刘某之母），女，1956年8月9日出生，汉族，北京市朝阳区青年路木材经营厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某、被告刘某的法定代理人侯某、委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．婚生子陈筱佳由我自行抚养。事实和理由：我与刘某于2011年底自行相识，2012年6月18日登记结婚，2013年3月28日生有一子陈筱佳，双方均系再婚。双方因琐事发生矛盾，后被告于2017年10月从家中搬走。现双方无法共同生活，故我起诉离婚。刘某辩称，我对陈某所述相识、结婚及生子情况认可。陈某经常打我和我与前夫的女儿。我认为双方有和好的可能，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某与刘某于2012年6月18日登记结婚，2013年3月28日生有一子陈筱佳。现陈某要求离婚，刘某表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。陈某与刘某结婚多年并生有一子，具有一定的感情基础。现陈某主张双方感情破裂，但未提交相关证据，且刘某对此不予认可，故本院陈某离婚的诉讼请求不予支持。望双方加强沟通与交流，积极改善夫妻及家庭关系，相互理解，促进家庭和睦，为陈筱佳提供和谐、稳定的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  梁大庄人民陪审员  王连弟二〇一九年十月九日法官 助理  郭聪聪书 记 员  邵胜凯
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初496号 原告：马志才，男，1953年10月6日出生，回族，住四川 省松潘县。 被告：马德志，男，1949年8月17日出生，回族，住四川 省松潘县。 原告马志才与被告马德志共有纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，马志才于2019年10月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告马志才自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马志才撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告马志才负担。 审判员  陈勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  张希
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1821号申请执行人：祝东成，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。关于祝东成与王伟建劳务合同纠纷执行一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初2018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟建至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王伟建名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人王伟建预告登记的位于宿松县××实验区××钢××温泉山庄××室（不动产登记证明号：房建松字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金利平二〇一九年十月二十一日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2546号之二 申请执行人：陈明，男，1971年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：周剑，男，1978年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：周晓吾，男，1971年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：陈建，男，1967年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：赵金涛，男，1965年11月24日生，汉族，住南通市开发区。 被执行人：冯永，男，1963年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：李杰，男，1978年8月21日生，汉族，住南通市港闸区。 被执行人：汤蓓蓓，女，1988年9月10日生，汉族，住南通市港闸区。 被执行人：翟铭伟，男，1981年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛与被执行人冯永、李杰、汤蓓蓓、翟铭伟合伙协议纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年7月18日作出的（2018）苏06民终4321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人翟铭伟于2019年8月15日向本院缴纳执行款人民币44717元、执行费人民币547元，被执行人李杰于2019年8月19日向本院缴纳执行款人民币265752元、执行费人民币3249元，被执行人汤蓓蓓于2019年8月22日向本院缴纳执行款人民币240779元、执行费人民币2944元，被执行人冯永向本院缴纳执行费人民币6450元。上述合计到位执行款人民币551248元依法交付申请执行人，申请执行人向本院确认被执行人李杰、翟铭伟、汤蓓蓓已经全部履行完毕。2019年10月22日，申请执行人陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛已与被执行人冯永达成和解协议为由，向本院撤销本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执2546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年十月二十二日 书记员  季洋洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6779号原告：何志强，男，1967年10月6日出生，住广州市南沙区。委托代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：广州冠胜国际种业科技园股份有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：方庆生。被告：广州市南沙区东涌镇农业开发公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：梁志勇。被告：广东省广州市南沙区东涌镇石基股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。负责人：何福源。本院受理原告何志强诉被告广州冠胜国际种业科技园股份有限公司、广州市南沙区东涌镇农业开发公司、广东省广州市南沙区东涌镇石基股份合作经济联合社侵权责任纠纷一案后，于2019年10月8日向原告何志强送达预交诉讼费通知单。原告何志强应当在2019年10月15日前足额预交案件诉讼费，但原告何志强未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇一九年十月十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2633号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。负责人：邢伟栋，行长。被执行人：马晓玲，女，汉族，1971年4月1日生，现住河北省沧州市盐山县。申请人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被执行人马晓玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，燕赵公证处作出（2017）冀石燕证执字第00057号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共623152.75元，缴纳执行费8632元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并以查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人马晓玲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结燕赵公证处作出（2017）冀石燕证执字第00057号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十五日书记员 齐玉铮
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初4456号  原告：西安某某环保科技有限公司。住所地：西安市某某区某某村某某巷某号陕西省地震局院内某幢某号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某某，西安市某某区某某第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳某某汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西某某区某某新城某某XX园XX路。法定代表人：陈某某。原告西安某某环保科技有限公司诉被告咸阳某某汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告西安某某环保科技有限公司向本院提出了诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告编制费用29000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，原被告双方签订《排放污染物许可量核定报告合同书》，合同约定：被告委托原告进行咸阳某某中华金杯4S店建设项目编制工作，同时对双方权利义务、经费及支付方式等进行了约定，其中该项目编制费用共计29000元，合同签订后3个工作日内支付本合同剩余款项。合同签订后，原告按照合同约定完成了该项目的编制工作，而被告并未按照合同约定履行付款义务，经原告多次要求其仍拒绝支付，故原告诉至法院。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院依据原告提供的被告咸阳某某汽车销售服务有限公司登记的住所地等信息，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，单位名址不符。本院责令原告限期提供被告的其他有效地址并告知无法提供的后果，原告逾期未能提供。后经本院工作人员前往被告地址，发现原告诉状提供的地址并无被告公司，故无法送达。原告未能提供被告确定的身份信息，不能认定为有明确的被告，其起诉不符合法律的规定，应当予以驳回，原告亦表示同意核实被告地址后再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安某某环保科技有限公司的起诉。案件受理费263元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民                             审  判  员   卢  睿   二〇一九年十月二十八日                                书  记  员   李卉君  1
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3037号 原告：四川川鹏车业有限公司马鞍分公司，住所仪陇县马鞍镇南海村**，统一社会信用代码：91511324078859026Y。 法定代表人：饶治强，公司负责人。 被告：陈海军，男，汉族，住仪陇县。 本院在审理原告四川川鹏车业有限公司马鞍分公司与被告陈海军民间借贷纠纷一案中，原告四川川鹏车业有限公司马鞍分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川川鹏车业有限公司马鞍分公司撤回起诉。 审判员  殷胡平 二〇一九年十月三十日 书记员  邓 又
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执恢106号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同下段131号。 被执行人：李年文，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：赵红梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年4月25日恢复执行（2017）川0723执701号案件。执行中，本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院通过司法拍卖拍卖被执行人其位于绵阳市盐亭县云溪镇的房屋，一拍、二拍流拍，变卖以353155元成交。拍卖后，被执行人已无其他可供执行财产。本案执行到位款348155元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  顾 雄
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1435号 上诉人（原审被告）：福安市宏强工贸有限公司，住所地福建省宁德市福安市广场北路华兴中环******，统一社会信用代码：91350981669276930A。 法定代表人：连仕雄，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地，住所地福建省福安市金山北路**会信用代码：91350981857588448X。 诉讼代表人：翁善武，该行行长。 原审被告：连仕雄，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：仲惟东，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人福安市宏强工贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行，原审被告连仕雄、仲惟东金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福安市宏强工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福安市宏强工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由上诉人福安市宏强工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年十月三十一日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1025号 原告龚花鸾，女，汉族，1963年10月1日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告龚花鸾诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚花鸾向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告龚花鸾向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告龚花鸾与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告龚花鸾的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告龚花鸾的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7590号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨春连，女，1998年4月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告杨春连信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，诉请：判令杨春连偿还原告牡丹贷记卡透支本金4483.73元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为1286.45元、违约金391.80元）合计人民币6161.98元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院同日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告杨春连经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告于2018年3月9日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：45×××65。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年3月9日至2019年9月1日，尚欠透支本金4483.73元、利息1286.45元、违约金391.80元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨春连于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4483.73元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为1286.45元、违约金391.80元）合计人民币6161.98元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春连负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶欣妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7361号 原告（反诉被告）：唐洪平，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告（反诉被告）：唐洪影，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：薛冰，男，1989年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐洪平、唐洪影与被告（反诉原告）薛冰合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了第一次审理，2019年10月14日公开开庭进行了第二次审理。原告（反诉被告）唐洪平、唐洪影及其委托诉讼代理人李洪田、被告（反诉原告）薛冰及其委托诉讼代理人张静静、高园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）唐洪平、唐洪影向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付阜南县苗集镇大润发生活超市转让款730000元（总款1180000元，减除已付450000元，未付款730000元）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告唐洪平、唐洪影以及王学杰共同经营阜南县苗集镇大润发生活超市,登记组织形式为个体工商户,经营场所阜南县南侧。被告与原告于2019年4月18日签订《超市转让协议》，约定原告将该超市店铺转让给被告，约定转让费为1180000元，同时约定2019年4月18日前由被告向原告一次性支付转让费。合同签订后，被告接收超市后登记为阜南县苗集镇明珠购物广场，登记经营者为薛冰。现被告已经正常经营该超市。被告违反诚实信用原则，至今仅向原告支付款450000元，余款730000元未付。 被告（反诉原告）薛冰辩称，1.原、被告签订的协议转让款118万元其中包含主房东张之奎未来6年的30万元房租以及次房东刘艳、陈军、刘思杰未来6年的房租，原、被告签订转让协议后，张之奎与被告薛冰达成了协议，张之奎未来6年30万元房租由被告直接支付给张之奎，被告给张之奎出具了30万元房租的欠条，张之奎表示，若该30万元房租由被告支付给原告，张之奎不同意转租协议,因此该30万元系未来应交付给张之奎的房租，目前为止，两原告尚未把30万元交付给张之奎。因此该30万元房租，应由被告支付给房东，原告不再享有该房租的请求权；2.签订协议后，被告除转账方式支付给两原告45万元，还于2019年6月13日以现金方式支付给两原告20万元的转让费，该20万元系2019年6月1日被告接管超市以后至6月13日的现金营业额，且该20万元的交付有证人作证；3.扣除30万元的主房东的房租及转账45万元的转让费，还有20万元的现金转让费，按照超市转让协议的约定，被告尚欠原告23万元的现金转让费，但是该23万元包含了刘艳、陈军、刘思杰三个次房东未来6年的房租，因两原告未与次房东将未来6年租金的支付方式交涉清楚，导致了几个次房东到被告经营的超市闹事、堵门、干扰被告正常经营，下欠的23万元被告同意支付，但是需要两原告与刘艳、陈军、刘思杰交涉清楚，保证我们的正常经营，在此基础上，我们同意支付。同时被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：依法判令两被反诉人共同连带支付反诉人房屋租赁合同违约金18万元；本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年4月18日，唐洪影、唐洪平与薛冰签订超市转让协议，将唐洪平、唐洪影共同经营的位于阜南县南侧的苗集镇大润发生活超市转让给薛冰，约定转让费为118万元，在合同第六条中明确约定：唐洪平、唐洪影应保证房东同意转让店铺,若由于甲方原因导致房东或甲方自己中途收回店铺,甲方承担违约责任并向乙方支付转让费的50%作为违约金。在薛冰与唐洪影、唐洪平签订协议后，因唐洪影、唐洪平与房东具有债务纠纷，导致房东多次采取堵门、闹事等方式干扰薛冰的正常经营活动，且被告一直不予解决，唐洪影、唐洪平已违反合同的约定，给原告造成非常严重的损失，为维护原告合法权益，特提起反诉，请求支持其诉讼请求。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年4月18日，原告（反诉被告）唐洪影、唐洪平与被告（反诉原告）薛冰签订超市转让协议，将唐洪影、唐洪平共同经营的位于阜南县苗集镇大润发生活超市转让给薛冰经营使用，双方约定转让费为118万元，此转让费包含到2025年10月1日的房屋租金。2019年4月18日前，薛冰向唐洪影、唐洪平一次性支付转让费。合同签订后，薛冰支付了唐洪影、唐洪平转让费45万元。 另查明：唐洪影、唐洪平所转让的超市经营性用房是租用张之奎的房屋。唐洪影、唐洪平于2015年11月16日和张之奎签订了租房协议，租房期限自2015年11月16日至2025年11月16日止，共10年。房屋租金每年5万元，每5年付一次。唐洪影、唐洪平转让超市时没有经过房东张之奎的同意。 本院认为，原告（反诉被告）唐洪平、唐洪影与被告（反诉原告）薛冰签订的超市转让协议没有经过房东张之奎的同意，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。原告唐洪平、唐洪影（反诉被告）的诉求、被告（反诉原告）薛冰的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）唐洪平、唐洪影的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）薛冰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，由原告（反诉被告）唐洪平、唐洪影负担，反诉案件受理费1950元由被告被告（反诉原告）薛冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十月二十三日 书记员  骆华迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3028号之五申请执行人：龙口市徐福街道港栾村民委员会。被执行人：王珍海，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6709号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王珍海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币21613450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月二十三日书记员  刘 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13555号 原告:成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路**。 负责人：郭海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李文亚，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告李文亚物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都鸟巢物业服务有限公司向本院提交申请，称被告李文亚已履行全部义务，申请撤回对被告李文亚的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告李文亚的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 曹亚姣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7178号原告：夏仁义，男，1958年8月13日生，汉族,住汝州市。被告：张小峰，男，1973年2月10日生，汉族,住陕西省。被告：边江先，男，1974年11月16日生，汉族,住四川省。原告夏仁义与被告张小峰、边江先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告夏仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小峰偿还原告的借款本金100000元及利息(截止2019年9月2日利息26000元，2019年9月3起的利息按月利率2%计付至借款本息清偿完毕之日)，被告边江先对该借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系汝州温泉乐华城项目杂活承揽人员，2018年6月29日，被告张小峰以资金紧张为由向原告借款60000元，书面约定借款期限1个月，口头约定月息5分，被告边江先以担保人的身份在该借条上签字，并自愿对该借款本息提供担保。该借款到期后，被告张小峰仅向原告支付了1个月的利息，并约定对该借款本金再使用一个月，利率不变，但该笔借款本金及利息至今未还。2018年8月7日，被告张小峰又以工程需要向原告借款40000元，原告将该40000元以现金形式交给被告张小峰时，被告张小峰向原告出具借条一份，并口头约定月息5分，借期一个月。上述两笔借款，经原告多次催要，二被告以种种借口久拖不还，为维护自身的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判如诉。本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达有关应诉手续，手机号码打不通。经本院询问告知后其仍不能提供被告确切地址。被告的基本信息属不具体、不明确，不足以确定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告夏仁义的起诉。案件受理费2820元，退回给原告夏仁义。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十月二十九日书记员  蔡曙光
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1185号申请执行人:山东中天泰和实业有限公司,住所地泰安市泰山区省庄镇,统一社会信用代码91370902695443413M。法定代表人:吕建云,董事长。被执行人:临沂矿业集团有限责任公司,住所地山东省临沂市罗庄区商业街路**,统一社会信用代码91370000168263576D。申请执行人山东中天泰和实业有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1000万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4803号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东中天泰和实业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人临沂矿业集团有限责任公司名下银行存款1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2535号原告：郝某某，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局，统一社会信用代码11230204057445334D,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。负责人：刘立新，该局局长。委托诉讼代理人：许树娟，该单位职员。原告郝某某与被告齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局（以下简称铁锋区发展改革和工业信息科技局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员刘长虹独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告郝某某的委托诉讼代理人朱一，被告铁锋区发展改革和工业信息科技局的委托诉讼代理人许树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郝某某于1980年9月参加工作，1982年单位成立塑料车间，原告就在此车间工作，现原告已达到退休年龄。原告申请退休过程中，社保机构提出原告的档案登记中有修改过，不能按有害工种办理退休。原告在塑料车间担任机台工作，从1982年一直工作到2000年，单位的审批表及单位当时主管劳资的人员均可证实原告的工种为塑料工，故诉至法院，要求判令确认原告的工种为塑料工。被告辩称：原告是否是塑料工种该局不清楚，原告工作的单位齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司于2003年由市政府下放到铁锋区政府监管，2012年该企业动迁，后企业营业执照被注销，法院可以依据证据认定原告是否是塑料工种。原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、原告郝某某档案一份（十一张），欲证实原告为塑料工人，从事工种为塑料工。经质证，被告对真实性无异议，但被告不清楚原告是否是塑料工种。证据二、工资表一份（七张），欲证实1985年原告在齐齐哈尔红星塑料厂塑料车间工作并领取工资。经质证，被告对真实性无异议，但被告不清楚原告是否是塑料工种。证据三、证人证言五份，欲证实原告调入该单位工作以来从事的工种为塑料工。经质证，被告对真实性无异议，但被告不清楚原告是否是塑料工种。证据四、仲裁不予受理通知书一份，欲证实原告到仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以不是受案范围不予受理。经质证，被告对该证据无异议。证据五、齐齐哈尔市人民政府办公厅印发齐齐哈尔市企业属地化管理实施方案的通知，欲证实原告所在的工作单位归属被告单位管理。经质证，被告对该证据无异议。被告为证明自己的主张向本院提交的情况说明一份，欲证实齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司于2003年由市政府下放到铁锋区，2012年企业动迁，同年企业营业执照注销。经质证，原告对该证据无异议。本院依职权调取齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司的企业信息一份，欲证实该公司在2015年8月10日已被注销。经质证，原、被告对该证据均无异议。经原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：对原、被告提供的证据以及本院调取的证据，均与本案有关联性，故本院对原、被告的证据予以采信。综合上述认证和双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：原告郝某某于1980年参加工作，1982年在齐齐哈尔红星塑料厂塑料车间工作，后该厂变更为齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司，原告在该厂塑料车间工作期间，从事塑料制品的生产及加工工作，直到2000年该厂放假，原告在2005年齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司改制后买断。另查明，2003年3月28日齐齐哈尔市人民政府办公厅印发齐政办发[2003]齐齐哈尔市企业属地化管理实施方案的通知，原告所在的单位齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司由齐齐哈尔市铁锋区政府实行属地化管理，并由被告齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局负责监管。再查明，原告档案中有“工人”字样，也有“塑料工人”字样。本院认为，本案争议的焦点在于原告郝某某的工种是否为塑料工。本案中，通过原告提交的档案材料、1985年1月份原告在塑料车间领取工资单以及与原告同为塑料车间的工人、该厂劳资人员以及该厂副厂长均证实原告在该厂的塑料车间一直从事塑料工种并生产加工塑料制品的工作，故原告主张其为塑料工的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：确认原告郝某某的工种为塑料工。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年十月十五日书记员  王 莉附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1238号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：陈江，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 原告张云飞与被告赖泳村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告赖泳村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金235874.98元；2.被告支付2018年3月28日至2018年4月27日的利息3145元，自2018年4月28日起以尚欠借款本金为基数按月2%计算利息和逾期违约金至实际还完全部借款为止；3.被告支付律师费3000元；4.原告对被告所有的车牌号码为川Ａ×××××的车辆享有抵押权并对该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；5.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月28日，原告与被告在成都市锦江区签署《借款合同》一份，约定：甲方（赖泳村）因购买设备向乙方（张云飞）借款314500元，月偿还利息3145元，共分24期还款，固定还款日为每月27日，还款起止日为2017年9月27日起至2019年8月27日止，本息偿还方式为等额本息还款法。根据合同第六条约定，若甲方晚于本合同规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，乙方有权提前收回已发放的借款，宣布本合同尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿，行使担保物权或要求保证人承担保证责任。另，合同第十二条第五项约定了由合同签署地法院管辖，第八条约定了司法文书的送达地址。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告自愿提供其个人名下车辆（车牌川Ａ×××××，车架号：WAURGB4HOCN01903）为上述债权设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的其他全部费用等，并办理了抵押。同日，原告向被告支付借款，被告在《借款凭据》上签名，该《借款凭据》载明：本人赖泳村今收到出借人张云飞发放的借款314500元整，借款月利率为1%。 借款后，被告仅偿还前六期费用共106552.62元后再未偿还任何款项，已构成违约。 被告赖泳村未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张提交《借款合同》《抵押合同》《借款凭据》、车辆登记信息、融宝支付电子支付凭证、《说明》《信息咨询及管理服务协议》、放款记录、还款记录、委托代理合同、转账凭证、律师费发票在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定基本事实与原告诉称一致。 另查明，原告于2017年8月28日通过国商惠众投资管理（北京）有限公司（简称国商惠众公司）向被告转款296800元。原告为本次纠纷支付律师费3000元。被告（甲方）与国商惠众公司（乙方）签订的《信息咨询及管理服务协议》约定，甲方经乙方推荐签订了《借款合同》，甲方应向乙方支付综合服务费用39830.40元、代查征信费100元、借款风控保证金14000元。被告同意国商惠众公司委托第三方合作机构从被告指定账户中划扣相应数额，服务费用为借款人按月支付。 借款后被告共计还款106552.62元。 2019年度，本院共受理张云飞作为原告的案件11件。 诉讼中，原告陈述，张云飞原系国商惠众公司员工。 本院认为，张云飞多次向外出借款项，借款人系多个不同的借款主体，出借的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，且借款均约定了较高的利息、违约金、罚息，张云飞在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，其行为实质是未经批准从事经常性放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定，张云飞的行为违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，该《借款合同》无效。《借款合同》无效，被告占有原告资金无法律依据，应向原告返还尚欠款项，被告已返还的款项应全部视为本金，故被告尚欠款项应为190247.38元（296800元-106552.62元）。原告起诉视为主张权利，故被告应自起诉之日即2019年1月22日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付资金占用利息。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，主债权债务合同无效，担保合同无效，故《抵押合同》亦无效。张云飞主张律师费和对抵押物的优先受偿权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告赖泳村应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云飞返还借款190247.38元，并支付资金占用利息（自2019年1月22日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2750.5元，由被告赖泳村承担1888.5元，原告张云飞承担862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月三十日 书记员  周 琴
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1930号 原告：赵瑞强，男，1971年9月25日生，汉族，现住平定县锁簧镇。 被告：赵晓东，男，1989年3月20日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：张晓娟，女，汉族，现住平定县冠山镇。 原告赵瑞强与被告赵晓东、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵瑞强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵瑞强撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十月十七日 书记员 邵春丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5502号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：王怀峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王怀峰返还原告借款本金15万元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利,扣除已支付的利息420.11元）；2、判决被告石文峰、被告王建伟、被告王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月9日，被告王怀峰与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第16120901号个人借款合同，从原告处借款150000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年12月9日至2017年9月18日，结息方式为按利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第16120901号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年9月19日，被告王怀峰支付利息419.74元。2017年9月21日，被告王怀峰支付利息0.37元。以上共支付利息420.11元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告王怀峰、被告石文峰、被告王建伟、被告王建飞未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年12月9日，聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第16120901号《个人借款合同》一份，拟证明被告王怀峰与原告约定150000元借款的事实；三、2016年12月9日，聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第16120901号《保证合同》一份，拟证明被告石文峰、被告王建伟、被告王建飞为被告王怀峰150000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告王怀峰活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王怀峰收款账户及被告王怀峰账户已支付420.11元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月9日，被告王怀峰与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限为2016年12月9日至2017年9月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年12月9日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将150000元借款发放到被告王怀峰申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月19日，被告王怀峰支付利息419.74元。2017年9月21日，被告王怀峰支付利息0.37元。以上共支付利息420.11元。现借款已逾期，被告王怀峰未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告王怀峰向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王怀峰作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王怀峰返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王怀峰于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息、罚息（自2016年12月9日至2017年9月17日，以150000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月18日至借款付清日，以150000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息420.11元），且按借款合同约定计算复利；二、被告石文峰、被告王建伟、被告王建飞对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王怀峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2147号申请执行人杨向阳，男，1970年11月13日出生，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人杨向阳与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年4月12日作出（2018）辽0112民初10622号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳金碧兰化工有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人杨向阳于2019年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳金碧兰化工有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年5月21日将被执行人沈阳金碧兰化工有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳金碧兰化工有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽0112执2147号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员  田城睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68267号原告：上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：邵春，男，1972年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司与被告邵春承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年十月十七日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1139号之一申请执行人：王砖厂，男，1977年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘家洛，男，1987年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：李树莲，女，1987年10月19日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人王砖厂与被执行人刘家洛、李树莲买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇一九年十月二十五日法官助理李玉财书记员郑帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31639号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：童琛，女，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告童琛保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费445元由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  关则深二〇一九年十月十二日书记员  周家怡
-+沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8016号原告：孙某，女，1946年4月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：康亮、袁野，系辽宁盈瑞律师事务所律师。被告：金某1，男，1970年6月23日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：金某2，女，1972年7月2日出生，汉族，现居住中国台湾，未到庭）。原告孙某与被告金某1、金某2继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长、与审判员张振刚、邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人康亮、袁野，被告金某1到庭参加了诉讼。被告金某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告与被继承人金克（曾用名金炳仁）系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人购买了位于沈阳市大东区和睦路54号2-3-1房产，被继承人金克于2017年9月19日去世，留有房屋一处及抚恤金、丧葬费具体数额不清楚。房屋现由原告管理但没有居住。被继承人生前在沈阳航天新光有限公司工作，其抚恤金、丧葬费现已被金某1领取。被继承人金克的父母均已先于去世。被告金某1、金某2系被继承人子女。被告金某2现定居台湾。原告认为房屋现价值28万元，要求继承2/3份额。被告金某1答辩：原告与被继承人是否是夫妻关系我不清楚，是否登记结婚我不知道。位于沈阳市大**和睦路****产是被继承人金克的个人财产不是夫妻共同财产。被继承人及被继承人父母均已去世情况属实。我与被继承人系父子关系，金某2与被继承人系父女关系，现定居台湾。被继承人只有我们两个孩子。该房屋现由原告掌控，我认为该房屋现价值24万元。我没有领取被继承人金克的抚恤金、丧葬费，总计在1.3-1.4万左右。我不同意原告继承房屋份额及抚恤金、丧葬费。抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，且被继承人的丧葬事宜都是由我办理的，费用都是由我支出的共计19258元。沈阳市大东区和睦路54号2-3-1房产是在2008年由被继承人买断产权转变为私有的。原告在被继承人患病期间并没有尽到赡养义务，在2014年10月被继承人患直肠癌，原告就直接离开了，离开了两年，没有尽到赡养义务，故对遗产应不分或少分。我曾于2014年11月向王鹏借款3万元，于2017年4月向王鹏借款5万元，再加上零零碎碎的共计10万元。该10万元用于被继承人金克的治疗及护理。我与王鹏系朋友关系。被告金某2未到庭答辩。经审理查明：原告孙某与被继承人金克（曾用名金炳仁）于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。被继承人金克单位分配住房一处，坐落于沈，坐落于沈阳市大**和睦路**2-3-1年12月29日登记为私有房产，产权人为金克。被继承人金克于2017年9月19日去世，该房屋现由原告孙某管控。被继承人金克的父母均已先于去世。被告金某1、金某2系被继承人子女，被告金某2现定居台湾。庭审中，原被告双方一致认可房屋现价值26万元。经调查，被继承人金克无抚恤金，丧葬费为人民币16347.99元。以上事实，有原、被告陈述、死亡证明等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人无遗嘱，按照法定继承办理，依法定继承进行分割。房屋产权登记时间为原告孙某与被继承人金克婚姻存续期间，故被告金某1称为被继承人金克的婚前财产的主张不能成立，应为夫妻共同财产。但由于该房屋系被继承人金克单位分配房屋，为公房买断产权，故应认定该房屋60%的份额为被继承人金克所有，原告孙某为40%份额为宜。被告金某1称原告孙某未尽到赡养义务，因证据缺乏确实充分，本院不予认定。被告金某1称其借款问题，由于借款事实并非本案调整的法律关系，故本院对此债权债务是否存在不予处理。而是否用于被继承人治疗的证据不足，本院不予认定。由于被继承人金克丧事均为被告金某1处理，故丧葬费用应归被告金某1所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳、坐落于沈阳市大**和睦路**2-3-1房屋一处继承；二、原告孙某给付被告金某1房屋折价款人民币52，000元（26万元×60%÷3）；三、原告孙某给付被告金某2房屋折价款人民币52，000元（26万元×60%÷3）；四、丧葬费人民币16347.99元，归被告金某1所有；五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费3833元，由原告孙某承担1277元，由被告金某1承担1278元，被告金某2承担1278元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  张振刚审判员  邓宏涛二〇一九年十月二十六日书记员  李 响
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘伟明，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,940.20元。原告诉称，被告刘伟明系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,940.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再30号 原审原告：葛培轩，男，汉族，1970年8月26日出生，住淮安市清河区。 原审被告：胡龙梅，女，汉族，1980年5月4日出生，住淮安经济技术开发区。 原审被告：胡海军，男，汉族，1980年2月8日出生，住淮安经济技术开发区。 原审原告葛培轩与原审被告胡龙梅、胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏0891民初549号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0891民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审原告葛培轩原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（从借款之日至实际还款之日，按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月15日，被告胡龙梅因资金周转需要向原告葛培轩借款2400元，月息利息为月息2%，口头约定1个月还清欠款。借款到期后，原告多次向被告索要未果。 原审被告胡龙梅、胡海军未答辨。 2018年3月12日，原审经审理作出（2018）苏0891民初549号民事判决：判令被告胡龙梅、胡海军于判决生效后十日内偿还原告葛培轩借款本金24000元及利息（从2017年8月15日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡龙梅、胡海军负担。 本院再审认定事实如下：原审被告胡龙梅、胡海军系夫妻关系。2017年8月15日，原审被告胡龙梅向原审原告葛培轩借款24000元，并出具借条和收条。借条载明：借条今借到葛培轩人民币（大写）贰万肆（24000）用于资金周转利息按2%计算，利息从借款之日起算至还清借款止借款人：胡龙梅日期2017.8.15号。收条载明：收条今收到人民币（大写）贰万肆（24000）特此证明收款人：胡龙梅2017.8.15号。原审原告葛培轩未提供款项交付证据。 另查明，原审原告葛培轩作为原告在全省起诉民间借贷类案件94件。 本院再审认为，原审原告葛培轩原审中未提供出借款项交付凭证，原审被告胡龙梅、胡海军亦未到庭答辩、抗辩。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告葛培轩作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告葛培轩多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告葛培轩可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初549号民事判决书； 二、驳回原审原告葛培轩的起诉。 原审案件受理费800元，减半收取400元，退还原审原告葛培轩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1260号申请执行人:沧州天华制动系统有限公司被执行人:泰安市恒源汽车配件有限公司申请执行人沧州天华制动系统有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保255号之一裁定书。审查认为,申请执行人沧州天华制动系统有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市恒源汽车配件有限公司名下银行存款1.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十一日书记员  楚金敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初22091号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证被告：深圳市人人乐商业有限公司，法定代表人:杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，负责人：谭峥嵘。本院受理的原告尹佳可与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告尹佳可向本院申请撤诉。本院认为，原告尹佳可在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年十月八日书记员 周小宁(兼)
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2587号原告：营口成营水泥机械加工有限公司，住所地辽宁省营口市老边区商业街8号-甲11号，统一社会信用代码912108113187735564。法定代表人：王亚成。委托诉讼代理人：王乃岩，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号，统一社会信用代码912108007407548877。负责人：单海峰。委托诉讼代理人：郭辰飞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，北京大成律师事务所律师。原告营口成营水泥机械加工有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人郭辰飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口成营水泥机械加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按雇主责任险合同履行保险理赔义务，赔偿原告垫付医疗费13560.69元和误工费4500.00元，合计：18060.69;残疾赔偿金待经司法鉴定后予以赔偿；2、案件受理费由被告承担。原告于2017年2月21日在被告处给六位雇员丁树财、贾大利、王维志、张寿芳、张向东和赵日江投保了雇主责任保险，保险限额为45万元，其中死亡或伤残责任险限额为40万元，工伤医疗和误工费限额为5万元(其中误工费4500元)，保险期限为一年。2017年10月26日，原告经被告批准将雇员韩付东替换掉刘勇，保险限额不变。2017年10月，原告在济南承包工程时，委托济南当地朋友韩勇勇带工作业。2017年11月10日16时许，雇员韩付东在济南实际创新水泥有限公司用吊机准备链条输送过程中，不慎链条落下将右脚砸伤，后被送往济南长清区人民医院住院治疗，经诊断为：右足第1、2、3跖骨骨折，右足皮肤擦伤，经骨折切开复位内固定术后，于2017年12月11日出院，出院后病休两个月未能上班。原告已按日工资150元支付给韩付东工资至2018年1月。后经原告多次找到被告请求按雇主责任险保险理赔遭被告拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令被告按雇主责任险约定赔偿原告医疗费13560.69元、误工费4500元，合计18060.69元，案件受理费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告在我公司投保雇主责任险，伤者韩付东出险时间为2017年11月10日，地点在济南实际创新水泥有限公司，经保险调查报告显示笔录中走访韩付东，得知韩付东未与原告签订劳动合同，未实际发放工资，受韩勇勇支托到济南实际创新水泥有限公司帮忙工作，与原告无关，依据保险条款并非被保险人，受伤不是在工作场所工作时间内，并非在原告公司工作期间受伤，不属于保险责任范围，不应理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2017年2月21日，原告与被告签订了《雇主责任保险合同》。保险合同载明：保险单号为ASHY64037117Q000004A；区域范围为中华人民共和国境内；保险期限共365天，自2017年2月22日零时起至2018年2月21日二十四时止；被保险人营口成营水泥机械加工有限公司，雇员人数6人，雇主责任每人赔偿限额为450000.00元，误工/医疗费赔偿责任为50000.00元，其中误工费限额4500.00元，工伤医疗限额50000.00元。投保工种为车间工人，免赔额为100.00元或实际发生医疗费用10.00%，两者以高者为准；保险费8100.00元；特别约定误工费没人每天赔偿限额以50.00元为限，误工每次赔偿天数以90天为限，累计赔偿天数以90天为限，每人每次事故绝对免赔额为100.00元，100元以后按90%赔付。保险条款第三条约定，“在保险期间，被保险人的工作人员在中国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人赔偿经济责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿”。该条款列明的情形，均要求为工作时间、工作场所、工作原因和法律法规认定为工伤的其他情形。自2017年10月27日零时起，原告投保的雇员刘勇经被告批改为韩付东。2、2017年11月10日，韩付东在济南实际创新水泥有限公司用吊机准备链条输送过程中受伤后被送往济南长清区人民医院住院治疗，住院治疗32天，期间发生医疗费12204.62元（13560.69×90%）。误工费1440.00元（50.00元×32天×90%）。原告申请保险理赔，被告2019年8月8日作出拒赔通知书。3、在庭审中，原告未提供原告与济南实际创新水泥有限公司存在业务合同关系的证据，也未提供原告已经支付给韩付东误工费和报销医疗费的证据原件。被告未提供其委托第三方调查的韩付东与原告不存在雇佣关系的证据原件，双方均不同意对证据复印件质证。本院认为，原告在被告处投保了雇主责任保险，并按约定支付了保险费用，原、被告之间的保险法律关系明确具体。韩付东系本案雇主责任险中被保险人的6名雇员之一，故被原告有权主张保险赔偿。但保险法第二十二条规定，“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。因原告没有提供证据证明韩付东受伤的地点系其为原告工作的场所，故被告有权拒赔，原告要求被告赔偿韩付东的医疗费、误工费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告营口成营水泥机械加工有限公司的诉讼请求。案件受理费252.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十月二十九日书 记 员  马明慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3366号申请执行人：路修现，男，1955年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍登记住址河南省新乡市封丘县。本院在执行路修现与杨风建设设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨风在金融单位的存款220000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十月十日书记员  周占通
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特66号 申请人：嵇苗霞，女，1959年3月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被申请人：嵇福祥，男，1962年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人嵇苗霞与被申请人嵇福祥申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日立案。申请人嵇苗霞于2019年10月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人嵇苗霞撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人嵇苗霞撤回申请。 审判员  应良华 二〇一九年十月十一日 书记员  屈泽宏
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2468号原告：陈老芽，女，1981年10月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：岳永成，男，1993年5月13日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：岳安才，男，1963年11月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系被告岳永成之父。原告陈老芽与被告岳永成、岳安才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈老芽、被告岳永成、岳安才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈老芽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费等费用共计7391.91元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村人，两家位于本村河心沟的坂田相接，原告家的在上埂，被告家的在下埂。2019年5月19日中午11：40左右，原告家因放位于本村河心板田的秧田水时，遭到被告岳永成的殴打，将原告打倒在板田里，待原告站起身时，被告岳安才又用锄头来打原告，导致原告全身多处受伤。原告受伤后，于当晚到泸西县人民医院检查并住院治疗8天，花去医药费、检查费用近3000元。2019年5月31日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。后经泸西县白水镇派出所调解，双方未达成协议。原告为保护其合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，向泸西县人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。具体赔偿项目如下：1.医药费2640.71元；2.误工费8天×160元/天＝1280元；3.护理费8天×160元/天＝1280元；4.住院伙食补助费8天×100元/天＝800元；5.鉴定费：1030元；6交通费：350元；7.病历复印费：11.2元。以上合计7391.91元。被告岳永成辩称，原告陈述的双方发生打闹时间符合，但并不是我打原告，是原告陈老芽和他丈夫刘老发一起来打我，我的脖子被原告和他丈夫刘老发打伤，具体伤情派出所有相片和相关材料。打架的事情经派出所解决，我家一再让步，原告家不同意，现在又来起诉我。针对原告要求我赔偿7391.91元，由法庭审查判决该我承担的部分我会承担。被告岳安才辩称，本案发生的起因是我家坂田放水的沟被原告堵掉，所以水要从原告家的田里面过，原告不让过，把水堵掉，我儿子看不过眼，就去把原告家堵起来的地方通开放水，原告就打了我儿子岳永成，原告的丈夫刘老发打了我。后我儿子问刘老发为何要打我爹，我儿子又被原告和刘老发一起打，刘老发捏住我儿子的脖子说要把我儿子捏死。我当时也受了伤，因为没钱医治，所以就忍受了。发生纠纷后，派出所主持调解时让我出两千，原告要三千，我同意给三千，原告又要四千，最终没有达成协议。现针对原告的诉讼请求，我的意见是按派出所主持调解时的方案处理。本院经审理认定事实如下：原、被告均系泸西县白水镇小孟泽村人。2019年5月29日中午11点40分左右，原、被告双方在本村河新沟因放栽秧水发生争执并相互厮打，致原告陈老芽受伤。当日，原告陈老芽到泸西县人民医院住院治疗，诊断为右上唇挫裂伤。经治疗，原告陈老芽于2019年6月5日出院，共支付住院医疗费2183.81元、门诊医疗费452.4元，合计2636.21元。2019年6月16日，原告陈老芽经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为：陈老芽的损伤程度构成轻微伤。原告陈老芽支付鉴定费1000元，照相、材料复印费30元。后原、被告双方因赔偿事宜协商无果，2019年8月2日，原告陈老芽向本院提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，原告陈老芽与被告岳永成、岳安才因放栽秧水发生争执并相互厮打，双方作为成年人遇事时应当寻求正确方法妥善解决问题，避免纠纷发生，而原、被告双方均未采取合理的方式解决纠纷，故原、被告双方均存在过错，均应承担相应责任。关于原告陈老芽的损失赔偿及责任承担问题，根据原告陈老芽的诉求、被告岳永成、岳安才的答辩及本院查明的事实，本院确定如下：1．医疗费：原告陈老芽受伤后住院共产生医疗费2183.81元，门诊医疗费452.4元，合计2636.21元，有医院的正规医疗费发票为据，本院予以认定。2．误工费、护理费：原告主张均按160元/天计算标准过高，本院按100元/天计算，各为800元（8天×100元/天），合计1600元。3．住院伙食补助费：原告主张按100元/天计算，为800元（8天×100元/天），符合法律规定，本院予以认定。4．鉴定费1030元：有云南永鼎司法鉴定中心出具的收款收据，被告方无异议，本院予以认定。5．病历复印费11.2元，被告方无异议，本院予以认定。6．交通费：原告虽提交正式发票，但发票上没有日期，无法核实该费用是在其住院期间产生，鉴于原告陈老芽做鉴定及入院出院必然产生交通费，本院酌情支持200元。原告陈老芽的上述损失合计6277.41元（医疗费2636.21元＋误工费800元＋护理费800元＋住院伙食补助费800元＋鉴定费1030元＋交通费200元＋病历复印费11.2元）。综合本案事实及证据，根据各方当事人的过错大小及原因力比例，本院确定：由被告岳永成、岳安才承担50%的赔偿责任，即6277.41元×50%=3138.71元，其余50%的责任即6277.41元×50%=3138.70元，由原告陈老芽自行承担。综上所述，原告陈老芽的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告岳永成、岳安才于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈老芽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、病历复印费，合计3138.71元。二、驳回原告陈老芽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈老芽负担12.5元，被告岳永成、岳安才负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇一九年十月八日书记员  陈 琳