广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4775号 原告：广西北投鸿腾国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**北部湾大厦****，统一社会信用代码：91450000061728935N。 法定代表人：钟智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚泓良，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西碧嘉农业有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**广西财经学院综合实训楼******房一社会信用代码：914501070790506160。 法定代表人：韦艳珍。 被告：耿俊膺，男，1979年11月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦艳珍，女，1984年1月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：彭耀甜，女，1988年8月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁碧英，女，1986年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：磨豪言，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：冯春晖，男，1983年2月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西江河农业科技有限公司，住所地南宁市西，住所地南宁市西乡塘区滨河路**中盟科技园**楼****码：91450100MA5KB3HA27。 以上八被告的共同委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司(以下简称北投公司)与被告广西碧嘉农业有限公司(以下简称碧嘉公司)、耿俊膺、韦艳珍、彭耀甜、梁碧英、磨豪言、冯春晖、广西江河农业科技有限公司(以下简称江河公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员李麟、施雪芬参加的合议庭，于2018年11月22日第一次公开开庭进行了审理；后组成由胡艳杰担任审判长，人民陪审员施雪芬、彭莉参加的合议庭，于2019年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告北投公司的委托诉讼代理人李祖科、姚泓良，八被告的共同委托诉讼代理人覃海光两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北投公司向本院提出诉讼请求：1、碧嘉公司向北投公司支付货款1604152.21元；2、碧嘉公司向北投公司支付逾期付款违约金956727.02元（违约金暂计算至2018年4月30日，之后以未付货款金额为基数，按24%年利率计算，计算至全部货款还清之日止）；3、碧嘉公司向北投公司支付其为实现债权而支付的律师代理费17650元，上述合计2578529.23元；4、耿俊膺对上述1-3项碧嘉公司应向北投公司支付的款项承担共同还款责任；5、韦艳珍对上述1-3项碧嘉公司应向北投公司支付的款项承担共同支付责任；6、彭耀甜对上述1-3项碧嘉公司应向北投公司支付的款项承担共同支付责任及连带保证责任；7、梁碧英对上述1-3项碧嘉公司应向北投公司支付的款项承担连带保证责任；8、磨豪言对上述1-3项碧嘉公司应向北投公司支付的款项承担连带保证责任；9、冯春晖对上述1-3项碧嘉公司应向北投公司支付的款项承担连带保证责任；10、江河公司对上述1-3项碧嘉公司应向北投公司支付的款项承担连带保证责任；11、确认北投公司对耿俊膺质押的广西瑞旭科贸有限责任公司49%股权变价所得价款拥有优先受偿权，受偿范围包括上述1-3项碧嘉公司应向北投公司支付的款项；12、确认北投公司对韦艳珍质押的广西瑞旭科贸有限责任公司51%股权变价所得价款拥有优先受偿权，受偿范围包括上述1-3项碧嘉公司应向北投公司支付的款项；13、碧嘉公司、耿俊膺、韦艳珍、彭耀甜、梁碧英、磨豪言、冯春晖、江河公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日、2014年12月8日，北投公司(卖方)与碧嘉公司(买方)签订了编号分别为:BTHT-BJNY20140929、BTHT-BJNY20141208的两份《有机肥买卖合同》，约定由北投公司向碧嘉公司供应有机肥若干。北投公司履行了两份合同的供货义务，碧嘉公司亦付清该两份合同的总货款2445000元。2015年5月5日，北投公司(卖方)与碧嘉公司(买方)再次签订了《有机肥买卖合同》(合同编号:BTHT-BJNY20150505)，约定北投公司向碧嘉公司供应有机肥；双方在合同中约定了供应有机肥料的名称、数量、总金额2282000元及交货日期、货款支付方式和期限、违约责任、争议解决等内容。碧嘉公司收到上述全部货物后向北投公司出具了《收货确认单》，确定北投公司已向其交付货物数量1400吨，碧嘉公司应支付的总货款为2282000元。在上述三份合同履行过程中，碧嘉公司陆续向北投公司支付款项，合计11笔，总金额为3129600元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，碧嘉公司支付的11笔款项优先充抵BTHT-BJNY20140929、BTHT-BJNY20141208号合同项下货款，剩余款项用于充抵BTHT-BJNY20150505合同货款及逾期付款违约金。因碧嘉公司并未按该合同约定及时付清货款1604152.21元，产生逾期付款违约金（北投公司主动调整违约金按年利率24%的标准计算）和为实现债权而支出的律师代理费17650元，依约应由碧嘉公司承担，就上述货款以及逾期付款违约金、律师费，北投公司多次催付未果。耿俊膺、韦艳珍以及彭耀甜分别向北投公司出具《共同付款承诺书》，因此其应就碧嘉公司的前述债务向北投公司承担共同支付责任。2014年9月19日，彭耀甜、梁碧英、磨豪言以及冯春晖分别与北投公司、碧嘉公司签订《最高额连带保证担保合同》(合同编号分别为：DB-HTPYTBJ20140919、DB-HTLBYBJ20140919、DB-HTMHYBJ20140919、DB-HTFCHBJ20140919)，依约彭耀甜、梁碧英、磨豪言、冯春晖应就碧嘉公司的前述债务向北投公司承担连带保证责任。2016年10月5日，江河公司与北投公司、碧嘉公司签订了编号为DB-JHHTBJ20161005《最高额连带保证担保合同》，约定由江河公司为北投公司与碧嘉公司“从2015年4月1日到2016年12月31日期间”签订的所有买卖合同下北投公司对碧嘉公司的全部债权承担连带保证担保责任。2016年11月10日，耿俊膺、韦艳珍与北投公司、碧嘉公司分别签订编号为GQ-GJYHTBJ20161110、GQ-WYZHTBJ20161110的《股权质押担保合同》，约定由耿俊膺、韦艳珍以所持瑞旭公司的股权为北投公司与碧嘉公司从2015年4月1日到2016年12月31日期间签订的所有买卖合同项下北投公司对碧嘉公司的全部债权承担股权质押担保责任。2016年12月9日，耿俊膺、韦艳珍分别与北投公司在工商部门办理了股权质押登记手续，工商部门出具的《股权出质设立登记通知书》编号分别为（南）股质登记设字[2016]第734、735号。因此，北投公司对耿俊膺、韦艳珍分别质押的瑞旭公司51%股权和49%股权变价所得价款拥有优先受偿权。综上，北投公司为维护自身的合法权益诉至本院。 被告碧嘉公司、耿俊膺、韦艳珍、彭耀甜、梁碧英、磨豪言、冯春晖、江河公司共同辩称，一、对北投公司所主张的尚欠货款数额不予认可，计算方法应做相应调整，如有违约金的应按照银行同期利率计算，多出部分相应扣减货款。二、对第三项诉请无异议。三、对第二项诉请的违约金有异议，涉案主合同是货物买卖关系，虽然双方签订合同约定的违约金是按照未付货款的千分之四支付违约金，但按照24%年利率计算违约金过高。根据合同法相关规定，约定违约金高于实际损失的，可以请法院予以适当调低，本案中北投公司并未就碧嘉公司违约造成其实际损失进行举证，碧嘉公司逾期付款给北投公司造成的损失只是资金占用的利息损失，因此应按照中国人民银行同期贷款利率计算损失。四、认可北投公司的第四、五项诉请。五、对北投公司第六项诉请中由彭耀甜承担共同还款责任有异议，北投公司与碧嘉公司之间的货物买卖所签订的共同付款承诺书、连带担保书，并非彭耀甜签订，彭耀甜也不知情，本案的债务彭耀甜不应承担责任。六、对北投公司的第七至十项诉请不予认可，北投公司与该四个保证人之间的担保书约定的保证期间已过，主合同约定在2015年11月5日前一次性支付完货款，约定的保证期间是从主合同债务履行期间届满后两年，即保证期间应是从2015年11月6日起至2017年11月5日止。北投公司未能举证证明其曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，其向法院提起诉讼的时间是2018年5月2日，已经超过了保证期间，因此梁碧英、磨豪言、冯春晖、江河公司均不应该承担保证责任。七、对于北投公司的第十一、十二项诉请予以认可，股权进行过质押登记。综上所述，请求法院作出依法裁判。 被告彭耀甜辩称，彭耀甜因不认可北投公司举证的《承诺书》《担保合同》，经法院委托，对上述证据中的签名和指印进行鉴定，鉴定结论为2015年5月5日的共同付款承诺书上，彭耀甜的签名不是其本人所写，同时无法判断指印是否为其所留，另2014年9月19日连带保证担保合同所留的彭耀甜签名不是其本人所写，指印也非其本人所留，彭耀甜完全认可该鉴定意见，同时认为2015年5月5日的付款承诺书上的指印和签名本应同属一个人方可视为有效，既然经鉴定，彭耀甜的签名非其本人所写，则不能证明该指印与彭耀甜存在关联，现因北投公司提供的证据存在瑕疵，导致无法鉴定出该指印是否为彭耀甜本人的指印，无法鉴定的情况下应由北投公司承担不利的法律后果。同时，在保证担保合同上，签名和指印均非彭耀甜所写或所留，进一步印证了付款承诺书上的指印不是彭耀甜所留的事实。综上，彭耀甜对本案的债务不知情，也未参与，故其不应承担任何法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：碧嘉公司（买方）与北投公司（乙方）分别于2014年9月29日、2014年12月8日、2015年5月5日签订了三份《有机肥买卖合同》（合同编号为BTHT-BJNY20140929、BTHT-BJNY20141208、BTHT-BJNY20150505），上述合同的主要约定如下，一、货物名称：农田金有机肥，规格40Kg/袋，数量分别为1000吨、500吨、1400吨，单价为1630元，总金额分别为1630000元、815000元、2282000元。二、交货地点、日期和方式：达到合同约定的交货条件即买方付清全款后，买卖双方一次性办理货权转移手续。2.买方分期付款、分批自提货物。三、检验：合同签订前，买方已到货物所在仓库(即广西瑞旭科贸有限责任公司仓库)验货，对货物规格、质量、数量等均无异议。如卖方要求，买方应配合签署验货情况确认单。四、支付和结算：双方约定付款按如下第1项执行：1.买方以定金+预付款+一次性支付余款方式付款：(1)买方应在本合同生效当日向卖方支付总货款金额的20%（三份合同分别为326000元、163000元、456400元）作为履约定金及支付总货款金额的10%（三份合同分别为163000元、81500元、228200元）作为预付款。(2)剩余总货款金额的70%（三份合同分别为1141000元、570500元、1597400元），买方应在某日（三份合同分别为2015年3月29日、2015年6月5日、2015年11月5日）前一次性支付完毕。五、违约责任：1.买卖双方应正当行使权利，履行义务，以保证合同的顺利履行。本合同一方不履行合同义务或履行义务不符合同约定而给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。2.如买方不能按合同约定及时支付货款，每逾期一天，按应付未付货款总额的千分之四向卖方支付违约金。3.如买方未在约定的付款日（三份合同分别为2015年3月29日、2015年6月5日、2015年11月5日）前将货款支付完毕，将视为买方拒绝购买未付款部分货物，卖方有权没收全部履约定金并有权将未付款部分货物转卖第三方。如卖方同意暂不解除合同的，每逾期一天，买方向卖方应付未付货款总额的千分之四的违约金。4.在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费、鉴定费等)。5.因买方违约导致应向卖方支付的违约金，卖方有权直接从买方依据本合同或其它合同对卖方的任一笔付款中先行扣除。北投公司、碧嘉公司分别在三份合同落款处加盖印章并由代表签字或加盖印章确认。 北投公司与碧嘉公司对北投公司已履行上述三份合同项下的供货义务无争议。其中，碧嘉公司于2015年6月5日盖章确认收到北投公司交付的BHT-BJNY20150505《有机肥买卖合同》项下货物，货款金额合计2282000元。碧嘉公司向北投公司支付了部分货款，具体付款情况如下：于2014年11月4日支付250000元、239000元；于2014年12月23日支付100000元；于2014年12月24日支付144500元；于2015年5月20日支付370000元、370000元、370000元、370000元；于2015年5月21日支付390000元、294600元；于2015年5月22日支付231500元。以上款项合计3129600元。 2015年5月5日，耿俊膺、韦艳珍分别向北投公司出具《共同付款承诺书》，载明内容如下：本人作为广西碧嘉农业有限公司(买方、以下简称“碧嘉公司”)的股东，就该公司与贵公司(卖方)在2015年5月5日签订的《有机肥买卖合同》(合同编号:BTHT-BJNY20150505)及其后履行该合同过程中可能签署的相关补充协议、文件(以下统称“合同”)，承诺如下:如碧嘉公司不能依合同约定履行支付货款义务时，本人自愿与碧嘉公司共同承担支付货款的责任，直至全部货款支付完毕为止。二、如碧嘉公司在履行合同的过程中违约，本人自愿与碧嘉公司共同承担因碧嘉公司违约产生的违约金、赔偿金及贵公司为实现债权(处理争议)支出的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)的支付责任，直至全部违约金、赔偿金、争议处理费用支付完毕为止。三、本人自愿承担的上述责任是连带的、无条件及不可撤销的，即使在合同履行过程中，本人不再担任碧嘉公司的股东，该承诺继续有效。四、本人承诺将利用自身的影响力推动碧嘉公司向贵公司全面履行合同约定义务，保障贵公司合同利益。五、本人对签署承诺书的法律意义及所产生的法律后果已全部知晓并充分理解。六、本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。 2014年9月19日，梁碧英、磨豪言、冯春晖分别作为保证人与北投公司（被保证人/债权人）、碧嘉公司（债务人）签订《最高额连带保证担保合同》，约定为北投公司与碧嘉公司自2014年9月19日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下碧嘉公司对北投公司所负的全部债务承担最高额保证担保责任；担保的最高额债权为300万元；担保范围为主债权和其他应付款项，其他其他应付款项包括利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支出的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等费用；担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。 2016年10月5日，江河公司作为担保人与北投公司（债权人）、碧嘉公司（债务人）签订《最高额连带保证担保合同》，约定江河公司为碧嘉公司因履行与北投公司在2015年4月1日至2016年12月31日期间签订的所有买卖合同而产生的全部债务提供最高额保证担保，担保的最高额债权为510万元；担保范围为主债权和其他应付款项，其中其他应付款项包括货款利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等费用；并约定主合同约定的债务履行期限届满，而碧嘉公司未按照主合同约定清偿债务的，北投公司有权随时行使担保权。 2016年11月10日，耿俊膺、韦艳珍作为出质人分别与北投公司（质押权人/债权人）、碧嘉公司（债务人）签订了《股权质押担保合同》，约定出质人为碧嘉公司因履行与北投公司自2015年4月1日至2016年12月31日期间签订的所有买卖合同而产生的全部债务提供质押担保；质物分别为耿俊膺所持有的广西瑞旭科贸有限责任公司51%的股权、韦艳珍所持有的广西瑞旭科贸有限责任公司49%的股权；质押担保范围包括主债权和其他应付款项，包括利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支出的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等费用；质押担保期限为主合同债务履行期届满之日起两年（即自2017年1月1日起至2018年12月31日）。2016年12月9日，耿俊膺、韦艳珍分别与北投公司在工商部门办理了股权出质设立登记，（南）股质登记设字[2016]第734号、（南）股质登记设字[2016]第735号《股权出质设立登记通知书》记载质权自登记之日起设立，质权登记编号分别为：450107201600000014、450107201600000015。 后，北投公司提起本案诉讼，提出诉请如前。庭审中，彭耀甜否认出具过《共同付款承诺书》《最高额连带保证担保合同》。庭审中，碧嘉公司认可北投公司持有落款为彭耀甜的《共同付款承诺书》《最高额连带保证担保合同》系其向北投公司交付的。经彭耀甜申请，本院委托第三方机构对彭耀甜的签名以及捺印进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心作出的科桂司鉴中心[2019]文（痕）鉴字第173号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.2015年5月5日《共同付款承诺书》上“彭耀甜”的签名不是彭耀甜所写；无法判断其上指印是否为彭耀甜所留。2.2014年9月19日合同编号DB-HTPYTBJ20140919的《最高额连带保证担保合同》上“彭耀甜”的签名不是彭耀甜所写；其上指印不是彭耀甜所留。北投公司主张其向保证人主张了担保责任，但未提供证据证明。 另查明，北投公司委托北京大成（南宁）律师事务所代理涉案纠纷，双方于2018年4月8日签订了《委托代理协议》。北投公司于2018年4月12日向北京大成（南宁）律师事务所支付了律师代理费17650元。 本院认为，北投公司与碧嘉公司签订的三份《有机肥买卖合同》是适格主体的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效的合同，双方均应依约履行。双方确认北投公司已向碧嘉公司履行了供货义务，碧嘉公司理应支付货款。北投公司确认碧嘉公司已付清BTHT-BJNY20140929、BTHT-BJNY20141208《有机肥买卖合同》项下货款，即货款金额合计2445000元（1630000元+815000元）。剩余款项684600元（3129600元-2445000元），北投公司主张按年利率24%的标准优先抵扣逾期付款违约金。碧嘉公司主张双方约定的违约金标准过高，要求调整。综合考虑北投公司因碧嘉公司违约而遭受的损失以及碧嘉公司的过错程度等因素，本院认为双方约定的违约金过分高于违约造成的损失，本院予以调整违约金按年利率6%计算。经计算违约金金额为1688元，抵扣后，碧嘉公司尚欠北投公司货款金额为1599088元（2282000元+1688元-684600元），北投公司未予按期支付，构成违约，北投公司有权要求其支付违约金。本院酌定涉案违约金的具体计算方式如下：以1599088元元为基数，自2015年11月6日起至上述款项实际付清之日止，按年利率6%计算。关于律师费。北投公司要求碧嘉公司支付其为实现本案债权所实际支出的律师费17650元，北投公司的该项主张有合同依据，且该律师费未超过相应的律师费收费标准，本院予以支持。 关于彭耀甜的责任问题。北投公司未能证明《共同付款承诺书》《最高额连带保证担保合同》中彭耀甜的签名以及捺印系彭耀甜所出具，即本案证据不足以证明彭耀甜有为碧嘉公司的涉案债务承担责任的意思表示，北投公司据此要求彭耀甜为碧嘉公司的债务承担责任，本院不予支持。 关于梁碧英、磨豪言、冯春晖以及江河公司的责任问题。梁碧英、磨豪言、冯春晖、江河公司自愿为碧嘉公司的涉案债务在约定的最高额范围内承担连带保证责任。根据主合同《有机肥买卖合同》约定，涉案主债务的履行期限为2015年11月5日，结合梁碧英、磨豪言、冯春晖出具的《最高额连带保证担保合同》的约定，北投公司应在2017年11月5日前向梁碧英、磨豪言、冯春晖主张保证责任；江河公司所签订的担保合同未约定担保期限，故北投公司应在2017年7月1日前向江河公司主张担保责任。现北投公司未提供证据证明其在保证期限内要求上述保证人承担保证责任，梁碧英、磨豪言、冯春晖、江河公司主张涉案保证期限已过不应承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本院予以采信。 关于耿俊膺、韦艳珍的责任问题。耿俊膺、韦艳珍向北投公司出具《共同付款承诺书》，自愿对碧嘉公司的债务承担共同付款责任，其行为构成债务加入，该承诺对其具有约束力。现北投公司要求耿俊膺、韦艳珍对碧嘉公司的上述债务承担共同付款责任，本院予以支持。 关于质押权的问题。耿俊膺、韦艳珍自愿对碧嘉公司的涉案债务提供股权质押担保，并办理了质押登记。现碧嘉公司未依约履行合同，北投公司要求就耿俊膺、韦艳珍所持广西瑞旭科贸有限责任公司股权实现优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西碧嘉农业有限公司、耿俊膺、韦艳珍共同向原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司支付货款1599088元； 二、被告广西碧嘉农业有限公司、耿俊膺、韦艳珍共同向原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司支付违约金（计算方式：以1599088元为基数，自2015年11月6日起至上述款项实际付清之日止，按年利率6%计算）； 三、被告广西碧嘉农业有限公司、耿俊膺、韦艳珍共同向原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司赔偿律师代理费17650元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司对被告耿俊膺所持的广西瑞旭科贸有限责任公司51%股权（质权记编号450107201600000014）、韦艳珍所持的广西瑞旭科贸有限责任公司49%股权（质权登记编号450107201600000015），有权以该股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费27428元，由原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司负担5919元，由被告广西碧嘉农业有限公司、耿俊膺、韦艳珍共同负担21509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钟昀弘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。