山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1007号原告：冯某1，男，汉族，人。委托诉讼代理人:冯某2，女，1985年9月11日生，汉族，人。委托诉讼代理人：乔某，离石区法律援助中心律师。被告:王某，男，汉族，人。被告:吕梁市离石区交口街道办高家沟村民委员会法定代表人：高某，村委主任住所地:离石区交口街道办高家沟村。原告冯某1与被告王某、吕梁市离石区交口街道办高家沟村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王某、被告吕梁市离石区交口街道办高家沟村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某赔偿原告41296.56元(医药费70396.56元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、交通住宿费3000元，以上费用共计人民币83796.56元，王某已付42500元)。2.依法判决被告王某赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等相关费用，具体金额待伤残鉴定后确定；3.依法判决被告吕梁市离石区交口街道办高家沟村民委员会对原告的损失承担带赔偿责任;4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求:医药费57252.15元(医科大二院34320.48元，外购药14507.6元，复查费1313.07元，后续费7556元、鉴定复查费用525元)；误工费46693元÷365天×301天＝38506元；护理费16693元÷365天×18天×2人＝4606元；伙食补助费18天×100元/天＝1800元；营养费100天×50元/天＝5000元；伤残赔偿金31035元×20年×119＝68277元；精神抚慰金5000元；鉴定费1500元；交通食宿费8560元；以上共计190501.15元，其中医药费包含被告王某己给付的42500元。事实与理由:2018年10月，经同村李金才介绍，原告去被告王某承包的被告高家沟村民委员会所属的南一苑物业停车场打小工，日工资160元。2018年10月19日下午四点左右，原告受砖瓦工指令，在三米多高的木架上为其递送管子，因木架不牢固，原告在递送过程中从架上坠落到地。出事后被告王某送原告到离石区人民医院，检查后因伤势过重建议转院治疗。原告当日23时被120送往山西医科大学第二医院。经诊断:1.亚急性开放性颅脑损伤;2.颅底骨折;3.双侧桡骨远端骨折;4.脑挫裂伤;5.右侧眼眶后壁骨折。双侧桡骨远端骨折手术费需要十几万元，原告无能力支付只得保守治疗，给与手法复位，石膏托固定。神经内科住院18天后被迫出院。期间被告支付原告42500元，其他费用拒绝赔偿。现原告头痛头昏，双手歪斜疼痛无力，尚需进行伤残鉴定鉴于以上事实，根据《中华人民共和国侵权法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告王某依法应当赔偿原告因本起意外事故发生的各项损失费用。被告吕梁市离石区交口街道办高家沟村民委员会对原告的损失承担连带赔偿责任。为此依据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告合法权益。庭审中补充陈述被告王某是直接雇佣原告做工，在修建物业地下停车场做小工。2018年10月19日下午4时许，原告本是地下做小工，后砖瓦工让他在3米高的架上传递管子，原来绑的木架抽取了几根，导致木架不牢固。在递送过程中，原告掉到地上。损失情况和起诉状一致。被告村委是建设单位，物业停车场是村委建设的，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第1条规定，要求村委赔偿。被告王某辩称，案涉的工程系高家沟村委物业的停车场门面工程，该工程的发包方为本案被告高家沟村委，承包人为高侯儿。我应高侯儿的要求，为该工程的完工寻找工人并进行施工，但高侯儿与本被告之间并没有转包的行为，高侯儿作为案涉工程的实际承包人应当对原告的损害承担赔偿责任，故应当追加高侯儿的为本案被告。二、本案的案由综合本案的事实可知:原告冯保拴为案涉工程提供劳务的一方，工程完工后被告高家沟村委和高侯儿均是劳务成果享受者，故高侯儿和村委为劳务接受者，故本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，而我不属于接受劳务的一方，不是本案适格被告。三、关于民事责任承担1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条之规定:“提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，高侯儿作为劳务接受方，应当承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第2款规定:雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，本案村委作为发包人及高侯儿作为实际承包人，均应对原告的损害承担赔偿责任，3、原告自身在施工过程中，未尽到安全注意义务，对其损害应当承担部分责任，综上，我请求追加高侯儿为本案被告，且我并非劳务接收方，不应当承担赔偿责任。被告高家沟村委辩称，当时南一苑物业没有注册，是自己经营了。停车场是物业自己修建的，物业公司管理人员说是物业将工程揽给高侯儿，物业做事情的时候是自己做，我们不清楚，其他事情也都不清楚。我认为我们不应当赔偿，工程一层层的包下去，都没有通知村委，直到接到法院传票才知道的。本院经审理认定事实如下，对原告提供的证据，被告认可的证据，即微信聊天记录、医院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票予以确认，并在卷佐证。对于被告不认可的院外购药票据，结合原告住院情况、处方及住院时间，可以相互印证，具有关联性、本院予以确认。2019年1月25日的外购药，结合山大二院的门诊病历，属于复查后用药，予以确认。2019年3月10日、20日、29日的吕梁市大有药业有限公司的划价单，是否实际发生，与原告的治疗是否具有关联性，目前原告提供的证据证明力不足，不予支持。经审理认定事实如下：2018年10月，原告受被告王某雇佣，在南一苑物业停车场打小工，同月19日下午4时许，原告在架上传递管子过程中掉在地上摔伤。当日被送往山西医科大学第二医院急诊救治三日后，于10月22日入院治疗，11月6日出院，共计住院18天。诊断为：1.亚急性开放性颅脑损伤;2.颅底骨折;3.双侧桡骨远端骨折;4.脑挫裂伤;5.右侧眼眶后壁骨折。出院医嘱：一周后骨科门诊复查，2.三个月后神经外科门诊复查，3.病情变化随诊。原告支付山西医科大学第二医院医疗费32286.48元，其中门诊费用7949.3元，住院费用24337.18元。2019年1月4日在吕梁市人民医院复查，支付医疗费321元。2019年1月24日在吕梁泰化医院（有限公司）门诊复查，支付1007.1元。2019年7月19日在榆次区人民医院检查支付门诊费525元。住院期间及后续检查治疗期间，原告在国大药房山西益源二院店购药14098.8元。被告王某已垫付42500元。在审理过程中，原告于2019年4月29日向本院提出伤残鉴定申请，请求对原告的损伤进行伤残等级鉴定。本院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月16日出具鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残贰处。原告交纳鉴定费1500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告作为提供劳务的人员，被告王某自认是其寻找工人并施工，双方形成个人劳务关系，原告在提供劳务工程中自身受到伤害，应根据双方过错责任承当相应的责任，被告王某辩称，案涉停车场门面工程发包方为被告高家沟村委，承包人为高侯儿，请求追加高侯儿为被告，并请求高侯儿和被告高家沟村委承担赔偿责任，其只有陈述，未提供证据证明，不予支持。故原告的损失应当由被告王某承担赔偿责任。原告的损失，医疗费，结合医药费票据确认为48228.38元，住院期间的伙食补助费100元/天18天=1800元；必要的营养费，根据原告的伤情、诊断证明，酌情确认为50天×50元/天=2500元；护理费，原告也未提供护理人员的月收入也未提供医院医嘱证明需要护理的人员数量，参照通常标准，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准确认为46693元÷365天×18天×1人=2303元；误工费，原告未提供收入证明，参照居民服务业标准计算100天，为46693元÷365天×100天=12792.6元；残疾赔偿金原告2处残疾，确认为31035元×20年×0.11=68277元；精神抚慰金确认为5000元。交通食宿费原告虽未提供证据但却有发生，酌情认定2000元；以上共计142900.98元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失，包括医疗费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费等等共计142900.98元，已付42500元，再付100400.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取计1630元，鉴定费1500元，由原告负担715元，被告王某负担2415元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇一九年十月二十八日书记员 牛卓敏