广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初863号 原告：龙凤玲，女，1958年1月16日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李宗华，阳朔县法律援助中心律师。 原告：谭仕美，女，1981年1月14日生，壮族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县。 原告：谭美凤，女，1986年7月2日生，壮族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县金宝乡金宝村金宝街第4小组。住所地广 西壮族自治区阳朔县金宝乡金宝村委金宝街。 负责人：容新来，系该小组组长。 委托诉讼代理人：蒋锡明（系第4村民小组组员），男。 1959年1月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县金宝乡金宝街**。 原告龙凤玲、谭仕美、谭美凤与被告阳朔县金宝乡金宝村金宝街第4小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤玲及其委托诉讼代理人李宗华、原告谭仕美、谭美凤、被告阳朔县金宝乡金宝村金宝街第4小组的负责人容新来及其委托诉讼代理人蒋锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凤玲、谭仕美、谭美凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付三原告集体分红3300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年冬实行责任制时，金宝乡金宝村金宝街第4小组发包了水田6.3亩、旱地1.15亩给以原告哥哥龙时行为户主的家庭承包户。当时本户的家庭成员有7人：母亲李明贤、哥龙时行、嫂易正英、原告本人、侄女龙海英、侄女龙秀江、侄女龙江华。1984年原告龙凤玲与哥哥龙时行分户，哥哥龙时行分给原告龙凤玲一个人的土地。2018年10月18日阳朔县人民政府为原告龙凤玲颁发了证号为：桂（2018)阳朔县农村土地承包经营权第600109号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证登记有:发包方为被告；承包方为原告龙凤玲，承包方家庭成员有三原告；承包地块面积为1.16亩。原告龙凤玲于1980年与谭天荣（原柳州铝品厂职工）结婚。婚后，原告龙凤玲夫妻于1981年1月14日、1986年7月2日共同生育了谭仕美和谭美凤。原告谭仕美和谭美凤的户籍与原告龙凤玲均落户于被告阳朔县金宝乡金宝村金宝街第4小组，至今没有外迁。在2019年3月，被告按集体成员每人500元进行分红，三原告应当分得1500元，而被告却没有发放给三原告。同时，原告又才得知被告在2015年冬天，集体也分配了600元/每人，三原告应当分得1800元。三原告作为被告集体经济组织成员，原告理应享有集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面的权利，而被告在分配集体经济组织收益时，却不分配给原告，严重侵害原告作为被告集体经济组织成员权益。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，特向你院提出以上诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证、户籍复印件，证明原告的主体资格、基本情况； 2、桂（2018）阳朔县农村土地承包经营权第600109号，证明原告承包土地以及原告家庭成员的情况； 3、户口证明，证明原告属于被告集体经济组织成员； 4、处理意见，证明被告侵害原告的事实。 被告阳朔县金宝乡金宝村金宝街第4小组辩称，本组村民的田块自责任制承包后，各自耕种管理，其余田基、水沟仍由村集体管理。比如在1997年政府征收本组田地建设新市场，田基、水沟所得补偿经费，都是按照村组成员分红，其中，原告也领取了其的一份。原告虽为本组成员，其只承包田块，水沟、田基属集体所有，但其不遵守国家法规，未经本组领导同意，擅自于2013年7月10日把集体经济组织分给的责任田以90000元永久卖给外地使用，致使本组土地资源外流，其水沟、田基部分款没有交集体管理和分配，其行为无视集体经济利益和集体组织，无视《中华人民共和国合同法》。原告为了领取耕地地力保护补贴，田是2013年卖，2017年还在办理土地确权，其的确权证是否有效？故在集体经济收益分配时，经集体组织及村民意愿列入本组不可享受集体经济利益的成员。综上所述，请人民法院依据事实与法律秉公处理。 被告对其辩解在举证期限内未提供证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4，被告负责人仅提出没有经手过，不太清楚。本院认为，原告提供的证据4，证据来源合法，与本案直接关联，能客观地反映本案的基本事实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年冬实行责任制时，被告阳朔县金宝乡金宝村金宝街第4小组发包了水田6.3亩、旱地1.15亩给以原告龙凤玲哥哥龙时行为户主的家庭承包户。当时本户的家庭成员有7人：原告龙凤玲母亲李明贤、哥龙时行、嫂易正英、侄女龙海英、侄女龙秀江、侄女龙江华及原告龙凤玲。1980年，原告龙凤玲与谭天荣（原柳州铝品厂职工）结婚，婚后，原告龙凤玲夫妻于1981年1月14日、1986年7月2日共同生育了原告谭仕美和谭美凤。原告谭仕美和谭美凤的户籍随原告龙凤玲户籍落户于被告阳朔县金宝乡金宝村金宝街第4小组，至今没有外迁。1984年原告龙凤玲与哥哥龙时行分户，龙时行分给原告龙凤玲一个人的土地。2018年10月18日阳朔县人民政府为原告龙凤玲颁发了证号为：桂（2018)阳朔县农村土地承包经营权第600109号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证登记有:发包方为被告阳朔县金宝乡金宝村金宝街第4小组；承包方代表为原告龙凤玲，承包方家庭成员为三原告；承包地块面积为1.16亩。由于三原告长期不在家，被告于2015年冬天，按照集体成员每人600元分红，2019年3月，被告按集体成员每人500元再次进行分红，两次分红被告均没有分给三原告。原告回家知道上述情况后诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付三原告集体分红款3300元是否有事实和法律依据？本案中，原告作为被告阳朔县金宝乡金宝村金宝街第4小组集体经济组织成员有原告的居民户口簿、桂（2018)阳朔县农村土地承包经营权第600109号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、金宝村委证明、阳朔县金宝乡司法办公室《处理意见书》等证据证实，被告对此亦无异议，根据法律规定，原告作为被告集体经济组织成员依法享有被告集体经济组织成员同等的权利。因此，按照被告的集体经济组织成员分红方案，三原告作为被告集体经济组织成员两次分红应分得3300元。原告的请求符合《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告对其辩称的理由未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告阳朔县金宝乡金宝村金宝街第4小组支付原告龙凤玲、谭仕美、谭美凤集体经济组织成员分红款3300元。 本案受理费50元,由被告阳朔县金宝乡金宝村金宝街第4小组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行:农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  莫小云 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽