四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1229号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：胡登高，该支公司经理。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王申富，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王辉祥，男，汉族，1990年8月4日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中江县鑫宏达清运有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇育英路269号。 法定代表人：薛永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民保险中江支公司）因与被上诉人王申富、王辉祥、中江县鑫宏达清运有限公司（以下简称鑫宏达清运公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 人民保险中江支公司的上诉请求：一、撤销原判，改判人民保险中江支公司不赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，残疾赔偿金应按照农村标准计算或发回重审；二、被上诉人承担诉讼费。事实及理由：王申富左眼中度视力损害与交通事故无关联性，不应当支持残疾赔偿金、精神损害赔偿金，出庭作证的两名证人的证言不能认定王申富工作及居住的情况，残疾赔偿金应按农村标准计算。 王申富辩称：王申富的颅骨和眼神经均是因本次交通事故受伤，两次鉴定均构成十级伤残，请求驳回上诉，维持原判。 王辉祥、鑫宏达清运公司辩称：王申富主张按照城镇标准赔偿的依据不足，十级伤残是否与本次交通事故有关联，请二审法院依法审查后确定。 王申富向一审法院的诉讼请求：一、判决王辉祥、鑫宏达清运公司、人民保险中江支公司赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计117675.82元；诉讼中，增加医疗费15724.58元；二、本案诉讼费由王辉祥、鑫宏达清运公司、人民保险中江支公司承担。 一审法院认定的事实：一、对于当事人双方没有争议的事实，确认如下： 1.2018年8月21日，王辉祥驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车从中江县凯江十桥方向沿中江县二环路往中江县二环路通济路口方向行驶，于当日21时3分许，当车行驶至（保健院）路口处时，因寻找车内物品，导致车辆驶上行驶方向右侧路外的人行道，与正在人行道上乘凉的王申富发生碰撞，造成王申富受伤及车辆受损的交通事故。事后，王申富在中江县人民医院住院治疗，后转入德阳市人民医院治疗，2018年10月5日出院。2018年9月3日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人王辉祥应承担本次事故的全部责任，当事人王申富不承担本次事故的责任。2019年1月24日，王申富的损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。人民保险中江支公司申请重新鉴定王申富的伤残等级，2019年5月29日，经成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为王申富的伤残等级为十级，人民保险中江支公司支付重新鉴定费1200元。王辉祥驾驶的货车在人民保险中江支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。 2.川Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人是鑫宏达清运公司，王辉祥是驾驶员。 3.王辉祥已向王申富垫付医疗费27509.72元。 4.住院伙食补助费为1440元。 5.当事人双方达成协议：医疗费中的自费药费用按15%计算。 二、对有争议的证据和事实，认定如下：1.医疗费为27862.72元，自费药费用为4179.41元（27862.72元×15%）。王申富提供的中江县人民医院的病情证明单、出院病情证明书、门诊票据3份（金额353元）及德阳市人民医院住院病人出院病情证明书，王辉祥、鑫宏达清运公司、人民保险中江支公司无异议；王辉祥提供的中江县人民医院住院费用结算票据1份（金额11878.14元）和门诊票据1份（金额918.7元）、德阳市人民医院住院费用结算票据1份（金额14712.88元），王申富和人民保险中江支公司无异议，故对前述证据均予以确认。由于当事人双方均同意医疗费中的自费药费用按15%计算，予以支持；由于川Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人是鑫宏达清运公司，而驾驶员即王辉祥承担本次事故的全部责任，故自费药费用由鑫宏达清运公司承担。2.误工费为7401.55元〔125.45元（45789元／年÷365天）×59天〕。由于王申富提供了中江县东北镇牟公村村民委员会务工证明、证人朱某的证明、考勤表及证人黄某和王某的出庭作证证言，证明其在成都市从事建筑装修工作，前述证据具有客观性、合法性、关联性，能够相互印证，予以确认。由于王申富从事的建筑装修工作属于无固定工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照四川省2017年度建筑业就业人员平均工资45789元计算；误工时间，因王申富自发生交通事故当日至德阳市人民医院出院之日（2018年10月5日）的时间为45天，而德阳市人民医院的住院病人出院病情证明书的出院医嘱及建议载明：建议休息两周，故对王申富出院后的误工时间根据德阳市人民医院的住院病人出院病情证明书的出院医嘱及建议确认14天，其误工时间共计59天（45天＋14天）。王申富主张误工时间为153天，没有事实依据，而王申富出院后的休息时间有医嘱证明，故对该主张不予支持。3.护理费为3893.86元〔102.47元／天（37401元／年÷365天）×38天〕，王申富提供的中江县人民医院和德阳市人民医院的出院病情证明书证明王申富实际住院38天，且王辉祥、鑫宏达清运公司、人民保险中江支公司对护理时间无异议，故确认护理时间为38天；护理费标准可参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资37401元计算。4.残疾赔偿金为61454元（30727元／年×20年×10%）。王申富提供了中江县东北镇牟公村村民委员会务工证明、证人朱某的证明、考勤表、房屋出租协议、证人黄某和王某出庭作证的证言，证明其在城市从事建筑装修工作，并居住在城市，前述证据具有客观性、合法性、关联性，能够相互印证，予以确认。虽然王申富是农民，但王申富提供的证据足以证明其居住于城市、收入来源于城市，根据最高人民法院的指导性意见，王申富的残疾赔偿金应按照2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元计算。王申富提供的德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见书，其鉴定意见为王申富的伤残等级为十级；人民保险中江支公司申请对王申富的伤残等级重新鉴定，成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定的鉴定意见书，其鉴定意见为王申富的伤残等级为十级，故王申富提供的鉴定意见与重新鉴定的鉴定意见一致，故确认王申富的伤残等级为十级。5.精神损害抚慰金为5000元（50000元×10%），王申富主张的精神损害抚慰金及请求在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。6.鉴定费为1000元，王申富提供的德阳正源司法鉴定中心的发票载明鉴定费为1000元，该发票具有客观性、合法性、关联性，予以确认。该鉴定费是王申富为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于保险公司赔偿范围，故该鉴定费应为人民保险中江支公司的赔偿范围，予以支持。王申富主张的复印费14元，没有法律依据，不予支持。人民保险中江支公司申请对王申富的伤残等级进行重新鉴定，但重新鉴定意见与王申富提供的鉴定意见一致，故重新鉴定的鉴定费1200元由人民保险中江支公司自行承担。7.交通费为400元。王申富提供的交通费票据，由于不是王申富及其陪护人员因就医、转院用去的交通费，故不予确认。王申富住院治疗确需发生交通费，而王辉祥、鑫宏达清运公司、人民保险中江支公司认可400元，故酌情确定交通费为400元。8.后续治疗费，由于王辉祥、鑫宏达清运公司、人民保险中江支公司不同意在本案中处理，王申富可待实际发生后另行起诉。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案属机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于相对于王辉祥驾驶的货车，王申富应属第三人，而王辉祥驾驶的货车在人民保险中江支公司投保了交强险，故应由人民保险中江支公司在交强险责任限额122000元的分项责任限额范围内按照无过错责任原则对王申富的损失予以赔偿；不足部分，由于王辉祥驾驶的货车在人民保险中江支公司投保了商业三者险及不计免赔险，且王辉祥承担本次交通事故的全部责任，故超出交强险限额的部分，依法应由人民保险中江支公司代为赔偿。 王申富的诉讼请求，有理有据的部分，予以支持。由于川Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人是鑫宏达清运公司，王辉祥是驾驶员，而王辉祥承担本次事故的全部责任，故自费药费用应由鑫宏达清运公司承担。王辉祥垫付的费用，为了减少讼累，在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司向王申富赔偿各项损失共计103972.72元，扣除王辉祥垫付的医疗费23330.31元，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司尚应向王申富赔偿80642.41元，限于判决生效之日起30日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司向王辉祥支付垫付费用23330.31元，限于判决生效之日起30日内付清。三、中江县鑫宏达清运有限公司赔偿王申富的自费药费用4179.41元（已用王辉祥垫付的费用支付）。四、驳回王申富的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.6元，由中江县鑫宏达清运有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、王申富左眼中度视力损伤所致伤残十级与本次交通事故是否有关；二、残疾赔偿金应按照农村标准还是城镇标准计算。 一、关于王申富左眼中度视力损伤所致伤残十级与本次交通事故是否有关的问题。人民保险中江支公司认为，王申富左眼中度视力损害与交通事故无关联性，不应当支持残疾赔偿金、精神损害赔偿金。本院认为，王申富左眼中度视力损伤系因本次交通事故所致面颅骨多发骨折、左眼眶外侧壁、下壁骨折、左眼视神经损伤而导致的左眼视力下降，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于残疾赔偿金应按照农村标准还是城镇标准计算的问题。人民保险中江支公司认为，出庭作证的两名证人的证言不能认定王申富工作及居住的情况，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，王申富在一审中提供的务工证明、证人证明、考勤表与当庭出庭作证的两名证人的证言能够相互印证，能够证实王申富在成都从事建筑装修工作，其收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月十二日 书记员 王 阳