贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0328民初3344号原告：张绍春，女，1970年9月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：梁光强，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：李远娇，贵州港丰律师事务所律师。原告张绍春与被告梁光强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍春及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告梁光强，被告平安财保锦城公司的委托诉讼代理人李远娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍春向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保锦城公司赔偿原告误工费等各项损失135455.9元；2、判令诉讼费由被告平安财保锦城公司承担。事实和理由：2019年2月17日21时10分许，被告梁光强驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从湄江中学方向沿茶海路往永兴方向行驶，行驶至茶海路玻璃厂50米处时，跨越道路黄色双实线超越同向行驶的车辆时，所驾车辆左前角碰撞行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人原告张绍春，造成原告张绍春受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告张绍春无责任，被告梁光强承担事故全部责任。被告梁光强驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财保锦城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告被送往湄潭县人民医院救治，住院89天，花去医疗费35052.32元。2019年6月14日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为8000-12000元，为此花去鉴定费1900元。由于被告梁光强承担事故全部责任，被告平安财保锦城公司应在交强险和商业险限额内全部承担，不足部分才由被告梁光强承担。因被告平安财保锦城公司未履行理赔义务，原告主张的赔偿数额亦在保险限额之内，所以诉讼费理应由被告平安财保锦城公司承担。现要求被告赔偿原告误工费30462元[（61772元/年÷365天）×180天=30462元]、住院伙食补助费8900元（89天×100元/天=8900元）、护理费9509.9元[（38568元/年÷365天）×90天=9509.9元]、营养费4500元（50元/天×90天=4500元）、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×0.1=63184元）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费2000元、鉴定费1900元，合计135455.9元。被告梁光强辩称，发生交通事故是事实，请法庭查明事实后依法判决。被告平安财保锦城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定，如重新鉴定结论达到伤残等级的情况下，对残疾赔偿金没有意见；误工费应按居民服务业标准计算，计算天数只应计算至定残前一日；住院伙食补助费参照50-80元每天计算，天数应扣除被告梁光强支付的一个月费用；营养费每天按30元计算；对续医费没有意见；交通费认可300元，精神抚慰金认可2000元，对鉴定费没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日21时10分许，被告梁光强驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从湄江中学方向沿茶海路往永兴方向行驶，行驶至茶海路玻璃厂50米（小地名：玻璃厂）处时，跨越道路黄色实线超越同向行驶的车辆时，所驾车车辆左前角碰撞行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人原告张绍春，造成原告张绍春受伤的道路交通事故。事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告梁光强承担事故全部责任，原告张绍春无责任。事故发生后，原告张绍春被立即送往湄潭县人民医院住院治疗89天，经诊断为：1、左胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折（Johner-Wruhs分类B3型）；2、头皮裂伤清创缝合术后；3、右手背软组织损伤；4、左侧输尿管结石；5、左肾轻度积水；6、泌尿系感染；7、左下××。医嘱建议出院后休息3月，护理3月，加强营养，术后第3、6、12月复查患肢X片，并据复查结果决定患肢负重时间及取出内固定物时间等。2019年6月3日，原告张绍春自行委托贵州中一司法鉴定中心，对其伤残等级等进行鉴定，2019年6月14日，原告张绍春所受伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告张绍春因交通事故致左胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折，现遗留左踝关节功能活动度部分丧失，评定为十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，后续手术治疗费评定为8000-12000元；为此，原告张绍春花去鉴定费1900元，其中伤残等级评定700元，三期评定600元，后续治疗费评定600元。在审理过程中，被告平安财保锦城公司以鉴定属于单方委托，原告伤情主要在胫腓骨中断、未涉及到踝关节，无法造成踝关节功能丧失等理由申请对原告张绍春的伤残等级进行重新鉴定，本院根据实际情况准许了被告平安财保锦城公司的鉴定申请，经组织双方选定鉴定机构，双方一致同意委托贵州省人民医院法医司法鉴定所重新鉴定；2019年9月19日，经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告张绍春本次所受损伤未达人体损伤致残评定标准，鉴定费700元由原告张绍春垫付。在重新鉴定过程中，原告张绍春垫付了住宿费170元、交通费、伙食费等费用，部分费用无法提供正式发票。在审理过程中，对重新鉴定的费用，双方均同意由法院依法认定后作出判决处理。同时查明，原告张绍春系从事图书批发及零售行业的个体工商户。被告梁光强具有相应驾驶资格，贵Ｃ×××**号小型轿车向被告平安财保锦城公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张绍春住院期间的医疗费由被告梁光强、平安财保锦城公司垫付，住院期间被告梁光强护理了26天，并负责了原告张绍春的伙食30天，被告梁光强还垫付了原告张绍春的部分门诊医疗费。上述事实，有当事人的陈述，原告张绍春提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费发票、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照以及垫付重新鉴定的鉴定费发票、住宿费发票、车票等，被告梁光强提供的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票等，被告平安财保锦城公司提供的鉴定申请书、垫付费用清单等，本院的委托鉴定书、质证笔录等，贵州省人民医院法医司法鉴定所的法医临床学司法鉴定意见书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。贵州省上一年度批发和零售业年平均工资为71507元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元/年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，机动车在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保于被告平安财保锦城公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。由此，被告梁光强的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，主张交强险赔偿限额分责分项缺乏法律依据，不能将行业规范等同于法律规定。对于原告提交的贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，其对伤残等级的鉴定，因重新鉴定后，原告张绍春所受伤未达人体损伤致残评定标准，故对贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书中对伤残等级的鉴定意见，本院不予采信；其对误工期、护理期、营养期以及后续治疗费的鉴定意见，因双方并无异议，故本院对该两项鉴定意见，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的误工费部分，原告系从事图书批发及零售业的个体工商户，并提供了相应的营业执照予以佐证，故其误工费标准应当按照上一年度批发和零售业的年平均工资标准予以计算，结合原告的误工期评定为180日的鉴定意见，其误工费应为35263.73元（71507元/年÷365天×180天=35263.73元），原告自愿按照30462元予以主张，这是其权利，本院予以尊重并支持。护理费部分，结合其鉴定意见，护理期限为90日，原告住院期间被告梁光强护理了26天，该26天原告并未实际产生护理费损失，故应当予以扣除，扣除后其护理天数为64天（90天-26天=64天）；原告按照低于上一年度居民服务业的年平均工资标准的38568元予以主张，这是其权利，本院予以尊重并支持，故其护理费应为6762.61元（38568元/年÷365天×64天=6762.61元）。住院伙食补助费部分，原告住院期间被告梁光强负责了30天的伙食，该30天原告并未实际产生伙食费损失，故应当予以扣除，扣除后其住院伙食补助费计算天数应为59天（89天-30天=59天）；结合原告的住所地和就医地点，其住院伙食补助费应为2360元（59天×40元/天=2360元）。营养费部分，参照本地的经济发展水平及司法实践，本院酌情按照40元/天计算其营养费较为公平合理，结合其营养期限为90日的鉴定意见，原告的营养费应为3600元（90天×40元/天=3600元）。残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分，经贵州省人民医院法医司法鉴定所重新鉴定，原告所受损伤未达人体损伤致残评定标准，故对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予支持。后续治疗费部分，结合其后续治疗费为8000-12000元的鉴定意见，原告按照中间值10000元予以主张，符合法律规定，本院予以支持。交通费部分，虽然原告未提供相应发票予以佐证，但交通事故发生后，就医、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。对原告主张的1900元鉴定费，对于鉴定伤残等级的700元鉴定费，因重新鉴定后原告所受损伤未达伤残，故对该部分鉴定费用，本院不予支持；对于三期和后续治疗费评定的鉴定费用1200元，因有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。对于原告到贵州省人民医院法医司法鉴定所重新鉴定垫付的费用，其中鉴定费700元，有相应的鉴定意见书和鉴定发票予以佐证，本院予以确认；对于原告垫付的住宿费170元，结合其鉴定地点和实际情况，因有住宿费发票予以佐证，本院予以确认；对于重新鉴定产生的伙食补助费、交通费及误工费，由于原告无法提供完整的发票，结合本案实际情况，按照考虑2人2天予以综合考虑，本院酌情按照1000元予以计算其伙食补助费、交通费及误工费较为公平合理；综上，本次重新鉴定所产生的费用合计应为1870元（700元+170元+1000元=1870元）；该笔费用系原告先行垫付，虽然重新鉴定原告所受损伤未达伤残，但该鉴定系被告平安财保锦城公司不认可原告自行鉴定后申请重新鉴定产生的费用，属于被告平安财保锦城公司完成举证责任应当承担的费用，结合双方对重新鉴定费用由法院依法认定并判决的意见，该笔费用应由被告平安财保锦城公司向垫付该笔费用的原告予以直接支付。综上，原告方的各项损失应为56754.61元（误工费30462元+护理费6762.61元+住院伙食补助费2360元+营养费3600元+后续治疗费10000元+交通费500元+鉴定费1200元+重新鉴定垫付费用1870元=56754.61元）。对于原告的上述56754.61元损失，由于被告梁光强承担本次事故全部责任，其驾驶的车辆向被告平安财保锦城公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业险，原告的各项损失未超过交强险和商业险的赔偿限额，故被告平安财保锦城公司应全额赔偿原告各项损失56754.61元。对于被告梁光强垫付的医疗费以及已经扣除的护理和伙食费用等，被告梁光强可凭相关证据另案予以主张。对于被告平安财保锦城公司垫付的医疗费，由于原告并未主张医疗费，被告平安财保锦城公司可在被告梁光强向其主张权利时予以处理，在本案中本院不予处理。综上所述，被告平安财保锦城公司应赔偿原告张绍春各项损失共计56754.61元，原告方主张的其余损失，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张绍春各项损失共计56754.61元。二、驳回原告张绍春的其余诉讼请求。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告张绍春负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担209元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年十月二十五日书记员  谭 玲