wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3789号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年9月3日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：崔玉海，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。                  被告              被告：张来峰，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市。      委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。      被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区九如路****楼****。      负责人：赵瑞，经理。      委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计52 622元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年7月7日12时30分许，张来峰驾驶豫J6XX**小型轿车，与崔玉海驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使崔玉海受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定张来峰承担此事故的主要责任，崔玉海承担此事故的次要责任。豫J6XX**小型轿车实际车主为张来峰，在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。崔玉海受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗24天，花费医疗费60 147.53元，其中张来峰垫付费用14 900元，锦泰财产保险股份有限公司河南分公司垫付医疗费10 000元。                  认定      损失                  医疗费60 147.53元、住院伙食补助费720元、交通费800元、车辆损失酌情认定为700元、复印费78元，以上共计62 446元（精确到个位数）。锦泰财产保险股份有限公司河南分公司已垫付医疗费10 000元，张来峰已垫付14 900元。对崔玉海超出交强险外的损失，由张来峰按照事故责任比例70%承担赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告崔玉海交通费、车辆损失共计1 500元。      二、 被告张来峰按照事故责任比例赔偿原告崔玉海医疗费、住院伙食补助费、复印费20 762元。      三、 驳回原告崔玉海其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行由被告将上述款项汇入原告账户，户名：崔玉海，开户行：山东农商银行阳谷支行，账号：6XXXX4。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费558元，由张来峰承担（崔玉海已预交，由张来峰连同上列应付款一并给付崔玉海）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇一九年十月八日                                       书  记  员   孟  丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4881号 申请执行人：张玉峰，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：刘岩，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人张玉峰与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1302民初14588号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51670元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2274号原告李义，男，1956年7月16日出生，汉族，住浚县。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司。住所地，浚县白寺乡白寺村。法定代表人杨德安，职务，经理。原告李义与被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告李义的其委托代理人任春林到庭参加了诉讼。被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义诉称：2015年6月23日至2015年9月12日被告以公司资金紧张为由分四次向我借款90000元，其中2015年6月23日借款的30000元，2015年9月12日借款的30000元约定借款期限12个月，月息1.8分，2015年7月15日借款的10000元，2015年8月8日借款的20000元约定借款期限12个月，月息1.5分，借款到期后经多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还借款90000元及利息。被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司未答辩。经审理查明：被告于2015年6月23日至2015年9月12日分四次向原告借款90000元，其中2015年7月15日借款10000元，2015年8月8日借款20000元，约定借款期限12个月，月息1.5分；2015年6月23日借款30000元，2015年9月12日借款30000元约定借款期限12个月，月息1.8分。经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元并约定利息，事实清楚，有被告出具的借据为凭。故原告诉请被告偿还借款90000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司于判决生效后七日内偿还原告李义借款30000元。自2015年6月23日按月息1.8分支付至偿还之日的利息。二、被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司于判决生效后七日内偿还原告李义借款10000元。自2015年7月15日按月息1.8分支付至偿还之日的利息。三、被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司于判决生效后七日内偿还原告李义借款20000元。自2015年8月8日按月息1.5分支付至偿还之日的利息。四、被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司于判决生效后七日内偿还原告李义借款30000元。自2015年9月12日按月息1.5分支付至偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民人民陪审员  刘 圣人民陪审员  张胜利二〇一九年十月十八日书 记 员  周 成
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终803号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭蔡军,男,1992年3月6日出生,住重庆市石柱土家族自治县。2019年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。指定辩护人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。原审被告人徐军,男,1992年1月11日出生,住重庆市綦江区。2019年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控被告人彭蔡军、徐军犯诈骗罪一案，于2019年7月18日作出(2019)渝0104刑初220号刑事判决。原审被告人彭蔡军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年3月22日，被告人彭蔡军、徐军在中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）重庆市大渡口区分公司钢花路营业厅办理业务过程中了解到联通公司针对使用联通号码两年以上的老用户有提升资费领手机的活动。活动内容为老用户承诺使用398元／月的套餐两年（两年内不可取消和变更），可以在缴纳979元后领取一部ＩｐｈｏｎｅＸＲ128Ｇ手机。在知晓活动后，被告人彭蔡军、徐军利用联通公司该活动，于2019年3月25日至3月30日期间冒充联通公司工作人员，通过“中介”人员梁本潜、谢涛等人向各被害人许以“报酬”，以帮助联通公司冲业绩的名义，虚构办理完提升资费业务后在当月底可以随时取消的事实，骗取被害人唐某等十一人到联通公司大渡口区钢花路营业厅办理提高资费业务。各被害人办理业务领取手机后，彭蔡军、徐军将总计十一部手机收回，并由彭蔡军以每部5150元左右的价格全部销赃给手机店主高晓龙。经鉴定，涉案十一部手机价值共计61471元。2019年4月3日，被告人彭蔡军、徐军分别被民警抓获。2019年6月27日，被告人彭蔡军近亲属代其向被害单位联通公司重庆市大渡口区分公司退赔共计68000元用以赔偿上述手机损失及唐某等十一名被害人涉案手机号码所欠话费；上述十一名被害人的涉案手机号码已自主变更为联通在售资费；被害单位联通公司重庆市大渡口区分公司和上述十一名被害人对被告人彭蔡军的行为表示谅解。原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院认为被告人彭蔡军、徐军以非法占有为目的，诈骗公私财物50702元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中彭蔡军系主犯，徐军系从犯，依法对徐军从轻或减轻处罚；彭蔡军、徐军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并提出对被告人彭蔡军判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；对被告人徐军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元的量刑建议。被告人彭蔡军、徐军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人彭蔡军、徐军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。彭蔡军认罪态度好，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭蔡军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；二、被告人徐军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；三、扣押在案的作案工具手机二部依法予以没收。原审被告人彭蔡军及其指定辩护人提出原判量刑过重，希望二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人彭蔡军及其指定辩护人在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人彭蔡军、原审被告人徐军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物50702元，数额较大，二人的行为已构成诈骗罪。彭蔡军系主犯，鉴于彭蔡军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害单位、被害人经济损失，并取得被害单位、被害人的谅解，对其予以从轻处罚。徐军系从犯，依法予以从轻处罚。对彭蔡军及其指定辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据彭蔡军的犯罪事实、情节，所处的刑罚适当，上诉人及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十月十日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1552号之一 申请执行人：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区御营小区****。 被执行人：张祥贵，男，1959年3月29日出生，汉族，住四川省阿坝州松潘县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站申请执行本院作出的（2018）川0703民初7123号民事调解书一案，确认的由被执行人张祥贵支付绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站借款本息合计6.39万元，如逾期未偿还，即以本金6万元为基数承担从2018年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对张祥贵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，查封了被执行人名下车牌为川Ｕ×××××的红旗牌汽车一辆（查封日期：2019年5月7日-2021年5月6日），因该车未实际扣押，故未进行处置。同时冻结了被执行人名下银行卡及财付通账户，因实际冻结金额过低，且申请人表示暂不领取，故未予以扣划，本院对被执行人进行了住所地调查及传唤，其未到本院接受调查询问，此外未查到张祥贵名下有其他可供执行的财产。截止2019年10月18日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将张祥贵纳入限制高消费及失信人员名单并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7123号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十八日 书记员  袁 超
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初3235号 原告：刘子荣，男，汉族，1968年10月5日生，住乐陵市。 委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。 被告：乐陵市龙啸置业有限公司，住所地乐陵市渤海南大街，统一社会信用代码：9137148134454903XW. 法定代表人：薛超，经理。 委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。 被告：刘皓轩，男，汉族，1994年11月7日出生，住乐陵市。 委托诉讼代理人：刘子英，女，汉族，1968年5月20日出生，住乐陵市城区，系被告之姑。 原告刘子荣与被告乐陵市龙啸置业有限公司、刘皓轩为确认合同无效纠纷一案，原告刘子荣于2019年10月29日向本院申请撤回对被告乐陵市龙啸置业有限公司、刘皓轩的起诉。 本院认为，原告刘子荣在诉讼期间自愿撤回对被告乐陵市龙啸置业有限公司、刘皓轩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘子荣撤回对被告乐陵市龙啸置业有限公司、刘皓轩的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告刘子荣承担。 审判员  解秀娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  盖 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1460号申请执行人:冯建裕，男，1969年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈敏君，男，1971年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人冯建裕与被执行人陈敏君装饰装修合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4527号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈敏君应支付冯建裕价款26580元及支付以该款为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担诉讼费用550元。因被执行人陈敏君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯建裕的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈敏君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈敏君申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行付款10000元，余款未自觉履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人冯建裕与被执行人陈敏君于2019年10月15日自愿达成如下执行和解协议：一、确认陈敏君应支付冯建裕18090元。上述款项陈敏君于2019年10月30日前支付10000元、11月30日前支付8090元结清。二、本案执行费321元由陈敏君承担（已履行）。上述和解协议签订后，申请执行人冯建裕于2019年10月15日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，冯建裕向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1460号案件的执行。如被执行人陈敏君不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人冯建裕可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十六日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3757号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：邓晨洁，女，1994年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴益新，男，1985年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告邓晨洁、吴益新银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告邓晨洁、吴益新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邓晨洁、吴益新归还原告福万通普惠金融卡透支本金9295.71元及利息1227.31元、违约金351.55元（利息及违约金计算至2019年1月16日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令邓晨洁、吴益新承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，邓晨洁在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。邓晨洁之夫吴益新同意承担共同还款责任并在配偶共同还款承诺函签署了名字。依照邓晨洁申请，炉下农商行核准并向邓晨洁发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币1万元。邓晨洁于2015年6月17日至2019年1月16日共计透支195087.5元，于2017年8月18日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年1月16日，邓晨洁尚欠福万通普惠金融卡本金9295.71元，利息1227.31元，违约金351.55元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 邓晨洁、吴益新未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、配偶共同还款承诺函等证据，邓晨洁未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，邓晨洁向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。邓晨洁之夫吴益新愿意为邓晨洁的上述欠款承担共同还款责任。依照邓晨洁申请，炉下农商行核准并向邓晨洁发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为1万元整。邓晨洁于2015年6月17日至2019年1月16日使用该卡共计透支195087.5元。从2017年8月18日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年1月16日，邓晨洁尚欠普惠金融卡本金9295.71元，利息1227.31元，违约金351.55元，此后也未还本付息。 本院认为，邓晨洁自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。邓晨洁持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。吴益新作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故炉下农商行要求邓晨洁、吴益新共同偿还透支款本金9295.71元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 邓晨洁、吴益新经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓晨洁、吴益新应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金9295.71元及利息1227.31元，违约金351.55元，并支付从2019年1月17日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果邓晨洁、吴益新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.8元，减半收取计35.9元，由邓晨洁、吴益新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十月十二日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执469号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：努尔加玛丽·努尔麦麦提，女，1984年5月日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：买尔旦·塔西，1991年5月出生，住乌鲁木齐市。汇通信诚租赁有限公司与努尔加玛丽·努尔麦麦提、买尔旦·塔西融资租赁合同纠纷一案，本院2018年9月26日作出的（2018）新0106民初1033号民事判决已发生法律效力。因被执行人努尔加玛丽·努尔麦麦提、买尔旦·塔西未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案申请执行标的425946.87元，已执行0元，未执行标的为425946.87元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年4月11日、2019年8月31日、2019年10月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号、起亚牌车辆，申请执行人汇通信诚租赁有限公司在本案立案执行之前已实际控制该车辆并停放该公司在乌鲁木齐市的车库，停放时间已到达两年，造成车辆严重贬值，而车辆贬损程度无法鉴定，法院强行处理可能引发其他矛盾。除了以上车辆未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院查询被执行人在乌鲁木齐市、阿瓦提县、伊宁市的不动产信息。经过查询未查到被执行人的不动产信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月8日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人努尔加玛丽·努尔麦麦提、买尔旦·塔西无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月九日书记员 者  学  娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24677号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市江**观音桥西环路**朗晴广场B塔**，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：刘占营，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘占营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月八日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之十五申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为197.36元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执160号 申请执行人：侯志明，男，1974年10月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王正学，男，1980年8月12日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 本院在执行侯志明与王正学承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人王正学送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行本院于2019年2月25日作出的（2019）桂1030诉前调6号民事调解书确定的义务，即王正学支付侯志明工钱5万元；案件受理费525元，由王正学负担。双方达成和解协议，按照约定被执行人王正学已履行欠款20000元，尚有30525元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十月二十五日 书记员  汤兵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执666号之一 申请执行人：海南中城联建设工程有限公司,住所地海口市龙华区南沙路。 法定代表人：伍鼎庆，总经理。 被执行人：杨福安，男，1971年9月27日出生，汉族，住海南省海口市文明东路。 申请执行人海南中城联建设工程有限公司与被执行人杨福安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初5444号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、原定利息共计125万元及相应利息。在本案执行期间，被执行人已向申请执行人偿还本金110万元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。发现被执行人杨福安名下有位于重庆市忠县忠州镇乐天路19号附4、5号的房产，本院已对被执行人名下的上述房产做轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的车辆、工商登记、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市文明东路武警3号院公寓楼XXX房进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，除去被执行人已向申请执行人偿还的本金110万元外，本案尚有执行标的本金及利息（利息暂计至2019年10月11日）共计876500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2575号原告：孙庆，男，汉族，1963年10月1日生，住开原市。被告：杨继伟，男，汉族，1987年7月14日生，住开原市。原告孙庆与被告杨继伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于年2019年7月15日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告的住址，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙庆的起诉。诉讼费975元退回原告孙庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  佟伟二〇一九年十月十日书记员  王琪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9693号原告金碧物业有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人董万新，董事长。委托代理人汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告陈美柳，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地址为湖南省桂阳县，现居住于湖南省长沙县恒大翡翠华庭3栋1单元1202室。原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称金碧物业公司）与被告陈美柳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人汤声扬到庭参加了诉讼，被告陈美柳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司请求本院判令：1、被告向原告支付物业服务费至付清物业服务费之日止，截止到2019年7月31日为7596元，此后的物业服务费按每月253.2元予以支付；2、被告向原告支付违约金，截止到2019年7月2日为3130元，后续的违约金按每天欠费总额的千分之一支付；3、被告承担本案诉讼费。被告陈美柳未作答辩。本院认为，一、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，因原告已向被告书面催交的物业服务费为2017年2月1日至2019年6月30日的物业服务费，共计7342.8元，故对原告主张要求被告支付物业服务费7596元的请求，本院在7342.8元内予以认可，超过部分，原告待书面催交后另行主张。二、原告主张被告应按物业服务合同约定的日千分之一的标准支付违约金3130元，本院认为合同约定的该违约金标准过高，比照有关司法解释的规定，综合本案实际情况，本院酌情认定2019年7月2日前的违约金为1030元，2019年7月3日后的违约金，被告以7342.8元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告陈美柳于本判决生效后5日内向原告金碧物业有限公司长沙分公司支付2017年2月至2019年6月的物业服务费7342.8元及计算至2019年7月2日的违约金1030元（2019年7月3日后的违约金以7342.8元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈美柳负担20元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  左登二〇一九年十月二十八日法官助理、书记员曾丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3033号 申请执行人：韩宏昆，男，1997年9月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北中硅人力资源服务有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**蓝拓大厦**。 法定代表人：王刚，该公司经理。 被执行人：王刚，男，1985年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行韩宏昆与被告河北中硅人力资源服务有限公司、王刚居间合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4074号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北中硅人力资源服务有限公司、王刚至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王刚名下银行存款101150元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十月十五日 书记员  杨迎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6683号原告：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路**。负责人：王忠，系该行行长。委托诉讼代理人：卢松，该行员工。被告：黄军，男，汉族，1970年3月20日生，住江苏省南通市崇川区。原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托诉讼代理人卢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金97254.73元、逾期利息29238.66元、违约金10000元（均暂计算至2019年6月27日），并支付自2019年6月28日起至实际还款之日止，以本金97254.73元为基数，按日万分之五计算的利息及自2019年6月28日起至实际还款之日止，以本金97254.73元为基数，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2、判令原告对被告提供的抵押担保物苏Ｆ×××**小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原、被告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定由被告向原告申请信用卡分期付款购车，透支额度为196000元，并将所购车辆抵押给原告。原告经审核后向被告发放信用额度为196000元的信用卡，被告办理了36期分期付款手续。被告在信用卡使用过程中，未依约还款，截止2019年6月27日，被告结欠原告本金97254.73元、利息29238.66元、违约金10000元。原告催要被告还款无果，故诉至法院，要求被告归还本金、利息、违约金等相关费用。被告黄军未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，黄军向工行启东支行提交工银信用卡申请表（个人卡），申请办理工行信用卡，在该申请表中黄军作出如下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国工商银行牡丹信用卡《领用合约》（个人卡）中约定：持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的按每日万分之五计算的透支利息；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和；对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。2016年2月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告（乙方）向汽车销售商南通亿坤汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞2.5汽车，车辆总价为280000元，乙方自行支付首付款84000元，剩余购车款196000元由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，由乙方分36期支付，首期偿还的金额为5460元，以后每期偿还的金额为人民币5444元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同签订后，原告按约将被告所购车辆的剩余车款196000元以信用贷款的形式直接划入被告指定的汽车销售账户南通亿坤汽车销售有限公司账户。同日，原、被告又签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》一份，约定：被告以上述车辆作为抵押物，就因购买车辆办理信用卡购车专项分期付款业务而产生的债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供抵押担保。同日，被告又向原告出具《送达地址确认书》和《持卡人承诺书》，分别明确了其提供的地址作为法院送达材料、相关法律文书等的有效送达地址以及承诺“如没有及时归还的，本人将按牡丹信用卡章程、领用合约、工商银行有关规定和本人与贵行签订的有关合同偿还透支本金、利息、复息、滞纳金以及贵行为实现债权所发生的费用，并承担法律法规规定的相关责任”。2016年6月4日，被告将案涉的丰田牌小型轿车抵押给原告，并在南通市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告结欠原告本金97254.73元、利息29238.66元、违约金10000元。原告所主张的“违约金”即为工商银行牡丹信用卡《领用合约》（个人卡）约定中涉及的“滞纳金”。2018年2月以后，被告因未按期偿还本息而产生违约金。本院认为，被告在向原告申领信用卡（个人卡）时，原告已将《领用合约》作为申请信用卡时的附属部分，被告的声明及签字应视为对该《领用合约》的认可，被告理应遵守《领用合约》的约定全面履行义务。原告按约向被告发放信用款由其透支，被告作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应按《领用合约》的约定承担相应的民事责任，故对原告主张的要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定于2017年1月1日开始实行，原告主张的违约金发生在2018年2月后，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告黄军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金97254.73元及截止至2019年6月27日的利息29238.66元，合计126493.39元，并支付自2019年6月28日起至实际还款之日止，以本金97254.73元为基数，按日万分之五利率计算的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告黄军为上述债务提供的抵押物苏Ｆ×××**小型轿车享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元、保全费1270元，合计2785元（原告已预交），由被告黄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3030元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。(此页无正文)审 判 员 章建忠二〇一九年十月十五日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执219号申请执行人：张良良，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。被执行人：山东三益园林绿化有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区纬五路东首。法定代表人：李献礼，董事长。本院在执行张良良与山东三益园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张良良向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东三益园林绿化有限公司名下银行存款85060.23元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东三益园林绿化有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十月二十九日书记员  王 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1176号之二申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6/7号，组织机构代码MA6DJM7LX。被执行人：陈宝明，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄秀兰，女，1965年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈宇，男，1993年3月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与陈宝明、黄秀兰、陈宇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陈宝明、黄秀兰、陈宇与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行达成协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1176号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11596号原告：赵联云，女，1957年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。被告：宫兆才，男，1995年7月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：黄渭职务：总经理本院受理原告赵联云诉被告宫兆才、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０一九年十月二十九日书记员 刘思成
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2316号 申请执行人：程刚，男，1973年5月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：葛坤宏，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人程刚与被执行人葛坤宏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执2316号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十八日 书记员  辛安建
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执6666号 谯羽、彭红君 本院于2019年5月23日立案受理谯羽申请执行彭红君一案，执行依据（2019）川0106民初3861号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63053号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，该公司总经理。被告：高明，男，1979年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告高明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦洪武人民陪审员  李国通人民陪审员  王金霞二〇一九年十月十四日书 记 员  高 振
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执413号 申请执行人杨艳波，男，汉族。 被执行人汤原县胜利乡连胜村民委员会。 法定代表人刘元成，职务村主任。 本院在办理申请执行人杨艳波申请执行汤原县胜利乡连胜村民委员会劳动合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）黑0828民初1004号民事调解书所确定的义务。当事人双方达成执行和解，同意村委会每年在清化收存款中根据实际情况分期化解。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 刘志勇 审判员 李洪峰 二〇一九年十月二十二日 书记员 田力军
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2691号申请执行人:吴善平，男，1960年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：朱军，男，1980年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴善平与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初956号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱军应归还吴善平投资款790000元，承担案件受理费5850元。因朱军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴善平的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴善平与被执行人朱军于2019年10月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方确认本案以朱军支付吴善平795850元了结；吴善平同意朱军于协议签订之日支付200000元（已履行），于2020年1月20日之前支付200000元，余款于2021年1月10日付清；本案执行费10358由朱军承担（已履行）。本院认为，申请执行人吴善平与被执行人朱军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执2691号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴善平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十月二十三日书记员 潘兆晖
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终940号 上诉人（原审原告）：唐卓，男，1941年5月28日出生，汉族，现住盘山县。 委托诉讼代理人：杜巍(系唐卓儿媳)，女，1984年10月18日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：侯如成，男，1964年11月8日出生，汉族，现住盘山县。 上诉人唐卓与被上诉人侯如成宅基地使用权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐卓上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。事实和理由：上诉人于1971年经批准建筑平房三间，四至清楚。2011年始，被上诉人侯如成逐年向我方多耕种土地。多次请求村委会调解未果。 原审法院认为，本案原告诉请的实质内容是双方因土地权属问题而产生的争议，但经庭审调查，原、被告双方的纠纷源于宅基地边界不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”之规定，土地权属确认属政府处理事项，原告诉请内容不属于法院民事诉讼受案范围，应予驳回。双方当事人应就所争议的土地，向相关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐卓的起诉。案件受理费100元，退还给原告唐卓。 本院认为，上诉人与被上诉人的宅基地的房屋后园子内发生重叠纠纷，其应到当地土地行政管理部门确权，并划分界线。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年十月八日 书记员  孙金鹏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区。负责人王聪，系该行行长。委托代理人胡凤山，系该行工作人员。被执行人：周冰，男，1973年7月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被执行人周冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行于2019年7月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人周冰发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入失信及限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十月二十三日代书记员 刘 翠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4955号原告常延芳与被告张海召民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李国亮二〇一九年十月十六日书记员  张鲁超附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1635号 申请人：巴中市巴州区天耀小额贷款股份有限公司。 法定代表人：杨天淑，公司董事长。 被执行人：余攀，男，生于1988年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区天耀小额贷款股份有限公司与被执行人余攀借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第969号公证书，已经发生法律效力,按该公证书被执行人应偿还申请人借款本金20万元及利息。 本院在执行过程中被执行人查封的财产暂时无法处置。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无其他可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产其他时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨智文
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初3838号原告：兴城市华联商厦有限公司。住所地：兴城市钓鱼台街道龙兴路18乙-12。统一社会信用代码：91211481319030594M。法定代表人：薛方磊，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：山屹，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：潘祖光，男，1984年8月9日出生，汉族，预备党员，住建昌县。委托诉讼代理人：王萍，系辽宁易木律师事务所律师。原告兴城市华联商厦有限公司与被告潘祖光劳动争议一案，因本案与（2018）辽1481民初3850号原告潘祖光与被告兴城市华联商厦有限公司劳动争议一案，均是不服同一仲裁裁决而向本院提起的诉讼，本案与原告潘祖光与被告兴城市华联商厦有限公司劳动争议一案二案并案审理。本案诉请事项已由（2018）辽1481民初3850号民事判决书处理完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告兴城市华联商厦有限公司负担。审 判 长  薄丽荣审 判 员  李英志人民陪审员  崔斯奥二〇一九年十月十四日书 记 员  王 维
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执474号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人赵建东，系该行行长。被执行人刘际刚，男，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人关玉芬，女，1963年4月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人关守伟，男，1977年9月30日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。被执行人张春伟，女，1978年6月22日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人刘际刚、关玉芬、关守伟、张春伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初8681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执474号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 成亚军执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 廖 理
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈桂堂，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈桂堂系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,793.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执303号   被执行人：米吉提·孜克热亚，男，维吾尔族,原住新疆阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2018年5月16日作出的（2018）新2928刑初612号刑事判决书判决被执行人米吉提·孜克热亚交付罚金50000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月10日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，本案于2019年4月10日立案。   本院向被执行人米吉提·孜克热亚的妻子月热妮萨汗·苏莱曼送达了执行通知书和财产申报令，限7日内履行判决书确定的义务，本院已通过银行扣划措施执行2190元、尚余47810元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有**平房子，9.9亩棉花地，银行账户无其他存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年十月三日       书记员 艾则孜 · 吐尔逊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3565号原告：任攀，女，1987年4月3日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：王建民，男，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市。原告任攀与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款36050元本息及违约金（以36050元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，违约金5000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建民于2019年1月5日向原告借款30000元，约定借款日期为2019年1月5日至2019年1月19日。以被告王建民名下位于上街区西涧沟安置房8号楼西门栋17层中东户和10号楼东门栋东5层西户房产作为抵押，被告王荣桢作为保证人对借款本息及违约金承担保证责任。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。后被告又向原告借款9000元，并向原告出具《借条》一份，约定还款日期为2019年3月26日，还款本息合计36050元，逾期还款应每日按照还款金额1%支付违约金。截至2019年9月16日，被告只向原告支付500元违约金，其余款项被告至今拒不支付。王建民辩称，原告向被告转款30000元属实，被告取出了10000元，给了原告8000元利息，当时说借款半个月最多一个月，但是当时货款方没有给被告货款，被告给原告转了3000元，后来又转了1000元但不记得日期了。3月6号原告转给被告9000元收到了，当时被告就取出来给原告了，这是利息，被告认为应当按照实际借款偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。1.关于王建民辩称通过他人向任攀还款2000元。庭审中，王建民提交转账信息截图一张，证明通过他人向任攀还款2000元。任攀对收到该2000元予以认可，但认为该2000元系王建民在2019年1月3日向其借款2000元的还款，并提交与王建民的微信聊天记录予以证明。王建民陈述该2000元在向任攀借款30000元时已经偿还，但未提交证据。本院认为，任攀提交的证据足以证明王建民陈述的他人代偿的2000元与本案借款无关，对王建民的该主张，本院不予采纳。2.关于王建民陈述，本案系高息借款的情况。庭审中，王建民主张2019年1月5日收到任攀30000元后，当即就取出8000元给了任攀，2019年3月6日收到任攀9000元后也随即返还了任攀，并申请本院代取2019年3月6日在中国银行上街区支行取款后的银行监控录像。本院依法前往中国银行上街区支行调取该录像，但因保存时间原因，无法调取。本院认为，王建民的该辩解意见无相应证据予以支持，本院不予采纳。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的额部分，人民法院不予支持。2019年3月6日，原告任攀与被告王建民就双方之间的借款予以结算，被告王建民向原告任攀出具借条一份，被告王建民欠原告任攀35000元，故原告任攀主张被告王建民偿还借款本金35000元，本院予以支持。原告任攀与被告王建民约定日利率为0.15%，另约定逾期按照全部借款的1%支付迟延履行金。综上，原告任攀主张自2019年3月6日至债务清偿完毕之日按照年利率24%计算的利息，本院予以支持，其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告王建民应于本判决生效后十日内偿还原告任攀借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2019年3月6日至债务清偿完毕之日按照年利率24%计算）；二、驳回原告任攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由原告任攀负担56元，由被告王建民负担357。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十月二十九日书记员  蔡玉清
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1430号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人强某某，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住安徽省芜湖市。辩护人张士发、费亮亮，安徽大森(芜湖)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3106号起诉书指控被告人强某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人强某某及辩护人张士发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月起，被告人强某某在“纯爱”等网络直播平台注册账号，与异性进行网络视频聊天，通过观众刷礼物后加观众的微信或者QQ账号进行私聊，后在聊天过程通过微信或者QQ向对方传播淫秽视频，其本人则通过由网络平台对其利润分成或者观众向其打赏红包的方式非法牟利。经鉴定，自2019年2月至今，被告人强某某使用手机通过微信及QQ向他人发送淫秽视频63部。2019年6月16日，被告人强某某在安徽省芜湖市被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人强某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人强某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人强某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人强某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有公安机关出具和调取的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《鉴定结论》《鉴定意见书》，被告人强某某的供述笔录、经其签字确认的QQ、微信聊天记录截图、交易记录截图及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某某以牟利为目的，通过网络平台向他人传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人强某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十月三十一日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初531号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人潘德成，男，1988年11月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中肄业，务工，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月18日被费县公安局刑事拘留，2019年7月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人李星保，山东希蒙律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人潘德成犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员尹德新出庭支持公诉，被告人潘德成及其辩护人李星保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日晚，费县探沂镇太徕庄村高金贞（已判刑）因邻里矛盾与其表弟马润（已判刑）预谋殴打同村村民安玉兴。2017年10月28日22时许，被告人潘德成在马某2纠集下，伙同马润及费县探沂镇三尚村的马金银、费城街道办事处南东洲村的曹书凡、费县水泥厂家属院的赵大成（均已判刑）乘坐摘掉号牌的红色马自达轿车，以帽子、口罩作遮掩到费县探沂镇太徕庄村欲殴打安玉兴。因未找到安玉兴，遂在该村安玉兴之子安某1家及安某1家附近，由马某2持甩棍对安某1、安某1叔叔安某2实施殴打，造成二人头皮裂伤，均构成轻微伤上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过等书证；证人吕某、马某1、赵某1的证言；被害人安某1、安某2的陈述；同案犯马某2、马某3、曹某等人的供述；被告人潘德成的供述和辩解；被害人安某1、安某2的伤情鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人潘德成在同案犯马某2纠集下，伙同同案犯马某2、高某、曹某、马某3、赵某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘德成在本案犯罪中起辅助作用，为从犯，应当从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小，社会危害性不大，建议适用缓刑的意见，因被告人在犯罪过程中手持器械、案发后潜逃未及时归案，在从犯中的作用相对较大，故对缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人潘德成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自于2019年06月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢永本人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  杨茂英二〇一九年十月三十一日书 记 员  曹庆梅
甘肃省徽县人民法院 支 付 令 （2019）甘1227民督10号 申请人：杨某，男。 被申请人：单某，男，汉族。 申请人杨某于2019年10月17日向本院申请支付令。 申请人杨某称：申请人与被申请人系朋友关系，2017年8月27日，被申请人找到申请人声称其资金周转向申请人借款20000元，并承诺四个月还清，申请人基于朋友关系，相信了被申请人，当天将20000元现金借给被申请人，被申请人当场写了一份借条，载明：该笔借款期限为2017年8月27日至2017年12月31日止。借款到期后申请人多次向被申请人催要，但被申请人声称出差，工作忙为由推脱至今。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付所欠申请人剩余的11400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人单某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨某欠款11400元整。 申请费用28元，由被申请人单某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十月十七日 法官助理  马倩文 书 记 员  赵博浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1657号 原告：都江堰市鑫恒基建材经营部。住所地：都江堰市安轻路39号。 经营者：陈志祥，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：杨云强，男，1984年9月13日出生，汉族，住都江堰市。 原告都江堰市鑫恒基建材经营部（以下简称鑫恒基建材）与被告杨云强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告鑫恒基建材的经营者陈志祥及其委托诉讼代理人李凯、被告杨云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫恒基建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付买卖款项102740元及逾期付款损失（以102740元为基数，从起诉之日起至本金结清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参加逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012期间，杨云强因都江堰市玉堂镇、工商局等工地需要钢材，遂找到鑫恒基建材供货，鑫恒基建材同意后，在此期间陆续向杨云强供货，每次送货后，均由杨云强签收相关的送货单，经鑫恒基建材多次催收后，杨云强以各种理由拒付款项。鑫恒基建材为维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨云强辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、被告不是适格当事人，被告未在鑫恒基建材处购买过东西，被告系作为工商局项目工地材料签收人员在收款收据上签字；3、原告已收到工商局工地钢材款99000元。 本院经审理认定事实如下：本案审理中，鑫恒基建材对其诉讼请求提交了2份《收款收据》及1份《收据》。《收款收据》记载的内容分别为：1、2011年12月1日，货物11.95吨，单价4550元，总价款54370元，负责人处有“杨云强”签名字迹，总价款后添加了3608元；2、2012年4月2日，户名工商局，﹟14螺丝4258元，﹟16螺丝3444元，﹟10螺丝6348元，﹟12螺丝30482元，短途运费230元，总价款44762元，负责人处有“杨云强”签名字迹，且“杨云强”签名字迹前书写有“4月20日前付款：”字样。《收据》记载的内容为玉堂工地，无“杨云强”签名字迹。杨云强对2份收款收据签名字样否认系其书写，根据鑫恒基建材的申请，本院委托四川求实司法鉴定所进行签名的笔迹鉴定，并以杨云强婚姻登记档案材料签名作为样本移交鉴定所，鉴定所作出川求实鉴[2019]文鉴2947号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2份收据的“杨云强”签名字迹与样本字迹系同一人书写。对《司法鉴定意见书》，杨云强质证陈述“我以前是在这个地方上过班，对于收款收据上面的我的签字部分因为已经过了很多年了，我也记不清了。”该鉴定产生鉴定费用3400元，已由鑫恒基建材支付。 杨云强在上述司法鉴定程序结束后提交《收条》一份并提出诉讼时效抗辩。《收条》载明“今收到工商局工地钢材款共计99000元，大写玖万玖千元整。收款人：陈志祥”。鑫恒基建材对《收条》中陈志祥签名的真实性无异议，但认为该收条与本案钢材款无关，且无收款时间。 以上事实，有当事人的工商信息、身份信息、《收款收据》、《收条》、《司法鉴定意见书》等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，鑫恒基建材与杨云强虽未签订书面买卖合同，但根据鑫恒基建材提交的《收款收据》，并结合该行业的交易习惯，以及杨云强未提供证据证明其系履行职务行为的情况，能够认定鑫恒基建材与杨云强双方建立了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于鑫恒基建材的诉请是否超过诉讼时效的问题，杨云强认为，鑫恒基建材诉称的钢材款发生在2012年之前，提交的时间最迟的2012年4月2日《收款收据》载明“4月20日前付款”，不论购买钢材的主体是杨云强还是另有其人，鑫恒基建材的债权已过诉讼时效。鑫恒基建材认为，按照2012年4月2日《收款收据》中“4月20日前付款”字样是陈志祥书写，并未告知杨云强，也非在杨云强见证下书写，双方对付款期限并未达成合意，该期限也无具体年份，并且2011年12月1日的收货单并未载明付款期限，该收货单的货款请求未超过诉讼时效。本院认为，2012年4月2日《收款收据》中“杨云强”签名字迹前书写有“4月20日前付款：”字样，能够证明鑫恒基建材与杨云强达成了付款期限的合意，鑫恒基建材称系在未告知杨云强的情况下陈志祥自行书写不符合现实生活经验和常理，对鑫恒基建材的该项主张本院不予采纳。该付款期限虽未写明年份，但根据收货时间能够认定双方合意的真实意思为2012年4月20日前付款。关于2011年12月1日《收款收据》对应的货款请求是否已超过诉讼时效，本院认为，鑫恒基建材与杨云强未签订书面买卖合同，而在建材买卖的行业习惯中，卖方将货物交付买方后，双方通常即结算付款，持续性供货交易中分次结算最终付款或分次确认货物最终结算付款的情形，鑫恒基建材未提供证据证明双方存在有交货即行结算付款的交易方式，2012年4月2日《收款收据》写明的付款期限，涵盖此前已交货但买方未付货款也未约定付款期限的交易行为更为符合常理。综上，本院认为，鑫恒基建材的诉请时效应自2012年4月21日起算，鑫恒基建材未提交有诉讼时效依法中断或中止的证据，于2019年4月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，对鑫恒基建材的诉请依法应当予以驳回。 关于本案中产生的司法鉴定费用，根据鉴定意见和质证情况，该费用系因杨云强未审慎核实《收款收据》中其书写的签名而产生，该费用应由杨云强负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告都江堰市鑫恒基建材经营部的诉讼请求。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告都江堰市鑫恒基建材经营部负担。鉴定费3400元，由被告杨云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇一九年十月十日 书记员 胡小雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6576号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李陈真，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍登记地为湖北省来凤县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李陈真信用卡纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告李陈真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金30000元，利息32994.53元、费用1051.13元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××07信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额64045.66元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用具体包含滞纳金1039.13元、单向增值服务费12元，并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告李陈真未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金30000元、利息32994.53元、滞纳金1039.13元（产生于2017年1月1日前）、单向增值服务费12元，共计64045.66元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金30000元、利息32994.53元、滞纳金1039.13元、单向增值服务费12元，共计64045.66元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陈真于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金30000元、利息32994.53元、滞纳金1039.13元、单向增值服务费12元，共计64045.66元；二、被告李陈真于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元由被告李陈真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  徐力红二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3329号原告：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：付树贤，男，1972年8月14日出生，汉族，住五河县。被告：郭虎，男，1974年10月11日出生，汉族，住五河县。原告张耀祥与被告付树贤、郭虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张耀祥的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀祥撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张耀祥负担。审判员  张球二〇一九年十月二十八日书记员  戴驰
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初494号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人牛某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被东明县公安局取保候审，同年10月17日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人牛某某于2019年8月20日22时10分许，酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿东明县文化路由北向南行驶至老县一中门口处时，被东明县公安局交警大队查获。经检验，在牛某某血液中检出乙醇成分，含量为110.9mg/100ml。被告人牛某某于2019年8月28日自动到东明交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人牛某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元-3000元。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理时亦无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、摩托车照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人牛某某系无证驾驶，对其应酌情从重处罚。案发后，被告人牛某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人牛某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人牛某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇一九年十月二十四日 书记员  张丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8132号 原告:路某。 委托诉讼代理人：何某、王某。 被告：宿州某某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某。 原告路某诉被告宿州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告路某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路某撤回起诉。 案件受理费减半收取未25元，由原告路某负担。 审判员  付贵 二〇一九年十月十四日 书记员  王希
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14225号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：万熙，男，1988年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖南省株洲市天元区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告万熙、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执837号 申请人：王步军，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：吴继军，男，生于1980年5月22日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中查明：被执行人吴继军名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初3073号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  马瑞和
中华人民共和国 浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10445号 原告：佐藤燕（佐藤エン、SATOEN），女，1959年8月7日出生，日本国公民，住日本。 委托代理人：陆大海、陈晨，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杨翔，男，1962年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。 原告佐藤燕诉被告杨翔委托合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。根据原告申请，本院依法对被告采取财产保全措施。因被告涉嫌他案刑事犯罪，被公安机关执行逮捕，在审查起诉过程中被告因不可抗拒的事由不能参加本案诉讼，故本案于2018年7月31日裁定中止诉讼，后于2019年3月19日恢复审理。本案于2019年4月22日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆大海，被告杨翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佐藤燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告售房款250万元；2.判令被告支付原告利息（以250万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.9%计算，自2011年8月16日至判决确定的履行之日止，暂计至起诉之日2018年5月30日为831993.15元）。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中的利息起算时间为2011年9月4日。 事实和理由：原告与被告系姐弟关系，因原告定居日本，故于2011年2月17日委托被告无偿代理出售位于浙江省杭州市现代名苑11幢1单元2201室的房屋。委托代理后，被告一直未告知原告房屋转让情况，直至2013年原告通过查询房屋产权信息，得知被告已于2011年8月16日与案外人洪剑飞、张爽爽签订房屋转让合同，并于2011年8月30日办理完毕过户手续，房屋转让价格为375万元。原告要求被告返还全部售房款，但截至起诉之日，被告返还售房款共计125万元，仍有250万元售房款尚未返还。原告多次催讨，被告均置之不理，故为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告杨翔辩称：案涉房屋虽由原告委托被告出售，但原告所述欠款不真实。原告并未提供被告支付125万元的凭证，事实上被告已经支付给原告大概200万元，部分房款由被告的朋友代为转账。案涉房屋的按揭款系被告支付，卖房时剩余按揭款是被告一次性付清的，房屋装修是被告负责装修并付款，家具家电也是被告购置的，该房屋之前一直由被告在居住，发生漏水也是被告赔付的。原告的儿子在杭州读书也是被告在抚养。房屋售出后双方对过账，约定被告支付给原告260万元左右即可，当时原告说不急，先放在被告处，原告有需要就问被告拿，后来被告也一直陆续在付给原告或原告的小姐妹。之前原告曾口头告知再支付给她130万元即可，随后因原告声称有急用，被告又付了15万元，对此15万元被告也不主张了，只同意再支付原告130万元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了公证书、委托书、委托代理合同、房屋转让合同、房屋产权信息查询记录、销售不动产统一发票等证据材料。经质证，被告无异议，认为委托售房经过属实。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，被告无异议，本院予以认定。 被告未在举证期限内向本院提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 原告佐藤燕（佐藤エン、SATOEN）曾用中文名杨燕，与被告系同胞姐弟关系。2011年2月7日，原告向被告出具委托书，载明原告与亡夫佐藤洋一在中国浙江省杭州市现代名苑11幢1单元2201室遗留有夫妻共同所有的房屋一套，因需对丈夫遗留的上述房产份额进行继承，现全权委托被告代其办理上述房产继承、过户手续。2011年2月17日，原告又向被告出具委托书，载明委托被告以原告的名义全权处理上述房屋出售事宜（包括签订房屋转让合同、办理产权过户手续、领取出售所得全部款项等与出售上述房屋相关的一切事宜）。 2011年6月24日，上述房屋登记为原告个人所有。2011年8月16日，在中介方杭州红日房地产经纪有限公司的经办下，被告代理原告与买方洪剑飞，张爽爽签订《杭州市房屋转让合同》，约定将案涉房屋以总价375万元转让给买方。该转让合同及买方、卖方、中介方、中信银行股份有限公司杭州分行四方签订的《监督支付协议》约定，买方洪剑飞，张爽爽自愿将首期购房款225万元以及向花旗银行（中国）有限公司杭州分行申请发放的按揭贷款150万元划入中介方在中信银行股份有限公司杭州分行的保证金专用账户；洪剑飞，张爽爽在签订合同之日起7个工作日内将首付购房款225万元打入保证金账户，同意到账且审批通过后2个工作日内转付给卖方；其余房款由买方向银行申请商业贷款，待银行放款情况下将贷款打入保证金账户内且买方房屋所有权证和契证办理完毕后3个工作日内，银行代为将余款150万元打入卖方账户。2011年8月30日，上述房屋所有权转移，且在税务部门开具了销售不动产统一发票。 诉讼过程中，被告确认已收到案涉购房款375万元。原告确认被告已陆续向其交付购房款125万元。 本院认为：本案系原告为外国公民的涉外委托合同纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案委托合同事宜发生在国内，被告住所地在本院辖区，原告向本院起诉，认同适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律，且本院对本案有管辖权。 原告委托被告无偿办理原告所有的案涉房屋出售事项，原、被告之间的委托合同关系成立，被告在处理委托事务过程中所取得的售房款，应当转交给原告，未及时转交的，应承担相应的民事责任。原告根据房屋过户的事实及合同约定的付款时间主张未付房款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。被告辩称其为原告垫付了各项费用及原、被告曾协商一致的付款金额的主张，未提供任何证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨翔返还佐藤燕（佐藤エン、SATOEN）售房款250万元，并支付该款自2011年9月4日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%计算的利息损失。 如杨翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33456元，财产保全申请费5000元，合计38456元，由杨翔负担。 原告佐藤燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告佐藤燕可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告杨翔可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  卢伟强 二〇一九年十月十二日 书 记 员  沈鸿儒
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3656号原告：魏某,干部,住宁夏回族自治区中宁县。被告:宁夏业昊祥房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿某,宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为:特别授权.原告魏某与被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司为原告魏某办理中宁县金岸家园B区15-12号营业房办理房屋产权证；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，因城市拆迁，被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司开发占用原告所有的位于中宁县城北河子桥原民政局住宅楼115.34㎡。为此，原告与宁安镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定产权调换方式为置换营业房72.09㎡。2016年，原告发现指定给原告的金岸家园B区15-1#号营业房被开发商出售，后被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司将金岸花园B区面积119.37㎡的15-12号营业房安置给原告，经宁安镇政府工作人员陆某协调原告再补交24万元的差价，被告向原告交付上述房屋，办理房产证。2016年6月27日，原告付清房款差价及相关税费，被告将涉案房屋钥匙、电卡交付给原告。后原告多次找被告办理产权登记，被告推诿不予办理产权登记。原告为证实其主张事实，向法庭提交了下列证据予以佐证。房屋拆迁补偿安置协议、收据、中国建设银行回执单各一份，拟证实原告向被告交付房款24万元，被告未按约交房的事实。证人陆某当庭证实，原指定给原告的金岸家园B区15-1#号营业房被被告出售，被告给原告调换为15号楼12号营业房，被告工作人员薛春燕口头承诺原告再补交24万元的差价，被告向原告交付上述房屋，办理房产证。被告辩称，原告所述置换面积72.09㎡，实际置换面积119.37平方米，面积超出部分为47.28平方米。原告应当按照其与宁安镇政府签订的补偿协议，给付面积差价，按照市场价6800元/㎡，原告应补差价321504元。我公司按照6000元/㎡定价，原告应补交房价283680元，已付24万元，欠付43680元。所以我公司没有为其办理相关手续。原告履行合同义务在前，我公司享有原告先履行义务抗辩权，有权拒绝原告相应诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司未向法庭提交证据材料。对原告提交房屋拆迁补偿安置协议的三性，被告无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能实现原告的证明目的；对原告提交收据、中国建设银行回执单的三性和证明目的无异议；对证人证言的三性及证明目的均不认可，认为证人与原告存在利害关系，且24万元差价未得到公司确认。经审核，对原告提交收据、中国建设银行回执单的证明效力，本院予以认定。原告提交房屋拆迁补偿安置协议及证人陆某的证言，能够证实，2016年3月，原告交清房款差价24万元，后被告将涉案房屋钥匙、电卡交付给原告。本院对该事实予以确认。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司开发占用原告所有的位于中宁县城北河子桥原民政局住宅楼115.34㎡。原告与宁安镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定产权调换方式为置换营业房72.09㎡。后被告将本应安置给原告的营业房另售他人。经宁安镇政府协调，被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司将金岸花园B区面积119.37㎡的15-12#号营业房调换给原告，待原告补交24万元差价后，被告向原告交付金岸花园B区15-12号营业房，并办理房产证。2016年3月，原告付清房款差价，被告将涉案房屋钥匙、电卡交付给原告。后原告多次找被告办理产权登记，被告推诿至今未予办理。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间的房屋置换协议依法成立。原告按照协议交清房屋差价，被告虽向原告交付了金岸花园B区15-12号营业房，但未为原告办理产权登记，属违约行为，被告理应全面履行其应尽义务。故对原告魏某要求被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司为其办理中宁县金岸家园B区15-12号营业房产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其享有原告先履行义务抗辩权，有权拒绝原告相应诉讼请求的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司于本判决生效之日为原告魏某办理中宁县金岸家园B区15-12号营业房的产权登记手续。案件受理费已减半收取50元，由被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇一九年十月八日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1164号   申请执行人：边晋斌，男，1977年5月4日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北街**。   负责人：宋志文，经理。   本院在执行边晋斌与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已经自行协商解决完毕，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121民初1623号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十月二十五日   书记员 郭彦枝
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢234号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民。被申请执行人：张立功。本院在执行申请人桐柏县城乡规划局申请执行张立功纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢234号案件的执行。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十月二十四日书记员  雷 阳