安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5240号 原告：肖本俊，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：蒋迎年，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告肖本俊与被告蒋迎年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖本俊及其委托诉讼代理人任晶晶、被告蒋迎年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖本俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告医疗费、护理费等共计103177.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日17时45分，原告驾驶电动二轮车沿高新大道自南向北行驶，行至高新大道9KM处，与迎面被告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负这起交通事故的次要责任，被告负这起交通事故的主要责任。原告与被告就赔偿事宜多次协商，未果，故原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 蒋迎年辩称，2018年12月14日傍晚，本人骑着电动三轮车,由南向北去学校,接我两个儿子放学,在去的时候,骑到一半的时候,发现电动车没电,我就把车放在中学,走路去接我的小儿子,到了三溪水渡小学接到我小儿子,我们一起从中学过了马路,接我大儿子然后我们推着三轮车过了马路,出于孩子的孝心让我坐在上面扶车把,两个孩子在推着三轮车,由北向南推着,推到华泰厂的时候,我的小儿子说累,我就让他坐上车,我的大儿子一个人在推,到了华溪新村也就是我的家门口斜过马路过来时,刚把车推过一两米,就在准备拐进小区的时候,被直行过来的肖本俊两轮车撞上,他的车速比较快,撞上我的车我的大儿子在后旁边推着车躲过了,肖本俊的车倒地当时他的车上有个大铁箱,他的腿被大铁箱砸伤,当时我就报警了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的2018年12月14日17时45分交通事故发生经过、在本起事故中肖本俊受伤及两车受损，肖本俊、蒋迎年没有购买交强险等事实，本院予以确认。 对当事人有争议的事实认定如下：肖本俊举证道路交通事故认定书，蒋迎年提出异议，认为责任划分不当。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，该事故认定书中对道路交通事故证据及事故形成原因分析，已经清楚表明原被告双方在事故中所起作用及过错的严重程度、确认当事人的责任。交通事故认定书送达蒋迎年，蒋迎年并没有申请复核，在诉讼中又未能提供证据以推翻责任划分，故蒋迎年对道路交通事故认定书所持异议，不予采纳。交通事故认定书通过安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书对肖本俊、蒋迎年驾驶的车辆均确定为机动车，本院予以采纳。 肖本俊受伤当日送至无为县人民医院住院治疗，至2019年1月2日出院。入出院诊断：右侧胫腓骨闭合性骨折。无为县人民医院医疗费22148.45元由肖本俊提供无为县人民医院入出院记录、医药费票据、病人费用明细清单佐证，本院予以确定。 肖本俊通过本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，于2019年8月13日作出皖正邦司鉴所〔2019〕临鉴字第1018号司法鉴定意见书，鉴定结论：(一)被鉴定人肖本俊因道路交通事故致右胫腓骨骨折，右踝关节功能障碍，构成十级伤残。(二)建议给予被鉴定人伤后误工期210日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1800元由肖本俊支付。 本院认为，肖本俊与蒋迎年双方均驾驶机动车辆发生交通事故，造成肖本俊受伤，由于本起交通事故责任认定蒋迎年负事故主要责任，侵害了肖本俊的身体健康权，造成人身损害各项损失，依据法律规定的赔偿项目、标准，确定如下：1、医疗费22148.45元；2、住院伙食补助费30元/天×20天＝600元；3、营养费30元/天×90天＝2700元；4、护理费20天×120元/天+70天×80元/天＝8000元；5、误工费比照2019年安徽省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准113.08元/天计算，113.08元/天×210天＝23746.8元；6、残疾赔偿金13996×20年×10%＝27992元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1800元；10、车损105元。合计92592.25元。由于蒋迎年机动车辆未投保交强险应在交强险的限额内予以赔偿77143.8（92592.25元－22148.45元－600元－2700元+10000元）；超出交强险部分，由蒋迎年赔偿9269.07元即（22148.45元+600元+2700元－10000元）×60%。蒋迎年合计应赔偿86412.87元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋迎年于本判决生效后三十日内赔偿原告肖本俊86412.87元； 二、驳回原告肖本俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告蒋迎年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇一九年十月二十四日   书记员  彭静 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。