wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初1372号之一原告：佘云珍，女，1955年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴林升（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁进波（一般授权代理），湖北万泽律师事务所实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区中山大道**武汉天地-企业中心**大厦******。负责人：朱渝杭，总经理。委托诉讼代理人：李善飞（一般授权代理），男，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人：杨晶（一般授权代理），上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告佘云珍与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿湖北分公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告佘云珍向本院提出诉讼请求：1、判令平安人寿湖北分公司返还我本金450,000元（人民币，下同）；2、判令平安人寿湖北分公司按月利率2.5%支付利息，并按同期银行贷款利率标准支付逾期利息（以本金450,000元计算）；3、本案诉讼费用由平安人寿湖北分公司承担。事实与理由：我在平安人寿湖北分公司购买理财产品，2016年1月-2017年11月间，先后向该公司支付450,000元，约定三个月、半年等不同期限，并约定月收益率为2.5%，由中国平安人寿股份有限公司双城营销服务部及平安人寿湖北分公司开具收款收据，收款经手人为宋霞（工号1090265093）并加盖有上述两公司公章。因理财产品到期后，平安人寿湖北分公司拒不予退还本息，我为维护自身合法权益，特诉至贵院，令判如请。本院经审查认为，佘云珍提起诉讼要求平安人寿湖北分公司返还本金及支付利息，经手人宋霞涉嫌诈骗案，现由武汉市江汉区人民检察院审查起诉，该案相关宋霞涉嫌犯罪的部分事实与本案事实相同。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，因本案有经济犯罪嫌疑，佘云珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告佘云珍的起诉。案件受理费8,050元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  陈文萍人民陪审员  夏文芳二〇一九年十月十五日书 记 员  王 露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州和磊商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路****。法定代表人：吴永生，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫英，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审第三人：吴永生，男，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人杭州和磊商贸有限公司因与被申请人王卫英、一审第三人吴永生公司解散纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4580号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审期间，杭州和磊商贸有限公司向本院提交了三份证据材料：证据一、收据一份，拟证明杭州和磊商贸有限公司向其他公司支付货款；证据二、销售明细单一份，拟证明杭州和磊商贸有限公司已经开展正常经营活动；证据三、视频光盘一份，拟证明王卫英并未在2017年7月15日上午到达会议现场。本院经审查认为，证据一、二为复印件，证据三系杭州和磊商贸有限公司自制光盘，均无法确认其真实性，故对这三份证据不予认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州和磊商贸有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十一日书记员  郑 宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8619号-3原告张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被告韩某某，男，汉族，1984年3月14日出生，住所地河北省桥**。被告韩某某，女，汉族，1983年10月6日出生，住所地河北省桥**。被告黄某某，男，汉族，1983年10月19日出生，住所地河北省石家庄市桥**。被告张某某，女，汉族，1983年12月12日出生，住所地河北省石家庄市桥**。被告石家庄某某汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人：韩某某。本院在审理原告张某某与被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十月九日书记员 刘鹏飞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初801号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人俞某某，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2238号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人俞某某于2019年6月23日2时许，至本市中山北路XXX-XXX号门口，使用螺丝刀撬开电子锁的方式，窃得被害人褚某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2236Z型电动自行车1辆，后逃逸销赃。经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述被窃车辆价值人民币2,700元。被告人俞某某于2019年7月2日2时许，至本市中山北路XXX-XXX号门口，使用螺丝刀撬开电子锁的方式，窃得被害人范某某停放于该处的白色杰宝大王牌TDR2258Z型电动自行车1辆，后逃逸销赃。经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述被窃车辆价值人民币2,690元。被告人俞某某于2019年7月17日7时许，在本市骊山路、泰山支路处被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实,并分别向被害人褚某某、范某某退赔了赃物折价款各1,000元。以上事实，被告人俞某某在开庭审理中无异议，并有被害人褚某某、范某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》、调取的监控视频、说明、提供的《争取被害人谅解协议书》《刑事判决书》《关于俞某某的服刑证明》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某某犯盗窃罪罪名成立。被告人俞某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴尚未退出的赃物折价款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十月二十九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异165号申请人（申请执行人）：湖北红润房地产开发有限公司（现更名为湖北红润新发贸易有限公司），住所地:武汉市武昌区中山路**凤凰大厦****。法定代表人：邱维豪。委托代理人：邱敏，男、1980年8月18日出生，系该公司员工，住武汉市江夏区。被执行人：武汉帮安网络通信技术有限责任公司，住所地:武，住所地:武汉市武昌区新生里**楼******6678919-1。法定代表人：杨笠。被申请人：吴月华，女，汉族，1974年8月15日出生，住武汉市武昌区。被申请人：丁爽，男，汉族，1985年8月14日出生，住武汉市武昌区。被申请人：黄盼，男，汉族，1987年9月30日出生，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人湖北红润房地产开发有限公司（以下简称:红润房产公司）与被执行人武汉帮安网络通信技术有限责任公司（以下简称:帮安网络公司）合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）红润房产公司申请追加吴月华、丁爽、黄盼为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人（申请执行人）红润房产公司请求：申请追加吴月华、丁爽、黄盼为被执行人，承担履行义务。事实与理由：我公司诉帮安网络公司合同纠纷一案，贵院经审理，做出的（2015）鄂武昌民初字第03517号民事判决书已经生效，但未予履行。我公司已依法向贵院申请强制执行，执行案号（2018）鄂0106执2543号.贵院执行中依法对被执行人帮安网络公司及其法定代表人杨笠采取了执行及处罚措施，但其仍未履行。经调查，被执行人帮安网络公司系空壳公司，至登记注册成立至今，其投资股东有数次增资及变更，其中2013年1月8日，被申请人吴月华、丁爽、黄盼分别增加注册资本80万元、140万元、180万元，合计注册资本至500万元，但均在完成登记后即全部抽逃转出。导致被执行人公司逃避债务，规避执行，对公司债权人造成侵害。根据公司法的规定，公司股东相互间就各自的出资义务对外互负连带责任。根据民事执行中变更、追加当事人若干问题的第18、19、29条规定，特申请依法追加被申请人吴月华、丁爽、黄盼为本案被执行人，承担履行本案法律义务。审查查明：帮安网络公司于2007年10月9日注册成立，股东为丁帮安、李黎，公司注册资本3万元，其中丁帮安出资28500元，李黎出资1500元。出资验资报告显示，截止至2007年10月18日全体股东认缴货币出资人民币3万元已全部缴足。2007年11月7日帮安网络公司股东由丁帮安将其股权的45%即出资1.35万元转让给受让人丁爽，将公司50%即1.65万元股权转让给李黎，公司股东变更为丁爽、李黎，出资金额变更为丁爽为1.35万元，李黎为1.65万元2008年6月6日公司股东股权发生变更，李黎将其在公司45%即1.35万元的股权转让给吴月华，李黎将其在公司10%即0.3万元的股权转让给丁爽。转让后丁爽的出资为1.65万元占出资比例的55%，吴月华的出资为1.35万元，占出资比例的45%。2009年6月16日公司由武汉帮安网络技术有限责任公司变更为武汉帮安网络通讯技术有限责任公司，公司注册资金由3万元增加至100万元，其中丁爽出资55万元，吴月华出资45万元。2009年6月29日，湖北诚意联合会计师事务所出具的验资报告显示，公司原注册资金3万元，申请增加注册资本97万元，变更后的注册资本为人民币100万元经审验，截止至2009年6月29日止，股东缴纳的新增注册资本97万元均以货币资金投入，变更后的累计注册资本为实收人民币100万元。丁爽为人民币53.25万元，吴月华为43.65万元2012年8月28日，公司变更股东股权，股东丁爽将公司20%的股权即20万元转让给黄盼，公司变更后的股东为吴月华、丁爽、黄盼。吴月华的出资额为45万元，占总资本的45%，丁爽的出资额35万元，占总资本的35%，黄盼的出资额20万元，占总资本的20%。2013年10月13日，公司注册资本金由100万元增资至400万元，股东为吴月华、丁爽、黄盼，湖北立诚会计师事务有限公司出具的验资报告显示，公司由吴月华、丁爽、黄盼共同出资组成，于2007年10月31日取得武汉市工商行政管理局武昌分局核发的企业法人营业执照，原注册资本为100万元，根据工商股东决议，章程修正案的规定，公司申请增加注册资本400万元，变更后注册资本为人民币500万元。其中吴月华认缴注册资本金180万元、丁爽认缴注册资金140万元、黄盼认缴注册资金80万元，上述出资方式均为货币资金。截止至2013年1月8日，吴月华、丁爽、黄盼均通过个人账户将其应出资金全部转入中国工商银行股份有限公司武汉鹏飞支行。2013年1月9日，帮安公司通过公司账户转款4000038.89元至案外人叶其峰账户。本院认为，抽逃出资是指在公司成立后，公司股东非经法定程序，将其已认缴的出资取回，侵害公司合法权益的行为。本案中，根据申请人提交的证据，帮安网络公司股东吴月华、丁爽、黄盼根据个人应缴出资，通过个人账户将增加注册资金400万元全部汇入公司账户。后，上述三股东并未将其已认缴的出资从公司取回。至于申请人提交帮安网络公司收到上述股东的增资款后，于次日通过公司账户将4000038.89元汇入案外人叶某某的行为，该转账行为是公司经营行为还是股东抽逃行为，申请人一直未提交证据加以证明，且在本院释明后仍未举证予以证明，故申请人主张股东吴月华、丁爽、黄盼抽逃注册资金的事实，证据不足。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，因申请人提供的证据不能证明被申请人吴月华、丁爽、黄盼抽逃出资，故其申请追加被申请人吴月华、丁爽、黄盼为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）湖北红润房地产开发有限公司的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐桂萍审判员  刘 蕾审判员  韩 野二〇一九年十月二十四日书记员  李 璟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执598号 苏志程、潘桂如、董国磊、韦国敏： 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志程、潘桂如、董国磊、韦国敏金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢574号 本院在执行申请执行人唐天军与被执行人冯德金、刘光碧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯德金、刘光碧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保217号申请人：陈XX，女，1986年1月2日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾XX，海南XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭X，海南XX律师事务所实习律师。被申请人：傅X，女，汉族，住海南省海口市。申请人陈XX于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人傅X名下的位于海口市××区房的房产，申请人陈XX已向本院提供中国XXXX保险股份有限公司的保单保函，担保额90万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人傅X名下的位于海口市××区房的房产。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人陈XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。[盖章位置]审核：韩宁光撰稿：李舒瑶校对：王晓妍印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年10月17日印制（共印8份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2019)琼0105财保217号申请人：陈XX，女，1986年1月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾XX，海南XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭X，海南XX律师事务所实习律师。被申请人：傅X，女，汉族，住海南省海口市秀英区。申请人陈XX于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人傅X名下的位于海口市××区房的房产，申请人陈荟萃已向本院提供中国XXXX保险股份有限公司的保单保函，担保额90万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人傅X名下的位于海口市××区房的房产。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人陈XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初222号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人彭建华，男，1980年10月6日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，先后于2019年7月26日、7月29日被分宜县公安局刑事拘留、取保候审，2019年10月10日分宜县人民检察院决定取保候审，同年10月24日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人彭建华犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人彭建华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控：2019年7月17日22时许，被告人与严某1、严某2等人在分宜县钤阳西路老步行街一饭店吃夜宵，期间饮用了约三杯水酒。吃完夜宵后，被告人驾驶一辆车牌号为赣Ｋ×××××白色的马自达小轿车，从该饭店出发沿分宜县钤山路由西向东行驶，准备回家。当行驶至钤山东路分宜三小路段时被分宜交通民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为148.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话告知并传唤于2019年7月26日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人彭建华的行为构成危险驾驶罪。同时被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人彭建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人彭建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十月二十四日                                                             法官助理   林小霞                                                                书记员  胡  敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监172号 原审原告：张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王春华，男，1968年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张长波与原审被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）淮法车民初字第0895号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3892号 原告：楼建永，男，1969年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江光彩律师事务所律师。 被告：顾坤泉，男，1956年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告楼建永与被告顾坤泉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉，请求：1．判令被告支付原告工程欠款40000元；2．判令被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院收诉后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2019年7月25日正式立案，依法由审判员宋慧娟适用简易程序独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告楼建永及其委托诉讼代理人葛伟刚、被告顾坤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包协议书》一份，约定由甲方委托乙方承建杭州武林樱桃山组团基站4.2*5机房工程，施工范围，甲方提供图纸土建与照明接地部分（附图），施工图注明由甲方提供。工程质量，乙方所施工项目严格按照国家规范进行，甲方在施工过程中发现质量问题马上提出意见，乙方及时调整，过三天后乙方概不负责。费用结算，本工程固定总价230000元整，承包协议签订后乙方在3日内组织施工人员材料进场，工程完工验收后，甲方支付固定总价的100%。为确保杭州武林樱桃山组团基站4.2*5机房工程顺利施工：1.在协议签订之日起，甲方提供用电、用水临时接入点。2.甲方提供详细的施工蓝图2份。3.开工前甲方协调好施工场地周围地下管线、邻近建筑物和树木。4.乙方提供所有施工材料的质量证明文件，资料由甲方归档。协议签订后，原告按约完成施工，工程项目也已交付使用。原告自认分别于2016年1月27日、2月2日、2017年1月23日收到工程款共计150000元。2017年11月25日，原告（乙方收款人）与被告（甲方欠款人）签订《结算协议》一份，载明：经甲乙双方协商，位于上城区甘水巷安家塘电信机房工程结算后共计工程欠款40000元。至2017年12月30日之前支付20000元，余款20000元至2018年11月30日之前支付，如违约，违约金20000元整。协议签订后，被告未支付上述工程款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《承包协议书》系双方真实意思表示，由于原告作为自然人并不具备相应的施工资质，上述承包协议因违反法律强制性规定而归于无效，但基于案涉工程已经施工完毕，并交付使用，原告要求参照双方协商签订的《结算协议》支付工程款，应予支持。被告关于其仅是将案涉工程介绍给原告施工，与原告并非承包关系的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因《承包协议书》无效，基于该协议所涉工程的工程价款而形成的《结算协议》也应无效，故原告按照《结算协议》主张违约金，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾坤泉于本判决生效之日起10日内支付原告楼建永工程款40000元； 二、驳回原告楼建永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告楼建永负担250元，被告顾坤泉负担400元。 原告楼建永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾坤泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执恢90号之三申请执行人：于某某被执行人：田某某本院于2019年五月十七日作出的（2019）晋1182执恢90号执行裁定书，冻结了被执行人田某某在中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行的存款，现因被执行人田某某于2019年月日主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田某某在中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十月十一日书记员  党梦涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11527号 原告：镇江辰瑞汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯四季经典**。 法定代表人：薛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所执业律师。 被告：荷娜威斯（厦门）投资有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧区新大街**** 法定代表人：罗嘉陵。 原告镇江辰瑞汽车销售服务有限公司与被告荷娜威斯（厦门）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告镇江辰瑞汽车销售服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告镇江辰瑞汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告镇江辰瑞汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江辰瑞汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执936号 申请执行人刘云丰，男，住清水河县滨江花园东区。 被执行人郭俊鲜，女，住呼和浩特市玉泉区。 被执行人范建军，男，住内蒙古××县保健所家属楼。 本院在执行刘云丰与郭俊鲜、范建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范建军名下有×××捷达(JETTA)牌汽车一辆、×××东风雪铁龙牌汽车一辆、×××捷达牌汽车一辆、×××神宇牌汽车一辆、×××神宇牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范建军名下的×××捷达(JETTA)牌汽车一辆、×××东风雪铁龙牌汽车一辆、×××捷达牌汽车一辆、×××神宇牌汽车一辆、×××神宇牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁万信
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保772号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：笪友平，男，1966年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人笪友平在金融机构的存款26000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人笪友平在金融机构的存款26000元，期限为1年。 案件申请费280元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6226号上诉人（一审原告）耿家峰,男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人周振举，中华人民共和国自然资源部工作人员。耿家峰因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初331号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年9月19日，自然资源部作出自然资公开告知[2018]610号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），认为依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人行政机关的名称、联系方式。耿家峰申请的政府信息不属于自然资源部公开职责。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号，以下简称土地管理法实施条例）第二十二条第三款“具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，按照下列规定办理：（三）供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书”，我部不是该信息的制作机关也非保存机关。建议你向相关建设项目所在的市、县人民政府和市、县人民政府土地行政主管部门申请相关信息。耿家峰不服被诉告知书，以被诉告知书违反了修订前的政府信息公开条例为由起诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令自然资源部重新作出答复。一审法院经审理查明：2018年9月17日，自然资源部收到耿家峰邮寄提交的政府信息公开申请。该申请所需信息内容描述：“请依法公开：山东金城石化化工科技有限公司占用辛庄村《基本农田》征用。1.2017年5月9日第37鲁03-6-2017005用地341110平方米，2.2017年7月12日第37鲁03-6-2017011用地6924.59平方米，3.2017年9月20日第37鲁03-6-2017018用地121247平方米，4.2017年9月20日第37鲁03-6-2017019用地332729平方米，（1）国有土地划拨决定书，（2）农用地转用方案，（3）建设用地批准书。”自然资源部于2018年9月19日作出被诉告知书并送达耿家峰。耿家峰不服，诉至一审法院。另查，一审庭审中耿家峰明确表示对于被诉告知书的作出程序无异议。一审法院经审理认为：修订前的政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，耿家峰申请公开涉案项目的国有土地划拨决定书及建设用地批准书，根据土地管理法实施条例的相关规定,由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书;划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。自然资源部不具有核发国有土地划拨决定书或颁发建设用地批准书的职责，且现有证据也不能证明自然资源部获取过上述信息。故自然资源部作出被诉告知书，答复耿家峰申请信息不属于其公开职责并建议其向项目所在地市、县人民政府或市、县人民政府土地行政主管部门申请相关信息，结论并无不当。另外，自然资源部于2018年9月17日收到耿家峰提交的信息公开申请，于2018年9月19日作出被诉告知书并邮寄送达耿家峰，程序合法。综上，被诉告知书认定事实清楚、结论正确、程序合法，耿家峰的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其提出的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回耿家峰的诉讼请求。耿家峰不服一审判决，以一审法院适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院认为：对于耿家峰申请的信息，自然资源部在被诉告知书中从行政职权的角度对该信息不由自然资源部制作，亦未对该信息进行保存向耿家峰进行了解释说明，并告知耿家峰申请的信息不存在，亦就耿家峰如何获取其申请的信息提出了建议。一审法院据此判决驳回耿家峰的诉讼请求是正确的，本院予以维持。耿家峰的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由耿家峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十月三十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2094号 本院在执行申请执行人张雯与被执行人杨洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2005号之一 申请执行人：青岛宏腾盛贸易有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****。 法定代表人：张云，董事。 被执行人：潍坊思壮尔服饰科技有限公司，住所地山，住所地山东省高密市高密经济开发区家纺路（北）******v> 法定代表人：赵宗元，经理。 本院在执行青岛宏腾盛贸易有限公司与潍坊思壮尔服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初xx号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人潍坊思壮尔服饰科技有限公司所有的预缩机设备一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潍坊思壮尔服饰科技有限公司所有的预缩机设备一台（品牌及型号：xx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1638号申请人：王世增，男，住所地：海城市。被申请人:韩庆海，男，住所地：海城市。被申请人：李刚，男，住所地：海城市。被申请人：海城市森泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381091952268E。申请人王世增与被申请人韩庆海、李刚、海城市森泰房地产开发有限公司股权转让纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人韩庆海、李刚、海城市森泰房地产开发有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执883-3号申请执行人：泊头市国土资源局。法定代表人：郭忠轩，局长。被执行人：邱焕玲，女，汉族，住泊头市。申请人泊头市国土资源局与被执行人邱焕玲行政非诉案件一案，本院作出（2018）冀0981行审735号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22446元，缴纳执行费237元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找或查控到银行存款1595.17元，已经扣划至泊头市人民法院账户。三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及其可供执行财产，未找到被执行人及可供执行财产。五、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年5月28日依法将被执行人邱焕玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2019年10月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0981行审735号行政裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十月二十三日书记员  焦 洁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4685号原告:泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇工业园，统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人：凌云娜。委托诉讼代理人:张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告:刘昌春，男，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告泗县强英饲料有限公司诉被告刘昌春养殖回收合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告泗县强英饲料有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘昌春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县强英饲料有限公司提出如下请求，1,依法判令被告支付原告提供的鸭苗、饲料、药品等费用164465元。2,被告支付养殖成本的违约金49339.5元。3,本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年5月2日签订了一份肉鸭合作养殖合同，双方约定：原告提供鸭苗、饲料、药品及其他所需物料，并提供技术指导，被告负责喂养，成品由原告方保价回收。如果被告存在私自外卖或因被告其他原因造成原告无法回收本合同项下的毛鸭，原告有权解除合同并追究被告养殖成本的200%违约金。原告按照合同约定向被告提供了7000只鸭苗、养殖所需药品、饲料等。然而毛鸭出栏后，被告方违反合同约定，私自将毛鸭售与第三人，致原告无法回收毛鸭，造成严重损失，经多次沟通，被告拒绝支付。付原告任何费用，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求判如所请！被告刘昌春未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,原告泗县强英饲料有限公司经营肉鸭养殖销售、鸭苗购销、饲料、饲料原材料购销等业务，2019年5月2日原告与被告刘昌春签订了一份肉鸭合作养殖合同，双方约定：原告提供鸭苗、饲料、药品及其他所需物料，并提供技术指导，被告负责喂养，成品由原告方保价回收。如果被告存在私自外卖或因被告其他原因造成原告无法回收本合同项下的毛鸭，原告有权解除合同并追究被告养殖成本的200%违约金。原告按照合同约定向被告提供了7000只鸭苗、养殖所需药品、饲料等，由被告刘昌春给原告出具鸭苗欠条、饲料及药品欠条，其中欠鸭苗款35000元、欠饲料款123000元、欠药品款6465元，合计欠款164465元。合同约定每一批毛鸭饲养时间为40天加减三天，毛鸭出栏并提前3-5天通知原告等。然而毛鸭出栏后，被告方违反合同约定，没有将毛鸭交由原告回收，致使原告无法回收毛鸭，给原告造成经济损失。原告为此诉讼来院，引起诉争。上述事实有原告提交的肉鸭合作养殖合同、欠条及当事人陈述为证，元予以确认。本院认为,原被告双方在平等自愿的基础上签订了肉鸭合作养殖合同，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供鸭苗、饲料、药品及养殖技术，但是被告刘昌春未按照合同约定将产品毛鸭交由原告回收，已构成根本违约。原告要求被告支付鸭苗款、饲料款、药品款的请求符合法律规定，本院予以支持；双方关于如果被告存在私自外卖或因被告其他原因造成原告无法回收本合同项下的毛鸭，原告有权解除合同并追究被告养殖成本的200%违约金的约定过高，原告自动调整违约金的比例，要求被告按照总欠款的30%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定,判决如下:被告刘昌春于本判决生效后十日内支付原告泗县强英饲料有限公司欠款164465元、违约金49339.5元，合计213804.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元由被告刘昌春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十月二十八日书记员 沙莉莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3015号申请执行人：向代康，男，苗族，1978年11月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：喻家辉，男，汉族，1987年02月28日出生，住重庆市黔江区。申请执行人向代康与被执行人喻家辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初4141号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，喻家辉应支付向代康借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1090元，因喻家辉逾期未履行该生效判决书所确定的义务，向代康于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人喻家辉名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人喻家辉名下无存款，但已作额度冻结处理。查明喻家辉名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到喻家辉居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人向代康，向其告知执行情况，向代康认可被执行人喻家辉暂无可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对喻家辉采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人向代康申请执行的标的额50000元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人喻家辉暂无可供执行财产，申请执行人向代康同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月八日书记员  王 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10217号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《正能量》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13338号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13338号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初460号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨锐峰，男，1990年3月4日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年9月3日被寻甸县公安局取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人杨锐峰犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月8日晚，被告人杨锐峰在寻甸县吃晚饭时饮用了白酒，酒后被告人杨锐峰无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从塘子村驶往小路则冲村。21时许，被告人杨锐峰驾车行驶至塘子村委会附近路段时所驾驶的摩托车与行人张某发生碰撞，致被告人杨锐峰、张某均受伤。民警在处理事故过程中发现被告人杨锐峰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在寻甸县医院由医务人员抽取其静脉血样后封存送检。经鉴定，被告人杨锐峰静脉血样中乙醇含量为176.28mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨锐峰属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨锐峰承担交通事故的全部责任，案发后被告人杨锐峰与张某已自愿达成赔偿协议。公诉机关认为：被告人杨锐峰构成危险驾驶罪，具有无证驾驶无号牌机动车、醉酒发生交通事故、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨锐峰拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨锐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨锐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨锐峰具有无证驾驶无号牌机动车、醉酒发生交通事故、认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨锐峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十月二十四日书记员  张 庆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2851号 原告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池**楼恒升大厦********，统一社会信用代码91350100683096522E。 主要负责人：魏文禄，总经理。 委托诉讼代理人：邓立，男，该公司工作人员。 被告：薛金顺，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告薛金顺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年10月25日，原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉处理。 案件受理费1323.80元，减半收取计661.90元，由阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 审 判 长 林 莹 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 江秀平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 高慧琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初187号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人靳某，女，汉族，初中文化，无业，2019年5月23日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审，同年6月10日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 指定辩护人李某，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年2月26日12时许，在××区口，靳某与被害人张某因离婚后琐事发生争吵，受害人张某踢了犯罪嫌疑人靳某并将其推了一把，靳某便拿出随身携带的水果刀将张某左臂戳伤。经鉴定，被害人张某左臂损伤为轻伤二级。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人靳某故意伤害他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人靳某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人靳某构成故意伤害罪的犯罪性质不持异议，对起诉书中指控的主要犯罪事实不持异议；2、被告人靳某社会危害性较小、犯罪情节轻微，具有法定与酌定从轻处罚情节；3、被告人没有预谋故意犯罪，本案具有一定偶然性，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，在量刑上应从轻、减轻处罚；4、在2019年4月11日双方在公安机关的主持下达成和解，被告人愿意赔偿被害人医疗费用损失等各种情形来看，获得被害人的谅解；5、被告人在事发后，自觉主动承认自己错误，在法庭上表现诚恳，认罪认罚；6、被告人有自首情节，在案发后靳某主动给公安机关打电话报案，并在公安机关侦查时如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年2月26日12时许，在××区口，靳某与被害人张某因离婚后琐事发生争吵，被害人张某踢了被告人靳某并将其推了一把，靳某便拿出随身携带的水果刀将张某左臂戳伤。经鉴定，被害人张某左臂损伤为轻伤二级。2019年2月26日，案发后被告人靳某主动报案，接受公安机关的讯问并如实供述自己的罪行，系自首。 2019年4月11日，被害人张某与被告人靳某达成和解，并出具谅解书。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人靳某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人靳某系自首，依法从轻处罚。本院委托被告人靳某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，不同意对其社区矫正，但本案系家事矛盾引发，且被害人具有过错，被告人靳某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。辩护人关于被告人靳某具有自首情节的辩护意见成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  潘海龙 人民陪审员  马玉清 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张高宝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张高锋，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中方县清莉商行，住所地湖南省怀化市中方县南湖路575号。经营者：黄升，男，1991年5月28日生，汉族，住湖南省怀化市中方县。再审申请人张高锋因与被申请人中方县清莉商行侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终5223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张高锋申请再审称，中方县清莉商行销售不符合食品安全标准的食品，张高锋依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定请求惩罚性赔偿的行为符合立法精神和法律价值。即使如一、二审法院所述张高锋明知涉案商品违反食品安全标准仍购买，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质费问题发生纠纷.购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，亦应支持张高锋惩罚性赔偿的主张。一、二审法院认定张高锋是以牟利为目的进行消费，不支持其惩罚性赔偿请求于法无据，于理不通，违背中央要求和习近平总书记讲话精神。综上，请求对本案提起再审。中方县清莉商行提交意见称，张高锋在此案中没有通过任何行政渠道和销售平台解决问题，直接诉讼要求赔偿，足以证实其不是为了解决纠纷，而是利用法律规定的惩罚性赔偿为自身牟利，其动机亦并非为了净化市场和发挥公众监督作用倒逼提升产品质量，实现社会共治。一、二审判决适用法律正确。张高锋的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》中规定的惩罚性赔偿的目的是保障食品安全，惩罚生产或经营不符合食品安全标准的生产者、经营者，更好地保护消费者的合法权益，补偿他们在财产和精神上的损失。在食品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买，并主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持。但自然人、法人或者其他组织以牟利为目的购买的除外。本案中，根据张高锋提交的涉案山茶油交易凭证，其在购买涉案山茶油时对山茶油未加贴相关标签标识的情况明知，并且在购买几天后即提起价款十倍赔偿的诉讼，结合张高锋此前曾多次提起类似诉讼，可认定其系以牟利为目的购买涉案山茶油，据此认定其不是普通消费者，在其以牟利为目的购买进而主张惩罚性赔偿的情况下，其惩罚性赔偿的请求不应予以支持。基于上述理由，一、二审判决驳回张高锋惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不当。张高锋的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张高锋的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十月三十一日书记员  陈婷婷
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初970号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈川，男，1993年9月4日出生，住重庆市合川区。2019年8月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院于2019年10月14日以渝南检刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人陈川犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被害人何某向陈某（另案处理）借款2万元。2017年1月4日6时许，陈某等人在重庆市沙坪坝区天星桥附近找到何某，并将其带到重庆市南岸区二小区车站附近，陈某与事先邀约的被告人陈川及彭某、向某1（后二人已判决）等人一同将何某先后带至南岸区X居茶楼一包房、X朋茶楼一包房内限制其人身自由，逼迫何某打电话找钱还债。期间，被告人陈川用牙签扎何某手指，逼其喝热水，后陈川离开。当天14时许，陈某等人将何某又带至南岸区南坪红星美凯龙附近，与何某之妻辜某见面，辜某通过微信转款5000元给陈某，陈某等人离开现场。经鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。2019年8月1日，被告人陈川被公安机关抓获。归案后，陈川如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关建议对被告人陈川以非法拘禁罪判处有期徒刑九个月。上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、户籍信息、抓获经过、同案人刑事判决书、监控视频截图等书证，被害人何某的陈述，证人辜某、彭某、向某1、许某、王某、周某、田某的证言，被告人陈川的供述与辩解（附讯问录像），法医学人体损伤程度鉴定书（附伤情照片），以及辨认笔录和照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人陈川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈川伙同他人，非法剥夺公民人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈川归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一九年十月二十四日书记员  杨海燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8731号 申请执行人:陈奕福，男，1960年2月9日出生，住温岭市。 被执行人:江志军，男，1973年9月18日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1081民初9472号民事判决，在执行申请执行人陈奕福与被执行人江志军买卖合同纠纷执行一案中，经查，发现被执行人江志军早在本案执行立案前即2019年11月07日就已履行（2019）浙1081民初9472号民事判决中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈奕福对江志军（2019）浙1081执8731号买卖合同纠纷案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈文君
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4500号 原告：许海林，男，1949年4月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：徐秀英，女，1954年7月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：许丽君，女，1978年5月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：杜某，女，2012年8月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：许丽君，女，1978年5月26日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告之母。 被告：杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部，住所地：杭州市上城区复兴路33号。 法定代表人：徐娟妹。 委托诉讼代理人：叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。 本院在审理原告许海林、徐秀英、许丽君、杜某与被告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许海林、徐秀英、许丽君、杜某撤回起诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告许海林、徐秀英、许丽君、杜某负担。 审判员  朱燕青 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 劼
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保439号 申请人：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，总经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司员工。 被申请人：王舒庆，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 申请人徐州华阳饲料有限公司因被申请人王舒庆2019年9月在其公司拉料，总计欠徐州华阳饲料有限公司饲料款130570元，多次催要无果。为防止被申请人转移财产，申请人徐州华阳饲料有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人王舒庆名下130570元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王舒庆名下130570元的银行存款，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初3139号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，系该公司员工。被告：张烁，女，1985年8月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：秦瑞，男，1980年11月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：张晓艳，女，1959年5月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：张泉林，男，1959年7月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张烁、秦瑞、张晓艳、张泉林金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日立案后，审理中，经审查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供被告张烁等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏  人民陪审员   童广渔  人民陪审员   苏  瑞      二〇一九年十月二十二日 书 记 员 张  乐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1411号申请执行人孙立丽，女，1986年9月10日出生，住所地河北省涿州市。申请执行人孙楠，男，1987年2月4日出生，住所地河北省涿州市。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路。法定代表人韩联合。孙立丽、孙楠与涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月17日作出的（2018）冀0681民初4837号，保定市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）冀06民终910号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立丽、孙楠向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市联合房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙立丽、孙楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市联合房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙立丽、孙楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之七申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在包商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执449号 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区东二路**，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人:苏兴越，行长。 被执行人：东营山旺化工有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇开发区一社会信用代码91370523755403238Q。 法定代表人：李廷学，执行董事。 被执行人：东营海容新材料有限公司，住，住所地广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码9137052356254144X2。 法定代表人：李成胜，执行董事兼总经理。 被执行人：山东金宇建筑集团有限公司，住，住所地大王镇驻地一社会信用代码9137052316496069X4。 法定代表人：张忠诚，董事长兼总经理。 被执行人：李成军，男，汉族，1970年2月21日出生，现住广饶县。 被执行人：李金香，女，汉族，1975年9月13日出生，现住广饶县。 申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营山旺化工有限公司、东营海容新材料有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、李成军、李金香金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2019年10月9日与被执行人东营山旺化工有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人东营山旺化工有限公司于2019年12月31日前偿还借款473万元；2020年2月28日前偿还借款1000万元；2020年12月31日前还清全部借款及利息、案件受理费、保全费、律师费、执行费（具体数额按照生效法律文书确定的标准核算）。二、被执行人东营山旺化工有限公司未按照本协议约定的期限履行任一还款义务的，本协议自动失效，本案各方当事人的权利义务及执行状态自动恢复到本协议订立日之前的状态，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行有权向人民法院申请恢复原生效判决文书的执行，由于违反本协议给申请执行人交通银行股份有限公司东营分行造成的一切损失由被执行人东营山旺化工有限公司承担。三、被执行人东营山旺化工有限公司还款义务全部履行完毕后十日内，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行应当向人民法院申请解除对被执行人东营山旺化工有限公司财产的查封、冻结等强制措施。四、本协议自双方加盖公章或负责人（委托代理人）签字后生效。五、本协议一式三份，双方各执一份，一份交人民法院备案，具有同等法律效力。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一九年十月十一日 书记员  贾金芳
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书                                            （2019）陕01民终11501号     上诉人（原审原告）：陆纪民，男，1973年3月17日出生，汉族，住西安市雁塔区太白小区****楼******。   被上诉人（原审被告）：钟星建设集团有限公司西安分公司（原江苏省钟星消防工程有限公司西安分公司），住所地：西安市莲湖区劳动南路老虎公寓**。   法定代表人：袁野，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马德龙，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程浩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   上诉人陆纪民与被上诉人钟星建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2016年3月28日钟星建设集团有限公司西安分公司与冯欣签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定：工程名称为景恒广场消防工程；劳务分包范围为自动喷淋灭火系统、消火栓系统及消防自动报警联动系统的施工。陆纪民于2014年11月经人介绍认识冯欣，其安排陆纪民负责景恒广场消防工程和曲江龙邸B区消防工程，冯欣与陆纪民口头约定月工资标准为15000元，陆纪民的工作由冯欣进行安排，并接受冯欣的管理，陆纪民的工资由冯欣以银行转账的方式转至陆纪民银行卡上。2017年6月陆纪民向冯欣提出离职，2018年8月陆纪民向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、钟星建设集团有限公司西安分公司支付陆纪民2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资45000元；2、陆纪民支付钟星建设集团有限公司西安分公司2017年4月1日至2017年6月30日期间拖欠的3个月工资赔偿金11250元；3、钟星建设集团有限公司西安分公司支付陆纪民2016年11月至2017年6月期间的停车费、过路桥费、车辆使用燃油费5481元；4、钟星建设集团有限公司西安分公司为陆纪民补缴2014年12月至2016年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；5、钟星建设集团有限公司西安分公司支付陆纪民2016年8月至2017年6月未签订书面劳动合同的双倍工资165000元。2018年11月26日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第171号《仲裁裁决书》，驳回了陆纪民的各项申请请求。   原审法院认为，劳动者进入用人单位后，双方之间具有隶属关系，劳动者的劳动力归用人单位管理支配，劳动者接受用人单位规章制度和劳动纪律的约束。2014年11月，陆纪民被冯欣安排负责景恒广场消防工程和曲江龙邸B区消防工程，陆纪民的日常工作安排及管理均由冯欣负责，其工资亦由冯欣发放，陆纪民与钟星建设集团有限公司西安分公司之间不具备劳动关系形成的要件和法律特征。庭审中，陆纪民未提交充分的证据证明其与钟星建设集团有限公司西安分公司之间存在事实劳动关系，故应承担举证不能的不利后果，故原审法院依法认定陆纪民与钟星建设集团有限公司西安分公司之间不存在劳动关系，故陆纪民请求的钟星建设集团有限公司西安分公司支付其2017年4月1日至2017年6月30日期间3个月工资45000元整及拖欠工资赔偿金11250元，无事实及法律依据，应不予支持。陆纪民请求钟星建设集团有限公司西安分公司支付其工作期间未签署劳动合同双倍工资165000元，于法无据，应予驳回。陆纪民请求钟星建设集团有限公司西安分公司支付2016年11月至2017年6月期间停车费等费用5481元，依法应不予支持。陆纪民请求钟星建设集团有限公司西安分公司支付2014年12月至2016年6月期间19个月社保，依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围，应不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：驳回陆纪民的诉讼请求。案件受理费10元（陆纪民已预交），由陆纪民负担10元。   宣判后，陆纪民不服原审判决提起上诉称，其代表被上诉人与劳务分包队伍签订内部安全施工协议，原审中也提交了工作证、施工现场通讯录、工作联系单、会议纪要可以证明，上诉人的工资一直由冯欣代表被上诉人公司发放，足以证明上诉人是被上诉人公司的员工，与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、坚持原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   钟星建设集团有限公司西安分公司辩称，被上诉人从未聘请过上诉人，从未向上诉人支付过工资，也从未给上诉人安排过工作。被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人的请求没有事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   另查明，江苏省钟星消防工程有限公司西安分公司于2019年4月23日更名为钟星建设集团有限公司西安分公司。   本院认为，本案的争议焦点是：双方是否存在劳动关系。劳动关系存在的法律规定是以劳动者接受管理、提供劳动、发放报酬以及享受各项福利待遇为前提。本案中，陆纪民认可其实际于2014年11月通过冯欣安排其负责景恒广场消防工程和曲江龙邸B区消防工程工作，其工资标准系与冯欣口头约定，其工作由冯欣管理，冯欣对其进行考勤，其工资由冯欣通过银行转账的方式进行发放，而且其是向冯欣提出离职。故根据上述事实可以认定陆纪民与钟星建设集团有限公司西安分公司之间并无建立劳动关系的合意，陆纪民与钟星建设集团有限公司西安分公司之间不符合劳动关系成立的法律特征。陆纪民在二审询问中自称冯欣与   供的证据亦不能证明其与钟星建设集团有限公司西安分公司之间存在劳动关系。综上，陆纪民的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人陆纪民承担。   本判决为终审判决。     审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年十月二十四日     书记 员  李博文          1
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初875号原告：徐文菊，女，汉族，1977年10月12日生，云南省永胜县人，中专文化，下岗职工，住永胜县。被告：季正俊，男，汉族，1972年12月9日生，云南省永胜县人，大专文化，民营企业主，现住永胜县。被告：云南永胜县新生瓷厂投资人：季正俊统一社会信用代码：91530722792866565G住所地：永胜县永北镇西关坪。二被告共同委托代理人：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日生，云南省永胜县人，大专文化，公司职工，住永胜县。原告徐文菊诉被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年10月11日、10月18日公开开庭进行了审理，原告徐文菊、被告季正俊及被告云南永胜县新生瓷厂的共同委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉至本院请求：一、请求人民法院依法判令被告季正俊偿还原告徐文菊借款本金人民币伍拾贰万元520,000.00元），并按照年利率12%给付利息至债务全部清算之日止。利息暂计至2019年5月26日，为人民币陆万贰仟肆佰元整（62,400.00元，从2018年5月26日计算至2019年5月26日止520000元×12%=62,400.00元），本息合计人民币伍拾捌万贰仟肆佰元整（582,400.00元)。2019年5月27日起的利息，按年利率12%计算至还清借款之日止。二、判令被告云南永胜县新生瓷厂对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告季正俊因资金周转困难，向原告徐文菊借款人民币伍拾贰万元（520,000.00元），签订了《借款合同》，约定借款时间为一年，自2018年5月26日至2019年5月26日，利息按年利息12%计算。被告云南永胜县新生瓷厂为被告季正俊的借款作担保，负连带清偿责任。原告徐文菊向被告季正俊提供借款后，被告季正俊未按约定还本付息。原告徐文菊经多次催讨未果，特具诉状至责院，望人民法院判如所请！二被告代理人代为辩称：季正俊的账上查下来没有收到52万元，要求原告提供打款凭证。他不认可这笔借款。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：第一组：借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款52万元。第二组：存折一份，拟证明原告于2014年及2015年借款32万元给被告，因被告未偿还过利息及本金，因此在2018年换借款合同为52万元。第三组：原始借条的照片打印件两份，拟证明被告最初向原告借款的合同。第四组：云南永胜农村商业银行股份有限公司流水清单，拟证明原告借给被告的钱已经通过转账全部支付给被告。经组织质证，二被告代理人认为：借款合同没有意见，是真实的。第二组证据存折上打款记录对方是谁不清楚，需要进一步核实。关于第三组证据，我不清楚，这个情况被告没有跟我讲过。对第四组证据没有意见，数额是对的。被告季正俊未向本院提交证据材料。被告云南永胜县新生瓷厂未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据不违反法律的禁止性规定，真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以认定。综上，本院确认本案法律事实如下：2014年5月25日，被告季正俊向原告徐文菊借款，双方签订了《借款合同》，就利息支付、还款期限等内容作了相关约定，原告遂于当日通过银行转账的方式，将借款20万元转入被告季正俊开户行为永胜县农村商业银行仁和支行、账号为62×××11的账户内。2015年4月10日原告徐文菊再次将借款12万元转入被告季正俊的上述账户内。原、被告双方于2016年4月11日重新签订了《借款合同》。被告季正俊于2018年3月30日支付原告借款利息3万元，于2018年4月2日支付原告借款利息2万元。经协商，双方于2018年5月26日再次重新签订《借款合同》，载明借款金额为52万元整，借款期限为2018年5月26日至2019年5月26日，利息按62400元一年计算（即年利率12%）。被告云南永胜县新生瓷厂作为保证人在“担保方”处加盖公司公章为上述借款提供担保。还款期限届满，被告季正俊未能按时还本付息，保证人云南永胜县新生瓷厂亦未履行保证义务，原告多次催告未果，遂诉至法院请求判令被告偿还给原告借款本金52万元，并按年利率12%支付借款利息，并请求判令由被告云南永胜县新生瓷厂承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则，全面忠实地履行义务；自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际交付金额为准。本案中，原告徐文菊分两次将借款以银行转账的方式实际交付给了被告季正俊，被告季正俊应按照实际收到的借款金额履行还本付息的义务。现被告季正俊在履行期限届满后未按照主合同约定履行还款义务并足额支付利息，已经构成违约，应该承担还本付息的违约责任。原告要求被告季正俊还本付息的主张，本院予以支持。被告云南永胜县新生瓷厂作为保证人在《借款合同》“担保方”一栏加盖公章，明确约定为被告季正俊的该笔借款承担保证责任，但未对保证方式作出明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张由被告云南永胜县新生瓷厂承担连带偿还贷款本息责任，有事实和法律依据，本院予以支持。双方按照2014年5月25日、2016年4月11日签订的《借款合同》计算利息未超出法律规定的上限，扣减已支付的相应利息，经协商后于2018年5月26日再次重新签订《借款合同》，将未付的利息计入本金（52万元），而原告实际交付给被告季正俊的借款金额为32万元，即计入本金的未付利息为20万元。该利息即20万元已按法律规定上限计算，不应再计算利息。综上，至2018年5月26日，被告季正俊欠原告徐文菊利息20万元未支付，欠本金32万元未偿还，自2018年5月27日起至款项实际清偿之日止的利息应以本金32万元，年利率12%计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、由被告季正俊于本判决生效后30日内支付给原告徐文菊所欠的利息人民币200000元；二、由被告季正俊于本判决生效后30日内偿还原告徐文菊借款本金320000元并按年利率12%支付自2018年5月27日起至本金清偿之日止的利息；三、被告云南永胜县新生瓷厂对上述本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费人民币9624元，由被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂负担。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十月二十九日书记员  陈雪娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5361号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：尹丽苹，女，1961年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州建筑工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市北郊万寨。法定代表人：任壮君，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王枫，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国伟，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪峰，男，1976年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建军，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐胜春，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘劲，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇萌，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人尹丽苹因与被申请人徐州建筑工程机械有限公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春、刘劲、仇萌名誉权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018）苏03民终5898号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹丽苹申请再审称：1、被申请人刊登的重要申明中“尹丽苹严重侵害公司及职工的利益”的内容属被申请人凭空捏造，这一表述丑化了尹丽苹的人格，侵害了尹丽苹的名誉权。被申请人抗辩认为“严重侵害公司及职工的利益”是指尹丽苹持有公司房产证一直未予归还，但相关房产证持有争议发生在2013年，与2006年的侵权行为间隔7年之久，其抗辩理由不成立。一、二审法院仅审查认定了“开除处分决定”这一形式要件，直接依据相关司法解释驳回尹丽苹的起诉系法律适用错误。2、从徐州建筑工程机械有限公司董事长于2006年2月23日在徐州日报刊登的“紧急公告”以及2006年2月21日的接处警登记表可以看出，王枫等被申请人以不合法的手段获取公司印章并控制公司，捏造事实登报开除尹丽苹，不仅是重要申明内容的杜撰者，也是将重要申明登报的经办人和谋划者，侵害了尹丽苹的名誉权。故王枫等被申请人属于适格被告。综上，请求依法撤销一、二审判决，判决支持尹丽苹一、二审诉讼请求或裁定本案发回重审；本案一、二审诉讼费、公告费及其他相关费用由被申请人承担。本院经审查认为,关于本案是否属于人民法院受案范围的问题，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，徐州建筑工程机构有限公司生产自救小组于2006年2月22日在都市晨报刊登的重要声明系对尹丽萍的开除决定，属于企业基于管理对内部职工作出的处理决定，符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》不予受理的情形，故，一、二审法院依据相关法律规定驳回尹丽萍的起诉并无不当。尹丽萍以被申请人侵犯其名誉权为由起诉要求受理该案，无法律依据。综上，尹丽苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹丽苹的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 周 艳法官助理 储瑾伟二〇一九年十月二十四日书 记 员 朱亚萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申43号再审申请人（原审被告）：赵峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（原审原告）：桐乡市恒大羊绒纱线有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道****。法定代表人：杨利生，董事长。委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。再审申请人赵峰因与被申请人桐乡市恒大羊绒纱线有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初9416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年十月十一日书记员  严 瑾-2--1-
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1511号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人颜某东，男，1991年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年10月17日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2119号起诉书指控被告人颜某东犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人颜某东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月5日1时30分许，被告人颜某东酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市罗湖区人民南路钱柜KTV 出发准备回家，途经笋岗西路，行驶到深圳市福田区北环大道香梅北路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人颜某东进行呼气式酒精检测，酒精含量是130mg/100ml,随后，执勤民警将被告人颜某东带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人颜某东血液中检出乙醇，含量为130.13mg/100ml。                  本院意见              被告人颜某东的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人颜某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6779号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：杨露，女，1986年8月15日生，土家族，住贵州省思南县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告杨露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审 判 员  秦 娟 二〇一九年十月十五日 法官助理  杨文先 书 记 员  王 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1056号之一申请执行人：宁夏润誉投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄金龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭彦之，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：余言，男，1984年4月5日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄起仙，女，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘辉，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余涛，男，1977年6月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余洋，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3874号民事判决书，在执行申请执行人宁夏润誉投资有限公司与被执行人余言、黄起仙、刘辉、余涛、余洋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元，支付利息39978元，承担案件受理费2450元、执行费3536元，执行标的共计245964元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人余涛所有的位于中宁县锦绣园营业房、中宁县金庭雅园房屋，依法轮候查封被执行人余言、黄起仙共同所有的位于中宁县锦绣园房屋，以另案查封被执行人余涛名下车辆户籍、被执行人余言名下两辆车辆户籍、被执行人刘辉名下车辆户籍。经向银行、工商、保险、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十日书记员  刘凌晨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终213号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐舒怀，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市东区。因本案于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2019年5月18日经本院决定取保候审。辩护人刘丽霞，广东凡是律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）潘连顺，女，1944年9月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被中山市公安局取保候审，同年6月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月7日被中山市第一人民法院取保候审,同年7月5日经本院决定取保候审。辩护人徐展廉，女，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地中山市南区。系上诉人潘连顺的女儿。原审被告人李锐熙，男，1959年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2018年3月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2019年4月20日经本院决定取保候审。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人徐舒怀、李锐熙、潘连顺犯妨害公务罪一案，于2019年3月26日作出（2019）粤2071刑初33号刑事判决。原审被告人徐舒怀、潘连顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派检察员曾丹蕾出庭履行职务，上诉人徐舒怀、潘连顺、原审被告人李锐熙及辩护人刘丽霞、徐展廉均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年至2018年期间，被告人徐舒怀等人因对中山市东区沙岗村股权分配问题存在异议，多次越级上访、缠访。2018年3月19日，中山市公安局东区分局库充派出所民警针对上述问题，到中山市东区丹桂街五巷处依法对徐舒怀等人进行传唤。徐舒怀采用暴力方式抗拒公安人员执行公务，并将民警谢平抓伤(经检验，谢平的损伤程度为轻微伤)。期间，被告人李锐熙教唆被告人潘连顺采用钻警车底部等方式阻扰公安人员。随后，潘连顺将民警罗汉强颈部抓伤(经检验，罗汉强的损伤程度为轻微伤)。公安人员当场将徐舒怀、潘连顺抓获。同年3月21日，公安人员将李锐熙传唤至公安机关后将其抓获。归案后，潘连顺如实供述了上述主要罪行。原审判决据以定案的证据有被害人谢某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、现场录像及截图、传唤证、信访资料、行政判决书、驳回再审申请通知书、中山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书及伤情照片、户籍证明、行政处罚决定书、证人李某等人的证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人徐舒怀、李锐熙、潘连顺的行为构成妨害公务罪，潘连顺有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处被告人徐舒怀有期徒刑一年二个月；判处被告人李锐熙有期徒刑一年一个月；判处被告人潘连顺有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人徐舒怀及其辩护人提出：其没有扰乱社会公共秩序，公安机关的传唤行为属于非法执行公务，其没有妨害公务的主观故意和主动攻击的行为，且未造成严重后果，请求改判无罪。上诉人潘连顺及其辩护人提出：公安机关非法执行公务，且没有出示传唤证，其与公安人员只有轻微的身体接触，危害不大，根据刑法的规定其情节显著轻微，应当不认为是犯罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人徐舒怀、潘连顺及其辩护人所提，评判如下：1.上诉人徐舒怀等人多次越级上访、缠访，案发当日公安机关对徐舒怀等人进行治安层面的传唤，没有违反相关法律规定，且开具和出示了传唤证，程序合法，属于依法执行公务的行为，徐舒怀、潘连顺均提出公安机关非法执行公务的意见与事实不符，本院不予采纳。2.公安机关执法录像可见，民警抓捕徐舒怀时，上诉人徐舒怀实施了挣扎反抗且抓住一名民警阴部的行为，上诉人潘连顺抓扯民警衣领并躺在地上阻止执法，徐舒怀、潘连顺、李锐熙等人还在现场大声叫喊煽动性言语，结合有关民警的伤情鉴定和伤情照片，足以证明徐舒怀、潘连顺和李锐熙具有妨害公务的主观故意，且实施了妨害公务的客观行为，构成妨害公务罪。原审判决已考虑上诉人潘连顺的行为没有造成较大的损害后果，且年事已高等情节，已科以适当的刑罚处置。根据刑法规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，潘连顺等人的行为，已不属于情节显著轻微，潘连顺及其辩护人的相关辩解和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐舒怀、潘连顺及原审被告人李锐熙以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  萧志锋审判员  梁容坚二〇一九年十月九日书记员  张 莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4520号 陈文胜： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2363号之一申请执行人：李珍新，女，1960年4月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈小华，男，1957年5月15日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。申请执行人李珍新与被执行人陈小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）仙民一初字第750号民事判决确定：陈小华赔偿李珍新因交通事故造成的经济损失57580.40元。该判决生效后，申请执行人李珍新向法院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李珍新向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月十一日书记员  刘 力
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2421号申请执行人：李军，男，汉族1980年7月11日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：董燕燕，女，汉族，1976年5月28日出生，住白银区。申请执行人李军与被执行人董燕燕借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2302号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董燕燕的银行存款37455元（包含执行费455元）；二、扣留、提取被执行人董燕燕的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董燕燕应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十九日书记员  寇妮娜