wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初346号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人许辉，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住广西钦州市浦北县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人许辉犯贩卖毒品罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年3月29日19时许,吸毒人员莫某通过微信转账的方式向被告人许辉支付人民币150元向其购买毒品海洛因。许辉随后向其上家“峰哥”通过微信转账的方式支付人民币150元购买了人民币100元的海洛因。同日21时20分许,许辉在南宁市良庆区大沙田取得毒品并截留一部分用于自己吸食，随后去到大沙田前进路11号良庆花鸟市场的一公共卫生间内将另一部分交付莫某,两人在卫生间内吸食时被公安机关当场抓获。公安机关从莫某处查获一小包毒品可疑物（净重0.03克），经依法检验，该毒品可疑物检出海洛因。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人莫某的证言；3.被告人许辉的供述与辩解；4.理化检验报告；5.搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录；6.刑事案件现场照片、微信指认照片；7.光盘。 公诉机关认为，被告人许辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人许辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月29日19时许,莫某通过微信转账人民币150元向被告人许辉购买海洛因。许辉随后通过微信转账人民币100元向“峰哥”购买海洛因。同日21时20分许,许辉携带购买的海洛因去到南宁市良庆区大沙田前进路11号良庆花鸟市场的一公共卫生间内将海洛因交付莫某,后两人被公安机关当场抓获，并从莫某处查获1小包海洛因（净重0.03克）。 另查明，2019年3月29日，被告人许辉被公安机关抓获。次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（2019年3月30日至2021年4月13日止）。2019年5月28日因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人莫某的证言，被告人许辉的供述与辩解，理化检验报告，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录，刑事案件现场照片、微信指认照片，光盘等。 本院认为，被告人许辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。许辉如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人许辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1日，折抵刑期1日，即自2019年5月28日起至2019年11月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十月十六日 书记员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1099号申请执行人：袁攀峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人:贺琼，女，1976年7月6日出生，土家族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁攀峰申请执行被执行人贺琼买卖合同纠纷一案中，因被执行人贺琼暂无财产可供执行，申请执行人袁攀峰于2019年10月18日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十月十八日书记员  黄白鹭
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1004号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥向，男，1991年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李祥向犯交通肇事罪一案，于2019年7月19日作出（2019）苏0583刑初656号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李祥向有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人李祥向不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李祥向申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李祥向撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李祥向撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王美新审 判 员 李 伟二〇一九年十月十七日法官助理 蔡 露书 记 员 陆雅雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙盛雅，女，1981年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙盛雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙盛雅系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,089.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7221号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人王波，职务行长。 被执行人宋树会，女，1972年02月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人殷勇，男，1971年09月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人四川立得融资担保有限公司，住成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：许讯。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与宋树会、殷勇、四川立得融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4541号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为64166.2元及利息等。 执行中，本院查封被执行人宋树会名下车牌号为川Ｑ×××××川Ｑ×××××号、殷勇名下车牌号为川Ｑ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4541号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十月三十日 书记员  陈远勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2497号原告：葛新才，男，汉族，1975年4月4日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：吕敬虎，男，汉族，1972年10月7日生，住安徽省淮南市八公山区。原告葛新才与被告吕敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告葛新才在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛新才撤回起诉处理。审判员  刘玲玲二〇一九年十月二十三日书记员  黄 玲引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈玉辉，男，1969年6月23日生，住黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计79,425.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初3424号之一申请人：程超，男，1990年6月12日生，汉族，乐陵市城区。被申请人：任玉进，女，1980年11月10日生，汉族，乐陵市郭家街道办事处官道刘村。被申请人：刘泽明，男，1976年10月11日生，汉族，乐陵市郭家街道办事处官道刘村。本院于2018年12月6日作出（2019）鲁1481民初3424号财产保全的裁定，现因申请人程超申请解除对被申请人任玉进、刘泽明的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封（冻结）被申请人任玉进、刘泽明所有位于乐陵市（产权证号：房权证鲁乐字第**）房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年十月二十一日书记员  盖 颖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阳新县兴国镇东方娱乐城，住所地湖北省阳新县兴国镇国际大酒店副楼负一层。经营者：刘会亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳新县兴国镇东方娱乐城著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2019年10月16日向本院提交申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年十月十八日法官助理徐昊书记员黄洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9975号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：何正蓉，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告何正蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1096号申请执行人：山东顺华路桥工程有限公司，住所地巨野县田庄镇工业园区丁田路北。统一社会信用代码：91371724792459716R。法定代表人：王清华。被执行人：赵奉亭，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。山东顺华路桥工程有限公司与赵奉亭民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）鲁1724民初2242号民事判决书已发生法律效力，因赵奉亭未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人赵奉亭支付所欠申请人山东顺华路桥工程有限公司货款115691元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被执行人赵奉亭负担。山东顺华路桥工程有限公司于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月24日向被执行人赵奉亭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵奉亭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵奉亭至今未自动履行。本院于2019年10月25日对赵奉亭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的赵奉亭的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人赵奉亭银行卡余额2392元，现已冻结；互联网银行余额1402元，现已冻结。未发现被执行人赵奉亭有可供执行的财产。本院于2019年07月24日作出（2019）鲁1724执1096号限制消费令，对赵奉亭限制消费，于2019年07月24日作出（2019）鲁1724执1096号执行决定书，将赵奉亭纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月22日向申请执行人山东顺华路桥工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东顺华路桥工程有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东顺华路桥工程有限公司，山东顺华路桥工程有限公司同意终结本次执行程序。山东顺华路桥工程有限公司尚有债权117001元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1096号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的117001上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十八日书记员  刘明明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3435号 原告：杨某，住平罗县。 被告：陈某，住平罗县。 原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款6000元及利息6000元，合计12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，因被告经济困难，向原告借款15000元，约定利息3分，并给原告出具欠条一张。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告陆陆续续支付了9000元，剩余6000元至今未付，故原告诉至法院。 被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实如下：2015年11月20日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到杨某现金15000元,借款期限6个月，月息3分”。后被告以现金和微信转账的方式陆续偿还了本金9000元（其中通过微信转账分别于2017年6月2日、2017年7月6日、2017年10月6日、2018年1月9日、2018年4月9日各偿还1000元，共计5000元；被告通过陈忙平于2017年7月10日偿还1000元），下剩部分未能偿还，引起原告诉讼。 上述事实，有原告当庭提交的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某尚欠原告杨某借款本金6000元未予偿还的事实，有原告的当庭陈述和欠条能够证实，本院依法予以确认。故原告要求被告返还上述借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告不能说明每次的具体还款时间，被告最后一次还款时间为2018年4月9日。故利息的计算，按照原告最后主张的月息9厘计算为3495.9元（详见利息计算清单）。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于判决生效后五日内返还原告杨某借款本金6000元，支付利息3495.9元，合计9495.9元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杨某负担10元，被告陈某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷丽萍 二〇一九年十月十六日 书记员  任 钰 附：利息计算清单 1、借款次日2015年11月21日至2017年6月1日 12000元×9‰÷30天×558天=1841.4元； 2、2017年6月2日偿还1000元，至2017年7月5日 11000元×9‰÷30天×33天=108.9元； 3、2017年7月6日偿还1000元，至2017年7月9日 10000元×9‰÷30天×4天=10.8元； 4、2017年7月10日偿还1000元，至2017年10月5日 9000元×9‰÷30天×87天=234.9元； 5、2017年10月6日偿还1000元，至2018年1月8日 8000元×9‰÷30天×94天=225.6元； 6、2018年1月9日偿还1000元，至2018年4月8日 7000元×9‰÷30天×89天=186.9元； 7、2018年4月9日偿还1000元，至起诉之日2019年8月15日 6000元×9‰÷30天×493天=887.4元 附件一：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执989号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人高洪兰，女，1956年10月06日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与高洪兰借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4915号原告：钱雪芳，女，1968年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市阅居房产营销策划有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码91330411MA2BBDQ604。法定代表人：包俊杰。原告钱雪芳诉被告嘉兴市阅居房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还5000元及往来费用5次和两人的误工费1000元，银行存款80000元未到期利息1200元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告退还5000元。事实与理由：原、被告双方因购房时相识，2019年6月12日，被告人因隐瞒房屋基本情况，让原告在不知情的情况下签了购房意向书，支付合同金额5000元。因原告发现事实后要求被告退还5000元，经多次催促，中间报警2次未调解成功，被告迟迟不肯归还全款。被告答辩称，法定代表人不是直接接触的当事人，法定代表人了解到被告没有隐瞒房屋的情况，当时意向金是转定金的。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、购房意向书一份（照片复印件），证明原、被告之间签订购房意向书。二、支付宝转账记录一份，证明原告转账给被告的经理5000元。三、微信聊天记录一份，证明被告经理开始说5000元同意还给原告的，后来经理跟老板商量之后就不同意退给原告。被告质证认为，对证据均无异议。被告为反驳原告的主张，提供了证据一份：被告公司经理与房东的微信聊天记录一份，证明房价已经谈妥到158万元，购房意向书已经成立并转为定金协议。原告质证认为：不认可。本院经审核认为，对于原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采纳。对于被告提交的证据，无法确实充分的证明系案涉房屋的房屋所有权人与被告相关人员的聊天内容及所确定的房价，本院不予采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告因购买房屋需要与被告联系，2019年6月12日，双方签订购房意向书一份，载明以下内容：一、原告愿意接受的购房条款包括：购房总价158万元，付款条件贷款，具体房屋坐落为新中国际4-703。原告交纳5000元意向金给被告，并注明如一星期之内没谈到158万元全数退还，意向金包含在总价里面。二、原告为表示购房诚意同意向被告支付意向金，被告去争取房屋出让方的确定意向，一旦房屋出让方全部接受原告的上述购买条件，则被告将意向金作为购房定金付给房屋出让方。如果房屋出让方未能接受原告条件的，则被告将意向金无息退还给原告。原告反悔不购买或变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，定金（原意向金）将由被告没收。另外就中介费用等进行了约定。购房意向书签订当日，原告向被告支付了5000元。之后在合同履行过程中得知，该房屋尚处于出租状态，并不符合原告购房条件，原告认为被告未如实告知拟购买房屋的真实情况，要求被告返还意向金，双方未能达成一致，遂成讼。本院认为，合同双方订立合同以后，均应遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，被告作为专业从事二手房买卖的中介机构，在未充分了解案涉房屋的现状，也未对原告作如实报告，甚至没有查看案涉房屋的情形下与原告签订了合同，该房屋经事后了解并不符合原告购买条件。因此，致使合同不能履行的主要原因在于被告，被告应当退还意向金给原告。同时，原告在签订合同时，未在合同中明确约定购房条件，甚至在未查看案涉房屋的情形下盲目签订了合同，交纳了意向金，自身未尽到审慎义务，也存在一定过错。另外，考虑到被告从事居间活动付出了劳动，客观存在一定的支出，原告可支付必要费用给被告。综上，本院酌定被告返还原告4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市阅居房产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱雪芳4000元；二、驳回原告钱雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市阅居房产营销策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一九年十月二十五日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1925号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市浅海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告成铖，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址被告徐瑟，女，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金61648.62元；2、被告立即归还原告截止到2018年10月17日的逾期利息（以借款本金61648.62元为基数，按年利率24%从2018年10月18日起计算至实际偿还之日止）；3、被告徐瑟对被告成铖上述欠款承担连带保证责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成铖应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金57206.90元及逾期还款利息（以本金57206.90元为基数，按年利率24%，自2018年8月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告徐瑟应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告成铖负担，被告徐瑟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  陈五英人民陪审员  吴先美二〇一九年十月十日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1189号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人张长华，男，住嘉祥县。本院在执行被执行人张长华罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初310号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十八日书记员  任 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12908号 原告沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码，住所地沈阳市浑**上深沟村**（3门）。 法定代表人段刚，系总经理。 委托代理人王娜，女，1980年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘柏言，女，1996年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告杨振东，男，1979年7月2日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在审理原告沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）与被告杨振东民间借贷纠纷一案中，被告杨振东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地、实际居住地均在沈阳市大东区，原、被告之间不存在借款关系，本案不属于本院管辖，申请将本案移送沈阳市大东区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为沈阳市大**，被告主张原、被告之间不存在借款关系，原告住所地不能视为合同履行地，因此本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告杨振东对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 勃 本案裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4183号 上诉人（原审被告）：陆元丽，女，1964年3月5日出生，彝族，居民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许小云，男，1974年4月8日出生，土家族，织金县供电局职工，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 上诉人陆元丽因与被上诉人许小云民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0502民初5212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人陆元丽提出上诉请求：1、撤销原判依法改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判直接将上诉人与被上诉人和案外人周加琴之间两个独立的民间借贷法律关系认定为债务转移错误，审理程序错误，在未开庭便主观臆断认定债务转移，无事实和法律依据，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人许小云二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，涉案是债务转移而来，有转款凭证等，真实有效，请求二审维持原判。 许小云一审提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金100000元；2.判决被告按约定的月利率1%支付自2014年11月30日起至偿付之日止的利息。 一审法院认定事实：2013年7月15日，原告与周加琴达成了借款协议，约定借款金额为100000元，当日原告通过银行将借款汇到周加琴的银行账户中，当日周加琴立借条给原告收执，借条载明：今借到许小云人民币现金壹拾万元，月息按2.5%计算。借款后因周加琴尚未偿还原告的借款，2014年11月30日经原告同意，该笔债务转移被告陆元丽，当日被告陆元丽出具了借据给原告收执，借据载明：借原告现金100000元，月利率为1%，借款期限为2014年11月30日至2015年12月30日止。后被告未按约定履行还款的义务，故而原告诉来本院。 一审法院认为，原债务人周加琴与原告达成借款合同时，原告已履行了出借人的义务。2014年经原告同意后，周加琴将债务转移给被告陆元丽，因此原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告承担偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决：由被告陆元丽于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告许小云的借款本金100000元并以100000元为基数按年利率12%支付自2014年11月30日起至偿付之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陆元丽负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案借款是否属实，上诉人是否还应承担还款责任。经查，2013年7月15日，周加琴向被上诉人借款10万元，被上诉人通过银行将借款转入周加琴账户并由周加琴出具借条，此借款关系成立。2014年11月30日周加琴经被上诉人同意，将该笔债务转移给上诉人陆元丽，上诉人出具了借据给被上诉人收执并将原借条收回。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。“本案中，因周加琴差欠被上诉人借款，经被上诉人同意周加琴将此债务转移给上诉人承担，并由上诉人向被上诉人出具借条，双方之间成立新的债务关系，上诉人应依据其出具的借条履行还款付息的义务，故上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，明显不能成立，本院不能采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陆元丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈红千
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执857号申请执行人：刘志勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡元，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。关于申请执行人刘志勇与被执行人胡元民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年6月17日作出的(2019)川1802民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志勇于2019年10月14日向本院申请执行。本案执行标的1125833元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十月二十四日法官助理 陈晓蓉书 记 员 程潇潇
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初176号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人罗某，无业。2019年5月5日、8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人杨振辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年11月21日9时35分许，被告人罗某持“B2D”驾驶证驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿虞河路由北向南行驶至虞河路卧龙街北约200米处，与陶某乙驾驶的电动自行车相撞，碰撞发生后陶某乙及电动二轮车倒地，遇朱某持“C1D”证驾驶鲁G×××××号小型越野客车行驶至此处发生二次碰撞，致三方车辆受损，陶某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。经检验死者陶某乙系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队确定罗某承担事故的主要责任。 针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某已构成交通肇事罪，应予刑罚，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人罗某依法进行处罚。 被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人杨振辉的辩护意见是：被告人罗某系自首，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月21日9时35分许，被告人罗某持“B2D”驾驶证驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿虞河路由北向南行驶至虞河路卧龙街北约200米处，与陶某乙驾驶的电动自行车相撞，碰撞发生后陶某乙及电动二轮车倒地，遇朱某持“C1D”证驾驶鲁G×××××号小型越野客车行驶至此处发生二次碰撞，致三方车辆受损，陶某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。经检验死者陶某乙系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队确定罗某承担事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人罗某明知他人报警，仍在现场等候，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人罗某与被害人陶某乙的家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失6万元，被害人陶某乙家属书面对被告人罗某表示谅解，建议对被告人罗某判处缓刑。 上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： （一）证人证言 1、证人朱某的证言，证实2018年11月21日9时10分许，其驾车至卧龙街虞河路北200米，沿虞河路由北向南行驶，前方同车道行驶一辆东风牌小客车突然向左变道，车道中间躺着一辆电动车和一个人，其紧急刹车，因为惯性车又向前行驶了三米左右，把电动车顶了出去，人到了车底下。事故发生后招呼围观群众帮忙抬车，把伤者拖了出来，其拨打了急救电话、报警电话。 2、证人陶某甲的证言，证实2018年11月21日9时50分，其母亲赵秀琴接到潍坊医学院附属医院电话说其父亲陶某乙出了车祸，10时50分其赶到医院，12时45分左右其父亲经医院抢救无效死亡。当天他是去虞河路北宫街路口东北角金通大药房买药的路上发生的交通事故。 （二）勘验检查笔录 现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场情况，肇事车辆及罗某、朱某在现场，伤者已送医。 （三）鉴定意见 1、潍坊市公安局刑事科学技术研究所2018年潍公交尸鉴字第（283）号鉴定文书，证实死者陶某乙系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。 2、北京中机车辆司法鉴定中心[2018]车鉴字第SJSDWF0623号鉴定意见书，证实鲁G×××××东风牌小型普通客车右侧前部与电动二轮车左侧前部接触碰撞。现有证据无法计算鲁G×××××东风牌小型普通客车、鲁G×××××陆地巡洋舰牌小型越野客车、电动二轮车事故时的行驶速度。电动二轮车属于非机动车。 3、潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字[2018]11230220理化检验报告，证实罗某、陶某乙、朱某静脉血中均未检出乙醇成分。 （四）书证 1、受案登记表、案件侦破情况说明，证实本案系朱某于2018年11月21日9时39分报警，民警到达现场后，罗某明知他人报警，仍在现场等待，到案后对其交通肇事的事实供认不讳。 2、户籍证明，证实被告人罗某案发时已达到刑事责任年龄。 3、潍坊市公安局交警支队奎文大队出具的第370705120180000290号道路交通事故认定书，证实罗某承担事故的主要责任；朱某、陶某乙承担事故的次要责任。 4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人罗某具备驾驶机动车B1D驾驶证，鲁G×××××号小型轿车的所有人为李瑞香（罗某妻子）；证人朱某具备驾驶机动车C1D证，鲁G×××××的车辆所有人为潍坊一声通讯工程有限公司。 5、调解协议、收到条、谅解书，证实被告人罗某赔偿被害人陶某乙家属经济损失6万元，被害人家属书面申请对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。 （五）被告人供述 被告人罗某的供述，证实2018年11月21日9时30分，其驾车沿虞河路由北向南行驶到卧龙街北200米处，其右前方一辆电动二轮车突然左拐，其与对方发生碰撞，其停下车后发现又过来一辆车把对方压了。 本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某事故发生后明知他人报警仍在现场等待，无抗抓捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张敏洁 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  李乃瀛 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘琳琳
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初458号公诉机关正定县人民检察院。被告人褚阳阳，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被正定县公安局刑事拘留，2019年8月6日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人褚阳阳犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人褚阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日20时13分许，被告人褚阳阳酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿201省道由东向西行驶至正定县201省道与052乡道交口处时被民警查获。经鉴定，褚阳阳静脉血中乙醇含量为167.99mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人褚阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人褚阳阳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人褚阳阳的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人褚阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人褚阳阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚阳阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人褚阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月八日书记员  崔玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23141号原告李娥妞，女，1957年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。被告印金桥，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，总经理。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告李娥妞诉被告印金桥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，被告人民保险公司委托代理人李欣刚到庭参加诉讼。被告印金桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计110100.51元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年9月16日，原告在郑州市××和街与××交叉口与被告印金桥驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告印金桥负事故全部责任，原告无责任。原告后在郑州人民医院接受治疗，住院32天，出院后定期检查三次，花费医疗费共计37691.06元。出院医嘱为注意休息、加强营养、避免过度活动，出院1月、3月后拍片复查。2019年3月20日，河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告多发肋骨骨折后构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。另查明，肇事车辆的登记车主为被告印金桥，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和50万的第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间。庭审中，原告认可被告印金桥垫付过5000元。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、病历、司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证。本院认为，医疗费共支出37691.06元，由票据佐证，本院予以支持。原告诉请护理费7508.55元、营养费1200元、伙食补助费为1600元、交通费640元、鉴定费700元、车辆损失费200元、伤残赔偿金60560.9元、精神抚慰就5000元，经审查并无不当，本院予以支持。综上，原告损失共计115100.51元。事发时肇事车辆在人民保险公司处投保交强险及第三者责任保险，故应由被告人民保险公司赔偿原告115100.51元，因被告印金桥已向原告支付5000元，为节约司法资源，减少当事人诉累，对印金桥垫付的5000元，由被告保险公司直接向被告印金桥支付，故被告保险公司仍应向原告支付110100.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告李娥妞赔偿款110100.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付被告印金桥垫付款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告印金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十月九日书记员 牛同鑫（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1085号 原告：合肥市天成起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕**唐桥新村******。 法定代表人：夏传财。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黟县康利建设有限公司，住所地安，住所地安徽省黄山市黟县县城龙江路**v> 法定代表人：王文华。 原告合肥市天成起重吊装有限公司与被告程林、黟县康利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告合肥市天成起重吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市天成起重吊装有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家礼 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴雨轩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6229号 何永川、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理何永川申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9548号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至何永川名下，现（2019）川0106执6229号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5538号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：马永彬，男，1991年3月10日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县新大机械配件有限公司，住，住所地冠县定远寨镇毛庄村/div>法定代表人：马贵山，总经理。被告：刘习娥，女，1975年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：马贵山，男，1977年10月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马永彬返还原告借款250000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息0.49元）；2、判决被告山东冠县新大机械配件有限公司、被告刘习娥、被告马贵山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月27日，被告马永彬与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第12418号个人借款合同，从原告处借款250000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日，结息方式为按季。其余三被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第12418号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年9月27日，被告马永彬支付利息0.49元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告马永彬、被告山东冠县新大机械配件有限公司、被告刘习娥、被告马贵山未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件、营业执照副本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月27日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第12418号《个人借款合同》一份，拟证明被告马永彬与原告约定250000元借款的事实；三、2016年9月27日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第12418号《保证合同》一份，拟证明被告山东冠县新大机械配件有限公司、被告刘习娥、被告马贵山为被告马永彬250000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告马永彬活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告马永彬收款账户及被告马永彬账户已支付0.49元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月27日，被告马永彬与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，期限为2016年9月27日至2017年9月26日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年9月27日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将250000元借款发放到被告马永彬申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月27日，被告马永彬支付利息0.49元。现借款已逾期，被告马永彬未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告马永彬向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告马永彬作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告马永彬返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马永彬于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款250000元，并支付利息、罚息（自2016年9月27日至2017年9月25日，以250000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月26日至借款付清日，以250000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.49元），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东冠县新大机械配件有限公司、被告刘习娥、被告马贵山对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告马永彬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2165号 申请执行人：唐伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨全，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人唐伟与被执行人杨全民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初439号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、并承担案件受理费2300，执行费1400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有银行存款44000元（本院已冻结，待扣划后支付）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十月二十四日 书记员 庞玉龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1455号陈泽宏、徐志富:申请执行人陈泽宏与被执行人徐志富劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1579民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人徐志富已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6313号 罪犯叶群，女，1990年11月3日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年12月12日作出(2013)南刑初字第1315号刑事判决，以被告人叶群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日作出(2017)闽01刑更370号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年7月24日作出（2018）闽01刑更3091号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶群在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已于第一次减刑时缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶群减刑的异议。 本院认为，罪犯叶群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶群减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2019年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6376号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜巍。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杜巍信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告杜巍的起诉。案件受理费1383元，本院减半收取691.5元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  晏 武二〇一九年十月十二日书 记 员  王秋红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4208号原告：周瑞雪，女，1977年4月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市南关运粮河路103-6号，现住宿州市。被告：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市同科城市。原告周瑞雪与被告左立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告周瑞雪到庭参加诉讼，被告左立红经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款柒万玖千元及利息。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月3日（换借据，原借款期限为2014年4月）因经营需要向原告借人民币柒万玖千元，月利息为2%，无固定还款期限。利息至付至2014年8月，其后利息及本金均未付。现为了维护原告人利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告人偿还原告人的借款及相应的利息，以维护本人的财产权益。原告周瑞雪向本院提交了由被告出具的借款《借条》及自己的银行转账凭证，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。被告左立红未答辩。本院对原告周瑞雪所交证据的证明效力予以认定。经审理查明，被告左立红因经营需要，于2014年4月向原告周瑞雪借款20万元并约定利息，原告通过银行转款给付被告借款20万元。此后，在原告的催要下，被告左立红返还借款本金10万元并给付部分利息。于2016年7月3日用酒抵付借款2.1万元后，余下借款另行给原告出具《欠条》：“欠条今还周瑞雪贰万壹仟元正（￥21000.-）余欠柒万玖仟元正，以上壹拾万元欠条作废，此条为准。借款人：左立红2016.7.3”。此后，未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告左立红向原告周瑞雪借款本金20万元已还12.1万元、尚欠借款7.9万元，事实清楚、有原告举证的被告给原告出具的《欠条》及原告的银行转款凭证为据，本院予以认定。故原告周瑞雪主张判令由被告左立红返还借款本金7.9万元，本院予以支持。关于利息，被告在给原告更换《欠条》中未约定利息，依法视为不支付利息。故原告周瑞雪主张判令由被告左立红给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左立红于本判决生效后15日内返还给原告周瑞雪借款本金7.9万元；二、驳回原告周瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.00元，由被告左立红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  朱 静人民陪审员  黄兆猛二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82539号原告：张瑞红，女，1970年6月29日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。被告：黄晓婷，女，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省。原告张瑞红与被告黄晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞红及其委托诉讼代理人顾琎到庭参加诉讼。被告黄晓婷经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22,674元；2、判令被告支付原告以22,674元为基数、自2017年4月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。事实和理由：2016年5月，原告向被告经营的位于本区航头镇的饭店供应蔬菜，被告因资金紧张并未即时结算货款。故5月8日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告蔬菜货款24,674元，并由被告签字。后被告未及时支付原告拖欠的货款，在原告不断催讨下，于2017年3月19日，被告再次向原告出具承诺一份，承诺拖欠原告的货款于2017年3月底还清。后原告多次催讨，被告仅归还了2,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄晓婷未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告蔬菜货款24,674元。2017年3月19日，被告向原告出具书面承诺一份，承诺拖欠原告的钱款于2017年3月底还清。现原告诉至本院要求判如所请。庭审中，原告确认被告已归还欠款2,000元。以上事实，由欠条、书面承诺及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞红货款22,674元；二、被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞红以22,674元为基数、自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元(原告张瑞红已预交)，由被告黄晓婷负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月二十二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12254号之二本院于2019年9月25日对原告于连根诉被告高晓峰、顾玉兰、高卫清民间借贷纠纷一案作出的(2018)沪0112民初12254号民事判决书中的表述存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第8页第三行“以借款本金150元为基数”为笔误，应补正，补正为“以借款本金150万元为基数”。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  樊正欣二〇一九年十月十日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执87号 申请执行人王某，住西宁市。 被执行人杨某，住海晏县。 本院在执行王某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，该案于2018年8月13日立案，于2018年8月14日移送至执行庭，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，我院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产、工商及公积金情况，查明被执行人确无可供执行的财产，且被执行人杨某于2019年3月18日因诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）青2223执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇一九年十月十八日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4586号原告：唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区石榴家园底商1-24号。法定代表人：高国，经理。被告：张开，男，1988年9月11日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司（以下简称德旺公司）与被告张开租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告德旺公司的法定代表人高国到庭参加了诉讼，被告张开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德旺公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付租赁费1万元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭表示放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，只要求被告偿还租赁费1万元。事实和理由：被告自原告处租赁汽车，截止到2019年5月22日被告共欠原告租赁费用1万元，并于2019年5月22日为原告出具了欠条一份，并承诺在2019年6月22日前向原告归还欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的24%计算违约金。现给付期已过，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖至今拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张开未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告张开曾于原告德旺公司处租赁起亚K2汽车约1个月，丰田霸道汽车10天，双方合意租赁费用1万元。2019年5月22日，被告张开为原告德旺公司出具了欠条一份，载明：截止本欠条出具之日，本人因汽车租赁费缘由结欠债权人本息合计1万元整，本人承诺将于2019年6月22日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的24%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。截止原告德旺公司起诉，原告张开未偿还上述欠款。上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，原、被告间系租赁合同关系，作为合同当事人均有义务严格履行。被告张开向原告德旺公司出具欠条，足以证明其欠付原告德旺公司租赁费用的事实，故对原告德旺公司要求被告张开支付租赁费用1万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司租赁费用1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年十月二十八日书记员 赵海涛
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1005刑初89号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人王小君，男汉族，初中文化，系鞍钢弓长岭矿业公司铁路运输公司工人，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2019年3月13日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，同年3月23日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2019）74号起诉书，指控被告人王小君犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2018年12月7日，被告人王小君以做养殖牛生意为由，骗取被害人于某1的信任向于某1借款。在辽阳市弓长岭区建设银行，于某1给被告人王小君账户转款人民币16万元。后被告人王小君将该借款全部用于旅游挥霍，至今未归还。案后，被告人王小君到公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、借款协议书、转账凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；证人王某、于某2的证言；被害人于某1的陈述；被告人王小君的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人王小君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王小君对公诉机关的上述指控未提出异议，但认为其跟于某1的借贷关系很多年了，不认为是诈骗。经审理查明：2018年12月7日，被告人王小君以做养殖牛生意为由，骗取被害人于某1的信任向于某1借款。在辽阳市弓长岭区建设银行，于某1给被告人王小君账户转款人民币16万元。后被告人王小君将该借款全部用于旅游挥霍，至今未归还。案后，被告人王小君到公安机关投案。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、案件来源及归案经过，证明本案系由被害人于某1向公安机关报案。2019年3月12日，被告人王小君到公安机关投案。2、户籍证明，证明被告人王小君出生日期。3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明2018年12月7日，于某1向王小君账户转款16万元；2018年12月13日取出2万元；2018年12月21日转出5万元（对方账号62×××93黄马球)、转出1万元（珠海）；2018年12月22日，转出5万元（丘北全成汽车贸易有限公司）；2018年12月26日转出3万元（长沙市雨花区林品涨茶叶商行)；2018年12月29日存入15万元；2019年1月5日，跨行消费15万元(三次诸暨市)；2019年1月8日存入5万元，同日支取3万元；2019年1月11日跨行消费2万元(厦门)。4、证人王某的证言，明王某与王小君是亲属关系。王小君是从2017年春天的时候在辽阳县松树沟地养殖场养驴，王小君雇王某喂驴。在2018年10月份-11月份之间，王小君把驴都卖了。至今王小君欠王某二年工资，王某找不到王小君也不清楚卖驴的钱哪去了。2018年10月份左右，王小君卖了50头左右的驴，王小君说他还要养殖牛，但一直也没有养。5、证人于某2的证言，证明于某2和王小君认识十多年。在2018年10月份的时候，王小君跟于某2说要养牛，让于某2帮忙联系，后因为当时内蒙卖牛的地方有疫情，牛拉不回来，就始终迟迟没有买上牛，至今王小君都没买上牛。6、被害人于某1的陈述，证明2018年12月7日，王小君跟于某1借款16万说用于养殖牛，约定每月2.5分利，过了4、5天，王小君说现在还在内蒙办检疫证，牛暂时拉不回来。又过了2、3天，王小君回到弓长岭区找于某1说现在就差检疫证了。于某1跟让王小君先还钱，要是把检疫证办下来买牛的时候再借钱，王小君说这几天就能办下来。直至到2019年1月初，于某1就联系不上王小君了，后期得知王小君拿钱去澳门赌博了，至今这笔钱也没归还。王小君以养牛为由向于某1借的16万元，王小君没有给于某1利息及本金。期间于某1多次向王小君要钱，王小君一拖再拖。7、被告人王小君的供述与辩解，证明在2018年4、5月份，因为养殖驴买食料用钱，先后跟于某1借了24万元钱，约定每月2.5分利息，都按期给利息。直至到10月份，把驴全部卖掉打算改行养殖牛，12月7日，王小君因养牛向于某1借了16万元，后因疫情牛迟迟没有买，于某1让王小君还40万元，王小君说先不还钱，给了于某11万元利息。后因王小君还欠外面70、80万债务和于某1的40万元，其还不上，王小君就拿着卖驴和借的16万元到澳门、深圳、珠海旅游，花了20多万。后因无法面对借钱的人，就到处躲着他们，至今欠于某1的钱始终都没还上。本院认为，被告人王小君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人王小君犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王小君案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王小君关于其与被害人相识多年，其不构成诈骗罪的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2024年9月11日。罚金于判决生效后一个月内给付。）二、责令被告人王小君将犯罪所得赃款人民币十六万元退赔给被害人于某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰人民陪审员  刘振晶人民陪审员  高 迪二〇一九年十月三十一日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1085号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。被执行人：贾海峰，男，1964年2月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市电业局小区******。关于中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司与贾海峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4355号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人有工资已被本院冻结，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司同意被执行人用工资偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1085号案件的执行程序。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月二十二日书记员  张 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28198号原告：陈娅，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**46-2，统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙，董事长。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区石小路**一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。本院在审理原告陈娅与被告重庆德威房地产置换有限责任公司、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告陈娅于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娅自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娅撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7283号上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街**，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。被上诉人（原审原告）：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人重庆好又多百货商业有限公司因与被上诉人李玉婵产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆好又多百货商业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆好又多百货商业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆好又多百货商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月十日书记员  王 茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4741号原告：李某，甘肃省临泽县人，住甘肃省嘉峪关市。被告:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告杨某之妻。原告李某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某的委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某退还原告李某押金10000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2018年4月25日至2023年4月25日，每年租金50000元，财物保证金10000元，另约定原告因各种原因无法持续经营，合同期未满，提前两个月向被告通知，在不拖欠房租的情况下被告应退还原告押金，办理退房手续。2019年1月，原告告知被告要解除租赁合同，被告同意解除。2019年4月23日，原告将自己的东西搬离租赁房屋，次日，原告将电卡交给被告，并要求被告退还押金，被告称在原告租赁期间房屋壁纸有损坏，原告同意扣除部分押金，但被告不同意，亦不退还押金。被告杨某辩称，与原告签订租赁合同时约定租赁期限三年，现合同提前解除，不给原告退付押金主要是因为原告把租赁房屋的壁纸撕掉后贴了他的养生漫画，在背景墙玻璃墙上也贴了他的养生漫画，把整个房屋都弄坏了，吊灯也没有了，卫生也没有打扫。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告李某与被告杨某签订房屋租赁合同一份，约定被告将其位于肃州区水磨花园的东户住宅（总面积208平方米）出租给原告，租赁费每年50000元，财物保证金10000元，租赁期限自2018年4月25日至2023年4月25日，原告楼房屋现状：所有水、电、门窗、墙面、地板、卫生洁具齐备完好，被告应保持房屋现状完好无损，如有毁损，照价赔偿，另约定被告在经营中由于各种原因无法持续经营，合同期未满，提前两个月向原告通知，在不拖欠被告租金的情况下，被告应退还原告押金，办理退房手续。合同签订后，原告向被告交纳房租50000元及押金10000元，被告将房屋交付原告使用，原告对租赁房屋进行改造装修后开始营业。2019年1月，原告向被告提出提前解除租赁合同，被告亦同意解除租赁合同，同年4月原告搬离租赁房屋。现双方因退付押金引起纠纷。经本院实地调查后发现，原告在租赁房屋上多处打孔安装铝合金相框24个，并更换、安装壁布画3处，粘贴背景墙1处，其粘贴的背景墙去除粘贴物后已使原有墙面留有胶印，同时原告认可安装铝合金相框及安装壁布画时未告知被告取得同意、亦未告知安装方式，现拆除铝合金相框会使原有墙面破损、留有洞痕。本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告双方解除租赁合同后，原告在返还租赁房屋时应保证返还的租赁物符合合同约定或者租赁物的性质及使用状态，现原告在租赁期间因未经被告同意即采用导致租赁房屋墙壁受损的装修方式，且在交付时并未恢复原状。根据双方签订的合同约定，应当照价赔偿。现因赔偿数额无法确定，原告交付的押金尚不具备退付条件，故其要求退付押金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年十月十四日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2600号原告：上海阔礼商务咨询有限公司临猗分公司，住所：临猗县南环东路电力花园北门西1-3。负责人：赵俊杰，该公司总经理。被告：张某某，男，1983年9月23日生，汉族，住临猗县角杯乡西张家营村**。原告上海阔礼商务咨询有限公司临猗分公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司临猗分公司撤诉。案件受理费337元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司临猗分公司负担。审判员  金飞云二〇一九年十月十六日书记员  冯韵颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4817号原告:邵某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦某，住宁夏回族自治区中宁县。原告邵某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付枸杞款42990元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告购买原告价值42990元的枸杞，并给原告出具欠条一张，约定一月后结账。但到期后被告以各种理由推脱。原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为：“今欠到邵某枸杞款肆万贰仟玖百玖拾整（42990￥）欠款人焦某2018年2月15日”，拟证实被告下欠原告枸杞款42990元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告购买原告价值42990元的枸杞，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效之日支付原告邵某枸杞款42990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇一九年十月十日书记员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1988号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：闫某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人闫某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初3983号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。依据（2017）宁0221民初3983号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款16500元。 本院于2019年7月9日依法向被执行人闫某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫某名下的工商登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日将被执行人闫某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的16500元，执行费148元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初3983号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十五日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3457号原告：李兴，（又名李新），男，1972年7月7日生，汉族，住横山区南大街，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李宝同，男，1991年，3月3日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子被告：高健，男，1981年4月8日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏巧玲，女，1983年1月15日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李兴与被告高健、苏巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴的委托代理人李宝同、被告高健到庭参加了诉讼，被告苏巧玲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告高健、苏巧玲共同偿还原告李兴借款本金80000元及其利息（月利率按2分算，利息从2015年7月1日起算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月13日（农历2013年1月4日），二被告向原告借款80000元，约定月利息2分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻日常生活经营，应作为被告高健、苏巧玲共同债务予以承担。借款后，原告多次向二被告索要借款，二被告于2015年、2016年合计向原告偿还利息45000元。后经原告多次催要，二被告推脱未还。被告高健辩称，被告已将大部分借款本金及利息向原告清偿。 2013年3月29日，被告通过银行转账的方式向原告之子李宝同的账户汇款20000元，用于偿还借款本金。2014年12月31日，被告通过银行转账的方式向原告李兴提供的名为李明利的账户汇款30000元，用于偿还借款本金。2015年8月20日，被告通过银行转账的方式向原告之女李晓琴的账户汇款15000元，用于偿还借款本金。2012年8月24日，被告应原告的要求向原告之子李宝同的账户汇款20000元，用于偿还借款本金。被告共向原告偿还了85000元本金。被告又通过现金的方式共计向原告清偿利息45000元，原告在诉状中也认可被告向原告清偿利息45000元。被告已将全部的借款本金及利息清偿完毕。故被告请求应依法驳回原告的诉讼请求。被告苏巧玲未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的借款借据一支，被告高健无异议，被告苏巧玲未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。被告提供的第一组证据陕西农村商业银行存款凭证一支，原告有异议，该转账凭证转账日期为2012年8月24日，发生在借据日期2013年2月13日（农历2013年正月4日）之前，被告再未提供相关证据予以佐证，故对该组证据，本院不予采信；对被告提供的第二组证据陕西农村合作银行存款凭证一支，原告有异议，因该转账凭证日期为2013年3月29日，发生在借据日期2013年2月13日（农历2013年正月4日）之后，原告未提供证据予以佐证，故对被告提供的第二组证据，本院予以采信。对被告提供的第三、四组证据陕西农村金融机构存款凭证两支，原告无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年2月13日（农历2013年正月4日），被告高健向原告借款80000元，约定月利率为20‰。借款后，被告向原告偿还了65000元，下欠借款本金及利息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，李兴又名李新。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李兴与被告高健之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告李兴要求被告高健偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。该笔债务在借款条据中只有被告高健的签名按印，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系且该笔债务用于夫妻共同生活或共同经营，因此原告要求被告苏巧玲偿还借款本金及利息的诉求，本院不予支持。被告辩称其通过现金的方式向原告偿还利息45000元，但被告并未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2013年3月29日，被告向原告偿还20000元，截止2013年3月29日(每月以30 日计，以下同），该笔借款产生的利息为80000×20‰×（1＋16÷30）=2453元，故2013年3月29日偿还本金20000－2453=17547元，偿还利息2453元。2014年12月31日，被告向原告偿还30000元，2013年3月30日至2014年12月31日，该笔借款产生的利息为（80000－17547）×20‰×21=26230元，故2014年12月31日偿还本金30000－26230=3770元，偿还利息26230元。2015年8月20日，被告向原告偿还15000元，2015年1月1日至2015年8月20日，该笔借款产生的利息为（80000－17547－3770）×20‰×（7＋20÷30）=8998元，故2015年8月20日，被告向原告偿还本金15000－8998=6002元，偿还利息8998元。截止2015年8月20日，被告共下欠原告借款本金80000－17547－3770－6002=52681元，2015年8月20日之前的利息已还清。被告苏巧玲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效后十日内偿还原告李兴借款本金人民币52681元及其利息（月利率20‰，计息时间从2015年8月21日起至债务履行完毕之日止）。二、被告苏巧玲对上述债务不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   白海涟       二〇一九年十月十八日 书 记 员   雷  涛20190803289219461208612724194612080324194704221978102061272419781020031919800104612724198001040321115000222013812150002300001500015000201481250002013812150002020148125000500015000202014813500087 1 / 6
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异77号申请执行人臧巧玉，女，1983年2月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人臧巧玉与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第172号仲裁调解书确定的给付3620元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人臧巧玉于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对臧巧玉在本案中应当承担的给付义务3620元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人臧巧玉履行给付3620元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执787号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住四川省盐亭县。 法定代表人：黄康。 被执行人：绵阳市欧尚商务服务有限责任公司，住盐亭县云溪镇弥江路**。 法定代表人：梁飞。 被执行人：宁江，男，汉族，生于1974年1月14日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 被执行人：蒙绍政，男，汉族，生于1952年5月18日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 被执行人：杨陆修，男，汉族，生于1970年6月28日，汉族，住，住绵阳市游仙区/div> 被执行人：蒙小波，男，汉族，生于1976年8月8日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与绵阳市欧尚商务服务有限责任公司、宁江、蒙绍政、杨陆修、蒙小波一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年8月27日立案受理，于8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、冻结被执行人名下存款，并依法将被执行人纳入限制高消费。2019年9月2日双方当事人对该案履行方式达成协议，权利人向本院书面申请解除被执行人名下已冻银行卡及限高名单。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结结案。依照《最高人民法院关于适用（执行篇）》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0723执787号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月十二日 书记员 杨洪街
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初4804号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王建敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被告：河南天地苑农业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：苏颖。被告：苏颖，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏孝良，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省商丘市。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市文化中路。法定代表人：韩先义。被告：商丘市良源种业有限公司，住所地：河南省商丘市开发区。法定代表人：朱秀梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行诉被告河南天地苑农业有限公司、苏颖、苏孝良、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市良源种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费39728元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  苏 醒二〇一九年十月二十四日书记员  高秀敏