wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7656号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈建，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，，住湖南省被告：张建英，女，1982年12月8日出生，汉族，，住湖南省原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告陈建、张建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告陈建、张建英达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5972号原告：雷海清，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省营山县。被告：刘大鹏，男，汉族，1974年7月9日出生，住湖南省益阳市桃江县。原告雷海清与被告刘大鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷海清到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海清提出诉讼请求：1.被告退还装修款41200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月26日在对江门市新会区崖门镇崖门社区卫民路18号海雅蓝天4座306号房内签订装修合同，约定由被告三个月内完成装修。至今被告只做工8天，只做好了水电，至今没有完工，原告亦联系不到被告。为维护原告合法利益，遂诉至法院。被告刘大鹏未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告刘大鹏从事建筑装修工作，没有相关资质。2019年2月，原告雷海清通过网上发布装修信息认识从事建筑装修工作被告刘大鹏，双方经协商一致，口头约定由被告包工包料为坐落于江门市新会区崖门镇崖南社区卫民路18号海雅蓝天4座306号房屋（建筑面积100.2平方米）进行装修，三个月内完工，并于同年2月26日签订《合同书》，约定：装修款合共70000元，具体装修项目包括水电安装、铺设地砖、防水、扇灰、安装卧室门等。后原告分8次在2019年3月4日至4月9日共向被告转账支付装修款41200元（10000元+10000元+10000元+1000元+200元+8000元+2000元）。被告在同年4月份完成了水电以及部分瓷砖的铺设，后停止施工至今。原告认为被告在施工期间遭被告的债权人上门追债并将涉案房屋内的装修材料及电管损坏，且被告收取装修款后并未依约施工，遂诉至法院，由此成讼。以上事实，有原告提交的微信转账记录八份和聊天记录、购房合同、装修合同、被告微信账户详情截图各一份、照片12张作为证据予以证实。本院认为：本案立案案由是建设工程合同纠纷，但根据本院查明的事实，应变更案由为装饰装修合同纠纷。涉案房屋建筑面积较小，一般熟手的建筑装修工人可以胜任室内装修，原、被告在平等自愿、协商一致情况下签订的《合同书》，应认定为合法有效合同。对于原告提出被告退回装修款41200元的主张，本院认为，被告收取大部分装修款至今已半年，仅完成了水电及部分瓷砖的铺设施工，而且根据原告提供的涉案房屋现状照片显示，现场的电管及瓷砖确实存在大部分被损坏的痕迹，被告与原告在微信聊天过程中，也承诺会继续施工并在2019年8月份完工，但被告后续并未实际施工，已构成违约，因原告庭审中明确不需要被告再履行为涉案房屋装修的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告主张被告退回装修款的诉求予以支持，但因被告实际已完成部分工程，即使遭损坏后，仍有水管及洗手间瓷砖可以保留使用，原告庭审中同意作价3000元并在上述诉请金额中予以扣减，本院予以采纳，故被告应退回38200元装修款给原告。被告刘大鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷海清退回装修款38200元；二、驳回原告雷海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元（已由原告雷海清预交），由原告负担30元、被告刘大鹏负担385元；原告多预交的385元由本院予以退回，被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇一九年十月十五日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1211号申请执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。被执行人：廖文育，男，1966年2月23日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人陈必财申请执行被执行人廖文育合伙协议纠纷一案，被执行人廖文育未履行四川省资中县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）川1025民初3798号民事调解书确定的义务，即：被告廖文育在2018年12月15日前支付原、被告之间的合伙投资款及分红款等款项共计260000元…若被告廖文育违约,被告廖文育自愿向原告陈必财支付投资款及分红款等款项以350000元为基数,除去被告廖文育已支付给原告陈必财的款项为本金计息,利息从被告廖文育逾期之日起,按年利率6%计息至尚欠的款项付清时止。申请执行人陈必财于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人廖文育给付本金350000元及利息和违约金7000元。本院于2019年10月31日向被执行人廖文育送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款350000元及利息和违约金，并承担本案执行费5255元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖文育的有关财产或冻结、划拨被执行人廖文育在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币400000元。本裁定立即执行。审判员 郑 传 勇二〇一九年十月二十九日书记员 张豆（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2688号原告：高玉霞，女，1965年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨凤春，女，1961年11月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王瑞华，女，1988年11月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王瑞鹏，男，1984年6月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高玉霞与被告杨凤春、王瑞鹏、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉霞，被告杨凤春、王瑞华到庭参加诉讼。被告王瑞鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告本金和利息40500元，并自2019年1月起支付利息，每月利息810元；2、本案诉前保全费、诉讼费及因此案产生的打车费、复印费等由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告从原告处借款5万元，约定被告每月支付给原告利息2500元，本金每月从工资中扣除，借期为一年，被告只支付了一个月的利息，后再没有支付借款利息，现已偿还借款利息及本金37000元。因被告把工资卡挂失，未按约定还款方式执行，拒绝还款至今，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告偿还原告剩余欠款以及因此产生的利息和因本案所产生的保全费、起诉费、打车费、复印费等一切费用共计56519.6元。杨凤春、王瑞华辩称，原告已从杨凤春工资卡中取走39670元，尚欠本金10330元；借据上约定利息过高，超过国家法律许可范围，不同意按月利五分支付利息，只同意按法律许可的利息支付剩余利息；借款当天就支付了第一个月利息2500元，请求原告返还超过法律规定的部分利息；诉讼费用、诉前财产保全费用、打车费用、复印费用均由原告承担；原告的诉讼请求与事实不符部分请求法院驳回。王瑞鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据质证。高玉霞提交的借据，证明被告借款事实。杨凤春、王瑞华质证对真实性没有异议。本院认证认为，该借据为原件，且内容真实具体，本院予确认。王瑞鹏未出庭接受质证，视为放弃权利。杨凤春提交的借记卡账户明细3张，证明原告从卡中取款情况。高玉霞质证没有异议。本院认证认为，该组证据系金融部部门出具，对其真实性予以确认。王瑞华、王瑞鹏未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，杨凤春、王瑞华、王瑞鹏向高玉霞借款5万元，并出具借据一张，载明：杨凤春2018年1月29日向高玉霞借人民币5万元，利息是每月2500元，已付1月29日至2月29日利息，每月付利息2500元，借期1年，杨凤春自愿用工资卡抵押向高玉霞借款，在此期间如有违约（如卡挂失或更换工资卡）杨凤春愿以借款本金的五倍做为补偿，借款人处有杨凤春、王瑞华、王瑞鹏签名。杨凤春按月利率5%预先支付给高玉霞2018年1月29日至2018年2月29日一个月的利息2500元。杨凤春将工资卡交给高玉霞后，自2018年3月10月至2018年10月16日，先后从该卡中支取37000元；自2018年2月9月至2018年12月21日，该工资卡另显示“支﹡金”、“财﹡金”、“宝﹡金”、“其﹡5”账户自动还款、消费、保险及信使费、挂失费2709.23元。截止2018年10月16日，杨凤春、王瑞华、王瑞鹏已给付高玉霞借款本息合计39500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨凤春、王瑞华、王瑞鹏向高玉霞借款的事实，有高玉霞提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。杨凤春、王瑞华、王瑞鹏理应按约定履行还款付息义务。依据法律规定，借款人要求返还超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，2018年1月29日至2018年2月29日的利息按月利率3%计算，应为1500元，多给付的1000元，应计入后期所偿还的借款本息；另依据法律规定，本院视为自2018年3月1日至2018年10月16日按7个半月和月利率3%计算，已偿还利息11250元，偿还本金26750元，尚欠本金23250元，杨凤春、王瑞华、王瑞鹏应给付尚欠本金及按月利率2%支付利息。因本案系民间借贷纠纷，关于高玉霞主张的打车费、复印费未向本院提交证据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨凤春、王瑞华、王瑞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉霞借款本金23250元及截止至2018年12月两个半月的利息1162.5元（按月利率2%计算），本息合计24412.5元，并给付自2019年1月1日起至借款本金23250元付清之日止的利息，按月利率2%计算；二、驳回原告高玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.5元，财产保全费564.6元，合计1171.1元，由原告高玉霞负担665.1元；由被告杨凤春、王瑞华、王瑞鹏负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十月八日书记员 刘晨阳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6982号 原告：陈刚，男，住址新民市。 被告：陈崇涛，男，住址新民市。 原告陈刚诉被告陈崇涛民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告陈崇涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2014年4月2日，被告因急事用钱，向原告借款人民币20000.00元，当时承诺2016年12月31日还款，有借条为证，借款到期被告未还，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金人民币20000.00元；按照年利率3.5%支付从2016年12月31日至2019年10月9日的利息人民币2000.00元，共计人民币22000.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，在原告处借款数额本金20000元属实，同意给利息2000元，但现实没有钱，啥时有钱啥时候给。 经审理查明，2014年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明：2014年-2016年，陈涛借陈刚贰万元整，2016年12月31号还清，无利息。借款人：陈涛。 上述事实，有原告提供的借条一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时约定了借款期限，被告在借款到期后未能还款，原告可以催告被告在借款到期后的合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违约，原告有权提起诉讼请求被告返还借款20000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款人民币20000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率3.5%支付从2016年12月31日至2019年10月9日的利息人民币2000.00元的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内及逾期利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈崇涛返还原告陈刚借款人民币20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1600号原告：周健，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周继成（系原告之子），1992年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王守波，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。被告：王文豪，男，1995年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。被告：安徽省颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地：安徽省颍上县六十铺街。法定代表人：牛学甫。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。原告周健诉被告王守波、王文豪、安徽省颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月3日、9月3日公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人周继成、被告王守波的委托代理人陈福祥到庭参加诉讼；被告王文豪、汇丰运输公司、人财保阜阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计26430.16元；二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2018年10月23日21时40分，被告王守波驾驶登记车主为安徽省颍上县汇丰汽车运输有限公司的皖Ｋ×××**重型半挂牵引货车，由北向南沿邳州市环城西路（G311)行驶至环城西路（G311)闫家福鑫家园超市路口时，与原告驾驶的两轮电动车相刮，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告王文豪将原告送往医院治疗，原告入院后被告王文豪缴纳了7000元钱，并写下保证承诺对原告伤情后期负责，但之后就再也联系不到被告。原告受伤后入院十三天治疗，花费巨大。自事故发生后原告再也联系不到被告，为维护权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王守波辩称：1、发生交通事故的事实，被告王守波不持异议；2、因交通事故未经交警部门处理，不能认定被告对本次事故负有过错，即被告不应承担责任；3、如法院认定被告存在一定过错，因事故车辆在第三人保险公司处投保了保险且在保险期间内，应由保险公司赔偿。4、事故发生后被告垫付了7000元，请求在本案中一并处理，或法院判决由保险公司返还。被告王文豪、汇丰运输公司、人财保阜阳分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月23日21时40分许，王守波驾驶车牌号为皖Ｋ×××**重型半挂牵引货车，由北向南经过邳州市转盘以北第二个路口处时，与周健驾驶的电动车发生刮碰，致周健受伤。2018年10月23日，同乘的王文豪以车主身份与周建达成协议：经双方协商后期出现事故后遗症由车主负责。另王文豪支付了周健住院费用、检查费用7000元。原告周健伤后于当日至邳州市人民医院住院治疗，共住院12天，共支出医疗费9711.26元，出院医嘱：注意休息2月，避免剧烈运动…。王守波驾驶的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车登记在被告汇丰运输公司名下，该车在人财保阜阳分公司处投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。诉讼中，被告王守波代理人陈述王守波系车辆实际车主及驾驶员，被告王文豪系跟随押车的，车辆系挂靠在汇丰运输公司名下；本院电话联系被告王守波，其个人陈述车辆系他人所有，其与王文豪均系驾驶员。本院认为：原告周健因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。参照江苏省人身损害赔偿标准，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费9711.26元；2.住院伙食补助费50元/天×12天﹦600元；3.营养费34元/天×12天﹦408元；4.护理费80元/天×12天=960元；5.误工费57元/日×72天﹦4104元；6、交通费酌定300元。前述经本院确认的各项损失共16083.26元。因被告未提供证据证明原告对于事故的发生存在过错，故对于本案中原告的损失，由人财保徐州分公司全部承担。被告王文豪垫付的7000元，扣除其应承担的诉讼费400元，余款6600元，从保险公司的赔偿款项中直接扣除予以返还给王文豪。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周健各项损失共计16083.26元（扣除其中的6600元直接返还给被告王文豪）。二、驳回原告周健的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王守波、王文豪负担(已在垫付款中予以扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇一九年十月十三日书 记 员 巩 波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5472号原告：崔本超，男，1972年2月2日生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：上官宗棉，男，1972年6月3日生，汉族，住河南省息县。被告：上官宗贤，男，身份信息不详，住河南省息县。原告崔本超诉被告上官宗棉、上官宗贤劳务纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，在审理过程中，原告崔本超于2019年10月18日向本院提出撤回对被告上官宗棉、上官宗贤起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔本超撤回对被告上官宗棉、上官宗贤的起诉。案件受理费383元，由原告崔本超负担。审判员  李三民二〇一九年十月十八日书记员  孙 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13461号原告：刘颖，女，1970年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：唐雅萍，女，1963年9月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告刘颖与被告唐雅萍民间借贷纠纷一案，本院受案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告唐雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2018年4月28日上午，被告到我家说做生意周转不开，急需用钱，求我几个小时，无奈，我用广发信用卡办理提现业务，借被告7万元。被告答应一个月还钱，给我个人利息2000元，到5月26日被告又说没钱周转，还我6400元（利息1000元），到6月26日，对方又还了我6400元（利息1000元）。7月26日我催被告还钱时，被告说在外地，又说卡转不了，又说卡丢了，总找借口不还钱。2018年8月5日，被告再次来我家借17000元，并用被告的车作抵押，保证8月6日下午13:00还清欠款。从8月6日11点和被告通了电话，被告说下午13:00左右把钱转给我，就找不到被告。过几天，被告用微信告诉我在上海办事，我去被告和他儿子一起开的台球社找被告，看见窗户上贴着出兑，感觉不好。诉讼请求：一、要求被告退还所欠70952元；二、诉讼费由被告承担。被告唐雅萍辩称，本人和刘颖是好朋友，在2018年4月28日那天，本人因生意急需资金就找好朋友刘颖借钱，刘颖很爽快地答应了，但她要求每月要给利息1万元，因为我着急就答应了。刘颖是用信用卡套现借我的6万元，刘颖要求写7万元欠条，我就写了，但是信用卡可以分期，刘颖就做了分期，银行要求每月还6400，再加上1万元的利息，刘颖要求我每月26日还款16400元，第一个月还了17000元，因晚几天刘颖就要还款17000。还到7月的时候，本人生意上出现问题，我去外地处理，大约有十天没有在家，我用微信告诉刘颖，等我回来，刘颖在8月2日来我儿子工作的地方找我，我们俩一起出去了，我们往回来的路上，刘颖接到他父亲的电话。到了球社后，刘颖管我儿子借车，儿子把车钥匙给他了，结果晚上还没有回来。8月4日正好我用车打电话给刘颖，他说钱不拿来车就别想开回去。当时我也没有多想，因为我有急事就着急地把电话放了。在8月5日下午我去刘颖家，当时就我们俩在家里，然后就说你写个欠条欠我17000元，我说这17000元不是欠条还写什么，都包括在7万中了吗，还写什么。她说你拿车作抵押17000元。因当时本人没有多想，也没有想到要去法院打官司，自己也是着急，不写刘颖不让出她的家门。在她的威胁下写的欠条，内容是她说的我写的。法官大人请明鉴，我钱还没有还清，你说她还能借我17000元吗？刘颖目的就想去法院告我。因账上转给我的钱就是6万，但欠条是7万。6月早就有预谋为自己欠条打下基础，希望法官大人明鉴，就说17000元欠条应该是7月26日应该还的钱，刘颖威胁我写的。另外在利息上我也跟刘颖说过，随着本金减少，利息也是不应该降下来，而刘颖说就是1万元不行就不借了。另在10月9日我还她3400元。有汇款凭证。经审理查明，2018年4月28日，唐雅萍出具一份欠条，载明，今欠刘颖7万元整。5月26日还，欠款人唐雅萍。原告通过广发行转入自己招商行卡内6万元，从招商行转给被告6万元，原告主张另给付被告现金1万元。被告称只收到转账6万元，未收到现金1万元。欠条是真实的。2018年8月5日，被告出具一份欠条，载明今欠刘颖17000元整。用车做抵押，车牌号辽Ａ-×××××，明天下午13:00钱归回车退回车主本人。如8月6日不还钱，车绿本拿给刘颖，车归刘颖所有。欠款人唐雅萍。原告称又借给被告现金17000元。被告称原告让她把7月份的利息写成欠条，就是17000元。被告分别于2018年5月30日还款17000元，6月30日还款9144.8元，8月28日还款16400元，8月31日还款2000元，9月4日还款6000元，10月9日还款3400元，总计还款53944.8元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行流水等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告原系朋友，因被告急需用钱，原告用其信用卡提现借给被告，原告信用卡提现也有手续费和利息，故关于此笔借款，被告应向原告支付利息。但借款的利息不得预先在本金中扣除。关于被告于2018年4月28日给原告出具的欠条，载明欠款7万元整，但原告实际转给被告6万元，被告认可只收到原告借款6万元,原告主张另给付被告1万元现金，证据不足。此笔借款本金为6万元。关于被告于2018年8月5日出具的欠条，载明欠原告17000元。被告不认可又向原告借款17000元，且原告没有转款记录，17000元的借款事实不能成立。关于借款利息，被告认可原告要求其每月给付1万元利息。根据原被告之间的现金流转情况，本院认为原告要求被告给付的利息过高，应按法定利息月息2%计算。被告应给付原告利息3665元（截止2018年10月31日），本金6055元（60000-17000-9145-16400-2000-6000-3400）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告唐雅萍于本判决生效后10日内给付原告刘颖欠款本金6055元；二、被告唐雅萍于本判决生效后10日内给付原告刘颖本金6055元的利息（以月2%计算，从2018年11月9日起至付清之日止）；三、驳回原告刘颖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告唐雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  冯卫东人民陪审员  何志诚二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵晓丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1209号原告:陈宏杰,男,1973年11月25日生,汉族,住开封市禹王台区。被告：阮超，男，1975年9月23日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：范祖义，女，1937年11月13日生，汉族，住开封市禹王台区。原告陈宏杰诉被告阮超、范祖义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宏杰到庭参加诉讼，被告阮超、范祖义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月17日，被告因生意投资向原告借款50000元人民币（现金），口头约定周转一个月，借款到期后，原告多次催要未果。现请求法院依法判令：1、二被告偿还借款50000元并自借款之日起至付清款时止按照月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告系多年邻居，关系相处不错，被告阮超系被告范祖义的三儿子。2018年10月17日，被告因钢材生意急用向原告借款，双方在二被告家中，被告阮超给原告出具借条一份：“今借到陈宏杰现金伍万元整（￥50000），借款人阮超、担保人范祖义”；随后，被告阮超同原告陈宏杰到原告家中拿走现金50000元；后原告向二被告催要还款，阮超已外出不归；2018年12月12日，原告再次到被告家中催款，被告范祖义给原告再出具还款协议约定：“自二0一九年元月一日起，范祖义每月偿付最低不少于贰千元的欠款，至欠款还清为止，如在欠款偿付过程中，未偿清前，中断还款，应从范祖义名下的财产中优先抵偿。自签字之日起范祖义对名下的财产的转移（赠）均视为主观上不想还债的行为”，落款为：还款人签字范祖义及其身份证号。而被告并没有依约定还款。以上事实有借条、还款协议及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、还款协议及其当庭陈述能够印证被告阮超于2018年10月17日向原告借款50000元、被告范祖义担保的事实，被告范祖义虽然在之后的协议中另外约定了还款时间，但其并未按约定向原告还款，视为其以行为表示不履行协议内容，故原告陈宏杰主张二被告返还借款于法有据，本院予以支持；关于原告要求按照月息2分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期未向原告归还借款，应当按照占用资金支付利息，故本院酌定被告自逾期还款之日即2019年元月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阮超归还借原告陈宏杰款50000元，并自2019年元月2日起至付清款时止，按照年利率6%支付利息；被告范祖义承担连带还款责任。二、驳回原告陈宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元、公告费240元及下次公告费240元，合计1530元，由被告阮超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  裴 蓓人民陪审员  肖广英二〇一九年十月八日书 记 员  李冰瑶
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2123号原告：孔爱芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘彩珍，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告孔爱芬与被告刘彩珍民间借贷纠纷一案中，原告孔爱芬于2019年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔爱芬提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔爱芬撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孔爱芬负担（已交纳）。审 判 长  刘化勤人民陪审员  毛征权人民陪审员  龚笑云二〇一九年十月二十三日书 记 员  张来仪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：刘昕居，任该行行长。被执行人：杨秀朋，男，生于1956年3月6日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：杨自山，男，生于1956年12月15日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：周中勤，男，生于1970年3月11日，汉族，农民，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人杨秀朋、杨自山、周中勤为借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询：金融部门，有存款已冻结划拨10460元；房管部门，无房产；车管部门，无车辆；别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十月二十五日书记员  张少庭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3734号 申请执行人:青岛黄河路市场经营服务有限责任公司。住所地山东省青岛市黄岛区。社会统一信用代码：91370211572062776Y。 法定代表人：逄锦帅，董事长。 被执行人：青岛德利滋餐饮管理有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰民，总经理。 申请执行人青岛黄河路市场经营服务有限责任公司与被执行人青岛德利滋餐饮管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案。申请执行人依据（2017）鲁0211民初4984号民事调解书，向本院申请执行，执行标的26806.50元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3734号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3486号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：国明，女，1987年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告国明物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 曹 丹二〇一九年十月十六日书记员 雷婉婷1
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执536号 申请执行人：李明勇，男，1984年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。 被执行人：余军平，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：彭中华，系被执行人余军平之妻，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李明勇与被执行人余军平、彭中华借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现被执行人的相关财产信息，通过线下传统调查亦未发现可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十月三十日 书记员  朱娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2285号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：肥西县经济开发区风达百货店，经营场所安徽省合肥市肥西县经济开发区四方花苑商业楼101室，统一社会信用代码×××93Ｋ。经营者：张杰，男，汉族，1990年5月29日出生，住江苏省涟水县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告肥西县经济开发区风达百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月9日以已与被告肥西县经济开发区风达百货店达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2285号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初339号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王士朝，男，1973年5月27日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被河间市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕,同年9月29日被本院取保候审。河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人王士朝犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕出庭支持公诉，被告人王士朝到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省河间市人民检察院指控，2015年3月21日23时许，被告人王士朝驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂货车（2015年3月23日变更号牌为冀Ｆ×××**、冀FU**），沿331省道由东向西行驶至河间市沧运集团维护厂门前，与由南向北横过公路的行人王某发生碰撞，致王某死亡。事故发生后，被告人王士朝驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，被告人王士朝负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人王士朝供述；证人杨某、齐某、刘某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字[2015]031号法医学尸体检验鉴定意见书；河间市公安交通警察大队河公交认字(2015)0217号道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王士朝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王士朝对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年3月21日23时许，被告人王士朝驾驶冀冀Ｆ×××**冀冀Ｆ×××**重型半挂货车（2015年3月23日变更号牌为冀冀Ｆ×××**冀冀FU**，沿331省道由东向西行驶至河间市沧运集团维护厂门前，与由南向北横过公路的行人王某发生碰撞，致王某死亡。事故发生后，被告人王士朝驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，被告人王士朝负事故的全部责任。经本院主持调解，被告人王士朝赔偿了被害人近亲属各项损失，得到谅解。上述事实，有证人杨某、齐某等人的证言；现场勘查笔录；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字[2015]031号法医学尸体检验鉴定意见书；谅解书、调解书等证据证实，被告人王士朝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人王士朝违反交通运输管理法规，持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王士朝到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人王士朝的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人王士朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉人民陪审员  刘铁营二〇一九年十月八日书 记 员  尚昭君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4168号原告：陈梅英，女，1967年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：金凤钊(系陈梅英之夫)，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王芳，女，1993年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王庆利(系王芳之父)，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王慧慧，女，1991年7月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王庆利(系王慧慧之父)，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。原告陈梅英与被告王芳、王慧慧、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告陈梅英申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈梅英撤回起诉处理。审 判 长 吴 茜人民陪审员 郁 明人民陪审员 姚丽华二〇一九年十月十五日书 记 员 罗 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初972号 原告：陆清平，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀珍，女，系原告妻子。 被告：赵占兵，男。 原告陆清平与被告赵占兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆清平的委托诉讼代理人陈秀珍到庭参加诉讼，被告赵占兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至4月期间，原告向被告供应煤，被告每次均未支付煤款。2017年4月13日，经双方结算，被告向原告出具了一张3万元欠条。后经原告多次催讨，被告至今未支付煤款，双方发生争议，原告遂诉至法院。 被告赵占兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1至4月期间，被告向原告购煤。2017年4月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款3万元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明：今欠陆清平煤款30000元整（叁万元整），欠款人赵占兵，2017年4月13日。后经原告催讨，被告在该欠条上备注请于2019年5月25日前来结款，后因被告未支付该货款，双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原告陈述及其提交的欠条在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买煤并支付货款，双方成立买卖合同关系。原告履行交付货物的义务后，被告未履行付款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付煤款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵占兵于本判决生效之日起3日内向原告陆清平支付煤款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵占兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 杜克斌 人民陪审员刘爱妮 人民陪审员江凤 二〇一九年十月十一日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴 附本案法律适用的条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3248号原告：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街****。法定代表人樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，该公司员工。被告：陈苏芳，女，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马鞍山市志博物流有限公司，住所地马，住所地马鞍山市花山区恒兴路**v>法定代表人：陈军。二被告共同委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨啸宇，安徽浩谦律师事务所实习律师。原告山东汇盈租赁有限公司与被告陈苏芳、马鞍山市志博物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告山东汇盈租赁有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汇盈租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汇盈租赁有限公司撤诉。案件受理费4822元,减半收取2411元,由原告山东汇盈租赁有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年十月二十三日书记员 王明明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3000号 原告：齐泽元，男，1948年1月1日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨博锐，达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告:邓泽权，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 被告:范中清，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区，公民身份号码： 513021196811274147。 原告齐泽元与被告邓泽权、范中清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐泽元及其委托诉讼代理人杨博锐到庭参加了诉讼，被告邓泽权、范中清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐泽元向本院提出诉讼请求：1.依法判决由二被告立即连带偿还在原告处借款现金人民币70000元，并按约定承担资金占用利息至付清时止;2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告与被告邓泽权在工地上做工时认识，成为朋友，被告称在通江县开发房地产工程，急需资金周转，于2012年5月10日找到原告借款，原告在达川区南外农村信用社取款，以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明:今借到齐泽元人民币40000元，大写:肆万元整，此款计息，按壹分计算，并署名时间，签字予以确认。被告又于2012年10月5日向原告借款，原告在达川区南外农村信用社取款，以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明:今借到齐泽元人民币30000元，大写:叁万元整，此款计息，月息贰分，并署名时间，签字予以确认。原告多次找到被告，要求偿还借款，被告以各种借口推诿，以致形成纠纷。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还在原告处的借款，并按照约定承担资金占用利息至付清时止，二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还此借款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告邓泽权、范中清经本院合法传唤，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格； 2.二被告原户籍地（达州市达川区证明，证实被告迁出原户籍地，无法联系的事实； 3.借条2份，证实被告邓泽权于2012年5月10日、2012年10月5日两次向原告借款共计70000元，并出据借条的事实。 4.二被告婚姻状况档案资料，证实被告邓泽权、范中清于1990年9月4日办理结婚登记，2016年1月8日在达川区民政局办理离婚登记的事实。 二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告邓泽权向原告借款40000元，并出据借条一份，借条载明：“今借到齐泽元人民币40000元，(大写肆万元正)，此款计息按壹分计算”，被告邓泽权在该借条上签名，原告齐泽元于借款当天在达川区南外农村信用社取出存款，以现金方式支付给被告；2012年10月5日，被告邓泽权向原告借款30000元，并出据借条一份，借条载明：“今借到齐泽元人民币30000元，(大写叁万元正)，此款计息月息贰分，即每月陆百元利息，年底还清”，被告邓泽权在该借条上签名，原告齐泽元于借款当天在达川区南外农村信用社取出存款，以现金方式支付给被告。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，双方因此酿成纠纷。 同时查明：被告邓泽权、范中清于1990年9月4日办理结婚登记，2016年1月8日在达川区民政局办理离婚登记。 本院认为，被告邓泽权分别于2012年5月10日、2012年10月5日两次向原告借款共计70000元，并出据借条，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告的合法权益应依法受到法律保护，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。庭审中，原告自愿表示只要求被告从借款之日起至还清全部借款之日止按年利率12%计算资金利息，本院对此予以认可。至于原告要求被告范中清承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告齐泽元并未提交证据证明邓泽权的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的部份诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓泽权于本判决生效后十五日内偿还原告齐泽元借款70000元（40000元从2012年5月10日起至还清全部借款时止，30000元从2012年10月5日起至还清全部借款时止，均按年利率12%承担资金利息）； 二、驳回原告齐泽元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邓泽权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王怀国 人民陪审员  鲁仕丽 人民陪审员  王玉明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 睿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6780号 申请执行人徐建木，男，1967年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐国春，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐建木与被执行人徐国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民初10209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建木于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及自2019年7月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十八日 书记员  缪玲玉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1002号被执行人：田发旺，男，1950年5月1日出生，汉族，原平市人。本院在执行田发旺因犯诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨田发旺的存款或扣留、提取田发旺的收入30000元；二、查封、扣押田发旺价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十一日书记员  刘春阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执810号申请执行人:沈仁强，男，汉族，1974年7月21日生，住泸州市。被执行人:尹小平，男，汉族，1978年5月27日生，住四川省。被执行人：邓招美，女，汉族，1987年7月24日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3712号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人沈仁强支付案件借款本金及利息3825880元、2018年7月7日起的迟延履行利息、案件受理费42352元、申请执行费41082元，共计3909314元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹小平、邓招美的银行存款3909314元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年十月十八日书记员 韩安靖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3422号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：于佳胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人于佳胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人于佳胜下达执行通知书,责令被执行人于佳胜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3422号案件终结本次执行程序。被执行人于佳胜负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6458号原告：穆义，男，1986年1月8日出生，汉族，住址西丰县。被告：闫伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告穆义诉被告闫伟民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执38号丁敏、南京乾任网络科技有限公司：关于申请执行人丁敏与被执行人南京乾任网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019)第2284号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京乾任网络科技有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，被执行人南京乾任网络科技有限公司向申请执行人丁敏自动履行标的款2000.00元，向本院缴纳执行费50.00元。至此，宁宁劳人仲案字（2019)第2284号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保48号 申请人:卢加亮,男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：李传国，男，1975年6月1日出生，住安徽省霍邱县。 申请人卢加亮于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 案件申请费元，由申请人卢加亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  程伟 二〇一九年十月十日 书记员  李涛
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民特5号 申请人：徐开金，女，1944年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：邱述运，男，1941年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：邱敦明，男，1970年12月22日生，汉族，自然资源局浑江分局员工，住吉林省白山市浑江区。 申请人徐开金申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐开金向本院提出诉讼请求：要求确认邱述运为无民事行为能力人，认定徐开金为邱述运的监护人。事实和理由：被申请人邱述运今年79岁，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2018年12月患脑血栓并出现后遗症，目前被申请人长期卧床，反应冷淡，言语困难，四肢活动不利，因意识不清已无法真实表达意见。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此，申请人为了保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人并认定申请人为被申请人的监护人。 邱敦明称，同意宣告邱述运为无民事行为能力人，同意指定徐开金为邱述运的监护人。 经审查查明：徐开金与邱述运系夫妻关系，邱述运于2019年7月5日被白山市中心医院诊断为脑梗塞后遗症。诉讼过程中，经徐开金申请，吉林常春司法鉴定中心于2019年9月26日作出吉常春司鉴中心[2019]精鉴字第161号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人邱述运目前为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，邱述运的民事行为能力已经司法鉴定结论确定为无民事行为能力。根据该鉴定结论，本院应认定邱述运为无民事行为能力人。故徐开金的申请，符合法律规定，本院予以支持。徐开金作为邱述运的法定第一顺序监护人，要求指定其为邱述运的监护人，符合法律规定，且邱述运的儿子邱敦明亦同意指定徐开金为邱述运的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”、第三十一条第四款“监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”及第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，判决如下： 一、邱述运为无民事行为能力人； 二、指定徐开金为邱述运的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张建军 二〇一九年十月十七日 书记员  潘 坛
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2640号申请执行人张若霆被执行人刘月、曾庆峰本院在申请执行人张若霆与被执行人刘月、曾庆峰借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘月、曾庆峰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2957号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码915100005796257897。 法定代表人：权杰,总经理。 委托诉讼代理人：林治平，公司员工。 被告：汤利，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告汤利物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十月九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1037号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：黄伟，女，1965年10月19日出生，汉族，住，住所地广西兴业县/div> 被执行人：凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住，住所地广西兴业县/div> 被执行人：凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住，住所地广西兴业县/div> 被执行人：林秋兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住，住所地广西兴业县/div> 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人黄伟、凌水龙、凌育智、林秋兰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为507761.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十八日 书记员 梁美娴
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1497号原告：曹某，男，1983年10月17日出生，汉族，住深泽县。被告：王某某，男，1966年6月4日出生，汉族，住深泽县。被告：杨某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住深泽县。原告曹某与被告杨某某、王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告曹某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费减半收取1,400元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一九年十月二十八日书记员  刘 苗
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1527号 申请执行人:池州市柯季架业有限公司,住所地安徽省池州市新城明珠****,统一社会信用代码91341700689769396K。 法定代表人：程柯季。 被执行人:吴丰增,男,1974年10月生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请人池州市柯季架业有限公司与被执行人吴丰增建设工程施工合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月十七日 书记员  吴加波
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2476号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，男，公司总经理。委托诉讼代理人：刘静、付林聪，该公司法务，特别授权。被告：鲁静，女，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告鲁静租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  朱天友二〇一九年十月九日书记员  张建桥
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4559号原告：马松涛，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：施安蜀，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告马松涛与被告施安蜀追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因被告施安蜀现下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马松涛到庭参加诉讼。被告施安蜀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款412335元，并承担利息（按年利率6%标准，自原告代偿之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向马桂金借款500000元，约定月利率27‰，原告作为担保人在施安蜀出具的借据上签字担保。后马桂金起诉至庐江县人民法院，要求施安蜀及原告归还其借款本息。2017年5月25日，庐江县人民法院作出（2017）皖0124民初2553号民事调解书，确认由施安蜀在限期内归还马桂金借款本金500000元及利息，并承担案件诉讼费，原告承担连带清偿责任。后庐江县人民法院在强制执行过程中，于2018年8月3日从原告银行账户扣划现金56590.91元支付给马桂金。另在执行过程中，原告先后于2018年6月29日、2019年5月17日分别转账支付马桂金200000元、155744.09元，合计412335元。同时，原告在望江县还转账支付马桂金100000元。施安蜀未作答辩。马松涛围绕其诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格；2、（2017）皖0124民初2553号民事调解书原件一份，用于证明被告向马桂金借款500000元，原告应为被告该笔借款本息承担担保责任的事实；3、结算票据原件二份、国内支付业务付款回单一份，用于证明原告已分三次为被告代偿债务412335元。施安蜀对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且各证据之间能相互印证一致，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，被告向债权人马桂金借款500000元，原告为被告的此笔借款向马桂金提供担保。因被告此后未履行还款义务，马桂金遂向本院提起诉讼，要求被告还款，并要求原告承担连带清偿责任。2017年5月25日，本院作出（2017）皖0124民初2553号民事调解书，确认双方达成的协议内容为：1、施安蜀欠马桂金借款本金500000元及利息（自2016年12月12日起以500000元为基数，按照月利率2%计算至本金清偿之日止），采取先息后本的支付方式还款，于2017年6月30日之前支付200000元，于2017年7月30日之前支付200000元，下剩本金及利息在2017年8月30日之前还清。如任一期未履行，马桂金有权就全部余款及利息申请法院强制执行；2、马松涛对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费9772元，减半收取4886元，由施安蜀、马松涛负担。嗣后，因本案原、被告均未按期履行还款义务，马桂金申请本院强制执行。该案在执行过程中，本院于2018年8月3日、同年8月9日分别从原告银行账户扣划现金513.08元、56077.83元，合计56590.91元。2018年6月29日、2019年5月17日，原告又先后转账支付马桂金200000元、155744.09元，以上四笔款项合计412335元。原告代偿后，被告至今未偿付原告上述代偿款项。本院认为：原告向债权人马桂金偿还了担保债务412335元，该事实有本院民事调解书、结算票据原件及银行付款回单载卷佐证，本院予以确认。原告自承担保证之日起，依法即享有了向被告追偿的权利。现原告要求被告支付代偿款412335元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告之间虽未就代偿款利息做出约定，相关法律对此也无明文规定，但自原告代偿之日起，原、被告之间即形成新的债权、债务关系，被告自此即负有支付原告上述代偿款的义务，其逾期不付，显属不当，理应承担原告资金被占用期间的利息损失。现原告要求被告按年利率6%标准支付其代偿款利息的诉讼请求，亦于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施安蜀于本判决生效之日起二十日内支付原告马松涛代偿款412335元及利息（按年利率6%标准，分别自2018年8月9日、2018年6月29日、2019年5月17日起计算代偿款56590.91元、200000元、155744.09元的利息至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，公告费350元，合计8042元，由被告施安蜀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民陪审员  夏保林人民陪审员  邓 芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  桑 妮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2442号申请执行人：辽宁斗山机械有限公司,住沈阳市沈河区。法定代表人孙洪谦，系该公司总经理。被执行人：陶亚丽,女,1985年9月21日出生,住沈阳市沈北新区。申请执行人辽宁斗山机械有限公司与被执行人陶亚丽合同纠纷执行一案，本院于2019年5月6日作出的[2019]辽01**民初8046号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁斗山机械有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令、失信被执行人措施。该案已执行款项0元，未执行款项2900元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2442号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十日书记员 李兴双
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执364号申请执行人:大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道，统一社会信用代码91211121122630115W。法定代表人：翟鹏宵，该农场厂长。被执行人：郑福山，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人大洼县前进农场与被执行人郑福山农村土地承包合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行大洼县前进农场向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日申请强制执行。执行标的：被执行人郑福山给付申请执行人大洼县前进农场土地承包费18849.21元，承担案件受理费135.50元、执行费185.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年4月16日向被执行人郑福山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款19169.71元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人郑福山名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人郑福山名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人郑福山金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年4月23日依法将被执行人郑福山纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年10月15日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年10月16日，本院约谈了申请执行人大洼县前进农场，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼县前进农场，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执364号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十月十六日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢291-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州房地产开发有限公司。法定代表人：郭振茂，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院作出的（2017）鲁0683民特71号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本院于2018年12月24日作出的（2017）鲁0683执2627-2号执行裁定书，查封了被执行人莱州房地产开发有限公司位于莱州市广州东路***号的房屋、土地。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）鲁0683执2627-2号执行裁定书对莱州房地产开发有限公司位于莱州市广州东路***号的房屋、土地的查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十月三十日书记员  王林峰
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1169号原告：由天贵，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：袁海涛，男，1966年11月30日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：刘培丹，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。原告由天贵与被告刘培丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告由天贵及其委托诉讼代理人袁海涛到庭参加诉讼，被告刘培丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告由天贵向本院提出诉讼请求：1.被告刘培丹向原告偿还借款35000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日被告刘培丹在原告处借款50000元，被告为原告出具借条一份，后被告仅归还15000元，余款至今未还，原告向被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告刘培丹经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠条1份。拟证明，2016年1月14日刘培丹在原告处借款50000元的事实。证据A2.证明1份。拟证明，被告刘培丹下落不明。证据A3.录音1份。拟证明，2019年1月18日原告曾向被告主张权利索要借款。被告刘培丹经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告刘培丹未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，视为放弃权利。被告刘培丹亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告刘培丹于2016年1月14日向原告由天贵借款35000元，原告以现金方式给付被告，被告刘培丹在借据中签字并捺印。2018年被告刘培丹偿还原告15000元，余款至今未能偿还，现被告下落不明，故原告提起诉讼。本院认为：本案中，被告刘培丹在原告处借款，并出具欠据·，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告刘培丹偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘培丹于判决生效之日起十日内偿还原告由天贵借款35000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），公告费560元，由被告刘培丹负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  宋长龙人民陪审员  付 岩二〇一九年十月二十八日书 记 员  邓佳旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1593号 原告：彭传喜，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：桂敏杰，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告彭传喜与被告桂敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告彭传喜到庭参加诉讼，被告桂敏杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭传喜向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告即是同事，又是多年好友。被告桂敏杰于2017年12月26日以做生意资金周转为由，向原告彭传喜立据借款20000元整，约定还款时间一个月。到期后，经原告催收，被告偿还原告5000元，余款未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告桂敏杰未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据形式上来源合法，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定的事实如下： 2017年12月26日，被告向原告立据借款20000元，约定借款期限为一个月。原告通过自有银行账户取款19000元、通过其妻肖志梅的账户取款1000元后，将20000元现金交付给被告。借款到期后，被告未还。2018年6月27日，原告短信方式向被告进行催讨，被告于2018年7月11日偿还原告2000元、8月30日偿还原告1000元、9月10日偿还原告1000元，以上还款合计5000元，余款15000元未还，酿成本案纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款 15000元，有原告提供的借条、取款凭证、被告还款流水为证，依据充分，本院予以确认。借款后，被告未按期偿还原告全部借款本金，已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠的借款15000元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭传喜借款本金15000元。 本案受理费176元，由被告桂敏杰负担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  范召富 人民陪审员  杨成富 二〇一九年十月十日 法官助理熊艳 书记员雷家榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8917号申请执行人方应龙。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6797号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入119370元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保682号 申请人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。 法定代表人：廖章军。 被申请人：唐纯。 申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司与被申请人唐纯追偿权纠纷一案，申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐纯名下银行存款500万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐纯名下银行存款500万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1203号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：刘宇，男，1990年4月12日出生，满族，河北省遵化市人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与刘宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1746号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年9月19日立案执行，执行标的为39万元及利息、相关费用。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月19日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月20日,2018年12月19日、2019年6月12日、2019年10月12日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘宇名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘宇房产情况，未查询到被执行人刘宇名下有房产登记信息；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人刘宇林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），均未查询到被执行人名下有存续登记信息。5、本院于2019年9月6日，我院依法委托辽宁天圣房地产土地与资产咨询评估有限公司以底价44.80758万元进行第二次拍卖后流拍。申请人辽宁农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖底价接收拍卖物抵顶44.80758万元欠款，尚欠利息及相关费用。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人刘宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的39万元及利息，利息尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘宇暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议）。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月十四日书记员 关泽思
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1521行审30号 申请执行人宜宾市公安局叙州区分局，统一社会信用代码115112210087082654，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。 负责人袁峰，局长。 被执行人黄云，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市公安局叙州区分局向本院申请强制执行宜县公（喜）行罚决字〔2019〕335号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宜宾市公安局叙州区分局向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宜宾市公安局叙州区分局自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宜宾市公安局叙州区分局撤回申请。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  张 涛 二〇一九年十月十七日 书记员  阳静宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1765号原告：崔凯，男，1972年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市华檀木业有限公司，住所地:齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村。法定代表人：张久成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笑飞，该公司员工。被告：张笑飞，男，1971年11月17日出生，汉族，该公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告崔凯与被告齐齐哈尔市华檀木业有限公司（以下简称华檀木业公司）、张笑飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯、被告齐齐哈尔市华檀木业有限公司委托诉讼代理人张笑飞、被告张笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠货款本金28,500.00元，并从2017年5月31日起按年6%计算至起诉日2019年5月8日给付逾期还款利息3,312.00元，并计算至实际给付日；2.诉讼费由被告给付。事实和理由：2016年，被告华檀木业公司在原告处买木材皮子，截止到2017年5月30日，被告共拖欠原告货款28,500.00元未予给付，被告公司股东张笑飞于2017年9月5日出具欠条，承诺2017年9月30日全部还清货款。到期后被告未予归还，被告公司股东张笑飞、门丽君于2018年5月16日再次向原告出具欠条，承诺该笔货款将在2018年9月还清。现被告仍未偿还货款，故诉至法院。齐齐哈尔市华檀木业有限公司辩称，本金承认，这是企业行为。原告不具备起诉的主体资格，原告厂子木材都需要许可证，只能代表企业，不能用个人来销售的。我方要求原告提供销售发票，原告一直没有提供，所以账才一直没有结清。张笑飞辩称，本金承认，不是个人生活用品，本人是职务行为，是代表这个公司，本人在这个公司是股东是经理职务，欠款和本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条两张，证明一个是张笑飞给原告签的欠条，一个是张笑飞母亲给原告签的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告崔凯经营木材生意，被告张笑飞是被告华檀木业公司股东。2016年被告华檀木业公司在原告处多次购买木材皮子，截止到2017年5月30日，被告华檀木业公司共欠原告崔凯货款28,500.00元，被告张笑飞向原告出具欠条，约定“乙方张笑飞欠甲方崔凯皮子款2年账，经协商如果2017年9月30日没还清，哪乙方厂子的模板或皮子做抵账。一共欠45981元,2017年5月31日还17,500.00元，还欠28,500.00元”。经原告崔凯多次催要，2018年5月16日，被告张笑飞重新与原告约定还款期限并重新为原告出具欠条，约定“欠崔凯钱2018年7月1日前还一万元，9月将一万八千元还清”，到期后被告仍未履行，至今被告仍欠原告货款28,500.00元。双方未约定利息。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原告崔凯按约定履行了交付货物义务，被告应按照合同约定如期履行支付货款义务，被告张笑飞为原告出具的欠条，足以证实被告华檀木业公司、张笑飞欠原告货款的事实，现被告已构成违约，因此原告要求被告支付货款28,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付按年6%利率，向原告支付自2017年5月31日起至实际给付之日止期间的逾期还款利息3,312.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，本案中被告张笑飞既是被告华檀木业公司股东又是该欠款的具体负责人，因此被告张笑飞应与被告华檀木业公司共同承担还款责任，被告张笑飞自称职务行为的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市华檀木业有限公司、张笑飞于本判决生效后10日内归还原告崔凯欠款28,500.00元；二、被告齐齐哈尔市华檀木业有限公司、张笑飞于本判决生效后10日内支付原告崔凯利息3,312.00元（自2017年5月31日至2019年5月8日，按年利率6%计付，至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元，减半收取计298.00元，由被告齐齐哈尔市华檀木业有限公司、被告张笑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年十月二十六日法官助理董丽丽书记员朱琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3110号原告：冯艳华，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李建珍，女，1976年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市v原告冯艳华与被告李建珍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告冯艳华于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯艳华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯艳华撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告冯艳华负担（原告已预交受理费25元）。审判员  源冠泉二〇一九年十月十七日书记员  刘慧坚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19976号原告：李某某，男，1947年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某某，女，1948年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2484号原告：张勇文，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者被告：齐保海，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：才旭，执行董事。委托诉讼代理人：陈连发，该公司法律顾问。原告张勇文与被告齐保海、扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司（以下简称三鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇文及其委托诉讼代理人李连红、被告齐保海、被告三鑫公司委托诉讼代理人陈连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇文向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告齐保海给付欠款人民币400000元，利息24000元，合计424000，2019年7月16日以后利息按月利1.5%计算至实际给付之日止；2、被告三鑫公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日原告与被告齐保海及王萍经协商，被告齐保海欠王萍款转到原告张勇文400000元，约定月利1.5%，借款期限2019年3月5日至2019年5月1日，还款方式为到期本息一起还。被告齐保海给原告出具借据一份。此款并由第二被告三鑫公司承担还款担保。借款到期后，原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告齐保海辩称，该笔欠款是因王兴东欠原告张勇文款项未还，被告又欠王兴东借款，后来王兴东将债务转给被告的，现王兴东因经济问题正在接受刑事调查，没有结论，故被告无法进行偿还。被告三鑫公司辩称，被告三鑫公司不承担该笔账务的连带责任，齐保海不是其公司负责人，不属于企业连带债务范围。2015年被告齐保海以其自己住宅为抵押，为赵国在案外人王兴东处借款担保，一年后，赵国、齐保海除给付相应利息外，没有偿还本金。2016年经王兴东主张，齐保海用自己的果树地所有权手续进行抵押并由担保人转为债务人，重新出具借据，说明该笔债务完全是齐保海个人借款行为，与被告公司无关。涉及该笔借款引发的砍头息及高利息等相关问题，扎兰屯市公安局已经立案侦查。原告主张的该笔借款系存放于王兴东处的存款，而关于王兴东是否构成集资犯罪，正在侦查中，因此无论是原告在王兴东处的存款，还是被告向王兴东的高息借款，法律结果尚未确定，涉及王兴东套路贷款暴力催债等违反犯罪行为已经进入刑事侦查，依据相关法律规定，民间借贷的基本事实应以刑事结果为依据，刑事案件尚未审结，民事案件应依法中止审理。原告张勇文围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的借据1份，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张勇文与被告齐保海及王萍经协商，将被告齐保海所欠王萍借款400000元的债权转给原告张勇文。2019年3月5日齐保海为原告张勇文出具了借款据，双方约定月利1.5%，借款期限2019年3月5日至2019年5月1日，还款方式为到期本息一起还，并在备注中注明：“可用商混抵债（市场低价）上款系齐保海欠王萍款转出到张勇文处。”原告张勇文、被告齐保海，分别在借款人、出借人处签字，王萍在备注处签字确认。还款担保处书写为：“齐保海将位于三鑫商砼道西，玖龙兴安南侧的沙果树地，面积29.98亩做为抵押，手续在王萍处。”并在此处加盖有被告三鑫公司公章。另查明，齐保海为被告三鑫公司生产线负责人。本院认为，原告张勇文与被告齐保海及案外人王萍三方协商一致，将王萍对齐保海所享有的债权转让给原告张勇文，其三方意思表示真实，该债权转让行为合法、有效。被告齐保海应按该协议约定内容向原告张勇文履行还款义务。被告三鑫公司虽在该借据的还款担保处加盖了公章，但根据其还款担保处记载内容，其应是对齐保海以其沙果树地抵押行为的担保，而对该抵押行为是否有效、是否办理抵押登记，因原告未提交任何证据予以证实，且其在诉请中亦未要求被告以该抵押物折抵价款优先受偿，故对原告要求被告三鑫公司承担连带还款义务的诉请本院不予维护。对原告诉请的欠款本金及利息424000元，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐保海偿还原告张勇文借款本金400000元，利息24000元，本息合计424000元,于本判决生效后十日内偿还；2019年7月5日以后利息，以400000元本金为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；驳回原告张勇文对被告扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告齐保海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十月九日书记员 李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。