德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初699号 原告：魏作珍，女，汉族，1944年10月13日出生，文盲，群众，无业，住山东省枣庄市峄城区。（系闫发全之母） 原告：杨洪会，女，汉族，1973年11月4日出生，高中文化，群众，工人，住山东省枣庄市峄城区。（系闫发全之妻） 原告：闫奥，女，汉族，2001年10月17日出生，住山东省枣庄市峄城区。（系闫发全之长女） 法定代理人：杨洪会，女，汉族，1973年11月4日出生，高中文化，群众，工人，住山东省枣庄市峄城区。（系闫奥之母） 原告：闫某1，女，汉族，2006年12月7日出生，住山东省枣庄市峄城区。（系闫发全之次女） 法定代理人：杨洪会，女，汉族，1973年11月4日出生，高中文化，群众，工人，住山东省枣庄市峄城区。（系闫某1之母） 原告：闫某2，女，汉族，2009年2月27日出生，住山东省枣庄市峄城区。（系闫发全之三女） 法定代理人：杨洪会，女，汉族，1973年11月4日出生，高中文化，群众，工人，住山东省枣庄市峄城区。（系闫某2之母） 原告：闫某3，男，汉族，2016年8月17日出生，住山东省枣庄市峄城区。（系闫发全之子） 法定代理人：杨洪会，女，汉族，1973年11月4日出生，高中文化，群众，工人，住山东省枣庄市峄城区。（系闫某3之母） 原告：闫发展，男，汉族，1979年2月8日出生，高中文化，群众，务农，住山东省枣庄市峄城区。（系闫发全兄弟） 原告：闫法伟，男，汉族，1972年6月24日出生，大学文化，群众，自由职业，住山东省枣庄市峄城区。（系闫发全兄弟） 以上八原告共同委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 被告：济宁宇和物流有限公司，住所地汶上县苑庄镇西贾柏村西首。 法定代表人：张照亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律服务工作者。 原告魏作珍、杨洪会、闫奥、闫某1、闫某2、闫某3、闫发展、闫法伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）、济宁宇和物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，因该案原告所诉内容在枣庄市中级人民法院二审审理中，两个案件相互联系互有影响，故本院依法中止审理该案，同年8月26日恢复审理。同年4月18日原告自愿撤回对张纯路的诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人第一次和第二次开庭均到庭参加了诉讼，第三次开庭除原告委托诉讼代理人到庭外其他当事人及委托诉讼代理人经法院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金共计399499元，精神损失抚慰金在交强险中优先赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月28日，闫发全驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车与张纯路驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在京台高速德州M处发生机动车交通事故，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，闫发全负本次事故的主要责任，张纯路负本次事故的次要责任。经查，张纯路驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险、三者险以及不计免赔。原告魏作珍、杨洪会、闫奥、闫某1、闫某2、闫某3为闫发全近亲属。闫发全父亲闫金月于闫发全死亡后本次诉讼前死亡，原告闫发展、闫法伟作为其继承人参加本次诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 保险公司辩称，1.本案原告就本次事故于2017年6月19日向枣庄市市中区人民法院起诉，要求其司在交强险和商业险限额内赔偿各项费用。一审法院以法律关系不一致，驳回原告对其司的起诉，原告不服一审判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉，现案件尚在审理中。原告就同一事故向贵院提起诉讼，违背了民诉法规定的一事不再理原则。恳请贵院查清事实驳回原告诉求或中止对该案审理。2.枣庄市市中区人民法院已经对原告诉求的死亡赔偿金做出了认定，并认定超出乘员险限额的赔偿主张可再行起诉。但原告在本案中又对死亡赔偿金提出赔偿主张，属于重复主张，其司不予认可，其他赔偿项目可庭下与原告协商处理。3.本案事故两人死亡，其司在庭前已对另一死者徐现辉赔偿完毕，对交强险内死亡赔偿金限额已使用一半，超过交强险限额的部分认可按30%责任比例承担赔偿责任。 物流公司辩称，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车系实际车主闫敏挂靠在其司进行营运，除保险公司赔偿外应由实际车主闫敏进行赔偿，对事故发生及责任认定没有异议。其司投保有交强险和商业三者险主车100万、挂车5万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项赔偿应由保险公司依法赔偿。 经审理查明，2016年9月28日00时39分许，闫发全驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速德州段由南向北行驶至300KM+350M处时，其车前部与前方因排队过鲁冀收费站处于停止状态的张纯路驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶人闫发全和乘车人徐现辉当场死亡，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车乘车人袁强受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，闫发全承担事故的主要责任，张纯路承担事故的次要责任，徐现辉、袁强不承担事故的责任。闫发全生前供养人有母亲魏作珍、女儿闫奥、闫某1、闫某2、儿子闫某3需要扶养。母亲魏作珍有子女三人：闫发展、闫发全、闫法伟。闫发全的妻子为杨洪会。闫发全母亲魏作珍和父亲闫金月有子女三人：闫发展、闫发全、闫法伟。闫发全父亲闫金月于闫发全死亡后本次诉讼前死亡，其户口于2017年9月26日被枣庄市公安局底阁派出所注销，闫发展、闫法伟作为其继承人参加本次诉讼。 另查明，闫发全驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为枣庄市安发运输有限公司，该车在安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有机动车车上人员责任保险，驾驶员座位与乘客座位保险限额各100000元，事故发生在保险期间内；张纯路驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为济宁宇和物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业三者险主车100万、挂车5万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，杨洪会、闫奥、闫某1、闫某2、闫某3、闫金月、魏作珍于2017年6月19日以保险合同纠纷为由诉至枣庄市市中区人民法院，该院作出（2017）鲁0402民初2185号民事判决书：一、被告安邦财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告杨洪会、闫奥、闫某1、闫某2、闫某3、闫金月、魏作珍死亡赔偿金100000元；二、依法驳回原告杨洪会、闫奥、闫某1、闫某2、闫某3、闫金月、魏作珍的其他诉讼请求。后闫金月、魏作珍、杨洪会、闫奥、闫某1、闫某2、闫某3不服该判决上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院认为枣庄市市中区人民法院认定部分事实有误，通过二审时上诉人提供的房屋租赁合同，再结合一审时枣庄市峄城区坛山街道工农社区居民委员会出具的证明等证据可以证明闫发全去世前在城区居住的事实。但判决结果正确，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，保险公司于2018年9月13日与徐现辉家属达成和解协议，在交强险限额内赔偿徐现辉家属55000元，商业三者险限额内赔偿215000元，二者合计270000元；赔偿明细表载明死亡赔偿金为670240元（34012元/年×20-10000）。 以上事实有当事人依法提交的以下证据予以证实。无异议证据中，原告提供如下证据：1.枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2185号民事判决书和民事上诉状；2.德州市公安局交警支队事故处理大队出具的德公交认字[2016]第090136号道路交通事故认定书；2.张纯路驾驶证复印件、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证和道路运输证复印件、鲁Ｈ×××××号半挂车道路运输证复印件；3.中国人民财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件；4.闫金月户口注销证明；5.枣庄市峄城区底阁镇闫庄村民委员会出具的闫金月、魏作珍儿子三人的证明；6.闫发展、闫法伟身份证复印件；7.杨洪会、魏作珍身份证复印件、闫某1、闫奥、闫某2、闫某3常住人口登记卡复印件；8.枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1288号民事判决书；9.闫发全户口注销证明；10.乘车人徐现辉家属与保险公司签订的和解协议、电话录音。保险公司提供枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2185号民事判决书。有异议证据中，原告提供如下证据：1.枣庄市峄城区底阁镇闫庄村民委员会出具的无地证明；2.居民死亡医学证明（推断）书；3.枣庄市峄城区坛山街道工农社区居委会出具的杨洪会、闫发全居住证明；4.闫奥学籍证明；5.峄城裤子大世界出具的杨洪会工作证明；6.杨洪会与孙法波租房协议。以上证据经当庭举证、各方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。闫发全驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，张纯路驾驶不符合技术条件反光标志的机动车的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小，经交警部门认定，闫发全承担事故的主要责任，张纯路承担事故的次要责任,事实清楚，各被告均无异议，本院予以认定。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、双方车辆性质均为机动车综合分析，本案责任比例按7:3划分为宜，即张纯路承担30%赔偿责任。因张纯路驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。保险公司提出魏作珍身份证以及闫某1、闫奥、闫某2、闫某3常住人口登记卡均系复印件，庭后原告缴纳原件本院予以核实并确认。关于保险公司提出的居民死亡医学证明（推断）书系复印件的异议，因其与道路交通事故认定书及户口注销证明相互佐证，故对该项证据本院予以认可。关于闫发全的死亡赔偿金计算标准如何确定的问题：本案的交通事故造成闫发全和徐现辉当场死亡，本院依职权调取了同一事故中另一个死者徐现辉家属与中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的和解协议以及赔偿明细，赔偿明细中显示徐现辉死亡赔偿金为670240元（34012元/年×20年-10000元），系按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定“因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金。”对在同一侵权行为中,在计算赔偿金时,有一人按照城镇标准计算，其他人应统一按城镇居民标准计算为宜。本次事故中因徐现辉的死亡赔偿金。按城镇居民的标准计算，故闫发全的死亡赔偿金亦应按城镇居民标准计算。保险公司提出《侵权责任法》第十七条只规定了死亡赔偿金可以以相同数额确定，但对其它的赔偿项目不应予以参照确定。本案受害人闫发全及家人均为农村户口，其提供的证据不足以证实其在城镇居住，被扶养人生活和消费均在农村，故被扶养人生活费应当按照农村标准计算的辩解意见。原告提交了：枣庄市峄城区底阁镇闫庄村民委员会出具的无地证明；枣庄市峄城区坛山街道工农社区居委会出具的杨洪会、闫发全居住证明；闫奥学籍证明；峄城裤子大世界出具的杨洪会工作证明；杨洪会与孙法波租房协议；枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1288号民事判决书，证明闫发全经常居住地属于城镇。保险公司对以上证据均提出异议。本院认为，依照《山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要》[鲁高法（2005）201号]第三部分第五条：最高人民法院法释[2003]20号司法解释：针对城镇居民和农村居民分别确定了不同的赔偿标准，这是考虑到当前我国城乡差别的实际情况而制定的。但随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐渐缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。从原告提供的无地证明、居住证明以及租房协议可相互印证，证明闫发全在事故发生前居住在峄城城区。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。闫发全在事故发生前居住在峄城城区系经枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1288号民事判决书认定的事实，保险公司未提供证据对该事实予以推翻。故被扶养人生活费应按照城镇标准计算。 就原告主张的各项经济损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金1150551元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，所以死亡赔偿金包括被扶养人生活费。死亡赔偿金：按照山东省2019年上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，闫发全出生于1976年6月6日，至死亡时2016年9月28日，为40岁，死亡赔偿金支持20年。计39549元/年×20年=790980元，本院予以确认。被扶养人生活费：参照2019年上一年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年计算，闫发全生前供养人有母亲魏作珍、女儿闫奥、闫某1、闫某2、儿子闫某3需要扶养。母亲魏作珍1944年10月13日出生，应扶养8年；女儿闫奥2001年10月17日出生，应扶养3年；女儿闫某12006年12月7日出生，应扶养8年；女儿闫某22009年2月27日出生，应扶养11年；儿子闫某32016年8月17日出生，应扶养18年。魏作珍共同扶养人为三人，闫奥、闫某1、闫某2、闫某3共同扶养人为两人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费合计为359571元。死亡赔偿金和被扶养人生活费共计1150551元，本院予以确认。 2、丧葬费37562.5元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，参照2018年山东省城镇单位在岗职工年平均工资75125元/年标准，计算6个月共计37562.5元，本院予以确认。 3、精神损害抚慰金10000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，支持10000元为宜，本院予以确认。 以上合计1198113.50元。保险公司在交强险限额内赔付55000元；剩余部分由保险公司在商业三者险限额内赔付342934.05元[(1198113.50元-55000元)×30%]。二项合计为397934.05元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏作珍、杨洪会、闫奥、闫某1、闫某2、闫某3、闫发展、闫法伟各项经济损失共计397934.05元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十月十四日 书记员  赵红娟 被扶养人生活费： 2019年上一年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年计算，闫发全有母亲魏作珍、女儿闫奥、闫某1、闫某2、儿子闫某3需要扶养。魏作珍共同扶养人为三人，闫奥、闫某1、闫某2、闫某3共同扶养人为两人。 母亲魏作珍1944年10月13日出生，应扶养8年； 女儿闫奥2001年10月17日出生，应扶养3年； 女儿闫某12006年12月7日出生，应扶养8年； 女儿闫某22009年2月27日出生，应扶养11年； 儿子闫某32016年8月17日出生，应扶养18年。 ①扶养闫奥和闫某13年，计24798元/年×3年 ②扶养闫某1和闫某25年，计24798元/年×5年 ③扶养闫某2和闫某33年，计24798元/年×3年 ④扶养闫某37年，计24798元/年×7年÷2人