wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2749号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：张婷婷，女，1989年4月12日出生，汉族，公民身份号码：3422011989********，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张婷婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张婷婷归还卡号为62×××51的信用卡欠款本金19917.30元、利息3381.61元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金19917.30元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金613.99元，共计人民币23912.90元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张婷婷于2018年1月9日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年1月10日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月25日起开始拖欠还款，于2018年9月20日，最后一次还款1000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金19917.30元、利息3381.61元、违约金613.99元，共计人民币23912.90元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月25日起开始拖欠还款，于2018年9月20日，最后一次还款1000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××51的信用卡尚欠本金19917.30元、利息3381.61元、违约金613.99元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金19917.30元、利息3381.61元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金19917.30元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金613.99元；二、被告张婷婷于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半），由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13690号之一 申请执行人某某人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人深圳市某某谷贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人某某人制药股份有限公司与被执行人深圳市某某谷贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权合理开支共计人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤诉申请书，称与被执行人达成执行和解且被执行人已履行，请求撤回执行申请。另，本院依法划拔被执行人深圳市某某谷贸易有限公司所有的银行存款××（××案件××、××）并××至深圳市财政委员会。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初7902号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费650元、执行费209元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初7902号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年十月十二日 书记员  李国辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14992号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：吴显龙，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省三合县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告吴显龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告吴显龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.吴显龙偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金29738.41元，利息2000.10元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币31738.51元；2.吴显龙承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 吴显龙未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年6月1日吴显龙向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。吴显龙领取了卡号62×××055的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴显龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中最终金额仅指利息；实现债权的费用仅指诉讼费。（4）兴业银行信用卡中心要求吴显龙偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金29738.41元、利息2000.10元及从2019年6月19日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴显龙于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年6月18日的欠款本金29738.41元、利息2000.10元，共计31738.51元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为297元，由吴显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监99号 原审原告：朱国飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：周保强，男，1974年5月8日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：尹玉和，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原审原告朱国飞与原审被告周保强、尹玉和民间借贷纠纷一案本院于2014年6月7日作出（2014）淮法民初字第0677号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 强 审判员 夏 奕 审判员 芮东俊 二〇一九年十月十四日 书记员 张 井
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初932号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：岳忠宝，男，1976年4月22日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告岳忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8927号 原告：浙江腾越网络科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥东路******。 法定代表人：周天晓，董事长。 委托代理人：马伶俐（特别授权），该公司员工。 被告：温州摩羯传媒有限公司。 本院在审理原告浙江腾越网络科技有限公司诉被告温州摩羯传媒有限公司合同纠纷一案中，原告浙江腾越网络科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江腾越网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江腾越网络科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费225元，由原告浙江腾越网络科技有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十五日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1353号申请执行人：砀山昊杰服装辅料有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇刘楼行政村刘楼村，统一社会信用代码91341321MA2NF7950Q.被执行人：芦永梅，又名卢咏梅，女，1973年9月12日出生，住山东省单县。申请执行人砀山昊杰服装辅料有限公司与被执行人芦永梅买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芦永梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山昊杰服装辅料有限公司申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押芦永梅的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月二十二日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3903号原告：刘吉明，男，1955年12月1日出生，汉族，住五河县。被告：杨广房，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告刘吉明与被告杨广房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉明到庭参加诉讼；被告杨广房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘吉明向本院提出如下诉讼请求：判决杨广房偿还欠款5000元及利息（从起诉之日起到欠款付清之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由杨广房承担。事实和理由：杨广房因从事渔业养殖需要，经人介绍于2019年3月23日购买刘吉明的捕捞工具（地笼）价值13000元，当时给付8000元，下欠5000元口头承诺5日内付清。到期后，杨广房未主动给付。到2019年6月29日，刘吉明找杨广房要欠款，杨广房却是说没有给付能力，便给刘吉明出具一张欠条。后经催要未付。为此，特提起诉讼，请判如所请。被告杨广房未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨广房因从事渔业养殖需要，经人介绍于2019年3月23日购买刘吉明的捕捞工具（地笼）价值13000元，当时给付8000元，下欠5000元。经催要杨广房于2019年6月29日给刘吉明出具一张欠条，内容为“欠条今欠到刘吉明地笼钱伍仟元整2019.6.29日欠款人：杨广房”。上述事实，有刘吉明的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：刘吉明与杨广房之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘吉明要求杨广房支付欠款5000元，证据充分，本院应予支持。因刘吉明与杨广房没有约定逾期支付利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告杨广房于本判决书生效后10日内一次性偿还原告刘吉明人民币5000元及利息（从2019年9月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨广房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年十月十五日书记员  戴驰附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘13民特96号申请人：王欢，女，汉族，1973年6月27日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：葛运梁，男，汉族，1955年4月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：娄底市文化旅游广电体育局（原娄底市文化广电新闻出版局），住所地：娄底市娄星区。法定代表人：袁华荣，该局局长。委托诉讼代理人：李瞻，男，汉族，1978年4月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。系该局职工。申请人王欢与被申请人娄底市文化旅游广电体育局申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。王欢称，请求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2015〕8号裁决书。事实和理由：1、娄底市文化旅游广电体育局提交的《租赁协议》中双方没有约定仲裁协议，娄底仲裁委员会无权受理本案。2、娄底仲裁委员会在接到仲裁申请后，未向王欢居住地或者身份证地址送达的情况下，就直接向王欢居住地以外的区域公告送达，未穷尽送达手段，其行为违反了法定通知义务。3、娄底仲裁委员会于2015年2月10日立本案，同年6月13日才发出空文公告送达，属于逾期送达且公告缺失应送达的内容，应判定送达无效。4、娄底市文化旅游广电体育局未向仲裁庭提交《租赁协议》中所出租房屋的产权等证明，仲裁庭在未对此重要事实进行审查的情况下，就认定娄底市文化旅游广电体育局为本案主体是错误的；《租赁协议》系娄底市文化旅游广电体育局独自制作产生，没有王欢本人或者授权他人签名，王欢不是本案适格主体，仲裁庭违反仲裁规则，对重要证据未尽审查义务，错误认定《租赁协议》合法有效并作出错误裁决。5、2018年2月，王欢在互联网上看到自己被列入失信名单才得知被卷入本案，随即向娄底市中级人民法院执行局提出中止执行异议。娄底市文化旅游广电体育局辩称，娄底仲裁委员会（2015）娄仲裁字第8号仲裁裁决程序合法，内容有效。申请撤销仲裁裁决应当自收到裁决书之日起六个月内提出。2015年6月13日娄底仲裁委员会公告送达娄底仲裁委员会（2015）娄仲裁字第8号仲裁裁决书，60天期满视为送达，2018年2月王欢申请中止执行，仲裁裁决书无论收到时间从2015年6月13日计算，还是从2018年2月份开始计算，王欢申请撤销仲裁裁决的申请期限已经超过。经审查查明，2015年9月28日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁字〔2015〕8号裁决：一、由王欢向娄底市文化广电新闻出版局支付人民币183920元及31266.4元违约金，合计215186.4元。前述款项，限王欢自本裁决书送达之日其十日内支付完毕。如逾期未支付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回娄底市文化广电新闻出版局的其他仲裁请求。2015年2月10日，娄底市文化广电新闻出版局就其与王欢之间的租赁纠纷向娄底仲裁委员会申请仲裁，提交了王欢与娄底市文化局于2009年10月22日签订的《租赁合同》，合同上附有王欢的身份证复印件，户籍地址为湖南省娄底市。2015年6月4日，娄底市长青办事处小花社区居委会出具王欢下落不明的证明。2015年6月10日，娄底仲裁委员会在《娄底日报》向王欢公告送达仲裁答辩通知书、仲裁申请书副本、《娄底仲裁委员会仲裁规则》、仲裁庭及仲裁员选定书、仲裁员名册、仲裁须知、仲裁庭组成人员。2015年10月13日，娄底仲裁委员会在《娄底日报》上向王欢公告送达娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2015〕8号裁决书。王欢于2019年9月30日向本院申请作出娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2015〕8号裁决的三位仲裁员出庭作证，以证明该仲裁裁决程序违法；同时王欢申请调取涉案租赁物2009年10月21日至2015年1月16日期间的权属证明，本院认为申请人王欢的撤销仲裁申请已超过期限，故对王欢的申请证人出庭作证及调取证据的申请不予准许。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，《租赁合同》上附有申请人王欢的身份证复印件，在该身份证上户籍地的居委会出具王欢下落不明证明的情况下，娄底仲裁委于2015年10月13日在《娄底日报》公告送达仲裁裁决书，送达程序符合《中华人民共和国仲裁法》、《娄底仲裁委员会仲裁规则》的规定，公告60日期满即视为送达。因此王欢于2019年9月向本院申请撤销仲裁裁决，已超过法律规定的6个月期限，王欢未在法律规定的期限内申请撤销仲裁裁决，故应当驳回王欢的申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人王欢的申请。申请费400元，由申请人王欢负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十月十日法官助理李芳丽书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7415号 申请执行人：周杰，男，汉族，出生日期：1980年04月03日，住四川省郫县。 被执行人：成都仁和世家装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：李沁彦。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人成都仁和世家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，虽然本院已查封被执行人成都仁和世家装饰工程有限公司名下车牌为川Ａ×××××宝马牌机动车一辆，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5219号 原告：金碧物业有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区松涛镇，统一社会信用代码：91512000586466181M。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李东，男，系该公司员工。 被告：陈才君，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：唐伦先，女，1995年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告金碧物业有限公司资阳分公司诉被告陈才君、唐伦先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金碧物业有限公司资阳分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司资阳分公司撤回对被告陈才君、唐伦先的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司资阳分公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄思练
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1312号之二申请执行人：杜金中，男，汉族，1953年3月5日生，住泸州市。被执行人：邓志平，男，汉族，1963年1月5日生，住泸州市。本院在执行杜金中申请执行邓志平民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初6240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行邓志平支付申请人杜金中借款本金150000元及利息228000，案件受理费3350元，保全费2370元。执行人邓志平未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜金中向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓志平名下银行账户仅有零星存款,申请人不要求处置。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，查封了被执行人邓志平名下的川EK58**、川EJ57**车辆，但未实际控制。4、对被执行人邓志平持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过实地走访对被执行人邓志平所在居住地周边群众进行了调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、扣留了邓志平在泸州市纳溪区综合行政执法局、泸州市护国镇政府、泸州市纳溪区鸿发房地产开发有限公司应收款项，因工程未最终核算，故暂时未能进行提取。五、经过实地走访调查，未查找到被执行人邓志平的下落和可供执行的财产。六、已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1312号案件终结本次执行程序。被执行人邓志平有继续向申请执行人杜金中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇一九年十月三十一日书记员  唐佳雨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3443号原告：李婷，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王大志，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：陈姬，女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李婷与被告王大志、陈姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告李婷及其委托诉讼代理人尚光科，被告王大志、陈姬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100000元及利息56000元（利息自起诉之日起按照月息2分自2016年10月15日至2019年7月15日的利息，2019年7月16日至履行完毕期间的利息由法院依法判决）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈姬系同学关系，二被告因经商需要，于2016年10月15日借原告现金100000元，约定月息2分，后原告数次催被告要求偿还借款的本息，被告于2019年2月1日还原告10000元利息，当日被告在原借条基础上又给原告出具借条一份，承诺在2019年5月31日前还清本金及利息。借款到期后，被告至今未还。被告王大志、陈姬辩称，向李婷借款100000元属实，我们也一直与原告协商还款，去年做生意赔了很多钱，希望原告能宽限一点还款时间。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大志、陈姬因做生意需要资金，于2016年10月15日向原告借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借李婷壹拾万元整（100000.00）利息2分.借款人：王大志陈姬2016年10月15日.”；2019年2月1日被告向原告还款10000元，并再次出具借条一份，内容载明：“借条本人于2016年10月15日向李婷借现金壹拾万元整。月息贰仟元整。（原借条在李婷手中）.于2019年2月1日还款壹万元整，剩余款2019年5月31日还清。借款人：王大志陈姬2019.2月1日”。借款到期后经原告催要，剩余款项被告王大志、陈姬至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王大志、陈姬向原告李婷借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还借款100000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王大志、陈姬约定100000元借款的利息为月息2000元，即年利率24%，未超出法律规定，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告王大志、陈姬偿还原告10000元，由于被告王大志、陈姬向原告借款100000元时约定利息为月息2000元，且被告还款时未约定偿还的是否为借款本金，根据上述司法解释规定，被告王大志、陈姬偿还10000元，应视为支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告王大志、陈姬于本判决生效后十五日内偿还原告李婷100000元及利息。（利息按照年利率24%自2016年10月5日起计算至款付清之日止，扣减被告王大志、陈姬已支付的10000元）案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告王大志、陈姬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇一九年十月三十一日书记员 陈丙春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2903号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王春梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛孝亮，男，1981年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛言法，男，1956年10月3日出生，汉族，被申请人：杨小英，女，1957年6月20日出生，汉族，被申请人：郭海兵，男，1982年9月12日出生，汉族，被申请人：李梅花，女，1982年8月14日出生，汉族，被申请人：金免，男，1982年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱犁，女，1982年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王春梅、薛孝亮、薛言法、杨小英、郭海兵、李梅花、金免、朱犁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春梅、薛孝亮、薛言法、杨小英、郭海兵、李梅花、金免、朱犁银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13025号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春梅、薛孝亮、薛言法、杨小英、郭海兵、李梅花、金免、朱犁银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21761号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜红雅，男，1993年4月5日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜红雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币253414.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币253414.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1607号之六 被执行人何民权，安庆市迎江区滨江办事处秦潭湖社区居委会碧桂园山水云间。 本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2019)皖0722执1607号之六裁定书，于2019年10月16日向被执行人何民权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何民权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何民权在华夏银行10×××49账户内存款人民币29105.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 二〇一九年十月十六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初374号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人刘佳佳，男，1987年3月1日出生，汉族，大专文化，安徽盛和商贸有限公司员工，户籍地安徽省南陵县。2019年5月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。辩护人朱阳洋，安徽润深律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）424号起诉书指控被告人刘佳佳犯挪用资金罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人刘佳佳及其辩护人朱阳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人刘佳佳系安徽盛和商贸有限公司员工，其通过劳务派遣至芜湖全酒古利销售有限公司（以下简称“全酒古利公司”）从事销售岗位，其工作职责主要是在节日优惠活动期间，向芜湖市城东片区商户推销全酒古利公司经营的古井贡酒、收取商户货款、通知全酒古利公司供货。2016年6月至2016年年底，被告人刘佳佳从全酒古利公司领出商户购酒款欠条后向商户收取购酒款，但未上交公司，其截留赵某烟酒店、王菲烟酒店、易购超市（鸠兹家苑店）、定红百货商店、帮民百货经营部、英子便利店、冉欣便利店、留香超市支付的购酒款共计109242元。被告人刘佳佳将挪用的款项用于归还个人贷款及日常消费，其于2017年5月11日交付全酒古利公司价值3066元的香烟，于2019年4月17日归还全酒古利公司现金4000元，合计还款7066元。2019年5月27日，被告人刘佳佳经公安机关传唤后主动投案。另查明：案件审理期间被告人刘佳佳退出全部赃款，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人刘佳佳在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某某、黎某、赵某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、转账凭证、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘佳佳身为芜湖市全酒古利酒类销售有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘佳佳能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚；被告人刘佳佳能积极退赃，且取得被害单位的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款之规定，判决如下：被告人刘佳佳犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一九年十月二十五日书记员 向玉媛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21796号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱海青，男，1974年10月15日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币270943.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币270943.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4785号 原告：董书胜，男，1972年12月20号出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张国峰，男，1977年03月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告董书胜与被告张国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告董书胜于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉的申请没有违反民诉法有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董书胜撤回对张国峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董书胜负担。 审判员  查玉辉 二〇一九年十月十六日 书记员  何 玉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执603号申请执行人董学立，男，1971年7月14日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人黑龙江龙腾春江米业有限公司。住所地：大庆市高新区。被执行人上海申克金融信息服务有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。本院依据（2019）黑0183民初253号民事判决书执行董学立与黑龙江龙腾春江米业有限公司、上海申克金融信息服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的78572.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江龙腾春江米业有限公司、上海申克金融信息服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江龙腾春江米业有限公司、上海申克金融信息服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董学立，申请执行人董学立不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初253号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十月十七日书记员 孟祥瑞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1953号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 委托代理人：上官杰常，该行员工。 被执行人:吴建新,男,1976年10月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人吴建新质押合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180986号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行，申请执行标的14410440.33元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180986号裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十八日 书记员  李琪琪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2591号 原告马更虎，男，1965年6月12日出生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人郜丽娟，河北英汇律师事务所律师。 被告安艳梅，女，1980年12月29日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告张生龙，男，1986年6月6日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）。 统一社会信用代码：91130000804323622H。 住所地：石家庄市裕华西路**。 负责人张金海，总经理。 委托诉讼代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告马更虎与被告安艳梅、张生龙、人保河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告马更虎的委托诉讼代理人郜丽娟，被告安艳梅、张生龙，被告人保河北省分公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马更虎诉称，2018年10月2日22时45分许，被告安艳梅驾驶被告张生龙所有的冀Ａ×××××小轿车，沿石闫路自东向西行驶至45公里200米平山县城冶河北桥路段，不注意观察追撞前方同向行驶的马更虎所骑自行车，造成马更虎受伤、双方车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告安艳梅负事故的全部责任。事故发生后，马更虎被送往平山中山医院住院治疗28天，造成医疗费、护理费、误工费等经济损失85416.74元。被告安艳梅驾驶的事故车辆在被告人保河北省分公司投保交强险和商业三者险。要求三被告赔偿原告上述损失。 被告安艳梅、张生龙辩称，安艳梅驾驶张生龙所有的冀Ａ×××××小轿车发生交通事故。该车在被告人保河北省分公司投保交强险一份、商业三者险50万元。原告马更虎合理合法的损失应由被告人保河北省分公司赔偿。安艳梅为原告马更虎垫付医疗费83326.94元，要求返还。 被告人保河北省分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告马更虎有真实合法关联证据证明的损失，我公司首先在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分由商业三者险按照事故责任比例进行赔付。诉讼费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2018年10月2日22时45分许，被告安艳梅驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿石闫路自东向西行驶至45公里200米平山县城冶河北桥路段，不注意观察追撞前方同向行驶的原告马更虎所骑自行车，造成马更虎受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告安艳梅未保护现场，驾车驶离，将车停驶至冶河北桥西头路边。2018年10月18日平山县公安交通警察大队作出第130131120180000192号道路交通事故认定书，认定被告安艳梅负事故的全部责任，原告马更虎无责任。事故发生后，原告马更虎被送往平山中山医院住院治疗28天，花医疗费82221.74元、外购药花费345元、病历取证费50元。医院诊断：1、右颞硬膜下血肿；2、右顶硬膜外血肿（血肿清除术后）；3、颅骨骨折（右顶）；4、头部软组织损伤；5、左侧第3前肋、右侧肩胛切迹骨折；6、肺挫伤；7、右锁骨近端骨折（切开复位内固定术后）；8、左踝部皮肤挫裂伤；9、下口唇粘膜挫伤；10、右额皮擦伤；11、左侧视神经损伤。出院医嘱：休养一个月后复查，陪护一人，加强营养，择期行内固定取出术，不适随诊。2018年11月26日复查诊断证明：查头颅ＣＴ示：术后改变。胸部ＣＴ示：右锁骨术后改变，左侧第3肋骨断端骨痂形成。建议：休养一个月后复查，陪护一人，加强营养，择期行内固定取出术，不适随诊。2019年1月24日复查诊断证明：查头颅ＣＴ示：术后改变。胸片示：右锁骨术后改变。建议：休养一个月后复查，陪护一人，加强营养，择期行内固定取出术，不适随诊。2018年12月30日被告安艳梅为原告马更虎垫付医疗费用83326.94元。本案在诉讼过程中，本院根据原告马更虎的申请，委托平山司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2019年8月29日该鉴定中心出具案件不予受理通知书，鉴定程序终结。 另查明，被告安艳梅驾驶的冀Ａ×××××小轿车系被告张生龙所有，该车在被告人保河北省分公司投保交强险一份、商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及案件不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131120180000192号道路交通事故责任认定书，认定被告安艳梅负事故的全部责任，原告马更虎无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告安艳梅驾驶的事故车辆系被告张生龙所有，该车在被告人保河北省分公司投保交强险一份、商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告马更虎合理合法的损失应由被告人保河北省分公司首先在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分由被告人保河北省分公司按事故责任比例承担。原告马更虎本次诉讼仅主张医疗费和住院伙食补助费，不违反法律规定，应予准许。原告马更虎的医疗费82566.74元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，应予认定。原告马更虎住院28天，住院伙食补助费28天×100元/天=2800元，累计85366.74元，未超保险理赔限额，由被告人保河北省分公司承担。被告安艳梅垫付的医疗费用83326.94元，由被告人保河北省分公司在赔付原告马更虎款中扣除，予以返还。病历取证费50元，不属于保险理赔范围，根据事故责任划分，由被告安艳梅承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十五日内赔偿原告马更虎经济损失2039.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十五日内给付被告安艳梅垫付款83326.94元； 三、被告安艳梅于判决生效后十五日内赔偿原告马更虎经济损失50元； 四、驳回原告马更虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取为968元，原告马更虎承担943元，被告安艳梅承担25元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年十月二十八日 书记员  范雪利
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1911号 申请执行人：周某，男，汉族，2006年10月21日出生，住成都市温江区。 被执行人：周光心，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人周光心婚姻家庭纠纷一案中，执行标的3317元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的3317元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人3317元。 二、终结（2019）川0115民初2421号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘俊杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1226号上诉人（原审起诉人）:李树根，男，1948年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：李荣英，女，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系上诉人之女。委托代理人：李荣珍，女，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系起诉人之女。上诉人李树根因诉广州市人民政府行政强制执行及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政强制执行及行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据上诉人李树根提交的证据材料反映，2019年6月12日，上诉人李树根向原审法院起诉称，其《村镇宅基地使用证》穗天字第015194号记载面积为22.4㎡，2006年获批在该土地上建筑了三幢四层半的钢筋混凝土结构的房屋，一直居住使用，位置在广州市天河区车陂村新涌口大街78号。后广州市人民政府具体委托广州市土地开发中心负责相关土地征收和地上建（构）筑物征收补偿工作，该地块在征地范围，在征地过程中，涉案房屋被强拆。广州市人民政府至今没有发布征收公告、征收决定或征收补偿方案。本案房屋没有经过评估鉴定，上诉人至今未与任何单位达成安置补偿协议，集体土地使用证未被注销，对土地和房屋仍享有合法权益。2017年6月9日，原广州市天河区国土资源和规划局发布《广州市天河区国土资源和规划局征收土地预公告》（穗天国土征收预字[2017]9号）对拟征收土地的相关情况进行预公告。上诉人以其名下的涉案宅基地位于上述拟征收的土地范围，于2018年11月8日被强制拆除为由，以广州市人民政府为被告诉至原审法院。请求确认被诉行政机关于2018年11月8日强制拆除其位于广州市天河区车陂村新涌口大街78号的房屋面积合共185.71㎡的行为违法；被诉行政机关赔偿因违法强拆其位于广州市天河区车陂村新涌口大街78号房屋造成的损失合共12999700元（185.71㎡×70000元／㎡=12999700元）。原审法院经审查认定，本案中，上诉人请求确认被诉行政机关于2018年11月8日实施的强制拆除涉案宅基地房屋的行为违法并要求赔偿，应当提供初步证据证明被诉行政机关实施了上述行为。根据上诉人提交的证据材料，可以证明原广州市天河区国土资源和规划局发布了征收土地预公告，上诉人所属的广州市天河区车陂街道车陂股份经济合作联社12社在征地范围内，但无证据证明广州市人民政府直接组织实施强拆行为或委托其他行政主体实施了上诉人所称的强拆行为，故上诉人以广州市政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人提出上诉主张，原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月三十一日法官助理范贞书记员刘丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8230号原告：青岛康森服饰有限公司，住所地青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人：王亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：周长凤，女，1963年10月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：汶上县盛诚制衣有限公司，住所地汶，住所地汶上县中都大街北段路东院内）。法定代表人：刘思军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。原告青岛康森服饰有限公司与被告周长凤、被告汶上县盛诚制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年10月22日，青岛康森服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛康森服饰有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由青岛康森服饰有限公司负担。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  刘月杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  王丽娜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初578号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：康卫平，男，生于1973年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：关群容（系被告康卫平之妻），女，生于1976年12月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：康雷，男，生于1978年3月9日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。被告：何小芳（系被告康雷之妻），女，生于1982年9月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告康卫平、关群容、康雷、何小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛，被告康卫平、康雷到庭参加诉讼，被告关群容、何小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康卫平立即偿还原告借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2018年12月10日尚欠利息3168元，自2018年12月11日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照合同约定的年利率11.52%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止）；2、被告关群容、康雷、何小芳对被告康卫平的上述债务承担连带责任保证。事实和理由:被告康卫平以养殖需要资金周转为由向原告所属竹根滩支行申请借款，被告关群容、康雷、何小芳自愿为该借款提供担保，三方于2017年12月13日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：原告向被告康卫平提供借款50000元，借款期限12个月（2017年12月13日至2018年12月10日），借款利率为年利率11.52%，按时结息；被告康雷、何小芳为被告康卫平的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。另于当日，被告康卫平、关群容签订了《借款人夫妻双方共同承担债务承诺书》，被告康雷、何小芳签订了《担保人担保承担书》。上述合同签订当日，原告所属竹根滩支行依约向被告康卫平发放借款50000元。该借款合同到期后，被告康卫平未履行还款义务，原告工作人员多次上门催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告康卫平辩称，原告提交的《农户小额担保借款合同》是由其本人签订的，但实际用款人是被告康雷，应当由被告康雷承担还款责任。被告康雷辩称，该笔借款的实际使用人是被告康雷。该笔借款主要用于被告康雷个人开办的潜江市进接回收棉厂收购棉花副产品，未用于家庭开支，且被告何小芳对借款并不知情。该笔款项应由被告康雷偿还，与被告何小芳无关。被告关群容、何小芳未向本院提交答辩状和证据。被告康卫平、康雷未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、《借款人夫妻双方共同承担债务承诺书》、《担保人担保承担书》、借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，被告康卫平、康雷均无异议，但认为其中有“关群容”、“何小芳”的签名分别系被告康卫平、康雷代签，被告关群容、何小芳并不知情。本院经审核认为，原告对被告“关群容”、“何小芳”代签名持不知态度，也未予以否认，被告“关群容”、“何小芳”签名虽不具有真实性，但不影响原告提交的上述证据的其他证明效力，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的被告康卫平借款未还本付息，被告康雷提供担保的事实，本院予以确认。另查明，《借款人夫妻双方共同承担债务承诺书》中“关群容”签名系被告康卫平代签，《农户小额担保借款合同》、《担保人担保承担书》中“何小芳”签名系被告康雷代签。本案借款实际用款人为被告康雷。本院认为，原告与被告康卫平、康雷签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告康卫平发放借款50000元后，被告康卫平作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额偿还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告康卫平偿还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的借款利息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。《借款人夫妻双方共同承担债务承诺书》中“关群容”名字虽系被告康卫平代签，但被告关群容、康卫平系夫妻关系，该笔借款适用《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻共同债务的规定，被告关群容是否本人签名不影响其承担还款责任的实体处理，其与被告康卫平基于夫妻关系应作为共同还款人，承担本案的民事责任。《农户小额担保借款合同》保证人栏及《担保人担保承担书》中被告何小芳的签名，系作为担保人的意识表示，依据最高人民法院（[2015]民一他字第9号）复函“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”的内容，被告何小芳作为本案担保人没有事实依据和法律依据，对原告要求被告何小芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告康雷系自愿为被告康卫平的借款提供担保，且认可其为实际用款人，根据合同约定，被告康雷作为保证人在保证期间内应对被告康卫平的上述债务承担连带责任保证。原告提出的该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告康卫平为《农户小额担保借款合同》确定的借款人，且该笔借款依约发放至其账户，并由其签字确认，被告康卫平应当按合同约定偿还借款，其在偿还借款后，可向实际用款人被告康雷追偿。被告康卫平认为应由实际用款人被告康雷承担还款责任的抗辩有违合同相对性原则，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康卫平于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2018年12月10日尚欠利息3168元，自2018年12月11日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照合同约定的年利率11.52%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止）；二、被告关群容、康雷对被告康卫平的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告康卫平、关群容、康雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十月二十二日法官助理兼书记员胡婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9662号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李薛，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省平武县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告李薛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤回对被告李薛的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 马 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 叶毅成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4655号 原告：广元市尚垚商贸有限公司，住所地广元市利州区南河农产品交易中心H-47号。 法定代表人：杜秀珍，总经理。 委托代理人：罗华山，男，生于1955年2月10日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：广元市利州区春园鸭天下中餐馆，住所地广元市利州区东坝东晟华庭一楼。 经营者：杨建国，男，生于1981年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告广元市尚垚商贸有限公司诉被告广元市利州区春园鸭天下中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的经营者杨建国委托他的父亲杨贵昌和侄儿杨舜到南河农贸市场采购货物，他俩到原告店里采购，称是用于鸭天下餐馆，用货量大，双方协议现金交易，原告从2017年11月一直供货至2018年3月，都是现金交易。后2018年4月被告要货，原告发了价值31238元的货物，原告催要货款，被告称会支付。出于对被告的信任，原告后又继续按要求给被告供货，期间被告也是陆续在支付货款，但始终未结清，直到2019年3月，被告共欠付原告货款97012元。后在原告的催要下支付了2万元，现还余77012元未付，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、结账清单3张、8张收条，用于证明原告向被告供货的事实。 2、收据、交易记录，用于证明被告还欠付77012元的货款。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 经审理查明，原告系从事干杂调料货物批发零售的公司，被告餐馆需用干杂调料等货物，从2017年11月开始陆续在原告处采购货物共计287012元，被告陆续支付货款190000元，但始终有欠付。截止2019年3月份，被告共欠付原告货款97012元，被告的会计岳红梅均向原告出具收货收条载明货款金额，并加盖广元市春园餐饮服务有限公司发票专用印鉴。后原告多次催收下，被告又支付了2万元，还剩77012元未再付款，故原告提起诉讼。 另查明，被告经营者杨建国于2016年6月12日注册广元市春园餐饮服务有限公司（自然人独资），2017年4月6日登记广元市利州区春园鸭天下中餐馆。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举出的收条和销货凭证可以证实，原告将货物供给被告广元市利州区春园鸭天下中餐馆。广元市春园餐饮服务有限公司会计出具收条并加盖公司印鉴确认了该买卖事实。由此原、被告形成了事实上的买卖合同关系，在原告履行了供货的义务后，被告即负有支付货款的义务。经原告催收，被告仅履行了部分货款支付的义务，故原告请求判令被告立即支付下余货款77012元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 限被告广元市利州区春园鸭天下中餐馆在本判决生效后十日内向原告广元市尚垚商贸有限公司支付货款77012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由被告广元市利州区春园鸭天下中餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年十月十一日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1511号申请执行人：大连科光门窗工程有限公司，住所地：大连市西岗区康庄街**。法定代表人：于德洋，系该公司经理。委托代理人：于世远，男，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连市中宏泰实业有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街**。组织机构代码：09638030-X。法定代表人：洪艺超，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连科光门窗工程有限公司与被执行人大连中宏泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）庄民初字第1595号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行标的额：工程款393751.3元及滞纳金，案件受理费7320元，保全费5000元，执行费5991元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，经查，在上次执行过程中，本院于2017年8月29日查封被执行人大连中宏泰实业有限公司位于大连花园口经济区迎春街9-3号在建工程，查封期限3年；于2018年3月7日续查封被执行人大连中宏泰实业有限公司名下大花园国用（2014）第32号土地使用权，查封期限为三年；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。46831256802120执行员  范佳祥二〇一九年十月三十一日390525185420书记员  张力丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执635号 申请执行人：朱天柱，男1998年01月26日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李晓璇，女，1991年12月06出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄梅，女，1969年08月27出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李守德，男，1930年03月02出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：易乃英，女，1938年07月01出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人朱天柱与被执行人李晓璇、黄梅、李守德、易乃英继承纠纷一案中，申请执行人朱天柱向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 昊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3333号原告：钟海金，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢庆评，兴国县杰村乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李越昌，男，1983年12月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地江西省兴国县，现住兴国县。被告：钟钱元，男，1966年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告钟海金与被告李越昌、钟钱元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海金委托诉讼代理人谢庆评到庭参加诉讼,被告李越昌、钟钱元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟海金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息，利息自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告李越昌向原告借款30000元用于周转，并出具了借条一张为凭，约定了借款期限。被告钟钱元提供担保。可时至今日，被告未偿还分文借款。被告李越昌、钟钱元未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告李越昌因资金周转需要向原告钟海金借款30,000元，于同日向原告钟海金出具借条一张，内容如下：“借条今借到钟海金现金叁万元整……用于店铺周转一个月今借人李越昌2017年10月6日担保人钟钱元”。借款后，被告李越昌未偿还本息。原告钟海金多次向被告李越昌、钟钱元催收。本院认为，原告钟海金与被告李越昌之间的民间借贷关系成立；借款到期后，原告钟海金多次向被告李越昌催收；被告李越昌应及时归还借款给原告钟海金；原告钟海金要求被告李越昌偿还借款30,000元的请求合法有据，本院予以支持；被告钟钱元虽提供了保证担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，可按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告钟钱元的保证责任已免除。被告李越昌、钟钱元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李越昌偿还原告钟海金借款30,000元；二、被告李越昌支付原告钟海金借款30,000元的逾期利息（自2017年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至还清之日止）；三、驳回原告钟海金的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，原告钟海金已预交，由被告李越昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年十月八日书记员  凌小琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：樊胜杰，男，1981年2月5日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊胜杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令樊胜杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,405.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：樊胜杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，樊胜杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,015.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向樊胜杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供樊胜杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢187号方志勇、崔立新、陈亚文：方志勇与崔立新、陈亚文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12795.00元。经本院立案执行，双方当事人已于2019年10月25日私下给付。至此，方志勇向本院申请执行的（2019）辽0124民初1284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十月二十五日书记员  王德春
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执424号申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人：陈庆军，男，1972年2月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆军借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币600000.00元，并从2014年12月26日起按年利率11.16%支付借款人民币800000.00元的利息至2015年9月22日；从2015年9月23日，按年利率11.16%支付借款人民币600000.00元的克里希，直至本金付清之日止；从2015年12月25日起，在年利率11.16%的基础上加收30%计付借款本金的罚息，直至本金付清之日止，案件受理费4900.00元，执行费5674.00元。现申请执行人向本院提出申请，自愿撤回执行申请。以终结执行方式结案。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽1104民初1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一九年十月十七日书记员  刘政
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审405号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：王晓亮，男，汉族，生于1981年7月2日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王晓亮行政处罚一案，申请人于2019年1月14日作出淅国土资罚决字（2019）052号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款；3、并处以每平方米12元罚款，计罚2652元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内缴纳了全部罚款，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）052号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2019年10月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）052号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）052号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）052号行政处罚决定的第1项和第2项处罚，即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：惠磊磊，女，1985年9月25日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠磊磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令惠磊磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,372.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：惠磊磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，惠磊磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,685.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向惠磊磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供惠磊磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初862号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王治策，男，1970年6月30日出生，回族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年4月24日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞893号起诉书指控被告人王治策犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王治策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日17时许，被告人王治策与被害人李某在昆明市盘龙区司家营地铁旁的路边，因非法营运争夺客源产生口角，被告人王治策将被害人李某打倒在地。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示如下证据：1、到案经过，证实：被告人王治策2019年4月12日经龙头街派出所民警电话通知主动到公安机关接受调查。2、户口证明，证实：被告人王治策的自然情况，负刑事责任能力。3、被害人李某的陈述，证实：2019年3月30日17时30分许在司家营地铁站旁的路边，因拉客抢客源，其与被告人发生口角，被告人用拳头打其头部、耳朵，其被打晕倒在地上。经过检查，左耳耳骨骨折，左边锁骨骨折，左耳听力下降。4、证人杨某的证言，证实：案发当天打架的双方因摆车拉客发生口角，其把双方劝开后去上厕所，回来后看见年轻点的男子躺在地上，脸部左侧流着血。5、证人徐某的证言，证实：其是交通协管，案发当天双方因拉客对骂，然后双方动手拉扯起来，胖的人一下就把瘦的人抱起来摔在地上，瘦的人被摔在地上后头就流血了。6、辨认笔录及照片，证实：证人徐某辨认出王治策就是案发当天把瘦男子抱起来摔在地上的胖男子；证人杨某辨认出王治策和李某就是案发当天发生争吵的双方，其劝开双方上完厕所回来后看到李某躺在地上；被害人李某辨认出王治策就是打伤其的男子。7、现场辨认笔录及照片，证实：被告人王治策对犯罪地点盘龙区司家营地铁站旁路边的指认。8、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，证实：被害人李某的损伤程度鉴定为轻伤一级；该鉴定结论已告知被告人王治策和被害人李某。9、监控视频，证实：被告人王治策与被害人李某发生冲突后相互指责、推搡及互相殴打的过程。10、被告人王治策的供述与辩解，证实：2019年3月30日下午17时许，在司家营地铁站口，被害人李某与被告人王治策因拉黑车发生言语冲突，相互对骂，被害人跳起来用脚踢在其身上弹回去倒在地上，辩解其没有动手打被害人。公诉机关认为，被告人王治策故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉人认为，被告人王治策虽主动到案接受调查、当庭认罪，但拒不如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，依法不能认定具有自首情节，鉴于其归案后的表现，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。庭审中，被告人王治策虽认可故意伤害罪，但辩称是被害人抬脚踢其的时候，其抬了一下对方的脚摔倒的。经审理查明：2019年3月30日17时许，被告人王治策与被害人李某在昆明市盘龙区司家营地铁旁的路边，因非法营运争夺客源产生口角，被告人王治策将被害人李某打倒在地。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述及申请，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知，监控视频以及被告人王治策的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王治策无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人王治策案发后接公安机关电话通知到案，但否认动手打被害人，拒不如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定；被告人王治策虽当庭认罪，其所辩解内容与庭审质证的证人徐某证言及监控视频所证实内容不符，无悔罪表现。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人王治策犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王治策犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜冰人民陪审员  白玥人民陪审员  李枫二〇一九年十月十二日书 记 员  朱艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11574号原告：张奇，男，1966年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：3702061966********。被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370200572070151N。法定代表人：宋嘉谟，董事长。原告张奇与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张奇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张奇撤回起诉处理。审判员  陈明二〇一九年十月三十一日书记员  陶琳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2739号 原告陈某某，女，1972年1月13日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人林志海，男，1973年1月20日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告丈夫。 被告白某某，男，1987年4月27日出生，蒙古族，农民。现住不详。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告陈某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营饲料店，被告多次从原告处赊购饲料共计欠款27192元，并于2012年6月5日被告给原告丈夫林志海出具一份欠据，后经原告多次催，被告总以各种理由推脱，后被告外出打工失去联系，无奈原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠饲料款27192元及从出具欠条之日起至还清止的利息，利率按2分计算，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告经营饲料店。原告与林志海系夫妻关系。2010年至2012年被告多次从原告处赊购饲料共计欠款27192元，并于2012年6月5日给原告出具了欠据，写明“今白某某欠林志海饲料款贰万柒仟壹佰玖拾贰元￥27192元”，上有被告签字。后经原告多次催要，此款被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的营业执照复印件，婚姻登记证明复印件，欠据原件一份，村委会证明在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与林志海系夫妻关系，共同经营饲料店。被告从原告处赊购饲料，理应按照双方的约定及时足额给付价款，但经原告多次催要，至今尚欠27192元未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付尚欠的饲料款27192元的诉讼请求本院予以支持。因双方当时未约定利息，故对原告要求被告给付2012年6月5日起到还清之日止的利息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某某饲料款人民币27192元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费560元，共计1040元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  刘树志 人民陪审员  杨红艳 二〇一九年十月十七日 法官助理王雪莲 书记员项楠
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1275号申请执行人：姜某，女，1985年12月2日出生，汉族，住福山区。被执行人：王某，男，1987年7月19日出生，汉族，住福山区。本院在执行姜某与王某离婚纠纷一案中，经查被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十月二十五日书记员  李军
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7603号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：张利学，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告张利学金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张利学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款52000元。渤海信托于2017年11月20日向被告指定账户发放了贷款本金52000元，被告向原告支付管理费520元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年6月1日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金38896.93元，减去已支付的管理费后剩余38376.93元。截止起诉之日，利息和罚息暂计10024.79元，本息暂计48401.72元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金38376.93元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计10024.79元，本息暂计48401.72元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告张利学未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年11月20日，被告与渤海信托签署了bitc-171120120000235号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月20日向被告指定的账号发放了贷款本金52000元，同日被告向原告支付管理费520元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金52000元，还款分期期数为24期，自2017年12月23日至2019年11月23日止，每月23日为还款日。2017年12月23日至2018年6月24日止，被告实际足额还款共7期，金额为18894.33元，其中本金13103.07元，利息5790.27元，罚息0.99元。被告尚未偿还本金38896.93元。2019年6月1日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张利学支付原告诚泰商业保理有限公司本金38376.93元并支付截止到判决之日的利息、罚息11387.43元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计505元，由被告张利学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0901民初177号   原告：额敏县海波电焊门窗经销部（以下简称海波经销部）。   住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区上户西路。   经营者杨海波，男，1980年9月26日出生，汉族，额敏县海波电焊门窗经销部经营者。   委托诉讼代理人：张璐，1975年7月15日出生，汉族，额敏县正信法律服务所法律工作者，住额敏县。   被告：新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称金业建安公司）。   住所地：额敏镇上户西街**。   法定代表人：李鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张偲，新疆西陲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金柱，男，1970年6月14日出生，汉族，金业建安公司办公室主任，住第九师一六三团。   被告：邓爱平，男，1978年1月25日出生，汉族，职业不详，现下落不明。   原告额敏县海波电焊门窗经销部与被告新疆金业建筑安装有限责任公司、邓爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告海波经销部的委托诉讼代理人张璐，被告金业建安公司委托诉讼代理人张偲、王金柱到庭参加诉讼，被告邓爱平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海波经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付塑钢窗款21 600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告金业建安公司承包建设第九师一六八团肉羊扩繁基地十六栋工程，被告邓爱平施工其中的四栋。被告邓爱平在施工期间，于2013年11月13日在原告处赊欠塑钢窗，欠款21 600元至今未付。为此，海波经销部起诉要求二被告支付上述欠款。   庭审中，海波经销部出示以下证据证明其主张：   1、2013年11月11日邓爱平给海波经销部出具的欠条一份；   第九师一六八团肉羊扩繁基地工程招标清单一份；   第九师一六八团肉羊扩繁基地工程结算价及拨款金额清单两份；   额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初453号民事调解书一份。   金业建安公司辩称：本案系买卖合同，应当遵循谁购买谁付款原则，根据合同相对性应当由邓爱平支付所欠货款；金业建安公司已在扣除税款后，足额支付了工程款；根据海波经销部出示的邓爱平出具欠条的欠款时间，该债权已过诉讼时效；因此金业建安公司不应当再承担给付工程款的责任。   庭审中，金业建安公司出示以下证据证明其主张：   1、第九师一六八团肉羊扩繁基地工程付款明细单一份（付凭证28页）；   2、刘正军、邓爱平、金业建安公司三方签订的扣款协议书一份。   本院经审理认定事实如下：2013年，金业建安公司承包建设第九师一六八团肉羊扩繁基地工程，被告邓爱平实际施工其中的部分工程。   另查，2013年11月13日，邓爱平在海波经销部赊欠塑钢窗，欠款21 600元至今未付。   经庭审质证，上述事实有如下证据予以证明：   1、2013年11月11日邓爱平给海波经销部出具的欠条一份；   2、第九师一六八团肉羊扩繁基地工程招标清单一份；   3、第九师一六八团肉羊扩繁基地工程结算价及拨款金额清单两份；   4、额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初453号民事调解书一份。   5、第九师一六八团肉羊扩繁基地工程付款明细单一份（付凭证28页）；   6、刘正军、邓爱平、金业建安公司三方签订的扣款协议书一份；   7、庭审笔录中当事人陈述。   本院认为：邓爱平在海波经销部赊欠塑钢窗，欠款21 600元至今未付，上述事实清楚，有证据证实。虽然邓爱平在2013年金业建安公司承包建设的第九师一六八团肉羊扩繁基地工程中，实际施工其中的部分工程，但邓爱平在出具欠条时，并未写明所欠塑钢窗与上述工程的关联性，且赊欠塑钢窗的行为也未得到邓爱平或金业建安公司的事后确认。邓爱平赊欠塑钢窗，出具欠条所产生的法律后果，应当由邓爱平承担，既本案应驳回海波经销部要求金业建安公司偿还欠款的诉讼请求，邓爱平所欠货款应由其本人偿还。   邓爱平出具欠条中未写明付款期限，根据相关法律规定，没有履行期限的债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务，据此，庭审中金业建安公司提出债权已过诉讼时效的主张不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邓爱平给付原告额敏县海波电焊门窗经销部欠款21 600元，于判决书生效之日付清；   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   驳回原告额敏县海波电焊门窗经销部要求被告新疆金业建筑安装有限责任公司给付欠款的诉讼请求。   案件受理费340元，公告费324.8元由被告邓爱平负担（上述费用原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。           审判长  李敏   审判员  傅东辉   审判员  樊向锋     二○一九年十月十九日     书记员  唐玮帆           新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书附页   本案判决的法律依据：   《中华人民共和国民法通则》第八十八条 合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。   合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：   (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。   (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。   (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。   (四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行;没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。   合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。   合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1