广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7236号原告：广州品迈日用品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇官堂村仁让坊仁让里**201。法定代表人：张锐。委托代理人：霍欣，广东庄阳律师事务所律师。委托代理人：谢世奇，广东庄阳律师事务所实习人员。被告：广州市名仁堂化妆品有限公司，，住所地广州市白云区均禾街罗岗村新星工业区**法定代表人：蔡卫家。委托代理人：佘梦，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州品迈日用品有限公司(以下简称品迈公司)与被告广州市名仁堂化妆品有限公司（以下简称名仁堂公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品迈公司的委托代理人霍欣、谢世奇，被告名仁堂公司的委托代理人佘梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品迈公司的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年6月3日签订的《采购合同》；2、判令被告返还预付款91854.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉至实际返还之日止的利息；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实理由：原、被告于2017年6月3日订立合同，约定原告委托被告生产加工护理除臭喷雾。鉴于双方首次合作，被告同意原告预付10万元货款合同期内订单可按月结30天方式结算，否则需现货现结。合同签订后，原告预付了10万元货款。根据合同第三条第二款规定，被告应在收到原告订单后发货，合同有效期内，原告共向被告定货5091盒，共计8145.6元。合同到期后，扣除原告订货货款后被告应返还原告预付款91854.4元。原告要求被告解约并退款，并分别于2018年12月7日、2019年1月14日向被告发出书面通知，但被告一直不予理会。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请！被告名仁堂公司辩称，1、采购合同是在双方的真实意愿基础上签订的，合法有效，被告也无违约行为，合同存在继续履行的可能性，原告应当继续履行；2、10万元货款是首批最低订货的成交货款金额，因涉案商品是特字号批文的化妆品，是特殊化妆品，该批文比较难取得，双方洽谈之初，被告告知过原告低于10万的合作款，不接单，该批文已经用于这个产品上，就不可能用在其他的产品上，所以才会约定最低要合作10万货款；合同签订后，被告积极地履行自己的义务，根据10万货款订购相应所需的原材料，且在2017年7月14日和7月16日采购了两批原材料共计65350元，原材料只能用于原告这个产品，其他的产品是不适用的，随后也进行了半成品的加工，现在原告方只拿走了8145.6元的货，却要求把剩下的余款和利息全部退还，其行为已经严重违反了诚实信用的原则，不应得到法律的支持，若原告坚持要解除合同，退还剩余的货款的话，应当扣除被告的损失，目前被告主张的损失是57204.4元，该金额是由原材料的金额减去原告购货的金额8000多元得到，但是因为被告已经生产了半成品，还产生了人工费，所以被告的损失是远远高于57204.4元的，但是被告只按照这个来主张。如果原告方坚持要退款，被告愿意退回的金额是34650元。经审理查明：2017年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》，约定：甲方需签署《委托加工授权书》和《加工项目表》，并提供《营业执照》、《税务登记证》、《商标注册证》、《法人身份证》等表明甲方公司资质的证明复印件交乙方存档备查；乙方向甲方提供所有生产、销售文件（如《营业执照》、《生产许可证》复印件和企业标准号、条码号等），同时首批甲方向乙方预付10万元整货款；供销产品的名称、数量、型号、价格（详见附件报价单），甲方采购人员以传真或邮件形式向乙方对接人员发送采购订单，乙方收到甲方的采购订单2个工作日内须确定具体发货日期、数量、金额，并反馈给甲方采购人员，据此确定的日期、数量、金额按时准确发货；在保质期内，乙方按国家规定封存甲方确认的样板和成品留样；月结30天结算方式（如：1月份货款2月5日前对账，2月10日前付款，依此类推），付款日遇节假日则顺延至工作日支付；本合同有效期自2017年6月3日起至2018年6月3日止，合同期满一个月前双方均未以书面形式提出异议，则按本合同顺延。2017年7月3日，品迈公司向名仁堂公司支付预付款10万元。此后，名仁堂公司向品迈公司交付了价值8145.6元产品，并出具了相应金额的发票。原告主张，原告委托被告加工护理除臭喷雾，预付10万元货款后，实际只加工了8145.6元产品，在采购合同到期日前已提出要求解除合同，且委托加工合同委托方可以随时解除，故要求解除合同，退还多付预付款91854.4元，就此提交以下证据：1、采购合同，拟证明原告曾委托被告生产加工护理除臭喷雾，并约定向被告预付货款10万元整；2、中国工商银行业务回单、客户存款对账单，拟证明原告曾向被告预付货款10万元；3、广东增值税专用发票，拟证明原告曾向被告订货5091盒共计8145.6元；4、护理除臭喷雾产品照片，显示“批准文号：国状特字G20150719，生产许可证：粤妆20161003”；5、退款通知函、年度合同终止通知、微信聊天记录截图，其中退款通知函是品迈公司2018年12月7日出具，内容是要求名仁堂公司退回多付预付款91854.4元；其中年度合同终止通知是品迈公司2019年1月14日出具，内容是要求从2019年1月14日起终止采购合同、退还多付预付款91854.4元。经质证，被告认为，对于证据1-4的真实性、合法性确认，但该笔10万元货款就是首批订单的货款，案涉产品是特殊的化妆品，被告需要针对它的包装材料、质量报告等申请专门的特字号批文；对证据5真实性确认，关联性不确认，因为采购合同第七条约定，合同期限是到2018年6月3日止，期满一个月前双方均未以书面形式提出异议，则合同顺延，现原告并没有在期满一个月前以书面形式提出不再继续合作，故合同目前还是合法有效的。被告主张，合同合法有效，可继续履行，即使原告要求解除合同，也不能全部退回预付款91854.4元，因为10万元是首批货款，被告已为此订购了相应原材料，及加工了半成品，还提供了特字号批文，就此提交如下证据：品迈商品包装和成分，其中包装显示“成分：水、氯化羟铝、甘油、丙二醇、北美金缕梅提取物、丁二醇、双咪唑烷基腺、碘丙炔醇丁基氨甲酸酯、甘草酸二钾、香精”；2017年7月14日和2017年7月16日的送货单、进仓单，其中2017年7月14日送货单记载“双咪唑烷基腺和碘丙炔醇丁基氨甲酸酯20KG、150元/KG,氯化羟铝450KG、40元/KG,北美金缕梅提取物100KG、66元/KG,甘草酸二钾7KG、1050元/KG,合计34950元”该单据上有广州昭甫化工有限公司盖章；其中2017年7月16日送货单记载“甘油1700KG、9元/KG,丙二醇850KG、14元/KG,丁二醇100KG、26元/KG,香精4KG、150元/KG，合计30400元”,该送货单上有广州柏彩生物科技有限公司盖章；品迈商品的半成品原材料库存和部分原料库存照片，拟证明被告针对涉案的加工的产品购买的原材料金额为65350元，并大部分都已经加工成半成品，这些原材料、半成品其他客户无法使用。经质证，原告认为，对证据1真实性和合法性确认，关联性有意见，包装盒和包装瓶都是由原告提供，实际上被告提供的产品只是里面的溶剂；证据2是被告与第三方的送货单、进仓单，真实性、合法性不能确认，与本案无关；证据3不能证明该库存与本案存在直接必然的因果关系，被告是化妆品公司，库存可用于其他产品，对三性均不确认。诉讼中，被告陈述，同意被告的损失是57204.4元，是以原材料款65350元扣减已交付给原告的货物价值8145.6元。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，《采购合同》系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《采购合同》约定原告委托被告加工生产产品，并向被告支付报酬，符合加工承揽合同关系的基本特征，该合同实际系加工承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，现原告要求解除合同，本院予以支持。关于原告主张其在合同到期日前已提出要求解除合同，本院认为，原告并未提交充分证据证明其在2018年6月3日前一个月书面提出解除合同，故对原告前述主张，本院不予确认。关于原告预付的首批10万元货款，本院认为，虽然合同约定被告要以原告发送的采购订单来确定发货日期，但该约定仅是分期分批交付产品的意思表示，既然合同约定10万元是原告首批预付的货款，合同期限是一年，且加工产品单一，只是护理除臭喷雾，那么被告在合同成立后不久就开始订购原材料，加工半成品的行为，是被告履行合同约定的经济、合理的行为，而被告就此也提交了第三方公司盖章的送货单，该送货单现实送货时间与合同成立时间较为吻合，原告虽对此不确认，但也未有充分有效证据反驳，因此，本院采信被告抗辩其已为履行合同订购了65350元原材料；即使该65350元原材料中有部分材料并非只能用于案涉产品的生产，但也未有证据表明在此期间被告已使用该部分原材料生产其他产品，而没有造成该部分原材料的损失浪费，故此，本院认可被告抗辩意见，认定该65350元原材料费用系合同解除后被告的损失；合同解除后，被告应当向原告返还除已交付货物货款外的其他预付款，同时合同解除也造成被告损失65350元的原材料费，另被告已表明其已交付给原告的货物价值8145.6元可先行在65350元款项中扣减，为减少当事人诉累，原、被告之间相互给付款项进行抵扣，被告最后应当退还原告42795.6元（100000-65350+8145.6）。关于利息，本院认为，由于原被告双方此前对合同解除存在争议，并非被告过错造成原告利息损失，故对原告要求被告支付返还预付款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除广州品迈日用品有限公司与广州市名仁堂化妆品有限公司于2017年6月3日签订的《采购合同》；自本判决生效之日起五日内，广州市名仁堂化妆品有限公司向广州品迈日用品有限公司返还42795.6元。三、驳回广州品迈日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元（广州品迈日用品有限公司已预交），由广州品迈日用品有限公司负担1120元，由广州市名仁堂化妆品有限公司负担976元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  黄文聪二〇一九年十月十四日书 记 员  梁美桦