辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3410号原告李梅，女，1964年11月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。委托代理人孙世云，男，1964年11月6日出生，汉族，丹东市第20中学教师，户籍所在地丹东市振兴区。被告栾静，女，1963年4月30日出生，汉族，退休工人，户籍所在地东港市大**。被告于力桢，女，1986年4月19日出生，汉族，东港市安监局职工，户籍所在地东港市大**。二被告委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。原告李梅与被告栾静、于力桢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅委托代理人孙世云、被告栾静及二被告共同委托代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月6日12时许，二被告到东港市对应的服装间走廊处，原告李梅当时坐在44号摊位旁边椅子上，被告于力桢突然将一包东西砸在原告身上，接着就上前辱骂殴打，被告栾静也冲上前辱骂殴打原告，原告李梅被迫跑到三楼东侧外走廊，二被告追了出来继续辱骂殴打原告，后被人拉开。原告随后被人送到东港市中心医院住院治疗。原告受伤后，先后在东港市中心医院（2017年5月6日至5月31日）东港市精神病医院（2017年5月31日至8月3日）、丹东市精神病医院（2017年8月3日至10月24日）、东港市精神病医院（2017年11月10日至12月11日）、东港市精神病医院（2018年2月10日至3月10日）、东港市中医院（2018年4月9日至4月17日）共住院6次。其中在东港市中心医院住院治疗25天，花费医疗费17589.92元，2017年5月31日至8月3日在东港市精神病医院住院治疗64天，花费医疗费7557.36元；在丹东市精神病医院住院治疗82天，花费医疗费9093.07元；2017年11月10日至12月11日在东港市精神病医院住院治疗31天，花费医疗费5497.41元（其中医保统筹支付4898.92元，个人支出666.69元）、2018年2月10日至3月10日在东港市精神病医院住院28天，花费医疗费4629.46元（其中医保统筹支付4114.39元，个人支出515.07元）。2018年4月9日至17日在东港市中医院住院治疗8天，花费医疗费4610.9元（其中医保统筹支付3822.78元，个人支付796.13元）。原告6次住院，共花费医疗费36218.14元。另外，原告还先后到中国人民解放军230医院五龙背疗养区中医门诊、东港市福盛药房、东港市精神病医院等多家医院单位购药，购药共花费7349.26元。现原告诉至本院，要求判令二被告共同赔偿原告医疗费43567.40元、误工费190400元（238天×800元）、护理费25599元（238天×107.56元）、伙食补助费11900元（238天×50元）、交通费1000元、物品损失费15350.40元、摊位损失费27032元，合计314848.80元。二被告辩称，二被告与原告发生互相接触属实，但事件的起因是原告到被告家滋事引起的，特别是二被告找原告了解原因时，原告出口不训，漫骂挑逗被告，并动手打被告栾静，最终引起了原告扭打被告栾静，被告于力桢只是拉架，因此原告应承担此次事件发生的主要过错。关于原告要求被告赔偿医疗费问题，原告无需住院治疗，原告为了报复泄愤到东港市中心医院进行一系列非正常的治疗，然后又到东港市精神病医院、丹东市精神病医院进行一系列的精神疾病治疗，都是不合理用药和治疗，与本次事件没有任何关联性。原告在住院第三天，还参加生日宴会，证明其是一个正常健康的人。另外，被告要求对原告本次治疗精神疾病与打架有没有因果关系和不合理用药等进行鉴定。二被告对原告要求的误工费、护理费、伙食补助费和交通费标准有异议。关于丢失的物品损失问题，因为原告没有实际发生丢失物品，没有物品损失，因而该部分诉讼主张是无理要求，即使丢失了物品，应由公安机关立案侦查处理。原告没有摊位，因为没有提供相关证据，即使其租赁了摊位，由于没有提供营业执照，该摊位也不是合法经营，因此不存在合法的经济损失。如果原告真的有合法经营摊位，正是因为原告租赁了摊位，从事批发零售行业，因此才能依据该行业的收入每天60元的标准计算误工，否则每天按40元计算。也就是说原告已经要求被告承担了其不能经营摊位减少收入的损失，再要求其不能经营摊位的损失是重复的诉讼请求。经审理查明，被告栾静怀疑其丈夫与原告有暧昧关系，于2017年5月6日12时许，二被告到黄海华娱广场三楼44号服装间找到原告，双方发生口角，被人劝开后，被告于力桢、栾静又在三楼走廊遇到原告李梅，被告于力桢先动手打了原告，继而原告还手与被告于力桢发生撕打，被告栾静上去与被告于力桢一起殴打原告，造成原告李梅头、面部等部位轻微伤。原告李梅于当日到东港市中心医院门诊检查，检查费492.50元，并于当日住进东港市中心医院治疗，出院诊断“头部外伤、脑震荡、头部面软组织挫伤、颈部外伤”等，医嘱休治一周，住院25天，花费医疗费17097.32元。2017年5月31日，原告又到东港市精神病医院检查，花费医疗费278.20元，后又在该医院住院治疗，出院诊断“心境障碍（中度抑郁发作，伴躯体症状）”，住院64天，花费医疗费7279.16元。2017年8月3日，原告到丹东市第三医院住院治疗，出院诊断为“心境障碍（中度抑郁发作，不伴躯体症状）”，住院82天，花医疗费8929.07元，门诊费164.00元。2017年11月10日，原告在东港市精神病医院治疗，花费医疗费666.69元。2018年2月10日至3月9日，原告在东港市精神病医院治疗，花费医疗费515.07元。2018年4月9日至4月17日，原告在东港市中医院治疗，花费医疗费796.13元。2017年8月至9月份，原告先后4次在二三O医院五龙背疗养区治疗，共花费医疗费2335.20元。原告在2017年9月10日、10月10日两次在东港市大东区福盛药房购药花费1000元。原告从2017年12月28日起至2018年4月4日先后12次在东港市精神病医院、东港市中医院购药，花费购药款合计3215.58元。另外，原告诉称在本次纠纷中，丢失物品价值为15350.4元（其中项链8804.16元+手链5466.24元+手表1080元），二被告否认此事，原告亦未提供相应的证据予以证明。本案在诉讼期间，被告要求对原告在东港市中心医院医疗费合理性以及原告到东港市精神病医院、丹东市精神病医院治疗精神疾病与本次打架事件是否有相关性、合理性和必要性进行鉴定。本院分别委托吉林省神经精神病医院、营口市中医院就上述申请予以鉴定。2019年2月28日，吉林省神经精神病医院就原告精神病态以及精神病因果关系作出了司法鉴定意见书，认为：据资料记载2017年5月6日，因琐事被鉴定人与他人发生口角被打伤住院，诊断：头部外伤、脑震荡等，后期又多次到东港市精神病医院住院治疗，诊断:心境障碍（中度抑郁发作，不伴躯体症状）。鉴定时精神检查：意识清楚，问话应答切题，存在情绪低落、抑郁、失眠、害怕等症状。综上，根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》诊断：应激相应障碍。应激相应障碍主要有心理、社会、环境因素引起的异常心理反应，“双方纠纷”事件，是被鉴定人首次发病住院的诱因，后续住院治疗是疾病本身特点所致，与双方纠纷无关联性。本次鉴定费用为2000元。2019年7月25日，营口市中医院司法鉴定所对原告在东港市中心医院医疗费用中与外伤没有关联性的颈椎病、心肌缺血等其他不合理用药进行司法鉴定，该鉴定报告认为原告不予以认定费用为9153.52元，本次鉴定费用为800元。另查，本次纠纷后，被告栾静、于力祯分别被东港市公安局行政拘留十日，并罚款一千元。本次纠纷，原告的损失认定为：一、原告本次纠纷所花医疗费的认定：本次纠纷中，原告在东港市中心医院花费医疗费为17589.92元，结合营口市中医院司法鉴定意见书，扣除不合理用药费用9153.52元，实际损失为8436.40元。关于原告后期在东港市精神病医院、丹东市第三医院所花费的医疗费，结合吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，原告在东港市精神病医院首次发病住院是双方纠纷事件导致，是发病住院的诱因，所花费的医疗费用为7279.16元，本院酌定按30%予以赔偿，即合理费用为2183.75元。关于原告在二三O医院五龙背疗养区、大东区福盛药房以及东港市精神病医院、东港市中医院购药所花费的医疗费，结合吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，且原告提供的证据不能证明与本次纠纷存在关联性、合理性，对上述费用，本院不予支持。本次纠纷产生的合理医疗费为：8436.40元+2183.75元＝10620.15元。二、关于误工损失认定：误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本次纠纷中，原告在东港市中心医院住院天数为25天，医嘱休治一周，实际误工天数为25天，因出院当日又到东港市精神病医院住院。原告在东港市精神病医院首次住院治疗期限为64天。关于误工费标准的认定，原告提供的营业执照可以证明其系个体工商户，其要求被告每日按800元标准承担误工费损失，被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明其主张，故本院按2017年辽宁省交通事故损害赔偿标准批发和零售业标准每日应133.41元赔偿其误工费。本次纠纷原告的误工损失应为：133.41元×25天+133.41元×64天×30%＝5896.72元。三、关于护理费的认定：原告要求二被告赔偿其护理费每日按107.56元计算符合标准，但要求赔偿238天护理费没有依据，结合鉴定结论，应按89天（25天+64天）计算。本次纠纷产生的护理费应为：107.56元×25天+107.56元×64天×30%＝4752.65元四、关于伙食补助费的认定：原告要求二被告每日按50元标准符合法律规定，结合鉴定结论，应按89天予以赔偿。本次纠纷产生的伙食补助费应为：50元×25天+50元×64天×30%＝2210元。五、关于交通费的认定：原告要求二被告赔偿交通费1000元，但未提交票据，结合实际，本院酌定保护500元。六、关于摊位损失费的认定：关于原告要求二被告赔偿其摊位损失27032元，因其提供的证据无法证明其损失的情况，本院不予保护。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告栾静怀疑原告与其丈夫有暧昧关系，到原告处找原告理论并发生争吵，被告于力祯先动手打了原告李梅，继而引起原告与被告于力祯发生厮打，被告栾静也参与殴打原告，双方均存在过错。根据法律规定受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。结合本案实际，二被告应对原告合理损失承担90%的赔偿责任较为公平合理。原告在此次纠纷中应纳入赔偿范围的合理经济损失以本院查明核定的经济损失数额予以确定。结合鉴定意见书，对原告在东港市精神病医院因诱因行为产生的各项损失均按30%予以赔偿。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告栾静、于力祯于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告李梅经济损失21581.57元。计算依据：（医疗费10620.15元+误工费5896.72元+护理费4752.65元+住院伙食补助费2210元+交通费500元）×90%。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元（原告预交），由原告1806元，被告承担4214元；鉴定费2800元，由被告承担840元，原告承担1960元。相互抵顶后，被告于本判决生效后十日内给付原告2254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  孙广君人民陪审员  陈福君二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 健