wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保85号申请人：刘德华，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：倪永丰，男，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人刘德华于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪永丰所有的位于××旗面积为90平方米房屋一栋予以查封。申请人刘德华在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪永丰所有的位于××旗面积为90平方米房屋一栋。案件申请费1270元，由申请人刘德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十月八日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢165号之三申请执行人王玲玲，女，汉族，住所地大名县。被执行人王瑞娜，女，汉族，住所地大名县。被执行人魏平亮，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人王瑞娜、魏平亮一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏平亮的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2883号 申请执行人：佟志武，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：聂夫来，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行佟志武与聂夫来民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周广成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2978号 申请执行人：刘志远，男，1982年3月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：关春艳，女，1973年4月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘志远与被执行人关春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5067号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款31308元。本院受理执行案件后，依法在2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年8月6日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有31308债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十九日 书记员  刘炳辰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13323原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**，统一社会信用代码91440113579955323C。法定代表人：PrettePhilippeJosephPierre，执行董事。委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：苏川，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告苏川侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年十月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1886号申请执行人：程山,男,1984年10月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：程亮,男,1980年4月16日出生,住湖北省竹山县。申请执行人程山与被执行人程亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程山于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人程亮履行生效法律文书确认的支付程山21000万元及利息的义务。本院于2019年8月7日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年8月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年8月12日通过协助机关十堰市不动产登记中心查询到被执行人名下无可供执行的不动产。5.本院于2019年10月27日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年10月28日对被执行人程亮采取限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年10月27日约谈申请执行人程山，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人程山认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程亮有可供执行的财产，申请执行人程山亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人程山发现被执行人程亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人程亮有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年十月二十八日书 记 员  李润青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张国强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,343.19元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,343.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1312号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何明仕,男,1975年5月2日出生,汉族,住福建省福清市江镜镇南华村。因吸食毒品于2019年8月7日被福清市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月7日被福清市公安局刑事拘留,2019年8月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1137号起诉书指控被告人何明仕犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年8月的一天、2018年10月的一天、2019年5月的一天,被告人何明仕先后三次在福清市江镜镇自己家中一楼大厅西侧茶室内,提供甲基苯丙胺(冰毒)和吸毒工具容留吸毒人员何龙一起吸食毒品甲基苯丙胺。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人何明仕头发中检出甲基苯丙胺,含量大于0.2ng/mg。 被告人何明仕于2019年7月24日主动向福清市公安局投案,但之后无法联系上,于2019年8月7日在福清市江镜镇被公安机关抓获,如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人何明仕有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何明仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何明仕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何明仕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 林梦丹 -2-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10310号原告：商丘市华菱运输有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路。统一社会信用代码：914114006780673727。法定代表人：张宝东，职务：经理。委托代理人：龚李李，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省夏邑县。被告：吴东亚，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告商丘市华菱运输有限公司诉被告吴东亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告商丘市华菱运输有限公司未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市华菱运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十月二十一日书记员  张 珂
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1369号之十四申请人：张敬军。被执行人：燕海军。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终1366号民事判决书，向被执行人燕海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕海军在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币4683.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十月十日书 记 员  白 杰
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初565号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘怡彤，女，1992年8月14日出生于湖北省广水市，汉族，高中毕业，住郑州市郑东新区，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月30日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人刘怡彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人刘怡彤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年5月8日、5月9日，被告人刘怡彤在明知其名下兴业银行（卡号为62×××11）内1772000.67元系涉案犯罪所得款项，仍将其中的260000元转入了其父亲刘申勇（另案处理）名下中国建设银行北京建材城西路支行账户（66×××60）。其中的740000元转入其母亲翟庆华（另案处理）名下中国工商银行北京中关村支行账户（621226020011976266694），刘怡彤将剩余款项自行使用。刘申勇明知该款项为笔款项系涉案犯罪所得款项，仍于2019年5月9日、5月10日将其账户内的260000元转移。翟庆华明知该款项系涉案犯罪所得款项，仍于2019年5月9日、5月10日将其账户内的740000元转移。现被告人已将账款全部退还。2019年9月29日，被告人刘怡彤到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘怡彤的供述、同案犯翟庆华、刘申勇的供述、证人全某的证言，法院执行案件涉及刘怡彤案掩饰隐瞒犯罪所得的有关情况说明、快递单复印件、手机短信及彩信截图复印件、犯罪嫌疑人银行卡冻结情况说明、执行案件立案登记表、刑事判决书、移送执行书、银行账户冻结情况、责令退回涉案赃款通知书、银行卡交易明细清单、协助查询存款通知书、退款证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘怡彤的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对刘怡彤判处有期徒刑三年，并处罚金，如符合缓刑条件可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘怡彤对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘怡彤签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘怡彤明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘怡彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘怡彤主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可以从轻处罚；2、刘怡彤已将账款全部退回，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘怡彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月三十日书记员  蒋翠霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2759号原告张某。被告杨某。原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金15800元；2.请求判令被告支付利息23068元（2013年6月1日至2019年7月1日，73个月×15800元×银行贷款利率四倍）；合计38868元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月1日被告因资金周转困难向原告借现金人民币15800元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，还款期限为四个月。原告按约将钱款交给诶高，被告向原告出具借条一张。到期后，被告没有履行承诺还款，原告多次催要无果后，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年十月九日书记员 韩海龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执854号申请执行人：宋文芹，女。申请执行人：吕成，男。被执行人：蔡建军，男。申请执行人宋文芹、吕成与被执行人蔡建军借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋爱芹、吕成于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款84000、垫付的诉讼费500元。在执行过程中，1、2019年4月9日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、车辆、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产；2、另查被执行人现住址不详。3、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但表示不能，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十月二十八日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1215号 原告：葛前兵，男，1973年1月3日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司，住所地环江县洛阳镇普乐村小屯，统一社会信用代码：914512263306456968。 被告：玉西勤，男，1967年1月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃莹滢，女，1988年1月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：欧维，男，1982年1月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告葛前兵与被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司、玉西勤、覃莹滢、欧维承揽合同纠纷一案，原告葛前兵于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛前兵申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛前兵撤诉。 案件受理费3100元，减半1550元，免予交纳。 审 判 员 莫安娜 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2713号罪犯张凤杰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年2月28日作出(2011)昆刑二初字第124号刑事判决，认定被告人张凤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令被告人张凤杰对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。刑期自2010年12月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，2011年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2291号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更374号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3180号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2020年1月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张凤杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张凤杰减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张凤杰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张凤杰，在2019年1月至2019年6月的考核积分611.4分。为此，2018年3月、2018年9月、2019年3月累计获得监狱表扬三个。判决执行后罪犯张凤杰所处罚金50000元及继续退赔被害单位尚未退赔的财产损失均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张凤杰减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3774号原告：贺培然，男，1946年7月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：贺书伟（系原告儿子），男，1973年7月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：张喜才，男，汉族，1968年6月21日出生，住新野县。被告：内乡县福安达物流有限公司。住所地河南省内乡县王店镇政府院内，社会统一信用代码91411325395024321U。法定代表人：郭家宝，经理。被告：新野县第一汽车运输公司。地址：新野县朝阳路40号，统一社会信用代码：414113291768023733。法定代表人：杨兰生。经理。委托诉讼代理人：季利军，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路西段南侧123号。统一社会信用代码91411300780534264D。负责人：张现举，总经理。委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。原告贺培然与被告张喜才、内乡县福安达物流有限公司、新野县第一汽车运输公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺培然及其委托诉讼代理人，被告新野县第一汽车运输公司、华安财险南阳支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告张喜才、内乡县福安达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺培然向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费34191.33元、死亡赔偿金286867.71元、丧葬费27998.5元、车损2138元、精神抚慰金50000元、鉴定费500元，责任按四六划分后为264178.22元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月3日6时25分，在新野县××与××交叉口处，张德林驾驶电动自行车，由南向北左转向西行驶时，被由西向东行驶的张喜才驾驶的豫Ｒ×××××（豫R8039挂）重型半挂牵引车撞倒，造成张德林受伤、车辆损坏的道路交通事故。后张德林被送往新野县人民医院抢救无效死亡。经新野县公安交警大队认定张喜才负此次事故的次要责任，张德林负主要责任。因被告张喜才驾驶车辆在被告华安财险南阳支公司处投保有交强险和商业三者险。故诉至本院，请求判如所请。被告张喜才、内乡县福安达物流有限公司未提出答辩。被告新野县第一汽车运输公司辩称：原告主体不适格，原告不是受害人近亲属范围，应当驳回原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1.原告主体不适格，原告不是受害人近亲属范围。2.应当驳回原告的起诉，即使法院认定主体适格，我公司在交强险范围内承担责任，超出部分按事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两轮电动车评估报告，被告华安财险南阳支公司虽然提出异议，但在本院指定的期间未提出重新鉴定申请，故本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺培然系张德林的遗赠抚养义务人。2019年4月3日6时25分，在新野县××与××交叉口处，张德林驾驶电动自行车，由南向北左转向西行驶时，被由西向东行驶的张喜才驾驶的豫Ｒ×××××（豫R8039挂）重型半挂牵引车撞倒，造成张德林受伤、车辆损坏的道路交通事故。后张德林被送往新野县人民医院经抢救无效死亡，贺培然支出抢救费用34191.33元。经新野县公安交警大队认定张喜才负此次事故的次要责任，张德林负主要责任。2019年4月26日，被告张喜才和贺培然达成民事赔偿协议，被告张喜才在保险理赔外自愿补偿贺培然30000元。另查明，被告张喜才驾驶的豫Ｒ×××××（豫R8039挂）重型半挂货车系其本人所有，主车挂靠在被告内乡县福安达物流有限公司，挂车挂靠在新野县第一汽车运输有限公司名下。豫Ｒ×××××（豫R8039挂）重型半挂货车主车在被告华安财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。再查明，贺培然系张德林的堂侄。张德林生前单身多年，贺培然于2011年开始照顾张德林生活，双方于2015年11月16日订立遗赠抚养协议，约定贺培然负责赡养张德林，张德林去世后所留遗产归贺培然所有。案涉交通事故造成张德林死亡，其丧葬事宜及费用由贺培然操办并支出。本院认为，本案的争议焦点为：贺培然是否具有原告主体资格。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”由此可见，贺培然虽然是张德林的堂侄及遗赠抚养义务人，但并非张德林的近亲属。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理”。据此，因贺培然不是张德林的近亲属，故其不具有向被告方主张死亡赔偿金的主体资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条第三款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，因豫Ｒ×××××（豫R8039挂）重型半挂货车主车在被告华安财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和1000000元的商业三者险，故被告华安财险南阳支公司应对贺培然所支出的医疗费及丧葬费予以赔偿。因张德林负案涉事故主要责任，本院酌定由华安财险南阳支公司在交强险限额之外承担40%赔偿责任。经本院核算，医疗费按实际支出34191.33元，丧葬费按2018年度河南省职工月平均工资计算六个月计为27998.50元，上述费用共计62189.83元，应由被告华安财险南阳支公司赔偿47675.03元（在交强险限额内赔偿10000元+27998.5元=37998.5元，在商业三者险限额内赔偿9676.53元）。被告张喜才、内乡县福安达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贺培然47675.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告负担2135元，由被告张喜才负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年十月十七日书记员  陈侍君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18297号原告：周娜，女，汉族，1987年06月23日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王裔韬。被告：上海同旬公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙奎奎。委托诉讼代理人：李俊磊，男。原告周娜诉被告上海同旬公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王裔韬、被告的委托诉讼代理人李俊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告5月份(2019年5月8日至6月7日)托管费2,500元，6个月空置费15,000元及违约金15,000元。庭审中，原告就诉请空置费提出变更，变更为5个月空置费12,500元。事实和理由：原告为奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2018年5月，原、被告签订房屋托管协议，期限6年，每月托管费2,500元，每年有一个月房屋空置期免托管费，还约定如果被告违约则赔付原告之前提前用掉的6个月空置期费用及年固定租金回报50%的违约金。2019年5月，因被告原因和原告终止合同，并约定支付2019年5月托管费2,500元。后被告未支付原告相关费用，遂涉诉。被告辩称，认可2019年5月的托管费。对违约金，因被告资金链断裂，无法运作，故介绍第三方继续经营房屋，双方合意解除合同，原告也与第三人签订合同，被告不构成违约，故不应当承担违约金。双方签署的《转签确认书》中，托管费是原告提出的唯一诉求，并未对空置费提出诉求，双方已经处理完毕，不应再支付空置费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原、被告签订《房屋托管协议》，约定：原告将位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋托管给被告，期限六年，自2018年5月8日至2024年5月7日；托管固定租金回报为2,500元/月；每年出租房屋、保养房屋有一定的空置时间，原告需给被告提供30天/年的空置期，租赁期内共计180天空置期，空置期期间原告不收取固定租金回报；第一次打款时间为起租日起一个周内，打款金额为押金(2,500元)及起租日到当月月底的固定租金回报，第二次打款时间为空置期结束后次月，之后每月打款至合同期结束；付款日为每月1-3号(节假日顺延)；被告非合理理由，擅自提前退租，应按年固定租金回报的50%向原告支付违约金。若支付的违约金不足以抵付对方损失的，违约方还应负责赔偿剩余损失；补充条款还约定：在合同期间如果被告提前违约除违约金以外，则还需赔付原告之前提前用掉的空置期。合同签订后，原告交付被告房屋，被告支付了押金及至2019年4月7日的托管费(扣除了六个月空置费)。2019年5月17日，因被告无法经营，与原告签订《转签确认书》，约定双方解除合同租约，于2019年6月1日起生效；2019年5月份及5月份之前的房屋由爱租房(即被告)结清。现居住租客由上海寓多多公共租赁住房运营股份有限公司于2019年6月1日接管；被告支付原告一个月房屋押金，原告不再退还，抵扣2019年4月房租，被告还需支付原告2019年5月份房租一个月。2019年5月26日，经被告介绍，原告方(由原告丈夫王裔韬)与上海律阳资产管理有限公司就本案系争房屋签订《房屋出租委托代理合同》。本院认为，原、被告签订的《房屋托管协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。被告未按约支付原告2019年4月、5月托管费，已经构成违约，但原告未据此主张过解除合同。因被告无力继续履行合同，在被告努力下，为原告找到后续承租人，弥补了原告可能产生的后续租金损失，经双方协商后，达成了解除合同的合意，属双方合意解除，非违约解除，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。对于托管费，2019年4月的费用双方已合意用押金抵扣，现原告主张2019年5月托管费，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张的5个月空置期费用，根据合同，其性质是每年会产生空置而约定得免除该期间的费用，被告将之后未使用的五年期间一并扣除空置期费用，本就有失公允；其次，合同补充条款对此作出了约定，即如被告提前解除合同应赔付提前用掉的空置期，虽然《转签确认书》对空置期费用未予约定，但不也能理解为双方也对空置期的费用做出了处理，故原告的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海同旬公共租赁住房运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周娜托管费人民币2,500元、5个月的空置期费用人民币12,500元；二、驳回原告周娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币612元，减半收取计306元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年十月二十一日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1515号 申请执行人：孙玉玲，女，1968年4月27日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人孙玉玲与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3675民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：1.向申请执行人孙玉玲支付逾期交房违约金49665.51元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费644.98元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人孙玉玲分得808.51元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询及在线下向国土部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金48857元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费644.98元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  王欣怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初266号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人滕江荣，男，1990年11月27日出生，汉族，广西全州县人，汉族，初中文化，农民。2010年9月28日，因犯聚众斗殴罪被广西全州县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月刑满释放；2014年1月10日，因犯盗窃罪被广西全州县人民法院判处有期徒刑十个月,2014年8月15日刑满释放；2019年6月4日，因犯盗窃罪被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月24日刑满释放。2019年7月12日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被该分局刑事拘留，当月26日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉〔2019〕240号起诉书指控：2019年7月10日14时许，被告人滕江荣在桂林市七星区穿山东路职教中心大门口左边非机动车停车处，盗窃被害人石某某给一辆没上大锁，价值人民币2456元的黑色金豪嚼牌电动车，并以人民币800元销赃挥霍。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人滕江荣构成盗窃罪，盗窃财物价值人民币2456元。其有坦白的法定从轻情节，前科的酌定从重情节和累犯的法定从重情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条规定。 判决结果 一、被告人滕江荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月12日起至2020年5月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人滕江荣退赔被害人石林萱人民币二千四百五十六元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年十月八日 书记员  李燕燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3237号之五 申请执行人：王忠华，男，1963年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邱业全，男，1966年2月27日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行王忠华与邱业全民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5769号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱业全的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十月十四日 书记员  李浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初4183号 原告：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）航天北路**。 诉讼代表人：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：丁啸龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：重庆市肯士达科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新区黄山大道**即水星科技大厦南翼写字楼****/div> 法定代表人：庞文淑。 被告：庞文淑，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都格瑞特进出口贸易有限责任公司（以下简称“格瑞特公司”）与被告重庆市肯士达科技有限公司（以下简称“肯士达公司”）、庞文淑买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司的诉讼代理人丁啸龙到庭参加诉讼。被告肯士达公司、庞文淑经本院公告送达传票传唤后，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 格瑞特公司提出的诉讼请求：一、判令肯士达公司清偿欠款518942.74元，并自2018年7月1日起按年利率24%计算资金利息至付清货款之日止；二、判令庞文淑对前述债务承担连带清偿责任；三、确认格瑞特公司对庞文淑提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区变卖或者折价后的价款在前述金额范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，格瑞特公司、肯士达公司与案外人重庆海扶医疗科技股份有限公司三方签订《债权债务协议》，确认肯士达公司向重庆海扶医疗科技股份有限公司购买医疗设备，由格瑞特公司为其垫付货款66万余元。同日，肯士达公司、庞文淑出具《还款承诺书》，确认肯士达公司尚欠格瑞特公司应付货款668942.74元，承诺于2017年6月30日前偿还150000元，2017年10月30日前偿还518942.74元。庞文淑自愿为该债务承担连带保证担保责任。2018年5月18日，格瑞特公司、肯士达公司、庞文淑三方签订《还款协议书》，再次确认截止2018年5月18日，肯士达公司欠付格瑞特公司货款518942.74元，于2018年6月30日前结清，否则自2018年7月1日起年利率24%计算利息。庞文淑就前述房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。事后，被告仍款履行付款义务，原告现已申请进行破产清算，为保障全体债权人合法权益，特由管理人代表公司提起诉讼。 肯士达公司、庞文淑未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：格瑞特公司（甲方）与肯士达公司（乙方）、庞文淑（丙方）于2018年5月18日签订《还款协议书》，载明：一、截止2018年5月18日，乙方欠甲方应付款人民币518942.74元。二、乙方应当在2018年6月30日前结清上述债务；否则，自2018年7月1日计算资金利息直至欠款结清（按年利率24%计算）。三、上述还款计划，由丙方为乙方提供财产及连带责任信用担保，直至欠款本金及资金利息清结。丙方提供的担保财产是位于重庆市九龙坡区房屋（构筑特）所有权作抵押；该房屋（构筑物）为渝（2016）九龙坡区不动产权第000450658号，建筑面积为1.1平方米。格瑞特公司、肯士达公司、庞文淑分别在该协议上盖章签字。 2018年5月21日，格瑞特公司、庞文淑签订《抵押担保合同》，约定庞文淑对其前述房屋为案涉债务提供抵押担保，并于2018年5月22日办理抵押登记，抵押权证号：渝（2018）九龙坡区不动产证明第000437500号。 上述事实，有双方签订的《还款协议书》、《抵押担保合同》以及案涉抵押房屋的不动产权证及抵押登记证、原告陈述作为证据在案证实。 本院认为，格瑞特公司、肯士达公司、庞文淑（丙方）签订的《还款协议书》真实合法有效，各方当事人均应恪守履行。肯士达公司未按约支付欠款，已构成违约。庞文淑作案涉债务的抵押人及连带责任保证人，应当承担相应的抵押担保和保证担保责任。格瑞特公司主张的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆市肯士达科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付成都格瑞特进出口贸易有限责任公司欠款518942.74元，并从2018年7月1日起以欠款为基数，按年利率24%计算资金利息，至付清欠款之日止； 二、在本判决主文第一项确认的款项范围内，由庞文淑承担连带清偿责任； 三、成都格瑞特进出口贸易有限责任公司对庞文淑提供抵押的位于重庆市九龙坡区不动产权第000450658号】的拍卖、变卖或者折价所得价款在本判决主文第一项确认的款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10141元、公告费300元，合计10441元。由被告重庆市肯士达科技有限公司、庞文淑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈沁园
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初996号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人帅晓伟，男，1997年4月29日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人帅晓伟犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人帅晓伟及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月30日晚，被告人帅晓伟伙同陈某1、张1与陈某2(均已判刑)等人为解决张某2(已判刑)先前被裴某某(另行处理)等人殴打一事，由陈某2微信联系裴某某，双方约定在本市杨浦区淞沪路XXX号“LAVA”酒吧见面，并通知张某2。同年8月31日凌晨，陈某1纠集了韦某(已判刑)，陈某2纠集了施某某、杨某某、李某某(均已判刑)帮忙。后施某某、杨某某、李某某、韦某、张某2从不同地点赶往约定的“LAVA”酒吧。因未找到裴，陈某2再次与裴联系，双方约定在本市杨浦区长阳路“HIBOOM”酒吧解决，裴某某亦在微信朋友圈发消息纠集他人帮忙。被告人帅晓伟及陈某1、张1与陈某2等九人先后到达本市杨浦区长阳路黄兴路口，并准备了木棍与砖块至上海轨道交通12号线宁国路站2号口附近，经张某2指认且先动手，被告人帅晓伟及李某某、张1、陈某1、陈某2等人分别持木棍、砖块或徒手对看到裴某某微信朋友圈消息赶来的孙某共同实施围殴，裴某某一方的刘甲及陈某3(另案处理)等人见状，遂同被告人帅晓伟及陈某1、张1、韦某等人互殴，其间陈某3持刀斗殴，斗殴致孙某、张1受伤。经鉴定，孙某因外力作用致头皮下血肿，多处头皮创、面部多处软组织创、面部软组织挫伤、体表多处软组织擦挫伤，分别构成轻微伤；张1因外力作用致右桡神经浅支断裂、右前臂及右手腕部创，分别构成轻伤二级。2019年5月26日凌晨，被告人帅晓伟在本市杨浦区淞沪路XXX号“LAVA”酒吧被上海市公安局长宁分局北新泾派出所民警抓获。到案后，被告人帅晓伟对涉案事实供认不讳。以上事实，被告人帅晓伟及辩护人林峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、韦某、张1、施某某、陈某2、张某2、李某某、杨某某、裴某某、刘1、孙某、陈某3、朱某某、刘2的证言及陈某1、张1、陈某2、孙某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、斗殴工具照片，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队就斗殴现场视频来源出具的情况说明及现场视频截图，验伤通知书及医院检验情况记录、病史资料，上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局大桥派出所、长宁分局北新泾派出所分别出具的《工作情况》《抓获经过》，被告人帅晓伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人帅晓伟伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，且本案系共同犯罪。被告人帅晓伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人帅晓伟判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人帅晓伟对指控罪名无异议，且在辩护人见证下签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中，被告人帅晓伟自愿认罪认罚且同意上述量刑建议。辩护人林峰对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人帅晓伟参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人帅晓伟依法应予处罚。鉴于被告人帅晓伟如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年8月25日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  周 艺人民陪审员  唐浩辰二〇一九年十月二十一日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2018）黔0103行初237号原告罗珊，女，汉族，1989年4月7日生，住四川省绵竹市。被告贵阳市白云区市场监督管理局，住所地贵阳市白云区白云中路**。法定代表人舒孝友，局长。委托代理人胡素友，该局党委委员。第三人贵州悦俞贸易有限公司，，住所地贵阳市白云区白云中路**帝璟佳苑第**第****房第三人张洋，男，汉族，1989年6月9日生，住成都市武侯区。原告罗珊不服被告贵阳市白云区市场监督管理局（以下简称白云区市场监管局）将其登记为第三人贵州悦俞贸易有限公司（以下简称悦俞公司）股东及监事的行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案具有利害关系，本院依法追加悦俞公司另一股东张洋为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告罗珊及其委托代理人张解，被告的委托代理人胡素友到庭参加诉讼。第三人悦俞公司及张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。被告白云区市场监管局于2016年8月3日作出（筑06）登记内设字[2016]第2498号准予设立/开业登记通知书，认为悦俞公司设立/开业登记申请材料齐全，符合法定形式，决定准予设立/开业登记，该公司的法定代表人、执行董事（经理）登记为张洋，公司监事登记为罗珊，股东或发起人情况登记为张洋、罗珊，公司类型登记为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告罗珊诉称，2016年7月，张洋等人伪造原告签名，以原告、张洋二人为股东，发起设立贵州悦俞贸易有限公司。被告在进行公司设立登记审核时，未尽审查义务，在原告未到场，也未审核原告签名是否属实的情况下，就将原告登记为该公司股东。原告从未到过贵阳，在贵阳也无亲戚朋友，更未在贵阳白云区参加发起设立公司或持有公司股份或签署相关文件。被告作出的上述违法具体行政行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告为维护自身的合法权益，特依据《行政诉讼法》、最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求：一、请求撤销被告在贵州悦俞贸易有限公司设立登记中将原告登记为贵州悦俞贸易有限公司股东的工商登记行为；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、报警案件信息、接处警登记表；2、工商登记信息、罗珊现在使用身份证、罗珊签字样式材料（9份）。被告白云区市场监管局辨称，一、2016年7月，悦俞公司设立资料齐备后，向被告提出了公司设立登记申请，被告工作人员依据《公司法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》及《企业登记文书规范企业登记材料规范》的规定，对该公司设立登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。经审查，被告认为悦俞公司提交的公司设立登记申请材料齐全、符合法定形式，根据《公司登记管理条例》第五十四条的规定，于五个工作日内做出了准予设立登记的决定。二、第三人悦俞公司的设立登记申请，材料齐全、符合法定形式，被告尽到了审查义务。被告根据《公司登记管理条例》第五十一条、第五十三条、第五十四条的规定，按程序进行受理、核准悦俞公司的设立登记，程序合法。综上，悦俞公司的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，被告受理、核准其设立登记的行政许可行为事实清楚、证据充分、适用法律准确、内容适当、程序合法，故请求法院维持被告作出的悦俞公司设立登记的具体行政行为。被告无证据提交。第三人悦俞公司、张洋未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述意见及提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为已尽到了法定审查义务。本院对上述证据认证如下，原告提交的证据符合证据认证规则，能够证明本案事实，本院均予采纳。经审理查明，2016年8月3日，被告白云区市场监管局收到设立悦俞公司的登记申请及相关申请材料，申请材料中需股东签字的地方均有“罗珊”字样的签名。被告经审查后认为悦俞公司的设立申请材料符合规定，遂于2016年8月3日作出《准予设立/开业登记通知书》，准予设立悦俞公司，原告罗珊被登记为该公司的股东及监事。案件审理过程中，原告向本院提交其于2013年至2018年期间与案外人签订的劳动合同、考核登记表、会议记录登记材料，用于证明其本人签名与悦俞公司设立申请材料中“罗珊”字样的签名笔迹不一致，被告经比对后，认可两种笔迹确不一致。另查明，第三人悦俞公司并未在登记的住所处实际经营。本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第四条的规定，被告具有对其辖区内公司设立登记事项进行核准的法定职责，是本案的适格被告。《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”，本案中，悦俞公司在申请公司设立登记时，虽提交了形式完备的申请材料，但材料中“罗珊”的签名与原告多年来在与他人签订的合同、会议纪要中的签字笔迹并不一致，结合悦俞公司并未在登记住所处实际经营的事实，可以认定悦俞公司设立登记申请材料中存在虚假内容，无法证明出任悦俞公司的股东及监事系原告罗珊的真实意思表示。被告虽主张已尽到审查义务，但其依据虚假材料作出的被诉登记行为的事实基础已不存在，被诉登记行为依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”之规定，判决如下：撤销被告贵阳市白云区市场监督管理局于2016年8月3日作出的将原告罗珊登记为第三人贵州悦俞贸易有限公司股东及监事的行政行为。案件受理费50元由被告贵阳市白云区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚 红人民陪审员 高 菁人民陪审员 李忠玲二〇一九年十月十四日书 记 员 刘 婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3909号之六被执行人：周文斌，男，1989年9月5日出生，汉族，住温县。关于被执行人周文斌罚金一案，被执行人周文斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明周文斌在广发银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文斌存款79151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1427号上诉人（原审原告）：阎计春，女，1944年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。法定代理人：高晓虹，系阎计春之女。被上诉人（原审被告）：高成烈，男，1935年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，2005年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。法定代理人：孙鹏，系高某母亲。上诉人阎计春因与被上诉人高成烈、高某房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阎计春于2019年10月18日申请撤回上诉。本院认为，阎计春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阎计春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阎计春负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 章玉萍二〇一九年十月十八日书记员 陈丽琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8595号原告：关一欣，女，汉族，1972年5月23日出生，中国移动通信集团黑龙江有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨七天健身有限公司香坊分公司，营业地哈尔滨市香坊衡山路15号A栋1单元负一层。负责人：李志明，该分公司负责人。委托诉讼代理人：温泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金龙，该公司店长。原告关一欣与被告哈尔滨七天健身有限公司香坊分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关一欣、被告的委托诉讼代理人温泉、郭金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告办理会员卡费用13000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2018年8月27日在被告处办理了健身私教卡，支付了13000元费用，至今从未使用，也没有激活。现原告由于个人身体和工作原因，向被告提出退卡要求，经消费者协会协商，被告仍不同意退卡，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应当有相关医院当时的证明，证明原告腰间盘突出。如原告提供相应证明，可以协商退款金额。一、被告的主要债务已经履行完毕，原告因其个人原因未接受服务的风险不能由被告承担。被告为原告提供的私教健身服务从2018年8月27日合同成立之日已经开始，虽原告合同成立当天训练后未再来，但被告已为原告指定教练、指定健身计划，并向健身教练和销售人员返点，被告就该合同已经履行了主要债务。原告虽没有如期接受被告提供的专属服务，但被告仍然为原告的到来时刻准备，健身教练需要每天在岗，若合同解除，被告的损失无从主张，不利于健身行业交易安全。二、原告在合同变更后再次提出解除合同，有违诚信原则。本合同应在2019年8月26日履行完毕，但双方于2019年5月9日达成一致意见，同意原告“停卡”，待原告符合继续健身条件时，继续履行剩余合同时间。原、被告均应受此合同约束，原告再次反悔有违诚信原则。三、原告举示的“腰间盘突出”诊断病例与本案无关。原告提供的诊断日期为2019年8月9日，系双方协商的“停卡”时间，且该时间距合同成立近一年之久，不应以该事由发生判断合同成立时的状况，该疾病的发生也不是原告提出解除合同的合理依据。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对原告举示的证据一哈尔滨市第五医院门诊手册、诊断书；证据二收据、微信转账记录；被告举示的证据一微信聊天记录截图，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对被告举示的证据一销售提成方案，原告对真实性有异议，因该证据系被告单方制作，且未能提供相应票据、银行转账凭证、工资发放确认单等予以佐证，故对证据真实性及证明问题本院不予采信。经审理查明：2018年8月27日，原、被告达成协议，原告向被告支付13000元费用，被告为原告提供一年健身及私人教练服务。双方未签订书面合同，原告通过微信分两笔向被告进行了转账，被告为原告出具了收款收据。后原告未再去被告处进行锻炼，未接受被告提供的私人教练服务。2019年5月9日，原告通过微信与被告工作人员进行沟通，称自身工作地点发生变化，要求退卡。被告工作人员告知原告不能退卡，可以什么时间进行锻炼什么时间开卡，原告称年底去进行锻炼并开卡，被告工作人员亦予以同意。2019年8月7日，原告经哈尔滨市第五医院诊断确认为腰椎间盘突出，医嘱避免过度活动，随诊。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但就原告在被告处健身的期限、费用、服务内容等形成了一致意见，符合口头合同的要件，原告亦按照口头合同约定向被告支付了合同价款13000元。根据双方口头合同约定，被告为原告提供为期一年的健身指导服务，期限从原告开始锻炼即激活健身卡时予以起算，从双方后期微信沟通内容中，也体现出从原告实际去被告处锻炼开始计算服务期限的内容。现原告因患腰间盘突出疾病，康复时间无法确定，客观上不再具备履行合同的能力，原告现要求返还已缴纳的费用，实质是包含解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其因原告办理了会员卡，已向销售人员、教练人员支付了提成费用，应将该部分费用予以扣除的主张，因原告并未在被告处实际进行过锻炼，被告处教练人员未为原告提供过实际服务，故教练人员提成支出，本院认为并未实际产生，故不予支持。对销售人员提成支出的具体费用，被告仅提供了自制的提成方案，未能提供相应票据、银行转账凭证、工资发放确认单等予以佐证，故被告主张销售人员提成支出1453元的证据不足。根据被告自制的提成方案显示，销售额在0-19999元范围内，提成比例为5%，本案原告交纳费用为13000元，应产生提成费用650元，原告现同意按该标准支付被告提成费用，本院认为该数额合理，予以支持，即被告应向原告退还健身费用12350（13000元-650元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告关一欣与被告哈尔滨七天健身有限公司香坊分公司订立的健身合同；二、哈尔滨七天健身有限公司香坊分公司于判决生效之日立即返还原告关一欣所剩健身费用12350元。案件受理费本院减半收取62.5元（原告已预交125元），由原告关一欣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 徐 博二〇一九年十月十四日书记员 甄春贺
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2080号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：张文波，男，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：魏巍，女，汉族，住黑龙江省龙江县。原告安达市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告魏巍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告魏巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40,897.35元。2.支付利息2,297.47元（自2017年4月21日起至2019年3月28日逾期利息）。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，农村信用社增加一项诉讼请求：要求被告按照合同约定标准支付2019年3月28日之后的逾期利息，至实际给付之日止。事实及理由：2016年4月21日，被告因办理汽车消费类抵押贷款业务，在原告处贷款58,000.00元，贷款期限为三年，约定月利率为4.35‰。被告按合同约定，已还贷款期数11期，已还贷款金额19,721.89元（其中已还本金17,102.65元，利息2,619.24元）。于2017年4月21日起至2019年3月28日止，已逾期24期。逾期后，尚欠本息合计43,176.82元（其中本金40,897.35元，利息2,279.47元）。被告未按合同约定还款，故诉至法院。魏巍未出庭、未答辩。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一：个人担保借款合同及贷款凭证各一份，证实被告在原告处贷款事实并实际领取贷款。证据二：机动车登记证书，证实被告在原告处贷款所提供的担保物并做抵押登记。证据三：逾期欠款证明一份，证实被告借款逾期本息合计43,176.82元，该款截止2019年3月28日，之后的利息按银行计算标准至还清贷款之日止一并主张。本院认为，被告未出庭参加诉讼，可视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，农村信用社与魏巍签订了《个人担保借款合同》，合同约定：魏巍在农村信用社借款58,000.00元，借款期限为2016年4月21日起至2019年4月21日止，借款利率为月利率4.35‰，魏巍用自有的长安牌轿车提供担保，同时约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，农村信用社按照合同约定于2016年4月21日向魏巍提供借款58,000.00元。但被告按合同约定，只偿还贷款期数11期，偿还金额19,721.89元（其中本金17,102.65元，利息2,619.24元）。从2017年4月21日起未按约定日期还款，截止到2019年3月28日，已逾期24期，拖欠本息合计43,176.82元（其中本金40,897.35元，利息2,279.47元）。本院认为，农村信用社与魏巍签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，农村信用社已按合同约定提供借款，魏巍应按合同约定期限偿还借款和利息。综上，农村信用社要求魏巍给付尚欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏巍于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款本金40,897.35元、利息2,279.47元，合计43,176.82元（利息截止到2019年3月28日）。二、魏巍于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款利息，以本金40,897.35元为基数，从2019年3月29日起，按照《个人担保借款合同》约定的标准，计算至实际给付之日止。案件受理费879.00元，由魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月十一日书 记 员  王 沫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：文武，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文武系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,416.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3361号原告：朱彩娣，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：田恒树，男，成年，住安徽省滁州市来安县，身份证号码不详。原告朱彩娣与被告田恒树买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告朱彩娣于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彩娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱彩娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彩娣负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4447号 原告：肖翠，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县刘侠小麦脚料加工厂，经营场所：阜南县柳沟镇新街村，统一社会信用代码：92341225MA2N3RG03B 法定代表人：刘侠。 被告：刘侠，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁继洪，男，1969年8月18日出生，汉族，住址同上。 原告肖翠诉被告阜南县刘侠小麦脚料加工厂、刘侠、丁继洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，后裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告肖翠到庭参加诉讼，被告刘侠及阜南县刘侠小麦脚料加工厂法定代表人刘侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告丁继洪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息7680元，合计47680元（月利率1.2%，2016年12月7日至2017年12月7日计息5760元，被告已给付，2017年12月8日至2019年4月8日计息7680元未付，2019年4月8日以后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:阜南县刘侠小麦脚料加工厂是被告刘侠和丁继洪夫妻二人共同开办，刘侠是该厂的法定代表人。2016年12月7日，被告借原告现金40000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款时间，并给原告出具了借条。被告借款后，原告多次催要，被告于2017年12月仅还2016年12月7日至2017年12月7日的利息5760元，剩余款项原告多次催要，被告一拖再拖并拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告刘侠、丁继洪未到庭，亦未答辩。 被告阜南县刘侠小麦脚料加工厂法定代表人刘侠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告刘侠向原告出具借条一张，内容为：“借条今借肖翠现金肆万元整（40000.00）2016年12月7日刘侠”，阜南县刘侠小麦脚料加工厂在借条上加盖公司印章及法定代表人刘侠签字确认。被告刘侠在借条上注明：“付2016-2017年12月7号5750元”，原告自认被告刘侠已给付利息5750元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告肖翠要求被告刘侠、阜南县刘侠小麦脚料加工厂返还其借款40000元，并向本院提交被告刘侠出具及有被告阜南县刘侠小麦脚料加工厂法定代表人签名并加盖公司印章的借条一张，本院认为原告肖翠和被告刘侠、阜南县刘侠小麦脚料加工厂之间存在合法的借贷关系，原告提出的诉求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告刘侠、阜南县刘侠小麦脚料加工厂支付借款利息的诉讼请求，双方虽未在借条上明确约定，但被告刘侠在借条上注明：“付2016-2017年12月7号5750元”，由此可以推定原、被告之间约定利息为月利率1.2%，故对原告要求被告支付2017年12月8日至2019年4月8日利息7680元的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求被告丁继洪返还其借款40000元及利息，因原告提供的借条上既无被告丁继洪签字确认，原告也未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告丁继洪返还其借款40000元及利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘侠、阜南县刘侠小麦脚料加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告肖翠借款本金40000元，利息7680元，本息合计47680元（利息已计算至2019年4月8日，以后利息按月利率1.2%计算至还款完毕止）； 二、驳回原告肖翠对被告丁继洪的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告刘侠、阜南县刘侠小麦脚料加工厂负担；公告费200元，由被告刘侠、阜南县刘侠小麦脚料加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘博文 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8972号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市长安派对中西餐厅。投资人：余进昌。被告：卓娟，女。两被告委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟著作权侵权纠纷十五案，原告于2019年9月18日向本院申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本院认为:原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本十五案受理费减半收取合计为375元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  江婉梨人民陪审员  胡 腾二〇一九年十月十五日书 记 员  彭粤嵘
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初1868号原告：赵良坤，男，1972年2月15日出生，汉族，住青州市。原告：赵良春，男，1975年3月15日出生，汉族，住青州市。原告：赵泮江，男，1963年5月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。被告：袁明阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。原告赵良坤、赵良春、赵泮江诉被告袁明阳仓储合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵良坤、赵良春、赵泮江撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  丁永安人民陪审员  袁倩倩二〇一九年十月十二日书 记 员  刘国骞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李虎虎，男，1989年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李虎虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,380.50元。原告诉称，被告李虎虎系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,380.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32793号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐广庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年十月二十八日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1056号申请执行人：铁岭嘉吉肥业有限公司,住昌图县银河工业园区法定代表人高荣锁，系该公司总经理。被执行人：崔坤,女,1972年11月8日出生,住黑龙江省哈尔滨市延寿县；被执行人：唐克强,男,1974年10月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市延寿县；被执行人：王玉国,男,1972年9月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市阿城区本院在执行铁岭嘉吉肥业有限公司与崔坤、唐克强、王玉国买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4337号原告：莱西市姜山镇人民政府，住所地莱西市姜山镇驻地。统一社会信用代码：113702850051795568。法定代表人：陈军，系该政府镇长。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：新天地环境集团有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道**。统一社会信用代码：9137020009671068XL。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道**。统一社会信用代码：913702857636150704。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道**。统一社会信用代码：913702857702704029。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道**。统一社会信用代码：91370285664531656H。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：山东银丽金属利用有限公司，地址寿光市侯镇项目区疏港路以西丰南路以南。统一社会信用代码：913707830829533657。法定代表人：马建兵，系该公司经理。上列原被告间追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱西市姜山镇人民政府撤回对被告新天地环境集团有限公司、青岛新天地固体废物综合处置有限公司、青岛新天地生态循环科技有限公司、青岛新天地静脉产业园管理有限公司、山东银丽金属利用有限公司的起诉。案件受理费、保全费免收。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十月十八日书 记 员  赵少馥
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执988号申请执行人：黄福青(又名黄富清)，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人：王友明，男，1967年9月12日出生，汉族，务工，户籍地云梦县，现住吉林省敦化市，关于申请执行人黄福青与被执行人王友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0923民初744号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人王友明仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人黄福青于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王友明偿还借款2万元，另查明被执行人王友明无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十四日书记员  王 伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3086号 原告：张声志，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈世秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周炳光，男，1943年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周睿，男，1988年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川儒雅教学仪器设备有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街**。 法定代表人：王友忠，董事长。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 原告张声志与被告陈世秀、周炳光、周睿、四川儒雅教学仪器设备有限公司（以下简称儒雅公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告张声志的诉讼代理人蒲晓兵，被告儒雅公司的诉讼代理人贺庆、章丽到庭参加诉讼。被告陈世秀、周炳光、周睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张声志向本院提出诉讼请求（变更后）：判令原告可自行向成都市青白江区规划和自然资源局申请办理位于成都市青白江区房屋所占用土地的国有土地使用权转移登记。事实和理由：2006年4月7日，原告与儒雅公司签订国有土地使用权转让合同，儒雅公司转让168平方米的综合用地给原告。合同签订后，原告支付了土地转让款，儒雅公司交付的土地是登记在其法定代表人周国民名下的住宅用地，原告在该地块上修建了住房，但儒雅公司未将该地块的国有土地使用权转移登记至原告名下，导致原告无法办理房屋产权证。周国民在本案诉讼前已死亡，其继承人也不配合原告办理土地使用权的转移登记，故原告提起本案诉讼。 儒雅公司辩称，登记在周国民名下的土地的实际使用权人是儒雅公司，儒雅公司已向原告交付了土地，儒雅公司与原告签订的国有土地使用权转让合同因未按规定报建，合同是无效的，但原告已在该土地上修建了房屋，儒雅公司也愿意协助原告办理相关土地的使用权转移登记，但因土地登记在周国民名下，故需由其继承人配合方可办理。 陈世秀、周炳光、周睿未到庭应诉。 张声志围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、张声志在案涉房屋居住的相关证明等证据，儒雅公司提交了缴纳土地出让金的财务凭证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年4月7日，儒雅公司与张声志签订国有土地使用权转让合同，合同约定：儒雅公司将其所有的14294平方米的综合用地中的168平方米，以每平方米126元的价格出售给张声志。合同签订后，儒雅公司向张声志交付了登记在儒雅公司原法定代表人周国民（又名周国明）名下的100.31平方米的住宅用地，张声志在该地块上修建了房屋，房屋在街区的编号为成都市。案涉房屋所占用的国有土地使用权至今尚未转移登记至张声志名下。 另查明，登记在周国民名下的《青白江区国用（2002）字第2012号》中的住宅用地使用权面积共605平方米。儒雅公司提交了向祥福镇财政所缴纳土地款5万元的付款证据。 周国民在本案诉讼前已死亡，生前系儒雅公司的法定代表人，周国民的继承人为：陈世秀（妻）、周炳光（父）、周睿（子）。 本院认为，儒雅公司与张声志签订的国有土地使用权转让合同所涉及的土地系登记在儒雅公司名下的综合用地，但儒雅公司实际交付的土地系登记在儒雅公司原法定代表人周国民名下的住宅用地，对此，张声志未提出异议，可视为张声志与儒雅公司双方均同意变更原合同的标的物，合同有效。周国民的继承人未到庭对土地权属提出抗辩，儒雅公司亦提交了由其公司缴纳土地转让款的证据，故本院对儒雅公司关于周国民系代持公司用地的辩解意见予以采信。根据物权法的规定，案涉土地登记在周国民名下，周国民是该宗土地的法定使用权人，因其已过世，故其法定继承人有义务配合张声志办理案涉土地使用权的转移登记。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈世秀、周炳光、周睿于本判决生效之日起十日内协助原告张声志办理位于成都市青白江区房屋所占用土地中登记在周国民名下的100.31平方米的住宅用地转移登记至张声志名下。 案件受理费50元，由被告四川儒雅教学仪器设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇一九年十月十一日 书记员  周静
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                            （2019）陕行申456号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：呼顺利，男，1984年11月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。再审申请人呼顺利因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。呼顺利申请再审称，（一）申请人的起诉符合法律规定。1、申请人提交的现场扣车视频光盘，证明被诉行政行为客观存在。2、申请人提供生效判决，证明经两级法院确认申请人是涉案被扣出租汽车的实际所有人，与被诉行政行为存在利害关系，是本案适格原告。3、申请人起诉有明确的诉讼请求。4、靖边县人民法院是具有审理本辖区内行政案件职权的基层法院，申请人有权提起行政诉讼。（二）靖边县交通运输局为规避因扣车行为再被复议和诉讼，在作出行政强制行为时，不按照法定程序向行政相对人出具行政强制决定等法律文书。涉案车辆被扣，对申请人权利造成了侵害，故请求：撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。 在本院审查期间，靖边县交通运输局提交意见称，1、申请人不具有本案诉讼主体资格。涉案车辆登记证、行驶证、道路经营许可证均登记在公司名下。各出租车公司对各自所属违运车辆在现场拒不整改而采取带回整改的措施，与行政强制措施具有本质区别。民事判决的机动车应只涉及退出经营后的权属归属问题。2、其没有实施扣押车辆的行政强制措施。无论是拖运带回所需的拖车、还是停放带回车辆的场地、带回车辆的管护及拖运等行为均由各出租车公司自主组织实施。3、申请人的违法行为严重扰乱了正常的交通运营秩序，各出租车公司的整顿确属必要。靖边县交通运输局同时提交了：1、2019年2月18日靖边县平安公司、富康公司、富博公司、康达公司、安达公司、宏运公司、亨泰公司、恒丰公司八家出租车公司联合下发的《关于开展靖边县出租汽车行业联合整治工作的通知》，其中载明整治措施为：对于违反相关规定，擅自改变车内外设施的车辆，不影响正常营运的，一经查处，责令现场整改；经整治工作小组查处的严重违法、违规的车辆，不能继续营运的，立即责令其停运整改。对拒绝配合停运整改的车辆，由八家公司指定拖车强制拖回整改场所进行整改。2、2019年7月12日，上述八家出租车公司出具的《靖边县平安等八家出租公司关于靖边县出租汽车客运市场秩序整治相关情况的说明》，载明对执法检查中发现和各出租车公司自查自纠发现的私改计价器、顶灯等突出问题的出租汽车，各所属出租公司要求车主进行现场整改，对于拒绝现场整改的，由各出租公司自行雇用拖车拖回公司停运整改。3、2019年2月18日上述八家出租车公司与靖边县永诚工贸有限责任公司达成的《拖车协议》，约定在联合整治工作期间，八家出租车公司查处的违法、违规出租汽车交由永诚公司负责将车辆拖至八家出租车公司指定的整改场所进行整改。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案呼顺利主张靖边县交通运输局强行将其出租车扣押，请求确认该行政强制措施违法并返还车辆、赔偿损失。经审查，呼顺利提供的证据不能充分证明强制扣车行为系靖边县交通运输局实施，原审对其起诉不予立案并无不当。呼顺利申请再审理由不能成立。综上，呼顺利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回呼顺利的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪                  二〇一九年九月二十三日   法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛   1
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初755号原告：铁东区靓茗酒店用品销售处，住址：鞍山市铁**胜利南路********，经营场所：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。经营者：王美杰，女，汉族，50岁，1959年12月29曰出生。委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。被告：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村42号法定代表人：赵鹏，该公司总经理。本院在审理原告铁东区靓茗酒店用品销售处与被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铁东区靓茗酒店用品销售处于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁东区靓茗酒店用品销售处撤回起诉。案件受理费减半收取3731.00元,由原告铁东区靓茗酒店用品销售处负担（原告已交）。审 判 员  王 聪二〇一九年十月二十三日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执723号申请执行人：宋耀国，男，土家族。被执行人：田光斌，男，土家族。本院在执行申请执行人宋耀国与被执行人田光斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年10月9日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3125执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十月十日书记员  龙辅丹
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初6217号 原告：王建明，男，1975年7月24出生，住址沈阳市皇姑区。 被告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。 统一社会信用代码：91210100001611313A。 法定代表人：孙洪波。 本院在审理原告王建明与被告沈阳绿建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明负担。 审判员  郑力山 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 波
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执508号 申请执行人邹开明，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住依安镇。 被执行人王德山，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人邹开明与被执行人王德山机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王德山于本判决生效后5日内赔偿原告邹开明各项经济损失86073元，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人邹开明于2019年3月28日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月28日，本院依法向被执行人王德山送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月28日、2019年10月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人王德山名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月24日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人王德山名下的不动产进行查询，经查王德山在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年3月29日，本院对被执行人王德山名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，由于申请人在外地不方便到法院做笔录，法院电话告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，法院组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费89576元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  王 勇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2224号原告：余从洲，男，1951年4月23日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：胡耀宗，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住平江县。原告余从洲与被告胡耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余从洲到庭，被告胡耀宗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余从洲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元整。事实与理由：被告于2017年10月13日借原告现金人民币叁万元整，要求被告偿还而且按照银行贷款利率的两倍支付利息，一切费用由被告负责。被告胡耀宗未答辩。原告余从洲围绕诉讼请求依法提交了证据原始借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据与当庭陈述相互印证，本院予以采信。现本院认定事实如下：2017年10月13日，因被告胡耀宗建设新房后，缺少资金举办乔迁典礼，向原告余从洲借款。原告余从洲从银行取出3万元现金交付于被告胡耀宗后，被告胡耀宗向原告余从洲出具了借条。该借条载明：借条，今借到余从洲现金人民币叁万元整，￥30000.00，胡耀宗，2017.10.13。后因原告余从洲一直联系不到被告胡耀宗，遂向法院起诉。本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护，原告余从洲向本院提交了借条原件并对借款的来源、借款用途以及借款的交付方式进行了合理的说明，其陈述符合日常情理及交易习惯，由此可以确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告在庭审中陈述双方口头约定还款期限为半个月，但没有证据证实，本院视为双方未约定还款时间，原告余从洲可以随时主张要求被告胡耀宗偿还借款。由于借条上未载明利率，本院视为双方约定不明，故对原告在庭审中要求被告胡耀宗以银行同期贷款利率的两倍的标准支付利息的主张不予支持。但被告胡耀宗逾期还款确实给原告造成了相应损失，本院酌情支持从立案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告胡耀宗经本院公告合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡耀宗于本判决生效后三十日内偿还原告余从洲借款本金30000元，并自2019年7月11日起按年利率6%支付利息至所有款项还清之日止。上述给付内容，请被告胡耀宗履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告胡耀宗负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  徐春飞二〇一九年十月十日法官助理陈争光书记员方达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15415号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。法定代表人：骆栋，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人黄俊丽，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省许昌县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行黄俊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，查到被执行人名下有银行存款一百余元，本院依法冻结，因钱数过少，申请人申请暂不扣划，查到被执行人名下有两辆车，因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向黄俊丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向黄俊丽发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，黄俊丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄俊丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往户籍地查找被执行人黄俊丽的下落。经调查被执行人黄俊丽在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人黄俊丽的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人黄俊丽提起网络查询，未发现被执行人黄俊丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人黄俊丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄俊丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执544号之三 申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 被执行人：胡明生，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人胡明生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人胡明生发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初1045号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明生在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款23174元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十月十五日 书记员  陶福
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11252号 申请执行人吴赛云。 被执行人李强。 申请执行人吴赛云与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡 凯