福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1975号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：李福清，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：钟明国，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告李福清、钟明国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司委托诉讼代理人邱少莉、被告李福清到庭参加诉讼。被告钟明国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李福清偿还借款本金74000元和按合同约定的借款期间利息5775元及逾期期间利息（逾期利息自2005年12月6日计算至被告清偿本案本息之日止，暂计算至2018年12月31日逾期利息为121186.3元）；2.判令李福清赔偿诏安城投集团有限公司支付的本案律师代理费7000元；3.判令钟明国对上述借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带保证责任；4.判令李福清、钟明国承担本案案件受理费。事实和理由：2005年1月19日，中国农业银行诏安县支行与两被告签订编号为（诏安）农银个借字2005第10002号的《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向李福清发放贷款100000元，贷款期限自2005年1月19日起至2005年12月5日止；本合同借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.37%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。钟明国为本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。李福清分别于2005年2月25日归还借款本金10000元，于2005年9月16日归还借款本金6000元，于2006年3月21日归还借款本金10000元，于2008年5月30日归还利息641.7元，尚欠借款本金74000元及相应利息未履行还款义务。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投集团有限公司。中国农业银行诏安县支行与诏安城投集团有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投集团有限公司依法取得对李福清的债权。鉴于李福清、钟明国拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，提出上述诉讼请求。 李福清辩称，借款属实，现在年纪大了，没有偿还能力，要求减少本金，利息不要计算，律师费用应由诏安城投集团有限公司自行承担。 钟明国书面辩称，李福清向中国农业银行诏安县支行借款签订的借款金额100000元、借款期限至2005年12月5日止，钟明国的担保期间二年。虽然，中国农业银行诏安县支行在2005年至2007年向钟明国发出履行责任通知书，时至今天的2019年，已经明显超出了保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，依法应当免除保证责任。再说，诏安城投集团有限公司向钟明国主张保证责任，也已经超出诉讼时效。请求免除钟明国的保证责任。 本院经审理认定事实如下：2005年1月19日，中国农业银行诏安县支行与两被告签订编号为（诏安）农银个借字2005第10002号的《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向李福清发放贷款100000元，贷款期限自2005年1月19日起至2005年12月5日止；本合同借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.37%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式为保证担保，钟明国承担承担连带保证责任，保证期间自2005年1月19日起至2007年12月5日，本合同担保范围包括本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。中国农业银行诏安县支行于2005年11月10日发出贷款到期通知书（签收人李福清），后又分别于2005年12月6日、2007年10月15日、2007年11月9日、2010年1月26日向李福清发出债务逾期催收通知书（签收人李福清），于2005年12月6日、2007年10月15日、2007年11月11日、2010年1月24日向钟明国发出履行责任通知书（签收人钟明国）。中国农业银行股份有限公司漳州分行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登向李福清、钟明国进行债权催收公告。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将中国农业银行诏安县支行对李福清享有的本笔债权、担保权利转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。诏安城投集团有限公司于2019年4月12日向诏安县人民法院提起诉讼，后于2019年6月24日申请撤诉，诏安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0624民初1130号民事裁定书，裁定准予撤诉。诏安城投集团有限公司提供委托代理合同及增值税普通发票，证明诏安城投集团有限公司向福建九鼎律师事务所支付律师代理费7000元。诏安城投集团有限公司自认李福清分别于2005年2月25日归还借款本金10000元，于2005年9月16日归还借款本金6000元，于2006年3月21日归还借款本金10000元，于2008年5月30日归还利息641.7元，尚欠借款本金74000元及相应利息未履行还款义务。 另查明，2017年3月22日，诏安县城市建设投资开发有限公司向诏安县工商行政管理局申请，将其名称变更为诏安城投集团有限公司。 以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、记账凭证、还款凭证、保证担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书、（2019）闽0624民初1130号民事裁定书、委托代理合同、增值税普通发票及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,中国农业银行诏安县支行与李福清、钟明国签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示,合法有效,各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行诏安县支行作为贷款人按约向李福清提供了借款,借款到期后李福清应按约还本付息。李福清与中国农业银行诏安县支行签订的借款合同中约定借款年利率为8.37%,不违反法律规定,本院予以确认。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投集团有限公司依法享有本案债权，本院予以确认。诏安城投集团有限公司要求李福清还本付息，证据充分，依法应予支持。根据《个人借款合同》约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”故诏安城投集团有限公司起诉要求李福清承担诏安城投集团有限公司因本案支出的律师代理费7000元，依法予以支持。因双方约定保证期间自2005年1月19日起至2007年12月5日止，此后，中国农业银行诏安县支行于2007年11月11日、2010年1月24日向钟明国发出履行责任通知书，催收时间已超过二年，且双方没有对担保责任期间进行重新约定，故钟明国已经取得诉讼时效的抗辩权。诏安城投集团有限公司受让该债权后,钟明国的诉讼时效抗辩权不因诏安城投集团有限公司的债权催收而消灭。因该事件发生在2017年10月1日前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，诏安城投集团有限公司主张钟明国对本案借款本金及利息承担连带保证责任，已超过二年的诉讼时效期间，故钟明国主张本案已经超过诉讼时效、请求免除保证责任的抗辩理由成立。钟明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 1、李福清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金74000元及利息（利息以本金100000元为基数自2005年1月19日起至2005年2月25日止按年利率8.37%计付；利息以本金90000元为基数自2005年2月26日起至2005年12月5日止按年利率8.37%计付；利息以本金90000元为基数2005年12月6日起至2005年9月16日止按年利率8.37%×150%计付；利息以本金84000元为基数自2005年9月17日起至2006年3月21日止按年利率8.37%×150%计付；利息以本金74000元为基数自2006年3月22日起至还清本金之日止按8.37%×150%计付；已归还利息641.7元，从结欠的利息款中扣减）。 2、李福清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安城投集团有限公司律师费7000元。 3、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4419元，减半收取2209.5元，由诏安城投集团有限公司承担100元，由李福清承担2109.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年十月八日 书记员  林培德 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社