wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1816号申请执行人张某，男，汉族，1978年9月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇银都村丁山组**。身份证号码：xxxx被执行人但某，男，汉族，1981年9月6日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区团溪镇五龙村大土组身份证号码：xxxx张某与但某提供劳务者受害责任纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25000元；2、承担案件受理费211元；3、承担本案的执行费275元。因被执行人但某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人但某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人但某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人但某名下无动产可供执行。4.查明被执行人但某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人但某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1816号案件终结本次执行程序。被执行人但某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十日书记员  何方伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6403号原告：郑彬权，男，1986年8月7日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：王东伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在审理原告郑彬权诉被告王东伟民间借贷纠纷一案中，原告郑彬权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彬权的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑彬权撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告郑彬权负担。审判员  牛伟二〇一九年十月十八日书记员  孙正
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7058号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司负责人。委托代理人：盛利敏，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：赵本杰，男，1978年7月8日出生，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告赵本杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年10月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵本杰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵本杰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十月八日书记员  王 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5000号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琼，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：张淑萍，女，1964年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张成，男，1963年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州市九州机电设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区丰财小区**楼**室。法定代表人：张淑萍。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与张淑萍、张成、徐州市九州机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0303民初5000号民事裁定，冻结被申请人张淑萍、张成、徐州市九州机电设备有限公司银行存款21.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2019年10月14日向本院申请解除对张淑萍、张成、徐州市九州机电设备有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张淑萍、张成、徐州市九州机电设备有限公司财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月十四日书记员  张春晖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6412号 原告：宁波市北仑区乐丰包装厂（个人独资企业），住所地：宁波市北仑区柴桥双九路**********，统一社会信用代码91330206MA28Y9XF0N。 代表人：程慧，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波美博进出口有限公司，住，住所地：宁波市北仑区新碶街道大港中路**一社会信用代码913302067133149827。 法定代表人：梅飞珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市北仑区乐丰包装厂与被告宁波美博进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于10月12日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区乐丰包装厂的代表人程慧及其委托诉讼代理人陈剑明与被告宁波美博进出口有限公司的委托诉讼代理人谢明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑区乐丰包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告宁波美博进出口有限公司支付定作款451853.54元，并按年利率6%支付该款自2019年2月10日起至清偿日止的逾期付款利息。事实和理由：原告自2017年5月起成为被告的供应商，被告向原告定制模具、定作儿童玩具，原告根据被告的订单进行生产，后根据被告指示由原告提走货物，或送至被告指定处，然后被告向原告出具开票通知，原告开具发票。根据双方签订的合同约定，被告支付款项均应由原告开具发票。至2018年12月，原告为双方交易共计开具15588109.12元的发票，按照被告要求，所有的模具费用的发票品名都写成玩具，目前尚有部分定作款及模具费的发票未开具。被告累计向原告转账支付15136255.58元（原告认为其中支付模具费580100元、支付产品定作款14556155.58元）。至今被告拖欠原告已形成付款条件的定作款为451853.54元，原告多次催讨并催促被告向原告发开票通知书，但被告均置之不理。 原告宁波市北仑区乐丰包装厂提供了如下证据： 1.产品购销合同8份，用以证明被告拖欠货款对应合同的相关约定； 2.模具合同13份，用以证明被告向原告定制模具的相关约定； 3.公证书1份，用以证明被告业务经理向原告发送对账单及模具费清单的事实； 4.开票通知单10份、增值税专用发票11份，用以证明原告为与被告之间的交易已经开具了15588109.12元的增值税专用发票，被告尚欠价款为451853.54元，其余开具的增值税专用发票被告均已付款的事实； 5.泰隆银行明细对账单7份，用以证明被告已支付原告15136255.58元的事实。 被告宁波美博进出口有限公司辩称，1.对原告开票金额15588109.12元和被告已付款金额15136255.58元没有异议。根据购销合同相关约定，原告未按时交货，应承担相应责任，被告共有268036.90元的运费损失，应从货款中扣减。2.有4笔模具费被告已经在其他加工厂定购过相应的模具，由于当时被告的采购员罗琛与原告有利益往来，这部分模具在原告处重复下单，在之前原、被告的私下协商中，原告同意这些费用共30万元应予扣减。3.原告诉请的利息缺乏法律依据。 被告宁波美博进出口有限公司提供了运费确认单及相应货物信息表各28份，用以证明因原告的迟延交货导致被告遭受货物运费损失合计268036.90元的事实。 双方当事人围绕诉讼请求提供了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，因其赔偿运费损失的主张，已超过抗辩的范围，被告在本院释明后已明确另案起诉，故对其证据本案中不予认定。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月至2018年7月期间，原、被告签订产品采购合同8份，约定被告向原告定购绘画套装、DIY套装等产品，原告需在合同签订后向被告提供样品，经被告确认样品后方可正式生产，原告提供的产品应达到合同规定的质量要求或与被告的确认样品质相同，付款方式为原告按约交付货物且验收合格后40天，被告根据原告开具的增值税发票支付货款。被告并向原告定作盖子、灯杯、沙盘等模具。被告在货物进仓出运后通知原告开票，原告至今共开票15588109.12元，被告认可收到最后一份发票时间为2018年12月。被告共付款15136255.58元，尚有451853.54元已开票款项尚未支付。原告曾通过微信向被告员工催款，被告向原告发送账目，显示截至2018年12月13日余额为451853.54元。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行。现被告主张原告同意扣减30万元模具费用，但未提供相应证据，对该辩言本院难以采信。原告诉请被告支付剩余定作款及逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条??HYPERLINK"javascript:SLC(183386,0)"??之规定，判决如下： 被告宁波美博进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市北仑区乐丰包装厂定作款451853.54元，并按年利率6%支付该款自2019年2月10日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8078元，减半收取4039元，由被告宁波美博进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十月三十日 代书记员 谢晓霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4537号 原告：中国工商银行股份有限公司郫都支行，住所地:成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东。 委托诉讼代理人：钟玲娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：李扬，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省南乐县，现住四川省成都市郫都区。 原告中国工商银行股份有限公司郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理人钟玲娟、被告李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李扬向原告工行郫都支行支付贷款本金262454.02元及利息6884.44元，本息合计269338.46元。（暂计算至2019年6月25日）。从2019年6月26日起至该笔贷款结清时应产生的利息，罚息按《个人购房借款/担保合同》中第九条执行，即利息罚息按4.41%的1.5倍即6.615%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，李扬购买成都市郫都区房屋，向原告申请按揭贷款270000元。2016年12月12日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，原告依约向被告李扬发放贷款270000元，李扬在归还部分贷款后未再履行还款义务，截止2019年6月25日已累计15期未归还本息，共拖欠原告应按期归还的借款本金262454.02元，本息合计269338.46元，经多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告李扬辩称，欠款属实，请求原告能同意其将利息还清后继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告李扬向中国工商银行股份有限公司郫县支行贷款270000元用于购买位于成都市郫都区房屋，双方签订《个人购房借款/担保合同》。2017年3月24日，原告出具个人借款凭证，载明借款人为李扬，执行利率为4.41%，逾期利率为执行利率上浮50%，李扬在该借款凭证借款人一栏签字确认。合同约定，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息。同时合同第十四条约定：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约“A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。第九条约定：9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。 2018年12月24日起，被告李扬未按照合同约定足额履行还款义务，累计下欠原告贷款本金262454.02元。2019年6月10日，原告向李扬公证送达《个人贷款提前到期通知书》。 2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《个人购房借款/担保合同》、中国银监会四川监管局批复文件、公证书、个人借款凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《个人购房借款/担保合同》的约定为李扬发放了贷款270000元，因李扬并未按期足额偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求李扬偿还全部借款，并支付相应利息以及逾期罚息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，李扬应支付工行郫都支行借款本金262454.02元，从2018年12月24日至2019年6月25日已产生的利息以及逾期罚息6884.44元，并以借款本金262454.02元为基数，按照年利率6.615%的标准支付自2019年7月29日起至本金清偿之日止的逾期罚息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李扬在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫都支行偿还借款本金262454.02元以及已产生的利息、逾期利息6884.44元，并继续支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金262454.02元为基数，按照年利率6.615%标准，支付期间为自2019年6月26日起至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告李扬承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 向彦毅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3407号申请执行人尹伟进，男，1975年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹伟进与被执行人孙飞跃等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初725号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞跃在山东省农村信用社联合社622***2048,0101,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月九日书记员  战农涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6341号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被告：徐霞，女，汉族，1977年11月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区，缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告徐霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告截止至2019年07月03日的逾期利息1,642.19元、罚息13.64元、贷款本金100,810.70元；（前述金额合计102,466.53元）；2、请求判决被告立即以欠付的贷款本金100,810.70元为基数，以月利率1.99%为标准向原告支付从2019年07月04日起至被告本息清偿之日止期间的利息(暂计算至2019年08月01日，其利息为1,337.42元)；3、请求判决被告向原告支付律师代理费1,000.00元;4、本案诉讼费、财产保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月21日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉。本院于2019年08月22日根据被告徐霞在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年09月11日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告徐霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月21日，原告向被告提供于2020年08月21日到期“新一贷”贷款200,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月21日,被告“新一贷”发生逾期情形,被告尚欠本金96,739.61元。2019年08月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金96,739.61元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,396.00元，减半收取1,198.00元（原告已预交），由被告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十日法官助理周小萌书记员黄荣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3133号申请执行人：沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人：李日辉，系行长。被执行人：张冬梅，女，汉族，1983年12月10日出生，住所地沈阳市于洪区。申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张冬梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初10699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3133号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十八日书记员 廖 理
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1627号申请执行人：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人：庄伟，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人周来与被执行人庄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周来向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人庄伟返还申请执行人周来借款本金25000元、逾期利息（自2017年9月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担实现债权费用1500元、案件诉讼费1023元。执行立案后，本院于同日向被执行人庄伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人庄伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人庄伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人庄伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年10月24日，本案尚未执行到位25000元、逾期利息（自2017年9月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费1500元、案件诉讼费1023元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人庄伟有其他可供执行财产。本院已对被执行人庄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1627号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月二十四日书记员 钱正炜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2256号 申请执行人：曾合全,男,1972年6月2日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：尹显保,男,1972年9月19日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行曽合全与尹显保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3573号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹显保的银行存款贰拾叁万肆仟伍佰圆整（小写：234500.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月二十八日 书记员 邓国康（代）
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1772号 申请执行人：陈文勋，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被执行人：施宇态，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈文勋与被执行人施宇态借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人施宇态的户籍所在地调查核实，并将被执行人施宇态限制高消费，查明被执行人施宇态现无财产可供执行。现申请执行人陈文勋也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有借款10,000元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十九日 书记员  辜雨佳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初669号原告：李留彬，男，1978年11月9日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张贵珍，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨成勇，男，1963年3月21日生，汉族，住永城市。被告：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地：郑州市郑东新区东风东路**。法定代表人：杨成勇。被告：河南金峻置业有限公司兰考分公司。统一社会信用代码：91410225MA40471G2X。注册地址：兰考县文明路东段南侧。负责人：杨刚领。三被告共同委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李留彬诉被告杨成勇、被告河南金峻置业有限公司、被告河南金峻置业有限公司兰考分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留彬的委托诉讼代理人张贵珍、三被告共同委托诉讼代理人李永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李留彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款1000000元及利息（利息从2017年1月1日至实际付清时为止，按2分计算）；2、因本案产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年，三被告因做生意需要，经人介绍，从原告处借款1000000元，被告杨成勇向原告出具借条一份，双方口头约定利率5分，2014年5月24日结清。原告依约通过银行向被告河南金峻置业有限公司转账1000000元。但借款期限届满后，被告一直未能归还借款，一直按约定付息至2016年12月份，之后被告再也不给付本息。经原告多次催要，被告干脆不接原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨成勇辩称，该案的实际借款人为河南金峻置业有限公司，杨成勇作为当时公司法定代表人在借条上签字是履行职务的行为，并不是实际借款人和使用人，原告要求杨成勇清偿借款及利息没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护杨成勇的合法权益。被告河南金峻置业有限公司、被告河南金峻置业有限公司兰考分公司辩称，借款时未约定利息，借条上也未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求应不予支持；借款时一直由黄刚元与公司联系，黄刚元作为担保人在借条上签字，后公司还款时将款项都打给黄刚元，至于黄刚元是否将还款给李留彬或者给李留彬多少，目前并不清楚；该借款约定还款日期为2014年5月24日，借款期限届满后，李留彬从未向公司主张过权利，直至起诉之日已超过法定诉讼时效，不应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告河南金峻置业有限公司成立于2010年4月7日，被告河南金峻置业有限公司兰考分公司成立于2012年8月2日，是被告河南金峻置业有限公司下设分公司。2014年4月25日，时任河南金峻置业有限公司法定代表人的杨成勇因公司资金周转，通过黄钢元向原告李留彬借款1000000元，并为原告李留彬出具了内容为“今借李留彬现金一百万元整1000000元（2014年5月24号以前结清）以上欠款100万元借款人：杨成勇”的借条一份，黄钢元作为担保人在该借条上签名，河南金峻置业有限公司财务人员刘书生作为经办人也在该借条上签了名。原告提交的银行账户明细清单上显示该日原告向被告河南金峻置业有限公司兰考分公司银行账户上转款金额为1000000元。后被告河南金峻置业有限公司陆续归还原告借款共计550000元。上述事实，有原告李留彬提交的被告杨成勇出具的借条一份、李留彬为被告河南金峻置业有限公司兰考分公司转款的个人活期明细信息、被告河南金峻置业有限公司给黄刚元的转款明细、本院对黄钢元的调查笔录等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨成勇于2014年4月25日向原告李留彬借款1000000元，并为原告出具借条，该借款事实清楚，虽然该借款条上未加盖公司印章，但借款时该公司财务人员刘书生作为经办人也在借款条上签名，况且被告河南金峻置业有限公司认可该笔借款，并且以公司名义偿还了部分借款，被告杨成勇作为当时公司的法定代表人在该借款条上签字的行为属职务行为，故本院对原告要求被告杨成勇承担还款责任的诉讼请求不予支持。因被告河南金峻置业有限公司已通过黄钢元手归还原告借款本金550000元，故本院对原告李留彬要求被告河南金峻置业有限公司偿还借款本金1000000元中的450000元的诉讼请求予以支持，对过高的诉讼请求部分不予支持；因借款时双方并未约定利息，故本院对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。被告河南金峻置业有限公司辩称已通过黄刚元手陆续向原告李留彬支付了997000元，无足够证据证明该997000元转款全部是归还李留彬的该笔借款，故对被告的该项意见，本院不予采纳；因原告与被告杨成勇并不认识，该款逾期后，原告通过黄钢元一直向被告催要，故本院对被告河南金峻置业有限公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效期间的辩解意见亦不予采纳。被告河南金峻置业有限公司兰考分公司是被告河南金峻置业有限公司的下设分公司，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告河南金峻置业有限公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李留彬借款本金450000元；二、驳回原告李留彬对被告杨成勇和被告河南金峻置业有限公司兰考分公司的诉讼请求；三、驳回原告李留彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告李留彬负担5750元，由被告被告河南金峻置业有限公司负担8050元；保全费5000元，由被告河南金峻置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇一九年十月二十八日书记员  孙 云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监77号 原审原告：卢强，男，1985年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王峰，男，1972年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王凯，男，1994年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告卢强与原审被告王峰、王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）淮法民初字第00543号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执334号候丽俊、刘江波：候丽俊、刘江波罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年10月17日将该款转付给内蒙古自治区财政厅专户。至此，向本院申请执行的（2019）内0927刑初书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3098号原告：李祥容，女，汉族，1968年5月16日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告李祥容与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告李祥容于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李祥容撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告李祥容负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五书记员  罗 权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8282号 申请人：田小荣，女，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 委托代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。 委托代理人：郭学丽，广东卓尚律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市欣翔安实业有限公司 法定代表人：马玉新。 关于本院受理的（2019）粤0306民初32037号申请人田小荣与被申请人深圳市欣翔安实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳市欣翔安实业有限公司名下价值人民币869342元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2019）友帮达宝保第101601号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市欣翔安实业有限公司名下价值人民币869342元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡铁梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5063号之一原告：海安磊垚建材有限公司，住所地海安市李堡镇富庄村**，统一社会信用代码91320621346525138X。法定代表人：曹建，公司执行董事。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：南通贝莱特钢结构有限公司，住所地海安市西场镇工业集中区（原西场镇戚庄村**），统一社会信用代码913206215737824765。法定代表人：徐莲元，公司执行董事。委托诉讼代理人：仲海平、肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。原告海安磊垚建材有限公司与被告南通贝莱特钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年10月8日，原告海安磊垚建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按海安磊垚建材有限公司撤诉处理。案件受理费1243元，减半收取622元，由海安磊垚建材有限公司负担。审 判 员  史友军二〇一九年十月八日见习书记员  杨雪蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2078号申请执行人：侯叶强，男，1995年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：舒明波，男，1984年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2147号民事判决书，2019年6月26日立案受理申请执行人侯叶强申请执行舒明波民间借贷纠纷一案。被执行人舒明波应支付申请执行人侯叶强案款17500元，执行费163元。本案在执行过程中，被执行人舒明波与申请执行人侯叶强自行达成和解协议，侯叶强书面向本院申请撤回执行申请经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初2147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1258号 原告：王志军，男，1966年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：毕于国，男，1987年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区口镇子源炉料厂，住所地济南市莱芜区口镇古城村。 法定代表人：毕于国，经理。 委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 原告王志军与被告毕于国、济南市莱芜区口镇子源炉料厂（以下简称子源炉料厂）合同纠纷一案，本院立案后，被告毕于国提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回毕于国的异议申请，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告毕于国及被告毕于国、子源炉料厂的共同委托诉讼代理人张新军、郝丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金50万元，被告子源炉料厂对以上债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月26日，原告与被告毕于国签订《莱芜市莱城区口镇子源炉料厂转让协议》，约定原告向毕于国转让莱芜市莱城区口镇子源炉料厂，毕于国分期向原告支付转让款220万元，子源炉料厂变更登记前的债权、债务或责任由原告承担和享有，毕于国配合原告收取转让前应由转让主收受的债权，违约方应向守约方支付违约金50万元，违约金不足以补偿守约方损失的，还应承担赔偿损失的责任。2018年7月5日，已经完全转让至毕于国所有的子源炉料厂向原告出具《承诺书》，承诺毕于国不按约定付款的责任由子源炉料厂承担，逾期不付，按转让合同约定支付全额赔偿金50万元，按日万分之五支付滞纳金，并重申涉案企业转让前的债权债务由原告承担，子源炉料厂收到应收款后及时还给原告。协议签订后，两被告多次违约，2018年7月28日全部交接手续已经完成，但被告在原告要求下，直到10月22日才支付了剩余转让费，超过约定时间近3个月。原告必须以子源炉料厂名义向魏兰生追索欠款99万元，两被告不按约定配合原告，致使原告无法收回债权，被迫和解，给原告造成重大损失。 毕于国、子源炉料厂辩称，毕于国不存在违约行为，不应承担违约责任。子源炉料厂是转让标的，不是转让协议的合同主体，不应承担任何权利义务或责任。原告所述的《承诺书》系原告使用未交付给被告毕于国的公章私自制作，对两被告没有约束力。原告存在多项、多个违约行为，两被告保留追究原告违约责任及相关责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，原告(转让方)与被告毕于国(受让方)、陶晓勇(见证人)签订《莱芜市莱城区口镇子源炉料厂转让协议》，约定原告向毕于国转让口镇子源炉料厂(含子源炉料厂的名称、环评、规划生产经营许可等手续)，转让价值220万元，毕于国签订协议时支付定金20万元，变更完成后，毕于国支付150万元至原告指定账户，进子源炉料厂现场交接，交接进驻后付清余款50万元。子源炉料厂变更登记前的债权、债务或责任由原告承担和享有，违约方应向守约方支付违约金50万元，违约金不足以补偿守约方损失的，还应承担赔偿损失的责任。双方在该协议中另就其他事项进行了约定。上述协议签订后，双方着手办理子源炉料厂交接事宜。被告毕于国陆续通过陶晓勇支付原告转让款953050元，银行转账记录显示，最后一笔款项的支付时间为2018年10月22日，其余款项由毕于国直接支付给原告的债权人，在原告与被告毕于国的微信聊天记录中，原告同意毕于国将涉案部分尚未支付的转让款直接支付给原告的债权人。陶晓勇于2018年10月22日出具的说明显示，截止2018年10月22日，双方就子源炉料厂的手续变更完毕，交接完毕，毕于国款项全部付清。原告在庭审中亦陈述双方于2018年10月22日交接完毕。 原告曾以本案两被告为被告向济南市莱芜区人民法院起诉，济南市莱芜区人民法院于2018年12月11日立案。在该案庭审中，陶晓勇出庭作证称，原告于2018年6月26日将子源炉料厂公章交于陶晓勇，于7月10日将公章取走，直至10月22日原告收到尾款，才将公章交给陶晓勇。济南市莱芜区人民法院在(2018)鲁1202民初5873号民事判决书中对上述证言予以采信。原告对该民事判决不服提起上诉，济南市中级人民法院作出(2019)鲁01民终3959号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另，子源炉料厂原名莱芜市莱城区口镇子源炉料厂，性质为个人独资企业，于2019年6月17日变更为现有名称，莱芜市莱城区口镇子源炉料厂2018年6月27日前投资人为原告王志军，该日期后变更为被告毕于国。2018年9月10日，在当事人一方为子源炉料厂的(2018)鲁1202民初4356号案件中，原告在送达地址确认书上当事人栏签字，原告没有提交证据证实该行为经过了被告毕于国的授权认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张被告在履行合同过程中存在违约行为，应承担相应违约责任，其对此应承担举证义务。原告与被告毕于国在《莱芜市莱城区口镇子源炉料厂转让协议》中对付款方式、金额等进行了约定，但从其与被告毕于国的微信聊天记录中可以看出，双方在实际履行合同时，对付款方式、时间等内容进行了实际变更，双方在2018年10月22日玉子源炉料厂全部交接完毕，原告提交的证据不能证实被告在过程中存在违约行为。在(2018)鲁1202民初4356号案件中，原告以子源炉料厂名义向法院起诉，并在子源炉料厂送达地址确认书上当事人栏签字的行为，证实至少在该日期前，原告实际掌控子源炉料厂公章，并自认自身可以代表子源炉料厂。原告提交的陶晓勇于2018年10月22日说明及原告本人在庭审中的陈述，均证实双方于2018年10月22日才就子源炉料厂交接完毕，陶晓勇在(2018)鲁1202民初5873号出庭陈述，原告于2018年6月26日将子源炉料厂公章交于陶晓勇，于7月10日将公章取走，直至10月22日原告收到尾款，才将公章交给陶晓勇，该陈述已经生效判决确认，即原告诉称的子源炉料厂出具承诺书时(2018年7月5日)，子源炉料厂公章并非由被告毕于国实际掌握，该承诺书亦没有被告毕于国本人的签字，不能证实是两被告的真实表示表示。综上，原告提交的证据不能证实被告毕于国在合同履行过程中存在违约行为，其诉求被告毕于国应承担违约责任、支付违约金50万元，被告子源炉料厂应承担连带责任证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王志军的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  季 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3633号申请执行人:张海龙,男,1988年02月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:李文甫,男,1975年01月30日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终1856号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入113326元。（执行费1600元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十月九日书记员 李家兴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5363号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾刚，该公司职工。被告：张义然，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张义然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾刚到庭参加诉讼，被告张义然经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4909061120161159）生效。2、请求判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年11月9日至2017年11月9日期间，以本金50000元，年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息付清之日止）。3、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告张义然以购房缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大庙支行处借款50000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2016年11月9日起至2017年11月9日止，期间年利率10.36%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.468%。借款期限届满后被告张义然未偿还借款本金及约定利息，目前尚欠贷款本金50000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4909061120161159）生效。二、被告张义然于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年11月9日至2017年11月9日期间，以本金50000元，年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740元，由被告张义然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月二十八日书记员 黄晶晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢350号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。代表人：许盛，该行行长。委托代理人：丁杰，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县城关化机厂生活区，代理权限：特别授权。被执行人；株洲市旺邻精密科技有限公司，住，住所地湖南省株洲市攸县网岭镇宏大村新村组/div>法定代表人林永铿，该公司董事长。被执行人：陈元凯，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴彩云，女，1978年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人株洲市旺邻精密科技有限公司、吴彩云、陈元凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出了（2016）湘0223民初1232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市旺邻精密科技有限公司、吴彩云、陈元凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2018年11月29日立案执行。本院依法向被执行人株洲市旺邻精密科技有限公司、吴彩云、陈元凯送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年11月29日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年12月19日、2019年7月29日，2019年8月22日、2019年9月29日，本院共4次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈元凯、吴彩云的工商登记、证券开户信息情况、公积金及各种理财产品,均未发现可供执行财产；查明被执行人陈元凯、吴彩云有少量银行存款，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人吴彩云有一东风日产牌（湘Ｂ×××**）车辆，系2013年注册登记，申请人暂不要求处置该车辆。查明被执行人株洲市旺邻精密科技有限公司在湖南株洲××网岭镇××村（房产权证号为：攸房权证攸字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号为：攸国用2013第Ａ0213号）。因该房产正在买受中（房屋买卖款暂未全部到位），且被执行人株洲市旺邻精密科技有限公司已将部分房屋买卖款（346189.69元）支付给申请执行人，申请执行人同意暂不处置该房产。2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因该案履行时间过长，且被执行人现也无其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2019年10月15日，本院对被执行人吴彩云、陈元凯适用限制高消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为1771702.0元，已执行到位346189.69元，未执行到位1425512.31元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月十五日书记员  肖洋平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1278号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。被执行人：李炳玲，女，生于1966年7月11日，汉族，住邓州市。被执行人：李华恩，男，生于1968年12月25日，汉族，住邓州市。被执行人：翁磊，男，生于1967月6月20日，汉族，住邓州市。被执行人：李君翠，女，生于1983年9月1日，汉族，住邓州市。被执行人：王进荣，女，生于1958年6月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳玲、李君翠、翁磊、李华恩、王进荣为借款合同纠纷一案中，经网络查控：被执行人名下银行账户有少额存款，法院依法对其开户银行账户进行冻结；无车辆登记信息；经传统查控：被执行人名下无房产登记信息；其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。经约谈，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十月十六日书记员 丁亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审152号申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（原长沙市国土资源局芙蓉区分局），住所地长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人叶银权，局长。被申请人黄利辉，女，汉族，1967年2月11日出生，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾[2019]第3号《限期腾地决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局因被申请人黄利辉对[2019]第3号《限期腾地决定书》提起了行政诉讼，该案尚在二审审理中，依据湖南省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件若干规定（试行）》第四十条的规定于2019年10月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局撤回执行申请。审 判 长  李革文人民陪审员  胡定苗人民陪审员  刘精科二〇一九年十月十八日法官助理廖燕书记员黄彬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3142号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告：张国成，男，1963年1月19日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘学花，女，1970年11月30日出生，汉族，住昌乐县。被告：张永剑，男，1995年5月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张国成、刘学花、张永剑金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世明二〇一九年十月二十三日书记员  李 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执898号 申请执行人：覃小莉，女，汉族，1974年10月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于覃小莉与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）川1304民初628号民事调解书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于2019年4月20日前向覃小莉退还租金50000元，并从2018年12月16日起按照每日万分之一计付违约金至本金偿还为止；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司应支付的款项承担连带支付责任。该调解书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人覃小莉向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人覃小莉尚未实现的债权本金50000元及利息，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19783号申请执行人：上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区樱花路XXX号地下一层B1-112。法定代表人：吕骐，总经理。被执行人吴建国，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初85739号原告上海通善互联网金融信息服务有限公司与被告吴建国民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人吴建国名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；故本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初85739号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1548号之二 申请执行人：付土木，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：苏柏河，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月16日立案受理的申请执行人付土木与被执行人苏柏河买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8222号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金101399.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人苏柏河所有的龙岩市新罗区xxxxxxx,正在处置当中,待处置完毕通知申请执行人；另查封被执行人苏柏河所有的闽Fxxx**号汽车一辆,暂未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十月九日 书记员 林培志（代）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8780号申请人：杨振强，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李兆华，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李营坡，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省新乡县七里营镇东李寨村73号。公民身份号码：。杨振强与李兆华、李营坡合伙协议纠纷一案，申请人杨振强于2019年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆华、李营坡在金融机构的存款130,000元或者查封、扣押其同等价值的房产、车辆。本院经审查认为，杨振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆华、李营坡在金融机构的存款130,000元或者查封、扣押其同等价值的房产、车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月十四日书记员  宋大海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：任嵩年，男，1979年3月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任嵩年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任嵩年系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,174.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初662号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林升，男，1993年5月11日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，公司员工，户籍地福建省平潭县；经常居住地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人林升犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林昕出庭支持公诉，被告人林升到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年2月12日23时30分，被告人林升醉酒后驾驶闽Ｋ×××××号小车在福州市晋安区福马路行驶时，被晋安交警大队民警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人林升血样中检测出乙醇，含量为135.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林升如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人林升对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年2月12日23时30分许，被告人林升饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小车在福州市晋安区福马路行驶时被晋安交警大队民警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人林升血样中检测出乙醇含量为135.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人翁某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10294号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林升归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林升在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人林升判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人林升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  包为一 二〇一九年十月十日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初208号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人朱传高，男，1966年8月7日出生于安徽省寿县，汉族，农民，小学文化，现住安徽省寿县。曾因无证驾驶，于2019年7月18日被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年10月18经本院决定取保候审。现在居住地。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人朱传高犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人朱传高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日22时08分许，被告人朱传高酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶在淮南市谢家集区卧龙山路九里村路段时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年7月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱传高血样酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱传高在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明，被告人朱传高的供述和辩解，鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱传高违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱传高犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱传高被动归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另根据被告人朱传高所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱传高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年十月二十五日书记员  江 露附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初695号原告张继伟，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人康立萍（原告张继伟妻子），女，1973年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告佟立冬，男，1983年05月05日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场**,现下落不明。原告张继伟与被告佟立冬民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告佟立冬下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告佟立冬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于《人民法院报》2019年7月9日G21。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告张继伟委托诉讼代理人康立萍到庭参加诉讼，被告佟立冬经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张继伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告佟立冬给付借款29000元。2、诉讼期间继续主张月利息2分，直至本金清偿为止。3、受理费由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月30日因做生意及干工程需用资金，在原告处借款29000元，并出具《借据》一份，约定在2014年5月1日前还清。期满后，经原告向被告多年（有证据）多次主张，被告总以种种借口推拖，索要未果，至今尚未给付。故请求被告给付借款29000元及利息5075元。诉讼期间继续主张月利息2分，直至本金清偿为止。受理费由被告承担。被告佟立冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张继伟围绕本案诉讼请求，提交证据如下：1、借据原件一份，欲证明被告佟立冬欠款29000.00元的事实。2、2017年3月23日原告与被告微信聊天记录一份，欲证明原告一直在向被告主张权利，一直索要欠款未果，故诉至法院。被告佟立冬未到庭未主张和提供证据。本院的认证意见为：原告的证据1、2能够证实原告与被告之间存在借款和索要借款的事实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，及当庭陈述，本院认定事实如下：被告佟立冬于2013年4月30日因做生意及干工程需用资金，在原告张继伟处借款29000.00元，并出具“借据”一份，约定在2014年5月1日前还清。期满后，经原告张继伟向被告佟立冬多年多次主张，被告佟立冬总以种种借口推拖，索要未果，至今尚未给付。故请求被告佟立冬给付借款29000.00元及利息5075.00元，诉讼期间继续主张月利息2分，直至本金清偿为止。受理费由被告承担。本院认为，原告张继伟与被告佟立冬之间存在民间借贷关系，双方应按照约定履行义务。本案中，原告张继伟与被告佟立冬明确约定还款日期为2014年5月1日前，诉讼前张继伟多次主张权利；但双方在欠条中并未明确约定利息及逾期支付利息，原告张继伟主张被告佟立冬给付利息5075.00元和诉讼中继续主张月利息2分的请求，没有法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佟立冬于本判决生效之日起十日内给付原告张继伟欠款本金29000.00元；如果被告佟立冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费700元，合计1225元由被告佟立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘继勇审判员  武玉成审判员  任立冬二〇一九年十月十二日书记员  田 慧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1078号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人侯昊清，男，1982年12月5日出生，汉族，大学本科文化，捕前系安徽省某某有限公司员工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月19日被取保候审，2019年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人侯昊清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年10月22日受理后依法适用速裁程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人侯昊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月14日凌晨1时许，被告人侯昊清饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿常台高速行驶至常熟方向45KM处时，将车停在行车道并在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人侯昊清血液中乙醇浓度为152mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人侯昊清的供述、证人倪某甲、王某、倪某乙的证言、机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定出具的苏大司鉴中心[2019]毒鉴字第5402号司法鉴定意见书、公安机关出具的查获经过、认罪认罚具结书、常住人口信息等证据，认为被告人侯昊清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯昊清归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人侯昊清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人侯昊清拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人侯昊清当庭对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，本院对指控事实予以确认。本院审理期间，被告人侯昊清预缴财产刑保证金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人侯昊清如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人侯昊清在高速路上醉酒驾驶机动车，有一定的社会危害性，应酌情从重处罚。被告人侯昊清系初犯，预交财产刑保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯昊清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日起至2019年12月15日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鞠 琳二〇一九年十月三十一日书记员 龚一梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4961号 原告：周军，女，1949年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：罗美衡，女，1941年3月25日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：潘俊，女，1939年2月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：唐柳先，女，1952年6月17日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：邹玉，男，1977年12月23日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 原告周军、罗美衡、潘俊、唐柳先与被告邹玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告周军、罗美衡、潘俊、唐柳先于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周军、罗美衡、潘俊、唐柳先撤诉。 案件受理费4780元（原告周军、罗美衡、潘俊、唐柳先已预交），减半收取2390元，由原告周军、罗美衡、潘俊、唐柳先负担。 审 判 员 颜宏伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执557号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：候某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：侯某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与候某、侯某1民间借贷纠纷一案中，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初558号民事判决已发生法律效力，责令二被执行人候某、侯某1偿还刘某借款本金500000元及利息，由候某负担案件受理费4400元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候某、侯某1银行存款人民币500000元及利息，执行费7488元，由候某负担诉讼费4400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1582号之一申请执行人：汪永胜，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘方银，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪永胜与刘方银民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2538号民事判决已发生法律效力，被执行人刘方银未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘方银在财付通支付科技有限公司085e9858ed9a8b537919875cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币68.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2830号 原告：邓丁荣，男，生于1973年10月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：倪祥国，男，生于1981年7月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告邓丁荣与被告倪祥国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丁荣到庭参加诉讼，被告倪祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓丁荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元，并从欠付利息之日起按照月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2015年2月18日向原告借款50000元，又于2015年3月17日借款20000元，口头约定一年后归还，并承诺按照月利率2%计算利息。后原告多次打电话催收，要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。原告遂起诉至本院，并提出上列诉讼请求。 被告倪祥国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条原件、与被告的录音资料，并申请了证人喻某出庭作证，上述证据来源合法、与本案相关联，能够与原告的当庭陈述互相印证本案事实，本院予以确认。 综合本院认定的证据和原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：证人喻某与原、被告均系朋友关系。2015年被告以经营汽车配件生意需要资金周转为由进行借款，喻某因缺乏资金，遂介绍原告向其出借款项。2015年2月18日，被告向原告出具借条一张，载明“今借邓丁荣人民币伍万元（50000.00）整”，由被告在借款人处签字按手印，喻某在见证人处签字按手印。2015年3月17日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明“今借邓丁荣人民币贰万元（20000.00）整”，被告在借款人处签字按手印。上述两笔借款均通过原告以自有的现金将款项交付给被告，并口头约定按照月利率7%支付利息。2015年6月25日、7月22日、8月25日，被告分别向原告的银行账户中转账支付4900元利息。被告仅支付了三次利息后即未再向原告支付任何款项，原告多次催收未果，遂起诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告因生意需要资金周转向原告借款并出具了借条，原告也向被告交付了借款，双方借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽然没有约定利息，但从本案查明的事实来看，双方口头约定按照月利率7%支付利息，被告实际上也按照口头约定支付了三个月利息。按照法律规定，民间借贷双方约定的利率超过年利率36%即月利率3%的，超过部分的利息约定无效，并且已支付超过年利率36%部分的利息，应当予以返还。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告最后一次支付利息的时间为2015年8月25日，截止上一个利息支付周期即2015年8月17日，被告支付超过年利率36%部分的利息为2700元，原告同意在借款本金中予以抵扣，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依照现有证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪祥国于本判决生效之日起十日内归还原告邓丁荣借款本金67300元及利息（利息以尚欠借款本金为基数从2015年8月18日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告倪祥国负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋丽莎
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5109号 申请执行人王佳美，女，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人姚艾利，女，1979年6月9日出生，汉族， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初14458号民事判决书，冻结被执行人姚艾利的银行账户存款，现申请执行人王佳美申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚艾利的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 野 二〇一九年十月十四日 书记员 李世伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7942号 申请执行人：山东广电网络有限公司兰山分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与西安路交汇西1300米路北。 法定代表人：刘尊，总经理。 被执行人：庄欠楼，男，1948年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东广电网络有限公司兰山分公司与被执行人庄欠楼财产损害赔偿纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初6398号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务75754.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1162号之一 原告：淄博奥霖建材有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路7006号，统一社会信用代码：91370306787189678R。 法定代表人：吕则彪，经理。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东春峰建设有限公司（原邹平县春峰建筑安装工程有限公司），住所地：邹平市焦桥镇西南村，统一社会信用代码：91371626696853297W。 法定代表人：邵春峰，经理。 委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：邵春峰，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住淄博市邹平市。 委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 本院在审理原告淄博奥霖建材有限公司与被告山东春峰建设有限公司、邵春峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博奥霖建材有限公司于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告山东春峰建设有限公司、邵春峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告淄博奥霖建材有限公司撤回对被告山东春峰建设有限公司、邵春峰的起诉。 案件受理费844元（已减半收取），财产保全费799.84元，共计1643.84元，由原告淄博奥霖建材有限公司负担。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  李金霞 人民陪审员  刘艳艳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张甜甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保137号 申请人：李雪华，女，1988年8月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被申请人:王雪山，男，1968年9月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2019年10月17日受理申请人李雪华要求查封被申请人王雪山名下的位于宿迁市宿豫区国际购物公园2栋1单元2401室，保全价值40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李雪华的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王雪山名下的位于宿迁市宿豫区国际购物公园2栋1单元2401室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇一九年十月十八日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执935号 申请执行人:严家贵，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省平昌县。 被执行人:杨骏，男，汉族，生于1977年2月27日，住四川省平昌县。 本院于2018年8月15日作出（2018）川1923民初2355号民事判决书，判决被执行人杨骏于判决生效后十五日内偿还申请人严家贵借款89637元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年5月9日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人杨骏名下有可供执行财产。申请人杨家贵同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  矣家伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18108号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地为攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司总经理。被告：郭华平，男，1978年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告郭华平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭华平的起诉。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告郭华平的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  胡曦二〇一九年十月三十一日法官助理欧彬武书记员向凯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3955号申请执行人：卢琳，女，1973年1月26日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。卢琳与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0115民初17372号民事调解书已经生效，依该调解书：原告卢琳同意被告江苏宏飞经济发展有限公司、中房老龄产业发展江苏有限公司共同偿还借款410000元及利息115000元，合计525000元，分别于2019年5月30日前偿还本金100000元，2019年6月30日前偿还本金100000元，2019年7月30前偿还本金100000元，余款225000元（其中本金110000元及利息115000元）于2019年8月30日付清；二、如被告江苏宏飞经济发展有限公司、中房老龄产业发展江苏有限公司未按期足额支付上述款项，则原告卢琳有权就所欠借款及利息（以本金11万元为基数，自2013年9月28日起至实际给付之日止，以30万元为基数，自2013年10月31日起至实际给付之日止，均按照年利率10%计算），一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取4979元，由宏飞公司、中房公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月二十一日书记员  吴 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4053号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：裴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司（以下简称晨邦公司）诉被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由代理审判员温荣梅独任审理，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晨邦公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告裴某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠付的2017年12月9日起至2018年12月8日的物业费1116元，并支付1116元物业费从2018年12月9日至2019年7月31日按日万分之五计算的滞纳金85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裴某系伊金霍洛旗民生A区11号楼2单元241室住户，房屋面积103.31㎡，根据原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，被告裴某拖欠原告2017年12月9日至2018年12月8日物业费1116元（103.31㎡×0.9元/㎡/月×12个月＝1116元），按照《物业服务委托合同》第九部分的第二十四条的约定，被告应当支付滞纳金85元。被告裴某未作答辩。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告裴某应当按照合同约定履行给付物业服务费并支付滞纳金的义务。经计算，2017年12月9日至2018年12月8日物业费数额为1116元（103.31㎡×0.9元/㎡/月×12个月＝1116元），2018年12月9日至2019年7月31日1116元物业费按日万分之五计算产生的滞纳金为131元【1116元×日万分之五×234天=131元】，故晨邦物业要求被告裴某支付物业费1116元、滞纳金85元的诉讼请求予以支持。被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某于本判决生效之日起三日内给付原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业服务费1116元并支付滞纳金85元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴某负担。本判决为终审判决。代理审判员  温荣梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 立法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2875号原告：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘献，男，1975年2月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张玉平与被告刘献合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告刘献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉平向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令刘献按照承诺归还张玉平4680元；2.诉讼费由刘献承担。事实与理由：刘献于2018年10月18日给张玉平推荐治疗xx病的产品，并承诺6个月内血糖降不到正常值全额退款4680元。张玉平在服用刘献给其提供的治疗糖尿病的产品6个月后血糖一直很高，就向刘献要求退款，可是刘献迟迟不肯退款，故提起诉讼请求。刘献辩称，当时张玉平一共订购治疗xx病的产品4680元，但是张玉平先付3500元，因为下余款项张玉平没有及时补齐，导致治疗xx病的产品一直没有跟上，还有就是张玉平的生活习惯导致的，这些都是导致张玉平身体不适的原因,这都是张玉平自身的原因，刘献不应退还张玉平货款。张玉平为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.承诺书一份，拟证明刘献所在承诺病治不好全额退款。刘献是平顶山市的总代理，张玉平只找刘献，不找公司。2.宣传单，××治不好了全额退款。刘献发表如下质证意见：证据1真实性无异议，是本人书写的。但是对证明问题有异议，张玉平当时就给刘献3500元而不是张玉平起诉的数额。证据2真实性及证明问题均无异议。刘献未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉平在刘献介绍下向河南省xx生物技术有××。刘献于2018年10月18日给张玉平推荐治疗xx病的产品并出具《承诺书》一份，显示：“张玉平血糖10.9，六个月时血糖降至正常或接近正常，基本脱离药物，如达不到金额全退，金额4680元。承诺人：刘献。2018年10月18日。”张玉平认为购买的花栓豆产品没有达到将血糖降至正常或接近正常，向刘献要求全额退还货款4680元。刘献认为其仅交纳3500元，没有交纳下余货款，故未食用后续产品，加上未按照指导调整饮食习惯，故未达到疗效。庭审中，张玉平陈述下余1180元系交纳现金，但未向法庭提交支付1180元货款的证据。本院认为,单方允诺之债是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务,使相对人取得某种权利的意思表示,它是表示人单方的意思表示,单方允诺的内容是为自己设定某种义务,使相对人取得某种权利。张玉平通过刘献向刘献所在的河南省xx生物技术有限公司购买花栓豆产品，并支付货款3500元。双方构成买卖合同关系。刘献在张玉平购买花栓豆时，给其出具《承诺书》一份，并且当庭表示其出具承诺书意在自愿承担全额退还之责任，形成单方允诺之债。现张玉平诉称其服用花栓豆后未达到承诺书上显示的“6个月内血糖降至正常或接近正常，基本脱离药物”，故诉请刘献全额退款4680元，因双方均认可支付货款3500元，下余1180元张玉平未提供支付凭证相关证据，故刘献应退还张玉平3500元货款，张玉平起诉过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘献于本判决生效之日起五日内退还张玉平3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉平负担6元，刘献负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇一九年十月十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3574号原告张某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告李某某，女，住住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告张某某与被告李某某民间借款纠纷一案中，原告张某某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费739元，原告张某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年十月十七日书记员  邵 益