wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初149号 原告张道权，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 原告潘永玲，女，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人饶东，重庆市渝北区司法局工作人员。 委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，，住所地重庆市渝中区人民路** 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人文偲昱，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 原告张道权、潘永玲诉被告重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）、重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）撤销行政行为及行政复议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，因江北机场扩建，原告在政府规定的时限内从回兴街道长河村，搬迁到空港绕城互通收费站匝道旁下行方向24KM的地方修建了临时生产、管理用房。该管理用房的地块为重庆市高建公路建设集团有限公司的储备地，原告通过租用的方式取得了该地的使用权，并进行了土地平整及恢复重建。被告渝北区政府于2018年11月30日向原告作出了渝北府强拆公〔2018〕850号《关于强制拆除违法建筑的公告》（以下简称《强拆公告》）。原告认为，该公告的程序违法。被告渝北区政府没有经过调查、取证和质证听证程序，直接对原告作出行政处罚违背了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。据此，原告为依法行使法律权利，于2018年12月18日向重庆市政府申请了行政复议。重庆市政府受理后，于2019年6月26日作出了恢复行政复议审理通知书和行政复议决定书。原告认为复议机关未尊重事实和法律，违背程序同日作出恢复审理决定和审理结果。为维护原告的合法权益和保障行政法律的正确实施，原告请求撤销渝北区政府作出的《强拆公告》及重庆市政府作出的渝府复〔2018〕989号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），本案诉讼费由被告承担。 被告渝北区政府辩称，1.原告所提起的行政诉讼已经超过起诉期限，法院应当依法裁定驳回起诉；2.原告不是适格当事人，没有提出行政诉讼的事实和法律依据；3.本案涉案的《强拆公告》程序合法；4.涉案《强拆公告》认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告起诉或者依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市政府辩称，1.重庆市政府所作的《行政复议决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2.原告对《行政复议决定书》提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查核实，被告重庆市政府于2019年6月26日作出《行政复议决定书》，并通过邮寄方式按照原告委托代理人王胜银所留的地址、联系方式及联系人进行邮寄送达。根据中邮渝北片区寄递事业部双龙投递站（外包）营业部出具的《关于1024366967134投递情况说明》、被告重庆市政府提交的当日邮递员与王胜银的“通话记录”、EMS快递回单及EMS邮件投递查询记录等证据，可以证实重庆市政府已于2019年7月4日向王胜银送达了该《行政复议决定书》。因此，原告于2019年7月30日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的15日起诉期限，且无正当理由，故不符合提起行政诉讼的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张道权、潘永玲的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10111号原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。被告：李艳飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院在审理原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告李艳飞委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月三十日书 记 员  孙紫桐
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1525号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该银行董事长。委托代理人：王文爽，男，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄军国，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。被告：李红梅，女，1980年8月16日出生，汉族，农民。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告黄军国、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人王文爽到庭参加诉讼，被告黄军国、李红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄军国、李红梅立即偿还借款人民币本金119700元及利息为贷款结清为止；2、并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告黄军国、李红梅在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款人借款人民币120000元，并约定还款日期等相关责任。还款期过后偿还本金300元，本金余额为119700元及利息未还，原告诉至法院要求被告黄军国、李红梅借款人民币本金119700元及利息，负担本案诉讼费用。被告黄军国、李红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、1、农户借款申请审批表一份、个人担保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一张。证明被告黄军国、李红梅于2016年6月29日向原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款人民币120000元，借款期限为2016年6月29日至2017年4月20日止。约定利息为月利率8.1‰，约定逾期的罚息利率是在原月利率8.1‰的基础上加上30%。逾期后被告一直未还款。证据二、黑龙江同江农村商业银行股份有限公司利息清单一张、黄军国还款证明单一张。证明利息结算清单证明约期内利息于2016年6月29日至2017年4月20借款本金120000元产生利息9558元。还款证明单证明2019年9月2日被告黄军国还给原告300元借款本金。现欠本金119700元及利息未偿还。2017年4月21日至2019年9月2日之前按照本金120000元计息，从2019年9月3日开始以本金119700元结清为止计息。被告黄军国、李红梅未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告黄军国、李红梅在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款人借款人民币120000元，并约定还款日期等相关责任。还款期过后于2019年9月2日偿还本金300元，尚欠本金119700元及利息。本院认为，原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告黄军国、李红梅系金融借款合同纠纷。被告黄军国、李红梅在原告处借款，有农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告黄军国、李红梅未按期给付原告借款，应当承担还款责任。故原告要求被告黄军国、李红梅给付借款本金119700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息问题，因双方约定借款利息为月利率8.10‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告黄军国、李红梅按月利率8.10‰给付借款利息的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄军国、李红梅于本判决生效三日内给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金119700元及利息（利息：1、120000元本金的利息自2016年6月29日至2019年9月2日为9558元；2、以借款本金119700元为基数按月利率8.10‰及上浮利率从2019年9月3日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1350元，由被告黄军国、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十月二十九日法官助理邓爽书记员温馨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异68号 异议人郁梅，女，1969年7月14日生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 委托代理人秦鸥，广西钧亚律师事务所律师。 申请执行人林祖贵，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人许炎开，男，1971年2月21日生，汉族，住所地桂林市七星区。 本院在执行林祖贵申请执行许炎开、郁梅民间借贷纠纷一案中，被执行人郁梅向本院提出执行异议,请求法院撤销对异议人房产的查封、拍卖执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.于2019年10月10日对本案进行了听证。异议人及委托代理人、申请执行人到庭参加听证,现已审查终结。 异议人郁梅称，桂林市七星区人民法院在执行（2019）桂0305执786号执行案件中,2019年5月20日作出（2019）桂0305执786号执行裁定书裁定查封拍卖涉案2套房。涉案房屋价值共计1300万元，此外还查封了价值20万的车辆，和冻结住房公积金、银行账户、微信账户等财产，查封的价值远超于需要偿还的价款。因此提出执行异议,请求法院终止执行（2019）桂0305执786号执行裁定书，解除位于秀峰区骝马山XX号（原骝马山XX号XX号）房屋和位于桂林市象山区民族里XX号彰泰·康桥半岛XX楼XXXX号房屋的查封。停止对异议人上述房屋拍卖的执行行为。 申请执行人林祖贵称,被执行人郁梅的车辆是10年前的车没有什么价值。公积金账户虽有20万元，而郁梅没退休无法取出来。因此我才申请查封被执行人郁梅两套房屋。据了解被执行人郁梅位于骝马山房屋抵押贷款400万元，位于康桥半岛房屋也抵押贷款150万。执行其中一套房屋尚不能清偿申请执行人债权。另外查封被执行人郁梅两套房屋和拍卖他两套房屋是两回事。我只要求执行法官先拍卖康桥半岛那套房子，拍卖该房先还了银行贷款剩余还我的应不多,另一套房子不能解封，解封郁梅就会转移财产，之前她就转移了一套。还清了我的钱才可以解封另一套房子。因此,异议人提出的理由不能成立，请求依法驳回异议人的异议。 本院查明，本院在执行林祖贵申请执行许炎开、郁梅民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）桂0305执786号执行裁定书,裁定查封冻结被执行人价值51万元的相关财产。执行实施中查封了被执行人郁梅车牌为桂Ｃ×××××车辆一辆，并冻结被执行人郁梅住房公积金。因车辆变现价值不大,住房公积金无法提取,在申请执行人请求下,又查封了被执行人郁梅已设定抵押值400万元的位于秀峰区骝马山XX号房屋和已设定抵押值120万元位于桂林市象山区民族里XX号彰泰·康桥半岛XX楼XXXX号房屋。被执行人许炎开、郁梅在本院采取上述执行措施后,仍未自行履行生效判决确定的给付义务。本院遂于2019年7月25日作出（2019）桂0305执786号执行裁定书之一,裁定拍卖被执行人郁梅两套涉案房屋。为此,被执行人郁梅向本院提出执行异议,请求停止对涉案房屋查封和拍卖的执行行为。 本院认为，林祖贵申请执行许炎开、郁梅民间借贷纠纷一案，虽然生效判确定被执行人许炎开、郁梅的给付义务只是50余万元,但是,被执行人许炎开、郁梅不自行履行生效判确定给付义务也不按本院执行通知书要求履行,迫使申请执行人向本院申请强制执行以及本院依法采取强制执行措施。本院强制执行中,在所查封被执行人郁梅的车辆变现价值不大,冻结被执行人郁梅住房公积金又无法提取的情况下,申请执行人请求查封被执行人郁梅均已设定抵押的两套涉案房屋。因无法一时对已设定抵押的两套涉案房屋余值进行评估,其申请执行人申请查封两套房屋请求理由正当。而本院尚未对涉案两套房屋余值评估,申请执行人便申请拍卖涉案两套房屋,本院亦裁定拍卖涉案两套房屋,上述行为有可能出现超标的执行变现的不良后果。因此,被执行人郁梅向本院提出的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、中止对异议人郁梅位于桂林市秀峰区骝马山XX号房屋的拍卖; 二、驳回异议人郁梅的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  卢雪琴 二Ｏ一九年十月十日书记员邹华
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26108号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2289号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：王路明，男，1985年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：纪中宝，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王路明、烟台天耀置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王路明立即偿还借款本金328058.65元及利息、逾期利息7732.06元（暂计至2018年12月14日），并自2018年12月15日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息.被告烟台天耀置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令原告对被告王路明提供抵押的坐落于烟台市牟平区工商大街636号2#楼二单元704号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告王路明承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元及本案全部诉讼费用。被告烟台天耀置业有限公司对上述借款本息承担连带支付责任。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告王路明、烟台天耀置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告为购置坐落于烟台市牟平区工商大街636号2#楼二单元704号房产，向原告借款343000元，借款期限自2015年8月27日至2045年8月27日止。被告王路明同时将所购房产抵押给原告并办理了抵押登记。被告烟台天耀置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告王路明指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告王路明立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李树祥人民陪审员  徐钱钱二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 萌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执恢20号 申请执行人：潘启扬，男，1963年6月8日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：周石松，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：韦利娥，女，1982年11月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人潘启扬与被执行人周石松、韦利娥租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘启扬依据已经发生法律效力的，本院于2017年2月21日作出的（2017）桂1229民初600号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人周石松、韦利娥发出执行通知书，责令被执行人周石松、韦利娥向申请执行人潘启扬支付设备租金134760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2946元，申请执行费1921.4元。 本院在执行过程中，通过调查，发现被执行人韦利娥名下登记有别克牌轿车一辆，号牌为桂Ｍ×××××，本院已依法查封，但由于被执行行踪不明，无法查找车辆行踪，无法控制、处置车辆。另本院依法查询了被执行人周石松、韦利娥的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，均未发现被执行人周石松、韦利娥有可供执行财产。申请执行人潘启扬也未能向本院提供被执行人周石松、韦利娥的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人周石松、韦利娥暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十月三十日 法官助理  覃春珏 书 记 员  吴星辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7719号之一原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街27号首层C3。法定代表人：欧炳维，系该公司总经理。被告：梁燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中山市利和置业有限公司与被告梁燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中山市利和置业有限公司于2019年10月31日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和置业有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市利和置业有限公司撤诉。受理费4674元，减半收取为2337元，由原告中山市利和置业有限公司负担。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十月三十一日书记员  林晓霜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1791号代天环、来继凯、肖涛、徐智健、杨龙、邹淳博：本院执行的申请执行人代天环、来继凯、肖涛、徐智健、杨龙与被执行人邹淳博责令退赔一案，该案申请执行标的10295元。经本院立案执行，现已执行到位10295元。本院已将该款转付给代天环、来继凯、肖涛、徐智健、杨龙。至此，代天环、来继凯、肖涛、徐智健、杨龙申请执行的(2019）黑0622刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3042号申请执行人：王一凡，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：陕西胖大叔餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区桥南街道办事处公园路社区公园路**，统一社会信用代码91610302MA6XEPG63C。法定代表人:彭莎莎，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3303号民事判决书受理执行王一凡诉陕西胖大叔餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人货款75846元及利息、诉讼费860元、执行费1050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款75846元及利息、诉讼费860元、执行费1050元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十五日书记员  李 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书                  （2019）陕0902执851号申请执行人：张毅，男，1967年7月21日出生，汉族，住陕西省白河县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩妮君、宋元元，陕西宁康律师事务所律师。被执行人：朱昌根，男，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张毅与被执行人朱昌根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）陕0902民初1530号民事判决书，判决由朱昌根按年利率24%向张毅支付借款利息（以1000000元为基数，自2014年12月18日起至2017年1月24日），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费6119元。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人张毅向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人朱昌根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行上述义务，被执行人逾期未履行。后通过查询，被执行人朱昌根名下有车牌号陕GXXXXX、陕GXXXXX汽车各一辆；持有安康市龙安建材有限公司股权。对被执行人上述财产，本院在执行杨清云与朱昌根民间借贷纠纷一案中已进行查封、冻结。其中陕GXXXXX车辆下落不明，未能实际控制，暂不具备处置条件；陕GXXXXX车辆正在拍卖中；对冻结的被执行人朱昌根在安康市龙安建材有限公司86%股权正在依法处置中。此外，被执行人名下无可供执行的存款、房产、证券等其他财产信息。本院已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行中，经查被执行人名下现有财产已另案处置中，待依法处置后，申请执行人可申请参与分配。此外被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执851号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0902民初1530号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                               二〇一九年十月二十一日  书 记 员  周  萌 1
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执39号之一 申请执行人樊兰在，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人刘金枝，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人王美军，住内蒙古自治区托克托县。 本院于2019年1月4日向被执行人刘金枝、王美军送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月4日、2019年3月27日、2019年6月17日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金枝、王美军名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有存款9850元，本院已经依法予以划拨，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。 2019年7月11日本院通过传统查控，查询了被执行人刘金枝、王美军的不动产登记信息，被执行人刘金枝、王美军无房屋产权登记信息。 2019年7月3日本院通过传统查控，查询了被执行人王美军、刘金枝的住房公积金登记信息，被执行人王美军无住房公积金登记信息，被执行人刘金枝住房公积金已封存余额为123.46元。 2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人刘金枝、王美军的保险登记信息，被执行人刘金枝、王美军无收益类保险登记信息。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年6月28日对被执行人刘金枝、王美军适用限制高消费措施，2019年9月21日对被执行人刘金枝、王美军纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人樊兰在释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  贾苹风 审判员  刘晓冬 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 娜
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1585号原告：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号。法定代表人：江慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佑清（特别授权），男，系该公司项目负责人，住当阳市。委托诉讼代理人：饶建军（一般授权），当阳恒兴法律服务所法律工作者。被告：王本宏，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：蔡光元（特别授权），湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃梦华（特别授权），湖北瀛沧律师事务所实习律师。原告核工业华东建设工程集团公司与被告王本宏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告核工业华东建设工程集团公司的委托诉讼代理人张佑清、饶建军，被告王本宏的委托诉讼代理人蔡光元、覃梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。核工业华东建设工程集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金99万元（从2013年6月1日起至2014年10月15日止，双方约定每月租金为6万元）并从2014年10月15日起至全部清偿完毕之日为止以99万元为基数按银行同期贷款利率计算支付利息；2.依法判令被告向原告支付为其垫付的税金476983.65元，并从2016年2月4日起至全部支付完毕之日止以476983.65元为基数按银行同期贷款利率计算支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告签订内部承包协议书，原告将承包的当阳至枝江一级公路改建工程第LJ-2合同段项目中的桥梁工程分包给被告施工建设，被告因为工程建设需要于2013年5月30日与原告签订场地及设备租赁协议书，双方约定被告每月向原告支付租金60000元。之后，被告实际使用场地、设备16个半月，应付租金990000元，该租金被告至今分文未付。另，原告将工程分包给被告后，被告为实际施工人，经当阳市人民法院查明认定和宜昌市中级人民法院判决，被告实际结算工程价款为7668547.50元，依照税法相关规定及双方约定，被告应交纳税金为476983.65元（7668547.50元×6.43%），对该税金被告也分文未付，为了工程结算支付需要，原告已为被告代交了该税金。因此，被告应将该税金支付给原告。被告王本宏辩称：1.原被告之间并未签订租赁合同，双方无租赁关系，实际与原告签订场地和设备租赁合同的是魏民德，且租赁合同与税金追偿是不同的法律关系，不应一同审理。2.被告与原告签订的是工程内部承包协议，被告对外是以原告的名义在施工，原告是承包工程的名义主体，工程款的税金应由原告交纳，且原告在办理工程款结算时，业主支付的工程款中已经包含了税金，而原告向被告支付的工程款中未包含税金，故被告不应承担税金。庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告与当阳市当枝一级公路改建工程建设指挥部签订《合同协议书》，约定当阳市当枝一级公路改建工程建设指挥部将当阳至枝江一级公路改建工程第LJ-2合同段项目发包给原告施工，原告承包该工程后，又将项目中的桥梁工程分包给被告王本宏施工，原告于2013年5月29日作为甲方与被告王本宏、案外人魏民德签订内部承包协议书，约定：甲方按工程量清单价款壹仟壹佰伍拾万包干给乙方。乙方包干结算价款中含税金、工程管理费1.5%，其他费用由甲方承担。乙方上交甲方管理费和税金的时间为：按照业主付款比例付给；所有工程管理费在第一次拨款时付清，待工程结算后多退少补。乙方必须严格执行甲方的财务制度，在业主每次拨付工程款时需由甲方足额扣除税金和管理费。2015年3月23日，魏民德出具承诺书一份，称《内部承包协议书》项目下的全部债权债务由王本宏享有。同时查明，2019年6月18日，宜昌市中级人民法院就王本宏和核工业华东建设工程集团公司建设工程合同纠纷作出生效判决，判决确认原告核工业华东建设工程集团公司与被告王本宏、案外人魏民德签订的《内部承包协议书》无效，核工业华东建设工程集团公司应向实际施工人王本宏支付的工程款为7668547.50元。另查明，2014年6月27日至2016年4月27日止，原告核工业华东建设工程集团公司已向当阳市地方税务局交纳当阳至枝江一级公路改建工程第LJ-2合同段项目工程款全部税金3441833.60元。经本院向税务部门函询，税务部门复函：经计算核实，王本宏领取工程款7668547.50元应交纳营业税、城建税等税金合计437874.06元。本院认为，被告王本宏作为当阳至枝江一级公路改建工程第LJ-2合同段项目桥梁工程实际施工人，其在取得工程价款的同时应依法向税务机关纳税。原告核工业华东建设工程集团公司为结算工程款需要，已向税务机关交纳当阳至枝江一级公路改建工程第LJ-2合同段项目全部工程款税金，其中包含了应由被告王本宏交纳的桥梁工程款部分的税金。原告代被告交纳税金的行为致使原告受损，原告请求其代被告交纳的税金，应由被告予以返还，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告在办理工程款结算时，业主支付的工程款中已经包含了税金，而原告向被告支付的工程款中未包含税金，故被告不应承担税金的理由依法不能成立，本院不予采纳。原告主张被告应交纳的税金为476983.65元（7668547.50元×6.43%），其计算方法缺乏依据，本院依照税务部门计算核实的数额（437874.06元）进行调整，故被告王本宏应向原告返还不当得利437874.06元，并自2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王本宏向原告核工业华东建设工程集团公司返还不当得利437874.06元，并自2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率向原告核工业华东建设工程集团公司支付利息。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2019）鄂0582民初1585号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454元，减半收取4227元（原告已预交），由原告核工业华东建设工程集团公司负担347元，被告王本宏负担3880元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  齐红兵二〇一九年十月二十四日书记员  饶 舒
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4911号原告：骆来旺，男，汉族，1968年11月4日生，住尉氏县。委托代理人：孙澎，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周治国，男，汉族，1961年9月26日生，住尉氏县。原告骆来旺与周治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙澎到庭参加了诉讼，被告周治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆来旺的诉讼请求：1.判令被告周治国向原告支付货款77600元及利息。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告从事水泥买卖生意，被告周治国从原告处购进水泥，价值人民币77600元。到货后向原告出具欠条一份，期间，原告多次找被告索要货款，被告无理拒付。原告提供欠条一份证明了被告周治国欠其货款77600元。被告周治国未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，从2016年原、被告开始发生买卖水泥业务，当时双方约定五万元结一次账，后来约定有钱就结账，2016年12月份被告购买原告价值77600元水泥，原告给被告送过去后，原告于2017年1月9日找被告算账，被告便给原告出具了77600元的欠条一份，此款经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物转移给买受人，买受人支付价款的合同，合同成立，双方当事人应全面履行义务，本案中，被告购买原告水泥价值77600元，被告应按约定支付原告货款，但被告违约不予支付，应负造成此次纠纷的全部责任。原告起诉被告要求支付利息，因无证据证明且无法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周治国于本判决生效后十日内给付原告水泥款77600元。二、驳回原告骆来旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十月十六日书记员  杨 航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23913号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：李永红，男，1978年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李永红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600.00元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额28781.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28781.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李永红在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28781.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.00元，由被告李永红负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1493号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人常某某，男，1973年11月8日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，大专文化程度，务工，住青岛市黄岛区。2019年6月17日因涉嫌强制猥亵罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。 辩护人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]505号起诉书指控被告人常某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月16日凌晨3时左右，被告人常某某因白天对王某某表白遭到拒绝，携带绳子和抹布爬窗进入黄岛区XX公司王某某所住的XX宿舍，想以拍裸照的方式迫使王某某答应与其谈对象。王某某惊醒后大声呼救，常某某上前用抹布捂住王某某嘴，并用身体压住王某某不让其挣扎，为制止王某某继续呼救，常某某用被子捂住王某某头部，并用手压着王某某的喉咙部位，致使王某某昏迷。后常某某用绳子将王某某的双手捆绑准备给其拍裸照，发现王某某昏迷又将绳子解开，并对王某某实施急救，王某某苏醒后寻机逃跑，常某某也爬窗逃离现场。次日，常某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人常某某非法侵入他人住宅，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。被告人常某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔记及照片等证据证实。 被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人常某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人常某某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人常某某自愿认罪，悔罪态度明显；被告人常某某系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综上，请求对被告人常某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常某某的行为构成非法侵入他人住宅罪。公诉机关的指控成立。关于被告人常某某辩护人所提常某某系自首、初犯并自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人常某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人常某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘亮书记员尹崇淼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异933号申请人：广州纺联进出口有限公司，住所地：广东省广州市越秀区府前路****。法定代表人：程默。委托代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。委托代理人：李韵华，该司员工。被申请人：广州丽港房地产投资有限公司，住所地，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道****iv>法定代表人：李汉增。委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。本院在执行广州纺联进出口有限公司（以下简称：纺联公司）与广州丽港房地产投资有限公司（以下简称：丽港公司）合作合同纠纷一案中，纺联公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）作出（2018）穗仲案字第27044号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人纺联公司称：一、广州仲裁委违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称：《仲裁规则》）。根据《仲裁规则》第三十二条规定，被选定的仲裁员有义务披露有可能影响到案件公正性及独立性审理的事实或情况。第三十三条规定，仲裁员有下列情况之一的，应当回避，当事人也有权提出回避申请：……3、与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公证裁决的。本案中，丽港公司的委托代理人是广东大同律师事务所（以下简称：大同律所）的朱永平律师，根据公开查询的资料显示：大同律所主任律师朱永平系华南理工大学法学院研究生导师，大同律所常年与华南理工大学法学院开展各种活动，大同律所还被华南理工大学法学院、知识产权学院确定为学生创新实践与就业实习基地。广州仲裁委指定的首席仲裁员陈年冰系华南理工大学法学院教师，其亦是来自于华南理工大学法学院。而且首席仲裁员陈年冰及朱永平律师均为广州仲裁委的现任仲裁员。根据《仲裁规则》第七十一条第（一）款的规定，由于首席仲裁员在仲裁庭无法形成多数意见时拥有对仲裁裁决的决定权，故首席仲裁员在案件仲裁过程中处于重要地位，其更应该严格按照《仲裁规则》的规定履行披露义务。陈年冰在被选定为首席仲裁员后未披露上述事实，导致申请人未能在规定期限内决定是否申请仲裁员回避，剥夺了我方的知情权及申请回避的权利。二、广州市海珠区新港中路409号地段第二期用地中的1207.01平方米土地（以下简称：涉案土地）属于划拨用地，丽港公司在提起仲裁申请整个过程中，没有提交任何一份证据证明土地管理部门同意纺联公司将涉案地块使用权转名至丽港公司。在该土地使用权未获政府审批准予转让的前提下，广州仲裁委直接裁决涉案土地更名至丽港公司名下，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”规定。三、广州仲裁委在仲裁过程中未通知相关当事人参加仲裁，程序违法。《合作开发房地产协议》是纺联公司、广州市纺织工业供销有限公司（共同甲方）与丽港公司（乙方）、广东明圣楷经济技术发展有限公司（担保方）共同签署的，广东明圣楷经济技术发展有限公司亦应为仲裁案的当事人。此外，本案还涉及《合作开发房地产协议》、《意向书》、《补充意向书》及《合作开发房地产补充协议》等多份协议。广州粤安房地产开发有限公司是上述多份协议的当事人，因此，我方认为广州仲裁委应当按照《仲裁规则》第十五条第（一）款的规定，通知广东明圣楷经济技术发展有限公司、广州粤安房地产开发有限公司出庭参加仲裁审理活动。广州仲裁委未尽到通知责任，属于程序违法。综上，请求法院不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27044号裁决。被申请人丽港公司辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚，合法合理。广州市中级人民法院以（2019）粤01民特972号民事裁定书予以驳回申请人撤销涉案仲裁裁决的申请，该裁定对“仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序”问题作出的生效裁定，申请人现再次提出申请不符合“一事不再理原则”。2、申请人在仲裁过程中未申请仲裁员回避。3、朱永平律师与首席仲裁员陈年冰不属于在同一单位工作。从我方提供的该案全案的卷宗材料显示，朱永平律师实际上从未参加过本仲裁案件代理活动，民事委托代理合同中提及的朱永平律师被指派为该案的代理人并不准确，故双方之间不存在可能影响仲裁裁决独立性及公正性的情况。综上，请求法院驳回其申请。经审查查明：广州仲裁委于2018年9月13日根据丽港公司与纺联公司于2005年6月3日签订的《合作开发房地产协议》中的仲裁条款，受理关于合作合同纠纷的仲裁申请。2019年2月23日，仲裁庭依法不公开开庭审理该案，并于2019年7月8日作出（2018）穗仲案字第27044号裁决。本院认为，一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。根据申请人纺联公司的举证，仅能证明华南理工大学与大同律所可能存在共同举办模拟法庭对抗赛、实习等事项，并不能证明本案仲裁员陈年冰与大同律所的律师存在合作关系或陈年冰与大同律所有关联且大同律所主任朱永平律师也并非丽港公司的仲裁代理人。申请人未在仲裁过程中申请仲裁员陈年冰回避，如申请人认为仲裁员陈年冰存在令其产生对仲裁员公正性和独立性产生合理怀疑的事由，则应在仲裁过程中积极举证并提出该等事由，并行使申请相关仲裁员回避的权利。申请人未提出仲裁员回避的申请，则应视为同意该仲裁员参与仲裁。丽港公司向广州仲裁委提起仲裁依据的是双方签订的《合作开发房地产协议》，该协议中约定的争议解决方式为提请广州仲裁委仲裁，提请广州仲裁委的争议为该合同履行所产生的争议。申请人主张裁决事项超过仲裁协议范围或仲裁委无权仲裁的事由不能成立，本院依法不予支持。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（自2017年11月16日起施行）第二十三条的规定：“（一）统一仲裁协议的案外人申请成为共同申请人的，须经申请人同意。是否接受，仲裁庭组成前由本会决定，仲裁庭组成后由仲裁庭决定。（二）申请人申请追加同一仲裁协议的案外人为共同被申请人的，是否接受，仲裁庭组成前由本会决定，仲裁庭组成后由仲裁庭决定。（三）同意仲裁协议的案外人申请作为有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人加入审理的，是否接受，仲裁庭组成前由本会决定，仲裁庭组成后由仲裁庭决定。（四）本会决定接受案外人加入仲裁程序的，仲裁庭的组成按照本规则第三十条第（二）、（三）款规定进行。仲裁庭决定接受案外人加入仲裁程序的，由仲裁庭继续审理。”双方均未在仲裁过程中申请追加《合作开发房地产协议》其他当事人参加诉讼，依据上述仲裁规则的规定，申请人如认为该协议当事人均应参加仲裁，应在仲裁过程中提出相应的申请，从而启动追加当事人的程序，否则，依照该仲裁规则的规定，广州仲裁委亦不能主动启动追加仲裁当事人的程序。申请人主张广州仲裁委应追加而未追加仲裁当事人违反法定程序并无仲裁法或仲裁规则的依据，本院不予支持。不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决属于不同的仲裁司法审查程序，申请人以涉案土地系划拨用地为由主张不予执行并不属于“一事不再理”，但两种程序对同一事由的审查标准是相同的。由于该事由在本院（2019）粤01民特972号案中已作审查并驳回，本院在不予执行程序中，亦以相同理由予以驳回，不再赘述。综上，广州纺联进出口有限公司提出的不予执行的事由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人广州纺联进出口有限公司的申请。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 李志明二〇一九年十月二十八日书记员 黄晓君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8775号原告：薛世明，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市原蓝天医院现爱德华医院，住所地河南省商丘市文化路**。法定代表人：郭才宾。原告薛世明与被告商丘市原蓝天医院现爱德华医院健康权纠纷一案，原告于2019年8月14日诉至本院，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告精神损失及经济损失50万元；2、追究原蓝天医院相关人员对此次医疗事故的一切法律责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月23日在商丘蓝天医院因性功能障碍阳痿早泄实行包皮切除手术后性生活失败，阳痿早泄没有恢复。后通过梁园区卫生局调解失败。被告特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。经查，本院于2019年8月14日立案后查明，被告商丘爱德华医院于2019年8月26日被商丘梁园区卫生健康委员会注销，故原告起诉被告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛世明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十月八日书记员  耿 洁
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1312号原告：刘玉庭，男，1968年3月3日出生，汉族，住井陉县。被告：张利芳，男，1970年9月30日出生，汉族，住井陉县。原告刘玉庭与被告张利芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉庭、被告张利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉庭向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失5714元。事实与理由：2019年3月20日19时40分许，原告刘玉庭驾驶本人的冀Ａ×××**“比亚迪”牌小型普通客车，沿岐银线由南向北行至353KM+800M（南河头村西道口）路段，与同方向前停驶在公路上准备左转弯的被告驾驶的“时分”牌三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经井陉县公安局交通警察大队勘验认定，刘玉庭负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有汽车修理费14380元，被告应在车损交强险范围内先行赔付2000元，剩余损失按责任赔付30%即3714元。故要求被告赔偿原告损失5714元。张利芳辩称，我不同意赔偿原告损失，在该事故中我不应承担责任。经审理查明，2019年3月20日19时40分许，原告刘玉庭驾驶其所有的冀Ａ×××**“比亚迪”牌小型普通客车，沿岐银线由南向北行至353KM+800M（南河头村西道口）路段，与同方向前停驶在公路上准备左转弯的张利芳驾驶的无牌照“时分”牌三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏、张利芳受伤的交通事故。井陉县公安交通警察大队于2019年3月29日作出第130121120190000021号道路交通事故认定书。该认定书认定，在此事故中，刘玉庭负事故的主要责任，张利芳负事故的次要责任。对事故认定书，被告张利芳对责任划分有异议，称其不应承担责任。原告刘玉庭现主张车辆损失14380元（原告提交了汽车维修的明细表及河北增值税汽车修理费用发票2张金额14380元），对原告主张的损失及提供的证据，被告张利芳称，对原告提供的证据看不懂，对真实性有异议。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费票据、汽车维修的明细表等证据证实并已当庭质证。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，被告张利芳驾驶无牌照机动车上路行驶具有过错，故本院对井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。按此认定书的认定，刘玉庭负事故的主要责任，张利芳负次要责任。原告刘玉庭在车辆受到损害后，对已支付的维修费可以向侵权人即被告张利芳行使损害赔偿请求权。被告张利芳驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任，对原告刘玉庭超出机动车第三者责任强制保险范围的损失承担30%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。关于原告主张的车辆损失14380元，有相应的证据证实，本院予以确认。故被告应赔偿原告损失5714元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，判决如下：被告张利芳于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉庭5714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  吴文杰二〇一九年十月十五日书 记 员  马冬冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1855号之一 申请执行人：新疆万众创新物流有限公司 住所地：昌吉市。 法定代表人：张东，系该公司经理。 被执行人：新疆三箱混凝土有限公司。 住所地：奇台县。 法定代表人：赵志强，该公司经理 新疆万众创新物流有限公司与新疆三箱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,权利人新疆万众创新物流有限公司依据本院作出的（2018）新2301民初487号民事判决书于2019年5月30日向本院申请执行。本案申请执行标的378636.88元，已执行标的0元，未执行标的0元（不含申请执行费5580元及迟延履行利息）。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、2019年6月11日、9月15日两次通过查控系统对被执行人新疆三箱混凝土有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人新疆三箱混凝土有限公司在金融机构存款有147.35元另案冻结，本案未轮候冻结。被执行人新疆三箱混凝土有限公司无证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在本院辖区的房地产管理部门和土地管理部门及被执行人新疆三箱混凝土有限公司注册地的房地产管理部门和土地管理部门对被执行人房地产管理部门和土地管理部门名下的房产、土地使用权进行查询，被执行人房地产管理部门和土地管理部门无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年7月2日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人新疆三箱混凝土有限公司,纳入了失信被执行人名单。2019年10月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人新疆三箱混凝土有限公司限制了高消费； 四、2019年9月29日，向申请执行人新疆万众创新物流有限公司反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人新疆万众创新物流有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月四日 书记员  张 松
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3586号上诉人（原审原告）：葛某，男，1988年2月18日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽，河南弘治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗某，女，1984年2月9日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：王俊祥，河南德慧律师事务所律师。上诉人葛某与被上诉人苗某婚约财产纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审认定部分事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初3566号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。上诉人葛某预交的二审案件受理费152元，予以退回。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  张军委二〇一九年十月二十二日书记员  吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12072号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安岭下天福便利店，经营场所深圳市宝安区新安街道**岭下花园4巷******，统一社会信用代码×××Ｇ20。经营者袁东波，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证江西省抚州市乐安县戴坊镇麦坑村麦坑一组，本院在审理上述原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元，本院退回原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  孙惠敏人民陪审员  王玲玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3334号原告开封远通建筑机械设备租赁有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道与十六大街交叉口向北西网村****。法定代表人班山林，董事长。委托诉讼代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师，特别授权代理。被告河南基兆建筑工程有限公司。住所地林州市桂林镇行政街**。法定代表人郝晓辉，董事长。被告侯新生，男，汉族，1956年3月3日生，住河南省林州市。原告开封远通建筑机械设备租赁有限公司诉被告河南基兆建筑工程有限公司、侯新生建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，原告于2019年10月9日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告河南基兆建筑工程有限公司、侯新生名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告开封远通建筑机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南基兆建筑工程有限公司、侯新生名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇一九年十月十日书记员  范 荻
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2159号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系原告单位员工。被告：叶海民，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告叶海民追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告叶海民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告叶海民归还原告代偿款53302.39元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告（作为甲方）与被告叶海民（作为乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费3575元，履约保证金2000元。同日，被告叶海民（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为债权人，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人借款58575元，用于购买汽车，手续费3807.38元，分24期归还；债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告叶海民的上述全部债务承担担保责任。此后，被告叶海民未按期归还借款。原告于2017年9月25日代偿11600元，于2018年1月24日代偿13752.97元，于2018年5月25日代偿11033.19元，2018年9月21日代偿11027.96元，于2019年1月24日代偿5888.27元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告叶海民签订的《车贷服务合同》，被告叶海民与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告叶海民代偿了53302.39元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告叶海民偿还代偿款及相应的资金占用费。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告叶海民应支付原告代偿款47727.39元（53302.39元-3575元-2000元）。原告主张按照年利率6%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2019年3月15日止为2367.94元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海民于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款47727.39元及资金占用费2367.94元（暂计算至2019年3月15日止，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准另行计算）；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告叶海民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1371元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，实际收取1132元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担80元，由被告叶海民负担1052元及公告费650元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶海民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月十五日书 记 员  付慧敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4641号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地湖北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托代理人：沈镜森，该公司员工。被执行人：广州图格纳酒业有限公司，住所地广州市增城永宁街创裕路****（仅限办公用途）。法定代表人：吴春燕。被执行人：吴春燕，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：李明广，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市。垫富宝投资有限公司依据北海国际仲裁院作出的北仲案字（2018）G第1362号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长     审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月十日书记员  林 杭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再63号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢勇贤，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢广林，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司。住所地：安徽省霍邱县周集镇。法定代表人：余同武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文祥，安徽省六安市霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。再审申请人谢勇贤因与被申请人谢广林、六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司（以下简称新宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00806号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月2日作出（2016）皖民申927号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢勇贤的委托诉讼代理人方正杨、被申请人新宇公司的委托诉讼代理人张文祥到庭参加诉讼。被申请人谢广林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢勇贤申请再审称，1.谢勇贤虽为皖Ｎ×××**肇事车辆的实际车主，但在该起事故中无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，谢勇贤不应承担本案赔偿责任。原判归纳的争议焦点也与谢勇贤无关。原审判令谢勇贤承担连带责任，且未依法说明改判理由，系适用法律错误。2.原判超出了上诉人的上诉请求。谢广林上诉时，只请求减少其个人对新宇公司的赔偿数额，未要求谢勇贤承担连带责任。二审擅自将谢勇贤列为被上诉人，并作出承担连带责任的错误判决，系超出上诉人的上诉请求。3.二审法院未依法通知谢勇贤参加二审诉讼，剥夺了谢勇贤的辩论权利。请求：1.依法再审改判谢勇贤对新宇公司的损失不承担责任。2.谢勇贤不承担本案的一、二审诉讼费。被申请人新宇公司辩称，谢勇贤系肇事车辆的实际车主，因其管理上的过错造成该起交通事故，应承担连带赔偿责任。新宇公司曾于一审时请求谢勇贤承担连带责任，二审判决没有超出谢广林的上诉请求。综上，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。被申请人谢广林未予答辩。本院再审认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”依据上述规定，一审中原告仅起诉侵权人时，人民法院应当查明侵权方机动车交强险投保情况，如果案涉车辆投保了交强险，则应将承保交强险的保险公司列为共同被告。从霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（六公交认字【2013】第00114号）载明的“皖Ｎ×××**小型普通客车……保险凭证号805072013341522000332（强制保险）”内容看，案涉车辆投保了交强险。一审法院应对该车辆交强险投保情况予以核实，并决定是否追加相关保险公司作为本案的被告。但一审法院对案涉车辆交强险投保情况未予查明，未对是否追加相关保险公司为本案被告作出认定，不符合上述法律规定。本案二审时，上诉人谢广林主张新宇公司的损失应由其驾驶车辆承包的保险公司替代赔偿。但二审以一审新宇公司起诉时谢广林并未申请追加相关保险公司为本案被告，应视为其放弃了该项权利为由未予支持，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00806号民事判决和安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01341号民事判决；二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。审判长  章勇审判员  王成审判员  王静二〇一九年十月三十日法官助理赵梅书记员宋爽
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3281号原告：广德鼎胜汽车租赁经营部，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道**（老车站对面）,统一社会信用代码91341822MA2N8Y5MXL。经营者：柳骏，男，1990年8月30日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：戴启勇，男，1976年10月13日生，汉族，住安徽省广德市。原告广德鼎胜汽车租赁经营部与被告戴启勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德鼎胜汽车租赁经营部委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告戴启勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德鼎胜汽车租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车、拖车以及修理费用共计28900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告在原告处租车，并与原告签订了汽车租赁合同。合同约定租期从2018年12月21日起计算，租车价格为每日200元，并约定了所租赁的车型及车辆情况、双方的权利义务等条款。合同签订后，原告将车辆交付给被告。被告将车辆开走后一直未归还车辆，原告也无法联系到被告。直到2019年5月1日原告通过车上的定位装置在江苏苏州太仓找到了车辆，但是车辆已经损坏不能行驶，原告便找了拖车将车辆运回广德，花费拖车费用1500元。运回广德后原告又对车辆进行了维修，花费维修费用6000元。因被告在2018年12月21日租车后一直未归还车辆，直到2019年5月1日原告才将车辆找回，按照合同约定，在此期间发生的租车费用为26000元，被告已付4600元租赁费用，余下租车、拖车及修理费用未付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，恳请依法支持原告各项诉讼请求戴启勇未作答辩。经审理查明：2018年12月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告（甲方）将车牌号码为皖Ｐ×××**起亚K2轿车一辆租赁给被告（乙方）使用，租金为每日200元，未约定租赁期限；租金的交纳在签合同前一次性付清，或交还车辆结算时付清；乙方如发生事故或因乙方原因造成停驶的，需承担车辆停驶期间的全额租金；乙方如发生磕碰等损坏车辆现象或设备、证件丢失，乙方须支付维修、补办的相关费用；乙方不按约定时间归还车辆，既不续签合同，又不主动与甲方联系（从事故发生或租期届满之日起逾期10日的）或乙方基本情况发生变更未通知甲方，致使甲方无法联系的，甲方视乙方利用合同诈骗，甲方可向公安机关申请立案查处，因此造成的损失和费用乙方全额承担，合同还约定了其他违约条款。签订合同当天，原告即交付车辆给被告使用，被告陆续支付了租金4600元。后车辆车载GPS离线，原告多次联系被告归还车辆未果。2019年5月1日车载GPS显示车辆在江苏苏州太仓，由于车辆损坏，无法继续行驶，原告找拖车将车辆运回广德并支付拖车费1500元，后对车辆进行修理，支付修理费6000元。原告多次联系被告要求支付租车费、拖车费及修理费合计28900元，被告拒不支付，故诉至法院。上述事实，有广德鼎胜汽车租赁经营部提供的营业执照、负责人证明、机动车行驶证、身份证复印件、《汽车租赁合同》、发票、维修施工单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告亦应及时支付原告车辆租赁费并承担合同约定的其他责任。本案中，因原、被告双方未就车辆的租赁期限作出约定，依据相关法律规定，应视为不定期租赁关系，原告可随时要求被告返还车辆，支付租赁费。被告实际租赁使用原告车辆的时间为2018年12月21日16时20分至2019年4月30日16时20分，共计130天，按每日200元租金标准计，被告应付原告租赁费为26000元，扣除其已付4600元，尚欠租赁费应为21400元。现原告要求支付所欠租赁费21400元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的拖车费1500元及维修费6000元，因该两项已实际发生，且属于合同约定的被告应承担的费用范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴启勇于本判决生效之日起十日内支付原告广德鼎胜汽车租赁经营部车辆租赁费21400元、拖车费1500元、维修费6000元，合计28900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由被告戴启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇一九年十月十七日（代公章）法官助理胡承龙书记员韦敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8368号之三 申请执行人：陈雨,男性,1985年12月15日出生,汉族,住安徽省泾县。 被执行人：深圳乐讯时代科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍下围园南昌路****，统一社会信用代码91440300MA5EY6EG08。 法定代表人：欧阳耀轩。 申请执行人陈雨与被执行人深圳乐讯时代科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]834号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款39969.30元、执行费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议且被执行人已履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]834号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]834号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  程莹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1651号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报达某某，男，1996年5月30日出生，藏族，户籍所在地甘肃省。辩护人杨会琴，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3180号起诉书指控被告人达某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月23日17时30分许，被告人达某某至本区华加路XXX号XXX栋XXX室，趁人不备，窃得被害人崔来印放于宿舍桌上的VIVO牌手机一部，后将该手机以人民币350元的价格销赃于许晶勇。经鉴定，该手机价值人民币420元。2019年9月1日15时许，被告人达某某至本区联阳路12弄网绅星咖内，趁人熟睡之际，窃得被害人董必武放于网吧桌面上充电的苹果牌型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1,200元。2019年9月4日，被告人达某某被公安机关抓获，涉案两部手机均已扣押并发还被害人，且其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人达某某具有坦白情节，建议判处被告人达某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人达某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人达某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人达某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的手机二部，发还被害人(已发还)。三、责令被告人退出违法所得人民币三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十月二十九日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执695号 申请执行人吴蓬生，男，1978年2月12日出生，住浙江省丽水市庆元县。 委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人刘晓健，男，1967年1月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人吴蓬生与被执行人刘晓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晓健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴蓬生向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人刘晓健支付申请执行人吴蓬生借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年11月15日起按年利率24%计算至款项还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人刘晓健发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘晓健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓健逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓健的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人刘晓健名下所有的坐落于萧山区临浦镇都市春天名苑15幢1单元601室的房地产（因该房地产抵押案件在杭州市上城区法院，本院已将处置权移送该法院并申请参与分配）；查封了被执行人刘晓健名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（尚未实际控制，暂时无法处置）。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘晓健有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘晓健拒不履行，本院已对被执行人刘晓健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控（因身体原因，未能执行拘留）。同时已对被执行人刘晓健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴蓬生。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月三十日 书记员 吴瑞梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2919号 罪犯郑同芳，男，1971年12月22日出生于河北省永年县，汉族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年7月2日作出（2014）长刑初字第106号刑事判决，以被告人郑同芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元；追缴赃款32万元。本院于2014年9月9日作出（2014）石刑终字第00404号刑事裁定，维持原判。2014年10月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑同芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费117.3元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑同芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第一款第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑同芳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月1日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3885号原告：上海优也模塑科技有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******。统一社会信用代码：91310118MA1JL0W55A。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉兴优也模型有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀洲工业区加创路**办公楼****用代码：91330411MA2B91Y25B。法定代表人：石勤南，该公司总经理。原告上海优也模塑科技有限公司诉被告嘉兴优也模型有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、25日、10月24日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴立群，被告法定代表人石勤南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2018年9月3日向原告借款50000元,2018年10月17日向原告借款30000元，共计80000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。此后，原告因自身需要，要求被告归还借款，被告以种种理由为借口拖延至今，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望依法裁决。被告辩称，被告是石勤南和李俊于2017年12月合伙成立的，李俊以设备作20万元投资，石勤南投资20万元现金，各占50%股份。原告转给被告的两笔钱共计8万元，通过手机银行转账，被告从嘉兴兴业银行公司账上收到的，石勤南是经手人。转账备注是借款，这8万元实际上是被告的应收货款款项。被告在对外账上包含跟“嘉兴飞利浦”的款项是打到原告账上的，所以再转到被告账户上是作为应收款项。另外，李俊也是原告的股东。原告为证明其主张，提交出示了上海农商银行南翔支行交易流水及明细查询五页，以证明2018年9月3日、10月17日原告向被告分二次出借款项50000元、30000元之事实。被告质证后认为其收到80000元是事实，但不是借款，是原告转交给被告的应收款项。被告为证明其主张，提交并出示了从手机上打印的李俊制作的原、被告应收款往来表格三页、微信聊天记录五页、原、被告两公司的股东情况，以证明被告收到的转账款50000元、30000元不是借款，而是原告转交给被告的应收款项。原告质证后认为三页表格是李俊制作的一个平时的记录，某某公司有多少应收款，发送给石勤南的目的是嘉兴凯时客户，都是石勤南在掌握，让他抓紧收，因为李俊也是原告的股东，所以是做给自己看的，对真实性没有异议，对证明目的有异议，并不能证明被告主张的事实，并且原告与被告也确实有发生业务往来，2018年6月19日原告转给被告的3万元是货款，并且被告也开具了相应的发票，因此这份证据不能证明被告主张的目的。对五页微信聊天记录，跟原告提交的证据也是相符的，被告欠了房租没有还，要求李俊想办法解决，李俊向当时原告的法定代表人的丈夫张万山要求转了被告3万元去交房租。关于5万元，也是因为被告在经营当中钱不够，由原告帮忙转过来5万元作为借款，其他几页与本案无关，所以对微信聊天记录的真实性没有异议，对关联性有异议，并不能证明原告欠被告货款。本院经审核认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，双方对真实性也均予认可，可以作为本案的证据。根据上述认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告系于2015年11月6日由余溧帅、张云肖、李俊出资成立的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人张云肖；2016年10月17日，股东变更为李俊、张云肖、张菊，李俊认缴出资100万元；2019年7月18日，法定代表人变更为李俊。被告系于2017年12月25日由李俊、石勤南各出资50万元成立的有限责任公司，各占股份50%。2018年9月3日，原告向被告跨行转账50000元、备注借款,2018年10月17日原告向被告跨行转账30000元、备注借款，共计80000元。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，法人之间为了生产经营的需要而相互拆借资金，司法应当予以保护。本案原、被告之间没有订立书面民间借贷合同，原告现依据注明为借款的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告应付被告的应收款项，并提供了同为原、被告股东的李俊制作的业务往来款表格和微信聊天记录，但不能证明原告向被告两笔转账系被告的应收款项，原告所举证据的证明力大于被告所举的证据证明力，故本院对原告的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴优也模型有限公司在本判决生效后十日内归还原告上海优也模塑科技有限公司借款80000元并支付利息损失（自2019年8月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告嘉兴优也模型有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  朱海松二〇一九年十月二十四日书记员  陆一峰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2117号被执行人：石某某2，男，1974年9月25日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇红光社区底坝湾组。身份证号码：XXX。石某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人石某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人户籍地播州区三岔镇红光社区调查被执行人石某某2财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5295号申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博三路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。法定代表人：李婷，职务：总经理。委托代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：罗子俨，女，汉族，1992年6月10日出生，住广州市天河区。申请执行人广州欢聚传媒有限公司与被执行人罗子俨合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31162号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人罗子俨应赔偿申请执行人违约金2419002.90元，向申请执行人支付公证费1320元、律师费50000元、本案仲裁费36619元。因被执行人罗子俨未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院除扣划了被执行人罗子俨的银行存款共计34860.96元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令；因被执行人向本院申报了财产，未将其纳入失信被执行人名单。2019年10月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5295号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月二十九日书记员  林 杭
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初566号 公诉机关 莒南县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某甲，男，1987年3月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。2008年11月10日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2017年1月19日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十三日并处罚款两千元；2018年3月4日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留七日；2019年10月2日因未取得驾驶证驾驶机动车被莒南县公安局行政拘留十五日；于2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。 公诉机关指控情况 起诉书文号 莒南检刑诉[2019]542号 指控事实 被告人张某甲饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，从相邸镇沿342省道由东往西行使，先后经嵋山路、隆山路、民主路于2019年8月12日21时53分许返回春园小区其家中，当日22时10分许在其家中被城东派出所处警民警抓获，后移交至莒南交警大队。经抽血检验，案发时张某甲血液中乙醇成分含量为88.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年9月14日，被告人张某甲经电话通知主动到莒南县交警大队投案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金三千元至六千元，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 判决结果 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  厉媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)苏0191执82号 陈军， 本院在执行杨安详与陈军买卖合同纠纷一案中，查明陈军被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈军罚款2000.00元，限在二Ｏ一九年十月三十一日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十九日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执472号李某：李某你与刘玉力、李红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为案件受理费11302元。经本院立案执行，现刘玉力、李红梅已强制执行到位11302元。本院已将该款转付给你。至此，李某向本院申请执行（2019）豫0411执472号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初4349号原告：六安市金安区华裕汽车维修服务中心，住所地安徽省六安市解放北路328号,统一社会信用代码91341502550192393Q。投资人:耿良明,该中心主任。被告:程度红,男,1972年4月6日生,汉族，住安徽省霍邱县,原告六安市金安区华裕汽车维修服务中心（以下简称华裕汽车维修中心）与被告程度红修理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华裕汽车维修中心的投资人耿良明到庭参加诉讼，被告程度红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华裕汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告车辆维修费12154元,并按银行同期贷款利率支付迟延期间的利息(自2014年9月18日至2019年9月18日);2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系一家汽车维修中心,2014年2月份起被告将其皖Ｎ-×××××号小轿车送往原告处进行修理，截止2015年6月8日止,经结算,皖Ｎ-×××××号车共计欠款12154元,被告并在维修结算清单签字。该款到期后,经原告多次催要,被告均予以推脱,拒不偿还。原告为维护其合法权益,故诉至法院,望贵院判如所请。被告程度红未作答辩。原告华裕汽车维修中心为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一原告营业执照、投资人的身份证复印件，证明原告主体资格。证据二被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据三维修清单，证明被告欠原告车辆维修费12154元。被告程度红未向本院提交证据。本院对上述证据审查后认证如下：对原告提交的证据一、二、三，能够证明被告欠原告车辆维修费12154元未付等事实，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华裕汽车维修中心经营范围为汽车维修、配件销售。2014年起被告程度红将其皖Ｎ×××××号小轿车送往原告处进行修理，经双方结算,被告计欠原告车辆维修费12154元，被告并在维修结算清单上签字。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告华裕汽车维修中心主张被告程度红欠其车辆维修费12154元未付，有维修结算清单及原告方的陈述等在卷佐证，故本院对此予以确认。被告未及时与原告结清上述欠款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付车辆维修费12154元及相应的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程度红于本判决生效之日起十五日内支付给原告六安市金安区华裕汽车维修服务中心车辆维修费12154元及其利息（利息自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年9月18日止）；二、驳回原告六安市金安区华裕汽车维修服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告程度红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  袁刚锋人民陪审员  曾 斌二〇一九年十月二十一日书 记 员  李慧慧附本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执988号 申请执行人顾红艳，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。 法定代表人余红卫，总经理。 申请执行人顾红艳与被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司劳动争议一案，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2019）128号仲裁裁决书确认，被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司支付申请人顾红艳13个月工资共计，共计35145.63元。仲裁裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司银行存款35572.63元（含申请执行费427元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月二十一日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申64号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:左体贤，男，1973年12月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。再审申请人左体贤因申请物权保护纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初1261号及本院（2019）云05民终390号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对其再审申请进行审查，现已审查终结。左体贤申请再审称，原告（左体贤）户土地承包到户后，在岩子分配得承包地2.23亩，后在修建大保高速公路时，新建公司到云瑞村委会七岩子开设石场，被告（隆阳区汉庄镇云瑞村委会）就将七岩子的整个山头出卖给新建公司开设石场，整个山头包括了很多村民农户的承包地，也包括原告的承包地在内，在出卖时被告对在七岩子有承包地的的农户一部分另行找补土地，一部分领取土地出卖款，但左体贤没有得到找补土地，也没有得到土地出卖款。……当时被告云瑞村委会的领导说赔偿给原告4000元，多少不管，要与不要就只有4000元，原告认为被告存在强迫行为，至今没有向被告领过4000元钱。事后原告多次找被告进行协商此事，村委会的各届书记、主任领导都是要求原告退还集体其姐姐左体菊农转非的水田0.7亩才为其处理此事，后原告明确表示同意，但被告云瑞村委会又不处理原告七岩子山地的事情，一拖再拖致使原告七岩子土地事情至今未得到解决，……2017年至2019年1月6日，汉庄镇政府一直叫原告打官司解决七岩子地的事情。原告多次要求解决此事，但被告一直都是在推脱，没有明确给被告一个答复，原告希望在人民法院的主持下，给原告一个明确的说法和公道。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，调整、找补承包土地是村民小组、村委会和乡镇人民政府的职权范围。再审申请人请求找补土地，涉及承包土地的调整，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。左体贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左体贤的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  杨惠玲二〇一九年十月二十二日书记员  马慧青