甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1095号上诉人（原审原告）：白银市白银区第二建筑工程公司309项目部。住所地：白银市白银区。负责人：王浩景，系该公司项目部经理。委托诉讼代理人：王建华，男，1970年3月13日出生，汉族，住白银市白银区。系该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘肃荣光房地产开发有限责任公司。住所地：白银市靖远县。法定代表人：李光文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨绒梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。上诉人白银市白银区第二建筑工程公司309项目部因与被上诉人甘肃荣光房地产开发有限责任公司（以下简称荣光公司）、杨绒梅建设工程施工合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人白银市白银区第二建筑工程公司309项目部的委托诉讼代理人王建华，被上诉人荣光公司的委托诉讼代理人李世军、杨绒梅的委托诉讼代理人李方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银市白银区第二建筑工程公司309项目部上诉请求：要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不当。原审认定2009年4月上诉人将15万元债权转让给了胡志贤，王建华欠胡志贤材料款15万元的事实根本不存在，不可能发生债权转让，胡志贤的证人证言未经当庭质证即作为定案证据，没有法律依据。书面证据作为证人证言，证人依法应当出庭作证，但一审在没有通知证人出庭作证的情况下违法认定王建华欠胡志贤的15万元，胡志贤将所谓债权转移给被上诉人杨绒梅的哥哥杨武，杨武又转移给杨绒梅的法律事实，严重侵害了上诉人的合法权益。二、退一步讲，就算是王建华欠了胡志贤的材料款，个人欠账让单位承担没有法律依据。荣光公司、杨绒梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。白银市白银区第二建筑工程公司309项目部向一审法院起诉请求：1.确认被告荣光公司与杨绒梅之间的债务转移有效；2.被告荣光公司、杨绒梅支付拖欠的工程款150000元，并支付拖欠工程款的利息损失84750元（2009年4月27日算至2018年9月27日以年利率6%计算），共计234750元；3.被告荣光公司承担拖欠工程款150000元至付清之日的利息损失，以年息6%计算；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年承包了被告荣光公司开发的位于靖远县城的意大利商业街工程，工程完工后，截至2009年，被告荣光公司仍未付清工程款。2009年，被告杨绒梅购买了被告荣光公司开发的意大利商业街4号楼第一间铺面房，面积171.87平方米，应付房款859350元，被告荣光公司将应付原告的工程款150000元转至给被告杨绒梅以抵顶其购房款，即杨绒梅应付被告荣光公司房款少付了150000元。原告向被告杨绒梅主张该债务时，杨绒梅予以否认。至今原告未实现被告荣光公司应支付的150000元工程款的债权。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。一审法院认定事实：2008年，原告承包了被告荣光公司开发的位于靖远县城的意大利商业街建设工程，该工程完工后，被告荣光公司尚欠原告部分工程款未付清。2009年4月，原告将自己对荣光公司享有的150000元工程款的债权转让给了胡志贤，胡志贤将该债权又转让给了杨武，杨武又将该债权转让给其妹即本案被告杨绒梅，杨绒梅将该债权用来抵顶了其购买的荣光公司开发的意大利商业街4号楼一间商铺的购房款。2019年4月14日，荣光公司向杨绒梅出具了以王建华工程款150000元抵顶杨绒梅房款的收据。同年4月24日，原告区二建309项目部又向被告荣光公司出具了150000元工程款收据，收款事由注明以工程款抵顶杨绒梅购房款。另查明，原告区二建309项目部于2011年4月11日以欠款纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2011年12月15日作出（2011）靖民一初字第33号民事判决书，判决确定被告杨绒梅给付区二建309项目部欠款150000元，于判决生效后三十日内付清。宣判后，杨绒梅不服提出上诉。白银市中级人民法院以（2012）白中民二终字第32号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年7月2日作出（2013）靖审监民初字第1号《民事判决书》，判决“驳回白银市白银区第二建筑工程公司309项目部要求杨绒梅清偿债务和给付借款利息的请求”。宣判后，原告区二建309项目部不服提出上诉，白银市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）白中民二终字第11号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年10月30日，区二建309项目部又以荣光公司、杨绒梅为被告，以未支付工程款为由向白银区人民法院提起诉讼，被告杨绒梅对管辖权提出异议，白银区人民法院以（2018）甘0402民初4272号民事裁定书，裁定驳回杨绒梅提出的管辖权异议。被告杨绒梅不服提出上诉，白银市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）甘04民辖终1号民事裁定书裁定，撤销白银区人民法院（2018）甘0402民初4272号民事裁定，指定该案由靖远县人民法院管辖。一审法院认为，本案原告主张由二被告支付所拖欠的工程款150000元及相应的利息损失，其所依据的基础法律关系应为建设工程施工合同。从查明的基本事实来看，本案所涉建设工程施工合同的双方当事人为原告区二建309项目部与被告荣光公司，原告承建被告荣光公司开发的位于靖远县城的意大利商业街建设工程，工程完工后，被告荣光公司拖欠原告区二建309项目部工程款150000元，原告区二建309项目部将该债权转让他人并向债务人被告荣光公司出具了收据，该民事行为表明被告荣光公司所欠原告150000元工程款的债务已履行完毕，双方已无债权债务关系。对原告同时主张由被告杨绒梅承担给付工程款的义务，因被告杨绒梅不是该建设工程施工合同的合同相对方，其不是履行给付原告工程款的合同义务主体，原告也未能提交其他有效证据证明被告杨绒梅必然而且应当承担给付原告工程款的义务。故原告主张由被告荣光公司、杨绒梅给付工程款及相应利息损失的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告提出确认被告荣光公司与杨绒梅之间的债务转移有效的问题，本院作出的已发生法律效力的（2013）靖审监民初字第1号《民事判决书》及白银市中级人民法院作出的（2014）白中民二终字第11号《民事判决书》，就原告关于150000元债权转移及被告杨绒梅是否承担责任的问题，已作出定论，本院不再赘述。审理中，原告未能提交证明被告荣光公司与杨绒梅之间发生债务转移的新的证据，对此其应承担举证不能的不利后果。故对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回白银市白银区第二建筑工程公司309项目部的诉讼请求。案件受理费4821元，由白银市白银区第二建筑工程公司309项目部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2008年上诉人承包了被上诉人荣光公司开发的建设工程，工程完工后被上诉人荣光公司尚欠上诉人部分工程款未付清，2009年4月上诉人将自己对被上诉人荣光公司享有的150000元工程款的债权转让给了胡志贤，胡志贤将该债权又转让给了杨武，杨武又将该债权转让给被上诉人杨绒梅，杨绒梅将该债权用来抵顶了其购买的被上诉人荣光公司开发的商铺的购房款。后被上诉人荣光公司向杨绒梅出具了以王建华工程款150000元抵顶杨绒梅房款的收据，上诉人又向被上诉人荣光公司出具了150000元工程款收据，收款事由注明以工程款抵顶杨绒梅购房款。上诉人的行为表明，被上诉人荣光公司所欠上诉人150000元工程款的债务已履行完毕，双方已无债权债务关系。被上诉人杨绒梅不是前述建设工程施工合同的合同相对方，不是给付工程款的合同义务主体，上诉人也未能提交其他有效证据证明被上诉人杨绒梅应当承担给付上诉人工程款的义务。综上所述，白银市白银区第二建筑工程公司309项目部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4821元，由白银市白银区第二建筑工程公司309项目部负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  冯向国审判员  高登云二〇一九年十月十八日书记员  田殿琪