襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2447号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行高新支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。负责人：徐俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳双箭汽车零部件有限公司（以下简称双箭公司），住，住所地：襄阳市高新区**路**/div>法定代表人：李克俭，该公司执行董事。被告：李克俭，男，1962年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：秦秀华，女，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李克俭，系秦秀华丈夫。代理权限：特别授权。被告：何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：黄光明，男，1962年4月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何大华，系黄光明丈夫。代理权限：特别授权。被告：张广春，男，1966年4月12日出生，汉族，住南漳县，被告：廖明清，女，1969年12月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张广春，系廖明清丈夫。代理权限：特别授权。原告工行高新支行与被告双箭公司、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、张广春、廖明清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人翟东、李青文,被告双箭公司的法定代表人李克俭,何大华、张广春及被告秦秀华的委托诉讼代理人李克俭、廖明清的委托诉讼代理人张广春、黄光明的委托诉讼代理人何大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告双箭公司立即偿还所欠原告贷款本金29487180.75元，并按照合同约定的标准计付利息、罚息至被告还清全部贷款本息之日止，截止2019年8月7日，尚欠利息、罚息203000元；2、判令原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3、判令被告何大华、李克俭、张广春、秦秀华、黄光明、廖明清对上述第一项诉请承担连带清偿责任；4、判令七被告承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用（包括律师费、实际支出费等）。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告双箭公司签订一份《国内保理业务合同》（编号为18040016-2013（EFR）00135号），约定借款金额为3000万元，期限为三年。2016年8月3日，原告与被告双箭公司、何大华、李克俭签订一份《小微企业借款合同要素变更协议》（编号为0180400027-2016（展期）0003号），鉴于被告双箭公司不能按期偿还上述借款，对上述合同项下3000万元借款展期，展期至2019年7月5日。2013年9月21日，原告与被告双箭公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号为18040016-2013高新（抵）00135号），约定为债务人双箭公司提供抵押担保，抵押物为被告双箭公司所有的工业用地及房产，并在襄阳国土资源局高新分局、房管局办理了抵押。2013年7月26日，原告与被告何大华、李克俭、张广春、秦秀华、黄光明、廖明清签订一份《保证合同》（编号为2013（高新）保证00135号），约定为债务人双箭公司提供保证担保，保证期间为主债务期限届满或被宣布提前到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年8月3日，原告与被告何大华、李克俭签订《保证合同》（编号为0180400027-2016年高新（保）字0085号），同日与被告张广春签订《保证合同》（编号为0180400027-2016年高新（保）字0085-1号），合同均约定为债务人双箭公司提供保证担保，保证期间为主债务期限届满或被宣布提前到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2013年8月9日，原告依约向被告双箭公司发放了贷款，全面履行了贷款人的义务，但被告双箭公司除偿还了512819.25元本金及截止2019年7月21日的利息外，对借款本金29487180.75元及2019年7月21日之后的利息拖欠至今未予支付，其他各被告也未依约履行义务，已经构成根本违约。现依照合同约定及相关规定，特向法院提起诉讼。被告双箭公司答辩称，对上述借款事实无异议、本息亦无异议。被告李克俭、秦秀华答辩称，借款合同、担保合同上不是秦秀华本人的签字，秦秀华不应作为本案被告承担责任。被告何大华、黄光明答辩称，保证合同上黄光明的签字不是本人签字，不应承担责任。被告张广春、廖明清答辩称，贷款时张广春不清楚，没有签字，股东会决议也没有签字，在二期续贷的时候才知道公司有这笔贷款，才签的字。廖明清始终对这笔贷款不清楚，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2013年7月26日，原告与被告双箭公司签订一份编号为18040016-2013（EFR）00135号《国内保理业务合同》，合同约定：双箭公司以将其应收账款债权及相关权利转让给工行高新支行的方式，向原告融资有追索权保理（若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，原告有权向被告追索未偿融资款）3000万元；贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，融资利率以基准利率加浮动幅度上浮15%，按日计息（日利率等于年利率/360天），按月结息，融资到期利随本清；双箭公司未按期偿还融资本金及利息，原告有权自逾期之日起在原融资利率的基础上加收30%的利率计收罚息；被告双箭公司负责对应收账款进行催收，原告收到购货方全额付款后，如有保理余额的，应及时将保理余额给付双箭公司等。合同签订后，原告于2013年8月9日向被告双箭公司发放了3000万元的贷款，并确定利率为7.995%。2013年9月21日，原告与被告双箭公司签订了编号为18040016-2013高新（抵）00135号《最高额抵押合同》，约定：被告双箭公司所担保的主债权为自2013年8月1日至2016年8月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6000万元的最高余额内，原告根据双益达公司、双箭公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在6000万元最高余额内。工行高新支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行高新支行有权自行决定实现担保的顺序，双箭公司承诺不因此而提出抗辩。双箭公司提供的抵押物为其名下的：1、位于襄阳市××号路的土地使用权，土地证号为（2011）3522050**，他项权证号为襄阳他项（2013）第276号；2、位于襄阳市××幢，房屋所有权证号为樊城区字第00149544号的房产，他项权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号；3、位于襄阳市××幢，房屋所有权证号为樊城区字第00149543号的房产，他项权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号；4、位于襄阳市××幢，房屋所有权证号为樊城区字第00149545号的房产，他项权证号襄阳市房他证樊城区字第××号。合同签订后，双箭公司分别于2013年11月8日、2013年11月20日对上述抵押物办理了抵押登记。2013年7月26日，原告与被告何大华、李克俭、张广春、秦秀华、黄光明、廖明清签订了《保证合同》[合同编号为2013（高新）保证00135号]，约定何大华、李克俭、张广春、秦秀华、黄光明、廖明清为原告与双箭公司于2013年7月26日签订的主合同（《国内保理业务合同》）提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失已经实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年8月3日，原告与被告双箭公司、何大华、李克俭、张广春签订了《小微企业借款合同要素变更协议》（编号为0180400027-2016年（展）字0002号），约定将原告与被告双箭公司于2013年7月26日签订的《国内保理业务合同》的合同期限延长至2019年7月5日。并将原保证合同约定的主债权发生期间进行变更：《最高额抵押合同》[编号：18040016-2013高新（抵）00135号]、《保证合同》[2013（高新）保证00135号]其中主债权发生期间变更为自2013年8月5日至2019年8月31日。借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在本协议约定利率基础上加收30%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。2016年8月3日，原告与被告何大华、李克俭签订合同编号为0180400027-2016高新（保）字0085号《保证合同》，约定其担保的主债权为原告依据其与双箭公司于2016年8月3日签订的《小微企业借款合同要素变更协议》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是由第三人提供，债权人有权要求担保人先承担保证责任，担保人承诺不因此提出抗辩等。本担保仅限于对双箭公司叁仟万元融资延期提供担保。同日，原告与张广春签订了编号为0180400027-2016高新（保）字0085-1号《保证合同》，约定张广春对双箭公司叁仟万元融资延期提供一般担保责任。借款到期后，被告双箭公司未按期还款，截止2019年7月21日，被告双箭公司尚欠原告借款本金29487180.75元。庭审中，被告方辩称合同编号为2013（高新）保证00135号的《保证合同》上黄光明、秦秀华、张广春、廖明清的签字不是本人签字，秦秀华还就此出具了不是其签名的书面声明。本院认为，原告工行高新支行与被告双箭公司签订的《国内保理业务合同》、《最高额抵押合同》、《小微企业借款合同要素变更协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告双箭公司发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告双箭公司未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任，合同约定的期内年利率7.995%，逾期利率上浮30%即10.3935%，符合法律法规规定，故原告要求被告双箭公司偿还借款本金及逾期利息的请求本院予以支持。被告双箭公司以其自有的房产、土地提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿的请求，本院予以支持。原告与被告何大华、李克俭签订了《保证合同》自愿为双箭公司在原告处的借款提供连带责任担保，并约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是由第三人提供，债权人有权要求担保人先承担保证责任，担保人承诺不因此提出抗辩。故原告要求被告何大华、李克俭承担连带清偿的请求，本院予以支持。原告无法提供相关证据证明《保证合同》上黄光明、秦秀华、廖明清的签字是本人签字，故原告要求被告黄光明、秦秀华、廖明清承担连带清偿责任的请求缺乏证据证明，本院不予支持。张广春称其未在编号为2013（高新）保证00135号《保证合同》上签字，但其在《小微企业借款合同要素变更协议》上签字捺印，并在编号为0180400027-2016年高新（保）字0085-1号的《保证合同》上签字，合同约定张广春对双箭公司在原告处叁仟万元融资延期提供一般担保，故原告要求张广春承担连带清偿责任的请求本院不予支持，张广春应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告襄阳双箭汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行的借款本金29487180.75元，并自2019年7月22日起按年利率10.3935%支付利息至全部借款清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本判决第一项确定的债权范围内对被告襄阳双箭汽车零部件有限公司名下位于襄阳市高新区十二号路的工业性质土地使用权[土地证号：（2011）3522050**，他项权证号：襄阳他项（2013）第276号]及地上1幢房屋（房屋所有权证号：樊城区字第**，房屋他项权证号襄阳市房他证樊城区字第××号号）、2幢房屋（房屋所有权证号：樊城区字第0：樊城区字第**，房屋他项权证号襄阳市房他证樊城区字第××号号）屋所有权证号：樊城区字第00149545：樊城区字第**，房屋他项权证号襄阳市房他证樊城区字第××号号享有优先受偿权；三、被告何大华、李克俭对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、被告张广春对被告襄阳双箭汽车零部件有限公司财产经依法强制执行仍不能清偿本判决第一项债务的部分承担清偿责任；五、被告何大华、李克俭、张广春承担保证责任后，有权向襄阳双箭汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行的其他诉讼请求。案件受理费190250元，减半收取为95125元，由被告襄阳双箭汽车零部件有限公司、何大华、李克俭、张广春共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对力当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年十月二十三日书记员 宗弋淳