河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6658号原告梅雪，女，汉族，1995年5月7日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。被告牛建霞，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍地南阳市宛城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人张永桂。住所地：南阳市宛城区。委托诉讼代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人孙琳。住所地南阳市宛城区委托诉讼代理人张伟伟，该公司员工，代理权限：特别授权。原告梅雪诉被告牛建霞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告梅雪、被告牛建霞、人寿财险南阳公司委托代诉讼理人张宁、太平财险南阳公司委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月12日14时50分左右，原告驾驶电动车在南阳市××××路非机动车道行驶，当行驶至孔明路26路公交车体育中心站牌处时，被告牛建霞驾驶的豫Ｒ×××**车辆原本停在路边的非停车位，可被告牛建霞突然打开车的左前门，致使原告面部和腿部受伤及电动车受损。原告因面部挫裂伤影响容貌，现己经多次治疗，被告牛建霞未支付分文，豫Ｒ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有交强险，在太平财产保险有限公司南阳分公司购买有三者险。因此原告起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿各项损失共计69910.16元。2、诉讼费由被告负担。被告牛建霞辩称:事故属实，车辆有保险,由保险公司代为赔偿。被告人寿财险南阳公司辩称:在查明事故属实及没有免赔情况下，我公司愿意在交强险限额项下承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，原告诉讼请求部分金额过高。被告太平财险南阳公司辩称：同人寿公司意见，医疗费需扣除非医保及无关用药。我公司不承担诉讼费。原告梅雪针对其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、事故认定书一份，证明原被告责任划分及车辆购买保险情况。3、原告医疗费发票住院病历、门诊病历费用清单，证明原告因交通事故治疗的事实。4、交通费票据，证明交通费支出。5、住宿票据，证明去外地治疗住宿事实。6、停车费票据，证明交通事故原告电动车被暂扣的事实。被告牛建霞对原告所举证据发表如下质证意见：同两家保险公司质证意见。被告人寿财险南阳公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，原告住院病历真实性无异议，医疗费部分有异议，外购药，虽有发票但没有相应医嘱印证，在上海第九人民医院产生的医疗费发票没有转院证明，或者进一步治疗证明，对其关联性有异议。对证据4，市内的可以按照20元每天计算，南阳市以外的在上海产生的交通费有异议，是否用于治疗伤情无法确定，无相关事实相互印证，对往返费用有异议，请求法庭予以核实结合病历及时间予以认定，交通费标准过高。对证据5，住宿费票据部分过高，有部分票据未显示原告本人，标准也过高，仅应支持与本次交通事故有关的费用。对证据6应该是施救费，未显示施救车辆信息，车辆是否有损失情况无法确定。被告太平财险南阳公司对原告所举证据发表如下质证意见：同人寿公司意见。对在上海治疗的发票编号尾号为024、458未盖医院公章，对其真实性存疑。被告牛建霞向本院提交证据如下：保险单2份。原告梅雪、被告人寿财险南阳公司、被告太平财险南阳公司对被告牛建霞提交证据均无异议。被告人寿财险南阳公司、被告太平财险南阳公司未向本院提交证据。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明:2017年8月12日14时50分左右，原告梅雪驾驶电动车沿南阳市××××路自北向南行驶至事发地点时撞到头南尾北在道路西侧非机动车道内非停车位停放的豫RE**号小型轿车的左前门上（豫Ｒ×××**号小型轿车当时是由被告牛建霞驾驶，该车车门也是由被告牛建霞打开的），造成两车受损，梅雪受伤的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队第一（新华）勤务大队出具的宛公认字【2017】XH第056号道路交通事故认定书认定，牛建霞承担此次道路交通事故的全部责任，梅雪无责任。事故发生后原告梅雪支出施救费100元，随后被送往南阳市第二人民医院急诊科进行清创缝合，诊断意见为右面部划伤，门诊花费490.33元；同日入住南阳市第一人民医院住院治疗，于2017年9月6日出院，住院25天，医疗费6391.2元，外购药品破伤风免疫球蛋白、积雪苷霜软膏等祛除疤痕药物，共计2030元；之后往返于南阳与上海进行治疗，按照上海市医疗机构门诊就医记录册的就诊时间，原告梅雪在上海就医的具体情况为：第一次于2018年3月28日到上海就诊，期间有2018年3月27日从南阳到上海浦东和2018年4月1日从上海浦东到南阳的机票两张，分别为720元和1060元，出租车车费发票三张，分别为212元、38元、182元，有上海市第九人民医院出具的门诊收费票据两张，均为30元；以上交通费共计2212元，门诊费共计60元。第二次于2018年6月25日到上海就诊，期间有2018年6月22日从南阳到上海和2018年7月2日从上海南到南阳的火车票两张，分别为265.5元和272.5元，出租车车费发票两张，分别为79元、32元，有上海市第九人民医院出具的门诊收费票据七张，分别为112元、120元、8470元、75元、22元、22元，上海市杨浦区市东医院2900元、16元，有住宿费发票四张，分别为770元、777.67元、580.58元、236.79元；以上交通费共计649元，门诊费共计11737元，住宿费共计2365元。第三次2018年7月8日到上海就诊，期间有2018年7月6日从南阳到上海南和2018年7月8日从上海南到南阳的火车票两张，均为272.5元，上海市第九人民医院出具的门诊收费票据三张，分别为600元、6801元、30元，有住宿费票据一张，为367.7元；以上交通费共计545元，门诊费共计7431元，住宿费367.7元。第四次2018年8月19日到上海就诊，期间有2018年8月17日从南阳到上海南和2018年8月19日从上海南转车到杭州东，到唐河到南阳的火车票共四张，分别为272.5元、78.5元、221元、13元，出租车车费发票一张，为17元，上海市第九人民医院出具的门诊收费票据一张，为40元，有住宿费票据一张，为328元；以上交通费共计602元，门诊费40元，住宿费328元。第五次2018年10月14日到上海就诊，期间有2018年10月12日从南阳到上海南的火车票一张，为272.5元，出租车车费发票一张，为16元，有住宿费票据一张，为322元，上海市第九人民医院出具的门诊收费票据两张，为965.2元、40元；以上交通费共计288.5元，住宿费322元，门诊费1005.2元。第六次2018年11月21日到上海就诊，期间有2018年11月19日从南阳到上海南和2018年11月21日从上海南到南阳的火车票两张，分别为263.5元和272.5元，有出租车费票两张，分别为16元、20元，上海市第九人民医院出具的门诊收费票据两张，分别为800元、40元，有住宿费票据一张，为322元；以上交通费共计572元，门诊费共计840元，住宿费322元。第七次2018年12月21日到上海就诊，期间有2018年12月19日从南阳到上海南和2018年12月21日从上海南到南阳的火车票两张，分别为254.5元和263.5元，有出租车费票两张，分别为52元、15元，上海市第九人民医院出具的门诊收费票据两张，分别为800元、40元，有住宿费票据一张，为359元；以上交通费共计585元，门诊费共计840元，住宿费359元。第八次2019年3月18日到上海就诊，期间有有出租车费票两张，分别为52元、15元；交通费共计67元。第九次2019年4月4日到上海就诊，期间有2019年4月3日从南阳到上海和2019年4月4日从上海南到桐柏再到南阳的火车票三张，分别为298.5元、240.5元和78.5元，有出租车费票一张，为30元，上海市第九人民医院出具的门诊收费票据一张，为25元；以上交通费共计647.5元，门诊费25元。第十次2019年6月13日到上海就诊，期间有2019年6月13日到上海浦东的机票一张和2019年6月14日从上海到南阳的火车票一张，分别为470元和307.5元，有出租车费票一张，为167元，上海市第九人民医院出具的门诊收费票据一张，为25元，有住宿费票据一张，为821元；以上交通费共计944.5元，门诊费25元，住宿费821元。第十一次2019年7月17日到上海就诊，期间有2019年7月16日从南阳到上海和2019年7月17日从上海南到南阳的火车票三张，分别为450.5元、148.5元和111元，有出租车费票两张，分别为45元和42元，上海市第九人民医院出具的门诊收费票据两张，分别为1564元、25元；以上交通费共计797元，门诊费共计1589元。外购药物硅酮凝胶、芭克等药品支出共计4126元。另查明：1、被告牛建霞所驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，保险期间自2017年5月6日至2018年5月5日，在太平财产保险有限公司投有商业险，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日，事故发生在保险期间。2、被告牛建霞已垫支3000元医疗费，当庭表示不要求返还。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告牛建霞承担此次道路交通事故的全部责任；原告梅雪不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。二、被告牛建霞所驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，在太平财产保险有限公司投有商业险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失首先由被告人寿财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财险南阳公司在商业三者险限额内予以赔偿。三、事故发生时，原告梅雪年仅22岁，作为一名妙龄少女，面部受损留下疤痕对其产生的影响是无法用任何方式取代和消除的，原告为求进一步诊治而到上海先进的大医院，合乎情理，故本院对原告在上海进行治疗的合理费用予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告梅雪在本次交通事故中造成的人身损失如下：1、医疗费。原告在南阳及上海两地医疗费共计：490.33+6391.2+2030+60+11737+7431+40+1005.2+840+840+25+25+1589+4126=36630元，有医疗票据及相关病历、诊断证明、门诊收费票据及外购药发票为证，本院予以确认。2、营养费，原告住院25天，每天20元计500元。3、住院伙食补助费，50元/天×25天=1250元。4、误工费，事故发生时原告在建业物业公司上班，面部伤情影响其正常工作，原告主张84天误工期合情合理，本院予以支持，误工费为45677元/年÷365天×84天=10511.97元。5、护理费。住院25天，护理费为45677元/年÷365天×25天=3128.56元。6、交通费，原告在南阳市××25天，每天20元计500元，原告去上海治疗每次往返支出的费用计：2212+640+545+602+288.5+572+585+67+647.5+944.5+797=7910元，××实际必要支出且有交通费发票在卷，本院予以支持。7、外地就医住宿费，2365+367.7+328+322+322+359+821=4885元。××实际必要支出且有住宿发票在卷，数额未超出一般公职人员国内差旅住宿费限额及就医陪同人员不超过两人的规定，故本院予以支持。8、财产损失100元，为实际损失且有相关票据在卷，予以支持。四、责任承担。原告梅雪医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38380元，由被告人寿财险南阳公司在交强险医疗限额内向原告梅雪支付10000元，超出部分由被告太平财险南阳公司在商业三者险限额内向原告梅雪支付28380元。原告梅雪误工费、护理费、交通费、外地就医住宿费共计26936元由被告人寿财险南阳公司在交强险伤残限额内向原告支付。原告梅雪财产损失100元，由被告人寿财险南阳公司在交强险财产损失限额内向原告梅雪支付。综上，被告人寿财险南阳公司应向原告梅雪支付赔偿金37036元，被告太平财险南阳公司应向原告梅雪支付赔偿金28380元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内向原告梅雪支付赔偿金37036元。二、限被告太平财产保险有限公司南阳分公司在判决生效后十日内向原告梅雪支付赔偿金28380元。三、驳回原告梅雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告牛建霞负担717元，原告梅雪负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇一九年十月十五日书记员  张智雯