陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3158号原告:何鑫，男，汉族，1972年12月06日出生，住庆城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张云，男，汉族，1973年01月06日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:曹宏智，男，汉族，1965年10月04日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何鑫与被告张云、曹宏智追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鑫、被告曹宏智到庭参加了诉讼，被告张云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何鑫诉称，2013年7月2日，被告曹宏智以资金周转为由通过原告向案外人杨某某借款20万元，约定借款月利率3%，借款期限为2个月，该笔借款由原告何鑫提供担保。2013年9月22日，被告曹宏智于还款期限届满后怠于履行还款义务，原告未能找到曹宏智的情况下，便向与曹宏智存在合伙关系的被告张云主张。被告张云电话征得曹宏智同意后，将被告曹宏智写给案外人杨某某的借据收回，并计算支付了部分利息，重新向杨某某出具了206000元的借据，同时承诺一个月内偿清，由原告何鑫继续担任担保人。2013年11月23日，上述款项二被告并未按照约定的期限偿还，无奈之下，作为担保人原告何鑫向案外人杨某某代偿了206000元。此后，原告何鑫多次向二被告催要，但始终未果。在原告与二被告、靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司、靖边隆坛商贸有限公司及榆林市源源盛石油钻采服务有限公司买卖合同一案、追偿权纠纷一案中，镇原县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）甘1027民初325号民事判决书中对上述借款事实进行了认定，但认为该借款关系与买卖合同关系不属于同一法律关系，不能并案审理为由，要求原告另行主张，庆阳市中级人民法院维持原判。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告认为，二被告拒不支付原告替其代偿的206000元借款，严重损害了原告的合法权益，二被告应当按照此前约定的月息2%的标准向原告支付利息，无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告曹宏智、张云连带偿还原告代偿的借款206000元，并按月息2%的标准支付2013年11月23日至实际还款期间的利息（截至立案利息共计271920元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明2013年9月22日被告张云借杨某某206000元，原告何鑫是担保人的事实；第二组证据收条一支，用以证明原告何鑫履行了保证担保责任，代被告张云向杨某某偿还了206000元的事实；第三组证据甘肃省镇原县人民法院（2014）镇民初初字第68号民事判决书一份、甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第414号民事判决书一份、甘肃省高级人民法院（2016）甘民再27号民事裁定书一份、甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初325号民事判决书一份、甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1400号民事判决书一份，用以证明法院对206000元借款、担保查明及认定的事实。被告曹宏智辩称，1、20.6万元借款及利息与被告无任何关联关系。原告持有的20.6万元借据是张云个人出具的借据，该借据是依法成立并受法律保护且完全独立又十分完整的借款借据，借据出借人是杨某某，借款人是张云，借款金额是20.6万元，借款期限一个月，借款时间2013年9月22日，担保人何鑫。原告代偿的借款及利息是张云个人的借款及利息，不涉及包括被告在内的任何单位和个人。所以，被告依法不承担连带归还原告替张云代偿的20.6万元借款及利息；2、20.6万元借据如何形成，被告一概不知。原告诉称，2013年9月22日，被告曹宏智于还款届满后怠于履行还款义务，原告未能找到曹宏智的情况下，便向与曹宏智存在合伙关系的被告张云主张，被告张云电话征得曹宏智同意后，将被告写给案外人杨某某的20万元借据收回，并计算支付了部分利息，重新向杨某某出具了20.6万元的借据，同时承诺一个月内偿清，由原告何鑫继续担保。这一诉称，被告一概不知，上述借款到期后，杨某某、何鑫二人谁都未向答辩人催收过，张云也未打电话征得被告同意，被告与张云不存在任何合伙关系。被告事后就20.6万元借款债权、债务关系也一直未予认可，原告的诉称纯属一派胡言；3、张云替被告代偿杨某某的20万元借款及利息是另有原因的，不是原告所诉称的。2013年1月1日，张云向被告借款161万元，2013年7月2日，被告曹宏智向案外人杨某某借款20万元后，被告就向张云提出该20万元借款到期后，本息一并由张云偿还，张云答应没问题，到时一定将借条给被告抽回来，此时，该20万元借款的债权、债务关系已开始发生变化；4、债务转移合法有效。《合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案，曹宏智2013年7月2日借杨某某20万元钱到期未还上，在经债权人杨某某同意后，张云向杨某某以转移债务的形式代替曹宏智进行清偿，即抽回曹宏智2013年7月2日向杨某某出具的20万元借条，重新向杨某某出具了20.6万元的借条，这是免责承担的有因管理关系，不是无因管理关系。5、权利义务终止有法可依。《合同法》第九十一条明确规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止。其中第一条规定：债务已经按照约定履行。本案中，张云以转借的形式代替曹宏智向杨某某偿还前述20万元本金及利息，这一行为就证明杨某某与曹宏智之间的权利和义务关系依据依法终止；6、本案曹宏智不是法律规定的适格被告。镇原县人民法院2018年5月28日作出的（2018）甘1027民初325号民事判决书中对上述借款进行了认定，被告对此有异议，认为发回一审重审时庭审对此认定借款事实没有经过当庭举证质证。该判决与本案曹宏智没有关系。被告曹宏智向法庭提供如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明张云借被告曹宏智1610000元，张云代替被告偿还了杨某某的借款；第二组证据何鑫民间借贷起诉状一份，用以证明本次起诉中206000元借款与何鑫曾经起诉的206000元陈述借款事实不一样，不应该引用判决书中的借款认定事实，应该以现在起诉的为准。被告张云未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的第一、二组证据，被告曹宏智无异议，对原告提供的第三组证据，被告曹宏智有异议，被告张云未到庭，亦未向法庭提供质证意见。对被告曹宏智提供的证据，原告有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一、二组证据，被告曹宏智无异议，被告张云未到庭，亦未向法庭提供质证意见，均系原始书证，且能够相互印证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；原告提供的第三组证据，被告曹宏智有异议，被告张云未到庭，亦未向法院提供质证意见，因系相关职能部门出具，故本院对其真实性予以认定。对被告曹宏智提供的证据，原告有异议，被告张云未到庭，亦未向法院提供质证意见，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年7月2日，被告曹宏智因资金周转向案外人杨某某借款200000元，后被告曹宏智未履行还款义务， 2013年9月22日，被告张云将被告曹宏智写给杨某某的上述借据收回，并重新向案外人杨某某出具了206000元的借据，约定一个月内一次性还清，原告何鑫为担保人。上述债务到期，被告张云怠于履行还款义务，2013年11月23日，作为保证人的原告何鑫代替被告张云向杨某某偿还了206000元。还款后，原告向被告追要代付款未果。在原告与靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司、靖边隆坛商贸有限公司及榆林市源源盛石油钻采服务有限公司、被告张云买卖合同、追偿权纠纷一案中，原告何鑫主张过该笔债权，甘肃省镇原县人民法院认为，原告所诉的借贷合同纠纷，系自然人之间的借贷，属另一法律关系，该案不予涉及。上诉后，二审维持原判。故原告诉至本院，请求支持其前列之诉求。本院认为，被告张云抽回了被告曹宏智写给案外人杨某某的借据并重新向杨某某出具了借据，被告张云与杨某某形成了新的债权债务关系，被告张云理应负责偿还借款本金及其利息，却未履行。原告何鑫作为该笔借款的担保人代被告张云向杨某某偿还了该笔借款本金及利息，履行了保证责任，有权向债务人即被告张云追偿，因此原告请求被告张云支付原告代为偿还的借款之主张，理由正当，本院予以支持。原告请求被告曹宏智连带归还原告代偿的借款，因被告曹宏智不是前述债权债务关系的相对人，其与被告张云之间的法律关系与本案无关，故对该诉请本院不予支持。原告何鑫请求被告支付其代为偿还借款后的月利率20‰利息的主张，因未提供证据佐证，故本院不予支持。被告张云未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效后五日内偿还原告何鑫代为其向杨某某清偿款本金206000元；二、被告曹宏智不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  白海涟   二〇一九年九月三十日 书 记 员  李  慧 1 / 8