甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1863号原告:陈某1，女，1952年10月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。被告：陈某2，男，1959年1月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：陈某3，女，1950年12月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：陈某4，男，1954年10月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：陈某5，女，1965年8月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：陈某6，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：陈某7，男，1972年6月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：陈某8，女，1967年8月8日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被告：陈某9，女，1963年1月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：陈某10，男，1973年12月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：许某，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、许某继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王永吉、刘天祥，被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某7、陈某9到庭参加诉讼。被告陈某4、陈某6、陈某8、陈某10、许某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告48平方米的房屋一套并要求被告陈某2返还属于原告所有的拆迁安置补偿款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某1父亲陈庆湖和母亲税玉萍婚后共育有六个子女：陈有仁、陈某3、陈某1、陈某4、陈某2、陈某9。陈有仁于1998年去世，其生前育有子女陈彩云、陈某5、陈某8、陈某6、陈某7、陈某10，陈彩云于2008年去世，其育有一子许某。原告父亲陈庆湖于1977年去世，母亲税玉萍于2010年8月去世。原告父母生前由原告照顾，留有位于兰州市七里河区宅基地上土木结构房屋3间。1985年，原告出资在此处宅基地的西面建盖砖木结构房屋5间，2018年，被告陈某2未经原告同意，在原告的房屋上加盖砖混结构房屋5间，在父母遗留的3间房屋上加盖砖混结构房屋3间。陈某2对父母遗留的房屋3间和原告建盖的房屋5间无权私自占有和处分。母亲去世后，经邻居和姐妹劝说，原告搬至姐姐家中居住至今，居无定所，被告陈某2独占家庭共有财产的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈某2辩称，原告诉讼的是位于兰州市七里河区宅基地上的房产继承问题，我拆迁之前居住的，我母亲姓名为税玉萍，不是原告诉状上的税玉琴，原告起诉错误，所诉不属实。本案中没有遗产可以继承，任家庄新村143号房屋中西房五间是父亲去世后，母亲在世的时候我们兄弟姐妹共同建盖的，母亲没有参与建盖。北房三间在父亲去世前就已经分割给我了。拆迁补偿是政府行为，补偿的面积是政府确定的，我没有权利给原告补偿房屋面积。拆迁补偿款中应属于原告的3万元现在由陈某3在保管，原告拒绝接受。陈有仁去世前，属于他的份额已经分出去了，陈有仁与本案无关，他的子女没有继承权。请求驳回原告的诉讼请求。陈某3辩称，原告所诉不属实。原告没有房子居住是事实，但拆迁的房屋补偿是政府给的，政府没有给原告补偿房屋，我无法解决。应属于原告的3万元拆迁补偿款在我手上由我在保管，我同意支付给原告。陈某9辩称，同意陈某3的答辩意见。陈某5、陈某7辩称，原告现在没有地方居住，被继承人在世时原告所尽赡养义务较多，遗产是原告父母的，原告应享有继承权。如果遗产中有我的份额，我放弃继承，属于我的份额归原告继承。陈某4未答辩。陈某6、陈某8、许某辩称，原告所诉属实。陈某6、陈某8系原告陈某1哥哥陈有仁之女，陈有仁于1998年去世。许某系陈有仁长女陈彩云之子，陈彩云于2008年去世。原告陈某1与母亲原来居住在兰州市七里河区，1985年陈某1出资在该处宅基地建盖房屋五间。陈某1母亲生前由陈某1赡养。2010年母亲去世后陈某1搬离该处，其兄弟姐妹保证保留其出资建盖的房屋五间和父母遗留的房屋三间。现陈某1年老，无固定住所，没有配偶，其出资建盖的房屋应属于其本人。答辩人放弃继承遗产中属于自己的份额，让与陈某1继承。陈某10未答辩。本案经审理认定事实如下：原告陈某1的父亲陈庆湖和母亲税玉萍生前共生育六个子女，分别是陈有仁、陈某3、陈某1、陈某4、陈某2、陈某9。陈有仁于1998年9月11日去世，其生前生育六个子女，分别是陈彩云、陈某5、陈某8、陈某6、陈某7、陈某10。陈彩云于2008年去世，其生前生育一子许某。陈庆湖于1977年2月28日去世。1990年1月12日，兰州市七里河区土地申报登记发证领导小组办公室给税玉萍发放了宅基地使用权证，载明土地使用者是税玉萍，地址是兰州市七里河区彭家坪乡任家庄新村**，用地面积为413.10平方米，建筑面积为125平方米，房屋建盖后，税玉萍及其子女在此居住。2010年8月16日，税玉萍去世。2019年3月15日，彭家坪镇人民政府作出华润二期项目任家庄村整村征收补偿安置实施方案，将本案涉诉宅基地及地上附着房屋进行了征地拆迁补偿，该实施方案规定的安置办法为：被征收人家庭人口数按照农村常住户口在册家庭直系人口计算。拆迁合法宅基地住宅房屋，一处宅基地每户只有1人的，按120平方米补偿安置；一处宅基地每户2-4人的，按192平方米补偿安置，超出4人的，每多出一人按人均48平方米标准面积追加补偿安置，超出补偿安置的房屋面积由被征收人按照安置房售房价进行购买。2019年6月18日，经法院实地勘查，涉案房屋已经被拆除，灭失不存在，证实原告所诉任家庄新村10号，即为税玉萍宅基地使用权证上的任家庄新村129号，拆迁之前变更为任家庄新村143号，三处所述为同一标的物。依原告申请，本案在审理过程中，法院向兰州市七里河区彭家坪镇任家庄村民委员会调查取证，证实房屋拆迁时，该宅基地上的户口为陈某2及其妻王桂花、子女陈欢和陈洁，陈某9。之后，拆迁安置部门以陈某2为被征收人对任家庄新村143号进行了征收补偿评估，陈某2已经领取了拆迁补偿款1085206元。房屋补偿尚未实际补偿到位，只是签订了补偿协议，房屋还没有建盖，补偿协议正在履行过程中。拆迁的宅基地上房屋包括税玉萍在世时建盖的西房五间和北房三间及之后增建的北房一间，还包括之后陈某2建盖的东房二层楼上下十间和南房二层楼上下八间。陈某2领取的补偿款是对该宅基地上所有房屋的补偿。另查明，原告陈某1系兰州轻工业机械厂退休职工，户籍所在地为兰州市七里河区，属于城镇户口。原告陈某1所诉拆迁安置补偿款3万元由被告陈某3保管，陈某3同意将该款支付给陈某1，但陈某1要求将安置房屋一并交付，拒绝单独接受该笔款项，经法院调解仍未果。原告陈某1现随被告陈某3居住。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案被继承人税玉萍生前取得了位于兰州市七里河区宅基地使用权证，原、被告中的兄弟姐妹曾在此建盖了房屋居住，税玉萍去世后，陈某2在此宅基地上加盖了房屋，2019年3月15日，彭家坪镇人民政府作出任家庄村整村征收补偿安置实施方案，征收单位与陈某2签订了安置补偿协议，对任家庄新村143号进行了整体拆迁整体补偿，该补偿协议尚未全部实际履行，拆迁安置房屋尚未建盖，具体位置、面积、价值尚不确定，更未取得房屋所有权证，房屋权属不明确。原告陈某1不是任家庄村常住户口在册人员，其要求享有48平方米房屋拆迁安置权利，要求被告补偿其48平方米的房屋一套，没有事实和法律依据，本院不予支持。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案所涉拆迁安置补偿房屋，尚不构成物权，而是一种可能发生在将来的可期待性财产权利，现在存在不确定性因素，不能发生继承，各继承人不能要求分割。原告要求被告陈某2返还拆迁安置补偿款3万元，该款项实际由被告陈某3保管，陈某3对返还无异议，但原告要求将48平方米房屋一套和3万元款项一并返还，经法庭调解并释明现在房屋尚未建盖，没有返还基础，原告可以先实现部分权利，但原告坚持自己的主张，致陈某3无法向其支付拆迁补偿款3万元，该项权利未能实现的责任不在于被告。被告陈某4、陈某8、陈某6、陈某10、许某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其放弃了我国民事诉讼法赋予的对原告的诉讼进行答辩的权利和对其他当事人提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不理后果由其自行承担。综上，原告陈某1的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  陶辛龙