wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9823号 原告：潘琦，男，1984年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告潘琦诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘琦的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金7,925.07元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，潘琦与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定潘琦购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第9幢/单元26层3号（建筑面积88.92平方米）商品房一套，总金额790,551元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，潘琦按约定支付了全部购房款，并于2017年1月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后潘琦实际支付购房款为792,507元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，潘琦与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成潘琦在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，潘琦也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向潘琦支付逾期办理房地产初始登记违约金为3,962.54元［792,507元×0.5%］，潘琦要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现潘琦要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告潘琦支付逾期办证违约金3,962.54元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告潘琦赔偿损失300元； 三、驳回原告潘琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1414号申请执行人彭丹，女，1990年4月26日出生，住所地北京市丰台区。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路。法定代表人韩联合。彭丹与涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）冀0681民初1593号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭丹向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市联合房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市联合房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人彭丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民特14号申请人：卫辉市新通公交运输服务有限公司，住址：卫辉市南站东200米。法定代表人：王春平，总经理。委托诉讼代理人：杨军文，员工。委托诉讼代理人：王希峰，河南硕涵律师事务所律师。被申请人：冯建彪，男，1990年2月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。申请人卫辉市新通公交运输服务有限公司（以下简称卫辉新通公司）与被申请人冯建彪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服河南省卫辉市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲案字（2019）24-2号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。申请人卫辉新通公司委托诉讼代理人杨军文、王希峰与被申请人冯建彪及委托诉讼代理人杜胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫辉新通公司撤销请求：请求依法撤销卫劳人仲案字（2019）24-2号仲裁裁决。事实和理由：卫辉市劳动人事争议仲裁委作出的卫劳人仲案字（2019）24-2号仲裁裁决卫辉新通公司支付冯建彪经济补偿金、工资、加班工资共计6,878.13元。该裁決的内容是建立在卫辉新通公司和冯建彪之间存在合法有效的劳动合同基础上。在仲裁庭审理过程中，卫辉新通公司和冯建彪都认可了一个本案的根本事实：冯建彪在卫辉新通公司处工作期间从事驾驶员工作，当时冯建彪没有依法取得合法驾驶资格。根据有关规定，卫辉新通公司和冯建彪之间的所谓劳动关系违反法律强制性规定系无效劳动关系。因此卫辉新通公司申请新乡市中级法院撤销卫劳人仲案字（2019）24-2号仲裁裁决。冯建彪答辩称：卫辉市劳动仲裁争议委员会（2019）24--2号裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，请中院查清事实后，依法驳回卫辉新通公司的申请。冯建彪向卫辉市劳动人事争议仲裁委请求：1、依法解除其与卫辉新通公司的劳动合同关系；2、卫辉新通公司退还所收取的押金40,000元；3、卫辉新通公司为其补交2018年6月起至今的五险一金计10,068元；4、卫辉新通公司支付其经济补偿金2,600元；5、卫辉新通公司补发其2019年2月份、3月份工资2,025元及2018年6月15日至2019年3月20日加班费计7,643元。仲裁委认定事实：2017年11月10日，卫辉新通公司与洪县豫龙汽车驾驶员培训有限公司签订培训合同，卫辉新通公司委托淇县豫龙汽车驾驶员培训有限公司培训驾驶员，并为每位学员垫付培训费14,800元，冯建彪通过此培训取得了A3类驾驶证。卫辉新通公司收取冯建彪押金40,000元整。2018年6月，冯建彪与卫辉新通公司建立劳动关系，卫辉新通公司未给冯建彪缴纳各项社会保险。2019年5月冯建彪以卫辉新通公司未按时支付劳动报酬、未依法缴纳各项社会保险为由，提出与卫辉新通公司解除劳动关系。冯建彪每天实行上下班指纹签到工作制。其中，冯建彪驾驶公交车管运时间为8个小时，每天签到后，需驾驶公交车往返起始点，时间为0.5个小时，冯建彪实际工作时问应为8.5个小时。冯建彪解除劳动合同前12个月月平均工资为2,600元。卫辉新通公司欠发申请人2019年2月份、3月份工资共计2,025元。仲裁委认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（ニ）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，毎满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不満一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。由于卫辉新通公司未按时支付冯建彪劳动报酬、未依法为冯建彪缴纳各项社会保险，冯建彪要求解除与卫辉新通公司的劳动关系，符合法律规定，仲裁委予以支持。卫辉新通公司应支付冯建彪经济补偿金2,600元×1个月＝2,600元。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。…”。冯建彪要求卫辉新通公司补发2019年2月份、3月份工资共计2,025元，符合法律规定。卫辉新通公司对工资数额无异议，卫辉新通公司应支付冯建彪2019年2月份、3月份工资，共计2,025元。三、《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。冯建彪在卫辉新通公司处实际驾驶时间为每天8.5个小时每天加班时间0.5个小时。冯建彪每月工资2600天，小时工资为2600÷（21.75×8）＝14.94元，因此卫辉新通公司应支付从2018年6月15日至2019年3月20日的加班工资：14.94元×150％×0.5个小时×21.75天×9个＋14.94×4＝253.13元，卫辉新通公司应支付冯建彪加班工资2，253.13元。冯建彪要求与卫辉新通公司解除劳动关系、退还押金、补缴五险一金等仲裁请求，仲裁委以分别裁决的方式处理。本案调解不成，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条等规定，作出如下裁决；一、卫辉新通公司应支付冯建彪经济补偿金2,600元。二、卫辉新通公司应支付冯建彪2019年2月份、3月份工资共计2,025元。三、卫辉新通公司应支付冯建彪加班工资2，253.13元。四、以上合计6,878.13元，裁决书生效之日起15日内，卫辉新通公司一次性支付给冯建彪。五、驳回冯建彪的其他仲裁请求。本院经审理查明事实与仲裁委认定一致。本院认为：卫辉新通公司诉称仲裁裁决无依据，应予撤销。经审查，2017年11月，卫辉新通公司委托豫龙汽训公司为其培训驾驶员，冯建彪通过此培训取得了A3类驾驶证。2018年6月，冯建彪与卫辉新通公司签订合同建立了劳动关系。2019年5月，冯建彪以卫辉新通公司未按照约定向其支付劳动报酬等为由申请仲裁，但仲裁期间卫辉新通公司未对双方之间劳动合同的效力提出异议。现以当初冯建彪未取得合法驾驶资格而从事驾驶员工作，违反了法律法规强制性规定，应认定双方之间的劳动关系无效，但卫辉新通公司对其异议未能提交相关证据予以证明。故仲裁裁决有事实根据及法律依据。因此卫辉新通公司的申请不能成立，本院不予采纳。综上所述，卫辉市劳动人事争议仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回卫辉市新通公交运输服务有限公司申请，维持卫劳人仲案字（2019）24-2号仲裁裁决。案件受理费400元，由卫辉市新通公交运输服务有限公司承担。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十月二十日书记员  姜雪云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保251号申请人：张书贵，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人:重庆兼善农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**2-1，统一社会信用代码915001135734174285。法定代表人：方觉富。申请人张书贵与被申请人重庆兼善农业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人张书贵于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆兼善农业发展有限公司银行存款570万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人张书贵、担保人陈远平、张洁莉、张茂已提供其所有及共有的位于南岸区XX号XX栋XX单元XX号房屋、南岸区XX号XX号房屋、巴南区XX号XX幢XX房屋、南岸区学府大道XX号XX栋XX号房屋为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人张书贵的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人张书贵的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年十月十六日书记员  杨欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21544号原告吴荣竹，男，1964年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市鸿海富邦工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路流塘志欣大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DPFC60T。法定代表人朱爱国。原告吴荣竹与被告深圳市鸿海富邦工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴荣竹及被告的法定代表人朱爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、基本情况：原告于2018年11月10日到被告处工作，工作地点为海达舍药业有限公司行政楼工地，双方约定工资标准为每月6,800元（基本工资6,000元+社保800元），双方未签订劳动合同，亦未购买社保。二、离职时间：2019年4月28日。原告主张其离职时间为2019年4月28日，被告主张原告离职时间为2019年3月28日，本院认为，被告应对原告的入职时间及离职时间承担举证责任，被告未提交证据证明原告离职时间，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张的离职时间2019年4月28日。三、被告应支付原告2018年11月10日至2019年4月28日期间工资差额：16,905.12元。原、被告双方确认双方约定工资为每月6,800元（含社保），被告未为原告购买社保，故本院以6,800元/月认定原告工资标准。被告提交《员工上班天数明细表》，原告对上述2018年11月10日至2019年3月28日上班情况记载天数均予以认可，但主张其离职时间为2019年4月28日。根据《员工上班天数明细表》核算，被告应支付原告2018年11月10日至2018年12月31日期间工资11,255.17元（6,800元/21.75天×36天）；原告确认2019年1月份工资3,800元，被告已支付；另依据2019年2月、3月《员工上班天数明细表》，被告应支付原告2019年2月1日至2019年4月28日期间工资16,491.95元[6,800元/21.75天×(10天+21.75天+21天)]。故被告应支付原告2018年11月10日至2019年4月28日期间工资31,547.12元（11,255.17元+3,800元+16,491.95元）。原告对被告提交的《微信转账记录》真实性予以认可，但主张除2019年1月工资3800元外，其余金额均为购买材料或请工人吃宵夜用途，并非工资。根据庭审查明，2019年2月23日转账5,000元中3,800元为2019年1月份工资，另1,200元用于代为购买灵芝粉，双方均予以确认；另有2019年2月23日现金900元及2019年3月13日微信转账1,000元，被告主张该1,900元系购买标书及请吃饭所用，原告承诺由其自行承担，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张不予采信；再有被告主张其于2018年11月9日向原告支付3,000元，其中现金1,000元，银行转账2,000元，该款系原告向被告的借款，用于抵扣工资，并提交原告签名确认的收据为证，借条载明“吴荣竹借款人民币叁仟元整”，原告对该收据的真实性予以认可，主张该款用于工地，并不是工资；本院认为，该款所涉纠纷为民间借贷纠纷，与本案劳动争议纠纷并非同一法律关系，原告不认可该款为工资，故无法在本案中进行抵扣，被告就该款所涉纠纷可另寻法律途径解决。对于《微信转账记录》中列明的其余款项，原告未举证证明上述款项存在其他用途，本院对被告主张系用于支付工资予以采信，经核算，被告已支付原告工资14,642元，故被告应支付原告2018年11月10日至2019年4月28日期间工资差额16,905.12元（31,547.12元-14,642元）。四、申请仲裁的时间：2019年7月4日。五、仲裁结果：不予受理。六、原告的诉讼请求：被告支付原告工作时间工资（从2018年11月10日至2019年7月4日），小计金额62,800元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿海富邦工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴荣竹支付2018年11月10日至2019年4月28日期间工资差额16,905.12元；二、驳回原告吴荣竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市鸿海富邦工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年十月二十二日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初631号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人闵金连，外号“老四”，女，1987年8月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年6月17日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元，收缴违法所得人民币200元、扑克；同年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人闵金连犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人闵金连及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年年底至2017年3月30日期间、2019年6月7日至6月17日期间，被告人闵金连在南昌市青山湖区开设赌博场所，提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利。2019年6月17日公安机关对该场所进行查处，当场查获多名参赌人员，闵金连被当场带回公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人闵金连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节。建议判处被告人闵金连有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人闵金连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闵金连以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人闵金连系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵金连犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1387号 原告：陈祖辉，男，1977年8月15日生，汉族，住贵州省荔波县。 原告：莫映泉，男，1983年7月20日生，布依族，住贵州省荔波县。 共同委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张志猛，男，1980年1月26日生，汉族，住四川省南部县。 被告：余有华，男，1977年8月18日生，汉族，住江西省丰城市。 第三人：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处新中医院旁，统一社会信用代码91522722096456706L。 法定代表人：杨光飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 原告陈祖辉、莫映泉诉被告张志猛、余有华、第三人荔波地球绿宝石大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告陈祖辉、莫映泉于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祖辉、莫映泉撤诉。 案件受理费1,388元，减半收取694元，由陈祖辉、莫映泉负担。 审判员  姜文明 二〇一九年十月二十五日 书记员  覃育希
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4983号 原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：李雪。 被告：季正伟。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告季正伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告季正伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币83806.48元；2、请求判令被告向原告支付保费6966.67元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计90773.15为基数，自2016年12月12起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为P830820160121185605，用于被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行铁西支行申请贷款并于2016年1月22日签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，光大银行铁西支行按约向被告指定账户放款，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月12日向光大银行铁西支行赔偿83806.48元。且截止理赔日，被告尚欠原告保费6966.67元未付。上述款项原告多次向被告催要未果，故无奈提起本案诉讼。 被告辩称，未到庭亦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行签订贷款合同，约定贷款金额100000元，借款期限36个月。同日，被告就该笔贷款作为投保人以中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，约定：每月保险费率为1.9%，每月保险费数额1900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应负而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的款项,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单下方有“投保人声明”：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。”被告对此签名确认。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行按合同约定向被告发放贷款100000元，后被告按合同约定履行还款义务至2016年7月开始未继续履行还款义务。原告于2016年12月12日按保险合同约定，向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行理赔付款83806.48元人民币。截止理赔日，被告尚欠原告保费6966.67元未付。 本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告季正伟与光大银行签订的《个人贷款合同》及其为该贷款在原告处投保《个人贷款保证保险》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该保险合同合法有效，本案应为担保责任追偿权纠纷。根据保险合同约定，原告在代被告偿还银行贷款后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿理赔款83806.48元，本院予以支持。 关于保费，被告投保的个人贷款保证保险保险单明确约定被告每月按1.9%支付保险费，每月保费金额1900元。被告逾期未付保费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付保费6966.67元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，虽双方在合同中对此有约定，但该约定金额过高，本院按年利率24%标准计算被告应付的违约金，以上述两项款项之和90773.15元为基数，时间从2016年12月12日起至被告实际付清上述款项之日止。 本案在审理过程中，被告季正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季正伟向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付理赔款83806.48元； 二、被告季正伟向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付逾期保费6966.67元； 三、被告季正伟向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付违约金（以90773.15元为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 上述款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，公告费560元，均由被告季正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  张艳红 人民陪审员  王丽婕 二０一九年十月二十二日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执保524号贺云倩：你与被告张正鹏、李倩玉民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年9月19日立案，执行标的查封房屋。经我院采取查封措施，已查封被申请人张正鹏（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1476）、李倩玉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0721）名下位于西安市曲江新区XX路以北、雁翔路以西的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。查封期限三年。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年十月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6828号 申请执行人：彭树乾，男，1962年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王友资，男，1957年生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王加华，男，1986年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初7458号民事判决书，在执行申请执行人彭树乾与被执行人王友资、王加华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王友资名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车，被执行人王加华名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车各一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘宁超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特105号申请人：王某1，男，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：胡某，女，1934年1月31日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王某2，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。申请人王某1申请认定胡某为无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1诉称，请求人民法院认定胡某为无民事行为能力，并指定王某1为监护人。事实和理由：胡某系我的母亲。胡某现患重度阿尔茨海默病，已经不认识人，每天都需要人照顾。2019年10月17日，胡某经重庆市精神卫生中心出具的鉴定意见认定：胡某为阿尔茨海默病（重度），目前为无民事行为能力。因此，特向法院申请认定胡某为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。被申请人的诉讼代理人王某2对申请人陈述的事实均予以认可，且陈述如果认定胡某为无民事行为能力人，同意指定王某1为其监护人。经审理查明，胡某和王邦泽系原配夫妻关系，二人育有王定霞、王某1、王某2、王敏四个子女。王邦泽于2019年7月27日死亡。胡某的父母均先于其死亡。2019年10月17日，重庆市精神卫生中心出具[2019]精鉴字第1790号司法鉴定意见书，认定：胡某为阿尔茨海默病（重度），目前为无民事行为能力。庭审中，王某1和王某2均陈述已和王定霞、王敏协商好由王某1担任胡某的监护人。本院认为，胡某罹患阿尔茨海默病（重度）十五余年，目前智能严重受损，理解及表达能力严重障碍，已不能表示自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。故王某1申请认定胡某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于监护人的担任问题，胡某的配偶及父母均已去世，王某1和王某2均陈述已和王定霞、王敏协商好同意由王某1担任胡某的监护人，故本院指定由王某1担任胡某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、胡某为无民事行为能力人；二、指定王某1为胡某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月二十八日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保295号 申请人:周易。 被申请人:姚首名。 申请人周易与被申请人姚首名的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1438号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚首名账号内的存款35162元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 兰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初683号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月30日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提交撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7346号 原告：丹阳市陵口镇天露鞋材厂，经营场所丹阳市陵口镇中山大街，统一社会信用代码92321181MA1P97ED52。 经营者：吴小辉，系厂长。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务实习律师。 被告：丹阳市陵口镇红曼巴皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇煦庄村邵庄，统一社会信用代码92321181MA1NNFJ4XM。 经营者：王志武，男，1972年5月9日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂与被告丹阳市陵口镇红曼巴皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂的委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇红曼巴皮鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还价款34300元并承担自起诉之日起至实际付清之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告结欠我价款34300元未还。 被告丹阳市陵口镇红曼巴皮鞋厂未应诉答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：丹阳市陵口镇天露鞋材厂与被告丹阳市陵口镇红曼巴皮鞋厂长期发生业务往来，由原告供应被告鞋材辅料。2017年1月25日经双方结算，被告结欠原告价款34300元，并由王志武出具了欠条。后被告未能及时偿还上述价款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款34300元事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还价款34300元并承担自起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市陵口镇红曼巴皮鞋厂于本判决生效后十日内偿付原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂价款34300元并承担利息（自2019年7月25日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇一九年十月十一日 书记员  眭 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3110号申请执行人：郭慧，女，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市阳崖**。被执行人：杨佳渝，男，1992年5月出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横**赵石畔镇。被执行人：石井宏，男，1976年11月出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横**赵石畔镇。本院在执行郭慧与杨佳渝、石井宏机动车事故责任纠纷一案中，向被执行人杨佳渝、石井宏发出执行通知书，责令被执行人杨佳渝、石井宏支付申请执行人郭慧各项损失49123.78元，并承担案件受理费250元、执行费640元。在本案执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过短信送达的方式向被执行人杨佳渝、石井宏送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日、2019年10月24日、2019年10月28日，先后3次通过全国网络查询系统查询了被执行人张子荣名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年7月11日传唤被执行人杨佳渝、石井宏到庭履行义务，被执行人杨佳渝、石井宏未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年9月4日到神木市不动产登记服务中心查询，未查到被执行人杨佳渝、石井宏可供执行的房产信息。5、本院于2019年9月24日委托横山县人民法院到被执行人石井宏户籍所在陕西省榆林市横山县殿市镇石老庄村调查，未发现被执行人石井宏可供执行的财产及财产线索。6、本院于2019年9月24日委托横山县人民法院到被执行人杨佳渝户籍所在陕西省榆林市横山县赵石畔镇让新窑村调查，未发现被执行人杨佳渝可供执行的财产及财产线索。7、本院于2019年8月15日将被执行人杨佳渝、石井宏适用了限制消费措施，并纳入了失信被执行人员名单，并在中国信息公开网上公开。8、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人郭慧，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨佳渝、石井宏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭慧释明被执行人的财产情况，申请人郭慧明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬代理审判员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十月三十日书 记 员  郑 雄
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5040号金民海、东莞市东城华达建筑机械购销部、戚柏棠：你们之间侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东莞市东城华达建筑机械购销部、戚柏棠未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人金民海的申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市东城华达建筑机械购销部、戚柏棠的银行存款45683元，并已将45484元发放给申请执行人金民海，余款199元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3229号原告：胡贵荣，女，1951年7月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：苏盛峰，男，1972年10月2日出生，汉族，武汉大众口腔枣阳医院院长，住枣阳市。原告胡贵荣诉被告苏盛峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵荣到庭参加了诉讼。被告苏盛峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵荣向本院提出诉讼请求：要求被告无条件退还2018年12月枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）与职工苏忠汉（被告的父亲，已逝世）福利房结账退返多交预付款10446.14元给原告。事实与理由：1、2004年6月4日，原告胡贵荣（乙方）与被告苏盛峰（甲方）（苏忠汉之子，房屋继承人）签订了房屋买卖协议，乙方以当时市场价格72000元将甲方之父苏忠汉的位于枣阳一医院第七栋家属楼五单元八楼西侧的一套房屋买断；2、此房当时为枣阳一医院职工福利房，在枣阳市房改政策没有正式出台之前，所有分到单元房的职工都要按照医院当时的规定预交一部分房款，待以后结算时多退少补；3、《协议》第四条明确规定，以后医院结账时，若预交房款不足应由甲方补交给医院，医院若多收甲方的预交款，应退还给乙方所得，因乙方已按市场商品房价格一次性买断，并且甲方当时将预付款条据全部移交给了乙方。至此，乙方（胡贵荣）为维护自己的合法权益，多次找到甲方（苏盛峰）索要房屋预付款退还无果。为此，特提起诉讼，请求法院解决。被告苏盛峰未答辩。经审理查明：原告胡贵荣与被告苏盛峰之父苏忠汉均系枣阳一医院的职工，苏忠汉在该医院有房改房一套，苏忠汉因病去世。2004年6月4日，原告胡贵荣（乙方、买方）与被告苏盛峰（甲方、卖方）（苏忠汉之子，房屋继承人）签订了《房屋买卖协议书》一份，主要内容为：甲、乙双方经协商达成买卖协议如下：一、甲方现有位于枣阳一医院家属楼第五单元八楼（三室二厅）带壁柜、凉衣架、油烟机卖给乙方。二、乙方付给甲方购房款柒万贰仟元整（72000.00元）。三、甲方在收到乙方房款时甲方把交医院房款的财务收据一律交给乙方。四、以后医院结账时，若甲方上交房款不足需要补交时应有甲方补交给医院，医院若多收甲方的预交款，应退还给乙方所得，因乙方已按市场商品房一次性买断。五、医院以后在办理房产证时，费用有甲方支付，过户房产证费用有乙方支付。六、以上协议条款一式二份，自签字之日起生效。苏盛峰、胡贵荣二人在协议上签名并按手印。当日，胡贵荣把购房款72000元交付给了苏盛峰，苏盛峰给胡贵荣出具收条一张。同日，苏盛峰把上述房屋交付给了胡贵荣，但没有办理房屋过户手续，房屋仍登记在苏忠汉名下。2018年12月，苏盛峰到枣阳一医院领取了登记在其父苏忠汉名下房改房多交的集资款10446.14元，胡贵荣得知后向苏盛峰索要未果，产生纠纷。上述事实，有《房屋买卖协议书》、收条、医院出具的证明、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，原告胡贵荣与被告苏盛峰所签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。因本案《房屋买卖协议书》中第四条已明确约定，医院若多收案涉房屋的预交款，退款时应退还给胡贵荣所得。现被告苏盛峰已将医院多收的预交款10446.14元领取，原告胡贵荣请求被告苏盛峰将10446.14元退还给原告的诉求符合合同的约定，本院予以支持。被告苏盛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：苏盛峰于本判决生效之日起五日内退还胡贵荣购房款10446.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由苏盛峰负担，于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇一九年十月十日书记员  郭一樊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1103号再审申请人（一审被告）：胡宏日，男，汉族，1992年4月5日出生，住江西省吉安市吉水县水田乡孔巷村孔巷自然村62号，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：吉安市新庐陵投资发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区城南崇文路工人文化宫七楼。法定代表人：胡发根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：六星（吉安）科技孵化园发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园。法定代表人：胡春根，该公司董事长。被申请人（一审被告）：江西六星智武光电有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区锦源大道199号。法定代表人：刘文湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建光，江西井冈律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江西易淘电子商务有限公司。住所地：江西省吉安市青原区梅林工业园工业一路。法定代表人：胡春根，该公司董事长。被申请人（一审被告）：井冈六星集团（香港）股份有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。公司编号：2465678。现任董事：胡春根。被申请人（一审被告）：胡春根，男，汉族，1968年7月6日出生，住江西省吉安市吉水县。再审申请人胡宏日因与被申请人吉安市新庐陵投资发展有限公司（以下简称新庐陵公司）、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司（以下简称六星孵化园公司）、江西六星智武光电有限公司（以下简称智武光电公司）、江西易淘电子商务有限公司（以下简称易淘公司）、井冈六星集团（香港）股份有限公司（以下简称井冈六星公司）、胡春根借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民初94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宏日申请再审称，原审判决认定胡宏日担责的事实和证据，是易淘公司、井冈六星公司、胡春根、胡宏日2017年6月2日出具的《股东承诺书》，但该承诺书上胡宏日的签名不是胡宏日所签，胡宏日也不是易淘公司的股东。胡宏日于2019年4月26日中国银行卡被冻结，才知道本案诉讼和判决等。胡宏日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，胡宏日申请再审时未提交足以推翻原判决的新的证据。原审判决对六星孵化园公司、易淘公司、井冈六星公司、胡春根以及智武光电公司在本案中责任的认定和处理，当事人均未提出异议，本院不予理涉。关于胡宏日提出其股东身份及签名的问题。经查，易淘公司法定代表人为胡春根，股东为胡春根、胡宏日，胡宏日称其不是易淘公司的股东，与事实不符，不予采信。在2017年6月2日出具的《股东承诺书》中，加盖有易淘公司等单位的印章，并有胡春根、胡宏日的签名，表明股东自愿为案涉借款本金、利息承担连带偿还责任，保证合同成立，胡宏日亦应对本案债务承担相应责任。胡宏日申请再审提出，《股东承诺书》中胡宏日的签名不是其本人所签，但胡宏日未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。一审法院经合法传唤，胡宏日无正当理由不到庭参加诉讼，判决后又未依法提起上诉，可视为其接受一审判决结果。综上，胡宏日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宏日的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十月二十八日代书记员 张 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9479号原告：郑世福，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告郑世福诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告郑世福不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑世福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十三日书记员  周瓒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6350号原告：常州塑亚挂具有限公司，住所地常州市新**奔牛镇奔南村。法定代表人：郭华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰、成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。原告常州塑亚挂具有限公司（以下简称塑亚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日、9月19日公开开庭进行了审理。原告塑亚公司的委托诉讼代理人陈杰（未参加第一次庭审）、成威（未参加第二次庭审），被告保险公司的委托诉讼代理人吕洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塑亚公司向本院提出诉讼请求：保险公司立即向其赔偿车辆损失险（以下简称车损险）保险金124080元、公估费6200元、施救费1000元，合计131280元。事实和理由：其就名下车牌号为苏Ｄ×××**车辆（以下简称保险车辆）向保险公司投保了车损险不计免赔率等，保险期限为2018年12月25日至2019年12月24日。2019年4月8日，案外人郭华明持证驾驶保险车辆在常台高速（上行）71公里400米处，与前方案外人费惠驾驶的机动车辆追尾相撞，造成两车损坏，郭华明负事故全部责任。事故发生后，其多次催促保险公司定损，但保险公司置之不理，其遂委托南京诺正保险公估有限公司（以下简称诺正公估公司）对保险车辆的损失进行评估，经评估损失为124080元，其为此支付公估费6200元。此外，其为将保险车辆拖离现场，产生施救费1000元。诉讼中，塑亚公司变更诉讼请求为：保险公司立即向其赔偿车损险保险金96000元、公估费6200元、施救费1000元，合计103200元。保险公司辩称，对保险事故及责任认定均无异议，对塑亚公司请求其赔付车损险保险金96000元、施救费1000元无异议。对公估费6200元不予认可，该费用系塑亚公司单方委托所产生，且诺正公司的评估结果与司法委托评估的结果相差较大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，塑亚公司为名下的保险车辆向保险公司投保了车损险、不计免赔率等，车损险的保险金额为284900元，保险期间自2018年12月25日0：00时起至2019年12月24日24：00时止。2019年4月8日，郭华明驾驶保险车辆与费惠驾驶的车辆在常台高速（上行）71公里400米发生道路交通事故，造成保险车辆损坏。苏州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，郭华明对事故负全部责任，费惠无责。事故发生后，塑亚公司为将保险车辆拖离现场支付施救费1000元。2019年4月29日，塑亚公司委托诺正公估公司对保险车辆的损失进行评估。2019年5月16日，诺正公估公司出具编号为NZBXGG（2019）050059A的评估鉴定报告，确认保险车辆的损失为124080元，塑亚公司为此支付公估费6200元。诉讼中，保险公司对塑亚公司委托诺正公估公司所作的评估鉴定报告不服，申请重新鉴定。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公估公司）对保险车辆的损失进行评估。方正公估公司出具委托函号为（2019）苏0213法鉴委字第00929号公估报告，确认保险车辆的损失为96000元。保险公司预缴了评估费6160元。另查明，保险公司在庭审中主张其已于2019年5月6日对保险车辆定损，并出具了定损单，塑亚公司对此否认，称未收到任何定损单。关于此节事实，截至法庭辩论终结前，保险公司未提供任何证据予以证明。上述事实，有机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、评估鉴定报告、公估费发票、公估报告、评估费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：塑亚公司与保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，依法成立、有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，塑亚公司有权请求保险公司赔偿其损失。塑亚公司请求保险公司赔偿保险金96000元、施救费1000元，保险公司无异议，本院予以确认。关于保险公司是否应当赔偿公估费6200元，本院认为，保险公司虽主张已及时对保险车辆进行定损，但未提供证据予以证明，故本院对该节事实不予确认。在保险公司未及时核定保险车辆损失的情况下，塑亚公司自行委托公估公司进行评估而产生的公估费6200元，系其为查明保险车辆损失程度而支付的必要、合理费用，保险公司应予赔偿。保险公司辩称不应承担该费用的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿常州塑亚挂具有限公司车损险保险金96000元、施救费1000元、公估费6200元，合计103200元。该款直接付至常州塑亚挂具有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行常州奔牛支行，账号：11×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元减半收取1463元、评估费6160元，合计7623元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年十月十一日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3636号之一申请执行人杨文剑，男，1976年10月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人熊大辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人杨文剑（以下简称申请执行人）与被执行人熊大辉（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初9481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金300000元、支付利息153200元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9481号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十月八日书记员  游向明
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初227号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人陈家建，男，1972年1月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市忠县。因吸毒于2019年2月26日被公安机关抓获到案并因涉嫌犯容留他人吸毒罪在公安机关接受调查，同日因吸毒被忠县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月1日被取保候审。经本院决定，2019年10月25日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人陈家建犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华出庭支持公诉，被告人陈家建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日下午，被告人陈家建在重庆市忠县其驾驶的×××××号小型轿车（系陈家建在使用和管理）内，容留冉某某、胡某、黄某某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。 被告人陈家建因吸毒于2019年2月26日到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的前述容留他人吸毒的犯罪事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈家建在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，微信交易记录，通话记录，汽车轨迹记录，办案说明，行驶证，情况说明，辨认笔录，证人冉某某、黄某某、胡某、徐某某的证言，被告人陈家建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家建一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其因吸毒被公安机关抓获到案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈家建犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁 剑 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李宛亭 书 记 员  张诗玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢262号申请执行人：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：关云涛,男,1972年6月8日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司与被执行人关云涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初3016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，执行标的额为129074元。执行费1836元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人关云涛名下有一坐落于船营区珲春中街777号恒大华府二期16号高层住宅1单元0109035（所有权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0035440，建筑面积：116.74平方米）房屋，本院已依法查封该房屋的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢262号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月十八日书记员  孙 茜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初407号原告田建新，女，1968年6月25日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区南纬路**东小院。委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人王效农，局长。委托代理人王昆，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人苏金龙，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。被告北京市人力资源和社会保障局，，住所地北京市西城区永定门西街**法定代表人徐熙，局长。委托代理人赵娜，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人马浛菲，北京市人力资源和社会保障局干部。原告田建新诉被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）所作基本养老保险待遇核准、被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作复议决定违法一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日，西城人社局对田建新作出《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉《核准表》）。田建新不服被诉《核准表》，向市人社局提起行政复议申请。2019年3月1日，市人社局作出京人社复决字[2019]7号《行政复议决定书》，决定维持西城人社局作出的被诉《核准表》。2019年3月8日，市人社局向田建新送达京人社复决字[2019]7号《行政复议决定书》。2019年5月13日，田建新向本院提起本案之诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，市人社局于2019年3月8日向田建新直接送达京人社复决字[2019]7号《行政复议决定书》。田建新于2019年5月13日提起本案之诉，已经超过了法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。故田建新的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田建新的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告田建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  翟义莲人民陪审员  乔建军二〇一九年十月二十四日书 记 员  许 赫
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初533号之一原告：周敏，女，纳西族，1992年1月7日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告周敏诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告周敏处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周敏的起诉。案件受理费6424元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1395号 申请执行人：青海上庠教育科技有限公司，统一社会信用代码：91630102MA753Q3N9X（1-1），住所地：青海省西宁市城**夏都大街******。 法定代表人：刘世伟，该公司总经理。 被执行人：赵慧珠，公民身份号码：×××，女，1983年7月21日生，汉族，住西宁市。 申请执行人青海上庠教育科技有限公司与被执行人赵慧珠联营合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人下半年未结清的保底销售扣率费、装修费、场地费、物业费、暖气费、违约金、诉讼费，共计306285元，由被执行人支付执行费5094元。 本案在执行中，于9月26日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其尽快履行生效判决书确定的义务并申报财产，被执行人称现能力无一次性给付，2019年10月28日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，既被执行人自2019年10月始每月底前给付申请执行人5000元，直至本案所有案款306285元履行完毕为止。现申请执行人以双方达成和解协议为由，提出撤回本案的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1395号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十月十八日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初760号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张建，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌盗窃，2019年6月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人张建的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月17日，被告人张建在成都市郫都区华大学西门盗窃一辆黑黄相间的电瓶车并以280元价格出售给移动商贩。2019年6月21日，被告人张建在上述场所内盗窃一辆黑红色电瓶车并以320元价格出售给移动商贩，后被告人张建又再次进入西华大学盗窃得一辆黄色电瓶车并贩卖。 2019年6月21日，成都市公安局郫都区分局巡警大队民警根据掌握的线索发现被告人张建正在西华大学，遂赶到现场将其挡获，被告人张建归案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人张建判处一年以下有期徒刑，并处罚金3000元至5000元的量刑建议。 被告人张建在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人所盗窃的电瓶车分别为受害人睢某庆、胡某源、罗某所有。 本院认为，被告人张建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张建无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张建退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十月十二日 书记员  陈月
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初837号申请人：段瑞仙，女，1957年5月17日出生，汉族，住武强县。被申请人：河北画乡房地产开发有限公司，住所地，武强县新开街阳光嘉园步行街北口东行80米**。统一社会信用代码：91131123MA07NNXP60。法定代表人：王建国，经理。原告武国际与被告河北画乡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人段瑞仙于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北画乡房地产开发有限公司位于新开街南侧的画乡小区价值3000000元的房产。申请人段瑞仙以担保人吴俊仙名下位于武强县武强镇新开街26号阳光嘉园11号楼3单元302室房产提供担保。本院经审查认为，申请人段瑞仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人河北画乡房地产开发有限公司的位于新开街南侧的画乡小区价值3000000元的房产，查封不动产期限为三年。二、查封担保人吴俊仙名下位于武强县武强镇新开街26号阳光嘉园11号楼3单元302室的房产（房产证号：武房权证武字第**）。案件申请费5000元，由段瑞仙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年十月二十九日书记员  王海初
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25624号捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、丁开凤、冯德仪、黄艳、黄丽英：关于申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行与被执行人丁开凤、冯德仪、黄艳、黄丽英借款合同纠纷四案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25362、25624、25644、25657号案件结案。特此通知。二〇一九年十月十七日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              25362              丁开凤              全额扣划存款                  2              25624              冯德仪              全额扣划存款                  3              25644              黄艳              冻结存款后，主动履行完毕                  4              25657              黄丽英              冻结存款后，主动履行完毕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4434号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与蚌埠市恒泰工贸有限公司、冯光明、刘丽芳、冯旭、张小梅追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4086号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执881号关于本院依职权移送执行徐根友罚金（污染环境罪）一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0422刑初161号刑事判决书，确定判处被执行人徐根友罚金20000元，被执行人徐根友已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4043号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：李小伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告：李志刚，男，1974年1月6日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 被告：岳桂凤（系李志刚妻子），女，1972年3月22日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 被告：李建琨，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告李志刚、岳桂凤、李建琨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告李志刚、岳桂凤、李建琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李志刚、岳桂凤共同偿还欠款本金29273.46元，并自2017年2月28日开始至2018年2月20日按月利率9.12‰支付本金30000.00元的利息，自2018年2月21日开始至2018年5月10日按月利率13.68‰支付本金29834.68元的利息，自2018年5月11日开始按月利率13.68‰支付本金29273.46元的利息至借款清偿之日止（扣除已偿还利息518.78元）。二、要求被告李建琨对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李志刚、岳桂凤系夫妻关系，于2017年2月28日在开鲁县农村信用合作联社借款30000.00元，约定月利率为9.12‰，逾期月利率为13.68‰。约定还款期限为2018年2月20日，被告李建琨为此笔贷款提供担保，双方签订了借款及担保手续。此笔借款到期后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告偿还部分本息，剩余本息尚未偿还，故诉至法院。 被告李志刚、岳桂凤、李建琨未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件、复印件各一份（1页），用以证明被告李志刚、岳桂凤借款，被告李建琨担保的事实，3、被告李志刚与岳桂凤结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系4、小街基镇新立窑村民委员会证明一份，用以证明被告李志刚、岳桂凤外出打工，具体地址不详的事实。 被告李志刚、岳桂凤、李建琨无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明被告李志刚、岳桂凤外出打工，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息，担保人应当承担相应的担保责任。因此笔借款系夫妻共同债务，被告岳桂凤亦负有还款义务。原告请求被告李志刚、岳桂凤共同偿还借款及相应利息，被告李建琨承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志刚、岳桂凤于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29273.46元，并自2017年2月28日开始至2018年2月20日按月利率9.12‰支付本金30000.00元的利息，自2018年2月21日开始至2018年5月10日按月利率13.68‰支付本金29834.68元的利息，自2018年5月11日开始按月利率13.68‰支付本金29273.46元的利息至借款清偿之日止（扣除已偿还利息518.78元）。 二、要求被告李建琨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.00元，公告费600.00元，由被告李志刚、岳桂凤共同负担，被告李建琨对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1492号申请执行人肇源县新站镇远华装饰材料商店，住所地黑龙江省肇源县新站镇地税局南200米处。经营者周志远，男，1974年9月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人李凤侠，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县新站镇远华装饰材料商店与李凤侠买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1242号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李凤侠给付欠款10000元，案件受理费25元，申请执行费50元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李凤侠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李凤侠采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十月二十四日书记员  纪 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1185号之一申请执行人：徐素梅，女，1981年1月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：姚冬明，男，1981年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人徐素梅与被执行人姚冬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐素梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚冬明无公积金及理财登记信息。2、查封被执行人姚冬明名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年3月4日至2021年3月3日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。3、轮候查封被执行人姚冬明名下位于南通市××居委会××室的不动产，查封期限2019年7月2日至2022年7月1日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。4、扣划被执行人姚冬明银行存款2778.5元。查明被执行人姚冬明名下无其他银行存款登记信息。三、在实地走访期间，向被执行人姚冬明户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人姚冬明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人姚冬明暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位2778.5元，本案债权70313.5元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1185号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初664号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨卫东，男，1966年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，户籍所在地福建省龙海市。曾因吸食毒品，于2004年9月20日被龙海市公安局强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，分别于2016年9月4日、2017年2月20日、2017年3月16日、2017年3月30日、2017年7月4日、2019年7月11日被龙海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年7月19日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）559号起诉书指控被告人杨卫东犯容留他人吸毒罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、代理检察员阮少哲、被告人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日至7月11日间，被告人杨卫东在龙海市客厅容留柯某、朱某、王某1、陈某、王某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.41克。7月11日，漳州市强制隔离戒毒所工作人员在对被告人杨卫东作入所检查时，又从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.38克、毒品氯胺酮0.09克。 审理中另查明，2019年7月12日，龙海市公安局决定对被告人杨卫东涉嫌容留他人吸毒立案侦查。 上述事实，被告人杨卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、王某1、朱某、陈某、黄某、王某2的证言及辨认笔录；检查笔录、检查证、现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；公安机关出具的发破案报告、归案经过；被告人杨卫东的户籍证明；刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、秤量笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫东明知他人吸食毒品，仍提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨卫东曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人杨卫东归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨卫东在有期徒刑一年三个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨卫东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十八日折抵刑期十八日，即自2019年7月30日起至2020年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十月十四日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1271号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某。被告：张某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十月二十八日书记员 苏 桐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申102号再审申请人（原审被告）：海盐天宇达运输有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道**商务中心****。统一社会信用代码：913304240948531268。法定代表人：冯飞飞。再审申请人（原审被告）：冯飞飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路****市嘉非贸易有限责任公司内）。统一社会信用代码：91330402344007425K。法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。原审被告：嘉兴天纯饮品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口****用代码：913304020692185502。法定代表人：高继虎。原审被告：陶荣华，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：王强，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：廖静临，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。原审被告：嘉兴四海典当有限责任公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路******码：91330402058327321H。法定代表人：王净，董事长。原审被告：王净，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人海盐天宇达运输有限公司（以下简称天宇达公司）、冯飞飞因与被申请人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司（以下简称卫欣公司）、原审被告嘉兴天纯饮品有限公司、陶荣华、王强、廖静临、嘉兴四海典当有限责任公司、王净民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2018)浙0402民初4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宇达公司和冯飞飞申请再审称：一、其于2015年9月30日和卫欣公司签订了《最高额保证合同》，但卫欣公司没有在保证合同上签字盖章，且在2015年9月30日之前没有履行保证合同确定的义务，根据合同法的规定，《最高额保证合同》没有成立，更谈不上生效，一审以这份没有成立、生效的合同判处天宇达公司和冯飞飞承担连带清偿责任违反了合同法的相关规定。二、天宇达公司和冯飞飞至今没有收到本案的任何法律文书。请求撤销一审判决中天宇达公司和冯飞飞对判决一、二、三项债务承担连带清偿责任的内容。卫欣公司提出意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律充分，天宇达公司和冯飞飞经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。原审法院因无法通过预留的地址送达诉讼文书，才依法进行了公告送达，申请人称没有收到诉讼文书的抗辩与事实不符。二、保证合同是单务合同，债权人在保证合同中只有权利，不承担义务。本案的借款合同及保证合同已实际履行。卫欣公司持有《最高额保证合同》，应视为保证人向债权人出具了担保书，具有合同的效力。请求驳回天宇达公司和冯飞飞的再审申请。本院审查后认为，一、天宇达公司和冯飞飞对签订过《最高额保证合同》这一事实无异议，卫欣公司提供的《最高额保证合同》明确记载债权人是卫欣公司，合同尾部也加盖了卫欣公司的公章。因此，天宇达公司和冯飞飞称《最高额保证合同》因卫欣公司未盖章而没有成立的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。二、根据《最高额保证合同》第一条的规定，天宇达公司和冯飞飞担保的是2015年9月30日至2016年12月31日期间发生的70万元的余额内，卫欣公司依据与嘉兴天纯饮品有限公司签订的借款合同及其他文件而享有的债权，因此，70万元借款并不需要一次性支付或在签订合同之时支付。天宇达公司和冯飞飞主张卫欣公司在2015年9月30日签订《最高额保证合同》之前没有把70万元借款交付嘉兴天纯饮品有限公司，没有履行保证合同确定的义务与合同约定不符，本院不予采信。三、原审诉讼中，原审法院分别向冯飞飞的户籍所在地和天宇达公司的注册地邮寄了诉讼文书，均因无法送达而被退回。在这种情况下，原审法院采用公告送达的方式送达诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，法院通过拟制送达的方式已向当事人送达了判决文书，原审判决已生效。综上，天宇达公司和冯飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天宇达公司和冯飞飞的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十月二十三日书记员 富王亚
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10046号 原告：石学勇，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：崔志超，女，1991年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告石学勇诉被告崔志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石学勇到庭参与诉讼，被告崔志超经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石学勇诉称：2017年5月，被告崔志超向原告借5000元，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款5000元；诉讼费由被告承担。 被告崔志超未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：庭审过程中，原告提交其与被告的聊天记录一份共计三页、录音音频光盘两份，主张其向被告崔志超出借5000元，原告多次催要借款，但被告均没有归还的事实。其中微信聊天记录中崔志超明确认可借了原告5000元，但一直没有明确是否还款，并且言语中好像有威胁的意味。在两份录音音频光盘中，被告崔志超明确表示如果有钱就肯定会还。 原告另提交刘振霞的中国农业银行的活期存款账户交易明细一份，主张2017年5月14日，被告崔志超向原告借10000元钱，原告当时没有钱，是向本村石仁库借的10000元，石仁库当时让其妻子刘振霞到银行现取的10000元钱。原告拿到石仁库的10000元钱后担心被告崔志超不能还钱，就只借给被告崔志超5000元。 本院认为，被告崔志超经本院传票传唤拒不到庭，系其对其诉讼权利的处分，应承担放弃诉讼权利的后果。根据原告陈述及提交的证据，本院应予采信原告主张的被告崔志超向其借款5000元的事实。被告崔志超向原告借款5000元，应该及时偿还。借款没有约定还款期限，原告可以随时索要，被告崔志超应在合理时间内予以偿还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告崔志超于本判决生效之日起十日内偿还原告石学勇借款本金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告崔志超承担。因原告已预交，被告崔志超于本判决生效之日起十日内支付原告石学勇50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  江 军 人民陪审员  韩美建 人民陪审员  刘运彬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐 双
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4244号 原告：马信土。 被告：方庆武。 被告：饶进，男，1974年3月18日出生，汉族，住常山县。 本院在审理原告马信土与被告方庆武、饶进劳务合同纠纷一案中，因原告马信土明确表示不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周红伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2325号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。法定代表人：陈贵福，董事长。被执行人：樊家鑫，男，1990年7月26日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：郑金秋，女，1993年8月7日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：樊绪达，男，1973年6月19日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人樊家鑫、郑家秋、樊绪达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2018）辽0882民初5014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币50,000.00元及利息、违约金、诉讼费1,050.00元，被执行人依法承担执行费650.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、本院于2019年10月24日对被执行人樊绪达采取强制措施，予以拘留，10月28日双方自行达成和解协议，被执行人偿还申请执行人借款5000.00元，经申请执行人的申请，解除了对被执行人樊绪达的拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月二十一日书记员  张 余
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执309号之一申请执行人张洪兴，男，1977年4月21日生，汉族，住禹城市市区。被执行人禹城市德龙助剂有限公司，住禹城市伦镇工业园。法人代表：田建超职务经理。本院在执行申请执行人张洪兴与被执行人禹城市德龙助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初2201号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行中经查询，被执行人禹城市德龙助剂有限公司名下无银行存款、债券、金融理财等登记，经查询工商登记无对外投资、无车辆登记。经查询不动产登记中心，查封被执行人禹城市德龙助剂有限公司名下的（2018）禹城市不动产权第00015XX号土地使用权及该土地上的建筑物、附属物（定着物、构筑物等），申请人暂不要求评估、拍卖该财产。已对被执行人法人限制高消费，将被执行人列入失信人黑名单。经询问申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执309号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十月二十六日书 记 员  马学武
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终337号 抗诉机关（原公诉机关）四川省兴文县人民检察院。 原审被告人魏兴，男，汉族，出生于2000年01月27日，四川省兴文县人，农村居民，初中文化，户籍地：四川省兴文县玉屏乡九角村****，因本案于2019年7月29日被兴文县公安局取保候审。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人魏兴犯交通肇事罪一案，于2019年8月28日作出（2019）川1528刑初196号刑事判决。判决：被告人魏兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关四川省兴文县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省宜宾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。四川省宜宾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许四川省宜宾市人民检察院撤回抗诉。 四川省兴文县人民法院（2019）川1528刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 蔡 伟 审判员 邓晓琴 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱 霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1002行审9号 申请执行人牡丹江市市场监督管理局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南乌苏里路与八面通街交汇处，统一社会信用代码 11231000MB1850453X。 法定代表人张君起，该局局长。 委托代理人赵连松，男，1968年5月22日出生，居民身份证号码231005196805220530，汉族，牡丹江市市场监督管理局职员，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街绿洲春城小区14栋2单元802室。 被执行人王建，男，1986年5月19日出生，居民身份证号码231025198605191514，汉族，住所地黑龙江省林口县青山镇亚河村9153号。 申请执行人牡丹江市市场监督管理局于2019年9月4日向本院申请准予强制执行牡工商处字〔2018〕第45号行政处罚决定。本院于2019年10月12日立案受理，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人牡丹江市市场监督管理局称，2018年12月10日，牡丹江市市场监督管理局向被执行人王建作出了责令王建停止违法销售行为，没收其未出售的2.5吨0号车用柴油，罚款46500元，没收违法所得700元，共计47200元上缴国库，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加收罚款的行政处罚决定即牡工商处字〔2018〕第45号行政处罚决定，并将行政处理决定书依法送达给王建。现牡工商处字〔2018〕第45号行政处罚决定书已生效，王建在规定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，却拒不履行该处罚决定，牡丹江市市场监督管理局对该处罚决定中的罚款46500元、滞纳金46500元（每日按罚款数额的3%计算）及没收违法所得700元，共计93700元，申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人牡丹江市市场监督管理局申请执行其作出的牡工商处字〔2018〕第45号行政处罚决定，该申请符合法律、法规规定的强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市市场监督管理局作出的牡工商处字〔2018〕第45号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 审 判 员  张晨明 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十月十四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦