四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3624号 原告：晏发远，男，1959年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 被告：荣华，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定负责人：凤奕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告晏发远与被告荣华、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告晏发远及其委托诉讼代理人陈卓，被告荣华，被告华安财险的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏发远向本院提出诉讼请求：1、要求由被告荣华赔偿各项损失158347.66元；2、被告华安财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。事实和理由：2019年4月22日07时15分，荣华驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿彭州市致和镇村道由彭州市宏木业制品厂方向向百苍村方向行驶，行驶至彭州市致和镇百苍村8组路口左转时，与沿百苍村村道直行的晏发远驾驶的车牌号为川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，致晏发远受伤住院，两车受损。晏发远的伤情，经鉴定为十级伤残。彭州市公安局交通警察大队认定荣华承担本次事故全部责任。 被告荣华辩称：此次交通事故发生的经过及由荣华承担事故全部责任无异议。事故发生后，荣华已垫付门诊费1785元及原告摩托车的修理费420元，请求在本案中一并进行处理。 被告华安财险辩称：华安财险承保了被告荣华所有的川Ａ×××××号小型客车，同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担付款责任。对原告住院期间护理费认可80元/天，按住院时间38天计算，院外护理认可22天×40元/天；营养费认可38天×20元/天。原告门诊发票中有6张显示医保基金已报销，该部分不应计算至医疗费总金额内。对鉴定结论予以认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。事故发生时，原告已满60周岁，且未有务工证明及收入减少证据，故对原告误工费损失不予认可。要求自费药扣除比例20%。精神损害抚慰金和交通费损失，请求法院酌情认定。 本院经审理，双方进行了陈述、答辩、举证、质证和辩论，双方无争议的以下事实和主张，本院依法予以采信、采纳： 一、关于原告陈述的本案中交通事故发生经过。原告受伤住院时间为38天。现原告伤情为十级伤残，残疾赔偿金损失为66432元，鉴定费损失为1200元。住院伙食补助费损失为1140元。 二、自费药扣除比例为20%。 三、事故发生后，被告华安财险已垫付医药费30000元，被告荣华已垫付门诊费1785元及原告摩托车的修理费420元，被告荣华已垫付合计2205元（1785元＋420元）。 本院对本案双方有争议的赔偿项目、赔偿金额等分别作如下评判： 一、医药费损失和后续医疗费。有原告提供的医疗费发票14张（金额：39091.66元），证明本次事故原告医疗费开支情况。被告华安财险只对其中的6张门诊发票持异议，认为发票中有显示医保基金已报销，该部分不应计算至医疗费总金额中。经审查，此6张门诊发票，系就诊医院的打印正式发票，发票上载明系原告就诊，发票上显示为“晏发远医保个人帐户”，但并未明确医保基金已报销，现原告合法持有发票，证明系原告给付了门诊费用，此6张门诊发票符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信，故对被告华安财险认为此6张门诊发票不应计算至医疗费总金额中的意见，依法不予采纳。原告的医药费损失应为39091.66元。因有原告提供的《出院证明书》一份，医嘱载明原告出院后需取内固定，费用约10000元，故本院确认后续医疗费为10000元。 二、交通费。因原、被告均同意由本院酌定，本院依据本案实际情况，酌定交通费为400元。 三、营养费标准及期限。营养费标准应按当地标准30元/天计算。营养费期限，根据原告提供的《出院证明书》中医嘱需加强营养，建议休息3个月，和原告系十级伤残的具体情形，本院确定营养费为2940元（30元×98天）。 四、护理费标准及期限，护理费标准应按当地标准80元/天计算。护理费期限参照医嘱：出院建议休息3个月，需1人护理，本院确定护理期限为住院时间38天加上3个月计128天为宜，计10240元（80元×128天）。 五、误工费。因原告在本次事故发生时已年满60周岁，庭审中，原告未提供务工证明及因本次交通事故造成收入减少的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。 六、关于精神抚慰金，因原告系十级伤残，以赔偿精神损害抚慰金4000元为宜。 七、关于施救费。有原告提供的收据1张，经审查，该收据载明川Ａ×××××摩托车施救费150元，虽然是收据而非正式发票，但根据本次事故发生后造成两车受损的实际情况，是需要对事故车辆进行施救的，产生150元的施救费也较为合理，故本院对原告的施救费损失150元，依法予以确认。 八、关于鉴定费。因鉴定费1200元不属交强险赔偿和商业三者险赔偿范围，故应由被告荣华赔偿给原告。 综上所述，原告的各项损失为136013.66元（医药费39091.66元＋后续医疗费10000元＋住院伙食补助费1140元＋营养费为2940元＋残疾赔偿金66432元＋交通费400元＋护理费10240元＋精神损害抚慰金4000元＋施救费损失150元＋鉴定费1200元＋摩托车修理费420元）。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由被告荣华承担本次事故全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。事故车辆在被告华安财险投保了交强险及商业三者险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由华安财险在交强险限额内赔偿。本案中，摩托车的修理费420元和施救费150元，合计570元，未超出交强险财产赔偿限额2000元，由华安财险在交强险财产赔偿限额内全额赔偿。医疗费（扣除自费药后）、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计后超出交强险医疗费赔偿限额10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分，由华安财险在商业三者险责任限额内赔偿100%。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由华安财险在交强险伤残限额内全额赔偿。 华安财险共计应给付原告赔偿款126995.33元[摩托车修理费420元＋施救费损失150元＋医药费扣除自费药后31273.33元（39091.66元×80%）＋后续医疗费10000元＋营养费2940元＋住院伙食补助费1140元＋交通费400元＋残疾赔偿金66432元＋护理费10240元＋精神损害抚慰金4000元]，扣除华安财险垫付的30000元后，华安财险应向原告给付赔偿款96995.33元（126995.33元-30000元）。自费药7818.33元（39091.66元×20%）、鉴定费1200元，共计9018.33元，由被告荣华赔偿给原告，因被告荣华已垫付2205元，故由被告荣华赔偿给原告6813.33元（9018.33元-2205元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告晏发远支付赔偿款96995.33元； 二、被告荣华于本判决生效之日起五日内向原告晏发远支付赔偿款6813.33元； 三、驳回原告晏发远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由被告荣华负担（案件受理费已由原告垫交，由被告荣华直接支付给原告晏发远1729元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周英烈 二〇一九年十月十七日 书记员  王沈映