wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初744号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，1989年4月2日出生，汉族，该公司员工。被告：太原凡采企业营销策划有限公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市迎泽区柳**国能大厦****A04div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：陈钧。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原凡采企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O一九年十月二十三日书记员 李晔君
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初24635号 申请人：蔡进雄，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：杨翼宁，广东中信顺成律师事务所律师。 被申请人：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田五和大道(南)36号星景苑201。 法定代表人：陈献针。 被申请人：陈献针，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 被申请人：佛山宗德投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐居委会佛山新城百合道6号宗德服务中心5层501号商铺。 法定代表人：周建川。 本院在审理原告蔡进雄诉被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司、陈献针、佛山宗德投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人蔡进雄于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司、陈献针、佛山宗德投资发展有限公司在银行的存款708562.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东富宝融资担保有限公司出具的编号为富宝诉保（2019）第632号，担保金额为708562.87元的担保函作担保。 本院认为，申请人蔡进雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司、陈献针、佛山宗德投资发展有限公司在银行的存款708562.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4062.81元，由申请人蔡进雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴孙谋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初531号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢国艺，男，1999年9月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**，户籍地广东省清远市英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月28日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕404号起诉书，指控被告人谢国艺犯诈骗罪，建议在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人谢国艺对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人谢国艺伙同“阿某”等人预谋以“碰瓷”的方式诈骗钱财。被告人谢国艺伙同“阿某”等人驾驶一辆丰田牌皇冠小汽车（车牌号粤Ｒ×××××，悬挂假车牌桂Ａ×××××）选好作案地点后，当看到被害人驾驶汽车经过，就由“阿某”先驾驶小汽车在被害人车前缓慢行驶，当被害人车辆准备超车时，同伙即骑自行车上前与被害人驾驶的车辆发生碰撞，并假装受伤，之后提出与被害人“私了”，骗取被害人的钱款。2019年6月17日22时许，被告人谢国艺伙同“阿某”等人在南宁市江南区XX路XX里一汽车修理铺旁道路，采取上述方式，骗取被害人刘某4700元；23时许，被告人谢国艺伙同“阿某”等人上述地点，用相同方式骗取被害人苏某10000元。 本院意见被告人谢国艺的行为构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，谢国艺积极参与犯罪，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。谢国艺归案后如实供认自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。 判决主文被告人谢国艺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；责令被告人谢国艺退赔被害人刘某4700元、退赔被害人苏某10000元（退赔款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇一九年十月二十八日 书记员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：张德发，男，1962年6月26日出生，汉族，住天门,被告：潘东芳，男，1978年9月5日出生，汉族，住天门,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告张德发、潘东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2014号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称太平洋保险泾阳支公司），组织机构代码XXXXXXXXXXXXX9112P。住所地陕西省西咸新区XX城XX镇XX村。 负责人：王峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐浩，男，汉族，1991年09月05日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：焦萌、张玮东，陕西策盈律师事务所律师。 上诉人太平洋保险泾阳支公司因与被上诉人徐浩财产保险合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2019)陕0423民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人太平洋保险泾阳支公司委托诉讼代理人高建芬、被上诉人徐浩及其委托诉讼代理人焦萌、张玮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险泾阳支公司上诉请求：一、撤销(2019)陕0423民初1928号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院错误适用了《保险法》第三十条。对合同争议条款，原审法院应当按照保险合同约定以通常理解做出单一解释，而不应认为存在两种以上解释，保险合同第一章第六条适用的条件是不属于保险合同约定的责任免除范围，保险人应依照合同的约定负责赔偿，而第一章第十条为保险合同约定的是责任免除范围，如果合同两个约定条款有冲突应该直接适用责任免除部分，并且保险人对免责条款已经尽到了明确告知义务，故上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人徐浩辩称，一、一审法院认定事实清，证据充分，应予维持。案涉车辆是因暴雨导致发动机进水受损，引发的保险事故。上诉人与被上诉人对此种情形是否属于理赔范围的理解发生重大分歧，并对免责条款产生歧义。由于双方是采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，在此情况下，依法应作出有利于被保险人的解释，即暴雨导致的发动机损失包含在车辆损失之内，上诉人应当承担赔偿责任；二、被上诉人在购买保险时，上诉人并未就该免责条款对被上诉人进行口头或书面形式的明确说明，因此该格式条款因上诉人未尽到说明义务而归于无效。 被上诉人徐浩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失138272.03元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月11日，原告在被告处为其所有的陕AXXX**号梅赛德斯奔驰BJ6447F小轿车投保机动车损失险，投保有不计免赔险，保险限额为227709元，保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日。2018年8月22日，原告上班途中突降暴雨，车辆不能正常行驶。原告即向保险公司报案，被告太平洋财险进行勘察后原告将车辆停放在被告指定的4s店进行定损维修，车辆维修费共计138272.03元，保险公司仅赔付原告6500元后对剩余修理费未予以理赔。庭审中，被告对车辆损失系暴雨造成的事实予以认可。 一审法院认为，原告为其所有的陕AXXX**号梅赛德斯奔驰BJ6447F小轿车在被告太平洋财险处投保机动车车辆损失险，系双方真实意思表示，该保险合同对原、被告均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据该保险合同条款第一章第六条第四款规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿。原告主张其投保的车辆遭受的损失系暴雨所致，属于保险合同约定的保险责任范围，被告对于车辆损失应当予以赔偿，被告主张原告车辆损失系发动机进水所致，按照保险条款第一章第十条第八款规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。故对于原告主张的发动机损失不予赔偿，原、被告对于保险合同条款的理解产生争议，且针对机动车暴雨造成的发动机损失和发动机进水后导致的发动机损坏应如何认定处理，原、被告没有作出特别约定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，当投保人和承保人对保险条款内容发生争议时，应作出有利于车辆投保人的解释。故保险约定对于暴雨产生的损失，承保人应依约进行赔偿。该条款对何种损失属于暴雨所致未作明确约定，而原告车辆发动机进水系暴雨所致的事实被告予以认可，且发动机作为车辆不可缺失的部件，其所受的损失系保险车辆的直接损失，故被告应当赔偿原告的损失。关于原告车辆损失的具体数额，原告报案后被告已经对车辆进行定损，对修理费用中除发动机外的费用予以理赔6500元，故该笔费用应在原告诉请的金额中予以扣减，故被告应当支付原告车辆修理费131772.03元。依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐浩车辆修理费131772.03元。本案诉讼费1533元，已减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泾阳支公司承担。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，购买涉案车辆保险，系被上诉人(投保人)徐浩委托其父徐永江所办理。上诉人无证据佐证订立保险合同时，已就投保单所附格式条款以书面或口头形式向徐永江、徐浩父子作出明确说明。 本院认为，本案争议的焦点是涉案投保的车辆在保险期内，因暴雨导致发动机进水受损，按照保险合同约定，属于上诉人保险责任范围还是责任免除范围。本案保险条款第一章第六条第四项的约定表明，一是造成保险事故的原因系暴雨等；二是保险事故的后果是被保险车辆。而本案被保险车辆确因暴雨而导致发动机进水受损，且涉案保险合同的标的物是“汽车”整体，并未将汽车发动机排除在保险标的之外，故发动机受损亦应视为保险车辆损失的一部分。其次，汽车在暴雨中行驶是常态，行进过程中，驾驶员对降水量、路面积水程度等均无法预知，且普通人不是都具备相关专业知识，即使谨慎驾驶亦很难避免保险事故的发生。由此可以见，对发动机损毁起决定性作用的原因是暴雨。这也是双方不争的事实。虽保险条款第一章第十条第八项对发动机进水损坏进行了免责约定，但发动机进水损坏这一客观事实系由承保风险之一的暴雨所致，根据近因原则，也应当认定为该损失系由承保风险所致。再者，本案保单保险条款第六条第四项约定与第十条第八项约定的两种情形，导致上诉人是否承担保险赔付责任结果截然相反。对此，依照“不利解释原则”，上诉人作为格式条款的提供方，在条文界定不清、存有疑义又无特别约定的情况下，保险条款存在两种以上的解释，应当做出有利于被保险人的解释。另外，订立保险合同时，上诉人没有向投保人对免除保险人责任的条款做出提示或者明确说明，对被上诉人亦不产生约束力。因此，原审法院判决由上诉人对被保险车辆行驶中因暴雨所致损失承担保险责任，并无不当。 综上所述，太平洋保险泾阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2935元，由太平洋保险泾阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十月十五日 书记员  雷 超
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8128号 上诉人（原审原告）：杭快康。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：关颖华。上诉人杭快康因与被上诉人关颖华健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初815号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人杭快康预交的二审案件受理费50元予以退回。      审判长  焦海林    审判员  李美红审判员  朱利安二〇一九年十月十二日（院印）书 记 员 李晓凡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初605号原告郝保真，女，汉族，1981年11月30日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：吕彦军，田苗强（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：包新军，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省舞阳县。被告：漯河市公共交通有限责任公司，住漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：李运生，该公司董事长。委托代理人：赵鹏，该公司员工。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住，住郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816/div>法定代表人：张鹏昊，该公司经理。委托代理人：姜海滨，该公司员工。原告郝保真诉被告包新军、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称“公交公司”）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝保真及其委托代理人吕彦军，被告包新军、被告公交公司的委托代理人王文学、赵鹏，被告安诚保险的委托代理人姜海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝保真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××辅助器具费、交通费等各项费用共计:57098.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日17时35分，被告包新军驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的大型客车，沿S241省道由东向西行驶至S241省道130公里800米时，与前方同向行驶的原告郝保真骑的“小鸟”牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告郝保真受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河医院第二附属医院进行治疗。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队于2018年7月1日作出第411102420180000618号道路交通事故认定书，认定被告包新军负此次事故全部责任;原告郝保真不负此次事故责任。被告包新军作为直接侵权人，未向原告履行赔偿义务。经查，被告包新军所驾驶的豫Ｌ×××**大型普通客车的实际登记所有人为被告漯河市公共交通有限责任公司，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与第三人责任险，因此，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险范围内承担责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告现依据我国《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等法律规定，依法提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。被告包新军辩称，涉案车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告公交公司辩称，事故车辆在安诚保险公司投有交强和商业险，应有保险公司赔偿。原告部分诉请过高，没有合法有效证据的部分请求驳回。事故车辆实际车主为包新军，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用由包新军承担。被告安诚保险辩称，待核验肇事司机包新军从业资格证无误后，我公司同意在保险限额内就其合理部分进行合理赔付，诉讼费我司不承担。经审理查明认定事实如下：2018年6月30日17时35分，被告包新军驾驶豫Ｌ×××**号大型客车沿S241省道由东向西行驶至S241省道130公里800米时，与前方同向行驶原告郝保真骑的“小鸟”牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郝保真受伤的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，被告包新军负事故的全部责任;原告郝保真不负事故责任。被告包新军的准驾车型为A1A2，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××**号大型普通客车的所有人为漯河市公共交通有限责任公司。该车在被告安诚保险投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2017年11月5日至2018年11月4日。其中第三者责任险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。事故发生后，原告郝保真在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，诊断意见为：左侧第12肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧胸膜损伤、左侧腰椎横突多发骨折和左侧顶部头皮下血肿，住院62天，花费医，住院62天3.01元。2018年9月25日，原告郝保真在该院花费CT检查费355.6元。2018年10月25日，原告郝保真在该院花费挂号费、诊查费、西药费和CT检查费共计504元。2018年12月24日，原告郝保真在该院花费挂号费、诊查费和CT检查费共计363.1元。2018年12月27日，原告郝保真前往郑州同安中医骨科医院进行继续治疗，花费医疗费884元，交通费290元（含陪同人员1名）。2018年7月5日，原告郝保真在漯河市博爱××人用品用具有限公司购买矫形器花费2800元。原告郝保真系漯河市西城区阴阳赵镇中心小学教师，2018年9至12月因交通事故造成骨折请假3个月，12月返校后因身体不适无法进行教学于2019年1月请假1个月，共计四个月，请假期间停发当月目标考核奖。原告郝保真2018年7月、8月的考核奖均为1100元，2018年12月的考核奖为1200元，2019年2月、3月的考核奖均为1200元。原告请假期间基本工资未停发。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定被告包新军负事故的全部责任;原告郝保真不负事故责任，本院予以采信。关于原告郝保真的损失：1、医疗费36769.71元，原告提供有门诊收费票据、住院收费票据、病历、诊断证明和出院证明，对此本院予以认定；2、营养费为1240元（62天×20元/天）；3、住院伙食补助费为3100元（62天×50元/天）。以上（1-3）共计41110元，应由被告安诚保险在交强险和商业险限额内承担。4、原告诉请护理费参照2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元计算，本院予以支持。护理费为6713元（39522元/年÷365天×62天）；5、误工费为4600元｛（1100+1200）÷2×4个月｝；6、××辅助器具费2800元，原告提供有票据，且系必要支持，本院予以支持；7、交通费为1530元（62天×20元/天+290元）。以上（4—7）共计15643元，应由被告安诚保险在交强险限额内承担。综上，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在承保范围内向原告郝保真支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××辅助器具费和交通费共计56753元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向原告郝保真支付赔偿金56753元；驳回原告郝保真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元，由原告郝保真承担10元，由被告包新军承担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十月十一日书记员  丁汇滨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4213号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：梁坤强，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告梁坤强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告梁坤强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款21043.58元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金13170元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告梁坤强签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定梁坤强向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额43900元。但梁坤强并未按合同约定还款，截至2019年8月27日，原告总共为其垫付贷款21043.58元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为13170元整。以上费用总计34213.58元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁坤强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告中成公司为甲方、被告梁坤强为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告梁坤强作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买海马HMC7168E5S0型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为43900元，透支分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为梁坤强在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2018年11月23日、2019年4月25日代其向工商银行偿还10383.46元、10660.12元，共计代偿21043.58元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司扣款凭证各一份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告梁坤强签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人梁坤强支付代偿款21043.58元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即13170元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁坤强于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款21043.58元及违约金（违约金以年利率24%的标准以10383.46元为基数自2018年11月23日起计算至清偿之日止、以10660.12元为基数自2019年4月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过13170元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担129元，由被告梁坤强负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月二十九日书记员  南广姗
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1826执保55号 雅安市驰峰物资贸易有限责任公司： 关于雅安市驰峰物资贸易有限责任公司与杨联品买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）川1826民初797号之一民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况通知如下： 2019年10月21日，已依法向协助执行单位雅安市车管所送达法律文书，要求协助将被申请人杨联品名下车牌号为川Ｔ×××××（发动机号Ｇ03Ｅ10069）的车辆予以登记查封，查封期限两年。另查明，川Ｔ×××××（发动机号Ｇ03Ｅ10069）的车辆设立有抵押权。综上，雅安市驰峰物资贸易有限责任公司与杨联品买卖合同纠纷一案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0104民初2407号原告牛晓东，男，1973年11月11日生，汉族，个体经营者，住西安市未央区。被告：兰州嵘言化工有限公司。住所地兰州市西固区西固西路**（旧货市场******）。法定代表人：蔡运选，系该公司总经理。委托诉讼代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。原告牛晓东与被告兰州嵘言化工有限公司（以下简称嵘言公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓东、被告嵘言公司的委托诉讼代理人王永妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款235154.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年初开始业务往来，被告收到原告货款未发货，双方于2018年5月对账，被告出具欠货款365154.30元的证据。后经原告多次催要，被告退还了130000元，尚欠235154.30元。因被告拖欠原告货款给原告造成极大的经济损失，故诉至本院，请求判如所请。被告嵘言公司辩称，1.被告嵘言公司的主体不适格，本案买卖合同关系的双方当事人为牛晓东和蔡运选，与嵘言公司无关；2.蔡运选所欠原告货款实为94154.30元，不是原告诉请的235154.30元。原告向法庭提交如下证据材料：1.欠条原件一份七页，拟证明原告向被告支付货款后，被告未发货，经双方对账，被告尚欠原告货款235154.3元；2.2018年7月16日出库单原件一份；3.西安南北疆物流有限公司编号为0000326的货运单原件一份；4.2018年7月10日出库单原件一份；5.西安金鹏运输有限责任公司编号为0000181的货运单原件一份；6.2018年7月6日出库单原件一份；7.西安金鹏运输有限责任公司编号为0000508的货运单原件一份，证据2-7拟证明原告按蔡运选的要求向其指定地点供货并办理托运，双方存在买卖合同关系。被告对原告所举证据质证后认为，1.对欠条的真实性、合法性和关联性均无异议，对证明目的不认可，欠条系蔡运选本人出具属实，但盖的是嵘言公司财务章而非公章，不代表公司行为，且没有显示所欠的是原告的钱；2.对三张出库单和物流货运单的真实性和证明目的均有异议，出库单上没有任何盖章和蔡运选个人的签字，货运单上虽盖有物流公司的印章，但对其真实性无法确定，内容亦无法核对，没有反映出货品的单价故无法确定货款如何计算，而且没有蔡运选的签字确认，不能证明原告是给蔡运选供的货。被告向法庭提交如下证据材料：中国农业银行网上银行电子回单原件一份十页，拟证明：1.被告嵘言公司与本案无关；2.蔡运选通过其妹蔡辉辉的账户自2018年4月16日至2019年3月26日分十次共计向原告转账271000元。原告对被告所举证据质证后认为，对电子回单的真实性无异议，对证明目的有异议，蔡运选是2018年5月18日书写的欠条，故回单中5月8日和4月26日的50000元和21900元这两笔款应当扣除；另外7月6日的10050元、7月9日的10050元及7月16日的49000元，共计69100元，系原告给被告供货的货款，对其他电子回单无异议。本院经审理认定事实如下：原告牛晓东和被告嵘言公司于2016年初开始业务往来，原告向被告付货款后，因被告所发货物质量不合格，原告将货物退回，之后被告再未发货给原告，被告于2018年5月18日出具欠货款365154.30元欠条一张，之后被告支付原告欠款130000元，尚欠235154.30元至今未付。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院。对于双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、对被告辩称嵘言公司不是本案适格主体的问题认为，本案中原告所举欠条系嵘言公司的法定代表人蔡运选本人书写，并盖有嵘言公司的财务专用章，该行为应认定为公司行为，其法律后果应由嵘言公司承担，故对被告该答辩意见不予采信；二、对原告提出被告所举电子回单中2018年5月8日和4月26日的50000元和21900元这两笔款为欠条形成之前所付款项，不应计算在被告已付欠款中的质证意见予以采信。对原告提出回单中7月6日、7月9日两次分别付款10050元、7月16日付款49000元，共计69100元系原告给被告供货的货款的辩论意见，经审查7月16日该笔款有物流公司证明确有原告给被告供货的事实，故该笔款项也不应在总欠款中扣除。对7月6日、7月9日的两笔款项，原告未能提供相应证据予以佐证，故对该两笔款项应视为已付欠款，在总欠款中扣除。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已经履行了向被告付款的义务，被告应及时向原告供货，否则应退还已收货款。被告拖欠原告货款215054.3元的事实有《欠条》等证据加以印证，被告应当承担支付原告货款215054.3元的民事责任。本案中原告诉请的总标的额为235154.3元，获得支持的部分为215054.3元，是诉请总标的额的91%，故案件受理费应按上述比例由原、被告分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告兰州嵘言化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛晓东支付欠款215054.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2414元，由被告兰州嵘言化工有限公司负担91%计2197元，由原告牛晓东负担9%计217元；保全费1696元，全部由被告兰州嵘言化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏周月二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1209号 陈福龙等： 申请执行人陈福龙等与被执行人陈宏等物权保护纠纷一案，（2019）浙0102民初1225号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈福龙等向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宏等已搬离杭州市上城区美政花苑7幢3单元201室房产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1209号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1031号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人普建兴，男，1994年2月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，住四川省凉山彝族自治州西昌市。2019年3月2日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月15日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌组织卖淫罪证据不足决定不批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局变更强制措施为监视居住。 辩护人张勇，四川盛豪律师事务所律师。 辩护人伍崇军，四川盛豪律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人普建兴犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王昱入出庭支持公诉。被告人普建兴及其辩护人张勇、伍崇军到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年2月14日，被告人普建兴经人介绍到本市青羊区“中医理疗推拿按摩”店工作，由“张哥”（未在案）和“希哥”（未在案）安排其与犯罪嫌疑人王世明（在逃）负责控制遥控报警器为付文会、张兴香、刘富玲从事卖淫活动示警、代收卖淫款提成。打扫该店卫生等工作。 2019年春节后，刘富玲、付文会、张兴香在该“中医理疗推拿按摩”店内以150元、200元、300元等价格从事卖淫活动。2019年2月28日至3月1日，付文会与扎西索朗、李文彬，张兴香与浦瓦穆耿、谭人麒、叶尧辉、许帮军，刘富玲与黄强、谭正在该“中医理疗推拿按摩”店进行卖淫嫖娼活动，民警现场挡获嫖娼违法人员李文彬、许帮军及付文会、张兴香、刘富玲（以上人员均被行政处罚），并现场挡获普建兴、王世明。 被告人普建兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人普建兴的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人普建兴明知他人实施组织卖淫罪活动而为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人普建兴犯协助组织卖淫罪，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人普建兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的蓝色华为手机一部、玫瑰金OPPO手机一部、金色苹果手机一部、金色OPPO手机一部、黑色GOME手机一部、金色华为honor手机一部予以没收 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十月十六日 书记员 罗国碧
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0191民特33号申请人：张某1，女，汉族，住长春市宽城区。被申请人：张某2，男，汉族，住长春南关区。代理人：张某3，女，汉族，住长春市。申请人张某1申请认定被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，申请人张某1（2201031951XXXX2927）系被申请人张某2（2201051933XXXX001x）的女儿，代理人张某3系张某2的女儿。张某2于2019年被吉大医院诊断为多发性腔梗死。目前生活不能自理，丧失了社会功能。现申请人张某1申请确定被申请人张某2为无民事行为能力人，并指定张某1为张某2的监护人。代理人张某3称，对申请人张某2提出申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，被申请人张某2与申请人张某1系父女关系，张某2的代理张某3是张某2的女儿。张某22015年发现尿便失禁，2019年被吉大医院诊断为多发性腔梗死。目前生活不能自理，丧失了社会功能。2019年9月20日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人张某2目前无民事行为能力。本院认为，经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定被申请人张某2目前无民事行为能力，代理人对此并无异议，故申请人张某1申请认定张某2为无民事行为能力的请求予以支持。关于指定监护人一节，无民事行为能力人的监护人，由有监护能力的人按顺序担任。申请人张某1为被申请人张某2的亲生子女，其申请作为张某2监护人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张某2为无民事行为能力人；二、指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 车 岩二〇一九年十月十五日书记员 王圣楠
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执87号之二申请执行人：董涛涛，男、汉族，住天水市麦积区。委托代理人：王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：李喜明，男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：程俊峰，男，汉族，住天水市麦积区。本院在执行董涛涛与李喜明、程俊峰借款合同纠纷两案【本案和（2019）甘05执71号案】中，2019年8月30日，申请执行人董涛涛与被执行人李喜明、程俊峰达成了执行和解协议，主要内容为：一、李喜明共欠董涛涛本息760万元，2019年9月3日前归还60万元，9月底前归还100万元，10月底前归还300万元，11月底前还100万元，剩余的200万元12月底前还清；二、如李喜明不能按期归还任意一笔借款，本案恢复执行。除支付上述760万元外，对借款本金600万元自2019年1月1日起按月利率2%继续计算利息，对此上述李喜明承诺的还款义务程俊峰继续承担连带担保责任。目前，和解协议正在长期履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院法[2018]141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，裁定如下：终结（2019）甘05执87号案件的执行。被执行人不履行上述分期付款计划的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇一九年十月二十一日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民申6号申请再审人：庞树成，男，汉族，1975年11月8日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：邢绍元，男，汉族，1951年11月5日出生，住所：鞍山市千山区。被申请人：邢林林，女，汉族，1979年8月4日出生，住所：鞍山市千山区。申请再审人庞树成因与被申请人邢绍元、邢林林民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人庞树成申请再审称，原判决依据的庞树成与邢绍元及鞍山市高飞重型货物运输有限公司（以下简称高飞运输公司）签署的售车协议，在售车价格上进行了涂改，由15万元改为8万元，申请再审人并不知情，该协议书上更改处加盖的公章与我提供的高飞运输公司的公章，在编码上不一致。被申请人均认为，公章一致与否应该问高飞运输公司，双方不一致到场，高飞运输公司也不可能在更改处盖章。本院审查查明，原判决所认定的证据售车协议，在更改处加盖的尾号为0039607的公章与申请再审人庞树成提供的尾号为0006825的公章均为案外人高飞运输公司使用过的公章。本院所审查确认的事实有证人安某证言、证人黄某证言、高飞运输公司2017年8月10日抵账协议书在卷佐证，本院予以确认。综上，申请再审人庞树成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人庞树成的再审申请。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  史 雅人民陪审员  吕潇楠二〇一九年十月三十日书 记 员  杨玉旸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1838号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭正元，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住。被执行人：邹娟，女，1972年09月24日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭正元、邹娟行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1838号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4914号原告：童某。委托诉讼代理人：刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。被告：郭某。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。原告童某诉被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人刘海丽，被告郭某的委托诉讼代理人李艳茹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还非法扣押原告的牌号为豫Ｐ×××**号轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在项城市莲花大道西段开了一家饭店，被告给原告供应调料，原告欠被告90000元没有及时结账，2015年10月底，被告说借原告的车用一下，原告就把车借给了被告，随后原告要求被告归还车辆，被告说不把钱还清就不还车。2016年4月底原告发现自己的车在火车站路停放，就用另一把钥匙把车开走，停放在童某家中。2016年5月5日早上发现车辆没有了，童某向项城市公安局报案，后公安局查到是被告将车开走,因为双方有经济纠纷没有立案。原告多次要求被告归还车辆，被告拒不归还，被告非法扣押原告的车辆自己使用，给原告造成了巨大的损失。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭某辩称，原告诉称不属实，该车并非被告开走，而是原告欠被告货款其自愿抵押给被告的，被告愿意归还车辆，但原告应当把欠被告的货款付清。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｐ×××**号小型轿车车辆所有人为原告童某，2016年5月5日，被告郭某将该辆车开走，原告报案称该车在童岗村被盗，2016年7月1日，项城市公安局作出项公（刑）不立字【2016】0010号不予立案通知书。由于原告欠被告货款96385元未予支付，被告向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日作出（2016）豫1681民初1962号民事判决书，判决：童某偿还郭某货款96385元。该判决生效后童某未予履行，郭某向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日作出（2016）豫1681执1259号执行裁定书，裁定：扣押童某所有的豫Ｐ×××**号小型轿车。由于未找到该车辆，本院未实际予以扣押。原告要求被告返还车辆，被告让原告先支付欠款再返还车辆，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：被告占有原告车辆是否有合法依据，应否返还原告车辆。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本案所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”豫Ｐ×××**号小型轿车车辆所有人为原告，被告予以认可占有该车辆，但辩称是由于原告拖欠其货款原告自愿抵押，原告不予认可，被告未提交书面证据证明该车辆为抵押物，且原告曾向公安机关报警称该车辆被盗，因此，被告提交的证据不能证明该车辆为抵押物。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告占有原告车辆，没有合法依据，原告请求被告返还车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称同意返还车辆，但应当先偿还欠款，由于返还车辆与偿还欠款不是同一法律关系，其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，被告占有原告车辆没有合法依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：被告郭某返还原告童某豫Ｐ×××**号小型轿车一辆，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费100元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年十月二十三日书记员  李嘉煊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1324号罪犯温本昌，男，1977年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年1月8日作出（2015）望刑初字第00226号刑事判决，以被告人温本昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万五千元（已缴纳29000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯温本昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温本昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯温本昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温本昌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3587号原告：李清安，男，1978年12月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李清安与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清安的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2534元，3项、4项合计9534元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢4单元10层西1007号房，建筑面积133.37㎡，金额253403元。付款方式为：买受人于2013年6月9日支付首付款83403元，剩余房款170000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李清安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初789号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人陈达，男，1992年1月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，衡水市佰嘉利壁纸店职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月26日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人陈达犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人陈达于2018年9月8日22时10分许，酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的白色“大众”牌轿车离开饭店回家途中，在桃城区民警查获。2018年9月10日经衡水市公安局物证鉴定所检验，陈达血液酒精含量达到120.12mg/100ml。2018年9月14日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈达静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.97mg/100ml。公诉机关认为被告人陈达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈达到案后，能如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈达免予刑事处罚。被告人陈达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈达犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高云二〇一九年十月二十五日法官助理代娜书记员范莎莎
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初412号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人段家保，绰号“菜三”，男，汉族，小学文化，务农，1970年3月16日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2019年8月29日被石林彝族自治县自然资源公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]152号起诉书指控被告人段家保犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员张稳出庭支持公诉，被告人段家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人段家保在石林彝族自治县集市上，以600元的价格购买了一只“箐鸡”后带回家饲养。2019年7月18日，石林彝族自治县自然资源公安局在石林彝族自治县家保家将该只“箐鸡”查获。经鉴定，上述“箐鸡”为国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡，经济价值1336元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示证据材料如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人段家保非法收购珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任，建议对被告人段家保判处三个月以下拘役，并处罚金1000元，适用缓刑。被告人段家保对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年7、8月份，被告人段家保在石林彝族自治县集市上，以600元的价格购买了一只“箐鸡”后带回家饲养。2019年7月18日，石林彝族自治县自然资源公安局在石林彝族自治县家保家将该只“箐鸡”查获。经鉴定，上述“箐鸡”为国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡，经济价值1336元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据有：1.物证：白腹锦鸡一只（照片）；2.书证：受案登记表，立案决定书，户籍证明；3.证人陶某、杨某的证言；4.被告人段家保的供述与辩解；5.鉴定意见：濒司鉴（动）字[2019]1097号鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录，辨认物证笔录；7.归案情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，云南野生动物收容救护移交证明。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案中，被告人段家保违反国家法律规定，非法收购国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡（箐鸡）一只，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任，对其判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人段家保到案以后认罪态度好，认罪认罚，非法收购的白腹锦鸡已经移交云南省野生动植物救护繁育中心收容救护，有悔罪表现，对其适用缓刑对于所居住的社区不会造成不良社会影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人段家保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段家保犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段竹琼二〇一九年十月二十九日书记员  周建超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2046号 廖后云、杨军、惠东县大岭镇艺隆达鞋厂： 关于申请执行人廖后云与被执行人杨军、惠东县大岭镇艺隆达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人杨军银行存款人民币60425元，全部支付给申请执行人廖后云，申请执行人同意结案。本院（2019）粤1323民初570号民事判决书全部执行完毕。                                                                                     特此通知。 二〇一九年十月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2317号之一 被执行人：丁新华，男，汉族，1977年11月21日出生于，住宣城市宣州区。 被执行人：霍敏，男，汉族，1988年1月19日出生，住宣城市宣州区。 被执行丁新华、霍敏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初102号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人丁新华应缴纳罚金50000元；被执行人霍敏应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院查封被执行人霍敏名下位于宣州区××房产。因被执行人霍敏已交纳罚金20000元，涉霍敏的罚金刑已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人霍敏名下位于宣州区××房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十月二十八日 法官助理成丽 书记员陶然
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执恢141号之一申请执行人邵方波，男，汉族，1977年生，住长春市经济技术开发区。被执行人陈鹏飞，男，汉族，1976年生，住长春净月技术开发区。被执行人王全敏，女，汉族，1977年生，住长春净月技术开发区。申请执行人邵方波与被执行人陈鹏飞、王全敏民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）吉01执监字335号执行裁定书，裁定由长春市中级人民法院执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191执恢141号案件销案。本裁定立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十月二十八日书记员  杨 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初837号原告：马桂兰，女，1980年1月25日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：花向阳，男，1964年4月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告马桂兰与被告花向阳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂兰到庭参加诉讼，被告花向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付的机票款23040元、违约金6000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告花向阳经人介绍于2016年11月7日起在原告所在的金康丽机票售票处订购飞机票，机票款暂由原告垫付。后被告先后购买机票19张，合计金额23040元。经原告多次催款无果，遂诉讼来院。花向阳缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了机票19张、微信聊天记录，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告花向阳经人介绍于2016年11月7日起在原告所在的金康丽机票售票处订购飞机票，约定机票款暂由原告垫付。后被告先后购买机票19张，合计金额23040元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告受被告委托给被告购买机票，并垫付票款，被告理应及时足额向原告给付款项，但花向阳不能按约向原告承付应付票款，已构成违约，对酿成本案诉争，应负全部责任。故原告要求被告给付票款23040元的请求合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金4000元的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告花向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花向阳于判决生效后三日内给付原告马桂兰机票款23040元；二、驳回原告马桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费560元，合计1086元，由原告马桂兰负担150元，被告花向阳负担936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  白 婧二〇一九年十月十日书 记 员  牛 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5565号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司职工。被告：周正祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘成林，男，1973年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告周正祥、刘成林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告周正祥、刘成林的起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十月三十一日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9816号原告：陈淑娟，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环路**之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。原告陈淑娟诉被告广州润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟到庭参加了诉讼。被告广州润朋汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金40000元及利息，利息按照银行一年定期利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈淑娟于2018年4月29日与广州润朋汽车租赁有限公司签订一份租赁合同，租用知豆电车一台，车牌号为：粤Ａ×××**，租期从2018年4月29日至2019年5月29日，保证金为40000元，租赁费用+附加保险费用4300元，缴费日期为2018年4月9日。2019年5月29日按合同约定要求将车归还广州润朋汽车租赁有限公司，在验收合格后，该公司要求需要先将租车单、租车合同、验车单等原件回收后，才能办理退还租赁保证金。按双方签订合同到期之日起60天内应无息退还保证金，但该公司在合同约定时间内不退还保证金，多次与该公司负责人及销售人员联系仍未能退还。经多方媒体报道和政府部门的介入仍未退还保证金。被告广州润朋汽车租赁有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州润朋汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《租车合同》，约定原告承租被告的车辆，租赁期限为2018年4月29日至2019年5月29日；关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》。被告出具的《租车单》载明保证金40000元，出租方在承租合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。原告依约支付了租金和保证金，被告向原告出具《收款收据》，载明收到原告交来的保证金40000元、租金及保险4300元。2019年5月29日，原告将涉案车辆还给被告并要求被告退还保证金40000元。被告一直未退还原告保证金，原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。本院认为：原告向被告租车，原告已经履行向被告支付保证金、租金的义务。现双方租赁合同已经到期，原告也依约向被告返还了车辆，被告应依约将保证金退还原告。根据双方约定，出租方在承租方合同到期日起60天内经查询无违章无息退还保证金，现原告于2019年5月29日向被告返还车辆，被告应于2019年7月29向原告返还保证金。原告要求被告退还保证金及支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以确认。双方没有约定利息标准，原告要求按照中国人民银行一年期定期存款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。即利息以40000元为基数，按照中国人民银行一年期定期存款利率标准，自2019年7月29日起计算至实际返还之日止。原告主张从还车之日即2019年5月29日起算利息，没有法律依据，原告请求超出部分，本院不予支持。被告广州润朋汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈淑娟返还保证金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年7月29日起按照中国人民银行一年期定期存款利率标准计算至实际返还之日止）；二、驳回原告陈淑娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年十月二十三日书记员 张翠莹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1474号 原告：崔朋雪，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：辛魏周，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告崔朋雪与被告辛魏周借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朋雪到庭参加诉讼，被告辛魏周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔朋雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我借款2500元及利息（按照国家规定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日被告以做生意为由，向我借款2500元，称4、5天就还我。我有2019年7月5日录音为证。后经多次催要，被告拒不偿还。请法院判准我上列诉请。 辛魏周未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告辛魏周向原告崔朋雪借款2500元后至今未还。上述事实有原被告2019年7月5日通话记录证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的录音，其内容能够认定原、被告之间形成借贷关系，故该借款应予偿还。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告要求被告支付利息，未提交相关证据不予支持。被告辛魏周经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告辛魏周偿还原告崔朋雪借款本金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告辛魏周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年十月十六日 法官助理杨彦章 书记员马燕
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执644号赵丹涛、商洛市商州区建筑工程公司：申请执行人赵丹涛与被执行人商洛市商州区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初395号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵丹涛向本院申请执行，请求被执行人偿还314334.7元，本院依法受理。在执行过程中，商洛市商州区建筑工程公司给付了执行标的款，赵丹涛也领取了314334.7元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执644号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十九日1
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初171号 起诉人陈伟平，男，汉族，1982年出生，湖南省祁东县人，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人陈华东（陈伟平父亲），男，汉族，1954年生，湖南省祁东县人，住衡阳市蒸湘区。 2019年10月14日，本院收到起诉人陈伟平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认天酬尚都XX栋房屋没有按照建字第00001453号《中华人民共和国建设工程规划许可证》进行房屋测绘，房屋测绘结果违法；2.确认天酬尚都XX栋房屋分层分户平面图有违法违规测量的行为。 事实和理由：起诉人陈伟平系衡阳市蒸湘区XX路XX号天酬尚都小区XX栋业主，其认为衡阳市房屋测绘中心没有按照建字第00001453号《中华人民共和国建设工程规划许可证》的内容依法依规测量，所作的测绘结果和XX栋房屋分层分户平面图是错误的，多算了其房屋面积。被起诉人衡阳市住房城乡建设局作为衡阳市房屋测绘中心的上级行政机关，依法应当承担衡阳市房屋测绘中心违法违规行政行为的后果和责任。 本院经审查认为，天酬尚都XX栋房屋测绘行为和房屋分层分户平面图作出的主体是衡阳市房屋测绘中心，其是独立的事业单位，其接受行政机关的委托作出了房屋测绘结果是基于其专业知识所形成的专业意见，并非行使行政职权的行为，不属于行政行为。根据《房产测绘管理办法》第三条的规定，房产测绘单位对其完成的房产测绘成果质量负责，其接受房地产行政主管部门和测绘行政主管部门的技术指导和业务监督。被起诉人衡阳市住房城乡建设局作为衡阳市房屋测绘中心的主管行政机关，只具有技术指导和业务监督职责，其不对衡阳市房屋测绘中心作出的行为承担法律责任。起诉人陈伟平认为衡阳市城乡建设局作为衡阳市房屋测绘中心的上级行政机关应当对其行政行为承担法律责任的意见缺乏事实和法律依据。综上所述，起诉人陈伟平起诉的被告主体错误，且不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈伟平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李文武 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年十月十八日 法官 助理  许 晶 代理书记员  辜靖雅 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢381号申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山县。法定代表人王琪，系该公司董事长。被执行人张鹏虎，男，汉族，农民，1975年12月23日出生，住横山县建安家园**，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯梅，女，汉族，1977年4月6日出生，职业住址同上，系被执行人张鹏虎之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高兴明，男，汉族，居民，1970年9月5日出生，住横山县检察院家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷晓英，女，汉族，1971年8月15日出生，职业住址同上，系被执行人高兴明之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人杨存帅，男，汉族个体户，住横山县鸿利小区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0017被执行人韩阳，女，汉族，职业住址同上，系被执行人杨存帅之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏虎、冯梅、高兴明、雷晓英、杨存帅、韩阳民间借贷纠纷一案中，（2015）横民初字第00950号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人张鹏虎、冯梅偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年4月10日止，月利率按10.8‰计算；从2015年4月11日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按16.2‰计算）。被执行人高兴明应以其个人财产及其与被执行人雷晓英的夫妻财产对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨存帅应以其个人财产及其与被执行人韩阳的夫妻财产对上述债务承担连带清偿责任。本案件受理费2750元，由被告张鹏虎、冯梅负担。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费4100元。申请执行人横山农商银行于2019年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4100元。执行过程中：1、本院于2019年7月9日拘留被执行人冯梅并送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，房产信息、车辆登记信息、对外投资信息、存款信息、工商登记信息及证劵信息。查明，被执行人名下有车辆、存款，经与申请人确认因车辆注册年限较长，且不能实际控制没有处置价值；将部分小量存款予以冻结，划拨，兑现申请人，本院于2019年8月6日继续查封被执行人张鹏虎名下房产。3、本院于2019年10月29日对被执行人张鹏虎、冯梅适用限制高消费、失信措施。4、本院于2019年10月28日向被执行人住所地横山区高XX镇XX村村主任李彦成调查，未发现可供执行的财产。5、上述执行信息，本院与申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈同意终结本次执行程序。建议终结本案的执行。综上所述，因本案被执行人张鹏虎、冯梅、高兴明、雷晓英、杨存帅、韩阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效 （此页无正文）  审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌  二0一九年十月二十九日 书  记  员  王玉岭      20150186720190709201
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6326号申请执行人：李某1，男，2015年7月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：李某2，女，2017年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。二申请人法定代理人：华某（李某1、李某2之母），1989年11月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人李某1、李某2与被执行人启文家盒子文化有限公司教育培训纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）京0113民初9562号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币30288元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9562号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1593号 原告：黄绍红，男，1969年3月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：邓汉武，男，1956年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁群英，女，1965年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 两被告的委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告黄绍红与被告邓汉武、梁群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄绍红及被告邓汉武、梁群英的委托诉讼代理人蒋祖福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金85000元；2.判令两被告支付原告占用资金利息40800元（利息以借款本金85000元为基数，自2017年4月28日起至2019年4月28日止，按年利率24%计算，往后的利息损失按前述计至本案标的付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月23日至2016年6月20日两被告都因投资种植香蕉资金周转困难，分别四次向原告借了85000元，并亲笔书写了借条给原告收执。两被告借到钱后曾承诺第二年卖完香蕉果后就还清全部借款，但借款期限全部到期后两被告却玩起了失踪。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告邓汉武、梁群英辩称，原告诉请的85000元本金无事实与法律依据，原告提供的借条并不能证明其已经将借条上的本金全额出借给被告，被告在收到借款后已经偿还部分借款，但原告没有提供相应的证据。原告主张按照年利率24%计付利息无事实与法律依据，双方的借条中没有约定利息，因此不能按照年利率24%计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄绍红为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条四张，拟证明原告与二被告借款的事实；2.北部湾银行对账单，拟证明被告已偿还27000元。被告邓汉武、梁群英向本院提交以下证据：广西北部湾银行网上银行流水截图，拟证明被告已经还了部分借款。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据没有原件，本院不予确认。 本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在真实的借款关系？2.原告请求两被告共同偿还借款本金85000元并支付利息有何依据？ 本院经审理认定事实如下：被告邓汉武与梁群英系夫妻关系。2016年4月23日，梁群英向原告黄绍红借款10000元，双方约定于2016年5月23日还清。梁群英向黄绍红出具借条一份，借条上有梁群英及担保人杨平签字、捺指印。2016年4月28日，邓汉武、梁群英向黄绍红借款50000元，双方约定于2017年4月28日还清。邓汉武、梁群英向黄绍红出具借条一份，借条上有邓汉武、梁群英签字、捺指印。2016年5月11日，邓汉武向黄绍红借款20000元，双方约定于2017年5月11日还清。邓汉武向黄绍红出具借条一份，借条上有邓汉武签字、捺指印。2016年6月20日，邓汉武向黄绍红借款5000元，未约定还款期限。邓汉武向黄绍红出具借条一份。上述借条均未约定利息。2016年6月7日、2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月19日、2016年10月28日、2017年1月3日、2017年1月27日，邓汉武通过银行转账方式分别向黄绍红支付4000元、4500元、4500元、4500元、4500元、3000元、2000元。 诉讼过程中，原告放弃要求担保人杨平承担保证责任。被告认可向原告借款本金为85000元。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条系书证原件，本院依法对该证据予以采信。因被告已偿还原告27000元，故被告仍需偿还原告借款本金58000元。因原告未提交证据证明双方就借款的利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应按照年利率6%计算。原告所主张的利息应当计算为：①以本金33000元为基数，自2017年4月29日起至2017年5月11日止；②以本金53000元为基数，自2017年5月12日起至2019年4月15日止；③以本金58000元为基数，自2019年4月16日起至借款实际清偿之日止，均按年利率6%计算。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，被告认可案涉借款用于家庭生产经营，其中借款50000元的借条有被告梁群英与被告邓汉武共同签字确认，故应认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告邓汉武、梁群英返还原告黄绍红借款本金58000元； 二、被告邓汉武、梁群英支付原告黄绍红利息（利息计算：①以本金33000元为基数，自2017年4月29日起至2017年5月11日止；②以本金53000元为基数，自2017年5月12日起至2019年4月15日止；③以本金58000元为基数，自2019年4月16日起至借款实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2816元，由原告黄绍红负担1362元，被告邓汉武、梁群英负担1454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十月十二日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执240号 申请执行人：福建省龙得宝测土配肥料科技开发有限公司，住所地福清市。 委托代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人：谢琴，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：福州农普农业科技开发有限公司，住所地福州市晋安区。 本院于2019年1月7日受理申请执行人福建省龙得宝测土配肥料科技开发有限公司与被执行人福州农普农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为111019.86元及违约金、利息等。 在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年1月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执240号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1338号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：江某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803刑初107号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人江金梁银行帐户存款3000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执771号 申请执行人李双双。 被执行人东丰县沙河镇农业技术推广站。 申请执行人李双双与被执行人东丰县沙河镇农业技术推广站债权转让合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东丰县沙河镇农业技术推广站未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年10月22日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1489号号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月十四日 书记员  由世阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8665号原告：陈昌伟，男，1974年2月7日生，汉族，河南省永城市，住河南省永城市。被告：许玉芳，女，1966年1月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈昌伟诉被告许玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告陈昌伟向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈昌伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 员 熊金明二〇一九年十月二十九日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保184号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人：郭峰，系岷县诚信担保有限责任公司董事长。统一社会信用代码：91621126681528942R。地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。委托代理人：杜文飞，系岷县诚信担保有限责任公司风险部经理。被申请人：包永贤，男，汉族，1975年2月4日出生，甘肃省岷县人，干部，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2019年10月29日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请冻结包永贤名下的开户行为岷县农商银行麻子川支行账户（账号：62×××76）内金额人民币40761.36元，已被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司申请。审判员  王玉玲二〇一九年十月三十日书记员  林小刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3019号之一申请执行人：彭辉，男，1979年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐爱尚名典装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路**莱茵庄园**。法定代表人：刁永盛，男，1988年10月出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。申请执行人彭辉与被执行人乌鲁木齐爱尚名典装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)新0104民初729号民调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款91025元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2019年8月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年10月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人从2019年11月起每月25日之前给付申请人3000元，截止到被执行人还完本案案款为止，申请人表示自愿放弃延迟履行期间的债务利息。鉴于此，申请执行人于2019年10月5日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3019号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊审判员 李国华二Ｏ一九年十月二十八日书记员 景亚平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7216号之一原告：沙正芬，女，1970年8月21日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省南京市六合区。被告：邢春兰，女，1965年2月22日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告沙正芬与被告邢春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告沙正芬于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙正芬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沙正芬撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费90元，合计115元，由原告沙正芬负担。审 判 员  张 琼二〇一九年十月二十八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初635号 原告：金作德，住贵德县。 被告：朱尚云，住贵德县。 被告：王惠昕，住贵德县。 原告金作德与被告朱尚云、王惠昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金作德到庭参加诉讼，因被告朱尚云、王惠昕下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知书、诉讼指南及开庭传票，被告朱尚云、王惠昕无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金作德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款70000元；2.要求被告支付2012年1月1日至2019年5月1日期间的借款利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年经原告朋友贺生海（已去世）介绍，二被告到原告处要求原告为其借款人民币20000元，二被告承诺20000元借款本金每月给付400元利息，同时贺生海自愿为该笔借款作担保。原告给二被告借款后，二被告给原告写了借条。2011年10月26日，二被告再次找原告要求借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，同时二被告将自己房产证抵押给了原告。原告先后将70000元人民币借给了二被告，到了还款期限，二被告给付1年的借款利息后拖延至今，期间原告多次到二被告家索要或打电话索要，二被告以各种借口拖延至今，现二被告离家外出下落不明，原告只能起诉到人民法院，望法院查明事实依法维护原告的合法权益。 被告朱尚云、王惠昕在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告提交的证据有：借条两份，证明二被告于2010年8月21日向原告借款20000元，借期两个月；2011年10月26日二被告向原告借款50000元，借期为一个月的事实。 被告朱尚云、王惠昕未到庭参加庭审，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 经审理查明，2010年8月21日被告朱尚云、王惠昕向原告金作德借款20000元，二被告给原告出具了“今借到金作德人民币贰万元（20000元）。借期2个月，从2010年8月21日至2010年10月21日一次性还清……借款人：朱尚云、王惠昕。担保人贺生海”的借条。该借条下方有“注2011年2月21日息已付清，从3月份本息后还。还息见证人：贺生海”字样。庭审中原告称见证人贺生海已经去世；当天原告扣除利息后实际出借给二被告人民币19200元。 2011年10月26日被告朱尚云、王惠昕再次向原告金作德借款50000元，二被告给原告出具了“今借到金作德现金人民币伍万元整（50000元）借期为一月，从2011年10月26日至2011年11月26日一次性还清……借款见证人：贺生海。借款人朱尚云、王惠昕”的借条。原告扣除利息后，实际出借给二被告人民币49000元。庭审中，原告认可二被告共计给付利息13000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告金作德认可二被告从原告处实际借款19200元和49000元两笔，根据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的法律规定，应当确认原告实际出借给二被告的借款本金合计为68200元。故对原告的诉讼请求依法支持为二被告给付原告借款本金68200元。 关于利息，因二被告与原告并未书面约定利息，原告提交的借条中“注2011年2月21日息已付清，从3月份本息后还。还息见证人：贺生海”的文字，单凭该记载不足以证明原、被告约定的月利率是2%，原告也未能向法庭提交其他证据以证明其主张，故本院对原告称双方口头约定了2%的月利率的说法不予采信，即原、被告间虽有利息约定，但属于约定不明。现原告要求二被告支付2012年1月1日至2019年5月1日利息的请求属于要求二被告支付逾期利息，故根据“未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，二被告应支付给原告68200元×6%/年×7年4个月（2012年1月1日至2019年5月1日）=30008元。因原告认可二被告已共计给付逾期利息13000元，所以二被告还应当实际给付原告30008元-13000元=17008元逾期利息。被告朱尚云、王惠昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告朱尚云、王惠昕自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱尚云、王惠昕于本判决生效后立即给付原告金作德借款本金68200元及逾期利息17008元，共计85208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费580元，由被告朱尚云、王惠昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 宏 审 判 员  肖 红 人民陪审员  马元祥 二〇一九年十月十五日 书 记 员  邢丽琼 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执971号申请执行人：杨夺，男，1986年3月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：柴国令，男，1987年3月12日出生，汉族，现住河南省民权县。本院在执行申请执行人杨夺与被执行人柴国令买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十月二十四日书记员  曾圣钧
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1407号 起诉人：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，居民，住南京市。 2019年10月16日，本院收到起诉人宁高的起诉状。对井研县交通运输局、井研县发展和改革局、井研县监察委员会、井研县人力资源和社会保障局、井研县财政局、井研县住房和城乡规划建设局、井研县国土资源局、四川中立中清算事务所有限公司八个单位（以下简称八被起诉人）提起诉讼，请求判令八被起诉人：1、对井研县汽车运输总公司（2010）井研民破字第1号案件违法清算承担侵权责任，赔偿金额为105万元及利息，利息暂主张1万元；2、赔偿（2018）川1124民初1006号相关案件给起诉人造成的损失13739元；3、承担本案受理费用。事实和理由：井研县汽车运输总公司在井研县人民法院（2010）井研民破字第1号破产案件的清算中，八被起诉人作为清算组成员违法清算，拒不向债权人公开破产相关文件，侵犯了起诉人的权利，起诉人特此提出侵权责任纠纷诉讼，请贵院支持。 本院经审查认为，起诉人于2018年1月22日对井研县汽车运输公司破产清算组成员和管理人（即八被起诉人）提起管理人责任纠纷，请求井研县人民法院判令八被起诉人：1、共同赔偿起诉人借款本金105万元，利息暂定152.85万元，其余利息支付至借款本金付清为止；2、负担本案的诉讼费用和律师费用。本院于2018年3月19日作出（2018）川1124民初152号民事裁定书驳回起诉人的起诉，起诉人不服，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）川11民终521号民事裁定书，裁定：撤销四川省井研县人民法院（2018）川1124民初152号民事裁定；本案指令四川省井研县人民法院受理。本院于2018年7月2日立案受理后，于2018年8月13日作出（2018）川1124民初1006号民事判决书，判决：驳回起诉人的诉讼请求。案件受理费13739元，由起诉人宁高负担。该民事判决书现已发生法律效力。2019年10月16日，起诉人以相同被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次向本院提起诉讼，要求八被起诉人对（2010）井研民破字第1号井研县汽车运输公司破产清算案件中违法清算承担侵权责任，赔偿金额为105万元及利息。属重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，对起诉人宁高的重复起诉本院依法不予受理，起诉人可按法律规定申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人宁高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢文辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  何世梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4228号         原告汉中鸿瑞速冻食品有限公司。   统一社会信用代码X X X X X X X X X077X。   住所地汉中市汉台区劳动东路C区北二楼6号。   法定代表人李小鹏，总经理。   委托诉讼代理人李慧，公司员工。   被告汉中百隆现代实业有限公司。   组织机构代码X X X X X X X X X557H。   住所地汉中市汉台区前进东路石狮东方之珠楼下门面房。   法定代表人王小涛，执行董事兼总经理。   本院审理原告汉中鸿瑞速冻食品有限公司诉被告汉中百隆现代实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中鸿瑞速冻食品有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人汉中百隆现代实业有限公司名下价值251963.91元的财产采取保全措施 。并以华安财产保险股份有限公司保险金额251963.91元的保单提供担保（保单号：6150801046020190000007）。   本院认为，申请保全人汉中鸿瑞速冻食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   冻结被保全人汉中百隆现代实业有限公司银行账户251963.91元，或查封、扣押、冻结相等价值的其他财产。   保全申请费1780元，暂由原告负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审判员  马杰     二〇一九年九月十六日   （院印                        书记员  张雪     201907024228
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1206号本院执行的徐丹申请谭利环合同纠纷一案，经被执行人谭利环自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  文辉二〇一九年十月二十九日书记员  袁涛