河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初2085号原告：徐心方，男，汉族，1971年11月8日生，住址通许县。委托诉讼代理人：卢守连，女，汉族，1972年3月11日生，住址通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：通许县人民医院，地址通许县文卫路**，组织机构代码：41642512-5。法定代表人：奈孝凯，职务：院长。委托诉讼代理人李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：奈蒙，女，汉族，1972年3月26日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐心方诉被告通许县人民医院、奈蒙医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐心方及其委托诉讼代理人卢守连、谢翱骏，被告通许县人民医院委托诉讼代理人李付国，被告奈蒙及委托诉讼代理人李付国，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐心方向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、料场损失等共计389943.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告因右眼角有点红，到通许县人民医院就诊，门诊医生为奈蒙，奈蒙医生经过鉴定检查后，就对原告作出诊断称：病情为虹膜炎，然后奈蒙为原告开具眼药，有重组牛碱性成纤维细胞生长因子滴眼液、妥布霉素地塞米松滴眼液、溴芬酸钠滴眼液、双氯芬酸钠滴眼液、氧氟沙星滴眼液、复方托比卡氨滴眼液，原告要求住院，但奈蒙不让住，称没必要，滴眼液就中。原告按照奈蒙医生的指导说明，滴了一星期的眼药，不起效果，原告就去复查，奈蒙医生让原告打眼药针，连续打了3天，仍没有效果，之后，再去找奈蒙检查时，奈蒙称眼角膜被滴烂了，原告再次要求住院。2018年3月20日，原告在通许县人民医院住院治疗一个星期，住院前3天，原告要求出院，奈蒙不让出院，又住院2天，仍是没有效果，原告再次要求出院，奈蒙仍不同意，并推荐原告去找河南省人民医院的李家臣去检查。原告于2018年3月26日找李家臣检查，李家臣拍片检查后发现眼角已经烂了，让原告带眼睛绷带，经几次检查后，确定右眼角膜穿孔、右眼角膜变性坏死。之后，原告到通许县中医院住院治疗，并做了右眼眼内容物剜出术及义眼台植入术。后经了解，原告的眼病，并不属于虹膜炎，也不能用妥布霉素地塞米松滴眼液、双氯芬酸钠滴眼液，奈蒙在未检查清楚病情的时候，就对原告开处方，并开具不适宜的眼药，导致原告眼睛缺失的严重后果，属于医疗事故，已构成侵权，应当承担赔偿责任，奈蒙作为通许县人民医院的员工，通许县人民医院应当与奈蒙承担连带赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告通许县人民医院和被告奈蒙共同辩称：原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，二被告对原告的治疗没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年1月6日，原告徐心方以左眼眼痛、视物不清等症状到被告通许县人民医院住院治疗，经检查，右眼视力1.0，左眼视力0.5，入院诊断为：左眼葡萄膜炎、左眼前房积脓，住院治疗10天后出院。2018年2月26日、3月6日、3月7日、3月8日、3月9日、3月12日、3月16日、3月20日，原告多次在通许县人民医院门诊治疗，诊断为虹膜炎，R，开具的药物有妥布霉素地塞米松眼水、双氯芬酸钠滴眼液、复方托比卡氨滴眼液、维生素C片、病毒灵片、吲哚美辛片、重组牛碱性成纤维细胞生长因子滴眼液、更昔洛韦滴眼液、利卡多因针、庆大霉素针、、地塞米松针盐酸肾上腺素针、阿托品针。原告支付费用计462元。2018年3月20日，原告徐心方以右眼疼痛、视物不清1月在通许县人民医院住院治疗，入院诊断为右眼角膜变性，右眼葡萄膜炎、左眼陈旧性葡萄膜炎，住院治疗7天，于2018年3月27日出院，医疗总费用为1413.76元，河南省城乡居民医疗保险住院补偿603.79元。2018年3月26日、4月2日、4月9日、4月17日，原告多次在河南省人民医院检查治疗，支出挂号费、检查费、药费等计751.28元。2018年4月18日，原告在通许县中医院住院治疗，行右眼眼内容物剜出术+义眼胎植入术，于2018年5月14日出院，共计住院26天，医疗总费用为12068.52元，河南省城乡居民医疗保险住院补偿7110.70元。2018年10月12日，徐心方在郑州市中原区卓美义眼工作室购置义眼片一个，支出11800元。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告共同选择，本院委托山东金剑司法鉴定中心对被告通许县人民医院在对原告徐心方的诊疗行为中是否存在过错及过错行为与其不良后果是否存在因果关系及参与度进行法医学鉴定，并对徐心方的伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度进行法医学鉴定，但该鉴定中心以现有材料无法客观鉴定为由终止鉴定。本院又委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心以超出该机构技术条件和鉴定能力为由不予受理。后原、被告重新选择，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。2019年8月28日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的鉴定意见显示：被告在对原告的诊疗过程存在过错，其过错与原告损害后果之间存在一定的因果关系，其过错原因力为轻微-次要因素（拟过错参与度为10-20%）；原告一眼球缺失构成七级残疾；酌情评定其误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为30日；未达到需要他人护理依赖程度；以上均因考虑医疗损害参与度。原告为此支付鉴定费17750元。原告父亲徐瑞凡，1931年出生，原告母亲已故，从原告提交病例来看，原告现有兄弟姐妹共6人。原告与妻子卢守连育有两个孩子，儿子徐永齐，2005年3月出生，女儿徐俊丽，2007年9月出生。以上事实，有当事人陈述、××例及资料、鉴定意见及票据、证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应得到保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告徐心方要求被告通许县人民医院医院依法承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持，对要求被告奈蒙承担赔偿责任的请求，不予支持。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的鉴定意见，确认被告对原告的诊疗行为存在过错，过错行为与原告的损害后果具有因果关系，其参与度建议10%-20%，本院结合具体案情，酌定被告按15%的比例赔偿原告的损失。结合有关证据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：18781.07元；2、营养费：20元/天×30天=600元；3、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元；4、护理费：45677元/年×90天=11262.82元；5、误工费：按河南省上年度农、林、牧、渔行业平均工资计算，44314元/年×120天=14568.99元；6、交通费：7000元，原告仅提供部分票据，但结合案件实际，酌情支持5000元；7、残疾赔偿金：20年×13830.74元/年×40%=110645.92元；8、被扶养人生活费：父亲5年×10392.01元/年×40%÷6=3464.00元；子女（5+7）年×10392.01元/年×40%÷2=24940.82元。以上合计190913.62元，被告通许县人民医院承担15%的赔偿责任即28637.04元。关于鉴定费17750元，本院酌定原、被告各负担50%即8875元。关于精神抚慰金，结合具体案情、当地生活水平等因素，本院酌情支持30000元。对原告主张的2018年1月医疗费，2019年1月、2月的医疗费，无充分证据证明与本案有直接关系，本院不予认定。对原告主张的料场及蒜的损失，未提供充分证据，且于法无据，本院不予支持。综上，被告通许县人民医院应赔偿原告67512.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告通许县人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐心方各项损失共计67512.04元；二、驳回原告徐心方对被告奈蒙的诉讼请求；三、驳回原告徐心方的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7149.15元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十月三十日书 记 员  王琳琳