湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1969号原告：耿某，女，汉族，1982年6月18日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告：罗耿想，男，汉族，2007年2月12日出生，湖北省红安县人，住红安县，法定代理人：耿某，罗耿想之母。上述两原告委托诉讼代理人：夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：陈兴国，男，汉族，1971年5月1日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告：罗绍胜（又名罗胜民），男，汉族，1965年1月10日出生，湖北省红安县人，红安县号。原耿某芳、罗耿想与被告陈兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2018年8月28日立案，2018年12月19日依法作出(2018)鄂1122民初2258号民事判决。被告陈兴国不服判决，上诉至黄冈市中级人民法院。2019年6月30日，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终1000号民事裁定，裁定撤销我院（2018）鄂1122民初2258号民事判决，发回重审。2019年7月1日我院立案重审，并依职权追加了罗绍胜为共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原耿某芳及委托诉讼代理人陈召君、夏威，被告陈兴国及委托诉讼代理人熊中华，被告罗绍胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属处理丧葬事宜的误工费用、被抚养人生活费等共计1572985.97元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：增加受害人住院期间的误工费23930.22元；变更医疗费诉讼请求，变更为医疗费115886.02元。事实与理由：2018年2月9日，罗国民受村民陈兴国雇佣去陈兴国家做事，当天下午罗国民在陈兴国家安装线路时，从梯子上摔下致严重开放性颅脑损伤。伤后被送往红安县人民医院，因伤重当天转院湖北省西医结合医院，住院治疗20天，后又转回红安县人民医院治疗。2018年8月2日，罗国民在红安县人民医院因治疗无效死亡，共花费医疗费280837.71元。罗国民受伤后原告曾多次联系被告，被告均以种种理由推脱责任未付任何费用。被告陈兴国辩称，原告所诉主体错误，被告与死者没有雇佣关系；原告诉求项目部分缺乏事实依据；死者死亡原因与其摔伤缺乏因果关系，请求驳回原告对被告的诉求。被告罗绍胜辩称，是被告陈兴国安排罗国民做事，应由陈兴国承担全部责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据一、受害人罗国民住院资料、医疗费发票、罗国民户口注销证明，拟证明罗国民受伤后住院174天死亡，原告暂付治疗费用115886.02元。二、高桥镇人民调解委员会调解记录一份，拟证明罗国民是由被告安排工作，受被告陈兴国雇请、在陈兴国家施工过程中死亡的事实。三、居住证明、罗耿想的就读证明，罗耿想身份信息耿某芳残疾证，拟证明：1.二原告生活在城镇，罗国民的赔偿应按城镇居民生活标准计算；2.罗耿想系在校学生，尚未成年；3.原耿某芳系残疾人，应当赔偿扶养费。被告为反驳原告向法院提交对证陈某1明陈某2元陈某3发分别调查取证的三份证人证言，拟证明事发时罗国民去被告家从事水电安装的活动是听从罗绍胜（又名罗胜明）的安排，其与被告不存在雇佣关系。对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费以医疗机构出具的正式票据为准。2.调解记录系调解组织依正当程序作出的，且内容与庭审调查一致，对该调解记录本院予以认定。3.罗国民系建档立卡的贫困户，且未提供其生前在城镇工作或生活的证据，故按城镇户籍标准计算死亡赔偿金无法律依据耿某芳虽身有残疾，但并没有证据证明其丧失劳动能力，故对该组证据本院不予采信。对被告提供的证据，三名证人在黄冈中院二审时依法出庭作证，并接受法庭质询，因证陈某1明与陈兴国系胞兄弟，与本案被告有利害关系，陈某1明的证言本院不予采信；对证陈某4元陈某3发证言的真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，陈兴国将其房屋的水和电的安装工作，口头约定以包工不包料的方式全部承包给罗绍胜施工。施工期间陈兴国招待工人午饭、给工人一包烟，每天200元工钱，即：“一餐饭、一包烟、一个工200元钱”。陈兴国共同计工，报酬按做工天数付给罗绍胜。2018年2月9日下午三点左右，罗国民在陈兴国家中安装电线插座时从脚手架上摔下，致头部受伤，湖北省西医结合医院住院治疗至2018年3月1日，共20天，花费住院医疗费109976.02元。2018年8月6日，红安县公安局高桥派出所出具户口注销证明，证实罗国民于2018年8月2日死亡。另查明，陈兴国家的水电安装工程承包给罗绍胜后，罗绍胜在2017年7月份开始施工，主要工程已安装完毕，2018年2月9日系部分扫尾工作。再查明，罗国民系罗绍胜胞弟，兄弟二人共同搭伙承接水电施工达数年。搭伙双方一方承接的工程，另一方施工的工作报酬并不是发包方付款后，双方当即分配，而是在另一方承接的工程中，以换工的形式互相折抵。罗绍胜庭审中还自认，事发当天安排了罗国民去陈兴国家安装水，并没有安排他安装电。还查明，罗国民耿某芳于2006年2月17日经登记结婚，2007年2月12日生育一子名罗耿想，罗耿想三岁时与母耿某芳回娘家居住，一直与罗国民分居生活。本院认为，本案争议焦点主要有：一、罗国民的工作内容是陈兴国自行安排还是罗绍胜安排。陈兴国将房子的水电安装工作以包工不包料的方式全部承包给罗绍胜后，罗绍胜即进场施工，主要工作内容早已完工。罗绍胜庭审中自认，罗国民多年以来经常和他一起搭班从事水电安装工作，2018年2月9日事发当天安排了罗国民到陈兴国家安装水。水和电都是罗绍胜承接的，插座的安装理应是其工作内容，故本院确信事发当天罗国民从事的工作内容是受罗绍胜安排。二、陈兴国、罗绍胜、罗国民间的法律关系性质。陈兴国与罗绍胜口头约定，将其房屋的水、电的施工以包工不包料的方式承包给罗绍胜施工，罗绍胜以其技术和劳力完成工作，工作报酬按人工天数支付给罗绍胜，双方间的权利义务看上去符合承揽合同的法律特征。但是，罗绍胜在从事水电安装过程中，无论是自己本人亲自安装，还是带人共同安装，在具体的作业中水和电分别安装在什么部位、怎么安装要听从房主陈兴国的指挥和管理，每天的工作量受陈兴国监督，工作报酬也是按人工数支付，虽然是统一支付给罗绍胜，但罗绍胜以换工的形式转付给了其他施工人，并没有从中受益，可以看出，罗绍胜在本案中看上去是承揽水电安装工程，实际上是以自己的技术和劳力，以本人施工为主，并牵头组织人工向房主陈兴国提供劳务。罗国民虽然是受罗绍胜的安排去陈兴国家进行水电安装，实质上是跟罗绍胜一起共同给陈兴国提供劳务。三、关于陈兴国、罗绍胜、罗国民相互责任的划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”罗国民长年从事水电安装工作，属于一个有丰富经验的工人，应当对作业中的安全风险有充分的认知，在脚手架上作业时应当采取安全防范措施，但是综观本案，其在脚手架上作业时没有采取任何安全防范措施，是致使从并不高的脚手架上摔下时导致严重后果的主要原因，应当承担主要的过错责任。陈兴国作为接受劳务一方，并且是对劳务作业进行直接监督和管理方，对劳务作业中人员的安全防范当然一并负有监督和管理责任，显然，陈兴国未尽到该责任，应当承担次要的过错责任。施工作业中的安全责任是所有参与人的共同责任，罗绍胜安排罗国民具体施工作业时，应当对施工作业中的安全风险进行提示和管理，在本案中，罗绍胜安排罗国民到陈兴国家作业时没有任何的安全防范与提示，存在过失；并且罗国民是罗绍胜选任的，陈兴国作为用工方，并不清楚罗国民的具体情况，因此罗绍胜有义务把选任对象的技术水准、身体状况等情况充分地向陈兴国告知，罗绍胜显然没有尽到这一义务，存在过错，应当承担相应的过错责任。四、关于受害人罗国民的赔偿标准及损失核定。依据我国相关法律，受害人为农业户籍，但有证据证明其在城镇工作、生活、经商，居住满一年以上，且经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，应按城镇居民标准计算。原告未依法提交相关证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求，本院不予支持。原耿某芳虽系残疾人，但是劳动能力的认定需要国家相关部门认定，残病并不一定丧失劳动能力，故对原耿某芳主张扶养费的诉讼请求本院不予支持。本院依法核定原告损失为：1.医药费109976.02元；2.死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年）；3.丧葬费27951.5元；4.精神抚慰金酌情认定10000元；5.误工费16279.7元（34150元/365天×174天）；6.近亲属处理丧葬事宜的误工费酌情计算1000元；7.被扶养人生活费40680.5元（农村居民人均生活消费支出11623元/年×7年÷2人）。以上七项合计482127.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈兴国于判决生效之日起一个月内赔偿原告144638.21元（482127.72元×30%）；二、被告罗绍胜于本判决生效之日起一个月内赔偿原告96425.54元（482127.72元×30%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8351元，由被告陈兴国负担2505元、被告罗绍胜负担1670元，原耿某芳、罗耿想负担4176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费8351元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王业金审判员  袁晓明审判员  阮向南二〇一九年十月十日书记员  曾 毅附：法院标的款账户户名：红安县人民法院开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19