陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初112号 原告：郑伦贵，男，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 法定监护人：黄家艳，女，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3023，系原告之妻。 委托诉讼代理人：郑常斌，男，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3019，系原告之子。 委托诉讼代理人：郑伦志，男，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3012，系原告之弟。 被告：魏光成，男，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3014。 被告：西安市XX队，住所地陕西省西安市雁塔区XX街XX段XX号。统一社会信用代码：91610135628049301R。 法定代表人：郑方，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。 负责人：李腾，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402MA6XRWBM2T。 负责人：沈长军，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿凤梅，该公司业务管理部工作人员。 原告郑伦贵与被告魏光成、西安市XX队（以下简称天马车队）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险）、永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，因被告伤情较重，案情复杂，于2019年5月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑伦贵的委托诉讼代理人郑常斌、郑伦志，被告魏光成、永安财险的委托诉讼代理人耿凤梅到庭参加诉讼，被告天马车队、华安财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伦贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告各项损失300351元，后增加382095.78元，共计682446.78元，其中包括医疗费335681.99元、后续治疗费28800元、住院伙食补助费14960元、护理费797500元、营养费9720元、误工费35000元、交通费4921.50元、住宿费61440元、伤残赔偿金666380元、摩托车修理费500元、鉴定费5600元、精神损害抚慰金50000元，按35%的责任比例；2.请求被告华安财险、被告永安财险在交强险及商业三者险责任限额内分别赔偿上述损失；3.本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：原告郑伦贵于2018年10月28日16时许，驾驶普通二轮摩托车沿宁陕县XX镇XX街由南向北行驶至四柴路1KM+200M处，与被告魏光成驾驶并停放在街边的箱式货车尾部相挂撞，导致原告郑伦贵在摩托车滑行数米后摔倒在街道水泥地面上，致使左眼部和左脑部受外伤、左脑受伤冲击右脑严重受损。事故发生后即送往宁陕县四亩地镇卫生院救治处理，并立即送往宁陕县医院救治，经诊断为脑部受伤严重，形成脑疝，由于伤情严重于2018年11月24日转至陕西省人民医院住院治疗，后又转回宁陕县医院住院治疗。目前原告呈植物生存状态。事故发生后，经宁陕县公安局交通管理大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告魏光成承担次要责任。2019年6月3日，原告伤情经法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，结论为伤残一级，后续治疗费用每月需2200元，治疗期限2年，并需要完全护理依赖，护理期限为长期。现原告诉至本院，请求判令如前。 被告魏光成辩称，肇事车辆在被告永安财险和华安财险投有交强险和商业三者险（100万元），应由投保公司承担原告的赔偿责任。 被告华安财险向本院提交书面答辩意见称，1.本案交通事故肇事车辆在本公司投保交强险，保单号为6150101030120180039896，保险期间为：2018年9月3日至2019年9月3日，厂牌型号：豪沃ZZ5047XXYF341BD145厢式运输车，发动机号：89855904，车架号：LZZ1BAFC0GE580093，车辆使用性质：营业，投保人和被保险人均为被告魏光成，车辆所有人为被告天马车队。2.原告诉请的医疗费33054.61元、交通费2311.50元、医疗器具辅助费508元、伤残赔偿金442120元、赡养费33570元、司法鉴定费5600元，后续治疗费28800元、后续护理费730000元，共计1273652.61元，应按照30%划分责任比例，本公司在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下，对原告诉请的交通费、医疗器具辅助费、伤残赔偿金、赡养费、护理费，承担110000元，在医疗费项下承担10000元，已达到最高赔偿限额。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项规定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故本公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告天马车队未向本院提交书面答辩意见。 被告永安公司辩称，本案肇事车辆在本公司投保商业三者险（100万元），事故发生在保险期内，但对交警队责任认定有异议，原告系酒后驾车，且无证无牌驾驶，应由其自行承担事故的全部责任，故本公司不应承担保险赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，用以证明原告的主体资格。经质证，被告魏光成及永安保险均无异议，本院予以确认采信。2.2018年11月19日宁陕县公安局交通管理大队第610923120180000078号道路交通事故认定书，用以证实事故发生的时间、地点、经过、责任及肇事车辆登记信息、投保的事实。经质证，被告魏光成无异议，被告永安财险对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告系酒后驾车，且无证无牌驾驶，应由其自行承担事故的全部责任。本院认为，被告永安财险虽对交通事故认定书的责任认定虽有异议，但未提交证据加以证明，故本院对该证据予以确认采信。3.病案资料:①2018年10月28日至2018年11月25日（28天）的宁陕县医院住院诊断证明及病案、出院证、病人费用明细清单；②2018年11月25日至2018年12月24日（29天）的陕西省人民医院住院诊断证明书及病案、住院卡片、患者费用清单、入院及出院记录；③2018年12月25日至2019年1月22日（28天）的陕西省人民医院住院诊断证明书及病案、住院卡片、患者费用清单、入院及出院记录；④2019年1月22日至2019年2月19日（28天）的陕西省人民医院住院诊断证明书及病案、入院及出院记录、患者费用清单；⑤2019年2月20日至2019年2月28日（8天）的陕西省人民医院住院诊断证明书及病案、入院及出院记录、患者费用清单；⑥2019年2月28日至2019年3月19日（19天）在宁陕县医院住院诊断证明及病案、入院及出院记录、出院证、病人费用明细清单；⑦2019年3月19日至2019年4月8日（20天）的宁陕县医院住院诊断证明及病案、入院及出院记录、出院证、病人费用明细清单，该组证据用以证实原告的伤情、住院治疗实际及需要护理的事实。经质证，被告魏光成无异议，被告永安财险对真实性无异议，但对与治疗无关的费用应予以剔除，依据保险合同约定，应当剔除20%的非医保用药。本院认为，该组证据真实客观，本院对该组证据的真实性予以确认采信。4.医疗费票据:①2018年10月28日宁陕县医院门诊收费票据11张，共计972.40元；②2019年1月7日宁陕县医院门诊收费票据2张，共计20元；③住院费发票7张，该组证据用以证实原告因治疗支付的医疗费用334228.59元；④医疗仪器器械吸痰器发票一张，用以证实支付残疾辅助费503元。经质证，被告永安财险对2019年1月7日宁陕县医院门诊收费票据2张不予认可，对吸痰器发票无医嘱不予认可，对其他票据的真实性予以认可，但对与治疗无关的费用应予以剔除，依据保险合同约定，应当剔除20%的非医保用药；被告魏光成质证意见同被告永安财险。本院认为，结合原告的伤情、病历资料及治疗过程，2019年1月7日门诊票据无发票印章不予采信，对该组证据予以确认采信。5.交通费票据：2018年10月28日的宁陕县四亩地中心卫生院门诊收费票据1张461.00元和宁陕县医院门诊发票1张210.00元、2018年11月25日的宁陕县医院门诊收费票据1张1200.00元、2019年2月28日的西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司门诊医疗费用专用发票1张1200.00元及交通费发票23张，用以证实因原告治疗及转院的救护车费用3071.00元，对原告进行护理照顾及看望所支付的交通费用2311.50元。经质证，被告永安财险对宁陕县四亩地中心卫生院票据因与本次事故无关而不予认可，对2019年2月28日的票据因不是医院机构的票据而不予认可，对原告所支付的看望病人及护理人员的交通费不予认可；被告魏光成质证意见同被告永安财险。本院认为，结合原告治疗实际，对救护车费用票据的真实性予以确认采信，对交通费发票因与治疗时间不相符，而不予采信。6.房屋租赁协议书，用以证实因原告伤情较重，需要护理97天，其护理人员租住房屋并支付租金61440元的事实。经质证，被告永安保险因该证据与本案缺乏关联不予认可；被告魏光成质证意见同被告永安财险。本院认为，房屋租赁协议书均属自然人签订且无支付票据，对真实性无法采信。7.护理费收条及护理人员身份证复印件，用以证实因原告需要护理，支付护理费14640元的事实。经质证，被告永安财险不予认可，护理应签订相应的合同；被告魏光成质证意见同被告永安财险。本院认为，该收条系复印件，且内容表述不完整，对其真实性无法采信。8.摩托车修理收款收据，用以证实因本次交通事故造成摩托车损坏，支付修理费500元的事实；经质证，被告永安财险认为应在交强险中予以赔付；被告魏光成无异议。本院对该证据予以确认采信。9.原告退伍军人登记表、宁陕县人武部证明、农民工劳动用工合同书2份、收入证明2份，用以证实原告自退伍后主要从事机电修理维护及设备电焊工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。经质证，被告永安财险对农民工劳动用工合同书及收入证明的真实性有异议，对退伍军人登记表及宁陕县人武部证明的关联性有异议，其收入应有银行流水加以证明；被告魏光成质证意见同被告永安财险。本院认为，结合原告退伍及生产生活实际，被告永安财险有异议，但未提交反证，故本院对该组证据的真实性予以采信。10.郑伦贵户籍登记信息和身份证复印件、被赡养人和赡养义务人的户籍登记信息和身份证复印件，用以证实原告因伤致残应支付扶养费的事实。经质证，被告永安财险认为原告未提交户籍登记原件，对真实性不予认可；被告魏光成质证意见同被告永安财险。本院庭后对原件进行了核对，对该组证据的真实性确认采信。11.陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证实原告伤残等级、后续治疗费及需要长期护理的事实，并主张按20年计算后续护理费。经质证，被告永安财险对真实性予以认可，但对证明目的不予认可，后续护理应按2年计算合理，以后产生的费用可以另行主张，鉴定费按保险合同约定不予承担；被告魏光成质证意见同被告永安财险。本院对该证据的真实性予以确认采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日16时05分许，原告郑伦贵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿四亩地街由南向北行驶至四柴路1KM+200M与被告魏光成实际所有挂靠在被告天马车队名下并靠路边停放的（道路西侧）陕AX72E2箱式货车尾部相擦撞，至原告郑伦贵受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年11月19日，经宁陕县公安局交通管理大队第610923120180000078号道路交通事故认定书，认定原告郑伦贵未取得有效机动车驾驶证，酒后驾驶无牌机动车上道路行驶是造成本次事故的主要原因，承担主要责任；被告魏光成驾驶机动车未按规定停放是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。事故发生后，原告当即被送往宁陕县四亩地中心卫生院抢救，因伤情过重，立即转至宁陕县医院救治，原告因此支付抢救及救护车费用461元、210元，共计671元。2018年10月28日，原告在宁陕县医院住院治疗28天，诊断为：1.急性重型闭合性颅脑操作，右侧颞顶叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，枕骨骨折，脑疝形成；2.去骨瓣减压术后；3.颅内血肿清除术后；4.双肺挫伤；5.心肌损伤；6.弥漫性轴索损伤；7.肺部感染；8.低蛋白血症；9.低钠血症。出院证载明转上级医院治疗原告因治疗支付门诊费972.40元、住院费91393.20元，共计92365.60元。2018年11月25日，原告转至陕西省人民医院住院治疗93天，诊断为：1.颅脑损伤术后；2.颅骨缺损；3.肺部感染；4.脑积水；5.血行感染；6.低蛋白血证；7.电解质代谢紊乱；8.轻度贫血。2019年2月28日出院记录载明:患者病情稳定，意识浅昏迷，加强营养和护理；原告因治疗支付救护车费1200元及住院费74014.04元、79311.98元、44495.22元、11959.54元，住院费共计209780.78元。2019年2月28日，原告转回宁陕县医院住院治疗39天，诊断为：1.脑外伤术后；2.植物生存状态；3.脑积水；4.手术后颅骨缺失；5.肺部感染；6.气管切开气管导管留置状态。2019年4月8日出院证载明：加强护理，预防并发症，继续营养、支持治疗；原告因治疗支付救护车费1200元及住院费16310.97元、16743.64元，住院费共计33054.61元。2019年4月12日，原告因治疗购置吸痰器一个，支付503元。2019年4月10日，原告因修理本案肇事摩托车，支付修理费500元。2019年6月3日，由法院委托，原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：1.四肢肌力0级属一级伤残；2.后续治疗费用每月约1200元，治疗期限为2年；3.需要完全护理依赖，护理期限为长期护理，原告支付鉴定费5600.00元。原告郑伦贵于1964年XX月XX日出生，户籍登记为农业家庭户口，1982年12月入伍，1987年1月退伍，2016年11月至事故发生时，原告在沙石厂从事机电修理维护及设备电焊工作。原告母亲陈某某，农民，1943年XX月XX日出生，其父亲郑某某，农民，1941年XX月XX日出生，育有原告郑伦贵及弟郑伦志和妹郑伦红。本案肇事车辆系被告魏光成实际所有，并在被告天马车队挂靠经营，在被告华安财险投保交强险，在被告永安财险投保第三者责任保险（100万不计免赔），事故发生时，尚在保险期内。 本院认为，一、关于责任承担问题。原告郑伦贵未取得有效机动车驾驶证，酒后驾驶无牌机动车上道路行驶是造成本次事故的主要原因，经交警部门认定其应承担本次事故的主要责任。被告魏光成作为车辆实际所有人和驾驶人，其车辆停放不当是造成本次事故的次要原因，经交警部门认定其应承担事故的次要责任，对原告郑伦贵人身及财产造成的损失，应承担侵权赔偿责任。被告天马车队作为事故车辆的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与被告魏光成承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财险投保交强险，在永安财险投保第三者责任保险，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏光成、天马车队承担。对超出交强险赔偿限额外的损失负担问题，原告要求与被告按照6.5:3.5的比例分摊，根据交通事故认定书中对事故发生过程的记载及对事故责任认定，并根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条规定，本院认为按照7:3的比例分摊损失较为合理。 二、关于原告提出的医疗费用问题。被告永安财险提出根据保险条款及社保核准规定，应剔除与治疗无关的费用，并剔除20%的非医保用药。经审查原告诉请的医药费提供有医疗机构出具的发票以及原告的病历、诊断证明等证据，对被告永安财险的抗辩不予采纳。根据原告提供的门诊费发票，经核算，原告门诊费及住院费总额为335200.99元（其中门诊费972.40元），对其余原告诉称的481元，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，对原告诉请的医疗费本院予以部分支持。 三、关于原告住院伙食补助费和营养费的问题。原告提出应以单位出差伙食补助标准西安市每天100元，宁陕县每天80元计算。本院认为，根据陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准，住院伙食补助费以每天30元，营养费以每天20元计算为宜。原告住院伙食补助费应为30元/天×160天=4800元，营养费应为20元/天×160天=3200元。对被告永安财险和被告魏光成的抗辩理由，本院予以采纳。 三、关于原告住院期间护理费问题。原告向本院提交的李媛出具的收条复印件一张，金额14640元，用以证实在陕西省人民医院住院期间支出的护理费用，但该收据系复印件，真实性无法核实，另原告主张其护理人员需3人，每人150元计算。本院认为，根据原告伤情一直处于昏迷植物状态，可参照陕西省护工行业薪酬水平及本地实际情况，按照120元/天的标准，按每天2人计算为宜。原告护理费应为240元/天×160天=38400元。被告永安财险和被告魏光成提出的护理费按照1人计算，每天80元的意见，标准过低，不符合本案案情，本院不予采纳。 四、关于原告误工费的问题。原告提出误工费标准为200元/天，误工时间为163天，误工费总额为32600元。因原告提交的证据中并没有银行流水等直接证据来证明其收入状况，根据原告提交的合同及退伍证明，本院酌定误工费按每天120元计算为宜。原告的误工费应为120元/天×160天=19200元。被告永安财险和被告魏光成辩称因原告未提供事故后收入减少的证明，应按每天90元计算的意见，本院不予采纳。 五、关于原告伤残赔偿金的问题。原告提出因其退伍后长年从事电焊工作，并不以务农为主要收入来源，其提交有两份劳务合同及收入证明、退伍证明等证据，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。对此被告永安财险和被告魏光成辩称，其原告户籍为农村户口，应依法按照农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实其主要生活来源是从事电焊工作，应按照城镇标准计算为宜。原告的伤残赔偿金为33319元×20年×100%=666380元。 六、关于原告被扶养人生活费的问题。原告提出需负担其母亲陈某某和父亲郑某某三分之一的扶养费3357元/年，其父母均在75岁以上，计算年限为5年，被扶养人生活费共需33570元。原告此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。 七、关于原告长期护理费的问题。原告提出长期护理费730000元（100元/天×365天×20年）的赔偿请求。被告永安财险和被告魏光成则提出原告长期护理应按2年计算，每天100元。本院认为，根据原告提交的司法鉴定意见书等证据以及原告家庭对原告护理的实际需要，以及原告的伤情和当地护工薪酬水平，原告提出的护工人员100元/天的标准较为合理。首次定残后的护理时间可暂定为10年。届时，如需继续护理，原告可另行起诉请求追加。两被告提出的意见不符合本案案情，本院不予采纳。综上，原告所需的终身护理费为：100元/天×365天×10年=365000元。 八、关于原告司法鉴定费的问题。原告提出司法鉴定费5600元的诉讼主张，应由被告承担，而被告永安财险和魏光成则提出原告司法鉴定费不属于保险理赔范围，不应支持。本院认为，原告对自身的伤情进行的司法鉴定是确定原告伤残等级、赔偿合理数额的必需环节，根据保险合同约定，此项费用不属于保险理赔范围，应由侵权人根据责任分担。 九、关于原告的交通费问题。原告提出用于治疗的交通费4921.50元，并提交23张交通费票据和4张救护费票据。本院认为，原告提交的23张交通费发票上的信息与原告治疗缺乏有效关联性，根据原告病历、门诊发票等证据，结合原告家人探望、护理的需要，交通费酌定800元为宜，救护车费用3071元是原告治疗必要费用，且有相关票据，本院予以支持。交通费共计3871元。 十、关于原告精神损害抚慰金的问题。原告提出50000元精神损害抚慰金的诉讼主张，被告永安财险和被告魏光成提出原告对事故应负全部责任，不予承担。本院认为，根据原告提交的交通事故认定书和司法鉴定意见书等证据，本院酌定精神损失抚慰金为10000元。 十一、关于原告后续治疗费的问题。原告提出依据鉴定结论后续治疗费28800元，被告永安财险和被告魏光成均无异议，本院予以支持确认。 十二、关于原告住宿费的问题。原告提出因治疗需护理，护理人员在西安租房居住，产生住宿费61440元，并提供租房合同。被告永安财险和被告魏光成辩称其提供的租房合同系自然人签订，对真实性无法认可，且无收据加以证实，不应支持。本院认为，原告此项诉请，于法无据，本院不予支持。 十三、关于医疗辅助器具费的问题。被告永安财险和被告魏光成辩称此项费用应当有相应的医嘱，不应支持。本院认为，结合原告伤情、治疗实际及提供的票据503元，此项费用为治疗必要费用支出，本院予以支持。 十四、关于摩托车修理费的问题。原告提出依据修理费票据修理费为500元，被告永安财险和被告魏光成均无异议，但应在交强险限额内予以赔付，本院予以支持确认。 经本院审查，原告的相关损失确认如下：1.医疗费335200.99元；2.残疾辅助器具费503元；3.住院伙食补助费4800元（30元/天×160天）；4.营养费3200元（20元/天×160天）；5.住院期间护理费38400元（120元/天×2人×160天）；6.误工费19200元（120元/天×160天）；7.残疾赔偿金666380元（33319元×20年×100%）；8.交通费3871元；9.被扶养人生活费33570元［（10071元/年×5年）÷3人］×2人；10.精神损害抚慰金10000元；11.鉴定费5600元；12.后续治疗费28800元（1200元/月×24年）；13.长期护理费365000元（100元/天×365天×10年）；14.摩托车修理费500元；共计1515024.99元。 综上，对原告诉请的各项损失本院予以部分支持。即由被告华安财险在机动车交通事故强制保险122000元赔偿限额内先予赔付。对于原告损失超出强制保险限额的部分，按照7：3的过错责任比例由被告永安财险在第三者责任保险限额内予以赔付。对原告主张的鉴定费，由原告郑伦贵及被告魏光成、天马车队按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告郑伦贵医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费500元，共计120500元。 二、被告永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费97560.30元、残疾辅助器具费150.90元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、住院护理费11520元、误工费5760元、伤残赔偿金169914元、交通费1161.30元、被扶养人生活费10071元、后续治疗费8640元、长期护理费109500元，共计416677.5元。 三、被告魏光成、西安市XX队赔偿原告郑伦贵鉴定费1680元。 四、驳回原告郑伦贵的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10624元，由原告郑伦贵负担7437元，由被告魏光成、被告西安市XX队负担3187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  左永军 审 判 员  杨 英 人民陪审员  谭丛慧 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孙 金