wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4044号原告：张春晓，女，1981年1月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告张春晓与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为人民财保衡水市分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春晓委托诉讼代理人王辉，被告人民财保衡水市分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费700元、车辆损失53569元、公估费2600元，共计56869元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日12时00分许，凌宪财驾驶冀Ｔ×××**号货车沿正港线由西向东行驶，行至正港线141公里+900米（灯控路口）处，与前方同向等待信号灯通行的王永根驾驶的津Ａ×××**号车、李明楼驾驶的冀Ｔ×××**号车相撞，造成三车受损的交通事故。事故经武强县公安交通警察大队认定，凌宪财负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，车损数额以评估为准。原告在被告处投保有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告人民财保衡水市分公司辩称，原告所有的车辆在被告处投保70435.2元机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实李明楼驾驶证、行驶证均合法有限，且不存在免赔情形下，对原告合理合法的损失，被告可在机动车损失险限额内承担赔偿责任。被告赔偿原告损失后，并依法享有对三者的追偿权，如果原告已从三者处获得赔偿或者放弃对第三者的追偿权，被告对其放弃的部分或已经赔偿部分不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证各一份。证据二、商业保单一份。证据三、事故认定书。证据四、施救费发票一张。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据五、公估报告及公估发票各一份。对其中公估报告书，圣源祥保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该资产公估报告是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对公估费发票一张。因系鉴定机构出具，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日12时左右，凌宪财驾驶冀Ｔ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××**重型仓栅式半挂车沿正港线由西向东行驶，行至正港线141公里+900米（灯控路口）处，与前方同向等待信号灯通行的王永根驾驶的津Ａ×××**小型轿车、李明楼驾驶的张春晓名下冀Ｔ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、路产损坏、树木损坏，王永根、李明楼受伤的交通事故。事故经武强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定凌宪财负此交通事故的全部责任，王永根、李明楼无责任。事故发生后，武强县振兴汽修厂对冀Ｔ×××**号车进行施救，施救费为700元。案涉冀Ｔ×××**号车辆经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司公估车辆损失为53569元，原告张春晓为此支付公估费2600元。另查明，案涉冀Ｔ×××**号车辆所有人为原告张春晓，原告为冀Ｔ×××**号车辆在被告人民财保衡水市分公司投保有保险金额/责任限额为70435.2元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔险。保险期间为2018年7月10日至2019年7月9日。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张春晓为其名下冀Ｔ×××**号车辆在被告人民财保衡水市分公司投保有车辆损失险70435.2元、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××**号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。冀Ｔ×××**号车辆经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行公估，圣源祥保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告书是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，庭审中被告对公估报告书中关于司机座椅总成、前机盖、发动机中钢定损数额及损失情况提出异议，经本院向圣源祥保险公估有限公司核实，圣源祥保险公估有限公司出具进一步情况说明，可以证明系本次事故造成的车辆损失，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实其异议，故案涉冀Ｔ×××**号车辆的车辆损失应以公估报告书为准，应按53569元认定为宜。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。原告主张施救费为700元，被告无异议，施救费系必要的、合理的支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春晓车辆损失53569元、施救费700元、公估费2600元，共计56869元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，简易程序减半收取计611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十月十六日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初2791号原告：朱建成，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告：曾得全，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱建成与被告曾得全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告朱建成于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建成的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建成撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告朱建成负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  唐 诗
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2200号原告：伍思宇，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍住址云浮市云安区，现住云浮市云城区。被告：陈家乐，男，汉族，1990年5月10日出生，住云浮市云城区。原告伍思宇与被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告伍思宇于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍思宇申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍思宇撤回起诉。案件受理费614元，由原告伍思宇负担。审判员  刘麟继二〇一九年十月二十一日法官助理曾智妍书记员李欣怡
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2406号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市鑫东木业有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇新东村法定代表人王玉英，总经理。被执行人临清市宏鑫润滑油有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇杜洼村法定代表人崔玉忠，总经理。被执行人王玉英，女，1960年6月1日生，汉族，住临清市。被执行人侯祖信，男，1962年10月13日生，汉族，住临清市。被执行人崔玉忠，男，1975年4月17日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鑫东木业有限公司、临清市宏鑫润滑油有限公司、王玉英、侯祖信、崔玉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初3633号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人临清市鑫东木业有限公司、临清市宏鑫润滑油有限公司、王玉英、侯祖信、崔玉忠的银行存款220万元至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十月十八日书记员  刘新园
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执172号 申请执行人：何坪立,男,1984年6月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：江西诚源路桥建设有限公司,统一社会信用代码913610026984657069，住江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内 法定代表人：黄晓昌，系该公司总经理 本院在执行申请执行人何坪立与被执行人江西诚源路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西诚源路桥建设有限公司在黔东南方圆置业发展有限公司有1400余万元工程款已立案执行，且该工程款在贵州省高级人民法院查封的房产中享有优先受偿权，经征求申请人意见，其同意本案终结执行，待人民法院处置查封房产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇一九年十月三十日 法官助理 吴寿华 书 记 员 姜 石
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2121号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路文化广场花苑**楼**，统一社会信用代码9137040065572306X0。 主要负责人：徐士鲁，经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：青岛玉龙包装设备有限公司，住所地即墨市通济办事处于家庄村，统一社会信用代码91370282395814163R。 法定代表人：付佩佩，经理。 委托诉讼代理人：姜博（系付佩佩公公），男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：张永标，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。 主要负责人：朱宁峰，经理。 原审被告：田家政，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原审被告：枣庄市煜良物流有限公司，，住所地枣庄市市中心东外环田屯村路段路东 法定代表人：周仲雨，经理。 原审被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**山东路**** 主要负责人：徐晓玲，经理。 上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人青岛玉龙包装设备有限公司、张永标、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、原审被告田家政、枣庄市煜良物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  刘丽艳 审判员  宋海红 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘娜 书记员辛娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1677号罪犯李荣昌，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市大足区。累犯、毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。云南省易门县人民法院于2015年3月5日作出(2015)易刑初字第18号刑事判决，以李荣昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。刑期自2014年8月18日起至2029年8月17日止。2015年3月25日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年12月30日获裁定减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2029年4月17日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李荣昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李荣昌减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣昌在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月17日止），并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢764号高某某、傅某某申请执行人高某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第06597号民事调解书已发生法律效力，被执行人傅某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人傅某某支付申请执行人剩余案款及利息共73970.26元（经与申请执行人核算为73683.99元）、诉讼费1591元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人傅某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费1874元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢764号执行完毕，于2019年10月10日结案。  二〇一九 年 十 月 十 日  1
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初565号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵庆超，男,汉族，1998年11月6日出生，中专文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人赵庆超犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2018年12月4曰，被告人赵庆超酒后驾驶牌号为云Ｃ×××**号小型普通客车到旧圃镇三甲7公里850米处时，为帮朋友送人到昭通市第一人民医院治疗时被查处。经云南云通司法鉴定中心进行血液中乙醇含量检验，乙醇含量为117.93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵庆超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶信息、行驶证、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵庆超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵庆超认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵庆超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  陈世琼二〇一九年十月二十四日书 记 员  邬 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尚素英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚素英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计315,983.18元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚素英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,983.18元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4153号原告：白某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××.被告：蔚某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码不详。原告白某与被告蔚某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告白某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告蔚某在收到我院应诉通知后，主动将所欠工资给付原告，原告白某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  杨淳雁二〇一九年十月十四日书记员  王文龙
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初375号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街**，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）法定代表人：许路，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：扎朵，男，1973年10月5日出生，拉祜族，云南省孟连县人，胶农，，原住云南省普洱市孟连县现下落不明。原告孟连县农村信用社与被告扎朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼，被告扎朵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告扎朵支付原告贷款本金41800元；2.被告扎朵支付原告截至2019年3月21日的利息共计6078.27元；3.被告扎朵支付原告从2019年3月22日至实际履行之日止期间利息（含罚息和复利）；4.被告扎朵承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月21日，孟连县农村信用社与扎朵签订《个人借款合同》，约定扎朵向孟连县农村信用社借款99500元，用于购买橡胶树，借款期限为五年。扎朵以位于孟连县橡胶林作为抵押。2010年5月21日，孟连县农村信用社向被告扎朵发放贷款99500元。现还款期限届满，扎朵延迟履行合同约定还款义务。孟连县农村信用社认为，双方签订的《个人借款合同》合法有效，现扎朵未按照合同约定向原告清偿借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。扎朵经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。孟连县农村信用社围绕诉讼请求依法提交下列证据：扎朵《户口证明》复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《同意橡胶林地抵押承诺书》复印件、《森林资源资产抵押登记证》复印件、《云南省农村信用社抵、质押代保管凭证》复印件、《云南省农村信用社借款借据》复印件、《孟连县农村信用合作联社个人逾期催收通知书》复印件、《贷款账清单》复印件。上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年5月21日，孟连县农村信用社与扎朵签订《个人借款合同》，约定扎朵向孟连县农村信用社借款99500元，用于购买橡胶树，借款期限为五年。同日，双方当事人签订了《抵押合同》，扎朵以位于孟连县橡胶树作为抵押。2010年5月21日，孟连县农村信用社向扎朵发放贷款99500元。借款期限届满后，扎朵未按照合同约定履行还款义务。截至2019年3月21日，扎朵尚欠孟连县农村信用社借款本金41800元及利息6078.27元。本院认为，扎朵与孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《个人借款合同》中对还款方式，借款利息及因未按时还款而产生的违约责任有了明确约定，双方应该按照合同约定各自履行义务。孟连县农村信用社于签订合同当日向扎朵发放了贷款99500元，履行了贷款发放义务，扎朵应按照合同约定承担还款责任，但在借款期限届满后，其未按照《个人借款合同》约定履行还款义务，构成违约。故孟连县农村信用社主张扎朵偿还借款本金41800元及截止2019年3月21日止的利息6078.27元，并支付自2019年3月22日至实际履行债务之日止的利息（含罚息和复利）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。扎朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎朵于本判决生效后十五日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金41800元及自借款之日至2019年3月21日的利息6078.27元，共计47878.27元；二、被告扎朵按照合同约定向原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社支付自2019年3月22日起至清偿欠款之日止的利息（含罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告扎朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许文华人民陪审员  赵成林人民陪审员  江世芳二〇一九年十月十七日书 记 员  李春花
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302财保114号申请人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。法定代表人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市海港区新闻北里******，公民身份号码:×××。被申请人：王伟明，男，1984年2月15日出生，汉族，现，现住秦皇岛市民身份号码:×××。申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被申请人王伟明金融借款合同纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟明104183.95元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王伟明104183.95元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇一九年十月二十六日书记员 陈梦瑜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1068号原告：大庆油田建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91230600129316372W,住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘思岑，男，1987年11月5日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司员工，现住址不详。被告：江苏盛谐建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，职务不详。本院审理的原告大庆油田建设集团有限责任公司与被告江苏盛谐建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告大庆油田建设集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆油田建设集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王泽林人民陪审员  高广明人民陪审员  张桂英二〇一九年十月二十八日书 记 员  王威巍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1292号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人贺果,男,1969年7月2日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省华蓥市。因犯盗窃罪于1988年6月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年9月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年1月22日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2016年1月26日被判处有期徒刑二年十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月13日被逮捕。贺果现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1287号起诉书指控被告人贺果犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日3时许,被告人贺果在位于重庆市沙坪坝区渝碚路的肿瘤医院14楼过道,趁被害人易某某、黄某某熟睡之机,窃取被害人放在黑色挎包内的人民币3100元和金色戒指一枚,后逃离现场。公安机关已追回现金3000元及被盗戒指并发还被害人。公诉机关认为被告人贺果的行为已经构成盗窃罪，且贺果系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人贺果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人贺果继续向被害人易某某、黄某某退赔100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十月十七日书记员  陈香
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1686号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620800MA7479KF6B法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，代理权限：特别代理。被告：景某，住泾川县。被告：韩某，住泾川县。被告：范某，住泾川县。本院在审理原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告景某、韩某、范某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请撤诉。经本院审查，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6319元，收取1580元，由被告景某、韩某、范某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员 蒋军义二〇一九年十月九日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执397号申请执行人:邓志峰，男，汉族，1974年12月13日生，住丽江市古城区。被执行人:吴竞（曾用名：吴静）女，汉族，1980年9月2日生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行邓志峰与吴竞借款合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人吴竞。将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十日书记员  和江美
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1507号 申请执行人：任远昊,男性,1968年11月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李永强,男性,1968年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人任远昊与被执行人李永强借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿和解长期履行：一、本案由被执行人李永强偿还申请人任远昊本息合计604300元，剩余部分利息申请人任远昊自愿放弃；二、待陇南冷氏肛肠专科医院于2019年10月底向李正云（李永强之子）支付2019年度的房租30万元后，由李正云于2019年11月1日之前将租金中的20万元交付法院清偿债务，剩余部分自2020年起由李正云负责将其本人和李永强名下两栋房屋（该两栋房屋现由陇南冷氏肛肠专科医院承租）所出租收益的一半交付法院履行债务，如若上述房屋继续由陇南冷氏肛肠专科医院承租，则每年租金以30万元计，由李正云负责将每年的租金收益的一半15万元于每年度的11月1日之前交付法院，如若另租他人，则以实际租赁费用为准计算，直至本案执行标的全部履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1507号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜彦涛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3297号 申请执行人：尹立宽，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：蒋培林，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人尹立宽向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初4989号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人蒋培林未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋培林银行存款3510元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人蒋培林相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇一九年十月十日  书记员  李 婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7141号原告：白玉洁，女，汉族。被告：崂山区品阿玛尼美美容美发店，住所地青岛市崂山区。经营者：张峰。被告：青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：魏学发，职务：执行董事兼总经理。原告白玉洁诉被告崂山区品阿玛尼美美容美发店、青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白玉洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一九年十月十八日书记员 由子聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32761号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾蓓蓓，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告顾蓓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金19,445.20元；2、判令被告支付原告贷款利息855.62元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息5,030.74元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,445.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款112,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年10月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款112,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2015年10月8日至2018年10月8日，首次还款日为2015年11月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告顾蓓蓓辩称，对欠款本金无异议，希望减免逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年9月30日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款112,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2015年10月8日至2018年10月8日，首次还款日为2015年11月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款112,000元，但被告自2018年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金19,445.20元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾蓓蓓未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告顾蓓蓓归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金19,445.20元；二、被告顾蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息855.62元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息5,030.74元；三、被告顾蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金19,445.20元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.28元，减半收取计216.64元，由被告顾蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十八日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初1063号之一 原告：陈丽颖。 委托诉讼代理人：成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：赵旺深。 原告陈丽颖与被告赵旺深买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保证义务，给付原告人民币5万元；2、按照中国人民人民银行同期银行贷款利率标准向原告支付利息（以5万元为本金，自2018年11月15日起至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费及其他相关支出。 本院经审查认为，经被告推荐，原告于2018年9月26日与中金债事（北京）网络科技有限公司签订一份《中金债事智慧云中金云债行合作协议》。经原告推荐，原告丈夫王某亦于2018年9月26日与中金债事（北京）网络科技有限公司签订一份《中金债事智慧云中金云债行合作协议》。2018年10月8日，原告向中金债事（北京）网络科技有限公司转款108,000元。2018年10月30日，被告为原告出具一份书面材料，内容先后为：“在2018年11月15日返还陈丽颖110,000壹拾壹万元整”及“在2018年11月15日返还陈丽颖110,000元（壹拾壹万元整）若不还赵旺深返还”。2018年11月15日，被告又为原告出具一份书面材料，内容先后为：“今收到赵旺深在中金债事返还11万元中的期中1万元整，赵旺深用微信支付给陈丽颖，余下款向10万元整，18-20号由赵旺深还完”及“其中有10.8万元是通过POS机以消费的形式划入中金债事北京网络科技有限公司”以及“18-20号如不返还，由赵旺深个人买回余下10万元（壹拾万元整），返还余款由赵旺深个人承担”。至原告诉讼时，被告已向原告支付6万元。 因被告为原告出具的书面材料最后内容为“18-20号如不返还，由赵旺深个人买回余下10万元（壹拾万元整），故原、被告间最后形成的法律关系为买卖合同关系，经本院释明后，原告仍坚持按保证合同关系主张权利，故本院对其起诉予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈丽颖的起诉。 案件受理费1052元，退还给原告陈丽颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  王红娜 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘子萌
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2145号 原告：四川省通江建筑集团总公司。 统一社会信用代码：91511921210504418L。 法定代表人：江海洋，总经理。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耘竹，男，生于1983年5月12日，汉族，住四川省成都市温江区。原告四川省通江建筑集团总公司员工。 被告：但汉军，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 原告四川省通江建筑集团总公司与被告但汉军“合同纠纷”一案，本院于2019年7月3日适用简易程序受理后，经查找被告但汉军下落不明，遂裁定转为普通程序审理，并于2019年7月17日发出公告，2019年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省通江建筑集团总公司法定代表人江海洋委托诉讼代理人王明军、李耘竹到庭参加了诉讼，被告但汉军经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告四川省通江建筑集团总公司诉称：2011年3月，被告与原告签订《承包经营合同》，被告承包经营原告所属的成都分公司，然被告严重失职，不按照合同约定履行义务，导致原告对分公司的管理失控，为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令解除原、被告之间签订的《成都分公司经营承包合同》，2、判令被告将成都分公司营业执照正副本、税务登记证正副本、行政及财务印章返还给原告。 被告但汉军未予答辩。 经审理查明：2011年3月15日，原告四川省通江建筑集团总公司（甲方）与被告但汉军（乙方）签订《经营承包合同》，原告将成都分公司承包给被告但汉军经营，约定主要内容为：一、承包经营的范围和原则：1、因成都分公司系非法人分支机构，乙方只有经营权，没有处置权。2、乙方在承包经营管理期内，只能按照营业执照、资质证书中核准的经营范围依法从事经营活动。3、乙方在经营承包期内甲方不干预其正常的生产经营活动，乙方必须自主经营，照章纳税，自负盈亏，风险自担。二、经营承包期限及缴费：1、乙方经营承包期限为三年，即2009年12月1日至2012年11月30日止；2、承包金额：三年承包费共为人民币20万元；3、交款时间：2011年7月1日交承包费10万元，余下在2012年11月30日前付清；4、承包期届满前30日内，乙方须向甲方提出是否继续承包的书面申请，如乙方有意继续承包，且在承包期内严格履行了合同义务，双方可以在甲方或乙方驻地协商次年的承包费。如乙方不与甲方签订承包协议，则在承包期届满后的10日内主动把分公司的所有证照、证书、行政印章、财务印章等一并交回甲方，否则视为承包继续生效。同时，对双方权利、义务及违约责任进行了约定。合同期限届满后，双方未再签订承包合同，经原告通江建筑集团总公司派员多次催促，被告但汉军既不续签承包合同，也不缴纳承包费。2017年4月12日，原告通江建筑集团总公司作出《关于免去但汉军成都分公司负责人职务的通知》（通建总司[2017]11号），主要内容为：一、免去但汉军成都分公司负责人职务；2、责令成都分公司停止正在进行或即将进行的一切经营活动；3、限期2017年4月30日前交回成都分公司行政印章和财务印章相关证照原件及复印件；四、总公司财务科立即督促成都分公司进行财务清算。被告但汉军未执行该文件精神，2017年7月7日，原告通江建筑集团总公司召开职工大会，因被告但汉军严重失职，给公司造成重大损失，经讨论决定解除与被告但汉军的劳动关系，并停止申报但汉军的社会保险。被告但汉军拒不配合见面，2018年11月7日，原告通江建筑集团总公司发出解除被告但汉军等五人劳动关系的公告，2018年11月11日《巴中日报》登出。2019年7月3日，原告起诉来院，要求实现前述诉请。 本院认为：原、被告双方签订的承包经营合同，不违反法律规定，不损害他人利益，该合同依法成立，依照法律的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的承包经营合同到期后，按照合同约定应当续签，如不续签视为承包继续生效，被告应当履行服从原告管理并缴纳承包费的义务，然被告既不续签承包合同，也不服从原告管理，拒绝缴纳承包费，其行为已经符合《合同法》规定的合同解除情形，原告诉请要求解除与被告签订的承包合同的理由成立，依法应予支持。双方在合同中已经约定“乙方应在合同期限届满后10日内主动把分公司的所有证照、证书、行政印章、财务印章等一并交回甲方”，该约定系双方意思体现，不违反法律规定，应受法律保护，原告诉请的该项请求亦应支持。 综上，为维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二、三、四项之规定，判决如下: 一、解除原告四川省通江建筑集团总公司与被告但汉军于2011年3月15日签订的《成都分公司经营承包合同》； 二、被告但汉军在本判决生效后十日内将四川省通江建筑集团总公司成都分公司营业执照正副本、税务登记证正副本、行政印章、财务印章返还给原告四川省通江建筑集团总公司。 案件受理费500元，公告费300元，由被告但汉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇一九年十月二十日 书 记 员  任 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5624号罪犯朱涛，男，1987年4月24日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月18日作出（2015）金义刑初字2386号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱涛有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币275000元。宣判后，因本人上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙07刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1324号申请执行人：魏建国，男性,1971年5月15日生，汉族，住五原县。被执行人：张永生，男性,1966年2月15日生，汉族，住五原县。本院在执行魏建国与张永生借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人张永生财产线索，我院无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，且被执行人至今无法确定具体下落，经我院调查，被执行人张永生无车辆信息，无银行存款等财产信息，被执行人仅有一套房屋已被其他案件查封拍卖，剩余价款能否足额给付本案款无法确定，但本院已依职权冻结剩余价款。申请人现在无法提供其他可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 田粒江审判员 王 川二〇一九年十月二十八日书记员 田孟娇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初659号原告：赵兰风，女，1964年6月19日生，汉族，住正定县。原告：李业飞，男，1989年3月14日生，汉族，住正定县。原告：李玉普，男，1991年2月14日生，汉族，住正定县。三原告委托诉讼代理人：李振平、韩君涛，河北盛润律师事务所律师。被告：正定县北早现乡雕桥庄村村民委员会。法定代表人：吴金锁，该村委会主任。原告赵兰风、李业飞、李玉普与被告正定县北早现乡雕桥庄村村民委员会（以下简称为被告雕桥庄村委会）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人李振平、韩君涛，被告雕桥庄村委会法定代表人吴金锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告按照《雕桥庄村旧村改造暨拆迁补偿安置分配方案》公告时的市场价格下浮55%选购被告拆迁改造的紫金蓝湾小区住宅楼一套。2、本案所产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年正定县北早现乡雕桥村开始实施旧城改造，2013年3月28日被告公告了《雕桥庄村旧村改造暨拆迁补偿安置分配方案》，其中第14条规定：两个儿子户，现已年满18周岁只有一块宅基地的，可按照市场价格下浮55%限购住宅楼一套。本案原告赵兰风、李业飞、李玉铺系正定县北早现乡雕桥庄村村民，赵兰风与李业飞、李玉铺系母子关系，且赵兰风与两个儿子李业飞、李玉普至今仍为一户，且仅有一块宅基地，完全符合分配方案第14条的规定。但被告雕桥庄村委会拒绝执行分配方案的规定，不允许三原告按照分配方案选购拆迁改造的紫金蓝湾小区住宅一套。为维护自身的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告雕桥庄村委会辩称，李小孩系李文路的父亲、赵兰风的公公。李文路系赵兰风的丈夫、李业飞、李玉铺的父亲。李小孩在我村原有宅基地房产一处。李文路于1990元去世，李文路去世前其一家与李小孩一起均在李小海宅基地房产内居住。李文路去世后赵兰风从我村其他村民户中购买宅基地房产一处。因此，李小孩、赵兰风一家在我村共有两处宅基地。我村于2012年3月进行旧村改造，经村民代表大会和党员会议讨论通过了《雕桥庄村旧村改造暨拆迁补偿安置分配方案》。按照分配方案，对李小孩、赵兰风的两处宅基地进行了安置补偿，共计分配给原告一家4套安置房，李小孩分配的两套安置房由李小孩夫妇居住一套，李业飞居住一套，赵兰风名下的两套安置房由赵兰风和李玉普居住。我村制订的《安置分配方案》（修正）第十四条是为了解决家庭户中人多房少的矛盾问题而给予的优惠性政策。原告赵兰风与李小海本是一家，已经分配了4套安置房，足以满足他们家的居住条件。对此，经我村支、村两委会议研究决定，原告不符合分配条件不能享受优惠政策。经审理查明，原告赵兰风、李业飞、李玉普均系正定县北早现乡雕桥庄村村民，原告李业飞、李玉普系原告赵兰风儿子。因该村拆迁，该村村委会经两委班子讨论通过《雕桥庄村旧村改造暨拆迁补偿安置分配方案》，其中第十四条内容为：两个儿子户，现已年满十八周岁只有一块宅基地的，可按照市场价格下浮55%限购住宅楼一套。上述事实，有《雕桥庄村旧村改造暨拆迁补偿安置分配方案》及庭审笔录在册佐证。被告雕桥庄村委会称原告李业飞、李玉普祖父李小海已另行得到两套安置房，三原告的情况不符合优惠购房的条件，为此提供本村两委班子会议记录。三原告称自己的优惠购房条件与李小海无关，早已分家。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对于本案涉及的《雕桥庄村旧村改造暨拆迁补偿安置分配方案》，已经被告雕桥庄村委会两委班子讨论通过，村民是否符合拆迁优惠购房条件属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵兰风、李业飞、李玉普的起诉。案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十月十七日书记员 刘苗苗
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3492号 申请人：张年平，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请人：李玉，女，1993年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请人：李括，男，2001年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被申请人：魏娜，女，1983年9月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：日照隆程物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区成都路东、汕头路北，统一社会信用代码91371102661992852X。 本院在审理原告张年平、李玉、李括与被告魏娜、日照隆程物流有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人张年平、李玉、李括于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人魏娜所有的、挂靠在被申请人日照隆程物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全价值30万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人张年平、李玉、李括的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被申请人魏娜所有的、挂靠在被申请人日照隆程物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押，保全价值30万元，扣押期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费2020元，由申请人张年平、李玉、李括共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年十月十五日 书记员  耿心月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18272号 原告：沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站，住所地沈阳市于洪区渤海路**341。 经营者：张宏侠，女，1951年1月26日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：钟库维，男，1972年1月21日出生，汉族，住沈阳市辽中县朱家房镇。（缺席） 原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站诉被告钟库维挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告钟库维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费120×17=2040元（2018年4月-2019年9月）、滞纳金1500元；2、判令被告停止使用欠费车辆；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AR6W**，管理费为每月120元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务但被告从2018年4月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼。 被告钟库维未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠协议》一份，约定：被告将其所有的辽AR6W**货车挂靠在原告公司，挂靠费用每月120元，每月25日到下月5日缴纳挂靠费，挂靠费为上打租。协议有效期自2017年5月6日至2029年6月29日止。合同签订后，被告缴纳了2017年5月6日至2018年3月31日的挂靠费，2018年4月1日-2019年8月31日的挂靠费2040元未缴纳，原告现来院诉讼。 另查明，辽AR6W**货车登记在原告名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告签订《货运挂靠协议》后，原告已将营运手续提供给被告使用，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分挂靠费，未全面履行合同约定的支付挂靠费的义务，已经违约，被告应向原告支付挂靠费。被告仅交纳了2017年5月6日至2018年3月31日的挂靠费，2018年4月1日-2019年8月31日挂靠费2040元（120元×17个月）未缴纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担滞纳金1500元的诉求，属于约定过高，超出法律规定，本院不予支持。 关于原告要求判令被告停止使用欠费车辆的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟库维于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站2018年4月1日-2019年8月31日的挂靠费2040元（120元×17个月）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟库维负担，并直接给付原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一九年十月三十一日 书记员 李晨煜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1249号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被告：徐明，男，1980年11月29日生，汉族，住荆州区。原告垫富宝投资有限公司与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员杜振虎适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序为宜，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杜振虎人民陪审员  李俊华人民陪审员  陈 琼二〇一九年十月十日法官助理李晓书记员黄薇薇
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执391号申请人汤小华，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地余干县。被执行人孙辉辉，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地。被执行人吴熙，男，汉族，1988年4月26日出生，住所地。申请执行人汤小华依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初2433号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人孙辉辉、吴熙仅有零星存款，现已冻结其银行账户，并告知申请执行人，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年7月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余65769元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初2433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十月二十九日书记员  姚莎敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1333号申请执行人庄淑英，女，1964年4月5日，汉族，农民，住郓城县。被执行人王体运，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人庄淑英与被执行人王体运人身伤害纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725刑初561号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2018）鲁1725刑初561号刑事判决书确定的权利。本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通知被执行人王体运履行法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产情况。被执行人王体运至今未自动履行。本院于2019年8月6日、2019年9月20日通过网络查控对被执行人王体运名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2019年8月6日将被执行人名下银行存款1,031.52元予以冻结，2019年9月20日予以划拨。未查询到其他可供执行财产。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1725执1333号限制消费令，对被执行人王体运限制消费。本院于2019年8月5日向申请执行人庄淑英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人庄淑英未能提供相应财产线索。本院于2019年10月24日将本院执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人庄淑英，申请执行人尚有债权6,758.61元未实现。本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725刑初561号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十月二十四日书记员  王振轩
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1352号原告：蔡杨华，男，汉族，1977年9月17日出生，四川省广安市人，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。被告：平塘县浩源汽车驾驶培训有限公司；统一社会信用代码：91522727MA6E15667L。法定代表人：常开银，系该公司经理。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇后山路1-9门面。委托诉讼代理人：吴建东，系该公司职员。被告：吴建东，男，汉族，1986年12月27日出生，贵州省都匀市人，住都匀市，原告蔡杨华诉与被告平塘县浩源汽车驾驶培训有限公司（以下简称：浩源公司）、吴建东合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杨华及其委托诉讼代理人刘鑫、被告浩源公司委托诉讼代理人吴建东、被告吴建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡杨华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带承担给付原告钢板房款人民币192244.00元,并从2017年12月20日起按月利率2%承担违约损失至还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告吴建东以被告浩源公司名义与原告签订《工程承包合同》。合同约定原告为被告浩源公司建钢板房,价格43元-300元/平方米不等。合同签订后，原告按时进场施工。工程结束后,经原告与被告吴建东结算,被告吴建东写下欠原告工程款259000.00元的欠条一份给原告。原告将办公楼两层、隧道、厨房、休息厅等均交被告使用。2018年5月14日，被告吴建东对原告新增加部分进行结算,原告材料款为53244.00元,共计312244.00元。后经原告催款，被告吴建东于2018年12月5日给付20000.00元,于2019年4月12日和2019年5月5日共给付100000元。尚欠的192244.00元经原告及原告委托人多次催收被告未给付原告,介于被告方已失去诚信违约,请求人民法院支持原告诉讼请求。二被告辩称：拖欠原告工程款192244.00元未付是事实。未付款的原因是公司经营不善，暂时无钱支付原告，希望原告谅解。在施工之前，原、被告就已经约定可以适当拖延一下付款时间，所以双方议定的单价是高于市场价的，故不同意支付原告违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建东系被告浩源公司股东。2017年8月12日，被告吴建东以被告浩源公司经办人名义与原告签订《工程承包合同》，将被告浩源公司钢架结构办公楼承包给原告施工。合同签订后，原告即组织人员进行了施工并按期竣工。2017年12月19日，被告吴建东出具欠条给原告，欠条内容为：“平塘县浩源汽车驾驶培训有限公司欠蔡杨华驾校建设办公楼、围栏、随道、匝滑路、总费用259000.00元，大写贰拾伍万玖仟元整。吴建东。2017年12月19日。”后被告吴建东要求原告增加工程量，原告即按照被告吴建东要求继续施工，2018年5月14日，被告吴建东出具“结算明细”给原告，确认原告增加的工程量价款为人民币53244.00元。综上，被告浩源公司应当给付原告工程款共计人民币312244.00元。2019年4月至2019年6月，被告吴建东通过银行账户支付了原告工程款共计人民币120000.00元，尚欠原告工程款共计人民币192244.00元，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为本案争议的主要焦点为：二被告各自应当承担的责任及是否应当给付原告违约金.本院认为：依法成立的合同对当事人具有约定力。本案中，原、被告签订《工程承包合同》，将被告浩源公司办公楼建设项目承包给原告施工，原告已按照《工程承包合同》约定和与被告吴建东的约定完成了施工任务，且双方已进行了结算，被告浩源公司就应当按照合同约定给付原告相应的工程价款。被告浩源公司未按照合同约定支付原告工程价款，原告有权请求相关义务人给付。对于二被告的责任问题。原告请求二被告连带承担给付原告工程价款人民币192244.00元，二被告未提出异议。原告的请求未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。对于双方争议的违约金。因双方对工程价款的给付期限及违约金的计算方式未有约定，故原告请求被告按照月利率2%给付原告违约金无事实依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告平塘县浩源汽车驾驶培训有限公司、吴建东于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告蔡杨华工程款人民币壹拾玖万贰仟贰佰肆拾肆元整（￥192244.00元）；二、驳回原告蔡杨华的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2669.00元（已减半收取），由被告平塘县浩源汽车驾驶培训有限公司、吴建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年十月九日书记员  石秋月
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初7135号原告:重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。法定代表人:李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告:经典建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号，统一社会信用代码9141010066094519XB。法定代表人:李剑聪。原告重庆外建永畅建筑材料有限公司与被告经典建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆外建永畅建筑材料有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆外建永畅建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆外建永畅建筑材料有限公司撤诉。案件受理费32310元，减半收取16155元，由原告重庆外建永畅建筑材料有限公司负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  刘昌元人民陪审员  李林雄二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱斯维
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫西京，男，1975年6月12日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康顺礼，男，1964年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：焦作市德源置业有限公司。住所地：焦作市林源大厦**。再审申请人闫西京因与被申请人康顺礼、原审第三人焦作市德源置业有限公司（以下简称德源公司）案外人执行异议之诉纠纷一案不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫0811民初1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫西京申请再审称，1、申请人与第三人德源公司于2011年2月13日签订的《认购协议书》各项条款一应俱全，符合我国合同法规定的合同成立的形式要件和实质要件，一审法院以价款不明不符合合同成立的形式要件认定《认购协议》不嗯能够成立，无法律依据；2、二审中，申请人申请了证人于某、胡某出庭作证，可二审法院却以证人证言缺乏其他相关书证印证而不予采信；3、二审中申请人向法庭递交了2013年元月28日和2015年8月20日将争议房屋出租给李玉红、宋国林的租赁合同，以证实申请人对争议房屋的支配权，判决书中对该两份证据是否认定及理由始终没有表述；4、一二审程序严重违法，一审事实认定部分凭空出现了被申请人提交的两份租赁协议，二审也对租赁协议中的内容进行了引用。综上，请求依法再审此案。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，申请人闫西京作为案外人提出执行异议，应举证证明其享有排除执行的民事权益才能排除执行。首先，2011年2月13日签订的《认购协议书》未对房屋价款约定，仅仅约定了抵申请人2011年3月之前的工资，而工资的数额也未明确，因此《认购协议书》不符合合同构成的法定要件。其次，二审中申请人出示的证人证言没有相关书证印证，原审认定并无不当。再次，关于申请人提交的两份租赁合同因被申请人对真实性、合法性及证据指向均有异议，原审已结合其他证据对案件作出综合认定。最后，申请人所述两份租赁合同系被申请人在一审中提供，经审查本案程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，闫西京的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫西京的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十月二十八日书记员  张 源
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2356号原告：安某义，男，1973年1月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律服务所法律工作者。被告：德江xx水果销售有限责任公司，住所地：贵州省德江县香树园周家湾，现住德江县城南偏农阡。法定代表人：覃壮明，该公司经理。委托诉讼代理人：尹帮富，贵州省德江县青龙街道法律服务所法律工作者。原告安某义与被告德江xx水果销售有限责任公司（简称被告圆满公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某义及委托诉讼代理人张月丰、被告德江xx水果销售有限责任公司的法定代表人覃壮明及委托诉讼代理人尹帮富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款（本金）280000元及月息3%，该月息3%从2016年7月起计算至还清借款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日至4月7日，被告在原告开设的德江县城北新农村好再来水泥销售点购买水泥，在2016年4月13日经覃壮明胞弟覃信贵与原告结算，购买的水泥共计为528吨，按380元/吨计算，价款为200640元。因被告无力支付该款，覃壮明拟到杜勇处借款来支付水泥款，杜勇不信任覃壮明，遂由原告于2016年5月8日在杜勇处借款28万元，约定月利率3%，然后覃壮明又出具一份借条给原告。该款除支付原告的水泥款200640元外，原告代覃壮明支付其在张某能处购买水泥的款项59610元，余款19750元系被告后来在原告处购买水泥时予以了扣除。被告出具给原告的借条，双方在2017年4月7日结算时，被告用自己修建的水果市场三号楼的三间门面（10号、11号、12号）作抵押，签订了《房屋抵押合同》，借条则由覃壮明收回撕毁。合同载明的金额本息共计为356000元，其中本金280000元，2016年7月至2017年4月7日共9个月的利息为75600元（利息实为76000元，原告自愿让利400元）。由于被告至今没有履行还款义务，望法院支持原告的诉讼请求。原告安某义向本院提交的证据有：1、原告的身份证、被告公司的企业基本信息，用以证明原、被告的自然信息和主体资格适格的事实；2、《房屋抵押合同》和承诺书，拟证明被告因欠原告的水泥款，将自己修建的水果市场三号楼的三间门面（10号、11号、12号）抵押给原告的事实；3、2018年5月8日的借条一份，内容为原告安某义在杜勇处借款28万元，拟证明原告代覃壮明向杜勇借款28万元的事实；4、欠条及收据共32张，拟证明被告多次在原告处购买水泥的事实；5、覃壮明向梅再良借款的借条，拟间接证明被告在原告处借款的事实；6、德江县人民法院（2019）黔0626民初1417号判决书，用以证明原告在杜勇处借款本金28万元，约定月利率3%,用于支付被告欠原告的水泥款，被告用未建好的商铺向原告作抵押（用商铺抵356000元,其中本金28万元，利息76000元，原告自愿让利400元），并签订抵押合同的事实；7、证人文某、张某能的出庭证言，拟证明被告欠原告水泥款的事实。被告圆满公司辩称，原告没有代被告在杜勇处借款，被告也没有出具借条给原告，被告根本不认识杜勇，原、被告之间不存在债权债务纠纷。被告欠原告水泥款是实，为此写了一份房屋抵押合同给原告，且是原告方逼迫被告这样做的。望法院驳回原告的诉讼请求。被告圆满公司未向本院提供任何证据。原告提供的1、2、6、7号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的3、5号证据，其证明内容与本案没有关联性，本院不予认证。4号证据中的欠条和众多收据，被告圆满公司反而成为了水泥的销售方，且没有被告及法定代表人覃壮明的盖章、签名，不能证明原告的主张，本院不予采信。经审理查明，2016年3月4日至4月7日，被告在原告开设的德江县城北新农村好再来水泥销售点购买水泥，在2016年4月13日经结算，购买的水泥共计为528吨，按380元/吨计算，价款为200640元。原告于2016年5月8日在杜勇处借款28万元，约定月利率3%，其目的是用于支付被告欠原告的水泥款200640元，余款则作其他处理，被告没有收到任何现金和银行转账。2017年4月7日，为保证原告的水泥款能足额得到支付，经双方协商，被告用自己修建的水果批发市场三号楼的三间门面（10号、11号、12号）作抵押，签订了《房屋抵押合同》，合同载明的金额本息共计为356000元，其中本金280000元，2016年7月至2017年4月7日共9个月的利息为75600元（利息实为76000元，原告自愿让利400元）。在《房屋抵押合同》的页底，加注了“另加上贰万贰仟捌佰元整”备注，覃壮明签字进行了确认。2019年5月5日，原告安某义向本院起诉要求被告圆满公司支付备注部分的水泥款，本院以（2019）黔0626民初1417号判决书予以了支持。本院认为，原告以德江县城北新农村好再来水泥销售点名义与被告之间形成的水泥买卖合同关系依法成立，在德江县城北新农村好再来水泥销售点向被告交付水泥货物后，被告应按约定支付货款，如被告违约，原告可按“买卖合同纠纷”向法院提起诉讼。本案中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，虽然有原告安某义向杜勇借款来抵扣水泥款的事实，但借款人是原告本人，没有证据证明该款是被告所借，原告主张被告出具了一份借条给原告，却没有提供任何证据支撑此主张，没能证明原、被告间有借贷关系的存在，原告出示的证据均为双方形成买卖合同关系的事实，诉讼中，原告自己承认既没有向被告出借现金，也没有通过银行向被告打款，这不符合借贷关系的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安某义的诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由原告安某义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年十月十七日法官助理吕悠然书记员任敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2434号原告：汪家乔，男，汉族，1960年12月21日出生，住罗田县。原告：汪鹏，男，汉族，1984年8月10日出生，住罗田县。原告：汪飞，男，汉族，1988年9月9日出生，住罗田县。以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：高世文，男，汉族，1961年1月9日出生，住罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。营业场所：黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。法定代表人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告汪家乔、汪鹏、汪飞与被告高世文、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家乔、汪鹏、汪飞及其委托诉讼代理人蔡茂，被告高世文、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家乔、汪鹏、汪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高世文赔偿因交通事故致程某死亡的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费等各项损失合计756358.12元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年6月7日4时许，被告高世文驾驶鄂Ｊ×××**号正三轮载货摩托车自罗田县凤山镇叶家河村往凤山镇方向行驶，4时56分许，行至凤山镇××路段时将前方同向步行的受害人程某撞倒，造成程某当场死亡的重大交通事故发生。该次事故经罗田县公安局交通警察大队的罗公交认字（2019）第32号认定书认定被告高世文承担本次事故的全部责任，程某无责任。另查明，被告高世文在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现双方因赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院，要求依法判决。被告高世文辩称，1、对本次交通事故发生的事实无异议；2、已给付安葬费35000元，余下的尽力进行赔偿；3、事故保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，1、请求法院重新核定原告主张的损失；2、保险公司在核实交通事故是否属实、驾驶员资格是否合法的情况下，在保险责任限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告高世文驾驶鄂Ｊ×××**号正三轮载货摩托车自罗田县凤山镇叶家河村往凤山镇方向行驶，4时56分许，行至凤山镇××路段，将前方同向的受害人程某碰撞，致车辆受损，高世文受伤，受害人程某当场死亡的交通事故发生。本次事故经罗田县公安局交通警察大队罗公安认字（2019）第32号道路交通事故认定书认定：高世文驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；程某在此事故中无责任。被告高世文因本次事故构成交通肇事罪，已被刑事处罚。事故发生后，被告高世文已垫付费用35000元。另查明，被告高世文驾驶的鄂Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险，且在保险期内。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭的陈述、原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、交通费发票等，上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。原告汪家乔、汪鹏、汪飞亲属程某死亡的损失，本院核定如下：一、丧葬费：本院按照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30280.50元（60561元／年÷2）。二、死亡赔偿金：受害人程某系农业户口，按湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准计算。其死亡赔偿金为299560元（14978元／年×20年）。三、误工费：原告因处理本案事故及丧葬事宜产生的误工损失，因其不能举证证明误工人员最近三年平均收入状况，本院参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34280元，按2人七天计算，确认其误工损失为1314.85元（34280元／年÷365天×7天×2人）。四、交通费：因该费用系必然发生的，本院酌情认定800元。五、住宿费：原告未提交证据证明，本院对其请求不予支持。六、精神抚慰金：原告的亲属程某在事故中死亡，虽给原告带来了巨大的伤痛和精神损害，但被告高世文构成交通肇事罪，已给予其刑事处罚，故原告要求被告给付精神抚慰金30000元的请求，本院不予支持。以上损失共计：331955.35元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高世文驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任，程某在此事故中无责任。故被告高世文对其造成的损害应承担赔偿责任。因被告高世文在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险，其应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由被告高世文承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告亲属程某死亡造成的损失110000元，被告高世文赔偿三原告亲属程某死亡造成的损失221955.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪家乔、汪鹏、汪飞亲属程梅芳死亡造成的损失共计110000元。二、被告高世文赔偿原告汪家乔、汪鹏、汪飞亲属程梅芳死亡造成的损失共计221955.35元（已支付35000元在执行时予以抵扣）。三、驳回原告汪家乔、汪鹏、汪飞的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，由被告高世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇一九年十月三十日法官助理刘霞书记员蔡雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破98号之一申请人：深圳市钱当家实业有限公司管理人。代表人：宁杰，深圳市钱当家实业有限公司管理人负责人。2019年3月22日，本院裁定受理深圳市钱当家实业有限公司（以下简称“钱当家公司”）破产清算一案，并指定广东港联律师事务所担任管理人。2019年9月20日，管理人以钱当家公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告钱当家公司破产；同时，因钱当家公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告钱当家公司破产，并终结钱当家公司破产程序。本院查明，经管理人调查，钱当家公司现已不在登记注册地办公，亦未发现钱当家公司有其他经营场所。管理人通过寄送函件等方式告知钱当家公司的法定代表人、股东应提交资料配合清算及相应的法律责任，但钱当家公司的法定代表人、股东均未提交任何财务账册等重要资料，故管理人无法对公司财务状况进行审计。钱当家公司注册资本为1000万元，其中股东李佩阳出资额为800万元，股东陈小红出资额为200万元，通过查询工商内档，管理人未核实到股东实际出资的情况。经管理人书面征求债权人意见，债权人同意不在破产程序中追究股东出资责任。经管理人调查，钱当家公司名下无任何财产可供分配。本院裁定确认的普通债权1家，金额为377191.25元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因钱当家公司下落不明，管理人未接管到钱当家公司的任何资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定钱当家公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。钱当家公司无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告钱当家公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市钱当家实业有限公司破产；二、终结深圳市钱当家实业有限公司破产程序。因深圳市钱当家实业有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十九日书记员  卢 卓
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初1202号原告：陈素新，女，1970年2月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，男，系辽宁省。被告：陈奎财，男，1962年2月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：郝素岩，女，1964年3月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告陈素新诉被告陈奎财、郝素岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈素新的委托代理人韩维申到庭参加诉讼，被告陈奎财、郝素岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年5月6日在原告处购买红砖24万块，于当日结算，给原告出具了一张欠条，有被告陈奎财出具的条，此欠款用于家庭经营，被告郝素岩与被告陈奎财是夫妻关系，对此欠款应承担给付责任。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付红砖款15万元并承担诉讼费用。被告陈奎财、郝素岩未答辩。经审理查明,被告陈奎财于2016年5月6日从原告处购买红砖，未付原告货款，给原告出具了一张欠条，载明欠原告砖款15万元。被告陈奎财与被告郝素岩系夫妻关系。上述欠款，二被告至今未给付原告。上述事实，有原告陈述、欠条予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈奎财、郝素岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间买卖关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告拖欠货款至今未付，系民事违约行为，应依法履行给付义务；此欠款系被告陈奎财、郝素岩在婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同给付并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奎财、郝素岩于本判决生效后立即给付原告陈素新红砖款15万元；二、被告陈奎财、郝素岩对上述欠款的给付互负连带责任。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费800元，由被告陈奎财、郝素岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  戴 丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵 旭
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1027号原告：边xx，男，1955年2月11日出生，汉族，住大城县。委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师律师。被告：廊坊xx公司。管理人：北京大成律师事务所、北京大成（石家庄）律师事务所。委托代理人：崔琳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告边xx与被告廊坊xx公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边xx委托代理人、被告廊坊xx公司管理人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及相应利息；2、全部诉讼费用等由被告承担。2018年3月17日被告向原告借款10万元，当日被告向原告出具了借款凭证，双方约定借款期限为2018年3月17日至2019年3月17日，到期前原告方欲催要借款及利息被告知被告方账广已被查封，无力偿还原告。为维护原告合法权益故诉至法院。为证实其主张原告提交借款凭证、中国农业银行个人账户明细、边静中国工商银行明细清单。廊坊xx公司管理人辩称，对原告陈述的事实及证据真实性和关联性没有异议，认为利息应计算至破产重整受理之日，提交廊坊xx公司破产裁定书一份。本院经审理认定事实如下：被告廊坊xx公司向边xx借款100000元，2017年3月17日边xx通过个人中国农业银行账户向廊坊xx公司转账70000元，同日其女边静通过中国工商银行向廊坊xx公司转账30000元。2018年3月17日被告廊坊xx公司给原告出具借款凭证，该凭证记载：借款金额100000元，存款日及计息日自2018年3月17日起至2019年3月17日止，利率为月息15‰。2019年4月10日大城县人民法院受理被告廊坊xx公司破产重整申请并出具（2019）冀1025民破1号民事裁定书。本院认为，被告廊坊xx公司向原告边xx借款100000元应当按照约定归还。原告主张自2018年4月17日按照月利率15‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的截止时间，管理人的辩解符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，判决如下：被告廊坊xx公司于本判决生效之日起十日内偿还原告边xx借款本金人民币100000元及其利息17700元（利息自2018年4月17日起至2019年4月10日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1120元，由被告廊坊xx公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  樊桂友二〇一九年十月二十九日书记员  梁双建
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保507号之一 申请人：泸州安捷汽车服务有限公司，住泸州市龙马潭区泸隆公路安宁收费站旁，统一社会信用代码91510504673540853R。 法定代表人：胡成芬。 被申请人：四川省玖昌物流有限公司，住成都市武侯区人民南路四段，统一社会信用代码915101076630202569。 法定代表人：杨碧琼。 本院于2019年7月4日裁定冻结了被申请人四川省玖昌物流有限公司42177元的银行存款。现因案件调解后已履行完毕，申请人提出解除对被申请人银行存款42177元的查封。 本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对四川省玖昌物流有限公司银行存款42177元的查封。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费442元，由泸州安捷汽车服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4916号原告：宋法明，男，1987年12月24日生，汉族，住山东省济阳县。被告：柴文超，男，1986年4月30日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告宋法明与被告柴文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。宋法明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还16989.12元借款；2.要求被告偿还逾期利息（以16989.12元为基数自2019年5月22日起按照银行同期贷款利息计算至欠款还清之日）；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，后被告拿原告信用卡套现，但不能按时还款。于是原告要回信用卡，2019年3月23日被告向原告写下欠条并承诺按时还款，后被告违约，经原告多次催讨，被告仍拖延拒还。截至2019年5月22日，被告尚欠原告16989.12元。本院经审查认为，因本案原告未能提供被告有效的送达方式，应视为被告不明确，因此原告向法院申请依法驳回起诉，应予准许。待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋法明对被告柴文超的起诉。案件受理费225元，予以退还原告宋法明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十月二十八日法官助理丁晓书记员纪娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4342号原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市永庆裕民街道办事处永庆**。法定代表人：吴允光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘银娟，青铜峡市永庆物业管理有限责任公司工作人员，特别授权代理。被告：乔卫军，男，1981年1月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告乔卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋宁侠二〇一九年十月三十日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初484号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏诺辰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某1向原告偿还借款100000元，并计还利息7500元，利息按月息1分计算，自2018年5月21日至2019年1月5日，后续利息支付至付清之日；2.依法判令被告马某2对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告马某1向原告借款100000元，双方约定利息为月息1分。被告马某2为该笔借款本金及利息提供连带保证责任。2018年11月，经原告催要，二被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告马某2辩称，钱是被告马某1借的，我对这笔借款进行了担保，但原告作为售楼部的售楼主管，她将马某1的房子卖掉时没有将该笔借款扣下。马某1借款时将顶房协议押给了原告，马某1将房子抵押给了原告，但是没有做抵押登记。马某1有偿还能力，我不承担担保责任。被告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告出示的证据：证据一、抵押借款协议1份（原件）、收条1份（原件），证据二、微信转账信息1份（打印件）与原告杨某、被告马某2当庭陈述相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告当庭陈述一致。本院认为，原告杨某与被告马某1之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨某主张被告马某1偿还借款本金100000元，有被告马某1出具的抵押借款协议、收条，原告提供的微信转账信息及原告杨某、被告马某2当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告杨某要求被告马某1偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某2为被告马某1的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告要求被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应承担自2018年5月21日至2019年1月5日的利息7500元（月息1分）及至本息还清之日的利息的诉讼请求，本院认为，原告主张月息1分符合双方约定且不违反相关法律规定，经核算，自2018年5月21日至2019年1月5日的利息为7667元（100000元×月息1分÷30天×230天），现原告主张7500元；关于2019年1月6日之后的利息，按月息1分计付，计算至本判决生效后确定履行之日为宜。关于被告马某2提出被告马某1将房子抵押给了原告，原告作为售楼部的售楼主管，将马某1的房子卖掉时没有将该笔借款扣下，马某1有偿还能力，其不承担担保责任的辩解理由，本院认为，被告马某1将顶账房屋抵押给原告，但没有在房管部门作抵押登记，该抵押权无效，另被告马某1即使有偿还能力，亦不是被告马某2不承担连带保证责任的法定事由，故被告马某2该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告马某1虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马某1偿还原告杨某借款本金100000元及利息7500元，并承担2019年1月6日至本判决生效后确定履行之日止的利息（按月息1分计付），限被告马某1于本判决生效后十日内付清；二、被告马某2对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成人民陪审员 周建云人民陪审员 马兆祥 二○一九年五月十日书 记 员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终861号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈骥，男，1990年9月2日生，汉族，大学文化，捕前系昆山市都仕年华养生会所经营者，户籍地浙江省天台县。因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人宁琦，江苏朋德律师事务所律师。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陈骥犯组织卖淫罪一案，于2019年6月14日作出（2018）苏0583刑初2390号刑事判决。原审被告人陈骥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了办案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建、检察官助理徐小林出庭履行职务，上诉人陈骥及其辩护人宁琦、陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月以来，被告人陈骥与他人合作出资共同经营昆山市玉山镇中山路设立“都仕年华养生会所”，被告人陈骥在管理经营该会所期间伙同他人组织多名卖淫女在该会所内进行卖淫活动。2018年9月12日晚，被告人陈骥在该会所内组织华某、吴某甲、李某甲、代某四名卖淫女向嫖客卖淫时被公安机关当场查获。另查明，公安机关在该会所吧台处查获并扣押作案工具POS机1部、对讲机1台、遥控器1台、微信二维码1张、账单3张。另从被告人陈骥处扣押锤子手机1部、金色苹果手机1部。从证人陈某甲处扣押金色小米手机1部、华为手机1部，从证人熊某处扣押粉色vivo手机1部，从证人吴某乙处扣押玫瑰金色苹果手机1部，从证人陈某乙处扣押金色华为手机1部、从证人朱某处扣押苹果8手机1部。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人陈骥的供述，证人陈某甲、熊某、吴某乙、陈某乙、朱某、顾某、方某、马某、陆某、邢某、黄某、蔡某、卞某、标某某、满某、余某、刘某、杜某、徐某、林某、李某乙、王某、代某、李某甲、吴某甲、华某的证言及相关辨认笔录，检查、搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取清单、调取证据通知书、调取证据清单，商铺租赁合同、合作协议，手机，微信聊天记录、转账记录，抓获经过，人口基础信息等证据证实。原审法院认为，被告人陈骥组织四名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织卖淫罪，判处被告人陈骥有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。公安机关扣押的工具POS机一部、对讲机一台、遥控器一台、微信二维码一张、账单三张，予以没收；扣押的手机，由公安机关依法处理。上诉人陈骥上诉认为其行为应构成协助组织卖淫罪。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人陈骥的行为应构成协助组织卖淫罪，请求二审从轻处罚。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实及证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人陈骥组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人陈骥及其辩护人提出其行为应构成协助组织卖淫罪，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，证人陈某乙、朱某、顾某、方某的证言均证明上诉人陈骥系都仕年华养生会所的股东，并负责该会所的日常经营管理，相关证言不仅能够相互印证，且能够得到证人陈某甲、吴某乙、杜某证言及合作协议、微信聊天记录等主客观证据的印证；卖淫人员代某、吴某甲、李某甲、华某等人的证言证明上诉人陈骥通过向卖淫人员介绍规定项目流程，掌控请销假事宜，结算发放卖淫款项等方式对卖淫女进行日常管理。通过上述行为，上诉人陈骥对卖淫人员形成了相当程度的支配和监督地位，其在组织卖淫过程中行为积极、地位显著、作用关键，对卖淫组织的正常运转起到了重要组织作用，其行为应以组织卖淫罪论处，原审判决根据其犯罪的性质及社会影响对其作出的刑罚裁量并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年十月十五日书记员  陆雅雯
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执681号申请执行人：刘永刚，男，1974年4月出生，现住四子王旗。被执行人：郭志强，男，汉族，1987年3月出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人刘永刚与被郭志强借款合同一案中，现双方达成协议，申请人刘永刚撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁  飞二0一九年十月二十四书记员 伊德日贡