湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7667号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人杨珠文。委托代理人昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。系该公司员工。被告毛凡，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被告叶树杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被告冯筱岸，男，1990年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告毛凡、叶树杰、冯筱岸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告毛凡、冯筱岸到庭参加了诉讼，被告叶树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告毛凡立即向原告归还垫付款169737元；2、被告毛凡向原告支付利息16251.43元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计185988.43元；3、被告叶树杰、冯筱岸对被告毛凡的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告毛凡答辩要点：原告起诉主张的利息过高。被告冯筱岸答辩要点：1、买车时卖车方说只要贷款200000元，而实际贷款金额为234700元，贷款金额有出入。2、买车时我们交了担保服务费20000元，保证金7127元，原告应当返还或抵扣。被告叶树杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年9月7日，被告毛凡（乙方）与案外人李万兵（甲方）签订《机动车转让合同》，约定：甲方将发动机号03487139N52B30BF的宝马X5小车转让给乙方。乙方付款方式为按揭，定金20000元。2、2017年9月8日，毛凡（乙方）、湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、叶树杰、冯筱岸（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆的发动机号03487139N52B30BF。（3）乙方拟向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款。贷款金额为234700元，包含融资额202000元、担保服务费32700元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（5）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿。（6）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。（7）丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。3、之后，毛凡与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）毛凡向浙江凝睿汽车公司购买宝马X5汽车，交易总价336000元，毛凡自行支付首付款101300元，透支金额234700元。银行手续费21897.51元，还款期数36期。（2）担保方式为本车抵押和浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。授权分期款项发放人将汽车专项金额234700元，扣收后支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。4、2017年10月3日，湖南裕耀汽车销售服务公司向缴款人毛凡出具《保证金收据》，金额为7127元。并备注：若连续或累积逾期2次以上的脱保或自行续保商业险的，本公司均不予退还保证金。5、因毛凡未按时向中国工商银行成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年10月25日代为支付按揭款16539.07元，2019年1月21日代为支付按揭款153197.93元。6、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南裕耀汽车销售服务有限公司进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求毛凡、叶树杰、冯筱岸履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告叶树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告冯筱岸称向原告支付了担保服务费20000元及保证金7127元，原告应当退还重复收取的担保服务费并将保证金进行抵扣。经查，冯筱岸所称支付的担保服务费实为定金，并已转化为后期的车款，故不存在重复收取担保服务费。关于保证金，原告在代被告垫付完全部款项后，应将原收取的保证金进行抵扣。本案中，被告毛凡逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向毛凡进行追偿，毛凡未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告总共代被告毛凡支付垫付款169737元，减去保证金7127元，尚欠垫付款162610元。故对原告主张由被告毛凡偿还垫付款169737元的诉讼请求，本院支持162610元。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告毛凡未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，本院综合考虑原告因本次代偿所造成的实际损失，及合同履行过程中原告已取得的收益，根据公平原则，本院确认利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。四、被告叶树杰、冯筱岸作为被告毛凡的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告毛凡共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款162610元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛凡、叶树杰、冯筱岸于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款162610元及利息（其中垫付款16539.07元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年10月25日起计算至2019年1月20日；垫付款162610元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年1月21日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4014元，减半收取2007元，由被告毛凡、叶树杰、冯筱岸共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十月十四日书记员  喻利辉