wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：代波，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告代波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告理赔款47952.49元；2、判决被告支付原告保费4070元；3、判决被告支付原告违约金（以52022.49元为基数，按照年利率24%，从2018年3月5日起计算至全部理赔款和保费付清之日止）；暂计至2019年7月1日为16751.24元。以上三项费用暂计为68773.73元；4、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告代波与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1％和99％的比例联合贷款给被告74000元人民币，期限36个月，自2016年9月13日至2019年9月13日，还款方式为按月等额等息。为保证该借款合同履行，2016年9月13日，被告与原告签订了保单号为12694082600004025738的《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为1.5％，每月保费为1110元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人必须归还全部理赔款和未付保费，投保人自理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2016年9月13日，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了74000元贷款（其中：民生银行73260元，金安小贷公司740元）。2017年12月13日起，被告未还款。自2017年12月13日起，被告未依约支付保费，截止2018年3月5日，被告欠保费4070元。自2018年3月5日起，被告未依约支付违约金。为保护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告代波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、和辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息、被告身份信息，证明双方的主体资格。 2、借款合同，证明被告向金安小贷和民生银行借款74000元的事实，借款用途为生活消费、期限为36个月，并对其他事项进行了约定。 3、投保单、保险单，证明被告为上述借款在原告处进行投保，双方建立保证保险合同关系。保险单及保险条款对保费及违约金事项等均进行了约定。 4、明细表，证明被告还款的情况及原告理赔的情况等。 5、保险赔款确认书，证明原告已按保险合同约定进行了理赔的事实，被告应当支付原告理赔款。 6、联合贷款合作协议，证明金安小贷和民生银行系联合贷款合作业务。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明：2016年9月13日，被告代波与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定：由重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司各按1％和99％的比例联合贷款给被告74000元人民币，期限36个月，自2016年9月13日至2019年9月13日，还款方式为按月等额等息。为保证该借款合同履行，2016年9月13日，被告与原告签订了保单号为12694082600004025738的《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为1.5％，每月保费为1110元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人必须归还全部理赔款和未付保费，投保人自理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。同日民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了74000元贷款。截止2017年12月13日起，被告未还款，原告按保险合同约定，于2018年3月5日向民生银行理赔47472.97元，向金安小贷公司理赔479.52元，金安小贷公司并代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》，自2017年12月13日起，被告未依约支付保费，截止2018年3月5日，被告欠保费4070元，原告经多次催收未果。 本院认为，被告代波与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定：由重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司各按1％和99％的比例联合贷款给被告74000元人民币，还款方式为按月等额等息。为保证该借款合同履行，被告与原告签订了保单号为12694082600004025738的《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款投保信用保证保险。被告未还款，原告按保险合同约定，于2018年3月5日向民生银行理赔47472.97元，向金安小贷公司理赔479.52元，金安小贷公司并代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国担保法》第三条规定：“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则”原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告代波给付理赔款本金47952.48元、保费4070元及违约金按年利率24％支付的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告代波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47952.48元、保费4070元，合计52022.48元及违约金（违约金以520022.48为基数，按年利率24％计算，从2018年3月5日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1519元，减半收取760元，由被告代波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一九年十月二十八日 书记员  高 蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢505-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市。负责人：尹伟业，行长。被执行人:黄永生，男，1978年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人黄永生等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2016）鲁0683民初5578号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本院于2016年11月1日作出的(2016)鲁0683民初5578-1号民事裁定书，查封了被执行人黄永生所有的房产的房产，现申请执行人申请续行查封，且查明有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人黄永生所有的的房产。二、查封被执行人黄永生所有的的房产。三、被执行人黄永生负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十月二十四日书记员  王林峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9462、9463号 申请执行人宁丽，女，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人周红兵，男，1977年3月14日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人宁丽与被执行人周红兵买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21352号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人周红兵应支付申请执行人宁丽货款人民币11933元及利息（利息以11933元为基数，自2015年2月19日起按0.05%天的标准计至实际清偿之日止）；本案诉讼费426元，公告费390元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年十月八日 书记员 钟明辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初448号原告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1990年3月1日出生，汉族，职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈国华，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)诉被告陈国华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人王旭、被告陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付由原告垫付的12，687.59元保险赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日13时许，被告陈国华醉酒驾驶黑Ｂ×××**号东风牌轿车，在讷河市××镇××街××楼前将行人李秀珍撞倒，造成李秀珍受伤的道路交通事故。讷河市交警大队出具的事故认定书认定，被告陈国华醉酒驾驶机动车负事故全部责任，李秀珍不负责任。因被告驾驶的车辆在原告处投保交强险，讷河市人民法院（2018）黑0281民初7号民事判决书，判决原告在交强险限额内替被告垫付12，687.59元，判决生效后原告已将赔偿款支付到伤者李秀珍的帐户中。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因事故发生时被告陈国华是醉酒驾驶机动车，故请求人民法院判令被告立即给付由原告垫付的保险赔偿款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈国华在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：现在暂时困难，一次性拿不齐，能不能一年之后在还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、讷河市人民法院（2018）黑0281民初7号民事判决书一份，原告以该证据证明醉驾和赔偿第三者的金额。被告无异议，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、给付第三者赔偿款的证明，原告以该证明证实这个钱已经给付了第三者。被告无异议，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2017年8月16日13时许，被告陈国华驾驶黑Ｂ×××**号东风牌轿车，在讷河市××镇××街××楼前，将第三人撞伤的交通事故。经公安机关认定被告系醉酒驾驶，原告依照法院判决赔付第三人医疗等费用10429.72元，原告缴纳诉讼费用58.00元鉴定费2200.00元，合计12687.72元。本院认为，被告醉酒驾驶造成他人伤害，原告代为赔偿后有追偿权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告陈国华偿还原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为其垫付的赔偿费用12687.72元。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.59元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十月二十八日书记员  吴 晗
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4738号原告：刘金琼，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：重庆德山建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江**金源路**27-3,统一社会信用代码：9150010556160906XE。法定代表人：雷桂连，总经理。原告刘金琼与被告重庆德山建筑劳务有限公司（以下简称德山公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金琼到庭参加诉讼，被告德山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘金琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身伤害赔偿90000元（共计150000元，于2019年三、四月份两次已付原告60000元）；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用等其他费用。事实与理由：原告于2018年3月15日由被告招聘到被告承包的工地上班，在工作期间发生意外事故，造成重伤，在滕州市人民医院救治20余天，出院后半年多不能自理，个别伤处需要身体康复后才能治疗。出院后原告家人多次到工地找被告解决原告的医疗费用等都没有结果。最后于2018年11月1日与被告协商达成协议（见书面协议），被告按照15万元的总金额对原告一次性包干支付，并签字尽快分两期支付完成。但是，一直到2019年春节都没有支付一分钱。春节后，原告又多次到工地要钱还是没有支付，被告于2019年2月21日又在原协议书上签字，承诺于2019年3月份将协议款全部支付完毕。协议规定任何一方违约将承担违约金拾万元（100000元）。实际上到2019年4月底仅支付原告60000元。五六月份原告又多次到工地要钱，被告不予理睬，原告为维护自身合法权益，特诉讼贵院，望判如所请。被告德山公司未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告刘金琼与被告德山公司签订的《关于刘金琼自身伤害事故的医疗及其它费用的处理意见》；证据2、被告出具的《付款委托书》，即被告要求其工程的发包方中国葛洲坝集团第二工程有限公司向原告付款102000元，其后该款在与被告的结算中扣除，并附明细，原告称另12000元系其劳务工资，证明被告就本案还有9万元未有支付；证据3、司法鉴定意见书一份，证明原告所受损害分别构成九级、十级伤残各一处，亦证明15万赔偿款的来源包括伤残赔偿金，在此基础上双方签订了赔偿协议。被告德山公司未有提交证据。本院认为，根据上列证据，能够证明原告刘金琼与被告德山公司存有劳务合同关系，原告在提供劳务中受伤后，双方对此达成了处理意见，上列证据来源合法，与本案有关联性，本院确认原告提交的证据合法有效。故本院确认以下事实，原告刘金琼于2018年3月15日应聘到被告德山公司工地上班。2018年4月20日上午7时左右，原告在骑电动三轮摩托车为被告买早点时在滕州市龙阳镇李庄村与停靠在路边的货车相撞，造成原告自身伤害事故。原、被告双方于2018年11月1日达成《关于刘金琼自身伤害事故的医疗及其它费用的处理意见》之处理协议。该意见写明：双方就以下事项达成了一致意见：第二、公司决定对刘金琼的医疗费全额报销，并对其后续康复、家庭困难等进行资助，按照15万元的总金额对其一次包干支付。第三、刘金琼承诺在获得该笔款项后今后不管在任何状况下都不再寻求对公司有任何的索赔或有其它的任何要求。第四、本处理意见为双方终极处理意见，双方签字即生效，任何一方不得反悔，反悔一方承担违约金10万元。后经原告催要，被告已给付6万元，下欠9万元。原告催要余款未果，于2019年7月24日诉来本院，诉求如上。本院认为，本案以提供劳务者受害责任纠纷立案，经法庭审理，确认原告系依双方已达成的赔偿协议而请求给付该协议中的款项，即本案应为合同效力的确认及履行纠纷。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知……三、适用修改后的《民事案由规定》时应注意的几个问题……5.当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故本院依法变更相应的案由。被告德山公司与原告刘金琼基于原告在提供劳务中受伤、并构成伤残等原因，双方达成了事故的处理意见，该处理意见对被告方应承担的付款额表述明确，同时亦对双方的其他权利义务明确约定，并特别以违约金的方式约定双方不得反悔，综合该处理意见的全部内容，该处理意见系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。由此，原告刘金琼要求被告德山公司支付下余未付的9万元，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。关于违约金，原告请求被告支付10万违约金，由于双方约定的内容为“任何一方不得反悔，反悔一方承担违约金10万元”，被告已支付了部分款项，原告现没有提交被告确存有对本处理意见反悔的证据，由此，不能认定被告具有对此处理意见反悔的意思表示，故对原告此请求不予支持。但被告没有按约定付款的行为应承担相应的违约责任，对此，比照借款合同中关于民间借贷借款利率的规定，被告应在法定许可的范围内向原告承担违约责任；被告虽承诺支付该欠款，但没有按约定时间支付，原告即有权要求被告自双方达成协议之日起开始计算。被告德山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、举证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆德山建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘金琼提供劳务者受害赔偿款9万元，并支付迟延履行期间的利息损失（迟延履行期间的利息损失计算方式：以9万元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘金琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2050元，由被告重庆德山建筑劳务有限公司负担1250元，原告刘金琼负担800元；财产保全费1470元，由被告重庆德山建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一九年十月十八日书记员 陈印伟
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1667号原告：张金开，男，1940年5月5日出生，汉族，住址梅县区。原告：钟利云，女，1951年2月5日出生，汉族，住址梅县区。委托诉讼代理人：张初淦，男，1972年4月16日出生，汉族，住址梅县区。系两原告的儿子。被告：张金崇，男，1953年7月11日出生，汉族，住址梅县区。被告：李碧莲，女，1963年11月12日出生，汉族，住址梅县区。第三人：张金超，男，1956年12月24日出生，汉族，住址梅县区。第三人：张金标，男，1961年9月5日出生，汉族，住址梅县区。原告张金开、钟利云与被告张金崇、李碧莲确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张金开、钟利云及其委托诉讼代理人张初淦、被告张金崇到庭参加诉讼，被告李碧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本院通知张金超、张金标作为本案第三人参加诉讼，于2019年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告张金开、钟利云及其委托诉讼代理人张初淦，被告张金崇，第三人张金超到庭参加诉讼，被告李碧莲、第三人张金标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金开、钟利云向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2014年11月21日签订的《土地互换协议》有效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：甲方张金崇、李碧莲夫妇与乙方张金开、钟利云夫妇，在2014年甲乙双方各有一块土地，经双方协商一致，自愿将各自土地进行等面积互换，特订立如下协议：一、甲方土地位于雁洋镇××西坑姚下角，东至村道，南至竹头山，西至张屋杂屋，北至村道，约二十五平方米；二、双方应当保证各自的土地权属清楚，不存在争议；三、如发生争议，由引起争议一方负责解决；四、双方土地进行等面积互换，互换后各自使用，各方不得以任何理由进行干涉；五、双方地块之间必须各留五十厘米用于排水、通风采光等；六、本协议未尽事宜，双方协商解决；七、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，雁洋镇法律服务所执一份。双方交换的土地甲方已在2014年已经建成，现乙方也在双方交换地块中建房过程中，甲方以无理多次制止干扰乙方建房，乙方不得已请求法院判定《双方土地互换协议》有效。被告张金崇辩称，原告建房二楼受阻，一切责任由原告负责。原告在2017年平整房屋地基时违反《土地互换协议》，严重侵犯不是协议执行人张金标、张金超拥有使用权的竹山。答辩人与张金超、张金标兄弟三人从祖上分得在姚下角（观音背）竹山一块，原告平整房屋地基时，李碧莲曾极力制止，向原告申明此竹山不是宅基地，不在土地互换协议内，竹山不是被告一家拥有，张金超、张金标同时使用权，须征得他们同意，应知会他们，取得他们同意。原告无视答辩人的制止，故引发张金标、张金超向有关部门投诉。以上是原告时至今日建房受阻的根源所在。答辩人去年农历12月接村支书口头通知，农历12月25日到雁洋司法所调解，后司法所同志告知，原告与张金标已经调解成功，立有字据。为此，答辩人认为原告投诉答辩人，不知会答辩人参与调解，说明答辩人对原告建房没有异议，同时对建房有争议的张金超也不须参与调解，原告明知张金超对竹山拥有使用权，而且还有其他积怨，因此张金超不知情，故而张金超投诉有关部门，这是乙方操作失误，时至今日困局，答辩人没有责任。原告建房至今，近三年来一直没有完善法律手续，违规抢建。答辩人没有到任何有关部门投诉过原告。有关部门不是在没有事实根据，随意制止原告建房。因此答辩人不承担诉讼费用。被告李碧莲未作答辩。第三人张金超述称，原告没有起诉我，关于原、被告签订的《土地互换协议》有无效力是原被告之间的事，与我无关。原告建房的地方，《土地互换协议》之外还有我与张金标的土地，张金标的土地已转让给原告，协议外属于我的土地原告应返还给我。第三人张金标未作称述意见。本院经审理认定事实如下：原告张金开、钟利云是夫妻关系，被告张金崇、李碧莲是夫妻关系。张金崇、张金超、张金标是兄弟关系。2014年11月21日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订《土地互换协议》，内容：“甲乙双方各有一块土地，现经双方协商一致，自愿将各自土地进行等面积互换，订立如下协议：一、甲方土地位于雁洋镇××西坑姚下角，东至村道，南至竹头山，西与张金开地块相邻，北至村道，约二十五平方米；乙方土地位于雁洋镇××西坑姚下角，东与张金崇地块相邻，南至竹头山，西至张屋杂屋，北至村道，约二十五平方米；二、双方应当保证各自的土地权属清楚，不存在争议；三、如发生争议，由引起争议一方负责解决；四、双方土地进行等面积互换，互换后各自使用，各方不得以任何理由进行干涉；五、双方地块之间必须各留五十厘米用于排水、通风采光等；六、本协议未尽事宜，双方协商解决；七、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，雁洋镇法律服务所执一份”。该《土地互换协议》并经梅州市梅县区雁洋镇法律服务所办理2014年雁（见）字第014号《见证书》。原、被告签订《土地互换协议》后，已将协议内约定的土地交付完毕。此后，原、被告利用互换的土地进行建房，被告在2014年开始建房，于2015年冬建成。原告在2017年冬开始建房，至2019年5月已建成第一层。原告于2018年1月起向村民小组、村委、雁洋镇人民政府等相关部门申请办理建房手续，但至今没有完成审批手续。原告建房过程中，张金超、张金标等人认为原告建房占用他们的竹山等地方，向相关部门投诉。庭审中，张金崇表示其与原告互换的土地一部分是张金超、张金标的宅基地，其已取得张金超、张金标的授权同意后与原告签订《土地互换协议》。张金超确认其已转让十五平方米的土地给被告建房，其中一部分在被告建房范围内，一部分在被告与原告互换土地的范围内。张金超认为原告与被告的《土地互换协议》与其无关。原告主张其建房用地涉及张金标土地问题已经与张金标协商解决，不存在争议。以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件，《土地互换协议》，张金超《凭据》，张金标《凭证》，小都村委《证明》，《土地房产所有证》，本院调取的《个人建房用地申请审批表》、李维杏调查笔录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告于2014年11月21日自愿签订的《土地互换协议》，经梅县区雁洋法律服务事务所办理法律见证书，双方均确认《土地互换协议》有效。《土地互换协议》中涉及张金超、张金标的宅基地问题，张金超确认其转让给被告的15平方米宅基地有一部分在《土地互换协议》内；涉及张金标宅基地部分，原告与张金标已作协商解决，视为张金标对《土地互换协议》内关于其宅基地处分的追认。本院认为原、被告自愿签订的《土地互换协议》不违反法律强制性规定，合法有效。关于张金超等人向政府相关部门投诉原告占用其竹山等问题，不属本案处理范围。原告申请建房应办理的审批手续，也属政府相关部门的职能。被告李碧莲、第三人张金标经本院合法传唤未向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张金开、钟利云与被告张金崇、李碧莲2014年11月21日签订的《土地互换协议》有效。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告张金开、钟利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年十月十六日书记员  曾凌峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3107号原告：张明启，男，1967年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被告：邱勤武，男，1961年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郑友洲，男，1959年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张明启与被告邱勤武、郑友洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张明启及其委托诉讼代理人盛广大、被告邱勤武到庭参加诉讼，被告郑友洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明启向本院提出诉讼请求：1、被告邱勤武偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%，自2013年7月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告郑友洲对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，被告邱勤武向原告借款120000元，约定借期一年，月息三分，被告郑友洲自愿作为担保人。借款到期后，原告经常向二被告催要，但二被告一直未偿还。被告邱勤武辩称，我当时向原告借款100000元，另外20000元是利息。对于借款本金100000元，我一直没有能力偿还，期间我偿还过16000元的利息。原告经常向我及担保人郑友洲催要，但我和郑友洲都没有偿还。被告郑友洲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告邱勤武向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，借条载明：今借张明启人民币壹拾万元整，用期一年，月息三分。邱勤武作为借款人在借条上签字，郑友洲作为担保人在借条上签字。同时，邱勤武在借条上注明“同意用自己房产抵押办事处综合楼”，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告邱勤武仅偿还原告利息16000元。经原告催要，对于未付的20000元借期内利息，被告邱勤武在2013年7月12日出具的借条中的借款数额上另增加20000元，将“壹拾万元整”修改为“壹拾贰万元整”。此后，二被告未再偿还借款本息。原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，对于原告主张的20000元利息应否计入借款本金的问题。首先，借据上载明的借款金额与实际出借金额不一致的，以实际出借金额为借款金额，原告实际向被告郑友洲出借10万元，本案的借款本金应认定为10万元。其次，原告称双方系在借款到期后就前期利息计入后期本金并重新出具了借条，该20000元利息应认定为后期借款本金。但本案中，被告邱勤武仅系在原借条的基础上进行了数额的修改，双方对于借款期限、利率、担保问题等并未达成新的约定。第三，即便借贷双方将前期利息计入后期本金，但法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，该20000元不应认定为借款本金。对于被告邱勤武已支付的16000元，原告称系被告邱勤武补偿给原告从银行取定期存款的利息损失，但原告庭审中称“到期之后一年利息应该是36000元，被告说之前给的16000元计算成借款一年的利息”，结合原告同意被告将借条数额增加2万元这一情况，可以认定原告已同意该16000元折抵借期内利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应承担支付逾期利息的违约责任。被告向原告借款，应按约定期限偿还。现借款已到期，被告邱勤武应偿还原告借款本金100000元并支付借期内利息8000元（100000元×24%-16000元）。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。但本案中，双方约定的借期内利率过高，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，郑友洲作为保证人在借条上签字，其承担保证责任的意思明确，但双方对保证方式未约定，故郑友洲对涉案债务应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱勤武于本判决生效之日起七日内偿还原告张明启借款本金100000元、利息8000元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年7月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告郑友洲对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张明启负担450元、被告邱勤武、郑友洲负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  张家文二〇一九年十月八日书 记 员  张春晖
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1364号之二 被执行人刘保东，山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处堌堆刘社区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1364号之二裁定书，于2019年10月17日向被执行人刘保东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保东在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 建
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6235号原告：曹忠美，男，1981年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路**。负责人：张建发，系该公司经理。原告曹忠美与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0214民初4543号民事判决，驳回原告曹忠美诉讼请求，原告不服上诉。大连市中院人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽02民终6272号民事裁定，撤销本院（2018）辽0214民初4543号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹忠美在本案审理期间申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹忠美撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告曹忠美负担。审判长  武肖玲审判员  孙志新审判员  肖明阳二〇一九年十月十日法官助理王章书记员于佳佳
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初3765号之一 原告：罗启涛，男，1981年5月31日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。 被告：庞一秀，女，1990年10月28日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 原告罗启涛诉被告庞一秀同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。本案在审理过程中，原告罗启涛于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗启涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许罗启涛撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告罗启涛负担。                                                    审判长张桂华                                                    审判员罗帆                                                    审判员刘英 二〇一九年十月二十五日                                                     书记员石冬会
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1112民初812号 原告：乐山兴业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江花苑。 法定代表人：杨英才，董事长。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告：罗成泽，男，1954年9月19日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山兴业物业服务有限公司与被告罗成泽恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹莉、候桥佳，被告罗成泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判令被告立即恢复原状，拆除在岷江花苑Ｅ区住宅外的绿化区处铺设的水泥地。事实和理由：罗成泽系乐山市五通桥区竹根镇榕景大道268号（岷江花苑Ｅ区）3栋4单元1层102号业主，2017入住该小区。原告负责该小区的物业服务。2019年6月，原告发现被告将其住宅区外的绿化区处进行了硬化处理，铺设了水泥地，随即将该情况通知了该小区业主委员会，2019年6月21日，原告及业主委员会向被告发出了《限期整改通知》，被告接到通知后，拒不整改，现请求人民法院判如所诉。 被告辩称，原告所诉与事实不符，2017年被告入住后，发现小区卫生及绿化管理存在问题，绿化树叶常未及时清理，导致蛇虫鼠蚁泛滥，经常有蛇鼠进入住房。2019年被告与原告协商，原告同意被告对居住环境进行适当改善，被告请施工人员进场，拖运材料入场对绿地硬化施工期间，原告未提出任何异议。被告为改善居住环境，消除安全隐患，对部分区域硬化是合理的，不应恢复。 本院经审理查明：被告系乐山市五通桥区竹根镇榕景大道268号（岷江花苑E区）3幢4单元1层102号业主，原告负责该小区的物业服务。2019年2月，被告将其住宅外的绿地硬化，铺设了混凝土。2019年6月21日，原告及业主委员会向被告发出了《限期整改通知》，被告接到通知后，拒不整改。 以上事实有原、被告双方陈述及原告发出的《限期整改通知》等证据予以确认。 本院认为，根据物权法以及城市绿化条例相关规定，建筑区划内的绿地绿化任何人不得毁损，其绿地属于业主共有，任何人不得妨害业主的共有权，否则应承担相应的民事责任。被告在其住宅绿地上铺设混凝土的行为属于违反法律规定的行为，依法应承担相应的民事责任。作为该小区的物业服务企业的原告依法有权请求人民法院判令被告恢复绿地原状。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 本判决生效后，被告罗成泽应立即铲除位于乐山市五通桥区外的硬化土地并恢复其绿地。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告罗成泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  许桥 二〇一九年十月二十二日 法官助理朱燕霞 书记员叶玉平
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4780号原告：王占春，男，汉族，1965年11月6日出生，住河北省涿州市。委托代理人杨玉辉，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。被告：王占友，男，汉族，1969年5月5日出生，住河北省涿州市。原告王占春与被告王占友土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王占友于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  马蕊二〇一九年十月三十一日书记员  杨硕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢462号 申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区栖凤路**。 法定代表人刘风军，职务总经理。 被执行人胡天强，男，生于1965年9月20日，汉族，甘肃省金昌市人，本区双湾镇金河村**农民，住。 本院在执行申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人胡天强追偿权纠纷一案中，被执行人于2019年10月16日给付申请执行人代偿款5000元、诉讼费212.5元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）甘0302民初2398号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5801号 上诉人（原审被告）：张旭海，男，1987年6月24日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审原告）：徐淑萍，女，1962年12月1日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王洁，女，1988年1月5日生，汉族，住址同上。系徐淑萍女儿。 被上诉人（原审被告）：刘娅男，女，1987年12月9日出生，汉族，住涉县。 上诉人张旭海因与被上诉人徐淑萍、刘娅男民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张旭海上诉请求：1、撤销一审判决，将利息部分改判为驳回从2019年5月25日至2019年7月8日期间因被上诉人拒收借款本息产生利息7378元。2、被上诉人负担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人于2017年11月11日向被上诉人借款40万元，双方签订房产买卖合同和附属合同，合同约定借款期限从2017年11月11日至2018年11月11日，利息为每月5000元，合同到期后上诉人于2019年5月25日筹借到借款本息向被上诉人及借款合同中间方涉县永诚公司联系，明确表示履行还款义务，对该事实情况，在一审庭审中永诚公司作为证人予以认可，但被上诉人及永诚公司采取拖延态度，拒绝上诉人偿还本息，被上诉人故意拖延，拒收借款本息导致从2019年5月25日至被上诉人起诉之日多出利息7000多元。综上，应将利息部分改判为驳回因被上诉人拒收借款本息产生的利息7348元诉讼请求。 徐淑萍答辩称，张旭海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐淑萍向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000元，并按月息5000元给付2017年11月11日起至还清之日止期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月11日，被告张旭海向原告徐淑萍借款400000元，并且双方签订了房产买卖合同和附属合同，当日原告通过银行将400000元转账给被告张旭海。附属合同中约定：双方为借押关系，借款为40万元，期限为1年，利息为6万元；支付方式月付（每月5000元）；借款期限2017年11月11日至2018年11月11日。借款后，被告张旭海给付原告利息9500元。借款到期后，被告未按约定还款，原告于2019年7月8日诉至法院。在诉讼中，原告于2019年7月17日向本院申请财产保全，并提供了担保。法院于2019年7月18日作出（2019）冀0426民初1932号民事裁定书，裁定查封被告张旭海、刘娅男坐落于涉县。另查明，被告刘娅男与被告张旭海系夫妻关系，上述借款用于刘娅男个人退款，并且刘娅男借款时在场。庭审时，被告刘娅男表示其同意偿还原告借款本金和利息。 一审法院认为，原告与被告张旭海之间形成的民间借贷关系依法成立，应予保护。原告履行了借款义务，但被告张旭海在借款到期后未按约定还款，原告诉求被告张旭海偿还借款应予支持。该债务发生在二被告婚姻存续期间，虽然被告张旭海以个人名义所负，但该债务是基于夫妻双方共同意思表示，且被告刘娅男当庭表示同意偿还原告借款本息，故刘娅男也应当承担还款责任。原告要求二被告按借款期间约定的月利率1.25%（5000元÷400000元）支付利息，符合规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张旭海、刘娅男于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐淑萍借款本金400000元及利息，利息从2017年11月11日起按月利率1.25%计算至还清之日止（扣除张旭海已付的9500元利息）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出因被上诉人被上诉人拒收借款本息产生利息的问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零四条，债权人五无正当理由拒绝债务人履行义务债务人将履行标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。上诉人并未将借款本息交有关部门提存，也未提交足以证明偿还被上诉人借款本息，被上诉人拒收的证据，故原审法院判决并无不当。综上所述，张旭海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张旭海负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭培明
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1218号徐州吴玺物业管理有限公司：申请人徐州吴玺物业管理有限公司和刘保玉租赁合同纠纷一案，申请保全标的36万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民辖终6号 上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司盛厦智能工程公司，住所地兰州市。 被上诉人（原审原告）：闫学好，男，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司盛厦智能工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省合作市人民法院作出（2019）甘3001民初399号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司盛厦智能工程公司上诉称，请求二审法院撤销甘肃省合作市人民法院作出（2019）甘3001民初399号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。事实与理由：甘肃省合作市人民法院受理的原告闫学好诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司盛厦智能工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因违反了管辖的规定而对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。建设工程施工合同如果发生纠纷，理应适用该条规定确定管辖，即被告住所地兰州市城关区人民法院有该案件的管辖权。 被上诉人闫学好答辩称，答辩人的工程在合作市藏中家属院东侧，被答辩人甘肃第七建设集团股份有限公司盛厦智能工程公司是认可的。被答辩人拒不支付答辩人劳务费251787元，提起的管辖权异议的目的是有意拖延时间。答辩人在合作市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定，维护答辩人的合法权益。 本院经审查认为，上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司盛厦智能工程公司与被上诉人闫学好之间的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案中不动产所在地在甘南州合作市，合作市人民法院受理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定。故上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司盛厦智能工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  豆格吉 二〇一九年十月三十一日 书记员  李亚琴
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执442号申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路，统一社会信用代码：916527222294335251法定代表人：陈海燕，该信用合作联社理事长，电话：0909-533****被执行人：王龙，男，1974年9月15日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：于观武，男，1971年9月15日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人王龙、于观武借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，向被执行人送达（2019）新2722执442号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为52189.54元，未执行标的额为52189.54元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2018）新2722民初1541号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长阿曼审判员巴依仁·达拉审判员乔龙巴特二0一九年十月二十五日书记员 叶迪力
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1709号之一 申请执行人：彭天池，男，1985年12月3日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：任岭，男，1984年9月1日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：白惠，女，1985年12月1日出生，汉族，住绵阳市高新区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人彭天池申请执行本院作出的（2018）川0703民初4846号民事判决书一案，确认的由被执行人任岭、白惠支付彭天池借款6.7万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对任岭、白惠的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。查封了任岭名下位于高新区永兴镇金祥小区的房屋（查封期限：2019年5月7日-2022年5月6日），因本案不是首封法院，故不能处置。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。此外未查到任岭、白惠名下有其他可供执行的财产。截止2019年10月23日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4846号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1103号申请执行人：吉素梅，女，1957年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人：解成平，男，1962年5月31日生，汉族，住响水县。吉素梅与解成平借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因解成平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吉素梅于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并扣划6000元，目前无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十四日书记员  张 杨
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执530号申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码91421100309739444K委托代理人：余利武，该行不良资产部，副经理。委托代理人：谭建军，三里桥支行副行长。被执行人：陈铭，男，1967年1月9日出生，汉族，住罗田县，被执行人：姜秋梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铭、姜秋梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂1123民初1935号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈铭、姜秋梅向申请人偿还借款68万元，并按合同约定支付利息。在执行过程中,本院对被执行人陈铬、姜秋梅依法采取了下列措施：ー、向被执行人陈铬、姜秋梅送达了执行通知书和财产报告令。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈铬、姜秋梅提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。本院于2019年6月24日，依法将被执行人陈铭名下财付通支付账号中，划拨40196.61元；将被执行人姜秋梅财付通支付账号中，划拨17050.28元。本院于2019年9月17日将被告执行人陈铭、姜秋梅共同共有位于罗田县凤城广场，面积396.81平方米房屋一栋予以查封，暂时无法处理已告知申请人。被告执行人除上述财产外，已无可供执行财产。三、现本院已将被执行人陈铭、姜秋梅纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、本院将调查财产情况已告知申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月二十三日书记员  王 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2294号原告路某，男，汉族，1995年6月23日生，住河南省原阳县。委托代理人李金森，河南良秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尚某1，女，汉族，1999年6月28日生，住尉氏县。被告杜某，女，汉族，1973年2月18日生，住尉氏县。二被告委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告路某与被告尚某1、杜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告路某与被告尚某1于××××年××月份共同在郑州富士康打工期间相识，按照农村习俗，双方需有媒人说和才能办理结婚事宜而找了一位媒人。双方于2018年4月11日举行小见面仪式，原告通过媒人给付被告杜某彩礼13000元，2018年9月23日举行大见面仪式，通过媒人给被告杜某彩礼2000元并通过原告婶婶以银行转账形式转给被告杜某20000元，2018年11月9日举行订婚书仪式给付被告48800元，并花费20000元给被告尚某1购买三金。2018年11月25日双方举行结婚典礼仪式，婚后双方并没有办理结婚登记手续。婚后被告不愿与原告沟通，时常以各种理由回娘家生活，直至××××年××月××日被告明确表示不愿跟随原告生活，针对彩礼一事被告也不愿退还分文，原告为结婚借遍亲戚好友，现已债台高筑。被告的行为明确说明其亦不同意再与原告生活，原告要求被告父母退还彩礼也遭拒绝。故诉至法院请求判决被告返还原告彩礼103800元。原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚典礼仪式时间光盘一份；2、三金购买发票两份。二被告辩称：1、原、被告是于××××年××月份相识，2017年12月份在一起同居生活，后来于2018年举行了定亲仪式，原告所给付的礼金都是由尚某1掌管，用于其与原告共同生活期间的支出。2、钱数不对，48800元仅给付了28800元，另外20000元没有那回事，购买三金有这回事，但具体钱数不知道，现三金和尚某1的身份证在原告方家里边。3、为了结婚，被告方共支出了50000余元，加上尚某1和原告的共同支出，远远超过了原告的诉讼请求。4、杜某不应该作为本案的被告，诉讼主体不适格。5、第一次给付的13000元系有2000元是原告方直接给付尚某1用于购买衣服的，第二次给付的22000元中2000元系见面礼。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。被告向本院提交证据有：1、嫁妆清单一份；2、证人尚某2出庭证言一份。经审理查明：原告与被告尚某1于××××年××月份共同在郑州富士康打工期间相识，2018年4月11日按习俗小见面，原告给付被告彩礼13000元，2018年9月23日大见面原告给付被告尚某1现金2000元，原告的婶婶通过银行转账转给被告杜某彩礼20000元，2018年11月9日结婚送号原告给付被告现金8800元，2018年11月24日原告的婶婶通过银行转账转给被告杜某彩礼20000元，2018年11月14日、2018年11月16日原告在原阳老凤祥金店给被告尚某1购买金戒指、金手镯、挂坠、金项链、金耳环花费19429元，上述共计83229元。2018年11月25日原告与被告尚某1按习俗举行结婚仪式并同居生活，结婚当天被告尚某1收到上车礼6600元，下车礼8800元，××××年××月××日原告与被告尚某1解除同居关系。另查明，被告尚某1与原告按习俗举行结婚仪式时带到原告家的陪嫁物品有六条被子、四条被罩。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。本案原、被告按农村习俗举行结婚仪式，原告与被告尚某1的婚姻关系不受法律保护，原告共给付被告彩礼及五金共记83229元，被告尚某1与原告结婚及在实际生活期间也需要支出一部分资金，被告尚某1的陪嫁物品现在原告家存放，本院酌定被告返还原告彩礼40000元，较为适宜。原告诉称超出部分，本院不予支持。原告要求被告杜某承担偿还责任，因原告与被告尚某1以实际结婚生活，被告杜某已完成作为母亲应尽的义务，收到的彩礼也为其女儿尚某1结婚支出，且尚某1已是完全行为民事能力人，对彩礼的的支配自己可完全做主，因此对原告要求被告杜某承担退还义务的请求，本院不予支持。原告给付被告尚某1的上车礼、下车礼应作为赠予部分处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条（一）之规定判决如下：一、被告尚某1于本判决生效后十日内返还原告路某彩礼40000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，原告承担1426元，被告承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东审 判 员  黄彦滔人民陪审员  赵天长二〇一九年十月十日书 记 员  杨 晨
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3662号原告:平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司,住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人:张朝选，总经理。被告:王朝广,男,1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司诉被告王朝广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1056号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。被告人顾文明，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人臧燕妮，上海恒建律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2435号起诉书指控被告人刘某某、顾文明犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘某某、顾文明及辩护人臧燕妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日、2019年1月3日，被告人顾文明两次通过微信联系，共以人民币2700元的价格贩卖给被告人刘某某30支“犀牛G点液”，并通过圆通快递运送。2019年1月4日、1月11日、1月19日、1月28日，被告人刘某某四次通过微信联系，共以人民币2240元的价格贩卖给高某14支“犀牛G点液”。2019年2月14日，被告人刘某某事先通过QQ与陈某联系，在本市静安区西藏北路XXX号百富大酒店门口，共以人民币320元的价格贩卖给陈某2支“犀牛G点液”，被公安机关当场抓获。同日，公安机关在被告人刘某某暂住处查获5支“犀牛G点液”和15支“麋鹿G点液”。经鉴定，送检的“犀牛G点液”和“麋鹿G点液”中均检出N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。上述事实，被告人刘某某、顾文明在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、高某的证言，QQ聊天记录、微信聊天记录、转账记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、辨认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称重笔录、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、顾文明明知是毒品仍出售给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、顾文明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾文明在家属帮助下已退缴违法所得人民币二千七百元，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人顾文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赃款人民币二千七百元及查获的毒品予以没收，被告人刘某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1158号 原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇滨江御景**负**。 负责人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈竹，该公司员工。 被告：严红，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告严红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：范新国，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周春霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住山东省宁津县.被执行人：范井治，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：武连峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请执行范新国、周春霞、范井治、武连峰借款合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年2月28日作出（2017）鲁1422民初92号民事调解书，调解内容：被告人武连峰、周春霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金67049.27元及利息27847.74元，被告人武连峰、周春霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4600元。被告人范井治、范新国对上述款项承担连带清偿责任。已经发生法律效力，权利人于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了范新国在山东农村信用联合社的882.07元、冻结并扣划了周春霞在财付通的71.43元、除此之外被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月八日书记员  张惊涛
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初407号 被告人基本情况：肖家双，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留，现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：2019年8月13日9时许，被告人肖家双饮酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车从金堂县栖贤乡往官仓镇方向行驶，在官仓镇白马泉村1组路段处被执勤民警挡获。经提取肖家双的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为325.4mg/100ml。公诉机关认为被告人肖家双醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖家双归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，也未造成其他严重的后果，公诉机关当庭提出了对被告人肖家双判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人肖家双醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并对公诉机关量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人肖家双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月14日起至2019年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇一九年十月二十一日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1771号申请执行人：蒲某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。蒲某某与王某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付蒲某某货款、运输费86340元以及迟延履行期间的债务利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，蒲某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人王某某有机动车一辆，本院已委托查封，但未能实际扣押。被执行人王某某有银行存款1630元，本院以划拨给申请执行人蒲某某。另无可供执行财产。三、通过向湖北省建始县不动产登记中心发出查询通知，查被执行人王某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，同时已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人王某某到庭接受调查，王某某拒不到庭，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人蒲某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1771号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人蒲某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十四日书记员 熊      柳      梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执986号之一申请执行人朱应江，男，1985年2月13日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段东弘，男，1967年3月15日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人朱应江于2019年6月21日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1804号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金41000元及利息，执行费515元。因被执行人段东弘未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱应江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月25日立案执行。本院受理后，于2019年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人段东弘未履行义务。2019年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封的房产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封的房产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十八日书记员 王伯璋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1789号曹小波：本院立案执行曹小波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初184号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3640号 原告：李朝康，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：余建，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：魏大力，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李朝康与被告余建、魏大力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝康及其委托诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告余建、魏大力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝康向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金18,400元及利息，利息从2016年9月19日起，按月息2.5%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年8月19日，共16,560元，本息合计34,960元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即偿还原告借款本金18,400元及利息，利息以借款本金为基数，从2016年9月19日起，按月息2%计算至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告魏大力系朋友关系，二被告系朋友关系，被告魏大力介绍被告余建与原告相识，2016年9月19日，因被告余建做装修付材料款需要资金向原告借款18,400元，原告支付被告余建现金18,400元后，被告余建向原告出具了借条，被告魏大力作为担保人在借条上签字捺印。原、被告口头约定利息为月息2%。后原告多次以电话、微信等方式找二被告催要还款，二被告至今未清偿借款本息，故诉至法院。 被告余建未作答辩。 被告魏大力通过电话辩称，其介绍余建与李朝康认识，余建向李朝康借款20,000元，李朝康实际将18,400元现金交给余建，双方口头约定了利息，但利息具体如何约定不清楚。李朝康向其表示该笔借款与其无关。 本院经审理查明，被告魏大力介绍原告与被告余建认识，被告余建因资金周转困难向原告借款，原告实际出借18,400元现金给被告余建，2016年9月19日被告余建向原告出具借条，载明“今借到李朝康现金（2万）贰万元整”，被告魏大力作为担保人在借条上签字捺印。被告余建至今未归还借款。 上述事实，有原告及被告魏大力的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件予以证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，通过原告提交的借条，结合被告魏大力的陈述，能够认定原告与被告余建之间的借贷关系成立且合法有效，因借条中并未约定借款利息和还款时间，原告虽主张其与被告余建口头约定利息按月息2%计算，但其提供的现有证据不足以证明其与被告余建对借款利息进行了明确约定，故对原告主张二被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持逾期利息，即以借款本金为基数，按年利率6%，从起诉之日开始计算至借款本金还清之日止。被告魏大力在借条担保人处签字捺印，未明确约定保证方式，应对该笔借款承担连带保证责任。 被告余建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余建于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝康借款本金18400元及逾期利息（利息以18400元为基数，按年利率6%，自2019年9月5日起计算至本判决确定的借款本金给付之日止；若未按本判决确定的期限给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）； 二、被告魏大力对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告李朝康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告余建、魏大力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 高 凌 二〇一九年十月十日 书记员 陈叔余
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39851号原告：孙美娟，女，1945年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：许坤，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。原告孙美娟与被告许坤、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙美娟于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙美娟撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一九年十月十一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7691号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 被告：寇重威，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告寇重威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十六日 书记员  赵 曦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4541号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住，住所地山东省青岛市市**宁夏路**一社会信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告北京美好景象图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10，000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.北京美好景象图片有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.北京美好景象图片有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.北京美好景象图片有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，北京美好景象图片有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是北京美好景象图片有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了北京美好景象图片有限公司著作权，北京美好景象图片有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、北京美好景象图片有限公司公司系编号为cpmh-85760f10z摄影作品（作品主要内容为盘子里的蔬菜）的著作权人，该作品拍摄者陆毅声明著作权归北京美好景象图片有限公司公司所有。该作品于2016年4月16日在北京市版权局进行了备案登记，登记作者及著作权人均为北京美好景象图片有限公司公司，登记证号：京作登字-2016-G-00224959。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《8个数字食谱，让你越吃越瘦！》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案cpmh-85760f10z号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初2941号之一 解除保全申请人：乔黎明，男，汉族，1947年4月25日生，晋中市榆次区张庆乡王郝村村民，住本村。 被申请人：周秀虎，男，汉族，1979年9月18日生，晋中市榆次区村民，住本村。 解除保全申请人乔黎明与被申请人周秀虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）晋0702财保136号民事裁定，查封、冻结被申请人周秀虎名下银行存款6万元或查封、扣押、冻结其相应的财产权及其他财产权；同时查封冻结了解除保全申请人乔黎明的担保物（山西农村信用合作联社定期储蓄存单，金额2万元）。现该案已审理终结，并已执行完毕。申请人于2019年10月14日提出解除冻结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人乔黎明在山西农村信用合作联社的定期储蓄存单的查封。 解除对被申请人周秀虎在山西农村信用合作联社的银行卡的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  贾拴莉 人民陪审员  白志强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  常国鑫
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初752号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，男，1972年11月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被连云港市公安局取保侯审。辩护人孟宪强，江苏公善民律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年6月21日1时50分左右，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，在连云港市海州区海昌路眼科医院附近非机动车道将车辆行驶至海昌路路面上，并将车辆横停在路中间睡着，后经他人报警被连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为239mg/100ml。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2019）1469号理化检验鉴定报告、视频资料等证据证实，足以认定。对于被告人王某某的辩护人在庭审中提出的被告人是初犯、偶犯，犯罪的主观恶意较轻，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十月二十八日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3192号原告：郭春才，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。法定代表人：初金凤，该公司经理。原告郭春才与被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司（以下简称坦悦建筑装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春才到庭参加诉讼，被告坦悦建筑装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人工费4,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告员工张海峰介绍原告到被告处干活，主要是粘瓷砖，工程地点在龙沙区滨江国际小区26号楼2单元802室，工程结束时间为2018年7月11日，总工费为4,500.00元。工程结束后被告一直未付原告人工费，故原告诉至法院。被告坦悦建筑装饰公司经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告郭春才经人介绍为被告坦悦建筑装饰公司在齐齐哈尔市龙沙区滨江国际小区26号楼2单元802室的装修工程做粘瓷砖等工作，工程完工后经被告坦悦建筑装饰公司工作人员验收合格签字确认、经办人签字确认，确定了工费数额，并且结合本案事实及相关案件审理情况，能够认定原告为被告提供劳务，双方之间系劳务关系，原告已经按照约定付出劳务，被告理应支付原告劳务费，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告坦悦建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司于本判决生效后给付原告郭春才人工费4,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 辛 麟二〇一九年十月十八日书记员 梁恩政
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1294-1号申请执行人：杨方方，男，1972年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：李海强，陕西仁和律师事务所律师。委托代理人：何嘉男，陕西仁和律师事务所律师。被执行人：孙锋，男，1975年3月22日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：杨涵，女，1992年4月7日出生，普米族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院在执行杨方方与孙锋、杨涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨方方依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初6036号民事判决书,于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人孙锋返还借款200000元、并按年利率6%标准计付自2017年1月31日起至借款清结之日借款本金200000元余额的资金占用利息及逾期利息，杨涵对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费2309元由二被执行人共同承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式依法向被执行人孙锋、杨涵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人孙锋、杨涵名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证劵账户信息。经查，被执行人孙锋已自行给付申请执行人案件款40000元，申请执行人杨方方亦表示认可。本院对被执行人孙锋、杨涵名下银行账户依法冻结，扣划银行存款22609元，现已发还申请执行人杨方方。3、本院对被执行人孙锋、杨涵采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人杨方方并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人孙锋、杨涵名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人杨方方亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的178890.67元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人杨方方进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十月二十八日                            书  记  员      王  珺 1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执780号申请执行人：杜世金。被执行人：张明瑞。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执780号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 邓卫东二〇一九年十月二十九日书记员 王和坤
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1426号之二申请执行人董春龙，男，1965年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨月峰，男，1963年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人董春龙与被执行人杨月峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初1443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行。因本次执行程序的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被执行人杨月峰在金融机构的账户内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年十月九日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2537号原告：山东三永投资有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄山路星光东昌丽都小区**商业楼**商铺。法定代表人：文合庆，该公司总经理。被告：房灵磊，男，1972年12月24日出生，汉族，住范县。被告：王香玉（房灵磊之妻），女，1962年7月3日出生，汉族，住范县。被告：陈衍伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住范县。被告：陈胜利，男，1975年3月8日出生，汉族，住范县。原告山东三永投资有限公司（以下简称三永公司）与被告房灵磊、王香玉、陈衍伟、陈胜利债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三永公司委托诉讼代理人管泽超、被告房灵磊到庭参加诉讼，被告王香玉、陈衍伟、陈胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三永公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房灵磊、王香玉偿还借款本金60000元及利息26400元（剩余利息自2019年6月18日期按年利率24%计算至本金还清之日）；2.被告陈衍伟、陈胜利对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称荣鼎投资公司）系法汇贷网站平台的经营者，提供信用咨询，为交易提供信息服务，原告系该公司聊城地区的地方运营机构。2017年8月18日被告房灵磊、王香玉夫妻在法汇贷网站平台提交借款60000元的申请，并签订网络电子版借款协议，被告王香玉同意共同偿还借款，被告陈衍伟、陈胜利自愿签署担保书，对借款承担连带担保责任。原告通过审核后，网站注册用户李静、黄久强出借60000元并由原告交付给房灵磊，约定借款期限6个月，借款年利率11%。同日，被告签订债权转让协议，约定逾期利率为日息1%，如逾期14天不偿还借款，债权自动由荣鼎投资公司地方运营机构即原告承接，债权人变更为原告。后被告没有如期还款，原告多次索要未果。庭审中，原告认可收到被告房灵磊通过张希强偿还的本金32750元，故尚欠借款本金27250元。被告房灵磊辩称，原告诉称的借款是房灵磊在范县法汇贷代理商张希强处借的，是向张希强借的。约定借款期限是6个月，每月偿还500多元。借款利息房灵磊每月都偿还给了张希强。2018年3月2日房灵磊偿还给张希强40000元，剩余的20000元，给张希强出具了欠条。被告王香玉、陈衍伟、陈胜利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款协议、配偶承诺书、担保承诺书、律师保荐函，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的债权转让协议书，证明涉案债务已转让给原告。被告房灵磊的质证意见为，该证据上是房灵磊的签名，但其不知道三永公司，是荣鼎投资公司借给房灵磊的钱，不应该偿还给三永公司。经审查，该证据经房灵磊签字确认，能够证明案涉债权转让给原告，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣鼎投资公司系法“汇贷网站”的经营者，原告三永公司是荣鼎投资公司授权的在濮阳地区独家加盟运营中心，在濮阳地区开展农户咨询、家访、贷后管理等法汇贷平台相关业务，授权期限为2017年1月4日至2019年1月3日。2017年8月份，被告房灵磊向法汇贷申请借款60000元，用于短期周转。2017年8月1日，王香玉签署承诺书一份，承诺与房灵磊共同承担该笔借款的偿还义务；被告陈衍伟、陈胜利分别签订担保承诺书，自愿对房灵磊的借款承担连带责任。四被告并签订了律师保荐函。2017年8月18日，被告房灵磊通过“法汇贷”网络签署《借款协议》一份，协议列明出甲方借人为李静、黄久强，乙方借款人为房灵磊，联合借款人为王香玉，陈衍伟、陈胜利系担保人，借款金额为60000元，借款期限为6个月，借款利息为年利率11%，罚息利率为日利率0.15%；借款人向保险公司投保意外伤害险等保险，保险费在借款成功后，与平台管理费一同扣除，荣鼎投资公司有权向借款人收取借款服务费4%。房灵磊签署《债权转让协议》，载明逾期利率为日息1%，逾期14天未还款，债权自动由荣鼎投资公司地方运营机构三永公司承接。协议签订后，房灵磊即通过借款平台借款60000元，法汇贷扣除相关费用后向房灵磊转款57481元。2018年3月6日房灵磊通过张希强偿还原告32750元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。网络贷款平台以出资人提供的资金，为借款人与出资人提供贷款服务，在借款人提供网络贷款平台借款时不与实际出资人直接面对面设立借款关系。本案中借款人提供荣鼎投资公司经营的“法汇贷网站”平台借款，并签订借款协议，该协议及承诺书、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告白房灵磊按照借款协议收到了所借款项，借款到期后，房灵磊未按照约定偿还，构成违约。被告王香玉作为房灵磊的配偶，承诺共同偿还借款，应当和房灵磊承担共同还款的责任。根据借款协议约定，逾期罚息按日利率0.15%计收、催收费按日利率0.5%计收等计算标准过高，原告主张按照年利率24%计算符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈衍伟、陈胜利为该借款提供连带保证责任，没有约定保证期间，原告依法应当在借款期限届满之日起六个月内向保证人主张权利，原告于2019年7月19日向本院起诉，已经超出了六个月的法定保证期间，担保人依法免除担保责任。被告房灵磊辩称向张希强借款，无证据证实，本院不予采信。其辩称于2018年3月6日偿还给张希强本金40000元，原告称收到房灵磊偿还的本金32750元，应予以扣除。即使存在房灵磊支付张希强40000元的事实，但张希强仅向原告支付32750元，对该行为产生的后果应由房灵磊承担，不能就此免除其应向原告履行还款义务的法律责任。其可通过另案主张其相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房灵磊、王香玉于本判决生效后十日内偿还原告山东三永投资有限公司公司借款本27250元及利息（以本金27250元为基数，自2018年3月7日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告山东三永投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告房灵磊、王香玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十月十六日书记员  刘换霞
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执225号 申请执行人：邓新民,男,1966年出生,住柘木乡。 委托代理人：邓阳成，律师，监利县法律援助。 被执行人：杨金尧,男,1944年出生,住柘木乡。 被执行人：杨书朋,男,1975年出生,住柘木乡。 本院在执行邓新民与杨金尧、杨书朋附带民事赔偿一案中，本院于2019年4月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，二被执行人未履行义务。经网络查控，二被执行人无银行存款，被执行人杨书朋有网络资金，予以扣划10967.30元，二被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇一九年十月十一日 书记员  胡红平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4105号 原告：张志明，男，1989年1月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：韦伊（曾用名韦冬萍），女，1986年1月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告张志明与被告韦伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月25日，张志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张志明撤诉处理。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由张志明负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黎艳艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4077号原告：赵宗训，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵宗和，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告赵宗训与被告赵宗和民间借贷纠纷一案中，原告赵宗训于2019年10月9日申请撤回对被告赵宗和的诉讼请求。本院认为，原告赵宗训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宗训撤回对被告赵宗和的起诉。案件受理费775元，由原告赵宗训负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年十月九日书 记 员  梁 伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1867号申请执行人：陈世凤，女，汉族，1972年06月06日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：冉庆美，男，汉族，1973年01月01日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人陈世凤与被执行人冉庆美民间借贷纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月19日作出的(2019)渝0110民初1036号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人冉庆美逾期未履行该民事案件判决书确定的义务，申请执行人陈世凤于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人冉庆美的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人冉庆美户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人冉庆美的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人陈世凤也未能提供被执行人冉庆美的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人冉庆美违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的30000元，已受偿0元，执行费350元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人冉庆美有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执1867号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1867号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十月十八日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲