福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1583号 上诉人（原审被告）：郑黎煌，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1986年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖斐，福建理争律师事务所实习律师。 原审被告：徐丽芳，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码91350302746385023T。 主要负责人：黄芳，总经理。 上诉人郑黎煌因与被上诉人李丽丽、原审被告徐丽芳、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑黎煌的委托诉讼代理人周敏、被上诉人李丽丽的委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑黎煌上诉请求:依法撤销原审判决第二项，改判郑黎煌赔偿给李丽丽各项经济损失合计44742.24元。事实与理由：原审法院未启动重新鉴定程序，程序错误，违反了证据的采信规则，作出了错误的判决。本案被上诉人李丽丽的伤残程度至多只能达到十级伤残，二审法院应当按照其实际伤残情况予以改判。1、根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情况的，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审审理期间，上诉人对被上诉人提供作为证据的福建南方司法鉴定中心【2018】临鉴字第123号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均有异议，且在答辩期间内申请原审法院委托有鉴定资质的司法鉴定机构对被上诉人李丽丽的伤残等级、护理期、误工期等鉴定事项进行重新鉴定，申请理由主要为：鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等（详见重新鉴定申请书）。然原审法院未启动重新鉴定程序，依然采信鉴定结论明显不合理不客观的鉴定意见并据以判决，违反了民事证据的采信规则。2、福建南方司法鉴定中心【2018】临鉴字第123号《司法鉴定意见书》鉴定李丽丽的伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残，依照《人体损伤致残程度分级》的标准，参照同类型同程度的伤残情况，结合被上诉人李丽丽的病历资料、骨折与挫伤程度及鉴定时的恢复情况，被上诉人李丽丽的伤残程度至多只能构成一处十级伤残。故其伤残赔偿金应当按照十级伤残来计算，即为78002.8元（39001.4元/年×20年×10%）。故扣除其已付的赔偿款，上诉人仅需再赔偿给被上诉人经济损失合计44742.24元。 李丽丽辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，证据充分，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、上诉理由没有事实依据，上诉人没有提供有效证据反驳南方司法鉴定中心资质和程序不合法。2、李丽丽个人委托鉴定机构鉴定符合法律规定。3、李丽丽复查时医生说效果非常不理想，现在还在住院，已经又开刀接骨，伤情相当严重，一审鉴定合法，应驳回上诉人上诉。 保险公司书面辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 徐丽芳未作答辩。 李丽丽向一审法院起诉请求：一、依法判令郑黎煌、徐丽芳、保险公司共同赔偿李丽丽因本事故造成的各项经济损失合计332417.84元；二、郑黎煌与徐丽芳对前述经济损失承担连带赔偿责任；三、保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。 一审法院认定事实：2017年7月15日18时许，郑黎煌醉酒驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿莆田市涵江区三江口镇哆头村道（涵江区三江口镇高美村附近）自东往西方向逆向行驶时，与对向车道内蔡文先驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车及李丽丽驾驶的0125908电动车发生碰撞，造成蔡文先、李丽丽、电动车乘坐人吴兰平、李聿修、李聿偲受伤及三车损坏的交通事故。2017年8月23日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑黎煌负事故全部责任，蔡文先、李丽丽、吴兰平、李聿修、李聿偲无责任。事故发生后,李丽丽被送往福建省立医院住院治疗，同年8月25日出院，住院40天，包括门诊在内共花去医疗费118439.18元，出院诊断为左侧股骨下端骨折、左侧胫腓骨上段骨折、左侧腓总神经损伤、左侧胫前皮肤裂伤、左侧髌骨骨折等，出院医嘱：不适随诊、定期复查、注意休息（建休9个月），择期取内固定物。经李丽丽委托，2018年2月7日，福建南方司法鉴定中心对李丽丽的伤残程度等作出司法鉴定，结论为：1.李丽丽损伤程度构成一处九级、一处十级伤残；2.误工期为365天、护理期为150天、营养期为90天；3.取内固定物费用约需15000元。李丽丽为此支出鉴定费2650元。另查明，号牌为闽Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为徐丽芳，徐丽芳与郑黎煌系夫妻关系。闽Ｂ×××××小型普通客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间。经协商确定,本案交强险死亡伤残项下11万元全部用于李丽丽经济损失的赔偿，交强险医疗费用项下1万元全部用于吴兰平经济损失的赔偿。再查明，事故前，李丽丽租住在位于城镇区域的莆田市，并在莆田市城市建设投资开发集团有限公司上班，经常居住地及主要收入来源地均在城镇。又查明，李丽丽与陈奇琳育有一女孩陈某语（2011年4月22日出生），李丽丽定残时其已满六周岁零十个月。根据李丽丽的诉请及双方提供的证据，原审法院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为118439.18元，2.营养费11800元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，李丽丽在市外住院治疗，其主张2000元（50元／天×40天），原审法院予以支持，4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为150天，前41天实际发生护理费9840元，出院后因李丽丽未作护理依赖程度鉴定，原审法院酌情按70天／天认定，故护理费为17470元（9840元＋70元／天×109天），5.交通费800元（20元／天×40天），6.残疾赔偿金包括伤残赔偿金项和被扶养人生活费项，残疾赔偿金应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合李丽丽伤残等级，伤残赔偿金为163805.88元（39001.4元／年×20年×21%）;被扶养人生活费，应按照福建省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，考虑到被扶养人在李丽丽定残时已六周岁零十个月，扶养至十八周岁计134月，被扶养人生活费项为30462.14元［25980.5元／12月×134月÷2×21%］，上述两项合计194268.02元,7.鉴定费2650元，8.后续治疗费，考虑到取钢板手术费系必然发生的费用，根据鉴定机构的鉴定意见，李丽丽主张15000元，原审法院予以支持，9.误工费，根据李丽丽的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明，结合李丽丽的具体伤情，原审法院确定误工时间计算至定残前一天为207天，由于李丽丽未提供事故前三个月或六个月的工资单，其误工收入标准参照城镇职工平均工资确定，故误工费为38234.97元（184.71元／天×207天），10.残疾辅助器具费630元（包括轮椅450元和助行器180元），11.住宿费，李丽丽到外市医疗治疗，其陪护人员实际发生合理的住宿费用，原审法院予以支持，该项为3726.08元（346.08元＋3380元），以上费用合计405018.25元。事故发生后,郑黎煌垫付给李丽丽164472.93元。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，郑黎煌负事故全部责任，鉴于其驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车在保险公司处投保交强险，保险公司应按照法律规定及合同约定履行赔偿义务，经协商确定，保险公司在本事故中赔偿给李丽丽110000元，由于郑黎煌驾驶的机动车未投保商业三者险，故超过交强险责任限额的部分由郑黎煌赔偿，即郑黎煌应赔偿李丽丽各项经济损失295018.25元（总损失405018.25元-保险公司赔偿110000元），扣减其已付的164472.93元，郑黎煌实际应赔偿李丽丽130545.32元（应赔295018.25元-已付164472.93元）。郑黎煌驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车虽登记在徐丽芳名下，但系两人夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产享有平等的使用权利，徐丽芳对本起交通事故的发生不存在过错，李丽丽要求徐丽芳承担民事责任，原审法院不予支持。本事故李丽丽受到犯罪侵害（郑黎煌因本事故被判处刑罚），其要求赔偿精神损失缺乏法律依据，原审法院不予支持。至于追偿权问题，保险公司可在实际赔偿后循法律途径另行解决。综上，李丽丽合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李丽丽各项经济损失合计110000元；二、郑黎煌于本判决生效之日起五日内赔偿李丽丽各项经济损失合计130545.32元；三、驳回李丽丽的其他诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担350元，郑黎煌负担500元，李丽丽负担245元。 二审中，当事人未提供新证据。对原审认定的事实，除郑黎煌对伤残等级鉴定有异议外，到庭当事人对其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：原审未准许重新鉴定是否存在不当？郑黎煌在一审期间虽对李丽丽提供的福建南方司法鉴定中心【2018】临鉴字第123号《司法鉴定意见书》的“三性”提出异议，并申请对李丽丽的伤残等级、护理期、误工期等鉴定事项进行重新鉴定，其申请理由为鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足。但李丽丽单方委托鉴定并不属于鉴定程序严重违法的情形，且福建南方司法鉴定中心及鉴定人员具备相关的鉴定资格，李丽丽选择该鉴定中心进行鉴定并无不当。李丽丽因本事故导致左侧股骨下端骨折、左侧胫腓骨上段骨折、左侧腓总神经损伤、左侧胫前皮肤裂伤、左侧髌骨骨折，福建南方司法鉴定中心根据《法医临床检验规范》对李丽丽进行了体格检查，结合阅片及送检的病历资料，作出李丽丽构成一处九级、一处十级伤残，该鉴定意见与其伤情基本相符，可予以采信。郑黎煌未能提出证据证明前述鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、该鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，其申请重新鉴定理由不足，原审法院不予准许并无不当。郑黎煌又称参照同类型同程度的伤残情况，结合李丽丽的病历资料、骨折与挫伤程度及鉴定时的恢复情况，李丽丽的伤残程度至多只能构成一处十级伤残，故其伤残赔偿金应当按照十级伤残计算，该主张亦缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，郑黎煌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1321元，由郑黎煌负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十月十八日 书记员  刘丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；