四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初753号 原告：德昌县建祥果木种植专业合作社，住所地：德昌县宽裕镇新裕村一社。统一社会信用代码：93513424MA64BF379X。 法定代表人：张从祥，该合作社社长。 被告：苏州佐淘信息科技有限公司，住所地：苏州市吴江区中山南路**上领大厦**。统一社会信用代码：91320509MA1WHGKK8L。 法定代表人：颜书贤，该公司董事长。 原告德昌县建祥果木种植专业合作社（以下简称德昌建祥合作社）与被告苏州佐淘信息科技有限公司（苏州佐淘公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告苏州佐淘公司无法联系，未能直接向其送达相关法律文书，本院依法于2019年7月8日裁定将本案转为普通程序后，公告向被告苏州佐淘公司送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告德昌建祥合作社的法定代表人张从祥到庭参加了诉讼，被告苏州佐淘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告德昌建祥合作社提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告2018年12月10日签订的《合作协议》，并支付违约金5000元；2.请求人民法院判令被告立即归还原告缴纳的保证金10000元，并支付资金占用利息，利息计算方式按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2018年12月10日至支付完以上款项为止；3.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系农民专业合作社，从事农业种植、农产品销售产业。为了销售产品，2018年12月10日，原告与被告签订合作协议，原告向被告供应草莓由被告进行销售。合作协议签订后，原告按照合同约定向乙方缴纳了10000元保证金，被告向原告出具了收条。草莓上市后，原告按照被告要求提供两次样品，之后被告一直未再联系原告。现草莓采摘季节即将过去，被告一直未按照合同约定提供销售服务，导致原告严重经济损失。原告为了维系合作，多次与被告联系，但是被告的管理人员徐芝光已经无法联系，公司固定电话也已经欠费停机。原告认为被告现已经以自己的行为表明不愿意再继续按照合同约定履行自己的义务，虽然原合同约定的期限尚未届满，但合同已经无法继续履行。为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告苏州佐淘公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了苏州佐淘公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、公司具体经办人徐芝光身份证复印件、原、被告签订的合作协议一份、收据一份。用以证明原、被告于2018年12月10日签订合作协议，原告向被告缴纳了10000元保证金的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告系农民专业合作社，从事草莓的种植与销售。2018年原告的法定代表人为销售其种植的草莓，在微信平台发布了草莓销售信息，被告的职工徐芝光主动与原告法定代表人张从祥联系，双方经协商一致后，张从祥于2018年12月10日亲自到被告公司与徐芝光签订了《合作协议》，协议约定：“甲方：四川省凉山州德昌县建祥果木种植专业合作社（以下简称甲方）乙方：苏州佐淘信息科技有限公司（以下简称乙方）……一、甲方授权乙方，成为苏州佐淘息科技有限公司的经销权。二、合作期限销量以合作期间平台实际会员购买量为准（即18年12月10日至19年12月9日），产品名称草莓。三、供货价格，付款方式1.供货价格30元／斤，价位包含装运费；后期走货根据市场行情定价格。……十、其他1.甲乙双方均不得以企业性质发生变化等原因终止或违背合同。2.甲方应将资质材料（营业执照、法人证书复印件、签约人身份证复印件、收款账号等盖上公章）于合同签订一并提交乙方备案存档。3.合同签订时，甲方需支付乙方市场履约保证金壹万元，合作期满或乙方提前退还。……十一、违约责任甲乙双方同意本协议全部条款，如有违约按国家有关法律法规解决。……甲方名称（盖章）：建祥果木种植专业合作社（加了盖合作社公章）地址：四川）地址：四川省德昌县宽裕镇新裕一社电话imes;×××4766签约人：张从祥日期：2018年12月10日乙方名称（盖章）苏州佐淘息科技有限公司（加盖了公司合同专用章）地址：苏州）地址：苏州市吴江区中南南路**电话631××××5签约人：徐芝光日期：18年12月10日。”原告于合作协议签订当日向被告缴纳了保证金10000元整，被告向原告出具了收据确认收到原告缴纳的合作保证金10000元。草莓成熟后，原告按被告的要求向被告提供了两件样品，被告以销售渠道未建成为由迟迟不下订单，之后便无法联系。现草莓销售季节已过，被告下落不明无法联系，原告遂以被告以自己的行为表明不愿再继续履行合同为由起诉来院，要求解除合同，退还保证金并承担违约责任。 本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，真实、合法、有效，双方合作关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方签订《合作协议》后，原告已按照合同约定向被告缴纳了10000元保证金并按被告的要求向其邮寄了样品，履行了其合同义务，被告亦应按照合同的约定为原告产品上线及销售履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的为原告销售草莓的义务存在违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，被告苏州佐淘公司在双方《合作协议》签订后未按合同约定销售草莓迟延履行义务，现草莓销售季节已结束，被告未主动与原告联系协商处理，且无法联系，被告以自己的行为表明不履行主要债务，致不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。当事人向人民法院起诉要求解除合同并得到支持的，合同自原告起诉状副本送达给对方之日起解除。本案中，因被告无法联系，本院公告向其送达起诉状副本，公告期限于2019年9月7日届满，原告起诉状副送达被告之日为2019年9月7日，故原、被告于2018年12月10日签订的《合作协议》应于2019年9月7日予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告在双方签订的《合作协议》当日已按合同约定向被告缴纳了10000元保证金，合同解除后，被告理应退还原告10000元保证金并承担相应责任，故原告要求被告退还其保证金10000元并承担资金占用利息的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告虽未明确表示不履行合同义务，却以自己的行为表明了不履行合同义务，原告有权向被告主张违约责任，但从本案审理的情况来看，原、被告双方签订的《合作协议》中未对违约金具体金额进行约定，且原告亦未提供相关的证据证实，因被告的违约行为造成了自己财产损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据来证实自己的主张，应承担举证不能的责任，故原告主张由被告支付其违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题，原告主张由被告退还其保证金并支付资金占用利息，利息计算方式按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2018年12月10日至支付完以上款项止，因被告迟延履行合同义务双方解除合同，被告应退还收取的保证金并承担资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告支付其资金占用利息的利率，本院以年利率6%予以支持，故原告主张被告支付其资金占用利息的计算方式为：以退还的保证金10000元为基数按年利率6%计算，自原告缴纳保证金之日（即2018年12月10日）起至清偿完毕止。 综上所述，原告德昌建祥合作社主张解除与被告苏州佐淘公司双方于2018年12月10签订的《合作协议》，并由被告退还原告缴纳的保证金10000元并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，因双方合同中并未约定违约金的具体数额，同时原告亦未就其因被告违约行为造成的实际损失提供证据予以证实，本院无法对违约金的具体金额作出认定，故本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、原告德昌县建祥果木种植专业合作社与被告苏州佐淘信息科技有限公司于2018年12月10日签订的《合作协议》，自2019年9月7日予以解除； 二、被告苏州佐淘信息科技有限公司于本判决生效之日起的十日内退还原告德昌县建祥果木种植专业合作社缴纳的保证金10000元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以退还保证金10000元为基数，按年利率6%自2018年12月10日起计算至清偿完毕止）； 三、驳回原告德昌县建祥果木种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告苏州佐淘信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  边绍红 审 判 员  朱兴碧 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  夏 欢