山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1426号原告：梁天德,男，1941年8月8日出生，汉族，平陆县居民。原告：梁永利，男，1962年12月28日出生，汉族，平陆县居民。原告：梁毅正，男，1987年3月12日出生，汉族，平陆县居民。原告：梁毅盼，女，1989年11月14日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被告：唐国星，男，1971年3月12日出生，汉族，平陆县居民。被告：郑延滨，男，1985年10月20日出生，汉族，河南省汝州市居民。被告：河南德茂物流有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路**唐都盛世汽车城**展厅**。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建亚，男，1955年4月7日出生，汉族，系该公司的员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。原告梁天德、梁永利、梁毅正、梁毅盼与被告唐国星、郑延滨、河南德茂物流有限公司（以下简称德茂物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁毅正及其与原告梁天德、梁永利、梁毅盼的共同委托诉讼代理人杨旭慧、被告唐国星、被告德茂物流公司的委托诉讼代理人张建亚到庭参加了诉讼,被告郑延滨、太平洋财险洛阳支公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁天德等四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国星、郑延滨、德茂物流公司赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用等共计787608.8元；2、判令被告太平洋财险洛阳支公司在承保范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日12时00分许，被告唐国星驾驶无牌农用三轮车乘坐梁苏绒、梁永利、梁宇涵沿张店镇政府西路段由北向南行使，行至张店镇政府西路段700M（张红线0KM+700M）超越其他车辆时，与同方向停驶的由郑延滨驾驶的×××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成梁苏绒死亡，梁宇涵受伤的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队认定，被告唐国星负事故主要责任，被告郑延滨负事故次要责任，梁苏绒、梁永利、梁宇涵无责任。经查，×××号重型仓栅式货车车辆登记的所有人为德茂物流公司，该车在太平洋财险洛阳支公司投有保险，事故发生在保险期间。原告的亲属梁苏绒因该起交通事故不幸身亡，原告依法应获取赔偿。被告唐国星辩称，1、原告所诉的事故发生经过及责任划分均属实，我不知道三轮车要买交强险，故没有购买交强险；2、现我关押在看守所，愿意在刑满释放后赔偿原告的损失；3、梁苏绒居住在农村，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，我为死者购买棺板和寿衣共花费18000余元，应从中扣除。被告郑延滨提交答辩意见辩称，1、我的×××号大货车挂靠在德茂物流公司，于2019年3月20日在太平洋财险洛阳支公司投保了交强险、第三者商业责任保险附加不计免赔，总保额1122000元。事故发生在保险期间内，也在保险限额内，应由保险公司承担全部赔付责任，我与挂靠公司不承担任何赔偿责任。事故发生后，我向原告垫付8000元费用，向伤者垫付5000元费用，请求在判决太平洋财险洛阳支公司赔付原告的款项中扣除我所垫付的费用返还给我；2、根据原告提供的户口本、户口注销证明、安葬证明证实死者长期居住在农村，费用应该按农村居民标准赔偿；3、原告主张的其他费用应在丧葬费用中支出，精神损失费应根据责任大小按一万元计算；4、根据诉讼费收费办法和《保险法》的规定，损失费是本案实际、必要支出的费用，应由保险公司承担。被告德茂物流公司辩称：1、×××号大货车的实际车主是被告郑延滨，和我公司是挂靠关系；2、该车于2019年3月20日在太平洋财险洛阳支公司投保了交强险、第三者商业责任险、不计免赔，总保额为1122000元，本案事故发生时在保险期间内，应由保险公司承担保险责任，我公司及侵权人不再承担责任；3、发生事故后，被告郑延滨给梁宇涵垫付了5000元医疗费，给死者垫付了8000元的丧葬费，共计13000元，应在保险公司赔偿原告的款中直接扣除返还被告。被告太平洋财险洛阳支公司提交答辩意见辩称，1、因答辩人是机动车交通事故责任强制保险合同的保险人，才被列为被告的，答辩人先在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的赔偿限额内承担赔偿责任。答辩人对每次事故承担的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损害赔偿限额为2000元。因该事故还造成案外人梁宇涵受伤，请法院给案外人梁宇涵预留交强险死亡伤残赔偿限额；2、原告超出交强险死亡伤残限额的合理的损失，答辩人可以在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例30%承担赔偿责任；3、受害人梁苏绒系农村户口，职业为粮农，其死亡赔偿金应该按照上一年度农村居民人均纯收入计算。被抚养人生活费也应该按照上一年度农村居民人均消费支出计算；4、因答辩人所承保的车辆负事故次要责任，原告诉求的精神损害赔偿金答辩人不应承担过高，按10000元承担比较合理；5、根据保险条款的约定，答辩人不予承担诉讼费用等间接费用。四原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、四原告的身份证复印件各1份，张店镇枣园村民委员会证明原件1份、梁苏绒与梁永利的《结婚证》原件1份，拟证明四原告系梁苏绒的合法继承人，有权获得赔偿；2、道路交通事故认定书原件、保险单复印件各1份，拟证明事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况；3、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各1份，拟证明被告郑延滨证照相符，保险公司应予理赔；4、死亡注销户口证明原件、鉴定文书原件各1份，拟证明本次事故造成梁苏绒当场死亡；5、户口本原件1份、张店镇枣园村委会出具的证明原件1份，拟证明梁苏绒生前的户籍性质系家庭户口及其被扶养人情况。被告德茂物流公司围绕其辩解观点向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书原件1份，拟证明事故责任划分情况；2、保险单复印件2份，拟证明事故车辆投保情况；3、《车辆运营服务协议》复印件1份，拟证明事故车辆挂靠在德茂物流公司；4、收条原件1份，拟证明垫付费用情况。被告唐国星、郑延滨、太平洋财险洛阳支公司未向本院提交相关证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告唐国星、德茂物流公司对四原告提交的证据的真实性均无异议，但认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算。四原告委托诉讼代理人对被告德茂物流公司提交的证据的真实性无异议，但认为垫付给梁宇涵的医疗费与本案无关，应另案处理。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院分析认定如下:1、原告提交的证据证实梁苏绒生前长期居住在农村，其收入和消费均来源于农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；2、被告郑延滨垫付给梁宇涵的医疗费与本案无关，本案不作处理。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日12时00分许，被告唐国星驾驶无牌农用三轮车（乘坐梁苏绒、梁永利、梁宇涵）沿张店镇政府西路段由北向南行使，行至张店镇政府西路段700M（张红线0KM+700M）超越其他车辆时，与同方向停驶的由被告郑延滨驾驶的×××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成梁苏绒死亡，梁宇涵受伤的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队认定，被告唐国星负事故主要责任，被告郑延滨负事故次要责任，梁苏绒、梁永利、梁宇涵无责任。事故发生后，被告唐国星为死者梁苏绒购买了棺板和寿衣，共花费18400元，被告郑延滨垫付梁苏绒丧葬费8000元。被告唐国星因在该交通事故中涉嫌交通肇事罪被公安机关立案，现羁押于平陆县看守所。另查明，梁苏绒的母亲梁翠青已去世，原告梁天德、梁永利分别系梁苏绒的父亲和丈夫，原告梁毅正、梁毅盼系梁苏绒的儿女。×××号重型仓栅式货车系被告郑延滨所购买，挂靠在被告德茂物流公司名下，该车在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。四原告的亲属梁苏绒在本案交通事故中遭受了人身损害，其有权要求被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告郑延滨驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，被告唐国星负事故主要责任，被告郑延滨负事故次要责任，故四原告的损失应先由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元（为伤者梁宇涵预留55000元限额）内进行赔偿，不足部分由被告唐国星、郑延滨按过错责任比例承担，被告郑延滨应承担的部分，由被告太平洋财险洛阳支公司在商业三者险范围内赔偿。因×××号重型仓栅式货车挂靠在被告德茂物流公司，故被告郑延滨、被告德茂物流公司对不足部分或不属保险赔偿范围部分承担连带责任。四原告的损失具体认定、计算如下：1、死亡赔偿金：20922元（2018年度农村居民人均可支配收入+农村居民人均生活消费支出）×20年=418440元；2、丧葬费：原告主张32958.8元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本院酌情考虑30000元；4、被扶养人生活费：原告梁毅正、梁毅盼均已成年，不再考虑生活费，原告梁天德的生活费为9172元×5年=45860元；5、交通费等其他合理费用，本院酌情考虑1000元。上述费用共计528258.8元，由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿55000元，不足的473258.8元由被告唐国星与被告郑延滨按过错责任比例承担，被告唐国星承担70％，即331281.16元，被告郑延滨承担30％，即141977.64元。被告郑延滨应承担的141977.64元，由被告太平洋财险洛阳支公司在商业三者险限额范围内承担。被告唐国星为梁苏绒购买棺板和寿衣花费的18400元，从其应承担的赔偿款331281.16元中扣除。被告郑延滨垫付梁苏绒的8000元丧葬费由被告太平洋财险洛阳支公司在赔偿原告损失时从中扣除，返还给被告郑延滨。本案的诉讼费不属保险赔偿范围，由被告郑延滨、德茂物流公司承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告梁天德、梁永利、梁毅正、梁毅盼死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计188977.64元，返还被告郑延滨垫付款8000元；二、被告唐国星赔偿原告梁天德、梁永利、梁毅正、梁毅盼死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计312881.16元；三、驳回原告梁天德、梁永利、梁毅正、梁毅盼的其他诉讼请求。上述给付义务在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取计2119元，由被告唐国星负担1483元，被告郑延滨、德茂物流公司负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一九年十月二十四日书记员  朱冬丽