wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初769号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张昭琪，男，1981年6月2日出生于日照市东港区，汉族，小学文化程度，日照春海酒店厨师，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人张昭琪犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉,本院同日立案。2019年10月8日向被告人张昭琪送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人张昭琪表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年10月14日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人张昭琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年7月16日2时50分许，被告人张昭琪醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿日照市东港区山东路由东向西行驶至山东路与××路交汇处，与张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故。被告人张昭琪负事故全部责任。经检测，被告人张昭琪静脉血检材中检出乙醇成分，含量为101.4mg/100ml。 被告人张昭琪被公安机关查获归案。 公诉机关认为，被告人张昭琪的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过；被害人张某的陈述；被告人张昭琪的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】1947号检验鉴定报告、日照市公安局交通警察支队东港大队第371102120190001412号道路交通事故认定书等证据证实。 被告人张昭琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张昭琪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昭琪被查获归案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张昭琪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张昭琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年十月二十二日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6346号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。被告：谭国秀，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谭国秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至到2019年07月03日的贷款本金61,422.68元、逾期利息1,944.39元、罚息46.98元（前述金额合计63,414.05元）；2、被告立即以欠付的贷款本金61,422.68元为基数，以月利率1.99%为标准向原告支付从2019年07月04日起至被告本息清偿之日止期间的利息（2019年07月04日至2019年08月01日期间的利息为1,140.82元）；3、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，以上金额共计65,554.87元；4、本案诉讼费、财产保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月20日根据被告谭国秀在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月22日由本人签收。在开庭时，被告谭国秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月15日，原告向被告提供于2020年11月15日到期“新一贷”贷款100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，逾期后宣布借款提前到期的执行月利率1.99%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年12月15日,被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年07月03日尚欠本金61,422.68元、利息1,944.39元、罚息46.98元。2019年08月06日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提交支付凭证佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。当事人对自己的主张承担举证责任。原告主张律师代理费，但未提交支付凭证佐证，不予支持。原告主张保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等，因实际未产生，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2019年07月03日尚欠的“新一贷”贷款本金61,422.68元、利息1,944.39元、罚息46.98元，及2019年07月04日后的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,438.00元，减半收取719.00元（原告已预交），由被告谭国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月九日法官助理夏夏书记员吴佳乐
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2187号申请执行人：金永恒,男,1951年7月2日出生,住新民市。被执行人：新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会。本院在执行金永恒与新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王甫，男，1989年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王甫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王甫归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,619.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王甫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，王甫欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,790.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王甫送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王甫的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2160号之一 申请执行人：葛坤宏，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：舒先海，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2160号执行案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定作出后立即生效。 审判员  周维真 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 曾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1139号之四 申请执行人：马鞍山市花山区新正电器经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区花山路**112、113,统一社会信用代码92340503MA2P100RXG。 经营者：胡兵，男，1967年5月29日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：樊道旗，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行××××电器经营部与樊道旗买卖合同纠纷一案中，向被执行人樊道旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人樊道旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人樊道旗的存款2465.46元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月十六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1987号原告:袁家兴，男，汉族，1971年1月24日出生，住湖南平江县。被告：张向阳，男，汉族，1972年7月19日出生，住湖南省。本院于2019年7月1立案受理原告袁家兴诉被告张向阳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁家兴撤回对被告张向阳的起诉。本案受理费412元，减半收取为206元，由原告负担。（此页无正文）审判员  苏光辉二〇一九年十月二十九日书记员  黄 莺
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2781号 原告：柯惠芬，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：袁叶林，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告柯惠芬与被告袁叶林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯惠芬向本院提出诉讼请求：被告袁叶林偿付原告柯惠芬借款5万元及利息（自2018年8月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月28日被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2019年9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款5万元。 被告袁叶林未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2018年8月28日向原告借款5万元，借款期限12个月，利息按月利率2%计算的事实。借款期限已届满，而被告未能如期偿还借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年8月28日起按年利率24%（折月利率2%）计至还款之日止的未付利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁叶林应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯惠芬借款5万元及利息（自2018年8月28日起至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告袁叶林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年十月十五日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2861号 原告：唐秋，男，1972年12月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。 被告：雍兵，男，1968年1月18日出生，汉族。 被告：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 被告：徐波，男，1982年1月28日出生，汉族。 被告：王伟，男，1974年2月25日出生，汉族。 被告：罗全容，女，1970年10月5日出生，汉族。 原告唐秋与被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秋的委托诉讼代理人孙芳；被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款33201.9元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将33201.9元货款变更为30968.9元，放弃资金占用利息的主张。事实及理由：2018年8月，五被告合伙经营饭店，命名为“江湖菜”和“江湖私房菜”。饭店实行轮流值班制，每天依轮次派代表值班。原告从事餐饮调料生意，向饭店提供各种调料，饭店采取记账方式累计结账。期间，饭店支付了部分货款，还下欠30968.9元至今未付，经多次催收无果，故诉至法院，要求饭店的合伙人即五被告支付下欠的货款。 被告雍兵对原告起诉的事实及支付欠款无异议。 被告杨波对原告起诉的事实及支付欠款无异议。 被告徐波对原告起诉的事实及支付欠款无异议。 被告王伟对原告起诉的事实及支付欠款无异议。 被告罗全容辩称已于2019年3月退伙，对退伙前的欠款认可，对退伙后的欠款不应当承担支付责任。 本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了原被告的身份信息证明、五被告的合作协议、送货单等证据。被告罗全容对原告提供的2019年3月后的送货单提出异议，称不清楚，对其余证据无异议。其余四被告对原告所举证据均无异议。本院认为原告所举证据客观、真实，且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容从2018年8月1日起开始合伙经营“江湖菜”和“江湖私房菜”两个饭店，两店均进行了工商注册，性质为个体工商户，“江湖菜”的经营者是雍兵，“江湖私房菜”的经营者是杨波。五被告采取轮班制，对合伙经营的饭店进行管理。同年9月28日，五被告补签合作协议,约定：五被告合资开饭店“江湖菜”和“江湖私房菜”，入股者本着自愿、根据自己的经济情况入股，入多少，盈利多少，亏损多少。由法人领导大堂经理，大堂经理领导全店的经营模式。在经营中，如有股东退股，必须股份转内部股东接受，不得转外人。五被告在合作协议上签名。原告从事餐饮调料生意，从2018年8月1日起至2019年5月24日期间给“江湖菜”和“江湖私房菜”送各种调料，除支付了部分货款外，“江湖菜”和“江湖私房菜”两店共计欠原告货款30968.9元。2019年6月2日，“江湖私房菜”停业，“江湖菜”由被告雍兵个人经营，其余四被告未再参与“江湖菜”的经营管理，几被告对合伙的账务未进行清算。原告多次催促五被告履行付款义务，五被告却拒绝履行，遂原告起诉至本院。 本院认为，“江湖菜”和“江湖私房菜”为五被告共同经营，既不是个人经营，也不是家庭经营，因此，“江湖菜”和“江湖私房菜”虽然工商登记为个体工商户，但实际并不属于个体工商户，实为个人合伙。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十条的规定，五被告是本案的适格被告。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告就应向原告履行付款义务。现原告要求被告支付下欠货款，理由成立，本院予以支持。“江湖菜”和“江湖私房菜”两店均是五被告共同合伙经营的，为了减少讼累，原告将两店所欠款项一并提起诉讼不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，五被告应当按照比例或者协议的约定承担清偿责任，但合伙协议没有约定合伙人的债务承担比例，庭审中五被告意见不统一，故本案不亦直接确定五被告的债务承担比例，对所欠原告的债务由五被告连带偿还，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于五被告的合伙纠纷可自行协商或另寻途径解决。被告罗全容辩称其已退伙，不承担支付义务。退伙没有进行清算，且其他几被告未在其提供的退伙协议签名，对其退伙的事实也不予认可，故罗全容辩称其不承担支付义务的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十条的规定，判决如下： 被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容在本判决生效之日起十日内连带支付原告唐秋货款30968.9元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容负担。（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年十月二十一日 书记员 张雨涵
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初195号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人常建伟，男，1981年8月21日出生，住山西省平定县。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，9月26日被平定县人民检察院取保候审,10月21日经本院决定被取保候审。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］228号起诉书指控被告人常建伟犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人常建伟及其辩护人程菲森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日15时20分许，被告人常建伟酒后驾驶自己的晋C××号小型汽车从平定县冠山镇洗马堰一味小厨回平定县锦程花园小区家中,当行至该小区路段时与晋C××号小型汽车驾驶人翟某发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的常建伟血液中检出酒精含量为187.95mg/100mL。 公诉机关认为被告人常建伟犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人常建伟拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人常建伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人常建伟犯危险驾驶罪不持异议。被告人常建伟认罪认罚，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获材料、到案经过、呼气酒精测试结果单、抽血记录、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、前科劣迹调查表、谅解书等书证；2、证人翟某的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、被告人常建伟的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人常建伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人常建伟认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人常建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十月三十一日 书记员  李娇娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8631号原告：窦晓明，男，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山路**蔚蓝商务港******。法定代表人：李建宏，总经理。原告窦晓明与被告安徽宏耀建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十月十一日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢525号申请执行人刘战，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张军伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘战与被执行人张军伟借贷合同纠纷一案，本案于2019年7月27日立案执行。本院作出的（2009）驿民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军伟的银行存款及收入22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 邓炳乾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈静文，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈静文系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币182,824.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孟天祥，男，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟天祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟天祥系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,742.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12590号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。 委托诉讼代理人：许承奎，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，特别授权。 被告：陈术平，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：屈桂群，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，总经理。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告陈术平、屈桂群、重庆众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李智林
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6992号原告：天津市爱都饲料有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河路1号。法定代表人：许志成，该公司董事长。被告：赵凤贵，女，1972年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市爱都饲料有限公司与被告赵凤贵经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告天津市爱都饲料有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市爱都饲料有限公司申请撤回对被告赵凤贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市爱都饲料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市爱都饲料有限公司负担。审判员 周 新二〇一九年十月二十五日书记员 于学婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5686号 原告：王赵鑫，男，汉族，1995年1月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：袁孝红，男，汉族，1993年7月11日出生，住安徽省肥西县。 原告王赵鑫与被告袁孝红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王赵鑫，被告袁孝红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令袁孝红退还房屋租赁费用13145元并支付违约金2500元，共计15645元；2、判令本案诉讼费由袁孝红承担。 原告王赵鑫诉称的事实与理由：2019年5月8日，在房屋中介公司的居间下，王赵鑫与袁孝红签订了一份房屋《租赁合同》，袁孝红将经典华城小区房屋出租给给王赵鑫使用，租期为一年，自2019年5月9日起至2020年5月9日止，租金总价为30000元，付款方式为半年付一次，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王赵鑫按约向袁孝红转账支付半年房租15000元，袁孝红亦按约将房屋交付给王赵鑫使用。但在合同履行期间内，2019年5月13日，王赵鑫前往重庆协助重庆警方处理案件，由于王赵鑫的家人并不了解情况，其家人多次与袁孝红协商解除合同，并要求袁孝红退还剩余租金，经多次沟通后，袁孝红同意返还租金8000元，但双方并未达成一致意见。2019年6月1日，袁孝红已将案涉房屋再次出租给他人，王赵鑫认为袁孝红的行为违反合同约定，为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告袁孝红辩称：在租赁期间，王赵鑫因前往重庆协助警方处理案件，其父母、亲戚多次与我方协商解除合同事宜，我方同意解除合同，但因王赵鑫提前解除合同的行为系违约行为，故扣除一个月房租、违约金及房屋损坏赔偿金，我方同意返还8000元，且我方与其父母、亲戚已经达成一致意见。2019年6月9日，我方将案涉房屋出租给了第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佐证证据有《租赁合同》、转账记录等。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年5月8日，袁孝红（出租方、甲方）与王赵鑫（承租方、乙方）签订了《租赁合同》，合同中约定：甲方将位于经典华城小区房屋出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2019年5月9日起至2020年5月9日止；房屋租金为每月2500元，租金以半年方式支付，每次支付时间为提前20天。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，王赵鑫入住了案涉房屋，并依约预交纳了半年房屋租金15000元。在租赁合同期间内，2019年6月初，因王赵鑫前往重庆协助重庆警方处理案件，王赵鑫的父母与袁孝红协商解除合同并要求退还租金，袁孝红同意解除合同并退还8000元，双方并未签订书面协议，袁孝红亦未将8000元退还至王赵鑫名下。2019年6月13日，王赵鑫从重庆回到合肥后，王赵鑫认可其父母与袁孝红协商解除合同的行为，但不同意袁孝红退8000元。与袁孝红再次协商未果，王赵鑫诉至本院。 另查，2019年6月9日，袁孝红收回案涉房屋后又将案涉房屋出租给案外第三人，双方签订了《租赁合同》，租期为2019年6月1日至2020年6月1日。 本院认为：王赵鑫与袁孝红签订的房屋《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应为有效。合同在履行过程中，因王赵鑫的父母提出与袁孝红解除《租赁合同》，袁孝红亦同意解除，且袁孝红于2019年6月9日前已经收回了房屋，视为双方协商一致解除了合同，王赵鑫的父母虽没有代理权，但王赵鑫事后表示认可其父母解除合同的行为，故该解除行为后果应由王赵鑫承担，因此案涉房屋租赁合同应于2019年6月9日解除。由于双方在合同中未约定违约金，且2019年6月9日袁孝红已将案涉房屋出租给案外第三人，王赵鑫提前解除合同的行为并未给袁孝红造成实际损失，对袁孝红辩称王赵鑫提前解除合同的行为违约，应承担违约损失的意见，无合同依据，本院不予采纳。房屋租赁合同解除后，袁孝红在扣除一个月租金2500元后，应将剩余租金12500元返还给王赵鑫。王赵鑫诉请要求袁孝红支付违约金，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁孝红于本判决生效后十日内返还原告王赵鑫房屋租金12500元； 二、驳回原告王赵鑫的其它诉讼请求。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告袁孝红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十月三十一日 法官助理李讷 书记员苏明宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人可以协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1758号 申请执行人：杨祖容，女，生于1967年4月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李正伟，男，生于1970年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初2592号民事调解书，于2019年10月29日立案受理杨祖容申请执行李正伟民间借贷纠纷一案。依照前述依据，被执行人李正伟应支付申请执行人杨祖容22937.50元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人李正伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李正伟银行账户存款23181.50元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十月三十一日 书记员代 永春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33799号原告：徐某，女，1981年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：李某某，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐某诉被告李某某探望权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  黄红红二〇一九年十月九日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初13819号原告薄秀华，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告杭州金丰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109255711138X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿兴路**。法定代表人徐国祥。本院在审理原告薄秀华诉被告杭州金丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告薄秀华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州金丰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薄秀华撤回对被告杭州金丰纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薄秀华负担，予以免收。审判员  严潇丹二〇一九年十月三十日书记员  汤婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2037号原告：肖玉明，男，1954年10月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。被告：赵永红，男，1970年4月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告肖玉明与被告赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 婕审 判 员  孙志光人民陪审员  徐 静二〇一九年十月九日书 记 员  李 烁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8058号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司办公室职员。被告：李明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十月二十五日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审941号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市鹏洋水泥制品有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲乡南临联民村，统一社会信用代码：913601025711727113。法定代表人：虞永辉。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月27日向本院申请强制执行第18920304号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人于2018年9月17日作出第18920304号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月27日向被执行人送达，于2019年9月27日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月27日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：决定南昌市残疾人联合会第18920304号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴晓红人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓露思
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3561号 原告：曹红霞，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：潍坊圣地富杰农业观光有限公司安丘分公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家村青云山路中段路北。 负责人：刘永忠，该分公司经理。 被告：潍坊民众农业开发有限公司。住所地：潍坊市坊子区北海路**嘉和花园**楼**。 法定代表人：张君富，该公司执行董事兼总经理。 被告：张兆杰，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被告：张君富，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 原告曹红霞与被告潍坊圣地富杰农业观光有限公司安丘分公司（以下简称圣地富杰安丘分公司）、潍坊民众农业开发有限公司（以下简称民众农业公司）、张兆杰、张君富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红霞及其委托诉讼代理人王星华到庭参加诉讼，被告圣地富杰安丘分公司、民众农业公司、张兆杰、张君富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹红霞向本院提出诉讼请求：1.解除双方2018年1月12日签订的《现代观光农业示范园承包合同书》；2.请求贵院依法判令被告二返还合同定金100000元，被告三、四承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告一签订了《现代观光农业示范园承包合同书》一份，约定原告方承包被告一开发的位于安丘市金冢子镇沙岭子村的田园综合体项目第一园区2排2栋。签订合同后原告依照约定缴纳了合同定金50000元，因涉案开发的田园综合体项目未办理相关手续，该工程已经停工，导致合同已经没有继续履行的必要。根据法律规定，被告一企业性质为有限责任公司分公司，不具备法人资格，应当由被告二双倍返还定金合计100000元。被告二是一人独资公司，被告三张兆杰作为投资人应当以个人全部资产承担连带偿还责任，被告四张君富与张兆杰系夫妻关系，同样应当承担连带偿还责任。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告圣地富杰安丘分公司、民众农业公司、张兆杰、张君富均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告曹红霞（乙方）与潍坊圣地富杰农业观光有限公司（甲方）签订现代观光农业示范园承包合同一份，约定乙方承包甲方位于安丘市金冢子镇沙岭子村中国现代观光农业示范园第一园区2排2栋，本合同的起始承包期为一年，如承包方（乙方）自愿要求长期租用，经双方协商一致，可延长承包期限，乙方自愿要求承包期限为40年。该合同落款盖章为圣地富杰安丘分公司。在该合同附件中注明交付标准：……3、附属小屋政府允许再安装；4、每户安装独立院、植物围栏；……6、园区道路铺装完成；……。 2018年4月23日，原告曹红霞通过银行转账方式支付给被告张兆杰账户，被告张君富于同日给原告曹红霞书写证明一份，内容为：“证明今收曹红霞大棚定金伍万元正（50000.00）张君富2018.4.23”。原告曹红霞陈述涉案项目合同承包费为168000元，现已经停工，已交付的50000元定金经追要未果，诉至本院。 另查明，涉案土地性质为农用地。2018年4月18日，潍坊圣地富杰农业观光有限公司安丘分公司成立，类型为有限责任公司分公司，负责人为刘永忠。2019年1月16日，潍坊圣地富杰农业观光有限公司变更名称为潍坊民众农业开发有限公司，该公司为有限责任公司（自然人独资），股东为张兆杰。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告曹红霞与潍坊圣地富杰农业观光有限公司签订的现代观光农业示范园承包合同的效力问题；二、原告曹红霞主张的双倍定金应否支持的问题；三、被告圣地富杰安丘分公司、民众农业公司、张兆杰、张君富应否承担连带偿还责任。 关于焦点一。双方之间的合同是否为有效合同应予解除的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。《中华人民共和国物权法》第四十三条规定，国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。本案中，民众农业公司把涉案土地用于非农业建设，改变了土地用途，违反了法律及行政法规的强制性规定，因此双方签订的合同无效，对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。 关于焦点二。原告主张的双倍定金应否支持的问题。因双方签订的承包合同系无效合同,由于定金合同具有从属性,双方在合同中并没有特殊约定的情况下,主合同无效,则定金合同亦无效，故不能适用定金法则,对原告超出定金本金部分的请求,本院不予支持。 关于焦点三。在2018年1月12日签订的合同中虽然落款盖章为圣地富杰安丘分公司，但当时该分公司并未成立，圣地富杰安丘分公司作为民众农业公司的分公司，其在总公司的授权范围内行使权利、履行义务，因其不具备独立法人资格，故对于圣地富杰安丘分公司产生的债权、债务，应由民众农业公司依法承担法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，曹红霞将诉争款项支付至民众农业公司股东张兆杰个人账户，被告张兆杰未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。根据合同相对性原则，被告张君富不应承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还的,应折价补偿,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。由此,民众农业公司、张兆杰应连带返还原告于2018年4月23日支付的50000元定金。 被告圣地富杰安丘分公司、民众农业公司、张兆杰、张君富经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊民众农业开发有限公司、张兆杰于本判决生效之日起十日内连带返还原告曹红霞50000元定金； 二、驳回原告曹红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹红霞负担625元，被告潍坊民众农业开发有限公司、张兆杰负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十月十一日 书记员  周云霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3973号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人张青峰本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张青峰借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张青峰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12585号原告：陈俐虎，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被告：倪传武，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈俐虎与被告倪传武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俐虎及其委托诉讼代理人罗显军到庭参加诉讼，被告倪传武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俐虎向本院提出诉讼请求：倪传武立即偿还陈俐虎借款本金700000元，并支付以700000元为基数从2016年6月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月，倪传武以投资广安水上乐园工程缺少资金为由向陈俐虎借款700000元，并承诺按月利率2%支付利息，陈俐虎分三次向倪传武转账共计700000元。倪传武于2017年7月10日向陈俐虎补写了借条，约定2017年12月1日偿还。借款到期后，倪传武仍未还款。陈俐虎多次催要，倪传武均以资金紧张为由拖延。为维护自身合法权益，陈俐虎现诉至本院。被告倪传武未答辩。经审理查明，2016年6月1日，李仁刚受陈俐虎委托向倪传武银行账户转账500000元。2016年6月28日，杨敏受陈俐虎委托向倪传武银行账户转账100000元；2016年7月1日，杨敏受陈俐虎委托向倪传武银行账户转账100000元。以上共计700000元。2017年7月10日，倪传武出具《借条》，其载明：今借到陈俐虎人民币70万元整（柒拾万元整），用于广安水上乐园工程开展，月息2分，于2016年6月1日开始计算，2017年12月1日截止。倪传武在借款人处签名捺印。审理中，证人杨敏出庭陈述其与陈俐虎是夫妻关系，杨敏受陈俐虎委托分别于2016年6月28日、2016年7月1日向倪传武支付借款各100000元，该200000元是陈俐虎出借给倪传武的借款。杨敏与倪传武之间没有其他的资金往来和债权债务关系，杨敏转款给倪传武都是受陈俐虎委托，该200000元款项的所有权利义务均由陈俐虎享有。审理中，证人李仁刚陈述其与陈俐虎是表兄弟关系，李仁刚不认识倪传武。李仁刚受陈俐虎委托于2016年6月1日向倪传武支付500000元，该500000元是陈俐虎支付给倪传武的款项。李仁刚与倪传武之间没有其他的资金往来和债权债务关系，李仁刚转款给倪传武都是受陈俐虎委托，该笔款项的所有权利义务均由陈俐虎享有。审理中，陈俐虎还举示了陈俐虎、倪传武和解勇三人于2017年7月10日的谈话录音，拟证明陈俐虎、倪传武约定借款利息为月息2分，即月息2%，约定还款时间为2017年12月1日。陈俐虎陈述，因为借款时倪传武称借款时间比较短，故借款时没有出具借条，但因借款后倪传武一直未还，2017年7月10日陈俐虎找到倪传武，由倪传武补写的借条，录音就是在补写借条过程中的录音。2019年4月10日，陈俐虎向本院提起本案诉讼。上述事实，有《借条》、银座银行对帐单、中国工商银行转账汇款回单、证人证言以及陈俐虎的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俐虎分别委托李仁刚、杨敏通过银行转账方式累计出借了700000元给倪传武，并有《借条》、银座银行对帐单、中国工商银行转账汇款回单及证人证言等证据予以佐证。上述证据能够形成证据链。倪传武未到庭应诉提出辩解意见并提交相应反驳证据。故本院对陈俐虎借款给倪传武700000元的事实予以认定。陈俐虎与倪传武之间的借贷关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，《借条》约定的借款期限已届满。现倪传武未按约还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。审理中，倪传武未举示其还款的证据。现陈俐虎要求倪传武偿还尚欠借款本金700000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。《借条》约定月息2分（即月利率2%），于2016年6月1日开始计算，2017年12月1日截止。上述利息计算标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。开始时间和截止时间应为借款期限的起始时间，即双方约定的借款期限应为2016年6月1日至2017年12月1日。本案中，陈俐虎委托李仁刚于2016年6月1日向倪传武账户转账500000元，陈俐虎委托杨敏分别于2016年6月28日、2016年7月1日向倪传武账户转账100000元、100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故上述借款应从实际交付日开始计息。本案中，双方未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈俐虎可主张倪传武向其支付按月利率2%计算的逾期利息。因此，本院依法支持倪传武向陈俐虎支付以500000元为基数从2016年6月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，以100000元为基数从2016年6月28日起至付清日止按月利率2%计算的利息，以100000元为基数从2016年7月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。倪传武经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪传武在本判决生效之日起十日内偿还原告陈俐虎借款本金700000元；二、被告倪传武在本判决生效之日起十日内支付原告陈俐虎以500000元为基数从2016年6月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，以100000元为基数从2016年6月28日起至付清日止按月利率2%计算的利息，以100000元为基数从2016年7月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告陈俐虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陈俐虎负担50元，由被告倪传武负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十月八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1831号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。被执行人许庆轩，男，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626执1831号裁定书，于2019年10月16日向被执行人许庆轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许庆轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许庆轩在中国农业银行62×××66账户内存款人民币151830.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张常健二〇一九年十月十七日书记员  姚 双
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保515号 申请人：王某某，男，1954年12月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：聂某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人聂某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人聂某某驾驶的登记在山东某某物流有限公司鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人聂某某驾驶的登记在山东某某物流有限公司鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 青
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢23号之一申请执行人:招商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座（建安大道与魏文路交汇处）。被执行人：柴亚楠，男，汉族，1988年6月7日生，住河南省鄢陵县。申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行与被执行人柴亚楠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院作出的(2016)豫1002民初949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。本案在执行过程中，于2018年6月12日查封了柴亚楠名下位于鄢陵县××国道北汤泉公馆43幢b号房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:对柴亚楠名下位于鄢陵县311国道北汤泉公馆43幢b号房予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 赵长金二〇一九年十月二十三日书记员 葛现军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27185号原告：广州市帝天印刷材料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢锡藩，董事长。诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠镇正方贸易商行，住所地广东省潮州市潮安区城区。经营者：方铠。被告：方铠，男，汉族，住址广东省潮州市潮安区，上列原告与被告潮州市潮安区庵埠镇正方贸易商行、方铠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘振海到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠镇正方贸易商行、方铠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告潮州市潮安区庵埠镇正方贸易商行、方铠拖欠其货款，于2019年7月22日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付阿尔斯牌油墨货款38459.6元、货款利息（从起诉之日起按月息2%支付至清偿日止）、律师费3500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告潮州市潮安区庵埠镇正方贸易商行买卖关系成立。该被告欠付原告油墨货款38459.6元，其在《区域经销商协议书》中承诺因违约应支付对方律师费。原告提交了《委托合同》、发票佐证因涉案纠纷支出了律师费3500元。故原告主张该被告清偿上述货款及律师费合理合法，本院予以支持。被告方铠作为被告潮州市潮安区庵埠镇正方贸易商行的经营者，亦应对涉案债务承担清偿责任。被告潮州市潮安区庵埠镇正方贸易商行、方铠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告潮州市潮安区庵埠镇正方贸易商行、方铠向原告广州市帝天印刷材料有限公司清偿货款38459.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以38459.6元为本金，按照月息2%自2019年7月22日起计付至上述货款实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告潮州市潮安区庵埠镇正方贸易商行、方铠向原告广州市帝天印刷材料有限公司支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.6元，由被告潮州市潮安区庵埠镇正方贸易商行、方铠负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市帝天印刷材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年十月十日书记员  郑文玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2017号 原告：钱士秋，男，1976年生，汉族，辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。 被告：刘皞，男，1966年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：刘文龙，男，1988年生，满族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省新科装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街。 本院在审理原告钱士秋诉被告刘皞、刘文龙、吉林省新科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，原告对被告不具有诉讼主体资格。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告钱士秋的起诉。 诉讼费50元，退还原告钱士秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3999号之一 申请执行人：陈伟，男，1995年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：马先发，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8071号民事判决书，于2019年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金190000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4252元。被执行人依法应承担本案执行费3635元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式向被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月八日 书记员 叶鑫生
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执异16号异议人(案外人）：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路**。统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，该分行行长。委托诉讼代理人：徐荫，该公司职员。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，男，该公司工作人员。被执行人：安徽乐吧连锁酒店管理有限公司,住安徽省蚌埠市治淮新村沿淮路**综合楼**,机构代码:91340300062476530U。法定代表人:刘学东。被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住安徽，住安徽省蚌埠市iv>在本院执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、刘学东金融借款合同纠纷一案中，异议人交通银行股份有限公司蚌埠分行于2019年10月14日对固镇法院拍卖刘学东位于蚌埠市皖北钢材市场2号商铺11-16号和8号商铺6-10号商业用房的拍卖提出书面异议。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人交通银行股份有限公司蚌埠分行称：请求中止对刘学东位于蚌埠市皖北钢材市场2号商铺11-16号和8号商铺6-10号商业用房的拍卖。其理由是：1、异议人对涉案房产的土地使用权享有抵押优先受偿权。2、涉案房屋物权登记违法，权属尚存争议。其主张及理由如下：蚌埠市皖北钢材交易市场2号商铺11-16号、8号商铺6-10号的土地使用权系安徽中亚置业有限公司所有，已抵押给异议人，并签订了《最高额抵押合同》、办理了《他项权证》，贵院在处置该房地产时没有通知抵押权人，侵害了异议人的权益。异议人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：异议人营业执照、金融许可证、最高额抵押合同和他项权证等。本院查明：申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学东金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘学东没有履行(2017)皖0323民初1839号民事判决书确定的义务，2018年4月10日，本院依法作出(2017)皖0323执761号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘学东名下的坐落在蚌埠市皖北钢材交易市场2号商铺6-10号（房地权证蚌埠字第**、建筑面积832.75㎡）、2号商铺11-16号（房房地权证蚌埠字第**、筑面积1013.66㎡）、8号商铺6-10号（房地房地权证蚌埠字第**、面积833.09㎡），责令上述被执行人限从查封之日起五日内全面履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。2019年5月16日，经本院委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出皖中信房估字[2019]C-225号房地产估价报告，估价结果：2号商铺6-10号（房地权房地权证蚌埠字第**、积832.75㎡）价值为4031343元、2号商铺11-16号（房地权证房地权证蚌埠字第**、1013.66㎡）价值为4907128元、8号商铺6-10号（房地权证蚌房地权证蚌埠字第**、33.09㎡）价值为4072144元；2019年5月16日，本院依法作出以(2019)皖0323执1369号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人刘学东名下的坐落在蚌埠市皖北钢材交易市场2号商铺6-10号（房地权证蚌埠房地权证蚌埠字第**、2.75㎡）、2号商铺11-16号（房地权证蚌埠字房地权证蚌埠字第**、3.66㎡）、8号商铺6-10号（房地权证蚌埠字第房地权证蚌埠字第**、09㎡），现仍在拍卖中。本院认为，本院执行的2019)皖0323执1369号案件，异议人若享有优先受偿权，可通过执行分配程序解决；异议人主张物权登记违法应通过其他确认程序解决，而不属于执行异议的范畴。对案外人的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项关于“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人”的规定，刘学东是该房屋所有权人，本院查封合法。异议人交通银行股份有限公司蚌埠分行异议请求的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司蚌埠分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔北平审判员  沈云鹏审判员  王小丽二〇一九年十月二十一日书记员  何月月
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初581号原告黎某，女，汉族，1963年3月26日出生，住长沙市开福区。原告叶某某，男，汉族，1962年12月28日出生，住长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。本院在审理原告黎某、叶某某诉被告长沙市开福区人民政府征收补偿决定纠纷一案中，黎某、叶某某向本院递交撤诉申请，载明涉案纠纷已不存在，申请根据《行政诉讼法》第六十二条的规定向本院撤回起诉。本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，且原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎某、叶某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告黎某、叶某某承担。审判长 ：熊晓震审判员 ： 刘 青审判员 ：陈蔚宇二〇一九年十月八日书记员 ：刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4888号 原告：王泽友，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。 主要负责人：胡庆伟，公司总经理。 原告王泽友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽友，到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失，共计1970元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月31日8时10分，程云龙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿通运路自北向南行驶至通运路政府街路口南100米处，与顺行的任广山驾驶的三轮电动车发生碰撞，后任广山驾驶的三轮电动车又碰撞停在路边的原告王泽友驾驶的三轮电动车，致原告王泽友受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往莘县人民医院住院治疗。2018年8月2日莘县交警队作出道路交通事故认定书，认定程云龙负事故全部责任，原告王泽友无责任。 经查，程云龙驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元。 事故发生后，原告向莘县人民法院提起诉讼，就双方的医疗费、误工费，护理费等事项本院（2018）鲁1522民初4050号民事调解书已经处理。 经原告申请，莘县法院委托价格评估机构就原告的车辆损失进行了评估，评估本次事故造成原告车损为1970元，原告为此花去鉴定费300元。现原告为维护自己的合法权益，要求支持其上述诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日8时10分，程云龙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿通运路自北向南行驶至通运路政府街路口南100米处，与顺行的任广山驾驶的三轮电动车发生碰撞，后任广山驾驶的三轮电动车又撞了停在路边的原告王泽友驾驶的三轮电动车，致原告王泽友受伤、车辆受损。2018年8月2日聊城市公安局交警支队莘县大队作出第371522420180001003号道路交通事故认定书，认定程云龙负事故全部责任，原告王泽友无责任，任广山无责任 事故发生后，原告王泽友被送往莘县人民医院住院治疗21天，花去医疗费4867.38元。本院（2018）鲁1522民初4050号民事调解书对原告的医疗费、误工费、护理费等已经处理。 经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司对原告的电动三轮车车辆损失进行了评估，山东文信价格评估有限公司于2019年5月31日作出了山文评字（2019）第05281号价格评估报告书，评估结果：确定王泽友的电动三轮车车辆损失价格在评估基准日2018年7月31日的评估价格为1970元，人民币壹仟玖佰柒拾元整（已考虑残值）。原告为此支付评估费300元。 本案在审理过程中，原告撤回了对程云龙的起诉。 程云龙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。 经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司对原告的电动三轮车车辆损失进行了评估，山东文信价格评估有限公司于2019年5月31日作出了山文评字（2019）第05281号价格评估报告书，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，后果由其自己承担。故对该车损评估报告的法律效力予以确认。 由于程云龙在本次事故中承担全部责任，其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车损1970元。 原告要求被告赔偿车损评估费300元，因该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由原告自己承担。 综上，根据上述法律之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车损1970元，待判决书生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXXXXX05）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1181号申请执行人：孔庆双，男性，1973年04月19出生，其他，身份证号码：2102111973********，住甘井子区虹港路**2-3-2。被执行人：刘鑫，男性，1981年06月22出生，其他，身份证号码：2102041981********，住，住大连市沙河口区新建东街2-1-2/div>本院在执行孔庆双与刘鑫侵权一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十月九日书 记 员  钟 帅
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2297号原告：吴艳明，男，1977年5月8日出生，汉族，住临漳县。被告：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。法定代表人：陈杰，该公司经理。被告：尤振山，男，1963年3月11日出生，汉族，住临漳县。吴艳明与临漳县佳恒房地产开发有限公司、尤振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吴艳明于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元。审判员  郭献华二〇一九年十月八日书记员  李亚峰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初626号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孟原，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县，现住单县。因使用伪造、变造机动车号牌，于2016年8月24日被单县交警大队行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被单县公安局取保候审，2019年8月26日被单县人民检察院取保候审，2019年10月9日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人孟原犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员帅敬如、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人孟原到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年6月3日4时许，被告人孟原酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的白色北京现代牌小型汽车，沿单县老定砀路自西北向东南行驶至舜师路口右转弯时，被沿老定砀路同向行驶到路口右转弯的赵维星驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**轿车故意别停，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人孟原血液中乙醇含量为115.0mg/100ml。上述事实，被告人孟原在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录表、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、当事人车辆信息查询表、事故现场图、交通事故照片、抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2018]042492号理化检验报告、前科查询、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟原醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量已超过115.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孟原归案后如实供述罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，待判决生效依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇一九年十月二十九日书记员  李国东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1397号 申请执行人岳乾彬，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住都江堰市。 被执行人刘学正，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初5114号劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初5114号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年十月十六日 书记员  石梦杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执132号之一 申请人：方国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:俞春水，男，1969年3月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人方国庆与被执行人俞春水合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人俞春水无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0504民初2194号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨靖茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1408号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨雨，男，2000年3月16日生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市纳雍县，在贵阳市无固定住所。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人杨雨犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日凌晨6时许，被告人杨雨在本市云岩区富水北路世华网咖内，趁被害人谢某、邵某熟睡之际，将被害人谢某放在1号机桌子上的一部VIVO牌Z1型手机盗走，将被害人邵某放在13号机桌子上的一部VIVO牌X27型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌Z1型手机价值人民币1300元，被盗VIVO牌X27型手机价值人民币2000元。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人杨雨的刑事责任，建议判处被告人杨雨一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人杨雨对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨雨的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雨以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3300元的财产，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨雨犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物责令被告人杨雨退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十月三十一日书记员  周丹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执590号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:邢鹏。 被执行人:杨佳惠,女,1995年8月10日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与杨佳惠借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨佳惠拒不履行法律生效文书所确定的义务。经查被执行人杨佳惠在新津县邓公社区有房屋产权登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨佳惠位于新津县.3平方米的房屋（业务件号：农0084135）。 二、查封期限为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十月十七日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2242号 原告：赵书祥，男，1969年9月21日出生，汉族，住平阴县。 原告：王宗铁，男，1969年5月7日出生，汉族，住平阴县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。 被告：平阴县西平洛村民委员会，住所地平阴县。 法定代表人：赵强，主任。 委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。 原告赵书祥、王宗铁与被告平阴县西平洛村民委员会（以下简称西平洛村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵书祥、王宗铁的共同委托诉讼代理人熊泽元、被告西平洛村委会的委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书祥、王宗铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的修路款86120元及利息（以86120元为基数，自2010年4月20日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，两原告与被告达成修路协议。完工支付部分修路款后，于2010年4月20日被告向两原告出具欠条，证明欠原告修路款116120元。之后经原告多次向被告催要，被告支付3万元，剩余86120元至今未付。原告无奈诉至法院，诉求同前。 被告西平洛村委会辩称，1.原告提交的欠条出具时间为2010年4月20日，显然原告的起诉已经超过三年的法定诉讼时效；2.现任村委会成员均不能准确确定当年修路的承包人，两原告是否具有诉讼主体资格不能确定，原告应当提供证据予以证实；3.原告提交的欠条没有答辩人的公章，没有出具人的签名，不能作为欠款的依据；4.原告主张工程款应当提供证据证实工程量、工程计价方式、质量标准、验收结果符合质量要求及相关标准及工程款的支付情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：西平洛村委会为原告赵书祥、王宗铁出具欠条一份，载明：欠条今欠到王铁、赵书祥2007年修路款壹拾壹万陆仟壹佰贰拾元正西平洛村委会2010.4.20日。并加盖“平阴县安城乡西平洛村民委员会”公章。庭审中，赵书祥、王宗铁自认欠条出具后，被告西平洛村委会支付欠款3万元，对赵书祥、王宗铁自认的事实，本院予以确认。 另查明，本案原告王宗铁与王铁系同一人。2005年12月12日，经山东省人民政府同意，平阴县调整部分乡镇行政区划，撤销栾湾乡，将其行政区域并入安城乡。2010年5月24日，经山东省人民政府批准，平阴县撤销安城乡，设立安城镇，镇政府驻原安城乡政府驻地。 本院认为，西平洛村委会向原告赵书祥、王宗铁出具欠条的行为系其真实意思表示，为有效证据。现被告西平洛村委会下欠原告赵书祥、王宗铁工程款86120元，事实清楚，证据充分，故对原告赵书祥、王宗铁要求被告偿还工程款86120元的主张，本院予以支持。西平洛村委会辩称赵书祥、王宗铁不具有诉讼主体资格，该欠条没有被告西平洛村委会公章无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于利息问题，原告赵书祥、王宗铁主张自2010年4月20日开始至还款之日止按年利率6%计算利息。本院认为，被告西平洛村委会于2010年4月20日向原告出具结算，因原、被告双方未约定利息，被告西平洛村委会可以86120元为基数，自2010年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告赵书祥、王宗铁支付欠款利息。 因赵书祥、王宗铁提交的欠条中未约定还款期限，双方亦未达成补充协议，故赵书祥、王宗铁可以随时向西平洛村委会主张权利。现赵书祥、王宗铁于2019年8月6日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。西平洛村委会辩称赵书祥、王宗铁起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵书祥、王宗铁工程款86120元； 二、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵书祥、王宗铁工程款利息：以86120元为基数，自2010年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告平阴县民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇一九年十月九日 书记员  程 欢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8664号原告：王槟，男，1989年8月15日出生，汉族。被告：毕志涛，男，1990年2月8日出生，汉族。原告王槟与被告毕志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月11日，原告王槟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王槟撤诉处理。案件受理费3,140元，减半收取1,570元，由原告王槟负担。审判员  张进花二〇一九年十月十二日书记员  朱换换
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2391号原告：李振冰，男，1998年12月2日出生，汉族，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：刘连峰，男，1968年10月2日出生，汉族，现住廊坊市广和区，系冀Ｒ×××**号车辆驾驶人。被告：李仲，男，1998年6月19日出生，汉族，现住保定市高阳县，系冀Ｆ×××**号车辆驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住，住所地高阳县朝阳路**/div>负责人：董纪辉。以上二被告共同委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告李振冰诉被告刘连峰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）、李仲、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保高阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计101947.73元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李振冰及委托诉讼代理人万敬和，被告人保廊坊公司及人保高阳公司委托诉讼代理人李东华均到庭参加诉讼。被告刘连峰、李仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年9月30日10时56分许，被告刘连峰驾驶冀Ｒ×××**号车辆行驶至大广高速广州方向1553公里+552米处，在第三车道向左侧突然便道超车，致使第二车道行驶的由被告李仲驾驶的冀Ｆ×××**号小型汽车向左侧急打方向避让时与第一车道行驶的由刘冠华驾驶的豫Ｊ×××**小型客车刮擦碰撞，后豫Ｊ×××**车失控侧翻入高速公路右侧边沟，造成豫Ｊ×××**车驾驶人刘冠华及乘车人李振冰等四人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队现场勘查、调查取证后，作出道路交通事故认定书，认定被告刘连峰、李仲承担事故的同等责任，驾驶人刘冠华及乘车人李振冰等无事故责任。原告受伤后造成闭合性颅脑损伤、部分胸椎横突骨折、气胸等，住院治疗16天，支付医疗费26648.33元。经本院依法委托河北医科大学法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告伤残等级为十级；误工期为60-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。原告支付鉴定费1600元。被告刘连峰驾驶的车辆在被告人保廊坊公司投保有交强险及商业三者险50万（含不计免赔），被告李仲驾驶的车辆在被告人保高阳公司投保有交强险及商业三者险30万（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。道路交通事故认定书已认定被告刘连峰、李仲承担事故的同等责任，原告无事故责任，故原告各项损失应由被告人保廊坊公司及人保高阳公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，各承担50%。原告医疗费及鉴定费凭票予以确认，合计28248.33元元。原告经鉴定伤残等级为十级；误工期为60-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。原告居住在农村，残疾赔偿金按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年可支配收入14031元计算，为14031元*20年*10%=28062元；精神损害抚慰金为5000元；误工费按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧鱼业年平均工资23461元计算150日，为23461元÷365日*150日=9642元；护理费按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年工资39947元计算60天，护理费为6567元；营养费按照每天30元计算60天为1800元。原告住院16天，住院伙食补助费1600元。原告主张交通费2225元，考虑原告伤情及诊疗鉴定的事实，故交通费酌定1500元。以上原告损失总计82419.33元，由被告人保廊坊公司及人保高阳公司分别赔偿原告41210元。被告人保廊坊公司及人保高阳公司辩称，不承担鉴定费等间接损失，与法不合，不予支持。被告刘连峰、李仲经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振冰各项损失总计41210元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振冰各项损失总计41210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计405元，由原告李振冰承担81元，由被告刘连峰承担162元，由被告李仲承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月十五日法官助理刘文静书记员孙瑞星
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特553号     申请人(仲裁被申请人) ：陕西省军区军人服务社，住所地：西安市。   法定代表人：佘永祖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。   被申请人(仲裁申请人)杨海峰，女，1973年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。   申请人陕西省军区XX社不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字 [2019]888号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，陕西省军区XX社因杨海峰同时针对本案仲裁裁决已向西安市雁塔区人民法院起诉，于2019年10月16日向本院递交书面申请，要求撤回撤销仲裁裁决申请。   本院认为，申请人陕西省军区XX社在本案审理期间自愿撤回仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西省军区XX社撤回申请。   案件受理费共计400元，减半收取200元，由申请人陕西省军区XX社承担。       审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷      二○一九年十月十六日       书 记 员  李博文     2019015533019731013617201988820191016400200
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1357号原告：李玉楼，女，汉族，1962年4月5日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阮萍，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：周涛，男，1985年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：红安点亮科技有限公司法定代表人:吕豪，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮建，公司股东。原告李玉楼与被告周涛、被告红安点亮科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序于2019年7月14日公开开庭进行了审理。原告李玉楼及其委托诉讼代理人阮萍，被告周涛，被告红安点亮科技有限公司的委托诉讼代理人阮建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉楼向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费23349.37元、护理费13500元、住院伙食补助费和营养费2320元、误工费20368.10元、后期治疗费22000元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计85437.47元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月18日19时25分左右，被告周涛驾驶无牌照踏板二轮摩托车，在接受被告红安点亮科技有限公司外卖订单任务，沿红安县觅儿寺镇新型产业园区觅金路由东往西行驶至金色家园路段送餐时，将同方向行走的原告李玉楼撞倒后连人带车摔倒，造成李玉楼、周涛不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。此次事故经公安交通管理部门调查认定，被告周涛负此事故全部责任，原告李玉楼无责任。事故发生后，李玉楼家人即将其送往红安县人民医院，诊断为掌骨、腓骨和肋骨骨折、软组织损伤及头皮裂伤，在当晚施行切开复位内固定手术后住院治疗，于2018年11月16日出院。被告周涛辩称：事故属实，但原告诉请的护理费、误工费、后期治疗费数额过高。被告红安点亮科技有限公司辩称：对本案事故的真实性及责任划分无异议，医疗费有正规发票和手续的部分可报销80%-90%，对于护理费、误工费的计算，原告的诉讼请求过高；后期治疗费没有票据证实，不予承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告李玉楼身份信息复印件一份、户籍信息复印件一份、李玉楼个体工商户《营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体适格，系城镇居民户口并经营超市的事实。2.被告周涛身份信息复印件一份、被告红安点亮科技有限公司信息公示报告一份、红公交认字（2018）第1018号《道路交通事故认定书》一份，证明被告的诉讼主体资格及本案事故发生和原告受伤的事实。3.红安县人民医院病历资料和相关费用单据，证明原告受伤后就诊及相关费用的事实。4.红安科正法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告受伤后续治疗费预估为22000元左右，自受伤之日起计算，评定其全休时间为180日，护理时间为90日；原告花费鉴定费1900元。5.胡富香出具的证明一份，证明原告受伤期间雇请护工护理，护理费每天150元的事实。被告周涛、被告红安点亮科技有限公司对上列证据均无异议，本院予以采信。被告周涛、被告红安点亮科技有限公司未提交证据。经本院查明，2018年10月18日19时25分左右，被告周涛驾驶无牌照踏板二轮摩托车，沿红安县觅儿寺镇新型产业园区觅金路由东往西行驶至金色家园路段，将同方向行走的原告李玉楼撞倒。事故发生当日，原告到红安县人民医院门诊检查后住院治疗至2018年11月16日出院，住院时间29天，花费医疗费用23349.37元。事故发生后，被告周涛垫付了4000元，被告红安点亮科技有限公司垫付了7000元给原告。原告出院诊断为：1、左第一掌骨基底部骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、头皮裂伤；4、左第四前肋骨折；5、多处软组织损伤。出院医嘱：1、三个月内避免伤肢下地站立及行走；期间不负重情况下逐步加强伤肢各关节及肌肉适当功能锻炼；2、骨科门诊定期复查X片（术后1/2/3月，本年，1年）；骨折愈合后需取内固定器；3、预防骨折相关并发症（关节僵硬，肌肉萎缩，肺部感染等）；4、加强营养；随诊。经红安县公安局交通警察大队委托红安科正法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2019年3月12日，作出的红科司鉴所[2019]法临鉴字第64号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：李玉楼外伤不构成伤残等级；续治疗费预估为22000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为180日，护理时间为90日。原告花费鉴定费1900元。另查明，经红安县公安局交通警察大队作出的红公交认字（2018）第1018号《道路交通事故认定书》认定：此次交通事故由周涛承担全部责任，李玉楼无责任。事故发生时李玉楼在红安县××××西经营个体超市。又查明，本案事故发生之时，被告周涛在受被告红安点亮科技有限公司雇请进行派送物品服务。本院认为，公民的身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。红安县公安局交通警察大队对本案交通事故认定责任并无不当。两被告之间存在劳务关系，事故发生之时，被告周涛受被告红安点亮科技有限公司雇请进行派送物品服务，被告周涛造成原告损害，应由被告红安点亮科技有限公司承担。被告虽然辩称原告诉请的护理费金额过高，但对原告提交的证据均无异议，原告主张护理费的金额并无不当，本院对其诉讼请求予以支持。原告误工时间应当按照其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告依据鉴定机构确定的全休时间180日计算误工费没有法律依据，本院不予支持。因此，原告的误工时间为29天住院时间加上原告出院记录中医嘱“三个月内避免伤肢下地站立及行走”的时间，误工时间按照119天计算。被告对原告从事的职业无异议，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业人均年平均工资收入41302元/天计算。原告诉请的后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见可以确定系必然发生的费用，可以与原告已经发生的医疗费一并处理，故对被告的辩驳意见不予采信。综上，原告李玉楼因本案交通事故造成的损失为：医疗费45349.37元（其中包括实际已经发生的医疗费23349.37元和后期治疗费22000元）、护理费13500元（90天×150元/天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、误工费13465.58元（41302元/天÷365天×119天）、交通费2000元、鉴定费1900元，损失共计78534.95元。被告红安点亮科技有限公司已经支付的7000元应当在实际赔偿金额中扣减。被告周涛已经支付的4000元，因其不承担原告的赔偿，且未在本案中提出此款的处理意见，故本案不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告红安点亮科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告71534.95元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588.37元，由被告红安点亮科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  吴 晟审判员  王爱霞二〇一九年十月十五日书记员  刘 榆