成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10526号 原告：单建芳，女，1961年2月3日出生，汉族，住山西省浮山县。 原告：李学智，男，1959年11月1日出生，汉族，住山西省浮山县。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：黄明军，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都润扬暖通设备工程有限公司。住所：成都市锦江区大业路**********。 法定代表人：邓优胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李延芬，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，四川天则律师事务所律师。 被告：余衡树，男，1993年4月15日出生，汉族，住四，住四川省广元市利州区div> 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文，四川多元律师事务所律师。 原告单建芳、李学智与被告黄明军、成都润扬暖通设备工程有限公司（以下简称“润扬公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，于2018年11月19日依据单建芳、李学智和润扬公司的申请，追加余衡树为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建芳、李学智的委托诉讼代理人张巧，被告黄明军，被告润扬公司的委托诉讼代理人李延芬、梁楠，被告余衡树的委托诉讼代理人罗丽、曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单建芳、李学智向本院提出诉讼请求：请求黄明军、润扬公司连带向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计684668.4元。（死亡赔偿金614540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29335.5元、住宿费、伙食费、误工费共10000元、被扶养人生活费151960元，共计855835.5元，被告承担80%的责任，即684668.4元）。庭审中，单建芳、李学智变更被扶养人生活费为293212元，赔偿款总额变更为997087.5元，并要求余衡树与黄明军、润扬公司承担连带赔偿责任。事实与理由：润扬公司系空调经销商，润扬公司向位于成都市天府新区金棕榈4栋2单元12楼5号业主出售空调后，黄明军接受润扬公司的指令，安排安装人员前往该业主安装空调。2018年7月7日，安装人员李鹏、彭启来、蒋亿强前往该业主家安装空调。在安装过程中，李鹏、彭启来不慎从高空坠落，当场经120抢救无效后死亡。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。李鹏死亡的赔偿金总计为997087.5元，黄明军、润扬公司、余衡树应当连带承担80%的责任，为797670元。单建芳、李学智为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 黄明军辩称，对单建芳、李学智主张的事实无异议，答辩人承担该承担的责任。 润扬公司辩称，润扬公司不是本案适格被告，润扬公司未与金棕榈业主李享建立任何合同关系，也未与李鹏等人建立任何劳动关系，也未形成加工承揽关系，故润扬公司不是本案适格被告，不应当承担本案死者李鹏的死亡赔偿责任。本案空调的真实销售商应承担责任，李鹏系黄明军雇佣的安装工人，与润扬公司不存在任何劳务合同关系，位于金棕榈小区的该项业务是余衡树自己承揽的业务，由其自行安排安装，收益等均为余衡树享有，与润扬公司无关。故本案案涉空调的销售员余衡树应当承担责任。死者李鹏系为金棕榈房屋业主安装空调，根据侵权法相关规定，该房屋业主也应当承担责任，故应当追加李享为本案被告。润扬公司的经营范围不包括销售空调，故空调销售方也应当追加为被告。 余衡树辩称，1.余衡树系润扬公司员工（同时系润扬公司股东），主要负责销售、售后、安装，其向业主李享销售、安装空调的行为是在积极履行其工作职责，系职务行为，因此，余衡树不应当为本案的适格被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。润扬公司成立于2017年10月20日，正式对外开展经营时间为2018年4月初。2018年4月20日，润扬公司与涉诉项目业主李享建立空调销售（包安装）合同关系，经办人余衡树微信转账方式收取业主预付款500元（收取预付款后在工作群内向公司告知），并向业主出具了加盖有润扬公司财务章的收据。余衡树作为本项目经办人，负责与业主李享、安装方负责人黄明军等相关方进行具体工作接洽，安排销售及后续的安装事宜，并适时向公司进行工作汇报。在整个销售及安装活动中，余衡树一直积极履行其工作职责，做好其本职工作。综上，余衡树代表润扬公司履行职务的行为不应当被认定为余衡树的个人行为，余衡树并非本案适格被告。2.润扬公司在寻找安装方时尽到了合理审査相关资质的义务，不应承担连带赔偿责任。润扬公司在寻找安装方时，黄明军向经办人余衡树介绍其已加盟成都舒适猫品牌运营有限公司（以下简称“舒适猫公司”）且开有门店，并向经办人余衡树发送了商城链接。经办人余衡树确认黄明军加盟的公司具有机电设备安装工程设计、安装资质。综上，润扬公司实际上已尽到了合理的相关资质审查义务，不应当承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 润扬公司于2017年10月20日经登记成立，法定代表人为邓优胜，股东为邓优胜、余衡树二人，公司经营范围为暖通设备、净水设备销售、安装及维修。余衡树、邓优胜与微信名为“H”的案外人建有“润扬暖通创业群”的微信群，2018年4月期间，三人在该微信群中对润扬公司办公地点选址、办公物品采购、合同模板、公司业务等进行了讨论和信息共享。 2018年4月18日，余衡树将天府新区华阳街道戛纳湾·金棕榈二期4栋2单元1205号房屋业主李享加为微信好友，双方通过微信对李享拟购买空调的相关事宜进行协商。2018年4月19日，余衡树将其与李享的微信聊天记录截屏分享至“润扬暖通创业群”，告知邓优胜等二人“准备哈，又一家”。2018年4月20日，余衡树与李享共同查看房屋现场后，双方就空调买卖事宜达成一致，李享当即向余衡树微信转账支付500元作为购买空调定金，余衡树向李享出具《收据》，载明收到“戛纳湾·金棕榈”交付的空调定金500元，收据右下方余衡树在“经办”一栏签名。该收据右上角载明的收据号码为“7725702”。余衡树将该收据拍摄照片后分享至“润扬暖通创业群”，并催促邓优胜准备合同文本，邓优胜回复“今晚就弄”。 2018年5月4日，李享以微信转账的方式向余衡树支付空调尾款22500元。2018年5月6日，余衡树向成都市恒庆瑞暖通设备有限公司订购空调设备。2018年5月24日，成都市恒庆瑞暖通设备有限公司开具《恒庆瑞销售单》，载明销售单位为成都润扬暖通设备工程有限公司，详细地址为戛纳湾金棕榈二期4栋2单元1205，购机日期为2018年5月6日，收款方式为全款，金额合计为16195元。成都市恒庆瑞暖通设备有限公司在该销售单右下方加盖公章。 后余衡树通过电话、微信联系黄明军，让其到戛纳湾·金棕榈小区安装三台空调，约定安装费总计4800元。黄明军遂安排彭启来、李鹏、蒋亿强三人负责此笔安装业务。2018年7月7日，彭启来、李鹏、蒋亿强在戛纳湾·金棕榈业主李享家安装空调，彭启来、李鹏在安装空调外机时不慎坠楼，彭启来当即身亡，李鹏经“120”急救后判定为现场死亡。 该起事故发生后，四川天府新区成都管理委员会经济运行和安全生产监管局（以下简称“天府新区安监局”）对事故进行了调查，对相关人员进行了询问。本院摘录询问笔录内容如下： 2018年7月11日，天府新区安监局对余衡树进行了询问。问：你在何单位工作？担任什么职务？什么时候开始担任现职务的？答：我是成都润扬暖通设备工程有限公司的股东，2017年10月公司成立开始的。问：你在公司具体负责什么工作？答：我负责销售，具体说就是联系业务。问：请你介绍一下你公司的基本情况。答：公司成立于2017年10月，由我和邓优胜合资成立，法人代表是邓优胜。公司主要经营暖气、空调、新风系统、净水系统等的销售。问：华阳戛纳湾金棕榈小区4栋2单元1205号的空调是你们公司销售的吗？答：是的。问：请你简要介绍一下该项目的情况。答：2018年4月份该房业主李响（实为李享，下同）经朋友推荐联系了我公司，双方口头协议，我公司以23000.00元的价格销售格力一拖三中央空调1台给李响，由我公司负责找安装公司进行安装，预计5月11日完工。李响于4月20日向我公司付了500元的定金，5月4日付了22500.00元的尾款后，我们就开始安排发货、安装。5月7日，空调内外机全部到货，放在了业主的房内。问：你公司委托的哪个单位来进行安装？答：我是和黄明军联系的，他自称加盟的成都舒适猫品牌运营有限公司，具有机电设备安装工程设计、施工资质。公司和黄明军口头协议，由黄明军负责该项目的安装，我公司一次性支付黄明军8400元的安装款（包含4800元的中央空调安装费、3500元的新风系统安装费、100元的设备运费）。问：李鹏、彭和生（即彭启来）、蒋亿强3人是你公司的员工吗？答：不是，我都不认识。问：在口头委托黄明军进行安装之前，你或公司对对方的相关资质进行了审核没有？答：没有。问：你公司和黄明军签订过安装协议没有？答：没有。问：你们公司的安全工作由谁负责？答：由邓优胜负责。问：请你简要介绍一下你们公司平时的安全管理工作时如何开展的。答：公司成立时间短，这些事情还没有完善。问：公司现有多少员工？答：有2人，我和邓优胜。问：你们2人如何分工？答：邓优胜是主要负责人，主要负责公章、财务、销售、安装等全面工作；我只负责跑业务。问：你们公司有没有取得机电设备安装等资质？答：我不清楚。 2018年7月12日，天府新区安监局对黄明军进行了询问。问：你在何单位工作？担任什么职务？什么时候开始担任现职务的？答：没有工作单位。问：你简单介绍一下怎样承接空调安装业务。答：销售员卖了空调，跟我们联系，把费用付了后，我们就安排人去安装。问：事故现场空调安装业务是谁介绍的？答：大概在五六月份，余衡树电话、微信跟我联系说金棕榈小区有三台空调需要安装，当时给我微信转账4800元，一次性结清费用。问：余衡树是哪个公司的？担任什么职务，你跟他怎么认识的？答：在润扬暖通有限公司担任销售，我跟余衡树曾经是同事。问：你了解的这次余衡树销售的空调是公司行为还是个人行为？答：不清楚，每次都是余衡树直接联系喊我们安装，我们只负责安装，不会去了解其他事情，只是余衡树每次都要求如果客户问起，我们要说跟余衡树是一个公司的。问：你跟余衡树以这种形式大概合作了多久？安装了多少台？每一次的付款方式？答：从今年4月份开始的，安装了10多台了，每一次都是提前把全款全部通过微信转给我。问：当天负责安装的三个工人叫什么名字？死者是哪两个？答：李鹏、彭启来、蒋亿强，死者是李鹏、彭启来。问：你是怎样组织他们一起安装空调的？答：我跟李鹏、蒋亿强以前是同事，我出来单干后他们就陆续过来跟到我一起做。问：安装空调需不需要相关资质？答：按要求是需要，高处施工作业证，李鹏原来有证，但是出来单干后嫌个人审核麻烦，应该过期了；蒋亿强不确定有没有；彭启来是才出来学习安装，没有证。问：7月7号的安装业务你跟余衡树签订过安装协议没有？安全方面的事情你们是怎么约定的？答：都没有，根本就没有考虑过会出事。问：后面你了解到的事故发生的原因是什么？答：凭个人经验应该是打结没打好。问：你们的安装团队大概有多少人？答：就4个人，当天安装空调的3个人和我。问：你平时对他们进行安全方面的教育没有？答：口头上要求他们安装的时候小心点，不要蛮干。问：你跟成都舒适猫品牌运营有限公司是什么关系？答：我与几个人一起在郫县开了一家该品牌的加盟店，该公司主要业务是销售暖通设备。问：7月7日的安装业务跟成都舒适猫品牌运营有限公司有没有关系？答：没有，是我个人承接的。 2018年7月13日，天府新区安监局对邓优胜进行了询问。问：你是哪家单位的人员，担任什么职务？答：在成都润扬暖通设备工程有限公司，担任总经理。问：公司的股东有哪些？答：我和余衡树两个人，一人投资了五十万，公司共投资一百万。问：余衡树在你们公司担任什么职务，负责什么工作？答：章程里面是监事，公司内部主要负责销售、售后、安装，具体工作没有形成书面形式，只有口头上的默契。问：7月7日从高空坠落的事故，你知道吗？答：2018年7月7日下午17点14分余衡树微信发消息给我说出事了，说黄明军安装空调出人命了。问：他们安装的空调是从哪里购买的？答：不知道，具体事情只有余衡树知道。问：你们公司有没有明细账本？答：今年让一家名叫会算账公司做的帐，具体内容我不知道，但我知道今年没有开过发票没有营收往来账。问：出事的空调机，是不是你们公司的空调？答：不是公司库存的，也不是以公司名义购买的。问：你们公司对黄明军、李鹏、彭启来、蒋亿强发过工资没有？答：我们公司没有对这四个人发过工资，这四个人不是我们公司的员工。问：七月七日安装行为是不是你们公司指定的，具体是谁指定他去的？答：不是我们公司指定的，事发后余衡树跟我说事发当天他没有要求黄明军必须7月7日去安装空调。问：空调安装期需要多久？答：具体空调安装期限是按照客户室内装修进度定，空调外机都是装修完后才安装。问：客户与你们公司签订合同或协议没有？答：据我所知，我们公司与客户之间没有签订任何合同或协议。问：你们公司安装空调有没有指定的安装公司？答：公司没有指定安装公司。 2018年7月16日，天府新区安监局对案涉空调购买方、房屋业主李享进行了询问。问：事故空调是什么时候买的？答：2018年4月20日那天我与余衡树建立销售关系，并通过微信付了五百预付款给余衡树。问：空调的购买是怎么样协定的，是包安装还是自己安装？答：肯定是买空调，余衡树派人安装。问：你们安装过程中，余衡树到工地上进行管理没有？答：就我知道的在2018年5月8日那天余衡树在场，事故发生当天并没有在工地上。问：此空调你与余衡树签订销售合同或销售协议？答：我与余衡树未签订任何销售合同和协议，余衡树只给我开具了一张伍佰元的订金收据，收据上面收款方是成都润扬暖通公司（大概名），具体我记不清有没有公司的印章。” 2018年7月16日，天府新区安监局对事发当日一同务工的人员蒋亿强进行了询问。问：你是哪个公司的？答：不知道，只是黄明军叫我干活。问：黄明军什么时候与你联系叫你干2018年7月7日哪天的活，你们什么时候到达作业地点的？答：头两天在微信上面通知的，去金棕榈4栋2单元12楼5号安装空调外机，具体到达时间记不住了。问：你们一起到达的人员有哪些人。答：我、李鹏、彭和生（即彭启来），他们先到作业地点我后到的，我到的时候他们已经在业主家里等我了。问：现场有没有管理人员？答：没有。问：有没有安装管理人员对你们进行安装技术交底、安全三级教育？答：没有。问：你们是不是要在户外进行高空作业？答：是。问：有没有管理人员对你们检查高空特种作业证？答：没有。问：你们三个人，谁有高空特种作业证？答：不知道。……。问：请你陈述一下你知道的事故经过？答：早上我到达的时候，他们（李鹏、彭和生）两个已经在室内等我了，首先在室外的户外机安装双层平台上一层安装启装外机用的手动葫芦（起重重量为一吨），然后李鹏就从户外机安装平台（上层），开始我和彭和生用绳索固定住户外机的一端，李鹏在户外安装平台用手动葫芦固定住户外机另一端后开始吊装，吊装几次都不能将户外机安装到户外机平台（上层），此时李鹏就叫彭和生到户外机安装平台（下层）去协助安装，当户外机拉到快上层的时候，李鹏就用双手将户外机进行顶升，经过几次都没有将户外机安装成功，就叫我和彭和生一起到户外机安装平台（下层）用人力协助安装，我的安全绳固定在葫芦上的，彭和生的安全绳固定在空调外机上的，李鹏系安全绳没有我不知道，在几次吊装后户外机发生坠落，彭和生和户外机一起坠落，同时李鹏也发生坠落，他们坠落在4栋2单元2楼的平台上。问：你们三个人都是黄明军喊起一起干活的吗？答：是。问：你们是给哪个公司安装的知道吗？答：不知道。问：安装的业主是谁？答：不知道。问：黄明军当时在没有在现场？答：是我通知的，记不清楚黄明军什么时候到的。问：余衡树这个人你认识吗？答：不认识。 2018年9月4日，死者李鹏母亲单建芳、父亲李学智起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，黄明军陈述李鹏原系黄明军同事，在一个公司上班，后来黄明军出来单独做，李鹏也跟着出来一起做，彭启来和蒋亿强也加入团队一起做。本案案涉安装业务，黄明军和余衡树谈的是4800元，单纯的安装费是1800元，其余是材料费。案涉的空调安装工作蒋亿强、李鹏、彭启来他们做的是前期安装，当天所对应的安装费，李鹏、蒋亿强分3.5，彭启来分3，这个比例是他们三个人自己决定。如果黄明军参与安装，也是四个人按比例分，材料仍是黄明军买。李鹏、彭启来、蒋亿强三人和卖空调一方只会就安装上技术问题进行沟通，钱方面不会接洽。就算安装没有收到钱的，黄明军都会把安装费先支付给他们。黄明军当庭确认自己有高空操作证，但未进行年审；李鹏、彭启来、蒋亿强没有相关作业资质证书。黄明军还确认其并未加盟舒适猫公司，是前同事加盟的，黄明军只是与舒适猫公司亦存在安装方面的业务关系，在与余衡树的聊天记录中为了接业务故谎称自己加盟了舒适猫公司。 另查明，1.李鹏，男，1987年3月8日出生，汉族，住山，住山西省浮山县18年7月8日，浮山县郝家坡村民委员会出具《亲属关系证明》，载明：“死者李鹏（性别：男，1987年3月8日出生，公民身份证号码：1426291987××××××××，已于2018年7月7日死亡），终生未婚，未生育过子女，无收养子女。死者李鹏的父亲李学智（性别：男，1959年11月1日出生，公民身份证号码：1426291959××××××××，现健在）。死者李鹏的母亲单建芳（性别，女，1961年2月3日出生，公民身份证号码：1426291961××××××××，现健在）。浮山县公安局米家垣派出所在此份《亲属关系证明》上加盖公章。2018年12月17日，浮山县郝家坡村民委员会出具《证明》，载明：“兹有我辖区居民李学智（男，汉族，身份证号码：1426291959××××××××）与单建芳（女，汉族，身份证号码：1426291961××××××××）系夫妻关系，婚后共生育3个子女分别是：李鹏，男，身份证号码：1426291987××××××××，已故；李自成，男，身份证号码：1426291985××××××××；李娟，女，身份证号码：1426291983××××××××；李学智、单建芳因积劳成疾，现体弱多病，无经济来源，靠子女赡养。” 2.“润扬暖通创业群”中，微信名为“H”的群成员于2018年4月19日发送“东骏湖景湾1期66栋2-1002空……工图”的施工图文件，让邓优胜、余衡树看一下后提意见，次日，邓优胜在该微信群中分享位置，表明其正位于东骏湖景湾，余衡树回复消息称货到了。同时，余衡树提交了一份《系统销售安装合同》，合同签订方为东骏湖景湾房屋业主和润扬公司，润扬公司在合同尾部“乙方”处加盖公章，余衡树作为润扬公司代理人签名，合同签订时间为2018年4月16日。在该笔业务中，余衡树收取空调款46000元后向业主出具了加盖有润扬公司财务专用章的《收据》，收据编号为“7725701”。在“润扬暖通创业群”中三人提到的天曜ICC7-2601的业务，余衡树亦作为润扬公司代理人与业主签订有《系统销售安装合同》并出具了加盖润扬公司财务专用章的《收据》，收据编号为“7725703”，合同签订日期和收款时间均为2018年4月30日。 3.据余衡树与邓优胜的微信聊天记录显示，2018年4月17日，邓优胜让余衡树把公章拿上用于年检；2018年4月20日，余衡树向邓优胜发送语音消息称让其准备一下，下周进场两家，一家戛纳金棕榈，一家天曜ICC；2018年4月21日，邓优胜让余衡树转材料款；2018年4月29日，余衡树告知邓优胜第二天下午要用公章，双方约定取公章时间，等。 4.单建芳、李学智向本院提交了李鹏与成都市青南房地产开发有限公司于2014年10月15日签订的《商品房买卖合同》一份，合同载明李鹏购买了成都市青南房地产开发有限公司开发的位于双流区住宅房屋一套，房屋建筑面积为78.3平方米，所购商品房总价款合计395891元。单建芳、李学智还提交了成都双流华兴住宅物业发展有限公司蜀镇物业服务中心出具的《入住证明》，载明：“兹有我蜀镇.锦悦府23栋1单元7层706号业主李鹏（身份证号码：1426291987××××××××）于2016年3月27日办理接房手续，现已入住。地址。地址：双流区div> 5.单建芳、李学智提交的《成都市社会保险个人参保缴费证明》显示，李鹏具有成都市城镇职工社会保险参保记录，自2017年4月至2018年7月，李鹏的社会保险费缴费单位为四川匠巴暖通安装工程有限公司（以下简称“匠巴暖通公司”）。本院据此向匠巴暖通公司核实相关情况，匠巴暖通公司向本院提交了黄明军于2017年4月20日向该公司出具的《申明》和该公司于2019年10月23日出具的《证明》，上述材料载明黄明军、李鹏等人并非匠巴暖通公司员工，双方不存在劳动关系，黄明军、李鹏等人自备资金以匠巴暖通公司名义缴纳社会保险费。经与余衡树、润扬公司核实，本案案涉的空调安装工作亦与匠巴暖通公司无关。 本院认为，本案系李鹏在安装空调时不慎高坠死亡后其法定继承人提起的提供劳务者受害责任纠纷，故确认李鹏的劳务合同相对方是确定损失赔偿责任主体的前提。对此，本院认为，天府新区安监局在事发后对各方当事人的询问距事发时间较近，各方当事人在国家机关行使职权对事故进行调查的过程中所作的陈述，如无相反证据予以推翻的，应予采信。根据黄明军、邓优胜、余衡树、蒋亿强在天府新区安监局的询问中所作的陈述以及黄明军在本案庭审中的陈述可知，彭启来、李鹏、蒋亿强等三人长期跟随黄明军从事空调等设备的安装业务，李鹏等三人不直接与设备出卖方、房屋业主方联系获取工作任务或结算费用；李鹏的工作内容由黄明军安排，工作成果由黄明军享有，黄明军与空调等设备的出卖方结算安装费后向李鹏等人发放劳务报酬，且即便出卖方未及时付安装费，亦由黄明军先行向李鹏等人支付劳务报酬，因此，李鹏与黄明军之间的关系符合劳务合同关系的要素和特征，李鹏应与黄明军存在劳务合同关系。李鹏借匠巴暖通公司名义缴纳职工社会保险费，但审理查明的事实可证实其并非匠巴暖通公司员工，其在本案中所从事的工作事项亦并非匠巴暖通公司的业务，故李鹏与匠巴暖通公司间不存在相应的法律关系。李鹏在执行黄明军安排的劳务事项中因安全事故死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，其损害后果应由李鹏与黄明军根据各自的过错承担相应责任。 对双方的过错程度，本院认为，黄明军系空调安装工作的承揽人和接受劳务一方，且黄明军长期从事该行业工作，其应当知晓空调安装的专业性、特殊性和工作要求，应当招用具有从业资质的人员从事该工作，并应充分告知安全操作规程、安全隐患和工作中的风险，同时，黄明军还应当对劳务人员尽到安全管理和监督的责任。而黄明军怠于履行上述义务，其对损害后果的发生具有重大过错。李鹏、彭启来在12层楼高处的户外作业，应规范使用安全绳，李鹏作为具有完全民事行为能力的成年人和具备一定工作经验的人员，其应当清楚作业时未规范使用安全绳的行为严重违反安全操作规程，严重危及自身安全，故李鹏对损害后果的发生亦具有较大过错。综合案件事实和双方的过错程度，本院酌定由黄明军承担70%的责任，李鹏自行承担30%的责任。 关于案涉空调买卖业务是余衡树个人业务还是润扬公司的业务，以及润扬公司提出应当追加房屋业主李享、追加空调销售方为本案被告的问题。本院认为，空调并非购置后立即可用的电器设备，而需经专业人员进行安装后方可使用。在居民生活所用空调的买卖中，根据一般生活常识，买方所支出的费用通常包含空调货款和安装费，对空调进行安装属出卖方的附随义务。本案庭审中，余衡树亦确认该笔空调买卖业务含安装。因此，本案案涉房屋业主李享不存在应承担责任的情形，不应追加为本案被告。余衡树作为向李享出售空调的直接经办人，其出售行为是其个人行为还是代表润扬公司而为的职务行为系本案争议焦点之一。润扬公司辩称，本案业务系余衡树个人承揽的业务，不是润扬公司的业务，为证明该主张，润扬公司举示了销售合同，证明公司正常业务流程，而本案案涉业务不符合该业务流程；还举示了电子会计账簿、2018年7月9日上午11点余衡树与邓优胜的通话录音等。余衡树为证明其向李享出售空调是履行职务的行为，举示了含法定代表人邓优胜、股东余衡树在内的“润扬暖通创业群”的微信群聊天记录、与邓优胜的微信聊天记录、与业主李享的微信聊天记录、天府新区安监局对李享的《询问笔录》、同时期二笔业务的合同及收据、本案所涉业务留底收据及与邓优胜的微信聊天记录等。综合双方提交的上述证据，本院认为，润扬公司于2017年10月20日成立，其法定代表人邓优胜在天府新区安监局中的询问中陈述余衡树主要负责公司的销售、售后、安装等业务，与本案中余衡树向李享销售空调的行为契合。“润扬暖通创业群”可以确定系邓优胜、余衡树等人为润扬公司的经营所创建的微信群，在该群中三人对润扬公司的办公地点选址、办公室物品购置、分工、开展业务等事项进行讨论和信息共享，余衡树在与李享商谈案涉业务时就将商谈的情况告知了邓优胜等群成员，在收取李享的500元定金并出具《收据》后，还将该《收据》拍摄分享至“润扬暖通创业群”，并催促邓优胜准备合同文本，邓优胜回复“今晚就弄”；同时，余衡树与邓优胜的微信聊天记录亦显示余衡树将本案案涉的此笔业务情况告知了邓优胜，上述事实均表明余衡树在商谈业务期间均在与润扬公司法定代表人邓优胜沟通和告知业务进展，其与李享进行的该笔空调买卖业务应并非余衡树的个人业务。另外，在“润扬暖通创业群”中三人提到的东骏湖景湾和天曜ICC的两笔业务，余衡树均提交了《系统销售安装合同》和对应的收款收据，上述合同均由润扬公司加盖公章，收据上均加盖有润扬公司财务专用章，即上述两笔业务均为余衡树经办的润扬公司的业务。余衡树于2018年4月6日向东骏湖景湾业主出具的《收据》编码为7725701，2018年4月20日收取李享定金后开具的《收据》编码为7725702，2018年4月30日向天曜ICC业主出具的《收据》编码为7725703，上述《收据》填写的格式完全一致，编码与时间能够相对应，亦能反映案涉业务与另外两笔业务一并均为润扬公司的业务具备高度可能性。再结合邓优胜与余衡树的聊天记录可知，在余衡树经办本案案涉业务期间，润扬公司的公章正进行年检，余衡树未持有公司公章，故未能以润扬公司名义与业主李享签订正式合同，该笔空调买卖业务虽不符合公司业务流程，但应属润扬公司的业务，余衡树的相关主张具有合理解释。再次，润扬公司并非出售自有货品，其达成与业主李享的交易后即另行采购空调再以自己的名义交付给买方，在成都市恒庆瑞暖通设备有限公司开具的《恒庆瑞销售单》上明确载明购货单位为润扬公司，而非余衡树个人或业主李享。综合上述情形，与李享建立空调买卖合同关系的相对方应当为润扬公司，而非余衡树个人，余衡树发展该笔业务的行为应系职务行为，相关法律后果应当由润扬公司承受。成都市恒庆瑞暖通设备有限公司与本案所涉纠纷无直接关联，无需承担相应责任，不应追加为本案被告。对润扬公司关于案涉业务为余衡树个人发展的业务、应追加房屋业主李享和空调销售方为本案被告的抗辩意见，本院均不予支持。 关于润扬公司是否应当承担责任的问题。润扬公司作为空调出卖方，应当充分、适当履行为业主安装空调的附随义务。因空调安装涉及高空作业等内容，如将该安装工作进行发包，润扬公司还应当审查承包人是否具备相关作业资质。根据天府新区安监局的调查情况、余衡树提交的与黄明军的微信聊天记录以及本案中当事人的陈述，黄明军并未加盟舒适猫公司，其自身以及相关工作人员均不具备空调安装相关资质和高空作业资质。余衡树在向黄明军发包空调安装工作时轻信黄明军发送的舒适猫公司的链接及朋友圈照片，未对黄明军的身份、是否具备相应资质进行严格审查，同时余衡树也未与舒适猫公司签订任何安装合同或协议，余衡树在代表润扬公司发包该安装业务的过程中未实际履行资质审查的义务。因此，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，润扬公司将案涉的空调安装工作发包给不具备相应资质和安全生产条件的自然人黄明军，润扬公司应当在黄明军的责任范围内对单建芳、李学智的各项损失与黄明军承担连带赔偿责任。 对单建芳、李学智主张的各项损失费用，本院认定如下：1.死亡赔偿金。单建芳、李学智主张李鹏的死亡赔偿金依照城镇标准计算，为30727元／年×20年＝614540元，本院认为，单建芳、李学智提交的《商品房买卖合同》、《入住证明》、《成都市社会保险个人参保缴费证明》均可以证明李鹏居住在城镇、收入来源于城镇，李鹏的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故对单建芳、李学智主张的死亡赔偿金614540元，本院予以支持。2.精神损害抚慰金。单建芳、李学智主张精神抚慰金50000元，本院认为，李鹏在提供劳务过程中死亡，单建芳、李学智主张精神损害抚慰金符合法律规定，在不考虑双方过错的情况下本院支持精神损害抚慰金50000元。3.丧葬费。单建芳、李学智主张丧葬费29335.5元，黄明军和润扬公司在庭审中均表示对该项费用无异议，本院予以确认，故丧葬费计29335.5元。4.住宿费、伙食费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用&rdquo定，单建芳、李学智作为李鹏近亲属，在料理李鹏后事中必然发生相应的合理费用，其主张住宿费、伙食费、误工费等符合法律规定。鉴于单建芳、李学智未提交上述费用损失的相关证据，本院结合实际情况和本地消费水平，对单建芳、李学智处理李鹏丧葬事宜的住宿费、伙食费、误工费酌情支持2000元。5.被扶养人生活费。单建芳、李学智主张被扶养人生活费293212元（其中父亲：21991元／年×20年÷3＝146606元；母亲：21991元／年×20年÷3＝146606元），本院认为，根据李鹏、单建芳、李学智户籍地浮山县郝家坡村民委员会出具的《亲属关系证明》、《证明》，李鹏的扶养人为其父李学智、其母单建芳，李学智、单建芳共生育3个子女。至李鹏死亡时，被扶养人单建芳、李学智扶养年限均为20年。如前所述，本院已确认李鹏系非农业从业人员，故其被扶养人生活费亦应当依照城镇标准计算，单建芳、李学智主张的被扶养人生活费293212元符合法律规定，本院予以确认。综上，单建芳、李学智因其子李鹏死亡造成的损失为：死亡赔偿金614540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29335.5元、交通费住宿费误工费2000元、被扶养人生活费293212元，共计989087.5元。因精神抚慰金未考虑双方过错程度，故此款一并纳入计算责任比例后，由黄明军承担70%，为989087.5元×70%＝692361.25元，润扬公司对上述款项与黄明军承担连带赔偿责任。余款由单建芳、李学智自行承担。 综上，单建芳、李学智主张的各项损失应由单建芳、李学智、黄明军根据李鹏和黄明军各自的过错承担责任，润扬公司因其违法发包的行为应与黄明军承担连带赔偿责任，余衡树在本案中不承担责任。对单建芳、李学智的诉讼请求，本院予以部分支持；对润扬公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄明军、成都润扬暖通设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告单建芳、李学智各项损失共计692361.25元； 二、驳回原告单建芳、李学智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5323元，由原告单建芳、李学智负担1597元，由被告黄明军、成都润扬暖通设备工程有限公司负担3726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  王荟棋