广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6593号 原告：刘达广，男，1988年2月23日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人:张莲，广西扩展律师事务所律师。 被告:陆振超，男，1976年2月1日出生，壮族，住广西。 被告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区。 负责人：覃明善，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邱霖丽，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市良庆区。 负责人：吴晓云，经理。 委托诉讼代理人:傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 原告刘达广诉被告陆振超、南宁市汇兴物流有限公司（以下简称为汇兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称为平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘达广的委托诉讼代理人张莲，被告陆振超、汇兴公司的共同委托诉讼代理人张国川、邱霖丽，被告平安财产保险的委托诉讼代理人傅瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2016年11月29日8时30分左右，被告陆振超驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型罐式半挂车、刘达广驾驶南宁Ｓ×××××（临时）号二轮车，双方沿白沙大道北侧辅道由白沙友谊立交桥往南站大道方向行驶，行驶至江南区，两车发生碰撞，造成刘达广受伤及两车损坏的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队对本事故责任不予认定。 涉案车辆投保等概况： 被告陆振超驾驶的涉案车辆桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告汇兴公司，车辆使用性质为营运。桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财产保险处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告刘达广驾驶的涉案车辆南宁Ｓ×××××（临时）号二轮车所有人系其本人，车辆的使用性质登记为非营运。 原告治疗及伤残程度等情况：原告受伤后于2016年11月29日至2017年1月13日第一次在南宁市第二人民医院住院治疗，住院天数为45天；于2019年3月26日至2019年4月1日第二次在南宁市第二人民医院住院治疗，住院天数为6天。原告委托的鉴定机构针对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期问题出具的鉴定意见为：原告的伤残程度构成十级残疾；原告的人身损害误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 五、原告诉讼请求：1.判令被告平安财产保险在交强险限额内和商业三者险限额内对原告的实际损失共计173580.5元，优先予以赔付（分别为：医疗费23771.54元、误工费：（180日+51日）÷30日×（83203元/月÷12个月）=53388.5元（按交通运输、仓储行业年收入标准）、护理费90×160.5元/天=14445元、营养费90×50元/天=4500元、住院伙食补助费51天×100元/天=5100元、残疾赔偿金32436元/年×20年×10%=64872元（按2018年城镇标准）、交通费1000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元），不足部分由被告陆振超和被告汇兴公司承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。 六、各被告的答辩意见： 被告陆振超、汇兴公司的答辩意见:1.原告认为被告承担本次事故的全部责任，没有依据；原告是行驶在机动车道的，违反了道路行驶的规定，应负主要责任，被告陆振超的车辆是在左边的车道变道到右侧的车道才碰撞到原告的车辆，两方是同向行驶的；2.误工费应当按照原告的实际工资计算，交通费的请求无依据，原告的各项费用合计为92641.15元，按双方承担的责任比例来分摊；3.被告陆振超、汇兴公司已分8次垫付医疗费共53993.84元，该笔费用如果被告陆振超、汇兴公司没有责任，原告应退回给被告，如果有责任应由被告平安财产保险支付给被告陆振超、汇兴公司；4.陆振超是涉案车辆的驾驶者，汇兴公司是涉案车辆的登记车主。涉案车辆在平安保险处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。如平安财产保险在其保险限额内赔偿不足的情况下，陆振超与汇兴公司同意连带赔偿原告的合理损失。 被告平安财产保险的答辩意见：1.肇事车辆属于挂车，投保情况认可被告陆振超、汇兴公司的意见；2.被告平安财产保险已赔付了16000元给原告，其中10000元是交强险的，直接给交通费300元，误工费5700元，合计6000元。3.原告应承担主要责任，其没有走非机动车道行驶；4.诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由被告平安财产保险承担。 七、被告垫付费用情况：事故发生后，被告陆振超、汇兴公司垫付了医疗费53993.84元；被告平安财产保险垫付了16000元，其中10000元为医疗费。 七、本案核定原告的损失： 1.医疗费：原告主张的医疗费23771.54元有相应的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》等证据予以证实，其关于自身预交医疗费1300元等事实陈述合理，本院经核实后予以采信。加上被告陆振超、汇兴公司、平安财产保险垫付的医疗费，基于庭审查明的事实，本院核定原告的医疗费总额为87765.38元。 2.误工费：原告主张的误工收入标准依据不足，本院不予采信。根据原告的受伤情况、住院天数及鉴定机构的鉴定意见，参照广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务行业年收入标准，本院支持原告的误工费180天×58594/365=28895.67元。 3.护理费：原告主张的护理费90天×160.5元/天=14445元，合理有据，被告亦无异议，本院予以支持。 4.营养费：基于原告的受伤情况及医嘱情况、鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张的营养费90天×50元/天=4500元尚且合理，本院予以支持。 5.住院伙食补助费：原告因伤住院51天，其主张的住院伙食补助费51天×100元/天=5100元，合理有据，被告亦无异议，本院予以支持。 6.残疾赔偿金：原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金32436元/年×20年×10%=64872元，合理有据，本院予以支持。 7.交通费：原告因住院治疗共51天，出院后需复查治疗，需要支出一定的交通费用。原告主张的交通费1000元尚且合理，本院予以支持。 8.鉴定费：原告主张的鉴定费1300元，由相应的票据予以证实，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金：原告因伤构成十级伤残，为此遭受精神上的痛苦符合情理。本院经考量事故双方的过错情况等因素后酌定支持精神损害抚慰金3000元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案本次交通事故当事人的责任不予认定。根据当事人提交的证据，事发的路段为辅道，划分三股车道，车道路宽由南往北依次为320cm、330cm、255cm。从事故的现场情况分析，原告并没有行驶在靠右的车道行驶，自身应承担较大的责任。被告陆振超作为机动车尤其是大型货车在辅道内行驶，应尽较大的安全驾驶注意义务，对导致事故的发生亦负有较大的责任。本院经审查当事人陈述和证据等情况后，酌定原告刘达广负事故50%的责任，被告陆振超负事故50%的责任。被告陆振超与汇兴公司认可如平安财产保险在其保险限额内赔偿不足的情况下，陆振超与汇兴公司同意连带赔偿原告的合理损失，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，本院核定的原告上述合理损失，先由承保交强险及商业三者险的被告平安财产保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告平安财产保险按照事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出商业三者险责任限额的部分，由被告汇兴公司按照事故责任比例承担赔偿责任。对于本院核定的上述原告合理损失，均可由被告平安财产保险在交强险及商业三者险限额内赔偿。故被告陆振超与汇兴公司无须再承担赔偿责任。被告平安财产保险在交强险限额内已垫付10000元医疗费和6000元误工费，扣除这两笔已垫付费用后，对于本院核定的上述原告合理损失，被告平安财产保险在交强险限额内还需承担赔偿责任的项目和数额为：1.误工费28895.4元-6000元=22895.4元；2.护理费14445元；3.残疾赔偿金62659.6元；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金3000元。超出交强险责任限额的部分，由被告平安财产保险在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任的项目和数额为：1.医疗费（87765.38元-10000）×50%=38882.69元；2.营养费4500元×50%=2250元；4.住院伙食补助费5100元×50%=2550元；5.鉴定费1300元×50%=650元。因被告陆振超已垫付医疗费53993.84元，扣除该笔费用后，被告平安财产保险无须再向原告支付商业三者险的医疗费赔偿数额38882.69元，交强险的误工费则还须被告平安财产保险向原告支付22895.4+38882.69-53993.84=7784.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘达广误工费7784.25元； 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘达广护理费14445元； 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘达广残疾赔偿金62659.6元； 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘达广交通费1000元； 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘达广精神损害抚慰金3000元； 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘达广营养费2250元； 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘达广住院伙食补助费2550元； 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘达广鉴定费650元； 驳回原告刘达广的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2094元，由原告刘达广负担1087元,由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李海涛 ——