广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23089号上诉人（原审原告）:黄春华。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区才贵炒货销售中心，住所地南京市江宁区。经营者：胡才贵。委托诉讼代理人：叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。上诉人黄春华与被上诉人南京市江宁区才贵炒货销售中心（以下简称才贵炒货中心）因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄春华上诉请求：1.撤销第二项判决改判被上诉人赔偿上诉人货款十倍30000元的赔偿；2.本案上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年08月15日在阿里巴巴1688购物平台用自己的账号在被上诉人南京市江宁区才贵炒货销售中心经营的店铺购买了单价为25元/盒的浪漫樱花果冻，共购买120盒，订单编号：201193084120950549,共支付货款3000元，快递费用378元，被告用壹米滴答物流到深圳宝安区，壹米滴答物流单号：700046582767,原告在同月23日收到包装盒标识为浪漫樱花果冻共120盒，买卖合同一审已认定合同事实，但一审对没有合理适用相关的法律法规，认为食用含有盐渍樱花食品对人体不会造成损害，针对这一观点提出以下上诉理由：一、被上诉人没有提供涉案食品的合法来源，根据《食品安全法》第五十三条：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。被上诉人没有提供涉案产品的合法来源，可以认定没有履行查验货的法定义务，应属明知不符合食品安全标准的食品仍然销售行为。二、关于涉案食品食用后对人体造成损害的问题，涉案食品原料添加了樱花，根据目前的法律法规的规定，利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种，需要通过安全性评估，樱花没有食用的依据，添加没有食用依据的食品原料可见对人的损害日潜在的，违反了《食品安全法》第三十四条第一款，可根据第一百二十四条的规定违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款给予处罚，可见性质是严重的。《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号》（医疗体育类446号）提案答复的函（一审已提交的证据），答复部门是原国家卫计委，其内容是：根据《食品安全法》规定，我委制定公布了《新食品原料安全性审查管理办法》等配套规章措施，对新食品原料的申报、受理、安全性审查等作出详细规定。申请人可以按照上述规定提出新食品原料申请。樱花品种繁多，各类樱花均缺少详细的成分分析信息，未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。可见樱花是没有安全论证依据的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质。樱花是禁止添加到食品中作原料的，可以认定食品中添加樱花成份是属于“有毒、有害的非食品原料”的范畴。深圳市中级人民法院发布的《关于审理消费者权益纠纷案件的裁判指引》第三条关于消费者主张食品价款十倍赔偿金是不需以人身权益遭受掘害为前提的规定。2014年1月9日下午，最高人民法院召开新闻发布会，最高人民法院民一庭负责人就《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的目的做了解答，解释称消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，根据《食品安全法》第一百四十八条及《消费者权益保护法》第四十条中规定消费者合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，被上诉人应按《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定承担赔偿责任。一审适用法律错误，审判思路有偏差，应予纠正，请法院依法依规判决，保护消费者合法权益。才贵炒货中心没有到庭，庭后提交的答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人销售的樱花果冻系合格商品，有正当的进货渠道，被上诉人已经尽到了审查义务。上诉人的上诉缺乏事实理由，应予驳回。黄春华向一审法院起诉请求：1.判令才贵炒货中心退还黄春华货款3000元，退回快递费用378元，并赔偿30000元，共计33378元；2.本案诉讼费以及如需公告送达才贵炒货中心所产生的公告费由才贵炒货中心承担。一审法院查明，黄春华于2018年08月15日在阿里巴巴1688购物平台用自己的账号在才贵炒货中心南京市江宁区才贵炒货销售中心经营的店铺购买了单价为25元/盒的浪漫樱花果冻，共购买120盒，订单编号：201193084120950549，共支付货款3000元，快递费用378元，才贵炒货中心用壹米滴答物流到深圳宝安区，壹米滴答物流单号：700046582767，黄春华在同月23日收到包装盒标识为浪漫樱花果冻共120盒，产品条形码：6933707101234。根据该产品的外包装显示，配料：水、果葡糖浆、白砂糖、蜂蜜、浓缩苹果汁、盐渍樱花（樱花、食用盐）、卡拉胶、刺瑰豆胶、柠檬酸、氯化钾、DL-苹果酸、食用盐、乳酸钙、魔芋粉、安赛蜜、柠檬酸钠、山梨酸钾、诱惑红、食品用香精。黄春华认为，既是食品又是药品的物品名单及附件2可用于保健食品的物品名单中并没有樱花，后又查询到《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号》（医疗体育类446号）提案答复的函中樱花不能当食品原料添加，樱花属于非食品原料。关于DB32/T2513-2013食用樱花盐渍加工技术规程的地方标准，江苏省质量技术监督局于2018年02月24日发布废止的公告，目前是没有国家标准及地方标准关于樱花可作为食用的依据，故向一审法院起诉。以上事实，有网购订单信息、支付信息、邮寄单等及庭审笔录予以证实。一审法院认为，黄春华提交的网购订单等证据足以证明双方之间存在买卖合同关系。盐渍樱花属于新食品原料，应当经过相关的卫生部门审查后，方可用于食品生产经营。目前国家没有出台关于盐渍樱花的食品安全国家标准，在此情况下，才贵炒货中心销售该商品给黄春华，不符合我国关于食品安全方面的规定。黄春华可以要求才贵炒货中心退还货款3000元及运费378元，黄春华同时退还120盒“浪漫樱花果冻”于才贵炒货中心。黄春华另外诉请才贵炒货中心10倍赔偿，对此一审法院认为，因目前没有明确证据证明食物食用含有盐渍樱花食品对人体造成损害，故对此项请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、南京市江宁区才贵炒货销售中心应于判决生效之日起十日内向黄春华退还货款3000元及运费378元；黄春华应将涉案的120盒“浪漫樱花果冻”退还给南京市江宁区才贵炒货销售中心；二、驳回黄春华的其他诉讼请求。案件受理费317元，才贵炒货中心承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：才贵炒货中心是否应向黄春华支付十倍的赔偿30000元。樱花本身属于无毒的植物，其经盐渍之后所制作的食品属于新型食品。虽然国家目前没有制定与盐渍樱花相关的安全标准，但黄春华亦未提交证据证明该食品有毒或者有害。因黄春华未提交证据证明涉案的盐渍樱花不符合食品安全标准，其要求才贵炒货中心向其支付十倍赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黄春华的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费634元，由上诉人黄春华负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。