江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4873号原告：陈兆法，男，1970年7月24日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王保科，男，1977年9月13日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。原告陈兆法与被告王保科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈兆法的委托诉讼代理人吴洋、被告王保科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金970000元及利息（400000元自2018年1月15日起至实际偿还之日止，200000元自2018年1月18日起至实际偿还之日止，250000元自2018年2月13日起至实际偿还之日止，120000元自2018年4月4日起至实际偿还之日止，均按年利率24%计算）；2、判令被告支付违约金120000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年1月15日、2018年1月18日、2018年2月13日、2018年4月4日从原告处借款共计970000元人民币，借款同时被告向原告出具借条，并分别约定还款期限、利息计息标准及违约金。原告按约定将所借款汇至被告指定账户，但被告至今未予偿还本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王保科辩称，借款金额属实，被告已还利息470600元，应该相应扣除。违约金和利息总额不应超过年利率24%，被告不应再承担违约金。原告为证明其主张，提供：1、被告向原告出具的借条四张；2、原告银行账户查询汇款明细一份；3、原告借记卡账户历史明细清单一份；4、2019年7月11日被告向原告出具的欠条一张，证明截止欠条出具当日被告尚欠原告借款利息425000元。被告质证认为，对以上证据的真实性无异议。被告为证明其主张，提供转账记录及还款单，共25页，合计450600元，被告称另有20000元系现金支付。原告质证认为，经核实，被告已向原告付息416000元，不包括被告单方统计的以下数额：1.2018年1月25日的3000元系被告作为借款人向原告借款300000元（已归还本金）的利息；2.2018年1月25日的30000元原告没有收到相应款项；3.2018年5月18日的1600元系被告购买原告香烟的款项并非偿还借款利息；4.原告并未收到现金20000元。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保科（借款人）向原告陈兆法（出借人）出具借条一份，载明：“今王保科借到陈兆法人民币肆拾万元正（400000元）。上述借款陈兆法于2018年1月15日通过银行转账形式付给王保科，双方约定按照月息2.5%标准每月向陈兆法支付利息壹万元正（10000元正），每月15日前打款至还清本金时止。上述借款于2018年3月15日前还清，逾期不还，借款人另承担违约金伍万元正。”另在该借条下方注有：本人自愿将苏Ｃ×××**汽车抵押于陈兆法，如到期不还，由陈兆法自行处理。后被告再次向原告出具借条一张，载明：“今王保科借到陈兆法人民币贰拾万元正。上述借款陈兆法于2018年1月18日通过银行转账形式付给王保科，双方约定按照月息3%标准每月向陈兆法支付利息陆千元整（6000），每月18日前打款至还清本金时为止。上述借款于2018年2月18日前还清，逾期不还应另承担违约金叁万元正。”另在借条下方注明：本人自愿将xxxxx室房产抵押于陈兆法，如到期不还由陈兆法自行处理。后被告再次向原告出具借条一张，载明：“今王保科借到陈兆法人民币贰拾伍万元正（250000）。上述借款陈兆法于2018年2月13日通过银行转账形式付给王保科，双方约定按照月息3%标准每月向陈兆法支付利息柒仟元正（7000）。每月13日前还款，至还清本金时止。上述借款于2018年4月13日前还清，逾期不还，借款人另承担违约金叁万元正。”另借条下方注明：本人自愿将西苑民和园16-1-101室房产抵押于陈兆法，如到期不还由陈兆法自行处理。上述三笔借款由原告于借条载明时间转账至被告账户中。2018年4月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今王保科借到陈兆法人民币壹拾贰万元正。上述借款陈兆法于2018年4月4日通过银行转账形式付给王保科，双方约定按照月息3%标准每月向陈兆法支付利息4000元整。每月4日前打款至还清本金时为止。上述借款于2018年5日5日前还清，逾期不能还清，王保科需承担违约金壹万元整。本人自愿将xxxxx室抵押于陈兆法，逾期不还由陈兆法自行处理。”当日，原告向被告银行账户中转款120000元。2019年7月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今王保科欠陈兆法利息肆拾贰万伍仟元正（425000元）。根据被告所提供还款记录，被告于2018年1月25日还款33000元、2月12日还款6000元、2月17日还款10000元、2月19日还款10000元、2月20日还款3000元、3月15日还款20000元、3月16日还款3000元、4月4日还款13000元、4月19日还款35000元、5月9日还款10000元、5月17日还款23000元、5月18日还款1600元、5月28日还款12000元、6月16日还款20000元、6月19日还款16000元、6月29日还款12000元、8月9日还款50000元、9月4日还款30000元、9月10日还款3000元、9月12日还款20000元、11月6日还款40000元、11月27日还款40000元、12月27日还款40000元。另被告称其向原告还款20000元，以现金方式交付原告。本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具借条是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将涉案款项也实际交付被告，故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定的保护范围，故对原告按年利率24%的标准要求被告支付利息，本院予以支持。关于被告还款数额的认定。根据已查明事实，被告先后通过微信及银行转账的方式累计向原告偿还450600元。被告称其向原告给付20000元现金，但并无相关证据佐证，原告亦不认可，本院对此不予采信。此外，原告不认可被告于2018年1月25日所还款项，同时原告称2018年5月18日的1600元系被告购买原告香烟的款项并非支付的借款利息。对此，被告以书面凭证来佐证具体还款事实，原告陈述未有相关证据支撑，故本院对被告以上还款数额予以确认。关于冲抵债权顺序的认定。本院认为，案涉债权在原告起诉之日均已到期，按照法律规定，被告所还款项应按照债务到期的先后顺序进行冲抵，即应优先冲抵2018年2月18日到期的200000元债权。被告于2018年2月18日前已偿还49000元，原告诉请所主张的借期内利息为4000元（200000元×0.02），按照先息后本顺序冲抵后，尚欠借款本金155000元。被告于2018年2月19日还款10000元，期间利息为103元（155000元×0.02÷30×1天），冲抵后尚欠借款本金140103元。被告于2018年2月20日还款3000元，期间利息为93元（140103元×0.02÷30×1天），冲抵后尚欠借款本金137196元。被告于2018年3月15日还款20000元，期间利息为2103元（137196元×0.02÷30×23天），冲抵后尚欠借款本金119299元。被告于2018年3月16日还款3000元，期间利息为79元（119299元×0.02÷30×1天），冲抵后尚欠借款本金116378元。被告于2018年4月4日还款13000元，期间利息为1474元（116378元×0.02÷30×19天），冲抵后尚欠借款本金104852元。被告于2018年4月19日还款35000元，期间利息为1048元（104852元×0.02÷30×15天），冲抵后尚欠借款本金70900元。被告于2018年5月9日还款10000元，期间利息为945元（70900元×0.02÷30×20天），冲抵后尚欠借款本金61845元。被告于2018年5月17日还款23000元，期间利息为329元（61845元×0.02÷30×8天），冲抵后尚欠借款本金39174元。被告于2018年5月18日还款1600元，期间利息为26元（39174元×0.02÷30×1天），冲抵后尚欠借款本金37600元。被告于2018年5月28日还款12000元，期间利息为250元（37600元×0.02÷30×10天），冲抵后尚欠借款本金25850元。被告于2018年6月16日还款20000元，期间利息为327元（25850元×0.02÷30×19天），冲抵后尚欠借款本金6177元。被告于6月19日还款16000元，期间利息为12元（6177元×0.02÷30×3天），冲抵后20000元借款偿还完毕，尚余9811元，该款应冲抵2018年3月15日到期的400000元债权。经核算，400000元借款按原告诉请所主张借期内利息为16000元（400000×0.02×2）。以2018年6月19日还款余额9811元冲抵后尚欠借款本金400000元、利息6189元。被告于2018年6月29日还款12000元，自债权到期日2018年3月15日至2018年6月29日，期间利息为28266元（400000元×0.02÷30×106天），冲抵后尚欠借款本金400000元、利息22455元。被告于2018年8月9日还款50000元，期间利息为10933元（400000元×0.02÷30×41天），冲抵后尚欠借款本金383388元。被告于2018年9月4日还款30000元，期间利息为6645元（383388×0.02÷30×26天），冲抵后尚欠借款本金360033元。被告于2018年9月10日还款3000元，期间利息为1440元（360033元×0.02÷30×6天），冲抵后尚欠借款本金358473元。被告于2018年9月12日还款20000元，期间利息为477元（358473元×0.02÷30×2天），冲抵后尚欠借款本金338950元。被告于2018年11月6日还款40000元，期间利息为12428元（338950元×0.02÷30×55天），冲抵后尚欠借款本金311378元。被告于2018年11月27日还款40000元，期间利息为4359元（311378元×0.02÷30×21天），冲抵后尚欠借款本金275737元。被告于2018年12月27日还款40000元，期间利息为5514元（275737元×0.02÷30×30天），冲抵后尚欠借款本金241251元。自此400000元借款尚欠本金241251元，总欠款本金为611251元（241251元+250000元+120000元）。关于原告违约金诉请。根据法律规定，出借人可以就违约金及逾期利息一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依此规定，原告违约金诉请已超出法律规定范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王保科偿还原告陈兆法借款611251元并支付利息（241251元自2018年12月28日起至实际偿还之日止，250000元自2018年2月13日起至实际偿还之日止，120000元自2018年4月4日起至实际偿还之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告陈兆法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16110元，减半收取8055元，保全费5000元，由被告王保科负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送执行；保全费，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇一九年十月二十二日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 灿