广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初6484号 原告（反诉被告）：张忠惠，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。 被告：廖玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。 被告：刘丽云，女，1989年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住南宁市江**，与被告廖玲系母女关系。 被告：刘力健，男，1999年2月18日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住南宁市江**，与被告廖玲系母子关系。 被告（反诉原告）：刘振祺，男，1932年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。 第三人（反诉被告）：南宁市顺兴玻璃纤维厂（个体工商户），住所地南宁市吴圩机场师部大院内。同意 经营者：刘杰，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄林，该单位工作人员。 原告（反诉被告）张忠惠与被告廖玲、刘丽云、刘力健，被告（反诉原告）刘振祺，第三人（反诉被告）南宁市顺兴玻璃纤维厂（以下简称顺兴玻璃厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理本诉及于2019年1月24日受理反诉后，依法适用普通程序，于2019年1月10日和2019年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张忠惠及其委托诉讼代理人王登丰、李黔峰，被告廖玲及被告（反诉原告）刘振祺的委托诉讼代理人青天春，第三人（反诉被告）顺兴玻璃厂的委托诉讼代理人黄林，到庭参加诉讼。被告刘丽云、刘力健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠惠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失共计354645.28元（其中：医疗费96003.28元、误工费32526元、护理费29468元、营养费6060元、住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金296028元、残疾辅助器具费460元、交通费3000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金30000元，以上合计505845.28元，扣减平安养老保险股份有限公司广西分公司已赔付的104200元及刘勇已支付的47000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年以来，原告张忠惠一直为刘勇提供劳务，双方约定原告的工资以计件形式计算。2016年12月17日上午十点半左右，原告在工作时被滑落的原料包砸中导致受伤。受伤后，原告被送至卫生院就诊，后又转至南宁市第二人民医院住院治疗，后又转院至江滨医院住院治疗。对于住院期间的医疗费，双方《协议》约定：先各支付一半，如果保险公司的保险费不能及时理赔，原告垫付的医疗费全部由刘勇承担。《协议》签订后，刘勇支付了医疗费47000元。经广西金桂司法鉴定中心以保险标准鉴定，原告构成四级伤残，保险公司依据该鉴定意见向原告赔付104200元。原告出院后，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告构成五级伤残，误工期、护理期自受伤之日起至2017年9月21日共计278日，营养期自受伤之日起至2017年3月28日共计101日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告廖玲辩称：请求法院驳回原告对刘勇的继承人的诉请，理由如下：1.事故发生场地的所有人不是刘勇。原告是第三人顺兴玻璃厂的工人，原告自2008年起在第三人处领取工资，事故发生后也是在第三人处办理保险领取手续；2.原告及其丈夫承包了第三人的部分工作，其丈夫应作为当事人参加诉讼，根据《协议书》，原告丈夫陈才贵也承担一半责任；3.刘勇的父亲应参加诉讼，刘勇是垫资，刘勇父亲拟提起反诉；4.刘勇并没有租赁过顺兴玻璃厂厂房；5.医疗费应以第一次住院为准。误工费和护理费应按2015年农林牧渔业标准计算25日。营养费无医嘱不应支持。住院伙食补助费应按每日20元标准计算25日。残疾赔偿金应按农村标准计算。残疾辅助器具费没有票据不予认可。鉴定费以票据为准。精神损害抚慰金过高；6.对五级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。 被告刘丽云、刘力健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告刘振祺辩称：1.原告所述与事实不符；2.原告及其丈夫承包了顺兴玻璃厂部分工作，其丈夫陈才贵应承担一半责任，陈才贵应作为本案当事人参加诉讼；3.刘勇支付的47000元是做好事，是刘勇处于人道主义好心帮忙为原告垫付的，不能认定为医疗费，不能证明是刘勇雇佣原告做工；4.刘勇没有租赁过顺兴玻璃厂的厂房；5.原告诉请的各项损失计算错误，不予认可；6.对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人顺兴玻璃厂陈述意见：1.刘勇的妻子承认本案纠纷与第三人无关；2.刘勇的经营与第三人无关；3.原告与刘勇之间的雇佣关系，与第三人没有任何关系；4.原告曾为第三人的临时工，已于2016年10月离职。 反诉原告刘振祺向本院提出诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告退回垫支的医疗费47000元，并互负连带责任；2.本案诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告刘振祺是刘勇的父亲。经了解，张忠惠与其丈夫陈才贵都是顺兴玻璃厂的工人，并承包了该厂部分业务，刘勇是陈才贵雇请的工人。陈才贵承包顺兴玻璃厂的部分业务后，一直以该厂名义进行经营。因此，陈才贵一直明确表示其承担一半责任，另一半责任由顺兴玻璃厂承担。陈才贵承担责任是其义务，应追加其作为当事人参加诉讼。张忠惠受伤地点在顺兴玻璃厂厂房内，张忠惠一直在该处领取工资。事故发生后，顺兴玻璃厂也为其办理了保险赔偿，劳务关系明确属实。张忠惠受伤时，刘勇垫支47000元到医院救治，这是为了尽快救人，是出于人道主义。事后，顺兴玻璃厂和张忠惠应归还该垫支款。 反诉被告张忠惠辩称：反诉请求没有事实依据，刘勇并非人道主义垫资，而是当其得知张忠惠在其经营的塑料加工厂场地受伤后才出资垫付的一小部分医疗费。 反诉被告顺兴玻璃厂辩称：反诉原告主体不适格，其他继承人并未放弃全部遗产，故刘勇的父亲刘振祺无权代为主张权利；本案事故与顺兴玻璃厂无关，不应承担连带责任。 根据原告（反诉被告）的起诉、被告（反诉原告）的答辩和第三人陈述的意见，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：一、被继承人的身份情况及其法定继承人的范围？二、本案应否追加原告的配偶参加诉讼？本案的争议焦点为：一、原告、刘勇、第三人之间的法律关系如何？本案民事赔偿责任如何确定？二、原告诉请的各项损失是否成立？其数额如何计算？三、反诉原告是否主体适格？反诉请求能否成立？ 经审理查明：2016年12月17日上午，张忠惠在工作中被高处掉落的重物砸伤。 事故发生后，张忠惠首先被送至南宁市江南区中心卫生院进行诊治，诊断为：颅脑外伤，医嘱建议至上级医院进一步治疗。张忠惠因本次治疗支出门诊医疗费302.43元。 2016年12月17日，张忠惠至南宁市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.颈椎间盘突出症；3.脑震荡。原告于2016年12月21日出院，住院4日，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.建议外院继续治疗；3.住院期间陪人一名；4.全休一个月；5.若有不适，及时就诊；6.出院带药。张忠惠因本次治疗支出门诊医疗费1524.34元、住院医疗费6644.34元。 2016年12月29日，张忠惠再次至南宁市第二人民医院住院治疗，《入院记录》记载：患者12日前不慎被重物砸伤，急诊送至我院行CT检查后拟“脊髓损伤”收住我科住院，并建议手术治疗，患者不同意手术，要求出院保守治疗，后于2016年12月21日出院。张忠惠被诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.颈椎间盘突出症；3.纵膈肿瘤；4.腰椎间盘突出症。原告于2017年1月23日出院，住院25日，出院医嘱：1.出院后加强营养，建议三个月内佩戴颈围保护颈椎；2.定期（每月）到我院脊柱外科门诊复查，观察骨折愈合及内固定稳定情况；3.全休四周；4.积极行四肢功能锻炼，建议到心胸外科门诊继续就诊；5.如有不适，门诊随诊。张忠惠因本次治疗支出门诊医疗费706.25元、住院医疗费47815.85元。 2017年1月23日，张忠惠至广西壮族自治区江滨医院脊髓损伤康复科进行住院治疗，诊断为：1.脊髓损伤（C3，AISAC级）、四肢瘫、四肢感觉障碍、大便潴留、ADL大部分依赖、社会参与能力下降；2.颈椎间盘突出；3.右后纵膈占位××变待查；4.腰椎间盘突出；5.腰椎骨质增生；6.高甘油三脂血症。原告于2017年3月15日出院，住院51日，出院医嘱：1.继续康复训练；2.患者有右后纵膈占位××变，建议到胸外科进一步诊疗；3.定期复查颈椎CT、纵膈CT、血脂等相关检查；4.如有不适，及时就诊。张忠惠因本次治疗支出住院医疗费31584.35元。住院期间，张忠惠还因购买轮椅支出460元。 2017年3月16日，张忠惠继续在广西壮族自治区江滨医院脊髓损伤康复科进行住院治疗，诊断为：1.脊髓损伤（C3，AISAD级）、四肢瘫、四肢感觉障碍、大便潴留、ADL大部分依赖、社会参与能力下降；2.颈椎间盘突出；3.右后纵膈占位××变待查；4.腰椎间盘突出；5.腰椎骨质增生；6.高甘油三脂血症。原告于2017年3月28日出院，住院12日，出院医嘱：1.继续康复训练，注意防跌倒、防压疮；2.有右后纵膈占位××变，建议到胸外科进一步诊疗；3.低脂饮食，定期复查血脂、颈部血管彩超；4.定期到康复科门诊、骨科门诊就诊；5.若有不适，及时就诊；6.出院带药。张忠惠因本次治疗支出住院医疗费6766.38元。 2017年4月26日和2017年8月18日，张忠惠至南宁市第二人民医院和广西壮族自治区江滨医院进行门诊复查，分别支出门诊医疗费147.34元、512元。 2017年8月8日，张忠惠委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定。2017年9月22日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2017]法鉴字第246号《司法鉴定书》，鉴定意见为：张忠惠的伤残程度为五级伤残。2017年9月22日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2017]法鉴字第247号《司法鉴定书》，鉴定意见为：张忠惠的误工期和护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日（2017年9月21日），营养期为自受伤之日起至2017年3月28日止。原告因此支出鉴定费2200元。 另查明：2017年10月18日，张忠惠作为原告，以刘勇为被告，以顺兴玻璃厂为第三人，向本院提起劳务合同纠纷诉讼。 刘勇，男，1967年4月24日出生，生前住南宁市江**。 2017年11月16日，刘勇因心肺功能衰竭死亡。 刘勇的配偶为廖玲，刘勇生前共生育子女二人，分别为儿子刘力健、女儿刘丽云。刘勇的父亲为刘振祺，刘勇的母亲许泰凤，已于1983年6月8日死亡。 刘勇在诉讼过程中死亡后，根据刘勇的《户籍登记证明》记载的信息，本院依法追加刘勇的配偶和子女参加本案诉讼。2019年1月8日，廖玲在本院接受询问时告知了刘勇父母的情况，本院再次追加刘勇的父亲参加本案诉讼。 追加当事人后，廖玲、刘丽云、刘力健向本院提交《不参加诉讼通知书》记载：作为刘勇的妻子、子女不参加诉讼。在本院询问和释明关于是否放弃财产继承的问题后，廖玲、刘丽云、刘力健向本院提交《放弃部分继承遗产承诺书》记载：因刘勇已死亡，作为刘勇继承人的廖玲、刘丽云、刘力健不参加诉讼，并同时表示对在法院生效判决中赔偿张忠惠的刘勇遗产份额放弃继承。 再查明：2010年12月1日，刘勇（乙方）与顺兴玻璃厂的经营者刘杰（甲方）签订《协议》约定：甲方将95178部队老航材库内空余一间仓库及空地转租给乙方作塑料加工厂；乙方所办塑料加工厂属独立自主的企业，自负盈亏；租期为自双方签订之日起暂定五年，期满后乙方在同等条件下享有优先承租权。甲、乙双方在《协议》中还对其他事项作出了约定。 南宁市裕华塑料加工厂（个体工商户）的经营者为刘勇，成立日期为2010年5月24日，经营场所为南宁市江**同乐村37队，主营范围为塑料（除医疗及盛装危险品塑料外）回收、加工、销售。 2017年1月7日，刘勇与张忠惠的配偶陈才贵签订《协议》记载：关于张忠惠下期医疗费，如保险公司不到位，由刘勇、陈才贵双方各交一半；出院清单确定后，如保险公司报不了的医疗费用，由刘勇支付。《协议》签订后，刘勇为张忠惠向医院垫付了医疗费47000元。 2017年11月23日，廖玲出具《证明》记载：刘勇所租刘杰转租的部队营房厂房（位于95178部队老航材库）做塑料加工厂，性质属于刘勇独立经营模式，在刘勇经营期间所有关于厂房维护和所发生的一切生产、安全、环保、经济债务等，与刘杰无任何关系。关于张忠惠于2016年12月在刘勇的塑料厂里帮其丈夫陈才贵干活被原料砸伤一事，刘杰并不知情。所以此事故与刘杰本人无任何关系，且刘杰不承担任何责任。 2017年11月24日，顺兴玻璃厂出具《情况说明》记载：张忠惠于2015年4月至2016年10月在顺兴玻璃厂工作，担任抖丝工作岗位，因效益不好，其已于2016年10月底自动离职。张忠惠于2016年12月到刘勇的塑料厂工作。2016年12月17日10:30左右，张忠惠在刘勇的塑料厂上班时，因一包原料滑落砸到头部，致使其受伤。由于张忠惠在顺兴玻璃厂工作期间购买的团体人身保险还在有效期内（保险合同号码：GP14032012085109，保险期间：2016年6月14日起至2017年6月13日止），故顺兴玻璃厂协助张忠惠报了保险（中国平安保险公司）。该保险公司受理且按流程进行了理赔。 顺兴玻璃厂抖丝岗位工资表显示：张忠惠领取劳务报酬的时间跨度为2015年4月至2016年10月。庭审中，张忠惠自述：其自顺兴玻璃厂领取的劳务报酬均为现金，其领取顺兴玻璃厂的劳务报酬至2016年10月止，此后未再在顺兴玻璃厂工作。 保险合同号码为GP14032012085109的《平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单》记载：投保单位为顺兴玻璃厂，投保人数为81人，被保险人包括张忠惠，保险期间为2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。 张忠惠自述：保险公司已向其理赔104200元。 还查明：诉讼过程中，刘振祺对上述刘勇与张忠惠的配偶陈才贵签订的《协议》是否为复写纸填写、“刘勇”的签名是否为其本人签名、形成时间申请司法鉴定。本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年7月12日，鉴定机构函称其暂未开展文件形成时间鉴定义务，故无法进行形成时间鉴定。2019年7月31日，刘振祺向本院提交《撤回部分鉴定申请》，撤回对笔迹鉴定和形成时间鉴定的申请，仅对是否为复写纸填写继续进行鉴定。2019年10月23日，广西科桂司法鉴定中心出具《退案函》记载：因申请方拒绝交纳鉴定费，致使鉴定工作无法正常开展，终结该案鉴定委托，作退案处理。2019年10月25日，本院作出《终结函》，基于申请人刘振祺拒绝交纳鉴定费，决定终结本案鉴定。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 对于张忠惠与刘勇和顺兴玻璃厂之间的法律关系问题。张忠惠于2015年4月至2016年10月期间为顺兴玻璃厂提供劳务并领取劳务报酬，但自2016年10月后，张忠惠并未再为顺兴玻璃厂提供劳务。廖玲等人以张忠惠自顺兴玻璃厂领取过劳务报酬并办理保险理赔为由主张张忠惠为顺兴玻璃厂的工人，但张忠惠发生事故时，并非出于其为顺兴玻璃厂提供劳务的时间段；张忠惠在为顺兴玻璃厂提供劳务期间，顺兴玻璃厂为张忠惠购买的人身保险，在张忠惠发生事故时，尚处于保险期间内，顺兴玻璃厂协助办理保险理赔事宜，符合一般常理；廖玲等人未能提供其他证据予以佐证其主张的，其关于张忠惠为顺兴玻璃厂工人的主张，理据不足，本院不予采信。张忠惠陈述其在为刘勇提供劳务的场所受伤，与廖玲出具的《证明》记载的相关事项可以相互印证，再结合刘勇与陈才贵签订的《协议》记载的内容，在无其他证据足以推翻的情况下，对张忠惠关于其为刘勇提供劳务中受伤的主张，本院予以采信，故张忠惠与刘勇间存在劳务合同关系。 对于案由。张忠惠与刘勇间存在劳务合同关系，张忠惠在为刘勇提供劳务期间发生事故，张忠惠作为原告选择提起侵权之诉，故本案案由应由立案案由劳务合同纠纷相应变更为提供劳务者受害责任纠纷。案由的变更，不影响当事人的诉讼权利及实体权利，先予释明。 对于应否追加张忠惠配偶的问题。廖玲与刘振祺辩称张忠惠的配偶陈才贵承包了顺兴玻璃厂的部分业务，故应追加为本案当事人。廖玲、刘振祺并未能就其该项主张提供相应证据予以佐证，且如上所述，张忠惠与刘勇间存在劳务合同关系，事故发生时张忠惠已非为顺兴玻璃厂提供劳务，故廖玲、刘振祺以陈才贵承包顺兴玻璃厂部分业务为由主张追加陈才贵为本案当事人，理据不足，本院不予准允。 对于本案民事赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，并无证据证明张忠惠在提供劳务过程中存在过错，而张忠惠在提供劳务过程中受伤，可以反证接受劳务一方即刘勇在保障安全生产条件、提供安全保护措施和对劳务活动进行监督、指导、管理和控制方面存在过错，故对张忠惠因此而受有的损失，应由刘勇予以赔偿。 刘勇在诉讼过程中死亡，刘勇应承担的赔偿责任需待其继承人明示是否继承刘勇之遗产而确定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，刘勇的配偶廖玲、儿子刘力健、女儿刘丽云并未明确表示放弃全部继承，故此并不意味着廖玲、刘力健、刘丽云对刘勇的债务可以完全不负偿还责任。根据廖玲、刘力健、刘丽云提交的《放弃部分继承遗产承诺书》中记载的内容，其所作之意思表示系在本案判决确定赔偿的数额范围内放弃继承。根据上述法律规定，继承人清偿被继承人的债务以遗产实际价值为限，故不论本案判决确定赔偿的数额与继承人继承遗产的实际价值孰高孰低，并考虑本案实际情况以及尊重当事人对财产的处分权与保护受害人的身体健康权法律位阶之高低，且其放弃部分遗产继承的陈述所隐含的如果被法院判决负担义务的条件亦与放弃继承不得附加条件或期限相悖，因此由廖玲、刘力健、刘丽云在遗产实际价值范围内承担本案赔偿责任，并未增加其法定责任。刘勇的父亲刘振祺未放弃继承权，故应在遗产实际价值范围内承担赔偿责任。另外，廖玲及刘振祺辩称根据《协议》的约定，张忠惠的配偶陈才贵也要承担一半责任，但根据《协议》记载的内容，其真实意思表示系为对于住院期间的医疗费先各自垫付一半，最终费用扣除保险理赔后的差额由刘勇负担，故廖玲及刘振祺的上述辩解不成立，本院不予采纳。综上，对于张忠惠的赔偿责任，应由廖玲、刘力健、刘丽云、刘振祺共同在继承刘勇遗产的实际价值范围内予以承担。 现就张忠惠请求赔偿之各项损失及其金额，本院核定如下： 1.医疗费：302.43元＋1524.34元＋6644.34元＋706.25元＋47815.85元＋31584.35元＋6766.38元＋147.34元＋512元=96003.28元。刘勇已为张忠惠垫付医疗费47000元，该款项应予以相应扣减，扣减后医疗费的数额为49003.28元。 2.误工费：对于收入状况，张忠惠未举证证明其实际收入状况，刘勇作为接受劳务一方，在生前未举证证明提供劳务者张忠惠的劳务报酬情况，刘勇的继承人在刘勇死亡后亦未能提交相应证据。张忠惠为刘勇提供塑料加工劳务，其主张参照制造业标准进行计算，本院予以采纳。根据张忠惠所提之主张，其实际系按2015年标准进行计算，此系其对权利的自行处分，本院予以准许。对于误工时间，根据鉴定意见，张忠惠的误工期为自受伤之日即2016年12月17日起至伤残评定前一日即2017年9月21日，计279日。则误工费的数额为：42636元/年÷365日/年×279日＝32590元。张忠惠仅主张32526元的，系对权利的自行处分，本院予以准许，并按此数额予以支持误工费。 3.护理费：张忠惠实际主张按照2015年居民服务业标准进行计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对于护理期限，根据鉴定意见，张忠惠的护理期为自受伤之日即2016年12月17日起至伤残评定前一日即2017年9月21日，计279日。则误工费的数额为：38741元/年÷365日/年×279日＝29613元。张忠惠仅主张29468元的，系对权利的自行处分，本院予以准许，并按此数额予以支持护理费。 4.营养费：张忠惠因事故致伤住院治疗，在住院和恢复期间通过加强营养加快康复，亦为必要的辅助手段，且医嘱加强营养，故张忠惠主张营养费，应予支持。根据鉴定意见，张忠惠的营养期为自受伤之日即2016年12月17日起至2017年3月28日，计102日。张忠惠主张营养费6060元，折合每日不足60元，结合张忠惠的伤情及治疗情况，对张忠惠主张的营养费，本院予以全额支持。 5.住院伙食补助费：100元/日×（4日＋25日＋51日＋12日）＝9200元。 6.残疾赔偿金：对于伤残等级，廖玲及刘振祺以原告自行委托鉴定为由对鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但做出鉴定意见的广西科桂司法鉴定中心的业务范围包括法医临床鉴定（除视觉功能、听觉功能和性功能外）等，具有鉴定资质；鉴定材料住院病历、X线片等亦均为张忠惠住院治疗期间由医疗机构出具的医疗材料，具有相对客观性；廖玲及刘振祺虽对鉴定意见不予认可，但并未能提交相关反证对鉴定意见构成有效反驳。故廖玲及刘振祺关于重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许。根据鉴定意见，张忠惠的伤残等级为五级，伤残赔偿指数为60%。对于计算标准，张忠惠虽为农村户籍，但其至少自2015年4月起即已在城镇工作生活，故应按城镇标准计算。事故发生时，张忠惠尚未年满60周岁，故应计算20年。则残疾赔偿金的数额为：24669元/年×60%×20年＝296028元。 7.残疾辅助器具费：张忠惠住院期间因购买轮椅支出460元，有票据为证，本院予以支持。 8.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，张忠惠主张交通费3000元，但其提交的证据并不足以证成其主张，且较多复印件无原件予以核对，但其因处理治疗事宜产生交通费亦属客观合理，结合张忠惠的治疗情况，本院酌情支持1000元，对于其主张的超出该数额的部分，本院不予支持。 9.鉴定费：张忠惠因伤残等级程度鉴定及三期鉴定支出鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持。原告还主张另因保险理赔而支出鉴定费700元，该鉴定并非本案裁判之基础，本院不予支持。 10：精神损害抚慰金：张忠惠因提供劳务期间的事故导致原告受伤住院治疗并造成五级伤残，给其精神上带来了痛苦，张忠惠主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给张忠惠造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，张忠惠主张精神损害抚慰金30000元，尚属于合理区间范围，本院予以全额支持。 上述各项损失共计455945.28元，张忠惠主张在此数额中扣减保险公司已经理赔的104200元，系对权利的自行处分，本院予以准许。扣减后，廖玲、刘力健、刘丽云、刘振祺仍需共同在继承刘勇遗产的实际价值范围内向张忠惠赔偿各项损失共计351745.28元。 对于反诉主体及反诉请求。反诉被告顺兴玻璃厂以刘勇的其他继承人并未放弃全部遗产为由辩称反诉原告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，反诉原告刘振祺属于本诉当事人范围，反诉与本诉间具有牵连关系，刘振祺作为刘勇的继承人之一，对反诉请求事项具有利害关系，其在程序上提起反诉，符合反诉条件。依据上述查明事项及责任认定，刘勇作为接受劳务一方，对作为劳务提供一方的张忠惠在提供劳务中受有的损害负有赔偿责任，刘勇在张忠惠治疗期间垫付的部分医疗费，为其应尽之义务，且已在原告主张的医疗费中予以扣减，现反诉原告刘振祺主张由反诉被告张忠惠及顺兴玻璃厂连带向其返还刘勇垫付的医疗费47000元，显然不能成立，故对其反诉请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖玲、刘力健、刘丽云、刘振祺共同在继承刘勇遗产的实际价值范围内向原告张忠惠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计351745.28元； 二、驳回原告张忠惠的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告刘振祺的全部诉讼请求。 本诉案件受理费5849元、公告费350元，合计6199元，由被告廖玲、刘力健、刘丽云、刘振祺负担；反诉案件受理费488元，由反诉原告刘振祺负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  余 忆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。