wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初第3237号原告：姬杏，女，汉族，1968年12月11日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，陈爱勤，女，汉族，1979年11月3日生，住河南省确山县盘龙镇和平街朗陵大道**院**楼******，身份证号码：4128261979********，系姬杏的婆妹，代理权限：特别授权。被告：韩保民，男，汉族，1961年8月10日生，住河，住河南省确山县div>被告：张井送，男，汉族，1965年5月8日生，住河，住河南省确山县证号码：被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码：91411700875865066B，住所地河南省驻马店市春晓街**。法定负责人：潘建华，职务：经理,身份证号码：。原告姬杏诉被告韩保民、张井送、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告姬杏及其委托诉讼代理人陈爱勤到庭参加诉讼，被告韩保民、张井送、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司经本院依法传话未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告姬杏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费4051元、伙食补助费350元、营养费140元、护理费758元、误工费786元、交通费500元，共计6585元。事实及理由：2019年7月30日10时左右，韩保民驾驶豫Ｑ×××**号小轿车，沿确山县龙山路东侧非机动车道由南向北行驶至水利局路口时，与同向姬杏驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，姬杏受伤的交通事故，该事故经确山县交警大队认定韩保民负事故的全部责任。请求支持原告诉讼请求。韩保民、张井送、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司均未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日10时左右，韩保民驾驶豫Ｑ×××**号小轿车，沿确山县龙山路东侧非机动车道由南向北行驶至水利局路口时，与同向姬杏驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，姬杏受伤的交通事故，该事故经确山县交警大队认定韩保民负事故的全部责任。韩保民驾驶的豫Ｑ×××**号小轿车登记所有人是张井送，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额为100万商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤后在确山县中医院住院7天，花费医疗费4050.96元。姬杏系农村户籍，2018年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元/年，居民服务业人均工资为45677元/年本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定韩保民负此事故的全部责任。该事故认定程序合法，本院予以采信。因肇事车辆在保险公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。不属于保险公司赔偿的损失应由被告韩保民赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费4051元、伙食补助费350（50元×7天）元、营养费140元（20元×7天）、护理费758元（45677元÷365天×7=876元，原告请求758元，以其诉请。）、误工费786元（44314元÷365天×7=850元，原告请求786，以其诉请）、交通费140元（20元×7天=140元），共计6225元。上述损失未超出交强险的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿。本案诉讼费由韩保民负担，张井送不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告姬杏各项损失共计6225元；二、驳回原告姬杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告韩保民负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇一九年十月十五日书记员  李言直
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1849号 原告：章某，男，1979年4月10日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人刘水红，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。 被告：过某，女，1979年3月3日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人邱应祥，南城盱江法律服务所法律工作者，一般代理。 原告章某与被告过某变更抚养权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告章某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商好为由申请撤回对被告过某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。 审判员  宁可行 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈亚婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊书林，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路**。法定代表人：刘德辉,董事长。再审申请人熊书林因与被申请人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终3350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊书林申请再审称，一、二审法院以《工程分包合同》甲方为四建公司，乙方为湘潭市岳塘保温防腐有限公司（以下简称岳塘公司）为由，认定申请人以自己名义起诉四建公司主体不适格，裁定驳回起诉，于事实不符，于法无据，首先，在建设施工合同纠纷案件中，实际施工人往往并不是签订合同的甲乙双方。本案中，申请人挂靠岳塘公司并以该公司名义与四建公司签订合同后进行施工，申请人提交的湖南省高院(2016)湘民终213号案件处理结果中虽然没有涉及本案的工程，但该裁定书中明确载明“岳塘公司的法定代表人刘建铁当庭陈述：岳塘公司与熊书林之间是挂靠关系。岳塘公司认可熊书林是岳塘公司与四建公司所有工程项目的实际施工人”。申请人熊书林与被申请人四建公司未结算的建设工程施工合同纠纷案件一共有九案（含本案），其余案件与本案性质完全一样，其余已在全国多家法院提起诉讼，并已开庭审理，部分法院已作出判决，法院判决均认定了申请人熊书林具有诉讼主体资格。最后，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，法律赋予了实际施工人突破合同相对性提起诉讼的权利，实际施工人有权以自己的名义提起诉讼。请求：1、撤销一、二审民事裁定；2、指令一审法院进行审理，并依法作出判决。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，争议焦点是申请人熊书林是否属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案申请人熊书林为支持其起诉提交的主要证据《工程承包合同书》显示乙方抬头为岳塘公司，乙方落款处亦加盖了岳塘公司印章；在被申请人四建公司明确否认申请人系其合同相对方且并未直接向申请人支付过涉案防腐工程的工程款情况下，本案现有证据不足以认定申请人熊书林与被申请人四建公司之间就“广州市猎德污水处理厂防腐及土石方开挖工程”中的“防腐工程”存在合同关系或者挂靠施工关系。因此熊书林并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，其提起本案诉讼属于原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的法定条件，一、二审法院裁定驳回熊书林的起诉和上诉并无当。熊书林认为其是涉案工程实际施工人，具有提起本案的原告资格的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，熊书林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊书林的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月二十一日法官助理吴利书记员周夏如
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3943号之九申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：林民全，男，1975年2月20日出生，汉族，住冠县。在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人林民全借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人林民全名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林民全名下的银行存款3600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初140号原告：山东大唐机电科技有限公司法定代表人：翟慧宁，总经理。地址：山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厚强，男，系公司员工。被告：郑玉洪，男，1971年6月27日生，住沧县。委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。被告：沧州大业汽车运输有限公司法定代表人：韩清瑞，总经理。地址：沧州市新华区。原告山东大唐机电科技有限公司与被告郑玉洪、沧州大业汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大唐机电科技有限公司委托诉讼代理人李友权、李厚强，被告郑玉洪委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告沧州大业汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东大唐机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失46510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，刘其刚代理山东大唐机电科技有限公司与被告在网上签订了一份“货物运输协议”，约定被告将原告的一批钢管（28吨、119支）从盐山送至咸阳。被告郑玉洪于2018年8月15日在约定地点沧州天元防腐工程有限公司提出货物并由被告运输公司所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车运输。被告郑玉洪在运输途中发生交通事故，导致原告货物损毁。被告遂将货物拉回盐山天元防腐工程有限公司。对原告的损失，被告应予赔偿，现协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告郑玉洪辩称：对事故的发生过程我方认可但对事故造成的损失我方不认可以及因该事故所造成的损失因果关系我方也不予认可。在庭审前提交的视频及现场照片可见其损失的管件仅有5根至7根，这是能合理的推理和解释是因我方发生交通事故造成损失，但鉴定第5页第三项评估范围和对象中载明：共22根带防腐保温无缝钢管，其中一根无缝钢管损坏变形，防腐保温损坏需完全重做，21根钢管完好防腐保温损坏需拆除重做。根据原告所提交的现场照片显示的5-7根钢管损坏与该鉴定中显示需鉴定22根不符合客观事实，更重要的存在合理怀疑的地方是因本案是交通事故造成的钢管损坏应当是钢管损坏变形，该交通事故在2018年8月发生的至今有一年之多，但鉴定中却认为21根完好的钢管但防腐保温却损坏了需要重做，这不是因交通事故发生碰撞造成损坏的事由，交通事故导致的应当是钢管变形不应是防腐保温损坏，所以，该21根钢管因在室外放置一年之久经过风吹日晒造成的损坏不应由我方承担责任。被告沧州大业汽车运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告山东大唐机电科技有限公司与被告郑玉洪在网上签订一份“货物运输协议”，约定被告将原告的一批钢管（28吨、119支）从盐山送至咸阳。被告郑玉洪于2018年8月15日在约定地点沧州天元防腐工程有限公司提出货物并由被告郑玉洪所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车运输。被告郑玉洪在运输途中发生交通事故，导致承运钢管损坏。以上有原被告的当庭陈述、原告提供的货物运输协议一份、沧州天元公司货物发运通知单一份、刘其刚证明一份、现场照片13张、天元公司说明一份予以证明。此外，根据被告郑玉洪的申请，我院委托河北众泰资产评估有限公司依法对受损钢管进行鉴定，鉴定报告显示损坏钢管为22根，损失金额为46510元。被告郑玉洪称，货物确实是由其运输，当时是在2018年8月15日下午5、6点在沧州天元防腐工程有限公司提出货物运往陕西咸阳，在其驾车行至衡水冀州上发生交通事故，事故发生时间为半夜11点钟，由于监控闪光灯一闪导致其眼花撞上道路隔离带，汽车向右发生侧翻，当时交警队出具了事故认定书，但是现在找不到了，原告提交的黑白照片是我当时拍摄的，现在已经没有了，事故发生时现场损坏的钢管只有5-8根，鉴定报告中的22根并非事实，鉴定报告中显示2019年5月29日评估人员现场查看了资产性质、数量积及保管情况，该时间与事故发生时间相差一年之久，应认为其余钢管损坏并非是由于交通事故造成，而是由于保管不当导致，且天元公司对钢管等产品的估价过高，远高于市场平均价格。另根据郑玉洪所述，其系事故车辆的实际车主，郑玉洪与沧州大业汽车运输有限公司系挂靠关系，原告对此亦予以认可。本院认为，被告郑玉洪作为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车的实际车主，其与沧州大业汽车运输有限公司系挂靠关系，被告郑玉洪实际承运原告所有的钢管，在货物运输过程中发生交通事故，导致货物发生损坏，其应当对货物的损坏及原告的损失承担责任。在被告郑玉洪申请的鉴定报告中显示钢管损失金额为46510元，虽被告对该报告予以否认，但未提供足够的证据予以证明其主张，故被告郑玉洪应当赔偿原告各项损失共计46510元。被告沧州大业汽车运输有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑玉洪赔偿原告山东大唐机电科技有限公司货物损失46510元，以上待判决生效后五日内履行完毕；二、被告沧州大业汽车运输有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元由被告郑玉洪承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年十月二十九日书记员 赵红翠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初第1158号 原告：何兴林，男，1962年5月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：唐东辉，男，1994年6月7日生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住常州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：，河南省周口市五一路太昊路交叉路口中国铁建东来尚城3-6楼间。统一社会信用代码：91411600785085795F。 负责人：于晓楠，经理。 委托诉讼代理人：李端林、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。 原告何兴林与被告唐东辉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧与被告唐东辉及被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失238714.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日10时05分许，何兴林驾驶电动自行车，沿后皇线访仙沟古村道路由北射击行驶，行至交叉路口处时，已越过道路中心线与沿道路由西向东唐东辉驾驶的豫Ｐ×××××小型客车相撞，造成两车受损、电动自行车驾驶人何兴林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警大队认定，何兴林、唐东辉承担事故的同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告唐东辉辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了750元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费由法院核定，要求扣除15%的非医保用药，并扣除我司垫付的10000元，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费，要求提供银行流水核实实际损失进行赔偿。残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元，车损金额认可被告提供的票据。超出交强险部分，我司承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年6月18日10时05分许，何兴林驾驶电动自行车，沿后皇线访仙沟古村道路由北射击行驶，行至交叉路口处时，已越过道路中心线与沿道路由西向东唐东辉驾驶的豫Ｐ×××××小型客车相撞，造成两车受损、电动自行车驾驶人何兴林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警大队认定，何兴林、唐东辉承担事故的同等责任。事故发生后，原告至丹阳市第三人民医院住院冶疗。常州德安医院司法鉴定所和南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情分别构成九级、十级伤残，误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，花去鉴定费6565元。豫Ｐ×××××小型客车在被告保险公司投保了强制险和30万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告在事故发生前在丹阳投资集团有限公司工作，自事故发生后一直在家休息。事故发生后被告唐东辉垫付750元，被告保险公司垫付10000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、收费票据、用药清单、鉴定意见书、证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何兴林、唐东辉承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于豫Ｐ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应按照保险合同条款的约定在第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任，仍有超出则应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩伤残赔偿金按农村标准计算且误工费不予认可，经审查，原告在事故发生前在丹阳投资集团有限公司工作，自事故发生后一直在家休息，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 被告保险公司抗辩要求对伤残重新鉴定，经审查，被告未在本院告知的期限内，提供书面申请鉴定人员出庭接受质询报告并交纳质询费，故对保险公司该抗辩主张本院不予采纳。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张32352.3元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张720元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张2700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按鉴定期间90天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张30000元，经审查，本院予以确认21600元，按鉴定期间180天，每天120元计算。 关于伤残赔偿金，原告主张198240元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院予以确认6825元。 关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院予以确认为500元。 关于修理费，经审查，本院予以确认为750元。 综上，原告总的损失为272687.3元，由被告保险公司在强制保险范围内承担120750元。余款151937元因原告驾驶的电动车系非机动车，本院依法予以调整双方承担责任比例，即由被告保险公司按责任65%承担98759元。被告保险公司垫付10000元应予扣除。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司周口中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失209509元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，鉴定费6565元，合计8159元，由原告负担3263元，被告唐东辉负担4896元（此款原告已垫付，被告唐东辉扣除垫付款750元后尚应于本判决生效后十日内支付给原告4146元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  张志辉 二〇一九年十月二十日 书 记 员  道 娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1503号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区26委建行综合楼**。法定代表人：侯仁奎，职务:经理。被告：段立华，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告段立华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙建业二Ｏ一九年十月二十四日书记员张云锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执3532号申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住河北省保定市竞秀区五四西路**。被执行人：哈尔滨市阿城区永源粮库，住，住哈尔滨市道外区永源镇工农街/div>本院在执行河北建设集团股份有限公司与哈尔滨市阿城区永源粮库建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市阿城区永源粮库在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市阿城区永源粮库在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年十月三十一日书记员  韩颜宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1512号申请执行人:陈景龙，男，汉族，1986年11月4日出生，住贵州省盘县。被执行人：陈满，女，汉族，1970年2月16日出生，住江苏省滨海县。本院在执行陈景龙与陈满建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈满自行与申请执行人陈景龙达成和解协议，申请执行人陈景龙通过手机信息向本院撤回申请，本院应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1512号案件中对被执行人陈满的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十月十七日书记员  黄胜男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2987号之一申请执行人：陈南，女，1982年7月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：刘爱娜、王联，山东西政律师事务所律师。被执行人：王子军，男，1983年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人陈南与被执行人王子军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王子军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王子军名下的坐落于烟台市芝罘区大海阳路77号11单元内8号房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇一九年十月二十三日书记员  崔兴翔
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4461号 原告：董泽强，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所实习律师。 被告：黄小均，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董泽强与被告黄小均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽强及其委托诉讼代理人余向驰、杨晓梅到庭参加了诉讼，被告黄小均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董泽强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告鱼塘转让款39000元及利息(从2019年6月6日起按照年利率24%计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月2日承包梁平区礼让镇鱼塘，后原告将该鱼塘的承包经营权转让给被告黄小均。原、被告对承包的鱼苗费等进行结算后，被告尚欠原告转让费39000元。2019年7月8日，被告原告出具借条一张，并约定月息三分，后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉人民法院，请求人民法院依法判决。 黄小均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月原告董泽强将其承包的梁平县礼让镇鱼塘承包经营权转让给被告黄小均。就鱼塘中原告已经投放的鱼苗及原告缴纳的保证金，双方达成一致协议，由被告支付原告39000元。2019年7月8日，就该款项被告向原告出具借条一张，载明：借条——今借到董泽强鱼塘转让费现金39000元整，大写叁万玖仟元整，于2019年7月18日先付30000元整，大写叁万元整，余款于2019年7月底全部付清9000元，大写玖仟元整，如未按期还款，借款人自愿承担债权内产生的诉讼费、保全费等一切费用，如不按时还款按月息0.03计算，按2019年6月6日起算，借款人：黄小均，500231XXXXXXXXXXXX，2019年7月8日。借条出具后，被告未按照约定支付转让费。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将承包的鱼塘承包经营权转让给被告，双方就鱼塘中原告已经投放的鱼苗及原告缴纳的保证金达成一致转让协议，被告就欠付原告的转让款向原告出具“借条”予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠付原告转让款39000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行向原告支付欠款的义务，故对原告要求被告支付转让款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因“借条”中双方约定“如未按期还款，借款人自愿承担债权内产生的诉讼费、保全费等一切费用，如不按时还款按月息0.03计算，按2019年6月6日起算”，故现原告主张被告违约，要求按照年利率24%计算违约损失符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄小均经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小均于本判决生效之日起五日内支付原告董泽强转让款39000元及资金占用损失（损失计算方式为以39000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取388元，由被告黄小均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇一九年十月三十一日 书记员  余 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余小华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余小华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余小华归还信用卡透支款107,930.71元。事实和理由：被告余小华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计107,930.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11140号原告：李某1，男，1952年12月20日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：高崇波，蓟州区保平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许志安，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1982年7月5日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，出生年月不祥，汉族，住蓟州区。被告：李某4，女，1963年5月18日出生，汉族，蓟州区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李某1于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，李某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李某1负担。审判员  李宾二〇一九年十月十五日书记员  侯佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4512号申请执行人：何跃芳，男，1968年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：苏金艳（系申请执行人），女，1971年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：易国清，男，1964年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人何跃芳与被执行人易国清借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日作出（2019）湘0223民初448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何跃芳向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。本院依法向被执行人易国清送达了执行通知书及报告财产令；于2019年7月22日向申请执行人何跃芳送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月23日和10月15日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、银行无大额存款、无工商登记信息；查明被执行人易国清有车辆登记信息，本院已予以查封；2019年7月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人易国清有房产登记信息，本院已予以查封。2019年9月12日本院对被执行人易国清采取拘留措施。2019年10月25日，本院对被执行人易国清适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月25日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为100,575.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示被执行人名下的房产与车辆暂不要求处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日书记员  谭斯嘉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初753号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱科霖，男，1993年10月2日出生，汉族，本科文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月17日被连云港市公安局海州分局取保候审。辩护人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)552号起诉书指控被告人朱科霖犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人朱科霖及其辩护人隋新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年2月3日2时42分许，被告人朱科霖醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿连云港市海州区新浦大道由西向东行驶至新圩路路口，与由东向南左转弯的被害人周某驾驶的苏Ｇ×××**号小型面包车相撞，致两车损坏，周某受伤。经鉴定，被告人朱科霖血液中乙醇含量为101mg/100ml,被害人周某为重伤二级。经交警部门认定，被告人朱科霖承担事故的全部责任，被害人周某无责任。事故发生后，被告人朱科霖在事故现场向民警投案，并如实供述自己的罪行。被告人朱科霖已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱科霖在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证质证的发破案经过、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、户口信息、车辆强制险复印件、商业险复印件、血样提取登记表、调解申请书、人民调解书、刑事和解谅解书等书证；证人陈某证言；被告人朱科霖供述和辩解；理化检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书；视听资料等证据在案证实，本院依法予以确认。被告人朱科霖的辩护人提出的被告人朱科霖认罪认罚，应从轻处罚；平时表现良好没有前科劣迹；建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符且符合相关法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人朱科霖违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且有醉酒驾驶情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱科霖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人朱科霖犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱科霖赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人朱科霖认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人朱科霖的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不利影响，本院依法对被告人朱科霖从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱科霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年十月二十四日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保88号申请人：辛书全。被申请人：襄阳唐人博达酒店管理有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区唐人街**楼。申请人辛书全因与被申请人襄阳唐人博达酒店管理有限公司装饰工程施工合同纠纷一案在襄阳仲裁委员会仲裁，申请人辛书全于2019年9月2日向襄阳仲裁委员会提出申请，请求冻结被申请人在襄阳市博达凯瑞酒店管理有限公司的租金650万元。襄阳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人辛书全提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，襄阳仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人辛书全的财产保全申请；二、查封被申请人襄阳唐人博达酒店管理有限公司在襄阳市博达凯瑞酒店管理有限公司的租金650万元。查封期限为一年。诉前财产保全费5000元，由申请人辛书全负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一九年十月十二日书记员  徐 格            拟稿人：              核稿人：                  核稿人：                                    签发人：                        湖北省襄阳市襄城区人民法院协助执行通知书(2019)鄂0602财保88号襄阳市博达凯瑞酒店管理有限公司：关于申请人辛书全与被申请人襄阳唐人博达酒店管理有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602财保88号民事裁定已发生法律效力。现需查封被申请人襄阳唐人博达酒店管理有限公司在襄阳市博达凯瑞酒店管理有限公司的租金650万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：停止支付襄阳唐人博达酒店管理有限公司租金650万元。附：(2019)鄂0602财保88号民事裁定书一份。二0一九年十月十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陶云东，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王庆，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人陶云东因与被申请人王庆物权保护纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶云东申请再审称，申请人并非非法占有申请人的车辆，有新证据证明案涉车辆已经被申请人委托出售给第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陶云东称其经王庆同意后将案涉车辆转让，但其提交的证据不能推翻原判决认定的事实,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。陶云东无权占有案涉车辆，王庆作为案涉车辆的所有权人可以请求其返还原物，原审判决并无不当。综上，陶云东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶云东的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十月二十八日书记员 梁梦思
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1596号罪犯吴军明，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为贵港市覃塘区。累犯。现在贵港监狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院于2011年6月21日作出（2011）覃刑初字第73号刑事判决，以吴军明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月28日起至2026年1月27日止），剥夺政治权利三年。广西贵港市港北区人民法院于2012年9月19日作出（2012）港北刑初字第315号刑事判决，以吴军明犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，与前判决所判处的有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年1月28日起至2030年1月27日止），剥夺政治权利三年。该犯于2011年8月3日送黎塘监狱服刑，2011年10月15日调贵港监狱服刑。服刑期间于2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2029年3月27日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯吴军明自2016年9月减刑以来，于2017年2月因与他犯对骂和击打他犯受禁闭处罚，经警官的教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2019年4月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯吴军明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴军明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1564号之一 申请执行人：何海军，男，1987年04月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：樊定明，男，1962年05月01日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人何海军与被执行人樊定明劳务合同纠纷一案，（2019）川2002民初949号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费66,500元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人银行存款共计5,122.86元扣划，扣除执行费50元后，剩余款项5,072.86元全部支付给申请人。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费61,427.14元，本案执行费收取50元。 本院认为，被执行人银行存款扣划后，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初949号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月九日 书记员 李 貌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1595号罪犯唐明宙，男，1993年9月9日出生，瑶族，初中文化，务工,原户籍所在地为广西恭城瑶族自治县。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）南市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以唐明宙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）桂刑三终字第25号刑事判决，以唐明宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月9日起至2029年3月8日止），剥夺政治权利五年。该犯于2015年6月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年7月8日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯唐明宙自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，2018年度监狱优秀学员。自2017年5月至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯唐明宙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐明宙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯唐明宙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1085号上诉人(原审被告)：河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路北路****楼**。法定代表人：高卫生，该公司经理。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国臣，河南学新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南新大陆农业科技有限公司，住，住所地河南省浚县永定路与浚州大道交叉口东北角/div>法定代表人：李树刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王海利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔芳芳，女，该公司工作人员。上诉人河南省中腾建筑安装工程有限公司（以下简称中腾建安公司）因与被上诉人河南新大陆农业科技有限公司（以下简称新大陆农业公司）合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中腾建安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。造成施工中止的原因不在上诉人。双方《施工承包合同》签订后，上诉人积极履行合同，停工期已经完成1#楼主体（十五层以上）及二次结构（大部）、20/21#楼基础等工程，投资达一千万余元。2018年12月21日，双方又签订一份“补充协议”，协议约定为保证节点工程款的支付，被上诉人同意用上诉人承建的住宅楼销售款作抵押，建立共管账户，待资金回笼后，双方按比例使用。但在补充协议签订后，经上诉人多次交涉，被上诉人以各种理由拒绝开立共管账户，并且擅自销售房屋。鉴于上诉人投资在前，被上诉人付款在后，在被上诉人没有履约诚意的情况下，上诉人对继续投资产生担心和不安，才暂停施工。上诉人有履约的诚意和能力，但被上诉人涉嫌设置合同陷阱、骗取施工队资金，因在上诉人施工之前，另外的施工队也承包了涉案工程、垫付资金，也未得到工程款。本案诉讼未果，被上诉人又引进其他施工队进行施工。2.一审违反法定程序。本案是解除之诉，一审开庭时审判长要求被上诉人按合同标的交纳诉讼费，并当庭通知，但一审判决并未显示该内容。3.本案牵涉农民工工资，一审法院在没有查明上诉人实际施工的工程量及工程款的情况下，解除合同，不利于纠纷的解决。被上诉人新大陆农业公司辩称,上诉人所述不实，停工并非被上诉人的原因，而是上诉人资金不到位，施工材料不到场，工人无法施工。被上诉人并未设置合同陷阱，其他人的施工与本案无关。对于共管账户需双方在场才能办理，诉讼费如果一审法院通知，被上诉人就会交纳，农民工工资应当由上诉人支付，但春节时被上诉人垫付了27万元的工资。请二审法院维持一审判决。新大陆农业公司向一审法院起诉请求：解除新大陆农业公司与中腾建安公司于2018年9月10日就“新大陆广场商业区1#楼”所签订的《施工承包合同》。一审法院认定事实：新大陆农业公司与中腾建安公司于2018年9月10日就“新大陆广场商业区1#楼”签订了《施工承包合同》。在合同第二条约定十五层总封顶工期为50天，自2018年9月11日至2018年10月31日。合同履行中，中腾建安公司违反合同约定工期50天的要求，没有正当理由停工长达一个月。以上至起诉时，中腾建安公司所承包的工程仍未封顶完成。后经新大陆农业公司多次催促，中腾建安公司以新大陆农业公司不按协议设立共管房产销售账户为由，不予复工，后新大陆农业公司向中腾建安公司送达了解除合同通知书，并安排了其它工程队对诉争工程标的进行施工至今。一审法院认为，新大陆农业公司与中腾建安公司于2018年9月10日签订的“河南鹤壁浚县新大陆广场商业区1号楼”的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定予以履行。双方所签订的补充协议应为原合同的补充，应作为主合同的附加内容，均为有效协议。中腾建安公司违反合同施工期为50天的约定，在多次催告后，仍以未按约定设立房产销售资产共管账户内部为由拒绝施工，自本案诉讼时仍未能按合同约定施工，致使合同目的无法实现，结合本案现实情况，本案合同已不能继续履行。判决：解除新大陆农业公司与中腾建安公司于2018年9月10日就“新大陆广场商业区1#楼”所签订的《施工承包合同》。二审中,双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院认定的事实成立。本院认为，中腾建安公司与新大陆农业公司签订“河南鹤壁浚县新大陆广场商业区1号楼《施工承包合同》”，不违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方应按合同约定履行各自义务。本案中腾建安公司未按约定履行，中途停工，应系违约。并且在双方签订的补充协议中，并未约定不设立共管账户，中腾建安公司有权停止施工。一审法院根据本案的实际情况，依据新大陆农业公司的请求，判决解除涉案合同，并无不当。对于本案诉讼费，新大陆农业公司仅要求解除合同，并未涉及财产金额，一审法院最终按非财产案件确定本案诉讼费，符合相关规定。对于中腾建安公司施工的工程量及工程款，双方可另行处理。综上所述，上诉人中腾建安公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十月十五日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13169号 原告：肖大鼓，男，1985年1月19日出生，汉族，住广西省东兰县。 委托诉讼代理人：马淑娇、彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：林其志，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告肖大鼓与被告林其志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肖大鼓于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，肖大鼓向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许肖大鼓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖大鼓负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终313号上诉人（原审原告）：河北标晟铝合金模板有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路****。法定代表人：乔勇，总经理。被上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司。。住所地：山西省长治市太行东街**法定代表人：刘仁旺，总经理。被上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司海南分公司。住所。住所地：海南省文昌市高隆湾旅游大道清澜口岸培训中心第**div>法定代表人：周鹏，经理。上诉人河北标晟铝合金模板有限公司与被上诉人山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司海南分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市饶阳县人民法院（2019）冀1124民初838号之一民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，《协议书》备注第三条的规定，通过上下文可以看出，双方真实意思是，在乙方所在地人民法院起诉。《协议书》备注第三条“否则有权在所在地人民法院起诉”的约定，假设可以理解为甲乙双方所在地都有管辖权，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十条的规定，原审法院对本案有管辖权。如《协议书》约定管辖不明确本案争议标的是给付款项，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人为接受货币一方，应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由饶阳县人民法院继续审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人河北标晟铝合金模板有限公司与被上诉人山西三建集团有限公司签订《铝模工具租赁合同》后，因履行合同发生纠纷，本案应为租赁合同纠纷。上诉人与山西三建集团有限公司签订《铝模工具租赁合同》后，又与其海南分公司签订《协议书》，该《协议书》约定“否则有权在所在地人民法院起诉。”该约定管辖内容不明确，管辖条款无效。该约定没有否认《铝模工具租赁合同》约定“发生纠纷双方协商解决，协商不成向项目施工所在地人民法院起诉”的约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《铝模工具租赁合同》约定“发生纠纷双方协商解决，协商不成向项目施工所在地人民法院起诉”符合法律规定，《铝模工具租赁合同》的项目施工所在地为海南省澄迈县，故本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十月二十八日书记员  贾佳慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6046号 四川省蓝天建筑劳务有限公司： 你（或你单位）与李多梅工商保险待遇一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李多梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009445 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6371号 申请执行人徐苏玲，女，1974年7月6日出生，住温岭市。 委托代理人:陈凌志，浙江美品律师事务所律师。 被执行人谢继林，男，1977年3月13日出生，住温岭市。 徐苏玲与谢继林加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4114号判决书已经发生法律效力。权利人徐苏玲于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢继林应支付申请执行人徐苏玲人民币16500元及利息，并支付诉讼费106.5元、申请执行费149元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢继林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢继林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢继林未报告财产情况，本院已对被执行人谢继林作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人谢继林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢继林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6371号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁清军
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4141号之一 解除保全申请人：刘玉强。 委托诉讼代理人：王炳梅。 被申请人：王瑞娟。 委托诉讼代理人：张芳芳。 委托诉讼代理人：刘喆。 被申请人王瑞娟与申请人刘玉强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0785财保336号民事裁定书，查封申请人银行存款80000元。申请人向本院提出解除查封申请，申请解除对申请人银行存款的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人银行存款80000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2706号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯左芝，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江超安机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇科丹路**。 法定代表人：徐建生，该公司执行董事。 再审申请人冯左芝因与被申请人浙江超安机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，冯左芝于2019年10月11日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，冯左芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许冯左芝撤回再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十月十一日 书记员 钟银飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4504号 原告：徐建华，男，汉族。 被告：刘军，男，汉族。 被告：辛淑燕，女，汉族。 原告徐建华与被告刘军、辛淑燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进、被告刘军到庭参加诉讼，被告辛淑燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐建华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年5月10日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2018年5月10日，二被告因资金周转向原告借款100000元（该款系原告从农业银行贷款借款二被告），并向原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，二被告以各种理由推诿拒付。 刘军承认向原告借款100000元，并愿意承担原告主张的利息。 辛淑燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，被告刘军对该证据无异议，被告辛淑燕对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，刘军、辛淑燕向原告出具借条一张，载明：今借到新城镇新城村八组村民徐建华嘉峪关农业银行贷款10万元整，借款用途资金周转，借款日期2018年5月10日，还款日期2019年5月9日，借款本金及利息由刘军偿还。刘军、辛淑燕在借款人处签名。 本院认为，原告要求二被告偿还借款100000元，有二被告出具的借条为证，且被告刘军认可借款事实，故原告主张二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告刘军愿意承担原告主张的利息，该诉请本院亦予以支持。被告辛淑燕未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘军、辛淑燕偿还徐建华借款100000元及利息（自2019年5月10日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由刘军、辛淑燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十月十二日 书记员  赵建霞
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4278号原告：裴守忠，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张涵瑞，河北东晨律师事务所律师。被告：唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场，住所地：唐山市丰润区刘家营乡杨家营村。经营者：罗玉杰，女，1972年12月21日出生，汉族，农民。原告裴守忠与被告唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场（以下简称勃兴养殖场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴守忠的委托代理人张涵瑞到庭参加诉讼。被告勃兴养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴守忠诉称，2016年3月16日，由于被告资金紧张，向原告借款244780元，并出具借款收据月份，双方约定月息2分。截止目前，被告尚欠原告本金244780元。此款及原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还借款本金及还款利息。综上，为保护原告合法权益，依照相关法律规定特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金244780元及利息（利息自2016年3月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告勃兴养殖场未作答辩。经审理查明，2016年3月16日，被告因养鸭场需用钱，向原告裴守忠借款，原告通过银行转账的方式向被告转款244780元，约定月息2分，有被告出具的收据一份，收据载明：“收据2016年3月16日借条月2分今借裴守忠现金244780元罗玉杰签字罗玉杰名章和被告财务章”。此款经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。上述事实，有原告陈述、收据等相关证据予以证实。本院认为，被告向原告借款244780元，并出具收据一份，原告依约交付被告借款，双方的民间借贷关系真实有效，受法律保护，被告应自觉履行按照约定偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金244780元并自借款之日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场于判决生效后五日内偿还原告裴守忠借款本金244780元，并自2016年3月16日起至付清之日止按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十月十日书记员 史丽娟
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢362号申请执行人海口鑫轮建筑设备租赁有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人何亚微，总经理。被执行人江西临川建筑安装工程总公司海口分公司，住所地海口市龙华区。法定代表人孔继，总经理。被执行人江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人李光发，董事长。本院受理申请执行人海口鑫轮建筑设备租赁有限公司与被执行人江西临川建筑安装工程总公司海口分公司、江西临川建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终799号民事判决书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口鑫轮建筑设备租赁有限公司于2018年11月21日向本院申请恢复执行，执行标的金额为2088606.97元，执行费29971元，共计2118577.97元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法扣划了被执行人江西临川建筑安装工程总公司银行账户595912元，并将案款595912元转至申请执行人提供的账户，剩余案款1522665.97元未执行，二、经申请执行人海口鑫轮建筑设备租赁有限公司提供本案被执行人江西临川建筑安装工程总公司在海口市终结人民法院有作为申请执行人案件并已进入执行阶段，本院于2019年6月18日向海口市中级人民法院发出协助执行通知书，请海口市中级人民法院协助将本案的被执行人江西临川建筑安装工程总公司执行回的案款1590264.97元划至本院账户。一、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，均未查询到被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人海口鑫轮建筑设备租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海口鑫轮建筑设备租赁有限公司表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西临川建筑安装工程总公司海口分公司、江西临川建筑安装工程总公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力                          ⺀aao6i52mv74p9inblq     案件唯一码                    审  判  长   张    芸            审  判  员   李 红 玉            审  判  员   黄 少 平                 二○一九年十月二十一日                   书  记  员   苏立雄
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2190号 张彦子、张鹏鸣： 张彦子与张鹏鸣人格权一案，申请执行标的共计13875.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位13875.03元。本院已于2019年10月8日将该款转付给张彦子。至此，张彦子向本院申请执行的（2018）甘1202民初2214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执214号申请执行人：张丽华，女，1965年7月28日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。被执行人：杜军，男，1971年7月15日出生，汉族，黑龙江华恒投资担保有限公司经理，现住哈尔滨市道里区。2019年1月16日申请执行人张丽华依据已经生效的（2018）黑0826民初388号民事判决书申请执行被执行人杜军借款责任纠纷执行一案，要求被执行人给付欠款460000元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。申请执行人对本院财产查询表示认可，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执214号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十月二十九日书记员  陈乐乐
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执503号   申请执行人：任润青，女，1968年9月14日出生，住山西省太原市。   被执行人：太原电力电缆厂，住山西省太原市尖草坪区大东流   法定代表人:侯必忠。   本院依据的（2018）晋0107民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任润青于2019年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月2日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆,银行账户无存款，已进行冻结。经查,被执行人已停业多年。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十月三十日   书 记 员 杨福增
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9078号 原告郑成俊，男，1974年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告栾振江，男，1975年5月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告莫艳萍，女，1974年11月19日出生，住沈阳市东陵区。 原告郑成俊与栾振江、莫艳萍服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成俊、被告栾振江到庭参加诉讼，被告莫艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑成俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告修车费4万元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告在2009年初自2010年1月27日间多次到原告处修理汽车，总计拖欠原告汽车修理费40,000元，原告多次索要上述款项未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告栾振江辩称，欠款属实，暂时无力偿还。 被告莫艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欠原告修车款40,000元未还。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告莫艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告提供欠条证明被告尚欠修车款40,000元，被告予以承认，故本院对被告欠原告修车款40,000元的事实予以认定，被告应履行还款义务。关于被告莫艳萍是否应承担还款义务的问题，因原告提供的欠条未有被告莫艳萍签字确认，依据合同相对性原则，被告莫艳萍不应承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栾振江于本判决生效之日起15日内给付原告郑成俊借款40,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告栾振江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十五日                                                                                                         法官助理肖雁泽                                                                                                          书记员贾萍
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初834号  公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人黄某，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化， 2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。     辩护人倪景红、王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]240号起诉书指控黄某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员王兆星出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王美杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控：2019年1月30日20时40分许，被告人黄某醉酒后驾驶晋XXXX**号东风日产牌小型轿车，车上载有乘客牛某某，沿某路由东向西逆向行驶途中，与由西向东行驶的杨某某驾驶的新XXXXXX号吉利全球鹰牌小型普通客车发生交通事故，致其本人与牛某某、杨某某受伤，车辆受损，造成交通事故。公安机关处警后，现场将黄某控制并抽血送检。经鉴定被告人黄某案发时血醇浓度为280.49mg/100ml。被告人黄某已赔偿杨某某损失，并取得谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人黄某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人黄某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻情节：案发后赔偿被害人损失并已取得谅解；认罪态度好有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性较小；认罪认罚；无不良记录和前科，系初犯、偶犯。请求对被告人判处二个月以内拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月30日20时40分许，被告人黄某醉酒后驾驶晋XXXXXX东风日产牌小型轿车，车上载有乘客牛某某，沿本市未央区XX路由东向西逆向行驶，与由西向东行驶的新XXXXXX吉利全球鹰牌小型普通客车发生碰撞，造成牛某某与车辆驾驶员杨某某受伤，车辆受损。公安机关在现场将黄某控制，并带至医院抽血送检。经鉴定，案发时被告人黄某血醇浓度为280.49mg/100ml；被害人牛某某左下肢损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤二级。另查，案发后被告人黄某分别向被害人杨某某、牛某某赔偿损失，并已取得谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血醇检验报告、证人证言、被害人陈述、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成他人轻伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人向被害人赔偿损失并已取得谅解，被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长      逯  涛人民陪审员      樊魁元   人民陪审员      刘春莲  二0一九年十月十六日 书  记  员     吴  红   1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2727号申请人：郑州花花牛货运有限公司，住所地：河南省郑州市管城区南曹乡107辅道与豫十路交叉口传化公路港****。法定代表人：陶红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安义，男，1962年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系申请人公司职工。委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。被申请人：高杰，女，1979年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：李志华，男，1976年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人郑州花花牛货运有限公司诉被申请人高杰、李志华合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，申请人郑州花花牛货运有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人高杰、李志华位于襄阳市樊城区长征路29号大名·苹果橙xxx的房屋。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其保全申请提供担保。本院认为，申请人郑州花花牛货运有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人高杰名下的位于襄阳市樊城区长征路29号大名·苹果橙xxx的房屋[所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第xxx号]。查封期限自裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 锐二〇一九年十月十四日书记员 贾淑君
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执829号被执行人：LOHKINCHAI，男，马来西亚人，证件号码A38063064。被执行人LOHKINCHAI追缴违法所得一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人名下账户进行查控，未查询到被执行人名下涉案账户，执行标的物已经灭失，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1824执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   扬二〇一九年十月十四日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9880号原告：浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地:湖南省浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人:梁建。被告：冷旭，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告冷旭物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司申请撤回对被告冷旭的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十月二十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3327号 原告：张进军，男，1980年6月5生，汉族，住山西省清徐县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区南中环清控创新基地****。 负责人：冯斌，经理。 委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。 案由：财产保险合同纠纷 原告张进军与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年10月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进军委托诉讼代理人韩文杰、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用120000元（暂定）。原告所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、第三者责任险100万元及机动车损失险266560元，并附加不计免赔。2019年7月30日04时00分左右，尹鑫驾驶上述货车在平山县路段发生交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，尹鑫负事故的全部责任，事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费12000元，拖车费4000元，赔偿树木、路基、绿化带16000元，同时原告车辆损失严重，花费120000元的修车费用。经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为188101元。 被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，涉案事故车辆晋Ｋ×××××在我公司投保交强险，商业三者险及车辆损失险，事故发生在保险期间内，挂车未在我公司投保，请法庭依法进行核实。根据保险合同约定第一受益人为太原市煜鑫汽贸有限公司，并非原告，请法庭依法核实原告是否为本案适格主体，待核实后对原告主张的被保险车辆晋Ｋ×××××的合理损失在核实驾驶员驾驶证、道路运输证、资格证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿保险责任。因原告主张的三者损失已远超出交强险的承保范围，所造成的合理合法的损失应由主挂车按投保责任比例分摊，对原告主张的各项赔偿项目待出具证据后再发表质证意见，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的挂靠在介休市海富通物流有限公司名下晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、机动车损失险266560元，并附加不计免赔，原告提交介休市海富通物流有限公司出具的实际车主证明一份，载明，我公司仅为晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为张进军，公司同意张进军向法院提起诉讼主张赔偿，并同意晋Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的保险公司将保险赔偿款全部给付张进军。该事故车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险100万元及机动车损失险266560元，并附加不计免赔。2019年7月30日04时00分左右，尹鑫驾驶上述货车在平山县路段发生交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，尹鑫驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｌ×××××货车，驶下公路撞树侧翻，造成尹鑫身体不适到医院检查，车辆及树木，绿化带，路基损坏的事故，尹鑫负事故的全部责任，事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费12000元，拖车费4000元，提交平山县陆途救援队施救费发票三张。赔偿树木、路基、绿化带16000元，提交河北敬业集体办公室绿化科损失清单一份及收据一份。原告提起诉讼后，提交申请要求对事故车辆损失进行公估，我院委托泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为145901元，张进军支付公估费10200元。事故车辆在平山县鹏达汽修厂进行维修，维修金额为155000元，提交了维修明细及维修收据，庭审中原告同意按照公估价格确定车辆损失。保单中特别约定中载明，本保险单第一受益人为太原市煜鑫汽贸有限公司。原告庭后提交了保险委托书，太原市煜鑫汽贸有限公司同意由张进军办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 本院认为，原告庭审中提交介休市海富通物流有限公司出具的实际车主证明，并且同意将保险赔付款给付原告，应当认定张进军为事故车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有权人，另，被告保险公司提出本案保险合同约定第一受益人问题，因第一受益人概念，在保险法中属于人身保险合同概念，在财产保险中并无规定，事故车辆非推定全损，在经过维修后实际价值并未减少，故原告无经过须介休市海富通物流有限公司同意或授权亦可向被告保险公司主张车辆车损，且庭后提交了保险委托书，原告为本案适格原告。本案事故车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险100万元、机动车损失险266560元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付,经原告申请，我院委托泛华行保险公估有限公司河北分公司对车辆损失数额进行鉴定，损失为145901元，被告保险公司认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，原告同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，被告公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；本案事故车辆损失应按公估报告公估的145901元予以确定。原告支付的施救费中吊车费12000元，拖车费4000元，被告保险公司认为过高，但该费用是根据施救环境、施救难度进行确定，系必要发生费用，原告提交了施救费发票，应当予以确定，该费用属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付，原告提交了施救现场施救图片，因该费用中包括了挂车施救费用，应当按照主、挂车价值比例进行分摊，挂车以30%比例予以分摊，为4800元，主车应当承担的施救费用为11200元。原告交纳的10200元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。对于路产损失，该路段路基、绿化带、树木产权属于河北敬业集团公司，敬业集团公司为企业，并无相应的行政权限，路产补偿通知书系由行政部门出具，敬业集团公司出具收据，原告按路产损失16000元赔付给敬业集团并无不当，该损失超过交强险2000元赔付限额，交强险赔偿2000元，剩余部分应当在三者险范围内予以赔付。综上，原告所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车,因本次事故所造成的各项损失共计为183301元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付，综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付原告张进军车辆损失、路产损失、施救费、公估费等共计183301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，减半收取计2032元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  霍小丽
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0381行初12号原告蓝晓芬，女，1963年6月21日出生，汉族，住所地虎林市。被告虎林市公安局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人刘海军，局长。委托代理人林建，男，1981年10月11日出生，汉族，工作单位虎林市公安局红旗边防派出所，住所地虎林市。委托代理人程佩森，男，1987年10月1日出生，汉族，工作单位虎林市公安局红旗边防派出所，住所地虎林市。本院在审理原告蓝晓芬不服被告虎林市公安局行政处罚决定一案中，因原告蓝晓芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告蓝晓芬负担。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  赵 莎人民陪审员  张宗明二〇一九年十月二十一日书 记 员  金 月
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保456号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：屈哲，男，汉族，1993年3月19日出生，住湖北省兴山县。被告：宜昌市永盟商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路43号715创意园2号楼一层。法定代表人：唐良锐，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告屈哲、宜昌市永盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告屈哲、宜昌市永盟商贸有限公司在金融机构的存款人民币70000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000532的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告屈哲、宜昌市永盟商贸有限公司在金融机构的存款人民币70000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3301号 原告：薛善友，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：刘长刚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：李尚洁，男，1988年6月17日出生，汉族，个体户，住临沭县。 被告：杨金宝，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住临沭县。 原告薛善友与被告杨金宝、李尚洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长刚、被告李尚洁到庭参加诉讼，被告杨金宝经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛善友诉称，2016年8月二被告李尚洁、杨金宝欠原告桃箱款20799元，吃饭、住宿费用893元，两项合计21692元，被告只支付5000元，尚欠16692元余款迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款，诉讼费由被告负担。 被告李尚洁辩称，欠款属实，但是目前没有钱还。 被告杨金宝未作答辩。 经审理查明,二被告合伙经营买卖鲜桃业务，2016年12月23日，经结算二被告共欠原告桃箱款及吃住费用共计21692元，并为原告书写欠条一份。内容为：“吃住到8月21号止共计893元箱子共计20799元总计欠21692元付5000元欠16692元李尚洁2016.12.23”。此款经原告多次催要，被告于2016年农历年底归还5000元，至今尚欠桃箱款16692元。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条，足以证实原被告之间买卖关系的成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金宝、李尚洁于本判决生效后三日内支付给原告薛善友桃箱款16692元。 案件受理费218元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王加海 人民陪审员  赵尊霞 人民陪审员  公美玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢196号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：岳淑英，女，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初2677号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中本院依法委托有关机构对被执行人岳淑英抵押贷款的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X组团X楼-X-X-X号，建筑面积100.29平方米房屋进行评估、拍卖。经二次拍卖无人竞买，现申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价177273元接收拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人岳淑英抵押贷款的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X组团X楼-X-X-X号，建筑面积100.29平方米房屋（房屋产权证号：Ｓ×）的所有权以第二次流拍价177273元归申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司所有。申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到房屋产权管理部门办理过户手续，并按相关法律规定交纳税费。上述财产自本裁定送达申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇一九年十月二十三日书记员  刘 帆
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执924号申请执行人樊智勇，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人马健，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。樊智勇与马健借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2053号民事判决书已经发生法律效力，申请人樊智勇于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人马健履行生效法律文书确定的给付樊智勇人民币欠款117，446.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马健有可供执行财产，申请人樊智勇也未能提供马健有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执924号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十五日书记员  朱 力
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初13912号原告：田云，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。被告：李聪香，女，1972年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。第三人：朱雪连，女，1979年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告田云与被告李聪香、第三人朱雪连委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云及其委托诉讼代理人丁相勇、被告李聪香的委托诉讼代理人庄清勇、第三人朱雪连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田云向本院提出诉讼请求：1.判令李聪香向田云返还106000元；2.判令李聪香负担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，田云委托李聪香办理朱雪连之子张瑞洋到青岛市黄岛区明天中学就读初中，李聪香称办理入学需要费用，同时承诺如未成功办理该中学入学，其收取的费用全部退还给田云。2018年5月至9月，田云按照李聪香的要求陆续给付李聪香106000元，但时至今日，李聪香未完成田云的受托事宜且未退还田云款项。李聪香辩称，不同意返还田云在本案中主张的106000元，李聪香仅收到为朱雪连之子办理上学费用40000元，该款项用于拖关系吃请等方面，且与第三人及田云达成一致，第三人之子已在校就读。其余款项为田云、李聪香朋友之间经济来往，与本案无关。朱雪连述称，对田云诉称的事实及诉讼请求没有意见，朱雪连向田云支付了106000元，并非李聪香所称的40000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，田云通过微信转账向李聪香支付10000元，2018年6月29日，田云通过微信转账向李聪香支付3000元，2018年8月7日，田云通过微信转账向李聪香支付1000元，2018年8月16日，田云通过微信转账向李聪香支付8000元，2018年8月18日，田云通过微信转账向李聪香支付7000元，2018年8月25日，田云通过微信转账向李聪香支付10000元，2018年8月27日田云通过微信转账向李聪香支付7000元。上述微信转账款项合计46000元，对该款项李聪香认可实际收到，但主张系其与田云的经济往来，与本案无关。除上述款项外，田云主张其于2019年6月30日向李聪香以现金形式支付60000元，李聪香主张实际收到40000元。田云提交其与李聪香微信聊天记录中，李聪香认可为办理朱雪连之子入读明天中学费用为60000元并收到田云支付的办理朱雪连之子转学费用60000元，若办理不好，原款退回田云。庭审中，田云、朱雪连确认二人于2019年6月商量为朱雪连之子办理入学事宜，田云、李聪香确认二人于2018年暑假期间商量为朱雪连之子办理入学事宜。田云、李聪香、朱雪连均确认朱雪连之子在黄岛区第十中学就读，未在明天中学就读。朱雪连称为办理其子就读明天中学事宜于2018年7月分三次共向田云支付106000元。另，田云曾于2019年1月4日以同一事实和理由诉至本院，本院作出（2019）鲁0211民初428号民事裁定，以不属于民事案件受理范围为由驳回田云起诉，田云不服该裁定提起上诉，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终5387号民事裁定，以田云一审诉求属于民事案件受理范围为由撤销（2019）鲁0211民初428号民事裁定，指令本院继续审理。在（2019）鲁0211民初428号一案庭审中李聪香称其应田云要求书写收到60000元，为了截图给朱雪连看。朱雪连称田云告知其办理其子入读明天中学需要费用96000元。本院认为，本案争议焦点为李聪香是否应当向田云返还已收款项及返还数额。本案系委托合同纠纷，李聪香未按其与田云约定完成委托事务，应按承诺向田云返还基于委托事务收取的款项。田云与李聪香的微信聊天记录结合田云、李聪香、朱雪连的庭审陈述可以证明李聪香以办理涉案委托事务名义向田云收取60000元，李聪香应向田云返还60000元。关于微信转账款项46000元，田云开始向李聪香转账时间早于田云、李聪香、朱雪连确认的委托事务协商时间，结合田云、朱雪连确认的朱雪连向田云付款时间及朱雪连两次庭审关于费用数额陈述不一致的事实，可以认定该46000元与涉案委托事务无关，田云关于该46000系李聪香为办理涉案委托事务收取的主张缺乏有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果。对李聪香关于其实际收到办理委托事务费用现金40000元并不同意返还的辩称意见，李聪香未提交相反证据证明其主张，对该辩称意见本院不予采信；对李聪香关于微信转账款46000元与本案无关的辩称意见，本院予以采信。综上所述，对田云要求李聪香返还106000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即李聪香应向田云返还60000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李聪香于本判决生效之日起十日内向田云返还60000元；二、驳回田云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由田云负担560元，由李聪香负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一九年十月二十五日书记员  韩德昊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3424号原告：朱子轩，男，2015年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：闫亚丽（系朱子轩母亲），女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱杰，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：朱春要，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：闫新民，男，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：朱春，男，1966年2月1日出生，汉族，住新疆石河子市。原告朱子轩与被告朱春要、闫新民，第三人朱春保管合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱子轩的法定代理人闫亚丽及其委托诉讼代理人朱杰，被告朱春要、闫新民，第三人朱春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱子轩向本院提出的诉讼请求：判决被告将应归原告朱子轩所有的35万元存款及利息交由其母闫亚丽保管（该笔款项存储账户开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行）。事实与理由：2017年10月22日，原告朱子轩父亲朱远通在北京市保安服务总公司海淀分公司工作期间因公死亡，并因此获一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金46236元，朱子轩每月抚恤金1387.2元（由其母闫亚丽持有存折并按月领取）。丧事办理完毕后，剩余650000元，经闫亚丽与朱子轩祖父朱春协商，分割方法为朱春夫妇15万元，闫亚丽15万元，朱子轩35万元，其中朱子轩的35万元由朱春要、闫新民监管，存折户主姓名为朱春要、由闫新民保管。作为朱子轩的法定监护人，该笔款项由闫亚丽保管更为合适，为此，原告诉至法院。被告朱春要辩称，朱远通死亡后，赔偿金已经如数支付到位，经闫亚丽与朱春协商，朱春为了孩子的成长作出让步，分给朱子轩35万元，并商定以朱春要名义开户存储，闫新民负责保管存折，协议是双方经过友好协商签订的，应该继续按照协议履行。被告闫新民辩称，签订协议属实，原告诉称的该笔款项属实，闫新民只是持卡人，对密码等不知情。第三人朱春述称，2018年3月15日的协议是双方慎重考虑后自愿签订的，应对双方具有约束力，我系朱子轩祖父，不会跟他争这些钱，等孩子长大会给他的。经审理查明，闫亚丽与朱远通原系夫妻关系，2015年1月24日，生育一子，取名朱子轩。2017年10月22日，朱远通死亡，2018年3月15日，闫亚丽与朱春（朱远通父亲）签订《协议书》一份，约定“抚恤共计65万，原则上划分为三部分。朱子轩分配35万，由其三爷爷朱春要其舅舅闫新民共同监管，未经其中一方同意任何人不得动用。爷爷奶奶分配15万，原则上由爷爷自行支配，母亲分配15万，原则上由母亲自行支配”，朱春要、闫新民在“见证人”一栏签名。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”第三十四条第一款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”但民事法律规范尊重当事人意思自治，“法无禁止即自由”，闫亚丽、朱春等已通过协议约定了款项分配方案及财产管理方案，审理中，原告并未出示证据证明该协议存在无效、可撤销或有损未成年权利等情形，故应遵守诚实信用原则，全面履行协议约定。为此依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱子轩的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱子轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇一九年十月二十二日书记员  董星
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执877号申请执行人：钟新祥，男，1967年1月10日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村。统一社会信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，法定代理人：许某（系方某母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人钟新祥与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初2110号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县汉湖精米加工厂、许某向钟新祥给付借款62万元及利息（利息以本金62万元按年利率7%计算，从2016年2月4日起至借款还清之日止）。2、方某在继承方汉河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费1万元、执行申请费9900元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人云梦县汉湖精米加工厂的厂房土地、机器设备和许某、方汉河的住房一套，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。