广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1679号原告：蔡某1，女，汉族，2004年1月25日出生，住广东省汕头市龙湖区。法定代理人：谢某（系原告之母亲），女，汉族，1981年2月17日出生，住广东省汕头市龙湖区。法定代理人：蔡某2（系原告之父亲），男，汉族，1977年2月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司凤台营销服务部，住所地：凤台县凤城大道金地华府**楼101/**商铺。负责人：许光，经理。委托诉讼代理人：陈雄涛，该公司工作人员。被告：凤台县源耀商贸有限公司，住，住所地：安徽省淮南市凤台县关店乡关店村关店街西侧/div>法定代表人：沈杨，经理。被告：李远，男，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省蒙城县。原告蔡某1与被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司凤台营销服务部（以下简称“天安保险凤台营销部”）、凤台县源耀商贸有限公司（以下简称“源耀商贸公司”）、李远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人岳雷、被告天安保险凤台营销部的委托诉讼代理人陈雄涛、被告李远到庭参加诉讼。被告源耀商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险凤台营销部赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计3,000元（具体数额待鉴定后确定）；2.被告源耀商贸公司、李远对被告天安保险凤台营销部不予承担部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。案件审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告天安保险凤台营销部赔偿原告因交通事故造成的各项损失7,754.13元。事实和理由：2018年5月31日20时10分左右，被告李远驾驶皖Ｄ×××**号大货车沿新溪镇津东路自南往北方向行驶至六合村路时，与谢某所骑的电动自行车（乘坐人：原告蔡某1）发生碰撞，造成原告、谢某受伤及电动自行车损坏。本次事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李远负本事故全部责任，原告、谢某免负责任。事故发生后，原告被送医院治疗共7天，经诊断为：全身多处软组织挫裂伤。被告源耀商贸公司系皖Ｄ×××**号大货车车辆所有人，被告天安保险凤台营销部系肇事车辆皖Ｄ×××**号大货车交强险、商业三者险（含不计免赔）的承保人。被告天安保险凤台营销部承认原告在本案中所主张的本次交通事故事实和有关责任认定及相关车辆投保情况，但认为：对原告的医疗费只认可4,800元；营养费没有相关医嘱，不认可；住院伙食补助费、护理费无异议；交通费没有相关票据佐证，不予认可；诉讼费用属于保险责任免除范围，保险公司在本事故中并非侵权人，不承担诉讼费；因鉴定费是原告自身所需提供的举证，应由原告承担费用。被告源耀商贸公司没有提出答辩，也没有提交证据。被告李远辩称：皖Ｄ×××**号大货车是被告源耀商贸公司的，被告李远是被告源耀商贸公司雇佣的司机，本次事故是被告李远在履行工作职责时发生的。事故发生后，被告源耀商贸公司、李远都没有垫付钱。皖Ｄ×××**号大货车已投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，被告源耀商贸公司、李远不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。事发当天，原告被送往汕头市龙湖人民医院门诊治疗，随后到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗共7天，花费医疗费合计5,584.13元。另查明，皖Ｄ×××**号大货车车主为被告源耀商贸公司，本次事故发生于被告李远为被告源耀商贸公司履职期间。被告天安保险凤台营销部系肇事车辆皖Ｄ×××**号大货车交强险、商业三者险及不计免赔的承保人，本次事故发生于保险期限内。再查明，本次事故造成另一伤者谢某各项损失合计284,271.19元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿项目、数额应按有关规定和实际情况赔偿：1.医疗费，根据医院收款凭证及相应的诊断证明等证据,本院确定原告的医疗费共为5,584.13元；被告天安保险凤台营销部辩称应剔除非社保用药部分，缺乏依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，根据原告的病历资料，原告住院时间共7天，按照我省伙食补助标准每天100元计算,故其住院伙食补助费为700元；3.营养费,由于原告未涉残，原告的营养费为20×7=140元；4.护理费，原告住院7天，按住院护理150元/天计算,原告主张其护理费为1,050元，可予以支持；5.交通费，原告未提交凭证证明其因就医实际发生的交通费用，可按住院7天每天30元计，为7×30=210元。综合上述各项，原告的各种损失合计7,648.13元。由于同一交通事故共造成原告和谢某受伤，原告同意交强险的赔偿数额全部由谢某优先享有，被告天安保险凤台营销部、李远均无异议，被告天安保险凤台营销部应承担交强险中赔偿限额项下谢某的损失合计120,000元，故原告的损失应由被告天安保险凤台营销部根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按被告李远所应负责任比例承担全部赔偿责任。被告天安保险凤台营销部、李远辩称符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。被告源耀商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司凤台营销服务部赔偿原告蔡某1各项经济损失7,648.13元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、鉴定费2,010元，由原告蔡某1负担18元，被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司凤台营销服务部负担2,017元。案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司凤台营销服务部应将应负担的案件受理费、鉴定费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一九年十月八日书记员  黄 蓉附件：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。