wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6520号原告：许强，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨泽（系原告之子），男，住兰陵县。被告：孙蒙蒙，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙晋山，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市钟秀中路**慧源星城****及****。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。原告许强诉被告孙蒙蒙、孙晋山、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告孙晋山的起诉。原告许强的委托诉讼代理人杨泽、被告保险公司的委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼，被告孙蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日13时39分，被告孙蒙蒙驾驶苏Ｆ×××**的小型客车，沿兰陵县泉山路路段（城区道路）由南向北行驶至会宝路交汇处时，与驾驶电动自行车的原告许强发生事故，造成原告许强受伤及两车损坏的交通事故，该事故经兰陵县交警大队认定，孙蒙蒙负全部责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请予以支持。孙蒙蒙未作答辩。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。诉讼费、保全费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月17日13时39分，被告孙蒙蒙驾驶苏Ｆ×××**的小型客车，沿兰陵县泉山路路段（城区道路）由南向北行驶至会宝路交汇处时，与驾驶电动自行车的原告许强发生事故，造成原告许强受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警大队进行认定，被告孙蒙蒙承担事故的全部责任，许强无责任。事故发生后，原告许强在兰陵县中医医院住院治疗3天，花费医疗费6152.8元，在兰陵县人民医院住院治疗9天，花费医疗费9158.26元。另，原告支付施救费100元、保全费220元。原告许强于2019年8月23日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告孙蒙蒙驾驶苏Ｆ×××**的小型客车一辆。2019年8月30日，被告孙蒙蒙按照保全价值缴纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。苏Ｆ×××**的小型客车登记车主系孙晋山，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孙蒙蒙驾驶车辆与原告许强驾驶的电动自行车相撞，造成许强受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定孙蒙蒙承担事故的全部责任，许强无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。孙蒙蒙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人孙蒙蒙赔偿。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，因被告保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告保险公司对原告的实际住院天数有异议，认为原告住院期间存在空挂床，根据原告提交的住院日清单及费用清单等证据显示原告住院期间每天都有治疗，不存在空挂床，本院对保险公司的此项抗辩不予采信。原告所支出的施救费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求600元过高，根据原告住院情况及本案实际，本院酌情支持200元。综上，原告许强的各项经济损失应为：医疗费15311.06元、伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费200元、保全费220元、施救费100元，合计16191.06元。原告许强上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿,其他及不足部分由侵权人孙蒙蒙赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。原告撤回对孙晋山的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。被告孙蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告许强各项经济损失：医疗费10000元、交通费200元、施救费100元，共计10300元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告许强各项经济损失：医疗费5311.06元、伙食补助费360元，共计5671.06元。三、被告孙蒙蒙赔偿原告许强保全费220元。四、驳回原告许强其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告许强的法定代理人兰陵农商银行账户62×××45，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年十月二十三日书记员  宋相奇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申88号再审申请人（原审被告）：刘律，男，汉族，1992年8月5日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘岭，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曾东学，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：湖南华融通宝投资管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗西路**三辉家园****。法定代表人：李铁培，该公司经理。原审被告：邓建，男，汉族，1971年5月7日出生，湖南华融通宝投资管理有限公司股东，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：张远保，男，汉族，1958年10月26日出生，住湖南省岳阳县。原审被告：李铁培，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：杜元发，男，汉族，1956年8月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：湖南华融投资担保有限公司，住所，住所地：长沙市岳麓区高新区火炬城**团div>法定代表人：冯俊发。再审申请人刘律、刘岭因与被申请人曾东学，原审被告湖南华融通宝投资管理有限公司（以下简称华融投资管理公司）、邓建、张远保、李铁培、杜元发、刘律、湖南华融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘律申请再审称，一、刘律对其成为华融投资管理公司的股东并不知情也没有委托任何人去岳阳市工商局办理相关股权变更登记手续，该公司股东变得为刘律的全部工商登记资料中刘律的签名都是他人仿冒伪造的。《华融投资管理公司股东会关于变更公司登记事项的决议》召开时间为2014年11月3日，上面有刘律的签名，然而，在武警北京市出具的《证明》中可以显示，在2014年9月1日至2016年9月1日期间内，刘律在该支队服役，不具有返回岳阳参加会议并签订的时间条件，故刘律并不具有股东身份。二、刘律提起再审并未超过再审期限。综上，请求撤销原判，立案再审。被申请人曾东学答辩称，刘新民的刑事判决书中申请人自认了在刘岭提供的一份资料上签名，故申请人的签名是真实的。申请人提出的事实和理由不能成立。申请人刘岭申请再审称，一、刘岭不是华融投资管理公司的发起人，也不是实际股东，一审认定事实错误。二、华融投资管理公司从一开始成立便是以非法吸收公众存款为目的。原审法院未按法定程序将刑事案件移送公安机关处理，不仅违法了法律规定，且将非法集资犯罪行为认定为民间借贷属于认定事实不清。综上，请求撤销原判，立案再审。被申请人曾东学答辩称，刘岭2014年6月20与被申请人签订了借款协议，2015年6月20日与被申请人签订了延期借款协议，2016年1月14日与被申请人签订了承诺书，这些证据证明刘岭是公司实际控制人，其申请再审的理由不成立。本院经审查认为，对于申请人刘律提出的再审申请理由，分析如下：刘律为支持其并不具备华融投资管理公司的股东身份的理由提交了两份证据，经审查，刘律提交的中国人民武装警察部队北京市总队执勤第一支队政治工作部人力资源科出具的《证明》，证明的内容为刘律于2014年9月1日至2016年9月1日服役于该支队，该证据并不能充分证明《华融投资管理公司股东会关于变更公司登记事项的决议》召开时，即2014年11月3日，刘律的所在地在北京。另外，刘律提交的该支队指导员余伟之的《证明》证人未出庭作证，并不符合证据的形式要件，并且证据的内容亦不具备充分的证明力，故此，刘律提交的证据不能证明2014年11月3日《华融投资管理公司股东会关于变更公司登记事项的决议》订立时其因在北京而属虚假。此外，根据华融投资管理公司的《关于变更公司股东（股权）的决议（二）》以及公司登记申请书可以显示刘律成为股东并申请登记的时间为2014年7月24日，与刘律提交的两份证据并无关联。故此，刘律提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。对于申请人刘岭提出的再审申请理由，分析如下：1、关于刘岭提出其不是华融投资管理公司的发起人，也不是实际股东的问题，经审查，刘岭将其在华融投资管理公司的股份于2014年7月28日变更于刘律，而在之前刘岭并未实缴出资，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……;股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持……”，故原审判决判令其在认缴出资额范围内承担补充赔偿责任并无不当。2、关于案件涉及刑事犯罪的问题，并不影响民事案件的审理。刘岭提出的理由不能成立，不予支持。综上，申请人刘律、刘岭提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘律、刘岭的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十月十六日书记员  李慧
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2777号     原告：刘明军，男，1974年9月3日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛伯振，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：陕西国圣建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，现办公住址：。   法定王卫民，代表人：，系该公司负责人。   原告刘明军与被告陕西国圣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告刘明军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘明军申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告刘明军撤回起诉。   案件受理费550元。原告刘明军已预交，法院减半收取275元，由原告刘明军负担。           审判员  王  伟       二〇一九年十月十日     书 记 员  贠  翔        1
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽02行终511号上诉人（原审原告）庆堂工业(大连)有限公司,住所地大连市甘井子区龙安路**。法定代表人陈金龙，董事长。委托代理人王永航，该公司法务顾问。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**。法定代表人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛、赵宏明，均系该局工作人员。原审第三人倪承坤,男,1966年6月8日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。上诉人庆堂工业(大连)有限公司与被上诉人大连市人力资源和社会保障局、原审第三人倪承坤劳动与社会保障行政确认一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人倪承坤系原告庆堂工业(大连)有限公司的职工，担任课长一职。2018年5月3日16时15分许，第三人在完成除尘设备的维修工作后，进入休息室后不慎摔倒，鼻子磕碰、头面部受伤、四肢无力，当即被送往大连辽渔医院急诊治疗，当晚入住大连医科大学附属第一医院治疗。2018年5月21日第三人出院，出院诊断：1、颈髓损伤、四肢不全瘫；2、颈椎管狭窄症；3、低钠血症。2018年6月4日,第三人妻子牛新苹向被告提交第三人的工伤认定申请材料，被告认定其申请材料齐全，并于同日受理；随后，被告展开调查。2018年6月12日，被告向原告发出《伤亡事故举证通知书》告知其相应权利和义务。2018年6月21日，原告向被告出具《情况说明》，不认可第三人构成工伤，并附带提供监控录像等材料。2018年6月28日，被告就案涉事故对原告多名职工进行询问并制作笔录。2018年7月9日，被告作出案涉工伤认定决定，并对原告及第三人进行送达。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告有认定工伤的法定职权。本案争议焦点在于被告认定事实是否清楚、正确。原告认为第三人出现“颈髓损伤、四肢不全瘫”等诊断结论，与本次事故伤害无关，且对第三人发生伤情的原因提出质疑。然而，被告收集的监控视频可以证实，第三人在发生伤情之前，以正常姿态走入休息室，其肢体协调、有力，毫无病态，而在短暂的时间内发生事故、伤情严重，无论其摔倒的具体原因如何，均不能否认第三人在“工作时间”和“工作地点”发生了事故伤害，且该事故的发生亦无法排除“工作原因”，因此，被告在此基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人所受伤害认定为工伤，当属认定事实清楚、适用法律正确。此外，被告在行政程序中，向相对人告知权利和义务，对最终的决定予以书面送达，合乎程序要求。综上，被诉行政行为合法，原告诉请撤销无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告庆堂工业(大连)有限公司的诉讼请求。上诉人庆堂工业（大连）有限公司上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：一、原审判决缺乏认定因果关系所必须的主要、关键证据。在本案中，第三人主张“颈髓损伤、四肢不全瘫”构成工伤、上诉人持反对意见的情况下，被上诉人仅从常识应该能判断与“颈椎管狭窄”有关的所有症状，绝非磕伤鼻骨造成。被上诉人在工伤认定过程中，难以确定第三人伤残情况是否与工伤存在因果时，应当委托有一定资质的医疗机构或其他专业鉴定机构进行鉴定并作出是否存在因果关系结论。该证据的确定和程序的提起只能由被上诉人主导，而被上诉人在梳怠履行程序、不作为、不主动获取主要证据的情况下贸然出具《工伤认定决定书》，显属失职；二、第三人在工伤案件发生之后有违诚信，对工伤认定存在蓄意欺诈嫌疑。第三人摔倒后就诊的医院系其妻子所在工作单位。第三人受伤第一时间向上诉人单位的负责人描述摔伤原因时，称“当时眼前一黑、腿一软，就摔倒了”，次日发微信给上诉人单位负责人讲述摔倒原因时“眼前一黑”变称了“被小板凳绊倒”；三、网上相关医疗信息显示，第三人医疗资料中显示的“韧带钙化”、“颈椎管狭窄”等均属于长期形成的功能性、器质××变，不存在受外力、外伤当即引发的可能，况且所有医疗资料中没有显示第三人颈椎当时受到外伤。既然被上诉人明知本案事实的查清需要专业人士出具鉴定意见而不作为，就应当承担举证不能的责任；四、鉴定工伤与职业病的国家标准显示，脊柱退行性改变造成伤残不适用工伤认定标准，椎间盘突出症属外伤导致才会被鉴定为工伤；五、一审法院在缺乏主要、关键、基础证据的情况下仅以视频资料仓促定案，于法无据，公正无存。被上诉人大连市人力资源和社会保障局、原审第三人倪承坤均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人认为2018年5月3日16时15分许，第三人倪承坤因自身“韧带钙化”、“颈椎管狭窄”等疾病而导致摔倒“颈髓损伤、四肢不全瘫”，并非在工作时间因工作原因而受伤。经查，第三人医疗资料中显示的“韧带钙化”、“颈椎管狭窄”等，但根据在案证据，结合一审法院庭审调查，足以认定第三人倪承坤在进入休息室时摔倒，导致颈髓损伤，其受伤系在工作时间和工作场所内，因意外导致。第三人医疗资料中显示的“韧带钙化”、“颈椎管狭窄”等情形，只能证明第三人身体状况不佳，但该病情状况无法证明能够直接导致颈髓损伤、四肢不全瘫的伤情，相关证据证明该伤情是摔倒导致，造成摔倒的诱因很多，身体状况不佳仅仅是其中之一。上诉人庆堂工业(大连)有限公司未举证证明倪承坤受伤存在《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒、吸毒、自残或者自杀等不能认定为工伤的情形，故倪承坤受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定情形，被上诉人作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李雪霜审判员  徐建海审判员  李 健二〇一九年十月二十九日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5221号原告王振华，男，汉族，1990年4月28日生，住河南省尉氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。法定代表人：陶瑞敏，任总经理职务。住址：尉氏县城健康路1号本院在审理原告王振华与被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王振华于2019年10月10号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振华自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉审判员 李 英二〇一九年十月十日书记员 王俊凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24277号原告：重庆市万州区有余家具经营部，经营地：重庆市宛城区流水大桥滨湖花园，注册号500101200014189。经营者：徐聪，职务负责人。原告：重庆柳开装饰设计有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**1-21-7，统一社会信用代码91500106075655132P。法定代表人：张静，职务总经理。被告：重庆新画面科技有限责任公司，，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**18-36统一社会信用代码915001063316526799。法定代表人：李艳梅，职务总经理。被告：陶杰，男，汉族，1989年出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市万州区有余家具经营部、重庆柳开装饰设计有限责任公司与被告重庆新画面科技有限责任公司、陶杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告在收到该通知后，未在本院确定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区有余家具经营部、重庆柳开装饰设计有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 邓小晶二〇一九年十月三十一日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人刘君。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执977号之四裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘君发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘君在中国农业银行62×××75账户内存款人民币46037.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十月三十一日书记员  黎静云
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4554号原告：陶某。委托诉讼代理人：张某一、黄某。被告：廊坊市某商贸有限公司。法定代表人：张某二，经理。被告：张某二。原告陶某与被告廊坊市某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）、张某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告某商贸公司法定代表人郝建刚（同时作为本案被告）经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶某诉称：2019年4月1日，被告某商贸公司、张某二因业务急需向我借款50万元，我通过手机银行将借款转账给被告张某二，约定在2019年4月9日归还，并出具有《欠款单》，但未能按期归还，虽经多次催要不能解决。现向法院起诉，要求判决二被告归还借款并承担利息。被告某商贸公司、张某二均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告陶某通过手机银行向被告张某二转账，被告张某二向原告出具《欠款单》，写明被告某商贸公司、张某二共同欠原告款50万元，加盖有被告某商贸公司公章，并约定在2019年4月9日归还，到期后被告未能归还。上述事实有：原告陶某陈述；被告某商贸公司、张某二所出具《欠款单》；中国银行《交易流水明细清单》；原告转账凭证可证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告某商贸公司、张某二向原告借款并出具有《欠款单》，约定有还款期限，应按期归还，并应承担逾期利息。本案二被告向原告出具的为《欠款单》，但看该《欠款单》内容，明确约定有还款期限，应认定为借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未约定借期内利率亦未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，可按照年利率6%计算。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告廊坊市某商贸有限公司、张某二归还原告陶某借款50万元，并承担逾期利息（自2019年4月10日始至履行本判决条款之日止，按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告廊坊市某商贸有限公司、张某二负担。在本判决生效后七日内交纳。公告费由被告廊坊市某商贸有限公司、张某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘继兴
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保45号 申请人：瓜州德泰电气化铁路物资有限公司。 法定代表人：董磊。 被申请人：刘洪清。 申请人瓜州德泰电气化铁路物资有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘洪清所有停放在瓜州县北大桥环宇汽修厂院内的甘A484**号重型自卸货车一辆。中国人寿财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人瓜州德泰电气化铁路物资有限公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人刘洪清所有停放在瓜州县北大桥环宇汽修厂院内的甘A484**号重型自卸货车一辆。期限为2019年10月22日至2021年10月21日。 案件申请费1020元，由申请人瓜州德泰电气化铁路物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  王芳文 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏 蓉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2447号 申请人：聂某某，稷山县 被申请人：聂某某，住侯马市 申请人聂某某与被申请人聂某某民间借贷纠纷一案，申请人聂某某于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人100000元银行存款予以冻结。担保人聂某某以其所有的晋LVM***吉利全球鹰牌小轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人聂某某的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聂某某所有的银行存款100000元，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准； 二、查封担保人聂某某所有的晋LVM***吉利全球鹰牌小轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。 案件申请费1020元，由申请人聂某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1442号上诉人（原审被告）：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省台州市天台县赤城街道赤城路**。投资人：朱健飞，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，总经理。上诉人天台县蓝宝石娱乐总汇因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天台县蓝宝石娱乐总汇未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天台县蓝宝石娱乐总汇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年十月十七日书记员 张友财
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1371号 关于申请执行人樊磊与被执行人李毅、黄鸿浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中,被执行人黄鸿浩已履行完毕所有标的，共计130563.86元（含执行费1710.86元）。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）桂0304民初19号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇一九年十月十七日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执749号赵某某、盛某某：赵某某申请执行盛某某离婚纠纷一案，申请执行标的14400元，经本院立案执行，盛某共履行13500元（剩余部分申请执行人自愿放弃）。至此，本院立案执行（2019）豫0421执749号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年十月十四日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执276号之一申请执行人：宜昌合家欢食品有限公司，住所地：枝江市问安镇二级路。统一社会信用代码：91420583679789641C。法定代理人：张某，总经理。被执行人：宜都楚源印务有限公司，住所地：宜都市红花套镇杨家畈村（宜都市2号创业园）。统一社会信用代码：914205816980178904。法定代表人：陈元华，总经理。申请执行人宜昌合家欢食品有限公司与被执行人宜都楚源印务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1138号民事判决书，于2019年3月27日立案执行，执行标的27611.98元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人纳入失信人名单，在被执行人工商注册地走访查明被执行人无其他财产可供执行，本案执行标的27611.98元及迟延履行期间的利息未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1138号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月二十四日书记员 董灵芝
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1504号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：包海峰，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司，住，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路西城华府******一社会信用代码：91130131MA0D00R43Q。负责人：彭蕊。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人包海峰、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23718号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人包海峰为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司承担一般保证责任。另查明被执行人包海峰的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人包海峰，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人包海峰的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十月二十一日书记员 赵 秒
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执96号 申请执行人：浙江聚之鑫能源有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：夏状元，执行董事。 被执行人：漳州海冀万里供应链有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州开发区成功大道**海尚世界D301-7> 法定代表人：张秀才，董事长。 申请执行人浙江聚之鑫能源有限公司与被执行人漳州海冀万里供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙09民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漳州海冀万里供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江聚之鑫能源有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额11889328元及利息，执行费79289.33元，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月8日以司法专邮形式向被执行人漳州海冀万里供应链有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等，被执行人漳州海冀万里供应链有限公司未实际履行。 本院通过法院执行管理系统查询财产信息，发现被执行人漳州海冀万里供应链有限公司名下银行账户仅有少量存款，并冻结其兴业银行漳州招商局开发区支行、兴业银行厦门江头支行共2个账户。 经调查，1、公安部车辆查询结果显示，该公司有车牌号为闽Ｅ×××××车辆，申请人不要求对车辆采取强制措施。2、沪市A股市场证券信息、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券信息显示，该公司无证券账户；3、财付通、淘宝电子商务、网银在线无开户信息；4、被执行人漳州海冀万里供应链有限公司无不动产信息;5、因被执行人漳州海冀万里供应链有限公司住所地为漳州，经委托福建省龙海市人民法院进行查控，未发现财产线索。 因被执行人漳州海冀万里供应链有限公司未及时申报财产，本院将被执行人漳州海冀万里供应链有限公司及法定代表人张秀才采取限制消费措施，并于2019年7月31日对被执行人漳州海冀万里供应链有限公司罚款5万元，对其法定代表人张秀才罚款2000元。经申请人浙江聚之鑫能源有限公司申请，本院对其法定代表人张秀才采取限制出境措施。 2019年10月24日，本院通过微法院将上述执行情况及被执行人漳州海冀万里供应链有限公司财产申报信息告知申请执行人浙江聚之鑫能源有限公司，并要求其提供财产线索。若无财产线索，本院对该案终结本次执行程序。申请执行人浙江聚之鑫能源有限公司认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人漳州海冀万里供应链有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人浙江聚之鑫能源有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的额为11889328元及利息，本次执行到位金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2019）浙09执96号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人浙江聚之鑫能源有限公司发现被执行人漳州海冀万里供应链有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十月二十四日 法官助理郑哲 代书记员 沈佳敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5007号原告：汪鼎翔，男,1985年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：闫宗连，男，1991年11月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告汪鼎翔与被告闫宗连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪鼎翔到庭参加诉讼，被告闫宗连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鼎翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%，从2019年5月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月14日，被告闫宗连向原告借款现金25000元，约定借款期限到2019年6月14日归还，借款利息为月息2%。借款到期后，经原告多次索要，被告一直不还。被告闫宗连未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告两次向原告借款现金50000元，后陆续偿还利息及本金25000元，原被告双方于2019年5月14日经结算，被告重新出具借条一份，借条主要内容：今借到汪鼎翔现金人民币贰万伍仟元整（25000.00），于2019.6.14日归还。利息2%。借款人：闫宗连2019.5.14。本院认为，债务应当清偿。被告闫宗连向原告汪鼎翔借款，以并以向原告出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告应按借条履行偿还借款的义务。本院对原告要求被告给付借款25000元的主张，依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宗连于本判决发生法律效力后十日内向原告汪鼎翔给付本金25000元及利息（以25000元为基数，从2019年5月14日起按年月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取213元，由被告闫宗连负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇一九年十月三十日书记员  李木子
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2559号                  原告              原告：袁淑敏，女，1971年9月26日出生，汉族，住老河口市。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元5-2-6-2号房屋，房屋总价款为785067元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告袁淑敏办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元5-2-6-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5619号原告：洪久桥，男，1964年9月3日生，汉族，住如皋市。被告：南通市永宁管道工程有限公司，住所地：如皋市城南街道桃北村18、19组电信东二路10号。法定代表人：冯美平。被告：冯健，男，1968年3月12日生，汉族，住如皋市。原告洪久桥与被告南通市永宁管道工程有限公司、冯健欠款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告洪久桥于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪久桥撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告洪久桥负担。审判员  张蓉蓉二〇一九年十月二十九日书记员  卢 浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初1857号之一原告：熊跃飞，男，汉族，1970年2月24日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向仕强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：梅启杰，男，汉族，1992年11月3日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告熊跃飞与被告梅启杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，原告熊跃飞于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊跃飞撤诉。本案受理费3574.68元，减半收取计1787.34元，由熊跃飞负担。审 判 长 廖  锐审 判 员 索朗德吉审 判 员 索朗普支二〇一九年十月二十三日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执998号之十三申请执行人：李海修，男性，汉族，1986年7月16日出生,住阿荣旗。被执行人：张发，男性，汉族，1968年2月5日出生,住阿荣旗。被执行人：朱晓林，女性，汉族，1977年7月1日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李海修与被执行人张发、朱晓林借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱晓林在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2394号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：梁振，男，1974年5月14日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告梁振信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁振向原告偿还金穗贷记卡欠款本7542.86元、逾期还款违约金288.12元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××26）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁振向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金7542.86元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金288.12元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁振负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4146号原告：新乡金龙建业住宅建设有限公司，住所地新乡市开发区**街坊。法定代表人：郭卫强，总经理。委托代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。委托代理人：张义琴，该公司员工。被告：梁海霞，女，汉族，1968年9月9日出生，住新乡市。原告新乡金龙建业住宅建设有限公司诉被告梁海霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡金龙建业住宅建设有限公司委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。被告梁海霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡金龙建业住宅建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告被银行代扣的保证金106664.24元；2.判令被告按照商品房买卖合同附件约定的标准支付自原告保证金被扣划之日起至还清之日止的违约金285363.5元(暂计算至起诉之日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按照年化24%的利率支付自原告保证金被划扣之日起至还清之日止的违约金（暂计至2019年8月14日为96630.09元）。事实及理由：2009年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同号：2009-020525)，约定被告以商业贷款方式购买原告开发的小区新乡建业森林半岛1号楼1单元17层东户商品房，贷款金额260000元，由原告为被告提供担保，并约定了担保责任。合同签订后，原告已按照合同约定履行义务并交付房屋。由于被告未按时偿还银行贷款，截至起诉之日，原告已被中国银行股份有限公司新乡县支行扣划保证金106664.24元，但经原告催要，被告拒不偿还，其行为已构成违约。被告梁海霞未到庭答辩，庭后发表答辩意见称，对原告起诉的事实认可，原告确实替其偿还银行贷款了。但是其并非故意欠款的，而是因为资金链断裂了，现在投资收不回，导致无力还款。多家法院都有其案件，其银行账户也被冻结了。原告主张的违约金太高，其经济困难，负担不了违约金。希望能与原告调解，愿意每月偿还2000元到3000元，到年底可以偿还一多半欠款。经审理查明，原、被告双方于2009年签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金龙建业森林半岛1号楼1单元17层东户（11703号）房屋。2010年1月14日，为购买上述房产，原告、被告与中国银行股份有限公司新乡和平路支行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司新乡和平路支行贷款26万元，贷款期限为120个月，由原告提供保证责任。原、被告双方在《商品房买卖合同》附件四中约定了因被告未按期向银行履行还款义务，导致原告账户内保证金被贷款银行扣划时被告应承担的违约责任，即被告应按原告被扣划保证金总额的20%向原告承担违约金，同时自原告保证金被扣划之日起，至被告还清原告全部保证金之日止，被告按原告被扣划保证金总额的日2‰向原告支付欠款期间的利息。在按揭分期还款过程中，被告未能按照约定偿还银行贷款，为此原告代其偿还了部分按揭贷款本息，经确定共计106664.24元（其中2014年7月30日代偿18000元、2014年9月10日代偿6070元、2014年12月19日代偿9812.36元、2015年3月10日代偿18473.48元、2015年6月29日代偿9157.76元、2015年10月26日代偿12254.67元、2016年2月16日代偿12124.66元、2016年6月21日代偿11877.24元、2016年9月29日代偿8894.07元），为此原告诉至法院要求被告偿还该笔款项并支付违约金。以上查明的事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款还款回单以及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从银行获得贷款后，应当按照其与贷款银行的协议约定按月偿还按揭贷款，原告作为保证人，在被告未能及时偿还贷款时应当履行保证义务代被告偿还相应款项，但其偿还后可以向被告追偿。经确认，原告共计代被告偿还贷款数额为106664.24元，对该部分款项，原告有权向债务人即被告追偿，故对于原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%向其支付被扣划保证金的违约金，被告辩称违约金过高，本院认为被告的违约行为对原告造成的实际损失主要为相应的利息损失，而原告主张的违约金标准过高，不符合违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，故本院采纳被告的辩称理由，对违约金的计算标准予以酌减，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁海霞于本判决生效后七日内偿还原告新乡金龙建业住宅建设有限公司被扣划的保证金106664.24元，并支付违约金（违约金分段计算：以18000元为基数自2014年7月30日起算、以6070元为基数自2014年9月10日起算、以9812.36元为基数自2014年12月19日起算、以18473.48元为基数自2015年3月10日起算、以9157.76元为基数自2015年6月29日起算、以12254.67元为基数自2015年10月26日起算、以12124.66元为基数自2016年2月16日起算、以11877.24元为基数自2016年6月21日起算、以8894.07元为基数自2016年9月29日起算，以上均按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告新乡金龙建业住宅建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告梁海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由被告梁海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十月十二日书记员  周 舟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕01**民初8562号 原告：陕西图灵商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：赵登高，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雄雄，男，1990年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安雁塔銘博医院有限公司，住所地西安市雁塔区付01商铺。法定代表人：郑钦曼，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西图灵商贸有限责任公司诉被告西安雁塔铭博医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西图灵商贸有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西图灵商贸有限责任公司撤回起诉。诉讼费289元减半收取145元，由原告陕西图灵商贸有限责任公司承担。 审  判  员  王 素 梅   二〇一九年十月二十九日   法官  助理  于 继 勇 书  记  员  杨    华 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执742号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人王亚利。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚利借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2165号民事判决书，判令被执行人偿还借款本金57000元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚利已达成执行和解，并按照和解协议履行了到期义务。2019年10月18日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2165号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十一日书记员  陈 显
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执869号申请执行人冯明初，男，1954年5月4日出生，汉族，无职业，住所地泰来县大兴镇。被执行人沃春英，女，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住所地龙江县华民乡。冯明初与沃春英借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯明初于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人沃春英履行生效法律文书确定的给付冯明初人民币5698.60元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人沃春英有可供执行财产，申请人也未能提供沃春英有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执869号案件的本次执行程序。对申请执行人冯明初尚未实现的上述债权，应由被执行人沃春英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后沃春英有履行能力或其他条件成就时，冯明初可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。冯明初再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十四日书记员  邢旭东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3753号申请执行人:付丽娟，女，1984年9月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱兴龙，男，1988年6月3日出生，个体户，住上海市松江区。申请执行人付丽娟与被执行人朱兴龙加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初83号民事判决书，本院于2019年8月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱兴龙应付给付丽娟欠款86000元及利息、代理费4000元，并承担案件受理费1113元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已执行到位3341元，现未发现其他可供执行的财产；3、2019年8月20日对被执行人进行限制高消费；4、2019年9月1日委托上海市浦东新区人民法院前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年9月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3341元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十四日书记员 黄 婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执525号被执行人：况兵，男，汉族，1992年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于况兵犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2016）川刑终字第373号刑事判决确定，没收被执行人况兵个人财产人民币十万元，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人况兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，况兵并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人况兵名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，未发现被执行人况兵名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人刘军名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产。经向四川省德阳市中江县人民法院发出委托执行函，委托进行住所地调查并查询被执行人况兵名下的不动产登记信息、公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人况兵名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川刑终字第373号刑事判决书对况兵没收个人财产十万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年十月八日书记员 王 理
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：赵国敬，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告:张维萌，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告赵国敬、张维萌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告赵国敬、张维萌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损27811元，并以27811元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日12时21分许，赵国敬驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车，在潍坊市××××大道与文化路路口北侧与辛瑞彩驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故。经安丘市公安局交警大队认定，赵国敬承担事故的主要责任，辛瑞彩承担事故的次要责任。经查，被告赵国敬驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车实际车主为被告张维萌，该车在被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。辛瑞彩所有的鲁Ｖ×××××小型汽车在原告处投保商业险，事故发生后，原告通过商业险对该车车主辛瑞彩进行全额赔付，并签订了《机动车辆索权转让书》，根据《保险法》第六十条之规定，原告取得辛瑞彩对各被告的求偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵国敬、张维萌未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：辛瑞彩系鲁Ｖ×××××号小型轿车登记所有人。辛瑞彩在原告处为该车投保了机动车损失保险，并投保不计免赔险，保险金额207192元，保险期限自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。 2019年2月12日12时21分许，被告赵国敬驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车（登记车主为被告张维萌），在安丘市××大道与文化路路口北侧与辛瑞彩驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，赵国敬承担事故的主要责任，辛瑞彩承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号车在中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，其中财产损失赔偿责任限额为2000元。 事故发生后，潍坊广宝汽车销售服务有限公司对鲁Ｖ×××××号轿车进行了维修，结算维修费为41730元。中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付辛瑞彩车损2000元。2019年2月25日，原告支付辛瑞彩鲁Ｖ×××××号车车损款39730元。辛瑞彩出具机动车辆索赔权转让书，将代位追偿的权利转让给原告。 上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，保险单、结算单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，辛瑞彩驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。辛瑞彩驾驶的被保险机动车与被告赵国敬驾驶的机动车发生交通事故，导致辛瑞彩车辆受损，经交警部门认定，赵国敬承担事故的主要责任，辛瑞彩承担事故的次要责任，且原告已依据辛瑞彩投保的车辆损失险向辛瑞彩赔偿鲁Ｖ×××××号车辆损失39730元，该事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案辛瑞彩的车辆损失系由被保险人辛瑞彩与被告赵国敬之间发生的交通事故造成，被告赵国敬在该事故中承担主要责任，故被保险人辛瑞彩享有向被告赵国敬请求赔偿70%的车辆损失的权利。事故发生后中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险责任限额内赔付辛瑞彩车损2000元，辛瑞彩的其他车损已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使辛瑞彩对被告请求赔偿上述损失的权利。故被告赵国敬尚应再赔偿原告代偿的车辆损失27811元【39730元×70%】。对于原告要求被告支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张维萌虽系肇事车辆的登记车主，但在本次事故中无过错，无需承担民事责任。被告赵国敬、张维萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵国敬赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司车损27811元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元（已减半收取323元），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担151元，被告赵国敬负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 田    春    艳 人民陪审员 徐其芹人民陪审员朱彬彬 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 孙    晓    洁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终126号上诉人(原审被告)：孙再新，男，1967年11月19日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：王立东，男，1964年4月7日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原审被告：万文莉，女，1970年10月3日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人孙再新因与被上诉人王立东、原审被告万文莉追偿权纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初529号民事裁定，向本院提起上诉。孙再新上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定“本院经审查认为，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。”值得商榷。首先，因担保合同产生的追偿权纠纷由担保合同履行地管辖缺乏相应的法律规定，且上诉人与案外人张桂某的借款合同中未约定担保合同履行地，故一审认定既无事实依据亦缺乏法律依据。其次，依据民诉法的规定，对公民提出的诉讼由被告住所地人民法院管辖。故武汉市新洲区人民法院对本案有管辖权，贵院应依法将本案移送。被上诉人王立东未予书面答辩。本院经审查认为，本案系因担保合同产生的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与案外人张桂某、保证人王立东签订的《借款合同》，没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现行使追偿权的王立东为接收货币一方，其住所地在河北省承德市鹰手营子矿区，因此，本案由原审法院审理符合法律规定。综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十月三十日书记员  张斯文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3243号申请人：张德超，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省镇平县。被申请人：淅川麒源实业有限公司。法定代表人：袁亚宁，该公司经理。住所地：淅川县丹江国际酒店**。申请人张德超与被申请人淅川麒源实业有限公司合同纠纷一案，申请人张德超于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人账户存款97万元予以查封。申请人张德超提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AZHZZ85Z0119Q000064C）作为担保。本院经审查认为，为了张德超的权利得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人淅川县麒源实业有限公司银行账户存款97万元予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇一九年十月二十三日书记员  高小飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2397号之一 申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：任新华，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：洪永盾，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人任新华、洪永盾追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00529号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1056809.15元，并承担执行费12968元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人任新华、洪永盾名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人有房产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人任新华、洪永盾纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院依法提取了被执行人任新华在安徽富得隆纺织有限公司（资产管理人安徽明泉律师事务所）的破产债权349401.35元，其中12968元转执行费，336433.35元已发放申请执行人。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同并于2019年10月22日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十月二十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3367号原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村。统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：邢华元，系公司经理。委托代理人（特别授权）赵昌松，系该公司员工。被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路**。统一社会信用代码：91520523598355868D。负责人：张平，联系。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司诉被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司委托代理人赵昌松出庭，被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款69975元；二、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告双方达成供货协议，原告向被告汇金大厦项目供应混凝土，2015年8月—2015年10月止，总共供货269975元，双方约定供完付款，被告在完工后支付了200000元，至今仍欠原告货款69975元。经原告多次催收未果后，原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请判如所诉。被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司书面答辩称：一、被告不欠原告货款。被告向原告购买混凝土，已经向原告全额支付了货款，因被告负责人张平于2018年2月1日病逝，公司相关工作出现混乱，相关财务票据已经遗失，应当由原告承担欠付其货款的举证责任，由其出示“欠条”或其他债务凭证；二、原告于2018年7月20日提起过民事诉讼，后又于2018年9月12日以其需要重新核定账目为由撤回起诉，但至今，原告从未与被告联系过核对账目的事宜。为此，原告起诉的事实与理由均不成立，被告并不欠原告货款，恳请本院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明。拟证明原告的诉讼主体适格。2、2015年8月、9月、10月的3份《产品销售结算表》，共计供货金额269975元。拟证明原告与被告确实产生了货物供货关系，被告也在3份结算表中签字盖章，并且结算表也注明了数量、单价、合计金额，通过3份证据证明被告确欠原告的货款事实无误。3、2015年10月22日收款凭证及2015年12月4日中国建设银行网上银行汇款电子回执。拟证明被告于2015年10月22支付给原告10万元混凝土货款，2015年12月4日又支付了10万元混凝土货款的事实，故现在被告还欠原告货款69975元。被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司所举1、2、3组证据，符合证据的三性要求，依法予以确认。本案经本院审理认定事实如下：原被告双方达成供货协议，2015年8月至10月，原告向被告汇金大厦项目供应混凝土，总共供货269975元，双方约定供完付款，被告在完工后支付了200000元，至今仍欠原告货款69975元。本院认为：本案确属买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告与被告双方之间的买卖合同关系有2015年8、9、10月三个月的产品销售结算单予以印证，原告、被告双方均在产品销售结算单上盖章，同时也有收货方与销货方的经办人签字，被告方的欠原告方货款269975元的事实，确实无疑。2015年10月、12月，被告方两次向原告支付了200000元的货款，尚欠原告货款69975元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”对于被告方答辩称双方未进行对账且被告方由于负责人张平病逝导致票据遗失，该理由不能成立。现原告请求被告支付剩余货款69975元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司在本判决生效后十日内向原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司偿还所欠货款69975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元（已减半收取），财产保全费人民币720元，合计人民币1500元，由被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  周发欢二〇一九年十月十五日书记员  陈 超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1022号案外人：张海晨，女，1989年5月22日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张海晨向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海晨称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归张海晨所有。张海晨与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，并支付全款。二、查封时，案涉房产及土地已由张海晨依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，并且办理了产权登记。为支持其异议请求，张海晨提交了《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为x邹国用××号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为x邹国用××号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用××号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、张海晨提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为张海晨，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x，登记时间为2016年4月19日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用××号为同一宗地，地号：，地号际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权房权证邹平县字第**证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人张海晨已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人张海晨请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十月十五日法官助理李姝怡书记员范晓颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14112号之一原告高霞，女，汉族，1968年5月21日出生，住郑州市管城回族区。被告谷鑫，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省淮阳县。被告韩翠，女，汉族，1984年9月22日出生，住郑州市。原告高霞诉被告谷鑫、韩翠民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因谷鑫、韩翠未按上述生效法律文书履行义务，高霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷鑫、韩翠名下银行存款415745.50元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月二十二日书记员  杨振宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初1873号 原告:刘良军，男，汉族，生于1967年1月1日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人:青本江，四川百柯律师事务所律师。 被告:李波，男，汉族，生于1970年12月10日，住四川省南充市顺庆区。 原告刘良军诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘良军的委托代理人青本江及被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年因承建高坪区东观镇广场金地项目部分工程需要，向原告购买水泥，约定供应完毕后即付款。同年经双方结算，被告应付水泥款15万元。嗣后，被告以各种理由推诿拒付，并恶意躲避，意图逃废债务（时效经过）。时隔五年之久后，被告仍欠126000元货款本金，并于2018年11月13日出具欠条制订还款计划称，当年支付部分欠款，余款2019年12月31日付清，逾期按照银行利息贷款利率3倍计息。2019年1月1日经过后，被告仍未支付分文，原告认为被告的行为，不仅有违民事交往的诚实信用原则，而且给原告造成了巨大的资金压力，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，原告为维护己方合法权益，特提起民事诉讼，诉请法院判决：1、判令被告李波立即清偿货款126000元及资金占用利息（按年利率18%自2019年1月1日起计算至付清时止）;2.本案诉讼费（含保全费）由被告李波承担。 被告李波辩称，原告要求清偿的货款，属于我应偿还的部分我愿意承担。因为高坪区东观镇广场金地项目是我和案外人石国伦合伙经营的，二人对所欠原告的货款已内部分割，其中由被告承担86700元，由石国伦承担63300元。被告在向原告出具欠条前已偿还了24000元，在原告起诉后又偿还了10000元。由于本人目前经济十分困难，该本人偿还的货款定于今年和明年两年内还清。 经审理查明，李波因承建高坪区东观镇广场金地项目部分工程的需要，向刘良军购买水泥。经原被告双方结算，李波于2018年11月13日向刘良军出具欠条，该欠条载明：本人李波（身份证号：5129211970××××××××），今欠到刘良军（身份证号：5129211967××××××××）水泥款共计（大写：壹拾贰万陆仟元整），定于2019年12月31日前偿还，若逾期须支付一定资金利息（按政策支付，银行贷款利息3倍）。并备注：今年付部分，该条款属本人付的明年付清。此款为东观广场金地项目所欠。刘良军起诉后，李波向刘良军支付了10000元货款。 以上事实有刘良军身份证，李波的人口信息（户籍）证明，欠条等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，刘良军向李波承建的高坪区东观镇广场金地项目出售水泥，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同应受法律保护。李良军提供出售的水泥后，经原被告双方结算，李波向刘良军出具欠条，表明其尚欠刘良军货款126000元，因此本院对李波尚欠刘良军货款126000元的事实予以确认。庭审中，李波辩称其承建的高坪区东观镇广场金地项目是与案外人石国伦合伙承包的，该债务应当由其本人与石国伦共同偿还。本院就该问题当庭向李波释明，并明确要求其持基本证据资料于休庭后10内向本院书面申请追加石国伦为本案被告，但李波并未在限定期限内向本院提交申请追加石国伦为本案被告的相关资料，故本院对李波称所欠刘良军货款系其与石国伦合伙承建高坪区东观镇广场金地项目产生的共同债务的抗辩意见不予采纳。同时，原被告庭审中均一致认可，刘良军起诉后李波已支付刘良军货款10000元，因此，李波还应支付刘良军货款116000元。李波出具的欠条中明确表明其所欠刘良军的货款定于2019年12月31日前偿还，其中应在2018年支付部分，在2019年付清。李波并未在2018年期间向刘良军支付任何货款，仅在刘良军诉讼后才支付了10000元货款，并在诉讼过程中以该货款系其与石国伦的共同债务为由作无任何依据的口头抗辩，李波的行为足以表明其不愿意履行支付货款的合同义务。在此情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，刘良军基于李波的先期违约行为，在履行期限届满之前（即2019年12月31日前）要求李波承担继续履行支付所欠全部货款的诉讼请求应当予以支持。 关于刘良军要求李波承担资金占用利息（按年利率18%自2019年1月1日起计算至付清时止）的诉讼主张，由于欠条明确表明若李波未在最后还款时间即2019年12月31日前支付完毕所欠货款，则应按照欠条中约定承担逾期资金占用利息，故刘良军要求李波承担资金占用利息的主张不成立，其该项诉讼请求本院不予支持。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十五日内支付原告刘良军货款116000元； 二、驳回原告刘良军的其他诉讼请求。 案件受理费2820元，由被告李波负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  周小兵 人民陪审员  赵振能 人民陪审员  姜尤学 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蒲佳翔
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执1124号申请执行人董振清，男，1968年04月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。申请执行人董凯，男，1989年12月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人徐希孟，男，1935年09月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被执行人迟德文，男，1977年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地：哈尔滨市南岗区长江路****。负责人孙延旗，职务：经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。所在。所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****div>负责人金英利，职务：总经理。本院在执行董振清、董凯、徐希孟申请执行迟德文、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司交通肇事刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司将赔偿款109，700.00元、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司将赔偿款419，728.29元全部支付申请执行人，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执1124号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张宇冰审判员朱振东审判员 康   宇   光二〇一九年十月九日书记员 宋   志   铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9248号之二 申请执行人：钟某，女，汉族，1991年3月27日出生，身份证住址广东省龙岗区。 委托代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 被执行人：陈某，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钟某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7272号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付执行款人民币（下同）670000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人陈某主动向本院账户履行执行款695000元，其中685882元划付申请执行人钟某，执行费9118元划付深圳市财政委员会。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7272号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7272号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人陈某名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  付宇浩 二〇一九年十月十八日 书记员  赖乾浩
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1638号原告：河北立阳生态环境工程有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区市府西大街**财富中心**楼****。法定代表人：曹卫兵，经理。委托诉讼代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所实习律师。被告：崔健，男，1971年9月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。原告河北立阳生态环境工程有限公司（以下简称立阳公司）与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告立阳公司诉称，1.判令被告立即偿还原告借款本金317990元及利息23849.25元（以317990元为本金，年息6%计算自2018年6月起至2019年9月止），本息共计341839.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告在原告处任总经理职务，任职期间被告以项目借款、采购备用金、业务费、验收设计费等名目向原告借款共计977500元，后被告陆续还款659510元。2018年6月，被告从原告处离职，原告多次要求被告归还剩余317990元借款未果。原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告崔健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在张家口市桥**，张家口市桥东区人民法院无管辖权。崔健向法庭提交了其身份证及张家口市环雅物业服务有限公司出具的证明，证实其住所地为张家口市桥**。本院经审查认为，被告崔健向本院提出管辖异议，主张本院无管辖权。经查，原告住所地为张家口市经济开发区，根据被告提供的证据，被告的住所地为张家口市桥**，张家口市桥东区既非被告所在地，也非合同履行地，故应支持被告崔健的管辖异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至张家口市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马海龙二〇一九年十月二十五日书记员  宋 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢248号 申请执行人：王蓉梅，女，1976年2月1日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：东兴市粤桂物业有限公司，住所地东兴市站西路**。 法定代表人王其崖。 申请执行人王蓉梅于2019年10月15日向本院申请执行其与东兴市粤桂物业有限公司借款合同纠纷一案。 经审查，本院认为该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人王蓉梅的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐上裕 审 判 员  胡家铭 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月十六日 书 记 员  苏珊珊
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终278号上诉人（原审原告）郭秀云，女，1962年10月9日出生，现住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县公安局（以下简称围场县公安局），住所地围场镇木兰南路**，统一社会信用代码：1113082800097733XQ。法定代表人秦二利，男，局长。委托代理人杨宝锋，男，围场县公安局党委委员、治安大队长。委托代理人马洪君，男，围场县公安局公安干警。郭秀云诉请撤销围场县公安局2019年7月3日作出的围公（山）行罚决字（2019）0574号行政处罚决定一案，郭秀云不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。围场县公安局于2019年7月3日作出的围公（山）行罚决字[2019]0574号行政处罚决定的主要内容：郭秀云在其所反映的信访事项已办结或答复情况下，拒不通过法定途径提出诉求，自2017年4月以来多次到北京国家信访局、河北省信访局、承德市信访局就同一信访事项进行缠访，因扰乱单位秩序被公安机关行政处罚。2019年7月1日、7月2日再次就同一信访事项分别到公安部、国家信访局进行信访登记，其行为严重扰乱了信访单位工作秩序。以上事实，有违法行为人本人陈述和申辩、证人证言、信访登记表等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对郭秀云行政拘留十日。原审法院经审理查明的事实：2017年至2018年，原告郭秀云以反映承包地、低保及草场补贴等问题为由，多次到其所在地乡政府及围场信访局上访，相关接访部门对其所反映的问题作出了书面答复意见书，原告对答复意见不服，但并未依法申请复查、复核。原告在2017年至2018年多次到国家信访局信访。2018年7月30日，原告同李凤兰、解怀章等信访人一同到中央扫黑除恶第一专项督导组驻地上访。2019年7月1日、7月2日原告就同一信访事项又分别到公安部、国家信访局信访登记，被告接到报案后进行了受案登记，依照法定程序于2019年7月3日审批立案，依法进行了调查取证，履行了权利义务告知程序。经依法调查后，被告认定原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告行政拘留十日。在原告拒绝签收情况下，被告依法向原告进行了留置送达，并在法定期间通知了原告家属。一审判决认为：根据2018年修改后的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，被告具有对涉案行政案件作出行政处罚的法定职权和管辖权。《信访条例》虽然规定公民有信访的权利，但该条例第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家社会集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。该条例第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关信访事项处理意见不服的，可以向上一级行政机关复查，对复查意见不服的，可以向上一级行政机关复核。本案中，针对原告信访反映的问题，其所在地政府机关已经作出答复意见，原告如不服该答复意见，理应按上述规定通过逐级申请复查、复核的正当程序维护权利，现原告就同一信访事项多次越级到国家信访局进行信访登记，并在因越级信访多次受到行政处罚后，再次违反规定越级信访，其行为扰乱了国家正常信访工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，应受到行政处罚；被告提供的证据能够证实原告存在行政违法事实。被告在依法受案登记后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》进行了审批、调查取证、权利义务告知，并以合法形式向原告送达了处罚决定书，办案程序合法。综上，被告于2019年7月3日作出的围公(山)行罚决字(2019)0574号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，处罚适当，原告诉请撤销该行政处罚决定无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭秀云的诉讼请求。上诉人郭秀云上诉称：1、被上诉人没有提供信访人信访案件办结的结案书或息访罢诉书。2、被上诉人没有北京国家信访局提供的证据，也没有北京警方现场证据，更没有移交地方管辖的移交函。3、被上诉人没有信访人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项行为的直接证据。被上诉人围场满族蒙古族自治县公安局答辩称：第一、涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据充分、适用法律正确。上诉人在其信访事项已办结情况下，多次到国家信访局越级信访登记，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定。第二、涉诉行政处罚决定程序合法。我局严格依照公安部办理治安行政案件程序的规定作出涉诉行政处罚决定并依法定程序进行了送达。第三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人郭秀云就同一事项多次越级到国家信访局信访，并因越级信访受到过行政处罚后，再次违反规定越级信访，其行为扰乱了国家正常信访工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人对其作出的涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一审判决结果于法有据，郭秀云的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人郭秀云承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十月二十九日书 记 员  韩东旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保250号 申请人：边延春，女，1957年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：张店区人民西路**金融大厦**。 被申请人：杨威，男，1987年10月16日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：杨广刚，男，1963年7月20日出生，汉族，现住桓台县 申请人边延春于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人太平财产保险有限公司淄博中心支公司、杨威、杨广刚银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人边延春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人太平财产保险有限公司淄博中心支公司、杨威、杨广刚银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人边延春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十月十二日 代理书记员  孙龙振
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1055号上诉人（一审起诉人）皖东三宝有限公司。办公地址安徽省明光市吕郢北路**。法定代表人宋锦宝，该公司经理。皖东三宝有限公司因诉安徽省明光市人民政府（以下简称明光市政府）房产行政登记一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11行初60号行政裁定，向本院提起上诉。皖东三宝有限公司向一审法院起诉称，其公司与张宝阳因民间借贷一案，原蚌埠市东市区人民法院于1995年4月19日裁定查封原告房地产，1997年4月3日向明光市房屋管理所及明光市土地管理局发出协助执行通知书，明光市政府于1997年12月26日为明光市利民液化气有限公司办理36间房产的过户手续，明光市政府未依法审查，且明光市政府不具有协助主体资格。皖东三宝有限公司提出诉讼请求：1、判令撤销明光市政府于1997年12月26日为明光市利民液化气有限公司办理的明房产字第桥00××72号房屋所有权证；2、判令明光市政府赔偿原告因被告于1997年12月26日为明光市利民液化气有限公司办理的明房产字第桥00××72号房屋所有权证造成的损失1543044.57元。一审法院审查认为，皖东三宝有限公司起诉要求撤销1997年12月26日颁发的明房产字第桥00××72号房屋所有权证，而2000年，人民法院已对明房产字第桥00××72号房屋所有权证进行了审查，人民法院作出生效的行政判决，确认明房产字第桥00××72号房屋所有权证合法有效。因此，皖东三宝有限公司起诉的明房产字第桥00××72号房屋所有权证已受生效判决的效力所羁束，其起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定对皖东三宝有限公司的起诉，不予立案。皖东三宝有限公司上诉称，1、一审法院认定事实错误。1998年当时皖东三宝有限公司只有房产30.47平方米，明光市政府为第三人办理的房产为619.18平方米，没有事实依据，其行政行为是违法的。2、被上诉人给上诉人造成重大经济损失。被上诉人未按规定履行职责，协助时扩大范围，失去了执行依据，被上诉人应当承担法律责任和经济赔偿。3、一审法院裁定因2000年法院作出判决确认房产字第桥00××72号房屋所有权证核发有效效力所羁束，认定上诉人起诉不符合起诉条件，实属荒唐。本案案件应当与以前案件一并审查，前案有错导致现案诉权，是法律不允许的。4、明光市政府于1997年为明光市利民液化气有限责任公司办理房产证程序严重违法，应予撤销明房产字第桥00××72号房产证所有权。5、原一、二审法院程序违法，应当撤销一并审理。6、有新的证据及法律依据应当撤销滁州市中级人民法院（2000）滁行初字第01号行政判决及安徽省高级人民法院（2000）皖行终字第088号行政判决，一并审理本案。本院认为，皖东三宝有限公司曾于2000年起诉明光市政府房产行政登记违法，滁州市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）滁行初字第01号行政判决，维持明光市政府将皖东三宝有限公司的36间房屋过户给第三人明光市利民液化气有限责任公司并办理明房产字第桥00××72号房屋所有权证的行为。皖东三宝有限公司提出上诉，本院作出（2000）皖行终字第088号行政判决认为，皖东三宝有限公司主张原审被告房产行政登记行为违法的上诉理由不能成立，故驳回上诉，维持原判。本案皖东三宝有限公司再次起诉明光市政府，要求撤销1997年12月26日明光市政府为第三人颁发的明房产字第桥00××72号房屋所有权证，系对同一被告的同一行政行为提起的同一诉讼，属重复起诉。一审法院裁定不予立案的结果正确。皖东三宝有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月二十八日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1210号 原告：李斌，男，1985年9月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所执业律师。 被告：肖珊，女，1963年6月22日出生，汉族。 原告李斌与被告肖珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人马正海到庭参加诉讼。被告肖珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌请求判令：1.肖珊偿还李斌借款本金6万元，并支付逾期利息3166元（暂计算至2019年3月11日，后续按年利率6%计算至全部还清之日止）；2.肖珊承担保全保险费500元。事实和理由：李斌、肖珊系朋友关系，2017年10月24日，肖珊向李斌借款并出具6万元借条，借款期限为6个月。李斌向肖珊交付6万元现金到期后并未收到还款，李斌遂向法院起诉。 被告肖珊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李斌、肖珊系朋友关系，2017年10月24日，肖珊向李斌借款6万元现金并出具借条，约定借款时间6个月，借款到期后，肖珊并未还款，李斌遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。 另查明，李斌为主张本案权利购买了保全责任保险花费500元。 本院认为，肖珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。肖珊向李斌借款6万元，到期未能归还，其行为已经构成违约，借款期内双方未约定利息，则不计算借款利息，李斌可自借款到期次日（2018年4月24日）起按年利率6%主张资金占用期间利息至全部还清之日止，李斌要求肖珊偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。李斌因提起诉讼购买保全责任保险支付500元，该部分支出系肖珊未能还款所导致的损失，亦应由肖珊承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖珊于本判决生效之日起十日内一次性归还李斌借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按年利率6%从2018年4月24日起计算至全部还清之日止）； 二、肖珊于本判决生效之日十日内一次性支付李斌保全责任保险费500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，保全费670元，公告费560元，三项合计2610元，由肖珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 龚   关 审 判 员 张 保 红 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十月二十二日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民辖12号原告：吴双云，男，1951年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹东街城南村**，统一社会信用代码913603000929025882。法定代表人：苏亮，该公司执行董事。原告吴双云与被告萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2019年10月8日立案。原告诉称，请求判令被告支付借款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月16日向原告借款6000元，被告只是在2018年11月30日还1000元，剩余借款一直未还，现向法院起诉，请依法处理。萍乡市安源区人民法院经审查认为，因本案原告吴双云系该院退休干警，该院对本案不便行使管辖权，故报请上级法院依法指定管辖。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，依法可以由上级人民法院指定管辖。萍乡市安源区人民法院提出本案原告吴双云系该院退休干警，对本案不便行使管辖权，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由萍乡市湘东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十月二十八日书记员  李景婷