四川省会东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川3426刑初146号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。（系被害人李某1的丈夫） 委托诉讼代理人朱世元，男，1948年12月18日，汉族，四川省会东县人，退休职工，住四川省会东县。（特别授权） 附带民事诉讼原告人朱某2，女，1990年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。（系被害人李某1的女儿，未到庭） 委托诉讼代理人：钟杨醅，男，汉族，1986年6月2日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区,系朱某2丈夫。(一般授权） 附带民事诉讼原告人朱某3，女，1995年7月14日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县，住四川省成都市龙泉驿区。（系受害人李某1的女儿） 附带民事诉讼原告人唐某，女，1939年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。（系被害人李某1的母亲，未到庭） 委托诉讼代理人朱某1，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。（一般授权） 被告人安会平，男，1982年3月11日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月9日被会东县公安局取保候审，2019年9月6日会东县人民检察院继续对其取保候审，2019年9月12日本院继续对其取保候审。 附带民事诉讼被告赵文彬，男，1989年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 附带民事诉讼被告中银保险有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区提督街****。（以下简称中银成都中心支公司） 负责人：陈刚，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，男，四川路石律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：邱鸿，女，四川路石律师事务所律师。（未到庭） 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司凉山州分公司，住所，住所地：西昌市三岔口东路**下简称人保凉山州分公司） 负责人：胡山，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘福兵，男，四川福智律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：范磊，男，1990年12月6日出生，四川省会理县人，住四川省会理县，该公司法律顾问。(特别授权） 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人安会平犯交通肇事罪于2019年9月12日向本院提起公诉。四附带民事诉讼原告人于2019年9月26日以要求民事赔偿为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了合并审理。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及委托诉讼代理人朱世元、原告人朱某3、原告人朱某2委托诉讼代理人钟杨醅、原告人唐某委托诉讼代理人朱某1、被告人安会平、附带民事诉讼被告赵文彬、附带民事诉讼被告中银成都中心支公司委托诉讼代理人潘红帅、附带民事诉讼被告人保凉山州分公司委托诉讼代理人范磊均已到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控：2019年2月12日，被告人安会平驾驶川Ｗ×××××号小型客车自会东县往会理县方向行驶，7时28分行驶至姜州镇××附近，即省道310线宁南至华坪108公里+500米处，因赵文彬驾驶川Ｗ×××××号小型客车的超车而导致其观察不力，碰撞了在前方右侧车道中间驱赶母猪的行人李某1，造成李某1在送医后经抢救无效当日死亡。 案发后，安会平主动报案，积极救助李某1并如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某1系交通事故致脑挫伤死亡。经会东县公安局交通警察大队认定，安会平承担此次事故主要责任，赵文彬、李某1承担此次事故的次要责任。 就指控事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人安会平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人的行为系自首，可以从轻、减轻处罚。诉请本院依法判处。 四附带民事诉讼原告人诉称：2019年2月12日，被告人安会平驾驶川Ｗ×××××号小车自会东县城向会理县方向行驶，7时28分行驶至省道310线（宁南-华坪）108km+430m处时，被告赵文彬驾驶川Ｗ×××××号小车超越被告人安会平驾驶的车辆，被告人安会平驾驶的川716**号小车在省道310线（宁南-华坪）108km+500m处时，将会东县城往会理县右侧车道中间驱赶母猪的行人李某1碰撞致伤送会东县人民医院抢救无效当日死亡。2019年3月15日，经会东县公安局交通警察大队认定，安会平承担此次事故主要责任，赵文彬、李某1承担此次事故次要责任；二被告人驾驶的车辆分别在被告中银成都中心支公司投保了交强险及商业三者险，在人保凉山州分公司投保了交强险及商业三者险。 1.请求会东县人民法院依法追究被告人安会平的刑事责任。 2.判令四被告赔偿朱某1、朱某2、朱某3、唐某遭受经济损失共计410996.5元。其中包含死亡赔偿金266620.00元，丧葬费32359.00元，被扶养人唐某生活费31807.5元，事故当天搬运尸体的误工费1950元，参加处理事故及诉讼人员误工费1950元，死者子女四人从成都到会东处理交通事故交通费2400.00元，死者子女参与诉讼5次往返交通费4280元，保险公司在交强险范围内先予赔付精神抚慰金60000.00元，种母猪损失费6750.00元，护理费300.00元，停尸费、装验费、运尸费合计2580.00元；其次，诉讼费用全部由被告承担。 被告人安会平对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。并答辩称我在保险公司买了保险，造成的损失由保险公司赔偿。 附带民事诉讼被告赵文彬答辩称，造成的损失由保险公司承担。 附带民事诉讼被告人保凉山州分公司辩称，愿意按照法律规定及保险合同约定进行理赔，丧葬费有出入，对变更后抚养人生活费无意见，误工费、交通费过高，精神抚慰金不属于附带民事的范围，母猪的具体重量经当时事故核损人员重量只有200斤左右，原告起诉的母猪重量需要证据证明，停尸费等应计入丧葬费，除交强险范围外，商业保险我们只承担15%的责任。 附带民事诉讼被告中银成都中心支公司答辩称，对事故及责任划分无异议，被告人安会平在我公司投保有交强险及50万商业险及不计免赔，在承保范围内承担赔偿责任，其他意见与人保公司意见一致。 经审理查明：2019年2月12日，被告人安会平驾驶川Ｗ×××××号小车自会东县城向会理县方向行驶，7时28分行驶至姜州镇××附近，即省道310线宁南至华坪108公里+500米处，因赵文彬驾驶川Ｗ×××××号小型客车的超车而导致其观察不力，碰撞了在前方右侧车道中间驱赶母猪的行人李某1，造成李某1在送医当日经抢救无效死亡及母猪死亡的事实。案发后，安会平主动报案，积极救助李某1并如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某1系交通事故致脑挫伤死亡。经会东县公安局交通警察大队认定，安会平承担此次事故主要责任，赵文彬、李某1承担此次事故的次要责任。经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定：李某1的死亡原因为脑挫裂伤死亡，损伤死亡与交通事故有直接因果关系。 另查明，1.被告人安会平于2019年2月12日事故当日支付了4.8万元给被害人家属。 2.庭审后，原告人以被告人安会平积极救治被害人，主动垫付及赔偿相关损失为由向本院出具刑事谅解书，请求本院对被告人予以从轻、减轻或者免除刑事处罚。 3.车牌为川Ｗ×××××车辆登记所有人为被告人安会平，初次登记日期为2018年12月10日，检验有效期止2020年12月31日止，该肇事车辆已向中银成都中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（含不计免赔险），交强险保险单号：3050120185101000022494，保险期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止；交强险的责任限额为12.2万元，其中11万元系死亡伤残赔偿限额，1万元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产赔偿限额；商业险保险单号：3050120185101000022494，保险期间自2018年12月5日起至2019年12月4日，赔偿限额为50万元，被保险人为安会平。川Ｗ×××××号小型轿车登记所有人系附带民事诉讼被告赵文彬，初次登记日期为2018年2月23日，检验有效期止2020年2月29日止，该肇事车辆已向人保凉山州分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（含不计免赔险），交强险保险单号：PDZA201951340000022835，保险期间自2019年2月9日起至2020年2月8日止；交强险的责任限额为12.2万元，其中11万元系死亡伤残赔偿限额，1万元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产赔偿限额；商业险保险单号：PDAA201951340000009081，保险期间自2019年2月10日起至2020年2月9日，赔偿限额为100万元，被保险人为赵文彬。 公诉机关指控被告人的犯罪事实，被告人安会平在庭审过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、会东县人民医院出具的出院证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、尸体处理通知书、尸体安埋协议等）；2.证人赵某、朱某1、李某3的证言；3.被告人安会平的供述与辩解；4.现场勘查笔录、图及照片；5.鉴定意见：四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2019]病鉴字第0023司法鉴定意见书、会东县公安局道路交通事故责任认定书；6.视听资料:光盘1张及制作说明等证据证实。足以认定。 附带民事诉讼原告方、被告方围绕案件事实及诉讼请求提交了相关证据，对于双方当事人无异议的证据本院附卷予以确认，对于以下有异议的证据本院综合全案事实认证如下： 1.对于附带民事原告人提交的第1组证据中会东县姜州镇镇政府及民权村出具的证明拟证明原告人唐某生育一子一女（被害人李某1及李某2），被害人李某1的被扶养人系唐某。中银保险公司认为此证据无经办人签字，形式要件不符，不予认可。本院认为，该证明具有真实性、合法性、关联性，能与本案查明事实相符，本院对该证据予以确认。 2.对于附带民事原告人提交的第4组证据包含朱某3居住在成都的居住证明、死亡母猪价值6750元的证明、处理尸体费、殡验费、运尸费、成都包车至会东包车费的收据4份，拟证明朱某3长期居住在成都市龙泉驿区处理丧事产生的交通费、母猪死亡费用及停尸费等。被告二保险公司对姜州镇村委会出具的证明合法性及证明目的有异议，认为村委会没有出具母猪价值的权利，且不符合民事诉讼的规定；殡验费、尸体费及停尸费收款收据及收条与本案没有关联性且对其合法性有异议，该三项费用应计入丧葬费。对居住证及收条有异议，包车费的必要性及合理性有疑问，认为达不到原告证明目的。本院认为:1.成都市龙泉驿区分局派出所出具的朱某3的居住证明符合证据三性，本院予以采信，其处理本案产生的交通费虽未提供正式的发票，本院综合全案酌情予以认定。2.村社开具的母猪死亡价值的证明，本院认为村社无认定母猪价格的资质，该证据不予采信，但本案造成母猪死亡是客观事实，本院综合全案酌情予以认定。3.本院对4张收据、收条，因其系非正式票据，本院不予采信。 综上，本院综合全案证据材料，按照道路交通事故责任相关赔偿费用计算标准，对附带民事诉讼原告人因被害人死亡产生的损失确定如下： 1.丧葬费：32358.50元（64717元/年÷12个月×6个月）； 2.死亡赔偿金：266620元（13331元/年×20年）； 3.被扶养人生活费：31807.50元（12,723元/年×5年÷2人）； 4.参加处理事故人员误工费：1950元； 本院认为，四附带民事诉讼原告人未向本庭提交其诉请参加事故人员的误工损失支出情况，故本院按照参加办理丧葬事宜人员的误工损失，以办案单位通知处理事故的次数计算，每次按一天计算，每次计算的人数一方不超过三人，死亡事故计算最多不超过五次的关标准，酌情确定参与事故处理人员误工费为1950元（130元/天×3人×5次）。 5.参加处理事故人员交通费：2400元； 本院认为，附带民事诉讼原告人诉请被害人子女四人从成都龙泉驿至会东处理事故交通费2400元，虽只提供了一张包车费收条，未提供正规票据，但本院考虑被害人二个女儿在成都居住生活，返回会东处理丧葬事宜会产生一定交通费，对该诉讼请求予以支持。依照法律规定，交通费系受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，不包含参与诉讼产生的交通费，故对参与诉讼产生的交通费的诉讼请求本院不予支持。 6.母猪损失：2000元 本院认为：附带民事诉讼原告人对二被告保险公司提交的证明事故发生时死亡母猪的预估重量为200斤的照片无异议，本院认定该母猪重量为200斤；母猪死亡时每斤能售的价格双方均未向本庭提交证据予以证实，本院酌情确定为10元/斤，故母猪损失为2000元（200斤×10元/斤）。 7.抢救被害人产生的护理费：150元 本院认为：会东县人民医院出院证明书可以确定被害人于案发当日入院抢救，抢救无效于当日死亡，医嘱确定需陪护1人。故护理费按照相关计算标准确定为150元/天×1人×1天=150元。 以上七项损失合计337286.00元。 附带民事诉讼原告人诉请的参与诉讼产生的交通费、精神抚慰金，不属于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费或刑事附带民事诉讼受案范围要求的因犯罪行为遭受的直接物质损失，故本院不予支持；请求的赔偿处理被害人停尸费、装验费、运尸费，因其未向法庭提交正式票据且本院认为其诉请的丧葬费中包含此费用，故该诉讼请求本院不予重复计算，不予支持；诉请的诉讼费用未提供证据予以支持，本院不予支持。 本院认为，被告人安会平在道路上驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，因避让不及造成被害人李某1死亡，在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人安会平的犯罪事实及罪名成立。被告人主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安会平在事故发生后积极救助被害人且赔偿附带民事原告人的经济损失并取得了谅解，量刑时可以从轻处罚。会东县司法局出具的建议对被告人安会平适用非监禁刑罚的调查评估意见书，量刑时予以综合考虑。 犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用；驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。被告人安会平的犯罪行为及附带民事诉讼被告赵文彬、被害人李某1的交通违法行为共同导致本案的发生，因按照各自责任比例共同承担责任。结合道路交通事故认定书划分的责任，故本院确定被告人安会平承担70%的责任，附带民事被告人赵文彬、被害人李某1各自承担15%的责任。因被告人安会平所有的肇事车辆在中银成都中心支公司投保了交强险和第三者责任险，附带民事诉讼被告赵文彬所有的肇事车辆在人保凉山州分公司投保了交强险和第三者责任险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由二保险公司先行在交强险限额内向附带民事诉讼原告人的赔付死亡赔偿金220000元（其中中银成都中心支公司110000元，人保凉山州分公司110000元）。在交强险财产损失限额内分别由中银成都中心支公司赔付1200元，人保凉山州分公司赔付800元给附带民事诉讼原告方。剩余损失由二保险公司在商业第三者责任险的限额内，按照被告人安会平和附带民事诉讼被告赵文彬所应承担的事故责任比例予以赔付。故附带民事诉讼被告中银成都中心支公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例赔付80700.2元[（337286元-220000元-2000元）×70%]。被告人安会平已向附带民事原告方垫付的48000元，由附带民事诉讼被告中银成都中心支公司直接返还给被告人安会平。附带民事诉讼被告人保凉山州分公司在商业第三者责任险限额内按15%的比例向附带民事诉讼原告人赔付17292.9元[(337286元-220000元-2000元）×15%]。综上，附带民事诉讼被告中银成都中心支公司需向被告人安会平返还垫资款48000元，向附带民事诉讼原告方赔付费用合计143900.2元；附带民事诉讼被告人保凉山州分公司需向附带民事诉讼原告方赔付费用合计128092.9元。其余损失由附带民事诉讼四原告人自行承担。 综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人安会平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。 二、附带民事诉讼被告中银成都中心支公司向被告人安会平返还垫资款人民币48000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。 三、附带民事诉讼被告中银成都中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、唐某经济损失人民币143900.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付。 四、附带民事诉讼被告人保凉山州分公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、唐某经济损失人民币128092.9元，此款于本判决生效之日起十日内给付。 五、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、唐某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  管兴友 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张荣艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。