安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2593号 原告：马鞍山市当涂县荣达耐磨材料厂,住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡，统一社会信用代码91340521766893527L。 投资人：李勇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德县华锐矿产品有限公司，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇白云村上河村民组，统一社会信用代码9134182259572623X9。 法定代表人：秦传胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 第三人：戴立，男，1990年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。 原告马鞍山市当涂县荣达耐磨材料厂（以下简称“当涂材料厂”）与被告广德县华锐矿产品有限公司（以下简称“广德公司”）、第三人戴立买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，在审理过程中，因原告的申请，对被告的银行账户等进行了诉讼保全。本案依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡善华、被告的委托诉讼代理人王磊、李宝安到庭参加诉讼，第三人戴立经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭后经调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告当涂材料厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币334392.75元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来。被告因生产需求,从原告处购买耐磨材料货物。原告自2012年12月开始陆续按照被告指示,向其运送货物并交付,被告亦陆续支付货款。原、被告2012年至2014年期间货款已结清。2015年至2018年期间,原告又运送并交付总价值2020949元货物给被告,全部由被告员工戴立(本案第三人)组织接收。但2015年至2018年期间产生的应支付原告的货款,被告仅支付了部分。经计算,截止至2018年7月31日,被告还剩334392.75元货款未支付原告。原、被告之间已形成买卖合同法律关系。原告依照合同约定及时交付了货物,但被告无正当理由却拒绝支付剩余货款。被告此种行为违反了合同约定,造成了原告的经济损失。依照《合同法》及相关司法解释的规定,被告应及时足额的支付所欠原告货款,因被告不及时履行合同义务,特书起诉,请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告广德公司辩称，1.本案起诉日期是2019年7月11日,原告主张的债权跨度从2015年起到2018年,从2016年7月11日前,拖欠的货款因原告在3年内未主张债权请求权,故2016年7月11日之前的过了诉讼时效,故该30万货款应予以驳回。2.原告在诉状中明确所有货物入库单由被告员工戴立签收,我们审核有3份入库单没有戴立的签名。根据原告陈述,故没有戴立签名的入库单总计13万应予以排除。3.被告与案外人戴启彬签订承办协议,在2015年5月22日至2018年7月31日间债务由戴启彬承担,请求追加戴启彬为本案共同被告。 原告当涂材料厂为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.被告收货单据、安徽省增值税专用发票、增值税专用发票抵扣证明，证明原告交付货物且被告均认可收到货物；2015年6月3日至2018年7月31日止，原告共交付2020949元货物予被告，且被告全部收到货物。 2.广德县人民法院（2019）皖1822民初1479号判决书及生效证明单，证明戴立是被告公司的职工。 被告广德公司对上述原告证据的质证意见：对证据1，三性有异议，因为使用签字涉及到戴立，戴立未到庭，无法核实是否是其所签。对证据2，无异议。 被告广德公司向本院提交证据：被告于案外人戴启彬签订的经营权承包协议，证明2015年5月22日至2018年7月31日间，被告公司发生的债务实际承担人是戴启彬，证据原件在广德县人民法院（2019）皖1822民初1479号卷宗里。 被告当涂材料厂对被告证据的质证意见：三性有异议，对于被告对外承担的事实不知情，故协议的真实性无法考证，且即使是真实的，其内部承包的关系属于内部关系，被告不得以此逃避对外法律责任。 本院对上述证据认证如下，对原告当涂材料厂提供的证据1，系入库单据、增值税发票等，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，其中3份入库单没有戴立签字，应予以剔除。对原告提供的证据2，系本院生效判决，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对被告广德公司提供的证据，系被告与案外人之间的协议，与本案没有关联性，不予采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告广德公司因生产需求,自2012年12月开始在原告当涂材料厂购买耐磨材料货物。由此双方建立买卖合同关系。至2014年期间货款已结清。2015年至2018年期间,原告又运送并交付总价值2020949元货物给被告,期间被告支付了部分货款。截止到2018年7月31日,剩余334392.75元货款未支付。之后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：一、本案系买卖合同拖欠货款纠纷。本案中，原告向被告提供货物，被告应按双方的约定足额付清该货款，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付剩余货款334392.75元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告广德公司辩称，2016年7月11日之前的货款已经超过了诉讼时效。从双方当事人的买卖关系来看，自2012年起，一直陆续存在买卖往来，故不存在时效中断问题，对被告辩称不予支持。三、被告广德公司辩称，另有3份入库单没有戴立签字。经查，3份入库单：2015年12月3日18601元、2016年9月12日61404元、2016年11月21日43344元，合计123349元，签字人不明，不能证明被告方收到货物，予以扣减，对被告辩称予以采信。四、被告广德公司辩称，该公司对外承包给案外人戴启彬，应该由戴启彬承担债务。根据双方当事人提供的证据来看，原告将货物交付给被告，被告已经收到货物，并支付部分货款，案涉主体是原被告，根据相关法律法规的规定，被告应当承担支付货款的义务。被告辩称的与案外人的合同关系，与本案无关，可另案主张。故对其辩称不予支持。四、原告诉请自起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止。符合相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广德县华锐矿产品有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告马鞍山市当涂县荣达耐磨材料厂货款人民币211043.75元（334392.75元-123349元）及利息（利息自2019年7月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告马鞍山市当涂县荣达耐磨材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，保全费2192元，合计8512元，由广德县华锐矿产品有限公司负担5512元，马鞍山市当涂县荣达耐磨材料厂负担3000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  张和琴 二〇一九年十月二十五日 （代公章） 书记员何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。