wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执6号 救助申请人郑锦，女，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人陈咏奇，男，2001年11月25日出生，汉族，住址同上。 救助申请人郑锦、陈咏奇以其在侵害集体组织成员权益纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑锦、陈咏奇称：自己诉长沙县金井镇观佳村庞佳村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，经长沙县人民法院判决由长沙县金井镇观佳村庞佳村民小组支付征地补偿款145712元。执行中未执行分文，因郑锦系单亲家庭，且身体不好，失业在家，陈咏奇今年考上大学无钱就读，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2018年11月8日，经本院（2018）湘0121民初5163号民事判决书判决：由长沙县金井镇观佳村庞佳村民小组支付郑锦、陈咏奇征地补偿款145712元。在执行过程中，因被执行人长沙县金井镇观佳村庞佳村民小组无可供执行的财产，本院已裁定终结执行。 本院认为，救助申请人郑锦、陈咏奇的生活困难非案件原因所导致，其情形不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的予以救助的情形，不应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人郑锦、陈咏奇不予司法求助 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申460号再审申请人（原审被告）：庞宗铭，男，1973年4月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宗俊生，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵、王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹鸿，男，1972年4月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（原审被告）：汪化洋，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：昆山思铂诺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路****房。法定代表人：曹鸿，该公司总经理。再审申请人庞宗铭因与被申请人宗俊生、曹鸿、汪化洋、昆山思铂诺电子科技有限公司（以下简称思铂诺公司）民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏0583民初5879号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人庞宗铭不服，于2019年8月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人庞宗铭申请再审称：2014年12月思铂诺公司向工商银行荆门钟祥开发区支行贷款600万元，其中200万元转至宗俊生帐上，400万元转入公司法人曹鸿妻子黄惠英的帐上。2015年签借款协议时，申请人对公司贷款600万元已被偷偷转移完全不知情。贷款600万元并非思铂诺公司因经营所用。所以，宗俊生起诉的540万款项不应由思铂诺公司承担，申请人连带责任也不成立。被申请人无端将公司的大额款项转移至个人名下，还通过案外人侵占公司的合法财产，属于典型的职务侵占行为。被申请人应当向公司返还其侵占的款项，思铂诺公司并不结欠其借款，故申请人也无需向宗俊生承担连带还款责任。故要求撤销原判，改判申请人无需向被宗俊生承担连带付款责任。被申请人宗俊生答辩称：请求驳回再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宗俊生提供的2016年11月26日《协议》、2015年12月11日540万元的转账凭证等证据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明其与思铂诺公司之间存在借贷关系。原审法院根据上述证据结合债权转让关系认定思铂诺公司截止至2017年11月1日尚结欠宗俊生借款本金1763689.19元并无不当。申请人庞宗铭与曹鸿、汪化洋、对思铂诺公司的借款进行担保，担保方式为连带保证，故保证人应当承担连带保证责任。至于申请人庞宗铭认为宗俊生有转移财产损害公司利益的行为，与本案非同一法律关系，应当另行主张权利。综上，原审适用法律正确，再审申请人庞宗铭主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人庞宗铭的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十月二十八日书记员  韦唯
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1954号 原告：魏初炎，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。 被告：施发党，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林慧卿，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告魏初炎与被告施发党、林慧卿运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告魏初炎于2019年10月25日向本院申请变更全部诉讼请求为：请求判令施发党、林慧卿支付运费10000元，并于同年10月28日提出撤诉申请。 本院认为，魏初炎以案件客观情况发生变化为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏初炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏初炎负担。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十月二十八日 书记员  林明微 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1192号 杨林： 你与莫冬琴离婚纠纷一案，我院作出的(2019)川1621民初2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫冬琴于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人子女抚养费800元，并负担本案申请执行费50元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：杨林(955xxx886)。 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1621号之一申请执行人：姜姝羽，曾用名姜吉虹，1988年8月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：姜玉芳，女，汉族，1962年6月18日出生，云南省芒市人，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市。被执行人：吴林忠，男，汉族，1961年9月10日出生，云南省芒市人，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市。关于申请执行人姜姝羽与被执行人姜玉芳、吴林忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云3103民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜玉芳、吴林忠至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜姝羽于2017年11月2日向我院申请强制执行，我院于2017年11月2日立案执行。现被执行人姜玉芳的财产正在处置过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1621号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  赵建韬二〇一九年十月三十日书记员  周 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7296号 原告：唐小华，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住南宁市经开区。 被告：陈民健，男，1994年1月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西南宁运华物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道东二里******，统一社会信用代码91450108695367051J。 法定代表人：韦大转。 原告唐小华与被告陈民健、广西南宁运华物流有限公司（以下简称运华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐小华、被告陈民健到庭参加了诉讼。被告运华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐小华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告3天误工费（停运损失）共计1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日上午11点50分，被告陈民健驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大货车在南宁江南区那洪大道38号撞到原告唐小华驾驶的车牌号为桂AD168**的纯电动比亚迪小轿车，该车系原告跟汽车租赁公司租来用于跑滴滴的，原告的后尾车皮被撞得断裂变形，以至于必须停止营运，进比亚迪4S店维修，交警已对交通事故判定为被告陈民健全责。维修一共花了三天，平均一天的车辆租赁费170元加营运流水收入430元左右，每天误工费大约在600元左右，三天共计1800元。车辆维修费已由保险公司支付，但误工费应由被告方负担的，被告方却拒绝支付。 被告陈民健辩称：其认为停运损失过高。 被告运华公司未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日11时50分，被告陈民健驾驶桂Ａ×××××大型汽车在南宁市江南区与原告唐小华驾驶的桂AD168**小型新能源汽车发生事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈民健承担事故的全部责任，原告唐小华不承担事故责任。事故发生后，原告驾驶的桂AD168**车辆于2019年8月17日送到比亚迪4S店南宁佳之迪售后部进行维修，修至2019年8月19日，共计维修3天，产生维修费2978元。 另查明，原告唐小华为网络预约出租车驾驶员。桂AD168**车辆的登记所有人为南宁绿动力汽车租赁有限公司，原告于2019年7月22日向南宁绿动力汽车租赁有限公司承租；桂Ａ×××××车辆的登记所有人为运华公司，被告陈民健是车辆的实际所有人，被告陈民健将该车辆挂靠在运华公司名下。桂Ａ×××××车辆的交强险和商业三者险的保险人均为华安财产保险股份有限责任公司，华安财产保险股份有限责任公司已支付维修费2978元，其中交强险限额内2000元，商业三者险支付978元。原告认可华安财产保险股份有限责任公司已赔付完毕。 本院认为，被告广西南宁运华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。被告陈民健驾驶机动车与原告唐小华驾驶的出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈民健承担事故的全部责任，原告唐小华不承担事故责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信，故被告陈民健应承担事故全部责任。 关于原告的停运损失：停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，就本案而言，停运损失是原告无法驾驶受损出租车而产生的损失，原告的车辆维修3天，原告主张1800元。但原告提交的证据不足以证明其误工费为每天600元，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资标准83203元/年计算，原告的误工费（停运损失）应为683.86元。原告的该停运损失不应再包括因停运而造成的其他损失，故原告主张车辆租赁费，于法无据，本院不予支持。故原告主张误工费1800元过高，本院不予支持。 关于被告运华公司的责任问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告运华公司与桂Ａ×××××车辆实际所有人陈民健属于挂靠关系，因此，被告运华公司应当对原告的损失承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈民健赔偿原告唐小华误工费683.86元； 二、被告广西南宁运华物流有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告唐小华其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈民健、广西南宁运华物流有限公司负担9元，由原告唐小华负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4633号原告：宁城县天义镇沙坨子社区第一村民小组，住宁城县天义镇沙坨子社区一组。负责人：崔某，系小组长。被告：宁城广联热力有限责任公司，住宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：陈某，系总经理。原告宁城县天义镇沙坨子社区第一村民小组与被告宁城广联热力有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁城县天义镇沙坨子社区第一村民小组于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县天义镇沙坨子社区第一村民小组撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇一九年十月二十四日书记员 李志鹏
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初92号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人吉伍么各子，女，生于1986年5月7日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年9月15日经布拖县人民检察院批准逮捕，2019年7月28日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 翻译毛斌，布拖县人民法院工作人员。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】86号起诉书指控被告人吉伍么各子犯非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子、迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人吉伍么各子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2014年7月29日，且沙么作尔（已判刑）组织四名男子将被害人尔某从布拖县老火把广场处强行带至西溪河区交给且沙么作尔，随后且沙么作尔与吉伍么尔作（已判刑）、吉地叶黑（已判刑）、被告人吉伍么各子一起将被害人尔某带至西溪河区一山上用铁链拴住后实施非法拘禁，要求赔偿且沙么作尔的儿子吉伍有沙因帮尔某运输毒品而被判刑的损失。2014年8月13日，尔某在被非法拘禁了十余天后乘机逃跑未果，只好答应再次赔偿且沙么作尔12万元，且沙么作尔等人才将其放回。2019年7月28日，被告人吉伍么各子被公安民警抓获。 上述事实，被告人吉伍么各子在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、被害人照片、被告人照片、同案人的供述、户籍证明、被害人的陈述、四川省布拖县人民法院（2015）布刑初字第2号、（2016）川3429刑初133号刑事判决书、被告人吉伍么各子的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉伍么各子与且沙么作尔（已判刑）、吉地叶黑（已判刑）、吉伍么尔作（已判刑）以索要非法债务为目的非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关对于被告人吉伍么各子犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中吉伍么各子起辅助作用系从犯，依法可以从轻或减轻处罚，被告人在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护人身权利不侵犯，根据被告人吉伍么各子犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人吉伍么各子非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28966号上诉人（原审被告）：张健中，男，1986年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎辉婵，女，1981年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人张健中因与被上诉人黎辉婵、原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十五日书记员 陈 媛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1601号 申请执行人：王春艳，女，满族，1973年4月6日出生，住所地。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，女，1984年1月6日出生，住所地张百湾新兴产业园示范区。 法定代表人：温婧 被执行人：滦平鑫宝山牧业有限公司，女，1957年8月19日出生，住所地滦平县。 法定代表人：郝玉芬 被执行人：承德兴春和农业科技发展有限公司，男，1986年1月4日出生，住所地滦平县。 法定代表人：王青伟 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，住所地滦平县 本院在执行申请执行人王春艳与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司、滦平鑫宝山牧业有限公司、承德兴春和农业科技发展有限公司、郝玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春艳与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司、滦平鑫宝山牧业有限公司、承德兴春和农业科技发展有限公司、郝玉芬私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1601号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月三十日 书记员  曹建华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12209号原告：舒亚辉，男，1990年7月17日出生，汉族，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。被告：徐思兵，男，1985年2月15日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市大足县。原告舒亚辉与被告徐思兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒亚辉撤回对被告徐思兵的起诉。本案案件受理费27元，已减半收取，原告已预交,由原告舒亚辉负担。审判员  李红朴二〇一九年十月二十九日书记员  刘文静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2952号原告：尹某某，男，汉族，生于1981年12月31日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201811069732(特别授权)。原告：闫某某，女，汉族，生于1983年7月10日，住河南省新野县。委托诉讼代理人：雷亚楠，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201811069732(特别授权)。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，生于1988年7月15日，住河南省内乡县，该公司副经理。原告尹某某、闫某某与被告河南国力商业发展有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇一九年十月二十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保546号申请人吴孝仁，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地湖北省通城县。委托代理人邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人罗清春（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人王治全，男，汉族，1965年6月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王香珍，女，汉族，1965年7月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人吴孝仁于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王治全、王香珍银行存款人民币270,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴孝仁的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴孝仁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王治全、王香珍银行存款人民币270,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十月二十三日书记员  曾冰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执607号申请执行人：付启良，男，汉族，住齐河县。被执行人：阮风美，女，汉族，住齐河县。本院在执行付启良与阮风美劳动争议纠纷一案中，我院于2019年3月5日作出的（2019）鲁1425民初472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日申请强制执行，要求被执行人一次性付给工资款本金28000元及利息，案件受理费250元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月8日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月8日、2019年4月26日、2019年6月20日、2019年7月24日、2019年8月29日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年4月11日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月21日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十月二十二日书记员  贾晓彤
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执144号之五申请执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音镇。申请执行人阿拉腾松布，男，蒙古族，现住乌拉特中旗。被执行人尼玛加布，男，身份证，1529231***********，现羁押予乌拉特后旗看守所。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825刑初57号刑事判决书，于2018年3月19日向被执行人执行通知书、报告财产令，通知被执行人给付申请执行人案件款94690.80元，向法院支付案件执行费1320号，但被执行人至今未履行归还和给付义务，本院查明被执行人尼玛加布在内蒙古自治区农村信用合作社联（开户于额济纳旗农村信用合作联社）62173701914********_000000账户为常用账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人尼玛加布在内蒙古自治区农村信用合作社联（开户于额济纳旗农村信用合作联社）62173701914********_000000账户内存款人民币43720元，扣划至乌拉特后旗人民法院执行局。户名：乌拉特后旗人民法院执行局账号：054281010********开户行：中国农业银行乌拉特后旗支行行号：103207642810本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇一九年十月十五日书记员  李岩霖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3004号上诉人（原审被告）：杨某某，男，1977年7月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：高某，男，1991年10月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人杨某某因与被上诉人高某合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担向被上诉人返还入股金的义务；2.由被上诉人向上诉人支付合伙亏损1.2万元；3.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人高某系合伙人身份，要求返还出资的行为系恶意逃避承担合伙债务的行为。火锅店出现亏损后，上诉人已经向债务人代偿了被上诉人应当承担的相关亏损1.2万元，代偿部分被上诉人应当向上诉人偿还。高某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。高某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还入股金4.5万元；2.请求判令被告承担资金占用费3367.50元（暂计算至2019年3月20日，此后按照年利率6%计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告高某与被告杨某某协商投资火锅店。2017年12月20日，被告杨某某出具收条，载明收到原告高某“正宁路209号电台巷火锅入股金45000（元）”。2017年12月21日，原告高某分三次用POS机给付了上述4.5万元入股金。此后原告高某多次要求签订书面合伙协议并要求参与经营，但被告杨某某始终不予配合。2019年3月4日，原告从他人处得知火锅店已经转让，遂诉至法院，要求处理。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告高某与被告杨某某虽未签订书面合伙协议，但根据被告杨某某出具的收条及原告高某的陈述，双方存在合伙经营火锅店的合意。被告杨某某在收到原告高某给付的入股金后，怠于签订书面合伙协议，并在火锅店转让后未及时告知原告高某，给对方造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。现涉案火锅店已经转让，双方的合伙事务已无法继续进行，故对原告高某要求被告杨某某返还入股金的诉讼请求，本院予以支持。对原告高某要求被告杨某某承担资金占用费的诉讼请求，因双方系合伙关系，故本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内返还原告高某入股金4.5万元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费505元，由被告杨某某负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。二审中，杨某某提交了火锅店的会计报表和收入明细，证明火锅店从开业到承包前，一直处于亏损状态。高某认为自己从未参与经营，未见过会计报表，不清楚是否亏损。高某提交了微信聊天记录一份，证明自己不清楚火锅店现在是否转让。杨某某对该证据的质证意见是聊天内容明确显示已经告知他店面已经转让。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。而本案中，上诉人杨某某称高某系合伙人，但双方之间即未签订书面的合伙协议，杨某某也认可高某未实际参与涉案火锅店的经营，杨某某及其他合伙人进行转让清算时也未告知高某参与。在此情况下，入股金实际上转变成了债权债务关系，一审法院判令杨某某返还4.5万元并无不当。综上，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十月十一日书记员 张 维
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4258号原告：张某，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：徐某1，女，1999年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：徐某2，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告张某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭书魁、被告徐某1及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告退赔婚约习俗彩礼51840元，二被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日经媒人徐则春、张培良介绍原告同被告徐某1定亲，当日由原告之父张其威及媒人张培良、徐则春给被告彩礼10000元。2017年2月5日由张培良、张兴全和我父亲三人去被告家送好，给彩礼现金30000元、礼品24份、被套6双，该彩礼30000元由徐则春交给被告徐某2、徐某1。娶亲时给被告三金款10300元、上下车钱1540元。娶亲后不久被告徐某1外出不归，用电话说不再共同生活。要求退赔习俗彩礼，被告拒绝，致使原告受到精神和经济损失，为此起诉。被告徐某1辩称，2016年7月,定亲时我不到十七岁，我父亲徐某2在外打工，在我大伯家给我订亲钱10000元。2017年2月份送好时给我30000元。我收到钱后购买结婚物品、嫁妆花去一部分,2017年3月我出嫁时,又招待客人共花费10000多元,下余10000多元，我父亲又给我添够30000元作为出嫁时的压箱钱带到了张某家。到张某家后,我给张某父亲10000元，手中彩礼钱已经所剩无几。有三金我不知道多少钱，在原告家。娶亲上下车时我不知道多少钱。在春节过后我和张某一起外出打工,带去了我父亲给的20000元左右,在两年多的共同生活中,一切的开支都是我支付,这20000元已经耗费完。而张某的打工收入还不够他赌博“六合采”。虽因我不到婚龄未办理结婚登记,但我也是明媒正娶到张某家的。彩礼我已带到原告家且已花完，其他财物属于赠予也带到了原告家不能退还，应驳回原告的诉讼请求。被告徐某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：经媒人徐则春、张培良介绍，2016年7月9日原告张某与被告徐某1定亲时，给被告彩礼10000元；2017年2月5日送好时，给被告彩礼30000元，被套6双及礼品等。2017年3月，原、被告按农村习俗举办结婚仪式，原告给被告徐某1“三金”等物品，被告带到原告家棉被等物品。双方同居生活后，因感情不和外出打工分居。双方为彩礼发生纠纷，审理中，双方证明不了“三金”和其他财物现在的下落。本院认为，被告徐某1收受原告张某彩礼40000元及“三金”等物品的事实清楚。二人虽按照民俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定的情形，即当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。据此，原告张某请求被告徐某1返还彩礼的理由成立，本院予以支持。彩礼40000元具有酌定返还性质，结合二人已按照民俗举行了婚礼、被告徐某1带到原告家嫁妆等物品、共同生活了一段时间等情况，本院酌定被告返还原告彩礼28000元。原告给予被告的“三金”及其他物品，属于赠予，原告请求返还该部分物品，本院不予支持。被告徐某2并未实际收取上述彩礼，且彩礼未用于其家庭成员共同生活，被告徐某2不承担返还彩礼的民事责任。原告张某请求被告徐某2返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。被告徐某1辩称不应返还彩礼的理由不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告徐某1返还原告张某彩礼28000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告张某负担198元、被告徐某1负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十月二十五日书记员  秦 权
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1136号之三申请执行人：许坤林，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡许庄村委元柏树。被执行人：刘国仁，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处古城居委行政路西。申请执行人许坤林与被执行人刘国仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5456号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告借原告现金6万元，被告保证于2019年1月20日前归还2万元，2019年7月30日前还清下余4万元，利随本清，利息按月息2分计算。案件受理费650元，由被告刘国仁负担。因被执行人刘国仁未按上述生效法律文书履行义务，申请人许坤林向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘国仁仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘国仁住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到刘国仁名下房产一处，已有其他案件先行查封，并进行评估拍卖。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘国仁车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘国仁持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1136号案件终结本次执行程序。被执行人刘国仁负有继续向申请执行人许坤林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月十五日书记员  刘又宛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6969号申请执行人：胡利洪，男，1965年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郭成明，男，1986年2月21日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，公民身份号码×××。申请执行人胡利洪与被执行人郭成明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月29日作出的（2018）京0113民初26017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法恢复执行，执行标的额为人民币209898元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十月三十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2330号 原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市正和路**。 法定代表人：孟令旭，董事长。 委托诉讼代理人：李树文，该公司监察部长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等。 委托诉讼代理人：王浩宇，该公司监察部职员，代理权限同上。 被告：谢林青，男，汉族，1990年5月21日生，住四川省彭山县。 被告：管馥兰，女，汉族，1992年10月8日生，住四川省彭山县。 原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告谢林青、管馥兰合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李树文、王浩宇到庭参加诉讼，被告谢林青、管馥兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 吉林省正和药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还拖欠货款100,800.00元。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费用。 事实和理由：被告谢林青于2013年1月被我公司委托在四川省眉山地区销售我公司药品，由于完不成我公司下达的销售任务，于2017年12月离开市场，离开市场时拖欠我公司货款100,800.00元。我公司多次向被告催缴货款无果，因此请求法院依法判令被告返还欠我公司的货款100,800.00元，并承担本案的诉讼费及差旅费。管馥兰系谢林青的经济担保人，因此承担连带责任。 被告谢林青、管馥兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、销售人员登记表；2、欠据；3、经济担保书。因被告未到庭故无法质证。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、相互关联、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谢林青于2013年1月被原告公司委托在四川省眉山地区销售原告公司药品，被告管馥兰系谢林青的经济担保人，由于完不成原告公司下达的销售任务，于2017年12月离开市场，离开市场时拖欠原告公司货款100,800.00元，经催要至今未还。 本院认为，被告谢林青欠原告货款事实清楚，应及时履行还款义务，久拖不还，违反了法律规定，应承担民事责任；被告管馥兰系谢林青的经济担保人，应对欠款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张差旅费，因双方未有约定，对此请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告谢林青于本判决生效后立即给付原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款100,800.00元。 二、被告管馥兰对以上欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，158.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十月十五日 书记员  孟丽霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5282号原告英格，女，1967年4月27日出生，蒙古族，人，农民。被告白双喜，男，蒙古族，人，农民。本院在审理原告英格诉被被告白双喜民间借贷纠纷一案，原告英格于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英格的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英格撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 晓 灵 二〇一九年十月三十一日书记员 包乌日韩
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂02执复33号申请复议人（被执行人）国家税务总局阳新县税务局（原阳新县国家税务局），住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人阮中华，该局局长。异议人（申请执行人）王勇，男，1978年12月1日出生，汉族，国家税务总局阳新县税务局职工，住阳新县，申请复议人国家税务总局阳新县税务局因不服阳新县人民法院(2019)鄂0222执异31号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，异议人王勇申请执行的内容为被执行人阳新县国家税务局从2003年3月起，按其单位与其条件相同的在职职工的工资标准向其发放工资,该执行内容不明确,原审法院裁定继续执行，属认定事实和适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222执异31号执行裁定书；二、本案发回阳新县人民法院重审。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十月九日书记员  杨 康
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执647号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人:郑传涛职务:董事长 住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：梁文韬，男，1988年3月出生，汉族，住夏津县。 被执行人：徐春亭，女，1989年1月出生，汉族，住夏津县，梁文韬之妻。 被执行人：梁玉宽，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行山东省夏津农村商业银行股份有限公司申请执行梁玉宽借款合同一案中，于2019年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令梁文韬、徐春亭、梁玉宽履行（2018）鲁1427民初1636号民事判决书中确定的给付申请人山东省夏津农村商业银行股份有限公司借款本金99362.5元及利息的义务。 本院分别于2019年7月16日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 2019年10月18日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金等信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年9月24日到被执行人户籍所在地夏津县××庄村查找被执行人下落，并与该村支部书记付广勇进行了沟通，其称被执行人梁玉宽常年不在家，具体在哪也不知道。 本院于2019年10月29日查找到被执行人梁文韬、徐春亭夫妇，对被执行人梁文韬实施司法拘留。将对被执行人梁玉宽下达拘留决定书送达公安机关，让其协助查找被执行人并实施拘留。 本院于2019年10月30日对被执行人梁文韬、徐春亭、梁玉宽采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月三十日 书记员 吕显飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3042号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：贾丽娜，女，1995年6月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告贾丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告贾丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾丽娜立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金47359.27元、利息11522.53元与罚息2524.4元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金47359.27元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由贾丽娜承担。事实与理由：贾丽娜在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日贾丽娜通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至贾丽娜个人银行账户，贾丽娜已支取了贷款。现贷款已到期，贾丽娜未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，贾丽娜尚欠浦发银行贷款本金47359.27元、利息11522.53元与罚息2524.4元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 贾丽娜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贾丽娜持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月8日贾丽娜通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：贾丽娜向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至贾丽娜个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金47359.27元、利息11522.53元与罚息2524.4元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与贾丽娜的《个人“点即贷”借款合同》系用贾丽娜本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款50000元发放至贾丽娜个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明贾丽娜未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金47359.27元，截止到2019年10月15日的利息11522.53元及罚息2524.4元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以47359.27元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，公告费560元，由被告贾丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执恢214号申请执行人饶江兵。被执行人桂林。被执行人湖北凌云建设工程有限公司。本院在执行申请执行人饶江兵与被执行人桂林、湖北凌云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人饶江兵向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十二日书记员  鄢学斌
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执724号申请执行人：张彪，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：张兆星，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张彪与被执行人张兆星买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)甘0724民初1989号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、执行人张兆星于2019年1月30日前给付申请执行人张彪欠款10826元，若逾期，则向申请执行人张彪给付金额20%的违约金；二、本案受理费36元，由被执行人承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张兆星未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彪已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费95元。案件执行过程如下：1.2019年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年4月30日、2019年5月16日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈未发现可供执行财产。3.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年10月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人张兆星在本院涉及案件较多，且无可供执行的财产及下落。6.被执行人张兆星经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。7.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的12991.2元，执行费95元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月二十五日书记员  张涌泉
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6463号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：杨观元，女，1955年12月3日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告杨观元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月二十九日书记员 冼金莲
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4842号 原告斗山工程机械（中国）有限公司，地址山东省烟台市经济技术开发区五指山路**。 法定代表人朴赞赫，公司董事长。 委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。 被告樊丑娃，男，1967年7月10日出生，汉族，山西省洪洞县村民。 被告王金梅，女，1969年10月9日出生，汉族，山西省洪洞县村民。（被告樊丑娃之妻） 原告斗山工程机械（中国）有限公司与被告樊丑娃、王金梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山工程机械（中国）有限公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼，被告樊丑娃、王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月6日，山西东方建银投资有限公司（以下简称“东方建银公司”）与被告樊丑娃签订《斗山工程机械（分期付款）买卖合同》一份，约定被告樊丑娃向“东方建银公司”购买斗山牌装载机一台，机号19820，价格36万元，首付额8万元，分期款28万元分18期偿还，从2013年6月6日起至2014年11月6日付清，前17期每期支付15500元，最后1期支付16500元。逾期付款时违约金按每日4‰计算。由于合同约定比例过高，原告主动下调至按银行同期贷款逾期罚息利率0.05%每日执行。被告王金梅为被告樊丑娃提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告樊丑娃支付首付款8万元后，“东方建银公司”向被告樊丑娃交付了斗山牌装载机一台，机号19820。截止起诉前，被告樊丑娃共付款319500元（含首付款8万元），余款40500元全部逾期未付。2016年5月24日，“东方建银公司”将其对被告的债权全部转让给原告，并通知了被告。现诉请法院要求被告樊丑娃偿还欠款40500元，并以40500元为基数、按银行同期贷款逾期罚息利率每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，从逾期之日起计算至付清（截止2019年7月27日为35390.25元）；被告王金梅承担共同还款责任，连带清偿全部债务；本案诉讼费由被告方承担。 被告樊丑娃未作答辩 被告王金梅未作答辩。 经审理查明，2013年5月6日，案外人“东方建银公司”与被告樊丑娃签订了《斗山工程机械（分期付款）买卖合同》一份，约定被告樊丑娃向“东方建银公司”购买斗山牌装载机一台，机号19820，价格36万元，首付款8万元，除首付款之外的分期款分18期支付，从2013年6月6日起至2014年11月6日止付清，前17期每月付款15500元，最后1期付款16500元，共计28万元。被告逾期付款时违约金按逾期金额的每日4‰计算。由于合同约定比例过高，原告主动下调至按银行同期贷款逾期罚息利率0.05%每日执行。被告王金梅为被告樊丑娃的配偶，并为被告樊丑娃提供了连带责任保证担保。2013年5月6日，被告樊丑娃支付了首付款8万元案外人“东方建银公司”向被告樊丑娃交付了斗山牌装载机一台，机号19820。被告樊丑娃后陆续共付款319500元（含首付款8万元），余款40500元全部逾期未付。2016年5月24日，案外人“东方建银公司”将其对被告的债权全部转让给原告，并通知了被告，原告取得了对被告债权的请求权。庭审中，原告主张被告樊丑娃除应支付欠款40500元外，还应当按照银行同期贷款逾期罚息利率（即0.05%每日）的标准，支付逾期付款违约金（截止2019年7月27日已产生的违约金为35390.25元）直至付清；被告王金梅作为保证人，同时二被告系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，应对被告樊丑娃的上述债务承担共同还款责任。因二被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。 以上事实，有分期付款买卖合同、内部分期付款表、设备交付证明、分期客户收款明细表、违约金计算方式及金额、债权转让协议及补充协议、债权转让通知书及被告收讫的证明和当事人陈述在案为凭，该证据经本院审查，可以采信。二被告拒不到庭推定为对原告所举证据的认可。 本院认为，案外人“东方建银公司”与二被告签订的《斗山工程机械设备（分期付款）买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。案外人“东方建银公司”按照合同约定交付租赁设备后，被告樊丑娃亦应按照合同约定支付货款，逾期不付，应承担违约责任。案外人“东方建银公司”与原告达成协议，约定将对被告的全部债权转让给原告，案外人“东方建银公司”亦以特快专递方式将债权转让事实通知了被告樊丑娃，债权人“东方建银公司”已履行了通知债务人的义务，该债权转让协议没有违反相关法律规定，应认定债权转让合法有效。原告主张被告樊丑娃偿还装载机欠款40500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张以逾期欠款40500元为基数、按银行同期贷款逾期罚息利率0.05%每日的标准要求被告樊丑娃承担逾期付款违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告王金梅作为被告樊丑娃的配偶，同时作为被告樊丑娃的担保人在分期付款买卖合同上签字捺印，承诺愿与被告樊丑娃共同承担付款义务，故应对被告樊丑娃的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊丑娃于本判决生效后十日内支付原告斗山工程机械（中国）有限公司装载机欠款40500元，并支付截至2019年7月27日的逾期付款违约金35390.25元，共计75890.25元，并以欠款40500元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率每日万分之五的标准，支付2019年7月27日以后的违约金直至全部欠款付清之日止；被告王金梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半收取848.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十月三十日 书记员  张欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9277号原告：贵州耀成汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（二手车市场****）。法定代表人：王文波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州车联易通汽车服务股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳大道南段**万科悦城悦街**楼群楼负5、负4、负3层。法定代表人：赵治游，该公司董事长。原告贵州耀成汽车销售服务有限公司（以下简称：耀成汽车公司）与被告贵州车联易通汽车服务股份有限公司（以下简称：车联易通公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀成汽车公司委托代理人郑维波，被告车联易通公司法定代表人赵治游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀成汽车公司向本院提出诉讼请求：⒈判决被告返还原告已经缴纳的品牌使用费、场地保证金及基础装修费共计15万元；⒉判决被告以15万元为基数，按每天0.5%利率向原告支付自2019年2月1日起至本金还清之日止的资金占用费（暂计至2019年8月9日共188天，资金占用费为141,000元）；⒊本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订《销售合作协议》，约定由被告提供卖场给原告使用，原告负责汽车销售，合作期限3年。原告向被告缴纳品牌使用费111,150元、场地保证金55,575元、基础装修费74,100元，共计240,825元，而被告应当向原告交付品牌销售场地。协议签订后，原告按合同约定已向被告缴纳了全部费用240,825元，被告也向原告出具了书面收据，但被告提供的卖场一直处于停业状态，无法正常经营。为此，2018年12月24日，经原、被告协商一致后，同意签订《合同解除协议书》，解除2018年10月1日签订的《销售合作协议》。按解除协议第二条约定，被告应当于2019年1月30日之前将原告已经向被告缴纳的品牌使用费、场地保证金及基础装修费共计240,825元退还原告，否则，须按每天5%的利率向原告支付资金占用费。但合同签订后，截止2019年1月30日，被告仅向原告退还了90,825元，尚有15万元至今未退还，且占用资金时间较长。为此，原告曾多次找被告要求退款，但被告以各种理由拒绝退款，已经严重违约，原告自愿将原有5%/天的资金占用利率下调为0.5%/天。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告车联易通公司辩称，原告所述并非事实，商场一直都在营业，只是未举行所谓开业典礼，原告从9月开始使用了我方场地经营了3个月。确实答应过要退钱，但现在经济比较困难，资金紧张。原告诉请的资金占用费过高，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《销售合作协议》一份，主要约定，甲方提供具有汽车成熟商圈的汽车销售文化广场的卖场给乙方进行销售活动。乙方向甲方缴纳品牌使用费、品牌使用场地保证金、品牌使用场地的基础装修费共计240,825元。协议还就乙方销售的汽车品牌，双方合作利润分配，双方的权利与义务等等事项进行了约定。该协议签订之前，原告已将协议约定的品牌使用费111,150元、场地保证金55,575元、基础装修费74,100元向被告缴纳，被告亦向原告出具收到费用的收据。2018年12月24日，双方又签订《合同解除协议书》一份，主要约定，鉴于甲乙双方于2018年10月1日订立《销售合作协议》，就汽车销售相关事宜进行合作，合作期限为3年，现经双方自愿友好协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方自愿解除2018年10月1日订立的《销售合作协议》。二、甲方应于2019年1月30日之前，须将于2018年9月17日收到乙方缴纳的基础装修费74,100元及品牌使用费111,150元和品牌场地保证金55,575元，共计240,825元退还给乙方。甲方必须按照本协议约定向乙方如期退还上述款项，否则，须向乙方按每天5%的利率支付资金占用费。该协议书签订后，被告分别于2019年2月1日及4月11日向原告支付50,825元及46,040元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《合同解除协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。按协议约定，被告应于2019年1月30日之前向原告退还共计240,825元，但至原告起诉之日，被告仅向原告退还了96,865元，尚有143,960元未能退还，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告诉请被告退还品牌使用费、场地保证金及基础装修费共15万元，但根据被告已向原告退款的金额，被告应向原告退还的金额应为143,960元，原告诉请退还该款项符合法律规定，本院予以支持，超过该金额的部分于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的资金占用费，在《合同解除协议书》中确有约定支付该费用，被告也确实存在违约，应支付该费用，但原告按0.5%/日的标准计算该费用明显过高，被告对此计算标准亦提出异议，本院依法酌情调整为按年利率6%自2019年2月1日起计算该费用，原告诉请超过该计算标准部分的资金占用费于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告贵州车联易通汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州耀成汽车销售服务有限公司退还品牌使用费、场地保证金及基础装修费共计143,960元并支付资金占用费（该资金占用费按年利率6%自2019年2月1日起计算至143,960元付清时止，其中2019年2月1日至2019年4月11日期间计算基数为19万元，2019年4月12日后计算基数为143,960元）；二、驳回原告贵州耀成汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,833元，诉讼保全费1,975元，合计4,808元，由被告贵州车联易通汽车服务股份有限公司负担2,888元，原告贵州耀成汽车销售服务有限公司负担1,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十月三十日书记员  杨喆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初801号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16256号原告：徐洪尚，男，1988年9月8日出生，汉族，住黄岛区。被告：王政杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住黄岛区。原告徐洪尚与被告王政杰身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪尚到庭参加诉讼，被告王政杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪尚向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告人民币26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告在黄岛区就餐时与被告发生纠纷受伤，后经双方协商由被告赔偿原告29000元，但因被告暂时困难无法一次性付清，支付3000元后于2019年1月22日向原告出具欠条一份，约定2019年2月28日前付清剩余款项。到期后被告以种种理由推脱，至今未付。王政杰未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，均真实合法。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日23时，王政杰在黄岛区将徐洪尚打伤，2019年1月16日，徐洪尚住院治疗，被诊断为头部损伤、头面部裂伤、腰部损伤，住院3天，于2019年1月19日出院，花费医药费3132.95元，住院医嘱建议继续住院治疗，加强营养，注意休息一周、定时换药、伤后一周后拆线，定期复查，如有不适适时就诊。王政杰给付徐洪尚3000元，双方就赔偿事宜达成一致意见，王政杰向徐洪尚出具欠条一份，注明“因暂时无现金前期住院费三千元整后期赔偿款给其打欠条，2019年2月28日前全部结清，今欠徐洪尚被打伤赔偿费用贰万陆（26000）整”。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告将原告打伤至住院，应当承担相应的赔偿责任，现双方就赔偿事宜达成一致，由被告向原告赔偿26000元，并出具欠条，应系双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，本院予以认定，故对原告要求被告赔偿26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政杰于本判决生效后十日内赔偿原告徐洪尚损失26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王政杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰            本件与原件核对无异      二〇一九年十月八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  杨鸣
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初187号公诉机关会昌县人民检察院。被告人曾祥平，男，1968年9月2日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，无业，住会昌县。1995年4月，因抢劫罪、盗窃罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑九年，2018年1月17日因盗窃罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被会昌县公安局取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人曾祥平犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本案依法由审判员李婷独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人曾祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日凌晨，被告人曾祥平驾驶一辆车牌为赣Ｂ×××××的白色女式摩托车，窜至周某圩镇应急广场处，将受害人张某停放在应急广场处的一辆后六轮货车内的两个一汽牌12V、60AH电瓶盗窃走，后又窜至周某老盐矿的废旧工厂处，将受害人刘某1停放在周某老盐矿的废旧工厂处的一辆黄色吊车内的两个主力牌12V、150AH电瓶盗走，于次日8时许出售，获利416元。经鉴定，被盗物品的价格合计为人民币1524元。2019年4月3日凌晨，被告人曾祥平驾驶一辆车牌为赣Ｂ×××××的白色女式摩托车，窜至周田镇彩虹大道和周版线交叉的十字路口处将受害人王某停放在一栋未装修房屋内农用车的两个华蜀牌12V、90AH的电瓶盗走。于次日出售，获利287元。经鉴定被盗物品的价格合计人民币600元。2019年4月7日凌晨，被告人曾祥平驾驶一辆车牌为赣Ｂ×××××的白色女式摩托车，窜至周某206国道至周田加油站中间的位置将受害人刘某2停放在该处路边的两辆小挖机内四个12V、60AH的电瓶盗走，于次日7时许出售，获利352元。2019年4月14日晚23时许，被告人曾祥平驾驶一辆车牌为赣Ｂ×××××的白色女式摩托车，窜至筠门岭镇高速出口和206国道路口往周田镇方向走四百米的位置将受害人余某停放在该处的一辆铲车上的一个奔放牌12V、120AH的电瓶盗走，后又窜至周某老虎寺的时候将受害人汪某1停放在该处的一辆三轮车的两个骆驼牌12V、60AH的电瓶盗走，将受害人曾某停放在该处的一辆小铲车的两个骆驼牌12V、60AH的电瓶盗走，于次日7时许将盗窃的六个电瓶出售，获利576元。经鉴定被盗物品的价格合计1867元。被告人曾祥平对指控的罪名和犯罪事实均无异议。本院经审理查明的被告人曾祥平犯罪事实与起诉书指控的基本一致。上述事实，被告人曾祥平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、犯罪记录情况说明、罪犯出监鉴定表、（2018）粤1427刑初1号刑事判决书、归案情况说明，被害人刘某1、张某、汪某2、刘某2、汪某1、曾某、余某陈述，价格认定结论书，被告人曾祥平辨认笔，证人钟某、肖某证言及其辨认笔录、证人吴某1证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥平多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人曾祥平盗窃被害人余某、汪某1、曾某电瓶的价值问题。经查，被告人曾祥平盗窃受害人余某一个奔放牌12V、120AH的电瓶、受害人汪某1两个骆驼牌12V、60AH的电瓶受害人曾某两个骆驼牌12V、60AH的电瓶，以上被盗电瓶共计五个；在案价格认定结论书中，以上被盗电瓶价值合计1412元。故公诉机关指控被告人曾祥平盗窃六个电瓶合计1867元应当予以核减。被告人曾祥平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾祥平1995年4月因抢劫罪、盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑九年，2018年1月17日因盗窃被蕉岭县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月24日刑满释放。被告人曾祥平于前罪刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被盗电瓶部分被追回，酌情对被告人曾祥平从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾祥平判处有期徒刑一年并处罚金，罚当其罪，且被告人曾祥平签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关量刑建议。为打击犯罪，维护财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。二、责令被告人曾祥平退赔被害人刘达财840元，退赔被害人张金发684元；退赔被害人王家洪600元；退赔被害人刘培崇352元。三、继续追缴被告人曾祥平违法所得1631元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 婷二〇一九年十月八日书记员 欧阳沁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2422号 原告：檀贤霞，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：邝琳萍，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住。 被告：刘芳，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住。 被告：姚永梅，女，1984年1月24日出生，汉族，广西南宁市良庆区居民，住。 被告：伍春萍，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住。 原告檀贤霞与被告邝琳萍、刘芳、姚永梅、伍春萍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告檀贤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告檀贤霞撤诉处理。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4329号 原告：黄小马，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：颜卫清，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现拘押于泉州监狱。 被告：颜小敏，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现拘押于泉州监狱。 原告黄小马与被告颜卫清、颜小敏买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小马的委托诉讼代理人颜双进、林凯，被告颜卫清、颜小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小马向本院提出诉讼请求：1.颜卫清、颜小敏向原告支付货款、运费共计1282945元及逾期付款利息（以所欠款项为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年4月2日起计至欠款清偿完毕之日止）；2.颜卫清、颜小敏共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年至2010年期间，颜卫清、颜小敏因建设厦门市海沧港区码头19、20、22号泊位的需要，向黄小马购买石粉并由黄小马运输至指定泊位。截止2010年12月14日，颜卫清、颜小敏尚欠黄小马货款及运费1282945元。鉴于颜卫清、颜小敏是海沧区闻名的黑社会分子，长期控制海沧区青礁村一带的工程，颜小敏是黑社会性质组织的首要分子，颜卫清在组织内的主要工作是管理工地，颜卫清向原告出具结算单，确认只尚欠货款及运输款984280元。黄小马畏惧颜卫清、颜小敏的黑社会背景，对于颜卫清擅自扣减所欠款项的行为不敢言，后多次催讨欠款均未果。黄小马与颜卫清、颜小敏之间存在真实的合同关系，颜卫清、颜小敏未支付货款及运费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的付款责任。颜卫清作为工地的负责人，在结算单及收货凭证上签字确认收货，颜小敏作为组织的首要分子，应对其组织成员实施的行为承担连带责任。 颜卫清辩称，颜卫清仅是颜小敏雇佣的员工，颜卫清只是帮忙收货并确认货款，不应承担偿还欠款责任；黄小马拿了多少钱其不清楚。 颜小敏辩称，案涉欠款均已支付完毕。 各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对黄小马提交的收款收据、结算单的表面真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2009年至2010年期间，颜小敏因承包建设工程需要多次向黄小马购买石粉并运送至颜小敏指定地点。2010年12月14日，颜小敏雇佣的员工颜卫清与黄小马结算确认：于2009年3月5日至2010年12月14日尚欠黄小马石粉货款及运输款合计984280元。黄小马多次催讨欠款未果诉至法院。 本院认为，颜卫清是颜小敏的受雇员工，颜卫清出具《结算单》的行为系职务行为，黄小马诉求颜卫清对案涉欠款承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。颜卫清代颜小敏出具的《结算单》确认的欠款金额984280元明确，该欠款理应由颜小敏承担；黄小马对该结算内容并未及时提出异议，该结算内容对黄小马具有约束力，黄小马现请求按颜卫清结算前的收款收据进行重新结算，依据不足，本院不予支持。颜小敏未能举证证明讼争《结算单》确认的欠款已经付清，故其关于已经付清欠款的辩称，本院不予采信。颜小敏未能依据《结算单》及时付款，黄小马请求其支付自起诉之日即2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、颜小敏于本判决生效之日起十日内，向黄小马支付欠款984280元及逾期付款利息（以984280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月2日计至实际付款之日止）； 二、驳回黄小马的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16346元，由黄小马负担2703元，颜小敏负担13643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 审 判 员  田 炜 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年十月十七日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6811号原告：高华，女，1984年10月8日出生，住址沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区露丝花雨美发店，住所地沈阳市沈河区文化路**，统一社会信用代码92210103MAOXFNA489。法定代表人：常颖。本院在审理高华诉沈阳市沈河区露丝花雨美发店合同纠纷一案，原告高华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高华撤回起诉。案件受理费25元，由原告高华负担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十月二十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1814号 原告：元氏县泓尚汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇井元路陈村村南，统一社会信用代码：91130132MA097KNK8A。 法定代表人：张永朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈少波，河北郎域律师事务所律师。 被告：陈东京，男，1989年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：魏思梦，女，1992年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系被告陈东京之妻。 被告：王丙权，男，1994年12月21日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告元氏县泓尚汽车运输有限公司（以下简称泓尚公司）与被告陈东京、魏思梦、王丙权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告元氏县泓尚汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼。被告陈东京、魏思梦、王丙权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县泓尚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还原告车辆欠款53363元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告陈东京与原告签订分期付款汽车头卖合同，按照合同约定，原告将总价款为12万元的车辆交付陈东京，陈东京需分期10个月，在每月20日之前向原告还款8050元。原告按照上述约定将车辆交付后，陈东京截止起诉前总共向原告还款2万余元。且每次还款均未按照合同约定的时间、数额支付，现在更是将车辆藏匿，不再履行任何还款义务，导致该车辆目前处于漏检状态。无奈之下，原告只有向贵院依法提起民事诉讼，请求费院依法判令陈东京偿还剩余车款，魏思梦作为陈东京的配偶应对上述还款义务承担连带责任，王丙权作为担保人，也应对该还款义务承担连带责任，综上，请求贵院依法判决，彰显法律公正。 被告陈东京、魏思梦、王丙权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告泓尚公司的主张及举证情况如下：提交1、汽车买卖合同一份，证明被告陈东京以12万元的价格向原告购买车牌号冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆一套，约定每月20日前向原告还款8050元，分期10个月，从2019年2月20日至2019年11月20日止，并且由王丙权对该车辆买卖提供连带担保。被告陈东京向原告缴纳首付款5万元；2、车辆行驶证、营运证、车辆登记证书复印件一份，证明本案所诉标的车辆为原告所有；3、还款明细表及转账记录各一份，证明被告陈东京向原告还款27150元，其中有13元为转账体现手续费，予以扣除后陈东京实际向原告支付27137元。综上，被告陈东京欠原告车款53363元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈东京、魏思梦、王丙权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告泓尚公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。当事人签订的《汽车买卖合同（分期付款）》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应认真履行各自的义务。本案的债务系被告陈东京、魏思梦婚姻关系存续期间产生的，原告泓尚公司要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，应予支持。原告川达公司要求被告王丙权按《汽车买卖合同（分期付款）》的约定承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，原告泓尚公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈东京、魏思梦、王丙权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈东京、魏思梦于本判决生效之日起10日内共同偿还原告元氏县泓尚汽车运输有限公司购车款53363元； 二、被告王丙权对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由被告陈东京、魏思梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十月十六日 书记员  赵 旭 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2046元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3742号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人冯文强，男，1989年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人冯文强罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送，要求被执行人缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1552号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城麦迪声歌厅，经营地址浙江省衢州市区上街2号5楼。经营者：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人衢州市柯城麦迪声歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日以“其已与衢州市柯城麦迪声歌厅达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十月三十一日书记员 王莉莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6315号原告：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路**鲁班大厦******、写字楼5B1。法定代表人：葛井荣。委托诉讼代理人：王秀琴，广东和信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柯丽丽，广东和信律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路**v>法定代表人：方菊明。被告：云南省房地产开发经营（集团）有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**v>法定代表人：王峥。原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司诉被告云南工程建设总承包股份有限公司、云南省房地产开发经营（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费8178元减半收取4089元由原告负担。审判长  徐娅琴审判员  祁艺丹审判员  起瑞遥二〇一九年十月三十日书记员  李雅洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6650号 原告：原告南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街二队，住所地：原告南宁市兴宁区三塘镇四塘街。 负责人：蒙淦祺。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西大润农业科技有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**，统一社会信用代码：91450100099703565C。 法定代表人：黄万曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 案由：农村土地承包合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年11月13日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元（该款原告已预交），由原告南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街二队负担。 审 判 员 邓晓艳 二〇一九年十月十五日 法官助理 滕秋梅 书 记 员 黄长娇 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2314号原告：阚念，男，1982年8月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：罗忠强，男，1964年8月22日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告阚念与被告罗忠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。本院在向被告罗忠强送达过程中，查证：根据原告提供的地址“务川自治县都濡街道环城西路林业局家属院”，本院进行邮寄送达，因“原书地址查无此收件人”未能送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告起诉的被告罗忠强不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告阚念的起诉。案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年十月二十二日书记员 张娟娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5841号 申请执行人郑兴娟，女，1957年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹利杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑兴娟与被执行人曹利杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）浙0109民初12942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑兴娟于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及自2018年7月5日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐阳芷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4638号上诉人（原审原告）：徐晶，女，1983年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐世强（徐晶之父），1957年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：何继涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。负责人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。上诉人徐晶因与被上诉人何继涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人保天津西青支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐晶上诉请求：1.撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5124号民事判决书。2.判令被上诉人赔偿上诉人替代性交通工具费用共计人民币7480元。3.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反法定程序，另人保天津西青支公司提出的以租赁车辆行驶记录作为赔偿依据的主张无法实现。徐晶向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告出行费7480元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月14日，何继涛驾驶车牌号为津Ｋ×××**号的小型客车，沿胜利路由北向南行驶至事故地点时车辆左前部与对行的徐世强驾驶车牌号为津Ｈ×××**号小型客车左前部接触，致两车损坏、无人伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第120111420190002261号道路交通事故认定书认定，何继涛承担事故的全部责任，徐世强不承担事故责任。津Ｋ×××**号小型客车的登记所有人是李钢，驾驶人是被告何继涛，该车在被告人保天津西青支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理合法的损失应先由被告人保天津西青支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的，由被告人保天津西青支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人何继涛予以赔偿。对本案的争议问题，一审法院评判如下：一、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已将非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用明确为财产损失。本案中，原告所有的津Ｈ×××**号轿车在维修期间无法继续使用该车辆而向租赁公司租车有事实和法律依据。关于被告人保天津西青支公司提出的商业三者险条款及合同中明确用加黑加粗字体说明原告诉请内容不属于保险理赔范围，不认可赔偿问题。商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。但被告人保天津西青支公司未能向一审法院提交相应证据，故对其主张一审法院不予采纳。二、关于原告损失的认定。原告主张租车费7480元，计34天。原告委托代理人称：原告名下的车辆用于接送原告上下班、孙子上下学和家庭生活所需。原告从家到地铁站往返需打的费40元左右，然后到单位；从家到班车站往返70至80元。被告人保天津西青支公司提出以租赁车辆的行驶记录作为赔偿依据的主张，因租赁时没有记录，无法核实。一审法院酌情确定原告替代性交通工具费用为3400元。一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险险限额内赔偿原告徐晶替代性交通工具费用3400元；二、驳回原告徐晶的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何继涛承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的替代性交通工具费用（租车费7480元）是否应当全部予以支持。赔偿权利人已实际支付的必要公共交通费用，出租车费用应予支持。赔偿权利人主张租赁车辆作为替代性交通工具的，应严格审查。一审法院遵循必要性、合理性原则，根据赔偿权利人日常的出行需要、车辆的用途、事故车型与租赁车型的比较等综合进行判断，酌情确定替代性交通工具费用为每天100元（共34天）是可以的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，故上诉请求本院不予支持。上诉人主张一审程序违法，未经再次开庭质证。因双方当事人在第一次庭审后未再提交新的证据，故一审未再次开庭质证并无不当，该上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐晶负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十月八日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4855号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 沈定明、任文珍与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9325号民事判决书，判决案件受理费818元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据沈定明、任文珍的申请，依法将案件受理费818元退还沈定明、任文珍。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的818元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异113号异议人：沙志伟，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司委派代表：郑华玲。被执行人：王忠伟，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王忠伟，该公司董事长。被执行人：无锡方度投资资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王忠伟，该公司董事长。本院在执行申请人宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司、王忠伟金融借款合同纠纷一案中，因本院欲对查封的土地证号为锡新国用（2013）第10**项下的土地证及其上面的在建工程，房屋代码为32020100200933731001100002锡房建登字第XQ10392737号以及相关附属设施等采取拍卖、变卖等执行措施，异议人沙志伟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人沙志伟在本案审查中，发现涉案的被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司和无锡方度投资资产管理有限公司已由法院受理破产清算申请，于2019年10月29日向本院申请撤回异议。本院经审查后认为：异议人沙志伟申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人沙志伟撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十月二十九日书记员 王雪婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初869号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人房峰峰，男，1993年8月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区鱼河镇新建村改革区，无业，委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师，2013年因犯交通肇事罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）852号起诉书指控被告人房峰峰犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人房峰峰及其委托诉讼代理人蔺树姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月26日00时30分许，被告人房峰峰醉酒后无证驾驶陕A2D6XX小型轿车由北向南行驶至榆阳区G242国道685KM+100M处时，被执勤民警当场查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：房峰峰血液中的乙醇浓度为139.83MG/100ml。   上述事实，被告人房峰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、刑事判决书、违法查询，被告人房峰峰的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人房峰峰判处拘役两个月，并处罚金6000元。   本院认为，被告人房峰峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房峰峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人房峰峰醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人房峰峰在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人房峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   李雯         二〇一九年十月二十四日     书 记 员   刘琅