广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6276号 原告（反诉被告）：广西陆鑫钢结构工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村四队**厂房。统一社会信用代码：91450100310266808H。 法定代表人：覃桂阳，执行董事。 委托诉讼代理人：陆有续，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚忠仁，广西作一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西鑫荣众创环保设备制造有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区明阳大道****厂房。统一社会信用代码：91450100MA5L17R874。 法定代表人：李勃，总经理。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西陆鑫钢结构工程有限公司（以下简称陆鑫公司）与被告（反诉原告）广西鑫荣众创环保设备制造有限公司（以下简称鑫荣公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理本诉及于2018年10月9日受理反诉后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆鑫公司的委托诉讼代理人陆有续、姚忠仁，被告（反诉原告）鑫荣公司的委托诉讼代理人朱广新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备加工人工费656400元；2.被告向原告支付利息（以656400元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月1日起计至被告履行完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月3日，原告陆鑫公司与被告鑫荣公司签订《合作协议》约定：由被告提供场地，包括水电费和管理费，原告提供技术设备支持服务与所有作业人员团队，生产作业所需原材料与耗材由被告提供；原告根据被告提供设备产品制造工艺与设计图纸为被告生产村级垃圾焚烧设备与镇级垃圾焚烧设备，加工费用为村级设备每套26800元，镇级设备每套36800元；原告每完成11套设备生产任务被告应支付加工费。合同签订后，原告按约定完成4个月生产任务即44套垃圾焚烧设备，其中4套属于镇级垃圾焚烧设备。但被告未按照约定支付加工费用，经多次催款后仍有19套村级设备和4套镇级设备的加工费没有付清。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告鑫荣公司辩称：1.对于原告诉请的设备加工人工费656400元没有异议，但是根据协议，目前支付条件尚未成就，即没有达到双方约定的支付款项的时间；2.对于利息，双方没有约定，应予以驳回。 反诉原告鑫荣公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告支付其搬离时拿走的钢材等材料应付货款94672.5元；2.反诉被告向反诉原告支付利用反诉原告工厂加工设备的场地占用费63736元（自2017年11月1日起至2017年12月31日止，占用场地面积1848平方米，按每月每平方米16元计算；活动板房面积460平方米，按每月每平方米5元计算）；3.反诉被告向反诉原告支付维修垃圾焚烧设备费用10000元；4.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年7月3日，反诉原告与反诉被告签订《合作协议》，由反诉原告提供加工工厂场地，反诉被告根据反诉原告的要求生产加工村级和镇级垃圾焚烧设备。2018年5月11日，双方签订《协议书》对款项结算达成协议，双方约定：1.反诉被告离场时拿走的剩余材料在反诉原告收到设备回款后双方到反诉被告处清点对账，按材料实际剩余数量以及实际使用数量计算，至于材料单价后续订；2.反诉被告利用反诉原告的工厂加工设备的占用场地费一并计算；3.待反诉原告收回工程款后，方可与反诉被告结算剩余货款。反诉原告将反诉被告拿走的材料列好清单后，要求反诉被告予以确认，以方便款项结算。根据清单显示，反诉被告拿走的材料及设备包括各种型号的钢板、角铁、电缆线、摄像头、搅拌机等，总价值94672.5元。2017年11月1日至2017年12月31日期间，反诉被告利用反诉原告的厂房生产加工第三方的钢结构设备，并承诺向反诉原告支付场地占用费。反诉原告的厂房建筑面积为1848平方米，参照同时间段附近厂房租赁均价，按每月每平方米16元计算，反诉被告应支付场地占用费59316元。另有活动板房面积460平方米，按每月每平方米5元计算，反诉被告应付租金4600元。由于反诉被告交付的垃圾焚烧设备存在不同程度的质量问题，发怒时原告多次联系要求反诉被告予以解决，反诉被告不予理会。反诉原告不得不指派维修人员修理，目前产生的包括差旅费、维修费、更换零件费用为10000元，后续产生的维修费用根据实际情况结算。由于上述数项费用的结算均与反诉原告应向反诉被告结算的款项相关，且双方已明确约定同意一并计算，故反诉原告提起反诉，为维护自身合法利益，反诉原告诉至法院，请求判如所请。 反诉被告陆鑫公司辩称：1.对于诉请1，对数额不认可，反诉被告同意返还原物，前提是反诉原告支付加工费；2.对于诉请2，协议已于2018年1月8日解除，此前的场地按约定是免费使用的，故反诉原告诉请场地占用费没有依据，反诉被告占用场地是在协议期限内的；3.对于诉请3，反诉被告仅对材料进行加工，设备的最后程序由反诉原告自己制作，反诉被告交付之后不再承担维修义务。双方在核对的时候，反诉原告也未提出质量问题，即便有质量问题，合同也没有约定反诉被告有维修义务，且按行规保修期为2个月，故维修费由反诉原告自己负担；4.诉讼费由法院裁决。 根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的起诉和答辩，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：一、本诉被告向本诉原告支付加工费的条件是否成就？二、本诉原告主张的利息能否成立？三、反诉原告诉请反诉被告支付材料款、场地占用费、维修费有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年7月3日，陆鑫公司（乙方）与鑫荣公司（甲方）签订《合作协议》约定：甲方负责提供加工厂场地，费用亦由甲方全权负责，包括厂房水电费与管理费。乙方提供技术支持服务与所有作业人员团队；生产作业所需所有设备均由乙方携带进场，但不包括厂房内桥式起重机；生产作业所需原材料与生产作业所需耗材均由甲方承担；甲方负责解决作业人员住宿问题，伙食由乙方自理；乙方根据甲方提供的设备产品制造工艺与设计图纸为甲方生产指定设备：村级垃圾焚烧设备与镇级垃圾焚烧设备，协议中附带设计图纸；生产加工费用村级为26800元/套，镇级为36800元/套；甲方向乙方提供保证每月不低于11套的生产任务量，同时乙方亦得向甲方保证每月可交付完成的生产任务量保底11套；甲方不需要支付任何前期费用，亦无预付款与进度款；乙方每完成11套村级垃圾焚烧设备生产任务量，甲方则一次性给付完乙方11套村级垃圾焚烧设备的加工费用294800元（含5%增值税普通税金）。陆鑫公司与鑫荣公司在《合作协议》中还对其他事项作出了约定。 《合作协议》签订后，陆鑫公司于2017年7月16日至2017年12月22日期间为鑫荣公司加工垃圾焚烧设备44套，其中村级40套，镇级4套。鑫荣公司向陆鑫公司支付了21套垃圾焚烧设备加工费，其中村级21套。鑫荣公司尚拖欠加工费656400元未予支付。 2018年5月11日，陆鑫公司（乙方）与鑫荣公司（甲方）签订了两份《协议书》，其中一份《协议书》的内容为：“因搬厂时陆氏拿走公司一部分剩余材料，至今未能对账，经甲、乙双方协商同意，特订立如下还款协议：一、1.剩余材料待公司设备款回款后到陆氏工厂清点对账，按材料实际剩余数量以及实际使用数量来计数，至于材料单价后续订；2.陆氏利用工厂加工设备的占用场地费也一并计算；3.待公司工程2018年6月30日前完工2018年7月31日前收回工程款后，方可与陆氏结算剩余货款；二、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，自签订之日起生效。”另一份《协议书》的内容为：“因搬厂时陆氏拿走公司一部分剩余材料，至今未能对账，经甲、乙双方协商同意，特订立如下还款协议：一、1.剩余材料待公司设备款回款后到陆氏工厂清点对账，按材料实际剩余数量以及实际使用数量来计数，至于材料单价后续订；2.陆氏利用工厂加工设备的占用场地费也一并计算；3.待公司工程完工收回工程款后，方可与陆氏结算剩余货款；二、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，自签订之日起生效。” 另查明：2018年11月28日，鑫荣公司申请对陆鑫公司拿走的材料价值进行评估，本院依法委托广西中硕资产评估有限责任公司进行评估鉴定。2019年10月21日，评估机构做出中硕估字[2019]第225号《价格评估报告书》，评估意见为：放置于南宁市北湖北路芦仙岭广西陆鑫钢结构有限公司的涉案钢材等物品在评估基准日2019年10月16日时的合理价格为27066元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，陆鑫公司为鑫荣公司加工垃圾焚烧设备，双方对未付的加工费数额656400元并无异议，但鑫荣公司辩称尚未达到双方约定的款项支付时间。陆鑫公司与鑫荣公司在《合作协议》中虽对加工费支付时间作出了初步约定，但后又于2018年5月11日对剩余款项支付时间作出了新的约定。2018年5月11日，陆鑫公司与鑫荣公司签订了两份《协议书》，就付款时间而言，其中一份约定“待公司工程完工收回工程款后，方可与陆氏结算剩余货款”，另一份约定“待公司工程2018年6月30日前完工2018年7月31日前收回工程款后，方可与陆氏结算剩余货款”。鑫荣公司主张适用前者，但其未能进一步举证证明前者的形成时间在后，且根据前者的内容，陆鑫公司需待鑫荣公司收回工程款后方可与其结算加工费，而鑫荣公司何时收回工程款尚无法确定，属于约定不明，故对鑫荣公司的该项主张，本院不予采纳。在双方于同日作出的另一份《协议书》中，双方明确约定了付款期限届满的时间即2018年7月31日，现已超期，故鑫荣公司应向陆鑫公司支付加工费656400元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陆鑫公司诉请的利息，实为利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陆鑫公司与鑫荣公司在《协议书》中约定的付款时间至2018年7月31日届满，鑫荣公司逾期未付款的，陆鑫公司主张自2018年8月1日开始起算利息损失，合法有据，本院予以支持。则利息损失的计算方式为：以656400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算，自2018年8月1日起计至付清加工费之日止。 对于鑫荣公司反诉的材料款。鑫荣公司主张陆鑫公司退场时拿走了部分材料价值94672.5元，陆鑫公司自认确实拿走了部分材料，但并非鑫荣公司所主张的数量。根据双方于2018年5月11日签订的《协议书》之约定：“剩余材料待公司设备款回款后到陆氏工厂清点对账，按材料实际剩余数量以及实际使用数量来计数，至于材料单价后续订”，其双方的真实意思表示系对陆鑫公司拿走的材料进行折价计算，但并未确定折价后的数额。庭审中，陆鑫公司自述评估后可按评估价支付。鑫荣公司自行制作的《搬厂时陆氏拿走的剩余材料（折现）》并无陆鑫公司确认，不足以证明其主张，根据评估鉴定意见，陆鑫公司拿走的材料价值27066元，本院予以采纳并据此予以支持。对于鑫荣公司主张的超过该数额的部分，本院不予支持。 对于鑫荣公司反诉的场地占用费。庭审中，陆鑫公司自认使用涉案场地制作本案加工之外的工作。陆鑫公司与鑫荣公司在《协议书》中约定“陆氏利用工厂加工设备的占用场地费也一并计算”，但双方并未能就此进一步确认其数额。对于占用场地的面积，双方未能共同确认，且根据鑫荣公司提交的情况说明，亦无法进行现场勘验。鑫荣公司作为反诉原告，就其主张未能提交足以证成之证据的，举证不能的不利后果，由鑫荣公司自行负担，故对鑫荣公司主张的场地占用费63736元，本院不予支持。 对于鑫荣公司反诉的垃圾焚烧设备维修费。鑫荣公司主张陆鑫公司加工的垃圾焚烧设备因耐火泥脱落而支出维修费用，陆鑫公司对此不予认可，而鑫荣公司对此亦不申请鉴定的，举证不能的不利后果由鑫荣公司自行负担，故对鑫荣公司主张的维修费，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西鑫荣众创环保设备制造有限公司向原告广西陆鑫钢结构工程有限公司支付加工费656400元； 二、被告广西鑫荣众创环保设备制造有限公司向原告广西陆鑫钢结构工程有限公司赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以656400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限计算，自2018年8月1日起计至付清加工费之日止）； 三、反诉被告广西陆鑫钢结构工程有限公司向反诉原告广西鑫荣众创环保设备制造有限公司支付材料款27066元； 四、驳回反诉原告广西鑫荣众创环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费10364元（原告广西陆鑫钢结构工程有限公司已预交6966元，被告广西鑫荣众创环保设备制造有限公司已预交3398元），由被告广西鑫荣众创环保设备制造有限公司负担；财产保全费3802元，由被告广西鑫荣众创环保设备制造有限公司负担。反诉案件受理费3668元，由反诉原告广西鑫荣众创环保设备制造有限公司负担3078元，由反诉被告广西陆鑫钢结构工程有限公司负担590元；价格评估费1800元（反诉原告广西鑫荣众创环保设备制造有限公司已预交），由反诉原告广西鑫荣众创环保设备制造有限公司负担900元，由反诉被告广西陆鑫钢结构工程有限公司负担900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  余 忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。