wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14968号原告杭州红申电器有限公司，统一社会信用代码913301091435306826，住所地杭州市萧山区红山农场。法定代表人马士明，董事长。委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。委托代理人冯佳洁，系公司员工。被告嘉兴市峰德利亚电器有限公司，统一社会信用代码91330402146580474K，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区双石桥村。法定代表人张根法。原告杭州红申电器有限公司诉被告嘉兴市峰德利亚电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州红申电器有限公司委托代理人沈燕平、冯佳洁到庭参加诉讼。被告嘉兴市峰德利亚电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州红申电器有限公司诉称：原、被告双方存在多年业务往来，2009年6月开始被告向原告采购DMC模塑料。双方对账确认截止2014年3月31日被告欠原告货款53869.80元，之后双方又陆续进行业务往来。截至2019年8月15日，被告尚欠原告货款21305.74元。原告在起诉前派业务人员多次向被告催讨货款，但被告一直迟迟未予解决所欠货款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款21305.74元，并赔偿该款2019年9月17日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告嘉兴市峰德利亚电器有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的对账单、浙江增值税专用发票、产品交货单、记账凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嘉兴市峰德利亚电器有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州红申电器有限公司支付货款21305.74元，并赔偿该款2019年9月17日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由嘉兴市峰德利亚电器有限公司负担。该款项已经由杭州红申电器有限公司预交，由嘉兴市峰德利亚电器有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月十七日书记员  汤婷婷
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初592号公诉机关汶上县人民检察院。被告人胡某，女，1963年10月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，原汶上县郭仓镇房王庄村现金保管员，住汶上县。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年9月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人胡某犯挪用公款罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵作坤、邵华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月16日，被告人胡某从郭仓镇经管站领取了镇政府拨付的该村土地流转费363503.3元，后告知村支部书记、村主任李同祥，李同祥向胡某提出自己企业经营困难，借用此笔款项用于企业资金周转。胡某根据李同祥安排将上述土地流转费中的36万元转入李同祥女儿李某名下的农商银行卡，李同祥将36万元用于祥远机械有限公司缴纳税款及发放职工工资。2019年8月4日，李同祥的家人将36万元退还被告人胡某。同年8月5日，被告人胡某将363503.3元土地流转费交至郭仓镇农村财务监督管理中心。公诉机关认为，被告人胡某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某、孔某、王某的证言，立案决定书、户籍证明信、任职证明、人员基本情况证明表、到案经过、中国农业银行银行卡交易明细、活期查询明细、记账凭证，同案人参与李同祥的的供述以及被告人胡某的供述等证据证实。被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某利用职务之便，与他人共谋，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。汶上县人民检察院指控其犯挪用公款罪成立。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，所涉公款已归还，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十月二十八日书记员  李兆哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16074号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，总经理。委托诉讼代理人：闫如雪，女，1996年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王飞青，女，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：缪守凤,女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省。被告：杨浩，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省。原告和运国际租赁有限公司与被告缪守凤、杨浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员 金 一二〇一九年十月十一日书记员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6168号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司高荒地支行（以下简称高荒地支行），住所地新民市高荒地镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：雷洪远，男，1972年1月29日出生，住址新民市。被告：雷洪元，男，1958年5月20日出生，住址新民市。原告高荒地支行诉被告雷洪远、雷洪元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告雷洪远、雷洪元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告雷洪远于2016年11月20日从我行借款本金26,000.00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率11.1625%。被告雷洪元为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2017年12月20日偿还借款本金2,125.25元,尚欠23,874.75元至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币23,874.75元及利息，诉讼费用由被告承担。被告雷洪远、雷洪元经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年11月20日被告雷洪远向原告借款本金人民币26,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.1625%，借款期限自2016年11月20日起至2017年12月20日止。被告雷洪元为被告雷洪远的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，经原告催要，被告于2017年12月20日偿还借款本金2,125.25元，尚欠23,874.75元至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币23,874.75元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告雷洪远向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告雷洪远应按合同约定履行还款义务。现被告雷洪远未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告雷洪远偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷洪元系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告雷洪元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雷洪远、雷洪元经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷洪远于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司高荒地支行借款本金人民币23,874.75元；二、被告雷洪远于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司高荒地支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年11月20日始至2017年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）；三、被告雷洪元对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告雷洪元承担保证责任后，有权向被告雷洪远追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2871号申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处坡前沟村。法定代表人：孙锋，总经理。被执行人青岛盈恒劳务承包有限公司，住所地青岛市市**绍兴路****。法定代表人：李玉坤，董事长。本院在执行申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司与被执行人青岛盈恒劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方协商解决，故申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3765号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十月九日书记员  冯烁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2912号原告：马某1，女，1978年10月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：黄斐，河南道宇律师事务所律师。被告：马某2，男，1975年6月23日出生，汉族，住汤阴县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人黄雯，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决婚生女马某3归原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女马某3。婚后双方感情不和，被告猜忌原告，经常对原告施以家暴。2014年，双方已经开始分居，至今五年有余，已无夫妻感情，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。马某2辩称：被告马某2没有对原告实施家暴，原告所述不实，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1.马某1、马某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一女马某3。2.原告提供录音一份，证实被告曾威胁原告。被告对该录音的真实性无异议，但辩称其是酒后说的，第二天已经道歉。本院认为，原告马某1和被告马某2经人介绍相识，之后结婚、生女，至今已近二十年，可证实双方感情基础较好。马某3尚未成年，需要双方共同呵护其成长，为了马某3的健康成长，以判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十月三十一日书记员  杨 川
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5112号 原告高明军，男，生于1973年1月7日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告高明伟，男，生于1984年8月14日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司 负责人姚松柏。 本院在审理原告高明军与被告高明伟、中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司劳务合同纠纷一案中，原告高明军以诉讼主体资格不适格为由于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高明军撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员 万 明 二〇一九年十月十一日 书记员 王梓淇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异150号申请人：沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**(2211)。法定代表人:李想,职务：总经理。委托代理人：陈亮，系辽宁晟盟律师事务所律师。申请执行人：中国银行沈阳市大东区支行，住，住所地：沈阳市大**津桥路**/div>法定代表人：沈淑琴，职务：行长。被执行人：沈阳隆鑫商贸有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区中街路**/div>法定代表人：李世发，职务：经理。被执行人：沈阳市呢绒服装厂，住所地，住所地：沈阳市沈河区小西路2段**iv>法定代表人：关春杰，职务：厂长。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市大东区支行与被执行人沈阳隆鑫商贸有限公司、沈阳市呢绒服装厂借款合同纠纷一案中，申请人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司于2019年7月16日向本院申请变更为（2004）执字第292号执行案件的申请执行人，并提供了（2004）大民（二）合初字第93号民事判决书、债权转让协议书、债权转让确认函。本院经审查查明，2004年1月18日，本院作出（2004）大民（二）合初字第93号民事判决书，判决一、被告沈阳隆鑫商贸有限公司给付原告中国银行沈阳市大东区支行借款本金40万元及利息（利息按年利率6.0534%，随日计算，本清息止）于本判决书发生法律效力后十日内付清，如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。二、如被告沈阳隆鑫商贸有限公司逾期给付，则被告沈阳市呢绒服装厂承担连带给付责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决书生效后，因沈阳隆鑫商贸有限公司、沈阳市呢绒服装厂未履行生效判决书确定的义务，中国银行沈阳市大东区支行向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2004）执字第292号。另查，2004年9月7日中国银行沈阳市大东区支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，协议第一条约定：甲方（中国银行沈阳市大东区支行）将其对债务人沈阳隆鑫商贸有限公司共计1笔转让给乙方（中国东方资产管理公司大连办事处），截止2003年12月31日共计本金人民币40万元，利息6505.38元；截止2004年8月17日共计本金人民币40万元，利息10517.59元；二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给乙方；四、前述债权自2003年12月31日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。并于2005年1月27日在辽宁日报上刊登《债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2009年7月13日中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人截至2003年12月31日的债权（本金40万元、利息6505.38元）及相应从权利转让给了东信联合资产管理有限公司，并于2009年9月3日在辽宁日报上刊登《债权转让暨催收公告》。2010年11月18日东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人的上述全部债权及相应从权利转让给了沈阳瑞阳投资管理有限公司，并于2011年1月25日在辽宁日报上刊登《债权转让暨催收公告》。2012年6月10日沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人的上述全部债权及相应从权利转让给了辽宁汇鼎投资管理有限公司，并于2013年1月23日在辽宁日报上刊登《债权转让暨催收公告》。2014年12月24日辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人的上述全部债权及相应从权利转让给了沈阳恒信资产托管有限公司，并于2015年1月12日在辽宁法制报上刊登《债权转让通知暨催收公告》。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人的上述全部债权及相应从权利转让给了辽宁人信金控管理有限公司，并于2017年1月9日在辽宁法制报上刊登《债权转让通知暨催收公告》。2019年4月11日，辽宁人信金控管理有限公司与申请人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人的全部债权及相应从权利转让给了申请人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司，同日辽宁人信金控管理有限公司向本院出具债权转让确认函，并于2019年4月25日在辽宁法制报上刊登《债权转让通知暨催收公告》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，现该债权转让人辽宁人信金控管理有限公司书面认可申请人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司取得该债权，申请人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司要求变更其为（2004）执字第292号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定，申请人在其所受让的债权范围内享有相应权利，对申请人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司为（2004）执字第292号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利；被执行人沈阳隆鑫商贸有限公司、沈阳市呢绒服装厂在本裁定生效后7日内向申请执行人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司履行（2004）大民（二）合初字第93号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月十日书记员  尤 悦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4668号申请执行人王贵均，男，1966年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人黄国华，男，1950年1月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人王贵均与被执行人黄国华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初5671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款36497.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位11624.85元。经查，被执行人黄国华名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人黄国华暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人黄国华暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4700号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：张思海，男，1964年10月28日出生，汉族，住冠县被告：张秀龙，男，1959年2月12日出生，汉族，住冠县。被告：张俊杰，男，1959年2月12日出生，汉族，住冠县。被告：郭之信，男，1953年7月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张思海返还借款20万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息0.19元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月28日，被告张思海与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第902792号个人借款合同，从原告处借款20万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月28日至2017年8月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第902792号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年8月21日，被告张思海支付利息0.19元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告张思海、被告张秀龙、被告张俊杰、被告郭之信未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第902792号《个人借款合同》一份，拟证明被告张思海与原告约定20万元借款的事实；三、聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第902792号《保证合同》一份，拟证明被告张秀龙、被告张俊杰、被告郭之信为被告张思海20万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张思海收款账户及被告张思海账户已支付0.19元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月28日，被告张思海与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，期限为2016年8月28日至2017年8月20日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月28日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将20万元借款发放到被告张思海申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月21日，被告张思海支付利息0.19元。现借款已逾期，被告张思海未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张思海向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张思海作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张思海返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张思海于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付利息、罚息（自2016年8月28日至2017年8月19日，以20万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月20日至借款付清日，以20万元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的利息0.19元），且按借款合同约定计算复利；二、被告张秀龙、被告张俊杰、被告郭之信对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张思海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月十日法官助理曾佳书记员马雪莹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3098-1号 原告陈其滨,男,汉族,1967年9月10日出生,朱临邑县。 被告张古东（又名张传东），男，回族，1980年10月5日出生，住临邑县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被告名下的银行存款490000或房产、车辆、其他相应价值的财产。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告张古东（又名张传东）名下的银行存款490000或房产、车辆、其他相应价值的财产。 二、依法查封原告陈其滨和刘光霞名下的房产证号鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  王晓雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢733号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与辽宁东方创展置业有限公司、赵志军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初7786号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2175号原告：秦保顺，男，1966年4月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳大小意和创意装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：王启铭，该公司总经理。被告：王启铭，男，1989年10月17日出生，汉族，住襄阳市。原告秦保顺诉被告襄阳大小意和创意装饰设计工程有限公司、王启铭劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告秦保顺于2019年10月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，秦保顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许秦保顺撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由秦保顺负担。审判员  刘桢二〇一九年十月二十三日法官助理钟阳书记员王红伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执422号 被执行人:海南汇宇物业发展有限公司，住所地海口市。 法定代表人：余星光。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107民初2157号民事判决书，向被执行人海南汇宇物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向国库缴交案件受理费11079元；二、负担本案执行费66.18元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南汇宇物业发展有限公司有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人海南汇宇物业发展有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 化 审判员 吴豪力 审判员 黄 波 二〇一九年十月十日 书记员 张钧吉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1783号原告：谭音颜，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告谭音颜与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭音颜的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年3月12日。二、买卖双方：买受人为原告谭音颜，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为607594元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币607594元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日61元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为12078元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告谭音颜已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金12078元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金12078元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告谭音颜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告谭音颜预交的受理费51元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13358号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：史学军，男，1985年12月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告史学军信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3812号申请执行人：丁艳,女，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：赵学丰,男，1978年5月21日出生，汉族，住长春市。申请执行人丁艳与被执行人赵学丰民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初509号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年8月15日立案执行,执行标的64150元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵学丰送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年8月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现可供执行财产。本院于2019年9月24日经过房地产管理部门查询，被执行人无房产。鉴于上述情况，后本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月十四日书记员 ：赵明一
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1007号 （2019）吉0524民初1007号之二 原告：湖北省亿泰安隧道工程有限公司。 法定代表人：蔡方培，总经理。 被告：吉林省交通建设集团有限公司。 法定代表人：张大林，总经理。 被告：俞海阳，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：施霞莲，女，1964年3月9日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：吴运明，男，住福建省福州市。 原告湖北省亿泰安隧道工程有限公司与被告吉林省交通建设集团有限公司、俞海阳、施霞莲、吴运明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘贵斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  白 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 —2—
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6440号 原告：宗绪芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郝爱芬，女，约53岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王兆臻，女，1970年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳。 法定代理人：刘华爱，经理。 本院在审理原告宗绪芳诉被告刘华爱、郝爱芬、王兆臻、青岛玛丽酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告刘华爱、郝爱芬、青岛玛丽酒业有限公司的确切住所地，本院无法向被告刘华爱、郝爱芬、青岛玛丽酒业有限公司送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告刘华爱、郝爱芬、青岛玛丽酒业有限公司的确切住所地，并未预交公告费用。 本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费13588元，退还原告宗绪芳。 审判长  车邦国 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 娜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执333号申请执行人：裴某某，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。被执行人：鄂某某（曾用名鄂坤），男，1984年7月18日出生，达斡尔族，农民,户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，在住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行裴某某与鄂某某借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、车辆、证券可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执333号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王正国审判员朱英杰审判员李贵林二〇一九年十月十四日书记员 于             超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异141号 异议人（案外人）：张石全，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：刘宗富，男，1955年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：杨载辉，女，1959年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市一环路西三段**餐厅**。 法定代表人：曾令生。 被执行人：孙格饶登，男，1950年9月28日出生，藏族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人刘宗富、杨载辉与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、孙格饶登民间借贷纠纷（2018）川0112执1442号一案中，案外人张石全于2019年10月8日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张石全称，成都市龙泉驿区人民法院在执行申请执行人刘宗富、杨载辉与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、孙格饶登民间借贷纠纷一案中，以（2018）川0112执1442号协助执行通知书查封冻结了被执行人权属部分即位于成都市金牛区的房屋（监证XXX、监证XXX）建筑面积93.89平方米的房产，并于2019年8月13日公告拍卖。因被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司长期拖欠异议人的工资，被执行人孙格饶登作为其法定委托代理人，于2016年12月25日作出“关于拖欠工资的声明”，明确将上述房产无偿提供给异议人居住，直至被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司全部履行完毕工资支付义务，截止目前被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司尚未结清拖欠异议人的工资，故成都市龙泉驿区人民法院强制执行上述房产，将严重影响异议人的合法权益，请求法院中止（2018）川0112执1442号协助执行通知书的执行。 本院查明，本院在审理原告刘宗富、杨载辉与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、孙格饶登民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2017年11月24日作出（2017）川0112民初6272号民事判决书，判决:被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、孙格饶登于本判决生效后七日内向原告刘宗富、杨载辉偿还借款本金100万元及支付利息，利息的计算方式为：分别以15万元、45万元、40万元本金为基数，从2013年1月5日起、2013年1月8日起和从2013年1月25日起，按月利率2%计算至付清之日止。判决后，被告孙格饶登提出上诉，2018年3月22日成都市中级人民法院作出（2018）川01民终1137号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。因被告未履行生效判决确定的义务，原告刘宗富、杨载辉向本院申请强制执行，本院以（2018）川0112执1442号立案后于2018年6月25日以（2018）川0112执1442号协助执行通知书及执行裁定书查封被执行人孙格饶登名下登记的位于成都市的房屋（监证XXX、监证XXX），期限为三年。2018年10月29日本院作出终结本次执行程序，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、孙格饶登尚欠申请执行人刘宗富、杨载辉本金965000元及利息。现异议人张石全向本院提出执行异议，申请中止（2018）川0112执1442号协助执行通知书的执行。 上述事实，有（2017）川0112民初6272号民事判决书、（2018）川01民终1137号民事判决书、（2018）川0112执1442号协助执行通知书及执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本案中异议人张石全提出的执行行为异议又是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”的规定，案涉房屋的权利人登记在被执行人孙格饶登名下，本院依法查封被执行人孙格饶登的房屋，并无不当。异议人张石全提出的被执行人孙格饶登及四川大西南工程建设开发有限责任公司共同出具的“关于拖欠工资的声明”，表明是因被执行人对所欠异议人工资，即以位于成都市金牛区的房屋的居住权作为该债务履行的担保承诺，这并不涉及到本院查封房屋权属的变更，也未经抵押登记，对执行标的不享有排除执行的权益，对异议人张石全提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张石全提出的中止（2018）川0112执1442号协助执行通知书的执行之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张 亮 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈仁刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71211号原告：顾志强，男，1978年2月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陶敏，男，1967年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾志强与被告陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告顾志强到庭参加诉讼。被告陶敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币3万元；2.判令被告支付人工费500元、车马费500元、违约金2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因为生意之需于2019年3月23日向原告借款3万元，言明1个月归还。但被告至今未还。原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求判如所请。原告提供了借款协议1份。被告陶敏未具答辩。经审理查明，2019年3月23日，被告出具借条1份，写明向原告借款3万元，于2019年4月23日前归还；协议另约定：“借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3.出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用都由借款人承担”。2019年8月12日，原告诉来本院。审理中，原告陈述其主张人工费、车马费各500元是因为被告向其借钱后，要到别的地方去做生意，所以几次让其帮忙送被告去做生意的地方，被告口头承诺给其的；违约金2,000元是根据借款协议的约定主张的，从2019年4月25日起按每天千分之五的标准计算至2019年9月15日，金额远远大于2,000元，就按2,000元计算，从2019年9月16日起至实际清偿日止，要求被告按照每天千分之五的标准支付违约金。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依据原告的陈述及提供的借款协议，根据民事诉讼证据规则，确认原、被告之间存在3万元借贷关系的事实，而被告未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，根据涉案的借款协议约定，违约金按每天千分之五的标准计算，其中2019年4月25日至2019年9月15日原告只主张2,000元，于法无悖，本院予以支持；从2019年9月16日起至实际清偿日止，原告仍按照借款协议约定的每天千分之五的标准计算违约金，根据法律规定，本院只能支持由被告按年利率24%的标准支付违约金。至于原告要求由被告支付人工费、车马费各500元，根据原告当庭的陈述，本院认为，原告在该两笔费用问题上如与被告有纠纷的，与本案纠纷非属同一法律关系，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶敏于本判决生效之日起十日内归还原告顾志强借款3万元；二、被告陶敏于本判决生效之日起十日内支付原告顾志强2019年4月25日至2019年9月15日的违约金2,000元；三、被告陶敏于本判决生效之日起十日内支付原告顾志强以3万元为基数自2019年9月16日起至实际清偿日止按24%年利率计算的违约金；四、驳回原告顾志强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元(原告顾志强已预交)，由原告顾志强负担9.50元，由被告陶敏负担303元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十月十八日书记员  朱艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初666号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张文奇，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。 公诉机关以济历城检一部刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人张文奇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月13日20时32分许，被告人张文奇酒后驾驶鲁AHXXXX轿车，沿济南市历城区温赵路由南向北行驶，当行驶至郭店医院附近时，被执勤交警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人张文奇静脉血中检出乙醇成分，含量为156.3±6.6mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，签字具结认罪认罚，建议判处一个半月以上二个半月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张文奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张文奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员  常 颖 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4520号 原告：李杭，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：肖开锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：王杨，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王川，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告李杭、肖开锋诉被告王杨、王川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李杭、肖开锋以已与被告王杨、王川庭外和解为由于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杭、肖开锋申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杭、肖开锋撤诉。 案件受理费9830元，免于收取。 审 判 长 刘晓云 二〇一九年十月十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3117号原告：王义英，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人:王锦强，男，1987年11月7日出生，住河北省邯郸市丛台区，系原告之子。委托代理人:左菲，河北一力律师事务所律师。被告：王东坡，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。原告王义英与被告王东坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义英及其委托代理人王锦强、左菲，被告王东坡及其委托代理人侯国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2009年9月13日被告以生意周转困难为由向原告借款87000元，有被告为原告出具的欠条为证，借款时未约定还款期限。后来原告就此次借款多次要求被告偿还，被告共分两次以银行转账的方式还款30000元，尚欠原告57000元。就剩余欠款部分原告多次索要并找亲友从中协调，被告均以暂时没钱拒绝还款。为此原告依法向贵院提起诉讼，请求查明事实，支持原告诉求。被告王东坡辩称，被告已经偿还了原告该笔借款，被告现在不欠原告的借款了。原告是被告的堂叔伯叔。大概在2006年初被告因做生意需要资金，从原告处借用了8万元。截止到2009年9月13日，因原告的两个孩子上大学，被告多次给原告的两个孩子钱，每年大概给2万元或者3万元，三年时间就已经还清原告借款。2009年9月13日原告又向被告主张还钱，还说以前给的钱是借款利息，被告为了赶紧和原告弄清债务，早晨的时候，被告就给原告出具了一份金额为87000元的借条，其中7000元是以前的利息，已经给过的钱也算作利息。被告给原告出具87000元借条的时候，原告让被告给他12万元就结清了，被告当时也觉得亲属关系挺近，什么吃亏不吃亏的，就答应给原告12万元，被告于当日上午通过被告媳妇的账户转给原告12万元，一起去的银行转的账，转完账后被告没向原告要回那份87000元的借条，后来被告媳妇向原告要了几回那份87000元的借条，原告以借条已丢失等理由没有给被告。2011年、2012年原告又以孩子买房为由向被告要过几回钱，被告一共给了原告5万（被告承认3万元）。原告隐瞒客观事实，隐瞒被告已经还清借款的事实，提出虚假诉讼，被告不欠原告钱。原告王义英为证实自己的主张，向本院提交下证据：1、欠条一张，证实被告于2009年9月13日向原告借款87000元；2、2019年7月25日原告的儿子王锦兴和被告的谈话录音(光盘)及录音书面材料各一份，证实被告欠款的事实。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1,欠条的真实性无异议。对证据2，对录音的真实性无异议，被告不认可欠原告钱，也不欠原告钱。被告曾用过原告的钱款，王锦兴当时想买房让被告给出点钱。经王锦兴的叔伯哥段军峰从中调解，被告当时愿意给王锦兴1.5万元，在录音中王锦兴也说了一句话，能垫吧点就垫吧点，通过这句话可以看出被告不欠原告钱，而且录音中没有说明欠款的金额、欠款时间及债权人是谁，录音内容与本案没有关联性。书面材料不是完全根据录音整理的，具有对被告不利的删减了。被告王东坡为证实自己的主张向本院提出如下证据：1、提交银行卡取款凭条和存款凭条各一张，证实被告用自己妻子王凤然的银行账户于2009年9月13日往原告的银行卡内转账12万元，用于偿还欠原告的全部借款。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、的真实性无异议，原告确实收到该笔12万元的借款，当时被告还款12万元的时候，并没有一次性还清。原、被告之间系亲属关系，因为被告做生意经常找原告借钱，在2009年9月13日经过原、被告双方对账，当时被告共计欠原告款207000元，当时还了12万元，剩下的87000元打的欠条，打完欠条后被告又还过原告3万元。本院对原、被告证据的分析与认定:原告证据1，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，该证据能够证实被告借原告款的事实，对原告证据1的效力予以确认；原告证据2，结合原、被告双方的陈述，能够认定被告借原告款未还清的事实，该证据与本案具有关联性对原告证据2予以采信。被告证据，原告对其真实性无异议，原告认可收到被告的12万元款，但原告主张被告转账的12万元系偿还2009年9月13日之前的借款，同日原、被告结账时此款已经扣除，后被告就欠原告的借款为原告出具的欠条。被告辩称，2009年9月13日转账给原告的12万元系用于偿还原告主张的借款。本院认为，被告辩解不符合常理和交易习惯，该证据不能证实被告主张，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年9月13日前被告多次向原告借款。2019年9月13日被告通过银行转账的方式偿还原告12万元。同日经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款8.7万元。被告于当日就此笔借款为原告出具了欠条。现被告尚欠原告借款8.7万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，原告已将借款提供给被告。原、被告间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。被告辩称，2009年9月13日转账给原告的12万元系用于偿还原告主张的借款，原告对此予以否认，且被告亦未就自己的辩解进一步提供证据证实。本院认为，被告的辩解不符合常理和交易习惯，对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王东坡偿还原告王义英借款8.7万元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王东坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十月二十五日书记员  左 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35920号原告：黄玉兰，女，1937年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：刘承纪，男，1934年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：刘慈华，女。被告：钱洁云，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘轶佳，女，1996年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告黄玉兰、原告刘承纪与被告钱洁云、被告刘轶佳所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。现原告黄玉兰、原告刘承纪于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告黄玉兰、原告刘承纪的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄玉兰、原告刘承纪撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄玉兰、原告刘承纪负担。审判员 钱 洁二〇一九年十月二十四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3818号 原告：申健，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:刘文平,四川领邦律师事务所律师。 被告：朱传波，男，汉族，生于1974年5月9日，住四川省达州市达川区。 原告申健与被告朱传波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申健及其委托诉讼代理人刘文平到庭参加诉讼，被告朱传波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币560000.00元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（自2019年8月18日起，以560000.00元为基数，按照年利率6%计算，最终计算至实际支付完毕时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2015年期间，被告称其因做生意需要资金周转及另作他用，故向原告多次借款。原告基于双方多年朋友和信任关系，多次通过现金或银行转账方式向被告出借资金。在上述期间，原告累计向被告出借款项人民币560000.00元，同时，被告向原告出具相应借条证明双方借贷关系真实合法有效。因上述借款笔数较多，时间跨度较长，被告于2019年3月18日向原告出具所有款项《借条》一份，载明:“今借到申健（身份证号5130211974××××××××）人民币大写:伍拾陆万元整,小写人民币56万元正。借款人:朱传波。”同时备注此前全部零散借条均予以作废，并就借款总金额的构成进行说明。2019年8月15日，原告向被告发送《催告函》以及通过短信等方式催告，要求被告在2019年8月18日前向原告归还上述借款本金人民币560000.00元，在催告期限内，被告仍未归还上述借款。2019年9月16日，原告再次向被告发送《催告函》以及通过短信。微信等方式催告，要求被告在2019年9月19日前向原告归还上述借款本金人民币560000.00元。但时至今日，被告仍未归还上述借款，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，诉讼来院请求判如所请。 被告朱传波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，朱传波因需要周转资金，在2009年至2015年向原告申健多次借款。2012年12月20日被告朱传波向原告申健出具借条，载明：今借到申健捌万元正借款人朱传波.2012.12.20。2013年7月17日，申健向朱传波账户存入现金39500.00元。2014年11月，由申健担保，张之平的房屋作抵押朱传波在达州市达川区麻柳信用社贷款30万元，后由申健代为偿还贷款本息36万元。2019年3月18日，朱传波向申健出具了借条，载明：今借到申健（身份证号:5130211974××××××××）人民币大写：伍拾陆万元整.小写人民币56万元正.借款人：朱传波.身份证号：5130211974××××××××.备注：1.此借条系2009年至2015年期间在申健处多次借现金后累计形成的总的借款凭据，之前全部借款条据作废。2.此借条中56万元的构成：①2009年至2015年期间我在申健处多次借现金累计20万元（大写贰拾万元整）②于2014年11月8日，我找申健担保从申健的朋友张之平处以其房产证作为抵押，在麻柳镇信用社贷款30万元（大写叁拾万元整）信用社放款后，我朱传波将此款全部用于自己做生意，由于经营不善，贷款到期后，我自己无力偿还，所以我又请求担保人申健替我还了麻柳信用社贷款30万元及利息6万元，取回了张之平房产证③我朱传波给申健写此借条作为凭据，情况属实。 同时查明：2019年8月15日、9月16日申健先后二次向朱传波发送《催告函》，要求朱传波在2019年8月18日前、2019年9月19日前向申健归还借款本金560000.00元。在催告期限内，朱传波未归还上述借款。 本院认为，2019年3月18日朱传波向申健出具的560000.00元借条，对借款金额的构成进行了备注。庭审中申健提供了部分借款凭证，对无凭证的借款亦作出了合理说明。休庭后，通过电话向朱传波核实其向申健借款56万元是否属实，朱传波予以认可。双方借贷关系成立，债权债务明确，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，申健请求朱传波归还借款本金560000.00元及利息（以560000.00元为基数，从2019年8月18日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱传波在本判决生效后三十日内偿还申健借款本金560000.00元及利息（利息以560000.00元为基数，从2019年8月18日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止） 案件受理费4700.00元，由朱传波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 梁晓阳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：吴园发，男，1969年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初344号民事判决书，向被执行人吴园发发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款37287.76元及利息，并承担办案执行费459.32元。但被执行人吴园发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结吴园发银行存款37287.76元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十月十一日书记员  王玥尹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1479号申请执行人张文喜，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省垦利县。被执行人李增迎，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区。申请执行人张文喜与被执行人李增迎运输合同纠纷一案于2019年1月23日审结，该案（2018）鲁0213民初5208号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的48830.57元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案标的63000元及利息，截止2019年11月14日，被执行人尚欠案款38000元和违约金（以实际全额支付案款日为准）。本案剩余案款总额确定为48000元，被执行人于2019年11月30日前支付20000元，2019年12月20日前支付18000元，其他权利申请人自愿放弃，本案执行完毕。逾期付款，本案恢复原生效法律文书执行。执行费由被执行人承担经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初5208号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初17423号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被告：赵军昱，男，汉族，1979年8月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：赵静茹，女，汉族，1982年9月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西中楚亨通商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区排7、8号。法定代表人：赵迺民，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告赵军昱、赵静茹、陕西中楚亨通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告赵军昱、赵静茹、陕西中楚亨通商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，2015年3月20日，原告与被告赵军昱、赵静茹、陕西中楚亨通商贸有限公司签订《综合授信合同》，该合同约定原告向被告赵军昱、陕西中楚亨通商贸有限公司提供总额度为150万元的授信额度，授信使用期间自2015年3月20日至2017年3月20日,上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告赵军昱配偶赵静茹自愿同意将本合同项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。原告根据合同约定及借款人的借款支用申请向其发放了上述授信额度下单笔借款1笔，借据号为XXXXXXXXXXXXX7901，借款金额为1500000元，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，执行利率为8.0475%，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月15日。原告依约放款，但被告未依约还款。截止2019年1月21日，原告共收回贷款利息110988.47元。截至2019年1月21日，被告尚欠原告借款本息及违约金合计人民币1965822.46元未清偿。现为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判令被告赵军昱、赵静茹、陕西中楚亨通商贸有限公司立即偿还原告借款本息及违约金合计人民币1965822.46元，其中本金人民币1500000.00元、利息人民币11065.31元、罚息人民币379757.15元、违约金人民币75000.00元，（罚息暂算至2019年1月21日）及2019年1月22日后至借款偿清完毕之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；判令被告赵军昱以（户名：50000000000337388163）的保证金账户保证金15万元及其孳息承担保证金质押担保责任；判令由三被告承担本案全部诉讼费用。被告赵军昱、赵静茹、陕西中楚亨通商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，原告与被告赵军昱、赵静茹、陕西中楚亨通商贸有限公司签订《综合授信合同》，该合同约定原告向被告赵军昱、陕西中楚亨通商贸有限公司提供总额度为150万元的授信额度，授信使用期间自2015年3月20日至2017年3月20日,上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途为支付货款。授信提用人违反本合同及具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告赵军昱配偶赵静茹自愿同意将本合同项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。同时合同约定，被告赵军昱以（户名：50000000000337388163）的保证金账户保证金15万元及其孳息承担保证金质押担保责任，原告对该保证金账户内的款项享有优先受偿权。合同签订后，原告依约向被告赵军昱发放借款金额为1500000元，借据号为XXXXXXXXXXXXX7901，借款金额为1500000元，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，执行利率为8.0475%，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月15日。但被告未按约足月足额偿还借款，截止2019年1月21日，被告赵军昱、赵静茹、陕西中楚亨通商贸有限公司尚欠原告借款本金人民币1500000.00元、利息人民币11065.31元、罚息人民币379757.15元、违约金人民币75000.00元，合计1965822.46元。上述事实，有身份证，《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、借款凭据、还款计划表、还款记录表、扣款回单、庭审笔录等在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告与原告签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约定履行了合同义务，向被告发放了贷款，但借款人赵军昱、陕西中楚亨通商贸有限公司未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约。故原告诉请被告赵军昱、陕西中楚亨通商贸有限公司偿还借款本金、利息、罚息、违约金之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵静茹在授信合同上签字确认将合同项下全部债务归入夫妻共同债务，故原告要求被告赵静茹承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵军昱自愿以名下账户（户名：50000000000337388163）存款15万元作为保证金进行担保，故原告要求被告赵军昱以其保证金15万元承担质押担保责任，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵军昱、赵静茹、陕西中楚亨通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金人民币1500000.00元、利息人民币11065.31元、罚息人民币379757.15元、违约金人民币75000.00元，合计1965822.46元（罚息暂计算至2019年1月21日)及从2019年1月22日至债务实际清偿完毕之日的罚息；二、被告赵军昱如未按上述第一项约定履行还款义务，则被告赵军昱应以其名下（户名：50000000000337388163）的保证金账户保证金15万元及其孳息承担质押担保责任，原告中国民生银行股份有限公司西安分行对该保证金账户内的款项享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22494元，由三被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十月十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庞健，男，1987年3月9日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞健系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,441.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建群，女，1968年1月19日生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建群系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计171,712.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0827财保15号     申请人：艾秀娥，女，1954年8月11日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住米脂县，电话1315401****   被申请人：汪志芳，女，1957年10月28日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住米脂县，电话1592922****   被申请人：石永林，男，1952年4月24日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住米脂县（系汪志芳之夫）。   申请人因被申请人欠款十几万不还于2019年10月18日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人汪志芳、石永林所有的位于米脂县XX社区XX小区XX号楼XX室房产一套（证书号15032）,申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人汪志芳、石永林所有的位于米脂县XX社区XX小区XX号楼XX室房产一套（证书号15032），查封期限为三年。   案件申请费1304.04元，由申请人艾秀娥预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法裁定解除保全。         审判 员申华         二0一九年十月二十一日     书记员赵思仪              1
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1095号 原告：马某1，女，东乡族，1981年7月17日出生.文盲，农民，住和政县。（缺席） 委托诉讼代理人：马洒力海，男，回族，1975年7月7日出生.文盲，农民，住和政县。系原告之夫。代理权限：特别代理。 被告：马某2，男，回族，1965年4月5日出生.文盲，农民，住和政县。 被告：郭某，男，汉族，1967年9月8日出生.文盲，农民，住和政县。 原告马某1与被告马某2、郭某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年6月21日上午，被告马某2雇佣被告郭某的挖掘机修建房屋，原告马某1私自进入施工现场捡拾土块，被坍塌的房屋废墟掩埋受伤。经和政县人民医院诊断，原告的伤为：1、腰2、4椎体压缩性骨折；2、腰椎左侧1-4横突骨折。原告住院治疗21天，花去医疗费3618.11元。被告郭某垫付了医疗费1000元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费3618.11元，误工费3066元，护理费3066元，伙食补助费840元，营养费420元，交通费200元，以上合计11210.11元；2、诉讼费由二被告承担。 本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 二被告马某2、郭某于2019年11月10日前一次性赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元，其中被告马某2赔偿2500元，被告郭某除已垫付的1000元外，实际赔偿1500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，二被告各负担25元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十月十八日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5226号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2035号申请执行人：陈朝书，女，汉族，1970年12月20日生，住泸州市。被执行人：陈林，男，汉族，1980年10月8日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈林在金融机构的存款91775元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年十月十七日书记员 朱丽桦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2776号原告：王某，住甘肃省酒泉市。被告：殷某，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告殷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费22885元、交通费1835元、误工费1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告殷某驾驶×××号车辆在营门路行驶时，将原告停放在悦和家园西门口的×××号别克凯越轿车撞坏。该事故经交警部门认定，被告殷某负事故全部责任。现双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院，要求处理。本院经审查认为，原告王某以被告殷某驾车将自己车辆撞坏，且负事故的全部责任为由，要求被告殷某支付交通事故赔偿款；被告殷某以自己并非肇事方为由拒绝赔偿损失。经审查，原告虽提供了由酒泉市公安局肃州分局交通警察大队于2019年1月31日出具的第62210242018002278号道路交通事故认定书，但酒泉市公安局肃州分局交通警察大队已于2019年9月决定对该交通事故一案重新调查认定，目前尚未作出认定结果。原告在交警部门尚未对事故责任重新作出认定的情况下，坚持以机动车交通事故责任纠纷为由进行诉讼,缺乏事实和法律依据，其起诉属于事实理由不明确，依法应予驳回。原告可待事故责任调查结束后，再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费463元，退付原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长 李金虎人民陪审员 焦洪钧人民陪审员 梁建国 二〇一九年十月十四日法官 助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12352号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3481号之一 申请执行人:陈文婧,女,1989年11月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:陈小霞,女,1988年7月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的84582元（含执行费1151元），未执行标的84582元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈小霞有车辆，已被我院依法查封（扣押），因该车辆未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6506号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十六日 书记员  冯慧敏
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保556号之一 本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院2019年10月22日生效的(2019)皖0522财保81号判决，于向被执行人安徽华瓴建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华瓴建工集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司肥东支行营业部的账户34×××48_1存款714047.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范传宝 二〇一九年十月二十四日 （） 书记员  谷张仁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2300号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：高雷，男，1968年11月18日出生，汉族，系双鸭山市人民医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告高雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十月九日书记员  马晓龙
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保481号申请执行人:杨某，女，汉族。    被执行人:咸阳美视南方建材有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码9161040055218475X8。法定代表人：单某，公司执行董事。    杨某与咸阳美视南方建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨某于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人咸阳美视南方建材有限公司45401元或其他等额财产。担保人永安财产保险股份有限公司为其提供保险担保。执行过程中，2019年10月9日已向咸阳市秦都区古渡街道办事处发出协助执行通知书及民事裁定书，冻结该单位应支付给被执行人咸阳美视南方建材有限公司的收入（征地补偿款）45401元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保481号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员    贺轶材      二〇一九年十月十一日      书 记 员   李  悦 - 1 -
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2563号 原告卢某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告那某，男，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告卢某诉被告那某排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员 乌力吉白音 二〇一九年十月十八日 书记员 张 新 达
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13363号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：李曾，男，1980年5月1日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李曾信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1415号申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区。法定代表人：王沛德，系该公司执行董事、经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新区。法定代表人：张海军。申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月21日作出的[2018]辽01**民初9410号民事调解书已经发生法律效力。申请人绫致时装销售（天津）有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项1330266.83元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1415号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8708号原告：赵嘉城，男，1949年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系中国体育彩票52010200305代销证的代销者。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。被告：范文军，男，1986年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵嘉城与被告范文军欠款纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款人民币28375.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告彩票店员工，被告于2018年2月开始在原告开办的彩票店上班，负责收取彩票款，2018年7月13日、2018年7月14日被告将这两天营业额46275.7元拿走，原告多次与被告沟通，叫其归还拿走的款项，被告拒不归还，不得已，被告父亲替被告还款17900元，此后，对剩下的28375.7元被告仍拒不归还。经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，不予归还。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。范文军无辩称。本院经审理认定事实如下：原告赵嘉诚系中国体育彩票52010200305代销证的代销者，被告范文军系原告2018年2月聘用的人员，负责收取彩票款。2018年7月13日、2018年7月14日被告将两天的彩票款共计46275.7元拿走后拒不归还。经原告追索，被告父亲范小春替被告还款17900元。对剩余的28375.7元，被告于2018年9月5日微信予以确认，但仍以各种理由拖延，不予归还。本院认为:被告欠原告彩票款人民币28375.7元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内范文军偿还赵嘉诚欠款人民币28375.7元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元，由范文军负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年十月十六日书记员  龚美满