广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7311号原告：冯英才，男，1948年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：梁永权，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告冯英才诉被告梁永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯英才的委托诉讼代理人马潮新、被告梁永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯英才起诉称：2017年11月23日，原告冯英才驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车（搭载死者黄彩结）从三堡村井水坑方向往江沙公路方向行驶，当日06时27分，行驶至江门市××下镇××东望洋食品厂路口时，与从右侧路口驶来由被告二梁永权驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黄彩结经抢救无效于2017年11月24日死亡、冯英才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队对此次交通事故作出了江蓬公交认字[2017]第00791号《道路交通事故认定书》，认定冯英才担此次事故的同等责任，梁永权担此次事故的同等责任，黄彩结不承担此次事故的责任。经鉴定，原告因本次事故造成残疾等级为一个九级，两个十级。本次事故造成原告损失共计人民币365382.42元，其中包括：1、医疗费111351.55元；2、残疾赔偿金165810.92元；3、住院伙食补助费8300元；4、护理费8300元；5、被扶养人生活费42919.95元；6、交通费500元；7、营养费5000元；8、鉴定费3200元；9、精神损害抚慰金20000元。以上9项共计365382.42元。被告驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，被告应在交强险的理赔范围内承担赔偿责任。发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司与原告、被告达成调解协议，三方同意保险公司直接将赔偿款120000元直接划入黄彩结的家属账户，作为黄彩结家属的赔付款项，保险公司在本次事故赔偿责任已履行完毕，互不追究。另外此次事故由原告和被告各承担此次事故的同等责任，即被告应向原告赔偿182691.21元[365382.42×50%]，综上，被告应向原告赔偿182691.21元。但事故发生后，被告拒不赔偿原告上述的损失。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.向原告赔偿182691.21元；2.本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加医疗费诉求319.1元，总诉求金额变更为183010.31元。庭审中，原告冯英才因残疾赔偿金及被抚养人生活费计算错误，将残疾赔偿金由165810.92元变更为计算十年的82905.4元，被扶养人生活费由42919.95元变更为9442.39元（2017年标准），变更后的诉讼请求为：1.被告向原告赔偿124818.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告冯英才在举证期限内提供的证据有：1.交通事故认定书；2.病历、疾病诊断证明书、出院记录、明细清单、结算单、发票；3.户口本、公证书；4.赔偿调解书；5.发票、鉴定意见书。被告梁永权答辩称：原告与我同等责任，我不应该赔偿十二万多，且原告被抚养人费用有其他家属抚养，不应该赔偿。被告梁永权在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月23日，冯英才驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车（搭载黄彩结）从三堡村井水坑方向往江沙公路方向行驶，当日06时27分，行驶至江门市××下镇××东望洋食品厂路口时，与从右侧路口驶来由梁永权驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黄彩结经抢救无效于2017年11月24日死亡、冯英才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月27日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00791号《道路交通事故认定书》，认定：梁永权驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，承担此事故的同等责任；冯英才未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口，未让右方来车先行，承担此事故的同等责任；无证据证明黄彩结有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。事故发生当日起至2018年1月9日，冯英才于江门市第二人民医院住院治疗47日，产生住院医疗费99578.1元，出院诊断：右股骨颈骨折、右股骨大粗隆骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、右张力性气胸伴广泛皮下积气、右肺挫伤伴胸腔积液、失血性休克、低蛋白血症、中度贫血、右额颞顶部局部皮下血肿、脑震荡、陈旧性双××伴肺部感染。出院医嘱：因病情需要予输注人血白蛋白（10%*50ml）治疗、住院期间专门陪护1名、建议休息3个月、建议结核病防治所进一步行结核治疗。2017年12月6日、12月29日、1月4日、1月9日冯英才遵医嘱于国药控股过大药房江门连锁有限公司购买人血白蛋白12支合计支出5760元。2018年1月9日至2月8日，冯英才于江门市结核病防治所住院治疗30日，产生住院医疗费19151.71元（其中医保统筹基金支付16123.21元，个人支付3028.5元），出院诊断：陈旧性××、心功能不全、肺部感染、右侧髋关节、胫骨骨折手术后、右侧多发肋骨骨折、右肾结石、左肾囊肿、肝囊肿。出院医嘱：加强营养。2018年4月26日至5月4日，冯英才于江门市第二人民医院住院治疗8日，产生住院医疗费3376.39元（其中医保统筹基金支付2191.79元，个人支付1184.6元），出院诊断：右下肢（外踝）皮肤慢性溃疡、右侧半髋关节置换术后、右胫腓骨骨折术后、低钾血症。出院医嘱：住院期间留陪人1名、建议出院后全休1个月。2017年11月23日、2018年9月20日，冯英才接受门诊治疗合计产生门诊医疗费2438.55元。综上，冯英才合计产生医疗费130304.75元（99578.1元+5760元+19151.71元+3376.39元+2438.55元），冯英才支付109551.2元（99578.1元+5760元+3028.5元+1184.6元）。2018年9月20日，冯英才委托广东天地方正法医临床司法鉴定所所对冯英才的伤残进行鉴定。2018年10月15日，该所出具广天司鉴所[2018]临鉴字第878号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：冯英才上述损失与2017年11月23日交通事故存在直接因果关系，冯英才的伤残程度属一项九级两项十级伤残。冯英才为此支付鉴定费3200元。另查明，冯英才户籍地已划入城市管理区域，属城镇居民。冯英才与案涉事故死者黄彩结是夫妻关系，育有女儿冯超萍（1977年12月6日出生）、女儿冯秋映（1980年9月23日出生）、儿子冯叶江（2003年2月2日出生）。还查明，事故中梁永权驾驶的自有粤Ｓ×××**号小型轿车由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）承保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）。人保公司依据其与死者黄彩结家属、梁永权的三方达成的调解协议，将交强险120000元赔偿限额全部赔付给死者黄彩结的家属。交强险限额已赔付完毕，死者黄彩结的余下损失也经（2018）粤0703民初3496号《民事判决书》处理，该判决现已发生法律效力。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定梁永权承担此事故的同等责任，冯英才承担此事故的同等责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，且已被发生法律效力的（2018）粤0703民初3496号《民事判决书》作为证据予以采纳，冯英才对该《事故认定书》也无异议，梁永权虽提出异议，但因其未提交反驳证据证实其异议，故本院对其异议不予采纳，并据此采纳《事故认定书》作为认定本案事实的依据。（一）关于涉案事故造成冯英才的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合冯英才在本案中的举证情况，核实冯英才的损失具体如下：1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，冯英才合计产生的医疗费130304.75元均有病历、疾病证明书、发票等予以证实，其中冯英才自付109551.2元，余下均已由社保报销，故其医疗费损失应为109551.2元。至于梁永权抗辩称应扣减治疗冯英才自身××疾病的费用，因梁永权并未向本院提交证据证实用于治疗××的费用范畴，而经本院当庭询问并释明梁永权是否需要申请鉴定，梁永权表示其没有钱申请鉴定，也清楚其不申请鉴定的后果。故梁永权应承担举证不能的责任，其抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，冯英才主张其83日住院治疗期间的伙食补助费为8300元（83日×100元/日），本院予以支持。3.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，冯英才于江门市结核病防治所出院时医嘱其加强营养，故结合其受伤住院治疗、伤情并结合本地生活水平，其主张赔偿营养费损失应予支持，但其主张5000元数额过高，本院酌定1000元。4.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，冯英才住院83日期间留陪人一名，而其并未提供相关护理人员期间的误工损失，现其护理费结合当地生活水平及当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为8300元（83日×100元/日），本院予以支持。5.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，冯英才经司法鉴定为一项九级两项十级伤残，伤残系数为22%，而冯英才属城镇居民，定残时其年满70周岁，伤残赔偿金计算年限为10年。梁永权提出冯英才单方委托、其不认可伤残等级等的抗辩意见，但因梁永权并未向本院举出反驳证据证实其异议，而经本院当庭询问并释明梁永权是否需要申请重新鉴定，梁永权表示其没有钱申请重新鉴定，也清楚其不申请重新鉴定的后果。故梁永权应承担举证不能的责任，其抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。现冯英才主张残疾赔偿金参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计算为82905.4元（37684.3元/年×10年×22%），本院予以支持。6.鉴定费。冯英才因涉案事故支出司法鉴定费3200元，该费用属必要的合理费用，本院依法予以确认。7.被抚养人生活费。依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，冯英才定残时其儿子冯叶江年满15周岁，抚养期限为3年，由其与妻子共同抚养。因冯英才的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被抚养人也可以一并按城镇标准计算。故本院依法参照《2017年赔偿标准》中2016年城镇居民人均消费性支出28613.3元/年（一般地区）计算冯叶江的生活费为9442.39元（28613.3元/年×3年×22%÷2人）。8.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成冯英才一项九级两项十级伤残，事实上已对冯英才造成伤害，而本次事故发生于机动车之间，冯英才负同责，故结合本地区的生活水平，冯英才主张的精神损害抚慰金20000元数额过高，本院酌定为6600元。9.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，冯英才虽未向本院举出相关交通费票据予以证实其实际支出的交通费，但鉴于其确因事故受伤而就医及接受门诊治疗，故本院根据当地生活水平及冯英才的就医情况，酌定其交通费为300元，对其主张交通费500元中超出该部分的诉求，本院不予支持。综上，冯英才在本案中的损失有：医疗费109551.2元、住院伙食补助费8300元、营养费1000元、护理费8300元、残疾赔偿金82905.4元、鉴定费3200元、被抚养人生活费9442.39元、精神损害抚慰金6600元、交通费300元，九项合计229598.99元。(二)关于赔偿责任的承担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，梁永权于事故中驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在人保公司购买了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，但人保公司已将交强险限额120000元全部赔付死者黄彩结的家属，交强险限额已赔付完毕。因此，对冯英才的损失229598.99元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因事故发生在机动车之间，梁永权负事故同等责任，故其依法应按责向冯英才承担50%即114799.5元（229598.99元×50%）的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁永权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯英才支付赔偿款114799.5元；二、驳回原告冯英才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3953.82元减半收取1976.91元，由原告冯英才负担158.91元，由被告梁永权负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年十月二十五日书记员  郑心越