安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8529号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。 负责人：林劲松，总经理。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。 原审被告：钱朝宝，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）因与被上诉人董燕及原审被告钱朝宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保张家港支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保张家港支公司少承担赔偿款70216元。事实与理由：1、一审法院按照安徽省2018年度人身损害的赔偿标准认定董燕的残疾赔偿金无事实与法律依据。董燕伤情不构成十级伤残，即使构成伤残，因本案事故发生在2017年7月30日，也应照安徽省2017年度人身损害的赔偿标准计算残疾赔偿金。2、一审法院判决人保张家港支公司承担鉴定费无事实与法律依据。董燕单方申请鉴定，鉴定费应由其自行承担。 董燕二审辩称：1、董燕的伤残等级是经具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，人保张家港支公司一审在法定举证期限内未申请重新鉴定，也未提出相反证据证明董燕不构成伤残，一审法院按照鉴定意见判决并无不当。2、关于伤残赔偿金的标准问题。根据相关法律规定，伤残赔偿金是按照上一年度受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算，同时相关司法解释也规定，上一年度是指法庭辩论终结前。本案中董燕起诉以及一审法庭辩论终结的时间均是2019年，残疾赔偿金参照2018年度城镇居民可支配收入计算符合法律规定。3、鉴定费系董燕鉴定伤残等级所产生的直接费用，应由人保张家港支公司承担。 董燕向一审法院起诉请求：1.钱朝宝赔偿董燕各项损失共计125347.09元；2.人保张家港支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由钱朝宝、人保张家港支公司担。 一审法院认定事实：2017年7月30日11时30分左右，钱朝宝驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车，在行驶时与由东向西行驶的董燕骑电动自行车发生碰撞，致董燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。合肥市公安局交警支队蜀山大队认定钱朝宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定负本次事故的全部责任，董燕无责任。 当天，董燕前往安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为右髌骨撕脱性骨折，石膏外固定6周。后多次门诊复查。 2018年7月13日，董燕委托安徽新莱蒂克鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定。2018年8月10日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人董燕因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。董燕支付鉴定费1430元。 一审另查明：钱朝宝驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车所有人为钱朝宝。该车在人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 一审法院认为：钱朝宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定承担本起事故全部责任，应当对因本起交通事故给董燕造成的损害后果承担全部赔偿责任。苏Ｅ×××××的小型客车在人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），根据保险合同的约定和有关规定，人保张家港支公司应在保险责任限额内对董燕损失予以赔偿。 董燕的损失，一审法院认定如下： 1.医疗费13190.24元，经核实予以认可，另有200元挂号费由钱朝宝垫付，一并处理。 2.营养费3000元。董燕主张按司法鉴定意见书确定的营养期计算营养费为3000元（50元×60天），符合法律规定，予以支持。 3.护理费，参照鉴定意见认可11113元（45070元/年÷365×90天）。 4.误工费14134元。董燕未提供充分证据证明其从事行业及工资收入水平，考虑到其确实有劳动能力，参照上一年度城镇居民人均可支配收入认可14134元（34393元/年÷365×150天）。 5.伤残赔偿金，董燕系城镇户口，参照鉴定意见认可68786元（34393元/年×20年×10%）。 6.精神损害抚慰金，董燕因事故导致其十级伤残，认可5000元。 7.鉴定费1430元。该费用系实际发生，董燕亦提供了票据，予以认定。 8.车辆维修费1000元，予以认可。 9.辅助器具费，经核实票据，认可为2775元。其中218.85元理疗用品无医嘱作证，不予支持。 10.交通费，酌定为800元。 综上，董燕因本起事故产生的损失合计为121228.4元。上述损失中，交强险范围内应赔偿113608元（医疗费10000元+误工费14134元+护理费11113元+交通费800元+残疾赔偿金68786元+精神抚慰金5000元+电动车损失费1000元+辅助器具费2775元）。剩余部分7620.24元（医疗费3190.24元+营养费3000元+鉴定费1430元）在商业三者险范围内赔偿。钱朝宝垫付了200元急救费，应由人保张家港支公司赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付董燕113608元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付董燕7620.24元；三、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付钱朝宝200元；四、驳回董燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2807元，减半收取为1403.5元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担1272元，钱朝宝负担131.5元。 二审中各方当事人均未提交新证据。 对一审查明且各方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：董燕伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，该鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，一审法院采信该鉴定意见并无不当。人保张家港支公司上诉主张董燕不构成十级伤残，未提交证据证明，本院对其该节上诉意见不予采纳。关于残疾赔偿金的赔付标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法庭辩论终结时间系2019年，故一审法院按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算董燕的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。人保张家港支公司就残疾赔偿金适用标准提出的上诉意见于法无据，本院不予采纳。鉴定费是董燕为确定伤残等级直接支出的费用，该费用也因交通事故而产生，属于保险公司的赔偿范围，故一审判决人保张家港支公司在商业三者险内承担鉴定费并无不当，本院予以维持。 综上所述，人保张家港支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1555元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十月二十四日 书记员 彭瑜琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。