wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保778号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐秋玲，女，1964年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐秋玲在金融机构的存款8000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟艳群在金融机构的存款8000元，期限为1年。 案件申请费200元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4388号 申请执行人：青岛硕丰混凝土有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:李世敢,总经理。 被执行人：皇明洁能控股(青岛)有限公司,住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人:安伟,董事长。 申请执行人青岛硕丰混凝土有限公司与被执行人皇明洁能控股(青岛)有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初5756号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款6358415.82元。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5441号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：李洪生，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告李洪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1553号原告：宫金强，男，1978年7月23日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：宋猛猛，男，1988年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告宫金强与被告宋猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫金强的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告宋猛猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫金强向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋猛猛偿还宫金强借款本金80000元及利息损失（以80000元本金为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由宋猛猛承担。事实与理由：自2018年11月份开始，宋猛猛因资金周转需要两次向宫金强借款共计80000元，宋猛猛分别于借款当日向宫金强出具借条各一张，上述借款均未约定还款期限。后经宫金强多次催要，宋猛猛拒绝偿还，故宫金强诉至法院。宋猛猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，宋猛猛向宫金强出具借据一份，其上载明“今借到宫金强现金60000元整（陆万元整）”，宋猛猛在借款人处签字并按手印，宫金强通过现金方式向宋猛猛支付了借款60000元。2018年12月11日，宋猛猛向宫金强出具借据一份，其上载明“今借到宫金强现金20000元整（贰万元整）”，宋猛猛在借款人处签字并按手印，宫金强通过现金方式向宋猛猛支付了借款20000元。上述两次借款宋猛猛一直未予返还。以上事实有宫金强提供的借条二张以及宫金强当庭陈述在卷佐证。本院认为，宋猛猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，宋猛猛应当按照约定返还借款本金并支付利息。宫金强要求宋猛猛返还借款本金80000元，并支付自起诉之日2019年8月16日起至实际清偿之日止，以80000元为基数，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋猛猛于本判决生效之日起十日内返还宫金强借款本金80000元，并支付自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息（以80000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由宋猛猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董润波二〇一九年十月八日法官助理韩仕升书记员孙伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1371号之一 申请人:林清叶，男，1970年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈维法，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:郝建光，男，1987年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈静，女，1989年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林清叶于2019年10月24日向临沂仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝建光购买的登记在临沂三金运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额165000元，申请人林清叶以中华联合财产保险股份公司出具的保单保函提供担保。2019年10月29日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝建光购买的登记在临沂三金运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额165000元； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1345元，由申请人林清叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 璐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6332号原告张小彬，男，汉族，1973年3月8日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告王刚，男，汉族，1979年6月20日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。委托代理人夏举仙、杨兴飞（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）被告昭通龙达建筑有限责任公司统一社会信用代码：91530600709796608M法定代表人刘德坤，系该公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰镇办事处三社**。原告张小彬、王刚诉被告昭通龙达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。经本院审查认为，原告张小彬、王刚与被告昭通龙达建筑有限公司是两个独立的法律关系，且二原告的诉讼标的不同一，不是必须合并审理、合一判决的必要共同诉讼。原告张小彬、王刚应分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告张小彬、王刚的起诉。案件诉讼费800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年十月三十一日书记员  罗婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5550号原告:卞洪玲，女，1974年10月7日出生，汉族，往安徽省阜阳市颍州区。原告:张军，男，1973年4月3日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区，身份证号码342101197304038037。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被告:梁峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区。原告卞洪玲、张军诉被告梁峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞洪玲及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告30万元，并自2018年4月16日起按年息6％向原告支付资金占用期间的利息，直至本息还清为止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求为：要求解除原、被告之间的建设工程施工合同。事实与理由:二原告从事瓦工劳务工作，被告以其系阜阳市城南新区养老中心项目(下称“该项目”)大包工为由，承诺将该项目的瓦工劳务发包给原告，并于2018年4月16日向二原告收取了原告的保证金30万元。但时至今日，被告也未将该项目的瓦工劳务发包给二原告。近日，二原告得知，被告并未从承建商那里分包到劳务工程，因此其不可能履行前述承诺。后原告要求被告退还保证金，被告拒不返还。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉求。被告梁峰未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，被告将位于阜阳市城南新区养老中心项目部瓦工班组的工程发包给原告进行施工。2018年4月16日原告卞洪玲向被告梁峰银行账户转300000元保证金，被告出具收条一张，该收条载明：今收到阜阳市城南新区养老中心项目部瓦工班组10-12万平方米保证金叁拾万元（300000），收款人：梁峰，付款人：张军、卞洪玲。两原告支付保证金后至今未能按协议的约定进行施工，期间多次找到被告退还保证金300000元，被告拒不退还。上述事实由原告举证的身份证复印件、转款凭证、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告与被告达成口头协议，并收取保证金，但该协议至今并未履行，经两原告多次联系及催促，被告并没有履行该协议的意思表示，故该协议无法履行致使不能实现合同目的，两原告要求与被告解除合同并返还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉求资金占用期间的利息问题。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告占用资金期间给两被告造成的利息损失应予赔偿，两原告要求按年息6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告梁峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卞洪玲、张军与被告梁峰之间就阜阳市城南新区养老中心项目的协议约定；二、被告梁峰于本判决书书生效之日起十五日内返还原告卞洪玲、张军保证金300000元及利息（按年息6%计算至款还清是止）；三、驳回原告卞洪玲、张军其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月十日书记员  唐 靖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6123号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：赖某某，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区，现住南宁市江**。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告赖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费54元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2995号申请执行人：张绍龙。被执行人：胡寿胜。申请执行人张绍龙与被执行人胡寿胜买卖合同任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3514号民事调解书确定的内容，被执行人胡寿胜已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2995号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十月十六日书记员  郝胜新
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执690号申请执行人：杨左彬，男，汉族，1971年2月14日出生，住南和县。被执行人：任孟章，男，1970年2月8日出生，汉族，住南和县。本院在执行杨左彬与任孟章民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初231号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任孟章的银行存款58770元或查封被执行人任孟章相应价值的财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月十一日法官助理白向格书记员刘倨显
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1390号 原告:吴日钧，男，1973年8月28日出生，汉族，住广西昭平县。 被告:李志生，男，1965年10月13日出生，汉族，住广西昭平县。 原告吴日钧与被告李志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴日钧向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元,并承担本案诉讼费。事实与理由:2010年6月20日，被告找到原告，说是需要处理一点事务，还缺点资金，问能否借点，并答应借款按月息2分计算利息。原告问清缘故后，考虑到原告平时做人还讲义气和信用，就答应借款20000元给被告。2010年6月30日，原告筹集好资金交给被告，被告写下《借条》。2012年被告归还现金6000元，原告从被告处拿“篷布”两张折价4000元，合计己归还10000元，被告尚欠原告借款10000元。原告多次追讨无果，特提起诉讼，请求法院依法判决。 李志生答辩称，其与原告系亲戚关系。其向原告所借的款项其实为双方共同的朋友谢日辉所借，现谢日辉不知去向，该款应由谢日辉予以归还原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2010年间，第三人谢日辉向原告提出借款，原告婉拒。后被告念与谢日辉有生意往来，便提出向原告借款后再转借。同年6月30日，原告筹集好借款交给被告后，被告立下《借条》，载明:“现借到吴日钧现金人民币贰万元整”。2012年，原告因购买车辆从被告处支现金6000元，后又从被告处拿“篷布”两张，价值4000元，合计10000元，原告将此款从被告所借款项中冲抵。尔后，原告因多次向被告追讨尚欠款项无果而提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立下借条向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠其借款10000元，提交有被告签名的《借条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告归还尚欠借款理据充分，本院予以支持。被告辩称该借款应为第三人谢日辉所借与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李志生应返还尚欠原告吴日钧借款10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈思泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初1719号   原告：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人：李国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。   被告：榆林市粉刷匠装饰工程有限公司，住所地榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8195。   法定代表人：高艳娥，该公司总经理。   被告：王江江，男，1988年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭雄伟，男，1985年10月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡永飞，男，1970年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁波，男，1987年10月10日出生，汉族，榆林市绥德县人，住该县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高雁军，男，1974年1月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：思仲亮，男，1964年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王慧治，男，1977年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高艳娥，女，1970年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白世权，男，1966年9月29日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告高艳娥之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告榆林市粉刷匠装饰工程有限公司、王江江、郭雄伟、胡永飞、袁波、高雁军、思仲亮、王慧治、高艳娥、 白世权金融借款合同纠纷一案中，现原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司依法申请对白世权在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司处持有的0.000669℅的股权予以冻结；并已向本院提供了担保。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对白世权在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司处持有的0.000669℅的股权予以冻结（陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司注册资本86400万元，0.000669℅注册价值共计578016元，股金账户：2710010001702000124296）予以冻结，冻结期间不得转让、变卖、拍卖，抵押等方式处置该股权，并在冻结期间不得对白世权办理股权转让、变更、质押、抵押、过户等相关手续；   二、冻结期间为二年。    本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。         审判长       何子飞   人民陪审员       刘绪芳   人民陪审员       康拖芹         二○一九年七月十日     书记员       靳雨辰     20190802171991610800719764087405XXXXXXXXXXXXXX81951988722151612701198807220011985101497XXXXXXXXXXXXXXXXXX197010818XXXXXXXXXXXXXXXXXX1987101****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1974111257XXXXXXXXXXXXXXXXXX1964128131XXXXXXXXXXXXXXXXXX197710511XXXXXXXXXXXXXXXXXX1970614XXXXXXXXXXXXXXXXXX1966929XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019795780162710010001702000124296578016      1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3085-13号 申请执行人：安徽中凯汽车零部件产业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区**庄子大道东侧，统一社会信用代码。 法定代表人：陈玉明，该公司董事长。 被执行人：于树利，男，1976年1月29日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人安徽中凯汽车零部件产业投资有限公司与被执行人于树利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人于树利在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币745306.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于树利在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币745306.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执808号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：陈祖国，男，1955年4月3日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李传翠（陈祖国之妻），女，1953年6月26日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张凡，男，1966年12月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：伍东梅（张凡之妻），女，1965年11月5日出生，汉族，住钟祥市。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2205号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅在金融机构存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十月十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1983年8月28日出生，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡蓉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,233.61元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：胡蓉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,233.61元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2700号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：王硕。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王硕名下银行存款人民币80094.49元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王硕的银行存款80094.49元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初559号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：冯斌，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告何春与被告冯斌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。 本案审理中，因双方达成和解，原告何春于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春撤诉。 案件受理费550元（原告何春已预交），减半收取275元，由原告何春负担，退回何春275元。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  罗云奇 审 判 员  钟 情 二〇一九年十月十六日 法官助理  郭 婷 书 记 员  任千千
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1800号原告：白东升，男。被告：郝亮，男。被告：苳晋枝，女。原告白东升与被告郝亮、苳晋枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金300000；2、请求依法判令二被告按约定向原告支付因延迟还款产生的利息18000元及因延迟还款导致的损失50000元;3、诉讼费由二名被告共同承担。事实与理由：2018年11月14日，被告郝亮、苳晋枝向原告白东升借款300000元，并向原告出具借条一份，约定“借款期限3个月，2019年2月14日还款，如到期未能归还，除利息外每日按本金的1%赔偿损失”。为了能向原告借到钱，二被告又以如果还不了钱，用其盛地嘉苑4号楼l单元1002室的房子及房子内的家具家电等所有东西归原告所有作保证，原告方同意并借给了二被告300000元。但二被告借款后，未能按约定如期还款，原告多次催要，二人也未按约定赔偿原告任何损失，未支付分文本息。故原告无奈将被告郝亮、苳晋枝诉至人民法院，请依法公正判处，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告白东升与被告郝亮、苳晋枝民间借贷纠纷一案，被告郝亮因涉嫌刑事犯罪现被羁押，无法正常开庭审理，应待被告刑事判决生效后另行起诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告白东升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十月二十三日书记员  王宝君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18316号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：苑玉民，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苑玉民信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令苑玉民立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××15）欠款共计49679.55元，其中本金32994.54元、利息2655.04元、违约金（滞纳金）8564.41元、分期手续费5465.56元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对以下事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××15。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五：分期手续费约定：账单、消费分期付款分36期，手续费为0.72%/期；现金分期付款分36期，手续费为0.80%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：32994.54元。 八、欠款利息金额：2655.04元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8564.41元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5465.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 苑玉民应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××15的信用卡欠款本金32994.54元、信用卡分期手续费5465.56元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为2655.04元、违约金为8564.41元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由苑玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3026号申请执行人：李学敏，女，1949年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。申请执行人李学敏与被执行人天津三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019)津0105民初4308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李学敏于2019年9月16日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津三鼎家政服务有限公司退还申请人共计14657元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年9月17日向被执行人天津三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津三鼎家政服务有限公司未实际履行；2、2019年9月18日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统发起网络查询，被执行人天津三鼎家政服务有限公司无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下登记有牌照号码分别为津Ｊ×××**、津Ｌ×××**、津Ｋ×××**机动车三部，上述三部权属登记手续均已被另案查封，未实际控制；5、经前往被执行人天津三鼎家政服务有限公司住所地河**宜清路**查找被执行人，其办公地方大门上锁，屋里无人无办公物品，为空置状态，大门上贴有出租的告示，未找到被执行人；6、2019年10月11日，依职权对被执行人天津三鼎家政服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为14657元，尚有14657元未能执行；8、2019年10月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十月十八日书记员  冯亚男
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执543号之一申请执行人：孙占海，男，1973年1月13日出生，现住多伦县。被执行人：张文权，男，1971年5月15日出生，现住正蓝旗。我院执行孙占海与张文权买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文权的存款或其他款项人民币43,900.00元，执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十一日书记员 李 娟 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1576号 案外人：谭亚，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院接受赵志文的财产保全申请，作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，查封成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）开发的位于成都市金牛区金牛乡郎家村三组（迎宾大道166号）“仁和香榭广场”的房屋，案外人谭亚对其中查封位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元2102号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭亚异议称，其于2017年10月与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、仁和公司、徐鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文提出的财产保全申请，于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定，对成都高一投资有限公司、仁和公司、徐鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值人民币9500万元范围内采取保全措施。2019年7月5日，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的查封事项为：“一、查封仁和公司开发的位于成都市××××组土地［成国用（2012）四349号］及“仁和香榭广场”的房屋（预/现售号10627/10442，详见清单）。查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年10月19日，谭亚与仁和公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后谭亚支付了全部购房款。谭亚名下无其他用于居住的房屋。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《个人住房信息查询记录》、收据要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，谭亚在法院查封前已与仁和公司签订合法有效的买卖合同并付清了全部购房款，谭亚所购争议房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元2102号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月十八日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17995号原告：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被告：温某，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地山西省原平市。原告国根控股有限公司（以下简称国根公司）与被告温某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根公司之委托诉讼代理人杨民娥，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年2月28日至2019年4月25日期间工资7678．16元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未与被告之间签订劳动合同，也未参与被告的工作、考勤和日常管理，原告不了解被告的任何工作和身份信息，原告和被告都是因案外人王某（音）的相互欺诈行为导致损失，事实上原告和被告之间根本不存在劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起仲裁，东城仲裁作出裁决：一、确认2019年2月28日至2019年4月25日期间双方存在劳动关系；二、国根控股有限公司支付温某2019年2月28日至2019年4月25日期间工资7678．16元；三、驳回温某其他仲裁请求。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。温某辩称，被告于2019年2月28日入职，岗位是电话邀约员，月工资标准为4000元底薪+提成，2019年4月25日被告离职。被告对外开展业务均以原告公司名义开展，包括收到了客户的会员卡钱都是交给了原告公司；被告办公地点亦是由原告公司租赁的，且被告实际工作中接受原告公司杨某的管理，故被告认为双方之间形成劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜某为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜某负责招聘包括被告在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，被告公司顾问杨某通过案外人霍某结识案外人王某，口头与王某商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王某负责招聘和管理员工，国根公司未与王某之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向本院提交案外人杨某、霍某的证人证言。被告对上述证人证言的真实性不予认可，认为杨某、霍某并未出庭接受法庭的质询，故不认可上述证人证言的真实性。温某主张，其系经国根公司总监姜某招录，担任电话邀约员，工作地点为北京市建外soho西区×号楼×室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍原告单位项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨某管理，诉争期间全勤工作。为此，其向本院提交原告法定代表人张记伟、姜某及案外人林某的录像及文字整理资料一份和照片三张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了被告等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。其中，林某问：“你现在公司的意思就是所有人也都不是你们人，你们啥也不知道是吧？然后当时那头建外？你们啥都不知道，是不是这意思？”张记伟：“建外肯定知道，建外怎么能不知道。”林某：“建外知道，你们去的时候有没有员工，你们不知道吗？”张记伟：“那是他的团队。”林某：“……你说现在公司业绩什么低的，反过来说你赔了多少钱，反了我想问一下，如果业绩好了，你们挣钱不？”张记伟：“你这说得又不对了。”林某：“对不对？你赔了，没挣。”张记伟：“你们挣不挣？”林某：“没挣，……如果挣的话呢？”张记伟：“如果挣的话，你们全是我员工。”林某：“如果挣的话，我们就是你们员工，如果不挣就不是。”张记伟：“你说这句话要说错了，如果说挣的话，那是给王某对不对？王某在下面分配……合作是怎么合作？……就是我们人员的工资所有的东西我们不负责，我们提供场地。”国根公司对上述录像的真实性认可，但主张与事实不符，原告公司账户上并未收到款项，就其上述主张国根公司未提交证据证明。国根公司对照片的真实性不予认可。另查，2019年6月5日，姜某向东城仲裁申请劳动仲裁，要求原告支付1、2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城仲裁作出裁决：驳回姜某的所有申请请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与温某均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与温某建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，温某亦对此不予认可；且温某提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与温某之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定温某与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就温某的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。本院对温某主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。温某要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年2月28日至2019年4月25日期间工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认温某自2019年2月28日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付温某2019年2月28日至2019年4月25日期间工资7678．16元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十月三十日法官助理 游煜聪书 记 员 甄富超书 记 员 王卓琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2423号原告：刘伟佳，女，汉族，1986年7月30日出生，住黑龙江省富锦市。被告：金林皓，男，汉族，1995年10月30日出生，住黑龙江省富锦市。原告刘伟佳与被告金林皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后。原告刘伟佳于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对金林皓的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟佳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘伟佳负担。审判长  杨清清审判员  俞秀红审判员  韩 强二〇一九年十月二十三日书记员  赵船加
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂13刑终123号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明涛，男，1960年3月14日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，户籍地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月12日被广水市公安局刑事拘留，2019年3月19日被逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人胡季春，湖北正堂律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人刘明涛犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年7月16日作出（2019）鄂1381刑初141号刑事判决。原审被告人刘明涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘明涛，听取辩护人的意见，认为事实清楚，本案不属于二审应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月8日12时许，原审被告人刘明涛乘坐广水市二路公交车（牌号鄂Ｓ×××**）从八里岔方向行驶至城郊办事处盛泰城附近时，因要在站点“锦诚农贸市场”下车与公交车司机蔡某发生争执。刘明涛先是辱骂司机，后又抢夺司机手中的方向盘，导致正在行驶途中的公交车紧急刹车，险些撞上路边花坛，随后刘明涛下车。另认定，站点“锦诚农贸市场”是锦诚农贸商城于2018年9月未经有关部门许可设立的站点。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证，户籍信息、受案登记表、关于锦诚农贸城自制公交站牌的情况说明、谅解书等；2.证人蔡某、张某的证言；3.被告人刘明涛的照片；4.视频资料：光盘一张；5.原审被告人刘明涛的供述与辩解。原审法院认为：原审被告人刘明涛在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘等操纵装置，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。刘明涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。其辩护人提出的“公交司机对本案的发生具有一定的过错，公交公司的管理问题也是本案的诱因；被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳。”等辩护理由，予以采纳，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘明涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刘明涛上诉称：1.原判认定其先辱骂司机后又抢夺方向盘导致公交车紧急刹车，险些撞上路边花坛的事实错误，其未抢夺方向盘，其接触方向盘时公交车逐渐减速停靠，不可能紧急刹车，更不可能“险些撞上路边花坛”。2.公交站点“锦诚农贸市场”是否经许可设立与本案无关；3.原判量刑过重，有违“罪责刑”相适应的原则。请求撤销原判，改判在一年以下量刑，并适用缓刑。二审中，上诉人刘明涛及其辩护人均未提交新的证据。经审理查明：原判认定原审被告人刘明涛犯以危险方法危害公共安全罪的事实属实，本院予以确认。原判所列上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法有效，所证内容客观真实，应予确认。本院认为：上诉人刘明涛在乘坐公交车过程中，与驾驶员发生争执并抢夺行驶中的公交车方向盘，妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。虽未造成严重后果，但依法应负刑事责任。关于上诉人刘明涛提出原判认定其先辱骂司机后又抢夺方向盘导致公交车紧急刹车，险些撞上路边花坛的事实错误的理由。经查，其在乘坐公交车过程中，因要求在未经规划的公交站点下车不成而与驾驶员发生争执，后又抢夺方向盘导致公交车紧急刹车，险些撞上路边花坛的事实，不仅有公交车驾驶员蔡某的陈述，其本人在侦查阶段亦供述因下车问题而与驾驶员发生争执；车内监控录像反映其与公交车驾驶员发生较为激烈的争执，其突然用手抢夺公交车方向盘，后公交车停下，乘客纷纷下车。故其此上诉理由与客观事实不符，本院不予采信。关于上诉人刘明涛提出公交站点“锦诚农贸市场”是否经许可设立与本案无关的问题。经查，本案中，刘明涛系因要求在其认为的公交站点“锦诚农贸市场”下车不成而与驾驶员争执，后其抢夺公交车方向盘而被公诉，判处以危险方法危害公共安全罪，系行为犯。该公交站点是否经规划许可与其行为犯罪之间无直接的因果关系。但可作为其行为犯罪的原因力之一在量刑时予以考虑。关于上诉人刘明涛提出原判罪责刑不相符的理由。经查，原审法院以以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑三年，对此罪，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定“以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定“以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”本案中，其与公交车驾驶员发生争执后抢夺方向盘，妨害安全驾驶，危害公共安全，该行为属于以危险的方法危害公共安全罪中的“其他危险方法”，不要求必须造成人员伤亡、财产严重损失等实际后果。根据案涉公交车的行驶速度、载客情况、刘明涛行为本身的严重程度及对公共交通安全的危险程度等情况，综合考虑其妨害驾驶行为的现实危险，原审法院在三年有期徒刑的起点刑上予以刑事刑罚，在法定量刑幅度之内，并无不当。此上诉理由于法无据，本院不予采信。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十月十二日书记员  邓议牧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14167号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：陈涛，男，1994年12月10日出生，汉族，居民身份证住址安徽省芜湖市镜湖区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5523号 申请执行人李敏玮，男，1987年3月25日出生，住温岭市。 被执行人郑朝顺，男，1987年1月25日出生，住温岭市。 被执行人吴肖艳，女，1988年3月28日出生，住。 李敏玮与郑朝顺、吴肖艳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11191号判决书已经发生法律效力。权利人李敏玮于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑朝顺、吴肖艳应支付申请执行人李敏玮人民币15000元及利息，并支付诉讼费198元、申请执行费127.97元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑朝顺、吴肖艳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑朝顺、吴肖艳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郑朝顺、吴肖艳未报告财产情况，本院已对被执行人郑朝顺、吴肖艳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑朝顺、吴肖艳采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5523号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  郑玉忠 二〇一九年十月二十日 代书 记员  金之光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计367,990.58元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王欢系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币367,990.58元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2056号被执行人：吴万银，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人吴万银罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0923刑初468号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年7月16日立案执行后，向被执行人吴万银达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人吴万银名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人吴万银的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人吴万银纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈海祥
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异333号案外人：董欣，女，汉族，1987年5月5日生，住吉林省德惠市。原告：吉林省保障性住房建设投资有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区。法定代表人：万佰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：刘勇，男，1969年9月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省保障性住房建设投资有限公司（以下简称投资公司）与被告吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉公司）、刘勇等民间借贷纠纷一案，案外人董欣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董欣异议称，请求：中止对位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下674号车位（以下简称涉案车位）的执行。事实与理由：贵院在审理(2019)吉01民初412号民事案件中，查封了位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下599个车位，其中674号车位日辉公司已出售给案外人，案外人与日辉公司于2018年11月23日签订转让合同并缴纳车位款，自签订转让合同及付全款之日起，案外人对所购买车位使用至今。该车位为案外人所有，现案外人根据《民事诉讼法》第225条规定，提出书面异议。本院查明，本院在审理原告投资公司与被告日辉公司、刘勇等民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日查封了日辉公司开发的位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期包括涉案车位在内的599个地下车位，查封期限三年，自2019年5月24日至2022年5月23日。案外人董欣对查封的涉案车位提出异议，形成本案。另查明，2018年11月23日，董欣与日辉公司签订《北海丽景地下停车位使用权转让合同》，约定董欣购买涉案车位使用权，总价款为145000元。签订合同当日，董欣支付车位款145000元及车位服务费1440元，实际占有使用涉案车位。本院认为，案外人董欣已在本院查封前与日辉公司签订了书面买卖合同，支付了涉案车位的全部款项，并实际占有使用涉案车位，取得涉案车位的使用权。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人董欣的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省日辉房地产开发有限公司开发的位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下674号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十月二十八日书记员  赵若冰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5727号原告：帅某，男，1990年1月6日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：车某，女，1992年2月9日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告帅某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告帅某以撤诉后自行调解为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告帅某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告帅某负担。审判员  张书发二〇一九年十月十八日书记员  黄 瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3037号 原告：罗礼勇，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：合肥正刚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路**太宁花园紫云阁**，统一社会信用代码913401007810949776。 法定代表人：吴华军，经理。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：青岛建设集团有限公司，住，住所地山东省青岛市市**南海支路****一社会信用代码91370200572088212W。 法定代表人：赵顺廷，董事长。 委托诉讼代理人：阿玲，该公司员工。 原告罗礼勇与被告合肥正刚建筑劳务有限公司（以下简称正刚公司）、青岛建设集团有限公司（以下简称青岛建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗礼勇及委托诉讼代理人吴少宝、被告正刚公司的法定代表人吴华军及委托诉讼代理人郭治龙均到庭参加诉讼。被告青岛建设公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗礼勇诉称：2016年8月1日，原告与被告正刚公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：正刚公司将其承包的合肥雍锦半岛一标段土建工程单项劳务承包给原告钢筋班组施工。合同签订后，原告组织钢筋班组进行施工，不仅全部按质按量完成合同约定的全部工程量，而且还按照被告要求完成了该项目内别墅区部分工程量和零工。被告尚欠原告工人工资及工程款384466.08元没有支付。被告青岛建设公司是涉案工程的总承建方。原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告工程款384466.08元。 被告正刚公司答辩称：原告所述事实错误，原告承包被告发包的钢筋劳务费用合计2466476元，我方已支付2967800元，我方超付工程款501324元。原告诉称吴华军支付的20万元及陈金诚支付的40万元，该60万元款项与本案审理的建筑合同纠纷没有关系，是原告另外实际向二人实际借款（我方已支付的2967800元包括上述60万元）。由于原告施工过程中部分工程质量不合格，被告方已实际支付172700元维修费，另外施工单位也组织人员对原告方施工部分实际进行了维修，所发生的费用也应当由原告方承担。在金额确定后，被告将另行向原告追偿。 被告青岛建设公司书面答辩称：我方与原告、被告正刚公司没有合同关系，我方不是合肥雍锦半岛一标段土建工程的承包人，我方作为本案的被告主体资格不适格，法院应依法驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：青岛建设公司系合肥雍锦半岛一标段（位于合肥市高新区交口）的总承建方，青岛建设公司将涉案工程的部分劳务分包给正刚公司施工。2016年8月1日，罗礼勇（钢筋班，乙方）与正刚公司（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称合同），约定：甲方将合肥雍锦半岛一标段土建工程单项钢筋工程劳务承包给乙方施工，工程内容：一标段：1＃楼、2＃楼、5＃楼、6＃楼、20＃楼、21＃楼、30＃楼、33＃楼、34＃楼、52＃楼、53＃楼及范围内地下车库。承包方式：包人工辅材。单价：别墅正负0以下610元／吨,正负0以下40元／平方米,高层正负0以下600元／吨,正负0以下34元／平方米……。 合同签订后，罗礼勇组织钢筋班组进行施工，按质按量完成合同约定的全部工程量，另按照正刚公司要求完成了项目内别墅区部分工程量和零工。正刚公司制作了《罗礼勇钢筋班组人工费结算表》（以下简称《结算表》），注明：别墅区地下车库钢筋686.322吨，单价610元；别墅区主体结构6307.06平方米，单价40元；洋房1#主体结构5680.51平方米、洋房2#主体结构5680.51平方米、52#主体结构16158.7平方米、53#楼主体结构12753.2平方米，以上单价均为34元；1#、2#、52#、53#正负0以下及地库1201.923吨，单价600元，以上合计工程量总计为2761372元。应当扣减的项目为：52#瓦工班组计时工1650元、植筋费用189883元、郑长新钢板止水带费用3469元、孙礼前钢板止水带费用46667元、高成龙电渣压力焊费用20977元、现场安全文明施工罚款32250元，合计扣减费用为294896元。罗礼勇钢筋班组实际结算工程量为2466476元（2761372元-294896元）。 另查明：罗礼勇以借支单从正刚公司领取工程款2102200元；正刚公司的法人吴华军于2017年元月26日支付罗礼勇工程款200000元，罗礼勇出具了借条，注明“今借到吴华军200000元，利息肆分”；正刚公司的股东陈金武于2017年元月25日支付罗礼勇工程款400000元，罗礼勇出具了借条，注明“今借到陈金武400000元，利息肆分”；另正刚公司于2018年2月13日（春节期间）代罗礼勇支付了工人工资合计219900元，有罗礼勇及工人出具的二份承诺函及工资表为据。以上合计，正刚公司共支付罗礼勇工程款2922100元（2102200+200000+400000+219900）。 以上事实，有《合同》、《结算表》、借支单多份、借条二张、承诺函二份、工资表等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告青岛建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果. 本院认为：正刚公司承建涉案工程的劳务项目后，将钢筋工单项劳务交由罗礼勇施工，双方虽签订了合同，因罗礼勇作为个人，其不具备承建工程的施工资质，故合同应为无效。鉴于罗礼勇已完成了涉案工程的钢筋工劳务，正刚公司已确认罗礼勇的工程量经结算为2466476元，正刚公司已支付罗礼勇工程款2922100元，已超额支付工程款。原告诉请正刚公司支付工程款384466.08元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。对正刚公司的答辩意见，本院予以部分采纳。原告诉请被告青岛建设公司承担付款责任，亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗礼勇的全部诉讼请求。 案件受理费7067元、公告费400元，合计7467元，由原告罗礼勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  高国婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）…… 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之十六申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2443号之二 申请执行人：程某，男，2011年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程利信，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人程某与被执行人程利信身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人程利信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程利信在安徽省农村信用社联合社6229538108307156050账户内存款人民币1904.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月三十日 书记员  马 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1792号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人田文贵，职务总经理。 被执行人刘阳，男，1984年3月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8881号民事判决书，依法受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行刘阳追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘玉权名下有福特牌（车牌号：贵Ｊ×××××）车辆一辆，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8881号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘德阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢762号申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局。被执行人蒋杰。申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局与被执行人蒋杰行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118行审447号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市静海区人力资源和社会保障局依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢762号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十月二十三日书记员 ：王新宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初5921号原告：徐为兵，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈忠良，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。被告：尹太平，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告徐为兵为与被告尹太平侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠良、被告尹太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告徐为兵的诉讼请求：1.判令被告尹太平赔偿原告医疗费6401.29元；2.判令被告尹太平赔偿原告误工费12857.41元；3.判令被告尹太平赔偿原告电瓶车修理费740元；4.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了第三项关于电瓶车修理费的诉讼请求。二、被告答辩意见：被告尹太平答辩称，对原告主张的误工费不认可，医疗费发票中标注时间在事故发生前的发票不认可，电瓶车修理费认可300元。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月26日16时19分许，被告驾驶电动三轮车由东向西行至南湖区新大公路兴业路口左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，原告先后于嘉兴市第一医院、嘉兴市南湖区大桥镇卫生院以及浙江省荣军医院治疗，被诊断为全身软组织挫裂伤、头部外伤、两肺轻度挫伤、右侧肋骨骨折待排、支气管炎、房颤等，并于浙江省荣军医院住院11天。五、原告的损失情况：医疗费7584.98元，已扣除伙食费。原告提供了医疗费发票10份，住院费用清单1份，被告提供医疗费发票6张，本院对其真实性予以认定，经审核，原告医疗费为7584.98元。关于原告主张误工费，因其已达退休年龄，且未提供证据证明误工损失，故本院对误工费不予支持。六、原告徐为兵获得赔偿情况：被告尹太平垫付原告损失2174.39元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告徐为兵的各项损失为7584.98元。因原、被告双方均驾驶非机动车，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，故本院确定被告赔偿原告损失的70%，即5309.49元。因被告已垫付原告2174.39元，还须支付原告3135.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹太平赔偿原告徐为兵损失3135.1元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐为兵的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告徐为兵负担40元，被告尹太平负担10元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月八日书记员  童烨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2047号之一申请执行人：种涛,男,1976年7月12日出生,汉族,住山东省微山县。被执行人:付明军,男,1976年8月18日出生，汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人种涛与被执行人付明军劳务合同纠纷一案中，因被执行人付明军未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人付明军名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十日书记员  何晓宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑伟，男，1990年4月1日出生，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,632.69元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郑伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,632.69元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德田蜜佳人商贸有限公司，住所地湖南省临澧县停弦渡镇福船村3组。法定代表人：符建球，该公司经理。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南桐溪生态农业科技股份有限公司，住所地湖南省澧县甘溪滩镇甘溪村12组。法定代表人：杨继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘建国，男，1956年8月22日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘轶，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：雷小凤，女，1959年10月25日出生，汉族，住湖南省津市。再审申请人常德田蜜佳人商贸有限公司（以下简称田蜜公司）、湖南桐溪生态农业科技股份有限公司（以下简称桐溪公司）因与被申请人刘建国、刘轶、雷小凤生命权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终668号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。田蜜公司再审请求：撤销一、二审判决，改判田蜜公司不承担赔偿责任。事实和理由：雷小凤强行扯藤是导致岩石掉落的原因，导致了受害人的损害结果，应由雷小凤承担赔偿责任；田蜜公司反复提醒警告，尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。桐溪公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判桐溪公司不承担赔偿责任。事实和理由：事故发生地不属于桐溪公司的承租范围，申请人提交的发改委《项目备案证明》证明在事故发生时桐溪公司未从事旅游项目的开发和管理，事故发生地不是桐溪公司的使用和管理范围，桐溪公司作为餐饮服务经营者，已经尽到了安全保障义务，对本案事故不存在过错和侵权行为，不应承担赔偿责任。本院认为，桐溪公司利用毗邻的自然风景区经营山庄，修缮登山步道供游客玩乐，对在山庄消费人员具有安全保障义务，对其所能控制场所的建筑物、配套设施、设备的安全性以及该场所环境所及之处，应配备适宜的避险措施。事故发生地并未超出山庄消费者涉足范围的可能性，但桐溪公司对可能出现的危险情况未有相应预警，未尽有效安全保障义务，原审认定其存在过错并无不当。另，田蜜公司作为一家销售企业，为了营销需要组织群体性旅游活动，但既不选择专业旅游机构，也不选择正规收费景点，客观上增加了消费者意外伤害的风险，故原审认定其对事故发生承担主要责任并无不当。田蜜公司认为事故是因雷小凤引起，但并未举证证明雷小凤的行为是导致岩石掉落的直接原因，且田蜜公司向公安机关报案，但公安局亦未受理的情况客观上亦佐证这一事实，故对田蜜公司主张由雷小凤承担全部责任的理由不能成立。原审关于各方当事人对损害后果发生有无过错及相应的责任的认定并无明显不当，应予维持。综上，田蜜公司、桐溪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德田蜜佳人商贸有限公司、湖南桐溪生态农业科技股份有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理刘柳书记员石晓燕
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2323号 原告：陈定有，男，生于1969年6月8日，汉族。 被告：何培林，男，1971年4月29日出生，汉族。 原告陈定有诉被告何培林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何培林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹 蓉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执792号 申请执行人:聂长枝，女，1957年6月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 法定代理人：王文知，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：张明旺（系聂长枝儿子），男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：何红球，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人聂长枝与被执行人何红球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。申请执行标的为195146.29元及利息。2019年7月16日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。2019年7月19日，被执行人到我院接受执行并申报了财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，发现被执行人银行账户中有存款1800元可供执行，本院依法扣划至本院执行账户。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。后本院执行人员到其住所地村民委员会了解被执行人及其家庭情况，得知被执行人现在家务农，其妻子去世已久，其育有一子，现在外务工，其家庭情况很差。本院对被执行人进行了高消费限制。现已执行到位标的额1800元，未执行标的额193346.29元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人聂长枝可要求被执行人何红球继续履行债务，如发现被执行人何红球有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人何红球仍有继续向申请执行人聂长枝履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 檀旭文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5933号之一申请人：高超，男，1983年9月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：许奎达，男，1963年8月18日出生，汉族，住冠县。申请人高超诉被申请人许奎达民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值9万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款9万元或查封其同等价值的财产。案件申请费920元，申请人高超已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月十七日书记员  梁 震
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初617号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人朱某，男，1975年4月28日出生于山东省平度市，汉族，农民，初中文化，住山东省平度市。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日取保候审于住所。辩护人郭湃，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人郭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年3月11日13时30分，被告人朱某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿村村通公路由南向北行驶，与沿国道206线由东往西行驶的李新峰驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车在国道206线298KM+210M处（灰埠小官庄）发生交通事故，致两车损坏。肇事后朱某驾车逃逸被抓获。经对案发时提取的血样进行乙醇检测，朱某血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人朱某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、信息查询等书证；证人苗某、潘某、李某1、吴某、李某2、高某的证言；被告人朱某的供述与辩解；乙醇检验报案、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人朱某酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并承担全部责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人朱某自愿认罪认罚，态度较好，可从宽处罚。2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，且无前科劣迹，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年3月11日13时30分，被告人朱某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿村村通公路由南向北行驶，与沿国道206线由东往西行驶的李新峰驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车在国道206线298KM+210M处（灰埠小官庄）发生交通事故，致两车损坏。肇事后朱某驾车逃逸。经对案发时提取的血样进行乙醇检测，朱某血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、报案记录、破案经过、信息查询等书证；证人苗某、潘某、李某1、吴某、李某2、高某的证言；被告人朱某的供述与辩解；乙醇检验报案、道路交通事故认定书等证据足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  王旭霞人民陪审员  李洪海二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3133号原告：张佳清，男，1960年2月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路****。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告张佳清与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张佳清于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳清申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳清撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：冯丽华，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告冯丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告冯丽华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月14日的借款本金69610.51元、零售利息2545.33元、分期手续费4266.33元、违约金1186.69元及支付自2019年1月15日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告冯丽华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯丽华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月14日，被告信用卡尚欠贷款借款本金69610.51元、零售利息2545.33元、分期手续费4266.33元、违约金1186.69元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期的新快现分期业务，一笔36期新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月14日的贷款本金69610.51元、零售利息（含复利）2545.33元、分期手续费4266.33元以及以贷款本金计算自2019年1月15日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月14日的贷款本金69610.51元、零售利息（含复利）2545.33元、分期手续费4266.33元及贷款本金自2019年1月15日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，原告已预交，由被告冯丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事裁定书（2019）内0429刑初286号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人金玉明，男，1956年5月8日出生，居民身份证号码1504291***********，蒙古族，高中文化，农民，住宁城县大明镇大平房村**。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）252号起诉书，指控被告人金玉明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理中,被告人金玉明于2019年9月18日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白东平人民陪审员 杜立新人民陪审员 王力松 二〇一九年十月十四日书 记 员 刘建飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执恢6号之五 申请执行人：玉柴重工（天津）有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道创业总部基地。 法定代表人：蓝红健，总经理。 被执行人：江苏万桂顶铭工程设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南周村。 法定代表人：王志，总经理。 被执行人：王志，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：谭丽燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人江苏万桂顶铭工程设备有限公司、王志、谭丽燕买卖合同纠纷一案，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司于2019年4月18日向本院申请恢复执行，同月22日，本院立案恢复执行【执行案号：（2019）桂09执恢6号】。申请执行人玉柴重工（天津）有限公司申请恢复执行的标的金额为16017182元。 在恢复执行的过程中，本院于2019年4月30日作出（2019）桂09执恢6号之一执行裁定书，裁定拍卖属被执行人王志、谭丽燕所有的以下财产：一、被执行人王志所有的沪Ｌ×××××宝马轿车一辆；二、被执行人王志、谭丽燕所有的位于玉林市东门商业广场××号铺（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）；三、被执行人王志、谭丽燕所有的位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区11幢402室房屋（证号：苏房权证相城字第××号）和车库（证号：苏房权证相城字第××号）。经本院委托淘宝网进行司法网络拍卖，被执行人王志所有的沪Ｌ×××××宝马轿车一辆拍卖成交价249600元；被执行人王志、谭丽燕所有的位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区11幢402室房屋和车库拍卖成交价2086744元；被执行人王志、谭丽燕所有的位于玉林市东门商业广场××号铺经两次拍卖均无人竞价而流拍。 上述拍卖价款扣除评估费24350元、执行费102416元、支付申请执行人玉柴重工（天津）有限公司2209578元。 本院根据申请执行人玉柴重工（天津）有限公司的抵债申请，于2019年10月25日作出（2019）桂09执恢6号之四执行裁定书，裁定将被执行人王志、谭丽燕所有的位于玉林市东门商业广场××号××101290.4元抵偿给申请执行人玉柴重工（天津）有限公司。 经查，除上述财产外，被执行人江苏万桂顶铭工程设备有限公司、王志、谭丽燕无其他可供执行财产，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司于2019年10月23日申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭宏鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3888号原告：聊城鸿程建筑安装工程有限公司，住所地：本市度假区湖南路西首。法定代表人：王树才，经理。委托诉讼代理人：陈海强，陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。被告：原聊城工业学校，原住所地：本市东昌府区柳园北路**。原法定代表人：李学山，校长。上列原、被告建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请对涉案工程量进行鉴定，鉴定结束后，原告委托诉讼代理人陶苗苗参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日，原告中标被告的实训楼项目并进行施工准备，2016年2月18日双方签订施工。后施工未能如期开展。2018年9月18日被告被有关部门依法撤销，2018年11月18日该校印鉴被收回。本院认为：原告起诉的被告已经不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告无证据证明被告的存在，应属无明确的被告。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聊城鸿程建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇一九年十月九日书记员  王风丽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0830执恢119号之一 申请执行人:李延芳，男，汉族，1969年2月26日出生，住陕西省清涧县种子公司家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:辛清莲，女，汉族，1959年1月25日出生，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李延芳与辛清莲保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0830民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李延芳于2019年4月24日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有工资收入，本案已冻结，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人申请终结本次执行程序，并表示被执行人无可供执行财产。4.本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。5.在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    白景峰审  判  员    苗亚东审  判  员    白必胜  二〇一九年十月十日  书  记  员     郝文圆1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14563号原告:碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：梁敏，职务总经理。被告：周畅，男，汉族，1981年出生，住重庆市南岸区。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告周畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告碧桂园金阳物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 邓小晶二〇一九年十月十八日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍