wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异159号 异议人（申请执行人）：帅书芳，男，1954年6月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐卫强，男，1979年8月1日生，汉族，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市顺发机械配件有限公司，统一社会信用代码:913211817241564066，住所地：丹阳市。 法定代表人：徐卫强，该公司经理。 本院在执行帅书芳申请执行徐卫强、丹阳市顺发机械配件有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）帅书芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年5月7日，本院对帅书芳诉徐卫强、徐国强、丹阳市顺发机械配件有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案作出（2014）丹商初字第637号民事判决：丹阳市顺发机械配件有限公司应给付帅书芳价款428000元并按月利率1.3%承担该款自2014年4月1日起至实际给付之日的逾期付款违约金。徐卫强对上述应给付款项承担连带清偿责任；驳回帅书芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元，由丹阳市顺发机械配件有限公司、徐卫强共同负担。丹阳市顺发机械配件有限公司不服该判决，提起上诉。2015年9月24日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇商终字第262号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月8日，本院立案执行，案号为（2015）丹执字第3938号。2017年11月14日，本院告知帅书芳：徐国强承诺今年年底付款5万元，余款在明年年底付清，不承担利息。帅书芳表示同意。2017年11月23日，本院作出（2015）丹执字第3938号执行裁定，终结本次执行。2018年2月9日，徐卫强交款5万元至本院，本院将该款发还给帅书芳。2019年1月8日，徐卫强委托其妻杨夕梅与异议人对账，双方确认判决执行标的额428000元、案件受理费10792元，已执行到位302639元，尚需交款136153元以及执行费6482元。2019年1月11日，徐卫强将136153元交至本院，本院将该款发还给帅书芳。2019年1月15日，帅书芳认为徐卫强逾期履行，应承担利息和罚息，向本院申请恢复执行。2019年1月16日，本院立案执行，案号为（2019）苏1181执443号。2019年1月28日，本院对该案作出（2019）苏1181执443号结案通知书，帅书芳认为徐卫强未如期付款应承担利息，法院在没有执行利息的情况下予以结案是错误的，提出执行异议，要求撤销结案通知，继续执行。本院于2019年3月14日作出(2019)苏1181执异30号执行裁定：撤销本院(2019)苏1181执443号结案通知书，对(2019)苏1181执443号案件继续执行。徐卫强不服，提起复议申请，镇江市中级人民法院于2019年7月4日作出裁定：驳回徐卫强的复议申请，维持本院(2019)苏1181执异30号执行裁定。2019年8月20日，本院向帅书芳、徐卫强发出(2019)苏1181执443号执行通知书，告知：被执行人已经履行了本金，还应给付利息155210.64元，被执行人应在本通知送达后5日内履行全部义务。 帅书芳提出异议称，法院确定被执行人应履行的利息有误，被执行人应承担本人利息损失358690.59元，该数字是法院执行局计算的，应按此数字确定本人的利息损失。 另查明，帅书芳因本案陆续从本院领取了徐卫强、丹阳市顺发机械配件有限公司给付的执行款428000元及垫付的案件受理费10792元，合计438762元，徐卫强、丹阳市顺发机械配件有限公司分7次履行，分别是：2015年11月9日2000元，2016年1月28日107000元，2016年7月14日10000元，2016年8月29日48200元，2017年7月26日85439元，2018年2月9日50000元，2019年1月11日136153元。 本院认为，本院在继续××异议人××与被××人××、丹阳市顺发机械配件有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案时，确定被执行人应给付利息155210.64元，该数额如何计算得出缺乏依据，应予纠正，但异议人要求被执行人承担利息损失358690.59元缺乏依据，不予支持。根据生效裁判确定的义务，被执行人徐卫强、丹阳市顺发机械配件有限公司应给付逾期付款的违约金和迟延履行的利息，按被执行人每次履行时间、金额分段计算，本院确认被执行人应给付逾期付款违约金及迟延履行的利息共计212620.20元。异议人的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下 变更本院（2019）苏1181执443号执行通知书中被执行人应给付的利息数额，由“应给付利息155210.64元”变更为“应给付违约金164604元、迟延履行利息48016.20元，合计212620.20元”。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  葛丹开 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 莉 附违约金和迟延履行的罚息计算明细： (1)2015.11.9付2000元 违约金：428000*(2014.4.1—2015.11.9)*1.3%=51560元 罚息：428000*(2015.10.5—2015.11.9)*0.000175=2547元 (2)2016.1.28付107000元 违约金：426000*(2015.11.10—2016.1.28)*1.3%=14395元 罚息：426000*78天*0.000175=5815元 (3)2016.7.14付10000元 违约金：319000*(2016.1.29—2016.7.24)*1.3%=22808.5元 罚息：319000*165天*0.000175=9211元 (4)2016.8.29付48200元 违约金：309000*(2016.7.15-2016.8.29)*1.3%=6025.5元 罚息：309000*45天*0.000175=2433元 (5)2017.7.26付85439元 违约金：260800*(2016.8.30—2017.7.26)*1.3%=36842元 罚息：260800*326天*0.000175=14878.6元 (6)2018.2.9付50000元 违约金：175361*(2017.7.27—2018.2.9)*1.3%=15046元 罚息：175361*192天*0.000175=5892元 (7)2019.1.11付136153元 利息：125361*(2018.2.10-2019.1.11)*1.3%=17927元 罚息：125361*330天*0.000175=7239.6元 合计：违约金164604元+罚息48016.2元=212620.2元。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17565号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1。统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥,执行董事。委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱将，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李燕，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆富宏投资发展有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨东路**丽源岛**统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告朱将、李燕、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向原告重庆市不动产融资担保有限责任公司送达了缴费通知书，其应在2019年10月25日前缴纳案件受理费，但原告重庆市不动产融资担保有限责任公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费622.98元,由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  王兰蝶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2908号 异议人（被执行人）：中国建筑第四工程局有限公司。 住所地址：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，董事长。 委托代理人：许明成，公司员工。 委托代理人：周晓华，公司员工。 申请执行人：黄进华，男，1964年2月26日生，汉族，住四川省浦江县。 委托代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201200210839688。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司。 住所地址：在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，董事长。 被执行人：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司）。 住所地址：广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 法定代表人：陈柱成，总经理。 被执行人：张尚川，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在黄进华申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第四工程局有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人中国建筑第四工程局有限公司请求：依法驳回申请执行人对中国建筑第四工程局有限公司的执行申请，解冻中国建筑第四工程局有限公司的银行存款；解除对中国建筑第四工程局有限公司的限制消费令。事实及理由：异议人收到法院送达的执行通知书，在该案中仅在欠付工程款范围内承担有限责任，经查明异议人不欠广东锦森建设有限公司工程款，异议人在该生效判决下无支付义务，不应被列为被执行人。异议人按照合同约定应付广东锦森建设有限公司工程进度款375273544.80元，实际已支付398434248.51元，已形成超付，该事实所提交的对账单，得到了法院的确认。异议人尚未与广东锦森建设有限公司达成工程结算，在于该工程尚未竣工交付，且存在巨额质量整改扣款广东锦森公司未进行确认，即便项目结算完，异议人亦不欠付广东锦森公司工程款。本案针对异议人的判决内容为“欠付工程款范围内承担清偿责任”，异议人是否欠付工程款、欠付工程款金额、是否已到履行期均不明确，法院在执行程序中直接按全部的判决金额对异议人申请执行，没有法律依据，将异议人纳入限制消费名单中，违反了法律规定。且该案生效判决明显错误，异议人已申请再审。 本院查明，黄进华诉贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）黔0102民初9770号民事判决：一、被告广东锦森建设有限公司、张尚川于本判决书生效后十日内连带支付原告黄进华工程款1308940元及利息（从2017年9月1日起参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对原告黄进华承担清偿责任；三、驳回原告黄进华对本案的其余诉讼请求。贵阳宏益房地产开发有限公司不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年11月28日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终5903号民事判决书，驳回上诉、维持原判。黄进华于2018年12月25日向本院申请强制执行。2019年5月21日，本院作出了（2019）黔0102执1021号执行裁定书。又于2019年3月4日发出（2019）黔0102执1021号执行通知书，责令广东锦森建设有限公司、张尚川连带支付申请执行人黄进华工程款1308940元及利息，同时贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对申请执行人黄进华承担清偿责任。在该案的执行过程中，本院未对被执行人中国建筑第四工程局有限公司的银行账户进行冻结或对其作出限制高消费令。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明：（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。根据（2017）黔0102民初9770号民事判决书中明确中国建筑第四工程局有限公司在应付工程款的范围内承担清偿责任。中国建筑第四工程局有限公司系本案的被执行人。本院在（2019）黔0102执1021号案件执行过程中，并未对中国建筑第四工程局有限公司的账户冻结，也未对其作出限制高消费令。故，中国建筑第四工程局有限公司提出的执行异议无事实依据，对其申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国建筑第四工程局有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  凌乾芳 二〇一九年十月十七日 法官助理黄鹏菲书记 员秦光莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1580号申请执行人：李加良，男，1964年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李军，男，1971年2月13日出生，汉族，市民，住射阳县。申请执行人李加良与被执行人李军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6125号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李加良向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人李军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李军名下无银行存款及不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人李军的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人李军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人李加良对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0202民初1234号原告：殷钢，男，汉族，1975年6月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：卢丙栋，男，满族，1985年10月26日出生，住哈尔滨市香坊区。原告殷钢诉被告卢丙栋委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告殷钢及委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼，被告卢丙栋经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷钢向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款189,800.00元及嗣后利息（自2019年1月1日，以本金189，800.00元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告借款207，000.00元，用于资金周转，并制定还款计划，定于2018年11月底还款100，000.00元，于2018年12月底还清全部余款，如到期未能偿还，按月利率2%计算利息。2018年11月30日、12月29日，被告共还款20，000.00元。余款原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。卢丙栋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。殷钢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢丙栋经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对殷钢提交的证据，经审查后本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明事实如下：卢丙栋系殷钢经营商店的业务员，殷钢通过卢丙栋向外销售轮胎，卢丙栋应将销售货款返还殷钢。2018年10月26日，双方对往来经济业务进行结算，卢丙栋应返还殷钢货款207，000.00元，卢丙栋向殷钢出具《欠条》，并约定2018年11月底偿还100，000.00元，余款于2018年12月底还清，如到期未还，按月利率2%计算利息。卢丙栋分别于2018年11月30日、12月29日，共向殷钢各还款20,000.00元，余款187,000.00元至今未偿还。本院认为，殷钢与卢丙栋系委托合同关系，根据《合同法》第四百零四条规定，卢丙栋作为受托人在处理委托事务时取得的财产，应当转交给委托人殷钢，因此，殷钢主张卢丙栋偿还货款的请求，本院予以支持。根据双方的约定，卢丙栋如未按《还款计划》约定的还款期限偿还借款，应当承担相应违约责任，即逾期后以本金187,000.00元为基数，按月利率2%开始计息，该《还款计划》系双方真实意思表示，合法有效，因此，殷钢主张卢丙栋支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢丙栋于本判决生效起十日内偿还原告殷钢货款187,000.00元；嗣后利息自2019年1月1日起，以本金187,000.00元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，286.00元、保全费1，216.00元、公告费600.00元，均由被告卢丙栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 杨永龙审判员 赵丹阳二〇一九年十月八日书记员 路泽远
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1641号罪犯姚子星，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西柳州市柳城县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)深中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以姚子星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月2日起至2022年6月1日止）。该服不犯，提出上诉。经广东省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）粤高法刑一终字第240号刑事附带民事判决，维持对姚子星的判决。2015年9月16日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年10月1日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯姚子星自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯姚子星减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚子星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚子星减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9335号原告李春歌，女，1975年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郭建军，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李春歌诉被告郭建军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春歌到庭参加诉讼，被告郭建军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春歌诉称，自2015年8月5日，被告郭建军收取原告10万元购房款，承诺向原告出售房屋，但至今未向原告交付房屋。请求依法判令：被告向原告返还购房款10万元并支付利息（利息计至款清之日止）。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告返还购房款10万元并赔偿利息损失（利息损失，从交款之日即2015年8月2日起计至返还完毕之日止，按每年1万元的标准计算）。被告郭建军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年8月2日，被告郭建军收取原告李春歌购房款10万元，并向原告出具收条一份，写明：“今收到房款壹拾万元整（100000.00）”。2017年7月7日，被告郭建军向原告李春歌出具保证一份，写明：“保证在2017年年底交工，如交不了工，愿意全额退款，并包赔叁万元（30000.00）损失”。2018年11月16日，被告郭建军向原告李春歌及案外人陈玉顺出具保证一份，写明：“自从收到陈玉顺、李春歌购房款（每人拾万元）之日起，晚交房壹年愿意包赔损失每人每年壹万元，2019年6月1日前交房，如不能按时交房愿付法律责任”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，本院于2019年10月14日对被告郭建军进行询问，郭建军称“因为房屋一直未建成，我于2018年11月16日向陈玉顺及李春歌出具保证一份，保证在2019年6月1日前交房，如果交不了房，我愿意将收取的10万元房款退还给原告，并从收取房款之日，按每年1万元的标准向原告赔偿损失。现在经济困难，不然我早就将房款退还给原告了”。上述事实，有原告提交的收条等及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告李春歌欲从被告郭建军处购买房屋，原告李春歌并向被告郭建军交付购房款10万元，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。本案中，原告李春歌向被告郭建军交付购房款10万元后，被告郭建军未依约向原告交付房屋，构成根本违约。现原告主张被告向其返还购房款并赔偿损失即为要求解除合同，符合法律规定，本院予以采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告向其返还购房款10万元并赔偿该款的损失，于法有据，本院予以支持。因被告于2018年11月16日出具的保证中写明：“自从收到陈玉顺、李春歌购房款（每人拾万元）之日起，晚交房壹年愿意包赔损失每人每年壹万元”，故该10万元的损失，从原告交付房款之日即2015年8月2日起计至返还完毕之日止，按每年1万元的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭建军于本判决生效后十日内向原告李春歌返还购房款10万元并赔偿该款的损失（以10万元为基数，从2015年8月2日起计至返还完毕之日止，按每年1万元的标准计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年十月十四日书记员  余欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执6292号   张士勋:   申请执行人张士勋与被执行人刘文录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4017号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘文录支付申请执行人张士勋货款30450元、违约金3000元；承担案件受理费281元，向本院缴纳执行费406元，以上共计34137元。申请执行人张宝利向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人张士勋与被执行人刘文录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4017号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执58号之十七 申请执行人：毕经忠 被执行人：山东凤凰光热科技股份有限公司、莱芜凤凰新能源科技有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1922号民事判决书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人山东凤凰光热科技股份有限公司在莱芜中成村镇银行20×××12账户内存款人民币220000.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十月九日 书记员 刘文锋
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7708号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 负责人：刘斌。 被告：张勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告张勇物业合同纠纷一案，本院立案于2019年10月9日后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  严 凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5225号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：齐媛媛，女，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告齐媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告齐媛媛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月19日的借款本金70808.77元、零售利息903.47元、分期手续费4986.48元、违约金334.27元及支付自2019年1月20日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告齐媛媛没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告齐媛媛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月19日，被告信用卡尚欠贷款借款本金70808.77元、零售利息903.47元、分期手续费4986.48元、违约金334.27元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了五笔36期的圆梦金分期业务,两笔24期的新快现，一笔36期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月19日的贷款本金70808.77元、零售利息（含复利）903.47元、分期手续费4986.48元以及以贷款本金计算自2019年1月20日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐媛媛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月19日的贷款本金70808.77元、零售利息（含复利）903.47元、分期手续费4986.48元及贷款本金自2019年1月20日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，原告已预交，由被告齐媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执564号申请执行人：王雄。被执行人：石国求。申请执行人王雄与被执行人石国求买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初204号民事判决书确定：被告石国求应于判决生效后十日内偿还原告王雄货款4万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人王雄于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人石国求外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人王雄于2019年10月30日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王雄的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初204号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人石国求尚欠申请执行人王雄货款4万元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 力
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5626号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：许建良，男，1978年7月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告许建良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1190号 申请执行人：杨某某，女，1970年04月16日出生，住通辽市。 申请执行人：杨某，男，1966年08月27日出生，住通辽市。 申请执行人：宋某，女，1996年12月18日出生，住彰武县。 被执行人：邢某某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人宋某、杨某、杨某某被执行人邢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初1032号民事判决书，于2019年9月3日向邢某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但邢某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将邢某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询邢某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到邢某某名下可供执行财产。本院依法对邢某某的银行账户予以冻结。本院于2019年10月28日对邢某某进行了限制高消费。因邢某某暂无财产可供执行，宋某、杨某、杨某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为65131.84元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初1032号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1974号原告:上海索傲国际贸易有限公司,住所:中国(上海)自由贸易试验区新灵路******。法定代表人:李敏,职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡鹏,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡昊翔,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告:蓝思科技(长沙)有限公司,统一社会信用代码:91430100567699262E,住所:湖南省,住所:湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**法定代表人:周群飞,职务:董事长兼总经理。原告上海索傲国际贸易有限公司诉被告蓝思科技(长沙)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告上海索傲国际贸易有限公司因与被告蓝思科技(长沙)有限公司达成和解于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海索傲国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海索傲国际贸易有限公司撤诉。案件受理费145137元，因撤诉减半收取72568.5元，由原告上海索傲国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘应江审 判 员  常晓华人民陪审员  曹群湘二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16289号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号物业办公室。法定代表人：靳光昕，该公司董事。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：曹华勇，男，汉族，1973年11月14日生，户籍所在地新郑市。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）诉被告曹华勇物业服务合同纠纷一案，原告变更诉讼请求后，诉请：1.被告向原告支付物业服务费9391.91元、违约939.19元，合计10331.10元；2.被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼。被告曹华勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告曹华勇未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告曹华勇系原告啓源物业公司服务的郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园小区的业主。2014年8月30日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为高层住宅：1.15元/月每平方米。2019年6月1日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会又签订了《宏鑫花园物业服务合同》补充协议，约定服务期限为2019年6月6日起至2019年6月30日止。原告啓源物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2019年6月30日。被告曹华勇的房屋建筑面积为134.25平方米。被告拖欠原告自2014年6月6日起至2019年6月30日物业服务费，至今未付。本院认为，被告曹华勇系原告啓源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费9391.91元的请求，未超过物业服务合同约定的标准，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该协议及协议内容，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华勇于本判决生效之日起十日内向原告河南啓源物业服务有限公司缴纳物业管理费9391.91元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南啓源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由被告曹华勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十月十二日书记员  闫 其
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2355号申请执行人孙朋，男，汉族，1991年3月31日生，住南阳市卧龙区。被执行人河南辰方置业有限公司，住所地平顶山鲁山县汇源街道办事处对面，统一社会信用代码91410423565128087F。法定代表人陈成荣，任该公司总经理职务。被执行人河南恒方投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码914100000664998443。法定代表人冯雨芹，任该公司总经理职务。申请执行人孙朋与河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初53号，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为70000元及利息、迟延履行金（利息、迟延履行金计算以（2019）豫1303民初53号民事判决书为准）。本案在执行中，本院于2019年6月24日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人河南辰方置业有限公司名下银行账户内存款不足百元，申请执行人不要求冻结、划拨。车辆、证券、互联网银行、保险均无财产可供执行。2、被执行人河南恒方投资有限公司名下有2013年6月27日登记注册车牌号为豫Ａ×××**号大众牌小型汽车、2013年9月22日登记注册车牌号为豫Ａ×××**号奥迪牌小型汽车、2013年10月25日登记注册车牌号为豫Ａ×××**号奥迪牌小型汽车三辆，申请执行人明确表示上述车辆被多个案件查封，不再要求对上述车辆进行查封处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司名下无不动产可供执行。2、被执行人河南辰方置业有限公司在关联案件中共有15件，其中10件为终结本次执行程序，3件为终结执行，2件正在执行中。3、被执行人河南恒方投资有限公司在关联案件中共有11件，其中9件为终结本次执行程序，1件为终结执行，1件正在执行中。4、本院于2019年10月25日对被执行人河南恒方投资有限公司进行现场调查，被执行人河南恒方投资有限公司已不在登记注册所在地办公，无联系方式。5、本院于2019年10月25日对被执行人河南辰方置业有限公司进行现场调查，被执行人河南辰方置业有限公司已不在登记注册所在地办公，无联系方式。三、本院于2018年10月24日依法对被执行人限制高消费措施；于2019年6月21日对被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人孙朋也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月24日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为70000元及利息、迟延履行金（利息、迟延履行金计算以（2019）豫1303民初53号民事判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初53号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十月二十五日书记员 林中权
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7724号 原告：尤春艳，女，1972年1月2日出生，汉族，住石河子市。 原告：尤春娇，女，1973年9月13日出生，汉族，住石河子市。 原告：尤佳，女，1975年10月21日出生，汉族,住石河子市。 被告：尤占祥，男，1944年9月17日出生，汉族，住石河子市。 原告尤春艳、尤春娇、尤佳与被告尤占祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月30日，原告尤春艳、尤春娇、尤佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下： 本案按原告尤春艳、尤春娇、尤佳撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告胡致峰自行负担。 审 判 员 杜世成 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吉亚辉 书 记 员 王宇婷
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1409号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：董春涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕融资担保有限公司与被告董春涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告董春涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币31456.15元；2.判令被告向原告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月560元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付12000元的违约金。2016年9月27日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年12月12日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计31456.15元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告董春涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.4%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月560元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款39200元。被告还款至2016年5月，后未再还款。2016年9月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年12月12日，原告代被告偿还借款本金29999.98元、利息1080元、罚息376.17元，共计31456.15元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为29199.98元。原告主张的利息1080元、罚息376.17元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告董春涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董春涛于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计30656.15元；   二、被告董春涛于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费886元，由被告董春涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢598号申请执行人陈都，男，生于1963年9月29日，个体户，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被执行人文四娃，男，生于1976年4月12日，汉族，四川省开江县人，住开江县。关于申请执行人陈都与被执行人文四娃买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人出具还款承诺，约到还款时间。为表诚意，申请执行人向本院申请将本案撤回执行，若被执行人未按承诺履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请将本案撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执恢598号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十月二十九日书记员  吴罗斯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1608号罪犯韦威指，男，1981年11月9日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西武宣县。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）南市刑二初字第24号刑事附带民事判决，以韦威指犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）桂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月12日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月28日起至2034年12月27日止），剥夺政治权利改为八年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯韦威指自2016年12减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2018年度监狱优秀学员。截止2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦威指减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦威指在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦威指减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11054号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海嘉定区。法定代表人：ZHANG XUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：寇XX，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市阎良区。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告寇XX融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告寇文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司诉称，原、被告于2017年06月13日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁福特福克斯汽车一辆,租期为36个月；被告于每月23日之前支付租金1809.23元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了12期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告履行上述诉讼请求，维护原告合法权益。请求： 1、请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币43421.52元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年05月20日违约金共计人民币3321.75元）；2、请求判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告寇XX经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年06月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租福特福克斯两厢2013款1.8L手动经典型汽车一辆，租赁车辆价款总额60000元，融资总额52280元，融资首付款19998元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金1809.23元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2017年06月23日，原告向北京看看车科技有限公司支付购车款、车辆保险费、账户管理费、GPS费用共计52280元。2017年06月12日双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。2017年06月29日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2017年07月23日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳12期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金43421.52元。二、被告寇XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以43421.52元为基数，按照年利率24%标准，自2018年07月24日起至实际清偿之日止）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告寇XX抵押的车牌号为陕AXXXXX的福特福克斯两厢汽车享有优先受偿权。四、被告寇XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告寇XX负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告512.5元）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十月二十五日                            书  记  员    罗  萌  哲  1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4565号原告：余改英，女，1949年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：杨兵子（系原告儿子），男，1973年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨斌傲（系原告女儿），女，1975年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告余改英与被告杨兵子、杨斌傲赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余改英及其委托诉讼代理人温姣华，被告杨兵子、杨斌傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余改英诉称，原告共生育一子一女，现在都已成家立户。现原告年事已高，且身患多种疾病，无劳动能力，无经济来源，患病需要很多医疗费用。由于儿子一直不尽赡养义务，不仅不让原告居住其自家房屋，且经常打骂原告。故向法院起诉，请求法院判令：1.二被告每月各自给付原告600元生活费；2.二被告共同承担原告以后的医疗费用；3.二被告共同承担原告身故后的安葬费；4.本案的诉讼费由二被告承担。被告杨兵子辩称：不是我不赡养，是原告逼得我不养活。我现在仍愿意赡养原告，只是原告现在改嫁，在那边家庭也有子女，我不可能负担全部。2005年我父亲过世后，原告独自外出打工，2015年回来后便改嫁了。原告一直在那边家庭生活，那边的子女也应当承担义务，若原告回来随我生活，我愿独自负担。被告杨斌傲辩称：同意赡养原告，原告各项诉求我没有意见，按原告的要求办。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告余改英与丈夫杨信群（已故）婚后共生育一子一女，即长子杨兵子、长女杨斌傲。2005年杨信群去世，原告独自居住。2019年8月，原告因糖尿病在襄阳市××区优抚医院住院治疗。现原告认为其年事已高又身患疾病，需要子女赡养。为此，引起诉讼。另查明，原告现年满60周岁，领取有养老金。襄州区古驿镇大张村的家庭承包地由原告租赁给他人耕种，租金由原告领取。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已年满60周岁，并身患疾病，被告杨兵子、杨斌傲作为原告的子女，均应对原告履行赡养义务。本院认为原告诉请二被告每人每月支付生活费600元过高，结合本地农村居民实际消费水平及原告目前收入情况，本院对其中400元予以支持。原告诉请二被告共同承担其以后住院期间的医疗费、身故后的安葬费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨兵子、杨斌傲于本判决生效之日起每人每月支付原告余改英生活费400元；二、原告余改英在本判决生效后产生的医疗费凭发票由二被告均担；三、原告余改英身故后的安葬费由二被告均担；四、驳回原告余改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年十月二十日书记员 赵伟超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20645号上诉人（原审原告）：深圳市红猪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道萝岗社区万科红立方大厦**办公楼0803，统一社会信用代码91440300MA5F1DOB08。法定代表人：史涛涛。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，1975年4月22日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区，上诉人深圳市红猪科技有限公司（以下称红猪公司）因与上诉人刘丽劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8930号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人红猪公司的一审诉讼请求：原告红猪公司无须支付被告刘丽41655.17元。一审判决结果：一、原告红猪公司于判决生效之日起十日内支付被告刘丽2018年12月26日至2019年2月20日期间工资人民币41655.17元；二、驳回原告红猪公司全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告红猪公司负担。上诉人红猪公司的上诉请求：改判上诉人红猪公司无须支付被上诉人刘丽工资41655.17元，应当支付其在职期间2018年12月26日至2019年1月25日工资。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人刘丽的答辩意见：原审判决认定事实清楚，上诉人红猪公司应当按时向被上诉人支付工资。（详见二审调查笔录）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审期间，上诉人红猪公司对一审查明的被上诉人刘丽的月工资4万元（其中60%为无责任底薪，40%为考核底薪）没有异议，亦同意支付被上诉人刘丽自2018年12月26日至2019年1月25日期间的工资，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人红猪公司是否应当支付被上诉人刘丽自2019年1月26日至2019年2月20日期间的工资。关于该争议焦点，上诉人红猪公司主张其已于2019年1月25日通知被上诉人刘丽解除劳动合同，被上诉人刘丽自2019年1月26日至2019年2月20日期间并未上班，没有任何工作记录及打卡记录。被上诉人刘丽则主张上诉人红猪公司并未通知解除劳动合同，其一直工作至2019年2月20日。结合双方的诉辩意见及本案证据，本院认为，本案中，被上诉人提交的微信聊天记录已初步证明其在2019年1月25日至2019年2月20日期间为上诉人工作，上诉人对此不予认可，但并未提交反证，且上诉人亦未提交任何证据证明其已于2019年1月25日口头通知被上诉人刘丽解除劳动合同。故一审法院采信被上诉人刘丽的主张，认定其自2018年12月26日至2019年2月20日期间在上诉人处工作，并无不当，本院予以确认。经核算，一审确认的工资金额41655.17元无误，本院亦予以维持。综上，上诉人红猪公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市红猪科技有限公司负担10元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更763号罪犯郭建炳，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化。山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2010年5月7日以（2010）泽刑初字第36号刑事判决，以被告人郭建炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（未交），责令退赔受害人3224元（未退）。刑期自2009年11月10日至2021年5月9日止。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭建炳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年5月至2019年4月,因病长期住院治疗，未参加思想教育学习及考试，到课率0%。未参加劳动任务，出勤率0%。受监狱表扬奖励4次，积131分。上述事实，有罪犯郭建炳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭建炳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭建炳予以减刑六个月，刑期至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1727号罪犯赵加全，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省汕头市潮**。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)昆刑三初字第479号刑事判决，以赵加全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元。刑期自2014年5月20日起至2029年5月19日止。2015年1月13日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入送广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年9月15日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2028年11月19日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯赵加全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核周期内，累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赵加全减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵加全在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵加全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年2月19日止），没收财产人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3029号 申请执行人:丁克瑞,男,1978年9月5日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘曼曼,女,1987年11月24日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人丁克瑞与被执行人刘曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）皖1602民特295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向我院申请执行，要求被执行人刘曼曼依照该判决书支付申请执行人丁克瑞借款144500元。 本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年7月23日、8月8日、10月10日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人丁克瑞尚有借款144500元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民特295号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十一日 书记员  焦 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3982号原告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴某，系乡长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：谢某，女，1957年12月14日出生，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县存金沟乡人民政府诉被告谢某排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县存金沟乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告宁城县存金沟乡人民政府负担。审判员 李伟峰 二○一九年十月三十日书记员 刘庆宇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初761号原告：于文静，女，1946年5月29日出生，汉族，无业，住辽阳市。被告：谢立辉，男，1972年10月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告于文静与被告谢立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文静到庭参加诉讼，被告谢立辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于文静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款5万元及利息，利息按24%计算暂计至起诉之日止为12000元，共计62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年8月26日通过原告邻居苑红志介绍向原告借款5万元，声称做生意，双方口头约定利息按月2%即年24%计算，约定在2019年8月26日还钱，但被告到期后未还款，原告多次催要无果，故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告谢立辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告谢立辉向原告于文静多次借款，经双方结算后，于2018年8月26日，被告谢立辉向原告出具借条一份，写明“今谢立辉向于文静借款人民币伍万元整，借期壹年2018年8月26日至2019年8月26日止。借款人：谢立辉。见证人苑红志”。被告谢立辉在借款人处签字并按手印，苑红志在见证人处签字并按手印。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了借条一份以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告谢立辉向原告借款并出具借条，因被告谢立辉未按借条约定期限偿还借款，故原告于文静要求被告谢立辉偿还借款本金50000元，并以被告谢立辉签字的借条为凭，符合法律规定，本院予以支持。关于原告于文静要求的利息（按照年利率24%计算，自借款日即2018年8月26日起算至起诉之日止），因借条中未写明需给付利息，且原告亦未提供充分证据证明双方约定了借款利息，故本院对原告要求的借款期限内的利息不予支持，对于原告要求的逾期偿还借款的利息，根据法律规定，可按年利率6%计算，从逾期还款日即2019年8月27日起计算至起诉之日即2019年9月3日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立辉于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告于文静借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月27日开始计算至2019年9月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告于文静预交），减半收取337.5元，由被告谢立辉承担273元，由原告于文静承担64.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年十月二十五日书记员  霍美霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1242号 申请人：黄丽华，女，1967年5月6日出生，汉族，住南宁市。 被申请人:李慧兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：雷汉全，男，1972年9月25日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理(2019)桂0105民初8422号原告黄丽华诉被告李慧兰、雷汉全民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李慧兰、雷汉全名下坐落于南宁市江南区x房、被申请人李慧兰名下坐落于南宁市江南区x号房、南宁市江南区x号车位、南宁市良庆区x号房,保全标的额为3074400元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900797546675的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人申请保全的房产为该案涉案房产，故申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李慧兰、雷汉全名下坐落于南宁市江南区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 二、查封被申请人李慧兰名下坐落于南宁市良庆区x号、南宁市江南区x号、南宁市江南区x号的房产共三套，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  许诗瑶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢420号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 法定代表人：林野，系该行行长。 被执行人：赵大义，男，1982年8月27日生，满族，住凤城市。 被执行人：奚丽芝，女，1983年5月2日生，满族，住凤城市。 被执行人：刘晓旭，女，1983年7月15日生，满族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人赵大义、奚丽芝、刘晓旭金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵大义、奚丽芝、刘晓旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人赵大义、奚丽芝、刘晓旭纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人向本院申请此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月二十九日 书记员代 文 东
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3619号 申请执行人：张爱乐，女，1972年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杭州新橙家环境艺术设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，组织机构代码:MA2AXBFM5。 法定代表人：阮佳杰。 本院在执行张爱乐与杭州新橙家环境艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3619号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月三十一日 执行助理洪超 书记员  沈佳妮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初137号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人韦兰忠，男，1968年11月20日出生，广西壮族自治区荔浦市人，壮族,初中文化，个体工商户，住广西荔浦市，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月17日被荔浦市公安局刑事拘留，同月25日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人韦兰忠犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚、刘国出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦兰忠对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月23日被告人韦兰忠从黄某2的猪场购买了一头脚瘸的猪，次日在未经检验检疫的情况下，私自将该猪宰杀并拉到荔浦市荔城镇农贸市场肉行23号摊位销售。当日，荔浦市市场监督管理局在上述摊位查获被告人韦兰忠售卖未经检验检疫的猪肉、猪骨头等共计108.3斤。经检验，被查获的猪肉中检出蓝耳病病毒核酸呈阳性。 公诉机关认为，被告人韦兰忠销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人韦兰忠犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。建议对被告人韦兰忠在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处，并处罚金。公诉机关提交了电子秤、杀猪刀、猪肉等物证；户籍证明、广西荔浦市场开发有限公司摊位租赁合同、个体工商户营业执照、抓获经过、桂林市动物疫病预防控制中心检验报告书等书证；证人证言；被告人韦兰忠的供述与辩解；辨认现场笔录、辨认作案工具笔录、辨认涉案物品笔录及相关照片等证据证实。 被告人韦兰忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人廖清潇辩称：被告人有自首情节，有法定的从轻或者减轻处罚的量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦兰忠的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人韦兰忠所犯的罪名成立。被告人韦兰忠犯罪后，能自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法对其可以从轻处罚，被告人的辩护人关于被告人韦兰忠有依法可以从轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人韦兰忠犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送的涉案物品刀具、电子秤及被扣押未经检验检疫的猪肉、猪骨、猪脚、猪尾巴、猪排骨予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱建明 二〇一九年十月十二日 代书记员 杨雄棋 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1579号罪犯李光文，男，1953年6月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人李光文犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出(2010)粤高法刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1247号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年10月8日作出（2016）粤52刑更字1831号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年8月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李光文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李光文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李光文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并356分。属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，老犯。原判没收个人财产未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李光文予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3842号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王惠，女，1972年1月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：胡鹏，男，1979年12月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王惠、胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王惠、胡鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王惠、胡鹏偿还贷款本金54852.41元，利息18659.08元，罚息22823.93元，复利11225.95元，共计人民币107561.37元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B2DD151525）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月4日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B2DD151525）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币8378.94元，其中本金4147.59元，利息4231.35元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金54852.41元，利息18659.08元，罚息22823.93元，复利11225.95元，共计人民币107561.37元。被告王惠、胡鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王惠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月3日，被告王惠、胡鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王惠、胡鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王惠、胡鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王惠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王惠所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B2DD151525）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惠、胡鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54852.41元，利息18659.08元，罚息22823.93元，复利11225.95元，共计人民币107561.37元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54852.41元为基数）、复利（以所欠利息18659.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B2DD151525）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2451元，由被告王惠、胡鹏共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5786号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦。统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：何骞。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梦，女，汉族，1994年11月26日生，住云南省昆明市西山区。被告：王丽英，女，汉族，1958年4月28日生，住云南省昆明市宜良县。被告：李文林，男，汉族，1952年8月2日生，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明腾信投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**。统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日生，，住云南省文山壮族苗族自治州文山市系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行诉被告李梦、王丽英、李文林、昆明腾信投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行于2019年10月14日向本院申请撤回对被告李梦、王丽英、李文林、昆明腾信投资有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行撤诉。本案案件受理费人民币7861元，减半收取人民币3930.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十月十四日书 记 员  邓云飞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更721号罪犯张正义，男，1968年7月13日出生，汉族，高中文化，运城市盐湖区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年1月21日作出（2012）运盐刑初字第112号刑事判决，以被告人张正义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元(未交纳)，刑期自2011年8月13日至2021年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年12月12日止。系累犯，三次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张正义在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余243分。上述事实，有罪犯张正义的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张正义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张正义予以减刑八个月，刑期至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0103执3545号之四申请执行人：方庆全，男，1972年06月03日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄国华，男，1973年01月01日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江现代肛肠医院有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：黄国华。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1827号民事判决书执行方庆全与被执行人黄国华、黑龙江现代肛肠医院有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4000000元。执行中，申请执行人与被执行人于2019年8月12日达成和解，被执行人于2019年9月1日开始每月偿还申请人90000元但不限于90000元至清偿债务，还款期间保留对被执行人的强制措施。现本院依法终结（2019）黑0103执3545号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十月十二日书记员  赵 雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1154号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人蔡志青，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄市华夏茶城职工，户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2019年10月29日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕133号 指控事实 2018年9月29日21时10分许，被告人蔡志青酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区平安大街与东马路口西侧大连烧烤城门口停车场时，与牛忠停放在停车场的冀Ａ×××××号牌小型汽车相撞，至两车受损，被执勤民警查获。经鉴定，送检的蔡志青静脉血中乙醇含量为189.98ｍｇ／100ｍｌ。2018年10月8日被告人蔡志青与牛忠达成调解协议，蔡志青赔付了牛忠事故损失3000元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人蔡志青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人蔡志青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡志青如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蔡志青醉酒驾驶机动车辆造成事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人蔡志青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年11月22日止）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  王博雅
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3047号 原告：张彦娥，女，汉族，生于1950年11月20日，户籍所在地：城固县居委会，现住城固县。 委托诉讼代理人：易芳，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限:一般授权委托代理。 被告：郭本成，男，汉族，生于1973年2月15日，住城固县，系陕FXXXXX号小型轿车司机。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人保财险城固支公司），住址：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3341。 负责人：樊红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高洁，系该公司理赔科员工，委托代理权限为：一般授权委托代理。 原告张彦娥与被告郭本成、人保财险城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦娥及其委托诉讼代理人、被告郭本成、被告人保财险城固支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一、原告张彦娥向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿原告的误工费100元×41天=4100元、护理费120元×11天=1320元、营养费20元×41天=820元、住院伙食补助费30元×41天=1230元、自行车财产损失300元、精神损害抚慰金2000元，共计9770元（不含住院期间的医疗费和住院30天的护理费，郭本成已支付）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日12时20分许，被告郭本成驾驶的XX号XX环XX路由南向北行驶，当行驶至某某酒店十字路段时，与由东向西通过十字的驾驶自行车的原告张彦娥发生碰撞，致原告张彦娥受伤，原告张彦娥的自行车严重受损的交通事故。事故发生后，原告张彦娥被送往城固某医院急救，诊断为左颞部皮肤挫裂伤；左前额皮下血肿；左侧第10根肋骨骨折。住院治疗41天，于2018年12月24日出院。有城固县公安局交通警察大队出具的城公交字【2019】第3004号道路交通事故认定书认定如下：郭本成应承担本起事故的全部责任；张彦娥无责任。 被告郭本成承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据无异议。原告住院期间，我垫付医疗费6981.27元、支付护理费用4100元、给原告600元现金。事故车辆在人保财险城固支公司投保三者险50万元。 被告人保财险城固支公司承认原告在本案中所主张的事实。称事故车辆陕FXXXXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，交通事故属实，保险公司愿意在交强险根据原告提供的证据赔付原告的合理费用。但认为：1、原告提交的城固县某某村村民委员会出具的“张彦娥靠打零工维持生计”的务工证明有异议，认为村委会不能证明原告在受伤前务工的事实，不同意赔偿误工费。2、认可护理的事实，不认可每天支付护理费130元的标准，同意按照每天80元的标准赔付护理费。 根据当事人的答辩和质证意见，本案争议的主要焦点是：1、原告张彦娥的误工费是否应当得到支持？2、护理费的标准问题。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点问题：1、原告在庭审中提交了舒家营村村民委员会的证明，证明原告靠打零工维持生计。原告据此提出要求被告按照每天100元赔偿误工费4100元。被告人保财险城固支公司不认可，法庭要求原告在三日内补充完善证据。原告在限定的期限内向法庭提交的其于2017年1-3月在“城固县某某餐厅”，2017年4-8月在“洋县某某面皮店”，2017年9月10日至10月30月在“洋县某某擀面店”，2018年6月至11月10日，在“城固县某某店”务工的证明，被告人保财险城固支公司不认可，认为该证明与所附营业执照的注册登记日期不符，以上三分证明所附营业执照的注册登记日期均为2019年1月、4月，对该证据的真实性有异议，经审查，被告人保财险城固支公司的质证意见属实，本院对原告提交的以上证据不予采信。其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。2、护理费标准问题，原告在住院治疗41天，被告郭本成请人护理31天，支付4100元，原告家人护理10天，被告郭本成未支付护理费。根据原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确定其每天护理费100元。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金，因其不符合赔偿该项请求的条据，本院不予采信支持。 依据有关法律规定，原告张彦娥在本起事故中遭受的损失核算如下：医疗费6981.27元（被告郭本成支付）；营养费820元（住院41天，每天20元）；住院伙食补助费1230元（住院治疗41天，每天30元）；护理费4100元（41天，每天100元）；自行车修理费200元，共计13331.27元，被告人保财险城固支公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。被告郭本成已支付11681.27元，原告张彦娥在获得赔偿后，应予返还。被告郭本成承诺，在保险公司赔偿后，自愿补偿原告现金1000元，本院予以准许。原告应返还被告郭本成10681.27元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五（一）、第十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、张彦娥医疗费6981.27元、营养费820元、住院伙食补助费1230元、护理费4100元、自行车修理费200元，共计13331.27元，由人保财险城固支公司在交强险赔偿限额内赔偿（其中在医疗费项下赔偿9031.27元、在伤残项下赔偿4100元、在财产损失项下赔偿200元）。 二、由张彦娥返还郭本成已支付医疗费、护理费、生活费等现金10681.27元。 限被告人保财险城固支公司在本判决生效后三十日内履行清结。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由郭本成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 翯
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初243号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月4日被抓获，2月5日被刑事拘留，于2019年2月12日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）219号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日19时10分，在赣州市信丰县嘉定镇同益市场吉顺苑小区里面，任某3与父亲任某1开车回家，在小区里与王某某骑着的三轮车相遇，王某某三轮车上的水果筐掉下划到任某3小车上，双方因此发生争吵。后来双方情绪激化最终发生互殴。在互殴中，王某某用拳头打伤任某1左眼、左肋骨部位，导致任某1左侧额骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，任某1伤势为轻伤二级。2019年2月5日，信丰县公安局对任某1、任贤财作出行政拘留五日的处罚决定。2019年2月11日，被告人王某某家属与被害人任某1达成刑事和解，王某某家属赔偿任某1各项损失共计68000元，取得了被害人的谅解。2019年8月20日，在值班律师在场见证的情况下被告人王某某自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某某的供述、被害人任某1的陈述、证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事和解协议、领条、谅解书、归案经过、前科情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后被告人王某某家属向被害人赔偿了损失，被害人自愿与其和解，双方达成和解协议，被告人获得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。信丰县司法局经调查评估，认为被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人判处有期徒刑8个月至10个月、缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  徐道明人民陪审员  邱万高二〇一九年十月三十日书 记 员  谢 凡