文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4474号原告:刘英峰，男，汉族，生于1972年1月29日，住禹州市。委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。被告：顾景伟，男，汉族，1984年12月07日生，住禹州市。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告：韩彩红，女，汉族，生于1968年11月28日，住禹州市。委托诉讼代理人：樊景龙，男，汉族，生于1989年8月27日，住禹州市。被告：武汉惠发物流有限公司。住所地武汉市汉阳区龙阳大道**客运中心内****。法定代表人:王传爱。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>法定代表人:刘舟。统一社会信用代码：914201007551344883委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告刘英峰与被告韩彩红、武汉惠发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英峰及其委托诉讼代理人万江涛，被告韩彩红的委托诉讼代理人樊景龙、顾景伟的委托代理人田军奇和人民财险武汉公司委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。被告武汉惠发物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、护理依赖费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失费用共计2270437.23元；2、本案一切相关诉讼费用均由被告承担。被告顾景伟辩称：1、我是被告韩彩红雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣关系存续期间，且顾景伟有适格的驾驶资格，因此本案交通事故的责任应由被告韩彩红承担；2、原告诉求过高，请法院依法判决。被告韩彩红辩称：我是该货车的实际车主，但该车挂靠在被告武汉惠发物流有限公司处，我们每年都交有管理费用，该事故被告顾景伟严重操作不当造成原告受伤，应共同承担赔偿责任。原告诉求过高，望法院依法判决。被告人民财险武汉公司辩称：本案事故发生及责任划分无异议，在核实事故发生时驾驶司机具有合法有效的驾驶证、从业资格证及被保险车辆具有合法有效的行驶证及道路营运证情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。被告武汉惠发物流有限公司缺席未答辩。根据庭审对本案证据的质证及认定情况，本院查明的事实如下：2018年12月15日17时10分，被告顾景伟驾驶鄂Ａ×××**号号重型特殊结构货车，由南向北行驶金盟231省道20公里500米与大练237省道交叉路口（禹州市南四环梁北镇罗坡路口）路段，与同向行驶刘英峰驾驶的轻便两轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，刘英峰受伤的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队第4110811201800374941号道路交通事故认定书认定，顾景伟机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，机动车遇有前方交叉路口阻塞时，应依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶的行为是造成事故的全部原因。被告顾景伟负事故的全部责任,刘英峰不承担责任。原告刘英峰于2018年12月15日到许昌仁和骨伤医院住院至2019年3月18日，住院9，住院93天人，其伤情诊断为：双下肢毁损伤。期间共花费医疗费98844.79元，陪护两人。原告于2019年6月14日在郑州惠安手外科医院支出检查费240元。诉调过程中，经原告申请，本院委托许昌市建安法医临床司法鉴定所于2019年5月30日作出许建司鉴所（2019）临鉴字第85号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘英峰双下肢毁损后截肢，评定为四级伤残。其误工期为24个月、护理期为24个月、营养期为24个月。其护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支出鉴定、检查费共计2400元。经原告申请，本院委托山东省德鸿假肢鉴定中心出具关于刘英峰假肢安装的德鸿（2019）假鉴字第0702号鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘英峰双腿分别适宜配置国内普通型骨骼式静踝小腿假肢，每条假肢每次需人民币壹万捌仟伍佰元整。2、刘英峰假肢使用周期为三年。3、刘英峰假肢每年需本假肢假肢5%的维修保养费用。4、因刘英峰左腿瘢痕较多需配置硅凝胶套，每次需人民币陆仟肆佰陆拾圆元整（6460）使用周期为壹年。5、刘英峰假肢更换次数依据目前中国人口平均寿命结合假肢使用周期、被鉴定人年龄进行核算。原告支出鉴定费7960元。事故发生后，原告自行委托许昌众望价格评估鉴定有限责任公司作出许众望价鉴评字（2019）04161108评估鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘英峰的立马牌两轮电动车在事故中的车损为1065元。原告为此支出鉴定费200元。另外原告在事故发生后与2019年6月30日自行在优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司安装假肢，花费60000元。刘英峰于2017年4月10日起在禹州市××号租住房屋居住，并于2017年7月4日办理了城市居民居住登记，其子刘家宝亦随其在该处居住并办理了城市居民居住登记。刘英峰配偶为王亲；长子刘家璇，生于2001年8月30日；次子刘家宝，生于2004年5月17日。原告的母亲李梅仙，生于1939年2月10日，共生育有刘英峰等四个子女，均已成年。刘英峰事故前在河南省许昌新龙矿业有限责任公司从事采掘工作，受伤前四个月平均工资为6278.25元。鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车实际车主为被告韩彩红，在被告武汉惠发物流有限公司处挂靠经营，被告顾景伟为被告韩彩虹雇佣的司机。在被告人民财险武汉公司投保有交强险和商业第三责任险（保险金额为50万元且不计免赔），保险期间均为：2018年6月30日零时起至2019年6月29日24时至，本次事故发生在上述保险期间内。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元。2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元，2018年度河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元。依2018年我国卫生健康事业发展共计公报数据，我国居民人均预期寿命为77岁。本案中，原告主张其残疾赔偿金及其子刘家宝的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，已提供其在城镇居住生活的证据，虽城镇居住登记有1年期限，但其租赁合同及其他居住生活费用亦可证明上述事实，本院予以确认。原告主张的假肢安装费用60000元，与假肢鉴定意见不一致，应以假肢评定意见为准，原告主张自行安装假肢的费用60000元，本院不予支持。原告主张的护理依赖费用，因原告需佩戴假肢，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，诉讼中，被告韩彩虹对原告配置假肢后的护理依赖程度提出异议申请重新鉴定，经本院委托许昌市建安法医临床司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所认为原告刘英峰安装使用假肢还在适应周期内，目前无法对其安装假肢后的护理依赖情况进行鉴定。因此，原告主张的护理依赖的费用本案暂不予支持，可待其符合鉴定条件后另行主张。原告主张的假肢安装更换的费用及相应的误工费待实际发生时可另行主张。原告的误工期鉴定为24个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日为于2019年5月30日，其鉴定的误工期24个月已超过定残日，依上述规定，定残日之后原告的损失已通过残疾赔偿金的形式予以赔偿，超过定残日的部分不能再重复计算，因此，原告的误工期应为2018年12月15日至2019年5月29日。综上，本院确认原告刘英峰在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险和商业第三者责任保险承担              其他被告承担                  医疗费              95913.79元              99084.79元              119399.79元+500000元=619399.79元                                营养费              24个月×30/天=21900元              24个月×20/天=14600元                  住院伙食补助费              93天×50/天=4650元              93天×50/天=4650元                  护理费              181151.46元              45677元÷365天×24个月=91354元              1397536.71元-619399.79元=778136.92元元                  误工费              288799.50元              6278.25×12个月÷365天×175天=36121.44元                  残疾辅助器具费              673990元              18500元×2条×10次+6460元×30次+18500元×2条×5%×29次=617450元                  伤残赔偿金              31874.19×20×70%=446238.66元              31874.19×20×70%=446238.66元                  精神抚慰金              50000元              35000元                  被扶养人生活费              38477.82元              10392.01×5年×1/4×70%+20989.15×4×1/2×70%=38477.82元                  财产损失              1065元              1065元                  鉴定费、检查费              10360元              7960元+2400元+200元=10560元                  交通费              4000元              4000元                  合计              2270437.23元元              1397536.71元              619399.79元              778136.92元      因鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车在被告人民财险武汉公司投保有交强险和商业第三责任保险，被告人民财险武汉公司赔偿原告刘英峰共计619399.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告韩彩红作为鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车的实际所有人雇佣被告顾景伟从事雇佣活动期间致人损害，应由被告韩彩红承担赔偿责任，即赔偿原告刘英峰各项损失778136.92元。本次事故的原因是被告顾景伟未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在遇有前方交叉路口阻塞时，未依次排队，从前方车辆两侧穿插或者超越行驶的行为是造成事故的全部原因，属于重大过失行为，应与被告韩彩红承担连带责任。鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车挂靠于被告武汉惠发物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告武汉惠发物流有限公司作为被挂靠人应与被告韩彩红承担连带责任。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘英峰619399.79元；二、被告韩彩红自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘英峰778136.92元，被告顾景伟、武汉惠发物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告刘英峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12482元，由原告刘英峰承担4799元。被告韩彩红负担7683元，被告顾景伟、武汉惠发物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇一九年十月十六日书记员  张 丽