wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1567号申请执行人：白学伟，男，1992年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黑思梅，女，1993年2月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1920号民事判决书，在执行申请执行人白学伟与被执行人黑思梅买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人黑思梅返还申请执行人油卡款11760元，承担案件受理费94元、公告费480元、执行费85元，执行标的共计12415元。本案在执行过程中，查明被执行人黑思梅下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人黑思梅有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人黑思梅听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十四日书记员  李 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25023号原告：廖顺祥，男，1953年6月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，经常居住地重庆市江**。被告：内江鸿勇农业开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区郭北镇田坝村**，统一社会信用代码91511011MA65551P4D。原告廖顺祥诉被告内江鸿勇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廖顺祥于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为5000元。本院认为，原告廖顺祥申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖顺祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖顺祥负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十月二十八日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初675号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：姑苏区钱万里桥小商品市场丽霞洗化用品商行，经营场所江苏省苏州市钱万里桥小商品市场****1464、1474门面。经营者：张敏。原告纳爱斯集团有限公司与被告姑苏区钱万里桥小商品市场丽霞洗化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月27日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年十月十二日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4174号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴传礼，男，该公司员工。被告：许殿英，女，1943年8月18日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司（以下简称康洁物业公司）与被告许殿英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁物业公司委托诉讼代理人吴传礼到庭参加诉讼，被告许殿英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许殿英立即支付物业服务费1988元及滞纳金（自起诉之日起按每日万分之五计算至实际付清时止）；2.诉讼费用由被告许殿英承担。事实和理由：其系原来安县国土资源和房产资源管理局代表政府聘用的对七里小区进行物业服务的公司，许殿英系该小区业主，现许殿英欠缴以上物业费用，经多次催要均无理拒绝支付，故提起诉讼。许殿英未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：来安县国土资源和房产管理局和康洁物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定，来安县国土资源和房产管理局将来安县七里安置小区委托康洁物业公司实行物业管理，物业管理服务的各项服务费用执行国家、省、市、县有关物业管理服务费用的相关规定，物业综合服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.2元缴纳。七里安置小区的《业主管理公约》明确了物业管理企业与业主的权利与义务，其中业主未按时交纳有关物业管理费用，处以每日5‰的滞纳金。2014年2月27日，许殿英签订《承诺书》，承诺其确已详细阅读物业服务公司制定的《业主管理公约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本管理公约，其同意承担违反本管理公约的相应责任。许殿英系七里安置小区二期6幢202室业主，房屋面积为119.81平方米，物业管理费的交纳标准为每月每平方米0.20元，许殿英每月应交纳物业管理费23.96元（0.20元×119.81平方米）。许殿英自2015年2月27日以后未交纳物业管理费。自2015年2月27日，截止2019年10月，按月度计算，许殿英共欠56个月物业管理费1341.76元（23.96元×56个月）。七里安置小区公摊电费为每年50元，生活垃圾清运费按照来安县物价局、财政局来价费字（2004）20号文件《关于调整来城生活垃圾处理费征收标准的通知》规定，居民生活垃圾处理费为每户每月3元。上述事实，有康洁物业公司的陈述，康洁物业公司提交的物业管理服务合同、业主管理公约、承诺书、来安县物价局财政局来价费字（2004）20号文件《关于调整来城生活垃圾处理费征收标准的通知》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，康洁物业公司对许殿英居住的小区进行了物业服务，许殿英接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。许殿英应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理费。康洁物业公司诉请要求垃圾清运费按照每年60元标准交纳，超过来安县物价局财政局规定的标准，超过部分不予支持。自2015年2月27日至2019年10月，按月度计算，许殿英应交纳56个月物业管理费1341.76元（23.96元×56个月）、公摊电费233.33元（50元÷12×56个月），生活垃圾清运费168元（3元×59个月），合计1743.09元。康洁物业公司要求自起诉之日起按每日万分之五计算滞纳金，未超过合同约定标准，本院予以支持。许殿英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对康洁物业公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告许殿英于本判决生效后五日内支付原告来安县康洁物业服务有限公司物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费合计1743.09元及滞纳金（滞纳金计算方式：以1743.09元为基数，自2019年10月18日起按每日万之五计算至付清之日止）；二、驳回原告来安县康洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由被告许殿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十月三十日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初728号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济技术开发区祥云路**。统一社会信用代码：9132041208699632XU。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈贝雯、颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田路人行网络科技有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇度峰居委会北街**。统一社会信用代码：91350322MA2YMMX95C。 法定代表人：杨剑神，总经理。 委托诉讼代理人：杨建镇，男，1984年2月3日出生，住福建省仙游县盖尾镇湖坂村湖里**。现住莆田市城厢区。 被告：杨剑神，男，1989年9月7日出生，住，住福建省仙游县/div> 被告：李振伟，男，1989年11月20日出生，住，住福建省仙游县/div> 本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司因与被告莆田路人行网络科技有限公司、杨剑神、李振伟著作权权属、侵权纠纷一案中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年10月17日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖482号 杨礼群诉重庆市永川规划和自然资源局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1246号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人伍荣辉，男，1994年5月27日出生，A），汉族，高中文化，无业，户籍地香港特别行政区，在深无固定住址。因本案，于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人利志鹏，广东际唐律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1391号起诉书指控：2019年6月9日凌晨，被告人伍荣辉和女友李某某在罗湖区苏荷酒吧喝酒，期间被害人R某某上前跟李某某喝酒玩游戏，过程中李某某对R某某竖了下中指，R某某见状抓住李某某的手将其拉倒在地。被告人伍荣辉见女友倒地，打了R某某一拳，举起凳子欲打被害人后放弃，被害人R某某欲反击，被告人伍荣辉就势抓住被害人胳膊将其面朝地摔倒。随后被害人R某某报警，民警将双方带至南湖派出所进行调查。经鉴定，被害人R某某所受损伤属轻伤二级。2019年6月11日，被害人R某某收到被告人伍荣辉家属的赔偿款3.5万元。公诉机关认为，被告人伍荣辉的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人伍荣辉八个月以下有期徒刑或者拘役。被告人伍荣辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人伍荣辉具有自首情节，悔罪态度好，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人伍荣辉的行为已构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的从轻情节。辩护人关于被告人伍荣辉具有自首情节，悔罪态度好，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍荣辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月9日起至2019年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月十六日书记员  潘艺友吴恩玉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6145号原告:郑利群，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告郑利群与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利群及其委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑利群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金22380.8元（自2019年1月1日起暂计算至2019年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于雨润城1-1-1203房屋一套，被告应于2016年12月30日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书），合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，被告公司仅支付6个月违约金，经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告郑利群与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城1#幢1单元1203号房屋一套，建筑面积共139.88平方米，房屋总价款为498000元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。交房之日逾期后，对于2019年1月1日前的涉案房屋逾期交房违约金，原告已另案主张。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为22380.8元（139.88×20×8，2019年1月1日至2019年8月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告郑利群逾期交房违约金22380.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1230号申请执行人：程东，男，土家族，1971年06月04日出生，重庆市黔江区。被执行人：冉景芬，男，土家族，1980年11月20日出生，重庆市黔江区。关于程东与冉景芬借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3192号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。冉景芬逾期未履行确定的义务，程东于2019年09月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人程东与被执行人冉景芬借款合同纠纷一案中，被执行人兑现4000元，就剩余案款双方当事人达成和解协议，需长期履行，本院依法向被执行人送达预拘留决定书，敦促其履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1230号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月十日书记员  吴 恒
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5580号 原告：李夫升，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道虎山泉村。 法定代表人：孙运利，村主任。 原告李夫升与被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫升到庭参加诉讼，被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夫升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款利息17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告村委因硬化村内道路缺少资金向原告借款10万元，并由村委书记李全省出具借条，约定利息10%。被告分三次偿还原告10万元，尚有利息17500元未支付。该利息经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会向原告李夫升借款，2013年7月1日，时任莒南县十字路街道石泉湖村村民委员会副书记的李全省（负责石泉湖村日常工作）向原告李夫升出具借条一份，主要载明：“借条今借到李夫升现金￥100000.00元，大写壹拾万元正，用于本村街道硬化，年利息不低于10%元。虎山泉村经办人李全省2013.7.1”。2.被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会于2014年2月24日偿还原告李夫升5万元、于2014年11月20日偿还原告李夫升1.5万元、于2017年1月25日偿还原告李夫升3.5万元，原告李夫升主张上述还款均系偿还借款本金，被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会现尚欠原告李夫升2013年7月1日至2014年4月24日借款利息6520.55元、2014年4月25日至2014年11月20日借款利息3671.23元、2014年11月21日至2017年1月25日借款利息7632.88元，以上利息共计17824.66元。2019年10月18日，原告李夫升诉来本院，要求被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会支付借款利息17500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李夫升主张被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会共向其借款10万元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会除偿还借款本金外，亦应按约定支付借款利息。原、被告双方约定借款利率为年息10%，该约定不违反法律规定，被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会现尚欠原告李夫升借款利息17824.66元未付，原告李夫升要求被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会支付利息17500元，系对其自身权利的处分，故对原告李夫升要求被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会支付借款利息17500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告李夫升要求被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会支付借款利息17500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会于本判决生效后十日内付还原告李夫升借款利息17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡慧慧
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执996号申请执行人：洪某某，男，1986年4月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海南省海口市秀英区。负责人：郑德宽，组长。申请执行人洪某某与被执行人海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为支付征地补偿款26000元，案件受理费450元，执行费290元，共计26740元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的26740元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海南省海口市秀英区×××进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 薛莹婕审判员 何一峰二〇一九年十月十六日书记员 吴玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7330号 原告：张宝贵，男，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇 被告：吴长江，男，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告：张岩，男，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 本院在审理原告张宝贵与被告吴长江、张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张宝贵撤回起诉。 案件受理费，减半收取133元，由原告负担。 审判员 李 微 二〇一九年十月十日 书记员 何雲婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17464号原告：上海和依实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方钟，经理。委托诉讼代理人：黄会宁，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王玉坤，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海和依实业有限公司与被告王玉坤劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海和依实业有限公司的委托诉讼代理人黄会宁、被告王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海和依实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2018年3月至2019年4月期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)41,883.20元。事实和理由：被告是为上海创格服饰有限公司(以下简称“创格公司”)工作的。创格公司是原告股东，与原告同一个楼办公。原告因生产经营困难，长期处于半停业状态，不可招聘被告，且从未与被告签订劳动合同，亦未向被告支付劳动报酬，因此被告与原告不存在劳动关系，故不服仲裁裁决，诉至法院。被告王玉坤辩称，被告系为原告工作，工资也是原告发放，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2018年3月19日经宝山区市场监督管理局工商登记注册成立。原告未为被告缴纳社会保险。又查明，被告于2019年4月22日申请仲裁，要求原告支付2018年3月至2019年4月期间工资差额46,720.16元、解除劳动合同经济补偿8,500元。仲裁裁决原告支付被告2018年3月至2019年4月期间工资差额41,883.20元，对被告的其他申诉请求不予支持，原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告为证明其主张，向本院提供了下列证据，被告进行了质证：(1)《上海创格试用合同书》、创格公司的工商信息，职工登记表，试用合同书期限为2018年3月12日至2018年5月12日，证明被告与创格公司存在劳动关系，不是原告的员工。被告对该证据真实性认可，但称这是在被告与原告签订劳动合同之前签订的；(2)仲裁庭审笔录，证明被告平时由创格公司的负责人张俊进行管理。被告对该证据真实性认可，但称平时由张俊和原告法定代表人方钟对其进行管理；(3)支付业务回单，证明创格公司的法定代表人向被告支付过工资。被告对该证据真实性认可，但称系支付的被告与原告签订合同之前与创格公司签订合同期间的工资，而且原告公司管理混乱；(4)考勤表，证明创格公司的考勤表里有被告的信息。被告对该证据真实性认可，但称实际上原告与创格公司混同，原告管理混乱，被告认为与原告存在劳动关系。审理中，被告为证明其辩称，向本院提供了下列证据，原告进行了质证：(1)劳动合同，期间为2018年9月17日至2020年9月16日止，证明原、被告间存在劳动合同关系。原告对该证据真实性有异议，承认合同上的公章属于原告，但不知道公章是如何盖上去的；(2)工资发放明细，证明原告确认被告离职时还欠被告2018年3月至2019年4月应发工资41,883.20元，明细上有原告和创格公司两个公章，当时方钟先盖的创格公司的公章，后在被告要求下，又盖了原告公司公章。原告对该证据真实性认可，当时盖章的时候只是确认还有多少工资没发，但应该由创格公司发放；(3)银行流水及一份通知，证明原告向被告发放过工资，通知表明张芳是原告的员工。被告对银行流水中2019年2月25日原告转账的真实性认可，但认为系原告替创格公司发放工资，对署名“张芳”的转账不认为，张芳是创格公司的员工；(4)张芳出具的证明，内容为张芳为创格公司财务部员工，因工作需要和领导要求开通了浙江泰隆商业银行卡，用于员工工资付款等使用，称公司另外两个抬头即原告和上海赢红服饰有限公司因业务往来资金周转需要，都有转账至张芳本人的银行卡的业务记录，证明上有原告、创格公司和上海赢红服饰有限公司三个公章，证明原告公司管理混乱。原告对该证据真实性认可，称张芳是创格公司的员工，因创格公司经营问题，所以要用财务个人账户发放工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的工资发放明细上盖有原告和创格公司两个公章，结合原告提交的张芳出具的证明和银行流水中张芳的转账记录，以及原告确认创格公司系原告股东，与原告在同一地址办公，本院对被告主张原告与创格公司存在管理混同，予以采信。被告提交了劳动合同、银行流水、工资发放明细等证据，可以相互印证，证明被告与原告存在劳动关系，原告应按工资明细载明的内容支付被告2018年3月至2019年4月期间工资差额41,883.20元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海和依实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉坤2018年3月至2019年4月期间工资差额41,883.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海和依实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年十月十四日书记员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4316号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费2436元及违约金2313元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月三十一日书记员  王莉平
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5000号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：陈海滨，男，1992年2月7日出生，汉族，住鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告陈海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金23500元及截至2019年7月20日的利息、罚息、复利5078.97元，并支付自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款23500元，借款期限自2017年9月7日起至2019年9月6日止等条款。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金23500元。庭审中，原告自认被告自2018年12月20日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈海滨应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金23500元及自2018年12月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈海滨自2018年12月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告陈海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元减半收取257元，由被告陈海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1228号申请执行人：李成祥，男，1968年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区道口头道街**。被执行人：路晓祥，男，1979年4月19日出生，汉族，住，住黑龙江省肇东市德昌乡红岩村丁万山屯**/div>本院依据（2018）黑0104民初3910号民事判决执行李成祥与路晓祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为20860元。本院立案执行后，依法向被执行人路晓祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯毅新的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人路晓祥名下有车辆已查封，未实际控制。未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，路晓祥新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人路晓祥确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李成祥，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1228号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月十日书记员 李 微
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4723号原告：吴秀英，女，1956年5月2日出生，汉族，住单县。原告：吴雪玲，女，1956年10月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人:刘哲鑫,单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：吴述信，男，1939年9月5日出生，汉族，住单县。被告：刘兰真（与吴述信系夫妻关系），女，1938年4月24日出生，汉族，住址同上。原告吴秀英、吴雪玲与被告吴述信、刘兰真排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀英、吴雪玲与被告吴述信、刘兰真排除妨碍纠纷提出撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀英、吴雪玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴秀英、吴雪玲负担。审判员  王全忠二〇一九年十月二十三日书记员  王 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金凤刚，男，1978年7月27日出生，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金凤刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金凤刚归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,390.22元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：金凤刚在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,390.22元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6161号 原告:罗坤，男，1985年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：张家龙，男，1997年2月8日生，汉族，住贵州省修文县，现住白云区。 被告：张帮贵，男，1968年9月29日生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国天平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520100670739998L。 法定代表人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告罗坤诉被告张家龙、张帮贵、中国天平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤、被告张家龙、被告张帮贵、被告中国天平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告张家龙及张帮贵连带向原告赔偿车辆经营损失人民币19400元；2、请求依法判决被告太平洋财产保险股份有限公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日12时10分，被告张家龙驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型面包车。从148县道行驶至148县道1公里1000米沙文班竹镇班竹园时，与原告罗坤驾驶的贵Ａ×××××号大型客车发生碰撞，该起事故导致两车受损，事故发生后，经贵阳市公安交通管理局白云区分局勘验并于2019年6月6日出具《道路交通事故认定书》，认定被告张家龙负此次事故全部责任，原告罗坤无责任。原告驾驶的贵Ａ×××××号大型客车系贵阳市白云车站营运车辆，该车的经营路线是从沙文车站至沙文镇××村，事故发生时，因张家龙驾驶的面包车与原告驾驶的大客车发生碰撞后，导致事发路段一户人家的围墙严重受损，故受损人家将原告的车辆扣留在事故发生现场。后，在保险公司向受损人家赔偿了经济损失后，原告才将车辆拖至保险公司指定的修理厂进行维修，原告的车辆从事发次日至车辆修复完毕共停运31天。 被告张家龙辩称，对事故发生经过及修车事实无异议，车辆确实因事故造成停运。 被告张帮贵辩称，对案件基本事实没有异议，但原告主张的营运期间的损失过高。 被告中国天平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，对责任及事实无异议；对于原告诉请，根据最高院关于审理交通事故的相关规定，本案原告的停运损失应由侵权人进行赔付，保险公司并非赔偿责任主体；原告损失的天数计算应以进场之日起计算，案外人扣押原告车辆所产生的损失不应由侵权人承担。 各方当事人对本次事故的责任划分以及车辆投保事宜无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下：2019年5月31日12时10分，被告张家龙驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型面包车。从148县道行驶至148县道1公里1000米沙文班竹镇班竹园时，与原告罗坤驾驶的贵Ａ×××××号大型客车发生碰撞，该起事故导致两车受损。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局白云区分局勘验并于2019年6月6日出具《道路交通事故认定书》，认定被告张家龙负此次事故全部责任，原告罗坤无责任。原告驾驶的贵Ａ×××××号大型客车系贵阳市白云车站营运车辆，该车的经营路线是从沙文车站至沙文镇××村，事故发生时，因张家龙驾驶的面包车与原告驾驶的大客车发生碰撞后，导致事发路段一户人家的围墙严重受损，故受损人家将原告的车辆扣留在事故发生现场。原告于2019年6月8日才将车辆拖至保险公司指定的修理厂进行维修，车辆于2019年7月1日维修完毕，修车时间为22天。另，原告罗坤驾驶的贵Ａ×××××号大型客车所有人××贵阳市白云车站，贵阳市白云车站出具《声明》，载明该车辆承包经营者为原告罗坤，车站赋予承包经营者罗坤处理该次事故的权利和义务、相关法律诉讼权利，以及相应承担的法律责任与义务。被告张家龙驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型面包车的所有人为被告张邦贵，该车辆在中国天平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及当事人提供的交通事故认定书、维修结算单、车辆承包合同、声明、保险单抄件、行驶证、驾驶证、道路运输证等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，本案中，被告张家龙驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，经交警部门认定，被告张家龙承担事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告张家龙系受被告张邦贵雇佣驾驶案涉车辆，故被告张邦贵应承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，由被告中国天平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接在交强险限额122000元范围内对原告赔偿相关损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，对原告主张修车期间的停运损失，本院酌情按每天500元的标准支持，合计11000元（500元/天×22天）。对于非修车期间的损失，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国天平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起十日内向原告罗坤支付修车期间的停运损失11000元。 二、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元（原告已预交），由被告张家龙、张帮贵负担100元，原告罗坤负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年十月三十日 书记员 王杉杉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1499号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人汤某海，男，身份证号：XX，1989年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘阴县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月11日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年11月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月5日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年11月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分 局刑事拘留，于2019年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2043号起诉书指控被告人汤某海犯盗窃罪，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人汤某海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年7月14日5时许，被告人汤某海来到本市福田区嘉州富苑文乐网咖上网，8时许，被告人汤某海趁被害人文某霞睡着时，将其放在手上的一部银色iphone X手机（经鉴定，价值人民币4200元）盗走。2019年7月16日22时许，被告人汤某海在深圳市福田区福鑫苑大厦停车场内被民警抓获。                  本院意见              被告人汤某海的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人汤某海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人汤某海向被害人文某霞退赔人民币4200元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5464号 原告：王庆永，男，汉族，1960年1月1日出生，住济南市莱芜区， 被告：洪瑞杰，男，汉族，1995年3月23日出生，住烟台市芝罘区， 被告：李韩君，男，汉族，1988年2月22日出生，住栖霞市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住烟台市莱山区观海路**观海大厦。 负责人：陈同富。 原告王庆永与被告洪瑞杰、李韩君、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王庆永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆永撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇一九年十月二十三日 书记员  周亚男
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终973号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，总经理。 被上诉人（原审原告）：李秋根，男，1961年1月7日出生，汉族，住山西省盂县。 被上诉人（原审被告）：王孔寿，男，1971年3月18日出生，汉族，住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）：元氏县海博汽车运输有限公司。 法定代表人：王志英，经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李秋根、王孔寿、元氏县海博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初175号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民监73号原审原告：袁杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：袁琦，男，1991年10月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原审原告袁杰诉原审被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏1203民初891号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审。二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长 张 晨审判员 何 芬审判员 蒋霞宏二〇一九年十月二十六日书记员 韩 洁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4188号 原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：于英福，经理。 委托诉讼代理人：邵忠举，该公司职员。 委托诉讼代理人：乔平，该公司职员。 被告：谢光，男，汉族，1961年10月15日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：夏国红（谢光之妻），女，汉族，住长春市南关区。 原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司（以下简称大连万景吉林省分公司）与被告谢光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵忠举、乔平、被告谢光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连万景吉林省分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠物业费4391.65元（从2017年9月9日起至2019年6月30日止）及2017年9月9日至2019年6月30日物业费滞纳金4477.05元、电梯费652元、垃圾处理费65.2元，合计9585.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系小区的物业服务单位，被告购买了D23栋3单元302室，建筑面积为155.44平方米的房屋。依据2017年9月9日签订的《物业服务合同》，约定物业服务期间为2017年9月9日起至2020年9月8日止。按照物业服务合同约定物业服务费为每月每平方米1.30元、空置房屋物业服务费按正常入住收取及电梯运行费（按楼层收取，3-5层为每月每户30元）；上述费用每月缴纳一次，每月1-5日为交费日；如业主或物业使用人拖欠费用，物业公司有权收取逾期滞纳金，从逾期之日起每日按应缴费总额的千分之三标准交纳滞纳金，未交物业费超过3个月的，物业公司有权向物业所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了物业服务的职责，但被告于2017年9月9日至今未缴纳物业费。 谢光辩称，原告服务不到位，被告不知道原告接手小区，原告也没有通知被告缴纳物业费，原告催收人员态度恶劣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2017年8月29日，明珠小区业主大会选聘物业服务企业事项经现场投票，选聘了大连万景物业服务有限公司为明珠小区的物业服务企业，该行为在明珠街道明珠社区主持下进行并经长春市国民公证处公证。2017年9月8日，明珠街道明珠社区居民委员会与大连万景物业服务有限公司签署了《明珠社区物业服务合同》，该合同约定：服务期为三年，自2017年9月9日起至2020年9月8日止；服务费为每月每平方米1.30元；空置房屋的物业服务费按正常收取，电梯运行费（包括小修、日常维护、年检、保险等日常使用）：2层每月每户25元、3-5层每月每户30元、6-8层每月每户35元、9-11层每月每户40元、12-20层每月每户45元、21层以上每月每户50元，一层业主不承担电梯运行费用，但按面积承担电梯大修、中修和更新改造费用，交纳费用时间每月交纳一次，每月1-5日交纳；物业公司有权对逾期缴纳物业服务费用的业主收取滞纳金，从逾期之日起每日按应缴费总额的3‰标准交纳滞纳金，未交物业费超过3个月的，物业公司有权向物业所在地人民法院提起诉讼；并对房屋共用部位、房屋共用设备、房屋共用设施、公共绿化及养护管理、公共环境卫生管理、公共秩序管理、物业档案管理等物业服务事项做出了约定。2.大连万景物业服务有限公司出具授权委托书委托大连万景吉林省分公司全权处理授权范围内该公司在长春市明珠小区的相关物业服务事宜，授权范围包括开展业务、代表该公司签订合同及参与起诉、应诉活动等。3.原告在服务期间按合同提供了相应的物业服务。4.谢光系明珠小区D23栋3单元302室业主，该房屋面积155.44㎡，自2017年9月9日至今未交纳物业费用，经原告催收后，仍未交纳。谢光提供的照片、视频证明原告未尽到合同义务。 本院认为，长春市南关区长春明珠社区居民委员会与大连万景物业服务有限公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对小区全体业主产生约束力，双方应按合同约定行使权利，履行义务。根据大连万景物业服务有限公司出具的授权委托书，大连万景吉林省分公司已取得相应权利，应履行相应义务。现大连万景吉林省分公司已按约定提供相应物业服务，谢光应履行给付物业费义务。关于原告主张被告立即支付拖欠物业费4391.65元的请求，自2017年9月9日至2019年6月30日，原告实际提供服务期限为21个月零22天，物业费应为1.3元*155.44㎡*21月+1.3元*155.44㎡*22天/30天=4391.69元，故予以支持。关于原告主张2017年9月9日至2019年6月30日物业费滞纳金4477.05元，谢光提供的照片、视频证明原告未尽到合同义务，故该项请求不予支持。关于原告主张电梯费652元的请求，电梯费应为30元*21月+30元*22天/30天=652元，故应予支持。关于原告主张垃圾处理费65.2元的请求，属于物业公司代收代缴费用，原告此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下： 一、被告谢光于本判决生效后立即给付原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司物业费4391.65元、电梯费652元、垃圾处理费65.2元； 二、驳回原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司负担11元，被告谢光负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年十月十五日 书记员  杨相力
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更437号罪犯周福，男，1981年1月17日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）湛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿127751.76元（累计履行6000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）粤高法刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2028年7月27日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周福在2016下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯周福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审891号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市英豪彩板有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东泰路**，统一社会信用代码：913601005508951528。法定代表人：张建华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940636号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市英豪彩板有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市残疾人联合会第18940636号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》；二、限被执行人南昌市英豪彩板有限公司于2019年11月10日之前将残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日收5‰的滞纳金14511.55元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月二十四日书 记 员  胡伊挺
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3616号原告：白晓盼，女，1991年6月28日生，汉族，住伊川县。被告：张晓格，女，1977年8月20日生，汉族，住伊川县。原告白晓盼与被告张晓格民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓盼到庭参加诉讼，被告张晓格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓盼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款44112元，并自2019年8月3日起按月息1.5分支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年6月，被告因急需用钱，向原告提出借用信用卡周转，原告同意后把信用卡交给被告无偿使用，期间原告多次找被告讨要信用卡，被告以各种理由推辞。至2019年6月1日被告无法偿还信用卡欠款，致使原告被银行多次催要，并对原告个人信用造成不良的影响，原告只好自行垫付信用卡欠款44112元，被告于2019年7月3日出具欠条一张，双方约定借款月息为1.5分，借款于2019年10月1日前还清，每月按时支付利息。现原告向被告多次讨要利息与本金，被告仍以各种理由推诿。故诉至法院，请求依法判决。被告张晓格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告白晓盼围绕诉讼请求提交了证据借条一张，该证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓格因资金周转紧张，致使信用卡逾期无法偿还，于2019年6月1日向原告白晓盼借款44112元，并于2019年7月3日向原告出具借条一张，双方约定借款期限自2019年6月1日至2019年10月1日，利率为月息1.5%，借款本金于2019年10月1日前还清，每月3日支付当月利息，如不能按期归还本息，借款人应向出借人支付违约金（以本金44112元为基数参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）。在被告支付了一个月的利息后，不再向原告支付利息，本金及剩余利息经原告讨要，被告未支付。原告遂起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告白晓盼借款给被告张晓格，被告张晓格向原告白晓盼出具借条，双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告张晓格应当偿还原告白晓盼借款。故对原告白晓盼要求被告张晓格偿还借款本金44112元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中明确约定借款期间月利率为1.5%，符合法律规定，应予以支持。逾期利息自2019年10月2日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓格于本判决生效之日起三十日内偿还原告白晓盼借款本金44112元及利息（利息自2019年8月3日起按照月利率1.5%支付至2019年10月1日止，逾期利息自2019年10月2日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告白晓盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取476元，由被告张晓格负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十月九日书记员  李 迪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2502号原告宝清县成盛物业管理有限公司。法定代表人刘贵成,该公司经理。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇兴源小区7号楼下车库。被告田志明，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告田志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年十月三十一日书记员  王玥晨
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1597号 原告：城口县崎景装饰工程有限公司，住所地重庆市城口县龙田乡中安村2社广贤垭亿联商贸城**3-商业1，统一社会信用代码91500229MA5UBKG934。 法定代表人：徐成莲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黎世清（系公司员工），男，1977年6月18日出生。 被告：李文安，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省广安市。 原告城口县崎景装饰工程有限公司（以下简称崎景公司）与被告李文安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告崎景公司的委托诉讼代理人黎世清到庭参加诉讼，被告李文安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崎景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金71,676元，并按月利率2%支付自2019年6月1日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处承包工程期间，向原告借现金71,676元用于支付工人工资，并出具《借条》两张，承诺于2019年5月31日前付清，若到期未付按月利率2%付息。期限届满后，原告多次催收无果，诉至法院。 李文安未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，李文安在《项目经理（李文安）结算明细账》（以下简称《结算明细》）及《崎景公司代付部分员工工资明细》（以下简称《代付工资明细》）上签字，确认李文安下欠崎景公司14,676元、崎景公司代李文安支付部分员工工资57,000元。同日，李文安出具《借条》两张，分别载明借到崎景公司现金14,676元、57,000元，约定“5月底付清，如不付清按2分计息”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告在原告处承包部分房屋装修工程，后经双方结算，被告向原告出具《借条》两张，将原告为被告垫付的工人工资等款项共计71,676元转为借款，该事实与原告提交的《借条》、《结算明细》及《代付工资明细》相互印证，本院予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系。原告称《借条》约定“5月底付清，如不付清按2分计息”，系约定2019年5月31日付清，逾期则按月利率2%计息，符合市场交易习惯，本院予以确认。被告至今未还款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李文安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文安于本判决生效之日起五日内归还原告城口县崎景装饰工程有限公司借款本金71,676元，并以71,676元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳796元，由被告李文安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇一九年十月三十一日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何国林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何国林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计280,608.58元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何国林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,608.58元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2982号申请执行人杨爵兵，男，生于1971年12月3日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人吴伦静，男，生于1969年7月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请执行人杨爵兵与被执行人吴伦静民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十月二十四日书记员  张自立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11149号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：任泽华，男，汉族，1991年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告任泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3515号 原告：刘瑞强，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯郸县。现住邯郸市邯山区。 被告：赵党宗，男，1964年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。现住。 原告刘瑞强与被告赵党宗劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘瑞强到庭参加诉讼。被告赵党宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告放电缆工程款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月我和工友们在内蒙锦联铝厂给赵党宗放电缆，共计欠我工程款50000元。经多次催要被告于2018年2月14日给原告写下欠条，欠条约定被告于2018年6月30日之前还清原告的工程款，之后经多次催要无果。无奈，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，恳请贵院依法裁定。刘瑞强为支持自己的主张提交以下证据：2018年2月14日欠条。打条人有赵党宗和陈昊，陈昊是被告赵党宗处的办事员，赵党宗是老板，实际是赵党宗欠的钱，被告没有还款，打电话就不接了。 赵党宗未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，刘瑞强于2015年5月在赵党宗施工队从事放电缆工作。赵党宗于2018年2月14日向刘瑞强出具欠条“今欠刘瑞强在内蒙锦联铝厂给赵党宗放电缆工程款50000元，于2018年6月30日之前结清，否则按每月1分计利支付”。经刘瑞强多次索要，赵党宗至今未向刘瑞强支付。 本院认为，根据赵党宗出具的欠条，其拖欠刘瑞强劳务费50000元，事实清楚，本院予以确认。现刘瑞强请求赵党宗偿还其拖欠的劳务费50000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 赵党宗在本判决生效之日起十日内偿还刘瑞强劳务费50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由赵党宗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10847号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：蒋生文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司职员。 被告：曹碧勇，男，1982年5月1日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告曹碧勇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告曹碧勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告曹碧勇偿还原告贷款本金34938.89元及利息14081.48元，该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按照合同约定的月利率7.65‰计算至本息清偿之日止；2、被告曹碧勇承担本案诉讼费用。 被告曹碧勇未应诉答辩。 本院经审理查明：被告曹碧勇因稻谷种植需要资金周转向原告申请贷款。2015年6月26日，被告曹碧勇为借款人与原告耒阳农商银行为贷款人签订了《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为35000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为7.65‰；利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人与贷款人约定按借款到期一次性还清方式还款；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。当日，原告向被告曹碧勇发放贷款35000元，被告曹碧勇向原告出具借款借据，借款借据上记载的借款金额、利率、借期与《个人贷款合同》一致。上述贷款到期后，除原告从被告曹碧勇个人账户上扣收贷款本金61.11元外，被告曹碧勇未再偿还过贷款本息，截至2019年9月4日止，被告曹碧勇共欠原告贷款本金34938.89元及利息14081.48元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告曹碧勇签订的《个人贷款合同》和被告曹碧勇向原告耒阳农商银行出具的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告曹碧勇履行放贷义务，而被告曹碧勇未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹碧勇在本判决生效后五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金34938.89元及利息14081.48元（该利息仅计算至2019年9月4日止，此后利息按照合同约定的月利率7.65‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告曹碧勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十月二十一日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1976号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行,住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正丽街****。统一社会信用代码:91530628676586419L。法定代表人:丁晓琳,该支行行长。委托诉讼代理人：陈来，云南意衡律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告:陈福开,男,生于1986年3月18日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。被告：邹忆春，男，生于1971年9月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行诉被告陈福开、邹忆春金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2019年10月11日未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2499.00元，减半收取1249.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行负担。审 判 长  钟 娅人民陪审员  秦振香人民陪审员  夏荣芬二〇一九年十月十一日法官助理王孝琼书记员夏大赟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更673号 罪犯梁忠侠，曾用名梁开展，男，1978年9月26日出生于广西靖西市，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西靖西市人民法院于2016年4月6日作出(2015)靖刑初字第251号刑事判决，以被告人梁忠侠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年8月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁忠侠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯患病长期住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁忠侠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁忠侠减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2570号原告：许丽娟，女，汉族，1973年1月17日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：韩焕庄，男，汉族，1992年5月20日出生，司机，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托代理人：王楠，该单位职工。原告许丽娟与被告韩焕庄、太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告许丽娟于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽娟撤诉。案件受理费25.00元，由原告许丽娟负担。审判员  刘昕二〇一九年十月十四日法官助理李聪书记员许畅
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初566号 被告人胡浪，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：胡兴 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］574号。 指控事实：2019年8月22日5时许，被告人胡浪饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色“东风标致”牌小型轿车从龙泉驿区十陵街道江华路110号路段行驶至十陵街道江华路59号路段并将车辆停放在路边，其因涉嫌其他违法行为被民警挡获后移交交警部门。后对其抽血备检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对胡浪血液乙醇浓度进行检验，胡浪当天血液样品中乙醇浓度为121.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人胡浪具有初犯、坦白、认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，当庭建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人胡浪对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人胡浪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为121.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡浪案发后如实供述公诉机关指控的罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡浪系初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人胡浪无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡浪犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人胡浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3468号原告：王刚，男，1971年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国联通集团黑龙江省通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。负责人：曲浩扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓明，该公司职工。被告：哈尔滨启航劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区高新技术开发区****。法定代表人：孙效玲，该公司经理。委托诉讼代理人：姜淑萍，该公司职工。王刚与中国联通集团黑龙江省通信有限公司齐齐哈尔市分公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告王刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5.0元，由原告王刚负担。审判员 田 铭二〇一九年十月三十日书记员 张雨霏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8501号之一申请执行人：张思国，男，1984年4月1日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：吴屏彩，男，1983年12月8日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。本院于2019年4月23日立案执行的张思国与吴屏彩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3369号民事调解书，被执行人吴屏彩应向申请执行人支付借款本金人民币15万元，自2018年12月13日起以15万元为本金，按照年息24%支付逾期利息。负担案件受理费3450元，申请执行费2150元。申请执行人在本案中要求被执行人吴屏彩支付借款本金人民币15万元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人吴屏彩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人吴屏彩未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人吴屏彩进行了财产调查，查明被执行人吴屏彩名下有车牌号为×××，本院依法在机动车登记机构将该车辆予以查封，但未能实际扣押。查明被执行人吴屏彩名下有银行存款11071.56元，本院依法将上述存款予以冻结，申请执行人表示暂不扣划。除上述财产外，未查明被执行人吴屏彩有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人吴屏彩可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张思国对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月十四日书记员 张志文
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5162号被执行人：特朗胡·纳特纳尔·索罗门(英文名TILAHUNNATNAELSOLOMON)，男，1999年2月2日出生，国籍埃塞俄比亚联邦民主共和国，护照号码EP4800161。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初289号刑事判决，被告人特朗胡·纳特纳尔·索罗门因犯走私毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因被告人未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月11日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人特朗胡·纳特纳尔·索罗门的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人特朗胡·纳特纳尔·索罗门未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人特朗胡·纳特纳尔·索罗门有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5162号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人特朗胡·纳特纳尔·索罗门负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日异书记员魏恬沁
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2197号关于申请执行人滕召兵与被执行人赖军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖军未履行生效文书所确定的内容，申请人滕召兵现于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赖军发出执行通知书及财产报告令，被执行人赖军主动履行了本院（2019）鄂2801民初1923号民事调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人滕召兵所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年十月二十三日书记员 戈娅莉
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执250号 申请执行人张森，男，1968年3月26日出生，汉族，住景洪市。 被执行人勐海县天生绿科技农业专业合作社。 注册号：532822NA000045X。 住所地：勐海县勐海镇曼尾村小组**。 法定代表人：艾温香。 被执行人吴锦坤，男，1970年12月2日出生，住，住景洪市/div> 关于申请执行人张森与被执行人勐海县天生绿科技农业专业合作社、吴锦坤债权转让合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）云2822民终391号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人勐海县天生绿科技农业专业合作社、吴锦坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张森于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款518880元；被执行人负担案件受理费4514.50元，执行费7589元，合计530983.50元。执行过程中，本院通过调查被执行人勐海县天生绿科技农业专业合作社、吴锦坤银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢云龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4938号申请执行人：冯梓皓，男，汉族，1993年3月5日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：徐晖，男，汉族，1982年5月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：蔡嘉苹，女，汉族，1984年10月30日出生，住广东省广州市番禺区。关于冯梓皓与徐晖、蔡嘉苹借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5542号仲裁裁决已经发生法律效力。徐晖、蔡嘉苹未履行前述生效裁决确定的义务，经冯梓皓申请，本院于2019年8月29日以（2019）粤01执4938号立案执行，立案标的为1743019.33元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人 报告财产。已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。经过财产调查，扣划被执行人蔡嘉苹银行存款577.52元，在扣除执行费50元后将余款退还申请执行人；轮候查封被执行人徐晖、蔡嘉苹名下共同共有的位于广州市番禺区石楼镇北环路501号1栋2梯101房；查封被执行人徐晖名粤Ａ××××***号大众牌汽车一辆（查封期限为：2019年10月24日起至2021年10月23日止，未实际扣押，档案查封）；查封蔡嘉苹粤Ａ××××***号东风日产牌汽车一辆（查封期限为：2019年10月24日起至2021年10月23日止，未实际扣押，档案查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。执行人员到各被执行人的住所地进行现场财产调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4938号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后即发生法律效力。审判长陈汉森审判员周晖审判员黄晓清二Ｏ一九年十月三十日书记员李泳欣
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初331号公诉机关高平市人民检察院。被告人范某，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地晋城市泽州县。2019年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日10时34分许，被告人范某驾驶机件不符合技术标准的×××（×××）重型半挂货车沿高平市石坪线由东向西行驶至高平市米山镇米东村东侧路段向北右转弯时，与郭某驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐郭素香）相撞，造成郭某死亡，车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，范某承担事故主要责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，事故双方已达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人范某及肇事车车主赔偿被害人家属损失80000元，并取得谅解。上述事实，被告人范某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人酒精呼气检测照片及呼气单、郭某血样提取登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]935号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字[2019]60号鉴定书及尸检照片，山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第407号、第406号鉴定意见书，道路交通事故认定书，范某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，×××（×××）行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，询问郭某某、张某1、张某2、司某某的笔录，保险单、死亡证明、《人民调解协议书》、高平市交调委票款交付凭证及《谅解书》，现场监控视频、范某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人范某积极赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，审理中能如实供述，认罪认罚，经泽州县司法局社区矫正中心评估，符合社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇一九年十月二十一日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2383号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，统一社会信用代码：915301007097763320。营业场所：云南省昆明市新闻路264、266号。负责人：徐成勋，行长。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张通，男，汉族，1983年5月31日出生，住四川省芦山县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被执行人张通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63461.89元，未受偿人民币63461.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1433号 申请执行人：施庆芳，女，1970年7月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市舍得装饰工程有限责任公司，住南宁市江**五一东路******及**。 法定代表人：周祖生。 本院在执行申请执行人施庆芳与被执行人南宁市舍得装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初8542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3201元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3201元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦益情 二〇一九年十月十八日 书记员  梁先民
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1444号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初704号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额456769.09元，已执行到位金额0元，未执行到位金额456769.09元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  陈家明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3569号之一申请执行人:武清生，男，汉族，1950年1月11日出生，住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，汉族，1987年12月16日出生，住庄河市步云山乡。本院在执行申请执行人武清生与被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5878号民事判决书，申请被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆返还申请执行人武清生服务费2074元、案件受理费25元、并负担本案执行费50元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆名下财产状况，本院已对被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆采取限制高消费措施，冻结被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆名下银行账户额度2124元，冻结期限一年，自2019年9月23日至2020年9月23日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3363号 原告：杨利，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：蒲军良，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨利诉被告蒲军良买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案。原告杨利于2019年10月21日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨利自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨利撤诉。 案件受理费50元，由原告杨利负担。 审判长 陈 晓 审判员 何艳妮 审判员 韦 芬 二〇一九年十月二十一日 书记员 阳许芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8800号 原告明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马强，该总公司经理。 委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。 被告付晓丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告付晓丹物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1449号之二 申请执行人：惠州市鹏辉装饰工程有限公司，住所地惠州市惠沙堤一路**水印尚堤大厦****。 法定代表人：陈耀平。 被执行人：惠州市昱辉木业有限公司，，住所地惠州市博罗县罗阳镇小金村委会大径地段厂房** 法定代表人：袁道银。 申请执行人惠州市鹏辉装饰工程有限公司与被执行人惠州市昱辉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初191号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人惠州市鹏辉装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付176926.70元及利息（另计），并承担本案执行费2554.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市昱辉木业有限公司的机器设备一批（详见查封清单）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述财产的查封期限为两年。 上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 珊 二〇一九年十月十七日 法官助理梁焕荣 书记员 赖文生
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保85号之五 申请人：腾飞麟，男，1980年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：王贺，女，1989年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人腾飞麟于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贺名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人腾飞麟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封预告登记在被申请人王贺名下坐落于吉林市高新区xxxx室房屋（建筑面积83.83平方米）。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人腾飞麟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年十月十八日 书 记 员  徐士博