山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终273号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。负责人王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人贾生康，该公司员工。委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，2006年11月11日出生，汉族，学生，住阳谷县。系被害人周某2之子。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被害人周某2之夫。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被害人周某2之父。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1953年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被害人周某2之母。原审被告人王涛，男，1989年9月21日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，中专文化，住山东省阳谷县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月4日被阳谷县公安局刑事拘留，于2019年3月19日、2019年5月5日、2019年6月17日被取保候审。山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人王涛犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、周某1、宋某提起附带民事诉讼一案，于二O一九年七月十九日作出（2019）鲁1521刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的委托诉讼代理人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年3月1日18时54分许，被告人王涛驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿阳谷县老齐某自西向东行驶至闫楼镇周庄村路口60米处时，因违法操作与前方顺行的被害人周某2驾驶的电动自行车相撞。致被害人周某2重型颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的道路交通事故认定书认定王涛负事故的全部责任，被害人周某2不承担事故的责任。事故发生后，被告人王涛因未找到手机便让路人帮忙拨打了120急救电话，被告人王涛的堂哥王某1（又名王某2）得知发生交通事故后赶到案发现场。被害人周某2被120急救车拉走后，王某1让被告人王涛回家筹钱给被害人救治，王某1留在案发现场处理后续事宜，王涛离开现场回家筹钱的途中拨打了122报警电话。当晚21时许，被告人王涛将筹集到的2万元交给王某1并由王某1交到医院。2019年3月2日早晨，被告人王涛又筹集3万元，在去医院的路上得知周某2已经死亡后到阳谷县投案。2019年3月8日，被告人王涛补偿被害人方各项损失共计10万元。2019年7月1日，被告人王涛与被害人方某2成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，被害人方撤回对被告人王涛民事责任的起诉。肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车的实际车主为被告人王涛，王涛持有C1驾驶证，有驾驶该车辆的资格。肇事车辆P159GR号小型轿车在被告人平安财险投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被害人周某2在阳谷县人民医院抢救治疗1天，门诊花费2724.48元，住院花费4328.12元，经抢救无效死亡。刘某2、刘某3、刘子洲处理周某2丧葬事宜，三人均为农民。被害人周某2另有兄弟姐妹共三人。上述事实，有受案登记表、事件单，聊城市急救指挥中心派车单、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、王涛信息查询表、无犯罪记录证明、情况说明、通话记录，证人周某3的证言、证人国某的证言、证人于某的证言、证人王某1的证言、证人刘某2的证言，被告人王涛的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交强险及商业险保单复印件、（2019）鲁聊城鲁西证民字第768号公证书、阳谷县闫楼镇周庄村委会出具的近亲属证明、阳谷县闫楼镇曹庙村委会出具的帮忙料理丧葬事宜的证明、处理被害人丧葬事宜误工人员的身份证及户口登记卡、原告人及周某2的身份证及户口登记卡、周某2的诊断证明书、住院病历、山东省医疗门诊收费票据及住院收费票据、火化证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等证据证实。原审法院认为，被告人王涛驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王涛主动归案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理过程中，被告人与被害人方某2成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，亦可酌情从轻处罚。案发后被告人王涛认罪认罚，并自愿接受处罚，应依法从宽处罚。结合社会调查报告，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。因本次交通事故致被害人周某2死亡造成附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、周某1、宋某的损失有：1.医药费7052.6元；2.死亡赔偿金325940元；3.丧葬费37562.50元；4.被扶养人生活费128978.88元（11270元÷12个月×68个月+11270元÷12个月×105个月÷3人+11270元÷12个月×103个月÷3人）；5.处理丧事人员误工费，酌情按照3人5天计算，为1132.95元（75.53元/天/人×3人×5天）；6.处理丧葬事宜交通费，酌定400元；以上损失共计501066.93元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因被告人王涛驾驶的车辆在平安财险处投保交强险和100万商业三者险，原告人方的损失均在平安财险保险限额内，故上述各项损失应由平安财险赔偿。被告人平安财险提交商业保险条款，以证明事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，平安财险在商业三者险限额内不负赔偿责任。原审法院认为，该条款适用的前提应是驾驶人在知道发生交通肇事后具有逃避法律追究和交通肇事赔偿责任的主观目的，本案中，被告人王涛在整个过程中并无逃避法律追究和赔偿责任的意图和情形，其在未找到手机的情况下，让路人帮忙拨打了120急救电话，且在发生交通事故后积极筹钱为被害人救治，并主动与被害人方某1，与被害人方某2成赔偿协议，取得被害人方的谅解，自动到公安局投案，无法证明其具有逃避法律追究和民事赔偿的意图，故对平安财险辩解在商业三者险限额内不予赔偿的意见，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，对被告人王涛以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、周某1、宋某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费等各项损失共计501066.93元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、周某1、宋某的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人王涛不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人平安财险以“原审法院限定上诉人保险条款免责事由的适用范围，进而认定免责条款不生效没有法律依据”为由提出上诉，请求改判上诉人平安财险仅在交强险限额范围内承担责任，其他损失由被告人王涛承担。其代理人提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人平安财险提出其对商业三者险限额不负赔偿责任之由，经审理认为，第一，根据被告人王涛的供述，事发后其让路边的一个人打了120急救电话，然后回家筹款2万元，途中王涛又拨打122报警；证人周某3亦证实，其赶到现场后，事故车上下来一个人，让围观群众报警，其就拨打了120、122电话，上述证据相互印证，能够证明被告人王涛在事发后让路人报警的事实。上诉人平安财险提交的机动车综合商业保险投保单中有关免责条款，因系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，被告人王涛在事发后让路人拨打报警电话的行为不应排除在依法采取措施的范围之内。第二，在案证据不能证实王涛系为逃避法律追究而离开现场，其不具有逃逸的主观目的。故上诉人平安财险主张免责的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初145号刑事附带民事判决第二、三项。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十月八日法官助理吴帆书记员冯新