江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7912号上诉人（原审被告）：鑫苑科技服务股份有限公司昆山分公司。委托诉讼代理人：沈敏。被上诉人（原审原告）：杨霜。委托诉讼代理人：张存福。原审被告：鑫苑科技服务股份有限公司。上诉人鑫苑科技服务股份有限公司昆山分公司（以下简称鑫苑昆山分公司）因与被上诉人杨霜、原审被告鑫苑科技服务股份有限公司（以下简称鑫苑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫苑昆山分公司上诉请求：撤销原判第一、二项，杨霜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.杨霜2018年7月27日在国药大药房购药的花费不能纳入本案的赔偿项目。杨霜购买的“化学药品制剂*注射用单唾液酸，四已糖神经节苷脂钠”是处方药，处方药必须凭处方才能购买，但一审时杨霜并未提交该处方，不能证明杨霜购买该药的必要性和与本案的关联性。2.本案发生时台风“安比”正在案涉区域经过，即便风力和破坏力并未达到不可抗力程度，但该气象过程是导致本案发生的重要因素，且明显不同于一般天气，在鑫苑昆山分公司已发布相关警示的情况下，应酌定减少鑫苑昆山分公司、鑫苑公司的赔偿责任。另，杨霜在知道案发当天外出存在高度危险，罔顾政府应急办和鑫苑昆山分公司的警示，抱着侥幸心理坚持外出，自身应当承担一定责任。3.一审判决未支持杨霜的全部诉请，却判决鑫苑昆山分公司、鑫苑公司承担全部诉讼费显失公正，鑫苑昆山分公司、鑫苑公司仅应当承担判决数额15812.01元对应的诉讼费，剩余部分应当由杨霜承担。杨霜辩称：请求维持原判。化学药品制剂是医生开的处方，防止将来产生后遗症；台风不属于不可抗力；诉讼费应该由鑫苑昆山分公司、鑫苑公司承担。鑫苑昆山分公司二审中未作答辩。杨霜向一审法院起诉请求：1.鑫苑公司、鑫苑昆山分公司赔偿杨霜医疗费15812.01元、精神损害抚慰金100000元；2.由鑫苑公司、鑫苑昆山分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨霜系昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园17号楼1单元1002室的承租住户。2018年7月22日中午11点35分左右，杨霜及家人从住处到小区停车处取车，杨霜行走在17号楼1单元与2单元之间的小区道路上时，被高处掉落的一块铁皮砸伤。杨霜受伤后被送至上海市嘉定区安亭医院治疗，门诊病历中载明“患者于约半小时前不慎被铁板砸伤头部伴疼痛、出血、头晕，无昏迷史呕吐史”，初步诊断为头颅外伤，头皮挫裂伤，右颞叶，两侧额叶及左顶页多处挫裂伤。杨霜当天又被转入上海交通大学附属瑞金医院北院进行治疗，2018年7月25日至2018年8月1日期间杨霜在瑞金医院住院治疗。在杨霜治疗期间共发生医疗费15812.01元，其中有一笔5295元发票由国药大药房开具，开具时间2018年7月27日，购买药物为化学用品试剂*注射用单唾液酸，四已糖神经节苷脂钠共计15瓶。一审另查明，杨霜受伤后小区业主报警处理，出警人员对事故现场及小区楼顶天台进行了勘察拍照。根据现场照片，杨霜受伤地点位于鑫苑国际城市花园小区内17号楼1单元与2单元之间的小区道路上，该位置与周边小区高层建筑之间隔有马路。杨霜系被一块约一米长宽的蓝色铁皮盖砸伤。而案发小区顶楼天台的维修通风口均是由蓝色铁皮盖覆盖，部分铁皮盖已锈蚀损坏。出警人员对于天台维修口及铁皮盖长宽尺寸进行了测量，其长宽与砸伤原告的铁皮盖相近，其中一块铁皮盖下方写有“大风危险，开后请扎牢”字样。一审再查明，鑫苑昆山分公司系事发小区的物业管理方。事故发生当天系台风天，鑫苑昆山分公司称其在小区内进行了风险提示并进行了巡查。鑫苑昆山分公司向法庭提供了2018年7月20日其在小区业主微信群中所发的告示函，告示函中鑫苑昆山分公司提示要求业主关好门窗减少外出等。上述事实有杨霜治疗材料、现场照片、微信告示函等，以及当事人陈述予以证明。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。杨霜被鑫苑国际城市花园小区内掉落的铁皮砸伤，相应的侵权责任方应承担侵权赔偿责任。根据警方拍摄的现场照片，杨霜系被一块约一米长宽的蓝色铁皮盖砸伤，而小区顶楼天台的维修口也均是由蓝色铁皮盖覆盖，掉落砸伤杨霜的铁皮盖与维修口其他铁皮盖的颜色样式及尺寸相仿。且其他铁皮盖下方写有“大风危险，开后请扎牢”字样，说明小区楼顶维修口铁皮盖本身就具有被大风吹落的危险性。另外，事发地点位于鑫苑国际城市花园小区内，该位置与周边小区高层建筑之间隔有马路，有一定距离，鑫苑昆山分公司辩称掉落的铁皮盖并非其管理的小区内的设施并无证据证明，故一审法院认定鑫苑昆山分公司系掉落的铁皮盖的管理方。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。鑫苑昆山分公司虽提供了业主微信群中发的告示函并辩称台风天系不可抗力的抗辩主张，但鑫苑昆山分公司并未举证证明采取了相应的防范加固措施，不可抗力系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中鑫苑昆山分公司明知台风天气的情况下可以提前作出相应的防范加固措施以避免类似情况的发生，即杨霜受铁皮盖砸伤受损的情形并非不可避免的情形，故鑫苑昆山分公司主张的本案属不可抗力得以免责的抗辩理由一审法院不予支持，鑫苑昆山分公司未证明其没有过错，故一审法院认定鑫苑昆山分公司应对杨霜的人身损失予以赔偿。杨霜提供了其受伤后医疗的相关门诊病历、出院小结、医疗发票等，对于其中一张由国药大药房开具的5295元发票，该发票开具日期为2018年7月27日杨霜治疗期间，购买药物为化学用品试剂*注射用单唾液酸、四已糖神经节苷脂钠，鑫苑昆山分公司抗辩称其并非用于杨霜治疗并无证据，故一审法院根据杨霜医疗实际认定其发生医疗费损失15812.01元，鑫苑昆山分公司应赔偿杨霜医疗费损失15812.01元，鑫苑公司在鑫苑昆山公司上述赔偿范围内承担补充清偿责任。对于杨霜主张的精神损害抚慰金，由于杨霜未举证证明本次事故对其造成严重精神损害，一审法院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，一审法院判决：一、鑫苑科技服务股份有限公司昆山分公司赔偿杨霜损失15812.01元，于判决生效后十日内履行完毕。二、鑫苑科技服务股份有限公司在鑫苑科技服务股份有限公司昆山分公司上述赔偿范围内承担补充清偿责任。三、驳回杨霜其他诉讼请求。一审案件受理费980元，减半收取为490元，由鑫苑科技服务股份有限公司、鑫苑科技服务股份有限公司昆山分公司。二审中，杨霜提交处方单照片打印件一份，证明国药大药房购买的药品有相应处方，处方单原件可能购买药物时被收走了，瑞金医院的出院小结中也有相关叙述“需要神经营养的补液对症治疗”。鑫苑昆山分公司质证称，认可该处方单的真实性。鑫苑公司未发表质证意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。杨霜被鑫苑昆山分公司管理的鑫苑国际城市花园小区掉落的铁皮砸伤，鑫苑昆山分公司所举证据不足以证明其没有过错，故鑫苑昆山分公司应对杨霜因案涉事故受到的损失承担赔偿责任。鑫苑昆山分公司上诉主张事故发生时正值台风天气，应酌情减少鑫苑昆山分公司的赔偿责任，且杨霜在台风天气外出，自身亦应承担一定责任。本院认为，鑫苑昆山分公司明知发生台风天气，本可提前作出相应的防范加固措施以避免类似情况发生，但其未对掉落的铁皮进行加固，反而认为杨霜在台风天气外出自身存在过错，鑫苑昆山分公司以此为由要求减少赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鑫苑昆山分公司还上诉认为杨霜在国药大药房开具的5295元发票所购买的药物没有处方，不应纳入本案赔偿项目。本院认为，杨霜二审提供了购买该药物的处方照片，鑫苑昆山分公司对该处方的真实性予以认可，且该药物购买于杨霜在瑞金医院治疗期间，本院有理由相信该药物用于杨霜在瑞金医院的治疗，故对鑫苑昆山分公司的主张，本院亦不予支持。综上所述，鑫苑昆山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决鑫苑昆山分公司负担一审案件受理费490元有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费980元，减半收取490元，由鑫苑科技服务股份有限公司昆山分公司、鑫苑科技服务股份有限公司负担200元，杨霜负担290元。二审案件受理费400元，由上诉人鑫苑科技服务股份有限公司昆山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈军芳二〇一九年十月二十九日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。