湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3140号原告：何菊玉，女，1957年9月16日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。被告：徐小勇，男，1983年9月20日出生，汉族，驾驶员，住平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地为岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年中路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码：91430600886106508D。企业法人代表：何朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工。原告何菊玉诉被告徐小勇、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人郑石平、被告徐小勇、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失48822.42元；属于被告保险公司交强险、三者险理赔范围直接向原告支付，不足部分由被告徐小勇承担。事实和理由：2018年10月12日，原告驾驶摩托车与被告方农根驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤、二车受损及原告所佩戴玉手镯受损的交通事故。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，因与被告协商未果，故起诉。庭审中，原告同意将被告的损失及被告已垫付的费用一并处理，并变更诉讼请求，将总标的变更为52622.42元。原告提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告徐小勇驾驶证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体资格以及驾驶资格；3、投保交强险、商业险的保险单复印件，证明交通事故发生在保险期内；4、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任划分；5、长寿镇付坪村委会及长寿财政所证明，证明原告现耕种农田4.37亩，其中有3.6亩享受粮食直补，主要靠何菊玉耕种，证人喻某、方某证言；6、医院病历资料、医药费发票、清单，证明原告治疗受伤情况及原告医疗费用损失；7、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告损伤情况及计算赔偿的相关依据；8、交警大队证明、发票、照片，证明原告的财产损失；9、长寿镇人民调解委员会调解协议（复印件），证明原告已经与被告徐小勇达成调解协议。被告徐小勇辩称：对原告的诉请无意见；被告已承担原告所有的交通费用并垫付3800元，请求一并处理。被告徐小勇未提交证据。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司在无免责事由的前提下承担责任；依据保险条款需针对医药费进行非医保核减；原告年满62周岁，按照正常劳动力标准计算误工费不合理，请求法院核减；鉴定结论不客观，请求重新鉴定；手镯与交通事故无关联，请求法院驳回诉求；交通费诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告保险公司未提交证据。为查明案件事实，本院依法对向徐小勇进行调查询问并制作谈话笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据5，被告保险公司认为村委会证明没有签名，只有签章且签章在日期之下，对财政所证明的意见同村委会质证意见一致，司法所询问笔录证人身份证所有签章都在同一位置，为格式模板，本院认为保险公司的异议理由不能成立，该组证据能够证实原告承包耕田的事实，故本院予以采信；对原告提交的证据7，被告保险公司认为误工期超长，鉴定程序不合法，未通知保险公司，申请重新鉴定，后期医药费以实际发生为准，本院认为，被告保险公司申请重新鉴定，其理由缺乏事实和法律依据，本院已裁定驳回申请，故对该组证据，本院予以采信；对原告提交的证据8，被告保险公司有异议，认为三中队出具的证明签章在日期之下，没有经办人签名，与证据4不相符，要求调取交警大队案卷材料核实手镯是否在交通事故中损坏，手镯购买时间在交通事故之后，手镯损坏与本次交通事故无关联，本院认为，被告徐小勇在庭审中认可原告所佩戴玉手镯在交通事故中损坏的事实，其陈述与该组证据可以相互印证，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日16时10分许，原告何菊玉驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车，自平江县长寿镇付坪村沙龙组方向往平江县长寿镇付坪村鱼形组方向行驶，行驶至平江县长寿镇付坪村鱼形组地段进入道路时，与在道路内直行由被告徐小勇驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车相撞，造成何菊玉受伤、两车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告何菊玉负事故主要责任，被告徐小勇负事故次要责任。原告受伤后先后在平江县第二人民医院、浏阳市骨伤科医院进行门诊检查和住院治疗，共计住院8天，用去医疗费3287.32元。2019年5月31日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为左锁骨远端骨折，左肩关节半脱位，误工期六个月（180天），护理期二个月（60天），营养期三个月（90天），预计后期治疗费3000元。原告往返医院由被告徐小勇接送，被告徐小勇除承担交通费用外还垫付原告医疗费3500元、鉴定费300元。湘Ｆ×××××小型轿车所有人登记为徐小勇，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，保险期间自2017年12月26日0时至2018年12月25日24时止。另查明，原告所佩戴玉手镯于交通事故中损坏。原告何菊玉与被告徐小勇已就双方的车辆维修损失及被告徐小勇垫付费用达成调解协议，双方约定各自赔偿对方的车辆损失，被告徐小勇垫付的费用待判决生效后由原告何菊玉返还1000元给被告徐小勇。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？关于焦点一，原告的损失本院依法认定如下：1.住院期间医疗费依据医疗费票据计算为3287.32元，后段治疗费依据司法鉴定意见书为3000元，合计6287.32元；2.住院伙食补助费依据住院天数为8×60=480元；3.营养费本院酌情认定为2700元；4.护理费原告主张依据居民服务业按60天计算为10064.7元，本院认为，原告的计算标准并未超出法定范围，本院对此予以支持；5.误工费，原告主张按农业标准计算误工费为22040.4元，被告保险公司认为原告已满退休年龄，不应按正常劳动力标准计算误工费，本院认为，法定退休年龄是指《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中所规定的退休年龄，在这两项行政法规中对于退休的主体分别表述为“党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部”和“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人”，原告属于农民的事实已有村委会证明等证据证实，故原告不属于上述可以适用退休制度的主体，原告已过退休年龄不能作为否定原告从事农业生产活动的依据，原告主张的误工费并未超出合理范围，本院对此予以支持；6.鉴定费1000元；7.摩托车修理费1200元；8.砗磲手镯，原、被告双方均认可该手镯于交通事故中损坏，仅对于该手镯价值有争议，本院认为，原告方已提供正式发票予以佐证，被告保险公司仅提出异议却未申请进行鉴定，故对原告的主张，本院予以支持，砗磲手镯价值依据发票确认为8500元；9.交通费，本院认为，虽原告未提供交通费票据，但发生交通费是必然的，故本院依据就医经过酌情支持交通费1400元。以上1-9项合计53672.42元。故本院对交通费不予支持；关于焦点二，因被告徐小勇负事故次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的有33505.1元（护理费、误工费、交通费），未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故应由被告保险公司全部承担。原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的有9467.32元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），未超出交强险医疗费用赔偿责任限额，故应由被告保险公司全部承担。原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的有9700元（摩托修理费、砗磲手镯），超出交强险财产损失赔偿责任限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。原告超出交强险赔偿责任限额的费用8700元，因原告负事故主要责任，被告徐小勇负事故次要责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担30%，即2610元。原告自负70%，即6090元。被告徐小勇已支付的3800元及被告徐小勇的车辆修理费1150元，因原被告已达成调解协议，故应按协议约定由原告返还被告徐小勇1000元。被告保险公司主张鉴定费依据保险合同约定不应由保险公司承担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费无疑属于为查明原告的损伤程度而支出的必要的、合理的费用，因此应当由被告保险公司承担。被告保险公司主张原告佩戴的砗磲手镯发票出具时间在事故时间之后，与本案无关联。本院认为原告所佩戴的砗磲手镯在本案交通事故中受损这一事实，已有交警队出具证明、照片及被告徐小勇的自认为证，且原告对发票出具时间能作出合理说明，故被告保险公司的异议主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告何菊玉因伤损失合计人民币44972.42元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告何菊玉因伤损失合计人民币2610元；三、原告何菊玉返还被告徐小勇人民币1000元；四、驳回原告何菊玉的其他诉讼请求。上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取558元，由原告何菊玉负担390.6元，被告徐小勇负担167.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇一九年十月三十一日法官助理刘咏冬书记员童星星