山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初10号 原告：徐加忠，男，1952年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 被告：徐昊宇，男，1999年6月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码：913707005952485490。 主要负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，系公司员工。 原告徐加忠诉被告徐昊宇、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加忠及其委托诉讼代理人张军，被告徐昊宇，被告安诚保险公司委托诉讼代理人徐博炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计50606.20元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告驾驶电动自行车沿寒双路由西向东行驶至白浪河大桥东侧与徐昊宇驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车（在被告安诚保险公司投保交强险）相撞，致原告受伤。该事故经交警部门处理，因无法认定事故责任，出具交通事故证明。被告应当赔偿原告损失。 被告徐昊宇辩称，原告所述与事实不符，被告的车上没有任何碰撞痕迹，事发时正值白天，被告的车辆停在白浪河大桥东侧，没有与原告发生交通事故；原告的伤是自行摔倒造成，与被告无任何事实与法律上的关系，被告不应该承担责任。 被告安诚保险公司辩称，现有证据无法证实原告伤情是由该公司承保车辆导致，也无证据证明原告驾驶车辆与承保车辆发生过碰撞，因此，不同意承担原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告争议的焦点是：事故事实及责任如何确认；原告损失如何认定和负担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于事故事实和责任的相关证据）： 原告提交潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明1份，证明交通事故发生的事实。被告质证后，对证明的真实性无异议，但提出根据证明记载，徐加忠驾驶电动自行车行驶至徐昊宇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车处摔倒受伤，并非原告所陈述的发生相撞致原告受伤，根据规定，原告应对自己的主张负有举证责任，凭事故证明无法证实原告的伤情与被告徐昊宇驾驶的车辆发生过接触或具有因果关系。 关于原告和被告徐昊宇诉讼中陈述的分析认定：原告主张被告车辆已启动调头，原告为躲避被告车辆而刹车不及，车辆失去平衡而摔倒；被告主张其车辆尚未启动，此时原告连人带车摔倒在被告车辆的北侧，但与被告的车辆始终未接触。原、被告提供的证据均不能证明双方当事人及车辆是否发生过接触的事实；由于事故发生后，双方当事人都认为伤势不重，不需报警而离开现场，造成事故原始现场灭失，无法查清交通事故的形成原因。根据民事诉讼证据规则，主张侵权事实发生的一方负有举证责任，原告不能证明其所主张的为躲避被告车辆调头而致车辆失控侧倒的事实，应承担举证不能的法律后果：本院对该项事实不予确认，确认：原告驾驶电动车摔倒在徐昊宇车辆旁边时，徐昊宇的车辆停在路边、尚未移动。 根据道路交通事故证明，结合原、被告的陈述，能够确认：2018年5月24日16时许，徐加忠驾驶电动自行车沿寒双路由西向东行驶，当行驶至寒亭寒双路白浪河大桥东侧徐昊宇驾驶的停在路边的鲁Ｇ×××××小型普通客车处时摔倒受伤。 被告徐昊宇在陡坡道路上临时停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，会对其他车辆通行造成妨碍，原告驾驶电动自行车行至徐昊宇的车辆附近摔倒，原告陈述称躲避不及而发生交通事故，被告的辩解不能合理排除原告驾驶电动车摔倒与被告的临时停车行为之间的因果关系，被告对事故发生具有一定过错。原告驾驶电动自行车在道路上行驶，应当注意观察，安全驾驶，遇前方道路有车辆停放影响通行时，应及时变道、闪避，确保安全驶过受阻路段，原告未尽到适当注意义务，对事故的发生具有一定过错。根据双方当事人的过错程度和原因力大小，确认原告徐加忠承担事故主要责任，被告徐昊宇承担事故次要责任。 第二组（关于原告损失的相关证据）： 1.本院根据原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认：原告的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约为10000元或按实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理、出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院5天左右，住院期间需1人护理，出院后不需要护理；营养期60日（建议30元/日）。被告质证后，对鉴定报告真实性无异议，但认为各项鉴定结论均过高，对所有的鉴定结论均不认可，对伤残等级申请重新鉴定，对伤残与交通事故的关联性要求进行鉴定。经本院释明后，被告未在本院指定期间内提交书面的重新鉴定申请，也未就原告的伤残与事故之间的关联性提交书面的鉴定申请，也未提交其他证据证明其相关异议主张，对被告的异议本院不予采信，对司法鉴定意见予以采信。原告支付的鉴定费2201元，有票据为证，一并予以确认。 2.医疗费：原告提交潍坊市中医院住院病案、住院费用清单、门诊病历、住院费单据各1份，门诊收费票据4份，证明医疗费花费18488元。被告质证后，对住院病案真实性无异议，但认为根据病案的入院情况记载，伤者因外伤致左锁骨骨折入院，并非交通事故导致；原告患有高血压病，要求扣除相关用药；2018年6月22日门诊收费票据不予认可，该项费用类型为复印费，不属于交强险赔偿范围。经审查，原告提交的病历与医疗费票据相互佐证，本院予以采信；原告提交的2018年6月22日的门诊收费票据并非医疗费，系复印费；原告入院诊治时间距事故发生时间不长，被告对于原告所受之伤及住院费用与交通事故之间的关联性提出异议，但未提供证据证明其反驳主张，本院对被告的异议不予采信。 3.护理费：原告提交护理人徐乐峰身份证复印件，证明护理人从事个体经营，按照每天100元计算护理费。被告质证后，对身份证真实性无异议，但计算标准不予认可，要求按照农村标准计算。经审查，原告在城镇住院治疗，其住院期间的护理费按照100元/天计算，出院后的护理费按照农村居民标准计算。 4.精神损害抚慰金：原告承担事故主要责任，主张精神损害抚慰金，不予支持。 5.交通费：原告主张交通费500元，被告不予认可。本院根据原告住院天数及经治医院与原告住所地之间的距离酌定为200元。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费18384元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3565.90元[100元/天×（8天+5天）+75.53元/天×30天]、残疾赔偿金21165.20元(15118元/年×14年×10%)、交通费200元、鉴定费2201元、复印费34元，共计55355.10元。 本院认为，被告徐昊宇驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告因该事故遭受的损失，应首先由被告安诚保险公司在交强险分项责任限额内负担34931.10元；超出交强险责任限额的部分，应由被告徐昊宇负担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告徐加忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计34931.10元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐昊宇赔偿原告徐加忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等损失共计6127.20元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由原告负担239元，被告徐昊宇负担153元，被告安诚保险公司负担673元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  朱焕荣 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十月二十日 法官助理张梦 书记员牟珈萱