wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1025号申请执行人：武修洪，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区马路村**。被执行人：杨芝科，男，1955年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路********。申请执行人武修洪与被执行人杨芝科民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）鄂0302民初3401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武修洪于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人杨芝科履行生效法律文书确认的给付30000元的义务。本院于2019年4月2日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月9日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2018年3月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人提供被执行人杨芝科位于十堰市经济开发区中观农业银行601号有房屋一套，经本院查询该房屋不在被执行人杨芝科名下做登记。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4本院通过不动产登记机关查询到被执行人位于十堰市白浪街办马路村一组有房产，经本院核实发现被执行人杨芝科名下登记有位于十堰市白浪街办马路村一组1-1-2、1-3-1、1-2-2、房产（不动产证号：10013873），本院已查封。5.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院对被执行人杨芝科采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院经过多方查找均为发现被执行人下落，已向公安机关申请临时布控。8.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人武修洪认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨芝科有可供执行的财产，申请执行人武修洪亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初3401号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人武修洪发现被执行人张杨芝科有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨芝科有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十一日书记员  张相俊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2236号原告：海港，男，1978年6月28日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳致成越环保设备有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：侯瑞东,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利民，该公司员工，代理权限为一般代理。原告海港与洛阳致成越环保设备有限公司（以下简称致成越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海港、被告致成越公司委托诉讼代理人周利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告之间从2018年5月1日至2019年3月31日期间存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告从2018年6月1日至2019年3月31日的一倍工资共计36170.50元（工资按天数计算工资，每个月26天按满勤工资是班车3500元加上销售1000元加上业务费和电话费200元共计4700元；超出26天是3500元除以26天乘以工作天数加上销售业务话费1200元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2019]第25号仲裁裁决书认定部分事实错误，裁决认定2018年8月17日至2019年4月10日被告10次通过银行向原告发放工资36058.96元与事实不符，事实上，从2018年8月17日至2019年5月29日被告11次通过银行向原告发放工资39132.04元。裁决适用法律错误，根据《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》规定劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分为由裁定原告缺乏证据证明属于适用法律错误。从被告的企业注册信息中可以看出，被告的经营范围包括销售等，原告在被告处从事销售、送货、开班车本身就在被告工作范围内，无需提供证据证明。另外，既然被告给原告发放工资，原告认为自己的工作在被告的工作范围内，否则被告不会给原告发工资。裁决书认定申请人要求从2018年5月1日至2019年3月31日期间存在事实劳动关系的请求证据不足不予支持严重错误，仲裁委已经认定被告向原告支付工资以及双方未签订劳动合同的事实；但原告在被告处上班，从事送货、销售、开班车，有被告原法定代表人杨武和原告约定的工资单据，该工资单据虽然是复印件，但与银行流水相互印证，足以证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系。另外，原告在被告处上班期间，向其他公司销售货物、送货出入被告公司大门时，均有原告签字后才可以出门。但这些证据依法只能有被告才能提供，原告在本案中处于弱势。基于上述，足以证明原被告之间存在事实劳动关系。被告与原告没有签订书面劳动合同，应支付一个月后从2018年5月1日至2019年3月31日的一倍工资。致成越公司辩称，1.我公司支持宜阳县劳动仲裁委的仲裁裁决书；2.原告系洛阳同欣机械设备有限公司的员工，与致成越公司没关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：海港于2018年12月在致成越公司开始从事送货工作至2019年3月，被告通过银行转账的方式向原告支付2018年12月至2019年3月工资，分别为：4769.33元、5037.31元、3692.31元、3073.08元，双方未签书面劳动合同。后海港离职，向宜阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系及支付未签劳动合同的双倍工资。2019年7月15日，宜劳人仲案字[2019]第25号仲裁裁决以原告无证据证明其工作是致成越公司的业务组成部分为由，裁决驳回海港的仲裁请求。原告不服仲裁起诉至本院。另查明，致成越公司系有限责任公司，成立于2016年1月28日，经营范围为通风设备、通风管道、风机、风口及通风空调部件的制造和销售；噪音及振动控制设备、防火阀、风阀及阀部件、空气净化设备、垃圾处理设备、水处理设备的研发、生产和销售；农机机械、工程机械及零部件的制造和销售、汽车零部件、非标结构件的开发、制造、销售和安装；环卫车的销售等。本院认为，关于海港与致成越公司是否存在劳动关系及劳动关系存续期间的问题，原告提供的银行流水能够证明被告致成越公司为原告发放工资，但海港从事的工作有开班车及送货，开班车非公司的业务组成部分，根据经营范围原告送货应认定为是其业务的组成部分。且原告陈述及原告提供的杨武于2018年12月5日与海港签字的工资约定能够证明从2018年12月开始海港工资包括送货1000元，班车3500元等，故原被告之间劳动关系存续期间为2018年12月至2019年3月。对于2018年12月之前是否包含送货，原告无证据证明，不予认定。之后原告在被告公司既开班车又送货不能截然分开，因此工资应按照月工资总额计算，从2018年12月至2019年3月，根据银行交易明细计算月平均工资为4143元。因双方未签订书面劳动合同，《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，支付时间为2019年1至3月，共计12429元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、海港与洛阳致成越环保设备有限公司于2018年12月至2019年3月存在劳动关系；二、洛阳致成越环保设备有限公司于判决生效后三十日内支付海港12429元；三、驳回海港其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳致成越环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年十月十日书记员  詹文文附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7762号 申请人余祖耀，男，汉族，1951年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人柴小雯，广东华途律师事务所律师。 委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。 被申请人魏焕伟，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈丽丽，女，汉族，1987年2月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人余祖耀与被申请人魏焕伟、陈丽丽民间借贷纠纷一案，申请人余祖耀于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初31527号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人魏焕伟、陈丽丽名下价值人民币1832030元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人余祖耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏焕伟、陈丽丽名下价值人民币1832030元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月十四日 书记员  张 锐
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执恢23号 申请执行人杜芳琴，女，1977年4月14日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人周高珍，女，1972年1月15日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人杜芳琴与被执行人周高珍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周高珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜芳琴向本院申请执行，申请标的额为10000元及该款自2009年9月24日起至实际还款之日止按月利息200元计算的利息，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。 本案在执行过程中，我院多次传唤被执行人周高珍到法院履行案件款，被执行人周高珍无视法院的传唤，在法院一次集中执行中将被执行人周高珍带到法院，被执行人周高珍无理取闹，拒不履行案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，将被执行人周高珍司法拘留十五日。经我院依法查询，被执行人周高珍无可供执行的财产和线索，申请执行人也无法提供，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执恢23号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十月二十三日 书记员  王省利 1
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1171号申请执行人：孟庆江，男性，1953年11月26日出生，住阜新市清河门区。被执行人：王文久，男性，1964年4月9日出生，住锦州市义县。本院在执行孟庆江与王文久责令退赔纠纷一案中，本院依法向被执行人王文久送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人孟庆江，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人王文久确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初16号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年十月三十一日书记员  李 廷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3935号 申请执行人：刘根红，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国梅，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘根红与郭国梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月二十六日 书记员  蒋成庆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2574号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被执行人:孙栋，男，1983年9月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与孙栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1782号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙栋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金79071.94元、支付截至2019年1月9日的利息8434.78元、分期付款手续费2887.15元，嗣后利息以79071.94元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年10月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月二十九日书记员  徐 进
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4955号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：方红英，女，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被告方红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44141.87元、利息25269.59元、违约金1350.71元，共计70762.17元（暂计算至2019年6月11日），并自2019年6月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在审理过程中，本院查明被告方红英已于2016年08月30日病故，贵阳市南明区公安司法鉴定中心于同日出具死亡证明。本院责令原告在指定期限内提供方红英继承人的信息，原告未在指定期限内提供，并明确表示无法提供。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，方红英在原告提起诉讼时已经死亡，方红英已丧失诉讼主体资格。如方红英有遗产，应以方红英的遗产继承人或遗产承受人为被告提起诉讼。原告未能在指定期限内提供方红英遗产继承人或遗产承受人的主体信息，故本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。原告可在查明被告继承人等其他适格主体后，再另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的起诉。案件受理费1,570.00元，减半收取785.00元，退还原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员  周鸿雁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3356号原告：刘国荣，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路**，统一社会信用代码：91440784079502811U。法定代表人：吕义胜，该公司执行董事兼经理。原告刘国荣与被告鹤山市鼎丰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告鹤山市鼎丰房地产有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付逾期交楼违约金69786元［2000元+（536天-92天）×0.02％×763356元］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月27日向被告购买一套商品房，门牌号为鹤山市沙坪街道凤凰湾一号1101房，总价为763356元。原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告已于2015年1月5日支付全部购房款，按合同第八条约定，被告应当在2016年6月30日前将商品房交付原告，由于被告自身原因，直至2017年12月19日才将涉案商品房交付原告，实际逾期交楼536天。按《商品房买卖合同》补充协议第四条“关于合同甲方逾期交房的违约责任的补充”约定：1、如甲方逾期交付商品房，则视为甲方违约。逾期交楼在4个月内的（含3个月），甲方应一次性向乙方支付逾期交楼违约金2000元。逾期交楼超过3个月的，从3个月后的第一天开始，甲方每日应以乙方己交付房价款的万分之二支付逾期交楼的违约金给乙方。上述合同签订后，原告即履行合同义务向被告支付了房价总款，但被告则未能如约于2016年6月30日前向原告交付该商品房，直至2017年12月19日才将涉案商品房交付原告。被告己严重违约，应负违约责任。被告鹤山市鼎丰房地产有限公司未作答辩，也未举证。经审理查明：2014年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件十一《〈商品房买卖合同〉补充协议书》等，约定原告向被告购买位于鹤山市××凤凰××房商品房，总价款为763356元，买受人已于2014年11月27日付首期房款293356元，余下房款470000元须于签订本合同之日起五日内备齐资料办理银行按揭手续以贷款方式支付，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。《〈商品房买卖合同〉补充协议书》约定，出卖人如逾期交房，则视为出卖人违约，逾期交楼在4个月内的（含3个月），出卖人应一次性向买受人支付逾期交房违约金2000元，逾期交楼超过3个月的，从3个月后的第一天开始，出卖人应以买受人已交付房价款的万分之二支付逾期交房违约金等。订约后，原告依约于2014年11月27日前向被告支付房款293356元，余款470000元于2015年1月5日前付清给被告，合计763356元。又，被告于2017年12月19日发出《收楼确认函》，确认原告于2017年12月19日已办理收楼手续。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件十一《〈商品房买卖合同〉补充协议书》合法、有效，应受法律保护。原告依约支付购房款后，被告无依约向原告交付房屋，应承担违约责任。《〈商品房买卖合同〉补充协议书》第四条“关于合同第九条甲方逾期交房的违约责任的补充约定”约定：如甲方（即被动）逾期交付商品房，则视为甲方违约，逾期交楼在3个月内的（含3个月），甲方应一次性向乙方（原告）支付逾期交房违约金2000元，逾期交楼超过3个月的，从3个月后的第一天开始，甲方每日应以乙方已交付房价款的万分之二支付逾期交房违约金等。准此，《商品房买卖合同》约定2016年6月30日前交付商品房，但被告于2017年12月19日实际交付商品房，逾期交楼3个月又445天，计得被告应付违约金69938.68元[2000元+（763356元×0.2‰×445天）]，原告仅请求被告支付逾期交楼违约金69786元，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鹤山市鼎丰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付逾期交楼违约金69786元给原告刘国荣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772.33元（已减半收取），由被告鹤山市鼎丰房地产有限公司负担（原告已预交受理费772.33元，原告同意被告直接向其支付应由被告负担的受理费，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李子平二〇一九年十月二十五日书记员  吕艳颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2524号申请执行人：合肥蜀山经济开发区管理委员会,住安徽省合肥市蜀山区井冈路**,法定代表人:韩东,机构代码:12340104746776657R。被执行人：安徽宁肯赛事管理有限公司,,住合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地******机构代码:91340111MA2NDGJR8L。法定代表人:张世英，职务：总经理。本院在执行合肥蜀山经济开发区管理委员会与安徽宁肯赛事管理有限公司服合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人2140000元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2524号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1620号 原告：于勤宇，男，汉族，1979年6月30日出生，现住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告于勤宇与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于勤宇撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初739号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：李岿，男，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告李岿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执780号 申请执行人：盘永翠，女，1976年7月15日出生。 被执行人：雷强，男，1983年10月10日出生。 申请执行人盘永翠与被执行人雷强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）湘1128民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘永翠于2019年10月14日向本院提出执行申请。本院于2019年10月14日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人雷强邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人雷强名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年10月16日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年10月16日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人雷强无住房公积金。于2019年10月16日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人雷强名下无收益类保险产品。2019年10月24日本院到被执行人雷强所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年10月28日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月21日对被执行人雷强适用限制高消费措施。于2019年10月21日将被执行人雷强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为32200元，已执行到位0元，未执行到位32200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 欢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之九申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨素丽在中国工商银行账户内存款人民币151610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑事判决书   （2019）新3122刑初312号   公诉机关疏勒县人民检察院。   被告人于城城，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，群众，户籍所在地山东省平县，现住疏勒县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被疏勒县公安局取保候审。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2019】15号起诉书指控被告人于城城犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、曹海英出庭支持公诉，被告人于城城到庭参加了诉讼。现已审理终结。   疏勒县人民检察院指控，2019年3月18日2时15分许，于城城酒后驾驶×××号车，沿国道315线行驶至疏勒县牙甫泉5村3组路段时，被执勤民警当场查获，经新疆金陆司法鉴定所对于城城的血液样品进行司法鉴定，根据新疆金陆司法鉴定所金陆验字【2019】0985号鉴定意见：于城城血液样品中乙醇含量为：95.05mg/100mL，被告人于城城到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人于城城在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。并有被告人于城城的身份信息、驾驶证及驾驶人员信息查询单、公安局立案决定书、抓捕经过、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、新疆金陆司法鉴定所金陆验字【2019】0985号鉴定意见书、现场图、现场照片、勘验、检查笔录；查获及抽血的视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于城城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。疏勒县人民检察院指控被告人于城城犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于城城系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，驾驶机动车时的酒精含量为95.05mg/100mL。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法发【2015】6号文件第四条第（一）项的规定，血液酒精含量在110mg/100mL以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑。另被告人在公诉机关起诉前签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪，悔罪。本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人于城城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期从判决生效执行之日起计算，罚金限于判决生效后10日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 杜 骐   二〇一九年十月十四日   书记员 白金华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1616号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。被执行人戴勇，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖南省冷水江市。被执行人湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**/div>法定代表人王洪辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人戴勇、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人戴勇名下位于长沙市星城镇××.世纪公园××、××、××、××室房产（预告登记证明号：415002770），竞买人桂大红（身份证号码4329301971********）以1034865元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行对戴勇名下位于长沙市星城镇××.世纪公园××、××、××、××室房产设立的抵押权（预告登记证明号：415002770）；二、长沙市星城镇××.世纪公园××、××、××、××室房产的所有权归买受人桂大红所有，长沙市星城镇××.世纪公园××、××、××、××室房产的所有权自本裁定送达买受人桂大红时起转移；三、买受人桂大红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  徐江红审判员  姚 俊二〇一九年十月十八日书记员  王榕琦
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3654号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宾宾，系该公司职工。被告：赵子旭，男，1994年8月21日出生，汉族，住廊，住廊坊市文安县div>被告：赵大赏，女，1967年3月25日出生，汉族，住廊，住廊坊市文安县div>被告：李双菊，女，1968年12月16日出生，汉族，住廊，住廊坊市文安县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告赵子旭、被告赵大赏、被告李双菊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼。被告赵子旭、被告赵大赏、被告李双菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵子旭立即向原告偿还垫付人民币25690.11元。二、判令被告赵子旭向原告支付利息9441.07元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计35131.18元；三、判令被告赵大赏、被告李双菊对上述债务承担共同还款责任；四、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵子旭为购买汽车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡分期业务。在履约过程中，被告赵子旭违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告赵子旭的透支资金债务到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵子旭的相关债务。原告代为被告赵子旭向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了48690.11元。被告赵子旭、被告赵大赏、被告李双菊均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵子旭为购买汽车欲在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。2017年3月9日，甲方河北爱卡汽车销售服务有限公司、乙方被告赵子旭、丙方被告赵大赏与被告李双菊、丁方原告凝睿公司四方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定，由原告为被告赵子旭向银行申请信用卡以获取信用卡透支资金，并由原告为被告赵子旭按约还款向银行提供相关担保。被告赵大赏、被告李双菊为被告赵子旭上述债务的共同偿债人，并约定“丙方自愿与乙方承担共同的金钱给付义务”。2017年3月20日，乙方被告赵子旭作为透支债务人与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，合同约定：债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至浙江凝瑞汽车销售服务有限公司账户，债务人每月偿还透支资金。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行将资金转入原告凝睿公司账户。被告赵子旭遂分批偿还透支资金。一段时间后，被告赵子旭停止了偿还行为。2019年3月20日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司发出代偿证明，原告至2018年4月19日为被告赵子旭垫付金额为48394.11元；再至2018年5月31日又垫付296元。上述垫付款由被告赵子旭自付23000元。上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的《代偿证明》等证据予以证实。本院认为，合同应当得到遵守。被告赵子旭因办理透支卡得到利益，应当依合同按月偿还透支资金，否则应承担违约责任。作为担保人原告凝睿公司代偿后向其追偿，符合担保法的规定。被告赵大赏、被告李双菊以共同偿债人名义签署合同，系对承担还款义务和违约责任的承诺。原告主张日利率6%的赔偿损失标准的有失公允，以按年利率6%的标准较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵子旭、被告赵大赏、被告李双菊向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款25690.11元及利息（利息以25690.11元为基数，按年利率6%，从2018年6月1日计算至判决确定之日），于判决生效之日起五日内履行，三被告互负连带清偿任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十月十五日书记员  赵旭晨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初292号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住址鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人季志,职务行长。委托代理人杨春夫，职务银行职员被告张兆滨，男，1986年7月14日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省萝北县委托诉讼代理人刘玥（被告妻子），女，1991年5月14号出生，汉族，无职业，身份证号：2304211991********，，住黑龙江省萝北县军川农垦社区**6委****被告刘玥，女，1991年5月14号出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省萝北县/div>被告李伟，男，1981年1月26号出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省萝北县/div>委托代理人时培美（被告母亲），女，1958年10月5日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省萝北县/div>被告张兆鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省萝北县/div>委托代理人张程程（被告妹妹），女，1989年1月21日出生，住，住黑龙江省萝北县/div>被告陈龙元，身份证号码：，男，汉族1956年6月20日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省萝北县/div>委托代理人陈茂强（被告儿子），男，1981年8月5日，住，住黑龙江省萝北县/div>原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告张兆滨、刘玥、李伟、张兆鹏，陈龙元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人杨春夫、被告张兆滨委托代理人刘玥、李伟委托代理人时培美、张兆鹏委托代理人张程程，陈龙元委托代理人陈茂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决5被告偿还借款本金443400元，借款期内利息42395.86元和逾期罚息109135.64元，合计594931.50元；2、本案诉讼费由4被告承担。事实与理由：2012年2月22日，被告张兆滨、刘玥、李伟、张兆鹏，陈龙元以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年2月22日起至2013年2月22日止，借款利率按放款日中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。军川2队队长路兴全对形成拖欠的贷款承担连带责任。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至贷款期满时，张兆滨仍欠本金120000元，李伟仍欠本金190000元，张兆鹏仍欠本金133400元。现原告依据合同法、担保法相关规定及合同约定向你院提起诉讼，请依法裁决5被告立即偿还借款本金和借款利息及逾期罚息，并承担因诉讼产生的一切费用。被告张兆滨、刘玥辩称，刘玥并未在中国银行进行贷款，之前也没有人通知过我。张兆滨贷款18万元，自己用了6万元（已偿还），其余部分1万元由路兴全使用，还有11万元由张树涛使用，张树涛是路兴全的朋友被告李伟辩称，李伟本人花了2万，已偿还原告，其余19万元由路兴全（二连连长）消费的，该人已判刑，在银行转到了路兴全的账户。被告张兆鹏辩称，张兆鹏本人花了6万，已偿还原告，其余133400元由路兴全（二连连长）消费的，该人已判刑，在银行转到了路兴全的账户。被告陈龙元辩称，在本息到期前已偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了农户联保贷款申请表一份，中国银行股份有限公司种植贷款合同一份，贷款借据3份，户口、结婚证、身份证（原件）15份，本金利息罚息报表一份，被告刘玥对合同有异议，认为合同上的签名不是我签的，其他无异议。被告陈龙元提出合同上没有体现出五家联保的内容。其他被告对上述证据均无异议。刘玥向法庭提供了民事判决书一份，裁定书一份，原告对该证据与本案无关，其他被告对该证据均无异议。本院对能证实5被告在原告处贷款事实、欠款事实的证据和被告对前述贷款承担担保事实的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告张兆滨、刘玥、李伟、张兆鹏，陈龙元以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，原、被告双方签订了中国银行股份有限公司种植贷款合同，借款期限为12个月，自2012年2月22日起至2013年2月22日止，借款利率按放款日中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。其中合同第十五条第1项约定，对本联保小组存续期间各小组成员在贷款人的全部贷款本息及应给付贷款人的一切费用（即主债务），自愿共同、相互承担连带责任。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至贷款期满时，张兆滨仍欠本金120000元，借款期内利息11045.35元，逾期罚息29277.66元，合计160323.01元；李伟仍欠本金190000元，借款期内利息16101.23元，逾期罚息45538.02元，合计251639.25元；张兆鹏仍欠本金133400元，借款期内利息15249.28元，逾期罚息34319.96元，合计182969.24元。另。被告张兆滨与刘玥系夫妻关系。现原告依据合同法、担保法相关规定及合同约定向你院提起诉讼，请依法裁决5被告立即偿还借款本金和借款利息及逾期罚息，并承担因诉讼产生的一切费用。本院认为：原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告张兆滨、刘玥、李伟、张兆鹏、陈龙元签订中国银行股份有限公司种植贷款合同合法有效，本院对双方借贷关系予以确认。对原告要求5被告偿还借款本息的主张，对张兆滨、李伟、张兆鹏所欠本息应予以偿还，刘玥、陈龙元对上述借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告从2019年9月15日后不再计息的承诺，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张兆滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金120000元，借款期内利息11045.35元，逾期罚息29277.66元，合计160323.01元；被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金190000元，借款期内利息16101.23元，逾期罚息45538.02元，合计251639.25元；被告张兆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金133400元，借款期内利息15249.28元，逾期罚息34319.96元，合计182969.24元；二、被告刘玥、陈龙元对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9749.32元，公告费560元，由被告张兆滨、刘玥、李伟、张兆鹏、陈龙元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  谢方东人民陪审员  殷 鹤二〇一九年十月十八日书 记 员  李京泽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2951号之六申请执行人：刘波。被执行人：孙淑娟，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1559号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人孙淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑娟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币205237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第3524号原告高某，1965年12月21日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告马某，1979年4月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2015年1月5日、2015年2月5日被告分二次向原告借款共计330000元，并约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金330000元及利息40000元（按月利率2分计息，时间自借款之日至起诉之日止，之后利息利随本清）；2.被告承担本案诉讼费。原告高某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条二张（原件），拟证明被告马某原告借款330000元的事实。被告马某对原告提供证据无异议。被告马某辩称，2015年1月5日，被告以一辆“酷路泽”车辆做抵押在原告处先后借款330000元，当时原告预扣利息9900元，实际拿到320100元，后被告偿还原告本金39600元。被告对其辩解主张未提供证据。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年1月5日、2015年2月5日，被告马某向原告分别借款200000元、130000元，并向原告出具借条二张，载明：“借条今借到高某现金贰拾万元整小写200000元2015年1月5日借款人：马某（签字）1、此款以宁A.PX2**车一辆做为质押2、约定利率为3%马某（签字）”，“借条今借到高某现金壹拾叁万元整小写?130000元（月息3分）借款人：马某（签字捺印）2015年2月5日”，上述款项共计330000元,经原告催要被告未还。又查明，原告在立案时提交2015年1月5日借款130000元借条时，借条中没有“月息3分”的内容，庭审中原告认可是其事后自己填写。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明被告马某向原告高某借款330000元的事实，故对原告要求被告马某偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息40000元（按月利率2分计息，时间自借款之日至起诉之日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款本金130000元因双方未书面约定借款期限及利息，应按照年利率6%支持其自起诉之日至本金付清之日止的利息，借款本金200000元的利息，应按照年利率24%支持其自2015年1月5日至本金付清之日止的利息；被告辩解借款330000元，原告预扣利息9900元，借款本金已偿还39600元，原告不予认可，被告也未提供证据证明其主张，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:1被告马某偿还原告高某借款本金330000元及利息（本金200000元，应按照年利率24%支持其自2015年1月5日至本金付清之日止，本金130000元，按年利率6%支持其自起诉之日2015年11月25日至本金付清之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6850元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二〇一六年三月二十五日书 记 员 胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2880号原告：王明利，男，1955年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告王明利诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王明利于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明利在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明利撤诉。本案受理费减半收取计356元，由原告王明利负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月八日书 记 员  孙 菲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1196号申请执行人:苗胜,男,1972年7月10日出生,汉族,住济南市槐荫区。被执行人:山东乐驾汽车服务有限公司,住所地济南市历城区北园大街济南华福国际**商铺**,统一社会信用代码91370105575583163X。法定代表人:宋玉洁,总经理。被执行人:宋玉洁,女,1985年2月5日出生,汉族,住济南市历下区奥龙观邸小区****,身份证号码。申请执行人苗胜2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款140万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4897号之一裁定书。审查认为,申请执行人苗胜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东乐驾汽车服务有限公司、宋玉洁名下银行存款140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27988号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**附**，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人：黄绍利，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。被告：李斌，重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1024号原告：华宁泰安物业服务有限公司。住所地：华宁县宁州街道东市街。统一社会信用代码：91530424678712650J。法定代表人：王自美，总经理。被告：黄英，女，约40岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告华宁泰安物业服务有限公司诉被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告华宁泰安物业服务有限公司于2019年10月17日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告华宁泰安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华宁泰安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告华宁泰安物业服务有限公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年十月十八日书记员 郭梦媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5092号 关于陶大燕与刘建英劳动争议纠纷一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再61号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：李小俊，男，汉族，1984年10月16日生，住江苏省常州市金坛区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告李小俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初5018号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监209号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：要求判令被告：1.判令被告向原告偿还借款本金14646.60元；2.判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3.判令被告向原告支付从2015年3月31日起，以剩余本金14646.60元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令被告支付律师费1091元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，夏靖与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费200元，合计9257.61元。被告于2015年3月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。2016年4月19日，夏靖将债权转让给原告并通知被告。现原告成为合法债权人，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告李小俊未答辩。原审审理查明：2013年12月10日被告李小俊（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010409；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告李小俊（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010409的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月12日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年3月30日，被告支付了15期的本金25060.65元、利息5858.70元，并多支付了649.65元，此后未再还本付息。2016年4月19日，原告与夏靖签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初5018号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初357号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人吴胜配，男，1966年7月19日出生于重庆市彭水土家族苗族自治县（以下简称彭水县），汉族，小学文化，务农，住彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月20日被彭水县公安局监视居住。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）324号起诉书指控被告人吴胜配犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月16日7时许，被告人吴胜配在其家中挖好蚯蚓，买好捕鱼排钩，并将蚯蚓挂在排钩上，用泥土将挂好饵料的排钩按顺序固定在一个不锈钢盆子上。当日14时30分许，吴胜配带着该捕鱼工具来到彭水县某镇某村7组小名大庄的郁江河里，先将排钩绳的一端固定在岸边的石头上，然后驾驶渔船在郁江河里放排钩，最后其将排钩绳子的另一端固定在对岸的石头上，等待鱼咬饵上钩。当日18时45分，吴胜配捕获黄辣丁、白鱼片、鲇鱼共计54条，重0.95公斤。次日，吴胜配被公安民警在其家中抓获归案。后经彭水县农业农村委员会认定，吴胜配使用的渔具绳长290米，网上有380颗26号刺钩，钩间距76cm，且钩上挂有蚯蚓作为鱼饵，该捕鱼工具为饵沿绳钓，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人吴胜配违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人认罪认罚可以依法从宽处理。建议判处被告人罚金四千元。要求依法判处。 被告人吴胜配对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴胜配违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴胜配犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年十月十一日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5601号之一 解除保全申请人：姚波，男，1977年8月14日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。 被申请人：董小松，男，1977年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：李盼盼,男，1988年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 解除保全申请人姚波诉被申请人董小松、李盼盼民间借贷纠 纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0303民初5601号民事裁定书，裁定冻结被申请人董小松、李盼盼名下银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因姚波、李盼盼达成调解协议，解除保全申请人姚波于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人董小松、李盼盼名下银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。 保全费770元，解除保全申请人姚波自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春燕 二〇一九年十月十一日 书记员  梁枫琳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1390号钟国琼、母昌琼：关于申请执行人钟国琼与被执行人母昌琼人格权纠纷一案。根据申请执行人钟国琼的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人母昌琼给付了案款9713.86元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1776号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十月二十四日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1191号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：谢存宝，男，汉族，1992年3月21日出生，住福建省福清市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谢存宝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人谢存宝纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41683号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2002号 申请执行人韩金红，男1978年03月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李聪聪，男，1990年10月21出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行韩金红与李聪聪合同纠纷一案中，我院于2019年7月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年7月10日、2019年7月19日、2019年9月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月十一日 书记员  杨世瑞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1661号申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705005543887051，住所地东营区北一路**。法定代表人：李磊。被执行人山东艾赛特车轮有限公司，社会统一信用代码913705230659280533，住，住所地广饶县广凯路**/div>法定代表人：徐丙志。被执行人东营万通橡胶助剂有限公司，社会统一信用代码913705237402339938，住所，住所地广饶县稻庄镇高湾村div>法定代表人：徐金华。被执行人山东贝特尔车轮有限公司，社会统一信用代码91370523665715617Y，住所，住所地广饶县经济开发区**路div>法定代表人：李永刚。被执行人山东万通模具有限公司，社会统一信用代码913705237609733159，住所，住所地广饶县经济技术开发区div>法定代表人：李强。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行与被执行人山东艾赛特车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人山东艾赛特车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日和2019年10月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人山东艾赛特车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人山东艾赛特车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人山东艾赛特车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十四日书记员  王 翔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4695号原告：王某，男，1966年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告:庄某，男，1972年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：付某，女，1971年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告王某诉被告庄某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告庄某、付某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款64000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以建设村部投资及家庭建房为由向原告提出借款，原告于2013年3月20日向被告出借款项本金4万元，约定年息8000元。原告多次催要，最终于2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，借款金额为64000元，并承诺于2017年6月1日还清。现还款期限已过去二年，期间，原告多次向被告催要借款，被告仍拒不还款。故诉至法院。被告庄某、付某未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月1日，被告庄某、付某向原告王某出具借条，内容为“今借王某现金陆万肆仟元整（64000）还款日期为三个月内还清。（自2017.3.1日-2017.6.1日止）”，借款人庄某、付某在借条上签字捺印。另查明，据原告陈述，被告庄某、付某实际借款日是2013年3月20日，借款本金是4万元。上述事实有借条等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄某、付某出具给原告王某的借条是双方真实意思表示，且有被告庄某、付某的签字捺印，本院依法予以确认。关于借款的本金，按照原告陈述，本院认定该借款本金为40000元，关于利息，原告陈述从2013年3月20日至2016年3月20日三年的利息是24000元，后变更为按照年利率6%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。2016年3月21日之后的利息，原告自愿放弃，不再主张。两名被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄某、付某于本判决生效之日起十日内给付原告王某40000元及利息（以40000元为本金，从2013年3月20日起至2016年3月20日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告庄某、付某负担。（原告已预交，被告于履行本判决时一并将其负担的款项给付原告。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 敏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  刘 刚二〇一九年十月二十一日书 记 员  陆 元法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2305号 原告：通榆县瞻榆镇长青煤场。 经营者：战春山，男，1973年8月31日生，汉族，住通榆县瞻榆镇镇直。 委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被告：王春明，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：张娜，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 原告通榆县瞻榆镇长青煤场与被告王春明、张娜之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瞻榆镇长青煤场委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼，被告王春明、张娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县瞻榆镇长青煤场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付煤款6840.00元。事实与理由：2013年11月18日，王春明、张娜在原告处赊购煤炭，欠款6840.00元，约定2014年6月1日前付清，欠款到期后，经索要王春明、张娜未予偿还。 王春明、张娜未出庭，未答辩。 当事人通榆县瞻榆镇长青煤场围绕诉讼请求依法提交了王春明、张娜出具的欠据一份，证明被告欠款时间、金额的事实。王春明、张娜未出庭且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对通榆县瞻榆镇长青煤场提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为王春明、张娜应否偿还通榆县瞻榆镇长青煤场欠款。王春明、张娜在通榆县瞻榆镇长青煤场处赊购煤炭后，未按约定支付价款，现原告要求被告给付欠款于法有据，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王春明、张娜于本判决生效后给付原告通榆县瞻榆镇长青煤场欠款人民币6840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告王春明、张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 阳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1111号 申请执行人：邹梅生，男，汉族，住江西省安福县。 申请执行人：刘志涛，男，汉族，住江西省安福县。 申请执行人：谢文军，男，汉族，住江西省安福县。 申请执行人：胡秋林，男，汉族，住江西省安福县。 申请执行人：杨莳鹏，男，汉族，住江西省吉安县。 被执行人：程涌，男，土家族，住湖南省石门县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程涌在银行的存款计人民币4240898元（其中欠款4196533元，申请执行费44365元，利息另计）；或提取其劳动收入4240898元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王清锋，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王清锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王清锋系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,497.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执945号之一 申请执行人：连利银，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县松山镇正祥特区。 被执行人：黄国健，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人连利银与被执行人黄国健民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初458号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行。经查：被执行人黄国健应一次性偿还申请执行人连利银借款21100元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄国健至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄国健无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人黄国健的工资收入帐户，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十月三十日 书记员 兰 楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6151号 起诉人：李福春，男，汉族，1967年2月15日出生，住成都市高新区。 本院收到起诉人李福春的起诉状。起诉人李福春向本院提出诉讼请求：解除其与四川天地和装饰设计有限公司成都分公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；四川天地和装饰设计有限公司与上述分公司归还其定金10000元以及按定金罚则支付10000元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退还日（从2019年5月1日起至2019年9月15日止的利息435.50元）；本案诉讼费由二被起诉书人承担。事实与理由：被起诉人为总公司与分公司关系。起诉人与上述分公司于2019年3月31日签订《住宅装饰装修工程预定合同》。双方在协议中约定上述分公司对起诉人位于成都市郫都区“花样年香门第12栋1单元2202号”的期望主（交房时间2019年5月）进行装修，并于当日支付被起诉人10000元定金，上述分公司出具收据。起诉人交房后要求上述分公司按合同约定对房屋进行装修，但该分公司此时拒绝接听电话且无法联系，定金也无法退回。现起诉人诉至本院。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地。本案中，两被起诉人住所地未在本院管辖范围，且起诉人的证据无法证明合同履行地在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对李福春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十月十八日 书记员  杜 勋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19639号上诉人(原审被告)李国强，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邵正国，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人李国强因与被上诉人邵正国民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国强及其委托代理人王胜利、被上诉人邵正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵正国的一审诉讼请求为：判令李国强偿还借款6万元及利息（从2019年6月18日起至还款之日止按年利率24％计付）。原审法院经审理查明：2016年8月30日，邵正国通过其中国农业银行银行卡向李国强转款5万元。李国强认可欠款6万元，但称在2017年6月1日或者2日，向邵正国尾号为8817的中国农业银行卡上还款3万元。经原审法院查询，邵正国尾号为8817的银行卡于2019年6月10日换卡，换卡后尾号为6173，经查询，该卡在2017年5月1日至2017年5月31日，没有李国强所称的3万元入账。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵正国主张李国强于2016年8月30日借款6万元，有其持有的转款凭证为证，李国强也对欠款数额予以认可，原审法院予以认定。但邵正国未举证证明双方对借款约定有利息，李国强也不予认可，邵正国应承担不利后果，其要求按照年利率24％支付利息，原审法院不予支持，但邵正国可以要求李国强支付从起诉之日起按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。李国强辩称还款4.5万元，均未提供有效证据予以证明，邵正国也不予认可，对其辩称理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李国强于本判决生效之日起十日内偿还邵正国借款6万元及利息（从2019年6月18日起至实际还款之日止按年利率6％计付）；二、驳回邵正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李国强负担。李国强上诉称：李国强已经偿还借款3万元，只欠3万元没有偿还，有转款凭证为证，一审法院判决李国强还款6万元错误。请求撤销原审判决，发回重审。邵正国答辩称：李国强称已经偿还3万元借款不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国强向邵正国借款6万元，李国强称已偿还3万元，但其提供的银行卡明细清单只能证明取款情况，不能证明用于偿还向邵正国的借款，其上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李国强负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十月二十五日书记员  侯明杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5464号原告：新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。住所地：新民市前当堡镇章京堡子村。负责人：方英伟，系村村主任。委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：赵恒啟，男，1957年3月12日生，满族，农民，现住新民市。原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会诉被告赵恒啟返还原物纠纷一案，本院受理后认为，原告所请求被告返还土地无具体位置，致原告诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会的起诉。案件受理费减半收取36元，退还原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月十四日书记员  张海林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12274号 原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道**。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川卓越科技工程有限责任公司。住所。住所地：成都高新区高朋大道**div> 法定代表人：郭良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨清旭，男，系公司员工。 原告许继电气股份有限公司与被告四川卓越科技工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖佩淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年10月1日，原告与被告签订了合同编号为06D3713的《广西长洲水利枢纽库区防护工程微机继电保护合同》，原告已履行交付货物的义务，但被告仍有91600元款项未支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付货款91600元、利息38176.46元（逾期付款利息暂计算至起诉之日，以后按中国人民银行同期贷款利率另计至付清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2006年10月，原告公司与“四川卓越科技集团有限公司”（原公司名称为“四川卓越科技工程有限责任公司”）签订了合同编号为06D3713的《广西长洲水利枢纽库区防护工程微机继电保护合同》。 二、被告公司提交了二份《准予变更登记通知书》，显示上述合同中的“四川卓越科技工程有限责任公司”已于2008年2月27日变更公司名称为“四川卓越科技集团有限公司”。本案被告“四川卓越科技电力设备有限责任公司”于2008年4月17日变更公司名称为“四川卓越科技工程有限责任公司”。 以上事实，有原告提交的《广西长洲水利枢纽库区防护工程微机继电保护合同》，被告提交的《准予变更登记通知书》等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告许继电气股份有限公司于2006年10月与“四川卓越科技集团有限公司”（原公司名称为“四川卓越科技工程有限责任公司”）签订了合同，其系与“四川卓越科技集团有限公司”建立的买卖合同关系。而本案的“四川卓越科技工程有限责任公司”的原公司名称为“四川卓越科技电力设备有限责任公司”，而原告公司与原“四川卓越科技电力设备有限责任公司”并未建立买卖合同关系，即本案的“四川卓越科技工程有限责任公司”（即原“四川卓越科技电力设备有限责任公司”）并不负有向原告公司支付货款的义务，故本院对原告公司的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告许继电气股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1448元，由原告许继电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月十五日 书记员 王朝静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4275号原告：驻马店市中天汽车运输服务有限公司。住所地：正阳县南二环路建材市场。法定代表人：黎存国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市中天汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学凯及被告委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市中天汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告修车费、施救费共计47015元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日王文忠驾驶原告公司豫Ｑ×××××轻型货车行驶至正阳县政府搅拌站时发生侧翻，造成车辆受损。原告在被告处投有交强险和商业险。为此原告诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如法院依法查明事故属实，事故发生在保险期间，不存在免责事由，其公司在责任限额内承担保险责任；其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年5月30日案外人王文忠驾驶原告公司豫Ｑ×××××号轻型货车行驶至正阳县政府搅拌站时发生侧翻，造成车辆受损。原告公司的豫Ｑ×××××号轻型货车在被告处投保有机动车损失保险，保险责任限额为118000元，本案事故发生在保险期间内。此事故发生后，原告花费拖车费3000元，并在正阳奔奥宝汽车销售服务有限公司维修该车辆，花费维修费49055元。为此原告提供驻马店市中道救援服务有限公司拖车费发票和正阳奔奥宝汽车销售服务有限公司维修费发票以证明上述费用的发生。原告另提供奔奥宝售后服务维修中心出具的机动车保险事故车辆损失项目确认单一份（上面加盖正阳奔奥宝汽车销售服务有限公司印章），显示含拖吊在内以上拆装换件工时共计52055元。另查明，原告为该车辆在被告处另投保有交强险和商业三者险。本院根据原告申请委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｑ×××××号轻型货车因此事故造成的损失进行评估鉴定，该公司于2019年9月9日作出三和[2019]估鉴字第1025号评估报告书，以2019年8月28日为评估基准日，参照事故时该车状态，评估该车辆因本次事故造成的实际损失为44015元。被告为此垫付鉴定费用2200元。上述事实，有原告提交的报险记录、保险单、行驶证、驾驶证、拖车费发票、维修费发票、维修照片、机动车保险事故车辆损失项目确认单、评估报告，被告提交的评估鉴定费发票，及庭审笔录予以证实。本院认为，案外人王文忠驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号轻型货车发生交通事故造成该车辆损坏，因原告为该车辆在被告处投保有车损险，对原告因此事故造成的车辆损失，应当由被告在车损险责任限额范围内予以赔偿。原告提供拖车费和维修费发票及车辆损失项目确认单拟证明原告因此事故花费拖车费3000元、维修费49055元，共计52055元，对拖车费3000元本院予以认可，但原告提供的上述证据无法证明上述维修费用的发生均与本次交通事故之间存在因果关系。原告车辆经本院委托具有评估资质的单位依法进行评估，评估程序合法，评估损失符合客观实际，应予认定。被告辩称原告因此事故造成的损失应当以评估数额44015元为准，理由正当，本院予以认可。本案中，被告垫付的评估鉴定费用2200元系为了查明和确定本次保险事故的性质、原因和保险标的即原告车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，应属于保险理赔的范围，依法应当由保险人即本案被告承担。被告辩称根据保险条款约定被告垫付的评估鉴定费2200元应当由原告承担，但没有提交保险条款，且该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。因此，被告应当赔偿原告拖车费及车辆损失共计47015元（3000元+44015元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告驻马店市中天汽车运输服务有限公司车辆损失47015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5165号原告：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被告：王某，住甘肃省环县。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年8月14日待裁定事项：是否准许原告宁夏宸泰汽车服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告宁夏宸泰汽车服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宸泰汽车服务有限公司负担。审 判 员 郭晓方 二〇一九年九月二日法官助理 史晓娇书 记 员 田 野
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8334号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：吴志超，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告吴志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告吴志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金58,333.35元，期内利息4,363.33元（庭审中陈述自2018年12月7日计算至2019年5月10日）；2、被告向原告支付自2019年5月11日起至实际付清之日止的逾期利息、罚息、逾期管理费（以尚欠本金为基数，一并按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年7月6日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100,000元，贷款期限12个月，年息10.2%计算利息，按月等本等息还款，若逾期还款则除收取逾期利息外，还应按合同约定贷款利率50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月10日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付逾期利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算），并立即清偿。 被告吴志超未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、邮件回单还款计划及明细表等在案为证。 本院查明基本事实与原告诉称一致。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前5期的本金41,666.65元及期内利息4,250元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告吴志超尚欠借款本金58,333.35元（100,000元-41,666.65元）。 2．关于利息、逾期利息、罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付利息、逾期利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自2018年12月7日起至2019年5月10日的期内利息4,363.33元，并支付自2019年5月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算的逾期利息、罚息及逾期管理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张其他相关费用未明确费用项目，也未提交证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴志超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金58,333.35元，并支付期内利息4,363.33元（自2018年12月7日起至2019年5月10日止）； 二、被告吴志超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息、罚息、逾期管理费（自2019年5月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金58,333.35元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计684元，由被告吴志超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2822号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6785号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25920号原告：张纯峰，男，汉族，1979年5月23日出生，户籍地址安徽省涡阳县，被告：廖汉楼，男，汉族，1961年11月15日出生，户籍地址广东省陆丰市，本院在审理原告张纯峰诉被告廖汉楼买卖合同纠纷一案中，原告张纯峰未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席小战二〇一九年十月二十五日书记员  李顿萍
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初300号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人郑小海，男，1992年5月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省泉州市泉港区。因赌博于2019年9月10日被泉州市公安局南埔派出所处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2019年10月22日被本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）295号起诉书指控被告人郑小海犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人郑小海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日凌晨4时许，被告人郑小海饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本区后龙镇建配龙厂房出发，沿后龙镇坑仔底村道行驶至四季游泳池路段时，因操作不当摔倒在地，造成被告人郑小海本人受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关接报警后在现场查获被告人郑小海。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人郑小海血样中检出的乙醇含量为178.56mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人郑小海负本次事故全部责任。 上述事实，被告人郑小海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、现场照片、车辆照片，行车路线图，当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2019）毒鉴字第1092号司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所闽方车检（2019）第10068号车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，户籍证明，公安机关到案经过说明、工作说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑小海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑小海醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郑小海的认罪、悔罪表现，可依法对被告人郑小海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑小海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连青竹 二〇一九年十月二十二日 书记员  林直莲 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1512号申请执行人：北京国贸精诚工程管理有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼****207。被执行人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住，住所地济南市天桥区新材料产业园梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**/div>申请执行人北京国贸精诚工程管理有限公司与被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1331号民事调解书已发生法律效力。权利人北京国贸精诚工程管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。申请执行标的为：30170元等。本院在执行过程中，向被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十月三十一日书 记 员  董 硕