wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保128号 申请人：周礼,男，湖南省澧县人，土家族。 被申请人：湖南新澧化工有限公司，住所地澧县澧西街道办事处澄坪村**。 法定代表人：付友强。 申请人周礼于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南新澧化工有限公司在厂区内价值1000万元的元明粉成品及煤炭。担保人常德宏乐化工有限公司自愿以公司在中国工商银行股份有限公司澧县支行账户为1908072************内的3500000元存款及6468463元的承兑汇票提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南新澧化工有限公司在厂区内价值1000万元的元明粉成品及煤炭。 二、冻结担保人常德宏乐化工有限公司在中国工商银行股份有限公司澧县支行账户为1908072************内的3500000元存款及6468463元的承兑汇票。 案件申请费5000元，由周礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  刘燕婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7114号原告：吴乐飞，男，汉族，1977年2月1日出生，住蒙城县。被告：葛胜，男，现年43岁，汉族，住蒙城县。本院在审理吴乐飞与葛胜民间借贷纠纷一案中，吴乐飞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴乐飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予吴乐飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴乐飞负担。审判员  胡连宝二〇一九年十月二十四日书记员  张曦曦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12334号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执661号之一 申请执行人：张远彬，男，汉族，生于1978年10月20日，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，地址：叙永县后山镇河源村。 法定代表人：李平。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案﹝2018﹞85号仲裁裁决书，受理了张远彬申请执行叙永县河源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为71992元。同时，本院还受理了叙永县嘉泰商贸有限公司、叶定方申请执行叙永县河源矿业有限责任公司系列案，本院决定合并执行。另外，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司还应承担上述案件的执行费。 执行中查明，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行22×××35账户内有存款。因被执行人叙永县河源矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障上述申请执行人的合法权益，应依法对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司银行账户的存款采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣划（划拨）被执行人叙永县河源矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行22×××35账户内的存款313123元，扣划后解除被执行人叙永县河源矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行22×××35账户存款6877元的冻结措施。 二、解除本案对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行88×××07账户存款320000元的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年十月十日 书记员  曾 敬
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1335号 原告王冬林，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告广西宏达建筑有限公司，住所南宁市西乡塘区荔园路**东凯国际商业广场**楼****。 法定代表人吴俊。 第三人广西南盟物资有限公司，住，住所南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材批发市场**货场/div> 法定代表人王大勇。 原告王冬林诉被告广西宏达建筑有限公司、第三人广西南盟物资有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案。 原告诉请：1.请求法院依法判令被告广西宏达建筑有限公司偿还南盟转让给王冬林的债权人民币六十万三千五百三十四元（小写：603534元）及其利息；2.请求法院依法判令被告广西宏达建筑有限公司承担本案诉讼费、原告律师费及为实现债权的支出费等。 本院经审查认为，本案立案案由虽为债权转让纠纷，但引起争议的基础法律关系为买卖合同关系，即第三人广西南盟物资有限公司与被告广西宏达建筑有限公司的钢材买卖合同关系，且《欠条》中约定如发生诉讼纠纷，交由南宁市地方法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而第三，而第三人广西南盟物资有限公司与被告广西宏达建筑有限公司住所均位于南宁市议管辖符合法律规定。现原告向衡东县人民法院提起诉讼，虽然第三人广西南盟物资有限公司与被告广西宏达建筑有限公司在签订的《协议书》中约定由湖南省衡东县人民法院管辖，但是二，但是二者住所以及合同履行地等均不位于衡东县范围约定的管辖法院与争议无任何的实际联系；另外《债权转让协议》中约定由乙方（王冬林）住所地）住所地法院即衡东县人民法院管辖定的管辖法院与引起争议的基础法律关系即本案实质争议无实际联系，且约定的管辖法院也不利于本案案件事实的查清和案件的解决。综上所述，本院对本案无管辖权，为方便纠纷解决，本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 审判员  肖彬 二〇一九年十月十日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初1632号 原告：欧阳道良，男，1958年2月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳雷雷，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告欧阳道良之子。 被告：徐前，男，1997年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：谢长美，女，1964年3月24日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：亚太财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区外环南路综合楼**楼。统一社会信用代码91341300680813805P。 负责人：王玲艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 原告欧阳道良诉被告徐前、谢长美、亚太财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢长美赔偿原告欧阳道良各项损失等损失共计非医保费用、诉讼费共计30000元，扣除前期已支付的1000元，余款29000元于2020年5月1日前支付，如逾期未支付，加付违约金5000元； 二、被告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司赔偿原告欧阳道良医疗费241643.2元、自受伤之日起的护理费16211.36元（132.88元/天*122天）、营养费3660元（30元/天*122天）、住院伙食补助费3660元（30元/天*122天）、交通费2000元、财产损失1200元，共计268374.56元，上述费用被告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司按照268000元支付，于本调解协议达成之日起三十日内支付。 三、原告欧阳道良自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费6234元，因调解减半收取3117元,由原告欧阳道良承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年十月十七日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5476号原告：刘宏凯，男，生于1985年5月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所工作者（特别授权）。被告：王志勇，男，生于1978年4月10日，汉族，住邓州市。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼**，统一社会信用代码914101005828530452。负责人：兰军，任总经理。委托诉讼代理人：汪昭龙，公司员工（特别授权）。原告刘宏凯与被告王志勇、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏凯及其委托诉讼代理人刘甲成、被告王志勇、华泰财险河南公司的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失67255元；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由:2019年01月24日21时00分，被告王志勇驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自西向东行驶至邓州××城路与南一环交叉口左转弯时，与原告刘宏凯驾驶的、自北向南行驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。发生事故后，被告王志勇弃车逃逸。经邓州市交警大队认定：王志勇负此事故的全部责任，刘宏凯无责任。后经协商无果，且被告王志勇投保的保险公司也未及时理赔，故要求二被告赔偿原告各项损失67255元。被告王志勇辩称：事故发生属实。其在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告华泰财险河南公司辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险，同意在交强险范围内承担原告合理损失。本案被告王志勇在事故发生后未依法采取有效措施，弃车逃逸。根据商业险条款，属于免责事项，保险公司不予赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华泰财险河南公司对原告刘宏凯提供的机动车交通事故损失鉴定评估意见书提出异议，申请重新评估。该鉴定评估意见书系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告华泰财险河南公司也未能提供证据证明该鉴定评估意见书存在明显的瑕疵和错误，本院予以认定。原告中提供的租车单及发票，系其在事故处理期间和维修时间内发生的正当租车费用，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日21时00分，被告王志勇驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自西向东行驶至邓州××城路与南一环交叉口左转弯时，与原告刘宏凯驾驶的、自北向南行驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。发生事故后，被告王志勇弃车逃逸。经邓州市交警大队认定：王志勇负此事故的全部责任，刘宏凯无责任。2019年1月25日，原告刘宏凯将其车辆送到南阳锦昌汽车销售服务有限公司维修至4月11日，支付了维修费44211元。经原告刘宏凯申请，邓州市人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｒ×××**号小型轿车因该事故损失价格鉴定评估。2019年5月25日，该公司出具鉴定评估意见书：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥43885元。”原告刘宏凯为此支付了评估费2500元。在事故处理及车辆维修期间（2019年1月28日-2019年4月11日），原告刘宏凯租用邓州市名途汽车信息服务有限公司的豫Ｒ×××**号汽车，支付了租车费20720元。豫Ｒ×××**号小型轿车车主为被告王志勇，该车辆在被告华泰财险河南公司投保有交强险、第三者责任商业险（保险金额1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有交通事故认定书、保单、鉴定评估结论、维修费发票及清单、租车单及发票等证据在卷证明。故原告刘宏凯的合理诉求，本院予以支持。被告华泰财险河南公司以被告王志勇肇事后逃逸为由辩称商业险不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，交通肇事逃逸不予赔付的约定属于保险合同的免责条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容已书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华泰财险河南公司未能提供其在订立合同时尽到提示注意、明确告知义务的证据，应承担相应的赔偿责任；原告的租车费用系事故处理及车辆维修期间发生的替代性交通工具费用，应据实计算；原告的鉴定费用，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，评估费应对应计算在交强险中财产损失赔偿分项范围内，故对被告华泰财险河南公司的上述辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告刘宏凯诉请，对原告的损失核定如下：财产损失：1、车辆维修费43885元；2、评估费2500元；3、替代性交通工具费用20720元。上述原告刘宏凯费用共计67105元，被告华泰财险河南公司应在交强险限额内承担原告刘宏凯的合理损失2000元；超出交强险部分65105元，因被告王志勇在本事故中负全部责任，故由被告华泰财险河南公司在第三者责任险内承担。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘宏凯各项损失67105元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十月八日书记员  齐亚琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4034号 申请执行人：李小华，男，1963年7月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：唐红方，男，1973年10月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李小华与被执行人唐红方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐红方返还申请执行人借款55000元，并支付利息。 本院于2019年7月15日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人唐红方拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐红方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月十八日 代书记员 张俊淦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1318号被执行人：邓立兵，男，汉族，生于1989年10月11日,住四川省。本院对被执行人邓立兵犯参加假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初531号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓立兵未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7、8、9、10月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人银行账户无可供执行财产，共执行到位0元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年10月15日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区进行了调查和了解，了解到被执行人在监服刑，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月十五日书记员  王莅文
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4526号 原告:王某某，男，1949年5月20日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区临潼针织厂。 被告:刘某甲，（又名刘某乙），男，1934年10月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:刘某丙，男，1934年10月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘某丁，（又名刘某戊），男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王某某与被告刘有景歧、刘某丙、刘某丁恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，王某某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费50元由王某某负担。 审判员  严秋亚 二〇一九年十月八日 书记员  李 敏 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16456号原告吕某某。被告中国人民财产保险某某分公司。原告吕某某诉被告中国人民财产保险某某分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日05时10分许，范某某驾驶豫Ｊ×××**号梅赛德斯-奔驰小型越野车，由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道2885KM+200m处，因冰雪路面，车辆打滑，与对向临时停驶由次贡驾驶的藏Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车（挂车：藏AA9**）迎面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队认定，范某某负事故的全部责任，次贡无责任。本次事故导致原告车辆受损，给原告造成了极大财产损失，另豫豫Ｊ×××**小型轿车向被告分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任；但是保险事故发生至今，经原告多次与被告协商，被告仍然未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计601172元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被保险人吕某某为豫豫Ｊ×××**小型越野车在答辩人处投保了交强险、车辆损失险（保额1013800元）、不计免赔特约附加险等险种，保险期限2019年1月4日至2020年1月4日。该保险合同系答辩人与被答辩人真实意思表示，依法有效，本案事故发生在保险合同有效期内，法院应当根据保险合同的明确约定来认定合同双方各自享有的权利与应尽的义务；2、如经贵院核实本案交通事故发生时，被保险车辆驾驶员范某某具有合法有效的驾驶资格、豫豫Ｊ×××**小型越野车年审情况正常，范某某无保险合同明确约定保险人不承担保险赔偿责任的酒驾等违法驾驶行为，那么对于本案事故造成的被答辩人的合理车辆修复费用与必要施救费，答辩人按照合同约定承担相应义务；3、被答辩人申请法院对豫豫Ｊ×××**小型越野车因本案事故造成的损失进行评估，评估结论可作为法院认定事实的参考。但是，评估结论只是车损预估，不能证明被答辩人的实际损失。众所周知，在机动车维修市场中，车辆零配件维修与更换的差价巨大，而不同厂家、不同批次的零配件也有较大差价。所以，被答辩人当且应当提交修理费发票、维修结算清单、维修费转账凭证来佐证其实际维修花费，任何人都不应当通过评估行为而获得超出实际损失的利益，这与保险补偿性原则完全相悖。此外，没有支付凭证也不能证明实际损失的发生，则法院依法应当支持答辩人的主张；4、被答辩人主张的评估费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担；5、被答辩人主张施救费，但其提交的相关证据不能证明其合理性、必要性，请贵院依法酌定；6、被答辩人的拆检费系重复主张，且不具合理性，法院不应支持；7、被答辩人主张的停车费与交通事故之间并无直接因果关系，系因被答辩人没有及时修复被保险车辆，而将该车一直停放在维修厂达6个月之久所产生的间接费用，该费用明显是被答辩人自身原因所导致的损失扩大部分，答辩人依法不应承担赔付义务。此外，被答辩人提交的票据也不能证明该费用的合理性、必要性及实际支付。所以，法院不应支持被答辩人主张的停车费。经审理查明：1、2019年4月9日05时10分许，范某某驾驶豫豫Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰小型越野车，由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道2885KM+200m处，因冰雪路面，车辆打滑，与对向临时停驶由次贡驾驶的藏藏Ａ×××**东风牌重型半挂牵引车（挂车）迎面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队出具道路交通事故认定书，认定范某某负全部责任，次贡不负责任。2、豫豫Ｊ×××**车辆登记所有人为原告吕某某，该车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额1013800元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔等商业险险种，事故发生在被告承保期限内。3、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫至诚机价值[2019]鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为豫豫Ａ-×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆维修项目工时费用为人民币24000元，更换配件项目费用为人民币518832元。2019年9月11日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司向原告开具鉴定费发票2张，金额共计16000元。2019年10月8日，河南汇鼎行汽车服务有限公司向原告开具发票一张，其中拆检费27000元。4、原告提交的《保险事故车辆施救费用确认书》，显示：2019年4月9日，小清障车对原告所有的事故车辆在109线2885公里处施救155公里，产生施救费用1085元。2019年4月9日，格尔木海峰汽车修理厂开具发票一张，显示价税合计1085元。本院认为，原告在被告处为其所有的豫豫Ｊ×××**车辆投保机动车损失保险、附加不计免赔，原、被告之间形成保险合同关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定承担赔付义务。豫豫Ｊ×××**车辆经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行损失鉴定，鉴定意见为该车辆损失总值为542832元，对该损失，本院予以支持。另原告要求支付评估费16000元、拆检费27000元，有发票为证，本院亦予以支持。原告主张施救费6685元，根据查明的事实，本院仅支持1085元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张停车管理费4100元，依据不足，本院不予支持。以上费用共计586917元，未超出保险限额，故被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某某各项损失共计586917元；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，由被告负担9579元，原告负担233元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文惠人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一九年十月三十日书 记 员  殷小清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5731号原告：宁夏金域医学检验所（有限公司），统一社会信用代码91640122MA760DMU6Y。法定代表人：曾某，系该公司执行董事长。被告：银川博爱医院（有限公司），统一社会信用代码916401007150292617。法定代表人：王某，系该公司执行董事。案由：委托合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月3日待裁定事项：是否准许原告宁夏金域医学检验所（有限公司）撤诉。裁定结果：裁定准许原告宁夏金域医学检验所（有限公司）撤诉。诉讼费用负担：案件受理费586元（已减半收取），由原告宁夏金域医学检验所（有限公司）负担。审 判 员 郭晓方 二〇一九年十月九日法官助理 史晓娇书 记 员 田 野
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4409号闻举、陈冬、陶家顺、顾忠兰：闻举申请执行陈冬、陶家顺、顾忠兰房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初19234号民事判决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8753号原告：滕超宇，男，1994年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟令燕、隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：马宏雨，男，1978年2月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告滕超宇与被告马宏雨侵权责任纠纷一案，因原告提交的被告马宏雨的地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滕超宇的起诉。案件受理费481元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月十七日书 记 员  冯明亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4638号 原告：徐成杰，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江殷，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 被告：袁明文，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：黄山市徽州通达运输社，住所地安徽省黄山区徽州区黄山路229号，统一社会信用代码91341004151624785M。 法定代表人：朱姣娣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：张弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海峰，安徽一飞律师事务所律师。 原告徐成杰与被告袁明文、黄山市徽州通达运输社、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“黄山人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成杰的委托诉讼代理人江殷、徐友根，被告黄山人保公司委托诉讼代理人李海峰到庭参加诉讼。被告袁明文、黄山市徽州通达运输社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成杰向本法院提出诉请：判令被告赔偿原告因交通事故各项损失共24059.60元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日12时20分，被告袁明文驾驶被告黄山市徽州通达运输社所有的车牌号为皖Ｊ×××××的重型货车，沿221省道行驶至该道12公里时，与张卫红驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车上乘坐人原告受伤，两车受损的交通事故。依据交警部门的道路交通事故认定，被告袁明文负事故全部责任。事故发生后，原告被紧急送至住院治疗，该事故的发生，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。据查事故车辆在被告黄山人保公司投保了交强险和商业险。然被告仅垫付医疗费，其他有关赔偿事宜经双方协商未果，现原告为维护自身权益，特具状贵院，请求支持原告诉请。具体清单如下：住院伙食补助费300元、误工费12330元、交通费500元、营养费1350元、护理费5979.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，合计24059.60元。 被告袁明文未答辩。 被告黄山市徽州通达运输社未答辩。 被告黄山人保公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，误工费证明不充分，标准过高，且三期存在误差，应为误工期60天、营养期30天、护理期30天，未构成伤残精神抚慰金不予支持，我司不承担鉴定费、诉讼费，对营业执照没有异议，但还需原告亲自经营的佐证。 经审理查明，2018年8月13日12时20分，袁明文驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号重型货车，沿221省道行驶至该道12公里时，与张卫红驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车（乘坐人：徐和应、徐成杰、张晓钰、徐小应）相撞，造成张卫红、徐和应、徐成杰、张晓钰、徐小应受伤及车辆损坏的交通事故。池州市公安局交通警察支队二大队即日作出第341702420180003875号《道路交通事故认定书》，认定袁明文负事故全部责任，徐成杰无责任。事故当日，徐成杰在安庆市立医院住院，诊断为右眼顿挫伤、右眼前房积血。于2018年8月23日出院，实际住院10天。2019年4月21日安徽誉诚司法鉴定中心对徐成杰误工期、护理期、营养期进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐成杰因交通事故致右眼顿挫伤，右眼前房积血，误工期90日，护理期45日，营养期45日。鉴定费600元。经查，徐成杰个体经营《桐城市大王装饰材料经营部》，经营装饰材料零售。 另查明，黄山市徽州通达运输社为袁明文所驾皖Ｊ×××××号重型货车所有人，该车在黄山人保公司投保交强险及商业险。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告徐成杰因交通事故致伤产生的相关损失，被告袁明文应予赔偿，黄山人保公司应依据保险合同承担相应赔偿责任。徐成杰是个体工商户，受伤后必然导致误工损失，其误工费按137元/天计算，依法有据，本院予以支持。原告住院期间护理费按132.88元/天计算，出院后护理按70元/天计算。原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不予支持。原告徐成杰具体损失核定如下：住院伙食补助费300元、护理费3778.8元（10天×132.88元/天+35天×70元/天）、误工费12330元（90天×137元/天）、营养费1350元、交通费100元、司法鉴定费600元，合计18458.8元，由黄山人保公司赔偿17858.8元，由袁明文、黄山市徽州通达运输社连带承担鉴定费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐成杰交通事故相关损失17858.8元； 二、被告袁明文、黄山市徽州通达运输社连带赔偿原告徐成杰鉴定费600元； 三、驳回原告徐成杰其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁明文、黄山市徽州通达运输社共同负担。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  肖俊然
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执888号申请执行人：魏桂芳，女，生于1969年5月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴少阳，男，生于1978年2月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李晓华，女，生于1978年8月29日，汉族，住址同上。系吴少阳妻子。申请执行人魏桂芳与被执行人吴少阳、李晓华为合伙纠纷一案，依据生效的（2018）豫1324民初71号民事判决书，判决：“限被告吴少阳、李晓华于判决生效后十五日内支付原告魏桂芳欠款75000元。并承担案件受理费1875元，公告费600元。”判决生效后，被执行人吴少阳、李晓华拒不履行判决，申请人于2019年4月16日申请立案执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行期间，二被执行人支付申请人现金30000元，申请执行人魏桂芳于2019年10月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十月十六日书记员 陈立志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：宋丹，住黑龙江省五大连池市风景区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告宋丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告宋丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金20408.22元、利息1498.22元、费用7625.07元，共计29531.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月21日在原告处办理信用卡，卡号为62×××73，至今发生欠款本息共计29531.51元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告宋丹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告宋丹未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告宋丹向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为宋丹办理了卡号为62×××73的信用卡，宋丹实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，宋丹已累计拖欠信用卡本金20408.22元、利息1498.22元、费用7625.07元（含违约金），共计29531.51元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告宋丹在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。宋丹实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张宋丹偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计24700.91元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张宋丹偿还违约金4830.60元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宋丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款24700.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告宋丹负担209元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执947号 申请执行人:裴晓晔，女，1997年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被执行人：王小惠，女，1981年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人裴晓晔与被执行人王小惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人王小惠给付借款人民币本金22600元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的22600元暂时未能执行。 3本院于2019年5月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人裴晓晔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十月××日 书记员  陈宝斌
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初900号 原告：陈甲龙，男，1975年3月29日出生，汉族，公司职员，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：陈伟安，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：王琼莲，女，壮族，1980年2月12日出生，住所地广西龙州县。 本院在审理原告陈甲龙诉被告王琼莲建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈甲龙于2019年10月22日以被告王琼莲已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈甲龙在诉讼过程中以被告王琼莲已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈甲龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈甲龙负担。 审判员  禤培山 二〇一九年十月二十二日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8944号申请执行人邓朝阳。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3970号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币48011.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7945号原告：张中，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：阜阳市伯亿教育信息咨询有限公司，住安徽省阜阳市颍州区淮河路**万达广场**公寓商务楼****，统一社会信用代码：91341200MA2MRYK75H。法定代表人：魏辉，该公司经理。被告：魏辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省，住安徽省临泉县v>原告张中诉被告阜阳市伯亿教育信息咨询有限公司、魏辉合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元。由原告张中负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十月十四日书记员  ：张晶
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：刘万旗，男性，汉族，1962年8月6日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：郝秀荣，女性，汉族，1963年10月13日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：刘利涛，男性，汉族，1988年5月25日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与刘万旗、郝秀荣、刘利涛金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执953号申请执行人:巴为强，男，1979年6月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:陈良锋，男，1985年6月18日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日依法立案执行的申请执行人巴为强与被执行人陈良锋民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月12日，依法向被执行人陈良锋邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月19日向被执行人陈良锋邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为68000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人陈良锋名下有辆车牌号为的吉利美日牌小轿车，因无法实际控制，暂不能处置变现。另查其名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控陈良锋名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月18日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人巴为强与被执行人陈良锋民间借贷纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人巴为强与被执行人陈良锋民间借贷纠纷一案中，执行标的为68000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人陈良锋名下有辆车牌号为的吉利美日牌小轿车，因无法实际控制，暂不能处置变现另查其名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控陈良锋名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初929号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初929号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初4187号 原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：郭城，男，1971年10月16日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：刁克，女，1975年4月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告郭城、刁克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告郭城、刁克的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郑力山 审判员  肖鲁峰 审判员  王泉城 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 波
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2916号 原告：安徽汉升车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道**，统一社会信用代码91340822090760563C。 法定代表人：严海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被告：湖南顶立科技有限公司，，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路**综合楼**统一社会信用代码91430100788042096T。 法定代表人：戴煜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗滔，湖南金州律师事务所律师。 原告安徽汉升车辆部件有限公司与被告湖南顶立科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告安徽汉升车辆部件有限公司及其委托代理人王竹飞、被告湖南顶立科技有限公司的委托代理人罗滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽汉升车辆部件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告对其交付的型号为VIP-0410真空压力浸渍炉立即进行维修直至合格，并要求提交相关证书，二、判决被告未及时维修给原告造成的损失150000元，三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日安徽汉升新金属技术有限公司与湖南顶立科技有限公司签订一份《产品购销合同》，约定：安徽汉升新金属技术有限公司向被告购买型号为VIP-0410真空压力浸渍炉，交货日期为2017年3月10日，实际交货日期为2017年7月20日。合同签订后，安徽汉升新金属技术有限公司及原告分别于2016年10月14日、2016年10月17日和2017年7月7日共向被告付款981000元。2017年7月10日，原告、被告和安徽汉升新金属技术有限公司签订《设备转让三方协议》，约定：三方一致同意将安徽汉升新金属技术有限公司在主合同中及其相关补充协议中全部权利和义务转让给原告，由原、被告继续履行主合同。被告提供的设备存在质量问题，开始被告安排的维修人员未能解决问题，其后，原告经多次投诉，被告均未理睬。 湖南顶立科技有限公司辫称：被告交付的设备已经原告最终验收合格，其各项参数指标均符合双方签订的技术要求，原告在函件中所述的问题被告均予以进行了一一对应解决措施和建议，不属于实质上的质量问题，该设备是属于非标产品，其生产资质均符合国家要求。原告主张的损失缺乏任何证据证明，我公司不予认可。另外，我公司撤回对原告的反诉请求。 经审理查明：2016年10月11日安徽汉升新金属技术有限公司与湖南顶立科技有限公司签订一份《产品购销合同》，约定：安徽汉升新金属技术有限公司向被告购买型号规格为VIP-0410真空压力浸渍炉一台，价格为1090000元，交货日期为预付款到供方账户之日起3.5个月，还对付款方式、付款期限、争议的解决等进行了约定。双方还签订了一份《技术协议》，技术协议与合同具有同等法律效力，约定了该设备实行终身维修。被告还向原告作出了书面的《售后服务方案》，承诺为该产品提供及时的维修服务。合同签订后，安徽汉升新金属技术有限公司及原告分别于2016年10月14日、2016年10月17日和2017年7月7日共向被告付款981000元。2017年7月10日，原告、被告和安徽汉升新金属技术有限公司签订《设备转让三方协议》，约定：三方一致同意将安徽汉升新金属技术有限公司在主合同中及其相关补充协议中全部权利和义务转让给原告，由原、被告继续履行该合同。2017年9月27日安徽汉升新金属技术有限公司技术部出具的产品验收报告的备注中注明：因工艺不成熟，暂产品烧制未合格，还需进一步调试。原告在使用该真空压力浸渍炉过程中常出现问题，原告联系被告要求修理，修理后仍然不能正常生产，后原告多次联系被告进行维修，被告均未到现场进行修理，现该设备不能正常使用。 本案在审理中，被告提出反诉，因其在开庭前未缴纳反诉费，本院不予审理。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：《营业执照》副本，信息查询单，《产品购销合同》及附件（附件包括：技术协议、售后服务方案、公司简介、优势特长），《设备转让三方协议》，付款转账凭证、原、被告之间联系方式、邮件来往凭证、快递单，询证函，要求被告修复设备的函件，视频光盘，验收报告等。 本院认为：被告湖南顶立科技有限公司将型号规格为VIP-0410真空压力浸渍炉出售给安徽汉升新金属技术有限公司，后经签订《设备转让三方协议》，将该设备转让给原告安徽汉升车辆部件有限公司使用事实存在，合同、协议均合法有效。本案中，被告虽然提交了产品验收报告，但该验收报告的备注中明确注明产品烧制未合格，还需进一步调试，说明该产品存在一定问题，被告未提供证据证明该设备完全合格。因此，被告应当按照合同约定对出售的设备进行及时修理，被告未及时修理，已违反合同约定。故原告要求被告对其交付的型号规格为VIP-0410真空压力浸渍炉进行及时修理至合格的诉讼请求，本院予以支持；另外按照约定及法律规定，被告应当提交符合国家标准规定的产品设计生产许可证、产品质量合格证明以及其他相关证书。原告撤回要求被告赔偿损失150000元的诉讼请求，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十六条、第一百五十三条的规定，判决如下： 被告湖南顶立科技有限公司于本判决生效后十日内对其交付给原告安徽汉升车辆部件有限公司的型号规格为VIP-0410真空压力浸渍炉进行修理，应达到约定或者国家规定的技术要求，并应提交相关证书。 案件受理费3300元，由湖南顶立科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  张竹梅 人民陪审员  马六林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  程 赟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3864号申请执行人：柳耀强，男性，1992年04月04出生，汉族，身份证号码：2102041992********，住沙河口区凌山三街2-3-2。被执行人：孙功明，男性，1987年01月01出生，汉族，身份证号码：2204021987********，住吉林省辽源市工农乡向阳村富民屯。本院在执行柳耀强与孙功明责令退赔一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年十月二十三日书记员  钟帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1735号 申请执行人：郝云和，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：乔成文，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区科左中旗。 被执行人：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区后五道木村**。 法定代表人：董建平，职务：董事长。 申请执行人郝云和、乔成文与被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人郝云和、乔成文依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6497号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计13500元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有13500元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执990号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人周臣，男，1970年02月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与周臣借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1280号原告:张智明，女，1991年10月18日出生，汉族，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师，代理权限特别授权,执业证号14211201410716505。被告：伍涛，男，1997年1月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县。原告张智明与被告伍涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智明的委托诉讼代理人姜健麟到庭参加诉讼。被告伍涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款20300元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.判决被告赔偿原告为其借款所负担的利息16513.48元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事和朋友关系。2017年3月，被告向原告表示因生计困难急需小额资金且自己没有信用额度，无法向网贷平台——捷信消费金融有限公司借款，请求原告帮忙。鉴于朋友关系和被告的可怜巴巴相，心地善良的原告同意以自己的名义向捷信消费金融有限公司为被告借款。2017年3月17日，原告从捷信消费金融有限公司借到17000元。随后，从2017年3月17日至3月19日期间，原告向被告转款7笔共计20300元。在2017年3月19日，被告向原告出具借条1张。被告收到款项不久即辞职出走，下落不明，借款也逾期不还。捷信消费金融有限公司向原告催讨借款。不得已，原告只有用自己的工资收入代为还款，至2018年12月31日原告才还清该笔借款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告伍涛未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告张智明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，当事人的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份信息，是适格的诉讼主体资格。证据二，借条原件1份，拟证明被告在2017年3月19日向原告出具借条1张，记载“本人伍涛借张智明20000元整，分5个月还清（如果有可能尽早还清）”。证据三，照片打印件1份，拟证明被告向原告借款达成一致和留存的证据。证据四、电子档账单复印件1份共5页，拟证明在2017年3月17日至2017年3月19日期间，原告向被告转账出借款7笔分别为4000元、5000元、2600元、3000元、2400元、1000元、2300元，合计20300元。证据五，《个人贷款申请表》、《贷款确认函（原件）》《农行苏州分行账户交易流水》、《捷信消费金融有限公司消费贷款事实确认函（原件）》电子档各1份，拟证明①原告出借给被告的款项中有17000元来源于原告从捷信消费金融有限公司借款；②2017年3月17日，原告应归还捷信消费金融有限公司借款总期数33期，每个月的期款1015.56元，总还款金额是33513.48元，原告支付了利息和费用合计16513.48元，该利息和费用应当由被告负担。被告伍涛未到庭质证，经合议庭评议，本院认为，原告提交的上述证据真实，本院对证据一至证据三予以采信，对证据四至证据五的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告、被告曾是同事和朋友关系。2017年3月，被告伍涛因急需资金，向原告张智明借钱。因系朋友关系，原告同意借款给被告。2017年3月17日至19日，原告张智明分7次通过微信向被告伍涛共计转款20300元。2017年3月19日，被告伍涛向原告张智明出具借条一纸，写明“借条本人伍涛借张智明20000元整，分5个月还清（如果有可能尽早还清）日期：2017.3.19借款人：伍涛（身份证，家庭住址：安徽省舒城县城关镇飞霞路4-11-275）出借人：张智明”。原告称为了被告借款,其于2017年3月17日向捷信消费金融有限公司借款17000元。中国农业银行苏州分行账户交易流水记载，张智明于2017年3月17日转存17000元，该交易流水显示名字为“伍涛”的转账两笔共计4000元。2019年3月2日，捷信消费金融有限公司向张智明出示材料：“尊敬的张智明（身份证号码）：我们确认，您于2017年3月17日分期贷款本金是17000元，每个月的期款是1015.56元，总共的期数是33期，贷款到期日是2019年12月17日，截止2018年2月17日贷款的所有款项已存入合同指定的还款账户，款项已经全部结清”。被告伍涛借到原告张智明的款项后辞职出走，外出打工，借款逾期未还。为此，原告张智明遂向法院起诉，请求法院依法判决，以维护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款的本金问题。原告张智明提交被告伍涛书写的一纸借据，证明伍涛向其借款20000元，还提交了伍涛手拿自书借条和身份证的照片予以佐证，本院对此予以认定；另外，原告张智明还提交其电子档账单复印件五纸，称其在2017年3月17日至2017年3月19日期间向被告伍涛转出7笔借款共计20300元，被告伍涛出具的借条为20000元，故本院认定被告向原告借款本金20000元。2、关于借款的利息问题。伍涛于2017年3月19日书写的借条未约定利息，却约定了分5个月还清借款，即2017年8月19日前还清借款，但被告辞职出走至今未还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院对原告张智明要求被告伍涛偿还借款的逾期利率按年利率6%予以支持，逾期从2017年8月20日算起，直至该款还清之日止。3、关于原告要求被告赔偿利息16513.48元问题。原告张智明另提交证据证明其2017年3月17日从捷信消费金融有限公司贷款17000元借给被告伍涛，按与捷信消费金融有限公司约定每个月还款1015.56元，总共期数33期，贷款到期日2019年12月17日多还利息1015.56元/期×33期-17000元=16513.48元（张智明实际于2018年2月17日前还清17000元贷款本息，并未支付如此多的利息），张智明要求此利息由伍涛负担；本院认为，原告张智明从捷信消费金融有限公司贷款17000元，被告伍涛向原告张智明借款20000元，属两个不同的借贷关系，故本院对原告张智明该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍涛在本判决生效之日起30日内偿还原告张智明的借款本金20000元及利息（利息从2017年8月20日起按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告张智明的其他诉讼请求。被告伍涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告伍涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杜立钧审 判 员  吴全意人民陪审员  陈 鑫二〇一九年十月十四日书 记 员  蔡 丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3752号 原告：余富春，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都市成华区。 被告：曾在彬，女，汉族，1966年5月5日出生，住成都市成华区。 原告余富春与被告曾在彬买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告余富春到庭参加了诉讼；被告曾在彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余富春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告欠款38000元，从起诉之日起，如果被告仍未支付原告欠款，按欠款总金额的2%的月息加本金支付给原告。事实和理由：2007年，被告在原告的门市购买布料，欠原告38000元布料款，在此期间原告多次催要，被告向原告写了欠条(送货单被告收走)，写了欠条以后，被告以各种理由推脱，至今未归还。 被告曾在彬未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月11日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：被告借到原告现金38000元，利息壹分，明年年底本利一起还，《借条》上有被告曾在彬的签字。 庭审中，原告陈述其经营布料生意，与被告有业务往来，《借条》所载借款系双方结算后，被告所欠原告的布料款转化而来。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告持有被告出具的《借条》，内容清楚明确；庭审中，原告陈述其经营布料生意，与被告有业务往来，《借条》所载借款系双方结算后，被告所欠原告的布料款转化而来，原告对《借条》来源的说明符合一般的市场交易习惯，原被告买卖关系成立，被告应按期支付原告货款38000元。对于原告要求被告自起诉之日起，以38000元为本金，按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，原告持有的《借条》上载明“利息壹分”，庭审中，原告明确该利息计算标准是年利率10%，原告主张的利息标准与《借条》载明的利息标准不符，对于超出部分本院不予支持，本院认定利息计算方式为：以38000元货款为基数，按照年利率10%的标准，从起诉之日起计算至货款实际付清之日止。被告曾在彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾在彬于本判决生效后十五日内向原告余富春支付货款人民币38000元及利息（利息计算方式为：以38000元为基数，按照年利率10%的标准，从2019年5月6日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告余富春的其他诉讼请求。 案件受理费750元，公告费300元，共计1050元，由被告曾在彬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  陈前德 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  倪海娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15878号 原告：沈焕妙，男，1992年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：谭建良，男，1986年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈焕妙诉被告谭建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈焕妙到庭参加诉讼。被告谭建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈焕妙向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款19000元，并支付该款自起诉之日（2019年10月9日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。后原告沈焕妙在庭审中变更诉讼请求，要求被告返还原告借款17800元，其他诉讼请求不变。 事实与理由：2017年12月11日，被告谭建良以资金周转需要向原告借款40000元，扣除1200元利息，实际支付38800元，并将被告名下一辆车牌号为浙Ａ×××××的黑色北京现代轿车作为抵押，并承诺数日后归还，同时立下借据。两个月后，被告已还款21000元，原告向被告催讨剩余借款17800元，未果。 被告谭建良未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、《汽车抵押借款合同》各1份、行驶证复印件1份、银行转账记录1份，欲证明原告曾向被告抵押借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年12月11日，被告出具空白的出借人借条一份及空白的抵押权人《汽车抵押借款合同》各一份，约定向借款人借款40000元，按月利率2%计息，于2018年1月10日前还清本息；原告承诺将车牌号为浙Ａ×××××的车辆为40000元债务提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续。上述借款交付时，原告直接扣除利息1200元，实际交付借款38800元。后被告仅还款21000元，剩余借款17800至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭建良于本判决生效之日起十日内返还原告沈焕妙借款17800元，并支付该款自2019年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告谭建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告谭建良负担。 原告沈焕妙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年十月二十一日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执456号被执行人：赵新宇,男性,加格达奇区本院在执行赵新宇罚金一案中，现被执行人无法找到，本院依法对被执行人赵新宇的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人赵新宇名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了赵新宇名下银行账户。本院依法将被执行人赵新宇纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月三十一日书记员  辛丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8860号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人林凯，男，1987年6月3日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与林凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币186775.47元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5056号原告：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码证号：91410185170513386U。负责人：徐进，系该行行长。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世贤，男，1964年10月7日生，汉族，住登封市，系该公司职工。被告：姚战卿，男，1974年12月23日生，汉族，住登封市，现住登封市。被告：胡金平，女，1974年2月1日生，汉族，住登封市。被告：河南东方宇亿置业有限公司，住，住所地：郑州市金水区郑汴路**院综合楼**一社会信用代码证号：91410100767816347H。法定代表人：景东方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗沙沙，女，1995年8月16日生，汉族，住河南省商水县，系该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司登封支行与被告姚战卿、胡金平、河南东方宇亿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司登封支行撤回对被告姚战卿、胡金平、河南东方宇亿置业有限公司的起诉。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告中国工商银行股份有限公司登封支行负担。审判员  杨菊凤二〇一九年十月二十三日书记员  曾伟丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢805号 申请执行人：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街**。 法定代表人：齐界，该公司总裁。 被执行人：黄敏，女，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市渝中区，现住成都市锦江区。 被执行人：肖祥德，男，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市渝中区，现住成都市锦江区。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请人绵阳涪城万达广场有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初988号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄敏、肖祥德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄敏、肖祥德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈鸿
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初2514号 原告：刘月娥，女，汉族，1972年10月30日生，赣州市赣县区人，住赣县区， 委托代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告：钟万会，男，汉族，1963年1月14日生，赣州市赣县区人，住赣县区， 被告：钟世忠，男，汉族，1990年5月5日生，赣州市赣县区人，住赣县区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市红旗大道**。 法定代表人:刘洋，系该公司经理。 委托代理人：朱源江，男，汉族，1989年9月19日生，户籍地江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 原告刘月娥与被告钟万会、钟世忠、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月娥及其委托代理人林孔华、被告钟万会、被告钟世忠、被告保险公司的委托代理人朱源江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘月娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4344元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2250元、误工费20641.8元、交通费150元，以上共计28885.8元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日下午，被告钟万会驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣州市赣县区王母渡镇新兴村往章贡区沙石镇方向行驶，18时30分许，当车行驶至王母渡路段时，与相对方向行驶由严继君驾驶搭载原告刘月娥的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘月娥、被告钟万会、严继君受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告钟万会承担事故全部责任，严继君及原告刘月娥不承担事故责任。原告受伤后住院15天，共花费医疗费7063.8元（4344元+2719.8元）。被告驾驶的肇事二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤前自2018年2月至2019年6月在南康富贵家具厂工作。现就此事故原告与被告协商未果，现诉至法院请求依法判决。 被告钟万会辩称：垫付2719.8元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：原告出院后产生的门诊费用需提供门诊病历，住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算，护理费按110元/天计算，误工天数根据原告住院天数60天计算，误工费按100元/天计算，交通费无异议。 经审理查明：2019年6月18日下午，被告钟万会驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣州市赣县区王母渡镇新兴村往章贡区沙石镇方向行驶，18时30分许，当车行驶至王母渡路段时，与相对方向行驶由严继君驾驶搭载原告刘月娥的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘月娥、被告钟万会、严继君受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告钟万会承担事故全部责任，严继君及原告刘月娥不承担事故责任。原告受伤后住院15天，共花费医疗费7063.8元（4344元+2719.8元），被告钟万会垫付费用2719.8元。被告驾驶的肇事二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另原告受伤前在南康富贵堂古典家具厂工作。 以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、住院、出院记录、医疗费发票、工作证明及营业执照等证据证实且有原告的陈述、自认的事实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 原告刘月娥的各项损失，本院确定如下： 关于原告花费医疗费共计7063.8元（被告钟万会垫付费用2719.8元），根据医疗费票据及门诊票据予以确定。 关于住院伙食补助费及营养费，按30元/天计算，原告的实际住院15天，共计15天×30元×2=900元。 关于护理费，原告住院15天，本院参照标准参照上一年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资48994元/年计算原告的护理费为48994元÷365天×15天=2013.45元。 关于误工费，根据原告住院天数15天及出院医嘱建议卧床休息3个月，本院酌定原告的误工天数为15+90=105天，原告提供证据证明其在南康富贵堂古典家具厂工作，本院参照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资43733元计算原告的误工费为43733元/年÷365×105天=12580.73元。 关于交通费150元，原告诉请合理，本院予以支持。 以上合计22707.98元，该费用由被告保险公司在保险限额内予以赔付，其中付给原告19988.18元（22707.98元-2719.8元），付给被告钟万会2719.8元（垫付费用）。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告刘月娥支付19988.18元，向被告钟万会支付2719.8元（垫付费用）。 二、驳回原告刘月娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半），由被告钟万会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈宜军 二?一九年十月三十一日 法官助理温婧 代理书记员唐菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4119号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：郑兆虎，男，汉族，1990年4月28日出生，居民，住郓城县。 被告：魏文秀，女，汉族，1990年11月3日出生，居民，住郓城县。 被告：张修领，男，汉族，1983年04月04日出生，居民，住郓城县。 被告：吴朋辉，男，汉族，1981年07月8日出生，居民，住郓城县。 被告：吴仁发，男，汉族，1985年01月09日出生，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郑兆虎、魏文秀、张修领、吴朋辉、吴仁发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郑兆虎、魏文秀、张修领、吴朋辉、吴仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告郑兆虎、魏文秀、张修领、吴朋辉、吴仁发未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年09月25日借款人郑兆虎向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告郑兆虎、魏文秀是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑兆虎、魏文秀于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告张修领、吴朋辉、吴仁发对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3434号原告:王学生，男，1975年3月5日出生，汉族，无业。被告:殷有生，男，1970年3月6日出生，汉族，无业。被告:任维，女，1970年4月26日出生，汉族，无业。本院在审理原告王学生与被告殷有生、任维民间借贷纠纷一案中,原告王学生于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王学生撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王学生负担。审判员  巩明阳二〇一九年十月二十五日书记员  赵 萌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1308号 成都市金牛区人民法院、田亚辉： 本院于2019年10月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行田亚辉罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初第724号刑事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行30000元）。 现（2019）川0106执恢1308号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3408号 原告：单蕾，女，住辽宁省东港市马家店镇李家屯村。 原告：许鹏，男，满族，住辽宁省凤城市宝山镇戴家村。 被告：徐运华，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告单蕾、许鹏诉被告徐运华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单蕾、许鹏到庭参加了诉讼，被告徐运华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是房屋租赁关系，2018年6月18日至2019年6月17日。房屋于2019年6月17日18时交房。房主已验收完毕，由于当月的水电费需要去水电局查询，房主17日答复18日支查询过后微信返还押金，次日并未返还押金。由于第二天下雨，原告就没有催被告，第三日原告给被告微信，被告没有回复。第四日也没有任何回复，原告给被告打电话，被告也没有接。被告晚上微信回复消息说地毯不能用了，有猫毛还有猫尿，地毯直接扔掉了。（本发验收完毕，事后以地毯弄脏及各种理由不予返还押金）。因此押金不能返还给原告。被告事先并未通知地毯的事情。（地毯为红色老式旧地毯，租的时候就是旧的，后来就放起来了，没用地毯）。目前被告经过警察协商扔拒绝返还押金511元，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依法请求法院判令被告返还押金511元。证据来源于微信聊天记录及通话记录。 被告未做答辩。 经审理查明：2018年6月16日，在居间方丹东房管家置业代理有限公司参与下，两原告以原告名义与被告签订房管家地产房屋租赁合同一份，租赁被告方位于丹东市振兴区×××室房屋。相关条款约定：租赁期限为12个月，自2018年6月18日至2019年6月17日；房屋押金为800元，租赁期满如无损坏全额退还；该合同第十六条其它约定事项：电视、冰箱、洗衣机、沙发、床、热水器、窗帘等甲方（被告）徐运华物品。该合同上部有被告书写的房屋租赁时涉案房屋电表数、水表数、煤气表数。该合同下方有被告书写的：房东每月给单蕾付电费10元，全年120元，年底结清当年电费（年底2019年6月16日之前结清）。合同签订后，原告交付租金及押金入住该房屋至2019年6月17日18时如期交回房。 交房当日因水、电费用需要另行核查结算，被告未退还押金。后被告以租赁房屋地毯损坏为由未退还原告押金，成讼。 另查，扣除相关费用目前原告尚有516.31元押金未退还原告，原告诉讼请求为511元。 本院所确认的上述事实，有房管家地产房屋租赁合同、微信聊天记录及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：双方签订的房管家地产房屋租赁合同不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。按合同约定，被告应在租赁期满如无损坏全额退还押金。根据原告提供的相应证据，可以确定目前扣除水、电等费用后被告应返还原告押金516.31元，原告请求511元系其对自己权利的所做的处分，本院予以支持。被告徐运华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应答辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐运华于本判决生效后立即向原告单蕾、许鹏返还押金511元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐运华承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年十月十六日 书记员  田 湘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨琼，女，1979年5月10日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨琼系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,160.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5378号原告：朱金卫，男，1972年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：薛奎，男，1995年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁巾湖滨新区。原告朱金卫与被告薛奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱金卫撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱金卫负担。审 判 员 孟永生二〇一九年十月二十一日法官助理 吴 涵书 记 员 陈 鸣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1772号申请执行人：周琪，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈治水，男，1978年7月28日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初1107号民事判决书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行多方查询，被执行人名下无存款，车辆下落不明，房产已经被我院拍卖，除此外，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十六日书记员  刘 越
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执735号申请执行人：付明国，男，1972年7月8日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：陈继红，女，1970年1月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：崔晓刚，男，1973年9月21日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人付明国与被执行人陈继红、崔晓刚借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付明国于2019年7月1日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月1日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人陈继红在吉林银行吉林长胜支行账户中有余额1.52元，法院于2019年7月1日对该账户进行了冻结，冻结期限一年。查明陈继红在吉林银行吉林江北支行账户中有余额17.91元，法院于2019年7月5日对账户进行了冻结，冻结期限一年。查明陈继红在财付通支付科技有限公司的两个账户中有余额611.56元和2819.7元，法院于2019年7月5日对财付通账户进行了冻结，冻结期限一年。查明被执行人陈继红名下有车牌号为吉BZ87**东风日产牌车辆一台，法院于2019年7月8日对该车进行查封，查封期限二年。当下被执行人名下无证券、房产信息。法院于2019年7月24日，向磐石市财政局送达了扣留工资裁定，扣留被执行人崔晓刚工资收入227869元，当日在吉林市住房公积金管理中心磐石分中心轮候冻结了被执行人崔晓刚的住房公积金。上述查封、冻结期满，申请执行人如欲继续查封、冻结被执行人的相关财产，需在查封、冻结期满前一个月，向法院申请继续查封、冻结，否则视为申请人自动放弃上述权利。2019年10月15日，法院已依申请执行人付晓刚的申请，解除了对被执行人陈继红名下，车牌号为吉BZ87**东风日产牌车辆的查封，同时解除了对被执行人陈继红在财付通支付科技有限公司085e9858e10b1c0584d482749@wx.tenpay.com账户的冻结。法院于2019年10月23日对被执行人陈继红、崔晓刚采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢267-3号申请执行人安徽阜阳金海商贸有限公司。被执行人于善波、男，住临沂市罗庄区，系临沂市罗庄区宏翔化工厂负责人。被执行人临沂市罗庄区宏翔化工厂。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依（2019）鲁1325执恢267-2号执行裁定书冻结了临沂市罗庄区宏翔化工厂在金融机构的部分银行存款，现因被执行人履行了义务，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除对临沂市罗庄区宏翔化工厂在金融部门存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年十月十一日书记员  韩众一
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4073号原告：尚某，宁夏回族自治区银川市人，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某1、鲍某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:刘某2，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、政治面貌、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告尚某与被告刘某2房屋租赁合同一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人刘某1、鲍某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付房屋租金20000元;2.请求法院判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年10月1日物业费7313元，承担资金占用期间利息2868元(按年息6％自2017年10月1日开始，暂计算至2019年7月1日，合计21个月，请判至实际付款日)，以上两项合计30181元；3.本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告就名下银川市贺兰县亚龙湾XXX营业房与被告签订房屋租赁合同，租期5年，自2013年9月8日至2018年9月7日。按照合同约定，第4个合同年租金为40000元，并明确约定涉案房屋物业费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按年向原告支付房屋租金。但进入第四个合同年时，被告向原告支付20000元房屋租金后，以经营不善为由，与原告协商，双方口头解除了合同。但是，被告尚欠房屋租金20000元至今不予支付。不仅如此，被告在租赁期内，自2015年1月1日起，不予支付涉案房屋物业费，累计欠付34个月，共计7313元，已由原告向物业公司垫交。综上所述，被告严重违反合同义务，构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年原告尚某（甲方）与被告刘某2（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定甲方将产权属于自己的坐落于贺兰县亚龙湾XXX营业房（建筑面积107㎡）出租给乙方，租期5年，自2013年9月8日至2018年9月7日。合同第三条约定了租金和租金交纳期及条件，载明第一年租金为人民币20000元，第二年租金为人民币30000元，以后每年租金为在上年租金基础上增加5000元，租期内乙方负责承担水电、煤气费、电话费、物业管理费、取暖费等各项费用，合同同时约定了出租方与承租方的权利及义务。合同签订后，被告刘某2依约向原告尚某支付了2013年9月7日至2016年9月6日的房租，2016年9月7日至2017年9月7日房租40000元，被告仅支付了2万元，剩余2万元被告未向原告支付，被告也未支付2015年1月1日起34个月的物业费7313元，原告于2017年11月26日垫付了上述物业费7313元。经原告多次催要，被告不向原告支付剩余房租和物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告庭审时陈述，被告于2017年9月7日左右搬离涉案房屋。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、收据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的《房屋租赁合同》可以证明原、被告之间存在租赁合同法律关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同第三条约定，第一年租金为人民币20000元，第二年租金为人民币30000元，以后每年租金为在上年租金基础上增加5000元，即2016年9月7日至2017年9月7日的房屋租金应为40000元，原告庭审时主张被告刘某2仅支付20000元，剩余20000元未付，被告刘某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利，应由其承担不利法律后果。故对于原告主张被告支付房屋租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》第三条第二项约定“租期内乙方负责承担水电、煤气费、物业管理费……等其他各项费用”但被告刘某2违反合同约定没有按时支付物业费，原告庭审时提交了交纳物业费的收据可以证实原告支付了2015年1月1日起至2017年10月1日的物业费7313元，故本院对原告要求被告支付2015年1月1日至2017年10月1日物业费7313元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，被告刘某2未按照合同约定履行支付租金的义务，对于原告造成了一定的损失，原告请求被告以未付租金20000元及物业费7313元为基数支付利息，因上述费用系原告的损失范围，故本院予以支持，因此被告刘某2应向原告支付利息2268元（27313元×4.75%÷365天×638天）另外，被告刘某2还应以27313元为基数按照年息4.75%支付自2019年7月2日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某2于判决书生效之日起十五日内向原告尚某支付房屋租金20000元；二、被告刘某2于判决书生效之日起十五日内向原告尚某支付2015年1月1日至2017年10月1日物业费7313元；三、被告刘某2于判决书生效之日起十五日内向原告尚某支付利息2268元；被告刘某2还应以27313元为基数，按照年利率4.75%向原告尚某支付自2019年7月2日至实际付款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 梁 郭 二〇一九年八月二十九日法官助理 周 烨书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9500号   成都市温江区人民法院：   贵院委托我院查封被执行人庞琼华名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：2XXXX号）。经本院执行，已办理轮候查封手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   贵院委托我院查封被执行人庞琼华名下位于银川市兴庆区某室。经本院执行，已办理轮候查封手续。现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢558号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**。 被执行人：任红梅，女，1975年10月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：任勇韬，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人任红梅、任勇韬金融借款合同纠纷一案中，责令被告任红梅、任勇韬偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金426033.06元及资金利息。但被执行人任红梅、任勇韬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人任红梅名下位于绵阳市涪城区的房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任红梅名下位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十九日 书记员 陆政宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘交文，男，1955年7月14日出生，苗族，黔东南州委党校退休职工，现住凯里市。委托诉讼代理人：甘交武，男，1956年8月28日出生，侗族，贵州省天柱县印刷厂退休职工，住天柱县，系甘交文之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴如毕，男，1963年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市永乐路****附**，现住凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘昭陆，男，1967年12月5日出生，苗族，，住贵州省凯里市再审申请人甘交文因与被申请人吴如毕、甘昭陆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘交文申请再审称：一、判决认定事实错误。认定申请人是本案实际借款人背离事实。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法关于所有自然人之间借款合同的生效要件”的规定。吴如毕汇款到达甘昭陆账户时两人已经构成法定借贷关系。2.判决又查明：甘昭陆通过自己的银行卡向吴如毕付利息。3.判决称吴如毕受申请人指示汇款给甘昭陆。但是被申请人对授权汇款或指定汇款均举证不能。判决认定不当。4.关于《房产证》抵押真相。申请人在州医院对门恰遇到被申请人两口子，被申请人称小舅子买车欠钱，自己的房子新起还没有《房产证》去抵押贷款，想来借申请人的《房产证》去抵押贷款，等自己的《房产证》办得了再去银行换回申请人的《房产证》。过后不久，吴如毕两口子却拿了事先打印好的有《房产证》抵押内容的借条来小区家门口逼迫签字，因儿女都在家复习准备参加国考，为了保儿女的前途，两权相害取其轻，当时只好先违心签字让被申请人两口子走了。5.判决认定申请人为实际借款人，但对申请人是否拥有对该款的享有权、使用权、支配权却只字不提，证明判决毫无事实依据。6.被申请人在庭审中对汇款19万4千元的解释和甘昭陆的证言完全吻合，利息约定及给付也完全一致。判决未能指出申请人借款原因、交付方式、款项用途、款项流向、利息支付等合同履行情况。认定申请人为实际借款人与所有事实相悖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定；原告以借据，收据，欠条等债杈凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。二、判决适用法律错误。判决援用《民法通则》第84条、第90条，《合同法》第60条、第196条、第206条。《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、第26条、第27条。《关于民事证据的若干规定》第2条《民诉法》第144条，都不解决申请人和被申请人借贷关系关系是否构成。请求：撤销本院（2017）黔26民终740号民事判决书；案件受理费由被申请人吴如毕负担。本院经审查认为，本案的基础事实是：2012年9月21日，吴如毕通过其银行账户转账19.4万元至甘昭陆账户上，甘交文向吴如毕亲笔出具借条，借条内容为：“今借到吴如毕贰拾万元整（见农商行汇票甘昭陆收）200000元，2014年6月21日起利息按月2%计算，此借条延期到2015年9月21日。此条借款人甘交文2012年9月21日”。2014年6月21日，甘交文又在该借条上书写日期2014年6月21日并签自己的名字。同日，甘交文将《房产证》交给吴如毕作为该借款的抵押物，吴如毕向甘交文出具了收条。收条内容为：“今收到甘交文同志交来凯房权证州房字第**房产证一个，用于抵押2012年6月21日向我借人民币贰拾万元的抵押物，待本金和所产生的利息还清后退还。在借条上，甘交文明确该款为其所借，并明确承诺2014年6月21日起利息按月2%计算，且将房产作为本案借款的抵押物。可见，甘交文与吴如毕就借款、还款及借款担保达成了合意，甘交文就是本案实际借款人。本案的借贷合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，借贷有效。一审法院判决一、甘交文在本判决生效之日起五日内偿还原告吴如毕借款本金19.4万元及利息6.596万元（利息计至2015年11月21日，此后利息以19.4万元作为基数，按照月利率2%计算至本判决确定履行期限之日止）；二、驳回原告吴如毕的其他诉讼请求。案件受理费5320元，由被告甘交文负担认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确。本院二审判决驳回上诉，维持原判并无不当。甘交文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘交文的再审申请。审判长  周劲松审判员  张秋菊审判员  谢文英二〇一九年十月十二日书记员  唐庚艳