wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终391号 上诉人（原审被告）：潍坊市潍星拖拉机有限公司，住所地,山东省潍坊市潍城区望留街道办事处政府驻地。 法定代表人：王红，总经理。 被上诉人（原审原告）:淄博赫升机械制造有限公司，住所地,山东省淄博市淄川区昆仑镇河夹村。 法定代表人：刘赫，执行董事兼总经理。 上诉人潍坊市潍星拖拉机有限公司因与被上诉人淄博赫升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2722号之二民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市潍星拖拉机有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在涉案买卖合同关系，上诉人自始至终也没有收到过被上诉人索要相关债权的请求。被上诉人公司的成立时间与涉案债权债务的形成时间明显不符，不符合常理和一般交易习惯。一审裁定将原告的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有明确约定合同履行地,被上诉人原审诉求系要求上诉人支付货款及逾期利息损失，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博市淄川区为合同履行地,原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月十六日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监130号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路**（环球金融城**楼）。负责人：王苏银，经理。原审被告：陈某，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地扬州市宝应县。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出(2018)苏1002民初504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月十七日书记员  韩 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1424号 申请执行人：铜陵长江铜业有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区翠湖二路**。统一社会信用代码913407001512019422。 法定代表人：姚能荣，董事长。 委托诉讼代理人：章继名，该公司员工。 被执行人：安徽省高沟电缆有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市无为县社会信用代码91340225752990289Ｃ。 法定代表人：梁继勇。 被执行人：梁继勇，男，1978年08月28日出生，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人铜陵长江铜业有限公司与被执行人安徽省高沟电缆有限公司、梁继勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵长江铜业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1706号 申请执行人俞旭云，女，1986年9月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人项将，男，1978年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人俞旭云与被执行人项将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项将未履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞旭云于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人项将返还申请执行人俞旭云借款10000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人项将发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人项将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项将逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项将的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人项将的不动产进行了查询，并到被执行人项将住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人项将名下牌号为沪Ｃ×××××小型汽车一辆，暂未扣押。未发现被执行人项将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项将拒不申报财产，本院已对被执行人项将司法拘留十五天。同时已对被执行人项将采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1706号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月三十日 书记员  王军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初15959号原告：重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路**，统一社会信用代码91500117691205071F。法定代表人：王淑蓉，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：李启甜，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。原告重庆市远邦运输有限公司与被告李启甜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段文彬、被告李启甜的委托诉讼代理人袁林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市远邦运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告双方于2015年1月8日签订的《挂靠车辆合同》；二、依法判令被告立即向原告支付拖欠的管理费12500元，保险费45178.11元、车船税1777.2元，GPS服务费1200元，违约金20000元，共计80655.31元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《挂靠车辆合同》，合同约定被告将自己所属的货车挂靠在原告处经营，还就缴纳车辆服务费和购买保险作了约定，自2017年7月至今，被告欠管理费、车船税、商业险、GPS服务费及违约金共计80655.31元，原告多次催促未果遂起诉来院。被告李启甜当庭答辩称，同意解除合同，认可拖欠管理费、保险费、车船税及金额，但不认可GPS服务费的诉请，且违约金过高，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠车辆合同、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保单、发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原、被告双方签订《挂靠车辆合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｃ×××**号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签订之日起至法定报废止；挂靠期间，被告每月定期向原告支付委托报酬500元，具体支付日为每上月的25日，若被告逾期一个月未按时足额支付上诉费用，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约金贰万元；被告按原告选定的保险公司，以下列保险险种和保险金额按保险公司费率表计算对车辆投保，保险费由被告自行承担，被告必须提前3日续保、过期未续保，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约金贰万。双方还约定，因本合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告自2017年7月起未按约向原告缴纳管理服务费，截止2019年8月，共计欠原告服务费12500元（500元／月×25月），2017年7月至2019年7月的保险费、车船税共46955.31元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。在审理过程中，原告表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于：2015年1月8日签订的《挂靠车辆合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《挂靠车辆合同》未解除的情况下，被告从2017年7月就未按合同约定向原告缴纳管理费等费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告于2015年1月8日签订的渝Ｃ×××**号货车《挂靠车辆合同》，并要求被告支付2017年7月至2019年8月的服务费12500元以及2017年7月至2019年7月的保险费、车船税共46955.31元的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，原告自愿将违约金调整至10000元，被告同意支付，未违反法律法规规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回ＧＰＳ服务费的诉讼请求，属对自身权利的处分，本院予以准予。中华人民共和国合同法为此，为此，依照《》第六十条、第九十三条第二项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市远邦运输有限公司与被告李启甜于2015年1月8日签订的渝Ｃ×××**号货车《挂靠车辆合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告李启甜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市远邦运输有限公司车辆管理费12500元；三、被告李启甜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市远邦运输有限公司保险费及车船税共计46955.31元；四、被告李启甜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市远邦运输有限公司违约金10000元；五、驳回原告重庆市远邦运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取1816元，现减半收取计908元，由原告重庆市远邦运输有限公司负担140元，由被告李启甜负担768元（此款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告768元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 娄 婷二〇一九年十月十日书记员 赵芳源
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1741号 原告：周艺飞，女，1982年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：周勤建（系原告父亲），男，1958年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区山阳街道席桥居民委员会，住所地淮安市淮安区山阳街道兴桥中路。 法定代表人：杨怀金，该居委会主任。 委托诉讼代理人：丁长波，男，1958年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周艺飞与被告淮安市淮安区山阳街道席桥居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告原告周艺飞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告原告周艺飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原告周艺飞共同负担。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  王伟华 人民陪审员  张爱春 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  周 璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之三十七申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国工商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3542号 原告：桂林某某县某某住宅某某有限公司，住所地：灵川县八里街。 法定代表人：侯某。 被告：中建某某第某建设工程有限责任公司某某分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。 负责人：丁某。 原告桂林某某县某某住宅某某有限公司与被告中建某某第某建设工程有限责任公司某某分公司合同纠纷一案，原告桂林某某县某某住宅某某有限公司于2019年10月30日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告中建某某第某建设工程有限责任公司某某分公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某县某某住宅某某有限公司自愿撤回对被告中建某某第某建设工程有限责任公司某某分公司的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某县某某住宅某某有限公司撤回对被告中建某某第某建设工程有限责任公司某某分公司的起诉。 案件受理费2346元，依法减半收取1173元，由原告桂林某某县某某住宅某某有限公司承担。 审判员  石剑 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋璇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初2216号之二原告段振华，男，1988年1月12日出生，居民，汉族，住冷水江市。委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告刘立群，男，1993年5月7日出生，居民，汉族，户籍地湖南省平江县。被告黄巨平，男，1975年5月10日出生，居民，汉族，户籍地湖南省宁远县。被告王金玲，女，1981年5月26日出生，居民，汉族，地址同上，系被告黄巨平之妻。本院在审理原告段振华与被告刘立群、黄巨平、王金玲民间借贷纠纷一案中，2019年10月12日原告段振华以被告刘立群承诺偿清债务为由向本院申请撤回对被告刘立群、黄巨平、王金玲的起诉及解除对其所采取的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告段振华撤回对被告刘立群、黄巨平、王金玲的起诉；二、解除对被告刘立群、黄巨平、王金玲银行存款70000元的冻结。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费用720元，合计1245元，由原告段振华自愿承担。审判员 袁 首二〇一九年十月十二日书记员 吴生辉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执664号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：蒙祝迎，男，1981年1月25日出生，汉族，横县。 被执行人：蒙大勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住横县。 被执行人：蒙祝辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙祝迎、蒙祝辉、蒙大勇金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行48158.87元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十月十一日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初433号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭昌寿，男，1966年2月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市，因犯盗窃罪，于2018年9月20日被恩施市公安局刑事拘留，因无逮捕必要，2018年9月30日被释放。又因犯盗窃罪，于2019年6月30日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月12日，被执行逮捕，现羁押于建始县看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人谭昌寿犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谭昌寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年9月20日7时许，被告人谭昌寿来到恩施市佳超市门口，将朱某1停放在自己店铺前的一辆电动车储物篮子里的一部vivox手机（价值人民币1349元）盗走。案发后，公安机关追回被盗手机，发还给被害人。2、2019年6月29日10时许，谭昌寿来到恩施市火车站“六加一”2小区李云程私房二楼，看见一个房门未关，便溜进房间，盗走杨某的一部魅族牌手机（价值人民币405元）。案发后，公安机关追回被盗手机，发还给被害人。恩施市人民检察院建议对被告人谭昌寿判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人谭昌寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有扣押及返还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人谭金华等人证言，被害人朱某1、杨某的陈述，物价鉴定意见书，被告人谭昌寿的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人谭昌寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭昌寿应当承担刑事责任，对其违法所得予以追缴，发还给被害人。鉴于被告人谭昌寿能够如实供述，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人谭昌寿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谭昌寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日后，即被告人的刑期自2019年6月30日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 云二〇一九年十月三十日书记员 张小丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢432号之七申请执行人：胡超，男，1989年3月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：史克卫，男，1980年10月1日出生，汉族，现住保定市雄县。被执行人：张金苓，女，1982年6月11日出生，汉族，现住保定市雄县。被执行人：北京祥通瑞宇商贸有限公司。住所地：北京市怀柔区**镇幸福西街****。统一社会信用代码9111011607167554XJ。法定代表人：史克卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡超与被执行人史克卫、张金苓、北京祥通瑞宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢432号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十月二十八日书记员  潘宏晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2564号申请人：侯云柱，男，1960年7月31日出生，汉族，北京市西城区天桥街道香厂路社区居委会员工，住北京市西城区。申请人侯云柱申请确定监护人一案，本院于2019年10月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人侯云柱称：侯云田为侯云柱之兄。侯云田被诊断为精神病人，无法辨认自己的行为，经北京市西城区人民法院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对侯云田的病情及民事行为能力进行鉴定，评定为限制民事行为能力人。西城区人民法院结合该诊断出具（2019）京0102民特2536号判决书，判决宣告侯云田为限制民事行为能力人。现侯云柱提出申请，请求法院指定侯云柱担任侯云田的监护人。本案经审理认定事实如下：被申请人侯云田之父母侯玉波和赵玉芬生育四个子女：侯云田、侯云中、侯云兰、侯云柱。侯玉波和赵玉芬均于2005年去世。侯云田曾结婚，于1981年生育一子侯某，侯某8岁时侯云田与配偶离婚，侯某跟随母亲生活，后改名，现已无法联系。侯云田离婚后一直未再婚，也没有其他子女。侯云田经北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特2536号判决书，判决宣告为限制民事行为能力人。现侯云柱申请指定其为侯云田的监护人，侯云中、侯云兰均表示同意。上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现侯云田经本院判决，被宣告为限制民事行为能力人。侯云田的父母早已去世，没有配偶，儿子无法联络，其弟弟和妹妹侯云中、侯云兰均同意侯云柱担任侯云田的监护人，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人侯云柱为侯云田的监护人。本判决为终审判决。审判员  王兵莹二〇一九年十月八日书记员  赵天聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1802号罪犯钟革华，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年3月24日作出(2015)玉区法刑初字第28号刑事判决，以钟革华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，刑期自2014年9月23日起至2023年3月22日止。宣判后，被告人钟革华不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）玉中刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年9月22日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟革华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年优秀学员，考核期内累计获四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟革华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟革华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟革华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月22日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4864号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道****。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金堂县赵镇宜联超市，经营场所四川省金堂县赵镇金鹏路**。 经营者：周明。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金堂县赵镇宜联超市著作权侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售并销毁库存；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，粤作登字-2013-F-00002934号作品登记证书（作品名称：猪猪侠三维POSE3）能够证明涉案美术作品的著作权人为广东咏声文化传播有限公司，后广东咏声文化传播有限公司企业名称变更为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权贴纸，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权贴纸，因记载的取证地址与被告工商登记地址指向一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致，记载的店铺证照与被告一致。被告销售的被诉侵权贴纸右上角右边、左列第二排右边、右列第二排、右下角左边共四处印制的形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作、服装颜色上略有不同，但在人物形象、造型、神态、表情等方面基本一致，构成实质性相似。 原告关于被告的销售行为侵害其复制权的主张于法无据，且原告并未举证证实被告以印刷、复印等方式将涉案作品制作成一份或多份，故本案中被告不构成对原告复制权的侵害。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的一款贴纸主张多个作品发行权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 原告主张被告尚有库存侵权产品，但未举证证明其库存数量，且被告作为被诉侵权贴纸的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告销毁库存的主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金堂县赵镇宜联超市立即停止销售侵犯粤作登字-2013-F-00002934号“猪猪侠三维POSE3”美术作品著作权的贴纸； 二、被告金堂县赵镇宜联超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金堂县赵镇宜联超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 言
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1464号 申请人：苑顺亭，男，1976年3月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜慧娜，女，1990年9月30日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。 申请人苑顺亭于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜慧娜的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苑顺亭以车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人苑顺亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人苑顺亭所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人姜慧娜的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费370元，由申请人苑顺亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十四日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34709号原告：深圳市公私多元化投资发展有限公司，住所地香蜜湖街道香岭社区紫竹六道64号越海家园3栋20G，统一社会信用代码91440300326387823T。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：蒋连方，身份信息不明。上述原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日，被告与深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司签订《小额借款服务合同》（合同编号：C000920151200007）。合同约定：借款金额为人民币30000元，借款期限为15期，借款月利率为1.125%,还款方式为按月等额还本付息法。并且由其分公司为被告提供与借款相关的咨询受理服务，收取相应的服务费、咨询费、上门考察费等。合同签订后，深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司按照合同约定将人民币30000元转入被告指定的账户，并指定其分公司为其提供管理服务，但被告却未能按合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，尚欠深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司人民币27911.97元（欠款暂计至2019年2月15日，自该日起至实际清偿之日止的本金、利息、滞纳金等费用仍按合同的约定计算）。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性偿还所有款项。2017年12月18日,深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司将上述债权转让给了原告，原告经多次催讨，但被告至今未能偿还。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告贷款未付本金人民币20880.47元、未付利息人民币7031.5元，共计人民币27911.97元；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费等）。经审查，本院认为，原告在起诉时并未提供被告的身份信息，故原告起诉时被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市公私多元化投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费498元（已由原告预交），本院予以退回。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年十月十日书 记 员 赖云清（代）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执430号之十四申请人孟凡洋。被执行人单莉。关于孟凡洋与孟凡升等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人单莉在财付通支付科技有限公司085e9858ef31a99b7fdc9b4c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币3208.11元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人单莉在财付通支付科技有限公司085e9858ef31a99b7fdc9b4c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币3208.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十月十五日书记员  魏士厚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7417号原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住济南市。法定代表人：王亚卿,董事长。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：郎文强，男，1972年6月6日出生，汉族，住济南市。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司与被告郎文强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司负担。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  张乐菊人民陪审员  牛晋英二〇一九年十月二十八日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初572号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陆国际，男，1972年2月22日生，无业，住南通市崇川区。被告人陆国际曾因犯抢劫罪，于1990年11月被南通市中级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因吸毒，于2012年12月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2013年2月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因赌博，于2015年12月被南通市公安局崇川分局罚款五百元；曾因盗窃，于2017年6月被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2018年7月被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2019年1月3日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月4日刑满释放；曾因盗窃，于2019年5月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人陆国际因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月26日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）271号起诉书指控被告人陆国际犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陆国际到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月25日0时许，被告人陆国际至本市崇川区虹桥路姚港路路口忘不了龙虾店后门处，窃得被害人李某停放在该处的电瓶车一辆，并以1400元的价格销赃给张某。经价格认定，涉案电瓶车的价格为人民币6100元。 被告人陆国际于2019年9月17日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，赃物电瓶车已被追回并发还被害人。 另查明，被告人陆国际在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆国际在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆国际的户籍证明、刑事判决书，被告人陆国际的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述，证人张某、丁致庆的证言，公安机关提取笔录、扣押笔录、扣押清单、微信记录照片、调取证据清单、监控截图、发还物品清单，那同事价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陆国际以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆国际犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆国际曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆国际自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆国际到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆国际有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆国际犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人陆国际于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 二、责令被告人陆国际退出非法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈静秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9717号原告：刘伟琴，女，1963年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：石江富，男，1983年出生，汉族，广东省怀集县人，户籍地广东省怀集县，现住广东省东莞市万江区。原告刘伟琴与被告石江富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟琴到庭参加了诉讼，被告石江富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘伟琴向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告石江富支付原告欠款50,000.00元；2.请求判决被告按月息2%从2019年6月28日起支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与他人合伙经营养鸡场，被告石江富于2018年5月在原告处购买鸡蛋，欠原告货款53,150.00元，经原告电话多次催收无果，2019年5月28日原告到东莞市××区找到被告石江富，要求支付所欠货款发生纠纷，后经当地派出所和万江街道人民调解委员会调解，被告石江富向原告出具借条一张，万江街道人民调解委员会“人民调解协议书”一份，载明被告石江富欠原告货款53,150.00元，被告当场支付了3,150.00元，还差的50,000.00元承诺从2018年6月28日之前每月还款30,000.00元，直至还完50,000.00元的货款。协议达成原告回到遵义后，多次电话催促被告支付货款，开始被告以各种理由搪塞，后来直接不接电话拒不支付。现起诉请求法院依法判决被告支付50,000.00元货款及利息。被告石江富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘伟琴向本院提供了被告石江富出具借条一张、公民身份证复印件一份、万江街道人民调解委员会驻共联派出所人民调解室出具的“人民调解协议书”、送货单等证据，上述证据均经庭审质证并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告刘伟琴与他人合伙经营养鸡场，被告石江富在2018年5月期间在原告处购买鸡蛋，因被告石江富未按时支付货款，2019年5月28日原告刘伟琴到东莞市××区共联社区找到石江富以后，双方因货款的支付发生纠纷到公安机关处理，经东莞市××街道人民调解委员会驻共联派出所人民调解室调解后，出具编号GLTJ2019052802号人民调解协议书，该调解书载明：2019年5月28日18：00左右，在万江区共联社区琼林小学对面，石江富与刘伟琴因债务纠纷发生争执，石江富共欠刘伟琴53,150.00元人民币，石江富已还3,150.00元人民币，经调解，双方自愿达成如下协议：一、石江富承诺自6月起每月28号前还款3,000.00元人民币直至还完50,000.00元人民币债款；二、双方对此次纠纷事件互不追究对方任何法律责任；三、此事就此了结，双方不得因此事再挑起事端或打击报复对方，否则，将依法从严追究法律责任；四、此协议书如同法律裁决书具有同等法律效力。原告刘伟琴、被告石江富在调解协议书上签名并签收调解书。后因被告石江富未按人民调解协议按期支付原告货款，经多次催收未果诉来本院。本院认为，根据原告刘伟琴提交的证据及陈述，本案的焦点是：1.被告欠款的事实及数额；2.利息应否支持。关于欠款的事实及数额，原告提交了送货单、被告石江富出具的借条、东莞市××街道人民调解委员会驻共联派出所人民调解室出具人民调解协议书，证明被告石江富欠原告刘伟琴货款53,150.00元没有支付，双方发生纠纷并经公安机关和当地基层组织调解并出具调解书，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系并差欠原告刘伟琴货款53,150.00元，在调解过程中，被告石江富已支付了3,150.00元货款的事实。关于原告起诉要求按月息2分计算逾期付款利息的请求，由于在借条上双方对逾期付款未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，即从2019年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，可以参照逾期罚息利率计算逾期付款违约金。对原告请求以月息2%计算利息，双方之间无合同约定，也没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告石江富于2019年5月28日出具的欠条是对双方买卖合同的结算，且有当地基层组织的调解协议予以证明，被告石江富未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，对原告刘伟琴要求被告石江富支付货款50,000.00元请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应从2019年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款违约金，对原告超出法律规定的请求部分，本院不予支持。本院按照被告石江富在东莞市万江街道基层组织调解时载明的地址向其送达本案的法律文书被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人”的规定，本院按人民调解协议载明地址向石江富送达法律文书，被告石江富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。依照第《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石江富在本判决生效后立即支付原告刘伟琴货款50，000.00元及逾期付款的违约金，违约金从2019年6月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，按照逾期罚息利率计算到货款清偿时止；二、驳回原告刘伟琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525.00元，由被告石江富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗小林二〇一九年十月二十三日法官助理郭小霞书记员何志军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9086号原告：李秀芬，女，1973年10月23日出生，满族，住河北省三河市。原告：陈士明，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，三河市，系段甲岭镇西公乐村民委员会推荐。被告：王利，男，1974年4月28日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被告：杨占球，男，1979年4月22日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路**，统一社会信用代码911311027387045145。法定代表人：乔柯岩，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，该公司总经理。原告李秀芬、陈士明与被告王利、杨占球、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬、陈士明及二原告委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼，被告王利、杨占球、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀芬、陈士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿二原告车辆损失3200元，医疗费278.86元，误工费766元，交通费500元，共计4744.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。2019年5月29日8时15分许，原告陈士明驾驶冀Ｒ×××**小型普通客车，刚刚停放在102国道66公里处外侧，遭到被告王利驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车的撞击，造成原告方车辆损坏，并造成乘坐在原告方车内的李秀芬受伤。此次交通事故经三河市交警部门认定，被告王利负全部责任，二原告无责任。事发后，被告方车辆投保的保险公司委托在三河市的同行业保险公司出面解决，主张赔付二原告3000元，并不要原告的修车手续。但后来又通知二原告，说发现被告车辆手续有问题，保险公司不再承担赔偿义务，二原告只好和被告王利联系，但王利一方拒之不理，还不提供真实车主的信息和其车辆投保情况。二原告无奈只好起诉了被告司机王利。综上，请求法院支持二原告的诉求。被告王利、杨占球、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年5月29日8时15分，被告王利驾驶冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车，沿京哈线由西向东行驶66公里处，与由北向南推人力三轮车过公路的吴华平相撞，相撞后该半挂牵引车又与头东尾西在路外侧停放的原告陈士明所有的冀Ｒ×××**号牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，陈士明车内乘车人原告李秀芬受伤的道路交通事故。此次交通事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王利负全部责任，二原告无责任。经核实，事故车辆由被告杨占球实际所有，被告王利系被告杨占球雇佣的司机，事发时，被告王利在从事雇佣工作。被告王利驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险，事故发生时，均在保险期限内。本次事故给二原告造成的损失认定如下：1、车辆损失费3200元。二原告就其该主张提交了机动车行驶证复印件、修车发票及维修清单各一份，本院予以确认；2、医疗费278.86元。原告李秀芬提交了三河市段家岭镇中心卫生院出具的诊断证明书及门诊收费发票各一份，本院予以确认；3、误工费449.96元。原告李秀芬主张误工期为7天，误工费标准参照2018年度河北省居民服务业行业标准计算；经核实，原告李秀芬提交的医院诊断证明书建议原告李秀芬休息7天，本院对原告主张的误工期予以认可；原告李秀芬系农业户口在家务农，故其误工费标准应按照2018年度河北省农、林、牧、渔业行业标准23461元/年计算，故其误工费为449.96元（23461元/365天×7天）；4、交通费200元，本院酌定此项。综上，二原告的各项合理损失共计4128.82元。本院认为，被告杨占球雇佣的司机被告王利在从事雇佣活动中驾驶被告杨占球所有的车辆与原告陈士明车辆相撞，造成车辆损坏、原告李秀芬受伤的交通事故，被告王利负事故全部责任，二原告无责任，故作为雇主的被告杨占球应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告王利驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告杨占球赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。鉴于二原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告杨占球无需承担赔偿责任。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应赔偿原告2928.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈士明、李秀芬2928.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈士明、李秀芬1200元；三、被告杨占球无需承担赔偿责任；四、被告王利不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告杨占球负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十月二十一日书记员  王洪超
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川15民终2118号上诉人（原审被告）：曾春民，女，1973年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201711768708。被上诉人（原审原告）：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区**湾**，统一社会信用代码：915103002039800370。法定代表人：张义颜，董事长。委托诉讼代理人：曾弋涛，男,该公司员工。委托诉讼代理人：曾斌，男，该公司员工。上诉人曾春民因与被上诉人四川省第十一建筑有限公司（以下简称四川省十一建司）确认劳动关系一案，不服（2019）川1502民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾春民上诉请求：撤销原判，依法追加宜宾市安胜建筑劳务有限公司（以下简称安胜建司）为本案第三人参加诉讼，查明死者黄长勇与四川省十一建司或安胜建司有事实劳动关系。事实和理由：1.一审法院仅凭四川省十一建司提供的劳务施工分包合同就片面认定四川省十一建司将案涉劳务工程分包给安胜建司，而合同的真实性没有在安胜建司处得到证实；2.如果要查清劳务施工分包合同的真实性和合法性，法院应当通知安胜建司参加诉讼；3.一审法院确认劳务分包的事实，无疑是指引曾春民向安胜建司主张工伤赔偿，而法院并未查清黄长勇到底与四川省十一建司还是安胜建司存在劳动关系，导致曾春民主张工伤理赔失去方向。四川省十一建司答辩称，1.四川省十一建司在工程建设过程中将劳务合法分包给了安胜建司，签订了劳务分包合同，工程款结算上也有支付依据，曾春民的各项证据都不能证明黄长勇与四川省十一建司之间存在劳动关系；2.曾春民在仲裁和一审阶段就知道安胜建司是劳务分包方，但均未申请追加安胜建司为第三人或被告，在二审中申请追加不符合法律规定；3.黄长勇与安胜建司的劳动合同虽然经鉴定不是黄长勇本人签字，但是也不能由此认定黄长勇与四川省十一建司有劳动关系；5.四川省十一建司作为总包方对整个工地的工人进行安全教育，但并不是所有工人都是四川省十一建司的员工，也不能证明黄长勇就是四川省十一建司的工人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。四川省十一建司向一审法院起诉请求：1.请求确认四川省十一建司与黄长勇不存在劳动关系；2.曾春民承担诉讼费用。一审法院认定事实：四川省十一建司系从事建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包等项目的有限责任公司。2016年,四川省十一建司从宜宾华展实业有限公司承包了“宜宾临港经济技术开发区创新孵化基地（产业总部基地）一期及配套公共服务和基础设施PPP项目”。2017年1月16日，四川省十一建司与安胜建司签订《劳务施工分包合同书》，将前述工程项目中研发展示中心、科创大厦A座、数据中心的劳务工程分包给安胜建司。2017年9月，黄长勇经人介绍到宜宾临港经济技术开发区创新孵化基地（产业总部基地）一期工程从事木工工作。2018年1月6日7时许，黄长勇驾驶川Ｑ×××**普通二轮摩托车经长江北路西段附四段往沙坪方向行驶时，与停放路边的渝Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｇ×××**号挂重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故造成黄长勇当场死亡。事故发生后，黄长勇的配偶曾春民向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认黄长勇与四川省十一建司存在劳动关系。2019年4月19日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会裁决黄长勇与四川省十一建司存在劳动关系。仲裁裁决后，四川省十一建司不服，于2019年5月21日起诉至一审院请求确认四川省十一建司与死者黄长勇不存在劳动关系。另查明，1.曾春民与黄长勇系夫妻关系；2.安胜建司接受案涉工程劳务分包后，将木工班劳务工资支付给曾凡龙，罗正林从曾凡龙处领取木工工资后，再向黄长勇在内的木工支付相应工资；3.卿云峰负责黄长勇等人的考勤。4.本案仲裁期间，曾春民申请对四川省十一建司提交的《劳动合同书》（安胜建司与黄长勇）上“黄长勇”的签名进行笔迹鉴定。2019年4月9日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见为：《劳动合同书》上的“黄长勇”签名与《南溪县裴石乡人民政府退耕还林合同书》、《南溪区农村土地承包经营权确权登记颁证申请书》上“黄长勇”的签名笔迹不是同一人书写。曾春民为此支付鉴定费3400元。一审法院认为，劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。劳动关系的确认一般参考原劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]所列三项要件，一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本质上来讲，劳动关系的认定包含劳动关系合意的认定，以及劳动权利义务履行，即经济从属性和人身从属性的认定。曾春民主张黄长勇在四川省十一建司的项目工地从事木工工作，双方存在劳动关系，而四川省十一建司对此予以否认。根据审理查明的事实，四川省十一建司将承包工程的劳务工程部分分包给了具备用工主体资格的安胜建司，安胜建司将木工班工资支付给曾凡龙，再由其向黄长勇在内的木工工人支付工资。第一、从劳动关系建立的合意来看，四川省十一建司与黄长勇之间不存在书面性质的劳动合同。曾春民提交的考勤表、证人的当庭证言等均不能证明四川省十一建司与黄长勇之间存在劳动关系，也不能提交其他证据予以佐证。第二、从实际履行情况来看，用人单位和劳动者虽未签订书面劳动合同，只要双方事实上履行了劳动权利和义务，即应认定存在事实劳动关系。但黄长勇生前虽在四川省十一建司工地从事木工工作，但其考勤管理、工资发放等均不是由四川省十一建司进行。故不能证明四川省十一建司与黄长勇之间存在一方提供劳动，另一方支付对价的交换形式；也不符合劳动关系的从属性特征。综合以上两点，曾春民主张四川省十一建司与黄长勇之间存在劳动关系的诉请不能成立，法院依法确认双方之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：四川省十一建司与黄长勇不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾春民负担。二审中，双方的当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，四川省十一建司提交了与安胜建司签订的《劳务施工分包合同书》和多次向安胜建司支付劳务费的银行回单，能够形成证据锁链，证明四川省十一建司将案涉工程的劳务部分分包给安胜建司。曾春民没有充分证据证明黄长勇接受四川省十一建司的纪律管理、指挥与监督以及由四川省十一建司支付劳动报酬，双方并未形成工作上的隶属关系和劳动报酬的支付关系，不具备劳动关系的长期、稳定的特征。四川省十一建司请求确认其与黄长勇不存在劳动关系的请求，应予支持。曾春民在二审中申请追加安胜建司为第三人，说明曾春民不能确认黄长勇的用人单位，缺乏明确的诉讼主张以及证据支撑，依法应当承担不利的法律后果。曾春民若有充分证据证明黄长勇与安胜建司之间存在劳动关系可另案主张权利，其在二审中申请追加安胜建司为第三人，本院不予准许。综上，曾春民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾春民负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈淑玉审 判 员 唐福均审 判 员 李红彬二〇一九年十月三十一日法官助理 张唯围书 记 员 李 雪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2189号 申请人冯志永，男，1977年出生，汉族，现居住阳泉市。 被申请人李小勤，男，1971年出生，汉族，现居住阳泉市。 本院在审理申请人冯志永诉被申请人李小勤合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在本案范围内的财产采取保全措施，并提供申请人冯志永单独所有的位于阳泉市××路号房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李小勤银行存款280000元，查封、冻结期限为一年。 二、查封、冻结被申请人李小勤位于阳泉市××区号房屋的登记、过户手续，查封、冻结期限为二年。 三、查封、冻结申请人冯志永提供担保的位于阳泉市××路号房屋的登记、过户手续，查封、冻结期限为二年。 案件申请费1820元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇一九年十月三十一日 书记员  张荣荣
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初3715号 原告：洪文庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：福建大红庄生态农业发展有限公司，住所地福建省古田县杉洋镇芹尺村九龙中路**，统一社会信用代码91350922MA2XWMRJ28。 法定代表人：余宜川，该公司执行董事兼总经理。 原告洪文庆与被告福建大红庄生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告洪文庆于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪文庆以拟通过其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告洪文庆撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告洪文庆负担。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  颜莉莉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  谢菲菲
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初74号原告沈颂友，男，汉族，1953年10月生，住安徽省淮南市田家庵区。被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人从永刚，该区人民政府区长。委托代理人申依蕊，该区人民政府工作人员。委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。原告沈颂友因与被告淮南市田家庵区人民政府（以下简称田区政府）不履行法定职责一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于2019年9月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告沈颂友诉称：二轮土地承包时,原告家庭承包了本市田家庵区曹庵镇陈巷村陶庄村民组的土地,承包合同面积14.39亩,承包方式为家庭承包，包括该村民组路东方塘后地2.91亩耕地。现该地块被分成四块，土地编号分别为:34040310221800202、34040310221800205、34040310221800006、34040310221800003。2019年7月31日，原告向被告提出申请，请求被告对上述四块土地的承包经营权进行确权登记，并颁发农村土地承包经营权证书。但被告至今未予答复。原告认为：颁发农村土地承包经营权证书系被告的法定职责，被告收到原告提出的书面申请后,应进行审查判断,给予积极答复并说明理由、依据。但被告至今未予答复的行为违法，故起诉来院，请求：判令被告田区政府履行法定职责,依法确认淮南市田家庵区曹庵镇陈巷村陶庄村民组大路东方塘后地2.91亩耕地为原告承包耕地,并依法为申请人进行农村土地承包经营权确权登记颁证。被告田区政府答辩称：原告提起本案诉讼尚不符合法定的起诉条件。原告2019年7月31日向被告提出对涉案土地的确权登记申请后,即于2019年9月20日诉至安徽省淮南市中级人民法院，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，原告自向被告提出申请至其向人民法院提起本案诉讼，期限间隔不足两个月，且被告所属部门收到原告的申请后，已依法着手启动有关工作。因此，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回其起诉。经审理查明：原告沈颂友系淮南市田家庵区曹庵镇陈巷村村民，2019年7月31日，其作为承包户代表和申请人，向被告田区政府提出《申请书》和相关材料，言明：“我户在二轮土地承包时,承包淮南市田家庵区曹庵镇陈巷村陶庄村民组农村耕地,二轮承包合同面积14.39亩,承包方式为家庭承包。其中包括淮南市田家庵区曹庵镇陈巷村陶庄村民组大陆东方塘后地2.91亩耕地,现该地块被分隔成四块土地,编号分别为:34040310221800202、34040310221800205、34040310221800006、34040310221800003。根据《农村土地承包法》和《物权法》等相关规定,特申请农村土地承包经营权确权登记,请准予批准登记并颁发农村土地承包经营权证书”。后原告沈颂友于2019年9月16日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告沈颂友作为承包户代表，于2019年7月31日申请被告田区政府依法履行颁证确权的法定职责后，未满两个月，便于2019年9月16日起诉来院，诉请被告履行法定职责，其提起本案诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈颂友的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  孟现兰二〇一九年十月二十二日法官助理刘富丰书记员刘舒婷附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108执恢2号 被执行人:玉信先（曾用名：玉振慧），男，壮族，1973年1月3日出生，住南宁市良庆区。 玉信先犯贪污罪、诈骗罪没收财产、罚金强制执行一案,本院作出的（2012）良刑初字第249号刑事判决书已民生法律效力。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人玉信先位于南宁市鲁班路93号瀚林华府11栋君悦阁B座单元402号房。拍卖过程中，案外人黄海强依法就上述房产权属主张实体权利并提起了执行异议，本院拍卖依法停止。经查，被执行人玉信先名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供立即执行的财产或尚未具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人玉信先目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年十月十日 书记员  陆文怡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1854号被执行人：周长久，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，住安徽省芜湖县。依据本院作出的(2019)皖1523刑初106号刑事判决书，经刑事审判庭移送,本院于2019年9月25日立案执行周长久罚金一案。执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、被告财产令、等相关法律文书，责令其限期履行，周长久未主动履行义务。经查，被执行人周长久名下没有车辆、证劵、存款等财产线索。本院委托被执行人周长久的居住地法院（芜湖县人民法院），查询周长久的不动产、公积金等财产线索，芜湖县人民法院调查未发现周长久有可供执行的财产，后本院对周长久采取限制高消费、纳入失信人名单的惩戒措施。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周长久无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十月二十三日法官助理薛礼正书记员朱光娅
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2868号 潘国平： 申请执行人潘国平与被执行人王彪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初2852号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘国平向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2868号案件执行完毕。 二〇一九年十月十八日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初618号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王卿龙，男，1994年11月21日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人王卿龙犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。被告人王卿龙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟出庭支持公诉，被告人王卿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日21时许，被告人王卿龙无证驾驶无号牌雅马哈普通二轮摩托车，沿丰县向阳路由北向南行驶，至革新街路口处，与对向左转弯张某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，致王卿龙受伤。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王卿龙负该事故的同等责任，张某负该事故的同等责任。经鉴定，被告人王卿龙血液标本中乙醇含量为221.3mg/100ml血。上述事实，被告人王卿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、袁某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及被告人王卿龙的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卿龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王卿龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王卿龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王卿龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初296号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人杜建伟，男，1981年2月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，个体经营者，住大同市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被大同市公安局平城分局刑事拘留，2019年4月16日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年4月17日被大同市公安局平城分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人杜建伟犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日、9月18日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人杜建伟及其辩护人吴炳麟到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2015年9月15日，被告人杜建伟用伪造的樊平的绿洲西城S2区1-1-1402的房屋内部认购协议和销售房屋专用收款收据骗得蒋某的信任，并与蒋某签订了二手房买卖合同，骗取蒋某人民币150000元。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、音频资料等。公诉机关认为，被告人杜建伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人杜建伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人的罪名无异议，其辩护意见认为，被告人杜建伟自愿认罪，系初犯，主观恶性小，全部退赔并取得被害人谅解，建议判处缓刑。并提交以下证据：和解协议、收条、谅解书，欲证实：被告人杜建伟的家属代其退还被害人140000元，被害人对被告人予以谅解。经审理查明，2015年9月15日，被告人杜建伟用伪造的樊平的绿洲西城S2区1-1-1402的房屋内部认购协议和销售房屋专用收款收据骗得蒋某的信任，并与蒋某签订了二手房买卖合同，骗取蒋某人民币150000元。另查明，案发前，被告人杜建伟退还被害人蒋某人民币35700元；案发后，2019年9月9日被告人杜建伟的家属代其退还被害人蒋某人民币140000元，被害人蒋某对被告人杜建伟予以谅解。上述事实，被告人杜建伟在庭审过程中均无异议，且有立案决定书、到案经过、被害人蒋某的报案材料及陈述、二手房买卖合同及收条复印件、借款收条及转账交易凭据复印件、杜建伟与蒋某的通话录音音频资料及司法鉴定意见书、技术取证服务合同及文本翻译、华岳房地产公司的证明、房屋内部认购协议、销售房屋专用收款收据复印件、部分还款的银行卡交易明细单、证人杜某2的证言、公安机关的情况说明、和解协议、收条、被害人蒋某的谅解书、网上比对工作记录、现场检测报告、户籍证明、被告人杜建伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜建伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杜建伟积极全部退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人杜建伟认罪悔罪、积极全部退赔取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 赵云霞人民陪审员 王志云 二〇一九年十月十五日书 记 员 李 甜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6571号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人赵永正，男，1975年11月29日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与赵永正金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2999号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年08月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵永正应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币46563.92元及利息，并支付诉讼费482元、申请执行费605.69元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵永正发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵永正居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵永正未报告财产情况，本院已对被执行人赵永正作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵永正采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6571号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈俊伊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更575号罪犯周风兵，男，1971年12月9日出生，汉族，高中文化，江苏省盐城市盐都区龙岗镇万家村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省垣曲县人民法院于2017年7月7日作出（2017）晋0827刑初11号刑事判决，以被告人周风兵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（已交5000元）,刑期自2015年11月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周风兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年9月至2019年4月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励二次，余339分。上述事实，有罪犯周风兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯周风兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯周风兵予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王淑琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯庆元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国发，男，1968年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云芬，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玉海，男，1968年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人王淑琴因与被申请人扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司（以下简称新宇公司）、曹国发、刘云芬、林玉海合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑琴申请再审称，1.撤销本案一、二审判决，请求内蒙高院再审本案，依法改判；2.本案诉讼费由鑫宇公司、曹国发、刘云芬、林玉海负担。事实与理由：（一）原二审判决认定事实错误。原二审判决认为：“王淑琴无权直接与曹国发签订土地补偿合同，双方签订合同违反法律规定”，同时认定王淑琴没有在公告发出的10个工作日内提出相应要求。上述认定无事实和法律依据，法律并未规定当事人直接就征地补偿事宜无权签订补偿合同，本案也不存在公告进行征用土地的事实。(二)原二审判决适用法律错误。原二审判决认定案涉《土地协议合同》无效错误，本案因《土地协议合同》签订，被申请人才开始使用案涉土地并进行商业开发，现被申请人已将涉案土地开发，而合同却被认定为无效，显然违法，如果认定合同无效，则应该拆除土地上的建筑物，恢复原状，这显然不合理，故原审判决认定合同无效适用法律错误。（三）原一审判决认定事实及适用法律均错误，一审判决认为：“涉及征地补偿款应由相应的地方人民政府按照法定程序和标准支付。”上述认定没有法律依据，法律对此并无相关规定。原一审判决认定双方所签《土地协议合同》无效亦属适用法律错误。本院认为，本案认定案涉合同的性质和效力、王淑琴是否有权向新宇公司、曹国发等人主张权利以及本案是否属于民事案件受理范围等问题，需查清如下事实：1.开鲁县人民政府对案涉土地是否进行了征收，征收后是否予以补偿；2.开鲁县人民政府出让土地是否履行了出让手续；3.曹国发与王淑琴签订案涉《土地协议合同》的背景。原一、二审法院在未查清上述事实的情形下即认定案涉《土地协议合同》无效不当，故本案指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志宏审判员  张 静审判员  周 波二〇一九年十月二十五日书记员  闫 凌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4405号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：任雁，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人任雁追偿权纠纷一案，本院2019年4月12日作出的（2019）闽0102民初4275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币28498.99元及违约金12000元，并向本院缴交诉讼费406元、执行费507元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6223号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉票据违法及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初616号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26486号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年8月27日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：郑直，男，土家族，1989年3月9日出生，住重庆市秀山县。原告维仕担保有限公司与被告郑直追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振宇二〇一九年十月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1301号申请执行人：唐盛晓，男，汉族，1984年2月12日出生，住海口市。申请执行人：张桂香，女，汉族，1986年9月7日出生，住海口市。委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。法定代表人:李会玉。关于申请执行人唐盛晓、张桂香与被执行人海口华丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5667号民事判决书及海南省海口市中级人民法院(2019)琼01民终840号民事判决书，本院于2019年5月15日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人唐盛晓、张桂香支付逾期办证违约金50608.74元；二、向申请执行人唐盛晓、张桂香退还房屋面积差价款15050元；三、向申请执行人唐盛晓、张桂香加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费884.88元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人唐盛晓、张桂香16902元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  唐彩荣二〇一九年十月三十日书记员  吴坤琦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终598号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑炼，绰号“阿炼”，男，1983年2月19日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县,曾因殴打他人，于2014年3月被厦门市公安局思明区公安分局处以行政拘留10日，并处罚款500元。现因涉嫌故意伤害，于2019年5月14日被莆田市公安局凤凰山派出所抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。 原审附带民事诉讼原告人谢某1，绰号“阿度”，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑炼犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0322刑初634号刑事附带民事判决。原审被告人郑炼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月31日晚,被告人郑炼酒后因琐事与被害人谢某2、谢某1发生争执并持刀将二人刺伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1损伤程度为重伤二级，谢某2损伤程度为轻微伤。被告人郑炼于2019年5月14日被莆田市公安局凤凰山派出所抓获归案。案发后，被害人谢某1于2017年11月1日到仙游县医院住院治疗，2017年12月28日出院，住院54天，花费医疗费21102.02元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定和根据人身损害赔偿的相关标准及附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其所提供的相关证据，经法院审查认定，本案给附带民事诉讼原告人谢某1造成的经济损失：医疗费21102.02元、误工费184.71元／天×54天＝9974.34元，护理费54天×184.71元／天＝9974.34元，住院伙食补助费54天×20元／天＝1080元，交通费54天×20元／天＝1080元，营养费2110元，共计45320.7元。 原判认定上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人向原审法庭提供的以下证据证实：物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，莆田市公安局凤凰山派出所出具的抓获经过，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表，厦门市公安局思明分局行政处罚决定书，证人谢某3、谢某4、黄某、陈某、郭某的证言，被害人谢某1、谢某2陈述，被告人郑炼供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，指认地点笔录及指认照片，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控光盘及监控视频截图；仙游县医院的住院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据及费用明细；福建增值税普通发票，被害人谢某1的身份证复印件等。被告人郑炼在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人郑炼持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑炼到案后能如实供述自己的犯罪事实，原审庭审中又能自愿认罪，是坦白，可予从轻处罚。被告人郑炼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即被告人郑炼应赔偿附带民事诉讼原告人谢某1各项经济损失共计45320.7元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；其请求后续医疗费，因该笔费用尚未实际产生，待实际产生后另行起诉。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告人郑炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人郑炼应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人谢某1经济损失45320.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。 上诉人郑炼上诉称，其没有主动伤害被害人，系误伤对方；对被害人伤情鉴定不知情，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郑炼犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 对于上诉人郑炼提出其系误伤被害人的上诉理由，经查，证人谢某3、谢某4、黄某、陈某、郭某的证言，被害人谢某1、谢某2陈述，上诉人郑炼在侦查阶段的供述和辩解以及监控视频、照片等证据证实，上诉人郑炼酒后因琐事纠纷，持械刺伤被害人，主观上具有伤害被害人的故意，客观上造成一人重伤、一人轻微伤的后果。故上诉人郑炼该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人郑炼提出其对被害人伤情鉴定不知情的上诉理由，经查，附卷在案的仙游县公安局仙公鉴告字【2017】第01015号、第00999号鉴定意见告知书及仙公鉴【2017】2380号、2361号鉴定书证实被害人谢某1、谢某2的伤情鉴定程序、内容合法，上诉人郑炼亦已在鉴定意见告知书签字确认，且未提出异议。故上诉人郑炼该节上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郑炼故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人郑炼到案后能如实供述自己的犯罪事实，原审庭审中又能自愿认罪，是坦白，已予从轻处罚；故上诉人郑炼请求再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑炼的犯罪行为还给被害人谢某1造成经济损失，应负赔偿责任。原判核定附带民事诉讼赔偿项目、数额适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿部分准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十月三十日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特716号 申请人：舒文莲，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请人：刘河，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请人：王但但，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 本院于2019年10月10日，立案受理申请人舒文莲与申请人郑河、王但但、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2017年7月25日21时17分许，申请人舒文莲驾驶衢江073129二轮自行车，沿衢江迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道与宾港北路路口时与被告刘河驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成舒文莲受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：舒文莲负事故主要责任，刘河负次要责任。 经调解申请人舒文莲、郑河、王但但、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人舒文莲损失合计100866元； 二、申请人王但但赔偿申请人舒文莲本次交通事故造成的损失3019元（舒文莲应赔偿王但但的车损已折抵），已付清。 上述款项汇入申请人舒文莲的开户行中国建设银行股份有限公司衢州分行营业部，账号：62×××63，于2019年11月11日前付清； 三、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人舒文莲、郑河、王但但、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十月十日 书记员  余晓慧
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初876号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人华玲凤，女，1973年10月9日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，居民，住天津市河**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李书元，天津续慧律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人华玲凤犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人华玲凤及其辩护人李书元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人华玲凤与被害人谢某系男女朋友关系。2017年7月20日，华玲凤与谢某共同来到本区盘山景区游玩。当晚，华玲凤在二人居住的农家院房间内，趁谢某不备，将谢某名下的卡号为62×××49的中国建设银行卡盗走。次日，华玲凤返回天津市区后，持上述银行卡在天津市建设银行昆仑支行ＡＴＭ机分四笔将卡内现金10000元盗走。赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人华玲凤后被公安机关当场传唤到案，后逃跑。2019年8月2日，华玲凤被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人华玲凤的近亲属代其退赔被害人谢某经济损失10000元。上述事实，被告人华玲凤及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、在逃人员登记表、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，被害人谢某陈述，被告人华玲凤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华玲凤以非法占有目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华玲凤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人华玲凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人积极退赃退赔，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人系初犯、偶犯，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人华玲凤有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华玲凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十月二十五日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4741号 申请执行人:陈萍，女，1979年1月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈萍与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1019号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款2650000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人黄辉与案外人缪爱玉共有的坐落于仙游县××城街道××桥社区××中××商业街（××中××＃××、××＃地）8＃119铺房地产、仙游县鲤城街道洪桥社区公园路千禧楼285号房地产、仙游县鲤城街道洪桥社区晟隆小区Ｂ幢702号Ｂ702房地产和另案查封被执行人黄辉与案外人缪爱玉、黄易如、黄如叶共有的坐落于仙游县××××组的房地产（房屋所有权证号：ＢＴ2007120，土地使用权证号：仙国用2006151940）以及另案查封被执行人黄辉名下闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2017)闽0322执2027号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3824号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4741号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1019号民事调解]合并至另案[(2017)闽0322执2027号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3824号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1019号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月三十日 书记员  颜育红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10667号原告：崔桂香，女，1949年3月13日生，汉族，住滑县，系郭尚让之妻。原告：郭永远，男，1978年1月13日生，汉族，住滑县，系郭尚让之子。原告：郭卫玲，女，1971年11月1日生，汉族，住滑县，系郭尚让长女。原告：郭小瑞，女，1974年3月4日生，汉族，住滑县，系郭尚让次女。原告：郭向齐，女，1977年8月8日生，汉族，住滑县，系郭尚让三女。五原告委托诉讼代理人刘振兴、程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘卫良（又名刘伟），男，1972年6月29日生，汉族，住滑县。原告郭宗瑞、崔桂香、郭永远、郭卫玲、郭小瑞、郭向齐与被告刘卫良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭卫玲、郭向齐及原告郭宗瑞、崔桂香、郭永远、郭卫玲、郭小瑞、郭向齐的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告刘卫良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗瑞、崔桂香、郭永远、郭卫玲、郭小瑞、郭向齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款186200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告刘卫良向原告至亲郭尚让借款合计186200元，经催要至今没有偿还，现原告至亲郭尚让已故。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告刘卫良缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告崔桂香系郭尚让之妻，原告郭永远、郭卫玲、郭小瑞、郭向齐系郭尚让子女，郭尚让因病已去世。被告刘卫良又名刘伟。2016年2月16日、2016年8月16日、2016年10月3日，被告刘卫良分别向郭尚让借款18000元、9000元、9200元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。2016年11月3日被告刘卫良向郭尚让借款100000元，并出具了借条，约定利息为年息1%，期限为一年。2016年11月3日，被告刘伟向郭向齐借款50000元，由郭尚让担保，并出具了借条，未约定还款期限，后被告刘伟未偿还，郭尚让已经代为偿还郭向齐。经原告向被告刘卫良催要，以上借款款被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条五份、上官镇郭新庄村村民委员会证明一份、刘卫良户籍证明一份、录音一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告崔桂香、郭永远、郭卫玲、郭小瑞、郭向齐均系郭尚让的第一顺位继承人，对郭尚让生前的债权，依法享有继承权。被告刘卫良向郭尚让借款，有原告提交的借条可以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。郭尚让对被告刘卫良于2016年11月3日向郭向齐的借款50000元已经承担保证责任，郭尚让依法享有对刘卫良的追偿权。被告关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告2016年2月16日、2016年8月16日、2016年10月3日的借款及2016年11月3日的50000元借款，未明确约定利息，故该四笔借款利息应自原告起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。2016年11月3日的100000元借款，双方约定年息1%，符合法律规定，本院予以支持，该笔借款应当自借款之日即2016年11月4日起按双方约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫良于本判决生效之日起十日内偿还原告崔桂香、郭永远、郭卫玲、郭小瑞、郭向齐借款86200元及利息（利息自2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘卫良于本判决生效之日起十日内偿还原告崔桂香、郭永远、郭卫玲、郭小瑞、郭向齐借款100000元及利息（利息自2016年11月3日起按照年利率1%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告崔桂香、郭永远、郭卫玲、郭小瑞、郭向齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告刘卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月二十三日书记员  王梦婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12006号 原告：蔡伯融，男，1967年11月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄奇身，男，1970年11月5日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡伯融与被告黄奇身买卖合同纠纷一案，原告蔡伯融于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡伯融自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡伯融撤回起诉。 本案受理费360元，减半收取计180元，由原告蔡伯融负担。 审判员  姚志阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1826号之一申请人：刘永献被执行人刘法超，男，372526198006261037，冠县水韵新城小区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1826号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人刘法超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘法超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘法超在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十月二十一日书记员  陈向彬