wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1157号之一申请执行人常州市彬立干燥设备有限公司。法定代表人：王彬，系总经理。住所：常州市天宁区郑陆镇施家巷村。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人常州市彬立干燥设备有限公司于2019年8月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初17号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金489837元及利息，执行费7248元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市彬立干燥设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0706民初2150号 原告：安徽省地质矿产勘查局321地质队，住所地安徽省铜陵市铜官区曹山路，统一社会信用代码123400004855511412。 法定代表人：洪明玉，该地质队队长。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被告：安徽冠华稀贵金属集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇，统一社会信用代码91340764760800959P。 法定代表人：张福如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 原告安徽省地质矿产勘查局321地质队（以下简称321地质队）与被告安徽冠华稀贵金属集团有限公司（以下简称稀贵金属公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告321地质队委托诉讼代理人许和平、被告稀贵金属公司委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 321地质队向本院提出诉讼请求：1.被告支付勘查费1196195元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日原被告双方签订了《安徽省铜陵郎坑一湾址石英砂岩矿地质勘查合同》一份，协议价910313.91元，2015年11月10日经结算费用为1199045元。合同约定分三次付款，最后一笔约定剩余费用在乙方提交详查地质普查报告时付清。当地质勘查工作结束时，被告方要求报告暂不提交，具体提交时间由被告通知。时至今日被告既不付款也不拿回勘查报告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 稀贵金属公司辩称，2014年3月25日原被告双方签订勘查合同，2015年11月10日经结算费用为1199045元，之后原告未再催款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告向法院起诉已经超过三年的诉讼时效，已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告的诉讼请求是否有事实依据，由法庭裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。321地质队向法庭提供原告事业单位法人证书、被告企业信用信息、《安徽省铜陵郎坑-湾址石英砂岩矿地质勘查合同》及《预算表》、《项目决算书》及《决算表》、《安徽冠华稀贵金属集团文件》、《稀贵集团机关人员年终绩效发放表》等证据,稀贵金属公司对该组证据未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，321地质队（乙方）与稀贵金属公司（甲方）签订了《安徽省铜陵郎坑一湾址石英砂岩矿地质勘查合同》，合同约定合同自双方签字盖章之日起生效；预算总费用为910300元；付款方式为合同生效后甲方首期支付给乙方400000元，野外勘查工作结束时付400000元，剩余费用在乙方提交详查地质普查报告时付清（按完成实物工作量结算）；乙方及时提交该矿详查地质普查报告（2015年8月23日前提交）给甲方。2015年11月3日，稀贵金属公司负责该合同项目的副总经理阮纪文在该合同第二页上签注“甲方要求报告暂不提交，具体提交时间由甲方通知”。2015年11月10日，321地质队与稀贵金属公司对该合同项目进行了结算，签订了《项目决算书》，确认勘查费用为1199045元，时任稀贵金属公司的法定代表人鲍恩伟、副总经理阮纪文在《项目决算书》上签名。稀贵金属公司至今未通知321地质队提交地质普查报告，也未支付勘查费用。 本院认为，321地质队与稀贵金属公司签订的《安徽省铜陵郎坑-湾址石英砂岩矿地质勘查合同》等，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约全面履行各自的义务。321地质队按合同约定完成了地质勘查，双方进行了结算，确认勘查费用为1199045元，并签订了《项目决算书》。本案作为同一债务的勘查费用，双方约定分三期支付，即合同生效后、野外勘查工作结束时、提交详查地质普查报告时三期支付，本案的诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。因稀贵金属公司要求321地质队暂不提交地质普查报告，具体提交时间由其通知，是对合同约定的提交地质普查报告时间的重新约定。但是，稀贵金属公司至今未通知321地质队提交地质普查报告，该行为不正当地阻止了321地质队向稀贵金属公司提交地质普查报告的事实发生，因此321地质队有权随时向稀贵金属公司主张全部勘查费用。故稀贵金属公司抗辩认为本案已超过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。321地质队诉请稀贵金属公司支付勘查费1196195元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定，判决如下： 被告安徽冠华稀贵金属集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省地质矿产勘查局321地质队勘查费1196195元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15566元，由被告安徽冠华稀贵金属集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陶 盛 审 判 员  周 斐 人民陪审员  刘报春 二〇一九年十月三十日 书 记 员  程 瑶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初661号公诉机关淅川县人民检察院。被告人阮某，男，1955年3月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年7月3日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日12时许，被告人阮某无证驾驶无号牌两轮摩托车载着王某沿X011线向滔河乡阮伙村方向行驶，行至滔河乡闫楼村路段时与道路上行人凌某相撞，造成凌某死亡，阮某、王某不同程度受伤及无号牌两轮摩托车受损的重大道路交通事故。案发后，阮某主动拨打报警电话、并在现场等候，后被送至淅川县人民医院治疗。经淅川县公安交通警察大队集体研究认定：被告人阮某负该事故的全部责任。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人凌某系因颅脑损伤死亡。案发后，被告人阮某家属赔偿了受害人家属丧葬费20000元。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冷某等人证言，鉴定文书，现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、受案登记表、诊断证明、党员关系证明、收条、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人阮某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十八日书记员  赵显署
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再31号再审申请人（原审被告）：曹飞，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省常州。被申请人（原审原告）：孙晓军,男，汉族，1972年9月3日生，住江苏省滨海县。原审被告：张瑾，女，1974年5月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。户籍地常州市新**。原审被告：常州市珉轶塑料包装有限公司，统一社会信用代码9132041158373091XM，住所地常州市新**新竹二路**。法定代表人：张瑾，该公司总经理。再审申请人曹飞因与被申请人孙晓军、原审被告张瑾、常州市珉轶塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初431号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2019）苏04民申92号民事裁定，提审本案。本院提审后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹飞申请再审称，涉案借款其既不知情，更未在借款合同上签名和按印，判决依据的借款合同上签名和指纹均系伪造。原判决认定事实有误，请求依法改判。张瑾提交书面意见称，我朋友陆红年冒充了曹飞在借款合同上签了字，曹飞对此借款不知情。本院再审认为，张瑾与曹飞作为借款人，在与他人多起民间借贷纠纷诉讼中，曹飞在借款合同中的签名非本人签字。本案借款中，曹飞是否知晓所借款项，借条中曹飞的签名是否真实，原审法院对该基本事实未进行审理，导致原审判决认定事实不清。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第四条“原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”之规定，应当撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初431号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十月八日书记员  姜琦玉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异55号 案外人：蔡中文，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 委托代理人：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人：郭金才，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：山东圣轩房地产开发有限公司。住所地菏泽市丹阳办事处东社区中华美食城****。统一社会信用代码：91371700599271076L。 法定代理人蔡某，监事。 委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。 本院在执行郭金才与山东圣轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蔡中文向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查。在审查过程中，案外人蔡中文向本院递交申请，请求撤回异议请求。 本院认为，案外人蔡中文的撤回申请出自本人自愿，不损害国家和他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予蔡中文撤回异议申请。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年十月八日 书记员 薛方安
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保514号申请人：韩俊霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：37242219770215722X申请人：李佳哲，女，2002年4月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：宗俊兵，男，1989年8月29日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：41092819890829****电话：申请人韩俊霞、李佳哲于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗俊兵驾驶的豫Ｊ×××**号车辆予以查封。申请人并提供3万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人宗俊兵驾驶的豫Ｊ×××**号车辆予以查封在油田公安局事故停车场，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费320元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十月二十九日书记员  张 坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1343号 申请人刘少敏,男,汉族，1963年9月1日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司,住铜陵市纬一路。统一社会信用代码91340700674249400K。 被执行人金家根,男,汉族，1953年6月23日出生,住铜陵市。 被执行人金鑫,男,汉族，1979年11月22日出生,住铜陵市。 被执行人秦明桥,男,汉族，1962年8月14日出生,住铜陵市。 被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司,住铜陵市纬一路。统一社会信用代码91340700563430979U。 被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司,住铜陵市纬一路。统一社会信用代码91340700682072908X。 本院在执行××与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、金家根、金鑫、秦明桥、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图建设有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人金家根、金鑫已履行生效法律文书确定的义务。经查，其他被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 飞
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执718号申请执行人陈小明，男，汉族，住浙江省。被执行人李彬，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行陈小明与李彬买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院（2018）冀0632民初2148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行中，经财产调查被执行人李彬无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十日书记员  刘艳芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保679号申请人：浙江湖州威达集团股份有限公司，住长兴县画溪街道姚雉路158号。法定代表人：姚锄强委托诉讼代理人：沈洪琪、杨永林，浙江浙北律师事务所。被申请人：湖北泽鸿纺织有限公司，住湖北省黄冈市龙感湖管理区友谊大道南侧。法定代表人：朱旺慎被申请人：吴江市良依喷织厂，住吴江市盛泽镇南麻七庄村。本院在审理申请人浙江湖州威达集团股份有限公司与被申请人湖北泽鸿纺织有限公司、吴江市良依喷织厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北泽鸿纺织有限公司、吴江市良依喷织厂银行存款480000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北泽鸿纺织有限公司、吴江市良依喷织厂银行存款480000元,或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季庆满二〇一九年十月十七日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初4114号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉。委托代理人：万维，系该公司员工。被告：闵平伟，男，汉族，1980年12月13日出生，身份证地址：南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告闵平伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万维到庭参加诉讼，被告闵平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判决我行与被告签订贷款合同立即到期，请求法院判决被告闵平伟支付原告贷款本金858973.11元，逾期正常息7009.98元，合计：865983.09元。（利息计算到2019年3月2日止）及2019年3月3日至欠款归还之日止的利息计算。(按合同约定的利率记收逾期正常息及逾期罚息和逾期复利）。2：要求法院拍卖抵押物，我行享有抵押优先受偿权归还我行贷款本息。3：本案诉讼费保全费及案件相关费用由被告闵平伟承担。事实和理由：被告闵平伟于2016年9月2日与我行签订《个人购房担保借款合同》向我行申请贷款89万元用于个人购房，2016年9月2日我行向其发放89万元贷款，期限30年，贷款利率4.9%。该贷款购买的南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区4号楼二单元2903室，闵平伟在2016年12月30日在南昌市不动产登记局办理了抵押登记，房屋抵押登记证明为：赣20**南昌市不动产证明第1040955号。被告至2019年1月2日起至2019年3月2日止，未按合同约定按月还款拖欠我行贷款本息利息逾期60天，逾期拖欠我行贷款本金858973.11元，逾期正常息7009.98元，合计：865983.09元。原告催收未果，特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份信息。证明：原被告诉讼主体资格。证据二、《个人购房担保借款合同》、他项权证。证明：被告向原告申请贷款89万元用于个人购房。被告以其所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道001号君汇半岛4#楼二单元2903室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据三、借款凭证。证明：原告依约于向被告发放了89万元的贷款。证据四、欠款清单。证明：截止2019年10月8日，被告尚欠本金858973.07元、利息（含罚息、复利）36065.91元。被告闵平伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告闵平伟签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额89万元，借款期限30年，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款用途为购买住房。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期。被告闵平伟以其所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道001号君汇半岛4#楼二单元2903室的房产提供抵押担保并办理抵押登记。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2016年9月2日向被告发放了89万元的贷款，有借款凭证予以佐证。但被告未能按约返还借款。截止2019年10月8日，被告尚欠本金858973.07元、利息（含罚息、复利）36065.91元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案当事人之间签订的《个人购房担保借款合同》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告发放了借款89万元，已完全履行了《个人购房担保借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。根据双方约定,借款人未按期足额偿还借款,贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期。现被告未按期足额偿还借款，原告请求判令解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，于法有据，予以支持。原告诉请被告闵平伟归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月8日，被告尚欠本金858973.07元、利息（含罚息、复利）36065.91元，本院亦予以确认。被告闵平伟以其共同所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道001号君汇半岛4#楼二单元2903室的房产为前述借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告闵平伟签订的的《个人购房担保借款合同》立即到期。二、被告闵平伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金858973.07元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日的利息、罚息、复利为36065.91元，并自2019年10月9日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计付）。三、如被告闵平伟未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告闵平伟所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道001号君汇半岛4#楼二单元2903室的房产，所得价款由原告优先受偿。本案由原告预交的案件受理费12460元，由被告闵平伟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 黄 园审判员 陈志强二〇一九年十月八日书记员 万追星
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2423号 原告：董红浩，男，1993年7月23日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：郭晋忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路**。 主要负责人：杨军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西，住所地山西省太原市清徐县文源路东段**> 主要复杂人：刘瑞明，经理。 董红浩与郭晋忠、大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告董红浩于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董红浩撤诉。 案件受理费25.0元，由原告董红浩负担。 审判员  李英珍 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 哲
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2944号 佘贵松： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人佘贵松罚金执行一案，执行标的人民币40万元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币40万元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初93号刑事判决书追缴被执行人佘贵松罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初178号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈玉轴，男，1979年3月30日出生，汉族，阜宁县市场监督管理局办事员，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年3月21日被该局取保候审。辩护人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]96号起诉书指控被告人沈玉轴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不符合简易程序适用条件，通知检察机关转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳、王小娟出庭支持公诉，被告人沈玉轴及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年8月27日，被告人沈玉轴饮酒后驾驶未定期检验且未投保交强险的苏Ｊ×××**号小型轿车，沿省道226线由北向南行驶时，撞上同向行驶的丁某驾驶的电动自行车，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，沈玉轴血样中乙醇含量为每百毫升142毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人沈玉轴的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人沈玉轴犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人沈玉轴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人刘勇提出辩护意见为，1.本案犯罪情节轻微，后果相对不严重。2.被告人沈玉轴有自首情节；公安机关接沈玉轴提供重要线索，抓获网上逃犯，并抓获了4名赌博人员，有立功表现；对事故受害人丁某进行民事赔偿，获得谅解；系偶犯、初犯，无前科、劣迹，请求对被告人沈玉轴免予刑事处罚。经审理查明：2017年8月27日14时许，被告人沈玉轴饮酒后驾驶未定期检验且未投保交强险的苏Ｊ×××**号小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至122KM＋700M路段时，撞上同方向行驶的丁某驾驶的电动自行车，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，沈玉轴承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，沈玉轴血样中乙醇含量为每百毫升142毫克。案发后，被告人沈玉轴自动投案，如实供述自己的犯罪行为，赔偿了受害人经济损失。另查，被告人沈玉轴协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，提供线索检举他人赌博。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过;3.血液乙醇采血记录单；4.道路交通事故认定书；5.行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；6.行政处罚决定书；7.在逃人员登记撤销表、情况说明、拘留证、询问笔录等；8.证人丁某、潘某证言；9.被告人沈玉轴供述；10.盐碱市公安局物证检验报告、车辆技术检验报告及照片；11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人沈玉轴危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人沈玉轴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沈玉轴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人沈玉轴犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，符合立功条件，依法对其从轻处罚；另赔偿被害人经济损失、提供线索检举他人赌博，可酌情从轻处罚。对其辩护人刘勇就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第一款,第六十八条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的之规定，判决如下：被告人沈玉轴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年十月十八日书 记 员  张为伟祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2493号原告：罗某，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：岩某，汉族，农民，住临泽县，电话136XX****XX，系原告罗某妻子。被告：李某，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX。被告：许某，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。原告罗某与被告李某、许某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人岩某、被告李某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿还的借款本息8332元、诉讼费143元，承担利息1000元，合计9475元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2018年1月15日，二被告向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款40000元，由刘某、陈某及原告罗某为该笔借款提供担保。借款于2019年9月27日到期后，中国农业银行股份有限公司临泽县支行从原告账户扣划借款8332元及诉讼费143元。后原告向二被告追偿，二被告推诿至今未偿还。被告李某对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议，但目前经济困难，无力偿还。被告许某缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司临泽县支行业务凭证各一份。证明原告替二被告偿还借款本息及诉讼费合计8475元。对原告提交的上述证据，经质证，到庭被告李某没有异议,被告许某缺席未发表质证意见。经原被告确认和本院审查，对原告所提交的证据依法予以采信。根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2018年1月15日，被告李某、许某向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款40000元，由原告罗某与案外人刘永刚、陈兴东为该笔借款提供连带责任担保。借款于2019年9月27日到期后，中国农业银行股份有限公司临泽县支行从原告账户扣划借款本息8332元及诉讼费143元。后原告向二被告催要无果，因而成讼。本院认为，被告李某、许某向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，应按约定的期限偿还借款本金及利息，但二被告未如期偿还，原告罗某作为借款合同连带责任保证人，向债权人中国农业银行股份有限公司临泽县支行承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告李某、许某给付其代为偿还的借款本息及案件受理费合计8475元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求二被告承担代为偿还借款期间的利息，因原告作为保证人代二被告履行了还款义务，享有向二被告追偿的权利，利息属于追偿的范围，其利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，自2019年9月27日起算至2019年10月16日（开庭之日），计算为20.20元（8475元×4.35％×20天÷365天）。被告许某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、许某共同偿付原告罗某代替其偿还的借款本息及诉讼费共计8475元，承担利息20.2元，合计8495.2元，限被告李某、许某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇一九年十月二十五日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15812号原告：唐德，男，苗族，1972年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：陈坚，男，汉族，1968年4月4日出生，住址深圳市南山区，本院受理的原告唐德与被告陈坚民间借贷纠纷一案，因原告唐德未在预交期内预交案件转为普通程序的受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐德自动撤诉处理。审 判 长  李梦黎人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年十月十四日书 记 员  郭羽星
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1473号申请执行人李章鲁，男，土家族，1964年4月22日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人青岛尚鼎装饰有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼****。法确定代表人王三云，职务总经理。申请执行人李章鲁与被执行人青岛尚鼎装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2019年2月2审结。该案青李劳人仲案字【2019】第59号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款29000.00元及利息。执行过程中，经查询，无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第59号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4579号申请执行人邓跃明，男，1970年10月25日出生。被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司。本院在执行申请执行人邓跃明与被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司的银行存款151672元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为邓跃明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司的银行存款151672元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十四日书记员  龚雪莲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5143号原告:许某，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市新吴区。被告：吴某，女，1987年3月22日出生，汉族，住兴化市。原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令其与吴某离婚；2.判令婚生子许胜彬由其抚养，吴某每月承担抚养费700元，直至许胜彬十八周岁止；3.本案诉讼费用由吴某承担。事实和理由：其与吴某于××××年××月经人介绍相识，并于当年年底登记结婚，于2019年8月生育许胜彬。因吴某脾气暴躁，对许某父母不孝顺，不愿意承担家务，双方经常为家庭琐事发生争吵。2017年其与吴某发生争吵时，吴某还将其打伤，致其右手小指骨折。被告吴某辩称，不同意离婚。原告许某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿，根据双方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：许某与吴某于2012年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年8月13日生育许胜彬，2019年2月分居。2019年8月27日，许某以夫妻感情破裂为由诉至本院，首次以诉讼方式要求与吴某离婚。本院认为：本院对许某与吴某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。造成夫妻感情不和的主要原因是双方性格不同，且缺少必要的沟通、理解与信任。由于双方婚后育有一子，孩子的成长离不开父母的关怀，且双方较为年轻，许某首次以诉讼方式要求与吴某离婚，存在冲动的可能性。本院不准双方离婚，望双方冷静思考，加强交流与沟通，珍惜夫妻姻缘和共同建立的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许某与吴某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年十月八日书记员  过 瑶
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1346号夏志谋：申请执行人邱光与被执行人彭夏志谋合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1272号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年10月11日履行完毕。（2019）豫1523民初1272号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月十一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢565号申请执行人：吕承梁，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：王斌，男，1966年10月5日出生，汉族，无业，住址东港市。申请执行人吕承梁与被执行人王斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）辽0681民初80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕承梁因王斌未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王斌给付劳务费40000元及利息、案件受理费400元。本院于2019年4月8日立案执行并依法向被执行人王斌送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，已扣划被执行人银行账户内存款人民币7389.99元，将按程序退付给申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人吕承梁亦不能提供被执行人王斌可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十八日书记员  邓晓飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3577号申请人褚夫生，男，1964年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人郭明荣，男，1970年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈伟珍，女，1972年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。褚夫生与郭明荣、陈伟珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初7171号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人褚夫生向本院申请强制执行，本院受理后于2019年4月22日立案执行，申请执行标的为191250元，执行费为2769元。案件执行过程如下：1.2019年4月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年10月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2019年4月22日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记线索。6.2019年4月22日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下房地产登记信息。7.2019年10月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8.2019年10月21日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初7171号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十月二十一日书记员  杜 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖雨，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖雨系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,387.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4761号原告：吕良广，男，汉族，1970年1月14日生，住常州市武进区。被告：常州安汽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320404314153464K，住所地常州市钟楼区广化街**。法定代表人：黄宾宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：高先军，男，汉族，1979年5月3日生，住江苏省沭阳县。法定代表人：郑晓东，该公司负责人。原告吕良广诉被告常州安汽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告吕良广撤回对被告常州安汽汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告吕良广承担。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇一九年十月二十五日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1389号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人马某名下位于××县房屋一套（房权证号：平房权证平罗县字第**），查封期限为自查封之日起三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石良玉 二〇一九年十月八日 书记员  罗 庆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3086号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：艾为剑，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告艾为剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员朱燕燕、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告艾为剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金10500元，滞纳金525元，上述金额合计为11025元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2017年4月28日至2020年4月28日，租金为1500元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年5月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2017年12月11日，被告拖欠原告租金10500元（欠租7个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为525元（10500元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告艾为剑经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告艾为剑（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型K21.4AT特供版，车牌号鄂Ａ×××**，租金1500元/月，租期为2017年4月28日至2020年4月28日，36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：1、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；2、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告艾为剑（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2017年4月28日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以7000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金7000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2017年4月28日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金7000元。原告确认被告交纳了2017年4月28日一个月的租金，2017年5月28日以后未交纳租金，2017年12月11日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付6个月零13天的租金为1500元/月×6个月+（1500元/月÷30天）×13天=9650元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《汽车租赁合同》附件1中有“鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还”的约定，以及《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定均为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金和滞纳金，经过抵扣后被告仍需向原告支付租金共计9650元-7000元=2650元，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告艾为剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告艾为剑于2017年4月28日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、被告艾为剑于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金2650元及滞纳金（以2650元为基数，按年利率5%计算，自2017年5月28日起至2017年12月11日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担308元，被告艾为剑负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 朱燕燕二〇一九年十月十五日书 记 员 祝姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5928号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：黄辉煌,男,1962年1月23日出生,汉族，住福建省南安市。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与黄辉煌信用卡纠纷一案中，本案于2019年7月15日立案，执行标的为被执行人黄辉煌向申请人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款本金29496.69元并支付利息（利息计算方法：截至2017年12月23日为16365.34元，自2017年12月24日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1554元、公告费300元、执行费616元由被执行人黄辉煌承担。在执行过程中未查找到被执行人在本辖区银行存款、车辆、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单。且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7770号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员 庄文强
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2178号 原告：文远林,男,1981年12月25日出生,汉族，四川省会东县人,教师，本科文化，住四川省会东县。 原告：王湘梅,女,1985年2月21日出生,汉族，四川省会东县人,本科文化，住址同上，系文远林之妻。 被告：会东县东方浩远房地产开发有限公司，住所地：会东县会东镇汇金路南段**。 法定代表人：陈召全。 本院在原告文远林、王湘梅与被告会东县东方浩远房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中因原告文远林、王湘梅不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 林 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗洪梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终764号上诉人（原审被告）：东莞市信全鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区立新洋田沥工业区，统一社会信用代码：91441900789450411D。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区平洲飞将鞋材厂。住所地：广东省佛山市南海区三山港中区村新填地村佛山市南海翔正鞋业有限公司样品开发车间内，统一社会信用代码：440682000080062。负责人：曾林辉，该单位厂长。委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：飞将实业有限公司。住所地：台湾省台北县新庄市中正路六十六号四楼。代表人：李宪政，该公司董事。委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。上诉人东莞市信全鞋业有限公司（以下简称信全公司）与被上诉人佛山市南海区平某将鞋材厂（以下简称佛山飞将厂）、飞将实业有限公司（以下简称飞将公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初16059号之一民事裁定，向本院提起上诉。信全公司上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初16059号之一民事裁定书；2.将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。事实与理由：佛山飞将厂和飞将公司曾经以相同的案由及事实向广东省佛山市南海区法院提起诉讼，在本案中所提交的证据均来自于佛山地区的旧案，且材料众多。佛山飞将厂和飞将公司向一审法院提起诉讼是有意规避管辖，刻意隐瞒事实。信全公司认为从更便于查清本案事实的角度看，不能一味机械适用法律规定，在几方法院均有管辖权的情况下，应当由更便于查明本案事实的法院管辖。被上诉人佛山飞将厂答辩称：信全公司的管辖权异议于法不符，东莞市第一人民法院对本案享有无可争辩的管辖权。一、信全公司住所地既是被告住所地，也是侵权行为结果发生地，东莞市第一人民法院审理本案，事实上有利于查明本案的有关事实。本案的起因是程某1、程某2、李萍（信全公司的法定代表人）利用任职佛山飞将厂高级管理人员的便利，通过转移机械设备、截留应收账款等手段侵占佛山飞将厂的财产。而信全公司是程某1、程某2、李萍为实施侵占行为所预先设立的平台。佛山飞将厂被侵占的财产大部分被程某1、程某2、李萍转移至信全公司内，这反映了信全公司所在地是本案侵占行为结果的发生地。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案任一被告住所地的人民法院均有管辖权，佛山飞将厂起诉至东莞市第一人民法院系权利自行处分的体现，不是规避管辖。被上诉人飞将公司未予答辩。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，因被上诉人飞将公司为台湾地区注册成立的公司，故本案为涉台侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，佛山飞将厂和飞将公司可以选择向侵权行为地和被告住所地的人民法院提起诉讼。现佛山飞将厂和飞将公司向原审被告之一的信全公司住所地提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定。综上，信全公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  廖志明二〇一九年十月二十二日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保208号申请人：许XX，男，汉族，1983年11月30日出生，住海南省定安县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈XX，海南XX律师事务所律师。被申请人：邓XX，男，汉族，1981年1月25日出生，住海南省定安县，公民身份证号码×××。申请人许XX于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓XX名下牌照号为×××,发动机号为89495XXX的重型自卸货车一辆。申请人许XX已向本院提供中国XXXX保险股份有限公司海南分公司保单保函作为担保，担保价值为35万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓XX名下牌照号为×××,发动机号为89495XXX的重型自卸货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。需续行查封的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费2270元，由申请人许XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。[盖章位置]审核：韩宁光撰稿：李舒瑶校对：王晓妍印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年10月10日印制（共印8份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2019)琼0105财保208号申请人：许XX，男，汉族，1983年11月30日出生，住海南省定安县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈XX，海南XX律师事务所律师。被申请人：邓XX，男，汉族，1981年1月25日出生，住海南省定安县，公民身份证号码×××。申请人许XX于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓献吉名下牌照号为×××,发动机号为89495XXX的重型自卸货车一辆。申请人许振东已向本院提供中国XXXX保险股份有限公司海南分公司保单保函作为担保，担保价值为35万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓XX名下牌照号为×××,发动机号为89495XXX的重型自卸货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。需续行查封的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费2270元，由申请人许XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1161号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人:石微微，女，1990年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人：齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。法定代表人：李清云，该公司总经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与石微微、齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5285号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人石微微、齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司给付人民币4060394元。被执行人依法应承担执行费43004元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年5月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年5月向区不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4060394元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  陆 琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初11655号原告：艾凤英，女，1956年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李正荣，男，1956年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：刘坤，男，1985年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地为湖南省攸县，现住湖南省攸县。被告：陈利荣，女，1987年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地为湖南省攸县，现住湖南省攸县。系刘坤妻子。原告艾凤英与被告陈利荣、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日、2019年9月30日、10月22日公开开庭进行了审理。原告艾凤英及其委托诉讼代理人李正荣、被告刘坤到庭参加了诉讼。被告陈利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金550000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘坤因生意急需资金周转，经朋友介绍，于2011年起至2014年4月止，陆续向原告借款350000元，均约定利息为20‰。2014年5月19日，被告又向原告借款200000元，当日经双方结算，被告刘坤向原告出具了借条，并将上述借款用于投资公司经营，公司收入用于家庭生产、生活，故该债务应属夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，故原告起诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金550000元，并按约定月利率20‰自2015年3月1日起支付利息至实际还款之日止。被告刘坤答辩称，2011年至2014年被告陆续借了原告现金350000元是事实，当时是按4分支付的利息，但书面约定利息多少记不清了。后被告又向原告借了200000元，总共借了原告550000元，后来出具了一张总的借条。第一个350000元自2014年5月19日到2015年2月是按3分的月息支付的利息。被告刘坤未向本院提供证据。被告陈利荣未予答辩亦未向本院提供证据。原告艾凤英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定借款本金为550000元、借款利率为月息2分的事实；2、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。本院结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：原告提供的证据1、2，因被告无异议，且符合证据的有效要件，并能证明借款的基本事实，本院予以采信。经审理查明，被告刘坤因投资需资金周转向原告借款，2011年起至2014年4月止，陆续向原告借款共计350000元，期间双方约定了利息，被告刘坤均按约定支付了借款利息。2014年5月19日，被告又向原告借款200000元，原告以转账的方式向被告提供了借款200000元，被告刘坤于2014年5月19日将此前尚未清偿的借款本金350000元加上本次借款200000元重新向原告出具借条一份，载明：“今借到艾凤英现金人民币伍拾伍万元整（550000.00）事实，月息俩分”。被告刘坤自2014年5月至2015年2月依约向原告支付了相应利息，此后下差借款本金及利息均未偿还。后原告多次向被告催款未果，故提起诉讼。另查明，①两被告系夫妻关系。②被告刘坤在借款期间经营投资了煜坤投资公司，并购买了一辆丰田霸道小轿车、一辆宝马七系小轿车，2013年，被告刘坤投资300000元经营了一家酒庄。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，原告提供了借条证明其主张，被告刘坤亦确认其向原告借款本金550000元的事实，故双方已形成了民间借贷关系。被告刘坤辩称其有向原告按4分支付利息的行为，但并未提供相应证据证明，故对其主张，本院不予支持。现被告刘坤经原告催收后仅偿还至2015年2月的利息，剩余本金及利息未予偿还，系违约，应承担违约责任，原、被告书面约定涉案借款的利息2分，根据原告所述的事实和攸县当地民间借贷的交易习惯应理解为月利率20‰，上述利息未违反法律规定，本院予以确认。上述债务借条上虽无被告陈利荣的签名，但被告刘坤借款是用于经营其投资公司，且在借款后购置了较为贵重的两辆轿车并投资了酒庄，可以认定被告刘坤将该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张要求被告陈利荣与被告刘坤共同承担本案还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告艾凤英要求被告刘坤、陈利荣偿还其借款550000元及其利息（自2015年3月1日起，按月利率20‰计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘坤、陈利荣在本判决生效后十日内偿还原告艾凤英借款本金550000元及利息（利息自2015年3月1日起按月息20‰计算至实际还款日止）；本案受理费4650元，减半收取2325元，保全费1000元，合计3325元，由被告刘坤、陈利荣承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇一九年十月二十二日法官助理朱培书记员刘泽伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1885号申请执行人陈培亮,男,1963年2月5日生，汉族被执行人胡新礼,男,1962年10月23日生,汉族申请执行人陈培亮与被执行人胡新礼委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为10050元，本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年8月14日、2019年10月11日两次对被执行人胡新礼发起网络查控，2019年10月11日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月9日对被执行人胡新礼进行不动产登记信息查询，发现胡新礼名下无房产，于2019年10月11日对被执行人胡新礼限制高消费，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5586号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月十二日书记员 吕     留     盼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执706号申请执行人：赵宝唐，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东巨野圣德蓝能源有限公司，住所地：巨野县董官屯镇煤化工业园。法定代表人：于根喜，该公司总经理。赵宝唐与山东巨野圣德蓝能源有限公司建筑工程合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鲁1724民初2546号民事判决书已发生法律效力，因山东巨野圣德蓝能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人山东巨野圣德蓝能源有限公司支付申请人赵宝唐工程款及其他费用2532687元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27060元由被执行人山东巨野圣德蓝能源有限公司负担。赵宝唐于2019年06月21日向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月23日向被执行人山东巨野圣德蓝能源有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东巨野圣德蓝能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东巨野圣德蓝能源有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月12日对山东巨野圣德蓝能源有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人山东巨野圣德蓝能源有限公司有可供执行的财产。本院于2019年06月23日作出（2019）鲁1724执706号限制消费令，对山东巨野圣德蓝能源有限公司限制消费，于2019年06月23日作出（2019）鲁1724执706号执行决定书，将山东巨野圣德蓝能源有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年06月21日向申请执行人赵宝唐发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵宝唐未能提供相应财产线索。本院于2019年10月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵宝唐，赵宝唐同意终结本次执行程序。赵宝唐尚有债权2559747元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执706号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2559747上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十六日书记员  刘明明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3030号 申请执行人：吴建德，男，1954年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安万悦酒店有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道**五洲第一城******，统一社会信用代码：9135048131557771XN。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建，住所地：福建省永安市含笑大道**代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：福建省永安，住所地：福建省永安市新安路**913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人吴建德与被执行人永安万悦酒店有限公司（以下简称万悦酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月8日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为77006元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月十七日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3238号原告：吉林市昌邑区中诺建筑材料经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉康街坊商住楼****。法定代表人：吴利剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住，住所地辽宁省锦州市凌河区劳保北里**/div>法定代表人：冯学民。被告：中土置业（沈阳）有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市康平县康平新城区苏家岗村div>法定代表人：祝宏涛。原告吉林市昌邑区中诺建筑材料经销有限公司与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、中土置业（沈阳）有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吉林市昌邑区中诺建筑材料经销有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吉林市昌邑区中诺建筑材料经销有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市昌邑区中诺建筑材料经销有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市昌邑区中诺建筑材料经销有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一九年十月十五日法官助理秦雯书记员张旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14496号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：田赓，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：李章发，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告田赓、李章发服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告田赓、李章发经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告田赓向原告支付车辆垫付款140000元及资金占用利息30286.03元，共计170286.03元（资金占用利息以140000元为基数，自2018年7月6日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告李章发承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告田赓欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告李章发作为反担保人。被告田赓为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2018年7月为其垫付购车款140000元。因被告田赓个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告田赓、李章发未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告田赓、李章发未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月1日，腾铭公司与田赓签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为田赓向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，田赓应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果田赓未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李章发作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 三、刘李双出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托腾铭公司于2018年7月3日向客户田赓提供的收款人陈厚建转账140000元；该转账行为是代腾铭公司支付田赓申请的车辆垫付款。田赓已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与田赓签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田赓未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求田赓偿还垫付的购车款140000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，田赓应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，以垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，田赓未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。因李章发作为反担保人在《反担保函》上签字，故对田赓的上述还款义务，李章发应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向田赓进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田赓于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款140000元和资金占用利息（以本金140000元为基数，自2018年7月6日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）； 二、被告李章发就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李章发承担连带清偿责任后，有权向被告田赓进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由被告田赓、李章发负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1706号 申请人，孙某 被执行人，贾某 本院执行的孙某与贾某离婚纠纷一案中，于2019年9月2日立案执行，经执行，于2019年10月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴云峰 二〇一九年十月十五日 书记员  齐勇明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2687号原告：胡某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。被告：邵某，住内蒙古自治区。原告胡某与被告刘某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某、邵某立即偿还借款本金50,000元，支付至2019年5月21日前的利息7,250元，并按月利率15‰支付自2019年5月22日起至全部借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年10月21日，刘某、邵某向原告借款50,000元，约定月利率为1.5分，借款期限为一年。借款到期后经多次催要，被告刘某、邵某于2018年7月支付利息10,000元，于2019年5月支付利息15,000元，借款本金50,000元及剩余借款利息至今未偿还。被告刘某辩称，对原告诉讼请求无异议，已支付25,000元利息属实，现没有还款能力。被告邵某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据一份，被告刘某质证无异议，被告邵某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某、邵某向胡某借款，于2015年10月21日出具欠据一份，记载金额为50,000元，约定月利率1.5分，2016年10月20日还款，刘超、刘晓军在中保人处签名。后刘某、邵某支付借款利息25,000元，借款本金及剩余利息原告至今未受清偿。本院认为，被告刘某、邵某向原告胡某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定日期及时偿还借款本金及支付利息，现其逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告刘某、邵某按月利率1.5分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。原告关于借款利息的计算符合双方约定，本院予以确认。被告邵某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某、邵某于本判决生效后三日内偿还原告胡某借款本金50,000元，支付至2019年5月21日前的借款利息7,250元，并自2019年5月22日起继续按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.24元，由被告刘某、邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十月十四日书 记 员  尹传海
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3502号 原告韩某，男，1965年10月7日生，蒙古族，工人，现住阜新市海州区。 被告商某，男，1974年5月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，女，1974年5月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李某，男，1967年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告韩某诉被告商某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告商某、李某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令二被告立即支付原告欠款210000元。二、追加被告李某承担帮助追讨欠款责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告商某、王某于2019年4月20日向原告借款210000元，二被告承诺2019年8月20日偿还原告，并当场出具欠据一份。欠据内容约定将二被告名下的饭店作为抵押物。到期后原告向二被告追要该款，二被告已没钱为由拒绝给付。现原告多次向二被告索要该欠款，二被告一直推托至今。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令二被告偿还原告欠款210000元。并附带2019年8月以后的利息。不追究李某的担保责任。 被告商某辩称，欠款210000元，属实，私下协商始终未能达成一致，利息1.3分，到起诉以前利息给付过。 被告李某辩称，帮助原告向被告追讨欠款。 被告王某未答辩。 经审理查明，二被告商某、王某系夫妻关系，于2019年4月20日向原告借款210000元，利息1.3分。李某为中间人，并在欠据上签字。二被告承诺同年8月20日偿还原告，并当场出具欠据一份，并约定将二被告名下的饭店作为抵押物。至今未给付。 另查被告于2019年4月份起到2019年7月20日利息已给付。 上述事实，经原告当庭陈述，并有欠条佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还。原告庭审中放弃对被告李某的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商某、王某共同给付原告韩某欠款210000元，利息自2019年8月21日起按月利息1.3分计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告商某、王某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十月十五日 书记员  包 悦
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2741号原告：袁某，女，1988年9月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1990年8月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告袁某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人李战海到庭参加了诉讼，被告郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子郭某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩郭某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不务正业，未承担起作为丈夫和作为父亲的责任。原告对被告完全丧失信心，婚姻关系名存实亡，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日生一男孩，取名郭某2。原、被告因家庭琐事闹矛盾后分居生活。原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告袁某与被告郭某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年十月九日书记员  孔丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7088号原告：阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市天山路（克州供销大厦**8屋**）。法定代表人：王水香，阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：王煊，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊娟，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：胡永芳，女，1972年11月21日出生，汉族，无职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：刘洋，男，1996年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司与被告胡永芳、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王煊、被告胡永芳到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告偿还借款本金215000元；2.判令二被告支付借款利息161336元（年利率24%，暂记至2019年1月1日），并支付至实际付清为止；3.判令二被告承担本案律师代理费20000元；4.判令二被告承担本案的诉讼费及其他费用。庭审过程中，原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司向本院提出放弃上述第三项诉讼请求。事实和理由：2015年4月9日，原告与刘年青（已故）、胡永芳及担保方王利红签订《借款合同》，约定原告向刘年青和胡永芳二人提供25万元借款，月利率2%，借款期限自2015年4月9日至2015年7月8日。合同签订后，原告依约定向二人提供借款。2015年7月9日还款5万元，2016年3月30日还款3万元，之后再无还款。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告胡永芳辩称，借款本金已经偿还8万元，仅剩17万元；拒绝支付利息；不承担律师代理费。被告刘洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告（出借方）与刘年青、被告胡永芳（借款方）及王利红（担保方）签订《借款合同》，约定原告向刘年青和被告胡永芳借款250000元，借款期限自2015年4月9日至2015年7月8日，借款利率为月利率2%，王利红为上述借款提供担保，由合同签订地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。2015年4月10日，原告分三次向刘年青名下银行卡汇款合计250000元。2016年3月30日，刘年青向原告出具《还款承诺书》，载明两个月内还清本金170000元和利息，计划于2016年4月内还80000元，5月内还90000元。另查明，刘年青于2015年7月9日向原告偿还50000元，于2016年6月30日偿还30000元。再查，刘年青于2016年12月15日逝世，其与被告胡永芳系夫妻关系，而被告刘洋系二人之子。2017年2月6日，刘洋公证放弃继承刘年青的遗产。以上事实有借款合同、业务回单（付款）、收条、还款承诺书、公证书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护。2016年3月30日，刘年青向原告出具的《还款承诺书》主要内容有二：一是刘年青应清偿的借款本金余170000元,二是刘年青的还款优先偿还借款本金,其次再清偿利息。该《还款承诺书》应视为要约,原告接受该承诺书并未提出任何异议,且原告亦将承诺书作为向被告主张权利的立案依据,应视为原告认可了承诺书的内容,做出了承诺的意思表示。故该承诺书系双方的意思表示,对双方均有拘束力。结合原告承认的于己不利的事实，2016年6月30日刘年青已经偿还3万元，故本院对原告诉讼请求借款本金中仅对140000元（170000元-30000元）予以支持。关于利息，庭审中，原告称按照月息2%主张自2016年1月26日至2019年1月1日的利息损失，本院认为：1、2016年1月26日至2016年3月30日，利息损失为780.27元【222500元×2%÷365天×64天】；2、2016年3月31日至2016年6月30日，利息损失为847.67元（170000元×2%÷365天×91天）；3、2016年7月1日至2019年1月1日，利息损失为7011.51元（140000元×2%÷365天×914天）。故本院核定利息损失合计8639.45元，超出的部分，本院不予支持。关于被告胡永芳称被告刘洋已经公证放弃继承刘年青的遗产，本院认为，被告刘洋虽然公证放弃继承刘年青的遗产，但是继承人在“遗产处理前”的放弃继承行为处于一种极不稳定的状态，同时本案中对刘年青逝世后是否存在遗产、遗产范围、二被告在刘年青去世后是否曾对其遗产进行继承等情况均无法核实确定的情况下，被告刘洋的放弃继承公证书，在本案中无法予以确认，故被告刘洋作为刘年青的法定继承人仍应在继承刘年青的遗产范围内清偿刘年青生前所负债务。关于被告胡永芳庭审中称刘年青生前每月都向原告支付利息，其提交的证据不足以证明其主张，本院认为，当事人对自己提供的主张有举证的义务，否则将承担不利的法律后果，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡永芳偿还原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司借款本金140000元；二、被告胡永芳支付原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司利息8639.45元及至债务履行清偿完毕期间的借款利息（按月利率2%计算）；三、被告刘洋在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945.04元，本院减半收取计3472.52元（原告已预交3622.52元），由被告胡永芳、刘洋负担1371.65元，由原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司负担2100.87元，本院退还原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十月十日书记员 娜  日  娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5471号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王建林，男，1986年4月10日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,255.06元，执行费1,524元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1475号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：易林祥，男，1991年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人易林祥银行卡纠纷一案中，被执行人已做还款计划，申请人于2019年10月21日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1475号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十一日书记员  胡俊文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执796号申请执行人：刘顺华，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：廖其安，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：谢文英，女，1963年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：聂再清，男，1961年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：蔡秀兰，女，1962年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘顺华与被执行人廖其安、谢文英、聂再清、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日作出（2017）湘0223民初3816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖其安、谢文英、聂再清、蔡秀兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺华向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月6日依法向被执行人廖其安、谢文英、聂再清、蔡秀兰发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人刘顺华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月5日、2019年9月4日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖其安、谢文英、聂再清、蔡秀兰证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息。查明被执行人蔡秀兰有银行存款19034.04元、聂再清有银行存款18570元，合计37604.04元，已分别于2019年7月12日、2019年10月14日依法扣划并发放给申请执行人；2019年6月4日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人廖其安、谢文英无不动产登记信息，查明被执行人聂再清、蔡秀兰共同共有的位于攸县××路××房屋××栋，本院于2019年7月4日进行了查封；2019年6月4日，本院向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人廖其安、谢文英、聂再清、蔡秀兰无不动产登记信息。2019年9月24日，本院对被执行人廖其安、谢文英、聂再清、蔡秀兰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月14日通过当面约谈告知了申请执行人刘顺华，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金150万元及利息，已执行到位37604.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月十七日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰