wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4536号原告：杨有华，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告：杨万法，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨有华与被告杨万法土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。杨有华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨有华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨有华撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由杨有华负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月二十三日法官助理王帅书记员苏云龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4525号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人林亚银，女，1966年7月5日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，住广东省惠来县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月22日被取保候审。      辩护人林伟平，广东万诺律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4532号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月9日8时许，被告人林亚银在深圳市宝安区沙井街道和二二路81-7号楼门口，与邻居被害人张某珠因日常琐事发生争执，林亚银与张某珠进而相互撕扯。张某珠摔倒在地，林亚银则上前用脚和身体压住张某珠的胸部。林亚银与张某珠继续在地上争持，张某珠的丈夫戴锦希闻讯赶来，将林亚银推开，并和林亚银互相击打。后林亚银退回屋内，双方继续用捡拾来的砖头、木棍、铁锹互相投掷。公安机关接报到场，将双方带回调查，并扣押了打斗所用的砖头、木棍、铁锹。张某珠与林亚银互有损伤，经鉴定，张某珠左胸3至8肋骨折，损伤程度为轻伤一级、林亚银所受损伤为轻微伤。      案发后,被告人林亚银家属代为赔偿被害人张某珠人民币13万元，张某珠出具谅解书，对被告人林亚银表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚并判处缓刑。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人林亚银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、扣押的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员  梁   惠  红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4965号 原告：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告敖淑青与被告佟文志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖淑青杰到庭参加了诉讼，被告佟文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告敖淑青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告在原告处购买7只绒山羊，价值8000.00元，当时被告说两三天给付羊款，但经原告多次索要，被告均未给付，至2019年1月27日，被告向原告出具借据一枚，约定2019年2月29日前还款，到期后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，甚至故意躲避，迟迟不予偿还，故诉至法院。 被告佟文志未答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告陈述及原告出示的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告佟文志在原告敖淑青处赊购绒山羊，双方形成了合法的买卖合同关系，原告履行交付货物义务后，被告应按照约定履行给付价款义务，故原告的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟文志于判决生效后立即给付原告敖淑青山羊款8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告佟文志负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李成龙 二〇一九年十月十六日 书记员  王 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5990号 申请执行人：成都耀通机械租赁有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街98号附35号，统一社会信用代码91510112MA6C4RDM7T。 法定代表人：代治根。 被执行人：赵光祥，男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省郫都区。 关于成都耀通机械租赁有限公司申请执行赵光祥租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初5111号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初5111号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1028号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：李庆，女，1976年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李庆银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人李庆的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1028号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4921号 申请执行人：陈庆军，男，1968年7月17日生，汉族，住山东省营南县。 被执行人：临沂恩建复合板有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西十三路交汇处东，统一信用代码：91371302583073673。 法定代表人：刘恩建，总经理。 申请执行人陈庆军与被执行人临沂恩建复合板有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，（2017）鲁1302民初7251号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务324900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3765号 原告：颜兵，女，汉族，生于1988年8月19日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黎小波，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 原告：杜威，男，汉族，生于1986年9月17日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黎小波，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：邱兴宇，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省达州市通川区。 原告颜兵、杜威与被告邱兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。颜兵及其与杜威共同委托的诉讼代理人黎小波到庭参加了诉讼。邱兴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 颜兵、杜威向本院提出诉讼请求：1.判令邱兴宇偿还颜兵、杜威借款本金64000元及资金利息(利息计算方式：以29000元为基数按月息2分从2011年2月23日计算至付清时止；以35000元为基数按月息2分从2017年5月1日起计算至付清时止)；2.案件诉讼费由邱兴宇承担。事实与理由：杜威与颜兵系夫妻关系，与邱兴宇系同学关系。邱兴宇于2011年2月23日、2017年5月1日向杜威分别借款29000元、35000元，于2017年10月25日书立落款时间为2011年2月23日、金额为64000元的《借条》，并约定在2018年2月23日还清。还款期限届满后，邱兴宇于2019年7月13日再次书立《承诺书》，承诺在2019年7月25日偿还全部借款，逾期不还，从借款之日起按月息2分计息至还清时止。逾期后，邱兴宇仍拒不履行还款义务，颜兵、杜威为维护合法权益提起诉讼。 邱兴宇未答辩。 颜兵、杜威围绕诉讼请求依法提交了证据:(1)颜兵、杜威的结婚证复印件、两婚生子的户口信息，拟证明颜兵、杜威于2010年按农村风俗办理结婚仪式，于2011年6月13日补办结婚登记，于2011年11月17日生育长子杜炳昌；2.颜兵、杜威、邱兴宇的身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；3.《借条》，拟证明邱兴宇于2011年2月23日、2017年5月1日向杜威分别借款29000元、35000元，于2017年10月25日书立64000元的《借条》，落款时间书写成2011年2月23日，并约定在2018年2月23日还清；4.《承诺书》，拟证明邱兴宇逾期未能偿还借款，于2019年7月13日承诺在同年同月25日前偿还全部借款，逾期未偿还或未完全偿还，从借款之日起按月息2分计算至还清时止，并说明杜威均是以现金方式出借了上述两笔借款的事实。 本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，邱兴宇未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，颜兵、杜威提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据颜兵、杜威的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：杜威与颜兵系夫妻关系，与邱兴宇系同学关系。邱兴宇先后于2011年2月23日、2017年5月1日向杜威分别借款29000元、35000元，合计64000元。2017年10月25日，邱兴宇向杜威书立《借条》，载明主要内容“我邱兴宇因资金周转需要现金向杜威夫妇借到人民币现金64000元整，人民币大写陆万肆仟元整。注：在2018年2月23日必须还清，如不还清，一切后果责任由邱兴宇全部承担。特此证明。借款人邱兴宇，身份证513021…3750，收款人杜威、颜兵，2011年2月23日”。 2019年7月13日，邱兴宇书立《承诺书》，载明“我于2011年2月23日在杜威处借到现金人民币29000元(贰万玖仟元)，出借方式现金支付；于2017年5月1日在杜威处借到现金人民币35000元(叁万伍仟元)，出借方式现金支付。前述两笔借款共计64000元(大写陆万肆仟元整),我自愿承诺在2019年7月25日前全部还清。如逾期未偿还或未完全偿还，从借款之日起按月息2分计息至还清时止。承诺人邱兴宇，2019.7.13日”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案，颜兵、杜威提供的邱兴宇书立的《借条》、《承诺书》，足以证明颜兵、杜威与邱兴宇达成了借贷的合意及颜兵、杜威以现金的方式向邱兴宇出借了64000元的事实，故颜兵、杜威与邱兴宇之间借贷合同成立并生效，本院依法予以确认。邱兴宇负有返还借款本金64000元及利息的义务，颜兵、杜威现要求邱兴宇偿还借款本金64000元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条借第一款“贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案双方当事人在借款凭证上虽没有约定利息，但邱兴宇在逾期未能还款时于2019年7月13日书面承诺了延期还款时间和逾期未还款按月息2分计算利息及计算方式。现延期还款时间已逾期，邱兴宇仍未能偿还借款本金，故颜兵、杜威要求以29000元为基数按月息2分从2011年2月23日计算至付清时止；以35000元为基数按月息2分从2017年5月1日起计算至付清时止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由邱兴宇在本判决生效后十日内偿还颜兵、杜威借款本金64000元及利息(利息计算方式：以29000元为基数从2011年2月23日按年利率24%计算至付清时止；以35000元为基数从2017年5月1日起按年利率24%计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由邱兴宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1517号 申请执行人：都江堰兴市集团有限责任公司，住所地：四川省都江堰市翔凤路**。法定代表人：傅恩军。被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住，住所地：四川省都江堰市幸福镇永丰街道新联社区柏条河南路下段**定代表人：杨洪福。 申请执行人都江堰兴市集团有限责任公司申请执行被执行人都江堰市水利水电工程有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1205号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付10658303.5元及利息，缴纳执行费78058元。本院于2019年06月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初7583号原告：杨再盛，男，1982年7月15日出生，回族，住天津市津**。被告：芦彩智，男，1971年1月31日出生，汉族，住天津市津**。原告杨再盛诉被告芦彩智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨再盛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨再盛负担。审判员 刘 秀二〇一九年十月十一日书记员 祁亚楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6586号 原告：温永成，男，1946年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙中元（曾用名孙忠源），男，1972年8月3日出生，满族，户籍所在地辽宁省兴城市，现住莱州市。 原告温永成与被告孙中元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永成、被告孙中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付大菱鲆苗款8000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告到原告处购买大菱鲆苗共8000元，并于当日出具欠条一张，后该款经原告索要，被告至今未偿还。 被告孙中元辩称：欠款属实，但是鱼苗有质量问题，所以不能给原告钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告向本院提交2015年10月23日被告孙中元为原告出具的欠据一张，用以证实被告欠款8000元的事实。经质证，被告对欠据真实性无异议，但称未给付欠款的理由是鱼苗大量死亡，与原告约定20日内鱼苗没有毛病择日还款，当时曾找过原告，原告技术员到其养殖区查看，被告方要求将育苗拉回，技术员不同意且承诺下次出苗给补苗，但这个事后来一直没有结果，所以没给原告钱。 被告提交丛艳秋于2019年10月18日出具的证明材料一份，用以证实曾于2015年10月23日与被告一起至原告处购买鱼苗，一周后发现鱼苗大量死亡，原告技术员曾多次查看，并表示给予补偿，原告的鱼苗给被告及丛艳秋造成了损失。经质证，原告认可丛艳秋曾至原告处购买鱼苗，但称其从未找原告说鱼苗有问题。 本院认为，被告孙中元欠原告鱼苗款，原告提交了欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法认定被告欠原告8000元。被告辩称鱼苗有质量问题提交了证言，原告对此不予认可，被告未提交其他相关证据证实，故本院对被告抗辩理由不予采信，原告要求被告偿还鱼苗款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下： 被告孙中元给付原告温永成欠款8000元，限判决生效后十日内付清。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 轶
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执595号申请执行人罗田县城市管理执法局。被执行人高新民,男,1950年9月8日出生,汉族,住黄冈市黄州区。被执行人王锐,男,1983年2月3日出生,汉族,住广东省深圳市。被执行人曹海洋,男,1986年8月8日出生,汉族,住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人高新民、王锐、曹海洋行政处罚一案,本院于2019年6月13日作出（2019）鄂1123行审93号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。现被执行人高新民、王锐、曹海洋已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123行审93号行政裁定书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月十八日书记员  朱华荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审521号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈春华，男，1984年4月13日生，住织金县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055782号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055782号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055782号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055782号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057189号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人陈春华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055782号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055782号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055782号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月九日书 记 员  刘 婷
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初406号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人陈道友，男，1954年11月25日出生，汉族，半文盲，户籍所在地：陕西省安康市镇坪县，捕前住河北省武安市，农民。2019年4月18日因涉嫌犯强奸罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人陈道友犯强奸罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、张晓出庭支持公诉，被告人陈道友到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年4月16日19时许，被告人陈道友酒后到武安市郝某家中，在该家东屋内陈道友预对被害人郝某强行发生性关系，陈道友强行抚摸郝某胸部，郝某反抗并用腿踢陈道友，后郝某挣脱后逃离。 上述事实，被告人陈道友辩称，其没有强奸被害人，其无罪。 经审理查明，2019年4月16日19时许，被告人陈道友酒后闯入武安市被害人郝某家里，在东屋内将被害人推倒在床上，强行抚摸郝某胸部，欲强行与其发生性关系，因郝某反抗而未能得逞，后离开现场。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，予以确认的下列证据予以证明： 1、被害人郝某陈述，2019年4月16日19点30分左右，陈道友到我家古道问我为什么不跟他好了，他还想着我，今天就想要我，我说不行，然后陈道友左手抓住我的右手小拇指，右手揪着我的衣领把我拽到东屋内按到床边，陈道友就爬到我身上他用右手摸我左边乳房，想把手伸到我衣服内，我双手抓住陈道友双手不让摸，期间他用嘴想亲我嘴，我把嘴扭到旁边不让他亲，他就亲我脖子，我用双手推他同时用脚把他蹬到旁边，然后往门外跑，跑到我对门邻居张某1家古道，让她去我家看看陈道友在我家做什么呢，邻居说不敢去，我也不敢回，后我就打电话报警了。 2、证人张某2证言，2019年4月16日18时许，郝某跑到我们家过道口对我说，快去我家看看陈道友在我家。我说不去，过了会儿我见陈道友从郝某家出来了。当时看着郝某神色挺慌张的，我看她当时的表情很害怕，不知道郝某和陈道友发生什么事情了。 3、证人李某证言，2019年4月16日17时许，我和陈道友在李平小卖铺喝了一瓶老村长白酒，喝的有点快，喝完后我感觉已经醉了，我就回家了。 4、2019年4月18日被告人陈道友辨认现场笔录及照片； 5、现场方位示意图、现场平面图及照片； 6、武安市公安局刑警八中队关于陈道友户籍情况的证明； 7、武安市公安局刑警八中队关于陈道友到案情况的说明； 8、被告人陈道友供述，2019年4月16日18时许，我和李某在我们村李平小卖铺喝了一瓶老村长白酒。喝完酒后我到家门口的时候见邻居郝某家里开着门，当时我就想去找郝某，和她发生性关系。我进郝某家后就直接进到东屋，郝某当时背着个兜准备出去，我就问她要去哪里，当时她就说准备回娘家，我就趁着酒劲把郝某推到后边的床上，双手按着她，我给她说想给她发生性关系，后来郝某就推我不让我动她，郝某没有我力气大就用脚踢了我的嘴皮上，我往后躲的时候她就跑出去喊邻居了，我也就回家去了。 另有被告人陈道友现实表现证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定被告人陈道友的犯罪事实属实。 本院认为，被告人陈道友无视国家法律，违背妇女意志，欲强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道友辩称其没有强奸被害人，其无罪的意见，经查，卷中被害人郝某陈述、证人张某1证言、报案登记表及被告人陈道友在公安机关的供述能够相互印证，证实被告人陈道友酒后欲与被害人发生性关系，因被害人反抗而未得逞的事实，故对该辩解意见不予采信。被告人陈道友强奸犯罪因意志以外原因而未得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人陈道友犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十八日起至二〇二一年四月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王 健 二〇一九年十月十二日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5743号 原告：成锐，男，1984年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿区）律师事务所律师。 被告：邓兵，男，1991年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成锐诉被告邓兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日受理。原告成锐于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告成锐提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成锐撤回起诉。 案件受理费减半收取1719元，由原告成锐负担。 审判员  高清虎 二〇一九年十月九日 书记员  钟 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4263号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张艳玲，男，汉族，1982年4月6日生，住邯郸市临漳县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币23502.01元；2、判令被告向原告支付违约金9000元，共计32502.01元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年7月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计23502.01元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张艳玲未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年3月19日，张艳玲作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000278的《贷款合同》，贷款金额30000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，张艳玲作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张艳玲向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，张艳玲作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张艳玲发放了贷款。张艳玲收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年4月25日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年7月20日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金22500.03元、利息810元、罚息191.98元，以上垫付款项共计23502.01元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张艳玲未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张艳玲的追偿权，故张艳玲应给付原告代偿借款本金22500.03元、利息810元、罚息191.98元，共计23502.01元。由于张艳玲的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张艳玲与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张艳玲应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张艳玲应给付维仕融资担保有限公司代偿款项23502.01元、违约金9000元，合计32502.01元。张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张艳玲于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项23502.01元、违约金9000元，以上共计32502.01元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告张艳玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3841号上诉人（原审被告）：花俊方，男，1959年10月11日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶志伍，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：蔡维香，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。两被上诉人的委托诉讼代理人：韩芳、陈义明，江苏东亭律师事务所律师。上诉人花俊方因与被上诉人陶志伍、蔡维香追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花俊方上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人不是案涉农民工工资的发放主体，而一审却错误地认定“花俊方具有发放义务。”上诉人与杨庭园签有《木工劳务施工合作协议》，而两被上诉人等10人为杨庭园雇佣的工人。两被上诉人等10人与杨庭园之间构成直接的劳务法律关系，上诉人已发放的劳务工资是应杨庭园的请求而发放。承诺书中“由花俊方代为发放”是指上诉人代杨庭园发放，发放主体仍是杨庭园。2、一审错误认定“扣减未还安全帽、工作服等费用问题，则属另一法律关系，花俊方可另行主张”。被上诉人领取劳务工资是对劳务活动的经济结算行为。如发放工资，就应当扣除应承担的安全帽、工作服等费用（应扣费用为34631.32元），是同一法律关系所涉的双方债务清算问题，不属另一法律关系。3、一审错误认定“每工时350元”。上诉人出具的工时证明，不能作为工时单价的依据，只能作为工时的依据。事实上，案涉工程所在地工时单价不超过每工时260元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陶志伍、蔡维香辩称：1、上诉人出具的承诺书以及工时证明是其真实意思表示，并且内容明确具体，应当作为本案认定事实的依据。再结合上诉人已经根据承诺书及工时证明实际履行80600元的事实，更进一步证明了上诉人是本案中被上诉人等10人劳务工资支付的义务人。2、一审中上诉人提出安全帽和工作服等费用扣除意见，但没有提供相关的证据证实。因此，应当由上诉人依据相关依据或约定另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉。陶志伍、蔡维香向一审法院起诉请求：依法判令花俊方给付陶志伍、蔡维香农民工工资49915元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月至10月期间，陶志伍、蔡维香等10人在江苏启东市大爱城中铁一标工地上提供木工劳务。2018年10月17日，该10人在该工地提供劳务结束，花俊方向陶志伍、蔡维香等10人（陶志伍、蔡维香为小组长）出具工时证明一份，工时证明内容为“本小组在‘大爱城’中铁一标段共做工时：372.9工时，按每工时350元计算，合计：372.9×350=130515.00元，说明：本上计算如有出入，待工程最终结算为准。特此证明”，此后，花俊方向陶志伍、蔡维香等10人支付劳务工资80600元（转账给小组长陶志伍56100元，转账给小组长蔡维香24500元）。陶志伍、蔡维香等10人认为其均受雇于花俊方，工时证明中尚有49915元劳务工资未给付,花俊方应予给付，出具有委托代表内容的“情况说明”（由陶志伍、蔡维香代为主张后，再向陶志伍、蔡维香、刘克兵、蔡德路、苏涛、蔡士礼、蔡春田、刘维昌、苏西双、蔡德成分配），授权陶志伍、蔡维香提起本案诉讼。另查明，2019年3月8日，花俊方向发包方出具“承诺书”，承诺“（大爱城一标）花俊方木工泥工班组所有农民工工资由花俊方代为发放”。一审法院认为，本案事实的争议焦点为，花俊方出具给陶志伍、蔡维香等10人的工时证明，其内容能否证明花俊方应付陶志伍、蔡维香等10人劳务工资。该院认为，该“工时证明”出具后，花俊方已向陶志伍、蔡维香给付大部分劳务工资，支付劳务工资80600元，且其向发包方承诺，陶志伍、蔡维香班组的所有农民工工资由花俊方代为发放，故应认定花俊方对其确认的劳务费130515元，花俊方具有发放义务。关于花俊方辩称认为应扣减未还安全帽、工作服等费用问题，则属另一法律关系，花俊方可另行主张。债务应当清偿，农民工工资应当及时发放，陶志伍、蔡维香代表班组其他成员要求农民工工资发放义务人给付未付劳务工资的诉讼请求，该院依法支持。据此，一审法院判决：被告花俊方于判决生效后10日内给付陶志伍、蔡维香农民工工资49915元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告花俊方负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的争议焦点为上诉人花俊方是否应当向被上诉人陶志伍、蔡维香支付农民工工资49915元，被上诉人陶志伍、蔡维香该一审诉讼请求是否具有事实依据。经查，花俊方向陶志伍、蔡维香等10人出具工时证明，经计算应当支付劳务工资为130515元。花俊方出具该工时证明后，其已向陶志伍、蔡维香支付劳务工资80600元，且花俊方向发包方承诺，陶志伍、蔡维香班组的所有农民工工资由其代为发放。根据花俊方的书面承诺及工时证明，其应当向陶志伍、蔡维香支付尚未给付的劳务工资49915元。关于花俊方上诉认为应在工资中扣减未还安全帽、工作服等费用的问题，其在一、二审中并未提供确实充分的证据予以证明，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，花俊方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人花俊方负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十月十日书记员  李 淼
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢72号申请执行人：王柏林，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市栗山镇。被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：盘海波，该公司董事长。申请执行人王柏林与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123执763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柏林向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，发现被执人易建新在银行存款，已采取冻结措施。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月29日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的标的金额为500000元，尚未执行到位500000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十月二十九日书记员  胡江英
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执842号申请执行人:方火明，男，1961年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住武汉市江岸区。被执行人:陈焕宝，男，1969年1月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县。关于申请执行人方火明与被执行人陈焕宝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人陈焕宝目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄桂花，女，1968年8月6日生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄桂花系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计54,173.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执755号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：邢伟达，行长。被执行人：李鹏达，男，1991年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。申请人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被执行人李鹏达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出（2019）冀石燕证经字第00099号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计146.623462万元，缴纳执行费17062元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产三、2019年3月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人李鹏达限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2019）冀石燕证经字第00099号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十七日书记员 齐玉铮
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1182民初1089号原告:王玮，男，1986年1月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王一峰，男，1961年3月25日出生，汉族，住武穴市。系王玮父亲。特别授权。被告：秦勇，男，1985年4月20日出生，汉族，住红安县。原告王玮与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2019年8月31日公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人王一峰己到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦勇偿还借款7万元并由被告秦勇承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告秦勇承担。事实与理由：2010年1月16日，王玮在江苏南京经商开店，因秦勇与王玮是朋友关系，秦勇以资金周转为由向王玮借了7万元，定于2014年1月16日前还清，秦勇借钱以后就失去了联系，再也找不到秦勇本人，至今一分钱本息都未偿还，在2018年底，王玮通过手机与秦勇联系，说再不还钱就要起诉他，秦勇称只还2万元，并要将原始借条收回，王玮不同意，故依法起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明：秦勇与王玮是朋友关系。2010年1月16日，王玮在江苏南京经商开店，秦勇以资金周转为由向王玮借了7万元，定于2014年1月16日前还清，并出具了借条。秦勇借钱以后,王玮很难找到秦勇本人，本金均未偿还。2018年底，王玮通过手机与秦勇联系催款未果,故于2019年4月2日依法起诉。本院认为：债务应当清偿。原告王玮要求被告秦勇偿还借款7万元及从起诉之日（2019年4月2日）的次日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告秦勇自本判决生效后三日内返还原告王玮借款7万元并支付利息（利息从2019年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计息标准）,息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元,由被告秦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十月二十日书记员  夏梦媛
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初966号之一原告：邱礼荣，女，1951年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：许少青，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。第三人：石泉县喜河镇蔡河村村民委员会法定代表人：叶胜国，村主任。委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱礼荣与被告许少青、第三人石泉县喜河镇蔡河村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，邱礼荣于2019年10月15向本院撤诉。本院认为，原告邱礼荣申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱礼荣撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元；保全案件申请费1020元，合计2670元，由原告邱礼荣负担，本院准予缓交。审 判 长  高 萍审 判 员  孙 斌人民陪审员  屈国志二〇一九年十月十五日书 记 员  潘蕾蕾
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3247号原告：周新学，男，1962年11月11日出生，汉族，住原阳县。被告：张正国，男，约50岁，汉族，住河南省。本院在审理原告周新学诉被告张正国追索劳动报酬纠纷一案中，查明原告提供的被告住址无此人居住且无其他联系方式。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周新学的起诉。本案受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 卢 健二〇一九年十月二十九日书记员 夏潇潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15794号申请执行人司忠诚，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省民权县。被执行人河南豫便利商业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人孟庆波。关于司忠诚申请执行河南豫便利商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初14596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司忠诚于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年7月22日、2019年8月29日两次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆；二、本院于2019年7月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往被执行人所在注册地查询被执行人名下的不动产登记信息，公司注册地，公司注册地进行调查人在其注册地无不动产登记信息，在被执行人未在注册地未查询到有可供执行财产;五、本院于2019年7月19日向申请执行人司忠诚发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人河南豫便利商业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年8月8日决定将其纳入失信被执行人名单；本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，除上述已采取强制措施无法处置的财产外，均未发现被执行人河南豫便利商业管理有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十二日书记员  任宇龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢755号申请执行人教军，男，1970年5月9日出生，满族，无业，现住凤城市。被执行人黄桂春，女，1953年5月16日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被执行人郭洪艳，女，1971年5月3日出生，汉族，无业，户籍地丹东市振兴区。申请人教军与黄桂春、郭洪艳民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2017年10月10作出的(2017)辽0681民初3282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂春、郭洪艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人教军于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人黄桂春、郭洪艳采取了限制高消费措施，扣划了被执行人黄桂春银行存款36000元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人黄桂春、郭洪艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人教军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1755号之一申请执行人：田冰，男，1980年1月30日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：马莉，女，1966年9月8日生，汉族，住南阳市。被执行人：段启清，男，1989年9月26日生，汉族，住南阳市。申请执行人田冰与被执行人马莉、段启清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初3989号民事判决书，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为本金700万元及利息等。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人马莉、段启清名下无工商登记信息、无有价证券、保险、车辆等财产信息。2、被执行人段启清在浦发银行（760200032718556）的账户余额为23130.62元；中国农业银行（6228480718142919171）的账户余额为9717.01元，因卡对应的人员证件信息不一致未能冻结；在支付宝（2088002389374376）账户余额为1859.81元，已被冻结划拨至本院账户，申请执行人申请优先缴纳执行费。被执行人在其他银行有数十元至数百元少量存款。经和申请人沟通，申请执行人书面要求不予冻结划拨，故暂不予处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人马莉、段启清名下无房产信息。2、被执行人马莉在关联案件中有6件终本案件，被执行人段启清在关联案件中有3件终本案件。三、本院于2019年10月24日对被执行人马莉、段启清，判决书中的居住地南阳市车站南路47号建业绿色家园三号楼××单元302室进行现场调查，经询问保安及附近的居民三号楼二单元没有发现被执行人踪迹也没有发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人田冰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月21日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为700万元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初3989号民事判决为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初3989号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 陈元舵二〇一九年十月二十一日书记员 汤亚博
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执92号申请执行人沈阳首创新运置业有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人胡卫民，系该公司总经理。被执行人裴艳辉，女，1968年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县慈恩寺乡。申请执行人沈阳首创新运置业有限公司与被执行人裴艳辉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执92号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 成亚军执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 廖 理
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3027号申请执行人：上海安臻律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：俞建平，主任。被执行人：王维剑，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告上海安臻律师事务所与被告王维剑法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初24958号民事判决书已发生法律效力。权利人上海安臻律师事务所于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王维剑名下银行无存款、无股票、无车辆，被执行人名下房产被法院查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经本院短信通知申请人，告知其于规定期限内提供可供执行的在规定期限内未提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3027号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十月二十三日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1790号原告：讷河市六合供销社供销照耀供销部，住所地：讷河市全胜乡照耀村2组。经营者：胡玉实，男，1987年6月10日出生，汉族，个体，住址讷河市全胜乡照耀村2组。公民身份号码230281198706102411统一社会信用代码：91230281MA193BMX3P被告：赵宝安，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住址讷河市。原告讷河市六合供销社供销照耀供销部诉被告赵宝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年月日公开开庭进行了审理，原告讷河市六合供销社供销照耀供销部到庭参加了诉讼，被告赵宝安虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市六合供销社供销照耀供销部向本院提出诉讼请求：请求被告给付化肥款7229元，并以7229元为基数，从2015年5月1日起按月利息1.2分计算至实际给付时止。事实与理由：被告因生产需要，于2015年4月23日在原告处购买尿素、二胺、玉米肥、氯化钾、锌肥等农资商品，合计7229元，因当时资金不足给原告出具欠据一份，另约定从2015年5月1日起按照1.2分计算利息，年底一次性还清货款及利息，还款时间到来后虽经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告赵宝安在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，照耀村证明一份，原告以该证据证明被告下落不明。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、欠据及欠款明细各一份，原告以上述证据证明被告在原告处购买化肥等农资商品合计金额为7229元。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信；原告提供的证据三、证人舒某、马某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告拖欠煤款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告在原告处购买化肥共欠化肥款7229.00元，被告于2015年4月23日为原告出具欠据一份，约定2015年12月末偿还，同时约定月利率1.2分。到期后被告未偿还拖欠的化肥款。本院认为，原告提供了欠据、证人证言证实被告拖欠化肥款的事实，被告在本院公告送达起诉状副本后，仍未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。被告应偿还化肥款及利息。原告提供的欠据利率约定有改动，应以较低利率计算较为公平。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宝安给付欠原告讷河市六合供销社供销照耀供销部化肥款人民币7229.00元。利息以7229.00元为基数，按月利率1.1分计算，从2015年4月23日起至实际给付之日止，此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告赵宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十月十八日书记员  吴 晗
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10396号 原告：崔海龙，男，1976年9月21日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 原告：陈延婷，女，1980年8月12日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张平(代理上述二原告)，江苏海容律师事务所律师。 被告：周秀敏，女，1975年8月26日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告崔海龙、陈延婷诉被告周秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告崔海龙、陈延婷共同委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告周秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海龙、陈延婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告支付款项19000元；2、判令被告按照中国银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清全部款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间建有业务关系，原告为被告供应衣服面料。2019年5月21日，双方进行对账后，被告确认结欠原告货款19000元，并向原告出具《欠条》一份。之后，原告进行催讨，被告以各种理由推托，至今未支付任何款项。原告无奈，遂起诉至法院。原告恳请依法支持其诉请，维护其合法权益。 被告周秀敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔海龙、陈延婷与被告周秀敏存在业务往来，原告为被告供应服装面料。2019年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人周秀敏欠崔海龙、陈延婷现金（19000元）壹万玖仟元整。周秀敏2019年5月21日身份证：×××”。后被告未支付欠款，原告起诉至本院。 本院认为，被告周秀敏结欠原告崔海龙、陈延婷货款19000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时支付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款19000元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告崔海龙、陈延婷货款19000元，并支付该款自2019年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告周秀敏负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员  万根华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9166号 起诉人：黄翠蓉，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 2019年10月25日，本院收到黄翠蓉的起诉状。起诉人黄翠蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照签订《协议》支付每户300元/每天（从2018年5月11日至2019年12月31日600天，300元/天X600天=180000元）的安置费；2.车旅费、误工费每户150元/每天（从2018年5月11日至2019年12月31日600天，150元/天X600天=90000元）； 3.被告承担此案全部费用（诉讼费、律师费等等）。事实和理由：2018年4月11日上午，中国银行股份有限公司绵阳分行丽景花城支行，翻新装修位于绵阳市涪城区商铺门面“丽景花城支行营业厅”时，施工者强令违章冒险作业违规用挖挖机（破碎机）拆卸楼房墙体、墙面，撞击削去水泥承重立柱及承重部位，剧烈撞击震动、撞酥碎了砖混结构x-x层楼住房的墙体、墙面、楼道、楼板、顶面掉渣和横竖裂缝；让楼上业主的房屋主体安全构成巨大损坏以及让居民的财产造成巨大损失。根据《中华人民共和国刑法》和《物权法》规定，应该追究其肇事者的刑事责任和民事责任的经济赔偿。事故发生后，单位负责人都不遵守商谈《协议》去履行和诚心解决问题，还来恐吓、威胁维护合法权益的房屋受害业主。房屋受损至今，漏水、漏雨、屋顶脱落、地板浸泡变形、墙壁裂缝发霉，肇事方一直不处理，到法院起诉后至今未开庭审理，也无判决结果，故再次依法起诉维权。 本院经审查认为，起诉人黄翠蓉于2019年3月19日以中国银行股份有限公司绵阳分行、中国银行股份有限公司绵阳分行丽景花城支行为被告，已就中国银行股份有限公司绵阳分行丽景花城支行翻新装修位于绵阳市涪城区商铺门面“丽景花城支行营业厅”造成其房屋受损向本院提起诉讼，请求被告对受损商品房恢复原状（并依法对损坏的房屋财产进行受损鉴定），并主张被告赔偿原告房屋贬值损失费58万元，按照签订的安置补助协议每天300元支付到正常入住，赔偿搬家费、误工费、运输费、车船差旅费、房屋财产保险费、精神损失费等，同时要求被告在《绵阳晚报》《绵阳日报》上道歉。该案案号为（2019）川0703民初1768号，现仍在诉讼过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，起诉人黄翠蓉构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对黄翠蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇一九年十月二十五日 书记员  王闰天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴天娇，女，1982年8月25日生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴天娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴天娇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计183,735.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18490号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，董事长。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：韩连信，女，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告韩连信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告泽科集团重庆物业服务有限公司委托诉讼代理人宋鹏，被告韩连信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2011年12月1日至2018年5月31日期间的物业费8619.46元，2011年10月1日至2018年5月31日期间的公摊费518.37元；2、判令被告按每日万分之六支付原告滞纳金直至款项付清之日止。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求。事实和理由：2011年，重庆润祥物业管理有限公司与泽科签订《XX前期物业服务合同》，约定重庆润祥物业管理有限公司对XX物业辖区进行物业服务。合同约定住宅物业服务费用为按建筑面积1.6元/月/平方米。合同签订后，重庆润祥物业管理有限公司按约对XX小区进行物业管理服务，2011年7月8日重庆润祥物业管理有限公司名称变更为泽科集团重庆物业服务有限公司，被告系该小区业主，建筑面积为69.33平方米，从2011年12月开始未交纳物业费。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告韩连信辩称，原告起诉欠费期间属实，未交费原因是被告隔壁把共墙打穿了，原告承诺处理但未处理，被告房屋墙面开口，原告一直未处理，业主自己拿包裹出去保安还要求检查，小区消防达不到标准，垃圾不处理，单元门从不锁，被告单元被盗三次，经常找原告协商，原告一直不理，要求下调物业费标准，恢复共墙。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，重庆润祥物业管理有限公司（后该公司名称变更为原告泽科集团重庆物业服务有限公司）与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX号房屋业主（建筑面积为69.33平方米），应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费本金的正当理由。根据《前期物业服务合同》约定，原告收取物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，被告房屋建筑面积为69.33平方米，2011年12月1日至2018年5月31日期间，被告应向原告支付物业费8652.38元（1.6元/月/平方米×69.33平方米×78个月），原告起诉要求被告支付物业费8619.46元，未超过上诉标准，本院予以支持，被告应支付物业费8619.46元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩连信立即支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2011年12月1日至2018年5月31日期间的物业费8619.46元； 二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告韩连信负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年十月八日 书记员 李文婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34126号原告：连某1，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：蒋某某，系原告母亲，住同原告。被告：连某2，男，汉族，住上海市闵行区。原告连某1与被告连某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蒋某某、被告连某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连某1向本院提出诉讼请求：被告每月支付原告的抚养费从1,500元增加至3,000元，直至原告年满18周岁时止。事实和理由：原告系法定代理人与被告之女，原告父母于2017年1月4日经法院判决离婚。判决离婚后，原告判归母亲抚养，被告每月支付抚育费1,500元。现原告于2019年9月入读小学，学习及生活上的开支大幅增长，且近年物价飞涨，1,500元的抚养费远远不够支出，原告母亲难以承受。故原告诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费3,000元。被告连某2辩称：其结婚时花费较大，婚后投资亏损，结欠银行及亲友的债务在2017年才还清，目前经济压力较大。原告刚入小学，义务教育花费不是很大，补习班也应有选择性，学习可以家庭辅导。离婚判决的抚养费是每月1,500元，被告按时履行，且两年来额外补贴了原告两万余元。目前其在外地工作，收入约1万元，另有2,000元的外地工作补贴，该2,000元补贴是不确定的，一旦被告不在外地工作了，就不会有这2,000元的补贴。现被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的法定代理人蒋某某与被告连某2原系夫妻关系，两人生育一女即原告连某1。2017年1月4日，本院判决蒋某某与被告离婚，原告随蒋某某生活，被告每月月底前支付原告抚养费1,500元至原告年满18周岁时止。现原告年满6周岁，自2019年9月起入读小学。原告述称其入读小学后，其课外辅导等教育支出以及生活支出大幅增加。庭审中，被告确认其对原告的课外辅导等教育情况是知情的。另查，被告现每月收入约1万元，另有每月2,000元的补贴。以上事实由原告提供的民事判决书、教育支出发票等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告连某1现已进入小学阶段学习，其生长和教育等支出势必有所增长，原定的每月1,500元抚养费不足以负担所需开支，故原告连某1要求增加抚养费的诉请，本院予以支持。但抚养费的数额，本院根据父母双方的收入情况、子女本身的实际需要以及本市的生活、教育的相关行情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告连某2自2019年10月起每月月底前支付原告连某1抚养费2,000元至原告年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告连某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年十月八日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1786号之十 申请执行人：徐灯超，男，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐振江，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3868民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振江浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2545号                  原告              原告：刘珊珊，女，1994年2月4日日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元4层1号房屋，房屋总价款为660801元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘珊珊办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元4层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1738号申请执行人:李伟,男,1966年5月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市委托代理人：姜宏伟，新疆齐乐安律师事务所律师。被执行人:叶斌,男,1978年3月3日出生,汉族，住新疆布尔津县本院受理的申请执行人李伟与被执行人叶斌借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)新0104民初7297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。本案申请执行标的83288.50元，已执行标的为0元，未执行标的为83288.50元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年04月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月27日、2019年6月21日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年05月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月二十二日书记员 李家兴
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2128号 申请执行人李兵剑，男1967年06月06日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邓庆安，男，1988年09月25出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李兵剑与邓庆安民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月19日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年7月24日、2019年9月28日、2019年10月17日、2019年10月21日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨世瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8933号申请执行人谭元珍。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6672号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币42293.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6824号原告：贾宗华，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贾仿生，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：谢朝夫，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告贾宗华与谢朝夫土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序,于2018年10月24日公开开庭进行了审理。贾宗华的委托诉讼代理人贾仿生、李俊，谢朝夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾宗华向本院提出诉讼请求：1.判令谢朝夫停止侵权、排除妨碍，清除其堆放在贾宗华承包土地上的路牙石、混凝土块；2.判令谢朝夫赔偿贾宗华经济损失计款10000元；3.本案的诉讼费用由谢朝夫承担。谢朝夫辩称，1.贾宗华必须到庭，讲清楚他的2.8亩承包土地是怎么来的；2.分地时，贾宗华的叔叔是生产队队长、贾宗华的父亲贾仿生是小学教师；3.土地确权时，贾仿生要求确权，我不让进行土地确权，我对贾宗华的农村土地承包经营权证有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：贾宗华提交的证据：农村土地承包经营权证书。谢朝夫提出异议，因谢朝夫未提交相关证据加以证明。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：贾宗华、谢朝夫均系亳州市谯城区大杨镇孟王村民委员会谢大庄的村民。在1994年农村二轮土地承包的过程中，贾宗华家庭承包承包三块土地。在2016年农村承包土地确权的过程中，贾宗华家庭承包的三块土地均进行了确权，其中的“路北地”，面积2.8亩，东邻贾仿祥、西邻集体土地、南邻乡村道路、北邻居民地。谢朝夫在贾宗华家庭承包的“路北地”的西侧部分堆放了路牙石、混凝土块。村委会调解未果，贾宗华即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于土地承包经营权的取得和保护问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，在1994年农村二轮土地承包的过程中，贾宗华家庭承包承包三块土地，在2016年农村承包土地确权的过程中，贾宗华家庭承包的三块土地均进行了确权，其中的“路北地”，面积2.8亩，东邻贾仿祥、西邻集体土地、南邻乡村道路、北邻居民地；贾宗华自土地承包合同成立、生效时，即取得该块土地的承包经营权，该承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2.关于侵权人的民事责任问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中,谢朝夫在贾宗华家庭承包的“路北地”的西侧部分堆放了路牙石、混凝土块，构成对贾宗华的土地承包经营权的侵权，应承担停止侵权、排除妨碍，清除其堆放在贾宗华承包土地上的路牙石、混凝土块的民事责任。3.关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，贾宗华诉称：“判令谢朝夫赔偿贾宗华经济损失计款10000元”，因其未提交相关证据证明其损失的具体情况，故其应承担对其不利的法律后果；谢朝夫辩称：“我对贾宗华的农村土地承包经营权证有意见”，因其未提交相关证据证明贾宗华的农村土地承包经营权证存在违法、无效的情形，故其应承担对其不利的法律后果。综上所述，谢朝夫应承担停止侵权、排除妨碍，清除其堆放在贾宗华承包土地上的路牙石、混凝土块的民事责任。贾宗华诉称：“判令谢朝夫赔偿贾宗华经济损失计款10000元”，因其未提交相关证据证明其损失的具体情况，其应承担对其不利的法律后果，故对谢朝夫的该诉讼请求本院不予支持。谢朝夫辩称：“我对贾宗华的农村土地承包经营权证有意见”，因其未提交相关证据证明贾宗华的农村土地承包经营权证存在违法、无效的情形，其应承担对其不利的法律后果，故对谢朝夫的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九十六条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条规定，判决如下：一、谢朝夫停止侵权、排除妨碍，于本案判决生效之日起七日内清除其堆放在贾宗华承包土地上的路牙石、混凝土块）。二、驳回贾宗华的其他诉讼请求。案件受理费130元，由谢朝夫负担80元、贾宗华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月九日法官助理王帅书记员赵丽娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3404号原告：鹤壁鸿腾砼业有限公司，住所地淇县高村镇韩楼村北。法定代表人：鲁光焰，执行董事。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，执行董事。原告鹤壁鸿腾砼业有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告鹤壁鸿腾砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告预拌混凝土货款2710017.97元，从2019年4月19日至实际付清货款之日，以2710017.97元为基数，按照同期银行贷款利率的标准赔偿原告损失；2由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案原告鹤壁鸿腾砼业有限公司的诉讼请求不具体。原告鹤壁鸿腾砼业有限公司向本院起诉被告河南省第二建设集团有限公司要求被告向其支付货款，但原告向本院提交了两份诉讼请求不一致的民事起诉书，其中落款为2019年8月28日的起诉书中诉讼请求为“判决被告支付原告预拌混凝土货款2710017.97元，从2019年4月19日至实际付清货款之日，以2710017.97元为基数，按照同期银行贷款利率的标准赔偿原告损失”；落款为2019年9月26日的起诉书中诉讼请求为“判决被告支付原告预拌混凝土货款2720246.47元，并依据合同约定付款节点至实际付清货款之日，以当期应付金额为基数，按照年利率24%的计息标准赔偿原告损失”。原告向本院提交的两份不同的起诉书有两个不同的诉讼请求，本院无法确认原告的诉讼请求，故原告鹤壁鸿腾砼业有限公司的起诉属于诉讼请求不具体，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告鹤壁鸿腾砼业有限公司的起诉。案件受理费28480元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十月十四日书记员  ：耿新
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2530号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：陈妙龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：洪晓华，女，1975年11月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈桂春，男，1968年2月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈妙胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林家密，男，1982年3月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住，住所地永安市洪田镇文川街**一社会信用代码：91350481699033374B。 法定代表人：林和水，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈妙龙、洪晓华、陈桂春、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法查封被执行人陈妙胜名下闽G×××号汽车、本院另案依法查封被执行人陈妙龙名下闽G×××号汽车，上述车辆均未实际控制无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金39000元、利息9746.20元(暂算至2017年4月10日)并按合同约定继续支付利息至借款本金还清之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人或其法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十八日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑02民终2034号上诉人（原审原告）：薛长春，男，1979年1月1日出生，汉族，村医，户籍地黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：焦海军，男，1979年10月18日出生，汉族，村医，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘振发，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：乔洪艳，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。上诉人薛长春因与被上诉人刘振发、乔洪艳不当得利纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛长春上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由被上诉人返还应属于上诉人的33,000.00元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.协议书是在上诉人受到被上诉人胁迫、欺诈、隐瞒真相的情况下签订的；2.签订协议书时被上诉人没有提供医院的诊断与所花费用的清单、出院结算单；3.被上诉人没有提供证据证明其所治疗的病症与上诉人对其进行治疗用药有因果关系，上诉人并没有给被上诉人注射头孢，只是进行头孢试敏。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。薛长春向一审法院起诉请求：1.要求被告归还原告人民币33,000.00元；2.要求被告赔偿原告名誉损失费人民币10,000.00元；3.要求被告给付交通费660.00元、餐饮费539.00元、误工费498.00元，合计人民币1,697.00元；4.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月28及2018年5月29日，原告薛长春作为村医，为被告刘振发进行了诊疗，后因身体不适于29日当天被其家属送至拜泉县人民医院进行治疗，同日转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院期间，被告乔红艳曾在原告薛长春处取款人民币20,000.00元支付医疗费，出院后，拜泉县永勤乡卫生院及跃进村民委员会的相关责任人对双方的纠纷进行了调解，最终原告薛长春给付被告共计人民币33,000.00元，并由原、被告双方在协议书中签字，并有在场人签字作证。现原告薛长春认为，其本人是在受到胁迫及欺诈的情况下签订了协议，在向被告索要上述款项未果的情况下，原告薛长春起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。一审法院认为，我国《民法通则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失，无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，一方因他人履行合同义务而受有利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，原告并未能举证证明涉诉协议书的签订系违背其真实意愿的行为，根据我国民事诉讼证据的举证规则，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故此，本院认定该协议书合法有效后，原告方认为被告方在其处取得涉诉款项是不当得利，没有事实及法律依据，对原告方的返还款项诉讼请求，本院不予支持，对于原告方的其他诉讼请求，同样没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛长春的诉讼请求。案件受理费917.00元，由原告薛长春负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，薛长春作为村医，为刘振发进行诊疗，后刘振发因身体不适被其家属送至拜泉县人民医院进行治疗，同日转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。在治疗期间，刘振发的妻子乔洪艳在薛长春处取款20,000.00元，出院后，拜泉县永勤乡卫生院及跃进村民委员会的相关责任人对双方的纠纷进行了调解，最终薛长春给付刘振发、乔洪艳33,000.00元，并签订了协议书，双方当事人及在场人均在协议书上签字。该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，薛长春已将33,000.00元给付完毕，该协议已履行。现薛长春主张其是受胁迫、欺诈、隐瞒真相的情况下签订的协议书，但未向本院提供充分的证据予以证实。薛长春认为刘振发、乔洪艳在其处取得涉诉款项属不当得利，不符合客观事实且没有法律依据，故对薛长春要求刘振发、乔洪艳返还33,000.00元的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人薛长春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625.00元，由上诉人薛长春负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月十八日书记员 孙 弘