wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保457号 申请人：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区(政务区)祁门路333号新地中心9幢商203（101-105室），统一社会信用代码91340000670920199C（1-1）。 法定代表人：石全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协律律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张静，安徽协律律师事务所律师。 被申请人：邓卜春，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：谭宗福，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人安徽中城联盟置业有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人邓卜春、谭宗福的位于合肥市滨湖区的房产（预售证号：合房预售证第**、备案单号1704006642）或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人安徽中城联盟置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓卜春、谭宗福的位于合肥市滨湖区的房产（预售证号：合房预售证第：合房预售证第**、备案单号1704006642） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督119号 申请人：孙克梅，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县大河屯镇陈庄村曹庄43号。公民身份号码4113251980××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人孙克梅于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人孙克梅称，申请人于2018年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任包跟刷胶工作，保底月工资4300元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2472元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2472元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙克梅工资款2472元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十五日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行赔初16号 原告刘海英，女，1974年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处。 原告刘海英诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告诉称，被告在未履行法定手续、未对原告进行补偿的情况下，强制拆除原告的房屋，致使原告财产被毁，请求法院判决被告赔偿原告相关损失。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  宋洪梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2727号之一 申请执行人陈嫦银，女，1955年3月10日，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈健华，男，1984年3月12日，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人陈嫦银与被执行人陈健华机动车交通事故责任纠纷一案，本案作出的（2019）粤0705民初2333号民事判决书，被执行人陈健华应向申请人陈嫦银支付赔偿款49515.30元及相应利息，并承担案件受理费552.02元，但被执行人陈健华至今仍未履行。本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人陈健华名下的银行存款398.92元，上述款项划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已于2019年9月23日对被执行人陈健华采取司法拘留15日的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额398.92元，剩余案款本金49116.38元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2727号案件终结本次执行程序。 被执行人陈健华负有继续向申请执行人陈嫦银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵耀强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24267号原告：重庆康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路******3-8，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师实习律师。被告：熊敏。原告重庆康德物业管理有限公司与被告熊敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康德物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆康德物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆康德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆康德物业管理有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月三十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2743号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，营业场所：山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程东兴，男，汉族，1975年12月29日生，住祁县。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：祁县节节高汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇西砲村校前街**。法定代表人：范拉弟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人程东兴、祁县节节高汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴俊岗，被上诉人程东兴的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼，祁县节节高汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、一审多判决上诉人赔偿了45475元，要求依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决仅凭鉴定意见认定车损价格明显不合理。被上诉人（程东兴）也未能提供车辆的修理发票、明细佐证鉴定意见，更未能提供车辆更换的残件，证实鉴定意见的客观真实性，因此，仅凭鉴定意见，确认车辆的损失价格，明显证据不足。上诉人参照鉴定意见、市场价格、核对车辆的损失情况后，认为该车辆的合理的损失价格最高不超过5万元,故一审多判决上诉人赔偿了36475元。二、一审判决现场施救费明显过高。参照市场价格，上诉人认为合理费用应当认定为6000元,故一审多判决上诉人赔偿了9000元。程东兴辩称，主张的车损失通过调委会委托有鉴定资质的机构和人员做出，鉴定程序合法，鉴定意见公平公正，故本案应该采信，施救费是在发生事故后为减少车辆损失，及时救援事故车辆，并与维修所指出的合理的必要的费用，上诉人主观认为酌定6000元与事实不符，不应予以采信。祁县节节高汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。程东兴向一审法院起诉请求：要求保险公司、祁县节节高汽车运输有限公司赔偿程东兴因此次事故所遭受的损失145024元（施救费20000元、货损20000元、路产1300元、赔偿树木损失12000元、车损86475元、鉴定费5249元）。一审法院认定事实：2018年6月6日李亮兵驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车沿208国道由北日南行驶，行驶至沁县××（××长线）××店镇××村路段时驶入道路边沟，发生侧翻，造成交通事故。该事故经山西省沁县交警部门勘察处理认定，李亮兵负事故全部责任。程东兴支出现场施救费程东兴为其所有的户名为祁县节节高汽车运输有限公司的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车在保险公司投保有保险，保险期间为2017年12月2日起至2018年12月1日止。为确定晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车的车损，程东兴向该院提出鉴定申请，经北京龙江保险公估有限公司对车损鉴定，评估车损为86475元，程东兴缴纳鉴定费5249元。经该院审核，程东兴在本次事故中合理合法损失包括:1、现场施救费15000元，2、拖车费酌情1500元，3、路产1300元，4、车损86475元，5、鉴定费5249元，合计:109524元。一审法院认为，本次交通事故经沁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，保险公司、祁县节节高汽车运输有限公司未提出异议，该院予以采信。保险公司作为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车的保险人,应承担赔偿责任。程东兴主张的损失未超过保险理赔范围，故祁县节节高汽车运输有限公司无需承担赔偿责任。对于程东兴主张赔付的损失，关于现场施救费，保险公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围;对程东兴提供的山西福曼汽车销售服务有限公司开具的拖车费收据，非正规发票，且不能陈述其支出的合理性，该院考虑拖车费用的客观性，酌情支持1500元。关于货物损失、树木损失，保险公司辩称事故认定书未认定货物、树木损失的情况。经该庭审核，事故认定书中未载明货物损失、树木损失情况，且程东兴未提供其他证据佐证货物及树木损失的真实性，故对保险公司的辩解该院予以采纳，对程东兴主张的该项损失，该院不予认可。关于路产损失，程东兴提供山西省沁县公路管理段的正规发票可以认定其赔偿的路产损失情况，保险公司辩称路产票据不予认可，应提供路产处罚通知书，仅提供票据不足以认定的说法该院不予采纳。关于车损，经该院审核，北京龙江保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，该院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，该院不予采纳。祁县节节高汽车运输有限公司经该院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后五日内赔付程东兴保险款109524元。二、驳回程东兴对祁县节节高汽车运输有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审的争议焦点一是：案涉车损金额如何确定。事故车经当事人委托对车损进行鉴定，该鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定意见较为客观反映了车损金额，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，一审对该鉴定意见予以采信并无不当。争议的焦点二：施救费金额如何确定。被上诉人提交了关于施救费的票据，可以佐证案外施救机构实际施救及收取费用的事实，故一审认定并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月十六日法官助理邓昊书记员智慧
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8564号之一 原告：丁小惠，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁小龙，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年6月6日立案受理原告丁小惠诉被告丁小龙合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中原告丁小惠于2019年10月26向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁小龙的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁小惠撤回对被告丁小龙的起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁小惠承担。 审判长 江 军 审判员 张成镇 审判员 陶 军 二〇一九年十月二十六日 书记员 徐 双
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1794号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4534号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月23日9时许，被告人周某伪装成饿了么送餐员，至上海市嘉定区徐行镇嘉罗公路XXX号嘉定振疁汽修厂办公室，窃得被害人黄某1放置在办公室冰箱上的一个红色挎包，拿走包内现金人民币1,700元。2019年6月24日9时许，被告人周某伪装成饿了么送餐员，至嘉定区马陆镇大裕村XXX号建设中的房屋内，窃得被害人王某某的华为牌荣耀(DUA-TL00型)手机一部(已缴获发还，经认定价值人民币400元)，后将手机销赃得款人民币60元。2019年6月28日11时许，被告人周某伪装成饿了么送餐员，至上海市嘉定区马陆镇嘉罗公路XXX弄XXX号公司办公室，窃得被害人邱某放置在该办公室内的女士包一个及桌上的360牌(N6PRO型)手机一部(未缴获)，拿走包内2,000余元现金，后将手机销赃。公安机关经侦查，于2019年7月24日将被告人周某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、邱某、王某某的陈述，证人韩某某、黄某2、殷某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、发还物品清单、相关照片、监控截图、人像比对情况、受案登记表、工作情况，价格认定结论书、相关材料，户籍资料、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人周某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获情况等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人周某退赔被害人黄某1人民币一千七百元，退赔被害人邱某人民币二千元。三、被告人周某违法所得人民币六十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十月三十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3239号原告：张洋涛，男，汉族，1995年1月29日出生。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：韩纪朋，男，汉族，1985年1月16日出生。被告：杜艳鹤，女，汉族，1987年11月7日出生,系韩纪朋之妻。原告张洋涛诉被告韩纪朋杜艳鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019月9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋涛的委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告韩纪朋、杜艳鹤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洋涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款24.3万元及利息（其中4.3万元，利息按月息2%计，自2019年3月14日起算；20万元，利息按月息1%，自2019年4月9日起算，均至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月14日，二被告向原告借款5万元，并约定借款期限为一个月，逾期按逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，并承担因追索债权产生的一切费用，二被告给原告出具借条一份。2019年4月9日，二被告再次向原告借款20万元，约定2019年5月9日前还清，按照月息1%支付利息，出具借款一份。借款期满后，被告仅于2019年5月偿还7000元，剩余本息找各种理由推诿，特提起本诉。原告为支持自己的主张，提供证据为：身份证，借款条二份，转账记录证明原告的主体资格及借款事实存在。被告杜艳鹤、韩纪朋缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借条，内容为：“借款人杜艳鹤于2019年3月14日向张洋涛借到人民币50000元（大写伍万元整），用于生意周转，借款1个月，月利率%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、差旅费等均有借款人承担。担保人韩纪朋，自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金等，出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任。争议解决方式：协商不成，可以向出借人所在的人民法院起诉。借款人杜艳鹤签名按压指印，日期2019年3月14日，连带担保人韩纪朋，日期2019年3月14日”。2.借条，内容为：“今借到张洋涛人民币200000元（大写贰拾万元整）。于2019年5月9日前还清。借款人按照月息1%支付利息，于本金还款的时间一起支付。借款人杜艳鹤签字按压指印，日期2019年4月9日”。3.转账明细，被告第二笔借款20万元，原告通过银行转账、微信转账，现金支付等方式，共计20万元。上述事实，有当事人陈述、借款条加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告杜艳鹤向原告张洋涛借款5万元，被告韩纪朋为该笔借款提供保证人保证。借款到期，被告支付7000元，下余4.3万元未付；杜艳鹤第二笔借款，被告韩纪朋没有担保，原告也没有证据证明该笔借款用于共同生活或共同经营。原告是通过银行转账、微信转款、现金等方式支付，共计20万元，后被告杜艳鹤给原告出具借款条。借款到期，被告未还，构成违约。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持；二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜艳鹤于本判决生效后五日内偿还原告张洋涛借款4.3万元及利息（利息按年利率24%计，自2019年3月14日起算之清偿之日止）；被告韩纪朋承担连带清偿责任。二、被告杜艳鹤于本判决生效后五日内偿还原告张洋涛借款20万元及利息（按月息1%计，自2019年4月9日起算至清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4945元，减半收取2472元，由被告杜艳鹤承担。另外2473元退回原告张洋涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十月三十日书记员  王婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3061号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏新生，男，汉族，1970年12月26日出生，住南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0102刑初465号刑事判决书于2019年5月31日移送立案执行，并向被执行人夏新生发出执行通知，但夏新生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月16日在南昌市车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，因本案标的过小不具有拍卖价值，故暂不处置。现未查询到被执行人夏新生名下有可供执行的财产线索。因被执行人夏新生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  喻莎莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19352号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：廊坊市奥诚房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李秋建，执行董事。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币275元，由原告负担(已付)。审判员  陆凤高二〇一九年十月三十日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1068号之二申请执行人：赵瑞霞，女，汉族，1970年3月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：蒋春生，女，汉族，1966年5月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人赵瑞霞与被执行人蒋春生民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2016）甘1124民初3166号民事调解书确定：“被告蒋春生一次性偿还原告赵瑞霞的借款87000元（于2017年12月31日之前偿还30000元，剩余57000元于2018年12月31日之前偿还）。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告赵瑞霞负担”。调解书生效后，被执行人蒋春生未履行调解书确定的还款义务，申请人赵瑞霞向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人蒋春生发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人蒋春生主动交纳执行款4700元后，对剩余部分拒绝给付。经本院通过执行系统进行查询，对查找到的被执行人蒋春生名下银行存款10639.7元进行了冻结划拨，并已转付给付申请人。被执行人蒋春生名下虽有甘J-XXX**号长城牌小轿车、甘J-XXX**号长城牌小轿车，但均已抵债给他人，未办理过户手续。被执行人蒋春生名下甘A-XXX**号力帆牌小轿车，因车辆价值不大，申请人赵瑞霞表示不再进行变现处理。再未查找到被执行人蒋春生名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人蒋春生名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人蒋春生拒不履行法律义务，本院已作出拘留决定并实施了司法拘留。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人蒋春生可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人蒋春生可供执行的财产线索。现申请执行人的债权71660.3元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1068号申请执行人赵瑞霞与被执行人蒋春生民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十月二十四日书记员  杨 堃
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执468号申请执行人邓鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张建峰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓鹏向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张建峰没有可供执行财产，本案执行债权14100元，剩余债权11355.30元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1637号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人邓鹏待被执行人张建峰有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十月三十日书记员 万 伦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3842号 原告:唐瑶，女，汉族，1990年9月13日出生，住安岳县林凤镇大坡村2组。 被告：黄彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住遂宁市船山区。 原告唐瑶诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐瑶在先行调解期限内自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐瑶撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告唐瑶负担，经批准予以免收。 审判员  何小宁 二〇一九年十月八日 书记员  曹 芮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5767号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何敏仪，女，汉族，1978年10月16日出生，住广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42219号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5767号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  陈 雯审判员  邹群慧二〇一九年十月三十一日书记员  杨嘉敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9098号之一 原告：厦门堇焱聿科技有限责任公司（曾用名厦门白鸽在线保险经纪有限公司），住所地福建省厦门市软件园**观日路**之**，统一社会信用代码91350200MA344QDQ42。 法定发表人：郭小清，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍萍、翁巧梅，公司职员。 被告：厦门明足文化传媒有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**二轻大厦**信用代码913502030728059915。 法定代表人：陈碧燕。 第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 原告厦门堇焱聿科技有限责任公司与被告厦门明足文化传媒有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年10月28日，原告厦门堇焱聿科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门堇焱聿科技有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门堇焱聿科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门堇焱聿科技有限责任公司负担。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  陈云龙 二〇一九年十月二十八日 法官助理沈冰芸 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更636号罪犯吴启飞，男，1990年4月3日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年7月4日作出(2012)靖刑初字第110号刑事判决，以被告人吴启飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年1月6日起至2023年1月5日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)百刑终字第144号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，2017年11月13日减刑八个月，刑期至2021年5月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴启飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴启飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴启飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初3565号     原告：汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部。经营场所：汉中市汉台区。   经营者：高某某。   实际经营者：明某某，系高某某之夫。   委托代理人：陈晨，陕西达聪律师事务所律师。     被告：朱华蓉，女，汉族，生于1972年7月2日（公民身份号码：51302XXXX207020829），住四川省通江县。    被告：刘仁林，男，汉族，生于1973年1月16日（公民身份号码：51102XXXX301163537），住四川省通江县。   原告汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部与被告刘仁林、朱华蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员曹兴录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部实际经营者明某某及其委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告刘仁林、朱华蓉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款20000元及逾期付款期间的利息每月400元，自2018年4月1日至欠款本息全部清偿完毕之日止（暂计算至2019年8月1日，共计15个月，即20000元×2%×15个月=6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高某某与明某某系夫妻关系，于2009年9月以高某某的名义登记注册了汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部（以下简称玉琴经营部），明某某系实际经营者。被告常年在原告处买轮胎，2018年2月24日，被告在原告处购买轮胎后未付款，于当日向原告出具欠据，欠据中载明“今欠明某某轮胎款计人民币贰万元整，承诺在2018年3月底前一次性付清…未能结清同意月息按 2%计算…”被告刘仁林签字确认。约定的付款期限届满后，原告多次向被告索要，但被告至今未付分文。综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护，被告刘仁林应当支付欠款本金及逾期付款的利息。被告朱华蓉与被告刘仁林系夫妻关系，故其应对用于家庭生产经营的债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法判决，维护原告的合法权益。   被告刘仁林、朱华蓉未应诉并提出书面答辩意见。   经审理查明，汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部由高某某进行注册登记开办，实际经营者为明某某。高某某和明某某系夫妻关系。被告刘仁林从原告汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部购买轮胎后，经双方结算，被告刘仁林于2018年2月14日向原告出具欠据一张，载明：今欠明某某轮胎款计人民币贰万元整，现承诺在2018年3月底前一次性付清，到时保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款。在规定信用天数内全额付款给予相应奖励，若超出信用天数，未能结清同意按月息2%计算。此欠据具有法律效力，如双方协商不成，交供方所在地法院诉讼解决。后被告未按承诺向原告支付。原告遂具状诉至本院。审理中，原告承认被告于2019年1月份向其支付5000元，遂将诉讼请求变更为要求被告向其支付剩余货款15000元并按月息2%向原告支付自2019年2月1日至货款全部给付清结的利息；同时，原告自愿撤回对被告朱华蓉的起诉。   上述事实有原告的陈述在卷佐证并提供了原告营业执照复印件、高某某、明某某的身份证复印件及被告刘仁林、朱华蓉的户籍信息和欠据一张等证据经庭审举证、认证，足以认定。   本院认为，被告刘仁林从原告处购买轮胎后，经双方对账，被告尚欠原告部分货款，遂向原告出具欠据一份，载明欠款数额并承诺了给付期限，后被告刘仁林未按承诺向原告支付。现原告要求被告支付剩余货款之请求，理由正当合法，本院予以支持。在被告刘仁林给原告出具的欠据中载明如其未按承诺期限清结货款，同意按月息2%计算违约金，现被告刘仁林未按承诺期限向原告清结货款，已构成违约，故本院对原告要求被告按承诺向其支付违约金之请求予以支持。审理中，原告自愿申请撤回对被告朱华蓉的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：   一、限被告刘仁林在本判决书生效之日起二十日内支付原告汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部货款15000元并按月息2%向原告支付自2019年2月1日至货款全部清结之日止的违约金；   二、准许原告汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部撤回对被告朱华蓉的起诉。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，因本案适用简易程序减半收取225元，由被告刘仁林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员  曹兴录     二〇一九年九月二十日     书 记 员 黎楠芝   2019070235651972070****51302XXXX2070208291973011666551102XXXX3011635372019080612
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1328号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人李相红，男。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年11月11日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2015年11月20日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2016年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；原判盗窃罪有期徒刑一年，罚金2000元；决定执行有期徒刑一年六月，罚金4000元。2017年3月15日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年十月三十日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉(2019)176号起诉书指控被告人李相红犯盗窃罪,且属累犯,建议判处有期徒刑一年以下,并处罚金。被告人答辩意见被告人李相红无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据2019年6月6日19时许，被告人李相红在兰州市城关区盐场路辉生商店门口，盗得被害人张某某停放在此处的甘Ａ×××××号白色货车驾驶室内的ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机、华为牌ＮＯＶＡ3型手机各1部，实物价值共计人民币3968元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实有被害人张某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，销售专用票，VIVO保修卡，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书，被告人李相红的供述等证据证实。裁判理由被告人李相红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李相红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李相红自愿认罪，酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人李相红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人李相红盗窃犯罪违法所得人民币3968元，依法责令退赔，并发还被害人张某某。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0一九年十一月二十日书记员王世垚
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2405号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。被告：张静飞，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张静飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张佳慧、被告张静飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付保费3854.44元、偿还理赔款39850.12元；2.被告向原告给付违约金（违约金以43704.56元为基数，按年化24%，即每月2%的标准，自2015年7月29日起计算至实际清偿之日止），违约金暂计算至2019年8月12日共计43005.28元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，被告张静飞为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，于2014年3月25日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告为其签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告张静飞申请的平安个人消费信贷保证保险金额为66584元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，每月保险费金额为1064元。2014年4月10日，被告张静飞与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，申请贷款56000元，贷款期限36个月，用途为房屋装修。因被告张静飞未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行进行了理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按照约定偿还。故原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张静飞辩称，原告起诉我欠的保险费、理赔款均是事实，我应该偿还给原告；关于违约金原告要求按照年化24%的标准计算我也无异议。但是由于我刚出来上班，每个月工资仅有两千余元，无能力全部偿还，请求给以宽展期限。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，被告张静飞作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行为被保险人向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2014年3月25日，原告平安保险公司为被告张静飞签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明，投保人，被告张静飞；被保险人，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行；保险金额，66584元；每月保险费金额为1064元，每月按时缴纳；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定部分约定，如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人将向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保险费；理赔后超过30天，投保人仍未偿还理赔款项及未付保险费的，视为投保人违约，投保人应当以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按照日千分之一的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年4月10日，被告张静飞与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，被告张静飞向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款56000元；贷款期限36个月；每月等额本息还款方式。该合同同时对利息计算方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向被告张静飞发放贷款56000元。后被告张静飞依约履行上述保险单及贷款合同所确定的义务至2015年4月10日止，自2015年4月11日起未再履行上述保险单及贷款合同所确定的支付保险费及还本付息义务。2015年7月29日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告于索赔当日向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付理赔款39850.12元。审理中同时查明，截止2015年7月29日，被告张静飞共拖欠原告保费3854.44元。就上述理赔款及未付保险费，原告多次向被告张静飞讨要未果，遂诉入本院，请求判如所请。本院认为，被告张静飞在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，双方已形成了保险合同关系，该保险合同及上述《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，合同各方均应依约完整履行合同义务。被告张静飞自2015年4月11日起未再依约履行偿还贷款本息义务，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告于被告张静飞违约达到80天后的2015年7月29日向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行理赔39850.12元。该理赔行为符合上述特别约定。被告张静飞在作为保险人的原告向被保险人理赔后，其作为投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保险费，其在原告理赔后超过30天仍未向原告偿还理赔款及未付保险费的行为对原告构成违约，应向原告承担相应的民事责任。故原告要求被告张静飞归还理赔款、支付未付保险费及违约金的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于违约金，双方约定按日千分之一计算过高，原告主张按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告张静飞于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39850.12元、保险费3854.44元，共计43704.56元；二、限被告张静飞于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司，依据43704.56元，按年利率24%计算的，自2015年7月29日起至实际付清之日止的违约金。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元。由被告张静飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一九年十月十四日书记员  孙丙飞附本文书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2271号 原告：陈利英，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：杨伟成，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈利英与被告杨伟成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利英的委托诉讼代理人蒋森华到庭参加诉讼，被告杨伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款184000元，并支付逾期付款利息（以184000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年11月期间，被告多次向原告购买油漆。2017年4月24日，双方经对账，被告尚欠原告油漆款184000元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告经多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实由原告的陈述及其提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告理应及时支付价款，因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，原告可以随时要求被告履行。原告向法院主张权利后，被告至今未履行给付义务，应依法承担民事清偿责任，现原告主张被告支付价款184000元并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨伟成于本判决生效之日起十日内给付原告陈利英价款184000元，并支付逾期付款损失（以184000元为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由被告杨伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  俞金生 人民陪审员  罗国琴 二〇一九年十月十八日 书 记 员  卢 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5161号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道**。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧、高阳（实习），北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：芮星，男，1973年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司诉被告芮星物业服务合同纠纷一案，原告上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（本页无正文）审 判 长  张 云人民陪审员  唐卫平人民陪审员  任云成二〇一九年十月三十日书 记 员  潘辰露
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3065号 原告：金寨中良商品混凝土有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区,统一社会信用代码:9134152406914597X5(1-1)。 法定代表人:华中良，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被告:储修伟,男,1977年10月2日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住金寨县。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1979年9月12日生，住安徽省金寨县。系储修伟妻子。 原告金寨中良商品混凝土有限公司与被告储修伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨中良商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘畅、被告储修伟的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付商砼款63640元,并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年7月始利息,直至本清息止;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2015年5月被告因工程需要向原告购买相关标号的商品混凝土,因工程量小所需商砼较少,双方并未签订书面买卖合同,原告按照被告的要求将相关标号商品混凝土送至被告指定的施工地点。同年6月经双方结算,被告共使用原告269方商品混凝土共计83640元,截至目前被告仅支付原告20000元,剩余63640元未付。原告公司工作人员多次前往被告家中索要剩余款项,被告一直以种种理由拖欠拒付。原告为维护自身的合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告对欠款的事实与金额没有异议，但是认为不应当承担利息。 经审理查明：被告因工程需要从原告处购买混凝土，2015年6月经双方结算商品混凝土共计83640元，截止起诉之日，被告仍欠货款63640元，经原告催要未果。 上述事实因被告没有异议并有储修伟签字确认的结算单在卷佐证，足以认定。 本院认为，储修伟向金寨中良商品混凝土有限公司购买商品混凝土，双方成立买卖合同关系。金寨中良商品混凝土有限公司履行了供货义务，储修伟对所欠货款应履行支付义务。故原告要求储修伟支付货款的诉讼请求依法应予以支持。原告关于利息的请求，双方虽未明确约定欠款的给付期限，但由于其要求按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的违约责任，符合相关司法解释的规定，应予支持，但起算时间应从向人民法院主张权利之日开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告储修伟于本判决生效后十日内向原告金寨中良商品混凝土有限公司支付下欠的商砼款63640元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年9月17日起支付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由被告储修伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十月十八日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9071号原告樊丽，女，1994年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人：王亚玲。本院于2019年8月7日受理原告樊丽诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告樊丽诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年十月十五日书记员  宋娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6130号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31/div>经营者：张强，总经理。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1569号 原告：丁秋谨，女，1989年1月15日出生，汉族，中专文化，住址河北省冀州市，现住巨鹿县。 被告：王攀恩，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 被告：王丹，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 原告丁秋谨与被告王攀恩、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋谨到庭参加诉讼,被告王攀恩、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秋谨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。我和被告王攀思系朋友关系，是我在“杰仕星途”健身房上班期间所认识的客户。被告王攀思以做生意资金紧张为由，向我多次借款，经对帐被告至今拖欠我借款本金2万元未还，后我多次向被告催要。被告以无能力偿还为由，至今未能给付。被告王丹作为王攀思的妻子也清楚向我借款2万元未还的情况。为维护我的合法权益，故诉至你院，请求支持我的上列诉请。 王攀恩、王丹未答辩。 本院认为，被告王攀恩借原告丁秋谨20000元，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、手机录音材料以及光盘等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告王攀恩偿还借款，应予支持。原告请求被告王丹共同偿还借款，未提交相关证据，不能证明该借款系夫妻共同债务，故对其请求不予支持。原、被告对借款没有约定利息，故对原告请求支付利息的主张，本院不予支持。被告无故未到庭而未予质证，视为放弃质证权利。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告王攀恩偿还原告丁秋谨借款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取计150元，由被告王攀恩负担。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85515号原告：胡葆宽，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡晓惠，女，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告胡葆宽、胡晓惠与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡葆宽、胡晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金17,043元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为2,750,419元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款2,748,874元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告胡葆宽、胡晓惠在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告胡葆宽、胡晓惠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡葆宽、胡晓惠15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡葆宽、胡晓惠违约赔偿金17,043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1051号申请执行人鲁明，男，1983年11月9日出生，汉族，甘肃临洮县人。被告：陈仲孝，男，1988年7月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人鲁明与被执行人陈仲孝民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月7日作出（2018）甘1124民初3622号民事调解书，该调解书确定：陈仲孝借鲁明25000元，由陈仲孝于2019年1月7日前偿还。该调解书发生法律效力后，陈仲孝未如期履行调解书确定的义务，鲁明向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。执行中，本院依法向陈仲孝邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但陈仲孝未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对陈仲孝的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。通过传统查控途径对陈仲孝的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到陈仲孝其他可供执行的财产及线索，鲁明亦无法向人民法院提供陈仲孝可供执行的财产线索。陈仲孝于2019年9月24日缴纳案款5000元及执行费275元，对剩余案款拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鲁明的债权20000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1126号申请执行人鲁明与被执行人陈仲孝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月三十日书记员 王孝平
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之三十四 被执行人白大宾，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之三十四裁定书，于2019年10月12日向被执行人白大宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白大宾至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白大宾在山东省农村信用社联合社 91xxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币40500.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特342号申请人：钟某1，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梅娜，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施连吉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：钟某2，男，1930年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。代理人：钟某3(系被申请人之子)，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人钟某1申请宣告钟某2限制民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人钟某2患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人钟某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月二十八日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终111号原公诉机关景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，生于1981年1月4日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县上沙沃镇梁槽村****。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人吴某，白银大公律师事务所律师。甘肃省景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控的原审被告人孙某犯交通肇事罪、非法侵入住宅罪一案，于2019年6月24日作出（2019）甘0423刑初39、66号刑事判决，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年;犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年五个月。原审被告人孙某不服，以其不构成非法侵入住宅罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人孙某犯非法侵入住宅罪的事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423刑初39、66号刑事判决；二、发回景泰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明莲审判员邹涛审判员李军霞二〇一九年十月二十四日法官助理 滕            龙书 记 员 邓      伟      超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4734号原告：吴阿林，男，1981年6月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京沃州家居有限公司，统一社会信用代码91320117302783573T，住所地南京市溧水区永阳镇琴音大道**（天利广场**）。法定代表人：戴立，南京沃州家居有限公司董事长。被告：戴立，男，1979年8月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告吴阿林与被告南京沃州家居有限公司、戴立买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案。原告吴阿林于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴阿林撤回起诉。案件受理费1150元，由原告吴阿林负担。审判员  童清涛二〇一九年十月二十九日书记员  张飞飞
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执231号申请执行人：王贵海,男性,1954年12月17日出生,住鞍山市立山区被执行人：刘德亮,男性,1961年12月26日出生,住鞍山市立山区本院在执行王贵海与刘德亮合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十月二十八日书记员  姜忠良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4477号之二 申请执行人：严慧敏，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人严慧敏与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币924000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄斌名下闽Ａ×××××宝马牌汽车已被尤溪县人民法院查封，本院轮候查封。发现被执行人黄斌名下坐落于仓山区××大道××国际××＃商业楼××商铺已被××县人民法院首封，本院已将参与分配申请转交尤溪法院处理。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初9228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月十八日 书记员  陈申
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14126号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：韩国宝，男，1996年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省兴山县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初417号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李琪，男，1990年5月7日出生于吉林省通化市东昌区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年5月3日被勐海县公安局取保候审，于2019年10月10日被本院取保候审。 辩护人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人李琪犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人李琪及其辩护人刘晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日1时10分许，被告人李琪驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车（载玉坎、岩才、楠窝、楠怀、岩叫、岩温）沿勐海县往景洪市老路方向行驶，行驶过程中因操作不当，导致该车发生侧翻后滚落山崖，造成云Ｋ×××××号轻型普通货车损坏，岩叫受轻微伤、楠窝受轻伤二级，楠怀当场死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人李琪承担此次交通事故的全部责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人楠怀系闭合性血胸并窒息、腹腔内出血等联合作用相互促进死亡。 公诉机关认为，被告人李琪违反道路交通安全法规，造成道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人李琪拘役五个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、调解协议书、谅解书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李琪违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人李琪案发后主动报警，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解的辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳，被告人李琪自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李琪积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李琪犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月十六日 书记员  周婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎玉群，女，1950年12月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦鸿，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：惠州市家华置业发展有限公司。住所地：广东省惠州市科肚路**。法定代表人：梁见水，总经理。再审申请人黎玉群因与被申请人吴锦鸿、一审第三人惠州市家华置业发展有限公司（以下简称家华公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）粤民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎玉群申请再审称，（一）二审判决认定事实明显错误。本案证据均证明涉案房屋处于黎玉群的实际管控之中，二审判决认为未经消防验收合格办理收楼手续不符合常理，质疑占有的真实性，不仅无视合同约定，也混淆了行政管理和民事合同的关系。法律没有强制要求购房者必须将购房款存入商品房项目预收款专用账户，且家华公司出具《收款收据》予以确认，已经足以认定付款事实。黎玉群同意将剩余房款交付执行。黎玉群对涉案房屋未能办理网签及房产证并不存在过错。（二）本案存在同一法院对同类事实作出截然不同认定结果的情形，明显违反了司法的公平公正。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黎玉群主张的再审事由进行审查。本案争议焦点为黎玉群对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经一审法院认定，黎玉群虽然在人民法院查封之前与家华公司签订了《商品房买卖合同》，但其提供的《收楼满意书》系在涉案房屋未经消防验收合格的情况下签收。黎玉群在二审期间补充提供了《房屋交付使用证明》，但从上述证据的时间及载明内容来看，并不足以证明其在查封之前已合法占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，黎玉群应当提供充分有效的证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益。由于黎玉群未能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，二审判决对黎玉群的上诉请求不予支持，并无不当。黎玉群申请再审主张其在查封之前已合法占有涉案房屋，但未能进一步举证，本院不予采纳。至于黎玉群以同类案件法院作出不同的认定结果为由主张本案应当再审，因每个案件的具体事实和情形各有不同，不能一概而论，故黎玉群以此为由申请再审，理由不成立，本院不予采纳。综上，黎玉群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎玉群的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  谭敏霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监50号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：王薇，住南京市秦淮区。原审原告黄冠旻与原审被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0114民初3001号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8923号 原告：陆国兵，男,1972年11月18日出生,壮族,现住广西南宁市。 被告：李洪，男，1964年7月19日出生，住广西博白县。 原告陆国兵与被告李洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，因原告陆国兵在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨清评
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2628号之三解除保全申请人：江少云，女，1989年1月4日出生，汉族，身份证地址襄阳高新技术产业开发区。被申请人：张丽，女，1982年4月4日出生，汉族，身份证地址枣阳市，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张丽与被告江青云、江少云、冯涛、江春旺、湖北香香云食品有限公司（以下简称香香云公司）、襄阳隆亨贸易实业有限公司（以下简称隆亨公司）民间借贷纠纷一案，张丽向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2016）鄂0691民初2628号民事裁定，冻结被申请人江青云、江少云、香香云公司、冯涛的550万元银行存款；冻结被申请人江青云（认缴1422万元，实缴284.40万元）在被申请人香香云公司所享有的股权；冻结被申请人江少云（认缴158万元，实缴31.6万元在被申请人香香云公司处所享有的股权；查封被申请人香香云公司工业出让用地使用权（南漳国用[2015]第498号）及地上房屋；查封被申请人江青云坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元13层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第××）的房屋；查封被申请人江少云坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元5层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第××）的房屋；查封被申请人冯涛坐落在樊城区东路清河庄园1幢1单元22层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第××）的房屋；查封申请人张丽、案外人段永军共同共有的位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府2幢1层13室（襄阳市房权证樊城区字第**）房屋。江少云于2019年10月18日向本院申请解除对其坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元5层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第××）房屋的查封。本院经审查认为，江少云以襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2766号民事判决，判决其对本案借款不承担连带责任或共同还款责任，继续查封其房屋已无事实及法律依据为由，申请解除对其坐落在樊城区××绿地中央广场××区××单元××室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第××）房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对江少云坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元5层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第××）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶华兰人民陪审员  张 财人民陪审员  梁发君二〇一九年十月二十四日书 记 员  毛琳菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初3214号 原告：曹三红，女，汉族，1972年4月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭旭，湖南滳招律师事务所律师。 被告：邓周云，男，汉族，1992年5月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈瑛，女，汉族，1984年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告曹三红与被告邓周云、陈瑛合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹三红及其委托诉讼代理人谭旭到庭参加了诉讼。被告邓周云、陈瑛经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹三红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币10万元及利息（按月利率2%从2018年1月3日起算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邓周云与陈瑛系夫妻关系，于2018年1月3日以资金周转为由向原告借款人民币10万元，口头约定借款利息24%。经多次催讨，被告至今未能偿还借款及任何利息。 被告陈瑛、邓周云没有答辩。 经审理查明：被告邓周云以买户口征收需要资金为由，向原告曹三红借款10万元，原告2018年3月6日转款5万元至邓周云银行账户，原告并主张同时在工商银行支付5万元现金给邓周云；邓周云收款后，向原告出具借条：“今借到曹三红现金人民币10万元立此为据。借款人：邓周云，身份证号4306211992××××××××，电187××××9900。2018年3月6日”。原告认可收到了邓周云3个月利息共计0.9万元。 本院认为，买户口用于征收系违法行为，原告曹三红和被告邓周云之间发生的借款活动系无效的民事行为。根据本案查明的事实和日常生活经验，可以认定邓周云收到原告借款10万元的事实。邓周云因该无效行为取得的款项10万元应当立即返还原告，迟延返款按照年利率6%支付资金占用费。被告邓周云未举证证明其还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告未全部偿还借款的事实（原告认可收到了邓周云3个月利息共计0.9万元）予以认定。邓周云偿还的上述0.9万元，原告未举证证明还款时间，可认定为2018年6月支付的借款后三个月的还款，该款应当优先抵扣三个月的资金占用费0.15万元（10万元×6%÷4=0.15万元），余款0.75万元抵扣应返还款10万元后，邓周云尚欠原告应返还款9.25万元（10万元-0.75万元），并应当支付该款从2018年6月7日（2018年3月6日后三个月）开始至债务清偿之日止的资金占用费。原告主张被告陈瑛承担共同还款责任，但其所举证据不足以证明邓周云的上述债务系夫妻共同债务，故对原告的相应诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓周云向原告曹三红返还借款本金9.25万元，并按照年利率6%支付资金占用费（自2018年6月7日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告曹三红的其他诉讼请求。 以上第一项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告邓周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 人民陪审员  姚 丹 二〇一九年十月十五日 书 记 员  蒋 政
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3584号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市。负责人：黄守卫，行长。被执行人况琼，女，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省房县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9014号民事判决书，依法向被执行人况琼送达执行通知书，责令被执行人况琼支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金122525.84元，支付利息、逾期还款违约金等费用14866.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5703.57元（以122525.84元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年1月16日起暂计算至2019年10月9日），并承担案件受理费3560元，执行费2015元。合计148670.88元。但被执行人况琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人况琼的财产，限额148670.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月九日法官助理程光大书记员刘俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5314号之一原告：青岛霍兰德精密机械设备制造有限公司，住所地青岛市城阳区小胡埠社区北，统一社会信用代码91370214334096794P。法定代表人：祁洪斌，职务总经理。委托诉讼代理人：李文超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管雨桐，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：中星商业保理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼1205室，统一社会信用代码913702120974635885。法定代表人：杨海军，职务总经理。原告青岛霍兰德精密机械设备制造有限公司诉被告中星商业保理有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛霍兰德精密机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，保全费1281元，合计2953元，由原告青岛霍兰德精密机械设备制造有限公司负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月三十日书 记 员  李聪聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2608号 申请执行人：张志坚，男，汉族，1975年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：丁关怀，男，汉族，1966年10月18日出生，住四川省雅安市。 本院依据已经生效的（2018）黔0502民初8069号民事判决书，受理张志坚申请执行丁关怀租赁合同纠纷一案。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、未购买有价证券。将查询结果出示给申请执行人看过，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2608号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱桂林
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2438号原告：江苏大隆凯科技有限公司。住所地，江阴市蟠龙山路**。法定代表人：胡和荣，董事长。委托代理人：王可炜，江苏漫修律师事务所律师。被告：董丽丽，女，汉族，1964年12月24日出生，，住河北省廊坊市广阳区委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：文安县鑫华宇再生资源有限公司。。住所地，文安县东都环保工业园法定代表人：杨树强。被告：廊坊新润再生资源有限公司。。住所地，文安县东都再生资源环保产业园法定代表人：杨树春。被告：杨树春,男，汉族，1963年1月14日出生，，住河北省文安县被告：杨盼，男，汉族，1985年11月9日出生，，住河北省文安县本院受理原告江苏大隆凯科技有限公司与被告董丽丽、文安县鑫华宇再生资源有限公司、廊坊新润再生资源有限公司、杨树春、杨盼为案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，原告江苏大隆凯科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大隆凯科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告江苏大隆凯科技有限公司负担。审 判 长  王宅华人民陪审员  韩根梅人民陪审员  张 妍二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 芳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更798号 罪犯王敏，男，1965年8月25日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市彭山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）川1403刑初80号刑事判决，以被告人王敏犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王敏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王敏确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王敏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获4个表扬。财产性判项未全部履行，无有效困难情况证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王敏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王敏减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10498号原告：涂文明，女，1972年6月3日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜。被告：马月香，女，1977年8月8日生，住所地张家港市。原告涂文明与被告马月香民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂文明及其委托诉讼代理人张永瑜到庭参加诉讼，被告马月香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告涂文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款70000元；2、请求法院判令被告到2019年8月10日止给付利息30094.36元；3、请求法院判令被告自2019年8月10日起50000元的本金继续按年息12%计算借款利息，直到还清借款为止；4、请求法院判令被告自2019年8月10日起20000元的本金继续按年息5%计算借款利息，直到还清借款为止；5、诉讼费用、担保服务费由被告负担。事实和理由：被告以她叔叔的儿子开厂缺资金为由向原告借款共70000元，其中：2013年9月10日借款10000元，2015年4月15日借款10000元，2015年7月9日借款30000元，3次利息均按年息12%计算；2015年4月18日借款20000元。被告马月香未作答辩。涂文明围绕诉讼请求依法提交了借条、手机录音等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月10日，马月香向涂文明出具收条一份，确认借涂文明现金10000元（一万元正），年息一分二。2015年4月15日，马月香向涂文明出具借条一份，确认收涂文明壹万，年息一分二（10000元）正。2015年7月9日，马月香向涂文明出具借条一份，确认收涂文明叁万元（30000元正），年息一分二。2015年4月18日，马月香向涂文明出具借条一份，借条载明“马月香跟涂文明借了两万元钱（20000）整，利息随便多少，什么时候有什么时候给，同意我半个月之后就有”等字样。原告在庭审中陈述被告叔叔的儿子开厂需用钱，被告就向其借钱了。其先后4次给付马月香的都是现金，共70000元，前面3张借条上的时间、约定的利息都是对的，但最后一张借条是在2019年8月5日补的，实际借钱的时间是2015年4、5月，其多次催讨后自己写了张借条，时间是实际借款的时间，马月香在上面补签了字，这些在双方电话录音里都有反映。另外，涂文明庭审中自认2015年之前，马月香已经支付了2013年1万元借款的利息1200元。涂文明明确要求马月香承担的利息是从借款之日起至实际还清之日止。另查明，涂文明因本案诉讼保全支付了担保服务费1600元。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持。但其中2013年9月10日借款的利息应从2014年9月11日起计算（应扣除被告已支付的1200元利息）；2015年4月15日、2015年7月9日借款的利息应从借款的次日起计算；2015年4月18日（补写时间2019年8月5）借条上的借款双方并未约定利息及还款时间，利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。原告要求被承担担保服务费没有事实与法律依据，本院不予支持。被告马月香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马月香应归还原告涂文明借款人民币70000元并承担相应利息（其中2013年9月10日借款10000元的利息从2014年9月11日起计算至实际还清之日按年利率12%计算；2015年4月15日借款10000元的利息应从2015年4月16日起计算至实际还清之日按年利率12%计算；2015年7月9日借款30000元的利息应从2015年7月10日起计算至实际还清之日按年利率12%计算；2015年4月18日（补写时间2019年8月5日）借款20000元的利息应从2019年8月9日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告涂文明的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，财产保全费1035元，合计2186元，由被告马月香负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十月二十四日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖520号 重庆银建出租汽车服务中心诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局、重庆市南岸区人民政府其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3155-1号 申请执行人：王鸿飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：车双富，男，1974年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马殿峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓建武，男，1970年4月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵建军，男，1964年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车双富在徽商银行27×××81账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。