湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异410号异议人（申请执行人）陈红，女，1962年11月3日出生，满族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人张承平（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋俊（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人武汉世纪衡富商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人王金莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵谨（一般授权代理），湖北森生律师事务所律师。委托诉讼代理人吴露（一般授权代理），湖北森生律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈红与被执行人邱军辉、武汉世纪衡富商贸有限公司（以下简称世纪衡富公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈红对（2019）鄂0102执14号之三执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈红称，在我申请执行邱军辉、世纪衡富公司民间借贷纠纷一案中，法院向第三人湖北恒泰天纵置业有限公司（以下简称恒泰天纵公司）下达扣留、提取裁定，要求扣留、提取被执行人世纪衡富公司在恒泰天纵公司的股权转让款11767066.31元，因被执行人邱军辉作为世纪衡富公司的实际控制人与恒泰天纵公司存在利益关系，恒泰天纵公司对扣留、提取裁定提出了执行异议，致使我的债权无法得到实现，因此我被迫在执行中与被执行人邱军辉、世纪衡富公司签订了执行和解协议。该执行和解协议中约定将世纪衡富公司的股权转让款中的10050000元支付给我后，免除世纪衡富公司在本案中的连带清偿责任，但这不是我真实的意思表示，而是在执行障碍的情况下被迫签订的，因此我认为该执行和解协议不成立，遂请求法院恢复原判决的执行。法院于2019年6月25日作出（2019）鄂0102执14号之三执行裁定书，裁定不予恢复执行，我现在对该执行裁定书提出执行异议，请求法院撤销（2019）鄂0102执14号之三执行裁定书，恢复原判决书的执行。被执行人邱军辉辩称，陈红从诉讼阶段到执行阶段均有专业律师保护其权益，执行和解的意愿也是陈红主动提出的，我没有对陈红施加任何强迫的行为。在民事案件中各方根据自己的权益作出部分让步以换取自己最需要的利益，是正常的民事处分行为，是否完全符合自己的心愿，不是申请恢复原判决执行的法定事由。执行和解协议已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，本案不能恢复执行，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的继续履行的情形，请求法院驳回陈红的异议请求。被执行人世纪衡富公司辩称，一、本案从诉讼阶段开始，陈红均有专业律师代理全部诉讼及执行程序，有专业人士保护其合法权益，双方达成和解协议是陈红主动提出的，我公司没有施加任何强迫的行为。在民事案件中各方根据自己的权益作出部分让步以换取自己最需要的利益，是正常的民事处分行为，是否完全符合自己的心愿，不是申请恢复原判决执行的法定事由。二、我公司已按照执行和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，我公司已按照执行和解协议履行完毕，不属于前述法律规定的情形，因此陈红的异议缺乏法律依据，请求法院驳回异议。本院查明，陈红与邱军辉、世纪衡富公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出(2017)鄂0102民初6347号民事判决书书，判令：一、被告邱军辉于本判决生效之日起七日内向原告陈红返还借款本金5325000元；二、被告邱军辉于本判决生效之日起七日内向原告陈红支付借款利息（以1000000元为本金，自2011年5月17日起至付清之日止；以1180000元为本金，自2011年6月28日起至付清之日止；以1820000元为本金，自2011年6月29日起至付清之日止；以470000元为本金，自2012年5月18日起至付清之日止；以570000元为本金，自2012年11月23日起至付清之日止；以285000元为本金，自2013年3月20日起至付清之日止，均年利率24%计算。在计算最终利息时，扣减1940000元）；三、被告世纪衡富公司对上列第一、二项判项承担连带责任保证；四、驳回原告陈红的其他诉讼请求；五、驳回被告世纪衡富公司的反诉请求。案件本诉受理费104883元、保全费5000元、邮寄费40元，合计109923元，由原告陈红负担26220元，被告邱军辉负担83703元，被告世纪衡富公司负连带责任。反诉受理费11400元（已减半）由被告世纪衡富公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈红向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立（2019）鄂0102执14号案件执行。因本院曾以（2017）鄂0102财保365号民事裁定书及协助执行通知书冻结了世纪衡富公司享有的恒泰天纵公司的股权转让费13847200元，故本院于2019年1月11日作出（2019）鄂0102执14号执行裁定书，裁定恒泰天纵公司向陈红支付世纪衡富公司在恒泰天纵公司的股权转让费人民币11767066.31元。恒泰天纵公司该执行裁定书提出异议，后经各方协商，恒泰天纵公司放弃异议，由叶新宝（甲方一，另案债权人）、陈红（甲方二）与邱军辉（乙方一）、世纪衡富公司（乙方二）于2019年1月28日签订《执行和解协议书》，约定鉴于恒泰天纵公司应向世纪衡富公司支付股权转让给款24180000元，叶新宝、陈红同意收到其中的9450000元、10050000元后，剩余的4680000元股权转让款扣除案件诉讼费、执行费后，由法院退还世纪衡富公司或其指定的账户，叶新宝、陈红有权就未执行完的债权继续向人民法院申请对邱军辉予以强制执行。该协议签订后，恒泰天纵公司分别于2019年1月31日、2019年2月2日向本院支付23180000元、1000000元。本院于2019年2月1日将第一次到账的23180000元向陈红发还10133703元（含垫付的诉讼费）、向叶新宝发还9476593.75元（含垫付的诉讼费）。陈红领取上述款项后向本院出具书面《申请》，载明已收到世纪衡富公司支付的10050000元及诉讼费83703元，请求法院解除世纪衡富公司的连带担保责任，终结对世纪衡富公司的执行，将扣留、提取的多余款项3389600.25元退还给世纪衡富公司。本院于2019年2月2日向世纪衡富公司退还了剩余款项3389600.25元，同日，本院作出（2019）鄂0102执14号之一执行裁定书，认定世纪衡富公司已按照执行和解协议履行完义务，根据陈红的申请，裁定终结（2019）鄂0102执14号案件中对世纪衡富公司的执行。2019年2月2日进账的1000000元尚未发还。2019年2月25日，世纪衡富公司向本院书面申请退还上述1000000元。2019年2月26日，陈红向本院书面申请，请求法院将1000000元向其发还，不予发还世纪衡富公司，双方为此发生争议。2019年5月30日，陈红向本院提交《恢复执行申请》，称双方签订的和解协议是在世纪衡富公司的实际控制人邱军辉设置障碍后的违心答复，在邱军辉所欠债务并没有全部履行完毕的情形下，请求将剩余的1000000元发还申请执行人。本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0102执14号之三执行裁定书，认定在执行中双方自愿达成和解协议，恒泰天纵公司已按协议将24180000元股权转让款汇入法院指定账户，申请执行人也按协议全部领取相关款项，并已裁定终结了对世纪衡富公司的执行，该执行和解协议已全部履行完毕，遂裁定不予恢复原判决的执行。本院认为，本案的争议焦点为执行和解协议的达成是否存在欺诈、胁迫的情形，是否应当恢复原判决的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，陈红主张和解协议是在受胁迫的情形下签订的，违背了其真实的意思表示，但未提供证据支持其主张，在和解协议达成的整个过程中，陈红委托了专业律师全程参与，并且其依据和解协议领款后，向本院提交的书面《申请》，请求终结对世纪衡富公司的执行，本院亦下达了（2019）鄂0102执14号之一执行裁定书，认定世纪衡富公司已按照执行和解协议履行完义务，裁定终结（2019）鄂0102执14号案件中对世纪衡富公司的执行，陈红对此裁定并未提出异议。因此，本院认为执行和解协议是合法有效的，对双方当事人有法律约束力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……本案中，股权转让款的所有权人是世纪衡富公司，在其履行完执行和解协议确定的义务后，剩余的款项理应根据法律规定和双方的约定返还世纪衡富公司。本案的剩余债务根据执行和解协议的约定，陈红应向另一债务人邱军辉主张。此外，陈红提出邱军辉系世纪衡富公司的实际控制人，剩余的1000000元股权转让款应作为邱军辉的财产继续履行本案义务的主张，本院认为陈红并未提供任何证据证明邱军辉为实际衡富公司实际控制人及存在个人财产与公司财产混同的事实，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陈红的主张缺乏事实及法律依据，且有悖诚信原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈红的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十月三十一日法官助理余敏书记员文娟