wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2258号 原告：杨仁兴，男，1955年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：卓华珍，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：卓华明，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卓华云，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卓文强，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨仁兴诉被告卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仁兴委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨仁兴向本院提出诉讼请求：1.判令卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强偿还杨仁兴借款55万元（人民币，下同）及利息（按月利率1.8%自2018年2月15日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强承担。事实与理由：卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强以缺乏资金为由向杨仁兴借款共计55万元，并于2018年2月15日向杨仁兴出具借条壹张认欠，并约定按月利率1.8%计息。后经杨仁兴多次催讨，卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强一直未能偿还债务，故诉至法院。 卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强未作答辩，也未向本院提供证据。 杨仁兴围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨仁兴所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年2月15日，卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强向杨仁兴出具借条一张，载明：“今借杨仁兴现金伍拾伍万元整（¥550000），款转农行杨桃珠账号62×××70，月息按1.8%计，此据。借款人：卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强，2018.2.15”。 另，杨仁兴于2019年4月18日向本院申请对卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强名下价值689260元的财产采取保全措施，并交纳财产保全申请费3966元。 本院认为，杨仁兴与卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证为据，卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强对此未提异议，本院予以确认，卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强应承担还款责任。杨仁兴主张自2018年2月15日起按月利率1.8%计算利息至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强应在本判决生效之日起十日内偿还杨仁兴借款55万元及按月利率1.8%自2018年2月15日起计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10693元，财产保全费3966元，均由卓华珍、卓华明、卓华云、卓文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年十月十六日 书 记 员  梁双杨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13466号 原告：张成龙，男，1997年10月12日出生，满族，住址辽宁省凤城市。 被告：沈阳诚润德房地产代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：唐玉硕，系该公司经理。 原告张成龙与被告沈阳诚润德房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加诉讼，被告沈阳诚润德房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成龙向本院提出如下诉讼请求，诉讼请求：1、被告返还原告两个月房租1640元、一个月押金820元、水电押金200元、门禁卡押金30元（门禁卡已返还被告）、服务费365元，共计3035元；2、被告履行合同赔付原告违约金1640元共计4675元。事实与理由：原告在安居客找到涉案房源，联系到被告法定代表人。2019年8月7日由被告法人唐玉硕带领到沿海塞洛城B7栋3楼301室，看房结束后于2019年8月8日与被告签订租期一年租房合同，并支付押房屋租金、押金及服务费。原告于2019年8月9日入住该房屋，然而2019年8月28日房东来通知原告此房已卖并让原告于2019年9月8日前腾房搬走，最后被迫无奈只能搬走。此时关于房租押金，违约金被告称让原告于三个工作日后在公司退剩余房租，其他费用不予退还。在2019年9月8日前经过原告多次找被告协商有关退费及赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告沈阳诚润德房地产代理有限公司未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年8月9日原告与被告签订租赁合同，约定原告租住被告提供的沈阳市浑南区沿海塞洛城B7栋301室D间，租赁时间为2019年8月9日至2020年7月19日，租金820元/月。合同同时约定，出租方如提前收回房屋的，应提前30天通知承租方，出租方为承租方匹配合适房源签订新合同。未匹配房源签约的，出租方需按月租金200%支付违约金。合同签订后原告共向被告支付二个月房租费1640元、住房押金820元、水电押金200元、门禁押金30元、管理费365元（中介费）。2019年9月7日因房主收回房屋导致原告租赁终止，且原被告未就新房源达成签约，原告实际使用房屋30天。后原告与被告就提前终止租赁合同有关赔偿事家协商未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张成龙与被告沈阳诚润德房地产代理有限公司签订的《沈阳市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告在签订合同后向被告支付了二个月房租费1640元，现合同于2019年9月8日提前终止，扣除已经使用30天的房租，被告应返还原告租赁费820元。同时，提前终止合同被告构成违约，被告应依照约定向原告支付违约金1640元。合同终止后被告有义务返还原告住房押金820元、水电押金200元、门禁押金30元。对于原告主张返还管理费365元，应扣除已作用的期限30天为30元，剩余部分335应予返还。对原告诉求的合理部分共计3845元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳诚润德房地产代理有限公司于判决生效后十日内给付原告张成龙3845元； 二、驳回原告张成龙的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳诚润德房地产代理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘01刑终498号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马元祥，男，1994年10月6日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。2019年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月30日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2019年4月10日因盗窃被武威市凉州区公安局决定行政拘留十五日。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马元祥犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）甘0103刑初525号刑事判决，认定被告人马元祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人马元祥退赔被害人陈某经济损失4820元。原审被告人马元祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马元祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马元祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马元祥撤回上诉的请求，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马元祥撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柴周鸿审判员  王 娟审判员  张 瑜二〇一九年十月二十八日法官助理战涛书记员曾琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1894号 上诉人(原审被告)：张世忠，男，1974年7月20日，汉族户籍所在地：福建省永泰县，现羁押于田阳县看守所。 被上诉人(原审原告)：饶义旺，男，1969年4月7日，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：广西天航投资有限公司，住所地：广西田阳县田州镇解放东路（城**小广场南宁方向左侧**）。 法定代表人：林培基，该公司总经理。 原审被告：云南景升建筑工程有限公司，住，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****/div> 法定代表人：饶红琴，该公司董事长。 原审被告：东莞市建工集团有限公司，住所，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**建工大厦div> 法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。 上诉人张世忠因与被上诉人饶义旺、原审被告广西天航投资有限公司、云南景升建筑工程有限公司、东莞市建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人张世忠于2019年7月26日收到一审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。2019年9月4日上诉人以其被羁押，生活困难，暂时无力支付诉讼费用为由向本院申请缓交诉讼费。经审查认为，上诉人的缓交诉讼费请求不符合法律规定，本院于2019年9月23日作出《不准予缓交案件诉讼费通知》。2019年9月23日上诉人收到了本院作出的《不准予缓交案件诉讼费通知》、《预交案件诉讼费通知》后，但上诉人至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张世忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十月二十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3173号原告：孙浩，男，1996年4月3日出生，汉族，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：何丹，男，1990年8月2日出生，汉族，住大连市普兰店市。被告：刘玉婷，女，1987年11月16日出生，汉族，住瓦房店市。原告孙浩与被告何丹、刘玉婷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙浩委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。被告何丹、刘玉婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款53300元并自原告起诉之日起按年利率6%承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因家庭资金周转困难向原告借款。2018年6月25日借款30000元，2018年6月28日借款30000元，被告何丹收到钱后，2018年7月5日给原告出具两张借条，双方口头约定一个月偿还借款。到期后，被告陆续偿还了6700元，剩余53300元至今未付。被告何丹、刘玉婷未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、微信截图、结婚登记审批表。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何丹与刘玉婷系夫妻关系，被告何丹与原告系朋友关系。2018年6月24日，被告向原告借款，原告通过微信于当日向被告转款29700元。自2018年6月25日至同年7月5日，被告通过微信向原告还款11笔，每笔300元，合计还款3300元。2018年6月28日，被告何丹再次向原告借款，原告于当日通过微信向其转款25500元。2018年7月5日，被告针对上述两笔借款分别向原告出具了借条，借条中载明借款金额分别为30000元，但对借款时间及利息均没有约定。自2018年7月6日至2019年2月4日，被告又陆续还款3400元，上述被告合计还款金额为6700元。本院认为，被告何丹与刘玉婷虽为夫妻关系，但原告所主张的借款，系被告何丹所借，被告何丹出具的借条，未有被告刘玉婷的签字确认，原告也没有证据证明该款系被告何丹为家庭生活所用，故原告要求被告刘玉婷与被告何丹承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持，原告主张的借款本息应由被告何丹个人承担。有关被告何丹的借款金额问题。依据原告提供的转款记录，结合被告出具的借条及还款金额情况，本院对被告合计实际借款金额为55200元予以确认，扣除被告已还款，被告何丹尚欠原告借款本金为48500元，对原告所主张的借款本金超出部分，本院不予支持。有关原告所主张的借款利息问题。因借条中对借款利息及还款时间均无约定，故原告要求被告自其向本院主张权利（2019年3月28日）之日起按年息6%承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丹欠原告孙浩借款本金48500元及利息（自2019年3月28日始到借款还清之日止，按年息6%承担），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙浩其他诉讼请求。如果被告何丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1132元，公告费600元，合计1732元，被告何丹于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  姜琳琳二〇一九年十月十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1081号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人蒋金华，男，1979年11月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2009年8月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月24日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人蒋金华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王溦出庭支持公诉。被告人蒋金华到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年7月6日4时许，被告人蒋金华在本市青羊区拐枣村街37号附10号被害人蒲某的铺面内，以破坏门锁的方式进入店铺，将店铺内一台台式组装电脑（经鉴定价值1300元）盗走。同年7月10日，民警在本市青羊区东通顺街88号蒋金华暂住地将其挡获，并当场查获被盗电脑（已发还被害人）。 被告人蒋金华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人蒋金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋金华犯盗窃罪，本院予以支持。被告人蒋金华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年7月11日起至2020年1月10日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗国碧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4457号申请执行人：杨连福。被执行人：何守昌。被执行人：魏小芹。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因重复立案，申请执行人申请撤回强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执4457号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月二十九日书记员  梁 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18301号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，系该行行长。被执行人被告郝东辉。被告河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区**，统一社会信用代码91410100396751838T。法定代表人耿红梅，董事长。中国建设银行股份有限公司河南省分行与郝东辉、河南运昌置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20988号民事判决书已发生法律效力。郝东辉、河南运昌置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东辉、河南运昌置业有限公司名下银行存款606247.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年十月二十一日书记员  闫全顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋丽超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋丽超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计281,544.09元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋丽超系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币281,544.09元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4026号 被执行人：黎志明，男，1968年8月20日出生，住广东省广州市海珠区 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初94号刑事判决执行被执行人黎志明追缴违法所得一案，本院于2019年7月24日立案强制执行，执行标的558925.65元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况。 2019年7月25日、8月21日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并上门调查。经过财产调查，本院查封并对被执行人黎志明名下位于广州市海珠区同福中路348号之一19层F的房产所占的份额（权证号码24××355）进行评估、拍卖处理。在处置公告张贴后，案被执行人黎志明向本院提出书面异议，认为涉案房产是其唯一居住房产。如拍卖涉案房产会损害其利益，请求解除对该房产的查封和处置，该异议已经移交审查。除此以外，未发现其有其他可供执行的财产。 被执行人房产的处置程序因异议结果未出而停止，异议及复议涉及财产暂时不具备可处置条件，亦无其他财产可供执行，符合已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的规定，故拟依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定终结执行程序。待省院复议结果出来之后，本院立即自行恢复执行。终结执行程序后，被执行人负有继续向本院缴付违法所得的义务。 本院认为，被执行人房产的处置程序因异议结果未出而停止，异议及复议涉及财产暂时不具备可处置条件，亦无其他财产可供执行，宜终结执行程序，视相关审查结果恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤01刑初94号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯 赛 书记员  陈淑宽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之四十二申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在中国工商银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0622民初1357号原告：董玉德，男，1957年7月9日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住该村，公民身份号码：61062XXXX707090212。被告：李强强，男，汉族，成年，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇新楼区。被告：李二强，男，汉族，成年，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇新楼区。被告：李永利，男，1973年10月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住延川县。原告董玉德与被告李强强、李二强、李永利侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告董玉德于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉德的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉德撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董玉德负担。 审  判  员     李 新 军  二〇一九年十月三十一日   书  记  员    张   贤 1
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初970号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人林月民，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)954号起诉书指控被告人林月民犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人林月民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日13时40分许，被告人林月民酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿241省道丹阳市区段由北向南行驶，行驶至该道路十西线路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人林月民血液中乙醇含量为125mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。被告人林月民归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林月民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人林月民具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人戴某某等人的证言，被告人林月民的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人林月民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林月民的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林月民归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人林月民认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人林月民具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林月民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十月十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初4076号     原告：胡振三，男，汉族，1976年3月12日出生，住陕西省南郑县，身份号码：61232XXXX603122210。   被告：杨光飞，男，汉族，1982年2月7日出生，住陕西省汉台区，身份号码：61242XXXX202072258。   原告胡振三诉被告杨光飞健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理；原告胡振三，被告杨光飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费合计7412.7元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日下午，被告骑电动三轮车在陈家营十字撞伤我姐胡素芬，之后入院治疗，8月8日凌晨两点，在汉中市XX楼XX号XX房，被告杨光飞又打伤原告胡振三，报警后，经市人民医院诊断：1、头部软组织挫伤、颅脑损伤待查；2、上唇挫裂伤；3、左眼钝挫伤；4、左眼睑挫伤；5、左眼外伤性球膜下出血。现治疗基本结束，医疗费合计2412.7元，误工费1个月5000元，合计7412.7元，应由被告承担。   被告辩称：自己在医院给交通事故的伤者治疗期间，遭受原告两兄弟辱骂、殴打，限制人生自由，为了不跟家属发生冲突，被告一忍再忍，在8月8日凌晨2店，原告再次用脚踢我，挑事，反锁门猛烈追打，被告只能自保还击，自卫误伤，自己也多处受伤，原告属于行凶，被告没有理由向原告赔偿。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、医疗费票据；2、病例、诊断证明、检查报告单；3、证明；4、汉中市公安局汉台分局治安调解协议。   被告对证据1、2有异议，对证据3、5无异议。   被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、医疗票据、诊断证明；2、证明。   原告对证据1无异议，证据2有异议。   根据以上证据和庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2019年8月7日，被告驾驶电动三轮车与原告家属发生交通事故，后被告陪同伤者及伤者家属到汉中市人民医院治疗；次日凌晨，原告与被告在汉中市人民医院病房发生冲突打架，报警处理后，双方各自在医院看伤治疗，后被告不同意治安调解协议内容。   本院认为，公民的健康权不应受到侵犯，否则需承担相应的侵权责任；本案中，原被告双方作为成年人，在交通事故处理过程中因不理智导致肢体冲突，不同程度的造成对方身体健康权受到侵害，按照法律规定，双方均有过错，现原告提起诉讼，被告应按照相应的责任比例，承担原告合理合法的损失，对于原告诉请的2412.7元的医疗费，有医院的诊断证明、病例、票据为证，本院予以确认；对于原告请求的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之相关规定，原告的误工时间并无医疗机构或者司法鉴定机构出具的相关证明予以证实，其仅提交一份收入证明，无工资表或者银行流水予以佐证，不足以充分证明其因伤导致的收入减少金额，但原告因被告的侵权行为导致受伤属客观事实，故本院酌情对其误工费确定为1000元，两项合计3412.7元，对于以上损失，本院根据案件事实以及双方均有过错情形，酌情认定由被告承担60%即2047.62元，原告自行负担40%；对于被告杨光飞提出的自己的医疗费损失和误工损失，因其在本案中未提出反诉，故本院不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：   一、被告杨光飞向原告胡振三赔偿因侵权行为而产生的医疗费2047.62元；   二、驳回原告胡振三的其他诉讼请求。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨光飞负担150元，原告胡振三负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员 胡喆       二Ｏ一九年十月二十三日                                 书记员 张顺帆              1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1537号 申请执行人：严明，男，1957年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王红，女，1972年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王金林，男，1966年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人严明与被执行人王红、王金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初1460号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王红、王金林于本判决生效后十日内返还严明借款本金24.6万元；案件受理费5050元，公告费560元，保全费1770元，合计7380元，由严明负担121元，王红、王金林共同负担7259元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）苏0803民初1460号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月三十日 书记员  张美玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监46号 原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告：吴曰红，男，1968年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：朱维芹，女，1968年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告仲开龙与原审被告吴曰红、朱维芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0111民初4032号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2589号原告：王小红，女，汉族，1970年7月13日生，住长春市二道区。委托代理人：荣佑东，吉林良誉律师事务所律师。被告：王喜华，男，汉族，1965年1月28日生，住长春经开区。被告：沈丽华，女，汉族，1963年12月26日生，住长春经开区。本院在审理原告王小红与被告王喜华、沈丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取为1670元，由原告王小红负担。审判员 王 瑜二〇一九年十月十日书记员 李雨珊
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1060号之四 申请执行人罗山县丽水恒久房产中介服务部，住所地：罗山县丽水街道天湖路赵元安置小区楼下。 被执行人沈玉枝，女，汉族，住罗山县定远乡。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初1749号民事判决书，已向被执行人沈玉枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈玉枝在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15297.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376-636****
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7373号原告：李家盼，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：翟殿君，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告李家盼与被告翟殿君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李家盼于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家盼撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费42元，由原告李家盼负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年十月十五日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3763号原告：杨明，男，1975年11月10日出生，蒙古族，住。委托诉讼代理人：范宏兴，建平县博远法律服务所法律工作者。被告：建平县张家营子镇姚家村东组，住所地辽宁省建平县张家营子镇姚家村。代表人：生宝军，组长。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师原告杨明与被告建平县张家营子镇姚家村东组（以下简称姚家村东组）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）辽1322民初168号民事判决，被告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽13民终1219号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明及委托诉讼代理人范宏兴，被告姚家村东组代表人生宝军及委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院确认原告与被告东组的口头买卖合同有效；2、请求法院判令被告协助原告办理采伐手续。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告达成口头买卖合同，双方约定被告姚家村东组将位于张家营子镇姚家村1林班11-1小班需更新改造的集体林木出售给原告，林木总价款3.5万元。该款项已经由被告姚家村东组的村民实际分得并签字、捺印。双方约定由原告自行办理采伐手续，被告予以协助。但在原告办理采伐手续时，被告所在的村委会以被告姚家村东组村民不同意出售为由不予加盖公章办手续。被告镇姚家村东组辩称，卖给原告林地上的林木部分有效，权属清楚；但另一部分现权属不清，不能办理手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月12日，原告杨明与被告姚家村东组达成口头买卖合同，双方约定被告将位于姚家村1林班11-1小班需更新改造的集体林木出售给原告，总价款3.5万元。该款项已经由被告时任组长同意后，由村民实际分得并签字、捺印。双方约定由原告自行办理采伐手续，被告予以协助。但被告更换代表人现任组长后，其拒绝协助办理相关采伐手续。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《村、组、个人林木同意采伐签字记录表》、《姚家窝铺村东组户主情况表》。等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告杨明与被告姚家村东组达成的口头买卖林木合同合法有效，是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，对原告要求确认与被告达成的口头买卖合同有效并协助原告办理采伐手续的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告杨明与被告建平县张家营子镇姚家村东组关于买卖位于张家营子镇姚家村1林班11-1小班需更新改造的集体林木的口头合同有效；二、被告建平县张家营子镇姚家村东组于本判决发生法律效力后五日内协助原告杨明办理采伐手续。案件受理费50元，由被告建平县张家营子镇姚家村东组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志人民陪审员  亢学民人民陪审员  于中原二〇一九年十月二十九日书 记 员  靳 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5648号 申请执行人：湖州四达投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路**（第一国际城）******，统一社会信用代码91330523MA28CDGX00。 执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司（委派代表张奇） 委托诉讼代理人：王晋，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：吴小敏，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张光样，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人湖州四达投资合伙企业（有限合伙）依据（2019）厦鹭证执字第00074号执行证书于2019年10月16日向本院申请执行，而（2019）厦鹭证执字第00074号执行证书确定的权利人是张磊，湖州四达投资合伙企业（有限合伙）的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回湖州四达投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 浩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3654号 原告：叶璐，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 被告：蒋羽，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告叶璐与被告蒋羽股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶璐及委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告蒋羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶璐向本院提出诉讼请求：1、判令蒋羽协助叶璐办理股权变更手续，将蒋羽持有的龙游落地配企业管理有限公司39.6864%中的5.72%股权登记到叶璐名下；2、本案诉讼费用由蒋羽承担。事实和理由：2019年6月9日原、被告签订股份转让协议一份，约定蒋羽将其所持有的龙游落地配企业管理有限公司39.6864%中的5.72%股权转让给叶璐，转让价款为人民币48万元。协议签订后叶璐依约支付了转让款，蒋羽于同月11日向叶璐出具收条一份。经多次催促，蒋羽仍未将相应股权变更至叶璐名下，拒绝配合办理变更登记手续。综上所述，蒋羽违反合同约定，其行为已构成违约，叶璐有权要求蒋羽继续履行合同。为此，诉至本院。 蒋羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：龙游落地配企业管理有限公司成立于2018年4月13日，其法人股东龙游佳业企业管理有限公司出资500万，占有股份60.3136%，自然人股东蒋羽出资329万，占有股份39.6864%。2019年6月9日，原、被告签订《股份转让协议》一份，约定蒋羽将其所持有的龙游落地配企业管理有限公司39.6864%中的5.72%股份转让给叶璐，转让价款为人民币48万元。同时约定由蒋羽协助叶璐办理股份转让的工商变更登记，办理工商变更登记产生的一切税、费由叶璐承担等事项。蒋羽于2019年6月11日向叶璐出具收到人民币48万元的收条一份。2019年8月26日其法人股东龙游佳业企业管理有限公司出具《同意转让并放弃优先购买权声明》一份，载明同意蒋羽将其所持有的龙游落地配企业管理有限公司5.72%股份以48万元转让给叶璐，并放弃该股份转让的优先购买权。 上述事实由叶璐提交的经本院审查确认的下列证据证实：龙游落地配企业管理有限公司的公司登记基本情况、变更登记情况、公司章程、《同意转让并放弃优先购买权声明》、《股份转让协议》、蒋羽向叶璐出具的收条各一份。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案龙游落地配企业管理有限公司的法人股东龙游佳业企业管理有限公司占有股份60.3136%，同意蒋羽将其所持有的龙游落地配企业管理有限公司5.72%股份以48万元转让给叶璐，并放弃该股份转让的优先购买权，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，故原、被告于2019年6月9日签订的《股份转让协议》，合法有效，双方应当依约履行。叶璐依约履行了支付蒋羽股份转让款，蒋羽应当依约履行协助叶璐办理股份转让变更登记义务。 综上所述，叶璐要求蒋羽将其持有的龙游落地配企业管理有限公司39.6864%中的5.72%股权登记到叶璐名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋羽将其持有的龙游落地配企业管理有限公司39.6864%中的5.72%股权登记到叶璐名下，于本判决生效后七日内履行完毕。 案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋羽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇一九年十月九日 书记员  余小芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执930号之二申请执行人东风汽车财务有限公司（下称东风财务公司）。住所地：武汉市经济开发区东风大道**。法定代表人乔阳，东风财务公司董事长。被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司（下称襄阳合运公司）。。住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村襄新路）。法定代表人吴强，襄阳合运公司经理。被执行人何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。被执行人吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市中合物流有限责任公司（下称襄阳中合物流公司）。。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内法定代表人邓正乐，襄阳中合物流公司董事长。本院在执行申请执行人东风财务公司与被执行人襄阳合运公司、何大华、吴强、襄阳中合物流公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日作出[2019]鄂06**执930号执行裁定书，将被执行人襄阳合运公司名下的36台车辆抵偿申请执行人东风财务公司清偿部分债务。因申请执行人东风财务公司不具备营运资质，东风财务公司申请将裁定归其所有的36台车辆直接过户至有营运资质的“襄阳运乾物流有限责任公司”名下。经查，抵偿给申请执行人东风财务公司的36台车辆属特种车辆，具有相关营运资质的才能经营运输。为使车辆经营安全和更好的管理，申请执行人申请将其所有的36台车辆（登记在襄阳东风合运物流股份有限公司名下）直接过户至有营运资质的“襄阳运乾物流有限责任公司”名下，按国家法律规定缴纳税费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将东风汽车财务有限公司所有的36台车辆（登记在被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司名下，车牌号为：鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**）过户至襄阳运乾物流有限责任公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十月二十八日书记员  冯 喆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3167号申请执行人：南昌市赣建管理咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：刘波，系该公司总经理。被执行人：邵娟娟，女，1981年1月16日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人南昌市赣建管理咨询有限公司与被执行人邵娟娟委托合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2617号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵娟娟向申请执行人南昌市赣建管理咨询有限公司返还人民币206400元，并承担案件受理费4452元和执行费3060元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵娟娟的银行存款213912元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人邵娟娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人邵娟娟不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邵娟娟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月十二日书记员  杨 平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执996号 关于申请执行人齐守凤与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，申请执行人齐守凤依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1476号民事调解书，于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请，本院于2019年10月08日受理后，依法审查执行。 本院于2019年10月08日向被执行人王丽送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中查明被执行人王丽呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部账户有存款可执行，故依法划拨被执行人王丽公积金账户存款，现本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1476号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1476号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2685号之一原告：重庆市帝丰环保科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢5-1，统一社会信用代码91500105696590802L。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄玉成，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆市帝丰环保科技有限公司与被告黄玉成买卖合同纠纷一案中，原告重庆市帝丰环保科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市帝丰环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市帝丰环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市帝丰环保科技有限公司负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十二日书 记 员  张春花
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1475号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**附**，统一社会信用代码913611006620133376负责人：黄益民，该支行行长。被执行人：高玉琴，女，1988年1月2日生，彝族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄鸣明，男，1990年4月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行诉被执行人高玉琴、黄鸣明金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高玉琴、黄鸣明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人高玉琴、黄鸣明700，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3869号 原告：庞洁，女，1975年10月24日出，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈刚（系原告丈夫），男，1970年10月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 被告：玉林市恒大金碧置业有限公司，住所地：玉林市玉州区二环北路**。统一社会信用代码：91450900MA5KB15842。 法定代表人：李金明，总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，公司员工。 原告庞洁与被告玉林市恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1、判令撤销原、被告于2017年2月9日签订的《商品房买卖合同》；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2017年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购置被告开发的位于恒大城商业及恒大影城2层3区05号商铺，总价款为522122元，套内面积为36.12平方米，建筑面积为48.7平方米，层高为4.45米。付款方式为首付262122元，贷款26万元。合同签订后，原告按约支付了首付款，并办理了银行抵押贷款。2017年2月13日涉案商铺进行了登记备案。2018年7月31日，被告通知原告收楼时，原告在对涉案商铺验收时，才发现商铺层高不符合约定的4.45米，仅为4.25米，存在20厘米的重大差异，因此引发本案纠纷。经原告了解，发现被告在签订本案《商品房买卖合同》之前，己经按照层高4.25米设计建设诉争商铺，但隐瞒了前述事实，并虚构可以交付4.45米层高商铺的虚假事实，使原告在违背真实意思表示的情况下订立本案合同，根据《合同法》第五十四条、五十五条之规定，原告有权请求撤销本案合同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。原、被告于2017年2月9日签订的《商品房买卖合同》，原告曾于2019年1月2日就该合同提起解除合同之诉，法院也已对原告提起的解除合同纠纷进行了审理，并作出了（2019）桂0902民初5号和（2019）桂09民终1304号判决，无论是解除合同还是撤销合同，目的均是为了终止履行双方签订的《商品房买卖合同》，即后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依据上述的法律规定，本案应当驳回原告的起诉。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告庞洁的起诉。 已收取的受理费50元，退还给原告庞洁。 审判员 陈 斌 二〇一九年十月十五日 书记员 陈倩芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民特499号 申请人：胡学禄，男，1937年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：胡天杰，男，1967年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 代理人：胡天华（系被申请人胡天杰的胞兄），男，1962年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人胡学禄申请认定胡天杰无民事行为能力一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡学禄称，其与被申请人胡天杰系父子关系。2007年5月15日，衢州市第三人民医院诊断被申请人胡天杰患精神分裂症，住院治疗数月后转为门诊治疗。2017年8月9日，衢州市第三人民医院再次接收胡文杰住院治疗，8月17日评定胡文杰为二级精神残疾。因胡天杰有精神疾病，头脑不清醒，不能正确辨识自己的行为，故申请认定被申请人胡天杰为无民事行为能力人，并指定申请人胡学禄作为被申请人胡天杰的监护人。 代理人胡天华称，申请人胡学禄的陈述属实，对申请人胡学禄的申请无异议，并同意由胡学禄作为被申请人胡天杰的监护人。 经审理查明，申请人胡学禄与被申请人胡天杰系父子关系。被申请人胡天杰于1991年出现精神异常，持有精神二级残疾证。2007年胡天杰到衢州市第三医院就诊，诊断为“精神分裂症”。之后多次住院治疗，在衢州市第三医院住院治疗中，表现孤僻懒散、工作能力下降、病情经常反复等。2019年8月19日，申请人胡学禄向本院提出对被申请人胡天杰进行民事行为能力鉴定。2019年10月11日，衢州市第三医院司法鉴定所出具的衢市三医司鉴所[2019]精鉴字第160号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人胡天杰医学诊断为“精神分裂症，目前病情处于不全缓解期”，法律能力评定为“目前为限制民事行为能力”。 本院认为，被申请人胡天杰的民事行为能力已经司法鉴定确认为限制民事行为能力，该鉴定合法有效；申请人胡学禄申请由其担任被申请人胡天杰的监护人，被申请人胡天杰的代理人胡天华同意由胡学禄担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告胡天杰为限制民事行为能力人； 二、申请人胡学禄为被申请人胡天杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴建林 二〇一九年十月三十日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5004号 原告：林治云，女，住长春市朝阳区。 被告：长春华誉盛世旅游服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：张微微，经理。 林治云诉称，一、判令被告长春华誉盛世旅游服务有限公司偿还借款本金30000元、尚欠的利息651.88元、合计为30651.88元。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费等其他费用。事实和理由：2019年1月31日，原告通过吉林省帮我贷信息技术有限公司运营的沃贷宝网络平台与被告长春华誉盛世旅游服务有限公司签订了借款合同，借给被告长春华誉盛世旅游服务有限公司本金30000元。至今尚欠利息为651.88元，借款到期时间为2019年7月31日。2019年5月28日，沃贷宝平台良性退出，至今未向原告支付利息，按借款合同约定，原告提起诉讼。 长春华誉盛世旅游服务有限公司对管辖权提出异议认为，根据合同约定“各方在履行本合同中发生的争议向本合同沃贷宝平台的开发公司—吉林省帮我贷信息技术有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉”。经查国家企业信用信息公示系统，吉林省帮我贷信息技术有限公司所在地为吉林省长春市绿园区，本案应移送长春市绿园区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告于2019年1月31日签订的《借款合同》第八条约定：“1、各方在履行本合同中发生的争议由各方协商解决。协商不成，选择以下一种方式解决：（1）向本合同‘沃贷宝’平台的开发公司—吉林省帮我贷信息技术有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉；（2）提交长春仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此，双方约定的仲裁管辖无效，双方如发生争议应当到双方约定的人民法院起诉。经查，原、被告双方均在‘沃贷宝’平台签订的借款合同，而‘沃贷宝’平台是吉林省帮我贷信息技术有限公司名下平台，合同的审核、生成均在吉林省帮我贷信息技术有限公司的操作下完成，因此吉林省帮我贷信息技术有限公司住所地就是合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。所以吉林省帮我贷信息技术有限公司住所地作为合同签订地，其住所地法院有管辖权。 另查，吉林省帮我贷信息技术有限公司登记注册的住所地在长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海凯旋门项目第***号。综上所述，长春华誉盛世旅游服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送长春市绿园区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 长春华誉盛世旅游服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十月十六日 书记员 李佳烨
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙04执复53号复议申请人：鞠宁，女，1979年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。复议申请人鞠宁不服浙江省海盐县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）浙0424执933号罚款决定，向本院申请复议。鞠宁提出，本案执行标的147万余元，执行法院在执行期间已冻结鞠宁银行存款22134元，并查封鞠宁名下位于山东省青岛市崂山区银川东路1号11号楼2单元2501户房产。上述房产市值280万余元，扣除应偿还的银行贷款110万元，尚余170余万元可供执行。执行法院未根据案件实际情况，在查封、冻结的财产已超出应执行标的的情况下，以鞠宁存在民事诉讼法第二百四十一条规定的拒绝申报财产事实为依据作出罚款决定，系认定事实错误。本案执行依据生效后，鞠宁已依法申请再审，并申请执行法院中止本案的执行，且鞠宁也与申请执行人就本案还款数额进行协商。鞠宁主观上无拒绝申报的故意。综上，请求撤销执行法院（2019）浙0424执933号罚款决定。经审查查明：洪跃祥与王锋、鞠宁民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年9月30日作出（2018）浙0424民初1984号民事判决，判决王锋归还洪跃祥借款本金908000元并支付利息552440元（以后利息以本金908000元为基数，自2018年3月31日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；鞠宁对王锋的上述还款义务承担连带清偿责任。因王锋、鞠宁未自动履行民事判决确定的义务，洪跃祥向执行法院申请强制执行。执行法院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，执行法院于同年3月26日向鞠宁邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令其在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并在收到报告财产令后六日内如实报告财产情况。但鞠宁未在期限内申报财产，也不履行义务。执行法院认为，鞠宁拒不申报，违反了民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，于2019年9月19日作出（2019）浙0424执933号罚款决定，决定对鞠宁罚款1000元，限在2019年9月24日前交纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条明确规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”第一百一十五条第一款规定“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”。本案中，执行法院于2019年3月26日向鞠宁送达（2019）浙0424执933号执行通知书、报告财产令等材料，要求鞠宁收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，未按执行通知履行的，应在六日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。鞠宁在确已收到上述材料的情况下，在规定时间内未履行义务，也未申报财产，违反了上述法律规定。本案执行所依据的生效判决要求鞠宁履行金钱债务。鞠宁现被查封的财产为一套商品房，未经评估拍卖，该房产能否保证全额执行尚存在不确定性。鞠宁主张被查封、冻结财产足以履行执行标的，无需再申报财产的主张，没有事实与法律依据。此外，鞠宁虽对执行法院（2018）浙0424民初1984号民事判决申请再审，但在法院未决定再审并中止判决执行的情况下，执行法院根据鞠宁存在的违法事实对其作出罚款决定，并无不当。据此，鞠宁未依照执行法院的要求，依法申报其名下财产，事实清楚。执行法院作出（2019）浙0424执933号罚款决定，对鞠宁罚款1000元有事实和法律依据，该罚款决定应予以维持。复议申请人鞠宁的复议申请不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回复议申请人鞠宁的复议申请，维持原罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终273号 上诉人（原审被告）：河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一路民营科技园。 法定代表人：杨书杰，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张秀花，女，1957年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人河北九华消防工程有限公司因与被上诉人张秀花民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0502民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。 河北九华消防工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销(2019)冀0502民初2009号民事裁定，并将案件依法移送至保定市莲池区人民法院审理；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。根据被上诉人诉称显示，本案是发生在自然人与法人之间的资金融通行为，依据上述法律规定，本案的案由应为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规走，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件属于一般管辖，依据上述法律规定应由上诉人住所地即保定市莲池区人民法院管辖。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提交的借款协议并未约定合同履行地，也无法确定合同履行地。被上诉人既然起诉称上诉人为借款人，那么上诉人住所地即为接受货币一方所在地。本案也应当由保定市莲池区人民法院管辖。综上，本案只能有保定市莲池区人民法院享有管辖。 张秀花未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，也属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案的借贷双方张秀花和河北九华消防工程有限公司邢台分公司并未约定合同履行地，事后也未达成补充协议。现张秀花作为原告主张由被告偿还借款，张秀花应为接收货币一方，其住所地人民法院对本案具有管辖权。张秀花的住所地位于邢台市桥东区，因此，邢台市桥东区人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人河北九华消防工程有限公司的上诉请求不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1445-2号申请执行人：任秀荣，女，1975年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：牛建新，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：康月灵，女，汉族，1966年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初2766号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款286891元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十月十六日书记员  左 菡
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初742号原告张琳，男，1996年10月10日生，汉族，长治市屯留区张店镇西上村**。被告顾鑫雨，男，1996年11月11日生，江，江苏省扬州市广陵区桑园路**/div>原告张琳与被告顾鑫雨网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张琳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳自愿申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告张琳承担。审判员 申艳 二○一九年十月三十日书记员 王琳
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0628刑初91号     公诉机关富县人民检察院。   被告人杜长海，男，1947年2月10日出生，汉族，小学文化，陕西省富县村民，住该村，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月31日因涉嫌犯失火罪被富县森林公安局取保候审，同年8月22日被富县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。   指定辩护人雷姣姣，女，陕西富华律师事务所律师。   富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人杜长海犯失火罪,于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人杜长海及其指定辩护人雷姣姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2019年3月10日上午10时许，被告人杜长海携带撅头到XX镇XX村XX小组洼上川自家的玉米地里干活，用撅头将玉米秸杆堆到地中间点燃，引起山火。经鉴定：过火总面积为308.2亩，其中过火林地面积为252亩，造成经济损失为373375元。上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，指控被告人杜长海犯失火罪，请求依法惩处。   被告人杜长海对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，自愿签订《具结书》，希望对其从轻处罚。   被告人杜长海的辩护人雷姣姣辩称，被告人杜长海能积极参与救火，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚处罚；被告人杜长海取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人杜长海当庭表示认罪悔罪，自愿签订《具结书》，可对其从宽处罚。   经审理查明, 2019年3月10日上午10时许，被告人杜长海携带撅头到XX镇XX村XX小组洼上川自家的玉米地里干活，其用撅头将玉米秸杆堆到地中间点燃。之后，风将带火的玉米叶刮至路边荒草处，火势不易控制，由此蔓延至山上，引起山火。经鉴定：过火总面积为308.2亩，其中过火有林地面积为252亩，权属为富县茶坊镇杜家洼村集体所有。地类为乔木林地、未成林造林地和宜林地（荒山）。乔木林地面积为52.5亩、树种为刺槐、树龄为中龄林，经济损失为63000元；未成林地面积为122.25亩，为2015年度三北防护林人工造林，树种为油松，经济损失为85575元；宜林地面积为77.25亩，以荒草为主；过火苗圃面积为56.2亩，树种为国槐、油松，经济损失为224800元；合计经济损失为373375元。被告人杜长海在火灾现场参与救火，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人杜长海取得了各被害人的谅解。   上述事实，被告人杜长海及其指定辩护人在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有随案移的受案登记表、到案经过、户籍证明，被害人尚某某、张某甲、杜某甲、王某某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、陈某某、杜某已、张某乙、张某丙的证言，扣押清单、随案移送清单，富县XX镇XX村证明信、谅解书，现场勘验笔录及案件照片，鉴定意见书，被告人杜长海的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人杜长海违反国家森林法的规定，在森林防火期内，野外用火焚烧秸秆时，应当预见可能引发山火，因疏忽大意而没有预见，从而引起山林着火，过火有林地面积16.8公顷，致使公私财产遭受重大损失，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杜长海在火灾现场能参与救火，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人杜长海取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杜长海当庭认罪悔罪，并自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。被告人杜长海的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。根据被告人杜长海的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杜长海犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。   二、随案移送的作案工具，蓝色塑料气体打火机一个，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审判员  成 明 军       二〇一九年十月十五日                               书记员张 鑫                   附：本案适用法律条文如下   《中华人民共和国刑法》   第一百一十五条 【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条 【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85496号原告：蒋婕，女，1987年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告蒋婕与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金25,027元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,022,696元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,036,573元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告蒋婕在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告蒋婕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋婕15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋婕违约赔偿金25,027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2726刑初180号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人李永城，男，2000年9月15日出生于贵州省独山县，布依族，中专在读，独山县中等职业学校学生，住独山县。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月4日被取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人李永城犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人李永城到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2019年5月12日17时许，被告人李永城在独山县大学城吃粉时喝了两罐啤酒，后坐火车去麻尾。13日2时许来到麻尾后和杨某到麻尾菜市场莫义发家吃宵夜，期间李永城喝了十一罐啤酒。13日7时许李永城在无驾驶资格的情况下借得杨某车牌号为湘Ｋ×××**的二轮摩托车往麻尾河滨广场方向行驶，7时56分车辆行驶至独山县麻尾镇新街路医院路口+200M处时撞倒在人行道上卖菜的柏某、莫某、何某1，导致柏某医治无效死亡。经鉴定，柏某符合颅脑损伤所致死亡，莫某所受损伤达轻伤二级，李永城血液中乙醇含量为231mg/100ml。经独山县公安局交通警察大队认定，李永城承担此事故的全部责任，被害人柏某、莫某、何某1无责任。李永城总共赔偿被害人柏某家属人民币105600元，取得被害人柏某家属谅解，韦某总共赔偿被害人莫某人民币23600元，取得被害人莫某家属谅解，李永城赔偿被害人何某1的损失后，取得被害人何某1家属的谅解。贵州省独山县人民检察院认为：被告人李永城违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，且系醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永城具有自首情节，建议在有期徒刑一年至两年的量刑幅度内予以量刑。被告人李永城自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均表示无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年5月12日17时许，被告人李永城在独山县大学城吃粉时喝了两罐啤酒后乘坐火车回独山县麻尾镇。次日凌晨2时许，被告人李永城与其朋友杨某到麻尾镇菜市场吃宵夜，期间被告人李永城又喝了十余罐啤酒。上午7时许，被告人李永城在无驾驶资格的情况下，借得杨某车牌号为湘Ｋ×××**号普通二轮摩托车由麻尾镇麻尾大桥往麻尾镇医院方向行驶，7时56分车辆行驶至独山县麻尾镇新街路医院路口+200M处时，其车辆冲出道路碰撞在人行道上卖菜的被害人柏某、莫某、何某1，导致柏某（1940年1月13日生，殁年79岁）抢救无效死亡，莫某、何某1和被告人李永城受伤。事故发生后，被告人李永城明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了饮酒后驾车肇事的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人李永城承担此事故的全部责任，被害人柏某、莫某、何某1无责任。经独山县公安司法鉴定中心和贵州中一司法鉴定中心鉴定，柏某符合颅脑损伤所致死亡、莫某所受损伤达轻伤二级。经黔南中正司法鉴定所鉴定，湘Ｋ×××**号普通二轮摩托车事故前制动系、转向系、行驶系、照明和信号装置安全技术状况合格。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李永城血液中乙醇含量为231mg/100ml。另查明：被告人李永城系独山县中等职业学校，五年制大专航空服务专业在读学生。案发后，被告人李永城亲属赔偿被害人柏某亲属经济损失人民币105600元，赔偿被害人莫某经济损失人民币23600元，并取得被害人柏某、莫某和何某1家属的谅解。上述事实，被告人李永城在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人莫某、何某1的陈述，证人汤某、杨某、何某2的证言，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，扣押、扣留物品返还凭证，取保候审材料，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，人员核查情况，道路交通事故认定书，事故处理通知书，法医学尸体检验报告及照片，血液检验报告及照片，痕迹检验司法鉴定意见书及照片，检验鉴定结论告知书，疾病证明书，居民死亡医学证明（推断）书，火化证复印件，协议书，收条，谅解书，忏悔书，学校证明，到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人李永城及被害人柏某、莫某、何某1的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人李永城违反交通运输安全法律规定，无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人李永城犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李永城交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人李永城明知他人报警仍在现场等候处理，随后向公安机关如实供述了交通肇事的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后其亲属赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚；其系醉酒驾驶机动车和无驾驶资格驾驶机动车，酌定可以从重处罚。鉴于被告人李永城具有上述量刑情节，结合本案系过失犯罪，被告人李永城认罪态度好，有悔罪表现，且系在读学生的实际情况，对其适用缓刑没有再犯危险，故公诉机关对其提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李永城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫有林二〇一九年十月二十二日法官助理覃兴慧书记员陈顺兰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3686号原告：刘某，公民身份号码×××。被告：王某1，公民身份号码×××。被告：王某2，公民身份号码×××。原告刘某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告王某1偿还原告借款20000元；2、依法判令被告王某2对上述借款承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月20日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 陈 军二〇一九年十月三十一日书记员 邱越龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2402号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭再阳，女，汉族，出生于1995年9月5日，住新宁县巡田乡。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决彭再阳罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初104号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭再阳的银行存款30350元（其中罚金30000元，预估执行费350元）。二、扣留、提取被执行人彭再阳的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭再阳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十九日书记员  张 宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4249号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张健，男，1980年l0月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杜芳芳，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**东海国际中心******01C。法定代表人：吴军强，执行董事。再审申请人张健因与被申请人杜芳芳、一审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终10483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张健申请再审称：（一）程序方面。杜芳芳在一审第一次开庭后，将双倍返还定金的诉讼请求变更为赔偿成交价20％违约金的诉讼请求，违反法律规定，不应予以支持。1、变更诉讼请求超期限，属无效变更，一审法院予以支持错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。杜芳芳变更诉讼请求是在一审第一次法庭辩论终结后，即使第二次开庭也仅仅是就杜芳芳庭后补交的5月份的通话清单进行质证，杜芳芳变更诉讼请求超过法定期限，不产生变更的效力，不应当被法院采纳，一审判决存在程序上错误。2、杜芳芳属于变更诉讼请求而非增加诉讼请求，二审法院依据民事诉讼法司法解释第232条认定有效错误。张健以杜芳芳超期变更诉讼请求为由上诉，二审法院错误援引民事诉讼法司法解释第232条，以杜芳芳增加诉讼请求在第二次法庭辩论结束前合法为由不予采纳。然而定金和违约金是完全不同不可并用的两种违约主张，从主张定金罚则到主张违约金，显然属于变更诉讼请求，而非增加诉讼请求，只能适用证据规定第34条第三款，不能适用民事诉讼法司法解释第232条。同时，一审第二次开庭完全是因为杜芳芳的变更诉讼请求，所谓庭审只是对杜芳芳超期庭后举证的质证，而庭后举证本身就不符合证据规定。（二）实体方面。二审法院仅根据第三人工作人员的单方证言认定案涉房产首期款监管不成的原因在于张健未予配合是错误的。在二审庭审过程中，杜芳芳亦确认其本人并未在5月7日到银行办理首期款监管手续，也不能提供其在5月6日通知张健办理监管的具体银行、具体时间及具体经办客户经理，可以证明杜芳芳实际并未履行合同约定的监管义务。而房屋买卖合同是双务合同，首期款监管是买方的主要义务，本案未办理首期款监管并非张健未配合所致，而是杜芳芳未在合同约定的期限办理，在合同约定的宽展期仍未办理，杜芳芳的行为构成根本违约。综上，杜芳芳在一审第一次开庭结束后，将要求没收张健定金的诉讼请求变更为要求张健支付违约金，超出法定变更期限，不应予以支持，且合同不能继续履行是因杜芳芳原因所致，杜芳芳行为构成根本违约，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据张健的申请再审理由，本案应审查的问题是：谁违约、杜芳芳的诉讼请求是否应支持。关于谁违约的问题。虽然杜芳芳未按合同约定在2015年4月26日前办理首期款资金监管，但二审法院根据微信记录、证人证言以及张健确认2015年5月5日接到办理资金监管的通知等证据，认定张健在杜芳芳逾期履行义务未达10日的情况下不予配合办理资金监管手续，导致案涉合同不能继续履行，张健构成根本违约，并无不当。关于杜芳芳的诉讼请求是否应支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。杜芳芳原向一审法院起诉请求判令张健双倍返还定金20万元并赔偿房屋差价损失20万元共计40万元，而在第一次开庭后变更诉讼请求为判令张健返还定金10万元并按房产转让成交价20%支付违约金38万元共计48万元，均是请求张健承担违约责任，只是变更了违约责任的计算依据及承担数额。由于杜芳芳是在一审第二次开庭庭审辩论终结前变更诉讼请求，而杜芳芳变更的诉讼请求也有合同依据，因此，二审判决根据杜芳芳变更后的诉讼请求作出判决，并不违反法律规定。况且，二审法院判决张健支付违约金28.5万元也没有超出杜芳芳原诉讼请求的数额。综上所述，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月十五日书记员  苏冰娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执977号之一申请执行人：张鸣华，男，1973年1月24日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐彦荣，男，1969年11月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄玉红，女，1969男6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高春茂，男，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初3860号民事判决书，在执行申请执行人张鸣华与被执行人唐彦荣、黄玉红、高春茂民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人张鸣华借款300000元，利息138000元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年10月28日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费3935元、执行费6529元，执行标的共计448464元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人唐彦荣、黄玉红、高春茂下落不明，且上述各被执行人在本院背负多件执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人唐彦荣、黄玉红共有的位于中宁县城东街育才南路卓然宜居24号楼2单元401室房屋（不动产登记证号：6401334680），查封被执行人高春茂名下位于中宁县城鸣雁路逸和名居1号楼5单元301室房屋（不动产登记证号：6401346395），其名下车号为宁A53R**号、宁ED96**号的车辆因未查询到车辆信息，不能予以查封。经向银行、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月一日书记员  张小华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1688号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区**1委金融名苑****。负责人：王坤龙，该分社主任。委托诉讼代理人：安晓光，男，该分社副主任。委托诉讼代理人：杜明航，男，该分社职员。被告：张增凯，男，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张硕，男，1993年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李明，男，1952年6月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘秀琴，女，1956年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社（以下简称农场信用社）与被告张增凯、张硕、李明、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，农场信用社的委托诉讼代理人安晓光、杜明航，李明、刘秀琴到庭参加诉讼，张增凯、张硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农场信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张增凯返还借款本金100,000元，给付利息15,422.88元；2.要求张硕返还借款本金100,000元，给付利息15,422.88元；3.要求张增凯、张硕自2017年5月16日至借款本金清偿之日按月利率10.764‰继续给付利息；4.要求各被告承担连带给付责任；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，张增凯、张硕、李明与农场信用社签订了《农户联保借款合同》1份，合同约定：张增凯、张硕各借款100,000元，李明借款20,000元，月利率8.28‰，借款期限：2015年12月24日至2016年12月1日，若借款逾期，则从逾期之日起按月利率10.764‰计收逾期利息；各被告相互承担连带保证责任。2015年12月24日，农场信用社向各被告如额发放了贷款。现李明贷款已结清，张增凯、张硕贷款逾期未还。被告张增凯、张硕未答辩。被告李明、刘秀琴辩称，同意承担连带保证责任，但现在无给付能力。农场信用社围绕其诉讼请求提供了如下证据：农场信用社的《营业执照副本》复印件1份、《负责人身份证明书》1份、张增凯的《身份证》复印件、《户口》复印件、《离婚证》复印件各1份、张硕的《身份证》复印件、《户口》复印件各1份、李明、刘秀琴夫妻的《身份证》复印件、《户口》复印件、《结婚证》复印件各1份、《农户联保借款合同》复印件1份、张增凯、张硕的《借款凭证》复印件2份、李明的《农户借款申请审批表》复印件1份等，本院组织当事人进行了举证和质证，李明、刘秀琴质证时对上述证据无异议，张增凯、张硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，经审查，农场信用社提供的上述证据客观、真实、合法，与本案存在关联，并能形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。张增凯、张硕、李明、刘秀琴未提交证据。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，农场信用社与张增凯、张硕、李明签订了《农户联保借款合同》1份，合同约定：张增凯、张硕各借款100,000元，李明借款20,000元，月利率8.28‰，借款用途：购种肥，借款期限：2015年12月24日至2016年12月1日，若借款逾期，则从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%对借款本金即按月利率10.764‰计收逾期利息；各被告相互提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、逾期利息及农场信用社为实现债权而发生的费用，保证期间2年。2015年12月24日，农场信用社向张增凯、张硕、李明如额发放了借款。李明于借款当日即向农场信用社返还了2万元借款。借款到期后，农场信用社多次向张增凯、张硕、李明催收，张增凯、张硕至今未履行还款义务，李明也未承担保证责任。计算至2017年5月16日，张增凯欠借款本金100,000元、利息15,422.88元，张硕欠借款本金100,000元、利息15,422.88元。另查明：李明与刘秀琴系夫妻，在李明的《农户借款申请审批表》中，刘秀琴作为配偶签名，认可该债务为夫妻共同债务。本院认为，农场信用社与张增凯、张硕、李明签订了《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，合同自双方签订之日起依法成立并生效。农场信用社向张增凯、张硕、李明如额交付了借款本金，履行了出借人的合同义务，因此农场信用社有权依照合同约定要求借款人张增凯、张硕履行返还借款本金、给付利息的合同义务。依据合同约定张增凯、张硕、李明之间需就各人所欠借款本金、利息、逾期利息及农场信用社为实现债权而发生的费用相互承担连带保证责任。在李明的《农户借款申请审批表》中，刘秀琴作为配偶签名，认可该债务为夫妻共同债务。因此，农场信用社有权要求张增凯、张硕、李明及其配偶刘秀琴承担连带给付责任。综上所述，农场信用社提出的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张增凯应于本判决生效之日起十日内返还双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社借款本金100,000元，给付利息15,422.88元，并自2017年5月16日至借款本金清偿之日就尚未返还的借款本金按月利率10.764‰给付逾期利息；二、张硕应于本判决生效之日起十日内返还双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社借款本金100,000元，给付利息15,422.88元，并自2017年5月16日至借款本金清偿之日就尚未返还的借款本金按月利率10.764‰给付逾期利息；三、李明、刘秀琴承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,763元，由张增凯负担2,381.50元，由张硕负担2,381.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  韩继武审判员  李苏里审判员  刘 爽二〇一九年十月三十日书记员  宋红红