wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4624号申请执行人周朝辉，男，1974年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人王立民，男，1963年5月4日生，汉族，住宜兴市。周朝辉与王立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0282民初4418号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：王立民应支付周朝辉426420元及利息，因王立民未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周朝辉向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人已向本院申请撤回执行申请,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4418号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十五日书记员  李家兴
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初399号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人喻某良，男，1971年7月8日出生,汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕49号起诉书，指控被告人喻某良犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人喻某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年8月22日晚，被告人喻某良酒后驾驶无号牌红色钻豹牌普通两轮摩托车，从麻城市三河口镇向麻城市城区方向行驶。20时46分许，当车行驶至麻城市阎家河镇凉亭村路段时被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的喻某良血样中检验出乙醇成分，含量为119.73mg/100ml。被告人喻某良到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人喻某良在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的查获经过、户籍证明、呼气式酒精测试结果单、证人证言、刑事照片、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。喻某良无二轮摩托车的驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年十月十四日代书记员 曾 玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初257号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人侯有禄，男，1977年7月12日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被取保候审，于2019年9月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人张项一，吉林途律律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］285号起诉书指控被告人侯有禄犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、刘东华出庭支持公诉，被告人侯有禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人侯有禄于2018年3月，在吉林市龙潭区江山如画小区陈某家等地，以帮助赵某的女儿贺金灵办理去吉化设计院工作为名，骗取被害人赵某现金人民币50,000.00元。 公诉机关认为，被告人侯有禄以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，具有法定从轻处罚情节，赔偿被害人并得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其认为被告人具有自首、赔偿谅解等从轻、减轻处罚情节；另被告人虽实施了骗取财物的行为，但后期其用房产证、车辆证照抵押给被害人的行为说明其具有还款意愿，没有最终将他人财物据为己有的主观目的，主观恶性较小；被告人没有前科劣迹，系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚、减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：被告人侯有禄于2018年3月，在吉林市龙潭区江山如画小区陈某家等地，以帮助贺金灵办理去吉化设计院工作为名，骗取被害人赵某、王忠和现金人民币50,000.00元。 案发后，被告人侯有禄主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行。2019年5月14日，侯有禄返还王忠和人民币五万元，并取得被害人谅解。 上述事实,有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人侯有禄供述与辩解；被害人王忠和、赵某、贺金灵陈述；证人陈某、杨某证言；常住人口详细信息、受案登记表、微信聊天记录、借条、工作纪实等证据。 本院认为，被告人侯有禄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉人及辩护人认为被告人侯有禄系自首，具有法定从轻处罚情节，退还被害人钱款并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯有禄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王照军 人民陪审员  姜 龙 人民陪审员  黎亚杰 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  杜雪雁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1133号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：李超,男，住贵州省，系公司员工。被申请人：张燕清，女，1972年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王军良，男，1969年7月5日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对张燕清、王军良借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值15万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张燕清、王军良名下银行存款15万元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1270元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十五日书记员  许馨月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2719号之四 申请执行人：唐韦喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：丁帮林，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人唐韦喜与被执行人丁帮林民间借贷纠纷一案中，已发出执行通知书责令被执行人丁帮林履行已生效法律文书所确定的义务。现双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁帮林的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十月十二日 书记员  丁烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4775号之一 原告：尹红英，女，1978年11月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：江彩娥，女，1963年8月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：朱玲焕，男，1987年1月4日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告尹红英与被告江彩娥、朱玲焕房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹红英于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹红英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹红英负担。 审 判 长  许国君 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年十月十六日 代书 记员  林 意
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1498号之一 申请执行人：封静，女，汉族，生于1990年5月22日，住四川省江油市。 被执行人：骆恒，男，汉族，生于1992年9月29日，住山东省齐河县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2668号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金15729元及利息和诉讼费150元。执行中，本院依法送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，没有可供执行的财产，本院依法委托山东省齐河县人民法院调查被执行人在住所地的不动产等财产情况，经受托法院查询被执行人住所地无不动产登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初2668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十月三十一日 书记员 谢小丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3557号原告：杨永恩，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：深圳市鑫昌源五金有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道石井社区横塘路**，统一社会信用代码91440300MA5DLFWE1R。法定代表人：王婧，总经理。被告：王婧，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王国安，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告杨永恩诉被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧、被告王国安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告杨永恩于当天向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧的起诉。本院认为，原告杨永恩撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永恩撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧的起诉。审判员  陈琼敏二〇一九年十月十日书记员  林志远
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1772号之一被执行人：王唐波，男，1990年2月10日出生，汉族，住海南省临高县。本院在执行被执行人王唐波罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)琼0107刑初262号刑事判决书、海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01刑终418号刑事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起起履行下列义务：缴交罚金3000元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院于2019年9月23日作出（2019）琼0107执1772号执行裁定书，划拨被执行人银行存款共计170.81元并上缴国库，尚有2829.19元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人王唐波纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保853号 申请人：江西恒望置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码：91360122598880160W。 法定代表人：闵道兵，系该公司董事长。 委托代理人：周军燕，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托代理人：宋婧，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：陈佳强，男，汉族，1991年5月22日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西恒望置业有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈佳强所有的价值53万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西恒望置业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西恒望置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈佳强所有的价值53万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十月二十二日 书记员  万玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱秋南，男，1975年10月30日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秋南信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执969号之二 申请执行人：南充丰驰汽车贸易销售有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路**。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：姜利君，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜杰，该公司员工。 被执行人：吴斌，男，汉族，生于1985年7月13日，住四川省南部县。 南充丰驰汽车贸易销售有限公司与吴斌追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3286号民事判决书已发生法律效力。因吴斌未履行法律文书确定的义务，权利人南充丰驰汽车贸易销售有限公司向本院申请强制执行，执行标的为债权本金69514.50元及利息。本院于2019年5月15日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人吴斌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人吴斌名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结，已划拨被执行人银行存款5111元，扣减执行费50元，兑付申请执行人5061元；二、被执行人名下有车牌号为川Ｒ×××××野马牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充丰驰汽车贸易销售有限公司已实现债权5061元，尚未实现的债权，被执行人吴斌应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1950号 原告：陈成，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黎涛，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张艳，女，1993年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈成与被告黎涛、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈成、被告张艳到庭参加诉讼，被告黎涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购车款35500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月6日在被告处购买川Ｂ×××××现代牌轿车一辆，并于2019年8月6日至8月24日分别向被告转账购车款共计35500.00元，但被告于2019年9月2日在未与原告沟通的情况下私自用备用钥匙将车辆开走。为此，原告特诉来贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张艳辩称，1.我对该车的买卖情况不知情；2、我的车在派出所报案了，之后才知道是我丈夫（黎涛）开走的。 被告黎涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年8月6日，陈成与黎涛口头达成汽车买卖合同，黎涛将案涉汽车川Ｂ×××××出售给陈成，陈成支付相应价款。当日，陈成向黎涛银行卡转账17500.00元；2019年8月7日，陈成向张艳微信转账2000.00元；2019年8月24日，陈成向张艳银行卡转账12000.00元；2019年8月25日，陈成向张艳微信转账2000.00元，以上转账共计33500.00元。 另查明：被告黎涛与被告张艳于2015年9月9日登记结婚，两人系夫妻关系。案涉汽车川Ｂ×××××由张艳于2015年3月26日购买，现该车由张艳所有并使用。 以上事实有陈成身份证复印件、张艳驾驶证和行驶证复印件、陈成银行卡转账明细清单、陈成微信转账截图、案涉汽车川Ｂ×××××注册登记信息表、张艳与黎涛结婚证复印件、法庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈成与黎涛、张艳买卖合同纠纷问题的核心是该买卖合同是否成立并生效，对此分析如下：第一，案涉汽车川Ｂ×××××由张艳于2015年3月26日购买，张艳与黎涛于2015年9月9日结婚，故案涉汽车川Ｂ×××××属张艳婚前个人财产；第二，陈成与黎涛达成汽车买卖合同，因黎涛与张艳系夫妻关系，黎涛出卖张艳婚前个人所有的汽车川Ｂ×××××，属无权处分行为，故该买卖合同为效力待定；第三，因该买卖合同处于效力待定状态，是否生效取决于张艳是否对该买卖合同进行追认，其一，通过法庭审理可知，张艳明确表示对该汽车买卖合同不知情，且不同意将案涉汽车川Ｂ×××××出卖给陈成，其二，陈成表示其明知案涉汽车川Ｂ×××××为张艳个人所有，且在与黎涛达成汽车买卖合同过程中，也并未明确告知张艳购车事宜，其三，虽陈成通过银行卡、微信方式向张艳转款，但未说明该款项为购车款，故张艳对购车事宜不知情且未对该买卖合同进行追认；第四，因该汽车买卖合同处于效力待定状态，且张艳未对黎涛出卖案涉汽车川Ｂ×××××的行为进行追认，故该买卖合同无效，同时，黎涛作为该买卖合同当事人，张艳不是该买卖合同相对方，陈成请求黎涛返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。对于返还购车款的具体金额，通过庭审查明事实，陈成向黎涛银行卡转款17500.00元、微信转款4000.00元，共计21500.00元，故黎涛应向陈成返还该部分购车款；同时，陈成另向黎涛支付现金2000.00元，因陈成未能举证证明现金支付2000.00元，故该部分诉讼请求，本院不予支持；第五，虽陈成向张艳银行卡转款12000.00元，但张艳对该款性质不知情，且张艳又将该款项转至黎涛账户，故该笔购车款12000.00元应由黎涛返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告黎涛于本判决生效后十日内向原告陈成返还购车款33,500.00元； 二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费344.00元、保全费375.00元，由被告黎涛负担。该费用已由原告陈成预交，被告黎涛在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十月十六日 书记员  孙洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周旭晓，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周旭晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周旭晓系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,723.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9609号原告：周如金，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：兰绍琴，女，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市渝**。被告：洪文芬，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区双元大道**附**，社会统一信用代码91500000903233470X。法定代表人：刘文斌，该公司总经理。委托代理人：张巧，该公司员工。原告周如金诉被告兰绍琴、洪文芬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如金的委托诉讼代理人李讯讯，被告兰绍琴，被告洪文芬，被告太平洋财险北碚支公司的委托诉讼代理人张巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周如金要求被告赔偿以下损失：原告自行垫付的医药费25889.03元、住院伙食补助费540元、营养费800元、误工费19749.84元、护理费7740元、交通费500元、鉴定费2000元、财物损失1000元、辅助器具费130元，合计58348.87元。事实和理由：2019年2月17日11时44分，兰绍琴驾驶车牌号为渝CXXX**的小型普通客车行驶至重庆市合川区国道244线三汇镇火车桥路段时，与周如金驾驶并搭乘徐乐纯的车牌号为渝CKBX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周如金和徐乐纯受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，兰绍琴承担事故的全部责任，周如金不承担事故责任。事后，周如金到大坪医院住院治疗9天，用去医疗费共计46489.03元。2019年9月3日，周如金未构成伤残等级，续医费评定为10000元，护理期限评定为伤后120日。此次鉴定用去鉴定费2000元。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。被告兰绍琴辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，买有交强险和商业三者险1000000元。除了住院费垫付了10600元，在合川第二人民医院还用去了医疗费2255.85元。车辆登记在洪文芬名下，但是实际使用人系兰绍琴，双方系买卖关系，还没有去过户。同意承担20%的非医保用药和鉴定费。被告洪文芬辩称：把车子卖给了兰绍琴。被告太平洋财险北碚支公司辩称：对事故的发生及责任的划分均无异议，渝CXXX**的小型普通客车在公司投有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。已经垫付了10000元医疗费。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，要求车方承担20%的非医保用药。误工费应该按照建筑行业标准计算；营养费、交通费由法院酌情认定；其他费用予以认可。经审理查明：2019年2月17日11时44分，兰绍琴驾驶车牌号为渝CXXX**的小型普通客车行驶至重庆市合川区国道244线三汇镇火车桥路段时，与周如金驾驶并搭乘徐乐纯的车牌号为渝CKBX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周如金和徐乐纯受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，兰绍琴承担事故的全部责任，周如金不承担事故责任。事后，周如金到大坪医院住院治疗9天，用去医疗费共计46489.03元（其中，保险公司垫付10000元，兰绍琴垫付10600元，周如金垫付25889.03元）。周如金出具了加强营养的医嘱，且医嘱休假123天，加上住院9天，共计误工132天。2019年9月3日，西南政法大学司法鉴定中心对周如金的伤情作出了鉴定意见，周如金未构成伤残等级，续医费评定为10000元，护理期限评定为伤后120日。此次鉴定用去鉴定费2000元。庭审中，周如金当庭要求续医费不在本案中处理，待实际产生后另案起诉。另查明，周如金事发前在重庆荣瑞建筑工程有限公司工作。渝CXXX**的小型普通客车的登记车主系洪文芬，实际使用人系兰绍琴，兰绍琴具有驾驶资格。该车在太平洋财险北碚支公司投有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。太平洋财险北碚支公司已经垫付住院费10000元，兰绍琴垫付各项费用共计12855.85元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、用工合同以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。对周如金的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，依票据，共计48744.88元；2、营养费，本院酌情认定800元；3、交通费，本院酌情认定500元；4、住院伙食补助费540元，护理费7740元，误工费19749.84元，财物损失1000元，辅助器具费130元，因被告无异议，本院予以确认；5、鉴定费，依发票，2000元。上述共计81204.72元。医药费48744.88元，由太平洋财险北碚支公司赔偿10000元，其余38744.88元，由兰绍琴赔偿20%，即7748.98元，由太平洋财险北碚支公司赔偿80%，即30995.90元。住院伙食补助费540元，营养费800元，交通费500元，护理费7740元，误工费19749.84元，财物损失1000元，辅助器具费130元，上述共计30459.84元，由太平洋财险北碚支公司赔偿。鉴定费2000元，由兰绍琴赔偿。综上，由兰绍琴赔偿给周如金9748.98元，鉴于兰绍琴已经支付了12855.85元，本案中兰绍琴不再承担赔偿义务，其多垫付的3106.87元，视为太平洋财险北碚支公司的垫付。太平洋财险北碚支公司共计赔偿给周如金71455.74元，扣除已经支付的10000元以及上述兰绍琴多垫付的3106.87元，由太平洋财险北碚支公司赔偿给周如金58348.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周如金各项损失共计58348.87元。驳回原告周如金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告兰绍琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年十月十七日书记员  李 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7721号原告：赤峰新耕裕农机电机经销处，住所地赤峰市松山区物流园区五金机电城**灯具城**楼01016厅。经营者：袁晓苹，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：史某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：房某，男，1980年8月8日出生，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：红山区东昊物流服务部，，住所地红山区桥北物流园区金融物流港****厅经营者：王巍臣，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰新耕裕农机电机经销处与被告房某、红山区东昊物流服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，被告房某提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请，被告不服上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院维持了本院的裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰新耕裕农机电机经销处的经营者袁晓苹及其委托诉讼代理人史某，被告房某的委托诉讼代理人田某，被告红山区东昊物流服务部的经营者王巍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰新耕裕农机电机经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付货款56488元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2018年8月份，原告多次通过被告红山区东昊物流服务部将管材、阀门等货物运至被告房某，约定运输货物并代收货款，现尚欠货款56488元，原告多次催要此款，被告推拖，原告诉至人民法院，诉请如前。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令二被告立即给付货款42565元。2、由被告承担诉讼费用。被告房某答辩称，对欠款事实无异议，欠原告货款属实。已经给付了原告2万元。其中微信转账给了原告袁晓苹的丈夫张立新1万元，另外1万元是现金给付。被告红山区东昊物流服务部答辩，货是我拉的，卸也是我卸给房某的，他当时说没钱，我通知了张立新(与袁晓苹系夫妻关系)，张立新说先把货给房某，过后让房某通过微信给张立新转账，但房某一直没给钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日、2018年9月12日、2018年9月18日，被告房某三次从原告赤峰新耕裕农机电机经销处购买管材及阀门，货款48908元，由被告红山区东昊物流服务部运输至被告房某处，被告房某支付10000元货款后，尚欠货款38908元未偿还。上述事实有原告提供的东昊物流托运单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告房某在原告赤峰新耕裕农机电机经销处购买管材，被告应按照协议约定支付货款。被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的托运单金额为48908元，并认可被告已支付货款10000元，尚欠货款38908元。被告房某辩解已支付20000元，原告不认可且被告房某亦未提交证据，对被告房某的辩解意见本院不予采纳。被告红山区东昊物流服务部并非买卖合同当事人，不负给付货款义务，对原告要求被告红山区东昊物流服务部给付货款的主张本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告房某于本判决生效后立即给付原告赤峰新耕裕农机电机经销处货款人民币38908元；二、驳回原告赤峰新耕裕农机电机经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告已预交），由被告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十月九日书记员 江 北
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢60号 申请执行人，范某,女性,1976年5月24日出生,住阜新市太平区。 被执行人，齐某,男性,1976年12月25日出生,住阜蒙县。 申请执行人范某与被执行人齐某离婚纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县民一初第301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人齐某按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐某的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人齐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行齐某的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县民一初第301号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：舒胜，男，1968年8月20日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告舒胜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计62,720.45元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1022号 申请执行人：罗佰畅，女，1991年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：兴仁市下山镇厂头村。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3803号民事调解书确定的内容，于2019年5月13日依法向被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书副本，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内履行给付申请执行人借款本金40万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4500元、执行费5900元。但被执行人至今未履行该义务，也未按规定向本院进行财产申报，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其负责人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，依法对被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿的下落和财产采取以下调查、执行措施： 一、被执行人有工商登记信息，系该矿登记信息。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未发现被执行人有银行存款、股权、证券和理财产品。查到登记在其名下的机动车六辆。 三、无房产、土地登记信息。 四、有采矿权及采矿设备一套，黔西南州中级人民法院于2019年5月10日已对被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿的采矿权及该矿的厂房及机械设备采取整体价值评估、拍卖，故本院未对其采取强制措施。 申请执行人罗佰畅对本院上述执行调查及措施予以认可，表示不能提供被执行人可供执行财产，不要求本院对本案进行悬赏执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中已对被执行人的财产调查已穷尽，该被执行人现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿负有继续向申请执行人罗佰畅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭邦建
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21799号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告江放尧，男，1983年2月1日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江放尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币263613.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币263613.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初260号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某某，曾用名，刘某某，男，1979年7月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省淮阳县。因犯销售伪劣产品罪于2018年11月12日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9万元。因涉嫌销售伪劣农药犯罪于2019年2月15日被河南省淮阳县公安局民警抓获后临时羁押在淮阳县看守所，2019年2月19日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌销售伪劣农药犯罪于2019年3月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。辩护人邵士磊，河南众望律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人刘某某犯销售伪劣农药罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员李军甫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邵士磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月的一天，苏某某、邵某某、李某某（均在逃）让被告人刘某某往外推销伪劣农药“80﹪甲基硫菌灵”，邵某某、李某某给被告人刘某某印制了刘某某的假身份明片及南京鑫邦化工集团的产品宣传书本。被告人刘某某拿着邵某某给他的宣传书本，来到内黄县某物流“内黄县彦齐植保门市部”，向胡某推销名义上为南京鑫邦化工集团的产品“80﹪甲基硫菌灵”农药，经商谈胡某以每桶300元的价格预定20桶、每桶30小袋，商品价值共计6000元。2016年5月17日，邵某某通过鸿泰物流将该预定商品“80﹪甲基硫菌灵”物流给了胡某。胡某收到货后，内黄县豆公乡某经销商赵某以每桶450元价格从胡某处购买了三桶“80﹪甲基硫菌灵”。赵某以每袋20元的价格销售给李某某等24户桃农共计42袋，桃农在用了该批“80﹪甲基硫菌灵”农药后，桃树叶卷叶、桃果烂、落，造成桃农严重损失。事发后，赵某未销售的农药一桶零18小袋由胡某收回并和其未销售出去的一起封存。经河南省产品质量监督检验院检验报告认定：刘某某推销的“80﹪甲基硫菌灵”农药甲基硫菌灵质量分数不符合标示值要求，为不合格产品。2016年12月29日，内黄县人民法院民事判决经销商胡某、赵某赔偿李某某、关某某、崔某某、王某某、黄某某、黄某某、崔某某、张某某、张某某，黄某某10户桃农经济损失共计228060元；胡某、赵某经协商赔偿关某、李某某、王某某等12户桃农25000元，均已赔偿到位。2019年7月30日，被告人刘某某与胡某就民事赔偿达成调解协议，赔偿胡某经济损失7.4万元人民币，胡某对被告人刘某某表示谅解。另查明，被告人刘某某因涉嫌销售伪劣产品罪于2016年11月23日被抓获，同年11月25日被山东省威海市文登分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2018年11月12日因犯销售伪劣产品罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9万元（罚金已缴纳）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人胡某、赵某的证言；3、受害人张某某、孙某某、张某某、关某某、王某某等人的陈述；4、鉴定结论：河南省产品质量监督检验院检验报告：甲基硫菌灵质量分数不符合标示值要求。单项结论为不符合（标准要求）；5、书证：1）被告人刘某某抓获证明、临时羁押证明、户籍证明、政治身份证明；2）涉案农药的物流提货单、发货箱、桶状及小袋包装照片；3）胡某植保门市营业执照；4）内黄县农牧局农资抽样单；5）被告人刘某某推销伪劣产品时使用的“南京鑫邦化工集团营业执照”、授权书、农药生产批准证书、鑫邦化工宣传资料、产品包装照片及使用说明书、被告人刘某某使用的假冒“刘启明”的名片；6）行政处罚事先告知书；7）内黄县人民法院民事判决书10份、胡某、赵某与关某、李某某、王某某等12户桃农的民事赔偿调解协议、刘某某和胡某的调解协议和谅解书；8）内黄县公安局关于刘某某生产、销售伪劣农药案补充侦查情况的说明；9）被告人刘某某前科刑事判决书、同案在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以不合格农药冒充合格的农药进行销售，使生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣农药罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人关于“被告人犯罪造成桃农的损失不应以法院民事判决认定的损失为依据，天气状况、操作方式、果树品种、土地状况等多种原因都可能是造成损失的因素，且果农的损失与喷洒该农药是否具有刑法上的因果关系没有做鉴定，认定造成的损失过高”的辩护意见。经查，果农在施用被告人刘某某销售的农药后，造成桃树叶卷叶、桃果烂、落。事发后果农为保护自己的权益，及时向法院提起诉讼，并提供了2016年6月17日的抽样单、检验报告、视频录像、桃树照片等证据，证实其损失是由于施用被告人销售的伪劣农药所致；法院经审理，综合考虑桃树损害结果发生原因的多样性，结合果农自身管理技术、药物使用、气候等因素，确定被告人销售的农药给果农造成的损失。该损失与果农施用被告人销售伪劣农药的犯罪行为有直接的因果关系，其损失数额应认定为犯罪行为造成的损失，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。辩护人关于“被告人在销售过程中据从属地位，系从犯”的辩护意见。经查，被告人刘某某使用虚假的身份明片及未经核实的产品宣传书本，对外销售伪劣农药，在共同犯罪中的销售环节起主要作用，应认定为主犯，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。但被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其原判被抓获及被羁押的38日应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销被告人刘某某原犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元的缓刑部分。二、被告人刘某某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原犯销售伪劣产品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（其中九万元已缴纳）。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的38日折抵刑期38日，即自2019年2月15日起至2022年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  卞艳飞二〇一九年十月三十日书记员  李旭日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5023号原告：孙连荣，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市同心县。被告：孙连贵，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市同心县。原告：崔亚范，女，1949年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市同心县。三原告共同委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河市。负责人：孙大维，职务：行长。本院在审理原告孙连荣、孙连贵、崔亚范诉被告中国建设银行股份有限公司讷河支储蓄存款合同纠纷一案中，原告孙连荣、孙连贵、崔亚范于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙连荣、孙连贵、崔亚范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连荣、孙连贵、崔亚范负担。审判员  周敏二〇一九年十月二十一日书记员  沈巍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执710号申请执行人：陈云良，男，1969年11月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人：杜金学，男，1969年9月5日出生，汉族，果农，住阿克苏市。本院在执行申请执行人陈q云良与被执行人杜金学借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人陈云良于2019年10月7日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈云良向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执710号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 孙宜海二0一九年十月八日书记员 步 甜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1273号 申请执行人：周斌，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄翔浩，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人周斌与被执行人黄翔浩民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执989号申请执行人冀江涛与被执行人黄翔浩民间借贷纠纷案正在本院执行，目前已扣留了被执行人黄翔浩的工资收入,将定期发放。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人周斌同意以（2019）闽0124执989号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执989号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初345号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人康学阶，男，1972年10月7日出生，汉族，中专毕业，个体经营者，住安阳市文峰区，户籍所在地山东省邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人康学阶犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员徐财启、张梅英出庭支持公诉，被告人康学阶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日21时55分许，被告人康学阶酒后驾驶五菱牌鲁Ｍ×××**号小型面包车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路北头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，康学阶血液中乙醇含量为229.7mg/100m1。被告人康学阶到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人康学阶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处康学阶拘役二个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了康学阶身份证明、驾驶信息、查获经过等书证，被告人康学阶的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人康学阶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人康学阶于2019年10月28日缴纳罚金人民币20000元。本院认为，公诉机关指控被告人康学阶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。康学阶醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为229.7mg／100m1，达到200mg/100ml以上，本院予以从重处罚。康学阶认罪认罚，并能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；康学阶系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康学阶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十月三十日书记员  刘洁
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5339号 原告：张建平，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：边祥鑫，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张建平与被告边祥鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告边祥鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金43200元（自2019年3月1日至2019年9月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告租赁原告的位于的厂房。2018年3月1日，原被告重新签订厂房租赁合同，约定年租金86400元，交付租金后使用，现尚欠43200元租金未支付。 被告边祥鑫未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日被告边祥鑫租赁原告的位于的厂房1440平方米，与原告张建平签订厂房租赁合同，约定租赁期限自2018年3月1日至2021年3月1日，年租金86400元，先交付租金后使用。原告将厂房交付被告后，被告未支付当年租金，原告曾于2018年11月27日向本院起诉，本院于2019年1月15日作出（2018）鲁1725民初7149号民事判决书，对2019年3月1日前的租金作出了判决。现被告自2019年3月1日至2019年9月1日前的租金43200元未支付。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。原、被告签订的厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边祥鑫于判决生效后十日内支付原告张建平租金43,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告边祥鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇一九年十月三十一日 书记员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1465号原告：力之明，男，1966年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：力萍萍，女，1987年3月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：力之强，男，1970年2月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告力之明与被告力之强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力之明及其委托诉讼代理人力萍萍、被告力之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力之明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5721.85元，误工费、营养费及后期卧床在家费用13512.65元，护理费500元，交通费、住院期间吃饭费用300元等，合计赔偿20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日下午，被告和他人发生个人纠纷，随后两人发生斗殴。同住一处的原告劝阻，在劝架过程中被告将原告打伤，原告到宿迁市第一人民法院住院治疗八天。经派出所调解未果，故而诉之。被告力之强辩称：1、原告将我的树卖给朱尚飞，一棵树650元，正在砍树时，我到家了，我和朱尚飞说这树是我的不能砍，力之明到场后说是他的树，并且和他的弟弟力之亮一起打我，我打不过他们，就拿了把铁锨打到了力之明，后来力之明朝地一躺，当时有人报警，110就去了。2、病历上显示有骨质增生、腰间盘突出等，这些和本案无关，是原告看其他病的钱，不应支持。综上，原告的医疗费我承担60%，其他不承担。经审理查明：2019年1月28日13时左右，在宿迁市湖滨新区力之强家门口，因树木归属问题，力之强与力之明、力之亮发生争执，力之强和力之亮互殴，后力之强持铁锹对力之明进行殴打。原告力之明随即被送至宿迁市第一人民医院治疗，住院7天，至次月4日出院。原告为此支出医疗费5564.22元，另支出病案资料复印费6.5元。双方纠纷经公安机关调解未果，因而成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告力之强因树木权属争议殴打原告力之明，造成原告受伤，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费方面，其中5564.22元的医疗费有相应发票及病案资料为凭，予以支持；被告辩称原告医疗费中有原告看其他病、与本案无关的费用，即对用药合理性提出异议，对此本院认为，就此辩解被告负有举证责任，被告并无证据足以反驳原告主张的医疗费中存在用药不合理，在本院释明后被告亦未在本院限定期限内申请司法鉴定来进一步判明，故对其辩称意见本院不予采信。对于原告主张的两张处方单载明费用128.63元，依据不足，本院不予支持。据此，本院认定医疗费金额为5564.22元。2、复印费、交通费方面，原告主张的病案资料复印费6.5元、交通费50元，系合理支出，本院予以支持；3、住院伙食补助费方面，原告主张250元，本院结合原告住院时间及标准认定为126元（18元/天×7天）；4、护理费方面，原告主张500元，与原告住院护理需要相符且未超过相关规定标准，本院予以支持；5、误工费、营养费方面，原告分别主张19800元、9000元，对此被告不认可；本院认为，误工费、营养费期限方面，本院就此向原告释明，原告可通过申请司法鉴定来进一步确认，但原告未在本院限定期限内申请司法鉴定，致使出院后的误工费、营养费期限无法确认，故本案对原告住院期间的误工费、营养费予以处理，出院后的误工费、营养费本案不予处理，原告可依法另行主张。另原告仅提供一份证明用于主张误工费按照220元/天计算，其主张按照100元/天计算营养费未提供证据，故原告关于误工费、营养费标准方面的主张，证据不足，亦于法无据，本院不予采信。结合本案原告现有证据及相关法律规定，本院认定本案原告误工费为400元（20845元/年÷365天×7天、金额取整）、营养费为70元（10元/天×7天）。上述原告各项损失合计6716.72元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告力之强于本判决生效后三日内赔偿原告力之明医疗费等各项损失合计6716.72元；二、驳回原告力之明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告力之强负担（原告已预付，被告履行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  沈 广审 判 员  孟永生人民陪审员  尹成志二〇一九年十月十一日书 记 员  陈 鸣书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13846号原告：李存贵，男，1988年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏海原县。被告：马金龙，男，1984年4月21日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告李存贵与被告马金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李存贵到庭参加诉讼。被告马金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李存贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资11500元，逾期利息1246元，共计12535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告经朋友介绍去被告承包的工地打工，口头约定每月2000元工资。干了将近半年被告都没有支付工资，经原告多次催要，被告在2017年11月18日向原告出具欠条一份，确认欠付工资11500的事实。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告马金龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告在被告承包的工地打工，口头约定每月工资2000元。期间，被告一直未支付过工资。经原告多次催要，被告在2017年11月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李存贵工资11500元，白银工地，大写：壹万壹仟伍佰元整。今欠人：马金龙。XXXX，2017.11.18号”。本院认为，根据原告李存贵出示的证据及原告的陈述，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系。原告李存贵要求被告马金龙支付工资11500元的诉请，本院予以支持。原告李存贵按年利率6%主张18个月的利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应为1035元。被告马金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金龙于本判决生效之日起五日内支付原告李存贵劳务费11500元，支付欠款利息损失1035元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路建军二〇一九年十月十六日书记员  纪梅艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1410号 原告：黄崇礼，男，1984年3月28日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路**。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告黄崇礼与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄崇礼的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告黄崇礼、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄崇礼向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金69658元（以购房款307952.7元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2016年4月5日暂计至2019年4月5日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月12日，黄崇礼与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第8栋1-304号房，房屋总价款为307952.7元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，黄崇礼依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2016年1月1日至2016年1月20日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金69658元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2016年1月1日至2016年1月20日期间已向业主交付，按照法律相关规定，黄崇礼在起诉要求其承担逾期办证违约责任时已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且黄崇礼主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，黄崇礼与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.黄崇礼购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第8栋1-304号房，房屋总价款为307952.7元；2.扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，黄崇礼依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区7、8号楼于2016年1月1日至2016年1月20日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。黄崇礼与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张黄崇礼的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，黄崇礼关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于黄崇礼要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2016年4月20日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年4月1日，共计1076天，按照黄崇礼已付购房款307952.7元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为29933元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向黄崇礼支付逾期办理房屋产权转移登记违约金29933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费771元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年十月十日 法官助理 洪玺 书 记 员 谢云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢419号之一 申请执行人:余敏，女，1965年10月19日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:秦恒亮，男，1961年11月17日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：秦怡靖，女，1987年6月8日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:靖强监，男，1965年3月11日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：谢俊杰，女，1963年3月14日出生，汉族，住枣阳市。 本院执行申请执行人余敏与被执行人秦恒亮、秦怡靖、靖强监、谢俊杰民间借贷纠纷一案，因被执行人秦恒亮、秦怡靖、靖强监、谢俊杰未履行（2016）鄂0683民初4102号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将秦恒亮的保险赔偿款50万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  董俭
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异195号 申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦**。 代表人李长征，经理。 被执行人：王金生，男，1972年11月6日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：李爱云，女，1974年6月19日出生，汉族，住址，系被告王金生之妻。 被执行人：陈梅廷，女，1989年1月17日出生，汉族，住宁阳县。 关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人王金生、李爱云、陈梅廷担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2013）泰山商初字第367号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告。 本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2013）泰山商初字第367号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本、息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司签订的债权转让协议是双方自愿签定的，并登报公告通知各被执行人，符合法律规定。申请人刘丽伟申请变更为本案申请执行人应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长 朱   大   勇 审判员 张仁岗审判员王立瑶 二〇一九年十月三十日 书记员 李       亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1739号 申请执行人：武辉，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：陈海伟，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：高影，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。 武辉与陈海伟、高影民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初3550号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，银行无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，申请人已保全被执行人高影名下沛县房屋，本房暂不宜处置；本院现场调查，未找到被执行人，查无财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  张 瑶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2045号被执行人周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，原东港市长山镇金马村明全粮米加工厂业主，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人周明全犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2018年6月15日作出的（2017）辽0681刑初字392号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人周明全退赔被害人王某人民币20000元。本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人于该村无任何财产可执行。本院认为，本案被执行人周明全目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在本院向被害人送达“提供被执行人财产状况通知书”后，被害人亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢98号 关于张虎林申请执行涉县更乐镇防腐保温公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1984号 申请执行人：周飞，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李陆军，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 周飞与李陆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3293号民事判决书确认：被执行人李陆军应支付申请人周飞货款16200元，并负担案件受理费103元。周飞于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人李陆军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢887号申请执行人：李福林，男，1953年6月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李西贵，男，1949年8月15日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李福林申请执行李西贵借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2003）巩民初字第770号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李西贵在金融单位的存款16500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十月三十日书记员  林永生
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5097号 原告：邓万莲，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。 被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地成都市双流县华阳镇华龙大桥北侧戛纳印像**1段。 法定代表人：徐军，职务不详。 原告邓万莲与被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓万莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓万莲撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1431号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初672号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额401424.75元，已执行到位金额0元，未执行到位金额401424.75元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢257号申请执行人：胡某某，男，1965年12月4日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市浒山街道明州路。身份证号码：XXX。被执行人：陈某某，男，1971年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇娄山社区十小区。身份证号码：XXX。胡某某与陈某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）遵县法民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某某应履行法律文书款487707.00元，案件受理费4710.00元，并支付利息。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某于2012年8月9日向本院申请强制执行，以终结本次执行程序结案。后胡某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈某某至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有银行存款1030.16元，本院已依法扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过向被执行人户籍地遵义市播州区南白街道办事处娄山社区调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢257号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月十二日书记员 王      一      轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2649号申请执行人马超被执行人王卓本院在申请执行人马超与被执行人王卓借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王卓现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初2755号 原告：张书月，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省横川县。 被告：黄纪明，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告张书月与被告黄纪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张书月于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张书月自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张书月撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告张书月负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月十四日 代书记员 李巧婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监213号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：刘文平，男，1968年5月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初3085号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保107号 申请人：梅照擦，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 委托代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。 被申请人：张民，男，1978年11月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人梅照擦于2019年10月9日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张民名下位于宿豫区文昌花园小区36幢3单元105室的房产，保全金额为47万元，申请人梅照擦提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人张民名下的位于宿豫区文昌花园小区36幢3单元105室的房产一套。 案件申请费2870元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月九日 法官助理  杨园园 书 记 员  李小玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5730号原告：俞志强，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：高青松，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：孟荣秀，女，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告俞志强与被告高青松、孟荣秀民间借贷纠纷一案中，原告俞志强于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告俞志强之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞志强撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由俞志强负担。审判员  陆凌云二〇一九年十月十一日书记员  过 瑶
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执637号之一申请执行人：刘若海，男，1989年11月26日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：陆庆登，男，1991年1月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆庆登至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆庆登在中国建设银行6217001180040699590_156_1账户内存款人民币22438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十月八日书记员  谭国涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16464号 上诉人（原审被告）：方洪涛，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：方科伟，男，1991年3月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。 上诉人方洪涛因与被上诉人方科伟民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方洪涛上诉请求：请求撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6635号民事判决。事实和理由：方洪涛与方科伟账目金额不相符，部分转款不是借款。一审判决认定事实不清，证据不足。 方科伟辩称，所有转款均为借款，请维持一审判决。 方科伟向一审法院起诉请求：判令方洪涛立即偿还借款79000元及利息（以79000元为基数，按银行最高年利率6%标准，从2018年10月11日起暂计算至2019年4月10日为2370元）。诉讼过程中，方科伟变更诉讼请求为：判令方洪涛立即偿还方科伟借款本金77200元并支付利息（以77200元为基数，按照年利率6%，自2019年7月18日计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年9月26日至2018年9月12日期间，方科伟向方洪涛微信转账共计76900元。2017年10月22日至2018年8月3日期间，方科伟向方洪涛支付宝转账共计71500元。以上款项共计148400元。 2017年10月16日至2018年12月20日期间，方洪涛向方科伟微信转账共计39200元。2017年9月18日至2018年10月11日期间，方洪涛向方科伟支付宝转账共计27000元。以上款项共计66200元。 2018年5月8日，方洪涛向方科伟出具《借条》载明：今借到方科伟支付宝转账50000元，用于置办运渣车。 一审庭审中，方科伟主张其向方洪涛转账的148400元为向方洪涛出具的借款，方洪涛向其转账的66200元为方洪涛向其偿还的借款。方洪涛的母亲于2019年3月底代方洪涛向其微信转账5000元。50000元借条的实际借款金额为37500元，该笔款项包含在148400元中。截至2019年7月18日，方洪涛尚欠77200元（148400元-66200元-5000元）未偿还。方洪涛对双方之间支付宝、微信转账记录、转账明细表以及其母代其偿还5000元均无异议。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，方科伟、方洪涛之间存在民间借贷关系。方洪涛未偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。方洪涛抗辩称方科伟向其转账的款项中有40000元左右系其介绍借款人给方科伟，方科伟向其支付的好处费，但未提供证据证明，一审法院不予采信。方科伟诉请方洪涛偿还借款本金77200元，于法有据，一审法院予以支持。方科伟诉请方洪涛自2019年7月18日起以本金77200元为基数，按照年利率6%支付利息至付清之日止，理由正当，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：方洪涛于判决生效之日起十日内向方科伟偿还借款77200元并支付利息（利息的计算方式为：以77200元为基数，按照年利率6%，从2019年7月18日起计算至付清之日止）。一审案件受理费1834元，因适用简易程序减半收取917元，由方洪涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 方洪涛提交证据材料：《微信聊天记录》，拟证明方洪涛、方科伟款项往来过程中，方科伟支付给方洪涛的款项中有一部分不是借款，而是支付的报酬。方科伟发表质证意见认为，该聊天记录是和案外人的聊天记录，该证据与本案无关。本院认为，方洪涛提交的聊天记录无法确认聊天当事人身份，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：关于案涉上诉人方洪涛与被上诉人方科伟的转款是否都为借款。对此评判如下： 出借人方科伟举示了转账凭证并结合其陈述，已完成了证明案涉借款的举证责任。借款人方洪涛主张其与方科伟之间的部分转款并非借款，但不能明确其主张款项并非借款的转款金额、转款方式及转款时间，亦未提交证明案涉转款系其他法律关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，方洪涛应承担举证不能的法律后果。故一审法院对方科伟的转款性质认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，方洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1834元，由方洪涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜俊衡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢389号申请执行人：安义县国有资产运营有限责任公司，住所地南昌市安义县龙津镇解放路**，统一社会信用代码：91360123081477213F。法定代表人：范勇。被执行人：南昌县福盛米业有限公司，住，住所地南昌县岗上镇合山村册号：360121210005173。法定代表人：李顺儿，该公司董事长。被执行人：李顺儿，男，汉族，1959年9月6日生，住南昌县。被执行人：李文奇，男，汉族，1988年1月23日生，住南昌县。被执行人：李文超，女，汉族，1986年5月26日生，住南昌县。申请执行人安义县国有资产运营有限责任公司与被执行人南昌县福盛米业有限公司、李顺儿、李文奇、李文超追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初274号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告南昌县福盛米业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告代偿款本金及利息1472036.69元，违约金180000元，律师代理费14000元。二、被告李顺儿、李文奇、李文超对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人南昌县福盛米业有限公司、李顺儿、李文奇、李文超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人安义县国有资产运营有限责任公司向本院申请立案恢复执行，申请执行标的为682346.68元及利息。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程如下：1.2019年9月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月11日，本院对被执行人南昌县福盛米业有限公司、李顺儿、李文奇、李文超采取限制高消费措施。4.2019年10月11日，本院将被执行人南昌县福盛米业有限公司、李顺儿、李文奇、李文超纳入失信人名单。5.2019年10月12日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的682346.68元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为682346.68元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  谌 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保201号申请人:陈烈武，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所律师。被申请人:李聪，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人陈烈武于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李聪名下银行存款1000000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZDM201943010000000644）。本院经审查认为,申请人陈烈武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李聪名下银行存款共计1000000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1000000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李聪名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月十七日书记员  喻可妍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2944号 原告：郑功富，男，1959年1月7日出生，汉族，住沂源县。 原告：陈自阳，男，1986年2月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 本院在审理原告郑功富与被告陈自阳债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑功富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑功富负担。 审判员  王东宝 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 霞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1042号申请执行人：杨汝玲，女，1967年10月24日生，白族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：曾庆东，男，1969年2月9日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人吴兴玲于2019年10月21日向本院申请执行（2017）云0326民初1137号民事调解书，要求被执行人曾庆东赔还借款人民币70917元。本案在执行过程中，申请执行人杨汝玲与被执行人曾庆东自愿达成和解协议：被执行人曾庆东于2019年12月30日前赔还申请执行人杨汝玲欠款人民币70917元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执1042号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何春荣二〇一九年十月二十五日书记员 ：郭飞鸿法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2205号 原告文韵，女，1996年11月10日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人李卫国，男，汉族，1959年9月6日生，住湖南省衡东县。 被告国华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场**。 法定代表人易忠辉。 被告国华人寿保险股份有限公司。。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道**中信泰富**** 法定代表人刘益谦。 被告中国农业银行股份有限公司衡东新塘分理处。住所地：湖南省衡东县新塘。住所地：湖南省衡东县新塘镇晓霞路style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人龙中成。 本院于2019年10月14日受理了原告文韵与被告国华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司、国华人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司衡东新塘分理处保险合同纠纷一案。 原告文韵诉称，原告于2018年9月8日与母亲在被告中国农业银行股份有限公司衡东新塘分理处办理存款手续时，在其员工的推荐下向被告国华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了其所谓的“理财产品”。后原告认为该“理财产品”不安全，便电话告知被告国华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司取消购买。原告因长期在外工作，故委托原告母亲办理存款手续。被告中国农业银行股份有限公司衡东新塘分理处员工在本人不知情情况下哄骗原告母亲再次购买了该“理财产品”。原告认为，原告与国华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司签订的保险单合同不成立，被告应当返还原告所缴纳的保险金。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院确认原告与被告国华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司所签订的《国华盛世鑫悦年金保险》电子保单合同不成立；二、请求法院判令被告国华人寿保险股份有限公司返还原告所缴纳保险金10000元；三、请求法院判令被告国华人寿保险股份有限公司对返还缴纳保险金额10000元承担连带责任并向原告进行赔礼道歉；四、请求法院判令本案所有诉讼费用由被告承担，并支付原告为追偿债权所付出的费用。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司衡东新塘分理处不具备法人资格，原告以“中国农业银行股份有限公司衡东新塘分理处”为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文韵的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 颜 丽 二〇一九年十月十六日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15484号申请人：王楚菲，女，1985年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。申请人王楚菲与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人王楚菲向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款16370元或查封其同等价值的财产。申请人王楚菲向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为16370元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王楚菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款16370元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3121号申请执行人王艳清被执行人沈阳祺越市政工程有限公司、白娜、邹德祺本院在申请执行人王艳清与被执行人沈阳祺越市政工程有限公司、白娜、邹德祺借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳祺越市政工程有限公司、白娜、邹德祺现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7870号 申请执行人：孙启然，男，汉族，成都市青羊区。 被执行人：黄建红，男，汉族，成都市高新区。 关于申请执行人：孙启然与被执行人黄建红民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初8619号民事案件生效调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日