wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初853号原告（反诉被告）：甘肃万里达轮胎有限公司，住所地皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人：冉平，该公司总经理。委托诉讼代理人安娟，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告（反诉原告）叶秉荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告（反诉被告）甘肃万里达轮胎有限公司与被告（反诉原告）叶秉荣买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员魏政荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)甘肃万里达轮胎有限公司委托诉讼代理人安娟、张贵龙，被告（反诉原告）叶秉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）甘肃万里达轮胎有限公司本院提出诉讼请求：1.判令被告叶秉荣立即支付货款10578元，利息2389.59元（自2017年12月31日计至2019年8月10日），合计12967.59元，并按日利率万分之五支付自2019年8月11日至实际清偿之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来，被告多次向原告购买轮胎，但一直未付清货款，2017年11月6日，被告出具还款承诺书，尚欠原告货款53578元，经原告多次催要，被告仅支付部分货款。截至起诉之日，被告仍欠原告货款10578元。故原告诉至法院。为支持其诉讼，原告向本庭递交了如下证据：1.2015年11月11日应收账款余额确认书一份；证明截至2015年10月31日被告欠原告234774元。2.2017年11月16日还款承诺书一份；证明被告尚欠货款53578元并承诺于2017年12月31日前还清欠款。被告（反诉原告）叶秉荣答辩及反诉：1.判令反诉被告立即返还反诉原告活动费5000元、赔偿房屋租赁费15000元，共计20000元并支付资金占用利息（自2015年11月11日至实际付清之日止，利息按日利率万分之五计算）；2.判令反诉被告就应当向反诉原告返还的活动费5000元与本诉之债中的5000元货款予以抵消；3.驳回反诉被告在本诉中主张返还5578元货款的诉讼请求；4.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告系反诉被告的经销商，反诉原告在靖远银三角开门店销售轮胎。2013年10月，根据反诉被告指示，反诉原告在靖电宾馆举办了轮胎推销会。该活动共花费5000元，反诉被告以厂家未结算为由推脱拒不报销；2015年10月1日反诉原告按合作要求，续租销售门店一年，支付租赁费15000元。2015年11月11日由于反诉被告无故单方面终止合作，停止供货并拉走销售门店内的全部轮胎共33条，导致销售门店空置，反诉原告为此损失租赁费15000元；同时，因反诉被告拉走33条轮胎时折价计算货款，导致结算后的反诉原告欠款余额超出实际欠款5578元。2017年年底，在反诉原告多次向反诉被告催讨活动费5000元并主张不应支付货款差额5578元的情况下，反诉原告在告知反诉被告后扣除活动费5000元及货款差额5578元后，积极向反诉被告履行了返还欠款的义务。被告（反诉原告）为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.2015年10月1日书写的收条一份、门面房租赁合同一份；证明反诉原告租赁房屋花费15000元。2.2015年10月15日税务发票一张；证明反诉原告举办活动花费5000元。3.应收账款余额确认书一份、发货明细单一份；证明反诉原告将33条轮胎返还给反诉被告但未按原价销账。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述、诉辩及举证，围绕本案争议的焦点，本院认定事实如下：2013年10月以来，被告叶秉荣多次向原告甘肃万里达轮胎有限公司购买轮胎，截止2017年11月6日，经双方对账结算被告尚欠原告货款53578元并出具还款承诺书，后经原告（反诉被告）多次催要，被告仅支付货款43000元，剩余货款10578元至今未付，原告诉至本院。本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）虽然没有签订书面合同，但双方口头达成买卖协议并且实际履行，应为有效协议，均应按约定享受权利履行义务。本案中，原告（反诉被告）履行了供货义务，被告（反诉原告）应当按照约定履行付款义务，被告（反诉原告）未按约定及时履行付款义务，构成违约，应当依法履行付款义务。关于被告（反诉原告）主张因举办促销活动所花费5000元费用按约定应有原告（反诉被告）承担的理由，因缺乏相关证据支持，本院不予采信。至于被告（反诉原告）主张因原告（反诉被告）提前终止买卖合同致使被告（反诉原告）房租损失15000元，要求原告（反诉被告）赔偿的理由，因缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予采信。关于原告要求被告承担延期付款违约金的诉讼请求，因双方约定不明，故对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：一、被告叶秉荣（反诉原告）应当于本判决生效后10日内支付原告甘肃万里达轮胎有限公司（反诉被告）轮胎款10578元；二、驳回原告甘肃万里达轮胎有限公司（反诉被告）要求被告承担违约金的诉讼请求。三、驳回被告叶秉荣（反诉原告）的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取62元，反诉费157元由被告叶秉荣（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一九年十月十八日书记员  马 祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71198号原告：章学文，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省池州市。被告：马国才，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈林冲，男，1965年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告章学文与被告马国才、沈林冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章学文、被告沈林冲到庭参加诉讼。被告马国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章学文向本院提出诉讼请求：判令被告马国才支付原告外墙磨石款40,400元(人民币，下同)，被告沈林冲对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年3月8日，被告马国才与沈林冲签订外墙磨石建筑施工合同，被告沈林冲支付被告马国才定金20,000元。后被告马国才将此工程转给原告施工，并口头约定从中拿取10%提成。施工进行中被告马国才与沈林冲达成20,000元的拨款协议，将本应支付给原告的工程款支付给了被告马国才。施工结束后原告多次找被告马国才结算均无果，现被告马国才尚欠原告工程款40,400元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告沈林冲在所欠工程款范围内承担责任。被告马国才未作答辩。被告沈林冲辩称，其与被告马国才签订合同，由被告马国才进行外墙磨石施工，工程款共计62,000元。实际工程由原告章学文进行施工，但其与原告之间并无关系。施工前其支付被告马国才20,000元。其邻居沈伟(也是沈林冲亲戚)也请被告马国才做外墙磨石，双方签订合同，沈伟支付给被告马国才20,000元，但结果被告马国才未做。后沈伟另行请原告章学文施工，双方工程款已结清。被告马国才应退还沈伟20,000元，后经协商该20,000元算沈林冲支付给马国才的工程款，故实际尚欠马国才22,000元。其多次通知被告马国才结清余款，但被告马国才一直未来。经审理查明，2019年3月8日，被告沈林冲与马国才签订《建筑施工合同》，约定被告马国才为被告沈林冲的住宅进行外墙面磨光石施工，承包方式为包工包料，总价为62,000元，自2019年3月8日开工，工期30天，工程完工后一次性结清。被告沈林冲在签约当日即支付被告马国才20,000元。后被告马国才将该工程转给原告，故工程实际由原告施工完工。2019年4月16日，被告沈林冲的亲戚沈伟也与被告马国才签订外墙面磨石施工合同，并预付被告马国才20000元。后双方合同解除，被告马国才应退还沈伟预付款，因其资金周转困难，经协商该预付款20,000元作为被告沈林冲支付的工程款，双方对此签订解除合同协议，并由被告马国才向沈林冲出具收据，明确收到被告沈林冲支付的工程款20,000元，还剩22,000元未结。原告章学文因被告马国才拖欠其工程款，故诉至本院。原告和被告马国才对工程款未进行过结算，庭审中原告针对其主张金额陈述如下：被告马国才与沈林冲签订的合同约定工程款为62,000元，但上光漆材料实际由沈林冲提供，扣除该材料款4,000元后应为58,000元，扣除被告马国才提取10%的提成即5,800元、已支付工程款8,000元及提供的部分石子材料计3,770元，应为40,430元，现按40,400元主张。被告沈林冲表示上光漆材料是其提供，但实际不满4,000元，其对此部分也不予主张，只要将剩余工程款22,000元结清即可。上述事实，由《建筑施工合同》、沈林冲出具的证明书、收据、解除施工合同协议及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，根据查明事实，被告马国才将承包的外墙磨石施工工程转包给原告实际施工，该行为违反了关于禁止转包的效力性强制性法律规定，故原告与被告马国才之间达成的装修施工口头合同应为无效。上述合同虽属无效，但该工程施工已结束并已交付给被告沈林冲，现原告要求参照合同约定支付工程款并无不当，应予支持。关于被告马国才应支付的工程款金额，本院认为，原告与被告马国才之间并未签订书面合同，但依据被告沈林冲与马国才签订的合同及原告的自认、被告沈林冲的陈述，原告要求被告马国才支付尚欠工程款40,400元并无不当，对该项诉讼请求予以支持。根据相关司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告沈林冲尚欠被告马国才22,000元，故被告沈林冲应在该欠款范围内承担付款责任。被告马国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国才于本判决生效之日起十日内支付所欠原告章学文工程款40,400元；二、被告沈林冲对上述第一项在其所欠工程款22,000元范围内向原告章学文承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元(原告已预交)，减半收取计405元，由被告马国才负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一九年十月十四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2184号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人胡景宾，男，1975年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初1661号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人胡景宾发出执行通知书，责令被执行人胡景宾在3日内按民事判决书确定的内容履行付款义务，但被执行人胡景宾至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡景宾所有的在银行的存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年十月十五日书记员  陈 维
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4043号原告：合肥数信企业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：姬忠娟，女，1990年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告姬忠娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125.6元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。审判员  张莉二〇一九年十月十六日书记员  杨扬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5544号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：柴志远，男，1992年3月28日生，汉族，住内黄县。被告：柴书民，男，1973年10月8日生，汉族，住内黄县。被告：马晓航，男，1991年10月21日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告柴志远、柴书民、马晓航借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告柴书民到庭参加诉讼，被告柴志远、马晓航经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告柴志远、柴书民偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2018年1月15日起至2019年1月15日止按月息10.44‰计算；从2019年1月16日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、被告马晓航对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告信用联社与被告柴志远签订了一份个人借款合同，用于猪场。根据合同约定柴志远于2018年1月15日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年1月15日。被告柴书民与原告签订了借款人财产共有人承诺书。被告马晓航是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向柴志远发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。柴书民答辩称：应该还原告钱，回家后找柴志远、马晓航商量还钱。柴志远、马晓航未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告柴志远因扩建养猪场投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告柴志远、柴书民、马晓航分别与原告签订了借款人财产共有人承诺书和保证合同。借款期限从2018年1月15日起至2019年1月15日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。三被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告柴志远未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告柴书民作为柴志远父亲，向原告出具了借款人财产共有人承诺书，承诺将其家庭全部财产作担保与柴志远共同承担该笔贷款的偿还义务，故应当与借款人共同承担还款责任；被告马晓航作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告柴志远、柴书民返还借款本金50000元并按照约定利率支付利息、被告马晓航承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴志远、柴书民于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息从2018年1月15日起至2019年1月15日止利率按照月息10.44‰计算；从2019年1月16日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照50000元计算）；二、被告马晓航承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月二十四日书记员  李旭日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5692号 原告：高年成，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：时代，男，1993年6月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告高年成与被告时代分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告高年成于1019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高年成提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高年成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高年成负担。 审 判 员 徐庆余 二〇一九年十月十日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6112号 原告：刘海舰，男，1968年8月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 被告：徐龙君，男，1969年9月20日出生，汉族，居民。 原告刘海舰与被告徐龙君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海舰及其委托诉讼代理人牛艳丽、被告徐龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海舰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告预交的房屋租金87500元及占用期间的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年×××月份原告经人介绍与被告认识，并达成口头协议，约定原告租用被告的位于郓城县开发区海天塑料有限公司的厂房，用于生产塑料颗粒。由于被告资金紧张，无力建设厂房，约定由原告预交租金，被告利用预交的租金建设厂房，建成后交由原告租用，自被告交付原告厂房使用时起，按每平方50元计算租金。协商一致后，原告即通过微信将款转至单某账户内，共计87500元。被告交付租金后，被告也开始建设厂房，但至今没有建成，也没有交付原告使用，原告多次与被告协商，被告既不交付厂房，也不退还租金。 徐龙君辩称，原告通过单某与被告协商，因被告资金困难，由原告进行出资建造厂房，折抵租金，租期2年，原告将款项汇给单某，被告操作建设厂房，单某将钱支付材料款、人工费，具体数额不清楚，都是由单某掌握支出的。现厂房基本建好，因环保问题原告不愿使用，被告不同意返还原告预交款项。 原告围绕其诉讼请求，提交证据： 1、证人证言两份，证明原被告之间存在租赁关系，被告未将厂房建成交付原告使用。 2、微信转账凭证一份，证明转给单某87500元，用于被告建设车间。 3、现场照片8张，证明被告至今未将车间建成，未交付给原告使用，应当退还预交租金87500元。 4、证人单某证言，证明收到原告预交的用于建厂房的租金，厂房未完全建成，没有交付原告使用。 被告对上述证据质证认为，对证人证言的真实性有异议，内容不真实。对微信转账凭证不清楚。对照片8张真实性无异议，整体上已完工，实际情况是因环保原告不能经营，未实际使用。 被告未提供证据。 根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见，本院认定如下;原告提供的证据，证明了其通过单某与被告就租赁事宜进行了协商，并预交租金用于建造租赁物厂房，被告亦进行了实际建设，且建设基本完成，现原告未实际使用的事实。与本案相关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认。 经审理，本院确认本案事实：2017年×××月份，原告经单某介绍与被告达成口头协议，约定原告租赁被告位于郓城县海天塑料制造有限公司的厂房，原告预交租金，由被告用于建造厂房，建成后交由原告使用。自被告将厂房交付给原告使用时起按每平方50元的价格计算租金。自2017年×××月2日至2018年1月23日，原告通过微信×汇入单某账户共计87500元。后被告开始建造厂房，现基本完工，尚未交付原告使用。 本院认为，原被告之间就厂房租赁事宜达成口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依约履行。原告按约预交了租金，被告亦按约建造了厂房，现被告就厂房建设已基本完成，但双方未明确约定厂房的具体交付使用期限，不能认定被告拒不交付。故原告要求被告返还其预交的租金的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘海舰的诉讼请求。 案件受理费994元，由原告刘海舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑妨妨
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1427号 原告：陈小美，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：郑兵军，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李莉芬，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告郑兵军之妻。 原告陈小美为与被告郑兵军、李莉芬海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告郑兵军所有的“浙岭渔21808”船的债权登记期间，在本院办理了债权登记，并于2019年9月2日在本院提起确权诉讼。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈小美的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告郑兵军、李莉芬经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小美向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对两被告所属“浙岭渔21808“船享有21万元债权；2.判决原告就上述债权对两被告所属“浙岭渔21808”船享有船舶优先权；3.债权登记费用1000元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营“浙岭渔21808”船，分别于2015年12月26日、2016年9月4日两次向原告借款31万元，由两被告出具借条两份交原告收执。期间归还了10万元，余21万元至今未付。特诉至法院。 被告郑兵军、李莉芬均未作答辩。 原告陈小美为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证与两被告户籍证明复印件，证明原、被告的基本身份信息； 2.结婚登记申请书复印件，证明两被告系夫妻关系； 3.说明书复印件，证明“浙岭渔21808”船所有权登记在被告郑兵军名下，该渔船实为两被告家庭共同经营； 4.银行业务凭证原件两张、借条原件两张，证明两被告因经营“浙岭渔21808”船向原告借款31万元； 5.（2019）浙72民特554号民事裁定书复印件，证明原告诉请债权已经由本院登记，债权登记申请费为1000元。 被告郑兵军、李莉芬均未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证1、2，虽系复印件，但形式规范，内容清晰，能够反映原、被告双方身份情况，予以认定；证3，加盖有温岭渔港监督证书专用章，内容清晰、合法，予以认定；证4，系原件，内容清晰且能够相互印证，原告方也已当庭作出必要解释说明，可以初步反映原告主张的借款事实，予以认定；证5，系本院制作的生效裁判文书复印件，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 涉案“浙岭渔21808”船系郑兵军登记所有。因该渔船生产经营需要，郑兵军配偶李莉芬请求陈小美出借款项，陈小美于2015年12月26日前向李莉芬出借款项11万元，于2016年8月28日和9月4日分别向李莉芬的银行账户转入2万元和18万元，三笔款项合计31万元。李莉芬向陈小美出具借条两张，确认收到陈小美借款11万元和20万元，借款日期分别为2015年12月26日和2016年9月4日，李莉芬作为借款人在借条尾部签名确认，郑兵军事后在借条尾部补充签名并备注“船用”字样。后陈小美收回借款10万元，剩余借款21万元始终未获偿付。为此，陈小美在本院公告拍卖“浙岭渔21808”船的债权登记期间，于2019年8月12日向本院提出债权登记申请，请求在“浙岭渔21808”船拍卖款中受偿借款21万元。本院于2019年8月28日作出（2019）浙72民特554号民事裁定书，准予陈小美的债权登记申请，债权登记申请费1000元由陈小美负担。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷。因被告郑兵军登记所有的涉案“浙岭渔21808”船生产经营需要，被告郑兵军配偶李莉芬多次向原告借入款项，并向原告出具了两张借条确认收到原告借款合计31万元的事实，双方之间依法成立船舶营运借款合同关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于被告郑兵军登记所有的涉案渔船生产经营，在无相反证据的情况下，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。现两被告尚欠原告借款21万元未付且无正当理由，显属违约，依法应当共同承担相应的民事责任。原告就上述借款21万元的债权可依法参与“浙岭渔21808”船拍卖款的分配，其向本院申请债权登记而支出的债权登记申请费1000元依法应当由两被告共同负担。因原告诉请款项21万元系涉案渔船营运借款，不属于我国海商法第二十二条第一款规定的具有船舶优先权的海事请求范围，故对原告提出的船舶优先权主张，本院不予保护。 综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陈小美对被告郑兵军、李莉芬享有“浙岭渔21808”船营运借款21万元、债权登记申请费1000元的海事债权，并可依法参与“浙岭渔21808”船拍卖款的分配； 二、驳回原告陈小美的其余诉讼请求。 案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告郑兵军、李莉芬共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 申 二〇一九年十月九日 代书记员  潘荣标 ? 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14948号原告姜运功，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**金瑞大厦****。法定代表人余立鹤，经理。本院在审理原告姜运功诉被告杭州维品装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提起减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜运功撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一九年十月八日书记员  汤婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2377号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 被告：刘桂荣，男，1990年5月28日出生，汉族，住，住北流市/div> 被告：北流市碧桂园房地产开发有限公司，住，住所北流市城南一路**办公楼**/div> 法定代表人：杨文杰。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告刘桂荣、北流市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费8534元，减半收取4267元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年十月八日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2376号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：常国顺，男，汉族，1964年3月27日出生，住，住武汉市武昌区/div>本院作出的（2017）鄂0192民3095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常国顺应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人常国顺应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常国顺应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22019号原告：李丽山，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王顺朝，男，1985年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李丽山与被告王顺朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。审理过程中，原告李丽山于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李丽山负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月十七日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初209号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人时某某，男，1990年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月4日被刑事拘留，于2019年8月8日被取保候审。 指定辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人时某某犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、乌兰出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至2018年2月被告人时某某利用昵称为“我若成佛”的微信名建立名为“2（后面是玫瑰图案）”的微信群，群内成员70余人。时某某在“科乐通辽麻将”游戏平台创建虚拟房间后将链接发至群内，群内成员在“科乐通辽麻将”平台以四人为一组进行打麻将赌博。被告人时某某通过微信转账、红包的方式向参赌人员抽取房间费。在此期间，时某某从“科乐通辽麻将”游戏软件客服处先后购买8400张房卡，按照8把为一局需要一张房卡的创建规则，共创建8400个房间，每个房间抽取4元（每人1元）的房间费，共抽头渔利33000余元。 2018年6月至8月份期间，被告人时某某又以“批发儿童玩具”的微信名建立名为“亿城”玩具批发零售的微信群，以同样的方式组织群内70余名成员参赌。在此期间先后购买了3600张房卡，剩余212张房卡未使用。以16把为一局需要两张房卡的创建规则创建了1694个房间，每个房间抽8元（每人2元）的房间费，共抽头渔利13000余元。 综上，被告人时某某开设赌场期间共计抽头渔利46000余元。 被告人时某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人同时辩称，被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，系坦白；鉴于被告人具有坦白情节，赌资数额小，社会危害性不是很大，又真实悔罪，家里有两位老人、生活困难等，请求对其从轻处罚。 上述事实有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具粉色OPPOR9S手机一部，被告人户籍信息，到案经过、侦查破案简介，时某某手机中参赌人员微信交易记录截图，时某某手机内游戏规则截图，证人李某某、孙某某等20名参赌人员的证言，被告人时某某的供述，提取笔录、微信交易记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人时某某以营利为目的，为他人提供虚拟场所开设赌场，参赌人数达140余人，抽头渔利46000余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人时某某到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人有坦白情节，且上缴全部违法所得，又积极缴纳罚金等，可对其从轻处罚。其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及危害后果，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人时某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、依法没收被告人时某某违法所得46000元及供犯罪所用的粉色OPPOR9S手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 静
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初832号之三 原告：黎息武，男，仫佬族，1968年6月29日出生，住柳城县。 原告：罗明忠，男，壮族，1985年5月8日出生，住柳城县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码:91450100662110436U。 法定代表人：徐云居。 委托诉讼代理人：陈继添，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 第三人：田秀全，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西百，住广西百色市凌云县号码： 452628198510171813。 第三人：林运超，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西百，住广西百色市凌云县v> 原告黎息武、罗明忠与被告广西永泰建设集团有限公司、第三人田秀全、林运超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告黎息武、罗明忠于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎息武、罗明忠申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎息武、罗明忠撤诉。 案件受理费16926元（原告黎息武、罗明忠已预交），减半收取计8463元，由原告黎息武、罗明忠负担。 审 判 长  唐黎明 审 判 员  谢环珍 人民陪审员  奚增华 二〇一九年十月十一日 法官 助理  黄芳妮 书 记 员  孔祥柳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6266号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路**（钻石商务大厦）。 主要负责人：尚仁刚，行长。 委托代理人：许晓，男，1983年8月22日出生，汉族，本单位职工，住。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉被告刘峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人许晓、陈洪亮与被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告垫款34000.00元并支付自起诉之日至被告实际清偿完毕之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日淄博市张店区人民法院执行局法官到我行下属行共青团路支行办理被告刘峰的账户存款冻结扣划事项。原告工作人员办理过程中发现被告刘峰账户余额显示为50385.84元，可用余额显示为385.84元。查明当天被告刘峰通过ATM机形式已经将50000.00元转入另外账户，但第二天才能到账，所以可用余额显示为385.84元。原告和法院执行人员沟通未果，法院从被告刘峰账户划走50300.00元，这样导致的后果是，被告刘峰从其账户转走50000.00元，法院又从刘峰账户划走50300.00元，原告受损50003.50元（其中3.50元为银联清算手续费）。事后，被告答应归还此款，被告陆续归还了6笔总计16003.50元，尚余34000.00元被告借故拒不归还。为维护原告的权益，故原告起诉，请求法院依法判决。 被告刘峰辩称，原告起诉被告的事实清楚，但被告认为其账户上显示余额为385.84元时依然被法院执行人员从账户中划走50000.00余元，这是原告程序上的缺陷，原告对此应承担相应的责任，原告主张的诉讼费及利息应由原告自己承担。 因被告刘峰对于原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行起诉状中所载明的事实部分均予以承认，故本院认定的事实与原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉称的事实一致。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司要求被告刘峰归还垫款34000.00元的事实清楚、证据充分，被告刘峰构成不当得利，应当返还原告为其垫付的款项，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。原告主张的自起诉之日至被告实际清偿之日的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行垫款34000.00元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元减半收取325.00元，由被告刘峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十月十六日 书记员  王娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5041号 申请执行人：程家福，男，1980年9月3日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人：申传，男，1966年4月14日出生，汉族，个体经营，住山东省日照市东港区。 申请执行人程家福与被执行人申传民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1302民初6442号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3344号 申请执行人：成都嘉南置业有限公司，住四川省成都市高新区天府大道中段**，统一社会信用代码91510100667569473X。 申请执行人：何佩军，男，汉族，1967年04月12日出生，住新疆阿图什市。 关于成都嘉南置业有限公司申请执行何佩军商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初10956号民事判决书。经本院调查，查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初10956号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2764号申请执行人：青岛市资产管理责任有限公司,住青岛市崂山区苗岭路**（金岭广场）**楼**。被执行人：青岛坤旭商贸物流发展有限公司,,住莱西市孙受镇聚平路被执行人：吉江回,女,1973年11月21日出生,住青岛市市**。被执行人：宗成进,男,1968年10月21日出生,,原住青岛市城阳区已死亡。被执行人：李锦红,男,1971年8月2日出生,,住莱州市被执行人：李淑英,女,1970年7月14日出生,,住青岛市城阳区本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5204号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款20000000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款20000000元及利息、诉讼费用等。现被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司名下位于莱西市孙受镇209省道1336号的土地及厂房已被本院查封，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月二十五日书记员  柳玉军
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1288号 申请执行人：陶亚兴，男，1962年9月13日出生，汉族，住化州市。 被执行人：王帝光，男，汉族，1966年11月7日，住化州市。 本院在执行申请执行人陶亚兴与被执行人王帝光追索劳动报酬纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5481号 申请执行人：罗公生，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：张仕春，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人罗公生、张仕春与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2018）川0116民初12771号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人罗公生、张仕春向本院申请执行，申请办理罗公生、张仕春所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢2单元1层12157号房屋的不动产权证书，并给付案件受理费50元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，罗公生、张仕春可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人罗公生、张仕春同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1996号 原告：张学东，男，1975年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 被告：张有权，男，1981年8月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：李晓燕，女，1981年9月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县（系张有权妻子）。 原告张学东与被告张有权、李晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告张学东到庭参加诉讼。被告张有权、李晓燕经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学东向本院提出诉讼请求：1．请求二被告给付化肥、种子款61000元及利息；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张有权、李晓燕系夫妻关系。2015年春，张有权开始从我处赊购种子、化肥。2017年12月30日，经原、被告核算，张有权仍欠原告61000元，同日张有权给原告出具借据一张，双方约定利息为一分五厘。经原告催要，二被告给付利息5000元，剩余本金及利息未给付。 被告张有权未答辩。 被告李晓燕未答辩。 原告张学东为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1．借据1份，载明：借人民币陆万壹仟元整，系化肥种子款，利息1分5厘，借款人张有权，借款日期2017年12月30日。2.2019年7月2日，彰武县大冷镇木头营子村民委员会出具的证明，证实张有权与李晓燕系夫妻关系，现在外打工，无法联系。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张有权与李晓燕系夫妻关系。2015年春，张有权开始在原告张学东处赊购种子、化肥。2017年12月30日，张学东与张有权核算，张有权尚欠张学东化肥、种子款61000元。同日，张有权给张学东出具借据1份，约定按月利率1.5%计算利息。经张学东催要，张有权、李晓燕偿还利息5000元，尚欠化肥、种子款61000元及利息未给付。 本院认为，债务人出具的债权凭证或确认书等是以证明债务人承认此债务的事实，在当事人双方存在明确的债权债务关系。本案中，原告张学东与被告张有权的买卖关系成立，双方约定的金额、利息条款明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。张学东向张有权交付了化肥、种子，张有权未按约定履行支付价款及利息义务，属违约行为，依法应承担支付价款及利息的民事责任。因二被告系夫妻关系，该笔借款用于共同生产经营，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 综上所述，原告张学东要求被告张有权、李晓燕给付化肥、种子款61000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张有权、李晓燕给付原告张学东化肥、种子款61000元及利息（利息自2017年12月30日起按月利率1.5%计算至给付之日止，扣除张有权、李晓燕已给付的利息5000元）。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告张有权、李晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  李小丹 二〇一九年十月八日 书 记 员  王思琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1233号申请执行人:郭成，男，1990年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:郭连明，男，1964年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:马善顺,男,1963年6月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:郭连庆,男,1971年9月21日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人郭成、郭连明2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1276877.72元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5022号之一裁定书。审查认为,申请执行人郭成、郭连明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马善顺、郭连庆名下银行存款1276877.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月九日书记员  楚金敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5996号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:崔宝锋,男,1990年09月14日出生，汉族,住广东省电白县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与崔宝锋金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为106720.55元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4597号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人周丽红，女，1973年7月14日生，住西安市灞桥区浐灞生态区。被执行人魏传生，男，1975年6月10日生，住址同上。被执行人西安鑫福源鞋业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：魏传生，该公司总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人魏传生、周丽红、西安鑫福源鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初11477号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆本院予以查封产权档案信息，因车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人魏传生、周丽红、西安鑫福源鞋业有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1182672.31元及利息，未受偿1182672.31元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4597号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十月三十一日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初7406号 原告：张永波，男，1977年10月27日出生，住址辽宁省开原市金沟子镇。 被告：王旭，男，1991年10月21日出生，住址辽宁省法库县。 原告张永波与被告王旭房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，被告王旭现被羁押于法库县看守所，故本院没有管辖权，且原告不同意将本案移送至有管辖权的法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张永波的起诉。 案件受理费3650元（原告已缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑力山 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 波
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保566号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：胡伟,男,1989年11月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与胡伟追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人胡伟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡伟所有的位于含山县环峰镇四季花城25＃2单元203号不动产（权证号：含山县房权证环峰字第××号），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1823号 原告：兰州丰里热力有限公司，住所地兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码91620105357820837K。 法定代表人：叶永强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓刚，甘肃省兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告：余俊成，男，汉族，1955年7月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州丰里热力有限公司与被告余俊成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州丰里热力有限公司委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告余俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰州丰里热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的供热费5720元及滞纳金4000元，合计9720元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住所有的安宁区住宅楼及铺面两间的供热管网并入原告系统后，原告依约按期向被告提供供热服务，本案被告拒交其应向原告交纳2015至2016年度住宅供热费1868元；另其两间铺面自2014至2015年度用热费用共计3852元，经原告多次催要至今无果，故诉至法院。 被告余俊成未出庭但提交书面答辩状辩称：1、本人已于2013年将房屋801租于车利华且签合同约定水电暖费由租房方承担，2016年租房方提出供热不足拒交供暖费用；2、本人于2017年上交所欠2016年暖气费用时，热力公司相关工作人员因本人另一商铺暖气费未交而拒收房屋801供暖费用；3、供暖不足且本人未与供热公司签订供需合同；4、商铺水电暖费用依有关租赁合同约定应由承租方交纳。 本院经审理认定事实如下：兰州丰里热力有限公司向被告所在小区提供供热服务，服务对象应交供热费以受热建筑面积×取暖费单价的方式计算，住宅取暖费单价为每月5元/㎡，商铺取暖费单价为每月10.5元/㎡。经查，被告余俊成就其名下面积74.72㎡的房屋未交2015至2016年度供热费，就其名下面积72㎡商铺未交2014至2015年度供热费。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提供的《供热许可证》本院予以采信，对原告提供的欠费清单，因系原告单方出具，缺乏证据客观性，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面供热合同，但双方已成立事实上的供用热力合同关系，双方应按合同约定承担权利义务。原告已依约履行供暖义务，被告虽辩称供暖不达标，但未提供相应证据证明自己主张，依照“谁主张、谁举证”的举证规则，被告应当承担举证不利的法律后果，故被告理应及时足额支付相应供暖费用，被告应付供暖费为74.72㎡×5元/月/㎡×5个月+72㎡×10.5元/㎡×5个月=5720元；此外，被告另辩称案涉房屋的供暖费应由租户承担，但依据合同相对性原则，承租人与出租人之间的房屋租赁合同对兰州丰里热力有限公司不产生效力，因此出租人无权依据租赁合同中由承租人承担水电暖费用的约定免除其应当承担向丰里热力有限公司支付暖气费的责任，故对原告请求被告承担支付供暖费的诉请本院予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求,因滞纳金的征收主体只能是行政机关，原告无权征收滞纳金，故对该项主张本院不予支持。 综上所述，对兰州丰里热力有限公司的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余俊成于本判决生效之日起十日内向兰州丰里热力有限公司支付拖欠的供热费5720元； 二、驳回兰州丰里热力有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余俊成负担，与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵雅丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1439号罪犯王荣元，男，1973年9月7日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2010年6月28日以（2010）黄刑初字第93号刑事判决书，认定被告人王荣元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月14日至2022年7月13日止。宣判后，2010年7月26日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对共减刑一年；2015年6月1日对其减刑十个月。变动后刑期自2009年7月14日起至2020年9月13日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王荣元自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王荣元于2009年2月至5月间，被告在潢川县分别以3000-15000元不等价格拐卖妇女四名。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王荣元自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王荣元减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇八年四月二十日起至二〇一九年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保614号申请人：王大为，男，1995年6月20日生，汉族，住郯城县，委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被申请人：任传浩，男，1964年4月1日生，汉族，住郯城县，申请人王大为向本院申请财产保全，请求扣押被申请人任传浩驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王大为的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任传浩驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人王大为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十月十二日书记员  孙正协助执行通知书（2019）鲁1322财保614号：关于王大为与任传浩诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人任传浩驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6306号 原告：陆伟擘，男，1982年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴朋程，男，1989年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告陆伟擘诉被告吴朋程民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告吴朋程归还借款本金15800元及利息损失（自2019年6月9日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆伟擘到庭参加诉讼，被告吴朋程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴朋程于2019年5月间多次向原告购买轮胎，并拖欠部分货款。2019年5月8日、5月24日，被告就轮胎欠款向原告出具两份《借条》。两份《借条》载明借款金额分别为12800元、3000元，分别定于2019年6月1日、6月8日前付清。两份《借条》均未载明利息。借款到期后，被告一直未偿还上述借款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朋程于本判决生效之日起十日内偿还原告陆伟擘借款15800元并支付利息损失（利息损失自2019年6月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元，减半收取计97.5元，由被告吴朋程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2573号周坤、霍邱县勇和鞋业有限公司、齐仲：韩孟耘与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初2402民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩孟耘向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行本院作出的（2019）皖1204民初2402民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜龙海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜龙海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,777.59元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜龙海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,777.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3848号 原告：赵宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘彬，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告赵宇与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵宇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宇撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由赵宇负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 曦
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1574号申请执行人：刘玉莲，女，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王希民，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行刘玉莲与王希民买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉莲于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王希民给付人民币24345元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王希民名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2019年10月8日将被执行人王希民纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王希民名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、本院于2019年8月5日对被执行人王希民进行现场调查，未发现其有可供执行的财产信息。6、本院于2019年10月9日向申请执行人刘玉莲征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人王希民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王希民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉莲释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十月十五日书记员  李 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5447号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈喜林，男，1987年02月07日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈喜林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,130.21元，执行费427元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1687号 申请执行人郑宏济，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人杨德建，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人马浪平，女，1977年2月5日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人郑宏济与被执行人杨德建、马浪平民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初4759号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。案件执行中，本院分别于2019年5月10日、6月10日、7月2日、8月19日、9月9日、10月28日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人名下11个银行账户，扣划被执行人名下银行20105元，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初4759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十月二十八日 书记员 于恺琳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1071号申请执行人：张廷根，男，汉族，1964年11月24日出生，原平市解村乡北岗村。被执行人：原平市北岗恒宇种植专业合作社。本院在张廷根与原平市北岗恒宇种植专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市北岗恒宇种植专业合作社的存款或扣留、提取原平市北岗恒宇种植专业合作社的收入8234元；查封、扣押原平市北岗恒宇种植专业合作社的价值8234元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月十七日书记员  皇甫迅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1615号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：山东省临清市南门里街**。法定代表人：侯庆谨，行长。被告：于勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告于勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下19903.98元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告于勇名下19903.98元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十月十二日书记员  韩雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13801号申请执行人郑州唐人街商贸有限公司，住所郑州市郑东新区商都路****楼****。组织机构代码07540902-X。法定代表人吴清峰，董事长。委托代理人赵志鹏、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被执行人王同勤，男，1971年4月26日出生，汉族，住所河南，住所河南省开封市鼓楼区v>关于郑州唐人街商贸有限公司诉王同勤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州唐人街商贸有限公司于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日提起网络查询，发现被执行人名下银行存款7118.3元，本院依法冻结扣划，并已发还申请名下，除此外未发现被执行人王同勤名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日向王同勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向王同勤发出传票传唤其2019年9月1日到本院接受询问，王同勤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月14日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王同勤名下的不动产登记信息、住房公积、住房公积金信息行人王同勤的下落。经调查被执行人王同勤在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王同勤的下落；五、本院于2019年10月29日再次对被执行人王同勤提起网络查询，未发现被执行人王同勤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王同勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿7118.3元。本院于2019年9月20日对申请执行人郑州唐人街商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州唐人街商贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王同勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月三十日书记员 孙晓情
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0721执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行。法定代理人：李某，男，系该行行长。统一社会信用代码：91620721225300223X。地址：肃南裕固族自治县红湾寺镇马蹄路2号委托代理人：张某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：白某某,男,甘肃省肃南县人。被执行人：郭某某,男,甘肃省肃南县人。被执行人：杨某某,男,甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被执行人杨某某、白某某、郭某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0721执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾文宏二〇一九年十月二十五日书记员  张文佳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：张冬梅、郑琳、李付军、喻华蕊、薛庆。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执766号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 梁勋超二○一九年十月三十一日书记员 王      文      生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2928号申请执行人王金喜,男,1957年5月16日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人大连新时代国际旅行社有限公司,住所地大连市中山区杏林街**。法定代表人刘新芳。申请执行人王金喜与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年3月15日作出（2019）辽0202民初788号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人大连新时代国际旅行社有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十月九日书记员  刘宝泓
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终725号上诉人（原审原告）：马树山，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵连平，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国徽，男，1986年7月30日出生，汉族，虎林市检察院干警，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：朴文峰，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜汝，女，1989年8月6日出生，汉族，虎林市外事办职工，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：朴文峰，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。上诉人马树山因与被上诉人赵连平、被上诉人赵国徽、被上诉人姜汝确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初1223号民事判决；二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。上诉人马树山预交的二审案件受理费5，050元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十月十六日书记员  张炜崎
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保427号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。被申请人：冯锁柱，男，汉族，1964年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈小平，男，汉族，1965年5月10日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯锁柱、陈小平名下银行存款180000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人冯锁柱、陈小平名下总价值相当于180000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯锁柱、陈小平名下银行存款180000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人冯锁柱、陈小平名下总价值相当于180000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1420元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3412号之一原告：鹤山市知途印刷材料有限公司，住所地：鹤山市龙口镇龙兴路4号之六，统一社会信用代码：91440784MA4W5ANC2B。法定代表人：徐伟雄。委托诉讼代理人：李艳芬，公司员工。被告：广州市炜艺彩印有限公司，住所地：广州市白云区竹料红旗村庆宏路工业区38号，统一社会信用代码：914401117837838132。法定代表人：吴晓燕。原告鹤山市知途印刷材料有限公司与被告广州市炜艺彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告鹤山市知途印刷材料有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市知途印刷材料有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市知途印刷材料有限公司撤诉。案件受理费195.06元（已减半收取），保全费256.05元，诉讼费合共451.11元，由原告鹤山市知途印刷材料有限公司负担（原告已预交诉讼费451.11元，本院不再收退）。审判员  梁智毅二〇一九年十月二十二日法官助理李思欣书记员任敏华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3886号 被告人：曾强，男，汉族，1982年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初314号刑事判决书，判决被告人曾强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元，继续追缴被告人曾强的违法所得100000元。该判决发生法律效力后，被告人曾强未能自动履行追缴违法所得义务，本院刑事审判庭依法将上述追缴部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十月二十九日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5127号 申请执行人：邹章鹏，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5053号民事判决书，于2019年7月1日立案执行邹章鹏申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为被执行人归还借款本金45324元及利息。 执行中，申请执行人邹章鹏与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初5053号民事判决书的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭茂松
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初189号 原告周伟岸，男，汉族，1981年4月26日出生，住成都市天府新区。 委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告成都市公安局双流区分局交通警察大队，住所地成都市双流区福田路**。 原告周伟岸不服被告成都市公安局双流区分局交通警察大队作出的5101221013094292号公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告周伟岸于2019年10月8日以被告已撤销案涉处罚决定书为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周伟岸申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周伟岸撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周伟岸负担。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈 雨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保189号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵发常，总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，董事长。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款533370元或查封其相应价值的财产。申请人山东华舜混凝土有限公司以保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款533370元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3187元，由申请人山东华舜混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨克军 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘新荣 书 记 员 于 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8597号原告：孔祥杰，男，1976年3月11日生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘庆旺，男，1988年11月1日生，汉族，住山东省鄄城县。原告孔祥杰与被告刘庆旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孔祥杰诉称：原告2018年4月到被告承包的青岛雷鸣装饰工程有限公司的城阳区正阳公馆小区做油工工作，现工作早已结束，被告尚欠原告劳务费11000元，原告多次催讨，被告均以各种不正当理由拒绝，请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费人民币11000元及利息；2.被告承担诉讼费用。本院在审理过程中，因原告提交的当事人住址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供当事人的明确的送达地址，致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥杰的起诉。案件受理费75元，退还原告孔祥杰。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月十八日书 记 员  刘鹏飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1013号申请执行人戴丽君，女，1950年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光公司），住所地宜兴,机构代码74481267-7。法定代表人芮永平，该公司董事长。戴丽君与新光公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月15日作出的（2013）宜民初字第2916号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：新光公司应支付戴丽君618667.5元及利息，因新光公司未按期履行，申请执行人戴丽君于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，同年5月27日裁定终结本次执行程序，2019年10月11日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本院于2018年10月26日被本院作出的（2018）苏0282破6号之一民事裁定书，认为新光公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告新光公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宜民初字第2916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1987号之一 申请执行人：新疆凯鸿工程建设有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：郭军，该公司总经理。 委托代理人:陈钧，该公司工作人员。 被执行人：杨星星，男，汉族，1991年4月出生，租住四川省。 本院在执行新疆凯鸿工程建设有限公司与杨星星财产损害赔偿纠纷一案,权利人新疆凯鸿工程建设有限公司依据本院作出的（2018）新2301民初4566号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行。本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的0元（不含申请执行费650元及迟延履行利息）。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、2019年6月3日、9月15日两次通过查控系统对被执行人杨星星名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，因被执行人杨星星在金融机构存款合计为269.26元另案冻结，本案未冻结。被执行人杨星星无证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人杨星星名下的房产、土地使用权进行查询，被执行人杨星星无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月9日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人杨星星限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 四、2019年9月9日，向申请执行人新疆凯鸿工程建设有限公司反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人新疆凯鸿工程建设有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月三日 书记员  张 松
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10081号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘钊，男，1989年6月9日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人刘钊房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异167号案外人：桂来华，男，1967年9月6日出生，汉族，重庆韧翌机械有限公司法定代表人，住重庆市渝**。申请执行人：李治全，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆达驹金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村谢家院子社，统一社会信用代码91500106305238175L。法定代表人：桂来全，重庆达驹金属制品有限公司总经理。本院在执行李治全与重庆达驹金属制品有限公司劳动争议一案中，案外人桂来华对本院的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人桂来华称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行（2018）渝0106执4605号李治全与重庆达驹金属制品有限公司劳动争议一案中，查封了共五台开式可倾压力机。上述查封财产系桂来华个人所有。因此，桂来华请求本院解除共五台开式可倾压力机的查封。案外人桂来华向本院提供了如下证据：1.机床购销合同；2.收据；3.清税证明；4.重庆韧翌机械有限公司营业执照；5.记账凭证两份。本院查明，桂来华提供的机床销售合同载明，安徽华东机床制造有限公司与桂来华签订合同。双方约定，安徽华东机床制造有限公司销售冲床共4台，金额共计71000元。合同约定付款方式为：1、现款现货；2.货到付清；3.不含税票价。桂来华提供的收据载明，重庆市含谷设备市场罗生机床于2018年3月18日收到桂来华支付的现金36000元。该收据还载明，收款事由为“一台、冲床一台”。2018年5月18日，重庆市沙坪坝区地方税务局出具清税证明。该证明载明，截止当日，重庆市沙坪坝区地方税务局对重庆达驹金属制品有限公司所有税务事项均已结清。桂来华提供的两份记账凭证上记载了固定资产清理增值税金额为1743.59元，收回残料变价收入12000元。但该凭证上无被清算单位的签名，亦无盖章。桂来华提交的营业执照载明，桂来华是重庆韧翌机械有限公司的法定代表人。另查明，本院在执行（2018）渝0106执4605号李治全与重庆达驹金属制品有限公司劳动争议一案中，于2018年11月2日查封了被执行人重庆达驹金属制品有限公司名下的机器设备柒台（开式可倾压力机一台、开式可倾压力机一台、开式可倾压力机一台、开式可倾压力机一台、开式可倾压力机两台、型号不明的开式可倾压力机一台）。执行裁定文书的送达方式为留置送达。根据执行笔录，所查封的机器设备存放在被执行人重庆达驹金属制品有限公司经营场所，查封之时有重庆达驹金属制品有限公司工人两名在场，执行人员将查封裁定、查封清单张贴在查封现场，保管人为申请人李治权。本院所确认的上述事实，有案外人桂来华提交的证据、本院（2018）渝0106执4605号执行裁定书、查封清单、执行笔录在卷为凭，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，本案中首先应当审查被案外人桂来华是否是本院所查封设备的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，首先从执行笔录来看，案涉机器设备系被被执行人重庆达驹金属制品有限公司所实际占有。从权利外观上判断，案涉机器设备的权利人为被执行人而非案外人桂来华。其次，从桂来华提交的机床购销合同、收据来看，桂来华虽提交了分属不同时间段的购销合同与收据，但未能提供相对应的付款依据与买卖合同。而且，桂来华未能证明机床购销合同与收据中所列明的设备与本院查封的设备系同一设备。综上所述，案外人桂来华提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人桂来华的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月二十二日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3745号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：蔡贵斌，男，1964年8月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7369号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案执行，并向被执行人蔡贵斌发出执行通知书，但蔡贵斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人蔡贵斌有可供执行的财产线索。因被执行人蔡贵斌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.761576万元及相应利息，截止2019年10月20日已经执行到位0元，未执行13.761576万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十日书 记 员  周子青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7566号上诉人（原审原告）：侯马市风雷管模制造有限公司，住所地山西省侯马市风雷街168号，统一社会信用代码91141081MA0GR4341L。法定代表人：李跃斌，董事长。被上诉人（原审被告）：中船重工重庆液压有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2667号，统一社会信用代码91500000762682079C。法定代表人：李杰，总经理。上诉人侯马市风雷管模制造有限公司因与被上诉人中船重工重庆液压有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人侯马市风雷管模制造有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人侯马市风雷管模制造有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人侯马市风雷管模制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2304号 原告：朱兴国，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告朱兴国与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱兴国的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱兴国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资5000元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资5000元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告朱兴国出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠朱兴国在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资5000元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告朱兴国劳务款5000元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款5000元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告朱兴国支付劳务款5000元,同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖宏志
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1495号申请执行人：马保荣，男，1965年11月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：张成龙，男，1981年8月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初933号民事调解书，在执行申请执行人马保荣与被执行人张成龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张成龙返还申请执行人马保荣借款5000元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计5075元，但被执行人未予履行。现查明被执行人张成龙在银行、房屋、车辆、土地管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人张成龙采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人马保荣听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张成龙可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十六日书记员  李 娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6731号原告：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区，统一社会信用代码91340123149348080U（1－3）。法定代表人：胡先稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽安铝科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县高新区中塘路**，统一社会信用代码913401243439409854。法定代表人：谢磊，该公司董事兼总经理。原告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司诉被告安徽安铝科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱永宏人民陪审员  朱前芳人民陪审员  许洪波二〇一九年十月八日书 记 员  徐 婷