wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申113号洪声木：你因故意毁坏财物一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑再2号刑事附带民事判决和黄山市中级人民法院（2017）皖10刑再1号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实及适用法律均有错误等为由，向本院提出申诉。经审查：原审被告人洪芳铭拆毁三阳收费站的“三阳”字牌，洪声木唆使洪芳铭等人拆字牌的事实，有经庭审质证的洪芳铭的供述、多名证人证言、现场照片及拆毁的三阳字牌等证据在卷证实。再审庭审中少数证人证言出现反复亦不足以推翻原判认定的事实。本案虽然案值较小，按照现行立案追诉标准看未达到立案标准，但在案发当时没有司法解释规定故意毁坏公私财物的数额和情节等标准，原审法院考虑本案发生在村民堵路群体性事件中，社会影响恶劣、后果严重，综合被告人行为的社会危害性及其程度，认定二被告人行为均构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚并无不当。本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂10刑终319号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方国强，男，1982年1月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，非中共党员，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪于2016年被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平果县看守所。 原审被告人杨剑，男，1968年8月9日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，小学文化，非中共党员，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人方国强、杨剑犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）桂1023刑初212号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，平果县人民检察院未提出抗诉，原审被告人方国强提出上诉，本院于2019年9月30日立案受理，于2019年10月12日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜出庭履行职务，上诉人方国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人方国强、杨剑商量后，于2019年2月28日3时许，由杨剑带上编织袋和铁棍一起窜到平果县马头镇江滨路的“丰收渔具店”门口，一起撬开该渔具店的卷闸门并入店内，共同盗走被害人班某209包价值共3659元的香烟。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，户籍证明，辨认笔录，被害人班某陈述笔录，被告人方国强、杨剑讯问笔录，犯罪前科查询情况说明等证据。 原判认为，被告人方国强、杨剑的行为构成盗窃罪。被告人方国强、杨剑均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人均具有认罪、认罚之从宽处理情节；被告人方国强是累犯，应当从重处罚。被告人方国强、杨剑的行为造成被害人班某经济损失3659元，依法应当责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人方国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、被告人方国强、杨剑于本判决生效后十日内赔偿被害人班某经济损失3659元，并互负连带清偿责任。如被告人未按本判决确定的内容履行义务，权利人可自本判决生效之日起二年内向平果县人民法院申请强制执行。 上诉人方国强上诉提出，其行为对社会危害不大，给被害人造成的损失小，且其认罪态度好、遵守监规、服从管教，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人方国强及原审被告人杨剑以非法占有为目的，盗窃财物共3659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方国强及原审被告人杨剑均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人方国强及原审被告人杨剑归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人方国强是累犯，依法应当从重处罚。上诉人方国强及原审被告人杨剑的行为造成被害人班某经济损失3659元，依法应当责令退赔。对于上诉人方国强提出的上诉理由，经查，一审判决已经综合考虑方国强所有的量刑情节作出判决，量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小强 审 判 员 梁志红 审 判 员 黄丽研 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 吴 玉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保666号申请人：万盛经开区盛发建筑设备租赁站，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码92500110MA5XRENWXX。被申请人：重庆鑫泰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001072031116160。法定代表人：雷震，经理。申请人万盛经开区盛发建筑设备租赁站与被申请人重庆鑫泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人万盛经开区盛发建筑设备租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆鑫泰建筑工程有限公司的银行存款330000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人万盛经开区盛发建筑设备租赁站以保函提供担保。本院经审查认为，申请人万盛经开区盛发建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆鑫泰建筑工程有限公司的银行存款330000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十月十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2815号 申请执行人姜勇，男，1966年3月7日出生，住金华市金**。 被执行人方旭日，男，1975年1月20日出生，住金华市。 申请执行人姜勇与被执行人方旭日民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月28日立案执行。立案执行标的120000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有120000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十月二十九日 代书记员 章海瑛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2057号原告：漯河市家盛世家居建材城业主委员会。负责人：刘素玲。委托代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河天冉商业管理有限公司。法定代表人：宁付洋，总经理。委托代理人：刘小伟，该公司员工。委托代理人；赵秀梅，河南九九律师事务所律师。原告漯河市家盛世.家居建材城业主委员会与被告漯河天冉商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本案现已审理终结。漯河市家盛世家居建材城业主委员会诉称，2009年5月30日漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）和漯河市家盛世·家居建材城业主委员会（以下简称业主委员会）签订协议书一份,协议书约定，全赢伟业公司将家?盛世生活广场的自有资产（约35400平方米商铺）无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8%的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日业主委员会和被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉管理公司）签订《委托经营合同》。该合同第二条：委托标的业主委员会将位于泰山路与柳江路交叉口的家盛世国际生活二层框架结构建筑面积7.5万平方米委托天冉管理公司经营；第五条第3项约定：附件二所列资产的租金收益，前三年归天冉管理公司，第四年、五年、六年乙方（天冉管理公司）按70%计提为管理费用，剩余部分交甲方（业主委员会）作为广大业主收益。第七年、八年、九年、十年乙方按照45%计提为管理费用，剩余部分交甲方作为广大业主收益等条款。委托经营合同签订后，业主委员会将委托标的交付给天冉管理公司经营管理。《委托经营合同》第五条中的附件二为全赢伟业公司未售出的建筑面积约为35400平方米的商铺。附件二中的商铺租金天冉管理公司一直没有向我业主委员会支付。35400平方米的商铺，每平方米商铺平均租金按照每月15元计算，一年的租金为6372000元。前三年的租金全部归天冉管理公司，第四、五、六年三年的租金共计为19116000元，扣除天冉管理公司70%的管理费用13381200元，下余5734800元天冉管理公司应当支付给我业主委员会。第七、八年的租金12744000元，扣除天冉管理公司45%的管理费5734800元，下余7009200元，天冉管理公司应当支付给我业主委员会。天冉管理公司共计应当支付给我业主委员会租金12744000元。我业主委员会自2014年6月开始向天冉管理公司催要租金，但天冉管理公司均已各种理由向后推脱。天冉管理公司至今不向我业主委员会支付租金，构成严重违约，并侵害了业主委员会及广大业主的合法权益。其行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定。综上所述，为维护我业主委员会的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，要求一、请求法院判令被告支付原告房屋租金12744000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。本案漯河市家盛世.家居建材城业主委员会提起诉讼，应该经其业主大会或符合法定规定的业主同意或决定；且目前业委会已任职期满，在没有业主大会和业主决定情况下，无权代表业主提起诉讼；故漯河市家盛世.家居建材城业主委员会的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回漯河市家盛世家居建材城业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十月二十日书 记 员  张鹏飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执722号之一申请执行人：黄永权，男，1944年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：黄远芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。被执行人：黄青玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：黄伯玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。关于黄永权申请执行黄远芳、黄青玉、黄伯玉赡养纠纷一案，我院（2018）川0303民初1540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄远芳银行存款1059元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月九日书记员  丁雪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6351号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位职工。 被告：咸会亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：王亚男，女，1993年4月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：咸立军，男，1965年10月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：鹿德连，女，1963年9月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：咸立全，男，1960年11月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴洪花，女，1959年2月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：咸立存，男，1953年6月4日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告咸会亮、王亚男、咸立军、鹿德连、咸立全、吴洪花、咸立存借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告咸会亮、王亚男、咸立军、鹿德连、咸立全、吴洪花、咸立存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决咸会亮偿还所借款项156827元，并判决按约定利率付利息，将该项诉讼请求变更为153827元；2.判决被告王亚男、咸立军、鹿德连、咸立全、吴洪花、咸立存对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告咸会亮于2018年4月29日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，合同期限为12个月，借款人于2018年4月29日借款180000元，月利率10.15‰，期限为12个月，2019年4月10日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。王亚男、咸立军、鹿德连、咸立全、吴洪花、咸立存自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年4月29日，原告向咸会亮发放借款180000元，约定借款利率为月利率10.15‰，借款期限至2019年4月10日。咸会亮于2018年7月23日偿还本金173元,于2019年4月30日偿还本金20000元,于2019年7月3日偿还本金3000元,余款156827元经原告催要未果，诉至贵院。原告起诉后，被告咸会亮于2019年10月3日偿还本金3000元。 咸会亮、王亚男、咸立军、鹿德连、咸立全、吴洪花、咸立存均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与咸会亮、王亚男、咸立军、鹿德连、咸立全、吴洪花、咸立存签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。七被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求咸会亮归还借款及利息，王亚男、咸立军、鹿德连、咸立全、吴洪花、咸立存承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、咸会亮于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款153827元及利息（以180000元为基数自2018年4月29日起至2018年7月23日止、以179827元为基数自2018年7月24日起至2019年4月10日止按月利率10.15‰计算，以179827元为基数自2019年4月11日起至2019年4月30日止、以159827元为基数自2019年5月1日起至2019年7月3日止、以156827元为基数自2019年7月4日起至2019年10月3日止、以153827元为基数自2019年10月4日起至本判决履行完毕之日止，均按月利率10.15‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、王亚男、咸立军、鹿德连、咸立全、吴洪花、咸立存对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，减半收取1719元，由咸会亮、王亚男、咸立军、鹿德连、咸立全、吴洪花、咸立存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十月九日 法官助理李帅 书记员王晓龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终493号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛魁，男，1964年11月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年11月4日，因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；2016年12月13日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人葛魁犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月15日作出（2019）甘0102刑初661号刑事判决，以被告人葛魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人葛魁不服，以原判量刑过重由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，本院审理过程中，上诉人葛魁自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定葛魁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。鉴于上诉人葛魁撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛魁撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员  李 中审判员  常文静二〇一九年十月二十一日书记员  王 彦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3603号原告：宋彬，男，1969年5月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张菊英（系原告妻子），女，1965年3月18日生，汉族，住启东市。被告：成卫刚，男，1975年1月11日生，汉族，住启东市。原告宋彬诉被告成卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋彬的委托诉讼代理人张菊英到庭参加了诉讼，被告成卫刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款人民币26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告因生活所需向原告借款人民币30000元，当扣2000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告又给付2000元，余款至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告成卫刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告成卫刚向原告宋彬出具借条一张，载明：“借条，借宋彬人民币叁万元正（30000），具欠人：成卫刚，2016.3.16”。诉讼中，原告自认借款时当扣2000元，且被告借款后归还2000元。上述事实，有原告提供被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成卫刚向原告借款的事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款26000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告成卫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成卫刚于本判决生效之日起十五日内归还原告宋彬借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），被告成卫刚负担476元，由原告宋彬负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  朱亚新二〇一九年十月二十一日法官 助理  朱媛媛书 记 员  黄钰霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执775号 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：银川大地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：齐某，该公司董事长。 申请执行人宁夏建工集团有限公司与被执行人银川大地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第81号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川大地房地产开发有限责任公司向申请执行人宁夏建工集团有限公司支付质量保证金35075元、仲裁费1725元，向本院交纳执行费452元，以上共计37252元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人银川大地房地产开发有限责任公司银行存款37252元； 2若被执行人银川大地房地产开发有限责任公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 晨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执255号申请执行人张义春，男，1970年3月21日出生，汉族，无业，现住凤城市。被执行人刘战坤，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人张义春与被执行人刘战坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月26达成长期履行执行和解协议，约定：一、被执行人刘战坤于2020年2月10日前给付申请执行人50000元；二、被执行人刘战坤于2020年12月31日之前给付申请执行人100000元；三、余款及执行费被执行人刘战坤于2021年2月8日之前给付申请执行人及法院。被执行人刘战坤如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执255号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十月二十六日书记员  邓晓飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0811执1626号 申请执行人：徐华三，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安庆市宜秀区大明货运部，住所地安徽省安庆市。 经营者：李大明，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××人××与被××人××区大明货运部追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人安庆市宜秀区大明货运部的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人安庆市宜秀区大明货运部无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 涛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3460号 原告：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。 法定代表人：刘海滨，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵玉宝，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：侯慧俊，国浩律师（太原）事务所律师。 被告：晋中市博盈贸易有限公司，，地址晋中市汇通路******-1 法定代表人：甄伟，执行董事兼总经理。 被告：晋中开发区智鑫经贸有限公司，地址晋，地址晋中市榆次区使赵村iv> 法定代表人：智丽花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田钊，山西均儒律师事务所实习律师。 原告晋中银行股份有限公司与被告晋中市博盈贸易有限公司（以下简称“博盈公司”）、晋中开发区智鑫经贸有限公司（以下简称“智鑫公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉宝、侯慧俊、被告智鑫公司的委托诉讼代理人王志强、田钊到庭参加了诉讼，被告博盈公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还承兑垫款人民币11999983.2元，并按照日利率万分之五支付自2016年7月20日起至欠款全部清偿之日欠付的利息（截至2018年12月21日，欠付利息5303992.57元，总计17303975.77元）；2、判令被告晋中开发区智鑫经贸有限公司对第一项诉讼请求的全部金额承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定评估费、律师费等全部诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：原告与被告博盈公司于2016年1月21日。协议约定：以被告作为银行承兑汇票的出票人，以原告为付款行，出票日期为2016年1月21日到期日为2016年7月19日，被告按照汇票金额的40%存入保证金，原告有权从保证金账户及被告在原告所有存款账户上扣划；对扣划仍不足支付部分的票款按照有关规定计收利息。原告与被告博盈贸易公司、智鑫经贸公司于2016年1月21日签订合同约定：被告智鑫经贸公司与承兑申请人对承兑本金、利息、损害赔偿金所产生的费用承担连带责任，保证期限为自2016年1月21日至2018年7月19日。上述协议签订后，被告作为出票人签发了银行承兑汇票，承兑汇票到期后，原告按约履行了付款义务，分别向介休市万鑫机动车驾驶员培训学校和邢台银行付款1000万元，但被告博盈贸易未在协议约定时间内交付足额票款，被告智鑫经贸公司在收到原告的《贷款逾期催收通知书》后仍未支付款项，二被告的行为已构成违约。 被告智鑫公司辩称，保证期间已过，其不应承担连带保证责任；保证担保合同中明确约定仲裁条款，本案的争议应提交晋中市仲裁委员会，法院应予驳回原告起诉。 被告博盈贸易公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，原、被告三方于2016年1月21日签订的《银行承兑汇票保证担保合同》第七条约定：本合同所发生的一切争议，双方均同意提交晋中市仲裁委员会仲裁。虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但晋中市仲裁机构仅有一个，即晋中仲裁委员会，由此可以推定双方选定的是晋中仲裁委员会，故应认定双方已选定了仲裁机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3939元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇一九年十月六日 书 记 员  吕晓婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6255号 原告：沙先林，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孙成军，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告沙先林与被告孙成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙先林到庭参加诉讼，被告孙成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙先林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的饲料款60100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年秋季，作为养殖户的被告通过朋友介绍从原告处购买了65100元的饲料。后原告多次向被告催要饲料款，被告遂于2018年2月9日向原告出具欠条一张，载明欠到原告饲料款65100元，此后被告仅偿还了5000元，剩余60100元饲料款至今未付，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告孙成军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告沙先林提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告人口信息查询单，证据三《欠条》。对于以上证据，被告孙成军未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该三组证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年到2015年期间，从事养殖业的被告孙成军多次向销售饲料的原告沙先林购买饲料。2018年2月9日双方进行结算，被告孙成军向原告沙先林出具一份欠条，载明：“今欠到沙先林饲料款合计金额陆万伍仟壹佰元整（￥65100元），欠款人：孙成军，2018.2.9”。欠条出具后，被告孙成军于2019年3月给付原告货款5000元，尚欠60100元经原告多次催要，被告一直拖延给付，原告沙先林遂诉至法院,请求判如所请。 本院认为，被告孙成军从原告沙先林处购买饲料，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告孙成军作为买受人应按双方约定支付相应货款，对于欠付货款数额，被告孙成军出具欠条予以确认，由于其拖延支付，原告沙先林诉请要求被告孙成军给付60100元货款，合法有据，本院予以支持。由于被告孙成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙成军于本判决生效之日起十日内给付原告沙先林货款60100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孙成军应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告孙成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10626号之一申请人：马玉华，女，1960年11月20日出生，汉族，现住榆林市绥德县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高小宝，男，1975年9月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马玉华与被告高小宝民间借贷纠纷一案，申请人马玉华于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人高小宝名下的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高小宝名下共计价值115万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  长      郭少伟 审  判  员      高  强                             人民陪审员      刘红艳   二〇一九年九月九日 书 记 员       张 磊  1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4487号申请执行人：张加民。被执行人：马传云。被执行人：张红。被执行人：张莉莉。被执行人：张强。本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请撤回强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执4487号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月二十九日书记员  梁 坤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执281号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人张会东，女，1975年2月11日出生，汉族，住，住平顶山市新华区/div>被执行人茹潇男，男，1979年6月22日出生，汉族，住，住平顶山市新华区/div>申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与张会东、茹潇男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初1693号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，张会东、茹潇男应当履行偿还人民币144336.39元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张会东、茹潇男送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人张会东、茹潇男采取了限制高消费措施，并将被执行人张会东、茹潇男纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张会东、茹潇男的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人张会东、茹潇男无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额36400元，未执行标的为107936.39元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十月十一日书记员  梁亚超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7862号原告：新密市金宇寄卖有限公司。住所地：新密市青屏大街东段北侧。法定代表人：高书森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高红彬、樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。被告：周花菊，女，汉族，1965年4月14日出生，住河南省新密市。系朱留战前妻。被告：朱志刚，男，汉族，1984年7月15日出生，住郑州市。系朱留战长子。被告：朱朝纲，男，汉族，1994年4月30日出生，住河南省新密市。系朱留战次子。三被告共同委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：包小玲，女，汉族，1968年4月19日出生，住郑州市郑州矿区。原告新密市金宇寄卖有限公司诉被告周花菊、朱志刚、朱朝纲、朱云朋、包小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告朱云朋的起诉。原告新密市金宇寄卖有限公司的委托诉讼代理人高红彬、被告朱志刚及被告周花菊、朱朝纲共同委托诉讼代理人李惠敏、被告包小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新密市金宇寄卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告互负清偿责任偿还原告现金300000元；2、要求从2014年11月7日起至2019年9月7日止共计58个月按年利率24%计算支付利息共计348000元，以后利息计算至还清本息时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱留战生前分别于2010年3月26日借原告现金20000元，2010年11月26日借现金50000元，2011年5月6日借现金50000元，2012年3月6日借现金50000元，2012年6月29日借现金50000元，2013年1月12日借现金80000元，以上借款共计300000元。被告包小玲自愿为每一笔债务提供连带担保责任。2015年2月15日经原告与朱留战算账后，朱留战为原告重新出具借款手续，被告包小玲继续提供连带担保责任。原告向朱留战讨要期间，朱留战因病于2018年8月去世。朱留战去世后，其亲属及被告包小玲对该债务相互推诿，拒不清偿债务。为此，原告诉至法院请求判令给付。周花菊辩称，被告不是债务人，其与朱留战已于2013年1月9日离婚，借款日期为2015年2月15日，该借款关系发生在其与朱留战离婚之后，不属于夫妻关系存续期间共同债务。原告所诉债务被告并不知情，其不应偿还，请求依法驳回原告对周花菊的起诉。朱志刚、朱朝纲辩称，二被告不是债务人，也不是担保人。原告所诉的债务二被告不知情。二被告父亲死亡后，二被告未继承其父任何财产，不应承担清偿责任。原告所诉的债务被告均不知情，二被告没有代替朱留战偿还债务的责任和义务，请求依法驳回对二被告的起诉。包小玲辩称，其是担保人应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月15日，朱留战为原告出具格式借据一份，其主要内容为：今借到新密市金宇寄卖有限公司现金（大写）叁拾万元整，月利率3%，期限24个月，自2015年2月15日到2017年2月15日为止，如逾期按照约定利率再上浮50%计算罚息，直到付清为止，借款人朱留战。2015年2月16日，被告包小玲给原告出具格式担保借款责任书一份，其主要内容为：我自愿为借款人朱留战于2015年2月6日向新密市金宇寄卖有限公司借款，现金（大写）叁拾万元整，月利率3%，期限24个月提供担保，对该笔借款本息及罚息等承担连带担保责任，担保期为该笔借款期满日后两年。担保人（签字）包小玲。朱留战于2018年8月12日因病去世后，原、被告双方因还款形成纠纷。另查明，周花菊与朱留战原系夫妻关系，2013年1月9日双方办理离婚手续。朱志刚、朱朝纲系朱留战儿子。本院认为，债务应当清偿。朱留战向原告借款300000元的事实，有朱留战本人出具的借款手续以及担保人包小玲庭审中对借款事的认可相互佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱留战去世后，作为其第一顺序继承人的被告朱志刚、朱朝刚在继承朱留战遗产的同时，应在继承遗产范围内对朱留战生前所负的债务予以清偿。关于利息问题，原告庭审中自认朱留战支付利息至2016年1月26日，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告朱志刚、朱朝纲从2016年2月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，未超过相关司法解释规定，本院予以支持。被告包小玲当庭表示愿意继续承担担保责任，系其真实意思表示，故对原告要求被告包小玲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告周花菊与朱留战已于2013年1月9日离婚，该债务发生在双方离婚之后，故原告要求被告周花菊承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱志刚、朱朝纲于判决生效后十日内在继承朱留战遗产范围内偿还原告新密市金宇寄卖有限公司借款本金300000元，并从2016年2月1日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；二、被告包小玲对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告新密市金宇寄卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5140元，由被告朱志刚、朱朝纲、包小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十月二十九日书记员  袁洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐昌虎，男，1986年9月5日出生，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐昌虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昌虎归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,719.35元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐昌虎在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,719.35元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初518号原告马某某木，男，东乡族。被告闫某某叶，女，东乡族。本院在审理原告马某某木与被告闫某某叶离婚纠纷一案，原告马某某木经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某某木撤诉处理。案件受理费100元由原告马某某木负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十月二十一日书 记 员 马 万 祥
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6389号原告:田尚明,现住呼和浩特市。被告:赵林生,现住呼和浩特市。原告田尚明与被告赵林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田尚明到庭参加了诉讼，被告赵林生经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告田尚明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币220000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月22日通过银行转账的方式向被告借款人民币300000元,借款当日,被告向原告出具了借据份,截止2016年9月6日,被告共向原告偿还了80000元,剩余22万元借款被告重新向原告签署了《借条》。该借条载明:“今借到老田现金贰拾贰万元整、此前条无效,此条有效,今年年底”等字样,未约定借款利息,借款期限届满后,原告曾多次要求被告偿还该笔借款,被告均以各种理由推诿,拒不偿还为此,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵林生未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵林生未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原、被告系亲戚关系，2014年7月22日通过中国银行汇款20万元、转款10万元共计30万元，同日被告赵林生给原告出具借条一张，借款金额为30万元，未约定借款期限和利息。2016年9月16日，被告向原告偿还了8万元，剩余22万元借款被告重新向原告出具借条，该借条载明：“今借到老田现金贰拾贰万元整、此前条无效,此条有效,今年年底”等，未约定借款利息,借款期限届满后,被告未偿还该笔借款。以上事实有借条原件、银行汇款回单原件，银行转款客户回单及庭审笔录在卷佐证。因原告提举证据借条原件且与其他证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告赵林生未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告田尚明与被告赵林生民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告田尚明向被告赵林生通过银行汇款和转账和实际履行了出借义务，故被告赵林生应当偿还原告借款本金220000元；原告请求人民法院依法判决被告向原告借款本金与法不悖，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵林生于本判决生效后十日内一次性偿还原告田尚明借款本金人民币220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告田尚明已预交，由被告赵林生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生 二〇一九年十月二十三日书记员 房爱清
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3459号申请执行人赵飞飞，男被执行人张建国，男本院在执行赵飞飞与张建国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出了(2016)陕0802民初4000号民事调解书，申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人40万从2014年3月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付部分首先抵充利息）。负担案件受理费3650元，执行费13340元.本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人赵飞飞于2019年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0802执3459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十月二十八日书记员 申 磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3994号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 委托代理人李梅，女，1972年9月13日出生，汉族，职工，住。 被告公茂实，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告温之美，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李慧，女，1981年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告温萌，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂实、温之美、李慧、温萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告公茂实、温之美、李慧、温萌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告公茂实立即归还所欠原告借款本金99000元及利息；2、要求被告李慧、温之美、温萌承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公茂实与2018年6月29日与原告签订借款合同一份，约定借款金额99000元，期限为1年，同日，温之美、李慧、温萌与原告签订保证合同一份，约定温之美、李慧、温萌自愿为被告公茂实的上述借款提供担保，原告于签订合同当日向被告公茂实发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告公茂实、温之美、李慧、温萌未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。 经审理查明，被告公茂实于2018年6月29日与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定被告公茂实向原告借款99000元，双方在合同中确定了各自的权利与义务，并且其余被告与原告签订了保证合同，约定其余被告自愿为被告公茂实在原告处的借款提供担保。被告公茂实取得上述借款后，未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，为此原告诉至本院，要求被告履行合同义务。 同时查明，作为借款人的被告公茂实在原告起诉之前，已于2019年3月20日因病死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，据此可知，我国公民的民事权利始于出生，终于死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确被告。本案原告起诉之前，被告公茂实已经死亡，已经丧失其民事权利能力，不再承担其民事义务责任，不具有民事诉讼中原、被告的主体资格，而原告起诉时，仍将公茂实列为被告起诉，属不具有明确的被告的情形，不符合民事起诉的条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖健东 人民陪审员  刘发全 人民陪审员  鞠方祥 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张文倩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2045号申请执行人：周美云，女。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路**。法定代表人:王均鹏，该公司经理。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行的申请执行人周美云与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的159625.85及利息。在执行期间，本院于2019年10月16日扣划被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司在天元建设集团有限公司(第七建筑工程公司莒县开元上城713项目部)的债权200000元至莒县人民法院，该款于2019年10月17日到帐，本院于2019年10月22日发放给申请执行人周美云1616**.85元，剩余款转入另案。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人周美云与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2045号案件予以结案。二〇一九年十月二十二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5672号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐国华，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58089号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5672号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63806号原告：王艳珠，女，1963年9月24日出生，汉族，大港油田原油运销公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：田国敏，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王艳珠与被告田国敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳珠到庭参加诉讼，被告田国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艳珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款190000元、借款利息30400元，并按年利率16%标准，以60000元为基数偿还原告2019年4月25日至2019年8月15日的逾期还款利息，以130000元为基数偿还原告2019年5月16日至2019年8月15日的逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日和2018年5月16日，被告两次向原告借款共计190000元。期限届满后被告未如约还款，原告多次催要借款及相应利息未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。田国敏未提出答辩意见。本院对双方有争议的事实及证据进行如下认定：庭审中王艳珠提出以下事实主张：田国敏分别于2018年4月25日和2018年5月16日向其借款现金60000元和130000元，并承诺利息标准为年利率16%，一年为期，到期利息分别为9600元和20800元。两笔款项到期后田国敏并未如约偿还借款，而于2019年4月25日和2019年5月16日分别出具收条，对到期本金及利息进行了明确。后经王艳珠要求，田国敏又于2019年9月21日就两笔借款向王艳珠出具借条两份，落款时间分别记载为2019年4月25日和2019年5月16日。王艳珠为证实其主张提交了如下证据：1.田国敏于2019年4月25日出具的收条一张、程秀英出具的收款收条一张，在田国敏出具的收条中载明到期本金计60000元，连同利息共计69600元；2.田国敏于2019年5月16日出具的收条一张、程秀英出具的收款收条原件一张、中国人寿保险股份有限公司收款收据复印件一张，在田国敏出具的收条中载明到期本金计130000元，连同利息共计150800元；3.王艳珠与田国敏之间短信通信记录；4.田国敏出具的落款时间为2019年4月25日、2019年5月16日的借条两张，两张借条分别载明田国敏向王艳珠借款60000元和130000元。本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以采信。根据上述证据，本院对田国敏分别于2018年4月25日和2018年5月16日向王艳珠借款60000元和130000元，约定利息标准为年利率16%，现承诺偿还款项的事实予以确认。田国敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。田国敏向王艳珠所借60000元和130000元均已到期，双方约定的借款利息并未超出年利率24%标准，则本金和两笔借款的利息9600元、20800元田国敏应予偿还。田国敏逾期未还款，王艳珠要求其按照约定的年利率16%的利息标准偿还逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故田国敏另应偿还王艳珠60000元借款自2019年4月25日至2019年8月15日的逾期利息2987元和130000元借款自2019年5月16日至2019年8月15日的逾期利息5258元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田国敏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还王艳珠借款190000元、借款利息30400元和截至2019年8月15日的逾期利息8245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由田国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇一九年十月八日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：窦文浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦文浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计305,548.54元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦文浩系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,548.54元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审306号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路**,统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人李家如，男，1969年8月18日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年10月22日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第24007号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定，2017年被执行人李家如未经林业主管部门审核同意，在上杭县通贤镇文坑村“井背凹”山场建砖瓦简易房养羊，擅自改变林地用途面积计84平方米。上杭县林业局于2019年2月19日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭林罚决字〔2019〕第24007号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人李家如在六个月内恢复原状，并处罚款840元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人李家如。被执行人李家如在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款840元。2019年9月3日上杭县自然资源局书面催告被执行人李家如履行恢复原状的义务，但被执行人李家如仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第24007号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人李家如未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第24007号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李家如恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县通贤镇人民政府实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷 -2-
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4114号 原告：张健，男，1981年7月7日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：贺伟，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张健诉被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张健、被告贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款24400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月6日因做生意需要向原告借款24400元，并出具借条。时至今日，被告一直没有归还。现请求支持原告诉讼请求。 被告贺伟辩称，欠24400元不错,但是我已经还了本金20000元。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2010年4月6日借条一张，证明贺伟向原告借款24400元。 被告贺伟对原告提供的借条无异议。 被告贺伟未提供相关证据。 对原告提供的证据，被告予以认可，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告贺伟因资金周转需要于2010年4月6日向原告借款24400元，并出具借条一份。该款经原告催要，一直未还。 本院认为,原告张健与贺伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款24400元的诉讼请求，予以支持。对被告贺伟辩称的该款已经归还20000元以及原告交付借款时已扣除利息4400元，原告不认可，且被告也未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贺伟在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张健借款24400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告贺伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年十月十六日 书记员  张荣荣
结 案 通 知 书被执行人李民强：申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第01313号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李民强民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3268号已于年2019年10月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二Ｏ一九年十月二十二日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执972号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔工街北侧。 被执行人：唐庆星，男，1984年8月15日生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427执972号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人唐庆星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐庆星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐庆星在中国建设银行62170022*****08663_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 二〇一九年十月二十四日 书记员  田以凯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初603号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺div> 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执989号申请执行人：汤茂清，南，1964年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：葛汉青，男，1967年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人汤茂清与被执行人葛汉青合同纠纷一案中，申请执行人汤茂清于2019年10月17日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月十七日书记员 袁 博
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执927号之二申请执行人宋玉安，男，1987年7月10日生，汉族，住晋宁区。被执行人昆明市海岸线酒店管理服务有限公司。法定代表人：王洪昆。注册号：530122100021337。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办堡孜村委会。申请执行人宋玉安于2019年6月5日依据本院（2019）云0122民初1294号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付工程款117000元，利息47775，案件受理费1320元，执行费2391元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明市海岸线酒店管理服务有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其法定代表人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，经约谈申请执行人宋玉安及被执行人昆明市海岸线酒店管理服务有限公司，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬二〇一九年十月二十五日书记员  马玉玫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5846号之一原告：山东秀强门业有限公司，住所地山东省淄博市。法定代理人：郑菊，董事长。委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。被告：重庆市银泉实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：彭淑均，董事长。被告：济南金科西城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：毛根生，董事长。原告山东秀强门业有限公司与被告重庆市银泉实业有限公司、济南金科西城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告山东秀门业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许山东秀强门业有限公司撤回起诉。案件受理费13512元，减半收取6756元，保全费5000元，由山东秀强门业有限公司负担。审判员  李子萍二〇一九年十月二十一日书记员  查传芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3405号原告:赵某。法定代理人：赵启龙，男，1978年10月21日生，汉族，住山东省济宁市市中区，系原告路承骏的父亲。委托诉讼代理人:李昌民，山东金华表律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路216号6号楼101室。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭真，该公司员工。委托诉讼代理人:荆汉进，该公司员工。原告赵某与被告青岛地华房地产开发有限公司（以下简称“地华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李昌民，被告地华公司委托诉讼代理人郭真、荆汉进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、被告与第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行解除抵押关系。2、被告向原告交付青岛市高新区和源路216号《星雨华府》北区二期30号楼2301户房屋，并协助办理完毕该房屋的产权手续。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过债权债务抵偿的方式购买被告开发的位于青岛市高新区和源路216号《星雨华府》北区二期30号楼2301户房屋。原被告于2015年签订《青岛市商品房预售合同》，按照合同约定，被告应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但是被告至今未交付。对涉案房产，被告在第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行处设有抵押，该抵押关系阻碍了原告房屋产权手续的办理。本案开庭审理前，赵某撤回对第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的起诉，并撤回第一项诉讼请求。地华公司辩称，涉案房屋系青岛地华房地产开发有限公司抵账给济宁兴隆食品机械制造有限公司的顶账房。龙南县福润肉类加工有限公司向济宁兴隆食品机械制造有限公司购买设备，后因财务危机，无法给付设备款项。而龙南县福润肉类加工有限公司与青岛地华房地产开发有限公司均系雨润控股集团有限公司（总部在南京）的子公司，基于雨润控股集团有限公司的协调、授权，青岛地华房地产开发有限公司将的房产（赵某所购买）抵顶给了济宁兴隆食品机械制造有限公司。现龙南县福润肉类加工有限公司与济宁兴隆食品机械制造有限公司之间因设备采购产生纠纷，已经诉至南京辖区的法院。而涉案房产系赵某从济宁兴隆食品机械制造有限公司处购得的顶账房。基于上述原因，我们想待龙南县福润肉类加工有限公司与济宁兴隆食品机械制造有限公司之间的纠纷有处理结果后，再由城阳法院对赵某的案件作出处理结果。另外，青岛地华房地产开发有限公司与济宁兴隆食品机械制造有限公司之间有多套顶账房。在龙南县福润肉类加工有限公司与济宁兴隆食品机械制造有限公司之间因设备采购纠纷解决之前，所有的顶账房均未办理过户。赵某补充称，被告所述不是青岛地华房地产开发有限公司与济宁兴隆食品机械制造有限公司有直接的纠纷，而是龙南县福润肉类加工有限公司与济宁兴隆食品机械制造有限公司之间的设备采购纠纷，被告无证据证明该纠纷存在，应视为该纠纷不存在，在没有其他纠纷并且抵账程序都连贯一致的情况下，被告应当将房屋交付给原告办理产权过户手续。地华公司补充称，龙南县福润肉类加工有限公司与青岛地华房地产开发有限公司均系雨润控股集团有限公司（总部在南京）的子公司，青岛地华房地产开发有限公司替龙南县福润肉类加工有限公司偿还了债务，想在解决纠纷之后再进行房屋过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月23日，怀远县万润食品有限公司（以下简称“万润公司”）等七家公司（甲方）、济宁兴隆食品机械制造有限公司（乙方，以下简称“兴隆公司”）、地华公司（丙方）签订《付款指示及债务处理协议书》，约定甲方曾委任乙方承建其项目，而于本协议签字日，甲方仍未履行工程款（无息）共计8608400元，乙方现无条件不得撤回地指示甲方向地华公司支付上述工程欠款。由兴隆公司与地华公司签订商品房买卖合同，由兴隆公司或者其指定的第三方购买地华公司开发建造和销售的“青岛星雨华府”的部分房屋。二、2015年11月15日，兴隆公司向地华公司出具《指定书》，载明：根据2015年签订的《以房抵债协议书》的约定，其指定赵某作为“第三方”与地华公司签订《商品房买卖合同》，购买青岛星雨华府项目30幢1单元2301室，总价641038元，拟抵消债务621038（金额以抵款协议为准）。庭审中地华公司认可2万元差价已补足。三、地华公司与赵某签订《青岛市商品房预售合同》，约定由赵某向地华公司购买高新区和源路216号《星雨华府》30号楼23层2301户，房屋总价641038元，付款方式为一次性付款。双方在合同中约定地华公司于2015年12月31日前交付涉案房屋给赵某。四、2017年10月31日，赵某向青岛市房屋专项维修资金管理中心缴纳涉案房屋专项维修基金12882.38元。五、地华公司于2012年12月28日取得涉案房屋预售许可证。上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已解除涉案房屋的抵押。六、本案开庭审理前，赵某提交申请书申请撤回对上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行作为第三人的起诉，并撤回第一项诉讼请求，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。地华公司与兴隆公司、万润公司等七家公司签订《付款指示及债务处理协议书》后，依据兴隆公司向地华公司出具的《指定书》，地华公司与赵某签订《青岛市商品房预售合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。虽赵某在该合同中不负有支付对价义务，但该合同系地华公司、兴隆公司、万润公司等基于实际未履行的工程款达成的债务清偿协议，各方均应履行。依据前述《青岛市商品房预售合同》、《指定书》，赵某通过兴隆公司的指定作为购买方与地华公司签订了购房合同，买房赵某基于抵顶工程款621038元及补足剩余房款20000元的方式，充分履行了房屋买卖合同项下的金钱给付义务，并缴纳了房屋维修基金。作为房屋买卖合同相对方的地华公司应当按照房屋买卖合同的约定履行交付房屋、办理过户手续的义务。地华公司辩称，兴隆公司与万润公司等七家公司之间有纠纷，其未提交有效证据证明纠纷确实存在，即使纠纷存在，也不能构成阻确本案《商品房预售合同》成立并生效的事由，地华公司违反合同约定，应负担给付房屋、办理过户的合同义务。本院对赵某的诉请全部予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告赵某交付青岛市高新区和源路216号30号楼2301户房屋。二、被告青岛地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵某办理上述房屋过户登记手续。案件受理费10210元，由被告青岛地华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  江雷娜
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初2479号     原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。   住所地：横山区XX镇XX路。   法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。   住所地：横山区XX路。   委托诉讼代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾分理处主任。   被告：刘鹏，男，1981年4月21日生，汉族，住榆林市靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：邢艳艳，女，1982年XX月XX日生，汉族，住址职业同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高翔飞，男，1981年4月9日生，汉族，住靖边县紫薇幸福花园，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高海霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住址职业同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈小东，男，1986年8月21日出生，汉族，住靖边县靖中对面，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯雅诗，女，1986年2月19日出生，汉族，住址职业同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏、邢艳艳、高翔飞、高海霞、陈小东、冯雅诗借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石慧龙到庭参加了诉讼，被告刘鹏、邢艳艳、高翔飞、高海霞、陈小东、冯雅诗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，被告刘鹏、邢艳艳于2017年2月27日向原告借款100000元，双方签订的借款合同约定借款期限2017年2月27日至2018年2月26日，约定月利率8.7‰，原告与被告高翔飞、高海霞、陈小东、冯雅诗签订了担保合同。被告刘鹏清利息至2017年12月21日后再未还本付息，后该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求被告刘鹏、邢艳艳立即偿还原告借款本金100000元及利息和罚息；2、担保人承担连带偿还责任；3、诉讼费由六被告承担。   被告刘鹏、邢艳艳、高翔飞、高海霞、陈小东、冯雅诗经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:      1、企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构；   2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告刘鹏、邢艳艳向原告横山农商行借款人民币100000元，约定借款期限从2017年2月27日起至2018年2月26日止，月利率为8.7‰，逾期加30%罚息，由被告高翔飞、高海霞、陈小东、冯雅诗担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。   本院对原告提供的证据作如下认定：   原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印且六被告均吴异议，本院予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：   被告刘鹏、邢艳艳向原告横山农商行借款人民币100000元，约定借款期限从2017年2月27日起至2018年2月26日止，月利率为8.7‰，逾期加30%罚息，由被告高翔飞、高海霞、陈小东、冯雅诗担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。被告刘鹏清利息至2017年12月21日后再未还本付息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告刘鹏、邢艳艳应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告高翔飞、高海霞、陈小东、冯雅诗作为保证人，自愿该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘鹏、邢艳艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息以月利率8.7‰计算，从2017年12月22日起至2018年2月26日止；罚息从借款到期次日起计收即2018年2月27日起至债务履行完毕之日止，罚息利率为合同执行利率上浮30%即以月利率11.31‰计）；   二、由被告高翔飞、高海霞、陈小东、冯雅诗对上述债务承担连带保证责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由各被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判员  吴涛         二〇一九年九月十九日     书 记 员  张怀荣        1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8416号原告：蔡中美，男，1983年5月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南鑫业中医药研究有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋909房。法定代表人：王健勤。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律服务工作者。被告：王健勤，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律服务工作者。原告蔡中美诉被告湖南鑫业中医药研究有限公司（以下简称鑫业公司）、王健勤合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中美及其委托诉讼代理人扶招兵、被告鑫业公司的法定代表人王健勤及其委托诉讼代理人罗德会、被告王健勤及其委托诉讼代理人罗德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡中美向本院提出诉讼请求：一、判令解除蔡中美于2014年11月27日与鑫业公司签订的《入股协议》；二、判令鑫业公司、王健勤向蔡中美返还投资入股款60万元，并向蔡中美支付以60万元为基数，按年利率6%标准，从2014年12月12日起支付至实际清偿之日止的资金占用利息（资金占用利息截至2019年8月20日为168800元）；三、本案全部诉讼费由鑫业公司、王健勤承担（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费）。被告鑫业公司辩称，该公司于2008年11月6日成立，原始股东有11人，其中三名股东病逝且继承人未与公司联系，另有三名股东与公司失联，但公司仍在存续中。2014年11月27日，鑫业公司与蔡中美签订了《入股协议》，该协议加盖了公司公章及公司董事会公章，另有公司法定代表人签名，是当事人真实意思，具有法律约束力。被告王健勤的答辩意见与鑫业公司的答辩意见一致，并补充答辩意见如下：《入股协议》的签订主体是鑫业公司，不是王健勤，根据合同相对性原则，王健勤不是本案适格主体。《承诺》是蔡中美带人限制王健勤人身自由后，王健勤被迫书写的，蔡中美所主张的入股金不应由王健勤退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，鑫业公司（作为甲方）与蔡中美（作为乙方）签订《入股协议》，约定乙方交六十万元人民币入股甲方公司，公司给予百分之四的股份；乙方入股后享受公司原股东一样的权利；乙方签字当天转贰拾万元人民币为本协议的入股保证金，转入本公司法人卡上，剩余部分十天内转入甲方公司基本账户；甲方保证乙方在公司任副总经理与原股东享有同等权利；甲方公司及董事会承诺百分之百保证投资者的本金不受损失（本条长期有效），如果蔡中美在十五日内工商注册成股东后，本协议终止。上述协议签订后，蔡中美于2014年11月27日依约向鑫业公司法定代表人王健勤的账户转账支付20万元，剩余60万元蔡中美根据王健勤的指示亦支付到了王健勤的账户中（2014年12月4日转账支付20万元，2014年12月16日转账支付10万元，2014年12月25日转账支付10万元）。但鑫业公司及王健勤一直没能为蔡中美办理股权登记，蔡中美也始终未获得鑫业公司股权。蔡中美遂要求鑫业公司与王健勤退款，王健勤于2018年1月20日出具《承诺》，内容为：“本人承诺叁个月内分四次退还蔡中美的贰零壹肆年的入股现金陆拾万元，元月30日之前付第一笔，春节之前付第二笔，2018年5月19日之前付清，到时我本人承担相应的法律责任。但鑫业公司与王健勤至今未向蔡中美退还入股款，遂酿成纠纷。在庭审中，本院询问双方约定的蔡中美获取鑫业公司4%股权的来源是什么，鑫业公司与王健勤表示通过公司增资或者由有意向转让的股东（包括王健勤本人）进行股权转让，蔡中美则表示对股权来源不清楚，反正结果就是要获得鑫业公司4%的股权。鑫业公司与王健勤陈述因无法召集到足够股东，故对于《入股协议》的相关内容并未形成股东会决议，也无法完成工商登记。本院认为，蔡中美与鑫业公司签订的《入股协议》是当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。蔡中美支付了60万元，履行了约定的付款义务，但在长达四年多的时间内，鑫业公司并未通过增资程序，或促成其股东与蔡中美进行股权转让的方式使蔡中美获取鑫业公司4%的股权，致使蔡中美出资入股的合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四项之规定，蔡中美有权解除双方之间的《入股协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。蔡中美要求鑫业公司退还600000元，并自2014年12月12日起按年利率6%的标准支付相应的资金占用利息，本院认为，合同解除系因鑫业公司的违约行为所致，故蔡中美所支付的60万元款项以及资金占用利息作为蔡中美的损失，应当由鑫业公司赔偿。蔡中美主张按照年利率6%支付资金占用利息合理，但起算时间宜认定为蔡中美完成款项支付时间即2014年12月25日。60万元均实际支付至鑫业公司法定代表人王健勤账户，且王健勤于2018年1月20日出具《承诺》，承诺退还蔡中美支付的600000元，否则承诺相应的法律责任，故王健勤应对鑫业公司的上述债务承担共同清偿责任。王健勤辩称该承诺系在蔡中美的胁迫下出具，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。对于蔡中美主张的诉讼保全担保费，因其诉讼请求并未明确具体的数额，且未当庭举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告蔡中美与被告湖南鑫业中医药研究有限公司于2014年11月27日签订的《入股协议》；二、被告湖南鑫业中医药研究有限公司、王健勤于本判决生效之日起十日内返还原告蔡中美60万元并支付相应资金占用利息（以60万元为基数，按年利率6%的标准自2014年12月25日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告蔡中美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11488元，减半收取计5744元，财产保全费4364元，合计10108元，由被告湖南鑫业中医药研究有限公司、王健勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年十月二十一日法官助理刘希雅代理书记员  王钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2130号原告：毛相辰，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：凌春明，男，汉族，住。毛相辰与凌春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告毛相辰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛相辰撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十月三十日书记员  郭益彤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2917号 申请执行人：陈建芳，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈雄，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈建芳和陈雄追索劳动报酬纠纷一案，被执行人陈雄至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2945号民事判决所确定的义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈雄在财付通支付科技有限公司的存款，金额为人民币7700元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十月十二日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1273号 原告：何国研，女，1979年9月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县毛南家园二级**。 被告：吴桂平，男，40岁，住广西环江毛南族自治县。 原告何国研与被告吴桂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告何国研在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何国研撤回起诉处理。 审 判 员 莫安娜 二〇一九年十月三十日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2513号 原告：石嘴山市生态保护林场。住所地：石嘴山市大武口区武当路北。 法定代表人：张廷谢，系石嘴山市生态保护林场场长。 委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贺新文，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，住平罗县城。 原告石嘴山市生态保护林场与被告贺新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市生态保护林场的委托诉讼代理人王宁红到庭参加了诉讼。被告贺新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告石嘴山市生态保护林场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还从原告处所借的50万元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月13日，被告以其从石嘴山市园林局承包的位于大武口星光大道工程临时资金周转困难为名，向原告借款50万元，并承诺发包方市园林局一拨付工程款，就及时归还原告借款。但之后被告一直以市园林局拖欠其工程款资金困难为名，一拖再拖，一直未归还原告借款。现原告经向市园林局询问，被告知星光大道工程市园林局早已给被告拨付工程款，被告不但不归还借款，还不接原告电话躲避原告，借款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告贺新文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告石嘴山市生态保护林场为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1.借款协议1份、银行转账支票存根1份、收据1份，证明2009年8月13日被告向原告借款50万元的事实； 2.户籍证明1份，证明被告户籍所在地为平罗县城关镇玉龚路科技小区**的事实； 3.企业信息1份，证明原告系独立的法人单位，不隶属于石嘴山市园林局的事实。 原告石嘴山市生态保护林场提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告石嘴山市生态保护林场的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2009年8月12日，被告与原告签订《借款协议》一份，协议约定由被告向原告借款50万元用于绿化工程，并约定发包方市园林局拨付工程款后及时归还借款。2009年8月13日，原告给被告转款50万元，被告给原告出具收据一份，现原告认为被告借款未还，提起诉讼。 另查明，根据原告提供的石嘴山市生态保护林场企业信息显示，原告系全民所有制企业，无主管部门（出资人）。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告贺新文向原告石嘴山市生态保护林场借款50万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借款协议、银行转账支票、收据等证据予以证实，故对原告石嘴山市生态保护林场要求被告贺新文返还借款50万元的请求，本院依法予以支持。被告贺新文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺新文于判决生效之日起十五日内返还原告石嘴山市生态保护林场借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告贺新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  吴金萍 二〇一九年十月三十日 法官 助理  曹 静 书 记 员  王 莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3620号 原告：王震，男，1999年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：张静锋，男，1988年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张文学，男，1955年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系张静锋父亲。 原告王震诉被告张静锋、张文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王震及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告张静锋、张文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王震诉称，2018年3月份，被告张静锋因开店进货资金不足为由，向原告借款，原告分多次通过现金或者微信、支付宝转账等方式向被告张静锋提供借款。2018年12月3日，双方对之间的借款进行结算后，被告张静锋给原告出具借条一份，明确约定：借款期限为1个月，月息按照3分计算。被告张文学对上述债务进行了担保。债务到期后，原告在向二被告索要借款时，二被告以没钱偿还为由，拒不履行偿还义务。被告张静锋反而电话停机不与原告进行联系。为维护原告的合法权益，无奈起诉。请求依法判令：1、被告偿还原告借款144000元及利息（从2018年12月3日至判决生效之日，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告王震为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告张静锋于2018年12月3日向原告王震出具借条，借款144000元并约定借款期限一个月，按月息3分计算利息，如果不能按时归还，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，并自愿承担逾期一天违约金200元，张文学为该笔债务提供保证；3、转账凭证14份，证明原告通过微信转账的方式向被告张静锋支付56420元的事实，其他以现金方式支付；4、通话录音一份，证明被告张静锋承认向原告借款的事实；5、照片三张，证明原告张静锋手持身份证和借条的合影，被告为表示向原告借款属实，本人手持身份证及借条的照片；6、担保人张文学书写承诺书的照片，证明被告张静锋向原告借款，张文学向该笔借款提供担保的事实。 被告张静锋、张文学未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明:2018年3月份，被告张静锋因故向原告王震借款，原告通过现金或微信及其他方式向被告张静锋提供借款。2018年12月3日，二人对之间的借款进行结算，经结算被告张静锋欠原告王震借款144000元，张静锋向原告王震出具借条一份，双方约定利息为月息3分，借款期限自2018年12月3日至2019年1月3日止，并约定逾期还款违约金为每天200元。被告张文学为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到还款期限届满后两年止。后被告张静锋向原告王震还款4500元。经多次催要未果，原告王震起诉，请求判如所请。 上述事实有原告王震提供的身份证、借条、收条及其陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王震诉请借期内利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告王震和被告张静锋在借条中约定逾期违约金为每天200元，但是在诉讼请求中原告王震主张按月息2分计算逾期利息，故原告王震主动放弃违约金而选择要求支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王震关于逾期利息的诉请符合法律规定，故予以支持。被告张文学对于上述借款的担保符合法律规定，应对此笔借款承担连带责任。原告王震在庭审中认可被告张静锋曾偿还4500元，本院对该事实予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静锋、张文学于本判决生效之日起十日内向原告胡森归还借款144000元及利息（利息按月息2分，自2018年12月3日计算至判决生效之日，已还的4500元予以扣除）。 二、驳回原告王震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张静锋、张文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十月十八日 书记员  夏鹏博
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4383号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：七星关区汁味食品店，住所地贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路白金府邸雍景园**1605，统一社会信用代码92520502MA6G4QAH82。 经营者：鲁丕素，女，1976年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：舒立，贵州惟志勒律师事务所执业律师。 原告陈福金与被告七星关区汁味食品店（以下简称汁味食品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 陈福金向本院提出诉讼请求：1.汁味食品店退还陈福金购物款68元；2.汁味食品店赔偿陈福金十倍购物金额的赔偿款（不满1000元的按1000元算）1000元；3.汁味食品店承担材料打印费50元、误工费1000元、交通费60元。事实与理由：2019年3月27日，陈福金因生活需要使用淘宝账号小哈哈111在汁味食品店开设的淘宝店铺毕节高原特产七星关汁处花费68元购买贵州毕节特产苦荞酥威宁正宗蒋家荞酥荞饼/净重5斤/包邮送礼礼盒（淘宝订单号：390376611692796855），汁味食品店通过中通快递寄出，陈福金收到货品食用发现涉案产品存在严重的食品安全问题：产品标签及产品简介中进行了营养声称，富含钙、铁、维生素等营养成分，但其产品营养成分表中未依法标注出这些营养素占营养素参考值的百分比；涉案产品包装标签及产品简介中明示、暗示该产品具有“强身、健脾、清火降压之功能”，但陈福金收到产品后发现该产品仅系普通食品，不具有特殊功效。陈福金认为，因涉案产品违反国家强制性执行标准和《中华人民共和国食品安全法》，根据相关法律规定，其要求汁味食品店退还货款、赔偿十倍购物货款的金额及相应损失。 汁味食品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因买卖合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈福金主张权利的基础是汁味食品店销售的食品存在质量问题，转让食品是汁味食品店作为买卖合同一方应当履行的义务，本案合同履行地及被告住所地均为贵州省毕节市七星关区，故应将本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因本案系以信息网络方式订立的买卖合同，双方当事人对合同履行地没有约定且标的是通过邮寄的方式交付的，依法应以收货地为合同履行地，而收货地福建省莆田市涵江区三江口处在本院辖区，故本院对本案享有管辖权，汁味食品店提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条裁定如下： 驳回七星关区汁味食品店对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由七星关区汁味食品店负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹云卿 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执517号申请执行人罗康文，男，1966年5月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人罗忠勇，男，1946年8月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔23民初401号民事判决书，于2019年7月2日立案受理罗康文申请执行罗忠勇身体权纠纷一案，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起十日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款15283.41元，并承担执行费129.00元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对罗忠通的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、罗忠勇的居住地调查核实其财产状况。查询到被执行人罗忠勇在贵州农村信用合作联社开有一银行账户，可用余额为34.00元。未查询到其有不动产、车辆、及工商登记信息。2019年9月20日，被执行人罗忠勇因病死亡。本院于2019年9月20日将被执行人死亡的情况告知申请人，申请人予以认可。本院经审查认为，被执行人罗忠勇在本案执行期间死亡，其名下无可供他人继承的财产，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔23民终401案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月二十一日书记员  王恭达