wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异72号 异议人（被执行人）：刘勇。 申请执行人：湖北中天云母制品股份有限公司。 法定代表人：邱琼雄。 本院在执行湖北中天云母制品股份有限公司与刘勇盈余分配权纠纷一案中，被执行人刘勇已支付执行回转款30万元。因申请执行人中天公司要求继续执行刘勇占用执行回转款期间的利息，刘勇不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘勇称，双方当事人于2019年3月18日达成执行和解协议，2019年4月4日，法院送达了（2018）鄂执108号之五执行裁定书，本案终结执行，应视为申请执行人已放弃因执行造成的经济损失（包含利息）。其在法院8月15日解除查封前已将30万元执行款全部返还给了申请执行人，没有超过执行和解协议约定的期限，未造成逾期履行的损失，不应支持执行回转利息。请求法院对执行回转利息不予执行，解除对其财产的查封措施，消除对其的负面影响。 刘勇为支持其请求，向本院提交如下证据：1.执行和解协议；2.本院（2018）鄂12执108号之二、之四、之五执行裁定书；3.返还执行款的银行电子回单信息；4.通城县不动产登记中心的登记信息表，以证明其所述上述事实。 申请执行人中天公司未提交答辩意见。 本院查明，中天公司与刘勇盈余分配权纠纷一案，本院分别于2007年5月23日和2007年10月30日作出（2006）咸民初字第32号民事判决和咸民初字第34号民事判决，均已发生法律效力。中天公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）鄂民再申字第00198号民事裁定，指令本院对（2006）咸民初字第32号案件再审。2008年9月23日作出（2008）鄂民申字第00421号民事裁定，指令本院对（2007）咸民初字第34号案件再审。本院决定将两案合并审理。2011年9月26日本院作出（2008）咸民再初字第2号民事判决：撤销本院（2006）咸民初字第32号民事判决和（2007）咸民初字第34号民事判决；驳回刘勇的诉讼请求。刘勇不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂民监三再终字第22号民事判决，驳回上诉，维持本院（2008）咸民再初字第2号民事判决。2018年4月25日，中天公司向本院申请执行回转被扣划的30万元并要求被执行人刘勇承担从扣划之日起至返还之日止的银行同期贷款利息。本院立案后于2018年5月28日作出（2018）鄂12执108号执行裁定，要求刘勇在裁定生效之日起三日内向中天公司返还已取得的执行款30万元及相应利息。6月12日向被执行人刘勇下达执行通知书。2018年7月9日以（2018）鄂12执108号之一执行裁定，冻结刘勇银行存款30万元；2018年7月26日以（2018）鄂12执108号之二执行裁定，查封刘勇位于通城县隽水镇雁塔村四组的房屋。2019年3月18日双方当事人达成执行和解协议,约定：一、刘勇于3月25日之前支付8万元；二、刘勇以其购买的通城县粮食局墨烟粮管所的一宗土地使用权及地上附着物为本案提供担保；三、刘勇之妻陈程自愿为本案提供担保；四、刘勇承诺自法院解除对其位于通城县隽水镇雁塔村四组的房屋查封之日起两个月内还清债务；五、若解封二个月后，刘勇未履行完毕，法院可依法对其采取强制措施。2019年3月29日本院以（2018）鄂12执108号之四执行裁定，解除对刘勇位于通城县隽水镇雁塔村四组房屋的查封，并于2019年4月1日向通城县不动产登记中心送达；2019年4月4日以（2018）鄂12执108号之五执行裁定，解除对刘勇银行存款30万元的冻结，并终结本院（2018）鄂12执108号案件的执行。因刘勇未按和解协议履行还款义务，中天公司于2019年7月2日向本院申请恢复执行程序。2019年7月17日本院以（2018）鄂12执恢16号执行案件恢复本案执行。至2019年8月15日，刘勇共返还执行款30万元，并支付4400元执行费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。中天公司申请执行刘勇盈余分配权纠纷一案，属执行回转案件，根据上述规定，刘勇依据被撤销之前的生效法律文书所取得的30万元执行款，在据以执行的法律文书被撤销后，应依法将该款返还给中天公司。关于异议人刘勇是否应承担利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。本院在执行过程中，于2018年5月28日作出（2018）鄂12执108号执行裁定，要求刘勇在裁定生效之日起三日内向中天公司返还已取得的执行款30万元及相应利息。刘勇作为本案被执行人，应依法履行生效法律文书确定的义务，但刘勇并未履行。2019年3月18日双方当事人达成执行和解协议后,刘勇又未按协议内容自动履行，且申请执行人中天公司在执行过程中及在执行协议中均未明确放弃对利息的追偿权利，故刘勇应按照上述法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘勇提出其没有违背执行和解协议，未造成逾期履行损失的理由与事实不符，应予驳回；其提出不应执行回转款利息的理由于法无据，不予支持。因本案尚未执行完毕，本院没有解除对刘勇的查控措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长 张 宏 审判员 郭 华 审判员 陈继高 二〇一九年十月十二日 书记员 黄彪元
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执588号申请执行人：刘楚南。被执行人：吴爱国。本院在执行申请执行人刘楚南与被执行人吴爱国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴爱国无其他财产可供执行，申请执行人刘楚南同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2986号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人吴爱国尚欠申请执行人刘楚南90000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十一日书记员  陈 显
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1212号上诉人（原审被告）：沈德龙，男，1965年3月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：沈彦军（系沈德龙儿子），男，1989年4月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：张玉明，男，1975年10月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人沈德龙与被上诉人张玉明财产损害赔偿纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初1311号民事判决；二、发回靖远县人民法院重审。上诉人沈德龙预交的二审案件受理费7150元予以退还。审判长  刘红雅审判员  高登云审判员  张军忠二〇一九年十月二十三日书记员  郭洋宏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1096号申请执行人：李国雄，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人：屈华英，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：马尚斌，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：向华秀，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：姜仕芹，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：胡开珍，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人李国雄、屈华英与被执行人马尚斌、向华秀、姜仕芹、胡开珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：马尚斌、向华秀、姜仕芹、胡开珍协助李国雄、屈华英办理秭归县茅坪镇庙嘴经济园区40-103号房屋（第三层）的不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内协助李国雄、屈华英办理秭归县茅坪镇庙嘴经济园区40-103号房屋（第三层）的不动产权证。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年十月十日书记员  余磊
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2045号 原告:张某，男，汉族，1992年12月18日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。被告:咸阳安居乐房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬县彬州市城关街道生产资料公司楼下临街门面房。统一社会信用代码：91610427MA6XU55D34。法定代表人：秦春梅，女，汉族。系该公司执行董事。原告张某与被告咸阳安居乐房地产营销策划有限公司一案，本院受理后，原告张某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某承担。    （本页无正文）                            审 判 员  陈 宝 珍  二〇一九年十月十二日 书 记 员  计 倩 倩 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1718号罪犯谢星，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年9月4日作出(2013)陆刑初字第217号刑事判决，以谢星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年3月13日起至2024年3月12日止，谢星不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)玉中刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年2月20日获裁定减去有期徒刑一年，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2022年7月12日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯谢星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯谢星减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢星在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯谢星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7327号原告：聂玉双，男，1973年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市同鑫达市政工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区大寨村。法定代表人：高文友。原告聂玉双与被告天津市同鑫达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告聂玉双于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂玉双申请撤回对被告天津市同鑫达市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂玉双撤诉。案件受理费6499元，减半收取计3250元，由聂玉双负担。审判员 周 新二〇一九年十月十五日书记员 于学婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1848号上诉人（原审被告）：邵东县流光湖生态农业服务有限公司，住所地湖南省邵东县流光岭镇流市村。法定代表人：刘喜荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏久泰照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路10号。法定代表人：孙崇喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向平，男，汉族，1978年4月30日出生，住湖南省邵阳市双清区，该公司员工。委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。上诉人邵东县流光湖生态农业服务有限公司（以下简称流光湖公司）因与被上诉人江苏久泰照明工程有限公司（以下简称久泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。久泰公司向一审法院起诉请求：1、判令流光湖公司立即支付久泰公司工程款130000元；2、本案受理费、公告费、财产保全费等费用由流光湖公司承担。一审法院认定事实：2015年9月28日，流光湖公司为进行村庄亮化工程，指派时任会计的股东李教亮代表公司与原告久泰公司签订《邵东县村庄亮化工程太阳能路灯项目合同书》，双方约定配置及产品单价为：1、路灯灯杆6M/JT-458型号73个，单价2463.5元，总金额为179840元；2、园林灯灯杆3M/JT-570型号37个，单价1680元，总金额为62160元；3、太阳能80块，单价0元，以上合同价款总计为242000元。2015年10月18日，李教亮代表流光湖公司在久泰公司提供的路灯已完成工程清单上签字确认，该清单载明：“1、路灯6M/JT-458型号73个,单价2463.5元，金额179840元，LED光源30W；2、园林灯3M/JT-570型号37个，单价1680元，金额62160元，LED光源15W。工程已于2015年10月18日完工，已付工程款92000元，尚欠工程款15万元未清。”以上工程款经久泰公司催收，流光湖公司分别于2017年与2018年各支付10000元给久泰公司，尚欠工程款130000元未付。一审法院认为，涉案工程清单系由流光湖公司股东代表李教亮代表流光湖公司签字确认，李教亮系与久泰公司签订该项目合同书的经手人，时任流光湖公司的会计，其在工程结算清单上签字的行为系履行职务行为，其签字的法律后果应由流光湖公司承担。从该工程结算清单内容考量，该清单关于工程款的支付并未附加任何条件，若流光湖公司无其他证据证明，该份工程结算单应作为双方工程款结算的依据，而非仅仅是双方对工程量的确认，久泰公司有权凭该工程结算清单向流光湖公司主张支付工程款。李教亮于2017年1月26日向久泰公司承诺如流光湖公司同年3月1日未付款则于5日陪同一起去收款，则流光湖公司以其行为表明放弃工程质量的抗辩，付款条件已经成就。流光湖公司辩称久泰公司提供的产品不完整、不合格，80块太阳能板未安装，工程尚未完工，拒绝支付余下工程款的理由不能成立。《邵东县村庄亮化工程太阳能路灯项目合同书》系双方真实意思表示，应确认合法有效。双方对诉争工程已经过决算，流光湖公司理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。据此原审法院判决：邵东县流光湖生态农业服务有限公司在本判决生效后10日内向江苏久泰照明工程有限公司支付工程款130000元。一审受理费2900元，减半收取1450元，由邵东县流光湖生态农业服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了流光湖生态公司路灯照片三张，被上诉人质证认为双方签订的合同是没有太阳能板的，上诉人提交的照片证明涉案路灯工程已经验收，并投入使用。被上诉人提交了2015年9月29日签订的《邵东县村庄亮化工程太阳能路灯项目合同书》，上诉人不认可其关联性。本院对照片予以采信，当事人一致认同确定的最终合同是2015年9月28日签订的合同，9月29日签订的合同与本案无关，本院不予采信。本院二审查明，太阳能板每块价值1250元，其他查明的事实及证据采信与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、案涉路灯工程的工程款是否已结算？2、被上诉人是否还拖欠上诉人80块太阳能板未予交付？本案工程完工后，与久泰公司签订该项目合同书的经手人、上诉人股东李教亮在《邵东县流光湖生态农业服务有限公司路灯已完成工程清单》上签字确认，该工程清单对已完成工程量及已付及欠付工程款进行了确认，应视为被上诉人已按合同约定履行了自己的义务，双方已对工程款进行了结算。李教亮在工程结算清单上签字的行为系履行职务行为，上诉人随后也使用了路灯至今，以其实际行动追认了李教亮的签字行为，故上诉人应按工程清单结算的工程款向被上诉人履行支付欠付工程款的义务。双方当事人签订的《邵东县村庄亮化工程太阳能路灯项目合同书》名称虽为太阳能路灯项目合同书，但实际上是普通路灯工程项目合同书，因合同中只约定了灯杆的价格，对太阳能板的单价约定为0元，上诉人也自知80块太阳能板价值100000元，证明合同未约定被上诉人应向上诉人交付太阳能板，上诉方签订的工程清单中未提及太阳能板，且路灯工程早已交付使用多年，上诉人未提交任何证据证明其曾经要求上诉人安装太阳能板，故涉案路灯项目合同书中的总价242000元的路灯配置中并未包括太阳能板。综上所述，流光湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人邵东县流光湖生态农业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭淑婷审判员  李玉芳审判员  莫佩华二〇一九年十月十六日书记员  周 鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执788号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：史江伟，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省汝阳县。本院刑庭移送执行史江伟犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫0311刑初193号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年5月24日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年5月29日向被执行人史江伟邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年5月29日，2019年7月12日，2019年8月14，2019年9月3日，2019年9月19日，2019年10月12日共计提起六轮网络查控未发现被执行人史江伟名下有可供执行财产。2.2019年7月29日向洛阳市不动产登记中心查明史江伟名下无可执行房产。3.2019年9月11日向洛阳市住房公积金管理中心查明史江伟名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。本院于2019年10月23日前往被执行人史江伟户籍所在地组，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人史江伟未发现有可追缴财产。四、因被执行人史江伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年5月29日依职权将被执行人史江伟采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人史江伟列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2019豫0311执788号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十月二十八日书记员  郭留洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1797号罪犯成国翔，男，1961年10月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月18日作出(2010)西刑初字第275号刑事判决，以被告人成国翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月28日作出(2010)二中刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年12月18日减去有期徒刑十个月；2017年9月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年6月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯成国翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯成国翔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯成国翔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未缴纳罚金。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯成国翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成国翔减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年10月26日起至2019年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4056号 申请执行人:绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：刘敏。 被执行人：四川帝鑫实业有限公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇三联村/div> 法定代表人：王虎廷，该公司总经理。 被执行人：王虎廷，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：孙金华，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵小平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6718号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川帝鑫实业有限公司、王虎廷、孙金华、赵小平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川帝鑫实业有限公司、王虎廷、孙金华、赵小平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月三十日 书记员  徐莉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执864号被执行人：万伟，男，汉族，1976年4月29日出生，原住四川省成都市双流区。万伟犯贩卖毒品罪一案，依据本院(2015)绵少刑初字第3号刑事判决，本院于2019年8月2日立案执行涉财产刑部分。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：(2015)绵少刑初字第3号刑事判决第五项“被告人万伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元”涉财产刑部分由四川省绵阳市游仙区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6821号申请执行人:戴萍，女，1970年12月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行戴萍申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人戴萍自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初17003号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保66号申请人宋芃，女，1965年9月12日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人沈玉婧，女，1984年9月22日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人宋芃与被申请人沈玉婧因民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈玉婧名下位于XX房屋，申请人宋芃提供XX名下车牌号为××小型普通客车一辆及XX名下车牌号为××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人沈玉婧名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人宋芃提供XX名下车牌号为××小型普通客车一辆及XX名下车牌号为××号小型轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一九年十月十八日书记员  赵 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1841号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李佑良，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住。被执行人：张立红，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李佑良、张立红行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1841号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执36号申请执行人:米扎，男，1961年7月10日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人:张志明，男，1962年10月2日出生，汉族四川省大邑县人。本院在执行（2019）藏2424执36号申请执行人米扎与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人米扎与被执行人张志明自愿达成和解协议，现申请执行人米扎申请撤销对（2019）藏2424民初36号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结西藏聂荣县人民法院作出的（2019）藏2424民初36号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商 海 江审判员 贡乔论珠审判员 索南曲吉二〇一九年十月十五日书记员 普赤措姆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3429号上诉人（原审原告）：郭永，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区（北京路北、新源路西）。法定代表人：赵崇军、经理。上诉人郭永因与被上诉人赵军、枣庄市盛大新型建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初699号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年10月2日书面通知上诉人郭永，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人郭永收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人郭永期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十月二十四日法官助理姚天佑书记员李晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6642号 原告：严阳天，男，1969年12月8日出生，瑶族，住南宁市江**。 被告：甘启环，男，1968年7月12日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月7日 开庭时间：2019年10月15日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原告、被告诉辩要点 原告严阳天因被告甘启环逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金342567元；2.被告支付借款利息（以借款本金342567元为基数，按月支付，自2010年1月1日起计算至被告还清全部借款之日止），暂计至2019年7月30日共计410928.07元（计算公式：从2010年1月1日起算至2019年7月30日止：342567元×1.5%/月×115个月=590928.07元，扣除被告已经支付利息180000元，剩余未支付利息：410928.07元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告甘启环未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 事实认定 2010年1月1日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告确认借到原告342567元，借款利息标准为1.5%/月，利息自2010年1月1日开始计算。原告主张其与被告自2007年至2009年期间合作做木头生意，双方合作终止后，被告未能返还原告的投资款及相应的利润，双方协商结算后，被告以出具借条的形式确认债务。 2012年12月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：被告确认借到原告342567元，被告自愿以其与南宁市江南区农业服务中心在江南区吴圩镇平垌村乍油坡、琴引坡联营的速丰桉树林所占股份偿还原告借款。2014年7月30日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：被告确认借到原告342567元，被告同意将其与南宁市江南区农业服务中心在江南区吴圩镇平垌村乍油坡、琴引坡联营的桉树收益权转给原告，以此偿还借款。 庭审中，原告主张被告并未实际将桉树林的股份及收益权转给原告，原告仅认可被告自2012年至2014年期间，已按照《借条》约定的利息标准，向原告支付借款利息180000元。 裁判理由 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，明文解释。原告与被告均有缔约能力，被告以出具借条的形式确认双方在合作终止后被告尚欠原告的债务，该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告也未针对本案的基础法律关系提出抗辩，故原告主张与被告存在民间借贷关系，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。原告与被告并未书面约定还款时间，原告通过诉讼方式要求被告偿还借款342567元，符合上述法律规定，本院予以支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，明文解释。原告与被告约定的利息标准为1.5%/月，该利息标准符合上述司法解释的规定，本院予以确认。经该标准核算，自2010年1月1日起至2019年7月31日止，被告应向原告支付利息590928元（342567元×1.5%/月×115个月），被告在该期间已支付利息180000元，尚欠原告利息410928元。自2019年8月1日起，被告向原告支付的利息应以被告尚欠原告借款本金为基数，按照1.5%/月的标准，计算至被告清偿借款之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘启环偿还原告严阳天借款本金342567元； 二、被告甘启环向原告严阳天支付利息（利息计算方式：截至2019年7月31日，被告甘启环尚欠原告严阳天利息410928元；自2019年8月1日起，利息应以被告甘启环尚欠原告严阳天的借款本金为基数，按照1.5%/月的标准，计算至被告甘启环清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5667元，由被告甘启环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年十月十五日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初822号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张人委，男，1974年8月15日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省临颍县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被临颍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年1月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月23日被新郑市公安局监视居住。被告人张伟，男，1972年11月20日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省临颍县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月2日被临颍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年3月10日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。曾因涉嫌盗窃于2015年9月25日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月1日被临颍县公安局监视居住；因涉嫌盗窃于2015年12月16日被临颍县公安局刑事拘留，同日被临颍县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月23日被新郑市公安局监视居住。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）544号起诉书指控被告人张人委、张伟犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张人委、张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月22日11时许，被告人张人委、张伟经预谋后到河南省新郑市龙湖镇双湖大道地铁站附近，趁无人之际盗窃被害人徐某的一辆黑色小刀牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3324元。本院另查，案发后，新郑市公安局将扣押的涉案小刀牌电动车发还给被害人徐某。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张人委、张伟的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，监控截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张人委、张伟具有前科，坦白，被动退赃的量刑情节，建议对二被告人判处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人张人委、张伟在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人张人委、张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人张人委、张伟应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。被告人张人委、张伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本院在对被告人张人委、张伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有前科，可以酌情从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被动退赃，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张人委犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十月二十五日代理书记员  张二红
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行审48号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人张海元。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2018]第124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原杭州市临安区环境保护局于2018年6月7日作出的临环罚[2018]第124号行政处罚决定书认定，被执行人未经环境影响评价擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币贰万伍仟元整。 2018年6月11日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2018]第124号行政处罚决定确定的义务。2019年1月16日申请执行人向其发出临环罚强告[2018]第107号行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市生态环境局临安分局于2018年6月7日作出的临环罚[2018]第124号行政处罚决定中罚款人民币25000元的处罚及加处罚款人民币25000元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 楼建敏 审判员 胡晴环 二〇一九年十月三十日 书记员 朱颖雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审798号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人舒昆讯，男，1986年8月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人潘海霞，女，1989年2月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01030号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月6日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01030号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01030号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2836号 被执行人：孙殿明，男，生于1948年6月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山恒安路市检察院家属院**楼****，榆林市检察院退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：亢世红，男，生于1961年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆，住榆林市定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人孙殿明与被执行人亢世红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)陕0802民初2117号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月10日申请执行人孙殿明向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日受理，于同日作出（2019）陕0802执2836号执行通知书，责令：孙殿明履行担保款14.65万元。负担案件执行费人民币2120元，受理费1610元。但被执行人亢世红并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人亢世红的银行储蓄存款账户，并于2019年9月30日对被执行人亢世红采取限制高消费措施。2019年10月16日，申请执行人孙殿明以在与被执行人亢世红协商处理当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2836号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二0一九年十月十六日 书  记  员   曹宇文 1
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终269号 上诉人（原审原告）王计锁，男，1967年5月11日生，汉族，现住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人孙启来，系上海喜睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李琴琴，系上海喜睦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市自然资源和规划局，住所地滏河北大街**。 法定代表人高建平，系该局局长。 参加诉讼行政机关负责人李杰，男，系该局副局长。 委托诉讼代理人李凯，男，系被告单位工作人员。 委托诉讼代理人郑艳辉，系河北升阳律师事务所律师。 上诉人王计锁与被上诉人邯郸市自然资源和规划局因行政不作为违法一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。本案中，原告王计锁的诉请实质是要求被告履行相应的职责。依据庭审中原、被告的证据只能证实曹凤英向被告的上级机关递交举报材料，后批转被告邯郸市自然资源和规划局办理，不能证实王计锁向被告上级机关或直接向被告递交过申请。因此王计锁提起的本次诉讼，不符合法律规定，理应予以驳回。王计锁当庭称是其委托曹凤英进行的举报等，无证据证实，依法不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告王计锁的起诉。 上诉人王计锁不服一审裁定，上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403行初66号行政裁定；2、请求贵院依法指令河北省邯郸市丛台区人民法院对该案继续实体审理；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审存在事实认定错误。上诉人曾到各级政府部门信访，要求相关政府领导严查“以租代征”违法征地行为。一审却以上诉人不能正视已经向被上诉人提出过申请为由，驳回上诉人的起诉。二是一审在证据认定方面存在错误。上诉人通过上访等多重途径维权，有关部门的纸质材料可以作证。并且当庭陈述了向包括被上诉人在内的相关政府部门信访的事实，被上诉人在一审庭审时承认了收到上级机关的批转材料。三是一审法院适用法律错误。上诉人在一审中主要有两项诉请，一审法院只是审查了部分诉请就裁定驳回起诉，适用法律明显错误。 被上诉人邯郸市自然资源和规划局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 本院认为，《公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。本案中，原告王计锁的诉请实质是要求被告履行相应的职责。依据庭审中的证据只能证实案外人曹凤英向被告的上级机关递交举报材料，后批转被告邯郸市自然资源和规划局办理，不能证实上诉人王计锁向被上诉人上级机关或直接向被上诉人递交过申请。因此上诉人提起的本次诉讼，不符合法律规定，理应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月十五日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初142号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人李喆，曾用名李哲，男，1987年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县，捕前住河北省廊坊市大城县。2019年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于河北省蔚县看守所。辩护人董艳群，河北厚天律师事务所律师。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人李喆犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李雯洁出庭支持公诉，被告人李喆及其辩护人董艳群均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2018年1月18日0时22分，在蔚县禾河楼饭店门口，被告人李喆与被害人沈某1因车辆物权纠纷，引发双方驾驶车辆故意竞逐而导致双方车辆损坏及相关人员受伤。被告人李喆驾驶冀Ｒ×××**黑色帕萨特轿车在禾河楼饭店十字路口将沈某1驾驶的冀Ｒ×××**黑色帕萨特轿车撞到绿化带及电线杆上，致使沈某1右肩膀处受伤，冀Ｒ×××**黑色帕萨特轿车损毁。经蔚县物价局价格认证中心认定，冀Ｒ×××**黑色帕萨特轿车的损失价值为38225元。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定沈某1之损伤属轻伤一级。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现勘验笔录，视频资料等证据。公诉机关认为被告人李喆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。被告人李喆对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人李喆当庭自愿认罪，被害人在案发起因上存在过错，且被告人李喆积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应对被告人李喆从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月18日0时22分，在蔚县禾河楼饭店门口，因被害人沈某1驾驶的冀Ｒ×××**号黑色帕萨特轿车的物权纠纷，被告人李喆驾驶冀Ｒ×××**黑色帕萨特轿车追赶被害人沈某1驾驶的冀Ｒ×××**黑色帕萨特轿车，在禾河楼饭店十字路口处被告人李喆追上被害人，并开车将被害人沈某1驾驶的冀Ｒ×××**黑色帕萨特轿车撞到绿化带及电线杆上，致使被害人沈某1右肩膀部受伤，冀Ｒ×××**黑色帕萨特轿车损毁。经蔚县物价局价格认证中心认定，冀Ｒ×××**黑色帕萨特轿车的损失价值为38225元。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，沈某1符合钝性外力致右肱骨大结节粉碎性骨折，右肩袖损伤，冈上、下肌腱撕裂，肩胛下肌腱部分撕裂，肱二头肌腱长头损伤，右肩关节盂唇损伤，三角肌、肩胛下肌及冈上肌损伤，沈某1之损伤属轻伤一级。案发后，被告人李喆已赔偿被害人沈某1的经济损失。被害人沈某1对被告人李喆的行为表示谅解。上述事实，被告人李喆在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过、赔偿协议、谅解书及收条、车辆转押协议、债权车辆转押协议、河北省廊坊市安次区人民法院民事裁定书、协助执行通知书等书证；证人刘某、任某、王某、沈某2的证言；被害人沈某1的陈述；被告人李喆的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书；视频光盘等证据证实，足已认定。本院认为，被告人李喆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人李喆在损伤他人身体时造成部分财产损失，可对其酌情从重处罚。被告人李喆当庭自愿认罪可对其酌情从轻处罚。被告人李喆积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，且在案发起因上被害人有过错，可对被告人李喆酌情从轻处罚。被告人李喆有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑，辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚建文审 判 员  赵全荣人民陪审员  刘俊根二〇一九年十月十七日书 记 员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1589号申请执行人：陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：朱文东，男，1969年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人陈斯忠与被执行人朱文东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2367号民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱文东向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人朱文东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱文东名下无银行存款及不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人朱文东的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人朱文东纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陈斯忠对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1361号原告：王伦刚，男，1975年3月12日生，住贵州省息烽县.委托诉讼代理人：袁军，息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401031100901。委托诉讼代理人：黄厚勤，息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401152100904。被告：尹恒，男，1984年6月21日生，住贵州省息烽县。原告王伦刚与被告尹恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伦刚委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼，被告尹恒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伦刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款4万元，利息7.12万元，共计11.12万元并自2019年6月17日起以借款本金4万元为基数按照月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月16日，被告尹恒向原告王伦刚借款4万元用于资金周转，原告于借款当日以现金支付方式将4万元给付被告，被告收到4万元现金后出具一张借条给原告，在借条中双方约定，借款本金4万元，从借款之日起每月按银行利率的四倍支付借款期间的利息，如在双方约定的期限内没有归还借款本金，愿用家中所有财产抵押，并口头约定尽快归还。自借款至今已7年零5个月，被告从未支付原告利息及本金，原告多次向被告催要该借款及利息，被告均以各种借口推脱，原告多次催收借款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定提起诉讼，请求依法判决如前诉请。尹恒未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告尹恒向原告王伦刚出具借条一张，借条载明：“今借到王伦刚人民币肆万元整，每月按银行利息的四倍计算利息，并愿用家中所有财产抵押。”，并备注身份证号。被告尹恒未归还上述借款，现原告王伦刚遂诉讼来院，请求判决如前诉请。本院认为,合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，被告尹恒向原告王伦刚借款4万元，有借条为据，本院对被告尹恒向原告王伦刚借款4万元的事实予以认定。原、被告在借条上未约定还款期限，被告尹恒未归还借款，现原告王伦刚要求被告尹恒归还借款，符合法律规定。故对原告王伦刚要求被告尹恒偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定每月利息按照银行贷款利息的四倍计算，原告王伦刚主张被告尹恒按照月利率2%计算，给付2012年1月17日计算至借款全部清偿之日止的借款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。庭审中，原告王伦刚自认收到了被告尹恒给付的10个月利息，应当对原告主张的2012年1月至2012年11月共计10个月的利息予以扣除，本案的借款利息应当从2012年11月17日开始计算。2012年11月17日起计算至2019年6月16日的借款利息共计63200元（40000元×2%×79个月），2019年6月17日起至借款本金付清之日止的借款利息，应当以借款本金40000元为基数，按照月利率2%进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告尹恒在本判决生效后十五日内给付原告王伦刚借款本金及利息103200元（借款利息计算至2019年6月16日，2019年6月17日起至借款付清之日止的借款利息，以欠付本金40000元为基数，按照月利率2%进行计算，直至借款付清之日止）；二、驳回原告王伦刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由原告王伦刚负担177元，由被告尹恒负担2347。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 刘 青人民陪审员 谢弟波二〇一九年十月二十九日书 记 员 吴忠琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8330号原告：牛泽麟，男，汉族，1990年8月16日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市东平运输有限公司，住所地：商丘市开发区珠江路与豫苑路交叉口（豫苑路18号）。统一社会信用代码：91411400559640180T。法定代表人：杨园园，职务：经理。委托诉讼代理人：韩中政,商丘市梁园区商品法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张合顺，公司员工。原告牛泽麟与被告商丘市东平运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛泽麟委托诉讼代理人郑长显、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼，被告商丘市东平运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛泽麟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计1025995.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日19时54分，被告商丘市东平运输有限公司的驾驶员王振西驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿凯旋路由北向南行驶至310国道交叉口时，与原告父亲牛全磊驾驶的速派奇牌电动车发生交通事故，造成原告父亲受伤（后经医治无效死亡）及车辆损坏的交通事故，经事故认定原告不承担责任，被告商丘市东平运输有限公司的驾驶员王振西承担全部责任，且涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有保险，故诉至人民法院。被告商丘市东平运输有限公司未予答辩。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：若原告提供的证据真实、事故属实的情况下，愿意按照保险合同约定赔偿原告合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日19时54分，被告商丘市东平运输有限公司的驾驶员王振西驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿凯旋路由北向南行驶至310国道交叉口时，与原告父亲牛全磊驾驶的速派奇牌电动车发生交通事故，造成原告父亲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402120190000363号事故认定书，认定王振西承担全部责任，牛全磊不承担责任；原告受伤后在商丘市第三人民医院商丘市、第一人民医院住院治疗24天，经医治无效死亡，花去医疗费244013.04元。电动车损失2150元。受害人牛全磊于1965年7月24日出生，生前系城镇居民。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司已垫付医疗费100000元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心已垫付医疗费168549.27元，被告商丘市东平运输有限公司垫付30000元。另查明：被告商丘市东平运输有限公司的豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年河南省城市居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年。2018年河南省职工年平均工资55997元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定王振西承担全部责任，牛全磊不承担责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，应由被被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司认为涉案车辆驾驶员在实习期内驾驶营运车辆，商业三者险不予赔偿的抗辩意见，本院认为，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供的投保单仅加盖投保单位公章，没有经办人签名，无法证明保险公司就其免责格式条款已向投保人履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司仍然应商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费244013.04元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、护理费2598.7元（39522元/年÷365天×24天)、误工费2598.7元（39522元/年÷365天×24天)、交通费酌定480元、死亡赔偿金伤残赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、财产损失2150元、精神损失费酌定50000元，合计969002.74元。原告上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除已垫付的医疗费10万元，应赔偿869002.74元。中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心已垫付医疗费168549.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司从原告的上述赔偿款中扣除予以返还。被告商丘市东平运输有限公司垫付30000元，扣除其应承担的诉讼费后，余额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司从原告的上述赔偿款中扣除予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告牛泽麟死亡赔偿金等各项损失共计869002.74元，其中支付原告牛泽麟677203.47元、支付被告商丘市东平运输有限公司23250元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）、支付中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心168549.27元（户名：中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心，开户行：中国建设银行郑州中兴路支行，账户：41×××84），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7020元，由原告负担270元，被告商丘市东平运输有限公司负担6750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十七日书记员  李 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执117号之十五申请执行人：许红叶，住开鲁县。被执行人：王丽颖，住开鲁县。关于许红叶与王丽颖买卖合同纠纷一案，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王丽颖在中国工商银行XXX账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  轩国芳二〇一九年十月十八日书记员  朱德义
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执982号 吴啟光、李海滨： 本院执行的申请执行人吴啟光与被执行人李海滨买卖合同纠纷一案，经被执行人李海滨自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 罗 驰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英，女，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江海华建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街希望家园**楼101门市。法定代表人：高思远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新平，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘树军，男，1977年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。再审申请人刘英因与被申请人杨新平、潘树军、黑龙江海华建设集团有限公司（以下简称海华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终638号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月17日作出（2019）黑民申943号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘英申请再审称，原判决认定杨新平、潘树军未受海华公司雇佣与事实不符。证人刘某、周某证实，海华公司多次采取恐吓、殴打等违法手段逼迫刘英动迁，刘英与杨新平、潘树军并不相识，又未冒犯其二人，原判决认定其二人2016年9月27日严重侵犯刘英与海华公司无关，与事实相悖，不符合正常判断。刘英已对伤残鉴定申请重新鉴定，原审法院无正当理由未予理会，致使赔偿数额过低，其合法权益未得到保护。原判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，不支持刘英精神抚慰金的请求，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判杨新平、潘树军、海华公司赔偿刘英1408255元，并承担案件受理费。本院再审认为，原判决认定潘树军、杨新平应受雇于黑龙江海华建筑工程有限公司或黑龙江海华建筑劳务有限公司。根据一审法院依职权调取的材料显示，在2016年9月27日事发时，海华公司是黑龙江海华建筑工程有限公司的股东，事发后2017年5月4日其不再是股东；事发时黑龙江海华建筑劳务有限公司的股东是海华公司、黑龙江海华建筑工程有限公司、刘兴隆，事发后2016年10月18日申请注销，于2016年10月11日作出的清算报告中股东承诺如有债权债务由股东承担，原判决遗漏了应当参加诉讼的黑龙江海华建筑工程有限公司及刘兴隆，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终638号民事判决及黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2017)黑1004民初1160号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年十月二十三日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执异108号异议人（被执行人）：李左彪，女，1976年4月8日出生，汉族，住故城县。利害关系人：杜留双，女，1961年5月12日出生，汉族，住故城县。在本院执行李左彪罚金一案中，异议人李左彪对执行其名下的位于故城县郑口镇永康现代城3-1-201室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李左彪称，贵院执行本院作出的(2018)冀1126刑初216号刑事判决，执行案号为冀11**执180号，现贵院拟拍卖李左彪名下的位于故城县永康现代城3-1-201的房屋，但该房屋现尚有房贷未偿还，李左彪及四个了女（其中郭金贝22岁，郭金意16岁、郭金达13岁、郭金恒11岁）五人只有这一处住房，是李左彪一家五口人唯一的生活必需用房，如果被拍卖，一家五口人将失去住所，无法生存。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定提出执行异议，请对李左彪及四个子女保留所居住的位于故城县永康现代城3-1-201的房屋，解除查封，停止拍卖。本院查明，郭金强、李左彪罚金一案，本院于2019年5月22日作出（2019）冀1126执180号之一执行裁定书，查封被执行人李左彪名下位于故城县××现代城××楼××单元××室房产一处。本院认为，李左彪未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖其名下位于故城县××现代城××室房屋符合法律规定。李左彪的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李左彪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  卢向东审判员  苏建平审判员  宋晓红二〇一九年十月十五日书记员  于新胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1704号申请执行人：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区建国镇清河村。法定代表人：宋宏雨被执行人：包广林，男，蒙古族，1987年1月12日出生，现住通辽市科左后旗。被执行人：阿木古楞，男，蒙古族，1980年9月11日出生，现住通辽市科左后旗。申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司与被执行人周春生、阿木古楞买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9269号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款39102元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月6日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有39102元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  魏天成审判员  胡大明二〇一九年十月二十四日书记员  刘炳辰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之三十四申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国农业银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2832号原告：大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4号楼B区708室。法定代表人：尹凡忠，该公司经理。委托诉讼代理人高强，该单位职工。被告冯艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司与被告冯艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案；被告向原告支付违约金78396.10元，被告承担本案所有费用。事实和理由：2016年1月30日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的房屋，被告向原告支付首付款313961元，剩余47万元房款由被告通过银行贷款支付。被告违约超过180日原告有权解决合同，现被告不能按约定办理银行贷款已超过180日，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件有约定管辖的由约定法院管辖，无约定管辖的由被告住所地及合同履行地法院管辖。原告提交的2016年1月30日签订的商品房买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交大庆仲裁委员会仲裁。双方签订的日期为2016年3月3日其它约定中约定：甲（原告）乙（被告）双方保证将严格按照已签订的商品房买卖合同约定履行义务，如在履地合同过程中产生争议，双方协商解决，协商不成，可向甲方住所地法院起诉。可见原、被告先约定了仲裁，后又约定了由原告住所地法院管辖。原告提交的起诉状、营业执照显示原告住所地在大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4号楼B区708室，不在本院辖区，本院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费880元（原告预交），退回原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年十月二十三日书记员  曲媛媛附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2699号 本院在执行申请执行人张文凤与被执行人刘彩霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘彩霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6855号 原告：冯琪，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 原告冯琪与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琪、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯琪向本院提出诉讼请求：中德世纪公司向冯琪支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明的违约金（自2017年10月11日起，暂计至2018年1月1日为5248元）。事实和理由：2015年12月2日，冯琪与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，约定冯琪购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区房屋，房屋总价为640000元，合同约定中德世纪公司应自该房屋交付之日起600日取得房屋所在楼栋的权属证明。如果因中德世纪公司责任未能在约定时间内取得，中德世纪公司应当自约定期限届满之次日起按照已付房款的每日万分之一向冯琪支付违约金至实际取得权属证明之日止。合同签订后，冯琪按约支付了全部购房款，并于2016年2月17日收房，但中德世纪公司未在约定期限内取得楼栋权属证明，已构成违约，故冯琪诉至法院，请求判如所请。 中德世纪公司在庭审中对冯琪在诉状中陈述的关于双方签订的合同、冯琪支付完毕房款等事实均无异议，但提出双方合同约定的楼栋权属证明时间为实际收房后600日，根据中德系列案件人民法院对商品房实际交房时间的认定标准为房屋满足交房条件之日，本案中为2018年5月18日，故办理案涉房屋所有权转移登记的起算时间应从2018年5月18日起算的600日内，中德世纪公司已于2018年8月17日取得案涉楼栋权属证明，故中德世纪公司并未逾期。 对中德世纪公司与冯琪均无争议的事实，本院予以确认。 本院另查明案涉楼栋实际取得房屋面积实测报告时间为2018年6月3日。中德世纪公司已于2018年8月17日取得案涉楼栋权属证明。 本院认为，冯琪与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案争议焦点为：中德世纪公司是否逾期取得楼栋权属证明，如逾期，应承担的违约金如何确认。本院认为，合同约定因中德世纪公司原因，冯琪未能在该商品房交付之日起冯琪办理完交房手续后600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，冯琪不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向冯琪支付已付房款万分之一的违约金。本院认为，合同虽约定中德世纪公司逾期取得房屋所在楼栋权属证明的违约责任，但未约定中德世纪公司取得房屋所在楼栋权属证明的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案应首先确定中德世纪公司应该取得房屋所在楼栋权属证明的时间。本院认为，本案中，冯琪主张合同约定的“交付之日起冯琪办理完交房手续后600日内”应按冯琪接收该商品房之日即2016年2月17日起算，而中德世纪公司认为应自该商品房达到合同约定的交付条件并实际交付之日起算。对此，本院认为，出卖人逾期交付房屋的，办理权属证书的起算时间应为出卖人向买受人实际交付房屋之日且实际交付的房屋应满足合同约定的交付条件。本案中，中德世纪公司实际向冯琪交付满足合同约定交付条件的房屋时间为2018年6月3日，因此，办理案涉房屋所有权转移登记时间应自此日起计算600日，房屋所在楼栋权属证明也应至迟在该日期办理完毕。而中德世纪公司已于2018年8月17日取得楼栋初始产权证明，故中德世纪公司并未逾期。故对冯琪主张逾期办理房屋所在楼栋权属证明的违约金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯琪的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告冯琪负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5141号 原告（反诉被告）：山东东明石化集团济宁能源销售有限公司。 统一社会信用代码：913708003490295434。 法定代表人：蔡广森，职务：经理。 住所地：济宁北湖省级旅游度假区创业大厦第**。 委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郓城县灵恒加油站。 地址：郓城县蒋庙灯塔南。 经营者：张同芳，男，1964年6月24日出生，汉族，居民。 原告（反诉被告）山东东明石化集团济宁能源销售有限公司与被告（反诉原告）郓城县灵恒加油站租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东东明石化集团济宁能源销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金35万元；2、要求被告赔偿经济损失38.66万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定，被告将位于郓城县蒋庙灯塔南50米220国道东侧的加油站资产租赁给原告，用于成品油经营，2018年在经营过程中，因故原告不能经营，后经协商原、被告签订协议解除了《租赁合同》，约定善后问题双方可以向法院提起诉讼。 反诉原告郓城县灵恒加油站反诉称，与反诉被告签订《租赁合同》是事实，但由于反诉被告的原因合同解除，因其诸多违约行为给反诉原告造成巨大经济损失，现要求反诉被告进行赔偿，并支付反诉原告未支付的加油站改造费3万元。 本院认为，经审查，被告郓城县灵恒加油站为法人单位，不是个体工商户，其法定代表人为王春霞，不是张同芳，因此本案主体错误，应驳回原告起诉。被告以张同芳的名义提起反诉，亦不具有主体资格，亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告山东东明石化集团济宁能源销售有限公司的起诉。 二、驳回反诉原告郓城县灵恒加油站的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇一九年十月三十日 书记员  孙明智
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1071号 上诉人（原审被告）：攀枝花市洋谊气体有限公司,住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（迤沙拉大道**）。统一社会信用代码：915104006948484354。 法定代表人：胡玉龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。执业证号:15104201010522121。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨仔沐，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201811063061。 上诉人攀枝花市洋谊气体有限公司（以下简称洋谊气体公司）因与被上诉人张伟租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 洋谊气体公司上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1908号民事判决并依法驳回张伟的诉讼请求;2.本案一二审诉讼费用由张伟承担。事实和理由：1.双方虽然签订《汽车租赁协议》，名义上是租赁关系但实为投资关系；2.出具欠条的行为非洋谊气体公司的真实意思表示；3.《汽车租赁协议》反映的内容是洋谊气体公司将上述车辆租赁给自己，该协议内容不排除洋谊气体公司与张伟之间恶意串通损害公司其他股东权利。 张伟辩称：《汽车租赁协议》是双方真实意思表示，因洋谊气体公司经营的是危化品，且运输要办理特殊的经营许可证且无法办至个人名下，故案涉租赁车辆直接办理在洋谊气体公司名下。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 张伟向一审法院起诉请求:1.判令洋谊气体公司向其支付租赁费147600元；2.判令洋谊气体公司以147600元为基数按年利率6%向其支付自2015年1月1日起至债务清偿完毕期间的资金占用利息；3.本案诉讼费由洋谊气体公司承担。 一审法院认定事实：2012年9月13日，张伟作为甲方与作为乙方的洋谊气体公司签订《汽车租赁协议》一份，约定张伟将其所有的川Ｄ×××××号福田皮卡汽车租赁给洋谊气体公司使用（该车已登记在被告名下），租赁期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止，2012年租金为57400元，2013年租金为49200元，2014年租金为41000元；协议还对其他事项进行了约定。合同到期后，洋谊气体公司未向张伟支付租赁费。经双方结算，洋谊气体公司向张伟出具欠条一份，载明洋谊气体公司欠张伟汽车租赁费共计147600元，并于承诺于2019年5月31日前偿还100000元，剩余47600元后续继续偿还。出具欠条后，洋谊气体公司未按期偿还租赁费，现张伟起诉来院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订汽车租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，该协议合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。经双方结算，洋谊气体公司未向张伟支付租赁费147600元，张伟要求洋谊气体公司支付租赁费的主张于法有据，一审法院予以支持。洋谊气体公司未按欠条约定期限付款，构成违约，张伟主张以147600元为基数按年利率6%支付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，其该项主张成立，一审法院予以支持，但应自2019年6月1日起计付至本判决生效之日止。洋谊气体公司辩称其已支付了部分利息，但其未提交证据予以佐证，故一审法院不予采信。综上，张伟的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、攀枝花市洋谊气体有限公司于判决生效之日起十五日内支付张伟租赁费147600元，并自2019年6月1日起以147600元为基数按年利率6%向张伟计付资金占用期间利息至判决生效之日止；二、驳回张伟的其他诉讼请求。 二审期间，洋谊气体公司向本院提交《注册登记机动车信息栏》一份，拟证明案涉租赁物在2010年时已登记至洋谊气体公司名下，属于洋谊气体公司合法资产，洋谊气体公司与张伟将公司资产租赁给张伟并收取租金的行为存在恶意串通，损害公司其他股东利益。张伟质证提出，上述证据不能达到洋谊气体公司的证明目的。本院认为，洋谊气体公司提供《注册登记机动车信息栏》，不能达到其证明目的，对上述证据本院不予采信。 本院认为，洋谊气体公司在二审提交的证据不能证明洋谊气体公司与张伟在签订《汽车租赁协议时》存在恶意串通损害其他股东权益的情形。该份协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，该协议合法有效。张伟按合同约定将车辆交付给了洋谊气体公司使用，洋谊气体公司亦应按合同约定全面履行自己的付款义务。洋谊气体公司辩称其与张伟虽然签订《汽车租赁协议》，名义上是租赁关系但实为投资关系，故其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但洋谊气体公司并未提交证据证明其与张伟之间建立了投资关系，且张伟对此亦予以否认，故洋谊气体公司基于投资关系所提出的抗辩主张，本院依法不予支持。 对于洋谊气体公司抗辩称其出具《欠条》的行为不是真实意思表示的意见。本院认为，洋谊气体公司作为完全民事行为主体应对自己出具《欠条》的行为负责，其未举证证明《欠条》是在违背其真实意思的情况下出具，故对此抗辩主张本院依法不予支持。 综上所述，洋谊气体公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3252元，由攀枝花市洋谊气体有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年十月二十三日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执287号之四申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人龚雪，董事长。被执行人杨清，，住贵州省凯里市本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2601民初3765号民事调解书，于2019年10月20日向被执行人杨清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清在财付通支付科技有限公司**************************************账户内存款人民币348.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年十月二十一日书记员  李和林
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执228号之一 申请执行人沈国英，女，1955年7月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人广州市盈孚莱得自动化技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道****楼**，组织机构代码:786062122。 法定代表人吴继平。 被执行人北京富林源投资顾问有限公司，，住所地北京市西城区月坛南街******组织机构代码:718747840。 法定代表人刘智原。 被执行人吴继平，男，1954年4月11日出生，住广州经济技术开发区。 被执行人刘智原，男，1957年3月11日出生，住北京市海淀区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初357号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行，执行标的为人民币63618419元及债务利息,执行费为人民币131018元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。被执行人刘智原名下股票已全部平仓，名下房产因涉诉讼，无法处置。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书。截止到今日，被执行人尚欠债务58835293.34元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、吴继平、刘智原名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执228号案件的本次执行程序。 申请执行人沈国英享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、吴继平、刘智原有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十月三十日 书记员  贺斯越
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4525号 原告：漳浦县交通大酒店有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路交通大厦，统一社会信用代码913506237053947597。 法定代表人：邱日新，执行董事。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建悦华律师事务所实习律师。 被告：陈通辉，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。 原告漳浦县交通大酒店有限公司与被告陈通辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，并向漳浦县交通大酒店有限公司送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，漳浦县交通大酒店有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，漳浦县交通大酒店有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县交通大酒店有限公司撤诉处理。 审 判 长 吴 成 斌 审 判 员 庄 江 海 人民陪审员 黄 来 有 二〇一九年十月三十日 书 记 员 陈志敏1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4876号原告泰安市某商贸有限公司，地址满庄钢材大市场。法定代表人汪顺君，总经理。被告河南某建设有限公司，地址河南新密市。被告黄启军等本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，原告与第三人和解，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1464元、保全费1177元，由原告承担。审判员  黄浩二〇一九年十月二十一日书记员  王新
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更574号罪犯段海发，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）运中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人段海发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿60154.11元（未赔）,刑期自2009年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）阳刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2017年7月28日作出（2017）晋03刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯段海发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年1月至2019年4月，积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励四次，余402分。上述事实，有罪犯段海发的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯段海发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯段海发予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更392号罪犯张文辉，男，1973年4月2日出生,汉族，小学肄业，河北省邢台市任县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2017年8月23日作出(2017)晋0724刑初33号刑事判决，以被告人张文辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月27日至2020年4月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张文辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文辉共获监狱表扬2次，余496分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文辉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1730号原告：王雪琴，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：XXX。被告：王海宁，男，1981年8月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，现住址不详。原告王雪琴与被告王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王雪琴于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雪琴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪琴负担。审 判 长  南维平人民陪审员  刘有明人民陪审员  魏功有二〇一九年十月十日书 记 员  李 丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3070号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：滕庆丰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告滕庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告滕庆丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕庆丰偿还借款本金200000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，被告滕庆丰与原告签订农户借款合同。被告滕庆丰在原告处借款200000元，约定月利率8.38‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年4月9日起至2017年4月1日止。借款到期后，被告滕庆丰至今未偿还，故诉至来院。被告滕庆丰未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2016年4月9日，被告滕庆丰与原告签订农户借款合同。被告滕庆丰在原告处借款200000元，约定月利率8.38‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年4月9日起至2017年4月1日止。借款到期后，被告滕庆丰至今未偿还。原告提供的个人担保借款合同、借款凭证可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告滕庆丰签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告滕庆丰应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告滕庆丰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕庆丰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（按合同约定利率，按本金200000元自2016年4月9日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告滕庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十四日书记员  白国翠
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初434号 原告：西门子产品生命周期管理软件有限公司，住所地美国德克萨斯州普莱诺市花岗岩公园路（GraniteParkway）5800号600室。 法定代表人:GharlesC.Grindstaff，总裁。 委托诉讼代理人:祝筱青，上海市协力律师事务所律师。 被告：烟台路通精密科技股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区嘉陵江路**。 法定代表人:陈国诗，董事长。 委托诉讼代理人:郭婧，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告西门子产品生命周期管理软件有限公司与被告烟台路通精密科技股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司撤回起诉。 案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 郭 静 审判员 李 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员 魏忠华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6125号 陶余国： 你（或你单位）与中天银都安徽建设工程有限责任公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中天银都安徽建设工程有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009764 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执962号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人孙某某。 本院在执行昌图某某联社与孙某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十五日 书记员  王阿娉