安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1807号原告：李苁蓉，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国，安徽安天行律师事务所律师。被告：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：金花美，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**，统一社会信用代码91340100149199820H。法定代表人：刘原平。被告：合肥三晶敏感元件有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道****一社会信用代码91340100769035827H。法定代表人：吴东林，总经理。委托诉讼代理人：刘学，该公司员工。被告：合肥瑞江传感科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**会信用代码913401007885523608。法定代表人：张海峰，总经理。原告李苁蓉诉被告刘原平、金花美、合肥三晶电子有限公司（以下简称三晶电子公司）、合肥三晶敏感元件有限公司（以下简称三晶元件公司）、合肥瑞江传感科技有限公司（以下简称瑞江科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李苁蓉及其委托诉讼代理人周海波，被告金花美，被告三晶元件公司的委托诉讼代理人刘学，被告瑞江科技公司的法定代表人张海峰到庭参加了诉讼，被告刘原平、三晶电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苁蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘原平、金花美立即偿还原告借款本金440078元以及利息427173元（利息以440078元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍算至款清之日止，暂自2013年11月1日计算至2018年12月31日）；2、判令被告三晶电子公司、三晶元件公司、瑞江科技公司对被告刘原平、金花美的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘原平系被告三晶电子公司的法定代表人，因三晶电子公司改制进行股改，被告刘原平需要资金购买三晶电子公司的股份，故被告刘原平和金花美（原系刘原平的配偶）于2011年11月30日与原告签订一份《借款合同》，约定二被告共同向原告借款100万元，并同意按银行贷款利息的四倍按月支付利息。被告三晶电子公司、三晶元件公司、瑞江科技公司均同意为上述借款担保，并对该笔借款承担无限连带还款责任。被告刘原平和金花美均在《借款合同》上签字确认，被告三晶电子公司、三晶元件公司、瑞江科技公司均在《借款合同》上签字盖章确认。合同签订后，原告即于2011年12月1日通过其个人招商银行账户向刘原平账户转款100万元。此后，自2011年12月31日开始，刘原平通过其个人账户每月向原告支付4万元，一直支付至2013年10月31日共计23个月的利息和本金合计92万元，截至2013年11月1日起尚欠原告本金440078元未付。后刘原平以经济困难为由恳请原告暂缓支付本金和利息。然至2015年，刘原平已无法联系，原告此后偶然得知刘原平涉嫌刑事犯罪被一直羁押审查，现其已重新获得自由，但依然未能偿还原告借款本金以及利息。综上，原告认为，原告与各被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，为合法有效合同，理应严格遵守。原告依约向被告转款100万元，刘原平和金花美作为共同借款人应按约还款，但二被告未能及时还款。同时三晶电子公司、三晶元件公司、瑞江科技公司作为刘原平和金花美的担保人，理应对上述借款本息承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。被告金花美辩称，1、《借款合同》上“金花美”签字不是本人所签，该借款本人没有使用，也没有用于夫妻共同生活，本人与刘原平已经离婚，案涉借款不属于夫妻共同债务；2、鉴定费用不应由本人承担。被告三晶元件公司、瑞江科技公司皆答辩称，对原告诉称事实及提起的诉讼请求没有异议。被告刘原平、三晶电子公司均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告李苁蓉（甲方）与被告刘原平（乙方）签订《借款合同》一份，约定：兹有借出人（以下简称甲方）李苁蓉和借款人（以下简称乙方）刘原平及共有人金花美，因乙方所在的三晶电子公司改制，乙方需要资金购买三晶电子公司股份，经协商甲方与乙方达成如下协议：一、甲方同意借款给乙方用于上市前的股改。按乙方要求，此款从甲方的合肥索迪机电有限公司打入乙方指定的账户，即：瑞江科技公司的账户和三晶电子公司的账户。具体转款如下：2011年11月30日李苁蓉从招商银行账户转款100万元整至刘原平个人工商银行账户。二、乙方同意以银行贷款利息的四倍支付给甲方利息。按月支付。三、甲方如需将款抽回，需提前一个月通知乙方。利息按实际天数结算。四、如果乙方上市成功，乙方同意按超出股本的部分的一半给甲方，乙方将从中扣除已付给甲方的利息。五、乙方的三家公司即三晶电子公司、三晶元件公司、瑞江科技公司均同意为该笔借款担保，对该笔借款具有无限连带还款责任。上述合同乙方落款处有“金花美”名字，三晶电子公司、三晶元件公司、瑞江科技公司均在担保人处盖章。2011年12月1日，李苁蓉通过其在招商银行的62×××17账号向刘原平的62×××93账号转款100万元。后刘原平陆续向李苁蓉还款，截至2018年12月31日，尚欠本金440078元及利息427173元。本案审理过程中，经被告金花美申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对《借款合同》上落款处“金花美”进行笔迹鉴定。2019年7月26日，该鉴定中心出具了皖龙图司鉴[2019]文书鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借款合同》落款处“金花美”签名笔迹与样本上“金花美”签名笔迹不是同一人书写。金花美为此支付了鉴定费8000元。李苁蓉陈述金花美未当其面在《借款合同》上签字。金花美陈述其与刘原平2009年结婚，2012年离婚。以上事实，有原告提交的人口信息查询单、工商登记查询信息、《借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》、银行流水、借记卡账户历史明细清单，被告金花美提交的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李苁蓉为证明自己的主张提供了借款合同，且有银行汇款凭证予以佐证，可以证明被告刘原平向原告借款的事实，原告李苁蓉与被告刘原平之间借贷关系成立。李苁蓉主张刘原平偿还相应借款本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否是夫妻共同债务。本案中，刘原平所借款项明显超出其与金花美家庭日常生活需要的范畴，且《借款合同》上明确记载借款用于购买三晶电子公司股份，故不应认定为刘原平与金花美家庭日常生活需要所负的债务。原告未能证明购买三晶电子公司股份系刘原平与金花美共同经营事项或该借款是刘原平与金花美共同意思表示，亦未能证明刘原平购买三晶电子公司股份产生收益用于夫妻共同生活。综上，对于原告主张金花美承担共同还款责任，本院不予支持。原告李苁蓉要求三晶电子公司、三晶元件公司、瑞江科技公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘原平于本判决生效之日起十日内偿还原告李苁蓉借款本金440078元并支付截至2018年12月31日的利息427173元及后期利息（后期利息自2019年1月1日起，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以年利率24%为限，支付至欠款实际付清之日止）；二、被告合肥三晶电子有限公司、合肥三晶敏感元件有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司对本判决第一项确认的刘原平的债务承担连带清偿责任，被告合肥三晶电子有限公司、合肥三晶敏感元件有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司承担保证责任后，有权对被告刘原平追偿；三、驳回原告李苁蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473元，由被告刘原平、合肥三晶电子有限公司、合肥三晶敏感元件有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司负担。鉴定费8000元，由被告刘原平负担（鉴定费已由金花美预付，刘原平于本判决生效之日起十日内将该款支付金花美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  孟令军人民陪审员  夏守余二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄红梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。