wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4146号原告：王婷婷,女，1986年4月27日出生，汉族，东台市安丰小学教师，户籍地东台市，现住东台市。被告：方亚时，男，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户，住东台市。被告：江苏金鹰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209816657815426，住所地东台市台城东门路**。法定代表人：王桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。原告王婷婷与被告方亚时、江苏金鹰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王婷婷于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷婷申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤诉。案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告王婷婷负担。审 判 员 杨为民二〇一九年十月二十五日法官助理 潘佳文书 记 员 汪 莉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3807号   原告：阎超，男，1960年9月24日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路**。   法定代表人：高宇亮，董事长。   原告阎超与被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎超的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼。被告山西易居房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阎超向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街**桃园新居********房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居1幢1单元11层1-1101号房屋的产权登记；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以670104元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第1幢1单元11层1-1101号房屋。原告应于2004年5月21日向被告支付210104元，余款460000元银行按揭，被告应于2005年5月30日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已依约履行付款义务，被告违反合同约定未向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理产权登记。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西易居房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2004年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居1幢1单元11层1-1101号的房屋，建筑面积为174.37㎡，单价为每平方米3843元，总金额为670104元；付款方式为2004年5月21日支付购房款210104元，剩余购房款460000元以银行按揭方式支付；被告应于2005年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，具备商品房验收合格、付清房款及其他相关费用后，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。被告于2005年6月1日向原告交付房屋并由原告占有、使用至今。现原告以被告未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案为由诉至本院。   另查明，涉案房屋的所有权现登记在被告名下。原、被告签订的《商品房买卖合同》已登记备案。   上述事实有《商品房买卖合同》、《中国建设银行个人住房借款合同》、收款收据、入伙通知书、居住证明等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告也将该房屋交付给原告占有、使用，双方均已按约定履行各自主要义务，故涉案房屋应归原告所有。故原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏，位于太原市杏花岭区旱西关街**桃园新居第********房屋归原告所有的诉求。被告未能按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案构成违约，应当承担违约责任。故被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时，将办理权属登记需由其提供的资料在三个月内报送产权登记机关，并协助原告办理房屋产权证书。被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告阎超与被告山西易居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街，位于太原市杏花岭区旱西关街**桃园新居第********房屋归原告阎超所有id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  二、被告山西易居房地产开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，将办理权属登记需由其提供的资料在三个月内报送产权登记机关，并协助原告阎超办理不动产权属登记证书。   案件受理费100元、公告费260元（原告已预交），由被告山西易居房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年十月三十日   代书 记员 程晓君   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：   （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；   （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；   （三）商品房买卖合同标的物为已经竣工的房屋的，自合同订立之日起90日。   合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保241号 申请人：王杰，女，1975年4月9日出生，汉族，住。 被申请人：路黎川，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请人王杰于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路黎川驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人王杰以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人路黎川驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费120元,由申请人王杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十月八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4426号申请执行人刘学之，男，1930年3月21日出生，汉族，住荣成市。申请执行人邢玉惠，女，1931年3月28日出生，汉族，住荣成市。被执行人刘可通，男，1951年7月11日出生，汉族，住荣成市。本院在执行上列申请执行人刘学之、邢玉惠与被执行人刘可通赡养纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1838号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜宝超人民陪审员  史大晓人民陪审员  隋思海二〇一九年十月二十八日书 记 员  唐永尧
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执恢455号 被拘留人:刘婧，女，公民身份号码152725197706123726，汉族，1977年6月12日出生，现住鄂托克旗棋盘井镇天誉天城19号楼2单元303室。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行刘婧、吴文兵借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人刘婧拒不履行已经发生法律效力的（2016）内0624民初2659号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对刘婧拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十八日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1417号 原告张永民，男，1968年1月25日出生，汉族，住夏津县夏 津镇南屯子村274号。 委托代理人王开飞，男，夏津县第二法律服务所法律工作者。 被告：张其武，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省 邢台市清河县谢炉镇李六庄村107号。 被告任俊爽，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托代理人马早旺，男，夏津开发法律服务所法律工作者。 原告张永民与被告张其武、任俊爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张永民于2019年10月29日向本院提出对被告张其武、任俊爽的撤诉申请。 本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永民对被告张其武、任俊爽的撤诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告张永民负担。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  王艳华 人民陪审员  都宝庆 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  贺心彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8520号原告郭星，男，汉族，1992年5月20日生，户籍住址江西省宜春市宜丰县，被告刘家玉，男，汉族，1992年9月7日生，户籍住址广西壮族自治区兴安县，被告深圳市轩宇物流有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发一路**新发一路2-1、2，统一社会信用代码91440300MA5EHHFW5L。法定代表人刘家玉。原告郭星与被告刘家玉、深圳市轩宇物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭星到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：判令两被告返还款项10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年6月12日、6月14日，原告分两次向被告刘家玉各转账5万元。2018年11月27日，被告刘家玉向原告出具《退股协议书》称，其收到原告的出资款10万元，现提出退股，将出资款10万元以快递费的形式抵扣，该笔款项将充入V9结算系统，仅用于发货使用，不得以任何形式转让或提出退款。另查，原告于2019年3月26日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告刘家玉出具协议书后，并未依约将上述款项充值入系统中，其无法将款项用于发货使用，遂诉请返还。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。被告刘家玉向原告出具的《退股协议书》系其真实意思表示，合法有效。协议出具后，被告刘家玉应依约履行，现其并未依承诺将拖欠原告的10万元款项充值入原告的账户，已构成违约，故原告诉请被告刘家玉返还上述款项并支付利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年3月26日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告深圳市轩宇物流有限公司并未建立合同关系，其诉请被告深圳市轩宇物流有限公司偿付款项及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家玉应于本判决生效之日起十日内支付原告郭星款项10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年3月26日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2,300元，由被告刘家玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 徐    静二〇一九年十月二十五日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初225号原告（案外人）：夏心全，男，汉族，1956年7月13日生，住所地江苏省连云港市海州区。被告（申请执行人）：顾志凤，女，汉族，1981年7月6日生，居民身份证号码32108319810706338X，住所地江苏省扬州市邗江区秋雨西路武塘新村6幢302室。被告（被执行人）：王玉军，男，汉族，1966年6月19日生，住所地江苏省连云港市海州区。原告夏心全与被告顾志凤、王玉军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告夏心全向本院提出诉讼称，事实和理由：顾志凤与王玉军民间借贷纠纷一案，经本院作出生效判决后，顾志凤申请执行王玉军。2015年上半年，夏心全之法律顾问向本院提供一份承诺证明，本院依据该承诺证明于2015年5月18日向夏心全送达执行裁定，查封玉军石子厂碎石机械等相关设备及厂房。随后,夏心全申请复议，2015年8月24日本院向夏心全送达（2015）连执异字第00042号执行裁定书，要求夏心全对涉案财产的所有权“以诉讼的形式进行审查”。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起此诉讼。请求：1.确认“玉军石子加工厂”之全部设备均归原告所有，所有设备共计250万元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案后经审查查明，2014年9月23日，本院对顾志凤诉王玉军、夏心全民间借贷纠纷一案作出（2014）连民初字第00181号民事判决[后于2016年6月20日以（2013）连民初字第00181-1号民事裁定书更正案号为（2013）连民初字第00181号]：一、王玉军于该判决生效之日起十日偿还顾志凤借款人民币2000000元及利息（利息以2000000元为基数按年息18%自2012年11月20日起计算至实际支付之日止；二、驳回顾志凤的其他诉讼请求。根据顾志凤的申请，本院于2014年12月3日立案执行，案号为（2014）连执字第00531号。2015年5月18日，本院作出（2014）连执字第00531号执行裁定：查封海州区（原新浦区）云台街道办事处玉军石子加工厂碎石机械。案外人夏心全于2015年6月16日提出异议，请求中止对上述财产的执行，解除对玉军石子加工厂的查封。本院于2015年8月18日作出（2015）连执异字第00042号执行裁定：驳回夏心全的异议申请，同时告知其可自该裁定书送达之日起15日内向连云港中院提起异议之诉（该裁定书由夏心全的儿媳陈聪于2015年8月24日签收）。夏心全于2015年9月6日（起诉状落款时间为2015年9月2日，本院立案庭在起诉状上加盖的收到章注明收到时间为2015年9月6日，该起诉状应系照片打印而来，诉讼请求中未明确标的金额）提起诉讼。2017年3月21日夏心全致函本院，书面确认诉讼标的额为250万元，望速予立案；该函未注明递交材料时间，夏心全拒绝注明，时间系立案人员加章注明。现在案的民事起诉状诉讼请求中手写增加了“所有设备共计250万元”，落款时间为2015年9月2日。夏心全2017年3月21日预交诉讼费26800元。本院于2017年3月31日立案受理并于2017年11月20日作出（2017）苏07民初52号民事判决：驳回夏心全的诉讼请求。夏心全不服本院（2017）苏07民初52号民事判决，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院立案受理后于2019年8月7日作出(2018)苏民终637号民事判决：一、撤销本院（2017）苏07民初52号民事判决；二、本案发回本院重审。本院根据该判决依法立案，即为本案。本院另查明，江苏省高级人民法院(2018)苏民终637号民事判决查明，本院于2016年12月15日作出（2014）连执字第00531-4号执行裁定,将王玉军所有的位于连云港市海州区云台街道办事处玉军石子加工厂房屋6间及配套设施、碎石机械1套、铲车3台、地磅1台归申请执行人顾志凤所有，冲抵王玉军欠顾志凤借款2004087.2元后,（2014）连执字第00531号执行案件于2017年4月24日以强制执行完毕方式结案。本院审查认为，《最高人民法院关于的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”且根据案外人执行异议之诉程序功能价值的一般法理，案外人执行异议之诉作为执行程序的衍生程序，旨在解决在案外人对执行标的主张足以排除强制执行的民事权益的情况下，能否对争议的执行标的继续强制执行问题，如果在案外人执行异议之诉程序启动前或审理中，执行标的已经由申请执行人受让且执行程序终结，则没有启动或继续进行案外人执行异议之诉程序的必要。本案中，夏心全没有明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求，且夏心全诉争的执行标的已经于2016年12月15日由本院（2014）连执字第00531-4号执行裁定处置给顾志凤所有，（2014）连执字第00531号执行案件于2017年4月24日以强制执行完毕方式结案，执行程序已终结。在此情况下，夏心全通过案外人执行异议之诉排除执行标的执行的诉讼目的已经无法实现，夏心全的起诉已不符合上述法律规定的案外人执行异议之诉受理条件，对其起诉应予驳回。夏心全如认为本院在（2014）连执字第00531号案件中的相关执行行为错误损害其合法权益，可向本院申请执行监督，通过执行监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏心全的起诉。夏心全预交的一审案件受理费26800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年十月二十九日书 记 员 王诗语法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1059-7号申请执行人江苏普天照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集聚区。法定代表人周正勋，任经理。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省南召县产业集聚区。法定代表人石灿，任董事长。申请执行人江苏普天照明器材有限公司与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司需支付申请人江苏普天照明器材有限公司各项费用463919元。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏普天照明器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1059号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人江苏普天照明器材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十月二十四日书记员  张仁杰
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2087号上诉人（原审被告）：王利军，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住张家口市经开区。被上诉人（原审原告）：河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司，住所地涿鹿县经济技术开发区。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。委托代理人：邢富东，河北升华律师事务所律师。上诉人王利军因与被上诉人河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司（以下简称扑卡龙公司）劳动争议一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王利军、被上诉人扑卡龙公司的委托诉讼代理人邢占勇、邢富东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利军上诉请求：撤销原审判决，改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费：理由是王利军于2018年6月4日到扑卡龙公司正式上班，同时与冯宝根董事长及范平总经理共同协商年薪15万元，每月12500元，每月实发7000元，其余年底一次补齐。至2019年2月1日，冯保根及范平找王利军谈话，让王利军办理离职手续。王利军看到员工离退结算单上离职原因是本人主动提出离职，王利军不认为是其主动离职，故将“主动离职”划去，改为公司解聘。王利军称如果其当时不签字，就拿不到剩余的工资，所以不得不签字，有范有平的爱人康全英进行工资结算，有工资结算单为证。扑卡龙公司在职职工10月份工资表，其不含未签订劳动合同的二倍工资应当予以认可。扑卡龙公司提出王利军在工作中严重违纪，劳动仲裁中其并不能对此进行举证，故不能以此作为辞退王利军的理由。介绍张家口永辉商贸有限公司作为扑卡龙采购供应商是王利军出于好意促成，经过了董事长同意，经过对比多家供应商才决定，并由采购部另一个王立军所签订，王利军没有讨要回扣。王利军于2018年6月4日正式入职，工伤8个月，扑卡龙公司应当承担未签订劳动合同的责任。扑卡龙公司在一审中提出诉讼请求：判决扑卡龙公司不向王利军支付双倍工资及解除劳动关系的赔偿金57856.16元。事实和理由：2018年6月王利军到扑卡龙公司工作，出任厂长一职。其在履职务期间，违反规章制度，严重损害了扑卡龙公司的利益和声誉，扑卡龙公司将王利军依法辞退，并结清了所有劳动报酬，王利军在员工离退结算单上签字。仲裁裁决要求扑卡龙公司向王利军支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同赔偿金，不能成立。王利军在一审中辩称：1、其于2018年6月4日到扑卡龙公司公司工作，口头约定月工资为12500元，每月发7000元，其余年底补齐。2019年2月1日公司领导说公司要转变经营模式，不再聘用王利军。让其办理离职手续，当王利军看到员工离退结算单上注明是本人主动提出离职，因其不是主动离职，就将其改为公司解聘，被迫在该结算单上签字。2、王利军在工作期间没有违反公司规章制度，扑卡龙公司不能提供可靠的证据，证明辞退王利军的理由。3、扑卡龙公司应当依法向王利军支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同赔偿金，维护仲裁委员会的裁决，驳回扑卡龙公司诉讼请求。一审法院查明：2018年6月4日王利军到扑卡龙公司工作，任厂长一职，双方未签订书面劳动合同。王利军在履行职务期间，有违反公司规章制度的行为，扑卡龙公司于2019年2月1日将王利军解聘，2019年2月1日双方结清所有的劳动报酬，王利军在员工离退结算单上签字，扑卡龙公司将应支付王利军的工资汇入王利军银行卡账户。上述事实有双方陈述，扑卡龙公司提交的员工离退结算单、工资表、公司规章制度、张家口永辉商贸有限公司情况说明、采购合同，王利军提交的工资表、考勤表、电话录音等予以证实。一审法院认为：2018年6月4日王利军到扑卡龙公司工作，在履职期间，有违反公司规章制度的行为，2019年2月1日扑卡龙公司将王利军解聘，之后，双方对所有的劳动报酬进行结算，对结算结果王利军认可并签字，该行为表明双方已无任何劳动报酬方面的纠葛；王利军因违反公司的规章制度被解聘，扑卡龙公司不应当向王利军支付解除劳动合同补偿金，故对扑卡龙公司要求不向王利军支付未签订劳动合同双倍工资和解除劳动合同补偿金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决，河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司不向王利军支付未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动合同补偿金57856.16元。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由王利军负担。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院另查明，王利军向涿鹿县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决扑卡龙公司支付2018年7月至2019年2月未签订劳动合同的工资87360元；支付经济补偿金12480元；补缴2018年6月至2019年2月期间的社会保险。涿鹿县仲裁委员会于2019年5月13日作出裁决书，裁决扑卡龙公司向王利军支付未签订劳动合同的工资50624.14元，解除劳动关系的补偿金7232.02元，共计57856.16元，驳回了王利军的其他仲裁请求。扑卡龙公司之后向涿鹿县人民法院提起本案诉讼。一审卷中有张家口永辉商贸有限公司出具的情况说明，该公司在说明中称当时任扑卡龙公司的王利军在与永辉公司的业务中有索要回扣的情况，王利军在一审中另提交了自称是与永辉公司总经理赵斌斌的通话录音，在该录音中，“赵斌斌”称可以出庭作证，并称“确实你没收”、“确实事实就这样，就没给”。扑卡龙公司质证认为，“该录音不完整，但能证明王利军有索要回扣的事实，永辉公司没有给到王利军回扣，扑卡龙公司发现后就将王利军辞退，印证了王利军顺索要回扣而被辞退”。本院认为，永辉公司出具书面证明证明王利军在扑卡龙公司任职期间有向该公司索要回扣的行为，在扑卡龙公司与王利军签订的《员工离退结算单》上，王利军将“本人主动提出离职”划去，改为公司解聘，扑卡龙公司并没有提出异议，并称解聘是因为王利军有违反公司规章制度的行为。故扑卡龙公司将王利军解聘属合法解聘，王利军无权向扑卡龙公司索要经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，系对用人单位违法不与劳动者签订劳动合同应当承担的特殊义务所作出的特别规定，同时也是对在此情形下劳动者权利的特别规定。扑卡龙公司在王利军离职时，双方签订了《员工离退结算单》，以该结算单对所有的劳动报酬及社会保险进行了结算。该结算单记载，王利军在扑卡龙公司“所有的劳动报酬及社会保险等均已结清，本人无异议”。王利军在该结算单上签字表明，其已就自己的各项劳动报酬及社会保险与扑卡龙公司结算清楚，已对劳动合同法所赋予的权利进行了处分，王利军现针对二倍工资另行提出请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王利军负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  姜 兵审判员  牟 键二〇一九年十月二十八日书记员  王璐璐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3637号原告：灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会，住所地：灯塔市西马峰镇东上岗子408号，统一社会信用代码：5421108A469517443。法定代理人：王忠民，系村委会主任。委托代理人：恒晓飞，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：年轶，男，1964年1月28日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。原告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会（以下简称东上岗村委会）与被告年轶农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东上岗村委会委托代理人恒晓飞，被告年轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东上岗村委会向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即如数给付其拖欠原告方的土地承包金150，400元；2、请判令原告与被告终止承包关系，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告于1996年6月左右从原告处承包耕地10亩和林地8亩共计为18亩，每亩+承包金为400元，但被告从承包时起至今二十二年里只于1999年10月31日在原告方数次索要之下才勉强给付了8,000元的承包金。为此原告方的村民数次找到原告方的新老两届村两委班子领导强烈要求其向被告索要拖欠的土地承包金，可虽经原告方的数次索要，但被告在无任何理由的情况下就是拒不给付，故而原告方村民又于2019年5月份再次找到新一届两委班子领导要求其必须向被告索要其拖欠多年的土地承包金，因而原告方于2019年5月下旬开始先后三次找到被告向其索要拖欠多年的土地承包金，但被告就是拒绝给付。由于被告的故意违约行为所致已给原告方造成了重大经济损失，同时被告的故意违约行为也严重的侵害了原告方的合法权益，原告为使本村集体经济组织的合法权益不再无辜受其非法侵害只好将被告诉至法院，请求依法保护。被告年轶辩称：原告所诉理由不成立，我跟原告没有合同关系。这个土地是镇政府1997年招商引资的项目。所有的土地手续都是有镇政府土地办全程协助办理。所有的土地费用我方已经支付，已经办理了土地使用证。经本院审理查明，被告年轶系灯塔市山鑫农业养殖场的法定代表人，灯塔市山鑫农业养殖场于1999年12月30日以划拨方式取得了位于灯塔市土地50,000平方米。上述事实，有当事人陈述、国有土地使用证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告诉称被告年轶从原告东上岗村委会承包土地，并拖欠土地承包金150,400元，其仅提供一个记账凭证收据无法证明其与被告之间的合同关系，及被告年轶拖欠土地承包费的事实。且被告年轶系灯塔市山鑫农业养殖场的法定代表人，灯塔市山鑫农业养殖场已于1999年12月30日以划拨方式取得了位于灯塔市土地50,000平方米。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会的诉讼请求。案件受理费3,308元，减半收取1,654元，由原告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员  刘珍秀二〇一九年十月二十八日书记员  杨 鹏附：本案所依据法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10709号之一原告：兴义市程信建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办峡谷村中心组（兴义中学公交车站旁）。法定代表人：林志，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄誉珊，广西中名（平果）律师事务所律师，特别授权代理。被告:贵州玉林石材有限公司，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处工业园区石材产业园。法定代表人：王登亮，系该公司经理。原告兴义市程信建筑设备租赁有限公司与被告贵州玉林石材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，兴义市程信建筑设备租赁有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市程信建筑设备租赁有限公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴义市程信建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2765元（已减半），由兴义市程信建筑设备租赁有限公司负担。审判员  廖应国二〇一九年十月二十一日书记员  张成瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1276号申请执行人：唐建清，女，汉族，四川省西昌市人，身份证号：513401********。被执行人：张灵芝，男，汉族，四川省渠县人，身份证号：513030********。唐建清与张灵芝民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十五日书记员 邓建平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张山丽，女，汉族，1965年12月23日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军73202部队，住所地在江苏省灌云县伊山镇公园路**。主要负责人：吴志伟，该部门主任。再审申请人张山丽因与被申请人中国人民解放军73202部队（以下简称73202部队）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张山丽申请再审称，1.本案租赁合同为无效合同，应当按照无效合同处理，73202部队应当承担过错赔偿责任。首先，73202部队没有出租的权利。其次，出租行为没有依法获得批准，违反了法律法规的禁止性规定。第三，73202部队的出租行为改变了土地的用途，违反了法律法规的禁止性规定。2.张山丽建设房屋取得了73202部队的同意，合同已经明确张山丽是从事工业生产，肯定需要建设厂房，73202部队的领导也经常到张山丽场地上来，建设房屋时还协调过相关事项。3.单就无偿收回移交的约定，属于霸王条款，又是格式条款，应当作有利于张山丽的解释。综上，张山丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于合同效力问题。首先，张山丽主张73202部队的出租行为无效，缺乏法律依据。其次，无论出租合同是否有效，租期已经届满，张山丽理应返还场地，73202部队要求返还场地的请求理应得到法律保护。另外，张山丽在73202部队提出解除租赁关系之后仍然拒绝迁出，强占他人场地，无理要求继续维持租赁关系，期间应当支付合理使用费，故原一、二审法院判令其承担8400元并无不当。关于损失的问题，73202部队系请求合法权益，租赁期间亦提供场地给张山丽使用，提出解除租赁关系时租期已经届满。张山丽如有损失，与租赁行为没有因果关系。关于场地上的新建物和添建物应否补偿的问题，二审法院已经明确不属于本案审理范围，故张山丽以此为由申请再审，理由不能成立。综上，张山丽的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张山丽的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年十月十八日书记员 崔齐旗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7904号原告：韩益刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告:刘奇，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩益刚与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩益刚及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼，被告刘奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩益刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元；2、判决被告偿还原告利息13600元（2019年7月24日以后利息按月息2分计算至4万元本金还清时止）；3、判决被告偿还原告利息42000元（2019年7月2日以后利息按月息2分计算至15万元本金还清时止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转为由，分别于2017年2月24日和2017年5月2日各向原告借款40000元和150000元，并向原告出具借条各一张，均约定月息两分。被告付利息一段时间后便拒绝支付，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。刘奇未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2017年2月24日，被告刘奇向原告借款4万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到韩益刚现金肆万元整（40000.00），2017年2月24日，借款人：刘奇，期限壹年，月息2分，”。2017年5月2日，被告刘奇向原告借款150000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到韩益刚现金壹拾伍万元整（150000.00），2017年2月24日，借款人：刘奇，期限壹年，月息2分，”，同日，原告向被告账号为62×××97的银行账户内转款150000元。原告在庭审中称其同意两笔借款的利息均从2018年7月24日起计算至偿清时止。被告在录音资料中承认其实际收到19万元借款的事实。以上事实，由原告提供的身份证、借条、银行转账流水交易回单、录音资料及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告韩益刚提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告刘奇欠原告19万元借款的事实，原告要求被告刘奇偿还本金19万元的诉求，本院予以支持。原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，系原、被告双方自行约定的且不违反法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。被告刘奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘奇于本判决生效之日起三十日内，偿还原告韩益刚借款190000元及利息（利息以本金190000元按照年利率24%计算，从2018年7月25日起至该款还清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十月十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执159－3号 申请执行人：曾联伟，男，汉族，生于1978年9月23日，住岳池县。 被执行人：邱海平，男，汉族，生于1980年1月30日，住岳池县。 曾联伟申请执行邱海平民间借贷纠纷一案，由于被执行人邱海平未履行（2017）川1621民初1156号民事判决书确定的义务，申请人曾联伟于2019年1月15日申请执行，申请执行标的237.5万元，本院同日受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知。据此，冻结邱海平银行存款5笔共5317.87元，申请人曾联伟不要求法院扣划该存款；在协助义务人四川华泰建设有限责任公司和四川广安旌珏建筑劳务有限公司处分别扣留应收工程款898987元、2500000元，因工程款尚未拨付到协助义务人帐户暂未提取；查封邱海平名下丰田牌汽车一辆，因未实际控制车辆而无法处置。 三、通过调查走访形式对被执行人财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人邱海平发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人邱海平目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执159号案本次执行程序。 被执行人邱海平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年十月十日 书记员 文梦凡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初986号原告：上海家化联合股份有限公司。地址：上海市保定路**。法定代表人：张东方职务：董事长委托代理人李素娴，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201511057550。委托代理人叶萌，广东银沐律师事务所律师，执业证号：14401201810048340。被告一：贵阳朕鑫日化经营部投资人：郑维兵。住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告二：郑维兵，男，汉族，1976年1月5日出生，户籍地：贵州省正安县。本院在审理上海家化联合股份有限公司与贵阳朕鑫日化经营部、郑卫兵侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成协商为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十月十一日法官助理张玉梅书记员陈璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保18号申请人：北京XX公司河北分公司，住所地河北省XX。法定代表人：张某，纪理。委托代理人：李某，河北冀港律师事务所律师。被申请人：赤峰XX公司，住所地内蒙古赤峰市XX。法定代表人：高某，经理。申请人北京XX公司河北分公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赤峰XX公司位于××镇××小区、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京XX公司河北分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰XX公司位于××镇××小区、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室。二、查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人北京XX公司河北分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周显峰人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一九年八月十四日书 记 员  王 然
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异161号异议人（被执行人）：庄维洁。申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。法定代表人：潘巍，总经理。在本院执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人庄维洁合同纠纷执行一案中，异议人人庄维洁于2019年9月26日向本院提出书面异议，异议人认为本院在审判阶段存在错误，请求中止执行，解除执行措施。本院认为，异议人系针对本案执行依据即（2017）吉0502民初1767号民事调解书提出异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人庄维洁的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  任为民人民陪审员  吴 冰人民陪审员  徐爱兰二〇一九年十月十一日书 记 员  任家辰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初455号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，中专文化，农民，住河南省新乡市牧野区后辛庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）528号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某某于2019年7月17日3时许，至青岛市崂山区西韩新苑，以找朋友为由进入19号楼户，趁无人之机，窃得任晓鹏白色iPhoneX手机1部、票面价值50元的庆祝中华人民共和国成立50周年币356张、票面价值100元的中国航天纪念币31张，销赃后共计得款人民币109000元。案发后，中华人民共和国成立50周年币、中国航天纪念币被追缴发还，被告人赵某某返还任晓鹏人民币55000元。被告人赵某某于2019年7月21日到公安机关投案。 公诉机关认为被告人赵某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系自首，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币六千元；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、人口信息查询、查询电话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片，转账交易记录照片，证人胡启卓、辛若欢、辛育清的证言及辨认笔录、指认照片，证人赵华的证言，被害人任晓鹏的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人赵某某的供述及辨认笔录、指认照片，货币真伪鉴定书，视听资料说明书及光盘等证据证实。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某主动缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该主动退缴部分赃款，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇一九年十月十一日 书记员 陈浩哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16649号原告:重庆润明客运有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼****，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：祝知祥，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆润明客运有限公司与被告祝知祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告重庆润明客运有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润明客运有限公司撤诉。案件受理费233元，由原告重庆润明客运有限公司负担（已交纳）。审 判 员 马燕二〇一九年十月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1361号之二申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人沈雪莲，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1361号之二裁定书，于2019年10月28日向被执行人沈雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈雪莲在中国工商银行16×××01账户内存款人民币3535380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十月二十八日书记员  史磊
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初437号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张炳洪，男，1987年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住址福建省仙游县，曾因犯盗窃罪于2007年2月5日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2009年5月14日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年4月25日刑满释放；因犯抢夺罪、容留他人吸毒罪于2012年5月2日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月10日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月8日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月4日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2015年10月23日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月16日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2018年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月22日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人张炳洪犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人张炳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年10月25日16时许，被告人张炳洪来到莆田市涵江区，见到被害人龚某背上的背包拉链未拉上，遂趁龚某不备，盗走其背包内“ＶＩＶＯ”牌手机一部及钱包（内有证件及银行卡）一个，随即逃离现场。 审理另查明：莆田市公安局涵江分局于2018年10月26日决定对本案立案侦查，经侦查发现被告人张炳洪具有作案嫌疑，并确认张炳洪因涉嫌盗窃于2018年10月30日被福州市公安局台江分局抓获，被判处刑罚后于福州市第二看守所服刑。2019年6月29日，张炳洪刑满释放，莆田市公安局涵江分局民警于同日在福州市第二看守所将其抓获归案。 上述事实，被告人张炳洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、指认现场照片、情况说明、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被害人龚某的陈述，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张炳洪以非法占有为目的，采用扒窃方式窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张炳洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张炳洪有其他盗窃、抢夺、容留他人吸毒前科，酌情予以从重处罚。被告人张炳洪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张炳洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关提出对被告人张炳洪判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张炳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月29日被刑事拘留前已羁押的八个月予以折抵，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人张炳洪退赔被害人龚某“ＶＩＶＯ”牌手机一部、钱包一个或相应折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇一九年十月三十日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执2252号 申请执行人：高娟新，女，汉族，1964年10月31日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑秀娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住福州市长乐区。 被执行人：高文忠，男，汉族，1965年8月27日出生，住福州市长乐区。 申请执行人高娟新与被执行人郑秀娟、高文忠民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）闽0182民初1312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑秀娟、高文忠应偿还申请执行人高娟新借款800000元及利息。申请执行人于2018年10月17日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，发现被执行人郑秀娟、高文忠分别有位于福州市××区××城镇××村村利××房产、××街道××城××＃××店和福州市××街道福马路××名城花园××＃楼××单元的房产，本院另案对房产进行查封处置，未发现被执行人郑秀娟、高文忠的存款、土地等其他可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人郑秀娟、高文忠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑秀娟、高文忠的房产正在另案处置中，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1312号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初17141号原告：邓罡，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区墨香路（原广州路**）****101，统一社会信用代码：913702117278114107。法定代表人：陈重余，董事长。委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。被告：青岛博文远景文化传播有限公司，住所，住所地：山东省青岛市市**错埠岭三路******社会信用代码：91370203MA3F6PYL5R。法定代表人：徐志鹏，经理。原告邓罡与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛博文远景文化传播有限公司（以下简称“博文远景公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖到庭参加了诉讼。被告博文远景公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告麦多多公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所缴纳的10000元，是向被告麦多多公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除了收取房款，以及需要由被告中北公司代收的其他费用之外，从未向原告收取过任何费用，其要求被告中北公司返还团购费无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。被告博文远景公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的博文远景公司于2018年1月1日签订《合作协议书》，约定博文远景公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年6月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：（1）乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。（2）对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。（3）乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。3、2018年1月19日，原告通过其妻子尹桂芹向博文远景公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费。4、2018年4月30日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价11405.99元购买位于黄岛区户。本院认为，原告主张其向被告博文远景公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、商品房预售合同、房屋预售方案、选房照片等证据，被告中北公司辩称系原告向被告博文远景公司交纳的居间服务费，虽然被告博文远景公司未到庭参加诉讼，但根据涉案小区业主起诉同类案件的查明事实，应认定原告交纳的该费用系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告博文远景公司交纳10000元款项，其未提交充分证据证明该款项系团购费，故对其诉求，本院不予支持。被告博文远景公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告邓罡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一九年十月二十九日书记员  张洪妍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3620号 申请人:丹阳市云阳镇唐会酒行，地址：丹阳市（原光学原件厂内），统一社会信用代码：92321181MA1P94P430。 经营者：耿首中，男，汉族，1985年1月1日生，住丹阳市。 被执行人：游恒伟，男，汉族，1988年4月21日生，住福建省罗源县。 申请执行人丹阳市云阳镇唐会酒行与被执行人游恒伟买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一九年四月十一日作出的（2019）苏1181民初1635号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告游恒伟于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市云阳镇唐会酒行价款22291元。案件受理费减半收取179元、保全费320元，合计499元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年7月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年7月9日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年7月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月22号决定对被执行人游恒伟拘留15日，并对被执行人罚款3000元。 2019年10月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1635号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十月十日 书记员  徐 白
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1426号罪犯陈木拥，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤15刑初第4号刑事判决，以被告人陈木拥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈木拥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈木拥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈木拥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并496分。本次未自觉履行缴纳财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈木拥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17055号原告：李风英，女，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑玉彬，男，汉族，1964年1月18日出生，住郑州市，系原告之夫。被告：郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路69号。统一社会信用代码：91410100790605249Q。法定代表人：侯世安，董事长。委托诉讼代理人：付慧勤，女，汉族，1983年3月20日出生。住郑州市，系该公司员工。原告李风英与被告郑州鸿盛商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月26日以（2019）豫0103民调5422号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风英的委托诉讼代理人郑玉彬，被告郑州鸿盛商贸有限公司的委托诉讼代理人付慧勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金73440元及滞纳金70992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月19日，原告与被告分别签订了《中原百姓生活广场买断商铺经营权合同书》和《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》。2012年1月9日，原告与被告设立的中原百姓广场管理委员会签订《中原百姓生活广场委托管理补充协议》。根据协议规定广场于2011年9月23日正式开业，返租时间从2011年8月22日起计收返还租赁费，原告商铺面积为20.4平方米，每平方米按40元返租，委托给被告实行统一招商、管理、整体运营。根据协议第六条违约责任，如被告不按照上述约定准时向原告支付租赁费，则每逾期一日按照应付未付租赁费的1%向原告支付滞纳金。被告不履行合同双方的约定，经原告无数次催交后只返还了2个月的房屋租赁费，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告依据双方签订的合同与协议，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑州鸿盛商贸有限公司辩称：1.被告认可拖欠原告租金未予支付；2.原告起诉主张的租金金额与实际拖欠金额不符，且原告主张的滞纳金过高，依法应当予以调整。经审理查明：2008年7月19日，原告李风英（乙方）与被告郑州鸿盛商贸有限公司（甲方）签订一份《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同书》，合同主要约定，甲方出让给乙方经营权的商铺位于中原百姓生活广场B区一层二街003号，乙方自愿购买该商铺30年经营权，面积204㎡，价款为102000元。2008年7月19日，原、被告双方签订《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》一份，合同主要约定，协议有效期为三年，原告将上述商铺委托给被告实行统一管理、统一代租，整体运营，被告将原告应得租赁费于每半年的第二个月10号前汇入甲方指定账户。其违约责任约定，如乙方（被告）不按约定准时向甲方支付租赁费，则每逾期一日，按照应付未付租赁费的1%向甲方支付滞纳金，超过半年未付，甲方有权终止本协议，若甲方据此终止本协议，则乙方应赔偿甲方终止协议到期之日止的租赁费。2012年1月9日，原告李风英作为委托方（甲方）、中原百姓广场管理委员会作为受托方（乙方）签订《中原百姓广场委托经营管理补充协议》一份，合同主要约定，双方就委托经营“中原百姓广场”B区一层二街003号商铺的有关事宜达成如下协议：甲方自愿将该商铺20.4平方米委托给乙方实行统一招商、管理，整体运营，广场于2011年9月23日正式开业，按致客户一封信规定的返租时间计算2011年8月22日起计收返还租赁费。甲方应得租赁费收益月每平方起收价约40元，乙方将严格按照经营商户实际缴付的租赁费价格，以月平均价实际收入预留10元作为市场综合管理费，剩余部分全部返还给甲方…，收益结果不因商铺结构变更而受到任何影响。自2011年8月22日至今被告向原告支付款项10608元，对此原告予以认可。上述事实由原、被告陈述及《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同书》、《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》、《中原百姓广场委托经营管理补充协议》、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告李风英与被告郑州鸿盛商贸有限公司签订的商铺经营权出让合同、协议书，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张的租金，经查原、被告签订的《中原百姓广场委托经营管理补充协议》中约定租赁收益为每平方40元，且被告提交的转账凭证显示被告实际每月支付给原告的商铺租金为816元，故本院按照上述每月816元的标准计算自合同约定应当返租之日即2011年8月22日至原告起诉之日即2019年6月26日期间的租金共为76840元，扣除被告已支付的10608元，被告还应支付66232元。对于原告主张的滞纳金，经查，被告尽在2015年之前支付了部分的租金，之后未在支付租金，构成违约，应当承担违约责任。但原、被告签订的协议约定的日1%的标准过高，本院予以调整，酌情按照拖欠租金金额的20%支持13246.40元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定之规定，判决如下：一、被告郑州鸿盛商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李风英支付自2011月8月22日至2019年6月26日期间的拖欠的租金66232元，并支付滞纳金13246.40元；二、驳回原告李风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元（原告李风英预交）减半收取1594元，由被告郑州鸿盛商贸有限公司负担877元，由原告李风英负担717元，（余款1594元退回原告李风英。（被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月十七日书记员  常 萌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之五被执行人李国旗。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5518号之五裁定书，于2019年10月16日向被执行人李国旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国旗在中国建设银行62271账户内存款人民币176857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月十六日书记员  李慧茹
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1313号宋真珍：宋真珍与李书美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计933589.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位933589.97元。本院已于2019年10月24日将该款转付给宋真珍。至此，宋真珍向本院申请执行的（2018）鲁0684民初58民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1356号申请执行人：中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街中粮福临门大厦**。法定代表人：孙彦敏。被执行人：东方金钰股份有限公司，，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**法定代表人：赵宁。被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛div>法定代表人：赵宁。被执行人：赵宁，男。被执行人：王瑛琰，女。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初141号民事判决书已经发生法律效力，中粮信托有限责任公司依据上述判决申请强制执行，北京市高级人民法院指定由本院执行，我院于2019年10月9日立案执行后，依法向被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰银行存款三亿零一百七十四万元及利息、复利、罚息（自2017年12月21日起至2018年7月25日止，以本金三亿元为基数，按照年利率9%标准计算利息；自2018年7月26日起至全部款项实际付清之日止，以上述利息数额为基数，按照年利率9%基础上加收50%标准计算复利；自2018年7月26日起至全部款项实际付清之日止，以本金三亿元为基数，按照年利率9%基础上加收50%标准计算罚息）。二、冻结、划拨被执行人云南兴龙实业有限公司应当支付的违约金（自2018年6月21日起至全部款项实际付清之日止，以本裁定第一项所确定的被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰的债务数额为基数，按照0.05%/天标准计算）。三、冻结、划拨被执行人赵宁应当支付的违约金（自2018年6月21日起至全部款项实际付清之日止，以本裁定第一项所确定的被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰的债务数额为基数，按照0.05%/天标准计算）。四、冻结、划拨被执行人王瑛琰应当支付的违约金（自2018年6月21日起至全部款项实际付清之日止，以本裁定第一项所确定的被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰的债务数额为基数，按照0.05%/天标准计算）五、冻结、划拨被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。六、冻结、划拨被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰应负担案件受理费一百七十二万四千八百四十三元，案件执行费三十八万七千一百四十元以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冻结、划拨被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十五日书记员  王 宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2871号 上诉人（原审原告）：吴外增，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：陈颖其，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人吴外增因与被上诉人陈颖其民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2018年5月25日、2019年1月4日福建省漳浦县人民法院两次向上诉人吴外增邮寄送达预交二审案件受理费通知书，上诉人吴外增收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴外增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十八日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执2965号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路**。法定代表人韦凯华。被执行人陈琳玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人招付勇，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琳玲、招付勇金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2793号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人陈琳玲、招付勇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈琳玲、招付勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款50余元，本院已冻结；发现被执行人陈琳玲名下有车牌号为浙Ｇ×××**号汽车一辆，本院另案已查封，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权250000元及利息，本案诉讼费2627元、执行费3650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2965号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十月二十八日代书记员 杜江涛
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初274号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人詹某某，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省永清县，现住本村。2019年5月16日因涉嫌交通肇事罪被永清县公安局取保候审。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日6时50分许，被告人詹某某驾驶冀Ｒ×××**号“五菱”牌小型普通客车沿事发地点砖道由西向东行驶至永清县刘街乡南大王庄村东时，因疏于观察与前方同方向行驶的赵某1骑行的自行车相撞，造成赵某1受伤，双方车辆不同损害的交通事故。案发后，被告人詹某某将伤者赵某1送至永清县人民医院救治，2019年4月18日，赵某1经永清县人民医院抢救无效死亡。经永清县道路交通警察大队认定，被告人詹某某负此事故的全部责任，赵某1无事故责任。2019年5月16日，经永清县交通警察大队电话传唤，被告人詹某某自行到案，并如实供述犯罪事实。2019年4月29日，被告人詹某某与被害人赵某1的家属达成赔偿协议书，赔偿了被害人家属全部经济损失，并获得了谅解。2019年9月2日，被告人詹某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人詹某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人赵某2的证言、车辆痕迹检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、死亡医学证明书、事件单、机动车驾驶证、机动车辆行驶证、死亡注销证明、诊断证明书、强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、到案经过、案件说明、户籍信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人詹某某构成交通肇事罪。被告人詹某某系自首，其与被害人家属达成和解，赔偿了全部经济损失，并获得谅解，且认罪认罚，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条第一款之规定，判决如下：被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘金松人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  韩 杰二〇一九年十月三十日书 记 员  韩金良
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢139号之五申请执行人:路杉杉,男,住山西省翼城县。被执行人:王世生,男,住山西省翼城县。本院在执行申请执行人路杉杉与被执行人王世生人身损害赔偿纠纷一案中,于2019年9月29日向被执行人王世生发出执行通知书,责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王世生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人王世生在招商银行XXXXX账户内存款人民币3004.29元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月十七日书记员  许 阳
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2078号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、叶永君、李娟： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、叶永君、李娟金融借款纠纷一案，被执行人叶永君、李娟已全部履行义务，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意结案，至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇一九年十月十八日 书记员  ：赵越
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执73号 齐齐哈尔北疆供执有限公司、李文： 李文与齐齐哈尔北疆供执有限公司供用热力合同纠纷执行一案，李文要求北疆恢复供热。执行费500元由齐齐哈尔北疆供执有限公司负担。现齐齐哈尔北疆供执有限公司已经恢复对李文的供热并已经缴纳了执行费500元。至此，李文向本院申请执行的（2018）黑0207民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1791号 原告：徐洋，女，汉族，生于1983年2月22日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：任俊声，男，汉族，生于1995年8月3日，住四川省旺苍县。 原告徐洋诉被告任俊声民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐洋于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洋申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐洋负担。 审判员  张广平 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢薛潘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1522号之一 原告：吴第全，男，1959年2月17日出生，汉族，住陆川县。 原告：邓丽，女，1962年2月15日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 原告：周裕峰，男，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区。 原告：周峻全，男，1983年6月8日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 四原告的委托代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 被告：罗邻道，男，汉族，1957年11月11日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：罗瑞干（系被告罗邻道的次子），男，1986年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：玉州区名山街道太阳村民委员会，住所地：玉林市玉州区名山街道太阳村。 负责人：梁治，村支书。 第三人：玉州区名山街道太阳村第十村民小组，住所地：玉林市玉州区名山街道太阳村。 法定代表人：罗驱，组长。 原告吴第全、邓丽、周裕峰、周峻全与被告罗邻道、第三人玉州区名山街道太阳村民委员会、玉州区名山街道太阳村第十村民小组合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告吴第全、邓丽、周裕峰、周峻全于2019年10月15日向本院撤诉申请。 本院认为，原告吴第全、邓丽、周裕峰、周峻全申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴第全、邓丽、周裕峰、周峻全撤诉。 本案受理费13085元，减半收取6542.50元，财产保全申请费5000元，公告费350元，合计11892.50元，由原告吴第全、邓丽、周裕峰、周峻全负担。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  蒋友章 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十月十五日 法官 助理  包智慧 书 记 员  吕玉凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6583号原告赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处。法定代表人杜海义，经理。被告李晓峰，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 冯 健
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2769号 杭州生源新能源科技有限公司、林伟锋、周闻鑫、陈友才： 申请执行人杭州新子光电科技有限公司与被执行人杭州生源新能源科技有限公司、林伟锋、周闻鑫、陈友才买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3051号原告：梁秀粉，女，1961年7月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孙艳梅，延津县法律援助中心指派律师。被告：张红勤，男，1979年10月9日出生，汉族，住延津县。原告梁秀粉与被告张红勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告梁秀粉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀粉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀粉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁秀粉负担。审判员 李 艳二〇一九年十月三十一日书记员 王彦杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2450号 原告：许志霞，女，汉族，1985年9月6日出生，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄佳欣，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告许志霞与被告庄佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志霞到庭参加诉讼。被告庄佳欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金49000元及利息（自2019年8月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2018年8月10日至2019年1月10日期间多次向原告借款，截至2019年5月6日止尚欠借款本金49500元未还。经原告催讨，被告出具借条1份，并口头约定自2019年6月份起至2020年12月31日止还清所有欠款。后被告仅还款500元，尚欠49000元至今未还。 被告庄佳欣未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告出具借条1张，主要载明“本人庄佳欣因个人网店经营需要，特向许志霞借款周转，截止至2019年5月5日，借款49500元。借款日期：2018年8月10日至2019年1月10日”。庭审中，原告自述：双方未约定借款利息，但口头约定每月偿还1000元并于2020年12月31日前还清款项，后被告仅偿还500元。2019年8月2日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、支付宝转账电子回单和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款49000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告无证据证实双方对所借款项约定借款利息及还款期限，本院认定本案借款属不定期无息借贷，故原告请求被告偿还借款49000元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄佳欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告许志霞借款本金49000元及利息（自2019年8月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告庄佳欣负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年十月二十五日 书记员  许惠萍 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏大海，男，1980年3月3日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏大海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏大海归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币60,161.79元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：夏大海在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计60,161.79元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申88号 杨海全: 你为你犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案，以原判决判处其犯诈骗罪事实不清、证据不足；判处其犯贷款诈骗罪量刑不当为由，要求重新审理。 本院经审查认为，申诉人杨海全申诉称任志军不是本案的主犯，认定的犯罪数额有误的理由，经查，这两个理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执844号李某：赵沛申请李某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人返还申请人57600元。（2）负担案件受理费150元，申请执行费766元。特此通知二〇一九年十月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟振东，男，1969年12月30日出生，汉族，个体经营者，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡日新村。法定代表人：杨久虎，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀玲，女，1965年8月24日出生，汉族，鹤岗市石油公司退休工人，户籍所在地鹤岗市南山区，现住鹤岗市南山区。再审申请人佟振东因与被申请人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司（以下简称玖鑫公司）、杨秀玲合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟振东申请再审称，原判决解除了案涉房屋买卖关系，但忽略了其购得房屋才替杨秀玲偿还150万元债务的本意，未判决杨秀玲返还全部房款370万元，给其造成了150万元的损失。杨秀玲和玖鑫公司均有过错，原判决未判令二被申请人承担连带返还购房款的义务，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：（一）原判决未判令杨秀玲返还150万元购房款是否适当；（二）玖鑫公司应否承担连带返还购房款的义务。关于焦点（一）。杨秀玲与佟振冬签订《二手房屋买卖合同》约定，杨晓玲将案涉房屋以370万元的价格出卖给佟振冬。该合同约定的购房款370万元，由杨晓玲抵偿向佟振东借款220万元和佟振东替杨秀玲偿还孙养珺等9人150万元借款两部分构成。该事实基于的基础法律关系是杨秀玲以房抵债的合同关系和杨秀玲将债务转移给佟振东的债务转移关系。案涉房屋因在杨秀玲与案外人的纠纷中被法院查封并执行，故用案涉房屋抵偿220万元债务的协议不能履行，原判决解除佟振冬与杨秀玲签订的《二手房屋买卖合同》，并判令杨晓玲偿还佟振东220万元欠款，解决了佟振冬与杨晓玲之间以房抵债的纠纷。其余150万元购房款，佟振冬并未实际支付给杨晓玲，亦未举证证实其已履行了代偿责任。故其主张给其造成了150万元的损失，尚无事实依据。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”佟振东向孙养珺等9名债权人出具共计150万元的9张借条，债权人均同意并接受，杨秀玲对该9人的债务即已转移给佟振冬。佟振冬在本案一审期间，变更其诉讼请求为：1.杨秀玲返还其借款220万元；2.其替杨秀玲协议代为清偿的150万元债务由杨秀玲自己承担偿还义务。其申请再审称，原判决未支持其关于杨晓玲返还全部购房款370万元的诉讼请求，与其变更后的诉讼请求不符，不属本案审理范围。由于其第2项诉讼请求系其将已承担的债务再行转移给杨秀玲，须经债权人同意，而债权人或不同意，或未出庭表态。而其与9位债权人之间无论是否发生纠纷，均不属本案审理范围，故原判决未支持其该项诉讼请求并无不当。其若实际履行了该150万元的代偿义务，可向杨秀玲追偿。关于焦点（二）。玖鑫公司既非本案诉争合同的相对方，无约定的连带责任，又无法定的连带责任，故佟振东主张玖鑫公司应承担连带返还义务，无事实和法律依据，原判决未支持其该项诉讼请求亦无不当。综上，佟振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟振东的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  郭延泽审判员  付 峰二〇一九年十月十五日法官助理潘登书记员陈乐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2581号申请执行人：陈东，男，汉族，1984年3月30日出生，住商丘市。被执行人：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所商丘市北海路与富商大道交叉口向南500米路西，注册号411400000003117。法定代表人：张卫东，职务：董事长。申请人陈东申请执行商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案。商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2017）第61号，已发生法律效力。因商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张显立于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2581号案的本次执行程序。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司负有继续向申请执行人陈东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月十五日书记员 叶红军