wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1032号 南宁市永德汽车运输服务有限公司、李伯胜 本院执行的南宁市永德汽车运输服务有限公司申请李伯胜挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2207号 申请执行人：张翼，男，生于1964年，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张子文，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张翼与被执行人张子文民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终112号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终112号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6136号 申请执行人：陈富文，男，1952年8月18日，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县，农民。 被执行人：吴全，男，1970年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人陈富文与被执行人吴全借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初6900号民事判决书已发生法律效力。依上述内容：一、被告吴全偿付原告陈富文借款80000元，承担利息48000元，合计128000元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕。案件受理费2860元，公告费400元，合计3260元，由被告吴全负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人吴全未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈富文已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月5日，本院对被执行人吴全进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人吴全名下有可供执行的财产。 3.2019年6月5日，本院依法对被执行人吴全发布限制消费令。 4.2019年6月18日，本院工作人员依法向申请人进行调查了解，其陈述吴全在兰州干活，具体在哪不清楚，就知道吴全在乡里有一院子平房，也不接受该财产，现在不知道吴全的下落及财产情况，无法提供被执行人财产线索。 5.2019年6月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人吴全名下的不动产，反馈未发现被执行人吴全名下有不动产登记信息。 6.2019年8月10日，本院向甘州区乌江镇安镇村书记进行调查了解，其陈述吴全一直在外地打工，家里的地给别人种，现家里就剩父母亲，不知道吴全名下有什么财产线索。 7.2019年10月24日，本院对被执行人吴全进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人吴全名下有可供执行的财产。 8.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的131260元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再38号原审原告:张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告:尤国龙，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告张兵与原审被告尤国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出(2017)苏0205民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0205民监59号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告尤国龙归还欠款计人民币42000元。2、诉讼费用由被告承担。3、违约金3000元。事实和理由：尤国龙因做生意需要资金于2016年10月19日向其借款30000元，并口头约定按年利率30%计算，尤国龙借款后至2017年2月按月向其支付约定的利息，尤国龙又以做生意需要分别于2017年1月20日、2月24日向其借现金各6000元。上述借款，尤国龙均出具了借条予以确认。后因尤国龙未按约支付，遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告张兵可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初1164号民事判决书。二、驳回原审原告张兵的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  于志立
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2560号 原告：孔蔺君（又名孔苓君），男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：孔茂（原告之子），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所律师。 被告：牟国强，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张纬，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告孔蔺君与被告牟国强、张纬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔蔺君的委托诉讼代理人孔茂、苟围到庭参加诉讼。被告牟国强、被告张纬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告孔蔺君向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告协助原告办理蔺房权证古蔺镇字第××号（原工商银行家属房四楼）房屋的产权过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。1999年7月1日，原告孔蔺君与被告牟国强签订《房屋买卖协议》，约定被告牟国强将位于古蔺镇东新街工商银行家属房四楼，面积为58.6平方米的私有住房以2.7万元的价格卖给原告，原告一次性将房款交于被告，同时约定该房屋的所有权转移至原告名下。协议签订后，原告多次催促被告协助办理该房屋的产权过户手续均未果，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 被告牟国强未作答辩。 被告张纬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告牟国强与被告张纬系夫妻关系。1999年7月1日，原告孔蔺君与被告牟国强签订《房屋买卖协议》，约定被告牟国强将自己所有的，坐落于，面积为58.38平方米，产权证号为：蔺房权证古蔺镇字第××号的房屋以2.7万元的价格卖给原告，被告在办理完该房屋的产权证后，将产权证交付给原告并配合原告办理产权转移手续。1999年7月3日，原告一次性将房款2.7万元交于被告牟国强，同时牟国强向原告出具了收条一份。此后，被告牟国强将上述房屋及产权证交付给原告。但却未配合原告办理产权变更登记。 本院认为，原告孔蔺君与被告牟国强签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行各自义务。原告现已支付购房款，被告也将房屋交付给原告居住多年。但由于被告牟国强、张纬未及时配合，致原告至今无法办理产权变更登记。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告牟国强和张纬未到庭应诉和举证，其应当承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟国强、张纬在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孔蔺君办理产权证号为蔺房权证古蔺镇字第××号（坐落于，面积为58.38平方米）房屋的产权过户手续。 案件受理费476元，由被告牟国强、张纬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  袁 莉 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  张光佑 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何 雪 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4208号原告：韦永花，女，住都匀市。被告：罗明怀，男，住都匀市。本院在审理韦永花与罗明怀劳务合同纠纷一案中，原告韦永花于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十九日书记员  张林涛
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**民初409号 原告：吴瑞平，山西省交口县桃红坡镇桃红坡村038。 委托诉讼代理人：张英元，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组。住所地：交口县桃红坡镇桃红坡村。 负责人：吴万青。职务：村民小组长。 委托诉讼代理人：张煜，系被告村法律顾问。代理权限：特别授权。 原告吴瑞平与被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组（以下简称桃红坡村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴瑞平及其委托诉讼代理人张英元、被告桃红坡村民小组委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款12万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于1994年9月16日同桃红坡村村民李凤平登记结婚，1994年农历9月16日举行婚礼，结婚以后我的户口就迁入桃红坡村，结婚后1996年12月20日生女孩李科颖，1998年1月27日生男孩李映江。在2005年11月14日我与李凤平在交口县民政局登记离婚，离婚后我并没有改嫁，而且两个子女都是随同我一块在桃红坡生活，我的户口仍然登记在桃红坡村没有动过。我的承包土地在桃红坡村，我的农村合作医疗、社会保障、选举权仍然在桃红坡村登记行使。村集体每年发放各种福利都有原告的，并未丧失桃红坡村集体经济组织成员资格，理所应当全额享受成员资格待遇，但是被告给每位村民发放120000元用地补偿款，却因为我离婚，对我差额待遇只给分配5万元，我多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告桃红坡村民小组辩称，原告诉求属于尚未发生的事实，应依法驳回。原告属于第三批发放补偿款人员，现第三批尚未完全发放结束，还在陆续发放中。对于发放补偿款过程中出现的争议问题，被告正在交口县县政府成立的工作小组指导下进行研究讨论，对争议事项以及个别争议人员尚未作出定性。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。”故对于涉及村民利益的事项如何办理，系集体经济组织自治范畴，应当由其依照民主议定程序做出民主决策。本案中，原告向本院提交对桃红坡村民小组2019年5月3日公告的异议一份，拟证明被告村公告发出后，原告按时间提出异议，被告对该异议书予以认可。被告向本院提交会议记录及第三批发放人员讨论名单，拟证明发放正在进行中，尚未结束，且针对原告的异议问题正在讨论，尚未作出决定。亦即就是否应当向原告发放土地补偿款及如何发放，被告尚未经村民会议讨论作出民主决策，故人民法院无法律依据干涉。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴瑞平的起诉。 本案受理费2700元，退还给原告吴瑞平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。 审 判 长  王泷英 人民陪审员  王 军 人民陪审员  孙香珍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郭 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初6084号 原告：霍某某，女，1970年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 被告：包某某，女，1967年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明，公民身份号码：XXX。 原告霍某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币12000元；2、本案所发生的一切相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告以种地投资为由，向原告借款12000元，双方约定2016年10月31日还款。并向原告出具借据一枚。此款到期后原告曾多次催要未果，在2017年初被告全家外出打工至今联系不上。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告包某某以种地需要资金为由，于2015年12月31日向原告借款12000元，双方约定于2016年10月31日还款,被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告至今未履行还款义务。现被告包某某外出务工，去向不明，无法联系。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据、通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会为原告开具的介绍信各一份在卷佐证。经合议庭审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款的义务，原告的主张于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包某某于本判决生效之日起立即偿还原告霍某某借款本金人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告包某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牧 人
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5327号中国对外经济贸易信托有限公司：陈锋：关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈锋仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29758号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，本院（2019）粤01执2648号执行案拍卖了被执行人陈锋名下的位于广州市天河区华悦街16号301房的房产，得拍卖款4797000元。经查，该拍卖房产办理了三笔抵押登记，第一抵押权人为中国银行广州荔湾支行，第二抵押权人和第三抵押权人均为中国对外经济贸易信托有限公司，本案为第二顺位抵押。根据仲裁裁决及申请执行人计算案件标的额，并经本院核实确认，本次拍卖款足额偿还三个抵押债权，并有剩余拍卖款。本院将执行标的计算结果及计算表邮寄给了被执行人，被执行人逾期未提交任何异议。因此，本案从（2019）粤01执2648号案中转进拍卖款1172295.17元（其中本案执行费13983元）。现已将执行款1158312.17元发放给申请执行人，将执行费13983元上缴诉讼费账户，本案全部执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1385号罪犯张雷，男，1980年8月29日出生，汉族，出生地山东省章丘市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月22日作出(2015)深罗法刑二初字第275号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审附带民事诉讼被告不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤03刑终第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并89分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25227号原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行被告赵某某原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月6日，被告赵某某作为与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区7号楼1单元房产为其本人于2017年6月6日至2020年6月6日形成的所有债权债务提供抵押担保，最高债权额为本金1510000元及本金之外所有费用之和，担保范围包括借款主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。并办理了抵押登记。同日，被告赵某某作为借款人与原告签订《个人综合消费循环贷借款合同》，约定原告授予被告赵某某1510000元循环贷总额度，指定银行卡尾号0677，额度有效期自2017年6月6日至2020年6月6日，还款方式为按月付息，到期一次还本。同时约定：被告赵某某连续二期或累计三期未按时足额偿还贷款本息和有关费用即构成违约，原告有权单方终止被告赵某某的循环贷额度并要求被告清偿所欠贷款本息及费用，且有权按照借款执行利率上浮50%计收罚息、复利等。后被告赵某某通过指定卡号于2017年7月6日、7日、9日、11日、12日、13日、18日、19日共计8次使用借款额度，合计使用借款额度1509940元，每笔消费后，原告依约进行了贷款发放。但贷款发放后，被告赵某某于2018年4月开始拒不足额支付利息，经原告数次沟通，仍然拒不偿还借款利息。其行为已经违反了《最高额抵押合同》、《个人综合消费循环贷借款合同》的约定，构成违约。为保证债权的实现，迫于无奈，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告赵某某偿还原告借款本息合计1701987.83元（其中本金1509940元，含复利、罚息暂计至2019年7月20日的利息192047.83元，2019年7月20日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费26823元；以上费用合计1728810.83元；二、依法确认原告对被告赵某某位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区7号楼1单元房产拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含罚息和复利）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告赵某某未答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订编号为郑银个人循环借字第01120170010189912号《个人综合消费循环贷借款合同》，约定原告授予被告循环贷总额度为1510000元，卡号为，额度有效期自2017年6月6日起至2020年6月6日止，本合同项下的初始贷款年利率为6.7425%，还款方式为按月付息，到期一次还本。被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，要求被告清偿所欠贷款本息及费用。如被告在本合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告承担。同日，被告与原告签订编号为郑银最高抵字第07120170010131791号《最高额抵押合同》，抵押物为原告所有位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区7号楼1单元房产，担保的主合同为原告与被告于2017年6月6日至2020年6月6日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订和补充协议，最高债权额为最高本金余额1510000元及主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）全部债权之和。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。2017年7月6日，原告办理了抵押权登记。后被告赵某某通过指定卡号于2017年7月6日、7日、9日、11日、12日、13日、18日、19日共计8次使用借款额度，合计使用借款额度1509940元，每笔消费后，原告依约进行了贷款发放。贷款发放后，被告赵某某于2018年4月开始欠付利息，截至2019年7月20日，被告未还本金为1509940元，欠付利息为192047.83元。2019年7月20日，原告为实现债权，委托河南中赢旗晟律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》，约定律师代理费为26823元。2019年8月13日，河南中赢旗晟律师事务所为原告出具增值税发票一份，显示：律师代理费为26823元。本院认为：被告赵某某经本院传票传唤到庭拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告赵某某应按照合同约定履行还款义务，被告赵某某逾期未足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告赵某某偿还其借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求对被告赵某某位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区7号楼1单元房产拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含罚息和复利）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有优先受偿权，符合《最高额抵押合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金1509940元及利息192047.83元（含复利、罚息，暂计至2019年7月20日，之后利息〈含复利和罚息〉按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费26823元。二、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行有权以被告赵某某名下位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区7号楼1单元房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在第一项判决确定的数额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10180元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十月十六日书记员  张 晨
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1025号 申请执行人刘峰。 被执行人路长海。 申请执行人刘峰与被执行人路长海买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路长海未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月3日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1185号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3807号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告:郑其琴，女，汉族，1950年8月10日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告郑其琴合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 徐 跃二〇一九年十月二十九日书记员 孙思婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1720号申请执行人王国良，男，1948年12月8日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。被执行人陈强，男，1991年3月1日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人陈宝玺(陈强父亲)，男，1966年12月21日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王国良与陈宝玺、陈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初13号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2952号 成都伟洪电子科技有限公司： 申请执行人杭州汉龙电缆有限公司与被执行人成都伟洪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2807号上诉人（原审被告）：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**。法定代表人：屠定显，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃浩森信息科技有限公司，住所，住所地兰州市城关区甘南路**div>法定代表人：严小双，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚蔚，甘肃仁尚律师事务所律师。原审第三人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司，住所地，住所地兰州市城关区北面滩新村******iv>法定代表人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人上海一开电气集团有限公司与被上诉人甘肃浩森信息科技有限公司、原审第三人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5653号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上海一开电气集团有限公司预交的二审案件受理费12490元，予以退还。审判长 王 博审判员 阎文虎审判员 陶生莲二〇一九年十月九日法官助理崔冬青书记员彭希晨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4962号 关于刘懋娟与四川星慧投资置业有限公司商品房预售合同纠纷退诉讼费一案，本院已于2019年10月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2106号 申请人李福柱，男，1972年出生，汉族，住本市。 被申请人解永生，男，1971年出生，汉族，住本市。 被申请人贾军贵，男，1959年出生，汉族，住本市。 被申请人冯满存，男，1963年出生，汉族，住本市。 申请人李福柱与被申请人解永生、贾军贵、冯满存民间借贷纠纷一案，申请人李福柱于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求在200000元的范围内对被申请人解永生、贾军贵、冯满存名下的财产采取保全措施。并提供申请人李福柱名下位于阳泉市××区号房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人解永生、贾军贵、冯满存名下的银行存款200000元，查封、冻结期限为一年；如被申请人银行存款不足，可查封、冻结其等值财产。查封、冻结期限为两年。 二、查封、冻结申请人李福柱提供担保其名下位于阳泉市××区号房屋的房产登记手续。查封、冻结期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人李福柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荆海红 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭晓燕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初41号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：云南中民商业有限公司，，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关泰安路泰安新城******法定代表人：罗天军，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告云南中民商业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一九年十月三十日书记员  张可蒙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执558号 申请执行人：李x1，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：李x2，桂林市临桂城区法律服务所法律工作者。 被执行人：谢xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李x1依据本院（2018）桂0312民初884号民事调解书，于2019年4月26日向本院申请执行被执行人谢xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的5.0575万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人谢xx的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人谢xx名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、无股票信息。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人谢xx有其他财产可供执行，申请执行人李x1亦不能提供可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢xx无财产可供执行，并已经告知申请执行人李x1将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初884号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初884号民事调解书的执行，被执行人谢xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年十月二十一日 书记员  邝 文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3487号申请执行人胡来兴，男，1952年9月19日出生，住绍兴市。被执行人张发林，男，1951年5月7日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初12497号民事判决书，即原告胡来兴与被告张发林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡来兴自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月二十一日书记员  李婷婷
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执304号 袁法勤、王国军： 袁法勤与王国军借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟峰，男，1977年1月25日生，汉族，住福建省宁寿县。 委托诉讼代理人：赵俊宏，云南东陆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明仟邦经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路**熙城大厦****。 法定代表人：陆宗英，该公司执行董事兼总经理。 二审上诉人（一审被告）：张淑丽，女，1977年1月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 再审申请人郑伟峰因与被申请人昆明仟邦经贸有限公司（以下简称仟邦公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑伟峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项规定申请再审。事实与理由：1.本案发现新的证据，足以推翻原审判决。申请人一直不认可《借款合同》的真实性、合法性、关联性，为此进行了司法鉴定。鉴定意见为：“送检的落款日期为‘2014年8月20日’借款贰仟壹佰万元的《借款合同》为存在变造、篡改事实，即是他人变造、篡改形成。”上述司法鉴定意见是在终审判决后作出的，属于新证据，且该证据足以推翻原审判决。2.关于在一审、二审中未进行司法鉴定的补充说明。申请人一审曾提出鉴定申请，但一审法院指定的鉴定机构鉴定费高达8万元，以申请人当时的经济状况已经无力支付此巨额鉴定费。同时，由于仟邦公司查封了郑伟峰将近1亿元的资产，案件又久拖不决，迫于多家银行逾期还款的压力且无力支付鉴定费，郑伟峰只能撤回鉴定申请。二审中申请人先后两次提出鉴定申请，但二审法院没有受理。3.被申请人存在“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造诉讼”等方式非法利用民事诉讼侵占申请人财物的“套路贷”行为。申请人与被申请人间没有签订过《借款合同》，与其法定代表人陆宗英也从不认识，涉诉案件中的合同经鉴定系被申请人变造。被申请人为实现其侵占申请人财产的目的，利用云南万昌实业有限公司与被申请人的资金流水，昆明端豪商贸有限公司与梁玉成的资金流水，金永钧与申请人的资金流水形成时间变造虚假合同，让合同看上去能够与资金流水形成关系，但不敢将合同原件提供法院质证，仅提交所谓《借款合同》复印件，对申请人依据其指示转账清偿的款项予以否认。通过诉讼恶意查封申请人名下价值上亿的财产，致使申请人经营的公司不能正常经营，申请人征信受到影响，个人生活造成严重困难。据此，申请人有理由怀疑被申请人以借款“利息”“违约金”“服务费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的的方式，通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序非法侵占申请人的财物。 本院经审查认为，郑伟峰的再审申请事由及理由不能成立。 一、关于是否有新证据足以推翻原判决的问题 第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人对自己提出的主张有及时举证的义务，应当在举证期限内向人民法院提供证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，郑伟峰在一审中申请鉴定并得到准许的情况下又撤回申请，应当视为其放弃举证和申请鉴定的权利。二审法院不予受理其再次提出的鉴定申请并无不当。郑伟峰关于一审中因无力负担鉴定费而撤回鉴定申请的理由不成立，其在收到二审判决后自行委托作出的《鉴定意见书》并不属于“新发现的证据”，其以此作为新的证据申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第二，郑伟峰提交的《鉴定意见书》因系单方委托作出，无法确定鉴定检材与案涉《借款合同》的同一性。且该《鉴定意见书》并未否定郑伟峰签名或盖章的真实性，只是从骑缝章、页码位置、页面字迹笔画等分析合同内容存在变造、篡改的可能。因郑伟峰签字页内容载明“本合同一式贰份”，而郑伟峰并未举示出相反内容的合同，因此也应自行承担举证不能的后果。郑伟峰提交的《鉴定意见书》不足以否定借、还款事实及《借款合同》《借款展期合同》的真实性，不足以推翻原判决，其该项再审申请事由不成立。 二、关于郑伟峰与仟邦公司是否建立真实的借贷关系的问题 因案涉《借款合同》《借款展期合同》为复印件，一、二审法院均未单独将《借款合同》《借款展期合同》作为定案的依据，而是详细调查了每一笔借款和还款的资金来源和走向。除双方认可的款额15056989元以外，剩余有争议的三笔款项，具体为：1.仟邦公司于2014年8月20日向云南万昌实业有限公司打款的555.4万元；2.仟邦公司于2014年8月21日委托昆明端豪商贸有限公司分四笔共计向梁玉成打款的606万元（其中含205.6万元打给李齐挺）；3.仟邦公司委托案外人金永均于2015年1月6日向郑伟峰打款的500万元。上述三笔款项，均有相应的证据证明系仟邦公司出借给郑伟峰的借款；郑伟峰、张淑丽逐月还款的行为也与《借款合同》《借款展期合同》约定的利息标准和计付方式吻合，一、二审法院在综合全案证据的基础上，认定在案其他证据及郑伟峰、张淑丽的还款行为能够与《借款合同》《借款展期合同》相互印证，从而判决支持仟邦公司相应的借款本金、利息及违约金请求具有事实依据。 综上，郑伟峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑伟峰的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 马成波 审判员 叶 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 隋艳红
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1094号原告：王保花，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住景县。被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地：景县，现下落不明。原告王保花与被告张建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保花到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款13240元；2、因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始在被告处从事检验工作，截止至2019年2月14日，被告拖欠原告工资款13240元。2019年2月14日被告张建春为原告出具欠条一份，以上款项被告一直未能给付原告，现原告向贵院提起诉讼，要求被告给付以上工资款。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张建春未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠款条一份，载明债权人为王保花，欠款始日2019年2月14日，欠款事由为2017年-2018年累计工资，欠款数额为壹万叁仟贰佰肆拾元整，落款为张建春和河北省景县春发橡塑制品有限公司并加盖公司公章。用于证明被告张建春雇佣原告并未支付工资的事实。被告并未到庭也未对以上证据进行质证。本院对原被告提交证据的认证意见如下：因原告提交欠款条对其欠款事由，欠款日期及欠款数额均已经注明，结合原告的陈述对其证明力予以确认。经本院审理认定的事实如下：原告王保花自2014年左右受被告张建春雇佣到河北省景县春发橡塑制品有限公司打工，截止2018年年底，其中13240元工资并未支付，被告张建春于2019年2月14日为原告出具欠款条一份。本院认为，原、被告间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张建春欠原告工资13240元，有欠款条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建春于本判决生效之日起三日内给付原告王保花工资款13240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  曹政亮人民陪审员  李爱国人民陪审员  李俊起二〇一九年十月八日书 记 员  楚晓倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64914号原告：刘竹和，男，1957年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，系原告单位推荐，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邱金路，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘竹和与被告邱金路买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼。被告邱金路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘竹和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款620000元；2.判令被告给付利息，以620000元为基数，自2019年7月26日起按照同期银行贷款利率计算至全部本金还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以搞水产品为业，被告自2014年至2018年间从原告批发海蟹再去零售，累计欠账620000元。至2019年7月25日，被告打下《欠条》对债务予以确认。原告多次催讨未果，成讼，望判如所请。邱金路未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告自2014年至2018年间从原告处购买海产品，2019年7月25日，被告向原告出具欠条一张：今欠刘竹和水产款陆拾贰万元正620000元，经双方核对明细准确无误无争议，打此欠条为证，身份证号1202211966××××××××。欠款人签字邱金路。后原告因催款未果，故成诉。以上事实有原告当庭提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。被告对欠付货款数额620000元进行了确认，并向原告出具了欠条，因此原告主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱金路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竹和支付货款620000元及利息（自2019年7月26日起至实际给付之日止，以620000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元（原告已预交本院），由被告邱金路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  施丹二〇一九年十月八日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1050号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：毕天宇，男，汉族，住吉林省公主岭市。 买受人：潘明辉。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毕天宇借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人毕天宇名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号吉Ａ×××××号）。2019年10月25日，买受人潘明辉以73643元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人毕天宇名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号吉Ａ×××××号）的所有权归买受人潘明辉所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人潘明辉。 二、买受人潘明辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为吉Ａ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、吉Ａ×××××号车辆的违章，潘明辉不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12650号原告：贾艳琪，女，汉族，1995年3月25日出生，身份证住址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生，身份证住址郑州市。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地：郑州市京广南路南段，统一社会信用代码：91410100170170416L。法定代表人：贾召伟，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘德喜，男，汉族，1958年9月16日出生，身份证住址郑州市管城回族区，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王菊仙，女，汉族，身份证住址郑州市管城回族区，该公司员工。原告贾艳琪诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳琪的委托诉讼代理人孙丽，被告贾长明、手拉手公司的共同委托诉讼代理人刘德喜、王菊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳琪向本院提出诉讼，在变更诉讼请求后，请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计341671元（后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告贾长明分别于2015年7月9日向原告借款212244（见借条NoA263,2015年7月9日起至2016年1月9日止），约定借期六个月，月息二分。2015年8月15日向原告借款165880元（见借条NoA264，2015年8月15日起至2016年2月15日止），约定借期六个月，月息二分。以上借款均由被告手拉手公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要偿还，二被告均表示愿意还款，但迟迟不予支付，故原告诉至本院。被告贾长明、手拉手公司辩称：原告所述与事实不符，没有显示借款本金，请原告提供诉求及利息的事实依据。事实与诉状不相符，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、被告贾长明于2015年7月9日向原告出具借款条(No.A263)一份，载明借到原告125440元，借款时间6个月，月息二分。该借款条是被告贾长明于2012年7月9日向原告借款100000元，后经过四次换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出。期间被告分别于2013年8月8日、2014年8月5日共支付利息24000元。截止2019年7月8日，被告贾长明尚欠原告借款本金100000元及利息120000元。二、被告贾长明于2015年8月15日向原告出具借款条(No.A264)一份，载明借到原告165880元，借款时间6个月，月息二分。该借款条是被告贾长明于2012年2月16日向原告借款100000元，后经过四次换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出。期间被告于2012年2月16日支付利息24000元、于2014年2月16日支付利息4000元，于2014年9月23日支付利息2400元、于2016年2月7日支付本金20000元、于2017年5月10日支付本金30000元。另查明，以上借款条的借款人均为被告贾长明，被告郑州手拉手集团有限公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告应当履行偿还本息的义务。对于2012年7月9日的10万元借款，按借条所载月息2分计算，扣除被告偿还过的两次利息共计48000元后，截止2019年7月8日，被告贾长明尚欠原告本金100000元和利息120000元。对于2012年2月16的10万元借款，借款当日被告即支付了利息24000元，该笔利息应当从本金扣除，故原告实际出借金额为76000元。按借条所载月息2分计算，扣除被告偿还过的两次利息共计6400元及两次本金共计5万元后，截止2019年7月8日，被告贾长明尚欠原告本金26000元和利息96545.65元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告手拉手公司在被告贾长明向原告出具的借款条下方担保单位处盖章，对保证方式未作约定，故被告手拉手公司应对上述债务承担连带保证责任。被告手拉手公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告贾艳琪偿还借款本金126000元及截止到2019年7月8日的利息216545.65元，并支付2019年7月9日至实际给付之日期间的逾期还款利息（以借款本金126000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿；三、驳回原告贾艳琪的其他诉讼请求。案件受理费6425元，减半收取3212.50元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十五日书记员  刘梦瑶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8423号原告：上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区负责人：付磊，职务总经理。委托代理人：赵琳，女，住青岛市市北区被告：姜武秀，男，现住青岛市崂山区本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告姜武秀物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告姜武秀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十月二十九日书记员  杨佳丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执167号之三申请执行人：何华梅，女，1979年11月4日生，汉族，住福建省福清市，被执行人：镇常恭，男，汉族，1957年6月27日生，住咸宁市咸安区，被执行人：袁小华，女，汉族，1974年1月1日生，住址同上，被执行人：杨忠红，男，汉族，1961年12月10日生，住咸宁市咸安区，被执行人：李慧武，女，汉族，1968年7月10生，住址同上，本院在执行申请执行人何华梅与被执行人镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武民间借贷纠纷一案中,申请执行人何华梅于2019年10月23日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1202执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月二十三日书记员 袁 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2736号之一申请执行人：刘喜增，住开鲁县。被执行人：张洪海，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪海至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪海在中国建设银行6217000730025084621_156_1账户内存款人民币9410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月二十四日书记员  王铭岩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8916号 原告：丹阳市文中五金厂。 法定代表人：戎文武。 委托诉讼代理人：朱健，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：吴爱国，男。 被告：安徽三鑫消防器材有限公司。 法定代表人：邬宗祥。 原告丹阳市文中五金厂与被告吴爱国、安徽三鑫消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月二十八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢129号 申请执行人黄海东，男，汉族，1963年11月出生，住本市。 被执行人翁文章，男，汉族，1968年1月出生，住本市。 被执行人陈建雄，男，汉族，1964年6月出生，住本市。 申请执行人黄海东与被执行人翁文章、陈建雄借款合同纠纷一案，中院作出（2017）晋0302民初1414号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人翁文章、陈建雄于判决书生效后十日内一次性偿还申请人借款本金250000元。在首次执行中，被执行人履行12万元，后双方达成和解，履行2万元后，被执行人至今仍未履行义务。申请人于2019年10月22日申请本院依法恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）翁文章、陈建雄银行存款118700元（诉讼费5050元，执行费3650元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）第三人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十月二十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1425号之二 申请执行人王雪珍，女，汉族，1986年10月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人彭健，男，汉族，1985年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王雪珍与被告彭健民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1578号调解书已发生法律效力。因被告彭健未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王雪珍的申请于2019年6月19日立案执行，执行标的346000元。 本院在执行申请执行人王雪珍与被执行人彭健民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人彭健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人彭健纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人彭健名下所有坐落于青田县鹤城街道高湾小区13幢-3-1002室不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人彭健的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。丽水莲都法院分配到本案执行款2701.42元，已支付本案诉讼费。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十三日 代书记员 舒 云
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初561号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人苏明，男，1974年9月10日出生于广西来宾市，公民身份号码4522261974********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区寺山镇。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护覃桂柳，女。是被告人苏明的妻子。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人苏明犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人苏明及辩护人覃桂柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人苏明于2019年7月9日8时许，在江门市新会区司前镇（天等村）丰源五金厂内，因故与被害人黄某发生口角，遂持铁铲殴打黄某的背部，致使黄某的左侧第7、8后肋骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人苏明的行为已构成故意伤害罪。建议在法定量刑幅度内判处被告人苏明六个月以上一年以下有期徒刑，可考虑对其适用缓刑。并提供户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、抓获经过及破案经过、说明、调取证据通知书、调取证据清单、被害人的病历资料、谅解书、证人关某和林某的证言、被害人黄某的陈述、被告人苏明的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定书、视听资料等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人苏明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对上述指控及量刑建议亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月29日，黄某出具谅解书，确认被告人苏明在家属协助下已赔偿其经济损失人民币28000元，其愿意谅解该被告人，请求司法机关对该被告人从轻处罚。本院认为，被告人苏明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且已在家属协助下赔偿被害人经济损失和取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、现扣押于江门市公安局新会分局的铁铲一把，属于作案工具，由上述扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十月二十九日法官助理温玉娜书记员王振潮
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执515号申请执行人：王永林，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：范云甫，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初238号民事判决书，向被执行人范云甫发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人王永林与被执行人范云甫以正在商谈和解为由，申请执行人王永林向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人王永林申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月二十一日书记员  时颜雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王慎坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王慎坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计338,378.37元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王慎坤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币338,378.37元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹立芳，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人张慧、曹立芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1958号原告：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长、经理。原告：南漳县长城建筑安装工程有限责任公司，住所地：南漳县城关镇水镜路东端。统一社会信用代码：91420624732731941B。法定代表人：赵治安，该公司董事长、经理。两原告共同委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县人民政府，住所地：南漳县城关镇万山路**。统一社会信用代码：114206240111905242。负责人：肖力，该县县长。委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司与被告南漳县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 制
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执633号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人：李斌，行长。 委托代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁军，男，1968年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人梁军、梁杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1777号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁军应返还借款本金人民币30000元及利息给申请人，并负担受理费560元、执行费350元，被执行人梁杰对上述债务承担连带偿还责任。连带偿还的债务最高余额不超过35000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执633号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李兆倬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3551号原告：邹德林，男，1967年7月23日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：曹恒文，男，1967年1月6日出生，汉族，住射阳县。原告邹德林与被告曹恒文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德林及其委托诉讼代理人唐阳华、被告曹恒文两次庭审均到庭参加诉讼。原告邹德林曾将程玉芬列为被告，后撤回了对程玉芬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。邹德林向本院提出诉讼请求：判决曹恒文偿还借款本金30000元及利息（从2015年3月8日起至借款偿清之日止，以30000元本金为基数，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月8日，被告曹恒文向原告邹德林借款30000元，约定利息为月利率2%。现被告曹恒文在原告邹德林索要借款时，未能及时偿还。曹恒文辩称，借条是我立据的不错，但是立据是因为当时李某需要钱，邹德林想借钱给李某，后来协商由我立据给邹德林，李某立据给我，30000元我给了李某。另，我与邹德林说好了这个钱不要找我，如果李某不还款，由我想办法将本金还掉，但是不承担利息。2016年春节，李某偿还了邹德林4900元，2018年春节，李某偿还了邹德林10000元，如果李某在今年偿还不了，我愿意在30000元的基础上扣除李某偿还的14900元后予以偿还。邹德林围绕诉讼请求向本院提交了：曹恒文于2015年3月8日出具的30000元借条1张，对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。曹恒文围绕抗辩请求向本院提交了：证人李某、仇某的证词，因证人证言没有其他证据予以佐证，对其真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，曹恒文向邹德林借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到邹德林人民币叁万元整，月利息为2%。借款后，被告曹恒文在邹德林索要借款时，未能及时偿还，现邹德林诉至本院，请求判如所请。庭审中，经邹德林申请，本院依法委托了南京师范大学司法鉴定中心对曹恒文出具的借条中“月息2%”字迹是否为曹恒文所写进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2019年9月9日出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：倾向认定（2019）苏0924民初3551号卷宗中署期“2015.3.8”的《借条》中“月息2%计算”字迹与提供的字迹样本为同一人所写。为此，邹德林支付了鉴定费用2160元。另查明，李某于2016年春节前后汇款5000元给邹德林，于2018年2月14日汇款10000元给邹德林，邹德林陈述该15000元系李某偿还其借款，与本案的借款无关。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。曹恒文欠到邹德林借款，有其立具的借条为证，故对邹德林要求曹恒文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；2.对借款利息问题，因借条中注明了借款利息为月利率2%，曹恒文应按照借款合同约定的利息履行。曹恒文虽否认借条中利息约定字迹是其本人书写，但该辩解与南京师范大学司法鉴定中心的鉴定结论不符，且曹恒文也未提交证据证明该笔迹为他人所写，故对该辩解本院不予采纳;3.曹恒文辩称李某支付给邹德林的15000元系偿还的案涉借款，因邹德林对此予以否认，证人李某、仇某的证词没有其他证据予以佐证，不能证明李某与邹德林之间不存在其他经济往来，亦不能证明李某支付给邹德林的15000元为偿还的案涉借款，故对曹恒文的辩解本院不予采纳，该15000元案外人可另行主张权利；4.曹恒文对南京师范大学司法鉴定中心的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，因该鉴定是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法、鉴定结论合理，曹恒文虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定的不合理及不合法处，故对曹恒文申请重新鉴定的申请本院不予采纳，对该司法鉴定意见书本院予以确认，可以作为证据使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹恒文于本判决生效后十日内向原告邹德林归还借款本金30000元及利息（自2015年3月8日起至借款实际给付之日时止，以30000元本金为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费2160元，合计2710元，由被告曹恒文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  李维加二〇一九年十月二十九日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初361号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王淑玲，女，1965年12月7日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。2013年9月3日因殴打他人、故意毁坏财物被行政拘留三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人王淑玲犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人王淑玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年8月4日11时许，在凤城市被害人张某1经营的日杂商店门前，张某1和其儿子隋某与附近卖肉的陈某、王淑玲夫妇因琐事发生口角，后相互厮打，在厮打过程中，被告人王淑玲持木棍将张某1左手打伤，致其左手第一掌骨骨折。经鉴定，被害人张某1左手第一掌骨骨折为轻伤二级。 2019年6月25日9时许，被告人王淑玲经电话传唤到案，并对其实施故意伤害的犯罪事实供认不讳。 另查明，2019年6月25日，被告人王淑玲赔偿被害人张某1损失6000元，并取得被害人谅解。 2019年9月24日，被告人王淑玲自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王淑玲有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王淑玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人张某1的陈述，证人隋某、陈某、伊某、张某2等人的证言，被告人王淑玲的供述，证据保全决定书，证据保全清单，照片说明，鉴定申请，凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，诊断书，医疗费收据，住院病志，谅解书，情况说明，录像光盘，说明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，社区矫正社会审前调查报告，社会调查评估意见书，认罪认罚具结书，凤城市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淑玲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王淑玲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王淑玲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王淑玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收随案移送作案工具长约112厘米、直径3.5厘米木棒1个，铁锹头24厘米、宽23厘米、铁锹把长50厘米、直径2.5厘米铁锹1个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十月十五日 书记员  姜女杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民辖终27号上诉人（原审原告）：新疆韬盛安全技术有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏国电新能源装备有限公司，，住所地：溧阳市上兴镇曹山路**法定代表人：冯玮，该公司总经理。上诉人新疆韬盛安全技术有限公司因与被上诉人江苏国电新能源装备有限公司承揽合同纠纷一案,不服喀什市人民法院（2019）新3130民初542号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。上诉人新疆韬盛安全技术有限公司不服一审裁定，上诉称：一审认定两个案件为同一个诉讼，属事实错误。理由是：两个案件当事人不同，诉讼请求不同，原告在新疆喀什市人民法院起诉江苏国电新能源装备有限公司要求赔偿损失2100万元；被告在江苏省溧阳市人民法院起诉原告要求解除合同、支付配件价款、损失等7项诉求。根据两个案件的请求，不应当认定上述两案件为同一个诉讼。故请求撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初542号民事裁定，由喀什市人民法院或喀什地区人民法院管辖。被上诉人江苏国电新能源装备有限公司未提交书面的答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释理解与适用第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先行立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先行立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案系双方签订的加工承揽合同引起的纠纷，其中合同第十二条约定“发生争议时可以向各自所在地人民法院起诉”。2019年4月23日江苏国电新能源装备有限公司依据合同已向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，且溧阳市人民法院已立案，喀什市人民法院立案在后。因本案双方就同一个事实发生的纠纷，为便于查清本案事实由溧阳市人民法院进行审理。一审喀什市人民法院裁定将本案移送至溧阳市人民法院审理并无不当。故上诉人新疆韬盛安全技术有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋  子  勤审判员 赵  晓  菲审判员 艾山江艾尔肯二〇一九年十月二十六日书记员 陈  永  丽
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保670号之七申请人：宫春霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：于金正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘荟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邢建军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘建波，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人宫春霞与被执行人于金正、刘荟、邢建军、刘建波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月16日生效的（2019）鲁1426民初2537号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金正名下账户存款463.58元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十日书记员  白华鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初897号 原告:王英战，男，汉族，1965年2月21日出生，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 被告:吉林铁信集团有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街95号。 法定代表人:孙良彦，董事长。 委托诉讼代理人：金瑶，该公司法务。 委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。 原告王英战与被告吉林铁信集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英战委托诉讼代理人杨建，被告吉林铁信集团有限责任公司委托诉讼代理人金瑶、金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英战向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金800万元、利息88万元。本息合计888万元，利息暂请2019年3月15日—2019年8月15日5个月,每月给付17.6万元*5个月,合计88万元,后以本金给付日止,每月诉请给付17.6万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告用坐落在龙潭区新安街大江原筑小区133个地下车位做抵押向原告申请借款800万，用于被告公司临时资金周转，协商一致后,双方签订借款抵押合同。当日原告在吉林银行按合同中被告指定的借款接收人,将600万汇入吉林市金地房地产开发有限公司名下,将200万汇入姜维俊个人名下。被告收到800万借款后，从2019年1月15日至3月15日两个月的利息共计35.2万元已支付给原告，从2019年3月15日之后被告开始停付利息。根据合同约定,借款期限为三个月至2019年4月15日还款，被告出现违约，违约后经双方口头协商，原告同意延期三个月至7月15日前清偿本息。由于被告至今未还本息，言而无信，故诉至人民法院，判令被告立即给付借款。 吉林铁信集团有限责任公司辩称，被告目前没有拿到借款合同，等待举证之后统一发表答辩意见。原告诉请要求给付17.6万元利息，我们不同意，不符合法律规定。 经审理查明：2019年1月15日王英战与吉林铁信集团有限责任公司签订《借款抵押合同》，约定：吉林铁信集团有限责任公司向王英战借款800万元，借款利息月息2.2%，借款期限自2019年1月15日至2019年4月15日，还款方式按月付息，到期一次性偿还全部借款。借款交付，按照吉林铁信集团有限责任公司指示，王英战将600万元汇入吉林市金地房地产开发有限公司，账户0205051000088***。将200万元汇入姜维俊账户，号为6225233183775***。签订合同当日，王英战按照合同约定分别向吉林市金地房地产开发有限公司转款600万元，向姜维俊转款200万元。王英战自认吉林铁信集团有限责任公司已偿还2019年1月15日至2019年3月15日两个月利息35.2万元，未偿还自2019年3月16日起利息及本金。 认定上述事实的证据：借款抵押合同、吉林银行个人业务凭证及原被告当庭陈述。 本院认为，王英战以民间借贷纠纷提起诉讼，向本院提供了借款合同及吉林银行个人业务凭证，能够证明原被告双方达成借款合意，王英战按照吉林铁信集团有限责任公司的要求，完成了交付借款的义务，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，吉林铁信集团有限责任公司应当按照合同约定履行还款义务。 关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定的借款利率为月利率2.2%，已给付利息本院予以保护。自2019年3月16日起按照年利率24%给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吉林铁信集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王英战借款本金800万元； 二、被告吉林铁信集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王英战自2019年3月16日起至偿清借款本息之日止利息，利息以800万元为基数，按照年利率24%标准计算； 三、驳回王英战的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36980元，由吉林铁信集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  吴志奇 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  杨诗琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4525号原告：韩伟，男，1988年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：邬兵，男，1979年9月27日生，汉族，住扬州市江都区。被告：张丽，女，1986年9月20日生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋健康，男，1977年5月6日生，汉族，住扬州市江都区。原告韩伟与被告邬兵、张丽、蒋健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告韩伟在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩伟撤回起诉处理。审判员  赵亚亚二〇一九年十月十二日书记员  陈心怡
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0725民初2277号原告：张建中，男，1975年12月25号出生，汉族，住河南省通许县。被告：王龙涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住原阳县。原告张建中与被告王龙涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告张建中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告租车押金20000元及违约金3000元。原告于2019年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建中撤诉。本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告张建中承担。审 判 长  柳 慧审 判 员  杨英杰人民陪审员  郝康凯二〇一九年十月三十一日书 记 员  冷佳隆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执466号 被执行人：张勇，男，1987年11月21日出生，无职业，住云南省蒙自市。 现被执行人张勇罚金一案，本院作出（2015）阳刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李春辉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4055号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4612号申请执行人：罗灿，男，1978年11月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省南县华阁镇华东村第十村民小组**，现住湖北省武汉市万科金色城市，委托诉讼代理人：陈湘江（特别授权代理），北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被执行人：尹鲜生（武汉）商贸有限公司，住所地湖北省武汉市香港路**香江新村**商网**，营业地湖北省武汉市江汉区马场角横路**富豪花园**溪谷集团办公室。法定代表人：尹小文，总经理。申请执行人罗灿与被执行人尹鲜生（武汉）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人退还押金5,500元，退还建设费20,000元，支付案件受理费286.50元，并承担本案执行费287元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十二日书记员 宋卓希
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保46号之一申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某。被申请人：牛某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人牛某名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照>第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛某名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。未经本院许可不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田刚二〇一九年十月二十九日书记员  庞亮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5052号 原告：古永洪，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者（乐山市市中区诚信法律服务所）。 被告：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省井研县。 原告古永洪与被告宋加明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古永洪及其委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼，被告宋加明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古永洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费4470元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费11750元。事实和理由：2017年9月，张某邀约我们几人到宋加明承包的甘洛县阿嘎乡民居建筑工程去做工，我主要从事泥工工作。我与被告宋加明约定：工资按天计算，每天260元。我共做工50天，应得工资13000元，扣除伙食费后，应付我11750元。工程完工后，我们多次向宋加明催要工钱未果，2019年2月12日，被告宋加明向我们8人出具了一份欠条，并承诺2019年7月30日前支付我们40000元，现约定支付时间已过，被告未按约定付钱。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告宋加明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，经张某邀约，古永洪等人到宋加明承包的甘洛县阿嘎乡民居建筑工程工地做工，古永洪从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，2019年2月12日，宋加明向包括古永洪在内的八人出具《欠条》一份，载明：“……王某、天数、50×260元＝11750元；古天洪、天数、50×260元＝11750元……以上合计84440元，在2019年7月30号付40000元，余2019年12月30号全部付清”。其后，宋加明未按约履行劳务费的给付义务。 《欠条》所涉其余工人已另案诉讼主张劳务费。 审理中，证人张某、王某出庭作证，证明《欠条》由宋加明出具并捺指印，其中古天洪系笔误，实为本案原告古永洪。 以上事实有《欠条》、证人证言及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告古永洪到被告宋加明承包的甘洛县阿嘎乡民居建筑工程从事泥工劳务工作,工程完工后，原告与被告进行了结算，被告向原告等八人出具了《欠条》，载明欠付的具体劳务费金额及支付时间，被告应依约履行付款义务。被告在2019年7月30日约定付款期限到期后，未支付第一笔款项，违背诚实信用原则，原告主张被告支付全部劳务费用符合法律规定，且被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交证据和答辩意见，应视为放弃相关诉讼权利,应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”规定,原告要求被告支付劳务费11750元的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 被告宋加明在本判决生效之日起五日内支付原告古永洪劳务费11750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告宋加明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢  凯 二〇一九年十月三十日 书记员 张 维 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11853号原告：杨勇，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：郭昱，女，汉族，1984年9月12日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**轻盐雅苑**裙楼夹区及****。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告杨勇、郭昱（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费4896元、定金100元、诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告向被告交付会员费定金100元。8月27日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理双人五年卡，当日原告向被告交付剩余会员费8060元，加上此前定金100元，共计8160元，此后开卡消费近两年。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费、定金。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是两人五年，费用8060元，原告支付会员费8060元、定金100元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认双人会员卡未开卡等事实予以认定，对于原告要求退还4896元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。被告作为收受原告定金一方，因被告已根本违约，故应当双倍返还定金，原告要求被告退还定金100元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨勇、郭昱退还会员费4896元及定金100元。本案受理费50元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权人的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3276号原告：赵秀文，女，1966年4月24日出生，住泰来县。被告：王淑芝，女，1957年11月18日出生，住泰来县。原告赵秀文与被告王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告赵秀文在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀文撤回起诉处理。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹志发人民陪审员  金 明二〇一九年十月八日书 记 员  贾 岩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2488号 申请执行人:王立志，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘义，男，1975年5月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的六安市人民法院（2019）皖1502民初597号民事判决书，依法向被执行人刘义、王欢年发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘义、王欢年有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘义所有的皖Ａ×××××揽胜运动2993ＣＣ越野车，查封期限二年。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。