浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初5548号原告:王海棠，男，1971年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：吴照华，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。委托代理人：郑小萍、张瑜，该公司员工。原告王海棠因与被告吴照华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告王海棠因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2019年5月5日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王海棠的委托代理人严嘉诚，被告人保财险的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告吴照华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、吴照华赔偿原告各项损失170697.59元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为171446.67元。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，原告主张各项费用标准过高；医疗费应扣除非医保1638.93元，鉴定结论应以重新鉴定结论为准，残疾赔偿金应参照农村标准计算，鉴定费不属于保险范围。被告吴照华未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年10月24日11时20分许，被告吴照华驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车沿嘉兴市长水路由西向东行至机动车检测站门口，左转弯时与沿长水路由东向西直行的王海棠所驾电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、王海棠受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故吴照华负事故的主要责任，王海棠负事故的次要责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告吴照华驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车为案外人马北京所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年10月24日，王海棠至平湖市第一人民医院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位。原告于2017年10月26日在该院住院治疗2天后于2017年10月28日出院；于2017年10月31日在该院住院治疗4天后于2017年11月4日出院；于2018年6月12日在该院住院治疗3天后于2018年6月15日出院，上述住院时间合计为9天。湖州浙北司法鉴定所于2018年7月17日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左肩锁关节脱位术后，遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；建议误工期限（含住院）为6个月，护理期限（含住院）为1个半月，营养期限为1个月。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告王海棠因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2019年5月5日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左肩锁关节脱位等，经手术等治疗，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。六、原告的各项损失：1．医疗费16609.03元。原告提供了病历一份、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组，被告吴照华提供了医疗费发票一份及费用清单一份用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为16609.03元；2．住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；3．营养费900元（30元/天×30天）；4．误工费25920元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为6个月，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，故误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为144元/天×180天，计25920元；5．护理费6480元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为1个半月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×45天，计6480元；6．残疾赔偿金120662.45元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且定残时原告未满60周岁，原告的残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了结婚证一份、房产证一份及土地证一份，证明原告配偶在城镇区域购买了房产，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×20年×10%计算，为111148元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。至原告定残日（2018年7月17日），原告之父王显珠（1942年12月16日出生）为75周岁，原告支付潘英知（1944年10月17日出生）为73周岁，上述扶养人均为4人，原告主张9514.45元被扶养人生活费并未超过法律规定的标准，本院予以确认。两项合计120662.45元；7．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；8．精神损害抚慰金4000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为4000元；9．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定；以上9项合计177606.48元。七、原告获得赔偿情况：被告吴照华垫付了1114.14元，被告人保财险未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为177606.48元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金4000元）。交强险不足部分计57606.48元，应按事故比例赔偿，因吴照华驾驶机动车负事故的主要责任，王海棠驾驶非机动车负事故的次要责任，故被告吴照华应对原告的交强险范围外损失57606.48元承担80%的赔偿责任，计46085.18元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告46085.18元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告166085.18元。因被告吴照华垫付了1114.14元，被告人保财险尚需赔付原告164971.04元，被告吴照华垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定费1560元，由被告人保财险自行负担。被告吴照华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王海棠因交通事故造成的损失164971.04元；二、驳回原告王海棠的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元,由原告王海棠负担121元，由被告吴照华负担480元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月八日法官助理沈传卿书记员童烨