河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11991号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付翠龙，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：付彦云，河北乾冀律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人付翠龙财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保石家庄分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人虽然在我公司投保机动车损失险，但未投保发动机涉水损失险，据此，上诉人不应赔付发动机损失。2.即使上诉人未尽到解释说明义务，由于上诉人不应该承担发动机部分的损失，所以没有必要进行笔迹鉴定，该部分费用亦不应由我方承担。3.诉讼费属间接损失，不属于保险赔偿范围，不应判我公司承担。 被上诉人付翠龙答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.上诉人应赔付发动机部分损失。被上诉人投保了车辆损失险，投保时上诉人未告知发动机进水造成损失不赔。上诉人关于免责条款的保险提示，被上诉人没有签字，不生效；2.笔迹鉴定费应由上诉人承担。上诉人主张的免责条款中“付翠龙”签字并非本人书写，上诉人应承担相应的鉴定费。3.诉讼费由败诉方承担并无不妥。 付翠龙向一审法院起诉请求：1.依法判令人保石家庄分公司支付付翠龙财产损失共计42696元；2.本案诉讼费由人保石家庄分公司承担。 一审法院认定事实，2017年9月7日，付翠龙为冀Ａ×××××车在人保石家庄分公司投保车辆损失险,保险金额为55587.2元,并附加不计免赔保险，保险期间自2017年9月8日起至2018年9月7日止。保险条款第八条第三项载明：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿；第十条载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2018年1月23日，该车辆办理转移登记，车牌号由冀Ａ×××××变更为冀Ａ×××××，付翠龙未在人保石家庄分公司办理变更手续。2018年7月16日，人保石家庄分公司接到冀Ａ×××××车在正定子龙大桥因暴雨行驶导致熄火的事故报案。2018年7月17日，石家庄市气象台出具气象证明载明：2018年7月16日下午到夜间，我市出现降雨，7月16日12时至17日7时，市主城区降水量27.3至86毫米，10个雨量站超过50毫米，达到暴雨。2018年9月28日，河北溯源保险公估有限公司出具公估报告，认定冀Ａ×××××车估损金额为36404元，付翠龙支付公估费为1092元。2019年5月7日，鹿泉区李村小龙汽车修理部出具维修费发票和维修清单，维修费金额为36404元。2019年8月1日，事故车辆损失经圣源祥保险公估有限公司重新鉴定并出具公估报告书，认定车损为26815元，人保石家庄分公司支付公估费3000元。2019年7月15日，秦皇岛海港司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》中“付翠龙”笔迹不是付翠龙所书写，付翠龙支付鉴定费5200元。 一审法院认为，付翠龙为其所有的冀Ａ×××××车在人保石家庄分公司处投保了车辆损失险，并附加不计免赔保险，人保石家庄分公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，人保石家庄分公司应当在相应的保险责任限额内赔偿付翠龙的损失。对于付翠龙主张的车辆损失，虽然付翠龙提交了其单方委托的公估报告、维修清单及维修发票证明其车辆损失，但人保石家庄分公司认为其部分维修项目价格不合理，并申请对车辆损失进行重新鉴定，付翠龙亦同意鉴定，经一审法院委托双方当事人协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定确定车辆损失金额为26815元，付翠龙对公估报告书结论认为不合理，但未提交证据证明，人保石家庄分公司对公估报告书无异议，故对此公估报告书予以采信，人保石家庄分公司应当据此予以赔付。对于付翠龙主张的鉴定费1092元，因付翠龙单方委托所作的公估报告，不予采纳，其因此而产生的公估费则不属于为确定车辆损失所支付的必要而合理的费用，故对付翠龙的该项诉讼请求不予支持。 对于人保石家庄分公司辩称发动机进水后导致的发动机损坏，其不承担赔偿责任。人保石家庄分公司虽提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》以证明其对投保人付翠龙就免责条款尽到了提示和说明义务。但经付翠龙申请，法院依法委托双方当事人协商选定的秦皇岛海港司法鉴定中心对投保单和投保提示中“付翠龙”的签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具[2019]文鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见是投保单和投保提示上“付翠龙”的笔迹不是付翠龙所书写。故人保石家庄分公司就保险合同条款中的免责条款即“因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”未尽到提示及明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该条款对投保人即付翠龙不发生法律效力，对人保石家庄分公司的该抗辩意见不予采纳。因笔迹鉴定所产生的5200元鉴定费，属于为查明保险事故的性质所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保石家庄分公司承担。对于人保石家庄分公司辩称事故发生时，付翠龙驾驶车辆的车牌是已经注销的车牌，其亦不负责赔偿，因事故车辆在保险期间内办理转移登记，车牌号已变更，但未到人保石家庄分公司处办理变更手续，故人保石家庄分公司在付翠龙报案后发的查勘理赔信息显示的是原车牌号，且人保石家庄分公司无其他证据证明。“发生保险事故时被保险机动车号牌被注销的，保险人不负责赔偿”亦属于免责条款，因人保石家庄分公司未尽到提示及明确说明义务，该免责条款亦不生效，故对于人保石家庄分公司的该抗辩意见，不予采纳。 综上所述，付翠龙要求人保石家庄公司赔偿其合理的车损、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，一审判决为：一、人保石家庄分公司于一审判决生效之日起十日内给付付翠龙保险金32015元；二、驳回付翠龙的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.4元，减半收取计433.7元，由人保石家庄分公司负担（于一审判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：1.人保石家庄分公司是否应当承担发动机部分损失的保险责任；2.笔迹鉴定费是否应当由人保石家庄分公司承担；3.诉讼费是否应当由人保石家庄分公司承担。 关于发动机损失的责任承担问题。人保石家庄分公司主张，关于投保车辆的发动机进水造成的损失不属于该公司的赔付范围的相关事宜，其已向投保人尽到了提示说明义务，有被上诉人在投保单和投保提示中签名予以证实，但从其提供的证据看，投保单和投保提示中“付翠龙”的签名并非其本人书写，上诉人亦未提交其他证据证实其已就该免责条款尽到提示和说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力。上诉人主张不应赔付发动机损失理据不足，本院不予采信。 关于笔迹鉴定费的承担的问题。为查明保险事故的性质、原因和损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。本案中，上诉人主张其尽到了免责条款的提示说明义务，并举证被诉人已签名确认；被上诉人对此否认，双方协商一致对被上诉人签名的真伪进行笔迹鉴定，后鉴定结论为被上诉人“付翠龙”签名非本人书写，据此，笔迹鉴定费应由人保石家庄分公司承担。 关于诉讼费的承担问题。诉讼费用依法应由败诉方承担。上诉人所提诉讼费不属于保险赔付范围的上诉理由于法无据，本院不予采信。 综上所述，人保石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费867.4元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书