wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执452号之三 申请执行人：刘安明，男，1977年6月22日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈普光，男，1971年10月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。 案外人：贺青，女，1975年4月8日出生，汉族，住萍乡市，系陈普光妻子。 本院在执行（2018）赣0313执452号申请执行人刘安明与被执行人陈普光股权转让纠纷一案过程中，查封了被执行人陈普光名下坐落于江西省萍乡市湘东区峡山口街道办事处滨河南路滨河花园二期****房屋（不动产权证号为*******号）。现因该房屋已依法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈普光名下坐落于江西省萍乡市湘东区峡山口街道办事处滨河南路滨河花园二*****房屋（不动产权证号为*********号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十月二十二日 代书记员 付 利
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初3708号原告：王时春，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄逸，系广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉欣，系广东明盛律师事务所律师助理。被告：夏长鸣，男，1974年9月5出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：卢东虎，系广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂平，系广东天道勤律师事务所律师。原告王时春与被告夏长鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。现原告王时春向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王时春撤诉。案件受理费2825元，由原告王时春负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄淑仪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3224号原告蔡丽阳,女,1966年10月15日出生,汉族,住益阳市赫山区。委托诉讼代理人石兰轩,湖南公言律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告益阳市银湘国有资产经营有限公司,住所地益阳市赫山区大桃路796号。法定代表人王凯球,系该公司总经理。委托诉讼代理人龚政,系该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告益阳苎麻纺织印染厂留守处，住所地益阳市长益路。负责人文力，系该留守处主任。原告蔡丽阳(以下简称原告)与被告益阳市银湘国有资产经营有限公司(以下简称被告银湘公司)、益阳苎麻纺织印染厂留守处（以下简称被告苎麻厂留守处）物权确认纠纷一案。本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡丽阳及其委托诉讼代理人石兰轩、被告银湘公司委托诉讼代理人龚政、郭卫星到庭参加诉讼，被告苎麻厂留守处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认座落于益阳市赫山区原益阳苎麻纺织印染厂益华公司院内母子楼201号房为原告所有;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告自1985年被分配至原益阳苎麻纺织印染厂益华公司工作。根据当时的国家政策，原告享受集资福利住房一套，即原益阳苎麻纺织印染厂益华公司院内母子楼201号房。在原告缴纳相应集资购房款后，即于1997年8月由企业总务部通知入住至今，但没有办理房地产权属登记。2019年2月，两被告突然通知原告，称原告住房所在“母子楼”为国有公房，因市属招商引资项目入驻须拆除，原告必须限期搬出，且无法享受相应的拆迁补偿。原告认为，作为原益阳苎麻纺织印染厂益华公司的职工，根据当时的国家福利分房政策规定，原告在向企业缴纳集资购房款后，即享有了企业所分配的福利房的所有权，被告认为该房屋属于国有公房没有事实和法律依据。为此，原告特具此状提起诉讼，请求依法判决。被告银湘公司辩称,原告主张的房屋并非原告所有，其诉讼请求没有事实和法律依据，益华公司所建的房屋为历史公房，虽然益华公司为解决职工的住房问题，在职工中筹集了建房的资金，但涉案房屋为租赁给原告使用，原告出资的本质为“租赁费”，并非原告所陈述的“购房款”。被告苎麻厂留守处书面辩称，苎麻厂留守处系益阳市国资委临时设置的一个下设机构，不具有法人资格，并且益华公司所有国有资产已于2018年5月17日全部划转移交给银湘公司，苎麻厂留守处已无所有权和管理权。经审理查明，原告系益阳苎麻纺织印染厂益华公司员工。1985年5月25日，益华公司成立，该公司为益阳苎麻纺织印染厂等四家公司合资经营的中外合资企业。1991年1月1日，益华公司发布益华（1991）第01号《关于集资建房的试行方案》文件，该文件决定采取集资建房的办法来解决职工住房难的问题，集资建设的房屋所有权属公司，职工只有使用权。1993年，原告向益华公司缴纳了集资建房款。1997年8月，益华公司向原告发出通知单，分配其入住益华公司院内母子楼201号房屋。1995年8月23日，益阳市政府发布益政发（1995）18号《关于印发的通知》，对益阳市城镇制度进行改革，因益华公司未提供涉案母子楼的土地证及竣工验收书等资料，故涉案母子楼不符合房改的条件，该房屋至今未参加房改。另查明，被告苎麻厂留守处系益阳市国资委临时设置的下设机构，不具有法人资格。2000年6月15日，益华公司进入破产程序，破产清算后，根据相关的文件规定原益阳麻纺厂益华厂区锅炉房、油库、主厂房等28宗地面留置资产收回国有。2018年5月17日，益阳市国资委发布《益阳市国资委资产划转通知书》，将原益阳麻纺厂益华厂区（移交城投公司的除外）锅炉房、油库、主厂房等28宗地面留置资产无偿转让给银湘公司。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，当事人或另行向相关部门主张权利。本案中，涉案母子楼系益华公司内部集资建房，且该房屋至今未参加房改，房屋为公房的性质并未改变，故本案不属于人民法院受案审理的范围，对原告的起诉应依法予以驳回。被告苎麻厂留守处系益阳市国资委临时设置的一个下设机构，不具有法人资格，且益华公司所有国有资产已于2018年5月17日全部划转移交给银湘公司，苎麻厂留守处已无所有权和管理权，故苎麻厂留守处不是本案的适格主体。据此，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定,裁定如下：一、驳回原告蔡丽阳对益阳市银湘国有资产经营有限公司的起诉；二、驳回原告蔡丽阳对益阳苎麻纺织印染厂留守处的起诉。本案案件受理费50元,本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十月十五日法官助理邹安迪书记员王建
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执858号申请执行人：徐民,男,1979年2月17日出生,40岁,汉族,,住南京市溧水区。申请执行人：吕姝嫣,女,1981年1月13日出生,38岁,汉族,,住南京市溧水区。被执行人：袁小军,男,1974年10月7日出生,44岁,汉族,,住南京市溧水区。被执行人：罗冬梅,女,1982年12月24日出生,36岁,汉族,住南京市溧水区。关于申请执行人徐民、吕姝嫣与被执行人袁小军、罗冬梅民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本案在执行过程中，被执行人袁小军、罗冬梅在收到我院通知后到法院履行部分义务，申请执行人徐民、吕姝嫣与被执行人袁小军、罗冬梅就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十月九日见习书记员  喻洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执541号申请执行人：李明,男性,住加区。被执行人：莫万国,男性,住加区。本院在执行申请执行人李明与被执行人莫万国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人莫万国每月还申请执行人李明2,000.00元，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执541号案件的执行。二、如被执行人莫万国不履行或不完全履行和解协议，申请执行人李明可恢复（2019）黑2701民初666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年十月二十一日书记员  刘 微
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1344号上诉人（原审起诉人）喻卫宇，男，1958年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人喻卫宇诉长沙市人民政府一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初324号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据起诉人提交的起诉状及起诉材料，起诉人对长沙市编制委员会行编科于2000年9月18日在公文处理单上提出“凡94年机构改革前原市医药局的在册职工可以划转为市药监局的人员编制，其余人员则仍为市医药总公司的人员”的处理意见不服，而提起本案诉讼要求纠正该处理意见，并要求长沙市人民政府按照相关文件落实其公务员身份并享受公务员的一切待遇。而起诉人是否具有公务员身份并享受公务员待遇，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等范畴，系行政机关的内部行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，起诉人就行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对喻卫宇的起诉不予立案。喻卫宇上诉称，长沙市人民政府所属长沙市编制委员会的行政编科于2000年9月18日所作的具体行政意见“凡94年机构改革前原市医药局的在册职工可以划转为市药监局的人员编制，其余人员则仍为市医药总公司的工作人员”属错误行政行为，因此导致上诉人不具有公务员身份并享受公务员待遇，不属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免，也不是行政机关的内部行为，原审法院应当受理本案，原审法院裁定不予立案没有法律依据。请求撤销原裁定，责令长沙市中级人民法院立案审理。本院认为，长沙市编制委员会公文处理单上提出的处理意见是基于行政机关之间内部行政管理关系所作的内部处理意见，对外不发生法律效力，属于行政机关的内部行为，不具有可诉性，上诉人要求纠正该处理意见没有法律依据。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，上诉人要求落实公务员身份并享受公务员待遇，属于行政机关工作人员的奖惩、任免范畴，亦属于行政机关的内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十月十四日法官助理李雪梅书记员谢倩云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执501号之一申请执行人:严某，男，1971年9月15日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县邵家桥镇大龙头村沙沟组。身份证号码：xxxx申请执行人：王某，男，1982年8月25日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县邵家桥镇邵家桥村新街组。身份证号码：xxxx被执行人:某公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路**（铁路桥洞东）。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：王小华，经理。被执行人：黄某，男，1966年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇中心村大山组**。身份证号码：xxxx本院在执行严某、王某与被执行人某公司、黄某建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执501号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十三日书记员  何方伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21912号申请执行人李抒，女，1966年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段**。法定代表人王志锋。本院在执行案号为（2019）豫0105执21912号的李抒与河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执21903号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执21912号案件并入（2019）豫0105执21903号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执21912号并入（2019）豫0105执21903号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月十八日书记员  刘世博
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4657号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王彪，男，1993年2月8日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人王海祥，男，1994年5月23日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4602号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处二被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月3日，彭某某经他人介绍得知被告人王彪手上有毒品冰毒，遂电话联系王彪，确认王彪有毒品冰毒后加了王彪微信，并约好第二天到广州番禺找王彪购买800元一克毒品冰毒。被告人王彪让当时与其在一起的被告人王海祥联系购买用于交易的毒品冰毒，王海祥遂联系微信名为“贱骨头”（另案处理）的人，约好以350元的价格从“贱骨头”处购买一克毒品。王海祥与王彪商量好等彭某某带钱来付款后，王海祥再去找“贱骨头”拿毒品。2019年7月4日21时许，彭某某按照王彪事先发的定位到广州市番禺区某某牌坊去找王彪拿毒品，王彪去该地址接彭某某时，被公安机关民警抓获。后民警又在王彪的住处某某公寓XX房间将王海祥抓获归案。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人王彪、王海祥具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人王海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员  梁   惠  红
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2021号 原告：万志荣，男，生于1966年1月13日，汉族，住四川省合江县。 被告：周守涛,男,生于1975年11月15日,汉族,住四川省合江县。 原告万志荣与被告周守涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万志荣到庭参加诉讼。被告周守涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万志荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金60000元并从2018年11月23日起按年利率6%计算利息至还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周守涛是通过原告的一个朋友介绍认识。2018年10月23日，被告周守涛以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定于同年11月23日归还，被告自愿用其一辆浙Ａ×××××小型普通客车作借款抵押，被告向原告出具了书面借据。可到期后，被告未按约归还。虽经原告多次催收，但被告仍未归还。被告还不讲诚信，在其将车辆抵押期间，又在原告不知情的情况下擅自将抵押车辆开走。为此，原告向法院提起诉讼。 被告周守涛未提供答辩。 经审理查明:2018年10月23日，被告周守涛向原告万志荣提出借款60000元，并向万志荣出具借条一张，载明，今借到万志荣人民币60000元，用浙Ａ×××××作抵押，于11月23日归还，归还本金60000元，借款人周守涛。借条上还写有周守涛的公民身份号码及联系电话。同日，万志荣以现金、微信转账、代为支付房租等方式向周守涛提供了借款共60000元。借款到期后，周守涛未按约定向万志荣偿还前述借款。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的借条，中国邮政储蓄银行账户明细、微信转账凭证、微信扫码付款凭证等证据在案证明。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告万志荣与被告周守涛之间的借款有借条、银行账户明细、微信支付凭证予以证明，其民间借贷关系依法成立、合法有效。原告按约定向原告提供了借款，被告应当按约定偿还借款。现在被告拒不履行偿还义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于利息，虽然原、被告双方未约定借期内利息以及逾期利息，但是原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息的请求，符合司法解释对民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告周守涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周守涛于本判决生效后十日内归还原告万志荣借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数从2018年11月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元，由被告周守涛负担（该款原告万志荣已交纳，被告周守涛在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  张东梅 人民陪审员  王 湘 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡 勇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初318号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人赵海涛，因涉嫌盗窃罪于2018年7月23日被嘉峪关市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年7月23日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人赵海涛犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人赵海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人赵海涛在嘉峪关市某某小区西侧原“某某网络会所”务工期间，陆续盗得该网吧内台式电脑2台、主机CPU7个、显卡7个、内存条6个、显示器2个。经鉴定，被盗财物价值共计21136元。案发后，被告人赵海涛已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述笔录，证人秦某、吕某的证人证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，某某银行转款凭证、被告人赵海涛的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵海涛犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵海涛如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，予以从轻判处。根据被告人赵海涛犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雯怡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4646号原告:万东文，男，1992年3月17日生，汉族，住平度市。被告：王振山，男，1978年1月5日生，汉族，住平度市。被告：王善晓，男，1966年10月12日生，汉族，住平度市。被告：青岛宝元物流有限公司，住所地：平度市南村镇海涛路**，统一社会信用代码：91370283675282149Y。负责人：孙彩霞，董事长。委托诉讼代理人：陈同坤，男，1970年8月21日生，汉族，住平度市，系公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司，，住所地：莱西市上海路**甲怡晟园东向商业房南数**统一社会信用代码：91370285MA3DLFG87A。负责人：王晓英，经理。委托诉讼代理人：刘书聪，1991年3月25日生，汉族，住平度市，系公司员工。原告万东文与被告王振山、王善晓、青岛宝元物流有限公司、安华农业保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万东文、被告王振山、王善晓、被告青岛宝元物流有限公司的委托诉讼代理人陈同坤、被告保险公司的委托诉讼代理人刘书聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万东文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车损60500元、评估费3000元、施救费360元、医疗费367元、误工费2100元，各项经济损失共计35397元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，王振山驾驶鲁Ｂ×××**号重型自卸货车沿三城路由西向东行驶至肇事处（三城路与香港路口），与对行左转弯万东文驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致两车损坏，万东文受伤。经平度市交警大队认定，双方承担事故同等责任，经查，鲁Ｂ×××**号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和商业险。被告王振山辩称，事故发生属实，事故车辆系王善晓所有，我是王善晓雇佣的驾驶员，事故发生时是我开的车，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔率，应由保险公司赔偿。被告王善晓辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，王振山是我雇佣的驾驶员，我的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我认为原告的合理损失应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险范围内按照责任比例承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不承担。根据双方当事人填写的审判要素表，结合原告提交的证据，双方当事人无异议的事实和证据：1、事故发生事实及责任划分，2、肇事车辆的驾驶、权属及投保情况，3、门诊病历、医疗费发票、医疗费数额及休息证明，对以上事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院分析认定如下：被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，青岛中商保险公估有限公司做出评估意见，原告方车辆损失为46800元，对该评估意见本院予以采信。因重新鉴定结论改变，原告自行委托评估所花评估费由原告自己负担。原告主张的医疗费、施救费系本次事故中实际花费，本院予以支持；被告对原告提交的医院建议休息证明无异议，本院予以采信，但因原告提交的证据不足以证明其工资收入情况，误工费标准酌情按照每天100元计算。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王振山承担事故同等责任，对给原告造成的损失应当由其雇主王善晓承担，因该车在保险公司投保，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿50%。综上，原告万东文合理损失如下：车损46800元、施救费360元、医疗费367元、误工费1400元（100元×14天），共计48927元，由保险公司在交强险范围内赔偿3767元，余款45160元，由保险公司赔偿50%即22580元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告王振山、王善晓、青岛宝元物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告万东文经济损失3767元，于判决生效后十日内履行；二、被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司在商业险范围内赔偿原告万东文经济损失22580元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告万东文对被告王振山、王善晓、青岛宝元物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告负担82.5元，被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司负担260元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月九日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1887号申请执行人陈凤军，男，1964年1月27日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人包凤蓉，女，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人崔井伍，男，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行陈凤军与包凤蓉、崔井伍借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初1592号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔井伍、包凤蓉给付欠款28655元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人包凤蓉、崔井伍发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人包凤蓉采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院组成合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十九日书记员  庞 博
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1472号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地：大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。委托代理人：鲁刚，该局工作人员。被执行人：大连越新新型材料有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：王璟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212行审92号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连越新新型材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的6.180305万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，签订了还款计划，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十月二十三日书记员 邹德伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4473号之八申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人：张洪民，行长。被执行人：武镇军，男，1982年11月16日出生，汉族，系山东冠县沃润机械科技有限公司员工，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人武镇军借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人武镇军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武镇军名下的银行存款4145323.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行方正支行），住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：卢修凯，职务：行长。委托诉讼代理人:花艳秋，女，1972年7月7日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告：任万梅女，1986年1月20日出生，汉族，无职业，原住方正县，现下落不明。原告农业银行方正支行与被告任万梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，农业银行方正支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行方正支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司方正县支行撤诉。案件受理费197.00元，由原告中国农业银行股份有限公司方正县支行负担。审 判 长  董炯光人民陪审员  杨文秋人民陪审员  高 云二〇一九年十月二十九日书 记 员  石志强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4803号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元东合时代房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区宏福嘉苑小区****。 法定代表人：王静伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权江，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐长春，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐青春，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人广元东合时代房地产开发有限公司（以下简称东合房产公司）因与被申请人权江、唐长春、唐青春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东合房产公司申请再审称，1.根据我国合同法“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，只有接收到解除通知的一方才有请求确认解除合同效力的诉讼权利，发出解除合同通知的一方不享有确认解除合同效力的权利。故权江、唐长春、唐青春不是本案的适格主体。2.一、二审判决解除合同既不符合双方合同约定，又违反法律规定，且超出权江、唐长春、唐青春在一审中逾期交房的诉讼请求。同时，本案无证据证明合同目的不能实现。3.一、二审判决适用法律的依据从约定解除变更为法定解除，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院审查认为，（一）东合房产公司与权江、唐长春、唐青春签订的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋的用途为仓库。房屋设计图纸表明，该房屋所处位置位于地下室的防火分区，且消防通道贯穿其中，并设置有无法封闭的防火门，无法独立使用。不能满足仓库应具有区分的独立空间、能够独立使用和具有防盗功能等基本条件，即无法满足作为仓库的使用功能，致使权江、唐长春、唐青春购房后无法实现其合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，权江、唐长春、唐青春有权要求解除合同。2017年8月25日，权江、唐长春、唐青春委托四川同方正律师事务所广元分所，向东合房产公司发出解除合同律师函，东合房产公司亦收到该通知函。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，东合房产公司虽然对该通知函持有异议，但并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故案涉合同自通知函到达之日起，即2017年9月4日起解除。一、二审判决解除东合房产公司与权江、唐长春、唐青春签订的《商品房买卖合同》，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，并未限制要求解除合同的一方向人民法院提出确认解除合同效力的诉讼，故东合房产公司关于只有接收到解除通知的一方才有请求确认解除合同效力的诉讼权利，发出解除合同通知的一方不享有确认解除合同效力的权利的再审理由，不能成立。（二）经审查，权江、唐长春、唐青春向一审法院的起诉请求为确认双方签订的《商品房买卖合同》已于2017年9月4日解除，一、二审判决该《商品房买卖合同》已于2017年9月4日解除，并未超出权江、唐长春、唐青春一审的诉讼请求，东合房产公司关于一、二审判决超出一审诉讼请求的再审理由，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元东合时代房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢 茜
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1181行初48号原告:天长市卢寿生生态养殖家庭农场,统一社会信用代码:9134118109840984XY,住所地:天长市冶山镇冶山村芦柴村民组;负责人:卢寿生，该农场投资人。被告:天长市冶山镇人民政府,地址:天长市冶山镇关塘社区;统一社会信用代码：113411810032132049。法定代表人:袁平,职务:镇长。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告:天长市房屋征收安置事务办公室,地址:天长市千秋路三巷**;法定代表人:缪建林,职务:主任。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。原告天长市卢寿生生态养殖家庭农场（以下简称卢寿生生态农场）诉被告天长市冶山镇人民政府、天长市房屋征收安置事务办公室房屋拆迁管理行政协议案，本院已依法受理。卢寿生生态农场诉称，生态农场系是经天长市市场监督管理局依法核准成立的个人独资企业,在芦柴队建有房屋等养殖设施经营畜禽、水产品的饲养和销售。2018年5月28日通知原告停产停业。同年6月2日,二被告又以原告房屋等养殖设施被征收为由,要求不明事实真相的原告与之签订了《金牛湖新区房屋征收补偿安置协议书》。事后原告了解到原告房屋等养殖设施所在集体土地并没有被依法征收,二被告隐瞒事实真相，因而被告与原告所签《金牛湖新区房屋征收补偿安置协议书》无事实和法律依据,依法应属无效。故诉至贵院,请依法判决：1、请求确认被告于2018年6月2日签订的《金牛湖新区房屋征收补偿安置协议书》行为违法;2、请求确认原被告于2018年6月2日签订的《金牛湖新区房屋征收补偿安置协议书》无效。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围；本案中，卢寿生生态农场与天长市冶山镇人民政府于2018年6月2日签订了《金牛湖新区房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后被告于2018年8月按约定履行付款义务，不存在行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除的情形，故卢寿生生态农场的起诉，不符合行政诉讼受案范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告天长市卢寿生生态养殖家庭农场的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  张明华人民陪审员  陆成文二〇一九年十月二十一日书 记 员  林 敏附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢179号 申请执行人：高正芬，女，云南省曲靖市富源县五交化公司职工，住富源县。 被执行人：章雪梅，女，住富源县。 本院在执行高正芬申请执行章雪梅买卖合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十月九日 书记员  袁 通
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执600号 黄国胜、全州县广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的黄国胜申请全州县广厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9548号原告：张风新，女，1973年7月27日出生，汉族，东北证券股份有限公司济南经十东路证券营业部员工，住济南市被告：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。原告张风新与被告山东三联城市建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张风新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张风新撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年十月八日书记员  郑 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9396号原告：石珺，女，汉族，1985年1月2日生，住本市云岩区。原告：王海玲，女，汉族，1959年12月30日生，住本市云岩区。原告：石桂合，男，汉族，1954年12月30日生，住址同上。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告石珺、王海玲、石桂合与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告石珺、王海玲、石桂合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石珺、王海玲、石桂合自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执953号之二 申请执行人吴建荣，男，1969年1月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方建伟，男，1974年4月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方家鹏，男，1992年5月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人宋建哲，男，1969年12月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴建荣与被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初1615号民事调解书一案中，于2019年6月10日向被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴建荣借款人民币50000元，并支付利息，负担申请执行费650元。但被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲有车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人吴建荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲目前无财产可供执行，申请执行人吴建荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执953号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方建伟、方家鹏、宋建哲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十八日 书记员  舒景颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1531号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：马立，任该分行行长。委托诉讼代理人：张南曦，男，汉族，1984年7月31日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：裴江浩，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌宏伟热力有限责任公司，住所地：许昌市魏都区高桥营。法定代表人：王启发，任总经理。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市投资总公司，住所地：许昌市建安大道东段（财政综合楼**）。法定代表人：王跃平，任董事长。委托诉讼代理人：张浩章，女，汉族，1990年3月11日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄妍，河南名人律师事务所律师。被告：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：臧翠玲，女，汉族，1968年2月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王启发，男，汉族，1963年8月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：芦丙炎，男，汉族，1945年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌宏伟热力有限责任公司、许昌市投资总公司、郑宏伟、臧翠玲、王启发、芦丙炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。案件受理费36991元，减半收取18496元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  张玉改二〇一九年十月九日书 记 员  韩方方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执恢169号申请执行人：甘业荣，男，汉族，生于1953年3月5日，现住奇台县东大街**新华书店家属楼****，现住奇，现住奇台县申请执行人：张春华，女，汉族，生于1955年2月3日，现住奇，现住奇台县东大街**新华书店家属楼****台县，奇，现住奇台县。被执行人：陈永春，男，汉族，生于1971年3月10日，奇台县人，现住奇台县东门，现住奇台县东门豪宅家属楼，现住奇台县v>甘业荣、张春华申请执行陈永春民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十月二十八日书记员 黄   雅   男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8167号 原告：杨某某，男，1984年出生，汉族，个体经营者，现住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：于某，男，1977年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告杨某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人乌尼尔到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月5日，被告因生活所需，向原告借款10000元，该款原告用微信转账方式交付给被告，双方约定2018年底还清。借款到期后，被告拒绝还款，故提起诉讼。 被告于某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于某于2018年10月11日向原告杨某某借款10000元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的微信截图两页、微信聊天内容一页、语音通话资料（光盘）一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款义务，故原告的诉讼请求成立。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后立即偿还原告杨某某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月十六日 书记员  王莹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1655号原告：李伟红，女，汉族，1978年7月25日出生，住河南省长垣县，委托代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师被告：丁朋，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省，原告李伟红诉被告丁朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟红及其委托代理人白正斌到庭参加了诉讼。被告丁朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟红提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金160万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告长期从事工程施工行业。2016年3月份起，被告因施工缺少流动资金向原告协商借款，承诺借款使用一个月就偿还给原告，并自愿按照月息1.5分向原告支付利息。原告出于朋友关系为了帮助被告解决资金困难，陆续借贷给被告流资200万元左右，被告却没有按照口头约定在一个月内将借款偿还给原告，之后仅陆续偿还原告部分借款本金，但未按照口头约定向原告支付过借款利息。截止到2019年1月23日，经原、被告核对，被告尚欠原告借款本金160万元，并由被告向原告出具《借条》一份，再次明确了双方的债权债务，但是被告却以种种理由推托，导致160万元借款本息至今分文未还，利息也未支付，故起诉至法院。被告丁朋未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月10日至2016年5月18日，原告李伟红通过其中国银行账户向被告丁朋的银行账户分五次共计转款1700000元。2016年6月20日原告李伟红通过其中中国银行庄户向王清现的银行账户转款150000元，附言注明：“丁朋转款”。2019年1月23日被告向原告李伟红出具借条一份，借条载明：“今收到李伟红现金壹佰陆万元整（￥1600000.00），丁朋，2019.1.23”。后原告多次催要无果，于2019年8月28日起诉至法院。认定上述事实的证据材料有借条，中国银行交易流水明细清单以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告借原告1600000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款1600000的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息的，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日即2019年8月28日起计算至实际偿还之日止。被告丁朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟红借款1600000元及利息（利息以1600000元为基数自2019年8月28日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告丁朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇一九年十月十日书记员  张洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22308号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈静，女，汉族，1990年6月24日出生，住四川省富顺县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1148.58元，截至2018年11月8日的利息49.87元；2、判令被告立即支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1148.58元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1999.98元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款1999.98元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈静未作答辩。 本院经审理查明：被告陈静（乙方）于2017年11月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈静提供总金额为1999.98元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2018年11月8日，被告尚欠原告本金1148.58元、利息49.87元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金1148.58元、利息49.87元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1148.58元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1148.58元、截至2018年11月8日的利息49.87元； 二、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1148.58元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3837号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李冠山，该银行职工。 委托诉讼代理人：王德树，该银行职工。 被告:孙莉莉,女,1990年6月12日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:陈怀利,女,1981年12月27日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:徐平平,女,1987年4月19日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:武朵山,男,1986年5月28日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孙莉莉、陈怀利、徐平平、武朵山金融借款纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  平玉敏 人民陪审员  岳 焕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴 瑾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2034号 原告：重庆坤泉环境工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路**附**，统一社会信用代码9150010773397411XJ。 法定代表人：裴巧定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：山东东润仪表科技股份有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山经济开发区秀林路**社会信用代码91370613265676030L。 法定代表人：马正，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王海涛，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。 原告重庆坤泉环境工程有限公司（以下简称坤泉公司）与被告山东东润仪表科技股份有限公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢兴宇、被告的特别授权委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年11月20日所签订的《工业品买卖合同》；2.被告赔偿原告经济损失85400元及违约等损失；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失85400元及违约损失，违约损失按照合同总货款的5%计算即1234元。事实及理由：2018年11月20日，经原、被告双方充分协商，在遂宁市船山区自愿签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告在签订本合同后7个工作日内向原告发送货物，发送PH在线监测仪PHS-8B1100+AS93、溶解氧在线分析仪FD0-99T12ACPTA2+FD0-99SHR4C40、在线悬浮物检测仪SS-99TL0AC+SS-99SOLC10各1台，并发送到遂宁市船山区开善东路372号泰佳尔阳光城7栋附2层，运费由被告承担，总货款24685元，若被告违约按每逾期一周，应向原告支付迟延交付部分货款金额5%的违约金及赔偿未交货所造成的损失，双方若发生纠纷在遂宁法院起诉解决等。合同签订后，原告按照合同约定于2018年11月21日向被告支付了货款7405.5元。在交货到期后，至今被告均不向原告交付其所售货物，经原告口头和书面多次催促，被告均不供货。因原告与被告签订买卖合同后于2018年11月20日原告又与扬州景泰环境工程有限公司签订一份《工业产品购销合同》，合同约定原告将在被告处购买的上述三台设备以42700元卖与扬州景泰环境工程有限公司，并约定在签合同后15日内到货，若不能按期到货原告按合同价款总金额的2倍支付违约金等。由于被告不按期供货导致原告不能按期供货，造成原告向扬州景泰环境工程有限公司双倍赔偿了损失85400元。后经原告多次找被告协商处理未果。 被告辩称，1.原告未按照合同约定在发货前付清70%的余款17279.5元，未按合同履行付款义务，即先履行合同义务，构成根本违约，被告要求原告继续履行合同，并支付违约金10700元，但不在本案中提起反诉；2.原告所谓的催货函，不能解除原告先付款的义务；3.原告与第三方签订的工业产品购销合同与本诉无关，且原告诉称向第三方已经赔偿了2倍的违约金，在原告与第三方签订的购销合同的违约金方面，明显高于法律约定，被告对原告与第三方签订的工业产品购销合同的真实性有异议，不排除原告与第三方合伙欺诈被告，由被告支付此笔损失；4.原告诉被告买卖合同纠纷，是基于原、被告所签署的工业产品购销合同，被告没有违反原、被告所签署的购销合同，请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买PH在线监测仪PHS-8B1100+AS93、溶解氧在线分析仪FD0-99T12ACPTA2+FD0-99SHR4C40、在线悬浮物检测仪SS-99TL0AC+SS-99SOLC10各1台，总计24685元（含16%增值税、快递运费及包装费），并备注合同签订后7个工作日内发货至买方指定地点；出卖人在收到全部货款后当天将合同标的物发出至买受人指定地点四川省遂宁市船山区开善东路372号泰佳尔阳光城7栋附2层；银行汇款，合同签订后预付总货款30%，发货前付清剩余70%货款；出卖人未按期交付货物，每逾期一周，应向买受人支付迟延交付部分货款金额5%的违约金，但违约金总额不高于迟延交付部分货款，同时负责赔偿给买受人造成损失；买受人未按合同约定时间付款，每逾期一周，应向对方支付未付款金额2%的违约金，但违约金总额不高于未付款。2018年11月21日，原告向被告支付预付款7405.5元，后原告未再向被告付款。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同中明确约定“发货前付清剩余70%货款”，但原告至今未向被告支付剩余货款，被告亦未向原告发货。原告要求解除合同、被告赔偿经济损失及违约损失的诉讼请求，因被告根据合同约定享有先履行抗辩权，且原告未提供充分的证据证明被告存在违约行为，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆坤泉环境工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费967元，由原告重庆坤泉环境工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘 宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3332号 申请执行人：滕树森，男，1978年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛焕平，男，1972年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人滕树森与被执行人薛焕平民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特179号民事裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款9000元。本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛晓涵
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4385号 原告：谢永暹，男，1967年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，贵州听君律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈伟，男，贵州听君律师事务所实习律师。 被告：织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处新华北路219号中央国际B幢1号楼401号，统一社会信用代码：91520524688401215K。 法定代表人：李光柒，男，该公司董事长。 原告谢永暹与被告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司（以下简称鑫磊公司）检验合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永暹的委托诉讼代理人黄丽，被告鑫磊公司的法定代表人李光柒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永暹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付产品质控款10万元及相应利息至还清之日止（利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起暂计至2019年7月15日利息共计21,516元，本息共计121,516元）；2、依法判令诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月9日，原告与被告签订《混凝土质量控制合同》，约定原告对被告生产的混凝土进行品质与质量鉴定，收费标准为：每立方米混凝土4.5元，每月不足8千立方米按8千立方米计算，合同有效期三年，自2015年5月9日起至2018年5月8日止。合同签订后，原告按约定每月为被告生产的混凝土品质与质量进行鉴定，被告未按时支付产品质控款，截止2016年1月，被告尚欠原告质控款10万元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告鑫磊公司辩称：1.认可被告所欠原告质控款10万元的事实；2.认为原告方参与质控的人员无相关资质证书故不予支付所欠质控款。 原告谢永暹为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据供庭审质证： 书证：《混凝土质量控制合同》、织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司实验室2015年5月至2016年1月工资结算单、生产方量及成本统计表，证明：1.签订合同的双方是织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司与谢永暹；2.原告作为乙方已经履行完毕合同中约定的乙方的责任和义务；3.被告作为甲方应该支付乙方质控金，其未按合同约定支付完毕质控金，占用了原告的资金应该按照法律规定向原告支付资金占用费。 经质证，被告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司对上述证据无异议。 被告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司未向本院提交证据供庭审质证。 原告提供的上述证据经被告质证无异议，该证据来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2015年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《混凝土质量控制合同》，约定原告对被告生产的混凝土进行品质与质量鉴定，收费标准为：甲方在混凝土产量每月不足1万立方米按1万立方米计算，付乙方质控团队（预计8名）保底薪酬4.5万元；甲方混凝土月生产量超过1万立方米以上的，甲方则按每立方米2元支付乙方超出部分（除去保底的1万立方米）需要增加人员的费用（以上款项支付和鑫磊其他部门员工同步，在次月15号前），合同期从2015年5月9日起至2018年5月8日止，有效期为三年。合同未对原告方的资质问题进行约定。合同签订后，原告按约定每月为被告生产的混凝土品质与质量进行鉴定，双方于2016年1月自行解除合同，截止2016年1月，经双方结算，被告应当支付原告报酬1,063,225.5元，结算后，被告支付了原告部分报酬，尚欠原告质控报酬10万元。 本院认为，从原、被告签订的《混凝土质量控制合同》的内容分析，该合同符合检验合同的特征，应认定为检验合同。自双方当事人签订《混凝土质量控制合同》时起，双方检验合同关系即成立，在合同履行期间，原告依约为被告提供检验成果，并经双方结算和认定被告应付原告报酬。原、被告双方于2016年1月协议解除合同并进行最后结算，被告尚欠原告报酬10万元，根据双方约定，被告应当在次月15日前支付报酬，即被告方应在2016年2月15日前支付原告检验报酬，被告未按约定支付报酬应当承担违约责任，故原告方要求被告方承担因违约支付报酬的损失的诉讼请求符合法律规定，cc应予支持。对被告要求原告提供检测人员资质证书才支付报酬的答辩请求，因无相关法律规定，该理由不能作为被告拒付报酬的条件，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告谢永暹混凝土检验报酬10万元，并按照年利率6%计算支付从2016年2月16日起至报酬支付完毕之日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,730元，减半收取计1,365元，保全费1,020元，由被告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年十月二十七日 书记员  朱宇杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1927号 申请执行人:范启民，男，汉族，1975年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：孙健，男，汉族，1973年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人范启民与被执行人孙健不当得利纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1270号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的150000元，已执行标的0元，未执行标的150000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2150元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年9月1日、2019年10月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人银行存款账户386元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人孙健名下有车辆登记信息，已查封，向昌吉市公安局送达协助扣押车辆通知书，待车辆扣押后再作处置。被执行人名下在不动产、在工商、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年6月3日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 3、2019年10月2日，依法对被执行人限制了高消费，2019年10月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年10月4日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月六日 书记员 杨   慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1302民初15045号 原告：高某某，男，汉族，住临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：贾春华，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：临沂某装饰工程有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：孙某某，经理。 委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。 原告高某某与被告临沂某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人贾春华到庭参加诉讼。被告临沂某装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告双倍返还定金33522元及从2018年12月至今银行同期利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告通过电话营销方式不断电话推销他们的样板房装修,原告感觉也不错,遂向被告支付了定金,支付完定金后,被告临沂某装饰工程有限公司却再找不到人。被告的行为严重侵犯原告的合法权益,给原告造成了财产损失,故原告依法提出诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告高某某与被告临沂某装饰工程有限公司签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》一份。合同签订当日，原告高某某向被告临沂某装饰工程有限公司支付装修定金33352.2元。后被告一直未按合同约定履行装修义务，原告诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张利息自2018年12月29日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告临沂某装饰工程有限公司应当按照合同约定，按时履行合同义务，否则构成违约。现被告未履行合同义务已经构成根本违约，双方签订的合同目的已无法实现，故原告有权要求被告双倍返还已支付的定金。原告关于被告双倍返还定金共计33522元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认。被告未及时履行合同义务，给原告造成了一定的损失，应支付原告利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零一十三条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂某装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某某33522元及利息（利息以33522元为基数，自2018年12月29日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半），由被告临沂某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一九年十月十八日 书记员  许宇翔
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2756号 原告：庄福宝，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。 被告：庄学彬，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄福宝与被告庄学彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庄福宝于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄福宝以其欲与被告庄学彬庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄福宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄福宝负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十月九日                                                                                                                                               法官助理 庄曙新                                                                                                                                           书记员   陈迪 -2-
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1259号 原告：淮北市松山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市宋町镇马场，统一社会信用代码913406007935718066（1-1）。 法定代表人：赵孝文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山社区，统一社会信用代码55340604MEA40192XJ。 法定代表人：李四楼，该居委会主任。 原告淮北市松山水泥有限责任公司与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会（以下简称烈山社区）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市松山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人傅巍、被告烈山社区的法定代表人李四楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款60000元及逾期付款利息89396.4元（自2015年4月30日起，按照月息3%的标准暂计算至2019年3月31日）；2.诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告因社区建设工程需要，向原告借水泥300吨，每吨按200元计价。经办人系被告当时负责人，借条上有被告公章及经办人签名。后被告迟迟不支付水泥款，原告曾多次找被告经办人催款。2018年12月17日，被告原经办人及负责人况敬提、王新资重新出具借条，承诺于2019年1月31日前还款，并对此前逾期付款利息作了明确。被告至今未支付原告上述款项，故依法起诉，请求依法判决。 被告辩称，被告欠原告水泥款60000元属实，但况敬提、王新资承诺的利息属个人行为，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：2015年4月2日借条下方2015年4月3日况敬提、王新资对利息的承诺，因二人时任烈山社区主任、书记，该承诺应认定为二人的职务行为，对该部分内容的真实性予以认定；2018年原告自行打印的借条内容，无被告及相关人员盖章、签字确认，对该部分内容不予认定，对该借条下半部分况敬提、王新资签字确认的情况，与原告所举其他证据相印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，况敬提、王新资分别时任烈山社区主任、书记。2015年4月，被告因开发建设烈山花园小区项目，向原告购买标号32.5水泥300吨，单价200元/吨。2015年4月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到松山水泥厂标号32.5水泥叁佰吨，烈山花园社区高层用。200元吨”。烈山社区在该借条上加盖印章。该借条下半部分写有内容：“今借松山32.5#水泥叁佰吨，2015年4月30日前货款清，予期不付货款按总款数收利息月利息叁分收。况敬提、王新资2015年4月3日”。 2018年，原告自行打印借条一份，内容为：“烈山区烈山镇烈山社区居民委员会况敬提和王新贤于2015年4月2日借淮北市松山水泥有限责任公司32.5#水泥叁佰吨，单价200元/吨，计款陆万元（60000元）整，按借时约定的利息计算至2018年12月29日止利息为捌万零玖佰肆拾元（80940元），本息合计为壹拾肆万零玖佰肆拾元（140940元）。此款于2019年元月31日前还清，否则140940元按月息2分计算利息，同时淮北市松山水泥有限责任公司为主张以上债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用由以上债务人承担。”借款人及落款日期处空白。该借条下半部分写有内容：“根据2015年4月3号我与王新资到松山水泥借300吨，单200元水泥全部由建设烈山花园刘玲利拉走。以上情况属实。况敬提2018.12.17号情况属实王新资2018.12.18号”。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告供应水泥300吨，单价200元/吨，合计60000元，被告对该款无异议，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告如约向被告供应了水泥，但被告没有按照约定支付货款，属违约行为，应依法承担相应违约责任。2015年况敬提、王新资时任烈山社区主任、书记，二人于2015年4月3日向原告出具的承诺系职务行为，其行为后果应由被告承担。双方约定2015年4月30日前付清货款，并约定逾期付款利息按月息3分计算，双方约定的逾期付款利息过高，应适当予以调整，本院酌定按照年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至2019年3月31日为57200元，超出部分不予支持。原告要求被告承担律师费，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会于本判决生效后十五日内支付原告淮北市松山水泥有限责任公司货款60000元及逾期付款利息57200元； 二、驳回原告淮北市松山水泥有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3388元，因适用简易程序审理减半收取计1694元，由原告淮北市松山水泥有限责任公司负担372元、被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十月二十九日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初87号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人陈某某，男，1968年12月22日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月30日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月23日23时许，被告人陈某某在县城吃饭饮酒后，无证驾驶陕EPL8**二轮摩托车，在财政局十字被执勤的民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测达到101mg/100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人陈某某血液中的乙醇含量达到127.07mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给陈某某判处拘役一个月又十五天，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人陈某某也已供认。据此认为，被告人陈某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某虽然取得小车驾驶证，但没有驾驶二轮摩托车资格属无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人陈某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初364号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人邓一心，男，1951年2月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，住资阳市雁江区。因犯强奸罪、盗窃罪，于1983年12月10日被原资阳县人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1691号起诉书指控被告人邓一心犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人邓一心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日9时许，被告人邓一心在资阳市雁江区临时便民市场内将被害人罗某挎包内的365元现金盗走。后邓一心在离开时被民警挡获，并从邓一心身上搜出被盗现金。 另查明，邓一心到案后如实供述了上述罪行；被盗现金已全部返还被害人。 公诉机关认为，被告人邓一心以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓一心有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，综合建议判处邓一心有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人邓一心对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓一心犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓一心认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓一心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾学辉 二〇一九年十月十五日 书记员  范生琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4313号原告张宸玮，男，1992年8月25日生，汉族，居民，住所地在上海市嘉定区。被告邓祺，男，1997年5月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告张宸玮与被告邓祺民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2019年10月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宸玮到庭参加诉讼，被告邓祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宸玮诉称，原、被告系朋友关系，2018年7月13日，被告因需资金周转，向原告借款，原告将19200元借给被告，被告出具借条1份，借期12个月，2019年1月8日到期；2018年9月13日，被告又提出向原告借款，原告将45000元借给被告，被告并出具借条1份，借期6个月，2019年3月13日到期，两笔借款到期后，被告均未能偿还，原告追要无果，请求依法判令被告偿还原告借款人民币64200元，承担自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日；诉讼费用由被告负担。被告邓祺未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年7月13日，被告邓祺向原告张宸玮出具金额为3万元的借据1份，借据载明：“借条，借款人邓祺（身份证号）于2018年7月13日向出借人张宸玮借到人民币（大写）叁万元整，小写￥30000元，于2019年7月13日前归还。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邓祺，日期2018.7.13”。同日，原告通过银行账户转账向被告支付现金1万元，后被告返还400元利息，同年7月19日，原告又通过银行账户转账向被告支付现金9600元，原告实际向被告支付借款19200元；同年9月13日，被告邓祺又向原告出具金额为8万元的借据1份，借据载明：“借条，借款人邓祺（身份证号）于2018年9月13日向出借人张宸玮借到人民币（大写）捌万元整，小写￥80000元，于2019年3月13日前归还。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邓祺，日期2018.9.13”。同日，原告通过银行账户实际向被告交付现金45000元。被告两次实际向原告借款人民币64200元。嗣后，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录各2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告张宸玮与被告邓起之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行转账记录等证据加以证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的规定，故被告邓祺应依法承担还款责任。原告主张要求被告承担以借款64200元为本金自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邓祺未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓祺于本判决生效后十日内偿还原告张宸伟借款人民币64200元及利息（从2019年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告邓祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一九年十月十日书记员 徐海玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8458号原告：黎治伦，男，1971年6月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被告：王小波，男，1982年11月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：陆安荣，男，1971年11月19日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红汇川区。原告黎治伦诉被告王小波、陆安荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎治伦及其委托诉讼代理人王郢、被告王小波到庭参加诉讼，被告陆安荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎治伦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王小波、陆安荣立即向原告支付所欠的钢材款共计880000元；并同时支付以88万元为基数，从2019年4月3日开始按照月息2分计算至2019年8月3日的利息共计70400元；支付律师代理费50000元；以上三项合计1000400元；2、请求法院判令被告王小波、陆安荣以88万元为基数，按照月息2分支付利息从2019年8月4日起至实际还清欠款本金之日止；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年12月11日，原告和被告王小波、陆安荣签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告位于贵州省的清华苑项目供应建筑用钢材。同时被告还加盖四川龙达建设（集团）有限公司绥阳红海项目专用章和江西红海房地产开发集团有限公司第九项目部专用章。之后。原告向被告供货。2019年4月3日，以结算，被告欠原告钢材款共计人民币880000元。被告向原告出具欠条，载明所欠钢材款的数额及支付欠款的时间，同时也约定了违约责任及管辖法院。由于被告到期后以各种理由拒绝支付，原告依法提起诉讼。原告为证明其主张，提交证据如下：1、《钢材购销合同》，2、证明，3、送货单及欠条，4、付款承诺及保证，5、欠条，6、图片，7、委托代理合同和遵义市律师协会收费通知。王小波辩称，当时我与陆安荣是总共差原告690000元的钢材款，现在的880000元将利息计算在一起向原告出具的欠条，利息是按照月息3分计算的。陆安荣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告提交的证据，被告王小波对第1组不持异议；对第2组提出不清楚的质证意见；对第3组提出不是本人签名的质证意见，对第4组没有意见，对第5组证据提出包含了6月30日前的利息，且利息是按月息3%计算进行计算的质证意见；对第6、7组证据不持异议。经审查，原告提交的证据，能证明其向被告供货欠原告货款的事实，对证据的证明效力依法予以确认。被告虽然提出异议，但未提交证据证明利息的计算时间及计算标准，对被告的异议依法不予采纳。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告王小波、陆安荣为甲方以江西红海集团第九项目的名义与原告黎治伦及案外人刘永国为乙方签订《钢材购销合同》，由原告向被告供应钢材至工程竣工为止；钢材由被告提供型号、规格；被告承诺春节前付给原告所供钢材总款的70%，剩余30%春节后被告向原告所购第一车钢材时付清；钢材的运输、下车费等由被告承担；同时双方对违约责任等进行明确，合同乙方由原告与案外人签名，甲方由被告签名并加盖江西红海集团第九项目部专用章。合同签订后，原告于2018年12月18日、2018年12月28日、2019年1月19日、2019年3月24日向被告分四次向被告提供价值334622元、601218元、213918、303866元的钢材，并在每次供货时向原告出具欠条，其中第一次承诺出具欠条后30日支付欠款，第二次承诺出具欠条后20日内支付，第三、第四次欠款未明确支付时间。2019年3月8日，被告王小波、陆安荣与其他股东向案外人刘永国出具付款承诺及保证，载明尚欠案外人刘永国钢材款的具体数额。2019年4月3日，被告王小波、陆安荣与四川龙达建筑工程有限公司向原告出具欠条，载明欠原告钢材款880000元，该欠款承诺在2019年6月30日付清，若逾期，被告自愿以88万元为基数月息2分计算利息。若产生诉讼由遵义市红花岗区人民法院管辖，且被告承担提起诉讼而支付的律师费、诉讼费等，被告出具欠条后，在欠条上加盖四川龙达建筑工程有限公司绥阳红海项目专用章，并在《钢材购销合同》上补盖四川龙达建筑工程有限公司绥阳红海项目专用章。另，向原告购买钢材主要由被告陆安荣负责。案外人刘永国声明：《钢材购销合同》现尚欠的货款由原告享有权利。庭审中，原告及到庭被告王小波确认出具欠条时尚欠的钢材款为798000元。本院认为，原告黎治伦、被告王小波、陆安荣之间的买卖关系，有双方签订的合同为据，对尚欠货款数额根据被告出具的欠条并由原告与到庭被告王小波进行确认为798000元，原告虽然主张880000元，但认可包含了利息，鉴于双方对利息的计算时间和利息的标准持不同意见，故货款以798000元为准。对原告主张的利息标准，双方已在欠条中明确约定，依法予以采纳，起算时间以被告出具欠条的2019年4月3日为准，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告支付货款798000元及按月息2分标准支付利息至借款付清时止的诉讼请求，予以支持。对原告主张的律师费用，因双方约定的违约责任已与民间借贷利息保护的最高限额，依法不予支持。被告陆安荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小波、陆安荣于本判决生效后十日内支付原告黎治伦钢材款798000元，并自2019年4月3日起按照月利率2分标准承担资金占用利息至钢材款付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告王小波、陆安荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一九年十月二十九日法官助理简露芸书记员万玲琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6362号原告：北京安图生物工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦******，统一社会信用代码91110114696367918E。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：河北兴远有色金属材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区留山大街****厂房，统一社会信用代码91131082669082968J。法定代表人：康超。原告北京安图生物工程有限公司与被告河北兴远有色金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告北京安图生物工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京安图生物工程有限公司撤回起诉处理。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  兰景贺二〇一九年十月二十八日书记员  赵海博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8974号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈昌华，男，1992年01月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告陈昌华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈昌华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金962.4元、利息321.9元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）393.97元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计1678.27元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈昌华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告陈昌华向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月19日起产生利息，自2017年9月11日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金962.4元、利息321.9元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）393.97元元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金962.4元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡本金962.4元及欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月19日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月11日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈昌华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星