wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执945号 申请执行人柳佳锋，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人董喆，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人柳佳锋与被执行人董喆民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人董喆送达了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人董喆在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人柳佳锋支付借款本金和利息133900元（后期利息另算）、诉讼费1489元，向法院支付执行费1930.83元。但被执行人董喆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日作出（2019）赣0322执945号执行裁定书，查封了被执行人董喆所有的坐落于湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑北区5栋601室的房产和土地，权证号码20180395285。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人董喆所有的坐落于湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑北区5栋601室的房产和土地，权证号码20180395285。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇一九年十月二十四日 代书记员 秦 敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执935号申请执行人武荣桂，女，1949年1月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人马健，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。武荣桂与马健借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2058号民事判决书已经发生法律效力，申请人武荣桂于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人马健履行生效法律文书确定的给付武荣桂人民币欠款29，778.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马健有可供执行财产，申请人武荣桂也未能提供马健有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执935号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十五日书记员  朱 力
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3232号原告：杨均龙。被告：孟宪龙。原告杨均龙与被告孟宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨均龙到庭参加诉讼。被告孟宪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨均龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅偿还原告借款本金人民币20000.00元，（以20000.00元为基数，月利率2%支付利息，自2018年3月28日至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月28日，原告杨均龙因缺钱需要资金周转为由，向原告借款20000.00元。同日，被告为原告出具借条一张，该借条约定：借款期限为2018年3月28日至2018年12月28日，月息2分。借款到期后，经催要被告推脱不还，故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟宪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告杨均龙为证明自己的诉讼请求，当庭出示借条一份，证明被告孟宪龙向原告借款的时间、金额、利率及用途，该借条中已载明被告已经收到借款。当庭陈述，原告自己为运输专业户，所出借款项为个人收入，借款当天以现金形式交付被告。经审理，本院查明事实如下：2018年3月28日，原告杨均龙因缺钱需要资金周转为由，向原告借款20000.00元。同日，被告为原告出具借条一张，该借条约定：借款期限为2018年3月28日至2018年12月28日，月息2分。借款到期后，经催要，原告杨均龙未偿还借款。本院认为，被告孟宪龙因个人经营需资金，向原告杨均龙借款，双方签订的借款合同，就借款数额、借款期限、借款利率等做了明确约定，从被告孟宪龙为原告出具的收据也证实了该借款已实际支付给被告，据此可以认定原、被告双方据以形成民间借贷合同关系，该借款合同合法有效。原告杨均龙实际履行了合同义务，借款到期后，被告孟宪龙未能及时还款，属违约行为，被告孟宪龙应按约定履行偿还借款的义务，故对原告刘春红要求被告王帅偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告孟宪龙主张逾期利息，因借条中约定了借款期间的利率，根据法律相关规定，对原告主张从借款之日起至给付之日止主张利息的诉讼请求予以支持，月利率应以20000.00元为本金，按月利率2%执行，给付至本判决确定给付之日。综上所述，对原告杨均龙要求被告孟宪龙给付借款本金及借期内、逾期占有使用资金期间法定利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孟宪龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨均龙借款本金20000.00元及利息。利息自2018年3月28日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告孟宪龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  王久芹人民陪审员  李秀琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  安 然附页：判决书依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但已不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初288号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人鲍书江，女，1970年6月25日生，佤族，文盲，农民，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月12日被澜沧县公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。辩护人陈鑫，云南思润律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕115号起诉书，指控被告人鲍书江犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人鲍书江及辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至7月期间，被告人鲍书江多次在澜沧县上允镇老街九队其租住房将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某1、李某1等人。2019年7月12日14时30分许，被告鲍书江在其租住房被民警抓获，当场从其租住房床上查获用吸管包装的毒品可疑物3条，净重1.06克，在其一个花色背包内查获益达木糖醇瓶子一个，内装用吸管包装的毒品可疑物19条，净重18.32克。经鉴定，本案查获毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人鲍书江的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人鲍书江在有期徒刑七年零六个月至八年零六个月幅度内量刑，并处罚金10000至15000元人民币。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2019〕145号检验报告及鉴定意见通知书、检查笔录、毒品可疑物称量笔录、提取笔录、提取检材笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、通话清单、尿液检测报告、行政处罚决定书，证人魏某1、李某1、李某2的证言、视频资料、社会调查报告等证据证实，足以认定。被告人鲍书江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人鲍书江认罪认罚，是初犯、偶犯，请求在公诉机关量刑建议的最低幅度量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍书江构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍书江归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍书江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2027年1月11日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺19.38克、人民币270元、红色手机1部（现存于澜沧县公安局）；农村信用社银行卡2张，予以退还被告人鲍书江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  罗联华人民陪审员  胡 明二〇一九年十月三十日书书记员谭发斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张正强，男，1986年10月2日出生，住所地广东省江门阳江广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张正强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正强归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,073.15元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张正强在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,073.15元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1302号申请人周生辉，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张胜霖，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住山东省济南市槐荫区。申请人周生辉与被执行人张胜霖民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1725民初5947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张胜霖支付给申请人周生辉案件款198,890元及利息，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人张胜霖发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张胜霖履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年8月6日对被执行人张胜霖的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张胜霖的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1725执1302号限制消费令，对张胜霖限制消费。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周生辉，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人周生辉尚有债权198,890元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5947号民事判决书本次执行程序。对申请执行人周生辉尚未实现的198,890元及利息债权，应由被执行人张胜霖继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月三十日书记员  刘 勇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初745号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：焦某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇一九年十月三十日书记员 苏日嘎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3390号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰。 委托诉讼代理人：张云皓，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈邻伊，四川凯盈律师事务所律师。 被告：陈春兰，住，住所地：四川省成都市武侯区/div> 委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。 第三人：珠海清石投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-31559（集中办公区）。 法定代表人：李超越，执行董事。 委托诉讼代理人：左云倩，女，公司员工。 原告兴业银行股份有限公司成都分行因与被告陈春兰、第三人珠海清石投资管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司成都分行以与陈春兰拟达成和解协议为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费225996元，减半收取计112998元，由兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长 范 伟 人民陪审员 龙 萍 人民陪审员 唐金成 二〇一九年十月十四日 书 记 员 唐 益
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢616号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源7号区。 法定代表人：周延雨。 被执行人：周延清，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周延雨，男，1972年9月4日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延清、周延雨租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3364号民事调解书，于2018年10月1日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：要求被执行人支付200920元、违约金5000元及垫付的1275.5元；返还租赁物；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1275.5元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延清、周延雨发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）鼓民初字第3364号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈 曦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3613号 原告：吴长录，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：包锋，男，1978年7月13日出生，汉族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：包国义（系被告包锋父亲），男，1948年1月20日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：包刚，男，39岁，汉族，个体，住平罗县。 原告吴长录与被告包锋、包刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴长录、被告包锋的委托诉讼代理人包国义到庭参加了诉讼。被告包刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告吴长录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包锋向原告偿还借款2万元；2.判令被告包刚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。2008年8月7日，被告包锋以资金紧张为由向原告借款6万元，原告未多想便答应借款，并将自己的银行卡交给被告让其自己去银行取款，当天被告从银行卡中取走6万元后，给原告出具借条一份，证明上述借款事实。后被告不能按照承诺及时履行还款义务，经原告多次催要，被告分期向原告偿还部分款项。2018年春节前，被告包锋再次向原告偿还部分借款，原告当场要求就下剩2万元借款偿还问题提出协商时，被告包刚自愿表示对该款项提供担保并在借条上签字确认。时至今日，二被告拒绝向原告还款，故诉至法院。 被告包锋辩称，原告起诉要求包刚承担连带责任的诉讼请求不能成立，且借条上写的是探保人，不是担保人，被告包刚不应承担担保责任；本案借款系高利贷，原告多次到被告父母家中暴力讨债，被告报警后无果，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告包刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告吴长录为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明2008年8月7日，被告包锋向原告借款6万元，后被告包锋偿还4万元，下剩2万元由被告包刚提供担保，至今未偿还的事实。 被告包锋对原告吴长录提供的该组证据无异议。 被告包锋未向法庭提供任何证据。 本院对证据的分析认定：原告吴长录提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经对原告吴长录、被告包锋的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2008年8月7日，被告包锋向原告借款6万元，给原告出具借条一张。后被告包锋陆续偿还借款4万元，下剩2万元未还，又由被告包刚提供担保。现下剩借款2万元未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。 1、本案被告包锋向原告借款6万元，有原告吴长录、被告包锋的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，庭审中原告自认被告包锋已陆续偿还借款4万元，故对原告吴长录要求被告包锋返还下剩借款2万元的请求，本院依法予以支持。 2、被告包刚自愿为被告包锋下剩2万元借款提供担保，且在借条上签字认可，下剩借款未约定还款期限及担保期限，按照担保法的相关规定，被告包刚应对下剩借款2万元承担连带清偿责任。 3、被告包锋的委托诉讼代理人辩解听包锋说给原告还过2万元原告没有出具手续、本案借款已经还清，本院认为因被告包锋不能提供证据予以证实，原告又不予认可，且原告持有借条，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳； 4、被告包锋的委托诉讼代理人辩解借条上写的是“探保人”不是担保人，且借款时被告包刚没有提供担保，其中途在借条上签字系胁迫，故被告包刚对下剩借款不应承担担保责任。本院认为： ①被告包刚在借条上签写“探保人”，应认定为“担保人”，属笔误，被告包锋的委托诉讼代理人辩解被告包刚不是担保人是“探保人”的意见，不符合案件事实，该辩解意见本院不予采纳。 ②被告包刚在借条上签名对下剩借款提供担保，系其自愿行为，被告包锋的委托诉讼代理人辩解系胁迫，但其不能提供证据予以证实，故其辩解被告包刚不承担担保责任的意见，本院不予采纳。 被告包刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包锋于判决生效之日起五日内返还原告吴长录借款2万元； 二、被告包刚对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告包锋、包刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十月三十日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民抗34号抗诉机关：重庆市人民检察院。原审原告：谢永治，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆市才富建筑钢模板有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇经济开发区。法定代表人：宋晓霞，该公司总经理。原审被告：郑天祥，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原审被告：郑继林，男，1985年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。原审原告谢永治与原审被告重庆市才富建筑钢模板有限公司、郑天祥、郑继林买卖合同纠纷一案，原重庆市沙坪坝区人民法院于2017年3月21日作出(2017)渝0106民初3994号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第一分院于2018年10月11日作出渝检一分院民监[2018]213号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，调解书损害国家利益、社会公共利益为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，向重庆市第一中级人民法院提出抗诉。重庆市第一中级人民法院提审后，于2019年2月21日作出（2018）渝01民再51号民事裁定，本案终结再审程序。2019年6月26日，重庆市人民检察院作出渝检民监[2019]229号民事抗诉书，以原调解书构成虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由，向本院提出抗诉。本院经审查认为，首先，本案中，检察机关已针对一审调解书抗诉并经二审法院裁定终结再审程序，现检察机关再次针对调解书抗诉,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十五条“人民检察院依照民事诉讼法第二百零九条第一款第三项规定对有明显错误的再审判决、裁定提出抗诉或者再审检察建议的，人民法院应予受理”的规定，在已经再审作出裁定的情况下，民事诉讼法仅规定检察机关可以针对有明显错误的再审判决、裁定提出抗诉，并未规定可以针对原一审裁判再次抗诉。而诉讼法作为公法，法无规定不可为，故在现有法律并无上、下两级人民检察院可以针对同一法律文书两次抗诉的规定的情形下，检察机关的本次抗诉缺乏相应的法律依据。其次，终结再审程序的裁定虽系启动再审程序后的程序终结，与终结再审审查并不相同，其不仅对程序进行审理，也对案件的实体进行了审理。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十四条“人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外”的规定，检察机关不能针对终结再审程序的裁定提出抗诉。如果将确实不应终结的案件裁定终结，只能通过法院依职权撤销终结裁定，恢复再审审理。故本案检察机关也不能针对原终结再审程序的裁定提出抗诉。综上所述，重庆市人民检察院本次抗诉不符合民事诉讼法及其司法解释关于抗诉程序的规定。鉴于检察机关未撤回抗诉，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：对重庆市人民检察院就重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3994号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。审判长  谭继权审判员  陈 怡审判员  张 超二〇一九年十月三十日书记员  温 娟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保380号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：银莉，女，汉族，1987年1月17日出生，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银莉银行存款41351.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银莉银行存款41351.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再34号 原审原告:邢书生,男,汉族,1973年4月22日生,户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住江苏省如皋市，现羁押于江苏省如皋市看守所。 原审原告:邢雁,男,汉族,1990年12月26日生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住江苏省南通市崇川区。 原审被告：吉付红,男,汉族,1984年1月23日生,住江苏省如皋市。 原审被告：何兰云,女,汉族,1970年7月15日生,住江苏省南通市通州区。 原审原告邢书生、邢雁与原审被告吉付红、何兰云民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出（2018）苏0682民初2608号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月20日，江苏省如皋市人民检察院向原审法院递交皋检一部刑诉[2019]34号起诉书，对邢书生、邢雁涉嫌虚假诉讼罪提起公诉。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月10日作出（2019）苏06民监35号民事裁定，提审本案。在本院审理期间，2019年10月17日，江苏省南通市人民检察院以通检民（行）监[2019]32060000180号民事抗诉书提出抗诉。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 邢书生、邢雁向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令吉付红、何兰云立即偿还他们借款本金贰万七千元整，违约金从逾期之日起到实际支付之日止（违约金暂计3000元），共计叁万元整。2、本案的诉讼费由吉付红、何兰云承担。事实和理由：吉付红、何兰云于2016年7月5日借款贰万元，2016年8月18日借款七千元，分两次向邢书生、邢雁共计借款贰万七千元整，因为当时2016年7月5日借款到2016年8月5日到期后，吉付红、何兰云未按约偿还，说在做贷款，需要送礼，邢书生、邢雁为了拿回以前借款，于2016年8月18日，又借款七千给吉付红、何兰云，但逾期后邢书生、邢雁多次向吉付红、何兰云追要未果，而且吉付红、何兰云拒接他们电话，邢书生、邢雁多次上门讨要，吉付红、何兰云躲藏不见。为维护其合法权益，故诉至该院。江苏省如皋市人民法院作出一审判决后，吉付红不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吉付红又撤回上诉，本院作出（2018）苏06民终4330号民事裁定书，准许上诉人吉付红撤回上诉。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告邢书生、邢雁可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏06民终4330号民事裁定书及江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初2608号民事判决书； 二、驳回邢书生、邢雁的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十月二十一日 书记员  马思涵
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书     (2019)内02民终1934号     上诉人（一审被告）：张建军，个体工商户，现住内蒙古自治区。   被上诉人（一审原告）：王二文，现住内蒙古自治区。   上诉人张建军因与被上诉人王二文运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。   张建军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王二文的诉讼请求。其上诉主张的事实和理由是：一、一审判决认定事实错误，采信证据有误。张建军在2012年5月已经分数次以现金支付的方式结清了欠款，有证人证言为证。一审期间，张建军已经明确说明欠款已经结清的事实，但因欠缺法律程序知识，没有申请证人到庭。若张建军未结清欠款，王二文不可能自2012年至今长达七年不向张建军主张权利。二、王二文的请求已经超过诉讼时效，不应当得到支持。依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。王二文出具借条显示的时间是2012年5月9日前，而王二文直到2019年4月1日才向一审法院提起诉讼。张建军在一审期间明确提出王二文请求已经超过诉讼时效，不应履行义务的抗辩，但一审法院判决未予以认定。   王二文辩称，张建军从2011年开始开发房地产盖房，雇佣王二文为其拉运沙石。货物送到后，张建军给开票。张建军一共盖了十几栋楼，王二文为其拉沙子近2年的时间。在拉运过程中，张建军陆续给钱，王二文收到钱后就给张建军打收条。从2013年到2017年，王二文每年都找对方要钱，对方一直没给。等到2017年以后张建军却说不欠钱了，王二文只好提起诉讼。   王二文向一审法院起诉请求：一、判令张建军立即给付拉沙石费用19300元；二、判令张建军承担诉讼费。   一审法院认定的事实：2011年至2012年间，张建军在萨拉齐镇小袄兑村和吴坝村建住宅。期间，张建军雇佣王二文为其工地拉运沙石，双方未签订书面运输合同。王二文每次拉运任务结束后，张建军为王二文出具收据证实拉运沙石的车数及拉运费数额，现张建军下欠王二文运费款19300元。欠款后，王二文多次催要，张建军均推脱未付，故王二文诉至法院。   一审法院认为:王二文与张建军虽未签订书面运输合同，但根据庭审中王二文的陈述及其提供收据已充分证实双方当事人之间运输合同已经成立，且合法有效，系双方真实意思表示。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，在王二文将涉案货物运输至约定地点后，张建军应当向王二文支付运输费用。故对于王二文要求张建军给付运费款19300元的诉讼请求，该院予以支持。针对庭审中张建军提出欠付王二文的运费已经分多次以现金方式全部结清，但因其对此未能提供书面证据证实，故对于张建军的抗辩意见不予采纳。   一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决：张建军于本判决生效后十日内清偿所欠王二文运费19300元。案件受理费141元，由张建军负担。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为：双方当事人对于王二文与张建军之间存在运输合同关系，且张建军欠付王二文19300元的事实均无异议，本院予以确认。张建军上诉主张其已经付清全部欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，张建军应当对其提出的该上诉主张承担举证责任。现张建军未能提供任何证据证明其主张成立，应当对此承担举证不能的法律后果。张建军提出的该上诉主张证据不足，本院不予支持。   对于张建军提出王二文起诉时已超过诉讼时效期间的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已经超过诉讼时效期间的情形除外”之规定，张建军在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间其亦无证据证明王二文的请求权已经超过诉讼时效期间，故张建军该项上诉主张不能成立，本院不予支持。   综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费282元，由上诉人张建军负担。   本判决为终审判决。       审判长   范丽宏   审判员   魏晓燕   审判员   邢海峰     二○一九年十月十七日     法 官 助 理  贺     颖   书记员   杨苏敦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保449号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：陈千慧，女，1994年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。原告垫富宝投资有限公司与被告陈千慧民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告陈千慧在金融机构的存款人民币90000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000519的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈千慧在金融机构的存款人民币90000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3051号上诉人（一审被告）:曹亚军，男，汉族，1979年10月1日出生，陕西佳县人，现住陕西省佳县。系公司监事。委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高翔，男，汉族，1974年7月3日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。一审被告：佳县佳兴包装有限公司。住所地：陕西省佳县。法定代表人：高翔，系该公司董事长兼总经理。一审第三人：张建光，男，汉族，1979年6月5日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县。上诉人曹亚军与被上诉人高翔、一审被告佳县佳兴包装有限公司、一审第三人张建光民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2019)陕0828民初281号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本院认为，佳县人民法院直接将原告由马亚红变更为高翔是错误的。依照民诉法、合同法相关法律规定，人民法院可以变更原告主体的情形为以下三种：1、原告仅仅是名称变更的，通知原告以变更后的名称作为其称谓;2、原告发生合并或者分立的，通知合并或者分立后的企业法人或者其他组织作为原告参加诉讼，合并或者分立后的组织不愿参加诉讼的，按原告自动撤回起诉或者上诉处理;3、原告的主体资格终止的，由权利义务的承继人作为原告一方当事人参加诉讼，其权利义务承受人不愿作为原告参加诉讼的，则应视为其自动撤诉处理。佳县人民法院应在本案第一次发回重审后，在马亚红不能向法庭提供可证明合同权利义务发生转移，权利义务承继人发生变化证据的前提下，直接裁定驳回起诉，而不是依据马亚红、高翔的申请直接将高翔变更为本案原告。综上所述，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省佳县人民法院(2019)陕0828民初281号民事判决；二、本案发回陕西省佳县人民法院重审。上诉人曹亚军预交的二审案件受理费16810元予以退回。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十月二十一日书记员 冯晓东
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执352号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**。统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟,董事长。委托代理人：郑忠友，男,汉族,银行工作人员,住贵州省息烽县。特别授权代理。被执行人：李良杰,男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行贵州息烽农村商业银行股份有限公司与李良杰金融借款合同纠纷一案中，根据（2017）黔0122民初686号民事判决书，被执行人李良杰应给付申请执行人借款本金29995.94元及利息8827.36元(截止2017年4月24日)，从2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利息计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费771元及本案执行申请费494元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执352号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十月十二日书记员 刘 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11288号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。主要负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人:顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：徐布根，男，1948年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）与被告徐布根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法由审判员康琳适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼，被告徐布根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐布根支付理赔款6680元；2、请求判令本案诉讼费由徐布根承担。事实和理由：2018年12月27日，徐布根驾驶车牌号为苏02D00**的拖拉机，在苏州市吴江区桥下路口由南向北行驶时，与胡伟钢由南向北行驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，徐布根负全部责任。胡伟钢为苏Ｅ×××**车辆的车主，该车在平安保险公司处投保车辆损失险、不计免赔险等。胡伟钢因车损向平安保险公司索赔，平安保险公司依据保险合同于2019年1月11日向其支付赔款6680元，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。徐布根未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：胡伟钢作为投保人为登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车向平安保险公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止。2018年12月27日，徐布根驾驶车牌号为苏02D00**的拖拉机，在苏州市吴江区桥下路口由南向北行驶时，与胡伟钢由南向北行驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，徐布根负全部责任，胡伟钢无责任。2018年12月27日，苏Ｅ×××**小型轿车经平安保险公司定损为6680元。后胡伟钢将上述车辆送去修理，共产生6680元维修费。2019年1月7日，胡伟钢向平安保险公司申请理赔，并出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，载明：胡伟钢同意将已获得平安保险公司支付的赔款6680元的追偿权转移给平安保险公司，并协助平安保险公司行使代位追偿权。2019年1月11日，平安保险公司支付了胡伟钢6680元。另查明，车牌号为苏02D00**的拖拉机事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。审理过程中，平安保险公司明确表示其预交的诉讼费用，同意由徐布根直接向其支付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告平安保险公司自向被保险人胡伟钢赔偿保险金之日起，在被告徐布根赔偿金额范围内可代位行使胡伟钢对徐布根请求赔偿的权利。原告平安保险公司向胡伟钢赔偿因涉案事故造成车辆损失6680元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。因被告徐布根负本案所涉交通事故的全部责任，故该部分损失应由其全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐布根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司损失6680元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，开户行：工行吴江支行，账号：11×××75）。如果被告徐布根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐布根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，开户行：工行吴江支行，账号：11×××75）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  康 琳二〇一九年十月三十日法官助理  王 莹书 记 员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1053号之一申请执行人：高中文，男，1965年9月4日生，井陉县人，住本村。被执行人：王福霞，女，1973年2月15日生，井陉县人，住本村。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1442号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福霞银行存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十月二十三日书记员  池建军
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初209号公诉机关新乡县人民检察院。被告人朱旗齐，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月13日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日经新乡县人民检察院决定采取取保候审措施，同日由新乡县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人朱旗齐犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟出庭支持公诉，被告人朱旗齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日14时许,被告人朱旗齐醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿胡韦线由南向北行驶至新乡县七里营镇高庄路口北500米处时,被执勤民警查获.经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定,被送检的被告人朱旗齐血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。被告人朱旗齐到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱旗齐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱旗齐虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱旗齐自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；证人张省国等人的证言；被告人朱旗齐的供述与辩解。被告人朱旗齐对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱旗齐在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱旗齐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱旗齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月二十二日书记员  张硕漫
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1573号原告：张志贤。委托诉讼代理人：雷子正，代理权限为特别授权。被告：李娟。被告：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。法定代表人：郭小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧峰，代理权限为特别授权。原告张志贤诉被告李娟、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月22日立案，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张志贤委托诉讼代理人雷子正，被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志贤向本院提出诉讼请求：1、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在保险责任范围内赔偿原告医药费等经济损失172370.65元，不足部分由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日11时17分许，被告李娟驾驶晋Ｋ×××**号大众牌小型轿车，沿平遥县XX街由南向北行驶至XX号院门口路段，由北向南倒车靠边停车过程中，碰撞车后指挥倒车的张志贤，造成张志贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队责任认定：李娟承担本起事故全部责任，张志贤无责任。原告受伤后经平遥县人民医院救治，住院42天，张志贤在本起事故中花医药费44097.65元，被告李娟驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司承保交强险和三者险。请求法院依法裁判。原告张志贤针对其主张向本院提交如下证据：张志贤身份证1张、机动车道路交通事故责任认定书1份。机动车交通事故责任强制保险单抄件1张、机动车综合商业保险单抄件1张。证明车辆投保情况。诊断治疗建议书1张、出院证1张、病例1份、住院收费票据１张、总清单１份；证明原告入院治疗情况，花费医药费合计44097.65元。鉴定意见书１份、鉴定费发票１份；证明原告张志贤构成十级伤残，二次手术费预计7214元，误工期180天，护理期90日，营养期90日。平遥县宏盛瑞建材贸易有限公司证明1张、工资表3张、营业执照1张、法定代表人李某某身份证1张。证明误工费情况。张某某身份证复印件1张、工资证明1张、工资表3张、营业执照1张、法定代表人李某某身份证复印件1张。证明护理费情况。山西省公路运输票据６张，证明交通费情况。被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司平遥支公司辩称：1、需要审核被保险车辆驾驶证和行驶证。2、在以上证件有效无法定和约定免赔事项属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以认定，超出部分结合事故车辆的责任比例予以认定。原告主张各项诉讼请求待质证时发表意见。后续治疗费待实际产生后另行主张。诉讼费、鉴定费不属于中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司平遥支公司理赔范围，我公司不予承担。被告李娟未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审举证、质证中，被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司对病历真实性无异议，但是显示原告本身患有脂肪肝，与本起事故无关联性，因此因该疾病导致的相关费用不认可。医疗票据无异议，但是应扣除20%的非医保用药；伤残鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定结论过高，三期期限过长，二次手术费用没有实际产生应在实际产生后再进行主张，对该鉴定不认可，要求重新鉴定。对误工损失证据有异议，原告主张的误工损失月工资收入超过了纳税标准，没有提供纳税证明，且所提供的工资表同诉状字体有差异，无法确认是否是其书写，真实性提出异议。对误工工资，每月发工资，应当提供工资表予以佐证，相应扣发证据没有，对其真实性有异议。护理人材料同以上质证意见一致。交通费，原告本身是平遥的，住院也是在平遥，我们仅认可200元。鉴定费发票不认可，不属于中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿范围。伤残赔偿金，原告本身也是农业户口，即使伤残合理，标准也应当按照农村标准计算。对其他证据真实性无异议。通过上述举证、质证，本院认定事实如下：2018年12月14日11时17分许，被告李娟驾驶晋Ｋ×××**号小型轿车，沿平遥县XX街由南向北行驶至XX号院门口路段，由北向南倒车靠边停车过程中，碰撞车后指挥倒车的张志贤，造成张志贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定李娟承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告张志贤入平遥县人民医院诊治，其伤情被诊断为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，右小腿软组织严重挫裂伤等。住院42天后于2019年1月25日出院，花费医药费44097.65元。2019年8月5日，原告伤情经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，二次手术费预计需7214元，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。花费鉴定费3500元。另查明，原告张志贤为农业家庭户口，住址为平遥县××镇××街，属城镇居民。被告李娟驾驶的晋Ｋ×××**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险合同的保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故平遥县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告李娟承担本起事故的全部责任。因本案事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投有交强险和第三者责任商业险，交通事故发生于保险合同约定的有效保险期限内，原告在本起交通事故中所造成的损失，依法应当由中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，按被告李娟应承担交通事故的责任由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告的各项损失核定如下：医疗费44097.65元；营养费50元/天×90天=4500元；住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；误工费180天×120元/天=21600元；护理费90天×80元/天=7200元；交通费本院酌定为200元；残疾赔偿金，原告系十级伤残，为31035元×20年×10%=62070元；鉴定费3500元；精神抚慰金5000元；二次手术费7214元。综上，原告的经济损失合计159581.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告。其余原告请求本院不予支持。其余被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司辩称如扣除20%非医保用药等于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志贤损失款计人民币159581.65元。二、驳回原告张志贤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747.41元，减半收取1873.71元。由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担1734.69元，原告张志贤负担139.02元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘遥二〇一九年十月三十日书记员  乔芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5633号原告：戴应端，女，1969年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周晓琴，女，1987年2月26日生，汉族，系原告之女，特别授权。被告：蒋兴秀，女，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告戴应端诉被告蒋兴秀排除妨害纠纷一案中，原告戴应端于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为原告戴应端申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴应端撤诉。本案案件受理费40元，由原告戴应端负担。审 判 员 钟永建二〇一九年十月十六日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4208号 原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人王靖辉，系该公司经理。 委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司职工，现住辽中区。 被告霍彤彤，男，1988年1月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告霍彤彤物业服务合同纠纷一案中，原告沈沈阳富城新天地物业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司中心承担。 审判员  王晓华 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 旭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执593号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地常山县天马街道文峰东路**。 法定代表人：李倩。 委托诉讼代理人：江君君，女，1987年6月18日出生，汉族，系该行员工。 被执行人：朱和平，男，1964年3月2日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人朱和平金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱和平已履行32621元，现因双方达成长期履行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初984号原告：何潇，女，汉族，1980年10月01日出生，住新乡市，原告：王悦，女，汉族，1982年10月26日出生，住郑州市金水区，原告：谢科，男，汉族，1980年01月06日出生，住新乡市，以上三原告委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师被告：张博，女，汉族，1979年05月24日出生，现住新乡市，委托代理人：孙佳秀，河南富豪律师事务所律师委托代理人：鲍耀帅，男，汉族，1976年07月02日出生，系被告之夫，现住新乡市，原告何潇、王悦、谢科诉被告张博合伙纠纷一案，本院受理后，本院于2019年05月08日立案。原告何潇、王悦、谢科于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告何潇、王悦、谢科撤回起诉。案件受理费3100元，减半计收1550元，由原告何潇、王悦、谢科负担。审判长 :谢红梅审判员 :胡文兵审判员 : 王 波二〇一九年十月三十一日书记员 : 李 珺
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1041号之十八被执行人:贾维虎，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1041号之十八裁定书，于2019年10月28日向被执行人贾维虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾维虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾维虎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2853.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴会二〇一九年十月二十八日书记员  李冠锦
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执874号之一申请执行人：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地沧州市泊头市安顺街。法定代表人：张立合。被执行人：刘同利，男，1975年12月27日出生，住所地泊头市。被执行人：李岩秀，女，1975年2月2日出生，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初3062号民事调解书，于2019年5月20日向被执行人刘同利、李岩秀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘同利、李岩秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘同利车牌号为冀Ｊ×××××的吉利牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间禁止交易。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十月十六日书记员  焦 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执192号 申请执行人:梁东,男,1975年2月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:李金全,男,1990年10月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:张亚莉,女,1988年5月28日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的17375元（含执行费158元），未执行标的17375元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李金全、张亚莉无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭鉴尧
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保232号 欧阳春、罗旭亮、吴琴： 本院执行的申请人欧阳春与被申请人罗旭亮、吴琴民间借贷纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保232号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1016号民事裁定书，已查封被申请人罗旭亮名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××宝马牌车辆、粤Ｂ×××××凯宴B5牌车辆，查封期限为壹年，自2019年10月28日起至2020年10月27日止，现该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初323号 原告：刘保锁，男，住昌吉市。 委托诉讼代理人：马雪峰,昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：刘云良，男，第十二师五一农场，住第十二师五一农场。 原告刘保锁与被告刘云良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保锁的委托诉讼代理人马雪峰及被告刘云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款71812元及利息359元，共计72171元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及其他有关费用。事实与理由:被告刘云良在五一农场安屯东路经营千百合超市，自2015年开始从原告处批发酒类。至原告起诉，被告累计拖欠货款71812元，经原告几番索要被告一直未付，严重损害了原告的合法权益，请法院判决被告偿还欠款及利息，以维护原告合法权益。 被告刘云良承认原告刘保锁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘云良承认原告刘保锁的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下： 被告刘云良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保锁货款71812元，支付利息359元，合计72171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取为802元，由被告刘云良负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员 李 青 二〇一九年十月十四日 书记员 赵怡君 1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1446号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人史金湖，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市人，现监狱服刑。 本院在执行史金湖犯盗窃罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初35号刑事判决书已发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月5日向本院执行局已送执行，要求被执行人履行罚金5000元及退赔被害人韩笑梅、王付英、韩边霞人民币共计9920并负担执行费124元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年9月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年9月21日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人未到庭。 4.本案尚有5000元罚金及退赔被害人韩笑梅、王付英、韩边霞人民币共计9920并负担执行费124元未能执行 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 飞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初654号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁军琪，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地高安市。现住高安市。因犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。2019年9月17日经本院决定逮捕，同年9月20日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]618号起诉书指控被告人袁军琪犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁军琪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月1日晚，被告人袁军琪和杨某等人在袁州区天宝路一家餐馆吃饭并饮酒。约23时30分许，被告人袁军琪驾驶赣Ｃ×××××江铃牌小汽车，从该餐馆门口移行时，不慎与旁边一辆小汽车发生刮碰。交警接到报警后，从现场将被告人袁军琪带到宜春市红十字会医院抽血检验，其血液中乙醇含量为243.95mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人袁军琪的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁军琪醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁军琪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可适当从宽处罚；被告人袁军琪系缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑实行数罪并罚。建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人袁军琪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月1日晚，被告人袁军琪和杨某等人在袁州区天宝路一家餐馆吃饭并饮酒。23时30分许，被告人袁军琪驾驶赣Ｃ×××××江铃牌小汽车，从该餐馆门口挪车时，与旁边一辆小汽车发生刮碰。交警接到报警后，在现场对其使用呼出气体酒精含量测试仪检测，结果为84mg/100m1。交警随即将其带至宜春市红十字会医院抽血并送检。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为243.95mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人袁军琪的驾驶证已被吊销，不具有驾驶资格。经江西省宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人袁军琪负此事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、手机截图、行政强制措施凭证、发还物品清单、辨认笔录、指认笔录、当事人血样提取登记表片、驾驶证信息及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心出具的江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第322号、[2019]车痕鉴字第049号司法鉴定意见书、被告人袁军琪的供述、证人杨某、夏某、徐某证言、道路交通事故认定书、被告人袁军琪的户籍信息、证明、本院（2019）赣0902刑初196号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁军琪无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁军琪血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人袁军琪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人袁军琪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁军琪在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。根据被告人袁军琪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁军琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金八千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定合并执行拘役四个月，并处罚金一万六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十月九日代书 记员  谌智伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1279号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：李铭辉，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李铭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李铭辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为被执行人李铭辉返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金78863.81元、逾期利息6735.35元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人李铭辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李铭辉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李铭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李铭辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李铭辉的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。被执行人李铭辉名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院经交管系统查询无该车辆信息；被执行人李铭辉名下住房公积金账户轮候冻结且因公积金政策原因无法扣划账户余额。截止2019年10月28日，本案尚未执行到位78863.81元、逾期利息6735.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李铭辉有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李铭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李铭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1279号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴惠杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3217号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏少壬，男，1937年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州地源房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区六一北路洋下花园**楼**。 法定代表人：吴志敏，该工程处主任。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省民政学校，住所地福建省，住所地福建省福州市连江路中段** 法定代表人：谢文忠，该校校长。 委托诉讼代理人：黄金淋、滕乐群，福建合立律师事务所律师。 再审申请人苏少壬因与被申请人福州地源房屋征收工程处（以下简称征收工程处）、福建省民政学校（以下简称民政学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏少壬申请再审称，(一)本案系属行政诉讼，苏少壬在诉讼中一直要求本案按行政诉讼程序审理，但一审法院错误的作为民事案件受理，同时又认定本案不属于民事诉讼范畴，判决驳回诉讼请求，导致苏少壬花费了诉讼成本，应当退回一、二审全部的诉讼费用。（二）虽然苏少壬并不是被拆房屋的所有权人，但苏少壬在该房屋居住30多年并参与了集资建房，房屋被拆迁直接导致苏少壬财产及精神损失，一、二审判决对苏少壬诉请的房屋被拆迁的损失不予支持错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案苏少壬系以征收工程处、民政学校签订讼争房产征收补偿协议书及拆除讼争房屋对其权利构成侵犯为由，向一审法院提起侵权之诉，一审法院作为民事案件受理并无不当。本案应当围绕征收工程处、民政学校的行为是否构成侵权进行审查。根据一、二审查明的事实，征收工程处系拆迁人，民政学校系讼争房屋的所有权人，双方之间有权签订房屋征收补偿协议，并对讼争房屋实施拆除，苏少壬主张征收工程处、民政学校的行为构成侵权，依据不足。一、二审判决驳回其诉讼请求，处理结果亦无不当。且苏少壬申请再审要求退回一、二审案件诉讼费用，该主张不属于民事诉讼法第二百条规定应当再审的情形。 综上所述，苏少壬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏少壬的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月二十二日 法官助理何必林 书记员陈美燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5304号原告：李邵林，男，1990年11月13日出生，住江西省临川区。被告：何志勇，男，1992年9月25日出生，抚州市临川区人，汉族，在品典装饰项目经理，住江西省临川区。本院在审理原告李邵林诉被告何志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李邵林于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邵林的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李邵林撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李邵林负担。审判员  张书发二〇一九年十月十六日书记员  黄 瑜
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初517号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人范某某,男,1968年3月14日出生，汉族，高中文化,无业，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月3曰被叶县公安局刑事拘留,于2019年9月6日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月2日21时20分许,被告人范某某酒后驾驶豫Ａ×××**号东风雪铁龙牌小轿车在叶县叶廉路龙祥花园小区门口路段倒车时，与李某驾驶的豫Ｄ×××**号车发生碰撞。经检验，被告人范某某血中乙醇含量为196mg/100ml。案发后，双方已达成民事调解协议。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，道路交通事故现场图、勘查笔录，机动车信息、驾驶人信息结果查询单，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。范某某与被害人达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。被告人范某某系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。根据范某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十月二十五日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执210号被执行人：王振。关于被执行人王振犯盗窃罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9029刑初141号刑事判决书，被执行人王振应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人王振未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人王振发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人王振缴纳罚金人民币3000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人王振发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人王振的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人王振进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀rtsmso1ea1pr4glnyp              案件唯一码                           审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀             二〇一九年十月二十八日                           法官助理      王江玲       书 记 员      王秋轩      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年10月28日印制                                                       （共印6份）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1511号申请执行人：肖友合，男，1960年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。公民身份证号号码：422801196002053817。被执行人：张品军，男，1969年2月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人肖友合与被执行人张品军民间借款纠纷一案，被执行人张品军未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6777号民事调解书所确定的义务（被执行人张品军偿还申请执行人肖友合欠款194000元）。2019年5月16日，申请执行人肖友合申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人张品军在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人张品军名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人张品军名下有不动产；4、查询到被执行人张品军名下有一辆东风日产牌汽车，车牌为鄂Ｑ×××**，车辆识别代号为××，本院已对其进行查封，但无法实际控制。本院已依法将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单，冻结了其银行账户，并于2019年10月7日将临控材料报送公安机关，但未实际控制到被执行人。据申请人肖友合告知，被执行人张品军在福建务工，但无法提供被执行人联系方式及具体地址。综上，申请执行人肖友合的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施。不同意本院终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十月二十八日书记员  汪若冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4285号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**汉街总部国际****。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：晏青云，女，汉族，1972年2月出生，住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（下称新华人寿湖北分公司）诉被告晏青云劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告新华人寿湖北分公司提出如下诉讼请求：1.判决新华人寿湖北分公司无须支付晏青云经济补偿金；2.晏青云承担诉讼费用。事实与理由：1.双方签订的《解除劳动合同协议书》中，相关条款明确表明双方劳动关系的解除系晏青云基于个人原因主动提出，根据法律规定，新华人寿湖北分公司无需向晏青云支付经济补偿金。2.在实行劳动合同制转委托代理制过程中，新华人寿湖北分公司给予晏青云充分的自主选择权，晏青云选择与新华人寿湖北分公司解除劳动合同关系，转为委托代理制业务员是其自愿选择的结果。综上所述，请求依法支持新华人寿湖北分公司的诉讼请求。现查明：湖北省房县人民法院已于2019年8月26日受理晏青云起诉新华人寿湖北分公司的劳动争议案件。本院经审查认为：新华人寿湖北分公司向本院提起的诉讼，应与上述案件一并处理。即便本院同样有管辖权，因湖北省房县人民法院立案在先，本案也应移送湖北省房县人民法院处理。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省房县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张京郧二〇一九年十月十六日书记员  彭 苗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初279号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人桂庆华，男，1987年10月27日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，住广西壮族自治区灵川县。2019年4月1日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月14日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞253号起诉书，指控被告人桂庆华犯盗窃罪，建议判处被告人桂庆华有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见被告人桂庆华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月1日3时许，被告人桂庆华窜至桂林市叠彩区观音阁吉米网咖（年丰店）门口，见被害人夏某的一辆黑色格铃牌电动车（车牌号桂Ｃ×××××）未锁大锁，遂将该车推至芦笛苑小区附近停放。当日8时许，被告人桂庆华将该车推至芦笛菜市附近一修理店换锁，随后将车开往桂林市叠彩区清风菜市一棋牌室。当日18时许，桂林市公安局叠彩分局芦笛派出所民警在该棋牌室内将被告人桂庆华抓获，并缴获了被盗的电动车（已发还给被害人）。经鉴定，被盗的格铃牌电动车价值人民币2474元。归案后，被告人桂庆华如实供述了以上事实。 本院意见被告人桂庆华的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，以及坦白并认罪认罚、未给被害人造成经济损失的法定、酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人桂庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十月十四日 书记员 曾桂平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8973号原告：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：耿流海，男，汉族，住即墨区。原告孙进文与被告耿流海房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙进文撤回对被告耿流海的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告孙进文负担。审判员  王彬彬二〇一九年十月二十一日书记员  王 迪
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1115号 原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司 法定代表人：于景盛，职位，董事长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：靳大勇，男，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：毕佳旭，男，1995年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告靳大勇、毕佳旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司法定代表人于景盛、被告靳大勇、被告毕佳旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树源泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告靳大勇立即清偿原告贷款本金人民币50000元及利息人民币8800.17元，共计人民币58800.17元（计算至2019年3月25日，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止）；2、依法判决被告毕佳旭对上述借款本息承担连带给付义务；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告靳大勇向原告借款50000元用于购买家具。借款时被告靳大勇与原告签订了保证借款合同，约定借款期限自2017年11月10日至2018年11月9日，由被告毕佳旭作为保证人为上述贷款本息提供连带责任保证。现上述借款已逾期但被告靳大勇并未按照借款合同约定偿还本息，尚欠本金50000元及利息5880.17元（计算至2019年3月25日）未按照约定偿还。经原告多次催要，被告靳大勇无理由拒不履行约定义务，被告毕佳旭也未履行担保义务。 被告靳大勇、被告毕佳旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：一、保证借款合同、借款申请书、贷款凭证、被告身份证及户口本复印件、贷款明细查询、利息试算清单各一份，证明原被告之间存在借款、保证合同关系保证借款合同真实有效，双方对借款本金、借期利息、逾期利息、复利以及还款时间进行了约定，原告依照约定向被告发放了贷款本金50000元，被告靳大勇实际领取并签字确认，以及截至2019年3月25日被告靳大勇尚欠本金50000元和利息5880.17元。 经审理查明：2017年11月10日，被告靳大勇向原告借款50000元用于购买家具。借款时被告靳大勇、被告毕佳旭与原告签订了保证借款合同，约定借款期限2017年11月10日至2018年11月9日，由被告毕佳旭作为保证人为上述贷款本息提供连带责任保证。被告靳大勇2017年11月23日偿还利息199,38元、2017年12月23日偿还利息543.75元、2018年1月29日偿还利息561.88元、2018年3月12日偿还利息561.88元，共计还息1866.89元。现上述借款已逾期，但被告并未按照借款合同约定偿还本息，扣除已还利息，被告尚欠本金50000元及利息5880.17元（计算至2019年3月25日）未按照约定偿还。经原告多次催要，被告靳大勇无理由拒不履行约定义务，被告毕佳旭也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告靳大勇之间的保证借款合同合法有效，受法律保护。靳大勇多次偿还利息，证明借款实际领取。被告毕佳旭系该合同保证人，承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定、判决如下： 一、被告靳大勇于本判决生效之日起立即偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本息共计58800.17元（利息计算至2019年3月25日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至本息实际给付完毕之日止）。 二、被告毕佳旭对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告靳大勇、毕佳旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  黄淑萍 人民陪审员  谢 颖                                                                                                          二〇一九年十月三十日                                                                                                            书记员    李沐阳
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民辖16号 原告：邵林盛，男，汉族。1976年9月16日生,住所甘肃省通渭县。 被告：王想来,男，汉族，1973年5月18日生，住所甘肃省陇西县。 原告邵林盛与被告王想来劳务合同纠纷一案，通渭县人民法院于2019年7月30日立案。 原告邵林盛诉称：请求：1、依法判令被告立即向原告支付云杉树苗款及栽植费25700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告雇佣被告在其承包的位于通渭县华家岭西岖土地整理项目工地栽植树苗3680株，共计劳务费58420元；另外，因实际栽植时土地冻结增加栽植费3000元；挖鱼坑1800元，以上合计劳务费63220元。原告按照被告的要求完成栽植任务后，经被告清点验收，被告于2019年3月4日向原告支付了劳务费37500元，对剩余的25700元拒绝给付。 王想来未应诉答辩。 通渭县人民法院认为，原告请求判令被告支付劳务费，应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地在甘肃省××××村腰儿社，本院没有管辖权，应由被告住所地甘肃省陇西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，于2019年7月30日作出(2019)甘1121民初1413号民事裁定，裁定本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。 2019年9月23日，陇西县人民法院以合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告王想来住所地为陇西县，与原告发生纠纷的合同纠纷履行地为通渭县，陇西县人民法院及通渭县人民法院对本案均有管辖权。在通渭县人民法院已经受理后，依法不得移送到陇西县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告双方虽然没有约定合同履行地点，但原告已经按约定履行了劳务合同义务，被告未履行付款义务。故本案争议标的额为支付货币。接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。故本案通渭县人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告已选择向通渭县人民法院提起诉讼，通渭县人民法院已经受理该案，故通渭县人民法院不得将该案移送至陇西县人民法院审理。 综上，陇西县人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由通渭县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 姣
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终316号 上诉人（原审原告）:郭阳，女，汉族，1988年9月13日出生，住新乡市。 被上诉人（原审被告）:焦威，男，汉族，1997年4月20日出生，住址新乡市。 被上诉人（原审被告）:李志伟，男，成年，住址河南省延津县。 上诉人郭阳因与被上诉人焦威、李志伟民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4077号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：被告焦威的户籍地在新乡市红旗区，上诉人亦在该区经常居住，作为接收货币一方，合同履行地也在新乡市红旗区，因此，原审法院具有本案管辖权，其不应将案件移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，上诉人郭阳作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。上诉人郭阳作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，郭阳所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4077号之一民事裁定； 二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  蒋雪梅 审判员  李中孝 二〇一九年十月十五日 书记员  张鑫蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8546号原告:刘敏，女，汉族，1980年11月13日生，住云南省昆明市西山区。被告：姜军，男，汉族，1976年5月7日生，户籍所在地重庆市垫江县，其余情况不详。原告刘敏与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼。被告姜军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜军向其归还本金100000元；2、判令被告姜军以100000元为基数，以月息1%支付自2014年2月24日至2019年3月6日（60个月）的借款利息，暂计60000元，后期利息按照每月1%计算到被告姜军还清本息止；3、判令被告姜军承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费。庭审中，原告刘敏明确其诉讼请求为：1、判令被告姜军向其归还本金97500元；2、判令被告姜军承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费。事实及理由：被告姜军因资金周转需要，在2014年2月24日向原告刘敏借款100000元整，约定利息为每月1%，借款期限不定。因被告姜军自2014年3月24日不依约定支付借款利息，原告刘敏开始向被告姜军索要借款。但是被告姜军开始躲避不见，躲避债务，至今未归还本金及利息。原告刘敏为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告姜军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告刘敏提交的借条及银行流水，能够相互印证，且符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告姜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告刘敏诉至本院，要求被告姜军偿还借款本金97500元。本案受理后，因被告姜军下落不明，本院采用公告方式向其送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告姜军未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告刘敏为支持其提出的诉讼主张，提交了相关证据材料佐证。其中，《借条》载明：“今借到刘敏人民币￥100000.00（大写壹拾万元正）。此据。借款人：姜军。身份证号：5123221976********。电话155××******。中国工商银行金江路支行：姜军62×××96。2014年2月24日”中信银行卡账户交易明细显示，客户名为“刘敏”，卡号为62×××86的账户于2014年2月24日向户名为“姜军”，卡号为62×××96的账户转账97500元。庭审中，原告刘敏陈述，其转让了一个桑拿室，被告姜军是装修这个桑拿室的，其因转让而认识了被告姜军。被告姜军向其借款用于支付工人的工资。其向被告姜军交付借款时预先扣除了利息，其实际交付的借款本金为97500元。被告姜军未向其归还过借款。另，原告刘敏本年度诉至本院的民间借贷案件共有17件。本院认为，根据本案查明的法律事实，原告刘敏在本年度起诉至本院的民间借贷案件多达17宗，其发放贷款的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，具有嫌取高额利息的目的，而原告刘敏不具备发放贷款的相关业务资质，依法不能从事发放贷款的行为，其行为涉嫌从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，原告刘敏与被告姜军订立的借款合同依法应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，依据上述法律规定，被告姜军依据无效借款合同收取的借款本金依法应当返还给原告刘敏。庭审中，原告刘敏陈述其实际向姜军交付的借款本金为97500元，故对于原告刘敏主张被告姜军向其归还借款本金97500元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜军于本判决生效之日起十五日内返还原告刘敏借款人民币97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3500元（原告刘敏已预交），由原告刘敏负担人民币1262.50元，被告姜军负担人民币2237.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  曾琼芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  董 媛