wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收路中段2233号。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：王小敏，员工。被告：翟金敬，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区待王镇王村中街一号。被告：范广军，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区待王镇王村中街一号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行焦作分行）与被告翟金敬、范广军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行焦作分行的委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼，被告翟金敬、范广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翟金敬向原告清偿贷款本金147725.86元，及截止2019年6月27日的利息1042.16元，罚息3.22元（此后罚息按被告翟金敬所欠贷款本息总金额，年罚息利率的1.3倍，继续起计算至被告实际清偿完毕止）；2.被告范广军对上述贷款本息承担共同清偿责任；3.对被告翟金敬位于解放区青年路108号真棉织品公司综合楼3单元××号房产（焦房权证解字第××号）房产进行拍卖、变卖后优先偿还被告翟金敬所欠原告本息；4.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月20日二被告在婚姻关系存续期间以购房为由，向原告申请贷款。2015年8月12日二被告与原告签订了个人购房/购车借款及担保合同（以下简称借款合同），约定原告向被告翟金敬借款壹拾捌万元，贷款期限180个月，被告翟金敬未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率的1.3倍等合同内容。被告翟金敬将其名下房屋抵押给原告，双方办理抵押登记。2015年8月12日原告向被告翟金敬发放贷款18万元，贷款年利率为6.21%，贷款期限为180个月，还款日为每月的12号，归还贷款方式为等额本息还款法，2019年3月被告翟金敬出现不按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告翟金敬、范广军均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告为借款人，原告为贷款人，双方于2015年8月12日签订个人购房借款及担保合同，约定贷款人根据借款人申请，同意向其发放贷款180000元，用于购买坐落于解放区青年路106号针棉织品公司综合楼3单元××号房屋，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，还款方式为等额本息，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告翟金敬以其名下位于解放区青年路108号针棉织品公司综合楼3单元××号房产作为抵押财产。原告与被告翟金敬于2015年8月10日就解放区青年路108号针棉织品公司综合楼3单元××号房产(房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号)办理抵押登记，登记债权数额为壹拾捌万元2015年8月12日，被告翟金敬、范广军支用借款180000元，借款期限为180个月，自2015年8月12日至2030年8月12日，年利率6.21%。被告翟金敬于2019年3月开始逾期还款，截至2019年6月27日，尚欠贷款本金147725.86元、利息1042.16元、罚息3.22元，共计148771.24元。以上事实有二被告身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件、个人购房借款及担保合同、他项权证、个人贷款支用申请单、还款流水、贷款结算试算单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利。原被告签订的个人购房借款及担保合同真实有效，各方应按照合同约定履行。原告依约向被告发放贷款，后二被告未按约归还借款本息，现原告起诉要求二被告返还借款本息，理由正当，予以支持。被告翟金敬作为抵押人与原告在贷款合同中约定房地产抵押，且办理了抵押登记，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，予以支持。被告翟金敬、范广军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟金敬、范广军应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还贷款本金147725.86元，及截至2019年6月27日的利息1042.16元、罚息3.22元（其后利息、罚息自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、就被告翟金敬名下坐落于解放区青年路108号针棉织品公司综合楼3单元××号房产(房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号)进行折价或拍卖、变卖所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1638元，由被告翟金敬、范广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3461号（2019）豫0811民初3461号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                          （2019）陕1026执278号 申请执行人周皓。被执行人赵安胜。本院在执行周皓与赵安胜买卖合同纠纷一案中，被执行人赵安胜应向申请执行人周皓返还购车款并赔偿损失共计107480元，并承担案件执行费1512元。执行中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议：由被执行人赵安胜向西安安金城汽车用品配件有限公司支付购车尾款 28500元，申请执行人周皓垫付30000元，完成车辆过户（已完成过户）。申请执行人周皓垫付的购车尾款30000元，由被执行人赵安胜在2020年2月28日前向申请执行人周皓清偿。如未能按期清偿，申请执行人周皓可申请恢复对垫付款强制执行。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕1026执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   兰国华审判员   胡胜刚审判员   张兵伟二0一九年十月十一日书记员   霍国波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2100号 申请执行人:四川屹东方建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业园区蜀西路**********，统一社会信用代码91510108MA6CRRFB5F。 法定代表人：高新，该公司执行董事。 被执行人：卿三富，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1414号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卿三富的银行存款550000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人卿三富收入550000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月十五日 书记员  裴小龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21134号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告梁玉明，男，1990年3月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁玉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁玉明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,453.20元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,453.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3793号原告：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**第****，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：蒲万纯，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆市元树生态农业开发有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，执行董事、总经理。被告：重庆市开欣置业有限公司，住所地重，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场****负**信用代码91500222080166106G。法定代表人：吴元树，执行董事、总经理。原告重庆裕达房地产开发有限公司与被告重庆市元树生态农业开发有限公司、重庆市开欣置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆裕达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆裕达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇一九年十月二十九日书记员 李德桥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之二十一申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币400128.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十月三十日书记员  姜晨曦
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初97号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人郑传东，男，汉族，1969年4月11日出生于贵州省正安县，小学文化，正安县土坪镇原明星居委会主任，正安县十七届县人大代表，中共党员，住贵州省正安县土坪镇。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月26日被正安县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 委托辩护人罗胜，贵州文乡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人郑传东犯职务侵占罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人郑传东及其辩护人罗胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人郑传东系正安县土坪镇原明星居委会主任。2015年8月，在郑传东等人的筹备下，明星村创办村集体企业明星宏达建筑工程有限公司，郑传东任该公司董事长、经理、 法人代表。 1、2016年下半年，郑传东将明星村所有位于高家大田2000余平方米的土地场所，出租给郑传波夫妇开办汽车保养场。郑传波夫妇于2016年12月将前五年租金10万元现金给了时任居委会主任的郑传东，郑传东未将这10万元租金列入村委账务，2018年4月，郑传东向居委会提请辞职时，也未交出该笔资金。 2、2017年2月份，郑传东在经营明星宏达公司期间，自己购买了宝马X1汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆。事后，其利用职务之便，安排惠某1分别伪造了与骆某、惠某2的施工合同，以虚拟退还骆某128969元、209428元和惠某2150000元工程质保金的方式，侵占公司资金共计488397元。 郑传东在任职期间，利用职务之便侵占资金共计588397元。 另查明，被告人郑传东亲属为其退赔被害人损失共计人民币588397元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍材料、工程施工合同、证人证言、被告人供述及辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，郑传东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。被告人当庭认罪悔罪，主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑传东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2323民初1132号原告：云南牟定彝和园文化旅游开发有限责任公司。住所：云南省楚雄州牟定县共和镇中园东路。统一社会信用代码：91532323563194291Q。法定代表人：杨静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李光进，男，1977年3月14日生，汉族，云南省牟定县人。原告云南牟定彝和园文化旅游开发有限责任公司与被告李光进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原、被告已经达成了和解意见且被告已经向原告履行了付款义务，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南牟定彝和园文化旅游开发有限责任公司撤诉。案件受理费136元，由原告云南牟定彝和园文化旅游开发有限责任公司负担（已付）。审判员  高艳红二〇一九年十月二十五日书记员  雷兴美
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5408号 原告：杨全宝，男，1957年7月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市海宇保安服务有限公司，住海阳市北京路**。 法定代表人：徐永燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：包平，男1981年10月3日出生，汉族，，住海阳市该公司职工。 原告杨全宝与被告海阳市海宇保安服务有限公司（以下简称海宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全宝、被告海宇公司的委托诉讼代理人包平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨全宝向本院提出诉讼请求：1、确认劳动关系；2、支付社会保险45000元；3、本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月被被告招工到被告处工作，岗位为保安。原告在被告处工作到2019年2月，因原告已达到退休年龄，被被告解除劳动合同。原告在被告工作期间按约定应当支付给原告每年社会保险5000元以上。原告2019年被解除劳动合同时，无奈而申请仲裁，海阳市劳动人事争议仲裁委员会，以原告已超过法定退休年龄主体不适合为由，决定不予受理是错误的。原告到被告处工作时50周岁，在被告处工作到2017年8月才满60周岁。原告60周岁后仍留用到2019年2月才解除了劳动合同。依照劳动法和劳动合同法的规定，原告从2008年8月到2017年8月，被告应当支付这期间的社会保险。为维护原告的合法权益，故具状诉讼，请人民法院依法确认2008年至2019年2月期间的劳动关系，并判令被告支付2008年至2017年8月期间的社会保险45000元，本案有关的诉讼费用应由被告承担。 被告海宇公司辩称，被告认可与原告之间的劳动关系。原告在入职期间，被告公司曾征求过原告意见，原告同意不缴纳相关的社保，被告额外每月向原告多支付工资100元。 原告杨全宝为支持其诉请，向本院提交其与被告海宇公司签订的劳动合同一份。对该份合同被告海宇公司没有异议。 经审理查明，原告杨全宝于2008年到被告处工作，并于2008年8月30日签订劳动合同，原告杨全宝在被告处一直工作到2019年2月18日，并于2019年2月18日与被告海宇公司解除劳动关系。该期间被告海宇公司未为原告杨全宝缴纳社会保险。 本院认为，根据原被告双方的诉辩情况，双方对原告杨全宝自2008年8月30日至2019年2月18日在被告海宇公司工作的事实均没有异议，本院对原告杨全宝与被告海宇公司自2008年8月30日至2019年2月18日存在劳动关系予以确认。对于原告要求被告支付社会保险45000元，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。原告该项诉讼请求属于社会保险经办机构的业务范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对其该项请求本院不予支持。其可到劳动行政部门主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条之规定判决如下： 一、原告杨全宝自2008年8月30日至2019年2月18日与被告海阳市海宇保安服务有限公司存在劳动关系。 二、驳回原告杨全宝的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告海阳市海宇保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年十月二十五日 书记员  宁世光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1884号 原告：杭州鸿浪服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村，统一社会信用代码91330110691738601X。 法定代表人：陈国民，总经理。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州诺田服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路506号2号楼501-64室，统一社会信用代码91330110MA27W78871。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州鸿浪服饰有限公司（以下简称鸿浪公司）与被告杭州诺田服饰有限公司（以下简称诺田公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。案件审理期间，鸿浪公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令诺田公司、淘宝公司连带赔偿鸿浪公司损失1万元（包含鸿浪公司为调查、制止侵权支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2019年10月16日，鸿浪公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿浪公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿浪服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿浪服饰有限公司负担。 原告杭州鸿浪服饰有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十月十七日 书 记 员  毛枭伦
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异92号 异议人(被执行人)：金涌，男，1975年09月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：金华天宝汽车销售有限公司，住所地：金华市丹光东路144-146号。 法定代表人：程康兵。 在本院执行金华天宝汽车销售有限公司与金涌追偿权纠纷一案中，金涌对本院对该案立案执行提出书面异议，并申请停止拍卖其名下的车牌为浙Ｇ×××××号汽车。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金涌称：请求立即停止执行（2019）浙0702执字3094号案件，并停止拍卖车辆。理由如下：2016年06月案外人犯罪嫌疑人周航，伙同申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，中国工商银行个别员工他们三方合谋，以汽车销售、担保优惠的名义，为异议人办理所谓的信用卡购车分期还款业务，骗取异议人办理《牡丹信用卡透支付款合同》，购买浙Ｇ×××××号大众汽车。在不知情的情况下，对方已经办理好按揭买车、上牌等手续。最后，汽车无影无踪，犯罪嫌疑人周航也无任何消息。为此，异议人金涌已经向永嘉县公安局报警，2016年07月18日给予异议人《受案回执》，并到永嘉县公安局刑事侦查大队上塘中队记下《询问笔录》。2016年08月08日，永嘉县公安局给予异议人《立案告知书》。2018年10月09日，永嘉县公安局的《询问笔录》中也已经初步认定是一起犯罪嫌疑人周航与申请执行人华天宝汽车销售有限公司内外勾结，涉及黑社会组织的犯罪行为。据查，申请执行人华天宝汽车销售有限公司，已经发生的裁判文书37起，开庭公告90起，是非常典型的利用汽车贸易、贷款担保等手段骗取社会资金的黑社会犯罪组织。 金涌提交了永嘉县公安局立案告知书，受案回执，询问笔录等证据材料。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司称：请求法院驳回金涌的异议。理由如下：一、本案事实在一审和二审判决书都已认定事实，依法支持原告诉请，判决金涌归还代偿款13.5万元，违约金2.7万元，实现债权费用3000元，并承担诉讼费用。1、金涌因购买车辆向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支期付款合同》用于购买浙Ｇ×××××号大众汽车，应第一被告要求，金华天宝汽车销售有限公司为合同担保人。金涌未偿还银行贷款，由金华天宝汽车销售有限公司代偿了13.5万元贷款，金涌未返还代偿款，事实清楚。金华天宝汽车销售有限公司提供了《牡丹信用卡透支期付款合同》、《反担保（信用卡）协议》、银行代偿证明和银行还款凭证，证据充分。2、二审法院就金涌主张的金华天宝汽车销售有限公司涉嫌犯罪的理由，均以驳回，不予采纳。二、金涌的执行异议理由不能成立。1、金涌在《牡丹信用卡透支期付款合同》和《反担保（信用卡）协议》均签字按印。金涌提供贷款车辆信息，个人财产信息，由银行严格审核后同意分期贷款购车。2、金涌提供的车辆登记证书和行驶证复印件，是购买车辆后办理车辆登记证书所提供的，并且办理了车辆抵押权登记的，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为该车辆的第一抵押权人，金华天宝汽车销售有限公司为该车辆的第二抵押权人。该车车辆登记证书原件还在中国工商银行股份有限公司金华婺城支行抵押保存。3、金华天宝汽车销售有限公司作为金涌的贷款担保人，也因金涌逾期未还款，为金涌偿还了13.5万元的贷款。履行了担保责任。4、2016年5月26日金涌因购买英菲尼迪轿车已向工行杭州朝晖支行申请办理信用卡购车透支分期还款业务，并由浙江集和汽车贸易有限公司提供贷款担保（判决案号2016浙0105民初7667号）。2016年6月9日金涌因购买大众途观车辆（本案拍卖的车辆）又向工行金华婺城支行申请办理信用卡购车透支分期还款业务，并由金华天宝汽车销售有限公司提供贷款担保。两次购车贷款时间相关仅为14天，金涌住在温州市永嘉县，经营也在温州市永嘉县，然而半个月内前往杭州和金华申请了两次信用卡购车透支分期还款业务，并且都未按约履行每月归还银行车贷还款，导致浙江集和汽车贸易有限公司和金华天宝汽车销售有限公司作为金涌的银行担保人，为金涌代偿了银行车贷欠款。2016年5月26日金涌与工行杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和2016年6月9日金涌与工行金华婺城支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》内容基本一致的，却还辩称不知情，金涌在14天内，分别在两个城市办理购车贷款，而在本案中是第二次办理购车贷款，应是熟悉并知晓购车贷款流程的，并还谎称不了解不知情，诬陷是被金华天宝汽车销售有限公司骗取的。 金华天宝汽车销售有限公司未提交证据材料。 本院查明，金华天宝汽车销售有限公司与金涌追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）浙0702民初9021号民事判决：一、被告金涌给付原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款13.5万元、违约金2.7万元；二、被告金涌支付原告金华天宝汽车销售有限公司实现债权支出的代理费3000元；上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕；三、登记在被告金涌名下的浙Ｇ×××××号大众汽车的折价、变卖或拍卖款，原告金华天宝汽车销售有限公司在第二顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告金涌负担1800元；鉴定费2400元，由原告金华天宝汽车销售有限公司负担。金涌不服本院一审判卷，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）浙07民终512号民事判决驳回了金涌的上诉，维持原判。 该判决生效后，金涌未履行生效法律文书所确定的义务，金华天宝汽车销售有限公司向法院申请执行。执行期间，2019年6月3日，本院作出（2019）浙0702执3094号执行裁定：查封被执行人金涌名下的车牌为浙Ｇ×××××号汽车，查封期限为二年。为此，金涌以该案的执行依据是错误的为由，向本院提出书面异议。 本院认为，在法院执行过程中，当事人、利害关系人以及案外人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以说明理由，提出书面异议。本案中，本院依据生效的（2018）浙0702民初9021号民事判决，作出查封、拍卖被执行人金涌名下车辆的执行行为，符合法律规定。金涌提出异议的主要内容系对生效判决有异议，认为原判决有错误。被执行人对生效判决有异议或以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过再审程序或者其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。故，金涌的执行异议申请不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回金涌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱婉君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢642号申请执行人黄秋生，男，1965年9月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人高平安,男,1957年1月19日出生,汉族,住址武汉市硚口区。申请执行人刘新娥，女，1968年12月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人胡国兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人陈祖桥，男，1958年10月10日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人张长林,男，1968年2月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥与被执行人张长林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人张长林支付欠款本金169876元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人张长林送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张长林的银行存款或收入计人民币169876元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十月二十八日书记员  陈芳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4797号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：陈义江，系该支行行长。委托诉讼代理人：王光才、张方方，均系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：任德才，男，1974年12月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告任德才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方方到庭参加了诉讼。被告任德才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款78207.78元（截至2019年2月20日消费本金56955.11元、利息17896.60元、逾期还款违约金3336.07元、取现手续费20元），并自2019年2月21日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，被告向原告申请办理银行信用卡。原告审查后，向被告核发了卡号为62×××68中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2013年11月26日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2014年5月11日最后一笔还款而后再未还款。原告多次催收，但被告并未理会，截至2019年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款78207.78元（消费本金56955.11元、利息17896.60元、逾期还款违约金3336.07元，取现手续费20元），为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账单消费明细、透支余额、欠息证明、催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》等证据。以上证据形式合法，能够证明案件相关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。领用合约约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，投资金额从银行记账日起计息；原告以日万分之五计息，按月计收复利。在《收费标准》中也明确约定了滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五。分期手续费最高不超过分期付款金额乘以分期期数乘以1.2%。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站等方式通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务、解除本合约并销卡。关于收费标准也约定了如有变动，以银行最新公告为准。《信用卡章程》规定中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。原告经过审查后，向被告核发了卡号为62×××68中国农业银行信用卡一张。被告自2013年11月26日起开始使用该卡进行消费透支。2016年9月29日原告在其官方网站中发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。2016年12月28日和2019年4月26日，原告分别两次在官方网站中发布了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了修订。截至2019年2月20日，被告尚欠原告信用卡透支款78207.78元（其中：本金56955.11元、利息17896.60元、逾期还款违约金3336.07元，取现手续费20元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了金穗信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、逾期还款违约金及分期手续费等内容进行了确认，则应当按照约定严格履行还款义务。原告要求被告偿还信用卡透支所欠本息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任德才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行截至2019年2月20日所欠信用卡透支欠款78207.78元（包含本金56955.11元、利息17896.60元、逾期还款违约金3336.07元，取现手续费20元），并自2019年2月21日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费（以银行系统实际产生数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1755元及公告费600元，均由被告任德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹代理审判员 鲍润娟二〇一九年十月十一日书 记 员 肖 迪附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执977号之一申请执行人:宝鸡盛泰机电有限公司,统一社会信用代码91610302691139449T，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：王双锁，任公司经理。    被执行人:宝鸡智邦石油机械有限公司, 统一社会信用代码代码9161030178369858XX，住所地宝鸡市。法定代表人：高杨，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初829号民事判决受理执行宝鸡盛泰机电有限公司与宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为支付货款1382953.90元及利息，支付诉讼费10065元，保全费5000元，支付执行费16380元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户。依法查封宝鸡智邦石油机械有限公司在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司股权20万股，轮候查封宝鸡智邦石油机械有限公司在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司股权200万股，现暂不具备处置条件。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长    寇建军审  判  员    高建军审  判  员    杨建文     二〇一九年十月二十四日  书  记  员    李  航 1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终222号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆文富，男，1995年6月19日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人龙某1，男，1997年10月27日生，汉族，高中文化，农民，系天润科技有限公司员工，云南省文山市人，户籍地：西畴县，现租住文山市。原审附带民事诉讼原告人冉某，男，1986年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人陆文富犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人龙某1、冉某提起的附带民事赔偿一案，于2019年8月23日作出（2019）云2601刑初227号刑事附带民事判决。原审被告人陆文富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年10月20日凌晨，被告人陆文富与祝某（未成年人，另案处理）从文山市卧龙街道办事处欢畅KTV喝酒出来，在欢畅KTV门口陆文富、祝某无故殴打龙某1，在殴打龙某1过程中，祝某用随身携带的匕首将龙某1捅伤。经鉴定，龙某1的损伤程度为重伤二级。2、2018年11月29日凌晨，被告人陆文富、祝某（未成年人，另案处理）从文山市卧龙街道办事处欢畅KTV喝酒出来，在欢畅KTV门口，被告人陆文富与冉某发生口角并殴打冉某，祝某见状与陆文富一起对冉某实施殴打，在殴打冉某的过程中，祝某用随身携带的匕首将冉某捅伤。经鉴定，冉某的损伤程度为重伤二级。龙某1受伤后，被送往文山州人民医院住院治疗18天，产生住院治疗费84154元，门诊费2621.09元。伤情鉴定支出1000元。住院期间由其父亲龙某2护理。冉某受伤后，被送往文山市人民医院住院治疗19天，产生住院治疗费25716.16元、门诊费470.13元、无偿献血护助费1120元。2019年2月26日经文山市人民医院司法鉴定所鉴定：冉某胃破裂修补术后伤残程度为十级、膈肌修补术后伤残程度为十级。冉某支付了三期、伤情、残疾等级鉴定费用共计2800元。住院期间由其妻子龙光燕护理。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人陆文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；由被告人陆文富于本判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某1受伤经济损失29920.24元；被告人陆文富于本判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人冉某受伤经济损失12210.42元；驳回附带民事诉讼原告人龙某1的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人冉某的其他诉讼请求。宣判后，被告人陆文富以原判认定的部分事实不清、量刑过重为由提出上诉。辩护人提出的辩护意见是，上诉人陆文富在共同犯罪中属从犯，没有实际动刀伤害被害人，建议二审对其从宽处罚。云南省文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陆文富目无国法，故意伤害他人身体健康，先后造成二名被害人均为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法予以惩处。关于陆文富及其辩护人提出的上诉意见，经查，陆文富为逞强好胜，无事生非，两次无故殴打他人引发本案，作为事端制造者，应依法承担其同伙祝某动刀捅刺他人造成的严重后果，原判刑罚已考虑到其在共同犯罪中的地位、作用，并在原公诉机关提出的量刑建议幅度内从轻，已属从宽处罚。同时，民事部分的处理已根据其在共同犯罪中的地位、作用进行判赔。故上诉人陆文富及其辩护人提出的意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 黄敏丽审判员 何义龙二〇一九年十月二十一日书记员 曾 晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16422号 原告：于美玲，女，1994年9月29日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：史伟，男，1983年1月21日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告于美玲与被告史伟人格权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告于美玲撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年十月二十一日 书记员 李彦铮
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1876号原告：周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：龙小燕（周某母亲），女，汉族，吉水县人，住址同上。被告：阮某（NGUYENTHITHANHVAN），国籍：越南人，女，1995年1月14日出生。户籍所在地：越南。原告周某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告于2017年11月21日经人介绍带去越南和被告认识，并在被告家里居住将尽一个月，原告经过与被告这段时间的接触。双方于××××年××月××日在中国办理结婚登记。原、被告两人于2018年3月27日去广州打工，但是被告于2018年3月30日就独自一个人离开回越南，之后再也无法联系到对方。因原、被告双方是经人介绍，又因双方在语言上沟通存在差异，也无法表达清楚，原、被告双方从认识到结婚只有一个月的时间，双方并没有感情基础。被告的行为就是利用婚姻为借口来骗取钱财，被告也没有和原告一起生活的想法，双方因为婚后生活的时间短，没有共同财产，也没有生育子女，双方没有一点感情存在，也实在不想维持这样的婚姻关系，被告的行为对原告方的伤害极大，为了维护自己的合法权益，原告只能起诉至法院，请求法院依法判决解除双方的婚姻关系。被告阮某未作辩称经审理查明：原告周某与被告阮某于2017年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。2018年3月30日，被告便独自一人返回越南，并不再与原告联系。原、被告分居至今。婚姻存续期间，原、被告未生育子女，未添置共同财产。以上事实有原告的陈述，原告户口本、护照复印件、被告护照复印件，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、领事认定书、婚姻状况确认书、结婚证，报案回执等证据予以证实。本院认为：被告阮某为越南公民,故本案属涉外民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条规定:“中国公民一方居住在国外,一方居住在国内,不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼,国内一方住所地的人民法院都有权管辖。”本案中原告周某住所地为吉水县八都镇院背村曰田自然村**,故本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定:“诉讼离婚,适用法院地法律。”故本案应适用中华人民共和国法律审理。原告周某与被告阮某双方相识仅一个月后即登记结婚,认识时间很短,仓促结婚,又因为双方的国籍不同,文化交流方式、生活习俗的不同,共同生活时间短,双方未能建立起真正的夫妻感情。婚后一个多月,被告阮某便离家出走,不肯于原告共同生活，与原告分居已近两年时间,足见夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：准予原告周某与被告阮某（NGUYENTHITHANHVAN）离婚。本案诉讼费300元由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  李崇军人民陪审员  彭南西人民陪审员  罗润根二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗秋玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4419号原告：张惠康，男，1964年1月14日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告：张凯，男，1995年10月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市七里河区建工西街3号金雨大厦15层-001室。负责人：闫强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泉，男，系该公司职工。原告张惠康、张凯与被告安诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“安诚保险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。张惠康、张凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付交强险保险金11万元；2．判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2014年6月9日，张惠康将其购买的车号为甘Ａ×××××的江淮轻型载货汽车挂靠在兰州津轮交通有限公司从事营运。2019年5月28日，张凯为张惠康所有的甘Ａ×××××的车在安诚保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额为11万元。2019年8月2日，甘Ａ×××××的车在由张惠康进行热车操作时发生溜车，将在附近道路行走的赵芬芳撞倒，并造成赵芬芳死亡。2019年8月28日，张凯和张惠康与张芬芳家属就该事故达成一次性赔偿处理协议，向赵芬芳家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金33.6万元。此次交通事故发生后，安诚保险拒绝承担交通事故责任强制保险的赔付责任，故张惠康、张凯诉讼至法院。安诚保险在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为张惠康、张凯是基于与安诚保险签订的保险合同为依据主张赔偿权利，属于保险合同纠纷，依据管辖的相关规定，兰州市七里河区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移交兰州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案原、被告双方系保险合同履行引发的纠纷，被告安诚保险的住所地虽然在兰州市七里河区，但依据《最高人民法院关于批准制定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法【2014】111号）文件，甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件。故本案应当由兰州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一九年十月二十四日书记员  臧千雅
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初218号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人齐福亮，男，1980年7月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，系辽阳县三鑫矿业有限公司副矿长。住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2019年9月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辩护人韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告人张春雷，男，1963年3月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽阳县三鑫矿业有限公司负责人。住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2019年9月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辩护人曹洪书，系辽宁董淑平律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人齐福亮、张春雷犯重大责任事故罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员徐景春、康东升，被告人齐福亮、张春雷，辩护人韩广娟、曹洪书到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2017年7月23日晚上8点左右，辽阳县三鑫矿业有限公司1号竖井采场发生一起冒顶事故，凿岩工刘某、张某违章作业，不听从巡视员的指挥，为了追求个人经济利益，擅自回到已存在冒顶危险的作业区域继续冒险凿岩作业，致使冒顶的岩石将二人砸伤掩埋，经抢救无效死亡，直接经济损失人民币90万元。被告人齐福亮系三鑫矿业带班副矿长，因其没有坚持与作业人员同时入井、同时升井，致使作业人员不听管理人员指挥，违章作业，导致事故发生。被告人张春雷作为企业主要负责人，存在企业安全管理工作滞后，安全管理不到位问题。二被告人对该起重大责任事故负有直接责任。另查，案后二被告人被传唤归案。事故发生后，辽阳县三鑫矿业有限公司与受害人家属就民事赔偿问题达成了协议，已赔偿受害人张某家属经济损失人民币960000元；赔偿受害人刘某家属经济损失人民币890000元。上述事实，被告人齐福亮、张春雷在开庭审理过程中均无异议。且有证人王某、翁某的证言；书证案件来源、到案经过、赔偿协议书、现场勘查、辨认笔录及照片；事故调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐福亮、张春雷作为辽阳县三鑫矿业采矿作业的负责人，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡的后果，负事故的直接责任，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人齐福亮、张春雷被传唤归案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人被告人齐福亮、张春雷认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿受害人家属各项经济损失，并得到被害人家属的谅解，对被告人齐福亮、张春雷适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人齐福亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人张春雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  边 玲二〇一九年十月十日代理书记员  芮文波本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。“强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1124号 上诉人（原审被告）：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：李显川，总经理。 被上诉人（原审原告）：何菊华，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：陈建，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新，住所地成都市新都区龙桥镇 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人成都逢春房地产营销策划有限公司因与何菊华、陈建、四川康斯佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6099号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案案由为商品房预售合同纠纷，案涉合同的主体与上诉人无关。本案涉及两个不同的纠纷，何菊华、陈建与上诉人之间纠纷的管辖法院应当根据双方之间的合同关系确定，而不能依据商品房预售合同确定。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。当事人并未约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告四川康斯佳置业有限公司住所地位于成都市新都区龙桥镇，属原审法院辖区，故原审原告何菊华、陈建有权选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月二十八日 书记员  邱莎莎
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执987号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：于宗强，男，1992年8月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58121号裁决，向被执行人于宗强发出执行通知书，责令被执行人于宗强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于宗强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于宗强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一九年十月十四日 书记员  司玉涵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6635号原告：张丽清，女，1953年3月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市被告：刘力，女，1952年4月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：金德忠，男，1952年11月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告张丽清与被告刘力、金德忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽清到庭参加了诉讼，被告刘力、金德忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽清向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款13万元及自2018年12月1日起至借款给付之日止利息，利息按月利息1分计算。事实和理由：大约在2012年，被告夫妻因做生意陆续向我借款13万元，2018年12月1日给我出具欠条一张，本金13万元，利息1分。我多次向被告索要，一直没有给，故诉至法院。二被告未答辩。经审理查明，自2012年二被告因做生意陆续向原告借款，2018年12月1日双方结算，二被告为原告出具了欠条一张，内容为：刘力欠张丽清13万元，利息1分，落款为刘力亲笔，金德忠笔，时间2018年12月1日。此款二被告未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，除原告张丽清的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，二被告作为借款人应当按照双方约定及时清偿。故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张利息按月利率1分计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告刘力、金德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘力、金德忠于本判决生效后十日内偿还原告张丽清借款130000元及利息，（利息以130000元为基数，自2018年12月1日起至借款实际给付之日止，按月息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘力、金德忠承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决还款义务时加付1450元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  于颖二〇一九年十月十五日书记员  姜军
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初455号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人焦明亮，男，1995年10月4日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧县，现住原籍，无业。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】3号起诉书指控被告人焦明亮犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人焦明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：被告人焦明亮是中国人寿保险公司沧州分公司的业务员，被害人李某1通过焦明亮在该公司办理了一份国寿鑫账户两全保险。2015年12月7日李某1首期交纳5000元保费后，保险合同生效。根据规定，之后每年的保费由保险公司在被保险人提供的银行账户内直接扣除，但是焦明亮因为缺钱花，在随后的2016年、2017年、2018年三年以交纳保费的名义向李某1收取现金共计15000元，全部用于个人挥霍，造成李某1保险合同被注销。为此，指控被告人焦明亮的行为构成诈骗罪。被告人焦明亮对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人焦明亮是中国人寿保险公司沧州分公司的业务员，被害人李某1通过焦明亮在该公司办理了一份国寿鑫账户两全保险。2015年12月7日李某1首期交纳5000元保费后，保险合同生效。根据规定，之后每年的保费由保险公司在被保险人提供的银行账户内直接扣除，但是焦明亮因为缺钱花，在随后的2016年、2017年、2018年三年以交纳保费的名义向李某1收取现金共计15000元，全部用于个人挥霍，造成李某1保险合同被注销。案发后，被告人焦明亮家属赔偿被害人李某1损失2.3万元，李某1对焦明亮的行为表示谅解。上述事实，有被告人焦明亮的供述，被害人李某1的陈述，辨认笔录，保险合同，中国人寿保险股份有限公司沧州分公司出具的保单查询结果及焦明亮入、离司情况说明，沧州市公安局巡警支队五大队出具的出警经过，谅解书，收条，被告人焦明亮的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人焦明亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦明亮自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人焦明亮积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人焦明亮系多次诈骗，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人焦明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十月二十八日书记员  李梦琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1115号原告：杭州铁城信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码913301007557207660E。法定代表人：姜铁城，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长河，浙江亿光律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**15000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司董事长。原告杭州铁城信息科技有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杭州铁城信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州铁城信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长 郑鹏审 判 长郑鹏审判员 李娅审 判 员李娅审判员 黄春燕审判员黄春燕二〇一九年十月二十三日（院书记员 彭   仲   达
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：殷玉婷，女，1987年9月9日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷玉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷玉婷归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币65,504.95元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：殷玉婷在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计65,504.95元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1734号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**-5。 法定代表人：徐君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘啟峰，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告杭州洋城宠物用品有限公司诉被告刘啟峰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月28日，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈丽娜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1975号 原告：王德民，男，1975年生，汉族，住铁岭县。 原告：王祺，女，1999年生，住铁岭县。 被告：王志满，男，1948年生，汉族，住铁岭县。 原告：白素华，女，1952年生，汉族，住铁岭县。 被告：赵宪玲，男，1983年生，汉族，住铁岭县。 被告：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住抚顺市顺城区新华大街16甲大楼**办公区。 本院在审理原告王德民、王祺、王志满、白素华与被告赵宪玲、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德民、王祺、王志满、白素华撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告王德民、王祺、王志满、白素华负担。 审判员  关丽 二〇一九年十月三十日 书记员  左壮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执906号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：曲文豪，男，1994年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65832号裁决，向被执行人曲文豪发出执行通知书，责令被执行人曲文豪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人曲文豪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曲文豪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曲文豪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十月十五日 书记员  郑钰洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初17号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王某某，女，1995年10月20日生，汉族，本科肄业，无业，住山东省烟台市海阳市。2018年4月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]616号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至2018年4月，被告人王某某与李某某、王某某、沈某某、周某某、王某（均已判决）等人经共谋后，在山东省潍坊市潍城区五道庙社区某室，由李某某、王某某、沈某某、周某某、王某等人通过微信“摇一摇”等功能，以虚构的女性身份，添加被害人为微信好友，并通过微信聊天功能，以和被害人谈某的名义，陆续编造充话费、交房租、买车票见面等借口，骗取被害人通过微信红包、微信转帐等方式支付的钱款。在此过程中，被告人王某某帮助李某某、王某某、沈某某、周某某、王某等人向被害人发送女性信息或接打被害人电话，骗取被害人信任。 经统计，被告人王某某分别与李某某、王某某、沈某某、周某某、王某通过上述方式诈骗被害人的钱款分别共计人民币2.7万余元、1.1万余元、2.6万余元、1.79万余元、1.7万余元。上述大部分诈骗的钱财通过微信转帐给“家长”普某某（已判决）。 被告人王某某对上述事实及罪名无异议。 上述事实，有被害人杜某、陆某、周某、袁某等人的陈述，被告人王某某及同案人李某某、王某某、沈某某、周某某、王某、普某某等人的供述，电子数据提取笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，微信转帐记录，情况说明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2020年8月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款继续追缴，依法发还各被害人；剩余赃款上缴国库。 作案工具VIVOX9L粉色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十月三十日 书 记 员  遆 乐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5334号上诉人(原审被告)：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：鹤壁市淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。法定代表人：沈洪青，该公司经理。被上诉人(原审原告)：李建军，男，1965年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地：汤阴县中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌，该公司经理。原审被告：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地：鹤壁市淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲，该公司经理。上诉人鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被上诉人李建军及原审被告张润玲、安阳中晟建筑石料有限公司河南沃德利建筑石料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查：上诉人聚鑫公司未在七日内预交二审案件受理费，经电话催缴其明确表示不缴纳上诉费。原审法院就此作出情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁聚鑫石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月二十四日书记员 翟姗姗
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初4208号原告：卢纪发，男，1944年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：卢继余，男，1948年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：卢纪范，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：卢元辉，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：卢明玉，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：苗芹，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：高西成，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：卢彦学，男，1959年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：杨明海，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：王彬，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：李业堂，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：王进庆，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：卢登成，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：卢彦田，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：袁封国，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：袁陈委，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。原告卢纪发、卢继余、卢纪范、卢元辉、卢明玉、苗芹、高西成、卢彦学、杨明海、王彬、李业堂、王进庆、卢登成、卢彦田与被告袁封国、袁陈委劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1321民初4208号民事裁定书，查封袁陈委所有的鲁Ｑ×××**号北京现代牌轿车一辆，现双方已达成和解协议，原告要求解除上述车辆的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对袁陈委所有的鲁Ｑ×××**号北京现代牌轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王瑞光人民陪审员  王家轩人民陪审员  郭 敏二〇一九年十月十七日书 记 员  王晓莉
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初431号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人许明军，男，1987年3月7日出生，汉族，本科文化，北京雨福网络有限公司项目部经理，群众，户籍所在地河北省唐山市，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被迁安市公安局取保候审。现住河北省滦州市。现住河北省滦州市。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人许明军犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人许明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日23时许，被告人许明军饮酒后驾驶××××××号小轿车行驶至迁安市××镇至迁安市××镇秦皇岛方向入口处接受治安检查时，被执勤民警发现有酒后反应，于2019年7月4日1时24分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人许明军的血样。2019年7月10日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人许明军的血样中乙醇含量为124.99mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许明军在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆查询结果、迁安市公安局交通警察大队交通管理强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、人员信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许明军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 刘 强 二〇一九年十月二十四日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执150号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州长乐支行，统一社会信用代码91350182699022659R，住所地福州市长乐区会堂路**电信大楼****。 被执行人：张敦勇，男，汉族，1966年8月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：何雪琴，女，汉族，1969年10月27日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人张敦勇、何雪琴借款合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）闽0182民初540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张敦勇、何雪琴应偿还申请执行人借款1032436.17及利息。申请执行人于2018年11月16日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，发现被执行人张敦勇有位于福州市台江区×××××房产和闽Ａ×××××车辆一部，未发现被执行人张敦勇、何雪琴的存款、土地等其他可供执行的财产信息；该房产在福清人民法院处置本院依法参与分配。除执行费、诉讼费外本案申请执行人分配金额为1233840.81元，本院依法对车辆进行了查封，因未实际扣押到位，无法处置。执行中本院依法将被执行人张敦勇、何雪琴入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人张敦勇、何雪琴目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初540号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执134号之二申请执行人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人：荆伟，女，1987年11月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：威海海阔置业有限公司，住所地威海市南海新区海阔御景湾居民小区观海苑**。法定代表人：宫群章，经理。被执行人：山东泛亚达担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路**。负责人：张会，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人荆伟、威海海阔置业有限公司、山东泛亚达担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第455号民事判决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人荆伟名下位于威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑28号2单元403室房产1套。本裁定送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月二十一日书记员  王兴东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5184号 申请执行人：单新煜，男，1975年7月20日出生，汉族。 被执行人:安徽享骑电动车服务有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NPEAOF,合肥市包河区马鞍山绿地赢海国际大厦C座1616-1617室，法人：刘纯阳。 本院在执行单新煜与安徽享骑电动车服务有限公司劳动争议一案中，本案执行标的为13310元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2019）170民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐 鹏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初565号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人侯某某，男，1998年10月17日出生于河南省辉县，汉族，职高文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被辉县市公安局刑事拘留,2019年2月14日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月14日21时许，被告人侯某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号轻型货车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市第一高级中学南门口处时，被辉县市公安局交警大队执勤交警查获。经鉴定，被告人侯某某送检血液中乙醇含量检测为94.9mg/100ml。被告人侯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局南寨派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，侯某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕151号检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十日书记员  李信桥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5103号   原告：陶新生，男，汉族，1978年9月10日出生，系个体，住哈密市。   委托诉讼代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。   被告：胡增光，男，汉族，1980年8月28日出生，住哈密市。   原告陶新生诉被告胡增光租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新生的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼，被告胡增光经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陶新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费45000元及利息(自起诉之日起到实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年6月起，被告在陶家宫大棚内打蔬菜，向原告租用挖机，产生租赁费45000元，2018年10月19日，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠付租赁费45000的事实，经原告多次催要被告一直推拖，不肯还款。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。   被告胡增光依法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年6月份期间，被告胡增光向原告陶新生租用挖机，欠租赁费45000元。对此，2018年10月19日被告胡增光向原告出具欠条一份，载明：“今有胡增光2018年6月份在陶家宫打蔬菜大棚用挖机租赁费肆万伍仟元（￥45000.00），欠款人胡增光，2018.10.19号”。因原告陶新生多次催要，被告胡增光未支付欠款，故引起诉讼。   上述事实，有原告陶新生向法庭提供的一份欠条以及原告陶新生当庭陈述在卷作证，予以确认。   本院认为，欠款应当清偿，合法的债权受法律保护。原告陶新生向被告胡增光主张支付所欠租赁费45000元有欠条在案证实，本院予以确认。原告陶新生诉求45000元的利息，因双方当事人未约定还款日期及还款利息，应自起诉之日即2019年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡增光于本判决书生效后五日内支付原告陶新生租赁费45000元。   二、被告胡增光于本判决书生效后五日内支付原告陶新生租赁费45000元的利息（自2019年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费924元，减半收取计462元、邮寄送达费30元由被告胡增光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 热比古丽·艾木都拉   二〇一九年十月二十八日   书记员 李   小   双
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初4564号原告：候顺增，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省林州市。被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道337号。法定代表人：李成冉。原告侯顺增诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司（以下简称鸿富公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告侯顺增到庭参加诉讼，被告鸿富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯顺增诉称：2015年10月13日，原告和被告签订出国务工合同，被告承诺合同期满退还押金5000元，在招工简章中也有约定退还押金一事。原告在签完合同后，交了15000元，其中10000元为出国费用，5000元为押金。原告履行劳务合同，回国后向被告讨要5000元押金未果，为此诉至法院，请求判令被告返还5000元押金。被告鸿富公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月，为出国务工，侯顺增委托鸿富公司为其办理相关手续，并向鸿富公司缴纳各项费用15200元，其中包括5000元押金，鸿富公司承诺回国后押金予以退还。后侯顺增被送往阿尔及利亚务工，2017年回国后，侯顺增要求鸿富公司退还5000元押金未果，为此诉至本院。本院认为，鸿富公司介绍侯顺增出国务工，双方形成居间合同关系，侯顺增已经向鸿富公司缴纳居间费用，对于押金5000元，鸿富公司未到庭举证证明侯顺增存在违反相关约定的事项，故其应当在侯顺增回国后按照承诺予以退还，故对于侯顺增要求鸿富公司退还5000元押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省鸿富境外就业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还侯顺增押金5000元。案件受理费50元，由河南省鸿富境外就业服务有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐艳娜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初522号之一原告：刘倩云，女，汉族，1991年7月25日生，住云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘倩云诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告刘倩云处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘倩云的起诉。案件受理费16848元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10204号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13325号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13325号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3479号 申请执行人:张丽娟,女,1983年2月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:崔华,男,1991年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的1715元（含执行费50元），未执行标的1715元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。查明被执行人名下房产一套，但因执行标的过小，不宜查封。经查明：被执行人崔华名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4451号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十月十八日 书记员  白 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕春娟，女，1987年5月20日出生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕春娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕春娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币75,272.58元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吕春娟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计75,272.58元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1310号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：汪东峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程立红，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人汪东峰、程立红金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十月三十日 书记员 曹丽娅
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执150号申请执行人：杭州天思商务服务有限公司（原名：杭州天思财富管理有限公司）。法定代表人：王某1，该公司总经理。被执行人：王某2，女，汉族，住山西省孝义市。被执行人：王某3，男，汉族，住山西省孝义市。被执行人：王某4，女，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司（原名：杭州天思财富管理有限公司）与被执行人王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第357号裁决书，向被执行人王某2、王某3、王某4发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2、王某3、王某4的银行存款人民币157204.26元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 张彦平 二0一九年十月二十三日书记员 武 姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20425号上诉人（原审被告）：赵爱花，女，1954年3月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：张全喜，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：明国正，河南顺宇律师事务所律师。上诉人赵爱花因与被上诉人张全喜民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵爱花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特712号 申请人：蔡盛，男，1981年12月15日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 申请人蔡盛以“浙岭渔29855”船被宁波海事法院拍卖，因该船营运向申请人购买网具、网线35640元为由，在本院发布拍卖“浙岭渔29855”船公告期间，于2019年9月25日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29855”船拍卖款中受偿，并提供了销货清单等作为证据。 本院经审查认为：申请人蔡盛的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人蔡盛的债权登记申请; 二、申请人蔡盛应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人蔡盛负担；申请人蔡盛就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员 金 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 梅佳佳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4670号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：吴土贵，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市披头区。 关于吴土贵责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初714号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人252315元，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶