wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3542号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾某某，男。因本案，于2019年9月16日被查获，同日被刑事拘留，9月27日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3594号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人曾某某饮酒后于2019年09月16日06时14分许，驾驶浙XXXX**号牌小型汽车行驶至广      东省深圳市龙岗区时，该车车头与同车道由黄某飞驾驶的粤XXXX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。曾某某饮酒后驾驶机动车并驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，黄某飞不负事故责任。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为249mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.35mg/lOOml。另查明，被告人家属已代为赔偿被害人黄某飞人民币5800元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                                       二○一九年十月十二日                        本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3684号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路2578号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人张国强，男，1990年1月4日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人张国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。立案执行标的9559.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。尚有9559.5元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵晓孝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6812号申请执行人:魏加英,女,1970年3月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行魏加英申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏加英自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17330号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖179号 原告：杨衍华，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都联杰易达科技有限公司，注册地四川省成都市一环路南一段20号，主要办事机构所在地成都市高新区天府三街新希望国际B座307。 法定代表人：陈侣吉，执行董事兼总经理。 原告杨衍华诉被告成都联杰易达科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告杨衍华诉称，其于2016年3月9日与被告签订三年的《聘请兼职管理顾问合同》。2016年5月，被告公司法定代表人陈侣吉以要处理个人事宜为由，电话告知原告暂时不用上班了。直至2016年6月至2017年5月，原告多次以电话、短信、QQ等方式询问工作事宜，陈侣吉均以个人事宜未办妥拒绝。2017年7月，原、被告沟通确认，从当月起，原告月劳动报酬减少至3000元，被告以微信红包或转账等方式支付，年终分红没有取消。2019年3月1日，双方签订常务副总经理的聘用协议。2019年1月底，原告因个人原因提出辞职申请。2019年2月18日，原告完成交接工作。原告认为与被告签订的《聘请兼职管理顾问合同》，是双方自愿平等签订的，受法律保护，原告按约履行合同，因被告的原因并未完全履行合同，给原告造成巨大经济损失。诉讼请求：1、被告执行与原告签订的《聘请兼职管理顾问合同》，并向原告支付2016、2017年度公司经营税后利润分红，至少1450000（2017）*5%=72500元；2、被告向原告赔偿2016年6月至2017年6月共计13个月的劳动报酬，5000元/月*13个月=65000元。 成都市武侯区人民法院认为，本案系劳动争议案件，虽然被告工商登记地为成都市一环路南一段20号，但经核实，被告并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区天府三街新希望国际B座307。同时，原、被告均称被告工作地点也于2017年7月搬至成都市高新区天府三街新希望国际B座307。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案劳动合同履行地在成都市高新区天府三街新希望国际B座307，原告主要办事机构所在地也在成都市高新区天府三街新希望国际B座307，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。遂于2019年8月6日作出（2019）川0107民初7189号裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区天府三街新希望国际B座307。同时，原、被告均称被告工作地点于2017年7月搬至成都市高新区天府三街新希望国际B座307。该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，成都市武侯区人民法院将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院不当。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告主要办事机构所在地为成都市高新区天府三街新希望国际B座307，且当事人均称原告工作地点于2017年7月开始在成都市高新区天府三街新希望国际B座307，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故四川自由贸易试验区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十月三十日 书记员 张 萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8778号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人马二孟，男，1980年2月8日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与马二孟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95092.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10055号原告：段帅，男，1991年11月27日出生，汉族，住户籍地民权县，现住商丘市。被告：刘霞，女，1979年9月13日出生，汉族，户籍地商丘市睢阳区。现住商丘市。原告段帅与被告刘霞相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月23日，原告段帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告段帅撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十月二十三日书记员  夏孟娅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3561号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李晓轩，男，1994年9月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，女，1964年2月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1969年5月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树霞，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人李晓轩因与被申请人李华、李刚、李树霞债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓轩申请再审称，（一）李晓轩与李树霞之间的房屋买卖行为合法有效，该行为发生在李华向李刚主张债权之前，且李晓轩对李华与李刚之间债务关系并不知情，不属于恶意转移财产，李晓轩对案涉房屋合法拥有。（二）原审采信证据、适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由李华、李刚、李树霞负担。李晓轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李晓轩尚未成婚，一直与其母亲李树霞居住在诉争房屋，根据日常生活经验及当地风俗习惯，李树霞将案涉房屋出售给其儿子李晓轩的可能性较小，且有违常理。另外，李晓轩在原审期间提交的证据不足以证实其与李树霞之间经济互相独立及已将案涉房款足额交付给李树霞，在李刚、李树霞未偿还李华140万债务的情形下，应认定李树霞前述出售案涉房屋的行为，不当减少其责任财产，损害李华依法享有的债权，故原审判令解除转让房屋行为正确。法信超链：案例3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A228761&tiao=5""_blank)裁判1317篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A228761&tiao=5""_blank)×综上，李晓轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓轩的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审165号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人雷磊，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第3632号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人雷磊于2017年8月4日早上驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××危险品运输车使用失效、伪造、变造的从业资格证，从事道路危险货物运输活动，被执行人的上述行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定，属于使用失效、伪造、变造的从业资格证，从事道路危险货物运输活动的违法行为。申请执行人依据《道路运输从业人员管理规定》第四十六条第（二）项的规定，于2019年1月24日作出了闽榕交执（2017）罚字第3632号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币40000元。 经审查查明，申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2017）罚字第3632号《行政处罚决定书》，于2019年3月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2017）罚字第3632号《行政处罚决定书》； 二、被执行人雷磊于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币40000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年4月16日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币40000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十月二十四日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执961号之二 申请执行人刘卫民，男，1975年8月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人柳胜，男，1982年8月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘卫民与被执行人柳胜为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初2134号民事判决书一案中，于2019年6月13日向被执行人柳胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳胜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘卫民借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人柳胜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柳胜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柳胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人柳胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘卫民向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柳胜目前无财产可供执行，申请执行人刘卫民亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执961号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柳胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十二日 书记员  周瑞荆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1520号之四申请执行人：彭飞，男，1991年1月12日出生，汉族，务工，住河南省息县。被执行人：李鼎，男，1994年1月1日出生，汉族，务工，住武穴市，现租住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人彭飞与被执行人李鼎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鼎在中国农业银行6230520050054515377账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十月二十五日书记员  朱康灵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民特78号申请人：黄梅芳，女，1988年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人黄梅芳申请宣告被申请人沈建珍失踪一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄梅芳称，沈建珍系其母亲，因患有精神疾病故一个人居住，2000年11月19日早上其给母亲送早餐时发现其母亲已离家出走，至今无任何音讯，下落不明二年以上，请求宣告沈建珍失踪，并指定其为财产代管人。经审理查明，下落不明人沈建珍，女，1963年10月19日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。被申请人沈建珍与黄大男于1984年登记结婚，共同生育了女儿黄梅芳即本案申请人。申请人黄梅芳庭审中陈述，其母亲沈建珍患有精神疾病，故无法和他人共同居住生活，2000年11月19日早上，其像往常一样去给其母亲沈建珍送早餐，发现沈建珍离家出走了，大家分头寻找，其母亲之前多次出走都能找到，这次也去了所有能找或者找到过的地方但都找不到，为此其和家人还发出寻人启事多方找寻，但都找不到，至今无任何音讯。苏州市吴中区香山街道香山村民委员会、苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所于2009年10月12日共同出具的证明，明确吴中区香山街道香山村17组村民黄大男，妻子沈建珍于2000年11月18日离家出走，经多方寻找，至今毫无音讯。该证明材料上还有陈卫平签字，明确属实。原告解释陈卫平系街道工作人员。申请人黄梅芳申请宣告沈建珍失踪后，本院于2019年7月4日在人民法院报发出寻找沈建珍的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，沈建珍仍然下落不明。本院认为，被申请人沈建珍所在社区苏州市吴中区香山街道香山村民委员会，所在派出所苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所已出具证明材料证明被申请人沈建珍于2000年11月18日离家出走，至今毫无音讯，足以证实沈建珍已于2000年11月离家走失，至今未归。公民下落不明满两年，利害关系人可以申请宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：一、宣告沈建珍为失踪人。二、指定申请人黄梅芳为失踪人沈建珍的财产代管人。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  顾霞二〇一九年十月八日书记员  于悦
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保88号之三 申请人：李军，男，1963年12月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：李京顺，女，1947年4月25日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。 申请人李军于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京顺名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李京顺名下坐落于吉林市丰满区江南街税务小区4#-2-1右门房屋。 二、查封担保人高立男名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号，产权证号：**。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐士博
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5113号 原告：王先财，男，汉族，1976年1月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨满平，男，汉族，1982年4月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王先财与被告杨满平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先财到庭了参加诉讼。被告杨满平经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款人民币13521元。事实和理由：被告杨满平于2013年9月24日向原告购买地板货物13521元，后被告于2017年7月17日向原告出具欠条。原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：被告向原告购买地砖，经双方结算，被告于2017年7月17日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告地板货款13521元，约定于年底付清。因被告至今未付款，故涉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、《销售单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告差欠原告货款13521元，事实清楚，有《欠条》、《销售单》在卷佐证。被告理应按约在2017年12月31日前付清，其至今未付，显属违约。故原告要求其立即付款，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨满平于本判决生效后立即支付王先财货款人民币13521元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半），由杨满平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年十月二十二日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1898号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人杨钱，该公司员工。 被执行人周华萍，女，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 被执行人刘佳伟，男，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周华萍、刘佳伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人周华萍、刘佳伟支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金141325.01元、分期付款手续费3403.62元、逾期利息及违约金3109.15元（自2019年11月13日起至实际履行之日止的相关息费以未还本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1614.5元，申请执行费2141.78元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人周华萍、刘佳伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周华萍、刘佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华萍、刘佳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周华萍、刘佳伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周华萍名下的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人周华萍、刘佳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华萍、刘佳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周华萍、刘佳伟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周华萍、刘佳伟实施布控。同时已对被执行人周华萍、刘佳伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华萍、刘佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月十四日 书记员  朱晓云
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9081号 原告：黄朋，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。 被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，组织机构代码91110108558521630L。 法定代表人：王川，经理。 被告：浙江天猫技术有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********组织机构代码91330100563015652A。 法定代表人：张勇，经理。 原告黄朋与被告小米通讯技术有限公司、浙江天猫技术有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告黄朋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄朋撤回起诉处理。 审判员  何淼 二〇一九年十月二十八日 法官助理王丹华 书记员洪婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司。法定代表人：李兴，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人：申玉虎，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高尚军，男，1977年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。一审被告：杨文军，男，1986年4月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司（以下简称兴业建筑公司）、内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称兴业集团公司）与被申请人高尚军及一审被告杨文军建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴业建筑公司、兴业集团公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回高尚军的全部诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实错误，采信证据不当。（一）杨文军与高尚军签订的《施工工程合同》中加盖的项目部章是杨文军私自刻制，系无效合同，应由杨文军个人承担责任。（二）兴业建筑公司未授权杨文军与高尚军签订《施工工程合同》及《工程量及结账清单》。（三）兴业集团公司和兴业建筑公司仅有行政隶属关系，故承担连带责任于法无据。（四）九原区法院不应执行申请人的其他工程款项。综上，兴业建筑公司、兴业集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为高尚军请求兴业建筑公司、兴业集团公司支付工程欠款及利息是否有事实及法律依据。本案中，九原区住房保障和房屋管理服务中心作为发包方与兴业集团公司作为承包方签订《合同协议书》，杨文军在该《合同协议书》上作为兴业集团公司的委托代理人签字，同日，杨文军与高尚军签订《施工工程合同》并加盖兴业建筑公司兴胜小区节能改造项目部章，兴业建筑公司、兴业集团公司主张该项目部印章为杨文军私刻，后果应由杨文军承担，对此，承办人认为，高尚军作为施工人，因杨文军在发包方九原区住房保障和房屋管理服务中心与承包方兴业集团公司所签订的《合同协议书》上作为兴业集团公司的委托代理人签字，兴业集团公司将工程交由兴业建筑公司施工，杨文军亦是涉案工程的施工现场负责人，对高尚军而言形成信赖利益，高尚军有理由相信杨文军具有代理权，即杨文军所行使的为职务行为，因此，兴业建筑公司、兴业集团公司认为应由杨文军个人承担责任的再审理由不能成立。杨文军作为现场施工负责人与高尚军对已经完成的工程量进行结算，并依据合同约定单价确定工程造价后签订《工程量及结账清单》的行为，其后果亦应由兴业建筑公司承担，兴业集团公司、兴业建筑公司所主张的有关审计的问题，与本案不属同一法律关系，不能作为对抗向高尚军支付工程款的理由。关于兴业集团公司应否承担连带责任的问题，兴业集团公司中标九原区住房保障和房屋管理服务中心“九原区2015年老旧小区综合整治项目-兴胜小区既有建筑节能改造工程”后，应自行施工，但其将工程全部交由兴业建筑公司进行实际施工，该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，应承担连带责任。关于兴业建筑公司、兴业集团公司再审称九原区法院执行其他工程款项的问题，不属本案审查范围。综上，兴业建筑公司、兴业集团公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3594号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人张某某，男，汉族，高中文化。      辩护人冷某某，某律师事务所律师。      被告人李某某，男，汉族，初中文化。      上述二名被告人因本案，于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3616号起诉书，指控被告人张某某、李某某犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某、李某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并均认罪。被告人张某某的辩护人提出被告人系偶初犯、从犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              自2019年3月12日开始,被告人李某某在深圳市龙岗区横岗街道六约南丰帽厂工作期间通过手机微信接受同厂员工郑某祥、唐某等26人六合彩投注,并将276937元六合彩赌资通过微信转给被告人张某某,从中收取提成获利。被告人张某某再通过其在一个叫金尊的赌博网站注册的账户进行投注赌博。2019年6月l5日21时许,民警在南丰帽厂宿舍208房抓获被告人李某某,并查获其作案使用的OPPO手机一部,随后民警又在南丰帽厂门口抓获被告人张某某,并查获其作案使用的华为荣耀手机一部。                  本院意见              被告人张某某、李某某的行为构成开设赌场罪；被告人张某某、李某某在本案中起次要作用，均系从犯；另其均具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出被告人张某某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的手机二部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月十四日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4036号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：陈赢，该公司员工。 被执行人：金现成，男，1988年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：陈洁，女，1988年1月24日生，汉族，住常熟市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人金现成、陈洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、金现成、陈洁应于本判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金100478.98元、截至2018年9月10日的利息14423.27元，合计114902.25元。二、金现成、陈洁应于本判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司以本金100478.98元为基数按日利率万分之六自2018年9月11日计算至实际清偿之日止的利息。三、案件受理费减半收取为1299元，由金现成、陈洁负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人金现成名下苏Ｅ×××××福克斯牌汽车一辆，本院于2019年6月13日查封，查封到期日2021年6月12日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、经查，金现成、陈洁作为被执行人的案件已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额128258.73元，实际执行到位0元，尚有128258.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱小飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1621号刘玉东、湖北晟玮科技孵化器有限责任公司:关于刘玉东申请执行湖北晟玮科技孵化器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5611号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉东向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初5611号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2019）鄂2801执1621号案执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年十月十四日书记员  舒 蒙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1244号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被告：大石桥市金桥新时尚移动通讯卡销售点，经营场所辽宁省大石桥市金桥管理区金屯街里。经营者：刘恩巍。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大石桥分公司，住所地辽宁省大石桥市石桥街石福里。负责人：姚戈。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大石桥市金桥新时尚移动通讯卡销售点、中国移动通信集团辽宁有限公司大石桥分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（原告预交案件受理费550元，因法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，应予退还462元）。审判长  逄春盛审判员  董英杰审判员  季震宇二〇一九年十月二十九日书记员  白 玫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢180号申请执行人：付应明，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区，372501196905204013.被执行人：陈广海，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区，372501197109304018.被执行人：李振友，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。本院于2014年11月20日做出的（2014）聊东民初字第2950号民事判决，已发生法律效力。申请执行人付应明向本院提出强制执行，本院于2019年4月28日依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2014）聊东民初字第2950号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十月十八日书 记 员  宋义景
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保113号申请人：王凤霞，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：王月，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：李晓娟，现住黑龙江省哈尔滨市。申请人王凤霞于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王月与被申请人李晓娟合伙购买的登记在被申请人李晓娟名下的位于满洲里市XX大厦X-XX房产进行查封。申请人王凤霞以其名下位于满洲里市XX城X栋X-XXX房产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人王月与被申请人李晓娟合伙购买的登记在被申请人李晓娟名下的位于满洲里市XX大厦X-XX房产进行查封；二、对申请人王凤霞名下的位于满洲里市XX城X栋X-XXX房产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十月十五日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13791号 原告:陕西中科非开挖技术股份有限公司 法定代表人：景宁涛，董事长。 委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。 被告:西安正尚国际置业有限公司。 法定代表人：周尚，总经理。 委托诉讼代理人：白勇刚，公司员工，住西安市未央区毛纺厂**楼****。 原告陕西中科非开挖技术股份有限公司（以下简称中科非公司）与被告西安正尚国际置业有限公司（以下简称正尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科非公司的委托诉讼代理人刘甜，被告正尚公司的委托诉讼代理人白勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中科非公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金132895.2元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区张家堡转盘东南角正尚国际金融中心商品房一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定逾期交付房屋。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告正尚公司辩称，关于原告主张的逾期交房违约金,被告于2019年3月20日按照商品房买卖合同中原告所留的通讯地址发送了收房验收通知书，原告于2019年3月27日签收。原告收到收房通知后，直到2019年5月10日才收房，对于原告拖延的期间，被告不应该承担违约责任。因此，对原告主张的逾期交房违约金的数额不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区张家堡转盘东南角“正尚国际金融广场”X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款1547092元；被告应于2016年12月31日前向原告交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房；被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告于2018年8月18日取得房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，2018年11月取得房产测绘成果报告。2019年3月20日，被告向原告邮寄了房屋交付验收通知书。原告于2019年3月27日签收该通知书，并于2019年5月10日办理收房手续。庭审中，原、被告双方对逾期交房事实均无异议。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告于2019年3月20日向原告邮寄了房屋交付验收通知书，且此前已具备房屋交付条件，原告于2019年3月27日签收房屋交付验收通知书，故逾期交房违约金应计算至2019年3月27日。因此，被告应承担自2017年1月1日至2019年3月27日（共816天）的违约金126243元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告西安正尚国际置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西中科非开挖技术股份有限公司逾期交房违约金126243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2957元（原告陕西中科非开挖技术股份有限公司已预交），现由被告西安正尚国际置业有限公司承担，被告西安正尚国际置业有限公司于支付上述款项时一并支付原告陕西中科非开挖技术股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 晏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22724号原告：林宝平，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被告：河南省徽商实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号7号楼3层附9号。法定代表人：邢菲，总经理。委托代理人：张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所律师。原告林宝平诉被告河南省徽商实业集团有限公司（以下简称徽商实业公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝平委托代理人林宝增，被告徽商实业公司委托代理人张坤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建设工程项目投资补偿款30万元，并承担违约金自2016年8月5日起按日万分之三至实际给付之日止（暂计算至2019年3月15日为85680元，以后另计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原、被告及江西鑫濠房地产公司达成三方协议书一份，约定被告受让江西鑫濠房地产公司持有的河南省大鑫濠置业有限公司80%的股权，对河南省大鑫濠置业有限公司旗下的开封市闫砦城中村项目千村并居项目工程，原告有优先承建权，在原告未能承建前述项目时，被告应在协议签订后五个工作日内，支付原告因项目前期投资的损失补偿费30万元，补偿费支付如每逾期一日，须承担合同金额万分之三每日的违约金等。协议签订后不久，被告在前述项目未开发下就将受让的公司股权以高价转让给他人，却至今未依约支付原告的补偿款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告徽商实业公司辩称，1.各方签订《协议书》对争议解决方式进行了约定，如产生争议应提交仲裁机构解决，本案应由项目所在地开封市仲裁委员会仲裁解决。2.各方所签署的《协议书》为无效合同。根据《建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。建筑工程应由取得合法资质的企业通过合法方式承包，本案中林宝平作为没有建筑资质的自然人，其无法承包建设工程施工。《协议书》约定林宝平享有优先承建权、由林宝平承建项目的工程均违反强制性法律规定，根据《合同法》第52条规定，属于无效合同。且根据《招标投标法》第三条、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条(五)、第七条规定，签订建设工程施工合同需要履行招投标程序，未履行招投标程序选定施工承包人违反强制性法律规定，《协议书》为无效合同。3.被答辩人不应向答辩人主张损失。因《协议书》为无效合同，自始无效，被答辩人无权要求答辩人按照《协议书》主张赔偿。被答辩人所主张前期投入损失是其自身原因造成，在答辩人成为河南省大鑫濠置业有限公司股东之前就已经形成，与答辩人无关。且答辩人没有违反《协议书》的约定，河南省大鑫濠置业有限公司未就开封市闫砦城中村改造项目发布过项目工程招标，也未与任何单位签订施工合同。答辩人在合同签订过程中以及在合同履行过程中均不存在过错，不应向被答辩人赔偿。被答辩人采取非法手段揽工程，其损失应由其自己承担或其他过错方承担。综上所述，本案应由开封市仲裁委员会仲裁，人民法院不应审理。答辩人与被答辩人之间签订《协议书》违反《建筑法》、《招标投标法》强制性法律规定，为无效协议，答辩人在签订协议过程中及履行过程中无过错情况，不应向被答辩人赔偿。被答辩人诉讼请求无事实和法律依据，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求或驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，江西鑫濠房地产开发公司（作为甲方）与原告林宝平（作为乙方）、被告徽商实业公司（作为丙方）签订协议书一份，载明：甲方持有河南省大鑫濠置业有限公司80%的股权，乙方有意承建开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目，丙方有意开发本项目，甲乙双方在本项目开工前已投入部分资金和人员；甲方同意转让河南省大鑫濠置业有限公司80%的股权给丙方，丙方受让后，同等条件下，乙方享有项目工程的优先承建权。如果乙方承建本项目中的工程，丙方不再支付甲乙双方补偿款，乙方承诺支付给甲方补偿款20万元，现金转账给甲方股东赵立平，如果乙方未承建本项目中的工程，丙方支付转让款30万元，用于补偿乙方前期的投入；乙方前期为项目投入的资金（包含但不限于办公楼房租、办公家具）及其他相关投入，乙方自愿放弃向甲方主张权利，办公楼及家具归乙方处理，处理后费用归乙方；协议签订后，甲方将股权过户给丙方后，五个工作日内由相关义务方向权利方支付现金；合同任何一方如有违约或延付，每延付一日，需向另两方分别支付合同金额万分之三的违约金或滞纳金；因本合同产生的争议，合同各方首先友好协商，协商不成，任何一方均可提交当地仲裁机构等。2016年7月29日，江西鑫濠房地产有限公司将其拥有的河南省大鑫濠置业有限公司的股权转让给被告徽商实业公司并登记；2017年8月2日，被告徽商实业公司将其拥有的河南省大鑫濠置业有限公司的股权转让给蒋国奇并登记。2019年3月29日，宁波仲裁委员会对林宝平提出的仲裁作出（2019）甬仲不受字第5号不予受理通知书，理由为林宝平与徽商实业公司分属不同的地区，没有明确选定的仲裁委员会。庭审中，被告称，开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目最终没有做，协议签订后项目谁在做不清楚。原告称，协议内容属于河南省大鑫濠置业有限公司旗下，80%股权转让给被告，被告再转让给其他人，被告赚了2000万元，后交给谁做不知道。前期工程原告投资120万元，最终被告没有开发，被告将项目转让了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江西鑫濠房地产开发公司（作为甲方）与原告林宝平（作为乙方）、被告徽商实业公司（作为丙方）签订协议书载明，甲方同意转让河南省大鑫濠置业有限公司80%的股权给丙方，丙方受让后，同等条件下，乙方享有项目工程的优先承建权。如果乙方承建本项目中的工程，丙方不再支付甲乙双方补偿款，乙方承诺支付给甲方补偿款20万元，现金转账给甲方股东赵立平，如果乙方未承建本项目中的工程，丙方支付转让款30万元，用于补偿乙方前期的投入。2016年7月29日，江西鑫濠房地产有限公司将其拥有的河南省大鑫濠置业有限公司的股权转让给被告徽商实业公司并登记。原告称，开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目属于河南省大鑫濠置业有限公司旗下，80%股权转让给被告，被告再转让给其他人，被告赚了2000万元，后交给谁做不知道。前期工程原告投资120万元，最终被告没有开发，被告将项目转让了。本院认为，被告没有开发开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目，且被告称，河南大鑫濠置业有限公司至今未将该工程发包。原告并未提供有效证据证明该项目已经发包，也未能提供证据证明其损失的具体数额，其称被告把股权转让后赚了2000万元也无证据佐证，故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林宝平的诉讼请求。案件受理费3603元（已减半收取），由原告林宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年十月十日书记员  侯 忍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4901号 原告宋文强，男，1986年12月12日出生，汉族，承德市金盾保安公司押运员，住承德市双桥区。 被告哈小玲，女，1968年6月28日出生，回族，住承德市双桥区。 原告宋文强与被告哈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋文强到庭参加诉讼。被告哈小玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告宋文强诉称，2018年9月3日，被告哈小玲向原告宋文强借款人民币100,000.00元，用于工程保证金，借款期限3个月（即2018年9月3日起至2018年12月3日止）。原告依约将人民币100,000.00元以现金的方式支付给被告。借款到期后，被告哈小玲从未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，不履行还款义务。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告哈小玲偿还原告借款100,000.00元，诉讼费由被告承担。 被告哈小玲未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示1、借条一张。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，2018年9月3日，被告哈小玲向原告宋文强借款人民币100,000.00元，用于工程保证金，借款期限3个月。当日，原告将上述借款给付被告，被告给原告出具借条一张。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按借款合同约定的期限偿还借款。原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告哈小玲于本判决生效之日起10日内偿还原告宋文强借款100,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费1,150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞连，女，1945年12月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建美（曾用名王淑苹），女，1973年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村。法定代表人：王稼祥，该村村主任。原审被告：王淑琴，女，1968年2月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原审被告：王建超（曾用名王树旺），男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人王瑞连、王建美因与被申请人承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会及原审被告王淑琴、王建超排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞连、王建美申请再审主要称，本案属于行政诉讼的受理范围，且被申请人不具备原告诉讼资格；原审判决查明的事实是虚假伪造的，所作出的判决错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，2009年11月9日经河北省人民政府批准位于承德市公顷土地作为土地开发用途使用，包括王瑞连在内的所有村民的土地均被收归国有，被申请人冯营子镇冯营子村村民委员会负责冯营子村范围的城中村改造，并经全体村民同意，再审申请人王瑞连、王建美等人应按照相关拆迁补偿安置方案与被申请人签订拆迁安置补偿协议。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，王瑞连、王建美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑞连、王建美的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十月十五日书记员  李美丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5800号原告：周正刚，男，1965年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：何孝进，男，1980年1月24日出生，汉族，住涟水县。原告周正刚与被告何孝进劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周正刚及其委托诉讼代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告何孝进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11450元，并支付相应逾期利息（以11450元为基数，从2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，原、被告对在苏州市津西新天地、太平邻里中心两地所做的劳务工资进行结算，被告欠原告工资款合计12950元，并且承诺于2018年2月10日前还清。欠款到期后，被告仅于2018年农历12月30日通过微信支付原告1500元工资款，尚欠11450元，后被告再未支付原告工资款。现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告何孝进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：本人何孝进由于津西新天地、太平邻里中心事情，亏欠周正刚人民币12950元整，经双方协商，债务人必须于2018年2月1日前将欠款12950元清偿完毕。双方约定由债权人住所地法院管辖因此债权债务产生的各项诉讼。另查明，被告出具欠条后曾通过微信向原告转账1500元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，可证明被告曾欠原告12950元劳务工资的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明欠款支付情况，应承担相应的不利后果，原告认可被告已支付工资款1500元，故对于原告要求被告支付11450元劳务工资的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，双方未作约定，原告主张按年利率6%计算，依据不足，对此损失可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何孝进于本判决生效后十日内支付原告周正刚劳务工资11450元及逾期利息损失（自2018年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告周正刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元（已减半），由被告何孝进负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜从年二〇一九年十月二十九日法官助理 商雪娇书 记 员 杨春芹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1384号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李广珍，男，1969年03月05日出生，汉族农民，住军城县玉皇庙镇安庄村，公民身份号码：37292819690305763X。被执行人：孙美凤，女，1968年01月08日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇安庄村，公民身份号码：372928196801087627。被执行人：李广聚，男，1980年01月18日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇安庄村，公民身份号码：372928198001187610。被执行人：马廷辉，男，1985年09月29日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇安庄村，公民身份号码：372928198509297634。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李广珍、孙美凤、李广聚、马廷辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李广珍、孙美凤、李广聚、马廷辉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人100,000.00元，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月6日向被执行人李广珍、孙美凤、李广聚、马廷辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月7日、2019年10月15日通过司法网络查控系统对李广珍、孙美凤、李广聚、马廷辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人李广珍、孙美凤、李广聚、马廷辉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1725执1384号限制消费令，对被执行人李广珍、孙美凤、李广聚、马廷辉限制消费。本院于2019年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年10月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，因市场情况对财产予以推后处置，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4468号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月十八日书记员  李旭东
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5082号原告：杨某，男，1988年9月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。被告：解某，女，汉族，1988年9月13日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告杨某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李卿，被告解某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、被告偿还25000元借款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年底原、被告经人介绍相识，2012年1月15日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚前原、被告只见几次面，由于缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后双方脾气不合，没有共同语言，很少沟通。因家务事生气，被告外出至今没有回家居住生活，双方处于分居状态，最终导致夫妻感情破裂，原告坚决离婚。被告解某答辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告杨某向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告解某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2009年底原、被告经人介绍相识，2012年1月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，因双方缺乏沟通，致使夫妻经常生气，被告外出，原告诉讼来院。本院认为，原、被告结婚多年说明双方是有一定感情基础，共同生活期间虽因性格不和生气、吵架，但夫妻感情并未破裂，双方应相互关心、互相照顾，维护和谐的家庭关系，原告请求与被告离婚，因未提交夫妻感情确已破裂的相关证据证明，本院为了维护家庭稳定，对原告请求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告解某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月二十九日书记员 高慧芬
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0522行初77号原告杨虎，男，汉族，1970年2月25日生，住安阳市北关区。委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告安阳市公安局文泰分局，住所地：安阳市文峰区富泉街**。负责人李景善，局长。委托代理人李洪权，安阳市公安局文泰分局民警。委托代理人尚予京，安阳市公安局文泰分局民警。被告安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰区文峰大道。法定代表人靳磊，市长。委托代理人侯玉静，安阳市人民政府法制办公室工作人员。第三人王书方，男，汉族，1951年6月20日生，住安阳市北关区。原告杨虎诉被告安阳市公安局文泰分局、安阳市人民政府行政处罚、行政复议一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告杨虎委托代理人冯爱军、被告安阳市公安局文泰分局行政负责人崔中华及其委托代理人李洪权、尚予京，被告安阳市人民政府委托代理人侯玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎诉称，2016年1月18日，原告到公司员工水丽霞住的小区拿手续时了解到，水丽霞因其作为中介买卖的房屋，现在卖房人反悔雇了十名社会人员非法侵占了房屋，他们还焊制了自制的防盗门，将屋里的人赶出来，只要靠近房门，屋内的人就不停的往外喷辣椒水，水丽霞已报警。说话间本案所谓的受害人王书方也到了，王书方是雇佣人的家属，过来给屋内的占房人送饭，看见水丽霞和原告就无故用手指着破口大骂并用手推着往身上蹭。双方可能发生了肢体冲突，后被在场的公安人员拦开，并让原告和王书方去派出所处理。因双方均无伤情也无不适，做完笔录就各自回家了，直到原告收到处罚书之前相安无事。以上为本案的真实情况，有出勤民警、水丽霞等人佐证。根据治安处罚法第43条的规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，方可处拘留、罚款等行政处罚。原告在本案中不存在殴打或故意伤害王书方的行为，双方只是发生了少许言语和肢体的冲突，且王书方作为卖房人的家属、长辈，不仅没有去阻止他们的不法行为，反而伙同卖房人纠结社会人员到原告员工的家里闹事，而且还给闹事人送水送饭，其性质恶劣、过错在先。王书方的这种行为不仅没有得到法律的追究，却对原告作出处罚决定属事实不清，要求依法撤销安阳市公安局文泰分局安公文泰(案)行罚决字(2018)10110号行政处罚决定书及安阳市人民政府安政复决(2019)29号行政复议决定书。原告未提交证据材料。被告安阳市公安局文泰分局辩称，2016年1月18日2时49分，我局接110指令经调查查明:2016年1月18日3时左右，在公路局家属院清馨苑小区1号楼1单元15楼，因房产纠纷杨虎与王书方发生争吵，杨虎朝王书方头上打了一拳，后被民警制止。以上违法事实由违法行为人杨虎的陈述和辩解、受害人陈述、证人证言等证明，故我局对杨虎作出的行政处罚事实清楚，证据充分。我局在接到王华伟妨害公务案后，及时受理，按照法定程序展开调查，在调查过程中发现杨虎有殴打他人的违法行为。调查完毕后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，对杨虎在处罚前，先行告知其违法事实、性质、情节、相关证据和处罚程度，杨虎当场提出异议，以办案期限超期为由要求行政复议。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。该案于2016年1月18日被公安机关发现受理，不存在办案超期情况。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，殴打六十周岁以上的老人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。杨虎殴打王书方(年满六十周岁)，情节轻微，我分局决定对杨虎适用减轻处罚，作出行政拘留五日，罚款二百元的处罚决定。综上，我局对杨虎的行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法处罚适当，要求予以维持。被告提交的证据材料有：行政处罚卷宗一本，包括：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、立案决定书；4、行政处罚决定书；5、暂缓执行行政拘留决定书；6、担保人保证书；7、行政处罚告知笔录；8、公安行政处罚审批表；9、暂缓执行行政拘留审批表；10、杨虎询问笔录；11、王书方询问笔录；12、吴鑫询问笔录；13、刘红超询问笔录；14、王华伟询问笔录；15、住院病案首页；16、文峰区人大常委会批复文件；17、行政复议决定书及王书方出警光盘一份。被告安阳市人民政府辩称，我单位作出的行政复议决定程序合法。原告与第三人王书方发生纠纷后，实施了殴打王书方的行为，被告安阳市公安局文泰分局对原告作出的行政处罚事实清楚、程序合法无不当。我单位作出的复议决定合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告安阳市人民政府提交的证据材料有：证据卷一宗。经庭审质证，原告对被告安阳市公安局文泰分局提交的证据真实性无异议，但认为原告不存在故意殴打他人身体的情形，要求撤销处罚决定。对被告安阳市人民政府提交的证据质证意见同被告安阳市公安局文泰分局。被告安阳市公安局文泰分局、被告安阳市人民政府对彼此的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：两被告提交的证据取得程序和收集方法合法本院予以认定。经审理查明，被告安阳市公安局文泰分局于2018年12月14日作出安公文泰（案）行罚决字[2018]10110号行政处罚决定，查明：2016年1月18日0时许，在安阳市文峰区迎春东街清馨苑小区1号楼1单元15楼，因房产纠纷，杨虎与王书方互相辱骂对方，杨虎打了王书方头部一拳。被告安阳市公安局文泰分局认为其违法行为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定，决定对杨虎以殴打他人行政拘留五日，并处罚款二百元。原告杨虎不服提出行政复议申请，安阳市人民政府于2019年4月18日作出安政复决字[2019]29号复议决定，维持了原处罚决定。审理中被告安阳市公安局文泰分局提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、担保人保证书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、暂缓执行行政拘留审批表、杨虎询问笔录、王书方询问笔录、吴鑫询问笔录、刘红超询问笔录、王华伟询问笔录、住院病案首页、文峰区人大常委会批复文件、行政复议决定书及王书方出警光盘等证据证明其作出的处罚决定事实清楚、程序合法。上为本案事实。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。第十九条规定，违反治安管理情节特别轻微的，可以减轻处罚或者不予处罚。本案中，根据被告安阳市公安局文泰分局提交的证据可以证实原告杨虎与第三人王书方发生纠纷后，杨虎实施了殴打王书方的违法行为。被告安阳市公安局文泰分局以此事实，根据上述法律规定对原告作出行政处罚事实清楚、证据充分无不当。被告安阳市人民政府作出的复议决定审查程序合法，本院予以支持，原告主张不成立本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉人民陪审员  王红霞人民陪审员  张新琴二〇一九年十月十八日书 记 员  赵 新
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执894号之三申请执行人王世永，男，1976年7月13日生，汉族，农民，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人余加明，男，1982年2月4日生，回族，农民，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。王世永申请执行余加明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的57040.00元，申请执行费756.00元。本院于2019年7月11日立案执行，于2019年7月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年7月11日、10月29日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年9月6日经传统查控未发现被执行人有房产信息。10月21日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十月三十日书记员  蒋红梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1669号原告：石林投资开发有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局**。统一社会信用代码：91530126552748586X。负责人：徐海洋，公司董事长。被告：黄兴民，男，汉族，1977年2月27日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林投资开发有限公司与被告黄兴民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年10月12日原告石林投资开发有限公司以黄兴民已经将涉案房产移交石林投资开发有限公司进行拆除为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林投资开发有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林投资开发有限公司撤诉。案件受理费收取6825.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇一九年十月十二日书记员  李文琼
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执179号之二请执行人石军，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人乌兰格日勒，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦杭盖嘎查。石军申请乌兰格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日冻结了巴雅尔图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款10758.00元（壹万零柒佰伍拾捌元整），我院于2019年10月14日扣划存款2758.00元，剩余冻结金额为8000.00元，故解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对巴雅尔图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款8000.00元（捌仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十月十四日书记员 阿拉腾格日勒
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2220号 原告：巢宇辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：林炜森，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郑小红，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告巢宇辉与被告林炜森、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告巢宇辉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巢宇辉以林炜森、郑小红于2019年10月26日前已还清款项为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巢宇辉撤诉。 案件受理费1574.5元，减半收取计787.25元，由巢宇辉负担。 审判员 薛 萌 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈素琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码:91520300914761463U。负责人：彭龙,公司经理。委托诉讼代理人：周琴,贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏秋生，男，汉族，1950年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余健,贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志其，男，汉族，1975年7月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人夏秋生、王志其机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销原判。2.依法计算夏秋生的各项损失。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.夏秋生的损失计算不当，一审护理费按照120元/天计算不当，应按104.7元/天计算。2.营养费计算150天无依据，计算标准应按30元每天计算。3.一审法院认定住院伙食100元/天过高。4.案件发生时夏秋生已满69岁，不应支持误工费。被上诉人夏秋生、王志其未针对人保公司的上诉请求及理由作书面答辩。夏秋生向一审法院起诉请求：1.请求依法判决王志其赔偿夏秋生经济损失共计17794.5元。2.请求依法判决人保公司在其承保保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：夏秋生及其妻子柏某系遵义市红花岗区海龙镇龙泉村新房组村民，以从事手工业，加工、批发祭祀用品为生。2019年1月14日19时00分许，王志其持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由红花岗区海龙派出所往高桥方向行驶，当车行驶至红花岗区海龙派出所路段时，该车右侧车体与行人夏秋生、柏某发生碰撞，致夏秋生、柏某受伤的交通事故。经交警部门认定王志其承担全部责任，夏秋生、柏某不承担责任。事故发生当日夏秋生到遵义市第一人民医院门诊、住院治疗，共计住院15天，花费医疗费用共计8，472.69元，2019年1月29日遵义市第一人民医院出具的疾病证明书证明夏秋生诊断为1.脑外伤神经症性反应；2.头皮裂伤；3.冠心病，稳定型心绞痛，支架植入手术，心功能二级。同时建议休息壹周。另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车在人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，及保险金额为500000元的第三者责任保险，事发时在保险期内。妻子柏某已另案提起诉讼，要求王其志、人保公司赔偿其因交通事故所受损失，经合并审理后查明，柏某的各项损失为243691.40元，人保公司需支付王志其垫付的护理费及医疗费共计39250.94元。一审法院认为，王志其对本案涉及的交通事故承担全部责任，其所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车已在人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，人保公司应在其承保的交强险及商业险保险限额内对夏秋生的损失承担赔偿责任。关于夏秋生的赔偿项目及数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”、“2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报”，本案赔偿项目及数额为：1.医疗费：结合夏秋生提交的医疗费票据，确认该部分为8，472.69元；2.护理费：虽然夏秋生未提供证据，但根据其的受伤情况，确需人员护理，按照遵义一般护工标准120元/天，计算15天为1800元；3.误工费：我国广大农村居民并不是达到退休年龄就颐养天年，仍需要通过自身一技之长、通过自身勤劳的双手来维持生活。本案虽然夏秋生在本次交通事故发生时虽已达到法定退休年龄，但在事故发生前通过其自身特长从事手工劳动获得经济收入，符合我国农村生活实际，在本次交通事故中受伤确实减少其正常的经济收入，存在误工费用，但其并未提交其固定收入状况或近三年的平均收入状况，酌定按照居民服务业计算，故该部分费用为38568元/年÷365天×22天=2，324.65元；4.住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；5.交通费:虽然夏秋生未提供证据，但结合夏秋生所受伤情及本案实际情况，认定为500元；6.营养费：虽然夏秋生未提供证据，但结合其所受伤情况，认定按照15日，50元/日计算为750元；以上各项经济损失共计15374.34元。因本次交通事故中夏秋生妻子柏某亦存在相应损失且已向法院提起诉讼，其所受各项损失为243691.40元，王志其产生损失39250.94元，结合本案夏秋生的各项损失赔偿额，两案总赔偿额虽已超出人保公司所承保的交强险限额，但未超出商业险限额，故不另行对交强险进行份额划分，由人保公司直接在其承保的交强险及商业险限额内进行赔偿。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于护理费的问题，一审判决结合遵义本地实际情况，按照120元/天计算并无不当，本院予以确认。关于营养费、住院伙食补助费的问题，一审根据夏秋生住院的实际天数，酌情按照100元/天计算住院伙食补助费、50元/天酌情计算营养费并无不当，本院予以确认。关于误工费的问题，一审结合当地居委会出具的证明及我国农村的实际情况，按照居民服务业标准计算夏秋生的误工费并无不当，本院亦予以确认。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月二十一日法官助理王薇书记员冯滢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10059号 原告：河北某保安服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人:侯某某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1990年12月13日出生，汉族，住河北省晋州市，公司员工。 被告：某集团第六建筑有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某。 原告河北某保安服务有限公司与被告某集团第六建筑有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告河北某保安服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某保安服务有限公司撤诉。 案件受理费1575元，减半收取计781.5元，由原告河北某保安服务有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  董韶坤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2579号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，董事长。被执行人临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。法定代表人：程爱民，总经理。被执行人美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司，住所地：临清市先锋办事处。法定代表人：张伟,总经理。被执行人程爱国，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3707号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清市瑞源养殖专业合作社、美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、程爱国、程爱民的银行存款7000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十月三十日书记员 刘书雷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1778号 申请执行人：刘文川，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人：刘秋炎（刘文川父亲），住福建省漳平市。 委托代理人：邓韶征，福建明嘉律师事务所执业律师。 被执行人：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇工业区，统一社会信用代码91350800793790400Q。 法定代表人：朱源德，总经理。 本院2019年5月6日立案受理的申请执行人刘文川与被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9279号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在(2018)闽0802执3836号、(2019)闽0802执3674号案件中查封属被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司所有的坐落于：1、龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区东三路南侧2号厂房二1-2及二幢夹层、不动产权证号：201524241；2、东三路南侧2号厂房一1-2、不动产权证号：201524242；3、东三路南侧2号仓库1、不动产权证号:201524243；4、新罗区雁石镇龙雁工业集中区、不动产权证号：龙国用2008第**。查封期限至2022年9月17日。上述房产另案处置中，申请执行人可参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 江  海  华 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄仙媛（代）
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2986号 罪犯曹丽锋，男，1994年6月10日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）藁刑初字第00054号刑事判决，以被告人曹丽锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。本院于2015年5月27日作出（2015）石刑终字第00418号刑事裁定，维持原判。2015年6月15日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹丽锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹丽锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹丽锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年7月7日起至2023年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执523号之三申请执行人:武守金，男，1957年5月16日生，汉族，亚布力双河林场退休工人，住黑龙江省尚志市。被执行人:赵晓光，男，1971年3月18日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人武守金依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初85号民事判决书与被执行人赵晓光借款合同纠纷一案中，武守金请求执行赵晓光偿还代偿款本金76000元、利息（自2015年12月30日起以76000元，按年利率6%计算至给付完毕时止）、案件受理费850元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月10日立案执行，分别于2019年4月10日、2019年5月8日、2019年6月17日、2019年7月12日、2019年8月5日、2019年8月21日、2019年9月6日对赵晓光提起网络财产查询。2019年4月10日查询的反馈结果为被执行人赵晓光在财付通账户内有存款7719.54元，并于2019年4月12日作出执行裁定书，冻结该存款，实际冻结金额3277.84元；其他日期查询财产均反馈为无银行存款。经查询，赵晓光名下有金杯牌车辆一台，并于2019年5月29日作出执行裁定书，查封该车辆。经查询赵晓光房产信息，赵晓光无房产登记信息；2019年9月20日申请执行人武守金与被执行人赵晓光自行达成执行和解。本院于2019年9月23日扣划赵晓光在财付通账户内存款人民币3277.84元，向申请执行人赵晓光给付欠款2927.84元，扣划申请执行费350元。现因武守金与赵晓光达成执行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十月九日书记员  刘宪龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初168号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人王立会，男，1984年7月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系佳木斯市鹰翔汽车维修有限公司前台经理，住佳木斯市郊区（户籍地：黑龙江省克东县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年8月8日被监视居住。指定辩护人徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人王立会犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王立会及其辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日2时许，被告人王立会驾驶汽车到佳木斯市郊区新府苑小区，使用千斤顶、轮胎扳手等工具将被害人谷某1的黑色大众牌轿车上的四只轮胎及轮毂全部拆下并放入自己车内后离开现场。经鉴定：被盗物品价值人民币4500元。现被盗物品已返还被害人。经侦查，2018年7月26日，被告人王立会在佳木斯市郊区被公安机关传唤接受调查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并同意本案适用简易程序审理。公诉机关认为，被告人王立会盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单等；证人徐某证言；被害人谷某1陈述；被告人王立会供述与辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；佳木斯市公安局刑事技术支队现场勘查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实。被告人王立会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王立会能自愿认罪认罚，被盗物品已返还，并已得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王立会愿意缴纳罚金。本院认为，被告人王立会构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王立会到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物已返还被害人，并已得到谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王立会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  何英韬人民陪审员  刘丽萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  张玲玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3894号原告：樊其军，男，汉族，1962年10月24日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：李秀丽，女，汉族，1977年3月21日出生，户籍地址：枣阳市。委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。原告樊其军诉被告李秀丽合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊其军及其委托诉讼代理人张尚和，被告李秀丽的委托诉讼代理人马建锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊其军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还投资欠款45万元及利息损失，利息按年利率24%计算，从出具欠据之日开始计算，直至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告因为笔误的原因又当庭将其诉请被告偿还的投资欠款45万元变更为44.5万元。事实和理由：2016年湖北省汉十高铁从兴隆经过，修高铁需要大量石料，被告李秀丽找到原告要求在兴隆坝山合伙开一粉石厂，原告同意。双方合伙开粉石厂约定各投资50%，共同经营，被告管理生产、销售，原告派一名人员管理账目，亏盈按双方投资比例承担和享有。口头合伙协议约定后，原告与被告共同到枣阳市坝山选择粉石厂，厂址选好后要采购设备、建厂，被告称暂时无钱由原告先垫上投资款，原告垫付的投资款作为被告借款，原告先后购买设备、建厂等投资1495000元。经营一段时间后被告掌控石料厂全面经营，不分红利，不支付代其垫付投资款，2017年上半年原告退伙，石料厂由被告独资经营，原告将部分投资入股款转入王乐，余款与被告协议散伙，双方进行清算，被告欠原告45万元，出具欠条一张，经催要未付，提出诉请，请求法院依法裁决。原告为证明和支持其主张，向本院提交三组证据：1、原、被告双方身份证复印件一份，证明原、被告主体身份。2、2016年5月30日至7月23日期间，原告向被告或其指定账户转款的银行凭条六份，合计金额105万元。证明原告给被告转款105万元用于投资购买设备的事实，如果包含建厂支出所花费用，实际投资149.5万元。3、被告出具的44.5万元欠条一份。证明原告退伙后，双方经清算，原告将其中的投资款105万元转让给案外人王乐，被告下欠原告44.5万元的事实。被告李秀丽辩称：对原告诉称的基本事实无异议，但在给原告樊其军出具欠条后，已还款35万元。被告李秀丽针对其辩称已还款35万元的情况，承诺在庭后十日内补充提交相应证据，但逾期后仍未提交任何证据。对原告所举证据，经被告质证后无异议，本院予以确认，并据此认定以下事实：2016年，原、被告二人经商量，约定由二人在枣阳市坝山合伙开办一粉石厂，用于向湖北省汉十高铁工程项目提供石料。双方未签订书面协议，仅口头约定开办粉石厂各投资50%，共同经营，亏盈按双方投资比例承担和享有。之后，原告分别于2016年5月1日通过原湖北农村信用社给李秀丽转款25万元；同日，又通过农业银行给李秀丽转款25万元；2016年5月30日，通过建设银行给李秀丽指定的李坤（被告李秀丽弟弟）账户转款30万元；2016年5月30日，又通过工商银行向李坤账户转款10万元；2016年6月15日，通过农业银行向李秀丽父亲李保定账户转款10万元；2016年7月23日，又向李保定农业银行账户转款5万元，合计给李秀丽转款105万元，用于购买合伙建厂的相关设备。之后，樊其军因故退伙，双方经结算，樊其军除将部分投资份额转给案外人王乐乐，由王乐乐给其出具相应欠条外，李秀丽尚下欠原告樊其军投资款44.5万元，为此，李秀丽于2017年3月1日给原告出具一份44.5万元的欠条一份，内容为：“今欠到樊其军兴隆石厂费用共计肆拾肆万伍仟元整，七天内付贰拾万元整，余款在三月内付清”。之后，李秀丽未按约还款，樊其军经催要无果，遂起诉至本院，要求其及时偿付下欠投资款44.5万元，并从出具欠据之日起按年利率24%计算赔偿利息损失，直至欠款付清为止。被告李秀丽辩称在出具欠据后已偿还原告35万元，但在其承诺的期限内未向本院提交相关还款凭证。本院认为：债务应当清偿。原告诉称与被告合伙开办粉石厂事宜，已经被告认可，被告给原告出具的欠条能够证明其在合伙开办粉石厂期间下欠原告44.5万元费用款的事实。对该欠款，被告在出具欠据时已约定七日内付款20万元，余款在三日内付清，被告虽辩称已偿还35万元，但在本院给定的举证期及其在庭审中承诺的十日期限内仍不能提交相应的还款凭证，不能证明其已偿还35万元，故原告诉请其偿付44.5万元下欠款有理，本院予以支持。由于被告未按约定期限还款，因此，原告要求其赔偿利息损失，具有法律依据，本院予以支持，但原告要求从出具欠据之日起开始按年利率24%计算利息损失，起算时间及利率请求与法不符，本院不予支持。相应的利息损失应从逾期之日起开始计算，利率以人民银行同期同类存款利率为准。被告辩称已还款35万元无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告李秀丽于本判决生效之日起七日内向原告偿还欠款44.5万元并赔偿利息损失（利息损失以欠款额44.5万元为本金，从2017年3月12日逾期之日起按人民银行同期同类存款利率为标准开始计算，直至欠款付清之日止）。二、驳回原告樊其军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由被告李秀丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  谢时吉二〇一九年十月十二日书记员  谢 聪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执598号之六申请执行人：郑红旗，男，住山西省翼城县。被执行人：李栋，男，住山西省翼城县。被执行人：王凯，女，住山西省翼城县。被执行人：任凯龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑红旗与被执行人李栋、王凯、任凯龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXX账户内存款人民币15127.32元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月二十二日书记员  许 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3259号申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴**南彭协信汽车公园，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人万先国，经理。被执行人张某，男，汉族，1990年7月2日出生，住四川省达州市。申请人重庆庆通运输有限公司申请执行被执行人张某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初2113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为5536元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有车辆一台，因未实际控制其车辆下落且申请人申请执行标的额较小，申请人要求法院不对其车辆进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款5536元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3259号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 王美龄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10420、10421号 申请执行人深圳市杲江鸿电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办万安路沙一工业园第****东，统一社会信用代码914403005719537370。 法定代表人陈维平。 被执行人唐富平，男，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省达县。 申请执行人深圳市杲江鸿电路有限公司与被执行人唐富平加工合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21798号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人唐富平应向申请被执行人深圳市杲江鸿电路有限公司支付欠款450000元；二、被执行人唐富平应向申请被执行人深圳市杲江鸿电路有限公司支付逾期利息（利息分别以95356.26元、293180.9元、55421.87元、1560元、4481.04元为本金，分别从2017年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日起按月息2%计至付清之日止，利息总额以135000元为限）。本案受理费9983元，由被执行人唐富平承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年十月十一日 书记员 钟明辉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书(2019)内0928民初603号原告：山西省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码：91140000110011149W。法定代表人：耿某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，山西成诚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：常某，北京中伦文德太原律师事务所律师（特别授权）。被告：内蒙古通汇钾肥股份有限公司，统一社会信用代码：91150900399335698T。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：彭某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：马某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告山西省工业设备安装集团有限公司诉被告内蒙古通汇钾肥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告山西省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费118000元，减半收取。由原告山西省工业设备安装集团有限公司负担59000元。审 判 长 卢淑娟审 判 员 史秀永人民陪审员 闫 丽 二〇一九年十月二十九日书 记 员 安 琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执932号任永安、吉林经济技术开发区灌区管理站：任永安与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计12423.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，任永安向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日