wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初703号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人汪爱兰，女，1985年5月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因吸毒，于2016年3月29日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2016年6月12日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】664号起诉书指控被告人汪爱兰犯贩卖毒品罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。被告人汪爱兰认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人汪爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 2018年12月的一天下午，被告人汪爱兰经与买毒人林某事先约定，至福建省福州市仓山区一小区门口的路边，将约0.2克冰毒交给林某，并收取林某交付的购毒款人民币400元。 2019年8月1日，被告人汪爱兰在福建省福州市晋安区祥园新苑3号楼楼下被福州市公安局仓山分局民警抓获。 上述事实，被告人汪爱兰在开庭审理过程中亦无异议，且有全省常住人口信息、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录；证人林某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录、现场辨认照片；指认笔录、指认照片；尿检照片、福州市公安局仓山分局仓公尿检（建新）字【2019】第000156号、仓公尿检（建新）字【2019】第158号《现场检测报告书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪爱兰违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪爱兰归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪爱兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人汪爱兰退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年十月十七日 法官助理庄李洁 书记员王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20206号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和。原告上海都禧网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇一九年十月二十八日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1649号罪犯林达才，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）玉中刑一初字第27号刑事判决，以林达才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）桂刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年6月27日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止），剥夺政治权利改为九年，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2033年1月26日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林达才自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林达才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林达才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林达才减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年9月26日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1682号申请人：武汉锦泰润华贸易有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化区K6K7地块**第******。法定代表人：黄谦。委托代理人：施敏、颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：山东爱普商贸发展有限公司，住所地，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场2-2812iv>法定代表人：彭农。申请人武汉锦泰润华贸易有限公司与被申请人山东爱普商贸发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东爱普商贸发展有限公司名下银行存款1039500元或其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118240000000004）。本院认为，申请人武汉锦泰润华贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东爱普商贸发展有限公司名下银行存款1039500元或其他等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉锦泰润华贸易有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十月十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1890号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。 被告：万晓妍，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：龚铁，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：顾雪利，女，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：沈庞倾，男，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告万晓妍、龚铁、顾雪利、沈庞倾追偿权纠纷一案，于2019年4月10日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告万晓妍、龚铁、顾雪利、沈庞倾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭减少诉讼请求为：1.被告万晓妍归还原告代偿款200960.43元；2.被告万晓妍向原告支付相应的资金占用费（以代偿金额为基数，自2019年1月24日起按照日万分之六的标准计算至被告实际偿还完毕之日止）；3.被告万晓妍支付原告律师代理费3000元；4.被告龚铁、顾雪利、沈庞倾对被告万晓妍的上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原告（作为甲方）与被告万晓妍（作为乙方）、被告龚铁、顾雪利、沈庞倾（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任。 2018年8月28日，被告万晓妍（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（作为债权人，以下简称工行金华婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为203400元，分期还款共计36期，手续费金额15356元。 同日，原告向工行金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告万晓妍未按约向工行金华婺城支行支付借款本息，原告于2019年1月24日代偿200960.43元。工行金华婺城支行于2019年1月25日出具《情况说明》，确认原告上述代偿事实。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告万晓妍、龚铁、顾雪利、沈庞倾签订的《车贷服务合同》，工行金华婺城支行与被告万晓妍签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告万晓妍向工行金华婺城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告万晓妍追偿，并要求被告龚铁、顾雪利、沈庞倾承担共同还款责任。关于原告要求被告万晓妍支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准超过了法律许可范围，本院依法予以调整：自2019年1月24日起至全部付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告万晓妍支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告万晓妍、龚铁、顾雪利、沈庞倾未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万晓妍于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款200960.43元及相应的资金占用费（自2019年1月24日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）； 二、被告万晓妍于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元； 三、被告龚铁、顾雪利、沈庞倾对被告万晓妍的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4359元，由被告万晓妍、龚铁、顾雪利、沈庞倾共同负担。 原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万晓妍、龚铁、顾雪利、沈庞倾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  王意卿 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  俞爱芳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2××66号原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，所在地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××。法定代表人：汪勇，总经理。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：黄廷桃，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：任认玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告黄廷桃、任认玲追偿权纠纷一案，本院于2019年××月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游中正到庭参加诉讼，被告黄廷桃、任认玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临安市中达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄廷桃、被告任认玲偿还资金6万元，并支付利息480元（利息按照年利率6%，自2018年11月2××日暂计算至2019年1月10日，之后的利息按照前述标准计算至款清之日之），律师代理费用××000元，暂合计6××480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年6月26日，被告黄廷桃因资金周转为由，向黄河金融网用户借款人民币6万元，借款期限自2018年6月26日至2018年11月2××日，利率为月息1.2%计算，原告和被告任认玲作为保证人，为被告黄廷桃的借款行为承担连带责任保证。浙江众联在线资产管理有限公司接受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告黄廷桃、被告任认玲、原告共同签订一份《保证借款合同》，原告与被告任认玲为被告黄廷桃的借款行为承担连带保证责任，合同签订后出借人的代理人将借款本金转账支付给被告黄廷桃。借款到期后被告黄廷桃未能如期偿还借款本金，浙江众联在线资产管理有限公司要求保证人承担保证责任，原告作为保证人已向浙江众联在线资产管理有限公司偿还全部借款本金6万元。经查，被告黄廷桃与被告任认玲系夫妻关系，之后原告多次向被告黄廷桃和任认玲主张要求返还代偿资金，两被告未能返还。综上，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄廷桃、任认玲未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了原告企业信息、被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、银行转账记录，本院经当庭审查，对以上证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：2018年6月19日，被告黄廷桃因资金周转为由，向黄河金融网用户借款人民币6万元，黄河金融网用户委托浙江众联在线资产管理有限公司作为其代理人与被告黄廷桃签订保证借款合同一份，约定借款金额6万元，借款期限为2018年6月26日至2018年11月2××日，月利率0.6%，原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告任认玲作为借款担保人签字。浙江众联在线资产管理有限公司将6万元借款通过银行转账至黄廷桃账户，后被告黄廷桃未按期归还借款，原告作为保证人于2019年1月4日向浙江众联在线资产管理有限公司偿还了该笔6万元借款。两被告系夫妻关系，原告现要求两被告给付代偿款。本院认为：合法的追偿权受法律保护，被告黄廷桃向黄河金融网用户借款6万元，有借款合同、借条借据、银行转账记录为证，借款合同约定借款期限为2018年6月26日至2018年11月2××日，月利率0.6%，原告与被告任认玲作为担保人签字。后黄廷桃未按期归还借款，原告作为担保人于2019年1月4日代为偿还了6万元借款，就该代偿款原告有权向黄廷桃追偿。原告的利息主张，本院支持自其代偿之日（2019年1月4日）起按年利率6%计算。原告主张被告承担律师费，其并未提交证据证明双方有相关约定，本院不予支持。被告任认玲系案涉借款的担保人，并非借款人，其与黄廷桃虽系夫妻，但案涉6万元借款数额较大，已超出家庭日常生活所需，原告也未提交证据证明该借款系用于夫妻共同生产生活，故就原告要求被告任认玲承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄廷桃于本判决生效后五日内支付原告临安市中达小额贷款股份有限公司代偿款6万元，并自2019年1月4日起按年利率6%支付利息，款清息止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被告黄廷桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年十月十六日法官助理胡晓云书记员郑美云
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1735号原告：甘肃人力资源服务股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**，统一社会信用代码916200006654491444。法定代表人：王川梅，系该公司董事长。被告：张军圣，男，汉族，1982年11月2日出生，住甘肃省临洮县。原告甘肃人力资源服务股份有限公司诉被告张军圣劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案，本院经审查认为，2018年12月，张军圣向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。张军圣的劳动仲裁请求为：1.请求确认2015年9月10日至2017年4月26日期间张军圣与甘肃人力资源服务股份有限公司存在劳动关系；2.请求甘肃人力资源服务股份有限公司赔偿张军圣2015年9月10日至2017年4月26日期间未缴纳社会保险费，而应当缴纳的社会保险费25470元。2019年2月14日，该仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2019）第17号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与被申请人2015年9月10日至2017年4月26日期间存在劳动关系。二、被申请人自收到本裁决书之日十五日内支付申请人失业金损失8748元。三、驳回申请人的其他申请请求。”原告甘肃人力资源服务股份有限公司与被告张军圣均不服兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁字（2019）第17号仲裁裁决书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘0105民初1747号案件审理。审 判 长  刘光临审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一九年十月二十七日书 记 员  吴 楠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1315号山东齐河农村商业银行股份有限公司、吴现良、张桂江、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年6月13日立案执行的（2019）鲁1425执1315号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行吴现良、张桂江、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初2125号民事判决书，被执行人吴现良、张桂江、山东齐齐发大市场房地产有限公司应偿还申请人本金40346.37元及利息，承担案件受理费380元、执行费511元，因被执行人吴现良、张桂江、山东齐齐发大市场房地产有限公司已将本金及利息共计57647.96元交付给申请人，案件受理费、执行费已缴纳完毕。故被执行人吴现良、张桂江、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十月二十一日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保83号王景龙、齐长发、刘晓晶：王景龙与齐长发、刘晓晶借款合同纠纷执行保全一案，申请人王景龙申请冻结被申请人齐长发、刘晓晶名下银行存款十二万元，期限为一年。经本院立案执行保全，已冻结齐长发在农行……1671账户内金额60000.00元，实际冻结2244.32元；冻结刘晓晶在农行……0332账户内金额60000.00元，实际冻结28.76元。至此，王景龙向本院申请执行保全的（2019）吉0881执保83号案件，已按（2019）吉0881民初3406号民事裁定书主文中载明金额对齐长发、刘晓晶名下银行存款以120000.00为限，部分冻结完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8603号上诉人（原审原告）：傅宗芳，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：陈蓝栅，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周安桥，董事长。上诉人傅宗芳、陈蓝栅因与被上诉人重庆丰盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初15467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅宗芳、陈蓝栅在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅宗芳、陈蓝栅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年十月十二日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2254号原告：俞某，男，1982年7月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被告：张某，男，1996年5月5日出生，汉族，学生，住金湖县。被告：徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。原告俞某与被告王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人陈培来、被告徐某到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即在继承遗产的份额内支付原告劳务费45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某某生前与原告是师徒及朋友关系。原告曾在张某某承包的城镇派出所装修工地上做油漆工作。2019年春节前，张某某给付原告劳务费20000元，尚欠45000元未付。2019年7月3日，张某某因病去世，三被告均知晓原告的债权。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王某辩称，原告俞某起诉的事实及主张的劳务费金额，与张某某生前嘱咐的内容一致；其本人应在继承遗产范围内承担责任；其本人与张某某结婚时间不长，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，张某某名下的财产均系婚前个人财产，现为遗产。张某某遗产继承人为王某、张某、徐某三人，截止目前未继承遗产。张某辩称，其父亲张某某与母亲在2015年离婚后，其一直随母亲生活，对父亲的资产和负债均不知晓，希望由其父亲的再婚妻子王某理清楚所有遗产和债务，保障其和其奶奶的合法权益。徐某辩称，其曾听张某某说过的确欠原告45000元，原告以前是为张某某做事的，原告陈述的内容属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证明人王某某、姜某某于2019年7月24日出具的证明两份，用于证明张某某欠原告劳务费45000元。被告徐某质证时认为其不认识这两位证人，但对张某某的该欠款是知道的。本院认为，对于原告主张的款项45000元，张某某的妻子王某及母亲徐某均表示知晓该债务，故本院对原告主张的45000元予以认定。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：被告徐某系张某某的母亲，张某某生前与被告王某系夫妻关系，被告张某系张某某与前妻所生的儿子。张某某于2019年7月3日去世。三被告系张某某的第一顺序继承人。案件审理过程中，被告王某、被告徐某对原告俞某主张的45000元均认可。根据原告陈述，其主张的45000元系在张某某承包的工程上做外墙油漆的款项，张某某与其是按平方结算。本院认为,原告俞某曾在被继承人张某某承包的工地上做外墙油漆工程，其有权按约定领取相应的款项。关于原告主张的款项45000元，由其工友的证言证实，同时张某某的三位继承人中有两位继承人即王某、徐某对张某某的该债务是知晓的，且予以认可，张某某的另一继承人张某因未与张某某共同生活，对其所有资产及债务均不知晓，故本院结合证人证言及被告的陈述综合考虑，对原告俞某主张的款项45000元予以认定。关于原告主张该45000元为劳务费的诉讼请求，因原告并非是张某某雇佣的工人，根据原告陈述，其应是承接了张某某承包工程中外墙油漆部分，且是按面积进行结算，故该款项应认定为工程款，而非劳务费。现张某某已去世，三被告系张某某的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，故对原告要求被告王某、张某、徐某在继承张某某遗产的限额范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张某某遗产的范围内偿还原告俞某工程款45000元。二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××39）预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一九年十月二十三日书记员  李佳昕附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1903号被执行人：天津伟讯商贸有限公司，住所地天津市河**九纬路****楼首层**。组织机构代码：754834722。法定代表人：张国宏，经理。关于天津伟讯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应负担案件受理费3576元，本院于2019年4月23日立案执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年4月25日、2019年10月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津伟讯商贸有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月25日、2019年10月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津伟讯商贸有限公司名下无银行存款四、本院于2019年4月25日、2019年10月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津伟讯商贸有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年5月15日自中国人寿保险公司天津分公司查询，被执行人天津伟讯商贸有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年5月15日向天津市不动产登记中心查询，被执行人天津伟讯商贸有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年5月15日向天津市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人天津伟讯商贸有限公司无住房公积金。八、本院于2019年9月5日对被执行人天津伟讯商贸有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年10月24日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  白双辰
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初140号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。法定代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：魏金友，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处主任。被告：孙云韬。被告：高松。被告：陈守强。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告孙云韬、高松、陈守强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，2019年5月8日对被告孙云韬、高松的银行存款采取了财产保全措施，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金友到庭参加诉讼，被告孙云韬、高松经公告送达开庭传票，被告陈守强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙云韬偿还借款本金190000.00元、利息12966.63元及延迟利息；2.被告高松、陈守强承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙云韬于2018年1月5日在原告处申请农户贷款210000.00元，贷款到期日为2019年1月4日，截止到2019年1月20日尚欠本金210000.00元，利息12966.63元，在2018年1月5日贷款时以被告孙云韬为借款人，被告高松、陈守强二人为担保人，并承担连带责任。三人全部在借款合同上签字并按了手印，贷款款项全部进入孙云韬的农户卡中，该笔贷款至今未偿还。被告孙云韬、高松、陈守强未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．农户贷款借款合同复印件1份。证明被告孙云韬于2018年1月5日在原告处申请联保贷款210000.00元，贷款到期为2019年1月4日，担保人为高松、陈守强的事实，年利率是6.09%，逾期利息上浮50%，原告将贷款发放到贷款人手中。2.借款凭证复印件1份。证明孙云韬于2018年1月5日在原告处贷款210000.00元。3.农户联保贷款借款申请书复印件1份。证明被告孙云韬、高松、陈守强三个是相互联保的。4.农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份。证明孙云韬是借款人，保证人是高松、陈守强，三个人自愿成立一个贷款组。5.黑龙江省绥滨农场街道办事处证明2份。内容分别为“孙云韬，现下落不明”。证明被告孙云韬、高松离开绥滨农场，下落不明。6.还款明细1份。证明被告孙云韬2019年3月5日偿还本金20000.00元，2019年5月5日，被告孙云韬偿还利息2960.33元。对证据的分析与评定：因被告孙云韬、高松经公告送达开庭传票，被告陈守强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4、5、6互相佐证，能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告以农户联保方式与被告孙云韬签订了210000.00元的农户贷款借款合同，被告高松、陈守强为该笔贷款提供连带责任保证。合同约定借款期限从2018年1月5日起至2019年1月4日止，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%（借期利率上浮50%）。2019年3月5日，被告孙云韬偿还本金20000.00元，2019年5月5日，被告孙云韬偿还利息2960.33元。截止到2019年5月30日尚欠借款本金190000.00元，利息10006.30元，本息合计200006.30元。本院认为，原告与被告孙云韬签订农户贷款借款合同，被告高松、陈守强为被告孙云韬提供连带责任保证。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告已按农户贷款借款合同向被告孙云韬实际履行了借款支付义务，被告孙云韬未按合同约定的期限偿还借款本息之义务，被告高松、陈守强也未对该借款承担连带保证责任，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙云韬偿还借款本金190000.00元，截止到2019年5月30日利息10006.30元，本息合计200006.30元。2019年5月31日起按约定的逾期年利率9.135%支付逾期利息及被告高松、陈守强承担连带清偿义务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙云韬、高松经公告送达开庭传票，被告陈守强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙云韬于本判决生效之日起10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金190000.00元、截止到2019年5月30日利息10006.30元，本息合计200006.30元。及从2019年5月31日起，本金190000.00元按年利率9.135%计算至本金还清时止的逾期利息；二、被告高松、陈守强对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，财产保全费1635.00元，由被告孙云韬、高松、陈守强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  冯昌秋人民陪审员  杨占兴人民陪审员  刘德勇二〇一九年十月十五日书 记 员  孔静静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7201号 申请执行人：傅铁军，男，1973年6月21日出生，住诸暨市。 被执行人：边新军，男，1976年5月25日出生，住诸暨市。 申请执行人傅铁军与被执行人边新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3397号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金25000元及违约金30000元，并负担执行费725元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人进行了网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周佳艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8017号原告：朱剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。法定代表人：张雱，该公司总经理。本院受理原告朱剑平与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案后，武汉京东公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。武汉京东公司认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为发生，没有实际侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在武汉市江汉区，应适用被告住所地管辖，武汉京东公司的主要办事机构所在地在武汉市东西湖区，故本案应移交武汉市东西湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，被告住所地和收货地所属人民法院均有管辖权。从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，否则，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，朱剑平在本院起诉的几起网络购物合同案件中，收货地为武汉市江汉区城区前三眼桥76号建材水泥斜对面。朱剑平并未提交租房的相应凭证，且其购买网购商品的收货地址不确定（武汉市江汉区城区前三眼桥76号建材水泥斜对面）。此外，本案的收货地址与朱剑平提交的送达地址确认书上的地址也不一致。朱剑平对为何将武汉市江汉区作为收货地，无法作出合理解释，朱剑平人为设置收货地，并以此制造虚假的管辖连接点，这既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理与执行。因此，本院对本案没有管辖权，武汉京东金德贸易有限公司对管辖权提出的异议成立。根据国家企业信用信息公示系统记载，武汉京东公司住所地为武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村，故本案应由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。武汉京东公司主张其主要办事机构所在地在武汉市东西湖区，但未提交充足证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告武汉京东金德贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一九年十月二十三日书记员  周琪琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1427号上诉人（原审被告）：朱宗和，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市江津市。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，总经理。上诉人朱宗和因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10345号民事裁定，向本院提起上诉。朱宗和上诉称，上诉人住所地在重庆市江津区，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。本案当事人在案涉《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》（合同编号：2017重银网经-好企（重）信用贷-借-001516）中第21.2条约定：“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按以下方式之一解决争议：21.2.1向甲方所在地人民法院提起诉讼。21.2.2向重庆仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但诉讼管辖的约定并不当然无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定由甲方所在地即被上诉人所在地法院管辖，系与争议有实际联系的地点，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，案涉合同中的“甲方所在地”即被上诉人住所地位于重庆自由贸易试验区范围，且本案系金融借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3435号 原告：成桂华，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告：陈福林，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成桂华与被告陈福林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成桂华的委托诉讼代理人罗虎与被告陈福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈福林立即向原告成桂华偿还借款71000元，并从2017年3月22日起按照约定的月利率3分承担资金占用利息，直至本息付清之日为止；2.本案所涉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月22日，被告向原告借款。后被告偿还了部分借款，还下欠原告借款本金71000元并约定借款月利率为3%。因被告一直未偿还该笔借款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告陈福林辩称，原告诉称的借款属实，但现在确实无力偿还，希望能等一段时间再偿还。 本院经审理认定事实如下：被告陈福林于2017年3月22日向原告成桂华借款8万余元。后被告陈福林陆续偿还了部分借款。 2018年12月20日，被告陈福林向原告成桂华出具借条，借条内容为“于2017年3月22号借到程桂华人民币77000（柒万柒仟元正）.于2019年1月25号前付27000（贰万柒仟元正），其余于2019年六月份第一次虾款出来付清，如按时未付清，就按借款之日起月息3分计算。借款人陈福林2018.12.20”。出具借条后，被告陈福林偿还了原告成桂华借款6000元。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告出借了资金，被告应当承担还本付息的义务。原告本院提交的证据来源合法，内容真实，且被告当庭予以认可，故本院对其予以采信。 对于资金利息，双方在借条上约定的借款月利率为3%，该利率已超过法律保护的利率上限，本院依法将案涉借款的利率调整为年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈福林在本判决生效后十五日内向原告成桂华偿还借款本金71,000元及资金利息。资金利息以本金71,000元为基数，从2017年3月22日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告成桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.5元，由被告陈福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗     毅 二〇一九年十月十日 书记员 陈丽书记员陈丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4740号原告：石英俊，男，1988年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。被告：王二利，男，1981年9月22日出生，汉族，现住邯郸市大名县。原告石英俊与被告王二利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英俊委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王二利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石英俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告王二利偿还其借款本金100000元及利息6383元（以100000元为基数，按年利率6%计算自2018年7月25日至2019年8月12日，之后利息另行计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费。被告王二利未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年5月15日、2016年11月20日，被告王二利分别向原告借款50000元，原告通过其卡号为62×××88的中国银行卡向被告王二利在中国工商银行开立的卡号为62×××20的账户中分别汇入50000元，共计100000元。2019年2月24日被告王二利为原告出具《借条》一份，载明今借到石英俊现金壹拾万元整（100000元），落款处有王二利的签名、按印及身份证号。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。2016年5月15日及同年11月20日，被告分两次向原告借款，原告出于对被告的信任将相关的款项出借给被告，借款合同自资金到达被告银行账户时成立，被告理应在原告向其要求还款时，予以偿还借款。被告于2019年2月24日为原告出具的《借条》中未载明利息，应认定原、被告之间的借款不支付利息，故原告向被告主张2018年7月25日至2019年8月12日之间的利息，本院不予支持，但自起诉之日起至偿清之日止的利息，可以100000元为基数，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。被告王二利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王二利于本判决生效后十日内偿还原告石英俊借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2019年8月12日起算至全部本息偿清之日止）；二、驳回原告石英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2428元，减半收取计1214元，保全费1070元，共计2284元，由原告石英俊负担137元，由被告王二利负担2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十月十四日书记员  赵 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6074号 申请人:张春，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高维虎，男，1987年1月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住本区。 申请执行人张春与被执行人高维虎借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）甘0702民初11482号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告高维虎支付原告张春材料款11833元，于2019年3月30日前付清；二、原告张春自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费98元(以减半收取)，由被告高维虎负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。 该调解书生效后，被执行人高维虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人张春向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年6月4日、2019年9月14日、2019年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高维虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年6月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人高维虎名下无房产信息。 5、2019年6月3日，本院依法对被执行人高维虎限制高消费。 6、2019年10月9日，本院依法对被执行人高维虎纳入失信被执行人员名单。 7、2019年10月11日，本院依法对被执行人高维虎名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区金安润园小区门口车天饰汽车服务所内的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人高维虎的下落，经调查，执行人高维虎不在该处居住，现下落不明。 9、2019年10月8日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的11931未能执行到位标。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十六日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8945号 原告：顾银芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。 被告：徐媛媛，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州。 原告顾银芳与被告徐媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告顾银芳诉称：2018年期间，被告徐媛媛以购买家电优惠为由组建群，同时在群里发出各种家电的价格表等，原告依据需求选定产品后联系被告徐媛媛，被告知将相应的钱款汇入他人账上，同时填上姓名、送货地址和联系方式等就完成交易了。原告依约履行了付款义务，经多次催促发货无果。后被告回复因货源问题发不了货同意退款，但原告多次要求被告退款，被告至今不予退还货款。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告货款人民币22500元，同时支付相应的利息(按同期同档银行贷款利率计从支付时至实际还款止)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告徐媛媛虽户籍地在江苏省南京市**X林场X分场**，但其在南京市XX区现无住所；被告徐媛媛称其自2010年即已至苏州居住，自2015年购买现居住的苏州X区X街X号X幢XX室房屋居住至今，并持有该处房屋的产权证，因此，该处房屋系被告徐媛媛的经常居住地，即该地所在的苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。因原告主张的双方间存在的买卖合同未约定履行地点，原告诉请返还购货款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地视为合同履行地，即原告住所地法院有管辖权；原告住所地在苏州******，亦属苏州工业园区人民法院管辖范围。因原、被告所在地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苏州工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘玉君 二〇一九年十月十六日 书记员  孙彦文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5463号原告：张祖平，女，生于1976年11月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告张祖平与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告张祖平、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费2980元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年3月11日给孩子杨鑫宇报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”拉丁舞综合班，并支付了一年的培训费2980元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年3月11日为其小孩杨鑫宇在被告爱特公司报名参加了拉丁舞综合班，并交纳了一年的培训费2980元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款1489元。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费2980元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款1489元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果。徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任，故被告爱特公司、徐仟林应当退还的款项为930元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告张祖平支付1489元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告张祖平支付利息（以930元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告张祖平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1037号 申请执行人：刘亚春，男，1973年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张晶，女，1981年11月20日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 刘亚春与张晶民间借贷纠纷一案，申请人刘亚春依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初722号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额55000元。本院于2019年9月4日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成和解，被执行人张晶承若在2019年12月30日1前将欠款付清，申请人刘亚春对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘晓丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6384号申请执行人卢凡敏，男，1970年8月7日出生，住安徽省蒙城县。被执行人孙飞迪，男，1985年6月20日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金25000元及相应的利息，并负担案件受理费212.5元、执行费278.19元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6384号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十八日书记员 朱明杰
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执613号 被执行人陈昱宏，男，住磐安县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人陈昱宏危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人向本院缴纳罚金人民币6000元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况及终结本次执行程序的依据等信息，均在案证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张峥嵘 二〇一九年十月十六日 书记员  孔瑞斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1581号之一 申请执行人：黄名锦，男，1981年7月28日出生，汉族,住广西博白县宁潭镇宁潭村李冲队**，现住南宁市江**。 被执行人：陈针，男，1966年1月9日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 本院在执行申请执行黄名锦与被执行人陈针买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的54178元,已执行标的0元，剩余未受偿标的54178元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁先民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初495号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴富，男，1981年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2019年8月20日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年10月16日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年10月24日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]343号起诉书，指控被告人吴富犯危险驾驶罪，建议判处被告人吴富拘役三个月至四个月，并处罚金,宣告缓刑。 辩护意见被告人吴富对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年4月22日22时32分，醉酒后的被告人吴富驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车至北海市海城区重庆路四川路口被执勤民警当场查获。当日23时40分，依公安人员安排，北海市第二人民医院医务人员提取了被告人吴富的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心技术人员对上述提取的被告人吴富血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人吴富血液中检出乙醇，乙醇含量为204mg/100ml。 归案后，被告人吴富如实供述自己罪行。 本院意见被告人吴富的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上等从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人吴富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄江凤 书 记 员 黄旻星
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6419号 原告：王旭光，男，1967年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：秦起明，男，1968年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：尹旭玲，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告王旭光与被告秦起明、尹旭玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光委托诉讼代理人郭学锋、被告秦起明、被告尹旭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭光向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款35000元。二、要求二被告给付自起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告给被告秦起明施工的福馨花园工地供保温材料和打底子灰，原告按照双方约定完成供货，截止到2017年1月23日被告秦起明尚有余款42000元未付。由于被告无款结算余款，向原告出具欠据并由二被告签字确认事实。后经原告多次催要，被告尹旭玲付款7000元，尚欠35000元，现诉请法院判决二被告偿还原告王旭光货款35000元及利息，以维护原告合法权益。 被告秦起明辩称，原告所诉的款项都对，具体尹旭玲给了原告多少钱，我不清楚，因为这个工程是我给尹旭玲干的，当时是进原告的料，我和尹旭玲一块与原告商谈的。 被告尹旭玲辩称，原告所诉的欠款数额对，欠原告钱这个事实是存在的。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提供了由被告秦起明于2017年1月23日出具的证明一份，证实原告向福馨花园工地供保温材料和打底子灰欠款42000元，被告尹旭玲于2017年1月24日在该证明中签字确认，被告尹旭玲属于该债务参加人，应由二被告共同偿还原告的欠款。 经质证，被告秦起明称证明上半部分是其写的。 被告尹旭玲称下面的签字是其签的，对于证明的内容都认可。当初这个工程是其大包下来的，其和秦起明是合伙一起干，后期分开了，在结算工程款时赔了不少钱，当时经手的这些原告的材料款都是由秦起明经手的，在2016年腊月底的时候原告向秦起明要款时，双方不是很愉快，后秦起明找到其说起这个事情，后面尹旭玲就说实在不行就把这个账转给尹旭玲，其想在年底付给原告，在这个期间其在外地干活，想把欠款付给原告，2016年腊月底的时候，其约了原告和秦起明，还有其他几个人在一起商量，就写的这个欠条，写完了条之后就说，如果欠款不给的话，大家就向尹旭玲要行了，与秦起明无关了。 被告尹旭玲提供了两份中国工商银行的银行回单，证实已经付给原告7000元。 经质证，原告对真实性没有异议，认可被告尹旭玲通过许建华2次转账付款共计7000元。 经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2014年原告给被告秦起明施工的福馨花园工地供保温材料和打底子灰，至2017年1月23日被告秦起明尚有余款42000元未付。秦起明向原告出具证明一份，载明：兹证明福馨花园工地王旭光供保温材料加打底子灰余款肆万贰仟元整，同意转给尹旭玲（截止到2017.1.23），秦起明。2017年1月24日，被告尹旭玲在该证明上签字：尹旭玲，同意，2017.1.24。后原告通过许建华2次转账向原告付款共计7000元。 本院认为，被告秦起明于2017年1月23日出具的证明，能够确认债务转让给被告尹旭玲，原告要求被告尹旭玲给付欠款35000元，证据充分，应予支持。原告同时要求给付自起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法亦应予支持；因债务已经转让给被告尹旭玲，原告要求被告秦起明承担给付责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹旭玲给付原告王旭光欠款35000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告尹旭在给付原告上述欠款的同时，以35000元为基数，向原告支付自2019年8月26日起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回原告王旭光的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告尹旭玲负担，限判决生效后七日内交于本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李松波 人民陪审员  张雪丽 人民陪审员  王建慧 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周英芳
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初937号原告：陈康弟，男，1959年5月29日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：宋土福，男，1957年9月4日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告陈康弟与被告宋土福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康弟与被告宋土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元，利息共215000元。事实与理由：原告于2014年12月借给被告人民币300000元，当时被告任龙头邮政银行支局局长，其说自己急需资金用。双方协商借期一年，年利息15%。借款后，经原告多次催促，被告不予归还借款本息，故向法院提起诉讼。被告答辩称，钱是借给其弟弟的，后来弟弟破产了，希望原告能减免点利息，尽快还钱给原告。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、《借条》原件一份及《汇款收据》复印件一份。被告在举证期限内没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈康弟与被告宋土福是同学关系，2014年12月21日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币300000元。原告于当天通过银行转账的方式向被告汇款300000元。后经原告追讨，被告仍不予偿还的情况下，被告于2016年12月23日向原告出具《借条》载明：今借到陈康弟人民币300000元，年息15%，每年清还一次，此据。另在该借条下方补充欠条，载明：欠2014年12月至2016年12月利息90000元。被告在该借条及欠条上签名捺印予以确认。此后，被告还是不依约向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对案涉的借贷无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，该借款行为合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格依约履行。原告诉请被告向其偿还300000元的借款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中约定利息按年利率15%计算。庭审中，原告明确请求2014年12月21日起至2019年9月止的利息，本院经计算为213750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息的请求符合法律及双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告宋土福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康弟偿还借款本金人民币300000元及利息213750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元，由被告宋土福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 詹 敏 志审 判 员 李 冬 姬人民陪审员 黄 卫 梅二〇一九年十月二十四日书 记 员 陈艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初363号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张文有，男，1967年9月1日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人张文有犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员历品旋担任检察记录。被告人张文有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日12时许，被告人张文有酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿222国道由南向北行驶,当行驶至×镇四合村北100米处时,被告人张文有摔倒致其本人受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验,从送检的被告人张文有静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为113.03mg/100mL。公诉机关认为，被告人张文有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张文有在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、案件提起、到案经过、侦查终结、办案说明、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人刘某1、刘某2的证言、被告人张文有的供述与辩解、视听资料、电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文有违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格且驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人适合社区矫正。被告人张文有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张文有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十月二十九日书记员  金 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1756号罪犯冯昌伟，男，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2012年9月21日作出(2012)博刑初字第334号刑事判决，以冯昌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，刑期自2012年6月14日起至2023年12月13日止。2012年11月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年8月12日获裁定减去有期徒刑十一个月、2017年7月3日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年7月13日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯昌伟在服刑期间，能认罪悔罪；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯昌伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯昌伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯昌伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8115号原告：杨严严，男，汉族，1987年2月11日出生，无职业，住天津市西青区，户籍地安徽省阜南县。被告：天津鼎教教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**胜利路北岸华庭社区****。法定代表人：刁晨，经理。原告杨严严与被告天津鼎教教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨严严于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨严严系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨严严撤回起诉。案件受理费115元，由原告杨严严负担。审判员  王光乃二〇一九年十月三十日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4613号 原告：黄易德，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 被告：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄易德与被告徐付国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄易德及其委托诉讼代理人林贞斌到庭参加诉讼，被告徐付国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付货款37000元；2.被告赔偿原告资金占用损失6388.67元（损失以应付货款37000元为基数、按年利率6%、暂自2016年10月21日计算至2019年8月23日），并请求按前述计算标准计算损失至被告付清全部货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月中旬开始，原告陆续向被告提供沙发外架等货物，2016年10月20日，经原告与被告之间对账，确认：截至2016年10月20日，被告拖欠原告货款共计37000元。后原告多次要求被告清偿拖欠货款，但被告均以资金紧张为由不予支付。至原告提起本案诉讼之日，被告仍未偿还拖欠货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐付国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，原告与被告于2016年3月达成口头协议，由原告向被告经营的家私厂供应沙发外架，自2016年3月16日至2016年9月29日，原告分11次向被告供货，形成11张送货单，货物金额共计37000元，送货单备注载明“未付”。 2016年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到黄易德外架款37000元，大写叁万柒仟元正。欠款人：徐付国。 另查明，被告系个体工商户“高新区黑马家私厂”的经营者。 上述事实，有原被告身份信息、原告的当庭陈述、送货单、欠条、工商登记信息等证据予以证明。 本院认为，根据原告陈述及提供的供货单、欠条，能够证明原被告之间形成买卖合同关系，买卖标的为沙发外架等货物。原告依约向被告提供货物后，被告应当向原告履行相应货款支付义务，因被告向原告出具欠条表明其对相应货款为37000元予以确认，故本院认定被告尚欠原告沙发外架货款金额为37000元，对原告主张被告立即支付货款37000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张由被告自2016年10月21日起按年息6%的标准支付资金占用利息，虽然双方对货款支付时间未进行约定，且被告向原告出具的欠条中未明确款项支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中被告向原告出具欠条的行为应当视为已经全部收到案涉货款，故原告主张自2016年10月21日起按年息6%的标准支付资金占用利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐付国于本判决生效之日起五日内向原告黄易德支付欠付货款37000元及资金占用利息（利息计算方式：以37000元为基数，按年息6%的标准自2016年10月21起支付至货款清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442元，由被告徐付国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十月三十日 书记员 李亚玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3574号 申请执行人：薛洪新，男，1966年9月28日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人薛洪新与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特337号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款470000元。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人全部拆迁补偿利益48万元的裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8893号上诉人（原审原告）：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘钧，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余卓，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码：91441900782047988U。法定代表人：苏海泉，该公司经理。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。上诉人王建荣因与被上诉人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（下称祥鸿公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案涉18间商铺是否已经交付给王建荣，是本案争议的焦点。祥鸿公司称王建荣已实际取得案涉18间商铺，并销售给了方茂华，方茂华再销售给他人。王建荣则主张其并未实际取得案涉18间商铺，并申请追加方茂华为第三人。经审查，方茂华参加本案诉讼，对查清案件事实至关重要，且本案处理结果可能对方茂华权益产生实际影响。针对王建荣的调查取证申请，原审法院于2019年5月20日作出《不准许调查取证通知书》，并告知王建荣可在收到该通知的次日起三日内向该院书面申请复议一次。但原审法院于2019年5月22日即作出原审判决，并与前述《不准许调查取证通知书》一同邮寄送达给王建荣，剥夺了王建荣申请复议的权利，违反了法定程序。综上，原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，并违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初227号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人王建荣预交的二审案件受理费46716元予以退回。（此页无正文）审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十月二十三日书记员  冷 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3297号 原告：包久星，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：包久荣，男，1958年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 原告包久星与被告包久荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告包久星于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包久星撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币1281.5元，由原告包久星负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐梦蕊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异525号异议人（利害关系人）：胡江桃，女，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郭甫明，男，系胡江桃之夫，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。被执行人：重庆飞中金属材料有限公司，住，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****织机构代码69393323-9。法定代表人：付征宇，经理。被执行人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**红黄路**华创大厦**77177959-3。法定代表人：杨华，董事长。被执行人：重庆创思特科技有限公司，住所地：重庆市北碚区，住所地：重庆市北碚区碚南大道**500109678688523F。法定代表人：杨华，执行董事。被执行人：杨华，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市渝**。被执行人：王萍，女，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市渝**。被执行人：张洋，男，汉族，1985年5月25日出生，住贵州省遵义县。被执行人：毛绘芸，女，汉族，1965年10月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与重庆飞中金属材料有限公司（以下简称飞中公司）、重庆华腾实业发展有限公司（以下简称华腾公司）、重庆创思特科技有限公司（以下简称创思特公司）、杨华、王萍、张洋、毛绘芸金融借款合同纠纷三案中，胡江桃对本院拍卖位于重庆市开县（312房地证2011字第XXXXX号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人胡江桃称，对涉案房屋进行司法拍卖应当保障其作为承租人的优先购买权，故请求停止对（312房地证2011字第XXXXX号）房屋的执行。异议人为证明其享有优先购买权的主张，举示了以下证据材料：1、胡江桃与重庆双腾商业管理公司于2012年12月18日签订的《商业运营管理服务及商铺租赁合同》。租赁期自2012年12月18日起至2020年12月17日止。2、胡江桃与重庆双腾商业管理公司于2017年12月1日签订的《商业运营管理服务及商铺租赁补充协议》，该协议约定，租赁期限在原合同基础上延期八年，即自2020年12月18日起至2028年12月17日止。审查过程中，胡江桃于2019年10月29日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，胡江桃撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三款之规定，裁定如下：准许胡江桃撤回异议申请。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十月三十日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72认港5号申请人：中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔。代表人：刘立华。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：大道成功有限公司（GRANDWAYSUCCESSLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛。申请人中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）于2019年10月10日向本院提出申请，要求认可和执行由仲裁员莫世杰和仲裁员杨良宜组成的临时仲裁庭在香港特别行政区对中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）与大道成功有限公司（GRANDWAYSUCCESSLIMITED）“SILVIAGLORY”轮租船合同纠纷一案于2019年5月22日作出的第五份仲裁裁决。本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查。2019年10月25日，申请人以涉案租船合同项下同一仲裁庭就同一争议作出多份裁决书，并入认可和执行第一份仲裁裁决案件进行审理有利于查明事实和案件审理为由，提出撤回请求认可和执行该份仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）撤回请求认可和执行由仲裁员莫世杰和仲裁员杨良宜于2019年5月22日作出的关于“SILVIAGLORY”轮租船合同纠纷的第五份仲裁裁决的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）负担。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 李海跃二〇一九年十月二十九日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5408号原告：张树森，男，1981年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张树伍，男，1976年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:张宝，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告张树森诉被告张宝民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年10月10日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告张树森自愿撤回对被告张宝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张树森撤回对被告张宝的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树森负担。审判员  王一品二〇一九年十月十日书记员  刘燕南
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1533号   原告：临夏市供热公司。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：杨某，现住临夏市。   被告：马某2。   原告临夏市供热公司与被告马某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以被告马某2已交清暖气费为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市供热公司负担。   审判员 王文智     二〇一九年十月十一日   书记员 王燕燕
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初398号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人郭某某，男，1978年5月3日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日18时50分，被告人郭某某酒后驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至冷刘线5公里（团结水库东侧）时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测：在被告人郭某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为149.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人郭某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人郭某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年十月二十二日 书记员  董慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4808号之二原告：锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。经营者：彭红平，女，1979年4月6日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习人员。被告：余达秋，男，1973年10月6日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，住江苏省无锡市江阴市。原告锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部与被告余达秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部于2019年10月11日向本院提出撤回对被告余达秋起诉的申请。经审查，本院认为，原告锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，财产保全费790元，共计诉讼费1540元，由锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部负担。审 判 员  崔 锋二〇一九年十月十一日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保952号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人聂得粮申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保780号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人聂得粮在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人聂得粮在湖南祁阳农村商业银行有存款443.10元。2019年10月25日，本院通过网络查控平台对被申请人聂得粮的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保780号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保780号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4851号原告：王明光，男，1984年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告:宋成磊，男，1979年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：舒城县太平洋运输服务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇中大商城。法定代表人：王文。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。负贵人：王周杨。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。原告王明光与被告宋成磊、舒城县太平洋运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明光及其委托诉讼代理人于翔,被告保险公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告宋成磊、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王明光向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计152290.456元，本案诉讼费由被告负担。宋成磊、运输公司未作答辩。保险公司辩称:1.对本起事故发生事实和责任认定无异议；2.被保险车辆皖Ｎ×××**号在答辩人出投保交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。答辩人在被告宋成磊提供合法有效的驾驶证、行驶证以及道路运输从业资格证的前提下，承担相应的保险责任；3.医疗费根据保险合同约定，答辩人不承担非医保费用，根据原告提交的费用清单，答辩人要求扣除10%的非医保。答辩人已为原告垫付医疗费10000元，请求予以扣除；4.原告诉请的误工费的标准无证据支持，我公司不认可；5.原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，因以江苏省农村标准计算残疾赔偿金；6.原告承担事故主要责任，故诉请的精神损害抚慰金过高，应根据原告方的过错程度核减；7.根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第23条的约定，被保险机动车一方负事故次要责任，商业险承担30%的赔偿责任。原告诉请按照40%的比例无法律依据；8.答辩人非交通事故的侵权人，根据合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日4时25分，在宿迁市湖滨新区，王明光驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车，自北向南行使时追尾前方宋成磊驾驶的皖Ｎ×××**号重型仓栅式货车，致王明光受伤及二车损坏。本次事故经交警部门认定，王明光承担此事故的主要责任，宋成磊承担此事故的次要责任。王明光受伤后当日被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左小腿软组织挫裂撕脱伤等，于2019年3月21日出院，共住院52天，出院医嘱：建议卧床休息叁月，加强营养，专人护理等，花费医疗费61103.14元。被告保险公司已垫付医疗费10000元。另认定，宋成磊驾驶的皖Ｎ×××**号重型仓栅式货车在保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告自愿承担诉讼费和鉴定费。另查明，诉讼过程中，王明光申请对其伤残等级及误工、营养、护理期进行评定，本院依法委托宿迁市子渊司法鉴定所进行鉴定，2019年7月31日该所出具鉴定意见为：被鉴定人王明光本次损伤构成十级残疾。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以180日、90日、60日为宜。王明光因鉴定花费鉴定费2900元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王明光驾驶的机动车与宋成磊驾驶的机动车相撞，致王明光受伤，肇事车辆在保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。宋成磊超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由宋成磊承担30%的赔偿责任。又因宋成磊驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内承担宋成磊应承担的赔偿责任。王明光因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费61103元；2.住院伙食补助费936元（18元/天×52天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，关于护理标准，原告主张按照80元/天标准计算，本院予以支持，故护理费支持7320元（80元/天×87天）+360元;5.误工费，关于误工标准，原告主张按照57893元/年标准计算，因符合法律规定，本院予以支持，故误工费支持28550元（57893元/年÷365天×180天）；6.交通费，原告主张520元，本院予以支持；7.残疾赔偿金，本院支持94400元（47200元/年×2年）。共计193429元。保险公司在交强险范围内应承担12万元，在商业险范围内应承担22028元（193429-120000）×30%，还应扣除被告保险公司垫付10000元医疗费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内赔付王明光医疗费等损失合计132028元；二、驳回王明光其他诉讼请求。案件受理费减半收取506元，鉴定费2900元，合计3406元，由原告王明光负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费923元。审判员  李志华二〇一九年十月二十九日书记员  金 铭附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。