贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终494号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大均，男，1982年5月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，遵义市红花岗区长征镇凉水村前进村民组原组长，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2018年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被凤冈县公安局指定居所监视居住，2018年12月27日因涉嫌犯犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年1月4日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人张铁雁，北京市世纪律师事务所律师。辩护人孙大伟，北京市东方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王中林，绰号“王四”，男，1978年1月25日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组原议事代表，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2018年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被凤冈县公安局指定居所监视居住，2018年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年1月4日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）骆新，绰号“浪浪”“浪子”，男，1988年4月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市汇川区。2005年1月13日因犯盗窃罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年2月14日因结伙殴打他人，被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日。2018年10月13日因涉嫌犯开设赌场罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年11月19日被凤冈县公安局执行逮捕，2018年12月25日变更强制措施为取保候审，2019年4月13日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。辩护人钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张光东，男，1982年11月9日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，遵义市红花岗区长征镇凉水村前进村民组原议事代表，住遵义市红花岗区。2018年3月17日因嫖娼被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留二日。2018年7月13日因涉嫌犯强迫交易罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年8月20日被凤冈县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢生国，小名“谢八”，男，1973年12月18日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组原议事代表，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2018年7月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年8月20日被凤冈县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡光志，男，1965年8月10日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组原议事代表，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2018年8月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年9月5日被凤冈县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人何思远，贵州舸林律师事务所律师。指定辩护人刘文胜，贵州名城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李遵义，小名“李三”，男，1977年9月26日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组原议事代表，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2004年11月28日因犯盗窃罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2006年4月22日刑满释放。2018年8月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年9月5日被凤冈县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢高宇，男，1987年3月13日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2018年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年9月5日被凤冈县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵芝明，绰号“赵明”，男，1981年9月5日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年12月18日因赌博被遵义市公安局汇川分局罚款五百元。2018年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被凤冈县公安局决定指定居所监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月27日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年1月4日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯某，绰号“冯某二”，男，1986年1月3日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前租住遵义市新蒲新区。2015年12月3日因吸食毒品被余庆县公安局罚款五百元。2018年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年8月20日被凤冈县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人陈新华，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈庭全，小名“陈老五”，男，1979年8月26日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2003年8月20日因犯聚众斗殴罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月7日减刑释放。2010年11月14日因非法携带管制刀具，被遵义市公安局汇川分局罚款二百元；2015年4月19日因赌博，被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年12月7日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。原审被告人史天亮，别名“史小红”，男，1969年4月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2005年7月4日因无证驾驶机动车被遵义市公安局行政拘留七日。2018年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被凤冈县公安局决定指定居所监视居住，2018年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年1月4日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人胡某静，小名“胡小弟”，男，1987年8月15日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市汇川区。2018年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年9月5日被凤冈县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人谢某强，小名“谢七”，男，1970年10月4日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组原议事代表，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2018年7月13日因涉嫌犯强迫交易罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年8月20日被凤冈县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人梁某，男，1982年11月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2018年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年11月28日变更强制措施为取保候审，2019年5月20日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人王华均，绰号“小王四”，男，1982年2月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义县，捕前住遵义市红花岗区。2005年8月9日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年12月6日刑满释放。2018年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年8月20日被凤冈县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人云朝辉，小名“云老二”，男，1978年12月29日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2013年9月6日因犯开设赌场罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年9月22日止。2018年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被凤冈县公安局取保候审，2019年5月20日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人李某生，男，1977年12月24日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市新蒲新区。2018年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年12月7日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕，2019年3月26日变更强制措施为取保候审，2019年5月20日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人赵某强，绰号“赵权”“赵强”，男，1969年11月10日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2015年4月19日因赌博被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被凤冈县公安局刑事拘留，2018年12月7日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人王新明，小名“王老大”，男，1977年1月8日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2002年因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年。2019年1月9日因开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2019年5月20日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人代某柱，绰号“天棒”，男，1988年8月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2007年8月6日因犯强奸罪、抢劫罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，于2013年6月7日减刑释放；2014年11月26日因犯非法拘禁罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月2日刑满释放。2018年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤冈县公安局决定刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2019年5月20日被遵义市公安局红花岗分局执行逮a捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人张某德，男，1968年8月20日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地眉山市丹丹掕县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2019年5月20日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人陈大均犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、串通投标罪；原审被告人王中林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；原审被告人史天亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、串通投标罪；原审被告人张光东犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪；原审被告人骆新犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪；原审被告人谢生国犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；原审被告人李遵义犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；原审被告人胡光志犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；原审被告人谢某强犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；原审被告人冯某、胡某静犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；原审被告人谢高宇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；原审被告人赵芝明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；原审被告人梁某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；原审被告人陈庭全、李某生、云朝辉、赵某强、王新明、张某德犯开设赌场罪；原审被告人王华均犯聚众斗殴罪；原审被告人代某柱犯故意伤害罪一案，于2019年7月19日作出（2019）黔0302刑初234号刑事判决。原审被告人陈大均、王中林、骆新、张光东、谢生国、胡光志、李遵义、谢高宇、赵芝明、冯某、陈庭全不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈大均、王中林、骆新、张光东、谢生国、胡光志、李遵义、谢高宇、赵芝明、冯某、陈庭全，审查上诉人陈大均、王中林、骆新、张光东、谢生国、胡光志、李遵义、谢高宇、赵芝明、冯某、陈庭全的上诉理由，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1999年至2006年间，被告人陈大均带领被告人骆新、简某、但成某、鲁某(已故)、冉某（另处理）等辍学的社会青年，在遵义市红花岗区长征镇凉水井一带，长期实施“碰瓷”、“打假牌”、打架斗殴等违法行为，牟取非法利益，在当地树立起“业务小王子”的恶名。期间被告人陈大均为了壮大势力、彰显江湖强势，经常请人吃喝，笼络人心，购买刀具并统一保管，为进一步实施违法犯罪行为做准备。2006年2月中下旬，被告人陈大均带领骆新等人连续实施了聚众斗殴、故意伤害（致人重伤）、敲诈勒索三起恶性犯罪，树立起敢打敢杀的“江湖声望”和“大哥”地位。2008年以来被告人陈大均通过带着其组织成员史天亮、张光东在长征镇凉水村前进组、张石窝组一带搞“黑房开”项目，具有了一定的经济实力，结交了大量的社会人员，并经常采用请客吃饭、带着找钱等方式笼络近邻，采用请客吃饭、送礼等方式腐蚀基层干部。2011年被告人陈大均凭着“能找钱”、“敢打敢杀”、“黑道白道”都有人、有关系等江湖名声，采用拉票方式被选为遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组村民组长。被告人陈大均担任村民组长后，将王中林、张光东、谢某强、谢生国、胡光志、李遵义等推任为凉水村前进村民组议事代表，把持村民议事组织，逐步形成了以被告人陈大均为组织者、领导者，被告人史天亮、张光东、王中林为骨干成员，被告人骆新、谢生国、李遵义、胡光志、谢某强、冯某、胡某静、谢高宇、赵芝明、梁某为一般参加者的黑社会性质组织。该犯罪组织有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。被告人陈大均对骨干成员进行管理和指挥，骨干成员被告人王中林、史天亮、张光东再按照被告人陈大均的安排带领各自的手下或纠集社会闲散人员具体实施违法犯罪活动。该犯罪组织有较为严明的组织纪律性，被告人陈大均为了强化管理和维护自己的权威，有一定的奖惩规则，要求大家要团结，有事要相互帮助，要听招呼等，对相应的人员进行分工和利益分配，例如替骨干成员出资入股搞工程项目、安排组织成员到赌场放哨、接送赌客、放高利贷等，并以发放工资、安排成员入股土石方工程项目、分配收取的“协调费”、出事后帮助摆平等方式，进行利益拉拢和控制，对不服从命令者、办事不力者进行训斥，或逐渐疏远、不再分配经济利益等。该犯罪组织具有较强的经济基础，被告人陈大均通过搞“黑房开”、开设赌场积累了一定的经济基础，之后通过强揽前进组辖区内的土石方工程项目，投资金沙县洪某的房建工程、习水县大坡乡的棚改工程和道真县农商旅的冻库建设工程，注册成立均友红建筑工程公司等以黑护商、以商养黑，获取巨大经济利益。该犯罪组织在被告人陈大均的组织、领导下，不断强化在社会上称霸一方的强势地位，通过实施聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、开设赌场、串通投标、修建违章建筑等违法犯罪活动，危害社会、经济管理秩序，在遵义市红花岗区长征镇凉水村前进村民组一带影响恶劣，造成人民群众安全感、满意度下降，破坏了政府在当地人民群众的管理形象，严重破坏了当地的生活秩序和经济秩序。具体犯罪事实如下：（一）聚众斗殴事实1.2006年2月14日晚，被告人陈大均、骆新等人在但成某的父亲但某开办的位于遵义市红花岗区中华南路“中国城唱吧”喝酒时，因与被害人胡某1等人发生争执，在民警将双方当事人带往中华路派出所处理途中，双方各自邀约人到派出所门口，陈大均电话通知岳长刚（另处理）等数十人持刀赶到现场。当晚23时许，双方所邀人员聚集在派出所门口，陈大均带头挑衅，并和骆新、简某（另处理）等人持刀对胡某1一方进行追砍，胡某1被追至中华南路丁字口“盛世年华KTV”楼下后，因体力不支倒地，被随后赶到的简某、骆新持刀刺伤左腿。斗殴结束后，被告人陈大均组织参与斗殴人员到中华北路“鲜花KTV”娱乐。经鉴定，被害人胡某1所受损伤为轻微伤。2.2016年5月的一天晚上，被告人陈大均因代他人偿还被害人陈某2欠款一事，与陈某2发生争执，陈大均电话联系陈某2到遵义市红花岗区环城路“永利水会”广场处理。陈大均便邀约数十人到场，陈某2邀约了数人到场。双方人员聚集后，陈大均动手对陈某2实施殴打，因巡逻警察劝阻，陈大均等人又将陈某2挟持到环城路沙河医院旁一巷道内继续殴打。3.2018年1月21日，被告人陈大均、史天亮、胡某静、冯某、谢高宇在一起时，因胡某静与被害人胡某2有经济纠纷，陈大均决定教训胡某2，邀约胡某2到遵义市红花岗区长征镇凉水井圣城华府见面，陈大均安排史天亮运送斗殴械具到现场，安排被告人王中林邀约人到场帮忙打架，同时又电话邀约了谢生国、赵芝明等人到场。史天亮安排人将砍刀运到现场，被告人王中林电话邀约被告人王华均，被告人王华均带着陈某4等人赶到现场。当晚23时许，陈大均带领王中林、史天亮、冯某、胡某静、谢高宇、赵芝明、谢生国等数十人携带斗殴械具到达现场，胡某2与被害人余某到现场后，陈大均、冯某、谢高宇、胡某静便对二被害人进行殴打。在胡某2离开现场时，陈大均提砍刀欲砍杀胡某2，被闻讯赶到现场的原凉水村村主任胡某3阻止。事后，陈大均组织参加斗殴人员宵夜。2018年1月23日下午，胡某2就被打一事约陈大均在遵义市红花岗区长征镇凉水井圣城华府罗聘荞饭门口见面。陈大均认为胡某2要实施报复，遂电话邀约1月21日晚参加斗殴人员赶到现场，并准备钢管等械具，为防止误打误伤，安排人员购买白手套分发给己方人员，要求在自己动手后立即对对方实施殴打，还电话告知长征派出所民警鄢某某，请其予以关照。后胡某2等人赶到现场，陈大均等人欲动手实施殴打时，胡某3组织双方部分人员到罗聘荞饭包房内进行调解。后因公安民警赶到现场，将被告人史天亮拉到现场的械具进行收缴，并将现场人员驱散。（二）故意伤害事实2006年2月18日晚，被告人陈大均、骆新应简某、刘某（另处理）的请托帮忙殴打被害人杨某1，被告人陈大均带领被告人骆新、简某、代某柱等人赶到遵义市红花岗区外环路二职高附近巷道口找到杨某1，被告人陈大均持刀、被告人代某柱开枪相威胁，骆新、简某持刀将杨某1杀伤后逃离现场。经鉴定，杨某1所受损伤为重伤。案发后简某主动到公安机关投案，供述了自己持刀砍伤人的犯罪事实，但隐瞒了其他人员参与本案的事实。简某的亲属对被害人杨某1进行了赔偿。遵义市红花岗区人民法院于2006年12月19日依法作出（2007）红刑少初字第111号刑事判决书，判决简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本案在一审审理过程中，被告人骆新的亲属主动向被害人杨某1赔偿经济损失15000元，被害人杨某1对其表示谅解。（三）敲诈勒索事实1.被告人陈大均在2006年2月14日、18日组织实施聚众斗殴、故意伤害犯罪后，带领王浩（另处理）、岳长刚等人到遵义市红花岗区长征镇坪丰村被害人但某（“中国城唱吧”股东）家中，以诬陷之前的行为是但某指使相要挟，强行要求但某拿钱，但某被迫同意拿2万元后陈大均等人才离开，几天后但某朋友将2万元现金交给陈大均，陈大均分给骆新、简某各500元，其余赃款用于日常挥霍。2.2014年7月，被告人陈大均在承包贵州文某房地产开发有限公司（以下简称“文某公司”）“万和佳苑”项目平场土石方工程期间，与被告人王中林、谢生国、李遵义、胡光志预谋，采取故意挖过施工红线，造成凉水村前进组集体土地边坡垮塌的手段，敲诈文某公司钱财。后李遵义利用在现场施工的便利，按照预谋将边坡挖垮，陈大均一方面安排议事代表组织村民堵工，一方面又以村民组长身份出面进行“协调”，文某公司被迫支付陈大均等人7万元“协调费”。陈大均、王中林、谢生国、胡光志、李遵义各分得1.4万元。（四）强迫交易事实1.2013年年底，被告人陈大均、王中林、谢生国、胡光志等人在得知文欣公司要在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区开发“万和佳苑”项目后，即商议要找文某公司拿土石方项目来做，被告人陈大均等人即以不协调村民堵工相威胁，提出承包该项目平场土石方工程，文某公司被迫将该工程交给陈大均等人。陈大均安排被告人胡光志出面与文某公司签订土石方施工合同，工程合同金额350余万元。合同签订后，由于该工程需垫资，被告人陈大均、王中林、谢生国就不想入股该项目，而由胡光志另行找合作伙伴进行项目投资，并从中按每立方米2元提取好处费（共提取16万元），由被告人陈大均、王中林、谢生国、胡光志进行均分。2.2015年7月，被告人陈大均、王中林、张光东、李遵义、谢某强、谢生国等人明知文某公司将“万和佳苑”地下停车场土石方工程已承包给他人的情况下，仍以本辖区内的工程只能承包给本村民组村民为借口，强行要求承包该工程，后因承包方提出如果退出就要求赔偿前期损失，被告人陈大均等人认为再做此工程没有利润，后又继续采取堵工方式，要求文欣公司将已出售给本村民组的240平方米写字楼每平方米再降价1000元，合计金额24万元。3.2017年5月，江苏国龙翔建设公司(以下简称“国龙翔公司”)在承建遵义市易某完全中学（以下简称“易某中学”）新校址建设项目过程中，被告人陈大均、王中林、谢某强以协调解决村民堵工作为条件，要求国龙翔公司将该项目的土石方工程承包给自己，国龙翔公司被迫与王中林、冯某等人签订了土石方工程承包合同，后因未能解决村民堵工，江苏国龙翔公司要求解除合同，被告人王中林听说易某中学的建设项目可能缺资金便放弃了此项目。（五）开设赌场事实1.2014年年底，被告人陈大均、赵芝明与王新明、云朝辉、陈庭全、李某生经共谋，在遵义市红花岗区长征镇凉水村“兆强物流市场”内开设赌场，通过“打麻将”、“炸金花”、“推八大二”等方式组织赌博。陈大均负责赌场的整体事宜及租赁场地、约人参赌、凑角子等，赵芝明负责约人参赌、凑角子、赌场抽头等，陈大均还安排被告人梁某负责赌场放哨和打扫卫生，安排被告人史天亮为赌场购买发电机、麻将机等设备，安排被告人史天亮、骆新负责在赌场内高利放贷等。该赌场开设20天左右，非法获利2万余元。2.2014年底至2015年初，被告人陈大均、赵芝明与赵某强、陈庭全强行入伙张某德在遵义市红花岗区长征镇十字坳“黔北果蔬市场”内开设的麻将馆，通过“刁鸡”、“推八大二”、“炸三公”等方式组织赌博。陈大均安排被告人史天亮、张光东两人共同出资到赌场内高利放贷。该赌场开设20余天，非法获利4万余元。3.2015年春节后，被告人陈大均、赵芝明与李某生、云朝辉、陈庭全合伙在遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组周边的凉水井罗聘荞饭、云中堡饭馆、肖四食府，赵芝明、赵某强住宅及附近农户家中开设流动赌场，通过“推八大二”、“炸三公”等方式组织赌博。陈大均安排被告人史天亮、张光东、骆新、谢高宇、梁某在赌场高利放贷，接送赌客，放哨等，按日发放工资。该流动赌场开设共10余天，非法获利20余万元。（六）串通投标事实2016年7月，被告人陈大均为得到习水县大坡乡典礼坝村棚户区改造二期安置房工程（以下简称“典礼坝安置房工程”），安排被告人史天亮找到贵州浩正建设有限公司、赤水市城乡建设工程有限责任公司、遵义富海建设工程有限公司进行挂靠，以上述三家公司的名义对该工程进行围标。2016年7月19日，以陈大均名义挂靠的贵州浩正建设有限公司得以中标，合同签订价格为1250万元。（七）违法事实1.2007年7月4日，被告人陈大均在遵义市红花岗区长征镇凉水井遵湄路口的蔬菜市场，以受害人袁某破坏了蔬菜联营的规矩，带领他人将袁某殴打住院。事后经派出所调解，赔偿了袁某医疗费等费用共计2.38万元，袁某因惧怕报复未要求追究责任。2019年2月28日经鉴定，袁某所受损伤为轻伤一级。2．2009年冬的一天下午，被告人陈大均与受害人张某1等人在遵义市汇川区杭州路吃饭时，和张某1发生纠纷，陈大均使用酒瓶殴打张某1。3．2012年1月16日22时许，被告人骆新等人在遵义市红花岗区中华北路“柏某KTV”与受害人张某2发生纠纷，骆新等人将张某2等四人打伤。事发后，骆新找到被告人陈大均帮忙处理，陈大均拿出一万元赔偿给对方。骆新等人受到行政处罚。4．2012年11月，受害人张某3因欠被告人陈大均7万元高利贷无法偿还，陈大均在追债过程中对张某3实施殴打。5．2012年下半年，受害人赵芝友与凉水村前进组村民张光碧发生纠纷，被告人陈大均、骆新等人赶到现场殴打了赵芝友。赵芝友被打后了解到陈大均的名声，因惧怕陈大均找其麻烦还主动花钱请陈大均等人吃宵夜。6．2012年，被告人陈大均与他人合伙在遵义市汇川区高桥镇经营塑料厂，当地群众认为塑料厂污染严重，到该厂要求处理污染问题。陈大均指使被告人史天亮、张光东、谢高宇、骆新等十余人，携带刀具，到现场通过恐吓、挥砍的方式，将当地群众驱散，后群众不敢再到该厂表达诉求。7．2014年8月5日20时许，周某1驾车将向某的妻弟撞伤，双方发生纠纷，向某请被告人陈大均帮忙，陈大均带领被告人张光东等人到遵义市红花岗区万里路红花岗区人民医院门口，对周某1的朋友受害人罗某实施了殴打。8．2016年2月6日11时许，被告人陈大均指使张光东、骆新及另两名男子在遵义市红花岗区长征镇圣城华府对前来索要工程款的吴某、万某夫妇实施殴打。受害人万某受伤花费2000余元，在公安机关组织调解时，吴某因惧怕而被迫同意陈大均赔偿1000元了事。至今陈大均仍拖欠吴某工程款167万余元。9．2017年8月18日21时许，被告人陈大均、冯某等人在遵义市汇川区香港路罗庄市场与受害人陆某、杨某2等人发生抓打，其间陈大均电话邀约人赶到现场帮忙，在公安民警已经到场予以制止的情况下，陈大均仍叫嚣报复对方。事后，陆某等人因惧怕陈大均，找人出面调和。10．2013年，遵义永顺房地产开发有限公司（以下简称“永顺公司”）在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区内开发圣城华府楼盘项目时，被凉水村前进组的村民堵工，被告人陈大均凭借村民组长的身份及在当地的名声，以协调村民堵工的名义，强行要求永顺公司以低于原定销售价格出售圣城华府的门面给凉水村前进村民组，并将该项目的部分工程发包给前进组村民承包。11．2013年，遵义市万方房地产开发有限公司（以下简称“万方公司”）在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区内开发阳光雅苑楼盘项目时，被凉水村前进组的村民堵工，被告人陈大均凭借村民组长的身份及当地的名声，强行要求万方公司以低于销售价格出售两套商品房给村民组。12．2009年至2013年，被告人陈大均、史天亮、张光东等人在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区内采用修建违章建筑出售等方式非法获利90余万元。2018年7月12日被告人陈大均、冯某、张光东在遵义市汇川区董公寺聚贤庄被抓获归案，被告人王中林在遵义市红花岗区合众路边被抓获归案，被告人谢某强在遵义市新蒲新区白鹭湖公园地下停车场内被抓获归案；2018年7月13日被告人王华均在遵义市汇川区泥桥遵义监狱旁一居民小区被抓获归案、被告人谢生国在遵义市红花岗区沙河小区河北井社区其家中被抓获归案；2018年9月13日被告人史天亮在遵义市红花岗区保利小区被抓获归案；2018年10月12日被告人骆新在遵义市汇川区航汽厂足球场被抓获归案；2018年11月17日被告人赵芝明在遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑被抓获归案；2018年7月30日被告人胡某静、谢高宇主动到遵义市公安局红花岗分局投案；2018年11月17日被告人云朝辉在兰海高速遵义服务区被抓获归案；2018年11月19日被告人李某生经同案被告人云朝辉规劝主动到公安机关投案，并如实供述了受陈大均邀约与赵芝明、赵某强、云朝辉、陈庭全开设赌场的事实；2018年11月8日被告人陈庭全经公安民警电话联系后主动到公安机关，但未如实供述伙同他人开设赌场的犯罪事实；2018年10月31日被告人赵某强经公安民警电话联系后主动到公安机关，但未如实供述伙同他人开设赌场的犯罪事实；2018年8月29日被告人王新明作为证人被凤冈县公安局传唤到案时，如实供述了于2014年年底受陈大均、陈庭全的邀约一起合伙开赌场的犯罪事实；2018年8月30日被告人张某德作为证人被凤冈县公安局传唤到案时，如实供述了受被告人陈大均胁迫与陈大均、赵芝明、赵某强等人在遵义市红花岗区十字坳果蔬市场开设赌场的事实。另认定，该组织在被告人陈大均的组织下由组织成员冯某、张光东、胡某静、谢高宇参与入股，以被告人陈大均的名义于2018年1月31日经贵州贵安新区行政审批局批准成立了自然人独资的贵州均友红建筑工程有限公司。2015年4月17日被告人陈大均经遵义市红花岗区市场监督管理局批准成立了自然人独资的遵义远顺扬物流有限公司。本案在一审审理过程中，被告人李遵义、谢生国等退还了被害单位文某房地产开发有限公司现金人民币7万元，并取得谅解。本案在侦查阶段，被告人云朝辉主动退缴赃款人民币3.5万元；被告人李某生主动退缴赃款人民币3万元；被告人赵芝明主动退缴赃款人民币3万元。被告人骆新因涉嫌盗窃罪于2004年11月10日被刑事拘留，2005年1月13日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。于2005年1月18日被取保释放，缓刑考验期从2005年1月31日起至2007年1月30日止。其2006年2月14日实施的聚众斗殴和2006年2月18日实施的故意伤害犯罪，均系在缓刑考验期内犯新罪。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第一项、第四项，第二百三十四条第二款，第二百七十四条，第二百二十六条第二项、第五项，第三百零三条第二款，第二百二十三条第一款，第十七条，第六十七条，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第二十八条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条，第五十九条，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人陈大均犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、被告人王中林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币一万元。三、被告人骆新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；撤销原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人张光东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币一万元。五、被告人史天亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币七千元。六、被告人谢生国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人胡光志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人李遵义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人谢高宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。十、被告人赵芝明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人冯某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。十二、被告人胡某静犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人谢某强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。十四、被告人梁某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。十五、被告人陈庭全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。十六、被告人王华均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。十七、被告人云朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。十八、被告人李某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。十九、被告人赵某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二十、被告人王新明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二十一、被告人代某柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二十二、被告人张某德犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二十三、没收贵州均友红建筑工程有限公司的所有财产，上缴国库。(非组织成员投入的资金可以通过司法途径解决)。二十四、责令被告人陈大均退赔被害人但某人民币二万元；继续追缴被告人陈大均、王中林、谢生国、胡光志强迫交易的违法所得共计人民币十六万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈大均、赵芝明、王新明、云朝辉、陈庭全、李某生、史天亮、骆新在兆强物流市场内开设赌场的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈大均、赵芝明、赵某强、陈庭全、张某德、史天亮、张光东在十字坳黔北果蔬市场内开设赌场的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈大均、赵芝明、李某生、云朝辉、陈庭全、史天亮、张光东、骆新、谢高宇、梁某开设流动赌场违法所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。（其中被告人赵芝明已退缴赃款人民币三万元、被告人李某生已退缴赃款人民币三万元、云朝辉已退缴赃款人民币三万五千元）。二十五、扣押在案的被告人陈大均、王中林、史天亮、张光东、谢生国、胡光志、冯某、胡某静、谢高宇、赵芝明、谢某强等组织成员的手机和现金，均予以没收，上缴国库。（详见扣押清单）宣判后，原审被告人陈大均、王中林、骆新、张光东、谢生国、胡光志、李遵义、谢高宇、赵芝明、冯某、陈庭全不服，向本院提出上诉。上诉人陈大均的上诉理由：1.原判认定事实不清，其不构成黑社会性质组织犯罪；2.对强迫交易罪、敲诈勒索罪有异议；3.原判量刑过重。请求二审法院撤销原判。上诉人陈大均的辩护人在本院二审立案前就向本院提交了辩护手续，取得了本案的诉讼材料电子档，经本院通知其在法定审限内提交辩护意见，但辩护人未按本院要求，未在法定审限内提交辩护意见。上诉人王中林的上诉理由：1.原判程序违法，对其他违法事实没有组织其他被告人质证，损害了其他被告人的权利；2.其不构成参加黑社会性质组织罪，也不构成敲诈勒索罪和强迫交易罪；3.原判量刑过重，量刑不均衡。请求二审法院依法发回重审或依法改判。上诉人王中林的辩护人在本院二审立案前就向本院提交了辩护手续，取得了本案的诉讼材料电子档，经本院通知其在法定审限内提交辩护意见，但辩护人未按本院要求，未在法定审限内提交辩护意见。上诉人骆新的上诉理由：1.在本案涉及的三次聚众斗殴犯罪中，其只参加了一次，且并未动手和拿刀追砍被害人，一审判处两年有期徒刑过重；2.其曾经在2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，缓刑两年，一审法院没有将其之前被关押的两个多月折抵刑期错误；3.原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见与骆新的上诉理由一致。上诉人张光东的上诉理由：1.其在黑社会性质组织犯罪中不属于积极参加者，没有多次参加、也没有参加较严重的犯罪、更没有参与组织管理；2.强迫交易罪属于犯罪未遂。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。其辩护人的辩护意见与张光东的上诉理由一致，并认为原判对张光东名下被扣押的一辆奔驰越野车未作处理不当，请求二审法院予以明确。上诉人谢生国的上诉理由：1.原判认定其参加黑社会性质组织，系事实认定错误；2.在强迫交易罪中，未实施任何暴力强迫行为，参与堵工仅是作为议事代表履行职责；3.即使构成犯罪，也系从犯，应当从轻处罚。原判量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见为谢生国系从犯，主观恶性小，且自愿认罪悔罪并取得谅解，依法应当从轻处罚。上诉人胡光志的上诉理由：1.对原判认定其参加黑社会性质组织罪有异议，其没有参与任何一起违法犯罪活动；2.在敲诈勒索罪中系初犯、从犯，原判量刑过重；3.对原判认定其犯强迫交易罪有异议，其没有强迫和威胁过文某公司。请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见为对胡光志所涉罪名没有异议，胡光志没有犯罪前科，且自愿悔罪认罪，请求二审法院从轻处罚。上诉人李遵义的上诉理由：1.其并未与陈大均形成紧密的人身依附关系，没有参加黑社会性质组织；2.在堵工中，其参与程度低、作用小，情节轻微、危害极小；3.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。上诉人李遵义的辩护人未按本院要求，未在法定审限内提交辩护意见。上诉人谢高宇的上诉理由：原判在量刑上没有全案平衡与其他同案被告人的刑期，没有考虑其具有投案自首的情节，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见为谢高宇系自首，且系从犯，并有认罪悔罪等从轻减轻处罚情节，请求二审法院从轻处罚。上诉人赵芝明的上诉理由：1.其不构成参加黑社会性质组织罪；2.除与陈大均开设赌场外，其再无涉及其他犯罪，开设赌场所获经济利益也并非用于发展壮大涉黑组织；3.其在聚众斗殴现场系劝架，没有持任何械具，更没有动手，不应该认定为是参加黑社会性质组织；4.原判计算羁押期限有误，应予纠正。请求二审法院依法对开设赌场罪适用缓刑。其辩护人的辩护意见为：1.二审法院应当开庭审理本案；2.对赵芝明犯开设赌场罪没有异议，但不能据此认为赵芝明系参加陈大均组织领导的黑社会性质组织；3.赵芝明自愿认罪悔罪，主观恶性较小，应从轻处罚；4.原判未对赵芝明指定居所监视居住的时间进行刑期折抵不当，请求二审法院予以纠正。上诉人冯某的上诉理由：1.其与陈大均是邻里关系、雇佣关系、合作关系，与本案其他被告人谈不上关系紧密，不构成参加黑社会性质组织罪；2.其在均友红建筑工程有限公司的出资系个人合法财产，被扣押的13006元现金和手机应当予以退还；3.在聚众斗殴犯罪中作用较小，且认罪认罚，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.冯某没有参加黑社会性质组织罪的主观犯意和客观行为；2.在聚众斗殴罪中，作用较小，系从犯。3.归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有法定从轻量刑情节。请求二审法院从轻处罚。上诉人陈庭全的上诉理由为：其在接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，应予认定。原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见与陈庭全的上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定上诉人陈大均为组织者、领导者，张光东、王中林及原审被告人史天亮为骨干成员，谢生国、谢某强、李遵义、上诉人骆新、胡光志、冯某、谢高宇、赵芝明、原审被告人胡某静、梁某为一般参加者的黑社会性质组织，通过有组织地多次实施聚众斗殴、强迫交易、敲诈勒索、开设赌场等犯罪活动及十多起违法行为获取经济利益，具有一定的经济实力以支持组织的活动，造成他人身体伤害及多名被害人不敢通过正当途径维护权益，对红花岗区长征镇凉水村前进组一带的工程项目建设等产生重大影响，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。并列明黑社会性质组织的犯罪事实和该组织具体实施的犯罪事实及违法行为。有经一审庭审举证、质证，并查证属实的陈大均等上诉人及原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证明，足以认定。关于上诉人陈大均等十四名被告人是否构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪及所处地位问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款的规定，黑社会性质组织应当同时具备组织特征、经济特征、行为特征、非法控制性特征（危害性特征）。第一，关于组织特征的认定。该组织在陈大均的组织领导下，组织成员达十四人，人数众多，被告人史天亮、张光东、王中林追随服从于陈大均，认可陈大均的“大哥”地位，并多次参与被告人陈大均组织的违法犯罪活动，系骨干成员。2006年2月14日，陈大均、骆新等人在中华路“中国城唱吧”与被害人胡某1等人发生口角，在双方已到派出所处理过程中，陈大均为显示江湖地位，邀约数十人陆续赶到现场，为其摆场造势，进行械斗，并在械斗后组织参与斗殴人员到KTV娱乐。2006年2月下旬，陈大均以诬陷中华路派出所聚众斗殴、二职高故意伤害系被害人但某指使相要挟，强行勒索现金2万元，并分给骆新、简某各500元用于跑路以逃避公安机关打击。2012年1月16日，骆新等人在遵义市红花岗区中华北路“柏某KTV”将张某2等四人打伤后，陈大均为帮助组织成员摆平事端，出面协调并拿出一万元赔偿给对方，使骆新等人被从轻处罚。充分显示陈大均在组织中的领导地位和指挥作用，体现了陈大均对组织成员的有效管理和控制。其后，获悉陈大均江湖名声，并想利用其江湖声望而加入组织的史天亮、张光东等人，通过与陈大均合伙做生意、修建违章建筑，逐步积累了组织的经济实力。2011年，陈大均参加凉水村前进组村民组长的选举，王中林、谢生国主动放弃原有参选打算，帮助并推选陈大均当选前进村民组组长；陈大均当选村民组长后，又将王中林、谢生国等人推任为议事代表，接受其安排和管理。之后，陈大均等人陆续将具备一定经济实力和管理能力或在当地有一定威望的谢生国、胡光志、李遵义、谢某强等人拉进议事组织，进一步巩固组织势力，为利用村民议事组织的“合法外壳”实施违法犯罪活动作准备。2018年1月21日、23日陈大均为给组织成员胡某静出头，与胡某2在圣城华府罗聘荞饭门口聚众斗殴。在陈大均的安排指挥下，组织成员史天亮、王中林等人有效服从管理、积极听从指挥，安排运送作案工具、邀约社会人员。足以证实以陈大均为组织者、领导者，史天亮、张光东、王中林为骨干成员，骆新、谢生国、李遵义、胡光志、谢某强、冯某、胡某静、谢高宇、赵芝明、梁某为一般参加者的黑社会性质组织已进一步发展壮大。符合黑社会性质组织“形成稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”的组织特征。第二，关于经济特征的认定。包括陈大均在内的多名被告人的供述，以及邹某等多名证人的证言，周某2等多名被害人的陈述，承包合同等书证相互证实，陈大均为谋求经济利益的最大化，先后实施组织成员修建违章建筑、开设赌场、敲诈当地的房某、强揽土石方工程项目等违法犯罪行为。在获取经济利益后，陈大均通过安排组织成员承接项目，如安排组织成员胡光志承接“万和佳苑”的土石方项目，提取所谓的协调费分配给其他没有参与项目的组织成员王中林、谢生国；将所接工程的劳务发包给张光东、史天亮等，从事特定的违法经营活动，如开设赌场，安排组织成员到赌场放哨、接送赌客、放高利贷等，并发放工资，以及开设公司让组织成员入股等方式，进行间接的利益分配和拉拢控制组织成员。客观上起到了豢养组织成员、维系组织稳定、壮大组织规模的作用，这些利益分配强化了陈大均对组织成员王中林、史天亮、张光东、骆新、冯某、谢高宇、胡光志、李遵义、谢生国、谢某强等人的管理和控制。符合黑社会性质组织“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”的经济特征。第三，关于行为特征的认定。以陈大均为首的犯罪组织及其成员，以暴力、威胁或其他手段，先后实施了聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易等犯罪活动，以及安排组织人员随意殴打索要工钱的人员、对维权老百姓持刀挥砍追赶等违法活动，部分事实是由陈大均直接参与并指挥实施，部分事实是在陈大均授意、放任下实施，部分事实陈大均虽事前不知晓，但在事后积极参与协调处理，在遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组一带影响恶劣，严重破坏了当地的生活秩序和经济秩序。符合黑社会性质组织“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”的行为特征。第四，关于危害性特征的认定。该犯罪组织在上诉人陈大均的组织、领导下，不断强化在社会上称霸一方的强势地位。陈大均、骆新等人通过实施聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动，破坏社会管理秩序，侵犯公民人身权利；陈大均、张光东等人凭借组织势力对前来索取工钱的人员进行殴打；在陈大均的授意下，其组织成员对到其入伙的塑料厂进行维权的老百姓持刀挥砍追赶，显示组织恶性；陈大均、王中林等人打着为前进村民组争取集体利益和巩固村民组集体资产的旗号向在前进村民组施工的房开企业要求低价买进房屋，采用堵工方式强行索要土石方工程和边坡工程，给当地房开企业造成心理强制，从而被迫答应陈大均等人提出的条件；承揽工程后，陈大均及组织成员王中林、李遵义、谢生国、胡光志等人又共谋并故意挖垮边坡，组织不明真相的议事代表和村民堵工，并以此威胁敲诈房开企业，谋取私利，破坏他人的正常生产、经营秩序，先后涉足在长征镇凉水村前进村民组进行开发的圣城华府、阳光雅苑、万和佳苑、易某中学四个项目，给长征镇凉水村前进村民组及其周边的建设工程施工造成了重大影响。符合黑社会性质组织“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”的危害性特征。综上，以上诉人陈大均为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织，且在该组织中，陈大均为组织者、领导者，史天亮、张光东、王中林为骨干成员，骆新、谢生国、李遵义、胡光志、谢某强、冯某、胡某静、谢高宇、赵芝明、梁某为一般参加者。故对上诉人陈大均所提“不构成黑社会性质组织犯罪”的上诉理由、王中林所提“不构成参加黑社会性质组织罪”的上诉理由、张光东及其辩护人所提“其在黑社会性质组织犯罪中不属于积极参加者”的上诉理由及辩护意见、谢生国及其辩护人所提“原判认定其参加黑社会性质组织、系事实认定错误”的上诉理由及辩护意见、胡光志所提“对原判认定其参加黑社会性质组织罪有异议”的上诉理由、李遵义所提“没有参加黑社会性质组织”的上诉理由和辩解意见、赵芝明及其辩护人、冯某所提“不构成参加黑社会性质组织罪”的上诉理由及其辩护人所提“冯某没有参加黑社会性质组织罪的主观犯意和客观行为”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈大均、王中林、谢生国、李遵义、胡光志等人是否构成敲诈勒索罪、强迫交易罪及上诉人张光东、原审被告人谢某强是否构成强迫交易罪问题。经查，一、陈大均、王中林、谢生国、胡光志等人为了承揽文某公司开发的“万和佳苑”项目的平场土石方工程，以不协调当地村民堵工等相威胁，迫使文某公司将该土石方工程承包给陈大均等人，陈大均等人又交由胡光志伙同他人施工。胡光志在该工程完工后，告知文某公司不再继续承建该项目的地下停车场土石方工程，文某公司才将该土石方工程承包给其他人。陈大均、王中林、张光东、李遵义、谢某强、谢生国等人在知晓该情节的情况下仍无理取闹，强行索取该工程，并在权衡该工程没有利润后，继续采取堵工方式，强迫文欣公司将之前出卖给本村民组的写字楼每平方米再降价1000元，文某公司被迫同意，为此损失24万元。此外，强迫交易所得利益的归属并非强迫交易罪必要的构成要件。故陈大均、王中林、张光东、李遵义、谢某强、谢生国、胡光志的此行为已构成强迫交易罪。二、陈大均、王中林、谢生国、李遵义、胡光志等人为了谋取非法利益，在承建文某公司开发的“万和佳苑”项目平场土石方工程中，共谋实施故意挖过施工红线，造成本村民组集体土地边坡垮塌，并指使不明真相的村民堵工，然后又利用担任村民组长等身份进行“协调”，迫使文某公司向五人支付7万元“协调费”。此后，五人将该7万元予以平分。足以证明陈大均等五人的行为已构成敲诈勒索罪，且五人在共同犯罪中所起作用相当。综上，本院对陈大均所提“对强迫交易罪、敲诈勒索罪有异议”的上诉理由、王中林所提“不构成敲诈勒索罪和强迫交易罪”的上诉理由、张光东及其辩护人所提“强迫交易罪属于犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见、谢生国所提“在强迫交易罪中，未实施任何暴力强迫行为，参与堵工仅是作为议事代表履行职责”的上诉理由以及李遵义所提“在堵工中，其参与程度低、作用小，情节轻微、危害极小”的上诉理由均不能成立，不予采纳。关于上诉人骆新及其辩护人所提“在本案涉及的三次聚众斗殴犯罪中，其只参加了一次，且并未动手和拿刀追砍被害人，一审判处两年有期徒刑过重”的上诉理由、辩护意见。经查，骆新在伙同陈大均、简某等人与胡某1等人的聚众斗殴中，积极同简某持刀追砍胡某1，并将胡某1砍伤。足以证明，骆新系持械聚众斗殴的积极参加者，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处刑，原判鉴于其作案时系未成年人，已对其减轻处罚，所处刑罚适当。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张光东辩护人所提“原判对张光东名下被扣押的一辆奔驰越野车未作处理不当”的辩解意见，经查，根据上诉人陈大均、张光东供述，余元凤的情况说明，银行还款流水，车款由陈大均负责每月还款等证据相互印证，证明张光东名下被扣的奔驰越野车系陈大均实际所有的事实，原判对上诉人陈大均判处了没收个人全部财产，已经予以了处置。对上诉人张光东辩护人所提“原判对张光东名下被扣押的一辆奔驰越野车未作处理不当”的辩护意见不予采纳。关于上诉人冯某所提“其在均友红建筑工程有限公司的出资系个人合法财产，被扣押的13006元现金和手机应当予以退还”的上诉理由，经查，原判认定上诉人陈大均、冯某等人注册成立均友红建筑工程公司等以黑护商、以商养黑，作为获取巨大经济利益的方式，有经一审举证质证的证据证明，对黑社会性质组织成员的财产应当予以追缴、没收，其所提“其在均友红建筑工程有限公司的出资系个人合法财产应当予以退还”的上诉理由不能成立，不予采纳；其提出“被扣押的13006元现金和手机应当予以退还”的意见，可在本案执行程序中提出，由执行部门在执行程序中予以解决。关于上诉人陈庭全及其辩护人所提“其在接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，应予认定”的上诉理由和辩护意见。经查，陈庭全在接到公安机关电话通知后，虽主动到案，但并未如实供述犯罪事实，故不符合自首的成立条件，依法不能认定为自首。本院对该上诉理由及辩护意见不予支持。关于上诉人王中林所提“原判程序违法，对其他违法事实没有组织其他被告人质证，损害了其他被告人的权利”的上诉理由。经查，一审法院在庭前会议、庭审中，已组织控辩双方对原判认定的违法犯罪事实进行了举证、质证，并进行充分的辩论及保证了被告人最后陈述的权利，审判程序合法。故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人骆新及其辩护人所提“一审法院没有把其犯盗窃罪被羁押的两个多月折抵刑期错误”的上诉理由及辩护意见，上诉人赵芝明所提“原判计算羁押期限有误，应予纠正”的上诉理由及其辩护人所提“原判未对赵芝明指定居所监视居住的时间进行刑期折抵不当”的辩护意见。经查，二审期间，一审法院对一审判决书中存在的前述错漏之处已予补正。故本院对上述上诉理由及辩护意见不再评判。本院认为，上诉人陈大均组织、领导黑社会性质组织，以暴力、胁迫等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶，欺压群众，滋扰其居住地区域内的工程项目建设等，严重扰乱社会秩序和经济发展秩序，给当地群众的工作和生活造成了严重危害，是黑社会性质组织的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；陈大均漠视公共秩序，多次纠集他人持械聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为还构成聚众斗殴罪；陈大均伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为还构成故意伤害罪；陈大均以非法占有为目的，单独或伙同他人敲诈、勒索他人及公司钱财，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪；陈大均伙同他人，以威胁手段强迫进行交易，情节严重，其行为还构成强迫交易罪；陈大均伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为还构成开设赌场罪；陈大均在招投标活动中安排他人以多家公司名义进行围标，损害招标人利益，情节严重，其行为还构成串通投标罪。上诉人王中林积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；王中林受陈大均安排，邀约原审被告人王华均参加聚众斗殴，其行为还构成聚众斗殴罪；王中林以非法占有为目的，伙同他人以欺诈、威胁的手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪；王中林伙同陈大均等人以威胁手段强迫进行交易，情节严重，其行为还构成强迫交易罪。上诉人骆新参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；骆新伙同陈大均等人持械聚众斗殴，并砍伤对方人员，其行为还构成聚众斗殴罪；骆新伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为还构成故意伤害罪；骆新在他人开设的赌场进行放高利贷获取经济利益，其行为还构成开设赌场罪。上诉人张光东积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；张光东在他人开设的赌场内从事放高利贷、接送赌客等活动，其行为还构成开设赌场罪；张光东伙同他人，采取威胁手段进行强迫交易，情节严重，其行为还构成强迫交易罪。上诉人谢生国、李遵义、胡光志参加黑社会性质组织，三人的行为均已构成参加黑社会性质组织罪；谢生国、李遵义、胡光志以非法占有为目的，伙同他人以欺诈、威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，三人的行为均还构成敲诈勒索罪；谢生国、李遵义、胡光志伙同他人，以威胁的手段强迫进行交易，三人的行为均还构成强迫交易罪。上诉人冯某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；冯某漠视公共秩序，伙同他人聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为还构成聚众斗殴罪。上诉人谢高宇参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；谢高宇漠视公共秩序，伙同他人聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为还构成聚众斗殴罪；谢高宇为他人开设的赌场接送赌客谋取经济利益，其行为还构成开设赌场罪。上诉人赵芝明参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为还构成开设赌场罪。上诉人陈庭全伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人史天亮积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；史天亮漠视社会秩序，伙同他人聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为还构成聚众斗殴罪；史天亮在开设的赌场中从事管理、服务、放高利贷等活动，谋取经济利益，其行为还构成开设赌场罪；史天亮按照陈大均的安排，通过挂靠公司、制作标书进行围标，损害招标人的利益，情节严重，其行为还构成串通投标罪。原审被告人胡某静参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；胡某静漠视社会秩序，伙同他人聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为还构成聚众斗殴罪。原审被告人谢某强参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；谢某强伙同他人以威胁手段进行强迫交易，其行为还构成强迫交易罪。原审被告人梁某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；梁某受陈大均的安排到开设的赌场内放哨，谋取经济利益，其行为还构成开设赌场罪。原审被告人李某生、云朝辉、赵某强、王新明、张某德伙同他人开设赌场，抽头渔利，五人的行为均已构成开设赌场罪。原审被告人王华均漠视社会秩序，伙同他人聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人代某柱伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈大均一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。鉴于陈大均到案后如实供述自己组织人员聚众斗殴、故意伤害、开设赌场的主要犯罪事实，并对聚众斗殴、故意伤害、开设赌场表示认罪，量刑时对相应罪名依法从轻处罚；其在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的串通投标的犯罪事实，系自首，具有可以从轻或减轻处罚情节。上诉人王中林一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。鉴于王中林到案后能如实供述敲诈勒索和强迫交易的主要犯罪事实，结合已退赔赃款，并取得谅解的事实，量刑时酌情对相应罪名从轻处罚。其在参与的聚众斗殴犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，具有应当从轻、减轻或者免除处罚的情节。上诉人骆新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪，按照刑法规定，实行数罪并罚。鉴于骆新到案后向公安机关检举陈大均实施敲诈但某的犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的聚众斗殴、故意伤害的犯罪事实，系自首，作案时系未成年人，其亲属已向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，还如实供述在他人开设的赌场从事服务的事实，系坦白。骆新在开设赌场中所起作用较小，系从犯，具有应当从轻、减轻或者免除处罚的情节。上诉人张光东一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。其在开设赌场中所起作用较小，系从犯，具有应当从轻、减轻或者免除处罚情节。上诉人谢生国、李遵义、胡光志均系一人犯数罪，应当依法予以数罪并罚。鉴于谢生国到案后能如实供述敲诈勒索的犯罪事实，并自愿认罪，结合已退赔赃款，量刑时对其所犯的敲诈勒索罪可予从轻处罚；李遵义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施犯罪危害社会，量刑时可酌情从重处罚，鉴于其经公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述敲诈勒索的犯罪事实，系自首，量刑时可对其所犯的敲诈勒索罪予以从轻或减轻处罚；胡光志到案后能如实供述主要犯罪事实，对其所犯敲诈勒索罪和强迫交易罪，自愿认罪，量刑时可对其所犯敲诈勒索罪和强迫交易罪予以从轻处罚。上诉人冯某一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。鉴于冯某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且在聚众斗殴中系从犯，结合其认罪认罚，量刑时依法对其从轻或减轻处罚。上诉人谢高宇一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。其在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，加之其到案后如实供述聚众斗殴和开设赌场的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时可对其从轻或减轻处罚。上诉人赵芝明一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于其到案后能如实供述开设赌场的犯罪事实，自愿认罪，并结合其退缴部分赃款，量刑时可对其从轻处罚。上诉人陈庭全在开设赌场共同犯罪中与原审被告人李某生、云朝辉、赵某强、王新明相互协作，作用相当，不宜区分主从。鉴于其认罪认罚，量刑时可从轻处罚。原审被告人史天亮一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且在聚众斗殴罪、开设赌场罪、串通投标罪中均系从犯，量刑时可对其从轻或减轻处罚。原审被告人胡某静一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。鉴于其主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，又系从犯，且认罪认罚，量刑时可对其从轻或减轻处罚。原审被告人谢某强一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，对所犯强迫交易罪自愿认罪，量刑时可对其从轻处罚。原审被告人梁某一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。其在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，加之其到案后能如实供述犯罪事实，对所犯的开设赌场罪自愿认罪，量刑时可从轻或减轻处罚。原审被告人李某生、云朝辉、赵某强、王新明、张某德在开设赌场共同犯罪中相互协作，作用相当，不宜区分主从。鉴于李某生、王新明能主动到案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首；鉴于张某德经公安机关电话通知后，能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。结合原审被告人李某生、赵某强、王新明、张某德认罪认罚的事实，量刑时依法对五人从轻处罚。同时，云朝辉到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其规劝同案李某生到案，有立功表现，量刑时可对其从轻或减轻处罚。原审被告人王华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施聚众斗殴犯罪，量刑时酌情从重处罚，鉴于其在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，结合其到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时可对其从轻或减轻处罚。原审被告人代某柱在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，加之其主动到案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首，结合其作案时系未成年人，量刑时可对其从轻或减轻处罚。综上，根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实及危害后果，结合前述法定、酌定的从宽及从重处罚情节，原判所处刑罚适当，应予维持。故本院对上诉人陈大均、王中林、李遵义及上诉人骆新、张光东、谢生国、胡光志、谢高宇、冯某、陈庭全及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，上诉人谢生国所提“系从犯，应当从轻处罚”的上诉理由，上诉人胡光志辩护人所提“没有犯罪前科，且自愿悔罪认罪”的辩护意见，上诉人谢高宇所提“原判在量刑上没有全案平衡与其他同案被告人的刑期，没有考虑其具有投案自首的情节”的上诉理由，及其辩护人所提“谢高宇系自首、系从犯，有认罪悔罪等从轻处罚情节”的辩护意见，上诉人赵芝明的辩护人所提“赵芝明自愿认罪悔罪，主观恶性较小”的辩护意见，上诉人冯某所提“在聚众斗殴犯罪中作用较小，且认罪认罚”的上诉理由，及其辩护人所提“归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有法定从轻量刑情节”的辩护意见，原判在裁量刑罚时均予以充分考虑，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德光审判员  邓 轶审判员  王万建二〇一九年十月六日法官助理毛婷书记员杨威