wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47452号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行，住所地天津市滨海新区汉沽太平街**。负责人：宋有起，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：王维良，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：于学军，男，1967年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐作重，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被告于学军、徐作重金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、王维良，被告于学军、徐作重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于学军偿还原告借款本金73000元，2008年12月21日至2019年5月17日的利息109326.87元及自2019年5月18日起自至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告徐作重对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月26日，原告与被告于学军签订了《保证担保借款合同》，约定于学军自原告处借款95000元用于借新还旧，借款期限为2008年11月26日至2009年11月25日，利率为月千分之7.77，逾期利率为日万分之3.885。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但于学军仅于2012年12月11日偿还借款本金20000元，2013年6月27日偿还本金1000元，2013年12月27日偿还本金1000元，剩余本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于学军辩称，借款事实属实，同意承担还款责任。被告徐作重辩称，担保的事实属实，同意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告于学军于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行借款本金73000元及利息（2008年12月21日至2019年5月17日的利息109326.87元及自2019年5月18日起自至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金73000元为基数，按利率月千分之7.77，逾期利率日万分之3.885标准计算）；二、被告徐作重对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告于学军、徐作重共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月十七日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢80号申请执行人：朱学军，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省当阳市育溪镇大河桥路**，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈炜，女，1971年8月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行朱学军与陈炜合同纠纷一案中,我院向被执行人陈炜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执恢80号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4765号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：夏金富，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司诉被告夏金富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员  韩玉红 二〇一九年十月二十二日 书记员  鄢雨露
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执512号 申请执行人：侯明，男，汉族，生于1963年6月19日，住四川省达州市通川区。 被执行人：中交第二公路工程四川有限公司，住所地成都市天府新区天府大道南段**和美海棠中心（天府创客）****。 法定代表人：刘斐杰。 被执行人：中交第二公路工程四川有限公司云南分公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园****** 负责人：李桂林。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初2099号民事判决书于2019年4月29日立案执行侯明与中交第二公路工程四川有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，未发现中交第二公路工程四川有限公司有可供执行的财产，因中交第二公路工程四川有限公司云南分公司为中交第二公路工程四川有限公司的分公司，申请执行人侯明书面申请追加中交第二公路工程四川有限公司云南分公司为本案被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款第二项的规定，本院决定追加中交第二公路工程四川有限公司云南分公司为本案被执行人。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为保证金700000.00元及资金占用利息、迟延发行期间的债务利息、一审诉讼案件受理费5900.00元，已执行0元，未执行保证金700000.00元及资金占用利息、迟延发行期间的债务利息、一审诉讼案件受理费5900.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索,暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中交第二公路工程四川有限公司云、中交第二公路工程四川有限公司云南分公司负有继续向申请执行人侯明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 屈光平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6393号原告：南昌猫尚科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼**。统一社会信用代码：91360103MA38JBLW9G。法定代表人：席庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。被告：胡越，女，1998年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌猫尚科技有限公司诉被告胡越买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂亮、周文强到庭参加诉讼，被告胡越经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌猫尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9000元及利息（自2019年5月15日计算至款项清偿之日止，以9000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年7月14日，利息为360元）；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定原告向被告出售一台苹果手机，价款总额为12500元，并约定了付款方式及逾期付款违约责任。同日，原告向被告交付了货物且被告已验收。原告履行了合同义务，但被告支付了首付款3500元后再未支付过货款。原告多次催告未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告胡越未答辩亦未提交证据。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《分期付款买卖协议》、被告验收手机照片、委托代理合同、转账凭证和律师费发票等证据；被告胡越未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：乙方（被告胡越）向甲方（原告南昌猫尚科技有限公司）分期付款购买一台苹果手机IphoneXsMax（256G），商品总价12500元，首付款3500元，剩余尾款9000元分10期付款，付款期限为10个月，自2019年4月30日起至2020年2月29日在每月15号以前将每期付款900元汇入甲方指定账户；在分期支付购买商品款项期限内乙方如出现未按时付款逾期行为，乙方应按照购买商品未支付购货款剩余总金额计算每月支付2%的利息给甲方作为违约金；在分期付款期限内乙方必须严格按照合同约定的时间和数额，如乙方出现两次未按期付款或未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，甲方可以要求乙方支付全部价款；如乙方违反本合同约定，甲方为了主张权利造成的一切经济损失和花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由乙方承担。协议签订后，原告当日向被告交付了商品且被告已验收，但被告支付了首付款3500元后就再未履行过付款义务，原告多次催收未果，遂起诉至本院，望判如所请。另查明，原告因本案聘请律师，共计支付律师费2500元。本院认为，被告胡越向原告南昌猫尚科技有限公司分期购买手机，有原告出具的《分期付款买卖协议》为证，双方系买卖合同关系，原告向被告交付了商品，现因被告未按时支付货款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告要求被告支付剩余货款人民币9000元的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付迟延付款利息问题，原、被告在《分期付款买卖协议》第五条中明确约定如被告未按时付款，应按未支付货款总金额计算每月2%的利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原、被告在《分期付款买卖协议》第六条中明确约定，如被告违反合同约定，原告为了主张权利花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由被告承担，现原告为实现债权，支付了2500元的律师费，有原告提供的转账记录及律师费发票为证，故被告应根据双方约定承担律师费。被告胡越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告南昌猫尚科技有限公司对被告胡越的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡越于本判决生效之日起十日内支付原告南昌猫尚科技有限公司货款9000元及利息（利息计算方式：其中900元按年利率24%从2019年5月16日计算至还清款项之日止；其中8100元按年利率24%从2019年6月16日计算至还清款项之日止）;二、被告胡越于本判决生效之日起十日内支付原告南昌猫尚科技有限公司为实现债权所产生的律师费2500元；三、驳回原告南昌猫尚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告胡越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  王 清人民陪审员  喻 萍二〇一九年十月十七日法官助理卢丛远书记员张圆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2973号罪犯朱纯舟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年2月23日作出（2016）苏0508刑初82号刑事判决，认定被告人朱纯舟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令继续退赔2100元，刑期自2015年11月17日起至2020年5月16日止。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱纯舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱纯舟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱纯舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱纯舟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱纯舟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初494号 原告：李可强，男，1988年6月1日出生，现住黑龙江省哈尔滨市江北利民开发区学院路滨才城小区兰桥******。 被告：郝成凯，男，1952年7月29日出生，住黑，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇泰清住宅楼****div> 被告：刘龙继，男，1959年1月13日出生，住漠河市西，住漠河市西林吉镇> 被告：黑龙江丰德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。 统一社会信用代码：9123080071944400X 法人代表：许绍峰，职务：董事长。 原告李可强诉被告郝成凯、刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可强到庭参加诉讼，被告郝成凯、刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 原告李可强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郝成凯给付打桩机租赁费及人工费共计127000.00元，刘龙继与黑龙江丰德房地产开发有限公司负连带给付责任；2.要求被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月，被告郝成凯承包漠河县水韵天成B区工程，租赁原告打桩机，当时原、被告口头约定连人工费每延长米支付原告人民币70.00元，待桩基工程完工后，被告共欠原告打桩机租赁费及人工费和电缆款共计127000.00元。之后，原告向被告索要此款未果后，被告于2014年6月16日为原告出具欠据一份，原告又多次向被告索要，被告均以各种理由推托拒绝给付，原告为维护自己的合法权益不受到侵害特诉至人民法院，并要求负有连带责任的刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司承担连带给付责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝成凯未向本院提交答辩意见。 被告刘龙继未向本院提交答辩意见。 被告黑龙江丰德房地产开发有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，原告所诉无理，没有事实及法律依据，依法应驳回其对被告黑龙江丰德房地产开发有限公司的诉讼请求。首先，原告起诉已经超过诉讼时效期间。原告在起诉状中主张的租赁费及人工费是2013-2014年度的，即原告的权利受到侵害之日至迟应为2014年年末，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当在2016年年末之前向被告主张权利，但原告提起本次诉讼时间为2019年1月7日，明显已经超过诉讼时效期间。其次，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司与原告之间不存在直接的法律关系，原告无权向黑龙江丰德房地产开发有限公司主张权利。黑龙江丰德房地产开发有限公司于2013年在漠河县开发建设水韵天成小区综合项目，于2013年5月通过招投标的方式与佳木斯合盛建筑有限公司签订了正式的建设工程施工合同，合同签订后，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司按照合同约定已经支付了全部工程款，并不存在拖欠工程款的情形。被告黑龙江丰德房地产开发有限公司并未同意佳木斯合盛建筑有限公司对外转包、分包，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司也从未与原告签订施工合同、雇佣合同或劳动合同，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司与原告之间不存在任何法律关系，原告依法无权向被告黑龙江丰德房地产开发有限公司主张权利。综上，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司不存在违法转包、分包的情形，也不存在拖欠工程款的情形，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未与原告签订任何合同，原告不存在任何要求被告黑龙江丰德房地产开发有限公司承担民事责任的事实及法律依据，因此，原告所诉无理,依法应判决驳回其对被告黑龙江丰德房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告郝成凯承包漠河市水韵天成别墅建筑工程，租赁原告一台打桩机，当时原、被告口头约定连人工费每延长米支付原告人民币70.00元，待桩基工程完工后，被告共欠原告打桩机租赁费及人工费和电缆款共计127000.00元。之后，原告向被告素要此款未果后，被告于2014年6月16日为原告出具欠据一份，经原告向被告索要此款被告推托至今未付，因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告郝成凯承包漠河市水韵天成别墅建筑工程过程中租赁原告打桩机，当时原、被告口头约定连人工费每延长米支付原告人民币70.00元，待桩基工程完工后，被告薛庆安共欠原告打桩机租赁费及人工费和电缆款共计127000.00元，被告薛庆安于2014年6月16日为原告出具欠据一份。因此，原、被告之间的租赁合同有效，原告李可强按照约定完成了租赁义务，被告郝成凯应当按约定向原告支付租赁费用，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据原告在庭审中举出的证据，不能证明原告与被告刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司之间存在法律关系，因此，本院对原告请求被告刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。对被告黑龙江丰德房地产开发有限公司提出的诉讼时效抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告郝成凯在本判决生效后十日内，给付原告李可强127000.00元； 二、驳回原告李可强对被告刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1420.00元由被告郝成凯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙长东 二〇一九年十月十六日 书记员  林 森 本判决书所引用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初1969号原告：刘保军，男，洛川县，住该村。被告：洛川县水务局，住所地：洛川县。法定代表人：孙扬民，系该局局长。被告：刘保才，男，洛川县村民，住该村。原告刘保军与被告洛川县水务局、刘保才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘保军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保军的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘保军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘保军负担。 审  判  员   常忠民                        二〇一九年十月二十一日书  记  员   宋晨阳 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保477-1号申请人谈雪妹，女，汉族，住所地江苏省太仓市。被申请人威海锦晖房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区米山路185号。法定代表人：吴志雄，经理本院依法受理申请人谈雪妹提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初3594号民事裁定书裁定冻结被申请人威海锦晖房地产开发有限公司的银行存款110万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保477号执行裁定书冻结被申请人威海锦晖房地产开发有限公司的银行存款110万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现被申请人威海锦晖房地产开发有限公司以（2019）鲁1003民初3954号裁定书驳回谈雪妹的起诉且裁定书已生效为由向本院提出申请，请求解除对被申请人威海锦晖房地产开发有限公司的银行存款110万元冻结或对其相应价值的财产采取保全措施，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海锦晖房地产开发有限公司的银行存款110万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十四日书记员  孙洪清
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1534号 原告：杨某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县尹集镇大滩涧村五社5号。 委托诉讼代理人：王某某，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由杨某负担。 审 判 长 ：黄万胜 人民陪审员 ：焦世强 人民陪审员 ：赵国忠 二〇一九年十月十六日 法官 助理 ：姜学平 书 记 员 ：孔军国
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1909号原告：南京科远驱动技术有限公司，统一社会信用代码91320115780673424D，住所地南京市江宁滨江开发区天成路**。法定代表人：刘国耀，执行董事。委托诉讼代理人：宋元辉，公司员工。被告：常州瑞科乐高机电有限公司，统一社会信用代码91320411313951245D，，住所地常州市新**春江镇塘东刘西法定代表人：马夕根，执行董事。原告南京科远驱动技术有限公司（以下简称南京科远公司）与被告常州瑞科乐高机电有限公司（以下简称常州瑞科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京科远公司委托诉讼代理人宋元辉到庭参加诉讼，被告常州瑞科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。原告南京科远公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15424元。事实与理由：2016年至2017年期间，原、被告签订多份购买合同。被告按约交货后多次向被告催收货款，被告一直拖延付款。2018年7月25日，被告向原告出具还款计划，约定所有货款于2018年8月底前付清。后经原告多次催要，被告均未在承诺的期限内付款。被告瑞科公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了产品购销合同、对账单、还款计划、短信截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2016年至2017年期间，被告常州瑞科公司曾多次向原告南京科远公司购买驱动器、电机电缆等产品。合同签订后，南京科远公司按期交付货物，但常州瑞科公司未按约支付货款。2018年6月30日，双方经对账确认常州瑞科公司欠南京科远公司货款共计17424元。后常州瑞科公司支付南京科远公司货款1000元，并于2018年7月25日向南京科远公司出具还款计划一份，载明“欠南京科远驱动技术有限公司16424元（壹万陆仟肆佰贰拾肆元整），计划7月28还肆仟元整，余款2018年8月底付清”。后常州瑞科公司又通过微信转账方式向南京科远公司货款1000元，尚欠货款15424元。本院认为，原告南京科远公司与被告常州瑞科公司签订的产品购销合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告南京科远公司依照合同履行完供货义务，被告常州瑞科公司应当遵守合同约定向原告南京科远公司支付相应货款，故对原告南京科远公司要求被告常州瑞科公司支付货款15424元的诉讼请求，本院予以支持。被告常州瑞科公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州瑞科乐高机电有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告南京科远驱动技术有限公司支付货款15424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告常州瑞科乐高机电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孟如歌二〇一九年十月十二日见习书记员  邱巳笑
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1808号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段**。法定代表人：邱劲波。 被执行人：李伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人金堂县人民法院与被执行人李伟罚金一案中，依据（2019）川0121刑初157号刑事判决书，于2019年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，没收被执行人李伟个人才财产20000元，并对公安机关扣押的褐色液体、红色药片、蓝色筛子及黄色瓷盆及被执行人使用的一部白色苹果手机予以没收，但被执行人未按确定的法律文书履行。 执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，网络查询，被执行人在银行存款、车辆、不动产等均无可供执行的财产，另查明公安机关扣押的物品已被其依法处置。 本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 汤子润
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2838号 申请执行人：四川共享铸造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晨风路6号国贸大楼2楼。 法定代表人：彭凡。 委托诉讼代理人：张成兴，该公司员工 被执行人：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段66号。 法定代表人：蒋思政。 本院在执行申请执行人四川共享铸造有限公司与被执行人资阳晨风工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人资阳晨风工业有限公司向资阳市中级人民法院申请破产清算，资阳市中级人民法院于2017年7月8日作出（2019）川20破申3号民事裁定书，裁定由四川省乐至县人民法院审理，现申请执行人四川共享铸造有限公司于2019年10月31日提出书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月三十一日 书记员 李 貌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执645号 申请执行人罗加良，男，1966年11月15日出生，壮族，住广西田阳县，证件号码452622196611151638。 被执行人：黄光昂，男，1979年12月27日出生，壮族，住广西田阳县，证件号码452622197912271953。 被执行人张世忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县，证件号码350125197407204115。 本院在执行罗加良、黄光昂与张世忠建设工程施工合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执645号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月十八日 书记员  李岳晋
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审196号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，地址：重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码：11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 被执行人重庆市璧山区禧沅电子商务有限公司，地，地址：重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道****22-3一社会信用代码：91500227MA5U9P2W5Y。 法定代表人陈勇，董事长。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年10月2日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2018]29号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案申请执行人所在地为重庆市渝北区，故申请执行人应当向其所在地的基层人民法院申请强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2448号赵天录、蒋健：本院受理申请执行人赵天录与被执行人蒋健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金35000元及利息等。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执2448号执行裁定书，于2019年9月26日扣划了被执行人蒋健在河南中光学集团有限公司的住房公积金25543元，于2019年10月21日自觉履行案款11700元，并缴纳执行费457元。同日，申请执行人赵天录书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初766号民事调解书所确定的义务已执行完毕。二〇一九年十月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执异65号 申请执行人王娟，女，1982年2月19日出生，汉族，现住本市。 被执行人薛冰，男，1973年2月3日出生，汉族，现住本市。 第三人杨彩艳，女，1980年5月29日出生，汉族，现住本市。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人薛冰民间借贷纠纷一案中，申请人王娟要求追加被执行人薛冰之前妻杨彩艳为被执行人，共同偿还在二人夫妻关系存续期间向申请人王娟的借款63000元及利息。但根据最高人民法院《关于民事执行人中变更、追加当事人若干问题的规定》，经审查其请求于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人王娟申请追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院提出复议。 审 判 长  冯国钢 人民陪审员  王继明 人民陪审员  张 惠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  靳志伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3931号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与田颖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。至此，中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初3804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执501号 申请执行人：周万标，男，汉族，1984年5月3日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人周万标与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向周万标支付货款52000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费545元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑事判决书   （2019）新2928刑初3591号   公诉机关：阿瓦提县人民检察院。   被告人：李某，男，1974年5月14日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化程度，户籍所在地河南省 ，农民工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，因涉嫌危险驾驶罪，经阿瓦提县公安局决定，于2018年3月21日被阿瓦提县公安局取保候审。  阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检公诉科字刑诉[2019]2904号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月7日立案，依法适用速裁程序并独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员李传秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2018年3月14日20时00分，被告人李某醉酒后驾驶×××正三轮载货摩托车，在××县段行驶时，被阿瓦提县公安局交警大队当场查获。阿瓦提县公安局委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究院物证类司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人李某血液中乙醇含量为250mg/100ml。经查询，被告人李某系无证驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人李某无证驾驶机动车，且酒精含量达到250mg/100ml，应从重处罚。被告人李某到案后在公安机关侦查期间、公诉机关审查起诉期间如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。   被告人李某对阿瓦提县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。上述事实有被告人李某的血样提取登记表、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人李某的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张志丹   二O一九年十月九日   书记员 张可磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7626号原告：冯进前，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省商水县。被告：朱辉利，女，1983年6月26日出生，汉族，住汝州市。冯进前与朱辉利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告冯进前经传票传唤，2019年10月31日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按冯进前撤诉处理。案件受理费281元，减半收取140.5元，由冯进前负担。审判员  张应马二〇一九年十月三十一日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2681号 原告：寿建明，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区长河街道中兴社区中兴花园百合苑******，现住浙江省建德市。 被告：邵冬林，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江，住浙江省建德市iv> 原告寿建明与被告邵冬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿建明到庭参加诉讼。被告邵冬林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告寿建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友。2018年7月8日及2018年8月21日，被告向原告借款，原告以微信转账方式分别向被告转账8500元及1500元；2019年3月28日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式将借款交付给被告。上述合计借款金额为60000元，被告于同日向原告出具了借条一份，借条注明所欠金额及借款于2019年5月28日前还清等事项。借款到期后，被告未按约归还借款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告寿建明围绕诉讼请求向本院提交了借条、借款交付照片及微信转账截屏打印件（已提供手机核对）各一份，用于证明其主张的事实。 被告邵冬林未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告寿建明与被告邵冬林之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵冬林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵冬林于本判决生效后十日内返还原告寿建明借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邵冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  王晓瑜 人民陪审员  樊翠君 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 津 ??2?
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初3765号原告：张川华，男，汉族，1967年8月15日出生，辽宁省北票市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：高英久，男，汉族，1968年10月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东、大众街王家荒回迁楼9#1-65-378-107。法定代表人：高英久，该公司经理。原告张川华与被告高英久、被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司（以下简称百佳晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告人工费12600元及利息，利息自2019年5月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率给付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2016年前受雇于被告百佳晟公司，给被告公司承揽的家庭装饰作瓦工，共欠原告劳务费12600元，原告多次找被告的法定代表人高英久催要，被告推托未付。2018年11月26日，被告高英久给原告出具欠条一张，故二被告应共同对原告承担给付责任，因被告高英久在欠条中约定该款在2019年5月30日前还清，故原告要求二被告支付逾期利息。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告未答辩。经审理查明：被告高英久系被告百佳晟公司的法定代表人。原告受雇于被告百佳晟公司，给被告百佳晟公司承揽的装饰装修工程做瓦工，被告百佳晟公司拖欠原告部分劳务费，被告高英久于2018年11月26日向原告出具欠条一张，载明“欠张川华人工费12600元，2019年5月30日前还清”，该欠条由被告高英久签名并按捺手印。给付期限届满后，原告未收到该劳务费。上述事实有原告提供的欠条一张及当庭陈述为凭，以上证据来源形式符合法律规定，真实有效，可证明其待证事实，予以采信。本院认为：被告百佳晟公司雇佣原告从事瓦工工作，其应向原告支付劳动报酬，且其法定代表人对欠款数额进行了确认，故对原告主张由被告百佳晟公司给付劳务费12600元的诉讼请求予以支持。因被告高英久为被告百佳晟公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具了欠条，可视为其对该债务的共同承担，此自愿行为非法律所禁止，故被告高英久对该劳务费应承担向原告共同承担的偿还责任。关于利息问题，因被告高英久承诺该款项于2019年5月30日还清，偿还期限届满后，其并未进行偿还，对逾期偿还之行为对原告造成的损失应以利息的赔偿方式进行给付，应自逾期之日即2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日，故对原告主张的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高英久、被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告高英久劳务费12600元，并自2019年5月31日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十月十七日书记员 王满宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监83号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告：范奇，男，1959年7月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市武进区。原审被告：许小芬，女，1963年8月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告范奇、许小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0402民初5258号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3836号 申请执行人:孙记英，男，1969年10月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路**，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人孙记英与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11748号原告：牛红光，男，1988年6月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。被告：万保现，男，1964年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万博进，系被告万保现儿子。被告：郑州易值科贸有限公司，住所地郑州市**民主路**河南华健商务大厦****，统一社会信用代码：91410103690556021X。法定代表人：张智科，总经理。委托诉讼代理人：赵闪闪，公司员工。原告牛红光诉被告万保现、郑州易值科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红光委托诉讼代理人王斌、被告万保现及其委托诉讼代理人万博进、被告郑州易值科贸有限公司委托诉讼代理人赵闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红光向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《房租协议》；2.判令被告支付房租57.5万元（2019年1月1日-2019年6月31日），物业管理费15642元，迟延房租违约金25.875万元，违约金57.5万元，共计142.4392万元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月29日购买了位于郑州市××大学××、淮河××、××层的商铺，物业管理费5元/每平方米/月。被告万保现称自己跟小舅子开的郑州易值科贸有限公司经营服装需要租赁店铺，原告认为被告公司有实力租赁，就将商铺租给被告。双方于2017年10月签订了《房租协议》。签订合同后在2017年11月中旬，原告将房屋交付被告装修，并给了被告1个月的免租期。之后被告用于郑州易值科贸有限公司代理品牌的服装经营。到了2018年12月底该交房租时，被告以生意不好为由拖延不交。被告电话联系原告时，原告明确表明年前无法找到新的商户，且原告身在海南，故不同意被告的退组要求。被告在未取得原告同意的情况下擅自搬离场地，严重影响房子再次出租，导致原告门店空置无法租出去。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告万保现辩称：1.针对解除合同的问题。被告在2018年11月初已经向原告提出不再租赁本案房屋，并于2018年12月11日已经把房屋腾空并向原告交还房屋钥匙，但原告一直推脱不接钥匙。直到2019年1月10日，原告主动找到被告要回房屋钥匙，被告把钥匙实际交付给原告，表明原告同意解除合同。因此，合同早在2019年1月10日已经由双方协议解除；2.针对原告要求被告支付房租57.5万元（2019年1月1日-2019年6月31日），物业管理费15642元，迟延房租违约金25.875万元的问题。被告已于2019年1月10日将钥匙交付原告，被告在2019年1月1日至2019年6月31日没有实际使用房屋，故原告诉请与事实不符，没有法律依据；3.针对原告要求被告支付违约金57.5万元的问题。被告在2019年1月10日已经把房屋钥匙实际交还给原告，表明原告同意解除合同，且自合同签订以来，被告严格履行合同，按照合同约定支付房屋租金，从未拖欠，故原告要求支付57.5万元的违约金不符合法律规定；4.第一，被告于2018年12月11日已经把房屋腾空，房屋租金支付至2018年12月31日，因此原告应向被告返还20天的租金，共计63014元。第二，合同解除后，原告应按照合同约定向被告返还10万元押金，但原告至今未返还。被告郑州易值科贸有限公司辩称：第一，租房协议上没有公司盖章，本案与郑州易植科贸有限公司无关；第二，营业执照是万保现以其个人名义注册的，与郑州易植科贸有限公司无关；第三，万保现租赁房屋用于开设悦能店铺，万保现是郑州易植科贸有限公司的客户；第四，万保现提供的店铺营业期间部分的收款记录也全部是由他个人收取营业款。所以从各方面看，本案与被告郑州易植科贸有限公司无关。经审理查明，2017年11月18日，牛红光（甲方）与万保现（乙方）签订《房租协议》约定：甲方租给乙方二七区大学路东、淮河路南1幢1-2层房号101、102门市房，租期10年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止；第一年租金壹佰壹拾伍万圆整（115万元），采用一次性支付三个月的方式支付，原保证金10万元转为房屋押金，此押金在合约解除当日由甲方全额无息退还。每次应提前30天付清租金，若乙方逾期交付租金时，每迟一天，甲方有权按照当期租金的3%收取违约金。乙方支付租金或者违约金超过30天的，甲方有权锁门停止营业，收回房屋，并包赔损失；合约期内甲方不得收房，应保证万保现利益，两年内不退房，乙方在五、六、七月不能退房，否则应收一年租金的50%，其他时间应提前1个月通知甲方；甲乙双方一方违约，应赔偿对方50%的年租金。2018年12月21日，万保现以短信方式告知牛红光，其因经营不善，无法继续承租房屋，房子已于11号腾出，并于当天已委托案外人李艳转交房屋钥匙。现牛红光以万保现违约为由，诉讼来院，请求：1.依法解除双方签订的《房租协议》；2.判令被告支付房租57.5万元（2019年1月1日-2019年6月31日），物业管理费15642元，迟延房租违约金25.875万元，违约金57.5万元，共计142.4392万元；3.由被告承担诉讼费用。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告双方签订的房租协议内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方应遵循诚信原则，秉持诚实，依约行事。本案中，被告万保现于2018年12月21日发出短信通知，表明无力继续租赁，并于2019年1月11日将房屋钥匙交付原告牛红光，至此租房协议实际上已经解除，故而原告主张解除该合同的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付2019年1月1日-2019年6月30日期间的房租57.5万元，物业管理费15642元，迟延房租违约金25.875万元，因被告万保现已将房租支付至2018年12月31日，原告对此不持异议，且合同已于2019年1月11日实际解除，原告亦并无证据证明被告万保现迟延支付租金，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。关于违约金，被告万保现交纳房租后，在正常使用期间，突然终止合同，搬离房屋，但又未与原告协商一致解除合同，被告万保现的行为应视为违约行为，应按照约定支付违约金，故原告要求被告万保现支付年租金50%的违约金57.5万元，本院予以支持。万保现缴纳的10万元押金，因双方合同已解除，原告应予退回。因房租协议并无被告郑州易值科贸有限公司签章，且原告亦未能提供证据证明被告郑州易值科贸有限公司与本案间的关系，故对于原告要求被告郑州易值科贸有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万保现于本判决生效之日起十日内支付原告牛红光违约金57.5万元；二、原告牛红光于本判决生效之日起十日内退还被告万保现押金10万元；三、驳回原告牛红光其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17620元，减半收取8810元，由原告牛红光负担3556元，由被告万保现负担5254元。剩余8810元退还给原告牛红光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月八日书记员 刘欣雅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3024号之一原告：张茂红，女，汉族，住东营市东营区。被告：张辽阳，男，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告张茂红诉被告张辽阳民间借贷纠纷一案，因对被告无法直接送达，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一九年十月十六日书 记 员  韩 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6333号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人蒋朋,男，1981年9月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人王丽莉,女，1984年10月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋朋、王丽莉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14162号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求蒋朋、王丽莉偿还借款本金683136.73元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月9日发布了执行通知书，于2019年8月9日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产为轮候查封状态，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十二日书记员 李 磊
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初695号之三 原告（反诉被告）：隆安县城厢镇新兴社区居民委员会，住所地：隆安县城厢镇金蝶街。 负责人：谭志明，社区主任。 原告（反诉被告）：隆安县城厢镇国泰社区居民委员会，住所地：隆安县城厢镇民安街**。 负责人：雷秀香，社区主任。 共同委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：农小凤，女，1955年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告（反诉原告）：林培旺，男，1988年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告（反诉原告）：林抒苑，女，1985年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 共同委托诉讼代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：宋思麒，广西东方意远律师事务所律师。 原告（反诉被告）隆安县城厢镇新兴社区居民委员会、隆安县城厢镇国泰社区居民委员会与被告（反诉原告）农小凤、林培旺、林抒苑农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年9月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告隆安县城厢镇新兴社区居民委员会、隆安县城厢镇国泰社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  黄加平 审 判 员  凌全民 人民陪审员  冯日存 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄 晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4758号申请执行人：张松山。被执行人：栾作祥。被执行人：夏静华。申请执行人张松山与被执行人栾作祥、夏静华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）辽0104民初9578号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解，因双方当事人所达成执行和解履行期限较长,且申请人向法院申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4758号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十月二十四日书记员  吴玉娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47073号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王东奎，男，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王东奎信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王东奎系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币70,568.12元及利息、违约金共计欠款人民币96,174.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6874号 原告：葛凤巧，女，1951年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：边秋荣，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘康佳，男，1998年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：冯锋，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑东街**。 本院在审理原告葛凤巧诉被告刘康佳、冯锋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。现原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛凤巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛凤巧撤回对刘康佳、冯锋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 案件受理费125元，由原告葛凤巧承担。 审判员  田秀芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  王琛琛
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2100号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：包广善，男，1979年4月26日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。被告：包广同，男，1981年10月10日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为与被告包广善、包广同小额借款合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告包广善偿还原告借款本金50000元及期内利息9125元、逾期利息（逾期利息从2019年4月29日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告包广同对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月29日，被告包广善、包广同与原告签订《保证投放金合同》一份，合同约定由被告包广善向原告借款额度为50000元，借款期限为2018年4月29日至2019年4月28日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费率计收罚费。同时，双方约定由被告包广同对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告包广善发放贷款50000元。被告包广善未支付分文占用费。现尚欠本金50000元、期内占用费9125元及从2019年4月29日起的逾期占用费。被告包广同也未履行保证责任。被告包广善系原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的会员。2019年7月9日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告包广善于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内占用费9125元及其逾期占用费（从2019年4月29日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告包广同对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告包广善追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告包广善负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告包广同承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  朱信年人民陪审员  周圣望二〇一九年十月二十二日书 记 员  张来仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23947号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4623号原告：阎某，男，1964年11月23日出生，居民，住天津市东丽区。被告：宁城县和顺实业有限公司。住所地内蒙古赤峰市宁城县存金沟乡李家窝铺村。法定代表人：任某，经理。原告阎某与被告宁城县和顺实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼，被告宁城县和顺实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告欠款282897.55元，支付欠款利息73768.83元。事实和理由：原告与被告系业务往来关系。自2014年3月原、被告达成口头协议：原告委托被告进行萤石原矿的深加工，其加工费原告根据实际情况预付给被告总经理李校臣。双方于2018年1月20日结束合作关系。经双方对账确认：被告欠原告预付加工费149654.55元，欠原告90品位萤石精粉121.13吨，单价1100元/吨，折合人民币金额133243元，被告欠款总计282897.55元。被告推托至今未付。被告宁城县和顺实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告达成协议，约定由被告进行萤石原矿的深加工。双方结束合作关系后，经双方对账确认：被告欠原告预付加工费149654.55元，欠原告90品位萤石精粉121.13吨，单价1100元/吨，折合人民币金额133243元。审理中原告放弃了索要利息的请求。本院认为，原告与被告达成加工协议，由被告为原告加工萤石，在合作结束后被告应该及时给付原告尾欠款，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宁城县和顺实业有限公司于本判决生效后立即给付原告阎某欠款282897.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，邮寄费88元，合计3413元，由被告宁城县和顺实业有限公司负担2860元，原告阎某负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十月九日书记员 于晓泽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执707号 申请执行人：叶荣贵，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省江油市。 被执行人：周末蓉，女，汉族，1976年3月15日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：何成新，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省盐亭县。 叶荣贵申请执行周末蓉、何成新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1320号民事判决书已发生法律效力，被执行人周末蓉、何成新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周末蓉、何成新的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十月十日 书记员  胡宗才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6667号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：张琦，男，1978年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司（以下简称香开物业公司）因与被上诉人张琦物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3561号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十五日法官助理李晶书记员李迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执恢424号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，董事长。被执行人王慧敏，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人王慧敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的合计98372.11元及利息，执行费1376元由被执行人承担。在执行过程中，本院直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法对被执行人王慧敏名下位于湖北省武汉市新洲区双柳沙咀村/半岛华庭5栋1单元9层1-9-3室房屋（合同备案号：新1020120**）进行评估，发现该涉案房屋所在小区未竣工验收，无法办理产权证，故无法进行评估、拍卖。最近我院已收到评估公司退案函，为此我院无法对上述房屋进行处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人提供的财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王芹审判员  郭巍审判员  闸浩二〇一九年十月十六日书记员  余敏
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1042号 关于本院执行的（2019）浙01执1042号海盐东方口琴厂与深圳市鹏和达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案，本院2019年10月11日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8588号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：曾德伟，男，1989年10月4日生，汉族，住江西省南康市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告曾德伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告曾德伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金9227.04元、利息2143.47元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）644.96元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告曾德伟未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2012年9月12日，被告曾德伟向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告曾德伟发放了卡号为62×××95的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年7月2日开始产生利息，自2017年6月25日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金9227.04元及利息2143.47元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告曾德伟向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金9227.04元及利息2143.47元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告曾德伟拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9227.04元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为2143.47元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月25日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告曾德伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1395号申请人：刘朱湘云，女，1996年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李淑华，女，1996年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘朱湘云与被申请人李淑华民间借贷纠纷一案，申请人刘朱湘云于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李淑华的银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额57000元，保单号为PZDM201932040000002531。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李淑华的银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年十月八日书记员  史 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1760号之二 申请执行人：李静，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇香社村**。 法定代表人：梁振。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人李静申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6664号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年10月29日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。申请人同意终本，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6664号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴良凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执909号 申请执行人：赵某，住宁夏贺兰县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人赵某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2199号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。依据（2017）宁0221民初2199号已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款29941元。 本院于2019年3月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年3月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月21日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的29941元，执行费349元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2199号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十三日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更93号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯张金彪，男，1963年4月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳县。2017年10月20日，因犯以危险方法危害公共安全罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年。2017年11月9日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张金彪入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0928刑初801号刑事判决，查明：2017年5月8日14时58分许，濮阳县公安局交警大队民警王佳、高洋在濮阳县城关镇国庆路与解放路交叉口处值高峰岗。张金彪无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××白色吉利牌轿车沿国庆路自东向西行驶解放路路口准备右转时，以为疏导交通的交警王佳和高洋正在查车，因无证害怕被查到，张金彪忽然加速冲向王佳、高洋。王佳躲开，高洋跳到吉利轿车引擎盖上。张金彪继续加速向前行驶，高洋被甩下来后又抓住司机促其停车，张金彪驾车拖行高洋四、五十米致其倒地仍向西逃跑。在该路口执勤的防暴队员驾驶防暴车追赶并对张金彪喊话，让其靠边停车。张金彪不顾防暴队员劝告，沿国庆路、西环路上101省道加速行驶，在行驶至花西村附近因逆行先后撞击两辆电动三轮车和一辆面包车，造成三轮电动车驾驶人靳某、王某等不同程度受伤，电动三轮车报废及面包车前部受损的事故，后张金彪被赶来的特警控制。经鉴定，靳某的伤情构成轻微伤，王某左肱骨骨折属于伤情一级，肋骨、右腓骨骨折属于轻伤二级。李某的五菱宏光面包车损失价格为1215元，王某的三枪牌电动车损失价格为3998元，靳某的银翔牌电动车损失价格为4404元。另查明，2017年9月18日、9月26日、10月11日，张金彪分别与被害人李某、靳某、王某达成赔偿协议，并取得谅解。据此判决被告人张金彪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月8日起至2020年5月7日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张金彪减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯张金彪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张金彪在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好，2018年7月25日、2019年1月25日获得表扬二次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯张金彪在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯张金彪自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金彪减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7364号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 被执行人：冯李俊，男，汉族，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人冯李俊银行卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十八日 书记员  王 鹏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2961号   原告：中国银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100710450823Q。   负责人：吴国胜。   委托诉讼代理人：卫靖华、贾金玉。   被告：达哇东周，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：西宁金座房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710441927A。   法定代表人：洪金界。   原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行与被告达哇东周、西宁金座房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行撤诉。   案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告达哇东周负担（被告已给付）。   审判员 何亚峰     二〇一九年十月八日   书记员 孔爱爱
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执863号之十申请执行人：王俊豪，男，汉族，1988年1月10日出生，住侯马市。被执行人：高伟其，男，汉族，1969年1月7日出生，住侯马市。被执行人：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地侯马市市府路。法定代表人：米清文，执行董事兼总经理。关于申请执行人王俊豪与被执行高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1129号民事调解书，确定被执行人高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司偿还申请执行人王俊豪132000元及利息、案件受理费1470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟其在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币135370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3806号之一 申请执行人：魏瞻銮，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：厦门星神资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区坂尚社区尚忠社****之一，统一社会信用代码91350206MA34500898。 法定代表人：吴提发。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2019]0039号裁决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资3055元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮方式按被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月九日 书记员 叶鑫生
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初2108号原告：郭义东，男，1972年7月6日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：杨立军，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告郭义东与被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义东、被告杨立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭义东向本院提出诉讼请求：1、杨立军给付欠款本金1162.5元、利息209元（自2018年4月22日起至2019年4月22日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止），欠款本息合计1371.5元；2、杨立军承担诉讼费。事实和理由：2018年4月22日杨立军在我经营的商店购买大豆化肥，因杨立军将化肥款已经全部结清，尚欠运费没有给付，当时口头约定10多天给付。此款经我多次索要，均以各种理由托付，无奈诉至法院，请求法院依法判令杨立军给付化肥运费1162.5元、利息209元（自2018年4月22日起至2019年4月22日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止），欠款本息合计1371.5元；2、杨立军承担诉讼费。杨立军辩称，欠款不属实，我当时买化肥交的是全款现金，不欠郭义东的钱了，当时并没有提出运费之事，不同意承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日杨立军经证人林某介绍，在郭义东经营的商店购买了大豆化肥款19715元，共计150袋合计7.5吨。双方在购买化肥时未签订书面合同，也未对化肥运费由买家承担等另行约定，2019年8月23日，郭义东以杨立军在购买化肥时尚欠运费1162.5元及产生的利息209元（自2018年4月22日起至2019年4月22日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止），合计1371.5元并为由，诉至孙吴县人民法院。另查明，郭义东在与杨立军销售化肥时，未签订合同，未对所销售化肥的运费由谁负担等事项进行约定。证人林某出庭证实，郭义东向杨立军索要运费是杨立军交完化肥款之后另行通知的杨立军，该化肥的运费应由杨立军承担。庭审时，杨立军对郭义东向其索要运费及所欠运费产生利息不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。郭义东在庭审期间未能就自己的主张提供证据来证明，双方在买卖化肥时杨立军向郭义东交纳的化肥款内不包含运费的约定。郭义东事后向杨立军追认，杨立军不予认可，亦违背了本区域化肥、农药销售的交易习惯，故本院不能予以支持。综上所述，郭义东要求杨立军承担购买化肥的运费给付利息的诉讼请求，不符合本地区化肥买卖的交易习惯，又没能提供相关的证据予以佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告郭义东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭义东负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一九年十月十六日书记员  辛有乐
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执513号申请执行人:盘锦大洼县融汇小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：杨加林，该公司董事长。被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘志彬，该公司经理。申请执行人盘锦大洼县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁鑫田管业有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦大洼县融汇小额贷款有限责任公司于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的：被执行人偿还申请执行人借款本金1300000.00元，从2014年9月19日起至实际给付之日止按年利率24支付利息（以本金1000000.00元计算）；从2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息（以借款本金3000000.00元计算）。申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121民初2730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十月十六日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17231号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李清华，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李清华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李清华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27682.24元及利息、罚息（计至逾期日期2018年12月9日的利息464.09元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令李清华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月8日。 三、借款人：李清华。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年8月9日至2019年8月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年8月9日。 十二、实际到期日期：2019年8月9日。 十三、逾期还款日期：2018年12月9日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：27682.24元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息5146元、复利472.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李清华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27682.24元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为5618.79元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计317元，由李清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方凤钗，女，1970年1月19日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方凤钗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方凤钗系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计109,577.20元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之八被执行人郭光明，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2038号之八裁定书，于2019年10月08日向被执行人郭光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光明在财付通支付科技有限公司085e9858ea77537568356723c@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月八日书记员  王京云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢247号申请执行人：张志朋,男，1979年6月18日出生，汉族，住昌图县。被执行人：曹涛，男，1976年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人张志朋与被执行人曹涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1224民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志朋向本院申请强制执行，请求被执行人曹涛履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人曹涛送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将曹涛名下银行存款予以冻结。本院将上述执行情况及被执行人曹涛的财产调查情况告知申请执行人。现双方达成执行和解协议，未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹涛的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十四日书记员  刘 东