wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3514号之三 申请执行人：张思俊，男，1976年1月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：张永军，男，1964年10月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：北川丰煜食品综合加工进口有限公司。住所地：绵阳市北川山东工业园区望崇街8号。 法定代表人：单煜芝。 被执行人：肖治华，男，1963年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张思俊、张永军申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终248号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，我院依法对被执行人肖治华名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0701470）商业用房进行了查封、评估、拍卖。在二拍流拍后，因申请执行人张思俊将该案债权全部转让于申请执行人张永军，现申请执行人张永军申请以上述房屋二拍流拍总价格253920.00元作价抵偿给其本人，以抵偿申请执行人张永军债权253920.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人肖治华名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0701470）商业用房的查封、抵押； 二、被执行人肖治华名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0701470）商业用房以253920.00元的总价款抵偿给申请执行人张永军； 三、绵阳市涪城区（权证号：监证0701470）商业用房所有权归申请执行人张永军所有，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 四、申请执行人张永军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 杨香彦
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1132号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白冰，男，该公司工作人员。被告：张君，女，1980年10月31日出生，汉族，住天津市河**。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）与被告张君财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。阳光财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张君向阳光财险天津分公司支付理赔款82540.86元；2.判令张君向阳光财险天津分公司支付保费3863.97元；3.判令张君向阳光财险天津分公司支付违约金,以上述赔款总金额及保费总计86404.83元为基数，自2018年8月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算；4．本案诉讼费由张君承担。事实和理由：张君向阳光财险天津分公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171228222401，用于张君向中国光大银行股份有限公司天津南开支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，张君每月应支付保费1125元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张君应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险天津分公司赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。张君基于上述保险向光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，光大银行于2018年1月1日放款。后因张君未依约偿还贷款，光大银行向阳光财险天津分公司进行理赔，阳光财险天津分公司于2018年8月20日向光大银行赔偿82540.86元，且截至理赔日，张君尚欠阳光财险天津分公司保费3863.97元未付，上述欠款经阳光财险天津分公司多次向张君催讨未果，故提起诉讼。阳光财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同及贷款借据，证明张君与被保险人光大银行成立借款合同关系，光大银行依约发放了贷款；2.投保单、保险单，证明阳光财险天津分公司与张君之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在张君逾期偿还贷款时，阳光财险天津分公司依约对被保险人进行赔偿，阳光财险天津分公司赔偿后有权向张君追偿的事实；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、电子回单，证明被保险人向保险人索赔的张君实际欠付的本金，利息及罚息总额，阳光财险天津分公司依约向被保险人支付全额理赔款；4.系统截图，证明张君尚欠阳光财险天津分公司保费等情况。张君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，阳光财险天津分公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，阳光财险天津分公司与张君签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。阳光财险天津分公司提交的贷款合同有张君签字，能证明张君与案外人光大银行之间的贷款事实及数额等情况。张君逾期未还款的行为导致其与光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，致使阳光财险天津分公司在张君逾期未还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，张君应当向阳光财险天津分公司归还全部理赔款项和未付保费。故对阳光财险天津分公司要求张君支付理赔款82540.86元（包括本金80861.14元、利息1624.18元、罚息55.54元）及逾期保费3863.97元（保费计算方式为1125元/月×3个月+1125元/31天×19天-0.37元-200-0.81元=3863.97元），本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜，本院予以调整。综上所述，本院对于原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张的理赔款及保险费予以支持，对其主张的部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付理赔款82540.86元（包括本金80861.14元、利息1624.18元、罚息55.54元）；二、被告张君于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费3863.97元；三、被告张君于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年8月20日至实际给付止的违约金（以82540.86元+3863.97元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 褚 宁二〇一九年十月八日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终234号上诉人（原审原告）：吴连连，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜亮，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古呼和浩特市天府房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古牧机所西。法定代表人：张洋，总经理。被上诉人（原审被告）：孙建忠，男，住内蒙古自治区武川县。上诉人吴连连因与被上诉人内蒙古呼和浩特市天府房地产开发有限公司（以下简称天府房地产公司）、被上诉人孙建忠确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴连连及其委托诉讼代理人姜亮、被上诉人孙建忠到庭参加诉讼，天府房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连连上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院依法对本案进行实体审理。事实和理由：吴连连系涉案房屋的所有权人，一审法院以吴连连主体不适格为由裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律不当。孙建忠辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。天府房地产公司未答辩。吴连连向一审法院起诉请求：1.判令确认天府房地产公司与孙建忠签订的购房合同无效；2.判令天府房地产公司返还吴连连于2014年10月12日购买青山家园1号楼3单元5层西户签订的商品房买卖合同原件；3.判令天府房地产公司、孙建忠承担本案的诉讼费用。一审法院认为，涉案房屋是天府房地产公司开发建设的，案外人韩某为天府房地产公司施工后，工程的重包方王和义将该房抵顶与韩某，用该房抵顶其施工费用。涉案房屋发生抵顶时是2014年8月，而吴连连与案外人韩某在2014年11月20日才登记结婚，由此可以说明，涉案房屋抵顶与韩某在前，吴连连与韩某结婚在后，故涉案房屋是案外人韩某的婚前个人财产，而非吴连连的财产。吴连连庭审中出示了签有其本人名字的《商品房购房合同》复印件，欲证明吴连连在结婚前已经购买了涉案房屋的事实，还证明该房屋是吴连连的婚前个人财产，该说法不成立。因为法院向吴连连询问：“你和韩某什么时候认识的？韩某是否给天府房地产施工？施工款多少？你是否知道房子是王和义给韩某抵顶的？”吴连连回答：“2012年认识的，是给天府施工的了，施工款不知道多少，抵顶房屋的事实我知道，合同是在2014年10月12日签订，我签过合同”。据此回答，吴连连自己在签合同前已经对涉案房屋抵顶的事实知情，尽管吴连连称自己签过购房合同，但庭审中吴连连未出示其签订的购房合同原件和购房收据原件，又根据查明的事实，吴连连所签的购房合同原件及收据原件事实上已经不存在，故吴连连与涉案房屋没有直接利害关系，即吴连连与其诉求没有法律上的利益。法律上利害关系是现实存在的一种已然状态，不可能是一种客观不存在的或然状态。法律上利害关系是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的直接利害关系，而不是一种简单的事实关系。因此，吴连连不具备原告主体资格。综上所述，因吴连连对其主张的诉讼请求没有法律上的利益，即诉的利益，所以吴连连不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告吴连连的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合条件，原告要与本案有直接利害关系。吴连连上诉称，其系涉案房屋的所有权人，一审法院以吴连连主体不适格为由裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律不当。但现有证据不能证实吴连连是涉案房屋的所有权人，吴连连以其系涉案房屋的所有权人为由，认为主体适格，缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。待符合法定条件后，吴连连依法可以再行起诉。综上，吴连连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年十月十四日书记员 伊丽娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4352号申请执行人:赵洋，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:宋学华，男，1981年8月29日，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人赵洋与被执行人宋学华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16898号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告宋学华于本判决生效之日起十日内归还原告赵洋借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年2月2日计算至实际支付之日，按照月利息2%的基数进行计算）。二、被告宋学华于本判决生效之日起十日内支付原告赵洋律师费10600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款30772.8元,扣除本案执行费360元。10、2019年9月16日,本院实地走访被执行人居住地,未发现被执行人下落。11、2019年10月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的263320元，实际执行到位30412.8元，剩余232907.2元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十六日书 记 员  张晓芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0702执516号申请执行人：姜波，女，1942年10月3日，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州佳强物资有限公司，住所地锦州市凌河区牡丹里**。法定代表人：王强，系该公司执行董事及经理。被执行人：王立红，女，1956年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人申请执行人姜波申请执行被执行人锦州佳强物资有限公司、王立红民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜波于2019年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锦州佳强物资有限公司、王立红未履行判决书确定的义务，经查被执行人王立红名下有房产，故应在判决书确定义务范围内查封被执行人王立红名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人王立红名下位于锦州市凌河区白日北里的房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  董万平二〇一九年十月二十三日书记员  马 悦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2981号原告：宝清县华盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇星河嘉园3号楼3号库。法定代表人：郭永华，职务：董事长。被告：赵建强，男，1984年5月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县，原告宝清县华盛物业管理有限公司与被告赵建强物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县华盛物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县华盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予宝清县华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县华盛物业管理有限公司负担。审判员 袁 野二〇一九年十月二十八日书记员 闫宗良
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初518号原告：赵洪艳，女，1976年8月6日出生，汉族，鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城西村村民，现住该村。委托诉讼代理人:李穆，鸡西市永丰法律服务所法律工作者。被告：盛永满，男，1971年2月7日出生，汉族，住鸡西市城子河区。原告赵洪艳与被告盛永满民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪艳及委托诉讼代理人李穆到庭参加诉讼。被告盛永满经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪艳向本院提出诉讼请求：1.被告盛永满偿还借款本金200000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2013年至2018年间向原告借款共计200000元，并向原告分别出具了两张借条，并以红钰家园12号楼四单元602室一处房产作为抵押。后经原告多次索要，被告至今没有给付。故诉至法院。盛永满经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告盛永满于2017年9月30日向原告赵洪艳借款150000元，并于当日出具借条，内容为：今由盛永满向赵洪艳借款壹拾伍万元（150000元）整，借期从2017年9月30日至2018年9月30日止。盛永满以红钰家园12号楼四单元602室124平方米一处房产作抵押。2018年12月7日被告又给原告出具借条，内容为十五万抵押房屋款以外，还有五万元。落款盛永满签字。两次借款合计200000元，还款期限到期后，被告至今没有给付。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出示借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立，系合法有效合同，合法的借贷关系受法律保护。被告盛永满两次借款合计200000元，原告已履行了合同义务，被告应按约定及时履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告赵洪艳的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告盛永满于本判决发生法律效力之日起三日给付原告赵洪艳借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已缴纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内将案件受理费2150元给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一九年十月十八日书记员 王宏亮
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4726号攸县鑫雨物业管理有限公司、李红艳、董欣华：本院执行的申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司与被执行人李红艳、董欣华物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，且被执行人李红艳、董欣华已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2491号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行（原安岳县农村信用合作联社横庙分社）,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街**,统一社会信用代码91512021711878565X。 负责人:秦文勇,支行行长。 6。 被告:杨秀美,女,1974年11月21日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行与被告杨秀美金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行负责人秦文勇到庭参加诉讼,被告杨秀美经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款本金10000元及资金利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告杨秀美于2011年12月13日向原告借款10000元,约定月利率9.975‰,逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金,到期日期为2013年12月12日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金10000元及利息8000元未予清偿。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 杨秀美未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告杨秀美于2011年12月13日以续贷为由,向原告申请借款。同日,原、被告签订农户小额信用借款合同,约定原告向被告发放借款10000元,月利率9.975‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2013年12月12日。合同签订后,被告杨秀美领取了借款10000元。该借款逾期后,经原告催收，被告至今尚欠借款本金10000元及截止2019年6月19日的资金利息8000元未予清偿,且被告杨秀美现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告杨秀美下落不明,本院于2019年7月4日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告杨秀美逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、催收通知书复印件、安岳县横庙乡老塘村村民委员会证明及安岳县人民法院网络公告予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告杨秀美向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款,原、被告双方所签订之农户小额信用借款合同合法有效,其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨秀美向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告杨秀美应及时偿还借款本金及资金利息（资金利息含贷款约定利息及逾期利息）。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告杨秀美经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息、逾期利息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告杨秀美在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行支付借款10000元及截止2019年6月19日期间产生的资金利息8000元,合计18000元,并向原告支付自2019年6月20日起以借款本金10000元为基数至清偿之日止的利息、逾期利息（利率按合同约定的月利率9.975‰计算,逾期利率为约定利率基础上加50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元,由被告杨秀美负担（由被告杨秀美在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月九日 书 记 员  唐 皓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1021号申请人:付凤芝，女，1954年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：付俊凯，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人儿子。被申请人：赵朋辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李爱勤，成年，住河南省新密市。申请人付凤芝于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵朋辉驾驶登记在李爱勤名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005292）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李爱勤名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人付凤芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十九日书记员  周垚垚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：陈高辉，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人陈高辉信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3567号原告：陈中华，男，1983年11月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：范龙贞，男，1991年8月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：张锋，男，1991年10月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告陈中华与被告范龙贞、张锋民间借贷纠纷一案中，原告陈中华未能提供被告范龙贞、张锋准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈中华的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十月十二日书记员 张嘉妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7188号 原告：赵正东，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李炳林，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：淳毅，男，1962年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告赵正东与被告李炳林、淳毅合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的相对方为赵正东和淳毅，李炳林不是本案适格被告。本案合同相对方淳毅住所地为成都市龙泉驿区、赵正东的住所地即合同履行地为四川省南部县，均不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  洪 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1516号申请执行人:魏光武,男,1966年3月26日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:许雪峰,女,1970年7月14日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。统一社会信用代码913406007950765180（1-1）。法定代表人：许雪峰，该公司董事长。本院在执行××与淮北市鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北市鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰自收到通知书之日起向申请执行人魏光武支付借款本金4000000元、利息1000000元、诉讼费24240元，合计5024240元，并支付自2018年10月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费52521元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰名下的银行存款5076761元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执912号申请执行人：云南纳若夏生物工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市安宁市草铺街道麒麟村委会平地哨村小组。法定代表人：和艳花，总经理。委托诉讼代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：符文富，男，1958年10月28日生，汉族，曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市陆良县，现下落不明。关于云南纳若夏生物工程有限责任公司申请执行符文富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）云0181民初953号民事判决书已发生法律效力，判决：由被告符文富于判决生效之日起三十日内支付原告云南纳若夏生物工程有限责任公司货款594185元及其资金占用损失（自2018年4月25日起至付清之日止，以中国人民银行同期货款基准利率上浮50%计）。因被执行人符文富未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的603927.00元，申请执行费8439.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人符文富的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，已查封被执行人名下房产及土地使用权，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款603927.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月二十五日书记员  李勇明
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1227刑初47号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人段某，女，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月5日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于同年6月18日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于西和县看守所。2015年8月27日因不按规定登记住宿旅客信息被徽县公安局罚款200元。 辩护人黄某。 被告人段某容留卖淫罪一案，徽县人民检察院于2019年9月6日以徽检公诉刑诉[2019]61号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。徽县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：被告人段某自2014年8月至2019年6月在徽县城关镇南街经营“XX旅社”期间，于2018年10月至2019年6月，容留平凉市灵台县独店镇崖窑村妇女仇某在该店内多次卖淫；于2019年3月至2019年6月容留陇南市西和县稍峪乡白杨村妇女孙某在店内多次卖淫；于2019年6月3日容留陇南市西和县西高山乡冯坪村妇女尹某在店内卖淫。被告人段某与仇某三七分成，共非法获利2400元；与孙某三七分成，共非法获利360元；与尹某三七分成，共非法获利30元。共计非法获利2790元。 被告人段某容留三人进行卖淫活动，容留人数较少，且非法获利数额少，建议对被告人段某判处两年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：白色苹果牌手机1部、徽县XX旅社住宿登记簿1本；2、书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留延期通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、案件来源、户籍证明、抓获经过、羁押前体检表、涉案人员微信交易凭证、XX旅社住宿登记簿、徽县公安局城关派出所证明、徽县公安局当场处罚决定书；3、证人证言石某、孙某1、尹某、孙某、仇某、刘某的证言；4、被告人段某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及照片6、视听资料：光盘12张。 被告人段某容留三人在其旅店内多次卖淫并非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人段某无法定从轻从重处罚情节。 被告人段某辩称：我自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。 被告人段某辩护人辩称：被告人段某系初犯，其容留卖淫的人数为三人，从中获利两千余元，刚够刑罚定罪的标准；且被告人段某家庭经济困难，独自一人抚养两个孩子，被告人段某被羁押后导致孩子辍学，希望法庭对被告人从轻判处，并宣告缓刑，让她早日回归家庭，教育子女。 经审理查明:被告人段某自2014年8月至2019年6月在徽县城关镇南街经营“XX旅社”期间，于2018年10月至2019年6月，容留平凉市灵台县独店镇崖窑村妇女仇某在该店内多次卖淫；于2019年3月至2019年6月容留陇南市西和县稍峪乡白杨村妇女孙某在店内多次卖淫；于2019年6月3日容留陇南市西和县西高山乡冯坪村妇女尹某在店内卖淫。被告人段某与仇某三七分成，共非法获利2400元；与孙某三七分成，共非法获利360元；与尹某三七分成，共非法获利30元。共计非法获利2790元。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：白色苹果牌手机1部、徽县金安旅社住宿登记簿1本,证实卖淫女向被告人段某通过微信转账的方式支付过嫖资的提成，系作案工具；2、书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留延期通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、案件来源、户籍证明、抓获经过、羁押前体检表、涉案人员微信交易凭证、金安旅社住宿登记簿、徽县公安局城关派出所证明、徽县公安局当场处罚决定书，证实案件的来源、对被告人段某所采取的强制措施以及羁押前的体检情况，金安旅社住宿登记簿证实无涉案人员住宿的登记信息，微信交易凭证证实孙某、仇某、尹某、石某的微信交易金额及次数，段某的微信交易凭证证实其店内的卖淫女通过微信转账方式向段某支付过提成；3、证人证言石某、孙某1的证言证实他们去金安旅社与卖淫女发生了关系，一次100元；证人尹某、孙某、仇某证言证实她们每与嫖客发生一次关系100元，向老板段某交30元提成；证人刘某的证言证实他到金安旅社找过一个叫娟娟的卖淫女，每发生一次关系100元；4、被告人段某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的地理位置和基本环境；6、视听资料：光盘12张，证实侦查机关执法过程的合法性和真实性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人段某及辩护人均无意见，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人段某容留三人在其旅店内多次实施卖淫活动并从中非法获利2790元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人段某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 作案工具白色苹果牌手机1部依法予以没收；违法所得2790元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  马徽霞 二〇一九年十月十一日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  尹宇昭
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2497号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：裴建宝，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告裴建宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告裴建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令裴建宝归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币25005元及利息27059.67元（该利息算至2019年8月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年9月21日裴建宝向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。裴建宝多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计52064.67元。 裴建宝未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，裴建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，裴建宝填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对裴建宝的申请审核后同意发卡，卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。裴建宝激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2015年12月19日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月21日，裴建宝结欠小湖信用社借款本金25005元及利息27059.67元。 本院认为，裴建宝填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。裴建宝使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现裴建宝逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求裴建宝偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与裴建宝约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求裴建宝支付利息的诉请予以支持。裴建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 裴建宝应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金25005元、利息27059.67元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计501元，由裴建宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3771号 原告：蒋琼，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段29号。 法定代表人：卢建军，系公司执行董事兼总经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告蒋琼与被告成都市金晟祥置业有限公司、第三人易桂林房屋买卖合同纠纷一案，因在审理过程中被告成都市金晟祥置业有限公司承诺原告蒋琼办理买卖房屋的备案手续，原告蒋琼于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋琼撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许蒋琼撤回起诉。 案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告蒋琼负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十月三十日 书记员  甘小红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8964号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市长安派对中西餐厅。投资人：余进昌。被告：卓娟，女。两被告委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟著作权侵权纠纷十五案，原告于2019年9月18日向本院申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本院认为:原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本十五案受理费减半收取合计为375元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  江婉梨人民陪审员  胡 腾二〇一九年十月十五日书 记 员  彭粤嵘
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初287号原告：岳明飞，男，1987年4月25日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：岳作兵，男，1962年4月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告岳明飞与被告岳作兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明飞委托诉讼代理人胡艳霞、牛牧到庭参加诉讼。被告岳作兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳明飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告停止对原告宅基地及院落的侵权。2、请求人民法院责令被告排除在原告宅基地范围内的建筑物及污水口对原告宅基地的妨害，如不能自行拆除，赔偿原告恢复原状费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系，原告现有宅基地系崇礼区人民政府颁发的合法集体土地使用权证（编号：崇集用(2015)第2015018号），原告是该宅基地的合法使用权人。原告常年在外打工，在回村为父亲祭奠时发现，被告在原告宅基地及院落上盖起了围墙，将废弃砖块堆放在原告院内，在围墙上开凿排污口，将废水污水流向原告院落。被告的行为严重侵害了原告对所属宅基地的占有权、使用权，对原告的宅基地、院落及房屋造成危害。原告与被告沟通无果，经高家营镇土地所及信访办多次调解，未能调解成功。于2018年7月原告将被告诉至法院，在诉讼过程中法院工作人员会同乡土地所工作人员亲临现场进行测量确实存在侵权行为，但被告向法院提起行政诉讼，法院对于民事案件审理需要行政案件结果，原告暂时予以撤诉。现原告为维护自身合法权益再次提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告岳作兵未予答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，张家口市崇礼区人民政府向原告岳明飞颁发崇集用（2015）第2015018号集体土地使用证。土地使用证上的宗地图明确标明了原告岳明飞、被告岳作兵宅基地的界址点坐标。河北名图地理信息技术有限公司出具的报告书显示，被告岳作兵兴建建筑物的位置在原告岳明飞颁发的崇集用（2015）第2015018号集体土地使用证宗地图J18-J19坐标左侧即原被告争议范围在原告岳明飞宅基地范围内。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，任何公民因过错侵害他人造成财产损害的，应当承担侵权责任。宅基地属农村集体所有，由县政府有关部门及乡镇有关部门管理，由集体经济组织统一规划，并颁发相应的权属证确定产权使用权人。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据河北名图地理信息科技有限公司出具的报告书显示，被告岳作兵与原告岳明飞的宅基地相邻，被告岳作兵宅基地兴建的建筑物位置在原告岳明飞的宅基地范围内。被告岳作兵无权在原告岳明飞的宅基地范围内兴建建筑物，其行为构成侵权，故对原告主张被告停止对原告宅基地及院落的侵权及排除在原告宅基地范围内的建筑物对原告宅基地妨害的诉讼请求，依法予以支持。原告岳明飞主张被告岳作兵污水口对其造成妨害，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳作兵于本判决生效之日起立即停止侵权。二、被告岳作兵于本判决生效之日起十日内自行排除其建筑物对原告岳明飞宅基地的妨害。三、驳回原告岳明飞的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告岳作兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年十月十日书记员  韩孝德附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2957号罪犯梅巍。现在江苏省丁山监狱服刑。东台市人民法院于2016年5月23日作出（2015）东刑初字第0308号刑事判决，认定被告人梅巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2015年9月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，2016年6月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梅巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅巍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梅巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬6次，民事赔偿判后未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但民事判决赔偿被害人近亲属的损失在判后未履行，故予减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯梅巍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民特32号申请人：高伟，男，汉族，1968年5月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世豪，河南舒展律师事务所实习律师。被申请人：高书聚，男，汉族，1936年11月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：高勇，男，汉族，1972年1月14日出生，住广州市白云区。系父子关系。本院立案受理了申请人高伟诉被申请人高书聚申请宣告公民无民事行为能力一案，在本院审理期间，申请人高伟于2019年10月14日自愿申请撤回。本院认为：申请人高伟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人高伟撤回申请。审判员  张玉雪二〇一九年十月二十三日书记员  周月月
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1651号被执行人周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，原东港市长山镇金马村明全粮米加工厂业主，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人周明全犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2018年6月15日作出的（2017）辽0681刑初字392号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人周明全退赔被害人孙某人民币33000元。本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人于该村无任何财产可执行。本院认为，本案被执行人周明全目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在本院向被害人送达“提供被执行人财产状况通知书”后，被害人亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1520号原告:严春伍，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：付云松，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省随县。被告：李玉娥，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省随县。系被告付云松之妻。原告严春伍诉被告付云松、李玉娥加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。因案情负复杂，本院依法变更诉讼程序，组成合议庭于2019年10月25日第二次公开开庭进行了审理。原告严春伍、被告付云松、被告李玉娥均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付12000元的服装加工费，并按同期银行利率支付相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告支付；3、判令被告赔偿医疗费148元；4、判令被告赔偿衣服购置费1500元。事实与理由：2018年3月，被告付云松、李玉娥将其承接的2000件短裤送于我开办的服装厂进行加工，双方约定单件加工费为6元，2018年3月底交付成品。我如约交付成品后，二被告拒不支付加工费。2019年2月3日，我到被告家催要货款时，被被告李玉娥拿刀砍伤并致衣服破损。被告付云松辩称：1、原告所述不是事实，诉请二被告的主体不适格。2018年3月，原告请我帮其加工厂介绍业务，我作为中间人帮原告与武汉赛尼尔外贸进出口有限公司达成加工协议。后原告将加工成品直接送到武汉赛尼尔外贸进出口有限公司，因质量问题被要求返工。原告让武汉赛尼尔外贸进出口有限公司自行返工，返工费由原告承担。因返工费需七千余元，原告一直不同意结算；2、2019年2月3日，原告到我家索要货款，与我妻子李玉娥发生纠纷，他先打了我妻子两拳，我妻子拿出菜刀进行防卫，原告在抢夺菜刀的过程中被我妻子划伤，我妻子自己也受了伤。原告要求我们赔偿医疗费和衣服购置费应当另案诉讼。被告李玉娥的答辩意见同被告付运松的答辩意见。根据原告的诉请及被告的答辩意见，本案的争议焦点在于被告付云松系加工合同的委托方，还是加工合同的中介方。针对此关键事实，原告在庭审中提供了其分别与甘辉、刘传国、陈意菊的通话录音，并申请了证人裴某、熊某出庭作证。因甘辉、刘传国、陈意菊的具体身份信息无法确定，而刘传国、陈意菊与原告虽均通过付运松分别从同一个武汉公司拿了同一批次的衣服进行加工，但其二人的证言与本案没有直接关联性，且原告与甘辉、刘传国、陈意菊的通话内容并没有实质涉及到被告付云松系加工合同的委托方还是中介方的问题，不能达到“被告付云松系加工合同委托方”的证明目的。证人裴某、熊某系原告严春伍开设工服装厂的员工，其二人在庭审中均明确指出“付云松不是合同的另一方，是中间人”。另，经查，原、被告所称的“武汉公司”“武汉赛尼尔外贸进出口有限公司”实为“武汉市宏德针织有限公司”，目前，该公司正在湖北省武汉市东西湖区人民法院进行破产清算。加之，原、被告均不能提供涉及此案债权的相关凭证，武汉市宏德针织有限公司与此案有关的相关账目无法清查。综上，被告付云松系加工合同的委托方还是中介方的这一关键事实，本院无法查清、认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告提供的系列证据不能达到被告付云松、李玉娥系涉案加工合同委托方的证明目的，诉请二被告支付加工费所依据的事实不清，故对其要求二被告支付12000元加工费的诉讼请求，本院不予支持；另，原告要求二被告赔偿医疗费148元和衣服购置费1500元，此系与本案不同的另一种法律关系，且原告未提供任何证据证明其具体的经济损失，故对原告的上述二项诉讼请求，本院亦均不予支持，原告可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严春伍的诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费140元，共计240元，由原告严春伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周露露审 判 员  陆大鹏人民陪审员  彭新发二〇一九年十月二十三日书 记 员  宋明轩书 记 员  徐 伟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执990号 申请执行人：徐晓明，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住承德市双桥区。 被执行人：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。 法定代表人：赵亚旺，职务：董事长。 统一社会信用代码：911308275924619504。 申请执行人徐晓明与被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2018】478号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工资50000.00元，并负担案件执行费650.00元；现尚有本金50000.00元及案件执行费650.00元未执行；2019年4月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年7月1日、7月2日本院到被执行人住所地宽城满族自治县对其财产情况进行查控，未发现有可供执行财产。 三、本院依职权进行了两次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、2019年10月15日本院电话约谈申请执行人一次，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2018】478号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十六日 书记员  曹建华
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6472号 申请人：岳宗娥，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：沈梅凤，女，1991年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：张国锋，男，汉族，住郓城县南京市栖霞区。 原告岳宗娥与被告沈梅凤、张国锋、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被告所有的苏Ａ×××××小型轿车保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆苏Ａ×××××小型轿车保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年十月十日 书记员  刘兆欢
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2747号原告：某某公司，住所：鞍山市高新区。法定代表人：马某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：某某设备厂，住所：鞍山市铁**。法定代表人：李某某。本院在审理原告某某公司与被告某某设备厂承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告某某设备厂的起诉。案件受理费1338元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  周秀艳人民陪审员  白 洋二〇一九年十月三十日书 记 员  兰 竹
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1790号 原告：东辽县农村信用合作联社。 住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托代理人：孙英，原告单位职工。 被告：王喜富，男，1960年12月19日出生，住所地东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告王喜富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社、被告王喜富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王喜富偿还原告借款本金2.9万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告王喜富签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王喜富发放保证担保贷款人民币2.9万元，贷款约期至2014年12月23日到期，借款利率执行国家基准年利率8‰。此笔贷款于借款之日起至今没有结息，截止目前欠息总额为34322.95元。被告王喜富未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王喜富答辩称，欠钱属实，没有异议。 原告在庭审中向本院提交了如下证据：借款合同、调解笔录、贷款凭证各一份，证明被告在我社贷款事实清楚。 对原告证据本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：2013年12月26日，原告东辽县农村信用合作联社与被告王喜富签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王喜富发放保证担保贷款人民币2.9万元，贷款约期至2014年12月23日到期，借款利率执行国家基准年利率8‰。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。现在贷款已经逾期，被告没有履行偿还贷款本金和利息义务。 本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告，被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。当债权到期不履行时，债权人可以要求债务人偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王喜富于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息（利息数额按双方约定利率计算，自2013年12月26日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费265元由被告王喜富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年十月二十八日 书记员  高馨玥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3194号申请执行人：王志艳,女性,1966年3月20日出生,住普兰店市。被执行人：郭万盛,男性,1964年10月19日出生,住普兰店市。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市中山区南山路**核电大厦**，统一社会信用代码：912102005820456386。申请执行人王志艳与郭万盛、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3628号，判令被执行人向申请人给付欠款31179.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王志艳于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月11日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人郭万盛名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产、被执行人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于2019年9月27日向申请执行人王志艳履行了法定义务。本院于2019年9月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供郭万盛其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月16日将被执行人郭万盛采取司法拘留措施，并于2019年10月5日将被执行人郭万盛纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额25215.26元，尚未执行到位金额5739.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人郭万盛暂无财产可供执行财产。申请执行人王志艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十月十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6134号 原告：宁波奕华钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码：913302260847852036），住所地：宁海县桃源街道金山七路。 法定代表人：赵春晓，总经理。 委托代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：葛小明，1967年2月24日出生汉族，居民，住宁海县。 本院在审理原告宁波奕华钢化玻璃有限公司与被告葛小明为买卖合同纠纷一案中，原告宁波奕华钢化玻璃有限公司不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈进军 二〇一九年十月二十三日 代书记员 周丽波
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3635号 原告：汪风良，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：马子合，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马庆明，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告汪风良与被告马子合、马庆明返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告汪风良在2019年10月17日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪风良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪风良撤回起诉。 案件受理费50元，由原告汪风良负担。 审判员  赵凯 二〇一九年十月十七日 法官助理郭敬林 书记员张丽平
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15934号 上诉人（原审被告）：成都华泰食用餐具制造有限公司，住所地成都市青羊区童子街********。 法定代表人：杜申三，总经理。 委托诉讼代理人：邱霞，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡德玖，女，1945年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张绍林，四川博成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余蒙（曾用名：余濛），男，1955年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：李毅，女，1955年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人成都华泰食用餐具制造有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人胡德玖、余蒙、李毅民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日不开庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托诉讼代理人邱霞、被上诉人胡德玖的委托诉讼代理人张绍林参加了诉讼。本案现已审理终结。 华泰公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回胡德玖对华泰公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、保全费由胡德玖承担。事实和理由：1.华泰公司并未收到胡德玖的现金借款，胡德玖陈述其将现金交付给余蒙，但其并无证据证明；2.胡德玖所举银行账户取款明细与案涉借款金额不符，且其仅能证明取款，而无法证明交付。 胡德玖答辩称，华泰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 余蒙、李毅未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。 胡德玖向一审法院起诉请求：1.华泰公司、余蒙归还胡德玖借款本金600000元及利息80490元（截止2018年1月15日）；2.华泰公司、余蒙支付以上述本金为基数，自2018年1月16日起至还清之日按照协议约定的利息；3.李毅对上述债务承担连带偿还责任；4.华泰公司、余蒙、李毅承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：华泰公司与余蒙作为借款人与胡德玖签订《借款协议》，载明：为更好的开展公司业务，需增加流动资金，经公司研究决定，借胡德玖200000元，月利息按1%计算，借款时间为一年，即2014年6月9日至2015年6月8日止，到期若无异议，本协议顺延。2014年6月9日，华泰公司向胡德玖出具《收据》，载明收到借款200000元，余蒙在“出纳”栏签字。 华泰公司与余蒙作为借款人与胡德玖签订《借款协议》，载明：为更好的开展公司业务，需增加流动资金，经公司研究决定，借胡德玖400000元，月利息按1%计算，借款时间为一年，即2014年6月28日至2015年6月27日止，到期若无异议，本协议顺延。2014年6月28日，华泰公司向胡德玖出具《收据》，载明收到借款400000元，余蒙在“出纳”栏签字。 另查明，余蒙、李毅系夫妻关系。 一审庭审中，胡德玖认可余蒙累计归还借款利息共计51490元。 一审法院认为，余蒙、李毅经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。华泰公司、余蒙向胡德玖借款600000元的事实，有《借款协议》《收据》予以证实，另结合胡德玖提交《借记卡账户历史明细清单》可以认定胡德玖与华泰公司、余蒙之间形成合法有效的民间借贷关系。现借款已经到期，胡德玖要求华泰公司、余蒙归还借款本金600000元及按月利率1%的标准支付利息的请求，符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。胡德玖认可收到余蒙归还的利息共计51490元，一审法院予以确认。 关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，李毅应否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，胡德玖未提交证据证明案涉借款用于余蒙、李毅的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故胡德玖要求李毅承担共同还款责任，因证据不足，一审法院不予支持。 综上，胡德玖的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、华泰公司、被告余蒙于判决发生法律效力之日起十日内向胡德玖归还借款本金600000元及利息（以200000本金为基数，从2014年6月9日起，按月利率1%的标准计算至实际付清之日止；以400000元本金为基数，从2014年6月28日起，按月利率1%的标准计算至实际付清之日止。上述利息总和中需扣除已支付利息51490元）；二、驳回胡德玖的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10605元，保全费3924.70元，公告费300元，合计14829.70元，由胡德玖承担1829.70元，由华泰公司、余蒙承担13000元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审另查明：余蒙原系华泰公司股东、执行董事、总经理。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：华泰公司是否应承担归还胡德玖借款本金及支付利息的责任。评议如下： 首先，案涉《借款协议》是各方真实意思表示，合法有效。协议中约定案涉借款用于“开展公司业务，增加流动资金”，在借款人处有“余蒙”签字和“成都华泰食用餐具制造有限公司”盖章，因此，案涉借款应当认定为余蒙和华泰公司共同借款。其次，余蒙出具两份《收据》载明收到借款，并加盖有华泰公司公章，二审中华泰公司对《借款协议》《收据》上加盖的公章真实性予以确认，但其抗辩余蒙为华泰公司的实际控制人，华泰公司无法控制余蒙对外使用公章。本院认为，华泰公司作为法人，其应当对公章的使用负有管理责任，余蒙作为华泰公司实际控制人出具的《收据》能够证明胡德玖已经履行了出借义务。在签订案涉协议时，余蒙作为华泰公司股东和共同借款人，有权代华泰公司收取款项，因此对华泰公司未收到案涉款项的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，华泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费10605元，由成都华泰食用餐具制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙 小 丽 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇一九年十月十八日 法官助理 李 娅 飞 书 记 员 余 梦 影
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26347号原告：丁士萍，女，1983年6月8日出生，汉族，居民身份证住址：南京市栖霞区，委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：谢志杰，男，1968年12月6日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：叶远平，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瞿鸿，广东中圳律师事务所实习律师。原告丁士萍诉被告谢志杰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙夷则，被告委托诉讼代理人叶远平、杨瞿鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告100000元股份转让款；2.本案诉讼费1150元由被告承担。事实与理由：2016年12月21日到2017年10月27日，被告先后向原告借款88000元，被告无力偿还。2017年11月，被告向原告谎称，与原告以及案外人谢利媚、温东飘、叶文政一起受让绍兴市快快物流公司股东徐万红、王国磊17.5%的股份，其中原告受让的股份是2.5%，原告承担股份转让款10万元。原、被告双方口头约定，由于被告向原告借款人民币88000元仍未偿还，原告再向被告支付人民币12000元后，被告替原告把股份转让款10万元支付给绍兴市快快物流有限公司股东徐万红、王国磊。后原告得知被告并没有把这笔股份转让款交付给绍兴市快快物流公司股东徐万红、王国磊，而且徐万红、王国磊告知原告，其在绍兴市快快物流公司的股份只愿意转让给被告，不愿意转让原告。被告的行为属于欺诈，故原告有权请求法院撤销被告第欺诈行为。此外，被告承诺为原告办理股权转让相关手续，原告相信并且同意被告的承诺，但是从原告付款至今被告未给原告办理任何股权转让手续，也未办理原告与绍兴市快快物流公司之间的股权转让协议。2019年5月7日原告到绍兴市快快物流公司，公司股东徐万红、王国磊称不可能将股权转让给原告，原告不能成为绍兴市快快物流公司登记在册的股东，绍兴市快快物流公司的回复完全违背了原告向被告付款购买股权的目的和意愿，原告根本无法成为绍兴市快快物流公司登记的股东，因此被告股权转让的承诺无法实现，在被告承诺无法实现的情况下，原告要求被告退还10万款项。被告答辩称，根据原告的意愿，由原告出具人民币10万购买绍兴市快快物流公司2.5%的股权，被告已经按照原告的要求与绍兴市快快物流公司及两股东签订了相关的股权转让协议。绍兴市快快物流公司及两股东承诺原告占有公司股权，并会办理变更，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：原、被告间有多笔款项往来。2017年11月15日，被告向原告出具了收条。该收条载明：“兹收到丁士萍女士交来人民币壹拾万元购买绍兴市快快物流公司2.5%的股份。”原、被告均确认，该收条涉及的10万元系原告将其与被告的一笔往来款转化为10万元的股权转让款。被告主张，在此之前的2017年8月28日，被告（受让方、乙方）与绍兴市快快物流有限公司股东徐万红、王国磊（转让方、甲方）签订了《股权转让协议》。该协议载明：乙方组成人员为谢志杰5%、谢利媚5%、温东飘2.5%、丁士萍2.5%、叶文政2.5%；乙方同意受让、甲方同意转让将其持有的绍兴市快快物流有限公司17.5%股权。被告并为此支付了股权转让款35万元。原告对被告的上述主张不予认可。2019年9月17日，徐万红、王国磊出具了《情况说明》，说明因浙江省嵊州市长运集团有限公司入股，造成股东工商变更登记延缓，目前正向工商登记部门申请变更。另查明，绍兴市快快物流有限公司的股东为徐万红、王国磊和浙江省嵊州市长运集团有限公司。上述事实有原告提交的微信转账记录、《借记卡账号历史明细清单》《收条》、绍兴市快快物流有限公司企业登记信息、被告提交的《股权转让协议》《收款收据》、转账流水、《情况说明》予以佐证。本院认为，首先，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，是当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。股权转让纠纷系指股东之间，股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。本案中，原、被告均非绍兴市快快物流有限公司股东，案涉争议系原告委托被告购买公司股权。故本案案由应为委托合同纠纷。其次，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中、原、被告以《收条》形式约定了委托购买案涉股权，系双方当事人真实意思表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。虽然原、被告双方对“购买股权”的期限未约定，但是，被告于2017年11月出具代为购买股权的《收条》，至今两年有余仍未完成委托事项。因此，原告已经给予了被告必要的准备时间，且可依上述法律规定要求被告随时履行。最后，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，被告抗辩，其未在法定期限内履行购买股权的约定，系因绍兴市快快物流有限公司股东变更所致。但是，被告上述抗辩理由正说明被告系因案外人的原因造成违约，故被告应当依据上述法律规定向原告承担违约责任。因此，对于原告要求被告返还案涉10万元股权款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢志杰于本判决生效之日起十日内向原告丁士萍返还股权转让款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告谢志杰负担。1150元受理费已由原告预交，被告谢志杰于本判决生效之日起十日内迳付原告丁士萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇一九年十月二十五日书记员 王茜（兼）黄凯文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3034号申请执行人：周兵被执行人：郭宁宁本院在执行周兵与被执行人郭宁宁婚姻家庭纠纷一案中，于2016年6月10日向郭宁宁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款40150元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十月三十一日书记员  侯 双
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执14号申请执行人：赵占军，男，汉族，1969年8月1日。被执行人：范君璐，男，1981年4月15日，汉族。被执行人：崔奎英，女，1981年9月23日，汉族。本院在执行赵占军与范君璐、崔奎英民间借贷纠纷一案中，宁津县人民法院于2018年7月31日作出(2018)鲁1422民初1253号民事判决书,判令被告范君璐、崔奎英于判决生效之日起三日内付清原告赵占军779343.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年1月4日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，发现有车一辆，及时查封（但未实际扣押）对不动产中心、公积金及范君璐、崔奎英居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年10月24日对被执行人范君璐、崔奎英采取限制高消费，于2019年10月24日对被执行人范君璐、崔奎英纳入失信被执行人名单，并于2019年10月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十月二十五日书记员  刘秀武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初263号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人邵某某，庆阳市西峰区人，因涉嫌妨害公务罪于2019年3月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年3月1日18时许，被告人邵某某与邵某乙（治安处罚）邀请李某等人在庆阳市西峰区肖金镇街道“金城宴”KTV唱歌。期间李某妻子陈某某在KTV找李某回家时与邵某某发生争执，后陈某某报警。接警后，庆阳市公安局西峰分局肖金派出所民警刘某某、孙某某，到达现场后因涉事当事人均饮酒，并相互辱骂、推搡，民警依法将邵某某、邵某乙带回所内调查，在对邵某某、邵某乙进行人身检查时，二人均不配合并对民警进行谩骂、拳打脚踢，在实施醒酒约束过程中邵某某踢打民警孙某某、刘某某、范某，并将孙某某的眼镜及佩戴的执法记录仪打掉损坏。指控被告人邵某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据，并建议以妨害公务罪判处被告人邵某某有期徒刑六个月至一年。 被告人邵某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年3月1日18时许，被告人邵某某与其子邵某乙（治安处罚）邀请李某等人在庆阳市西峰区肖金镇街道“金城宴”KTV唱歌。期间，李某的妻子陈某某在KTV找李某回家时与邵某某发生争执，后陈某某拨打110报警。庆阳市公安局西峰分局肖金派出所接110指挥中心指令指派民警刘某某、孙某某赶至肖金镇街道“金城宴”KTV处警，到达现场后因涉事当事人均已饮酒，并相互辱骂、推搡，民警遂依法将邵某某、邵某乙带回肖金派出所调查，在对被告人邵某某与邵某乙进行人身检查时，二人均不配合并对民警进行谩骂、拳打脚踢。在实施醒酒约束过程中被告人邵某某用拳头将孙某某打倒在地，并将刘某某左臂打伤，还用脚踹踏民警范某的腿部，孙某某佩戴的眼镜及执法记录仪也被打掉损坏。 2019年3月2日，经庆阳市人民医院诊断，刘某某左手软组织损伤；孙某某胸部软组织损伤。 案发后，被告人邵某某亲属赔偿受伤民警损失并取得谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人孙某某、刘某某的陈述，证实其二人是庆阳市公安局西峰分局肖金派出所的民警，2019年3月1日晚接到110指挥中心指令，其二人驱车前往肖金镇政府对面KTV事发现场，因邵某某、邵某乙二人喝了酒，拒不配合工作，其二人便将邵某某、邵某乙带回派出所，过程中二人辱骂并拳打脚踢民警，打伤刘某某的左臂，用脚猛踹民警范某的腿部，并将孙某某眼镜及警用执法记录仪损坏的事实。 2、证人李某的证言，证实2019年3月1日21时许，其与邵某某、邵某乙、李某甲等人在肖金镇金城宴烤吧喝酒，其妻子陈某某因叫其回家与李某甲发生争吵，陈某某便报警，之后的事情其记不清楚；陈某某的证言，证实2019年3月1日晚，其去找李某回家，被李某甲殴打，其便报警，警察来后将现场闹事的邵某某与邵某乙带回派出所，其跟着到派出所后听见邵某某、邵某乙父子二人在派出所内大声谩骂的事实。邵某乙的证言，证实2019年3月1日晚，其与父亲邵某某及李某等几个朋友喝酒吃饭，陈某某来后与李某发生争吵并报警，因其父亲邵某某喝多了酒，警察便将其与邵某某带回派出所内实行醒酒约束，其见民警强行按压其父亲，其便与警察发生肢体冲突的事实。 3、受案登记表、接处警工作登记表，证实公安机关接到陈某某报警后指派民警孙某某、刘某某出警调查的事实；情况说明，证实2019年3月1日21时许，邵某某、邵某乙辱骂、殴打民警孙某某、刘某某、范某的事实；诊断证明、法医学人体损伤检验笔录、损伤拍照、便函，证实刘某某、孙某某、范某的受伤情况及其三人系庆阳市公安局西峰分局民警的事实；现场勘验检查工作记录，证实事发现场的情况；谅解书，证实邵某某已赔偿民警损失并取得谅解；户籍证明，证实邵某某的个人基本情况。 4、视听资料光盘，证实邵某某妨害民警执行公务的事实。 5、被告人邵某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人邵某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人邵某某如实供述犯罪事实，是坦白，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏 代理审判员孙潇 人民陪审员田艳莉 二〇一九年十月十六日 书记员 范         辰         宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4600号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：苏亚娜，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省平和县。 张聪依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2199号民事判决，申请执行苏亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为本金10000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元、公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  饶 凌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2505号原告：衡阳佳和物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：谭玲娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许常丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：厉指，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，该公司员工。被告：黄晓蓉，女，1972年12月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳佳和物业管理有限公司与被告黄晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年10月1日至2019年6月30日止的物业费4544.1元；2、判令被告向原告支付自2016年10月1日至2019年6月30日止的违约金1124.67元；3、本案受理费由被告承担。被告黄晓蓉辩称，1、原告卫生、绿化服务未做好；2、原告消极对待反映的问题，未履行相应职责。本院经审理查明，被告系蒸湘区领秀天地小区业主，房屋建筑面积为172.1平方米。原告与衡阳市华新开发区领秀天地业主委员会于2017年11月17日签订了《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。物业费原告按0.8元/月/平方米标准收取。被告自2016年10月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市华新开发区领秀天地业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。经核算，自2016年10月1日至2019年6月30日止，按照双方约定的0.8元/月/平方米计算，被告应支付物业费4543.44元[172.1平方米×0.8元/月/平方米×33月＝4543.44元]。基于原、被告长期和谐共处的考虑，对原告主张的违约金，本院不予支持。同时希望原、被告对影响小区整体生活环境的行为，有则改之，无则加勉，共同建设美好家园。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓蓉自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳佳和物业管理有限公司自自2016年10月1日至2019年6月30日止期间的物业费4543.44元；二、驳回原告衡阳佳和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄晓蓉负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十月三十日法官助理蒋华玉书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）川0522刑初251号                            公诉机关                       四川省合江县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人周正华，男，1972年5月12日生，汉族，小学文化程度，群众，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被合江县公安局取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸合检公诉刑诉〔2019〕215号。                               指控事实                       2018年9月2日12时许，被告人周正华醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从合江县尧坝镇往尧坝镇政府方向行驶，当车行驶至合江县尧坝镇游客中心十字路口道路处时，与刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成周正华受伤的道路交通事故。经认定，被告人周正华承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人周正华案发时血液中乙醇含量为121.7mg/100mL。             被告人周正华到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人周正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               审理查明事实                       2018年9月2日，被告人周正华醉酒后驾驶普通二轮摩托车后座载乘税某，从合江县尧坝镇往尧坝镇政府方向行驶，12时40分，当车行驶至合江县尧坝镇游客中心十字路口道路处时，因驾驶人宋某停放于路口的大型普通客车影响其视线，并且被告人未让右侧来车先行，致使其驾驶摩托车与刘某驾驶且未减速通过路口的小型轿车发生碰撞，造成周正华等受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人周正华承担此次道路交通事故的主要责任，宋某、刘某承担次要责任。经鉴定，被告人周正华案发时血液中乙醇含量为121.7mg/100mL。             被告人周正华到案后如实供述了上述事实。                               判决理由                       被告人周正华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。被告人归案如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾车在道路上行驶并发送交通事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议并无不当。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人周正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 夏建英             二〇一九年十月二十四日             书 记 员 彭恋媚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5394号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗恒忠，男，1991年10月21日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗恒忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,505.10元，执行费478元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10691号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1978年1月23日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十七日 书记员  李丽丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1372号罪犯郑中海，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年2月18日以（2009）昌刑初字第87号刑事判决书，认定被告人郑中海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；继续追缴犯罪所得发还被害人。刑期自二○○八年四月二十日起至二○二二年十月十九日止。判决生效后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月12日对其减去有期徒刑一年；2016年2月2日对其减去有期徒刑一年二个月，变动后刑期自二○○八年四月二十日起至二○二○年八月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑中海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人郑中海于2008年3月至4月间，伙同他人驾车在北京市昌平区作案6起，盗窃钢管、钢筋、电焊机等共计价值人民币113300余元。2008年4月间，郑中海伙同他人在北京市昌平区作案二起，盗窃正在使用的电缆线120余米，造成工地无法正常施工。罪犯郑中海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑中海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑中海减去有期徒刑九个月。刑期自二○○八年四月二十日起至二○一九年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2155号之一 申请执行人：霍邱县宝中家政服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。 法定代表人：王宝中，该公司总经理。 被执行人：福建省建瓯市阳光假日城物业管理有限公司霍邱分公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇三里村（阳光假日城）。 负责人：李建文，该公司经理。 第三人：福建省建瓯市阳光假日城物业管理有限公司，住所地建瓯市东门阳光假日城**楼夹层。 法定代表人：江永东。 本院在执行霍邱县宝中家政服务有限公司与福建省建瓯市阳光假日城物业管理有限公司霍邱分公司家政服务合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1060号民事判决书已发生法律效力，福建省建瓯市阳光假日城物业管理有限公司霍邱分公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县宝中家政服务有限公司已向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明被执行人福建省建瓯市阳光假日城物业管理有限公司霍邱分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，而福建省建瓯市阳光假日城物业管理有限公司霍邱分公司是福建省建瓯市阳光假日城物业管理有限公司的分支机构，申请执行人霍邱县宝中家政服务有限公司于2019年10月12日向本院申请追加福建省建瓯市阳光假日城物业管理有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加福建省建瓯市阳光假日城物业管理有限公司为本案的被执行人。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  赵华勇 代理审判员  徐 进 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1412号之二申请执行人：陶守花，女，1970年5月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：陶飞，男，1981年12月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：崔惠，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地当涂县，现住芜湖市鸠江区。本院在执行陶守花与陶飞、崔惠借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年6月21日、7月27日、9月7日、9月29、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并冻结被执行人银行存款309.99元，财付通及支付宝账户共计236.76元。3、本院于2019年6月27日通过生命树对被执行人杨文龙居住等信息进行查询。2019年7月16日，本院依法对被执行人陶飞拘留十五日。4、2019年9月2日，本院轮候查封被执行人所有的大桥新城A幢商办综合体1021室房屋。5、在执行过程中，本院于2019年7月24日、10月29日对被执行人适用限制高消费，并将其纳入失信人员名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人陶守花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十九日法官助理孙云程书记员夏昀