江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7462号原告：聂颂坤，男，1980年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：高彬，男，1992年4月10日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托代理人：宋杰，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。原告聂颂坤诉被告高彬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告聂颂坤的委托代理人聂丽民，被告高彬，被告人民财险徐州公司的委托代理人宋杰，第三人紫金财险徐州公司的委托代理人温红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂颂坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计157043.93元（残疾赔偿待残疾评定后予以确定，二次手术费等损失待实际发生后另行主张）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日21时30分许，被告高彬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至44KM+450M处，撞到前方同车道原告驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车尾部，致使两车不同程度损坏，原告聂颂坤受伤。2019年1月4日邳州市公安交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告高彬负事故全部责任，原告聂颂坤不负事故责任。另查明，被告高斌驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车系在被告人民财险徐州公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险。原告受伤后先后入住邳州市人民医院和徐州医学院附属医院住院诊疗29天，花去医疗费近10万元，且原告尚需二次手术，取出体内固定物。对于原告的损失，被告仅支付部分医疗费，剩余损失两被告至今拒不给付。现原告迫于无奈，特向贵院起诉，望判如所请。被告高彬辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。我的车辆在被告人民财险徐州公司投保交强险以及50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人民财险徐州公司赔付。事故发生后我已垫付原告10000元治疗费用，要求被告人民财险徐州公司给原告的赔偿款中扣除后直接支付给我。被告人民财险徐州公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。被告高斌驾驶的车辆在我司投保交强险以及50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间，事故发生后我司在交强险限额内为原告垫付医疗费9900元，该项费用应在原告诉请数额中予以扣减。我司要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。第三人紫金财险徐州公司述称：事故发生后，经原告家人申请，我司为原告垫付医药费67108.96元，双方处理事故时应优先偿还我司垫付款。经审理查明：2018年12月7日21时30分许，被告高彬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至44KM+450M处，撞到前方同车道原告聂颂坤驾驶其所有的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车尾部，致使两车不同程度损坏，原告聂颂坤受伤。经交警部门调查，高彬驾驶机动车时，观察不够，未确保安全，其行为是造成此事故的直接原因，聂颂坤无与事故发生有因果关系的违法行为。2019年1月4日，邳州市公安局交通警察大队认定，被告高彬负事故全部责任，原告聂颂坤不负事故责任。原告聂颂坤因事故造成右胫骨平台及上段粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右膝内侧半月板后角损伤、右股骨内侧髁骨折、右额顶部头皮挫伤、右第一掌骨基底部骨折、右手小多角骨骨折、左膝关节挫伤等伤情，在邳州市人民医院、徐州医科大学附属医院、土山中心卫生院治疗，共住院28天，支付医疗费共计95747.93元，出院医嘱：继续休息，加强营养支持，加强护理；骨折愈合后行二次手术取出内固定；每月定期来院摄片复查，不适随诊等。期间原告聂颂坤支付救护车费1000元。2019年5月15日，经南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司评估，苏Ｃ×××××号正三轮摩托车因事故造成车辆损失为9540元，原告聂颂坤支付公估费500元。原告聂颂坤系农村户口，长期居住在城镇。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车为被告高彬所有，该车在被告人民财险徐州公司处投保交强险和50万元商业三责险，投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告高彬为原告聂颂坤支付医疗费10000元，被告人民财险徐州公司为原告聂颂坤垫付医疗费9900元，第三人紫金财险徐州公司为原告垫付医疗费67108.96元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、公估报告、不动产权证书、商品房买卖合同、垫付申请书、银行付款回单、承诺书、发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告高彬违反道路交通安全法规发生交通事故致原告聂颂坤的身体受到伤害，被告高彬应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人民财险徐州公司投保了交强险和商业三责险，因此原告的损失应先由被告人民财险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分由被告人民财险徐州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告高彬依责赔付。因双方均驾驶机动车，且被告高彬负事故的全部责任，因此超出保险以外的损失由被告高彬承担。关于被告人民财险徐州公司提出的扣除10%非医保用药的抗辩意见，因医院用药系依据病人病情需要、非病人能左右，且被告亦未提供所谓非医保用药范围及在医保范围中有同种类或者同功能可替代药品等相关证据证明，亦未提供其对相关保险条款内容尽到特别提示说明义务的证据证明，因此本院依法不予采纳。对于原告主张的救护车费用1000元，结合其病情及住院天数，宜与交通费一并计算共计支持1200元。对于原告聂颂坤主张的车辆损失9540元，虽系个人委托，但因该鉴定结论系具备相应资质的公估机构出具，且被告亦未提供证据证明该结论不合理之处，因此本院对该结论予以采信，对于原告主张的车辆损失依法予以支持，对被告人民财险徐州公司提出重新鉴定的申请不予准予。综上，参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告聂颂坤主张的各项损失应确定为：1、医疗费95747.93元；2、住院伙食补助费（50元/天×28天）1400元;3、营养费（34元/天×28天）952元;4、护理费（80元/天×28天）2240元；5、误工费（47200元/365天×28天）3620.82元；6、交通费1200元；7、车损费9540元。以上1-7项合计114700.75元，由被告人民财险徐州公司在交强险限额内赔偿（10000+2240+3620.82+1200+2000）19060.82元，超过交强险部分即（114700.75-19060.82）95639.93元，由被告人民财险徐州公司依据商业三者险合同赔偿，扣除其已垫付医疗费9900元，被告人民财险徐州公司共计再赔偿（19060.82+95639.93-9900）104801元（取整数）。根据相关法律规定，“肇事车辆有投保保险的，保险公司在对案件进行理赔时，优先偿还救助基金垫付款。”本案中，第三人紫金财险徐州公司已垫付医疗费67108.96元，视为对被告人民财险徐州公司的垫付，可由被告人民财险徐州公司扣除并支付给第三人紫金财保徐州公司。被告高彬已支付原告聂颂坤医疗费10000元，扣除其应当承担的公估费500元、诉讼费593元，超出部分（10000-500-593）8907元，视为对被告人民财险徐州公司的垫付，由被告人民财险徐州公司在赔偿原告的款项中扣除并支付给被告高彬。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第二十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂颂坤各项损失共计104801元（垫付款67108.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在给付原告聂颂坤款项中扣除，并给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司；垫付款8907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在给付原告聂颂坤款项中扣除，并给付被告高彬）。二、驳回原告聂颂坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费593元、公估费500元，合计1093元，由被告高彬负担（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年十月十五日书记员  张远博