wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1803号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市兴建混凝土有限公司。住所地玉林市福绵区新桥镇阳岗村九队。 法定代表人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明敏，广西纳百川律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞广志，男，1964年12月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。 再审申请人玉林市兴建混凝土有限公司因与被申请人庞广志产品质量纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉林市兴建混凝土有限公司申请再审称，（一）被申请人提供的证据，不能证明涉案工程所存在的质量问题与申请人供应的混凝土之间存在因果关系，被申请人应承担举证不能的不利后果。1.出具《工程质量检测报告》的广西壮族自治区建筑工程质量检测中心资质不合格，检测标本不合规范。2.检测报告系单方委托。3.不能排除是运输、施工、养护等多种原因造成。（二）被申请人不能证明实际损失是多少。（三）涉案建筑物是违章建筑，不应受法律保护。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求。 本院认为，关于鉴定机构资质问题。二审法院已经查明，广西壮族自治区建筑工程质量检测中心是依法设立从事建筑工程质量检测的事业单位法人，其在一审诉讼前接受庞广志委托对涉案房屋进行工程质量检测所作出的检测报告上所附《建设工程质量检测机构资质证书》复印件载明有效日期至2016年2月5日止。一审诉讼期间，庞广志补充提交了广西壮族自治区建筑工程质量检测中心新的《建设工程质量检测机构资质证书》复印件，载明发证日期为2016年2月4日，有效日期至2019年3月3日。广西壮族自治区建筑工程质量检测中心是依法设立从事建筑工程质量检测的鉴定机构，其接受庞广志委托经现场勘测作出的《工程质量检测报告》，并未违反法律规定的程序，鉴定结论可以作为本案判决参考的依据。玉林市兴建混凝土有限公司认为鉴定的机构不具备相应资质与事实不符，其对该鉴定结论提出异议的主张不能成立。关于检测报告系单方委托问题。根据一、二审查明的事实，被申请人自行委托广西壮族自治区建筑工程质量检测中心对该工程进行混凝土的施工质量检测。在一审审理期间，玉林市兴建混凝土有限公司申请对涉案房屋出现裂缝的原因及修复方案进行鉴定、评估，法院予以准许。双方选择了上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，因玉林市兴建混凝土有限公司未在缴费截止日期前缴纳鉴定费，该鉴定所终止鉴定。之后，玉林市兴建混凝土有限公司提出由庞广志原委托的广西壮族自治区建筑工程质量检测中心对原告房屋出现裂缝原因、f-CaO对混凝土质量是否存在危害等进行重新鉴定或补充鉴定，该检测中心向法院回函出具检测结论。因此，玉林市兴建混凝土有限公司关于检测报告系庞广志单方委托的申请再审理由亦不成立。玉林市兴建混凝土有限公司主张涉案房屋的损害不能排除是运输、施工、养护等多种原因造成，二审法院已经认定被申请人庞广志存在过错，承担40%的责任。关于实际损失的确定，一审庭审中，一审法院根据本案双方当事人的申请，对民间工匠吴法初、陈武周进行了询问，综合确定了庞广志的各项损失，二审法院予以认可，并无不当之处。玉林市兴建混凝土有限公司主张涉案房屋系违章建筑，但并未提交证据，应承担举证不能的不利后果。综上，玉林市兴建混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回玉林市兴建混凝土有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十月十四日 书记员  梁新华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1893-1号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，统一社会信用代码9132031256429477XA，住所地徐州市铜山新区。被执行人江苏绿茵生物科技有限公司，统一社会信用代码91320322561798454G，住所地江苏省徐州市沛县。被执行人江苏丰疆控股集团有限公司，统一社会信用代码91320300697927307H，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园Ａ区。被执行人江苏景豪有限公司，统一社会信用代码9132038175202243XH，住所地江苏省徐州市新沂市。被执行人王媛，女，1988年11月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人王在清，男，1980年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人王景，女，1983年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王振英，女，1964年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人张继芬，男，1966年10月1日生，汉族，住同上。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与被执行人江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、王媛、王在清、王景、王振英、张继芬借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0312民初5073号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、王媛、王在清、王景、王振英、张继芬未履行法律文书所确定的义务申请执行人于2019年4月09日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2019年4月10日，本院向被执行人江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、王媛、王在清、王景、王振英、张继芬开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2019年04月22日前到庭履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、2019年04月12日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、王媛、王在清、王景、王振英、张继芬列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。3、2019年04月11日、2019年07月29日，向互联网银行查询被执行人江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、王媛、王在清、王景、王振英、张继芬在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行可供执行的财产线索。4、2019年04月11日、2019年07月29日，本院对江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、王媛、王在清、王景、王振英、张继芬进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。5、2019年04月11日、2019年07月29日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产线索。6、2019年04月11日、2019年07月29日，本院依法对被执行人江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、王媛、王在清、王景、王振英、张继芬进行车辆查询，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，本院已予以查封、其中因苏Ｃ×××××号车辆已注销，无法查封。7、2019年04月11日、2019年07月29日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、王媛、王在清、王景、王振英、张继芬的房产及土地使用登记情况，发现被执行人王景名下有森活绿郡7#1-401号、中枢小区3#1-202号房产但均为轮候查封无法处置。8、2019年5月16日，因被执行人王媛、王在清、王景、王振英、张继芬拒不履行人民法院作出的判决，本院决定对王媛、王在清、王景、王振英、张继芬司法拘留15日，因未能找到被执行人王媛、王在清、王景、王振英、张继芬，故未能实际拘留。9、2019年9月28日，法院因已无可供执行线索，故向申请人邮寄提供线索通知书，申请人未能在期限内提供线索。综上所诉，本案执行标的20000500元，执行过程中，本案执行到位0元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执1893号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员  王 松二〇一九年十月八日书记员  渠 振
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢239号申请执行人：谢宏莲，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：冯正志，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人谢宏莲与被执行人冯正志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯正志名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯正志价值人民币40125.09元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终112号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：满洲里毕氏锅炉制造有限公司。 法定代表人：毕某。 被上诉人（原审被告）：韩某，现住陕西省榆林市。 上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人满洲里毕氏锅炉制造有限公司、韩某因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2002号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十局集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人满洲里毕氏锅炉制造有限公司未签订过任何合同，被上诉人满洲里毕式锅炉制造有限公司对申请人提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人作为被告，为依法成立的法人企业，因此，对上诉人提起的诉讼，应当由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人并未与被上诉人满洲里毕氏锅炉制造有限责任公司签订过其所主张的合同，其合同约定的管辖条款对上诉人应当无任何法律效力。因此，被上诉人满洲里毕氏锅炉制造有限公司对我方提起诉讼，应当根据原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的济南市高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人满洲里毕氏锅炉制造有限公司、韩某未作答辩。 本院经审查认为，本案由当事人之间签订的《购销合同》引起的纠纷，系买卖合同纠纷。上诉人称未签订过任何合同，但本案属于管辖权异议案件，是否签订合同不属于本案审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人之间在《购销合同》中约定“解决纠纷的方式：由于履行合同发生的纠纷，由双方协商解决；若协商不成，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。双方当事人在合同中约定“工程所在地”为“集宁南服务区”和“十八台服务区”，集宁区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年十月九日 书记员  王文琼
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3462号原告：磴口县富源热力有限责任公司。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告磴口县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。审判员 宁 军二〇一九年十月二十一日书记员 辛晔林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3392号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:田水萍，女，汉族，1962年05月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田水萍金融借款合同纷一案，本院于2019年10月12日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1171号上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省玉门市。原审被告：周某，住甘肃省玉门市。上诉人李某因与被上诉人张某、原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，或依法改判由原审被告周某承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人和原审被告周某承担。事实及理由：一审认定事实不清。上诉人与原审被告周某虽原系夫妻关系，但因双方夫妻感情及兴趣爱好不同，在2013年至2017年期间一直分开各自生活，因考虑到孩子较小，一直没有办理离婚手续。2017年3月双方协议离婚，在双方夫妻关系存续期间，上诉人一直在单位上班并独自抚养孩子。原审被告周某自己经营餐厅，双方经济独立。周某向被上诉人借款一事上诉人自始至终不知情，借款用途更不知情，即使周某向被上诉人张某借款的事实存在，该借款也没有用于家庭共同生活所需，餐厅经营收入也没有用于夫妻双方共同生活支出。上诉人与周某已于2017年3月协议离婚，离婚协议明确约定任何一方对外所负的债务由负债方自行承担，该借款虽在夫妻关系存续期间形成，但双方早已各自分开生活，借款到期后被上诉人也从来没有向上诉人索要借款，关于借款的事情无论是周某或张某均未通知上诉人，并且上诉人与被上诉人从不认识，上诉人对于借款的事情均不知情，该笔债务为周某个人债务，并非夫妻共同债务。张某辩称，上诉人李某应当承担偿还责任，周某向玉门市信用社贷款40万元，用于聚全德餐厅的经营，因周某资金不够偿还信用社贷款因此向答辩人借款偿还信用社的贷款，双方在商谈偿还借款时，答辩人与周某、陈红江给李某打过电话，沟通好了还款的事情，之后才给周某借款。答辩人是直接到信用社打款偿还的周某的贷款。周某与李某在婚姻存续期间向答辩人借款，借款的用途合法。后因为借款一直未还，答辩人到李某的单位和家里都找李某索要过借款，也一直电话向周某催款，周某承诺要偿还借款但一直未还，现在陈红江已经病逝，周某与李某必须向答辩人偿还借款。周某述称，借款系其个人所借，用于偿还信用社的贷款，借款由其一人偿还。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款260000元；2.判令被告支付借款利息156000元（2016年6月15日至2018年12月，30个月的利息）。一审法院认定事实：被告周某与被告李某原系夫妻关系，2017年3月2日协议离婚。离婚时双方约定，“住房一套归李某所有；双方均无债权债务，如果任何一方对外负有债务，由负债方自行承担”。2015年4月，被告周某因经营的餐厅需要装修，向玉门市农商银行贷款400000元，并由他人担保。借款到期后没有足额偿还，于2016年5月30日周某向张某借款，双方约定，借款金额260000元，于2016年6月14日还清，逾期每天支付1000元违约金，并由陈红江提供担保。协议达成后，被告周某向原告张某出具260000元的借条一张并签名，陈红江在借条担保人处签字确认。之后，原告张某直接向玉门市农村商业银行打款250000元，用于偿还被告周某在玉门市农村商业银行的贷款。借款期限届满后，虽经原告张某催要，周某、陈红江均没有还款，也没有支付逾期利息。陈红江在原告起诉、一审法院立案几日后病逝。现原告要求被告周某、李某偿还借款260000元及支付利息156000元。双方争议的焦点是原告主张的债务系周某与李某的共同债务，还是周某的个人债务。一审法院认为，原告张某与被告周某之间是合法的借贷关系，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定按期偿还。被告未按期偿还已经违约，原告要求被告偿还的借款应当为250000元。双方约定的逾期违约金或利息太高，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告所借原告张某的款项系周某与李某夫妻关系存续期间为共同生活所借，因双方并未按《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定对财产和债务进行约定，故应当认定被告周某向原告所借款项为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告李某以周某向信用社贷款以及到期后需要资金周转向张某借款其均不知情，也未签过字；张某未向其主张过、已与周某分居多年及离婚协议约定负债自行承担、没有与周某共同签字举债、从未参与餐厅经营和管理，经营收入也没有用于家庭共同生活和共同开支、该借款与其无关，不承担责任的理由不能成立，不予采信。被告周某不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告周某、李某偿还原告张某借款250000元，支付利息150000元（2016年6月15日至2018年12月，共30个月，250000元×2%×30个月＝150000元），合计400000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计3770元，由原告张某负担150元，由被告周某、李某负担3620元。本院二审期间，上诉人李某围绕争议焦点提交了玉门市玉门镇东渠村村民委员会的证明一份，意证实2013年至2017年其在该村八组居住的事实。经质证，上诉人张某及原审被告周某无异议。上述证据当事人无异议，二审作为定案的证据予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务，上诉人李某是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。案涉借款债务形成于李某和周某夫妻关系存续期间，李某没有证据证实张某与周某明确约定该借款为周某个人债务，也没有证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；李某二审中提交玉门市玉门镇东渠村村民委员会的证明一份，试以证明其与周某从2013年至2017年离婚期间分居生活，但该证明没有抬头，向谁出具、用途不明，内容也仅证明李某2013年至2017年在该村八组居住，并未反映其与周某分居。且该证明本质上属于证人证言，根据法律规定证人应出庭接受质询，在证人未出庭接受质询的情况下其证言不能作为认定案件事实的依据，故李某所述借款发生时其与周某已经分居的证据不足，不予采信。根据查明的事实，案涉借款实际用于偿还李某与周某夫妻关系存续期间因经营餐厅向银行的贷款，李某因此享受了案涉借款偿还贷款所带来的利益，故应视为夫妻共同债务，应由李某与周某共同清偿。对于案涉借款，李某在承担责任之后，可以根据离婚协议约定向周某追偿。综上所述，一审判决查明的事实正确，适用法律正确，二审予以维持。上诉人李某的上诉不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7540元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇一九年十月三十一日书记员 狄文君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1973号 原告：李某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：唐某，男，住天祝藏族自治县。 原告李某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的各项费用共计12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，经原被告协商一致，由被告唐某租赁原告李某的装载机和挖掘机在被告经营的拌合站处负责上料、平整场地等工作。2019年7月29日经双方结算，被告拖欠原告挖掘机租赁费3800元、装载机租赁费用6000元及油款3000元，共计12800元，并由被告向原告出具欠条两份作为凭证。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不予支付，现为维护原告合法权益诉至法院，请求处理。 原告就其诉请主张向本院提交了唐某于2019年7月29日向其出具的欠条两份，用以证明被告欠其劳务费12800元的事实。 经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告唐某拖欠原告李某劳务工资12800元的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告李某与被告唐某口头协商约定，由原告在被告经营的拌合站处负责上料、平整场地等工作，每日支付劳务费用1800元（包括人工工资和装载机、挖掘机的租赁费用）。原告依约完成被告交付的工作任务后，于2019年7月29日经双方结算，被告共计拖欠原告劳务工资12800元，并向原告出具欠条两份。后经原告多次追索无果，现诉至本院请求处理。 本院认为，原告李某与被告唐某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按约定及时足额支付劳务工资，故原告诉请被告支付拖欠劳务工资12800元的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效后立即向原告李某支付拖欠的劳务工资12800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋文君
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执522号 申请执行人：宁友红,男,1979年3月26日出生，汉族,四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：高云友，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人宁友红与被执行人高云友民间借贷纠纷一案，因被执行人高云友未履行生效法律文书确定的义务，申请人宁友红向本院申请执行，执行标的20000.00元，执行费200.00元。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人高云友在银行及互联网银行存款2635.79元，在证券、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。高云友于2019年10月17日履行案款7100元。本案剩余案款10264.21元，被执行人高云友承诺在2020年11月1日前全部履行完毕。以上执行情况已告知申请人，申请人宁友红同意高云友的履行计划，并同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人宁友红发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初749号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行剩余案款10264.21元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 王虎琼
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7558号 原告：庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：王文彬，男，1967年10月8日出生，香港特别行政区居民。 被告：丁宏业，男，1975年1月2日出生，回族，住福建省晋江市。 原告庄炳山与被告王文彬、丁宏业租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄炳山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄炳山负担。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周 璇 速 录 员  曾艺璇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2351号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路29号1栋。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：胡国平，男，汉族，1966年1月15日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告胡国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员  严峻 二〇一九年十月二十九日 法官助理李梦娇 书记员  唐骞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2783号原告：张军，男，1980年7月21日出生，汉族，住济阳区，被告：周希望，男，1982年10月5日出生，汉族，住济阳区，被告：周磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住济阳区，原告张军与被告周希望、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告周希望、周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款20000元及利息（利息按本金2万元，月利率3%，自2017年7月8日起至实际还清之日止，庭审中月利率变更为2%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周磊向原告借款共计2万元，2017年4月8日被告在借条上签字，约定月利率3%，承诺2017年7月8日偿还，被告周希望承担连带担保责任。因双方是多年的朋友，没有过分逼迫被告还款。后来被告拒接电话，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。周希望书面辩称，借款人为周磊，我是担保人，且担保期已过，我不应当承担还款责任。周磊未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，对借条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下:周磊曾向张军借款，2017年4月8日周磊向张军出具借条一份，借条载明：今借到人民币大写贰万元整，小写20000元整。全部借款于2017年7月8日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，按照月息3%利率支付利息直至还清本息为止，并承担借款人实现债权的一切费用。保证人周希望确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张军要求周磊偿还其借款20000元，并提供借条为证，本院认为证据充分，予以支持。对于利息，张军的主张符合法律规定，本院予以认定，利息自2017年7月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算。对于周希望的担保责任，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。即周希望的保证期间截止到2018年1月初。庭审中，张军陈述“2018年4月份打过一次电话催要后就联系不上了（周磊）……，联系不上周磊后我就找周希望要钱……”，由此看出张军未在保证期间内向周希望主张权利，周希望亦提出异议，所以本院认为周希望不应当承担担保责任。周磊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、答辩等权利，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金20000元及利息（利息自2017年7月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇一九年十月三十日书 记 员  卢勤琪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1937号原告：丽江成龙汽车维修服务有限公司统一社会信用代码91530702309608030Q。法定代表人：文成龙住所地：古城区。被告：杨鹏，男，1983年7月5日出生，彝族，住丽江市宁蒗县。原告丽江成龙汽车维修服务有限公司与被告杨鹏修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告丽江成龙汽车维修服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨鹏已付清汽车维修费9122元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丽江成龙汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由丽江成龙汽车维修服务有限公司负担。审判员  赵永爱二〇一九年十月十二日书记员  沙晓燕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1583号申请执行人赵艳波，男，住所地涿州市。被执行人李月成，地址高碑店市。赵艳波与李月成买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1418号已经发生法律效力。由于被执行人李月成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵艳波向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李月成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵艳波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李月成新的财产线索，申请执行人赵艳波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3016号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十月十五日 书记员
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20763号上诉人（原审被告）：智国辉，男，1989年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：黄玉涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人智国辉因与被上诉人黄玉涛民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人智国辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人智国辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人智国辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1356号罪犯黄大标，男，1966年3月24日出生，壮族，出生地广西田东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年1月29日作出(2013)揭榕法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄大标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳7000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）揭中法刑执字1645号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更109号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄大标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄大标减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄大标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并77分。本次未自觉履行缴纳罚金。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄大标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄大标予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2318号 原告：邓国栋，男，汉族，1993年6月3日出生，住广西全州县。 被告：桂林市宏兴物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西路铁路立交桥东北角，统一社会信用代码：91450304727677370U。 法定代表人：刘双弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告邓国栋与被告桂林市宏兴物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告邓国栋于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国栋撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元（原告已预交），由原告邓国栋负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄程素
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执43号之一 申请执行人:王文凯，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：武汉筱思甜物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区。 法定代表人：田丹，执行董事兼总经理. 本院在执行申请执行人王文凯与武汉筱思甜物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉筱思甜物流有限公司除被本院扣划的645.61元银行存款外无其他可供执行的财产，法定代表人田丹下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人武汉筱思甜物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人王文凯的执行标的本金15782.28元在本次执行程序中执行到位645.61元，尚有15136.67元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十月十五日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初201号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人周忠，男，1968年7月15日生，户籍地吉林省柳河县柳河镇柳树村，捕前住天津市滨海新区。曾因犯敲诈勒索罪于1993年8月23日被柳河县人民检察院免于起诉。因犯贪污罪、敲诈勒索罪，于2000年3月14日被通化市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因犯敲诈勒索罪，于2009年被柳河县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月21日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日被柳河县公安局刑事拘留，同年8月13日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人周忠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹、唐霜出庭支持公诉。被告人周忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月23日，被告人周忠化名李涛，通过微信附近的人功能添加了王某为微信好友，周忠对王某谎称自己是柳河建设银行的信贷科科长，以办理建行的理财产品为由骗取王某钱款14500元，并将骗得钱款用于日常花销。案发后，周忠被抓获归案，现双方已达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人周忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其系累犯，应从重处罚。建议判处被告人周忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口基本详细信息、微信聊天记录截图、中国邮政储蓄银行取款凭单、收条、自愿书、谅解书、刑事判决书、释放证明书；辨认笔录、监控视频；证人曲某、张某、庄某、董某的证言；被害人王某的陈述；被告人周忠的供述等证据证实。 被告人周忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，周忠于2019年7月26日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，并临时羁押于天津市滨海新区第三看守所。案发后，周忠亲属于2019年8月5日赔偿王某损失14500元，王某对周忠的行为表示谅解。 本院认为，被告人周忠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周忠曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于周忠到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能退还全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据周忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇一九年十月三十日 书记员  魏鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3366号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。 负责人：陈思明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉、代为收取法律文书等。 被告：株洲市天元区泉源星贝幼儿园，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：刘林，系该幼儿园园长。 被告：刘俊，男，汉族，1990年5月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告株洲市天元区泉源星贝幼儿园、刘俊财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于当日向原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司送达了案件受理案件通知书和缴款书等相关法律文书。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十月二十三日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12024号申请执行人：北京翰跃汽车租赁有限公司，住所地为北京市房山区燕山岗北路****配楼**2031。法定代表人：贾国滨，总经理。被执行人：李江宁，男，1980年1月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人北京翰跃汽车租赁有限公司与李江宁租赁合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十一日书记员  胡 冰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初1947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。 负责人：杜锟，系该行行长。 住所地：营山县。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：龙盘，男，汉族，生于1985年5月24日，四川省营山县人，住营山县。 被告：段雨芹，女，汉族，生于1988年1月16日，四川省营山县人，住营山县。 被告：龙都，男，汉族，生于1988年3月4日，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨顺，男，汉族，生于1988年2月15日，四川省营山县人，住营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告龙盘、段雨芹、龙都、杨顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告龙盘、段雨芹、龙都、杨顺下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告段雨芹、龙都偿还原告单位的借款本金74497.68元及利息（利息按合同约定利率计算至本金还清之日止，并按合同约定承担逾期利息及罚息）； 2.判令被告杨顺、龙盘对该借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告段雨芹、龙都系夫妻关系因生产经营向原告单位申请借款，于2014年5月17日与原告单位签订了小额借款合同，约定借款本金100000元，年利率：15.66%，借款期限自2014年5月17日至2016年5月17日，并约定为阶段性等额本息还款法。被告杨顺、龙盘愿意作为担保人与原告单位分别签订了保证合同，对段雨芹、龙都的借款承担连带保证责任。借款发放后，段雨芹、龙都从2015年5月17日开始未履行还款义务，现欠原告单位借款本金74497.68元及利息，其余被告也未按照合同约定履行担保义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决。 被告段雨芹、龙都、龙盘、杨顺未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和出示的证据认定事实。 本院确认原告诉称的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告段雨芹、龙都尚欠的借款及其利息应予偿还，并按照合同约定承担逾期利息及罚息，其余被告与原告单位分别签订了保证合同应承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，可向实际借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段雨芹、龙都在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金74497.68元及利息（利息：以74497.68元为基数从2015年5月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止，并按合同约定承担逾期利息及罚息）； 二、被告杨顺、龙盘对上述第一判项的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向被告段雨芹、龙都追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1662元，由被告段雨芹、龙都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 李小江 审判员 白春生 二〇一九年十月八日 书记员 蒋一睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16560号 申请执行人曹立强,男,1977年9月10日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人曹立强与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1129号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付11832元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1129号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1129号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2761号之一 申请执行人：永安市永航建材经营部，住所地福建省永安市名流财富中心******店，统一社会信用代码：92350481MA2YENA71K。 经营者：林碧华，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省永安市名流家具城**。 被执行人：周述荣，男，1981年12月10日出生，汉族，，住福建省福清市 本院在执行关于××人××市永航建材经营部与被执行人周述荣买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初1776号民事判决书所确定的应偿至2018年5月7日止拖欠申请执行人永安市永航建材经营部的欠款153690元及利息损失15169元，律师代理费7000元，合计175859元；并从2018年5月8日始按本金153690元、月利率2%计算逾期付款损失至实际付清货款之日止的债务利息（利息金额另行计算）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人周述荣纳入失信被执行人名单并向被执行人周述荣发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人周述荣名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人周述荣户籍不在永安，现去向不明；在相关登记部门无房产、车辆、工商的登记信息。而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人周述荣依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十四日 书记员  林 晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3911号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，住所地武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林范悦中心写字楼7层02、03单元。负责人：孙小卫，总经理。被执行人：陈小刚，男，1987年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，千微（杭州）科技有限公司武昌分公司与陈小刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初285号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：陈小刚偿还千微（杭州）科技有限公司武昌分公司借款本金78228.99元及逾期利息（以借款本金78228.99元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月5日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2506元、公告费560元、执行费1119元。因陈小刚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈小刚发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈小刚可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月24日，本院依法对陈小刚限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、查封被执行人陈小刚名下鄂Ａ×××××大众牌轿车一辆，查封期限自2019年6月25日起至2021年6月24日止。（系轮候查封）2、2019年10月8日，前往被执行人陈小刚居住地武汉市黄陂区六指街苍胡湾4号调查，未查找到被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初285号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初285号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十月二十八日书记员  李 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执438号 广西金凯利置业有限公司、李乃东、韦巾钰： 本院受理的广西金凯利置业有限公司申请执行李乃东、韦巾钰追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行方式结案。 二〇一九年十月十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5530号 原告：伏小刚。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：王丹。 原告伏小刚与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏小刚的委托诉讼代理人刘军、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏小刚向本院当庭提出变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款300000元及支付逾期利息（从2019年6月4日起按月息2%至还清款日止）。事实与理由：原告与被告于2018年6月4日签订《借款合同》一份约定：被告向原告借款30万元，月息1.5%（每月4500）元，借款期限为2018年6月4日至2018年11月4日止，若逾期还款，每10日加收1000元违约金。原告于2018年6月4日通过交通银行向被告账户打款30万元，后被告仅支付原告5个月利息。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告王丹辩称，借款事实及金额属实，这笔钱确实是其借的，但其已向原告偿还了10000元的借款本金及49500元的利息（每月4500元，支付至今年5月份），下剩借款本金290000元及逾期利息至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日，原、被告双方签订《借款合同》一份载明：乙方（伏小刚）借给甲方（王丹）人民币30万元整，借款期限从2018年6月4日至2018年11月4日止。借款利息以甲方收到款之日开始算，每月给乙方利息4500元，按月支付，不到15天按半月算，超过15天按月算。最晚还款日期为2018年11月2日，如果到期不按时把全部款项还清，除正常所收的利息外每逾期10天，加收1000元的违约金。庭审中，原、被告均认可被告已向原告偿还借款本金10000元及利息49500元（从2018年7月计算至2019年5月，共计11个月），现下剩借款本金290000元及逾期利息至今未付，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，因原、被告在庭审中均认可被告已向原告偿还借款本金10000元，故被告还应向原告偿还借款本金290000元。对原告主张的逾期利息，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定了还款时间及利息和违约金的计算方式，且原告的主张符合法律规定，故被告应支付原告逾期利息为（以290000元为计算基数，从2019年6月4日计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王丹向原告伏小刚偿还借款本金290000元及逾期利息（以290000元为计算基数，从2019年6月4日计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月31日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月二十四日 书记员  曹 蓉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终62号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘智庭，男，1984年4月2日出生于甘肃省高台县，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地嘉峪关市。2017年5月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月17日刑满被释放。因涉嫌合同诈骗罪于2019年2月19日被嘉峪关市公安局取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人于建，甘肃昭伦律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人刘智庭犯合同诈骗罪，原审被告人高振锋犯虚假诉讼罪一案，于2019年7月26日作出（2019）甘0271刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人刘智庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员马胜良出庭履行职务。上诉人刘智庭及其辩护人于建到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月26日，被告人刘智庭虚构嘉峪关荣晟新能源科技有限公司二期50兆瓦光伏发电项目工程，以向被害人侯某发包该工程需交保证金为名，骗取被害人侯某10万元。案发后被告人刘智庭已退赔侯某损失。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，被害人陈述笔录，证人证言笔录，银行打款回单，被告人刘智庭的供述笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人刘智庭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘智庭犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘智庭自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，并积极退赔被害人损失，予以从轻判处。根据被告人刘智庭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人刘智庭犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 上诉人刘智庭及其辩护人的上诉理由、辩护意见均为，一审判决认定部分事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据。 对上诉人刘智庭及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘智庭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪事实，有被害人陈述笔录，证人证言笔录，银行打款回单，上诉人刘智庭的供述笔录等证据相互印证。原审判决已经根据上诉人刘智庭在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当。综上，上诉人刘智庭及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年十月十一日 法官助理  马文娟 书 记 员  黄 鑫
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更471号罪犯翟东，男，1963年11月7日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)城刑初字第170号刑事判决，以被告人翟东犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（未交），依法追缴犯罪所得，刑期自2014年11月7日至2020年5月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯翟东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟东共获监狱表扬6次，余237分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得均未履行，有前科，系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯翟东减刑三个月，刑期至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初3856号 原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区民政街**。 法定代表人：李晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓立、张大勇，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：林鸿东，男，满族，1984年11月2日生，身份证号：2102131984********，住大连保税区二十里堡街道景盛园********，户籍地辽宁省大连市金州区大魏家镇连丰村连丰屯**。 原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告林鸿东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人张晓立到庭参加诉讼。被告林鸿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订《个人购房借口/担保合同》。2、被告立即偿还原告借款本金229361.37元、利息人民币7833.14元（截至2018年10月21日），合计人民币237194.51元。3、被告按照合同约定偿还自2018年10月22日起至还清之日止的利息及罚息。4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、全部诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》（见证据），合同约定：被告向原告借款人民币26.8万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整（具体见合同第4条）。同时，被告自愿以位于大连保税区二十里堡街道景盛园15号1单元5层3号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证（见证据）抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2013年8月20日发放了全部26.8万贷款（见证据：个人贷款凭证），年利率5.895%。2017年11月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币26.8万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款；贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；被告自愿以位于大连保税区二十里堡街道景盛园15号1单元5层3号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方解除合同。合同签订后，原告于2013年8月20日向被告发放贷款26.8万，年利率5.895%。被告提供抵押担保的案涉房屋办理了抵押登记。2017年11月，被告出现了违约还款的情形，截止目前被告已累计违约多次，原告多次向被告催收，被告至今仍未依约还款。截至2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金人民币229361.37元、利息人民币7833.14元，合计人民币237194.51元。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、还款明细、被告身份证明、户口簿、个人薪金收入证明、婚姻登记记录证明及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规定效力性强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约为被告发放贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不付应承担违约责任。双方在合同中约定了解除合同的条件，即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告的违约行为致使解除合同的条件已成就，原告据此要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告提前偿还所欠的借款本金、利息、罚息等具有事实及合同依据应与支持。被告以位于大连保税区二十里堡街道景盛园15号1单元5层3号房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告据此对案涉房屋享有抵押权，就该抵押物的折价或者以拍卖、变更该财产的价款享有优先受偿的权利。原告据此请求确认抵押权合法有效，对被告提供的抵押物享有优先受偿权具有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十三条二款、第九十六条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、、地二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告林鸿东签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告林鸿东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金229361.37元、利息人民币7833.14元，合计人民币237194.51元； 三、被告林鸿东于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行自2018年10月22日起至欠款清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）； 四、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行位于大连保税区二十里堡街道景盛园15号1单元5层3号房屋享有抵押权合法有效，本院依约予以确认；对上述抵押房屋享有优先受偿权。 上述具有给付内容的判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元（原告已预交）、公告费560元，由被告林鸿东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长  孙永召 人民陪审员  叶一舟 人民陪审员  马莹莹 二〇一九年十月八日 书 记 员  李欣婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1248号之二 申请执行人：王尕女，女，汉族，1985年9月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢松林，男，汉族，1977年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 王尕女与谢松林民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1584号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月三十日 书记员  周芳羽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执863号申请执行人王兴东，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住所地吉林省镇赉县坦途镇。被执行人万士臣，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人周亚玲，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇同乐镇。王兴东与万士臣、周亚玲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初839号民事调解书已经发生法律效力，申请人王兴东于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人万士臣、周亚玲履行生效法律文书确定的给付王兴东人民币24,800.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人万士臣、周亚玲有可供执行财产，申请人也未能提供万士臣、周亚玲有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执863号案件的本次执行程序。对申请执行人王兴东尚未实现的上述债权，应由被执行人万士臣、周亚玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后万士臣、周亚玲有履行能力或其他条件成就时，王兴东可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王兴东再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十一日书记员  侯 阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4214号原告：刘德成，男，1968年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨克湘，男，1973年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘德成诉被告杨克湘欠款纠纷一案，本院受理后，因原告刘德成未能提供被告杨克湘准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告杨克湘的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘德成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年十月八日书记员 赵伟超
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初211号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某某，男，1966年12月7日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月24日被玉田县公安局刑事拘留，2018年5月1日被玉田县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月10日被玉田县人民检察院取保候审。2019年4月24日被本院取保候审。2019年6月14日经本院决定逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人马健，玉田县法律援助中心律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]199号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人李某某及其辩护人马健到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年4月15日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉新公路由南向北行驶至××县段，遇马某驾驶电动自行车驮带刘某，由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，马某、刘某受伤。2018年4月28日，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任。2018年4月14日，经唐山证源司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为82.48mg/100ml。2018年5月3日，经玉田司法医学鉴定中心鉴定，马某伤情为重伤二级。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 辩护人马健提出的主要辩护意见：李某某具有自首情节，案发后自动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，可从轻、减轻处罚；系初犯、偶犯，没有犯罪前科，此次事故属于过失犯罪；到案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。 经审理查明：2018年4月15日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉新公路由南向北行驶至××县段，遇马某驾驶电动自行车驮带刘某，由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，马某、刘某受伤。2018年4月28日，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任。2018年4月14日，经唐山证源司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人李某某血液酒精含量为82.48mg/100ml。2018年5月3日，经玉田司法医学鉴定中心鉴定，马某伤情为重伤二级。 诉讼过程中，被告人李某某与马某达成赔偿协议，并取得马某的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某某供述笔录；被害人马某陈述笔录；证人刘某、吴某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书两份；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；到案经过；玉田县医院住院诊断书、病历材料；驾驶人信息查询结果单；户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。对辩护人马健提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十月十八日 书 记 员  冯锐震
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初173号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人张旺民，男，1978年11月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年10月9日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张旺民犯盗伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人张旺民到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师陈云建为被告人张旺民提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月20日，被告人张旺民在明知位于顺昌县类资源调查区024林班04大班040小班，山林定权24林班16小班，土名“鸡母垅”山场的林木属于他人的情况下，仍携带油锯雇请工人徐某、陈某2将该山场上的杉木砍伐56株，阔叶树砍伐13株。经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积量为7.9924立方米。 2018年9月20日，被告人张旺民将盗伐的林木运至洋墩乡××路口时，被顺昌县公安局民警当场抓获。盗伐的林木已退还给被害人。 在本案审理过程中，被告人张旺民自愿交纳生态修复资金人民币3000元，用于对受损生态环境的修复。 上述事实，被告人张旺民在开庭审理过程中亦无异议，证人徐某、陈某1、陈某2、黄某、范某等人的证言；被害人钟某的陈述；书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、林权证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书、顺昌县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旺民盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张旺民能当庭自愿认罪，退赃、退赔，自愿交纳生态修复资金，本院依法决定对被告人张旺民予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合审前社会调查，对被告人张旺民宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张旺民犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具油锯一把、农用车一辆予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧 阳 二〇一九年十月二十三日 书记员 黎曼倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执异14号 异议人：区炜，男，1999年9月12日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人：吴容冉，男，1973年12月6日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黎慧芬，女，1964年10月18日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 在本院执行申请执行人吴容冉与被执行人黎惠芬民间借贷纠纷一案中，案外人区炜于2019年10月8日对执行黎惠芬与共有人名下坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙湖住宅小区10号楼26A号不动产（证号：邕房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人区炜称，(2019)桂1481执34号执行裁定书将案外人的财产当作被执行人黎慧芬的财产予以查封拍卖执行，要求裁定中止查封执行被执行人的房产，即使执行拍卖，也应当保留异议人区炜一半的份额。事实与理由：第一，母亲黎慧芬2015年7月1日签订的借款协议整个事情其都不知情，案涉房产作为抵押物也没有经过权利人成员之一的案外人同意，其母与申请执行人吴容冉之间签订的协议侵犯其权利。第二，如果法院对我所居住的房屋进行拍卖，其享有一定的优先权；案涉房屋为异议人的唯一住宅，如被强制拍卖，将导致母儿两人居无定所，无家可归。加之其父母年事已高，自己刚退伍又要完成学业，没有经济收入，因此请求法院依法保护我的合法权益，停止对我房屋的查封拍卖执行。 申请执行人吴容冉称，1.按照法律规定共同拥有的房屋法院可以进行查封拍卖，且当时的房子是抵押给申请执行人的，抵押合同上黎慧芬代异议人区炜在上面签字确认抵押事实；2.即便区炜享有案涉房屋的共有权，也只是二分之一的份额而已，法院可以查封拍卖。 被执行人黎慧芬称，案涉房屋是其与异议人区炜共同共有，对区炜提出的异议表示赞同，请法院对案涉房屋停止查封拍卖。 本院查明，本院于2019年9月7日作出（2018）桂1481民初272号民事判决，判令黎慧芬返还吴容冉借款本金306000元及利息27780元，并要求其应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。 因被执行人在期限内拒不履行上述判决书确定的法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在本院执行过程中，于2019年2月21日作出（2019）桂1481执34号执行裁定，裁定查封被执行人与共有人即本案异议人区炜名下坐落于广西××自治区××大道西××金质××住宅小区××楼××号不动产（证号：邕房权证字第××号），被执行人与共有人区炜负责保管被查封的财产，限被执行人黎慧芬在2019年2月25日前履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，将拍卖上述房产以偿还债务。2019年3月15日，申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院于2019年4月19日作出（2019）桂1481执34号之一裁定，终结（2019）桂1481执34号案件的执行。异议人于2019年10月8日向该院提出书面执行异议，要求停止对上述房屋的查封拍卖程序。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中涉及查封、拍卖等执行行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。同时，上述权利人的异议应当在执行程序终结之前提出。本案已经在2019年4月19日作出终结执行程序的裁定，且终结执行裁定也按照规定送达了相应的当事人。故异议人的执行异议请求不符合执行异议案件的受理条件，其执行异议申请应当予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二条的规定，裁定如下： 驳回区炜的执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向崇左市级人民法院申请复议。 审 判 长  文 斌 人民陪审员  覃汉平 人民陪审员  农汉普 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄美琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5902号原告信阳正商置业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东办事处三里店**。法定代表人郭伟，系该公司总经理。委托代理人寇理军，该公司职员。特别授权。被告沈艳玲，女，汉族，1982年7月7日出生，，住信阳市浉河区本院在审理原告信阳正商置业有限公司与被告沈艳玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告信阳正商置业有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳正商置业有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告信阳正商置业有限公司撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告信阳正商置业有限公司承担。审判员  薛飞二〇一九年十月二十八日法官助理兼书记员向依林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢红光，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庚壹，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。一审被告：肖来桂，1969年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，谢红光之妻。再审申请人谢红光因与被申请人周庚壹及一审被告肖来桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢红光申请再审称，1.原审认定借款本金7.1万元的事实错误，1993年8月14日谢红光等四人以涟源市利工防护品厂向原白马区财政所借的4万元已于1993年11月17日还清，原审认定该款项系周庚壹代为偿还的证据不足，该笔债务也没有分给谢红光。2.原审认定1997年3月10日谢红光向周庚壹借款3万元不属实。3.谢红光所出具的借据并非其真实意思表示，是在周庚壹的要求下向白马区财政所出具的。4.即使借贷关系成立，出借人也应该是白马区财政所。5.借据是1998年出具的，周庚壹2018年才提起诉讼不符合常理。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决第二项，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。周庚壹提交意见称，1.对于7.1万元借款的来源和构成被申请人在原审中已经解释清楚且提交了白马区财政所的收据、账目，申请人之兄谢鸿明的谈话录音等证据证明。2.被申请人持有申请人1998年12月31日出具的借条足以说明双方之间存在借贷关系，且多年以来被申请人向被申请人主张权利申请人一直不还款，被申请人才提起诉讼。原审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，周庚壹持有谢红光向其出具的152100元的借条的事实，能够证明双方存在借贷合意，谢红光认为该借条不是其真实意思表示，不是其向谢红光出具的，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。对于借条上借款是否实际交付的问题：（1）借款本金41000元。谢红光主张涟源市利工防护用品厂向白马区财政所借款40000元，涟源市利工防护用品厂后被拆分，该债务由谢红光承担，周庚壹代谢红光向白马区财政所偿还了借款以及利息共41000元，并提交了白马区财政所内部结算收据、谢红光的哥哥谢鸿明的录音记录等证据予以证明。（2）借款本金3万元。周庚壹称1997年3月10日谢红光向其借款3万元，周庚壹便在原白马信用社借款1万元加上家中2万元现金付给了谢红光，并提交了1997年3月10日白马信用社出具的1万元借据予以证明。1998年12月31日双方对上述借款以及利息经过结算之后，谢红光向周庚壹出具了152100元的借据，依据周庚壹所述的本息结算方式所计算出的金额与涉案借条载明的金额能够吻合，故原审据此认定双方借贷关系存在，谢红光应当承担相应的偿还责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢红光的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十月二十三日法官助理刘柳明书记员周润昆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执677号申请执行人：高笛,男,1985年2月8日出生,住吉林市船营区。被执行人：韩兴旺,男,1989年9月15日出生,住吉林市昌邑区；王晓宇,女性,1991年6月9日出生,住吉林省永吉县。申请执行人高笛与被执行人韩兴旺、王晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民终608号民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，执行标的额为417826元。执行费6167元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人王晓宇名下有一车牌号码为×××的小型越野车辆，本院已依法在淘宝网上司法拍卖，竞买人徐斌以360900元最高价竞得，本院已依法给付申请执行人全部案款，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执677号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月二十五日书记员  孙 茜
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初436号公诉机关三河市人民检察院。被告人赵志杰，男，1984年10月1日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址河北省邯郸市馆陶县，捕前住三河市。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月22日被三河市公安局取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人赵志杰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝出庭支持公诉，被告人赵志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日16时许，被告人赵志杰酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**东风雪铁龙小型轿车沿三河市燕郊开发区冶金路由东向西行驶至冶金医院西侧时，与由东向西向北行驶的王亚山驾驶车牌为冀Ｒ×××**捷豹小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，赵志杰血液酒精含量为146.81mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安局交通警察大队认定：赵志杰、王亚山负此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人赵志杰在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人认罪认罚情节，判处被告人赵志杰拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人赵志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十月二十五日书记员  支梦迪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市区新桥街**。 责任人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：何文捍,浙江兴衢律师事务所律师。 被告：绍兴市途安贸易有限公司，，住所地绍兴市越城区财富中心昌明街****** 法定代表人：宋言云。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙，住所地浙江省台州市椒江区青年路**v> 负责人：章崧。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告绍兴市途安贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一九年十月十二日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保278号     申请人郑XX、朱XX、杨X、吴XX、党XX、李XX、郭XX、李X、黎XX、邓XX、周XX、赵XX、陈XX、吴XX、张XX、崔XX、王XX、李XX、朱XX、范XX、任XX、覃XX、张XX、杨XX、何XX、党XX、罗XX、谢XX、熊X、宁XX、康X、敬X、胥X、刘XX、邓XX、邓XX、姜XX、王X、邓XX、熊X与XX有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月29日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了XXX有限公司名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号车库（面积：37.22平方米）；X号车库（面积：21.62平方米）；X号车库（面积：21.13平方米）；X号车库（面积：32.15平方米）；X号车库（面积：86.83平方米）；X号车库（面积：36.1平方米）；X号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保278号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日      1
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1776号之一原告：王磊，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张雪娇，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。2019年9月17日，本院依法作出（2019）冀0923民初1776号民事裁定书，冻结原告王磊的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本案审理过程中，原告申请解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告王磊财产的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东辉二〇一九年十月二十一日书记员  王华宇
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1207号申请执行人：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大直街**。法定代表人：张强，职务经理。被执行人：张文兴，男，1936年10月12日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院退休职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人：唐连香，女，1940年5月19日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院退休职工，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7333号民事判决书执行哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司与张文兴、唐连香追偿权纠纷一案，申请执行标的2092030.60元。本院立案执行后，依法向被执行人张文兴、唐连香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张文兴、唐连香工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张文兴、唐连香无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院冻结了被执行人张文兴名下银行账户存款9746.77元，并进行了扣划，现该款已返还给申请执行人。2019年10月9日对被执行人张文兴、唐连香采取限制消费措施，已于2019年10月9日将被执行人张文兴、唐连香纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张文兴、唐连香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月九日书记员 ： 孙 琳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执610号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：刘奎苓，男，1962年4月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙桂云，女，1974年7月30日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与刘奎苓、孙桂云金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初3257号民事调解书已发生法律效力。刘奎苓、孙桂云未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。申请执行标的2561729.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费28017.00元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奎苓、孙桂云达成和解协议。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奎苓、孙桂云达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执610号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2683号之一 申请执行人:贾贤庚，男，汉族，1968年10月14日生，住址：安徽省合肥市包河区。 被执行人:袁圣权，男，汉族，1971年1月3日生，住址：安徽省肥东县。 本院在执行贾贤庚与袁圣权民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为188000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月7日及2019年10月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初691号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐 鹏