wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初3007号 原告：任兴华，男，1960年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：俞勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 原告任兴华与被告俞勇、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋产险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，因被告太平洋产险申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告任兴华肢体伤残和精神伤残进行重新鉴定，现已鉴定完毕。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人盛东波，被告俞勇、被告太平洋产险诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告俞勇赔偿原告医疗费（暂计）、误工费等各项损失计人民币575048.25元；2.判令被告太平洋产险在其保险责任限额内直接赔付原告损失；3.本案诉讼费由上述二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为赔偿医疗费209069.83元。事实与理由：2018年3月3日15时12分许，被告俞勇驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市甘霖镇黄箭坂村交叉路口地方时，与原告驾驶的嵊州E106976号电动自行车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告俞勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经嵊州市人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤，脑挫裂伤，肋骨骨折等相关病情，现医疗费暂计209069.83元。原诉请主张营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车修理费、施救费、停车费等费用，因原告病情恶化，待继续治疗结束后另行主张权利。被告俞勇对原告的损失应当承担赔偿责任，另查明浙Ｄ×××××号小型轿车在太平洋产险投保了保险，为此，被告太平洋产险在承保保险限额内先行向原告承担赔付责任。 被告俞勇答辩称，对事发经过及责任认定没有异议，但其驾驶车辆在被告太平洋产险投保了保险，应由保险公司承担赔付责任。 被告太平洋产险答辩称，1.对事故真实性没有疑义。被告俞勇的车辆在太平洋产险投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；2.原告合理的医药费用，保险公司在保险范围内依法予以赔付。但根据保险公司与俞勇签订的保险合同约定，保险公司只承担医保用药费用，对于非医保用药保险公司不承担赔偿责任，故保险公司认为需要剔除非医保用药40802.20元。对于医疗费票据中的伙食补助费，该费用不属于医药费的范畴，应予以剔除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的下列事实，本院予以确认。即1.原告诉称中的事发经过及责任认定情况；2.被告太平洋产险辩称中的被告俞勇驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车的保险情况；3.太平洋产险对原告任兴华肢体伤残和精神伤残进行重新鉴定所产生的鉴定费4520元。 当事人各方存在争议的事实为原告在本案中主张的实际医疗费用金额。原告为支持其医疗费用主张，提交了就诊的病历资料、医疗费票据、住院费用清单若干份、新昌县石氏家政服务有限公司的收款收据一份。被告太平洋产险质证认为对医院开具的正规票据没有异议；对于代购材料清单、浙江天天大药房票据中费用不属于合法、合规的票据，不应在医疗费中予以主张；对于住院费用清单中的伙食补助费应在医疗费用中予以剔除，同时医疗费票据中的非医保用药的费用也应予以剔除；对于购置轮椅的票据及家政服务的收款收据不应当计算在医疗费中，且与交通事故缺乏关联性。被告俞勇经质证认为对其真实性没有异议。 对于原告提交的上述证据，本院经审核认为：新昌县石氏家政服务有限公司的收款收据载明为护理预付，不属于医疗费范围，与原告主张的事实缺乏关联性；对就诊的病历资料及其他票据的真实性予以确认，浙江天天好大药房连锁有限公司开具的发票中载明所购德巴金丙戊酸钠缓释片系用于治疗癫痫的药物，与治疗外伤性癫痫具有关联性，故原告自行所购该药可以作为其医疗费用予以计算；对代购材料结算单中的费用，因所购材料与原告治伤具有直接因果关系，系为治伤产生的费用，故对该费用作为医疗费范畴予以计算；对于原告提交的购置轮椅的发票，因原告所购轮椅属于残疾辅助器具，依交强险条款的规定，该损失应归入死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿，故不宜归入医疗费范围；对于原告住院期间产生的住院伙食补助费，该费用不宜归入医疗费范围，可单独作为赔偿项目主张权利；被告太平洋产险认为应扣除非医保用药的费用，但未提供反驳证据，且使用医保用药替代非医保用药也必定会产生费用，直接剔除非医保用药显属不妥，故对被告太平洋产险该质证意见不予采纳。综上，经核算，原告可主张的医疗费为205322.68元（已剔除医疗费票据中的伙食费3078.20元及购置轮椅费350元等）。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，涉案浙Ｄ×××××号车辆驾驶员俞勇负事故全部责任，故承保涉案车辆的太平洋产险应在交强险及商业三者险保险限额内承担赔付责任。 综上，对于原告的205322.68元医疗费应先由承保浙Ｄ×××××号车辆的太平洋产险在交强险限额内赔付，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业三者险保险限额内赔付195322.68元。因原告在诉讼过程中已变更诉讼请求，撤回了对伤残赔偿等其他项目的诉请，故对被告太平洋产险申请重新鉴定所产生的鉴定费4520元宜在原告另行对伤残赔偿等其他项目主张权利时一并予以处理。 综上所述，对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业三者险赔偿责任范围内赔付任兴华医疗费205322.68元。款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回任兴华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由原告任兴华负担18元，由被告俞勇负担2200元（款均限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一九年十月三十一日 书记员  马聪儿
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5062号申请执行人:廖忠徕,男，汉族，1990年9月30日出生，住湖南省衡南县。被执行人：广州花城生活超市有限公司，住广东省广州市天河区粤垦路**1701自编02（仅限办公用途）。法定代表人：苏剑华，职务：总经理。申请执行人廖忠徕与被执行人广州花城生活超市有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6401号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人借人民币95572.75元及利息。因被执行人广州花城生活超市有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，均未发现有可供执行的财产。另外，，本院对被执行人住所地进行现场调查发现被执行人已不在此地经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5062号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十四日书 记 员  张达祥
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执69号申请执行人：广州广日电梯工业有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人何国杨，该公司总经理。委托代理人陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人陈瑜，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人吴元国，该公司总经理。申请执行人广州广日电梯工业有限公司湖南分公司与被执行人衡阳市恒昇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的衡阳市仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第187号裁决书向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年十月二十二日法官助理 唐玮蔚书 记 员 曾 磊
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执330号申请执行人山某某，男，汉族，1978年出生，现住徽县。被执行人徽县某商贸有限责任公司，住所地：徽县。被执行人董某某，男，汉族，1981年出生，住徽县。申请执行人山某某与被执行人徽县某商贸有限责任公司、董某某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初561号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人徽县某商贸有限责任公司、董某某送达了相关执行手续后，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。经查，被执行人董某某在兰州市车管所登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为AFF400）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人在兰州市车管所登记的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为AFF400）。在查封期间，被执行人不得变卖、转让、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十月二十五日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1117号 原告：江西省舰辉物业管理有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街砚田居委会，社会统一信用代码：91360313MA367N5Y9C。 法定代表人：曾伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：文正，男，汉族，现住江西省。 原告江西省舰辉物业管理有限公司与被告文正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾书新、被告文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付原告2018年1月至2019年8月期间的物业管理费1202元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月28日与湘东滨河花园小区业主委员会签订了物业管理合同，对被告居住的小区实施物业管理。期限为2017年11月1日至2020年10月30日。被告文正系业主，其住房面积为120.16平方米，按照每平方米每月0.5元计算，被告拖欠原告2017年11月1日至2019年8月31日物业管理费1202元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 被告文正辩称：管理费我同意支付，但是要扣除我的装修押金1000元，同时原告的物业服务不到位。 原告为证明其主张向本院提交了证据：证据一：原告的营业执照及法定代表人的身份信息和被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格。及变更后的物业管理公司负责人。证据二：物业管理合同一份及补充协议一份，证明峡山口街滨河花园社区居委会、业主委员会与江西省舰辉物业管理有限公司签订了物业服务管理合同并进行了约定及补充约定。证据三：湘东滨河花园小区物业公司情况说明一份，证明证明被告的住宅面积及欠费1202元情况。 经审理查明：被告文正系湘东区的业主，其住房面积为120.16平方米。原告于2017年10月28日与湘东区小区业主委员会签订了物业管理合同，对被告居住的小区实施物业管理。期限为2017年11月1日至2020年10月30日。合同约定，小区物业服务收费标准为每月0.5元/平方米计算等内容。之后，原告按合同履行物业管理，至2019年9月止，被告拖欠原告2017年11月1日至2019年8月31日物业管理费1202元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告物业管理服务后，理应支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付2017年11月1日至2019年8月31日物业管理1202费元，合理合法，本院依法予以支持。被告文正辩称原告的物业服务不到位的意见，应向湘东区滨河花园小区业主委员会反映并与原告协商另行解决，但不能成为拒付物业管理费的理由。另外被告文正辩称要扣除装修押金1000元的意见，经查，装修押金1000元系被告文正与原告之前的物业管理公司之间的法律关系，与本案无关，故被告文正此意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告文正在本判决生效之日起十日内支付原告江西省舰辉物业管理有限公司自2017年11月1日至2019年8月31日的物业管理费1202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月二十九日 代书记员 胡 统
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更203号罪犯义凯，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）东中法刑初字第384号刑事判决，以被告人义凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年04月09日作出(2004)粤高法刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年05月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯义凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯义凯在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯义凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯义凯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执372号之一申请执行人张腾腾，男，1981年2月25日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街居民，住太原市。被执行人段文惠，男，1959年11月28日出生，汉族，太原市清晨食品有限公司总经理，住太原市。被执行人郭美萍（系段文惠之妻），女，1960年11月21日出生，汉族，太原市清晨食品有限公司职工，住太原市。被执行人段清（系段文惠之子），男，1985年4月3日出生，汉族，太原市清晨食品有限公司职工，住太原市。被执行人张霞（系段清之妻），女，1986年4月11日出生，汉族，太原市清晨食品有限公司职工，住太原市。申请执行人张腾腾与被执行人段文惠、郭美萍、段清、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）晋0108民初1860号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人段文惠、郭美萍、段清、张霞限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人段文惠、郭美萍、段清、张霞名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。未发现被执行人名下有供执行的财产诉讼保全中，本院查封被执行人段清所有的位于东头道巷1号（泛华盛世H区）1幢三单元2层0202号房屋壹套，因有抵押权，抵押金额相当于房屋市场价值，无法执行。2019年6月27日，本院执行干警前往被执行人段文惠、郭美萍、段清、张霞住所地，对被执行人段文惠、郭美萍、段清、张霞的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人段文惠、郭美萍、段清、张霞有其他可供执行的财产。2019年10月23日，本院向被执行人段文惠、郭美萍、段清、张霞发送限制消费令。本案执行到位金额7369.56元，尚未执行到位金额195530.44元。本案本次执行程序，本院已穷尽财产调查手段，执行措施。除去已经执行到位金额，未发现被执行人段文惠、郭美萍、段清、张霞有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执372号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人由可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十四日书记员 陈 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1763号罪犯廖梦华，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地江西省赣县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2015年3月12日作出(2015)昆铁中刑初字第10号刑事判决,以廖梦华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，刑期自2014年8月27日起至2028年8月26日止。宣判后，被告人廖梦华的同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月12日作出(2015)云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月3日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年11月24日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年2月26日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖梦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖梦华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖梦华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖梦华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月26日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初485号 原告：龙佰胜，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，装修工人，住广西融安县。 被告：覃世韦，男，1987年8月28日出生，壮族，自由职业，住广西融安县。 原告龙佰胜诉被告覃世韦劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙佰胜到庭参加诉讼，被告覃世韦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙佰胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工程款60415元及利息1208元(利息按月利率1%计，从2019年2年6日至2019年4月5日计算为60415元×l%×2),之后利息计算至被告全部支付完毕止，以上合计66162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在融安县康欣移民小区工程项目作铺贴瓷砖劳务，经双方结算劳务工程款为261800元，除已支付外，尚欠原告75415元，被告于2019年1月15日写下欠条确认，并承诺于2019年2月5日前偿还全部欠款。之后被告又支付15000元，最后尚欠60415元，经多次催讨无果。综上，被告逾期未履行自己的承诺，已属违约，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的全部诉请。 原告龙佰胜向法院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2.欠条一份，证明经过核算，被告尚欠劳务款数额及约定偿还日期的事实；3.龙佰胜瓷砖组工程量单一份，证明原告为被告所做项目的记录及核算。 被告覃世韦经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩意见以及证据；庭审后，经本院传票传唤，仍未到庭接受询问，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。 经审查，原告龙佰胜提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告龙佰胜从事瓷砖铺贴工作，经人介绍后，从2017年底开始为被告覃世韦在融安县康欣移民小区工程项目作铺贴瓷砖劳务。2019年1月15日，经过核算，被告覃世韦尚欠原告龙佰胜劳务款75415元，覃世韦于当日出具《欠条》凭证，载明：“本人覃世韦，由于在融安县康欣小区工程中欠劳务工程款……目前尚欠龙佰胜劳务款人民币大写柒万伍仟肆佰壹拾伍圆（小写：75415元），本人答应于2019年2月5日前偿还全部欠款，如逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算……”被告覃世韦在欠款人处签字捺印确认。之后被告覃世韦已经支付15000元给原告龙佰胜，尚欠60415元经原告多次催讨至今未支付。 本院认为，原告龙佰胜经人介绍后，为被告覃世韦在融安县康欣移民小区工程项目作铺贴瓷砖劳务，双方经过核算，被告覃世韦尚欠原告龙佰胜劳务款75415元，被告于2019年1月15日出具《欠条》凭证，载明欠款数额、偿还日期及逾期利息约定，并在欠款人处签字捺印确认，证实了原、被告之间存在劳务合同关系。之后被告虽已经支付15000元给原告，但尚欠60415元经原告多次催讨至今未支付，已经构成违约。现原告龙佰胜请求被告覃世韦给付劳务费60415元，有法律和事实依据，本院予以支持；关于逾期利息，原告龙佰胜诉请逾期利息1208元(利息按月利率1%计，从2019年2年6日至2019年4月5日计算为60415元×l%×2,之后利息计算至被告全部支付完毕止)；因原、被告在2019年1月15日核算后，被告出具给原告的《欠条》中已经载明“本人答应于2019年2月5日前偿还全部欠款，如逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”，原告当时未提出异议，且在庭审中，原告也请求逾期利息应该以60415为基数按照《欠条》中所写的按银行同期贷款利率计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告覃世韦应当支付给原告龙佰胜劳务款人民币60415元及利息（利息计算以60415元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月6日起算至付清全部款项之日止）。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1454元，由被告覃世韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 审 判 员  罗家宏 二〇一九年十月十日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3563号原告：毕明先，男，1947年3月5日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新区东区办事处东枣园村村民委员会，住所地济南高新区**办事处东枣园村村民委员会驻地。负责人：田景奎，主任。原告毕明先与被告济南高新区东区办事处东枣园村村民委员会（以下简称：枣园村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕明先，被告枣园村委会主任田景奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕明先向本院提出诉讼请求：1.判令枣园村委会偿还欠款5312.5元及欠款期间利息；2.判令诉讼费枣园村委会承担。事实与理由：枣园村委会1999年1月28日，从毕明先处购买石灰，石灰款结算额为7312.5元，并向毕明先出具欠条一张，在枣园村委会付款2000元后未再付款，毕明先虽多次催要，枣园村委会以种种理由不支付剩余石灰款5312.5元，故起诉至法院，望判如所请。枣园村委会辩称，是往届村委处理的该事情，不清楚欠条由谁书写。毕明先称多次催要与事实不符，其之前一直未主张过权利，只在今年要过钱,其诉讼请求已超过诉讼时效保护期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枣园村委会向毕明先购买石灰，后双方经过结算，枣园村委会于1999年元月28日向毕明先出具《欠款条》，载明“今欠毕明先原窑灰款柒仟叁佰壹拾贰元伍角整（7312.5元）。已付贰仟元整（2000）”。欠款条上加盖“济南大正乡镇企业示范小区东枣园村村委会”公章，枣园村委会对欠款条予以认可，但称没有载明石灰量、经办人和单价，且其诉讼请求已超过诉讼时效保护期限。本院认为，毕明先与枣园村委会之间因买卖石灰存在事实上的买卖合同关系，双方均应积极履行自己的义务，枣园村委会自毕明先处购买石灰并出具欠款条后，理应及时将欠付款项支付，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”规定，本案中，双方经过结算，枣园村委会于1999年1月28日向毕明先出具《欠款条》，欠款条未约定付款时间，毕明先可以随时要求履行，因此自1999年1月28日可视为权利受到损害之日。自1999年1月28日起算，至起诉之日即2019年8月13日止，时间跨度已超过《中华人民共和国民法总则》规定的20年诉讼时效保护期限，且本案也不存在毕明先需要申请延长时效的特殊情况，因此枣园村委会主张毕明先的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护，法院应驳回其诉讼请求的抗辩，于法有据，本院予以采纳。综上，毕明先的诉讼请求超过诉讼时效，已丧失胜诉权，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毕明先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕明先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十月二十三日书记员 王明明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3496号申请执行人绍兴市海棠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道霞西路**（绍兴市越州轻纺市场）******，组织机构代码:551775136。法定代表人唐尧海。被执行人浙江黑马实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市大陈镇代码:147645495。法定代表人陈家生。申请执行人绍兴市海棠纺织品有限公司与被执行人浙江黑马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市海棠纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江黑马实业有限公司支付申请执行人货款本金27150.16元，该款自2019年3月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费307元，诉讼费239元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人浙江黑马实业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江黑马实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江黑马实业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江黑马实业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江黑马实业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江黑马实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江黑马实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江黑马实业有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人浙江黑马实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市海棠纺织品有限公司。综上，被执行人浙江黑马实业有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3496号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十八日书记员  王玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1516号申请执行人：杨某，男，1976年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：宗玉，江苏忠信义律师事务所实习律师。被执行人：葛某1，男，1983年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋某，女，1986年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：葛某2，男，1963年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人葛某1、蒋某、葛某2担保追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初2952号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月25日向我院申请执行，被执行人葛某1、蒋某、葛某2向申请执行人杨某偿还20万及利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2018年5月2日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算），案件受理费4381元，延迟履行金和执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日、2019年5月27日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息、车辆登记信息，有少量银行存款。2、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2019年4月29日通过执行网络查控平台冻结了被执行人葛某1、蒋某、葛某2名下银行账户（不足额）。4、本院于2019年10月17日前往扬州市江都区武坚镇政通路43号查找被执行人葛某1、蒋某、葛某2，未找到被执行人。执行人员前往扬州市江都区武坚镇民乐社区居民委员会了解情况，该社区工作人员反映，被执行人葛某1、蒋某、葛某2属于空挂户，对其情况不了解。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。6、本院于2019年10月18日依法将被执行人葛某1、蒋某、葛某2列入失信人员名单。7、本院于2019年10月18日依法向葛某1、蒋某、葛某2发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十月二十三日书记员 邵 辉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6898号原告：兰仁娟，女，1965年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：彭兆波，女，1970年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于晓斌，男，1971年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市。原告兰仁娟与被告于晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰仁娟委托代理人彭兆波到庭参加了诉讼，被告于晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款11500元，并自2012年7月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2012年6月30日，被告向原告借款11500元，并于当日为原告出具借据一份。上述借款被告至今未能返还。被告于晓斌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告因做生意所需向原告借款11500元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款期限一个月。上述借款经原告索要，被告至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求其返还涉案借款并承担利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于晓斌于本判决生效后十日内返还原告兰仁娟借款11500元，并自2012年7月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告于晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告于晓斌承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十月十七日书记员  赵巧悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2317号之二 被执行人：丁新华，男，汉族，1977年11月21日出生于，住宣城市宣州区。 被执行人：霍敏，男，汉族，1988年1月19日出生，住宣城市宣州区。 被执行丁新华、霍敏犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)皖1802刑初102号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人丁新华应缴纳罚金50000元；被执行人霍敏应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产，划拨了被执行人丁新华银行存款3004.87元；查封被执行人丁新华名下宣州区向阳镇XX房产；该房产暂不具备处置条件。被执行人霍敏已缴纳罚金20000元，本案涉被执行人霍敏的罚金已执行完毕。除上述财产外未发现被执行人丁新华有可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十八日 法官助理成丽 书记员陶然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2025号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基。 被执行人深圳市方星源石业有限公司,住广东省深圳市宝安区石岩街道宝石路笔架山石场**B，统一社会信用代码，统一社会信用代码91440300319374311A。 法定代表人陈景春。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市方星源石业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2680号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2025号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1023号 本案当事人： 本院受理的（2019）浙01执1023号申请执行人冯杰成、程福荣申请执行纳智捷（杭州）置业有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1123号上诉人（原审被告）：曲尼贡布，男，1962年8月15日出生，藏族，住拉萨市城关区。上诉人（原审被告）：西藏中鹰房地产开发有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区宝马路。法定代表人：曲尼贡布，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北中仁投资有限公司，住所地石家庄长安区光华路313号。法定代表人：王振生，该公司执行董事。原审第三人：骆坤，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审第三人：胡志宏，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人曲尼贡布、西藏中鹰房地产开发有限公司（以下简称中鹰公司）因与被上诉人河北中仁投资有限公司及原审第三人骆坤、胡志宏股权转让纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4708号民事裁定，向本院提出上诉。曲尼贡布、西藏中鹰房地产开发有限公司上诉称，原裁定认定原告诉讼请求第一项为:"请求解除上诉人与被上诉人、中鹰公司、原审第三人之间于2017年11月22日签订的《五方协议》属于认定事实错误，应当予以纠正。被上诉人变更诉讼请求在先，上诉人提出管辖异议在后，应依据变更后的诉讼请求为准，依法审查管辖。《五方协议》在先，《股权转让协议》在后，该协议第九条附则中约定向目标公司所在地人民法院提起诉讼，协议中目标公司为中鹰公司。合同签订时并截至前中鹰公司的住所地均为西藏拉萨市柳梧新区宝马路，该住所地属于由西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。诉讼请求的第二项与本案股权转让纠纷无实质性关系。本案案由为股权转让纠纷，势必依据《股权转让协议》确定。上诉人与被上诉人在本案中的法律关系是因《股权转让协议》产生的股权转让纠纷，并非因《五方协议》产生的合同纠纷，应依《股权转让协议》中约定的管辖为准，将本案移送西藏拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。本院经审查认为，本案变更后的诉讼请求系要求同时解除《股权转让协议（曲尼）》和《五方协议》。《五方协议》是本案五方当事人就案涉股权转让相关权利义务进行的具体约定，《股权转让协议（曲尼）》与《五方协议》系同日签订，是被上诉人与上诉人曲尼贡布就双方股权转让事宜在《五方协议》的基础上进行的约定。根据合同相对性原则，《股权转让协议（曲尼）》只能约束被上诉人与上诉人曲尼贡布，不能约束本案其他当事人，故一审依据《五方协议》来确定管辖并无不当。该协议第八条约定:本协议在执行过程中的纠纷由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成交由本协议签订地的人民法院解决。该协议明确约定合同签订地为石家庄市新华区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此本案由合同签订地所在的石家庄市新华区人民法院管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十月二十一日书记员  张世华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄笑，女，汉族，1990年7月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。委托代理人：唐俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区太和镇人民政府。。住所地：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路**法定代表人：濮祺国，镇长。原审第三人：颜振锋，男，汉族，1947年12月6日出生。再审申请人黄笑因与被申请人广州市规划和自然资源局（即原广州市国土资源和规划委员会）、广州市白云区太和镇人民政府（下称太和镇政府）、原审第三人颜振锋行政强拆及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄笑申请再审称：一、二审判决认定事实自相矛盾，将造成再审申请人损失的原因强行推给再审申请人。二、再审申请人的基建设施部分投资及动产，均是合法财产，被申请人未经法定程序处置，属于非法侵犯，理应赔偿。三、两被申请人均没有依法履行职责，并因此造成再审申请人的财产损失，应共同承担过错责任。综上，请求撤销一审判决第二项和二审判决，将本案发回一审法院重审。被申请人广州市规划和自然资源局答辩称：1.再审申请人黄笑存在违法占用基本农田的事实，我局依职权对其作出行政处罚决定，涉案地块上的违法建筑物依法应当拆除，恢复原种植条件。2.我局依法涉案违法用地行为立案查处，但我局没有强制执行权，并未组织实施对涉案地块建筑物的强拆行为，黄笑也未提供任何证据证实我局对涉案地块建筑物实施了强拆行为。3.再审申请人在原审中提交的是任何第三方都可以制作的收据，并非正式发票，且其将经营过程中所有的投入均作为赔偿的依据，包括洗衣液、洗洁精、麻将机等，其所要求的赔偿事项及数额没有事实根据和法律依据。另外，其所提交的收据全部不能直接证明是因强拆行为所导致的损坏和损失。综上，我局作出的被诉行政处罚决定合法合规，再审申请人的所述及请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回其再审申请。被申请人太和镇政府和原审第三人颜振锋均未提交答辩意见。本院再审查明，因机构改革，2019年3月21日，广州市国土资源和规划委员会变更为广州市规划和自然资源局。本院认为，本案为行政强制拆迁及行政赔偿纠纷，申诉审查的问题是：一、被申请人广州市规划和自然资源局是否属于本案的适格被告；二、被诉强拆行为是否违法；三、再审申请人黄笑提出的行政赔偿请求是否应当给予支持。关于问题一，广州市规划和自然资源局在本案中认定黄笑涉案未经批准的用地行为属于违法用地行为，责令其停止违法用地行为，对黄笑作出涉案行政处罚决定，上述行为均系该局对涉案违法占地行为进行查处的履职行为。而广州市规划和自然资源局的派出机构广州市规划和自然资源局白云区分局通过涉案内部函件，向太和镇政府告知黄笑的涉案用地行为缺乏合法用地手续，属于违法用地，敦促太和镇政府对其实施整改，并不能证明该局组织实施了被诉强拆行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条关于“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，太和镇政府具有在本辖区内对违法建筑进行拆除的法定职权，在本案中，实施被诉强拆行为的机关也是太和镇政府，故黄笑认为广州市规划和自然资源局认为实施了被诉强拆行为，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的起诉条件。关于问题二，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。……”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……”本案中，被申请人太和镇政府向黄笑作出被诉两次强拆行为前并没有事先催告黄笑履行义务及作出强制执行决定，违反了上述法律的规定，程序严重违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……”的规定，太和镇政府作出的被诉强拆行为应予以撤销，但该行为已经被实施，黄笑的涉案房屋已经被拆除，被诉强拆行为已经没有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条关于“……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，原审确认被诉强拆行为违法并无不当。关于问题三，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政侵权赔偿范围限于合法权益受损所致的直接损失。本案中，在太和镇政府强制拆除黄笑的涉案房屋前，广州市规划和自然资源局已经向黄笑发出一系列告知和决定文书，明确要求黄笑限期恢复土地原状，黄笑已经可以预知如果其不按要求予以改正，其违法建设行为将面临的后果，且亦有充分时间对其违法建设的“龙情客家农庄”所面临的经营风险进行最大的预防和管控。太和镇政府对黄笑的房屋实施了两次强拆行为，前后两次强拆行为相隔四个多月时间，即太和镇政府第一次对黄笑的违法建设部分拆除后，黄笑仍然有充分时间对其违法建设里的餐饮设备、办公设施等可移动可拆卸的物品进行搬移和处理。而第二次强拆行为实施后，黄笑并没有直接证据证明在其房屋里的设备设施因强拆行为而受到直接损失。至于涉案房屋被强拆应否给予赔偿的问题，因该房屋自身属违法建设，并不具有合法性，因此黄笑主张其房屋被强拆所导致的基础设施建设等损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》应予保护并予以赔偿的范围。根据以上分析，一审确认太和镇政府作出的被诉强拆行为违法并驳回黄笑的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。黄笑请求撤销一审判决第二项和二审判决，将本案发回一审法院重审，缺乏理据，本院不予支持。综上，黄笑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄笑的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十四日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审297号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路**。统一社会信用代码11372823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年10月18日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2018〕第03054号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定：2011年至2013年间，被执行人黄大兴未经林业主管部门审核同意，在古田镇下郭车村“黄岗头”山场（又称狼山里）堆放泥土、废渣，擅自改变林地用途面积计3198平方米。上杭县林业局于2019年1月29日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭公森林罚决字〔2018〕第03054号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人黄大兴在六个月内恢复原状，并处罚款31980元。该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人黄大兴。被执行人黄大兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款31980元。上杭县自然资源局书面催告被执行人黄大兴履行恢复原状的义务，但被执行人黄大兴仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2018〕第03054号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄大兴未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2018〕第03054号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄大兴恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡绍清 人民陪审员  吴四英 人民陪审员  丘建元 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈小妹 代理书记员  游小兰 -2-
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初850号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园**综合楼**。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初806号 原告：伊犁齐晟农贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区内。 法定代表人：尹胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：托合塔森尼扎木丁，新疆天和律师事务所律师。 被告：江苏苏润生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县庄圩乡全民创业园。 法定代表人：蒋舒婷，执行董事兼总经理。 原告伊犁齐晟农贸有限公司（以下简称齐晟公司）与被告江苏苏润生物科技有限公司（以下简称苏润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晟公司的委托诉讼代理人张海峰、托合塔森尼扎木丁到庭参加诉讼，被告苏润公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金200000元；2.判令被告支付以200000元为基数的同期银行贷款利率（自2017年6月18日起至实际给付之日止）；3.本案律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日原被告签订总价为1725000元《谷朊粉销售合同》一份。2017年6月15日双方签订补充协议约定终止执行《谷朊粉销售合同》，由被告三日内退还原告定金200000元。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告苏润公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据1.出示2016年12月8日双方签订的《谷朊粉销售合同》复印件，证明双方签订了购销合同，约定提供货物总数为150吨，双方在合同中约定以传真方式盖章确认，双方均认可扫描传真件。2.出示2017年6月2日、2017年6月15日质量异议函扫描件两份，证明所提供的货物质量不符合合同约定。3.出示2017年6月15日原被告签订的《补充协议》复印件一份，证明双方已经按59吨货物质量达成协议，双方均认可并以补充协议的方式对定金及退还定金做了约定。4.出示和被告公司负责人蒋某微信聊天记录三张及2017年7月22日催款函复印件一份，证明原告于2017年7月左右向被告公司负责人蒋某通过微信多次催款。5.出示中国农业银行业务凭证一份，证明2016年12月12日由原告公司员工刘某通过其个人农业银行卡向被告公司转账200000元，支付谷朊粉定金。6.出示中国农业银行网上银行电子回单一份，证明2016年12月20日原告向公司员工刘某农业银行转入200000元，退还刘某垫付的谷朊粉定金。7.出示新疆农村信用社卡折对账单，证明2016年12月13日原告公司向被告公司支付356500元，2016年12月28日原告公司向被告公司支付690000元，原告公司共接收被告公司货物谷朊粉91吨，原告公司已向被告公司支付完毕91吨货物价款。8.出示原被告于2016年12月1日签订的90吨谷朊粉销售合同，该合同已履行完毕，出示该合同是证明原被告间交易习惯为签订合同约定扫描、传真件与原件均有效。 根据当事人的称述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告共签订过两份《谷朊粉销售合同》，1.2016年12月1日原被告签订90吨《谷朊粉销售合同》（合同编号QS-WZ-2016120101），约定被告向原告提供谷朊粉，每吨11500元，并约定本合同签订于扫描或传真，由双方加盖公司印章后生效，传真件或扫描件均有效，该合同已履行完毕。2.2016年12月8日原被告双方再次签订150吨《谷朊粉销售合同》（合同编号QS-WZ-2016120801），约定被告向原告提供谷朊粉，每吨11500元，并约定本合同签订于扫描或传真，由双方加盖公司印章后生效，传真件或扫描件均有效。双方基于本合同订货的订货单、确认书均具有法律效力。订货单、需方确认书的传真件与原件具有同等法律效力。原告公司员工刘某2016年12月12日通过农业银行账户向被告公司支付谷朊粉定金200000元，另外原告于2016年12月13日向被告公司支付356500元，2016年12月28日向被告公司支付690000元，共计1046500元，用于向被告支付91吨谷朊粉货款。2017年6月15日，原被告双方签订《补充协议》约定150吨《谷朊粉销售合同》中91吨双方已履行完毕，现因货物质量不符合原合同约定标准，经供需双方友好协商，一致同意于2017年3月29日起终止执行原合同（合同编号QS-WZ-2016120801）。供方于本协议签订后三个工作日内将最后一笔货款人民币陆拾玖万元增值税专用发票寄出并退还需方支付的定金人民币贰拾万元。现原告主张被告按照《补充协议》约定退还原告支付定金200000元。另，2018年12月4日察布查尔锡伯自治县齐晟农贸有限公司企业名称变更为伊犁齐晟农贸有限公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为买受人，被告为出卖人。原告提供的《谷朊粉销售合同》及《补充协议》虽均为扫描件，但原告亦提供了合同约定向被告支付定金200000元的相关转账凭据及原告向被告支付货款凭证也与原告的陈述相互印证，原告提供的证据已达到高度盖然性。双方因谷朊粉质量出现问题，自愿签订《补充协议》终止150吨《谷朊粉销售合同》中剩余59吨谷朊粉销售合同的履行，并约定由出卖方退还买受方定金200000元。原被告双方自愿协商一致，被告应依据《补充协议》向原告退还200000元定金。至于原告主张被告支付以200000元为基数的同期银行贷款利息（自2017年6月18日起至实际给付之日）的诉讼请求，应视为原告向被告主张退还定金200000元到期后的资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，应予支持，但起算日期应为三个工作日后，即2017年6月21日起至实际给付之日止。被告无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告主张被告退还定金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以200000元为基数的同期银行贷款利息（自2017年6月18日起至实际给付之日）的诉讼请求，应调整为被告支付原告逾期利息，以200000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算自2017年6月21日至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告江苏苏润生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性返还原告伊犁齐晟农贸有限公司定金200000元； 二、被告江苏苏润生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告伊犁齐晟农贸有限公司逾期利息，以200000元为基数自2017年6月21日至实际付款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告江苏苏润生物科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十五日内与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王帆 二〇一九年十月二十八日 书记员  张舟
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执948号申请执行人贾佳，男，1985年5月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人吴尹尧，男，1993年8月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人贾佳与被执行人吴尹尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴尹尧未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人贾佳于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴尹尧返还申请执行人贾佳借款本金49500元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人吴尹尧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴尹尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴尹尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴尹尧的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴尹尧的不动产进行了查询，并到被执行人吴尹尧住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人吴尹尧名下车牌号为浙Ｈ×××**的车辆，暂未扣押。鉴于被执行人吴尹尧拒不申报财产，本院已对被执行人吴尹尧作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴尹尧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执948号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年十月十四日书记员  余之杨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终59号上诉人（原审被告）：范明亮，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍地址德宏州芒市。委托诉讼代理人:宋鹍,云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司瑞丽分行，住所德宏州瑞丽市瑞宏路**星河蓝湾时代广场**，统一社会信用代码915331026979771366。负责人：邵伟东，系分行行长。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董洁帛，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人范明亮因管辖权异议，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1046号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范明亮上诉称，一审认定事实不清，导致法律适用错误。范明亮系编号《个人授信协议》中的乙方。该《个人授信协议》对本案的管辖并无有效约定。但是在本案中《个人最高额担保合同》中第十三条约定：“在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下一种方式解决：一、向债权人所在地人民法院提起诉讼。”甲方系富滇银行股份有限公司瑞丽分行。但根据我国法律规定，分行属于独立法人的分支机构，无独立的财产，本案涉讼的贷款本金应当系属于富滇银行股份有限公司。申请人认为分支机构是常设机构的一种。总公司所属的不具有独立的法人地位的派出机构，与总公司属同一法人实体，其生产、销售、财务、人事等方面受总公司支配和控制。因此本案中的甲方应当认定为富滇银行股份有限公司。。因富滇银行股份有限公司住所地为昆明市，该地点属于昆明市官渡区，因此按照合同约定本案中甲方所在地应当认定为昆明市官渡区同时范明亮认为瑞丽市人民法院对本案的管辖问题并未进行实体审理，并未查清本案中被上诉人富滇银行股份有限公司瑞丽分行的涉讼资金来源，也并未征询富滇银行股份有限公司的意见就进行了裁判。因此范明亮认为瑞丽市人民法院在本次裁定中由于事实认定不清，因此导致了法律适用错误。范明亮为了维护自己的合法权益现依法提出上诉。请求撤销（2019）云3102民初1046号之一民事裁定书，将该案移送昆明市官渡区人民法院进行审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。范明亮与富滇银行股份有限公司瑞丽分行签订的《个人授信协议》明确约定争议解决方式“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，贷款人所在地瑞丽市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人范明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十月二十八日法官助理黄旖旎书记员何贤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7288号申请人：谢俊有，男，1979年4月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：江西省群盛建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路丽景山庄，统一社会信用代码：913609005584692032。法定代表人：兰晨星，公司董事长。被申请人：易晓春，男，1973年5月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院审理的申请人谢俊有与被申请人江西省群盛建筑工程有限公司、易晓春民间借贷纠纷一案中，申请人谢俊有向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西省群盛建筑工程有限公司、易晓春银行存款人民币118万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人谢俊有自愿在中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人谢俊有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省群盛建筑工程有限公司、易晓春的银行存款人民币118万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一九年十月三十一日代书记员 黄 娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2928号 罪犯张士会，男，1963年8月13日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年11月22日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人张士会犯招摇撞骗、诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币27万元；追缴所得赃款人民币12万元。2014年1月2日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张士会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费254元。该犯有前科，系主犯。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张士会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张士会减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月21日起至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 帆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2870号申请执行人：杨明，男，1964年11月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：周宇程，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人杨明与被执行人周宇程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）辽0882民初1619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币6805元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年11月28日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年10月14日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人为大石桥市建一镇建一村，其长期不在该村居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1619民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5606号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，，住安徽省淮南市潘集区系公司员工，特别授权代理。被告：孙飞，男，汉族，1989年4月25日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托代理人张慧煜到庭参加诉讼，被告孙飞因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余借款本金1500元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年5月8日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月8日的利息为690元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年8月8日，被告向原告借款6000元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起以借款本金的6‰按日计算逾期还款违约金。2016年8月8日，原告向被告指定银行账户支付6000元整，代被告垫付了电动车分期价款。因被告违反合同约定，未依约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告孙飞未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院对原告提交的被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评判。经审理查明：2016年8月8日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告因购买电动车向原告借款6000元，原告将借款汇入被告指定账户，每期手续费率为1.8%，分12期还清，每期还款608元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款的，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。合同签订后，原告于当日向被告指定账户转款6000元，后被告向原告归还过9期借款本息，其中借款本金为4500元，利息为972元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定的账户，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行约定的还款义务。原告依约向被告交付的借款为6000元，后被告归还了4500元，则被告还应向原告偿还剩余借款本金1500元。对于原告主张的利息和逾期违约金，根据合同约定，每期手续费率为1.8%，即月息为1.8%，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，现原告自愿按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告自2017年5月8日起开始逾期，故被告应向原告支付自逾期次日即2017年5月9日起至款项还清之日止的逾期还款违约金，以借款本金1500元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500元；二、被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年5月9日起至款项还清之日止的逾期还款违约金（以本金人民币1500元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙飞承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  侯金丹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执892号申请执行人：闫邦兰,女,1973年2月14日出生,汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。社会信用代码：91520328573305055R。本院在执行申请人闫邦兰与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司应当给付申请人闫邦兰人民币10560.57元并负担申请费58元。本院对被执行人的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，因遵义市中级人民法院已经在本案立案执行前裁定保全了被执行人的全部资产（限额4000万元），现该公司没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十月十日书记员 杨 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1580号之二 申请执行人杭州嘉南机电设备有限公司，住所地：杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******。 法定代表人：李美芳。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路** 法定代表人：周海能。 申请执行人杭州嘉南机电设备有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州嘉南机电设备有限公司依据本院（2018）浙0110民初384号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人杭州嘉南机电设备有限公司货款118030元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1430元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8552号原告:李晓艳，女，1984年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市汇川区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，经理。原告李晓艳与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告李晓艳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按李晓艳撤回起诉处理。审判员  李延川二〇一九年十月二十三日法官助理李家凤书记员郭正艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2348号之一申请人：宁宇辉。被执行人：邵鹏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2348号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人邵鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵鹏在徽商银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢986号 申请执行人邵莉丽 被执行人周海军 本院在执行申请执行人邵莉丽与被执行人周海军民间借贷纠纷一案中（原执行案号2017浙0111执3319），被执行人付清案款32300元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执393号被执行人：曾翔（绰号“翔二牛”），男，1975年11月3日出生于四川省乐山市沙湾区汉族，高中文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，羁押于乐山市沙湾区看守所。现在服刑。本院依据已发生法律效力本院作出的(2019)川1111刑初51号刑事判决书，被执行人曾翔犯盗窃罪被并处罚金人民币1,500.00元，退赔被害人吴振华人民币4,100.00元。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行。执行中，被执行人曾翔未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人曾翔在银行等金融机构的存款。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾翔的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定立即执行。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十月十日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初113号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人侯某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月14日23时许，被告人侯某酒后无证驾驶×××号小型轿车从西和县兴隆乡侯庄村出发前往西和县城，当其由北向南行驶至××县口时，被西和县公安局执勤民警当场查获。后经甘肃中泰司法鉴定所【甘中泰司鉴所[2019]毒鉴字第06014号】司法鉴定意见书鉴定：从所送的侯某血样中检出酒精成分，含量为115.43mg/100ml。属醉酒无证驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、户籍证明及违法犯罪记录证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、当事人血样提取登记表、解除扣押决定书及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人候某的证言；被告人供述；现场照片7张、现场方位示意图一张；鉴定意见甘肃中泰司法鉴定所【甘中泰司鉴所[2019]毒鉴字第06014号】司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人侯某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄海林 二〇一九年十月十八日 法官助理 周 兴 书 记 员 王克明
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1334号彭梦红、李敏：本院移送执行的执行彭梦红、李敏追缴诉讼费执行一案，于2019年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初647号民事判决书确认：由被执行人彭梦红、李敏负担诉讼费565元。在本院执行过程中，扣划了被执行人彭梦红、李敏银行存款565元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3031号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：罗和平，男，汉族，1976年8月3日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告罗和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  江 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16530号 申请执行人孙良琼,女,1974年11月21日出生,汉族,住贵州省赫章县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人孙良琼与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1097号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付23900元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1097号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1097号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2957号被执行人：吴超超，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初220号刑事判决执行被执行人吴超超罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金：1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款1000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十五日书记员  李 瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广清。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区云桥路**。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。再审申请人周广清因与被申请人江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广清申请再审称，（一）双方当事人签订的三份施工合同约定的总造价为2039679元，周广清按约定完成工程，而轻舟公司在工程结束后，将单方事先拟好的决算清单采取欺骗手段让周广清签字。该决算清单未经双方协商一致，属于格式条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，该决算清单排除了周广清的主要权利，应当确认为无效，一、二审法院不应予以采信。（二）轻舟公司法定代表人刘芳林在商品销售单右上角注明辅材金牛管材按3.1折结算，然而轻舟公司却未按照该折扣与周广清结算。根据证据规则，轻舟公司持有刘芳林签字的销售清单的证据原件而不向法院提交，应推定周广清的主张成立。周广清为轻舟公司垫款购买的900元太阳能暗阀和4200元不锈钢板材都属于主材范围，购买时间在施工期间内，应从结算总价中予以扣除。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、轻舟公司与周广清签订的三份施工合同分别对工程价款作出了约定，施工结束后双方对工程进行了决算，签署了决算清单，该决算应视为对案涉工程总价款最终达成的一致意见，周广清称该决算清单违背了双方施工合同的真实意思表示不能成立。该决算清单上有周广清的签字，周广清称轻舟公司采取欺骗手段骗取签字，但未能举证证明，其主张依据不足，一、二审法院未予采信并无不当。格式条款系当事人为了重复适用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，周广清称决算清单属于格式条款缺乏证据证明，周广清也未能证明该决算清单存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，故一、二审法院对周广清关于决算清单无效的主张未予支持于法有据。二、合同具有相对性，虽然轻舟公司与金牛管业达成实际价格按照3.1折计价的一致意见，但周广清未能举证证明其与轻舟公司约定金牛管材也应当按照3.1折计价，故周广清称因轻舟公司与金牛管业的实际价格打3.1折，故其与轻舟公司结算的价格也应当打3.1折的主张证据不足，一、二审法院未予支持并无不当。轻舟公司与周广清的施工合同约定，主材应当由轻舟公司提供，周广清认为工程总价款中应当扣除其代垫的主材不锈钢费用5100元，但轻舟公司不予认可，周广清应举证证明轻舟公司曾要求或者同意其代垫主材费用，且该不锈钢材料用于涉案工程的施工，但周广清均未能举证证明，故一、二审法院对周广清的该主张不予支持亦无不当。综上，周广清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周广清的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十月二十八日书记员 李倩雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督256号申请人：张锐，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张有顺，男，1958年7月12日出生，汉族，住址同上，系其父亲。委托代理人：马陈吴，女，1963年7月5日出生，汉族，住址同上，系其母亲。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张锐于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款74236元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张锐2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款74236元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费552元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初13987号之二 原告（反诉被告）：陈某，男，2015年2月23日出生，汉族，住成都高新区。 法定代理人：李某，女，1990年7月18日出生，汉族，住成都高新区，系原告陈某母亲。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告（反诉原告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人（本、反诉第三人）：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人 原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）四川永存建筑工程有限公司、第三人（本、反诉第三人）成都市朗源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷本、反诉一案，本院分别于2017年10月13日、2019年4月8日立案，依法适用普通程序进行审理。后，原告（反诉被告）陈某于2019年10月22日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回本诉。被告（反诉原告）四川永存建筑工程有限公司于2019年10月30日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）陈某自愿申请撤回本诉及被告（反诉原告）四川永存建筑工程有限公司自愿申请撤回反诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陈某撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）四川永存建筑工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费5126元，减半收取2563元，管辖异议案件受理费100元，反诉案件受理费减半收取2740元，共计5403元，由原告（反诉被告）陈某负担2563元，由被告（反诉原告）四川永存建筑工程有限公司负担2840元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十月三十日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18375号原告:倪嘉诚,男,汉族,1968年12月17日出生,住重庆市南岸区惠工路。委托诉讼代理人：杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师。被告:王博,男,汉族,1980年4月26日出生，住陕西省西安市建工路十八号。原告倪嘉诚诉被告王博股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪嘉诚的委托诉讼代理人杨韬、被告王博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪嘉诚的诉讼请求：1、判令被告退还原告股权转让款人民币20万元及资金占用损失（以20万元为基数，从起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告王博告知原告倪嘉诚，被告作为法定代表人的重庆荣众餐饮管理有限公司有股权需要对外转让。2016年2月3日，原告通过银行转账给被告为经营者的个体工商户南岸区南坪西路欧格分两次共转账52000元，2016年2月4日，原告又通过其银行账户向被告为经营者的个体工商户南岸区南坪西路欧格转账48000元，通过其妻子李章惠向被告银行账户分两次转账共计10万元，合计20万元。之后原告并没有受让重庆荣众餐饮管理有限公司的股权，也未享受该公司的股东权益，原告要求被告退还其20万元投资款，王博拒绝退还，遂诉至法院。被告王博辩称：我与原告之间没有股权纠纷，确实收到过原告20万元，但该款项系原告投给重庆荣众餐饮管理有限公司的投资款，并不是股权转让款。经审理查明：2016年2月3日，原告分别通过其建设银行信用卡、华夏银行信用卡以刷卡方式向南岸区南坪西路欧格灯饰商行支付31000元、21000元，同日，原告通过其妻子李章惠兴业银行账户分两次向被告王博转账50000元、50000元；2016年2月4日，原告通过其平安银行信用卡以刷卡方式向南岸区南坪西路欧格灯饰商行支付48000元。2019年2月19日，被告王博通过其平安银行账户向重庆荣众餐饮管理有限公司兴业银行账户转账100000元；2019年3月1日，被告王博通过其平安银行账户向重庆荣众餐饮管理有限公司兴业银行账户转账100000元。上述两笔转账的用户留言中，均注明为“倪嘉诚投资款”。另查明，南岸区南坪西路欧格灯饰商行为个体工商户，其经营者为被告王博。重庆荣众餐饮管理有限公司的法定代表人为被告王博。上述事实，有原告倪嘉诚提交的证据兴业银行对账单、平安银行对账单、建设银行对账单、华夏银行对账单、重庆荣众餐饮管理有限公司工商登记资料，有被告王博提交的证据平安银行手机网银转账记录（2份），以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，本案原告起诉的案由为股权转让纠纷，原告主张原、被告双方存在股权转让关系，原告支付了股权转让款，而被告没有转让股权给原告，基于此，要求被告退还其股权转让款20万元，并支付资金占用损失。被告收到过原告20万元款项，对此，原、被告双方均无异议。但对于该笔款项的性质，原告主张为受让重庆荣众餐饮管理有限公司股权的股权转让款，被告认为系原告投资重庆荣众餐饮管理有限公司的投资款，为此，被告向本院提交了平安银行手机转账记录作为证据，而原告并未向本院提供任何证据，故无法认定该笔款项为股权转让款，即无法认定原、被告双方存在股权转让关系，此时，应由负有举证责任的原告承担不利后果。综上，对于原告要求被告退还其股权转让款20万元及资金占用损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪嘉诚的诉讼请求。本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告倪嘉诚承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇一九年十月二十四日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6065-1号 申请人：于忠民，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省。 被申请人：郭光利，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省。 第三人：辉县市豪韵房地产开发有限公司，住所地：辉县市百泉路南段路西（润泽花园）。 法定代表人：张贵莲。 本院在审理原告于忠民诉郭光利、郭光明民间借贷纠纷一案中，原告于忠民于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求截留被申请人郭光利在第三人辉县市豪韵房地产开发有限公司处的未付工程款108万元；第三人辉县市豪韵房地产开发有限公司停止向被申请人郭光利支付工程款108万元，并提供了永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保单保函一份作为担保。 本院认为，于忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、截留被申请人郭光利在第三人辉县市豪韵房地产开发有限公司处的未付工程款108万元；第三人辉县市豪韵房地产开发有限公司停止向被申请人郭光利支付工程款108万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭德方 二〇一九年十月三十一日 书记员  巨朝旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6176号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心(**)**35F法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币155800元（100元／千字＊1558千字）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了作品《超级家庭教师》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年8月，原告发现被告未经许可，在其经营的“合道阅读”安卓客户端内提供涉案作品的在线阅读。原告通过ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台（××）对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了相应的数据保全证书。原告认为根据授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的客户端中提供涉案作品，供用户阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告深圳久瀛信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告所诉的涉嫌侵权APP“合道阅读”的服务器使用的是“阿里云”平台，登记地在杭州，而被告存在明确的工商登记地址在深圳市南山区，在“服务器所在地”以及“被告所在地”均有明确信息的情况下，原告向贵院提请诉讼且贵院受理本案已经明显违反了民事诉讼法及相关司法解释关于区域管辖的规定。另外，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”故贵院还需对本案是否符合级别管辖进行审核。现被告特向贵院提出申请，请求贵院将本案移送至被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”此外，根据《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定：同意指定天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，管辖发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定，及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时，批准该院管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳久瀛信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳久瀛信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚审 判 员  马 力人民陪审员  赵克信二〇一九年十月二十八日法官助理赵振博书记员徐启
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终8173号 陈某1、翁某、陈某2、陈某3与陈某4继承人债务清偿纠纷一案，陈某1、翁某、陈某2、陈某3不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3056号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（九）其他金钱给付纠纷。” 本案一审适用简易程序审理。陈航诉讼请求：判令陈某1、翁某、陈某2、陈某3在继承陈钦立遗产的实际价值范围内偿还陈航借款本金10000元及利息。本案性质为金钱给付的被继承人债务清偿纠纷案件，且诉讼请求金额为10000元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3056号民事判决无权提出上诉。福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3056号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。陈某1、翁某、陈某2、陈某3不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3056号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3056号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还陈某1、翁某、陈某2、陈某3。 二〇一九年十月二十八日