wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7540号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：温红蕊，女，汉族，1986年9月18日生，住昆，住昆明市嵩明县div>本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告温红蕊信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告温红蕊的起诉。案件受理费2555元减半收取1277.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 瑞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3751号 申请执行人:黄双利，女，1966年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄瑞环，男，1971年12月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：董金海，男，1965年4月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄双利与被执行人黄瑞环、董金海民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议,被执行人已偿还50000元。由于尚欠款项需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2296号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十七日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执3614号邹玲云、西安航天总医院：申请执行人邹玲云与被执行人西安航天总医院劳动争议一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初737号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安航天总医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹玲云向本院申请执行，请求被执行人支付其解除劳动合同经济补偿金17380元，休息日加班费19037.22元，案件受理费10元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安航天总医院经本院督促及时将案件款36497.22元缴纳至本院执行款专户，并缴纳执行费446元，本院依法将案件款36497.22元发放给申请执行人邹玲云。本院已生效的（2019）陕0116民初737号民事判决书确定的内容现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3614号执行案件执行完毕，于2019年10月16日结案。   二〇一九年十月十六日 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：徐建平，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省海阳市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告徐建平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告徐建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告徐建平偿还原告信用卡欠款本金133856.26元，支付截止至2018年7月17日的利息38499.79元、费用（违约金、账单分期手续费）48275.96元及自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告徐建平承担本案案件受理费。事实和理由：2006年11月2日，被告徐建平向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告徐建平用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告徐建平未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告徐建平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月2日，被告徐建平向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告徐建平在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告徐建平发放了招商银行信用卡一张。但被告徐建平用卡后未按约还款。截止至2018年7月17日，被告徐建平尚欠本金133856.26元。本院认为，被告徐建平向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告徐建平发放了案涉信用卡，被告徐建平收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告徐建平用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告徐建平偿还信用卡欠款本金133856.26元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告徐建平支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告徐建平签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133856.26元；二、被告徐建平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金133856.26元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告徐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9133号上诉人（一审起诉人）：邵钞，男，汉族，1980年2月2日生，住云南省昆明市西山区。上诉人邵钞因执行异议之诉一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11323号民事裁定，向本院提起上诉。邵钞上诉请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院立案受理本案。理由是：一审裁定认为案外人可以自行维护权利，与上诉人无关，但涉案房屋的执行与上诉人的合法权益直接相关，上诉人有权依据民事诉讼法二百二十七条的规定起诉。本院审查认为：本案中，一审法院针对上诉人提出的执行异议作出的（2019）云0111执异142号执行裁定书，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条的规定赋予上诉人的救济途劲，为“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。”上诉人直接向一审法院提出执行异议之诉，于法无据。因此，一审法院对上诉人的起诉不予受理，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年一十月二十七日书记员  方 馨
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1909号上诉人(原审被告)：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，住所地大同市矿区同泉路宏远公司对面。法定代表人：李某，董事长。被上诉人(原审原告)：王某，居住地大同市。上诉人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司因与被上诉人王某租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司收到一审法院的《预交上诉费通知书》后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 赵学姑 二〇一九年十月二十八日书记员 史 涛
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终561号 上诉人（原审原告）吕玉才，男，1950年3月5日生，××族，住海安市。 委托代理人吕爱凤，女，1977年6月13日生，××族，住海安市，系上诉人之女。 被上诉人（原审被告）海安市曲塘镇人民政府，住所地海安市。 法定代表人刘小松，镇长。 委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。 委托代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海安市曲塘镇中桥村村民委员会，住所地海安市。 法定代表人韩世根，主任。 委托代理人刘金铭，海安市曲塘镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）南通彩龙棉织有限公司，住所地海安市。 法定代表人顾宏俊，执行董事。 上诉人吕玉才因其他行政行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明，1996年9月4日，海安县织毯厂（系南通彩龙棉织有限公司前身）与原双楼镇新河村村民委员会签订土地权属变更协议书，海安县织毯厂和新河村村民委员会在协议上签字盖章，原海安县双楼镇人民政府亦在协议上见证盖章。1997年11月2日，海安县建筑材料厂、海安县织毯厂、新河村十一组、十六组签订三方征地协议书，三方代表均在协议上签字，原双楼镇人民政府镇长邰江淼亦在协议见证单位处签字。1997年，海安县织毯厂与原双楼镇人民政府签订集体土地使用权租赁合同，约定由海安县织毯厂租赁东至双楼供销社、交通路，南至交通路、新通扬运河，西至双楼联荣集团，北至新河16组农田交通路，土地面积8971.10平方米，年租金1.5元/平方米。2000年6月29日，海安县织毯厂领取了苏海集建（2000）字第402070号集体土地建设用地使用证。 2015年，吕玉才因认为1992年拆迁时未取得相应补偿，遂以原海安县曲塘镇人民政府为被告向原海安县人民法院提起诉讼，请求原海安县曲塘镇人民政府给付房屋拆迁补偿款502874元。原海安县人民法院经审理认为，吕玉才的起诉超过法律保护期限，驳回了吕玉才的诉讼请求。 2017年，南通彩龙棉织有限公司以吕玉才为被告向原海安县人民法院提起排除妨碍诉讼。原海安县人民法院经审理后，作出（2017）苏0621民初334号民事判决，认为吕玉才在未征得南通彩龙棉织有限公司同意的情况下擅自将鸡粪、稻草等杂物堆放在案涉土地上，构成侵权，吕玉才应立即停止侵害、排除妨碍，恢复原状，南通彩龙棉织有限公司的诉讼请求与法有据，依法予以支持。判决吕玉才清除倾倒在南通彩龙棉织有限公司大门西侧场地上的鸡粪、堆放的稻草等杂物，将场地交给南通彩龙棉织有限公司使用。 2019年1月，吕玉才提起本案诉讼，请求确认海安市曲塘镇人民政府及海安市曲塘镇中桥村村民委员会倒卖和出租农民集体土地的行政行为违法，判令返回土地，恢复吕玉才对土地的承包经营权。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的期限。本案中，按照吕玉才所述其房屋于1992年拆迁，南通彩龙棉织有限公司于1996年至1997年间陆续取得相应土地使用权，吕玉才时至2019年方向法院提起诉讼，吕玉才的起诉超过最长二十年的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回吕玉才的起诉。 吕玉才不服，向本院提起上诉称，1.上诉人对被上诉人违反土地管理法实施的所谓征地行为不知情，于2017年提起民事诉讼时才知悉，起诉期限应当从2017年2月计算，并未超过起诉期限。一审法院未经开庭，径行作出裁判违反法律规定。2.上诉人现宅基地实际是上诉人的承包地，导致上诉人的实际承包地面积减少。请求撤销一审裁定，发回一审法院审理或者提审。 被上诉人海安市曲塘镇人民政府辩称，南通彩龙棉织有限公司系合法取得案涉土地的使用权人，上诉人主张的镇政府与村委会倒卖和非法出租土地的行为不属实。一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人海安市曲塘镇中桥村村民委员会辩称，上诉人另行选址建房后，对原宅基地不享有任何权利。请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人南通彩龙棉织有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从一审查明的事实以及上诉人提出的诉讼请求看，上诉人提起本案诉讼是认为其现宅基地是由其承包地与同村村民调换取得，导致其承包土地面积减少，上诉人于1992年搬离的老宅基地0.8亩及老宅基地周围的十边隙地仍应归上诉人耕种，故请求确认两被上诉人将其老宅基地及周围十边隙地交由南通彩龙棉织有限公司使用的行为违法，并恢复上诉人对原宅基地及十边隙地的承包经营权。本院认为，本案中，由于南通彩龙棉织有限公司已于2000年6月领取了集体土地建设用地使用证，且在南通彩龙棉织有限公司提起的民事诉讼中，人民法院所作生效判决要求上诉人吕玉才排除妨碍、恢复土地原状。因此，上诉人要求确认被上诉人将案涉土地交由南通彩龙棉织有限公司使用行为违法的主张缺乏基本的事实依据，其提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。 对于上诉人提出的其因与其他村民置换土地导致承包地减少的问题，与本案所涉用地行为的合法性不具有关联性，上诉人如认为其土地承包经营权受到侵害，可依照相关法律规定另行寻求救济。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年十月二十八日 法官助理 金保阳 书 记 员 丁雯雯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7367号之二 申请执行人陈勇,男性,1981年12月24日出生,汉族,住址深圳市福田区。 被执行人陈岳,男,1971年6月11日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人陈勇与被执行人陈岳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币70300元及利息，诉讼费人民币2250元的义务。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳诉讼费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7367号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执7368号。并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱志航
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2433号原告:江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，地址：遂川县大汾镇圩镇。负责人：段志强。被告:彭小华，男，1979年6月30日出生，汉族，住遂川县。被告：白美娇，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省梅县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行与被告彭小华、白美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十月二十九日书记员  郭世辉
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6479号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：梁永玲，女，1974年7月19日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告梁永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月二十九日书记员 冼金莲
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1018号 申请执行人：林型楼，男，汉族，1970年10月28日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：白海彦，男，汉族，1975年7月4日生，住所地石家庄市长安区。 被执行人：孟敬，女，汉族，1978年10月26日生，住所地石家庄市长安区。 原告林型楼诉被告孟敬等买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11933号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原审被告白海彦偿还被上诉人林型楼货款共计103800元整。原审被告白海彦于2018年12月31日之前给付被上诉人林型楼20000元整，剩余金额83800元于2019年12月31日之前全部还清；二、如原审被告白海彦未按上述协议履行付款义务，各方均按河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3358号民事判决履行；三、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1188元，保全费1070元，由原审被告白海彦负担。二审案件受理费2376元，减半收取1188元，由原审被告白海彦负担。调解生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人林型楼于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1018号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 文 京 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡 雪 佳 书记员 [书记员]
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初242号之二原告：王富强，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。被告：朱桂芝，女，1964年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李娜，女，1980年8月5日出生，回族，乌鲁木齐东山公墓职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：朱佳，女，1990年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈婉超，女，1995年8月1日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王富强与被告朱桂芝、李娜、朱佳、陈婉超合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王富强撤诉处理。案件受理费1248.65元（原告预付），本院减半收取624.33元，剩余部分本院退还原告。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李玉忠人民陪审员  刘 伟二〇一九年十月三十日书 记 员  王婉青
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执814号之二申请执行人蠡县鲍墟乡中孟尝村村民委员会。被执行人张英，曾用名张小英。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1640号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张英在中国农业银行62×××66账户内存款人民币930.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十月八日书记员  黎静云
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2728号 原告：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：何其辉，男，1964年4月19日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告蒋宗兵与被告何其辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗兵到庭参加了诉讼，被告何其辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋宗兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金50000元，并判决被告支付原告借款利息1567元（利息从2019年7月31日起算至2019年9月16日止共计47天，按月利率2%的标准计算）二项合计51567元，从2019年9月17日起至借款本金清偿时止期间的利息，以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算；2、本案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月31日，被告何其辉以资金周转为由要求原告为其提供借款50000元，明确按年利率36%的标准计算利息，并表示此笔款项与此前的借款于2019年8月30日一并还清。当日，原告以现金方式向被告支付借款。借款后，被告却未在约定的期限内向原告履行还本付息的义务，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告何其辉未到庭应诉，亦未向法院提交任何证据。 经审理本院认定下列案件事实：原、被告系朋友关系。2019年7月31日，被告何其辉以需资金周转为由，向原告蒋宗兵借款50000元，并出具借条一份，约定按年利率36%，即月利3%计算，于2019年8月30号还清。同日，原告蒋宗兵以现金方式给付借款。借款到期后，被告何其辉未予偿还借款和支付利息，原告蒋宗兵遂诉至本院。 上述事实，有原告蒋宗兵提交的原告蒋宗兵的身份证复印件、被告何其辉身份证、借条、照片和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告何其辉向原告蒋宗兵借款50000元用于资金周转，且原告蒋宗兵已经给付，其民间借贷关系成立，本院予以确认。故对原告蒋宗兵主张被告何其辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。双方约定月利3%，即月息3%，约定的月利率超过了法律规定，依法应按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，即借期内利息为50000×月利率2%×1个月﹦1000元，逾期利息应依法从2019年9月1日起计算至履行完毕之日止。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何其辉在本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋宗兵借款50000元和借期内利息1000元，合计51000元；并以借款本金50000元为基数，按照月利率2%标准从2019年9月1日起至履行完毕之日止计算的逾期利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取545元，由被告何其辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十月十六日 书记员 杨慧君
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5863号原告：高峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。被告：沂南县界湖街道北村社区居民委员会，住所地沂南县界湖北村。法定代表人：杨磊，主任。原告高峰与被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会（以下简称“界湖北村社区”）返还财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴慧、张晓宁，被告界湖北村社区法定代表人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告返还押金50万元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告界湖北村社区在进行棚户区改造期间收取了原告招标押金50万元，并为原告收取押金共计50万元。现双方约定的改造项目已无法实现，合同无法继续履行，为此，被告应返还原告押金50万元并赔偿原告经济损失。界湖北村社区承认高峰在本案中所主张的事实，但认为其没有能力一次性返还押金，亦愿意赔偿高峰的经济损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告收取原告招标押金50万元，现因被告原因导致合同无法继续履行，原告要求被告返还押金于法有据，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原告亦认可被告按照押金年息8％赔偿原告经济损失的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，判决如下：被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告高峰押金50万元并赔偿经济损失（以50万元为基数，自2015年5月10日起，按年息8％计算，直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由沂南县界湖街道北村社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十月三十一日法官助理刘小波书记员贺可禄
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7176号 原告：钮新源，男，1987年7月30日出生，汉族，住上海市上海城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告钮新源与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告钮新源以当事人达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告钮新源撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钮新源负担。 审判员  肖芄 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱烨
湖南省新邵县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘0522刑申3号 刘新云： 你因不服本院（2017）湘0522刑初328号刑事判决，以原判认定事实错误、适用法律错误以及文江村委会与潭府乡扶贫办干部应被认定为诈骗共犯等为由，于2019年8月25日向本院提出申诉，要求进行再审，宣告你无罪。 经审查，本院认为：刘加庆身为贫困户获得了危房改造指标但不想建房，你想建房但作为非贫困户没有危房改造指标，你与刘加庆达成合意，由你冒用刘加庆的名义建房。申报危房改造项目和申请危房改造资金以及同乡镇府签协议都是刘加庆的名义，而最后验收时现场查看的所谓刘加庆的房子实为你所修建的房屋。以上事实有证人刘卫国、邓敏俊、刘仲贤的证言，农村危房改造项目申请表、农村危房鉴定表、农村危房改造工程协议书、农村危房改造工程建设项目竣工验收表、申请农村攻坚行动危房改造补助资金的报告，涉案房屋照片以及你们自己的供述等证据予以证实。通过上述虚构事实的方法，你与刘加庆共同骗取了国家的危房改造资金，其中你分得25000元，刘加庆分得11000元，从主客观方面均符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。考虑你们主动退赃、自愿认罪，司法机关建议适用社区矫正，本院原判对你们判处缓刑，原审对于该案的事实认定与法律适用并无不当。至于你提出村干部、扶贫办干部应以诈骗罪共犯追究其刑事责任，根据潭府乡委员会向新邵县纪委提交的报告，相关干部在本案中确实存在默许放任、监管不到位的问题，但其主观上没有非法占有的故意，客观上也没有占有该骗取的危房改造资金，且他们是否构罪不属于本案审查的范围。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用并无不当，你的申诉理由不能成立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1249号之二 申请执行人：李守萍，女，汉族，1960年6月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：陈洪儒，男，汉族，1943年4月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：屈天华，女，汉族，1955年2月9日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人李守萍与被执行人陈洪儒、屈天华“借款合同纠纷”一案，经查，本院于2016年4月6日作出的（2016）川1921民初862号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1、被执行人陈洪儒、屈天华下欠申请执行人李守萍借款本金20000元，定于2016年4月13日前一次性付清，并从2015年9月25日起按年利率24%支付利息到清偿时止；2、被执行人陈洪儒、屈天华下欠申请执行人李守萍2009年6月24日至2015年9月24日的借款资金利息30000元，定于2016年4月13日前一次性付清。但被执行人陈洪儒、屈天华至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人李守萍于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2019年8月26日，本院向被执行人陈洪儒、屈天华送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人陈洪儒、屈天华仍未履行。经查，被执行人屈天华在中国邮政储蓄银行62×××38账户内有存款。经本院执行，被执行人屈天华已向申请执行人李守萍履行1000元，同时查明，执行中查明被执行人屈天华在通江县社会保险事业管理局有养老金收入，本院在2019年10月29日作出（2019）川1921执1250号之二执行裁定书中，裁定，从2019年11月起，每月扣留被执行人屈天华在通江县社会保险事业管理局养老金收入100元用于偿还申请执行人李守萍。同时查明，被执行人陈洪儒、屈天华名下共登记有位于通江县的房产四处（产权证号分别为：通房权证诺江镇字第××、通房权证诺江镇字第××、通房权证诺江镇字第××、通房权证诺江镇字第××）。上述房屋均被另案在先查封，本案暂不处理，本院已对上述房屋采取轮候查封措施。此外，未查询到陈洪儒、屈天华名下有可供执行的财产。本院已对被执行人陈洪儒、屈天华作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  王广浩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执727号之一 申请执行人张玉良，男，1959年12月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张雪清，男，1968年2月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张玉良与被执行人张雪清为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初2368号民事判决书一案中，于2019年4月25日向被执行人张雪清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张雪清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张玉良借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2050元、申请执行费1250元。但被执行人张雪清至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张雪清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张雪清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张雪清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张雪清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张雪清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张雪清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执727号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张雪清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十二日 书记员  舒景颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4389号 申请执行人:王常友，男，1977年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛学林，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人王常友与被执行人薛学林合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初12709号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款92000.00元及迟延履行金。本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4389号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十二日 书记员 毕继坤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执526号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗站，系该公司茶马支行客户经理。 被执行人：罗雄伟，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：岑小利，女，1999年1月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行申请执行罗雄伟、岑小利借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月三十日 书记员  谭国亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8208号原告：王刚，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省商丘市。被告：王坤龙，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十月三十日书记员  张雨
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3306号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市人民大道**，统一社会信用代码：9144088161778823X6。负责人：吴水生，行长。委托诉讼代理人：戚基，男，该行职工,被告：雷炳诚，男，1982年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住廉江市，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被告雷炳诚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚基到庭参加了诉讼，被告雷炳诚经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请：1、请求法院判令被告雷炳诚偿还原告金穗信用卡透支款本息合计人民币39307.48元，其中：本金33819.62元，利息3190.39元，违约金2030.27元，手续费267.20元(利息、违约金、手续费计至2019年7月29日止)，从2019年7月30日起的利息（含违约金、手续费）按贷记卡计息规则计至还清之日止，迟延履行债务义务的，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求法院判令被告雷炳诚承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日被告雷炳诚向原告申请办理金穗信用卡(贷记卡-漂亮妈妈卡)，原告已就申领信用卡相关事宜告知被告，被告雷炳诚愿意准守《中国农业银行金穗粤通卡章程》及《中国农业银行金穗粤通卡领用合约（个人卡）》及领用合同规定，并签字确认已阅读全部材料，随后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××06），该卡由被告激活使用。根据《中国农业银行金穗粤通卡章程》有关规定和授权书中贷记卡计息规则计算利息、违约金和手续费，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2019年7月29日，被告雷炳诚欠原告透支款合计39307.48元，其中：本金33819.62元，利息3190.39元，违约金2030.27元，手续费267.20元。被告自透支以来，未履行透支款到期还款义务，已构成违约，经原告多次向被告催收未果，因此向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据：证据1：《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》，证明被告向原告申领了信用卡，被告知悉信用卡计息等相关约定；证据2：交易流水，证明被告截止2019年6月13日使用信用卡消费交易明细。证据3：居民身份证，证明被告持有有效身份证，其身份符合信用卡办理对象；证据4：信用卡贷后管理系统复印件（电子版），证明被告截止2019年7月29日结欠原告信用卡透支款总余额（含本金、利息、违约金、手续费）的事实。证据5：《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。被告雷炳诚不作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据经本院开庭审核，本院对原告的证据予以认定。本院查明：2017年8月29日被告雷炳诚向原告申领金穗信用卡，卡号为：62×××06。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。根据《信用卡贷后管理系统》显示，截止2019年7月29日，被告雷炳诚欠原告本金33819.62元，利息3190.39元，违约金2030.27元，手续费267.20元，合计39307.48元。原告多次向被告催收未果引起纠纷，原告于2019年8月21日诉至本院，请求处理。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告雷炳诚向原告申领金穗信用卡，有原告提供《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》、及交易流水，本院确认原、被告之间借贷关系及被告欠到原告的款项事实。原、被告民事行为合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行还款并支付利息义务，因被告没有按约定履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本院应予支持。被告雷炳诚没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷炳诚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行本金33819.62元，利息3190.39元，违约金2030.27元，手续费267.20元（计至2019年7月29日，以后的利息、违约金、手续费从2019年7月30日至付清欠款之日按约定另计）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由被告雷炳诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  胡 智人民陪审员  钟 艺二〇一九年十月二十一日法官助理罗世聪书记员林晓军附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5253号原告：丁中平，男，1944年9月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，男，系息县法律援助中心律师。被告：朱文显，男，1974年10月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市汽车运输有限公司。法定代表人：姜振，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建中，男，系驻马店市汽车运输有限公司新蔡分公司副经理。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：谢中宇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽，女，系河南天宾律师事务所律师。原告丁中平与被告朱文显、驻马店市汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁中平的委托诉讼代理人史志豪、被告驻马店市汽车运输有限公司的委托诉讼代理人贾建中、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人樊丽到庭参加了诉讼。被告朱文显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告丁中平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失89139.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日10时10分，被告朱文显驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的大型客车，沿马息336省道行驶至马息336省道息县包信邹楼路段时，与原告丁中平驾驶的三轮电动车碰撞，致原告丁中平受伤，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告朱文显负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往新蔡县人民医院治疗。被告驾驶的豫Ｑ×××**的大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、被告应当提供事故车辆豫Ｑ×××**大型客车的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、报单原件，以确定肇事车辆的投保及是否符合赔偿条件，经查符合法律以及合同约定的，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、被告在我公司投保有交强险、商业险及不计免赔，对于其损失应当在交强险的责任限额内予以赔付，超出交强险的部分，在商业险范围内按照责任比例承担；3、对于原告诉求的赔偿数额，因庭前未见到证据材料，待庭审质证、辩论时再一一提出；4、本案的诉讼费、鉴定费、评估费、停运费等间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。被告驻马店市汽车运输有限公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告朱文显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年9月19日10时10分，被告朱文显驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的大型客车，沿马息336省道行驶至马息336省道息县包信邹楼路段时，与原告丁中平驾驶的三轮电动车碰撞，致原告丁中平受伤，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定朱文显负本次事故的全部责任，丁中平无责任。事故发生后，原告丁中平受伤入住新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、左肘关节皮肤擦伤；3、头部外伤；4、胸腰部外伤；5、脂肪肝；6、左肾结石；7、右侧丘脑、左侧基底区腔梗。2018年11月12日出院，住院54天，花费医疗费38967.81元。门诊花费237.46元。原告丁中平经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人丁中平评为十级伤残；误工期：270日，营养期：180日，护理期：180日；后期医疗费预估为伍仟元（5000.00）。原告丁中平经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的福田雪豹电动三轮车修复费用进行了评估，评估意见确定评估标的在评估基准日的价格为1740元。另查明，原告丁中平为农业户口。被告朱文显驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××**的大型客车挂靠于被告驻马店市汽车运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告朱文显为原告丁中平垫付医疗费38968元、转院费300元、护理13天（本院认可护理费1407.9元）。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口簿复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行车证、驾驶证、保险单；4、原告的病历、诊断证明书、出院证、费用总清单；5、司法鉴定意见书；6、医疗费票据；7、鉴定费票据；8、评估费票据；9、施救费；10、车损评估报告；11、转院费票据、护理费收条。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告丁中平因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费39205.27元（38967.81元+237.46元）；2、营养费180天×20元／天=3600元；3、护理费180天×108.3元/天=19494元；4、住院伙食补助费54天×50元／天=2700元；5、残疾赔偿金13830.74元/年×6年×10%=8298.44元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为1200元；8、后期医疗费5000元；9、车损1740元；10、鉴定费为1905.5元；11、评估费800元。以上各项合计88943.21元。因此，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额35897.94元；3、财产损失赔偿限额2000元。以上合计47897.94元。本次事故，被告朱文显负全部责任，原告丁中平无责任。被告朱文显驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××**的大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业三者险，因此，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告丁中平各项损失：41045.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁中平各项损失88943.21元。（被告朱文显垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告丁中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2028元，减半收取1014元，由被告朱文显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2028元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇一九年十月二十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1002行审10号 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南卧龙街**，统一社会信用代码 11231000001830962K。 法定代表人刘宏斌，该局局长。 委托代理人张辉，女，1973年8月26日出生，居民身份证号码2310221973********，汉族，牡丹江市劳动保障监察局案件审理科科长，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街集资小区******。 被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市爱民区天安路西祥伦街爱民区政府院内，统一社会信用代码91231000066079735W。 法定代表人刘恩新，该公司董事长。 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局于2019年9月11日向本院申请准予强制执行牡劳社监理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定。本院于2019年10月12日立案受理，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局称，2019年2月22日，牡丹江市人力资源和社会保障局向被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司作出了责令补交农民工工资保障金3139484.92元的劳动保障监察行政处理决定即牡劳社监理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定，并将行政处理决定书依法送达给牡丹江胡商国际商城开发有限公司。现牡劳社监理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书已生效，牡丹江胡商国际商城开发有限公司在规定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，却拒不履行该处理决定，牡丹江市人力资源和社会保障局对该处理决定中的补交农民工工资保障金3139484.92元，申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局申请执行其作出的牡劳社监理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定，该申请符合法律、法规规定的强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市人力资源和社会保障局作出的牡劳社监理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 审 判 员  张晨明 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十月十四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1963号 广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组： 周文康与广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周文康向本院申请执行的（2019）川0802民初3690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3966号原告：陈大勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王培元，男，1980年1月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告陈大勇与被告王培元运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告陈大勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付运输费70000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告为被告承建的湄潭县高台镇金塘水库水利运输工程运输土石方。原告提供本人所有的车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号货车运输，按66元/车计算。完工后经双方结算，被告应付原告运输费70000元，被告向原告出具了《欠条》一份，约定于2019年2月1日结清，但该款至今未付。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告陈大勇仅为“高台金塘湖水库运输”中的一员，不能代表“高台金塘湖水库运输”作为原告来起诉，且原、被告双方对高台金塘湖水库运输成员的陈述不一致，故原告陈大勇不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈大勇的起诉。案件受理费775元，由本院退回原告陈大勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩洪艳二〇一九年十月二十八日书记员  余彬彬
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1538号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人李江涛，男，1988年，3月16日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人李江涛罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人李江涛所有的冀Ｊ×××**汽车一辆并查封；三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的李江涛所有的冀Ｊ×××**汽车一辆，因未实际控制故无法处置；五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日，本院组成合议庭，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定；七、依法将被执行人李江涛限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初28号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  丁大雪二〇一九年十月十二日书记员  王 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3501号 原告：徐昌辉，男，1975年4月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：刘士民，男，1969年1月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王志岩，男，1977年3月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：沙志雨，男，1970年4月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告徐昌辉与被告刘士民、王志岩、沙志雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌辉以及被告刘士民、王志岩到庭参加了诉讼，被告沙志雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告徐昌辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘士民偿还原告借款200000.00元及利息（利息自借款之日开始按月利率2%计算）；2、被告王志岩、沙志雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告刘士民向原告借款200000.00元。被告王志岩、沙志雨为此笔借款提供连带保证责任。后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告刘士民辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。此笔借款中的100000.00元我已经按原告指示给付了张不悔，另外100000.00元我又另找的两个担保人为原告重新出具了借条，而且在借款期间我也偿还过利息，所以此200000.00元我已经偿还完毕。 被告王志岩辩称，双方约定借款期限为两个月，后来原告与被告刘士民又变更了此借款合同我也不知情，借款也已经超过了担保期限，所以我不应承担担保责任。 被告沙志雨未答辩。 经审理查明：2016年3月9日，被告刘士民向原告徐昌辉借款200000.00元，双方口头约定利息为月利率4%。被告沙志雨、王志岩为此笔借款承担连带保证责任。庭审中原告认可被告刘士民按月利率4%向其结算了8个月的利息。此后刘士民又于2017年9月19日给付原告4000.00元，于2017年10月23日给付原告3000.00元，于2017年11月21日给付原告4000.00元，于2018年1月13日给付原告5000.00元，于2018年2月14日给付原告5000.00元。后经原告索要借款未果，原告诉至本院请求三被告连带偿还原告借款本金200000.00元及利息。 本院认为：原告徐昌辉与被告刘士民之间民间借贷关系合法有效存在，欠款事实清楚、证据充分，被告刘士民应依法承担给付责任。被告王志岩、沙志雨为此笔借款提供保证担保，依法应承担连带保证责任。被告刘士民辩称借款中的100000.00元已经重新为原告出具了借条，但是其并未提交相关证据予以证实，且其提交的已偿还张不悔100000.00元的收条并不足以证实其已经偿还了原告100000.00元，所以被告刘士民辩称其已经偿还完毕此笔借款缺乏事实及法律依据，本院不予认可。被告王志岩辩称此笔借款的借款期限为两个月，此后原告与被告刘士民又变更了此借款合同，因其并未提交相应证据予以证实，所以被告王志岩此项辩论意见本院不予认可。原被告双方口头约定利息为月利率4%，被告刘士民按月利率4%即每月8000.00元向原告结算了8个月的利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原告每月应返还被告刘士民给付的超过月利率3%部分的利息。自借款之日即2016年3月9日至2016年4月9日此笔借款以月利率3%计算产生的利息为6000.00元（200000.00元*1月*3%），因被告刘士民每月给付原告8000.00元直至2016年11月9日，所以被告刘士民于2016年4月9日尚拖欠原告借款本金198000.00元[200000.00元-（8000.00元-6000.00元）]。被告刘士民于2016年5月9日拖欠原告借款本金195940.00元[198000.00元-（8000.00元-198000.00元*3%）]，以此计算，被告刘士民于2016年6月9日拖欠原告借款本金193818.20元，于2016年7月9日拖欠原告借款本金191632.75元，于2016年8月9日拖欠原告借款本金189381.73元，于2016年9月9日拖欠原告借款本金187063.18元，于2016年10月9日拖欠原告借款本金184675.08元，于2016年11月9日拖欠原告借款本金182215.33元。被告刘士民于2017年9月19日后陆续偿还了原告21000.00元，因为截至2017年9月19日，此笔借款以月利率2%计算产生利息为37657.84元（182215.33*10月*2%+182215*10天*2%/30天），被告刘士民于2017年9月19日以后的还款并不会使借款本金继续减少，此21000.00元均为借款利息，所以被告刘士民尚拖欠原告借款本金182215.33元及应自2016年11月9日起按月利率2%计算给付利息并且在计算利息时需扣除其已经给付的21000.00元。此外，被告刘士民向本院提交的其向张不悔转账4000.00元的微信转账记录并不足以证实此4000.00元系被告刘士民给付原告的利息，所以被告刘士民辩称其给付了原告此4000.00元利息的主张不符合法律规定，本院不予认可。被告沙志雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为沙志雨对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，被告刘士民尚拖欠原告借款本金182215.33元以及应自2016年11月9日起按月利率2%计算给付利息，在计算利息时应扣除已经给付的21000.00元。 故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘士民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌辉借款本金182215.33元并自2016年11月9日起按月利率2%计算给付利息至借款偿还完毕之日止（计算利息时需扣除已经给付的21000.00元）； 二、被告王志岩、沙志雨对以上第一款项确定义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘士民、王志岩、沙志雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  胡志生 二〇一九年十月八日 书记员  鞠 震 ——
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1683号罪犯王正宇，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区）成均镇六塘村龙蚌塘77号。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2017年12月13日作出（2017）桂0903刑初100号刑事判决，以王正宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2017年6月27日起至2020年6月26日止。2018年1月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯王正宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯王正宇减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正宇在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月26日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1186号 上诉人（原审被告）:史勇，男，1979年6月12日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住安定区。 被上诉人（原审原告）：毛晶瑜，女，1982年11月12日生，回族，甘肃省定西市人，城镇居民，住安定区。 上诉人史勇因与被上诉人毛晶瑜排除妨害纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初2970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。 本院在审理过程中，史勇于2019年10月22日以同意搬出涉案房屋，服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，史勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许史勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，由史勇自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十月二十二日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20270号原告：方贤军，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市民主建筑工程公司，住所地浙江省义乌市江南三小区****。法定代表人：龚英华。被告：陈梦祥，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：魏士龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告方贤军为与被告义乌市民主建筑工程公司、陈梦祥、魏士龙承揽合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。因诉前调解未成，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贤军及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼。被告义乌市民主建筑工程公司、陈梦祥、魏士龙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告方贤军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告挖机费83985元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年度和2018年2月份到7月份，被告曾因“三鼎未来城水上乐园”工程施工需要使用了原告的挖机。被告应支付原告2017年度挖机费208360元，应支付2018年2月份到7月份挖机费185625元。2018年2月12日，被告陈梦祥支付原告挖机费120000元；2018年5月5日，被告陈梦祥支付原告挖机费50000元；2018年6月30日，被告陈梦祥支付原告挖机费10000元；2018年7月10日，被告陈梦祥支付原告挖机费15000元；2018年8月1日，被告陈梦祥支付原告挖机费13360元及原告预支油钱1640元。2018年8月27日，双方经过结算确认被告尚欠原告挖机费185625元，扣除预支1640元，被告应支付原告挖机费183985元。被告在结算单中载明“2018年8月27日，义乌市民主建筑工程公司水上乐园项目部，摘要：方贤军320挖机2018年2月份-7月份（陆个月）结清。共计185625元，扣除已预支1640元，结余款183985元，徐来兴、魏士龙”。2019年1月31日，被告义乌市民主建筑工程公司支付原告挖机费100000元。截止2019年10月9日，被告尚欠原告挖机费83985元未支付。被告义乌市民主建筑工程公司、陈梦祥、魏士龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：“义乌三鼎未来城水上乐园”建设工程由被告义乌市民主建筑工程公司承建，被告陈梦祥系实际施工人，被告魏士龙系被告义乌市民主建筑工程公司的会计。被告义乌市民主建筑工程公司和陈梦祥因承建涉案工程需要使用了原告的挖机进行作业。2018年2月12日至2018年8月1日期间，被告陈梦祥分五次共计支付原告挖机费用21万元。2018年8月27日，经原告方贤军经手、案外人徐来兴核准，被告魏士龙出具收据（实为结算单）一份，载明“义乌市民主建筑工程公司水上乐园项目部摘要：方贤军320挖机2018年2月份-7月份（陆个月）结清共计185625元，扣除已预支1640元，结余款183985元”。2019年1月31日，被告义乌市民主建筑工程公司支付原告100000元，备注栏载明“水上乐园挖机费用”。目前，被告义乌市民主建筑工程公司和陈梦祥尚欠原告挖机费用83985元未付。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告义乌市民主建筑工程公司和陈梦祥共同委托原告从事挖机作业，尚欠原告挖机报酬83985元未付，事实清楚，证据充分，二被告应当共同承担债务的清偿责任，逾期履行应当赔偿原告的利息损失。被告魏士龙系被告义乌市民主建筑工程公司的会计，原告要求其承担债务的清偿责任于法无据，本院不予支持。被告义乌市民主建筑工程公司、陈梦祥、魏士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市民主建筑工程公司、陈梦祥支付原告方贤军挖机作业报酬83985元并赔偿利息损失（自2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告方贤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告义乌市民主建筑工程公司、陈梦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一九年十月十六日书记员  杨巧珍
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2637号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，该单位职工，住隆化县。委托诉讼代理人：宋宜瑄，男，1984年9月24日出生，满族，该单位职工，住隆化县。被告：岳玉俊，男，1959年3月22日出生，满族，市民，住隆化县。被告：杨凤平，系岳玉俊之妻，1960年6月9日出生，满族，市民，住隆化县。被告：张志华，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：孙志伟，女，1957年4月2日出生，汉族，市民，住隆化县。被告：池玉，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：王思维，男，1986年7月27日出生，满族，市民，住隆化县。被告：岳龙，男，1991年8月9日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘翠芹，女，1964年2月6日出生，满族，市民，住隆化县。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告岳玉俊、杨凤平、张志华、孙志伟、池玉、王思维、岳龙、刘翠芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告岳玉俊、杨凤平、张志华、孙志伟、池玉、王思维、岳龙、刘翠芹的起诉。案件受理费7213元（已减半），由原告隆化县农村信用合作联社负担。审判员  段云龙二〇一九年十月九日书记员  李 莹
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2454号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。主要负责人：张华泽，该信用社主任。委托诉讼代理人：王岩太，男，该信用社工作人员。被告：田鑫。被告：郭剑。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告田鑫、郭剑借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人、被告田鑫、郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及2019年6月21日前利息14674.15元，本息合计64674.15元（以后利息待计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告田鑫向秦川信用社申请“建房”贷款50000元，现有贷款余额50000元，由郭剑提供担保，贷款期限约定2017年11月18日到期。贷款到期后我社信贷员多次催收未果，为维护我社的合法权益得到实现，请求法院判如所请。田鑫、郭剑承认秦川信用社在本案中所主张的事实，但认为暂时没能力清偿，希望转贷。本院认为，田鑫、郭剑承认秦川信用社在本案中主张的事实，故对秦川信用社主张的事实予以确认。秦川信用社与田鑫、郭剑签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，且贷款已经发放完毕，现借期届满，秦川信用社要求田鑫、郭剑偿还本金50000元和截止2019年6月21日的利息14674.15元及后续利息的请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：田鑫、郭剑在本判决生效后三十日内连带偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金50000元和截止2019年6月21日的利息14674.15元，共计64674.15元，并按约定利率支付自2019年6月22日起至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费708元，由田鑫、郭剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十月二十九日法?官?助?理朱亮军书记员  王长莉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2170号 原告：何如彦，男，1985年4月5日出生，汉族，工人，住庆阳市西峰区彭原乡上何村**队**。 被告：张雅炳，男，1984年4月11日出生，汉族，工人，，住庆城县水保局家属楼**** 原告何如彦与被告张雅炳民间借贷纠纷一案，本院于2019 年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告何如彦到庭参加诉讼,被告张雅炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何如彦向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告立即归还借原告现金25000元；2.判令被告支付利息1200元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同一单位职工。2018年3月6日，被告称与其哥做生意需周转资金，向原告借款50000元，原告于当天在建行向被告提供的账号上转款50000元，被告向原告出具了借条，被告的哥哥用其所有的甘M-6P5**号丰田牌轿车车辆行驶证作为抵押，并在借条上签名，约定借款期限为两个月，但被告未按时归还。经催要，被告于2019年1月分次归还25000元，下欠25000元，至今未予归还。 张雅炳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、中国建设银行活期存款凭证、机动车登记证书各一份。本院依法向被告送达了起诉书副本，被告对起诉书未提出异议，对原告提交的上述证据予以认定。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系同事关系。2019年3月6日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定2018年5月7日归还。原告向被告指定的账户转账50000元。2019年1月被告归还借款25000元,尚欠25000元。 本院认为，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，但被告拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，应视其对起诉状中所诉借贷的基本事实无异议，故本院确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告据此要求被告归还借款，理由正当，应予以支持。对被告归还借款的金额及时间，以原告的陈述确定。被告未按约定足额归还借款，原告要求被告承担逾期利息1200元，在法律规定的范围内，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 张雅炳于本判决生效后十日内返还何如彦借款本金25000元，并支付利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费455元，由张雅炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  闫小平 人民陪审员  麻毅逵 二〇一九年十月十七日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  潘 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1187号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑怀增，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市桥**。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕170号 指控事实 2019年3月23日0时许，被告人郑怀增饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米路东附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的郑怀增静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.51ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人郑怀增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郑怀增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郑怀增到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郑怀增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月三十一日 书记员 吕梦园
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10967号上诉人（原审原告）：黄传国，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人：刘武，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南华盛建设工程(集团)有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。法定代表人：李建立，该公司经理。原审第三人：刘春武，男，1983年10月29日出生，汉族，住陕西省洪洞县。原审第三人：胡红平，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人黄传国与被上诉人湖南华盛吉祥置业有限公司、被上诉人湖南华盛建设工程(集团)有限公司、原审第三人刘春武、原审第三人胡红平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄传国在收到湖南省浏阳市人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄传国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十月二十八日书记员  叶慧灵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1914号申请执行人：刘洋。被执行人：高立新、赵景芝。关于申请执行人刘洋与被执行人高立新、赵景芝借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1914号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执3349号之一申请执行人：王XX，男性，1971年03月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住四川省南充市XXXX。被执行人：付X，男性，1992年10月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省正安县XXXX。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵阳市XXXX。法定代表人：付X。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初3799号民事判决书、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终3618号民事判决书，在执行王XX与付X、贵州XX**公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初3799号民事判决书、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终3618号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十月三十一日书记员陈悦
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3893号原告：孙庆立，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：宋忠富，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市杏林**。原告孙庆立与被告宋忠富劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆立到庭参加诉讼，被告宋忠富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆立向本院提出诉讼请求：判令宋忠富、宋丽红夫妻支付原告劳务费172000元及利息（自起诉之日至付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年至2015年被告雇佣原告分别在荣成市沽河北边、夏庄和埠柳镇驻地建设工地给楼房做保温，欠原告手工款172000元，经多次索要被告拒付，故诉至法院，要求被告立即支付所欠原告手工款，并承担诉讼费用。宋忠富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告雇佣原告做楼房保温工作，尚欠原告劳务款。2016年12月28日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠孙庆立人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元整）”，被告至今未付欠款，遂成诉。审理中，原告撤回对宋丽红的起诉，本院予以准许。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告在被告处做楼房保温工作，被告未支付劳务款，被告为原告出具欠条一张，尚欠原告172000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宋忠富经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋忠富于本判决生效之日起三日内给付原告孙庆立欠款172000元及利息（以172000元为基数，自2019年6月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高 超人民陪审员  吕亚兰人民陪审员  林春波二〇一九年十月十四日书 记 员  孙海英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2851号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码：144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系该公司员工。 被执行人：罗斌斌，男，1986年6月16日出生，住慈溪市。 被执行人：毛惠娥，女，1963年1月26日出生，住慈溪市。 被执行人：许加明，男，1967年7月11日出生，住慈溪市。 被执行人：罗国良，男，1958年11月17日出生，住慈溪市。 被执行人：毛立明，男，1982年1月23日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与罗斌斌、毛惠娥、许加明、罗国良、毛立明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为借款194500元及相应的债务利息，交纳本院案件受理费2851.50元、申请保全费1720元、申请执行费2817元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人罗斌斌、毛惠娥、许加明、罗国良、毛立明发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人罗斌斌、毛惠娥、许加明、罗国良、毛立明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗斌斌、毛惠娥、许加明、罗国良、毛立明逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗斌斌、毛惠娥、许加明、罗国良、毛立明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.有少量银行存款；2.毛立明名下有号牌为浙Ｂ×××××的车辆，其余被执行人名下无车辆；3.无房地产；4.罗国良名下有慈溪市宇星燃气用具有限公司、慈溪市宇星铜业有限公司的股权，其余被执行人名下无股权；5.无证券；6.无网上银行；7.无公积金。经向当地村委会调查，被执行人名下无财产且下落不明。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结银行存款，但暂未扣划；2.已查封毛立明名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆；3.已冻结罗国良名下慈溪市宇星燃气用具有限公司、慈溪市宇星铜业有限公司的股权；4.已对被执行人限制出境及作废护照。截至2019年10月31日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人罗斌斌、毛惠娥、许加明、罗国良、毛立明未全部履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人罗斌斌、毛惠娥、许加明、罗国良、毛立明列入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并采取罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人罗斌斌、毛惠娥、许加明、罗国良、毛立明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 徐 峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1898号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：朱影，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。被告：党志刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告党志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人朱影到庭参加了诉讼，被告党志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款27720.32元（其中本金23900.34元，截止2018年6月7日透支利息及滞纳金3819.98元），并支付以欠款27720.32元为基数按日万分之五计算自2018年6月8日至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年6月7日，被告共欠透支本息及滞纳金27720.32元，其中本金23900.34元，透支利息及滞纳金3819.98元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告党志刚未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，党志刚向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按月百分之五计算）；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，党志刚使用该卡进行了透支消费。截止2018年6月7日，党志刚共欠透支本息及滞纳金27720.32元，其中本金23900.34元，透支利息及滞纳金3819.98元，被告均未归还。本院认为，原告郧县农商行与被告党志刚之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。党志刚应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请党志刚支付截止2018年6月7日透支本息及滞纳金27720.32元，其中本金23900.34元，透支利息及滞纳金3819.98元并支付以欠款27720.32元为基数按日万分之五计算自2018年6月8日至全部欠款付清之日止的利息，符合合同约定，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告党志刚于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金23900.34元及利息、滞纳金（截止2018年6月7日透支利息及滞纳金3819.98元，并以欠款27720.32元为基数按日万分之五支付自2018年6月8日至全部欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，因适用简易程序减半收取246.50元，由被告党志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  陈文泉二〇一九年十月九日法官助理陈天天书记员叶阳附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17962号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张斌，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张斌信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张斌立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月3日的信用卡透支本金14225.37元、利息8472.51元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金521.52元;并支付从2018年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金14225.37元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张斌承担。事实和理由：张斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年9月3日，张斌透支拖欠欠款本息共计23240.4元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张斌未答辩。经审理查明，2010年4月28日，张斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张斌发放了卡号为45812305********的信用卡。2011年8月24日，张斌申请挂失换卡，更换后的卡号为45812305********。2013年4月，张斌申请挂失换卡，更换后的卡号为45812305********。张斌从其信用卡账户中透支，截至2018年9月3日，张斌尚欠交通银行重庆分行透支本金14225.37元、利息8472.51元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金521.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张斌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息和费用。被告张斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月3日的信用卡透支本金14225.37元、利息8472.51元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金521.52元;并支付从2018年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金14225.37元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监11号原审原告：唐光平，男，1958年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告唐光平诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）合法民初字第04323号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初第3229号 原告：李开平，男，生于1950年11月17日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：王国兴，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：易家波，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：陈刚，该支公司经理。 委托代理人：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告李开平诉被告易家波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开平及其委托代理人王国兴、被告易家波、被告保险公司委托代理人孙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李开平诉称：判令被告易家波赔偿原告交通事故医疗费71625.45元、院外购药3170.00元、续治费9000.00元、住院伙食补助费1650.00元、营养费3100.00元、护理费5500.00元、残疾赔偿金39859.20元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1800.00元，共计人民币138704.65元；判令被告保险公司在车辆投保限额内承担责任。 被告易家波辩称：发生交通事故属实，对交通警察大队的责任认定书无异议，我垫付医疗费49000.00元应当扣减。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定书无异议。我公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费，我公司预付医疗费10000.00元应当扣减。 经审理查明：2019年7月3日8时22分许，被告易家波驾驶车牌号为川Ｙ×××××小型轿车行驶至平昌县上江壹号小区外道路处时，将原告李开平撞倒，造成原告李开平受伤的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923120190000056号《道路交通事故认定书》认定:易家波负本次交通事故主要责任，李开平负本次交通事故次要责任。原告李开平受伤后在平昌县人民医院住院治疗55天后出院，用去医疗费71625.45元、院外购药3170.00元。2019年9月23日，经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第846号《司法鉴定意见书》，结论为：李开平本次损伤构成拾级伤残，酌定后续治疗费评定为玖仟元人民币。为此原告李开平支付鉴定费1800.00元。 审理中查明，被告易家波驾驶的川Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险。被告易家波垫付医疗费49000.00元，被告保险公司垫付医疗费10000.00元。 以上事实，有原告李开平及被告易家波的身份信息和被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923120190000056号《道路交通事故认定书》、平昌县中医院病历及医疗发票、四川明正（2019）法临鉴字第846号《司法鉴定意见书》、川Ｙ×××××小型轿车的保险单、被告易家波垫付医疗费49000.00元、被告保险公司垫付医疗费10000.00元的事实及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告易家波负本次交通事故主要责任，李开平负本次交通事故次要责任。被告易家波应承担民事赔偿责任。因被告易家波所有的川Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司应当在交强险和商业险限额内理赔，其余应赔付部分，由被告易家波承担80%的赔偿责任，原告李开平自行承担20%的责任。残疾赔偿金根据巴中市中级人民法院的通知精神，按城镇居民计算。原告李开平的医疗费74795.45元，参照巴中法发［2017］50号通知，医疗费50000.00元（含本数）以下部分按10﹪扣除，50000.00元以上部分按15﹪扣除，则原告李开平医疗费中自费药部分应为11219.32元。本次交通事故中，原告李开平应得到的赔偿有医疗费71625.45元、院外购药3170.00元、续治费9000.00元、住院伙食补助费1650.00元、营养费1100.00元、护理费5500.00元、残疾赔偿金39859.20元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1800.00元，共计人民币136704.65元；被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费1万元、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金）58359.20元。在商业三者险责任限额内范围内（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）按80%赔偿68356.36元。自费药品11219.32元、鉴定费1800.00元、合计13019.32元，由被告易家波按80%赔偿，原告李开平自行承担20%的责任。被告易家波、被告保险公司垫付费用应当扣减。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告李开平受伤后应得到的赔偿有医疗费71625.45元、院外购药3170.00元、续治费9000.00元、住院伙食补助费1650.00元、营养费1100.00元、护理费5500.00元、残疾赔偿金39859.20元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1800.00元，共计人民币136704.65元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费1万元、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金）58359.20元。在商业三者险责任限额内范围内（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）按80%赔偿61236.36元。扣减垫支医疗费10000.00元后，实际应向原告李开平赔付109595.56元。 二、原告李开平的自费药品11219.32元、鉴定费1800.00元、合计13019.32元，由被告易家波按80%赔偿为10415.46元，扣减垫付医疗费49000.00元后，原告李开平应当返还被告易家波38584.54元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在赔付原告李开平109595.56元中转付。 上列具有的给付内容，限本判决生效后五日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李开平的其他诉讼请求。 本案受理费3074.00元，依法减半收取1537.00元，由被告易家波承担1229.60元，原告李开平承担307.40元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十月三十一日 书记员 周丽萍