wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1969号原告：马志海，男，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：陆中仁，男，1976年6月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马志海撤回起诉。案件受理费1890元，由原告负担。审判员  李天民二〇一九年十月十八日书记员  刘忠玲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1739号 原告：赵兰芹，女，汉族，1973年10月26日出生，住临邑县。 被告：唐风州，男，汉族，1988年8月26日出生，住临邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。 本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告依法分别申请本院对其伤残及财产损失予以鉴定，鉴定机构分别于2019年8月23日、2019年10月22日作出鉴定结论。因自原告起诉立案之日起至今被告唐风州一直处于拘留阶段，导致本院无法向其送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。原告于2019年10月28日以此为由向本院申请自愿待被告唐风州具备法定送达条件时另案起诉，现撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取为650元，由原告赵兰芹承担。 审判员 张 楠 二〇一九年十月二十八日 书记员 靳启哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15954号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路**。法定代表人：刘玮，该行行长。委托诉讼代理人：郭津、严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：吕明骞，男，1984年12月31日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：余建秋，女，1984年10月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请人吕明骞、余建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)沪0114民初15954号民事裁定，查封被申请人吕明骞、余建秋名下位于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室之房产。申请人于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人吕明骞、余建秋名下位于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年十月三十一日书记员 周敏杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6720号 原告：沈红艳，女，1972年9月28日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路**光大金融中心****，统一社会信用代码91510105677160997P。 负责人：宋健民，系公司总经理 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 原告沈红艳与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈红艳及其委托代理人赵宏斌，被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司的委托代理人桂晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红艳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿失业保险待遇损失32114.88元。事实与理由：原告2010年12月24日与被告建立劳动关系，在阳光人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司工作，任交叉销售专员等工作，2018年11月30日被告依《劳动合同法》第4条的之规定，单方与原告解除了劳动关系，在双方劳动关系存续期间被告连续为原告缴纳了失业保险金。依据劳动法律法规之规定，被告应及时为原告办理失业保险登记，因被告未能及时为原告办理失业保险登记，造成原告失业保险待遇损失32114.88元。现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司的委托代理人提出：原告与被告劳动争议纠纷已于2019.3.20经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，调解终结，调解书确认双方劳动关系于2018.11.30结束，同时被告方支付各项补偿30000元，且被告方已实际按时支付，且双方劳动人事争议事项权利义务终结，因此在仲裁裁决书中进行确认，已发生效力的，不予受理，已受理的，驳回起诉，因此裁决书驳回原告所有仲裁请求。基于双方的劳动争议事实，被告方并无法定义务协助原告办理失业保险，因为双方关于劳动合同的是否解除和解除时间发生争议，在争议阶段被告方一直认为双方劳动关系并未解除，所以原告方自行申请仲裁申请解除关系，因此是否属于失业保险金的领取条件存在争议，关于失业保险的领取，在劳动合同劳动关系终止之前，被告方依据保险法的规定依法缴纳各项保险，不存在漏缴、拖欠，原告无法领取失业保险金，属于原告方与社会保险经办机构的争议，应当根据失业保险金的相关规定，应向经办机构提起行政复议或者行政诉讼，因此被告方并未对原告方造成任何损失，双方争议已经终结，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月24日，原告沈红艳与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司建立劳动关系，在绵阳中心支公司工作任交叉销售专员。2018年11月30日被告单方与原告解除劳动合同关系，2019年1月10日，原告沈红艳向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付违约解除劳动合同的赔偿金76000元。2019年3月20日，经仲裁委主持调解，双方达成了调解协议：1、被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司与原告沈红艳的劳动关系于2018年11月30日解除；2、被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司于2019年4月20日之前以银行转账方式一次性支付申请人各项补偿30000元(包含但不限于经济补偿金)；3、申请人自愿放弃本案其它申请事项，申请人与被申请人就此劳动人事争议事项权利义务终结。2019年5月27日，原告沈红艳向绵阳市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决被告赔偿失业保险待遇32114.88元。2019年7月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求，原告沈红艳不服向本院提起诉讼。 原告沈红艳在劳动关系存续期间，被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司为其交纳了社会保险至2019年3月，但被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司在与沈红艳解除劳动合同后未在规定时间内将其名单告知社会保险经办机构。现绵阳市人力资源和社会保障局执行失业保险标准为1320元/月。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休，(二)患病、负伤，(三)因工伤残或者患职业病，(四)失业，(五)生育，……，劳动者享受的社会保险待遇的条件和标准由法律法规规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五内告知社会保险经办机构”。由于被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司与沈红艳解除劳动合同后未在规定时间内履行相应的告知、备案等法定义务，导致原告沈红艳无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和个人累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月”和《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和个人累计缴纳失业保险费的时间确定：……，5年以上不满8年的为15个月……”。被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司应当承担其造成原告沈红艳无法领取失业保险金的损失为：19800元(1320元/月×15个月)。根据人社部发(2011)77号《关于领取失业保险金人员参加职工基本医疗保险有关问题的通知》第二条、第三条“领取失业保险金人员参加职工医保应缴纳的基本医疗保险费从失业保险金中支付，个人不缴纳”，“失业保险经办机构为领取失业保险金人员缴纳基本医疗保险费的期限与领取失业保险金期限相一致”，原告沈红艳失业后应缴纳的基本医疗保险费2019年1-4为464.16元，5-12月为453.04元，故被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司应当承担其造成原告沈红艳失业后应缴纳的基本医疗保险费的损失为：6840.08元【(464.16元×4个月)+(453.04×11个月)】。两项共计26640.08元。 被告提出：原告与被告劳动争议纠纷经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，双方劳动人事争议事项权利义务终结，被告方并无法定义务协助原告办理失业保险，原告无法领取失业保险金，属于原告方与社会保险经办机构的争议，因劳动仲裁达成协议调解时，原告不知无法领取失业保险金，被告方具有法定义务将失业人员的名单告知社会保险经办机构，其提出的辩解不能成立，本院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付其造成原告沈红艳无法享受失业保险待遇的相应损失26640.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月十四日 书记员  李琪琪
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2019)闽0982执1702号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该支行行长。 被执行人：吴克顺，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林凤，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：罗丽雄，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张柳枝，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人吴克顺、林凤、罗丽雄、张柳枝民间借贷纠纷执行一案中，于2018年10月16日立案执行，执行标的为90000元及利息。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与吴克顺、林凤、罗丽雄、张柳枝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢93号 申请执行人叶丽群与被执行人叶黎孟民间借贷纠纷一案，（2015）温洞商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，本院于2015年11月13日立案执行，原执行案号（2015）温洞执民字第418号。案件执行过程中，被执行人叶黎孟履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执恢93号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初444号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：任某，户籍所在地及现住址山西省大同市浑源县。2019年4月10日因涉嫌变造身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2019年9月15日因涉嫌变造身份证件罪被浑源县看守所临时羁押；2019年9月16日因涉嫌变造身份证件罪被乌审旗公安局刑事拘留，现羁押于乌审旗看守所。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔20119〕200号起诉书指控被告人任某犯变造身份证件罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2017年4月，被告人任某私自将自己的照片放到任某的准驾车型为A2的机动车驾驶证内，并开始使用。2019年4月10日00时许，被告人任某无证驾驶×××(×××)重型半挂牵引车，行驶至乌审旗图克镇工业园区内百米大道与中煤南路交叉路口处时，执勤民警对其例行检查时，任某出示上述变造的机动车驾驶证后被民警当场查获。 公诉机关认为被告人任某将他人机动车上的照片替换为自己的照片并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；被告人任某具有坦白情节，并建议判处拘役一个月至三个月。 被告人任某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人任某将他人机动车上的照片替换为自己的照片并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收，作为物证予以保存。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人任某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 二、随案移送的变造驾驶证，应依法予以没收，作为证物予以保存。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 额尔德尼布拉格 二〇一九年十月十四日 书记员 乌 敦 图 雅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4845号   原告：中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行，住所地太原市万柏林区和平北路******房**房。   负责人：贾任红，行长。   被告：山西森源保包装制品有限公司，住所地太原市小店区，住所地太原市小店区大吴村**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  法定代表人：牛奇敏，执行董事兼总经理。   被告：赵春英，女，1976年6月13日出生，汉族，住太原市。   被告：王婕妤，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市。   被告：严先平，女，1952年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。   原告中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行与被告山西森源保包装制品有限公司、赵春英、王婕妤、严先平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行撤回起诉处理。   审判员 郭全林     二〇一九年十月三十一日   书记员 王晓娟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初1948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地，四川省营山县新城路**。 负责人：杜锟，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：李强，系该行职工。 委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：刘建平，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省营山县。 被告：廖红梅，女，汉族，生于1973年10月3日，住四川省营山县。 被告：刘晓林，男，汉族，生于1965年11月21日，住四川省营山县。 被告：王海涛，男，汉族，生于1979年18月18日，住四川省营山县。 被告：蒋海明，男，汉族，生于1976年6月17日，住四川省营山县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告刘建平、廖红梅、刘晓林、王海涛、蒋海明金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后,依法由审判员吴波、白春生、李小江组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊，被告刘建平、廖红梅、蒋海明到庭参加了诉讼，被告刘晓林、王海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建平、廖红梅偿还原告单位的借款本金149,041.17元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；二、判令被告刘晓林、王海涛、蒋海明对该借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及现实债权的相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月8日，被告刘晓林、刘建平、王海涛与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年8月8日至2018年8月8日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。刘建平、廖红梅因生产经营向原告申请借款，并于2014年8月11日与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款本金200,000元，年利率15.66%，借款期限自2014年8月11日至2016年8月11日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告按照合同约定于2014年8月11日给刘建平、廖红梅提供了借款。刘建平、廖红梅从2015年8月11日开始未按照合同约定支付利息，偿还本金，现欠原告单位借款本金149,041.17元。现被告刘晓林、王海涛、蒋海明也未按照合同约定履行担保义务，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求裁判。 被告刘建平辩称：借款合同上的字是我签的，钱是蒋海明借的。 被告廖红梅辩称：我不知道这个事，字也不是我签的，钱也不是我用的。 被告蒋海明辩称：刘建平借款，是我用的，钱该还，我愿意承担连带责任。 被告刘晓林、王海涛未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月8日，被告刘晓林、刘建平、王海涛与原告营山邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄小额贷款联保协议书》，形成联保小组，联保期限为2014年8月8日至2018年8月8日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，被告蒋海明原告营山邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行保证补充协议书》，载明蒋海明愿意成为被告刘晓林、刘建平、王海涛三人形成的联保小组成员的借款人和担保人，对联保小组的贷款偿还本息并承担连带保证责任。2014年8月11日，被告刘建平与原告营山邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款本金200,000元，年利率15.66%，借款期限自2014年8月11日至2016年8月11日，并约定为阶段性等额本息还款法，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。原告按照合同约定履行了200,000元的贷款发放义务，被告刘建平未按合同约定履行借款偿还义务。截止2015年8月11，被告刘建平仍欠借款本金149,041.17元。至此时间点后，被告本息未还。被告刘晓林、王海涛、蒋海明也未按照合同约定履行担保义务，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。 被告廖红梅未参与联保及借款，刘建平借款给与被告蒋海明使用，原告在诉讼中明确表示撤回对被告廖红梅的诉讼。 本院认为：被告刘建平向原告营山邮政储蓄银行借款200,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭。从2015年8月11日，被告刘建平下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。刘晓林、王海涛虽与被告刘建平签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，但本次借款到期还款日为2016年8月11日,担保为连带责任担保,担保期限为两年,即2018年8月10日到期。现担保期限已逾,原告请求被告刘晓林、王海涛对刘建平的该笔借款承担连带偿还责任，过了担保期限，本院不予支持。被告廖红梅未参与联保及借款，刘建平借款蒋海明使用,未用于家庭生活，原告明确表示撤回对廖红梅的诉讼,符合法律规定，本院予以支持。被告蒋海明使用了刘建平的借款，诉讼中明确表示愿意承担担保责任，连带偿还刘建平借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建平在于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金149,041.17元及利息（利息以149,041.17元为基数，从2015年8月11日起按合同约定利率计算至本院指定履行期限届满之日止或实际履行之日止）。 二、被告蒋海明对被告刘建平的借款本息承担担保责任，连带偿还借款本息。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3281元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 白春生 审判员 李小江 二〇一九年十月八日 书记员 张七莫
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执1051号之一申请人战诗来，男，成年。被执行人姬营英，女。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422民再1号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人姬营英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬营英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬营英在招商银行账户内存款人民币4085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十月三十日书记员  刘秀武
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5208号原告：王越越，女，1990年2月11日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继昌，山东海沃律师事务所律师。被告：臧有峰，男，1981年1月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪莲芝，女，1981年5月50日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王越越与被告臧有峰、被告纪莲芝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为被告退还定金10000元。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王越越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费1414元，应退回原告1389元），由原告王越越负担。审 判 员  刘桂世人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月十六日书 记 员  梁文雯
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初470号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人史海兰，女，1977年3月5日生，汉族，初中文化，原徐州利亿投资管理有限公司法定代表人，住丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月2日被沛县公安局刑事拘留，4月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。 辩护人蒯春华，徐州青创律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人史海兰犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人史海兰及其辩护人蒯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年10月至2013年12月间被告人史海兰为了吸收存款往外放款赚取手续费，在沛县江南名都城1栋12号门面设立徐州利亿投资管理有限公司，并在沛县城区主要道路两旁设立广告位公开宣传，以月息1.5%（即年息18%）与存款人签订个人委托贷款合同，非法向不特定16人吸收存款人民币2588000元，归还本金586000元，利息人民币190575元。剩余未归还数额为人民币1811425元。具体分述如下： 1、被告人史海兰于2013年2月22日、2013年6月27日、2013年7月18日分别吸收司某存款人民币40000元、22000元、10000元，总共是人民币72000元。后归还本金人民币500元，利息人民币3600元。 2、被告人史海兰于2013年4月17日、2013年7月5日分别吸收张某甲处存款人民币15000元、18000元，总共是33000元。后归还利息人民币675元。 3、被告人史海兰于2012年1月31日、2012年7月6日、2012年8月10日、2012年9月7日、2013年2月9日、2013年6月2日、2013年6月15日分别吸收杨某乙存款人民币60000元、140000元、200000元、100000元、200000元、50000元、200000元，总共是人民币950000元。后归还本金人民币240000元，利息人民币94500。 4、被告人史海兰于2012年12月19日、2013年8月15日、2013年10月23日分别吸收杨某甲存款人民币40000元、40000元、50000元，总共是人民币130000元。后归还利息7200元。 5、被告人史海兰于2012年9月3日、2012年10月25日、2012年10月25日、2012年12月1日、2012年12月28日、2013年1月5日分别吸收李某甲存款人民币50000元、45000元、13000元、40000元、10000元、40000元，总共是人民币198000元。后归还本金人民币90000元，归还利息人民币20000元。 6、被告人史海兰于2013年4月24日、2012年10月24日分别吸收李某乙存款人民币30000元、10000元，总共是40000元。后归还利息人民币2000元。 7、被告人史海兰于2013年4月12日吸收黄某存款人民币10000元。后归还利息900元。 8、被告人史海兰于2012年10月12日、2013年3月1日、2013年8月2日、2013年8月16日分别吸收袁某存款人民币10000元、20000元、20000元、10000元，总共是60000元。后归还利息3600元。 9、被告人史海兰于2013年8月24日吸收甄某存款人民币40000元。 10、被告人史海兰于2013年1月7日吸收景某存款人民币50000元。后归还利息人民币8000元。 11、被告人史海兰于2012年11月28日、2013年3月20日分别吸收赵某甲存款人民币60000元、20000元，总共是80000元。后归还本金人民币15000元，归还利息人民币6300元。 12、被告人史海兰于2012年4月20日、2012年10月18日、2013年2月26日、2013年7月21日分别吸收张某乙存款人民币90000元、20000元、15000元、30000元，总共是155000元。后归还利息人民币10000元。 13、被告人史海兰于2013年4月2日吸收周某存款人民币340000元。后归还本金人民币100500元，归还利息人民币15800元。 14、被告人史海兰于2013年3月30日吸收张某丙存款人民币150000元。后归还利息人民币6750元。 15、被告人史海兰于2013年5月23日、2013年3月7日、2013年4月7日分别吸收朱某存款人民币80000元、30000元、20000元，总共是130000元。后归还利息人民币2250元。 16、被告人史海兰于2012年7月22日吸收赵某乙存款人民币150000元。后归还本金人民币140000元，支付利息9000元。 上述事实，被告人史海兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，徐州利亿投资管理有限公司工商注册资料，借据、借条，情况说明，司某、杨某甲、张某甲、杨某乙、李某甲、李某乙、黄某、袁某、甄某、景某、赵某甲、张某乙、周某、张某丙、朱某、秦某、赵某乙提供的个人委托贷款合同、担保书、收据等材料复印件，辨认笔录及照片，证人尹某、杨某甲、司某、张某甲、杨某乙、李某甲、李某乙、黄某、袁某、甄某、景某、赵某甲、张某乙、周某、张某丙、秦某、朱某、赵某乙的证言，被告人史海兰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人史海兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，诉讼中认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 对公诉机关指控“被告人史海兰向秦某非法吸收存款300000元，归还本金人民币266000元”的公诉意见，经查认为，证人秦某的证言证实其是以房产抵押向被告人史海兰借款人民币500000元，被告人史海兰先给其300000元，剩余款项陆续给其最终还剩34000元没有给其。该起事实并非被告人史海兰向秦某非法吸收存款，而是被告人史海兰向秦某放款，该起指控不当，数额不应计入被告人史海兰的犯罪数额。 本院认为，被告人史海兰违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺给付高息向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人史海兰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史海兰犯非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人史海兰系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人史海兰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史海兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月2日起至2022年10月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余涉案集资款1811425元依法予以追缴，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  吴德周 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  魏 源
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1466号上诉人（一审被告）：赖丽云，女，1972年3月4日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱国花，女，1967年10月20日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王树江，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。上诉人赖丽云因与被上诉人朱国花、王树江房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院(2019)赣1181民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初630号民事判决；二、本案发回江西省德兴市人民法院重审。上诉人赖丽云预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长  程晓斌审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十月十日法官助理汪琴书记员夏捷
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1522刑初335号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人宋朝辉，曾用名宋涛、绰号宋二狗，男，1990年3月15日出生，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地河南省新县城关长潭开发区，现住光山县。因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2006年9月13日被光山县人民法院决定执行有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月17日被光山县公安局刑事拘留，2018年9月28日被光山县公安局取保候审，于2019年7月25日被光山县人民检察院决定取保候审，于2019年10月21日被本院决定逮捕。指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］129号起诉书指控被告人宋朝辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠、杨培培出庭支持公诉，被告人宋朝辉及其辩护人付兴南等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月2日0时许，被告人宋朝辉在光山县泼陂河镇街道“喜来客烧烤店”因琐事与陈某发生口角，后被告人宋朝辉将被害人陈某、张某夫妇正在吃饭的大理石餐桌掀翻，并与陈某发生厮打造成陈某颈部受伤，张某脱架的过程中，被告人宋朝辉拿起旁边烧烤架上正在烧烤的烤鱼夹殴打张某，造成张某两手臂均烫伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某、张某的损伤程度均已构成轻微伤。将光山县价格认定中心认定，被掀翻的桌子及其他物品财损价值369元。另查明，被告人宋朝辉已赔偿被害人陈某、张某的全部损失，并已取得被害人陈某、张某的谅解。上述事实，被告人宋朝辉在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、扣押、发还清单、现场及伤情照片、谅解书，证人徐某、苏某、罗某、宋某、李某证言，被害人陈某、张某的陈述，被告人宋朝辉的供述和辩解，光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法临）字（2018）433、434号鉴定文书、光山县价格认定中心光价认字（2018）119号价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人宋朝辉随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人宋朝辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人宋朝辉到案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。故辩护人提出被告人有坦白情节，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人宋朝辉当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人宋朝辉酌情从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对被告人宋朝辉，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋朝辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋朝辉的刑期自2019年10月21日起至2020年1月8日止（原刑事拘留12天已扣除）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年十月二十八日法官助理熊国梅书记员陈涛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保43号新乡市正方复合材料有限公司与绵阳兴绵建设有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。至此，新乡市正方复合材料有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初1404号解除保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十月二十三日书记员  李 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保851号申请人：郑州梓铭工程机械租赁有限公司，住所地荥阳市豫龙镇。法定代表人：徐红彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王精学，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，该公司员工。申请人郑州梓铭工程机械租赁有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州梓铭工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0122民初9264号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司的银行存款三万四千四百二十二元八角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6255号原告：韩亚东委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：邹涛。原告韩亚东与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚东委托诉讼代理人裴松岭到庭参加诉讼，被告邹涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹涛偿还原告韩亚东借款26万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年底被告因资金紧张，先后向原告借款26万元整，并向原告口头承诺短期使用、尽快偿还，2019年1月23日在原告要求下，被告向原告出具借条一份。其后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告均以各种理由拖延拒绝，至今未还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。邹涛未作答辩。韩亚东围绕诉讼请求依法提交了证据，邹涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。韩亚东提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日至2018年12月19日期间，韩亚东通过中国银行尾号8428账户向邹涛光大银行尾号8264账户转账260000元。其中，2018年12月11日分两笔转账100000元，2018年12月12日分两笔转账100000元，2018年12月13日转账10000元，2018年12月19日转账50000元。2019年1月23日，邹涛出具借条，载明“今借韩亚东人民币贰拾陆万元整”。本院认为，借条系邹涛自愿出具，应系其真实意思表示。根据韩亚东向邹涛转账的事实及借条载明的内容，可以认定双方之间存在借贷关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，邹涛应当履行还款义务。双方未约定还款期限，现韩亚东要求邹涛返还借款260000元的请求，合法有据。借条中未约定借款利息，韩亚东主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际归还之日的请求，符合法律规定，但应以年利率6%为限。综上所述，韩亚东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邹涛未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹涛偿还原告韩亚东借款本金260000元；二、被告邹涛给付原告韩亚东以本金260000元为基数，自2019年5月27日起至本金清偿之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息。上述判决一、二项，被告邹涛于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告邹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  于晓丽二〇一九年十月十六日书记员  薛 燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1394号罪犯吴付旺，男，1956年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一八年二月一日作出（2018）豫1726刑初74号刑事判决，认定被告人吴付旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一七年十一月十二日起至二○二○年十一月十一日止。该犯于2018年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴付旺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年11月9日18时25分许，吴付旺无有效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车行驶至贾楼乡大马弯路与对向步行的余林兴发生交通事故后，吴付旺驾车逃逸。造成余林兴死亡，三轮摩托车损坏。吴付旺负事故的全部责任。另查明，2017年11月12日，吴付旺赔偿被害人近亲属经济损失18万元，被害人近亲属对吴付旺谅解，请求司法机关不再追究吴付旺的刑事责任及民事责任。吴付旺到案后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白。罪犯吴付旺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬2次。泌阳县司法局调查评估意见为吴付旺适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯吴付旺已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴付旺予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年十一月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张立峰，男，1984年7月9日生，住辽宁省辽源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张立峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,106.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2250号原告：潘贵英，女，1947年2月2日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李树荣，女，山西靖华律师事务所律师。被告：张红记，男，1969年7月10日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码×××。原告潘贵英与被告张红记占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘贵英向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告位于大槐树西冯堡村原告与被告合资建成的房屋中东院落北房的东边两间及东面的厨房一间；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。2009年旧住宅拆迁后，原告分得一块宅基地。由于原告年老体弱丧偶，无力自行修建房屋，经原告与被告协商，于2012年6月12日签订《合作建房协议》，协议约定原告出资五万元，被告补足剩余建房款后在原告的还迁宅基地上建设四间北房，原告对东边的两间北房和东面的一间厨房享有所有权和居住权。原告与被告合资建成房屋后，原告在东边的两间北房居住。原告居住期间，双方出现矛盾。2018年被告突然找借口将原告赶出所居住的房屋，不让原告继续居住，原告无奈只能在女儿家暂住。经多方调解，被告始终不同意原告回家居住，给原告身心造成重大伤害。原告认为其对涉案房屋中的两间北房属于合法占有，被告将原告赶出，侵犯了原告的合法权益，依据《物权法》第二百四十五条的规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告张红记辩称，我同意该房屋让我母亲居住，但原告所述该房屋并非共同出资所建，而是我儿子结婚时我向其借了5万元。2019年4月15日原告在医院出院后，是我接回家的，2019年7月左右原告自己离家出走，并非我把她撵出家。另，在经村、镇调解时我愿意将我母亲接回家，但她不回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定事实如下：原、被告系母子关系，2009年原告位于西冯堡的住宅拆迁时，洪洞县大槐树镇政府给原告补偿部分款项后，洪洞县大槐树镇西冯堡村村民委员会给原告分配宅基地一块，现该宅地基上已建成院落。2019年4月15日被告在医院将原告接回家居住，2019年7月原告停止居住。现该房院没有办理房产登记手续。经调解双方因使用权问题不能达成一致意见，使得调解无果。本案主要争议的焦点是：原告是否对该房屋享有使用权。原告为主张其诉讼请求提供证据四份。证据一：“拆迁补偿协议”一份，证明2009年原告位于××县的住宅被拆迁时，洪洞县大槐树镇政府对原告进行了补偿。证据二：洪洞县大槐树镇西冯堡村村民委员会出具的证明一份，证明原告住宅被拆迁后，该村给原告分配宅基地一块。证据三：“合作建房协议”（以下简称“协议”），主要内容为：“……甲方（原告）出资五万元，由乙方（被告）补足剩余建房所需款项，共同在甲方的还迁地基上建四间现浇顶北房。房屋建成后，东北房二间东厨房一间归甲方占有使用，西北房两间归乙方占有使用，房院由双方共同使用。……”，证明原告对该房屋享有使用权。证据四：收条一份，主要内容为：“今收到，母亲潘贵英建房款伍万元正，收款人：张红记，经手人:杨广寿，2012年6月26日”，证明原告将建房款通过中间人杨广寿交付给被告。针对原告的四份证据被告质证认为，证据一没看到过不知道；证据二、四情况属实，证据三是中间人让我签的，但具体内容我没有看，证据四盖房在前，借钱在后，不符合常理。本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害。本案中，针对原告提供的“协议”和收条，均有被告签字，被告是具有完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，被告以该“协议”内容没有看为由不予承认于法无据，结合原告提供的收条，本院对该“协议”予以采纳。在该院落没办理房产手续的情况下，达成的家庭协议不违反法律规定，应当认定合法有效，双方都应遵守诚实信用的原则，认真履行协议。故，依据该“协议”，原、被告双方均对“协议”约定的房屋具有占有使用的权利，被告应当为原告居住该房屋提供便利，原告要求被告排除防害的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告张红记于本判决生效后十五日内，将位于××县原告潘贵英与被告张红记合资建成的院落中北房的东边两间及东面的厨房一间交付原告潘贵英使用，并为原告潘贵英使用提供便利。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张红记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘俊红 二〇一九年十月二十五日书记员 苏丽娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6999号原告：齐良野，男，1968年11月19日出生，汉族，住址新民市新区。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：新民市于家窝堡学校，住所地新民市于家窝堡乡。法定代表人张国彬，男，系校长。原告齐良野诉被告新民市于家窝堡学校餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告齐良野的委托代理人张兴伟、被告新民市于家窝堡学校的法定代表人张国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年5月至2013年12月陆续在原告处发生招待费共计8350元，被告于2014年6月30日给原告出具一张总票据，被告于2015年1月12日偿还原告3000元，尚欠5350元。经原告多次找被告催要欠款无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告招待费5350元，并由被告承担本案诉讼费用。被告新民市于家窝堡学校辩称，欠款属实。原来共欠原告8350元，2015年1月12日偿还原告3000元，尚欠5350元。经审理查明，2008年5月至2013年12月，被告新民市于家窝堡学校在原告饭店消费共计8350元，被告于2014年6月30日给原告出具结算票据。2015年1月12日，被告偿还原告3000元，尚欠5350元。原告多次找被告催要欠款无果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告招待费5350元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、结算票据一份、开庭笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，被告对欠款事实予以认可。故对原告要求被告偿还原告招待费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新民市于家窝堡学校于本判决发生法律效力后三日内给付原告齐良野5350元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告新民市于家窝堡学校承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十月三十日书记员  纪峰亮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1683号之二 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，董事长。 被执行人：六安市雅源建筑装饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区二十铺村，统一社会信用代码91341500675850177X。 法定代表人：张应，总经理。 被执行人：吴凯，男，1991年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：丁瑞，女，1992年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被执行人六安市雅源建筑装饰有限公司、吴凯、丁瑞借款合同纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十月二十四日 书记员 熊 伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢161号申请执行人：李振强，男，汉族，1965年10月4日出生，住山东省宁津县。被执行人：王建国，男，汉族，1980年4月7日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因案情需要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人王建国在中国农业银行宁津县支行的账户62×××66中的存款14000元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 智二〇一九年十月十七日书记员 ：郑福明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5574号原告：张阿蹦，男，1987年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王光辉，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张阿蹦诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿蹦到庭参加诉讼，被告王光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张阿蹦向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款48000元。事实与理由：被告因做门窗生意于2015年7月30日分两次向原告借款48000元，并出具借条两张。王光辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告王光辉于2015年7月30日分两次向原告张阿蹦借款48000元，并出具借条两张。上述事实有原告陈述，借条两张，证人曹某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光辉于判决生效后十日内偿还借原告张阿蹦款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十月三十日书记员  李佳豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2535号 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省铜陵市北京西路**。统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅,该公司董事长。 被执行人：铜陵市富苑大酒店，住，住所地安徽省铜陵经济技术开发区一社会信用代码91340700719911374G。 负责人：倪念福，该酒店经理。 被执行人：倪念福，男，汉族，1963年11月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吕燕，女，汉族，1956年4月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市富苑大酒店、倪念福、吕燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市富苑大酒店、倪念福、吕燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市富苑大酒店、倪念福、吕燕财产价值人民币1907485.81元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1918号之一申请执行人：王芳，女，1973年10月8日生，汉族，中专文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：祁永胜，男，1972年12月17日生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。申请执行人王芳与被执行人祁永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为835000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人祁永胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人祁永胜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人祁永胜有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院发现被执行人挂靠公司可能有工程款，其中有部分款项属于被执行人祁永胜，但目前案款未能到位。未发现被执行人祁永胜其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2101号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月三十日书记员 程余梦丹
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1462号 原告:卢镇辉,男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，由南靖县金山镇后眷村民委员会推荐。 被告:张松宜，男，1961年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告卢镇辉与被告张松宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢镇辉的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼,被告张松宜经本院公告送达传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢镇辉向本院提出诉讼请求：1.判令张松宜支付煤矸石货款123492元及利息（从起诉之日起到实际的还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由张松宜承担。事实与理由：自2018年6月2日起至2018年6月25日止,张松宜向卢镇辉购买煤矸石25车,只付4车货款，尚欠21车，货款合计123492元，张松宜在每辆货车的《过榜单》上结算签名确认。经卢镇辉多次催讨，张松宜以各种借口推托至今未付,尚欠货款123492元。 张松宜（通过电话录音）辩称，卢镇辉提供的本人户籍信息,本人及儿子住址正确。2018年6月间,本人向卢镇辉购买煤矸石,《过磅单》上的“张松宜”都是本人签字的，总货款十多万元,本人有通过现金、微信转账付给卢镇辉部分货款，双方没有结算，现本人尚欠卢镇辉煤矸石货款50000元左右。 当事人围绕诉讼请求，卢镇辉提交了21张有张松宜签字的《过磅单》原件、张松宜身份信息，以及张松宜的通话录音等证据,本院组织当事人进行了证据质证,张松宜通过电话录音质证，承认21张《过磅单》上的“张松宜”都是其本人签字的，对卢镇辉提交的证据没有异议，结合当事人庭审陈述,对上述证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以当庭确认，并在卷佐证。 根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年6月2日起至2018年6月25日间,张松宜向卢镇辉购买煤矸石，由卢镇辉运到张松宜指定的地方，张松宜验收后在每一车《过磅单》上签名确认，原件由卢镇辉收执。张松宜向卢镇辉购买煤矸石,只付部分货款。卢镇辉当庭提交21张《过磅单》原件，证实张松宜尚欠卢镇辉21车，货款合计123492元。经卢镇辉多次催讨，张松宜以各种借口推托，至今未支付。 本院认为，本案中，对卢镇辉提交的21张《过磅单》原件，张松宜通过电话录音质证，承认《过磅单》上的“张松宜”都是其本人签字的，对该证据没有异议，证实卢镇辉与张松宜之间的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意识表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。张松宜向卢镇辉购买煤矸石,张松宜在21张《过磅单》上签字确认,尚欠货款123492元，经催讨张松宜至今未付清货款，属违约行为，应承担违约责任，张松宜应支付货款并赔偿逾期付款损失。由于双方买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失;因此,卢镇辉请求张松宜支付尚欠的货款123492元及逾期付款利息损失(从2019年5月22日起至实际支付款项之日止，以123492元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算),本院予以支持。张松宜辩称只欠卢镇辉煤矸石货款50000元左右，庭审中卢镇辉予以否认，且张松宜未提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，卢镇辉要求张松宜支付尚欠货款123492元及逾期付款利息损失,不违反法律规定，本院予以支持。张松宜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张松宜应于本判决生效之日起十日内支付给卢镇辉货款123492元及逾期付款利息损失(从2019年5月22日起至实际支付款项之日止，以123492元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由张松宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖炎成 人民陪审员  黄少丽 人民陪审员  林德勇 二〇一九年十月十八日 法官助理余艳慧 书记员涂爱宝 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23124号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李明星，男，1980年12月1日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币61307.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61307.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2872号申请执行人张多，女，1991年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人许军，该公司总经理。申请执行人张多与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付37,123.72元，案件执行费457元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员闸浩审判员王丽娜二〇一九年十月十日书记员 刘     有     明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4309号原告：马全学，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：张松超，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马全学与被告张松超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全学及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告张松超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率20‰，自借款之日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日为15682.19元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告张松超向原告借款30000元并向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率20‰，还款期限为2017年9月20日，被告借款后仅偿还3000元利息，剩余借款本金和利息均未尝还，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告张松超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年7月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借马全学30000元整，张松超，2017年7月20号”。该借条出具后，被告向原告还款3000元，剩余借款被告至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，原告向被告交付了借款，据此，双方之间已形成民间借贷法律关系。双方并未书面约定还款期限，依照相关法律规定，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉前偿还3000元，下欠27000元，被告在原告起诉后未予偿还，故对原告主张被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在该借条中并未书面未约定借期内利率，也未约定逾期利率故原告主张被告以27000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年9月24日起至实际还款之日止向原告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告偿还的3000元为利息，因双方并未书面约定借款利息，被告也未到庭予以认可，故该3000元应当视为被告偿还的本金；原告还称双方口头约定了还款期限和借期内利息，但并未提交证据予以证明，被告也未到庭予以认可，故对原告的该意见本院不予支持。综上，原告主张被告偿还借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年9月24日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张松超于本判决生效之日起十日内偿还原告马全学借款27000元及利息（以27000元为基数，按年利率6%，自2019年9月24日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告马全学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告马全学负担188元，由被告张松超负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十月二十三日书记员  张 岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1526号申请执行人大连环嘉开祥城市矿产有限公司，住所地庄河市大郑镇银窝村。法定代表人张学印，该公司总经理。委托代理人张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托代理人徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被执行人杨宝铧，男，1957年6月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人大连环嘉开祥城市矿产有限公司与被执行人杨宝铧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月20日作出大（2018）辽0202民初6842号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月30日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人杨宝铧名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人杨宝铧纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月十四日书记员  刘宝泓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4410号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：丁小明，男，1975年12月17日出生，汉族,住浙江省海宁市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人丁小明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付66608.9元及相关利息，执行费899元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下浙Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初4094号原告：任牧，女，1968年7月4日出生，汉族，林场职工，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼1-2层，统一社会信用代码912302007444469101。法定代表人：佟玉艳，职务：经理委托诉讼代理人：赵云鹤，男，1994年5月21日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，原告任牧与被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任牧及其委托诉讼代理人金中生，被告平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人赵云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任牧向本院提出诉讼请求：1.请求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失款人民币10000.00元（以上诉讼标的暂定，待鉴定后另行变更）；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。开庭审理时，原告变更车辆维修费用为110200.00元，鉴定费4400.00元，合计114600.00元。事实与理由：2018年6月7日9时许，董光凯（系原告长子）驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至嫩泰高速153公里处时与树木相撞，造成乘员董巨良（该车辆所有权人，原告配偶、董光凯父亲）死亡、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经富裕县公安局交通管理大队认定：董光凯承担全部责任，董巨良无责任。本案涉事车辆已在被告处投保了机动车综合商业保险，其机动车损失保险限额为133224.00元。依据法律规定，被告理应在该限额内作出赔偿。现原告多次与被告沟通，双方因赔偿数额发生分歧，无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。在庭审过程中原告向法庭提供了如下证据：证据一、富裕县公安局交通管理大队事故认定书一份，证明交通事故及本案涉案车辆受损的事实。证据二、富裕县交警大队证明一份、齐齐哈尔市宽余林场证明一份、声明三份、身份证复印件三份，证明董巨良因交通事故去世，其法定继承人分别为父亲董同生、母亲肖配玲、妻子任牧、长子董光凯，除本案原告以外其余三人放弃权利，原告具有诉讼主体资格。证据三、机动车销售统一发票一份、机动车登记证书一份、机动车行驶证一份，证明涉案车辆产权人为董巨良。证据四、机动车综合商业保险保险单一份，证明涉案车辆在被告保险公司投保了机动车综合商业保险，事故发生时该保险在有效期间内，并且机动车损失保险限额为133224.00元。证据五、富裕县公安局交通管理大队证明一份，证明事故发生时驾驶人董光凯具有驾驶资质。证据六、七台河市旭太价格评估有限责任公司司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明涉案车辆经评估损失费用为110200.00元，产生的鉴定费用为4400.00元。被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告向我公司要求赔偿是110200.00元的维修费用，主要根据鉴定报告，鉴定报告也阐述了采用售后服务站的价格进行更换，保险为补偿性赔付，需要确定实际维修地点和实际更换配件品质。被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在庭审中未提交证据。对原告当庭提交的证据，法庭组织双方进行了质证。对原告提供的双方均无证据一至六的证据效力，因对方无异议，予以确认并在卷佐证。根据原、被告所提供的有效证据及双方在庭审中陈述，法庭认定如下事实：2018年6月7日9时许，董光凯（系原告长子）驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至嫩泰高速153公里处时与树木相撞，造成乘员董巨良（该车辆所有权人，原告配偶、董光凯父亲）死亡、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经富裕县公安局交通管理大队认定：董光凯承担全部责任，董巨良无责任。本案涉事车辆已在被告处投保了机动车综合商业保险，其机动车损失保险限额为133224.00元。经本院委托，七台河市旭太价格评估有限责任公司于2019年8月20日作出黑七旭〔2019〕价估司鉴字86号司法鉴定意见书，鉴定意见：“经鉴定，黑Ｂ×××××轻型普通货车维修费用共计人民币壹拾壹万零贰佰元整（￥110200.00元），有效期间：本鉴定意见书有效期为一年，即2019年8月20日-2020年8月20日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因本案涉事车辆已在被告处投保了机动车综合商业保险，其机动车损失保险限额为133224.00元，故应由被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险责任范围内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告任牧交通事故经济损失110200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296.00元，鉴定费4400.00元，共计5696.00元，由被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年十月十八日书记员  马英楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4384号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人:王岚，女，1984年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:杨乐，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王品珍，男，1957年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈梅香，女，1957年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人:温江馨园园艺场，住，住所地：成都市温江区万春镇三井村**/div> 经营者：王岚。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10897号民事判决，申请执行王岚、杨乐、王品珍、陈梅香、温江馨园园艺场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈梅香名下的号牌号码为川Ａ×××××“雅阁”牌轿车予以查封。 二、将被执行人王品珍名下的号牌号码为川Ａ×××××“北斗星”牌微型轿车予以查封。 三、将被执行人王岚名下的号牌号码为川Ａ×××××“雪佛兰”牌轿车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  饶 凌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余炳兴，男，1977年10月3日生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余炳兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余炳兴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计117,175.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6476号原告：谢德义，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、李行行，河南灜汉律师事务所律师。原告谢德义与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德义委托诉讼代理人董云，被告人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人李行行、郭帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢德义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费226870元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日16时56分，原告亲属驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳县××电厂路向东1公里，因遇暴雨天气，车辆被水淹，造成车辆损坏的道路交通事故。原告随后拨打了95518报保险公司，并按规定没有二次发动车辆。原告车辆经法院委托进行了二次评估。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司购有商业险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人民财险濮阳分公司辩称，原告车辆并未投保发动机涉水险，依据保险合同约定针对发动机部分我公司不应承担赔偿责任；二次评估数额过高，我方有权回收其更换的零配件；诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2018年8月19日16时56分，谢德奇驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳县××电厂路向东1公里，因遇暴雨天气，车辆被水淹，造成车辆损坏的道路交通事故。原告随后拨打了保险公司的报案电话。机动车保险报案记录（代抄单）显示出险经过：撞地，本车底盘受损，三者无需赔付、无人伤（单方事故，无需报警。车辆受损信息与报案记录不一致，原告谢德义提供车辆遇暴雨天气车辆被水淹的现场照片。人民财险濮阳分公司质证：对事故真实性无异议，事故确系水淹车。2018年9月11日，濮阳县气象台出具豫濮县气证[2018]0911号证明信：2018年8月18日20时到2018年8月19日20时濮阳本站降雨量为107.8毫米。资料收集人：王卫东。经查，气象学上24小时内降水量100-249.9mm为大暴雨级别。驾驶人谢德奇持有C1驾证，且在有效期限内。车辆登记车主为原告谢德义，行驶证在合法有效年检期内。原告谢德义所有的豫Ｊ×××××号车在被告人民财险濮阳分公司投保有机动车车损险，限额为528528元；不计免赔率险。被告承保后出具了保险合同，保险期间自2017年11月15日0时起至2018年11月14日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，濮阳市华龙区人民法院依法委托河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××××号车进行评估。2019年4月6日该公司作出河南博恒（2019）第F012号评估意见书，评估价格为226870元。经被告人民财险濮阳分公司质证，对上述证据均无异议，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、行驶证复印件、保险单、保险报案记录代抄单、车损评估意见书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××号车投保了车辆损失险、不计免赔等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式条款，该合同约定因暴雨造成的保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式条款有完全不同的两种解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释”,即解释为本案中被告应当对因暴雨导致发动机损坏的造成的损失承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号车车辆损失，由双方协商、法院依法委托所做出的评估为准，根据作出的评估意见书，车损数额为226870元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予以理赔。原告谢德义请求被告人民财险濮阳分公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢德义车辆损失费226870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年十月八日书记员  李 阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21800号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高荣芝，女，1984年10月31日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高荣芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币234827.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币234827.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初445号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人黄某，男，1988年3月9日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被梁山县公安局取保候审，同年10月7日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月9日14时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号灰色“昌河”轻型普通货车沿老蒙馆路由东向西行驶至小路口镇张振公村附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人黄某血液样本中检出的乙醇成分含量为189.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人黄某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人黄某录像等。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人黄某签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人黄某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】145号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨磊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终523号上诉人（一审起诉人）赵立峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人赵立峰因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）行政行为违法一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2019）黑02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。齐齐哈尔市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中齐齐哈尔市政府齐政复不受（2019）12号不予受理行政复议申请决定书，对起诉人赵立峰的复议不予受理。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，要求复议机关受理其复议申请。两种救济不能同时进行，只能择一而为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为合法性作出认定和处理，起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必须导致复议机关要对原行政行为的合法性作出认定和处理，如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，有违一事不再理原则。本案起诉人赵立峰既对讷河市政府作出选定评估公司提起确认违法之诉，又对齐齐哈尔市政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，根据行政案件“一案一诉”的诉讼原则，起诉人起诉不符合行政案件起诉条件，本院不予受理。虽然起诉人对讷河市政府的起诉属于本院管辖，但因根据行政案件异地交叉管辖的原则，对齐齐哈尔市政府提起行政诉讼应由黑龙江省黑河市中级人民法院管辖，本院亦不能受理。综上，起诉人赵立峰的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对赵立峰的起诉，不予立案。上诉人赵立峰上诉称，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。讷河市政府的评估程序违法及齐齐哈尔市政府不予受理行政复议申请决定，侵犯了上诉人的财产权，赵立峰与该行为存在法律上的利害关系，起诉符合立案条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，赵立峰向齐齐哈尔市政府申请行政复议，请求确认讷河市政府在书香北苑棚户区改造项目中评估程序违法并责令重新作出行政行为。齐齐哈尔市政府作出齐政复不受（2019）12号不予受理行政复议申请决定书，认为赵立峰的行政复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律规定，本案不属于应将作出原行政行为的机关和复议机关列为共同被告的情形。赵立峰将齐齐哈尔市政府及讷河市政府列为共同被告提起行政诉讼，不符合立案条件。一审裁定不予立案正确，赵立峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月二十五日法官助理徐新卫书记员马珂
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1035号 关于李文彬与李武根、郑生梅民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2803号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：913302825874620003）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道**。 负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。 被执行人：施朝霞，女，1968年2月17日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：周国华，男，1968年12月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人施朝霞、周国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施朝霞、周国华给付申请执行人款项199879.24元及相关利息，并缴纳案件受理费2148元、执行申请费2898元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人施朝霞、周国华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施朝霞、周国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施朝霞、周国华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人施朝霞名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车、周国华名下车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人周国华名下位于慈溪市××街道东小路××室及（××）车库，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人施朝霞、周国华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人周国华持有的慈溪市慈梦家居用品有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2019年10月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2149元、执行申请费2898元。本院暂未发现被执行人施朝霞、周国华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施朝霞、周国华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施朝霞、周国华作出处罚决定。同时已对被执行人施朝霞、周国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施朝霞、周国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十五日 代书记员 茅梦佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8448号 起诉人：范学柳，女，1937年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人范学柳起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对范学柳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初504号原告：盐城市金龙鹰空调工程安装有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路******。法定代表人：刘仲生，公司董事长。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：中国电子系统技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**div>法定代表人：陈士刚。被告：南通可利尔净化工程有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市桃园路**中南世纪城**v>法定代表人：蔡晓东。关于原告盐城市金龙鹰空调工程安装有限公司与被告中国电子系统技术有限公司、南通可利尔净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方已自行达成调解协议且被告已履行义务为由，于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市金龙鹰空调工程安装有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款规定，裁定如下：准许原告盐城市金龙鹰空调工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告盐城市金龙鹰空调工程安装有限公司负担。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十月十一日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执567号 申请人：任洪治，女，1977年9月25日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：蒋国华，男，1985年7月7日生，彝族，四川省越西县人，大专文化，住四川省越西县。 被执行人：越西县古阑酒店有限责任公司，住所地：越西县越城镇滨河大道康城小区。 法定代表人：蒋国华，该公司负责人。 申请执行人任洪治与被执行人蒋国华、越西县古阑酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人任洪治依据已生效的（2018）川3434民初507号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的人民币：85000元。 本院立案执行后，依法向被执行人蒋国华、越西县古阑酒店有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人任洪治于2019年10月23日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。本院经审查认为，申请执行人任洪治撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执567号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 陈 功 二〇一九年十月二十三日 书记员 张英豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初28497号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司行长。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。被告：范新建，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：王伟，女，1982年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告范新建、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费减半收取2569元，由中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  张卫国二〇一九年十月十七日书记员  翟晓晓
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1725号原告：武某，男，汉族，临县人。被告：薛某，男，1960年5月8日，汉族，临县人，农民。原告武某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求临县人民法院判决让被告薛某尽快归还我所贷款6万元（本金）。2、要求被告支付我从借款之日起至归还之日止按双方约定利息归还给我。3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年2月14日，被告薛某上门提出因做枣生意需向我借款6万元，因我与被告系邻村村民，相识多年关系又不错，所以只好筹措了六万元借给了他。当时被告同意我需要钱时尽快归还，并且亲笔书写了借条一支，签上了自己的名字并压上了手印。被告借款后，我因用钱时曾向被告多次提出要求归还借款，被告答应尽快归还，但分文不付。近二年来，被告躲在外面，不回老家，我打电话被告不接。无奈，为了维护自己的财产不受损失，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据我们之间存在的事实，依据法律，公平、公正判决让被告尽快归还我本金60000元及应付的利息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院根据原告提供的地址邮寄送达被告起诉状副本等手续，因“无法电话联系到收件人”被退回，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，可以被告不明确驳回原告的起诉。且经查公安机关的户籍信息，被告薛某的身份号码为×××，原告起诉状中写明被告薛某身份证号码×××为临县兔坂镇薛家畔村薛永发，故本案系被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 闫翠平 二〇一九年十月三十一日书记员 曹丽霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8266号原告：陈磊，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：竺明表，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告陈磊与被告竺明表民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告竺明表经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告竺明表因做项目资金紧张为由，于2017年12月1日向原告陈磊借款50000元，口头约定月息2分，约定2017年春节还款，并出具借条一条。还款日期到期后，原告多次催要，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对，之后连电话也不接。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告无奈，特根据相关的法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。竺明表未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈磊是个体经营户。竺明表是包工头。二人是朋友关系。2017年12月1日，竺明表向陈磊借款50000元，并出具借条一条。借条内容为：借条今借陈磊人民币伍万元整（50000）借款人：竺明表2017年12月1日330224196404401211备注155××××****。陈磊多次催要，竺明表拒不还款。陈磊诉讼来院，请求依法判令竺明表偿还原告本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有身份证、借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。竺明表向陈磊借款50000元，事实清楚，证据确凿，竺明表依法应予偿还。由于双方利息约定不明，对陈磊要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。竺明表无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对陈磊的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、竺明表于本判决生效之日起十日内偿还陈磊借款50000元；二、驳回陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由竺明表承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十月二十二日书记员 马思含