安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5762号 原告：袁光珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。 被告：薛中友，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：薛忠峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁光珍与被告薛中友、薛忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁光珍及其委托代理人耿小东、被告薛中友及其委托代理人贺琪、被告薛忠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光珍诉称：2017年4月3日14时，原告乘坐被告薛忠峰驾驶的二轮摩托车，沿古城镇刘桥至黎明公路由北向南行驶至陈兴村路段，向左转弯时，遇被告薛中友驾驶电瓶三轮车由南向北行驶，因被告薛中友疏于观察，驾驶不慎。 导致二车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队民警现场勘验、调查，因事故现场被移动，无法查明事故成因，遂作出道路交通事故证明。被告薛中友驾驶电瓶三轮车发生交通事故应按照机动车进行处理，且在本案中被告薛中友疏于观察，驾驶不慎是导致本次事故发生的主要原因，被告薛中友在本起事故中存有重大过错，因此本案应由被告薛中友承担全部的赔偿责任，被告薛忠峰在本案事故中存在过错，应承担赔偿责任。根据法律规定，被告应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币144032.74元，承担本案诉讼费。 被告薛中友辩称：我方无过错，应当由被告薛忠峰承担全部赔偿责任。原告起诉我方无事实和法律依据，恳请判决驳回原告对我方的起诉。 被告薛忠峰辩称：事故发生时我无法避让被告薛中友，他酒喝多了，驾驶车辆歪歪扭扭，薛中友应当承担事故的全部责任。 经审理查明：2017年4月3日14时许，原告袁光珍乘坐其丈夫被告薛忠峰无证驾驶的无号牌二轮摩托车，沿古城镇刘桥至黎明公路由北向南逆向行驶至陈兴村路段，在向左转弯时，遇被告薛中友驾驶电瓶三轮车由南向北行驶，两车交会时发生碰撞，造成原告袁光珍受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队民警现场勘验、调查，因事故现场被移动，无法查明事故成因，遂作出道路交通事故证明。 原告袁光珍受伤后，即被送往肥东县中医医院进行救治，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、高血压。2017年6月2日出院，2019年3月11日，原告再次在该院住院行内固定取出术，2019年3月19日出院。共用去医疗费43671.84元（被告薛中友垫付2000元）。 另查明，原告袁光珍是农业家庭户口。被告薛忠峰驾驶的二轮摩托车所有人是自己。审理期间，原告提供了肥东县店埠镇和平社居委及肥东县店埠镇人民政府出具的证明及薛正园的房产证，证明原告袁光珍自2016年9月1日起居住在其子薛正园所有的位于肥东县店埠镇沿河西路土管局宿舍楼1幢504室。 2019年4月3日，经安徽上成律师事务所委托，安徽天正司法鉴定中心对袁光珍伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行了司法鉴定，该中心于2019年4月20日以皖天正司鉴【2019】临鉴字第723号鉴定意见书认定，被鉴定人袁光珍因交通事故致右胫腓骨粉碎性开放性骨折，手术治疗后现遗有右踝关节功能障碍，属十级伤残；误工期限为180天、护理期限为90日、营养期限为90天。原告因此支付鉴定费1600元。 以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故证明、肥东县中医医院病历及出院小结、医药费发票、肥东县店埠镇和平社居委及肥东县店埠镇人民政府出具的证明及薛正园的房产证、司法鉴定意见书和鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告袁光珍因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门查明，被告薛忠峰无证驾驶无号牌摩托车，沿古城镇刘桥至黎明公路由北向南逆向行驶至陈兴村路段，在左转弯时，遇被告薛中友驾驶电瓶三轮车由南向北行驶，两车交会时发生碰撞，造成摩托车上乘坐人原告袁光珍受伤的道路交通事故，可见，被告薛忠峰在驾驶摩托车左转弯时没有注意让直行车辆优先通过，且逆向行驶，对本起交通事故的发生存在重大过错，被告薛中友驾驶的车辆在通过交叉路口时也应当减速慢行，在确保安全情况下通过，因此，被告薛中友对本起交通事故的发生也存在过错，对此，本院认定被告薛忠峰承担本起事故的主要责任，薛中友承担本起事故的次要责任。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限、营养期限和护理期限已经司法鉴定，应当予以确认；误工费，原告没有提出要求，本院不予处理；营养费应当按每天50元计算；护理费标准应当按上一年度居民服务业收入标准计算；原告要求赔偿的交通费2000元过高，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告是农村居民户口，审理期间，原告提供了薛正园的房产证及肥东县店埠镇和平社居委的证明，没有提供其他证据加以佐证，因而不能证明原告在城镇居住生活和工作已满一年以上，其伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确认6000元。综上，原告袁光珍因本起交通事故造成的损失有：医疗费43671.84元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、护理费11070元（123元/天×90天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计98733.84元。被告薛中友垫付的2000元应当扣除。被告薛中友作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失在责任限额内承担赔偿责任；被告薛忠峰驾驶的摩托车属于机动车，作为摩托车的所有人，应当购买相关保险而没有购买，因此，薛忠峰对原告的赔偿首先应当在交强险范围内予以赔偿，交强险限额外应当按责任比例进行赔偿；被告薛忠峰在本起交通事故中承担主要责任，被告薛中友驾驶的电动三轮车没有证据显示是机动车，应当属于非机动车，故除交强险外应当按2:8的比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告薛忠峰于本判决生效之日起十日内在应当购买的交强险限额内赔偿原告袁光珍人民币55562元； 二、被告薛忠峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁光珍其他损失43171.84元的80%即34537.47元； 三、被告薛中友于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁光珍其他损失43171.84元的20%即8634.37元，扣除已支付2000元，尚应支付6634.37元； 四、驳回原告袁光珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3182元，减半收取为1591元，由被告薛忠峰负担1272元，由被告薛中友负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年十月二十日 书记员  王 玲