江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1742号上诉人（一审被告、反诉原告）：黄莲花，女，1968年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨雪美，女，1965年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。一审被告：俞样样，男，1990年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，上诉人黄莲花因与被上诉人杨雪美及一审被告俞样样生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（以下简称广丰法院）(2019)赣1103民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的证据、事实和理由，故本院进行了不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人黄莲花上诉请求：1、撤销广丰法院（2019）赣1103民初2408号判决第一项，改判驳回杨雪美的全部诉讼请求；2、撤销广丰法院（2019）赣1103民初2408号判决第二项，改判支持黄莲花的全部诉讼请求；3、本案本诉受理费、上诉费由杨雪美承担。事实和理由：本案冲突完全是由杨雪美占用公共绿地、侵害黄莲花相邻权，在黄莲花私立自济后仍不思悔改，主动到黄莲花家中挑衅导致，杨雪美应当承担本案的全部责任。首先，杨雪美种植马家柚的地块已被政府征收为绿化用地，杨雪美种植马家柚的行为不存在任何正当性；其次，杨雪美种植马家柚的位置正对黄莲花家大门，距离仅有2米，遮挡了黄莲花家的阳光和视野，影响黄莲花一家的正常生活；第三，黄莲花拔除马家柚的行为是维护自身合法权益的正当行为，应予保护，且该行为根本不是引起本案纠纷的主因；第四，本案纠纷的原因完全是杨雪美一家侵犯相邻权在先，闯入黄莲花家中挑衅、辱骂在后，两个行为激化了冲突的发生。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人杨雪美未作书面答辩。杨雪美向广丰法院起诉请求：判决黄莲花、俞样样赔偿杨雪美各项损失、费用合计人民币21,178.47元。黄莲花向广丰法院反诉请求：1、判令杨雪美向黄莲花赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、物损等各项费用合计人民币24,429.9元；2、反诉费用由杨雪美承担。广丰法院认定事实：2018年10月1日早上，杨雪美在黄莲花门前的公共绿化地块边靠近黄莲花围墙脚栽种马家柚苗木。同日上午九时许，黄莲花将杨雪美刚栽的马家柚苗木拔掉。下午1时左右，杨雪美及其丈夫叶衰虎来到黄莲花家中问黄莲花是否拔了其栽种的马家柚苗木，黄莲花承认是其拔掉的，杨雪美与黄莲花为此发生争吵，叶衰虎则用携带的二齿钳（农具）挖黄莲花门前的路面。此时，黄莲花与杨雪美由争吵发展为撕打，互致伤害。而叶衰虎与俞样样发生打架（已另案处理）。杨雪美于2018年10月1日至8日在广丰区中医院住院治疗7天，诊断为：1、前额挫裂伤；2、脑震荡；3、软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、不适随诊。用去医疗费6760.50元。2018年10月16日在广丰区中医院门诊治疗，费用493.45元。杨雪美经司法鉴定为轻微伤，鉴定费300元；其前额瘢痕要行整复术的后续治疗费3000元，评定费700元。黄莲花于2018年10月1日至7日在广丰区中医院住院6天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颈椎间盘突出；3、膝关节骨性关节炎。用去医疗费5597.9元，因未提供用药清单，只有第一项治疗内容与本案有关，按三分之一计合理费用。黄莲花经司法鉴定为轻微伤，合理鉴定费300元。另查明，杨雪美栽种马家柚苗木的地块原属其责任田，经与所在村居核实，该地块已被征用，且政府相关部门已对该地块绿化。因本起纠纷，广丰区公安局分别对杨雪美、黄莲花作出罚款500元的行政处罚。广丰法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体的，应当赔偿由此产生的医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨雪美不应在公共地块栽种马家柚，黄莲花也不应擅自拔掉，双方对纠纷的产生均有过错。黄莲花与杨雪美发生撕打，无证据证明俞样样与杨雪美有过肢体接融，故俞样样对杨雪美的伤情不应承担责任。杨雪美、黄莲花均诉请了误工费，因双方均未提供相应的误工损失证明，故均不予支持。杨雪美的脑震荡及多处挫伤，系本次纠纷所致，而非中医院的治疗及购买的药物与本次纠纷无必然联系，相关费用不予以认定。杨雪美关于后续治疗费的诉求，尚未实际发生，暂不予以支持。黄莲花的治疗中，只有软组织挫伤的治疗，予以认定，其他方面的治疗，与本案无关，不予以认定；黄莲花的物损，在公安机关的调查笔录中无反映，也没有证据证明系本次纠纷所损，故其该项主张，不予支持。经审核，杨雪美的经济损失如下：医疗费6760.50元元、护理费7天×150元/天=1050元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费7天×30元/天=210元、鉴定费300元、交通费7天×20元/天=140元，共计8670.5元。黄莲花的经济损失如下：医疗费1866元、护理费6天×150元/天=900元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费6天×30元/天=180元、鉴定费300元、交通费6天×20元/天=120元，共计3546元。综上所述，按照过错责任，受损的一方应由加害方赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、杨雪美的各项损失8,670.5元，由黄莲花赔偿50%，即赔偿4,335.25元，其余杨雪美自负；限判决生效后立即执行；二、黄莲花的各项损失3,546元，由杨雪美赔偿50%，即赔偿1,773元，其余黄莲花告自负；限判决生效后立即执行；三、驳回杨雪美的其他诉讼请求；四、驳回黄莲花的其他反诉请求。本诉受理费500元，减半收取计250元，反诉受理费410元，减半收取计205元，合计455元，由杨雪美负担227.5元，黄莲花负担227.5元。二审查明的事实与广丰法院查明的事实一致。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：一审判决认定杨雪美、黄莲花各自向对方所受损失承担50%的赔偿责任是否正确？现分析评判如下：首先，从事件的起因来看，杨雪美种植马家柚的地块虽原为其责任田，但现已被征用，且政府相关部门已对该地块进行绿化，杨雪美在该地块上种植马家柚的行为明显不当。而黄莲花在发现杨雪美在其家门口的绿地上种植马家柚后，本应平心静气协商，亦可向相关部门反映要求处理解决，但黄莲花却擅自将马家柚拔除，其采取私力救济的方式亦属不当，故双方对事件的起因均具有一定过错。其次，从事件的经过来看，双方在发生矛盾纠纷时，本应克制情绪，妥善处理，但双方互不相让，致使矛盾扩大升级，进而相互撕打，造成双方均受到不同程度受伤，故双方均存在过错。再次，从广丰区公安局查明的事实及对其二人均分别实施罚款500元的行政处罚分析，双方均存在过错，且过错程度相当。因此，一审法院根据事件起因、经过和结果等因素，认定杨雪美、黄莲花各自向对方所受损失承担50%的赔偿责任并无不当，上诉人黄莲花主张杨雪美承担本案的全部责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄莲花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人黄莲花负担。本判决为终审判决。审判长  程晓斌审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十月二十九日法官助理汪琴书记员夏捷