河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3679号上诉人（原审被告）：息县第六小学。住所地：息县千佛庵西路。法定代表人：段宏伟，男，汉族，1969年7月23日生，住河南省息县，系该校校长。被上诉人（原审原告）：袁梓钰，男，2008年12月28日生，汉族，住息县。法定代理人：袁超辉（系袁梓钰父亲），男，1983年5月11日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：赵严臣，男，2008年4月8日生，汉族，住。法定代理人：黄中丽（系赵严臣母亲），女，1982年1月20日生，汉族，住。上诉人息县第六小学（以下简称“息县六小”）因与被上诉人袁梓钰、赵严臣健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人息县六小的法定代表人段宏伟，被上诉人袁梓钰的法定代理人袁超辉、被上诉人赵严臣的法定代理人黄中丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县六小上诉请求：1、请求依法撤销河南省信阳市息县人民法院（2019)豫1528民初2984号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人袁梓钰承担。事实和理由：一审遗漏了必须参加诉讼的被告、一审程序严重违法，被上诉人赵严臣存在重大过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。具体理由如下：1、一审遗漏了必须参加诉讼的被告、一审程序严重违法。上诉人在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保校方责任险，事故发生在保险有效期内，依法应当由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担赔偿责任，上诉人依法不应当承担赔偿责任。因此，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司是必须参加诉讼的主体，一审遗漏了必须参加诉讼的被告、一审程序严重违法，应当撤销一审判决。一审没有同意将中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司纳入被告的请求。2、被上诉人赵严臣存在重大过错，应当承担主要的赔偿责任，减轻上诉人的赔偿责任。一审对有关赵严臣打人的事实证据没有调查，责任没有认定。一审已经査明：被上诉人袁梓钰受伤，系被上诉人赵严臣故意侵权所致，被上诉人赵严臣存在重大过错，应当赔偿被上诉人袁梓钰的损失，并减轻上诉人的赔偿责任。打人者不承担责任，都让学校承担。有失公理。综上所述，由于一审判决严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求上级人民法院査明案情后，依法纠正一审的错误判决。赵严臣辩称，1、一审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。答辩人与袁梓钰发生的打架行为是戏谑表示，更没有伤害目的，也没有任何伤害的故意，是一种孩子之间的嬉戏，发生打架行为时所有的学生在操场做操，有班主任、有巡查教师、有体育老师，在这种情况下发生了打架行为，应该教师在巡査期间，学校负有重大过失，对侵权行应承担全部责任。答辩人年龄较小，对自己的行为认知差，其在校期间的监护人应是学校。学校应对其由监管教育的责任，答辩人与被答辩人之间的行为明显是学校监管教育没到位，在全体学生做操时发生，还有好几位教师在职在岗巡查期间发生，因此应付全部的责任。2、学校为每位学生投有校方责任险，该保险理赔的前提是校方有责任，只要校方有责任，保险公公司就予以理赔，学校承担了该赔偿责任后还可以向保险公司追偿，校方责任险相当于交通事故的交强险一样，在一审开庭前上诉人追加了校方责任险的保险公司为被告，最后不知为什么保险公司没参加。综上所述，请贵院依法驳回其上诉，维持原判。袁梓钰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损费、停运损失、评估费等共计15070元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告袁梓钰系被告息县第六小学五年级学生，2018年10月31日，在被告息县第六小学组织学生课间跑步期间，原告摔倒在地，致原告受伤。事发当日，原告被送往息县人民医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为两个牙齿损伤（其中一个为冠折，一个为近中角缺失），为此原告花费医疗费5245.68元。2019年4月18日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告的营养期为20日，护理期为7日，后期医疗费用预估为5600元。为此原告垫付鉴定费1205.5元。因双方就赔偿问题协商未果，原告于2019年5月13日起诉来院。一审法院认为，原告袁梓钰系被告息县第六小学五年级学生，在该校组织课间活动期间，因组织、管理不当致原告受伤，被告息县第六小学对原告的损失应当承担赔偿责任。依据事实和相关法律规定，原告袁梓钰的损失计算如下：1.医疗费5245.68元（以医疗发票为凭）、2.营养费400元（20元/每天×20天）、3.护理费757.96元（居民服务业39522元/年，108.28/天，计算7天）、4.鉴定费1205.5元、5.后续治疗费5600元、6.交通费300元（酌定），以上合计13509.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告息县第六小学于本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁梓钰经济损失共计13509.14元；二、驳回原告袁梓钰的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。息县六小提交一份保险公司出具的材料，拟证明袁投保有保险。袁超辉和黄中丽对该证据无异议。息县六小提交一份班主任曹霞的证言，拟证明是赵严成做操时脚踢袁梓钰造成袁受伤。袁超辉对该证言无异议。黄中丽质证称，黄中丽没有说承担全部责任。息县六小提交一份视频录像资料，拟证明事发当时的情况。袁梓钰和赵严臣均未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年10月31日，在息县六小组织学生课间操期间，赵严臣用脚踢了袁梓钰一下，袁梓钰摔倒在地，导致两颗牙齿损伤。其他事实与一审查明一致。本院认为，结合上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：1、一审是否遗漏必要的被告？2、赵严臣是否应当承担赔偿责任？关于一审是否遗漏必要的被告的问题。《最高人民法院关于适用的解释》中规定的必要共同诉讼的类型有：挂靠与借用类案件、遗产继承类案件、共同财产类案件、赡养类案件、因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和债务人一并主张权利的、原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的、无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由无民事行为能力人或限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案袁梓钰与息县六小和赵严臣之间是侵权责任关系，原审原告袁梓钰未将中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司列为共同被告，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司也不属于上述必要共同诉讼的范围。息县六小可另案向该保险公司主张权利。关于赵严臣是否应当承担赔偿责任的问题。本案赵严臣的脚踢行为是导致袁梓钰受伤的直接原因，赵严臣应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，由黄中丽承担无过错替代责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”息县六小未能举证证明其尽到了管理职责，应当承担赔偿责任。故本院综合本案基本事实情况，酌定息县六小与赵严臣的责任比例为4：6，即由息县六小赔偿袁梓钰经济损失13509.14元×0.4=5403.66元；由黄中丽赔偿袁梓钰经济损失13509.14元×0.6=8105.48元。综上所述，息县第六小学的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市息县人民法院（2019)豫1528民初2984号民事判决第一项；二、维持河南省信阳市息县人民法院（2019)豫1528民初2984号民事判决第二项；三、上诉人息县第六小学于本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人袁梓钰经济损失5403.66元；四、被上诉人赵严臣的监护人黄中丽于本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人袁梓钰经济损失8105.48元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费188元，由上诉人息县第六小学负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  彭 晨审判员  时华军二〇一九年十月十五日书记员  任静源