四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1549号 原告：刘青松，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张东林，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安市广安区文化广电新闻出版局(现称“广安市广安区文化广播电视和旅游局”)，住所地广安市广安区北辰大道**。 法定代表人：谭华林。 委托诉讼代理人：林能忠（单位职工），男，生于1967年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张红星（单位职工），男，生于1960年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区国本路**/div> 法定代表人：谭冰林,总经理。 委托诉讼代理人：杨明勇（公司法务专员），男，生于1974年3月23日，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘青松与被告广安市广安区文化广电新闻出版局、第三人重庆市黄埔建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘青松及其委托诉讼代理人张冬林，被告广安市广安区文化广播电视和旅游局（以下简称广安文广新局）的委托诉讼代理人林能忠、张红星，第三人重庆市黄埔建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦公司）的委托诉讼代理人杨明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青松请求法院：1、确认被告与第三人签订的广安二中游泳馆维修改造及附属工程《施工合同》中承包人的权利义务归原告享有，被告向原告支付下欠工程款341055.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年6月，原告借用第三人名义参与被告发包的广安二中游泳馆维修改造及附属工程投标并中标，同月12日，原告以第三人名义与被告签订《施工合同》。施工过程中，被告通过第三人开设临时账户向原告拨款865万元。2018年6月27日，广安区审计局审计确认该工程价款为8991055.25元，扣减已经支付款项，下欠款为341055.25元。原告借用第三人名义实际施工被告发包工程，工程已经验收合格，原告在施工中的权利应当得到确认和保护。 被告广安文广新局辩称：广安二中游泳馆维修改造及附属工程是刘青松借用重庆黄浦公司来投标中标，中标后刘青松具体组织工程实施及工作衔接，是实际施工人。刘青松主张的欠付工程款金额属实，涉案工程已经验收审计，符合支付条件，因北京市大兴区法院作出了冻结提取裁定，广安文广新局不能支付，要求法院依法判决。 第三人重庆黄浦公司辩称：刘青松挂靠重庆黄浦公司，并以重庆黄浦公司的名义与广安文广新局签订施工合同，重庆黄浦公司只收取管理费，刘青松具体组织人员施工，是涉案项目的实际施工人，对该项目债权债务承担最终责任。 经审理查明：2014年6月12日，原告刘青松挂靠第三人重庆黄浦公司与原广安市广安区文化广播影视新闻出版局签订《施工合同》。该施工合同约定，工程承包范围为广安二中游泳馆维修改造及附属工程施工图及工程量清单全部内容，工程期限60天，从2014年6月19日起至2014年8月18日完工，签约合同价6444500元。签订施工合同后，就涉案工程原告刘青又与第三人重庆黄浦公司签订《工程内部承包合同》《项目管理责任书》《施工项目安全生产文明施工目标责任书》《业务合同告知事项》。其中《工程内部承包合同》载明，鉴于重庆黄浦公司与广安区文化广播影视新闻出版局签订了广安二中游泳馆维修改造及附属工程项目的建设工程施工合同，刘青松同意按重庆黄浦公司与业主方签订的建设工程施工合同及补充协议履行义务，将该工程施工劳务承包给刘青松具体实施完成，工程期限60天，从2014年6月19日起至2014年8月18日完工，签约合同价6444500元，刘青松按本工程结算总价的２%向重庆黄浦公司支付管理费并承担一切税费，向重庆黄浦公司支付履约保证金644450元，作为全面履行协议担保。若无违约行为，工程竣工验收合格且业主方或相关单位退还保证金后，重庆黄浦公司全部无息退还。刘青松于2014年6月18日向重庆黄浦公司法定代表人骆正明个人帐户转款644500元用于支付工程保证金。2014年12月25日重庆黄浦公司向被告广安文广新局转款650000元支付工程保证金。 原告刘青松挂靠第三人重庆黄浦公司取得涉案工程的施工权后，又与各班组签订劳务合同，具体组织工人实施了涉案工程，刘青松以第三人重庆黄浦公司名义开设了涉案工程专用帐户，工程专用帐户由原告刘青松与重庆黄浦公司共同管理使用。2015年7月22日涉案工程竣工验收合格，2018年6月27日经广安区审计局审计，涉案工程造价8991055.25元。被告广安文广新局先后向涉案工程专用帐户拨付工程7650000元，向原告刘青松个人帐户转款1000000元，共计拨付工程款8650000元，被告广安文广新局尚欠涉案工程的工程款341055.25元（对欠付工程款金额原被告及第三人均无异议）。被告广安文广新局向专用帐户拨付的工程，在扣减刘青松应支付给第三人重庆黄浦公司的管理费及承担的税费（具体金额以双方结算金额为准）外，均由原告刘青松收取。2015年1月１4日，被告广安文广新局向重庆黄浦公司退工程保证金644450元，2015年1月21日，重庆黄浦公司从法定代表人骆正明的个人帐户退还原告保证金644350元。 同时查明，2018年11月6日，北京市大兴区人民法院作出裁定，冻结并提取第三人重庆黄浦公司在被告广安文广新局的所有工程款（具体金额以实际为准），同时向被告广安文广新局发出协助执行通知书。 另查明，2019年3月16日，广安市广安区文化广播影视新闻出版局更名为广安市广安区文化广播电视和旅游局。 本院认为，涉案工程施工合同虽然是第三人重庆黄浦公司与被告广安文广新局签订，但根据原被告及第三人的当庭陈述并结合本案证据，能够证明涉案工程施工合同是原告刘青松挂靠第三人重庆黄浦公司，借用第三人重庆黄浦公司资质并以第三人重庆黄浦公司名义与被告广安文广新局签订，原告刘青松通过借用第三人重庆黄浦公司名义签订施工合同取得涉案工程施工资格后，又与第三人重庆黄浦公司签订内部承包合同，取得涉案工程的实际施工权。根据银行交易明细证明，原告刘青松通过第三人重庆黄浦公司向被告广安文广新局交付及退还工程保证金，向第三人重庆黄浦公司交纳管理费，原告刘青松与各班组签订劳务合同，具体组织人员实施涉案工程。原告刘青松以第三人重庆黄浦公司名义开设涉案工程专用帐户，并与第三人重庆黄浦公司共同管理，被告广安文广新局按进度向专用帐户拨付的涉案工程款项，在扣除第三人重庆黄浦公司的管理费等税费外，已全部由原告刘青松领取，原告刘青松与被告广安文广新局形成了事实上的权利义务关系。涉案工程已经竣工验收合格，并通过相关部门审计，符合支付条件，本案被告及第三人对原告刘青松主张的欠付金额均无异议，故原告刘青松要求被告广安文广新局支付下欠工程款341055.25元的请求，予以支持。 北京市大兴区法院裁定冻结提取的是第三人重庆黄浦公司在被告广安文广新局处应当领取的工程款是另外一种法律关系，原告刘青松及第三人重庆黄浦公司可另行向相关法院提出异议。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广安市广安区文化广电新闻出版局(现称“广安市广安区文化广播电视和旅游局”)于本判决生效后十日内向原告刘青松支付欠付的工程款341055.25元。 二、驳回原告刘青松的其他诉讼请求。 案件受理费6416元，由原告刘青松负担416元，被告广安市广安区文化广电新闻出版局(现称“广安市广安区文化广播电视和旅游局”)负担6000元，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  王 平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林雪兰