wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执840号 申请执行人南城县环境保护局。 法定代表人宁国庆，男，该局局长。 被执行人罗建明，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021行审1号行政裁定书于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心、慈溪市自然资源和规划局均无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月28日，本院已向被执行人罗建明发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101000元，截至2019年10月28日已执行0元，未执行101000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初423号公诉机关恩施市人民检察院。被告人熊寿江，男，1954年2月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，退休职工，住恩施市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于建始县看守所。辩护人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人熊寿江犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人熊寿江及其辩护人何选彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日14时许，被害人王某1来到恩施市土桥大道沙湾路刘某家，找被告人熊寿江和王某2商讨关于王某2欠王某1钱款、熊寿江提供担保的问题，期间熊寿江与王某1因意见不一而发生争吵，继而双方发生打斗，熊寿江持破玻璃瓶将王某1的右手虎口部位划伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级。经本院主持调解，被告人熊寿江与被害人王某1就民事赔偿问题已达成调解协议（见（2019）鄂2801刑初423之一号刑事附带民事调解书），王某1对熊寿江的行为表示书面谅解。上述查明的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、情况说明、调解协议书、领条，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第224号、714号司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出本案系因民间借贷纠纷引起，被告人不是蓄谋或策划实施伤害，其主观恶性较小，归案后认罪态度较好，已签订认罪认罚具结书，建议法庭对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人熊寿江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于本案系因民间债务纠纷引起，被告人当庭认罪认罚，且已与被害人达成民事赔偿协议并获得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。故公诉机关对被告人熊寿江判处有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊寿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一九年十月二十二日书记员  朱甜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2060号原告：宁夏中顺天祥新型材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：陶风军，宁夏中顺天祥新型材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：李玉，宁夏中顺天祥新型材料有限公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：李军英，山东军辉建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏中顺天祥新型材料有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，本院依法由审判员孙建军适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏中顺天祥新型材料有限公司的委托诉讼代理人李玉、沙洪超，被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人张守海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏中顺天祥新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币1589065元；2、依法判令被告向原告支付违约金317813元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，原告与被告达成书面《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，但被告支付价款。合同签订后，原告依约定向被告供应了混凝土，但被告未向原告支付全额货款。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1589065元，被告承诺如未能偿还承担总欠款20%的违约金。原告经多次催要被告均未偿还，现为维护原告合法权益，故诉至法院。山东军辉建设集团有限公司辩称，所诉的货款无异议。双方签订的合同中并没有约定违约金，违约金没有事实根据，对违约金不予认可。宁夏中顺天祥新型材料有限公司提供的欠条1份、还款承诺1份并非山东军辉建设集团有限公司出具本院不予采信。根据宁夏中顺天祥新型材料有限公司提供的商品混凝土买卖合同1份、对账单3份及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2018年8月3日，宁夏中顺天祥新型材料有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由宁夏中顺天祥新型材料有限公司向山东军辉建设集团有限公司供应混凝土。2019年7月4日，山东军辉建设集团有限公司确认欠宁夏中顺天祥新型材料有限公司告货款1589065元。本院认为：山东军辉建设集团有限公司确认欠宁夏中顺天祥新型材料有限公司告货款1589065元应予支付,未约定付款期限，宁夏中顺天祥新型材料有限公司要求逾期违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏中顺天祥新型材料有限公司货款1589065元；二、驳回原告宁夏中顺天祥新型材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10981元,由原告宁夏中顺天祥新型材料有限公司负担1867元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担9114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 孙建军 二○一九年十月二十八日 书记员 季 元 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15199号申请执行人段优帅，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住郑州市金水区。被执行人张记伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。段优帅与张记伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执15199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1845号原告：陈鑫，男，汉族，1967年8月1日生，现住阜阳市。被告：冯小寿，男，汉族，1959年9月18日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告陈鑫与被告冯小寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、由被告赔还原告借款300,000.00元及利息72,000.00元（按照月利率2%计算自2018年8月22日起至本金还清之日止，暂计算至2019年8月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款300,000.00元，双方口头约定月息2分，原告扣除两个月利息12,000.00元后通过农业银行向被告转账288,000.00元。后原告向被告多次催讨借款，被告以各种借口一直拖延归还，原告特诉至法院。被告冯小寿辩称，原告确实向被告转款288,000.00元，但该笔款项不是被告向原告借的，是原告向被告支付转让宏达商贸有限公司股份的款项。原告若要求被告退还款项，则要将股份还给被告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议》，约定“一、甲方将其在石林县宏达商贸有限公司实缴的部分股权412万元，按412万元转让给乙方；二、乙方须于2018年3月23日前将人民币412万元支付给甲方；三、本协议自双方签字、盖章之日起生效……”。2018年4月9日，双方办理了上述股份变更登记手续。2018年6月21日，原告转款288,000.00元给被告。现原告要求被告赔还借款300,000.00元并支付利息，诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告依据转款凭证主张其与被告之间发生300,000.00元的借贷关系。被告否认该笔款项是借款而辩称是股权转让款，其应当承担举证证明责任，对此被告提交了《股权转让协议》，因该协议约定的付款时间为2018年3月23日前，且双方办理股权变更登记手续的时间为2018年4月9日，上述时间均早于本案诉争款项交付的时间，被告若未收到股权转让款就与原告办理股权变更登记手续，不符合交易习惯和常理，被告的抗辩主张不能成立。现原告实际交付被告288,000.00元，故本院认定原告与被告之间存在288,000.00元的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告主张双方口头约定月息2分，因被告不予认可，且其未提交有效证据证实，应视为未约定利息，被告不应支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因原告无证据证实双方约定了借款期限，应视为未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，经原告催告后被告不履行还款义务则应向原告支付逾期利息。故本院认定由被告以288,000.00元为基数按照年利率6%计算支付原告自2019年8月30日（起诉之日）起至还清借款之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告冯小寿于本判决生效之日起十五日内向原告陈鑫赔还借款288,000.00元并以288,000.00元为基数按照年利率6%计算支付自2019年8月30日起至还清借款之日止的逾期利息；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440.00元，由原告陈鑫承担840.00元，由被告冯小寿承担2,600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一九年十月十八日书记员 张翼青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1817号之一申请执行人李福民，男，1964年11月15日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘福臣，男，1977年2月19日出生，汉族，住广饶县。东营市中级人民法院2018年12月19日作出的（2018）鲁05民终1747号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘福臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福臣在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100010101434036账户存款至70950元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月三十一日书记员  尹梦飞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3972号 原告高淑娟，女，汉族，1964年5月16日出生，户籍地抚顺市顺城区。 被告马禹，男，满族，1978年7月1日出生，户籍地抚顺市东洲区。 原告高淑娟诉被告马禹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高淑娟撤回起诉。 案件受理费925元，返还原告高淑娟462.5元。 审判员 程 俭 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒋美玲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1033号 被告人于华伟，男，1986年8月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住四川省成都市成华区。2016年12月7日因饮酒后驾驶机动车被西昌市公安局交警大队特勤中队处以罚款1900元，违法记分12分，暂扣驾驶证6个月的处罚。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）969号。 指控事实：2019年5月10日0时20分许，被告人于华伟饮酒后驾驶车辆号牌为川Ａ×××××的蓝色森林人牌小型越野客车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为120.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人于华伟的机动车驾驶证的状态为：违法未处理，扣留，于华伟系无驾驶资格驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，交警四分局出具被告人于华伟驾驶证扣留原因说明：在一个记分周期内，累计记分达12分（无驾驶资格）。 判决理由：被告人于华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人于华伟曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人于华伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人于华伟到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人于华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十月十四日 书记员 张春梅
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏24民终85号上诉人（原审原告）：刘林林，男，1984年11月16日出生，汉族，住西藏那曲市。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方元，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市。上诉人刘林林因与被上诉人方元民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘林林的委托诉讼代理人王佳朝到庭参加诉讼，被上诉人方元经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘林林上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由方元承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对该案的举证责任分配不当，刘林林与方元之间已形成民间借贷的法律关系。一审中，刘林林提交的银行转账记录和微信转账足以证明双方之间形成了民间借贷法律关系。根据民间借贷司法解释第十七条的规定，方元若抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，则应由方元提供证据证明。一审中，方元未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。故，应由方元承担举证不利的后果，依据刘林林提交的证据判令方元承担还款义务。刘林林向一审法院起诉请求：1.由方元向刘林林偿还借款99,000元；2.由方元承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘林林于2017年5月30日至2018年1月30日期间通过中国建设银行向方元转款70,000元。一审法院认为，刘林林对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但刘林林提交的证据不足以证明方元借款的证明目的，故刘林林应当承担举证不能的不利后果。综上所述，刘林林要求方元支付借款99,000元的诉讼请求该院未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘林林的诉讼请求。案件受理费2,275元，由原告刘林林负担。本院二审期间，刘林林围绕上诉请求提交了以下证据：1、《借条》复印件一份，该欠条是由方元通过微信向刘林林发送，拟证明方元与刘林林之间形成了民间借贷法律关系。本院认为，因该证据系复印件，无法核对其真实性，且无其他证据相佐证，故，本院对该证据不予认可。2、微信聊天记录五张及《账单详情》二张，拟证明方元与刘林林之间形成民间借贷法律关系的事实。本院认为，账单中未体现具体收款人，而微信聊天记录无法证实聊天的相对方为方元，且无法核查该聊天记录及账单的真实性，故，本院对该组证据不予认可。3、通话录音一份，拟证明方元与刘林林之间形成民间借贷法律关系及双方就还款事项进行协商的事实。本院认为，仅凭该证据无法确认通话的主体就系方元本人，且录音内容亦无法证明借款事实存在，故，本院对该证据不予认可。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据刘林林一审中提交的银行转账凭证能够证实其向方元转款70,000元，刘林林主张其中65,000元系借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘林林已提供转账凭证，而方元在一、二审中均未到庭应诉，也未提出上述款项系偿还之前的借款或其他债务，故，本院确认方元向刘林林借款65,000元。对于刘林林主张的剩余借款，由于现有证据不足以证明该部分借款事实及支付情况，故，本院不予支持。综上所述，刘林林的上诉请求，部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销西藏自治区色尼区人民法院（2019）藏2421民初177号民事判决；二、被上诉人方元于本判决生效之日起三十日内向上诉人刘林林偿还借款65,000元；三、驳回上诉人刘林林的其他上诉请求。二审案件受理费2,275元，由刘林林负担780元，方元负担1,495元。本判决为终审判决。审 判 长 索朗巴杰审 判 员 白 天 玉审 判 员 次仁永西二〇一九年十月二十一日法官助理 洛桑措姆书 记 员 次仁拉姆
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督254号申请人：盛锐，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人盛锐于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款25418元及截至2019年4月12日的违约金266元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛锐2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款25418元及截至2019年4月12日的违约金266元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费147元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2993号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苏强，男，1978年6月24日出生，汉族，住海南省东方市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5781号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人苏强下达执行通知书,责令被执行人苏强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2993号案件终结本次执行程序。被执行人苏强负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11977号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。法定代表人：白丽勇。委托代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。被告：李韵，女，汉族，1985年2月20日出生，住址：山东省烟台市芝罘区，被告：柯严威，男，汉族，1978年1月6日出生，住址：山东省烟台市芝罘区，本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告李韵、柯严威物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费394元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年十月十七日书记员 张楚妍欧阳正
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12407号原告：福建红珊瑚景观建设有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区东城登高东路东段**********房。法定代表人：罗素珊，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区公共资源交易中心，住所地，住所地：重庆市江津区几江街道塔坪路**iv>法定代表人：李洪，职务：主任原告福建红珊瑚景观建设有限公司与被告重庆市江津区公共资源交易中心返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建红珊瑚景观建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建红珊瑚景观建设有限公司撤回起诉处理。审判员  王左军二〇一九年十月二十八日书记员  陈逸梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20613号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李园园，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李园园民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监70号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月生，汉族，住南京市下关区。原审被告：史庆园，女，1963年7月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告：薛恒强，男，1963年6月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告：薛园，女，1989年2月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告杨荣刚与原审被告史庆园、薛恒强、薛园民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）京民初字第27号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十月二十六日书记员 邓悦玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17246号 上诉人（原审原告）：冷菊兰，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：成都环臣绿能汽车运输有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路******。 法定代表人：李代炳。 委托诉讼代理人：何庆斌，男，系公司员工。 上诉人冷菊兰因与被上诉人成都环臣绿能汽车运输有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冷菊兰在收到缴纳上诉费通知后，在指定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冷菊兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5324号原告：龙继华，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王庆忠，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：邵明节，江苏青英律师事务所律师。原告龙继华与被告王庆忠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告龙继华及委托诉讼代理人郝朝晴，被告王庆忠的委托诉讼代理人邵明节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙继华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金550000元及利息429000元（以本金550000元，月息2分，自2016年5月19日暂计算至2019年8月19日；之后以本金550000元，按月息2分，自2019年7月19日计算至偿清止）合计979000元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，王庆忠向案外人何光军借款550000元，约定用期1年，月息2分。后何光军将对王庆忠享有的上述债权包括本金、利息及其它权利全部转让给原告及龙云、龙倩，原告向被告发出了债权转让通知，并告知被告直接向原告履行还款义务，被告至今未履行还款义务。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。龙云、龙倩于2019年8月23日出具声明，表示由其父亲龙继华向王庆忠主张权利，其放弃向王庆忠索要。被告王庆忠辩称，原告主张的债权并非真实和确定的债权，被告并没有借到案外人何光军现金55万元。该55万元的数字是从被告欠何光军40万元债务利滚利而来，而欠何光军40万元的债务也是由之前欠款利滚利而来。何光军因为经营非法借贷业务，已经被酒店乡派出所采取刑事措施进行立案侦查。由于何光军和王庆忠借贷行为的非法性，原告受让债权的基础不合法，由于何光军现在仍处于刑事侦查阶段，应该先刑后民。据被告了解原告及另外两个债权受让人龙云和龙倩均曾向案外人何光军出借款项，何光军对三人许以高利。根据现行司法精神，原告等三人对何光军的债权由于何光军系专业经营借贷业务的人员，该债权也是不受法律支持的。审理民间借贷案件，法院不能仅凭借条判定借贷关系是否存在，同时要审查权利人出借款项是否实际给付，是否含有先扣利息的行为，审查出借款项的来源等事实。由于案外人何光军没有参与庭审，法院穷尽一切手段均不可能查清上述事实。从这个角度，代理人建议要么追加何光军为本案的第三人以便查清事实，要么尊重先刑后民的原则，对本案中止审理。此外，在全国范围内对民间借贷案件正在进行倒查机制，不仅要查律师代理人，还要查案件的审理法官、审判委员会的参与人员，因此提请法庭注意自身的法律风险。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。萧县公安局于2019年8月15日作出萧公(经)立字（2019)1390号立案决定书，决定对何光军涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案涉转让借款债权及龙继华、龙云、龙倩与何光军之间的借款涉及何光军涉嫌非法吸收公众存款行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项规定，裁定如下：驳回原告龙继华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一九年十月十八日书记员  董冰鹤附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更378号罪犯孟某，男，1989年3月2日出生,汉族，小学文化，河南省滑县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2016年10月26日作出(2016)晋0729刑初66号刑事判决，以被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元（未交），退赔51451元（未退），该犯于2018年5月15日经本院裁定减刑四个月，刑期至2019年12月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孟某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟某共获监狱表扬3次，余153分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1946号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路××号。 法定代表人：陈江，系该支行行长。 被执行人：万福刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人万福刚金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。 本案应执行标的199259.08元，已执行标的0元，剩余未受偿标的199259.08元及利息。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年8月8日作出（2019）桂0105执1946号执行裁定书，拟查封被执行人万福刚名下位于北海市××大道××区××单元××号房屋，并于2019年8月21日前往北海市不动产登记中心办理上述房屋的查封事宜，北海市不动产登记中心经过不动产数据库查询，上述房屋已于2017年12月11日办理转移登记，权利登记簿上登记的名字非本案被执行人万福刚。另外，本院另案查封了被执行人万福刚名下车牌号为桂Ｅ×××××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。 本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月二十五日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5344号原告：王五群，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告：秦坤，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐宁，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：李张扬，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省息县。原告王五群与被告秦坤、徐宁、李张杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王五群的委托诉讼代理人陆云到庭参加诉讼，被告秦坤、徐宁、李张杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王五群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元（庭审中变更）及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告秦坤与原告之子王运系朋友关系。2019年3月12日，被告秦坤因资金周转困难，经王运介绍从原告处借款115000元。原告向被告通过银行转账支付115000元。被告秦坤向原告出具借条，约定其为借款人，被告徐宁、李张杨为担保人，如未按期还清，则从借款之日起支付违约金（按月息两分计算）。因被告未及时还款，现依法起诉，请判如所诉。被告秦坤、徐宁、李张杨经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月12日，被告秦坤向原告王五群借款115000元，口头约定月息5分被告秦坤向原告出具借条一张，载明：“今借到王五群现金拾壹万伍仟元（115000元）整，于2019年6月12日一次性还清。如到期不还，从借款之日起，每天按总款3%支付违约金。担保人必须担保到借款人还清为止。被告秦坤作为借款人，徐宁、李张杨作为担保人在该借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告仍未能还款，原告诉至本院要求支持其诉求。本案审理过程中，原告自认被告已偿还部分本金，仍下欠95000元借款未偿还。上述事实有借条、原、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告王五群依据被告秦坤出具的借条要求其偿还借款115000元的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告口头约定利率为月息5分及逾期付款的违约金（实为逾期利息）过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。被告秦坤应从借款之日起即2019年3月12日起按月利率2％支付利息至款清偿时止。担保人徐宁、李张杨未在借条上明确其保证方式，故应推定其保证方式为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。”被告秦坤、徐宁、李张杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王五群借款95000元及利息（自2019年3月12日起按月利率2%计算利息至款偿清完毕之日止）。二、被告徐宁、李张杨对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告秦坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用2600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十月三十日书记员 王铁军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2788号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海昌南路317—319号，组织机构代码:746327130。 法定代表人：陈洁。 委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：王佳兴，男，1984年10月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人王佳兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。 执行标的为被执行人王佳兴向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付执行款211135.55元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3904元、执行费3067元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款10212元。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下公积金账户，本院已轮候冻结。被执行人王佳兴名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2019年10月30日，本案已执行到位执行标的3241元、案件受理费3904元、执行费3067元。暂未发现被执行人王佳兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佳兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳兴作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月15日对王佳兴实施拘留。同时已对被执行人王佳兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱泽宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2019号原告：刘子南，男，汉族，1989年6月6日生，住甘肃省兰州市城关区。被告:彭善清，男，汉族，1990年4月19日生，住兰州市安宁区。委托代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被告：邵亚荣，女，汉族，1990年1月6日出生，兰州市安宁区。委托代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。原告刘子南与被告彭善清、邵亚荣纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子南、被告彭善清、邵亚荣及被告共同委托诉讼代理人丁亚周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子南向本院提出诉讼请求：:1、判令被告向原告支付借款本金27300元；2.请求判令被告支付逾期利息691.6元（自2019年3月21日起至2019年8月19日）直至利随本清；以上合计27991.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告因买方需要资金向原告借款40000元，于2019年1月向原告出具借条一张。被告于2019年1月、3月通过微信转账12700元。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告彭善清辩称，原告与彭善清之间借款合同关系并未生效，被告依法不负有偿还借款本息的法律责任。2019年1月27日，原告与彭善清达成借款合意，彭善清向刘子南借款40000元，彭善清当日向刘子南出具了借条，但借条出具后刘子南未向彭善清实际支付借款，双方借款合同并未生效，请求驳回原告对彭善清的诉讼请求。被告邵亚荣辩称，原告与邵亚荣之间不存在借款合同关系，双方之间系合伙关系，但并未进行退伙结算。原告诉请邵亚荣返还退货费无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘子南向本院提交的借条、微信聊天记录，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告彭善清向原告刘子南出具借条一份，载明：“今向刘子南借人民币40000元。”刘子南与邵亚荣之间系合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘子南主张向被告彭善清出借40000元，原告除应提供借条外，仍应提供向彭善清实际支付了借款的证据，原告提供的证据无法证明其主张。原告与邵亚荣之间的合伙关系，与本案并非同一法律关系，原告可向邵亚荣另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告刘子南的全部诉讼请求。案件受理费500元，已减半收取计250元，由原告刘子南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇一九年十月三十日法官助?理田天书记员  赵文妍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更696号罪犯王政涛，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁县人民法院于2014年4月9日作出（2014）沁刑初字第2号刑事判决，以被告人王政涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已交）。刑期自2013年11月12日至2021年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月11日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王政涛在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余546分。上述事实，有罪犯王政涛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王政涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王政涛予以减刑九个月，刑期至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1065号之一申请执行人：张月萍，女，1950年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周爱芹，女，1962年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人张月萍与被执行人周爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0982民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人周爱芹银行存款11202.93元，未发现被执行人有其他可供执行的存款。3、被执行人周爱芹名下无股权信息。4、被执行人周爱芹名下无公积金信息。5、被执行人周爱芹名下无车辆信息。6、本院依法查封被执行人周爱芹名下的位于盐城市大丰区人民北路第二人民医院宿舍楼402室（期限：2019.6.17-2022.6.16）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的30000元，已执行到位11202.93元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十月十七日书记员  李一卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执异13号异议人（案外人）：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路**，组织机构代码67093406-4。法定代表人：金天浩，该公司总经理。本院在执行胡友月与滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑海天对本院(2015)琅执字第00997—3号执行裁定书、协助执行通知书要求提取房屋租赁费的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人诉称，异议人在租赁被执行人的房屋期间，被执行人与李宝英存在债务关系，将该房屋5年的租金冲抵其欠李宝英的债务及利息，三方签订了书面协议，抵扣协议合法在先，法院执行租金在后，因此异议人不负有协助执行义务。本院查明，2016年3月28日，异议人郑海天与被执行人滁州天安置业有限公司、案外人李宝英签订一份《三方协议》，该协议约定，滁州天安置业有限公司向李宝英借款尚欠本金100万元，以郑海天交纳给滁州天安置业有限公司的房租冲抵本息；滁州天安置业有限公司愿以其出租给郑海天的位于滁州市全椒北路37号、39号两间商铺的5年租金（从2016年12月1日至2021年11月30日）计1552240元冲抵李宝英的借款本金100万元及未付的利息。2019年3月27日，本院向郑海天发出(2015)琅执字第00997—3号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人滁州天安置业有限公司在郑海天处的租金收益，以1000万元为限。本院认为，按照人民法院要求协助人民法院执行案件是每个公民、法人依法应当履行的法定义务。异议人郑海天租赁被执行人滁州天安置业有限公司的房屋，应当履行交纳租金的义务。郑海天按照本院执行裁定书与协助执行通知书要求将其应付租金交存于本院，应当视为其已经适当履行了租赁合同交纳租金的义务，并不损害其自身合法权益。异议人与被执行人滁州天安置业有限公司、李宝英签订的《三方协议》，因为在本案执行异议审查中无案外人李宝英的参与，本院无法审查其真实性、合法性。在郑海天将其应付租金交存于本院后，如果有案外人认为其对该租金享有合法权利，可以依法向本院主张权利。因此异议人郑海天提出的不应向其提取租金的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郑海天提出的不予协助执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏晓辉审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十四日代理书记员  张莹莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终224号上诉人（原审被告）：大悟县帝豪音乐会所，经营场所湖北省大悟县开发区隆盛花园。经营者罗加想，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇西岳大道建设新区****。委托诉讼代理人：彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人大悟县帝豪音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大悟县帝豪音乐会所以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2019年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，大悟县帝豪音乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大悟县帝豪音乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1044.10元，减半收取人民币522.05元，由上诉人大悟县帝豪音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年十月三十一日法官助理杨新书记员张洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2163号申请执行人：贵州容和天圳融资担保有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇文化路益民巷**。法定代表人：王俊。被执行人：蒋春荣，女性，1968年07月29出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：梁成松，男性，1968年08月06出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：梁雄，男性，1992年11月12出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：梁欢，男性，1989年05月19出生，汉族，住贵州省息烽县。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6923号民事判决书，立案受理贵州容和天圳融资担保有限公司申请执行蒋春荣、梁成松、梁雄、梁欢追偿权纠纷一案，本案执行标的人民币69.9307万元及利息。在执行过程中，本院于2019年05月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年05月16日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人蒋春荣、梁成松、梁雄、梁欢名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人蒋春荣、梁成松、梁雄、梁欢名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息（梁雄名下位于观山湖区金阳新区的房屋已于2019年1月过户；梁欢名下位于观山湖区的房屋已被拍卖）、无对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院于2019年10月15日委托贵阳市息烽县人民法院调查四被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年09月27日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人蒋春荣、梁成松、梁雄、梁欢名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年08月13日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年08月13日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋春荣、梁成松、梁雄、梁欢名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州容和天圳融资担保有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初6923号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月三十一日书记员  韩忠权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9505号原告：吴桂英，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州有龙汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号。法定代表人：谢向东。原告吴桂英诉被告广州有龙汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡岚、黄佩齐到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还租车保证金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2019年2月8日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日，原、被告双方签订了《租车单》，约定被告将粤Ａ×××××号车辆出租给原告使用，租赁期限自2018年6月24日至2019年7月24日，且约定租金5800元/年，保证金40000元，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。原告于合同签订当日一次性向被告支付了租金及保证金共计45800元，然而被告提供的车辆不符合原告的用车需求，经与被告协商一致，约定原告可提前还车，并由被告于还车之日起60日内退还保证金，但不再返还租金。原告遂于2018年12月9日将承租车辆交还被告。被告未在60日内退还保证金，故提出本案起诉。被告广州有龙汽车销售服务有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告向被告租赁粤Ａ×××××号车辆使用，双方签署《租车单》，约定：租赁期限从2018年6月24日至2019年7月24日，租金5800元，保证金40000元，合计45800元；出租方在承租方合同到期之日起60天经查询无违章无息退还保证金；承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方于原合同约定期限届满后退还；提前还车的承租方须按剩余租期租金总额的30%承担违约责任；合同还约定了其他内容。合同签订当天，原告向被告刷卡支付45800元。被告开具了相应《收款收据》给原告。2018年12月9日，原告提前交还该车给被告，被告验收后接收。因被告一直拒绝退还保证金，导致本案纠纷，原告于2019年7月26日诉至本院，提出本案诉请。本院认为，原、被告签订的《租车单》，是双方真实意思表示，合法有效，双方建立了车辆租赁合同关系。原告于2018年12月9日提前还车，被告予以接收，故双方的租赁合同关系已经协商一致解除，被告应按约定退还保证金40000元给原告。关于被告退还保证金的期限。《租车单》中关于“承租人若提前解除租赁关系，出租方应于原合同约定期限届满后退还”的条款，是被告制作的格式条款，导致原告作为承租人和消费者，无论何时退车均需等待合同期限届满后才能要求退还保证金，限制了被告自身应承担的法律责任。被告又未依照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定提请原告注意该条款，故该条款不发生法律效力。并且，《租车单》中“提前还车的承租方须按剩余租期租金总额的30%承担违约责任”的条款，已经是对被告因客户提前还车产生的预期利益损失的赔偿，被告再推迟退还保证金的时间，无异于对提前还车的客户双重惩罚。加之本案中原告已经明确被告无需再返还剩余租期的押金，较违约金更能保障被告合法权益。综上，本院对原告以2019年2月8日（实际还车日起60天）作为退还保证金期限并开始计算逾期退款利息的主张，予以采纳。原告以年利率6%的标准计算逾期退款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，且《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故本院对此标准予以照准。被告广州有龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告广州有龙汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴桂英退还保证金40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，从2019年2月8日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告广州有龙汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  劳沛基二〇一九年十月十一日书记员  原尹怡
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1692号原告：高登，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈运涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告高登与被告陈运涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告高登到庭参加了诉讼，被告陈运涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高登向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈运涛向我支付装修工资5000元，并从2019年1月1日起按银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告陈运涛负担。事实与理由：2013年,被告陈运涛雇请我贴地板砖。2018年2月13日，被告在结算后向我出具5000元的欠条一张。因我多次索款无果，特请求法院裁决。被告陈运涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年,被告陈运涛雇请原告高登为其贴地板砖。2018年2月13日，被告向原告出具了5000元的欠条一张，双方约定还款期限为2018年12月31日前。后因原告索款无果，遂引发诉讼。本院认为，原告高登为被告陈运涛提供劳务，作为劳务的接受者陈运涛应当按约定支付劳动报酬。被告未按约定向原告支付劳务工资，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告未提供证据证实具体损失的数额，故被告应从2019年1月1日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈运涛在本判决生效后五日内向原告高登支付工资5000元，并从2019年1月1日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，公告费620元，由被告陈运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一九年十月十四日书记员  陈晓苏
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初320号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人高凤海，男，1954年9月9日出生，小学文化，住宁城县。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年8月8日被宁城县公安局取保候审。2019年10月24日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人高凤海犯非法占用农用地罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人高凤海及辩护人冯国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，未经县级及以上林业主管部门批准，被告人高凤海用小型旋耕机将其子高某2位于××县下河套的林地植被破坏，并在上面种植农作物玉米。经林业工程师鉴定，种植玉米占用林地为14.3亩，原有植被被严重毁坏。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据:受案登记表，立案决定书，林权证复印件，情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人祁某、高某2的证言，被告人高凤海的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高凤海非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人高凤海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人是将自己的林地种玉米，由于今年的树苗紧张，造成了犯罪行为，被告人系坦白，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月，未经县级及以上林业主管部门批准，被告人高凤海用小型旋耕机将其子高某2位于××县下河套的林地植被破坏，并在上面种植农作物玉米。经林业工程师鉴定，种植玉米占用林地为14.3亩，原有植被被严重毁坏。上述事实，被告人高凤海无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，案件线索移交单，户籍信息，林权证复印件，情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人祁某、高某2的证言，被告人高凤海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高凤海非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高凤海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人高凤海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高凤海犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周艳玲 二〇一九年十月二十九日书记员 付 立
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2824号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，系公司员工。 被告：牟元芳，女，回族，1972年10月25日出生，户籍地址：四川省阆中市。 被告：蒲明奎，男，回族，1964年4月12日出生，户籍地址：四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告牟元芳、蒲明奎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告牟元芳、蒲明奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.令二被告共同向原告偿还借款本金10000元及第6期利息267元；2.判令二被告从2019年5月7日起以本金10000元为基数按年率24%支付违约金及利息本息还清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。二被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金10000元及第6期利息267元外，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年5月7日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告牟元芳、蒲明奎未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牟元芳、蒲明奎经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，被告牟元芳以甲方（借款人）、被告蒲明奎以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2017年第：LD1705500108），合同约定：借款金额20000元，借款期限为10期，即从2018年10月29日起至2019年9月3日止，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告牟元芳银行账号。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币200元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额金总额的0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告牟元芳提供了借款。被告偿还了第5期借款本金，第6期偿还时间为2019年5月6日，被告没有偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告牟元芳、蒲明奎签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告牟元芳支付了借款，牟元芳理应按约定期限偿还借款本息，被告蒲明奎作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告牟元芳、蒲明奎向原告美兴公司借款20000元，但原告美兴公司在向被告牟元芳交付借款时包含手续费200元，该200元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为9800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.3%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2019年5月7日起以未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟元芳、蒲明奎于本判决生效后十五日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款9800元及第6期利息267元； 二、被告牟元芳、蒲明奎于本判决生效后十五日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2019年5月7日起以本金9800元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取78元，由被告牟元芳、蒲明奎承担（原告南充美兴小额贷款有限责任公司已预交78元，应退还78元由被告牟元芳、蒲明奎直接在执行中向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十月十四日 书记员  曹霖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执3640号申请执行人刘武栋，男。被执行人夏新华，男。本院在执行申请执行人刘武栋与被执行人夏新华买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2596号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等, 责令被执行人夏新华限期内支付申请执行人刘武栋欠款50000元（调解书规定2019年8月15日前给付），并承担本案执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人愿于2019年过年时付清申请执行人欠款，若其猪厂拆迁赔偿款先行赔付则提前一次性付清申请执行人所有欠款。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3640号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李恒轩  审  判  员    杨建辉  审  判  员    李晓军                                二〇一九 年 十 月二十一 日                                书 记 员    姚  倩 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5546号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：彭智辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49240号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5546号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  张达祥
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖16刑终520号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓超，男，汉族，1972年11月1日出生，安徽省蒙城县人，本科文化，蒙城县许疃镇东马楼村小学教师，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人邹玉杰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人邓超犯危险驾驶罪一案，于2019年8月26日作出（2019）皖1622刑初276号刑事判决。邓超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据书证、检验报告、检查笔录、被告人供述等证据认定：2019年3月24日14时许，被告人邓超酒后驾驶皖Ｓ×××××两轮摩托车，行驶至蒙城县赵曹路12公里路段处被执勤民警查获。经鉴定，邓超血液中酒精含量为106.7251毫克/100毫升。原审法院认为，被告人邓超醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人如实坦白自己的罪行并当庭认罪，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，认定被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。邓超上诉提出：原判量刑过重，请求对其判处免予刑事处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：认定原审被告人邓超犯危险驾驶罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邓超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于邓超醉驾时血液酒精含量未超过130毫克/100毫升，具有坦白情节，犯罪情节轻微，对邓超依法可以免予刑事处罚。对邓超及其辩护人所提的相关上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯量刑不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初276号刑事判决；二、上诉人邓超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年十月三十日法官助理刘冉冉书记员李兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2284号原告：王某1，女，1971年4月4日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年10月7日出生，汉族，住敦化市。被告：程某，男，1963年11月29日出生，汉族，住敦化市。被告：王某3，女，1967年2月2日出生，汉族，住敦化市。原告王某1与被告王某2、程某、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人高大钧、程某到庭参加诉讼，王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2、程某、王某3连带给付欠款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2017年12月4日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2017年12月4日，王某2向王某1借款10万元，程某、王某3为该笔借款的保证人，约定借款期限为2017年12月4日至2018年12月4日。现该笔借款已到期，王某2、程某、王某3未履行还款义务，故诉至法院。王某2未到庭，亦未向本院递交答辩状。程某辩称，王某1陈述属实，王某2确实向王某1借款本金10万元，程某与王某3为该笔借款的保证人。王某3未到庭，亦未向本院递交答辩状。经本院审理查明：2017年12月4日，王某2向王某1借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为2017年12月4日至2018年12月4日，程某、王某3作为该笔借款的保证人。现借款已经到期，王某2至今未履行还款义务。2019年5月28日，王某1在本院以诉前调解的方式向王某2、程某、王某3主张过权利。另查明，程某与王某3为夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王某1与王某2之间签订的民间借款合同，内容合法有效，依法应当受到保护。现借款已到期，王某1要求王某2偿还借款本金及利息，符合法律规定，应当予以支持。王某3、程某作为该笔借款的保证人，在借款合同及借据中保证人处签字捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，程某、王某3对该笔借款承担连带保证责任。2019年5月28日，王某1在敦化市人民法院以诉前调解的方式向王某2、程某、王某3主张过权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，程某、王某3应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，王某1要求王某2偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，从2017年12月4日起至还清之日止，按照月利率2%计算）以及要求王某3、王某2承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王某2、王某3，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后五日内偿还王某1借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2017年12月4日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、程某、王某3对本判决第一项给付义务承担连带保证责任。如果王某2、程某、王某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某2负担，由程某、王某3承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 冯 舒 二〇一九年十月二十三日书 记 员 徐海耕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终1791号上诉人（原审被告）：吴亚萍，女，汉族，1964年12月6日出生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：卞梅英，女，汉族，1950年1月7日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。原审被告：陆俊，男，汉族，1964年10月6日出生，住丹阳市。上诉人吴亚萍因与被上诉人卞梅英、原审被告陆俊民间借贷纠纷一案,不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，卞梅英出借本金数额以及是否系陆俊与吴亚萍夫妻共同债务等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1030号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人吴亚萍预交的二审案件受理费5929元予以退回。审判长 程 刚审判员 陈开亮审判员 杜 静二〇一九年十月十八日书记员 徐文青
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4945号 原告：高某，男，1956年11月11日出生，满族，户籍地辽宁省西丰县，住址辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘某，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：卢某，男，1980年7月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。 本院受理原告高某诉被告卢某提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告卢某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为自己户籍地、经常居住地以及本案侵权行为地均不在辽中区，而在沈阳市铁西区，属于沈阳经济技术开发区人民法院管辖，要求将本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案侵权行为地、被告卢某的户籍地及经常居住地均在沈阳市铁西区，原告高某对上述事实予以认可。根据民事诉讼法管辖相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，应移送沈阳经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告卢某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇一九年十月二十二日 书记员  白洺宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3146号原告：吴灏，男，生于1988年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：纪宝仁，男，生于1984年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告吴灏与被告纪宝仁人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴灏到庭参加了诉讼，被告纪宝仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等损失共计16869.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告租赁被告父亲位于黄梅县××××道房屋经营汽车修理店，因其无理要求，被告伙同其父母采取锁门、扣押财产等方式侵犯原告的合法权益，2019年7月19日下午3时30分，被告在迎宾大道用铁棍及脚踩等行为打伤原告，原告受伤后被送往医院住院治疗19天，产生医疗费等损失。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，为此公安机关已对被告进行了拘留。因赔偿问题双方无法进行协商，原告吴灏遂诉至法院。被告纪宝仁未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年8月1日，原告租赁被告父亲纪华荣所有的位于黄梅县××××道的房屋用于汽车修理店经营，租赁期限为6年。期间原告为牵电线在房屋内打孔，房内设施包括卫生间洗脸盆、地板、房梁、立柱、电线等都有不同程度的损坏。2019年6月29日，原告与纪华荣就解除租赁合同问题未达成一致意见因而发生争执，纪华荣锁门影响了原告的日常经营，为此原告于2019年7月1日另租门面经营。2019年7月19日14时许，被告在黄梅县××镇迎宾大道××车××道就房屋损坏一事与原告发生争执扭打，被告用拳头击打原告头部及身上，用脚踢原告头部，造成原告受伤。被告因此被黄梅县公安局处以10日行政拘留。原告受伤后，随即被送往黄梅县人民医院住院治疗，被诊断为：软组织疾患，2019年7月20日在黄梅县人民医院入院治疗，共花费检查费659.44元，于2019年8月7日从黄梅县人民医院出院，治疗费用为7361.42元，医嘱休息四周。原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定书鉴定为软组织轻微伤。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以酌情减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时未能冷静克制，妥善处置，被告在原告退出其父母房屋后未及时修复双方发生争议时应寻求理智、合法途径解决，但被告反而赶至原告处将原告殴打致伤，应负纠纷发生的主要责任。原告处理问题方式欠妥，亦存在一定过错，依据该案起因及纠纷发生过程中的过错程度，本院确定原告与被告承担赔偿责任的比例为20%：80%。综上，原告吴灏因本次纠纷造成的各项经济损失为：医疗费8020.86元（659.44元+7361.42元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费2023.5元（38897元/年365天×19天）、误工费5005.5元{38897元/年365天×（19天+28天）}、交通费300元（酌定），合计16299.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告纪宝仁于本判决生效之日起十五日内向原告吴灏赔偿13039.89元（16299.86元×80%）；二、驳回原告吴灏的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告吴灏负担44元，被告纪宝仁负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年十月十日书记员  陈晓航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初8654号 原告周西英，女，汉族，1978年9月16日出生，住西安市雁塔区。委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人苏春立。被告陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人苏春立。原告陕西周西英与被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称仟佰众生态公司）、陕西仟佰众旅游有限责任公司（以下简称仟佰众旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告仟佰众生态公司在2014年11月10日、2014年12月20日分别签订了《借款合同》，约定被告仟佰众生态公司向其借款20万元整，借款期限分别为2014年11月10日至2015年11月10日、2014年12月10日至2015年12月10日，借款年利息为8%，借款收益每半年支付一次，借款到期后以现金形式一次性归还其借款本金；如迟延还款则应按每天万分之五的标准向其支付违约金；被告仟佰众旅游公司向其出具了《资产担保函》，承诺对被告仟佰众生态公司的借款行为承担连带保证责任。后经双方协商，将借款期限延长至2017年5月23日。现借款期限已经届满，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告仟佰众生态公司偿还其借款本金20万元，借款利息39733元；二、被告仟佰众生态公司向其支付违约金（以20万元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年5月24日起至还清之日止，暂计算至2019年4月11日为6.87万元）；三、被告仟佰众旅游公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》内容均一致，并有统一编号，被告仟佰众生态公司无金融业务经营资格，其通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周西英的起诉。案件受理费5926元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     张  彦人民陪审员     强晓晨人民陪审员     王林军  二O一八年十月十六日 书  记  员      陈 芳 1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1335号被执行人郑玉金：你与聊洪双为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）乐民初字第1447号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5800元、其他诉讼费用元、预估执行费4187元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11056号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海嘉定区。法定代表人：ZHANG XUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：阚XX，女，汉族，职业不详，住陕西省淳化县。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告阚XX融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告阚爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司诉称，原、被告于2018年01月18日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁起亚K3汽车一辆,租期为36个月；被告于每月24日之前支付租金2743.22元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了5期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告履行上述诉讼请求，维护原告合法权益。请求： 1、请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币85039.82元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年05月20日违约金共计人民币5355.87元）；2、请求判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告阚XX经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2018年01月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租起亚K3 2016款1.6L自动GL型汽车一辆，租赁车辆价款总额93800元，融资总额82260元，融资首付款30540元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金2743.22元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2018年01月24日，原告向西安万鼎泰汽车信息咨询服务有限公司支付购车款、购置税、车船税、车辆保险费、账户管理费、GPS费用共计82260元。2018年01月26日双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。2018年02月05日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2018年02月24日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳5期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金85039.82元。二、被告阚XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以85039.82元为基数，按照年利率24%标准，自2018年07月25日起至实际清偿之日止）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告阚XX抵押的车牌号为陕AXXXXX的起亚K3汽车享有优先受偿权。四、被告阚XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告阚爱丽负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告1060元）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十月二十五日                             书  记  员    罗  萌  哲  1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2841号申请执行人：于嘉圆，女，2016年9月2日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。被执行人：于鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人于嘉圆与被执行人于鹏抚养费纠纷一案，（2019）黑0110民初2800号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年8月1日向被执行人于鹏发出执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于鹏公积金账户内存款人民币3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 马 晨二〇一九年十月二十一日（院印）法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15818号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川成都建华食品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁香大道**（新繁泡菜食品产业园内）。 法定代表人：冯学平，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈聪，四川典章律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈熙雯，女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都熙然雯华科技有限公司，住，住所地成都高新区天晖路******/div> 法定代表人：陈熙雯。 上诉人四川成都建华食品有限公司（以下简称建华食品公司）与上诉人陈熙雯、成都熙然雯华科技有限公司（以下简称熙然雯华公司）广告合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据案涉《广告合同》的约定，结合当事人双方的诉辩意见，本案核心争议问题是熙然雯华公司在“2018女乒世界杯”比赛现场LED广告屏上播放案涉广告的具体次数是否符合合同约定。一审法院认定现场LED广告屏实际播放次数的主要定案证据系双方当事人当庭关于确认次数的陈述，但熙然雯华公司在二审中认为其在一审庭审中确认的“现场次数”是指在庭审现场播放的次数，并非比赛现场播放的次数，并在二审中提交了新证据。熙然雯华公司在二审中提交的证据可能导致一审基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5836号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人陈熙雯、成都熙然雯华科技有限公司预交的二审案件受理费3455元予以退回；上诉人四川成都建华食品有限公司预交的二审案件受理费1186元予以退回。 审判长  范伟 审判员  毛星 审判员  冷雪 二〇一九年十月三十日 书记员  唐益
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保83号 关于申请保全人马文清、吴庆丽与被保全人赵得文、刘彩霞财产保全一案，申请保全人马文清、吴庆丽于2019年10月28日向本院提出，要求查封被保全人赵得文所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西四委房屋（不动产证号：xxxxxxxxxxx），申请保全人向本院提供，中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，金额为523230.13元，期限自2019年10月25日至2021年10月24日止，为其担保。 本院于2019年10月28日作出（2019）内0723财保80号民事裁定书，裁定对被保全人赵得文所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西四委房屋（不动产证号：xxxxxxxxxxx），予以查封。本案在实施保全过程中，于2019年10月30日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了赵得文所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西四委房屋（不动产证号：xxxxxxxxxxx）。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保80号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1711号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：程葱葱，女，1987年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与程葱葱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇一九年十月二十一日法官助理黄尧书记员邵准