安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3965号原告：高显俊，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：高瑞扣，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告高显俊与被告高瑞扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭由公开开庭进行了审理。原告高显俊到庭参加诉讼，被告高瑞扣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高显俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高瑞扣归还原告20万元；2、依法判令被告高瑞扣偿还原告高显俊利息33.6万元（从2012年2月1日至2019年2月28日止，年利率24%计算，利息暂计算至起诉时止，以后延顺至给付之日止）；3、诉讼费用由被告高瑞扣承担。事实与理由：2011年1月4日被告高瑞扣以合肥市宁国路南路房屋建筑土建工程急需用款为由，向原告高显俊借款20万元，并以长江东路260号1栋104室房产作为抵押，借期三个月，利息每月三分，2011年1月5日按照高瑞扣指定的账户，在建设银行柜台向谭金龙账户转款20万元。到期后被告没有按照约定还款，经协商延期一年归还，并承诺在此期间继续按月息三分给付利息。至2012年1月份由于高瑞扣资金紧张及家庭其他原因，直至今日被告高瑞扣都没有将本金二十万还给原告高显俊。承诺的利息付到2012年2月后，再也没有付过利息。在2014年12月高瑞扣以房产证要用为名，将抵押在原告处的房产证要回，用后也在没有归还原告高显俊。从2012年开始，每年原告都向被告就借款事宜进行讨要和磋商，原告高瑞扣每年都做出还款计划和承诺，但是由于种种原因都没有兑现承诺。原告高显俊考虑到原告高瑞扣的实际情况，也没有做出强行讨要和诉讼请求。2017年11月28日，原告高瑞扣再次做出承诺于2018年12月底将本金20万元和利息全部付给高显俊。但原告仍然失去诚信没有兑现做出的还款承诺。原只得依法起诉被告高瑞扣。请求依法支持原告的诉请。被告高瑞扣未作答辩。经审理查明：2011年1月4日，高瑞扣出具手写《借条》一份，内容载明：“今借高显俊人民币贰拾万元（200000元），用于宁国路南路土建工程，并将长江东路260号1幢104室房产作为抵押，借款期限为叁个月，借款利息叁分/月，房产证抵押在高显俊处。登记号2009703995。借款人高瑞扣。2011年元月4日”。2011年1月5日，原告高瑞扣按被告高瑞扣指示将借款20万元通过其名下建设银行尾号9855账户转入谭金龙尾号9417银行账户。2012年8月21日高瑞扣出具手写承诺一份，内容为：我于2011年元月4日借高显俊人民币贰拾万（20万）至今未还，本人承诺2012年10月底将贰拾万（20万）人民币付给高显俊。承诺高瑞扣，于2015年8月21日于高瑞扣家。2013年4月2日，高瑞扣出具手写《借条》一份，内容载明：“今借高显俊人民币贰拾万元（20万元），用长江东路260号1幢104室房产为抵押，借款期限为壹年，至2014年4月1日前还清。如过期未还，高显俊有权处置该处房产。（登记号：2009703995）。并前往公证处公证。借款人高瑞扣。2013年4月2日。”2016年11月15日，由高显俊手写，高瑞扣签名确认《还款保证书》一份，内容为：“本人高瑞扣于2011年元月4日，以长江东路260号1幢104室房产为抵押，向高显俊借人民币贰拾万元（200000.00元），由于种种原因，至今未有还款，从2011年12月起利息也没有付给高显俊，并于2014年12月将抵押的产证取回。现本人承诺保证于2016年12月起每月还款壹万元，直至还清本金20万元及利息。保证人高瑞扣，2016年11月15日。”2017年11月28日，由高显俊手写，高瑞扣签名确认《借条（还款承诺）》一份，内容为：“本人高瑞扣于2011年1月4日以合肥市宁国路南路房屋建筑土建工程急需用款为名，向高显俊借贰拾万（200000.00元）人民币，并以长江东路260号1幢104室房产为抵押，借期为叁个月。高显俊于2011年1月5日按照本人高瑞扣的指定账户，在建设银行柜台向谭金龙账户（62×××17）转款贰拾万元（200000.00元）人民币。后期由于本人资金紧张及其它原因，至今日也没有将贰拾万元借款和利息还给高显俊。在此期间，本人也多次承诺还款，但都没有兑现承诺。另外，本人高瑞扣于2014年12月以房产证要用为名，将房产证取回，用后也没有归还高显俊。现本人再次承诺，在2018年12月底前，将借款贰拾万元（200000.00元）人民币及利息还给高显俊。借款人高瑞扣。2017年11月28日。”另查明，原告提交还款清单一份，内容为：“我于2011年2月4日借高显俊贰拾万元人民币，至2013年2月4日止一共欠柒万肆仟元费用，没有付给高显俊。已付费用清单：2011年2月4日付6000元，2011年3月9日付6000元，2011年4月12日付6000元，2011年6月2日付12000元（5.6月），2011年8月15日付12000元（7.8月），2011年11月8日付18000元（9.10.11），2012年2月29日付10000元（12.1.2）欠8000元，在2012年2月29日后没有再付过费用。2013年4月4日”。该还款清单无高瑞扣签名，原告对该清单载明的还款情况予以认可。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、承诺书、还款保证书、房产证、银行交易明细等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高显俊向被告高瑞扣出借20万元的事实，原告提供了高瑞扣出具的借条和还款承诺佐证，原告主张的借款交付行为即转入谭金龙银行账户的事实，高瑞扣在还款承诺中予以认可。本院确认原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，借款本金以20万元确定。关于利息。2011年1月借款时双方约定的利息为月利率为3%，原告认可被告借款后至2012年2月共付利息7万元，该利息未超过年利率36%，视为被告高瑞扣自愿支付。原告高显俊在审理中未提供2011年1月4日《借条》原件，而是提交了2013年4月2日的《借条》原件，表明双方对于债权债务关系作出了重新约定，被告高瑞扣的还款义务应根据该借条的内容进行确定。双方在借条中约定了借款期限，未约定借款利息，根据法律规定，被告自逾期还款之日应按年利率6%的标准承担资金占用期间利息。原告主张自2012年2月起按年利率24%支付利息的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞扣自本判决生效之日起十日内偿付原告高显俊借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2014年4月1日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告高显俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由原告高显俊负担3660元，被告高瑞扣负担5500元；公告费800元、保全费3270元，合计4070元，由被告高瑞扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 元人民陪审员 汪 胜人民陪审员 沈翠华二〇一九年十月十八日书 记 员 程 然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。