wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7251号原告：陈晓静，女，1984年4月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告陈晓静诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓静到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓静向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.解除与被告签订的《心悦健身聘请私人教练服务合约》；3.被告返还原告剩余私教课费用22000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告付款1000元在被告处办理健身会员卡一张。后又分3次与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，共计23000元，120节私教课已使用10节，至今还剩余110节私教课程未完成，合计费用为22000元。2019年7月15日健身房门店关闭，人员失联，故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了2018年9月21日的《心悦健身聘请私人教练服务合约》、收据及会员卡；2018年9月23日的《私人健身会所入会协议》；2018年9月23日的《心悦健身聘请私人教练服务合约》及收据；2018年9月29日的《心悦健身聘请私人教练服务合约》及收据。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。2018年9月23日的《心悦健身聘请私人教练服务合约》虽显示原告支付11000元购买私教课55节，但原告提供的收据仅显示其支付私教课费用10000元，故应认定原告支付私教课费用10000元，购买私教课50节。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年9月21日，原告与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告7000元，购买私教课32节，每节课220元。2018年9月23日，原告与被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告支付被告1000元，办理十月份健身会员卡一张，卡号为00×××63。同日，原告与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告10000元，购买私教课50节，每节200元。2018年9月29日，原告与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告5000元，购买私教课25节，每节200元。原告购买的私教课，已使用10节，下余私教课未使用。后原告要求被告退还私教课费用，被告退款5000元。2019年7月16日，被告停止营业。原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处购买私教课后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。故原告要求解除与被告签订的《私人健身会所入会协议》及《心悦健身聘请私人教练服务合约》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告未使用的私教课费用。原告实际缴纳私教课费22000元，已上私教课10节，且被告已退还原告5000元，故被告应再返还原告私教课费用7000＋10000＋5000-5000-10×220=14800元。故原告要求被告返还私教课费用14800元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分没有依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈晓静与被告许昌心悦健身服务有限公司签订的《私人健身会所入会协议》；二、解除原告陈晓静与被告许昌心悦健身服务有限公司签订的《心悦健身聘请私人教练服务合约》；三、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈晓静私教课费14800元；四、驳回原告陈晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈晓静负担90元，被告许昌心悦健身服务有限公司负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十月十日书记员  唐 曼
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2547号                  原告              原告：高阳，女，1980年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元8层2号房屋，房屋总价款为785395元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高阳办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元8层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保931号申请人：张景卫，男，1954年10月10日出生，汉族，住滕州市。担保人:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：张运奎，男，1972年9月26日出生，汉族，住滕州市。申请人张景卫于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张运奎名下位于滕州市嘉誉商贸城A1-2-1306室的房产一处（保全金额55万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单号为：1026519192019000086号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张景卫的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张运奎名下位于滕州市嘉誉商贸城A1-2-1306室的房产一处（以保全金额55万元为限）。案件申请费3270元，由申请人张景卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇一九年十月十七日书记员 张雅月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2865号 原告：孔震，男，汉族，1972年4月28日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：何爱华，上海睿道律师事务所律师。 被告：彭校莉，女，汉族，1967年1月8日出生，住成都市青羊区。 原告孔震与被告彭校莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔震的委托诉讼代理人何爱华到庭参加诉讼。被告彭校莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孔震向本院提出诉讼请求：1.解除孔震与彭校莉之间的《买卖合同》，彭校莉返还孔震所支付的1660188元；2.彭校莉向孔震支付违约金2429600元；3.彭校莉承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年初，孔震通过吴炎介绍，认识了彭校莉，经过几次微信聊天（彭校莉微信号：×××），孔震得知彭校莉在非洲可以出口赞比亚血檀，遂决定向其购买。2016年12月，孔震与彭校莉达成购买血檀的协议，并于2017年2月1日在上海签订《买卖合同》，约定孔震以每吨8000元的价格向彭校莉购买8个40尺大柜的赞比亚血檀木材，此外还就运输方式、验收标准、方法、保密条件及违约条款作出明确约定。2016年12月至2017年10月17日期间，孔震以妻子张宏芳或上海辰宏物流有限公司的名义依据彭校莉的要求14次向彭校莉共计支付1660188元。时至今日，彭校莉未向孔震发货，后一直找各种理由敷衍孔震。故诉至法院，望判如所请。 彭校莉未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月1日，孔震（买方、甲方）与彭校莉（卖方、乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方以每吨8000元的价格向乙方购买8个40尺柜的赞比亚（原产地）血檀（去皮圆材），并约定了质量、运输方式等；甲方支付1214800元作为定金，合同自定金到账之日起生效；如国内行情变动，甲方或乙方单方面违约，需按合同定金的二倍赔付给对方；定金到账后，如乙方在30天内无法向甲方提供木头装柜图片和装柜，乙方应于5个工作日内退还甲方定金及已付款，如甲方仍希望乙方供货，则双方另行协商。 2016年12月19日、2017年10月11日，张宏芳通过上海浦东发展银行账号为62×××63的银行账户分别向彭校飞、成兵谦转款399888元、20000元。2017年1月17日、2017年4月12日、2017年5月1日、2017年5月3日、2017年6月8日、2017年6月10日、2017年8月24日、2017年8月28日、2017年8月30日，张宏芳通过浦发银行银行账号为62×××83的银行账户分别向彭校飞、陈晶晶、封瑞麒、龙继凤、张玲琴、吴炎、封晓麟转款400200元、4300元、12000元、10000元、60000元、60000元、10000元、70000元、60000元。2017年8月21日，孔震通过其尾号为6653的银行账户向封晓麟转款10000元。2017年5月24日、2017年9月8日，上海辰宏物流有限公司通过银行账号310066137018010200875向金燕君分别转款260000元、283800元。 2017年1月1日，彭校莉出具《收条》，载明：今收到张宏芳女士转账至彭校飞账户399800元，此款用于付4个赞比亚血檀的定金，细则详见合同条款。 孔震与彭校莉于2017年8月28日签订《补充协议》，载明：孔震已支付给彭校莉预付货款1214800元，双方在《补充协议》签订之前所签的收条、借条相关款项已结清，以2017年8月28日所签数额重新生效；张宏芳2016年12月19日转账彭校飞399888元，张宏芳2017年1月17日转账彭校飞402000元。 另查明，1.彭校飞、成兵谦、陈晶晶、封瑞麒、龙继凤、张玲琴、吴炎、封晓麟、金燕君均系彭校莉在微信聊天中向孔震指定的收款人。 2.孔震与张宏芳于2000年7月20日登记结婚。 3.孔震系上海辰宏物流有限公司的法定代表人。 上述事实有当事人身份信息、买卖合同、银行转账凭证、微信聊天记录、收条、结婚证等证据在案为证。 庭审中，孔震陈述，孔震在彭校莉的要求下多次向其支付货款，并催促其发货，但彭校莉一直敷衍，最近更拒接电话、拒回微信，故意躲避，故要求解除合同，返还款项并承担违约责任。 本院认为，彭校莉经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交证据，应当承担相应的法律后果，故本院对孔震的陈述以及所提交的证据均予以采信。 孔震与彭校莉签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。孔震已经按照合同的约定，向彭校莉支付了定金1214800元，并在其后按照彭校莉的要求，陆续向彭校莉支付了后续款项，合计支付了1660188元，但彭校莉未按约向孔震交付货物。根据合同约定，彭校莉在定金到账后30日内无法向孔震提供木头装柜图片和装柜，应当在5个工作日内向孔震退还定金及已付款。彭校莉在孔震支付定金及后续货款后，至今未按约履行供货义务，从彭校莉的行为来看，其以实际行动表明不再继续履行双方之间的买卖合同，现孔震起诉要求解除合同，本院对此予以支持。故对孔震要求解除其与彭校莉签订的《买卖合同》，由彭校莉向孔震返还已支付的1660188元的诉讼请求予以支持。孔震要求彭校莉支付违约金2429600元，实际系要求彭校莉双倍返还定金，因双方在买卖合同的约定，一方单方违约的，则需按合同定金的二倍赔付给对方，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，孔震有权要求彭校莉双倍返还定金，但因前述孔震主张彭校莉返还的1660188元中已包含定金1214800元，故彭校莉还应当向孔震返还定金1214800元。 综上，孔震的主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除孔震与彭校莉于2017年2月1日签订的《买卖合同》； 二、彭校莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还孔震已支付的定金及货款1660188元，并向孔震支付违约金1214800元； 三、驳回孔震的其他诉讼请求。 如果彭校莉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39518元，由彭校莉承担27780元，由孔震承担11738元。公告费300元，由彭校莉承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十月十六日 书 记 员  童学翠
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5380号原告：王云飞，男，1988年12月25日生，汉族，住荣成市。被告：陈玉山，男，1978年1月11日生，汉族，住荣成市。原告王云飞与被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告陈玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7500元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年6月初，被告以倒卖木耳、蜂蜜等需要资金为由分两次向原告借款5000元、2000元。2019年6月中旬，被告再次以同样的理由向原告借款500元。2019年7月19日，被告就上述借款向原告出具借条一张，约定2019年7月31日还清。现还款期限已到，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈玉山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠王云飞人民币柒仟伍佰元整￥：7500.00还款日2019年7月31日前如钱款未能还清将金链抵押变卖借款人：陈玉山2019.7.19。”借款到期后，原告多次索要无果，遂成诉。庭审中，原告称，原、被告原系同事关系，上述款项系分三次出借。第一次是2019年6月3日，被告以向原告出示收款二维码让原告扫码付款的方式向原告借款，原告通过平安银行尾号0356的信用卡向收款方华才商店付款5000元，被告并在微信上向原告出具借条一份，载明“今借人民币伍千元整￥：5000.六月底前还款陈玉山2019.06.03”；第二次是2019年6月7日，被告再次向原告借款。原告于2019年6月8日通过中信银行尾号8957的信用卡向收款方华才商店付款2000元；第三次是2019年6月中旬，被告向原告借款，原告在单位车间向被告出借现金500元。因被告未能偿还上述款项，故原告要求被告就上述三笔借款向其出具了借款7500元的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交借条等证据，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告陈玉山出借款项7500元，双方在借条中并约定还款日为2019年7月31日，现还款日已到被告仍未还款，故原告有权要求被告陈玉山偿还借款7500元。对于原告主张的利息，本院认为，借款时双方虽未约定利息，但明确约定了还款日期，现还款期限已到被告仍未还款，故原告有权要求被告自2019年8月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。被告陈玉山经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉山自本判决生效之日起十日内偿还原告王云飞借款7500元及利息（以7500元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告陈玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年十月十六日法官助理冷冬梅书记员王函婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初27026号原告张锦区，男，汉族，1974年11月20日出生，委托代理人魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托代理人申波，广东亨凯律师事务所实习律师。被告张献昌，男，汉族，1985年10月28日出生，被告张幼红，女，汉族，1984年11月22日出生，两被告的委托代理人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张锦区及其委托代理人魏德明、被告张献昌及其两被告的委托代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张献昌系同乡、朋友关系。2014年5月9日，被告张献昌以支付其工人报酬为由向原告借款750000元并向原告出具了《借条》，后被告张献昌陆续归还了部分借款。2016年8月28日，经双方结算确认，被告张献昌仍欠原告借款400000元，被告张献昌遂向原告重新出具了借款400000元的《借条》。两被告为夫妻关系，上述借款虽系以被告张献昌个人名义所负，但因该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，借款也用于两被告共同经营需要，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，该借款为两被告夫妻共同债务。2016年8月28日的《借条》未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款400000元并支付利息（从起诉时按银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告张献昌辩称：原告的诉讼请求与事实不符，本人只欠原告50000元。被告张幼红辩称：答辩人一直在老家抚养小孩，对被告张献昌向原告借款的事实一无所知，被告张献昌的借款没有用于家庭生活，是被告张献昌用于赌博等他用，不是夫妻共同债务，答辩人不应承担连带责任。经审理查明：原告与被告张献昌系老乡及朋友关系。2014年5月9日，被告张献昌作为借款人向原告出具一张《借条》，内容载明：“张献昌拖欠公明中央山工人拉土款今借到张锦区人民币750000元，借款期限从2014年5月1日至2016年6月1日。”2016年8月28日，被告张献昌作为借款人向原告出具一张《借条》，内容载明：“今借到张锦区现金人民币400000元。”原告诉称2016年8月28日经双方结算，被告张献昌仍欠原告借款400000元，故被告张献昌出具了上述400000元的《借条》。被告张献昌辩称2014年5月9日的《借条》签名和姓名栏的名字系本人书写外，其他内容均是原告事后添加，原告实际只出借650000元而非原告书写的750000元；另外本人在2016年8月28日欲向原告借款400000元，原告要求先出具《借条》，第二天即2016年8月29日仅收到原告的岳父徐而化转账100000元，其他300000元原告实际未出借，本人已于2014年1月12日、4月22日、10月23日、11月18日、2015年1月31日、2015年2月12日分别向原告归还借款160000元、190000元、80000元、80000元、150000元、40000元共计700000元。原告确认收到被告张献昌归还的上述六笔款项，但诉称2014年1月12日、4月22日的两笔款项系被告张献昌归还涉案借款之前的其他借款，被告张献昌辩称双方之间除本案借款外没有发生其他借款。诉讼中，被告张献昌申请对2014年5月9日的《借条》落款借款人签字处“张献昌”签名字迹是否张献昌书写，该《借条》内容手写字迹和落款借款人签字处“张献昌”签名字迹形成时间进行司法鉴定，本院依法委托。鉴定部门于2019年8月26日作出粤南[2019]文鉴字第479号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、检材时间为“2014年5月9日”《借条》落款借款人签字处“张献昌”签名字迹是张献昌书写。2、检材标称时间为“2014年5月9日”《借条》内容中“”身份证号码手写字迹形成于2015年1月份前后；其他内容手写字迹形成于2014年11月份前后；落款借款人签字处“张献昌”签名字迹和日期处“2014年5月9日”字迹形成于2014年5月份前后。原告对《司法鉴定意见书》提出异议，鉴定部门对原告的异议内容进行审查，并书面予以回复。本院认为：原告与被告张献昌之间发生民间借贷关系，原告提交2014年5月9日和2016年8月28日的两张《借条》，待证被告张献昌尚欠其借款400000元未还。关于两张《借条》认定问题，2014年5月9日的《借条》经鉴定部门鉴定，鉴定结果与被告张献昌辩称其在该《借条》借款人签名和落款后其他内容为原告事后书写相吻合，故本院对被告张献昌的该辩解予以采信，因原告与被告张献昌对2014年5月9日的《借条》实际借款系750000元还是650000元各执一词，结合被告张献昌在2014年1月12日至2015年2月12日向原告归还六笔借款共计700000元及本案案情，本院认定被告张献昌已向原告还清2014年5月9日《借条》中的款项。关于2016年8月28日的《借条》，原告没有证据证明2016年8月28日的《借条》系对2014年5月9日借款进行结算后形成，被告张献昌认可其在2016年8月29日收到原告的岳父徐而化账户转账100000元，辩称原告实际向其出借100000元，根据优势证据规则，本院对被告张献昌的该辩解予以采纳。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2016年8月28日的《借条》没有约定利息，原告主张被告张献昌支付逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予支持。涉案借款发生两被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告张幼红对被告张献昌的涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（三）项、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张献昌、张幼红应于本判决生效之日起十日内向原告张锦区归还借款本金100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、鉴定费20640元，合计27940元，由原告负担13970元、由两被告负担13970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯   璇人民陪审员 李 全 莲人民陪审员 张 继 宏二〇一九年十月十六日书 记 员 钱璐(兼)书 记 员 温 燕 云
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2747号原告：刘战召，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：牛朋飞，男，35岁，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县盛世鸿图装饰工程有限公司，住所地宝丰县龙兴路北段（中强御金湾商铺），统一社会信用代码91410421MA3X84AP50。法定代表人：高娟娟，经理。被告：李阳，男，35岁，汉族，住宝丰县。原告刘战召与被告牛朋飞、宝丰县盛世鸿图装饰工程有限公司、李阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。刘战召向本院提出诉讼请求：1、判令牛朋飞、宝丰县盛世鸿图装饰工程有限公司、李阳赔偿刘战召医疗费11243.35元、误工费38650元、护理费14295元、住院伙食补助费5100元、营养费2040元、交通费2000元、残疾赔偿金33193元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元等。共计117131元；2、本案诉讼费由牛朋飞、宝丰县盛世鸿图装饰工程有限公司、李阳承担。事实和理由：牛鹏飞雇佣刘战召干装修活。2018年11月18日上午11时许，刘战召在万洋西门的一家商户装修店面时，因刘战召所站架子的滑轮自然松动，致使刘战召从架子上跌落摔伤。后被送往宝丰县人民医院住院治疗。被告陆续缴纳了22500元医疗费用后，剩余医疗费至今未缴纳。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，刘战召的起诉状中所列被告牛朋飞、宝丰县盛世鸿图装饰工程有限公司、李阳的基本信息不明确。经本院告知后，刘战召仍坚持继续诉讼，故依法应驳回刘战召的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回刘战召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇一九年十月二十四日书记员  寇梦田附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10979号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 被告：黄某，男，1989年12月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初576号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵正伟，男，1981年1月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]558号起诉书指控被告人赵正伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月30日凌晨，被告人赵正伟与邹某（另案处理）去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处森楷路南屏大桥北桥头处，趁无人之机，将ＸＸ公司栽种在此的一株三角梅盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的三角梅价值3000元。案发后，公安机关追回被盗的三角梅并发还了失主。2019年6月20日，被告人赵正伟主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵正伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵正伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵正伟犯罪以后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵正伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵正伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人赵正伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵正伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵正伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十月十日书记员  陈玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5226号原告：庆阳市公共租赁住房管理所，住所地：庆阳市西峰区长庆中路**。法定代表人：朱静，该所所长。委托诉讼代理人：李江宏，男，汉族，庆阳市公共租赁住房管理所职工，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：余丽娜，女，汉族，庆阳市公共租赁住房管理所职工，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：蔡林娜，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告庆阳市公共租赁住房管理所诉被告蔡林娜房屋租赁合同纠纷一案，原告庆阳市公共租赁住房管理所于2019年10月22日，以其与被告已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳市公共租赁住房管理所申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市公共租赁住房管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庆阳市公共租赁住房管理所负担。审判员  文晓慧二〇一九年十月二十二日书记员  王 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6343号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段********。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号51-60部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号51-60（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4265号 本院在执行申请执行人李国玲、高庆岭与被执行人高建萍赡养费纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赡养费1000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2835号罪犯高小飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年1月13日作出（2011）虎刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，责令高小飞等五被告人退赔尚未追缴的赃物折价款计人民币一千四百二十五元六角六分。刑期自2010年6月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，2011年2月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03546号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2389号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年12月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高小飞减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯高小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯高小飞属累犯，判处罚金人民币一万二千元、责令五被告退赔尚未追缴的赃物折价款计人民币一千四百二十五元六角六分均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高小飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高小飞减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异298号 异议人（案外人）：代英，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。 申请执行人:青开帮，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。 被执行人:王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行青开帮与王志华民间借贷纠纷一案中，案外人代英于2019年9月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人代英称：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2521号民事判决已发生法律效力。涪城区法院在执行本案（2018）川0703执恢339号执行裁定书过程中，查封了登记在被执行人王志华名下的位于绵阳市涪城区房屋。异议人与被执行人王志华系夫妻关系，双方于2003年登记结婚，案涉房屋是执行被申请人王志华婚前按揭购买，婚后双方用夫妻共同财产来归还房贷，案涉房屋理应属于夫妻共同财产。故申请：请求停止对绵阳市涪城区房屋的执行。 申请执行人青开帮称，案涉房屋登记在被执行人名下，法院执行程序合法；即便是夫妻共同财产，法院仍然可以执行。 本院查明：申请执行人青开帮与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）涪民初字第2521号民事判决书，判决王志华偿还青开帮借款20万元及相应利息。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，青开帮申请强制执行，本院于2018年5月22日作出（2018）川0703执恢339号执行裁定书，裁定对被执行人的财产予以查封、冻结等。2019年5月31日，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2019年8月5日作出（2019）川0703执恢457号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王志华名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0032881）。 另查明，异议人代英与被执行人王志华系夫妻关系，于2005年2月28日登记结婚。案涉绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0032881）登记的所有权人为王志华，共有人处空白，登记原因为买卖，填发日期为2003年2月10日。异议人代英陈述案涉房屋由被执行人王志华于1999年通过银行按揭的方式购买，婚后双方共同归还贷款，但未提交相应证据予以证明。 本院认为，异议人代英主张系案涉绵阳市涪城区房屋的权利人，但房屋产权证登记的权利人为王志华单独所有，且异议人亦未提供其他证据足以证明其为案涉房屋的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，异议人请求中止对案涉房屋执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人代英的异议请求。 当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈子良 审判员  许 珍 审判员  张馨睿 二〇一九年十月八日 书记员  陈 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6903号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路**丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。被告：白伟，男，1987年12月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市袁州区。被告：刘紫凤，女，1992年9月2日出生，汉族，江西省人，现住址同上。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告白伟、刘紫凤物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年10月28日向本院申请，撤回对被告白伟、刘紫凤的起诉。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告白伟、刘紫凤的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十月二十八日书记员  李凯亮
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执974号 被执行人廖某。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人廖某借款合同纠纷一案中，查明廖某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人廖某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9508号 原告：周国元，男，汉族，1963年7月20日生，住江苏省常熟市。 被告：董世胜，男，汉族，1975年1月28日生，住安徽省舒城县。 原告周国元诉被告董世胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周国元到庭参加诉讼。被告董世胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周国元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付布料欠款17772元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年度发生业务往来，被告共结欠原告布料款17772元未付。 被告董世胜未作答辩。 原告周国元针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：销售单8份，时间自2016年7月10日至2016年11月27日，客户为董世胜，其中3份销售单（总金额为6823元）由董世胜签收，其余由他人代收。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：原被告于2016年下半年发生业务往来，由被告向原告购买布料。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告购买布料后理应及时付款。但原告提供的销售单中仅有3份系被告签收，其余由其他人签收，原告未提供证据证明这些签收人系被告员工或被告指定的签收人，故该部分金额在本案中不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告董世胜支付原告周国元货款人民币6823元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币122元，由原告周国元负担75元，被告董世胜负担47元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  过铁军 二〇一九年十月十八日 书记员  杨佳怡
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1199号之一 申请执行人：海口琼山金腾建信建材经销部，住所地海口市。 经营者：李福兴。 被执行人：王成华，男，1969年2月1日出生，汉族，原住重庆市开县。 本院在执行申请执行人海口琼山金腾建信建材经销部与被执行人王成华买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5998号民事判决书，向被执行人王成华送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口琼山金腾建信建材经销部支付货款283023.74元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费4145.36元。被执行人王成华逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，本院依法对被执行人王成华名下中国工商银行账户进行额度冻结。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人王成华有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人王成华采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十月二十五日 书记员 诸葛晓琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2159号之二申请人：方城县人民法院。被执行人：张建有。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322刑初108号刑事判决书。向被执行人张建有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建有在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十月二十八日书 记 员  白 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初536号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人谢焕艮，男，1966年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人郑严江，湖北立丰律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人谢焕艮犯放火罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人谢焕艮及其辩护人郑严江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日21时许，被告人谢焕艮在本区纸坊街道锶业里90号倒垃圾返回家途中，因闻到楼道内堆放废品的异味，心怀不满，遂使用随身携带的红色透明打火机将盖在废品上面的尼龙布点燃后回家，导致火势蔓延，并将停放在此的二辆摩托车烧毁，一楼住户受损。经鉴定损失为人民币16518元。2019年5月23日，被告人谢焕艮在武汉市洪山区新路村公交车站旁被公安人员抓捕归案。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、物证（照片）；2、到案经过、身份证明、谅解书等书证；3、证人王某、余某、朱某等人的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人谢焕艮的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谢焕艮放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谢焕艮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谢焕艮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行；2、法定从宽处理情节：自愿认罪认罚；3、酌定从轻处罚情节：赔偿并取得谅解。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人谢焕艮有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。被告人谢焕艮对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，鉴于被告人谢焕艮认罪认罚，对罪名没有意见；就量刑方面，谢焕艮平时表现良好，其放火行为只是出于酒后的一时冲动，主观恶性小，其系初犯偶犯，同时也全部赔偿并取得谅解，谢焕艮左眼失明实力较差，符合缓刑条件，综上请求适用缓刑。另查明，被告人谢焕艮的放火行为，还导致一楼住户的大门烧变形，砸开门才得以逃离；墙面烧黑、网线电线被烧，吊顶融化、洗衣机盖子变形、淋浴设施毁坏；火势蔓延致有些住户无法出门逃生。本院认为，被告人谢焕艮放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人谢焕艮犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢焕艮的辩护人提出可对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谢焕艮虽然如实供述自己的罪行、认罪悔罪、赔偿并取得谅解，但其犯罪情节不符合“对居住社区没有重大不良影响”这一缓刑适用条件。故此辩护意见，本院不予采纳。被告人谢焕艮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢焕艮自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人谢焕艮赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人谢焕艮犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢琼利二〇一九年十月十八日书 记 员 冉汉川
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1254号原告：卢新锦，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：黄有亮，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省龙川县。原告卢新锦与被告黄有亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新锦到庭参加诉讼，被告黄有亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢新锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息42500元（从2016年9月26日起至2019年7月24日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告黄有亮向原告借款人民币50000元，并当场写下借条一份。现借款已到期，被告却不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告黄有亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢新锦与被告黄有亮相互认识，被告黄有亮于2016年9月26日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了《借条》，载明：“本人黄有亮现借卢新锦人民币伍万元整，作为商业周转金，借款期限为1年，即从2016年9月26日至2017年9月26日还清。借款人：黄有亮，身份证，2016年9月26日”。借款期限届满后被告未偿还欠款，原告遂于2019年7月24日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的身份证、借条复印件，被告户籍信息及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告黄有亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。本案的焦点问题是：原告与被告之间的债权债务关系是否成立，原告的诉讼请求是否合法有依据。被告黄有亮向原告借款人民币50000元，有原告提交的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款本金50000元整。至于债务利息，双方在借条中未约定借款期限内的利息，现原告请求被告按月利率2.5%支付利息，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。但被告未按期还款，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄有亮在本判决发生法律效力后十日内支付原告卢新锦50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2017年9月27日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告卢新锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.25元（原告已预交），由被告黄有亮负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一九年十月八日法官助理陈慧玲书记员邓鸿宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1452号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：宋京峰，男，汉族，1982年7月3日出生，住山东省胶州市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人宋京峰借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月十一日 书记员  袁德忠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2299号 原告：陈忠春，男，汉族，1982年5月6日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘婷婷，女，汉族，1987年9月29日出生，住泉州市泉港区。 本院于2019年7月18日立案受理了原告陈忠春诉被告刘婷婷民间借贷纠纷一案。2019年9月19日，原告陈忠春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠春以其欲与被告刘婷婷庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈忠春负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年九月十九日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8454号 起诉人：郑光英，女，1942年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人郑光英起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对郑光英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1979号之一 申请执行人：马某，住石嘴山市。 被执行人：田某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人田某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初2802号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。依据（2018）宁0221民初2802号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款20000元，案件受理费150元，以上合计20150元。 本院于2019年7月9日依法向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田某名下的工商登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人田某名下的车牌号为×××、×××的车辆，因该车辆未能实际控制，故暂时无法处置，现被执行人无财产可供执行，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的20150元，执行费202元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初2802号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十五日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3996号之一 原告：青岛万鑫亨通物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区崇明岛东路****。 法定代表人：于爱翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市广运物流有限公司。住所地。住所地：安丘市兴安街道大城埠村西酒店南邻）。 法定代表人：栾来月，该公司经理。 被告：青岛欧跃物流有限公司安丘分公司。住所地。住所地：安丘市石堆镇富东社区国道东侧）。 负责人：李培国。 被告：李杰，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：冯建，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住坊子区。 委托诉讼代理人：楚振民，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 原告青岛万鑫亨通物流有限公司与被告安丘市广运物流有限公司、青岛欧跃物流有限公司安丘分公司、李杰、冯建运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告青岛万鑫亨通物流有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛万鑫亨通物流有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1520元，共计3670元，由原告青岛万鑫亨通物流有限公司负担。 审判员  王妮妮 二〇一九年十月十一日 书记员  周云霞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5925号原告：李维维，女，1978年12月4日出生，汉族，住郯城县，被告：常清山，男，1975年9月1日出生，汉族，住郯城县，被告：张志良，男，1965年1月22日出生，汉族，住郯城县，被告：韩叶辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告李维维诉被告常清山、张志良、韩叶辉民间借贷纠纷一案中，原告李维维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维维的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李维维撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李维维负担。审判员  牛伟二〇一九年十月十日书记员  孙正
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2908号 原告：何家驹，男，1966年11月9日出生，住东至县。 原告：何甜甜，女，1993年9月15日出生，住东至县。 原告：何晓林，男，1999年8月11日出生，住东至县。 原告：孙先梅，女，1933年9月14日出生,住东至县。 四原告委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被告：东至县人民医院，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路70号。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 被告：中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地江苏省南京市玄武区中山东路305号。 被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路17号。 被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号。 被告：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路352号。 被告：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市中山路321号。 被告：合肥市第五人民医院，住所地安徽省合肥市桐城路益民街15号。 原告何家驹、何甜甜、何晓林、孙先梅与被告东至县人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院、安庆市立医院、南京鼓楼医院、合肥市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案审理过程中，原告何家驹、何甜甜、何晓林、孙先梅于2019年10月21日向本院提出撤回对被告中国人民解放军南京军区南京总医院、安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院、安庆市立医院、南京鼓楼医院、合肥市第五人民医院的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何家驹、何甜甜、何晓林、孙先梅撤回对被告中国人民解放军南京军区南京总医院、安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院、安庆市立医院、南京鼓楼医院、合肥市第五人民医院的起诉。 审判员 钱 萍 二〇一九年十月一十八日 书记员 何文桥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执恢102号 陕西禧通贸易有限责任公司： 本院执行的申请执行人百色市新翔商贸有限责任公司申请执行被执行人陕西禧通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西禧通贸易有限责任公司已自动履行完（2018）桂1002执1922号案件的所有债务82937元，本案的执行案款及执行费已经全部执行到案，本院通过银行的转账方式将执行案款转入申请执行人指定的账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14250号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：尹双齐，男，1996年5月3日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告尹双齐、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1506号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏尔丰，男，1940年7月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍地瑞安市。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕,同年9月10日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人苏尔丰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年8月24日作出（2019）浙0381刑初833号刑事判决。原审被告人苏尔丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年9月14日，被告人苏尔丰以看病为由到浙江省瑞安市办公大楼二楼镇长办公室门口躺在地上大声叫骂、撒泼耍无赖，向平阳坑镇镇政府索要人民币3000元，后被高楼派出所民警送回家。2.2018年10月16日，苏尔丰到瑞安市办公大楼闹事，后在镇食堂掀翻吃饭的桌椅，直到平阳坑镇同意补助其人民币500到1000元的生活补贴后才离去。3.2019年2月26日至28日，苏尔丰在未办理住院手续的情况下，强行霸占瑞安市人民医院瑞祥分院住院部6楼神经内科二走廊上的病床，期间，经护士、医生、保安以及出警民警多次劝说无果，严重影响医院正常医疗秩序，后在帮扶人员等人的劝说下才离开医院。4.2019年3月11日14时许，苏尔丰在未办理住院手续的情况下，再次强行霸占瑞安市人民医院瑞祥分院住院部6楼神经内科二走廊上的病床，坚持要在医院住院治疗，其间，护士、医生、保安多次劝说无果并遭到辱骂，医院工作人员报警。当日15时许，民警吴某带协警徐某、林某处警至现场，苏尔丰见状便辱骂公安人员，后民警吴某向医院工作人员了解完情况准备带离苏尔丰时，苏尔丰打了民警吴某一巴掌。上述事实，有经一审举证、质证的被告人苏尔丰的供述，被害人吴某的陈述，证人徐某、林某、祝某、金某、谢某、黄某、钟某、苏某的证言，人身检查笔录、体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，人民警察证、工作证，人口信息，抓获经过等证据证实。原审法院认定被告人苏尔丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月。原审被告人苏尔丰上诉称，自己没有到瑞安市办公处叫骂、撒泼等闹事，且没有强行索要钱财，也没有到瑞安市人民医院瑞祥分院强行霸占病床和扰乱秩序及辱骂医院工作人员，更没有打民警一巴掌，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由。经查，被害人吴某的陈述，证人徐某、林某、祝某、金某、谢某、黄某、钟某、苏某的证言，照片等相互印证证实本案的事实，且被告人苏尔丰在庭审中也基本予以了供认。苏尔丰的相关上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人苏尔丰无事生非，在医院等公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。苏尔丰犯数罪，应予数罪并罚。原判鉴于苏尔丰犯罪时已满七十五周岁，归案后能如实供述寻衅滋事犯罪事实，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百七十七条第一款及第五款，第六十九条、第十七条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十月三十一日代书记员 张洪林
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执908号之二 申请执行人：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段311号4栋，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被执行人：李中云，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍住址重庆市垫江县，现住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初1315号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人李中云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李中云在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币4347.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇一九年十月二十四日 书记员 包乘齐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2305号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：仁怀市中枢街道办事处茅台路社区居民委员会，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处茅台社区居委会，统一社会信用代码555203820944961222。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审3号行政裁定书，于2019年7月19日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人仁怀市中枢街道办事处茅台路社区居民委员会土地行政管理一案，被执行人仁怀市中枢街道办事处茅台路社区居民委员会应自收到本行政裁定书之日起五日内，自行向仁怀市综合行政执法局指定的贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司账户缴纳罚款10980元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2399号 原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：唐一林,董事长。 委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司法务部工作人员。 被告：内蒙古一机集团富卓铸造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：马俊德，董事长。 委托诉讼代理人：朱自忠，该公司法律顾问。 原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉集团）与被告内蒙古一机集团富卓铸造有限公司（以下简称一机集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人揭金平、被告的委托诉讼代理人朱自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣泉集团向本院提出诉讼请求：1.判令一机集团偿还原告货款165800元及逾期付款利息；2.诉讼费用由一机集团承担。事实和理由：被告从我公司采购化工产品，截至目前，被告尚欠我公司货款165800元。原告多次向被告索要上述货款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 一机集团辩称：对原告所诉的欠款金额没有异议。原被告之间不存在工业品买卖合同的事实，而是存在采购合同的事实。双方于2015年2月9日签订的采购合同，价值703500元，被告收到原告部分货物，货款总计263073.93元。经双方对账，该合同尚欠原告货款165800元，自出具核对单后被告未曾偿还过原告货款。鉴于双方合同中对利息部分没有约定，所以不同意支付原告所诉的利息。被告提供的《采购合同》明确约定的管辖在被告处，所以本案应该由被告住所地法院管辖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对圣泉集团提交的应收账款核对单，一机集团无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：1、圣泉集团提交《工业品买卖合同》传真件两份，欲证实双方买卖业务发生的经过，一机集团对上述证据的真实性存有异议，但其未在本院规定的期限内将核实结果书面告知本院，应视为一机集团对《工业品买卖合同》真实性的认可，对圣泉集团提交的上述两份证据，本院予以采信。2、一机集团向本院提交了《采购合同》一份、验收单两份，欲证实双方履行的是采购合同而非工业品买卖合同，本案应由买受人所在地法院管辖。关于本案管辖权问题，本院已经于2019年5月20日作出裁定，驳回一机集团对本案管辖权提出的异议，且济南市中级人民法院也作出维持原裁定的终审裁定。故对一机集团提交的采购合同，本院不予采信。一机集团提交的验收单为其自行出具，圣泉集团不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，2月4日圣泉集团与一机集团签订《工业品买卖合同》两份，一机集团采购圣泉集团生产的冷芯盒树脂、三乙胺、冷芯盒脱膜等化工产品。合同签订后，圣泉集团按约发货。截止2017年6月30日，经双方核对帐目，一机集团尚欠圣泉集团货款165800元未付。上述货款经圣泉集团催要，一机集团未予以履行，致圣泉集团诉来本院。 本院认为，双方签订的工业品买卖合同系双方当事人真实的意思表示,合法有效。圣泉集团按合同约定提供了货物，一机集团亦应按合同约定履行付款义务。一机集团尚欠圣泉集团货款165800元未付，事实清楚，证据确凿，圣泉集团要求一机集团支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。一机集团未按约定支付货款，构成违约，圣泉集团要求一机集团以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告内蒙古一机集团富卓铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款165800元及逾期付款利息（以165800元为基数，自2019年3月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，诉讼保全费1420元，由被告内蒙古一机集团富卓铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 广 人民陪审员  程有文 人民陪审员  高俊清 二〇一九年十月十七日 法官 助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1648号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张家兴，男，2000年1月28日出生，汉族，住灵宝市。本院在移送执行张家兴罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初203号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张家兴送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询张家兴的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人张家兴住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1991号申请执行人张忠奇，男，1958年4月17日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县两家子镇。被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张哲，系经理。申请执行人张忠奇与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月21日作出的[2019]辽01**民初3194号民事调解书已经发生法律效力。申请人张忠奇于2019年4月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项1000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1991号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初129号公诉机关赤水市人民检察院。被告人黄某某，女，1984年2月27日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2012年8月因犯赌博罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。2019年2月12日又因涉嫌犯妨害公务罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。2019年3月6日被赤水市公安局决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年2月11日晚23时许，被告人黄某某与亲戚朋友在赤水市北门口鸡豆花吃饭，在过量饮酒后于玫瑰天街红绿灯处打了一辆出租车，在出租车司机吴某某询问其目的地后，被告人黄某某借酒无理取闹拒不下车，与出租车司机发生纠纷，后被出租车司机送至赤水市公安局市中派出所并报警。值班民警王某接到出租车司机报警后，上前询问被告人黄某某身份情况和家庭成员联系方式，被告人黄某某拒不配合询问，民警王某见状，便与个班辅警罗某一同依法将被告人黄某某带至办案区进行约束，在带入办案区过程中，被告人黄某某拒不配合，并采取用脚蹬的方式暴力拒绝进入办案区，随后王某与增援警务助理李某、杨某等人将被告人黄某某带入办案区，在派出所办案区过道内，被告人黄某某大吵大闹，对警务助理李某采取抓扯警服、用手扇耳光的方式拒绝配合调查，后被民警王某、警务助理李某控制并强制带入人身安全检查室进行检查，在派出所女工作人员对被告人黄某某进行人身安全检查过程中，被告人黄某某仍不配合检查，开始对民警王某进行抓扯，并采取脚踢的方式攻击民警王某，导致民警王某手腕关节处被抓伤，民警王某随后向赤水市公安局刑侦大队报警，赤水市公安局刑侦大队民警到达现场后依法将被告人黄某某传唤到赤水市公安局办案中心接受调查。2019年9月30日，被告人黄某某自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑五个月。诉请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上列事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，人身检查笔录，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黄某某醉酒后不服从民警约束，采取暴力的方式阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一九年十月十二日书记员  梁万春
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6908号原告：郑州兴友混凝土有限公司，住所郑州经济技术开发区四港联动与郑民高速交叉口东北角，统一社会信用代码91410100571047566U。法定代表人：赵辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德方、杨艳茹，河南辰中律师事务所律师。被告：李建新，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：王高飞、刘庆锋，河南大周律师事务所律师。原告郑州兴友混凝土有限公司与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州兴友混凝土有限公司委托诉讼代理人马德方、杨艳茹、被告李建新委托诉讼代理人王高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告商砼款565131.4元及逾期付款违约金（以欠付商砼款565131.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起算，实际计至全部清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因东贾安置房、东贾村委工程建设需要从原告处购买商品砼。后经对账确认，自2017年3月至2017年9月，原告共向被告供应商品砼3709.98立方米，商砼款共计1265131.4元。截至目前，被告仅向原告支付商砼款70万元，仍有565131.4元商砼款尚未支付。故提起诉讼。被告辩称，1、李建新系东贾村委会聘任的建筑工地技术员，其个人没有购买过商砼，其接受行为系职务行为，即便存在欠款，也应由东贾村委会承担还款责任；2、到底是否存在欠款、欠款多少，应由原告和东贾村委之间进行对账；3、客观上讲，李建新个人也绝不可能需要那么多的商砼；4、李建新因为在东贾村委会任职卷入刑事案件（东贾村委会的支书、村长等相关人员均被逮捕），目前以涉嫌强迫交易罪被起诉至新郑市人民法院，尚未开庭，为防止错案的出现，进一步查明李建新的身份及商砼款的真实欠付主体，根据民事诉讼法相关规定，结合“先刑事后民事”的司法理念，本案应当中止审理；5、对于显示签名为李建新的证据材料李建新本人要求当面核对原件，并要求参与庭审说明案件情况，发表质证和辩论意见，未查清案件事实，本案庭审应由当事人李建新参与。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3至2018年1月，被告分别在原告出具的多张砼发货单、结算单上“收货人”、“需方（使用单位）”处签名，该部分砼发货单上的“收货单位”为中建一局、“工程名称”为东贾安置房，结算单上的“客户名称”为中建一局，工程名称为东贾安置房，其中原告出具的有李建新于2018年元月24日签字的结算单上的“客户名称”、“工程名称”均为东贾村委（路贵妮）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现提交的证据只能证明原告是收货人，无法证明被告系货物的实际购买人、使用人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州兴友混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费9452元，减半收取4726元，由原告郑州兴友混凝土有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十月二十八日书记员  杜 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3676号之三申请人：于文，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1983年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行于文与李刚机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初278号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：王勇，男，1960年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省盈江县。现住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月3日被盈江县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病同日被变更为监视居住，同年9月19日盈江县人民检察院对其监视居住。2019年10月8日，本院继续对其监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人王勇涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉。被告人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年7月2日17时许，被告人王勇在其位于盈江县家中贩卖给管某50元人民币的鸦片一次。2019年7月3日13时许，被告人王勇在其位于盈江县家中被民警抓获，民警当场从其所身穿裤子的右裤包内查获人民币4,076元，从其房间柜子抽屉内查获外用白色塑料袋包裹内用纸杯装的鸦片一垞，经称量，净重16.27克，从房间床头柜抽屉内查获用瓶子装的液体鸦片一瓶，经称量，净重42.10克（吗啡含量：35.28㎎/ml），从房间衣柜旁查获水烟筒两个。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为，被告人王勇违反毒品管理法规，贩卖毒品鸦片的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王勇对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2019年7月2日，被告人王勇在其位盈江县号家中贩卖管某文50元人民币的鸦片一次。2019年7月3日，被告人王勇在其家中被民警抓获，民警当场从被告人王勇人身及住所处查获人民币4,076元、鸦片58.37克、水烟筒2个。另查明，被告人王勇于2019年9月26日在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人王勇质证的下列证据证实：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明及正侧面照片；3.抓获经过、辅助抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；5.云南省行政事业单位资金往来结算票据、盈江县公安局查获物品移交清单、涉毒物品入库清单；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书；8.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明；9.证人管某的证言；10.被告人的供述与辩解；11.鉴定意见；12.辨认笔录及照片。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人王勇对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人王勇违反国家有关毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已触犯刑律，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且自愿认罪认罚，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王勇被查获的鸦片58.37克、水烟筒2个，依法予以没收；查获的人民币4,076元，对在案有证据证实系贩卖毒品所得的50元，予以没收；其余被查获的人民币4,026元，不能证实与案件有关，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品鸦片58.37克、水烟筒2个、现金人民币50元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇一九年十月十八日书记员 刀汪宏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3084号 原告：乔景礼，男，汉族，1971年12月8日出生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市永年区第三建设有限公司。统一社会信用代码：911304291071762179。 住所地：邯郸市永年区临名关镇南河街。 法定代表人：邢述荣，该公司经理。 原告乔景礼与被告邯郸市永年区第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告乔景礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔景礼撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27151号原告:中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行，营业场所郑州市金水路125号附1号，统一社会信用代码91410100785060803U。负责人:胡光辉，行长。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。被告：王志华，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省沁阳市。被告：赵红梅，女，汉族，1974年1月3日出生，住河南省沁阳市。原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称原告）诉被告王志华、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智慧到庭参加诉讼，被告王志华、赵红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志华、赵红梅向原告偿还贷款本金人民币1297349.35元；2.判令被告王志华、赵红梅向原告支付利息、罚息、复利暂计211647.81元。（自2017年3月20日起至2019年8月27日的利息、罚息、复利共计211647.81元；2017年3月20日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》（抵押、保证）的约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率7.205%逐月计取，逾期贷款以年利率10.8075%逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率10.8075%逐月计取；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；3.判令原告有权就被告王志华抵押给原告的位于郑州市郑东新区××楼××房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述第一、第二项的诉讼请求的全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费律师费等）优先受偿；4.判令各被告承担本案的受理费、诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告王志华与原告签订《个人贷款合同》合同约定原告向被告王志华发放个人商用房贷款1860000元，贷款期限为2013年5月13日至2023年5月13日止，贷款年利率为7.205%，如被告王志华逾期还款，则原告有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告赵红梅与被告王志华系夫妻关系，同意对贷款承担连带责任。被告王志华同意以位于郑州市郑东新区××楼××房产为上述借款承担抵押责任。该个人贷款合同签订后，原告依约向被告王志华履行了出借贷款的义务。合同约定的贷款期限届满，被告王志华并未按照合同约定履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息。原告多次找被告协商偿还贷款无果，诉至法院。被告王志华、赵红梅未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告王志华向原告申请个人商品房贷款。同日，被告赵红梅出具配偶承诺书，同意被告王志华申请贷款并以郑州郑东新区金水东路88号1号楼19层1901号房产为担保，承诺与被告王志华共同承担该笔借款的偿还义务，如借款人不能履行贷款合同，原告可处置抵押物。2013年4月15日，原告与被告王志华签订《个人贷款合同》，合同主要约定原告向被告王志华发放个人商品房贷款壹佰捌拾陆万元整用于购买商用房，贷款期限为120个月，自2013年4月26日起至2023年4月26日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿完毕止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放至王志华光大银行未来路支行62×××62的账户中。同时，被告王志华同意以其名下位于郑州郑东新区金水东路88号1号楼19层1901号房产在上述债务范围内向原告提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。原告依约向被告发放贷款后，被告王志华未按时足额偿还款项，截至2019年8月27日，尚欠本金1297349.35元，利息（含罚息、复利）211647.81元。本院认为，被告王志华、赵红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王志华签订的《个人贷款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王志华应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，故原告要求被告王志华偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告要求被告赵红梅对本案借款承担共同还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王志华自愿将自己名下位于郑州郑东新区金水东路88号1号楼19层1901号房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华、赵红梅于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行借款本金1297349.35元及利息（含罚息、复利）211647.81元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月27日，2019年8月28日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行有权在上述债权范围内对被告王志华名下位于郑州郑东新区金水东路88号1号楼19层1901号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9191元，由被告王志华、赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月十四日书记员  王 帅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （×××019）闽060×××民初7303号 原告：占玮燕，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永清，福建履德律师事务所实习律师。 被告：江占锋，男，1975年8月×××日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所律师。 被告：李雪香，女，1977年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告占玮燕与被告江占锋、被告李雪香民间借贷纠纷一案，本院于×××019年7月31日立案。 原告占玮燕诉称，×××015年至×××017年，被告因急需周转资金，分别向原告借款1×××万元和9万元，合计借款×××1万元，口头约定按月利率×××%计付利息，并出具借据、欠条给原告收执。×××019年7月×××6日，经双方对账，截止×××019年7月×××6日被告共向原告支付的148100元作为前述借款的利息，尚欠本金×××1万元。对账后，原告要求被告还款，被告不予归还，请求法院判令被告立即向原告偿还借款×××1万元，并自×××019年7月×××7日起至实际偿还借款之日止，按月利率×××%计付利息。 被告江占锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地的龙岩市永定区人民法院管辖，理由如下：×××015年3月11日，江占锋向占玮燕借款6万元，另因双方此前合作的生意亏损，江占锋自愿向占玮燕承担损失6万元，故于当日写下《借据》一份，载明江占锋向占玮燕个人借款合计1×××万元。后江占锋陆续还款，自×××015年4月至×××016年通过转账×××8次，合计还款11×××940元。×××017年×××月×××6日，占玮燕与他人威逼江占锋写下金额为9万元的《欠条》一份，并单方口头认定该笔款项作为此前1×××万元借款的利息，此后，江占锋于×××017年3月至×××019年7月，通过转账34次，微信×××次，合计还款116500元。至此，江占锋累计已向占玮燕还款××××××9440元，早已清偿借款甚至超付。×××019年7月×××5日，江占锋前往占玮燕处，在其家人及朋友共计7人的威胁下，被留至×××6日凌晨×××时，被迫签下还欠×××1万元的补充条款。江占锋的配偶李雪香因担心江占锋的人身安全，于×××6日凌晨1点54分报警。因补充条款系江占锋受胁迫下签订的，无转账或实际支付相对应，非真实的借贷行为，江占锋已向龙岩市永定区人民法院提起撤销之诉，申请确认合同无效，且对占玮燕存在非法拘禁的行为，不排除追究占玮燕的相关法律责任。×××017年×××月×××6日的欠条及×××019年7月×××6日的补充条款所载明的借款均无转账或实际支付，非真实的借贷行为，对于该部分的借款，占玮燕尚未实际借给江占锋，因此就履行合同而言，本案的履行地为收受货币一方所在地，在借款尚未支付的情况下，江占锋所在地龙岩市永定区应为履行地，故本案应由龙岩市永定区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为原告占玮燕与被告江占锋之间民间借贷纠纷，双方在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议，应由出借人即原告所在地为接受货币一方所在地。原、被告双方未就借款合同的合同履行地进行约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为原告住所地。因此，被告江占锋住所地法院龙岩市永定区人民法院或原告住所地法院平和县人民法院对本案均具有管辖权，而原告占玮燕在收到被告江占锋提供的管辖权异议的相关材料后向本院明确表示其选择由原告住所地法院即平和县人民法院管辖。因此本院对本案不具有管辖权，本案应由平和县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省平和县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄东标 二〇一九年十月九日 法官助理梁玉婷 书记员张丽蓉
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1531号申请执行人：孙国新,男,1969年3月30日出生,住新民市。被执行人：彭波涛,男,1975年6月21日出生,住沈阳市。本院在执行孙国新与彭波涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8788号 原告：罗勇，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：彭呈祥，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县。 原告罗勇与被告彭呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，并于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人李超湘到庭参加诉讼。被告彭呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金22000元及利息（自2019年8月8日始以月息两分的计算方式计算利息至实际偿还之日时止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年被告以做国际贸易急需资金为由多次向原告借款，原告2018年10月6日至2019年1月23日通过余额宝转账方式共计向被告支付借款本金30000元。2019年2月2日双方经过结算确认被告沙尚欠原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条，并约定8月8日前偿还借款20000元，2月17日被告向原告借款2000元。后还款期限届至，原告多次向被告催讨欠款，被告拖延不还，故诉至法院。 被告彭呈祥未作答辩。 查明的事实 原告罗勇围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理后确认如下法律事实： 一、原、被告系同学关系。被告因做国际贸易急需资金向原告多次借款周转，原告罗勇于2018年10月6日、2018年10月16日、2018年10月19日、2018年11月12日、2018年11月13日、2019年1月23日分七次通过微信转账的方式向被告彭呈祥借出款项共计30000元。 二、2019年2月14日，原、被告经结算后，被告彭呈祥向原告出具借条一份，载明：“本人彭呈祥，身份证号4306211991××××××××。于2018年向罗勇借得人民币贰万元整（20000.00）。本人承诺于2019年8月8日前归还款项。立此为据，本人愿意承担一切法律后果。借款人：彭呈祥2019年2月14日”。 三、2019年2月27日，原告通过微信转账的方式再次向被告彭呈祥借出款项2000元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，被告彭呈祥向原告罗勇出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告彭呈祥应当依法履行以上借款本金的偿还义务。原、被告对借期内利息及逾期利息均没有约定，原告主张以月利率2%的标准支付逾期利息超过法律规定的上限，本院酌情调整逾期利息的支付标准为年利率6%。故被告彭呈祥应偿还原告罗勇借款本金22000元，并以20000元为基数按年利率6%的标准，向原告支付自2019年8月8日起至债务偿清之日止的逾期利息；以2000元为基数按年利率6%的标准，向原告支付自2019年2月27日起至债务偿清之日止的利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告彭呈祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗勇借款本金22000元，并以20000元为基数按年利率6%的标准，向原告支付自2019年8月8日起至债务偿清之日止的逾期利息；以2000元为基数按年利率6%的标准，向原告支付自2019年2月27日起至债务偿清之日止的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告彭呈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 姜紫玉