河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1197号 原告：唐军凯，男，1976年9月9日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：内蒙古路通汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**海拉路南路恩格尔西街**隆信祥物流园**商业。 法定代表人：姜有财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。 被告：姜有财，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，现住内蒙古乌海市海**。 原告唐军凯与被告内蒙古路通汽车销售服务有限公司（以下简称内蒙古路通公司）、姜有财为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。在提交答辩状期间，被告内蒙古路通公司提出管辖异议。本院依法作出（2019）冀0130民初1197号之一民事裁定书，驳回了被告内蒙古路通公司的管辖异议。被告内蒙古路通公司不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）冀01民辖终935号民事裁定书，驳回被告内蒙古路通公司的上诉，维持原裁定。本院于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐军凯及其委托诉讼代理人吴彦亮、被告内蒙古路通公司的委托诉讼代理人王楚然到庭参加诉讼，被告姜有财经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐军凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款210411元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自立案之日至被告还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经销汽车配件、挂车的一家汽车销售服务公司，其法定代表人姜有财多次联系原告，从原告处购买大量汽车配件，原告多次向被告提供汽车配件，被告支付了部分货款，尚欠210411元未付。为维护原告合法权益，依法诉至法院。在本案审理期间，原告申请追加姜有财为本案共同被告，要求姜有财对被告内蒙古路通公司所欠原告的货款承担连带责任。 被告内蒙古路通公司辩称，原被告双方并不是买卖关系，被告没有从原告处购买过任何物品，原被告是合作关系，原告负责替被告联系货源，再由被告向具体的供货方直接支付货款，原告不存在任何垫资情形，因此原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告姜有财没有答辩。 本案的争议焦点为：1、原告唐军凯与被告内蒙古路通公司之间是否存在买卖合同关系；2、原告要求被告内蒙古路通公司支付货款共计210411元及利息有无事实及法律依据；3、被告姜有财应否对被告内蒙古路通公司所欠债务承担连带清偿责任。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、2018年5月份向被告内蒙古路通公司发货的货单手机照片15张，用以证明原告于2018年5月份向被告内蒙古路通公司发货，货款共计204055元。经质证，被告内蒙古路通公司对其真实性有异议。 2、2018年6月份发货单11张（原告与被告姜有财的微信聊天上的照片下载的），用以证明原告于2018年6月份向被告内蒙古路通公司发货，货款共计174356元。经质证，被告内蒙古路通公司对其真实性有异议。 3、原告与被告姜有财的微信聊天记录（包含照片、语音聊天、转账记录），用以证明原告分别于2018年5月17日、6月22日向被告内蒙古路通公司发货，被告已经将上述两批货物收到，被告按照原告的要求向客户支付了部分货款的事实。被告内蒙古路通公司拒绝质证。 4、2018年5月23日被告姜有财向原告支付100000元的电子银行承兑微信照片、2018年6月18日被告姜有财向原告岳母刘素林转款25000元的转账清单、2018年6月18日被告姜有财向原告微信转款5000元的照片、2018年6月22日被告姜有财向原告指定账户转款100000元的银行清单，用以证明被告内蒙古路通公司、姜有财已经向原告支付货款230000元。同时证明被告内蒙古路通公司与被告姜有财之间存在财产混同的现象，被告姜有财应当对被告内蒙古路通公司的债务承担连带责任。经质证，被告内蒙古路通公司对微信照片有异议，但对银行转账125000元和2018年5月23日的电子银行承兑100000元没有异议。 5、石家庄中恒金属制品有限公司出具证明一份，用以证明原告于2018年5月购买石家庄中恒金属制品有限公司的方管两次，货款共计30000元。经质证，被告内蒙古路通公司对其真实性、关联性、合法性均有异议。 6、被告内蒙古路通公司的工商档案信息，用以证明被告内蒙古路通公司系姜有财个人独资公司，姜有财系该公司法定代表人，注册资金5000000元。经质证，被告内蒙古路通公司对其真实性无异议。 被告姜有财对上述证据均未发表质证意见。 被告内蒙古路通公司在举证期限内提供的证据有： 1、原告唐军凯与被告姜有财之间的电话录音一份，用以证明被告内蒙古路通公司与原告唐军凯之间不存在买买货物的事实，且双方争议的标的额是29280元的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为录音中的轮胎价格29280元是当时的价格，现在是32000元。该录音时间为2019年7月22日，是原告起诉被告之后的录音，录音中关于原告起诉被告的内容，双方没有进行任何探讨，被告姜有财只是要求原告先撤诉，因此该证据不能证实原被告之间争议的标的仅仅为29280元，29280元指的是原告在录音中所说的欠轮胎的厂家另案起诉原告的内容。通话内容也不能证实双方是合作关系，通话内容姜有财的倒数第二句话“订完婚后明天我就转给你”，证实姜有财是将货款支付给原告，原告再将货款支付给供货方，证实双方为买卖合同关系。但姜有财也未将所欠货款向原告支付。 2、被告姜有财的中国农业银行交易明细清单一份，证明被告姜有财于2018年6月8日向原告提供的供货方账号转账7000元货款的事实，该7000元是汇款给刘素林了。经质证，原告对其真实性无异议，称该7000元汇款是2018年5月份的货款，刘素林是原告的岳母，并非供货方。 被告姜有财对上述证据均未发表质证意见。 被告姜有财在举证期限内没有提供证据。 本院经审理查明，被告内蒙古路通公司系被告姜有财出资的个人独资公司，注册资金5000000元，法定代表人为姜有财。 2018年5月22日被告内蒙古路通公司向原告唐军凯购买汽车配件一部，货款共计204055.90元。被告内蒙古路通公司于2018年5月23日以银行电子承兑费方式向原告指定的供货商付款100000元；被告姜有财于2018年6月8日通过微信转账方式向原告岳母刘素林转款7000元，于2018年6月18日通过银行转账方式向原告的岳母刘素林转款25000元，同日姜有财通过微信转账方式向原告付款5000元。尚欠货款67055.90元。 2018年6月22日被告内蒙古路通公司向原告唐军凯购买汽车配件一部，货款共计174359元，另有轮胎两套，价款为29280元，货款合计203639元。被告姜有财于当日向原告指定的供应商李菊瑞转款100000元，2018年7月3日以微信方式向原告转款1000元，尚欠货款102639元。 被告内蒙古路通公司两次共拖欠原告货款合计169694.90元。后经原告多次催要，被告内蒙古路通公司、姜有财一直以无款为由拒不给付，原告遂诉至法院。 本院认为，一、关于原告唐军凯与被告内蒙古路通公司之间是否存在买卖合同关系问题。原告为证实其与被告内蒙古路通公司之间存在买卖合同关系，提供了其与被告内蒙古路通公司法定代表人姜有财之间的微信聊天记录，该微信聊天记录能够证实原告分别于2018年5月22日、6月22日向被告内蒙古路通公司供应了汽车配件，故应当认定原告与被告内蒙古路通公司之间存在买卖合同关系。被告内蒙古路通公司称其与原告之间是合作关系，而不存在买卖合同关系，但未提供相应证据加以证实，故被告的主张，本院不予采信。二、关于原告要求被告内蒙古路通公司支付货款共计210411元及利息有无事实及法律依据问题。（一）原告提供的其与被告内蒙古路通公司法定代表人姜有财之间的微信聊天记录，能够证实被告内蒙古路通公司分别于2018年5月22日、6月22日向原告购买了汽车配件。原告提供的手机照片上的发货单、微信聊天上的发货单，证实了被告所购汽车配件的数量和价款，能够证实2018年5月22日的货款为204055.90元，2018年6月22日货款为203639元。在微信聊天记录中，虽然没有2018年5月22日的发货清单，但能够证实被告确实购买了原告的汽车配件，被告也向原告支付了部分货款。从原告手机中存在的发货单照片显示了2018年5月22日被告内蒙古路通公司购买汽车配件的数量及货款数额，且原告称已将发货单原件交于被告姜有财。被告姜有财没有提供相反证据进行反驳，故应当认定2018年5月22日被告内蒙古路通公司购买原告的汽车配件货款共计204055.90元；另，该微信聊天记录证实：被告姜有财对2018年6月22日的发货单没有异议，故应当认定2018年6月22日的货款为203639元。被告内蒙古路通公司两次所购原告的汽车配件货款共计407694.90元。被告内蒙古路通公司、姜有财通过银行转账、微信转账共计付款238000元，被告内蒙古路通公司尚欠货款169694.90元。（二）原告主张在两次交易中，原告主张向被告内蒙古路通公司提供了30000元的方管，被告没有付款。从原告提供的微信聊天记录中显示发货单中包含了石家庄中恒金属制品有限公司供应的方管，上述两笔货款中应当包含了方管的价款，故对原告这一主张，本院不予采信。（三）被告提供的电话录音能够证实原告向被告供应的轮胎价款为29280元，且被告认可该笔款项没有支付。故原告主张轮胎款为32000元，本院不予采信。另在原告提供的发货单中没有显示轮胎的数量及价款，故轮胎的价款不包括在2018年5月22日、6月22日的货款中，被告应另行支付。（四）关于原告要求被告支付逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求被告支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。三、关于被告姜有财应否对被告内蒙古路通公司所欠债务承担连带清偿责任问题。被告内蒙古路通公司的工商档案信息显示该公司为姜有财出资的个人独资公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告提供的微信聊天记录、原被告提供的银行转账记录能够证实被告姜有财通过自己的银行账户、微信账户向原告或原告指定的账户支付了部分货款，能够证实被告姜有财与被告内蒙古路通公司之间存在财产混同的现象。被告姜有财没有提供证据证实被告内蒙古路通公司的财产独立于自己的财产。故被告姜有财应当对被告内蒙古路通公司所欠原告的货款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古路通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐军凯货款169694.90元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年4月26日起至实际付清之日止）。 二、被告姜有财对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告唐军凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元减半收取计2228元，诉讼保全费1620元由原告唐军凯负担581元，被告内蒙古路通汽车销售服务有限公司、姜有财负担3267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭 雪 ——