陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7575号上诉人（原审原告）：骆占良，男，1963年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：拜雪勤，女，1968年1月3日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县村民，住陕西省渭南市大荔县，系骆占良之妻。被上诉人（原审被告）：马荣生，男，1963年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被上诉人（原审被告）：咸阳双洋建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：马荣生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何悦，女，1991年8月12日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人骆占良因与被上诉人马荣生、咸阳双洋建筑劳务有限公司（以下简称双洋劳务公司）、中铁七局集团西安铁路工程有限公司（以下简称中铁七局西安铁路公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骆占良上诉请求：1、撤销一审判决，改判由马荣生、双洋劳务公司、中铁七局西安铁路公司连带赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、食宿费、交通费共计155168.14元；2、一、二审诉讼费由马荣生、双洋劳务公司、中铁七局西安铁路公司共同承担。事实和理由：一、其损失应为155168.14元，一审判决认定其损失为68363.34元明显错误。其在一审主张的155168.14元损失有证据及法律依据足以证明。二、中铁七局西安铁路公司依法应当与马荣生、双洋劳务公司承担连带赔偿责任。理由：1、其受伤时所在工程系中铁七局西安铁路公司向双洋劳务公司分包的工程，而双洋劳务公司没有相应的合法建设资质及安全生产许可资质，该分包为违法分包，而且施工现场无任何安全保障措施。故，中铁七局西安铁路公司应承担连带赔偿责任。2、一审法院对其提供的咸阳市公安局秦都分局“秦公（吴）行终止决字(2018)A09号”案件的相关证据材料置之不理，明显错误，属于枉法裁判。请求二审法院查明事实，公正判决，对其上诉请求予以支持。中铁七局西安铁路公司辩称，骆占良所述的关于双洋劳务公司的建设资质问题，法院已经作出相关裁决。且骆占良是由于自身疾病受伤，与双洋劳务公司是否具备建设资质无关。马荣生、双洋劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。骆占良向一审法院起诉请求：1、判令马荣生、双洋劳务公司、中铁七局西安铁路公司赔偿其后续增加的医疗费2893.34元、营养费5700元、伙食补助费5700元、护理费125153元、食宿费8761.5元、交通费6960.3元，共计155168.14元。2、由马荣生、双洋劳务公司、中铁七局西安铁路公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：骆占良于2010年11月15日受马荣生雇佣到西安北客站埋污排泄管道工程施工工地干活，2010年12月27日因腿部疼痛离开工地。就医被诊断为：右下肢动脉血栓形成、右下肢深静脉血栓形成和右足背部溃疡，先后多次住院治疗。骆占良曾于2014年10月27日至2017年住院治疗6次共98天，医疗费已经另案处理，2018年3月26日至4月2日，6月26日至7月5日，骆占良分别在大荔县中医医院住院治疗7天、9天，骆占良花费住院医疗费8672.86元、8168.35元，经过新农合报销，骆占良实际支付医疗费共2893.34元。庭审中，骆占良提供其于2014年至2018年期间餐饮费票据73.5元，提供其委托诉讼代理人从2014年7月15日至2018年7月14日在西安市租房居住的费用票据，及期间在北京市等地居住的费用票据共8488元。骆占良另提供其在大荔县、西安市、咸阳市、北京市的交通费票据4414元。骆占良现诉至法院，要求马荣生、双洋劳务公司、中铁七局西安铁路公司赔偿骆占良2018年3月26日至2018年7月5日住院2次16天的医疗费2893.34元；2014年10月27日至2018年7月5日期间住院8次共114天的营养费、住院伙食补助费每日50元，各计5700元；2014年10月27日至2017年1月20日住院6次98天，每日护理费为80元共7840元，马荣生、双洋劳务公司、中铁七局西安铁路公司承担70%计5480元；2018年3月26日至2018年7月5日住院2次共16天的护理费，每日130元计2018元，马荣生、双洋劳务公司、中铁七局西安铁路公司承担50%计1040元；2017年3月5日至2022年3月4日期间的护理费每日130元，马荣生、双洋劳务公司、中铁七局西安铁路公司承担50%，护理费合计125153元；食宿费8761.5元、交通费6960.3元，以上共计155168.14元。又查，双洋劳务公司无建筑施工企业资质信息和安全生产许可证。另查，骆占良曾于2012年将马荣生诉至法院，要求马荣生赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失，法院作出（2012）未民张初字第00637号民事判决，判令马荣生对骆占良医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失中的承担30%的赔偿责任，其中护理费按照西北政法大学司法鉴定中心2013年1月19日作出的西法大司鉴中心[2013]医鉴字第12号《法医学鉴定书》确定的骆占良构成部分护理依赖，判令马荣生承担骆占良后续5年护理费的30%；后当事人上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第01670号民事判决认定应由骆占良承担70%责任，马荣生承担30%责任。2013年9月12日骆占良又将马荣生、双洋劳务公司、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第三工程处诉至法院，要求马荣生、双洋劳务公司、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第三工程处连带赔偿其损失，并要求判令中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第三工程处对（2013）西民二终字第01670号民事判决确定的赔偿金额承担连带责任。法院作出（2013）未民张初字第00909号民事判决，判令马荣生赔偿骆占良损失的30%，双洋劳务公司承担连带赔偿责任，驳回骆占良其他诉讼请求。因骆占良不服一审判决提起上诉，西安市中级人民法院审理后认为马荣生及双洋劳务公司均未对一审判决提出上诉，亦未提出异议；因（2013）西民二终字第01670号民事判决已认定骆占良系马荣生雇佣，故骆占良在本案中起诉要求中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第三工程处承担连带责任，于法无据，故以（2014）西民二终字第02457号民事判决维持一审判决。骆占良因不服该二审判决，又以双洋劳务公司的建设资质和安全生产许可证系伪造的等理由向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院审理后，认为本案中骆占良身体所受到的伤害，不是因安全生产事故所致，而是由其自身疾病引起，故双洋劳务公司是否具有资质，与本案的处理结果无直接因果关系……，遂以（2015）陕赔民申字第00749号民事裁定驳回骆占良的再审申请。2016年骆占良认为中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第三工程处将工程非法转包给无建设资质也无安全许可证的双洋劳务公司和马荣生，故应对骆占良损失承担连带赔偿责任，又对（2013）西民二终字第01670号民事判决申请再审，西安市中级人民法院以（2016）陕01民申113号民事裁定驳回骆占良的再审申请。2016年骆占良起诉中铁七局西安铁路公司要求其对西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01670号民事判决中确定的赔偿责任承担连带责任，法院以（2016）陕0112民初6907号民事裁定驳回骆占良起诉，骆占良上诉后，西安市中级人民法院以（2017）陕01民终2386号民事裁定维持一审裁定。庭审调解中，因马荣生、双洋劳务公司未到庭，致使法庭调解未能进行。一审法院认为，公民享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，骆占良受雇于双洋劳务公司的法定代表人马荣生，为其提供劳务，双方形成劳务关系，故马荣生作为雇主应对骆占良损失承担赔偿责任。法院（2013）未民张初字第00909号民事判决判令双洋劳务公司与马荣生对骆占良损失承担连带赔偿责任，西安市中级人民法院（2014）西民二终字第02457号民事判决维持该判决，马荣生及双洋劳务公司未曾提出异议，应视为双洋劳务公司自愿对骆占良损失承担连带赔偿责任，故骆占良要求马荣生、双洋劳务公司承担赔偿责任，法院予以支持。骆占良要求中铁七局西安铁路公司承担赔偿责任的请求，经法院及西安市中级人民法院审理后，均未获得支持，且骆占良申诉后经陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字第00749号民事裁定驳回亦骆占良的再审申请，故骆占良再要求中铁七局西安铁路公司承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。骆占良损失有：医疗费2893.34元，骆占良从2014年10月27日至2018年7月5日住院共114天期间的住院伙食补助费为每日50元×114天计5700元，营养费酌定为每日30元×114天计3420元。关于护理费一节，法院在（2012）未民张初字第00637号民事判决中已经判令马荣生承担骆占良5年期间的护理费，故骆占良再要求马荣生、双洋劳务公司、中铁七局西安铁路公司承担此期间的护理费，系重复请求，法院不予支持。根据骆占良伤情及护理依赖程度，按照30%计算护理系数，酌情每日按100元计算，可先行给付其5年即2018年1月19日至2023年1月18日期间的护理费计每日100元×365天×5年×30%计54750元。骆占良要求马荣生、双洋劳务公司、中铁七局西安铁路公司承担其食宿费，因不能证明该费用产生与其伤情有关，故该项请求法院不予支持。骆占良要求马荣生、双洋劳务公司、中铁七局西安铁路公司承担交通费，根据骆占良住院治疗情况，交通费酌定为1600元。以上法院确定各项费用合计68363.34元，由马荣生承担其中的30%计20509元，骆占良自行承担70%计47854.34元，双洋劳务公司对马荣生承担赔偿的部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审遂判决：一、被告马荣生于本判决生效后十日内赔偿原告骆占良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20509元。二、被告咸阳双洋建筑劳务有限公司对上述一款承担连带赔偿责任。三、驳回原告骆占良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4082元（案件受理费2882元、公告费1200元），原告已预交1200元，现由原告自行承担2661元，剩余1421元由被告马荣生和咸阳双洋建筑劳务有限公司共同承担。其中原告未交纳的1461元由其于本判决生效后十日内直付本院；被告承担部分于执行中扣交至本院。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、中铁七局西安铁路公司在本案中对于骆占良的损害应否承担连带赔偿责任。二、对于骆占良本案损失的认定。关于焦点一，在本案诉讼之前，骆占良曾就涉案损害赔偿问题起诉马荣生、双洋劳务公司以及中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第三工程处（中铁七局西安铁路公司原分公司），本院业已生效的（2014）西中民二终字第02457号民事判决书，认定由马荣生向骆占良承担30%的赔偿责任，双洋劳务公司承担连带赔偿责任，并驳回了骆占良要求中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第三工程处承担连带责任的诉讼请求。此后，骆占良以双洋劳务公司的建筑资质和安全生产许可证均系伪造为由对本院生效判决申请再审，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕赔民申字第00749号民事裁定书认定，骆占良身体所受到的伤害，不是因安全生产事故所致，而是其自身疾病引起，故双洋劳务公司是否具有资质，与本案的处理结果无直接因果关系，裁定驳回了骆占良的再审申请。本案系骆占良就后续治疗产生的相关费用提起的诉讼，一审法院基于生效判决认定事实和裁判情况对骆占良所诉事项作出的相应处理，裁量并无不当。骆占良上诉认为中铁七局西安铁路公司应承担连带赔偿责任之理由,依据不足，本院不予支持。关于焦点二，骆占良针对一审法院对住院伙食补助费、食宿费、交通费、护理费的处理提起上诉。其中住院伙食补助费部分，一审判决金额与骆占良主张金额一致，现骆占良又针对该项费用提起上诉，依法不予采纳；护理费部分，骆占良上诉要求增赔上述生效案件已经判决的护理费，系重复请求，依法不予支持。而其要求对后续住院期间以及出院后的5年护理费按照50%的比例予以支持，有悖于生效判决认定的30%责任比例，本院亦不予支持；交通费部分，一审法院综合考虑骆占良的治疗需要酌定1600元，裁量适宜，本院予以确认；食宿费部分，因骆占良提供的证据并不能证明其所主张的费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，故一审法院未予认定亦无不妥。综上所述，对于骆占良的上诉请求，本院不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：201402457302015007495700530100201811920231185501600驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3403元，骆占良已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。                        审 判 长  何  强审 判 员  王 慧 芳审  判  员    辛   娟 二○一九年十月十二日 书 记 员  刘 燕 子    1