wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执恢582号之二申请执行人:王启荣，女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：张俊滨，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：张俊超，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：张海丽，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:费县马庄镇西北龙村民委员会。法定代表人：王健，村主任。本院在执行申请执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽与被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会名下的银行账户内的存款135810元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会应履行的义务已被强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会名下的银行账户内的存款135810元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十月十六日书记员  赵 晴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1431号之一申请执行人：蔡恒松，男，1976年9月26日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李跃先，男，1957年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人蔡恒松诉被执行人李跃先买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李跃先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李跃先80,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月十六日书记员  陈磊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1840号 申请执行人：徐立志,男,汉族,1970年10月3日出生47,岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,法定代表人:童渝坤,机构代码:06520864-6。 本院在执行申请执行人徐立志与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州面对面装饰工程有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人徐立志同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十六日 书记员  汪 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1691号申请执行人:张燕勤，女，1961年5月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈赛利，女，1951年8月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人张燕勤依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9117号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陈赛利支付申请执行人张燕勤借款本金人民币131000元及资金占用费损失（逾期还款利息）（资金占用费损失分别以借款本金96000元为基数从2015年7月5日起、以借款本金35000元为基数从2018年8月29日起均按年利率6%的利率标准计算至全部借款清偿完毕之日止），支付申请执行人代偿借款本金人民币800000元及资金占用费损失（资金占用费损失以代偿借款本金800000元为基数从2017年11月11日起按年利率6%的利率标准计算至全部代偿款支付完毕之日止），承担案件受理费6820元，执行费11710元。本院在执行中，向被执行人陈赛利发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人有房屋三套，本院已依法轮候查封被执行人所有房产，现无法处置。本院已对被执行人陈赛利适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人张燕勤告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初9117号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十月十四日书记员  王世英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢900号申请执行人程金娥，女，1963年7月19日出生，汉族，住大连市。委托代理人厉建业，系该辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人王丽华，女，1969年8月21日出生，汉族，住大连市。程金娥与王丽华民间借贷纠纷一案，我院（2013）中民初991号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年6月11日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年9月30日、2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年9月30日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3162号 原告：广德县常莹矿业有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇莹山村，统一社会信用代码91341822760836441T（1-1）。 法定代表人：张可军。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：蒋建益，男，汉族，46岁，住江苏省常熟市常熟高新技术产业开发区。 被告：常熟市海鑫石油制品销售有限公司，住所地江苏省常熟市常熟高新技术产业开发区。 法定代表人：蒋建益。 原告广德县常莹矿业有限公司诉被告蒋建益、常熟市海鑫石油制品销售有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，本案在审理过程中，原告广德县常莹矿业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广德县常莹矿业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年十月十八日 （代公章） 法官助理邓迎 书记员饶秉天 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2612号申请执行人：魏亚娟,女性,1959年10月29日出生,住沈阳市东陵区被执行人：李欣,女性,1969年2月12日出生,住沈阳市东陵区本院在执行魏亚娟与李欣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十月二十三日书记员 王玮琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1418号 被执行人：何仁发，男，汉族，生于1966年4月18日，住四川省南充市顺庆区。 关于何仁发犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初184号刑事判决书已发生法律效力。因何仁发未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔被害人赵某经济损失581元，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人何仁发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人何仁发的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人何仁发住所地基层组织对被执行人的收益类保险、股息红利、债权、生活居住、劳动就业、收入等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人何仁发采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人何仁发名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款581元，被执行人何仁发应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1473号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人王璐，女，1991年9月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘卓（王璐之夫），男，1991年6月20日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人刘洪伟，男，1966年8月29日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人刘坤，男，1943年4月21日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人李淑芬，女（刘坤之妻），女，1944年8月17日生，汉族，现住址同上。 本院作出的(2018)辽0921民初1624号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，刘卓履行了4500元。本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，刘卓已前来本院配合调查；2、依职权将被执行人的身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的房产等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2018)辽0921民初1624号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月十八日 书记员 邹德状
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1772号 申请执行人：孙涛，男，汉族，1983年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：陈刚，男，汉族，1969年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人孙涛与被执行人陈刚委托合同纠纷一案，申请执行人孙涛依据本院作出的（2018）新2301民初562号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的65874元，已执行标的0元，未执行标的65874元（不含迟延履行债务利息及案件执行费888元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月30日、2019年6月18日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款951.18元,因冻结金额不足清偿本案债务，未划拨。查封了被执行人名下登记的车一辆，并向昌吉市公安局检查站送达了协助扣押车辆通知书，待该车辆实际扣押后再进行处置。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月18日，依法对被执行人陈刚限制了高消费，2019年10月8日，将被执行人陈刚纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月8日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月八日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审102号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人焦云兰，该单位工作人员，特别授权。被申请人：娄某某，男，1982年5月29日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人娄某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年7月份动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为262.10平方米（其中在该宗地上混房占地面积137.37平方米、硬化地面面积65.91平方米、未硬化地面面积58.82平方米），占地类为耕地、村庄用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]193号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用262.10平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]193号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]193号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月十七日书记员  张婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保420号申请人:毛华林,男,1962年5月15日出生，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：张永贵，男，1969年8月24日出生，居民，住赤峰市宁城县，现住赤峰市。被申请人：李桂敏，女，1968年3月10日出生，住赤峰市宁城县，现住赤峰市。申请人毛华林与被申请人张永贵、李桂敏诉前财产保全一案。申请人毛华林于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人张永贵所有的位于赤峰市××区不动产一处，保全价值39万元。本案由申请人毛华林以自有的位于宁城县天义镇北环路北侧（乡镇企业大厦综合楼，证号为：11001679号）一处提供担保。经审查，本院认为申请人毛华林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张永贵所有的位于赤峰市××区不动产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、申请人毛华林以自有的位于宁城县天义镇北环路北侧（乡镇企业大厦综合楼，证号为：11001679号）一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2470.00元，邮寄费88.00元。合计2558.00元。由申请人毛华林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇一九年九月二十日书记员 牛亚飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监186号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：张伟，男，1977年8月生，汉族，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0402民初4208号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4729号原告刘磊，男，汉族，1989年11月6日生，住四川省资中县。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被告厉凯，男，汉族，1979年1月9日生，住浙江省东阳市，现经常居住地河南省南阳市宛城区新华东路文化天地项目部五段。本院在审理原告刘磊诉被告厉凯居间合同纠纷一案中，原告刘磊自愿撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘磊撤回起诉。案件受理费15760元，由原告刘磊负担。审判员  叶厚献二〇一九年十月二十四日书记员  刘普瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2128号之一 申请执行人：解玉山，男，1968年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陶元军，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：张前军，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行解玉山与陶元军、张前军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2128号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十一日 书记员  李 曾
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执915号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与郭建设劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的中区劳人仲案字（2019）33号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郭建设于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭建设支付6139.51元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2206号上诉人（原审原告）：武林，男，1983年4月4日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被上诉人（原审被告）：陶其柏，男，1970年6月7日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。上诉人武林因与被上诉人陶其柏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武林向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持武林的一审诉讼请求。事实与理由：１．一审对武林提供的证据不予认定错误。２．本案系武林挂靠宿迁明远建设有限公司资质承建涉案工程，将工程中二标段、三标段的劳务全部分包给陶其柏实际施工；３．武林作为承建方，应当负责把关工程进展进度及工程质量，泗阳县裴圩镇人民政府出具的证明能够证实武林为了解决陶其柏拖欠的农民工工资而代为垫付的事实；４．陶其柏拖延工期进度，为了保证工期，武林找来部分工人干活，但因为劳务全部分包给陶其柏，故陶其柏应当承担武林代垫的工资。５．因陶其柏施工的劳务不合格，导致中标单位宿迁明远建设有限公司被罚款，但最终的责任承担者应当是陶其柏。被上诉人陶其柏二审辩称，武林诉求的事实和理由在宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3722号案件中已经处理过，现以同样的事实和理由再次诉讼，属于重复诉讼。陶其柏只是劳务承包人，在承建公司的指导下完成工作即可。一审判决正确，请二审予以维持。武林向一审法院提出诉讼请求：判令陶其柏归还武林垫付款42.6328万元及利息（利息从2016年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.陶其柏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年2月18日，武林、陶其柏签订《工程合同》一份，合同主要约定：一、工程名称：武林将泗阳县2016年区域供水通村达户项目裴圩镇镇区及陈石村工程二标段中部分工程分包给陶其柏施工；二、工程地点：泗阳县裴圩镇镇区、三和村、单庄村；三、工程内容：1.工程量清单及图纸所有内容，2.工程包含PE管烫接、切割、开挖、回土、混凝土、砖砌井、水表入户、沙龙头等整套铺设工序，3.工程总价93万元。2016年4月3日，武林、陶其柏又签订《工程合同》一份，合同主要约定：一、武林将泗阳县2016年区域供水通村达户工程裴圩镇和平村等十三个村三标段工程的部分工程分包给陶其柏施工；二、工程地点：泗阳县裴圩镇黄圩居委会、东高居委会、砂嘴村及东南村；三、工程内容：1.工程量清单及图纸所有内容，2.工程包含PE管烫接、切割、开挖、回土、清理甲（武林）乙（陶其柏）双方各付一半、混凝土恢复工程、堆砌井、水表入户，水龙头等整套铺设工序，3.工程总价93万元整。上述工程现已完工。2018年3月26日，陶其柏向一审法院起诉要求武林和宿迁明远建设有限公司连带支付其劳务费68.4万元。一审法院于2018年6月19日作出（2018）苏1323民初2361号民事判决，判决：宿迁明远建设有限公司、武林连带支付陶其柏工程款59.1万元。后武林不服该判决，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏13民终3722号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武林所提供的证据不足以证明其替陶其柏代为支付工人劳务费等款项的事实，故一审法院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回武林的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3499.28元，由武林负担。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏13民终3722号判决书（上诉人武林与被上诉人陶其柏、原审被告宿迁明远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案）就涉案争议的垫付工人工资款及货款认定：“武林主张其以代陶其柏垫付工人工资、技术费及损失费、以酒抵款等方式向陶其柏支付工程款。陶其柏对此不予认可。本院认为，因双方之间存在二标段、三标段两项工程，且三标段工程合同中约定劳务费用各半负担。武林提交的给付工人工资相关证据未得到陶其柏的确认，本院对上述费用真实性、付款义务主体均无法确认。”“虽合同相关条款中‘混凝土’字样被涂改，但从合同文本上肉眼仍能清晰分辨上述字样，且根据合同条款本身的文意，陶其柏承建的工程内容为‘整套铺设工序’，无法得出‘混凝土材料款由陶其柏负担’的结论,故本院对武林的上述主张不予采信。”本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案争议的款项，武林在本院审理的（2018）苏13民终3722号案件中已经提出抗辩，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏13民终3722号民事判决书对争议款项已经作出认定，武林对（2018）苏13民终3722号民事判决确定的内容不服，应当对该案申请再审，现就相同类容提起本案诉讼，属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。武林主张的罚款内容，属于无效合同履行过程中产生的损失如何分担的问题，并非其主张的垫付款法律关系，武林可另行通过合法途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初10660号民事判决；二、驳回武林的起诉。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，退还武林。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权审 判 员  朱 海法官助理  孙 引二〇一九年十月十日书 记 员  许小璇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3510-2号申请执行人张新华，女，1958年7月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人海洪涛，男，1958年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张新华与被执行人海洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3571号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海洪涛在中国建设银行62**135_156_1账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十二日书记员  战农涛
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审91号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人薄国安，男，汉族，1968年4月2日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月31日对被执行人薄国安作出蓟规自罚字［2019］071号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓××××村东北侧占地建筑，占地面积352.6平方米，建筑面积161.8平方米，围墙10.54延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令薄国安退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］071号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1549号原告：李铭俊，男，1983年10月7日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大连市高新园区顺龙路130号10-1，公民身份号码222404198310072015。被告：严松岩，男，1982年3月16日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街丹英委七组，公民身份号码222401198203160635。原告李铭俊与被告严松岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告李铭俊于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李铭俊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李铭俊负担。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  张付勇人民陪审员  杜莲环二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈迎雪
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初429号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人耿文龙,男,1991年6月24日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地河北省高碑店市，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月22日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人耿文龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓、魏丽颖出庭支持公诉，被告人耿文龙到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日凌晨1时许，被告人耿文龙与被害人郭某因债务纠纷在电话中争吵后，约郭某到白沟镇××第一城小区见面。郭某驾驶车辆在小区门口等待时，被告人耿文龙驾驶白色长安汽车向其撞击，后一路追逐郭某所驾驶的车辆，直到在白沟凤凰城红绿灯处将郭某所驾汽车撞停。经鉴定，郭某驾驶的比亚迪ＦＯ受损价值人民币8500元。 公诉机关认为，被告人耿文龙任意损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对耿文龙判处有期徒刑十个月，同时向法庭提交了被告人供述、证人耿某的证言，被害人郭某的陈述，受案登记、户籍信息、价格鉴定等证据证实。 被告人耿文龙对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人耿文龙于事发后赔偿被害人郭某经济损失人民币18000元，被害人对被告人予以谅解。2019年6月22日，耿文龙到白沟白洋淀温泉城公安分局高桥派出所投案自首。 本院认为，被告人耿文龙构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人耿文龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，事发后对被害人的经济损失予以赔偿获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对耿文龙的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十月八日 书记员  龚 窈
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初437号原告保玉，女，1966年3月6日出生，满族，户籍地北京市东城区。原告王牧卿，男，1990年9月19日出生，满族，户籍地北京市东城区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告保玉、王牧卿（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月12日凌晨五时许，一批纹身、带金链子的不明身份的不法分子（数百名）突然携带凶器，采取极端暴力，用砸破房屋门窗、围墙等方式闯入院内，对原告及其家属进行殴打、辱骂，并驾驶挖掘机等机械强行摧毁其房屋及附属设施，致使屋内财物毁于一旦，致使原告全家居无定所，四处流浪。事后，原告多次报警，但被告置若罔闻，既不依法出警，也不立案处理。无奈，原告于2018年11月17日、2018年11月29日先后两次依法向被告提交书面《立案查处申请书（紧急）》，请求被告依法对不法分子涉嫌非法侵入原告住宅、涉嫌故意毁坏财物、殴打、侮辱原告等涉嫌刑事犯罪、违反治安管理的行为予以立案查处，依法追究不法分子的刑事或行政处罚法律责任，切实履行保护公民人身、财产权利的法定职责。但被告收到原告的申请后，至今却仍不依法履行法定职责，未对原告作出任何答复，致使违法分子仍逍遥法外（嚣张跋扈，继续我行我素），属于典型的行政不作为，严重侵害了原告及其家属的合法权益。综上所述，请求人民法院判决确认被告不依法履行法定职责的行政不作为违法，判令被告立即依法履责。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，现有证据能够证明被告曾就原告邮寄的《立案查处申请书（紧急）》中载明的人身侵害事项进行过调查、处理，原告亦就该处理结果提起了行政诉讼。因此，原告再次就上述事项提起诉讼，显属重复起诉行为。同时，现有证据亦能够证明原告要求被告查处的房屋、财物损害行为系拆迁腾退安置行为，对该行为的查处明显不属于被告的职权范围。因此，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告保玉、王牧卿的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告保玉、王牧卿。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年十月十六日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2908号罪犯黄希友。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年1月4日作出(2016)苏0509刑初1658号刑事判决，认定被告人黄希友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔犯罪所得八万五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年4月15日作出(2017)苏05刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，2017年6月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄希友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄希友减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄希友，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月，2018年9月，2019年3月受到表扬三次。判处罚金人民币一万元及退赔犯罪所得八万五千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄希友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄希友减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5687号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东大街。 负责人：李瑞杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧意满，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，女，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：乔勐，男，1991年12月5日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司（以下简称人保永年支公司）因与被上诉人乔勐财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人保永年支公司委托诉讼代理人欧意满，乔勐的委托诉讼代理人马青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保永年支公司的上诉请求：一、请求法院将本案依法改判人保永年支公司少承担23228元；二、一审、二审诉讼费由乔勐承担。主要的事实与理由：一、乔勐车辆损失虽系邯郸市永年区人民法院委托，但在鉴定过程中，鉴定程序不合法，结论不公正，鉴定金额超出实际损失的两倍多，该公司申请鉴定人出庭作证。（一）乔勐的车辆损失公估价格过高。根据公估报告显示，乔勐的车辆损失为41728元，但人保永年支公司作为保险公司，自身拥有专业的车辆损失鉴定能力，人保永年支公司对乔勐车辆损失的估算价格与其的主张差距较大，该公司核损金额为20000元，人保永年支公司认为，乔勐的车辆损失公估价格过高。（二）在一审期间，人保永年支公司申请了重新鉴定，经摇号，选取信德公估有限公司为鉴定机构进行重新鉴定，信德公估有限公司作为中院指定鉴定机构之一，在没有复勘车辆的情况下且未给我公司下达缴费通知书的情况下，多次向原审法院告状，称我公司不缴纳重新鉴定费；原审法院在未查清事实的情况下，就在2019年6月11日向人保永年支公司下达交纳鉴定费通知书，限我公司七日内交纳，若不交纳，视为放弃重新鉴定。作为鉴定机构，都没有复勘车辆，无法确定鉴定标的是否存在的情况下就出具公估报告，程序违法，且公估报告中的所更换的部件单价均过高，人保永年支公司申请鉴定人出庭作证。二、乔勐应当提交维修发票和维修清单以证明其实际花费，仅凭车辆损失公估报告不能证明其车辆的实际损失。三、乔勐单方鉴定产生的评估费1500元应当由乔勐自行承担。由于乔勐所提交的公估报告系单方委托鉴定，该公司在一审时提出重新鉴定并缴纳了3000元重新鉴定费，乔勐因自身单方鉴定产生的评估费应当由乔勐自行承担。综上所述，请求支持其上诉请求。 乔勐辩称，人保永年支公司认为其有鉴定能力，没有事实依据，只是自己推测自己有能力。在原审法院通过摇号的方式选取鉴定机构后，人保永年支公司一直不交纳鉴定费，后在我方多次催告下，原审法院向人保永年支公司下达了催缴通知书，人保永年支公司才交纳了鉴定费。人保永年支公司对事故车辆复勘时，该公司有名副经理在现场。对于乔勐的损失，有多种途径可以证明，鉴定报告和维修发票并不是唯一办法。乔勐为了达到理赔目的，对事故车辆进行了评估，评估费用相对比较低，该费用应由人保永年支公司负担。故，请求依法驳回上诉，维持原判。 乔勐向一审法院起诉请求：1、请求判令人保永年支公司赔偿乔勐车辆损失、评估费、吊装费共计51773元；2、本案诉讼费由人保永年支公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年3月11日15时42分，乔勐驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车，在邯郸市永年区刘河线刘汉村西路段发生交通事故。经邯郸市交警支队永年大队认定，乔勐负此次事故的全部责任。 乔勐是冀Ｄ×××××小型载客汽车的所有人，该车在人保永年支公司投有机动车损失保险，机动车损失保险责任限额为59427.2元，保险期间自2018年9月26日起至2019年9月25日止，事故发生时在保险期间内。 事故发生后，乔勐支付吊装费1000元。2019年3月19日，委托河北博信众达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失为49273元，乔勐为此支付评估费1500元。 在本案审理过程中，人保永年支公司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，经原审法院组织双方摇号，确定由信德保险公估有限公司就冀Ｄ×××××号车辆损失进行重新鉴定评估，评估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失为41728元。 原审法院认为，乔勐为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在人保永年支公司投保了机动车损失保险且不计免赔率，保险合同关系合法有效。冀Ｄ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，致本车车辆损坏，根据法律规定，人保永年支公司应在机动车损失保险责任限额范围内对冀Ｄ×××××号车辆的损失承担保险责任。冀Ｄ×××××号车辆损失为：车辆损失41728元、吊装费1000元、评估费1500元，共计44228元。未超过机动车损失保险责任限额，故人保永年支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告各项损失44228元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿乔勐各项损失共计人民币44228元；二、驳回乔勐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由乔勐承担40元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司承担233.5元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,根据人保永年支公司的上诉及乔勐的答辩，本案可归纳以下两个争议焦点：一、信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》能否作为本案的定案依据；二、人保永年支公司是否应承担评估费1500元。 关于焦点一、信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》能否作为本案的定案依据。本院认为，事故发生后，经原审法院委托，信德保险公估有限公司对事故车辆进行评估。经评估，车损为41728元。人保永年支公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持。故，原审法院以信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》作为本案的定案依据并无不当。 关于焦点二、人保永年支公司是否应承担评估费1500元。本院认为，事故发生后，乔勐委托河北博信众达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行公估，支出公估费用1500元。该评估费系乔勐为了查明车辆损失产生必要的、合理的费用，并已实际支出。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用人保永年支公司理应承担。 综上所述，人保永年支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十月十八日 书记员  赵宇帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27363号原告：北京巨象啤酒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村**。法定代表人：范东伟，总经理。委托诉讼代理人：王健光，北京有实律师事务所律师。被告：潘建波，男，1975年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京巨象啤酒有限公司与潘建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。北京巨象啤酒有限公司（以下简称巨象啤酒公司）向本院提出诉讼请求：1.要求潘建波履行合同义务，开具房屋租赁发票；2.要求潘建波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，巨象啤酒公司与潘建波签订了《北京市房屋租赁合同》，约定潘建波将其所有的房屋租赁给巨象啤酒公司，租期为一年，2018年1月5日至2019年1月5日，总租金69600元，巨象啤酒公司承担水电等费用，潘建波承担房屋租赁费等费用。合同到期后双方没有续签，于2019年1月终止了合同。合同履行期间，巨象啤酒公司多次要求潘建波开具发票，潘建波一直不予配合，并以不是其义务为由拒绝。潘建波的行为已经构成违约，故诉至法院，要求被告履行合同义务，开具房屋租赁发票，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉时当事人的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中巨象啤酒公司要求潘建波开具房屋租赁发票的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京巨象啤酒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇一九年十月二十五日书记员  于广英
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执252号 申请执行人：四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司，住所地广元市上西则天小区金轮路广旺小区。 法定代表人：周宏，该分公司经理。 被执行人：邓邦雷，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司与被执行人邓邦雷租赁合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出的（2016）广仲裁字第26号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、杭州仲裁委员会作出的（2016）广仲裁字第26号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 二、四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月二十二日 书记员 克 棒
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保419号申请人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行，住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东正基广场**楼**。负责人：尹冬伟，系支行行长。被申请人：冯国慧，男，1966年6月2日出生，居民，住宁城县。被申请人：王海杰，女，1967年12月26日出生，居民，住宁城县。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行与被申请人冯国慧、王海杰诉前财产保全一案。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求：1.冻结被申请人冯国慧在中国建设银行宁城支行×××内的存款80000.00元；2.冻结被申请人王海杰在宁城农商银行营业部×××内的存款5000.00元；3.冻结被申请人冯国慧账号为×××住房公积金30000.00元。合计保全金额115000.00元。本案由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行以保函提供担保。经审查，本院认为申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯国慧在中国建设银行宁城支行×××内的存款80000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人王海杰在宁城农商银行营业部×××内的存款5000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、冻结被申请人冯国慧账号为×××住房公积金30000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1095.00元，邮寄费44.00元，合计1139.00元。由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二○一九年九月十九日书记员 牛亚飞
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执355号之一 申请人刘烷修，男，1962年3月20日出生，汉族，住贵州省三穗县， 被执行人黔东南大明佳劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码，91522601MA6DJMP96Y，凯里市北京东路9号。 法定代表人黄荣绿。 本院依据已经发生法律效力的三穗县劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲字(2019)11号仲裁裁决书，向被执行人黔东南大明佳劳务派遣有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黔东南大明佳劳务派遣有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黔东南大明佳劳务派遣有限责任公司在中国农业银行23×××96账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈 祯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4886号 原告：徐峰，男，1986年7月22日出生，汉族，系工人，住辽中区。 委托诉讼代理人：孟祥君，男，1976年3月17日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：赵子进，男，1983年1月24日出生，汉族，住辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县。 负责人：王永丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告徐峰与被告赵子进、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平人民保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称盘锦人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告徐峰及委托代理人孟祥君、被告康平人民保险公司托代理人张冬艳、被告盘锦人民保险公司委托代理人李勇军到庭参加了诉讼，被告赵子进经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆财产损失等经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2019年8月14日8时0分，在开发大道高花，赵子进驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与徐峰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，无人受伤的交通事故。此事故经辽中区公安交通警察支队辽中区大队认定，认定赵子进负此交通事故的全部责任，徐峰无交通事故责任。原告徐峰要求赔偿的经济损失是，车辆损失费10,501元，该损失是经交警队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行的定损，施救费1,000元，鉴定费525元，要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。施救费是实际发生的费用，因为当时发票出具处没有票据，原告施救是该处实际施救的，由于事故之后保险公司同意赔偿，之后不能赔偿了，又找的实际施救单位出具的施救费发票，开具发票时间与事故发生时间有一定间距。这起事故是追尾事故，由交警队和人民保险公司出了现场，保险公司也有当时的事故照片，至于鉴定委托书中损坏部位是交警队的事，原告车辆损坏是此次事故发生的，其他坚持诉讼请求。 被告赵子进未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告康平人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费费属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。对事故认定书无异议，对施救费发票有异议，不是事故发生时开具的，对鉴定报告无异议。 被告盘锦人民保险公司辩称，车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，该车辆应当先由交强险保险公司先行赔偿，超出合理的部分由我公司承担，原告主张的鉴定费、诉讼费不在理赔范围之内。对原告提供证据的质证意见是，对事故认定书无异议，对鉴定报告真实性无异议，但是鉴定委托书记载为车辆损坏部分为前部和侧部，而鉴定清单中还包含后部的损失，后部损失包括后保险杠等，认为鉴定结论和交警部门现场认定的损失情况不一致，鉴定费发票真实性无异议，但我公司不同意承担，施救费开具日期和事故发生时间过长，无法证明与本次交通事故有关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，原告身份证明，车辆损失价格鉴定结论书（证明原告系车辆所有人），施救费发票一张，鉴定费收据一张，原告车辆行驶证，原告驾驶证等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年8月14日8时0分，在开发大道高花，赵子进驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与徐峰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，无人受伤的交通事故。原告徐峰的经济损失是，车辆损失费10,501元（该损失是经交警队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行的定损），施救费1,000元，鉴定费525元，以上原告徐峰车辆财产等损失总计为12,026元。此事故经辽中区公安交通警察支队辽中区大队认定，认定赵子进负此交通事故的全部责任，徐峰无交通事故责任。被告赵子进驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告康平人民保险公司投保了交强险，在被告盘锦人民保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告徐峰因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告徐峰车辆财产等损失总计为12,026元；被告赵子进驾驶的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆分别在被告保险公司处投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆财产等损失由二被告保险公司赔偿；原告发生施救费予以支持，被告有关不同意赔偿意见不予采信，公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿给付原告徐峰部分车辆财产损失2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份,有限公司盘锦市分公司赔偿给付原告徐峰部分车辆财产损失10,026元（12,026-2,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告赵子进不承担原告损失的赔偿责任； 案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵子进负担受理费45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一九年十月十八日 书记员  王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18268号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文正，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告文正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人黄治到庭参加了诉讼，被告文正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告文正承担本案违约责任，偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按合同约定的月利率及罚息标准计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2015年4月22日，被告文正向原告攸县农商银行借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为24个月，借款用途为资金周转。合同签订后，原告依约发放借款，被告文正于2017年4月22日之后未按合同约定偿还借款本息，原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、湖南攸县农村商业银行股份有限公司的营业执照及法人身份证明书（附身份证）复印件各1份，拟证明原告主体资格合法；2、被告文正的身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息；3、攸县农村商业银行小额农户信用贷款申请表、借款借据复印件各1份，拟证明被告文正向原告借款5万元且原告已将借款发给被告的事实；4、催收通知单复印件1份，拟证明在2018年12月24日向被告催收的事实。被告文正未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告文正因资金周转向原告攸县农商银行申请借款5万元。同日，原告攸县农商银行与被告文正签订《借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为24个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准，利率为月利率10.2‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告如约向被告发放借款5万元。借款到期后，被告文正未按合同约定偿还借款本息，经原告催收，截至2019年9月25日，被告文正尚欠原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至还清全部借款本息日止）。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告文正签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告文正未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。故本院对原告请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告文正偿还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文正在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至还清全部借款本息日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年十月二十八日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执649号 申请执行人冯照万，男，1953年9月5日出生，壮族，住百色市右江区，证件号码：452601195309050012。 被执行人周长兆，男，1955年10月20日出生，壮族，住百色市右江区，证件号码45282419551020631X。 本院在执行冯照万与周长兆建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44042.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执649号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月十八日 书记员  李岳晋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保154号 申请人：宿迁市现代生物科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区嘉陵江路**。 法定代表人：朱晓冰，该公司总经理。 被申请人:池州市大恒生化有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区工业园栖云路 法定代表人：潘俊杰，该公司总经理。 本院于2019年10月25日受理申请人宿迁市现代生物科技股份有限公司要求冻结被申请人池州市大恒生化有限公司名下的银行存款165000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宿迁市现代生物科技股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市大恒生化有限公司名下的银行存款165000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4208号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：邹春，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4117号民事判决，申请执行邹春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为欠款本金39442.9元、利息、案件受理费1120元、公告费300元。 执行过程中，本院执行到案款3173.66元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月29日告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月三十日 书记员  饶 凌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4144号原告：鹿泉市冀皇水泥有限公司（原鹿泉市聚源建材有限责任公司），住所地鹿泉区大河镇新庄头村，组织机构代码74848489-3。法定代表人：齐军川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐军安，系该公司员工，特别授权。被告：于联立，男，汉族，1964年10月10日生，住石家庄市鹿泉区。原告鹿泉市冀皇水泥有限公司（以下简称冀皇水泥）与被告于联立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉市冀皇水泥有限公司委托诉讼代理人齐军安、被告于联利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿泉市冀皇水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借水泥款2450元整，并按照信用联社银行贷款利率加担保公司担保费率支付原告从借条之日起至全部给付清之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于联立在1999年从厂借走14吨水泥价值2450元。对此由被告方出具的一张借条为证。但对于原告上述款项，虽然原告每年多次催要，被告均以种种理由拒绝为付。因本公司外欠较多，资金票张，周转资金全部从民间借高利贷与信用社贷款担保公司担保，负债维持经营。因此所欠款项除被告需还本金2450元外。利息应按我公司从信用社实际贷款利率8.74674加担保公司担保费率3%计算（共计11.7467,此利率来源自鹿泉法院档案室）利息计算时间应从借条之日至全部给付清之日。故为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》相关规定向你院起诉、请求贵院依法裁判。注：以上利率诉求我公司除借高利贷外，此借款利率为我公司历年在信用社贷款的最低利率。于联立辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原被告之间不存在借贷关系，亦不应承担还款责任。原告提交的证明上，借条及借条人等字样均是被答辩人自己写的，证明上写的非常清楚，我只是个销售员，而不是还款人。签名处明确注明“业务”两字，我履行的是职务行为，不应当承担还款责任。二、原告提供的证据不能证明原被告之间存在借贷关系，也不能证实我应当承担还款责任。三、本案在2019年6月3日开庭审理，并已生效，所以原告不应在同一院进行起诉，并且出示的证明上有多人笔迹，应视为无效证据。根据举证责任规定，原告应承担举证不能的责任，驳回其诉讼请求。冀皇水泥为证实其主张，提交证据如下：证据1、被告打的借条一张；证据2、证人高某、张某、李某、齐某、梁某证人证言；证据3、催款短信；证据4、2019年3月30日、4月14日、4月25日电话录音；证据5、展期借款协议、代偿款通知、贷款凭证、贷款详情。于联立针对冀皇水泥证据，发表质证意见如下：对证据1不认可，证据上的借条及借条人、吨位、单价均不是我写的，此借条应是无效的。对证据2不认可，我不认识高某、李某和张某。对证据3不认可，原告没给我打过电话，该短信是在2019年3月份发的。对证据4无异议，我当时只是出于同情原告的目的才同意给原告4000元，但我并没有承认欠原告的钱。对证据5，与我无关。于联立无证据提交。经审理查明，原告冀皇水泥提供证明借条，载明：99年4月被告于联利销售聚源厂水泥14吨，接货单位台头空心砖厂（175元/T×14T=2450元）贰仟肆佰伍拾元整，借条人于联利（业务）。被告于联立认可拉走水泥的事实。以上事实由证明借条、证人证言、录音资料以及当事人陈述为证。本院认为，被告于联立向原告冀皇水泥出具证明借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于联立应当承担还款责任。于联立虽辩称该证明借条系改动，但认可拉走原告水泥的事实，故并不影响该借条的真实意思及效力。被告又辩称拉走水泥系职务行为，但未提交确凿证据予以证实，本院不予采信。故对于原告冀皇水泥主张被告返还水泥款2450元的诉求，本院予以支持。关于逾期还款利息计算问题，案涉证明借条未写明还款时间，原告冀皇水泥虽提供证人证言称，自1999年下半年一直索要水泥款，但被告于联立予以否认。短信显示2019年3月16日原告向被告索要水泥款，且被告予以认可，故应当从2019年3月16日开始起算利息。原告主张利息按信用联社银行贷款利率加担保公司担保费率支付原告从借条之日起至全部给付清之日的利息，其主张与本案无关联性，本院不予支持，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告于联立于本判决生效后十日内支付原告鹿泉市冀皇水泥有限公司水泥款2450元及逾期付款利息（自2019年3月16日起算，以2450元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于联利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 乾二〇一九年十月十五日书记员 邢子文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21488号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告钟方祥，男，1980年8月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟方祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟方祥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,476.87元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,476.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢380号申请执行人:南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，任公司董事长。被执行人:闫小克，男，汉族，生于1983年5月13日，住邓州市。本院在执行申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人闫小克为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人闫小克现已还款肆万元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢380号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初143号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人方海兵，男，1965年7月15日出生，身份证号码：4221211965********，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，住团风县贾庙乡向奎楼村安置点。2019年9月21日因涉嫌失火罪被团风县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉（2019）35号                              指控事实              2019年9月21日10时许，被告人方海兵携带打火机和祭祀用品到团风县贾庙乡向奎楼村皂冲湾左侧“红毛垴”祖坟山祭祀。在祭祀过程中，阵风将烧着的纸钱吹散至杂草堆中引发森林火灾。经团风县林业调查规划设计队鉴定，该火灾过火总面积8.3568公顷，其中未成林造林地6.5618公顷。      被告人方海兵到案后如实供述犯罪事实，并已取得被害人谅解。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              判处拘役三个月。                  被告人      意  见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方海兵犯失火罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后扑救火灾，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，并取得过火林地所属村委会的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，案发后积极参与灭火，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六      十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人方海兵犯失火罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，减去先行羁押的10天，即自2019年10月23日起至2020年1月13日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     冯 帅 克            二Ｏ一九年 十月二十五日            书  记  员     孙    鹤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1079号 申请执行人：谢龙虾，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高玉祯，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢龙虾和被执行人高玉祯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）闽0122民初2187号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高玉祯应归还申请执行人借款45万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人高玉祯与另案被执行人孙新杰共有的坐落于福建省连江县××大道××天地海峡传统文化街××＃楼17店面（产权证号码：连房权证Ｌ字第××、××）。现该房屋已由另案处置中，本案已参与分配。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十月九日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5152号原告朱波，女，1991年1月1日出生，汉族，住泗县。原告王帅，男，1992年3月14日出生，汉族，住泗县。两原告共同委托诉讼代理人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。法定代表人桑宇。原告朱波、王帅与被告泗县凯旋置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱波、王帅向本院提出诉讼:1、依法判决被告支付逾期交房违约金110152.35元(注,自2015年12月30日起算,以407972元为基数的每日万分之二计算45个月)。2、依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2015年3月18日,原告从被告开发的金地国际花园小区购买一套住宅9栋801室,双方签订了商品房买卖合同,合同约定房屋价款407972元,首付157000元(2015年2月23日支付),余款按揭贷款支付,交房时间为2015年12月30日前。逾期交房按已付房款每日按万分之二支付违约金。交首付的同时原告通过按揭贷款交清全部房款,原告每月按时偿还贷款1600余元。但是截至到现在,房屋仍没有交付,原告多次要求被告交付房屋,被告依然没有如期限行合同义务,交房时间一拖再拖。综上所述,依法签订的合同应受到法律的保护,双方应当严格按照约定履行合同,但是被告无视合同的法律效力,违反《中华人民共和国合同法》第60条、107条之规定,严重侵害了原告的合法权益,为此诉至贵院请求依法判决被告承担违约责任。本院认为被告泗县凯旋置业有限公司已向本院申请破产清算，我院于2019年8月6日受理立案。破产申请受理后，债权人就债务人财产提起个别清偿的诉讼，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第八条的规定，裁定如下:驳回朱波、王帅的起诉。已收取诉讼费1252元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇一九年十月二十一日书记员  陈 珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3923号上诉人（原审被告）王为德，男，1955年4月1日生，汉族，江苏中伟建设集团有限公司法定代表人，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）陶春林，女，1970年8月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人王为德因与被上诉人陶春林民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王为德未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王为德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十二日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9760号 原告：福建省凯达石材机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇石材产业展示运营中心C01，统一社会信用代码：913505830913638264。 法定代表人：林远秋。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巧云，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：宁夏宗兴来运石业有限公司，住所地宁夏省同心县张家塬乡汪家塬村，统一社会信用代码：91640324MA76DAM97M。 法定代表人：蔡峰。 被告：蔡峰，男，1983年7月1日出生，汉族，宁夏省同心县。 原告福建省凯达石材机械有限公司与被宁夏宗兴来运石业有限公司、蔡峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福建省凯达石材机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省凯达石材机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇一九年十月十七日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3403号之二申请人秦爱民，男，1975年11月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭海生，男，1973年4月3日生，汉族，住辉县。秦爱民申请执行郭海生买卖合同纠纷一案，申请人秦爱民依据生效的(2019)豫0782民初3923号民事调解书，于2019年8月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭海生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款29300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费266.5元、执行费344元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭海生名下存款予以冻结，现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人秦爱民向本院申请撤回执行申请，应当解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭海生名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十月二十一日书记员 王介宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4151号之一原告：刘继红，男,1959年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨武征，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院受理原告刘继红与被告杨武征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨武征的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继红撤回对被告杨武征的起诉。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十月二十八日书 记 员  董 波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢20号之二 申请执行人：高燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：高华蓉，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：叶忠彬，男，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：蒋秀英，女，1964年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 高燕、高华蓉与叶忠彬、蒋秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的305415元，执行到位271170.65元，未执行到位34244.35元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款等财产。拍卖了叶忠彬名下所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，买受人张林玲以611880元的最高价竞得，车辆抵押权人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司将对叶忠彬的债权及抵押权转让给凉山车信普惠汽车服务有限公司，西昌市人民法院执行局向我院送达民事裁定书、协助执行通知书，冻结车辆拍卖款340709.35元。在被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查，未找到被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月二十九日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执583号之一 申请执行人：惠东县林业局，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：刘伟彬。 被执行人：蔡梅堂，男，1959年10月9日出生，汉族，住惠州市惠东县。 关于申请执行人惠东县林业局与被执行人蔡梅堂行政非诉执行一案中，广东省博罗省人民法院作出的（2019）粤1322行审169号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡梅堂应立即拆除搭建房屋，恢复种植林木条件的林地，并种树复绿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执583号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月八日 书记员  曾思玮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1139号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人张坤，男，1983年10月25日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初2633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张坤至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年5月21日、2019年9月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初2633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年十月十六日书记员  付育林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：靳国辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,691.22元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳国辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,691.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8901号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张晓磊，男，1984年9月4日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与张晓磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币195455.04元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之十四被执行人于勇，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2038号之十四裁定书，于2019年10月23日向被执行人于勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于勇在财付通支付科技有限公司085e9858efc392f2b57fa789c@wx.tenpay.com账户内存款人民币69.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十三日书记员  王京云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18107号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地为攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司总经理。被告：张文华，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡香英，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告张文华、蔡香英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文华、蔡香英的起诉。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告张文华、蔡香英的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  胡曦二〇一九年十月三十一日法官助理欧彬武书记员向凯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执889号 申请执行人：曾丽，女，汉族，1985年5月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于曾丽与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）川1304民初733号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向曾丽支付租金（至2018年度）46557.8元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人曾丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人曾丽尚未实现的债权本金46557.8元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3222号原告：王文涛，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省淅川县。被告：全克谦，男，汉族，1953年7月10日出生，住河南省淅川县。原告王文涛与被告全克谦纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原被告庭外已达成和解，原告王文涛于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文涛的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文涛撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王文涛负担。审判员  陈国富二〇一九年十月二十五日书记员  高小飞
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审855号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：真彩文具股份有限公司南昌分公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区湖坊镇进外村塔子桥邓村**，统一社会信用代码：913601005584951292。法定代表人：黄智阶。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18950214号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18950214号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3704号 原告：胡焕元，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市芦集镇梁庙村村民委员会，住所地芦集镇梁庙村。 法定代表人：陈永侠，主任。 原告胡焕元与被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡焕元、被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会法定代表人陈永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡焕元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告地基土方费、黄沙费、红砖费、人工工资款合计8000元;二、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告在建村部时,原告为其挖地基及人工工资和运送材料。后经双方结算,共计拖欠原告杂工钱共计11000元,已付3000元,尚欠8000元，经原告多次催要至今无果。 被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会（以下简称芦集镇梁庙村）辩称：村里账目没有欠原告款及支付情况记录，现任村村民委员会、村支部委员会工作人员不了解欠款情况，如法院查明欠款属实，村里愿意承担。现村委会欠款较多，没有能力给付。 原告胡焕元针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 1、身份证，证明原告诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2、欠条，证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议。 被告芦集镇梁庙村未向法庭举证。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下： 原告所举证据，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年芦集镇梁庙村建村部办公楼，经时任芦集镇梁庙村村民委员会、村支部委员会研究决定，将办公楼建设工程交由原告施工，未签订施工合同。在施工过程中，因村部办公楼建在潘集区小学院内，遭学校及教育主管部门反对，村办公楼停止施工。后经芦集镇梁庙村村民委员会、村支部委员会研究决定，补偿原告工程及材料款11000元。2014年6月29日，芦集镇梁庙村向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到胡焕元施工队开挖梁庙村村部基础土方费用及黄砂一车、红砖二车、人工工资补助，10万片红砖差价共合计壹万壹仟元整（11000.00元）”。欠条上有时任村工作人员签字，并加盖芦集镇梁庙村村民委员会公章。被告芦集镇梁庙村于2016年秋季支付原告3000元，剩余8000元，经原告催要，芦集镇梁庙村未付。 根据原告诉讼请求、事实和理由及被告答辩意见，双方争议焦点:原告要求被告给付工程、材料等款8000元是否有事实和法律依据。 本院认为，芦集镇梁庙村将村部建设工程发包给没有施工资质的原告施工，双方建设工程施工合同因无法律、法规的规定，合同无效。原告在施工过程中因故终止施工，芦集镇梁庙村自愿补偿原告工程款等11000元，并向原告出具欠条，是其真实意思表示，且不违法法律及有关规定，原告要求芦集镇梁庙村支付剩余工程款等8000元，符合法律规定，本院应支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡焕元工程款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市芦集镇梁庙村村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱长云 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初419号原告：张淋茜，女，汉族，1987年4月15日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街86号。法定代表人：梁学青，经理。被告：沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司滑翔店，住所地：沈阳市铁西区华翔路12号甲。负责人：梁学青，经理。被告：沈阳市铁西区滑翔天旭游泳健身俱乐部，住所地：沈阳市铁西区华翔路12号甲。负责人：张天旭，经理。原告张淋茜与被告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司、沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司滑翔店、沈阳市铁西区滑翔天旭游泳健身俱乐部劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淋茜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淋茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一九年十月二十八日书记员  刘思维