天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13153号原告：宋志清，男，1952年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：苏博奕，女，1994年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告宋志清与被告苏博奕、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志清委托诉讼代理人陈博、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告苏博奕经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋志清向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费68,034.05元、住院伙食补助费1,600元、护理费10,480.6元、营养费3,750元、伤残赔偿金60,016.4元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,340元、残疾辅助器具费368元、交通费1,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告苏博奕驾驶津Ｋ×××**小型客车在天津市南开区冶金路时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经交管部门认定，被告苏博奕与原告宋志清负事故同等责任。被告车辆津Ｋ×××**在被告人保财险天津分公司处投保交强险及商业三者险，被告始终未赔偿原告损失，故成讼。被告苏博奕未到庭应诉，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告人保财险天津分公司辩称对事故经过及责任认定无异议，事故车辆津Ｋ×××**在其处投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，医疗费交强险10000元限额在原告住院期间已赔付，超出部分应扣除10%非医保用药费用；对住院伙食补助费一项无异议；护理费一项按居民服务业标准赔付；残疾赔偿金同意按照原告的户籍性质及十级伤残等级赔付；精神损害抚慰金依照受害人的过错程度赔付；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具若有相关的医嘱以及专业的医疗机构出具的司法鉴定意见则同意按鉴定结果赔偿；营养费按25元每天标准赔付；交通费请法院酌定；原告诉请相关赔偿中超出交强险部分按责任比例赔付，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、被告苏博奕在事发时驾驶的车辆向被告人保财险天津分公司投保等事实，本院予以确认。事故发生后，原告前往天津市人民医院治疗，经诊断伤情为“左胫骨平台骨折”，原告于2019年3月30日至2019年4月15日住院治疗16天，截止庭审时原告花费医疗费68,034.05元，其中被告人保财险天津分公司在交强险医疗费限额内垫付10,000元。住院期间原告与天津市南开区玉健驰家政服务中心签订陪护协议合同，由护理人薛振权对原告住院期间进行护理，护理费每日200元，2019年5月1日天津市南开区玉健驰家政服务中心为原告开具金额为3,200元的发票一张。2019年4月15日原告在天津世纪康家医疗器械有限公司购买腋拐一付，花费368元。诉讼期间，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市中天法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月20日出具津中天（2019）临床鉴字第0385号司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，营养期75日、护理期75日。鉴定费2,340元由原告垫付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故车辆津Ｋ×××**在被告人保财险天津分公司投保交强险和商业三者险，故原告因交通事故所受损失首先应由被告人保财险天津分公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险天津分公司在三者险保险范围内按事故责任比例承担60%的赔偿责任，仍有不足由被告苏博奕按事故责任比例承担60%的赔偿责任。关于原告宋志清主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1．医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费一项68,034.05元予以认可，其中被告人保财险天津分公司垫付10,000元，对剩余58,034.05元应由被告人保财险天津分公司在商业三者险限额内赔付60%，计34,820.43元，被告人保财险天津分公司辩称超出交强险部分医疗费扣除10%非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳；2．住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对原告诉请1,600元予以认可，应由被告人保财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿60%，计1,280元；3．营养费，依据鉴定结果，本院对原告诉请营养费一项3,750元予以认可，应由被告人保财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿60%，计2,250元；4．护理费，依据鉴定结果及原告提交的护理费证据，本院对原告住院期间产生的护理费3,200元予以认可，对出院后的护理期认定59天，按居民服务业标准认定7,280.6元，计应由被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿护理费10,480.6元；5．伤残赔偿金，依据鉴定结果及原告年龄，本院对原告诉请的60,166.4元予以认可，应由被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿；6．精神损害抚慰金，依据鉴定结果及原告在事故中的责任比例，此项费用本院酌情支持3,000元，应由被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿；7．鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故此项费用2,340元由被告人保财险天津分公司赔偿；8．伤残辅助器具费，依据鉴定结果及原告伤情，原告此项支出确有必要，故对此项费用368元，本院予以认可，由被告人保财险天津分公司赔偿；9．交通费，原告未提交相关交通费票据，依据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持500元，由被告人保财险天津分公司赔偿。考虑事故车辆投保情况和原、被告双方事故责任认定情况，本院认定的上述费用中，应由被告人保财险天津分公司在保险范围内赔偿原告医疗费34,820.43元、住院伙食补助费1,280元、营养费2,250元、护理费10,480.6元、伤残赔偿金60,166.4元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,340元、伤残辅助器具费368元、交通费500元，共计115,205.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宋志清医疗费34820.43元、住院伙食补助费1280元、营养费2250元、护理费10480.6元、伤残赔偿金60166.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2340元、伤残辅助器具费368元、交通费500元，共计115205.43元（赔款直接汇入原告宋志清名下中国建设银行账户62×××42）；二、驳回原告宋志清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告苏博奕负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告宋志清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十月三十日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。