wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10646号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕楠，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区横岗鹿角巷奶茶店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路志健广场**铺，个体经营。经营者：廖俊烽，男。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区横岗鹿角巷奶茶店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告诉称，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列产品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等系列美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告全球店铺的装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力，原告的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等奶茶产品外包装形状及产品图案系具有一定影响的商品名称、包装、装潢。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，侵害了原告的作品复制权、发行权及信息网络传播权。同时，被告在其经营中模仿原告店铺的招牌、店铺内装饰装潢，制作、销售与原告名称及外包装相同或近似的饮品，使相关公众误以为被告系原告加盟店或合作店铺，被告行为构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为（包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等）；三、赔偿原告经济损失人民币4万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、承担本案诉讼费用。经查，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司的法定代表人尹燕对国作登字-2018-F-00577508号“鹿角巷”美术作品享有著作权权利，且于2013年12月12日就公开使用。该作品内容为鹿头图形以及“It’stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”中英文字样的组合图案，与本案原告主张保护的国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”等系列作品高度近似。原告于同年向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销前案判决，并确认邱茂庭系“鹿角巷”美术作品的著作权人，目前该案尚未审结。本院认为，本案涉案系列作品的著作权权属仍处于争议状态，原告是否享有提起著作权侵权及不正当竞争之诉的权利基础有待另案审理结果的认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月十二日书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26853号原告：唐长江，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403200510321365。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403201711824775。被告：深圳市九五汇文化传播发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路**深铁大厦**部分**，统一社会信用代码914403000780063148。法定代表人：谭有良。委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210790931。委托诉讼代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。原告唐长江与被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长江委托诉讼代理人郑芝君，被告九五汇文化传播发展有限公司委托诉讼代理人徐仲锋、王美柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐长江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额46896.55元（从2017年11月31日计算至2018年4月15日）；2.判决被告支付原告休息日加班费18390.8元（从2017年10月31日起计算至2018年4月15日）；3.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元；4.判决由被告承担本案件律师费5000元；5.判决由被告承担本案所有诉讼费用。被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告无须向原告支付经济补偿5000元、二倍工资差额44598元；2.本案诉讼费用由原告承担。相关案情一、原告因与被告关于工资争议向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（深罗劳人仲案[2018]467号）。裁决后，被告不服起诉至本院，本院作出（2018）粤0303民初14556号判决，被告不服上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2018）粤03民终22843号判决。上述判决认定如下事实：（一）原、被告之间具有劳动关系；（二）原告离职时间：2018年4月15日；（三）月工资：10000元。二、原告入职时间：2017年10月31日。三、劳动合同签订情况：双方未签订书面的劳动合同。因此，被告须支付原告2017年12月1日至2018年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44598元（10000×4+10000÷21.75×10=44598）。四、加班情况：仲裁时原告主张上班需要考勤但下班不需要考勤，但庭审时又主张上下班均需要考勤，被告主张应以原告仲裁时的陈述为准。本院认为，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任；劳动者有证据证明用人单位掌握其加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告仲裁陈述与庭审陈述不一致，又未提交相反证据，本院采信原告在仲裁时的陈述。原告未举证证明其加班事实，其请求被告支付加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。五、劳动合同解除情况：被告于2018年4月18日向总经理危娜发出《解除及的通知》，告知危娜因业绩考核不达标、危娜带着总办及营销人员多日不履行订房职责，解除危娜与被告签订的《合作协议》与《补充协议》，并同时解除危娜总经理职务。危娜应在收到通知书当日与被告办理交接手续并停止履行职务。原告主张被告因业绩不好违法辞退原告，被告向危娜发出解除通知前，被告已组织原告等员工开会，说明了要辞退原告。被告否认开会通知原告辞退事宜，主张在向危娜发出解除通知前原告已经离职，双方已经解除劳动关系。本院认为，原告确认的离职时间早于被告向危娜发出解除通知的时间，原告未提交证据证明被告开会告知辞退事宜，被告亦未提交证据证明原告多日未履行工作职责。由于原、被告确认劳动关系已经解除，但均未提交证据证明各自主张的解除劳动关系的原因，可视为双方协商一致解除劳动合同，被告须向原告支付解除劳动合同经济补偿金5000元（10000×0.5=5000）。六、律师费：原告支付律师费5000元。根据本院支持诉请的比例，被告须向原告支付律师费3294元。七、申请仲裁情况：原告于2018年10月12日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月4日作出深罗劳人仲案[2018]1602号仲裁裁决书，裁决：1.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；2.被告向原告支付2017年12月1日至2018年4月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额44598元；3.驳回原告其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条；《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告唐长江支付2017年12月1日至2018年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44598元。二、被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告唐长江支付解除劳动合同经济补偿金5000元。三、被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告唐长江支付律师费3294元。四、驳回原告唐长江的其他诉讼请求。五、驳回被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十月三十一日书记员  黄林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5412号原告：张某，男，1971年2月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：高某，女，1971年9月26日出生，汉族，住灵宝市。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。审理中，原告张某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 李 佳二〇一九年十月三十一日书记员 苏泽江
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终246号上诉人（原审原告）烟台市峰澜园林景观工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区兴园路**九七大厦**，统一社会信用代码91370602MA3C77GB2A。法定代表人张明国，总经理。委托代理人刘常瑜,男，该公司职工。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地，住所地：秦皇岛市海港区建设大街**构代码：55446XXXX。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，秦皇岛市人力资源和社会保障局副科长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府（复议机关），住所地秦皇，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街**用代码1113030000035727XU。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，秦皇岛市人民政府行政复议处工作人员。第三人于俊连，女，1969年10月5日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。委托代理人于俊波，现住辽宁省大连市普兰店区，系第三人于俊连的妹妹。上诉人烟台市峰澜园林景观工程有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年7月3日，第三人于俊连在原告烟台市峰澜园林景观工程有限公司承建的金士酒庄葡萄长廊拟木工程工地施工过程中从桥板架上坠落，造成右跟骨骨折、腰1椎体压缩骨折。人民法院的生效民事判决认定原告系第三人的工伤保险责任单位。第三人于2018年3月28日向市人社局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书等证据材料。人社局依法受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书，原告举证认为第三人不属于工伤。市人社局依据双方提交的材料，于2018年6月11日作出冀伤险认决字[2018]03003925号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害为工伤，并依法送达了双方当事人。原告不服，于2018年8月13日向市政府申请行政复议。市政府依法审理后于2018年10月9日作出秦政复决字[2018]79号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了市人社局作出的认定工伤决定。原审法院认为，市人社局作为社会保障行政部门，有权依申请对受伤职工作出是否属于工伤的认定。市政府作为市人社局的本级人民政府，有权对市人社局作出的认定工伤决定进行复议并作出复议决定。第三人于俊连在原告烟台市峰澜园林景观工程有限公司承建的施工工地工作过程中受到事故伤害，人民法院的生效判决已认定原告为第三人的工伤保险责任单位。市人社局依据原告和第三人提交的材料，依照法定程序作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。市政府依据原告的申请依法进行了审理后作出复议决定，维持了市人社局作出的认定工伤决定，其行政复议行为亦并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告烟台市峰澜园林景观工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人烟台市峰澜园林景观工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第三人于俊连摔伤后主动放弃公司为其治疗选择自行进行医治，导致最终结果应由自己承担。第三人于俊连主动放弃权利自己进行医治不利的情况下不应再归属工伤责任范围内。请求二审依法撤销原审判决、认定工伤决定书、行政复议决定，诉讼费由被上诉人承担。当事人二审没有新的证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。市政府作为市人社局的本级人民政府，有权对市人社局作出的认定工伤决定进行复议并作出复议决定。第三人于俊连在上诉人烟台市峰澜园林景观工程有限公司承建的施工工地工作过程中受到事故伤害，人民法院的生效判决已认定上诉人为第三人的工伤保险责任单位。市人社局依据上诉人和第三人提交的材料，依照法定程序作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。市政府依据上诉人的申请依法进行了审理后作出复议决定，维持了市人社局作出的认定工伤决定，其行政复议行为亦并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年十月二十五日书记员 李巧玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡雪波，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡雪波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡雪波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,875.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5964号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王姗姗，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王姗姗金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为101830.65元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1624号 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王晓忠,该公司负责人。 委托代理人：马勇、李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人:银川鑫天利商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：袁春生，该公司经理。 被执行人:乌海市巴音陶亥滴沥帮乌素隆昌煤矿有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。 法定代表人：袁春生,该公司经理。 被执行人:乌海市丰晟煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。 法定代表人：袁春生，该公司经理。 被执行人:申泰国际投资有限公司。住所地：天津市滨海高新区。 法定代表人：袁永峰，该公司经理。 被执行人:袁春生,男,1963年4月27日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人:袁永峰,男,1972年12月16日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人:内蒙古广泰煤业集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 法定代表人：袁永祥，该公司经理。 宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁民初86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向宁夏回族自治区高级人民法院申请执行，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年3月14日指定我院执行。本案应执行标的163377879.92元（含执行费230547元），未执行标的163377879.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鑫天利商贸有限公司、乌海市巴音陶亥滴沥帮乌素隆昌煤矿有限责任公司、乌海市丰晟煤业有限公司、申泰国际投资有限公司、袁春生、袁永峰、内蒙古广泰煤业集团有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。乌海市巴音陶亥滴沥帮乌素隆昌煤矿有限责任公司名下的采矿权已在诉讼阶段保全。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初86号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月四日 书记员  侯 瑜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2846号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行,住所地:四川省安岳县乾龙乡回龙街71号,统一社会信用代码91512021206669340F。 负责人:邓亮,支行行长。 被告:陈善洪,男,1977年1月15日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行与被告陈善洪金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行负责人邓亮到庭参加诉讼,被告陈善洪经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告陈善洪于2006年8月2日向原告申请借款10000元,约定利率7.5375‰,到期日期为2006年12月31日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未予清偿上述借款本金及利息。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 陈善洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告陈善洪于2006年8月2日以建房为由,向原告申请借款。同日,原、被告签订农村信用社农户小额贷款合同,约定原告向被告发放借款10000元,月利率7.5375‰,逾期利率按日利率万分之3计算,到期日期为2006年12月31日。合同签订后,被告陈善洪领取了借款10000元。该借款逾期后,经原告多次催收，被告至今未予清偿上述借款及利息,且被告陈善洪现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告陈善洪下落不明,本院于2019年7月18日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告陈善洪逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、信用社农户借款申请书复印件、农村信用社农户小额贷款合同复印件、信用社借款支取凭证复印件、贷款五级分类台账复印件、安岳县乾龙乡孟公村村民委员会证明、安岳县人民法院网络公告及原告的陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告陈善洪向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行借款,原、被告双方所签订之农村信用社农户小额贷款合同合法有效,其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈善洪向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告陈善洪应及时偿还借款本金及资金利息（资金利息含借款约定利息及逾期利息）。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告陈善洪经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息、逾期利息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告陈善洪在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行支付借款本金10000元及资金利息（利息以本金10000元为基数,按月利率7.5375‰自未付息之日起计算至清偿之日止;逾期利息以本金10000元为基数,按日利率万分之3从逾期之日起计算至清偿之日止）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,公告费300元,由被告陈善洪负担（受理费由被告陈善洪在本判决生效后7日内交纳;公告费由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月三十日 书 记 员  唐 皓
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2586号                  原告              原告：刘双，女，1989年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2015年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-3-3号房屋，房屋总价款为626884元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘双办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-3-3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1161号之一申请执行人：许国，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：蒋浩，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人许国与被执行人蒋浩居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋浩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人蒋浩至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人蒋浩有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到判决书载明的被执行人所在地查找被执行人下落，没有找到被执行人。未发现被执行人蒋浩其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4082号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月十一日书记员 程余梦丹
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2059号 原告：史廷花，女，汉族，住高青县。 被告：贺同城，男，汉族，住德州市平原县。 原告史廷花与被告贺同城买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史廷花、被告贺同城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史廷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还欠款6500.00元、利息1616.00元，共计8116.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月8日，被告承诺卖路由器的钱款由自己垫付，打欠条为证，承诺10天内归还超期按利息支付从欠款之日起按2分利息支付。至今仍欠原告货款6500.00元，有被告出具的欠据为证，事后原告多次追要，均未果，现为了维权，特依法起诉。 贺同城辩称，被告卖给原告路由器20个属实，一个路由器350元，共计7000元，原告转账给我7000元，我已收到。原告说买路由器的钱由自己垫付与事实不符，原告转给我7000元说明买卖合同已经履行，被告交付了20台路由器。欠条是因为后期路由器出现问题，原告要求我打欠条，我要求原告把路由器退给我，所以给她打了欠条，是以退货保证金的形式打的。原告起诉所述事实及欠款金额与实际情况不符。 本院组织原被告双方进行了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。案经审理,本院综合认定以下事实： 一、原被告之间存在买卖合同关系。经原告史廷花与被告贺同城协商，双方约定：被告提供给原告单价为350.00元的斐讯牌K2型号路由器，由原告根据斐讯公司的相关政策进行市场推广，即刮开路由器底部标签处的涂层获取K码，扫描二维码下载“联璧金融”APP并打开，在首页点击页面左侧的活动（激活K码），输入K码并激活即可兑现一笔399元的理财产品，为期一个月，一个月后即可提现。 被告于2018年3月14日、2018年4月17日分别提供给原告10台斐讯牌K2型号路由器，原告于同日通过微信向被告支付货款3500.00元、3500.00元。 二、2018年6月20日左右，涉案项目出现集中兑付现象严重及恶意兑付情况，联璧金融APP通知已与相关部门积极协调妥善解决好上述问题并会在2018年6月21日下午3点给出具体措施和时间安排。 2018年6月28日至2018年11月22日，上海斐讯数据通信技术有限公司发出系列公告，参加联璧营销活动中已出售的斐讯硬件产品K码礼包兑换流程作出新的变更，并最终将兑换活动延长至2018年12月31日。 三、2018年8月8日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到现金大写柒仟元整小写7000.00，于2018年8月18日前无条件全付清，按时付清返还伍佰元整，超期不返还。若超期按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。担保人对欠款及逾期利息承担连带责任，担保期间至被担保人还清借款及利息之日止。借款人姓名：贺同城地址：山东德州平原县张华镇贺沟村。借款人电话：157××××3063。2018年8月8日”。 本院认为，对原告诉讼请求中合理部分，应当予以支持。 一、关于原告主张被告偿还欠款6500.00元的诉讼请求。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告史廷花与被告贺同城之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。后期因活动平台出现问题，致使兑换规则发生变化，被告理应将相关变化规则通知原告，虽被告主张已尽到通知原告新的兑换规则的义务，但其提供的证据不足以证实，仅能证实活动平台下发通知告知相关群体兑换规则发生变化，原告也否认被告告知其新的兑换规则，因被告未尽通知义务的行为致使返还购买款的目的不能实现，给原告造成了损失，因此被告应承担违约责任。退一步讲，如果被告所述属实，原告未能及时在新规则下兑付，被告完全可以要过K码先行兑换理财产品，以避免损失的发生，但被告怠于行使该权利，故也应当承担相应的不利后果。并且，被告于2018年8月8日为原告出具欠条一份，虽被告主张系原告强迫其签的，但未提供证据予以证实，因此被告应履行支付欠条中载明的欠款6500.00元的义务。故原告请求被告偿还欠款6500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求。被告为原告出具的欠条约定逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算即年利率17.4%（4.35%×4）不违反法律规定，以借款本金6500.00元为基数，自2018年8月9日至起诉之日共计383天，则计算的利息为1203.26元。故本院对原告主张被告支付利息1203.00元的诉讼请求予以支持，对超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺同城偿还原告史廷花欠款6500.00元、利息1203.00元，共计7703.00元于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告史廷花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告贺同城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇一九年十月十五日 法官助理于冉 书记员李家康 书记员
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2389号 原告：李楠，男，1982年6月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：王影，女，1977年4月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：刘彦民，男，1974年3月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：平可新，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告李楠与被告王影、刘彦民、平可新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告王影到庭参加诉讼，被告刘彦民、平可新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李楠向本院提出诉讼请求：要求王影、刘彦民、平可新偿还借款50万元及利息（自2018年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日，已偿还的10万元利息从利息总数中扣除）。事实与理由：2016年5月12日，王影经平可新介绍及担保在李楠处借款50万元。二人出具一份借款协议。双方约定了利息。借款本金及利息尚未偿还。因刘彦民与王影是夫妻关系，二人共同经营，所以要求刘彦民、平可新、王影共同偿还借款。 王影辩称，借款事实存在，金额也对，利息约定也对，同意偿还，但现在没有能力一次性偿还，按我的能力还。我与刘彦民是夫妻关系，他知晓此笔借款及用途。 刘彦民、平可新未答辩。 本案经审理认定事实如下：王影于2016年5月12日由平可新担保在李楠处借款50万元用于经营，约定月利率2%。后王影逐年偿还利息，自2018年5月12日至2019年5月12日利息应为12万元，王影偿还10万元，尚欠2万元未还。并于2019年5月12日重新向李楠出具借条。平可新继续为借款提供担保。 本院认为，王影在李楠处借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并生效，理应依照借条偿还借款，另借条中已标明该借款用于家庭共同经营，且王影丈夫刘彦民在微信中承认借款事实，所以该笔借款应视为王影与刘彦民夫妻共同债务，应共同偿还。借条中约定平可新对借款承担连带保证责任，担保期限两年，担保范围包括本息及李楠主张权益的一切费用。所以，李楠要求平可新承担还款责任符合法律规定，本院予以确认。双方对利息的约定符合法律规定，故本院对李楠主张的事实予以确认，对李楠的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告王影、刘彦民于本判决生效之日起十日内偿还原告李楠借款本金50万元及利息（自2018年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日，已偿还的10万元利息从利息总数中扣除）。 二、被告平可新对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告王影、刘彦民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.0元，减半收取计2,200.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年十月十六日 书记员  崔岚
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1529号之三申请执行人:榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。被执行人:马建军,男性。被执行人:左霞,女性。被执行人:王明华,男性。被执行人:任吉祥,男性。本院在执行榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与任吉祥,左霞,王明华,马建军借款合同纠纷一案中，作出的（2017）陕0802执1516号之一执行裁定书依法查封了被执行人任吉祥名下所有的车牌号为陕KB6998号速腾牌汽车一辆、陕KJX099号奥迪牌汽车一辆。现因拍卖了被执行人任吉祥名下的房产履行了部分义务，申请人同意解除对其财产的查封，免除任吉祥在本案的一切责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）陕0802执1516号之一执行裁定书对被执行人任吉祥名下所有的车牌号为陕KB6998号速腾牌汽车一辆的查封。二、解除本院（2017）陕0802执1516号之一执行裁定书被执行人任吉祥名下所有的车牌号为陕KJX099号奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 霍 扬二〇一九年十月二十二日书记员 赵卫东
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初137号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人戴晓骏，男，1974年8月18日出生，身份证号码：421127197408180815，汉族，湖北省团风县人，中专文化，系团风县玖俊渣土运输有限公司职工，住黄冈市黄州区东门路12号。2019年5月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月18日经团风县公安局决定取保候审，现住其家中。                  辩护人              张新，湖北鄂东律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉（2019）34号                              指控事实              2019年4月27日，被告人戴晓骏驾驶车牌号为鄂J16768重型自卸货车由团风华夏幸福城工地向团风镇花园铺村方向行驶，10时10分，该车行驶至湖北精远管业有限公司门前十字路口路段时，与欧立生驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成欧立生当场死亡、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，戴晓骏承担此事故的主要责任。案发后，被告人戴晓骏主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑                  被告人及      辩护人意见              被告人及辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。辩护人认为被告人案发后主动打电话报案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后已与被害人亲属就民事部分达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，请法庭对其从轻处理，适用缓刑。                                    判决理由              公诉机关指控被告人戴晓骏犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴晓骏发生交通事故后主动打电话报案，案发后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，已与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。黄州区司法局社区矫正工作办公室出具调查评估意见书，认为戴晓骏适宜非监禁刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人戴晓骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     冯 帅 克            二Ｏ一九年 十月二十五 日            书  记  员     孙    鹤
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终187号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）林坤宇，曾用名林坤宁，男，1988年2月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省杞县，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人林坤宇犯危险驾驶罪一案，于二○一九年八月五日作出（2019）鲁1091刑初209号刑事判决。原审被告人林坤宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林坤宇、听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月18日22时许，被告人林坤宇醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车从威海市火炬创新基地开出后又返回，后被人举报，被交警抓获。经鉴定，被告人林坤宇静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.62毫克/100毫升。案发后，被告人林坤宇在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，其在归案后如实供述了其醉酒后无证驾驶机动车的犯罪事实。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像及执法记录仪录像、检验报告、证人孙某的证言、被告人林坤宇的供述等证据证实。原审法院认为，被告人林坤宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林坤宇在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人林坤宇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人林坤宇拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人林坤宇以“其如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，主观恶性及社会危险性小，请求适用缓刑”为由提出上诉。二审期间，辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明，2019年2月18日22时许，上诉人林坤宇醉酒后与其妻子孙某发生争吵，后孙某到门卫室报警时，林坤宇无证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车从威海市火炬创新基地地下车库开出并上路行驶后又返回，民警处警时发现林坤宇有酒驾行为，遂移交交警进行处理。经鉴定，林坤宇静脉血中检出乙醇成分，含量为148.62毫克/100毫升。认定上述事实的证据，与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）林坤宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林坤宇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。在案证据并不能证实林坤宇有主动投案行为，原判认定林坤宇有自首情节不当；归案后，林坤宇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。林坤宇所提“其积极缴纳罚金，主观恶性及社会危险性小，原审量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，林坤宇无驾驶资格仍醉酒后驾驶机动车，主观恶性较深，社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻，原审法院量刑时已考虑其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，所处刑罚与其罪责相适，未宣告缓刑并无不当，故该上诉理由及相关辩护意见，本院不予支持。原判虽存在自首情节认定不当的情况，鉴于本案系上诉案件，本院不再加重林坤宇的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十月八日法官助理董浩书记员肖翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马晓雪，女，1982年7月11日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马晓雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马晓雪系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,333.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20066号之二解除保全申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区毛家路**A-031。法定代表人：吴家来，董事长。被申请人：冀发集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市/div>法定代表人：王骥。解除保全申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人冀发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0113民初20066号民事裁定，冻结被申请人的银行存款人民币409,979.68元或查封其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后本案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人冀发集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6047号 申请执行人：成都蔚佳商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：郑萍，总经理。 被执行人：雍善胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍贤，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省南部县组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5012号《民事判决书》，于2019年8月21日立案受理成都蔚佳商贸有限公司申请执行雍善胜、雍贤买卖合同纠纷一案。执行标的226866.53元，执行费3303元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人雍贤来院报告了财产，被执行人雍善胜未来院接受询问也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人雍善胜、雍贤无房屋和车辆登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。被执行人雍善胜银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意暂时不予划拨。被执行人雍贤银行账户存款3078.34元已依法划拨给申请执行人。同时经本院核实，被执行人雍贤申报的财产状况与本院查询一致。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人雍善胜、雍贤限制高消费。 3、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十一日 书记员 谢宏亮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1075号   申请执行人：山长青，男，1968年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赛力提，男，1985年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：木拉提·吾赛纳依，男1986年11月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   山长青与赛力提、木拉提·吾赛纳依借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1498号民事判决书已发生法律效力，权利人山长青于2019年7月4日向本院申请执行，本案申请标的额10569元（不含申请执行费），已执行标的额1000元，未执结标的额9569元（不含申请执行费）。   在执行过程中由于双方当事人达成和解协议，申请执行人山长青于2019年10月8日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1075号执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年十月九日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11765号原告：张家港市久泰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：潘东华，总经理。委托诉讼代理人：朱小凤，公司员工。被告：刘霞，女，1991年4月14日生，汉族。原告张家港市久泰纺织有限公司与被告刘霞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市久泰纺织有限公司的委托诉讼代理人朱小凤到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港市久泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项7293元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告公司员工。因原告公司还有一位员工与被告同名同姓，2018年7月，原告财务误将7293元打入被告账户。原告发现工资发错对象后与被告沟通，被告表示愿意返还，但因各种原因至今未返还。庭审中，原告明确只要被告返还7293元，诉讼费用由原告负担。被告刘霞未作答辩，但是本院通过电话向刘霞送达时，刘霞认可原告误将工资打入其账户的事实。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误将7293元打入被告账户，被告取得该款没有法律依据，系不当利益，原告要求被告返还该款，请求正当，应予支持。被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞应返还原告张家港市久泰纺织有限公司不当利益7293元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费93元，合计118元，由原告张家港市久泰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇一九年十月十一日书记员  钱雨凤
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执642号 申请执行人：汪龙，男，2000年2月14日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓琴，四川必应律师事务所律师。 被执行人：杨怀芬，男，1999年10月7日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：李鑫焰，男，1997年11月8日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：罗笔，男，1992年11月19日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：龚亚军，男，1994年11月13日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：吉庆龙，男，1992年10月4日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人汪龙与被执行人杨怀芬、李鑫焰、罗笔、龚亚军、吉庆龙健康权纠纷一案，汪龙依据本院（2018）川1423民初1866号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨怀芬、李鑫焰各支付赔偿款15475元；龚亚军支付赔偿款10475元；罗笔支付赔偿款20475元；吉庆龙支付赔偿款6300元。被执行人吉庆龙诉讼费90元，被执行人杨怀芬、李鑫焰、罗笔、龚亚军共同承担1190元。 本院于2019年7月1日依法立案执行，被执行人吉庆龙将其应承担的赔偿款6300元；诉讼费90元；执行费50元已缴纳至法院账户，被执行人吉庆龙在本案中应履行的义务已履行完毕。本院通过网络执行查控系统、不动产登记查询、到被执行人住所地走访调查均未发现被执行人杨怀芬、李鑫焰、罗笔、龚亚军有可供执行财产。本院依法对被执行人杨怀芬、李鑫焰、罗笔、龚亚军限制消费，将执行情况告知申请执行人汪龙并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人汪龙同意终结本次执行程序。另查明，被执行人杨怀芬、李鑫焰、罗笔、龚亚军目前正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执642号案件中对被执行人杨怀芬、李鑫焰、罗笔、龚亚军的本次执行程序。 二、终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1866号民事判决书中对被执行人吉庆龙的执行。 本裁定送达后即刻生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  孔令军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈赛珍，女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈赛珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈赛珍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币206,797.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1714号申请执行人:贾敏丽，女，1965年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘凯，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍所在地：西安市长安区。本院在执行贾敏丽与刘凯合同纠纷一案中，申请执行人贾敏丽依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2730号民事判决书,于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘凯支付欠款28000元，案件受理费、公告费共1060元。共计29060元。本院于同日立案执行在执行过程中，1、本院通过公告形式依法向被执行人刘凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人贾敏丽亦不能提供被执行人刘凯其它可供执行的财产线索。未受偿29060元。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十四日                              书  记  员   王新羽  1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2995号原告：临颍县坤和物业管理有限公司。住所地：临颍县颍川大道锦绣江南小区物业办公室。法定代表人：马晓,任该公司总经理。被告：滕晓庆，男，1984年9月19日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告滕晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县坤和物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县坤和物业管理有限公司承担。余款退回原告临颍县坤和物业管理有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十月二十八日书记员  邓小爽
河南省新县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1523刑初141号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人新县人民检察院。被告人殷某某，男，1967年9月7日出生，汉族，公民身份号码，小学肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县卡房乡王畈村上殷湾**。因涉嫌猎捕、杀害珍贵野生动物罪，经新县森林公安局决定，于2019年5月27日被新县森林公安局刑事拘留，2019年5月30日取保候审。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，经新县人民检察院决定，于2019年7月24日被新县公安局卡房派出所取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】16号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人殷某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员刘恒、谭先伟出庭支持公诉暨提起附带民事公益诉讼。被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2018年农历8月至12月底，被告人殷某某在未取得特许猎捕证的情况下，采取布陷坑、下夹子、LED头灯照射的方式在其家附近猎捕野生动物。2019年5月27日，新县森林公安局侦查人员现场从被告人家中提取5只野鸡（死体、已剥皮），经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：其中1只为白冠长尾雉、4只为勺鸡，被列为国家二级重点保护动物。经新县价格认证中心认定，被告人殷某某非法捕获的野生动物的价值为610元。针对上述指控，公诉机关暨公益诉讼起诉人当庭提交相关证据，认为被告人殷某某行为构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，提请依法判处。同时，公诉人暨公益诉讼起诉人认为被告人殷某某的行为对生态资源造成损害，应判令其赔偿公共利益损失人民币610元。被告人殷某某对起诉书指控其犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事公益诉讼部分表示愿意承担赔偿责任。经审理查明，2018年农历8月至12月底，被告人殷某某在未取得特许猎捕证的情况下，采取布陷坑、下夹子、LED头灯照射的方式在其家附近猎捕野生动物。2019年5月27日，新县森林公安局侦查人员从被告人家中现场查获提取5只野鸡（死体、已剥皮），经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：其中1只为白冠长尾雉、4只为勺鸡，被列为国家二级重点保护动物。经鉴定，被告人殷某某非法捕获的野生动物的价值为610元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：物证（照片）：塑料弹板夹、钢丝套、LED头灯等工具；书证：户籍证明、无前科证明、发破案经过、扣押物品清单，物证移交清单、情况说明等书证；证人殷某1、殷某2、代某、王某、黄某的证言；被告人殷某某的供述与辩解；鉴定意见：宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字【2019】369号鉴定书、新县价格认证中心新价认字【2019】131号价格认定结论书；现场勘验检查笔录等证据。本院认为，被告人殷某某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人殷某某在被公安机关第一次询问中，举报了黄智良有非法狩猎行为，黄智良已被公安机关立案侦查，应认定为立功，可以从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人殷某某具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。)被告人殷某某赔偿公共利益损失人民币610元。三、判决生效后，未随案移送的犯罪工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  胡 斌审 判 员  余丽娟人民陪审员  曾庆国人民陪审员  刘 娟人民陪审员  杨自琳人民陪审员  苏珺磊二〇一九年十月三十日书 记 员  黄茂森
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异57号 异议人（被执行人）郭智，男，1967年11月21日出生，汉族，住仁寿县。 申请执行人张志和，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初2667号张志和与郭智建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郭智向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭智称，异议人与张志和建设工程施工合同纠纷一案，法院于2019年6月28日作出了（2019）川1421民初2667号判决书，现该判决书已生效。异议人对该判决书的适用的法律和部分判决的内容有异议，即对判决书的金额及利息计算方式有异议，并已向仁寿县人民法院申请再审。请求重新核算该案的本金及利息计算方式。 异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、（2019）川1421民初2667号民事判决书。 本院查明，2019年6月28日本院对张志和与郭智建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）川1421民初2667号民事判决书，判决：郭智自本判决生效之日起十日内支付张志和工程款621820元及利息,利息的计算方式为：以621820元为基数，自2016年11月3日起按照四川仁寿农村商业银行的同期同类贷款利率的两倍(以不超过年利率24%为限)计算至上述本金付清时止。判决书生效后，郭智未履行生效法律文书确定的给付义务，张志和申请执行。本院通过网络查控冻结了被执行人郭智的银行存款，并于2019年9月10日强制扣划被执行人的银行存款共计211829.71元。 本院认为，（2019）川1421民初2667号民事判决书已经发生法律效力，异议人应当按照判决书确定的金额及利息计算方式承担给付责任，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，因此，本院冻结、划拨异议人银行存款的执行行为符合法律规定。异议人对（2019）川1421民初2667号民事判决书适用的法律和部分判决的内容有异议，系对（2019）川1421民初2667号民事判决书的异议，不属于执行异议审查的范围，异议人可依照审判监督程序办理。异议人称已向本院申请再审，但本院尚未对该案决定再审，不足以排除执行。因此异议人郭智的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭智的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜同金 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  胡 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6736号上诉人（原审原告）：金雪峰，男，1975年9月15日生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：海潍科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观湖办事处上坑社区观宝路**厂房**东侧，统一社会信用代码：91440300MA5DCG3W89。法定代表人：陈海彬，总经理。委托诉讼代理人：孙静，女，系单位员工。上诉人金雪峰因与被上诉人海潍科技（深圳）有限公司（以下简称海潍公司）赔偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金雪峰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持金雪峰的一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费由海潍公司承担。事实及理由：一、一审时海潍公司并未到庭应诉，一审法院告知上诉人说海潍公司在庭后补充答辩状，一审法院未采信金雪峰意见却采信海潍公司的答辩状系认定事实不清。二、海潍公司违法解除与金雪峰的劳动关系，海潍公司应当向金雪峰支付违法解除劳动合同的赔偿金。海潍公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海潍公司根据规章制度对金雪峰进行调岗，但金雪峰并未到新岗位工作，海潍公司从未解除双方劳动关系。金雪峰向一审法院起诉请求：判决海潍公司支付违法解除劳动关系赔偿金12050元。一审法院认定事实：金雪峰于2018年4月12日进入海潍公司工作，岗位为销售工程师。一审审理过程中，金雪峰举示违纪通知书、联络单，拟证明海潍公司违法解除劳动关系的事实。金雪峰陈述，海潍公司于2018年10月18日通过微信向其发送违纪通知单（WORD文档），2018年10月31日，海潍公司在微信群内以PDF的格式向其发送联络单，其中联络单中有成都片区主管杨雄、公司法定代表人陈海彬、公司总监孙静的签字。经审查，违纪通知单系打印件，记载有金雪峰的姓名、部门、职位、违纪行为、处罚依据、处罚结果等信息，但未显示出具时间，也未加盖海潍公司公章或负责人签字。2018年10月31日联络单系打印件，内容为关于陈强、金雪峰违纪处罚事宜，并记载违纪事实及处罚事项，处罚中载明：“金雪峰调成都工程部从学徒工做起……，于2018年11月1日到成都工程部报到”，落款处分别有署名为杨雄、陈海彬、孙静等的签字。金雪峰同时陈述，海潍公司于2018年10月18日向其发出违纪通知书后，金雪峰继续工作至当月31日后离职。2019年3月15日，金雪峰以海潍公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决海潍公司支付劳动报酬、赔偿金等费用。该委于2019年5月10日出具超时未审结案件证明书后，金雪峰遂诉至一审法院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为：当事人应主张其合法权益。海潍公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实进行裁判。本案中界定海潍公司是否应当支付金雪峰违法解除劳动合同赔偿金应以海潍公司存在解除劳动关系的行为作为前提，金雪峰诉称海潍公司于2018年10月18日通过微信向其发送违纪通知单（WORD文档），当月31日通过微信工作群以PDF文档形式向其发送联络单，以此解除双方劳动关系，但违纪通知书、联络单均系打印件，且违纪通知书中无双方当事人签章，联络单中也载明海潍公司针对金雪峰违纪行为仅作调岗处理，未显示海潍公司有解除双方劳动关系的意思表示；综上，鉴于金雪峰无证据证明海潍公司存在违法解除劳动关系的事实，其主张违法解除劳动关系赔偿金的诉请无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人金雪峰的上诉理由及被上诉人海潍公司的答辩，本案的争议焦点为：海潍公司是否存在解除其与金雪峰劳动关系的行为，海潍公司是否应当向金雪峰支付违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，金雪峰上诉称海潍公司向其发送违纪通知单和联络单的行为在事实上解除了双方的劳动关系，该解除行为违反法律规定，海潍公司应当向金雪峰支付违法解除劳动关系的赔偿金。二审中，金雪峰自认违纪通知单是成都公司杨雄于2018年10月18日通过私人微信账号向另案当事人陈强发送，陈强收到后告知金雪峰；联络单是海潍公司于2018年10月31日通过微信工作群以PDF文档形式向其发送。经查，金雪峰举示的违纪通知单系打印件，该份违纪通知单上并无海潍公司的公章，亦无金雪峰本人的签字确认；联络单上载明海潍公司针对金雪峰违纪行为作调岗处理，联络单尾部有海潍公司经办、会签、核准、审核的工作人员签字。本院认为，金雪峰举示的证据仅能证明海潍公司对其进行了调岗处理，不足以证明海潍公司存在解除双方劳动关系的行为，金雪峰应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定金雪峰无证据证明海潍公司存在违法解除劳动关系的事实，对金雪峰要求海潍公司支付违法解除劳动关系赔偿金的主张不予支持符合法律法规规定，本院依法予以确认。至于金雪峰上诉提出一审海潍公司未出庭，一审法院采信海潍公司的答辩状并驳回金雪峰的诉讼请求违背民事审理公开公正原则的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据上述规定，被告缺席庭审或中途退庭的，将视为被告放弃举证质证的权利，人民法院可以缺席判决。但被告放弃举证、质证的权利并不代表必然会败诉，人民法院会根据原告举示的证据和查明案件事实进行依法判决。本案中，虽然海潍公司在一审中仅向法院邮寄答辩状而未出庭应诉，但是一审法院在审理查明本案事实的情况下，依法作出驳回金雪峰诉讼请求的判决符合程序法及实体法的规定，亦未违反民事诉讼公平、公正、公开审理的原则，故金雪峰的该项上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，金雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十月十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴豪、赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：包克发，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包金钗，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包克俞，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包秋莲，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告包克发、包金钗、包克俞、包秋莲金融借款合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包克发、包金钗共同偿还原告借款本金人民币150000元、利息及逾期利息（期内利息从2018年11月2日以本金150000元为基数按年利率10.875%计算至2018年12月1日止，扣除已偿还的利息9.39元；逾期利息从2018年12月2日以本金150000元为基数按年利率14.1375%计算至款项还清之日止，扣除已偿还0.02元）；2.判令被告包克俞、包秋莲对前述借款本息之和范围内承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月16日，被告包克发向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款150000元，被告包金钗、包克俞、包秋莲分别以配偶、保证人的身份分别在上述申请表中签字、捺印。 2017年12月1日，被告包克发、包金钗与原告邮储银行签订编号为33006568217116426542号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为150000元，额度存续期最长36个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2017年12月1日，被告包秋莲、被告包克俞分别与原告邮储银行签订编号为33006568617117033119、33006568617117033120号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告包克发与原告邮储银行签订的编号为33006568217116426542号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单业务合同的履行，保证范围为被告包秋莲、包克俞愿意提供150000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定期间为2017年11月30日至2019年11月30日，担保的范围为在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告邮储银行提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证。 2017年12月1日，被告包克发向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款150000元。同日原告邮储银行依约向被告包克发账户发放借款，被告包克发向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为150000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2017年12月1日起至2018年12月1日止，借款利率为年利率10.875%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告包克发、包金钗偿还期内利息至2018年11月1日，此后分别于2018年12月1日偿还利息9.39元、于同年12月21日偿还罚息0.02元，其余借款本金及逾期利息均未偿还，被告包克俞、包秋莲也未履行还款义务。2019年7月11日，原告邮储银行起诉至本院。 另查明，被告包克发与被告包金钗系夫妻关系，两人于2008年6月10日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告包克发、包金钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金150000元、期内利息1304.67元及逾期利息（从2018年12月2日起以借款本金150000元为基数按年利率14.1375%计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还0.02元）； 二、被告包秋莲对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568617117033119号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额150000元为限；被告包秋莲承担连带偿还责任后，有权向被告包克发、包金钗追偿； 三、被告包克俞对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568617117033120号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额150000元为限；被告包克俞承担连带偿还责任后，有权向被告包克发、包金钗追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担50元，由被告包克发、包金钗、包克俞、包秋莲负担3437元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  王美东 人民陪审员  周圣望 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈资裔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁亮，男，1981年2月26日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计112,528.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1359号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。 被告：张启兰，女，1942年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告张启兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告张启兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金34850元及利息（按合同约定的利率计算至全部本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2011年9月5日，被告与原告同心路支行（原同心分社）签订了《农户小额信用借款合同》，办理信用贷款34850元，借款期限为2011年9月5日至2016年9月4日，贷款方式为信用。2011年9月5日原告向被告发放贷款34850元，被告自此以后从未归还本金和利息。 被告张启兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、和辩论的权利。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份信息，被告身份信息，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款合同，证明双方之间的借款事实。 3、借款借据、贷款入账凭证，证明双方的借款金额和贷款事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明，2011年9月5日原告与被告张启兰签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款额度为34850元，借款用途为借新还旧，借款期限5年，贷款利率为月息8.625‰，结息为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，即日原告向被告发放了贷款34850元。 本院认为，原告与被告张启兰签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告张启兰给付借款本金34850元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张启兰于本判决生效后十日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金34850元及利息（以本金34850元为基数，按月息8.625‰计算，从2011年9月5日起至偿还清之日止）； 二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费671元，减半收取336元，由被告张启兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9072之二号 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：刘喜招,女,1986年9月29日出生,汉族,住广东省河源市龙川县。 被申请人:刘惠香,女,1990年7月23日出生,汉族,住广东省河源市龙川县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人刘喜招、刘惠香、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)皖1302民初9072号民事裁定，对被申请人刘喜招、刘惠香在金融机构及其支付宝、微信存款20000元予以冻结。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月29日向本院申请解除上述保全。 本院认为，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行解除查封的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘喜招在金融机构及其支付宝、微信存款20000元的冻结； 二、解除对被申请人刘惠香在金融机构及其支付宝、微信存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海军 二〇一九年十月二十九日 法官助理周芹 书记员王晨
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1160号之四申请执行人：华新棣，男，1945年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：刘淑湘，江苏行德律师事务所律师。被执行人：张卫红，女，1969年7月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏华奥投资有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。法定代表人：徐文明，该公司总经理。申请执行人华新棣与被执行人张卫红、江苏华奥投资有限公司（以下简称华奥公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6706号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，华奥公司应归还华新棣借款本金2160000元及相应利息，张卫红对华奥公司的上述还款责任承担连带责任；另华奥公司应承担案件诉讼费13391元。因被执行人张卫红、华奥公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人之申请，本院已于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张卫红、华奥公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张卫红、华奥公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今均未履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人张卫红、华奥公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华奥公司名下有不动产登记信息。本院于2019年10月15日依法轮候查封了被执行人张卫红名下坐落于无锡市××现代花城××室的房产，于2019年10月16日依法轮候查封了被执行人张卫红名下坐落于无锡市汉昌××、××东路××、××、××、××、××、××、xxxx的房产，上述房产查封期限均为查封生效后三年。因上述房产均系轮候查封，本案均无处置权，本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张卫红、华奥公司名下有车辆登记信息。本院于2019年10月15日对华奥公司持有的无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司的全部股权进行了轮候冻结，冻结期限为三年，因系轮候查封，本案无处置权。该股权由本院另案（2019）苏0205执278号处置，已向该案发函申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人张卫红名下有可供执行的住房公积金存款。本院执行人员至被××人××户籍地××现代花城××室实地执行，未在该地找到被执行人张卫红的下落及其可供执行的财产。本院执行人员又至华奥公司住所地无锡市蠡园开发区标准厂房A1楼313实地执行，未在该地找到华奥公司办公经营人员及其可供执行的财产。因被执行人张卫红、华奥公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的本金2160000元及相应利息，诉讼费13391元，执行费57719元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人华新棣，华新棣表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人张卫红、华奥公司有可供执行的财产，申请执行人华新棣对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6706号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张卫红、华奥公司确有可供执行的财产，申请执行人华新棣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月二十二日书记员  华悦元
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3692号之三被执行人：陈泽鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，住巩义市。关于被执行人陈泽鑫罚金一案，被执行人陈泽鑫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明陈泽鑫在华夏银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽鑫存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10975号原告邹玉梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈道纯，男，1937年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路社区居民委员会推荐公民代理。被告王湘，男，1961年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人梁小尹，女，1964年4月8日出生，苗族，住长沙市岳麓区。系长沙市岳麓区桔子洲街道办事处八字墙社区居民委员会推荐公民代理。委托代理人李才岗，湖南嘉士迪律师事务所律师。本院受理原告邹玉梅诉被告王湘民间借贷纠纷一案中，原告邹玉梅于2019年10月14日开庭审理过程中以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹玉梅撤回对被告王湘的起诉。本案案件受理费按件减半收取25元，由原告邹玉梅负担。审判员  周志坚二〇一九年十月十四日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初4598号之一 原告：深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元27层2709号。 负责人：梁优山。 委托诉讼代理人：王倩，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。 委托诉讼代理人：连梅，女，1996年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 被告：吴炜，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张旭，男，1988年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司与被告吴炜、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。 原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金199980元；2、判决二被告按借款合同约定向原告支付首期借款利息1199.88元；3、判决二被告按借款合同约定向原告支付逾期利息和违约金2533.08元（逾期利息和违约金计算方式：以未还本金为基数，按年利率24%标准暂计至2018年4月25日）；4、判决原告有权就吴炜质押给原告的车辆（车牌号为川Ｔ×××××、发动机号为10752005的奔驰牌汽车）行使质押权，并就上述车辆拍卖、变卖、折价方式所得价款优先受偿；5、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，二被告与出借人梁敏山签订《借款合同》，约定：二被告向梁敏山借款199980元用于个人消费，借款月利率为0.6%，借款期限为3个月，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，二被告按月支付借款利息，借款到期后一次性偿还本金、利息、其他各项费用；如二被告逾期归还本息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人梁敏山委托原告通过第三方支付公司向二被告指定账户转款199980元，后梁敏山将该笔债权全额转让给原告，并通知了二被告。同时，吴炜与原告签订《车辆质押合同》，将其自有车辆（车牌号为川Ｔ×××××、发动机号为10752005的奔驰牌汽车）质押给原告。后二被告未按约还款，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现二被告涉嫌经济犯罪已被成都市公安局高新分局立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送成都市公安局高新分局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费4356元，退还原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司；诉讼保全费1568.19元，由原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 刘春莲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初82号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：许某军，男。2011年4月21日因辱骂他人并将他人手指划伤、故意损坏财物被劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月18日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人许某军犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人许某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2018年7月10日上午9时许，犯罪嫌疑人许某军酒后到恒山街里百货厕所扶梯处，将手里的啤酒瓶摔碎，在走廊大声辱骂，导致百货售货人员不能正常营业，并将黄某芳售卖的皮箱子损坏，将百货大门左侧门玻璃踹碎。2018年7月10日因寻衅滋事被恒山街派出所行政拘留10日。 2018年7月24日上午8点40分许，犯罪嫌疑人许某军酒后到大恒山社区，谎称办理养老保险，被社区工作人员撵出门外，犯罪嫌疑人许某军无故对大恒山社区工作人员辱骂并将社区的门踹坏、用手将社区的玻璃砸碎一块。2018年7月24日因寻衅滋事被大恒山派出所行政拘留15日。 2019年4月18日上午8点40分许，犯罪嫌疑人许某军醉酒后在恒山街里某康药店闹事，导致药店不能正常营业，被3名女工作人员推出门外后，犯罪嫌疑人许某军在药店门口捡起地上的一块砖头，将某康药店的门玻璃砸碎，同时将某康药店的桌子砸坏。民警到达现场后，经现场多名人员指认，民警将犯罪嫌疑人许某军带回公安机关进一步侦查。经鸡西市价格认证中心鉴定，许某军寻衅滋事案涉及玻璃等物品的市场零售总价格为人民币1400元。 综上，犯罪嫌疑人许某军在一年内在公共场所闹事三次，并造成某康药店和百货商场的经济损失，合计人民币1 400元。 上述事实，被告人许某军在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：书证到案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明、被告人的基本情况、被告人在押期间的现实表现；证人刘某、王某凤、周某利、于某花、吴某芳、许某云、沈某芹、于某、黄某芳、常某凤、陈某君、王某霞、宋某萍、徐某丽的证言；被告人许某军的供述与辩解；价格认定结论书及司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人许某军有期徒刑五年以下。 本院认为，被告人许某军一年内多次在公共场所闹事，造成公共秩序混乱，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。 根据被告人许某军犯罪的事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人许某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  焉庆玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢744号沈阳望花生意隆木材经营处、刘涛：沈阳望花生意隆木材经营处与刘涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计163358元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳望花生意隆木材经营处向本院申请执行的（2017）辽0104民初8301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初730号 原告：戎根元，男，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：赵存军，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：费雷，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 原告戎根元与被告赵存军、费雷船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵存军下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告戎根元的委托代理人袁相军、被告费雷的委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告赵存军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎根元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵存军支付工资款27000元；2.确认原告就前述工资款对被告费雷所有的“浙岱渔03626”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告费雷系“浙岱渔03626”船的所有权人。2018年下半年，被告赵存军因渔业生产所需，雇佣原告到“浙岱渔03626”船从事渔业生产，口头约定下半年工资为47000元。雇佣关系结束后，被告赵存军只支付工资20000元，剩余27000元一直未予支付。现原告诉至法院。 被告赵存军未答辩，也未向本院提供证据。 被告费雷答辩称，案涉船舶实际租赁人是赵叶，赵叶未经费雷同意私自将船舶转租给赵存军，转租关系无效，原告不享有船舶优先权；原告归还船舶时，费雷问原告工资是否有拖欠，原告认为其工资会向船老大索要，与费雷无关，费雷几天后将20万元租船押金归还船老大，如原告当时明确工资未结清，费雷可以用押金先付清工资，故原告对工资款拖欠自身有过错；原告主张工资金额证据不足，原告提供的证据是被拖欠工资的系列案件原告相互证明，原告之间有利害关系，且未经赵存军认可，不能作为定案依据。综上，请求驳回原告的诉请。 原告戎根元为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据一、岱山县衢山镇人民调解委员会出具的情况说明，用以证明经向赵存军确认，戎根元被拖欠工资27000元的事实； 证据二、管新强、赵世伦出具的证明，用以证明戎根元下半年工资协商约定为47000元的事实； 证据三、船舶信息资料，用以证明“浙岱渔03626”船登记为费雷所有的事实。 被告费雷为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据材料： 证1.“浙岱渔03626”船所有权登记证书及国籍证书，用以证明案涉船舶系费雷所有； 证2.租船合同，用以证明费雷将船舶出租给赵叶，原告并非赵叶所雇佣，不能享有船舶优先权； 证3.协议，用以证明赵叶租到船舶后，与赵存军合股进行渔业生产，后赵叶退出股份，船舶转租给赵存军一个人进行渔业生产，在赵叶经营期间原告可以享有船舶优先权，在赵存军经营期间不再享有船舶优先权。 经庭审，对原告提供的证据，被告赵存军未到庭，视为放弃质证的权利。被告费雷质证认为，证据一情况说明本身的真实性无异议，但证明内容有争议，赵存军有无付过工资不清，工资欠款的真实性不清楚；证据二证明是系列案件的原告相互证明，证明力不足；证据三船舶资料无异议。对被告费雷提供的证据，原告质证认为，对三份证据的真实性无异议，证明赵叶与费雷签订租船合同后，与赵存军合股经营，后赵叶退出了合股，由赵存军一人经营，赵存军是合法经营船舶渔业生产。 本院经审查认为，原告提供的证据一、二与原件核对一致，对其表面真实性予以认定，其中情况说明系人民调解委员会向赵存军核实后对船员欠薪事宜作出的证明，与管新强、赵世伦所出具的证明内容能相互印证，据此，本院对该两份证据所证明的戎根元被欠工资27000元的事实予以确认。原告证据三与被告费雷提供的证1一致，予以认定，证明费雷系案涉船舶所有权人的事实。被告证2、3系原件，对表面真实性予以认定，租船合同证明了费雷把案涉船舶出租给赵叶的事实，协议证明了赵叶与赵存军合股租用案涉船舶，后赵叶退出合同，转租给赵存军单独经营的事实。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 费雷系“浙岱渔03626”船登记所有权人。2018年2月10日，费雷与赵叶签订租船合同，对赵叶向费雷租用案涉船舶的相关事宜进行了约定。同年5月15日，赵叶与赵存军签订协议，约定赵叶与赵存军合股租用案涉船舶，自2018年5月15日起，赵叶退出合同，转租给赵存军单独经营。2018年下半年，戎根元受赵存军雇佣到该船任船员，至2019年初生产季结束，赵存军拖欠戎根元工资27000元一直未予支付。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告赵存军雇佣，双方之间成立船员劳务合同关系。被告赵存军应对拖欠原告的工资款承担继续支付的责任。原告在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。被告抗辩理由和依据均不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵存军于本判决生效后十日内支付原告戎根元船员工资27000元； 二、原告戎根元就前款工资对被告费雷所有的“浙岱渔03626”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告赵存军、费雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 人民陪审员  唐伟强 人民陪审员  董洪仓 二〇一九年十月二十日 书 记 员  余滨言 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3490号 原告：北京讯维通达科技有限责任公司，住所地：石家庄市裕华区藏龙福地北门**楼****。 法定代表人：胡彪，职务：总经理。 被告：河北广电网络集团邯郸有限公司，住所地：，住所地：邯郸市丛台路**v> 法定代表人：张立新，职务：总经理。 原告北京讯维通达科技有限责任公司与被告河北广电网络集团邯郸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告北京讯维通达科技有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤回对河北广电网络集团邯郸有限公司起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京讯维通达科技有限责任公司撤回对河北广电网络集团邯郸有限公司的起诉。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。 审判员  常美君 二〇一九年十月九日 书记员  张 欣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2088-1号 原告：广汉市胜鹰机械有限责任公司，住所地：四川省广汉市金轮镇金庵村**，统一社会信用代码91510681076148482N。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被告：杨健，男，汉族，1983年1月29日生，住四川省雅安市雨城区。 原告广汉市胜鹰机械有限责任公司与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周云云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5426号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王晓键，男，1987年08月16日出生，汉族，住，住所地河南省孟州市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓键信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,200.09元，执行费413元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1160号 申请人吕庆霞，女，1975年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人姜良宇，男，1999年11月生，汉族，住址同上。 被申请人雷谢錦，男，1985年5月生，汉族，住福建省福安市。 被申请人唐小玲，女，汉族，成年，住江苏省苏州昆山市。 申请人吕庆霞与被申请人雷谢錦、唐小玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人唐小玲的苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人唐小玲的苏Ｅ×××××号小型汽车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十日 书记员  杨霓