云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10588号原告：李振辉，男，汉族，1993年7月5日出生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人：李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李帅，男，汉族，1976年2月20日出生，云南省玉溪市人，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。被告：李艳山，男，汉族，1985年8月10日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人:李俊瑞，系云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市高新区明珠路******。负责人：李淑嫒，系公司经理。委托代理人：张世达，男，汉族，1988年1月21日出生，云南省曲靖市人，系公司职员，住云南省曲靖市会泽县，代理权限为特别授权代理。被告：樊杰，男，1981年11月25日出生，吉林省敦化市人，户籍地：吉林省敦化市开发区双胜社区**紫钰嘉园****楼5-602。被告：贾凤义，男，汉族，吉林省敦化市人，住址：吉林省敦化市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所地，住所地吉林省敦化市丹江街江南小区04-67-33-1iv>负责人：孙凤学，系该公司总经理。被告：刘丽坤，男，汉族，1978年10月11日出生，云南省呈贡县人，户籍户籍地：云南省昆明市呈贡县斗南镇乌龙村****。div>被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所地，住所地云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路iv>负责人：张云翔，系公司总经理。委托代理人：徐宏位，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李振辉诉被告李帅、李艳山、永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“永诚保险”）、樊杰、贾凤义、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称“阳光保险”）、刘丽坤、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李振辉及其委托代理人李向刚，被告李帅、李艳山及其委托代理人李俊瑞，被告永诚保险的委托代理人张世达、被告人民保险的委托代理人徐宏位到庭参加诉讼，被告樊杰、贾凤义、阳光保险和刘丽坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李帅、李艳山共同赔偿原告各项经济损失共计：312112元（其中医疗费166470元，伤残赔偿金61992元，误工费32640元，护理费14560元，伙食补助费9100元，营养费4550元，后期医疗费20000元，交通费1000元，鉴定费1800元）；二、判令被告永诚保险就上述赔偿费用在机动车交通事故强制保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担；三、判令被告阳光保险在机动车交通事故强制保险无责范围内对原告进行赔偿；四、本案诉讼费由被告李帅、李艳山共同承担。事实和理由：2017年11月30日，被告李帅驾驶云Ｆ×××**号“福田”牌中型厢式货车载货17480kg（该车核定载质量为1995kg,超载15485kg），由昆明市嵩明县前往玉溪市澄江县。13时25分许，被告李帅驾车沿东绕城高速公路中心隔离绿化带以西由东向西数第三条机动车道由北向南行驶至黄龙山隧道附近路段时，遇前方因道路交通堵塞，依次停放于同车道内的由被告樊杰所驾驶的吉Ｈ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉H3**号“扬天”牌重型平板半挂车、由原告所驾驶的云云Ｕ×××**“解放”牌轻型仓栅式货车（载李某）以及停放于应急车道内的由被告刘丽坤所驾驶的云云Ａ×××**“长城”牌小型普通客车，被告李帅见状驾车采取制动避让不及,其所驾车右侧前部与被告刘丽坤所驾车左侧发生碰撞、其所驾车前部与原告所驾车尾部发生碰撞，致原告所驾车前移，车辆前部碰撞被告樊杰所驾车尾部，致李某现场死亡（经法医鉴定，李某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡）、被告李帅受轻伤二级、原告受轻伤一级，四车局部受损，造成人员死亡道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队2018年1月9日出具的昆公交认字[2017]第00500号事故认定书，确定被告李帅承担此次事故的全部责任，被告樊杰、原告、李某、被告刘丽坤无责任。被告李帅辩称，对交通事故发生的事实无异议，交警认定的事故认定书无异议，被告李帅驾驶的车辆是被告李艳山所有，事发时被告李帅是受雇于被告李艳山，每个月被告李艳山给被告李帅发3000元的工资。原告要求赔偿的金额被告李帅没有意见。被告李艳山辩称，对交通事故发生的事实无异议，交警认定的事故认定书无异议，被告李帅驾驶的云云Ｆ×××**福田牌中型货车系被告李艳山所有，在事故发生时，该车辆尚在保险期间，应当先由被告永诚保险在机动车交通事故责任强制保险及商业险50万的赔偿范围内先行予以赔偿；被告李帅是被告李艳山雇佣的驾驶员，事故发生后，被告李艳山向原告共计赔偿了172470.87元，该赔偿费用，应当在被告永诚保险赔偿的范围内一并予以处理。对于原告起诉的总经济损失312112元，原告在2018年8月23日和被告李艳山、李帅达成三方赔偿协议，明确约定后续的相关赔偿款，被告李艳山、李帅不再承担任何的责任。该协议是三方的真实意思表示，所以，在本案当中被告李艳山、李帅不应当再承担赔偿责任。被告永诚保险辩称，交通事故发生的事实及交警认定的事故责任没有意见，被告李帅驾驶的车辆在被告永诚保险投保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），但是在特别约定上已经注明被保险人以行驶证车主是不一致，被保险人是被告李艳山，车主是李勇，在被告李艳山提供的保单资料上已经注明。被告人民保险辩称，被告刘丽坤驾驶的云云Ａ×××**车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。诉状中所描述的经过，实际上是被告李帅驾驶的车辆，分别与另外几个车辆发生碰撞，被告刘丽坤的车辆跟原告驾驶的车辆没有发生碰撞，是跟被告李帅驾驶的车发生碰撞。被告李帅驾驶的车碰了被告刘丽坤的车辆，后来被告李帅驾驶的车才跟原告驾驶的车辆发生碰撞，故交警认定被告刘丽坤的车辆无责，因为没有发生碰撞，被告人民保险在无责限额内也不进行赔偿。被告樊杰、贾凤义、阳光保险和刘丽坤未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第四组证据出院记录、诊断证明书、出院证、门诊病历及住院用药清单，证明原告因交通事故受伤后在医疗机构进行治疗的事实；被告永诚保险对出院记录、住院用药清单的真实性不予认可；本院认为，该组证据应予以采信。二、原告第五组证据司法鉴定书、住院费发票、营业执照，证明原告受伤住院医疗费开支情况及受伤后伤情鉴定为十级伤残、后期治疗费20000元的事实，同时证明原告在嵩明县县城经营“嵩明嵩阳汇达水疗的事实”，进一步证明其因交通事故受伤的赔偿标准应当按照城镇计算的事实；被告李艳山、被告李帅、被告永诚保险、被告人民保险对司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性都没有异议，对住院发票的真实性、合法性及关联性没有意见，但是该费用应该包含在被告李艳山垫付的医疗费中，对伤残鉴定、后期治疗费评估的发票没有异议，对营业执照真实性、合法性无异议，但与本案的关联性及原告证明的内容不予认可，营业执照上水疗会所是2018年1月份才登记，原告要证明伤残赔偿金的赔付标准，应该提供城镇居民的相关证据，包括事故发生前一年在城镇拥有合法住所或者是派出所出具的满一年的居住证明或者暂住证明；本院认为，该组证据予以采信。三、被告李艳山第二组证据交通事故处理协议，证明事故发生后，截至2018年8月23日，被告李艳山共计向原告支付了赔偿款160000元，原告不再向被告李艳山及李帅提出任何赔偿；原告对真实性、合法性没有异议，虽然双方签的协议，但是协议没有履行，与本案的关联性不予认可；本院认为，该协议中涉及被告李帅、李艳山的免责条款，应不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李帅系被告李艳山雇佣的驾驶员。2017年11月30日，被告李帅驾驶云云Ｆ×××**“福田”牌中型厢式货车载货17480kg（该车核定载质量为1995kg,超载15485kg），由昆明市嵩明县前往玉溪市澄江县。13时25分许，被告李帅驾车沿东绕城高速公路中心隔离绿化带以西由东向西数第三条机动车道由北向南行驶至黄龙山隧道附近路段时，遇前方因道路交通堵塞，依次停放于同车道内的由被告樊杰所驾驶的吉吉Ｈ×××**“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉吉Ｈ×××**“扬天”牌重型平板半挂车、由原告所驾驶的云云Ａ×××**“解放”牌轻型仓栅式货车（载李某）以及停放于应急车道内的由被告刘丽坤所驾驶的云云Ａ×××**“长城”牌小型普通客车，被告李帅见状驾车采取制动避让不及,其所驾车右侧前部与被告刘丽坤所驾车左侧发生碰撞、其所驾车前部与原告所驾车尾部发生碰撞，致原告所驾车前移，车辆前部碰撞被告樊杰所驾车尾部，致李某现场死亡（经法医鉴定，李某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡）、被告李帅受轻伤二级、原告受轻伤一级，四车局部受损，造成人员死亡道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的昆公交认字[2017]第00500号事故认定书认定，被告李帅承担此次事故的全部责任，被告樊杰、原告、李某、被告刘丽坤无责任。原告受伤后，被送至云南新新华医院住院治疗15天，用去医疗费156470.87元（由被告李艳山垫付），出院诊断：车祸伤：1、创伤性失血性休克（代偿期）；2、骨盆多发粉碎性骨折（右侧髂骨粉碎性骨折、左侧骶骨翼骨折）伴后腹膜巨大血肿；3、左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴肌腱血管神经损伤；4、左足第2—5跖骨、第1趾近节趾骨粉碎性骨折伴肌腱血管神经损伤；5、第5腰椎左侧横突骨折；6、左侧第10肋骨及右侧第9前肋不全性骨折；7、脑震荡；8、下颌部皮肤软组织贯穿伤；9、全身多处软组织挫伤；10、其他脏器损伤待排。出院医嘱：1、注意休息，加强营养（建议休息3个月）继续口服钙片治疗；2、左下肢石膏制动功能位4—6周；3、卧床期间，在不负重情况下行左下肢各关节功能锻炼；4、术后前3月每月复查左下肢及骨盆骨折处片子根据骨折愈合情况指导功能锻炼；5、不适门诊随诊。2017年12月14日，原告在嵩明县中医院住院治疗76天，用去医疗费9935元（由被告李艳山垫付）。出院诊断：1、盆骨骨折；2、左胫腓骨骨折；3、左足多发骨折。出院医嘱：1、适度进行髋部及左下肢功能锻炼，避免过早过度负重，避免剧烈活动等造成二次损伤；2、不适随诊。2018年6月21日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费评估为人民币20000元。被告李帅驾驶的云云Ｆ×××**车的所有人是被告李艳山，该车在被告永诚保险投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。被告樊杰驾驶的吉吉Ｈ×××**“解放”牌重型半挂牵引车系其所有，牵引被告贾凤义所有的吉吉Ｈ×××**“扬天”牌重型平板半挂车，该车在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险合同期间。被告刘丽坤驾驶的云云Ａ×××**车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间。庭审中，原告放弃对被告贾凤义的诉讼请求。本案的争议焦点之一，无责车辆是否需要赔付。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，机动车交通事故责任强制保险作为国家的强制保险，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任的原则为无过错责任原则，但是保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任的前提第三人的人身伤亡或者财产损失与被保险人具有因果关系。本案中，被告刘丽坤驾驶的云云Ａ×××**车未与原告驾驶的车辆发生碰撞，被告人民保险无需在机动车交通事故责任强制保险无责范围内承担赔偿责任，故本院对原告要求被告刘丽坤、人民保险承担责任的诉讼请求不予支持。被告樊杰驾驶其所有的吉吉Ｈ×××**“解放”牌重型半挂牵引车，牵引被告贾凤义所有的吉吉Ｈ×××**“扬天”牌重型平板半挂车因与原告驾驶的车辆发生碰撞，故被告阳光保险在机动车交通事故责任强制保险无责范围内承担赔偿责任，被告贾凤义在此次事故中无过错不承担赔偿责任。本案的争议焦点之二，各被告如何承担赔偿责任。本院认为，被告李帅未做到安全驾驶，导致交通事故的发生，给原告造成身体损害，对此，被告李帅应当在事故责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告李帅作为被告李艳山的雇员，在雇佣活动中因交通事故致原告身体受到损害，被告李艳山作为雇主应当承担赔偿责任，因被告李帅在交通事故中存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应该与被告李艳山承担连带赔偿责任。由于被告李帅驾驶的车辆在被告永诚保险投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告永诚保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，被告永诚保险在机动车商业第三者责任保险责任限额内承担，超出机动车商业第三者责任保险责任限额由被告李帅、李艳山承担连带赔偿责任。虽然被告樊杰在此次事故中无过错，不承担赔偿责任，但被告阳光保险仍要在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。关于被告永诚保险辩称的原告超载根据商业第三者责任保险条款第27条免赔率的规定，应实行商业险10%的绝对免赔率，因其未提交商业第三者责任保险条款及其对免责条款履行了告知义务的证据，本院不予采信。关于原告的诉讼请求：1、医药费，因本案医疗费均为被告李艳山垫付，本院不予支持；2、伤残赔偿金61992元，本院予以支持；3、误工费，因原告提交的证据不能证明其因此次交通事故产生误工损失，本院参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元”,支持原告受伤之日起至定残日（2018年6月21日）前一天202天的误工费17153.95元；4、护理费14560元，原告住院91天护理费，原告主张每天160元，符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费9100元，本院予以支持；6、营养费，医嘱加强营养，本院支持原告住院91天、每天30元的营养费2730元；7、后期医疗费20000元，本院予以支持；8、交通费，本院支持300元；9、鉴定费1800元，本院予以支持。以上共计127635.95元。其中，伤残赔偿金10000元、后期医疗费10000元，由被告永诚保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告，被告阳光保险在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告伤残赔偿金1000元，剩余106635.95元，由被告永诚保险在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告75000元，超出机动车商业第三者责任保险限额外的31635.95元，由被告李帅、李艳山连带赔偿原告。关于被告李艳山垫付的医疗费，因超出保险责任限额，由被告李帅、李艳山连带承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李振辉20000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李振辉1000元；三、被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李振辉75000元；四、被告李帅、李艳山于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李振辉31635.95元；五、驳回原告李振辉对被告樊杰、贾凤义、刘丽坤、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司的诉讼请求；六、驳回原告李振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5982元，由原告李振辉承担3530元，被告李帅、被告李艳山承担2452元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 何 伟人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十五日书 记 员 刘昕垚