wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6762号原告薛海军，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂，住所地驻马店市开发区关王庙乡杨桥村汪庄,统一社会信用代码92411700MA40GR9W4Q。经营者常收，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告薛海军与被告驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂（以下简称盛世名门加工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛海军到庭参加诉讼，被告盛世名门加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛海军诉称，原告是经营钢花产品的，2017年10月1日前原告向被告供应了钢花货物产品，供货后通过结算，被告共欠原告钢花货款46000元，后归还17000元，还下欠29000元，经原告多次追要至今未果，为此特诉请人民法院依法判令：被告支付拖欠原告钢花款29000元及逾期利息，利息从2017年10月2日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。庭审中，原告将诉状上的时间“2017年10月1日”更正为“2016年12月31日”。被告盛世名门加工厂未到庭，未答辩。经审理查明，2016年2月，原告薛海军开始向被告盛世名门加工厂供应钢花。2016年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款46000元，被告盛世名门加工厂向原告薛海军出具欠条一份，载明：“今欠薛海军钢花款46000元正（肆万陆仟圆整），至2017年10月1日前结清。还款人：常杰。”落款时间为12月31日，并加盖被告“驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂”的印章。庭审中原告称，因为平常大家都喊被告经营者常收另外的名字常杰，所以欠条上被告经营者常收签的名字为常杰。被告盛世名门加工厂出具欠条后，被告盛世名门加工厂陆续向原告薛海军支付部分货款共计17000元，现下欠29000元货款，经原告多次催要未果，现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据及陈述在卷为据。本院认为,原告薛海军向被告盛世名门加工厂供货钢花产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同义务、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供货后，经双方结算，被告盛世名门加工厂共欠原告46000元。在被告向原告出具欠条后，陆续向原告支付了部分货款共计17000元，至今仍下欠29000元未付，构成违约。现原告请求被告支付拖欠货款29000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告请求利息从2017年10月2日起计至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂于本判决生效之日起十日内向原告薛海军支付货款29000元并赔偿利息损失（利息以29000元为基数，自2017年10月2日起计至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如被告驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十月十一日书 记 员  石正阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11382号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街**。法定代表人：韩小平，系所长被告：闫某。被告：刘某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告闫某、刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年十月十五日书记员  李虹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初711号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1962年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月24日被淅川县公安局取保候审，于2019年9月6日经淅川县人民检察院决定取保候审。辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人刘勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年2月份，被告人杨某某在淅川县寺湾镇高湾村三组家中，设置麻将机供人赌博，并从中抽取费用，一年能抽取4000元桌费，至2019年2月份，杨某某共抽头渔利人民币12000元。杨某某系残疾人，以开麻将馆收桌费为生。2019年2月23日15时许，该赌场被公安民警查获。本案审理过程中，被告人杨某某将部分违法所得人民币7000元退缴至本院。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2等人证言，书证残疾人证、贫困户证明、低保证明、记账本复印件、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，在家中设置麻将机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人杨某某系残疾人、低保贫困户，家庭生活困难的辩护意见与事实相符，本院在量刑时可适当予以考虑。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴清。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人杨某某的违法所得人民币12000元予以追缴，上缴国库（其中对剩余部分人民币5000元继续追缴）。三、对赌博工具三台麻将机予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年十月二十八日法官助理魏径书记员付金玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5116号原告：朱念国，男，1959年6月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：邱世生，男，1962年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告朱念国与被告邱世生健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3149.96元、交通费200元，共计3349.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日21时许，原告在青岛市李沧区沧口公园被被告饲养的大型犬咬伤左手。4月17日，原告到李沧区兴华路派出所报案，警官调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告邱世生系精神残疾人，且现无法定代理人或监护人，故原告所诉无法继续审理,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱念国的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年十月十四日法官助理刘洪伟书记员王策
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21504号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈英，女，汉族，1973年4月11日出生，住重庆市大足县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年7月7日的借款本金70133.33元、利息5888.88元及费用3287.22元，以上合计79309.43元；2、支付自2019年7月8日起至还清本金之日止的利息（以未结本金70133.33元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月22日，被告陈英向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年6月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月7日，被告欠原告信用卡透支本金70133.33元、利息5888.88元及费用3287.22元。被告陈英透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈英未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告陈英（乙方）于2015年5月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告陈英办理了信用卡，被告陈英于2015年6月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月7日，被告陈英尚欠原告信用卡透支本金70133.33元、利息5888.88元及费用（逾期还款违约金）3287.22元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈英归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月7日的信用卡透支本金70133.33元、利息5888.88元； 二、被告陈英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金70133.33元为基数，从2019年7月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2866号之一 申请执行人：北京梦之城文化有限公司（原北京梦之城文化股份有限公司）,住北京市海淀区。 被执行人：深圳市香朵拉电子商务有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人北京梦之城文化有限公司与被执行人深圳市香朵拉电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30800元及利息、受理费人民币850元。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号为（2019）粤0306执1042、7527号。后该案终结本次执行程序，现已恢复执行，编立案号为（2019）粤0306执恢2866号。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12441号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十月二十四日 书记员  邱志航
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3069号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号。 负责人：张克艰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李娟，女，四川省会理县人，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由四川省洁源物业有限公司分公司负担。 审判员  刘莎 二〇一九年十月二十二日 书记员  王涛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初2303号原告：赵静，女，汉族。被告：贾晓英，女，汉族。被告：贾晓强，男，汉族，大专文化，系韩城市黑猫化工有限责任公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，系该公司总经理。原告赵静与被告贾晓英、贾晓强、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告赵静于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵静负担。 审  判  员      薛新法二〇一九年十月二十二日书 记 员      桑  妮   1
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2153号 原告：汤维友，男，汉族，1966年7月13日生，住贵州省安龙县。 被告：田孟琴，女，汉族，1985年3月28日生，住贵州省安龙县。 被告：田维超，男，汉族1959年3月2日生，住贵州省安龙县。 原告汤维友诉被告田孟琴、田维超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤维友、被告田维超到庭参加诉讼，被告田孟琴本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田孟琴归还原告借款本金3万元。2.判令被告支付利息9000元，（并以本金30000元为基数，按每月2%计算，自2018年2月15日起暂算至2019年5月15日止），直至款项归还完毕之日止。3.判令被告田维超该笔借款本息承担连带保证责任。4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告田孟琴无钱买屋基，并于2018年2月15日向原告借款本金3万元，约定2019年12月15日归还，并约定按月利率2%计算利息，被告田维超对上述借款承担保证责任，并由被告田孟琴向原告出具借条为据，该借条经被告田孟琴、田维超按手印予以确认，到期被告未按约定偿还借款，经原告对此催要未果。被告的行为已侵害原告的合法权益，现被告尚欠原告本息合计39000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求贵院支持原告诉请。 被告田维超辩称：对借款无任何异议。因借款人家庭困难，要求分期偿还，且只能偿还本金。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.借条原件；证明被告田孟琴于2018年2月15日向原告借款3万元，约定利息是2%。被告田维超作为担保人在借条上签字捺印的事实。 被告田孟琴、田维超在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告田孟琴因经济周转困难，于2018年2月15日向原告借款本金3万元，约定2019年12月15日归还，并约定按月利率2%计算利息，被告田维超对上述借款承担保证责任，并由被告田孟琴向原告出具借条为据。该借条经被告田孟琴、田维超按手印予以确认。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告田孟琴向原告汤维友借款人民币30000元的事实属实，有被告向原告出具的借据等证据予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告应当按照借款约定履行还款义务。被告田维超作为该款的保证人，对该债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息2%支付符合法律规定，应予支持。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告田孟琴偿还原告汤维友借款本金人币30000及利息。利息以30000元为基数的利息，利息从2018年2月15日起每月按2%利率计算至全部款项付清之日止。 二、被告田维超对上述款项承担连带清偿责任。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费387.5元（已减半），由被告田孟琴、田维超承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一九年十月十四日 书记员  彭文友
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1150号 申请执行人：金树彪，男，1981年2月9日出生，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：胡长明，男，1972年8月12日出生，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人金树彪与被执行人胡长明合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，申请执行人金树彪于2019年4月16日依照（2019）内2221民督22号支付令向本院申请执行，要求被执行人胡长明履行给付执行款48000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人胡长明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人胡长明未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人胡长明居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人胡长明到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为48000元。 2019年10月30日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人胡长明纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡长明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民督22号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 哲
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1162号 发往银行：中国农业银行 事由：因高志明诉吴刚、曹钟遴民间借贷纠纷一案，关于吴刚、曹钟遴在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吴刚、曹钟遴银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 楠
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执775号申请执行人：王金彪，男，1986年3月26日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏。本院在执行王金彪与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十月二十九日书记员  胡 月
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2315号申请执行人：孙凯龙，男，汉族，住白银市白银区。被执行人：张礼栋，男，汉族，住白银市白银区。申请执行人孙凯龙与被执行人张礼栋借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3795号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张礼栋的银行存款20352元（其中借款20000元,案件受理费150元，执行费202元）；二、扣留、提取被执行人张礼栋的收入20352元（其中借款20000元,案件受理费150元，执行费202元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张礼栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十日书记员  孙 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7526号原告巴根那，男，1972年3月5日出生，蒙古族，无业。被告包青松，男，1983年5月4日出生，蒙古族，农民。被告白宝山，男，1973年12月7日出生，蒙古族，农民。原告巴根那与被告包青松、白宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴根那，被告包青松到庭参加诉讼，被告白宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴根那向本院提出诉讼请求：1、要求被告包青松偿还借款本金30000元及逾期利息3600元，合计33600元；2、自2019年6月28日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告白宝山承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告包青松负担。事实和理由：被告包青松于2018年12月18日，经由被告白宝山担保从原告巴根那借款30000元，定于2018年12月28日偿还，约定如到期不还清每天加收100元利息，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告包青松偿还借款本金30000元及逾期利息3600元（2018年12月28日至2019年6月28日止，共6个月，按月利率2%计算），合计33600元；自2019年6月28日以后产生的利息继续按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；要求被告白宝山履行保证责任。被告包青松辩称，原告巴根那所述均属实。我于2019年年底前偿还原告借款本金30000元及按月利率2%计算的利息。请求原告放弃部分利息。被告白宝山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告巴根那围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了被告包青松、白宝山共同向其出具的一枚借据。因被告包青松对上述证据无异议，被告白宝山未到庭对证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告巴根那与被告包青松之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告未在约定的期间履行偿还借款义务，已违约，应承担违约责任。原告与二被告之间约定：如到期不还清每天加收100元利息，在诉讼过程中，原告要求被告包青松按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告包青松应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。对于被告白宝山的保证责任，借款到期后，原告巴根那在被告白宝山的保证期内多次向二被告主张权利至起诉止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。在保证期间内，主债权人向连带保证人主张权利的，保证人不免除保证责任。被告白宝山作为担保人，应承担连带偿还责任。被告白宝山履行保证责任后，可以向债务人即被告包青松追偿。在庭审中，原告巴根那不同意被告包青松的要求放弃部分利息的答辩意见。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包青松于本判决生效之日起十日内偿还原告巴根那借款本金人民币30000元；二、被告包青松支付原告巴根那，自约定的还款之日即2018年12月28日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息；三、被告白宝山对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告白宝山履行保证责任后，可以向债务人即被告包青松追偿。案件受理费640元，因本案适用简易程序审理，减半收取320元，由被告包青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月九日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2338号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：章伟，男，汉族，生于1997年4月18日，住湖南省常德市安乡县。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人章伟罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初96号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章伟的银行存款65875元（其中执行费875元）。二、扣留、提取被执行人章伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月二十五日书记员  罗 漪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京人天观投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**中环世贸中心**1802B。法定代表人：方泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州大学，，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街**法定代表人：熊思东，该大学校长。委托诉讼代理人：沈玮，男，该大学法律事务办公室副主任。委托诉讼代理人：张璐，女，该大学法律事务办公室科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余同元，男。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军，江苏坤象律师事务所律师。再审申请人北京人天观投资股份有限公司因与被申请人苏州大学、余同元合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京人天观投资股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，北京人天观投资股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京人天观投资股份有限公司撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十月十二日书记员 汪亚玲
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢202号 申请执行人刘振东，男，1957年5月2日生，回族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王俊伟，男，1978年1月12日生，回族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人刘振东与被执行人王俊伟借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘振东于2019年11月16日向本院提出申请执行，要求被执行人王俊伟给付欠款55,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月16日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年11月23日向被执行人王俊伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年11月16日对被执行人王俊伟的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年11月21日对被执行人王俊伟的房屋产权进行了实地调查。 4、2019年10月26日对被执行人王俊伟的其他财产进行了调查。 上述执行措施实施后，因被执行人王俊伟不知去向，申请执行人刘振东2019年11月29日向本院提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初131号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人杨明，男，汉族，1989年1月11日出生，高中文化，芜湖市泰瑞公司员工，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年10月11日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]174号起诉书，指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月25日20:34，被告人杨明未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｂ×××××号白色哈弗牌小型轿车沿安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路由北向南行驶至信德华府路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测验，结果为102ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将被告人杨明带至芜湖市第六人民医院提取血样。经检测，事发时被告人杨明血液内酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、身份信息、查获经过、行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、法定不批准出境人员通报备案通知书；被告人杨明供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒检字第0737号司法鉴定意见书；抽血及呼气照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨明拘役一至二个月，可宣告缓刑，并处2000元至3000元罚金。 被告人杨明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。 本院认为：被告人杨明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 书记员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2960号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所为长治市城西路**。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽钰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：成某，女，2007年10月22日出生，汉族，现住太谷县。法定代理人：李某，女，1977年8月4日出生，汉族，太谷县村民，系成某之母。被上诉人(原审原告)：成禹赫，男，1998年8月14日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县。被上诉人(原审原告)：成金柱，男，1943年5月12日出生，汉族，，住太谷县利民区三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牛胜利，男，1982年07月10日出生，汉族，山西省长子县村民，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司因与被上诉人成某、成禹赫、成金柱、牛胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司的委托诉讼代理人张泽钰，被上诉人成某、成禹赫、成金柱的共同委托诉讼代理人徐华杰，被上诉人牛胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长治分公司上诉请求：一、请求二审法院依据法律法规，将一审判决上诉人多承担的35000元予以改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定成强承担事故主要责任，保险车辆驾驶人牛胜利承担事故次要责任。一审法院认定损失822314元,其中精神抚慰金50000元,无法律依据。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本案受害人成强负事故主要责任,精神抚慰金最高应不超过15000元，多判35000元。一审法院判决上诉人承担案件受理费2852元，无法律依据。上诉人是保险合同履行人，不存在侵权和过错,又不存在违约，所以不存在败诉，上诉人不应承担诉讼费。成某、成禹赫、成金柱辩称，一审判决要求上诉人承担一万五是正确的。我们当时主张的基数是五万元，超出交强险比例要求上诉人承担百分之三十的，计算下来同上诉状的一致。不存在所谓的多判。我们当时就应该就提到了在交强险里优先赔偿精神抚慰金。牛胜利辩称，我有保险了，我也不知道是啥意见。我也不知道他们谁说的对，我当时垫付了三万元的丧葬费，我入得是全保险，法院判吧。成金柱、成禹赫、成某向一审法院起诉请求：1、请求一审被告立即赔偿各项损失331437.5元；2、一审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月18日2时05分许，成强驾驶晋Ｋ×××**号小型普通客车沿范白线由东向西行驶至范白线××路段驶入逆行，与由西向东行驶至此处的牛胜利驾驶的晋Ｄ×××**号重型仓式货车发生碰撞，造成成强当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队事故责任认定,成强承担主要责任;牛胜利承担次要责任。晋Ｄ×××**号重型仓式货车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保交强险及限额50万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间。一审法院认为，太谷县公安交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，一审法院应予认定。经一审法院审核，死亡赔偿金31035元／年×20年=620700元。精神抚慰金50000元。丧葬费30774元。办理丧葬事宜误工费100元／天×7天×3人=2100元。被扶养人成思姣（女儿）生活费19790元／年×7年÷2人=69265元。被扶养人成金柱（父亲）生活费19790元／年×5年÷2人=49475元。交通费未提供证据，一审法院不予支持。以上共计822314元。此款由保险公司在交强险限额内伤残项赔偿110000元。余款由保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿（822314元-110000元）×30％=213694元。保险公司辩解不承担鉴定费、诉讼费未提供证据，不予采信。牛胜利垫付30000元应予核减。保险公司虽辩解保险合同约定了解决争议的方式，但本案系侵权案件非保险合同案件，且该约定对一审原告没有约束力，故对保险公司此项辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿成金柱、成禹赫、成某交通事故损失293694元；二、驳回成金柱、成禹赫、成某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应承担的精神抚慰金金额应如何确定，上诉人主张应对被上诉人承担的精神抚慰金15000元，但一审判决金额与上诉人认可的金额一致，故上诉人的上诉理由不成立。至于诉讼费，系人民法院根据当事人胜败诉情况予以分担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由国人民财产保险股份有限公司长治分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇一九年十月二十八日法官助理张英杰书记员智慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2259号申请执行人西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104783596639G。法定代表人：赵淼，该公司总经理。被执行人张曦允，女，1985年11月23日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李建康，男，1984年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人张曦允、李建康债权转让纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6489号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于依法对二被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，二被执行人名下无房产、车辆信息，本院已冻结张曦允、李建康名下银行账户，本院已扣划张曦允名下银行存款10092元且支付给西安创业典当有限公司，现余额不足。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，已将执行人张曦允、李建康纳入失信被执行人名单，并对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安创业典当有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的215358.67元，已执行10092元，未执行205266.67元。本案执行费3130元，已执行0元，未执行3130元。申请执行人西安创业典当有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员     王  谦 二〇一九年十月二十一日                                    书 记 员      陈  咪 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27356号原告：宋延军，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。被告：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：张铁山，经理。委托代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。本院在审理原告宋延军与被告河南省鑫中联建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南省鑫中联建工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉案工程项目所在地在郑州市××街区，本案应由上街区人民法院专属管辖。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原被告双方签订的分项工程施工合同中工程地点为朱寨新型社区位于郑州市××街区，不属本院辖区，本院对该案没有管辖权，被告河南省鑫中联建工有限公司提出的管辖权异议成立，该案应由上街区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告河南省鑫中联建工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市上街区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十二日书记员  孙芸芸
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5824号 原告:荣成市华辰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3CJR764Q），住所地荣成市成山镇成山四村。 法定代表人：刘阳，经理。 委托诉讼代理人：徐颖新，该公司职工。 被告:王丽君，女，1972年11月11日出生汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市华辰物业管理有限公司（以下简称华辰物业公司）与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辰物业公司委托诉讼代理人徐颖新、被告王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华辰物业公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告交纳2018年1月1日起至2018年8月31日止的物业费297元及车位清理费240元。事实与理由：原告与荣成市中都苑小区的开发建设单位山东荣城建筑天亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并到荣成市物价局办理了收费备案手续。对该信息在小区内进行了公示，同时于2018年1月1日起安排工作人员进驻该小区进行物业服务。被告在享受物业服务的同时一直不交纳物业费。原告工作人员多次催缴，但被告均置之不理。根据《物权法》、《物业管理条例》、《荣成市物业管理办法》的规定及《前期物业服务合同》的约定，特向法院提起诉讼。 王丽君辩称，我住在荣成市，房屋建筑面积92.88平方米，还有一个车位。我不同意交纳物业费，因为没有巡逻，人身安全得不到保障。大门是24小时开放并不是当时所说的封闭小区。当时从开发商处购买车位时是因为说地上不允许停车，但是物业管理不当，地上可以随意停车，导致我的利益受损，且地下车位的安全得不到保障，地下车位的卫生从来不打扫，积水废水经常漫过脚面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华辰物业公司为依法登记成立的物业管理服务企业。王丽君系中都苑小区9号楼305室业主，房屋建筑面积92.88平方米，另有地下车位一个。 另查明，中都苑小区未成立业主委员会。 庭审中，王丽君改称华辰物业公司在诉状中所述于2018年1月至8月在中都苑小区服务过的事实不成立，但未就此提交相关证据。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：华辰物业公司为证明物业收费依据，提交甲方山东荣城建筑天亿房地产开发有限公司（以下简称天亿房地产公司）与乙方华辰物业公司签订的《物业管理合同》（合同为复印件，甲方签章处有山东荣城建筑集团天亿房地产开发有限公司重新加盖的公章，乙方签章处有华辰物业公司重新加盖的公章），合同约定天亿房地产公司选聘华辰物业公司为中都苑小区提供物业管理服务，物业管理委托期限暂定为10年，自本合同生效之日起至2027年12月31日止。本物业管理服务费住宅：0.4元/月每平方米；5号楼按0.8元/每月每平方米。地下车位按30元/月，360元/年收取卫生清洁费、电费。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日加收千分之3滞纳金。华辰物业公司称《物业管理合同》原件丢失，故在复印件上重新加盖公章，签署合同的日期应该是在2017年12月下旬，具体签署时间不清楚。其称在进入小区服务时，在小区公示过服务内容、服务标准等内容，但由于已经撤出中都苑小区，无法提供相关资料。王丽君不认可该合同，认为是无效合同，因为委托方的名称与公章不符，且合同上没有签署日期。华辰物业公司提交的《物业管理合同》虽系复印件，但经天亿房地产公司重新加盖公章予以确认。合同虽未写明签署日期，但通过合同约定的物业管理委托期限为十年，截止至2027年12月31日止可推定签署日期。王丽君虽不认可该合同的真实性，但并未提交相反证据予以反驳，故本院依法采信天亿房地产公司与华辰物业公司签订的《物业管理合同》。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。华辰物业公司系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，建设单位与华辰物业公司签订的前期物业管理服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。建设单位与华辰物业公司签订的前期物业管理合同，对王丽君具有法律约束力。前期物业管理合同约定由华辰物业公司为中都苑小区提供物业服务，王丽君系小区业主，已实际享有了华辰物业公司的物业服务，王丽君应向华辰物业公司支付物业服务费。对于王丽君关于华辰物业公司物业服务质量存在问题的抗辩，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以此为由拒绝交纳物业管理费。经计算，王丽君应交纳的2018年1月1日至2018年8月31日的物业费为297.22元（92.88平方米×0.4元×8个月）、车位清理费为240元（30元/×8个月）。华辰物业公司主张的物业费、车位清理费不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告王丽君于本判决书生效之日起十日内付给原告荣成市华辰物业管理有限公司2018年1月1日至2018年8月31日物业费及车辆清理费共计537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十月二十二日 法官助理宋婷婷 书记员张欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4609号原告：江南绿野装饰新材料（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市新**燕山路**，统一社会信用代码91320411MA1P8UU758。法定代表人：沈德兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：程灶彬，男，汉族，1989年9月3日生，住江西省上饶市婺源县。原告江南绿野装饰新材料（江苏）有限公司诉被告程灶彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南绿野装饰新材料（江苏）有限公司委托诉讼代理人朱琦丹到庭参加了诉讼，被告程灶彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南绿野装饰新材料（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款25900元，并自2019年6月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买板材。2018年11月1日，经双方结算，被告欠原告货款31900元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告仅支付6000元，尚欠货款25900元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告程灶彬在法律规定的期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。本院经审理查明：2018年3月15日，被告程灶彬向原告江南绿野装饰新材料（江苏）有限公司采购不同规格的多层胶合板，合计货款31910元，被告在供货单上签字确认。被告未支付货款。后原告多次与被告联系，被告均承诺还款，但一直未付款，2018年11月1日被告向原告出具欠条一张，内容为今欠原告货款31900元，年底前付清。后被告仅支付货款6000元，余款仍未付清。本院认为：原告江南绿野装饰新材料（江苏）有限公司与被告程灶彬买卖关系成立，有原告提供的送货单、欠条予以证明，本院依法予以认定。原告提供货物后，被告应当及时支付货款。被告未按约支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程灶彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程灶彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江南绿野装饰新材料（江苏）有限公司货款25900元，并自2019年6月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，保全费300元，公告费600元，合计1348元，由被告程灶彬承担（该款原告已预交，原告同意被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十月二十一日书 记 员  方 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2622号原告：黄声贵，男，1964年11月8日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，贵州宇航律师事务所律师。被告：邹书平，男，1966年7月14日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：马容，女，1965年1月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：邹斌，男，1985年9月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告黄声贵与被告邹书平、邹斌、马容劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄声贵及委托诉讼代理人王科发、被告马容到庭参加了诉讼，被告邹书平、邹斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄声贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5万元并从2017年1月23日至还清之日以月利率2%计算利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告邹书平因建房与原告签订合同，约定被告将位于务川××**涪洋村观音塘公路边的一块空地以14万元的价格承包给原告开挖。工程完工后，被告支付9万元，尚欠5万元未付，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，但至今未履行付款义务，原告故诉至法院提起诉讼。被告马容辩称，尚欠原告5万元属实，但没有约定利息，对原告主张的利息部分不应支持。被告邹书平、邹斌未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年元月十四日，原告与被告邹书平签订《工程合同书》，合同约定被告将位于务川××**洋镇观音塘公路边一块空地以总价14万元发包给原告开挖地基用于修建房屋，将被告的空地开挖成以公路平面高于0.8米、后面打一条40公分深、宽60公分的边沟，另土地的土方由原告负责运出去。签订合同后原告同年开工、2014年完工。完工后被告马容支付原告9万元，尚欠5万元未支付。2017年1月23日，原告在被告家向三被告讨要5万元欠款，经协商由被告马容、邹斌向原告出具欠条一份载明：“今欠到黄声贵开挖观音塘屋基和炸材费共伍万圆整（￥：50000元），欠款人：邹斌、马容”，写欠条时有原告、三被告、吴小红在场。另查明，被告马容与邹书平系夫妻，被告邹斌系被告马容、邹书平儿子。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告邹书平签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定进行开挖地基并已完工，向被告邹书平履行了自己的义务，现请求被告支付欠款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告的该请求于法有据，本院予以支持。关于支付义务人是谁的问题，庭审中原告陈述“2017年1月23日在被告家向三被告讨要5万元欠款时，被告说剩余欠款应该由被告邹斌支付，我又要求马容或邹书平其中一人签字”，最终协商由被告邹斌、马容二人向原告出具欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，欠款5万元的支付义务人应为被告邹斌、马容。关于原告主张利息的问题，2017年1月23日双方协商债务由邹书平变更为邹斌、马容时，黄声贵与被告邹斌、马容并未约定利息，故本院对该请求不予支持。关于被告马容抗辩原告挖地基砌边沟高度不够，应当为被告砌边沟高度达到80公分，也没有为被告预留100方石头的理由，因没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对该抗辩理由，本院不予采信。关于被告马容提出原告应当支付猪肉款一事，系另一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹斌、马容于本判决生效之日起十五日内支付原告黄声贵欠款5万元；二、驳回原告黄声贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹斌、马容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇一九年十月二十一日书记员  张小立
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1517号 申请人：刘惠良，男，1961年10月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋乐刚，男，1972年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘惠良于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋乐刚的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全担保人吕敏以车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘惠良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人吕敏所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人宋乐刚的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1470元，由申请人刘惠良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张晓晗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            （2019）陕0302民初3274号原告：宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916103025593599889X。法定代表人：张宝祥，任董事长。委托代理人：张安慈，女，汉族，该公司工作人员。被告：张永峰，男，汉族，1973年4月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：卢千芳，女，汉族，1985年10月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告张永峰、卢千芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安慈，被告张永峰到庭参加了诉讼。被告卢千芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即归还借款本金人民币17万元。2、请求判令第一被告支付原告利息及逾期罚息（利息从2019年2月16日起按月息15‰计算至款清之日。暂算至2019年7月15日，欠利息12750元；逾期罚息从2019年2月16日起月息7.5‰计算至款清之日，暂算至2019年7月15日，欠罚息6375元；利息及罚息合计19125元。）3、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4、请求确认原告对第一、第二被告抵押的财产具有优先受偿权。5、诉讼费、保全费及实现债权的费用由两被告共同承担。事实及理由：2018年3月16日，原告与第一被告签订《借款合同》约定：由原告给第一被告发放贷款17万元，借款期限为2018年3月16日到2019年3月15日，利息为月息15%0计算至款清之日，借款为短期借款。若借款人未按约定的还款时间归还借款,借款到期后，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与第二被告签订《保证合同》约定：该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。原告与第一、第二被告签订《抵押合同》约定：第一、第二被告以其拥有的位于千阳县XX街XX楼XX号楼XX单元XX楼XX户（不动产权证号码：陕（2018）千阳县不动产权第0059553号）的住宅一套为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。第一被告取得上述贷款后，未能积极清偿本金及利息，截止2019年7月15日，共欠本金17万元，利息12750元,罚息6375元。虽经原告多次催要，仍不能归还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院,请依法裁判。  被告张永峰辩称：借款属实，利息我还到7月底了。被告卢千芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告张永峰签订《借款合同》约定：由原告给被告张永峰发放贷款17万元，借款期限为2018年3月16日到2019年3月15日；利息为月利率15%0计算至款清之日，按月结息，结息日为每月贷款日的对应日；若借款人未按约定的还款时间归还借款,借款到期后，对逾期借款在原合同利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告卢千芳签订《保证合同》约定：被告卢千芳对该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用；保证期间为借款到期后二年。同时，原告还与被告张永峰、卢千芳签订《抵押合同》约定：被告张永峰、卢千芳以其拥有的位于千阳县XX街XX楼XX号楼XX单元XX楼XX户住宅一套，为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记（陕2018千阳县不动产证明第0065161号）。合同签订后，原告依约向被告张永峰发放了贷款。截止2019年7月25日，共欠本金17万元及其逾期利息。以上事实，有借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、收款确认书、电子回单、借款借据、记账凭证，利息、罚息清单和当庭陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告张永峰签订的《借款合同》，与被告卢千芳签订的《保证合同》，与被告张永峰、卢千芳《抵押合同》，合同双方意思表示真实，除借款合同中的罚息外，其余内容合法均为有效条款，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务；而本案被告张永峰未按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告卢千芳作为连带责任保证人，应当按照约定对被告张永峰上述未还的借款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任；二被告以其所有的房产提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，当被告张永峰不履行债务时，原告有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持，年利率超过24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张永峰于本判决生效之日起十五日内清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金17万元，并支付自2019年7月25日起至本院确定清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。二、被告卢千芳对被告张永峰的上述债务承担连带清偿责任。三、原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司对被告张永峰所有的位于千阳县XX街XX楼XX号楼XX单元XX楼XX户住宅一套享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告张永峰、卢千芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                           审  判  员      江  珉                                                  二0一九年十月十六日                                                            书  记  员       韩  露 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1035号 原告严继蓉，女，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住四川省仪陇县 原告李泽国，男，1974年9月21日出生，汉族，无职业，住四川省仪陇县 被告李天明，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告严继容、李泽国与被告李天明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严继容、李泽国，被告李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严继容、李泽国诉称，二原告为夫妻关系，被告系沈阳市浑南区业主。被告家里多次漏水，导致原告家厨房顶棚和橱柜全部被泡，原告多次找到被告，要求其赔偿漏水给原告造成的各项损失，都遭到拒绝。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告维修费损失合计5000元。2、诉讼费由被告承担。 被告李天明辩称，本案被告房屋漏水给原告财产造成损失，本案漏水时间为2018年11月份，漏水时被告已将沈阳市浑南区房屋出租给吴金龙，由吴金龙使用该房屋；本案漏水原因是因吴金龙房屋使用不当造成，与被告无关。因此，被告不同意承担本案赔偿责任。 本案在审理过程中，原告严继容、李泽国提供如下证据： 证据1：《房证》复印件一份，用以证明原告是位于沈阳市浑南区房屋业主。 被告李天明对该份证据没有异议。 证据2：照片3张，用以证明本案房屋漏水给二原告家造成的财产损失的事实。本案漏水时间为2018年11月份。 被告李天明对该份证据没有异议。 本案在审理过程中，被告李天明提供如下证据： 《房屋租赁协议》复印件一份，用以证明被告于2018年7月27日将位于沈阳市浑南区房屋出租给案外人吴金龙。该协议中甲方秦玉梅系被告妻子，该房屋出租期限为2018年8月10日起至2019年8月9日止。 原告严继容、李泽国对该份证据没有异议。 经审理查明，原告严继容与李泽国系夫妻关系，原告系位于沈阳市浑南区房屋业主。被告李天明系位于沈阳市浑南区房屋业主。庭审中，原、被告均认可本案原告房屋于2018年11月间因漏水给原告家中相关财产造成了损失。庭审中，被告提供了一份《房屋租赁协议》，该份《房屋租赁协议》记载：2018年8月10日至2019年8月9日期间，被告方将其上述房屋出租给案外人吴金龙使用。庭审中，二原告对被告提供的上述《房屋租赁协议》没有异议。本案原告没有申请对本案房屋漏水原因进行鉴定。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案经庭审查明，二原告系位于沈阳市浑南区房屋业主，被告李天明系位于沈阳市浑南区房屋业主。庭审中，原、被告双方均认可本案房屋漏水日期为2018年11月间。此时，被告李天明已将其上述房屋出租给案外人吴金龙。本案原告没有申请对本案房屋漏水原因进行鉴定。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，原告不申请对本案房屋漏水原因进行鉴定，本院无法查明本案漏水原因是被告房屋改造、各种管道等原因漏水或案外人吴金龙使用被告上述房屋不当原因漏水，本院无法确认本案赔偿责任主体；故原告的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严继容、李泽国的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告严继容、李泽国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王程程 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执666号梁小妹（申请执行人）、王勇（被执行人）：梁小妹与王勇婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已向夷陵区不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，梁小妹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0506民初218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3080号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：王润福，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告王润福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十五日书记员  闫宗良
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3342号 申请执行人：青岛升得利电子有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区。统一社会信用代码：370284600646596。 法定代表人：迟方德，总经理。 被执行人：青岛青源电子有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园。统一社会信用代码：913702117636154767。 法定代表人：金永汉，经理。 被执行人：金永汉，男，1972年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛升得利电子有限公司与被执行人青岛青源电子有限公司、金永汉合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初5442号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人加工费50000元、案件受理费1145元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定查封被执行人金永汉名下的房产，但查封房产暂无法处置；虽已裁定冻结被执行人金永汉的银行存款，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘跃国
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初4350号原告：王自军，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：佘伟，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王自军与被告佘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30立案。原告王自军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王自军撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由王自军负担。审判员 代菊琴 二〇一九年十月十三日书记员 丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2420号申请执行人朱申志,男,汉族，1959年3月28日出生,住河南省虞城县。被执行人商丘市平安物流有限责任公司,住商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理本院在执行朱申志与商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，执行中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月十六日书记员  陈侠光
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更695号罪犯宫双明，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2011年8月20日作出（2011）离刑初字第111号刑事判决，以被告人宫双明犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2010年10月31日至2025年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至：2024年4月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宫双明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余578分。上述事实，有罪犯宫双明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宫双明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宫双明予以减刑八个月，刑期至2023年8月30日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3268号原告：高勤路，男，汉族，1994年1月9日出生，住安徽省凤台县。原告：舒城县顺发汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇舒岳路。法定代表人：谈道言，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。被告：卜贤树，男，汉族，1964年1月29日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301/2302/2303/2304/2311。负责人：秦岭，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告高勤路、舒城县顺发汽车运输服务有限公司与被告卜贤树、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人袁旭、被告卜贤树及其委托诉讼代理人董照仓参加诉讼，被告恒邦保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告卜贤树支付车辆损失20420元、评估费1021元，停运损失21000元、评估费1470元，施救费1000元，合计44911元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月14日10时许，在X044县道阙店乡牛角冲村新民组段被告卜贤树驾驶皖19269**号牌变形拖拉机因占道行驶与原告驾驶的皖Ｎ×××**号牌轻型自卸货车相碰，致原告车辆受损。经舒城县阙店乡派出所认定：被告卜贤树负事故全部责任。皖Ｎ×××**号牌轻型自卸货车系原告高勤路所有，登记在舒城县顺发汽车运输服务有限公司名下。皖19269**号牌变形拖拉机在被告恒邦保险公司处投保交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告皖Ｎ×××**号牌轻型自卸货车损坏，经原告委托价格评估中心鉴定，车辆损失20420元、评估费1021元，车辆停运损失21000元、评估费1470元。另产生施救费1000元，原告合计损失44911元，被告一直未予赔偿。被告卜贤树辩称，对事故事实及责任划分没有异议；原告诉请中部分项目和数额缺乏法律和事实依据，应依法核减；答辩人车辆投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔付。被告恒邦保险公司未到庭应诉。本院经审理查明事实如下：对于本次道路交通事故事实、责任划分及肇事车辆投保情况，当事人无异议，且有交通事故证明、保单等在卷佐证，本院予以认定。同时认定：被告恒邦保险公司对原告车损提出重新鉴定，经安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司评估，原告车辆因事故造成的损失为15840元，花去评估费2000元。保险公司未对原告车辆停运损失提出重新鉴定，该损失经原告委托安徽为民价格评估鉴定有限公司评估为21000元，评估费1470元，另外，原告支付施救费用1000元。本院认为，被告卜贤树驾驶车辆与原告高勤路驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，本次事故卜贤树负全部责任，恒邦保险公司作为卜贤树驾驶车辆皖19269**号牌变形拖拉机的承保人，且事故发生在保险期间内，保险公司依法应在交强险范围内先行赔付，超额部分在商业险范围内承担赔偿责任。原告要求两被告承担赔偿义务符合法律规定，应予支持。原告对重新评估的车损价格没有异议，故原告的车损本院认定为15840元，就该部分评估花费的费用双方各自承担；被告卜贤树认为原告的车辆停运损失部分系单方委托，缺乏合理性，未提出相反证据证明，也未提出重新评估请求，故本院对原告车辆停运损失认定为21000元，评估费1470元系鉴定损失产生的必要费用，应由被告承担，施救费系实际支出费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告高勤路、舒城县顺发汽车运输服务有限公司车辆损失15840元、车辆停运损失21000元、评估费1470元，施救费1000元，合计39310元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告卜贤树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十月三十一日书记员 陈先华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5298号原告：刘广领，男，汉族，1987年7月28日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告刘广领（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年3月8日，刘先堂向本案原告借款12100元，至今分文未还。2018年10月20日原债务人刘先堂将12100元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权12100元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2016年3月8日向原告借款12100元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权12100元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告12100元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中12100元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还12100元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告刘广领偿还12100元。驳回原告刘广领的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二○―九年十月二十日书记员  李静
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行初51号原告湖北天诚伟业钢模有限公司。住所地红安县经济开发区新兴产业园。统一社会信用代码91421122MA488WL654。法定代表人吴泽天，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人杨明，男，湖北永铭律师事务所律师。被告红安县人力资源和社会保障局。住所地麻城市金桥大道。法定代表人周竞成，男，任该局局长。出庭负责人樊祥忠，男，该局工会主席。委托诉讼代理人阮祥勇，男，湖北朴诚勇毅律师事务律师。第三人钟立明，男，汉族，红安县人，住所地红安县。诉讼委托代理人吴兴平，男，红安县法律援助中心律师。原告湖北天诚伟业钢模有限公司诉被告红安县人力资源和社会保障局、第三人钟立明工伤行政确认一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年8月28日分别向被告红安县人力资源和社会保障局和第三人钟立明依法送达了行政起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨明，被告红安县人力资源和社会保障局的出庭负责人樊祥忠及其委托诉讼代理人阮祥勇，第三人钟立明及委托诉讼代理人吴兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告湖北天诚伟业钢模有限公司以其与第三人钟立明达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并于同年10月29日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告湖北天诚伟业钢模有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北天诚伟业钢模有限公司负担。审 判 长 占 云审 判 员 张 涛人民陪审员 王 刚二〇一九年十月二十九日书 记 员 张雅妮
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初463号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨根法，男，1967年7月8日出生于浙江省湖州市，汉族，文盲，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年7月18日被行政拘留15日，同年8月23日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人杨根法犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并同时提交了被告人杨根法的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制，对被告人杨根法在有期徒刑二年三个月至三年六个月期间量刑。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人杨根法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月17日凌晨3时25分许，被告人杨根法无证驾驶无牌电动三轮车从本市南浔区和孚镇长超村毛草郡出发往湖州方向行驶，途经和孚镇长超村沟水兜路段时，与对向骑人力三轮车的被害人叶某1（殁年85岁）发生碰撞。事发后，被告人杨根法驾车逃离现场。当日凌晨5时15分许，被害人叶某1家属发现后报警，被害人叶某1被送往医院，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人叶某1系在交通事故中头部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨根法在驾驶证记分达12分后仍驾驶机动车、夜间行车未按规定使用灯光，且在发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任；被害人叶某1不负事故责任。 案发后，在南浔区道路事故人民调解委员会的主持下，被告人杨根法已与被害人家属达成和解协议，被告人杨根法已支付约定的全部赔偿款人民币20万元，被害人家属出具谅解书，要求司法机关对被告人杨根法减轻处罚。 上述事实，被告人杨根法在庭审中亦无异议，且有证人叶某2、叶某3的证言，接警单详情，驾驶证信息，居民死亡医学证明书，现场勘验笔录及现场图，道路交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，鉴定书，行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，收条以及被告人杨根法的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨根法违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内判处刑罚。公诉机关在庭审中关于被告人杨根法系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨根法无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人杨根法已与被害人家属和解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人杨根法犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人杨根法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下： 被告人杨根法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年4月13日止（先前行政拘留的15日折抵刑期）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  姚国平
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执恢59号 南宁傲农饲料有限公司、黄兴彬： 本院在执行申请人南宁傲农饲料有限公司与被执行人黄兴彬买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人黄兴彬80×××05账号内存款54094.92元。本案中，被执行人黄兴彬应付给申请人南宁傲农饲料有限公司执行款本金44256.1元，利息8757.72元，承担案件执行费1081.1元。本院已将以上款项扣划至本院过路款账号，现将执行款44256.1元，利息8757.72元，共53013.82元转给申请人南宁傲农饲料有限公司。本院认为，本院在执行申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人黄兴彬买卖合同纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执恢59号案件申请执行人申请执行标的已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8011号原告：朱剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。法定代表人：张雱，该公司总经理。本院受理原告朱剑平与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案后，武汉京东公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。武汉京东公司认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为发生，没有实际侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在武汉市江汉区，应适用被告住所地管辖，武汉京东公司的主要办事机构所在地在武汉市东西湖区，故本案应移交武汉市东西湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，被告住所地和收货地所属人民法院均有管辖权。从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，否则，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，朱剑平在本院起诉的几起网络购物合同案件中，收货地为武汉市江汉区城区前三眼桥76号建材水泥斜对面。朱剑平并未提交租房的相应凭证，且其购买网购商品的收货地址不确定（武汉市江汉区城区前三眼桥76号建材水泥斜对面）。此外，本案的收货地址与朱剑平提交的送达地址确认书上的地址也不一致。朱剑平对为何将武汉市江汉区作为收货地，无法作出合理解释，朱剑平人为设置收货地，并以此制造虚假的管辖连接点，这既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理与执行。因此，本院对本案没有管辖权，武汉京东金德贸易有限公司对管辖权提出的异议成立。根据国家企业信用信息公示系统记载，武汉京东公司住所地为武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村，故本案应由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。武汉京东公司主张其主要办事机构所在地在武汉市东西湖区，但未提交充足证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告武汉京东金德贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一九年十月二十三日书记员  周琪琳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1330号 罪犯姚成族，男，1972年7月23日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤2071刑初1010号刑事判决，以被告人姚成族犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期执行自2017年11月8日起至2020年2月7日止，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年11月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚成族在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚成族在2018年11月20日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚成族减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯姚成族在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，另考核分543分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯姚成族确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯姚成族予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦