wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2978号原告：田某，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。被告：闫某，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告田某与被告闫某抚养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人铉彬彬到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求变更抚养关系，非婚生子田馥铭跟随被告生活，原告酌情支付抚养费；2.判令被告支付原告医疗费4542.00元，雇佣保姆费41600.00元，青春损失费、精神损害赔偿金20000.00元。事实与理由：原、被告于2014年自由恋爱相识，2016年4月原告发现自己已怀孕两个月，两人便以夫妻名义共同居住在淄博市张店区佰合公寓。在此期间，原告多次要求见被告父母，被告均以各种理由拒绝推脱。××××年××月原告发现被告故意隐瞒已婚事实，此时原告已经怀孕九个月临近生产，后原告于××××年××月××日在淄博市中心医院产下一子。被告欺骗原告感情，故意隐瞒家庭事实真相，对原告造成严重伤害。原告于2016年12月向被告提出分手并抚养孩子至今。因被告没有履行共同抚养孩子的义务，原告亦无稳定收入，现已无力继续抚养孩子。综上所述，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告闫某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的2号证据原、被告之子田馥铭出生医学证明一份，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的事实存在关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应不利后果，故对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的1号证据房东陈诚和朋友刘德云证明各一份及身份证复印件各一份、3号证据雇佣合同一份、4号证据原告与保姆孙美的微信聊天记录截屏10份以及微信转账记录截屏打印件11份、5号证据山东省医疗住院收费票据手机拍照打印件一份、6号证据结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份、7号证据原告在微粒贷和捷信等网络平台借款以及还款记录手机截屏打印件4份，上述证据与本案应当查明的基础法律关系即变更抚养关系的相关事实不存在直接关联，故对上述证据，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告于2014年年底相识，后双方建立恋爱关系，并于2016年5月起开始同居。双方恋爱期间，原告怀孕并于××××年××月××日生育一非婚生子，取名田馥铭。原告另主张，其于××××年××月份，知晓被告在双方建立恋爱关系之前，已与她人登记结婚且未曾离婚的事实。原告还主张，田馥铭出生后，被告父母曾协助照看孩子一个月，被告曾于2017年下半年至2018年5月份，与原告及孩子共同生活。后原、被告发生矛盾，双方分开，被告未再照看孩子，亦未支付抚养费，且原、被告双方未曾进行结婚登记。现田馥铭跟随原告共同生活。本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。而对于子女的抚育，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告虽主张无力抚养孩子，但原告现不存在患病、伤残以及其他不利于孩子身心健康的情形，同时，双方之子田馥铭现未满三周岁，并跟随原告共同生活，而孩子出生后亦以原告照料为主，且原告主张孩子的生活支出均系由原告负担。此外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表现出对抚养孩子问题的漠视，且在无法查明被告现在生活、工作、身体状况的情形下，本院不能确认孩子由被告抚养是否更有利于其成长。故综合判断，原告未能提供充分证据证明田馥铭跟随被告共同生活存在有利情形以及本案存在变更抚养关系的必要。因此，原告主张变更田馥铭由被告直接抚养，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付其医疗费、保姆费以及青春损失费、精神损害赔偿金的问题。原告主张上述费用不是被告应当支付给田馥铭的抚养费，而是被告应当支付给原告个人的费用，且青春损失费、精神损害赔偿金的计算依据系双方之间存在的借贷关系，故上述费用与本案基础法律关系变更抚养关系纠纷，不存在直接关联，在本案中不应一并审理。因此，原告主张被告支付其医疗费4542.00元，雇佣保姆费41600.00元，青春损失费、精神损害赔偿金20000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费727.00元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年十月二十八日法官助理赵慧君书记员孙学健
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初191号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人邹路平，男，1989年10月28日出生，汉族，抚州市人，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省抚州市，现住江西省抚州市。2019年6月20日因涉嫌交通肇事罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年7月3日经鹰潭市余江区人民检察院不批准逮捕，同日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人邹路平犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人邹路平到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年6月19日6时许，被告人邹路平严重超载驾驶赣Ｆ×××**号重型自卸货车由抚州市东乡区往鹰潭市方向行驶，行驶至320国道686KM+300M（余江区刘家站路口）路段时，与道路前方左转弯行驶由被害人邹某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邹某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，邹路平明知他人报警，仍在现场等待交警到来并配合接受调查。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，邹路平负本次事故主要责任，邹某负本次事故次要责任。2019年7月2日，被告人邹路平家属与被害人邹某家属达成民事调解并已履行，被害人家属对邹路平表示谅解。归案后，被告人邹路平如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人邹路平的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邹路平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹路平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹路平赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其存在严重超载驾驶的情形，可从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邹路平有期徒刑七个月至九个月，并适用缓刑。被告人邹路平对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邹路平在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即受案登记表、立案决定书、余江警情系统信息、归案情况说明、被告人基本情况、人口信息简项详细、驾驶证、行驶证复印件、过磅单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证人徐某、潘某的证言、被告人邹路平的供述和辩解、江西群星司法鉴定中心《毒物检验鉴定意见书》、江西群星司法鉴定中心《车辆鉴定意见书》、江西群星司法鉴定中心《痕迹鉴定意见书》、江西群星司法鉴定中心《尸体检验鉴定意见书》、江西群星司法鉴定中心《车速鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、道路交通事故现场图、现场照片、邹路平交通肇事现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹路平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邹路平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其存在严重超载驾驶的情形，可从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邹路平所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人邹路平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人邹路平一贯表现及审前社区调查，对被告人邹路平适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人邹路平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹路平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年十月九日书记员  于小英
东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3242号原告常州盟江食品有限公司，住所地武进区丁堰街道。法定代表人李占阁，系董事长。委托代理人宫润杰，系辽宁科泰律师事务所律师。被告丹东零点牧业有限公司，住所地辽宁省东港市长山镇。法定代表人宋清梅，系执行董事兼总经理。第三人丹东零点食品有限公司，住所地辽宁省东港市经济开发区。法定代表人芦俊芳，系执行董事兼总经理。原告常州盟江食品有限公司与被告丹东零点牧业有限公司、第三人丹东零点食品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。现审理查明，原告起诉时主张被告丹东零点牧业有限公司的住所地为辽宁省东港市经济开发区，而经查询被告的现住所地为辽宁省东港市长山镇。原告现提供不出被告丹东零点牧业有限公司的准确送达地址，经调查现住所地辽宁省东港市长山镇新升村光秃山无被告公司，被告下落不明，现原告亦不交纳公告费进行公告送达诉讼文书。本院认为，原告起诉理应有明确的被告。本案中虽原告在起诉时提供了被告的住所地，但该住所地与公司登记部门所载明的住所地不一致，故应以登记部门为准。现根据公司登记部门的信息亦查找不到被告的准确送达地址，原告亦提供不出，且拒绝交纳公告费进行公告送达。上述情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，为被告不明确，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回常州盟江食品有限公司的起诉。案件受理费1490元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇一九年十月二十三日书记员  栾忠莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9055号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘亚，1991年4月20日出生，男，住库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘亚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金22833.28元、逾期还款利息2929.02元、违约金4348.07元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年8月17日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计30110.37元。事实和理由：2017年12月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62×××06）。被告将卡激活后进行了消费，但没有按照约定履行按期还款的义务。截止2019年8月17日，被告尚欠原告本金22833.28元、逾期还款利息2929.02元、违约金4348.07元。该款经原告多次催收索要，被告仍拖延还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘亚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62×××06的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2019年8月17日，被告所持信用卡尚欠本金22833.28元未予归还，同时产生利息2929.02元、违约金4348.07元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金22833.28元；二、被告刘亚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2929.02元（至2019年8月17日，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘亚支付违约金4348.07元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费276.38元，由原告负担39.8元，由被告刘亚负担236.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十月二十五日书记员 迪丽拜尔
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初313号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人揭学永，曾用名揭永圃，男，1980年4月4日出生河北省河间市，汉族，小学文化，农民，群众，住河间市。因犯盗窃罪于2001年11月30日被河间市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。因犯交通肇事罪于2017年5月15日被深泽县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因故意殴打他人于2019年5月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被河间市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人揭学永犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张红霞出庭支持公诉，被告人揭学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院起诉书指控，2019年5月29日13时许，被告人揭学永在河间市米各庄镇“冀中加油站”对面留标村路口，与被害人刘某1因交通事故发生纠纷，揭学永将刘某1打伤。经鉴定，刘某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折分别构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读出示了被告人揭学永的供述、被害人刘某1的陈述、证人揭建兵的证言、现场监控录像光盘、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人揭学永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人揭学永具有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人认罪认罚并得到被害人的谅解，依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人揭学永对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2019年5月29日13时许，被告人揭学永在河间市米各庄镇“冀中加油站”对面留标村路口，与被害人刘某1因交通事故发生纠纷，揭学永将刘某1打伤。经鉴定，刘某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折分别构成轻伤二级。审理期间，被告人揭学永主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人揭学永供述：证实案发时殴打被害人刘某1的事实。2、被害人刘某1陈述：证实案发时被揭学永殴打的事实。3、证人揭建兵证言：证实2019年5月29日中午1点钟左右，路过留标路口时，看见揭学永正和一个人打架，揭建兵就踹了那个和揭学永打架的人屁股一脚，踹完就走了。4、现场监控录像光盘：该视频显示刘某1与揭学永发生争吵后打斗，后揭建兵赶到，一脚踹到刘某1的屁股上，将刘某1踹的坐在了地上，揭学永又殴打了刘某1几下，后揭学永、揭建兵离开。5、现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实2019年5月30日，河间市公安局干警对米各庄镇留标路口案发现场进行勘验。6、沧州渤海法医鉴定中心沧渤[2019]临鉴字第0369号司法鉴定意见书：证实被鉴定人刘某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折分别构成轻伤二级。7、河间市人民法院（2001）河刑初字第195号刑事判决书：证实揭学永因犯盗窃罪于2001年11月30日被河间市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千元。8、深泽县人民法院（2017）冀0128刑初40号刑事判决书：证实揭学永因犯交通肇事罪，被深泽县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。9、河间市公安局河公（米）行罚决字[2019]0425号行政处罚决定书：证实揭建兵因打伤刘某1，被行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。10、户籍证明信：证实揭学永已达刑事责任年龄。11、谅解书：证实被告人赔偿了被害人经济损失，被害人刘某1对揭学永予以谅解。本院认为，被告人揭学永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人揭学永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓声审 判 员  冯 波人民陪审员  刘铁营二〇一九年十月三十一日书 记 员  尚昭君
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2853号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行,住所地:四川省安岳县乾龙乡回龙街**,统一社会信用代码91512021206669340F。 负责人:邓亮,支行行长。 被告:唐先伟,男,1973年2月8日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行与被告唐先伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行负责人邓亮到庭参加诉讼,被告唐先伟经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款19971.54元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告唐先伟以建房为由,于2012年4月9日向原告申请借款20000元,约定利率9.975‰,到期日期为2014年4月8日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金19971.54元及利息未予清偿。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 唐先伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告唐先伟于2012年4月9日以建修为由,向原告申请借款。同日,原、被告签订借款合同,约定原告向被告发放借款20000元,月利率9.975‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2014年4月8日。合同签订后,被告唐先伟领取了借款20000元。该借款逾期后,经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金19971.54元及利息未予清偿,且被告唐先伟现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告唐先伟下落不明,本院于2019年7月18日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告唐先伟逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、贷款五级分类台账复印件、安岳县乾龙乡青湾村村民委员会证明、安岳县人民法院网络公告及原告的陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告唐先伟向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行借款,原、被告所签订之借款合同合法有效,其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐先伟向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告唐先伟应及时偿还借款本金及资金利息（资金利息含借款约定利息及逾期利息）。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告唐先伟经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息、逾期利息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告唐先伟在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行支付借款本金19971.54元及资金利息（利息以本金19971.54元为基数,按月利率9.975‰自未付息之日起计算至清偿之日止；逾期利息以本金19971.54元为基数,逾期利率在约定利率基础上加50%,自逾期之日起计算至清偿之日止）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费299元,公告费300元,由被告唐先伟负担（受理费由被告唐先伟在本判决生效后7日内交纳;公告费由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月三十日 书 记 员  唐 皓
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6346号申请人：平邑中联水泥有限公司,住所地：山东省平邑县平邑镇红泉村。统一社会信用代码:；组织机构代码：。法定代表人：杨振军，董事长。被申请人：王文建，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住山东省费县，公民身份证码：。申请人平邑中联水泥有限公司与被申请人王文建分期付款买卖合同纠纷一案，申请人平邑中联水泥有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人王文建在金融机构的存款130000元或同等价值的财产予以保全。申请人平邑中联水泥有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文建在金融机构的存款130000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人平邑中联水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月十八日书记员  王 慧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1098号之一 申请执行人：许永雄，男，汉族，1963年6月29日出生，住仪陇县。 被执行人：许红林，男，汉族，1970年3月19日出生，住仪陇县。 被执行人：乔碧秀，女，汉族，1973年10月22日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3317号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款本金435500元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无被执行人的可供执行的财产信息，发现存款7000元；通过线下调查，发现被执行人在住房一套，但已抵押贷款，拍卖没收益，故本院予以查封但未拍卖。因被执行人未到庭申报财产，本院依法均将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权439716及利息；如发现被执行人有其他财产可供执行的财产时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘 帅
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执419号申请执行人：曹文革被执行人：哈尔滨市双城区第三粮库法定代表人：张越森本院执行的曹文革与哈尔滨市双城区第三粮库买卖合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市双城区第三粮库按双方达成的协议已履行完毕，共给付152040元并交纳执行费2210元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇一九年十月十五日书记员  邓晓飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4455号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人:党小强，男，1988年12月22日生，汉族，住河南省灵宝市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人党小强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、党小强应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币48067.03元，支付计算至2018年8月1日的罚息1031.99元，并支付自2018年8月2日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息。二、党小强应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费4871元。三、案件受理费减半收取582元、财产保全费620元，合计诉讼费1202元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担25元，党小强负担1177元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年6月24日，本院经委托河南省灵宝市人民法院查询，未发现被执行人党小强名下不动产信息。 4、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额55147.02元，实际执行到位0元，尚有55147.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱小飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9577号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码9134160005846246XD。法定代表人：郭飞。被告：郑明明，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市锦泰中药材销售有限公司与被告郑明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7129号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被告贾影，女，汉族，1969年10月24日生，户籍地辽阳市白塔区。被告李素文，男，汉族，1966年11月8日生，户籍地辽阳市白塔区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告贾影、被告李素文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王庆云到庭参加了诉讼，被告贾影、被告李素文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，原告与被告贾影、李素文共同签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请50万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。审核通过后，原告与被告贾影签订了编号为133139001592的《个人信用贷款核准通知书》。被告自2018年10月起，未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，尚欠贷款本金285802.27元及利息20026.81元、罚息5529.28元、复利1204.01元。被告贾影与被告李素文素夫妻关系，借款存在于夫妻关系存续期间，共应共同还款，综上，依据申请表第30条、31条之约定，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告截至2019年4月14日贷款本金285802.27元及利息20026.81元、罚息5529.28元、复利1204.01元，合计312562.34元。判决被告自2019年4月15日起至全部还清之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。被告贾影、被告李素文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明：在贷款期间，被告贾影与被告李素文系夫妻关系。2013年11月14日，原告与被告贾影、被告李素文共同签订了《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，二被告向原告申请50万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。审核通过后，原告与被告贾影签订了编号为133139001592的《个人信用贷款核准通知书》。但二被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，尚欠贷款本金285802.27元及利息20026.81元、罚息5529.28元、复利1204.01元，构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、结婚证复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告双方签订的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），系其真实意思表示。二被告在其贷款后，即应按照该合同的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2019年4月14日，尚欠贷款本金285802.27元及利息20026.81元、罚息5529.28元、复利1204.01元，构成违约。在贷款期间，二被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。故原告要求二被告共同偿还截至2019年4月14日的贷款本金285802.27元及利息20026.81元、罚息5529.28元、复利1204.01元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告给付自2019年4月15日起至还清欠款本息日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾影、被告李素文共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金285802.27元；二、二被告给付原告截止至2019年4月14日的利息20026.81元、罚息5529.28元、复利1204.01元；三、二被告自2019年4月15日起至付清欠款之日止，按双方签订的个人信用贷款核准通知书（额度）约定的利率给付原告利息、罚息、复利；上述一至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 董国辉人民陪审员吕晓凤人民陪审员 孙    剑    波二〇一九年十月十一日书 记 员 徐    虹    艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3916号原告：郎朝仕，男，1949年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：余邦建，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：吴建，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告郎朝仕与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎朝仕的委托诉讼代理人余邦建到庭参加诉讼，被告吴建经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，被告吴建在庭审过程中申请参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。郎朝仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款50000元，并以该金额50000元为基数，按月息2%计算利息从2016年6月1日起至本息付完之日止。事实及理由：2011年，被告因资金周转困难，向原告借款。2015年7月28日，原告借给被告50000元，并约定借款期限为半年，月息3%。被告从2015年8月起未向原告支付借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告和原告系叔侄关系，由于资金紧缺，才找原告借款。借款是因为被告和原告一起共同投资，后原告要求将投资转为借款。被告对借款事实及利息无异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告向被告转账50000元。同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郎朝仕现金50000元，借款期限半年，月息3分，每月支付，到最后一期连本带息归还到位”。2015年9月，被告先后分多次向原告支付了截止到2016年5月的利息15000元。以上事实，有中国建设银行客户回单、借条及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，被告吴建向原告借款，并出具了相应的借条，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人真实意思表示，内容除约定的月利率标准过高外，其余内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当依法履行约定的义务、行使权利。根据原告与被告的约定，该借款已到期，被告应按照约定期限返还借款并支付借款利息。现原告请求被告吴建偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告与被告吴建约定的月利率为3%，原告自愿将月利率调整为按2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建于本判决生效之日起三日内向原告郎朝仕支付借款本金50000，并以50000元为基数，自2016年6月1日起至本金清偿之日止，按照月利率2%向原告郎朝仕支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 郭 敏二〇一九年十月十六日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执391号申请执行人：郭忠海,男,住加区。被执行人：刘少忠,男,住加区。本院在执行申请执行人郭忠海与被执行人刘少忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执391号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初396号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月十八日书记员  刘 悦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4906号原告：尉氏县启航加油站，住所地尉氏县大桥乡通院村。投资人：李永治。被告：密亚，男，汉族，住尉氏县。原告尉氏县启航加油站与被告密亚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,加油站系李永治个人独资企业，2015年3月2日李永治将该加油站承包给侯琼春承担。2017年被告密亚在原告处分三次加油2100元，但没有将油款支付给原告，之后原告多次向被告讨要，被告拖欠不还，为保护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告尉氏县启航加油站的起诉。诉讼费25元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十月十一日书记员  马丹阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2836号申请执行人王群被执行人阚丽本院在申请执行人王群与被执行人阚丽借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人阚丽现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6502号原告舒国新，男，汉族，1986年9月11日生，住信阳市浉河区。被告张术刚，男，汉族，1966年10月1日生，住信阳市浉河区。被告陈晓君，女，汉族，1972年8月1日生，住址同上，系被告张术刚之妻。被告钱勋山，男，汉族，1972年10月1日生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告舒国新诉被告张术刚、陈晓君、钱勋山民间借贷纠纷一案中，因原告舒国新在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒国新撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十月十一日书记员  胡鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：文仕成，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文仕成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文仕成系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,422.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保251号申请人：唐嘉宇，男，1982年9月24人出生，汉族，住葫芦岛市。身份证号码：2114021982********。被申请人：侯嘉奇，男，1991年11月3日出生，满族，住兴城市。身份证号码：2114811991********。被申请人：李雅男，女，1991年6月12人出生，满族，住兴城市。唐嘉宇申请侯嘉奇、李雅男财产保全一案，兴城市人民法院于2019年10月9日作出的（2018）辽1481民初2076-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人唐嘉宇要求解除将登记在侯嘉奇名下的坐落于兴城市解除查封。本院根据（2018）辽1481民初2076-1号民事裁定书的内容，依法将登记在被申请人侯嘉奇名下的坐落于兴城市解除查封。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条规定，裁定如下：（2018）辽1481民初2076-1号民事裁定书所确定的内容保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 冶二〇一九年十月二十四日书记员 孙子淯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6000号之三 申请执行人：成都金吉隆投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人邓联和。 被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司,住所地：荥经县严道镇梓橦宫下街**。 法定代表人：梁歧。 本院于2018年9月29日立案执行申请人成都金吉隆投资有限公司申请执行荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请人150万元；支付一、二审案件受理费36672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计1536672元。 执行过程中，本院查询到被执行人所有的位于荥经县严道镇梓橦宫下街55号5栋1楼5号的房屋（权×）、位于荥经县严道镇梓橦宫下街********的房屋（权×）、、位于荥经县严道镇梓橦宫下街********的房屋权×）予以查封（自2018年10月16日起，查封期限为三年），暂不具备处置条件。 未查询到被执行人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司的国土、银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院于2019年9月24日向申请执行人成都金吉隆投资有限公司送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年9月24日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的1536672元，被执行人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司应根据（2017）川01民终14704号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2017）川01民终14704号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  向忻
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8958号上诉人（原审原告）：孙某，女，1988年1月24日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司武汉市分公司员工，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈玲，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖北今天律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1988年12月18日出生，汉族，饿了么外卖配送员，住武汉市蔡甸区，上诉人孙某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判婚生子王子麟由孙某抚养。二、一、二审诉讼费由王某承担。事实与理由：一、由王某继续抚养婚生子王子麟会对其身心健康造成不利影响。王某在道德品行上完全不具备给予孩子健康向上的指引和教导。孙某与王某离婚的主要原因就是王某不务正业没有上进心，且王某在离婚之后却毫无悔改，一直不愿意认真上班工作，在心态上、行动上一直都是一个好逸恶劳的人，从来未曾想过要凭自己的努力，给孩子更好的生活和教育环境，未能在孩子面前树立起好的榜样，王某的这种既不上进、又不吃苦耐劳的生活习惯和性格，不利于孩子健康人格的形成。更有甚者，王某因吸毒被行政处罚、因欠信用卡被起诉、被法院纳入失信执行人等，这样的一个父亲，怎么能给孩子在生活中树立起正确的人生观、世界观。二、孙某抚养能力和抚养条件明显优于王某，由孙某抚养婚生子王子麟更有利于其身心健康，保障其合法权益。孙某有独立的住房、稳定的工作和较高的收入，能为孩子提供更好的物质生活条件、受到更高质量的教育，并且有更多的时间陪伴孩子，更有利于孩子健康快乐的成长。而王某没有独立的住房、没有稳定的工作和收入，现在甚至连自身的经济状况和个人信用等都存在很大的问题，并且王某目前的经济条件和抚养能力与离婚时相比，发生了重大变化，出现了更不适合抚养孩子的情况。三、王某多次阻扰孙某对孩子行使探视权的行为已经构成法律规定的需要变更抚养权的正当理由；王某及其母亲在孙某与王某离婚之后，多次阻扰孙某对孩子行使探视权，导致孙某一年多都未见到孩子，孩子在父母离婚之后，除在物质上需要父母双方尽抚养义务外，在情感上仍然需要父母双方的关爱。王某及其母亲多次无故阻挠孙某探视孩子，除构成妨害探视权行使外，亦会使孩子因长期缺乏母爱而遭受精神和心理上的创伤。所以，应将积极配合探视作为直接抚养子女的优先条件予以考虑。本案中，在孙某提起诉讼及开庭审理后，王某仍不以行动配合探视或作出明确、可行的承诺保障孙某今后的探视，己经构成《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项规定的需变更抚养的其他正当理由。孙某在武汉市蔡甸区有稳定工作、收入及住房，抚养权变更为孙某，孙某保证王某可随时探视。所以，于情于理于法，婚生子王子麟都应当由孙某抚养。王某辩称其有稳定的工作，在饿了么外卖上班，收入比较可观。且王子麟从出生就一直和爷爷奶奶生活，生活的很好。王某也没有阻挠孙某对小孩进行探视。关于吸毒也就只有一次，对此其表示以后会为了孩子好好工作，做一个合格的父亲。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1、判令将婚生子王子麟由孙某抚养，王某每月向孙某支付抚养费1000元至王子麟独立生活之日止；2、本案受理费由王某承担。一审法院经审理查明，孙某和王某原系夫妻关系。××××年××月××日，孙某、王某在民政部门办理离婚登记手续，双方自愿签订了离婚协议书，该协议约定：婚生子王子麟（××××年××月××日出生）由男方抚养，女方每月无需负担生活费；女方对子女有探视权，每周六、每周日为探视时间，如有变动，时间由双方自行联系。孙某、王某离婚后，王子麟一直随王某及王某的父母生活。2018年3月，孙某为王子麟办理了旺斯达国际幼儿园的入园手续并缴纳一学期的学费。对第二学期的学费，孙某、王某发生争议。此后，孙某、王某还因探视权发生争执。孙某认为王某的母亲一直阻挠其行使探视权，导致自己从2018年7月至今未探视过王子麟；王某则认为自己及家人从未阻挠过孙某探视，只是让孙某到自己家中探视，但孙某并未联系自己。孙某、王某各执一词。2019年4月16日，孙某诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，对于未成年子女的抚养问题，应从有利于未成年子女的身心健康及保障未成年子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，孙某与王某于××××年××月××日在民政部门自愿达成的离婚协议中约定婚生子王子麟由王某抚养，这一约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，孙某、王某均应遵守、履行。现孙某未提交充分的证据证明王某抚养子女的条件发生重大变化致使其无能力抚养子女，加之孩子年幼，一直随王某及王某的父母生活，对目前的生活环境已经适应，故对孙某要求变更抚养关系的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某负担。二审期间，孙某提交一份不动产权登记查询单，拟证明王某于2019年7月26日将唯一住房出售并办理转让登记。不适合继续抚养小孩。经质证，王某对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，但不能达到其证明目的，王某认为出售房屋是因为不想在该地址继续居住，且买了车子，也是为了买更大的房子。改善生活条件。本院认为，因双方对该证据的真实性认可，故本院对真实性予以采信，对证明目的将结合本案其它证据综合评定。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，虽然孙某提交证据证明其个人收入高于王某，但王某并未丧失抚养能力，加之双方于××××年××月××日协议离婚时已经约定了抚养关系，婚生子王子麟（离婚时仅有两周岁）从出生起一直随孙某、王某及王某的父母生活，对目前的生活环境已经适应，现有证据尚不足以证明孙某的抚养条件明显优于王某，故孙某要求变更抚养关系的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇一九年十月十八日书记员 余文婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执796号申请执行人：白河县珠江置业有限公司。法定代表人：孟霞。委托代理人：唐政龙。被执行人：梁晓秋。被执行人：余昌保。申请执行人白河县珠江置业有限公司与被执行人余昌保、梁晓秋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初597号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的20264元，本院于同日立案执行。在执行过程中，余昌保已给付白河县珠江置业有限公司10000元，尚欠10264元，余昌保已与白河县珠江置业有限公司达成执行和解协议：余昌保在2020年6月30日前给付白河县珠江置业有限公司10264元。申请执行人白河县珠江置业有限公司于2019年10月18日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执796号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十月十八日书记员  钱孝林
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6099号 原告：华振盛，男，1963年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘盼盼、叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张栋祯，男，1957年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：宋云，女，1957年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告华振盛与被告张栋祯、宋云分家析产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张 悦 二〇一九年十月二十九日 代书记员  孙梦娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14864号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨列煜，男，汉族，1974年8月18日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告杨列煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告杨列煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9166.63元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息883.97元，未还罚息263.12元；3.上述费用暂合计10313.72元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年10月29日到2019年10月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月27日，首次还款金额为1075.04元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为1075.04元。合同签订后原告于2018年10月29日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期10313.72元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告杨列煜未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告杨列煜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月29日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年10月29日到2019年10月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月29日向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金833.37元，利息241.67元，自2018年12月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金9166.63元，利息883.97元，罚息263.12元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨列煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向杨列煜发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求杨列煜偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金9166.63元为基数，从借款日2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张杨列煜承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨列煜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息和罚息（利息以未还本金9166.63元为基数，从借款日2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告杨列煜于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告杨列煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1169号申请执行人谢东方与被执行人周开放民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初1938号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1193号 申请执行人:王平均，男，1958年10月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：李军芳。王平均与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王平均依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初476号民事判决书,于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其返还案件款78129.11元、案件受理费879元，共计79008.11元。本院于同日立案执行执行中查明：1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人王平均亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索，致使其申请执行标的79008.11元未受偿。经与申请执行人进行约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                             书  记  员   王新羽 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7525号原告：闫俊义，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：杨阳。闫俊义与中城华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告闫俊义于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫俊义撤回起诉。案件受理费1,125元，减半收取计562.5元,由闫俊义负担。审判员  张应马二〇一九年十月三十一日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2988号原告：苑俊花，女，汉族，1970年9月6日生，现住邯郸市丛台区。被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人：王文江，该公司负责人。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告苑俊花与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑俊花、被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑俊花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房意向金50000元整；2、请求判令被告支付原告购房补贴为人民币12000元整。（购房补贴以购房意向金总额的24%计算，自2014年2月16日至2015年2月16日止，协议期限为一年。）购房意向金和补贴款共计62000元整，其余利息放弃。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，原告苑俊花与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部认购房屋协议书，预认购地址项目地址为：邯郸市丛台区丛台新村。预认购项目名称为：“阳光水岸”。协议预定：原告自愿缴纳购房意向金50000元人民币协议期限一年。自2014年2月16日至2015年2月16日期满。协议期满后无论原告是否购房，被告按原告缴纳意向金总额的28%给予原告购房补贴。原告依约支付了购房意向金，但是协议期满后，被告违反约定未支付原告购房补贴。原告多次找被告要求支付购房补贴及本金，被告拒绝支付。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持诉请。国宏公司辩称，实际借款金额以银行转账为准，年利率超过24%部分利息应不予支持。苑俊花为支持自己的主张提交以下证据：证1、2014年2月16日双方签订的内部认购协议书及收据各一份，本金为5万元。经庭审质证，被告河北国宏房地产开发有限公司对原告苑俊花提交的证据质证意见为：对合同、收据的真实性没有异议。国宏公司为支持自己的主张提交以下证据：被告财务出具的利息清单一份。经庭审质证，原告苑俊花对其提交的证据质证意见为：没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年2月16日原告苑俊花与被告签署1份《内部认购协议书》，约定原告苑俊花向被告缴纳意向金共计50000元，协议期限为一年，协议约定国宏公司按照苑俊花缴纳意向金总额的28%向苑俊花一次性支付利息。超过三个月的退还意向金时并以每月2%计算购房补贴一并支付给原告。原告认可被告于2015年2月24日支付利息500元、2015年6月18日支付利息500元、2015年12月23日支付利息500元、2017年2月3日支付利息200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《内部认购协议书》，虽名为认购协议书，但从协议的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款时间、借款利率及偿还期限均作了明确约定，该协议性质实为民间借贷法律关系。原告已将出借款50000元给付被告，被告给原告出具了金额为50000元的收据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，年息28%超出法律有关规定，可按照年息24%计算。在协议约定的借款期限届满后，因双方约定了被告退还时以月息2%计算利息支付给原告。故原告要求被告支付资金占用期间的利息，被告应自逾期还款之日按照年息24%计算。原告自认收到被告利息1700元，本院予以认定。综上，被告国宏公司应自实际借款之日起至实际清偿日止，按照本金数额和年利率24%向原告苑俊花支付利息；但原告在诉讼请求中仅主张利息12000元；还应扣除被告已经支付的1700元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告苑俊花借款本金共计50000元并支付该借款利息12000元；扣除被告已支付的1700元利息）。二、驳回原告苑俊花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张星华二〇一九年十月八日书记员  史二瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1378号 被执行人叶金源，男，汉族，1994年3月24日出生，住所地龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0727刑初48号刑事判决书，依法向被执行人叶金源发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人叶金源至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶金源在江西省农村信用社联合社的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 刘 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 ：蔡学良
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更279号罪犯朱维君，男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，现在沙河监狱三监区服刑。宁波市江北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬北刑初字第405号刑事判决，以被告人朱维君犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑8年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2019年12月15日止。执行机关第一师沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯朱维君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱维君在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱维君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯朱维君减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3008号 原告：黄云，男，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：河北少杰建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市涞水县涞水镇魏村。 法定代表人：牛少杰，总经理。 被告：朱忠联，男，汉族，住重庆市永川区。 原告黄云与被告河北少杰建筑劳务分包有限公司（以下简称“少杰公司”）、朱忠联劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云之委托诉讼代理人陈志晴与被告少杰公司之法定代表人牛少杰到庭参加诉讼，被告朱忠联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱忠联向原告支付工资人民币（币种，下同）3786元；2.判令被告少杰公司对朱忠联上述付款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告受雇于被告朱忠联，在被告少杰公司承包的址于同安区禾山村厦门北动车运用所站后工程单身宿舍楼主体、二次结构、粗装修工程从事泥水工。被告朱忠联于2018年10月起拖欠原告工资，现被告少杰公司所承包的工程泥水工已完工，但原告的工资3786元却未发放。原告认为，被告少杰公司在承包上述工程后违法转包给被告朱忠联，应对被告朱忠联所拖欠原告的工资承担连带责任。 被告少杰公司辩称，原告要求少杰公司支付工资无事实和法律依据，原告与少杰公司并不存在任何法律关系，请求驳回对少杰公司的起诉。具体理由如下：一、被告少杰公司主体不适格。原告系受雇于被告朱忠联，与少杰公司既不存在劳动关系，也不存在合同关系，无权起诉少杰公司。二、被告少杰公司将承包的劳务工程部分分包给被告朱忠联不存在违法分包，原告要求被告少杰公司对拖欠的工资承担连带责任，无法律依据。三、被告朱忠联完成劳务后，被告少杰公司已经按实际数额支付了全部工程款，未拖欠任何款项。即使朱忠联未将工资支付给原告，也应由朱忠联支付原告工资，与少杰公司无关。 被告朱忠联未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了厦同劳仲案[2019]462号裁决书及送达证明、《建设工程施工（劳务）分包合同》、《情况说明》、微信聊天记录作为证据，少杰公司对微信聊天记录的真实性有异议，其余证据的真实性均无异议；少杰公司围绕其主张举示了中国邮政储蓄银行回执单、收款收据、收据、工程量清单等四组证据证明已将全部工程款支付给朱忠联，原告对少杰公司举示证据真实性均无异议，但合法性、关联性有异议。上述证据均当庭进行了举证、质证，对于双方无异议证据均已记录在案。关于微信聊天记录，该记录系工人之一徐邦平与朱忠联的聊天，且能够提供原始载体核对，故本院对微信聊天记录的真实性给予确认。 根据审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：少杰公司与中铁六局集团建筑安装工程有限公司签订一份《建设工程施工（劳务）分包合同》，承包福建厦门北动车运用所站后工程单身宿舍楼主体、二次结构、粗装修工程。被告少杰公司将该工程的部分工程分包给朱忠联。朱忠联雇佣原告及其工友到上述工程从事切砖抹灰等工作。 另查明，朱忠联雇佣的工人之一徐邦平与朱忠联的微信聊天记录显示，2019年1月22日，徐邦平发送信息：“还剩26500”，朱忠联回复：“好的”，徐邦平再发送信息：“什么时候到账呢”，朱忠联回复：“现在钱还没到我这里”，徐邦平回复：“好”。2019年5月8日，朱忠联发送信息：“徐”，徐邦平回复：“我们那26500块钱好久拿给我们”，朱忠联回复：“中铁六局。秦那边付16500，我这边付10000，韩晓东过来了么？”徐邦平回复：“他不付给我呀，我不知道。”朱忠联回复：“你不是找了劳动局么。他们没给他联系呢？他不是说自己从公司走账的吗”，徐邦平回复：“没给我说”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。朱忠联雇佣原告为其工作，完工后未支付劳动报酬构成违约。通过徐邦平与朱忠联的微信聊天可以确认朱忠联共计拖欠原告及其工友劳动报酬共计26500元。现原告及其工友共计7人均向本院提起诉讼，共计主张金额为26500元，并且原告及其工友自行确认原告劳动报酬为3786元。朱忠联经本院送达应诉材料未到庭发表意见，视为放弃相应权利，本院依法对原告主张朱忠联拖欠其劳动报酬3786元的事实给予确认，朱忠联依法应当支付原告劳动报酬3786元。关于少杰公司的责任问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”朱忠联并不具备用工主体资格，少杰公司违法将工程分包给朱忠联，最终导致原告劳动报酬被拖欠，少杰公司依法应当对朱忠联支付原告劳动报酬承担连带赔偿责任。被告朱忠联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱忠联应于本判决生效之日起五日内支付原告黄云工资3786元； 二、被告河北少杰建筑劳务分包有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱忠联负担，款限于本判决书生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年十月八日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初517号     原告李鹏举，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人李娜，女，1986年6月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系原告胞妹。   被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人梁晚晴，区长。   委托代理人范军，未央宫街办副主任。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   原告李鹏举与被告西安市未央区人民政府其他行政纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告李鹏举自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李鹏举撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李鹏举撤回起诉。   案件受理费50元，由原告李鹏举负担25元。         审判长刘爽   审判员左昆   人民陪审员  王聪     二○一九年十月十日       法官 助理 王一婷   书记员赵卫          1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2239号申请人：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：王红梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人王红梅物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红梅在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人王红梅其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红梅在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人王红梅其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]。本案财产保全费84元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇一九年十月二十二日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执674号申请执行人：李平，男，汉族，1985年3月9日出生，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：孔雅勤，女，汉族，1987年9月28日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人李平与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-5仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李平于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款7920元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      力审 判 员 颜   昌   玲审 判 员 黄   荣   鸿二〇一九年十月二十九日法官助理 陈东书记员程潇潇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1040号 原告莫德林，男，壮族，1977年10月19日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告莫德林诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫德林向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年2月17日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告莫德林向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月17日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告莫德林与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告莫德林的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告莫德林的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5673号申请执行人：顾德其，男，1946年2月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：凌翀，男，1962年7月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾德其与被告凌翀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)沪0118民初15715号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告凌翀应于本判决生效之日起十日内归还原告顾德其借款人民币55万元；二、被告凌翀应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾德其逾期借款利息损失(以55万元为本金，按年利率6%，自2017年8月18日起计算至2018年8月31日止)；三、案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告凌翀负担。届期，被告凌翀未履行义务。权利人顾德其于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人凌翀发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月20日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年十月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1559号 原告：王某，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古毕拉河林业局。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：金某。 原告王某诉被告内蒙古毕拉河林业局财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月29日立案。原告王某与被告达成赔偿协议并履行完毕，原告王某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古毕拉河林业局负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十月十二日 书记员  王亚男
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2173号申请执行人：谭玉兵，男，1970年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方德俊，男，1976年12月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行谭玉兵与方德俊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方德俊40500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十一日代理书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2173号滁州市不动产登记中心：本院在执行谭玉兵申请执行方德俊民间借贷一案，(2019)皖1102民初1205号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人方德俊所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2173号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2173号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人方德俊所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2173号：兹因执行需要，关于被执行人：方德俊在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2173号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2173号冻结通知书收悉。关于被执行人：方德俊在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2173号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人方德俊在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2173号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2173号协助扣划通知书收悉。关于被执行人方德俊在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2173号：本院在执行谭玉兵申请执行方德俊民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1205号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取方德俊二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2173号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留方德俊此复二Ｏ一九年十月二十一日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7545之一号申请人：日照中联水泥有限公司混凝土分公司，住所地日照市东港区日照港内**，统一社会信用代码91371102MA3ET9WL34。法定代表人：刘希海，经理。委托诉讼代理人：贺文泉，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，山东万吉律师事务所律师。被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道**，统一社会信用代码91360100705547436Y。法定代表人：黎霖，执行董事。申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司与被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司向本院提出财产保全申请，要求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人名下的银行存款45万元。申请人以国任财产保险股份有限公司日照中心支公司提供的保单保函担保。本院经审查认为，申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将通过网络执行查控系统查询到的被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司名下的银行存款450000元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一九年十月九日书记员  黄秋扬
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执248号申请执行人宋彦云，男，1986年3月11日生，汉族，繁峙县人。被执行人张红红，男，1972年2月20日生，汉族，繁峙县人。申请执行人宋彦云与被执行人张红红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）晋0924民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张红红给付欠款132000元。执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人张红红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月13日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张红红名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记但已报废无法处置，未发现其他可供执行财产。3.本院干警前往被执行人张红红户籍地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人张红红在外打工，在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心也无房产登记信息。4.本院已对被执行人张红红适用限制高消费措施，并将被执行人张红红列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张红红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的132000元未能执行。综上所述，因本案被执行人张红红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0一九年十月二十二日书记员 张丙华
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异421号案外人贾某，男，1950年9月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人徐某，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人贾某，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行徐某与贾某侵权责任纠纷一案中，案外人贾某对临河区法院作出的（2019）内0802执328号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾某称，2016年5月，临河区统一实施“十个全覆盖”，所有土木结构房屋全部拆除，拆除后想盖房的盖房，不盖房的统一开挖植树林带，原有宅基地和栽种的树由原农户经营管理。异议人贾某持有的是1997年3月11日通过临河区人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，该宅基地上的房屋及附属属于拆除范围内。贾某系该村村长，将其父亲贾某所有的宅基地上的房屋及附属物拆除并开挖植树带，与申请执行人徐某没有关系，并未侵犯其权益。且申请执行人徐某在异议人不在家的情况下，把案外人宅基地当做自己财产进行使用，并搭建大门及车棚，本就侵犯了案外人的合法权益，故应返还案外人宅基地，拆除搭建在宅基地上的大门及车棚。综上，申请执行人将异议人宅基地进行执行是个错误，应予以纠正，临河区人民法院应责令申请执行人徐某返还异议人宅基地，停止对异议人的侵害。本院查明，徐某与贾某侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2017）内0802民初3200号民事判决书，判决：一、被告贾某于本判决生效后，立即对原告徐某位于白脑包镇新兴村三组宅基地东西28.5米、南北13.3米的深坑恢复原状。二、驳回原告要求被告恢复已损坏的车棚、大门及务工损失的诉讼请求，由被告承担案件受理费。2019年1月24日本院作出（2019）内0802执328号执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院认为，本案执行依据（2017）内0802民初3200号民事判决书，判决书确定位于白脑包镇新兴村三组宅基地属于原告徐某所有，其宅基地合法取得《集体土地建设用地使用证》受法律保护。异议人贾某认为该宅基地属于案外人所有，依据判决书对该宅基地执行是错误的，要求返还异议人宅基地，也就是对执行案件的执行依据不服提出异议，不属于执行异议的审查范畴。异议人对执行依据有异议的应当通过审判监督程序等其他途径进行救济。依照根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人贾某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8704号 原告：王某铎，男，1970年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尤某省，山东某某律师事务所律师。 被告：临沂某某机械设备有限公司，住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码：。 委托诉讼代理人：邵某友，山东某某（临沂）律师事务所律师。 被告：赵某东，男，1982年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某铎与临沂某某机械设备有限公司、赵某东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王某铎于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某铎向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某铎撤诉。 案件受理费2050元（已减半），由原告负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 芬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保449号申请人：周红辉，女，1975年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李剑，男，1973年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人周红辉与被申请人李剑民间借贷纠纷一案，申请人周红辉于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李剑50000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人周红辉出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000090）。本院经审查认为，申请人周红辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李剑50000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费520元，申请人周红辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十七日书记员  周艺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1753号 申请执行人，彭嘉晨，男，2009年11月16日出生，汉族，学生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇西辉同村。 法定代表人，陈凤，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。 被申请执行人，彭志远，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇西辉同村。 本院执行的彭嘉晨与彭志远抚养费纠纷一案中，于2019年9月10日立案执行，经执行，于2019年10月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十月二十五日 书记员  姬庆
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3563号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：郭太军，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李尊路，男，1984年4月1日出生，汉族,居民，住郓城县。 被告：房文成，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭太军、李尊路、房文成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郭太军、李尊路、房文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金297799.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告郭太军、李尊路、房文成未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日借款人郭太军向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年12月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.96166‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郭太军截止到2018年9月13日偿还2200.02元，现欠297799.98元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭太军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金297799.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告李尊路、房文成对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5767元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。