wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3191号原告：雷定元，男，汉族，住都匀市。被告：都匀市中誉物流有限责任公司。本院在审理雷定元与都匀市中誉物流有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告雷定元于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  毛雯潋人民陪审员  段同琴人民陪审员  罗 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  张林涛
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初3816号原告：钱美芳,女，1975年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告:詹根峰，男，1992年1月生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，被告：许光森，男，1985年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路**。负责人：周欣，该公司经理。委托代理人：苏小芬、舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告钱美芳诉被告詹根峰、许光森、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱美芳、被告人民财保信州支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。被告詹根峰、许光森经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱美芳诉称，2019年4月19日14时左右，钱少强发现自己停在上饶师院校内的赣Ｅ×××**号小型轿车被撞。被告詹根峰离开现场后在原告车辆上留有纸条，纸条上有被告詹根峰的电话号码，并告知原告钱少强先去维修车辆，钱少强修好车后联系被告詹根峰商量赔偿事宜。后经多次电话无人接听，钱少强于2019年4月22日向上饶市公安局交通警察支队直属一队报警。经交警队调查，被告驾驶赣Ｅ×××**号小型轻型普通货车，在上饶师院校内倒车时碰撞原告赣Ｅ×××**号小型轿车，本次事故交警部门出具了交通事故证明，认定詹根峰负全责，钱少强不承担责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费17,682元、评估费1,400元、交通费6,000元;2、本案诉讼费由被告负担。被告詹根峰、许光森未答辩。被告人民财保信州支公司辩称：1、本起案件没有充足的证据证明其中出具该证明的依据全部是由报案人所述，根据公安机关办案规则对案件的事实，公安机关有义务调取、查实证据依据，但本案中没有任何证据的引用，故公安机关按规定不能享有裁量权。公安机关的定案依据是案件的事实依据，而不是当事人的口述。2、公安机关完全可以在报案后规定的时间内调取相关信息依据，比如上饶师院车辆的进出记录，以致确实事故发生的可能；3、本案原告有亲属在师院就读，并不是师院的员工，事故车属于外来车，必需经过登记，而本案的另一事故车赣Ｅ×××**也系外用货车，进出师院也必需进行登记，但本案中没有类似相关证明，不能排除在师院内没有发生该起事故。4、本案中被告人詹根峰经合法传唤未到庭，也不能说明事故是否真实发生，因此不能排除有被告詹根峰及相关人员以原告方串通而报案的可能性。以上几点保险公司认为足以说明本案存在于诸多的可能性并未排除，固而对原告的诉请予以驳回。5、退一步说本案发生时，被告詹根峰应当知道该车在保险公司投了保，并且留下纸条，可见，明知发生事故而不报案，导致本案出现争议，责任应由责任人承担。6、原告诉讼请求项目，根据保险约定即使法庭经调查、核实认为本起事故确实发生，那保险约定对间接损失保险公司不予赔付，其中有评估费、交通费属于间接损失。经审理查明，2019年4月19日14时左右，案外人钱少强系原告钱美芳儿子，钱少强发现自己停在上饶师院校内的赣Ｅ×××**号小型轿车被撞。被告詹根峰离开现场后在原告车辆上留有纸条，纸条上有被告詹根峰的电话号码，并告知原告钱少强先去维修车辆，钱少强修好车后联系被告詹根峰商量赔偿事宜。后经多次电话无人接听，钱少强于2019年4月22日向上饶市公安局交通警察支队直属一队报警。经交警队调查，被告詹根峰驾驶赣Ｅ×××**号小型轻型普通货车，在上饶师院校内倒车时碰撞原告赣Ｅ×××**号小型轿车，本次事故交警部门出具了交通事故证明。另查明，被告詹根峰驾驶的赣Ｅ×××**号小型轻型普通货车所有人为被告许光森，被告詹根峰系许光森雇请的驾驶员，事故时正在上饶师院内从事垃圾运输作业。车辆在被告人民财保信州支公司投保了交强险和三者责任商业险，事故发生在保险期内。原告钱美芳系受损车辆赣Ｅ×××**号车辆所有人，事故发生时由其儿子钱少强驾驶并自称停放在师院内接妻子时被告詹根峰撞损。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故证明、评估报告发票、维修清单、裁定书、行驶证等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，本次事故交警部门出具了交通事故证明。庭审中，保险公司对案涉事故的真实性提出异议，对此，本院分析如下：1、被告詹根峰、许光森与原告钱美芳受损车辆驾驶员钱少强互不认识，既非朋友，也非亲戚。且按常理如有预谋应当会在现场等待交警或保险公司到场；2、从受损车辆的价值17,682元与合谋诈保所承担的风险比例来分析，合谋诈保的可能性几乎不存在；3、詹根峰倒车时碰撞受损车辆因找不到车主后曾与被告许光森通过电话，许光森让其留下纸条和电话号码，然后才驾车离开现场；4、交警部门亦以事故证明形式确认案涉交通事故发生的事实并认定受损车辆的驾驶员不承担责任；5、本案系第二次起诉，在第一次起诉时驾驶员钱少强作为原告，本院虽以主体不适格驳回，但两被告均已到庭，且始终认可案涉交通事故系詹根峰倒车作业时造成。庭后，本院提取了詹根峰留在手机中的现场事故受损车辆照片和钱少强妻子在师院就读材料。综上，被告保险公司虽合理怀疑，但未提交任何证据予以证实，故依据“民事证据优势”和侵权责任“过错推定”原则，本院对案涉交通事故发生的事实予以确认并认定被告詹根峰负全责。原告的车损17,682元，并提交了鉴定报告，对此本院予以确认。替代性交通费因原告一直未提车，本院依事故发时至鉴定报告日后6天即2019年5月19日共计30天，每天以20元核赔即30天×20元/天＝600元，评估鉴定费1,400元由被告詹根峰承担。因詹根峰系许光森雇请的驾驶员，且系在工作中发生交通事故，故该赔偿责任由许光森承受。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告钱美芳车损修理费、交通费合计18,282元（17,682+600）；二、被告许光森赔偿原告钱美芳车损评估费1,400元；三、驳回原告钱美芳的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告许光森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十月二十五日            本件与原本核对无异      代书记员 何云
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保75号 应某某与李某某(2019)皖0404执保75号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404财保18号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3080号原告：古振泰，男，1934年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：古向辉，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上，与原告系父女关系，特别授权代理。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告古振泰诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古向辉到庭参加诉讼，被告齐齐发公司经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古振泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告购买的坐落于齐河经济开发区的山东齐齐发大市场名嘉中路5栋2140号商品房交付给原告，并在交付后十日内办理房产的确权、颁发房产产权证书等相关手续。2.依法判令被告支付违约金及年度增值收益。诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2009年5月9日签订《商品房买卖合同》，合同编号齐销字2009年（商铺）第04422号的《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发的坐落于齐河经济开发区的山东齐齐发大市场名嘉中路5栋2140号商品房出售给原告，该房产建筑面积为15.68平方米，单价为每平方米4022元，总价款63066元，原告支付了全部房款。合同第八条第1项约定：被告应当于2009年12月31日前，将取得政府质监站工程检验备案手续的商品房向付清全部款项的原告办理商品房交付手续；第九条第2项约定：逾期超过三十日的，原告不解除合同的，合同继续履行。自合同第八条约定交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告向原告一次性支付已付房款百分之一的违约金；第十一条第1项约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续；第十二条第1项约定：被告最迟应当在商品房交付使用之日起200工作日内，将房屋权属证明办理完毕；原告不退房，被告一次性按实际已交付房价款的百分之一向乙方支付违约金。补充协议中约定：自双方签订《商品房买卖合同》、原告向被告交清全部房款的次日起，客户购房每满一年，公司给予客户总房款（按优惠前的总房款92982元）2%的年度增值收益，直至三年经营期届满。年度增值收益每满一年结算一次，不满一年的部分不予计算。原告多次催促被告交付房产并办理房屋权属证书，被告无故拖延，时至今日未予交付。被告行为侵害了原告的合法权益，严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判所诉。庭审中原告坚持按补充协议第一项20%约定主张违约金18596.5元，按第四项约定计算年度增值收益5578.92元。被告齐齐发公司未提交答辩状，亦未到庭。在审理过程中，原告委托诉讼代理人古向辉就其主张提交证据：1.2009年5月9日签订《商品房买卖合同》复印件一份，合同编号齐销字2009年（商铺）第04422号合同，购买坐落于齐河经济开发区的山东齐齐发大市场名嘉中路5栋2140号商品房。2.2009年5月20日山东齐齐发大市场房地产有限公司收款收据复印件一份，显示交款金额63066元。3.2009年5月9日补充协议一份，约定2%的年度增值收益计算三年，证明优惠前总房款为92982元。同时原告要求按协议第一条后半部分“在甲乙双方履行商品房买卖合同期间，乙方无论任何原因单方面终止本协议，或因乙方原因导致本协议无法继续履行的，乙方应承担总房款20%的违约金，乙方退房，则不承担上述违约责任”。经审理查明：2009年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同。合同第八条交付期限是2009年12月31日。合同第十二条关于产权登记的约定，甲方最迟应当在商品房交付使用之日起二百日（工作日）内，将房屋权属证书办理完毕。甲、乙双方应当按照国家有关规定向政府相关部门缴纳相关税费。如因甲方的责任，乙方未按预定时间期限内取得房产权属证书，乙方不退房，甲方一次性按实际已付房价款的百分之一向乙方支付违约金。2009年5月9日，原、被告签订的补充协议中约定：自双方签订《商品房买卖合同》、原告向被告交清全部房款的次日起，客户购房每满一年，公司给予客户总房款（按优惠前的总房款92982元）2%的年度增值收益，直至三年经营期届满。年度增值收益每满一年结算一次，不满一年的部分不予计算。原告以被告违约为由，起诉至法院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，原告古振泰与被告齐齐发公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，是有效合同，原、被告双方均应遵守诚实信用，被告齐齐发公司应当在合同约定的期限内给原告办理房屋权属登记，逾期则构成违约，原告要求办理房产权属证书的此项主张，本院予以支持。按合同约定及补充协议约定，被告支付违约金及年度增值收益，合同第十二条第1项约定：乙方最迟应当在商品房交付使用之日起200工作日内，将房屋权属证明办理完毕；甲方不退房，乙方一次性按实际已交付房价款的百分之一向乙方支付违约金。原告以补充协议20%主张违约金，于法无据，合同对违约责任约定明确，据此被告应支付给原告违约金63066元的百分之一即630.66元。2009年5月9日，原、被告签订的补充协议中约定：自双方签订《商品房买卖合同》、原告向被告交清全部房款的次日起，客户购房每满一年，公司给予客户总房款（按优惠前的总房款92982元）2%的年度增值收益，直至三年经营期届满。年度增值收益每满一年结算一次，不满一年的部分不予计算。据此被告应支付原告三年的年度增值收益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于齐河经济开发区的山东齐齐发大市场名嘉中路5栋2140号商品房交付给原告古振泰，并协助原告古振泰办理相关房屋产权手续。二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告古振泰违约金630.66元，及年度增值收益5578.92元（92982元×2%×3年），合计6209.58元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告古振泰的其他诉讼请求。案件受理费202元，由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一九年十月二十二日书记员  刘 刚
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初363号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈成锦，男，1985年11月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日经横县公安局刑事拘留，同年4月22日经横县公安局取保候审，同年9月10日经横县人民检察院取保候审，2019年10月8日经本院决定取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，2019年10月16日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月11日 指控意见公诉机关根据横检刑诉〔2019〕299号起诉书，指控被告人陈成锦犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈成锦对指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月6日13时30分许，被告人陈成锦未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为114.97mg/ml）驾驶无号牌三轮摩托车沿横县马山乡双桥村委山贝村村道由双桥村委往山贝村方向行驶，行驶至事发路段时，适有被害人韦某在道路上奔走，陈成锦驾车发现险情后避让不及，致使其所驾车辆与韦某发生碰撞，造成韦某受伤的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，陈成锦负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。 另查明，案发后，陈成锦经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。此外，事后陈成锦已经赔偿韦某的经济损失32000元。 本院意见被告人陈成锦的行为构成危险驾驶罪。陈成锦具有自首的从轻情节、赔偿被害人经济损失的酌情从轻情节。陈成锦因涉嫌危险于2019年4月19日被横县公安局抓获后即被限制人身自由2019年4月22日，期间共4日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。 判决主文被告人陈成锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月11日止；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年十月十七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初900号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈甲标，男，1999年8月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人陈甲标犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人陈甲标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈甲标为贩毒人员颜某（在逃）介绍毒品买家，并约定介绍成功一人由颜某支付被告人陈甲标100元。被告人陈甲标于2019年7月4日、6日先后两次在本市北盛镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员谭某、曾某、周某（均另案处理）。具体情况分述如下：1、本市吸毒人员曾某、谭某系酒吧同事，2019年7月3日22时许，曾某向谭某要求购买毒品甲基苯丙胺，谭某便联系被告人陈甲标要求购买300元钱的毒品。被告人陈甲标答应后，联系了颜某要求购买300元钱的毒品。7月4日凌晨2时许，谭某与曾某到达北盛镇后，被告人陈甲标通过微信收取谭某300元购毒款，并带两人到颜某租住小区楼下拿取毒品。因颜某手上没有毒品，被告人陈甲标事后将300元退还给了谭某。2、2019年7月5日晚，在本市务工的张家界籍吸毒人员周某联系谭某购买毒品，谭某遂和周某约好下班后一起去北盛镇找被告人陈甲标购买毒品，并联系被告人陈甲标要求购买300元钱的毒品。被告人陈甲标答应后，联系了颜某要求购买300元钱的毒品。7月6日凌晨1时许，被告人陈甲标通过微信收取谭某300元购毒款，并带两人到颜某租住小区楼下拿取毒品。被告人陈甲标独自上楼拿到300元的毒品冰毒后，将其交给了谭某。2019年7月16日，被告人陈甲标被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人陈甲标犯贩卖毒品罪，建议对被告人陈甲标在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人陈甲标于2019年10月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈甲标在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、微信交易记录截图、指认现场照片、释放通知书、行政处罚决定书、冰毒氯胺酮报告单、到案经过、情况说明等书证；证人谭某、曾某、周某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲标明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲标在第一次贩卖毒品犯罪中已经着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，该笔可以从轻处罚。被告人陈甲标归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈甲标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周更生二〇一九年十月十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执260号之一申请执行人：杨利，男，1980年4月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司。法定代表人：杨金常。申请执行人杨利与被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司（2019）鲁1423民初243号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初243号民事调解书已经发生法律效力，因山东庆云颐元农机制造有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，杨利于2019年2月14日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的银行存款；无车辆登记信息。经线下查询，被执行人名下所有的不动产（产权证号：鲁房权庆证字第××号、8××**、24××**、8××**）及土地使用权[土地证号：庆国用（2007）第538号、庆国用（2013）第1015号、庆国用（2015）第12**]已轮候查封。2019年4月8日，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。2019年10月9日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知申请执行人本院的调查情况及终结本次执行程序的相关情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执260号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十月十日书记员  乔新瑞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执339号之一 申请执行人张智博,男,1998年5月26日生,汉族，居民。 被执行人姚旺,男,1998年1月17日生,汉族，居民。 申请执行人张智博与被执行人姚旺民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初411号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚旺应向申请执行人偿还欠款28248元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人姚旺依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，查封了被执行人姚旺名下的小型汽车一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员对被执行人住所地云台林场九岭村4租**进行调查，未能发现被执行人具体下落，亦未能发现被查封车辆的下落。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4639号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人韦广辉 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人韦广辉盗窃罪一案中，韦广辉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审453号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王泽江，男，汉族，1982年9月27日，住河北省沧州市献县。申请人献县自然资源和规划局与被申请人王泽江行政处罚一案，申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第373号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人献县自然资源和规划局认定王泽江未取得采矿许可证，擅自开采地热资源。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，对其作出行政处罚。经催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。本院认为，依据国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭据确定；没有销售凭据的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅依据当事人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二项），裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第373号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执664号之一宝鸡煜晖新能源科技有限公司，董晓军：你／你单位与陈默借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈默向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、支付申请人1074233元（借款850000元、逾期利息217033元、案件受理费7200元）及从2019年8月21日起按照月息2％计算至付清之全部欠款之日的逾期利息。2、执行费13142元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：张红波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1397号之三申请执行人：李国库，男，汉族，1978年10月20日出生，住鹿邑县。被执行人：刘彬，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：夏永梅，女，汉族，1973年4月27日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘来彬，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：段秀梅，女，汉族，1976年7月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李国库与被执行人夏永梅、刘彬、刘来彬、段秀梅民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2018年11月8日向被执行人夏永梅、刘彬、刘来彬、段秀梅送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将夏永梅、刘彬、刘来彬、段秀梅限制高消费；2.于2018年11月8日、2018年12月21日、2019年6月28日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人夏永梅、刘彬、刘来彬、段秀梅的银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、支付宝、股权、有价证券、保险等财产信息；申请执行人于2018年7月30日申请保全查封被执行人段秀梅名下车号牌为豫Ｐ×××**起亚牌汽车一辆；查封被执行人夏永梅名下车号牌为豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆；查封被执行人刘彬名下车号牌为豫Ｐ×××**江淮牌汽车一辆；3.于2018年7月30日向房地产管理部门查询其房产登记信息；4.2019年5月29日向住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存信息；5.对查封被执行人刘彬名下位于鹿邑县辛集311国道北侧美的专营店店内49件家电产品进行了评估、拍卖。其中单品型号MP85-S855，额定容量8.5KG美的双桶洗衣机一台已350元的价格于2019年8月12日拍卖成交，本院就48件家电产品通过淘宝网司法拍卖网络平台于2019年8月12日、2019年9月26日二次公开拍卖，因无人参与竞买，致使该次拍卖流拍，经申请执行人李国库同意以该48件家电产品第二次保留价34515万元抵偿其所欠债务；6.向夏永梅、刘彬、刘来彬、段秀梅户籍所在地了解有关情况，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘振审判员宋一鸣审判员 陈      熙二〇一九年十月二十二日书记员 宋   子   博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0202民初2659号原告：郑艳杰，男，1956年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：孙凯，男，1982年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张莉，1981年5月20日出生，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告郑艳杰诉被告孙凯、张莉委托合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）黑0202民初2762号民事判决书。原告郑艳杰不服该判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）黑02民终1123号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑艳杰及委托诉讼代理人任俏、被告张莉到庭参加诉讼。被告孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张莉向原告支付购房款120,000.00元，并支付逾期利息10,440.00元（利息计算至2019年7月7日），本息合计130,440.00元；嗣后利息以本金120,000.00元为基数，按年利率4.35%，自2019年7月8日起计算至实际给付之日止；2.被告孙凯承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建畅心园小区水电工程，因开发商资金紧张无法按期支付工程款，遂用该小区×号楼×单元×号房屋抵顶工程款，后原告将该房屋卖与被告，双方于2017年7月7日签订房屋买卖合同，约定房屋总价540,000.00元，先付520,000.00元，余款20,000.00元待房屋可以办理房照之前付清，被告孙凯为双方的买卖合同提供担保。原、被告签订房屋买卖合同后，原告即向被告交付房屋，但被告并没有按照约定向原告交付足额购房款，至今仅收到被告支付的购房款400,000.00元，被告尚欠120,000.00元购房款未付，原告与被告多次协议未果，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告孙凯未出庭应诉，也未提交答辩状。被告张莉辩称：经过两次开庭已经证实了520，000.00元的房款我已经全部给清了，而不是原告所说的买卖合同纠纷而是原告与被告孙凯间的劳务纠纷，所以请求被告孙凯给支付原告郑艳杰120，000.00元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点在于孙凯在郑艳杰与张莉房屋买卖合同中的地位及孙凯与郑艳杰的民事法律关系，以及张莉向孙凯交付购房款的法律性质。根据郑艳杰举示的证据及庭审中其陈述，可以认定，郑艳杰与孙凯系口头形式的委托合同关系，其合同内容为：郑艳杰委托孙凯代卖其位于畅心园小区×号楼×单元×房屋，房屋成交价最低为500，000.00元，超出部分为孙凯委托合同劳务费。基于委托合同，张莉向孙凯支付购房款的行为，系法律后果应直接由委托人郑艳杰承担，因此，张莉已经履行《房屋买卖协议》中前期支付房款的义务。根据原、被告陈述与答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，郑艳杰口头委托孙凯代卖其位于畅心园小区1号楼A单元1701房屋，房屋成交价最低为500,000.00元，超出部分为孙凯委托合同劳务费。2017年7月7日，郑艳杰与张莉签订《房屋买卖合同》，郑艳杰将位于畅心园小区×号楼×单元×房屋以540，000.00元价格出卖于张莉，张莉先支付郑艳杰520,000.00元，余款20,000.00元于房屋可办理不动产登记时支付。合同签订后，张莉将首期房款520，000.00元分两次支付给孙凯，孙凯将其收到房款中的400，000.00分两次交给郑艳杰，余款120,000.00尚未交付。本院认为，郑艳杰与孙凯系委托合同关系，根据《合同法》第四百零四条规定，孙凯作为受托人在处理委托事务时取得的财产，应当转交给委托人郑艳杰。根据双方的约定，对于超过房款50万以上的部分作为孙凯处理委托事务的劳务费，扣除孙凯已经转交给郑艳杰的房款，孙凯还应交付其代收的房款100，000.00元。对于郑艳杰主张利息的请求，双方虽为在委托合同中约定，但考虑孙凯实际占用资金的事实，可酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。张莉已经按《房屋买卖合同》约定履行了支付前期房款的义务，因此，郑艳杰主张张莉支付房款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效起十日内支付原告郑艳杰其因委托事务代收房款100，000.00元；嗣后利息自2017年7月7日起，以本金100，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告郑艳杰其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，804.00元，由被告孙凯负担2，300.00元,由原告郑艳杰负担504.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 杨永龙审判员 赵丹阳二〇一九年十月八日法官助理辛雪娇书记员路泽远
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2693号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：张辉,男,生于1970年1月24日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与张辉借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产。 本院在执行中已将被执行人限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗小杰
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初1047号 原告：谢世明，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：帅文贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告谢世明诉被告帅文贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谢世明于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢世明以与帅文贵已自行协商为由向本院申请撤回对钱旭的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢世明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢世明负担。 审判员  罗继忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终80号上诉人（原审起诉人）郑清茂，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人郑清茂因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人提出上诉主张，原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月十一日书记员  刘 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：徐建琦，女，1988年8月5日出生，汉族，住山东省青州市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告徐建琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告徐建琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告徐建琦偿还原告信用卡欠款本金82503.21元，支付截止至2016年11月3日的利息13080.15元、费用（滞纳金）26609.11元及自2016年11月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告徐建琦承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月25日，被告徐建琦向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告徐建琦用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告徐建琦未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告徐建琦经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告徐建琦向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告徐建琦在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告徐建琦发放了招商银行信用卡一张。但被告徐建琦用卡后未按约还款。截止至2016年11月3日，被告徐建琦尚欠本金82503.21元。本院认为，被告徐建琦向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告徐建琦发放了案涉信用卡，被告徐建琦收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告徐建琦用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告徐建琦偿还信用卡欠款本金82503.21元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告徐建琦支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐建琦签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建琦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82503.21元；二、被告徐建琦于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金82503.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告徐建琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十四日书记员  李秀娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2247号申请人:于雯杰，女，1967年3月30日生，汉族，居民，住文登区。被执行人:威海两岸绿汀置业有限公司。被执行人:威海一信实业集团有限公司。被执行人:宋吉珊，男，1955年4月3日生，汉族，住威海市。申请人于雯杰与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为730000元，本院于2018年12月4日立案执行。本院于2018年11月7日、12月7邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2018年12月6日、2019年2月18日6月24日、7月4日、8月14日、8月30日、9月26日多次对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人账户内有存款亦无车辆、证券、股权等财产。于2019年10月23日发布限制消费令。于2018年12月21日轮候查封被执行人宋吉珊及其妻王玲滋名下的位于威海市青岛××号××室房产，现另案查封该房产在先，故此房产不便处置，2019年6月24日扣划被执行人宋吉珊6900元，扣900元执行费、2019年8月16日扣划被执行人宋吉珊17260元、8月21日7441.70元、2019年9月4日1152.80元，合计25854.50元，2019年10月18日扣划被执行人宋吉珊41270元，扣执行费270元，现已将上述款项过付给申请人于雯杰，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1003民初152号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十五日书记员代 学 斌
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执471号之一申请执行人：周书亮，男，1971年4月15日出生，汉族，住阜城县。被执行人：张宝振，男，1980年8月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：冯志彬，男，1978年4月15日出生，汉族，住深州市。被执行人：衡水利华汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区张团马村18号门店。统一社会信用代码：91131101586924138A。法定代表人：冯志彬，总经理。本院在执行周书亮与张宝振、冯志彬、衡水利华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院（2018）冀1128民初1863号民事判决书已发生法律效力，判决张宝振自判决生效之日起五日内一次性偿还周书亮借款本金647600元，并支付逾期还款利息（以借款本金647600元计算，按月利率2%自2018年11月1日付至借款偿清之日），衡水利华汽车贸易有限公司对张宝振的上述借款本金647600元及逾期还款利息承担连带偿还责任，冯志彬对张宝振的借款本金647600元承担连带偿还责任。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院于2019年6月20日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2、本院自2019年6月20日多次向全国网络查询系统查询了三被执行人的银行存款及车辆信息，发现被执行人张宝振名下在中国建设银行衡水中华支行43×××62账户内存有137408.13元，在中国工商银行衡水分行53×××61账户内存有80.12元及在37×××02账户内存有36.99元，在衡水××银行××理××172620121000046255账户内存有3.98元，在中国建设银行衡水人民支行43×××19账户内存有913.06元，在中信银行海口国兴支行62×××38账户内存有139.35元。发现衡水利华汽车贸易有限公司在中国建设银行衡水人民支行13×××21账户内存有46.88元，在中国建设银行衡水住房城建支行13×××03账户内存有492元。发现冯志彬在河北深州农村商业银行大屯支行62×××51账户内存有4082.55元，在中国工商银行北京德外支行02×××13账户内存有14044.20元，在中国建设银行衡水人民支行62×××28账户内存有5元，在河北深州农村商业银行大屯支行62×××85账户内存有311.14元，在财付通支付科技有限公司085e9858ee3a0feec65972ad8@wx.tenpay.com账户内存有21397.89元。以上共计178961.29元，本院依法进行冻结并已全部扣划完毕。另发现张宝振名下有车牌号为冀Ｔ×××××奥迪牌汽车一辆，有车牌号为冀Ｔ×××××东风牌汽车一辆，有车牌号为琼Ｆ×××××大通牌汽车一辆，有车牌号为琼Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，该四部车辆已在财产保全过程中进行了查封，但经实际查找，未能实际扣押上述车辆。3、在不动产、住房公积金、保险等部门均未查询到被执行人有财产可供执行。4、本院均已对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十月二十四日书记员 董 磊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1447号罪犯李四全，男，1974年3月25日出生，汉族，出生地湖南省湘西州，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2017年3月24日作出(2017)浙0921刑初42号刑事判决，以被告人李四全犯盗窃罪，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李四全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李四全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李四全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并154分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币4400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李四全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李四全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6344号原告：宏业生物科技股份有限公司濮阳分公司，住濮阳市西环路与胜利路交叉口北侧路东。统一社会信用代码：91410900684606870X。法定代表人：温银华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯文星、贾延波，河南长庚律师事务所律师。被告：交城县天和耐火化工厂，住吕梁市交城县瓦窑村西。统一社会信用代码：911411227340106467。法定代表人：郭永华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕小军，山西晓理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋卫平，该公司员工。本院在审理原告宏业生物科技股份有限公司濮阳分公司诉被告交城县天和耐火化工厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年09月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告交城县天和耐火化工厂的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告交城县天和耐火化工厂的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏业生物科技股份有限公司濮阳分公司撤回对被告交城县天和耐火化工厂的起诉。案件受理费25元，由原告宏业生物科技股份有限公司濮阳分公司承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十月九日书记员  杨雯惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5079号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘艳凤，女，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：何怡婷，女，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告刘艳凤、何怡婷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。次日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年十月十一日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8669号原告：史金红，女1981年5月14日生，汉族，农民，辽宁省昌图县。被告：商立霞（常用名商丽霞），女，1968年7月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告史金红诉商丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金红、被告商立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月21日在我处借款10000元，约定于2019年4月21日偿还欠款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元。被告商丽霞辩称，原告所述属实，借据是我本人签名捺印，债务我认可，原告起诉的金额我也认可，但我目前没有能力一次性偿还，允许我慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：被告商丽霞于2018年4月21日到史金红处借款10000元，约定2019年4月21日前偿还，并由被告商丽霞签名、捺印为原告出具借据一枚。借款逾期后经原告多次索要无果，故诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原、被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告史金红诉被告商丽霞民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告商丽霞未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告商丽霞自本判决生效十日内共同偿还原告史金红借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元由被告商丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年十月二十五日书记员 孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5120号 原告：张瑞，男，生于1992年9月1日，汉族，大专文化，巴中市巴河水利水电有限责任公司董事长，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被告：严小东，男，生于1972年2月27日，汉族，高中文化，从事建筑业，住巴中市巴州区。 被告：何明春（系严小东之妻），女，生于1974年2月10日，汉族，初中文化，居民，户籍地成都市锦江区，住巴中市巴州区。 原告张瑞与被告严小东、何明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告严小东到庭参加了诉讼，被告何明春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞诉称：2018年8月30日，被告严小东、何明春向原告张瑞借款人民币20万元，约定月息3%，原告于2018年8月30日按照约定向被告何明春个人账户转款20万元。被告严小东向原告张瑞书立借条，载明借款金额20万元，约定月息3%，并承诺在2018年11月1日前全部还款。被告向原告按月息3%支付利息至2019年2月28日，之后被告未按约履行还款义务也未支付利息。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告严小东、何明春立即偿还借款200000元人民币及利息（按月息2%计算，自2019年3月1日起至偿还付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告严小东辩称：原告起诉属实，借款金额属实。 被告何明春未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年8月30日，被告向原告借款200000元，约定月息3%，借款期限2个月，并由被告严小东向原告书立借条一张，原告向被告何明春银行账户转款200000元。被告按约定支付利息至2019年2月28日，尔后，被告未还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条，银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定了月利率3%，现原告要求被告按月利率2%计算未支付的利息，本院予以支持。被告何明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告严小东、何明春在本判决生效后十日内向原告张瑞偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数按月利率2%自2019年3月1日计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告严小东、何明春负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十月二十三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监499号 施学云： 你向本院申诉反映称，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）在（2014）徐执字第00008号案件的强制执行中裁定解除被执行人位于徐州市经济开发区徐海路南君廷湖畔及淮海五金机电大市场的涉案房产违反法律规定，严重损害申请执行人的合法权益。你提出执行异议请求撤销徐州中院解除查封的执行裁定及协助执行通知书，并继续查封上述涉案房产，但徐州中院在收到异议后至今未回复，遂请求本院监督。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查。本院已发函徐州中院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与徐州中院联系。 特此通知。 二〇一九年十月九日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4490号原告：梁东梅，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：岳卫东（系原告梁东梅丈夫），男，住太原市。原告：岳卫东，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李全喜，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告梁东梅、岳卫东与被告李全喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东梅的委托诉讼代理人、岳卫东，被告李全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东梅、岳卫东向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还人民币5万元利息（以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月17日起至实际付清之日止）；2、请求判令被告向二原告赔偿损失5856元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁东梅与原告岳卫东系夫妻关系。2017年7月14日，经被告介绍，郭方祥将其所有的太原市万柏林区XXX房屋出售给原告梁东梅，郭方祥和原告梁东梅于当日签订了《转让房屋证明》一份，被告作为担保人在该证明上签字。《转让房屋证明》约定房屋总价款51万元，原告梁东梅已付42万元，剩余9万元于2018年7月14日付清。《转让房屋证明》签订后，被告对原告梁东梅声称，郭方祥承诺给被告1万元的介绍费，原告梁东梅将8万元交付给被告，被告转交给郭方祥，余款即付清。随后,自2017年7月15日至2018年2月5日期间，二原告通过转账、现金支付方式将8万元支付给被告，但被告未将8万元交付给郭方祥。郭方祥将二原告诉至太原市万柏林区人民法院，要求二原告偿还欠款9万元及逾期利息和诉讼费。该案审理期间，二原告多次要求被告尽快将已收到的8万元交付给郭方祥。而被告不予支付。2019年6月11日，被告到庭接受法院的询问，承认收到8万元并挪为己用的事实，但以无一次性支付能力为由，拒不支付8万元。2019年6月13日，太原市万柏林区人民法院作出(2019)晋0109民初1647号民事判决书，判决二原告于判决书生效后十日内向郭方祥支付房款9万元，并支付利息和诉讼费。二原告收到民事判决书后多次要求被告还款。被告于2019年7月10日只向原告岳卫东支付了3万元。2019年8月7日，郭方祥向太原市万柏林区人民法院申请强制执行,现已经执行完毕(现金80000元整，岳卫东工资卡扣14590.00元)。综上所述,被告非法占用二原告的资金,并擅自挪为己用,应当向二原告返还剩余款项5万元整。另外,因被告的过错,给二原告造成的损失也应当由被告承担,即郭方祥诉二原告房屋买卖合同纠纷案产生的并且已经由二原告支付的案件受理费1071元、逾期利息3519元、执行费1266元,共计5856元。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李全喜辩称，答辩人和原告岳卫东是同学关系。答辩人认识郭方祥且其要卖房，二原告要买房，于是答辩人将郭方祥介绍给岳卫东认识并购买郭方祥的房屋。原告岳卫东支付了郭方祥房款后，剩余8万元房款未付。之后答辩人收到原告岳卫东8万元，约定将这8万元转交郭方祥，答辩人将这笔8万元房款私自挪用。2019年7月答辩人还了原告岳卫东3万元，现在还剩下5万元未还。答辩人称不是不还钱，而是现在没有能力偿还，因为有其他的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁东梅与原告岳卫东系夫妻关系，原告岳卫东与被告李全喜系同学关系。2017年7月14日，经被告介绍,郭方祥将其所有的太原市万柏林区XXX房屋出售给原告梁东梅，郭方祥和原告梁东梅于当日签订了《转让房屋证明》，约定房屋总价款51万元，原告梁东梅已经支付42万元，剩余9万元，2018年7月14日付清。被告作为担保人在该证明上签字。原告于2017年7月16日至2018年2月5日期间以银行转账、微信转账、现金方式向被告交付了8万元购房剩余款，并让其代为支付给郭方祥。但被告未按约定向郭方祥支付该笔购房剩余款。郭方祥通过诉讼主张了自己的债权，二原告向郭方祥偿还了包括购房剩余款、案件受理费、余款利息、执行费共计94590元。经过执行和解，二原告的实际损失为4590元。后原告岳卫东向被告主张债权，被告于2019年7月10日向原告偿还了3万元，现尚欠5万元未支付。由于被告未能归还剩余款项，故二原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定权利和义务，根据二原告与郭方祥的转让房屋证明，二原告将剩余购房款交给被告李全喜让其代为转交给郭方祥，但被告将资金占为己用，其行为损害了二原告的合法权益，故对二原告主张剩余欠款5万元予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息应予支持，故对二原告主张的利息部分予以支持。根据合同法的规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，二原告未按照《转让房屋证明》的约定向郭方祥给付剩余购房款，就损失4590元二原告应当承担50%的责任，被告未按照约定向郭方祥履行给付剩余购房款的义务，其行为给二原告造成损失，也应当承担50%的责任。故对二原告主张的损失4590元的50%予以支持支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李全喜自本判决书生效之日起十日内支付原告梁东梅、岳卫东50000元；二、被告李全喜以本金50000元为基数向原告支付利息，按照年利率6%计算（从2019年7月11日起至债务履行完毕之日止）；三、被告李全喜自本判决书生效之日起十日支付原告梁东梅、岳卫东损失费用2295元；四、驳回原告梁东梅、岳卫东的其他诉讼请求。案件受理费1196元减半收取598元，由被告李全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇一九年十月三十日书记员 乔蕾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1863号 本院在执行申请执行人贺军与被执行人段凯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将段凯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2361号上诉人（原审被告）:牛胜兵，男，汉族，1988年11月29日出生，定西市通渭县农民，住。。被上诉人（原审原告）:赵希琏，男，汉族，1989年2月15日出生，榆中县农民，住。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州交通大学博文学院，住所地：兰州市榆中县和平镇开发区。统一社会信用代码：52620000720266325A。法定代表人：陈玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建平，该学院办公室主任。上诉人牛胜兵因与被上诉人赵希琏、兰州交通大学博文学院合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛胜兵于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛胜兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛胜兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人牛胜兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 白丽娟审判员 邵云翮二〇一九年十月十六日书记员 谢 雷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1447号之一被执行人南通勇昌化工机械制造有限公司，统一社会信用代码，91320611398275759B，江苏省南通市港闸区九圩港大桥东首。法定代表人刘志勇。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初838号民事判决书，向被执行人南通勇昌化工机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南通勇昌化工机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通勇昌化工机械制造有限公司在中国建设银行32001642636052512283_1账户内存款人民币1077293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：1805520****
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4169号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路**。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：沈文华。被告：袁跃萍。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告沈文华、袁跃萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沈文华、袁跃萍立即向原告偿还借款本金471923.21元、利息5155.79元（暂算至2019年6月28日）及自2019年6月29日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求人民法院判令被告赔偿原告支付的律师代理费损失38924元；3、请求人民法院判令原告有权以被告沈文华、袁跃萍名下设立抵押的位于花园半岛小区31幢902室的房产折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，被告偿还原告部分款项，故原告对上述第一项诉讼请求申请变更如下：请求人民法院判令被告沈文华、袁跃萍立即向原告偿还借款本金458880.37元、利息193.40元（暂算至2019年10月11日）及自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、户口本、结婚证、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息、委托代理合同、发票、送达地址确认书。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2014年5月7日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为人民币580000元，借款期限从2014年5月7日起至2032年5月7日，借款利率为浮动利率，借款当年利率为6.55%，还款方法为等额本息还款法，按委托扣款方式还款。原告依约向被告发放借款580000元，然两被告未能按约履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院立案受理后，被告偿还原告部分借款。截止2019年10月11日，两被告尚欠原告借款本金458880.37元、利息193.40元。原告为追索欠款产生律师代理费损失38924元。二、物的担保情况：抵押人沈文华、袁跃萍以名下位于花园半岛小区31幢902室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文华、袁跃萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金458880.37元和利息193.40元（截止2019年10月11日）及自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费38924元；二、对前述第一项债务，原告有权以被告沈文华、袁跃萍提供抵押的位于花园半岛小区31幢902室的房产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8960元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十月十五日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再63号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：柏友和，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审原告王爱军与原审被告柏友和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2017）苏0826民初7217号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款9985元；2.自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款32573元，双方签订了借款合同，约定借款时间为9个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具借条一张。根据合同约定，借款人必须按照放款通知单中承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。借款出借后，被告自2016年5月后未能按期按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017）苏0826民初7217号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执921号程秀凤、吉林经济技术开发区灌区管理站：程秀凤与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计8978.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，程秀凤向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5957号申请人：唐云，女，1982年6月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：王登峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住衡水市枣强县。申请人唐云与被申请人王登峰买卖合同纠纷一案，申请人唐云于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王登峰银行账户存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人王登峰银行账户存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十月十五日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6720号原告：夏则能，男，1973年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周晓军，男，1981年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告夏则能与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行审理。原告夏则能向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金285300元及利息185064元（按年利率24%，自2017年1月1日起计算至2019年8月31日，之后计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订《借款协议》及《借款协议信息补充表》，由原告提供借款150000元给被告，借款期限自2015年11月11日至2016年2月10日，利率为年利率24%，并约定了本息偿还方案、违约等事项。同日，原告履行出借义务，实际出借款项144000元。2015年11月23日，原告与被告签订《借款协议》及《借款协议信息补充表》，由原告提供借款150000元给被告，借款期限自2015年11月23日至2016年2月22日，利率为年利率24%，并约定了本息偿还方案、违约等事项。同日，原告履行出借义务，实际出借款项144000元。2015年12月29日，原告与被告签订《借款协议》及《借款协议信息补充表》，由原告提供借款100000元给被告，借款期限自2015年12月29日至2016年3月28日，利率为年利率24%，并约定了本息偿还方案、违约等事项。同日，原告履行出借义务，实际出借款项97300元。但被告借款后却未按约支付利息，也未按约归还借款本金。截止目前，被告仅陆续归还了借款本金100000元，尚结欠本金285300元及相应利息，虽经原告多次催讨，被告至今没有偿还。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原告夏则能可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告夏则能的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十月三十日书记员  赵 赫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5125号原告：江苏骏成电子科技股份有限公司，住所地句容经济开发区西环路西侧****。法定代表人：应发祥,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218Adiv>法定代表人：王磊。原告江苏骏成电子科技股份有限公司（以下简称骏成公司）与被告深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏成公司委托诉讼代理人王兴安到庭参加诉讼，被告赫美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏成公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款590420.92元及逾期利息（逾期利息以590420.92元为基数，自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付货款540420.92元及逾期利息（逾期利息以540420.92元为基数，自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告双方常年存在显示屏的供货合同关系，期间被告因需各种型号的LCD显示屏都向原告下达采购订单，双方几乎每月都有对账。截止2019年5月，经双方财务对账确认，被告尚欠原告货款590420.92元没有给付，为了能够及时回款，原告曾多次向被告催要，但被告至今也没能给付所欠款项，故起诉至法院。被告赫美公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赫美公司多次从原告骏成公司处购买LCD显示屏。双方的交易方式如下：由赫美公司采购部以传真方式向骏成公司发送采购订单，订单中载明物料名称、物料号、规格型号、数量、到货期、单价、金额等事项。骏成公司将订单中约定的货物通过快递运输至骏成公司深圳办事处，再由深圳办事处将货物交付至赫美公司。双方于每月对当月及上一月未结算的货物数量、金额进行对账，并形成对账单，对账单上载明采购订单号、物料编码、规格型号、单价、订单数量、交货日期、入库数量、入库金额。2019年6月9日，骏成公司与赫美公司再次对账确认，截止2019年6月9日，赫美公司欠骏成公司货款金额为590420.92元，赫美公司在该对账单上加盖赫美公司采购部印章予以确认。后因赫美公司未能付款，骏成公司遂于2019年7月18日诉至本院。审理中，赫美公司于2019年9月10日向骏成公司支付5万元。以上事实，由原告提交的采购订单、对账单及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告骏成公司与被告赫美公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。骏成公司依约向赫美公司提供产品，赫美公司则应当及时支付所欠货款540420.92元。因现有证据不能证明双方对付款时间进行了约定，现骏成公司于2019年7月18日起诉要求赫美公司付款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。同时，因双方未约定逾期付款违约责任，现骏成公司主张逾期付款利息损失自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏骏成电子科技股份有限公司价款人民币540420.92元及利息（以590420.92元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元（已减半收取），由被告赫美公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一九年十月十四日书记员  印 文
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4573号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄家云，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。 本院执行被执行人黄家云罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初217号刑事判决书于2019年9月25日移送执行，要求被执行人支付罚金5000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  任盛轩
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保204号 申请人：张群涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张广臣，男，1968年8月20日出生，住济南市。 被申请人：吴坤，住济南市。 申请人张群涛于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴坤名下的鲁A*****号小型轿车一辆予以查封。申请人张群涛以其名下的鲁A*****号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张群涛的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴坤名下的鲁A*****号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张群涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐振华 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初791号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘真，男，1990年1月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市高新区，无业，2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人刘真犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人刘真到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月16日1时30分许，被告人刘真醉酒后持C1证驾驶一辆悬挂陕KXXXXX大众牌小型轿车沿榆林市高新区XX园XX街由西向东行驶时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘真血液中的乙醇浓度为219.99MG/100ml。上述事实，被告人刘真在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、车辆信息、保险单，证人张某某的证言，被告人刘真的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘真判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人刘真在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘真犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘真血液中乙醇浓度超过200MG/100ml，应从重处罚；鉴于被告人刘真在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯   二〇一九年十月十日 书 记 员    刘  琅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢270号申请执行人：张景楠，男，1990年8月15日出生，汉族，住聊城度假区。被执行人：杜玉潮，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：任玉桂，女，1963年12月16日出生，汉族，农民，住聊城度假区。本院于2016年3月30日做出的（2016）鲁1502民初36号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张景楠向本院提出恢复强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初36号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十月十二日书 记 员  宋义景
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初738号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人曾某，男，1967年5月11日出生，中共党员，住江苏省南京市六合区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日21时许，被告人曾某持A2D型机动车驾驶证、饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区大厂街道葛新路由西向东行驶至西部干线与浦淮路路段附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某的血样中乙醇含量为133.7mg/100mL。认为被告人曾某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人曾某拘役一个月至一个月十日，并处罚金。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  张长英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14014号原告：上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翁富云，总经理。委托诉讼代理人：沈雪芳，女。被告：张斌，男，1972年6月19日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海雅诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇一九年十月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初939号 原告：陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司，住所地西安市高新区唐延路CLASS国际公馆CD-20111室。 法定代表人：陈余科，任公司经理。 委托诉讼代理人：李海强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：田超，男，汉族，1984年3月8日出生，户籍登记地宝鸡市渭滨区。 被告：许月玲，女，汉族，1990年5月29日出生，户籍登记地贵州省仁怀市。 原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司与被告田超、许月玲追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人李海强、何嘉男到庭参加了诉讼，被告田超、许月玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司诉称，2012年8月19日，原告与被告就商品房买卖事宜协商一致签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00077337）。2012年9月6日，被告为履行《商品房买卖合同》所涉付款事宜与宝鸡市住房公积金管理中心签订《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》（以下简称借款合同），陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司宝鸡分公司作为保证人为该笔借款承担保证责任。因被告未能按照《借款合同》的约定向宝鸡市住房公积金管理中心偿还借款本金及利息，宝鸡市住房公积金管理中心要求原告在保证范围内承担连带责任。现原告已按照宝鸡市金台区人民法院作出的（2017）陕0303民初3331号民事判决书在保证范围内履行了保证责任，另根据2012年8月19日原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条第3款“买受人应如期按时向银行支付按期房款。逾期还款，将会造成银行扣取出卖人保证金和其他利益的损失。因此，如买受人逾期向银行还款，需向出卖人支付合同总金额10％的违约金”之约定，被告应向原告支付违约金，原告为此起诉向被告追偿。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告连带偿还原告代其支付的借款本金及利息、律师费、案件受理费、保全费（上一案）合计人民币190991.25元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至款清之日的利息；2、被告向原告支付违约金24650元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告田超未答辩。 被告许月玲未答辩。 经审理查明，2012年8月19日，原告与二被告就商品房买卖事宜协商一致签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00077337）。2012年9月6日，二被告为履行《商品房买卖合同》所涉付款事宜与宝鸡市住房公积金管理中心签订《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》，陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司宝鸡分公司作为担保人为该笔借款承担保证责任。后因二被告未能按照《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》的约定向宝鸡市住房公积金管理中心按月偿还等额本息，陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司宝鸡分公司也未履行保证责任，宝鸡市住房公积金管理中心于2017年11月3日向本院提起诉讼。2018年2月9日，本院作出的（2017）陕0303民初3331号民事判决书，其中判决第二项为“被告田超、许月玲于本判决生效后十日内向原告宝鸡市住房公积金管理中心偿还借款本金158460.84元及利息、罚息、复息4883.2元（截止2017年9月21日），并按银行同期贷款利率支付所欠借款本金自2017年9月22日起至款清之日止的利息”，第三项为“被告田超、许月玲于本判决生效后十日内向原告宝鸡市住房公积金管理中心赔偿律师费8000元”，第四项为：“被告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司对上述第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任”。陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司不服判决提起上诉，后于2018年12月11日向宝鸡市中级人民法院提交撤诉申请，当日宝鸡市中级人民法院裁定准许其撤回上诉，陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司为上诉委托代理人产生律师费5000元。该判决生效后，原告于2019年3月1日按照判决内容向宝鸡市住房公积金管理中心偿还了全部款项，合计人民币190991.25元（其中代还贷款本金及利息172870.25元、律师费13000元、诉讼费3726元、保全费1395元）。原告承担保证责任后，二被告并未向原告履行还款义务，致原告诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提交的《商品房买卖合同》、《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》、本院（2017）陕0303民初3331号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终839号民事裁定书、中国建设银行单位客户专用回单，原告的庭审陈述。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告代二被告向宝鸡市住房公积金管理中心偿还了全部款项，合计人民币190991.25元，事实清楚且有原告提交的证据证实，本院予以认定。现原告要求二被告连带偿还其代为支付的借款本金及利息、律师费、案件受理费、保全费合计人民币190991.25元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至款清之日的利息，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为担保人代为清偿债务后，有权向二被告追偿，故原告的这一主张符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金24650元，本院认为，原告要求二被告支付违约金的主张属于合同法律关系，而本案属于追偿权纠纷，与本案并非同一个法律关系，原告的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告田超、许月玲于本判决生效后十日内共同向原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司偿还代偿款人民币190991.25元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至款清之日的利息。 二、驳回原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，公告费300元，共计4836元，由被告田超、许月玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 云 人民陪审员  王芳霞 人民陪审员  张忠清 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王佳于
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执473号申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行，住所地古交市金牛大街**。被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司，，住所地古交市镇城底镇阴家沟村被执行人山西奇炜贸易有限责任公司，，住所地太原市杏花岭区教场巷号**被执行人古交市岩鑫建材有限公司，住，住所地古交市加乐泉乡郝家曲村北/div>被执行人王月明，男，1957年12月5日出生，汉族，山西省古交市镇城底镇阴家沟村**居民。被执行人秦改莲，女，1958年10月13日出生，汉族，山，山西省古交市镇城底镇政府**居民。div>被执行人王全青，男，1960年7月17日出生，汉族，古交市岩鑫建材有限公司法定代表人，住山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司古交市支行与被告山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青金融借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初634号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青给付案款4934395.26元。被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青依法应承担执行费51744元。在执行过程中，本院向被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年10月27日，本院未查询到山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青的其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行也未提供被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行也没有提供被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西奇炜贸易有限责任公司、古交市岩鑫建材有限公司、王月明、秦改莲、王全青有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次(2018)晋0181民初634号民事判决书执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十月二十八日书 记 员 贺 鹏