福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2693号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所福建省宁德市福鼎市桐城挽回星城****第**。 负责人：赖俤勇，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：赵诈清，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省周口市太康县。，住河南省周口市太康县 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：河南华昕物流运输有限公司，住所河南省周口市郸城县，住所河南省周口市郸城县科技大道西段 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：邹艳灵，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所河南省郑州市金水区，住所河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：贾国军，该支公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司霞浦支公司（以下简称平安财保公司）与被告赵诈清、河南华昕物流运输有限公司（以下简称华昕物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告赵诈清、华昕物流公司、人寿财保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵诈清、华昕物流公司赔偿平安财保公司垫付的车辆损失保险金57391元;2.依法判令人寿财保公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月1日14时16分，赵诈清驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车沿沈海高速行驶至沈海高速Ａ道1908公里＋450米时车辆失控碰撞前方周庆松驾驶的闽Ｊ×××××号小车等车辆，造成10车损坏的交通事故，2018年9月1日，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出第353902420180000467号道路交通事故认定书，认定赵诈清负本起事故全部责任。事故发生后，闽Ｊ×××××号小车因本起事故造成车辆损坏，闽Ｊ×××××号小车所有人杜建辉支出车辆维修费、拖车费共计57391元，因赵诈清拒绝赔偿上述损失，杜建辉根据保险合同约定向平安财保公司申请先行赔付保险金，平安财保公司依约向杜建辉先行赔付车辆损失保险金57391元，杜建辉向平安财保公司出具保险权益转让书，平安财保公司取得向事故责任方代位追偿的权利。另悉，豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车所有人为华昕物流公司，交强险及商业险均投保于人寿财保公司处。平安财保公司认为，赵诈清在本起事故中负全部责任，应当对本起事故中造成的损失承担赔偿责任。华昕物流公司系肇事车辆所有人，依法应当对赵诈清造成的损失承担赔偿责任，人寿财保公司作为豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车依法应当在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。平安财保公司根据保险法第六十条的规定向杜建辉赔偿保险金后有权对赵诈清、人寿财保公司行使代位追偿权。 赵诈清未作答辩。 华昕物流公司未作答辩。 人寿财保公司未作答辩。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据。赵诈清、华昕物流公司、人寿财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。平安财保公司提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对平安财保公司起诉的事实予以确认。 本院认为，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赵诈清所驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重型半挂牵引车造成包括本案车辆共计10辆车损坏，本案事故由赵诈清承担事故全部责任，其余10辆车无责任。因赵诈清所驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险与商业三者险，故造成的事故损害应由人寿财保公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…..（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”人寿保险公司在保险限额内对于本案杜建辉所有的车辆损失的赔付，应扣除在本起事故中其余无责任的车辆的保险人在交强险项下承担的无责任财产损失赔偿限额各100元，合计900元，实际赔付金额为56491元（57391元-900元＝56491元）。因本案事故造成杜建辉所有的闽Ｊ×××××号小型轿车投保的平安财保公司先行赔付了杜建辉的车辆损失57391元，并取得代位追偿权，故平安财保公司有权向人寿财保公司追偿。平安财保公司主张要求赵诈清、华昕公司赔偿其垫付的车辆损失保险金57391元，并由人寿保险公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任的请求，因上述车辆损失金额应扣除由其余无责任的车辆的保险人在交强险项下承担的无责任财产损失限额900元，剩余损失金额属于肇事车辆所投保的交强险及商业三者险范围内，应由人寿财保公司在保险限额内进行赔付，故对该诉讼请求，本院依法予以部分支持。赵诈清、华昕公司、人寿财保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付中国平安财产保险股份有限公司霞浦支公司车辆损失保险金56491元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司霞浦支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取为618元，由中国平安财产保险股份有限公司霞浦支公司负担12元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:void(0);?)和侵权责任法(?javascript:void(0);?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后、住院伙食补助费、营养费。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。