wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张宇，男，1988年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）项下已到期贷款本金74000元及相应欠息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币18243.81元）；2.诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月31日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币74000元整，贷款期限为1年（自2016年8月31日至2017年8月31日）。原告依约已于2016年8月31日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金74000元、利息15916.05元、罚息2327.76元，原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。 张宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，张宇在其网上银行上在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，双方约定贷款金额为人民币74000元整，贷款期限自2016年8月31日至2017年8月31日止，还款方式采用分期付息，到期一次还本。《借款合同》第12.4条本合同执行贷款年利率7.395%。第2.5条约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，罚息按第12.10条的约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。 浦发银行于2016年8月31日向张宇发放了贷款。浦发银行提交的中国人民银行征信中心官网打印的个人信用报告显示2016年8月31日商业银行浦发银行长春分行向张宇发放了74000元的个人消费贷款。依据浦发银行提供的贷款余额表显示从2017年5月28日起，张宇未按时足额归还贷款。庭审中，原告明确至2019年10月15日，张宇欠浦发银行本金74000元、利息18013.77元、罚息3482.83元，自2019年10月16日至给付之日止的罚息以74000元为基数按合同贷款年利率7.395%上浮50%计算。保全费、律师费不再主张。 以上事实有《借款合同》、信用报告、银行流水、个人贷款还款通知单、贷款余额表等在卷为凭。 本院认为，浦发银行与张宇签订的《借款合同》，虽然系网上签订，并无张宇的签字，但浦发银行提交了张宇申办的银行卡的历史明细清单，与浦发银行提交的中国人民银行张宇个人信用报告相互印证，证实浦发银行已按照借款合同的约定向张宇发放贷款。张宇经本院合法传唤未到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，本院认定借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，浦发银行与张宇成立借款合同关系并已实际履行。浦发银行依约已于2016年8月31日向张宇履行了借款74000元的义务，张宇应按照约定还款。浦发银行主张截至2019年10月15日，张宇欠浦发银行本金74000元、利息18013.77元与罚息3482.83元。张宇未到庭视为对自身抗辩权利的放弃，本院对浦发银行主张的本息数额予以确认。同时按照《借款合同》的约定张宇未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。故浦发银行主张自2019年10月16日至实际给付之日，以本金74000元为基数，按《借款合同》第12.4条本合同执行贷款年利率7.395%再上浮50%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇于判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金74000元并支付利息18013.77元、罚息3482.83元及自2019年10月16日起至给付之日的罚息（以74000元为基数，按年利率7.395%再上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元、公告费560元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谷 娟 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨相力
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3567号 原告：安徽欣泉机械销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县素琴雅筑小区商住2幢04号商铺，统一社会信用代码913405230514694741。 法定代表人：王月娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：杜昌清，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽欣泉机械销售有限公司与被告杜昌清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽欣泉机械销售有限公司委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼。被告杜昌清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购买农机下欠款45,900元；2.判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月31日被告在原告处购买一台收割机和一台切草机，价款共计133,000元，在支付30,000元后被告将机器开回家，余款103,000元向公司股东王本泉出具了三张借条，但王本泉并没有出借资金为其还款，后被告在2015年11月14日和2016年11月5日分别还了20,000元和17,100元，下欠65,900元一直未还。2017年9月4日在原告多次催要下双方达成还款协议，如被告按协议履行，原告同意给予适当减免，如被告未按协议履行义务，原告有权就65,900元向法院起诉，并且明确约定，律师费、诉讼费由违约方承担。此后被告仅还20,000元，还没有按协议约定的期限还款，因此，原告有权要求被告承担违约责任。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日被告在原告处购买一台收割机和一台切草机，价款共计133,000元，被告支付了30,000元，余款103,000元被告向原告公司股东王本泉出具了三张借条，但王本泉并没有出借资金为其还款。被告在2015年11月14日和2016年11月5日分别还了20,000元和17,100元，下欠65,900元一直未还。2017年9月4日原、被告双方达成还款协议，协议约定被告所欠货款65,900元，原告同意给予减免25,900元，下欠款40,000元，由被告于2017年11月31日还款20,000元、2018年6月30日还款20,000元，如被告不按以上还款时间履行，原告不予减免25,900元，原告有权就65,900元向法院起诉，并且约定律师费、诉讼费由违约方承担。此后被告仅于2018年1月10日还款10,000元、2018年7月14日还款10,000元，仅给付20,000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《还款协议》是双方真实的意思表示，债权债务关系明确，就被告购买农机所下欠的货款履行进行约定，但被告并未按约定履行，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠货款45,900元，依法予以支持；原告要求被告给付律师费3000元，因原告未提供相关证据佐证，其主张不予采纳；被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜昌清于本判决生效之日起三日内给付原告安徽欣泉机械销售有限公司所欠货款45,900元； 二、驳回原告安徽欣泉机械销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告安徽欣泉机械销售有限公司负担50元，被告杜昌清负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年十月二十六日 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民事裁定书 （2019）内0222民初1651号 原告：周文龙，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：冯二换，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告周某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告周某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回对被告冯某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费4187元，减半收取计2093.50元，由原告周某负担。  审 判员赵洪权  二○一九年十月十八日 书 记员杨振东      附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：靳海福，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳海福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳海福系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币193,363.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢13号申请执行人：王铁金。被执行人：郭俊明。被执行人：王俊峰。申请执行人王铁金与被执行人郭俊明、王俊峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王铁金于2019年1月21日向我院申请恢复执行，执行标的为被执行人给付申请执行人欠款40000.00元经审查符合立案条件，本院于2019年1月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人郭俊明、王俊峰在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，查询到被执行人王俊峰名下有存款16914.41元，我院将此款扣划至本院并支付给申请执行人王铁金，未查询到其他可供执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询郭俊明、王俊峰名下房产信息，未查询到可供执行财产。4、依职权对郭俊明、王俊峰采取限制高消费措施。5、到被执行人郭俊明、王俊峰户籍地进行了调查，暂无发现其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十六日书记员  赵长宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复158号 复议申请人（被执行人）：杨增华，男，1950年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：连江县凤城镇人民政府【原申请执行人：凤城镇（原敖江镇）北岳村合作基金会】，住所地连江县凤城镇马祖西路16号。 法定代表人：张宇，镇长。 申请执行人：林强，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈淑钦，女，1953年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：钱兰贞，女，1962年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：方维英，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 复议申请人杨增华不服连江县人民法院（2019）闽0122执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连江县人民法院查明，申请执行人(原告)凤城镇（原敖江镇）北岳合作基金会与被执行人(被告)杨增华借贷纠纷一案，业经本院（1997）连民初字第1850号民事判决生效。本院在执行中，于1998年3月5日作出（1998）连法执字第0627号民事裁定书，裁定被申请执行人杨增华坐落在连江县的案涉房屋以50000元抵偿给申请执行人凤城镇北岳村合作基金会等内容。 申请执行人(原告)林强与被执行人(被告)方维英借贷纠纷一案，业经本院（1997）连民初字第781号民事判决生效。申请执行人(原告)陈淑钦与被执行人(被告)方维英债务纠纷一案，业经本院（1997）连民初字第2057号民事判决生效。申请执行人(原告)钱兰贞与被执行人(被告)方维英债务纠纷一案，业经本院（1998）连民初字第0859号民事判决生效。申请执行人(原告)郭秀华与被执行人(被告)方维英借贷纠纷一案，业经本院（1997）连民初字第1137号民事判决生效。本院在执行该四案中，于1998年6月12日作出（1998）连法执字第387号民事裁定书，裁定被执行人方维英、杨增华夫妇共有的坐落在连江县的案涉房屋以70762元整抵偿给申请执行人陈淑钦、郭秀华、林强、钱兰贞共同所有等内容。 1998年9月3日，本院作出（1997）连民初字第1850号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院一九九八年三月五日作出（1998）连法执字第0627号民事裁定书。二、撤销本院一九九八年六月十二日作出（1998）连法执字第387号民事裁定书。” 1998年9月4日，本院作出（1997）连民初字第2057号民事裁定书，裁定被执行人杨增华、方维英夫妇共有的案涉房屋(该房屋四扇三间左厅房及左后披、右后披（中房）和共有的厅、通道、天井等房地产一半)以价值70762元整抵偿给申请执行人凤城镇北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有等内容。 案涉房屋所有权于1998年4月1日变更登记为北岳村合作基金会（所有权证号：连凤字第0961号），未变更登记为北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有。案涉房屋的集体土地建设用地使用权至今仍登记在杨增华名下。 另查明，杨增华与方维英于1972年同居生活，系事实婚姻，于2004年10月28日经本院(2004)连民初字第1202号民事判决离婚，并已发生法律效力。在该民事判决中，未涉及案涉房屋。案涉房屋系杨增华婚前建造。 连江县人民法院认为，案涉房屋虽是杨增华婚前建造，但其与方维英于1972年同居生活后，婚姻关系存续至2004年11月，长达32年左右，根据1993年11月3日《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条关于一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，可视为夫妻共同财产的规定，案涉房屋最迟从1981年起可视为夫妻共同财产。而本院（1997）连民初字第2057号民事裁定，案涉房屋抵偿杨增华的债权人凤城镇北岳村合作基金会、和方维英的债权人陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有的时间是在1998年9月4日，此时案涉房屋是杨增华与方维英的夫妻共同财产。故杨增华提出案涉房屋是其婚前财产，本院无权将案涉房屋抵偿方维英所欠陈淑钦、林强、钱兰贞的债务，理由不能成立。杨增华以其未收到该民事裁定书为由，异议请求撤销该民事裁定书，缺乏法律依据。综上，本院对杨增华异议请求撤销（1997）连民初字第2057号民事裁定书，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回杨增华的异议请求。 本院查明，连江县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院经审查认为，根据2008年11月28日《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可依法提起申诉，案监督程序处理。”本案中，被执行人杨增华对连江县人民法院1998年9月4日作出的（1997）连民初字第2057号裁定不服，属于对2008年4月1日前发生的执行行为不服，其救济途径应为提起申诉，而不能根据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。人民法院受理后，应按照监督案件处理。连江县人民法院按照异议程序审查，并赋予异议申请人向上级法院申请复议的权利，属程序不当，应当依法纠正。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 一、撤销连江县人民法院（2019）闽0122执异37号执行裁定； 二、指定连江县人民法院按照执行监督程序审查处理。 本裁定为终审裁定 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  严丽仙 二〇一九年十月八日 法官助理郑泽利 书记员陈敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第129条上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1397号原告：肃宁县恒信农资部，经营者：李怡农，地址：肃宁县城关镇石坊东路，统一社会代码：92130926MAO8QRUQ39。被告：李文致（志），男，1960年4月9日出生，汉族，住。肃宁县恒信农资部与李文致（志）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肃宁县恒信农资部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县恒信农资部撤诉。案件受理费81元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月三十一日书记员  库福妹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7330号 原告：张习明，男，1974年12月13日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街**。 法定代表人：周爱侠，该行行长。 委托诉讼代理人：袁振玲，男，1963年9月1日生，汉族，该行员工，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘雅婷，女，1991年4月16日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。 被告：江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源******楼1-109。 法定代表人：夏一兵，该公司总经理。 原告张习明与被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（以下简称铜山农商行博物馆支行）、江苏皓舜房地产开发有限公司（以下简称皓舜房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张习明及其委托诉讼代理人周幸福、被告铜山农商行博物馆支行的委托诉讼代理人袁振玲、刘雅婷到庭参加诉讼。被告皓舜房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张习明向本院提出诉讼请求：1、撤销徐州市云龙区人民法院（2018)苏0303执2190号执行民事裁定书中对异议房屋的查封和拍卖，不得对异议房屋执行；2、请求确认异议房屋为原告所有（房屋价值630000元）；3、请求确认原告对异议房屋享有优先购买权；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月底，案外人汤守国自称异议房屋为其工程抵款房并以630000元价格出售给原告，双方约定房屋首付款为210000元，剩余款项在签订正式《商品房买卖合同》后以银行按揭方式支付。2016年4月2日，原告向汤守国支付房款210000元。当日物业公司与原告办理上房入住手续。此后，原告多次催促汤守国找开发商签订《商品房买卖合同》未果。根据相关法律规定，本案原告已经合法占有了异议房屋，并在房屋交付后进行了装修，应当认定为物权法所称的业主，原告享有合法所有权，依法可排除执行，被告无权就异议房屋进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在法院查封前原告已经合法占有异议房屋，且已经依法确定可排除法院执行的所有权，法院不应对异议房屋进行执行。如原告对异议房屋所有权的主张不能得到法院支持，排除执行，原告基于对房屋的占有和装修也应当享有优先购买权。请支持原告诉讼请求。 被告铜山农商行博物馆支行辩称，我们与第二被告签订了抵押合同并在产权部门办理了抵押登记，涉案房产系抵押财产，我行有权申请法院处置该房产并优先受偿，我们认为原告的执行异议之诉不能成立。 被告皓舜房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：铜山农商行博物馆支行与皓舜房地产公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0303民初6360号民事裁定书，裁定：一、准予对被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司抵押的房地产予以拍卖、变卖【该抵押物系位于徐州市云龙区东都华府3号楼3-1201、3-1301、2-901、1-1002的房产，不动产证号为苏（2016）徐州市不动产权第0025176号、苏（2016）徐州市不动产权第0025178号、（2016）徐州市不动产权第0025180号、（2016）徐州市不动产权第0025184号，不动产登记证明号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014209号】。二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在2695000元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金1494440元及利息优先受偿(利息计算至2017年11月27日为115382.35元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。2018年11月1日，本院向徐州市不动产局送达了（2018）苏0303执2190号执行裁定书和协助执行通知书，查封了云龙区东都华府3号楼3-1201、3-1301、2-901、1-1002房产。2018年11月8日，本院向皓舜房地产公司及房屋实际使用人送达了《限期清空房屋通知书》。 另查明，2016年1月14日，江苏中嘉建设工程有限公司出具《说明》，内容为：我公司江苏中嘉建设工程有限公司同意将徐州市久隆建安工程有限公司所欠白云东路定销房工程款674900元用于汤守国购买东都华府3-1-1002房款，由此引起的一切经济纠纷及相关损失、处罚均由我单位承担。2016年4月2日，汤守国（甲方）与张习明（乙方）签订《协议书》，约定由乙方购买甲方东都华府商品房一套，协议金额为630000元；乙方签订本协议时支付首付款210000元，余款420000元办理按揭贷款；甲、乙双方于2016年8月31日前签订《商品房买卖合同》等。该合同下方备注内容为：“提前解压，提前签合同，办贷款”。当日，张习明向汤守国支付房款210000元。此后，张习明未与出售方签订《商品房买卖合同》，也没有支付剩余房款。 庭审中，原告称和汤守国签合同时，汤守国和售楼处都说8月份之前不能正常签合同，8月底之前和汤守国去久隆公司找了，才知道又抵押了一年，办不了。中嘉公司说可以解除。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案涉房产登记在皓舜房地产公司名下，原告在本院查封该房产之前虽与汤守国签订了房屋买卖《协议书》，但该协议书中仅约定房屋位于东都华府而没有标明具体房号，不能确定协议书所约定的房产即为涉案房产。原告亦未能提交汤守国与江苏中嘉建设工程有限公司以及皓舜公司之间关于以房抵款的相关协议，仅凭江苏中嘉建设工程有限公司的《说明》等材料也不足以认定汤守国有权出售涉案房产。事实上，张习明与皓舜房地产公司之间最终也未就案涉房产签订房屋买卖合同。其次，原告张习明在2016年8月即知晓案涉房产已经抵押的事实，仍然继续履行与汤守国之间的协议，其自身对房产不能办理过户登记亦存在过错。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告张习明的诉讼请求。 案件受理费10100元，由原告张习明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 王思得 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 耿海涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保208号 申请人：黄国良，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市。 被申请人：丁玉芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人黄国良于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人丁玉芬名下的皖Ｒ×××××福田汽车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人丁玉芬名下的皖Ｒ×××××福田汽车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年十月八日 书记员  叶磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢338号申请执行人：孙桂香，女，1969年4月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙镇观海山村王家岚子组604号。委托代理人：冷华，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇菩萨庙村高家屯前组262号。。被执行人：丹东市华夏电器厂。住所地：东港市菩萨庙镇菩萨庙村油南组。法定代表人：宋玉荣，公司董事长。本院在执行申请执行人孙桂香与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬劳动人事争议纠纷系列案中，申请执行人孙桂香等人与被执行人丹东市华夏电器厂于2019年10月10日达成执行和解协议：一、被执行人于2019年10月20日前给付诸申请执行人60000元，自2019年11月15日至2020年7月15日每月给付诸申请执行人20000元，自2020年8月15日起每月给付50000元至余款付清为止。若在上述期间内该厂被评估拍卖，则一次性将诸申请执行人工资款付清。二、申请执行人孙桂香要求继续对被执行人采取限制消费措施、纳入失信名单等执行措施，待被执行人按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人孙桂香申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢338号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月十九日书记员  邓晓飞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1238号申请执行人焦满堂，男，1955年518日生，汉族，高平市河西镇宰李村人，农民。被执行人冯维，男，1992年2月15日生，汉族，高平市永录乡泉则头村人。焦满堂与冯维机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初745号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院提出执月行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2377号 梁浩（申请执行人）、李丰（被执行人）： 梁浩与李丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，梁浩向本院申请执行的（2019）皖1221民初355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10359号 原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天府大道北段866号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：林桂生，男，1984年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李雅琳，女，1984年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告北京中建物业管理有限公司成都分公司与被告林桂生、李雅琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费91元，由北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈代丽
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1609号 原告：王杰峰，男，汉族，1955年7月14日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告王杰峰与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰峰撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3871号 申请执行人朱飞飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人杭州汇璨服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人王丽娜。 申请执行人朱飞飞与被执行人杭州汇璨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）杭萧商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱飞飞于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为52000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9039号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：李贵全，男，汉族，生于1983年5月30日，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐怡
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2223号原告：张诣，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：赵艺，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。原告张诣与被告赵艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诣到庭参加诉讼；被告赵艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张诣向本院提出诉讼请求：1.判令赵艺偿还借款67500元；2.由赵艺承担本案诉讼费用。事实和理由：张诣与赵艺系朋友关系。赵艺因需要用钱向张诣借款67500元，于2017年5月25日出具借条，后张诣要求其还款无果，特诉至法院，请求依法支持诉请。张诣为证明其诉讼请求向本院提交的证据为借条1份。赵艺未到庭质证。本院对该证据依法予以认定。赵艺未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：张诣与赵艺系朋友关系。赵艺因工程建设需要资金向张诣多次借款，2017年5月25日，经双方结算，赵艺尚欠张诣借款67500元未偿还，并出具借条1份，借条载明：“借条今业务向张诣借到人民币￥：67500.00元，大写陆万柒仟伍佰元整并已收到。借款人：赵艺2017年5月25日”。后经张诣催要，赵艺至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵艺向张诣借款事实清楚，债权债务关系明确，张诣要求赵艺偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。赵艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵艺应偿还原告张诣借款67500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由赵艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 张 球审判员 张红星审判员 黄 锐二〇一九年十月十八日书记员 戴 驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1576号 原告：胡增花，现住榆树市。 被告：李某1，现住榆树市。 法定代理人：李某2，现住榆树市。 法定代理人：杨某，现住榆树市。 被告：李某2，现住榆树市。 被告：杨某，现住榆树市。 原告胡增花诉被告李某1、李某2、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡增花到庭参加了诉讼，被告李某1、被告李某2、被告杨某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年2月11日，被告李某1盗窃我6000元钱，后经榆树市公安局城郊派出所受理后，发现被告李某1未满14周岁，故公安机关未对其进行刑事处罚，被告李某1盗窃我财产，侵害了我的合法权益，现我要求被告李某1赔偿我人民币6000元，如李某1不能赔偿我，则由被告李某2、杨某承担赔偿责任。 被告李某1、李某2、杨某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，被告李某2与被告杨某系夫妻关系，被告李某1系被告李某2和被告杨某之子。2019年2月11日18点25分至34分，被告李某1在榆树市承恩街金鹤瑜伽馆二楼，将原告钱包内人民币6000元盗走，后经榆树市公安局城郊派出所处理，因被告李某1未满14周岁，免予刑事处罚，赃款6000元未追回，现原告要求被告李某1赔偿人民币6000元，如李某1不能赔偿，则由被告李某2、杨某承担赔偿责任诉来本院。 本院认为，被告李某1将原告财物盗走，应当退赔给原告，故原告要求被告李某1赔偿被盗财物的请求应予支持。因被告李某1未满14周岁，被告李某2、杨某作为被告李某1的法定代理人，应对被告李某1给原告造成的经济损失承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告李某1、被告李某2、被告杨某于本判决生效后立即赔付原告胡增花人民币6000元。 案件受理费50元由被告李某1、李某2、杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7235号原告：大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路129号。法定代表人：张卓，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：宫文国，男，1959年6月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连力诚混凝土有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村。法定代表人：宫文国，系公司董事长。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。被告：宋雪梅，女，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。被告：庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：宋雪梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。原告大连中山嘉运小额贷款有限公司（以下简称“嘉运小额贷款公司”）诉被告宫文国、被告大连力诚混凝土有限公司（以下简称“力诚混凝土公司”）、被告宋雪梅、被告庄河鑫鑫汽车租赁有限公司（以下简称“鑫鑫汽车租赁公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉运小额贷款公司的委托诉讼代理人刘子勋、任毅律师，被告宫文国、被告力诚混凝土公司、被告宋雪梅、被告鑫鑫汽车租赁公司的共同委托诉讼代理人王惠娟律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嘉运小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫文国立即向原告偿还借款人民币100万元及利息，利息自2018年9月3日起至实际偿还之日止，以100万元为基数，利率按照14.5‰/月计算；2.判令被告宫文国立即向原告给付因实现上述债权所支付的律师费用人民币5000元；3.判令被告力诚混凝土公司、宋雪梅、鑫鑫汽车租赁公司对上述借款、利息及因实现上述债权所支付的律师费用承担连带保证责任；4.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告宫文国签订《借款合同》(合同编号:813-2018-15)1份载明：被告宫文国从原告处借款人民币100万元，约定借款期限为1个月，即2018年3月30日至2018年4月29日，利率为14.5‰/月。被告力诚混凝土公司、宋雪梅、鑫鑫汽车租赁公司分别与原告签订《保证合同》(编号为:813-1,813-2,813-3)。上述合同签订后，原告依约于2018年3月30日向被告宫文国指定的账户发放借款人民币100元。借款到期后，被告宫文国未能向原告履行偿还义务，被告力诚混凝土公司、宋雪梅、鑫鑫汽车租赁公司也未能依据保证合同向原告履行保证责任。故诉至法院，请求依法裁判。被告宫文国、力诚混凝土公司、宋雪梅、鑫鑫汽车租赁公司共同辩称，同意原告的诉讼请求。但现在被告因和政府相关的工程款没有决算，政府尚未给付工程款，故暂时经济困难，不能支付原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、支付指令、银行业务凭证、借据、委托代理人协议、发票、银行支付业务收款回单等证据，本院对上述证据依法组织了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下:2018年3月30日，原告嘉运小额贷款公司与被告宫文国签订《借款合同》（合同编号:813-2018-15），载明：该被告从原告处借款人民币100万元，约定借款期限为1个月，自2018年3月30日至2018年4月29日，利率为14.5‰/月。违约责任条款中约定:借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费），保全费，公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告鑫鑫汽车租赁公司、宋雪梅，力诚混凝土公司分别与原告签订了《保证合同》（编号为:813-1、813-2、813-3），为被告宫文国的上述借款承担连带保证责任。合同约定的担保范围是:主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。保证期间自2018年3月30日始至2020年4月29日止。上述合同签订后，原告嘉运小额贷款公司依约于2018年3月30日向被告宫文国指定的账户发放借款100万元。借款到期后，被告宫文国未能履行还款义务，被告力诚混凝土公司、宋雪梅、鑫鑫汽车租赁公司也未能履行保证责任。经查，被告宫文国所欠原告2018年9月3日之前的利息已付清，原告因向被告主张债权实际支出律师费5000元。另查，2018年6月1日大连中山良运小额贷款有限公司更名为本案原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嘉运小额贷款公司与被告宫文国签订的《借款合同》以及与被告鑫鑫汽车租赁公司、宋雪梅、力诚混凝土公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。现被告宫文国的主债务履行期限已届满，而其未按约定及时清偿债务，原告有权按照合同约定要求其归还借款本金、支付利息、并给付律师费。被告鑫鑫汽车租赁公司、宋雪梅、力诚混凝土公司作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定的担保范围承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宫文国偿还原告大连中山嘉运小额贷款有限公司借款本金100万元；并自2018年9月3日起至本金实际清偿之日止，按照月利率14.5‰的标准给付原告利息损失；二、被告宫文国给付原告因实现债权而支付的律师费5000元；上列两项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连力诚混凝土有限公司、宋雪梅、鑫鑫汽车租赁公司对上述被告宫文国对原告所负债务承担带保证责任。案件受理费13850元、诉讼保全费5000元，均由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  李 艳人民陪审员  关红梅二〇一九年十月二十日书 记 员  高 玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初4981号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄阁，男，汉族，1985年5月11日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：许昌市华工建材有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇关庄村。法定代表人：张乐乐。被告：襄城县宏伟农资有限公司。住所地：襄城县襄禹路口西。法定代表人：刘二卫。被告：河南华耀钢构有限公司。住所地：襄城县十里铺乡马园村（群发市场北襄禹路口西孔涛房屋）。法定代表人：彭冲冲。被告：彭冲冲，男，汉族，1986年7月20日生，住襄城县。被告：孔飘，女，汉族，1969年4月17日生，住襄城县。被告：刘二卫，男，汉族，1968年5月12日生，住襄城县。被告：孔涛，男，汉族，1981年11月1日生，住襄城县。被告：张乐乐，女，汉族，1987年10月15日生，住襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市华工建材有限公司、襄城县宏伟农资有限公司、河南华耀钢构有限公司、彭冲冲、孔飘、刘二卫、孔涛、张乐乐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人刘佳佳、娄阁到庭参加诉讼，被告许昌市华工建材有限公司、襄城县宏伟农资有限公司、河南华耀钢构有限公司、彭冲冲、孔飘、刘二卫、孔涛、张乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许昌市华工建材有限公司偿还原告截止2019年5月13日的贷款利息、罚息及复利合计219683.39元（其中利息304605.75元，已分4次偿还157032元，下欠147573.75元，以本金300万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2016年6月17日计算至2017年6月16日；罚息16562.21元，以本金300万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年6月16日计算至2017年6月26日；复利55547.43元，以利息147573.75元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年1月21日分段计算至2019年5月13日），2019年5月13日以后的复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止。2、依法判令被告襄城县宏伟农资有限公司、河南华耀钢构有限公司、彭冲冲、孔飘、刘二卫、孔涛、张乐乐对上述贷款利息、罚息及复利等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带负担。事实与理由：2016年6月17日，被告许昌市华工建材有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌市华工建材有限公司向原告借款300万元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告襄城县宏伟农资有限公司、河南华耀钢构有限公司、彭冲冲、孔飘、刘二卫、孔涛、张乐乐分别与原告签订《保证合同》、《个人保证书》，均自愿为被告许昌市华工建材有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。借款人于2017年6月26日归还贷款本金300万元。现借款早已到期，所余利息、复利、罚息被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。被告许昌市华工建材有限公司、襄城县宏伟农资有限公司、河南华耀钢构有限公司、彭冲冲、孔飘、刘二卫、孔涛、张乐乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年6月17日，被告许昌市华工建材有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌市华工建材有限公司向原告借款300万元；借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期罚息利率加收50%，为年利率15.0075%。对未按时支付的利息，有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。同日，被告襄城县宏伟农资有限公司、河南华耀钢构有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告襄城县宏伟农资有限公司、河南华耀钢构有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告彭冲冲、孔飘、刘二卫、孔涛、张乐乐分别向原告出具《个人保证书》均自愿为被告许昌市华工建材有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告许昌市华工建材有限公司于2017年6月26日偿还原告借款本金300万元，向原告支付借款利息157032元，其余利息未付。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌市华工建材有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌市华工建材有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌市华工建材有限公司于2017年6月26日偿还原告借款本金300万元，向原告支付借款利息157032元，尚欠原告借款期间2016年6月17日至2017年6月16日的借款利息143118元（300万×10.005％-已支付利息157032元）及由此产生的复利未付，逾期期间2017年6月17日至2017年6月25日产生的罚息11255.63元（300万×15.0075％÷360×9天）未付，被告许昌市华工建材有限公司应予支付。被告襄城县宏伟农资有限公司、河南华耀钢构有限公司、彭冲冲、孔飘、刘二卫、孔涛、张乐乐作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告的其他过高诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市华工建材有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息143118元、罚息11255.63元及复利（复利以利息143118元为基数，自2017年6月17日起按年利率15.0075%计算至利息还清之日止。）；二、被告襄城县宏伟农资有限公司、河南华耀钢构有限公司、彭冲冲、孔飘、刘二卫、孔涛、张乐乐对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告许昌市华工建材有限公司、襄城县宏伟农资有限公司、河南华耀钢构有限公司、彭冲冲、孔飘、刘二卫、孔涛、张乐乐连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  廖娅丽二〇一九年十月十四日书 记 员  樊芮岑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初11883号原告：董刚。被告：沈阳市沈河区人民医院，住所地沈阳市沈河区正阳街**。法定代表人：张伟，系该院院长。委托诉讼代理人：李文清，系该院员工。本院在审理原告董刚与被告沈阳市沈河区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告董刚于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董刚撤回起诉。审 判 长  王英霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇一九年十月十七日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1967号申请执行人:周智红，女，汉族，1968年6月23日出生，河南省信阳市人，个体，现住库尔勒市。被执行人:左小钢，男，汉族，1976年10月13日出生，无业，甘肃省宁县人，原住库尔勒市。关于周智红申请执行左小钢借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初4287号民事判决书向本院申请执行。执行标的为581525.60元，执行费8215.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆，已冻结其名下的三辆车辆手续；被执行人名下有位于库尔勒市××乡（不动产权证书号：新（2018）库尔勒市不动产权第XXXX号）房产一套，已冻结其房产手续；剩余案件款无银行存款无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初4287号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行581525.60元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十月二十日书记员 魏嘉尔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5057号原告：梁华兵，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：查贵宏，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告梁华兵与被告查贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告不能提供查贵宏准确地址，经本院查证仍无法确定查贵宏的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁华兵的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年十月二十二日书记员 吴晓娟(兼)
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2300号 原告：贵州灏瑞科技有限公司，住所安顺市平坝区安平办事处樱花路**。 法定代表人：王长友，总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姚念，男，1977年8月5日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区系公司员工,一般代理。 被告：四川永仕医疗科技有限公司，，住所广汉市向阳镇花桥村一社 法定代表人：宋永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告贵州灏瑞科技有限公司与被告四川永仕医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  蒋成刚 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  俸 丹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2666号原告赵俊朴，女，1974年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被告清苑县双丰纺织有限公司，住所地保定市清苑区温仁镇大柳树村，统一社会信用代码：91130608601269013J。法定代表人：胡占君。原告赵俊朴与被告清苑县双丰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告清苑县双丰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自上世纪90年代起，原告在被告处从事纺织工作，月工资4000元。后被告经常拖欠工资，截止到2018年9月，被告共拖欠原告工资35870元，被告法定代表人给原告书写证明一份，证明共欠原告工资35870元，约定支付日期为2019年1月31日，后原告未在被告处工作，被告支付过原告2000元，现仍欠33870元，经原告多次催要，被告仍拒不支付原告劳动报酬，故起诉。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬33870元；2、诉讼费由被告承担。被告清苑县双丰纺织有限公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告曾在被告处从事纺织工作，截止2018年9月，被告共拖欠原告劳动报酬35870元，后被告支付原告2000元，现被告仍拖欠原告劳动报酬33870元。原告为证明其主张，向本院提供被告法定代表人给原告书写证明一份，证明内容为：“证明胡云素余欠俊朴工资叁万伍仟捌佰柒拾元正￥35870.胡占君约定支款日期2019.1.31”证明证实被告拖欠原告劳动报酬33870元。本院向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬33870元，有被告法定代表人所写证明为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还劳动报酬33870元，合法有据，本院予以支持。被告清苑县双丰纺织有限公司未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清苑县双丰纺织有限公司于判决生效后五日内给付原告赵俊朴劳动报酬33870元。案件受理费646元减半交纳323元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十月二十五日书记员  霍聪聪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异151号 案外人：刘念华，男，汉族，1965年1月24日生，住沛县。 申请执行人：张永军，男，汉族，1965年12月16日生，住沛县。 被执行人：张子健，男，汉族，1961年5月25日生，住沛县。 被执行人：沛县开元中学，住所地沛县。 法定代表人：张子健，该校校长。 本院在执行张永军与张子健、沛县开元中学民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘念华向本院提出书面异议。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，并进行了质证，案外人刘念华、申请执行人张永军、被执行人张子健及被执行人沛县开元中学的法定代表人参加了质证。现已审查终结。 经审查查明，2019年4月9日，本院对张永军诉被告张子健、沛县开元中学民间借贷纠纷一案出具（2019）苏0322民初2242号民事调解书：一、被告张子健、沛县开元中学自愿共同偿还原告张永军借款本息288万元，于2019年4月13日前偿还原告借款本息100万元，2019年4月30日前偿还原告借款本息188万元；二、如二被告有一期不能按时足额履行，原告有权对剩余款项一并申请执行。案件受理费29840元，减半收取14920元，由原告张永军负担。 根据张永军的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执1169号。在本案执行过程中，本院于2019年7月1日，作出（2019）苏0322执1169号之一执行裁定：冻结、扣划或提取张子健、沛县开元中学在银行、或其他金融机构和有关单位存款或欠款收入3300000元，如存款或欠款收入不足。则查封相应价值的财产。2019年7月2日，本院向沛县房屋征收办公室送达了（2019）苏0322执1169号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人沛县开元中学男生宿舍楼拆迁补偿款3300000元（丈量号：1-4）。 案外人刘念华提出异议称：张永军申请执行张子健、沛县开元中学民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2019年7月1日向沛县汉源街道办事处下达协助执行通知书，查封沛县开元中学男生宿舍楼拆迁补偿款3300000元（丈量号：1-4），事实上，上述房产及拆迁补偿款皆属于案外人刘念华所有。请求：解除对案外人的沛县开元中学男生宿舍楼拆迁补偿款3300000元（丈量号：1-4）的查封。 申请执行人张永军辩称，1、张永军认为张子健、沛县开元中学并不欠刘念华5000000元，如果欠款5000000元应提供资金往来账目或者汇款小票；2、张子健、沛县开元中学与刘念华签订的协议书及补充协议并不是2016年签订，应是案涉房屋准备拆迁时签订。沛县人民法院查封时张子健、沛县开元中学并未告知法院案涉房屋已经抵偿给别人；3、刘念华与沛县汉源街道办事处签订沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币）的时间也是在沛县人民法院查封之后。综上，请求：驳回刘念华的异议请求。 被执行人张子健、沛县开元中学辩称，虽然与刘念华签订了抵偿协议书及补充协议，但协议中的欠款并不真实，张子健、沛县开元中学并不欠刘念华5000000元，实际张子健、沛县开元中学共欠刘念华本金及利息1000000元左右。请求：驳回刘念华的异议请求。 另查明，2016年1月20日，张子健、沛县开元中学作为甲方刘念华作为乙方签订协议书一份，主要内容：经甲乙双方结算，截止2016年1月20日甲方确认欠乙方伍佰万元；甲方现不能偿还上述债务，商议用位于开元中学院内教学楼2号楼（约2700平方）、宿舍楼2号楼（约2600平方）作价伍佰万元抵偿乙方，抵偿后双方无债务纠纷。 2016年10月11日，张子健、沛县开元中学作为甲方刘念华作为乙方又签订补充协议一份，主要内容：根据甲乙双方2016年1月20日协议，甲乙双方自愿达成以下协议：一、原甲乙双方将甲方现有的宿舍楼1号，约3400㎡与原抵偿乙方教学楼2号楼互换，互换后，教学楼2号楼归甲方所有，宿舍楼1号楼归乙方。二、甲乙双方协商以教学楼1号楼2楼东墙为界划分两部分，围墙以东归乙方，围墙以西归甲方。 2019年7月12日，张子健在协议书及补充协议上均书写“开元中学东院三栋房由刘念华签订拆迁补偿协议，该协议真实有效张子健2019.7.12”的内容。 2019年7月26日，刘念华（被征收人）与沛县汉源街道办事处（征收人）签订沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币），被拆迁房屋合法建筑面积7200.69㎡，被征收房屋的补偿金额6377937元。该协议上有“备注1-4总面积3423.67总价值3184013元已被法院查封”的内容。 案涉房屋是建在集体土地上，未办理产权证书。 本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案系张永军执行张子健、沛县开元中学一案中，刘念华作为案外人针对本院于2019年7月2日查封的沛县开元中学男生宿舍楼拆迁补偿款3300000元（丈量号：1-4）主张排除执行引起的纠纷，因该拆迁补偿款系被拆迁房屋的价值替代物，故本案的焦点问题在于，刘念华对被拆迁涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人刘念华提出异议的标的物为不动产，虽然案外人刘念华与沛县汉源街道办事处已签订沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币），但该协议签订在本院查封之后。另外虽然张子健、沛县开元中学与刘念华就5000000元欠款签订了以房抵债协议，但对于5000000元欠款刘念华并未提供其通过银行转账形成的付款凭证，也未提供足够的现金支付的证据，因此本院认定刘念华并未支付全部价款。故刘念华提交的证据不足以证明其权利可以排除本院执行，故对刘念华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回刘念华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 萌
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初386号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人赵宁，男，1995年3月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省海阳市。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人赵宁犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉。被告人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 2019年8月7日23时40分许，被告人赵宁与朋友在本市市南区香港中路6号菲芘国际酒吧喝酒、蹦迪，赵宁在蹦迪期间脸部被人打了一巴掌，误以为系张某1所为，心生怨恨。次日凌晨4时许，被告人赵宁在该酒吧门口等候，见张某1从该酒吧出来，便持碎啤酒瓶将张某1胸部捅伤。被告人赵宁后被抓获，到案后供述了自己的罪行。案发后，被告人赵宁家属已赔偿张某1并取得谅解。经鉴定：张某1外伤致胸部多发皮肤裂创，其损伤构成轻微伤。被告人赵宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵宁持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵宁具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵宁拘役六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人赵宁在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、证人毛某的证言、被害人张某2的陈述、辨认笔录、照片、被告人赵宁的供述、伤情照片及病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宁持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵宁具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人赵宁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘北勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 星 书 记 员 于 力
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执恢41号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。被执行人：潘晓栋，男，1982年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。广西钱盆科技股份有限公司与被执行人潘晓栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60934号裁决书已经发生法律效力，广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。由于被执行人潘晓栋未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，案号为（2019）苏05执242号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。本院认为，原案（2019）苏05执242号不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司（2019）苏05执242号的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3448号原告：曹林风，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县.委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：叶国安，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹林风与被告叶国安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林风及其委托诉讼代理人石雅军、被告叶国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹林风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的运输费108933元及利息31500元(自2018年2月14日起至还清之日止，以105000元为基数按年利率20%计算，暂计算至起诉之日)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶国安承包安九公路土方工程建设，因工程建设需要，自2016年底、2017年初开始，聘请原告的鄂Ｂ×××××车辆为被告从事土方运输业务。于2018年2月13日双方对2017年度的运输费进行结算，被告共欠原告运输费105000元,出具了欠款条据并约定了利息，及被告尚欠原告2018年度的运输费3933元未给付。当约定的还款期限届满后，原告向被告催讨还款时，被告不是搪塞就是避而不见，一直不履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，只得根据《民事诉讼法》等之规定，向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。叶国安辩称，2018年2月13日与原告结算欠鄂Ｂ×××××车辆2017年运费105000元属实，是2017年总运费结算后剩余的20%未给付部分，条据是我书写的。对2018年的运费我不清楚，因为没有我的签字确认，具体金额需要与财务人员核实。欠原告的运费是因为工程的账没有结算，并不是不给，争取在年底结清。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告的身份信息证明原被告的主体资格。2、2018年2月13日被告出具的欠条一份，证明被告欠运费105000元。3、车辆转让协议、车辆合作协议，证明鄂Ｂ×××××车辆系曹林风所有及该车辆挂靠在阳新诚宇运输服务有限公司名下。4、2018年3至5月运费结算单，证明被告欠原告2018年运费3933元。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4被告有异议，认为原告提交的2018年的运费结算单系原告单方面记录，没有被告的签字确认。本院认为，原告提交的证据4，没有提交证据的原件，且该记录没有被告的确认，原告并没有提交其他证据佐证，故本院不予采信。经审理本院查明如下事实：被告叶国安承包安九公路土方工程建设，请原告为其从事土方运输业务。于2018年2月13日双方对2017年度原告的鄂Ｂ×××××车辆的运输费进行结算，被告叶国安共欠2017年运输费105000元，出具了欠款条据，后原告向被告催讨，被告一直没有偿还。本院认为，原告为被告工程建设运输土方，双方形成运输合同关系，2018年2月13日双方根据约定进行了结算，确认被告欠原告的鄂Ｂ×××××车辆2017年度运输费105000元，事实清楚，双方没有争议。原告要求被告支付31500元利息的请求，由于原告没有举证证明双方对欠运输费有支付利息的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付所欠2017年运输费105000元，是要求被告继续履行合同承担给付运输费用的义务，符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付2018年运费3933元，因没有提交充分足够的证据证明被告欠2018年运费3933元的事实，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶国安于本判决生效之日起五日内给付欠原告曹林风2017年度运输费105000元。二、驳回原告曹林风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告叶国安负担1200元，由原告曹林风负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 骆 琼二〇一九年十月二十四日书记员 姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保217号申请人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区鹿泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****。法定代表人：罗文军，总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被申请人：湖南傲逸阳光木业有限公司，住所地湖，住所地湖南省益阳市高新区高新大道以南标准化厂房****v>法定代表人：李友鹏。被申请人：李友鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住沅江市。申请人湖南家得宝建材有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南傲逸阳光木业有限公司、李友鹏金融机构存款73000元或者查封价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南家得宝建材有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南家得宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南傲逸阳光木业有限公司、李友鹏存款73000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足73000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南傲逸阳光木业有限公司、李友鹏名下的银行账户上无款或余额不足73000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南傲逸阳光木业有限公司、李友鹏名下的其他等额财产。案件申请费750元，由申请人湖南家得宝建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭松林二〇一九年十月二十五日法官助理陈遥书记员胡斯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保631号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:熊忠举，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市梁平区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人熊忠举金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费50元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12300号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人熊忠举所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由熊忠举保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月八日 书记员  陈丽华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2153号 原告：路绍锋，男，1969年1月17日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 被告：梁彬，男，1982年10月20日出生，汉族，个体户，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告路绍锋诉被告梁彬买卖合同纠纷一案，原告路绍锋于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路绍锋撤回起诉。 案件受理费831元，本院予以免收。 审判员 戈 宁 二〇一九年十月三十一日 书记员 潘家富
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1277号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人鲍祥江，绰号“鲍金龙”，男，1995年9月7日出生于贵州省织金县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市。2015年9月14日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月11日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云、张霖钰，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）第176号起诉书指控被告人鲍祥江犯抢劫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院检察员郭睿出庭支持公诉，被告人鲍祥江、辩护人冉香云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日17时许，被告人鲍祥江与高某某、李某某、王某、鲍某某、“小睛儿”（均另案处理）经事先预谋实施抢劫。由鲍某某负责“望风”，“小晴儿”先到贵阳市云岩区北京路162号兰亭序酒店内5033号房间与被害人赵某发生关系后，“小晴儿”打电话通知鲍祥江等人时被被害人察觉，在其逃跑时被“小晴儿”阻拦，后被害人在走廊内被被告人鲍祥江和高某某、李某某、王某等人强行拖拽至该酒店5楼楼梯间，鲍祥江持刀用刀背敲伤赵某头部，并用刀尖划伤赵某左侧肩部及手臂，致使赵某不敢反抗并当场抢走其人民币2050元、银色小米牌红米6AAI型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，涉案手机价值人民币500元。涉案财物价值共计人民币2550元。另查明，被告人鲍祥江的同案高某某、李某某、王某、鲍某某已全部赔偿被害人被抢的财物损失。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人鲍祥江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人鲍祥江有期徒刑四年至六年，并处罚金。庭审中，被告人鲍祥江辩称是因被害人抢过其财物才去找被害人要回自己的财物的。辩护人提出被告人犯罪的起因系被害人之前抢过其手机，被告人系想追回自己的财物，社会危害性小，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年以下。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书、监控视频截图、被害人赵某的陈述、被告人姚荣军供述与辩解，监控视频、涉案物品估价鉴定结论书，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍祥江以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫公民价值2550元人民币的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鲍祥江犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍祥江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。本案证据已形成证据锁链证实被告人以非法占有为目的，伙同他人以持刀殴打被害人的方式抢劫被害人财物的事实，其社会危害性大，归案后并未如实供述犯罪事实，庭审中仍再三强调被害人抢过其财物才去殴打被害人的，无真正悔改之意，故对被告人提出的被害人之前抢劫过其财物的辩解意见和辩护人提出被告人犯罪的起因系被害人之前抢过其手机，被告人系想追回自己的财物，社会危害性小，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年以下的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第（四）项、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍祥江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2024年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  刘 梅二〇一九年十月十一日书 记 员  郑永超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14551号原告：苏州伟缘电气科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：江伟，总经理。被告：上海众冠智能设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：逄政，负责人。原告苏州伟缘电气科技有限公司诉被告上海众冠智能设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告苏州伟缘电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州伟缘电气科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇一九年十月二十一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4584号之一 申请执行人：杜广文，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：周连，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人杜广文与被执行人周连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初2335号民事判决书已经发生法律效力,被执行人周连未履行生效法律文书所确定的义务，杜广文向本院申请强制执行，申请执行标的20150元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人周连的财产情况进行调查，查到被执行人周连名下有一套房产，本院已查封，但系轮候查封，故不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人周连采取限制高消费措施,申请执行人杜广文同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5056号 原告：龙柳，女，1995年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区青江塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区青江塘组。 负责人：危泽民，该居民小组组长。 原告龙柳与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区青江塘居民小组（以下简称青江塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙柳及委托诉讼代理人熊宇、被告青江塘组组长危泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙柳向本院提出诉讼请求：1、判令青江塘组支付集体收益款1400元；2、青江塘组承担本案的诉讼费。事实与理由：1995年，龙柳出生在青江塘组，成为青江塘组村民，并一直在青江塘组生产生活，户口一直未迁出。2018年,青江塘组因被征收了部分土地，获得了相应的土地征收补偿费。2019年3月29日，青江塘组按人均1400元的标准予以分配,但以外嫁女为由未分配给龙柳。青江塘组的行为侵犯了龙柳的合法权益，为维护自己的合法权益，龙柳特向法院提起诉讼，请求判如所请。 青江塘组辩称：本组组规民约规定外嫁女及其子女、配偶不享受本组集体利益分配，请求法院依法判决。 经审理查明，本院认定如下事实：龙柳的父亲龙庆林系青江塘组世居村民，龙柳出生后即随父亲落户在青江塘组，于2017年7月17日与河南省唐河县湖阳镇邢庄村村民陈旭东登记结婚，于同年9月25日生育女儿陈梓萌。2018年，青江塘组因长益复线延长线项目被征收部分土地，获得土地补偿费若干。2019年3月29日，青江塘组以人均1400元的标准将土地补偿费进行了发放，但以本组组规民约规定外嫁女不享受本组集体利益分配为由拒绝向龙柳发放。 另查，龙柳未在其丈夫户籍所在地享受集体经济组织成员待遇。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、分配表、证明、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉征收分配方案确定时，龙柳是否具有青江塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，龙柳的父亲系青江塘组集体经济组织成员，龙柳因出生，原始取得青江塘组集体经济组织成员资格，其后虽结婚，但无证据证实龙柳在其他集体经济组织享受成员待遇，故龙柳仍具有青江塘组集体经济组织成员资格，应享有与青江塘组其他组民同等待遇。虽然青江塘组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。青江塘组以本组组规民约规定外嫁女不能享受本组收益分配为由拒绝分配龙柳集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，故龙柳主张青江塘组给付集体收益款1400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 长沙市望城区金山桥街道金坪社区青江塘居民小组于本判决生效之日起三日内给付龙柳集体收益款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区青江塘居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十月十一日 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审527号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王忠明，男，1963年10月11日生，住贵阳市乌当区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056283号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月23日，被申请人驾驶车牌号为贵AD046**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056283号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056283号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056283号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057947号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人王忠明在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056283号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056283号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056283号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月九日书 记 员  刘 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢246号之十五被执行人张艳丽，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执恢246号之十五裁定书，于2019年10月11日向被执行人 张艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币147.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长任留柱二〇一九年十月十一日书记员王静
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3990号之四被执行人职明杉，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3990号裁定书之四，于2019年10月24日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职明杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职明杉在焦作中旅银行内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年十月二十四日书记员  张振兴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特184号申请人：重庆鑫虎建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢2-9-1号，统一社会信用代码91500107696565017H。法定代表人：张先海，总经理。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。被申请人：袁祖国，男，汉族，1971年06月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。申请人重庆鑫虎建筑劳务有限公司与被申请人袁祖国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年09月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆鑫虎建筑劳务有限公司称，请求撤销渝九劳人仲案字[2019]第1366号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决法律适用错误。根据《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》第9条规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。由此明显可知，在进行劳动能力鉴定期间，停工留薪期间待遇和鉴定期间的伤残津贴应当择一适用，不能同时适用。申请人已向被申请人支付了3个月的停工留薪期间待遇，故不应当再支付任何生活津贴。被申请人袁祖国称，本案中涉及的生活津贴是在停工留薪期满后主张的，不存在重复，应该得到支持。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请请求。经审查查明：2019年8月21日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2019]第1366号裁决：一、确认袁祖国与重庆鑫虎建筑劳务有限公司解除劳动关系的时间为2019年7月23日。二、裁决由重庆鑫虎建筑劳务有限公司支付袁祖国以下工伤保险待遇：1.护理费金额为720.00元；2.交通费金额为200.00元；3.停工留薪期工资金额为20442.00元；4.鉴定期间生活津贴金额为10493.56元；5.一次性伤残就业补助金金额为61362.00元。以上合计金额为93217.56元（大写玖万叁仟贰佰壹拾柒元伍角陆分整），限重庆鑫虎建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起5日内一次性支付给袁祖国。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人重庆鑫虎建筑劳务有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，理由是认为停工留薪期待遇与鉴定期间生活津贴不能重复主张，申请人已向被申请人支付了3个月的停工留薪期间待遇，故不应当再支付鉴定期间生活津贴。本院认为，鉴定期间生活津贴与停工留薪待遇系不同的工伤保险待遇，且适用的时间段不同，停工留薪期满后，申请伤残等级鉴定期间，劳动者应享受鉴定期间生活津贴。因此，仲裁裁决书对停工留薪期待遇与鉴定期间生活津贴的主张正确，不存在应当撤销的情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回重庆鑫虎建筑劳务有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆鑫虎建筑劳务有限公司负担。审判长  王伯文审判员  申 威审判员  刘恋砚二〇一九年十月十六日书记员  罗 晴
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1554号 原告：蔡国全，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被告：成都百年驰度家居有限公司，住所地成都高新区天和路。 法定代表人：张森，执行董事兼总经理。 原告蔡国全诉被告成都百年驰度家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告蔡国全于2019年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告成都百年驰度家居有限公司的起诉。 本院认为，原告蔡国全自愿申请撤回对被告成都百年驰度家居有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蔡国全撤回对被告成都百年驰度家居有限公司的起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告蔡国全负担。 审 判 长  刘文杰 人民陪审员  王 裕 人民陪审员  陶守福 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  李 莉 书 记 员  饶 怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1303号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人:顾新强，执行董事。 被申请人：莱芜市音乐之声餐饮娱乐有限公司，住所，住所地法定代表人菊，执行董事。 被申请人：韩风菊。 被申请人：济南市莱芜区军彬服装店， 经营者：蒋军彬。 被申请人：蒋军彬。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人莱芜市音乐之声餐饮娱乐有限公司、韩风菊、济南市莱芜区军彬服装店、蒋军彬著作权权属、侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市音乐之声餐饮娱乐有限公司、韩风菊、济南市莱芜区军彬服装店、蒋军彬名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋军彬名下银行存款190000元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监104号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：姚乾根，男，1962年5月26日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住溧阳市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告姚乾根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0402民初4302号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间原判决中止执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执497号林某某、赵某某：林某某与赵某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计*****元。经本院立案执行，现已强制执行到位*****元。本院已于2019年10月29日将该款转付给林某某。至此，林某某向本院申请执行的（2019）川1802执497号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 山 峰二〇一九年十月二十九日书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执788号申请执行人卢建军，男，汉族，1966年12月19日出生，籍贯和静县，住和静县。被执行人乌斯曼司马义，男，维族，1972年10月13日出生，籍贯和静县，住和静县。本院在执行申请执行人卢建军与被执行人乌斯曼司马义民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方自行达成和解并申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新2827执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 乌斯满审判员 迪力木拉提吐拉洪审判员 江  驰   文二〇一九年十月四日书记员 孜克尔拉 买买提
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1323号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王豪军，男，汉族，1989年8月28日出生，因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人王豪军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月12日凌晨3时许，被告人王豪军经过武汉市洪山区崇文广场麦当劳餐厅旁，看到被害人钟某1停放在门口的一辆黑色电动车未上锁，遂上前将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2144元。2019年7月17日早上6时许，被告人王豪军窜至武汉市洪山区狮城公寓A栋一单元楼道内，从被害人姜某停放的一辆电动车上盗走一组车载电瓶。经鉴定，被盗电动车电瓶价格为人民币835元。被告人王豪军后被抓获归案。公诉机关认为被告人王豪军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王豪军拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王豪军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王豪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王豪军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月18日起至2019年11月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王豪军退赔被害人钟某1经济损失人民币2144元，退赔被害人姜某经济损失人民币565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十月十八日法官助理覃伏明书记员陈安磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8646号原告：薛中飞，男，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：万成华，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。薛中飞与万成华民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月二十日书记员  李蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保688号申请人：崔伟东，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：朱秀领，女，汉族，住河北省任丘市。被申请人：董京京，女，汉族，住河北省任丘市。被申请人：董汉宁，男，汉族，住河北省任丘市本院在审理申请人崔伟东诉被申请人朱秀领、董京京、董汉宁债务清偿纠纷一案中，申请人于二О一九年十月二十九日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人朱秀领、董京京、董汉宁的银行存款11万元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初4987号民事裁定书裁定冻结被申请人朱秀领、董京京、董汉宁的银行存款11万元或相应价值的财产，并于二О一九年十月二十九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱秀领、董京京、董汉宁的银行存款11万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月三十日书记员  孙洪清