wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3552号 原告：穆根林，男，1962年2月28日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：刘长海，男，1964年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告穆根林诉被告刘长海身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆根林，被告刘长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10435.82元，误工费2800元。事实和理由：2018年12月8日晚，我与被告在顺城区移通社区附近一麻将馆因打牌发生口角，遭被告殴打致伤，我立即报案，110出警后让我先到医院看病，我到抚顺市中心医院就诊，并住院14天。抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所已对被告作出行政处罚决定书，认定被告对我殴打致伤的事实，并要求被告赔偿医疗费等损失。但被告置若罔闻，不予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。 被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的医疗费收据水分太大了，原告的脑部纯属皮外伤，公安机关按照原告是最轻的轻微伤给予我处罚的，我曾患脑血栓住两次院，住了6天，医院就撵我出院了，原告住了半个月院，我理解不了。原告主张的误工费太多了，原告确实自己整点活，但都是些给学校做点厕所、食堂的小门帘，给别人照个相什么的，原告主张的标准过高。 经审理查明，2018年12月8日晚19时30分左右，被告在抚顺市顺城区移通社区附近一麻将社因打牌问题与原告发生口角后将原告打伤。之后，原告报警并于当晚到抚顺市中心医院治疗，经诊断为头部外伤，头皮血肿、面部损伤，共住院14天，支付医疗费10435.82元。事后，顺城公安分局将军派出所委托抚顺市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心认定原告面部损伤程度为轻微伤。2019年8月13日抚顺市公安局顺城公安分局将军公安派出所出具抚公顺（治）行罚决字（2019）535号行政处罚决定书，给予刘长海罚款五百元的行政处罚。另查，原告系抚顺市顺城区木晨布艺店的经营者。现原告以诉称理由来院起诉，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，双方未能达成一致调解意见。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证、营业执照、急诊病志、住院病案、医疗费收据，本院调取的公安机关询问笔录、人体损伤程度鉴定书及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案，原、被告作为公民，本应和谐相处，遇事冷静。被告因打牌问题与原告发生口角后将原告打伤，被告未能冷静处理问题，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。就受伤后果的发生，原告自身存在过错，原告亦未能冷静处理问题，其在纠纷发生之初未能控制好自己的言行，及时化解矛盾，故原告对自己所受的损失应承担相应的责任，以30%为宜。关于医疗费一节，本院根据原告提供的医疗费收据，结合住院病案等予以确定，共支付医疗费10435.82元，系因治疗此次受伤所发生的费用，故本院予以确认。关于误工费一节，原告系抚顺市顺城区木晨布艺店的经营者，原告受伤住院14天，确造成其误工损失。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入，故本院按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准每天144.4元，计算14天。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘长海于本判决生效后一次性赔偿原告穆根林医疗费10435.82元，误工费2021.6元，合计12457.42元的70%即8720.19元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），原告穆根林负担40元，被告刘长海负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  苗伟伦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4947号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人:Z某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃卓辩律师事务所实习律师。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人白某、杨某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金36164.7元；2、判令被告承担违约金4469.96元（未付租金36164.7元按日1.2‰从2019年3月9日算至2019年6月20日，共计103天）并承担2019年6月21日起至实际付款之日按1.2‰计算的违约金；3、判令被告承担律师代理费2500元；4、判令原告对登记在被告名下的×××号海马汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同主要约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆融资58057元，承租人为被告；合同租期为36个月，被告按月每期支付租金2009.15元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原被告各自在合同中的其他具体权利义务。合同通用条款第7条约定：租赁期内被告连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的，原告有权提前解除合同、收回车辆并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了2期租金，自2019年3月9日起剩余18期租金至今未付。原告为追索租金聘请律师支付律师费2500元。现诉至法院，望判如所请。被告赵某既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、被告身份证复印件、还款计划、律师费发票、融资明细、收款证明、证明、银行付款回单、照片打印件，用以证明己方主张。被告赵某未到庭不能质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2017年7月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁公司》，约定：原告根据被告的要求向被告购买海马牌白色轿车一辆并出租给被告使用，车辆融资总额58057元，合同租期为36个月，每期还款租金2009.15元；如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项，同时原告还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；合同还对其他内容进行了约定。同日，原被告还签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押公司》，约定被告以涉案租赁车辆为抵押物，为其在上述合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。后被告未按约还款，原告起诉来院，要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约支付租金，理应依据合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余租金36164.7元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告承担违约金4469.96元（未付租金36164.7元按日1.2‰从2019年3月9日算至2019年6月20日，共计103天）并承担2019年6月21日起至实际付款之日按1.2‰计算的违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金每日1.2‰较高，本院依照《合同法》第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条规定，参照同期银行贷款罚息利率将日违约金利率调整为万分之二，本院确认2019年3月9日至2019年6月20日的违约金金额为745元（36164.7元×万分之二×103天）。对原告要求被告承担律师代理费2500元的诉讼请求，因合同约定明确，本院予以确认。关于原告要求对登记在被告名下的×××号海马汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因合同约定明确且双方办理了抵押登记，故本院亦予以确认。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金36164.7元；二、被告赵某向原告上海易鑫融资租赁有限公司承担2019年3月9日至2019年6月20日的违约金745元并以未付租金为基数、按每日万分之二向原告上海易鑫融资租赁有限公司承担2019年6月21日至实际付款之日的违约金；三、被告赵某向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；上述款项限于本判决生效后10日内付清。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告赵某名下的×××号海马汽车拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担39元，被告赵某承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年十月十二日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1677号申请执行人：薛荣，男，1980年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人薛荣与被执行人无锡开普机械有限公司经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人薛荣的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人薛荣于2019年10月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人薛荣向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1677号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十五日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执字第123-6号申请执行人：刘混斌，男，汉族，1958年2月21日生，保德县窑圪台乡吾吉耳村人，现住保德县政府小区。被执行人：王彪，男，1972年9月19日生，保德县冯家川乡后川村人,现羁押于保德县看守所。本院在执行刘混斌申请执行王彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2014）保民初字第459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王彪在内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院因其涉案有房产拍卖后部分退还所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人王彪在内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院因王彪涉案有房产拍卖后部分退还所得款人民币30万元（具体实际扣留金额以内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院返还被执行人王彪的实际金额为准）。二、未经本院同意，任何单位和个人不得前去办理被执行人王彪在内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院因王彪涉案有房产拍卖后部分退还所得款的领取和支付、转移等手续，请相关单位予以协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月九日书记员  陈 宇山西省保德县人民法院协助执行通知书书（2014）保执字第123-6号内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院：本院在执行刘混斌申请执行王彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2014）保民初字第459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王彪在你院因其涉案有房产拍卖后部分退还所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行下列事项：一、扣留被执行人王彪在内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院因王彪涉案有房产拍卖后部分退还所得款人民币30万元（具体实际扣留金额以内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院返还被执行人王彪的实际金额为准）。二、未经本院同意，任何单位和个人不得前去办理被执行人王彪在内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院因王彪涉案有房产拍卖后部分退还所得款的领取和支付、转移等手续，请相关单位予以协助配合。附：（2014）保执字第123-6号执行裁定书1份年月日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1857号申请执行人：高长清被执行人：李国岩上列当事人合伙协议纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初122号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国岩银行存款人民币132900元（含执行费1864元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月十四日书记员  钱志光
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初69号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人李武，男，1987年3月29日出生于河北省迁安市，汉族，大专文化，无业，住河北省迁安市。2019年4月1日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李武犯运输毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李武及其指定辩护人吴振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年4月1日，被告人李武携带毒品，持当日昆明南站至广州南站的D3832次旅客列车车票进站乘车。10时38分，民警在昆明南站26站台该次列车6号车厢6D座位将其抓获，从其随身携带的标有“HL7L龍”字样的紫色拉杆箱底部夹层内查获甲基苯丙胺2包，共计净重1151.25克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李武系初犯、偶犯，被公安机关查获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节。公诉机关建议对被告人李武判处有期徒刑十五年并处财产刑，诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人李武及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，李武当庭表示认罪。其指定辩护人以李武受人雇佣运输毒品、系从犯，此次犯罪系在公安机关的控制下进行，属于犯罪未遂，具有坦白情节，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，未对社会造成严重的影响，其社会危害性较小等为由提出辩护意见，请求法院对李武减轻处罚，在有期徒刑十五年以下量刑。经审理查明，被告人李武于2019年4月1日，持当日昆明南站至广州南站的D3832次旅客列车车票，携带毒品从昆明南站进站乘车。10时38分，李武在该次列车6号车厢6D座位被民警抓获。经工作，民警从其随身携带的标有“HL7L龍”字样的紫色拉杆箱底部夹层中查获甲基苯丙胺净重1151.25克。上述事实有下列证据予以证实：1．归案情况说明材料、昆明站派出所出具的情况说明材料、安全检查笔录、当场盘问笔录、旅客列车车票及提取笔录，证实了公安机关经侦查发现被告人李武有运输毒品嫌疑，民警于2019年4月1日在昆明南站D3832次列车6号车厢将李武抓获，经工作，从其随身携带的拉杆箱底部夹层中查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人李武携带的拉杆箱中查获的疑似毒品物经提取、封装、称量、取样和鉴定，净重1151.25克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了李武的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人李武所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．迁安市公安局扣庄派出所出具的户籍证明信、被告人李武的身份证，证实了案发时李武已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．被告人李武的供述、智能轨迹分析材料、工作情况。李武供述了其为获取高额报酬，受他人安排携带毒品从南伞到达昆明欲乘坐旅客列车前往广州，在列车车厢内被民警抓获的情况，其所供述的运输毒品的路线与智能轨迹分析材料等证据相互印证。李武提供的相关涉案人员电话号码经多次拨打均无法接通，其除微信号外无法提供相关人员的姓名等身份信息，公安机关无法查证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李武无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带甲基苯丙胺1151.25克从南伞途经昆明前往广州的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人李武能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人李武犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李武的指定辩护人关于李武系从犯的辩护意见，在案只有被告人的供述，无其他证据予以证实，本院对该辩护意见不予采纳；指定辩护人关于被告人李武系犯罪未遂的辩护意见，经查，本案中，公安机关通过侦查发现李武有运输毒品的嫌疑，此时，其已携带毒品从河口到达昆明，又经昆明前往广州，李武主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，运输毒品是行为犯，只要行为人实施了运输毒品的行为即为既遂，李武已构成运输毒品罪既遂，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳；指定辩护人关于李武运输的毒品未流入社会，没有对社会造成实质危害的辩护意见，经查，李武在运输毒品途中被抓获，毒品已处在社会上非法流通的状态，已实际违反国家对毒品实行严格管控的法律制度，社会危害性已经产生，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。李武运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2034年3月31日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺一千一百五十一点二五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一九年十月十六日书记员  唐小莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5782号之一 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被告：王山领，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：张云，女，1975年11月20日生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：毛新华，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省淮阳县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告王山领、张云、毛新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏公信资产经营管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2135元，保全费1512元，共计3647元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。 审判员 梁 征 二〇一九年十月十八日 书记员 王艳庆
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3357号原告：戚开春，男，1958年10月11日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：冯娟、马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍钢民企长远钢管厂，地址：辽宁省鞍山市立山区强工路122号。法定代表人：王金奎，系该公司厂长。原告戚开春与被告鞍钢民企长远钢管厂运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚开春及诉讼代理人冯娟、马岩，被告鞍钢民企长远钢管厂委托诉讼代理人王金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还运费33000元及利息10000元。2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其运输钢管，2013年10月份产生运费43000元，被告没有给付运费，被告于2013年11月11日开具借款单，载明欠原告戚开春运费43000元。经原告多次催要，被告于2014年、2015年分两次，每次偿还5000元，共计偿还原告10000.剩余33000元经原告多次催要，被告均以没有钱为借口拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。被告辩称：原告起诉我的名称不对，主体不对。我厂子的名称是鞍山市长远焊管有限公司。运费和利息的事情我承认，但是主体不对。原告这也是第二次起诉我了，第一次在铁东法院。我是鞍钢民企长远钢管厂的法定代表人，而且原告提供的证据也不会出现鞍钢民企长远钢管厂的名头。鞍钢民企长远钢管厂有限公司是其他人的，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、借款单一份；2、通话录音一份；3、民事裁定书一份；4、鞍山市长远焊管有限公司企业信息一份。被告提供的证据有：证明一份。经过庭审质证，对上述证据认定如下：原告提交的证据3和被告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据1、2、4，因与本案不具有关联性，本院不予采信。至此，结合庭审，本院认定事实如下：1、2013年11月11日，王金奎在借款单上对事由“付戚开春拆带及领取运费”、借款金额“肆万叁仟壹佰元整”，签字“截止11月11日止全部付清戚开春”表示认可。2、2019年9月9日，鞍山市长远焊管有限公司出具证明，表示“戚开春2013年10月份产生运费33000元是与鞍山市长远焊管有限公司产生的纠纷。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供借款单一张，该借款单虽有原告法定代表人的签字，无其他证据予以佐证，现有证据无法证明原、被告之间存在运输合同法律关系，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戚开春的诉讼请求。案件受理费减半收取计437元，由原告戚开春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十月三十日书记员  张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15496号原告：胡瑞志，男，1987年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张志才，男，1981年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告胡瑞志与被告张志才劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞志到庭参加诉讼，被告张志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡瑞志向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工费51700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事装修工作。后原告如约完成劳务工作。2018年3月16日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠付原告劳务费48000元。后被告雇佣原告在其表叔家从事装修工作，但被告仅支付原告部分装修费用，剩余装修费3700元未付。该费用经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。张志才未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名下的手机号码是138XXXX****。2018年3月16日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到胡瑞志肆万捌仟元整￥48000元2018年5月10日之前。”原告提交双方当事人于2019年9月23日《短信聊天记录》一份，内容为：“原告：给你表叔干活的3700元，你现在先给我转过来，不发过来我去他家找他要去了；被告：哎你再坚持坚持，马上就好了。也就快到了旺季了。昨天签了个合同，没有给预付金。答应水电改完，拿上我就给你转了。我都不好意思给你说了。”该劳务费经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告提交的《欠条》、《短信聊天记录》及其当庭陈述，可以确认被告欠付原告劳务费51700元（48000元+3700元）的事实。故对原告要求被告支付劳务费51700元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张志才于本判决生效之日起三日内支付原告胡瑞志劳务费51700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告张志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十月十六日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1639号之一申请执行人：钟猛，男，1993年8月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：张保汉，男，1994年4月20日出生，汉族，住五河县。钟猛与张保汉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3500.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5137号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：边莹，职务行长。被执行人：王昊,男,1976年2月15日生,住哈尔滨市道里区。本案执行依据（2019）黑0103民初2884号民事判决书，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙青支行与王昊借款合同纠纷一案中，申请执行标的142805.79元。本院立案后，已发向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月5日、8月26日、9月16日、10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下车辆一台（车牌号：黑Ａ×××**号），本院于2019年7月6日查封了该车辆。2019年7月9日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，被执行人名下位于道里区××街××单元××房产，该房产在诉讼阶段已采取保全。2019年7月9日，本院通过哈尔滨市住房公积金管理中心查询，被执行人名下公积金账户内存款1747元，同日本院对该账户进行冻结并扣划。本院执行汇款41906.05元，于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同于终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初2884号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十五日法官助理刘晓辰书记员国辉
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初933号原告张某，地址：商都县，联系方式：150XXXXXXXX被告王某， 1984年10月17日出生，地址：商都县，联系方式：133XXXXXXXX本院在审理张某诉王某、李占金买卖合同纠纷一案中，原告张某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费25元，由原告张某负担。审 判 员 王 世 清 二〇一九年十月九日 书 记 员 双 晓 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2755号罪犯蒋均炎。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2010年5月24日作出(2009)锡刑二初字第00146号刑事判决，认定被告人蒋均炎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；尚未追缴的赃款继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月19日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2010年10月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月20日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年12月20日起至2032年6月19日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年3月31日、于、2017年6月28日裁定对其减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年12月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蒋均炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋均炎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯蒋均炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬5次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋均炎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯蒋均炎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保164号申请人：程爱梅，女，汉族，1968年11月18日出生，住河南省。委托代理人：孙占中，与申请人系夫妻关系。被申请人：王刚，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省。申请人程爱梅与被申请人王刚申请诉前财产保全一案，申请人程爱梅向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王刚所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为25000元。并由申请人程爱梅提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000282。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王刚所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为25000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费270元，由申请人程爱梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月十一日书记员  王 雨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6136号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：马桂君，男，1958年8月21日出生，住址新民市。被告：陈忠萍，女，1964年11月4日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告马桂君、陈忠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告马桂君、陈忠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告马桂君于2016年12月12日从我行借款本金26,000.00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率11.1625%。被告陈忠萍为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币26,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告马桂君、陈忠萍经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月12日被告马桂君向原告借款本金人民币26,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.1625%，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月20日止。被告陈忠萍为被告马桂君的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币26,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告马桂君向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告马桂君应按合同约定履行还款义务。现被告马桂君未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告马桂君偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈忠萍系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告陈忠萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马桂君、陈忠萍经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂君于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币26,000.00元；二、被告马桂君于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年12月12日始至2017年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）；三、被告陈忠萍对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告陈忠萍承担保证责任后，有权向被告马桂君追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监137号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：许成亮，男，1982年2月生，汉族，射阳县人，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告许成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初3072号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8197号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：封开县白垢镇白垢村白沙经济合作社，住所地广东省封开县白垢镇白垢村。法定代表人：莫启平，该经济合作社社长。诉讼代表人：莫水强，男，1961年1月20日出生，汉族，住广东省封开县。诉讼代表人：莫江垣，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人封开县白垢镇白垢村白沙经济合作社（以下简称白沙经济社）因追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白沙经济社向本院申请再审称：一、在国家政策没有规定乡政府二轮土地合同书未废除的情况下，乡政府给村民的土地承包合同书权属有效，地方政府一直没有发新证书给村民，白垢电厂将耕地权属颠倒黑白没有法律依据。本案不存在权属争议，二审法院认定该案属权属有争议明显错误，被申请人白垢电厂淹浸的土地自新中国成立到现在使用权归村民，得到县镇乡三级人民政府权属确认，白垢电厂没有使用权，属侵权行为。二、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条和第十六条认为有权属争议，属于定性错误，应当认定为侵权行为，适用《中华人民共和国民法总则》第二条亦错误。三、被申请人贺江电力发展有限公司白垢电厂超越申请人农田征租自主权，侵犯白沙村民农田承包权，淹浸农田侵害人民农田收益造成损失，侵权行为成立，原告被告主体适格，有具体的诉讼事实和理由，二审法院认定事实依据错误，适用法律不当，原告与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织有明确的被告，有具体的诉讼请求和理由，故本案属人民法院民事诉讼范围，应当受理，二审法院认定不符合起诉条件并裁定不予受理错误。根据法律规定，本案应当再审。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.依法判令贺江电力发展有限公司白垢电厂水库强行淹浸村民农田耕地226.29亩，27年来未按照肇庆市人民政府**文件执行补偿粮食给村民，依法判令其补偿，并完善解决白垢白沙村300多人将来的粮食生计作出明确的保障；3.指令一、二审法院重新立案审理；4.白垢电厂水库安装尼龙坝后从1972年自行行文，征租农田耕地给村民粮食任务减免意见表明确确认补偿粮食给白沙村民每人每月43斤大米，按1972年当年人口252人计算全年总补大米为130032市斤，折稻谷全年为185760斤。从1972年至1992年共计21年合计就补偿稻谷3900960市斤，请求法院判令白垢电厂补偿。本院认为，本案再审申请人白沙经济社以白垢电厂建造后，水库区实际淹没土地面积大于登记淹浸农田数据为由，诉请：一、判令白垢居委会监证机关弄虚作假，依据白垢电厂1972年粮食任务意见表执行追回村民农田应收粮食，责令白垢居委会负全责追回。二、判令白垢镇白垢居委会与白垢电厂共同侵吞白沙村从1993年至2018年共27年被白垢电厂库区淹浸的226.29亩水田的合法利益，请求依法追回粮食补偿给库区人民并按1993年肇府90号文件24米高程以上淹没的农田补偿标准1500斤1亩执行。三、确认1985年6月1日白垢电厂与白沙村签订的协议无效。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。根据上述规定，民事诉讼仅处理平等主体之间的人身关系和财产关系。白沙经济社在本案的诉请事项均不属于平等主体之间的民事法律关系，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，一审裁定不予受理白沙经济社的起诉、二审裁定予以维持并无不当。白沙经济社申请再审请求指令一、二审法院重新对本案进行立案受理并支持其诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，白沙经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回封开县白垢镇白垢村白沙经济合作社的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月二十五日法官助理吴利书记员周夏如
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执714号 申请人何标远，男，生于1974年9月，汉族，住四川省通江县。 被执行人冯向阳，男，生于1980年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何标远与被执行人冯向阳劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。由另案处置财产时，待参与分配。申请人书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初290号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十九日 书记员  王茂林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3398号上诉人(原审被告)：张成月，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：王胜利，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市人民东路。法定代表人:季卫，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路**秋实璟峯汇**楼。法定代表人：董月青，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：内蒙古晶实房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路秋实璟峯汇小区A4商铺第**div>法定代表人：董进杰。上诉人张成月因与被上诉人王胜利、南通兴江建建安集团有限公司、内蒙古秋实房地产开发有限责任公司、内蒙古晶实房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张成月未按指定期限缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张成月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十月八日书记员 吴丽诗
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1876号原告：某某县黄孝畜禽养殖有限公司（以下简称“某某黄孝养殖公司”），住所地湖北省某某县义堂镇十里铺。统一社会信息代码：914209237932874858。法定代表人：李某某，男，该公司总经理。委托代理人：左元发，男，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:湖北某某食品有限公司（以下简称“某某食品公司”），住所地湖北省应城市郎君团结路特**。统一社会信用代码：91420981063501558W。法定代表人：某某，男，系该公司董事长。原告某某黄孝养殖公司诉被告某某食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于9月27日公开开庭进行了审理。原告某某黄孝养殖公司的法定代表人李某某和其委托代理人左元发到庭参加了诉讼，被告某某食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告某某黄孝养殖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某某食品公司给付货款人民币748,665元。2、判令被告某某食品公司支付原告某某黄孝养殖公司违约金50,931元（以货款748,665元为基数，按2017年中国人民银行一年期贷款年利率4.35%，从2018年2月10日起计算至2019年8月27日止）。3、案件受理费由被告某某食品公司负担。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订一份购销合同，合同约定：原告按批次向被告供应鲜鸡蛋，每批次的时间为一个月。付款时间为下一批次供货完后付清上一批次的货款。合同有效期为一年。原告按月向被告供应符合合同要求的鲜鸡蛋，合同期满后，双方合意展期，原告继续按合同的约定向被告供应鲜鸡蛋至2017年9月止，后因被告长期拖欠原告货款，原告暂时中断供应。2018年2月10日，经原、被告双方结算，截至2017年12月31日止，被告共下欠原告货款748,665元，后经原告屡次向其催要未果。为此诉至本院，请求法院依法判如所求。原告某某黄孝养殖公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、营业执照二份和法定代理人身份证明书以及李某某的身份证复印件。证明原、被告企业的基本信息，以及原、被告符合本案的诉讼主体资格。证据二、购销合同、往来明细。证明2015年11月3日，原告向被告供应鲜鸡蛋，双方签订了购销合同。2018年2月10日，经原、被告双方结算核对，被告下欠原告货款748,665元等事实。被告某某食品公司未向本院递交答辩状，亦未提交相关证据。原告某某黄孝养殖公司所举的上述证据，经本院审查认为，原告某某黄孝养殖公司所举的证据来源合法，所举的证据客观真实并相互关联，本院对其证明内容予以采纳。经审理查明：2015年11月3日，原、被告签订一份购销合同，合同约定，原告某某黄孝养殖公司按批次向被告某某食品公司供应鲜鸡蛋，每批次的时间为一个月。付款时间为下一批次供货完后付清上一批次的货款。合同从签订之日起开始生效，期限为一年。合同签订后，原告按月向被告供应符合合同要求的鲜鸡蛋，合同期满后，双方合意展期，原告继续按合同的约定向被告供应鲜鸡蛋截至2017年9月止，后因被告长期拖欠原告货款，原告暂时中断供应。2018年2月10日，经原、被告双方结算，截至2017年12月31日止，被告共下欠原告货款748,665元，后经原告多次向其催要未果。为此诉至本院，请求法院依法判如所求。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告某某黄孝养殖公司按照双方签订合同的要求完成了向其发送鲜鸡蛋的义务，被告某某食品公司应当按照该合同的约定履行给付原告某某黄孝养殖公司货款748,665元的义务，被告某某食品公司未按约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告某某黄孝养殖公司要求被告某某食品公司给付货款，并要求其支付逾期给付货款违约的诉求，符合有关的法律规定，本院依法予以支持。但原告某某黄孝养殖公司要求被告某某食品公司支付货款违约金的计算金额，以及要求被告某某食品公司支付货款利息的时间是从2018年2月10日起计算至2019年8月27日止，故本院按2018年中国人民银行一年期贷款年利率4.35%的表述与其计算的违约金的金额一并予以调整。被告某某食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北某某食品有限公司于本判决生效后的十五日内一次性向原告某某县黄孝畜禽养殖有限公司支付货款人民币748,665元及违约金50,144元（以货款748,665元为基数，按2018年中国人民银行一年期贷款年利率4.35%，从2018年2月10日起计算至2019年8月27日止），合计人民币为798,809元。二、驳回原告某某县黄孝畜禽养殖有限公司其他的诉讼请求。案件受理费11,700元减半收取5,850元，由被告湖北某某食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇一九年十月十五日书记员  徐 雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4618号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：姜敏,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇胜利村。被告：李华,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇胜利村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告姜敏、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十三日书记员  郭宇萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11426号原告：张春彪，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：张轶，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：上海创智天地发展有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱慧晨，女，1990年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张春彪、张轶与被告上海创智天地发展有限公司、朱慧晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张春彪、张轶于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张春彪、张轶申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春彪、张轶撤诉。审判员  金玮二〇一九年十月二十一日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢178号之一申请执行人：汪凤芝，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏云林，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04248号民事调解书，向被执行人夏云林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏云林在中国工商银行13×××85账户内存款人民币800875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年十月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9168号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。法定代表人：康益敖，董事长。被告：朱卫军，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司与被告朱卫军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛能源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛能源热电有限公司承担。审判员  赵长河二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3965号申请执行人:户秀芝，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:孙捷，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：林晓凤，女，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人户秀芝与被执行人孙捷、林晓凤民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4908号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙捷于本判决生效之日起十日内归还原告户秀芝借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2017年4月25日起按月息1%计算至实际支付之日止）。二、被告孙捷于本判决生效之日起十日内支付原告户秀芝律师费损失15000元。三、被告林晓凤对上述第一、二项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询了被执行人孙捷、林晓凤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的389920元，实际执行到位0元，剩余389920元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十五日书 记 员  张晓芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1021号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：李功真，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李功真银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人李功真的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1021号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终747号 上诉人（原审被告）：马兴军，男，1972年3月17日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：佘蓉娟，女，1969年4月15日出生，汉族，宁夏固原市人，教师，住宁夏固原市原州区。 上诉人马兴军因与被上诉人佘蓉娟追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案的借款应还款日期为2009年12月27日，被上诉人佘蓉娟实际归还借款日期为2017年12月7日，涉案借款的保证期间是否经过。故在保证期间内债权人是否依法定方式向佘蓉娟主张权利，一审法院需进一步审查。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4588号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人马兴军预交的二审案件受理费1696元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十月九日 书记员  虎红丽
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执831号之一申请执行人赵建国，男，1955年7月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈后新，男，1961年10月30日出生，住温州市洞头区。被执行人王丽芬，女，1964年8月12日出生，住温州市洞头区。申请执行人赵建国与被执行人王丽芬、陈后新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵建国向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的600000元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人王丽芬、陈后新发出执行通知书、报告财产令，要求王丽芬、陈后新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽芬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽芬、陈后新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王丽芬、陈后新在金融机构仅有少量存款。被执行人王丽芬、陈后新有坐落于洞头区东屏街道惠民路50弄6号的不动产（已被本院依法查封），因该不动产面积较小且为被执行人农村唯一住房，故无益处置。被执行人陈后新名下有坐落于东屏街道后坑村岭背西路52弄22号的不动产，该不动产已被本院另案依法拍卖，本案申请执行人获得49008元清偿。被执行人王丽芬、陈后新名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月30日，被执行人王丽芬尚欠申请执行人550992元。鉴于被执行人王丽芬、陈后新拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人王丽芬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王丽芬、陈后新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年十月三十日代书记员 周科瑞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2544号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市三星木业有限公司，，住所地：临清市康庄镇西崔村法定代表人李爱华，经理。被执行人临清市宇鑫木业有限公司，，住所地：临清市康庄镇东崔村法定代表人马金平，经理。被执行人李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人马金平，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王一林，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市三星木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平、王一林金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3558号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市三星木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平、王一林的银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十五日书记员  沈延琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：高朝林，男，1967年10月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与高朝林银行卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人高朝林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高朝林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高朝林银行存款、收入13336.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月十七日书记员  肖 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4295号原告：渠口太阳梁二村村级发展资金互助社。法定代表人：王金国，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍。代理权限为特别授权。被告：马国学，住宁夏回族自治区中宁县。原告渠口太阳梁二村村级发展资金互助社与被告马国学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告渠口太阳梁二村村级发展资金互助社于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许渠口太阳梁二村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由渠口太阳梁二村村级发展资金互助社负担。审判长 兰 毅审判员 田 芳审判员 李振华 二〇一九年十月九日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3447号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县鼓楼南大街32号。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被告：马某，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行(以下简称农行平罗支行）诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平罗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告农行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还贷款本金28100元，利息1329.89元（欠息截至2019年8月9日），两项合计29429.89元，以及从2019年8月10日至贷款本息全部还清之前按照借款合同约定计算的全部利息（含罚息、复利）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告马某于2018年4月24日在中国农业银行网上银行自助签订《个人自助小额借款合同》（合同号64020120180024356），合同金额28100元，并于当日使用该笔资金。该笔贷款借款期限为一年，到期日为2019年4月23日，还款方式为一次性利随本清，借款利率为年利率5.655％，逾期利率在执行利率基础上上浮50％。截止2019年8月9日，被告共累计欠本息29429.89元，其中本金28100元，利息1329.89元。被告马某一直未偿还上述欠款本息，原告诉至法院。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见和证据。 围绕诉讼请求，原告农行平罗支行向本院提交以下证据：《个人自助小额借款合同》一份电子版、利息清单机打件一份、开立相关网银的证明复印件一份、催收证明照片三份，被告身份证复印件一份，证明借款属实，被告的身份属实。 原告出示的证据经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2018年4月24日，被告马某在中国农业银行网上银行自助签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定自2018年4月24日起至2018年5月24日（额度有效期）止，借款人可以在人民币贰万捌仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾确定。贷款借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年4月24日马某借款28100元，到期日为2019年4月23日，还款方式为利随本清。农行平罗支行工作人员多次向被告催收，被告未予清偿，截止2019年8月9日，被告共累计欠本息29429.89元，其中本金28100元，利息1329.89元。引起原告诉讼。 本院认为，被告马某通过中国农业银行网上银行与中国农业银行股份有限公司平罗县支行营业部签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告农行平罗支行按照约定向被告马某提供了借款28100元，借款到期后被告马某拖欠借款本息不还，其应当承担违约责任，故对原告农行平罗支行要求被告马某归还借款本金28100元、利息1329.89元的诉讼请求，本院予以支持。对农行平罗支行要求被告马某按照借款合同约定的借款利率上浮50％支付自2019年8月10日至贷款本息全部还清之前的利息的诉讼请求，本院依法支持马某按年利率8.4825％（年利率5.655％上浮50％）支付自2019年8月10日至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金28100元、利息1329.89元，本息合计29429.89元（利息计算至2019年8月9日）； 二、被告马某自2019年8月10日起按照年利率8.4825％向原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行支付至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年九月二十九日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19656号原告：上海实红物业管理有限公司，住所地海市。法定代表人：汪泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云华。委托诉讼代理人：郁晓岚。被告：章庆，女，1964年9月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告章庆物业服务合同纠纷一案中，被告章庆在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在上海市普陀区，故应当由上海市普陀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在本院辖区。故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告章庆对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出立即生效。审判员  朱维平二〇一九年十月十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢42号之一申请执行人:咸阳天诚酒业有限公司,住所地：咸阳市秦跃路邮政局。注册号XXXXXXXXXXX2511。法定代表人：康某，该公司总经理。被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司,住所地：陕西华县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385。    法定代表人：习某某，该公司总经理。咸阳天诚酒业有限公司与陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3447号民事调解书已经发生法律效力，该调解书判令：一、被告陕西兆兴房地产开发有限公司于2017年7月31日之前一次性偿还原告咸阳天诚酒业有限公司借款本金190万元、利息96.4万元合计286.4万元（若预期的，按本金190万元，月利率2%继续计算利息至还清之日止）； 二、双方再无其他争议。 案件受理费29600元，减半收取14800元，原、被告各半承担。 在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人支付借款本金1900000元及利息964000元（从2017年7月31日起至2019年2月22日止）。二、向申请执行人支付逾期利息723266元。三、案件受理费14800元；本案执行费38272元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下银行存款3640338元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                          审  判  员  胥保良                  二O一九年二月二十二日 书  记  员  张  军       - 1 -
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李平，男，1972年4月23日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,941.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，李平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,438.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初897号 原告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所内江市东兴镇。 法定代表人：李德强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1962年4月20日出生，汉族，住内江市市中区，该公司员工。 被告：四川茶乡水韵水业有限公司，住所雅安市名山区。 法定代表人：汪林，该公司总经理。 原告内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴建筑公司）与被告四川茶乡水韵水业有限公司（以下简称水韵水业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴建筑公司委托诉讼代理人桂群、陈霞，被告水韵水业公司法定代表人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告向被告交纳的合同履约金200000元；2.被告立即向原告支付利息36000元；3.被告立即向原告支付原告为履行合同而组建项目部工作人员已实支工资260000元；4.被告立即向原告支付原告为履行合同而租用挖机、压路机、装载机已实支租金180000元；以上四项共计676000元。事实和理由：原、被告于2017年11月24日订立建设工程施工合同。该合同载明:被告将四川雅安名山茅河忘忧泉养生园工程发包给原告施工，该工程开工时间2017年12月10日，竣工时间2018年12月10日，该工程价款为30000000元。2017年11月28日,原、被告订立补充协议，约定原告通过银行向被告支付200000元合同履约金，被告收到履约金后10个工作日内确保原告进行施工，如果10个工作日未开工，被告应在10个工作日内全额退还原告交纳的合同履约金，并向原告支付银行贷款利息。该补充协议经原、被告盖章确认后，原告于2017年11月29日经银行转帐向被告支付了合同履约金200000元，同日被告向原告出具收据一份，内容为收到内江市东兴建筑工程有限公司合同履约金200000元。原告为履行合同施工，立即组建建设工程项目部，共计11人，租用360挖机一台，20T压路机一台，50装载机一台。2017年12月10日，原告因被告原因不能进场施工，被告告知原告适当等待被告理顺开工事宜。原告一等就拖了三个月，此间原告先后多次派人到被告处要求开工事宜，共发生了差旅费10305元。2018年3月，被告仍未能理顺原告进场施工，原告为了避免费用的扩大，与多方协商，暂停已租用挖机、压路机、装载机等设备的租用关系，暂停工程项目部的工作。但由于被告过错，导致原告已发生实支本诉请求事项2、3、4项费用和至今被告未将合同履约金未退还原告的结果。2018年3月份后，原告曾多次要求被告退还履约金，支付利息，承担原告为施工组建的项目部、工作人员已发工资、承担原告为施工租用的设备已产生的费用未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告水韵水业公司辩称：公司的董事长和管理者是曾某，原告所交付的合同履约金是交给曾某的，责任应由曾某承担。原告没有进场施工，不存在损失。 经审理，本院确认本案事实如下：原告东兴建筑公司为承建被告水韵水业公司“四川雅安名山茅河忘忧泉养生园工程”，于2017年11月24日与被告水韵水业公司签订《建设工程施工合同》。合同对工程概况、工期、价格、违约责任等进行了约定。2017年11月28日，原告东兴建筑公司与被告被告水韵水业公司签订《补充协议》，协议主要约定：被告水韵水业公司办理完善施工许可证后，以书面形式通知乙方进场施工，因各种手续未完善进场施工造成的各主管部门的处罚，由被告水韵水业公司承担一切法律、经济责任；双方签订好合同盖章生效，原告东兴建筑公司通过银行账户向被告水韵水业公司汇入20万元合同履行金；被告水韵水业公司在收到原告东兴建筑公司合同履约金后10个工作日内确保原告进行施工，如果10个工作日未开工，被告水韵水业公司应在10个工作日内全额退还原告东兴建筑公司交纳的合同履约金，并按同期银行贷款利率支付利息。2017年11月29日，原告东兴建筑公司向被告水韵水业公司支付了20万元合同履约金。后因被告水韵水业公司原因，原告东兴建筑公司一直未能进场施工。原告东兴建筑公司要求被告水韵水业公司退还合同履约金并赔偿机具租赁费、管理人员工资、差旅费等损失未果。 另查明：中国人民银行贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。 上述事实有如下证据在卷佐证：原告方提交的《建设工程施工合同》、《补充协议》、合同履约金的银行转账凭证及收据。 本院认为,原、被告签订的合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应遵守履行。原告按合同约定履行了交付履约金的义务，被告即应为原告进场施工履行相关义务,但被告并未履行。所以，原告请求退还合同履约金20万元及利息的请求，应予支持，利息参照人民银行同期贷款利率并上浮50%，即6.525%计算。被告提出的合同履约金并未交付至公司的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。原告请求被告赔偿机具租赁费、管理人员工资、差旅费等损失的主张，因双方约定如原告在交付合同履约金后十日内不能进场施工，则被告承担退还合同履约金并给付利息的责任。因此，原告在交付合同履约金十日内不能进场施工的情况下，有条件及时止损；且原告的损失依据亦不充分。故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川茶乡水韵水业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告内江市东兴建筑工程有限公司合同履约金200000元，并按年利率6.525%给付自2018年11月29日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告内江市东兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，由被告四川茶乡水韵水业有限公司负担2640元，由原告内江市东兴建筑工程有限公司自行负担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二〇一九年十月十六日 书记员  王倪萍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5906号 原告：章良省，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东省鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码91371725555246231F，住所地郓城县唐庙镇梁庄村。 法定代表人：刁兆宇，经理。 原告章良省与被告山东省鲁金达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章良省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告章良省撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告章良省负担。 审判员  樊庆国 二〇一九年十月九日 书记员  张慧敏
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初444号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人唐某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）448号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年6月22日23时41分许，被告人唐某酒后驾驶川Ｆ×××××小型普通客车行驶至德阳市区长江东路与佛山街交汇处时，被执勤交警拦下例行检查，发现唐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，通过呼气式酒精测试仪现场测试，其血液酒精含量为113mg/100ml，民警将其带至德阳五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“唐某”血样中检出乙醇，浓度为118.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐某归案如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人唐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的（七）款之规定，应从重处罚；建议判处被告人唐某拘役1个月又15天至2个月，并处罚金3千元至4千元，可适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人唐某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以对其从轻、从宽处罚。结合被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，被告人有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下: 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7613号之一 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云云川路**。统一社会信用代码：9133048177314089XM。 负责人：夏锋杰，行长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：施国兴，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱建仙，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：高桂法，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱海英，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被告施国兴、朱建仙、高桂法、朱海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行撤诉。 案件受理费2698元，减半收取1349元，财产保全申请费1120元，合计2469元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行负担。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十月二十九日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执801号申请执行人：周金娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘文斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周金娥与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）湘0223民初19540号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘文斌未能按期履行全部生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月14日依法向被执行人刘文斌发出执行通知书和报告财产令，本院于2019年6月4日依法向申请执行人周金娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日和2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人刘文斌银行账户仅有小额存款并已采取了额度冻结措施；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人刘文斌与案外人邓玉艳有共同所有座落××攸县联星街道办事处百花社区（攸州山庄旁）Ｂ栋房屋一套（不动产权证书号：413000482）及座落××攸县城关镇梅城花园房屋一栋【不动产权证书号：0001939200019392-1攸国用（1999）字第30／0379号】，以上两处房产已被另案在先查封，并已被本案轮侯查封；本院于2019年6月5日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日，本院对被执行人刘文斌适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月22日通过当面约谈告知了申请执行人周金娥，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金25万元及利息，执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十二日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘2921民初2046号 原告：唐某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养女孩李XX；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于2009年3月同居生活，2011年3月补领结婚证。2011年1月生育女孩李XX。由于婚前缺乏了解，双方学识和生活习惯不同，未能建立起良好的感情。自从孩子出生后，被告不管家务，整天游手好闲，原告只好打工挣钱。被告缺钱时向原告索要，原告稍有不从就会遭到被告的暴力殴打。2017年9月原告离家出走至今。2018年8月临夏县法院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系一点也没有改善。综上，原、被告分居两年以上，并且判决不准离婚后也未和好，请法院坚持原告的诉讼请求。 李某某辩称，原告所述结婚时间及生育女孩情况属实，但在共同生活期间没有对原告实施家庭暴力，2013年9月以来，原告自谋出路，外出打工，极少回家照顾孩子。每年逢年过节一起生活，分多聚少。2018年8月原、被告被判决不准离婚后，共同生活了一天。综上，原、被告之间没有发生大的矛盾，不同意离婚，若法院判决离婚，女孩李XX由被告抚养，原告承担孩子抚养费5万元，退还彩礼4万元，损失2万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2009年3月同居生活，2011年3月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年1月生育女孩李XX，现随被告一起生活。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾。2017年9月原告因故离家出走至今。2018年8月本院以（2018）甘2921民初874号民事判决书判决不准离婚。2018年10月原、被告共同生活了一天。 以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2018）甘2921民初874号民事判决书复印件等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，2017年9月原、被告因感情不和开始分居，已满两年，加之判决不准离婚后原、被告虽然共同生活一天，但不属于和好，视为仍未和好，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；女孩李XX一直随被告共同生活，已适应其生活环境，与被告共同生活更有利于孩子的身心健康，故被告要求抚养女孩李XX的理由成立，本院予以支持；一方抚养孩子，另一方负担必要的孩子抚养费，原告应负担一定数额的孩子抚养费，故被告要求原告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼4万元的请求，因共同生活时间较长，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失2万元的请求，于法无据，本院不予支持。被告生活困难，原告给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告唐某某与被告李某某离婚； 二、女孩李XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2万元； 四、原告给付被告经济帮助1万元。 以上三、四项本民事判决书生效后十五日内付清。 案件受理费100元，减半收取计50元，由唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十月八日 法官助理  姜学平书记员马鸿燕
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初540号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人从光军，男，1981年5月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。同年10月12日本院决定对其取保候审。 辩护人朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞378号起诉书指控被告人从光军犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人从光军及其辩护人朱德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月12日20时许，被告人从光军驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至城隍庙大街与建新路交叉口以北100米处，因酒后驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为当场被交管、巡防大队联合查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，从光军血液中乙醇含量为164.0mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人从光军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对从光军判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人从光军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人从光军被查获时其停车属于非因检查原因自动停车，从光军系初犯偶犯，认罪认罚，建议对从光军适用缓刑。 经审理查明：2019年8月12日20时许，被告人从光军（持有C1证）酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至城隍庙大街与建新路交叉口以北100米处，被民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，从光军血液中乙醇含量为164.0mg/100ml。 上述事实，被告人从光军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、身份及前科等查询证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽取从光军血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，现场检查笔录、现场图，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖全诚司法鉴定中心﹝2019﹞毒鉴字第1820号、鉴定意见通知书，证人王某、黄某、秦某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人从光军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人从光军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出从光军被查获时停车属于非因检查原因自动停车的意见与从光军的供述等在案证据不符，不予采纳，辩护人提出对从光军适用缓刑的意见予以采纳。经被告人从光军住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人从光军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员  薛 玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理李伟 书记员（代）  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戚晓梅，女，1965年11月4日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戚晓梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计113,265.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6137号解除保全申请人：郭小庆，男，1972年9月26日生，汉族，住郯城县人民路**供电小区**楼****，公民身份号码3728221972********。被申请人：葛振龙，男，1980年12月5日生，汉族，住郯城县，申请人：周峰，男，1983年3月4日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人郭小庆与被申请人葛振龙、周峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1322民初6137号民事裁定书，对申请人郭小庆银行存款33万元予以冻结。解除保全申请人郭小庆以案件已履行完毕赔偿义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭小庆向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对郭小庆银行存款33万元的冻结。案件申请费2170元，由被申请人葛振龙、周峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月二十五日书记员  孙正