山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民初5411号 原告：高仕利。 委托诉讼代理人：周维德。 被告：青岛鑫海合国际物流有限公司。 委托诉讼代理人：刘亮。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 委托诉讼代理人：孔祥政。 原告高仕利诉被告青岛鑫海合国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仕利及委托代理人周维德到庭，被告物流公司委托代理人刘亮到庭，被告保险公司委托代理人孔祥政到庭。因被告保险公司申请重新评估，本案中止诉讼，后恢复诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计21192元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，代吉杰（受雇司机）驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BR021挂重型货车（该车车主为第一被告，在第二被告处投保交强险及商业三者险）在省道325注沟信用社处，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××货车（车主为原告）相撞，致两车受损。该事故经高密市交警大队认定，代吉杰承担事故的次要责任。 被告物流公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆发生时的登记车主及所有人均是我公司。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（投保金额为100万，不计免赔），保险期限均为2014年12月17日至2015年12月16日止，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，原告的起诉已经超过诉讼时效，且因原告不能拿出真实合法有效证据证明其损失的情况，对于原告的诉请，我方不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人系代吉杰、登记车主及所有人是物流公司；事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（投保金额为100万，不计免赔）保险期限均为2014年12月17日至2015年12月16日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。 一、关于本案是否超过诉讼时效。被告保险公司认为：事故发生时为2015年11月6日，到现在已经超过了3年，且证据均已不存在，原告的损失无法核查。 原告认为：因原告的起诉是针对被告在另一案中的判决而进行的，另一案的判决是在2018年8月作出，且原告的损失情况是在2018年8月后才得以确定的，原告的起诉时间与事发时间在三年之内。 被告物流公司无意见。 二、原告主张因本次交通事故造成以下损失： 1、车损44200元：提交评估报告一份。 2、评估费2800元：提交发票一份。 3、货损16460元：提交收据一份、证明一份。 4、施救吊运费3280元：提交收据一份。 5、吊车托运费2900元：提交收据一份， 6、交通费1000元：酌情认定。 以上共计：70640元，按照30%的比例要求被告承担21192元。 被告保险公司质证认为：1、车损：对证据有异议。系单方委托，且委托时间是在起诉时间之内，原告2018年9月3日立案，委托评估时间为2018年9月6日，原告不通过法院进行委托，程序不合法。且该评估报告没有车辆拆检照片，评估方并未对事故车辆进行核实，报告第九项中记载：根据委托方提交的资料，标的为凯迪拉克轿车。我方认为该报告是虚假的。该评估既没有验车，也没有对车辆进行拆检，也没有评估机构的资质证明，该报告内容虚假，无效且不合法。据庭前原告陈述，现在事故车辆已经不存在了。2、评估费：不予认可，评估报告不真实有效。 3、货损：与实际情况不符，事故认定书中并没有货物损失的记载，且收据系原告单方出具，对真实性及合法性不予认可。 4、施救吊运费：时间不一致，不是合法票据。5、吊车托运费：同上质证意见。6、交通费：不是财产损失的赔偿项目，我方不认可。 被告物流公司同保险公司质证意见。 被告保险公司认为：因原告提交的证据不真实合法，且车辆无法查证，不具备评估条件，我方的申请没有意义，原告的损失应由现有证据认定。 原告对被告的质证认为：评估报告中第九项中记载为标的物是凯迪拉克轿车，系评估方的笔误。被告如申请重新评估，我方同意，且我方认为是可以进行重新评估的。 第一次庭审后，被告保险公司申请对原告的车损重新评估。本院技术室要求原告提交车辆行驶证，原告未提交，本院依法向原告送达了限期举证通知书。第二次开庭，原告陈述：不能提交行驶证，车辆已经卖了，行驶证已经销毁。车辆是2018年7.8月份卖给潍坊一个个人，车号没有换，但是名字不是我了，现在能调出来该车的信息，车号还是鲁Ｇ×××××，发动机号与车架号均是原来的，没有变。仅能提交一份车辆技术状况审核备案卡、安丘市富平汽车贸易有限公司出具的购买车辆证明一份、车辆综合性能检测报告单复印件一份（原件在安丘市车辆检测中心）、驾驶证复印件一份。认为提交的证据足以说明车辆购买日期及车架号、发动机号，可以进行评估。 被告保险公司认为：原告提交的车辆综合性能检测报告单系复印件，非证据的合法形式，原告仅提交上述证据，不能证明该证据内容是否与行驶证信息内容确实一致，且不能提交行驶证原件，不能证明其系事故车辆的实际所有人。原告提起本次诉讼主体不适格。 原告认为：当时我这个案子，是和本案另一未到场被告青岛公司说私了的，事故发生时，我车辆撞倒货物损失，虽事故责任认定我是主要责任，但我损失大。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、（2017）鲁0785民初4314号民事判决书、安丘市新世纪服装有限公司证明收款收据、身份证、驾驶证、评估费施救费托运费票据；被告提供的交强险保险单、机动车辆保险单及原、被告陈述为证。 本院认为，原告高仕利与代吉杰发生交通事故并致使两车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定代吉杰负事故的次要责任，原告高仕利负事故的主要责任，本院予以采信。 代吉杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，因代吉杰负事故的次要责任，余款由保险公司在商业三者险限额内按30%予以赔偿。 经高仕利委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司于2018年9月6日作出价格鉴定结论书：福田中型厢式货车（鲁Ｇ×××××）在基准日的报废费用评估费用为44200元。被告保险公司认为系单方委托有异议申请重新评估。因原告未能提供行驶证，本院限原告限期提交。后原告提交了车辆技术状况审核备案卡、安丘市富平汽车贸易有限公司出具的购买车辆证明、车辆综合性能检测报告单复印件、驾驶证。但因原告未能提供车辆拆检照片，无法确定受损项目，本院技术室予以退回，故对原告的车损及评估费暂不支持，原告可在证据充分后主张。货损14460元、施救吊运费3280元、吊车托运费2900元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。交通费未提供证据不予支持。 综上，原告的合理损失为：货损14460元、施救吊运费3280元、吊车托运费2900元，共计20640元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。代吉杰驾驶的车辆并在被告保险公司投保商业三者险，原告的其余损失18640元（20640元-2000元），均属于商业三者险赔偿范围，该损失应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿5592元（18640元*30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失5592元。 以上合计7592元，于判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告青岛鑫海合国际物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费630元减半收取315元，由原告负担201元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 磊 二〇一九年十月三十日 书记员 张晓菲