wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10185号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13306号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13306号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6750号原告：杨珏，女，1993年11月24日出生，汉族，住址瓦房店市。被告：张久桥，男，1972年9月25日出生，满族，住址瓦房店市。原告杨珏与被告张久桥合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨珏撤回起诉处理。审判员  宫元达二〇一九年十月三十日书记员  吕秀娟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终345号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰，男，汉族，1987年7月11日出生于滁州市，中专文化，KTV职员，户籍地滁州市琅琊区，住所地滁州市琅琊区。因犯开设赌场罪于2016年5月20日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元，同年11月28日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于来安县看守所。原审被告人唐杰，男，汉族，1995年2月20日出生于滁州市，初中文化，个体劳动者，住所地滁州市琅琊区。因犯开设赌场罪于2016年5月20日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元，同年6月28日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于来安县看守所。原审被告人刘德平，男，汉族，1982年4月18日出生于福建省安溪县，中专文化，公司职员，户籍地安溪县，住所地滁州市琅琊区。因犯抢劫罪于2001年3月9日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2003年6月17日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行，2019年1月8日被该分局取保候审，同年9月26日经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于滁州市看守所。滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人唐杰、黄杰、刘德平犯寻衅滋事罪、被告人黄杰犯开设赌场罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖1103刑初86号刑事判决，认定被告人唐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人黄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘德平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，黄杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，黄杰请求撤回上诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄杰撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十月二十九日书记员  林明鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7174号申请执行人：邓永林，男，汉族，1962年7月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：罗勇，男，汉族，1970年11月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人邓永林与被执行人罗勇装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币238626元，未受偿人民币238626元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十月三十日书 记 员  申才源
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4562号原告：秦辉，男，汉族，住湖南省衡南县。被告：都匀市经纬度装饰有限公司。本院在审理秦辉与都匀市经纬度装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦辉于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月二十二日书记员  黄婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢1155号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，男，局长。被执行人刘宝武，男，1950年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘宝武行政非诉纠纷一案，本院作出的（2012）辰行执字67号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2012）辰行执字67号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一九年十月十六日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3525号 原告：李红彦，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：李永新，男，1972年7月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告李红彦与被告李永新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红彦到庭参加诉讼，被告李永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告机耕费2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在2010年5月30日在永宁县永福路南边杨和八队给被告用拖拉机耕地，双方当时商量一天400元，原告干了6天半，机耕费共计2600元。2019年1月27日被告给原告出具欠条一张，被告当时承诺在2019年5月2日付清。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李永新未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了2019年1月27日被告给其出具的《欠条》一张，证明被告欠原告劳务费2600元未付的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月30日，被告雇佣原告在永宁县杨和镇杨和村八队给被告承包的土地上用拖拉机耕地，双方口头协商原告耕地一天的劳务费400元，原告给被告耕地6天半，劳务费共计2600元。后经原告催要，被告拖欠未付。2019年1月27日，被告给原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到李红彦的现金（2600）贰仟陆佰，（5月2日给钱）”。欠条中约定的履行期限到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。 本院认为，被告雇佣原告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。后经双方结算，被告给原告出具了《欠条》。被告应当按照《欠条》中约定的期限和金额向原告支付劳务费，被告逾期未付，应当承担违约的民事责任。原告要求被告支付劳务费2600元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永新于本判决生效之日起十日内支付原告李红彦劳务费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十月十一日 书记员  张静文 附:本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2248号原告：李某某，男，生于1986年1月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：吴友贵，云南意衡（律师）事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘某洪，男，生于1987年7月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：刘某明，男，生于1963年10月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：罗某琴，女，生于1967年6月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告李某某诉被告刘某洪、刘某明、罗某琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告李某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3270.00元，减半收取1635.00元，由原告李某某负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月三十日书 记 员  王丽婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1045号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：傅之入，男，汉族，生于1995年3月8日，住四川省绵阳市三台县。关于上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与傅之入借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1456号裁决书已发生法律效力，因傅之入逾期未履行相应义务，上海唯渡公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人傅之入与出借人、网络借贷平台信息中介服务商上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称上海乾生乾公司）于2018年1月30日签订了《借款合同》，约定被执行人傅之入借款2000元，出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被执行人。同时申请执行人上海唯渡公司与被执行人傅之入另行签订《协议书》，确认上海唯渡公司享有出借人对被执行人的全部债权，并约定借款纠纷由萍乡仲裁委员会以书面审理方式仲裁。后被执行人傅之入未按期偿还借款，上海唯渡公司向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会经审理认为傅之入未按期偿还借款的行为构成违约，裁决傅之入偿还尚欠借款本息2016.67元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁服务费52.81元、仲裁费35元。本院还查明，多名出借人通过上海乾生乾公司向被执行人傅之入等多人发放借款，且出借人、上海乾生乾公司及上海唯渡公司均未向本院提交网络贷款相关许可资质证明。2019年10月16日，本院受理上海唯渡公司作为申请执行人的类似案件二十余件。本院认为，出借人、上海乾生乾公司在未取得网络贷款相关许可资质证明的情况下与不特定对象签订《借款合同》，向借款人出借资金，且在借贷纠纷未发生时便约定债权转让，将多笔债权统一转让与上海唯渡公司，上海唯渡公司的债权系通过网络借贷的出借人根据相关协议无条件自动受让而来，在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1456号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 汪 炜审 判 员 汤 显二〇一九年十月二十九日法官助理 郑 琴书 记 员 王杜灵
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1223执520号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇民主街四委**。 法定代表人李淑华，职务：行长。 被执行人郭兴印，男，1978年8月26日生，汉族，农民，现住青冈县迎春乡。 被执行人孔祥珍，女，1981年12月14日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人郭兴龙，男，1983年8月23日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡。 被执行人史万梅，女，1987年7月28日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡。 被执行人孙福军，男，1976年12月9日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡。 被执行人高海凤，女，1979年3月12日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡。 本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与郭兴印、孔祥珍、郭兴龙、史万梅、孙福军、高海凤金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人高海凤银行存款4390元，郭兴龙1950元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1223执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲兆祥 审判员  张 贺 审判员  李景军 二〇一九年××月××日 书记员  许 林
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执133号申请执行人:大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：霍魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁建利，男，1987年3月3日出生，汉族，该公司员工，住大同市平城区睿和锦城。被执行人：大同市华宁装饰有限责任公司，住所地大同市平城区工农路。法定代表人：闫元，该公司总经理。本院在执行申请执行人大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司与被执行人大同市华宁装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据大同仲裁委员会于2019年1月17日作出的（2018）同仲裁字第032号裁决书，申请执行人要求1.被执行人向申请人支付预拌混凝土欠款2569344元；2.被执行人向申请人支付违约金976350.72元；3..被执行人承担仲裁费43210元及执行费。判决书生效后，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行后，采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月23日向被执行人公告送达执行通知书。2.通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人大同市华宁装饰有限责任公司名下银行存款、保险、证券、车辆进行查询，未发现可供执行财产。3.采用传统查控方式，对被执行人大同市华宁装饰有限责任公司名下房屋、土地进行查询，未发现可供执行财产4.2019年5月7日对被执行人住所地进行调查，被执行人已不在该住所地存续，根据申请人提供的被执行人的法定代表人闫元的住址进行查找，闫元已搬离该处。5.关于被执行人在大同市华宁建筑劳务有限公司和大同市华宁商贸有限公司所持有的股权，申请人认为没有价值，书面申请放弃处置。6.本院约谈申请人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待轮候冻结财产可供执行后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员 符      瑞      兰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1283号原告：连某，1963年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：程某，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：计某，女，1967年6月19日出生，住内蒙古自治区。被告：龙某1，1990年6月30日出生，住内蒙古自治区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：祁某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：龙某2，男，1963年10月12日出生。委托诉讼代理人：龙某3，男，住内蒙古自治区包头市，系被告龙某2哥哥。委托诉讼代理人：龙某4，住内蒙古自治区包头市，系被告龙某2哥哥。原告连某与被告计某、龙某1、龙某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告连某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元（原告连某已预交），由原告连某负担88元。审判员 谢莉二〇一九年十月二十二日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初437号原告：但明俊，男，1969年6月27日出生，汉族，系独山子区务工人员，住新疆克拉玛依市。被告：南通华立石化设备制造有限公司独山子分公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区奎河路**。负责人：施晓伟，该公司经理。原告但明俊诉被告南通华立石化设备制造有限公司独山子分公司（以下简称南通华立石化设备制造独山子分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但明俊到庭参加诉讼。被告南通华立石化设备制造独山子分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费65000元、延期付款利息7924.58元（从2017年8月31日起至2019年6月30日止，共计22个月，按照银行贷款利率6.65％计算，即65000元×6.65％），合计72924.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2009年起，原告开始在被告处从事法兰制造工作，一直到2017年年底。期间，被告拖欠原告2015年和2016年的劳务费没有支付。2017年3月25日，被告的负责人施晓伟向原告出具一张欠条，承诺于2017年年底向原告一次性付清所欠劳务费。之后，被告以各种理由拖延，被告的负责人施晓伟也拒绝接听原告电话，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告南通华立石化设备制造独山子分公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，施晓伟向原告出具一张欠条，内容为：“今欠但明俊人民币陆万伍仟元整（65000），于本年八月底一次性还清。具欠人：施晓伟2017.3.25”。又查明，施晓伟系被告负责人。被告系南通华立石化设备制造有限公司于2012年10月18日在克拉玛依市独山子区工商局申请注册的分支机构，经营范围为：过滤设备、混合设备、环保设备制造、销售。以上事实有欠条、工商档案资料、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条系原件，其证据形式符合法定要件，内容明确。工商档案资料系本院根据原告申请从工商行政管理机构调取，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。该档案资料记载施晓伟系被告负责人，经营范围有过滤设备、混合设备、环保设备制造。法兰系机械零件，属于被告经营范围。结合欠条、工商档案资料及原告的陈述，可以确认原告与被告之间存在合法有效的劳务合同法律关系及被告欠原告65000元劳务费的事实。被告向原告出具欠条后未依照约定向原告支付劳务费，应当承担相应民事责任，向原告支付劳务费65000元及逾期付款的利息。原告主张的利率6.65%没有依据。对原告主张的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为5650元（从2017年8月31日起计算至2019年6月30日止，即65000元×4.75%×1.83年）。综上所述，被告应当向原告支付劳务费65000元、利息5650元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通华立石化设备制造有限公司独山子分公司向原告但明俊支付劳务费65000元、利息5650元，合计70650元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告但明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.13元，减半收取计811.56元（原告已预交），由被告南通华立石化设备制造有限公司独山子分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 刘利贤二Ο一九年十月十一日书记员 黄紫嫣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6187号原告：许化霞，女，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：刘志强，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许化霞诉被告刘志强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告许化霞及其委托诉讼代理人于慧灵、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘志强偿还原告133583元及利息；二、本案诉讼费用全部由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的利息按同期银行贷款利率从2017年2月8日计算至本金还清之日止。事实与理由：原告通过熟人介绍认识本案被告，被告向原告称其有项目急需资金，就百般劝说原告借钱给他，并向原告承诺有高额回报。就这样原于2017年多次以转账方式将133846元资金借给了被告，可被告收到现金后不再和原告联系，尽管原告多次催讨，被告却一再推托，无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，一、被答辩人恶意捏造歪曲事实，与实际情况不属。答辩人：刘志强，男，汉族，1979年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区蓝堡城7#1702，身份证号码。而被答辩人私自编写的答辩人的情况是1971年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路158-2号，身份证号码。二、答辩人目前不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款是虚假的，与事实不属。1、被答辩人称是通过熟人介绍认识答辩人的，而事实情况是答辩人被刘川红（联系电话182××××7293）邀请到雅鹿集团汉鼎纺织科技有限公司考察项目时认识答辩人的。在此之前两人根本不认识。答辩人当时在雅鹿集团汉鼎纺织科技有限公司任教育部总监，工号YLHDO015，有工作证原件及雅鹿集团磁性卡证明。2、被答辩人称答辩人有项目急需资金，问她借钱，并向被答辩人承诺有高额回报一事纯属子虚乌有，恶意诬告。答辩人从来没有向被答辩人借过一分钱，也不有在承诺高额回报的事情。两者之间没有任何借贷纠份，纯属恶意诬告。3、关于被答辩人在2017年转账给答辩人的事实情况是这样的。被答辩人被刘川红邀请到雅鹿集团汉鼎纺织科技有限公司考察项目，经过考察了解后自愿加盟尚意生活馆，成为安徽省六安市尚意生活馆的代理，公司当时所有的业务采用的是无纸办公，在网上操作定制营销服务中心管理系统具体业务。具体流程是这样的：客户或代理打款给公司，公司收到款后投等值金额在定制营销服务中心管理系统的管理帐户上，根据客户需要进行消费会员的注册和订货。然后公司进行发货，交易完成。因为被答辩人不会电脑操作办公业务流程和知道答辩人不做市场销售，答辩人的业务操作能力又比较强，所以恳请答辩人帮忙代为操作。当时答辩人认为都是安徽老乡，只是免费帮忙一下，本着乐于助人的原则才答应的。被答辩人提供注册消费会员的资料并打款给答辩人，答辩人帮忙把款交给公司，经公司收款确认后，给予帮忙在网上注册生成消费和订单。然后公司物流部门发货。2017年收到被答辩人转帐的13846元款后，答辩人帮被答辩人把钱交给公司财务，经公司收款确认后给予定制营销服务中心管理系统可以操作的等值报单帐户金额，答辩人帮被答辩人在网上操作的注册消费会员姓名及编号分别为：姓名刘安编号：860016769686001677488600167835，姓名刘文杰编号：860016766186001686688600168688，姓名：许化霞编号：86001679828600168040860016811560016827586001683588600168493注：1、自愿消费1.2万的产品成为公司的消费会员。总共帮被答辩人注册12个消费会员，共计144000元，产生销售奖金免冲10154元，转帐133846元，总共144000元。2、刘安身份证号码，3、刘义杰身份证号码，4、许化霞身份证号码，5、定制营销服务中心管理系统网址××/,登录密码均为111111，可以在网上查询，也有截图为证。6、所有订单公司都是真实存在的，物流部门已经发过货，有发货单证明。证明人刘川红（熟人)，联系电话158××××8488；何宇轩（总裁)，联系电话152××××8850；陶冠儒（总裁助理），联系电话186××××1349；寇子林（经理），联系电话182××××6768。三、被答辩人与答辩人没有任何借贷关系，在没有借条，也没有与答辩人任何借款的语音和文字依据下，违背事实真相，恶意诉讼诬告答辩人借钱不还，给答辩人造成名誉及身心方面的俱损，特此要求被答辩人赔偿务工费2万元，收集证据的车旅费0.5万元，精神损失费5万元，合计7.5万元。综上，被答辩人的诉讼请求是没有根据的，是采用说谎隐瞒并歪曲事实真相的手段企图钻法律的空子，利用诉讼侵占答辩人的合法财产，这种行为应当得到严厉制止并受到法律的制裁，否则受到侵害的将远不止答辩人一人。为了维护法律的尊严和答辩人的合法权益，期望贵院依法公正审理。以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。经审理查明：原告于2016年年底经熟人刘川红介绍认识被告，被告时任苏州汉鼎纺织科技有限公司教育部门总监。原告于2017年1月14日、2月8日、9日分别以银行转账、微信转账向被告转款12000元、4103元、50000元、50000元、10000元、7480元、4366元，合计137949元。被告于2016年12月20日、2017年2月13日、3月8日向原告转款10000元、6900元、13427元。被告庭审中认可收到原告的上述款项，但该款是受原告委托帮忙用其和丈夫刘安、儿子刘文杰的身份证号码在苏州汉鼎纺织科技有限公司的网上操作注册会员、订货，成为安徽省六安市尚意生活馆的代理，且已将该款交给苏州汉鼎纺织科技有限公司财务，公司也按照原告的订货发给了原告，原告应得销售提成也转给了原告（即10000元、6900元、13427元，其中10000元系原告自行转给苏州汉鼎纺织科技有限公司47000元的销售提成）。另查明，苏州汉鼎纺织科技有限公司于2016年12月12日、2017年2月10日向原告通过快递发送了安化黑茶、荣和烧坊。审理中，本院向原告释明是否同意变更本案案由为委托合同纠纷，原告坚持本案系民间借贷纠纷。上述事实，由身份证、银行转账记录、微信转账截图、工作证、营业执照、快递单及开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，当事人承担不利的后果。原告仅提供银行转账凭证、微信转账截图，欲证明被告向其借款137949元的事实，而被告抗辩系代原告向其所在单位购买产品，不是向原告借款，并提供其单位向原告邮送产品的证据，而原告不能举证就其与被告达成借贷合意的证据，故原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的内容，合理部分予以采信；对其辩称要求原告赔偿损失75000元，与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告许化霞的诉讼请求。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告许化霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十月十四日书记员  王冰蕊
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初728号原告：刘丽章，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。被告：山西元泰钙业有限公司，住所地山西省山阴县安荣乡贺家窑村。法定代表人：刘进英，经理。原告刘丽章与被告山西元泰钙业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。刘丽章向本院提出诉讼请求：要求山西元泰钙业有限公司给付刘丽章运费47000元。事实和理由：刘丽章于2013年开始给山西元泰钙业有限公司从陕西运煤，从山西元泰钙业有限公司往天津运送石头，截至2014年3月31日停止,共计40车,运费共计189000元。现山西元泰钙业有限公司给付刘丽章运费142000元，还剩47000元至今未付。为了维护刘丽章的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，刘丽章以山西元泰钙业有限公司为被告向本院提起诉讼，根据刘丽章提交的运输明细显示，落款名称为“鑫秀集团苏在会”，而非山西元泰钙业有限公司，刘丽章也未提供任何与山西元泰钙业有限公司有关的证据。故刘丽章起诉山西元泰钙业有限公司作为被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回刘丽章的起诉。案件受理费975元，退还刘丽章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一九年十月十六日书记员  戈一星
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1008号申请人：朱爱巧，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：金乡县鱼山镇汇海副食批发部，经营场所金乡县文峰西路北侧，注册号370828600098450。经营者：任爱菊，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：任爱菊，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：孙佑国，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人朱爱巧与被执行人金乡县鱼山镇汇海副食批发部、任爱菊、孙佑国民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3817号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十月十七日书记员  曹 桂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1097号之三申请执行人：王建波，男，1968年2月3日生，汉族，身份证号：2301051968********，住哈尔滨市道外区安乐八道街**。被执行人：陈贵江，男，1961年4月19日生，汉族，身份证号：2310051961********，，住牡丹江市爱民区大庆街**本院依据[2017]黑01**民初5855号民事判决书执行王建波与陈贵江民间借贷纠纷一案，申请执行标的40,335元。本院立案执行后，依法向被执行人陈贵江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人陈贵江名下有房产，本院裁定查封被执行人陈贵江名下坐落于牡丹江市西安区太平路帅千广场3座136、104、101号商业用房，暂不具备处置条件；被执行人陈贵江名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人陈贵江银行存款1,964.10元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将陈贵江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈贵江确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王建波，申请执行人王建波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]黑01**民初5855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十一日书记员  曹亚男
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢22号 申请执行人：黄海平，1942年1月1日出生，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：黄远安，1942年1月7日出生，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：邱朝配男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：邱肇华男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人黄海平、黄远安与被执行人邱朝配、邱肇华关于机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2007年12月17日作出的（2007）昭民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱朝配、邱肇华未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄海平、黄远安于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并申报了财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人邱朝配、邱肇华的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人邱肇华主动履行了10，000元案款，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为38180元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邱朝配、邱肇华暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执恢22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月十四日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民特39号申请人：河北迪信电子通信设备有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C座12A08号。法定代表人：刘华，该公司经理。委托诉讼代理人：司红，该公司员工。委托诉讼代理人：赵乐天，该公司员工。被申请人：邸宝玉，女，1986年11月18日生，汉族，住迁安市。申请人河北迪信电子通信设备有限公司与被申请人邸宝玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。河北迪信电子通信设备有限公司称，一、请求依法撤销迁劳人裁字(2019)第56号仲裁裁决书;二、请求判令被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：仲裁裁决第三项不属于劳动争议仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条前段规定，“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；”被申请人要求申请人办理社会保险缴纳手续，属于劳动部门行政管理的范畴，不属于劳动争议仲裁委员会的管辖范围。仲裁裁决第二项适用法律错误。仲裁裁决第二项的经济补偿金属于适用法律错误，被申请人根据《劳动合同法》第四十条与申请人解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条第三项规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿情形。综上，申请人认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第二项规定，迁劳人裁字(2019)第56号仲裁裁决适用法律、法规错误，仲裁事项不属于仲裁委管辖，恳请贵院依法审查、撤销。邸宝玉称，申请人拖欠我12月份一个月工资，到现在也没有发放。个人和用人单位因为保险发生劳动争议，可以仲裁。我是2014.2.10入职，应该给我补偿，要求申请人支付经济补偿金，我工作5年，应该支付我5个月工资的经济补偿金。经审查查明：2019年5月9日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2019）第56号裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人2018年12月工资1717.46元。(3112.9元/21.75*12)。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人经济补偿金15564.5元(3112.9元/月*5个月)。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社保经办机构为申请人办理2018年1月至2018年12月期间的社会保险缴纳手续，其中申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。申请人河北迪信电子通信设备有限公司局要求撤销迁劳人裁字(2019)第56号仲裁裁决书，应当提供充分的证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的法定情形。本案中，补缴社会保险属于仲裁委管辖范围，故申请人以补缴社会保险不属于劳动争议仲裁委员会的管辖范围为由，要求撤销仲裁裁决理据不足，本院不予支持。关于仲裁裁决第二项是否适用法律、法规错误的问题，被申请人于2014年2月开始在申请人处工作，工作期间申请人未为被申请人缴纳社会保险，2018年12月，被申请人所工作的迁安金三元手机店关闭，基于劳动合同的客观情况发生重大变化，无法继续履行，经双方协商未达成一致意见，因此，申请人应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，申请人以仲裁委适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回河北迪信电子通信设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北迪信电子通信设备有限公司负担。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 李 健 二〇一九年十月十五日书记员 王启霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海良，男，1983年10月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人赵海良商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于赵海良所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。赵海良因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执652号之一 申请执行人：黄金华。 被执行人：李志启。 申请执行人黄金华与被执行人李志启的买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0304民初711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金华向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年4月25日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年4月25日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有20元银行存款，本院予以冻结，但存款金额冻结至今仍为20元，不具备执行条件。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年7月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年10月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为货款12508元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十月二十三日 书记员 苏 倩
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1398号申请执行人：蔡圣伟,男性,1969年1月18日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人：王国旗,男性,1967年7月1日出生,汉族，住杞县。本院在执行申请执行人蔡圣伟与被执行人王国旗仓储合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年十月十七日书记员 李雪玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5672号原告：刘富爱，女，生于1941年6月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：李中卫，男，生于1982年3月19日，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市喜顺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区华祥路**院**，统一社会信用代码91410500074229203X。法定代表人：王海印，该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，任该公司经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师，执业证号14101201110866636（特别授权）。原告刘富爱与被告李中卫、安阳市喜顺运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富爱的委托诉讼代理人孙天刚，被告鼎和财险的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，被告李中卫、被告运输公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计18671元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日18时50分，刘富爱驾驶人力三轮车，自北向南行驶至三××省××村镇，与王东治自南向北驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂车牵引豫ET6**号重型半挂货车发生碰撞，致使车辆损坏、刘富爱受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：刘富爱负此事故的主要责任，王东治负此事故的次要责任。刘富爱在邓州市人民医院住院治疗16天，肇事车辆在被告鼎和财险投保了交强险和商业险，且在保险期间，故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告李中卫、运输公司逾期未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告鼎和财险辩称：1、同意在豫豫Ｅ×××**重型半挂车交强险限额内承担原告的合理合法损失，豫豫ET6**型普通半挂车未在鼎和财险投保，挂车应在商业险范围与其按照投保比例分别承担原告的合理损失；2、其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据，被告鼎和财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告鼎和财险未提交证据证明鉴定报告存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日18时50分，刘富爱驾驶人力三轮车，自北向南行驶至三××省××村镇，与王东治自南向北驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂车牵引豫E豫ET6**型半挂货车发生碰撞，致使车辆损坏、刘富爱受伤，造成交通事故。原告刘富爱受伤后在邓州市人民医院住院治疗16天，花费医疗费11175.75元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，刘富爱负此事故的主要责任，王东治负此事故的次要责任。经原告刘富爱申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告刘富爱身体损伤护理期、营养期进行评定，2019年7月6日该鉴定所出具鉴定结论：“刘富爱身体损伤护理期50日，营养期50日为宜”，原告刘富爱为此支付鉴定费700元。××防治所花费数字化摄影60元。豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车在被告鼎和财险投保了交强险和商业险限额1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，肇事车辆由被告李中卫出资购买、收益，挂靠在被告运输公司名下，车辆登记所有人系被告运输公司；王东治系李中卫雇佣司机，事故发生于工作过程中。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告刘富爱主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定王东治负此事故的次要责任，故超出交强险部分，由被告鼎和财险承担40％赔偿责任。被告鼎和财险辩称医疗费应扣除10％非医保用药，但未举证证明原告住院期间确存在有非医保用药及具体数额，故对被告鼎和财险的辩解理由，本院不予支持。被告鼎和财险辩称主挂车应按商业险投保比例分别承担赔偿责任，但其未提交商业险保险合同证明双方的保险合同中对此有约定，亦未提交证据证明事故发生时挂车投保有商业第三者责任保险及投保限额，故对被告鼎和财险的辩解理由，本院不予支持。被告鼎和财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告鼎和财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告刘富爱的损失核定如下：一、医疗费用共计13035.75元，其中：1、医疗费11235.75元=（11175.75元+60元）；2、营养费1000元=（20元/天×50天）；3、住院伙食补助费800元=（50元/天×16天）。二、伤残赔偿费用共计7277元，其中：1、护理费6257元=（125.14元×50天×1人）；2、交通费320元=（20元/天×16天）；3、鉴定费700元。上述两项费用共计20312.75元。被告鼎和财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计17277元=（10000元+7277元）。超出交强险部分，由被告鼎和财险承担40％赔偿责任即1214.3元=【（20312.75元-17277元）×40％】，故被告鼎和财险应在豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车保险限额内赔付原告刘富爱18491.3元=（17277元+1214.3元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在EHL789重型半挂牵引车保险限额内赔付原告刘富爱各项损失共计18491.3元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计134元，由被告李中卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十月十八日法官助理周克书记员曹洪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5427号 申请人：陈海生，男，汉族，1970年5月19日出生，住安徽省巢湖市无为县泉塘镇临河行政村埂西自然村23. 被申请人：浙江双堰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****。 法定代表人：高月明，职务：执行董事。 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所，住所地莱芜高新区凤凰路以东泉大街以北前宋小区沿街楼东首。 法定代表人：张海彬，职务：执行董事兼总经理。 陈海生诉浙江双堰建设有限公司、山东浙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈海生向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江双堰建设有限公司、山东浙盛置业有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年十月十八日 书记员 崔言禧
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7101执123号之一 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：郭英群，男，1961年12月8日出生，汉族，大学文化，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地：哈尔滨市道里区）。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行郭英群罚金一案中，经查被执行人郭英群在哈尔滨公积金管理中心铁路分中心存有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭英群在哈尔滨公积金管理中心铁路分中心的全部公积金，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十月二十四日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2623号原告：鄂旭东，男，1963年2月21日出生，汉族，珲春矿业（集团）板石矿业有限公司工人，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李卓（鄂旭东女婿），男，1984年10月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所：吉林省珲春市建设街757号。负责人：刘元涛，经理。委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。被告：朴龙虎，男，1973年5月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告鄂旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）、朴龙虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂旭东及其委托诉讼代理人李卓，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人韩虎，被告朴龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂旭东向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司、朴龙虎赔偿鄂旭东10000元(暂定）。诉讼过程中，鄂旭东变更诉讼请求：判令人民财产保险公司、朴龙虎支付鄂旭东医疗费458.60元、护理费1133.51元（161.93元/日×7日）、鉴定交通费200元、鉴定费600元，合计2392.11元，首先人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由朴龙虎承担赔偿责任。事实与理由：2018年7月18日7时30分许，朴龙虎驾驶×××号车辆行驶至珲春市××府时，因违反倒车规定与步行的鄂旭东相撞，造成鄂旭东受伤。经事故认定朴龙虎负事故全部责任，鄂旭东无责任。鄂旭东到珲春市人民医院门诊治疗，被诊断为右中指指间韧带损伤,支付医疗费458.60元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，鄂旭东本次损伤误工损失日为65日，需要1人护理7日，鄂旭东支付鉴定费600元、鉴定交通费200元。鄂旭东同意扣除朴龙虎垫付的门诊医疗费200元。人民财产保险公司辩称，对事故认定没有异议，朴龙虎将×××号车辆在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿医疗费458.60元、护理费1133.51元，但不同意赔偿鉴定费600元、鉴定交通费200元，鄂旭东如不能提供劳动合同和停发工资证明，不同意赔偿误工费。朴龙虎辩称，对事故认定没有异议，朴龙虎垫付鄂旭东门诊医疗费300元，但无法提供票据。当事人提供的事故认定书、门诊病志、门诊票据4张、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、责任免除告知书、驾驶证、行驶证，本院予以采信。鄂旭东提供的工作证明，本院不予采信。本院认定事实如下：人民财产保险公司、朴龙虎对鄂旭东主张的基本事实无异议，本院予以确认。鄂旭东认可其治疗期间，朴龙虎垫付200元。另查明，鄂旭东系珲春矿业（集团）板石矿业有限公司工人。2018年7月20日事故发生之前，鄂旭东已向单位申请病假1～2年。2019年7、8月份，鄂旭东退休，退休工资1000元。再查明，人民财产保险公司在朴龙虎投保时告知诉讼费、鉴定费、鉴定交通费不承担赔偿责任，朴龙虎在人民财产保险公司的《责任免除告知书》上签字确认。本院认为，鄂旭东与人民财产保险公司、朴龙虎之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。鄂旭东主张的医疗费458.60元、护理费1133.51元、鉴定交通费200元、鉴定费600元，于法有据，本院予以支持。人民财产保险公司在交强险范围内赔偿鄂旭东医疗费458.60元、护理费1133.51元，合计1592.11元。朴龙虎赔偿鄂旭东交通费200元、鉴定费600元，合计800元，扣除朴龙虎垫付的200元，朴龙虎还应当向鄂旭东支付600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给鄂旭东1592.11元；二、朴龙虎于本判决发生法律效力之日支付给鄂旭东600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，朴龙虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇一九年十月三十日书记员 孙 潇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5760号原告：刘海清，男，1968年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连市公共汽车联营公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路**。法定代表人：袁尚宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：周丽清，女，1964年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告刘海清与被告大连市公共汽车联营公司（以下简称公汽公司）、周丽清不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海清，被告周丽清，被告公汽公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还垫付的医疗费69,559.8元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月27日，工作期间驾驶辽Ｂ×××**联营704路公交车时将第三人晃倒摔伤送至医院就诊后原告垫付医疗费69559.8元，事后第三人将本案原告、被告诉至甘井子区法院要求进行赔偿，甘井子人民法院调解并生效的结果是：由本案被告公汽公司和被告周丽清对第三人进行赔偿，而本案原告没有任何的赔偿义务，故诉至法院。被告公汽公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公汽公司公司与原告无法律上的关系，原告与被告周丽清签有承包经营合同，合同约定车辆发生事故应由乙方承担，在所有的事故处理过程中，原告是否垫款与被告公汽公司无关，款项是支付给伤者的，也不存在要求被告公汽公司返还的依据，所以我方认为原告对被告公汽公司的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。被告周丽清辩称，不同意原告的诉讼请求。我不同意承担赔偿全款的责任，因为车辆是原告驾驶的，他没有尽到应尽的义务和责任，因为老人上车本身就是残疾的，走路不稳，原告应该是看见了，原告在公司进行培训的时候也进行过这方面的培训，是原告开车起步了给老人晃倒了应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年9月30日，被告周丽清（乙方）与被告公汽公司（甲方）签订《承包经营合同》，约定：乙方承包甲方的704路公交，承包期限自2016年10月1日起至2020年10月31日止；乙方承包车辆由乙方本人驾驶运营，有特殊原因因乙方需长期或临时雇佣司机进行运营的，应自行与雇佣司机签订雇佣合同、承担司机工资，并将雇佣合同交甲方备案；乙方自行承担经营期间所有成本费用、自负盈亏并承担乙方或其所雇佣司机给他人造成损失的全额赔偿责任，对于驾驶员在驾驶本合同标的车辆从事公交运营过程中发生人身损害的，由驾驶员本人和其雇主承担全部责任。后被告周丽清雇佣原告刘海清作为上述被告周丽清承包的704路的替班司机，原告刘海清参加了被告公汽公司组织的司机培训。庭审中被告公汽公司陈述，对司机的培训内容包括司机应该在老弱病残人员上车坐稳后再将公交车起步，原告刘海清对已接受该培训内容予以认可。2018年3月27日，案外人郭景莲（69岁）乘坐原告刘海清驾驶的辽Ｂ×××**号联营704路公交车，在郭景莲尚未站稳入座的情况下，由于原告刘海清急刹车造成郭景莲晃倒摔伤（以下简称案涉事故）。原告刘海清垫付医疗费69,559.9元。后郭景莲将公汽公司、刘海清、周丽清以及辽Ｂ×××**号车辆的保险公司英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大保险公司）起诉至大连市甘井子区人民法院。2019年1月15日，大连市甘井子区人民法院出具（2018）辽0211民初7950号民事调解书，在该调解书中上述几方当事人达成如下调解协议：一、大连市公共汽车联营公司、周丽清共同向郭景莲赔偿120,168.8元；二、郭景莲放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1485元，鉴定费用2440元，合计3925元，由大连市公共汽车联营公司、周丽清共同负担，于2019年4月12日前给付郭景莲2490元。另查，英大保险公司对案述事故承担保险赔付责任151,394.8元。本院认为，原告刘海清与被告周丽清之间为雇佣关系，被告周丽清与被告公汽公司之间为承包关系，原、被告在承担案涉事故的赔偿责任后，对原、被告三方之间的责任划分产生争议，三方之间并非不当得利法律关系，本案应对三方各自承担的法律责任予以确定。根据（2018）辽0211民初7950号民事调解书，案涉事故中公汽公司、周丽清、刘海清承担的赔偿责任合计193,653.7元（69,559.9+120,168.8+3925=193,653.7）。英大保险公司对案述事故承担保险赔付责任151,394.8元，故公汽公司、周丽清、刘海清实际承担的责任为42,258.9元(193,653.7-151,394.8=42,258.9)。关于公汽公司、周丽清、刘海清之间对案涉事故承担责任比例的划分一节，因被告周丽清与被告公汽公司签订《承包经营合同》约定周丽清自行承担经营期间对他人的损害责任，故被告公汽公司对案涉事故不应承担实际赔偿责任。另外，法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告刘海清已参加被告公汽公司组织的司机培训，明知应在老人上车坐稳后再将公交车起步，却在案外人郭景莲尚未站稳入座的情况下急刹车造成郭景莲晃倒摔伤，对郭景莲的损伤有重大过失，应承担相应的赔偿责任，本院酌情判令原告刘海清承担赔偿责任的20%，即8451.78元（42,258.9×20%=8451.78），其余部分由被告周丽清负担。原告刘海清已垫付69,559.9元，超出其应承担的赔偿责任，故被告周丽清应返还原告垫付费用61,108.12元（69,559.9-8451.78=61,108.12）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告周丽清于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘海清垫付款61,108.12元；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘海清的其他诉讼请求。诉讼费1540元，由原告刘海清负担308元，被告周丽清负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年十月十六日书 记 员  刘渐宽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2335号 申请执行人廖利华，女，1957年10月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人廖利华与被执行人张庶明民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张庶明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张庶明银行存款计人民币103224.46元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月二十四日 书记员  刘永琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2804号上诉人（原审被告）：深圳园林股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦2009号。法定代表人：叶向阳。被上诉人（原审原告）：广州拓火科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道114号。法定代表人：林岸腾，经理。原审被告：深圳市标美照明设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科苑路讯美科技广场2号楼8楼801室。法定代表人：周伟。上诉人深圳园林股份有限公司因与被上诉人广州拓火科技有限公司、原审被告深圳市标美照明设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市标美照明设计工程有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十四日书记员 陈 媛
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终10086号     上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：冯翌，该公司经理。   委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：徐卫红，男，1971年6月22日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。   上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人徐卫红房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5478号民事判决，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 王  宏  审判员 侯新省  审判员 张    伟     二○一九年十月九日     书记员  袁    萱                  1
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1374号 上诉人（原审被告）：甘肃和时利房地产开发有限公司，住址定西市渭源县清源镇城关村，统一社会信用代码91621123571608538Y。 法定代表人：程刚，该公司总经理。 上诉人甘肃和时利房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2019年6月26日作出的(2018)甘1123民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，一审法院给上诉人甘肃和时利房地产开发有限公司送达一审判决的日期是2019年7月1日，签收人为甘肃和时利房地产开发有限公司法定代表人程刚。而甘肃和时利房地产开发有限公司向本院递交上诉状的日期是2019年7月22日，因此，甘肃和时利房地产开发有限公司未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下： 对上诉人甘肃和时利房地产开发有限公司的上诉，本院不予受理。 预交的上诉案件受理费24546.00元，退回甘肃和时利房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 姣
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执224号 申请执行人：许福夫。 被执行人：许瑞辉。 本院在执行申请执行人许福夫与被执行人许瑞辉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人与2019年10月21日达成和解协议，申请执行人许福夫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1130执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 超 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭亚林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2085号被执行人：詹江陵，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省饶平县。本院作出的（2017）粤01刑初539号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对詹江陵罚金人民币500000元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，本院（2019）粤01执2079号案执行对丘素芬罚金人民币200000元，该案正在处置詹江陵和丘素芬两人名下共同共有的位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园17座603的房产，待拍卖成交后，再从拍卖款中将罚金上缴国库。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2085号案终结执行。待拍卖被执行人詹江陵名下的房产成交后，本案再恢复执行。书送达后立即生效。审审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十月十日书记员  李林雁
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1114号原告：岳照栋，女，1974年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：岳照明，男，1972年4月28日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被告：段腾蛟，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：俞美英，女，1965年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告岳照栋与被告段腾蛟、俞美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳照栋委托诉讼代理人岳照明、被告段腾蛟到庭参加了诉讼，被告俞美英经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳照栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为岳照栋办理位于张北县起）的产权过户手续；2.判令二被告为岳照栋安装供水、供暖配套设施；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和段贵（俞美英之夫、段腾蛟之父）于2009年8月20日签订了《购房协议书》。该《购房协议书》约定，段贵将位于张北县起）出售给我，段贵负责办理房产证等相关手续。我于签订合同当日一次性交付了购房款（以段贵欠付的工程款抵顶），段贵于2010年4月将该俩套房屋交付于我，我占有、使用至今。段贵已于2015年7月18日死亡，该俩套房屋现登记在段腾蛟名下，段腾蛟至今未给我办理产权登记手续，亦未安装配套供水、供热设施。我找二被告解决此事，其总是推脱。据此诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。被告段腾蛟辩称，岳照栋所述签订购房协议、购房款给付均属实，对购房协议书亦无异议，购房协议书中约定的房屋是2010年5月底交付的。现住第**可以过户，第七套因在张北县信用社贷款抵押无法办理。被告俞美英未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：岳照栋与段贵于2009年8月20日签订《购房协议书》。该《购房协议书》约定，段贵将位于张北县起）出售给岳照栋。一.该楼为毛墙、毛地，无卫生洁具、楼梯扶手，段贵负责上下水、暖、三项电等配套设施。二.房价：上下俩层加地下室每层约62.5平米（建筑面积），该房包干价肆拾柒点五万元，俩套共计玖拾五万元整。三.付款方式：一次性付清。四.段贵负责办理房产证等相关手续，办理手续所发生的一切正当税费由岳照栋负担。五.该楼为统一供暖，岳照栋不得自行生火炉取暖，拒交取暖费而影响他人取暖，特殊情况除外（如供暖管道未接好或维修）。户外广告牌必须统一制成并使用吸塑发光字，否则段贵有权拆除。岳照栋于签订合同当日一次性交付了购房款（以段贵欠付的工程款抵顶），段贵于2010年5月底将该俩套房屋交付于岳照栋占有、使用至今。另查明，段贵已于2015年7月18日死亡，俞美英系段贵之妻、段腾蛟系段贵与俞美英婚生子。该俩套房屋现登记在段腾蛟名下，未安装自来水配套设施，供暖设备未与供暖公司对接。本院认为，岳照栋与段贵所签订的购房协议书真实、合法、有效，本院予以确认，段贵应依约履行合同义务。现段贵已死亡，俞美英作为段贵妻子，应承担继续履行合同义务。因案涉房屋使用权人现登记为段腾蛟，故段腾蛟应协助办理所有权变更登记手续。岳照栋主张办理手续所发生的一切费用由段贵负担，未能提供相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》九十条之规定，判决如下：一、俞美英、段腾蛟于判决生效之日起十日内协助岳照栋办理案涉位于张北县起）房屋的所有权人变更登记手续，即将所有权人段腾蛟变更为岳照栋，费用由岳照栋负担；二、俞美英、段腾蛟于判决生效之日起二十日内为岳照栋安装自来水、供暖设备正常使用配套设施。案件受理费40元，由俞美英、段腾蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一九年十月二十一日书记员  田佳鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区人力资源和社会保障局。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路**。法定代表人：杨勇，局长。再审申请人胡久庆因诉被申请人珠海市斗门区人力资源和社会保障局（下称斗门区人社局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为信访纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人胡久庆提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，胡久庆对被申请人斗门区人社局作出的涉案《信访事项不予受理告知书》不服而起诉，系对行政机关对其信访事项作出的处理不服，根据上述法律规定，其提起本案诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，一审裁定驳回胡久庆的起诉，二审予以维持，均无不当。胡久庆申请再审认为，二审裁定错误，请求撤销二审裁定并判令斗门区人社局对其投诉事项重新作出行政行为并赔偿其经济损失30000元，理据不足，本院不予支持。综上，胡久庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡久庆的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3658号申请执行人：张磊，女，1974年05月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：滕广新，男，1958年08月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马琪兰，女，1970年09月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张磊与滕广新、马琪兰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕广新、马琪兰借款合同纠纷存款1614645元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15187号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：闫书彪，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：李荣锋，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李荣锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人闫书彪、黎牟思悦到庭参加诉讼，被告李荣锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告李荣锋向原告偿还截至2019年9月15日尚欠的借款本金489000元、利息38638.41元、罚息95.56元、复利2322.95元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止（罚息、复利利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮67%再上浮50%计算）；2.被告李荣锋支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.判令原告对被告用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告李荣锋未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年3月29日。2、借款人：李荣锋。3、贷款金额：49万元。4、贷款期限：60个月，自2018年3月28日至2023年3月28日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%，即7.9325%执行，贷款发放后，按月调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，不规则还本，放款后每半年归还本金1000元，到期前10天归还本金138000元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，并有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2018年3月31日。9、欠款情况：截至2019年9月15日尚欠借款本金489000元、利息38638.41元、罚息95.56元、复利2322.95元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年3月29日。2、担保范围：主合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和其他相关合理费用。3、抵押人：李荣锋。4、抵押财产及抵押登记情况：李荣锋名下位于重庆市大渡口区跃进村街道跃进路X号X栋X-X号的房屋,已办理抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月6日。四、其他事实审理中，民生银行重庆分行陈述，因李荣锋未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期，提前到期日为2019年9月15日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告李荣锋未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告李荣锋提前还款。原告民生银行重庆分行主张借款于2019年9月15日提前到期，本院予以认可，借款到期后，被告李荣锋应当偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告民生银行重庆分行实现债权的律师费。被告李荣锋自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故民生银行重庆分行有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但抵押房屋系顺位抵押，故民生银行重庆分行应当在超出在前抵押权人的抵押担保债权部分享有优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金489000元及截至2019年9月15日的利息38638.41元、罚息95.56元、复利2322.95元，并支付自2019年9月16日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮67%再上浮50%计算，罚息利随本清；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整则依照双方合同约定作相应调整）；二、被告李荣锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告李荣锋未按时足额履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告李荣锋名下位于重庆市大渡口区跃进村街道跃进路X号X栋X-X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款超出在前抵押权人的抵押担保债权部分在前述第一、二项债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4515.54元，由被告李荣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十月十六日书记员 胡雅莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17373号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡跃辉，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月三十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：裘晓伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裘晓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计257,677.42元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裘晓伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,677.42元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之十七申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高岳在中国邮政储蓄银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4921号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：崔红霞，女，生于1989年7月30日，汉族，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告崔红霞电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔红霞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告崔红霞的起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十月二十四日书记员 张恒银
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖522号 陈正水、钟金蓉诉赵歆璐、重庆市规划自然资源局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十五日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2445号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：梁小亮，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：宿晓波，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告梁小亮、宿晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与梁小亮、宿晓波达成庭外和解，梁小亮、宿晓波已缴清所欠费用为由，自愿撤回对梁小亮、宿晓波的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1417号 原告：刘权民，男，1976年11月1日出生，汉族，住青海省祁连县。 委托诉讼代理人：施耀强，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：王子晓，男，1981年12月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被告：王子海，男，1969年12月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：王子晓，男，1981年12月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。系王子海堂弟。 原告刘权民与被告王子晓、王子海民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院2019年1月11日立案受理后，于2019年5月31日作出（2019）甘0102民初301号民事裁定书，将本案移送至本院。本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权民的委托诉讼代理人胡翠云，被告王子晓，被告王子海的委托诉讼代理人王子晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘权民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子晓向原告偿还借款本金55万元人民币;2、判令被告王子晓向原告偿还自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利息按照月息2分计算，利随本清；3、判令被告王子海对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，刘权民向本院提交变更诉讼请求申请书，将其第2、4项诉讼请求变更为：2、判令被告王子晓向原告偿还自2018年10月2日至2019年1月2日期间的逾期还款资金占用利息3000元，2019年1月3日之后的逾期还款利息按照年利率6%支付至本金全部偿还之日为止；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年7月，被告王子晓因资金周转困难向原告借款55万元。2017年7月11日，原告向被告王子晓转账支付借款5万元，2017年7月27日，向其转账支付借款50万元，共计借款55万元。2017年7月27日，被告王子晓向原告出具借款55万元的《借条》一张，双方口头约定：借款利息按照月息2%计算，利随本清。第二被告王子海以借款担保人的身份在《借条》上签字。2018年9月10日，原告向被告催要借款，同日，被告王子晓向原告出具《承诺书》一份，承诺：2018年10月1日前向原告还款20万元，剩余借款于2018年12月31日前还清。现还款期限届满后，二被告仍无故推诿不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 王子晓、王子海辩称：借钱属实我会给原告还，关于利息的计算方式我有异议，我第一次借原告5万是事实，50万我们是做共同的项目，失败了，我上当受骗后报公安局了，我也是受害者，50万不愿意付本金不愿付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，刘权民向王子晓通过银行转账50000元，2017年7月27日，刘权民向王子晓通过银行转账500000元，同日，王子晓向刘权民出具《借条》一份，载明：“今借到刘权民现金人民币550000元正（大写伍拾伍万元整）”。王子晓在借款人处签名捺手印，王子海在担保人处签名捺手印。2018年9月1日，王子晓向刘权民出具《承诺书》一份，载明：“本人王子晓借到刘权民人民币550000.00（大写伍拾伍万元整）。承诺于2018年10月1日前还款200000.00（贰拾万元整）。剩余款项于2018年12月31日前还清。若不能履行承诺，本人愿意承担一切责任。”后王子晓未按照约定期间归还款项，刘权民诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王子晓向刘权民出具借条，并收到了借款，双方的借款关系合法有效，王子晓应当向刘权民归还借款本金550000元。对于王子晓辩称其中500000元的借款是双方合作项目的刘权民的入股资金，但该资金已被骗，其也向公安机关进行了报案，公安机关也已受理，但王子晓并未向本院提交相关证据，故对王子晓的辩解意见，本院不予采纳。刘权民主张的2018年10月2日至2019年1月2日期间的逾期还款资金占用利息3000元及自2019年1月3日之后的逾期还款利息按照年利率6%支付直至本金全部偿还之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对其该项诉请，本院予以支持。对于刘权民要求王子海承担连带清偿责任的诉请，因王子海在借条中的担保人处签字捺印，故对该诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、王子晓于本判决书生效之日起三十日内向刘权民偿还借款本金550000元； 二、王子晓于本判决书生效之日起三十日内向刘权民偿还自2018年10月2日起至2019年1月2日期间的逾期还款资金占用利息3000元。自2019年1月3日起，按照年利率6%计算逾期还款的资金占用期间利息，利随本清； 三、王子海对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，减半收取4675元，诉讼保全费3270元，合计7945元，由王子晓负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  师磊 二〇一九年十月二十八日 法官助理李芬芬 书记员王凤娇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢265号之一申请执行人蒋炳弟，男，汉族，职业个体，现住浙江省东阳市。被执行人李长江，男，汉族，职业工人，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院肇州县人民法院(2015)州民督字第26号支付令立案执行，第一次执行案件号为（2015）州执字第499号，本院以此案件号冻结了被执行人财产，现在被冻结账户有财产可供执行，本院依法恢复了对（2015）州执字第499号案件的执行，恢复案件号（2018）黑0621执恢265号，现在需要扣划被执行人存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结李长江在中国邮政储蓄银行账户内的存款50万元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十月二十三日书记员 王立超
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初157号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马某，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省瓜州。2019年6月11日因殴打他人被瓜州县公安局行政拘留15日。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年8月23日1时许，被告人马某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车，沿玉门市新市区铁人路由北向南行驶至盛远小区门口处，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2019年9月2日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人马某血液样本中乙醇含量为81.49㎎/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人马某自愿认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年十月二十一日书记员 王雪杉
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初735号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人徐某，男，1973年6月21日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日23时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区葛新路由东向西行驶至西部干线和浦淮路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为120.7mg/100mL。认为被告人徐某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  张长英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张开文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张开文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计304,489.02元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张开文系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,489.02元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……