湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3732号原告:宋治水,男，1959年1月25日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:阳新泽信房地产开发有限公司（简称阳新泽信公司），住所地：阳新县城北工业园区（城东新区）银山村，统一社会信用代码91420222050028685A。法定代表人：聂泽霞，职务：董事长。被告：聂泽霞，女，1962年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，以上二被告共同委托诉讼代理人：王芬，女，1987年10月6日出生，住阳新县，系阳新泽信房地产开发有限公司出纳，被告：毛振华，男，1969年12月25日出生，住江西省玉山县，原告宋治水与被告阳新泽信公司、聂泽霞、毛振华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王义锋、被告阳新泽信公司及聂泽霞的共同委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼，被告毛振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋治水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款本金320,000元及利息，利息按照每月利息2%从2018年6月21日起计算至本金还清之日止（当庭变更利息的计算时间，从2018年12月1日开始计算）;2.请求依法判令被告连带向原告支付律师费20,000元;3.请求依法判令被告向原告支付违约金，违约金按照每日千分之五从2019年6月21日起计算至全部还清之日止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳新泽信房地产开发有限公司和聂泽霞以资金周转困难为由，向原告借款320,000元，并于2018年6月21日签订《借款协议》，约定原告将借款打入童任洪账户，借款期限为一年，约定月息为3%，如果没有如期偿还借款，被告应当承担因此产生的律师费等一切费用并按每日加收千分之五的违约金，被告毛振华为该笔借款承担连带保证责任，被告阳新泽信房地产开发有限公司和聂泽霞在借条上签字盖章予以确认，该笔借款到期后，被告以各种理由予以拖延，被告于2019年7月16日按照月息3分的标准向原告支付了从2018年6月21日至2018年11月30日的利息50,000元，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳新泽信公司、聂泽霞辩称，原告陈述的借款事实属实，借款本金在我公司账面是有反映的，但是利息没有在账面反映。关于本息和利息按照约定和法定的来计算，但是律师费不能承担，违约金也不应该支付。钱是借给公司的，并非聂泽霞个人的，是用于公司缴纳土地交易费和办理预售许可证。还有协议第三条我们公司将四号楼的两套商品房给原告方质押，是由于房子没有销售，所以没有钱偿还借款。毛振华未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告阳新泽信公司（甲方）以缴纳土地交易费和办理预售许可证为由，与原告（乙方）宋治水签订了一份《借款协议》，约定：甲方向原告借款320,000元，此款于2018年6月21日打入甲方公司会计童任洪账户转公司法定代表人聂泽霞卡上；借款期限为一年，自2018年6月21日起计息，月息为3%；甲方将其开发的紫金苑项目4号楼的4-1-901号及4-1-902号商品房质押，但不备案；若到期未还乙方催收本息外按日加收5‰的违约金直至还清止，同时乙方向法院起诉，由此产生的一切费用由甲方承担；甲方承诺，该小区前期物业由以宋治水为法人代表的阳新雅洁物业服务公司负责经营管理等内容。原告宋治水在乙方签名并加盖阳新雅洁物业服务有限公司印章，被告阳新泽信公司在甲方盖印章，被告毛振华连带保证人处签名。合同签订当日，原告依约将320,000元转入被告阳新泽信公司会计童任洪账上，同时，被告阳新泽信公司向原告出具了借条，内容为“今借到宋治水同志人民币叁拾贰万元整（￥320000元），月息3%”。次日，童任洪依约将该320,000元通过邮政银行转入被告聂泽霞账户，并以公司的名义向原告开具了收据，内容为“入账日期2018年6月22日交款单位宋治水人民币叁拾贰万元整收款事由公司借款”,经办人童任洪在收据上签名并加盖阳新泽信公司印章。借款到期后，经原告催讨，被告于2019年7月16日按照月利率3％的标准向原告支付了从2018年6月21日至2018年11月30日的利息50,000元，余欠本息未予偿还，故而成讼。庭审中，原告向法庭提交了阳新雅洁物业服务有限公司出具的证明一份，内容为“2018年6月21日宋治水与阳新泽信房地产开发有限公司签订的《借款协议》时，出借人是宋治水个人，我公司盖章只是证明存在该笔借款的作用，《借款协议》中的借款是由宋治水个人出借，所有权利义务均由个人享有。”被告方对此证据无异议。另查明，原告为本案诉讼产生律师费20,000元。上述事实，有原告与被告阳新泽信公司及聂泽霞代理人的陈述、原告身份证、借款协议、收据、借条、转账凭证、委托代理协议及发票、书面证明等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告阳新泽信公司之间的借款合同关系、以及被告毛振华与被告阳新泽信公司对原告的债权承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，原告要求被告阳新泽信公司、被告毛振华连带偿还借款本金320,000元及利息按月利率2%自2018年6月21日起计算至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定。对原告要求被告聂泽霞共同承担上述债务的诉讼请求，因被告聂泽霞系被告阳新泽信公司的法定代表人，其在该项借款中的行为均系履行职务行为，且借款合同明确约定借款用于公司缴纳土地交易费和办理预售许可证，并非个人借贷或者担保行为，原告的该项诉请有悖于法律规定。对于原告要求被告承担本案律师代理费20,000元的诉讼请求，因借款合同约定“若到期未还，乙方向法院起诉，由此产生的一切费用由甲方承担”，其中包含律师代理费，且费率在规定范围内并已实际发生，符合法律规定。对原告要求被告依约承担按日加收5‰的违约金直至还清止的诉讼请求，但该约定已经超过了年利率24%,有悖于法律规定。被告毛振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告阳新泽信公司偿还借款本金、法定利息、律师代理费以及被告毛振华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告聂泽霞共同承担债务的诉讼请求以及要求被告阳新泽信公司、毛振华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三十条规定，判决如下：一、被告阳新泽信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宋治水借款本金320,000元、承担此款利息按月利率2%自2018年6月21日起计算至本金还清之日止、承担原告律师费20,000元，被告毛振华对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告阳新泽信房地产开发有限公司、毛振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年十月二十二日书记员  陈 洁