wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市万年东路**。 法定代表人刘杨，局长。 再审申请人罗恩祥因诉四川省峨眉山市公安局（简称峨眉山市公安局）其他（公安）其他行政行为一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗恩祥申请再审称：一审、二审中，被申请人没有提交相关证据证明被申请人于2017年4月12日受理的案件是申请人举报2016年6月17日-6月25日期间被非法关押和殴打的事情；一审、二审法院在没有事实依据的情况下认定，被申请人于2017年4月12日受理的案件是申请人举报2016年6月17日-6月25日期间被非法关押和殴打的事情。一审、二审法院混淆事实，故申请再审，请求：撤销乐山市中级人民法院（2018）川11行终33号行政裁定；确认被申请人不履行法定职责的行政行为违法；判决被申请人依法履行法定职责。 本院认为，罗恩祥在一审中陈述，自己曾分别于2016年6月17日至25日、2016年10月14日被他人非法拘禁限制人身自由，多次向被申请人报警，被申请人于2017年4月12日立案，并送达了受案回执。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，公安机关依照刑事诉讼法律规范授权实施的行为，包括公安机关对公民的报案、控告、举报是否立案，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对罗恩祥的起诉，应当不予立案。一审法院裁定驳回起诉、二审法院驳回上诉正确。 如再审申请人认为峨眉山市公安局受理的（受案登记表文号为峨眉公受案字[2017]751号）罗恩祥等人被非法拘禁案，是针对2016年10月14日发生的事件而2016年6月17日至25日期间被非法关押和殴打的事情没有立案受理，应当通过刑事诉讼法律规范规定的刑事立案监督程序处理。 综上，罗恩祥的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下： 驳回罗恩祥的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年十月二十九日 书记员 魏 葭 陵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39897号原告：李慧苹，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：沈志平，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：强琼，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告李慧苹与被告沈志平、强琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李慧苹于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李慧苹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧苹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧苹负担。审判员 林 舒二〇一九年十月二十八日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1249号申请执行人:张伟。被执行人:张成斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张成斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十月十八日书记员 廖文超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5773号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园·紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：文仙，女，汉族，1991年4月28日生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告文仙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金2762.36元，支付滞纳金4425.91元；2、判令被告支付原告自2014年8月25日起至2016年6月25日的利息、复利1062.88元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××03的贷记卡一张，截止2016年6月25日，被告已累计欠款总计8251.15元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年1月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××03的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年7月25日，被告尚欠信用卡本金2762.36元、利息1062.88元、滞纳金4425.91元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，但本案中滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文仙于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年7月25日的欠款本金2762.36元、利息1062.88元、滞纳金4425.91元；二、被告文仙于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告文仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执783号 被执行人黄廷承，男，1981年5月21日出生，汉族，灵山县居民。 黄廷承因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初490号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行，本院于2019年7月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币5000元，追缴被执行人的违法所得人民币550元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人黄廷承无财产可供执行，且现在在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且现在在监狱服刑，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10854号原告：李淑迪，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：霍朋杰、田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：曹永锋，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省新野县。原告李淑迪与被告曹永锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑迪的委托诉讼代理人田续鹏到庭参加诉讼，被告曹永锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元并支付利息5258.66元（按照2018年银行贷款年利率4.35%的四倍计算，自2018年4月16日起暂计算至2018年8月30日止，并以80000元为基数，以同期银行贷款利率四倍为标准自2018年8月30日起计算至借款本息还清为止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月16日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2018年4月16日至2018年5月15日止，借款用途为资金周转。同时约定被告未按约偿还借款需按同期银行贷款利率四倍支付利息，并且约定律师费、差旅费等为实现债权的费用均由被告承担。同日，原告通过银行转账将款项交付至被告处。后借款到期，被告未履行偿还义务，故原告诉至法院。被告曹永锋未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2018年4月16日至2018年5月15日止，若被告未按约定期限偿还借款，逾期后的月利息按照同期银行贷款利率四倍计算，直至还款为止。若被告不按规定期限还款，导致出借人到法院提起诉讼，借款人自愿承担借款额20%的律师代理费，原告因实现债权所产生的费用由被告承担。同日，原告向被告转账支付80000元，被告给原告出具了《借款合同》、借据、收条。庭审中，原告自认在向被告出借款项时，一次性扣除贷款服务费12000元。后被告未履行还款义务，故原告诉至本院。本院审理期间，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金68000元并支付利息（自2018年4月16日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）；2.放弃第二项诉讼请求。另查明，本案原告曾多次作为出借人，与不特定人签订借款合同，出借款项，并在本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借款合同、借据、收条、转款记录、本院立案情况和当事人陈述在卷佐证。被告曹永锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本院认为，本案中李淑迪未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，李淑迪擅自从事经常性的贷款义务，属于从事非法金融业务行为，其与曹永锋签订的《借款合同》违反了法律的强制性规定，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。曹永锋因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽然双方合同无效，但庭审中，李淑迪主动减少诉请，仅主张扣除“服务费”12000元之后剩余本金68000元及自借款之日（2018年4月16日）起至借款本金还清之日止以同期银行贷款利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项，《最高人民法院关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑迪借款本金68000元及利息（自2018年4月16日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费260元，由被告曹永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  井柏年人民陪审员  王毓娟人民陪审员  赵新玲二〇一九年十月八日书 记 员  刘慧慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2493号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张喜鹏，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：李春英，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告张喜鹏、李春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告张喜鹏、李春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉称：被告张喜鹏、李春英系夫妻关系，2015年10月26日，被告张喜鹏在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款940000元，2018年10月25日贷款到期，未能偿还贷款本息，原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求被告张喜鹏、李英春偿还黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金940000元及利息、罚息。被告张喜鹏、李英春未到庭，未提交答辩状及相关证据。经审理查明：被告张喜鹏与李英春系夫妻关系。2014年9月28日，二被告与黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司签订农户贷款借款合同，贷款金额940000元，月利率8.97‰,2015年9月25日借款到期，逾期，二被告未偿还贷款本息。2015年10月26日，二被告再次与黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司签订农户贷款借款合同，贷款金额940000元，月利率8.49‰，借款用途偿还所欠贷款，2018年10月25日贷款到期，未能偿还贷款本息，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，2015年10月27日，二被告偿还上一年度贷款本金后，尚欠利息114035.31元。被告张喜鹏、李春英自愿用夫妻共有的二处房屋产为该笔贷款作抵押，抵押房屋在房产部门办理了他项权利证书，房屋所有权证号00078721、00078720。借款到期后，二被告未还款。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告张喜鹏、李英春偿还原告借款本金940000元及利息、罚息（按信贷系统数据统计的标准计算，计算至贷款结清之日止)。本院认为：原告和被告张喜鹏、李英春的贷款合同有效，被告张喜鹏、李英春应当按合同约定及时履行还款义务，偿还原告剩余借款本金及相应利息、罚息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜鹏、李英春偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金940000元及利息（1、2015年10月27日前贷款利息114035.31元；2、自2015年10月27日起，以940000元为本金，按月利率8.49‰计算至2018年10月25日止）、罚息（自2018年10月26日起，以940000元为本金，按月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日），限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费7144元，由被告张喜鹏、李英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇一九年十月三十一日书记员  闫鑫
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2978号 原告：蒋文仙，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨光地，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蒋文仙与被告杨光地民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文仙到庭参加诉讼，被告杨光地经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋文仙向本院提出诉讼请求：要求杨光地偿还给蒋文仙借款本金10万元。事实和理由：2014年12月29日，杨光地以资金周转需要为由，向蒋文仙借款10万元，双方约定：借款期限自2014年12月29日起至2015年1月25日止，按月利率2%计算利息。当日，杨光地向蒋文仙出具借据和收条各一张。借款期限届满后，杨光地没有履行还款义务。2016年9月29日，杨光地向蒋文仙出具借条一张，对上述借款事实予以确认。此后，杨光地没有履行还款义务。 杨光地未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年12月29日，杨光地以资金周转需要为由，向蒋文仙借款10万元，双方约定：借款期限自2014年12月29日起至2015年1月25日止，按月利率2%计算利息。当日，杨光地向蒋文仙出具借据和收条各一张。借款期限届满后，杨光地没有履行还款义务。2016年9月29日，杨光地向蒋文仙出具借条一张，对上述借款事实予以确认。此后，杨光地没有履行还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，蒋文仙与杨光地之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的蒋文仙有权要求作为债务人的杨光地按照双方的约定履行偿还借款本金的义务。因此，蒋文仙提出，要求杨光地偿还借款本金10万元的主张，合法有据，予以支持。杨光地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨光地应于本判决生效之日起十日内偿还给蒋文仙借款本金10万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由杨光地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  董继武 二〇一九年十月二十五日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24263号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初286号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人索南扎西，出生于青海省海南藏族自治州同德县，公民身份号码：6325221984********，无文化，户籍所在地：青海省海南藏族自治州同德县，现住青海省海南藏族自治州同德县巴沟乡卡力岗村**。2019年3月6日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人索南扎西犯传播淫秽物品罪,于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人索南扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2016年，被告人索南扎西利用自己“巴沟索扎”的微信号创建了一个“视频群”，并在群中传播淫秽视频供群成员观看，经鉴定，该群传播的淫秽视频有80部，群成员100人。   该院认为，被告人索南扎西作为群主，明知是淫秽物品而进行传播，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑十个月内处罚。并当庭出示了立案决定书、被告人的供述、鉴定意见、物证、远程勘验笔录、电子证据、搜查笔录、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品收缴收据、到案经过及户籍证明等证据。   被告人索南扎西在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2016年，被告人索南扎西利用自己“巴沟索扎”的微信号创建了一个“视频群”，并在群中传播淫秽视频供群成员观看。截止案发，群成员达100人。案发后，侦查机关对该群组进行远程勘验并在群聊天记录中发现81部疑似淫秽视频，后将上述疑似淫秽物品提取并送检。经鉴定，该群传播的81部视频中有80部属淫秽物品。   上述事实,被告人索南扎西在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人的供述、鉴定意见、物证、远程勘验笔录、电子证据、搜查笔录、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品收缴收据、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人索南扎西作为群主，明知是淫秽物品而进行传播，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人索南扎西在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人索南扎西犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年11月5日止）   二、随案移送的OPPO牌手机一部依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇一九年十月二十三日   书记员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音响、图片或者其他淫秽物品的，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保834号申请人：杨启广,男,1963年8月13日出生,汉族,住故城县。申请人：杨启林,男,1972年1月1日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。被申请人：刘子顺,男,1974年11月26日出生,汉族,住故城县。申请人杨启广、杨启林于2019年9月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保834号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十月二十一日书记员  王晓庆
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1789号申请执行人王存艮，男，汉族，1958年3月5日出生，农民，住山西省吕梁市岚县。被执行人要明，男，汉族，1984年2月15日出生，职业不详，住山西省太原市。被执行人温永君，男，汉族，1972年10月28日出生，职业不详，住山西省吕梁市岚县。原告王存艮与被告要明、温永君劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初541号民事判决书已发生法律效力。申请人王存艮于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人要明、温永君偿还人民币本金一万五千元、利息二千二百八十二元、案件受理费一百六十八元、执行费一百六十一元、迟延履行利息五百二十五元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人要明、温永君纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人王存艮，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初541号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人要明、温永君负有继续向申请人王存艮履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3116号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：于某。被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告李某、张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某清偿原告借款本金75000元、利息5859.25元，合计80859.25元；2、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更利息为5917.27元。事实和理由：2015年10月27日，被告李某的丈夫赵连石（已死亡）向原告所属的阿阳路支行借款100000元，约定借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，借款年利率为9.282%，按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，经双方协商一致，将该笔借款展期至2017年10月24日。被告张某对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，赵连石于2019年3月5日偿还借款本金25000元，利息25240.60元。截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金75000元、利息5917.27元，共计80917.27元。被告李某、张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息复印件、个人借款申请书复印件、个人保证担保承诺书复印件、个人借款/保证担保合同复印件、个人借款展期申请书复印件、借款展期协议复印件、贷款发放通知单复印件、贷款催收通知复印件、利息结算清单各一份，用以证明二被告贷款及担保的事实。被告李某、张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某系赵连石生前妻子。2015年10月27日，原告与赵连石（已去世）、被告张某签订《个人借款/保证担保合同》，约定赵连石向原告所属的阿阳路支行借款100000元，借期1年，借款期限为2015年10月27日起至2016年10月26日止，借款年利率为9.282%，执行按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告张某对该笔借款提供连带责任保证。担保期间为贷款届满之日起两年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。同日，被告李某作为赵连石的财产共有人，在《个人借款申请书》中签字捺印，并承诺愿共同归还贷款本息。2016年10月18日，赵连石向原告提出借款展期申请。同日，原告与赵连石、被告张某签订《借款展期协议》，双方约定展期金额100000元，展期期限一年，即从2016年10月26日起至2017年10月24日止。展期期间的年利率为9.976%。被告张某承担连带担保责任。担保期限为借款展期到期日起二年。担保范围同上。借款到期后，经原告催要，被告李某于2018年11月21日在贷款催收通知单的借款人处签字。截止2019年9月25日，二被告尚欠原告借款本金75000元、利息5917.27元，共计80917.27元。本院认为，原告同赵连石、被告张某签订的《个人借款/保证担保合同》、《借款展期协议》合法有效，应受法律保护。被告李某作为赵连石生前妻子，系共同借款人，应按约定向原告偿还借款本息，被告张某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告变更后的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、利息5917.27元，合计80917.27元；二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十月十五日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初412号 原告：王某，男，汉族。 委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚刚，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告：兰州新美天地建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中心写字楼******。 法定代表人：李河江，系该公司经理。 被告：李某某，男，汉族。 原告王某与被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司、李某某装饰装修合同纠纷一案，被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司、李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年6月12日立案后，依法公开进行缺席审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同退还原告房屋装修款71700元；2、请求贵院依法判令二被告共同向原告支付违约金31906.5元；3、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司（以下简称兰州新美公司）签订了《新美天地装修工程施工合同》，合同约定：“由被告公司对原告位于甘肃省甘南州合作市永盛花园二期1304室房屋进行装修，施工日期为2018年10月25日至2018年12月25日，合同价款为79000元”，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋装修款，期间原告另一住所需要更换装修门另支付5700元。但被告在进场施工一小部分后，并未按照装修合同约定施工并失联，原告通过多方联系，双方于2018年12月28日签订了《装修终止合同协议书》，约定：“一、双方签订的《装修工程施工合同》即日终止。二、甲方共支付款项84700元。三、乙方完工项目价值13000元。四、乙方应退还甲方已支付款项与乙方已施工项目价值的剩余款项：71700元。五、本协议中关于甲乙双方向对方支付的款项日期为2019年2月12日，如乙方未按此约定日期支付款项，则每超出一日以应付款项的千分之五作为违约金赔偿给对方”。《终止协议》签订后，原告多次催要退还的装修款，被告总以各种理由推脱不予还款，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告王某诉被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司、李某某装饰装修合同纠纷一案中，被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司、李某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。在庭审中原告未提供被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司的营业执照，本院无法查清该公司是否注销，是否继续营业且该公司具体营业地址不清，被告李某某系签订装饰装修合同的委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王某对被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司、李某某的起诉。 原告王某预交的案件受理费2373元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  马国尔 审 判 员  姜 燕 人民陪审员  卓玛吉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  朵得毛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0823民初2511号申请人：闻喜县东钢租赁部，住所地：闻喜县侯村乡西阳村村口。法定代表人：陈红霞，经理。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：山西省二建集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区东华门街**。法定代表人：祁立柱，董事长。本院在审理申请人闻喜县东钢租赁部与被申请人山西省二建集团有限公司为租赁合同纠纷一案中，申请人闻喜县东钢租赁部于2019年10月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人名下的银行存款850000元予以冻结，并于2019年10月23日向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山西省二建集团有限公司名下的850000元银行存款予以冻结。案件申请费4770元，暂由申请人闻喜县东钢租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 翔二〇一九年十月二十三日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1059号申请执行人商丘豫正农业生产资料有限公司，住商丘市梁园区新建南路**。注册号：411400000031373。法定代表人：白宝林。职务：经理被执行人商丘市海飞商贸有限公司，住，住商丘市梁园区刘口乡当店王村一社会信用代码：91411402092273398K。法定代表人：赵建长，职务：经理被执行人赵昆海，男，汉族，1979年6月22日出生，住，住河南省商丘市/div>本院在执行商丘豫正农业生产资料有限公司与赵昆海、商丘市海飞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。申请执行人出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月十六日书记员  陈侠光
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2731号 原告：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：何其辉，男，1964年4月19日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告蒋宗兵与被告何其辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗兵到庭参加了诉讼，被告何其辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋宗兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金200000元，并判决被告支付原告借款利息32533元（利息从2019年1月15日起至2019年9月16日止共计244天，按月利率2%的标准计算）二项合计232533元，从2019年9月17日起至借款本金清偿时止期间的利息，以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算；2、本案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月15日，被告何其辉以资金周转为由要求原告为其提供借款200000元，借款日利率为千分之三，并承诺此笔借款于2019年4月15日前全部还清。若逾期还款，被告愿意以贵州省思南县晴朗大酒店有限责任公司的股权作为抵押担保。当日，被告向原告出具借条一份，对前述借款事项进行了确认,被告在借条上签字、按印。次日，原告根据被告的指示将借款200000元通过银行转账给被告。借款后，被告却未在约定的期限内向原告履行还本付息的义务，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告何其辉未到庭应诉，亦未向法院提交任何证据。 经审理本院认定下列案件事实：原、被告系朋友关系。2019年1月15日，被告何其辉以需资金周转为由，向原告蒋宗兵借款200000元，并出具借条一份，约定：在2019年4月15日之前还清，如到期不还，本人用贵州省思南县晴朗大酒店有限责任公司作抵押，蒋宗兵有权将该酒店停止营业，并按千分之三天息计算。同年1月16日，原告蒋宗兵通过中国建设银行以转账方式给付被告何其辉借款200000元。双方约定抵押的财产并未到相关部门办理抵押登记。借款到期后，被告何其辉未予偿还借款和支付利息，原告蒋宗兵遂诉至本院。 上述事实，有原告蒋宗兵提交的原告蒋宗兵的身份证复印件、被告何其辉身份证、借条、中国建设银行转账清单和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告何其辉向原告蒋宗兵借款200000元用于资金周转，且原告蒋宗兵已经给付，其民间借贷关系成立，本院予以确认。故对原告蒋宗兵主张被告何其辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定借期内的利息，对原告蒋宗兵主张借期内的利息，不予支持。双方约定逾期利息为天息千分之三，即月息9%，约定的利率超过了法律规定，依法应按月利率2%计算逾期利息，逾期利息应依法从2019年4月16日起计算至履行完毕之日止。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何其辉在本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋宗兵借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，按照月利率2%标准从2019年4月16日起至履行完毕之日止计算的逾期利息； 二、驳回原告蒋宗兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2394元，由被告何其辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十月十六日 书记员 杨慧君
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初175号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人朱金学，男，1982年10月10日出生于广西贺州市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：广西贺州市平桂区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年3月14日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人左少善，广东锐锋律师事务所律师。 辩护人黄锦香，广东锐锋律师事务所律师。（未出庭） 融安县人民检察院以融检公刑诉【2019】175号起诉书指控被告人朱金学犯非法制造爆炸物罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人朱金学及其辩护人左少善到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2013年初，朱某（已判刑）和秦某（已判刑）预谋非法制造炸药牟利，经协商后由朱某提供制造炸药的技术以及负责出资购买制造炸药的原料和设备，秦某负责在融安县境内联系制造炸药的场地、工人。尔后，朱达申指派被告人朱金学前往由秦洪联系的融安县长安镇和寨村“淑姆休闲山庄”附近钟家辉的养狗场、融安县泗顶镇刘世福家、融安县长安镇珠玉村杨某1家等三个非法制造地点负责炸药的配制技术和生产，秦某则组织韦某1、杨某1、潘某、刘某、韦某2、钟某、龙某、吴某、赵某、杨柳眉、覃美芳（均已判刑）具体分工非法制造炸药。具体事实如下： 1、2013年3月，朱某、秦某在融安县长安镇和寨村“淑姆休闲山庄”附近钟某的养狗场，由被告人朱金学负责技术和生产，秦某组织韦某1、吴某、赵某非法制造炸药约5天。 2、2013年4月至8月期间，秦洪、朱达申租用融安县泗顶镇振彩村马塘坳屯11号刘某家五间房子，由被告人朱金学负责技术和生产，秦某组织刘某、覃美芳非法制造炸药30多天。 3、2013年7月，秦洪、朱达申租用融安县长安镇珠玉村珠玉屯5号杨某1家房子，由被告人朱金学负责技术和生产，秦某组织杨某1、潘某、韦某1非法制造炸药2天。 4、2013年8月至10月期间，秦某、朱某再次租用融安县长安镇和寨村“淑姆休闲山庄”附近钟某的养狗场，由被告人朱金学负责技术和生产，秦某组织韦某1、龙某、韦某2、钟某等人非法制造炸药15天(其中韦某1、龙某参与制造10天）。 5、2013年8月至11月期间，秦洪、朱达申再次租用融安县长安镇珠玉村珠玉屯5号杨某1家房子，由被告人朱金学负责技术和生产，朱金学的女朋友贾某（另案处理）以及秦某组织的杨某1、潘某、龙某、杨柳眉非法制造炸药30多天（其中韦某1参与制造6天，杨柳眉参与制造20天）。同年11月12日，朱某雇佣王某（已判刑）驾驶桂Ｊ×××××货车从珠玉村杨某1家制造窝点非法运输成品炸药100袋至贺州市销售。 2013年11月13日，公安机关在融安县长安镇珠玉村珠玉屯5号杨某1家当场查获成品炸药29袋半，重705千克。同月27日，公安机关在朱达申租用的贺州市八步区黄田镇东水村牛车地张某家瓦房内查获成品炸药78袋，共重1850.15千克。经对上述查获的炸药进行鉴定，均为爆炸物品。 2019年3月14日16时许，广西贺州市公安局西湾派出所民警电话通知被告人朱金学到贺州市公安局西湾派出所接受调查，被告人朱金学主动到案并如实供述其犯罪事实。 被告人朱金学辩称其犯罪过程中不是技术人员亦不是管理人员。辩护人左少善提出的辩护意见是：一、被告人朱金学在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二、无前科，系偶犯、初犯；三、自动投案；四、认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人朱金学在开庭定理过程中亦无异议，且有物证即融安县公安局在2013年11月13日搜查杨显云家所得炸药29袋半及作案工具一批、搜查贺州市八步区黄田镇东水村牛车地张某的废旧瓦房所得炸药78袋等（已由公安机关销毁），有证人秦某、朱某、韦某1、杨某1、潘某、杨柳眉、龙某、赵某、韦某2、钟某、吴某、王某、刘某、覃美芳、张某、何某、莫某、杨某2、赵越秀等人的证言，有被告人朱金学的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西柳州市中级人民法院判决书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录现场图及照片、同案人辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金学在明知朱某、秦某非法制造爆炸物，仍积极参与，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人朱金学犯非法制造爆炸物罪罪名成立。在共同犯罪中，朱金学起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱金学在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人朱金学的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。被告人朱金学辩称其在犯罪过程中不是技术人员亦不是管理人员的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人左少善提出的：一、被告人朱金学在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二、无前科，系偶犯、初犯；三、自动投案；四、认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；但其提出的适用缓刑意见，与适用缓刑条件不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）、（六）、（八）项、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目的规定，判决如下： 被告人朱金学犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2023年3月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十月十七日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2636号大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托代理人：沙仁权，男，1955年7月12日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省。被告：赵述芳，1955年6月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人赵述芳为借款合同纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人赵述芳送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年8月19日对被执行人赵述芳名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，扣划了赵述芳银行账户存款7502元，赵述芳名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月31日电话约谈申请人大连润普电气制造有限公司的委托代理人沙仁权，其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月31日将被执行人赵述芳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额6443元及迟延履行期间债务利息，被执行人赵述芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月三十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执304号 申请执行人陈冰，男，1984年6月20日生，汉族。 被执行人江雷，男，1986年4月9日生，汉族。 申请执行人陈冰与被执行人江雷买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初2092号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江雷应向申请执行人偿还欠款20000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人江雷依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，查封了被执行人名下位于的房产（唯一住房），未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员对被执行人住所地的房产进行调查，未能发现被执行人具体下落。在综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3728号原告：王秉云，女，布依族，住都匀市。被告：黔南州金盛房地产开发有限公司。本院在审理王秉云与黔南州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秉云于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年十月十七日书记员  姚 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45537号原告：王挥，男，1984年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雨佳，上海汉世律师事务所律师。被告：四川丰粮酒业有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：王兴旗。被告：王兴旗，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告王挥与被告四川丰粮酒业有限公司、被告王兴旗借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。后原告王挥以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王挥撤回起诉。审判员  张晴莎二〇一九年十月二十五日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张梦凡，男，1992年9月26日出生，住所地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梦凡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梦凡归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币437,723.86元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张梦凡在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计437,723.86元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执951号 申请执行人杨新忠，男，汉族，1976年2月11日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人程建华，女，汉族，1977年10月24日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**。 法定代表人：黄加阳 申请执行人杨新忠、程建华根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1422号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西奋飞实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，除已被其他法院查封、冻结的财产外，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000.0元，承担执行费200.0元，本院已执行0元,未执行20000.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十月二十一日 书记员  巢中英
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1797号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司风险岗员工。 委托诉讼代理人：陈增炜，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司客户经理。 被告：陆文彬，男，1969年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑建新，男，1973年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：彭建屏，男，1965年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告陆文彬、郑建新、彭建屏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶常凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22874号蒋巧娟：你与黄利利借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33466号民事判决书已发生法律效力。权利人黄利利于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十月二十八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执630号之一申请执行人冯伟，男，1992年3月8日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处新义街144号1楼1单元4户，现住山西省孝义市。申请执行人韩笑，女，1992年5月25日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处楼东村329号，现住山西省孝义市。被执行人吴友峰，男，1978年10月26日生，汉族，山东省新泰市。本院在执行冯伟、韩笑与吴友峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初123号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴友峰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十月三十日书记员  陈尚明
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保742号 申请人:周德祥，男，汉族，1950年6月28日出生，住万州区。 被申请人:夏才华，男，汉族，1962年10月11日出生，住万州区。 申请人周德祥与被申请人夏才华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13717号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏才华所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由夏才华保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供周建国所有的渝FXXX**小型普通客车一辆。在查封期间，暂由周建国保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈丽华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4004号再审申请人(一审被告、二审上诉人):高鹏飞,男,1978年2月20日出生,汉族,个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):贾兴隆,男,1973年10月16日出生,汉族,个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)孙翠叶,女,1973年11月24日出生,汉族,个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):白浩霖,男,1976年4月13日出生,蒙古族,个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人高鹏飞、贾兴隆、孙翠叶因与被申请人白浩霖民间借贷纠纷一案,不服鄂尔多斯市中级人民法院于作出的(2018)内06民终2324号民事判决书,向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹏飞、贾兴隆、孙翠叶申请再审称，（一）借贷双方有明确约定的履行期限,而非一、二审判决认定的“未约定履行期限”，白浩霖的本金请求权和利息请求权均已过诉讼时效；（二）贾兴隆、孙翠叶的保证期间已经过，他们的保证责任已经免除。（三）一、二审法院违反法定程序。白浩霖的出借资金来自非法集资，因此，本案的借贷协议无效，一审法院未予认定，二审法院偏袒白浩霖。一审法院的财产保全不当，二审法院未予纠正。因此，一、二审法院程序违法。综上，高鹏飞、贾兴隆、孙翠叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，白浩霖与高鹏飞的民间借贷关系成立，白浩霖已履行支付借款义务，高鹏飞应履行相应的还款义务。（一）白浩霖与高鹏飞之间借款协议没有约定借款期限，故本案的诉讼时效应当从白浩霖向高鹏飞主张权利之日即起诉之日起计算，故白浩霖的本金请求权和利息请求权均未超过诉讼时效。（二）本案中，贾兴隆、孙翠叶与白浩霖约定，二人对高鹏飞债务承担连带保证责任直至借款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。据此，贾兴隆、孙翠叶的保证期间未过，仍应依法承担保证责任。（三）高鹏飞认为，白浩霖的出借资金来自非法集资，对此，其既未向公安机关报案，又未提供充分有效的证据证明其主张，因此，本院对其该项主张不予支持。关于高鹏飞提出一审法院存在财产保全程序违法的主张，其可以向一审法院执行部门提出请求以获得权利救济，其该项请求非本案审查范围。故一、二审法院不存在程序违法的问题。综上，高鹏飞、贾兴隆、孙翠叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鹏飞、贾兴隆、孙翠叶的再审申请。审判长  荣如侠审判员  刘红兵审判员  武伟煜二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执857号之一 申请执行人：王陈娟，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2019）10号仲裁裁决书申请执行人王陈娟与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的3677元。已执行到位标的465元，执行费缴纳0元，未执行到位标的3212元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人王陈娟与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行50元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执857号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十五日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖家锋，男，1981年8月6日出生，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖家锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖家锋归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币74,469.29元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：廖家锋在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计74,469.29元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督303号申请人：刘振昌，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人:张侠，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘振昌于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款131985元及截至2019年3月31日的违约金2361元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘振昌2017年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款131985元及截至2019年3月31日的违约金2361元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费996元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2517号原告：郝某，女，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇油坊坪村圪垛里**。委托代理人：李某，女，系原告侄女。被告：刘某，男，汉族，山，山西省吕梁市离石区吴城镇油坊坪村圪垛里**/div>被告：郭某，男，汉族，山西省，山西省吕梁市离石区吴城镇油坊坪村**iv>原、被告返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告郝某向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。诉讼费80元，减半收取计40元，由原告承担。审判员 张林森 二〇一九年十月十七日书记员 陈保宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2526号 原告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：刘某，户籍地安徽省阜阳市，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某1，户籍地安徽省阜阳市，现住宁夏回族自治区永宁县。系被告丈夫。 委托诉讼代理人：陈某2，宁夏永川律师事务所律师。 被告：储某，户籍地安徽省阜南县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告王某1与被告刘某、储某、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告王某1于2019年10月21日向本院提出申请撤回对被告储某的起诉。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告储某的起诉。 审判员  吴渊娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  王海红 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申21号再审申请人（原审被告）：高某，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人（原审被告）：邵某斌，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人（被告）：高某国，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。三申请人委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：石某强，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人高某、邵某斌、高某国因与再审被申请人石某强民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫1726民初2593号民事判决，以原审判决适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审原告系驻马店市翼龙贷网络科技有限公司泌阳分公司负责人。申请人于2015年7月27日在被申请人办公室办理一笔60000元借款，当时被申请人让三被告签署一份电子借条和一份纸质借条。2015年7月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司转账给高某现金56246元。2016年9月，被申请人石某强以三被告出具的纸质借据要求三被告偿还借款60000元及利息。本院判决三被告偿还原告借款60000元及利息。2018年6月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司向高某手机短信发出通知，收购《网络借款电子借条》的全部债权，并转让给张志扬。张志扬于2018年7月16日以电子借据起诉三申请人偿还借款及利息，该案在审理过程中，被申请人石某强向申请人出具证明一份，证明张志扬诉讼的借款与其起诉的借款系同一笔借款。综合以上事实，被申请人石某强并不是该笔借款的实际出借人，本院判决申请人偿还被申请人借款60000元及利息，属于有新的证据足以推翻原判决、裁定的情形。综上，再审申请人高某、邵某斌、高某国的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(一)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗洪林审 判 员  罗 强人民陪审员  石 磊二〇一九年十月十八日书 记 员  郭 峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22817号原告：重庆市沙坪坝区环境卫生管理处,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人：霍旭，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处负责人。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：重庆房地产职业学院，，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇统一社会信用代码525000007842374432。法定代表人：杜积西，职务不详。原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处与被告重庆房地产职业学院服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处撤诉处理。审 判 员 龙云明二〇一九年十月二十九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1893号 原告：唐某，男，1985年3月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：耿某，女，1987年11月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告唐某与被告耿某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。2019年10月21日，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤诉处理。 审判员  牛红杰 二〇一九年十月二十一日 法官助理范依苹 书记员张晓宁 ——
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初880号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈俊，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]483号                  指控事实              2019年10月16日23时40分许，被告人陈俊酒后驾驶豫QXXX**小型轿车，沿上蔡县重阳办事处中部礼品城由北向南行驶至上蔡县重阳办事处中部礼品城6号公馆附近，被民警查获。经检测，被告人陈俊血样中的乙醇含量为157.99 mg/100ml。被告人陈俊到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈俊具有初犯、自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年10月18日起至2019年11月17日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇一九年十月三十日                        书 记 员   张 嘉 龙
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1732号 原告：罗雄德，男，1958年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市， 被告：江西唯康实业有限公司，住所地江西省南城县工业园区（城南工业带），统一社会信用代码91361021561060572X。 法定代表人：段红星，该公司总经理。 原告罗雄德与被告江西唯康实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄德到庭参加诉讼，被告江西唯康实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雄德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告拖欠工资款人民币24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2012年2月开始在被告公司上班，担任公司仓管职务，工资每月2000元。原告在2017年12月离职，在任职期间，被告共有12个月工资未发放，共计24000元。原告为维护自己权益，特向贵院起诉。 被告江西唯康实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗雄德诉至本院要求被告江西唯康实业有限公司支付拖欠的工资款24000元。在本案庭审举证时，原告仅提交了《罗雄德在江西唯康实业有限公司情况说明》、《江西唯康实业有限公司欠员工工资的情况》复印件。经法庭询问原告称没有原件，且被告未出庭进行质证，致使本院无法核实确定复印件的真实性。 本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。在本案中，原告对其主张仅提供了《罗雄德在江西唯康实业有限公司情况说明》、《江西唯康实业有限公司欠员工工资的情况》复印件，被告未出庭质证予以认可，原告也未提供其他能够印证复印件真实性的证据，法庭无法确认复印件真实性。因原告提供的证据不符合证据形式要件，依法不能作为定案依据，故本院对其诉讼请求依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗雄德的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗雄德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年十月三十一日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1806号罪犯李统光，男，1978年3月10日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年3月13日作出(2014)西刑初字第85号刑事判决，以被告人李统光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)二中刑终字第162号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月；2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年9月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李统光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李统光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李统光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未缴纳罚金。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李统光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李统光减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年12月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4794号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白城市洮北区东风乡工农村村民委员会。 法定代表人：刘伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶德虎，男，1965年4月28日出生，汉族，住河北省三河市。 再审申请人吉林省白城市洮北区东风乡工农村村民委员会（以下简称工农村委会）因与被申请人陶德虎农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 工农村委会申请再审称，二审法院根据白城市中级人民法院作出的（2002）白民三终字第94号民事判决，认定案涉土地承包经营合同有效至2002年10月15日，认定事实错误。双方从2001年起一年一签合同，2001年因陶德虎欠付5万元土地承包费没有交，工农村委会向白城市中级人民法院提起诉讼，主张陶德虎支付欠付的土地承包费。白城市中级人民法院作出（2002）白民三终字第94号民事判决，判令陶德虎向工农村委会支付5万元承包费。2002年双方并未签订土地承包合同，也没有履行2000年11月21日签订的土地承包合同。陶德虎已经以实际行动表明不继续履行合同。二审法院改判工农村委会向陶德虎赔偿2002年未耕种的可得利益损失，缺乏事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 陶德虎辩称，已经生效的（2002）白民三终字第94号民事判决，认定200垧土地承包合同应继续有效至2002年10月15日，陶德虎享有2002年度对该200垧土地占有使用并从事水稻种植经营的权利。陶德虎没有能够获得2002年度对200垧土地进行水稻种植经营而产生的可得利益，是工农村委会的违约行为造成的。二审法院判决工农村委会向陶德虎作出赔偿，具有事实和法律依据。综上，请求驳回工农村委会的再审申请。 本院经审查认为，根据工农村委会提出的再审申请理由，本案应审查的问题是：二审法院判决工农村委会向陶德虎赔偿2002年未耕种的可得利益损失584271元是否错误。对此，本院分析认定如下： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。业已生效的（2002）白民三终字第94号民事判决查明，陶德虎与工农村委会于2000年11月21日签订的《承包合同》，约定：陶德虎的承包期限自2000年11月21日起至2001年10月15日止，陶德虎如下一年继续承包工农村耕地，可继续用案涉两台农用车作抵押，最晚不得超过下一年6月30日将承包费交齐；如下一年不承包工农村耕地，陶德虎须在2001年10月15日前向工农村委会提出终止合同。在查明陶德虎未提出解除合同的主张的情况下，（2002）白民三终字第94号民事判决认定2000年11月21日签订的《承包合同》继续有效至2002年10月15日。工农村委会对（2002）白民三终字第94号民事判决查明的相关事实虽提出异议，但并未提供充分的证据推翻前述生效判决查明的相关事实。 本案中，二审法院基于（2002）白民三终字第94号民事判决查明的事实，认定陶德虎依据合同约定有权耕种至2002年10月15日，并无不当。因工农村委会在未通知陶德虎的情况下将案涉土地另行发包给他人，侵害了陶德虎2002年的耕种利益，二审法院判决工农村委会向陶德虎赔偿2002年未耕种的可得利益损失584271元，并无不当。工农村委会提出的申请再审理由，本院不予采信。 综上，工农村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林省白城市洮北区东风乡工农村村民委员会的再审申请。 审判长  王富博 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十月三十一日 法官助理赵迪 书记员李杨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初498号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人韩建荣，曾用名韩军，男，1973年9月16日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,本科文化,神华准能集团大准铁路公司机务段工人，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年1月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕437号 指控事实2019年1月17日20时许,被告人韩建荣酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1387公里处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人韩建荣血液酒精含量为189.642mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人韩建荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩建荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩建荣醉酒后在高速公路上行驶，从重处罚；被告人韩建荣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人韩建荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人韩建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十月二十四日 书记员高星月
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1895号原告：姚某，男，1984年12月10日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团雁崖煤业公司汽车运输队工人，住大同市。被告：顾某，男，1993年9月17日出生，身份号码×××，汉族，个体户，住大同市。被告：左某，女，1996年5月1日出生，身份号码×××，汉族，无业，住大同市。原告姚某与被告顾某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告顾某、左某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾某、左某夫妇原在大同市云冈区恒安新区西益花园附近开有洗车行，原告在被告处洗车并办理了会员，日久双方熟悉了。2019年7月18日，原告去被告处洗车，被告因生孩子向原告借款人民币10000元应急，原告通过微信转账借给被告10000元，被告口头答应过两天就归还，原告想被告开有洗车场，还钱应该不成问题。可是被告却不履行承诺，只归还原告3500元，到2019年8月24日被告仍欠原告6500元未归还，给原告打了借条，约定月底前全部还清。但被告又一次失信，不仅不归还借款，还悄悄把洗车行转让给他人，躲着不见原告。诉请人民法院支持原告诉求。为支持其主张，原告姚某提交了下列证据：1、被告顾某、左某于2019年8月24日出具的借条，主要内容为“今借到姚××（原告姚某微信名）人民币陆千伍佰元整（6500）。借款人：顾某左某×××约定月底前还清”。2、微信及转账截图，欲证实原告姚某向被告顾某、左某经微信转账交付所借10000元。3、《出租协议》，欲证实被告顾某、左某于2019年8月24日出具借条时给原告姚某所留抵押物。本院向被告顾某、左某送达了起诉状、传票等诉讼文书。二被告未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。经当庭举证，本院审核认为，原告姚某提交的证据与其所主张的事项能够相互印证，又因被告顾某、左某经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告顾某、左某因故向原告姚某借款人民币10000元。后二被告返还3500元，余款6500元被告给出具了借条。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告顾某、左某向原告姚某借款，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告顾某、左某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾某、左某返还原告姚某6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾某、左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇一九年十月二十四日书记员 王晓萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4564号原告：高军，男，1957年7月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：昌图县冠通汽车驾驶员培训学校，住所地昌图县老城镇东街****。投资人：李峰，该校校长。原告高军与被告昌图县冠通汽车驾驶员培训学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告高军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告高军撤诉。案件受理费240元，由原告高军负担。审判员 赵 冰二〇一九年十月九日书记员 李明明
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4459号申请执行人：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场（B）区4、5、6号。经营者：叶新富。被执行人：昆山聚馐楼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q558P94，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路73号。法定代表人：徐政，系该公司总经理。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人昆山聚馐楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初21161号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，昆山聚馐楼餐饮管理有限公司于2019年2月4日前向申请执行人支付5000元。昆山聚馐楼餐饮管理有限公司未履行生效判决确定的给付义务，昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000元。本院于2019年4月25日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。5、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年5月23日，对被执行人采取了限制高消费措施。7、因被执行人在本院有其他执行案件，在执行本案前本院已经对被执行人财产进行了多次查询,被执行人名下无可供执行财产，并于2019年7月4日前往被执行人住所地调查，经查被执行人已不在该地经营，2019年7月22日经被执行人法定代表人传唤至本院，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务本院拟对被执行人法定代表人司法拘留十五日，因身体原因未经其采取拘留措施。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。10、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。11、2019年10月16日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供财产线索，并知道其不能提供财产线索的后果，截止2019年10月22日被执行人并未向本院提供财产线索。本次执行标的为5000元，执行到位0元，剩余5000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十月二十二日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初962号之二申请人:合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：朱亮，男，汉族，1977年9月4日生，住河南省商丘市睢阳，住河南省商丘市睢阳区v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0204民初962号民事裁定书。2019年10月21日，申请人向本院提出撤诉申请，同时申请撤回对被申请人的保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱亮名下40000元银行存款的冻结及对其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴四海审判员  周建民审判员  何云娣二〇一九年十月二十二日书记员  窦静晖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 关于四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案：（2019）川0116执4314号等，上述103件应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6033号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李健荣，男，汉族，1973年1月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告李健荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告李健荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19906.2元，支付违约金4552.29元；二、判令被告支付原告自2018年1月25日起至2018年12月25日的利息、复利3657.92元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××00），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计28116.41元（其中本金19906.2元，利息及复利3657.92元，违约金4552.29元）。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××00的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月25日,被告欠信用卡本金19906.2元、利息及复利3657.92元、违约金4552.29元。另查明：1、2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更；2、原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2018年12月25日尚欠信用卡本金19906.2元、利息及复利3657.92元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金4552.29元，因变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李健荣于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金19906.2元及截止2018年12月25日的利息及复利3657.92元，违约金4552.29元，共计28116.41元；二、被告李健荣于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元由被告李健荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁