wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再6号原审原告：马伟，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审被告：陈浩，男，1985年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告马伟与原审被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）苏0205民初5160号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年5月16日作出(2019)苏0205民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马伟向本院提出诉讼请求：判令陈浩立即归还借款本金20000元及利息（按月利率3%自2016年10月1日起至实际给付之日止计算），诉讼费用由陈浩承担。事实和理由：2016年8月31日，陈浩以修车为由向其借款20000元，约定借款期限为一个月，月利率3%。借款期满后，陈浩经其多次催讨并未还款，故其诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告马伟可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0205民初5160号民事判决书。二、驳回原审原告马伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  姚 坚审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十二日书记员  于潇慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1994号之二 申请执行人：王飞杰，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田亚丽，女，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执1994号之二裁定书，向被执行人田亚丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田亚丽在中国工商银行13×××18账户内存款人民币102540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执874号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：马承江，男，1957年1月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:孙彦霞，女，1960年12月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:孟凡玲，女，1968年5月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:韩喜元，男，1958年3月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初942号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为305877.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元房产情况，查询到被执行人韩喜元名下有一处房产登记信息，我院已查封韩喜元的房产，此房产为韩喜元的唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该房产；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元林产情况，查询到被执行人马承江、韩喜元名下有林产登记信息，我院已查封马承江、韩喜元的林权，因几处林产亩数过少且价值极低，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的305877.00元及利息，尚未执行到位金额305877.00元及利息。本次执行程序中，因本案被执行人马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月二十五日书记员 关泽思
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8005号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：张卓宏，男，1976年12月5日出生，汉族，登记地址江门市蓬江区蓬莱路20号之二304，住江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告张卓宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的委托代理人曾德军到庭参加诉讼，被告张卓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日，共计人民币29657.16元（包括本金28994.54元、利息450.65元、逾期还款违约金211.97元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以29657.16元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求中“其后利息以29657.16元为基数”为“其后利息以实际未还透支金额为基数”。事实和理由：被告于2013年3月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为40×××31的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年5月29日止，拖欠信用卡本金28994.54元、利息450.65元、逾期还款违约金211.97元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件、行驶证复印件；2.中国农业银金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图等。被告张卓宏未作答辩。被告张卓宏在举证期限内无提交证据。经审理查明：2013年3月9日，被告张卓宏向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为40×××31的信用卡。被告自2013年4月12日开始刷卡消费，被告自2015年9月13日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年5月29日，拖欠本金28994.54元、利息450.65元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金28994.54元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告张卓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卓宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币28994.54以及相应的利息、手续费【其中计至2019年5月29日的利息为450.65元；2019年5月30日起的利息以实际欠款本金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计至实际清偿之日止，2017年1月1日前的滞纳金（违约金）以实际欠款本金按照上述标准计算】给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。本案受理费541.42元减半收取270.71元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担25元，被告张卓宏负担245.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十月十二日法官助理聂淑婷书记员梁家颖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3029号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄国星，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区崇左市。因本案于2019年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，7月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2832号起诉书，指控被告人黄国星犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人黄国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日17时许，被告人黄国星在本市白云区同德街德棠路171-172号品盛购物广场门口，以人民币2700元的价格贩卖白色块状毒品1小包（净重2.96克）给汪某时被抓获，公安人员另从黄国星身上查获白色块状毒品4小包（净重13.76克）。经检验，上述白色块状毒品均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取、称重取样笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄国星贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄国星犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄国星对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2019年7月1日17时许，被告人黄国星在本市白云区同德街德棠路171-172号品盛购物广场门口，以人民币2700元的价格贩卖白色块状毒品1小包（净重2.96克）给汪某时被抓获，公安人员另从被告人黄国星身上查获白色块状毒品4小包（净重13.76克）。经检验，上述白色块状毒品均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、毒品称重照片、手机截图、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人汪某、王某的证言；被告人黄国星的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00299号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、电子数据检查笔录；视听资料。本院认为，被告人黄国星无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄国星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。我国刑法第三百四十七条第一、三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄国星犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄国星贩卖毒品海洛因16.72克，依法可以在有期徒刑八年至十一年的幅度内量刑。关于罚金的数额，被告人黄国星犯贩卖毒品罪，应当并处二万元以上二十万元以下罚金，根据被告人黄国星的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以在二万元以上十万元以下并处罚金，综合考虑被告人黄国星缴纳罚金的能力，依法对其并处罚金四万元。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月1日起至2027年6月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因16.72克，予以没收、销毁；缴获的毒资人民币2700元、作案工具华为无线移动电话机1台（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  聂清玉人民陪审员  陈少勤二〇一九年十月二十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2446号 王忠于： 你与安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初4974号判决已发生法律效力。申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司支付款2000元。 （2）负担本案受理费25元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004312 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1585号申请执行人：褚小令,男,1980年3月26日出生,住曾都区。被执行人：随州市新东方汽车销售服务有限公司,住曾都区。本院在执行申请执行人褚小令与被执行人随州市新东方汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇一九年十月二十一日书记员  张成滨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6977号上诉人（原审原告）：蒋玉林，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：杜建文，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被上诉人（原审被告）：赵智明，男，1998年11月13日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人蒋玉林因与被上诉人杜建文、赵智明、陈琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋玉林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初629号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人贺松柏，男，1996年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市华蓥市，因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］609号起诉书指控被告人贺松柏犯贩卖、运输毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李海剑出庭支持公诉，被告人贺松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日，吸毒人员张某通过手机微信联系被告人贺松柏购买2个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定交易金额为人民币2,000元。2019年3月13日，贺松柏按照约定通过快递将毒品冰毒从四川省广安市华蓥市天池镇邮寄到广东省珠海市斗门区白蕉镇七之天酒店前台。2019年3月15日，快递员将装有毒品的包裹送到上述七之天酒店前台时被公安民警查获。民警当场从邮寄的包裹里查获两小袋白色晶体状物质（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重共1.71克）。2019年4月26日，公安民警在广东省东莞市隆鑫网吧抓获被告人贺松柏，并从其身上扣押手机一台。上述事实，被告人贺松柏在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。关于本案的定性问题，公诉机关认为被告人贺松柏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖并通过邮寄的方式运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。本院认为，贩卖毒品罪应以毒品实际上转移给买方为既遂，毒品实际上没有转移时，即使已经达成转移的协议或者行为人已经获得了利益，也不宜认定为既遂。具体到本案中，被告人贺松柏贩卖毒品甲基苯丙胺给张某并通过微信的方式已经收取毒资，随后通过快递的方式完成其交付毒品的附随义务，邮寄行为是其贩卖毒品罪既遂的条件之一，不应重复评价。故，本院认为，被告人贺松柏的行为应认定为贩卖毒品罪。本院认为，被告人贺松柏违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺松柏的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，予以纠正。被告人贺松柏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.71克及供犯罪所用的手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  曾金莲二〇一九年十月八日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3149号原告：大连银行股份有限公司，住大连市中山区x。负责人：崔磊，系董事长。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：李春，女，1973年8月31日生，住辽宁省瓦房店市。被告：任德武，男，1974年1月17日生，住辽宁省瓦房店市。原告大连银行股份有限公司与被告李春、任德武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃、被告李春、任德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春向原告支付信用卡贷款余额495,563.69元，其中，贷款本金395,715元、利息44,480.7元、分期付款手续费11,009.21元、违约金44,358.78元（截至2019年2月11日），以上所主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、判令被告任德武对被告李春的上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李春于2012年12月31日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××57。被告任德武为其提供保证担保，保证责任范围为被告李春根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被告李春大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告李春不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，被告任德武自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告李春因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告李春开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年2月11日，已发生贷款余额495,563.69元。经原告多次催收，被告李春仍不归还。被告任德武与被告李春系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告李春的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：同意原告的诉讼请求，现在不具备还款能力，请求延期给付。围绕诉讼请求双方当事人依法提交了证据，本院依法组织质证，对双方查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李春于2012年12月31日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××57，签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《大连银行信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：借款人在最后还款日前未能偿还全部欠款时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付违约金，收费标准为最低未还款额未还部分的5%，最低1元。《大连银行现金分期产品告知书》约定自由分期月手续费利率0.6%，金字塔分期月手续费利率1.2%，转账支付（转账分期）月手续费利率1.4%。被告李春开卡消费后未按期还款，尚欠信用卡透支贷款本金395,715元，截至2019年2月11日的利息44,480.7元、分期付款手续费11,009.21元、违约金44,358.78元。两被告在诉讼期间未还款，该信用卡已停卡停费。本院确认的上述事实，由原告提供的《大连银行信用卡申请表》、《大连银行信用卡领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、余额构成表、交易明细，结婚证、《大连银行信用卡担保承诺书》及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经双方质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告李春填写信用卡客户申请信息并签字确认，承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》之规定系其真实意思表示。被告李春在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告大连银行股份有限公司要求被告李春偿还透支款本金及至2019年2月11日的利息及复利、违约金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告任德武承担共同还款义务一节，案涉信用卡虽为李春个人名义申领，但使用信用卡透支消费行为均发生在夫妻关系存续期间，且被告任德武对信用卡申领事宜知晓并同意，且签署《大连银行信用卡担保承诺书》对借款提供担保，因此，被告任德武应对信用卡透支欠款承担共同还款义务，该项诉讼请求本院予以支持。因被告所办信用卡已停卡停费，故原告要求被告将利息及复利、违约金结算至所有款项清偿之日止的主张无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李春、任德武向原告大连银行股份有限公司支付信用卡贷款本金395,715元；二、判令被告李春、任德武向原告大连银行股份有限公司支付截至2019年2月11日的利息44,480.7元、分期付款手续费11,009.21元、违约金44,358.78元；以上一至二项被告李春、任德武应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8,730元，由被告李春、任德武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十月二十日书 记 员  兰美玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8946号申请执行人周有武。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0102民初8160号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币59416.85元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3789号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：杨益民，男，1995年12月8日出生，住四川省通江县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨益民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨益民返还申请执行人借款本金等50900.03元，并支付利息。 本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨益民有牌号为川Ｙ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨益民拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张俊淦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4706号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道南江路**捷顺大楼**部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。负责人：胡沈冰，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：朱应文，男，1973年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司诉被告朱应文保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺、被告朱应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱应文立即支付原告垫付的保险赔偿款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，吕培林驾驶本人所有的浙Ｆ×××**号小型轿车与朱应文驾驶的三轮电动车在嘉兴市秀洲区发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告负事故的全部责任。因原告承保浙Ｆ×××**号车辆车损商业险，故吕培林于2019年8月19日向原告申请理赔车损修理费，吕培林签署机动车辆索赔权转让书一份，原告将理赔款34000元支付给吕培林。为此原告向法院提起诉讼。被告朱应文辨称：交通事故是事实，但原告要求赔偿的维修费中部分不合理，比如当场保险公司就表示尾灯没有坏，但在维修中有换灯的费用，现在没有经济能力赔偿，能否减少一部分。本案经开庭审理，认定事实如下：2019年8月11日，吕培林驾驶其本人所有的浙Ｆ×××**号小型轿车与被告驾驶的三轮电动车在嘉兴市秀洲区发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告负事故的全部责任。因原告承保吕培林所有的浙Ｆ×××**号车辆车损商业险，故2019年8月19日，吕培林向原告申请理赔车辆修理费并签署机动车辆索赔权转让书一份，原告于2019年8月26日将理赔款34000元支付给吕培林。以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、行驶证、机动车辆保险定损报告、事故车辆图片、维修账单、修理发票、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书等证据所证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定由被告负全部责任。保险公司的保险定损报告、事故车辆的图片及维修清单相一致，能够证明原告所支付的代偿款34000元是符合本案实际的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鉴于被告驾驶的三轮电动车系非机动车，故本院酌定被告承担90%的赔偿责任，金额为30600元。被告在庭审中辩称原告主张的维修中存在不合理情况，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱应文于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司保险代偿款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元，财产保全费360元，合计人民币685元，由被告朱应文负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  姚肖萍二〇一九年十月二十三日书记员  史梦云?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1097号之一申请执行人白海龙，男，哈尼族，1989年12月31日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人白海龙于2019年7月29日依据昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2018﹞第2136号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金31704.06元及利息，执行费376元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白海龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3038号 原告：蒲宇，男，汉族，1986年1月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，男，该公司员工。 原告蒲宇与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宇的委托诉讼代理人郝朝浪，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告初始登记的违约金13300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充房屋，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日，逾期266天，应赔付违约金13300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，初始登记逾期并未对原告造成任何实际损失，原告在未举证证明其受到损失的前提下，要求被告赔偿没有事实依据。原告不存在损失，故主张的违约金过高，不符合法律规定,显失公平，请求法院调整减少。 本院认为,被告碧桂园房产公司承认原告蒲宇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定的初始登记违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，综合本案的具体情况，本院对原告主张的违约金总额酌定调整为1414.81元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲宇支付逾期办理房屋初始登记的违约金1414.81元； 二、驳回原告蒲宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66.00元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1039号 原告：宁波市东望智能系统工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村（新兴工业园区）。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。 被告：北京安控科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区地锦路9号院6号楼。 法定代表人：俞凌，该公司董事长。 原告宁波市东望智能系统工程有限公司（以下简称东望公司）与被告北京安控科技股份有限公司（以下简称安控公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，东望公司的法定代表人刘伟提出异议，认为东望公司的起诉未经其本人同意，也未经公司股东会同意，不是东望公司的真实意思表示，其原告主体资格不适格。 本院经审查认为，法人由其法定代表人进行诉讼。故与自然人不同，东望公司起诉必须由公司法定代表人进行。本案中东望公司的起诉虽加盖有东望公司公章，但该起诉行为未经法定代表人刘伟同意，亦未经公司股东会讨论通过，不能认为系东望公司的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市东望智能系统工程有限公司的起诉。 案件受理费386427元，退回原告宁波市东望智能系统工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  魏金汉 审 判 员  刘晓丽 人民陪审员  王志妃 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王沂丞
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执513号关于朱卫国申请执行葛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月18日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6332号之一 申请人：徐龙现，男，1958年11月30日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 被申请人：佀化鹏，男，1976年6月5日出生。汉族，农民。 被申请人：孙金岩，男，1972年11月23日出生，汉族，郓城县交通管理局职工。 本院在审理申请人徐龙现与被申请人佀化鹏、孙金岩民间借贷纠纷一案中，申请人徐龙现于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佀化鹏、孙金岩的银行存款260万元予以冻结，或查封被申请人佀化鹏、孙金岩同等价值的财产。申请人徐龙现以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。 本院认为，申请人徐龙现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人佀化鹏、孙金岩的银行存款260万元予以冻结，或查封被申请人佀化鹏、孙金岩同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  李成玉 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙明智
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4368号毛再祥、田浩：毛再祥申请执行田浩买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初16013号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初第1254号原告：李亮。诉讼代理人：张波。被告：王骞。原告李亮与被告王骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金12000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2016年7月至2017年2月期间，被告因急需用款多次向原告借款共计12000元，并于2018年6月18日为原告出具一份借条，原告因此款，多次向被告催要，但被告却以种种理由为借口，拖延时间，拒绝给付，无奈，原告只好来法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款12000元要求被告承担本案诉讼费、公告费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条。本院对原告提供的证据进行了审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证，结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月至2017年2月期间，被告分多次从原告处共计借款12000元，未约定借款期限及利息，上述借款被告至今未还。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现被告有义务向原告偿还借款本金12000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：一、被告王骞于本判决书生效后十日内偿还原告李亮借款本金12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费660元，由被告王骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十月二十日书记员  胡艳洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终345号上诉人（原审被告）：深圳华腾生物医疗电子有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**宝福李朗珠宝文化产业园****701。法定代表人：操建彪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何带勇、马聪，均系广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市创盈电路板有限公司，，住所：惠州大亚湾澳头石化大道**（**厂房）法定代表人：吕仲安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司因与被上诉人惠州市创盈电路板有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初1163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。深圳华腾生物医疗电子有限公司上诉称，1.一审裁定未采纳《供货保证协议》的管辖条款约定，属于适用法律错误。《供货保证协议》第3.5条明确约定：针对在本协议执行过程中产生的或者可能产生的所有纠纷，交由甲方即上诉人所在地法院管辖处理。另外，《供货保证协议》第1条约定：本协议是履行《采购合同单》的基础，双方应根据本协议执行《采购合同单》。因此，《供货保证协议》的约定属于特别约定，根据特别约定优于一般约定原则，在《供货保证协议》与《采购合同》有关管辖法院的约定发生冲突时，应优先采纳《供货保证协议》中的管辖条款约定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定中的“管辖协议”应该是同一份协议。本案存在《供货保证协议》和《采购合同》两份不同的管辖协议，且存在矛盾冲突。因此，法院在此情况下应作出选择。《供货保证协议》是履行《采购合同单》的基础，合同效力高于真实性存疑的《采购合同》，且被上诉人提交的5份《采购合同》金额只有52116元，不能推定，不能推定被上诉人住所地法院对没有《采购合同》的其余货款120570有管辖权。因此，本案应按照《供货保证协议》的约定，由上诉人，由上诉人住所地法院管辖人对外签署合同统一加盖深圳华腾生物医疗电子有限公司合同专用章，而被上诉人提供的《采购合同》加盖的是采购章，因此，上诉人对《采购合同》的真实性存疑。在未对该证据予以查证属实的情况下，法院即对《采购合同》中有关管辖的约定予以采纳，属于程序违法。综上，上诉人请求：1.依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初1163号民事裁定书，指令惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理；2.管辖权异议案件受理费由被上诉人惠州市创盈电路板有限公司承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司与被上诉人惠州市创盈电路板有限公司在《供货保证协议》中约定上诉人所在地法院对两方间的争议享有管辖权，而在《采购合同》中又约定被上诉人所在地法院对两方间的争议享有管辖权，且《供货保证协议》中明确规定该协议与《采购合同单》构成双方约定的成套的供货合同。因此，在上诉人，在上诉人与被上诉人就争议解决约定了两个法院即上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院管辖时惠州市创盈电路板有限公司可以选择向其中任一个法院提出起诉，以解决其与上诉人之间的买卖合同纠纷。故，被上诉人，被上诉人向其住所地法院即大亚湾经济技术开发区人民法院提出起诉。上诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司称《供货保证协议》中有关管辖法院的约定属于特别约定，《采购合同》与《供货保证协议》有关管辖法院的约定发生矛盾冲突时，应根据特别约定优于一般约定的原则，采纳《供货保证协议》中有关管辖法院的约定，即本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《供货保证协议》明确规定该协议与《采购合同单》构成双方约定的成套的供货合同。因此，《供货保证协议》与《采购合同单》一起形成了一个整体性的供货合同，对上诉人与被上诉人均有约束力。被上诉人就该合同履行有争议时，可以根据《供货保证协议》与《采购合同单》中有关管辖的约定提出起诉。上诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司又称，在上诉人对《采购合同》的真实性存疑情况下，一审法院仍采纳该合同中有关管辖的约定，属于程序违法。本院认为，被上诉人提供的《采购合同》复印件均盖有上诉人印章，且有上诉人处的代表人签字，上诉人以该印章存有被冒用可能性为由否认该《采购合同》的真实性，但又未提供证据予以证明。因此，上诉人主张一审法院采纳《采购合同》中有关管辖法院的约定属于程序违法，于法无据。上诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司还称，被上诉人只提供5份《采购合同》，涉及金额只有52116元，与被上诉人主张的诉请金额相差120570.04元，因此，涉及120570.04元的货款纠纷应按照《供货保证协议》约定，交由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，本案属于管辖权异议上诉案件，属于程序性审查案件，而上诉人主张被上诉人诉请金额与《采购合同》涉及金额有差异等问题，属于实体审查方面问题，本院不宜处理。综上，上诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十月十日法官助理刘英书记员蓝永华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1579号申请执行人：田某，男，1990年5月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：王某，女，1985年7月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人田某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁1721民初6977号民事判决书已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，田某于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田某子女抚养费56414.40元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王某拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年10月30日通过网络划拨王某在山东曹县农村商业银行股份有限公司闫店楼支行62×××46账户存款3413.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1579号限制消费令，对被执行人王某限制高消费；于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执1579号失信决定书，将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月22日向申请执行人田某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权53001.05元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1579号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月三十日书记员  朱庄科
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执919号 申请人敬大根，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人王成鹏，男，汉族，住四川省营山县。 申请执行人敬大根与被执行人王成鹏民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川1325民初2750号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人王成鹏偿还申请人敬大根50000元。申请人敬大根申请执行50000元，已受偿0元，未受偿50000元。本院在执行过程中调查了被执行人王成鹏的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，发现一辆号牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车，目前已查封，但未能找到车辆下落。除此之外未发现可供执行的财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人敬大根向本院电话告知申请终结（2019）川1325执919号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人王成鹏确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初2750号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 博
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执917号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院****501。法定代理人：刘某，该公司执行董事。被执行人：李秀芬,女性,1987年9月7日出生住夷陵区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李秀芬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640829号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月三十一日书记员  李娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6302号原告:景文文，女，1990年7月11日出生，住海安市。被告：仲琳玉，女，1988年10月20日出生，住海安市。原告景文文与被告仲琳玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告景文文于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景文文向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景文文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景文文负担。审 判 员 杨云霞二〇一九年十月八日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5069号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：方云萍，女，汉族，1973年1月15日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告方云萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告方云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金29409.83元、利息4849.95元、逾期还款违约金1500.12元、手续费500.64元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告方云萍未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告方云萍未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年8月6日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××08的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金29409.83元、利息4849.95元、消费手续费500.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息4849.95元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告方云萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金29409.83元、利息4849.95元、消费手续费500.64元；二、被告方云萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告方云萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740元，由被告方云萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23066号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：何志杭，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告何志杭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告何志杭本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何志杭立即支付截至2019年2月23日的透支本金29681.67元、利息19789.47元、分期手续费852.79元及截止2016年12月31日的滞纳金967.62元；并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金29681.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何志杭承担。事实和理由：何志杭向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年2月23日累计欠款共计56861.08元未给付。交行重庆市分行多次催款，何志杭仍未清偿。被告何志杭未答辩。经审理查明，2013年9月2日，何志杭向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何志杭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向何志杭发放了信用卡。何志杭以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。根据交行重庆市分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年2月23日，何志杭尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金29681.67元、利息25359元、分期手续费852.79元及截止2016年12月31日的滞纳金967.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何志杭与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向何志杭发放了信用卡，何志杭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何志杭应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及滞纳金，利息金额以交行重庆市分行的诉请为限，但交行重庆分行收取的利息、分期手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告何志杭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志杭在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月23日的信用卡透支本金29681.67元，并支付尚欠的利息、分期手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金29681.67元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费541元，由被告何志杭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张皓亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省湖南省长沙湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张皓亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张皓亮系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,669.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初352号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阳新县兴国镇东方娱乐城，住，住所地湖北省阳新县兴国镇国际大酒店副楼负**/div>经营者：刘会亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳新县兴国镇东方娱乐城著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2019年10月16日向本院提交申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年十月十八日法官助理徐昊书记员黄洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保440号申请人：许建英，女，1982年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：李跃庐，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人许建英与被申请人李跃庐民间借贷纠纷一案，申请人许建英于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李跃庐价值273200元的财产。申请人许建英以其名下牌照为湘C5JX**的小车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人许建英名下湘C5JX**号小车；冻结被申请人李跃庐的银行存款273200元或查封其等值的其他财产。本案财产保全费1886元，由申请人许建英预交。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十四日书记员  周艺
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2330号 申请执行人：陈园园，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈园园与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王涛逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王涛银行存款65000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十六日 书记员  蔡 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5895号 原告：缪成芳，女，1962年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：宋文中（系原告丈夫），男，1958年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘锦柱，男，1983年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告缪成芳与被告刘锦柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告缪成芳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告缪成芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪成芳负担。 审 判 员 李扬 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1978号之一 申请执行人：周玉环，男，汉族，1974年4月出生，现住安徽省。 被执行人:蔡仲军，男，汉族，1977年9月出生，现住昌吉市。 周玉环与蔡仲军买卖合同纠纷一案,权利人周玉环依据本院作出的（2018）新2301民初1988号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行。本案申请执行标的246800元，已执行标的0元，未执行标的0元（不含申请执行费3602元及迟延履行利息）。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、2019年6月3日、9月15日两次通过查控系统对被执行人蔡仲军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人蔡仲军在金融机构存款合计为1027.66元，因不足以清偿本案案款，未划拨。查封了被执行人蔡仲军名下路虎车一辆，因车辆无法找到已通过昌吉市公安局协作查找；被执行人蔡仲军无证券、工商部门登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人蔡仲军名下的房产、土地使用权进行查询，被执行人蔡仲军无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月15日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人蔡仲军限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。2019年10月4日通过昌吉市公安局协助查找被执行人闫学忠的下落； 四、2019年10月5日，向申请执行人蔡仲军反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人蔡仲军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月五日 书记员  张 松
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执617号申请执行人：王东宁，女，1978年10月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1。经营者李哲，女，汉族，1988年5月26日出生，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初158号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲于2019年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 王 东二〇一九年十月二十三日代书记员 刘 翠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3664号申请执行人：张应坤,男,1949年5月1日出生,汉族,住长沙市天心区。被执行人：刘爱军,女,1953年5月17日出生,汉族,住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日审结，该案（2018）湘0103民初6548号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人本金28000元，利息2982元（自2017年12月31日起暂计算至2019年10月9日止，以28000元为基数，按月年利率6%的标准计算），迟延履行金122元（自2019年9月14日起暂计算至2019年10月9日止，以28000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算）并承担案件本案诉讼费760元，执行费336元，以上合计32200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱军的银行账户存款32200元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇一九年十月九日书记员  龚 主
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4323号原告：张金家，男，1966年3月26日出生，汉族，住泌阳县。被告：蔡红兰，女，1974年12月19日出生，汉族，住泌阳县。原告张金家诉被告蔡红兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金家到庭参加诉讼。被告蔡红兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款106300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日至2017年12月2日期间，原告给被告蔡红兰送猪饲料九次，共计126300元，每次送货，被告均打有欠条，至此期间经原告催要被告总共给付原告20000元，下余106300元经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告蔡红兰在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2017年原告张金家多次向被告蔡红兰供猪饲料，被告蔡红兰出具欠条及收条。原告张金家提供证据显示，被告蔡红兰于2017年9月14日欠原告张金家饲料价值6500元、2017年10月13日欠原告张金家饲料款6400元、2017年10月29日欠原告张金家饲料款6600元、2017年6月17日欠原告张金家饲料款23500元、2017年5月27日欠原告张金家饲料价值27100元、2017年7月7日欠原告张金家饲料价值9600元、2017年12月2日欠原告张金家饲料款23100元、2017年8月3日欠原告张金家饲料价值16000元、2017年7月26日欠原告张金家饲料价值7500元。上述饲料款共计126300元，被告蔡红兰已支付原告张金家20000元，剩余106300元未支付。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方未签订书面买卖合同，而是按照交易习惯由原告张金家向被告蔡红兰交付饲料，被告蔡红兰支付货款。虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系仍然是受法律保护。双方应当按照口头约定全面履行自己的义务。从原告张金家提供欠条及收条可知被告蔡红兰自2017年5月至2017年12月共使用了原告张金家价值126300元的饲料，扣除已支付20000元货款，仍有106300元货款未偿还。对于该欠款被告蔡红兰应予偿还，对于原告请求本院予以支持。综上所述，原告张金家主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但诉请支付货款利息的主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红兰于本判决生效之日起三日内偿还原告张金家货款106300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（已减半收取），由被告蔡红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十月二十九日书记员  张文卓
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审404号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：刘小波，男，1988年09月07日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第1050600379号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘小波已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘小波已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第1050600379号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 肖 盼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3073号 原告周先育，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告王智，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省成都市武候区。 原告周先育与被告王智承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周先育申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周先育撤回起诉。 本案案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告周先育负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月三十日 书记员 陈红竹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1420号申请执行人：张家全，男，1965年8月3日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民初7011号张家全与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 黄 婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温民执字第922号（2019）豫0825执恢47号之二申请执行人：赵振海，男，1933年6月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：崔丽丽，女，1981年4月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人张振海与被执行人崔丽丽民间借贷纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人崔丽丽公告送达了执行通知书及报告财产令，限被执行人崔丽丽在公告期满侯三日内偿还申请执行人借款330000于及利息、案件受理费6250元。逾期侯被执行人崔丽丽未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月18日本院依法查封了被执行人崔丽丽所有的位于温县人民大街西盛世阳光名苑1号楼2单元9层中户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔丽丽所有的位于温县人民大街西盛世阳光名苑1号楼2单元9层中户的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九十月八日书记员  周雪娇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执528号申请执行人：隋亦庭,男，1986年1月8日出生，汉族，现住东港市。被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地东港市环城大街**。法定代表人：刘航秀，总经理。委托代理人：孙娜，女，1979年4月11日出生，汉族，公司员工，现住东港市。本院在执行申请执行人隋亦庭与被执行人丹东东盛房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2019年10月31日达成执行和解协议：一、被执行人丹东东盛房地产开发有限公司于2019年11月30日前给付申请执行人劳动报酬36830元及利息。被执行人丹东东盛房地产开发有限公司承担本案执行费450元。二、申请执行人隋亦庭要求对被执行人丹东东盛房地产开发有限公司继续采取相应的执行措施，待被执行人丹东东盛房地产开发有限公司按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人丹东东盛房地产开发有限公司未按上述协议履行，申请执行人隋亦庭可按原生效的仲裁调解书恢复执行。申请执行人隋亦庭申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执528号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月三十一日书记员  邓晓飞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4718号原告：董华周，男，1946年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：吴祖成，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。原告董华周与被告吴祖成相邻纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董华周及其委托诉讼代理人吕新如、被告吴祖成及其委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华周向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除位于原被告之间街巷内的树木及杂物并赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是南北院邻居。原告住北边，被告住南边。两家之间是一条东西向的宽约一米的街巷。两家四至边界清楚。20余年前被告在两家之间的巷道内种植了两棵椿树，由于当时树木还小，对我家没有任何影响。随着树木逐渐长大，开始影响原告的围墙安全，原告多次要求被告清除遭到被告拒绝。2018年两棵椿树中西边一棵倒地，将原告家的围墙砸塌，给原告造成巨额经济损失，原告再次请求被告将两棵椿树清除，仍遭到被告拒绝，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴祖成辩称，原告诉称界限不是街巷，是被告自留自用的风道，占用的是本村组的集体土地；被告所拉围墙占用了被告宅基地七八十公分；椿树往北倒塌的原因是原告把北侧树根切断造成。因为椿树倾倒导致被告下水坡裂缝，原告围墙占用被告土地，保留相关权利，请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：被告吴祖成的宅基地与原告董华周宅基地南北相邻。两家中间有宽2.1米的空置东西通道，该通道西段有粗大的椿树两棵，是被告多年前所栽种。其中西边的一棵椿树因故向北倾倒，将原告围墙西段砸出一处豁口，倾倒树干在原告董华周院内。另查明，原告集体土地使用权证显示其宅基地实际使用面积280.55平方米，被告集体土地使用权证显示其宅基地实际使用面积249.2平方米。两家之间的通道登记为“街巷”。经本院现场勘验，原告、被告实际使用宅基地面积与证载面积基本相同，登记为“街巷”的通道并未东西贯通，无法作为道路通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告吴祖成对其栽种的树木具有管理义务。其栽种的树木倾倒导致原告董华周的围墙部分坍塌，应当承担侵权责任。同时，“街巷”内空间狭窄，生长有粗大的树木必然影响通风、排水和房屋的修葺，不利于形成良好的生活居住环境，且现生长的椿树也有可能危及原告不动产的安全，综上，原告请求被告清除树木理由成立，予以支持；其请求被告赔偿损失10000元，未提供证据证明损失数额，本院无法支持，对此请求予以驳回。同时，考虑“街巷”内空间狭窄，被告清除树木确有必要临时使用原告院内空间时，原告应当给予必要的便利。被告辩称两家之间的街巷为其风道、原告的围墙占用其宅基地、倾倒树根为原告人为破坏的理由，缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴祖成于判决生效后二十日内将其房屋后与原告董华周院落之间街巷内的两棵椿树予以清除。二、驳回原告董华周的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴祖成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十月二十二日书记员  韩 虚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5189号 原告：李文睿，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄水连，女，1999年1月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李文睿与被告黄水连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文睿、被告黄水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：18614元。 李文睿主张黄水连向其借款18614元，并提《欠条》、转账记录为证。黄水连当庭确认向李文睿借款18614元的事实。本院对此予以确认。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：未约定。 李文睿主张按照中国银行同期利率计算利息。黄水连对此不予认可，主张双方并未约定利息。本院认为，李文睿主张利息，但并未提供借款有约定利息的证据，对其利息请求，本院不予支持。 偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金。 五、李文睿的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18614元及利息228.34元）利息按照中国银行同期利率，从2019年4月8日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 上述事实有李文睿提供的《欠条》、转账记录以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄水连应于本判决生效之日起十日内偿还李文睿借款18614元； 二、驳回李文睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费271元，减半收取136元，由黄水连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 法官助理马标志 二〇一九年十月十四日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1537号申请执行人：杜冰，男，汉族，1989年07月04日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：王晓红，女，汉族，1968年05月01日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人杜冰申请执行王晓红借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初2206号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的628240元，执行费8682元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行628240元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月十二日书记员 马 小 悦
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2343号 原告向建军，男，生于1969年6月2日，住四川省平昌县。 委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告丁勇，男，生于1976年11月12日，住重庆市九龙坡区。 原告向建军诉被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军公开开庭进行了审理，原告向建军及其诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告丁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向建军诉称，原告经营一家家具店，被告在2014年至2015年期间，在原告处购买家俱饰品。后经双方结算，被告共购买价值338340元的货物，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告230000元。原告多次催收无果，诉讼来院，要求被告立即偿还原告货款230000元，从立据之日起按照年利率6%支付资金占用费，并承担本案诉讼费。 被告丁勇提出书面答辩，欠原告货款属实，目前无力支付货款，要求分期支付。 经审理查明：原告向建军经营家具店，2014年至2015年期间被告丁勇在原告向建军处购买餐桌、椅子等货物。后原、被告结算，被告丁勇在原告向建军处购买货物共计338340元，被告丁勇支付了103200元，扣除税费5140元，下欠原告向建军230000元。2015年11月13日，被告丁勇向原告向建军书欠据一份，其内容为“欠据自2014年5月至2015年10月30日止，在向建军同志处共购货物338340.00元，已付现103200.00元，扣税费5140.00元，下差货款230000.00元（贰拾叁万圆整）立据人：丁勇身份证号：5119231976××××××××2015年11月13日”，后原告多次催收无果，诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告丁勇与原告向建军发生买卖关系客观、真实，其双方之间的买卖民事法律关系依法成立。后经双方对往来账务结算由丁勇书立欠据，证明被告丁勇下欠原告向建军货款230000元的事实客观真实。故对原告向建军要求被告丁勇立即清偿货款230000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告向建军要求被告丁勇支付资金占用费的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁勇在本判决生效后立即向原告向建军支付货款230000元，并从2015年11月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算资金利息至债务履行完毕之日止。 二、驳回原告向建军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4750元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十月十七日 书记员  罗小利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执899号申请执行人：魏勇勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊雪林，女，1960年1月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：张霖，男，1954年5月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：武宁县广通电力工程有限公司，住所地：江西省九江市武宁县。本院在执行魏勇勇与熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司、张霖借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1133号民事判决书过程中，依法向被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司、张霖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币5000000元，承担案件受理费45837元，承担执行费52629元，总计：5098466元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司、张霖的存款及收入：5098466元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十月十二日书记员  钟 婧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5445号原告孟茹冰、靳强与被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孟茹冰、靳强于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟茹冰、靳强的撤诉申请符合法律规定，准许原告孟茹冰、靳强撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇一九年十月十八日书记员 何苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初3762号原告：崔华桂，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被告：王明红，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告崔华桂与被告王明红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔华桂的委托诉讼代理人郑学锋到庭参加了诉讼，被告王明红经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。原告崔华桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明红立即偿还原告借款本金400000元；2、判令被告王明红向原告支付违约金50000元；3、判令被告承担律师代理费20000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，被告王明红以房产交易垫资为由向原告崔华桂借款150000元，双方签订一份《借款合同》，约定被告王明红向崔华桂借款150000元，借款时间自2018年9月17日至2018年12月16日，如未按期偿还借款，每月按合同约定12%计算违约金，2018年11月9日，被告又向原告借款400000元，双方为此又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2018年11月9日至2019年2月8日，如未按期还款，按合同规定30%计算一次性收取违约金，同时原告为了主张债权所支出的律师费由被告承担，以上被告偿还了2018年9月16日在原告处借款的150000元，余款400000元一直未能按约支付，现借款期限已经届满，经过原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告王明红经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告王明红向原告崔华桂借款150000元，双方签订一份《借款合同》，约定被告王明红向崔华桂借款150000元，借款时间自2018年9月17日至2018年12月16日，同时约定了其他权利义务，合同签订后原告支付了相应借款；2018年11月9日，被告又向原告借款400000元，双方为此又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2018年11月9日至2019年2月8日，如未按期还款，按合同规定30%计算一次性收取违约金，同时原告为了主张债权所支出的律师费由被告承担，原告支付了400000元借款同时被告偿还了2018年9月16日在原告处借款的150000元，剩余借款400000元被告至今未归还。上述事实有原告提供的借款合同两份、借条、银行转账流水、聘请律师合同及律师费发票结合原告的当庭陈述足以证明。本院认为：本案中原告崔华桂与被告王明红之间存在民间借贷关系，双方明确了借款数额，被告在原告催要的情况下应当及时偿还借款，故本院对于原告主张的借款本金400000元予以支持；关于原告诉求的违约金问题，虽然双方在合同中约定的30%违约金计算方式过高，但原告在起诉时已调整了违约金数额至合理范围之内，故本院予以支持；关于原告诉求的律师费问题，由于双方在借款合同中已明确约定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明红于本判决生效之日起十日内支付原告崔华桂借款400000元、违约金50000元及追索债权产生的律师费20000元（合计470000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2870元，合计11220元，由被告王明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成审 判 员  李志明人民陪审员  刘大斌二〇一九年十月三十日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1395号申请执行人：王孟。被执行人：张民立、南阳远洋新能源科技有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1395号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇一九年十月二十九日书记员  郝岩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初121号之三 原告：黄端军，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告黄端军与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告黄端军于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告黄端军申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄端军撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔡美燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7248号原告：李姣姣，女，1988年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：李媛，女，1986年4月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：陈小芳，女，1981年8月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告李姣姣、李媛、陈小芳诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣姣、李媛、陈小芳到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李姣姣、李媛、陈小芳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告健身卡会员费4880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告通过微信付款4880元在被告处办理健身会员卡两张。2019年6月22日，健身房重新装修20天后，因房租和物业费未交被物业断电，未能如期开放营业。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收款收据、微信转账记录及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月7日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告支付被告4880元在被告处办理三年期健身会员卡两张，卡号分别为02×××********。该两张健身会员卡未开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法履行。原告要求被告退还卡费4880元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李姣姣、李媛、陈小芳卡费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年十月十日书记员  唐 曼