wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执226号 申请执行人：阮志聪，男，1964年9月30日出生，汉族，海南中学教师，住海口市。 委托代理人：钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：甘当坤，男，1973年6月10日出生，汉族，住广州市。 被执行人：郑燕梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住广州市。 本院在执行申请执行人阮志聪与被执行人甘当坤、郑燕梅名誉权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1130号民事判决书，向被执行人甘当坤、郑燕梅发出执行通知书，责令被执行人甘当坤、郑燕梅履行如下义务：一、向阮志聪支付案款1元及利息；二、负担案件执行费50元；三、以书面形式向申请执行人阮志聪赔礼道歉，并将道歉声明刊登在海南省有较大影响的媒体上；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现因被执行人认识到自身错误，真诚悔改，申请执行人已给予被执行人谅解，申请执行人向本院提交书面申请书撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0107执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  黄 波 二〇一九年十月十五日 书记员  谭智木
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1515号 申请执行人李某某。 被执行人董某某。 本院在执行李某某与董某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年十月二十二日 书记员  王阿娉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：罗杰，女，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张怀全，男，1965年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告罗杰、张怀全合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行自愿于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行自行负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  姚忠全
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5425号 原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道庆仙路**，统一社会信用代码913301855526833216。 法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。 委托代理人：蔡根华，男，1948年1月8日出生，汉族，住杭州市临安区，该公司员工。 被告：山西奥博能源电力有限公司，住，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇鸿深物流园区一社会信用代码91140924MA0HPDBF7L。 法定代表人：苑福生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州新子新能源股份有限公司诉被告山西奥博能源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新子新能源股份有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州新子新能源股份有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州新子新能源股份有限公司撤回起诉。 本案财产保全申请费1270元，由原告杭州新子新能源股份有限公司负担。 审判员  徐雷昶 二〇一九年十月九日 法官助理赵东东 书记员吴迪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3895号申请执行人：朱志文,男，1971年5月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王金山，男，1971年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区。申请执行人朱志文与被执行人王金山借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）京0118民初3800号民事调解书确定的给付内容为：一、王金山偿还朱志文借款二百八十二万元（自二〇一九年七月一日起，于每月的二十号之前偿还二十万元，至借款付清之日止）及支付利息（利息以借款本金二百八十二万元为基数，按月利率百分之二的标准计算，自二〇一七年十一月一日起，至借款本金实际付清之日止）。二、案件受理费一万四千六百八十元（朱志文已预交），由王金山负担（限本调解书生效之日起七日内给付朱志文）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆、互联网银行存款、证券等可供执行财产信息。2019年8月9日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年9月18日，本院将上述调查被执行人王金山的执行情况告知了申请执行人朱志文，并向申请执行人朱志文释明了相关法律规定。朱志文对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序存有异议。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。目前，申请执行人朱志文所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3800号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人朱志文未能实现的债权，应由被执行人王金山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人朱志文发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十月十六日书记员  许彦冬
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核71441265号被告人尼翁，男，19岁，佤族，文盲，务工，住缅甸联邦（自报身份情况），国籍不明。因本案于2018年8月5日被云南省云县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。被告人岩翁，男，21岁，佤族，文盲，务工，住缅甸联邦（自报身份情况），国籍不明。因本案于2018年8月5日被云南省云县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人尼翁、岩翁犯走私、运输毒品罪一案，于2019年6月21日以（2019）云09刑初143号刑事判决，认定被告人尼翁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；认定被告人岩翁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂13535.99克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年8月4日，被告人尼翁、岩翁和岩林（另案处理）受他人雇佣携带毒品从沧源县乘车欲前往昆明市。次日3时00分，途经羊耿公路云县时被民警抓获，民警当场从尼翁携带的一个灰色迷彩双肩包内查获4包毒品甲基苯丙胺片剂，净重6771.32克；从岩翁携带的一个黑色双肩包内查获4包毒品甲基苯丙胺片剂，净重6764.67克。上述事实，有原审开庭经质证确认的抓获经过、当场盘问、检查笔录、物证照片、提取、扣押笔录、扣押物品、文件清单、毒品照片、毒品提取、扣押、封存照片、毒品称量、取样笔录和照片、毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、法医物证及资格证书、司法鉴定意见书、证人证言和国籍证明查询函等证据证实。被告人尼翁、岩翁对犯罪事实亦作了供述、辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尼翁、岩翁无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍分别携带毒品甲基苯丙胺片剂6771.32克和6764.67克予以运输，其行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，应依法惩处。二被告人各自携带毒品予以运输，应各自对自己的犯罪行为承担罪责。原审鉴于二被告人受他人雇佣运输毒品，归案后认罪态度好，有坦白情节，依法对二被告人从宽处罚，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第四十八条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初143号以运输毒品罪判处被告人尼翁死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人岩翁死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏崇良审判员李文华审判员陈薇二〇一九年十月二十一日书记员 杨      依      琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初1179号原告：谢多妮，女，汉族，1968年4月11日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫燕发，男，汉族，1989年6月4日生，住河南省开封市金明区。法定监护人：闫文学，男，汉族1959年3月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告谢多妮诉被告闫燕发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、高登望、屠嘉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢多妮委托诉讼代理人苗利闯，被告法定监护人闫文学、被告委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月7日，原告在家门口无故遭到被告辱骂，左手食指被被告咬伤，当天在当地诊所治疗，后出现感染症状，到开封市淮河医院住院治疗。原告儿子秦亚民向开封市公安局金耀派出所交管巡防大队报警，经民警当场调解，被告哥哥闫燕涛同意给原告看病，但至今未给付费用。故起诉要求被告赔偿医疗费19422.95元，伙食补助费2240元，护理费3230.4元，营养费960元，交通费600元，误工费3628.08元，共计30081.43元。被告辩称：1、本案原告存在过错，被告患有精神分裂症，原告受到被告辱骂后，打被告引起矛盾激化，原告对其受伤也应负一定责任2、原告在住院期间，使用的一种药核糖核酸主要治疗乳腺癌疾病。故对该药物的费用，被告不予承担。经审理查明：2019年1月7日，原被告因琐事发生矛盾，在冲突中被告将原告左手食指咬伤，原告当日在开封市西郊乡××村卫生室治疗，2019年1月8日到开封市××乡卫生院治疗，2019年1月11日因感染到开封市淮河医院住院治疗，共住院33天，花去医疗费19422.95元，据此产生费用为伙食补助费1650元，护理费3230.4元，营养费660元，交通费600元，误工费3573.24元，共计29136.59元。另查明被告闫燕发为贰级残疾，其监护人为闫文学。本院认为：原被告因琐事发生矛盾，导致原告左手食指受伤，对此原被告均存在过错，双方负同等责任，被告应承担原告一半的费用，因被告残疾，赔偿费用由其法定监护人承担。被告关于原告用药超出治疗范围，因无法确认，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条的规定，判决如下：被告闫燕发法定监护人闫文学于本判决生效后十日内赔偿原告谢多妮医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、共计14568元。案件受理费276元，由闫文学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉玲二〇一九年十月十六日书记员  张 宇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2513号原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。住所地：长治市府后西街**。统一社会信用代码证号：×××。委托代理人：赵逸群，女，1991年12月3日出生，汉族，系山西省稷山县人，系长治潞州农村商业银行股份有限公司职工，住，住长治市潞州区柏后村东街**份证号：×××。委托代理人：崔璐，女，1993年10月21日出生，汉族，系山西省上党区人，系长治潞州农村商业银行股份有限公司职工，住长，住长治市颐圣苑小区****证号：×××。被告：程俊生，男，1969年5月5日出生，汉族，现住长治市。被告：郭海燕，女，1969年6月1日出生，汉族，现住长治市。被告：杨长生，男，1963年9月5日出生，汉族，现住长治市。被告：程俊英，女，1963年9月15日出生，现住长治市。本院在审理原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告程俊生、郭海燕、杨长生、程俊英金融借款合同纠纷一案中，原告长治潞州农村商业银行股份有限公司以被告已经还款为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治潞州农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费减半收取3047元，由原告长治潞州农村商业银行股份有限公司承担。审判员 李亚平 二〇一九年十月三十一日书记员 殷 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21987号上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，汉族，1979年2月18日出生，身份证住址广东省饶平县，被上诉人（原审被告）：詹俊鑫，男，汉族，1989年8月30日出生，身份证住址广东省饶平县，上诉人刘俊杰因与被上诉人詹俊鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初9784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘俊杰在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月二十八日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1136号 原告：康丽红，女，汉族，生于1965年1月1日，住四川省旺苍县。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 委托代理人：杨新华，男，汉族，生于1962年2月24日，住四川省旺苍县，系原告丈夫。 被告：何广儒，男，汉族，生于1960年2月18日，住四川省旺苍县。 被告：王平香，女，汉族，生于1964年2月14日，住四川省旺苍县。 原告康丽红诉被告何广儒、王平香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告康丽红于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康丽红申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告康丽红撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告康丽红负担。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  黎 芳 人民陪审员  青 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  强朝海
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执736号申请执行人：枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市仁源房地产开发有限公司，住所地：枣阳市南阳路**。法定代表人卢保国，该公司经理。关于申请执行人枣阳市国土资源局与枣阳市仁源房地产开发有限公司行政处罚一案，本院作出的（2018）鄂0683行审23号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枣阳市国土资源局于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还1491000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月10日、2019年7月26日、2019年10月22日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产。查明该公司账户余额共计670702.15元，本院依法于2019年6月24日冻结、于7月26日提取该笔款项。申请执行人于2019年10月24日领取该标的款。暂无其他可供执行财产综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结枣阳市国土资源局（2017）枣土资行处字第18号行政处理决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年十月二十九日书记员  白卫东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4733号被执行人：杨银兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人杨银兵罚金一案，本院（2018）粤01刑初41号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨银兵应缴纳罚金50000元。因被执行人未履行上述义务，根据本院刑一庭移送执行，本院于2019年8月23日立案强制执行，立案标的为50000元。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，扣划了被执行人名下银行存款共1721.61元，且已上缴国库。委托湖南省临湘市法院对被执行人杨银兵住所地的财产状况进行了调查。委托湖南省岳阳市法院前往岳阳市公安局车辆管理所查封了被执行人杨银兵名下的湘Ｆ×××**比亚迪牌汽车一辆。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4733号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十月十九日书记员  梁 莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1433号 上诉人（一审原告）天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区迎龙路**建通时代广场**楼**********房，统一社会信用代码：91451000782109632T。 负责人乐恒，公司总经理。 委托诉讼代理人潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）卢兴腾，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司因与被上诉人卢兴腾追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初630号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司上诉请求：1、撤销右江区人民法院（2019）桂1002号民初630号民事判决书，改判支持原告的诉讼请求，由被告卢兴腾返还保险赔偿款120635元给原告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对一审查明的事实无异议。被告未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故造成受害人受伤的事实。原告已经在交强险保险限额内赔偿受害人经济损失120635元是事实。本案是追偿权纠纷，不是损害赔偿案件，追偿案件是追偿法律规定的被追偿人承担赔偿责任，不是法律规定的被追偿人是不能追偿其承担赔偿责任的，本案事故的发生是无证驾驶的被告引起的。不存在被侵权人对损害发生也有过错。一审按被告承担事故50%的民事赔偿责任来支持原告的请求，是完全错误的事实认定，是对法律的理解错误、导致对本案事实认定错误和判决错误。 被上诉人卢兴腾未作答辩。 上诉人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告卢兴腾向原告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司支付赔偿款120635元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2016年8月5日14时40分时许，被告卢兴腾未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车沿东合大桥由东合一路往东洲大道方向行至东合大桥桥面路段时，适有王启国驾驶的无号牌两轮电动车同向行驶，因被告卢兴腾未按操作规范安全文明驾驶，王启国驾驶的车辆未按规定车道行驶且未与被告卢兴腾驾驶的车辆保持安全距离，导致桂Ｌ×××××摩托车轮轴右侧与王启国驾驶的二轮电动车左侧车身发生碰撞，造成王启国、被告卢兴腾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队直属一大队作出百公交认字［2016］第4510027201600014号道路交通事故认定书，认定王启国、被告卢兴腾负事故同等责任，各承担50%的事故责任。被告卢兴腾为肇事车辆桂Ｌ×××××二轮摩托车的车主，其为该车在原告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司处投保交强险，事故发生于保险期间。王启国就赔偿问题起诉本案被告及原告，该院于2017年7月13日作出（2017）桂1002民初950号民事判决，判决原告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿王启国120635元，王启国其余损失的50%由被告卢兴腾赔偿。原告对该判项履行完毕后，向被告卢兴腾追偿未果而提起诉讼。 一审法院认为，本案系追偿权纠纷，被告卢兴腾在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车与王启国驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成王启国、被告卢兴腾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。一审法院（2017）桂1002民初950号民事判决认定王启国、被告卢兴腾对此次事故各承担50%的事故责任，原告依据该民事判决的判项，在交强险赔偿限额范围内向王启国支付赔偿款120635元。由于被告卢兴腾无证驾驶而肇事，承担事故责任的50%，原告有权向被告卢兴腾追偿已付赔偿款的50%即60317.5元。原告的诉讼请求，合理的部分，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，部分理由成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决：由被告卢兴腾支付原告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司交强险赔偿款60317.5元。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”法律规定保险公司在交强险责任限额内承担的是全额赔偿责任，不以事故的责任划分为前提，确定了保险公司向无证驾驶侵权人追偿的范围是保险公司的“赔偿范围内”，而不应按事故责任比例只追偿一部分。从交强险制度的立法目的来看，无证驾驶的情况下，保险公司在交强险限额内先行赔偿是为了及时有效地对当事人损失给予救济，而不是对无证驾驶侵权人的损失予以分担，无证驾驶人才是赔偿责任的最终承担者。本案被上诉人卢兴腾无证驾驶属于严重的交通违法行为，加大了道路交通安全隐患，将给不特定的人带来严重的风险，应该受到法律的制裁和惩罚。如果上诉人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司只按照责任比例予以追偿，容易导致驾驶人无证驾驶时存在侥幸心理。因此，确定上诉人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险赔偿限额内有全额追偿权利，体现了对被上诉人卢兴腾违法行为的否定性评价，有利于引导人们不得无证驾驶。故上诉人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司主张向被上诉人卢兴腾追偿120635元有事实和法律依据，应予以支持。 综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初630号民事判决； 二、由被上诉人卢兴腾支付上诉人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司交强险赔偿款120635元。 一审案件受理费减半收取2713元，由被上诉人卢兴腾负担；二审案件受理费2713元，由上诉人卢兴腾负担。 上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇一九年十月九日 书记员  杨卫香
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3006号原告：扎兰屯市新东方物业服务有限责任公司，法定代表人：刘继昌，该公司经理。被告：刘某，住内蒙古扎兰屯市，其他不详。原告扎兰屯市新东方物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告扎兰屯市新东方物业服务有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告扎兰屯市新东方物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市新东方物业服务有限责任公司撤回对刘某的起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市新东方物业服务有限责任公司负担。审判员  巴彩宣二〇一九年十月八日书记员  贾哲宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢770号申请人：袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：佟吉庆，男，1977年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。袁淑霞与佟吉庆合同纠纷一案，本院已根据袁淑霞申请，依据（2016）内2223民初3282号民事判决书，于2019年10月29日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4191号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，行长。 委托代理人：付学文，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：高冬梅，女，1989年6月16日生，汉族，住白城市。 被告：林士平，男，1966年4月13日生，汉族，住白城市。 被告：余成杰，女，1962年3月27日生，汉族，住白城市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告高冬梅、林士平、余成杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白城分行委托代理人付学文到庭参加诉讼，被告高冬梅、林士平、余成杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告高冬梅的借款合同；2.判令被告高冬梅立即偿还贷款本金201,373.59元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告林士平、余成杰承担连带责任，履行代偿义务。事实和理由：被告高冬梅于2016年10月24日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该合同约定，被告从原告处贷款金额为21.7万元人民币，借款期限为240个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款，根据借款合同约定，原告现提出终止借款合同，要求被告提前结清贷款本息。因林士平、余成杰为被告高冬梅提供贷款担保，但其不履行担保责任，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告高冬梅于2016年10月24日与原告签订了一份《个人住房借款合同》，根据借款合同约定，被告从原告处贷款金额为217,000.00元人民币，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率，即月利率4.0833‰。被告高冬梅于2019年3月22日后未按时还款结息，现已违约。此笔借款由被告林士平、余成杰提供保证担保，经多次催要不能按时还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”中国建设银行股份有限公司白城分行与高冬梅形成借款合同关系，中国建设银行股份有限公司白城分行依合同约定向高冬梅提供借款217,000.00元人民币，被告高冬梅在偿还15,626.41元本金后，未依约还款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”被告林士平、余成杰应承担保证责任。 综上所述，中国建设银行股份有限公司白城分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告高冬梅的借款合同； 二、被告高冬梅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行贷款本金201,373.59元及利息（利息自2019年3月23日起至实际给付之日止按月利率4.0833‰计算，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%）； 三、被告林士平、余成杰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,160.00元，由被告高冬梅、林士平、余成杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初22079号原告：吴清林，男，1944年4月17日出生，汉族，中国林产品公司退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊桂兰（系原告吴清林之妻），1952年3月18日出生，汉族，北京化学纤维厂职工医院化验科医生，住北京市大兴区。被告：吴艳秋，女，1939男11月14日出生，汉族，无业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：曹祝德：北京市包诚律师事务所律师。第三人：宋燕，女，1967年5月15日出生，满族，自由职业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：曹祝德：北京市包诚律师事务所律师。原告吴清林与被告吴艳秋、第三人宋燕合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清林的委托诉讼代理人周明、樊桂兰，被告吴艳秋、第三人宋燕的共同委托诉讼代理人曹祝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清林向本院提出诉讼请求：1、判令吴艳秋给付吴清林本金30万元，并支付自2018年3月25日至实际给付之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由吴艳秋承担。事实和理由：赵瑞芹与吴玉山系夫妻，二人育有二女一子，分别为长女吴艳华、次女吴艳秋，儿子吴清林。第三人宋燕系吴艳秋之女。吴玉山于1999年1月17日去世，赵瑞芹于2007年10月8日去世，二人的遗产为位于北京市大兴区黄村西里24-2-302号房屋一套（以下简称：302号房屋）。父母去世后，吴清林与吴艳秋商定由吴艳秋取得302号房屋的所有权，吴艳秋应在取得房产证之日即向我给付30万元。2018年3月19日，宋燕代理吴艳秋给我出具欠条，载明：在吴艳秋拿到房产证后，立即给其弟吴清林支付遗产款300000（叁拾万元整）。现吴艳秋已于2018年3月24日取得302号房屋的房产证，但却迟迟没有支付我30万元，我无奈之下起诉至法院。吴艳秋辩称，不同意吴清林全部诉讼请求，请求法庭依法驳回吴清林全部诉讼请求。因为吴清林在处理父母遗产的过程中，已经通过公证明确表示放弃对父母遗产的继承权，有公证书为证。吴艳秋没有与吴清林达成有关合同。所以该欠条不是吴艳秋本人的意思表示，吴艳秋并没有授权其女儿宋燕代理自己签订欠条。宋燕在未征得吴艳秋同意的情况下，在受胁迫的情况下，为吴清林出示了借条之后，吴艳秋并没有事后追认，因此该欠条系第三人宋燕无权代理，该欠条不产生法律效力。宋燕辩称，在我母亲病重期间，因为我母亲输液身体非常虚弱。吴清林多次找我索要有关遗产的费用，我已向其声明其已经通过公证书的形式放弃遗产继承权，吴清林百般纠缠。为了避免我母亲受到精神打击，所以在我母亲不知情的情况下，在吴清林强烈要求下，我按照吴清林的意思表示写了该欠条，该欠条事后并没有得到我母亲即吴艳秋的追认，所以该欠条属于无权代理，不产生法律效力。另外吴清林曾明确表示放弃对父母遗产的继承权。而且积极主动协助吴艳秋到公证处作放弃遗产的公证，协助吴艳秋到房管部门办理房产过户手续，在这个过程当中吴清林并没有提出就房产放弃继承和房产过户索要任何代价。2018年3月12日是吴清林放弃继承遗产的公证日期，2018年3月19日即公证放弃继承之后的一周，吴清林以长辈的身份，采取威逼利诱等手段强迫我个人签下该字据，我不是我父母辈的继承人，我也没有得到授权，是出于维护母亲健康的考虑，在无奈的情况下签写了该欠条，所以请求法庭依法查明。另外吴清林违背诚实信用原则，经公证放弃遗产后出尔反尔，继续纠缠继承人的子女索要所谓的遗产款，在法律上没有依据。如果其目的得逞，将违背公序良俗，违背民法的诚实信用原则，所以请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵瑞芹与吴玉山系夫妻关系，二人育有长女吴艳华、次女吴艳秋，儿子吴清林，宋燕系吴艳秋之女。吴玉山于1999年1月17日去世，赵瑞芹于2007年10月8日去世。2018年3月19日，宋燕出具《欠条》载明：在吴艳秋拿到房产证后，立即给其弟吴清林支付遗产款300000（叁拾万元整）。宋燕认可系其本人书写，但辩称没有经过吴艳秋的授权。2018年3月23日，北京市志诚公证处出具公证书载明：二、被继承人吴艳秋向本处申请继承被继承人吴玉山、赵瑞芹的夫妻共同财产包括：坐落在大兴区黄村西里**楼**三〇二房屋，房屋所有权证编号：京房权证兴成字第XXXX号……七、现次女吴艳秋表示要求继承被继承人吴玉山、赵瑞芹的遗产，长女吴艳华、儿子吴清林均表示放弃对被继承人吴玉山、赵瑞芹的遗产继承权。2018年3月24日，302号房屋过户登记至吴艳秋名下。庭审中，宋燕、吴艳秋称：当时去公证的时候，我们是带了钱要给原告的，但是原告没有要。本案审理过程中，经吴清林申请，依法调取302号房屋产权过户登记手续的卷宗材料以及北京市大兴区兴丰派出所2018年4月10日、4月11日出警录像光盘，吴艳秋、宋燕逾期未向本院提交质证意见。其中2018年4月11日出警光盘显示：宋燕向出警警官表示其可以支付钱款，且在出警警官的询问下，宋燕表示在签字时，就答应给付吴清林相应款项，吴艳秋在旁并未提出异议。经审查，不动产过户登记等相关手续系吴艳秋授权宋燕办理。本院认为，本案的争议焦点为宋燕签署的欠条吴艳秋是否知情并认可以及是否应对此承担给付义务。鉴于吴艳秋与宋燕系母女关系，并结合出警光盘中吴艳秋、宋燕的表述、吴艳秋、宋燕当庭陈述其去办理公证时系带了钱的，以及诉争房屋过户等相关手续均是吴艳秋委托宋燕办理，可以认定吴艳秋对宋燕签订《欠条》并支付吴清林遗产折价款一事是知情并认可的，吴清林放弃主张继承权系以吴艳秋支付30万元遗产折价款为前提条件。吴艳秋系吴清林放弃继承权所产生利益的实际获得者，其应该承担支付30万元钱款的义务。吴清林主张吴艳秋支付30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，吴清林的主张缺少合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，吴艳秋支付吴清林30万元；二、驳回吴清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由吴艳秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年十月二十九日法官助理  常欣月书 记 员  赵立华
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初820号原告徐杨。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，武汉市青山区土地整理储备事物中心工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告徐杨诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐杨诉称，原告在武汉市青山区××××街坊××××门××××号拥有合法房屋。据政府称，因青山区“三旧”改造项目需征收原告房屋。2019年3月13日，被告对原告作出了青政征补字【2019】48号《房屋征收补偿决定书》。被告作出上述《房屋征收补偿决定书》事实依据不足，程序违法，补偿标准偏低，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：撤销被告作出的青政征补字【2019】48号《房屋征收补偿决定书》。被告青山区政府答辩称：一、青山区政府依法具有作出青政征补字【2019】48号《房屋征收补偿决定书》的行政职权，并依据有关法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持；二、被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，青山区政府作出案涉征收补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定；三、案涉征收补偿决定确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规及项目补偿方案的规定。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。本院认为，在本案审理过程中，被告青山区政府向本院提交《关于改变被诉行政行为的情况说明》、青政征补字【2019】48号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年10月9日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定书》。经向原告释明，原告坚持本案诉讼。由于本案被诉行政行为是房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果，也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。原补偿决定对原告合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告徐杨的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇一九年十月十九日法官助理徐洁心书记员祁平
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1102号罪犯卢针钿，男，1962年10月6日出生，汉族，广东省广州市花都区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）温刑初字第256号刑事判决，认定被告人卢针钿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年2月19日作出（2007）浙刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年04月10日作出(2010)浙刑执字第312号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2013年01月22日作出(2012)浙刑执字第1199号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更77号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢针钿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/2、5、11；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢针钿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢针钿减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2031年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1261号原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。负责人：史永富，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：张印，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告张印借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告.张印归还原告借款本金42,288.70元及利息8，820.32元；2.支付2019年6月5日后所产生的利息。事实和理由：2016年3月8日张印在原告处借款100,000元，期限1年，还款方式为月均等额还款。从2016年11月开始，被告不能按时归还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金42，288.70元、利息8，820.30元及2019年6月5日后所产生的利息。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司蔚县支行提供的被告张印地址有误，且经本院查证亦无法确定张印准确地址，原告起诉的被告不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费539元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  高佃仓二〇一九年十月三十日书 记 员  苏慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢706号申请执行人刘颖，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人刘颖申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币2.9万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币2.9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9316号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：惠州市百合物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市江**小区盛丰商务大厦**。法定代表人：范景红。委托诉讼代理人：刘晓玲，该单位员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦，女，1983年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人惠州市百合物业管理有限公司（以下简称百合公司）因与被申请人王锦物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤13民终734号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百合公司申请再审称，1.二审法院在另案判决认定案涉合同于2017年7月1日终止，百合公司需在判决生效之日起15日内履行撤场移交义务，但合同关系的终止并不意味着合同权利义务的终止，可能涉及到当事人的后合同义务，就本案而言包括合同关系终止后百合公司的撤场移交义务及主张违约责任的权利。另外，该判决系于2019年1月8日生效的，也就是说，判决生效当天才确认合同关系终止的情况，即使合同关系终止具有溯及力，也不影响百合公司主张合同权利义务终止前（2019年1月23日撤场前）物业费的请求。根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第三条第7点和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，对于请求物业服务合同权利义务终止前存在的事实物业服务关系产生的物业费用，人民法院应予以支持。因此，二审判决不支持2017年7月1日合同终止后的物业管理费用，属于适用法律错误。2.2017年7月1日至2019年1月23日，百合公司在为王锦提供服务的同时也为其代缴了案涉物业产生的水电费用，该水电费用已实际产生，有相应的缴费票据及水电抄表本予以证实。根据合同法的相关规定，王锦应当向百合公司支付该代缴部分的水电费用。二审判决不予支持2017年7月1日合同终止后至2019年1月23日的水电费，属于认定事实错误，明显有违公平原则。请求依法再审本案。王锦提交意见称，百合公司跟开发商签订的前期物业管理合同于2014年4月30日到期，因百合公司在案涉小区不作为，业委会向其提出整改要求，在政府各级部门多次协调无果的情况下，业委会于2017年4月30日召开业主大会，经业主表决通过解聘百合公司。其后业委会发函要求百合公司于2017年7月1日撤出案涉小区。依据《物权法》规定，百合公司本应接到业委会撤场通知书后，积极配合做好交接事项，然而百合公司却霸占小区强行收费。为此，业委会、百合公司分别提起另案诉讼，百合公司均败诉。请求驳回百合公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人百合公司主张的再审事由进行审查。关于百合公司主张2017年7月1日后的物业服务费应否支持的问题。《广东省物业管理条例》第五十条第三款、第四款规定：“业主大会决定选聘新的物业服务企业的，原物业服务企业应当在物业服务合同终止之日起十五日内退出物业管理区域。物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”根据原审查明的事实，百合公司与案涉小区业主签订的《前期物业管理服务合同》到期后，双方未另行签订物业服务合同，但百合公司继续为案涉小区提供物业服务。2017年4月3日，案涉小区召开业主大会，决定解聘百合公司。随后，案涉小区业主委员会向百合公司作出落款日期为2017年6月16日的《联络函》，要求百合公司在2017年7月1日撤出案涉小区并做好交接准备。根据前述法律规定，百合公司与案涉小区的物业服务合同关系自动延续至业主大会决定并通知其退出之日即2017年7月1日终止，另案生效判决已对此予以确认。二审法院根据前述司法解释的规定，对百合公司请求王锦支付2017年7月1日以后的物业服务费不予支持，并无不当。百合公司在物业服务合同关系终止后，未依法退出物业服务区域，还以存在事实上的物业服务关系为由，请求王锦支付2017年7月1日之后的物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。关于百合公司主张的2017年7月1日至2019年1月23日的水电费等应否支持的问题。经审查，百合公司起诉请求王锦支付2016年7月至2017年12月的水电费，一、二审法院根据其诉讼请求及提交的证据，判决王锦向百合公司支付该期间的水电费等后，百合公司未提出上诉。现百合公司又申请再审主张2018年1月至2019年1月23日期间的水电费等，该主张因超过其一审诉讼请求范围，本院依法不予审查，百合公司可另寻途径解决。综上所述，百合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市百合物业管理有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理陈培纯书记员吴钰兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12148号 原告:中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人:葛春尧。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:马莹，女，汉族，1984年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告:唐杰，男，汉族，1979年3月15日出生，住成都市锦江区。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行四川省分行）与被告马莹、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行四川省分行的委托诉讼代理人吴婷婷及被告马莹、唐杰到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行四川省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决马莹、唐杰归还中行四川省分行贷款剩余本金652132.55元，利息6637.32元，罚息72.6元（数据截止于2019年6月13日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、马莹、唐杰承担为实现债权而产生的律师费52707元；3、请求法院判决原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由马莹、唐杰承担。事实与理由:马莹、唐杰与中行四川省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定贷款710000元，贷款期限240个月。中行四川省分行向马莹发放贷款710000元，但马莹、唐杰未按约归还欠款，构成违约。 马莹答辩称：借款属实，金额无异议。 唐杰答辩称：借款属实，金额无异议。 经审理查明，马莹、唐杰与中行四川省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定贷款710000元，贷款期限240个月。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约；贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。马莹、唐杰以其所有的位于成都市金牛区交大路258号1栋2单元6楼604号的房屋（权3408135）提供抵押担保。 上述合同签订后，中行四川省分行向马莹发放贷款710000元，但马莹、唐杰未按约归还欠款，截止2019年6月13日尚欠借款本金652132.55元，利息6637.32元，罚息72.6元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、房屋信息摘要、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，马莹、唐杰与中行四川省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中行四川省分行依约向马莹发放了710000元贷款，但马莹、唐杰未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故中行四川省分行主张马莹、唐杰清偿截止于2019年6月13日的欠款本金652132.55元，利息6637.32元，罚息72.6元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，马莹、唐杰还应支付自2019年6月14日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息，计算方式按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，中行四川省分行有权主张马莹、唐杰支付其为实现债权而支出的律师费，并已提交相应的证据证明该笔律师费用已实际产生，故中行四川省分行主张马莹、唐杰承担律师费52707元的诉讼请求，本院予以支持。中行四川省分行对马莹、唐杰所有的位于成都市金牛区交大路258号1栋2单元6楼604号的房屋（权3408135）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、马莹、唐杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司四川省分行借款本金652132.55元及相应的利息、罚息（暂计至2019年6月13日的利息6637.32元、罚息72.6元，2019年6月14日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、马莹、唐杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司四川省分行为实现债权而支出的律师费52707元； 三、中国银行股份有限公司四川省分行对马莹、唐杰所有的位于成都市金牛区交大路258号1栋2单元6楼604号的房屋（权3408135）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国银行股份有限公司四川省分行的其余诉讼请求。 如马莹、唐杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10916元，减半收取为5458元，由马莹、唐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25362号原告：罗明明，男，1995年4月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：花强，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，原告罗明明与被告花强劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明明的委托诉讼代理人任丹到庭参加了诉讼。被告花强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明明诉称：我于2018年9月10日入职田慧经营的广州市白云区新市玛利美容美发店（下称玛利美发店）工作，做发型实习师，月均工资3500元，工作时间从早上10:30分到晚上10:30分，每月休息4天，节假日不休。2019年2月份田慧和被告花强开始拖欠工资，2019年6月10日联系不上两人。我到新市街道办事处投诉，当时两人都到场，两人向街道办提交了两人之间的转让合同，田慧还提交了注销玛利美发店营业执照的证明。由于两人瞒着我们私下转让店面，并私自注销玛利美发店，拖欠我们的工资后又互相推诿，两人的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：1、田慧、被告花强连带支付原告2019年5月至6月10日工资1814元；2、田慧、被告花强连带支付原告经济补偿金3000元。诉讼中，原告撤销对田慧的起诉，变更诉讼请求为：被告花强支付原告2019年5月至6月10日工资1814元。被告花强辩称：（无答辩）。经审理查明：田慧原是玛利美发店经营者，2018年9月1日，田慧与被告花强签订《转让协议》，将其经营的玛利美发店以现状交付给被告花强经营管理，被告花强支付田慧转让款90万元。合同并约定玛利美发店移交后，田慧注销玛利美发店企业工商登记，由被告花强使用现商铺作为经营场所重新注册新的经营实体。协议签订后，被告花强在原店铺继续经营美容美发业务。田慧于2019年1月30日将玛利美发店办理注销，被告花强未办理新的企业工商登记。2019年6月，花强因经营不善，涉案美发店倒闭。2019年6月11日，在白云区××街道××中队组织下，被告花强与员工签订《工资表》，载明被告花强尚欠原告工资2591元。被告花强在《工资表》上写明“以上名单是我店所有工人，工资准确无误”，并签名确认。2019年9月9日，在白云区××街道××中队组织下，田慧垫付拖欠涉案店铺工人30%工资，原告实际领取工资777元，尚欠1814元。双方并于当天签订《企业欠薪工资垫付协议书》，约定剩余70%工资由原告向被告花强追讨，全体员工同意将工资债权转移给垫支方，由垫支方代为追讨工资。另查，原告于2019年6月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月3日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资表、群众来访处理登记表、企业登记信息、转让协议、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告2019年5月至6月10日为被告提供了正常的劳动，被告理应及时足额支付原告劳动报酬。双方于2019年6月11日就工资进行核对，被告尚欠原告上述期间工资2591元，本院予以确认。由于案外人田慧已垫付原告工资777元，故对原告主张被告花强支付工资差额1814元，本院予以支持。被告花强经本院合法传唤后，未到庭应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告花强支付原告罗明明2019年5月至6月10日期间工资差额1814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  周丽萍二〇一九年十月九日书 记 员  郑佳欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2484号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县。被告：王立发，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：韩英，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告王立发、韩英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪兴洲到庭参加诉讼，被告王立发、韩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日，被告王立发、韩英与原告签订农户贷款借款合同，贷款金额20000元，限期7个月，用途种植玉米，年利率11.52％。逾期，被告未能还款。原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求四被告偿还借款本金16000元及利息。被告王立发、韩英未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告王立发与韩英系夫妻关系。2014年6月17日，被告王立发、韩英与原告签订农户贷款借款合同，贷款金额20000元，限期7个月，用途玉米种植，年利率11.52％，如贷款逾期，借款逾期利率4.8（日利率万分比）。借款期限内，被告偿还了贷款本金4000元。2015年1月15日贷款到期后，被告未还款。原告多次索要余款未果，诉至法院，要求被告王立发、韩英给付原告借款16000元及利息1095.68元、逾期利息（计算至贷款结清之日止）。本院认为：原告和被告王立发、韩英之间的贷款合同有效，被告王立发、韩英应当按合同约定及时履行还款义务，偿还原告剩余借款本金及相应利息、罚息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立发、韩英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行本金16000元及利息1095.68元、逾期利息（从2015年1月15日起，按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费270元由被告王立发、韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇一九年十月十日书记员 张丽娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保491号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：简秀文，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖北省宜昌市秭归县。原告垫富宝投资有限公司与被告简秀文民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告简秀文在金融机构的存款人民币60000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000541的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告简秀文在金融机构的存款人民币60000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3450号 申请执行人：杨艳霞，女，1972年2月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽市新富达汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：郑宏亮，总经理。 被执行人：郑宏亮，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在：内蒙古通辽市科尔沁区，现住址不详。 本院在执行申请执行人杨艳霞与被执行人通辽市新富达汽车销售服务有限公司、郑宏亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初6540号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款713805.00元，执行费9538.00元。法院受理执行案件后，本院于2018年8月27日查封了被执行人郑宏亮名下的位于通辽经济技术开发区碧桂园小区XX号房屋（产权证号：xxxx，建筑面积：XX平方米），但上述房屋本案不是首封，并且该案由抵押，本案无法处置。已对被执行人采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款713805.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十月十五日 书记员  李卫东
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5025号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王文武，男，1986年7月26日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月22日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5049号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月22日1时45分许，被告人王文武饮酒后驾驶号牌为湘EXXX**汽车上路行驶，行至宝安区沙井北环路长丰酒店路段时，被公安机关抓获归案。被告人王文武呼气式酒精检测结果为84mg/100ml。经鉴定，被告人人王文武血液中检出乙醇，含量为86.67mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人王文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  杜   晓   梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1568号罪犯谢兰龙，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。非累犯。现在贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）佛刑二初字第42号刑事附带民事判决，以谢兰龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2011）粤高法刑三终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月15日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯谢兰龙自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯谢兰龙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢兰龙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款、的规定，裁定如下：对罪犯谢兰龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年12月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9988号 原告：李志华，男，1967年7月6日出生，汉族，陕西省丹凤县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：聂宇明，男，1982年3月24日出生，汉族，黑龙江省依兰县村民，住该村同乐屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李志华与被告聂宇明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼。被告聂宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志华诉称，2015年其为被告聂宇明提供劳务，被告聂宇明欠劳务费2万元未付向其出具欠条一份。之后其多次索要未果，故诉至法院要求被告聂宇明支付劳务费2万元并承担本案诉讼费。被告聂宇明未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年12月31日，被告聂宇明向原告李志华出具欠条一份，载明欠工费2万元。现原告李志华以被告聂宇明未支付为由诉至我院。庭审中，原告李志华表示该款系2015年其在西安市未央区XX环XX市场为被告聂宇明提供拆除砸墙劳务产生的费用。庭审调解，因被告聂宇明未到庭致调解未果。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告李志华为被告聂宇明提供劳务有欠条为证，双方之间劳务关系依法成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告李志华提供了劳务，被告聂宇明未按约定支付劳务费并向原告李志华出具了欠条，现原告李志华持据索款应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告聂宇明于本判决生效后十五日内支付原告李志华劳务费2万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元（原告李志华已预交），由被告聂宇明承担并于上述付款时一并给付原告李志华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长  史丽妮审  判  员  王  蔚审  判  员  杨  宁   二0一九年十月八日 书  记  员  宋  琛 
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）望江县人民政府，住所地望江县政务新区B，统一社会信用代码11340827788562681N。法定代表人霍辉，县长。委托代理人张余，该政府法制办主任。委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）望江县鸦滩镇望河村胡兴（新）组。负责人胡的松，该组组长。委托代理人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。原审第三人肖安民，男，1953年12月24日出生，汉族，住望江县。再审申请人望江县人民政府（以下简称望江县政府）因望江县鸦滩镇望河村胡兴（新）组（以下简称胡兴组）诉其土地行政登记一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。望江县政府申请再审称：1、胡兴组既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的人，不具有原告诉讼主体资格。2、望江县政府颁证时间为2002年2月4日，胡兴组的起诉已超过起诉期限。故此，申请对本案进行再审。胡兴组答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回望江县政府的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，1983年2月4日《古炉轮窑厂关于征用土地的协议书》，证明诉争的20亩土地原为胡兴组所有，后协议约定给望江县古炉轮窑厂使用。现各方当事人对望江县古炉轮窑厂所使用的诉争土地是租用还是征收有争议，胡兴组认为望江县政府就诉争土地向肖安民颁发国有土地使用证的行为侵犯其所有权而提起诉讼，符合上述规定，胡兴组具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案系因不动产提起诉讼的案件，虽然望江县政府向肖安民颁发国有土地使用证的时间为2002年2月4日，但其没有提供证据证明胡兴组当时便知晓该行政行为。根据胡兴组的陈述，其在肖安民2017年1月向望江县人民法院提起民事诉讼后，才知道望江县政府的颁证行为，故胡兴组于2017年6月提起诉讼，没有超过法定的起诉期限。综上，望江县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回望江县人民政府的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十月十四日书记员 薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初193号 原告曹建国诉被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府房屋行政强制一案，本院已经立案。因现有证据不足以证明被诉行政行为系温岭市人民政府组织实施，经本院释明，原告曹建国同意撤回对被告温岭市人民政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，原告曹建国对被告温岭市泽国镇人民政府所作行政行为提起的诉讼，应属基层人民法院管辖。且根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 二〇一九年十月十一日 -4-
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终249号 上诉人(原审被告)：刘志祥，男，1965年5月2日出生。 委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：湖南禹班建设集团有限公司。 法定代表人：何席林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所实习律师。 上诉人刘志祥因与被上诉人湖南禹班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审出现新证据，原审对已还款项的相关事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初792号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。 上诉人刘志祥预交的二审案件受理费56840元予以退回。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月十六日 法官助理 吴函笑 书 记 员 宋耀芳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9985号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李强，男，1980年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人李强房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5097号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1822号 原告：宋德，男，1973年1月21日生，汉族，工人，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡恒亮，男，1986年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告宋德与被告蔡恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼。被告蔡恒亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 宋德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告2015年7月9日借款120000元，2017年1月24日借款120000元，总计240000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月9日，被告在原告处借款120000元，并给原告出具借条一枚，约定:“2016年7月9日为还款日期并以坐落在双阳区平湖刘房社房产执照作为抵押”，原、被告口头约定年利息2分利。2016年10月份和2017年2月份，被告给付原告利息40000元。2017年1月24日，被告再次向原告借款120000元，又给原告出具借条一枚，并约定：“于2018年1月24日前归还,并以坐落在双阳区双营子回族乡鲁家村地段的房产商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议作为抵押。”借款约定到期后，原告向被告多次催要借款，被告以种种理由拒不给付原告借款，故依照《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第九条诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。庭审中，原告变更诉讼请求：1判令被告给付原告2015年7月9日借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年7月9日起至实际给付之日止，按年利2分计算），2017年1月24日借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利2分计算）；2、诉讼费2450.00元由被告承担。 蔡恒亮未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：宋德与蔡恒亮经朋友王壮介绍认识，2015年7月9日，蔡恒亮因装潢商店资金周转需要向宋德借款人民币100000元，由中间人王壮担保，并约定2016年7月9日还款，并以坐落在双阳区平湖刘房社房产作为抵押，双方口头约定年利息20000元，蔡恒亮给麻亮出具120000元借条一份，其中20000元为借款利息。2017年1月24日，蔡恒亮又以在长春装修KTV歌厅需要资金为由，再次向宋德借款人民币100000元，同时约定于2018年1月24日前归还,由中间人王壮担保，并以坐落在双阳区双营子回族乡鲁家村地段的房产作为抵押，双方同样约定年利息20000元，本息合计120000元。蔡恒亮给宋德出具借条一份，写明借款120000元。之后蔡恒亮分别于2016年10月偿还利息20000元，2017年2月偿还利息20000元，共计已给付利息40000元。剩余的借款本金及利息均未给付。 上述事实有原告的当庭陈述、借款协议、原告取款银行流水、王壮出具的证明在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告宋德与被告蔡恒亮之间属于民间借贷关系，原告已向被告蔡恒亮交付了借款，故民间借贷关系已依法生效，双方之间对于利息的约定亦未违法法律、行政法规的强制性规定，被告蔡恒亮未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡恒亮于本判决生效之日起十日内给付原告宋德借款本金20万元及利息（其中以10万元为基数，自2016年7月10日起至实际给付之日止，按年利率2分计算；以10万元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元，由被告蔡恒亮承担，于本判决生效之日起十日内给付原告宋德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇一九年十月二十五日 书记员  李宛欣
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执585号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮，系公司总经理。 被执行人金豪，男，1989年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人金豪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641739号裁决，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月11日依法立案执行。2019年10月25日，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执585号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十五日 代书记员 章雨晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4495号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖士云，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：廖俊先（系廖士云之子），住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川虹森建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城****。 法定代表人：李阳生，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：曹飞宇，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人廖士云与被申请人四川虹森建筑工程有限公司（以下简称虹森建筑公司），一审被告、二审被上诉人曹飞宇追偿权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖士云申请再审称，（一）案涉款项是基于曹飞宇与案外人重庆市璧山区隆运建筑设备站签订的《周转材料租赁合同》而发生的，根据合同相对性原则，与廖士云无关。（二）虹森建筑公司向重庆市璧山区隆运建筑设备站支付案涉款项是人民法院判决书确定的义务，是虹森建筑公司应当支付的租金，而非垫资款。（三）虹森建筑公司没有证据证明从重庆市璧山区隆运建筑设备站租赁来的材料用于了廖士云分包的案涉工程。（四）二审判决适用法律错误，本案不属于追偿权的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，虹森建筑公司系案涉南江县红塔新村二社安置房9号楼项目的承包方，该公司项目负责人王明金以公司名义与郑先志将该项目劳务以430元/平方米分包给郑先志，郑先志等人又将其中的木模架工分项工程施工以160元/平方米分包给廖士云，两份合同均约定为包干价，包括劳务费、周转材料和辅材等费用。其次，廖士云授权曹飞宇作为其代理人，全权代表廖士云全面履行南江县红塔新村二社安置房9号楼模板分项劳务工程合同，其相应法律后果由廖士云承担。再次，在（2017）川1922民初220号案件庭审中，曹飞宇明确表示案涉周转材料来自于重庆市璧山区隆运建筑设备站，而廖士云表示认可。同时，虽然曹飞宇签订《周转材料租赁合同》的时间与廖士云出具《个人授权委托书》的时间不一致，但不影响案涉周转材料用于廖士云分包的案涉分项工程这一事实的认定。最后，根据二审法院（2017）川19民终589号民事判决，虹森建筑公司已经向廖士云支付了案涉周转材料租赁费，而案涉周转材料租赁费包含在廖士云分包工程包干单价160元/平方米内，因此该租赁费和因违约产生的违约金属于廖士云应承担的费用，二审法院认为虹森建筑公司对外是作为案涉工程的承包单位支付该费用，对内实质上就是代廖士云垫支费用并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖士云的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十月十一日 书记员  卢 茜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执137号申请执行人：山西左权农村商业银行股份有限公司，地址：晋中左权县北大街**。法定代表人：李亚军，该公司董事长。被执行人：晋中开发区精锐实业有限公司，，地址：山西示范区晋中开发区汇通产业园区西荣段法定代表人：闫虎威，该公司董事兼总经理。被执行人：晋中百瑞电子科技有限公司，，地址：晋中市榆次区蕴华西街**法定代表人：宁波，该公司董事兼总经理。被执行人：晋中金晟农业开发有限公司，地，地址：晋中市榆次区郭家堡乡新付村/div>法定代表人：田志峰，该公司董事兼总经理。被执行人：龙跃实业集团有限公司，地，地址：晋中开发区迎宾西街**泰鑫商务****/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。被执行人：和柚实业有限公司，地址：山西，地址：山西示范区晋中开发区汇通产业园区鸿基科技办公楼****>法定代表人：任荣，该公司董事长。本院执行的申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中开发区精锐实业有限公司、晋中百瑞电子科技有限公司、晋中金晟农业开发有限公司、龙跃实业集团有限公司、和柚实业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案并执行，申请执行标的28872200元。在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、工商、车辆等信息，均无可供执行的财产，申请人向本院提供的财产线索：晋中百瑞电子科技有限公司以其持有的山西潞城农村商业银行股份有限公司4750万股股份（股金账号：469102010900000004349）、晋中金晟农业开发有限公司以其持有的山西潞城农村商业银行股份有限公司5800万股股份（股金账号：469102010900000005243）、龙跃实业集团有限公司以其持有的山西潞城农村商业银行股份有限公司4500万股股份（股金证号:469102010900000004656）、和柚实业有限公司以其持有的山西潞城农村商业银行股份有限公司4750万股股份（股金证号：469102010900000004419），上述股权已全部冻结，但该财产均为轮候冻结，目前被执行人尚无其他财产可供执行。现已对五被执行人的法定代表人采取限高措施。综上所述，约谈后申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康建军二〇一九年十月二十一日书记员  李枭凤
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1163号申请执行人：秦某，男，1994年6月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨某，女，1996年6月24日出生，汉族，住孝义市。本院在执行秦某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出(2019)晋0110民初1524号民事调解书，已经生效。被执行人杨某未自动履行生效法律文书，申请执行人秦紫馨于2019年10月15日向本院提出申请，要求对被执行人杨某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2000元。二、扣留、提取被执行人杨某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人杨某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年十月十八日书记员 马 超
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终492号上诉人（原审原告）王祥昌，男，1954年4月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人唐雪松，辽宁法大律师事务所律师委托代理人刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连登沙河产业区管理委员会，住所地大连市金州区登沙河街道迎宾广场**。负责人庞少涛，主任。上诉人王祥昌与被上诉人大连登沙河产业区管理委员会因政府信息公开一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月26日，原告王祥昌的委托代理人唐雪松、刘甜甜向被告大连登沙河产业区管理委员会的负责人庞少涛、喻某某邮寄《政府信息公开申请书》（王祥昌），请求以邮寄复印件的形式向原告公开其申请的相关信息。庭审中，被告主张其并未收到原告邮寄的上述申请书，对EMS快递回执中“庞少涛”的签名亦予以否认，并申请对该回执中“庞少涛”的签名是否其本人签署进行司法鉴定。同时查明，第一次庭审后，2019年5月9日，原告王祥昌向被告大连登沙河产业区管理委员会邮寄《政府信息公开申请书》（王祥昌），请求以邮寄复印件的形式向原告公开其申请的相关信息，该申请书与原告于2018年11月26日邮寄的申请书的申请内容一致。2019年5月24日，被告大连登沙河产业区管理委员会就原告于2019年5月9日邮寄的申请书向原告出具了《政府信息公开申请回复书》，原告认为该答复不充分，向被告提出政府公开信息更正申请。原审法院在第二次庭审中对原告进行释明后，原告坚持不撤回本案起诉。另查明，2019年6月17日，本院对大连市登沙河邮政支局投递员张某某进行调查询问，张某某述称:其于2018年11月27日向被告投递寄件人为唐雪松、刘甜甜、收件人为大连登沙河产业区管理委员会庞少涛、喻某某的两份邮件，该两份邮件送给了被告的门岗工作人员王某甲，王某甲接收了邮件，但是没有签字。张某某确认EMS快递回执上“庞少涛”的签名并非庞少涛本人所签署，而是由其代签。张某某称其向被告的门岗工作人员询问过上述两份邮件的情况，门岗告知在当时即已将邮件送交单位综合办公室。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。据此，被告具有依法受理其职责范围内的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”据此，虽然在行政诉讼中作为被告的行政机关应对被诉行政行为的合法性负有举证责任，但在起诉被告不作为的案件中，原告应对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告虽就其向被告提出政府信息公开申请提交了邮寄回执，但被告对该邮寄回执中收件人的签名予以否认，并申请司法鉴定。经本院向投递员调查询问后，投递员自认上述签名系其代签，并非收件人本人签署，其虽陈述邮件已由门卫转交办公室，但并无其他证据佐证，故仅凭原告提交的邮寄回执并不足以认定被告收到了案涉政府信息公开申请，原告应承担举证不能的法律后果。又鉴于被告已在诉讼中对原告的案涉申请作出了答复，而本案系原告起诉被告履行法定职责案件，其诉讼目的现已得到实现，故应驳回原告的起诉。另，对于被告关于笔迹鉴定的申请，因该鉴定已无必要，该院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王祥昌的起诉。上诉人王祥昌上诉称，请求依法撤销原审裁定并改判。主要事实与理由：一审法院认定事实认定不清，法律适用错误。一、根据一审法庭出示的《调查笔录》内容，可充分证明被上诉人已经收到上诉人的邮寄材料。在被上诉人综合办依据收到该邮寄材料的前提下，庞少涛是否签字、其签字真伪已经无任何实际意义。且根据《行政诉讼法》第三十八条之规定，一审法院适用法律错误；二、被上诉人具有制作或获取案涉申请公开信息的法定职权，其答复上诉人申请被上诉人公开相关信息主体错误，政府决定及拆迁公告非被上诉人单位制作且不在该单位保存，属于答复不充分、不准确；三、被上诉人对于拒绝向上诉人提供所申请的政府信息，应履行告知和说明理由的义务，被上诉人对此未予告知和说明，属于答复不准确、不充分；四、其有证据可以推翻被上诉人作出的政府信息不存在的主张。被上诉人大连登沙河产业区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”本案中，根据上诉人的起诉状及其在原审法院的庭审陈述可知，上诉人是因被上诉人未在法定期限内对其于2018年11月26日邮寄的申请事项予以答复而提起本案诉讼，经原审法院释明，上诉人明确表示坚持其上述诉讼请求，故本案系上诉人提起的不履责诉讼案件。至于被上诉人就上诉人于2019年5月9日邮寄的申请书向其作出《政府信息公开申请回复书》的政府信息公开答复行为，不是本案的审查对象，上诉人在上诉理由中对该行为提出异议，实际上属于在二审诉讼期间变更诉讼请求和被诉行政行为，不符合法律规定，本院对此不予审理。从现有查明的事实看，如原审法院所述，上诉人于2018年11月26日邮寄材料的投递员自认相关签名系其代签，并非收件人本人签署，无据证明被上诉人收到了上诉人于2018年11月26日邮寄的申请。故上诉人提起本案履责之诉不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  徐建海审判员  李 健二〇一九年十月二十九日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监532号 江苏西竹纸业有限公司： 你公司向本院申诉反映称，泗洪县人民法院在（2017)苏1324执5939号案件执行中，查封、拍卖了你公司名下的工业用地及位于泗洪县经济技术开发区五里江北路9幢房产，并裁定将上述房地产过户至买受人名下。但你公司并非该案的被执行人。你公司认为执行法院违法执行属于案外人名下财产，并多次向执行法院提出执行异议，但执行法院一直没有回复。请求本院执行监督。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查。本院已发函泗洪县人民法院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与泗洪县人民法院联系。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6981号原告：时宗华，女，汉族，1981年9月10日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：嵇成马，男，汉族，1978年8月22日出生，住淮安市楚州区。原告时宗华与被告嵇成马、徐红侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告徐红侠的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告时宗华及其委托诉讼代理人潘林、被告嵇成马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元并承担逾期利息（利息计算方式为：以200000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告称因做工程需要资金周转向原告提出借款20万元的请求，碍于情面原告同意。被告出具借条一张，载明向原告借款20万元，未约定利息。原告从银行取款20万元现金交付被告。后原告因需要用钱要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告嵇成马辩称，我是写了借条，但是我没有拿到原告时宗华的钱。写借条当天2018年9月14日我也没有看到过原告拿钱出来。当时原告说让我写个借条作为保证，保证我能回去与当时的妻子离婚，然后我才写了借条，是为了让原告能够安心。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告嵇成马向原告时宗华出具借条一张，载明“今借时宗华人民币贰拾万（200000）元整”。当天晚上6时许，原告携带了20万元现金在其车上与被告会面，当时原告用手机拍摄了视频，视频中显示20万元现金就放置在被告身边，被告拿着自己的手机在对着现金（拍照或拍摄视频）并讲道“你看一下，是不是20万元现金哪，等会给浩子的，在这里还打欠条给人家，丢人吗，20万”。后原告向被告催要借款未果，遂于2019年8月27日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告时宗华与被告嵇成马于XXX年XX月X日登记结婚，于XXXX年X月X日登记离婚。上述事实，由原告提交的借条、工商银行借记卡历史明细清单、手机视频、现金照片、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有被告书写的借条以及交付20万元现金当时所拍摄的视频为证，本院予以确认。被告辩称其未收到原告交付的20万元现金，仅是为了保证其能与前妻离婚，而向原告出具借条，首先，被告出具借条当天，原告确实从银行等渠道提取20万元现金并放在车上，被告一同在车上看到了现金，并且声称向原告出具相应欠条，原告对于其已履行交付20万元借款的义务已尽到举证责任，被告声称未拿到20万元现金不符合常理，无法做出合理解释。其次，被告在庭审答辩阶段辩称没有看到过原告拿出的20万元现金，但在原告举证过程中，当原告出示手机拍摄的视频后，被告又改口称看到了20万元现金，但没有拿到，其陈述前后不一，可信度较低。第三，被告辩称为了确保离婚而出具借条，那么之后被告确实离婚并与原告结婚，按常理被告应当将借条要回或让原告撕毁，但借条至今仍在原告手中，被告亦未提交其曾要求原告归还或撕毁借条的相应证据。综合以上情形分析，被告的辩称既无证据支撑，亦违背常理，本院不予采信。故本院对于原告要求被告归还借款20万元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告在庭审中所提到的其与原告在婚姻关系存续期间因共同生活而支出的相关费用，与案涉借款不属于同一法律关系，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告嵇成马于本判决生效之日起十日内向原告时宗华归还借款200000元及利息（自2019年8月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告嵇成马负担，该款原告时宗华已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十月二十一日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异209号申请执行人:彭水县光连蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市彭水县石柳乡石柳村**，统一社会信用代码93500243MA5UNR4E2L。法定代表人:朱光连，该合作社经理。被执行人:彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地重庆市彭水工业园区北岸食品产业园C21-03/01，统一社会信用代码915002435MA5U4NM40R。法定代表人:丁雪梅，该公司总经理第三人:丁灵坤，男，汉族，生于1987年5月18日，住重庆市彭水县。本院已生效的(2018)渝0114民初5312号民事判决书确认“被告彭水县丁氏农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭水县光连蔬菜种植专业合作社经济损失162000元”。因彭水县丁氏农业开发有限公司未按判决书履行义务，彭水县光连蔬菜种植专业合作社向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执恢997号，在执行过程中，第三人丁灵坤于2019年7月1日书面承诺，在2019年9月25日前，若彭水县丁氏农业开发有限公司不能按时兑现第二期、第三期案款8万元，我自愿代为履行，并接受黔江区人民法院将我列为被执行人。彭水县丁氏农业开发有限公司在2019年9月25日未兑现第二期、第三期案款8万元，申请执行人彭水县光连蔬菜种植专业合作社于2019年10月16日向本院申请追加第三人丁灵坤为（2019）渝0114执恢997号执行案件的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人丁灵坤为(2019)渝0114执恢997号执行案件的被执行人；二、第三人丁灵坤在承诺的80000元范围内承担责任。申请人、被执行人、第三人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十一日书记员  冯 丹