wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4030号 申请人：马连新，女，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：谢小刚，男，汉族，武警郑州支队勤务汽车中队士官，编号豫字第19050215，现住。 被申请人：李荟平，女，1985年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请人马连新与被申请人谢小刚、李荟平合同纠纷一案，申请人马连新于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢小刚、李荟平名下的位于江西省萍乡市玉湖新城-上海人家第x栋x号房屋（萍乡市商品房买卖合同序号xxxx-xxxxxxx）。申请人以其购买的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谢小刚、李荟平名下的位于江西省萍乡市玉湖新城-上海人家第x栋x号房屋（萍乡市商品房买卖合同序号xxxx-xxxxxxx）。 案件申请费5,000元，由申请人马连新先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  彭娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢594号申请执行人：秦武卫，男，1967年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张家界国盛现代农业发展有限公司，住所地张家界市教场路迎宾楼**。法定代表人：余社平，董事长。被执行人：余社平，男，1961年10月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3398号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金976000元，利息182186元（以本金666000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2019年1月1日起至2019年10月11日止），并应承担本案执行费14060元，以上共计1172246元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家界国盛现代农业发展有限公司、余社平的银行存款1172246元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十月十一日书记员  郭兴
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂兰，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县公安局，住所地临泉县迎兵大道**，统一社会信用代码11311221003173193X。法定代表人宋国光，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市公安局，住，住所地阜阳市颍州区三清路**一社会信用代码11341200003160261F。法定代表人张家忠，该局局长。再审申请人李桂兰因诉治安管理行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终275号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李桂兰不服原一、二审判决，主要申请称：1、其没有坐在“挖掘机斗内”阻拦施工的行为。2、第三人施工行为违法，村民维护土地权利、阻挠施工的行为不具有可罚性。3、申请人系文盲，所谓的询问笔录没有向其宣读，且没有同步录音录像印证，不能证明该证据合法有效。4、证人常某等三人均是村领导小组骨干成员，因该案出庭作证的证言效力较低，不应予以采信，作为认定案件事实的依据。故原判认定事实、适用法律错误，程序违法，请求高院依法再审本案，撤销原审判决，支持申请人的原审诉讼请求。本院认为：本案中，原判认定李桂兰阻碍第三人正常施工的事实，有证人常某、李某等人的证言证实、证人韩某的辨认笔录等证据在卷佐证，且李桂兰本人对该案事实亦予以自认。临泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李桂兰行政拘留9日的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。阜阳市公安局在法定期限内作出复议决定程序合法。故原判驳回李桂兰的诉讼请求并无不当。李桂兰的申请再审理由均不予支持。综上，李桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂兰的再审申请。（此页无正文）审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十月二十四日法官助理李松书记员王迎香附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终102号 上诉人(一审起诉人)覃五七，男，1954年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（一审被起诉人）柳州市柳江区自然资源局，地址：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇瑞龙路。 法定代表人杨立东，局长。 上诉人覃五七因与被上诉人柳州市柳江区自然资源局行政纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019)桂0221行初56号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人覃五七上诉称，请求一、要求撤销柳州市柳江区人民法院（2019)桂0221行初56号《行政裁定书》;二、要求被告落实房改政策:1、要求被上诉人一次性发放住房补贴92520元给上诉人。2、要求被上诉人给予上诉人领取中央、自治区财政划拨上诉人的住房补贴26000元。三、要求赔偿上诉人经济损失，赔偿上诉人租房已支付的租金21600元。（从2017年5月至2018年3月，共计23个月，每月租金900元）。事实与理由：因被上诉人侵犯上诉人的财产权，上诉人向人民法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项的规定。一、2008年，中央和自治区财政发放给上诉人的住房补贴26000元，被上诉人领取后，没有发放给原告。因为当年上诉人没有参加房改，后又没有房屋居住。在这种情况下，中央和自治区财政给上诉人发放了26000元的住房补贴。二、2014年，上诉人退休，因无房居住，柳江县财政发放了住房安置、维修费1800元给上诉人，被上诉人也不给上诉人领取。三、1981年，国营柳江县拉堡苗圃搞房改时上诉人未得参加房改，未得住房补贴就安排上诉人居住柳江县拉堡苗圃办公楼。2017年被上诉人又叫上诉人搬走，因此上诉人被迫在外租房住，花去了21600元租金，被上诉人也应赔偿上诉人的损失。综上所述，被上诉人侵犯了上诉人的财产权，上诉人向法院提起行政诉讼，符合法律规定，法院应予受理。 本院认为，一审裁定认为，覃五七提出的诉讼请求为：一、要求柳州市柳江区自然资源局落实房改政策（1、要求柳州市柳江区自然资源局一次性发放住房补贴92520元给起诉人；2、要求柳州市柳江区给予起诉人领取中央划拨的住房补贴36000元）；二、要求柳州市柳江区自然资源局赔偿起诉人经济损失，即赔偿起诉人租房已支付的租金21600元。其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人覃五七的起诉，不予立案。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞     雪     梅 审 判 员 蓝     丽     霜 审 判 员 陈广生二〇一九年十月十六日 代书记员 黄     晶     晶
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1982号 原告：熊淑婷，女，1992年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：邓阳庆，男，1991年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区， 原告熊淑婷与被告邓阳庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊淑婷到庭参加诉讼，被告邓阳庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊淑婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓阳庆立即归还原告熊淑婷借款本金人民币六万四千元，并支付上述款项至还清之日产生的利息（其中肆万元借款按月利率1.2%计算自2018年12月1日到2019年9月25日算的利息总计4720元，另肆万元借款到还清日所产生的利息还是按照月利率1.2%计算。其中贰万肆仟元借款按月利率1.25%计算从9月30日至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原本在南城县城经营夜宵烧烤店，在2018年12月以需要资金周转为由，向原告进行借款，原告了解到被告父亲早亡，自身在外经营不易，出于同情和帮忙的心理，于2018年12月1日借款给被告四万元，双方约定借款利息为月息一分二，被告于借款当日向原告出具了一张借款金额四万元的借条。2019年3月，被告又以经营需资金为由再次向原告借款，原告出于好心，在自身没钱的情况下找朋友帮忙，通过朋友的支付宝借呗借款24000元（借期6个月）,再转借给被告，因借呗借款24000元6个月需要付1800元利息，被告承诺支付宝借呗利息，并答应原告会在2019年8月底还清该款，并向原告出具了借条。但时至今日，被告未按时还款并跟原告说没钱，一拖再拖毫无还款的意愿。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，希望法院支持原告上述诉求。 被告邓阳庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告邓阳庆以租赁的店面需要交租金为由向原告熊淑婷借款40000元，原告通过微信、支付宝转账等方式将借款40000元给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到熊淑婷人民币肆万元整，从2018年12月1日以1分2的利息计算。2019年3月31日，被告又以租赁的店面需要交租金为由向原告借款24000元，原告通过支付宝转账等方式将借款24000元给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今邓阳庆借熊淑婷2.4万元（支付宝转账），利息1800元，8月底还清。 在本案庭审过程中，原告熊淑婷陈述称2018年12月1日的40000元借款被告邓阳庆已给付3000元利息，2019年3月31日的24000元借款已给付1800元利息，其余借款本金及利息经原告多次催要被告均未归还。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，借条2张，支付宝转账截图及原告的陈述相印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金64000元（40000元+24000元）事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告归还借款本金64000元的诉讼请求予以支持。同时，双方在2018年12月1日的40000元借款借条上约定了按1分2计算利息，此约定未违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应从2018年12月1日开始按月利率1.2%给付利息，截止2019年9月25日共产生利息4704元（40000元×1.2%×9.8），因被告已给付3000元，故被告还需给付利息1704元；双方在2019年3月31日的24000元借款借条上约定利息1800元，此约定未违反法律规定，本院依法予以支持，又双方约定在8月底还清借款，而被告未按约归还借款，系违约，被告应从还款期限届满次日即2019年9月1日开始给付逾期未还款的资金占用利息，因双方未对逾期利息进行约定，故逾期利率应以年利率6%为限，原告主张从9月30日开始计算利息，系对其权利的处分且有利于被告，本院予以支持。原告主张按月利率1.25%计算24000元借款的利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓阳庆在本判决生效后五日内归还原告熊淑婷借款本金64000元及截止2019年9月25日止的利息1704元，2018年12月1日的40000元借款利息从2019年9月26日起，按月利率1.2%继续计算至本判决确定还款日止，2019年3月31日的24000元借款逾期利息从从2019年9月30日起，按年利率6%计算至本判决确定还款日止。 二、驳回原告熊淑婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年十月二十三日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2565号 申请执行人：曹跃成，男，生于1976年1月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黄阳，男，生于1991年4月6日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案中，申请执行标的为60,650元、诉讼费650元。执行中发现其在南充有住房公积金，已对其公积金采取冻结措施。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱晓川
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2406号原告：张凯，男，1981年04月07日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告张凯与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯委托代理人孙迪、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2626.56元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失37.56元，上述二项费用合计人民币2664.12元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2621元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2621元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路45-193室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年05月29日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年05月29日至2020年05月28日物业费9360元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告张凯2019年1月2日至2020年05月28日物业费2624.49元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告张凯2019年1月2日至2020年05月28日物业费2624.49元。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十月二十九日书记员  宋杭
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执791号之二 申请执行人：九江市国资担保有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**（工行浔东支行**），统一社会信用代码：913604006779865619。 法定代表人：邓小花。 被执行人：九江市皖江棉业有限公司，，住所地江西省九江市出口加工区如琴路**组织机构代码73391458-X。 法定代表人：石金洲。 被执行人：彭泽赣北油脂有限公司，，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇组织机构代码：06970627-1。 法定代表人：石金洲。 被执行人：九江赣北棉花交易市场有限公司，，住所地江西省九江市九江县赤湖产业园组织机构代码：55848769-8。 法定代表人：石金洲。 被执行人：石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，住九江市开发区。 被执行人：尹东兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住九江市开发区。 本院在执行九江市国资担保有限责任公司与九江市皖江棉业有限公司、九江市皖江棉业有限公司、彭泽赣北油脂有限公司、石金洲、尹东兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初402号民事调解书，责令被执行人九江市皖江棉业有限公司、九江市皖江棉业有限公司、彭泽赣北油脂有限公司、石金洲、尹东兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂本院在淘宝网公开拍卖被执行人石金洲名下位于九江市长虹大道西段南侧×××室(不动产权证书号：浔×××)房产。2019年10月10日，买受人罗希（身份证号）在第二次拍卖中以635140元的最高价竞得上述房产，上述房产所有权依法由买受人罗希享有，其上的担保权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人石金洲名下位于九江市长虹大道西段南侧×××室(不动产权证书号：浔×××)房产的所有权及相应的其他权利归买受人罗希（身份证号）享有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对上述房屋产权的查封，并注销该房产的担保物权登记（他项权证）； 三、买受人罗希（身份证号）可持本裁定至不动产登记机构办理房产转移登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾钰莹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2963号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张德云，男，汉族，1964年3月29日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告张德云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月31日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告张德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12500.00元（大写：壹万贰仟伍佰元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年3月13日，原告与被告签署2014年3字第4398号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为12500.00元，借款期限为3年，即2014年3月13日起至2017年3月12日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年3月14日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为12500.00元，借款期限为12个月，即2014年3月14日起至2015年3月10日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率9.84‰。2014年3月14日，原告向被告发放贷款12500.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告张德云辩称：借款是事实，不过借钱是给我嫂子用的，近几年家庭情况不好，实在无力偿还借款，回家后会敦促我嫂子尽快还款。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告张德云户口证明复印件一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、个人逾期催收通知书复印件各一份。经质证，被告张德云对以上证据均无异议。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告张德云未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2014年3月13日，原告与被告签署2014年3字第4398号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为12500.00元，借款期限为3年，即2014年3月13日起至2017年3月12日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按照约定利率基础上加收5%作为罚息利率，计收逾期利息。4、其他约定。2014年3月14日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为12500.00元，还款方式为按季计息，借款利率为9.84‰。2014年3月14日，原告向被告发放贷款12500.00元。合同到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告张德云在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告张德云发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张德云于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金12500元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告张德云共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初417号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司（原北京青花瓷酒业股份有限公司），住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：张家港市好又多连锁超市滨海县滨淮镇加盟店，住所地盐城市滨海县滨淮镇。经营者：陈星田。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告张家港市好又多连锁超市滨海县滨淮镇加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  庄海艳二〇一九年十月三十日书 记 员  钱金伟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2389号原告：张嘉达，男，1991年11月17日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈金波，男，1996年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告张嘉达与被告陈金波不当得利纠纷一案过程中，原告张嘉达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取，由原告张嘉达负担。审判员  江晓峰二〇一九年十月三十日书记员  杨 錕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2735号之一原告：吕艳明，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万骏，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟,总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吕艳明与被告万骏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。本院在审理过程中，因原告吕艳明仍在治疗中，诉讼标的不明确。本院经审查认为，原告吕艳明治疗终结标的明确后本案继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年十月二十九日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2556号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路****101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人：林晓峰，男，1974年3月15日生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2919号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月13日立案执行，申请执行标的122476.14元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽0981民初2919号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年十月二十九日 书记员 林陈凤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢181号申请执行人：李梦盼，女，1996年10月23日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会。被执行人：王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0903号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李梦盼向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，在执行过程中，本院于2019年8月23日轮候查封了被执行人名下车辆一辆，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年8月23日以(2019)京03执706号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0903号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加王四会为被执行人，本院于2019年8月26日作出（2019）京03执异507号执行裁定书裁定追加王四会为(2019)京03执706号案件的被执行人。现（2019）京03执异507号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会银行存款人民币一万二千零一十二元一角二分。二、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年十月二十一日书记员  戴晨曦
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初475号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张挺，男，1985年06月06日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，府谷县XXX火锅店采购员，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年09月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人张挺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人张挺到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年09月28日21时40分，在府谷县天化路府中和园门前路段，被告人张挺醉驾驾驶车架号19XXXX的雅迪牌二轮摩托车上道路行驶，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张挺血样进行血醇浓度检验，结果为86.03mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张挺血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场检测报告书、当事人犯罪记录查询情况及被告人张挺的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张挺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张挺拘役一个月，并处罚金人民币3000元。另查明，被告人准驾车型为C1，其所驾驶车辆与准驾车型不符，系无证驾驶。被告人驾驶的无号牌雅迪牌两轮电动车属于机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片、对被告人张挺血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人张挺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张挺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张挺无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭认罪，其血液中酒精含量刚达到醉酒标准，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人张挺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十月二十四日书记员  高磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1580号申请执行人：王涛，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨杰，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市。申请执行人王涛依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初580号民事判决书向本院申请执行，申请执行人王涛申请执行事项为：一、被执行人杨杰支付申请执行人王涛货款648560元及利息（以600000元为本金，自2018年4月1日起，按年利率24%计算至本息付清之日止）。二、被执行人杨杰负担案件受理费5442.5元，申请执行费8940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨杰价值662942.5元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月二十六日书记员 唐开郧
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2985号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈海贵，男，汉族，1978年2月18日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：王娇，女，汉族，1991年9月22日生，陆良县人，农民，住陆良县。（系被告陈海贵之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告陈海贵、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月31日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告陈海贵到庭参加了诉讼，被告王娇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金20000.00元（大写：贰万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年9月24日，原告与被告签署0204081202150924440000106号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为20000.00元，借款期限为36个月，即2015年9月24日起至2018年9月24日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月12日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为20000.00元，借款期限为12个月，即2016年10月12日起至2017年10月12日止，计息方式为按季计息，还款方式为利随本清。借款利率为年利率8.4825％。2016年10月12日，原告向被告发放贷款20000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告陈海贵辩称：借款是事实，因为近几年家庭困难没有办法。打算今年烤烟卖了把借款还完，如果还不完剩余的就要到腊月才能还完。被告王娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告陈海贵、王娇身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知复印件各一份。经质证，被告陈海贵对以上证均无异议。被告王娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告陈海贵、王娇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2015年9月24日，原告与被告签署0204081202150924440000106号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为20000.00元，借款期限为36个月，即2015年9月24日起至2018年9月24日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月12日，被告签署云南省农村信用合作社借款凭证。借款凭证载明：借款金额为20000元，还款方式为利随本清，借款利率为年利率8.4825。2016年10月12日，原告向被告发放贷款20000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告陈海贵、王娇在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告陈海贵、王娇发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈海贵、王娇共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告陈海贵、王娇对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告王娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈海贵、王娇于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告陈海贵、王娇共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执527号申请执行人：雷林仙。被执行人：佘启华。本院在执行申请执行人雷林仙与被执行人佘启华民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2010）鄂1127民初61号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人佘启华尚欠申请执行人雷林仙借款本金77000元及利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十日书记员  鄢学斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢341号申请执行人：孙蕾,女性,1975年5月12日出生,住吉林省吉林市船营区。被执行人：田立文,女性,1968年5月31日出生,住吉林省吉林市丰满区；被执行人：韩大伟,男性,1965年3月11日出生,住吉林省吉林市船营区。申请执行人孙蕾与被执行人田立文、韩大伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）吉0202民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为918800元。执行费11588元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人田立文名下中国工商银行、韩大伟名下多个银行账户内存款共计人民币162186.01元元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年2月2日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢341号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月十日书记员  孙 茜
文书内容黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑事判决书原件黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书            （2019）黑0605刑初117号                  公诉机关              大庆市红岗区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵明波，男，1963年5月25日出生，公民身份号码2323261963********，汉族，初中文化，大庆市红岗区时尚网吧经营者，住黑龙江省大庆市红岗区红城国际7号楼2单元401室（户籍所在地：大庆市岗区南二街**2门**）。2019年4月15日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2019年10月10日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              庆红检诉刑诉〔2019〕111号                  指控事实              2017年4月25日，被告人赵明波私自将其经营的位于大庆市红岗区南二街的时尚网吧电缆连接到大庆市红岗物业污水站内的配电箱上，2017年4月26日起窃电与正常用电混合使用用于网吧经营，共计盗窃电力价值人民币4845.21元。2019年4月15日，赵明波在时尚网吧被公安机关当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人赵明波拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币5 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵明波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，在公诉机关签字具结，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵明波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人赵明波认罪认罚，且有坦白情节、赃款被收缴，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人赵明波犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  孟庆祝                                   二○一九年十月十四日                                                                法 官 助 理   张婉秋                                            书   记   员   王   鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1644号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人汪培，男，1984年6月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南经济开发区。本院在执行汪培刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人汪培无存款、无房产、有车辆，因车辆价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初410号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  陈文琪
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1103号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人万龙，男，1988年12月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。2009年8月12日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千九百元，于2011年6月27日刑满释放。因本案于2019年3月9日被诸暨市公安局刑事拘留，于2019年4月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人姚建成，浙江正瑞律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1069号起诉书指控被告人万龙犯贷款诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人万龙及其辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年8月开始，被告人万龙及黄某、梁某（均另案处理）等人经合谋，决定物色征信良好的人员，承诺给予好处费，并用虚假的职业、收入、住址等信息将物色好的人员包装成客户后，带客户至汽车经销商处购买汽车，由梁某等人提供首付款，再以客户名义办理购车消费贷款；在办理完贷款成功提车后，被告人万龙及黄某等人不再归还贷款，将汽车转卖从中获利。同年10月，被告人万龙物色了夏某2（另案处理），与黄某等人通过上述方法对夏某2进行包装后，带夏某2至南京协奥汽车销售服务有限公司以31.6万元的价格购得一辆奥迪A6轿车（车架号LFV************16），并以该车为抵押向一汽汽车金融有限公司贷款21万元。提车后，梁某将车卖掉，被告人万龙分得好处费1.2万元。后夏某2归还贷款5418.19元，尚欠204581.81元未还。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人万龙以非法占有为目的，诈骗银行及其他金融机构的贷款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人万龙依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定处罚。 被告人万龙对起诉书指控的罪名无异议,但对指控的犯罪事实，认为其与黄某、梁某等人合谋并物色征信良好的人员是不符合客观事实的，其并没有参与合谋，也没有去物色征信良好的人员，其应该属于从犯，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。 辩护人姚建成提出的辩护意见为：1、被告人万龙能如实供述自己的犯罪事实，虽在庭审中对合谋以及物色人选的陈述与其之前的供述有所出入，但其本意并非想翻供，只是想说明其在本案中的作用比其他人小；2、被告人在庭审中也表示愿意退赃和预缴罚金，只因没法联系到家人而无法实施，故其在主观上认罪态度还是好的。综上，请求对被告人万龙从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月开始，被告人万龙与黄某、梁某等人经合谋，决定物色征信良好的人员进行贷款诈骗。其诈骗的方式为先对物色好的人员承诺给予其好处费，并用虚假的职业、收入、住址等信息将物色好的人员包装成有需求的客户，带客户至汽车经销商处购买汽车，在购车时由梁某等人提供首付款，同时以客户的名义向金融机构办理购车消费贷款。在办理完购车消费贷款并成功提车后，被告人万龙及黄某等人不再向金融机构归还贷款，并将购得的汽车转卖，以实现非法获利的目的。2018年10月，被告人万龙通过他人物色到了夏某2，与黄某等人通过上述方法对夏某2进行包装后，带夏某2至南京协奥汽车销售服务有限公司购买一辆奥迪A6轿车（车架号为LFV************16），后双方商定该车的销售价为31.6万元，其中的21万元由夏某2以该车为抵押向一汽汽车金融有限公司订立汽车消费贷款合同贷款所得。夏某2在获取贷款并向南京协奥汽车销售服务有限公司提取车辆后，梁某等人将车卖掉，被告人万龙分得好处费1.2万元。后夏某2归还贷款5418.19元，尚欠一汽汽车金融有限公司的贷款204581.81元未还。 2019年3月9日，被告人万龙因涉嫌合同诈骗被常州市公安局金坛分局的民警抓获，2019年3月12日被诸暨市公安局民警带回。 上述事实，公诉机关提供了被告人万龙及同案犯黄某、夏某2、梁某的供述和辩解，证人夏某1的证言，抓获经过，营业执照复印件，身份证复印件，机动车购买发票，机动车保险单，汽车贷款借款申请书，还本付息扣款授权书，汽车抵押贷款合同，贷款归还情况证明，微信聊天记录，人口信息，刑事判决书、释放证明等证据加以证实。对上述证据，被告人万龙及其辩护人经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 关于被告人万龙当庭提出的其未参与和黄某、梁某等人合谋，决定物色征信良好的人员的辩解意见。经查，被告人万龙在侦查阶段以及审查起诉阶段对其参与合谋、决定物色征信良好的人员并以此进行贷款诈骗的准备活动等事实均供认不讳，且其庭前供述与同案犯黄某、梁某的供述均能相互印证；同时在庭审中，被告人万龙对同案犯黄某、梁某的供述经质证亦无异议。因此，根据被告人万龙在共同犯罪过程中具体实施的行为、所起的作用，不能认定其为从犯。被告人万龙当庭提出的该项辩解意见，与经审理查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人万龙以非法占有为目的，与他人结伙诈骗金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人姚建成提出的从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月九日起至二〇二四年六月八日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人万龙的违法所得人民币12000元，并责令被告人万龙与其他同案犯共同退赔被害单位一汽汽车金融有限公司的经济损失人民币204581.81元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏岩岩 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)编造引进资金、项目等虚假理由的; (二)使用虚假的经济合同的; (三)使用虚假的证明文件的; (四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的; (五)以其他方法诈骗贷款的。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4605号原告：刘文清，男，1967年10月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：刘文革，女，1966年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：刘文莲，女，1967年8月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。三原告的委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。被告：杜晶，女，1986年8月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址：高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，该公司职员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文清及三原告的委托诉讼代理人高超、被告杜晶、被告保险公司的委托诉讼代理人高巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第五至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年8月25日7时15分许，在涿白路京环线99公里宋辛庄伙路口至路段，杜晶驾驶冀Ｆ×××**号轿车由北向南行驶时，与骑行自行车由北向东左转弯行驶的刘玉春发生交通事故，造成刘玉春受伤、两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：杜晶、刘玉春负此事故的同等责任；三、受害人概况：刘玉春，男，1942年12月16日出生，汉族，住河北省高碑店市（已死亡）；四、赔偿权利人与受害人之间的关系：刘玉春之妻赵玉兰已于事故发生前死亡，刘文清系死者刘玉春之子，刘文革、刘文莲分别为死者刘玉春长女、次女，无其他第一顺位继承人；五、医疗费：251398.74元（本院认定）；六、住院伙食补助费：46天×100元/天=4600元（本院认定）；七、营养费：46天×50元/天=2300元（本院认定）；八、护理费：109.44元/天×46天=5034.24元（本院认定）；九、交通费(含救护车费6842元)：7500元（本院认定）；十、住宿费：1870元（本院认定）；十一、死亡赔偿金：32997元/年×5年=164985元；十二、精神损害抚慰金：30000元（本院认定）；十三、辅助器具费：390元（本院认定）；十四、丧葬费：35816.5元；十五、受害方已获得的赔偿情况：被告杜晶于事故发生后支付刘玉春赔偿款155000元，被告保险公司在交强险医疗费限额足额支付10000元，原告同意在总诉讼请求数额中予以扣除；十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杜晶驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十七、其他相关情况：刘玉春受伤后共住院治疗5次，其中，2019年8月25日至8月29日在白沟新城中心医院住院治疗4天、2019年8月30日至9月3日在北京大学第三医院住院治疗4天、2019年9月3日至9月11日在北京市海淀医院住院治疗8天、2019年9月11日至9月20日在涿州市医院住院治疗9天、2019年9月20日至10月11日在保定市第二中心医院住院治疗21天，保定市第二中心医院于2019年10月11日告知家属病情好转机率渺茫、予通知出院，刘玉春于当日死亡；十八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计247037.66元，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，原告称被告应负事故的主要责任依法无据，亦无证据证实，交警大队出具的道路事故认定书，是通过现场勘查、询问证人证言、现场调查等法定程序查明事故事实后依法做出的认定，事实清楚、责任明确，符合法律规定，本院予以确认。本院对原告主张的各项诉讼请求分别认定如下：1、医疗费，经本院核实相关票据确认合理数额应为251398.74元，另有病历取证费不属于法定赔偿项目，不予支持；颈椎固定矩形器属于残疾辅助器具费，应予调整。2、住院伙食补助费、营养费，原告参照适用的标准合理合法，本院予以采纳，但计算天数均应以刘玉春五次住院实际天数46天为准。3、护理费，原告主张参照卫生业标准计算护理费缺乏事实依据，故本院结合护工性质，按照居民服务业每天109.44元标准支持住院期间46天的护理费。4、交通费，原告提交的停车费票不能体现与本案的关联性，本院不予认定，但考虑原告就医治疗过程中确会产生交通费的现实实际，酌情支持救护车费及其他交通费用共计7500元。5、住宿费，系伤者外出就医期间陪护人员实际发生的费用，应予支持，但是其中450元的住宿费清单并非正规票据，也未体现交款姓名，无法证明与本案的关联性，故本院仅对交款人为刘文清的1870元住宿费用予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张数额过高且被告持异议，本院结合损害后果及过错责任，酌情支持30000元。原告主张的其他赔偿项目计算方法正确，适用标准合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项合理合法损失共计503894.48元。交警部门认定原、被告均负此次事故的同等责任，系结合双方过错程度等情况综合认定，原告主张由被告按70%的比例赔偿经济损失显失公平，本院不予支持。故原告产生的各项经济损失费，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担医疗费（10000元）、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元共计120000元，扣除保险公司已付10000元后交强险需赔付110000元；超出交强险的各项经济损失费共计383894.48元，商业三者险按同等责任承担50%为191947.24元，扣除被告杜晶垫付款155000元后，商业三者险还需赔付36947.24元，两险合计应赔付146947.24元。鉴于原告的各项经济损失费均在保险责任限额内由保险公司承担，故免除被告杜晶在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文清、刘文革、刘文莲各项经济损失费共计146947.24元。二、免除被告杜晶在本案中的民事赔偿责任。三、驳回原告刘文清、刘文革、刘文莲的其他诉讼请求。案件受理费2503元（已减半收取），由原告负担883元、被告保险公司负担1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十月三十日书记员  常凯丽
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0429刑初62号 公诉机关武乡县人民检察院。 被告人杨爱青，女，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省武乡县 辩护人史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 被告人杨水青，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地山西省武乡县 辩护人弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检刑刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人杨爱青、杨水青犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员武勇、张强出庭支持公诉，被告人杨爱青及其辩护人史俊宏、被告人杨水青及其辩护人弓泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控：2018年9月17日中午13时许，被害人朱焕平和丈夫魏成文因怀疑所购面条质量有问题，到被告人杨爱青在武乡县丰州镇东村经营的“面面相聚”面食店讨要说法，在此过程中双方发生争执引发打架，被告人杨爱青打电话将被告人杨水青叫到店内，二人动手将朱焕平打伤。经武乡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱焕平之损伤构成轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、谅解书等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被害人朱焕平的陈述；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨爱青、杨水青欧打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨爱青对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，但认为引发互殴的起因不是其本人，案发后已经赔偿了被害人且取得了对方的谅解。 被告人杨爱青的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨爱青在侦查阶段主动交代犯罪事实，当庭认罪认罚；2、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；3、被告人杨爱青无前科，综上，应当对被告人杨爱青从轻或减轻处罚。 被告人杨水青对公诉机关指控的罪名有异议，认为其到了现场后没有动手打人，不构成犯罪。 被告人杨水青的辩护人提出的辩护意见是：证人赵少清、郝玉萍、魏亮红等证言不能证明被告人杨水青实施殴打被害人朱焕平，指控被告人杨水青犯故意伤害罪事实不清，证据不足。 经审理查明：2018年9月17日13时许，被害人和丈夫到被告人杨爱青在武乡县丰州镇东村经营的面食店因购买的面条质量问题讨要说法，双方为此发生争吵，引发互殴，期间被告人杨爱青打电话给被告人杨水青，被告人杨水青到达店内后谩骂并和被害人朱焕平的丈夫魏成文发生撕拽。经武乡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱焕平之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨爱青、杨水青主动向被害人赔偿了77000元损失，并取得了被害人朱焕平的谅解。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表等书证，山西省武乡县公安司法鉴定书，被害人朱焕平的陈述，证人赵少清、郝玉萍、魏亮红等证言，被告人杨爱青、杨水青的供述和辩解及谅解书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人杨爱青、杨水青故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨爱青案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人杨水青辩称其未参与殴打与事实不符，但其犯罪情节轻微，危害不大，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人杨爱青、杨水青的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨爱青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨水青犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董新民 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  韩孙新 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  段芳蓉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3797号原告：李海州，男，1968年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王伟，男，1972年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孔三喜，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李海州诉被告王伟、孔三喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李海州到庭参加诉讼，被告王伟、孔三喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李海州向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告王伟偿还原告现金30000元及利息（自2012年3月按照月利率1分计算至立案之日止利息约26100元），并要求利息支付至本金还完为止，本息合计：56100元；2、被告孔三喜承担本案连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月2日，被告王伟、孔三喜来到原告家中，被告王伟言称本人因做沙厂生意资金紧缺，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，二被告于2012年3月2日偿还本金10000元及利息2400元，下余借款后经原告多次向被告讨要无果，故诉至法院。被告王伟未到庭，未作答辩。被告孔三喜未到庭，未作答辩。经审理查明：被告孔三喜因是原告的姐夫兄弟而相识。2011年9月2日，被告王伟因做沙厂生意资金紧缺，经孔三喜担保，向原告借款40000元并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今有朴石头王伟借到盆窑李海州现金肆万元整，利息1分计算借款人：王伟（签字）担保人：孔三喜（签字）2011年9月2号”。被告王伟于2011年春节偿还原告本金10000元及利息2400元，后原告向被告索要下余借款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告李海州与被告王伟之间关于30000元的借贷事实，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间因30000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持债权凭证原件向被告主张清偿借款本金30000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告王伟在借款之初约定借款利息为月息1分，符合法律规定，故原告诉请以本金30000元按月息1%计息的主张，于法有据，本院予以支持。关于孔三喜的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因被告孔三喜在借条“担保人”后签名，并没有明确担保的保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告孔三喜对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王伟、孔三喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，亦不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告李海州支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月息1%计算利息，自2012年3月起至借款本金实际清偿完毕之日止）。被告孔三喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元及公告费480元，由被告王伟、孔三喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  刘桂彬人民陪审员  刘明生二〇一九年十月二十三日法官助理闫刚刚书记员张珠琳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4964号原告：孙公作，男，1962年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。被告：青岛金海湾食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道东大洋村（泉大公路南）。法定代表人：赵花梅，系该公司执行董事。被告：赵花梅，女，1963年5月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：管化胜，男，1961年4月29日生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙公作与被告青岛金海湾食品有限公司、被告赵花梅、被告管化胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。孙公作向本院提出诉讼请求：1.要求被告青岛金海湾食品有限公司偿还原告207000元及利息438150元（计算至2019年4月5日）；2.要求被告青岛金海湾食品有限公司按照年利率10%承担2019年4月6日以后的利息，直至本息还清为止。3.被告赵花梅、管化胜对诉讼请求第1项、第2项承担连带还款责任。4.案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年2月6日，被告青岛金海湾食品有限公司因急需流动资金，向原告借款现金207000元，约定年利率按照10%计算，借款后，原告多次向被告追索借款本息，被告一直没有偿还。被告赵花梅作为被告青岛金海湾食品有限公司的一人股东，应对被告青岛金海湾食品有限公司的债务承担连带责任。被告管化胜作为被告赵花梅的配偶，应对婚姻存续期间被告赵花梅的债务承担连带责任。为此，向法院提起诉讼。本院经审查认为，因本案原告未能提供被告有效的送达方式，应视为被告不明确，因此原告向法院申请依法驳回起诉，应予准许。待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙公作对被告青岛金海湾食品有限公司、被告赵花梅、被告管化胜的起诉。案件受理费10252元，予以退还原告孙公作。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十月三十日法官助理丁晓书记员纪娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22366号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：程家俊，男，汉族，1990年7月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告程家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告程家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3585.24元，截至2019年7月7日的利息305.19元；2、判令被告立即支付自2019年7月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3585.24元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4666.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.6658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月8日，原告向被告指定的账户发放贷款4666.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告程家俊未作答辩。 本院经审理查明：被告程家俊（乙方）于2018年7月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告程家俊提供总金额为4666.66元借款，借款利率为月利率1.6658%；2、借款期限自2018年7月8日起至2019年7月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2019年7月7日，被告尚欠原告本金3585.24元、利息305.19元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金3585.24元、利息305.19元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3585.24元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程家俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3585.24元、截至2019年7月7日的利息305.19元； 二、被告程家俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3585.24元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告程家俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程家俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执962号申请人：安宁市农村信用合作联社连城信用社。住所地:安宁市百花西路伊皇郡园裙楼第****商铺。负责人：周鸿波，主任。被执行人：刘忠华，男，汉族，1969年2月27日出生，户籍所在地：云南省安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社与刘忠华金融借款合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0181民初2019号民事判决书已发生法律效力。判决由被告刘忠华向原告安宁市农村信用合作联社连城信用社支付欠款55185.34元，诉讼费1088元，合计56273.34元，申请执行费728.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月13日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。已对被执行人名下位于安宁市金方社区福兴村居民小区安置小区10幢1单元401号房屋予以查封。因该房产属于小产区房，无法交易过户，暂时无法处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月十七日书记员  杨 亮
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1271号申请执行人：王喜锁，男，1963年12月26日生，汉族，高平市陈区镇西坡村人，农民。被执行人：杜朋，男，1983年12月27日生，汉族，山东省泰安市人，农民，现住高平市北馨花园小区。申请执行人崔财兴与被执行人杜朋追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2317号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人崔财兴于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王浩归还信用卡透支款99,930.41元。事实和理由：被告王浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计99,930.41元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6724号 原告：孟某某，男，汉族，1956年4月18日，住址：河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄某某资产管理有限公司，地址：河北省石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦**。 法定代表人：茆艳华，董事长。 原告孟某某与被告石家庄某某资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月10号立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告石家庄某某资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的协议，被告返还委托金11万元。2、判令被告承担自2018年11月至今本金返还前每月1320元利息的给付责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月15日双方签订了一份为期12个月的《资产管理协议书》。协议约定，每月20日前被告向原告支付资金占用利息1320元。但是，被告自2018年11月20日后，不按约定支付占用资金的利息，人也凭空消失，其行为已背弃了民法诚实守信的基本原则。呈请人民法院依据事实和法律依据，判令解除双方签订的协议，责令被告按约定返还本金和承担占用资金期间应付利息的给付责任，以切实维护当事人的合法利益和法律的严肃性。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年5月15日签订《资产管理协议书》：第一条：乙方（原告）同意将壹拾壹万元整人民币委托甲方（被告）进行资产管理;第二条:委托期限为2018年5月15日至2019年5月14日，共计12个月;第三条：委托资产管理利率执行月利率1.2%，利息按月支付（支付至角，四舍五入），每月20日前支付本月利息，遇节假日延期；第五条：甲方支付本金和利息的方式为:直接汇到乙方指定账号。乙方指定的账号为：（开户人全称：孟某某开户行中国银行账号62×××56）；第八条第三款：合同执行超过七月但未到合同截止日期，如乙方急需支取本金，则不再需要向甲方缴纳违约金。若乙方提前终止合同，需要提前10个工作日通知甲方，甲方在10个工作日内退还本金并支付利息，利息根据实际借款按整月利率计算。除此之外，根据被告公司出具的《本息支付计划书》，被告应自2018年5月15日支付利息1320元，自此之后每月20日支付利息1320元，直至2019年4月20日，同年5月14日返还本金11万元。原告提交的被告出具的收据，证明被告收到投资款11万元，原告主张被告支付原告利息至2018年10月，自2018年11月开始被告不再支付原告利息，被告共拖欠原告利息7920元，原告在被告停止支付利息后曾多次向被告公司的法定代表人发短信催告。 以上事实有，当事人陈述、双方签订的《资产管理协议书》、《本息支付计划书》、以及原告给被告发送的短信予以佐证。 本院认为：双方签订的《资产管理协议书》系原被告真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告提交的《资产管理协议书》、《本息计划书》、某某公司出具的收据以及给被告公司法定代表人发送的短信，本院依法予以确认。被告收到原告投资款11万元，应按约定向原告支付利息及按时返还投资款，但自2018年11月被告不再支付利息，构成违约，原告要求解除双方之间签订的《资产管理协议书》，以及返还投资款11万元，符合法律规定，本院予以支持。利息应按双方约定支付到2019年4月20日，合计7920元，原告要求利息支付到本金返还之日止没有法律依据，本院不予支持。石家庄某某资产管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、解除原告孟某某与被告石家庄某某资产管理有限公司签订的《资产管理协议书》； 二、被告石家庄某某资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告孟某某投资款11万元，并支付利息7920元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，由被告石家庄某某资产管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年十月十六日 书 记 员  关思恩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3679号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：江丽霞，女，1994年8月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告江丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告江丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令江丽霞归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金23998.99元、利息2327.7元、违约金235.26元，合计26561.95元（利息及违约金计算到2019年3月21日，之后按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年6月21日，江丽霞在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即江丽霞）的透支金额按日计收利息（月利率12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。依照江丽霞的申请，南平农商行核准并向江丽霞发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度为24000元。卡片发放后，江丽霞多次透支消费，从2018年9月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年3月21日，江丽霞尚欠福万通普惠金融卡本金23998.99元、利息2327.7元、违约金235.26元，合计26561.95元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 江丽霞未作答辩。 本院认为，江丽霞未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以确认。江丽霞在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。江丽霞未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求江丽霞按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求江丽霞归还透支款本金23998.99元及利息、违约金（截止2019年3月21日利息计2327.7元、违约金计235.26元，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按合约约定标准计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江丽霞应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金23998.99元及利息、违约金（截止2019年3月21日利息计2327.7元、违约金计235.26元，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由江丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十月十五日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3144号 原告：谢庆耀，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 原告：谢荣荣，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张玉斌，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢庆耀、谢荣荣与被告张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆耀、谢荣荣、被告张玉斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 谢庆耀、谢荣荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决张玉斌偿还借款本金人民币18.9万元；2、张玉斌承担诉讼费。 事实与理由：张玉斌以经商乏资为由向谢庆耀、谢荣荣借款共计22.6万；2019年3月6日当事人双方订立借款协议，确定借款本金及还款方式。至2019年8月30日，被告仍欠本金18.9万元。现张玉斌不履行还款付息义务，构成违约。上列事实，原告提交借条、借款协议、转账记录等复印件在卷佐证。 张玉斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现无能力清偿，要求分期分批偿还。 本院认为，张玉斌承认谢庆耀、谢荣荣在本案中所主张的事实，故对谢庆耀、谢荣荣主张的事实予以确认。谢庆耀、谢荣荣与张玉斌间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。张玉斌未偿还本金，已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张玉斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢庆耀、谢荣荣借款本金18.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取为2040元，由张玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初819号 原告：卓某某，男，1959年1月28日出生，汉族，住石家庄长安区。 委托诉讼代理人：李若男，上海浦信律师事务所律师。 被告：王某某，男，1960年11月6日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。 原告卓某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因租赁被告房屋与被告相识。2008年12月20日，被告因资金周转向原告借款10万元整并向原告出具借条，借条未约定归还期限，今年原告要求被告归还借款，被告不予归还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告主张被告向其借款10万元，提交借条一张：今借卓某某人民币壹拾万元正（10万元），借款人：王贵某某，2008年12月20日。借条中还载明同意支付，吴建洪。原告解释吴建洪是四平中山妇科医院的工作人员，掌管该医院的款项审核，因被告提出借款10万元，才同意与四平中山妇科医院签订租赁合同，故打完借条，吴建洪审核后就给钱了。原告系四平中山妇科医院的法定代表人。原告主张该笔借款是通过原告女儿卓彩霞的银行卡转给被告的。原告称无法提供该证据，申请本院调取。 又查明：被告王某某，又名王贵某某，原告与四平中山妇科医院于2008年12月20日签订了房屋租赁合同，王某某将房屋租赁给被告使用，2014年王某某起诉四平中山妇科医院要求支付租赁费。在该案中法院调取了卓彩霞的银行流水。 以上事实有当事人陈述、借条、吉林省铁东区人民法院民事判决书证实。 本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中原告主张被告借款，但原告提交的被告所打借条吴建洪签字同意支付，证明打借条时该笔借款并没有实际支付，原告也认可吴建洪签字后支付借款。原告主张该笔借款是通过其女儿卓彩霞的银行卡支付，申请本院调取银行交易记录，因王某某与四平中山妇科医院存在租赁合同法律关系，且双方因拖欠租赁费问题发生诉讼。原告认可借条中出现的吴建洪是四平中山妇科医院的工作人员，因此借款的出借人应该是卓某某或四平中山妇科医院，而原告主张该笔借款是通过其女儿账户支付并申请本院调取相关证据，本院认为，借条中没有约定付款账户，即使其女儿银行卡有向被告转款，也不能确认与本案的关联性，因此原告不能举证证明该笔借款已实际支付，应依法驳回其诉讼请求。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卓某某的诉讼请求。 案件受理费2420元，由原告卓某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邵 华 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8723号 上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路****23569。统一社会信用代码：911100007109275648。 法定代表人：冯志广。 被上诉人（原审原告）：肖龙，男，汉族，1964年8月30日出生，住江苏省南京市玄武区。 上诉人中能源电力燃料有限公司因与被上诉人肖龙合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月13日向上诉人中能源电力燃料有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费23324元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中能源电力燃料有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中能源电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 汪美凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申75号 再审申请人（原审被告）：李某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古品实律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。 负责人：鲁某。 原审被告：霍某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原审被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：李某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：解某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人李某1因与被申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，原审被告霍某、张某、李某2、解某、贾某、王某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，请求：撤销伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2755号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一、被申请人故意提供错误的联系方式导致再审申请人丧失出庭应诉和辩论的权利。本案中，鄂尔多斯银行与再审申请人签订的编号为（2014）年鄂银个保字（银泰）第14724105B1000001的《个人借款保证合同》中，明确载明再审申请人李某1的联系电话为：136XX******该联系方式至今仍由李某1使用。而民事起诉状中载明的联系电话为：155XX******再审申请人从未使用过该电话号码，但在强制执行申请书中，又载明李某1的联系电话为：136XX******被申请人在签订《个人借款保证合同》时就明知再审请人的联系方式，却向法院提供了锖误的联系方式，误导法院联系不到再审申请请人，致使再审申请请人丧失出庭应诉和答辩的权利。二、人民法院未经法定方式送达，违反法定程序对再审申请人进行公告送达，导致再审申请人丧失出庭应诉和辩论的权利。木案诉讼过程中，一审法院并未依法采取直接送达、留置送达等方式向再审申请人送达开庭传票和裁判文书，并没有任何信息显示一审法院与再审申请人进行过联系。2017年8月1日，人民法院以公告的方式向再审申请人送达开庭传票，之后又于2017年10月18日向再审申请人邮寄开庭传票，先采取了公告送达的方式，然后才采取邮寄送达的方式。2017年11月20日向再审申请人的地址邮寄了民事判决书，2017年11月24日邮政快递退回邮寄的快递，快递显示电话不通。而在同一天即2017年11月24日，《内蒙古法制报》就已刊登了人民法院的公告。也就是说，公告送达是早于或者与邮寄送达同日进行的，完全违反法律规定的“穷尽其他方式都无法送达的情况下才可以进行公告送达”，滥用公告送达的方式，剥夺当事人依法应诉和辩论的权利。三、再审申请人申请再审尚未超过六个月的法定期限，符合提起再审的条件。伊金霍洛旗人民法院执行局于2018年12月7日向再审申请人送达有关执行文书，再审申请人才知道本案发生的诉讼程序，以及本案已经进入了执行程序。综上，再审申请人认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，人民法院应当再审。 本院经审查认为，关于本案送达程序问题，原审法院于2016年7月27日、2016年11月30日、2017年4月1日，三次向再审申请人邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状等法律文书，邮寄××区，该地址为再审申请人在《鄂尔多斯银行个人借款保证合同》中载明的地址，邮件均被退回后，原审法院依法采用公告送达的方式于2017年8月1日向再审申请人送达开庭传票，原审送达程序并不违反法律规定，亦不存在再审申请人所述的先公告送达后邮寄送达的情形。故，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十月八日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1195号 原告：张维刚，男，汉族，1980年9月30日出生，汉族，住广平县。 委托代理人段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被告：刘章丰，男，1983年12月20日出生，汉族，住广平县。 原告张维刚与被告刘章丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维刚委托代理人、被告刘章丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张维刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费35295元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，经人介绍，被告雇佣原告为被告在山东东营承包的工地从事水电安装。2019年1月，经结算，被告共欠原告劳务费35295元，并为原告出具欠条。经多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求法院依法判决。 刘章丰辩称，对欠款事实无异议，但是没有经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年，经人介绍，被告雇佣原告在山东东营承包的工地从事水电安装，被告共欠原告劳务费35295元，经催要被告于2019年1月为原告出具欠条。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告欠原告劳务费35295元，事实清楚证据确实充分，被告应当将该款偿还于原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告刘章丰于判决生效之日起十日内偿还原告35295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.38元，减半收取341.19元，由被告刘章丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年十月二十九日 书记员 靳斐然 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任 ——
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1335号上诉人（原审起诉人）浙江海博投资发展有限公司。住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路****。诉讼委托代理人蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。诉讼委托代理人冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）舟山市普陀区人民政府。上诉人浙江海博投资发展有限公司因与被上诉人舟山市普陀区人民政府其他行政管理行政合同一案，不服舟山市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）浙09行初24号行政裁定，向本院提起上诉。浙江海博投资发展有限公司上诉称：本案的诉讼请求与事实理由不同于前案，不构成重复起诉。本案系上诉人因被上诉人未完全履行《关于普陀海洋文化创意产业园区项目运行的框架协议书》（以下简称《框架协议》）而提起继续履行合同及赔偿损失之诉。前案系上诉人对被上诉人及其指定授权的第三人舟山东海岸投资置业有限公司未履行《框架协议》及《普陀海洋文化创意产业园区一期经营管理协议》（以下简称《一期经营管理协议》）提起的诉讼。两案的当事人、诉讼请求、事实理由不尽相同。前案中两审法院未对《框架协议》定性，未明确被上诉人未完全履行《框架协议》应承担的责任，因此协议在履行中产生的争议没有得以解决，上诉人就被上诉人未完全履行《框架协议》另行提起行政诉讼合法有据。综上，一审法院错误将本案与前案混为一谈，未维护上诉人因与被上诉人履行《框架协议》产生争议而享有的救济权益，盲目认定上诉人重复起诉，错误地认定事实、适用法律，进而做出错误的不予立案裁定，侵犯上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，构成重复起诉。2018年10月19日，海博公司曾以舟山市普陀区人民政府为被告、舟山东海岸投资置业有限公司为第三人向舟山市中级人民法院提起行政诉讼，要求舟山市普陀区人民政府继续履行《框架协议》和《一期经营管理协议》，承担相应的损失赔偿责任。我院作出的（2019）浙行终459号生效裁定认为，海博公司既要求政府履行《框架协议》，又履行《一期经营管理协议》，诉请不明且缺乏事实依据，故维持一审法院不予立案的裁定。现上诉人以舟山市普陀区人民政府为被告提起诉讼，要求其履行《框架协议》，并提供了相应的证据材料。可见，本案的当事人、诉讼请求和前案并不相同，且起诉依据的事实理由亦发生变更。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，一审裁定以本案构成重复起诉为由不予立案，并不妥当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销舟山市中级人民法院（2019）浙09行初24号行政裁定；二、本案指令舟山市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇一九年十月三十一日书记员  许赛俐