wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2300号 原告：张宝志，男，1980年5月22日生，汉族，农民，现住双辽市。 委托诉讼代理人：冷小凤，女，1981年9月7日生，蒙古族，系张宝志妻子，特别授权。 被告：赵童男，男，1987年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告张宝志与被告赵童男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝志到庭参加了诉讼、被告赵童男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张宝志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12600.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告因买车所需向我处借款12600.00元，并给我出具欠据一枚，约定2019年1月1日前还清，此款到期后，经我多次催要，未能给付。根据相关法律规定，故诉至法院请求依法判决。 赵童男未作答辩。 因赵童男无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对张宝志围绕诉讼请求依法提交的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵童男向张宝志借款12600.00元并给张宝志出具借据一份，该款约定于2019年1月1日前还清，借款人处有赵童男签字。上述款项至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠据系双方当事人的真实意思表示，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，债务人理应按照约定按期偿还借款。故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵童男于判决生效后立即偿还原告张宝志借款本金12600.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由被告赵童男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘知遥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2988号申请执行人：马俊秀，女，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市颐和园老年公寓有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路**，统一社会信用代码9161302766301368C。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2546号民事判决书受理执行马俊秀与宝鸡市颐和园老年公寓有限公司不当得利纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人返还不当得利10000元，并承担案件受理费55元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司银行存款10105元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月月二十七日书记员王蛟龙
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执645号 高林： 关于你申请执行黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15667号原告：曾彩艳，女，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：马文杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告曾彩艳与被告马文杰健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾彩艳到庭参加诉讼，被告马文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾彩艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费15,030.78元、护理费1,800元、营养费2,100元、住院伙食补助费360元、误工费8,400元，合计27,690.78元；2.判令被告向原告道歉并写道歉书；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月16日凌晨三点左右，原告、被告以及唐小红、曾丽云四人一起吃完宵夜，同回宿舍路上，被告马文杰突然从后面抱住原告并非礼原告，原告推开后，被告再次非礼原告，原告再次推开后，被告恼羞成怒一脚把原告踢倒在地，并按着原告的手，用拳头击打原告头部数分钟，导致原告多处受伤。后原告被送往东莞市第五人民医院住院治疗12天，住院期间共花费13,660.68元，医嘱休息一个月，护理期评定为12天。被告的行为导致原告身体及心理遭受重创，应对原告此次受伤所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告马文杰没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2019年4月16日凌晨，原告与包含被告在内的同事吃完宵夜后，在走回宿舍的路上，被告非礼原告未果后殴打了原告。当日，原告被送往东莞市第五人民医院住院治疗，住院共12天，花费医疗费共15,030.78元。为此，原告提供了立案告知书、出院记录、疾病诊断证明书、病历、广东省医疗收费票据予以证明。立案告知书显示马文杰故意伤害曾彩艳一案被东莞市公安局于2019年4月16日已立刑事案件侦查。出院记录显示原告于2019年4月16日在东莞市第五人民医院住院治疗，共住院12天，出院医嘱注明了全休一月，定期复查。疾病诊断证明书显示医师意见为全休一月、定期复查、（住院期间陪护一人）。广东省医疗收费票据显示2019年4月16日至2019年2019年7月16日期间原告在东莞市第五人民医院产生医疗费共计15,030.78元。原告曾彩艳主张其住院期间由其母亲陪护，其母亲从事活禽批发，月收入几万元左右，但未提供证据证明，其还主张住院产生营养费2,100元、住院伙食费360元，也未提供证据证明。原告曾彩艳主张其一直是在服装厂工作，担任缝纫工，但月收入不稳定，对此未提供证据予以证明。本院认为，本案为健康权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。根据原告提供的东莞市公安局出具的立案告知书及出院记录可知被告确对原告进行了殴打，致原告受伤住院，被告并未提供证据证明原告对自身的受伤存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对原告的受伤承担侵权责任，又因承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等。本案中，原告要求被告书面赔礼道歉及赔偿损失，属于承担侵权责任的方式，本院予以准许，被告应当向原告书面赔礼道歉并承担原告因本次受伤的全部损失。至于原告的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时广东省人身损害赔偿标准，再结合原告的诉请，本院对原告因涉案事故造成的损失计算如下：1.医疗费。曾彩艳提供了广东省医疗收费票据予以证明，本院予以采信，依法认定其产生的医疗费为15,030.78元。2.护理费。曾彩艳提供的疾病诊断证明书显示其住院期间确有一人陪护，其主张护理人为其母亲，但未提供证据证明其母亲的职业及收入，应承担举证不能的法律后果，本院酌定其护理费按照每天100元的标准计算，共计1,200元（100元×12天=1,200元），对于原告主张超出部分，本院予以驳回。3.营养费。原告并未提供证据证明该费用实际产生，本院对此予以驳回。4.住院伙食补助费。原告住院期间确实会产生伙食费，现原告主张按照每日30元的标准计算住院伙食补助费共计360元，本院予以支持。5.误工费。原告主张其一直在服装厂上班，但未提供证据证明，也未向本院提供其近三年的收入情况，本院参照东莞市上年度职工最低工资标准计算原告的误工费，再结合出院记录显示原告住院12天，以及出院医嘱显示原告需要全休一个月，计得原告误工费为2,408元（1,720元/月÷30天/月×42天＝2,408元），对于原告主张超出部分，本院予以驳回。综合上述认定，被告马文杰应支付给原告曾彩艳的损失为：18,998.78元（医疗费15,030.78元+护理费1,200元+住院伙食补助费360元+误工费2,408元=18,998.78元）。曾彩艳主张超出部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马文杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曾彩艳各项费用合计18,998.78元；二、限被告马文杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾彩艳交付书面道歉信（道歉信内容需经本院审查）；三、驳回原告曾彩艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费246.13元，由被告马文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 詹 杰二〇一九年十月二十九日书记员 乐芳琴附强制执行风险信息：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5008号原告：周华利，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区昌州街道石河村村民委员会，住所地重庆市荣昌区昌州街道石河村**，统一社会信用代码54500153ME1700931T。法定代表人：唐天君。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管茂林，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告周华利与被告重庆市荣昌区昌州街道石河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告周华利于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周华利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华利撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告周华利负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十月十八日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3787号申请执行人:邴兆兴，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被执行人：王红，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人邴兆兴与被执行人王红民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初2121号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款50550.00元及迟延履行金。本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执3787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 李嘉强审判员 王 倩二〇一九年十月二十六日书记员 毕继坤
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1040号 申请执行人：姚婧婧，女，1986年8月14日出生，布依族。 被执行人：康智侯，男，1974年8月28日出生，汉族。 被执行人：游喜丽，女，1973年12月31日出生，汉族。 本院在执行姚婧婧与康智侯、游喜丽定金合同纠纷一案中，依据双方于2019年3月12日双方在诉讼中达成的协议，被执行人康智侯、游喜丽应当于2019年4月15日前偿还定金5万元，2019年10月3日偿还5万元，并自愿承担违约金5000元，承担案件受理费2150元。因康智侯、游喜丽未按协议履行还款义务，姚婧婧向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年5月10日至2019年10月30日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有不足百元的零星存款、无车辆。 因被执行人游喜丽未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行中于2019年5月17日将其拘留15日。现两被执行人下落不明。 本院于2019年8月30日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人两被执行人有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年10月30日经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院调查被执行人无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执1040号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年十月三十日 书记员  李 劼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1799号申请执行人吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邵明文，男，汉族，1969年2月2日出生，住江西省鹰潭市。被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600674979868M，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路**。法定代表人：许勇。被执行人许勇，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行吴爱琴与鹰潭市义成房地产开发有限公司、邵明文、许勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初714号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司、邵明文、许勇发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司、邵明文、许勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司、邵明文、许勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司、邵明文、许勇的银行存款计人民币106984元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1375号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：朱信玉，女，汉族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告朱信玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十月三十一日书记员  于莎莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初199号原告：魏仕周，男，1940年4月15日生，汉族，住兰州市西固区。原告：魏银霞，女，1962年10月15日生，汉族，住址同上，系魏仕周之女。委托诉讼代理人：魏仕周，基本信息略。被告：兰州市西固区西固城街道办事处，住所地兰州市西固区。负责人：苏芸，该办事处主任。委托诉讼代理人：孔斌，男，该街道办事处副主任。委托诉讼代理人：张达应，甘肃正天合律师事务所律师。原告魏仕周、魏银霞诉被告兰州市西固区西固城街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告魏仕周、魏银霞诉称，自上世纪八十年代，二原告居住在兰州市西固区××、××室（305／306是一套住房，无法单独使用生活），二原告有户籍证明、物业费收据、取暖费收据、电费收据为证，被告罔顾客观事实，在没有搞清楚房屋实际使用人的情况下，既不与二原告协商，也不知会与我，擅自乱作为，对二原告已居住近四十年的房屋位于兰州市西固区西固中路297号306室实施封门封窗，给二原告正常生活造成严重侵害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，特提起诉讼，请求：依法判令被告兰州市西固区西固城街道办事处对兰州市西固区西固中路297号306号房屋实施封门封窗行为违法；依法判令被告兰州市西固区西固城街道办事处赔偿不法侵害损失人民币1万元；本案全部诉讼费用由被告。被告兰州市西固区西固城街道办事处辩称，被告在对案涉房屋采取应急避险措施时，案涉房屋的使用权是案外人于惠琴而非原告，原告所述与事实不符，且原告提交的魏银霞《户口簿》，不能证明其是案涉房屋使用权人。原告魏仕周在其起诉被告的（2018）甘0103行初53号行政诉讼一案中，承认自2000年起，西北合成药厂将案涉房屋分配给案外人于惠琴居住使用。其次，原告不是被告作出关于案涉房屋的应急避险行政行为的相对人，其作为原告主体不适格，且原告亦不是与应急避险行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告关于案涉房屋的应急避险行政行为并未侵犯原告的合法权益，因此，原告无权提起行政诉讼。综上，原告所述其是案涉房屋使用权人与事实不符，其不是本案的适格原告，无权提起行政诉讼；我方做出的应急避险搬离行政行为合法合规，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院认为，本案由原告诉状所述及向本院提供的相关证据材料可知，本案因2017年9月15日，兰州市西固区西固城街道办事处发布《通知》：原西北合成药厂家属院（南区）1#-3#住宅楼出现了大梁处水泥块脱落、大梁钢筋外露且生锈等现象，住户强烈反映无法居住,区委、区政府为保障人民群众生命财产安全，区政府决定对1#-3#楼所有住户采取紧急避险搬离措施，并多方筹措资金，为搬离住户发放紧急避险搬离救助金。2017年9月22日，案外人于惠琴与兰州市西固区西固城街道办事处签订了关于本案案涉房屋西北合成制药厂家属院3楼5单元306室的《紧急避险搬离协议书》，并向于惠琴一次性发放紧急避险搬离补助金6000元。同时，兰州市西固区西固城街道办事处该案涉房屋采取了封门封窗的行为。兰州市西固区西固城街道办事处对案涉房屋采取的封门封窗的行为，应属过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”因此，本案原告魏仕周、魏银霞提起诉讼，应不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告魏仕周、魏银霞的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李毓萍二〇一九年十月三十日书 记 员  王 珊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5355号申请执行人：张汉隆，男，1978年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李文贤，广东经致律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1980年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区。关于申请执行人张汉隆与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26010号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人刘洋应向申请执行人偿还借款357000元，承担仲裁费13900元等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案强制执行，立案标的为370900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。经过财产调查，本院于2019年10月9日冻结被执行人在广州分行黄埔大道支行6214832019080063、中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行62×××54账户存款（冻结期限自2019年10月9日至2020年10月9日），在上述账户扣划被执行人存款7016.6元，扣除执行费50元后，执行款6966.6元发放申请执行人。2019年10月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月二十三日书记员  罗翠君
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1287号罪犯刘宇华，男，1975年2月3日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省安仁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2012年9月26日作出（2012）安刑初字第54号刑事判决，以被告人刘宇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳9000元），追缴违法所得4340元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘宇华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宇华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘宇华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宇华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月14日至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6141号原告：王英华，男，1961年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：孟宪祥，男，1965年8月10日出生，汉族，天津市金福祥汽车租赁有限公司职员，住天津市红桥区。原告王英华与被告孟宪祥占有保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告王英华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告腾出坐落天津市红桥区号房屋并交还原告；2.请求贵院依法判令被告向原告支付房屋使用费150000元（按照每月2000元标准，自2013年4月21日至今共75个月）；3.请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月21日晚，被告以原告之子与其有债务纠纷为由带着十余名男子闯入原告家中，趁原告一人在家先控制原告人身自由，抢走原告手机阻止原告报警求助，后在房屋内翻走原告及其家人的身份证、户口本、房本、电表卡、现金一千余元，更是对原告采取了一些包括打砸抢在内的暴力手段，原告配偶回家后也被控制。2013年4月21日晚至2013年4月24日三天中被告及带领的人员均未离开原告家中，以原告之子为要挟，威逼原告签署了包括房屋买卖合同、协议书等多份文件，更在深夜将原告及配偶赶出家门，更换门锁，直接导致原告有家不能回，居无定所，一直在外租房居住。2013年10月23日，被告起诉原告要求办理过户手续，一审驳回被告全部请求，被告上诉、申诉均维持原判，房屋依然在原告名下。现已过六年，被告侵占原告的私人财产，原告只能在外租房，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，原告称其就本案事实已向公安机关举报被告涉嫌刑事犯罪的情况。经查实，天津市公安局红桥分局因孟宪祥非法侵入他人住宅一案，认为犯罪事实已经发生，经批准已立为刑事案件侦查，并于2019年10月10日向原告王英华送达了《立案告知书》。因刑事案件与本案民事纠纷涉及同一事实，应通过刑事诉讼方式解决，且目前侦查机关已作出立案决定，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王英华的起诉。案件受理费8333元，退还原告王英华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇一九年十月二十九日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2314号 上诉人（原审原告）：陈旺春，男，1969年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛康艳，女，1985年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 上诉人陈旺春因与被上诉人毛康艳恢复原状纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈旺春的上诉请求：1、撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1761号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决歪曲事实，适用法律错误，应予纠正。上诉人系南昌市红谷滩新区九龙湖花园一区住宅小区22栋2单元103房业主，被上诉人系203业主。被上诉人在对203房屋装修时，擅自将卫生间扩大至卧室和在客厅过道建洗漱池。被上诉人的行为已改变物业使用功能，存在渗水、渗便的安全隐患。根据物业管理条例，被上诉人的行为是被禁止的行为，小区物业和城管部门均向被上诉人下达了整改通知，该证据证明了被上诉人造成了上诉人的不动产安全，侵害了上诉人的合法权益。一审判决一方面查明了被上诉人存在违法事实，一方面又认为被上诉人的行为没有造成上诉人不动产安全和损害上诉人的权益，属前后矛盾、逻辑混乱。一审法院适用物权法92条驳回上诉人诉请也是适用法律错误，应根据物权法32、35条规定。恳请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 毛康艳辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，被上诉人是正常装修，没有违反任何规定也不存在对上诉人的相邻关系存在侵害，请求法院驳回上诉、维持原判。 陈旺春向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，拆除违规扩建的设施，恢复住宅原状；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告是南昌市红谷滩新区九龙湖花园一区住宅小区22栋2单元103房业主，被告是203房业主。2018年6月被告在装修203房时，将卫生间往主卧室方向扩大60公分。2018年6月19日，小区物业中心向被告发出整改通知书，要求被告恢复原样。2018年6月27日，小区物业中心收到城管部门发出的责令改正违法行为通知书，通知书要求203房业主恢复原状。 一审法院认为：相邻关系中，一方不动产权利人在使用自己的不动产时，如果造成另一方不动产权利人的不动产安全，或损害了其权益时，一方不动产权利人应当承担侵权的民事责任；没有造成另一方不动产权利人的不动产安全，或损害了其权益，但违反了行政法律法规时，则应当承担行政责任，由行政部门予以处理。本案中，原告没有提供证据证明被告造成其不动产安全，或损害了其权益，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈旺春的诉讼请求。案件受理费100元，由陈旺春负担。 二审期间，上诉人陈旺春向本院提交二组证据：证据一为整改通知书、情况说明、证明各一张，证明被上诉人存在违规装修的行为，至今没有按照整改通知书的内容进行整改。被上诉人质证后对整改通知书、情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，物业部门出具的整改通知书的描述是根据投诉人的单方表述制作，且物业部门不具有执法权力，以现场回复为准，情况说明是上诉人单方打印制作，是无理取闹到物业管理部门纠缠的结果，不具有法律效力，应以物业公司的回复为准；对证明中的徐丹身份没有异议。证据二为2019年4月16日被上诉人出具的承诺书一份，承诺决不在主卧室外扩区域做淋浴和洗漱台，保证不漏水，如有漏水负责修复。被上诉人认为不是新证据，不予质证。被上诉人毛康艳也提交整改通知书一张，证明上诉人在一审判决后仍到物业公司投诉，物业公司到现场后，答复是中队与物业前往现场检查情况现场无违规装修。上诉人质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，这是被上诉人迫使物业公司员工徐丹写的，另无法证明中队到了现场。上诉人与被上诉人提交的物业公司出具的整改通知书等证据互相矛盾，本院为此上门实地核实，被上诉人家的一个卫生间确实存在扩至卧室内,且在扩的墙面有一洗漱台。上诉人家里还是毛坯。结合实地核实情况，本院对上诉人提交的整改通知书的真实性予以确认，对上诉人提交的情况说明因徐丹本人未到庭，真实性存疑，本院不予采信；对上诉人提交的证明，被上诉人无异议，本院对其真实性予以确认。上诉人提交的证据二虽然被上诉人不予质证，但结合本案的其他事实可以认定。对被上诉人提交的整改通知书，因其与2018年6月27日小区物业中心收到的南昌市红谷滩新区城市管理行政执法局和实地核实情况不符，本院不予采信。上诉人还主张被上诉人在客厅过道处也安装了洗漱台，因为上诉人之前上门发现被上诉人客厅有上下水的水管，但未提交相应的证据证实过道处有洗漱台。经法院与物业公司工作人员、被上诉人核实，均无法证实被上诉人在客厅过道处也安装了洗漱台。 本院经审理查明：2019年4月16日被上诉人出具了一份承诺书，承诺绝不在主卧室外扩区域做淋浴和洗漱台，保证不漏水，如有漏水负责修复。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在相邻关系中，一方在使用自己的不动产时，都要尊重另一方的合法权利，相互间应给予一定的方便或接受一定的限制。本案中，上诉人陈旺春与被上诉人毛康艳作为上下楼的邻居，被上诉人毛康艳在进行住宅装修时，在相邻关系中，既要考虑自己的生活需要，也必须以不侵害楼下邻居的权利为限。在我国的住宅设计中，卧室是没有防水要求的，被上诉人毛康艳装修时把有防水要求的卫生间扩至没有防水要求的卧室，并安装了洗漱台，虽然进行了一定的防水处理，但长期使用洗漱台，无法保证不漏水。上诉人陈旺春诉讼主张要求被上诉人毛康艳恢复到房屋交付时，这势必导致被上诉人毛康艳要重新装修。要预防漏水问题，只要被上诉人毛康艳不使用扩的墙面的洗漱台就能解决，也能兼顾双方利益，更符合处理相邻关系时的互谅互让、方便生活、公平合理的原则。上诉人陈旺春还主张被上诉人毛康艳过道处也有洗漱台，也要求拆除，但未能提交证据加以证实过道处有洗漱台。至于上诉人陈旺春主张的停止侵害、排除妨碍、消除危险，均没有提供证据证明被上诉人毛康艳造成侵害的后果或损害了其权益，故其诉请本院不予支持。一审法院对上诉人陈旺春的诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以维持。 综上，陈旺春的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院处理得当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费100元，由陈旺春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 郑 馨 二〇一九年十月二十八日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1091号王子、张连永、勾艳：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王子向本院申请执行的（2019）辽0104民初15365号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5176号 原告：张英杰，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：金德，男，1979年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张英杰与被告金德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款7万元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全支付的保险费用。事实和理由：原告从事废旧轮胎加工橡胶颗粒，被告做橡胶颗粒生意。从2015年9月起，原被告发生业务往来，被告赊欠原告橡胶颗粒，经双方结算，2017年8月11日，被告欠原告货款7万元并出具欠条一份，之后原告多次索要无果。 被告金德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张英杰从事废旧轮胎加工橡胶颗粒，被告金德从事橡胶颗粒生意。被告自2015年9月起从原告处购买橡胶颗粒。2017年8月11日，经原、被告结算，被告欠原告货款7万元，当日被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告索要货款，被告未能支付货款。 本院认为，原告张英杰与被告金德之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告出售橡胶颗粒，被告应当按照双方约定支付货款。原告主张被告应当向原告支付货款70000元并承担逾期付款损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告是否负担保全保险费用，本院认为，该费用并非被告违约必然导致原告产生的损失，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金德于本判决生效之日起五日内向原告张英杰支付货款7万元并支付逾期付款损失（以7万元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年8月28日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取计775元，保全费740元，合计1515元，由被告金德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××00）。 审 判 员 胡亮亮 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 周 璇 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17940号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙海燕，女，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龙海燕信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告龙海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、龙海燕立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月4日的信用卡透支本金61316.06元、利息34372.36元、分期手续费43.2元、好享贷分期手续费3818.41元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金4157.88元;并支付从2018年9月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金61316.06元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龙海燕承担。事实和理由：龙海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年9月4日，龙海燕透支拖欠欠款本息共计103728.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龙海燕未答辩。经审理查明，2014年1月8日，龙海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向龙海燕发放了信用卡。龙海燕从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。根据交通银行重庆分行举示的交易明细及余额构成表，截至2018年9月4日，龙海燕尚欠交通银行重庆分行透支本金61316.06元、利息34372.36元、分期手续费43.2元、好享贷分期手续费3818.41元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金4157.88元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙海燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，龙海燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龙海燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费及滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告龙海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月4日的信用卡透支本金61316.06元，并支付尚欠的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2018年9月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金61316.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告龙海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2433元，由被告龙海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗琴，女，1980年2月4日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗琴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,812.92元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：罗琴在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,812.92元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1612号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨龙，男，1995年12月22日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省白银市平川区。2019年7月16日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同月26日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1630号起诉书指控被告人杨龙犯强制猥亵罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭,因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人杨龙及辩护人龚兆龙到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月16日早上，被告人杨龙踹门进入昆山市玉山镇义和苑XX栋XXXX室X号房间，将被害人李某强行压在床上，以强行亲吻、摸胸、摸大腿等方式对被害人李某进行猥亵。公诉机关认为，被告人杨龙强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨龙对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人杨龙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，主观恶性小，具有自首情节，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月16日早上，被告人杨龙踹门进入昆山市玉山镇义和苑XX栋XXXX室X号房间，将被害人李某强行压在床上，以强行亲吻、摸胸、摸大腿等方式对被害人李某进行猥亵。上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨龙的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证人郭某、赵某、张某的证言，提取笔录及清单，调取证据通知书及清单、谅解书，鉴定文书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人杨龙当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨龙犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人杨龙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人杨龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人杨龙主观恶性小，犯罪情节轻微，具有自首情节的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据证实，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡明波人民陪审员  肖 军人民陪审员  马文雯二〇一九年十月二十八日书 记 员  薛景伦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。…。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2670号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地河南省范县陆集东街路南。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：张宗团，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：朱慧芬，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张春娥，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：朱慧敏，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张景华，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李明娥，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告张宗团、朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告张宗团、张景华到庭参加诉讼，被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、李明娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1．被告张宗团偿还借款200000元及利息63616.87元（按照合同约定利率自2017年3月30日暂计算至2019年7月17日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月30日，被告张宗团从原告处借款200000元，约定借款期限24个月即2017年3月30日至2019年3月30日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告张宗团未偿还借款本息。被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥也未履行保证责任。被告张宗团辩称，借款属实，愿意尽自己最大努力偿还借款。被告张景华辩称，目前没有能力偿还借款。签字担保时对贷款的具体情况不清楚，贷款时贷款人对其隐瞒了相关情况。被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、李明娥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户信息单；6．被告身份证复印件。经审查，原告提交的证据来源合法，且经被告张宗团、张景华质证无异议，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日被告张宗团与原告签订个人借款合同，约定被告张宗团向原告借款200000元，借款期限24个月即2017年3月30日至2019年3月30日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同和保证合同签订后，原告于2017年3月30日依照约定将借款200000元汇入被告张宗团在原告处开立的账户62×××80。贷款出借后，2019年3月30日原告从被告张宗团在原告处开立的账户62×××80内扣划0.33元抵做利息，借款本金200000元及剩余利息张宗团未偿还。被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥也未履行保证责任。本院认为，原告与被告张宗团签订的借款合同，与被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款借出后，被告张宗团未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张宗团偿还借款200000元及资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥为案涉借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月30日案涉借款期限届满，现原告要求被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥对案涉借款承担连带清偿责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、李明娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张宗团偿还借款200000元及资金占用期间的利息，被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗团于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年3月30日计算至2019年3月30日；以借款本金200000元为基数，按照月利率16.02‰自2019年3月31日计算至借款付清时止，扣除已经偿还的利息0.33元）；二、被告朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告张宗团、朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十月二十九日书记员  胡同岗
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4363号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘超平，男，2000年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1004号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人刘超平发出执行通知，但刘超平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘超平名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘超平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李思伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1257号之一申请执行人：李红卫，男，1967年2月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被执行人：杨建伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李红卫与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2512号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨建伟于判决生效后10日内向李红卫归还借款本金800000元及该款自2017年4月1日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期还款利息；李红卫有权就杨建伟的上述第一项付款义务及本案诉讼费用在苏（2017）无锡市不动产证明第0028364号项下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，公告费600元，合计诉讼费用12500元，由杨建伟负担。因被执行人杨建伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李红卫的申请，本院于2019年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨建伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨建伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨建伟名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨建伟名下有不动产登记信息。本院于2019年5月16日向无锡市梁溪区人民法院发函要求对被执行人杨建伟财产拍卖款参与分配，无锡市梁溪区人民法院向本案汇款372148.5元，其中10400元开具执行费，剩余361748.5元发放给申请执行人李红卫。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨建伟名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2019年10月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨建伟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人杨建伟住所地无锡市××区××室实地执行，未发现被执行人杨建伟下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人杨建伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的812500元及相应利息执行到位361748.5元，执行费10400元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李红卫，李红卫对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨建伟有可供执行财产，申请执行人李红卫对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2512号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨建伟确有可供执行的财产，申请执行人李红卫可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十月二十四日书记员  顾明霞
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执625号   马生强、马有福：   本院执行的申请人马生强与被执行人马有福民间借贷纠纷一案，经被执行人马有福自动履行，履行金额为8025元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7549号原告：广州市荔湾区摩登猩球小吃店，经营场所广州市荔湾区黄沙大道8号1106房之二（自编号1022号商铺）。经营者：徐子穗，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨玢，广东深誉律师事务所律师。被告：蔡德锴，男，1989年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈泽光，广东天穗律师事务所律师。原告广州市荔湾区摩登猩球小吃店与被告蔡德锴劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区摩登猩球小吃店的诉讼代理人杨玢、被告蔡德锴的诉讼代理人陈泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年11月25日。二、劳动者工作岗位：厨房案板师。三、劳动合同签订情况：未签订。四、工资构成及每月工资发放情况：工资由基本工资4500元+房补350元构成，如有加班，额外有加班费，工资由原告财务赵璇以银行转账方式发放。工资领取不需要签名，发放电子版工资条。2018年12月实发5046元，2019年1月实发5140.32元，2019年2月实发3983.93元+519元，2019年3月及4月实发均为4850元。经核算，被告离职前平均工资为4877.85元。五、最后工作日：2019年5月30日。六、社会保险缴纳情况：被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险。七、解除劳动关系的原因：被告主张，自其入职后多次要求原告购买社保，直至离职之日原告仍未为其缴纳社保，被告于2019年6月1日向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书。原告否认收到解除劳动关系通知书，关于社保问题，被告一直未与原告的负责人沟通，而是寄出通知后直接离职，没有给原告合理的补缴时间，且原告在被告没有上班后有多次电话催其返岗。本院认为，被告提交的被迫解除劳动关系通知书载明：蔡德锴，身份证号码，自2018年11月25日在原告处任厨房案板职位至今，因原告至今未为被告足额缴纳社会保险费用及签订劳动合同，侵犯了被告的合法权益，迫使被告提出解除劳动关系，正式通知原告于2019年6月1日正式解除双方劳动关系，等等。被告提交的快递单显示其于2019年5月31日向原告的登记经营地址邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件于次日投递并被签收，签收人显示“他人收”，在收件地址为原告登记地且被投递有签收的情况下，结合被告提交的微信聊天记录显示其曾于2019年3月11日就社保事宜与郑伯阑有过沟通，原告未能就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告因原告未为其缴纳社保而被迫解除劳动关系，且解除劳动关系通知书已向原告送达。八、解除劳动关系经济补偿金：原告因未及时足额缴纳社会保险费的，被告可以解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告要求被告支付的经济补偿金4850元不高于其可主张的经济补偿金数额，本院予以支持。九、申请仲裁时间：2019年6月3日。十、仲裁请求：1.原告支付被告2019年5月1日至2019年5月31日的工资4750元；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金4850元；3.原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金29100元；4.原告为被告补缴2018年11月至2019年5月的社会保险；5.确认原告与被告自2018年11月至2019年5月底存在劳动关系。在仲裁庭审中，被告撤回第1、4项仲裁请求，并明确第5项仲裁请求为确认原告与被告自2018年11月25日至2019年5月30日存在劳动关系。十一、仲裁结果：确认原告与被告自2018年11月25日至2019年5月30日存在劳动关系，原告一次性向被告支付解除劳动关系经济补偿金4850元。十二、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金4850元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区摩登猩球小吃店与被告蔡德锴自2018年11月25日至2019年5月30日存在劳动关系；二、原告广州市荔湾区摩登猩球小吃店应在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向被告蔡德锴支付解除劳动关系经济补偿金4850元；三、驳回原告广州市荔湾区摩登猩球小吃店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市荔湾区摩登猩球小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年十月二十九日法官助理林凯琳书记员陈展鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13522号 原告：青岛马泰化工有限公司，住所地：青岛市保税港区。 法定代表人：李坦,经理。 委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦学理，男，现住青岛市黄岛区，系该公司经理。 被告：党俊英，女，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。 原告青岛马泰化工有限公司与被告党俊英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎欠款47200元及逾期付款利息14160元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算以47200元为基数支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回，被告与原告的买卖合同已经履行完毕，被告已向原告业务 员郭斌付清全部款项，郭斌向被告出具收条两张，被告不欠原告任何货款。 本院经审查认为，原被告双方自2017年以来存在轮胎买卖关系，原告公司与被告联系的业务员为郭斌。被告称已将轮胎款给付给了郭斌，其已不欠原告的货款。但郭斌因诈骗罪被公安机关羁押于德州市看守所，无法参加诉讼，但郭斌是否收取了被告的货款，对于本案的审理具有重要影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”若被告确实已支付完毕货款，则原告与本案就没有了直接的利害关系，不应再提起本案诉讼，另本案重要事实还涉及到刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛马泰化工有限公司的起诉。 案件受理费1341元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  范俊杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2367号原告：高二林，男，1976年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃谷夏，男，1985年3月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告高二林与被告覃谷夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高二林到庭参加了诉讼，被告覃谷夏经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高二林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告覃谷夏偿还原告高二林借款人民币30,000元及由此产生的利息5,000元（从2015年9月19日算起）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告因急需资金周转，在原告处借款30,000元，并出具借条一张，约定于2015年9月19日前还清，但还款日期到后被告却一直未履行还款义务。为此，为维护其合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告覃谷夏未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：覃谷夏因栽种烤烟，需要资金周转，向高二林借款30,000元，并出具借条一张，借条载明“今借到高二林人民币￥30000（大写叁万元正），定于2015年9月19日一次性还清，备注：身份证号为”覃谷夏在借条上签名捺印确认。现高二林以覃谷夏未按《借条》约定偿还借款为由诉至本院。上述事实有高二林提交的身份证、《借条》原件一份及高二林的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。高二林与覃谷夏签订的借款合同在高二林交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、违约责任等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，高二林提供证据证明了与覃谷夏之间存在借贷关系，并已按约定履行了出借义务。覃谷夏经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交证据证明已按期履行了还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对高二林要求覃谷夏按合同约定偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为高二林与覃谷夏借条中的金额30,000元。对于高二林主张的逾期利息，庭审中高二林陈述双方口头约定，但未提供证据予以证明，同样根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故对高二林要求覃谷夏按照银行利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，覃谷夏应从2015年9月20日起，以尚欠借款本金30,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃谷夏于本判决生效后十日内偿还原告高二林借款本金30,000元。并以借款本金30,000元为基数，从2015年9月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告覃谷夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员 江 南二〇一九年十月十一日书记员 田旭棚
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初776号原告:张志明，男,汉族，1982年2月15日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：李国栋，男，汉族，1967年12月16日出生，遂溪县河头镇法律服务所法律工作者，住遂溪县。被告：袁飞鹏，男，汉族，1985年10月15日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：陈小连，女，汉族，1983年1月28日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告张志明与被告袁飞鹏、陈小连劳务合同纠纷一案，本院2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告张志明及其委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告袁飞鹏、陈小连经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明起诉认为：原告与被告袁飞鹏之间既是同乡也是同学。原告了解到被告袁飞鹏经常在广州承揽档口室内装修工程，便自2011年初至2015年下半年一直在被告袁飞鹏工地工作近5年。由于他经常拖欠员工工资，原告也不例外，原告也就不再想留在他业下工作，大约在2015年9月离开被告袁飞鹏。2017年7月11日，针对拖欠工资问题，原告与被告袁飞鹏一起结算，自2011年到2015年所欠原告的工资总额89000元，双方签订了欠据，约定在2017年12月28日前付清，否则按月息1%向原告计付利息。但被告袁飞鹏从约定期满至今一直没有支付所欠原告的工资。原告多次当面或电话催付，都被以各种理由拒绝。被告从约定日2017年12月28日至今，已违约逾期15个半月，被告应支付违约利息13795元（89000元×1%×15.5个月）。被告袁飞鹏与被告陈小连系夫妻关系，被告袁飞鹏所欠原告的工资款属两被告的共同债务，因此，两被告共同偿还所欠原告的工资债务是合法合理的。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告袁飞鹏、陈小连夫妇共同支付所欠原告工资款89000元及违约利息13795元；2、本案诉讼费由被告负担。原告张志明在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、张志明的《居民身份证》；2、《欠据》；3、证人柳某、李某出具的《证明》；4、袁飞鹏、陈小连《婚姻关系证明》。被告袁飞鹏、陈小连在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：袁飞鹏雇佣张志明作其工地的监理，因长期未能及时支付工资，袁飞鹏于2017年7月11日与张志明进行结算，并出具一张《欠据》，写明：兹欠到张志明2011年至2015年的工资款89000元，定于2017年12月28日前还清，逾期按月息1%计算支付。袁飞鹏与陈小连是夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，本案系劳务合同纠纷案。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告袁飞鹏拖欠原告张志明的工资款89000元，有原告提供被告袁飞鹏签名的《欠据》为凭，原告起诉要求被告支付工资款，合法、有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告袁飞鹏没有按照约定的时间向原告支付工资款，应承担违约责任。原告要求被告按《欠据》约定的月息1%计算，支付所欠工资款89000元从逾期之日至起诉之日共15.5个月的利息13795元，合法、合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告袁飞鹏与陈小连是夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，原告要求被告陈小连与被告袁飞鹏共同承担偿还责任，合法、有理，本院予以支持。被告袁飞鹏、陈小连经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁飞鹏、陈小连在本判决发生法律效力后5日内付给原告张志明工资款89000元及逾期利息13795元。本案受理费2355.90元，由被告袁飞鹏、陈小连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  李 赵人民陪审员  袁土良二〇一九年十月三十日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2028号原告栾某，女，1958年6月25日生，汉族。被告李某，女，1964年2月20日生，汉族。原告栾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某归还原告栾某借款本金30万元及利息（利息从2016年元月15日起至执行完毕止，利息按照月利率2分计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告李某向原告栾某提出借款30万元，约定借款期限为三个月，利息以月利率2%计算，并按月结息，期满按时归还本金。原告当日履行出借义务后，被告向原告书立借条一支。被告在借款期内给付二个月利息12000元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仍未履行给付原告借款本金30万元及利息的还款义务，故原告提起诉讼。原告向本院提交证据：借条一份、收条一份。被告李某提交答辩状称，答辩人是原开发区双语幼稚园法定代表人，负责全园的责任和义务。2015年因幼儿园搬迁扩大规模，造成资金紧张，作为园长只有用个人形式向民间借贷，缓解幼稚园的资金压力。答辩人向原告借款30万元后，原告在打款时已除去利息6000元。当时原告说资金来源于朋友筹款，所以要第一个月除去6000元利息。按国家规定，答辩人向原告实际借款本金为294000元，第一次已经还款6000元本金。原告说“付过她两个月的利息，后再没有付过任何利息”，被告从2015年12月25日财务科留下的原始流水上显示付过一次，还有2016年11月24日付过一次，在这期间被告现金付过两次，没有打条子。由于幼儿园在2016年12月底破产，全部的个人财产及集体财产全部没有，所以本金四、五年内靠打工逐步还清。被告提供书本记载流水账复印件四页。经审理查明事实如下，原告栾某与被告李某系朋友关系，被告李某因资金周转困难向原告提出借款30万元，2015年11月15日，原告通过银行账户向被告转款294000元，被告向原告书立借条一支，内容为“今借到栾某现金叁拾万元整，期限叁个月，月息贰分，每月利息陆仟元，按月结利，期满按时还本金。李某（签名）2015年11月15号，2015年11月16号先付一月利陆仟元。”该借条背面注明被告李某的收款账号。庭审中原告陈述“被告当时向原告借款30万元，被告讲钱一到，马上付第一个月的利息6000元，按照被告说的支付利息的方式，实际给被告打款294000元。”2015年12月24日被告给付原告第二个月利息6000元，原告收到款项后，向被告书立收条一支，内容为“今收到李某付第二次利息（2015年12月16日到期）现金6000元整（陆仟元整）栾某2015年12月24日”。双方约定借款到期后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告再未归还原告。被告庭审中答辩称对原告提供的借条与收条予以认可，原告向被告转款时间是2015年11月16日，转款金额是294000元，2015年12月25日付利息6000元属实，被告陈述在2016年5月24日付过原告利息6000元，2016年大年三十，本人送给原告第三次利息6000元现金，当时没有打收条，被告提供流水账记载，未提供原始凭证。经质证原告认为被告应提供原始凭证，对被告提供的流水账记载不予认可。经本院主持调解双方意见分歧未果。本院认为，被告李某向原告栾某借款并书立的借条，系当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告转账交付借款时，预先扣除6000元作为第一个月利息，按照我国合同法第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中，被告向原告借款的数额按实际付款294000元予以认定为借款本金。原告要求被告归还借款本金294000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张要求被告归还超出部分本金，不予支持，应予以驳回。关于利息，双方均确认在2015年12月24日给付过利息6000元，对此事实本院予以认定。双方在借条中约定的利息（年利率24%）不违反法律规定，依法予以确认，被告应从借款之日计算利息至执行完毕止，本金按照294000元计算，已付的6000元利息在执行时予以扣除。当事人对自己的主张应提供相关证据予以证明。被告答辩称利息已给付到2016年4月份，被告提交的流水账本系被告单方记载，未能提供原始记账凭证，因被告未能提供确实充分证据证实其主张，故对该答辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内给付原告栾某借款本金294000元及利息（本金按照294000元计算，利息从2015年11月16日起计算至执行完毕止，按照年利率24%计算，执行时扣除已经给付的利息6000元）。二、驳回原告栾某其他诉讼请求。如被告未能在本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告已经预交，由被告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平 二0一九年十月二十九日书记员 王剑飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终960号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晔，男，1981年11月7日生，汉族，大学文化，自由职业，住江苏省南通市通州市。2018年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘阳，江苏伟奥律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人孙晔犯诈骗罪一案，于2019年6月6日作出(2018)苏0583刑初2269号刑事判决。原审被告人孙晔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月至9月，被告人孙晔以帮受害人公司融资为名，诈骗被害人蔡某1441000元人民币。另查明，公安机关依法扣押被告人孙晔持有的苹果A1524及华为手机各一部。认定上述事实的证据有被告人孙晔的供述，被害人蔡某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、何某的证言，证人钟某的证言及辨认笔录，扣押决定书及清单，接受证据材料清单、手机截图、收款凭证、汇款记录、基金投资协议、承诺书，调取证据通知书及清单、微信截图、转账清单、股权质押合同、企业借款合同，查询财产清单，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人孙晔虚构事实，隐瞒真相，以帮受害人公司融资为名，骗取被害人蔡某人民币1441000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以诈骗罪判处被告人孙晔有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；责令被告人孙晔退赔被害人蔡某经济损失人民币一百四十四万一千元；公安机关扣押的苹果手机及华为手机各一部，由公安机关依法处理。上诉人孙晔上诉称：其是以帮西马克公司融资而与蔡某联系上的，与西马克公司之间是居间融资关系，目的是为了赚取佣金，该案本质上是民事纠纷，而非刑事犯罪。即便法院因其无法偿还债务而认定其构成犯罪，亦应认定其行为构成合同诈骗罪，而非诈骗罪。综上，请求本院查明事实依法改判或发回原审法院重新审判。辩护人的辩护意见为：（1）上诉人孙晔实施的是为西马克公司融资的居间行为，既不具有非法占有目的，也没有骗取蔡某财物，依法不构成诈骗罪。（2）原判决未将上诉人孙晔在融资过程中产生的费用从犯罪数额中扣除有误，应予纠正。（3）上诉人孙晔有退赔意愿，希望法庭能够给予上诉人孙晔退赔部分款项的机会。综上，建议本院查明事实后依法判处。二审经审理查明，2018年6月至9月，上诉人孙晔虚构华平投资公司工作人员身份，以帮受害人所在单位西马克公司融资为名，先后骗取被害人蔡某人民币1441000元。其中，人民币128万元是以打点华平公司相关人员需要好处费的名义、人民币10万元是以运作过程产生餐费名义、人民币6.1万元是以将帮其筹钱的人从派出所捞出来为名。另查明，公安机关扣押上诉人孙晔持有的苹果A1524及华为手机各一部。二审认定事实的证据与原判决相同。原判决认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。对上诉人孙晔及其辩护人提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，首先，上诉人孙晔本人所称其是“华平投资公司的人”这一身份是虚构的，由其带至西马克公司考察的所谓华平投资风控人员李强、风控总监李佳也是其找李某乙、李某丙冒充的。其次，被害人蔡某的陈述、证人李某甲的证言及相关书证均证实，蔡某给孙晔的钱是李某甲通过孙晔等人介绍后出借给蔡某的，扣除利息后数额是人民币176万元。蔡某先后给了孙晔人民币144.1万元，其中，人民币128万元是以打点华平公司相关人员需要好处费的名义、人民币10万元是以运作过程产生餐费名义、人民币6.1万元是以将帮其筹钱的人从派出所捞出来为名，这些名目都是其本人虚构的，并未实际发生，且与其所称的居间融资行为没有关联。再次，其明知自己资产状况较差，缺乏足够偿债能力，仍从蔡某处骗取上述资金用于还债等个人花销。综上，上诉人孙晔以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对上诉人孙晔提出即便其构成犯罪也应该构成合同诈骗罪的上诉理由，本院认为，合同诈骗罪与诈骗罪虽都要求行为人具有非法占有目的，但合同诈骗系发生在签订、履行合同过程中，且骗取的是合同相对方财物，经查，上诉人孙晔虽以帮西马克公司融资为名与该公司法定代表人蔡某建立联系，但双方之间并无书面合同对融资条件、费用承担、居间报酬等事项进行约定，双方之间关于融资行为的沟通内容亦未达到具备合同要件的程度，且上诉人孙晔对其实际骗取的财物直接或间接来自于蔡某个人具有明确认知，故其行为不符合合同诈骗罪的构成要件。对该上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人提出的犯罪数额认定及退赔方面的辩护意见，本院认为，原判决认定上诉人孙晔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人孙晔犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其所判处的刑罚亦无不当。原判决根据上诉人孙晔的行为给被害人蔡某造成的损失认定诈骗数额并无不当。上诉人孙晔从被害人蔡某处骗取的资金均在其退赃、退赔责任范围之内，在原审判决认定事实无误的前提下该责任是明确的，上诉人孙晔或其家属在任何阶段退赃或代为退赔均系直接或代为履行其应承担的退赃、退赔义务，且家属通过代为退赃、退赔可达到免除上诉人应负的被司法机关继续追缴赃款的责任，但在退赔责任尚未兑现的情形下，司法机关不应作为量刑情节予以考虑。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙晔以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币1441000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇一九年十月二十一日书记员  戴 翼
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2881号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：曾军，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾 珣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6201号 原告：巴桂斌，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：陆银香，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告巴桂斌诉被告陆银香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告巴桂斌于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巴桂斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴桂斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巴桂斌负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十月二十三日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13103号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区顺发洗化用品商行，住所地：临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处向北100米路西沿街。 经营者：李成会，男，1981年9月14日出生，汉族，住址同上。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告临沂市兰山区顺发洗化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费569元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月十日 书记员  宁 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4449号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：窦祥荣，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县. 本院在审理中银消费金融有限公司与窦祥荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3143号申请执行人：刘茂杰，男，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连乾腾物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区修竹街******。法定代表人：于相林。本院在执行刘茂杰诉大连乾腾物流有限公司劳动争议纠纷申请执行一案过程中，于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年7月5日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连乾腾物流有限公司法定代表人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连乾腾物业有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年10月11日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十月二十一日书 记 员  张曼丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7194号 原告：陈留方，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：刘展鹏、王维，山东隆谋律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：X。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被告：李永成，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告陈留方诉被告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城房地产公司）、李永成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈留方的委托诉讼代理人刘展鹏、王维，被告济南中海城房地产公司的委托诉讼代理人于思思到庭参加诉讼，被告李永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈留方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款及利息共计8927.5元（本金为6927.5元，利息为2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：济南中海城房地产公司将其消防工程分包给不具备相应资质及用工主体资格的李永成，2018年10月，李永成召集陈留方在济南中海华山东片区二地块房地产开发项目（即济南中海城房地产公司）处干活，主要负责铺设消防管道和喷淋。截至起诉之日，李永成尚欠陈留方工程款及利息共计8927.5元，陈留方多次向济南中海城房地产公司、李永成要求偿还，济南中海城房地产公司、李永成均互相推脱、不履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《关于确定劳动关系有关事项的通知》相关法律规定，济南中海城房地产公司、李永成应偿还陈留方拖欠工程款。为维护陈留方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 济南中海城房地产公司辩称，济南中海城房地产公司与山东华盛特克科技有限公司于2017年5月30日签订了消防工程分包合同，将中海华山项目东二块消防工程全部分包给了该公司，济南中海城房地产公司从未将消防工程分包给李永成个人，双方之间并无法律关系。陈留方是否受雇于李永成，李永成是否欠付陈留方工程款，济南中海城房地产公司均不清楚，陈留方主张济南中海城房地产公司承担责任缺乏法律依据。 李永成缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月30日，济南中海城房地产公司（发包人）与山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛特克科技公司）（分包人）签订《分包合同协议书》，约定济南中海城房地产公司将中海华山珑城项目东2地块消防分包工程交由华盛特克科技公司实施。2018年10月至2019年2月，经李永成召集，陈留方到济南中海华山东片区二地块房地产开发项目从事消防管道和喷淋工作。陈留方的工资由李永成确定，根据工作量每天200-350元。工作期间，李永成安排王忠坤与薛保山负责记工，陈留方的工资由王忠坤自李永成处领取后发放。 2019年2月22日，李永成向包括陈留方在内的8人出具欠条一份，载明，“今欠王章耀：9835元王中伟：7207.5元王瑞民：3140元米敬奇：7770元米艳军：8160元陈留方：6927.5元王忠坤：6675元娄瑞淑：2100元等8人工程款总计51810元，大写：伍万壹仟扒百壹拾元土地，工地名称：济南中海华山东片区二地块房地产开发项目收麦结清利息2000元贰仟元整李永成2019.2.22号”。 案件审理中，陈留方称其在工地工作期间，只有李永成对其进行管理，其不清楚李永成与华盛特克科技公司之间的关系。陈留方称，上述欠条中载明的2000元利息，是分别针对8个人的利息，收麦结清是指在麦子成熟期间付清，陈留方认为应为2019年8月付清。陈留方明确其根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求济南中海城房地产公司在欠付工程价款范围内对其承担连带责任。 本院认为，陈留方根据李永成的指派在案涉工地从事铺设消防管道和喷淋工作，接受李永成的管理，李永成根据相应的标准向其支付劳务费，其两人之间形成劳务合同关系。陈留方提供了劳务，李永成应支付其相应的劳务费。陈留方要求李永成支付其劳务费8927.5元（本金为6927.5元，利息为2000元），提供了相应欠条，因上述欠条中约定的支付时间和利息计算方式均不具体明确，本院结合当地的生活习惯及陈留方于2019年8月9日向本院提起诉讼的事实，确定李永成支付陈留方劳务费6927.5元，并自2019年8月9日起，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率标准支付陈留方欠付劳务费的相应利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。因陈留方并非实际施工人，故其依据上述规定主张济南中海城房地产公司对其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永成于本判决生效之日起十日内支付原告陈留方劳务费6927.5元及相应利息（以6927.5元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告陈留方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十月八日 法官助理 常保翠 书 记 员 牛美玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初9832号 原告：冯虎生，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：叶国亮，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省随州市。 原告冯虎生诉被告叶国亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告冯虎生于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯虎生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯虎生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯虎生负担。 审判员 赵 星 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨敬文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3526号原告：陈关升，男，1948年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈竹仙，女，1964年9月3日出生，汉族，杭州市富阳区。原告陈关升与被告陈竹仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈关升到庭参加诉讼，被告陈竹仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈关升向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈竹仙归还原告借款272000元，并支付自起诉日起至借款还清日止以年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月10日，被告向原告借款345000元，并向原告出具借条一份。后被告分别于2015年11月14日归还原告借款3000元、2016年2月6日归还原告借款5000元、2016年10月7日归还原告借款5000元、2018年1月22日归还原告借款35000元、2019年2月3日归还原告借款5000元。截止2019年2月3日，被告尚欠原告借款272000元。经原告多次催讨，被告未归还原告剩余借款。为此，起诉至法院。被告陈竹仙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告陈竹仙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈竹仙于2015年8月10日向原告借款345000元，并向原告出具借条一份。借条出具后，被告分别于2015年11月14日归还原告借款3000元、2016年2月6日归还原告借款5000元、2016年10月7日归还原告借款5000元、2018年1月22日归还原告借款35000元、2019年2月3日归还原告借款25000元。上述还款被告陈竹仙均在借条上予以载明，并载明截止2019年2月3日，尚欠原告借款272000元。本院认为，原告与被告陈竹仙之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈竹仙欠原告借款272000元未归还的事实清楚，有原告提交的证据在案佐证。双方未约定还款期限，在原告催讨后，被告应及时归还原告借款及支付借款利息。现被告陈竹仙未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈竹仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈竹仙于本判决生效之日起十日内归还原告陈关升借款272000元，支付自2019年6月3日起至实际给付之日止以年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由被告陈竹仙负担。原告陈关升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈竹仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  羊亚瑗人民陪审员  陈增爱二〇一九年十月十日代书 记员  钱吉娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8730号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：齐景山，男，1942年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯雨，河北冀督律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：贾辰路，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：河北福海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦**。法定代表人：王学军，该公司总经理。再审申请人齐景山因与被申请人贾辰路、一审第三人河北福海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐景山申请再审称，一、二审法院认定事实错误，被申请人没有提供有效证据证明其与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，不能认定被申请人已支付购房价款，被申请人不符合排除法院执行的情形，应继续执行该房产。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产于2016年5月25日查封，2014年6月9日贾辰路与一审第三人河北福海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同中载明对应房款已全款付清，并有收据予以证实。贾辰路提交的内丘县不动产登记中心登记信息查询证明证实其名下无其他用于居住的房产。故原审认定贾辰路享有足以排除执行的民事权益，并无不当。综上，齐景山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐景山的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1517号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。被执行人宋娟娟，女，1983年1月23日出生，住沧州市沧县。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4028号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人宋娟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋娟娟在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币60325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年十月十八日书记员  孙 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱金娜联系方式：212****
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5071号 原告:李国柱，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇富隆村****。 被告王玉玲，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇富隆村**** 被告孙志刚，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇富隆村****/div> 原告李国柱与被告王玉玲、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加诉讼，被告王玉玲、孙志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国柱诉称，2018年1月28日,被告王玉玲、孙志刚向我借款16000.00元，约定按月利率1.5%计息，为我出具借据一枚。此款经我多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求被告王玉玲、孙志刚立即偿还借款本金16000.00元，并自2018年1月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告王玉玲、孙志刚未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 原告提供的借据一枚，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告王玉玲、孙志刚向原告李国柱借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王玉玲、孙志刚应偿还借款。原告关于利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉玲、孙志刚偿还原告李国柱借款本金16000.00元，并自2018年1月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费280.00元，公告费600.00元，由被告王玉玲、孙志刚负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执601号之四 被执行人陈情伟，住所地安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）桂0108刑初294号刑事判决书，于2019年6月13日向被执行人陈情伟发出执行通知书，责令被执行人陈情伟履行给付罚金款12万元并上缴名下车辆桂Ａ×××××，但被执行人陈情伟未履行生效法律文书确定的义务。现我院已拍卖被执行人陈情伟名下车牌为桂Ａ×××××的车辆，成交价为253000元。拍卖款已优先受偿给抵押权人一汽汽车金融有限公司。 本院认为，本案被执行人陈情伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈情伟新的财产线索，本院可依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月十四日 书记员  陆文怡
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初596号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男,1995年4月1日出生于天津市西青区,汉族,大专文化,住天津市西青区，户籍地天津市西青区。2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月30日22时29分许,被告人王某某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**雅阁牌小型轿车,沿本市河西区黑牛城道由东向西行驶至中石油桥下时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为274.3／ｌＯＯｍｌ,系醉酒驾车。后被告人王某某经公安机关电话传唤自行到案。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；行政处罚决定书、驾驶证、情况说明；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚、酒精含量超过200mg/lOOml。依照《中华人民人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月14日止，罚金于判决生效后立即交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十月二十三日书记员 张富晨