江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4567号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。 负责人：苏剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****/div> 负责人：周凌，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮露璐，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城******yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：孙忠秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾静，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。 被告：高林忠，男，1968年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：乔晓锋，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：无锡云隆货运有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区312国道山北大桥冯巷**。，住所地江苏省无锡市梁溪区312国道山北大桥冯巷**ht: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：于善杰。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大泰和保险公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安保险公司）、高林忠、无锡云隆货运有限公司（以下简称云隆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王磊君、被告永安保险公司的委托诉讼代理人曾静、被告高林忠及其委托诉讼代理人乔晓锋到庭参加诉讼。被告英大泰和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求支付保险理赔款31300元，其中由英大泰和保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由永安保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的由高林忠、云隆公司承担。事实和理由：2018年8月25日10时00分，高林忠驾驶苏BD321**轻型封闭货车，在江苏省无锡市锡山区先锋中路1号与陈嘉弘驾驶苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，交警部门认定高林忠负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了车辆损失险，该车车辆损失为31000元、施救费300元，平安保险公司已支付相应赔偿款，取得向侵权人代位求偿的权利，故诉至法院。 被告英大泰和保险公司书面辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，英大泰和保险公司已在交强险财产损失限额内支付2000元，无需再支付其他赔款。 被告永安保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、损失金额无异议，高林忠并未取得合法有效的运输从业资格证据，永安保险公司在商业三者险限额内免赔。 被告高林忠辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、损失金额无异议，应由保险公司承担全部赔偿责任，且高林忠系职务行为，也不应由其个人承担责任。 被告云隆公司未答辩。 经审理查明： 2018年8月25日10时00分，高林忠驾驶苏BD321**轻型封闭货车，在江苏省无锡市锡山区先锋中路1号与陈嘉弘驾驶苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书，认定高林忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第一项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，高林忠负事故全部责任，陈嘉弘不负事故责任。 苏Ｂ×××××小型轿车登记车主陈嘉弘，该车在平安保险公司投保了机动车损失险，事发后，平安保险公司向陈嘉弘支付了维修费31000元、拖车费300元，合计31300元。 苏BD321**轻型封闭货车（总质量2380kg）登记所有人为云隆公司，该车在英大泰和保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业三者险（责任限额50万元）及相应不计免赔，事故均发生在保险期限内。事发后，英大泰和保险公司在交强险财产损失限额内向云隆公司支付了苏Ｂ×××××小型轿车的车辆损失2000元，审理过程中，云隆公司已将该2000元支付平安保险公司。永安保险公司提供了《机动车综合商业保险条款》及杭州雄途新能源汽车有限公司作为投保人盖章的投保单，条款第二十四条责任免除中规定：“驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”等。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、保险抄件、定损报告、维修费发票、拖车费发票、转账记录、保险条款、投保单、付款回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中，平安保险公司已就苏Ｂ×××××小型轿车车辆的损失履行了支付保险金的义务，故获得向侵权人请求赔偿的权利。首先，英大泰和保险公司在侵权人尚未赔偿相应损失前向云隆公司支付了车辆损失2000元，虽有不妥，但云隆公司在审理过程中已将该2000元支付平安保险公司，故英大泰和保险公司无需再承担赔偿责任。其次，关于永安保险公司的免赔抗辩，本院认为，根据《促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017-2020年）》（2017年9月19日发布）和《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号）的规定，总质量4.5吨及以下普通货运车辆不再配发该类车辆及驾驶员的道路运输证及从业资格证，本案中，苏BD321**车辆系4.5吨以下轻型封闭货车，虽然事发在2018年中旬，但是根据上述文件内容及精神可以看出，驾驶员是否持有道路运输从业资格证并不影响其驾驶4.5吨及以下普通货车的驾驶资格，也不会明显增加保险事故的发生概率，交通运输部门已取消对驾驶4.5吨及以下车辆驾驶人员额外的行政许可，永安保险公司援引的该免责条款加重了投保人、被保险人的责任，应属无效条款，本院对永安保险不予赔偿的抗辩不予采纳。综上，高林忠一方应对苏Ｂ×××××小型轿车的损失承担全部赔偿责任，苏BD321**轻型封闭货车在永安保险公司投保了商业三者险，应由永安保险公司在商业三者险限额内支付平安保险公司29300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付29300元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元减半收取291元，由永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担272元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担19元（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  柯菲菲 二〇一九年十月八日 书记员  刘 旭