wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初827号原告：宋常芹，女，1948年11月19日生，汉族，无业，无文化，住黑龙江省抚远市。被告：李成君，男，1968年6月12日生，住黑龙江省抚远市。被告：李俊杰，女，1970年10月3日生，住黑龙江省抚远市。原告宋常芹与被告李成君、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋常芹到庭参加诉讼，被告李成君、李俊杰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋常芹向本院提出诉讼请求：要求李俊杰、李成君偿还欠款本金178000元及利息（利息以本金178000元，从2019年4月10日计算到实际给付之日止，按月利率1.5分计算）。事实与理由：2019年4月10日，被告李成君、李俊杰在原告处借款178000元，出具欠条一张，约定利息1.5分，保证2019年8月还清，现该笔欠款及利息迟迟未能给付，故诉至法院。李成君未作答辩。李俊杰未作答辩。宋常芹围绕诉讼请求依法向本院提交了“欠条”1份。李成君、李俊杰对宋常芹提供的证据未予质证也未向本院提交证据。因李成君、李俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，结合原告当庭陈述，本院对宋常芹所举证据的证明效力及证据所证明的案件事实予以确认。本院经审查认定事实如下：李成君、李俊杰因儿子开手机店、结婚需要，分别在2013年4月10日，从原告处借款100000元，按照月利率1.5%计息；2014年4月10日，从原告处借款50000元，按照月利率1.5%计息；2015年4月10日，李成君、李俊杰将之前借款的利息27000元以及又从原告处借款3000元，为原告出具借款本金180000元借条；2016年4月10日，结算利息为32400元，本息合计212400元，李成君、李俊杰偿还12400元，并为原告重新出具剩余本息合计的200000元借条；2017年4月10日，重新打条，按照月利率1.5%计算本息合计236000元，2017年至2018年的利息没有要，李成君、李俊杰用粮食抵偿债务41000元。现还有本金178000元及利息未能偿还。本院认为，借款人李俊杰、李成君为出借人宋常芹出具“欠条”，“欠条”内容能够证实双方借贷事实，李成君、李俊杰应按“欠条”约定如约履行还款义务。宋常芹的诉讼请求，存在重复计息情况，经审查未超出法律规定范围，本院予以支持。李成君、李俊杰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李俊杰、李成君于本判决生效之日起五日内给付宋常芹借款本金178000元及利息（利息以本金178000元，从2019年4月10日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由李成君、李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦淼磊二〇一九年十月十六日书记员  崔珉赫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14303号之二原告：江阴齿轮箱制造有限公司，统一社会信用代码91320281142247754L，住所地江苏省江阴市山观工业园区澄山路601号。法定代表人：姜仁才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。被告：桂林力拓橡塑科技有限公司，统一社会信用代码91450323697648287G，住所地广西灵川八里街工业园区15#地。法定代表人：刘睿然，该公司执行董事。本院在审理原告江阴齿轮箱制造有限公司诉被告桂林力拓橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴齿轮箱制造有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴齿轮箱制造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴齿轮箱制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4548元，保全费2964元，共计7512元（江阴齿轮箱制造有限公司已预交），由江阴齿轮箱制造有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇一九年十月十五日书记员 陶施佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3642号原告：程某1，女，1983年3月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：程某2，男，1985年4月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告程某1与被告程某2合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某1撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年十月三十日书记员  金诚杰
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5887号上诉人（原审被告）肖光涛，男，1985年6月27日出生，汉族，太原快补匠汽车有限公司法定代表人，住太原市。被上诉人（原审原告）吴永鱼，男，1980年9月24日出生，汉族，个体户，住太原市。上诉人肖光涛因与被上诉人吴永鱼合伙纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖光涛的上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6000号民事判决，改判为驳回被上诉人吴永鱼诉讼请求，并归还上诉人10000元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误：一审判决原被告为借贷关系，事实认定错误。原被告为崔家兵发起并牵头成立项目的合伙人关系，崔家兵为项目负责人，合伙钱款均打入崔家兵账户，上诉人与被上诉人从未有过金钱与借贷往来；二、2019年1月3日崔家兵将合伙项目资金花光后，发起人崔家兵独自一人退伙，而非一审判决所说的散伙。由合伙人刘懿洋半价收购崔家兵全部的项目股份，并偿还了全部债务，其他三人(乔锦渊、肖光涛、吴永鱼)均不退伙，刘懿洋接替崔家兵成为项目最大股东与项目的负责人；三、2019年3月原告找到上诉人突然要求退伙，提给上诉人，上诉人回答等项目盈利可以跟大家沟通优先退还其股份。接连上诉人不堪受其扰，被上诉人与其妻堵住上诉人要求必须签50000元欠条一张给被上诉人，约定三个月后归还后方才离开，而非一审判决上诉人自愿出具；四、被上诉人在2019年6月份用车堵其公司大门，上诉人迫于经营压力从个人微信账户转账10000元人民币给被上诉人。综上所诉：1、上诉人不适用债务关系，案件事实清楚，一审判决为借贷关系，不支持上诉人引用《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民法》中的违约责任条款，由上诉人来退还被上诉人全部投资费用，实属错误；2、上诉人为合伙人之一，并非项目负责人。项日暂未盈利，被上诉人如退伙，理应由第三方接收股份或内部协商收购，而不是强制由上诉人来为其投资买单；3、截止2019年8月通过被上诉人来维修车辆欠款共计4600元，如被上诉人退伙，理应还清全部欠款，此案件若被定义为借贷关系，试问中国合伙制度未来将如何定义?那么合伙人撤资就可转换借贷关系来处置?在此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人诉讼请求，以维护合伙人的合法权益。吴永鱼辩称：我认为上诉人所称的崔家兵融资款花光无直接证据体现。关于欠条，我们夫妻俩没有逼迫上诉人，接手后，是上诉人负责的，所以我找他要钱，部分维修款我已支付。一审法院认定事实：2018年9月18日，原告吴永鱼、被告肖光涛与案外人崔家兵、乔锦渊四人共同签订《博瑞斯汽车快喷》项目合伙协议书，各方自愿合作经营《博瑞斯汽车快喷》项目，总投资20万元，各方以人民币出资和劳务付出形式持有股份占比并取得相应股东决策权，四人各出资5万元，各方将股份认筹款项打款至崔家兵妻子马艳丽账户中。2019年1月3日，乔锦渊、吴永鱼、肖光涛经协商散伙，崔家兵退出合伙，乔锦渊、刘懿洋与被告继续接手经营该项目，原告因故未参加。2019年3月份原告要求退伙，被告于2019年3月13日出具欠条一份载明：“今欠吴永鱼五万元整，三个月内归还完毕”，被告于2019年6月12日微信转账支付原告1万元，其余至今未付。上述事实有原、被告提供的太原《博瑞斯汽车快喷》项目合伙协议书、微信聊天记录、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿”。被告肖光涛因与原告合伙经营自愿出具欠条，退还原告投资款5万元，该欠条系其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称，欠条系因受原告胁迫签订，原告对此不予认可，被告未提供相关证据佐证，故对被告辩称本院不予支持。故原告诉求被告偿还其4万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以4万元为基数，按照年利率6%计算自2019年3月13日起至实际付清之日止的利息，因双方未在欠条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的约定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告要求支付利息的诉讼请求应予支持。根据欠条上载明的日期，逾期还款日（利息起算点）应为2019年6月14日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决被告肖光涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴永鱼欠款4万元及以4万元为基数,自2019年6月14日起至实际支付之日止,按年利率6%计付的利息。案件受理费减半收取411元（原告已预交），由被告肖光涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人肖光涛于2019年3月13日出具欠条一份载明：“今欠吴永鱼五万元整，三个月内归还完毕”，该欠条是双方真实意思表示，上诉人应按约定向被上诉人吴永鱼返还剩余款项。上诉人未能及时足额偿还，其行为已构成违约，吴永鱼要求肖光涛偿还该款，理由和证据充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故上诉人肖光涛的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人肖光涛负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O一九年十月二十九日书记员 刘芝钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执2167号之二 申请执行人贵阳市六一幼儿园，住所地贵阳市南明区小十字白沙巷**。 被执行人谢玉国，男，1978年7月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人任军，男，1984年8月20日生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7005号民事判决书，已向被执行人谢玉国、任军发出执行通知书，责令被执行人谢玉国、任军在限期内返还申请执行人贵阳市六一幼儿园位于贵阳市南明区小十字白沙巷4号的5号房屋（门面）；同时支付租金（租金按每月800元计算，自2017年1月1日起至上述房屋（门面）实际返还时止）。同时承担案件受理费885元，执行费605元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人任军名下的贵Ｊ×××××福特牌汽车一辆；现被执行人任军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人任军名下的贵Ｊ×××××福特牌汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨通胜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17967号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周伟，女，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周伟信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周伟立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月7日的信用卡透支本金16283.43元、利息9673.06元、分期手续费2894.1元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金3039.16元;并支付从2018年9月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金16283.43元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周伟承担。事实和理由：周伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年9月7日，周伟透支拖欠欠款本息共计31910.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周伟未答辩。经审理查明，2012年2月23日，周伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周伟发放了卡号为52016905********的信用卡。周伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的余额构成表及交易明细，截至2018年9月7日，周伟尚欠交通银行重庆分行透支本金16283.43元、利息9673.06元、分期手续费2894.1元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金3039.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费、增值服务费。但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金、分期手续费、增值服务费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月7日的信用卡透支本金16283.43元、并支付截至2018年9月7日尚欠的利息、增值服务费、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年9月8日起至付清时止，以本金16283.43元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，由被告周伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1905号之一申请执行人：史卫，男，汉族，1960年11月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：廖建军，女，汉族，1953年8月1日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人史卫与被执行人廖建军保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史卫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人廖建军与案外人李寅斌、廖骏共有的坐落于昆明市水映长岛小区18幢3单元902号房屋一套（房产证号：20××61；共200901492；共200901493），但该房屋存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币164300元，未受偿人民币164300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终553号上诉人（原审被告）：杜某，住武山县。委托诉讼代理人：王某，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武山县第四建筑公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某，男，该公司职员。原审被告：史某，住武山县。上诉人杜某因与被上诉人武山县第四建筑公司（以下简称武山四建）、原审被告史某建设工程施工合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2019）甘0524民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2019）甘0524民再1号民事判决；二、本案发回武山县人民法院重审。上诉人杜某预交的二审案件受理费38814元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十月十八日法官助理  姚文丽书 记 员  禄 叶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执642号申请执行人：王秀山，男，住虎林市八五四农垦社区**。被执行人：田吉波，男，住虎林市铁路小区。本院在执行申请执行人王秀山与被执行田吉波合同纠纷一案中，王秀山依据2017年12月7日作出的（2017）黑0381民初2209号民事判决书，于2018年12月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王玉刚于2019年10月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十月十四日书记员 刘立军
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执982号之二十一 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人:尹某某,男性,汉族。 被执行人:程西玲,女性,汉族。 被执行人:西安某某房地产开发有限公司。 本院执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与尹某某、程某某、西安某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决确定的义务，但被执行人一直未实际履行。 经查，被执行人西安某某房地产开发有限公司拥有位于蓝田县长坪路64号第二层商业用房的所有权(不动产权证号为西安房权证蓝田字第201xxxxx-2X号)，建筑面积1307.6平方米。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人西安某某房地产开发有限公司所有的位于蓝田县蓝田县长坪路xx号商业用房第x层,不动产权证号为：西安房权证蓝田字第201xxxxx-2X号。 期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 鸿
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初148号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈斌，男，1986年9月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年9月15日被建瓯市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年9月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄远忠，福建星然律师事务所律师。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2019〕111号起诉书，指控被告人陈斌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人陈斌及辩护人黄远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月3日晚八时许，被告人陈斌与同案人陈某2、江某1、王某、谢某1（均已起诉）、李某（另案处理）等人在建瓯市东峰镇北苑河边公园餐馆吃饭。期间，江某1到被害人陈某1的桌子敬酒时，因未见陈某1饮自己敬的酒，于是江某1认为陈某1不给面子，遂拿起桌上餐具砸向陈某1，闻讯赶来的被告人陈斌、谢某1、李某、陈某2等人同时对陈某1及当时劝架的甘某实施殴打，期间王某分棍子给谢某1、李某等人，为殴打陈某1、甘某提供作案工具。经建瓯市公安局法医鉴定，陈某1的伤情属轻伤一级，甘某的伤情属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据：公诉机关认为，被告人陈斌，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人陈斌对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，不持异议并自愿认罪。 辩护人认为，在本案犯罪过程中，被告人陈斌没有对陈某1实施殴打、亦没有持械（用拳脚）殴打甘某，比较其他同案人犯罪情节较轻；被告人没有犯罪前科，归案后始终如实供述所犯罪行并自愿认罪，建议对被告人陈斌从轻处罚。 经审理查明，2016年8月3日晚，被告人陈斌与同案人陈某2、江某1、王某、谢某1（均已判刑）、李某（另案处理）等人在建瓯市东峰镇河边公园餐馆吃饭。期间，江某1因敬酒与同在该餐馆吃饭的李智勇发生口角，遂拿起桌上餐具砸向陈某1，并与闻讯赶来的陈某2、王某、谢某1、李某及被告人陈斌一起对陈某1及劝架的甘某实施殴打。在此过程中，陈某2阻止他人劝架并表示“让他们打”，王某将餐馆旁的柴火棍分发给谢某1、李某用于殴打陈某1，被告人陈斌则伙同他人对甘某进行拳打脚踢。经法医鉴定，陈某1伤情属轻伤一级，甘某伤情属轻微伤。 2018年9月14日，被告人陈斌在其家中被建瓯市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人陈斌及辩护人庭审中无异议；并有报案记录、立案材料，归案说明、户籍证明、违法、犯罪信息查询表、刑事判决书、刑警大队的补充说明等书证，被告人陈斌的供述与辩解，证人江某1、谢某1、王某、陈某2、余某、陈某3、李某、杨某、叶某、谢某2、江某2等人的证言，建瓯市公安局物证室出具的鉴定书，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌伙同其他同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌与同案人共同实施随意殴打他人行为，不区分主从犯，其应对本起犯罪的所有后果负有责任。被告人陈斌在犯罪过程中只对被害人甘某（致轻微伤）实施了用拳脚殴打的行为，没有实施共同殴打被害人陈某1（致轻伤）的行为，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可综合考量酌情予以从轻处罚；辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2019年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 张 妮 人民陪审员 章元华 二〇一九年十月十四日 书 记 员 李培眉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执180号申请执行人刘金，男，1986年10月24日生，汉族，住禄劝县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于刘金与刘汉兴借款合同纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初109号民事判决书。被执行人应给付执行款101150元，执行费1417元。申请人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之二十 被执行人岳耀根，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之二十裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳耀根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳耀根至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳耀根在山东省农村信用社联合社 62×××08,01×××01账户内存款人民币40500.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4768号 原告：孙启长。 被告：山东新华书店集团有限公司高密分公司。 委托诉讼代理人：于若轩。 委托诉讼代理人：马文丽。 原告孙启长与被告山东新华书店集团有限公司高密分公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启长到庭,被告山东新华集团有限公司高密分公司负责人未到庭，其委托诉讼代理人于若轩、马文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费等各种费用共计25099.14元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年7月10日14时左右，原告处于个人爱好，到被告所属的新华书店选择原告所喜好的书籍，当原告翻阅该书籍内容介绍时，无意识摔倒在新华书店存在瑕疵装修的书籍展示室内，致使原告头部、髋部及右膝关节，意识模糊等多处严重受伤，被告工作人员见状，遂拨打120高密市人民医院急诊室，后转入病房，住院14天，花费住院费共计7484.14元，其中被告在原告住院时已交付医院2000元先期治疗费用，剩余部分全有原告支付。原告出院后曾主动找被告赔偿原告的各种损失事宜，而被告却推诿再三，不致不理。更为让人愤怒的是被告将原告当时在书店跌伤的录像已全部删除了。这充分说明被告意在推卸责任。原告因在被告处跌伤，导致原告住院14天花费医疗费5484.14元、生活补助费700元、营养费520元，住院期间需一人护理，护理人的误工费3029元，交通费300元，原告系个体业主，除住院期间误工损失外，右膝韧带半月板损伤将会导致原告终生残疾或花费很大的钱财康复和治疗，原告的误工费(包括出院后医嘱需休息时间)15066元，以上共计25099.14元，后续治疗费待手术后另行起诉。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告辩称，一、原告倒地的原因并不明确。通过原告提供的病历、检查报告及用药明细等可以显示原告住院的原因是因治疗其自身疾病(糖尿病、高血压)产生的，并不是如原告所陈述的是因摔倒受伤进行外伤治疗所产生的。 根据原告提供的病历来看，原告入住的是泌尿科，其提供的检查报告及用药明细均显示治疗的症状是原告自身疾病，即糖尿病和高血压病，没有任何证据证明原告存在外伤治疗，且经临床检查也未确定存在外伤，各关节活动也无明显异常。原告患有严重的糖尿病及高血压病多年，常年靠药物治疗，其倒地的原因极有可能是自身疾病引起的短暂性晕倒，原告无任何证据可以证明系其自身不小心摔倒。 二、被告处内部装饰装修不存在任何瑕疵，书店内部装修是由北京总部委托具有资质的设计单位北京上元环艺建筑设计顾问有限公司专门设计，书店内部的装修施工是由潍坊新华分公司委托具有施工资质的青岛金楷建设股份有限公司进行施工，完全符合室内装饰装修的标准。首先，新华集团旗下各省市新华书店都是北京上元环艺建筑设计顾问有限公司统一设计装修的，其设计的书店、书城遍布全国；而具体是由青岛金楷建设股份有限公司施工完成的，公司成立近30年具有建筑装修装饰专业承包壹级、建筑装饰工程设计专项甲级、展陈工程设计与施工一体化壹级等资质，因此高密新华书店无论是设计还是建设都是出于知名公司之手。 其次，被告自2016年对室内进行装饰装修至今，从未发生过该类事件。每天来答辩人处阅读的人年龄不一，上至六七十岁的老人，小到六七岁的幼儿，从未有人因为一楼的台阶发生过摔倒及跌伤事件。因此被告处的装饰装修是不存在任何瑕疵的。 三、被告对书店的管理已经尽到了合理的注意义务。一楼二级台阶入口设置明显，在台阶入口处及台阶上均贴有黄色的明显警示标示，台阶的材质是木质，防滑性强，因此被告对原告的倒地行为不存在任何过错。 四、事故发生后，被告对原告也尽到了善良管理人的人道主义帮扶。在原告倒地的第一时间及时拨打了120救护车，将原告送到医院；第一时间为原告垫付医疗费2000元，争取医院对原告的及时救治。但现在原告却要求被告承担相应的赔偿责任无事实及法律依据。另外被告提出反诉，要求原告返还答辩人为其垫付的医疗费2000元。 五、原告倒地是其自身原因导致的，与被告无任何因果关系。一是原告作为一个具有丰富生活常识及社会经验的成年人，在迈入二级台阶后，理应谨慎小心；二是原告在明知自己患有严重的糖尿病及高血压，出行时理应有亲属陪同，其放任自己独行，增加了自己在外遭遇损害的风险。 六、被告从未故意删除过店内的监控录像，自发生事故至今已经长达一年之久，原告从未要求对被告处的监控录像进行证据保全。众所周知，监控录像的保存时间是与硬件设备的储存容量相关的，市面上所有的监控录像设备的储存时间短则一个星期，长则一个月左右，根本不可能向原告所陈述的监控录像保存至今。 七、对于原告主张的各项损失均不予认可，其费用支出与本次倒地受伤无关，与本案无关。 综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭在查明案情的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院病历一份、诊断证明书一份。 经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为住院病历中的各项检查、医嘱体现的都是针对原告自身疾病（糖尿病、高血压）的治疗并不是外伤治疗，与本案无关。本院认为，被告的质证意见成立。对以上证据，本院不予采信。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日14时左右，原告到被告所属的新华书店选择书籍时，摔倒在新华书店的书籍展示室内。被告工作人员拨打120急救电话，将原告送至高密市人民医院急诊室，后转入病房，住院14天。主要诊断为2型糖尿病，其他诊断为糖尿病周围神经病变、高血压病2级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右膝外伤、半月板损伤、韧带损伤、慢性病毒肝炎（丙型）。原告自己认可住院期间对右膝外伤、半月板损伤未进行治疗。被告在原告住院时已垫付医疗费2000元。 本院认为，对于原告摔倒这一事实,原、被告均无异议,但公共场所的管理人需要承担损害责任的前提是未尽到安全保障义务。本案中,原告在被告经营的书店内摔倒,没有证据证明被告未尽到安全保障义务。原告应承担举证不能的责任。原告的摔倒属于意外事故。且原告自己认可住院期间对右膝外伤、半月板损伤未进行治疗。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回孙启长的诉讼请求。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13443号原告：孙路，男，1942年3月3日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被告：葛盼义，男，1973年8月11日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。原告孙路诉被告葛盼义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙路自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙路撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告孙路负担。审判员  黄琳二〇一九年十月十四日书记员  吴艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2355号原告：王学印，男，1968年12月9日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吕际元，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王学印诉被告吕际元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学印及其委托诉讼代理人陈祖信到庭参加了诉讼，被告吕际元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠货款4600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的欠款利息。2、本案诉讼费由被告吕际元承担。事实与理由：2015年，被告向原告购买建筑材料外墙腻子，原告向被告送货一次，货物单价每吨920元，共计5吨，总价4600元。嗣后，被告以各种理由拒不支付货款。截止起诉之时，被告共欠原告货款4600元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告吕际元未向法庭提交书面答辩意见。原告王学印为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、送货单一份。拟证明原告王学印向被告吕际元送货的事实。被告吕际元未向法庭提供证据。原告王学印的证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实原告王学印向被告吕际元送货的事实，予以采信。本院根据当事人举证和当事人陈述，确定如下案件事实：2015年8月2日，被告吕际元因建设工程需要向原告王学印购买外墙腻子粉，交易地点为湖北省安陆市市区碧山路东金秋大道，外墙腻子粉单价为每吨920元，数量为5吨，货款共计4600元，被告向原告出具了收货单据。嗣后，经原告多次催讨货款，被告至今分文未付，故原告诉诸法院，要求判令被告支付所欠货款4600元，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告发生买卖业务是双方真实意思表示，受法律保护。被告拖欠原告货款属实，被告吕际元应承担支付货款义务。故此，原告要求被告支付货款4600元的请求依法成立，予以支持。因被告向原告出具收货单据后未履行付款义务，故原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清货款之日止利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕际元于本判决生效之日起三日内支付原告王学印货款人民币4600元，并自2019年7月22日起按银行同期贷款利率支付原告王学印利息损失至货款付清之日止。本案受理费减半收取25元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十月十六日书记员  姜 慧
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2482号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：思南县思唐街道城北社区江岸名都**团小区内。 负责人：刘仁凡，该分公司经理。 被告：赵德湖，男，1974年12月20日出生，汉族，居民,户籍地贵州省印江土家族苗族自治县,现住贵州省思南县。 原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司（以下简称“伟达思南分公司”）诉被告赵德湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达思南分公司的负责人刘仁凡到庭参加诉讼，被告赵德湖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伟达思南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币3920元（面积135.15平方米×1元/平方米×29个月=3920元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在思南县金城房地产公司通知交房时,签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于思南县城北社区金海岸小区提供物业服务。原告已履行了合同，被告自2013年4月31日至2015年9月30日止，未按照前期物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍然拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告赵德湖未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定案件事实如下：被告赵德湖系思××××街道城北社区金海岸商业广场一期2栋1单元3层6号房屋的业主，该房屋建筑面积135.15平方米。2012年5月17日，思南金城房地产开发有限公司通知被告赵德湖交房。随即，原、被告签订《物业管理服务合同》、《房屋装饰装修管理服务合同》、承诺书，合同约定由原告向被告位于思××××街道城北社区金海岸小区提供物业管理服务，被告按物价主管部门规定的收费标准，即：1元/㎡/月，从房屋交付之日起算交纳物业管理服务费，被告赵德湖交纳装修保证金1000元。从2013年4月31日至2015年9月30日，被告一直未按照前期物业管理服务合同的约定交纳物业管理服务费。 上述案件事实，有原告提供的原告公司营业执照、公司负责人身份证、《物业管理服务合同》、《房屋装饰装修管理服务合同》、承诺书、通知以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告在接受原告的物业管理服务后，依法应当及时支付相应的物业管理费，故对原告伟达思南分公司要求被告赵德湖支付拖欠的物业管理费135.15㎡×1元/㎡/月×29个月＝3920元的诉讼请求，予以支持。在审理过程中，原告伟达思南分公司同意被告赵德湖交纳的装修保证金1000元在本案物业管理费中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵德湖在本判决生效后十日内向原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司支付拖欠的物业管理费2920元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告赵德湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨慧君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8642号                            当事人基本情况                       原告：林哲，男，1983年6月20日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。             被告：孙立峰，男，1988年9月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告林哲与被告孙立峰、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林哲，被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼,被告孙立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告诉讼请求                       1.请求判令被告孙立峰赔偿误工费3500.00元（250.00元/天×14班）；             2.请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。                               案件事实                       2019年7月3日3时4分许，孙立峰驾驶蒙GXXX**号小型汽车沿通辽市科尔沁区霍林河大街东771号与张伟驾驶的蒙GXXX**号小型汽车发生交通事故。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第150501420198001883号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙立峰负本起事故的全部责任。蒙GXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒙GXXX**号车辆于2019年7月5日送到通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，原告林哲与孙立峰于2019年7月16日12时将车辆取出，涉案车辆修理费保险公司已赔偿完毕。             另查明，蒙GXXX**号车辆为营运车辆即出租车，孙立峰从事该车的夜班营运工作，原告林哲从事白班营运工作，事故造成涉案车辆白班停运13.5班。                               争议焦点及审核认定                       针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明,被告保险公司未未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任                               争议焦点及审核认定                       限额内承担赔偿责任，对被告保险公司辩解停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。通辽市邦尼尔出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。对原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元的标准予以计算，超出部分不予保护。原告主张停运损失平均数有误，应以本院核实确定数额为准。                                                                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2725.19元（73681.00元÷365天×13.5天）                               合计                       2725.19元                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华             人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告林哲停运损失2725.19元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告林哲其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告孙立峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年十月十七日                         书 记 员 于 欢 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3002号申请执行人：张蕊，女，某族，1987年7月19日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：金宝林，男，某族，1963年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张蕊与被执行人金宝林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）新0109民初1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人金宝林立即从乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿村北5巷12号1栋2号房屋搬离。二、冻结、扣划被执行人金宝林在银行和其他金融机构帐户存款430元（其中案款130元、执行费300元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年十月十五日书记员 盛庆旺
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更818号罪犯倪某，男，1986年12月29日出生，汉族，吉林省白山市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2018年3月26日作出(2018)吉0602刑初7号刑事判决，以被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2017年7月9日起至2020年3月8日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯倪某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯倪某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯倪某减去有期徒刑三个月（刑期：自2017年7月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  孙祚龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4560号 原告：李芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：戚长干,安徽许继光律师事务所律师。 被告：牛艳平，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄传仁，男，1944年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李芳与被告牛艳平、黄传仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人戚长干到庭参加诉讼，被告牛艳平、黄传仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计123351.17元；2.诉讼费用由两被告承担。 牛艳平、黄传仁辩称,2019年05月23日18时许,牛艳平驾驶自己的电动三轮车由西向东行驶至濉溪县濉岳路刘桥镇留古村袁龙摩配门前路段,李芳驾驶二轮电动车在此路由东向西行驶,被一辆与李芳同方向行驶的大驾带棚三轮车碰到,刚好牛艳平路过此地,李芳的两轮电动车瞬间摔倒时左后部刮在牛艳平三轮车的左后部一点印。这时牛艳平靠右正常行驶未感觉到刮车继续行驶，坐在牛艳平三轮车上的黄传仁、刘美兰看到现场情况感觉与牛艳平没有关系，没有喊牛艳平停车。本次事故，牛艳平没有任何责任，不属于交通事故逃逸。请求法院重新认定，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年05月23日18时50分许，牛艳平驾驶电动三轮车沿濉岳路自西向东行驶至濉溪县濉岳路刘桥镇留古村袁龙摩配门前路段处，与同方向李芳驾驶的二轮电动车相刮碰，造成李芳受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，牛艳平驾车驶离事故现场。经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，牛艳平负事故的全部责任，李芳无责任。事故发生后，李芳在濉溪县医院住院治疗15天，支付住院医疗费14558.97元，在淮北矿工总医院支付门诊检查费用557.40元。2019年8月26日，李芳的伤残等级、误工、护理、营养期评定，经本院委托安徽公信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.李芳于2019年05月23日因车祸致左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折合并颅内积气等，经保守治疗，目前遗留左侧颞叶脑软化灶形成，并伴有头痛、头晕、记忆力下降等神经精神症状等，综合评定为人体损伤十级伤残。2．误工期180日，护理期60日，营养期60日。李芳为此支付鉴定费1300元。 另查明，黄传仁系牛艳平驾驶的电动三轮车所有人。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县公安局交通警察大队事故认定书认定，牛艳平负事故的全部责任，李芳无责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。牛艳平应承担本次交通事故造成李芳各项损失的全部赔偿责任。牛艳平经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对诉讼权利的自愿放弃,应承担不利的法律后果。虽然，牛艳平、黄传仁在庭审后提交答辩，认为“牛艳平没有任何责任，不属于交通事故逃逸。”，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。黄传仁作为涉案电动三轮车所有人，对本次交通事故造成的损害结果的发生无过错，不承担赔偿责任。李芳诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，未有提供相关证据，本院不予支持。李芳的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定李芳的各项损失为： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，结合出院记录及住院病历，确定为15116.37元（14558.97元+557.40元）。 2.营养费。依据鉴定结论，确定为1800元（60天×30元/天）。 3.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为450元（15天×30元/天）。 4.护理费。依据鉴定结论及参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年标准，确定为7408.80元（123.48元/天×60天）。 5.误工费。依据鉴定结论及参照2018年度安徽省农林牧渔业41274元/年标准，确定为20340元（113元/天×180天）。 6.交通费。本院支持150元。 7.伤残赔偿金。依据鉴定结论及参照2018年度安徽省农村居民人均纯收入13996元/年标准，确定为27992元（13996元/年×20年×10%）。 8.精神抚慰金。依据鉴定结论确定的伤残等级，本院酌情支持5000元。以上合计78271.57元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛艳平于本判决生效之日起15日内赔偿原告李芳各项损失78271.57元； 二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，减半收取1383.50元，由被告牛艳平负担878元，原告李芳负担505.50元。鉴定费1300元，由被告牛艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵健池 附1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户账号：62×××64。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6041号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贺材，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钟雯，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾广中，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：成都大唐房屋中介有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。 法定代表人：唐军。 原审第三人：交通银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区淳化街86号。 负责人：罗华，行长。 再审申请人贺材与被申请人钟雯、贾广中，原审第三人成都大唐房屋中介有限公司、交通银行股份有限公司双流支行房屋买卖纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贺材的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十月二十三日 书记员 卫 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5093号 原告：龚某，女，1950年1月11日生，瑶族，户籍所在地：柳州市柳**，现住柳州市。 原告：高某1，男，1949年6月28日生，壮族，户籍所在地：柳州市柳**，现住柳州市。 被告：高某2，女，1975年5月21日生，瑶族，住柳州市柳**。 案由：分家析产纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月2日 待裁事项：原告龚某、高某1申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费9200元，减半收取计4600元，由原告负担。 审 判 员 赵颂葵 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王丽媛 书 记 员 吴 微
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初5545号原告：孙奉军，男，1970年10月21日生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务律师。被告：张明华，男，1978年3月22日生，汉族，住寿光市。委托代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。被告：陈军，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地：垦利县，现住寿光市。本院在审理原告孙奉军与被告张明华、陈军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙奉军撤回起诉。案件受理费减半收取计1464元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一九年十月三十一日书记员  孙悦峰
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0422行审90号 申请执行人寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人寿县安丰艺术学校，，住所地寿县安丰工业园区统一社会信用代码52340422054478747Q。 法定代表人张永刚。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿国土资处〔2016〕076号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 2016年8月1日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县安丰镇甲贝村张洼村民组4995平方米的集体土地建设学校的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。经查，被执行人所占土地有4743平方米为非耕地，252平方米为耕地。该宗用地符合《寿县安丰镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。2016年8月8日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2016年8月15日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处〔2016〕076号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试用）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试用）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地4995平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1325平方米和其他设施（（地坪1611平方米；3、处以非法占用的耕地252平方米每平方米15元的罚款，计罚款3780元；处以非法占用的非耕地4743平方米每平方米8元的罚款，计罚款37944元，总计罚款41724元。该行政处罚决定于当日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，履行了缴纳罚款的义务，但未履行退还土地、交付地上建筑物的义务。2017年5月4日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字〔2017〕第32号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的第1、2项义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。 另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局及其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院审查认为，2016年8月15日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处〔2016〕076号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定中的第1、2项所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处〔2016〕076号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县安丰镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一九年十月十六日 法官助理林涛 书记员王明珠（代） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执457号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：曹世宏，女，1987年09月05日出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹世宏借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第92984号裁决书，于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹世宏在有关单位的存款、收入12913.97元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月十六日书记员 宋      连      余
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之七申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月十七日书记员  丁学军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7252号原告：李培桥，男，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码：9133078378563700R。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。原告李培桥诉被告海天建设集团有限公司（以下简称：海天建设）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告李培桥及其诉讼代理人滑培楠、被告海涛建设委托诉讼代理人吴军强到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告李培桥向本院提出诉讼请求判令：被告支付原告砂、水泥货款1021659.58元，税款147900元及从2018年8月13日起至完毕时止的银行同期贷款利息：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建阜阳粤通置业有限公司开发的阜阳恒大绿洲小区建筑，所需沙子、石子、水泥由原告供货，截止2018年8月13日，原告与被告项目经理马剑飞、会计朱杨平结算尚欠原告货款1021659.58元，并注明，不含税款。原告已给被告开具税票数额1479000元，国税及地税税率共10%，税款147900元原告已支付，该款应由被告承担。后催要货款，被告一直以种种借口不予支付。无奈为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，特诉请贵院，恳请支持诉讼请求。被告海天建设辩称：原、被告之间没有货款进行过对账结算，被告也未委托或授权任何人与原告进行对账，原告应当提供有效的送货单以证明送货货款的数额；原告要求被告支付税款没有任何事实和法律依据，依法纳税是出卖人应尽义务，税款纠纷不是人民法院受理范围；即使欠款存在，利息应该从原告起诉之日起计算。综上请求法院查明事实后依法裁决。经审理查明：被告海天建设承建阜阳粤通置业有限公司开发的阜阳恒大绿洲小区建筑，所需沙子、石子、水泥由原告李培桥供货。海天建设还要求原告李培桥缴纳税款，海天建设于2018年4月19日向阜阳市国税局出具证明：向李培桥购买沙子、石子、水泥请国税局开具发票，国税局予以出具。截止2018年8月13日，被告项目经理马剑飞、会计朱杨平和原告李培桥结算签字确认尚欠李培桥原告货款1021659.58元，加盖了项目技术资料章。并注明，不含税款。现原告李培桥索要货款未果，引起本案诉讼。上述事实由原告身份证、结算协议、证明、税务发票等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。被告海天建设要求原告李培桥缴纳税款，海天建设向阜阳市国税局出具证明向李培桥购买沙子、石子、水泥请国税局开具发票，足以证明原、被告买卖合同真实存在。现原告李培桥持有和海天建设项目经理马剑飞、会计朱杨平结算协议，要求被告支付货款1021659.58元的诉讼请求本院予以支持。结算协议没有载明利息、支付货款的期限，考虑到海天建设未能支付货款确实给李培桥带来利息损失，应当从李培桥起诉之日2019年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款支付完毕时止。对于原告李培桥税款的诉讼请求，因依法纳税是出卖人应尽义务，税款纠纷不是人民法院受理范围，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李培桥货款1021659.58元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率支付至款支付完毕时止）。二、驳回原告李培桥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15317元，减半收取7659元，由原告负担662元、被告负担6997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年十月八日书记员  高娜娜
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初465号 原告：康××，男，1973年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李××，山西昕水河律师事务所律师。 被告：赵××，男，约47岁，汉族。 被告：刘××，男，1973年9月25日出生，汉族。 原告康×与被告赵××、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康×委托诉讼代理人李××到庭参加诉讼，被告赵××、刘××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款50000元及利息（利息从2017年1月24日起算至本金归还止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告赵××因做生意向原告借款50000元，口头约定月利率2.5%，没有约定还款期限，由被告刘××予以担保。借款后二被告利息付至2017年1月24日，现经催要二被告推托不还，无奈只好提起诉求，希判如所请。 被告赵××、刘××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告赵××因做生意向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，约定：乙方（赵××）为了扩大生意缺乏资金需要借款伍万元，甲方（康×）一次性付给乙方伍万元，丙方（刘××）作为乙方担保人保证乙方按时全面履行合同，承担连带保证责任，合同双方均签字捺印；同日，被告赵××出具借据一份，内容为：今借到康×人民币伍万元整，借款人赵××，担保人刘××，二被告均签字捺印。被告赵××向原告支付利息至2017年1月24日，后二被告再未向原告支付过利息，也未归还借款本金。 上述事实，有原告提供的借款合同、借据、调查笔录、身份证复印件，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告康×主张被告赵××归还借款50000元，并提供借款合同及借据予以佐证，对原告该主张本院予以支持；原告主张按月息2分支付利息，该主张不违反法律规定，本院支持自2017年1月24日起计算至偿还本金之日。被告刘××作为借款担保人，依法应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵××于本判决生效之日起十日内一次性向原告康×归还借款50000元及利息（利息按2分计算，自2017年1月24日起计算至还款之日止）； 二、被告刘××对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年十月十五日 书记员  刘晓蓉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1507号之二申请执行人:么志猛，男，1965年7月19日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张云儒，男，1967年6月2日生，汉族，住所地河北省张家口市。本院于2019年7月29日立案执行的么志猛与张云儒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀02民初3010号民事判决书，被执行人张云儒应向么志猛支付借款人民币250725元,（利息从2016年10月21日起至付清全部借款本金之日止，按照月息2%计算利息）。张云儒负担案件受理费3400元，保全费2370元，申请执行费3661元。执行过程中，本院依法向被执行人张云儒送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张云儒未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张云儒进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人么志猛未向本院提供被执行人张云儒可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀02民初3010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月三十日书记员 姜 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8611号 申请执行人深圳市诺邦建材有限公司。 法定代表人谢开亮。 被执行人欣窝互联网（深圳）有限公司。 法定代表人徐文兵。 申请执行人深圳市诺邦建材有限公司与被执行人欣窝互联网（深圳）有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡 凯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初775号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人孙某民，男，汉族，小学文化，居民。2013年4月28日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年9月16日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月又十八天，并处罚金四千元；2018年4月13日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2019年5月27日因本案被抓获，同年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人张荣荣、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）652号起诉书指控被告人孙某民犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人孙某民及其指定辩护人张荣荣、曾焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月27日16时许，被告人孙某民酒后为发泄情绪，在西安市长安区XX街的路边，用随身携带的打鸟弹弓放入钢珠乱打，将XX大药房的窗户玻璃、XX供电所的大门玻璃、XX邮政储蓄银行的窗户玻璃打坏，后被告人孙某民被群众扭送至XX派出所。经鉴定，被损坏的玻璃门窗价值2483元。                                                                               据指控事实，公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人孙某民刑事责任。因被告人孙某民系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人孙某民一年以下有期徒刑。提请依法判处。上述事实，被告人孙某民在庭审中亦无异议，且有公安机关报案材料；抓获及破案经过；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证及拘留通知书；变更羁押期限通知书；逮捕证及逮捕通知书；价格鉴定意见；被告人孙某民的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；提取笔录；扣押清单及照片；扣押清单及照片；前科查询证明；前科刑事判决书、释放证明；情况说明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某民在公共场所持弹弓随意射击，毁坏他人财物价值2483元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某民犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人孙某民在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某民到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人孙某民具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、对被告人孙某民扣押在案的作案工具弹弓一把、钢珠170枚依法予以没收，由扣押机关西安市公安局长安分局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      李丹东  人民陪审员      马爱娟二O一九年 十 月 二十八 日书  记  员      韩  青  1
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1505号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：苏迎春，女，1970年4月30日出生，汉族，住唐山市滦县。   原告维仕融资担保有限公司与被告苏迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告苏迎春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币13054.23元；2.判令被告向原告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月540元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付12000元的违约金。2017年3月10日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年6月7日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计13054.23元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告苏迎春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.95%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.35%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月540元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款39200元。被告还款至2016年11月，后未再还款。2017年3月10日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年6月7日，原告代被告偿还借款本金11566.61元、利息1140元、罚息347.62元，共计13054.23元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为10766.61元。原告主张的利息1140元、罚息347.62元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告苏迎春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏迎春于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计12254.23元；   二、被告苏迎春于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，由被告苏迎春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13130号之二原告：王正，男，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：武思秦，女，1991年8月19日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。原告王正与被告武思秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王正于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王正申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王正撤回起诉。案件受理费减半收取1025元、诉讼保全费920元，由原告王正承担。审判员  姚松杰二〇一九年十月二十五日书记员  唐 雷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6221号上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住，住所地北京市西城区三里河南三巷**/div>法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉票据违法及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1213号之二申请执行人：郝清彬，男，1978年3月27日出生，汉族，住临漳县。被执行人：张小飞，男，1985年11月29日出生，汉族,住临漳县。被执行人：张建永，男，1981年4月7日出生，汉族,住临漳县。本院在执行申请执行人郝清彬与被执行人张小飞、张建永民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0423执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十月二十九日书记员  靳 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5294号原告：叶根华，男，汉族，1956年6月26日出生。委托诉讼代理人：张欢林，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：谭明金，男，汉族，1953年10月1日出生。原告叶根华与被告谭明金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶根华的委托诉讼代理人张欢林、被告谭明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年3月26日起计算至起诉之日即2019年9月按月二分计算，共132000元）共计232000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告谭明金的答辩要点：1、借原告钱是事实，因被告的朋友修路资金不足，要被告帮忙借款，原告委托被告放贷收取利息，后因被告的朋友没有钱，由被告付给原告利息，被告已支付原告利息100000元左右；2、原告多次向被告要钱，被告并没有躲避，被告已告诉原告没有能力支付利息，只能付本金，当时原告也答应了，被告为此在2017年出具了承诺，承诺当中没有写要还利息；3、被告现没有能力支付利息，最多再支付原告1-2万元利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:2012年3月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于次日通过银行转账向被告提供借款100000元，被告向原告出具了借条，约定月息4分，每月付息4000元。至2014年4月28日，被告按月息4分共支付原告25个月的利息100000元。此后被告未再支付利息，亦未偿还本金。被告在2017年11月1日向原告出具承诺，承诺在一年内还清借原告的钱。因被告未按承诺还款，原告为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告依约提供了借款，双方已形成民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚欠借款本金100000元，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告因双方约定的月利息4%过高，主张按月息2%计算整个借款期间的利息、被告2014年4月28日前多支付的利息抵扣后期利息，不违反法律规定，本院予以支持，据此，被告应支付原告2019年9月27日前的利息80000元（即100000元×0.02×90个月-100000元），并按月利率2%支付2019年9月27日起至借款本金还清之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谭明金在本判决生效之日起十日内偿还原告叶根华借款本金100000元；二、被告谭明金在本判决生效之日起十日内支付原告叶根华2019年9月27日前的利息80000元，并按月利率2%支付2019年9月27日起至借款本金还清之日止期间的利息；三、驳回原告叶根华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由原告叶根华负担536元，被告谭明金负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇一九年十月十六日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初872号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘博，男，1994年1月1日出生，居民身份证号码520202199401016350，汉族，专科毕业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县坪地乡七官云村七组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住云南省宣威市。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月04日05时30分许，被告人刘博饮酒后无证驾驶朋友的云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区翠峰东路由东某行至曲靖市麒麟区处，与前方等待放行信号的何玉兰所驾云Ｄ×××**号小型普通客车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，刘博负事故全部责任。案发后，双方报警，刘博在现场等候交警处置。经鉴定刘博血样中定性检出乙醇，含量为218.62mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人刘博的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人刘博在六个月内判处拘役，并处罚金。被告人刘博对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘博主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十月三十一日书记员  张瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初6476号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟红艳，公司员工。被告：高鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX51001061X。被告：余小利，女，1985年10月30日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX510301729。被告：白某某，男，1985年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX50225557X。被告：朱刚刚，男，1987年4月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX70410063X。被告：贾海，男，1980年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX009131696。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告高鹏、余小利、白某某、朱刚刚、贾海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人钟红艳到庭参加诉讼，被告高鹏、余小利、白某某、朱刚刚、贾海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高鹏、余小利偿还原告借款本金30万元及利息（从2019年8月26日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月25日已产生的利息250503.60元）。2.判令被告白某某、朱刚刚、贾海对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告高鹏、余小利向原告借款30万元，约定借款月利率为11.40‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年3月13日至2015年3月12日。被告白某某、朱刚刚、贾海与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某某、朱刚刚、贾海承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年8月25日未偿还的利息已产生250503.60元,下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告高鹏、余小利、白某某、朱刚刚、贾海均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、本息截屏清单一份。证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2939号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告高鹏、余小利向原告借款30万元，约定借款月利率为11.40‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年3月13日至2015年3月12日。同日，被告白某某、朱刚刚、贾海与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某某、朱刚刚、贾海承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年8月25日，未偿还的利息250503.60元。2017年3月14日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年6月20日本院向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，原告未按期补交诉讼费，本院于2017年6月28日作出（2017）陕0802民初2939号民事裁定书，裁定上述案件按撤诉处理。本院认为，原告与被告高鹏、余小利签订的个人借款合同合法有效，被告高鹏、余小利应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告高鹏、余小利未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告高鹏、余小利偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白某某、朱刚刚、贾海签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年3月12日，故保证期间至2017年3月12日，原告在2017年2月3日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，本院于2017年6月28日作出按撤诉处理的民事裁定书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉讼或者口头起诉之日起中段。”本院认定原告的该次诉讼已在保证期限内要求保证人承担保证责任。故最早从2017年6月28日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告白某某、朱刚刚、贾海应当承担保证责任。对于被告高鹏、余小利应当偿还的上述借款本息，被告白某某、朱刚刚、贾海应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人白某某、朱刚刚、贾海承担保证责任后，有权向债务人高鹏、余小利追偿。被告高鹏、余小利、白某某、朱刚刚、贾海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高鹏、余小利于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及从利息（从2019年8月26日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月25日已产生的利息250503.60元）；被告白某某、朱刚刚、贾海承担连带清偿责任。二、被告白某某、朱刚刚、贾海承担保证责任后，有权向被告高鹏、余小利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告高鹏、余小利、白某某、朱刚刚、贾海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                               审  判  员   李  雯                               二〇一九年十月十五日                              书 记 员  刘  琅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2110号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。 被执行人刘乐，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被执行人黄宇萍，女，1992年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人刘乐、黄宇萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘乐、黄宇萍支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司人民币109849.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1248.5元，申请执行费1566.47元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人刘乐、黄宇萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘乐、黄宇萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘乐、黄宇萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘乐、黄宇萍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘乐名下津Ａ×××××、浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘乐、黄宇萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘乐、黄宇萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘乐、黄宇萍作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘乐、黄宇萍实施布控。同时已对被执行人刘乐、黄宇萍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘乐、黄宇萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱晓云
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执966号 因被执行人陆某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月三十日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1290号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行。统一社会信用代码：91530322709790281J。地址：陆良县城城西三路润都1-7号。负责人：方晓强，系该行行长。委托执行代理人：李任，系该行信贷部经理。被执行人：陆良县同丰工贸有限公司。统一社会信用代码：91530322748275207N。地址：陆良县中枢镇阎芳桥（皮革厂内）法定代表人：张坤林，系该公司执行董事。被执行人：陆良县国民实业有限公司。注册号：530322100001466。地址：陆良县城南环二路71号。法定代表人：刘国民，系该公司执行董事。本院于2019年6月17日立案执行曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行与陆良同丰工贸有限公司、陆良县国民实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为6364261.92元及利息。经查,被执行人陆良同丰工贸有限公司名下无存款、房产、车辆等相关财产，被执行人陆良县国民实业有限公司名下无存款、车辆，其名下所有的位于陆良县南环二路的房产已抵押在申请人曲靖市商业银行股份有限公司，因申请人曲靖市商业银行股份有限公司不申请查封该房产，故本院未对该房产查封。本院于2019年10月12日向分别向被执行人陆良同丰工贸有限公司的法定代表人张坤林、被执行人陆良县国民实业有限公司的法定代表人刘国民发出限制消费令。经约谈，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司认可本院依法调查的财产结果，且申请以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇一九年十月十四日书记员 ：飞博文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5588号原告：杨雪威，男，1992年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨小连，男，1957年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告父亲。被告：襄阳市爱车宜购汽车销售有限公司。负责人：吴傲翔，公司经理。委托诉讼代理人：吴帅，公司员工。本院在审理原告杨雪威与被告襄阳市爱车宜购汽车销售有限公司代购合同纠纷一案中。原告杨雪威于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪威撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨雪威负担。审判员 康 焰二〇一九年十月二十八日书记员 赵伟超