wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6981号 原告：何家乡，男，汉族，1962年9月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李兴华，男，汉族，1964年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 何家乡与李兴华民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员   李伟 二〇一九年十月一日 书 记 员   李蕾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之二十三申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永波在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3588号之一申请执行人：牛亚伟，男，1991年4月23日出生，汉族，住温县。被执行人：温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉街道办事处南大街**。统一社会信用代码：91410825590849943K。申请执行人牛亚伟与被执行人温县凯盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2350号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县凯盛纺织有限公司名下有豫Ｈ×××**北京牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县凯盛纺织有限公司名下豫Ｈ×××**北京牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人温县凯盛纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十日书记员  刘建纯
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初258号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人李心朋，男，1977年6月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，个体，住蓬莱市。2013年7月24日因犯开设赌场罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月7日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。 辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人李心朋犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李心朋及辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月13日至6月6日，被告人李心朋在蓬莱市石岛福第小区3-005号门市房内放置能够正常运行的具有荧屏计分功能的7台“预警双明牌”单体游戏机和2台“捕鱼”游戏机，提供给张亮祥等人进行赌博。经鉴定，上述游戏机认定为22台具有赌博功能的单体游戏机。 公诉机关认为被告人的行为构成开设赌场罪,且认罪认罚，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。 被告人李心朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、受案登记表、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、账本、门市房租赁合同、鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李心朋以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，赌博机数量达22台，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人被口头传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人李心朋从轻处罚。辩护人提出的关于被告人系自首的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李心朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王荣敏 人民陪审员  张成美 人民陪审员  王连文 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 震
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1721号原告：恩施市泰来电子有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村****，统一社会信用代码91422801682687371K。法定代表人：谭文运，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，系该公司负责人。被告：刘宏舟，男，1992年4月23日出生，汉族，字号为高罗国宏轩家私城个体工商户，住湖北省建始县，原告恩施市泰来电子有限公司（以下简称泰来公司）诉被告刘宏舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告恩施市泰来电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘宏舟立即向原告泰来公司支付欠款12230元。2.被告承担因此债务诉讼产生诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，国宏轩家私城老板齐书国在原告处进烤火茶几一批，价值15230元，齐书国承诺一个月后国宏轩家私城家具做活动后付清全款。后多次找齐书国、刘宏舟等人催收货款未果，现在人去楼空，无法联系，遂起诉至人民法院。本院经审查认为，2018年6月22日，被告刘宏舟向宣恩县工商行政管理局申请注册了名为宣恩县高罗国宏轩家私城的个体工商户企业，字号为高罗国宏轩家私城，经营者为刘宏舟，经营者住所为建始县××铜钱坝村××号，组织形式为家庭经营，经营场所为宣恩县九间店村**。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，泰来公司起诉的对象应为高罗国宏轩家私城，并注明经营者刘宏舟的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告恩施市泰来电子有限公司的起诉。预缴的案件受理费106元，退还给原告恩施市泰来电子有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 潇人民陪审员  廖明勇人民陪审员  罗 慧二〇一九年十月三十日书 记 员  陈星宇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1159号 申请执行人韩文。 被执行人曹永志。 申请执行人韩文与被执行人曹永志劳动争议执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹永志未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月11日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1103号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1642号申请人：许新，男,住所地：海城市。被申请人:李双双，女，住所地：海城市。被申请人：杜盈盈，女，海城市环城西路。被申请人：李爱林，女，住所地：海城市。被申请人：杨雨婷，女，海城市滨河东路。申请人许新与被申请人李双双、杜盈盈、李爱林、杨雨婷生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李双双、杜盈盈、李爱林、杨雨婷的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6280号 罪犯刘其琼，女，1974年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月1日作出（2016）闽0181刑初1417号刑事附带民事判决，以被告人刘其琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人刘其琼等三人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币482645.66元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月20日作出（2017）闽01刑终1173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘其琼在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘其琼减刑的异议。 本院认为，罪犯刘其琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯的剩余刑期不足刑罚执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘其琼减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红                                                                                                       审判员  连萍                                                                                                       审判员  薛晴                                                                                                 二〇一九年十月十七日                                                                                                       书记员  张静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5066号之一原告：杨某。原告：潘某。原告杨某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年十月十日书 记 员  刘 芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5487号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：于云焕，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陆玉柱，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘修义，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：肖文敬，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于云焕偿还原告借款本金100000元及利息、复息、罚息（以100000元为基数，从2018年4月12日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告于云焕经被告陆玉柱、刘修义、肖文敬担保，于2017年4月25日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于商品零售，年利率为11.16%，贷款到期日为2019年4月20日。2018年4月12日，原告将贷款100000元打入被告于云焕的账户。贷款发放后,被告于云焕没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告陆玉柱、刘修义、肖文敬也没有履行保证义务。被告于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告于云焕经被告陆玉柱、刘修义、肖文敬担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年4月25日起至2019年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年4月12日，欢口支行向被告于云焕发放贷款100000元。贷款发放后,被告于云焕没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陆玉柱、刘修义、肖文敬也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告于云焕发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告于云焕应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告丰县农村商业银行要求被告于云焕偿还借款本金100000元及利息、复息、罚息（以100000元为基数，从2018年4月12日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆玉柱、刘修义、肖文敬自愿为被告于云焕的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告于云焕的借款本息承担连带清偿责任。被告陆玉柱、刘修义、肖文敬承担保证责任后，有权向被告于云焕追偿。被告于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于云焕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（以100000元为基数，从2018年4月12日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告陆玉柱、刘修义、肖文敬对本判决第一项于云焕所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告于云焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年十月十五日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2164号 申请执行人：王其全，男，1969年7月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谭志兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：王建明，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人王其全申请执行谭志兵、王建明买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初490号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款240800元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人谭志兵、王建明在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十月二十九日 书记员  王海江
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执627号 本院执行的申请执行人施峰与被执行人萍乡宏通置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经本院执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9942号原告聂书今，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王淑玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。原告聂书今、王淑玲诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂书今、王淑玲到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。原告聂书今、王淑玲诉称，2014年12月4日，原告与鸿基置业公司签订《商品房买卖合同》。合同第八条约定被告应于2016年10月30日前交房；同时合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任第（2）款如逾期超过90日后，××有权解除合同，如要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告已向被告交付房款570381元。依照约定，截止到2017年10月18日共需支付违约金20077元。请求依法判令：1、被告向原告支付延期交房违约金20077元（从2016年10月31日起计至2017年10月18日止，按已付购房款的日万分之一的标准计算）。2、被告退还原告违规收取的天然气开口费2800元。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。被告鸿基置业公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告聂书今、王淑玲（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区雪松××、天××、文化路××区域内××城××东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140233号；合同约定该商品房建筑面积共133.36平方米，单价为4277元/平方米，总价款为570381元；付款方式为：××于2014年12月4日交纳首付款320381元，余款25万元整办理住房公积金贷款，同时备齐按揭资料，并在7日内与公积金处签订借款抵押合同，否则，出卖人有权解除合同；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，二原告依约向被告交纳购房款570381元。后二原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，二原告认可被告于2017年12月29日向其交付诉争房屋。上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、发票等及原告的陈述在卷为据。本院认为，被告鸿基置业公司将其正在建设的房屋出售给原告聂书今、王淑玲，原、被告双方并签订《商品房买卖合同》一份，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同应为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诉讼中，二原告认可其于2017年12月29日接收诉争房屋，因被告未提交其向原告交付房屋的相关证据，故诉争房屋的交付时间应以二原告认可的2017年12月29日为准。本案中，二原告依约交付购房款570381元，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，直至2017年12月29日将房屋交付给二原告使用，构成违约。现二原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。故按二原告请求的被告应向二原告支付自2016年10月31日起至2017年10月18日期间的逾期交房违约金为20134.45元（570381元×日万分之一×353日）。原告按20077元的数额请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告聂书今、王淑玲支付逾期交房违约金20077元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年十月二十九日书记员  余欢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5865号申请执行人：玉溪禾正机床有限公司，统一社会信用代码：91530402574695024T。住所：云南省玉溪市红塔区春和大凹山。法定代表人：苏翔，总经理。委托代理人：杨维志、佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明台兴精密机械有限责任公司，注册号：530102100028775。住所：云南省昆明市北郊龙泉路663号云南齿轮厂生产区内。法定代表人：李明，经理。申请执行人玉溪禾正机床有限公司与被执行人昆明台兴精密机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明台兴精密机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉溪禾正机床有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币351235.60元，未受偿人民币351235.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1222号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省即墨市岙兰路**。 负责人：李刚。职务：行长。 被执行人：青岛汇成顺鑫实业有限公司，住，住所地青岛胶州市营海办事处匙家庄村东南/div> 法定代表人：刘满红。 被执行人：青岛金斯利房地产开发有限公司，住，住所地青岛胶州市兰州路**/div> 法定代表人：李辉。 被执行人：青岛沈源水务有限公司，住所地，住所地青岛即墨市龙山办事处即发龙山路**iv> 法定代表人：沈月武。 被执行人：青岛伯均实业有限公司，住所地，住所地青岛胶州市营海办事处匙家庄村东南iv> 法定代表人：李先伟。 被执行人：青岛青大能源科技有限公司，住所地，住所地青岛即墨市龙山办事处前东葛村iv> 法定代表人：沈月武。 被执行人：青岛鸿锦置业有限公司，住所地，住所地青岛胶州市北关街道办事处iv> 法定代表人：刘满红。 被执行人：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地，住所地青岛胶州市胶州西路西端iv> 法定代表人：刘彩霞。 被执行人：沈月武，男，汉族，住青岛黄岛区。 被执行人：刘满红，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李先花，女，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛汇成顺鑫实业有限公司、青岛金斯利房地产开发有限公司、青岛沈源水务有限公司、青岛伯均实业有限公司、青岛青大能源科技有限公司、青岛鸿锦置业有限公司、青岛鸿锦商砼有限公司、沈月武、刘满红、李先花金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院依法受理。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人直接向申请执行人履行了全部法定义务，申请执行人向我院缴来执行费127368元后，以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1457号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月三十日 书记员  王盛中
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川07行赔初9号 原告苏洪旗，男，汉族，生于1965年3月9日，住四川省平武县。 原告魏永会，女，汉族，生于1964年12月29日，住址同上，系原告苏洪旗之妻。 原告苏会敏，女，羌族，生于1989年12月28日，住址同上，系原告苏洪旗之女。 原告赵荣义，女，汉族，生于1932年1月10日，四川省平武县，系原告苏洪旗之母。 委托诉讼代理人谭元鑫，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人张潇潇，四川太白律师事务所律师。 被告平武县人民政府。住所地：四川省平武县龙安镇金龙西路**。 法定代表人黄骏，县长。 被告平武县自然资源局。。住所地：四川省平武县龙安镇冀安西路** 法定代表人吴晓玲，局长。 被告平武县龙安镇人民政府。住。住所地：四川省平武县龙安镇政府街与红军巷交叉口北50米/div> 法定代表人杜磊，镇长。 原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义诉被告平武县人民政府、平武县自然资源局、平武县龙安镇人民政府行政赔偿一案，于2019年9月3日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人对本案进行了审理，现已审理终结。 原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义诉称：原告系四川省平武县龙安镇东皋村村民，2009-2012年该村拆迁时，原告苏洪旗、魏永会在外打工，其女苏会敏在外地读书，原告苏洪旗、魏永会回家后方知道拆迁一事。现原告的房屋被拆迁，但原告未享受到其应享有的拆迁安置待遇。原告遂向相关政府部门维护自己的合法权益无果，遂于2019年6月28日向三被告提出行政赔偿申请，但截止诉讼之日均未得到回应。遂起诉至法院，请赔偿因拆迁毁损的房屋、室内物品、地面附着物等共计5万元，支付自2010年至今的拆迁款的资金利息3万元，赔偿原告因拆迁造成的原告维权、租房、差旅损失3万元，共计11万元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人请求国家赔偿的前提条件。本案的审理，应当以原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义诉被告平武县人民政府、平武县自然资源局、平武县龙安镇人民政府行政强制违法一案的审理结果为必要前提。现由于原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义诉被告平武县人民政府、平武县自然资源局、平武县龙安镇人民政府行政强制违法一案，本院经审理认定原告苏洪旗等人的起诉已超过法律规定的起诉期限，且没有证据证明系因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，不符合的受理条件，并裁定驳回了原告苏洪旗等人的起诉。为此，本案缺乏单独处理的前提条件，应依法裁定驳回原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十月二十一日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2324号原告：朱洪奎，男，I967年5月25日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：彭正良，男，1980年12月2日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告朱洪奎与被告彭正良劳务合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪奎到庭参加诉讼，被告彭正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付拖欠原告的工钱80000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包位于的土地平整项目，需小工支砌沟渠。2015年3月26日被告与原告口头约定，由原告找小工帮被告支砌沟面，被告按每立方米90元支付原告工钱，项目款到位由被告一次性支付原告。2015年7月份，工程完工后，被告支付了原告部分工钱。2017年7月29日原告找被告支付下欠工钱，被告未付款，其向原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告至今未付，现被告离家外出，无法联系。原告依法起诉，请求依法判决。被告彭正良未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告承包位于的土地平整项目，需小工支砌沟渠。2015年3月至7月期间，原告找小工为被告承包土地平整项目沟面支砌提供了劳务，被告按完成的工程量支付原告劳务费。工程完工后，被告支付了原告部分劳务费。2017年7月29日经双方结算，被告向原告出具欠款80000元的欠条后未支付所欠款项。经原告多次催要，被告至今未付，现被告离家外出，无法联系。本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告欠原告劳务费80000元，有欠条、证人证言等予以证实，虽然欠条注明此款须经双方对清后才能作为欠款依据，但被告出具欠条后至今未与原告核对欠款金额，且其已离家外出，无法联系，视为怠于履行债务，应承担不利后果，现原告要求被告给付劳务费80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭正良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告彭正良于判决生效后十五日内给付原告朱洪奎劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告彭正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琼芬审 判 员  徐博煜人民陪审员  刘亚芳二〇一九年十月九日书 记 员  普连芬
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1347号 申请执行人刘伟宁，男，1974年1月16日出生，汉族，地址河北省石家庄市长安区。 被执行人武晓宁，男，1986年2月26日出生，汉族，地址石家庄市藁城区。 被执行人河北百洁康环保科技有限公司，地址石家庄市藁城区东城南街**。 法定代表人武晓宁。 本院于2018年10月25日作出（2018）冀0109民初第号4227号民事裁定书，查封了武晓宁的冀Ａ×××××小型汽车，现该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对武晓宁冀Ａ×××××小型汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十六日 书记员  樊寒俏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11899号原告：耿敬华，男，1970年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙维，男，1996年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙怀早，男，1966年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿敬华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年十月十日书记员  方 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8252号 原告：王某，男，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：赵某某，女，1968年出生，蒙古族，现住址不详。 原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款47000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年5月4日向原告借款47000元，并为原告出具借据一枚。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市科尔沁区XX小区”不能向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，无法通知应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月二十三日 书记员  王莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5364号 原告：丁敏，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：代长富，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：周辉，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邹绪华，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张永端，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告丁敏、代长富、周辉、邹绪华与被告张永端劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告丁敏、代长富、周辉、邹绪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第22条裁定如下： 本案按丁敏、代长富、周辉、邹绪华撤回起诉处理。 审判员  梁红岩 二〇一九年十月二十六日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 ＜诉讼费用缴纳办法＞ 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1341号申请执行人刘振高，男，1944年3月22日生，汉族，住即墨市。申请执行人姜秀娥，女，1944年12月21日生，汉族，住即墨市。被执行人綦书开，男，1954年9月15日生，汉族，住平度市。申请执行人刘振高、姜秀娥与被执行人綦书开机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初6229号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初6229号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十月十七日书记员  刘方云附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26485号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年8月27日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：郑丹妮，女，汉族，1985年7月30日出生，住重庆市南川区。原告维仕担保有限公司与被告郑丹妮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振宇二〇一九年十月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2417号原告：张红春，女，1980年5月8日出生，住所地密山市。被告：李宝全，男，1963年4月10日出生，住所地密山市。原告张红春与被告李宝全追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红春到庭参加诉讼。被告李宝全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红春向本院提出诉讼请求：1.要求李宝全立即给付代偿款30000.00元；2.由李宝全承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一村委会的村民。李宝全因种地资金紧张，于2015年春在债权人徐某某处借款30000.00元，约定利息0.01元，张春红的丈夫房某某提供担保，并为徐某某出具借据一份。李宝全在借款期间只偿还1000.00元利息，剩余本息分文未还。房某某替张红春偿还30000.00元后，于2019年4月4日因病去世。后张红春经多次索要借款，至今未予偿还，故张红春诉至法院。被告李宝全未作答辩。经审理查明，2015年春，被告李宝全在债权人徐某某处借款共计30000.00元，约定月利率1分，2015年末还款，原告张红春的配偶房某某提供连带责任保证，并出具欠条一份。李宝全在借款期间只偿还部分利息，剩余本息分文未还。后徐某某向房某某主张连带保证责任，房某某于2018年3月12日用家庭共同财产替李宝全偿还借款本金30000.00元。徐某某出具收条一份。房某某于2019年4月4日因病去世。该笔债权第一顺位法定继承人范围为张红春、史某某、房某一。其中史某某、房某一以书面形式出具情况说明，放弃对该笔债权的继承。故张红春诉至法院，要求李宝全立即给付代偿款30000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有欠条一份、收条一份、密山市连珠山镇XX村民委员会出具的证明三份、放弃继承债权情况说明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据原告张红春的诉讼请求，本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李宝全在债权人徐某某处借款，由原告张红春的配偶房某某提供担保。后李宝全未能按期履行偿还借款本息义务，致使房某某作为连带保证人，承担了保证责任，替李宝全偿还了借款本金30000.00元。虽然房某某已经去世，但其法定继承人已依法取得了追偿权。房某某的法定继承人史某某和房某一已出具书面说明，自愿放弃该笔债权的继承，故张红春作为房某某的法定继承人要求李宝全给付代偿款30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝全给付原告张红春代偿款30000.00元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由李宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡 华人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇一九年十月十二日书 记 员  王 月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2898号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 被执行人:程伟祥，男，1974年8月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：郑华飞，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段** 法定代表人：秦瑞平。 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与程伟祥、郑华飞、成都盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）川0116民初7721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的499947.03元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的房产，但不便处置，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十月八日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3288号 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人米吉锋，该行董事长。 委托代理人王富斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告李建东，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告齐凌，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告刘鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告李龙举，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）与被告李建东、齐凌、刘鹏、李龙举借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王富斌、被告李建东到庭参加了诉讼，被告齐凌、刘鹏经本院传票传唤未到庭应诉，被告李龙举经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告瑞信村镇银行诉称，2016年5月13日，被告李建东向原告申请转贷500000元，原告经调查同意后，于2016年5月15日与被告李建东签订《个人担保借款合同》，向被告李建东发放贷款500000元，期限12个月，合同起至日期为2016年5月15日到2017年5月15日，合同期间约定执行月利率为11.7‰，逾期执行月利率为12.87‰（正常月利率11.7‰加收10%的罚息），约定还款方式为按月清息、到期还本，被告齐凌作为共同借款人，被告刘鹏、李龙举作为连带保证责任人在《个人担保借款合同》上签字确认。贷款后，被告李建东将贷款利息清至2016年5月21日，贷款到期后被告李建东也未按期归还借款本金，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求：1、依法判令被告李建东归还原告借款本金500000元及逾期利息70000.82元，被告齐凌承担共同还款责任，被告刘鹏、李龙举承担连带责任；2、判令被告李建东归还原告从2017年5月15日起至本金归还之日止的逾期贷款利息，执行月利率12.87‰，被告齐凌承担共同还款责任，被告刘鹏、李龙举承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告瑞信村镇银行提供下列证据： 1、贷款申请书复印件1份，证明被告自愿向原告申请贷款的事实； 2、《个人担保/借款合同》复印件1份、证明被告李建东向原告借款500000元事实； 3、共同借款承诺书复印件1份，证明被告齐凌应承担共同还款责任的事实。 4、展期贷款保证担保承诺书复印件2份，证明被告刘鹏、李龙举对该笔借款应承担连带保证责任的事实； 5、借款借据复印件1份，证明原告向被告发放500000元贷款的事实； 6、借据信息表1份，证明被告逾期还款金额为500000元及被告归还本金、利息的金额和日期。 被告李建东辩称，原告陈述属实，被告愿意分期向原告归还借款本金及利息，但不同意承担罚息，另外，在原告同意的情况下，被告可以继续申请转贷。 被告李建东未提供证据。 被告刘鹏提交答辩状辩称，2016年5月15日，被告李建东与原告签订《个人担保借款合同》，期限12个月，被告刘鹏为此笔借款担保，担保方式为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间已过，因此，被告刘鹏不承担保证责任。 被告刘鹏未到庭应诉也未提供证据。 被告齐凌、李龙举未到庭答辩也未提供证据。 经质证，被告李建东对原告提供的证据无异议。 经审理查明，2016年5月13日，被告李建东向原告申请转贷贷款500000元，原告经调查同意后，于2016年5月15日与被告李建东、齐凌、刘鹏、李龙举签订《个人担保借款合同》，约定借款金额500000元，期限12个月，即2016年5月15日至2017年5月15日，合同期间执行月利率为11.7‰，逾期执行月利率为12.87‰（正常月利率11.7‰加收10%的罚息），还款方式为按月清息、到期还本，被告齐凌作为共同借款人向原告出具了《共同借款人承诺书》，被告刘鹏、李龙举分别向原告出具了《展期贷款保证担保承诺书》，为该笔贷款提供第三方连带责任。同日原告向被告李建东发放贷款500000元。借款到期后，被告李建东将借款利息清至2016年5月21日，下余借款本息经原告多次催要，被告李建东至今未付。 上述事实，有原告瑞信村镇银行、被告李建东的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告李建东提供借款，被告李建东与原告签订《个人担保借款合同》，双方之间的借贷关系合法有效，被告李建东应承担债务的清偿义务，原告要求被告李建东归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告齐凌以共同借款人的身份向原告出具《共同借款承诺书》，自愿承担还款责任，故对原告要求被告齐凌承担还款责任的请求予以支持。原告要求被告刘鹏、李龙举承担连带清偿责任，根据《个人担保借款合同》《展期贷款保证担保承诺书》及约定，“保证期间为本合同项下贷款之日起两年，如贷款展期后，保证人以书面方式同意后继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之日之后两年”。根据合同约定的借款到期日为2017年5月15日，那么保证期间即为2017年5月15日至2019年5月15日，原告于2019年5月14日向本院提起讼，故被告刘鹏、李龙举对该笔借款的保证在保证期间内，对被告刘鹏以保证期间已过为由，不承担保证责任的辩称意见不予采纳，故被告刘鹏、李龙举应对该笔借款承担连带保证责任。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李建东在借款期限届满后按月利率12.87‰承担逾期利息，合同约定的逾期利息不违反上述规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李建东、齐凌归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金500000元及逾期利息70000.82元，并按月利率12.87‰承担2017年5月16日至实际归款之日的利息； 二、被告刘鹏、李龙举对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，公告费600元，合计10100元由被告李建东、齐凌、刘鹏、李龙举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员李彦峰 人民陪审员雷正华 二〇一九年十月二十四日 书记员 王         孟         洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3958号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：辛某，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告辛某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十月二十五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1273号原告：岳隽，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：肖宏，男，1976年8月31日出生，汉族，无职业，住通河县（未出庭）。原告岳隽与被告肖宏民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳隽到庭参加诉讼，被告肖宏经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳隽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告肖宏偿还原告借款20，000.00元。2、判决被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年7月27日，被告在原告手中借人民币20，000.00元，借款当时被告给原告出具借据一张，未约定利息，约定还款日期一个月。逾期原告索要此款时，被告一拖再拖，故诉至法院。原告岳隽围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:1、借据原件1份。意在证明：被告在原告处借款2万的事实。2、《人民法院报》2019年4月28日公告，意在证明：被告肖宏现已下落不明，被告肖宏未到庭对原告岳隽提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告未到庭对证据进行质证，法庭经审理确认证据有效，证据能够证明其待证事实，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。综上所述：本案所涉原告岳隽与被告肖宏民间借贷关系合法有效。现原告岳隽持被告肖宏出具的借据，足以证明被告肖宏欠款的事实。故对原告岳隽要求被告肖宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宏于本判决生效之日起十日内偿还原告岳隽借款20，000.00元；案件受理费300.00元、公告费560.00元，合计860元（原告已预交），由被告肖宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王春梅人民陪审员  辛宇宁二〇一九年十月十五日书 记 员  王宾宾
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1385号 申请执行人：冉某某，男，汉族，住重庆市城口县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院依据（2019）陕0722民初533号民事调解书，执行申请执行人冉某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案，执行标的34万元。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉某某于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日被执行人主动向本院缴纳6万元的执行款，该款项已由申请执行人领取。经网络查控和传统查控被执行人名下再无其他可供执行的财产，本案在执限内无法执结，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1385号案件本次执行程序。 未执行部分申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十月二十一日 书记员  龙一贤 1
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初448号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人人唐晓某，男，1987年12月16日出生，纳西族，专科文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2019年7月3日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月15日被丽江市公安局古城分局逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人唐晓某犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员和明出庭支持公诉，被告人唐晓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日开始，唐晓某虚构帮李某娥介绍到丽江市火车站当特勤人员的事实，谎称需要给相关人员送礼、需要交押金等，对李某娥实施诈骗，先后十四次骗取李某娥人民币共计18700元，骗取玉溪和谐香烟6条、硬壳中华香烟2条。2019年7月30日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对被骗的香烟价格进行认定，认定李某娥被骗的8条香烟总价值3420元人民币。2019年7月2日，被害人李某娥在古城派出所发现唐晓某后随即向古城派出所报案，派出所民警当日将被告人唐晓某抓获。在本案审理过程中，被告人唐晓某家属代唐晓某退赔了被害人李某娥人民币22120元。上述事实，被告人唐晓某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证手机、胶鞋、对讲机、作训服；书证接处警登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、到案经过、微信转账记录、微信聊天记录、情况说明、不起诉决定书等；被害人李某娥陈述；被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐晓某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人到案能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐晓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三日起至二〇二〇年七月二日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的手机一部、胶鞋一双、对讲机一部、作训服一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十月二十八日书记员  唐耀荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20488号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：许燕燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告许燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告许燕燕（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告许燕燕立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金170372.03元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）2649.65元，复利19.04元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金170372.03元为基数按年利率27.54%计算罚息，以未付利息（含罚息）2649.65元为基数按年利率27.54%计算复利；2.被告许燕燕支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；3.被告许燕燕承担本案诉讼费。被告许燕燕未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：许燕燕。贷款金额：300000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,自2017年9月18日至2020年9月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年9月18日，原告平安银行重庆分行按约向被告许燕燕发放贷款300000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月10日，被告许燕燕尚欠贷款本金162078.75元，利息7866.59元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1571.89元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日。本院向被告许燕燕送达起诉状副本的日期为2019年8月27日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告许燕燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告许燕燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告许燕燕提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1571.89元。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告许燕燕应当支付以未还本金162078.75元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告许燕燕承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告许燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许燕燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月10日的贷款本金162078.75元，利息7866.59元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1571.89元，并支付自2019年9月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金162078.75元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告许燕燕负担1861元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书(2018)晋0108执20号之二申请执行人太原市尖草坪同路加油站,住所地太原市尖草坪区大同路新村。法定表人张汝梅，总经理。被执行人山西燕山石化实业有限公司,住所地太原市尖草坪区三给村法定代表人程习群，总经理。申请执行人太原市尖草坪区同路加油站与被执行人山西燕山石化实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）晋0108民初1439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人山西燕山石化实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。2018年1月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令，限制其从事高消费行为。2018年1月25日，本院向同路加油站经营案外人宿耀华送达（2018）晋0108执20号协助执行通知书，案外人宿耀华就（2018）晋0108执20号协助执行通知书向本院提起执行异议，本院于2018年3月1日作出依法作出（2018）晋0108执异14号执行裁定书，驳回了案外人宿耀华的异议请求。2018年4月19日，申请执行人太原市尖草坪区同路加油站向本院申请继续执行并提供担保，本院依法作出（2018）晋0108执20号之一执行裁定书，裁定继续执行。2018年4月26日，本院对被执行人在大同路新村的同路加油站及相关财产强制移交。案外人宿耀华收到该裁定后，向本院提起执行异议之诉。2018年6月21日，本院依法作出（2018）晋0108民初751号民事判决书，驳回案外人宿耀华的诉讼请求。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、工商信息等信息进行查控，发现被执行人有部分可供执行的银行存款，本院依法作出（2018）晋0108执20号执行裁定书，冻结被执行人山西燕山石化实业有限公司银行存款228836.74元，实际执行到位金额5678.42元。2018年9月4日，本院向相关协助单位送达查询手续，未发现被执行人山西燕山石化实业有限公司有其他可供执行的财产或线索。本案执行到位金额5678.42元，尚未执行到位金额218609.58元。本院认为，本案通过多次查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。本院已穷尽执行手段、调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产或有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复不受申请执行的时效限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 冯皓远
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3297号之一 申请执行人：李康胜。 被执行人：尹海军。 被执行人：唐宽彩。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初717号民事判决书，向被执行人唐宽彩、尹海军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款236800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人尹海军名下有鲁**牌小型越野客车、鲁**牌轿车各一辆；被执行人唐宽彩名下有鲁**牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹海军名下的鲁**牌小型越野客车、鲁**牌轿车各一辆；被执行人唐宽彩名下的鲁**牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十四日 书记员  高亚男
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4529号 申请执行人于美玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：苗苗，总经理。 申请执行人于美玲与被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字〔2019〕第11042号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资3184.05元。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，2019年8月19日冻结被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店的工商登记事项。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月三十日 书记员 唐 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4962号 原告：嘉峪关市明珠物业服务有限公司。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李文德，该公司副经理。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族。 嘉峪关市明珠物业服务有限公司与王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市明珠物业服务有限公司的撤诉申请，没有规避法律行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市明珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市明珠物业服 务有限公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王丽娇 书 记 员 李晓婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3706号原告：应兰成，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：介铁成，男，汉族，1956年9月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：应新忠，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省漯河市郾城区。原告应兰成诉被告介铁成、应新忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应兰成及其委托诉讼代理人李政、被告应新忠到庭参加诉讼，被告介铁成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告应兰成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告借款本金68500元及利息，利息从2018年11月23日起，按照月息2分计算至还清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月份，两被告共同找到原告，以做生意需资金周转为由，于2018年11月12日向原告借款20000元，借期一个月，于2018年11月23日又向原告借款50000元，借期两个月，约定月利率3分，现借款期限已过，原告需用钱，向两被告催要，可两被告至今未还，原告无奈诉至法院。被告介铁成未到庭未作答辩。被告应新忠辩称，找不到介铁成我绝对不会还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告介铁成和应新忠一起到原告应兰成所在的孟庙镇芙蓉园小区工地，以应新忠做化肥生意需要资金为由向原告借款20000元，原告扣除一个月的利息600元后，将借款19400元支付给了二被告介铁成和应新忠，由介铁成和应新忠共同向原告出具“借条”一份，内容为“今借到兰成现金贰万元正（20000.00）介铁成应新忠1个月2018年11月12号—2018年12月12号”，之后借条上以黑色笔标注“2018年12月28号—2019年1月28号利付过600元，1月28号—2月28号利金清”。原告认可除了预先扣除的600元利息外，该笔借款发生后实际收到被告介铁成支付的利息为1200元。2018年11月23日，被告介铁成和应新忠再次找到原告，仍以做化肥生意为由，再向原告借款50000元，原告预先扣除一个月的利息1500元之后，将借款48500元支付给了二被告介铁成和应新忠，由介铁成和应新忠共同向原告出具“借条”一份，内容为“今借到兰成现金伍万元正（50000.00）介铁成应新忠欠兰成利1500元1月23号—2月23号（提前付利壹仟伍佰元）2个月2018年11月23号—2019年1月23号”。该笔借款随后未再付息。后因借款逾期未还，2019年5月7日，被告介铁成和应新忠向原告出具“还款保证书”，内容为“借款人介铁成、应新忠于2018年11月12号向应兰成借款贰万元，于2018年11月23号向应兰成借款伍万元。借款人保证于2019年5月20日前将这两笔借款本金及利息全部还清，利息双方还款时再算，特此保证。保证人：介铁成应新忠2019年5月7日”，原告应兰成在保证书下方签署“保正5.20号以前不要求法院处里此事”。原告述称，二被告借款理由是应新忠卖化肥手头紧。被告应新忠辩称这话是介铁成说的，但认可是介铁成当着应新忠的面说的，之所以配合介铁成这样说，是因为介铁成说原告欠介铁成300000元，“让我给他一块儿去找应兰成，啥事也不让我管”，“去工地找应兰成也不让我吭气”。同时，被告应新忠认可，写借条时是介铁成先把借条内容写好签上自己的名字后，应新忠再签上自己的名字，应兰成曾经到应新忠家找到应新忠的妻子要求还款，还款保证书是应要伟、应小勇、介铁成、应兰成、应兰成的律师在一块儿商量怎么还钱时签的。本院认为：被告介铁成和应新忠以应新忠做化肥生意需要资金周转为由向原告借款，原告将资金出借给二被告，双方属民间借贷关系。二被告介铁成和应新忠共同向原告出具借条，原告依约履行了出借人支付出借款项的义务，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告应新忠辩称其本人只是配合介铁成，以自己卖化肥需要资金为由向原告借款，该辩称系其单方所述，且获得出借款项之后介铁成和应新忠之间如何分配，并不能改变应新忠作为共同借款人的身份，借款到期后，二被告于2019年5月7日向原告出具还款保证书，再次确认了二被告系共同借款人，应当还本付息的借款事实。故原告主张二被告共同还本付息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告应新忠辩称介铁成无法偿还时再还款于法无据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”二被告分两次向原告借款20000元和50000元，均预先扣除一个月的利息600元和1500元，原告实际出借的金额为：20000元＋50000元―600元―1500元=67900元，故本案借款本金应认定为67900元。该司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借条和还款保证书中约定应当支付利息，但未明确利率，根据预先扣除的利息折算，借款时约定利率为年利率36%，现原告主张二被告按照月息2分（折合年利率24%）支付利息至借款清偿完毕止符合上述规定，本院予以支持，对于利息起算时间，第一笔借款20000元发生于2018年11月12日，实际支付借款本金为19400元，借款发生后，被告实际付息1200元，应以实际借款本金19400元为基数，按照月息3分的标准，折合为2018年11月12日至2019年1月13日期间的利息。故本案两笔借款，第一笔借款本金19400元应当自2019年1月14日起开始计息，第二笔借款本金48500元应当自2018年11月23日起开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告介铁成和应新忠应当共同于本判决生效后10日内偿还原告应兰成借款本金67900元及利息（其中第一笔借款本金19400元自2019年1月14日起开始计息，第二笔借款本金自2018年11月23日开始计息，均按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告应兰成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告介铁成和应新忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年十月二十八日书 记 员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号********开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书渝01执884号申请执行人：陈帝强，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：刘章廷，男,1990年10月1日出生,汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼。统一社会信用代码:91500106056485692E。本院于2019年6月19日立案执行陈帝强、刘章廷申请执行重庆康宾酒店管理有限公司装饰装修工程款纠纷一案，执行依据为湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第752号调解书。执行标的为128万元及利息等。执行中，经本院依职权查询，重庆康宾酒店管理有限公司查无车辆和不动产登记信息，无对外投资信息；轮候冻结该公司在浦发银行内账户存款150万元，实际冻结金额为0元。因重庆康宾酒店管理有限公司在限期内未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制该公司及其法定代表人刘开花高消费，并对公司罚款5万元。本院派员到重庆康宾酒店管理有限公司的住所地，即重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼查找其下落和财产，无果。2019年10月23日，本院将前述执行情况向陈帝强、刘章廷予以通告，其表示现在不能提供重庆康宾酒店管理有限公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人重庆康宾酒店管理有限公司现查无财产可供执行，申请执行人陈帝强、刘章廷亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 邓 霖审 判 员 吴成斌二〇一九年十月三十日法官助理 姜东兴书 记 员 李 勤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执异字59号异议人（案外人）：刘桂芹，女，1966年9月2日生，汉族，退休职工，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人：郭胜园，女，1978年12月4日生，汉族，住吉林省四平市铁西街。被执行人：松原市旺业甲天下房地产置业有限公司。法定代表人：刘云宝，经理。我院在申请执行人郭胜园与被执行人松原市旺业甲天下房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出（2016）吉0702民初782号民事判决，判决被执行人于判决生效后给付申请人借款500万元及相应利息，并承担诉讼及保全费用。判决生效后申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行中对被执行人所有的家居装饰广场的一期商业用房XX幢XXXX号、XXXX号，二期商业用房XX幢XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号进行评估、拍卖。经拍卖流拍后，经申请执行人同意，本院依法作出（2017）吉0702执94-3号执行裁定，将上述房屋变卖作价“以物抵债”进行清偿相应债务款项，房产所有权转移给申请执行人所有，并办理过户登记手续。案外异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，上述被查封房屋中的XX幢XXX号房屋，建筑面积196.47平方米，系2011年5月12日异议人以单价每平米8300元、总价款1630701元价格购买，并交付房屋使用至今。该房屋所有权属于异议人所有，不属于被执行人，故贵院作出（2017）吉0702执94-3号执行裁定是错误的，依法应予撤销。异议人向本院提交了《购房合同》、收据、产权房源返租金审批表等证实其主张。经查：案涉房屋系2011年5月12日异议人以单价每平米8300元、总价款1630701元价格购买，建筑面积196.47平方米，交付房屋使用至今，但一直没有办理产权登记。因被执行人拖欠申请人债务款500万元及相应利息，申请人向我院提起诉讼后，经我院审理于2016年10月21日作出（2016）吉0702民初782号民事判决，判决被执行人于判决生效后给付申请人借款500万元及相应利息，并承担诉讼及保全费用。诉讼期间，申请人申请财产保全，对被执行人名下的包括本案争议房屋在内的多所商业用房进行查封。判决生效后申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行中对依法查封的房屋进行评估、拍卖，但最终流拍。经申请人同意，本院依法作出（2017）吉0702执94-3号执行裁定，将上述房屋变卖作价“以物抵债”进行清偿相应债务款项，房产所有权转移给申请人所有，并办理过户登记手续。本院认为：异议人与被执行人虽然签定《购房协议书》并交款交房，但因故一直未有办理产权登记，致使产权未发生转移，产权仍属于被执行人所有。故本院依法作出的（2017）吉0702执94-3号执行裁定并无不当。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人刘桂芹的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张京孝执行员  陈祥民执行员  高泽民二〇一九年十月三十日书记员  辛立峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7735号原告（案外人）：张泽明，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆市合川区世华汽车车身厂，住所地重庆市合川区。经营者：杨世华。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告（被执行人）：蒙明华，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市合川区。第三人：重庆市永平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路**，统一社会信用代码91500117MA5UUL3A53。法定代表人：赵志勇，公司董事长。原告张泽明诉被告重庆市合川区世华汽车车身厂、蒙明华、第三人重庆市永平物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽明的其委托诉讼代理人张艾岚、被告重庆市合川区世华汽车车身厂的委托诉讼代理人杨洋、被告蒙明华、第三人重庆市永平物流有限公司的法定代表人赵志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽明向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的车牌号为渝D908**号东风货车的强制执行，并解除查封；2.判决确认车牌号为渝D908**号东风货车归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告蒙明华的妻子王慧购买案涉车辆，并登记在第三人重庆市永平物流有限公司名下挂靠经营。2019年6月15日，因无力偿还借款，第三人重庆市永平物流有限公司收回案涉车辆并抵偿王慧及被告蒙明华所欠债务，又于6月17日与原告签订《买卖协议》等，约定将案涉车辆出售给原告并挂靠在第三人名下继续经营。2019年6月21日，合川区人民法院以（2019）渝0117执2265、2266号之一执行裁定书查封案涉车辆。原告依法向人民法院提出执行异议申请，后被驳回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告重庆市合川区世华汽车车身厂辩称，原告所述的情况不符合事实，其债权债务关系的真实性不能确定，且原告未实际占有案涉车辆，不是适格主体，也不能排除强制执行，故请求驳回原告的诉讼请求。被告蒙明华辩称，确实是欠贷款没有还清，车辆已经不属于我所有，请求同意原告的诉讼请求。第三人重庆市永平物流有限公司述称，被告蒙明华欠我公司款项，并于2019年6月达成协议，以包括案涉车辆在内的多台车辆冲抵债务。车辆收回来后，我司于2019年6月17日变卖给原告并交付，请求同意原告的诉讼请求。原告张泽明、被告重庆市合川区世华汽车车身厂、被告蒙明华、第三人重庆市永平物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，重庆市合川区人民法院作出（2018）渝0117民初11036、11037号民事判决书，判决被告蒙明华支付被告重庆市合川区世华汽车车身厂修理费及资金占用损失。2019年5月13日，重庆市合川区人民法院以（2019）渝0117执2265、2266号立案执行前述判决，并于2019年6月21日出作（2019）渝0117执2265、2266号之一执行裁定书，扣押被告蒙明华所有的挂靠在第三人重庆市永平物流有限公司车牌号为渝D908**号东风货车一辆，扣押期限为三年。另查明，2017年12月21日，被告蒙明华的妻子王慧与第三人重庆市永平物流有限公司签订《营运车辆服务合同》，约定由王慧自购东风货车一辆，车牌号为渝D908**号，并挂靠在第三人重庆市永平物流有限公司名下经营。2018年1月2日，王慧又与第三人重庆市永平物流有限公司签订《借款合同》，约定由王慧向第三人重庆市永平物流有限公司借款345000元购买案涉车辆渝D908**号（含挂车）东风货车。2019年6月15日，被告蒙明华及其妻子王慧与第三人重庆市永平物流有限公司签订《债务还款协议》，约定由被告蒙明华、王慧将包括案涉车辆在内的8台车辆（含挂车）作价100万元兑换给第三人重庆市永平物流有限公司，用以清偿所欠按揭款、保险费等款项。同时约定，当时车辆由第三人重庆市永平物流有限公司收回并自行处理。2019年6月17日，原告张泽明与第三人重庆市永平物流有限公司签订《买卖协议》，约定由第三人重庆市永平物流有限公司将包括案涉车辆在内的8台车辆（含挂车）作价100万卖给原告张泽明，自2019年7月起，在每月的8日前付款10万元直至付清。同时约定，车辆买卖后，继续挂靠在第三人名下，不得过户给其他公司。并于同日还签订了《营运车辆服务合同》。原告张泽明、第三人重庆市永平物流有限公司在庭审述称，因双方还存在其他的债权债务关系，故《买卖合同》所涉款项中的第一期的10万元应付款项采用的抵扣方式，即直接兑换第三人重庆市永平物流有限公司欠原告张泽明的运费，同时在合同签订的当日下午即将车辆交付给原告。2019年7月17日，原告张泽明向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2019）渝0117执2265、2266号之一执行裁定书，停止对案涉车辆的执行。本院于2019年7月31日作出（2019）渝0117执异93号执行裁定书，驳回案外人张泽明的异议请求。原告张泽明不服该执行裁定书，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，审理案外人执行异议之诉案件的裁判标准，在于判断案外人的诉求是否符合法律规定的条件，即提出执行异议的案外人是否系权利人、该权利是否具有合法性与真实性、该权利能否排除执行。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张泽明诉请要求解除对案涉车辆的查封，被告重庆市合川区世华汽车车身厂辩称查封行为合法，应当保障其执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆系登记在第三人名下且采取的挂靠经营方式，其能否排除强制执行，应当结合所有人实际占有的情况来综合评定。虽然原告提供了与第三人的车辆买卖合同，但未能提供充分证据证明其已经占有该车辆，亦未提供充分证据证明其已经给付交易对价，故原告不能享有排除强制执行的民事权益。综上所述，原告张泽明对本案案涉车辆享有的权利不足以排除本院（2019）渝0117执2265、2266号之一执行裁定书的强制执行，亦不能确认其所有权，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张泽明的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 池 海人民陪审员 汪 洋人民陪审员 侯受敏二〇一九年十月二十四日书 记 员 朱丽娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：曹佳柱，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29981.12元，支付截止至2019年7月30日的利息4866.86元、费用（违约金、分期手续费）3376.89元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告曹佳柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告曹佳柱经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告曹佳柱向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告曹佳柱向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹佳柱于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29981.12元；二、被告曹佳柱于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29981.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告曹佳柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十三日书记员  李秀娟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异74号 案外人：李雅，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现居住睢县。 委托代理人：袁宁，公民代理。 委托代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。 申请执行人：汤林水，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：吴贤毅，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省利川市。 两申请人委托代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 被执行人：睢县汇远置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区中央大街中段东侧，组织机构代码:563747677。 法定代表人应敏。 被执行人：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：俞佳群，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：董满芽，女，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：厉新勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行汤林水、吴贤毅与睢县汇远置业有限公司、俞美忠、俞佳群、董满芽、厉新勇民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日查封了睢县汇远置业有限公司名下位于河南省商丘市睢县水城花苑3幢1单元501室等8套房产。此前，该案在浙江省高级人民法院（以下简称省高院）二审期间，该院作出（2018）浙民终1005号民事裁定书、（2019）浙执保3号协助执行通知书，于2019年3月29日查封了睢县汇远置业有限公司名下位于河南省商丘市睢县水城花苑（不动产权证编号为2018000××××--2018000××××、……等）多套房产。本案在执行期间，将上述被查封房产中的水城花苑3幢1单元501室等21套房产移送评估拍卖，案外人李雅于2019年8月24日向本院提出书面异议，认为对该21套房产中8幢2单101室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李雅称，水城花苑8幢2单元101室系睢县汇远置业有限公司于2013年12月28日出售给其，双方已签订了商品房买卖合同，并预缴购房款15万元，2014年12月入住至今全额缴纳物业费、水、电费。认为该套房屋所有权归其所有。故请求查明事实真相，并依法解除对该房产的查封措施。李雅向本院提交了《水城花苑购房定单》、《商品房买卖合同》、首付房款收据、物业费、水、电费数据查询清单和代收燃气初装费2500元证明等证据材料证明其主张。 申请执行人汤林水、吴贤毅称,房屋总价应为33万元，按案外人李雅所述，其仅支付了预付购房款15万元，不符合法律所规定的取得房屋所有权的条件，故其异议理由不能成立，请求依法予以驳回。 被执行人睢县汇远置业有限公司出具证明，证明没有为水城花苑3幢-8幢业主办理产权证的原因为2014年公司内部发生矛盾，停业导致开发资质过期。 根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月28日，李雅与睢县汇远置业有限公司（以下简称汇远置业）签订了《水城花苑购房定单》及《商品房买卖合同》，约定李雅以33万元的价格购买位于河南商丘市××水房城××预售商品房××单元××室（以下简称案涉房产），建筑面积为126.78平方米，计价方式为：每平方米2602.93元。付款方式为：买受人于2013年12具28日缴纳首付房款15万元，剩余房款计18万元以银行按揭方式支付。李雅于合同签订当日支付首付房款15万元及燃气初装费2500元；汇远置业收款后均开具收款收据及燃气公司出具的证明。后因汇远置业内部发生矛盾、停业导致开发资质过期等原因，剩余房款18万元因此未能办理银行按揭手续，且也未能办理产权登记事宜。嗣后，李雅在未付清剩余房款的情况下入住，并占有、使用该案涉房产至今。本案审理期间，本院多次催促李雅将剩余房款18万元缴纳至本院账户，但其均以种种理由拒不按照本院要求交付执行。 另查明，省高院于2019年3月29日所查封汇远置业名下位于河南省××睢县水城花苑（不动产权证编号为2018000××××-2018000××××等）的多套房产中，其中产权证编号为2018000××××的房产即案外人李雅所购买的案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，汇远置业作为被执行人不履行已经发生法律效力的民事判决所确定的给付义务，本院依法查封、处置登记在汇远置业名下的案涉房产的执行措施并无不当，且符合法律规定。现案外人李雅以“在法院查封之前就与汇远置业签订了合法有效的商品房买卖合同，支付购房首付款，并也占有、使用案涉房产”为由，欲阻却本院执行，因其未按照法律规定将剩余房款18万元交付本院执行，故其主张对该案涉房产实际享有所有权的异议理由于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定,裁定如下： 驳回案外人李雅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年十月十二日 书记员 孙 亮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2428号上诉人（原审原告）：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）:何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）:明维，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）:明蒙，女，1994年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：进行和解，代收法律文书。上诉人罗文华因与被上诉人何哲、明维、明蒙债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，罗文华对何哲享有到期债权4169964元，已生效民事判决也已确认明维对何哲所欠罗文华的上述债务承担共同还款责任。罗文华认为明维无偿向明蒙转移案涉房产损害了其作为债权人的合法权益，据此向一审法院提起诉讼，请求撤销明维与明蒙的签订的案涉房屋赠与合同。故，本案应定性为债权人撤销权纠纷。原审法院应当围绕罗文华的诉请是否符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定进行实体审查。明维与明蒙签订的系房屋买卖合同，原审法院应合理分配举证责任，围绕明维与明蒙之间是否存在真实房屋买卖合同关系，案涉房屋的市场价格、明蒙是否实际向明维支付购房款及其数额、用于抵扣的债权数额等相关事实进行审查，并最终对明维与明蒙之间转移房产的真实关系作出综合认定。何哲虽作为申请执行人向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院申请执行，但待执行案件是否有财产可供执行，何哲是否尚欠案外人债务，除本案所涉房产外，何哲及明维是否尚有其他财产可供执行，原审法院未能查明；明维虽然在罗文华另案向何哲提起诉讼以前转移房产，但债权何时到期与何时提起诉讼不是同一概念。在此情况下，原审法院应围绕明维对何哲拖欠罗文华到期债务是否知情，明维是否存在恶意转移财产的相关事实进行审查。另，案涉房产虽然已经发生了变更登记，但并不影响罗文华作为债权人行使撤销权，两者并不冲突。原审法院以“物权已经行政确认发生了变更登记”为由排除罗文华作为债权人行使撤销权的法定权利不当。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4172号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人罗文华预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年十月十五日书记员 乔 文