wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初1345号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。住所地：环县环城镇广场路83号。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：宋某某，男，1964年9月4日出生，甘肃省环县人。被告：刘某某，女，1964年4月5日出生，甘肃省环县人。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与宋某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张亚妮到庭参加了诉讼，被告宋某某、刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计51294.28元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月18日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行（以下简称环县环城支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告向原告提供反担保。2013年8月27日，原告、第一被告及环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由第一被告向环县环城支行借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任。2016年8月26日借款到期后，第一被告未归还全部借款，致原告于2016年11月24日代偿借款本息共计51294.28元，该款二被告至今未还。宋某某未答辩。刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款申请表、双联农户贷款业务调查表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某某与被告刘某某系夫妻关系。2013年1月10日，宋某某向农行环县环城支行申请双联惠农贷款50000元;同日，宋某某、刘某某与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为宋某某、刘某某（乙方、委托人）向中国农业银行环县环城支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年8月20日，宋某某、刘某某向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。同年8月27日，农行环县环城支行和宋某某、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。并于当日放出贷款50000元给宋某某。期至，宋某某未归还贷款。2016年11月18日，中国农业银行环县环城支行从担保公司账户中收取51294.28元用于归还被告宋某某名下贷款本息。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县环城支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县环城支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告宋某某、刘某某偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋某某、刘某某偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51294.28元；二、被告宋某某、刘某某支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元、公告费560元，由被告宋某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十月十三日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1038号 被执行人：袁庆彬，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县双阳镇双阳村。 本院在执行被执行人袁庆彬罪金一案中，袁庆彬已死亡并注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结（2014）依刑初字第154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  李庭林 审判员  武铁军 二〇一九年十月十四日 书记员  郭玉泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27950号原告：深圳市新生源轴承有限公司，住所地深圳市宝安区新安镇文乐公司综合楼第**商城（办公场所），统一社会信用代码91440300757614477B。法定代表人：何新年，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳远东卓越科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路**第**第****统一社会信用代码91440300319688417Y。法定代表人：蓝远锋。原告深圳市新生源轴承有限公司与被告深圳远东卓越科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告深圳市新生源轴承有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新生源轴承有限公司撤回起诉。本案案件受理费308元，由原告深圳市新生源轴承有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇一九年十月三十日书记员 张里奕（兼）
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6989号 原告：孟凡军，男，1954年10月14日生，汉族，个体，住沛县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：徐州瑞利木业有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园区。 法定代表人：王琰，该公司负责人。 被告：王琰，男，1990年2月3日生，汉族，个体，住丰县。 被告：关晓丽，女，1981年4月26日生，汉族，该公司员工，住丰县。 原告孟凡军诉被告徐州瑞利木业有限公司、王琰、关晓丽买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军及委托诉讼代理人刘信永、被告徐州瑞利木业有限公司法定代表人王琰、关晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间存在煤炭买卖合同关系，原告给被告送煤炭，被告作为燃料生产板皮。被告有的货款已结账，有的没有结账。被告尚欠货款50000元。经原告多次催要，被告未给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款。 被告徐州瑞利没有有限公司辩称，前原告的多少货款现在还没有结算，应按原告现举证的入库单结算，至于原告起诉的另外15000元，公司现在不知道到底欠不欠。 被告王琰辩称，欠原告的货款，我不承担偿还责任，应由公司实际经营人王超偿还。 被告关晓丽辩称，我只是公司的入库员，现有的4张入库单是我开的票，收的货，货款应由公司偿还。 本院经审理认定事实如下：自2016年左右开始，原告孟凡军向被告徐州瑞利木业有限公司供应煤炭，原告现有被告出具的5张入库单货款数计34996元。 另查明，在原告孟凡军起诉前，曾将部分入库单交给被告徐州瑞利木业有限公司会计卜丽萍，其中有两张入库单没有结算，从原告孟凡军的儿子孟涛与被告徐州瑞利木业有限公司的员工王超的电话录音中显示，给卜丽萍的入库单尚有15000元左右没有付款，庭审后，原告孟凡军自愿要求按照14000元主张。 上述事实，有原被告的陈述，原告孟凡军提供的被告出具的入库单、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款48996元有无事实及法律依据。 本院认为：原告孟凡军和被告徐州瑞利木业有限公司之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告孟凡军履行了向被告徐州瑞利木业有限公司交付货物的合同义务，被告徐州瑞利木业有限公司应当相应的履行向原告支付价款的义务。从原告孟凡军提供的被告出具的入库单及孟涛与王超的电话录音，可以证明被告徐州瑞利木业有限公司欠原告孟凡军的货款48996元，故原告孟凡军要求被告徐州瑞利木业有限公司支付货款48996元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王琰、关晓丽支付货款无证据证明，故对此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告徐州瑞利木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孟凡军货款48996元； 二、驳回原告孟凡军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告徐州瑞利木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一九年十月十四日 书记员  崔娜娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10492号 原告：羡某某，男，1976年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：葛某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市裕华区槐北路**。 法定代表人：杜子俊。 本院在审理原告羡某某与被告葛某某、永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告羡某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告羡某某撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告羡某某负担。 审判员  牛艳梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  张秋月
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2431号 申请执行人房峰，男，1973年8月26日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘刚，男，1976年8月27日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人耿莹，女，1975年1月18日生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年九月十七日作出（2019）鲁1626民初3131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘刚、耿莹银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年十月十五日 书记员  朱 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1266号 申请人：郑学莲，女，汉族，1942年9月13日出生，住山东省济南市莱芜区， 法定代理人：陈某，男，汉族，1964年4月14日出生，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被申请人：李进实，男，汉族，1951年11月23日出生，住山东省济南市莱芜区， 郑学莲诉李进实机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李进实名下银行存款20万元； 二、冻结期限为12个月，自2019年10月25日至2020年10月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年十月二十四日 书记员  周亚男
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1099号申请执行人丁许浩，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省鹿邑县。被执行人新乡市盛鑫房地产开发有限公司，住所地红旗区小店镇。法定代表人：孔祥凯。申请执行人丁许浩与被执行人新乡市盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2016）豫0702民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币2707875元并承担本案执行费29479元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年5月9日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年5月7日、2019年7月4日、2019年8月30日、2019年10月22日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6367号申请执行人：苏州市阳澄制衣有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆福男，总经理。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：巢小琳，董事长。原告苏州市阳澄制衣有限公司诉被告上海成泰百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)沪0118民初9971号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海成泰百货有限公司应于2019年7月31日前支付原告苏州市阳澄制衣有限公司货款人民币86,034元；二、双方无其他争议；三、案件受理费1,950.80元，减半收取计975.40元，财产保全费926元，共计1,901.40元，由原、被告双方各半负担。被告负担部分应于2019年7月31日前支付原告。届期，被告上海成泰百货有限公司未履行义务。权利人苏州市阳澄制衣有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年9月2日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告苏州市阳澄制衣有限公司向苏州市相城区人民法院提出财产保全申请，苏州市相城区人民法院轮候查封被告上海成泰百货有限公司名下坐落于上海市青浦区青赵公路XXX号的房产及轮候冻结被告在上海农村商业银行青浦支行帐户内的银行存款，已冻结0元。后苏州市相城区人民法院将该案移送至本院审理。在执行中，本院至被执行人上海成泰百货有限公司的住所地上海市青浦区公园路**青松大楼实地执行，未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行青浦城中支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日，将被执行人上海成泰百货有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人苏州市阳澄制衣有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十月三十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6352号原告:陈俊荣,女,汉族,1973年5月1日出生,系个体工商户,住吉林省东丰县。被告:那永岩,男,满族,1979年4月19日出生,系养殖户。住瓦房店市三。原告陈俊荣诉被告那永岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊荣到庭参加了诉讼。被告那永岩经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊荣向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告饲料欠款10040元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营肥猪养殖场,在2019年4月30日被告在原告处购进10040元的猪饲料,当时约定货到付款,被告未按约定履行,原告多次找打电话、微信向被告索要欠款,被告都已各种理由拖欠,故原告诉至法院,望法院支持原告的诉讼请求。被告那永岩没有答辩。经审理查明：2019年4月30日被告在原告处购买10040元的猪饲料,约定货到付款,原告按约定将猪饲料送至被告处今未按约定履行欠款。本院认定的以上事实有原告向本院提供原、被告通话记录、微信截图及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经法庭审核符合法律规定，可以采用采信。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的证据显示原告与被告买卖合同关系成立，合同内容符合法律规定。法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。故此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本案欠款没有约定利息，原告请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自原告提起本案诉讼之日起至上述借款还清之日止的利息符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条之规定，判决如下：一、被告那永岩自本判决生效之日起十日内，偿付原告欠款10040元。二、被告那永岩承担自2019年10月11起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元,由被告那永岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十月二十三日书记员  孙晓琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异168号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，职务董事长。委托代理人：阮晨，男，该公司员工。委托代理人：张艺超，男，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：顾力星，职务行长。被执行人：上海兴浦进出口公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志华，职务总经理。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐雪明，职务董事长。本院在执行(2001)长执字第1347号申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人上海兴浦进出口公司、上海东兴置业(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2001)长执字第1347号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行上海市虹桥支行诉上海兴浦进出口公司、上海东兴置业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年4月6日出具(2001)长经初字第320号民事调解书：一、上海兴浦进出口公司应归还中国银行上海市虹桥支行借款477.6万元，于2001年4月16日前付清；二、上海兴浦进出口公司应偿付中国银行上海市虹桥支行利息116,496.58元，于2001年4月16日前付清，如逾期支付则按中国人民银行规定逾期还款罚息计算方法偿付逾期息；三、上海东兴置业(集团)有限公司对上述二项负连带责任；四、案件受理费34244.4元，财产保全费26,520元，合计60,764.4元，由上海兴浦进出口公司负担，于调解书生效之日起七日内履行。上海东兴置业(集团)有限公司对此负连带责任。2001年4月16日，本院受理中国银行上海市虹桥支行申请执行上述民事调解书案，案号为(2001)长执字第1347号。本院于2003年8月12日作出(2001)长执字第1347-1号民事裁定，本次执行程序终结。2004年2月12日，中国银行上海市虹桥支行将名称变更为中国银行上海市长宁支行。2005年5月18日，中国银行上海市长宁支行将名称变更为中国银行股份有限公司上海市长宁支行。2004年9月7日，中国银行上海市长宁支行与中国东方资产管理公司上海办事处签订《债权转让协议》，中国银行上海市长宁支行将其对上海兴浦进出口公司的一笔债权转让给中国东方资产管理公司上海办事处，截止2003年12月31日共计本金4,396,425.77元，利息1,011,481.62元；截止2004年8月17日共计本金4,396,425.77元，利息1,011,481.62元。双方于2005年7月25日在《金融时报》刊登《中国银行上海市分行、中国东方资产管理公司上海办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。中国银行股份有限公司上海市长宁支行出具《确认函》，确认已将诉讼案号(2001)长经初字第320号、执行案号(2001)长执字第1347号中确定的债权及相关权益转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。2007年5月18日，中国东方资产管理公司上海办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让证明书》，中国东方资产管理公司上海办事处将对借款人上海兴浦进出口公司截至2003年12月31日共计1笔贷款债权本金4,396,425.77元及相应利息1,011,481.62元，2004年8月17日共计本金4,396,425.77元及相应利息1,011,481.62元的债权转让给东信联合资产管理有限公司。双方于2007年3月17日在《金融时报》刊登《债务催收暨债权转让公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2007年12月11日，东信联合资产管理有限公司与上海文盛投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，东信联合资产管理有限公司将对上海兴浦进出口公司的剩余债权及相关从权利转让给上海文盛资产管理有限公司。双方于2018年10月28日在《文汇报》刊登《东信联合资产管理有限公司、上海文盛资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。东信联合资产管理有限公司因经营期限届满到期终止，于2013年9月27日向商务部外资司缴回外商投资企业批准证书。东信联合资产管理有限公司档案交由中国东方资产管理公司代为保管。2015年10月26日，上海文盛投资管理有限公司将名称变更为上海文盛资产管理股份有限公司。中国东方资产管理股份有限公司出具《确认函》，确认东信联合资产管理有限公司已将诉讼案号(2001)长经初字第320号、执行案号(2001)长执字第1347号中确定的债权及相关权益转让给上海文盛资产管理股份有限公司。东信联合资产管理有限公司于2013年登记注销，股东中国东方资产管理股份有限公司接受剩余资产并代为保管所有档案，处理东信联合资产管理有限公司注销后续事宜，故代为出具本确认函。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故上海文盛资产管理股份有限公司申请变更为(2001)长执字第1347号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2001)长执字第1347号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙行赔终61号 上诉人（原审原告）赵保红，男，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。 上诉人（原审原告）李玉红，女，1951年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。 二上诉人共同委托代理人赵英，女，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系二上诉人女儿。 二上诉人共同委托代理人赵荣，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系二上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**。 法定代表人李志龙，区长。 委托代理人叶伟，杭州市滨江区司法局工作人员。 赵保红、李玉红因诉杭州市滨江区人民政府城建行政赔偿诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔初21号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，赵保红、李玉红于2019年10月16日向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人赵保红、李玉红撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 一、准许赵保红、李玉红撤回上诉和起诉； 二、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔初21号行政赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 勇 审判员 楼缙东 审判员 周进海 二〇一九年十月十六日 书记员 吴国宏
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执236号之一 申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。 法定代表人高成程。 被执行人新光控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市青口工业区v> 法定代表人周晓光。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 长安国际信托股份有限公司与新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新合同纠纷一案，西安市公证处出具的（2017）西证经字第13620号、（2018）西证经字第3462号公证债权文、（2019）西证执字第28号执行证书已发生法律效力,本院于2019年5月5日立案执行。申请执行标的详见西安市公证处出具的（2019）西证执字第28号执行证书主文:“一、回购价款人民币陆亿玖仟万元整；二、回购价款人民币壹仟叁佰壹拾捌万玖仟柒佰叁拾叁元叁角叁分（自二〇一八年六月二十日起至二〇一八年九月二十一日）；三、罚息人民币壹拾陆万零叁佰贰拾壹元贰角壹分（二〇一八年九月二十二日至二〇一八年十月三十日，合计三十九天，按回购价款溢价率7.48%/年上浮50%计算）；四、违约金人民币壹拾捌万贰仟陆佰壹拾壹元捌角陆分（二〇一八年九月二十二日止二〇一八年十月三十日，合计三十九天，按0.0355%/日计算）；五、自二〇一八年十月三十一日至回购价款实际清偿之日的罚息（按回购溢价率7.48%/年上浮50%计算）及违约金（按0.0355%/日计算）。” 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均已按期报告财产，但未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并传唤被执行人进行调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券及其他财产可供执行。本院轮候查封被执行人周晓光名下坐落于辽宁省××××号【档案号2-20160605】，坐落于黑龙江省哈尔滨市××田地街××田地大厦××室、××室【产权证号：里00334256、里00334257】，坐落于上海市××路××、××、××室【不动产权证书号：黄2008004318号】，坐落于东阳市××街道环城北路××金玉广场××室【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号、东阳市国用（2008）第1-3626号】，坐落于义乌市××楼××号【权证号码：义乌房权证稠城字第b00001478号、b00001479号、b00001480号、b00001481号、义乌国用（2008）第1-6444号】，坐落于义乌市××州路××号【权证号码：义乌房权证稠城字第××号、义乌国用（1995）第02507号】不动产。上述不动产皆系其他案件首封，由首封案件处理，本案暂无法处置。2019年4月25日，本院已受理了新光控股集团有限公司的破产重整申请，其名下财产现无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长安国际信托股份有限公司，其同意本案终结本次执行程序。 综上，新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吴旭晖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1762号原告：无锡迅鹏数控科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新锦路**。法定代表人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡孚森之星科技有限公司，住，住所地无锡市新吴区梅村群兴路**/div>法定代表人：徐震平。被告：陶坤，男，1979年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡迅鹏数控科技有限公司（以下简称迅鹏公司）与被告无锡孚森之星科技有限公司（以下简称孚森公司）、陶坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迅鹏公司委托诉讼代理人安斌贤到庭参加诉讼。被告孚森公司、陶坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迅鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孚森公司支付货款632400元；2.判令陶坤对孚森公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由孚森公司、陶坤承担。事实与理由：迅鹏公司系孚森公司的配件供应商，截止2015年10月10日，孚森公司结欠迅鹏公司货款744000元。2015年10月12日，双方达成结算协议书，孚森公司确认结欠迅鹏公司货款744000元，并承诺分期付款。协议书签订后，孚森公司仅付款111600元，后再无付款。因陶坤承诺对孚森公司的上述债务承担连带责任，故诉至法院，请求判如所请。被告孚森公司未作答辩。被告陶坤未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了结算协议书，孚森公司、陶坤未予质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2015年10月12日，迅鹏公司、孚森公司、陶坤签订结算协议书，约定：截至2015年10月10日，孚森公司共结欠迅鹏公司货款744000元。孚森公司于协议签订之日起三个工作日内付总货款的15%即111600元，剩余货款632400元分三年付清，即2016年10月30日前支付189720元，2017年10月30日前支付189720元，余款252960元于2018年10月10日前全部付清。如孚森公司逾期付款，迅鹏公司有权就总欠货款扣除孚森公司已付部分，向孚森公司主张权利。陶坤对孚森公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年。结算协议书另约定，本协议签订时迅鹏公司的全部送货单及孚森公司向迅鹏公司出具的结算单均作废。审理中，迅鹏公司陈述，结算协议书签订后，孚森公司仅付款111600元。本院认为，根据迅鹏公司提供的结算协议书，孚森公司结欠迅鹏公司货款744000元，事实清楚，证据充分。现迅鹏公司陈述孚森公司已付款111600元，构成自认，本院对该事实予以认定。现迅鹏公司主张孚森公司付款632400元，于法有据，本院予以支持。因陶坤对孚森公司的上述债务承担连带保证责任，且保证期间为两年，现迅鹏公司主张陶坤承担连带责任未超过保证期间，故本院对迅鹏公司要求陶坤承担连带责任的诉讼请求亦予支持。陶坤承担连带责任后可向孚森公司追偿。孚森公司、陶坤经本院传唤，未到庭，亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孚森公司于本判决生效后10日内给付迅鹏公司货款632400元。二、陶坤对孚森公司的上述付款义务承担连带责任，陶坤承担连带责任后可向孚森公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，由孚森公司、陶坤负担（上述案件受理费已由迅鹏公司先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，孚森公司、陶坤应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付迅鹏公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇一九年十月三十日书 记 员  唐昊珺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2403号原告：焦运茂，男。被告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民小组，住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。负责人：姜尚发，系该村民小组组长。原告焦运茂与被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民小组（以下简称北岔村第一村民小组）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦运茂，被告北岔村第一村民小组负责人姜尚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦运茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告北岔村第一村民小组给付车费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告北岔村第一村民小组村民。2011年至2018年，被告北岔村第一村民小组雇佣我的车辆，往返于北岔村与桓仁满族自治县50次，当时双方约定每趟车费100元，被告北岔村第一村民小组累计拖欠我车费5000元，现诉至法院，要求被告北岔村第一村民小组给付拖欠车费5000元及利息。被告北岔村第一村民小组辩称，2011年至2018年，我村民小组先后经历了三任组长，在此期间确实雇佣原告焦运茂车辆，约定每次用车100元，现没有给付车费的原因是村小组核算账目时不对，有部分组民不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2018年，被告北岔村第一村民小组雇佣原告焦运茂车辆往返北岔村与桓仁县，双方约定往返一次车费100元，截至2018年，被告北岔村第一村民小组共计乘坐原告焦运茂车辆往返50次，共计应给付原告焦运茂车费5000元，该款经原告焦运茂催要，被告北岔村第一村民小组一直没有给付。现原告焦运茂诉至本院，要求被告北岔村第一村民小组给付拖欠车费5000元。本院认为，原告焦运茂与被告北岔村第一村民小组之间存在运输合同关系，原告焦运茂为被告北岔村第一村民小组提供了客运服务，被告北岔村第一村民小组应按约定给付原告焦运茂相应的车费，故对于原告焦运茂要求被告北岔村第一村民小组给付车费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告焦运茂车费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告焦运茂预交），由被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九年十月十四日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者车费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者车费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者车费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4004号原告：包头市屹峰建材外加剂有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：何某，住包头市。被告：赵某，住包头市。被告：郭某，住包头市。原告包头市屹峰建材外加剂有限公司与被告赵某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市屹峰建材外加剂有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告包头市屹峰建材外加剂有限公司撤诉。本案受理费4237元（原告已预交），由原告包头市屹峰建材外加剂有限公司负担。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 王小钢人民陪审员 思 勤 二〇一九年十月十一日书 记 员 高锦瑶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5441号原告：侯现玉，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：李尊芝，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。原告侯现玉与被告李尊芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯现玉及委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告李尊芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯现玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款16000元及利息（利息自欠货款之日至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：自2015年起被告经常赊购原告杨木皮，于2017年1月25日经双方结算，被告共欠原告货款16000元，为原告出具了欠款书证。经原告多次催要至今未还。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李尊芝未做书面答辩。原告侯现玉为支持自己的主张提交：1、2017年1月25日欠条一份，欠条内容为“欠条欠侯现玉皮子钱￥16000元2017年阳历1月25号欠款人李尊芝”，证明原告侯现玉与被告李遵芝多次发生杨木皮业务，至2017年结账时被告李遵芝对未付清的货款为原告出具了货款欠条。2、提交华安财产保险股份有限公司山东分公司保险发票一份，证明原告因本案诉讼保全购买保险支付保险费500元。综合当事人陈述及本案证据，本院认定如下事实：自2015年起原告侯现玉与被告李尊芝之间多次发生杨树皮业务，原、被告于2017年1月25日双方兑帐结算，被告李尊芝对未付清的货款16000元打了欠条；诉讼中原告于2019年8月20日在华安财产保险股份有限公司山东分公司购买诉讼保全保险，支付保险费500元。本院认为，被告李尊芝经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告李尊芝多次购买原告侯现玉杨书皮，双方之间已经形成合法的买卖合同关系。由被告李尊芝为原告侯现玉出具的货款欠条，足以认定原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按时付清货款，法律规定，买卖合同买方收货后应向卖方付清货款，买方没有付清货款，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告没有付清货款原告请求被告自欠款之日按同期银行贷款利率支付利息的请求本院予以支持。原告主张因本案财产保全支付的保险费用500元应由被告负担。本院认为，因被告未及时付清货款、原告向本院申请诉讼保全，支付保险费，是为了实现债权而支出的合理费用，应依法由被告承担，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李尊芝于判决生效后十日之内支付原告货款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按同期人民银行规定的贷款利率计算）；二、被告李尊芝赔偿原告侯现玉保险费500元，于判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李尊芝负担；财产保全费180元，由被告李尊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革人民陪审员  费心宏人民陪审员  黄其慧二〇一九年十月十一日书 记 员  张 朴注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3754号 原告：孟丹，女，1987年3月6日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，男，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 被告：刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 原告孟丹诉被告祝丽萍、刘长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款32,690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2011年期间，二被告经营老东方饭店，多次在原告处进购食材，累计欠货款32,690元，有送货票据为证，此货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法裁决。 原告孟丹为支持其诉讼请求，提交被告祝丽萍欠条2份，证明二被告欠货款的事实。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院依法确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2010年至2011年期间，二被告经营老东方饭店，多次在原告处进购食材，累计欠货款32,690元，有欠条为证，此货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间买卖关系存在，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现二被告祝丽萍、刘长海欠货款32,690元的事实有原告孟丹提供的欠据以及当庭陈述为据，故对原告孟丹的诉讼请求予以支持。 综上，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告祝丽萍、刘长海于本判决生效后立即给付原告孟丹欠款32,690元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告祝丽萍、刘长海承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  常兵 二〇一九年十月十六日 书记员  赵旭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执监17号申诉人（申请执行人）：郭正东，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省盐亭县云溪镇新西街。被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇中和街中段。法定代表人：罗昌仁，该公司执行董事兼总经理。关于郭正东与梓潼盛达鑫置业有限公司建设施工合同纠纷一案，四川省梓潼县人民法院于2017年立案执行，因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2018年，四川省梓潼县人民法院恢复案件执行，在执行到部分款项后再次裁定终结本次执行程序。现申诉人郭正东以案件长期未执结为由，向本院申请指定执行。本院认为，申诉人郭正东的请求并无不当，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1200号民事判决由四川省平武县人民法院执行。四川省梓潼县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省平武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 汪 炜审判员 高 敏审判员 宋 岩二〇一九年十月二十二日书记员 王杜灵
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1868号原告:赵旺水，男，汉族，1957年9月12日出生，住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵淑英（系原告赵旺水的女儿），女，汉族，1981年8月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告:邓世海，男，汉族，1974年12月16日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告赵旺水与被告邓世海身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旺水及其委托诉讼代理人赵淑英，被告邓世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旺水向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓世海赔偿医疗费、护理费、精神损害赔偿等合计21476元（详见赔偿清单）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日上午，原告前去南坊村村委会办事，在村委会办事处偶遇担任南坊村委会纪检委成员的被告。被告无故辱骂原告并殴打原告要害头部，致原告右脑及右耳部疼痛难忍卧地不起。同时，原告身为老年人却被年轻的被告殴打一事，给原告的生活造成极大的负面影响，致使精神萎靡，食不知味。经医院治疗，花费医疗费3476.17元。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。案发后，被告仅向原告口头认错，但不赔偿原告合理的经济损失和精神损害。被告故意伤害原告，被告应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼。被告邓世海辩称，第一、本案系原告与被告发生口角纠纷而引发，被告当时未控制住自己的情绪就打了原告一巴掌。原告随后就拨打“110”电话报警，公安局之后对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。警察当时进行了调解，由于原告要求太高而无法达成，并且原告当时还写了承诺书，放弃对被告的经济赔偿，只要求对被告行政处罚；第二、原告的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日上午，原告赵旺水到南坊村委会办事时，碰到被告邓世海，双方因琐事发生口角纠纷，被告邓世海用拳头打了原告右耳朵部位一拳。之后，原告拨打“110”电话报警，当地派出所民警随后将原、被告带到派出所进行调解，因双方争议较大而未达成协议。当日中午，原告因被殴打受伤而前往南昌市第一医院住院治疗4天，花费门诊、住院医疗费798元、2658.17元合计3456.17元。2019年8月27日，南昌市公安局经济技术开发区分局为此事对被告作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。之后，原告因经济赔偿与被告协商无果而起诉至本院。本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护。本案中，原告赵旺水与被告邓世海因琐事发生口角纠纷后，被告未能有效控制自己的行为、避免纠纷扩大，并用拳头殴打原告耳朵部位致使原告受伤。被告应当对原告的受伤承担全部的赔偿责任。对于原告合理的人身损失，本院确认如下：1、医疗费3456.17元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费80元；4、误工费，误工时间出院小结未有医嘱，按住院天数计算。关于误工费的计算标准，原告提供的证据不足以证实其属于有固定收入人员，也未提供证据证实其最近三年的平均收入，本院参照江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算。因此，原告的误工费为410.15元；5、护理费，护理期出院小结未有医嘱，按住院天数计算。关于护理人员的收入情况，原告未提供证据证实其护理人员的收入情况，本院参照江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年确定其护理费计算标准。因此，原告的护理费为410.15元；6、精神抚慰金，原告未提供证据证实被告的殴打行为造成其严重精神损害，本院不予支持；7、交通费，原告虽未提供证据，但其因治病确实发生了一定的交通费，本院酌情确定为40元。综上，原告合理的人身损失共计4796.47元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓世海于判决生效后十日内赔偿原告赵旺水人身损失4796.47元；二、驳回原告赵旺水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告邓世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一九年十月三十一日书记员  何婷琴
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1957号原告：朱延卫，男，汉族，1964年2月18日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：朱登学，男，汉族，1956年1月25日生，住址同上，系原告之兄，一般代理。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳恐龙谷旅游开发有限公司。住所地：汝阳县靳村乡靳村村8号。法定代表人：周耀学，总经理。原告朱延卫与被告洛阳恐龙谷旅游开发有限公司（以下简称恐龙谷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱延卫、委托诉讼代理人朱登学、耿小辉，被告恐龙谷公司法定代表人周耀学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱延卫向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计32938.02元，在庭审过程中将诉讼请求数额变更为138685.98元。事实与理由：2018年夏，原告在被告开发的漂流处干活，负责漂流船的运送，约定每天150元，6月30日在运船过程中，原告摔倒受伤，被送往汝阳县人民医院救治。被告拒不支付医疗费等费用。被告恐龙谷公司辩称，一、原被告不存在雇佣关系，实际上是承揽关系。二、原告在本次事故中存在过错，应承担全部责任。经审理查明，2015年至2018年原告在被告处从事游船的卸运事务，被告支付原告相应报酬。2018年6月30日原告在卸船过程中，不慎摔倒造成颅内损伤，到汝阳县人民医院进行抢救治疗，共住院35天，在医院的长期医嘱单里显示2018年7月1日为特级护理，7月10日转为为1级护理，陪护两人。医疗费共计32938.02元，城乡居民医疗保险报销21527元，实际花费医疗费共计11411.02元。原告的伤残程度、出院后护理期限和人数经河南金剑司法鉴定中心鉴定，2019年6月28日，该鉴定中心作出鉴定意见如下：1、被鉴定人朱延卫的伤残程度为九级。2、被鉴定人出院后60日内需护理，建议壹人。为此，原告花费检查费359元，鉴定费1900元。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费1000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告相应报酬，原告在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务者应予赔偿原告相应损失。原告没有尽到自身安全注意义务，自已也存在一定过错，亦应承担相应责任。结合本案的实际情况，原告的各项损失，由被告承担70%责任，原告自己承担30%责任。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：依据原告提交的城乡居民医疗保险住院补偿表，可以认定原告实际花费医疗费为11411.02元。2、误工费：原告要求每天60元予以支持，关于误工期限结合住院天数及鉴定时间，本院酌定为150天，故误工费为9000元。3、护理费：结合原告的住院医嘱及鉴定意见，护理费为108.2元/天×35天×2人+108.2元/天×60天=14066元。4、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元。5、营养费20元/天×35天=700元。6、伤残赔偿金：13830.74元/年×20年×20%=55322.96元。7、鉴定费及检查费共计2259元。8、精神损害抚慰金10000元。原告的以上损失共计104508.98元。由被告赔偿70%计73156.29元，履行时应扣除已经垫付的1000元，实际赔偿数额为72156.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告洛阳恐龙谷旅游开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱延卫医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计72156.29元（已经扣除垫付的1000元）。驳回原告朱延卫的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告朱延卫负担750元，被告洛阳恐龙谷旅游开发有限公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十月三十一日书记员  刘志辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12726号原告：张宜财，男，1957年7月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙贵英，女，1971年10月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张宜财与被告孙贵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宜财撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张宜财负担。审判员  刘大伟二〇一九年十月三十一日书记员  张 冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初381号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗昆权,男,1963年1月9日出生于广西百色市右江区,壮族,初中文化,农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2O19年6月2O日被百色市森林公安局右江区分局取保候审。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年10月9日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕356号起诉书，指控被告人罗昆权犯滥伐林木罪，建议本院判处有期徒刑三年以下,适用缓刑,并处罚金。 辩护意见被告人罗昆权对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2O19年4月2日,百色市右江区龙景街道办事处六居村那更屯村民梁华新、梁华军以17.6万元的价格将其种植位于本屯山界内“里汉”、“砸浪”(均为地名)的50亩桉树林转让给被告人罗昆权。罗昆权在向梁华新、梁华军支付转让款10万元后，于同年4月2O日至28日期间,未经林业行政主管部门审批,擅自雇请姚昌斌、李初球、李志红等民工，携带油锯等工具到“砸浪”砍伐桉树，断节成原木运出林区销售。经百色市木司林业技术服务有限责任公司鉴定，右江区龙景街道办事处六居村那更屯山界内“砸浪”被砍伐林木树种为桉树,被砍伐林木总面积为0.4444公顷（⒍6亩),被砍伐林木总立木蓄积量为33.9335立方米、出材量为22.0572立方米。 同年5月16日,被告人罗昆权到公安机关自首。 本院意见被告人罗昆权的行为构成滥伐林木罪。鉴于罗昆权犯罪后自首，并缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人罗昆权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执796号之二申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司,地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。法定代表人淡三兵，系该公司董事长。委托代理人武爱雄，系该公司职工。被执行人崔文虎，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区新地乡，现住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇察汗淖尔。被执行人奥金鱼，1964年7月12日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区新地乡乌素村****，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇察汗淖尔。被执行人鄂托克旗吉运祥老年公寓，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇察汗淖尔鄂托克旗吉运祥老年公寓。被执行人刘泽浩，男，1958年8月26日出生，汉族，户户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇布日都路南。被告薛建平，女，1962年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人张宗刚，男，1963年3月19日出生，汉族，户户籍所在地内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人陆玉兰，女，1963年2月23日出生，汉族，户户籍所在地内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人敖特根吉日嘎，男，1955年5月22日出生，蒙古族，户户籍所在地及现住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇沙日布日都嘎查./div>被执行人阿拉腾花，女，1960年3月24日出生，蒙古族，牧民，户户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇沙日布日都嘎查。/div>被执行人哈斯毕力格，男，1974年2月28日出生，蒙古族，牧民，户户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查。/div>被告乌东其其格，女，1974年2月28日出生，蒙古族，牧民，户户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查。/div>本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与崔文虎、刘泽浩、薛建平、奥金鱼、张宇刚、陆玉兰、阿拉腾花、敖特根吉日嘎拉、哈斯毕力格、乌东其其格、鄂托克旗吉运祥老年公寓借款合同纠纷一案中，申请执行标的2291166.69元，于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，并提起网络查控被执行人财产，同日向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月13日已依法冻结被执行人张宗刚在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229760580500352463账户内存款、在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯市乌仁都西支行0612178901104934950账户内存款，冻结被执行人陆玉兰在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯乌仁都西支行0612178901103529717账户内存款，冻结被执行人敖特根吉日嘎在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229760580500456116账户内存款、在中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行6228413070112508119账户内存款，查封被执行人刘泽浩名下登记的位于鄂托克旗乌兰镇2-248-23（产权证号：031**）、乌兰镇2-48-5（产权证号：048**）房屋二处，查封被执行人崔文虎名下登记的为新B6P1**奥迪牌、蒙CAF5**长城牌车二辆，查封被执行人张宗刚名下登记的为蒙CAK0**号长城牌车一辆，查封被执行人敖特根吉日嘎拉名下登记的为蒙CXC3**长安牌车一辆，于2019年9月3日查封被执行人鄂托克旗吉运祥老年公寓名下登记的位于鄂托克旗原察汗淖鄂托克旗吉运祥老年公寓（产权证号为：132011200044、132011200003）两套房屋，于2019年10月21日申请人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人于2020年6月30日前欠申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金100万元及所有产生的全部利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执796号案件的执行。审判长 韩 飞审判员 梁海荣审判员 朱塔娜二〇一九年十月二十一日书记员 巴德玛
青海省玛沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2621民初201号 原告：陈加斌，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：闫艳，女，青海乾润律师事务所律师。 被告：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：卫建让。 委托诉讼代理人：徐维会，男。 委托诉讼代理人：卫少波，男。 原告陈加斌与被告陕西泽星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日开庭审理了此案，在审理过程中因发现该案不易适用简易程序。本院于2019年9月25日裁定依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加斌的委托诉讼代理人闫艳，被告陕西泽星建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐维会、卫少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款213701.55元;2、请求人民法院依法判令被告支付资金占用费至实际清偿之日，暂时计算为72331.18元;以上共计：286032.73元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告与被告就青海省果洛军分区灾后重建项目达成买卖协议，约定原告给被告提供项目所用瓷砖等货物。后原告按约定在合同履行地果洛州玛沁县果洛军分区给被告供货，但被告并未按约定支付货款。经核算，被告尚欠原告货款共计213701.55元。原告多次要求被告返还，但被告均以各种理由推诿，无奈诉至贵院。 被告陕西泽星建筑工程有限公司辩称，原告与我公司没有关系。我公司不认识原告，未与其签订过买卖协议，未收到其供应的瓷砖等货物，不欠其货款。1、原告起诉超过了诉讼时效，答辩人行使诉讼时效抗辩权，拒绝支付。从原告所述的2012年8月给果洛军分区供应瓷砖等货物至2019年7月10日起诉，已过去7年时间，早已超过了诉讼时效。所以即使原告认为本案与公司有关，有责任，原告起诉货款超过了诉讼时效期间，我公司拒绝支付。综上所述，原告与公司没有关系，且已超过诉讼时效，为维护答辩人合法权益，请法庭明察，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的委托诉讼代理人提交的证据1、销售清单3张，拟证明原被告达成协议，约定原告给被告供货,供货后其负责人李海峰在销售清单上签字确认，后经核算，被告共计欠原告货款213701.55元的事实；被告的委托诉讼代理人质证认为，对于证据的真实性、合法性、关联性和证明目的全部不予认可，没有我公司任何人的签字盖章。2、投标单位资格预审表，证明（复印件），果洛军分区投标文件（商务标）首页，拟证明被告公司的项目负责人为李海峰，兰州军区工程建设项目施工投标单位资格预审表上与投标文件首页所加盖被告公司的公章是一致的，被告应该支付原告货款。被告的委托诉讼代理人质证认为，原告提交的证明可以肯定是伪造的，我们没有李海峰这个人，对该证明的真实性、合法性、关联性，证明目的均有异议。招标文件和资格预审表先不发表意见，需回去核实后发表意见。3、履约保证金支付审批表（复印件）、保证金退还申请（复印件）、证明3份（复印件），拟证明李海峰是该项目负责人，证明中的公章就是被告方的公章，被告在对外签订合同时，使用公章不具有唯一性。因此，其不能以假章或者伪造的章来否定这些章子的效力。被告的委托诉讼代理人质证认为，对原告方提供的几份证据，对它的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，这上面加盖的印章与我公司印章不一样，是伪造的。我们公司没有李海峰这个人，只有李本凯这个人。4、军分区灾后重建拖欠材料款项统计表，建设公司工程结算审核定案表。拟证明建设单位为青海省果洛军分区，原告陈加斌的拖欠款为213701.55元，且知情人为果洛军分区的后勤部负责人李某。被告委托诉讼代理人质证认为，认可李某的身份，但对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，这份证据中，没有我公司任何人的签字盖章。5、短信截图，拟证明2019年6月19日，原告陈加斌给被告公司的法律顾问徐维会发了一个短信，希望协商解决此事，但是被告没有回复的事实。被告委托诉讼代理人质证认为，2019年6月19日原告是给我发过短信，但不能说明没有超过诉讼时限。6、证人李某的证言，拟证明原告陈加斌是工程项目上所有提供地板、瓷砖的人，李海峰是被告陕西泽星项目的负责人。2018年年底，我和军分区的三个人去陕西泽星解决拖欠材料款的问题，包括陈加斌的这个问题。一直在找被告要钱。 对原告提交的证据1、2、3、4、6，本院认为，不能够证明李海峰代表被告公司在原告处购买的瓷砖用于果洛军分区灾后重建工程的事实，且被告只认可李本凯与该公司存在挂靠关系，不认可李海峰系该公司的项目负责人，故本院不予认定；对证据5、本院认为，不能证明原告在知道权利受到损害之日起曾向被告主张过权利，该证据本院不予认定。 被告针对原告的诉讼请求提交了建设工程合同书，拟证明公司的委托代理人系李本凯，我公司将工程转包给李本凯的事实。原告的委托诉讼代理人质证认为，我们不认可李本凯，他只出现过一次，项目主要负责人是李海峰。本院认为，该证据能够证明李本凯与被告公司存在挂靠关系，李本凯代表该公司的委托代理人与果洛州军分区签订合同的事实，本院予以确认。 本院认定事实如下：2012年1月15日，被告陕西泽星建筑工程有限公司与中国人民解放军青海省××区楼、机关设备用房和制吸氧站项目签订了《建设工程施工合同》，被告的委托代理人系李本凯。2013年5月27日、6月16日、7月5日，李海峰在原告处购买瓷砖，产生货款为213701.55元。时隔六年后，原告以李海峰系被告公司项目负责人为由，于2019年6月19日向被告公司发短信索要拖欠的货款，被告公司未作回应。 根据双方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点为原告陈加斌主张的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告陈加斌要求被告陕西泽星公司给付货款213701.55元及利息72331.18元的诉请，庭审中，被告提出本案已超过诉讼时效。经查，原告交易买卖的时间已超过六年，其提交的证据不能证明在提起本案诉讼前曾向被告主张过权利。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故原告主张的诉求已经超过法定诉讼时效。 综上，原告陈加斌于2019年提起诉讼向被告主张货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告陈加斌的诉讼请求。 案件受理费5590元，由原告陈加斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 生 青 审 判 员 才让卓玛 人民陪审员 俄  尖 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 邵  红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3134号申请执行人：吴晓维，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：侯小君（一般授权代理），湖北德来颂律师事务所律师。被执行人：武汉百倍便宜自贩机有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**中环新天地****。法定代表人：赵建波，系该公司执行董事。申请执行人吴晓维与被执行人武汉百倍便宜自贩机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字[2018]第234号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付19,213.60元，并承担本案执行费280元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 宋卓希
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2079号吕向敏：青岛优承食品有限公司：本院立案执行的申请执行人吕向敏申请执行被执行人青岛优承食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，青岛优承食品有限公司于2019年9月30日向吕向敏转账案款49000元，于2019年10月11日向吕向敏转账利息260元并向我院缴纳执行费635元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2079号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8043号原告：张从琴，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告张从琴诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，后原告申请撤回对苏州美瑞德建筑装饰有限公司的诉讼，并得到法院准许，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔灿到庭参加了诉讼,被告丁国友经本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳务费2000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月14日计算至全部偿清债务止）并承担本案诉讼费。事实和理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，违法分包给丁国友施工，丁国友雇佣原告提供劳务，拖欠原告劳务费2000元，至今未付，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告丁国友未答辩。经审理查明：原告向被告提供劳务，拖欠劳务费2000元，2018年2月14日被告丁国友给原告出具欠条一张，原告索款无果，诉至法院。上述事实，由身份证、欠条、证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费2000元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告主张的利息双方未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国友给付原告张从琴劳务费2000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓静二〇一九年十月十五日书记员  张婧琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3491号 申请执行人广西宇安建筑机械有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德路**办公楼**房，统一社会信用代码：91450100070602816M。 法定代表人：韦善安，该公司执行董事。 被执行人陈小兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 广西宇安建设机械有限公司与陈小兵租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈小兵所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈小兵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十四日 书记员 李俊才
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初1648号原告沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街**。统一社会信用代码：912101227310095277。法定代表人李忠伟，系经理。被告刘立成，男，1980年7月10日出生，蒙古族，现住辽宁省建昌县，系居民。原告沈阳金鼎玻璃有限公司诉被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李忠伟到庭参加了诉讼，被告刘立成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年4月12日被告在我公司欠玻璃款67000元整，运费7200元整。合计74200元。经我公司多次催要，被告一直以各种理由拖延至今，故根据诚信原则，特提出如上诉请，请求判令1、被告立即还款74200元；2、被告承担利息3334.36元（2017年4月12日至2019年4月1日止）；3、被告承担诉讼费用。被告刘立成未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘立成2017年以前多次从原告处购买玻璃，货款共计为67000元。2017年4月12日，被告为原告出具欠条，写明：“今欠金鼎玻璃款￥67000元整，运费7200元”。上款至今未给付。本案在审理过程中，原告变更“判令被告人承担利息3334.36元”为“判令被告从签订欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。”现原告诉讼来院，请求：1、判令被告人立即还款74200元；2、判令被告从签订欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；3、判令被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立成经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告多次从原告处购买玻璃，核款67000元，2017年4月12日，被告为原告出具欠条，写明：“今欠金鼎玻璃款￥67000元整，运费7200元”。现被告未给付上述货款和运费的行为，已经构成违约，应承担给付货款、运费及逾期给付利息的民事责任，利息应从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立成于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳金鼎玻璃有限公司货款和运费共计74200元;二、被告刘立成于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳金鼎玻璃有限公司货款和运费的利息（利息计算：以货款和运费74200元计，从2017年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；以上款项如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳金鼎玻璃有限公司其他诉讼请求。案件受理费1738元、公告费800元，均由被告刘立成承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇一九年十月八日书 记 员  蒲安洋
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初250号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈家院，男，1974年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，无业，住金沙县。曾因犯运输毒品罪于2004年6月23日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2011年4月15日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年11月5日刑满释放。现因本案于2019年8月2日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月16日被经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］870号起诉书指控被告人陈家院犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈家院到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日9时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县岩孔街道的陈家院在贩卖毒品。当日16时许，毒品买家电话联系被告人陈家院购买毒品，并约定在金沙县岩孔街道水巷子出口处进行交易。随后，被告人陈家院到水巷子出口处与毒品买家进行完毒品交易时被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及白色“OPPO”直板手机一部。经称量，陈家院贩卖的该包毒品疑似物净重为0.09克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，陈家院贩卖的该包毒品疑似物内检出海洛因成分。上述事实，被告人陈家院亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、调取证据通知书及调取证据清单、通话清单、刑事照片、毒品提取笔录、封装笔录、毒品称量笔录、毒品检材取样笔录、禁毒大队收据、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、查询违法犯罪记录情况说明、本院(2014)黔金刑初字第213号刑事判决书、刑满释放证明书、毒品买家的证言、被告人陈家院的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈家院违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈家院犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈家院贩卖毒品海洛因0.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈家院曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。侦审中，被告人陈家院认罪态度较好，可从轻处罚。为此，根据被告人陈家院的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2020年5月1日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.09克及作案工具白色“OPPO”直板手机一部予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    萍人民陪审员 吴    烨人民陪审员 陈  玉  敏二〇一九年十月十日书 记 员 王常英(代)
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3627号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：谭言颜，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在移送执行谭言颜罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案，在执行过程中向被执行人谭言颜发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人谭言颜原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年十月二十九日书记员  何巨玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0305执548号之一 申请执行人蒋建祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人秦劲，男，1974年6月8日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人蒋亚儒，女，1978年11月27日出生，住所地桂林市七星区。 蒋建祥与秦劲、蒋亚儒民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2019年2月8日作出的（2018）桂0305民初1586号已经发生法律效力。由于被执行人秦劲、蒋亚儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋建祥于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦劲银行存款及住房公积金共计15367.74元；因被执行人秦劲在本院有另案的三位债权人，本院依据债权比例分配，本案申请执行人蒋建祥可分配得2582元；本院依法扣划被执行人蒋亚儒银行存款325.13元；现本案共计执行到位2907.13元，已发放于申请执行人蒋建祥账户。本案已查封被执行人蒋亚儒所有的位于广西××××小区，因该套房产有抵押且本案为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦劲、蒋亚儒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋建祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦劲、蒋亚儒新的财产线索，申请执行人蒋建祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十月八日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执696号 申请执行人：莫雄建，男，1964年8月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（2019）黔2722执696号莫雄建申请执行覃与智劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月30日向被执行人覃与智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃与智未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃与智名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃与智名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于调查了被执行人覃与智在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃与智的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃与智限制高消费，将被执行人覃与智纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃与智尚欠案件款6475元及相应利息，一审案件受理费25元，执行费50元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经院长同意，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻斯琪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保787号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱在伏申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保642号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人朱在伏在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人朱在伏在中国邮政储蓄银行有存款925.39元和1188.77元，在中国工商银行有存款2732.56元。2019年10月21日，本院通过网络查控平台对被申请人朱在伏的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保642号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保642号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7296号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：杨红涛，男，1989年4月5日生，汉族，户籍地河南省邓州市，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告杨红涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告杨红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还信用卡账户欠款本金125484.39元、利息（含复利）5882元、违约金3277.29元，合计134643.68元，并支付自2019年6月21日起以本息为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止的利息、复利;2、被告赔偿原告律师费9632元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定被告以分期方式支付消费费用。后被告透支消费，未能按约足额偿付。经催讨未果，提起诉讼。被告杨红涛未作答辩。经审理查明：2017年7月18日，杨红涛提交信用卡申请表，向工行吴中支行申领信用卡，经工行吴中支行审核给予杨红涛办理卡号为62×××74的信用卡，杨红涛（甲方）与工行吴中支行（乙方）在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。工行吴中支行（甲方）与杨红涛（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方大宗消费支出需求，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度200000元，分期期数36期。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××74用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，乙方在此授权甲方从其牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时支付分期付款手续费，分期付款手续费视同当月消费计入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。乙方不得以提前还款导致还款期数变化为由要求甲方调整手续费计付标准。每期应偿还金额进入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法扣款受偿，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项。甲方和乙方确认本合同载明的乙方通讯地址和方式作为乙方接收各类通知、函件、人民法院或仲裁机构的法律文书（包括但不限于传票、开庭通知、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等）的有效送达地址和方式。2019年4月15日，原告工行吴中支行向被告杨红涛发出牡丹信用卡透支逾期还款催告函，要求被告在收到本函后的5个工作日内还清其名下62×××74信用卡账户透支款项128996.92元。截至2019年6月20日，被告杨红涛信用卡账户欠款134643.68元，其中本金125484.39元、利息5882元、违约金3277.29元。2019年7月15日，工行吴中支行与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该律师事务所指定朱巍、陈晨律师作为工行吴中支行的代理人，负责处理工行吴中支行诉杨红涛信用卡纠纷一案，代理费9632元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、消易贷分期付款业务申请书、消易贷分期付款合同、催告函及邮寄凭证、信用卡明细、截屏、委托代理合同以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告工行吴中支行与被告杨红涛达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告杨红涛持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。因被告未按约还款，原告为催讨欠款委托律师进行诉讼，为此签订委托合同，产生了律师费。故原告有权要求被告承担律师费，本院予以支持。被告杨红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡账户欠款本金125484.39元、利息（含复利）5882元、违约金3277.29元，合计134643.68元，及自2019年6月21日起以尚欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止的利息。二、被告杨红涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失9632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1593元，由被告杨红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年十月二十九日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1044号申请人山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地文登区文山东路29号。被执行人威海隆力富渔具有限公司，住所地文登区泽头镇。被执行人田正明，男，1954年12月21日出生，汉族，住威海市汇聚高技术产业开发区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初228号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的2766902元。本院于2019年4月19日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年4月12日、2019年10月28日对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等。另查申请人虽已申请查封被执行人的土地厂房，但系轮候查封，且首轮查封法院正在处置查封财产。于2019年10月28日对被执行人限制高消费。2019年10月30日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文二〇一九年十月三十日书记员  刘振强
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1636号 原告：马俊贤，男，1953年6月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：高铁成，男，其他信息不详。 原告马俊贤诉被告高铁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 马俊贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法支付原告工资款18,207.00元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系承建清原镇南台花园小区6号住宅楼工程的项目经理、承包人。原告系普通工人，2013年至2014年原告受雇于被告为其承建南台花园小区6号楼住宅工程做力工，每日工资为120.00元至125.00元，在工程结束时为原告结算工资款为34,207.00元，此后被告陆续给付了16,000.00元，尚欠工资18,207.00元没有给付，2016年3月6日工地记工员刘东兴为原告出具了工资表。但是该笔工资款被告至今没有给付，原告一直不断催讨至今未果。 本院认为，原告未提供被告高铁成准确的居住地址，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马俊贤的起诉。 案件受理费255.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇一九年十月十日 书记员  朱馨瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2910号原告：周改荣，女，1984年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：周宁，男，1986年2月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周改荣与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告周改荣的委托诉讼代理人杜忠普到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月4日，被告因做工程资金周转，向原告借款50000元，许诺2017年年底还清。后此款经原告多次催收，被告借故推诿至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依照《民法总则》的规定，判决支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还原告借款50000元，并从起诉之日始至还清借款之日止按年利率6%计算利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告周宁在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。原告周改荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三份，证实被告周宁2013年10月1日向其借款25000元，至2017年2月4日尚欠借款本息50000元未偿还，并重新出具50000元借据，约定2017年底还清借款的事实。本院认为，被告先后向原告连续出具了三份借条，该借条来源合法，内容真实可信，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年10月1日被告周宁以生意周转为由找原告周改荣借款25000元，并向原告出具了借条一张，载明：“本人周宁向周改荣借款25000元（大写贰万伍仟元整）借于2013.10月1日，于2014年10月1日本息32000元整大写（叁万贰仟元整）。”原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告没有如约还款。2015年3月1日，双方结算，被告重新给原告出具35000元的借据一张，载明：“周宁向周改荣借3万5千元整，按每月1分5的利息给，每月给利息，本金最后给，（本金等有钱给，每月先付利息。）叁万伍仟元整”，后被告仅通过银行转账方式给付原告利息1000元。原告多次找被告催要借款，被告未予偿还。2017年2月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本息合计50000元，被告无钱支付，遂向原告出具借条一张，载明：“今借到周改荣50000元整（伍万元整）2017年还清，不予还清依法律起诉”。后被告于2019年1月31日向原告转账还款10000元，余款未付，引起诉讼。另查明：原告自述“2016年2、3月间原告与被告和被告妻子孙小慧在火车站附近相遇，被告以还车贷为由找原告救急，原告从火车站附近的建行取了约是4000元或者5000元借给被告，并约定了按之前借款的1分5的利率算息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周宁于2013年10月1日原告周改荣借款25000元并约定了利息和还款时间，后未按约定履行还款义务，期间双方于2015年3月1日、2017年2月4日就双方债权债务进行结算，最终确认被告周宁共计欠原告周改荣借款本息50000元，被告向原告出具50000元借据，原告依据该借据主张被告欠款50000元事实清楚、证据充分。原告诉讼请求主张被告偿还借款50000元，应扣减2019年1月31日偿还的10000元，本院对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告还主张从起诉之日始至还清借款之日止按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告周宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周宁于本判决生效后十日内偿还原告周改荣借款40000元；二、驳回原告周改荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周改荣负担125元，被告周宁负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一九年十月十四日书记员  苗学云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4072号原告:张卫红，男，1987年4月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛平度市东阁街道办事处天津路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告张卫红与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张卫红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费等共计77562.42元，于2019年11月17日前付清；二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告张卫红负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  张文光            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月十七日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1683号原告：付磊，男，1984年7月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：包坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省随县。原告付磊与被告包坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付磊到庭参加诉讼，被告包坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付磊向本院提起诉讼请求：1.包坤立即支付欠款50000元，并支付借款所产生的利息15000元（按万分之五每日计算），共计65000元；2.本案诉讼费用由包坤负担。事实和理由：2017年11月1日，包坤因生意周转向付磊借款50000元，借款到期后包坤一直未偿还，付磊多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。包坤未作答辩。付磊围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、催要借款时的电话录音等证据，本院审查后对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：付磊、包坤曾是同事关系。2017年11月11日，付磊通过微信转账、支取现金向包坤提供借款40000元；同月19日，付磊再次通过微信转账向包坤提供借款10000元。后经付磊催要借款时，包坤向其出具内容为“本人包坤今向付磊借款50000万元用于生意周转，定于2018年10月1日前归还”的借条，对于借条落款日期为“2017年11月1日”的原因，付磊陈述系出具借条时包坤记不清具体借款时间，就写的2017年11月1日。自2018年11月7日至2019年2月1日期间，付磊多次通过电话向包坤催要借款，录音中付磊称“这是我最后一次帮你，给你七天时间，把那一万块钱，共五万块钱，全部给我转过来。”包坤“我晓得，我会认你账的”“我不会赖你们这账，不得。”付磊催要借款无果，为此诉至本院。诉讼过程中，付磊表示其没有与包坤书面约定借款利息，现只主张包坤偿还50000元，利息可由法院酌定处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。本案中，包坤为其生意周转向付磊借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，付磊分别以现金方式、微信转账方式向包坤提供借款，结合包坤向付磊出具的借条、付磊催收借款的录音，本院认定付磊向包坤实际交付了借款。付磊与包坤的借贷关系已生效。借款发生后，包坤没有按约还款，故付磊要求包坤归还借款的诉讼请求，本院予以支持。包坤向付磊出具借条时，约定还款期限为2018年10月1日前，没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。故付磊要求包坤支付15000元利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。包坤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决；在无相反证据的情况下，本院以付磊提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包坤于本判决生效之日起三日内偿还付磊借款50000元；二、驳回付磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费560元，合计1990元，由包坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陶华兰人民陪审员  朱星星人民陪审员  刘爱华二〇一九年十月十七日法官助理亢建书记员毛琳菲