文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9721号原告：熊新元，男，1955年3月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：刘政发，男，1989年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄。委托诉讼代理人：罗伊芬，系公司员工。原告熊新元诉被告刘政发、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员林淑健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊新元的委托诉讼代理人伍伟俊，被告刘政发，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人罗伊芬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况2018年9月1日7时28分，被告刘政发驾粤Ｃ×××××5号汽车沿金湾区红旗镇文华路北往南行驶至世纪名城路口时，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出道路交通事故认定书认定被告刘政发负事故全部责任，原告熊新元不负事故责任。原告受伤后被送往金湾中心医院住院治疗，住院共13天，住院期间留陪人1名。出院诊断：1.胸椎骨折（胸12压缩性骨折）；2、心包积液（非炎性）。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告于2018年9月14日转院至遵义医学院第五附属医院住院治疗，住院共77天。出院医嘱：住院期间留陪人1名，出院后建议休息一个月，门诊随诊。2019年3月14日，广东邦德司法鉴定所对原告交通事故受伤情况进行伤残等级鉴定，评定其伤残等级为十级伤残，原告为此支付鉴定费用2730元。经查明，被告刘政发驾粤Ｃ×××××5号车辆于被告人财保珠海公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已为原告在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元、在商业三者险责任限额内垫付39886.77元。原告、被告刘政发、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对以下第2、3项没有争议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额                  1.医疗费              原告主张174.8元，为此提交医疗费发票。被告人财保珠海公司认为原告提供医疗票据金额为167.4元，自费性用药98.28元应扣除。                  2.住院伙食补助费              原告主张9000元[100元/天*（77＋13）天]。两被告不持异议。                  3.营养费              原告主张500元。两被告不持异议。                  4.误工费               原告主张20911.34元[46826元/年÷365天*（90＋73）天]。两被告不予认可，称原告受伤时已过退休年龄且未提供相关工作证明，主张误工损失没有依据。                  5.残疾赔偿金              原告主张86212.1元（50713元/年*17年*10%）。被告人财保珠海公司认为从评定伤残等级时起算，应为46826元/年*16年*10%=74921.6元。                  6.鉴定费              原告主张2730元，为此提交鉴定费发票。两被告均不予认可，认为不属于保险合同理赔范围。                  7.交通费              原告主张2820元[30元/天*（77＋13＋4）天]。被告人财保珠海公司认为标准过高且原告未提供票据，结合实际情况应不超过200元。                  8.精神损害抚慰金              原告主张5000元。被告人财保珠海公司认为金额过高，结合伤情和生活水平等因素，应认定4000元。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告刘政发对原告熊新元的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告人财保珠海公司作为粤Ｃ×××××车辆的承保人，应在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任赔偿限额部分的损失，由被告人财保珠海公司在机动车第三者商业险责任赔偿限额内向原告熊新元赔付，不足部分由被告刘政发自行承担赔偿责任。对原告的损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张后续复诊的挂号费及医疗费174.8元，为此提交相关广东省医疗收费票据予以证明，核算原告提交的票据，金额与其主张的不相符，被告人财保珠海公司抗辩认为应扣减自费性用药98.28元，但其并未举证证明原告治疗期间的用药何种药物属于自费性用药，本院对其抗辩意见不予采纳。故对原告主张的医疗费，本院部分支持为167.4元。2.住院伙食补助费9000元。原、被告不持异议，本院予以认定。3.营养费。营养费应根据被侵权人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提交医院要求加强营养的医嘱，但结合原告的住院时长及伤残情形，原告主张营养费500元，较为合理，予以支持。4.误工费。原告主张其事故发生前从事散工，没有固定工作。本院认为，原告就其主张并未提交备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上的工资银行流水等证据予以佐证，未能举证证明其工作及收入情况，应承担举证不能的法律后果，结合涉案交通事故发生时原告已届退休年龄的事实，本院对原告主张的误工费不予支持。5.残疾赔偿金。原告主张按照2018年珠海城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，为此提交了常住人口登记卡作为证据，常住人口登记卡显示原告户口所在地是湖南省常德市××派出所竹园××小区××单元××房，户口性质属于非农业户口，据此对原告的主张予以采纳。广东邦德司法鉴定所出具的《鉴定意见书》确定原告因本次交通事故致身体构成十级伤残，两被告对此不持异议，本院予以采纳。原告于2019年3月14日评定伤残时已年满64周岁，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年珠海城镇居民人均可支配收入为50713元，残疾赔偿金计算为81140.8元（50713元/年×16年×10%）。6.鉴定费。原告为确定其伤残情况而支出鉴定费用2730元，该费用属合理且必要的费用，本院予以支持。7.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告未提交相关交通费的票据，但结合原告的就医地点、住院时长等情况，其主张按照30元/天的标准计算交通费较为合理，予以支持。据此本院部分支持原告交通费损失为2700元[（77＋13）天×30元/天]。8.精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体十级伤残，必然遭受精神上的较大痛苦，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，较为合理，本院予以认定。经核定，原告的损失如下：医疗费167.4元，住院伙食补助费9000元、营养费500元、残疾赔偿金81140.8元、鉴定费2730元、交通费2700元、精神损害抚慰金5000元，合计101238.2元。该费用并未超出人财保珠海公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告人财保珠海公司向原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告熊新元损失101238.2元；二、驳回原告熊新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，由原告熊新元负担360元，被告刘政发负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一九年十月十二日书记员  黄楚鑫任静