山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1471号 原告：门爱燕，女，1982年7月1日生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：许文会，女，1989年5月13日生，汉族，住夏津县。 原告门爱燕与被告许文会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门爱燕及其委托诉讼代理人冯常帅、被告许文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门爱燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计9755.24元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为同事关系，2019年6月25日14时许，被告在德百商场一楼雷诺手表专柜殴打原告，门爱燕受伤住院，并已报警。经夏津县公安局作出伤情鉴定意见书为轻微伤，原告诊断为脑震荡、肋骨骨折等伤情，夏津县公安局作出对被告拘留七日决定。现原告为维护合法权益诉至法院，望判如所诉。 庭审中，原告还称：1、原告是德百商场一楼钟表销售柜台店长，新员工刚入职时是否有提成由店长决定；2、2019年6月23日被告请假一天，当天发放给新员工的是奖金而非提成；3、2019年6月24日，被告没有按照德百商场的通知上下班，所以商场的管理人员让原告通知被告不要再来上班；4、后来被告在微信群里骂员工，群主将被告踢出群；5、病人出院后需要等七个工作日医院才给出具住院病历和诊断证明，此为医院内部规定；6、原告受伤支出费用包括：医疗费3787.84元，误工费108.35元×30天＝3250.5元（诊断证明中注明原告需休息30天），伙食补助费700元（住院7天），住院期间2人护理费108.35元×7天×2人＝1516.9元，交通费500元，以上共计9755.24元。 被告许文会辩称：1、2019年6月23日被告请假，因为新员工上班第一个月没有提成，所以当天卖出的手表的提成应当归被告所有，但原告把提成给了新员工；2、2019年6月24日下午2点半左右，原告未经公司同意辞退被告，并将被告踢出员工微信群；3、原、被告是互相殴打，被告也受了伤；4、对原告实际误工时间有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告门爱燕为证明自己的主张提交证据如下： 证据一、夏津县公安局夏公（开）行罚决字[2019]402号行政处罚决定书、夏公（开）行鉴通字[2019]761号鉴定意见通知书，证明被告殴打原告的时间、地点及原告的伤情。 证据二、夏津县人民医院诊断证明一份、住院病历12页，证明原告被殴打住院的事实、伤情及治疗的经过，并且诊断证明注明需休息30天。 证据三、夏津县人民医院门诊、住院收费票据、用药明细表一宗，证明原告被殴打后在夏津县人民医院门诊、住院共花费3787.84元。 证据四、管国兵身份证复印件、管红伟身份证复印件、原告结婚证复印件各一份，证明原告住院期间由丈夫管国兵、姐姐管红伟二人护理，出院后由丈夫管国兵一人护理。 证据五、山东省夏津县运输公司出具的10元定额发票24张，证明原告住院期间交通费用的支出。 证据六、在夏津县商场拷贝的监控视频一份，证明被告殴打原告的全部经过。 被告许文会对原告门爱燕提交的证据发表质证意见为：对证据一无异议。因诊断证明出具的时间和病历记载的出院时间不一致，故被告对证据二的真实性不认可。对证据三有异议，对夏津县人民医院诊断方式中全套彩超、心脏彩超、二级护理不认可。对证据四有异议，原告的伤情不需要二人护理，但对原告陈述的护理费计算标准无异议。对证据五有异议，应只计算入院和出院的交通费。对证据六无异议，但原告先骂的被告，被告又打的原告。 被告许文会为证明自己的主张提交证据如下： 证据一、员工驻场协议书一份，证明德百商场不能无故辞退被告。 原告门爱燕对被告许文会提交的证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，该证据与本案没有关联性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认如下事实： 原告门爱燕系夏津县中标销售柜台店长，被告许文会系柜台售货员。2019年6月23日，原、被告因销售手表的提成分配产生矛盾。6月24日，原告门爱燕通知被告许文会不要再来上班并办理交接工作事宜。6月25日14时许，在夏津县雷诺手表专柜，被告许文会对原告门爱燕进行了殴打，致原告受伤。当日，原告在夏津县人民医院接受治疗，经夏津县人民医院诊断，原告的伤情为眼球钝挫伤（右）、视网膜震荡伤（右）、脑震荡、右侧肋骨骨折。6月29日，夏津县公安局对被告许文会殴打原告门爱燕并致原告轻微伤的违法行为决定给予行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。7月2日，原告办理出院手续，各项医疗费用共计花费3788.34元，出院医嘱为避免剧烈活动和重体力劳动、出院后一周内门诊复诊。7月11日，夏津县人民医院对原告出具诊断证明，意见为需休息治疗30天。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告提交的证据二，被告发表质证意见为诊断证明和出院时间不一致，本院认为，医院何时向患者出具病历、诊断证明系其根据自己单位的具体情况作出，病历、诊断证明均是对住院号为1840403的原告作出的，病情表述一直，医嘱内容前后呼应，被告仅凭借时间记载不一致就否认该证据真实性的质证意见本院不予采纳。 二、对原告提交的证据三，被告发表质证意见为对诊断、治疗方式不认可，本院认为，对患者以何种方式确诊病情、采取何种方式进行治疗是医院的医生根据专业知识作出的，被告不能提交证据证实医生的诊断、治疗行为存在过错的情况下，仅以其个人认为就否认该证据真实性的质证意见本院不予采纳。 三、对原告的误工费。首先，原告向法院提交了证据夏津县人民医院的诊断证明，欲证实其受伤误工时间为30日，被告辩称对误工时间不认可，本院认为，虽然诊断证明出具意见为休息30天，但原告有固定工作，其工作单位的管理也较为规范，故其还应对出院后实际持续误工的事实予以举证证实，但原、被告均未对该事实提交证据予以证实，故本院依法认定原告误工时间为住院接受治疗的时间，即误工时间为七日。其次，原告主张误工费计算标准为108.35元/天，被告无异议，故本院对原告的该项主张予以采纳。综上，原告的误工费为108.35元/天×7天＝758.45元。 四、对原告的护理费。首先，原告向法院提交了证据四，欲证实其住院期间二人护理，被告辩称原告伤情不需二人护理，本院认为，根据法律规定，护理人员原则上为一人，医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，原告提交的住院病历、诊断证明均不能证实其伤情需要多人护理，故被告的质证意见本院予以采纳，原告的主张本院不予采纳，即本院依法确认原告住院期间护理人数为一人。其次，原告主张护理费计算标准为108.35元/天，被告无异议，故本院对原告的该项主张予以采纳。综上，原告的误工费为108.35元/天×7天＝758.45元。 五、关于交通费，经审理查明，原告提交发票均为定额发票，未能显示出具日期且多为连号，故本院不予采纳。根据原告住院的天数、地点等综合因素，本院酌定原告花费交通费为200元。 六、关于被告许文会庭审中所称原告违反合同约定对其予以辞退的事实及其提交的证据一，本院认为，本案审理的是原、被告间的生命权、人身权、健康权纠纷，被告的陈述只能证明原、被告存在纠纷，不属本案审理范围，故被告的该项陈述本院不予采纳，被告可另寻法律途径解决。 本院认为：公民的生命、健康、身体受法律保护，侵害公民的身体的应当承担民事赔偿责任。被告许文会在与原告门爱燕因工作原因发生纠纷后，不能正确理智处理双方冲突，反而在矛盾发生的次日找到原告单位，在公众场合殴打原告，致原告受伤，应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本案原告住院治疗花费医疗费3788.34元，有单据印证，形成于治疗期间，合乎情理，原告仅主张3787.84元，不超过实际花费，应予认定。关于住院伙食补助费，因原告实际住院7天，原告主张的补助费标准为100元/天，不超过法律规定，应予确认，即原告住院伙食补助费为100元/天×7天＝700元。经审查在案证据，分析质证意见，结合庭审陈述，本院依法确认原告受伤后实际损失为医疗费3787.84元、伙食补助费700元、误工费758.45元、护理费758.45元、交通费200元，共计6204.74元。 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因工作发生纠纷，后被告未能正确处理矛盾殴打了原告，原、被告对该部分事实陈述一致，本院予以认定。原告作为钟表销售柜台的店长，对被告有管理职责，在工作中和被告产生矛盾后，不但没有及时化解，反而在微信员工群中发布辞退被告的通知，激化了双方的矛盾，虽然其系受害方，但也应对本案所涉纠纷承担次要责任。结合原、被告的当庭陈述、夏津县公安局对被告违法行为的行政处罚决定，本院认为被告对冲突应承担主要责任，原告承担次要责任，根据原、被告的过错程度等因素，本院酌定被告对原告的损失应承担80%赔偿责任，原告自行承担其余20%的损失，即被告许文会应赔偿原告门爱燕各项损失共计6204.74元×80%≈4964元。原告诉请的其他损失，因未提交充足的证据予以证实，本院均不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许文会在判决生效后五日内赔偿原告门爱燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4964元； 二、驳回原告门爱燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告许文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月十五日 书记员 张晨曦