wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3661号原告：颜祥红，男，汉族，1967年6月17日出生，住济源市。原告：赵卫星（赵星），男，汉族，1970年11月22日出生，济源市。原告：周合，男，汉族，1959年6月26日出生，住济源市。原告：李朝全，男，汉族，1962年11月30日出生，住济源市。原告：杨会中，男，汉族，1970年7月25日出生，住济源市。原告：李善良，男，汉族，1952年10月13日出生，住济源市。原告：杨学茹，女，汉族，1963年11月5日出生，济源市。原告：赵春萍，女，汉族，1962年11月3日出生，济源市。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被告：王秋林，男，1971年1月31日出生，汉族，住济源市。被告：济源市雨佳园艺有限公司，住所地：济源市学苑路**。法定代表人：成胜军，公司负责人。原告颜祥红、赵卫星、周合、李朝全、杨会中、李善良、杨学茹、赵春萍与被告王秋林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，2019年6月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜祥红及八原告委托诉讼代理人李振东与被告王秋林到庭参加诉讼。2019年8月16日，根据原告申请，本院依法追加济源市雨佳园艺有限公司为本案被告参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜祥红及八原告委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告济源市雨佳园艺有限公司与被告王秋林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。颜祥红、赵卫星、周合、李朝全、杨会中、李善良、杨学茹、赵春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年5月1日至2019年4月30日期间的租赁费85376元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系西郭路居委会第**居民，2011年4月30日，原被告签订协议书，合同约定原告将26.68亩五组上畛地转包给被告，付款方式为每年的5月1日前付清全年承包金，逾期一个月不付款的，终止协议收回土地。后原被告签订了补充协议，租金调整为1600元/亩，合同签订后被告多次延迟支付租金，因经多次催要未果，但被告仍未支付租金，故诉至法院。王秋林辩称，原告起诉的主体不对，因为这是公司行为，不是其个人行为，其不应承担。济源市雨佳园艺有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，济源市玉泉街道办事处西郭路居委会与王秋林签订农村土地承包合同，约定西郭路居委会同意将本组居民颜祥红等人承包的土地转包给被告王秋林，流转期限为2011年4月30日至2029年4月30日。同日原告与被告王秋林签订协议书，合同约定原告将26.68亩五组上畛地转包给被告，租金为1000元/亩。后原告与被告王秋林签订了补充协议，租金调整为1600元/亩。2015年，济源市雨佳园艺有限公司给济源市玉泉街道办事处西郭路居委会出具证明，载明：2009年10月和2011年4月济源市雨佳园艺有限公司以王秋林名义与西郭路居委会签订的《农村土地承包合同》以及与相关农户（甲方）签订的协议书；为利于公司长期发展，规范公司管理及甲方提出土地租金上调要求，由每年每亩1000元调整至每年每亩1600元，至合同期满前不再调整。经济源市雨佳园艺有限公司请求，并与西郭路村委协商在原签订的《农村土地承包合同》主体条款不变的情况下双方另行签订一份《农村土地承包合同》，具体条款如下：一、甲方名称不变，乙方名称王秋林变更为济源市雨佳园艺有限公司。二、原《农村土地承包合同》为不同阶段签订共计四份，现合并为一份，土地面积为四份之和，统一日期，统一价格。三、如本合同与原合同发生冲突，以原合同为标准。另签订协议引发的任何经济纠纷，与甲方无关，由乙方全部承担。后济源市玉泉街道办事处西郭路居委会与济源市雨佳园艺有限公司按照上述证明签订了《农村土地承包合同》，加盖了双方公章，双方法定代表人签字，其中济源市雨佳园艺有限公司的法定代表人为成胜军。被告2017年5月1日以后的租金未缴纳。另查，济源市雨佳园艺有限公司于2009年7月22日成立，法定代表人王秋林，2015年1月4日，法定代表人变更为成胜军。本院认为：虽然原告与被告王秋林签订了协议书，但王秋林时任济源市雨佳园艺有限公司法定代表人，从2015年济源市雨佳园艺有限公司给济源市玉泉街道办事处西郭路居委会出具的证明及签订的《农村土地承包合同》，可以证实王秋林系职务行为，协议的双方应为原告与济源市雨佳园艺有限公司。相关协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。因王秋林系职务行为，其个人不应承担责任，拖欠原告的租金，应由济源市雨佳园艺有限公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市雨佳园艺有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜祥红、赵卫星、周合、李朝全、杨会中、李善良、杨学茹、赵春萍租金85376元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告济源市雨佳园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  葛佩佩人民陪审员  杜跃进二〇一九年十月二十一日书 记 员  成婉枫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执836号申请执行人昌图某某联社。被执行人肖某某。本院在执行昌图某某联社与肖某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特333号申请人：高某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。委托代理人：苗某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：苗某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人高某1申请确定监护人一案，本院于2019年8月22日立案后进行了审理。现已审理终结。高某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系夫妻。被申请人常年患有冠心病、高血压等疾病，于2018年12月始患有脑梗病症，先后住院两次病情加重。现出现神志不清、语言表达障碍、二便失禁等症状，至今生活完全不能自理，处于意识朦胧状态。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，苗某2与高某1系夫妻，生育2名子女：苗某3、苗某1（苗某1）。2019年6月8日至2019年6月15日期间，苗某2入住青岛市中心医院，出院诊断为：大脑动脉闭塞或狭窄引起脑梗死；冠状动脉粥样硬化性心脏病；高血压病（3级，极高危）；心率失常……。案件审理期间，对被申请人苗某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年10月8日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为苗某2目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），处于痴呆状态，为无民事行为能力人。经询问，高某1同意担任其夫苗某2的监护人。苗某1亦同意由母亲高某1担任其父苗某2的监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定苗某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。高某1作为苗某2之妻，具备监护资格，本人亦自愿担任苗某2的监护人承担监护职责。本院确认高某1为苗某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、苗某2为无民事行为能力人；二、指定高某1为苗某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十月二十二日书记员 周雅楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执340号   奎屯友谊木业店、王晨：   本院于2019年5月27日受理的申请执行人奎屯友谊木业店与被执行人王晨买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年5月27日依法向申请执行人奎屯友谊木业店与被执行人王晨送达了恢复执行通知书。被执行人王晨已履行完毕。申请执行人奎屯友谊木业店同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十月十五日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2334号 申请执行人付艳兰，女，1983年8月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘长青，男，1974年6月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人梁海龙，男，1970年11月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人付艳兰与被执行人刘长青、梁海龙民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4576号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘长青、梁海龙至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘长青、梁海龙存款计人民币106190.8元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月十日 书记员  杨 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14810号 起诉人：吴某，女，汉族，1987年1月26日出生，住所地广西平南县。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人吴某的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人谢某向起诉人返还定金30万元，并按照银行同期贷款利率向起诉人支付资金占用费（以30万元为基数，自2016年12月12日起、按年息5.5%计算至返还之日止）；二、本案诉讼费用由被诉人承担。 事实与理由：2016年底，起诉人经案外人梁某介绍，知悉被诉人挂靠兴华建设集团有限公司承包了南宁市第五医院危房改造住房项目，并有意转包部分工程。起诉人遂通过梁某与被诉人协商转包事宜。后被诉人以甲方身份草拟并由三方同意后签订了《南宁市第五医院危房改造住房项目内部转让承包协议书》（下称协议），拟将该项目的施工及安装工程转让给起诉人（乙方），其中约定：甲方收取项目总造价的百分之八，并另外再收取430万元转让费，乙方在2016年12月30日前先支付270万元作为定金，剩下160万元等甲方办好开工后续后支付完毕；甲方应保证项目在2017年12月内办完所有开工手续并能开工，如果甲方拿不下该项目或者其他变化不能开工，甲方需支付乙方已付270万元定金的利息及本金，利息按银行年息2.75%的二倍计算，及年息为5.5%，从2016年12月6日打入第一笔款起计息，如按期施工不计利息。协议订立后，起诉人于2016年12月12日以银行汇款支付给被诉人50万元，另由梁某支付了220万元。 至2017年12月，被诉人未能安排进场施工，现其已确认无法获得该工程，协议目的已经无法实现。经各方商议一致，协议不再履行，由被诉人直接返还起诉人定金50万元。但被诉人仅返还了20万元，余款30万元拒返。请法院判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于受诉人民法院管辖是起诉人的起诉得以受理条件之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，当按照不动产纠纷确定管辖，争议工程地点在南宁市兴宁区，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。综上，起诉人向本院提起民事诉讼不符合民诉法及其司法解释的规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年十月三十日 书记员  韦春倩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢116号之二申请执行人刘锦添，男，1986年4月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。申请执行人刘佩灵，男，2011年2月10日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。申请执行人杨锦添，男，1966年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。申请执行人李寿兰，女，1964年5月10日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人陈鹿萍，女，1964年5月10日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人刘锦添、刘佩灵、杨锦添、李寿兰申请执行被执行人陈鹿萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执恢116号之一执行裁定书，于2019年10月23日至2019年10月24日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人陈鹿萍所有的位于安远县欣山镇龙泉西路新屋仔小区住宅及储物间（权证号：安房权证欣字第**）。买受人唐金山（身份证号码）以人民币￥330000.00元（叁拾叁万元整）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县欣山镇龙泉西路新屋仔小区住宅及储物间（权证号：安房房权证欣字第**）有权归买受人唐金山所有。买受人唐金山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十月二十九日书记员  吴剑峰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1354号原告：江西腾耀箱包有限公司，住所地：江西省新干县城南工业区，统一社会信用代码：91360824685956530Y。法定代表人：张林生，系该公司总经理。被告：杭州佳骏箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村南河洋，统一社会信用代码：913301107882958359。法定代表人：王桂洋，公司经理。原告江西腾耀箱包有限公司（以下简称腾耀公司）与被告杭州佳骏箱包有限公司（以下简称杭州佳骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾耀公司法定代表人张林生到庭参加诉讼。被告杭州佳骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾耀公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款19200元及逾期20个月的货款利息19200×0.006×20=2304元，以后的利息继续支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告签订了一份拉杆箱购销合同，合同总价款为165000元，双方约定在2017年6月25日前交付货物，被告应于装柜后30天内全额付清货款。之后，被告仅支付了139200元。另外，双方协商扣款6600元。后经原告多次催问未果，为此，诉至法院。被告杭州佳骏公司未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月17日，原、被告经协商，签订了一份购销合同，约定被告向原告购买三种型号的拉杆箱共计825套，每套价格为200元，总价格165000元。同时约定该价格为人民币含税价，开具箱包材料发票，交货日期：第一个柜2017年6月15日之前，第二个柜2017年6月25日之前。付款方式：装柜后30天内全额付清。2017年7月2日，原告将货物全部装柜完毕。合同履行过程中，原、被告约定总货款中应扣除6600元。此后，被告于2017年8月10日向原告付款79200元，于2017年10月17日向原告付款30000元，于2018年7月15日向原告付款15000元，于2019年1月29日向原告付款15000元，总计付款139200元，剩余货款为19200元。此后，原告多次要求被告支付剩余货款未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告订购拉杆箱，双方形成了买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。因此，原告诉求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。原、被告在履行买卖合同过程中，均有违约行为，原告未按约定的期限交付货物，被告未按约期限支付货款，故原告诉求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州佳骏箱包有限公司应于本判决生效后五日内向原告江西腾耀箱包有限公司支付货款19200元；二、原告其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  艾小庆人民陪审员  李 亮二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓文琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执221号之三申请执行人查某某，女，蒙古族。委托代理人那某某，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇吉日嘎郎图小区12号楼2单元3楼东户，牧民。被执行人白某某，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇邮政家属楼4单元4楼西户，无正式职业。被执行人宝某某，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇房产小区10号楼2单元3楼西户，牧民。查某某与白某某、宝某某赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)内2522民初464号民事调解书，向被执行人白某某、宝某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人宝某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社有存款账户。我院于2019年10月9日冻结该账户存款3000.00元，现我院依法扣划存款3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宝某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十月二十八日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0105行初259号 原告封爽， 委托代理人李晓军（系原告丈夫）， 被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人陈杰，该局局长。 委托代理人赵申，辽宁弘立律师事务所律师。 委托代理人杨朔，该局工作人员。 原告封爽诉被告沈阳市房产局履行监管职责一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告封爽委托代理人李晓军，被告委托代理人赵申、杨朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封爽诉称，沈阳金奥物业管理服务有限公司以业主不配合管理为由，对沈阳经济技术开发区金贵家园小区C5楼1单元1楼1号业主车辆和业主进入园区进行限制。原告多次找到物业理论，均遭拒绝。为此原告于2018年11月29日在民心网和2019年1月2日在沈阳市民热线向沈阳市房产局进行求助，并于同年3月11日以邮政快递形式，请求市房产局依《辽宁省物业管理条例》六十二条规定：“……物业服务企业不得以业主拖欠物业服务费用、不配合管理等理由，中断或者以限时限量等方式变相中断供水、供电、供气、供热，阻碍业主进入物业管理区域以及实施其他损害业主合法权益的行为”。履行对物业违法行为进行监管的法定监管职责。由于市房产局不履行《辽宁省物业管理条例》第六十二条的法定监管职责，助长了物业公司违法行为持续至今，给原告生活带来严重损害。请求法院判决被告履行法定职责，对沈阳金奥物业管理服务有限公司违法限制业主自由回家行为进行监管，还原告一个公民的基本权利；由被告承担本案诉讼费及本案引发的相关费用。 封爽向本院提交了以下证据：1.原告请求被告履行法定职责的请求信，证明原告再次重复向被告请求履行法定职责，对物业公司进行监管；2.2018年11月29日在省民心网的投诉内容，证明原告在民心网进行了投诉，多次向被告提出求助，要求其履行法定职责进行监管；3.2019年1月2日沈阳市民热线的投诉内容，4.被告应该履行监管的法定职责，证明2019年1月在沈阳市民热线进行了投诉，多次向被告提出求助，要求其履行法定职责进行监管。 被告沈阳市房产局于2019年3月13日向本院提交了书面答辩，并在庭审中辩称，一、《物业管理条例》、《沈阳市物业管理条例》第四条规定：“区、县（市）房产主管部门负责辖区内物业管理活动的监督管理工作。”故，物业主管部门为区房产部门，原告所诉事宜，不属答辩人直接管理。二、答辩人作为物业监管机关，在收到原告邮寄材料后，已将原告所诉事项转区房产局办理，答辩人不存在不履行职责行为。三、原告所称物业公司限制其进入园区主张，缺乏证据支持。据沈阳经济技术开发区住宅小区管理办公室反馈材料及沈阳金奥物业管理有限公司情况说明，因原告未能及时办理门禁卡升级服务导致进入园区不畅，物业公司不存在限制其进出的违法行为，沈阳经济技术开发区管理办公室已经沟通物业公司，并联系告知解决办法，原告不予办理。故原告主张不成立，请求驳回。 沈阳市房产局向本院提交了以下证据：1.请求被告履行法定职责对金奥物业公司阻碍业主回家行为进行监督，2.关于金奥物业管理服务公司阻碍业主回家行为的情况汇报，3.物业公司出具情况说明，1-3号证证明被告已就申请材料作出处理，不存在不履行职责情况。 经本庭质证，本院对沈阳市房产局提交证据认证如下：1号证能证明原告向沈阳市房产局提出对物业公司进行监管的请求。2-3号证能证明沈阳市经济技术开发区住宅小区管理办公室就原告向沈阳市房产局提出对物业公司进行监管的请求与物业公司沟通，告知可以办理门禁卡升级服务。 对原告提交的证据认证如下：1-4号能证明原告要求被告对物业公司进行监管。 经审理查明：原告系沈阳经济技术开发区金贵家园小区业主，原告以沈阳金奥物业管理服务有限公司对其进入该园区进行限制，请求被告对该物业公司进行监管。被告沈阳市房产局接到原告的请求后，将该请求材料转至原告小区所在地的沈阳经济技术开发区住宅小区管理办公室，该办公室回复与物业公司进行了沟通，物业公司表示，可以给业主办理门禁卡及升级服务。 本院认为，原告因进入园区受限而向沈阳市房产局提出履行监管职责，被告沈阳市房产局收到原告履行监管材料后将原告的材料转至了涉案小区所在地的房产部门（沈阳经济技术开发区住宅小区管理办公室），虽该房产部门出具情况说明，称对原告反映的情况与物业公司进行了沟通，但被告未将其处理情况向原告进行回复告知，被告沈阳市房产局未完全履行职责，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告沈阳市房产局于本判决生效后30日内对原告的申请履行职责。 本案诉讼费五十元，由被告沈阳市房产局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  崔 雷 人民陪审员  温彬红 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘 迪 书 记 员  薛婷婷
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执922号 申请执行人赵海燕与被执行人西宁城西德勒仓藏餐馆买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人给付货款63868元、支付利息2022元、诉讼费750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月25日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年11月25日将案款6525元交至法院，于2019年10月23日发放给申请执行人，申请执行人同意本案结案。 本院认为，2019）青0104民初801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费900元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执922号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1042号上诉人（原审原告）：刘倩，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区东站街道办事处，住所地沈阳市大**东建街**。法定代表人：郭强，系该办事处主任。委托代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。上诉人刘倩诉沈阳市大东区东站街道办事处信息公开一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告申请公开东站街道顺景社区居民委员会代行业主委员会职责期间涉及到2016年6月27日在电梯大修改造工程中有关合同保证金保管的委托书、资金保管记账明细、维修工程招投标文件、维修预决算审计文件、维修款结算清单、维修款拨付公示报告等相关备案资料信息。被告沈阳市大东区东站街道办事处针对原告的政府信息公开申请，已作出东站街道信息公开[2019]第03号《大东区东站街道依申请公开政府信息告知书》，已明确告知原告申请公开的信息不属于政府信息并告知原告信息的保存单位和获取方式，已履行相应法定职责。原告曾就本案被告沈阳市大东区东站街道办事处公开沈阳市大东区东站街道顺景社区本届居民委员会收支账目的备案信息资料一案，向原审法院提起行政诉讼，原审法院已作出（2019）辽0106行初57号行政判决，驳回原告刘倩的诉讼请求。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自制组织”。原告申请公开的上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，所规定的政府信息。原告不能提供证据证明所要申请公开的信息是由被告记录、保存的信息，原告要求被告公开东站街道顺景社区居民委员会代行业主委员会职责期间形成的信息的诉讼请求，没有事实根据，也无法律依据，明显不属于被告履行政府信息公开职责范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告刘倩的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人刘倩上诉称，一审法院认定错误、审判程序违法、适用法律错误、枉法裁判意图明显。一审法官全盘引用了被上诉人答辩状的措辞，还认定被上诉人已经履行了相应的信息公开职责，完全是颠倒黑白。上诉人一审起诉事由是被上诉人的派出机构顺景社区居民委员会在代行业主委员会期间履职过程中制作或者获取的信息，根据《城市居民委员会组织法》第二条第二款，居民委员会协助它的派出机关开展工作，一审法官忽略这个事实。同时一审法院引用（2019）辽0106行初57号裁定证明上诉人不具有信息公开主体资格，被上诉人告知书中并没有陈述其非信息公开行政机关，一审法官属于妄自臆断。故请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，判令被上诉人承担诉讼费。被上诉人沈阳市大东区东站街道办事处未提交书面答辩。本院认为，上诉人刘倩要求沈阳市大东区东站街道办事处依法公开“圆缘雅居小区”在沈阳市大东区东站街道顺景社区代行业主委员会职责期间涉及到2016年6月27日在电梯大修改造工程中有关合同保证金保管的委托书、资金保管记账明细、维修工程招投标文件、维修预决算审计文件、维修款结算清单、维修款拨付公示报告等相关备案资料信息。沈阳市大东区东站街道办事处针对刘倩的政府信息公开申请，作出东站街道信息公开[2019]第03号《大东区东站街道依申请公开政府信息告知书》，明确告知刘倩申请公开的信息不属于政府信息，社区属于基层群众性自治组织，在业主委员会未成立时代行业委会权利，现业委会已成立，建议向业委会进行咨询或查阅。原审法院认定沈阳市大东区东站街道办事处已经履行了相应的法定职责，并无不当。对于上诉人刘倩认为根据《城市居民委员会组织法》第二条第二款，顺景社区居委会属于被上诉人派出机构的主张，本院认为，依据该法第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作”，顺景社区居民委员会属于基层群众性自治组织，不属于政府派出机构，故刘倩申请公开的信息并不属于政府信息公开的范畴，原审法院裁定驳回刘倩的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一九年十月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3511号上诉人（原审被告）：上海蒙川工贸有限公司，住所地上海市嘉定区方泰镇宝安路**。法定代表人：王慧，该公司董事长。委托诉讼代理人:张威震,内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖俊利，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:丁凯悦,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。上诉人上海蒙川工贸有限公司（以下简称上海蒙川公司）因与被上诉人肖俊利租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上海蒙川公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清,适用法律错误,依法撤销原判,发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由肖俊利承担。事实和理由：2014年3月27日,双方签订厂房租赁合同,约定将肖俊利位于呼和浩特市××区的厂房仓库租赁给上海蒙川公司使用,租赁面积7475平方米,用于生产配电箱或电缆桥架,合同签订后上海蒙川公司向肖俊利支付了第一年的租金。在2015年6月份,肖俊利在未经过上海蒙川公司同意的情况下擅自封存上海蒙川公司的生产设备,并将大门锁住,造成上海蒙川公司无法正常经营生产,肖俊利的行为给上海蒙川公司造成了巨大的经济损失。一审法院在查明事实中表述上海蒙川公司至今还占有使用该房屋是错误的,无任何事实及法律依据。在2018年12月17日第一次庭审中,肖俊利明确表示将上海蒙川公司的生产设备已经变卖,严重侵犯了上海蒙川公司的合法权益。由于肖俊利的违约行为,致使上海蒙川公司无法正常生产经营,并造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,肖俊利的行为构成根本违约,双方签订的租赁合同无法继续履行,该租赁合同因履行不能而解除,一审法院根据原合同判令上海蒙川公司继续履行合同并支付租金属于明显的事实认定错误,无任何法律依据。肖俊利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海蒙川公司仅支付3万元租金后就不再支付剩余租金，经肖俊利多次催要，上海蒙川公司于2016年9月20日出具欠条，将厂房内的机器设备质押给肖俊利。双方的租赁合同履行期限已经届满，不存在解除情形，上海蒙川公司未依约支付租赁费已经构成违约，肖俊利有权要求其支付全部租金及违约金。且上海蒙川公司长期占用肖俊利厂房导致肖俊利无法正常使用，严重侵害了肖俊利的合法权益。肖俊利向一审法院起诉请求：1.请求判令上海蒙川公司向肖俊利支付租赁费27万元及滞纳金30920.05元,共计300920.05元。后续滞纳金以27万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日(2018年10月15日)起计算至租赁费及滞纳金全部支付之日止。2.判令肖俊利对上海蒙川公司质押给肖俊利的机械设备享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由上海蒙川公司承担。一审法院认定事实：2014年3月7日双方签订《厂房(仓库)租赁合同》,合同约定上海蒙川公司租赁肖俊利位于呼和浩特市××区的厂房和仓库,租赁面积经甲乙双方认定为7475平方米。租赁期限为5年,即2014年3月27日至2019年3月27日止。年租金60000元每年,租赁支付方式为前一年3月27日支付下一年租金。承租方逾期支付租金,应向出租方支付滞纳金,滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的3%。该合同同时约定本合同提前终止或者有效期届满,双方未达成续租协议的,承租方应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物,并将其返还出租方。承租方逾期不迁离或不返还租赁物的,应向出租方加倍支付租金。合同签订后,肖俊利将合同所涉的全部租赁标的交付上海蒙川公司使用。2016年9月20日,上海蒙川公司向肖俊利出具欠条,承诺欠肖俊利房租150000元,于2016年9月30日前付清100000元;于2017年1月1日前付清剩余50000元。2017年1月1日前未付清全部房租费用,厂房设备归肖俊利所有。另查明,上海蒙川公司向肖俊利已交纳租赁费30000元,现上海蒙川公司尚欠肖俊利2014年3月27日至2019年3月27日期间的租金270000元。另上海蒙川公司至今仍占有使用该房屋。一审法院认为，肖俊利与上海蒙川公司于2014年3月7日签订的《厂房(仓库)租赁合同》系双方真实意思表示,为合法有效合同。双方应按合同约定各自履行义务。现肖俊利已按约定履行了涉案合同交付租赁房屋的义务,上海蒙川公司未如约支付肖俊利租赁费,其行为已构成违约。肖俊利要求上海蒙川公司支付剩余租赁费270000元的诉讼请求予以支持。双方签订的房屋租赁合同中约定了违约责任,肖俊利要求上海蒙川公司支付从逾期支付租金之日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的请求不违反法律规定,予以保护。关于肖俊利请求对上海蒙川公司所质押的机械设备享有优先受偿权的诉讼请求。虽上海蒙川公司在欠条中承诺如到期未支付房租费用,厂房设备归肖俊利所有等字样,但双方未对具体质押物品作出详细约定,肖俊利也未提供证据证明具体质押物品的清单。故肖俊利的此项诉讼请求不予支持。上海蒙川公司经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证权利。综上所述,肖俊利的部分诉讼请求有事实与法律依据,予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：上海蒙川公司于本判决生效后十日内支付肖俊利租赁费270000元及违约金(违约金计算方式:以30000元为基数,从2014年3月28日计算至30000元实际付清之日止;以60000元为基数,从2015年3月28日计算至60000元实际付清之日止;以60000元为基数,从2016年3月28日计算至60000元实际付清之日止;以60000元为基数,从2017年3月28日计算至60000元实际付清之日止;以60000元为基数,从2018年3月28日计算至60000元实际付清之日止。以上利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回肖俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元由上海蒙川公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，肖俊利已经将仓库交付上海蒙川公司占有使用，上海蒙川公司应按照双方签订的《厂房(仓库)租赁合同》按时交纳房屋租赁费。上海蒙川公司诉称其已经交付第一年租金，肖俊利擅自将其生产设备封存、变卖，因其未提交相关的证据予以佐证，本院对上海蒙川公司的该项请求不予支持。双方的租赁期限从2014年3月27日至2019年3月27日止，现双方的租赁合同期限已经届满，且上海蒙川公司也未提交证据证明肖俊利有根本违约的行为，不存在合同解除的情形。综上所述，上海蒙川工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5814元，由上海蒙川工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月二十三日书记员 王静宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异909号申请人：广州市圣狮投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区广州大道**圣地大厦640-3。负责人：林俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泓，该公司员工。委托诉讼代理人：黄敏瑜，该公司员工。申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地，住所地：广东省广州市天河北路**大都会广场**iv>负责人：吕志坚。委托诉讼代理人：许仙杨，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢献武，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人：罗继明，男，1971年9月19日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：吴咏仪，女，1972年6月17日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：罗苏光，男，1944年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：罗继勇，男，1969年7月31日出生，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚广州分行）与被执行人罗继明、吴咏仪、罗苏光、罗继勇金融借款合同纠纷一案过程中，广州市圣狮投资咨询有限公司（以下简称圣狮公司）以受让债权为由，向本院申请变更其为（2017）粤01执5816号案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。圣狮公司提供了证据：1.编号为20190621的债权转让协议；2.2019年7月24日在《南方日报》上刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告；3.东亚广州分行的债权转让确认函。东亚广州分行质证意见：认可圣狮公司证据1-3的真实性、合法性、关联性。本院查明，就东亚广州分行与罗继明、吴咏仪、罗苏光、罗继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）粤01民初245号《民事判决书》判决：1.东亚广州分行与罗继明、吴咏仪、罗继勇于2011年8月24日签订的合同编号为54470的《房地产抵押贷款合同》自2015年8月13日起解除；2.在本判决发生法律效力之日起十日内，罗继明、吴咏仪支付银行贷款本金港币29142127.12元及利息、罚息（利息，以本金港币29142127.12元为基数，按照月利率2%，自2015年8月13日计至款项全部清偿之日；罚息：以本金港币29142127.12元为基数，按年利率7.8%，自2015年8月13日计至款项全部清偿之日）给东亚广州分行；3.在本判决发生法律效力之日起十日内，罗继明、吴咏仪支付提前还款补偿金港币520901.66元、保险费港币24500元、律师费人民币20000元给东亚广州分行；4.东亚广州分行有权就本判决主文第二项、第三项确定的债务对罗继明、吴咏仪提供的位于广东省广州市天河区汇景南路120号的房产（房地产权证号：**××79、01××80）享有抵押权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；5.罗继勇、罗苏光对本判决第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任，罗继勇、罗苏光在承担保证责任后有权向罗继明、吴咏仪追偿；6.驳回东亚广州分行的其他诉讼请求。如不在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173052元，财产保全费5000元，公告费390元合计178442元，由东亚广州分行负担2404元，由罗继明、吴咏仪、罗苏光、罗继勇共同负担176038元。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，东亚广州分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日以（2017）粤01执5816号案立案执行。另查明，圣狮公司与东亚广州分行于2019年6月25日签署《债权转让协议》（合同编号：20190621），约定东亚广州分行将其对罗继明、吴咏仪的债权资产转让给圣狮公司，标的债权清单中包括借款合同编号为54470的《房地产抵押贷款合同》。双方后于2019年7月24日在《南方日报》A04版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知罗继明、吴咏仪、罗苏光、罗继勇向圣狮公司继续履行未履行完毕的合同义务及生效法律文书确定的全部义务。在本案审查过程中，东亚广州分行向本院出具了《债权转让确认函》，确认本案债权已转让给圣狮公司。在本案听证过程，东亚广州分行表示同意变更圣狮公司为本院（2017）粤01执5816号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案执行标的为本院（2016）粤01民初245号民事判决确定的本金及其利息等，申请执行人为东亚广州分行，东亚广州分行将本案债权转让给圣狮公司，之后，通过刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》向债务人履行了告知义务，东亚广州分行亦书面确认已将本案债权转让给圣狮公司，且东亚广州分行也明确表示同意圣狮公司变更为本案的申请执行人，故圣狮公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州市圣狮投资咨询有限公司为本院（2017）粤01执5816号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  苗玉红二〇一九年十月三十日书记员  郭 俏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3810号原告：呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：陈某，男，呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司法律顾问。被告：吴某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司（以下简称家兴不动产公司）与被告吴某居间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告家兴不动产公司以双方和解为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  门金鸽二〇一九年十月二十五日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1551号申请执行人：吴祖平，男，1958年4月15日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：胡加龙，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行吴祖平与胡加龙交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。根据总对总网络查控反馈结果和案件执行标的额，依法查冻被执行人名下的银行账户等财产。同时，对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定了履行债务的时间与方式。本院认为，本案中当事人双方达成的执行和解方案在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，因此本案应作终结执行处理。如被执行人未履行上述执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十月二十八日书记员 吴梅君
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1144号之一 申请执行人：王金华，男，1964年十月二十日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：铜陵顶天置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初2039号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵顶天置业有限公司银行存款3426593.85元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 秀
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3167号 原告：吴定孝，男，1953年6月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 被告：雷家兵，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：张正金，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告吴定孝诉被告雷家兵、张正金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告吴定孝及其委托诉讼代理人叶家平、钱海霞，被告张正金到庭参加诉讼，被告雷家兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吴定孝向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金5万元，并支付利息（自2011年7月30日起至实际给付之日时止，按月息2%计算）。事实与理由：原告吴起孝与被告雷家兵、张正金系朋友关系。2011年7月30日，两被告因资金周转困难在原告吴定孝处借款5万元，并出具借条一份，约定月息2分，被告张正金归还9000元的利息。后原告吴定孝与两被告协商还款事宜未果，故请求法院判令如上所请。 被告张正金辩称，借款是事实。因当时做运输生意缺少流动资金，在原告吴定孝处借款3万元，后其归还1多万元，现只有原告出具收到5000元的收条，借款利息只能按银行贷款利息标准计算。还有2万元是被告雷家兵借的，应由被告雷家兵归还。 被告雷家兵未到庭答辩。 经审理查明，原告吴起孝与被告雷家兵、张正金系朋友关系。2011年7月30日，两被告因资金周转困难在原告吴定孝处借款5万元，并出具借条一份。款项出借后，被告张正金归还9000元。后原告吴定孝与两被告协商还款事宜未果。 上述事实有借条、收条、当事人的陈述和庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷家兵、张正金因资金周转困难在原告吴定孝处借款5万元，并于2011年7月30日出具借条，上述事实有被告张正金的陈述证实，本院予以确认。因借条的反面注明月息2%没有两被告的签名和认可，本院不予采纳。被告张正金归还9000元，原告认可冲抵本金，不违反法律规定，本院予以确认。被告张正金称其只借3万元，还有2万元应由被告雷家兵归还的理由不符合法律规定，本院不予支持。被告雷家兵未能到庭，视为放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷家兵、张正金于本判决生效之日起十日内归还原告吴定孝借款本金4.1万元，并支付利息（以4.1万元为基数，自2019年4月16日起至判决给付之日时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴定孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告吴定孝负担200元，被告雷家兵、张正金负担850元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  达式年 人民陪审员  王 迪 人民陪审员  汤永丽 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杨 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18371号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：阮阿明，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告阮阿明信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令阮阿明立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××74）欠款共计8916.23元,其中本金5674.76元,利息2761.87元,违约金（滞纳金）479.60元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令阮阿明承担本案全部诉讼、保全等费用。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮阿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××74。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年12月15日。 六、欠款本金金额：5674.76元。 七、欠款利息金额：2761.87元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：479.60元。 九、保全费用：109元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮阿明应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××74的信用卡欠款本金5674.76元及利息、违约金（截止2018年12月15日利息为2761.87元、违约金为479.60元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 二、阮阿明应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行支付因本案诉讼支出的财产保全费109元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由阮阿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十月二十二日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1559号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人倪涛，男，1982年3月20日出生，汉族，大专文化，系云南伟民建设监理有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1519号起诉书指控被告人倪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人倪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月4日00时12分许，被告人倪涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号“一汽”牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人倪涛静脉血中的乙醇含量为178.21mg/100ml。被告人倪涛对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人倪涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪涛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人倪涛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人倪涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人倪涛犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十月二十五日书记员  童仲华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15522号原告：唐正兰，女，汉族，1970年出生，重庆市巴**。被告：重庆喜马拉雅酒店物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区石溪路正街******，统一社会信用代码915001083223561228。原告唐正兰与被告重庆喜马拉雅酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案受理后，由审判员邓小晶适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐正兰到庭参加了诉讼。被告物业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告唐正兰向本院起诉请求：1、被告支付2018年年终奖1370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2018年7月27日入职被告物业公司工作，双方签订了书面劳动合同，为原告参加了社会保险，每周休息2天，每月工资2200元。公司在2019年3月7日发布了年终奖的通知，给其他员工都发了年终奖，年终奖的考核周期为2018年全年的考核，原告符合年终奖考核标准，原告的年终奖计算应为月工资的1.5倍/12个月×5个月为1370元。因为我在2019年3月31日离职，公司就不再给我发年终奖。为此，提起本案诉讼。被告物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。经本院审理查明，2018年7月27日原、被告双方签订了《劳动合同书》，合同期限为固定期限：自2018年7月27日起至2020年3月7日止。其中2018年7月27日至2018年9月26日为试用期。唐正兰担任客房服务员岗位。被告物业公司安排原告自行综合计算工时工作制度，每月10至15日以法定货币足额支付原告工资，每月2200元，试用期内工作为2000元。合同签订后，原告入职被告物业公司工作，并向其发放了《员工手册》。在该手册第三章第13项年终奖载明，酒店将根据当年度的经营收益情况给员工发放年终奖金，奖励员工在过去一年为酒店做出的辛勤劳动和贡献。具体将根据年末细则确认。2019年3月7日，被告物业公司向全体员工发布公告，主要内容为：同事们，代表酒店管理层，很开心告诉大家我们将会连同2月份的薪资一起发放2018年年终奖。所有转正的员工，截止到2018年12月31日，工作期限满1年，支付2018年全年的年终奖；工作不满1年的，按照实际工作月份/12的比例支付2018年年终奖。同时注明在支付年终奖时已将离职以及处于通知期内的员工不支付年终奖。2019年4月11日被告物业公司向原告出具离职证明，载明本案原告自2018年7月27日至2019年3月31日在被告物业公司担任客房服务职务。2019年3月22日，原告就被告未向其发放年终奖争议向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月20日，仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告申请支付年终奖的仲裁申请。原告不服该裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实由原告举示的《劳动合同书》、证人证言、社保证明、工资流水、微信截屏、离职证明等以及当事人陈述、庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；本案中，被告物业公司在向原告发放的《员工手册》中明确载明职工福利中包括年终奖金，且在2019年3月7日在向员工发布的通知中也明确了发放2018年年终奖的发放对象、发放标准等。故应当认定被告物业公司有发放2018年年终奖的规定，发放对象为截至至2018年12月31日的正式员工。虽然被告物业公司规定了发放时离职的员工不予发放，但从员工举示的证据来看，原告是在2019年3月31日离职，被告物业公司承诺发放年终奖的时间为发放2019年2月份工资时一并发放，而按照原、被告双方签订的《劳动合同书》中约定的工资发放时间为每月10日-15日，在被告物业公司应当发放年终奖时，原告并未离职，属于被告物业公司发放年终奖的对象。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。对于原告主张的年终奖的金额，原告陈述是按照月工作2200元的1.5倍÷12个月×2018年实际工作月数5个月，且举示了已经收到年终奖的员工唐建荣的证人证言及银行流水，被告物业公司未到庭参加诉讼，对上述标准未提异议，本院依法予以确认。故对原告主张被告物业公司支付2018年年终奖1370元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告重庆喜马拉雅酒店物业管理有限公司本判决生效之日起五日内向原告唐正兰支付2018年年终奖1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆喜马拉雅酒店物业管理有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邓小晶二〇一九年十月二十四日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1539号 上诉人（原审原告）：张在强，男，1963年5月6日出生,汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：谷顺平，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 上诉人张在强因与上诉人谷顺平买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张在强上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由对方承担。事实及理由：1、对方在上诉人处购买片石有证人为证，但一审法院没有认定。对方应支付18车片石价款6300元。2、对方应支付逾期付款的资金利息。 谷顺平上诉请求:1、撤消一审判决，并进行依法改判或发回重审；2、驳回被上诉人张在强的诉讼请求;3、一、二审诉讼费由被上诉人张在强承担。事实及理由:1、本案中原审法院以上诉人向被上诉人张在强出具的《欠条》来认定本案片石欠款的成立是错误的，本案中所涉片石款24750.00元的欠条并非上诉人所书写，并且所书写的欠条的大小写金额是被上诉人擅自改动的，上诉人没有在改动部分捺印确认。2、本案所涉片石材料不合法，被上诉人对所出售的片石不具有所有权，被上诉人没有权利处分案涉片石材料。被上诉人在没有证明其对涉案片石材料具有处分权的情况下，是不能认定该片石材料被上诉人具有合法的处分权。审法院在未查清被上诉人是否对涉案片石材料具有处分权的情况下就草率作出判决，属于适用法律不当。 张在强、谷顺平均不认可对方的上诉理由及主张，并坚持各自的主张。 张在强向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款31050.00元及利息，利息以24750.00元、6300元为基数分别从2016年6月27日、2016年11月19日起按国家银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2016年6月27日谷顺平向张在强出具其签名的欠条一张载明：今欠到张在强片石钱24750元大写（贰肆仟柒佰伍拾园）欠款人谷顺平。事后经张在强多次催收未果。张在强于2019年6月21日诉至一审法院，请求依法判决。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告谷顺平欠原告张在强片石款24750.00元属实，被告应承担支付原告欠款的民事责任。其请求被告支付拖欠片石款的利息，因双方未作约定，故该请求不予支持，其主张被告支付片石款6300.00元的证据不足，其请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告谷顺平在本判决生效后三十日内支付原告张在强片石款24750.00元。二、驳回原告张在强的其他诉讼请求。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院于2019年10月11日组织双方询问相关案情时，张再强称24750元的欠条前面的内容是谷顺平同来的一个女的写的，因谷顺平称他写不来字，但欠款人处“谷顺平”三个字及落款日期“2016年6月27日”确为谷顺平所写。谷顺平的代理人称欠条上“谷顺平”三个字系谷顺平所写，但内容不清楚，“谷顺平”三个字系提前写好的。不认可张再强所请求的6300元的片石款。 本院认为，谷顺平欠张再强的片石款24750元，有谷顺平出具的欠条，谷顺平应当支付所欠片石款，并应从其出具欠条之日起支付相应的资金利息损失，一审法院仅判决支付欠款本金而不支持张再强的资金利息损失不当，应予纠正。对张再强另主张的6300元片石款，确因其没有提供证据证实，且谷顺平不认可，故本院不予认定，相应请求不予支持。 谷顺平称张再强的片石来源不合法，因谷顺平没有提供相应证据证实，且至今无其他证据证实为违法所得，故本院亦不作认定。 综上，张再强主张24750元的资金利息损失的上诉理由成立，相应请求应予支持。对张再强的其他上诉请求及谷顺平的上诉请求均因没有证据而不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初1224号民事判决； 二、上诉人谷顺平在本判决送达后十日内支付上诉人张在强片石款24750.00元及资金利息损失（从2016年6月27日起，按年6%计算至付清之日）； 三、驳回上诉人张在强的其他诉讼请求。 一审案件受理费，按一审法院确认的负担；二审案件受理费838元，由上诉人谷顺平负担。上诉人张再强已预交的，在执行中由上诉人谷顺平直接支付给上诉人张再强。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  徐小雁 二〇一九年十月十一日 书记员  王汇锋
结 案 通 知 书 (2018)川0116执恢1177号 关于四川中科倍特尔技术有限公司申请执行丽水恒畅交通安全设施有限公司、钭坚、朱常春合同纠纷一案，本院已于2019年10月29日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十九日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审465号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人赵永，男，汉族，1985年5月7日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第348号行政处罚决定的第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第348号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第348号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执325号申请执行人戴跃华，男，1968年9月25日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式133××××****。被执行人王伟兵，男，1980年9月25日出生，住所地石家庄市长安区被执行人霍彦红，女，1979年8月29日出生，住所地石家庄市鹿泉区，联系方式186××××****。戴跃华申请王伟兵等借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初732号已经发生法律效力。戴跃华于2019-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初732号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年十月二十四日书记员  王琛晓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执953号申请人:宋占礼，男，1962年1月14日生，汉族，农民，住文登区。被执行人:威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会。申请执行人宋占礼与被执行人威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为3110元，本院于2019年4月4日立案执行。本院于219年4月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年8月15日、2019年10月23日对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月23日发布限制消费令。于2019年10月17日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1003民初4779号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十四日书记员代 学 斌
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执492-2号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇中山北路**。法定代表人邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赖春熙，该公司清收事业部科员。被执行人张皓铭，男，1978年5月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖炎红，女，1981年4月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与张晧铭、肖炎红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日以（2019）赣0725执274-1号执行裁定书，依法查封了被执行人张皓铭单独所有的位于崇义县迎宾大道与振兴大道交叉口商住楼一栋。为维护申请人的合法权益，现决定拍卖上述财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人张皓铭单独所有的位于崇义县迎宾大道与振兴大道交叉口商住楼一栋。本裁定立即执行。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十月十二日代理书记员  王 超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2125号 申请执行人：苏建通，男，汉族，1977年8月15日出生，住龙海市。 被执行人：苏德望，男，汉族，1991年3月12日出生，住龙海市。 被执行人：苏小牛，男，汉族，1960年5月18日出生，住龙海市。 申请执行人苏建通与被执行人苏德望、苏小牛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人苏建通与被执行人苏德望、苏小牛达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2125号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  连杭育 二〇一九年十月十一日 书记员  林建伟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执保78号 申请人潘玉林： 你与被申请人贾会景、杨宝军借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾会景、杨宝军所有的银行存款存款额度为2万元。本院作出的（2019）吉0881民初2667号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已按照执行查控系统对被申请人贾会景、杨宝军名下的银行账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2926号 上诉人（原审被告）：肖蓓，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：弋鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 上诉人肖蓓因与被上诉人弋鹏买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3307号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人肖蓓预交的上诉案件受理费9174元，予以退还。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇一九年十月十一日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 罗 满
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2169号 原告（反诉被告）：鲜丰水果股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：韩树人，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔永涛，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王厚庆，男，系公司员工。 被告（反诉被告）：杭州市江干区旭杰水果店，经营场所：浙江省杭州市江干区。 经营者：吕旭东。 被告（反诉原告）：刘亚州，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。 原告（反诉被告）鲜丰水果股份有限公司与被告（反诉被告）杭州市江干区旭杰水果店、被告（反诉原告）刘亚州特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 鲜丰水果股份有限公司诉称，被告刘亚州为被告杭州市江干区旭杰水果店的实际经营者，2018年9月30日被告刘亚州与原告签署《鲜丰水果特许经营合同》，依照该合同约定，原告授权被告刘亚州在位于浙江省杭州市江干区机场路一巷8号开设鲜丰水果品牌加盟店。合同期限为三年，自2018年10月1日至2021年9月30日止。合同第四十四条约定，严禁在该加盟店内销售、仓储非原告供应或者指定的产品，否则构成严重违约。合同履行期间，原告在对门店进行检查过程中发现被告该加盟店内存在销售、仓储非原告所供应或指定的产品的情况，构成严重违约。原告于2019年1月14日向被告发送《关于严禁销售非特许经营产品的公函》，要求被告自收到该函后进行整改，即刻停止在该加盟店销售、仓储非原告所供应或指定的产品。被告未予整改及缴纳违约金。同时，根据合同约定，被告违反竞业限制约定，应当向原告支付违约金并赔偿损失。被告刘亚州违反特许经营合同之约定作为股东或经营者投资开设与原告经营体系内容相同、类似或相关联的商业活动。被告刘亚州违反特许经营合同约定，在经营场地开设名为“水果时代”品牌的水果店。故诉至法院，请求判令：1.被告停止在门店销售、仓储非原告供应或指定的产品；2.被告刘亚州停止从事与原告特许经营体系内容相同、类似或相关联的商业活动；3.被告停止在经营场所开设除鲜丰水果品牌以外的其他品牌水果销售连锁加盟店或非加盟性质的水果店；4.被告刘亚州向原告支付违约金700000元；5.原告有权没收被告合同履约保证金20000元；6.被告刘亚州另行向原告支付合同履约保证金20000元；7.被告刘亚州向原告赔偿损失500000元；8.被告刘亚州向原告支付证据保全公证费用3000元；9.被告承担诉讼费用。 刘亚州反诉称，2018年9月30日，双方签订《鲜丰水果特许经营合同》，2019年1月初，被反诉人停止与反诉人每月的账款结算，被反诉人收取的销售款没有及时返还支付给反诉人，经催告依然没有结算，被反诉人甚至将反诉人踢出公司钉钉系统特许经营门店的结算系统，停止结算。反诉人没有及时拿到结算款，缺乏资金继续经营。反诉人被踢出钉钉系统，不能正常订货结算，根本上不能继续履行合同。故反诉人提起反诉，请求法院判令：1.解除双方涉案特许经营合同法律关系；2.被反诉人退还反诉人履约保证金20000元。 经查，杭州市公安局拱墅区分局于2019年8月7日决定对鲜丰水果股份有限公司被合同诈骗案立案侦查。 本院认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局于2019年8月7立案侦查的鲜丰水果股份有限公司被合同诈骗案有关。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）鲜丰水果股份有限公司的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）刘亚州的反诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终667号之一 上诉人（一审被告）：广西农赞农业科技有限公司梧州分公司，住所地广西梧州龙圩区龙圩镇龙城西路**。 主要负责人：莫宗伟，经理。 上诉人（一审被告）：广西农赞农业科技有限公司，，住所地广西梧州市红岭路**第****** 法定代表人：莫宗礼，总经理。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：甘喆，广西益远律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：冯西年，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 一审被告：山东亿丰源生物科技股份有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市山亭区新城工业园区iv> 法定代表人：邓海霞，董事长。 委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。 上诉人广西农赞农业科技有限公司梧州分公司、广西农赞农业科技有限公司因与被上诉人冯西年、一审被告山东亿丰源生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初1187号民事判决； 二、本案发回梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人广西农赞农业科技有限公司梧州分公司、广西农赞农业科技有限公司预交的二审案件受理费3584元予以退回。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 萧 夏 审 判 员 李庆春 二〇一九年十月十四日 法官助理 薛 华 书 记 员 梁美兰 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马春凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马春凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马春凤归还信用卡透支款92,129.66元。事实和理由：被告马春凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计92,129.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监8号原审原告：陈加珠，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告陈加珠诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）合法民初字第04304号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4484号原告：蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340300MA2QXKHA9J。经营者:齐琪,女,1976年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:朱传林,男,1969年7月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部与被告朱传林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部经营者齐琪到庭参加诉讼，被告朱传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判被告朱传林支付所欠材料款65634元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告与被告系业务合作关系,被告欠原告材料货款,至2014年10月31日,累计欠款数额达到人民币陆万伍仟陆佰叁拾肆元整,一直拖欠不给,于2014年11月7日改写欠条65634元。拖欠至今,原告多次催要均无果，从而引起纠纷。被告朱传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告朱传林在举证期限内未提交证据。被告朱传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。原告提供的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告向被告供应石膏板、铝塑板、龙骨、五金配件等装修材料。2014年11月7日。被告向原告出具欠条一张，上载：“今欠到诚信吊顶材料款陆万伍仟陆佰叁拾肆元整（￥65634元）。欠款人：朱传林，2014.11.7日。”本院认为，原告蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部与被告朱传林关于装修材料的买卖关系客观真实，合法有效。被告朱传林至今拖欠原告蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部装修材料款65634元，理应给付，故本院对于原告要求被告支付装修材料款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱传林给付原告蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部装修材料款65634元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告朱传林负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年十月二十五日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2958号 罪犯张永和，男，1968年7月25日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0105刑初2号刑事判决，以被告人张永和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；责令退赔违法所得人民币50万元。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永和在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费322.6元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张永和在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永和减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月25日起至2024年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2072号原告：东台市海滨投资发展有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区大道西侧。法定代表人：丁荣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：东台虹悦诚酒店管理有限公司，住所地东台市沿海经济区港城大道**渔美人商业街**楼。法定代表人：王田珠，该公司总经理。被告：徐辉，男，1971年5月26日出生，汉族，住东台市。被告：张树森，男，1972年2月5日出生，汉族，住东台市。被告：王伟伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住东台市。被告：刘加勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告东台市海滨投资发展有限公司与被告东台虹悦诚酒店管理有限公司、徐辉、张树森、王伟伟、刘加勇排除妨害纠纷一案中，因原告东台市海滨投资发展有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 颢人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  任恒余
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3088号 申请执行人:宁夏银泰粮油有限责任公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：苏克营,该公司经理。 被执行人:田荣,女,1983年7月4日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的8645元（含执行费50元），未执行标的8645元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2513号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵少宾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执972号 被执行人李仁，男，1980年2月6日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021刑初63号刑事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月24日，本院已向被执行人李仁发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 彭嘉兴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2879号 罪犯康建国，男，1956年6月1日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2014年8月12日作出（2014）新刑初字第183号刑事判决，以被告人康建国犯合同诈骗罪,诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9万元，责令退赔被害人516900元。2014年10月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康建国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。罚金9万元，责令退赔被害人516900元均未履行。该犯于2007年7月9日因诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院判处有期徒刑三年。该犯系累犯。狱内月平均消费242元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康建国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康建国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月18日起至2025年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙增林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙增林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计353,005.67元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙增林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币353,005.67元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2349号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：胡俊华，男，汉族，1988年4月6日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告胡俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告胡俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊华向原告偿还金穗贷记卡欠款本金4683.24元、逾期还款违约金243.87元（一次性收取）、消费手续费62.16元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××09）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批报告、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊华向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金4683.24元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金243.87元（一次性收取）、消费手续费62.16元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡俊华负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1396号申请执行人:蔡某，男，汉族，生于1976年，住淅川县。被执行人：冯某某，男，满族，生于1982年，住淅川县。本院在执行蔡某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案中，本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：蔡某申请执行冯某某民间借贷一案本院已强制执行完毕。二〇一九年十月二十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民特83号 申请人：青云谱区零度健身俱乐部。住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路**巨成广场金山街N6217商铺。统一社会信用代码：92360104MA388A1E14。 经营者：张海龙，男，1986年11月出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：朱永健，男，1950年6月出生，汉族，系该俱乐部职员，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：李胜利，男，1988年5月出生，汉族，住河南省光山县。 申请人青云谱区零度健身俱乐部与被申请人李胜利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青云谱区零度健身俱乐部申请撤销南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字[2019]第191-1号和第191-2号仲裁裁决。事实和理由：1、裁决书对李胜利的劳动关系认定错误。李胜利是一名健身教练，与零度健身俱乐部主要股东，实际经营者黄炎是朋友关系，李胜利开始是与零度健身俱乐部主要股东洽谈共同投资，合作经营零度健身俱乐部，而李胜利没有投资，在俱乐部，李胜利实际是以“不担风险，按劳取酬，非正式员工”的身份出现。鉴于目前健身教练员是求大于供的情形，李胜利为力求多劳多得，按劳提成，选择健身房灵活，故不与俱乐部签订书面合同，故仲裁书认定李胜利的劳动关系是错误的，即认定青云谱区零度健身俱乐部未与李胜利签订书面劳动合同是错误的，是不符合劳动合同法中的法律原则的规定。2、裁决书对李胜利的工资认定错误。《劳动合同法》第八十二条规定的是每月支付两倍的工资而不是两倍的收入或两倍的报酬，工资就是工资，奖金就是奖金，提成就是提成，尽管提成、奖金都是收入，是报酬，但绝不是工资。仲裁书认定李胜利平均月工资是13350元是月平均报酬，是税法规定的征税的重要数据，李胜利工资就是3000元/月。3、裁决书裁定青云谱区零度健身俱乐部向李胜利支付工资提成2994元是错误的。李胜利平均月收入报酬13350元，根据企业会计制度以及税收、统计、劳动等方面的规定，李胜利每月应纳税应该是13350-5000=8350（元），8350元*8%=668（元），5个月应完税3340元，李胜利欠留在零度健身俱乐部的2994元应是李胜利5个月的个人所得税款。4、仲裁庭的仲裁程序不合法。2019年9月24日上午9时半，青云谱区零度健身俱乐部的主要股东即俱乐部的实际经营者黄炎一行三人按时到庭，当时黄炎执有俱乐部及本人证件到了仲裁庭，却被仲裁庭以没有带俱乐部行政章为由，由当时的实实在在的被申请人变成了旁听，剥夺了应有的申辩、答辩提问诸权利。因此此次仲裁庭开庭是在一个显失公平的境况下进行的。综上所述，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月25日的青劳人仲字[2019]第191-1号和191-2号的仲裁裁决书存在程序上的不合法和内容上的诸多错误，请南昌市中级人民法院查清事实，依法判决，以维护青云谱区零度健身俱乐部的合法权益。 本院经审理查明，李胜利与青云谱区零度健身俱乐部因双倍工资、提成等劳动争议向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出青劳人仲字[2019]第191-1号仲裁裁决：一、青云谱区零度健身俱乐部支付李胜利工资提成2994元；二、对李胜利的其他仲裁请求，青云谱区劳动人事争议仲裁委员会以分别裁决的方式另行处理。青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出青劳人仲字[2019]第191-2号仲裁裁决：一、青云谱区零度健身俱乐部支付李胜利双倍工资48950元；二、对李胜利的其他仲裁请求，青云谱区劳动人事争议仲裁委员会以分别裁决的方式另行处理。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会地管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人青云谱区零度健身俱乐部并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。对于青云谱区零度健身俱乐部提出仲裁庭在其到庭的情况下未让其参与庭审，故仲裁程序不合法的撤裁理由，经查，青云谱区零度健身俱乐部性质为个体工商户，经营者为张海龙，虽然青云谱区零度健身俱乐部称黄炎为该俱乐部实际股东之一，但因仲裁委员会庭审当日，黄炎并未携带该俱乐部的授权手续到庭，故青云谱区劳动人事争议仲裁委员会进行缺席审理并无不当，故对申请人青云谱区零度健身俱乐部的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人青云谱区零度健身俱乐部的申请。 申请费400元，由青云谱区零度健身俱乐部负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘一航 书记员 陈 琦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初1553号 原告：营山发展投资（控股）有限责任公司，住所：四川省营山县朗池镇新北街**。 法定代表人：刘兴国，系董事长。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：高德芬，女，生于1951年9月3日，汉族，住，住四川省营山县/div> 委托诉讼代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 原告营山发展投资（控股）有限责任公司（以下简称“营山发展公司”）与被告高德芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张翼秋、陈洛阳、何礼东组成合议庭，并由张翼秋担任审判长，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖小波、被告高德芬及其委托诉讼代理人杨立冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营山发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高德芬立即退回涉案房屋。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于营山县国有资产投资经营管理有限责任公司）管理范围内的国有资产，营山中学校于1982年将该房屋租给被告高德芬原丈夫杨瑜居住，杨瑜去世后，该房屋由被告与其儿女继续租住。2017年，营山县人民政府启动营山中学校片区棚户区四期改造工程，该印刷厂属于拆迁范围，因此，原告要求在该印刷厂居住的教职工退回房屋。被告高德芬居住在该印刷厂1层3号附1号，本应退回该房，但其拒绝退回，原告授权管理单位营山中学多次与被告协商，被告始终不配合，原告遂诉至本院。 被告高德芬辩称，1.涉案房屋是营山中学校占有使用的国有财产，而不应归原告占有使用，从营山县人民政府2017年8月23日发布的《关于营中片区棚户区改造（四期）房屋搬迁补偿方案》第五条“公住房由营山中学与承租人签订拆迁补偿协议”之公告内容也可看出营山县政府指定的营中片区棚户区内房屋的管理单位是营山中学校而非原告。且原告管理营山中学校内部分国有资产的职能基于营山县人民政府、营山县国资委、或者营山中学校的授权而产生，营山中学校对学校范围内国有资产占有使用资格的取得级别明显要高于原告，因此本案原告主体不适格。原告错误替代营山中学校作为原告，将公房腾退与签订拆迁协议割裂，实质上剥夺了营山中学校原教职工及家属在校内公房拆迁过程中与营山中学校进行平等协商签订拆迁协议的权利。 2.被告原丈夫杨瑜系营山中学校教职工，从1982年起营山中学校根据学校公房的分配方案将案涉公房分配给杨瑜居住，杨瑜去世后，被告继续居住该房屋长达40年，系合法居住，涉案房屋面临拆迁属实，但应先签拆迁协议再行搬迁事宜，在拆迁协议签订前，原告或其他单位都无权要求被告腾退房屋。并且本案不属于民事案件，棚户区改造房屋拆迁过程中，获得政府授权的相关单位与房屋产权人或者房屋合法使用权人签订的拆迁合同本属行政合同性质，房屋腾退是合同必不可少的部分，不履行拆迁中的房屋腾退内容也仅涉及行政强制，引发的诉讼也属于行政诉讼，因此案涉房屋腾退属行政诉讼范围，原告就本案提起民事诉讼是错误的。 3.居住单位分配的案涉房屋本身具有职工福利性质，没有职工或职工家属身份不可能取得居住单位分配公房的资格，棚户区改造后被告无法再居住此类房屋，签订拆迁协议本身就意味着被告无法再享受此类职工福利，营山中学校对被告今后无法再享有此类单位福利作出一次性额外补偿并平等协商签订拆迁协议是其要求被告腾退公房的先决条件。安排公租房、廉租房等行为无法替代该一次性额外补偿，因为单位公房可长期甚至终生居住，公租房不具有替代性，且营山中学校教职工中符合申报公租房条件的人很少。被告在居住过程中在涉案房屋内添附了一定数量的无法搬迁的生活设施，在拆迁过程中营山中学校对此也应当按拆迁政策予以补偿。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了原告的营业执照、准予变更登记通知书及法定代表人身份证复印件，被告高德芬的户籍证明，房屋产权证、营山中学校教职津贴发放表、营山中学校于2017年10月25日发布的有关拆迁工作的公告及于2018年7月29日发布的有关停气、停电、停水的公告，公告现场照片，营山县人民政府关于营中片区棚户区改造（四期）房屋搬迁补偿方案，房屋搬迁补偿协议书两份等证据。被告高德芬为支持其答辩主张，依法提交了营山县人民政府关于营中片区棚户区改造（四期）房屋搬迁补偿方案等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高德芬系营山中学原教职工杨瑜的妻子，从1982年起杨瑜及高德芬居住位于营山县营山中学校内印刷厂1层3号附1号的房屋（即本案涉案房屋），杨瑜去世后，高德芬继续居住该房屋。2017年，营山县人民政府启动营山县中学片区棚户区改造工程，营山发展公司协助营山县人民政府启动拟拆除房屋装饰装修及附属物征收补偿工作。2017年10月25日，营山中学校就拆迁工作事宜发布公告。但被告高德芬一直拒绝搬出涉案房屋，原告遂于2019年5月诉至本院。 另查明，坐落于营山县的房屋所有权人为原营山县国有资产投资经营管理有限责任公司。原营山县国有资产投资经营管理有限责任公司又于2015年9月6日在工商登记处变更名称为营山发展投资（控股）有限责任公司。 本院认为，被告虽居住涉案房屋，但未取得该房屋的所有权，涉案房屋并非被告所有，也非营山中学校所有，而系营山发展公司所有，故原告主体适格。营山中学校已告知被告涉案房屋将被拆除的事宜，原告营山发展公司对其管理范围内的房屋配合政府完成拆迁工作，系履行管理职责，但被告坚持不搬离涉案房屋是不当的。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本案被告拒绝搬出涉案房屋，致使棚户区改造工作无法顺利进行，已构成侵权，被告依法应搬出涉案房屋，原告要求被告退回非法占用原告的房屋的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 被告高德芬于本判决生效之日起十日内从位于营山县的房屋搬离，逾期则依法强制搬迁。 本案案件受理费500元，由被告高德芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 陈洛阳 审 判 员 何礼东 二〇一九年十月十二日 法官助理 秦 菲 书 记 员 司 敏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执448号黄文财、王洪娥：本院于2019年2月13日立案执行的（2019）鲁1425执448号黄文财申请执行王洪娥买卖合同纠纷一案，依据本院（2013）齐晏商初字第1168号民事判决书，被执行人王洪娥应偿还申请人贷款87900元、违约金10987.5元，承担案件受理费2280元、公告费560元、执行费1426元。因申请人黄文财与被执行人王洪娥已自行交付完毕，故被执行人王洪娥已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十月二十三日