wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4729号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。被告：王怀实，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：白英英，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：白希仲，男，1959年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告王怀实、白英英、白希仲追偿权纠纷一案，于2019年9月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告王怀实、白英英、白希仲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王怀实归还原告为其代偿的在中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿款152896.05元；2.被告王怀实向原告支付资金占有费（按照代偿金额为152896.05元自2019年5月8日起至被告实际偿还完毕原告全部代偿款之日止每日万分之六计算）；3.被告王怀实向原告支付因主张债权而支出的律师费用3000元；4.被告白英英、白希仲对被告王怀实的上述应付款项承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告（作为甲方）与被告王怀实（作为乙方）及被告白英英、白希仲（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，车贷服务费金额为24950元，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。同日，被告王怀实（作为借款人）、白英英、白希仲（保证人）与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（作为贷款人，以下简称农行慈溪市支行）及原告（作为保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为189950元，分期还款共计36期，手续费金额16146元。后因被告王怀实未按约向农行慈溪市支行支付借款本息，原告于2018年12月7日为被告王怀实垫付15952.96元，于2019年5月8日垫付136943.09元，合计152896.05元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告王怀实、白英英、白希仲签订的《车贷服务合同》，农行慈溪市支行与被告王怀实、白英英、白希仲及原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王怀实向农行慈溪市支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王怀实追偿，并按照合同约定要求被告白英英、白希仲承担共同还款责任，扣除车贷服务费金额24950元，本院对代偿款127946.05元予以确认。原告向两被告主张的资金占用费计算标准过高，本院依法将其调整为以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，暂计至2019年10月23日的资金占用费为7108.89元。关于原告要求两被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告王怀实、白英英、白希仲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀实、白英英、白希仲于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款127946.05元及资金占用费7108.89元（暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日的资金占用费以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告王怀实、白英英、白希仲于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3418元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1709元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担196元，由被告王怀实、白英英、白希仲共同负担1513元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王怀实、白英英、白希仲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十月二十三日书记员  周 杭
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2019）豫1328民初4648号                  原告              曲睿，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省唐河县城关镇新春街**。      委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。                  被告              南阳市家家物业服务有限公司      法定代表人靖建波，系该公司经理。      住所地南阳市宛城区范蠡路与工农路交叉口向南300米路东汉冶村**。      委托诉讼代理人董素艳，河南宛东律师事务所律师。                  案由              物业合同纠纷                  诉讼请求              1、依法要求被告返还款5180元及利息1000元；      2、诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告曲睿与被告南阳市家家物业服务有限公司为物业合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告曲睿于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告曲睿撤回对被告南阳市家家物业服务有限公司的起诉。      案件受理费25元，由原告曲睿承担。                                    审  判  员   李全体                                                  二○一九年十月十日            书  记  员   龚彦豪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执950号 申请执行人吴景龙，男，1986年12月3日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴扬洪，男，1979年10月15日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人吴景龙与被执行人吴扬洪定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴扬洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴景龙向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人吴扬洪支付申请执行人吴景龙纠纷款人民币8880元、利息（利息自2017年3月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴扬洪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴扬洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴扬洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴扬洪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，我院已查封被执行人吴扬洪所有的车牌为浙Ｋ×××××的机动车，该车我院未实际控制，已责令被执行人交付车辆。除此之外，被执行人名下没有财产可供执行，截至2019年10月30日，本案未执行到位执行标的为8880元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、案件执行费50元尚未缴纳。暂未发现被执行人吴扬洪有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴扬洪拒不履行，本院对被执行人吴扬洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴景龙。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴扬洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月三十日 书记员 兰卓岳
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执459号申请执行人：尼·春花，女，蒙古族，1974年8月21日出生，牧民，住乌苏市，电话：183XXXXXXXX被执行人：薛海山，男，汉族，1962年5月15日出生，住博乐市，电话：135XXXXXXXX。申请人尼·春花与被执行人薛海山农村土地承包合同纠纷一案,（2018）新2722民初1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛海山没有履行生效法律文书确定的内容，申请人尼·春花于2019年04月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行16618.40元案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛海山的财产进行了查证：被执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户没有任何存款。本院认为，本案被执行人薛海山履行5000元后目前没有其他可供执行的财产,且申请人尼·春花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛海山新的财产线索，申请人尼·春花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  玉  忠审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二〇一九年十月二十一日书记员 王    伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8284号原告：阜阳市颍州区路路通汽车租赁服务部，住所地安徽省阜阳市颍州区。经营者：侯理想，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：郑锦冬，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市颍州区路路通汽车租赁服务部与被告郑锦冬车辆租赁合同纠纷一案，于2019年8月14日立案，原告阜阳市颍州区路路通汽车租赁服务部于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍州区路路通汽车租赁服务部自愿撤回对被告郑锦冬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区路路通汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州区路路通汽车租赁服务部负担。审判员 王 建二〇一九年十月十七日书记员 陈奕帆
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁13行终371号上诉人（原审原告）：天津天工建筑工程有限公司，住所地：天津市静海区东方商业街A6－13。法定代表人：蔡文义，董事长。委托代理人：黎兵，山东赤嵋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒南县人力资源和社会保障局，住所地：莒南县北城新区文化路政务大厅****。法定代表人：咸世文，局长。委托代理人：薄珏，该单位工作人员。委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告莒南县人民政府，住，住所地：莒南县隆山路/div>法定代表人：郇恒赛，县长。委托代理人刘景红，山东广春律师事务所律师。原审第三人：胡海松，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。上诉人天津天工建筑有限公司因诉被上诉人莒南县人力资源和社会保障局工伤行政确认、莒南县人民政府行政复议一案，不服莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，第三人胡海松系原告天津天工建筑有限公司职工，从事木工工作。2018年3月25日13时左右，第三人胡海松在原告天津天工建筑工程有限公司莒南建设工程（莒南县临港产业园山东鑫海实业工程有限公司建设工程项目）现场工作期间，被工作中的泵车物料致伤。经莒南县人民医院诊断为：1、肺挫伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、创伤性胸腔积液。第三人胡海松于2018年12月28日向被告莒南县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告同日予以受理，并向原告天津天工建筑工程有限公司邮寄送达限期举证通知书，根据原告及第三人提供的举证材料及莒南县人力资源和社会保障局经过调查核实的材料，被告莒南县人力资源和社会保障局于2019年1月30日作出临莒人社工伤认[2018]228号认定工伤决定书。原告不服，向被告莒南县人民政府申请复议，莒南县人民政府于2019年3月22日予以受理，于2019年5月20日作出莒南政复决字﹝2019﹞8号《行政复议决定书》，维持了被告莒南县人力资源和社会保障局作出的临莒人社工伤认[2018]228号认定工伤决定书的行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。一审法院院认为，本案的主要争议焦点是原告天津天工建筑工程有限公司与第三人胡海松是否存在劳动关系。经查明，第三人胡海松在工伤认定程序中提供了工伤认定申请表、诊断证明及病历、原告公司盖章确认的与原告存在劳动关系的证明、坊前派出所出具的事故发生证明等证据材料，当庭又提交了工作牌等，第三人提交的上述证明材料能够证实与原告存在事实劳动关系，且系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。原告提供的证据不能证实其主张，其在庭审结束后提出申请要求对第三人提供的盖有其单位公章的证明进行鉴定，一是超过举证期限，二是结合被告莒南县人力资源和社会保障局、第三人及原告在工伤认定程序及复议程序中提供的所有证据，已经能够判定本案的裁判结果，原告再申请鉴定已无现实必要，只会加重对方当事人的负担，故对原告的鉴定申请不予准许。综上所述，莒南县人力资源和社会保障局作出的被诉认定工伤决定证据充分、适用法规正确、程序合法。被告莒南县人民政府作出的复议决定经审查程序合法。原告另外还提出第三人系发生交通事故不能申请工伤认定的主张，于法相悖，即使第三人发生的是交通事故，第三人亦享有申请工伤认定的权利。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告天津天工建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津天工建筑有限公司负担。上诉人天津天工建筑有限公司不服一审判决，上诉称，1、一审中，第三人提交了一份用工证明是认定工伤的关键性证据，一审法院在第三人未出示原件，无法确认真伪的情况下不准许我单位的鉴定申请，明显是错误的。2、鞍钢集团有限公司作为该工程的总包单位，在其答复意见及受伤情况说明中明确指出，发生事故的施工范围并不属于我司，而胡海松也非我司受雇人员。一审法院片面的认定了其他证人的证言，而忽略了该份说明，致使最终的认定结果与事实不符。3、经我司核实，第三人胡海松受雇于一期工程的分包单位，而发生事故时也是受到该公司的委派到事故现场工作，被建设单位雇佣的泵车碰伤。而我司施工的为二期工程，因此第三人无论主张损害赔偿或工伤赔偿，均与我司无任何关系。一审法院认定的事实明显与实际不符，是错误的。综上，一审法院的判决结果明显与事实不符，请求：1、依法撤销一审法院作出的(2019)鲁1327行初28号判决书，依法改判或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人莒南县人力资源和社会保障局、莒南县人民政府及原审第三人胡海松二审未予书面答辩。各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，本案争议的焦点系原审第三人胡海松与上诉人天津天工建筑有限公司是否存在劳动关系。本案中被上诉人莒南县人力资源和社会保障局提交的证据能够证明，原审第三人胡海松系上诉人天津天工建筑有限公司职工，从事木工工作。2018年3月25日13时左右，原审第三人胡海松在上诉人的莒南县临港产业园山东鑫海实业工程有限公司建设工程项目现场工作期间，被工作中的泵车物料致伤。上述事实有被上诉人提交的诊断证明及病历、上诉人出具的职工用工证明、坊前派出所出具的出警证明、证人陈某、侯某、冯某的证言及被上诉人对陈某、侯永飞的调查笔录及原审第三人当庭提交的工作牌等证据予以证实，上述证据能够相互印证，形成证据链条，足以认定。一审法院根据依法认定的事实结合本案具体情况没有准许上诉人在一审庭审后提出的鉴定申请并无不当。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人在上诉人的建设工程项目现场工作期间，被工作中的泵车物料致伤，符合上述规定，依法应予认定为工伤。综上，被上诉人莒南县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被上诉人莒南县人民政作出行政复议决定予以维持亦无不当。一审判决合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人天津天工建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董中华审判员  孙诚霞审判员  王茂峰二〇一九年十月十五日书记员  吴召艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初633号 原告：王谦，男，汉族，1973年3月23日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都德福膳餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段21号2幢1单元12层2号。 法定代表人：左邦国，执行董事。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 原告王谦与被告成都德福膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王谦于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王谦可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都德福膳餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王谦的撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王谦负担。 审 判 长  王晓 人民陪审员  黄煜 人民陪审员  张静 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李科
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执394号之一申请执行人：唐飞，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：张清，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初292号民事判决书，依法受理了唐飞申请执行张清合伙协议纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张清支付申请执行人唐飞案款79902元，双倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1438元，并承担本案执行申请费1120元。在执行过程中，申请执行人唐飞于2019年10月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一九年十月二十一日书记员 王从坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4665号申请执行人:刑一庭。被执行人:朱一舟，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区。本院在执行刑一庭移送执行朱一舟罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱一舟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人朱一舟采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人朱一舟的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇一九年十月九日书记员 张 涵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2930号原告:许洪昌，男,1956年1月25日出生，满族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区双井街道黄平村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道黄坪村。法定代表人：倪春风，职务村主任。原告许洪昌与被告哈尔滨市呼兰区双井街道黄平村民委员会（以下简称黄平村委会）合同纠纷一案，于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪昌、被告黄平村委会法定代表人倪春风均到庭参加诉讼。现已审理终结。许洪昌向本院提出诉讼请求：要求呼兰区双井街道黄平村民委员会偿还原告欠款5821元。事实与理由：1997年至1999年，原告经营饭店期间（是在双井自己家开的饭店，有饭店手续，饭店叫洪昌酒楼），黄平村前任书记程家祥，关家村前任书记刘长清各自带领村干部多次来原告饭店吃饭，先说挂账，等以后有钱随时结算，结果一拖再拖，后来黄平村换了村干部，黄平村和关家村合并为一个村，新任书记同意接管这笔账，而且下到了账面上，但并没把钱还给原告。后来原告多次讨要这笔钱，新任领导说此事与他无关，这笔钱至今未还，其中黄平村欠款3821元（黄村平已经还了1000元），关家村欠款1000元。被告黄平村委会辩称，黄平村和关家村合并后，到现在黄平村委会也没有接管关家村的账目，名义上合并但是实际上哪也没合并，现在关家村的账在哪里我们也不清楚，我们黄平村一直也没有接管关家村的账。而且黄平村的账不归我管在书记和会计那里，书记是程家利，会计顾广海。是程家利说黄平村的账上有欠的这笔钱，在2016年由黄平村书记程家利还了原告1000元，黄平村还差3821元未还。对于关家村的1000元因为现在看不到账也查不出来有没有这笔钱我们也不能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对双方提交的证据本院认定如下：许洪昌提供的1998年12月30日盖有呼兰县双井乡黄平村财务专用章的欠据一张，该证据与黄平村民委员会提交的账目明细能够相互印证，本院均予以采信。结合上述证据及当庭陈述本院认定事实如下：1997年至1998年，原告许洪昌双井街道××村村经营“鸿昌酒楼”，期间黄平村委会在该饭店赊账共计4，821元，1998年12月30日黄平村委会为许洪昌出具欠据一张，载明“欠鸿昌饭费97-98，单据49张，￥4，821.00元”，后2016年黄平村委会偿还上述欠款中的1000元，剩余3821元一直未能偿还。本院认为，黄平村委会对于许洪昌举示的加盖村委会印章的欠据真实性无异议，黄平村委会对上述欠款负有及时归还的法定义务。黄平村抗辩称已于2016年偿还了1000元，现尚欠3821元未能偿还，许洪昌对此予以认可。故许洪昌要求黄平村委会偿还拖欠欠款3821元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。许洪昌自愿撤回要求黄平村支付的原关家村1000元饭费，不违反法律规定，本院予以允许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定判决如下：被告哈尔滨市呼兰区双井街道黄平村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告许洪昌欠款3，821元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区双井街道黄平村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一九年十月十日书记员  宗佳琦
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1209号 原告：钟洪，男，1966年3月29日生，汉族，住江西省。 被告：周金丽，女，1971年10月26日生，汉族，住江西省。 原告钟洪与被告周金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告钟洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟洪撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 易平艳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 肖 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3643号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被申请人：张任生，男，1966年9月11日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘上珍，女，1965年11月14日生，汉族，住江西省。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人张任生、刘上珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张任生、刘上珍名下100000元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张任生、刘上珍名下100000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1020.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十月十四日 代理书记员  黄 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更377号罪犯白马贵，男，1963年8月15日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)韶刑初字第68号刑事判决，以被告人白马贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年2月20日作出(2002)粤高法刑一复字第203号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年12月24日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯白马贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯白马贵在2016上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白马贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯白马贵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5417号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号（金融城一期8号楼）紫金保险路救中心27楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司职员。被告：葛红根，男，1955年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：刘东根，男，1958年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财保）诉被告葛红根、刘东根追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼，被告葛红根、刘东根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费7657.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日6时30分左右，刘东根驾驶无号牌电动自行车沿大丰区草庙镇庆大线由西向东行驶与沿庆大线由东向西行驶葛红根驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致刘东根受伤并送至盐城市大丰人民医院治疗。盐城市大丰区公安局交警大队出具了《事故认定书》，认定事故双方负此事故的同等责任。因当事人无力承担抢救费用，经申请并审核后，原告紫金财保同意垫付刘东根的抢救费7657.18元。现事故双方均未对垫付费用履行偿还，现原告依法向两被告追偿，望判如所请。被告葛红根未举证亦未答辩。被告刘东根辩称，我因案涉交通事故合计花去医疗费18000多元，其中包含紫金财保垫付的7657.18元。事故后被告葛红根仅仅向我支付了2000元，余款未给付。对于原告紫金财保的诉请，由法院依法处理。本院经审理认定如下事实：2016年3月29日，被告刘东根驾驶电动自行车与被告葛红根驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致两被告不同程度的受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年3月31日，公安机关向原告紫金财保发出垫付通知。2016年4月8日，两被告均向原告紫金财保出具了承诺书，载明：“1、本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。2、……3、……”。2016年4月11日，原告紫金财保向被告刘东根就医的盐城市大丰人民医院垫付了刘东根产生的医疗费7657.18元。2016年4月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定两被告分别负事故的同等责任。此后，两被告均未能按照承诺书的承诺返还原告的垫付款，原告遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、承诺书、常驻人口登记卡、医疗费发票等证据在卷证实。本院认为，道路交通事故社会救助基金制度旨在保证道路交通事故中，受害人不能按照交强险制度从侵权人处获得赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或适当补偿。根据相关法律规定，救助基金管理机构垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。葛红根与刘东根发生案涉交通事故后，申请救助基金垫付抢救费用，同时两被告向紫金财保出具承诺书，承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用。该份承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。在承诺书出具后，紫金财保为刘东根垫付了医疗费7657.18元，现紫金财保依法要求被告葛红根、刘东根偿还垫付款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告葛红根、刘东根在案涉交通事故中负担同等责任且双方承诺在其赔偿责任内返还垫付款，故本院认定被告葛红根、刘东根各返还3828.59元。被告葛红根、刘东根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛红根、刘东根各返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3828.59元。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛红根、刘东根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十月三十日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。2.《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2103号原告：刘德成，男，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告刘德成与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告刘德成于2019年8月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告刘德成申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德成撤回对被告高明华的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘德成负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9907号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李亚玲，女，1963年出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人李亚玲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年十月九日 法官助理   王学堂书 记 员  孙  妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执676号 本院执行的黄成申请蒋琨琨民间借贷纠纷一案，经被执经双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1175号申请执行人于建，男，1976年1月13日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人马桂华，女，1963年4月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人于玲玲，女，1984年5月28日生，汉族，银行职员，住长岭县。被执行人马铁成，男，1967年3月18日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行于建与马桂华、于玲玲、马铁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月9日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3604号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息、诉讼费6900元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4921号申请执行人：衣德宝，男，汉族，1990年6月18日出生，住址山东省栖霞市。被执行人：上海百逸动漫文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路******。法定代表人：梁夏青。申请执行人衣德宝与被执行人上海百逸动漫文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3452号民事判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人应支付软件开发款127,784元及违约金。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4921号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十月三十日书记员  叶碧君
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终93号上诉人（原审被告）任朝阳，男，1967年4月21日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审原告）耿家堂，男，1964年12月12日出生，现住侯马市。原审被告：山西千昌房地产开发有限公司，住所地山西省侯马市合欢街口西侧**。法定代表人：贾刚，总经理。原审被告：山西省绛县建筑公司，，住所地山西省运城市绛县绛山街桑树园**法定代表人：耿卡兵，总经理。上诉人任朝阳因与被上诉人耿家堂及原审被告山西千昌房地产开发有限公司、山西省绛县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任朝阳诉称，耿家堂诉任朝阳、山西千昌房地产开发有限公司、山西省绛县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院认定错误，适用法律错误，上诉人任朝阳的住所地是曲沃县，应该由曲沃县人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故请求依法将本案移送有管辖权的曲沃县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地为侯马市紫薇尚都商住楼项目，不动产所在地为侯马市，按照上述法律规定，应由不动产所在地侯马市人民法院管辖。上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十月三十日书记员 李 辉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更568号罪犯张新平，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月9日作出（2012）尧刑初字第574号刑事判决，以被告人张新平犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金六万元（未缴纳）。刑期自2012年6月1日至2021年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更464号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年3月31日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张新平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.9%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余434分。上述事实，有罪犯张新平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张新平予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1037号原告：蔡玉华，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：仓金谷，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。被告：丁海涛，男，1980年5月24日，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告蔡玉华诉被告丁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡玉华及其委托诉讼代理人仓金谷、被告丁海涛（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款117000元，并从2017年7月1日起至还款之日按照同期银行贷款利率支付借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年上半年陆续向原告借款计117000元，于2016年6月15日立下借条一份，承诺于2017年6月30日还清。还款期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，为此，特具状，请求人民法院判如所请。被告丁海涛辩称：1、原告提交的借条上面我只写了我的身份证号、今借人，其他的都不是我写的，我没有收到这笔钱，一分都没有收到。2、我之前是做工程的，我与原告之间一直存在借贷的关系，差不多十多年了，以前双方也没有出具过借条。2015年年底，我在原告处借了大概3万元，2016年的时候我缺钱，就将中舍花园的房子按行价作价42万元抵押给了原告，我和我父亲在原告代理人仓金谷律师那里向原告出具了一张45万元借条，又签订了房屋买卖协议和抵押协议，仓律师说抵押和买卖协议是一样的，现在每个人一套房子，国家是不可能执行的，房屋买卖协议签订后，原告陆陆续续的打了27万元给我，然后原告说抵押这个事情说不清楚，不一定价值这个钱，然后我和原告协商，陆陆续续打了五万元给我，房屋买卖签订是2016年2月份，到了2016年年底我还不了这个钱，利息也没有还，然后就打了11.7万元的欠条。这个欠条是2016年年底打的，2017年年初原告就起诉我的父亲即房屋买卖协议案件。于庭后寄送书面材料称：关于11.7万元借条形成的过程，之前我因为工程缺乏资金，向蔡玉华借高利贷27万元，当时蔡玉华让我出具了一个45万元的借条，其中多出的15万元是27万元本金所形成的高额利息。2016年12月底，因我无法归还蔡玉华的借款和蔡玉华协商能否宽限，蔡玉华当时让我在空白纸条上填写我的名字和身份证号码。蔡玉华后来在该空白纸条上填写了其他内容，这些内容我均不知情。现在蔡玉华持该借条起诉我归还借款11.7万元，这是蔡玉华虚构的债务。最初，为了向蔡玉华借款27万元，我让我父亲用房产进行抵押，但是当时蔡玉华和仓金谷律师让我签订的是《房屋买卖合同》，仓金谷律师向我解释我父亲只有一套房屋，是不能买卖的，买卖合同和抵押合同性质是一样的。综上所述，案涉11.7万元借条并不存在相关借款事实，我与蔡玉华之间的历年金钱往来中我共计收到蔡玉华37万元，其余的借款都是蔡玉华虚构的债务。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条规定：“‘套路贷’，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订‘借贷’或变相‘借贷’‘抵押’‘担保’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。”本案中，原被告之间11.7万元借条中约定内容、借款人签名、落款日期非同一人所书写，违背社会常理，且原被告双方对借条形成时间均持不同意见，再结合庭审中被告陈述等综合情形，案涉借条涉嫌伪造，本案已有“套路贷”嫌疑，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理的结果发生，应将本案移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告蔡玉华的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费，依法予以免收。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇一九年十月二十五日法院助理王得志书记员王妮附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之十八申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国工商银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5330号 原告：张锐，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴鹏飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张锐与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张锐于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张锐撤诉。 本案受理费减半收取为4315元，由原告张锐承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十月九日 书记员 周玉强
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执179号申请执行人：李占学，男，1979年7月14日生，汉族，农村居民，云南省南华县人，住南华县。被执行人：刘邓红，男，1977年6月17日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人李占学与被执行人刘邓红承揽合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年5月20日依法作出的（2019）云2928民初235号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“被告刘邓红于本判决生效之日起三十日内支付原告李占学建房款34602元。”。由于被告刘邓红未在判决书指定的期间内履行支付义务，李占学于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘邓红送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人刘邓红未按期履行义务，本院依法查询、冻结了刘邓红的银行账户，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年10月11日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘邓红支付申请执行人李占学案款人民币18000元（申请执行人李占学自愿放弃16602元）；于2019年10月11日前支付10000元，2020年10月11日前支付8000元。本院认为，申请执行人李占学与被执行人刘邓红自愿达成了执行和解协议，并支付了第一期案款10000元。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执179号执行案件终结执行。保留申请执行人李占学对被执行人刘邓红的剩余债权。如被执行人刘邓红不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人李占学可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十月十一日书记员  周国蓉
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1022号之二原告:石晓红，女，汉族，1972年12月2日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。被告：罗成顺，男，1976年10月30日出生，住河北省张家口市逐鹿县。被告：王金花，女，1968年11月13日出生，住河北省涿州市。原告石晓红与被告罗成顺、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告石晓红于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓红的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石晓红撤诉。案件受理费减半收取计5250元，保全费3900元，均由原告石晓红负担。审 判 长  张会敏人民陪审员  申连朝人民陪审员  章晓敏二〇一九年十月十七日书 记 员  董金叶
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4015号 原告：鄱阳县芦田乡瑞鑫脚手架租赁服务站，住所地江西省鄱阳县芦田乡工业园明珠路**。 法定代表人：高金妹 委托代理人：饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师 被告：周午州，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：江西银厦建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市余干县东山大街**。 法定代表人：徐亚平 原告鄱阳县芦田乡瑞鑫脚手架租赁服务站与被告周午州、江西银厦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告鄱阳县芦田乡瑞鑫脚手架租赁服务站于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鄱阳县芦田乡瑞鑫脚手架租赁服务站撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告鄱阳县芦田乡瑞鑫脚手架租赁服务站负担。 审判员 王 锋 二〇一九年十月八日 书记员 何鹏程
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0723刑初92号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人郝永岗，男，1989年6月22日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市和顺县人，个体，住和顺县。2018年10月23日因涉嫌非法持有枪支罪被和顺县公安局取保候审。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2019]88号起诉书指控被告人郝永岗犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，被告人郝永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年9月份，被告人郝永岗在左权 县城集市以350元价格购买了一支射钉枪改装好的枪支，并 在左权县城偏僻河滩试用购买的疑似枪支射击罐头瓶和纸 箱子，后该将改装的枪支藏匿于义兴镇岩庄村王小如家仓 库。2017年9月左右，冀某（另案处理)通过被告人郝永 岗的淘宝账号从网上购买一支射钉枪改装枪，后同郝永岗一 起将所购疑似枪支藏匿于王小如家仓库。经鉴定，郝永岗持 有的疑似枪支为以火药为发射动力的非制式枪支。 2018年8月24日，和顺县公安局在接到晋中市公安局 的线索移送后展开侦查，被告人郝永岗在接受调查时能如实 供述公安机关已经掌握的犯罪事实，并主动交代自己购买射 钉枪改装枪的犯罪事实，是自首。 公诉机关认为，被告人郝永岗的行为已构成非法持有枪支罪，建议对被告人郝永岗判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人郝永岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝永岗违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，和顺县人民检察院对被告人郝永岗的指控成立，依法应对被告人郝永岗惩处，被告人郝永岗自动投案，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚，其自愿认罪，认罚，可依法从宽处理，为依法打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郝永岗犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，至期满止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周彦海 二〇一九年十月二十四日 书记员  许 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3925号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路****楼，统一社会信用代码：91520201MA6DL0EL5E。法定代表人：张国，系该行行长。被告：艾丽，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区，被告：六盘水亚奥户外运动有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍林场一社会信用代码：91520221322670699L。法定代表人：刘维华，系该公司总经理。被告：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：刁亮，男，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：张玉，女，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告艾丽、六盘水亚奥户外运动有限公司、黄志安、刁亮、张玉金融借款合同纠纷一案中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行以被告已结清借款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤回起诉。案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取529元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担（原告已预交）。审判员  李丹二〇一九年十月二十八日法官助理秦洋书记员欧钧晟
靖边县人民法院靖边县人民法院执行决定书 (2019)陕0824执2647号 本院在执行张某某与牛某某买卖合同纠纷一案中，张某某申请将牛某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人牛某某有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将牛某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年九月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3942号之九申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：林民全，男，1975年2月20日出生，汉族，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人林民全借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人林民全名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林民全名下的银行存款7200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）青阳县酉华镇乐元村花二村民组,住所地安徽省青阳县酉华镇乐元村。负责人吴正风，该村民组组长。委托代理人耿宏志，安徽克群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青阳县人民政府,住所地青阳县蓉城镇九华西路**。法定代表人巩文生，县长。委托代理人盛守凯，青阳县司法局副局长。委托代理人陈其志，青阳县纪委监察委驻发改委纪检监察组工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）池州市人民政府,住,住所地池州市贵池区百牙中路**/div>法定代表人雍成瀚，市长。委托代理人唐义满，池州市司法局副调研员。委托代理人汪炫炜，池州市司法局副科长。原审第三人青阳县酉华镇乐元村西一村民组,住,住所地青阳县酉华镇乐元村/div>负责人施学礼，该村民组组长。委托代理人徐良峰、杨群，安徽典司律师事务所律师。再审申请人青阳县酉华镇乐元村花二村民组（以下简称花二组）诉青阳县人民政府（以下简称青阳县政府）行政处理及池州市人民政府（以下简称池州市政府）行政复议一案，池州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖17行初7号行政判决。花二组不服，提出上诉。本院于2017年9月4日作出（2017）皖行终193号行政判决，该判决已发生法律效力。花二组不服，向最高人民法院申请再审。2018年12月27日，最高人民法院作出（2018）最高法行申193号行政裁定书，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。再审申请人花二组负责人吴正风及其委托代理人耿宏志，被申请人青阳县政府的委托代理人盛守凯、陈其志，被申请人池州市政府的委托代理人唐义满、汪炫炜，原审第三人青阳县酉华镇乐元村西一村民组（以下简称西一组）的委托代理人徐良峰、杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花二组申请再审称：一、山林所有权证是解决本案纠纷的原始证据，其中所载“张家宕”是本案划分地界的关键。青阳县政府将“张家宕”改变位置是造成本案是非颠倒的根本原因。1983年的山林所有证的表述是准确的、清晰的，是一直为大家接受的。张家宕是位于花园山顶和西山山顶的一个宕，高程300.5米，一直由再审申请人经营。“张家宕分水”是花二组与西一组之间的山场分界线，青阳县政府的认定是错误的。二、青阳县政府的调查严重不公，调查了十人，花**仅一人。三、原判适用法律错误。四、被申请人提交的证据全是复印件，二审程序违法。请求撤销原一、二审判决，依法改判或者发回重审。青阳县政府答辩称：青阳县政府作出的处理决定事实清楚，证据确凿。认定事实的证据有争议双方提供的林业“三定”山林权证、三级信访材料、调查笔录、2004年和2013年度森林资源清查情况及2009年公益林划界确认“张家宕”地点的材料等证据。作出的处理决定程序合法、适用法律正确。池州市政府答辩称其作出的行政复议决定程序合法，青阳县政府的处理决定及原审判认定事实清楚，适用法律正确。西一组述称原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院认为：《林木林地权属争议处理办法》第八条规定：“土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：……（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证；（四）依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证。”《安徽省林权管理条例》第四十条规定：“林地界址范围发生争议的，以林权证记载的四至为准；四至界限不清的，参考面积协商解决；协商不成的，由有林权争议处理权的人民政府确定。”据此，林权争议应当以林木、林地的有关权属凭证为依据，结合生产、生活实际妥善处理。本案中，花二组和西一组争议的焦点问题为花二组山场西界“山脊张家宕分水”和西一组山场东界“下西山2.7亩稻田水沟”、北界“山顶”的不同理解，尤其是对“张家宕”位置的理解问题。再审被申请人青阳县政府受理花二组的林地界址纠纷处理申请后，经过调查认定“张家宕”是位于花园山顶西北面海拔211.0米高程的较大宕，而不是位于海拔300.5米高程点的小宕，并在此基础上作出了被诉行政处理决定。但从青阳县政府青阳信复（2011）14号《关于酉华乡乐元村花二组信访复查意见》、青阳县林业局《关于酉华乡的答复意见》的相关附图以及青阳县《森林资源规划设计调查小班调查卡片》等材料反映的情况看，“张家宕”系位于花园山与西山之间，海拔约300.5米高程点的小宕。由于花二组持有的山林权证上载明涉案山场坐落于花园山，西界为“山脊张家宕分水”。因此，“张家宕”的位置仍有较大争议，青阳县政府认定“张家宕”的位置与此前相关文件存在较大差异，且没有合理说明的情况下，主要依据山场划分习惯作出的行政处理决定，事实不清。原一、二审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销池州市中级人民法院（2016）皖17行初7号行政判决及安徽省高级人民法院（2017）皖行终193号行政判决；二、发回池州市中级人民法院重审。（此页无正文）审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十月十四日书记员 薛琪茹王迎香附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相关裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1087号 上诉人（原审原告）：天津建赫建筑安装工程有限公司。 法定代表人：翟某。 委托诉讼代理人：卞某，天津百博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司。 法定代表人：皇某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：高某，恒信长城律师事务所律师。 上诉人天津建赫建筑安装工程有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司电信服务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津建赫建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人卞某、被上诉人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人张某、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天津建赫建筑安装工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人套餐费630000元及逾期返还利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：(一)本案双方当事人合同约定内容为：“该卡无呼入呼出功能，开通短信和上网功能”，所以说短信功能为该流量卡的基础功能，不可或缺。（二）被上诉人提交的函件为复印件，不足以证明是上诉人申请停止了短信功能，而且从该复印件的内容来看，也不是上诉人申请停止短信功能，而是对短信功能进行限制。如果不能实现部分功能，说明双方没有形成一致的意思表示，那么诉争流量卡的短信就应该按照双方的约定，继续保持正常使用。（三）上诉人缴纳的每年6元为套餐费，套餐就包括数据卡的短信功能及上网功能，而被上诉人单方面停止短信功能，说明其提供的服务已经不符合双方的约定，所以已经构成违约。 中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司答辩称，（一）按照双方签订合作协议的约定，流量数据卡的短信费不包括在6元/年的套餐费里，协议约定的数据卡流量始终处于开通状态，被上诉人已全面履行了合同义务。（二）数据卡的短信功能是应上诉人要求而关闭的，但无论短信功能是否关闭，因短信费不在套餐内，都不存在退费问题。（三）上诉人将数据流量卡用于合同约定之外的用途，并且用开通的号码从事违法犯罪活动，应承担不利后果。 天津建赫建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告预交的通讯费630000元及逾期返还利息。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月24日，原、被告双方签订《中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司与天津建赫建筑安装工程有限公司数据流量卡合作协议》，协议约定“被告向原告电瓶车定位设备提供2G预付费流量卡（该卡无呼入呼出功能，只能走上网流量）。每张卡每年的套餐费6元，数据流量12M/年，超出包内流量0.1元/MB，短信费用0.1元/条。被告按照约定为原告开通了14万张数据流量卡。以上事实，原被告均无异议，予以确认。2016年9月23日，原告向被告发出《关于天津建赫建筑安装工程有限公司小流量卡整改的函》，要求该批流量卡停用语音功能和短信功能，只允许收发106#######网关应用短信，禁止对11位号码进行收发，同时对短信发送内容设置为只允许数字和字母发送。以上事实，有被告提供的《关于天津建赫建筑安装工程有限公司小流量卡整改的函》、《中国联合网络通讯集团有限公司信安2017-23号文件》、《工信部关于通报涉通讯信息诈骗案件电话号码有关的函》等证据，且经庭审质证，原告不能提供上述证据系伪造变造，且与被告诉辩理由事实有关联性、内容客观真实、能够采信的证据予以反驳。一审法院认为，原、被告双方签订的数据流量卡合作协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，依法成立有效，对当事人具有法律约束力。原告主张的被告单方面停用流量卡，没有事实依据。被告并未单方面停止该卡流量功能的使用，而停用该卡语音功能和短信功能的使用皆是原告的意思表示，因此被告并未违约。故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告天津建赫建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告天津建赫建筑安装工程有限公司负担。 二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合同履行过程中，一方当事人不按合同履行约定义务，或在履行合同中有不适当的地方，另一方当事人应当及时提出异议。本案中，双方当事人均认可在合同履行过程中被上诉人停用了上诉人的数据卡短信使用功能。此后，双方仍继续履行合同，上诉人未就停用短信功能提供证据证明其主张过相关权利，也未提供证据证明双方就此问题进行过协商。根据一般交易习惯，应视为双方在合同履行过程中履行内容发生变更。另，虽然被上诉人提交的《关于天津建赫建筑安装工程有限公司小流量卡整改的函》并非原件，但该函件上加盖有上诉人印章，在本案诉讼期间，上诉人未提交证据证明其就该函件的真伪问题向有关机关主张过相关权利，故一审法院采信该证据并无不当。综上所述，上诉人主张的事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理10100元，由上诉人天津建赫建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9125号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡中科电脑商行住所地：科左后旗甘旗卡镇经营者：季菲菲，女，汉族，现住科左后旗被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡第三社区服务中心住所地：科左后旗甘旗卡镇法定代表人：额尔敦职务：院长本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡中科电脑商行诉被告科尔沁左翼后旗甘旗卡第三社区服务中心买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院对被告科尔沁左翼后旗甘旗卡第三社区服务中心提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡中科电脑商行（经营者：高占宇）撤回对被告科尔沁左翼后旗甘旗卡第三社区服务中心的起诉。案件受理费，减半收取162元，由原告负担。审判员 李 微二〇一九年十月三十日书记员 石姗姗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1417号申请执行人：吴忠霞，女，1977年2月7日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏国盛畜牧业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杨兴宏，系该公司总经理。被执行人：宁夏珑泰小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张泳，系该公司总经理。被执行人：张泳，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘海亮，男，1989年6月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初639号民事判决书，在执行申请执行人吴忠霞与被执行人宁夏国盛畜牧业有限公司、宁夏珑泰小额贷款有限公司、张泳、刘海亮债权转让合同纠纷一案过程中，责令被执行人连带支付申请执行人借款100万元，利息及违约金15400元（计算至2019年1月11日），并按月利率10.5‰支付申请执行人自2019年1月12日至判决生效之日的利息及违约金，承担案件受理费6971元、执行费12624元，执行标的共计1034995元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏国盛畜牧业有限公司及法定代表人杨兴宏、宁夏珑泰小额贷款有限公司及法定代表人张泳、被执行人刘海亮在本院背负多起执行案件均未履行。本院轮候查封被执行人宁夏珑泰小额贷款有限公司名下车牌号为宁AR05**车辆的户籍，轮候查封被执行人张泳位于银川市金凤区正源街东侧长城花园南区23号楼2单元1001室（不动产登记证号：2012039887）房屋、位于银川市兴庆区丽景北街在水一方****商业楼********（不动产登记证号：2013013015、2013013017、2013013020、2013013012）营业房及其名下车牌号为宁BA52**号车辆的户籍，轮候查封被执行人刘海亮位于金凤区长城中路356号长城花园西区27号楼2单元102室（不动产登记证号：2013023976）房屋及其名下车牌号为宁EA79Q**号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆等部门查询，未查询到上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人吴忠霞听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏国盛畜牧业有限公司、宁夏珑泰小额贷款有限公司、张泳、刘海亮有其他可供执行的财产或财产线索，且不申请本院对上述被执行人采取司法拘留措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月三十日书记员  李 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初5546号原告：廖加强，男，汉族，1973年7月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：李家军、刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。被告：彭昆，男，汉族，1985年12月1日出生，住广水市。被告：彭海林，男，汉族，1977年5月17日出生，住广水市。被告：广水市伍壹柒商贸有限公司。法定代表人：龚波。住所地：广水市广水办事处解放社区中山大道。原告廖加强与被告彭昆、彭海林、广水市伍壹柒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方自行和解为由，自愿撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告廖加强撤回起诉。本案受理费减半收取114元，由原告廖加强负担。审判员  张金强二〇一九年十月二十二日书记员  刘 迟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1888号之一 申请执行人：王燕，女,1965年10月22日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：顾剑波,男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王燕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7713号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年10月29日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房屋，但该房屋已在本案立案之前被司法处置完毕，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。已与申请人进行终本约谈，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7713号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月三十日 书记员 吴良凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9544号 原告：郭连峰，男，1976年9月1日出生，汉族，户口所在地安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波。 原告郭连峰与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪昆仑
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5725号原告：徐林，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：登封市市区华夏古宝斋，住所地：登封市市区滨河路中段（望箕路居委会），工商注册号：410185600406115。经营者：袁迎科，系该古宝斋负责人。被告：袁迎科，男，1975年11月17日出生，汉族，住登封市。被告：郭小红，女，1977年11月3日出生，汉族，住登封市。原告徐林与被告登封市市区华夏古宝斋、袁迎科、郭小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林撤回对被告登封市市区华夏古宝斋、袁迎科、郭小红的起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告徐林负担。审判员  杨菊凤二〇一九年十月十二日书记员  曾伟丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌敏其。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌敏其信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计340,266.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌敏其系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币340,266.99元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24095号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职位不详。原告贾涛与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武树保。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯勤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兰英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊克荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐军。上述再审申请人一致推选徐军为诉讼代表人。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧水经济技术开发总公司，住所地江苏省南京市溧水区城北开发区。再审申请人武树保、朱春林、冯勤、黄兰英、熊克荣、徐军因与被申请人溧水经济技术开发总公司（以下简称溧水开发总公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武树保等申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律确有错误。（一）作为一、二审定案证据的《溧水区纪律检查委员会关于责令溧水经济开发区做好干部集资建设标房获利问题整改工作的建议》未经质证。（二）案涉合同目的是双方当事人响应地方政府推进开发区建设的号召，并非基于单位内部福利政策而签订，双方主体地位平等，纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（三）案涉合同是在当地政府一系列招商引资政策下签订的，不是武树保等人能够利用自身职位和影响可以做到的。二审法院仅以纪委调查为由，推断案涉协议涉嫌利用职权或影响，属于主观臆测。（四）没有法律规定纪委介入调查的纠纷不属于民事纠纷。况且纪委也只是出具建议，并未对案涉当事人作出处理决定，也未对案涉合同的履行采取强制措施。综上，本案属于民事诉讼受案范围，请求对本案依法再审。本院经审查认为，溧水开发总公司系全民所有制企业，协议签订时溧水经济开发区管理委员会亦在协议上盖章。依据一审法院庭审笔录载明的内容，武树保等在与溧水开发总公司签订涉案协议时，均系溧水经济开发区管理委员会的公务员或委派至开发总公司的工作人员。因此，案涉协议的主体存在隶属关系，内容涉及开发区干部违反国家禁止党政机关利用职权或影响从事集资建房获利问题，已由中共南京市溧水区纪律检查委员会介入调查处理。故一、二审法院认定该协议不能视为平等民事主体之间的协议，不能通过民事诉讼要求继续履行该协议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武树保、朱春林、冯勤、黄兰英、熊克荣、徐军的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十月二十三日书记员  李 志
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10481号原告：韩某，男，1985年3月6日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某，男，1994年6月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告佟某，女，1991年6月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告韩某与被告刘某、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费830元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年十月三十日书记员 王子帅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7380号原告：张方爱，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。被告：何立明，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张方爱与被告何立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张方爱委托诉讼代理人谢如山，被告何立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令何立明偿还张方爱现金50000元；2、本案涉诉费用由何立明承担。事实与理由：2017年2月23日，何立明因养鱼出现资金困难，向张方爱借款50000元。何立明为张方爱出具借据一份，约定借款期限一年，月利率1%，若到期不还，则按月利率2%承担利息和滞纳金。但截至起诉之日，何立明仍未偿还，特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。张方爱围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借据一份，证明借款事实，经质证，何立明称签字系其签，但印象中借据并非是这份。经审查，上述借据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以确认。2.离婚协议书一份，证明张方爱与张素梅离婚之时约定此借款归张方爱所有，经质证，何立明无异议。经审查，本院对其真实性予以确认。何立明辩称，我有还款记录证明已偿还该笔借款，2018年2月28日偿还利息6000元，2018月10月22日偿还本金。款项给付通过微信及支付宝给张方爱前妻张素梅。但还清款项后、张方爱及张素梅并未将借据归还于我。何立明针对其主张提交以下证据：微信聊天记录一份及转账凭证四份，证明何立明已还款。经质证，张方爱请求本院予以核实。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张方爱及张素梅原系夫妻关系，2017年2月23日，何立明向张方爱、张素梅借款50000元。2018年11月26日双方协议离婚,约定涉案债权归张方爱所有。2018年10月22日，何立明之妻通过支付宝转账给张素梅16000元，于2018年10月22日通过微信转账给张素梅34000元，于2018年2月28日微信转账给张素梅6000元，于2018年11月19日微信转账给张素梅6000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护，张方爱称于2017年2月23日借款给何立明50000元，何立明亦认可，故何立明向张方爱借款50000元的事实，本院依法予以认定。何立明称已还清借款及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，何立明提交还款记录与微信聊天记录证明已还款，本院认为上述证据足以形成完整的证据链证明何立明已向张素梅足额还款。且还款期间在张方爱与张素梅婚姻关系存续期间。故张方爱让何立明偿还50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告张方爱的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张方爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇一九年十月二十四日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4679号原告：王树根，男，1955年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：王学志，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：边福培，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：王大龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：王书珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：马立平，女，1964年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：刘严芩，女，1968年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：宋文霞，女，1977年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市泰山道华北石油综合B区。原告：高彩霞，女，1965年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：郭丽霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：刘媛媛，女，1985年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：梁双良，男，1964年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：徐书其，男，1976年2月29日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：刘平娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：李欢，女，1987年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：曾振杰，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：杜建华，女，1973年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：刘胜利，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：李艳凤，女，1963年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：邓海军，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：王文生，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告：陈文阁，女，1973年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：檀海莲，女，1981年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：郑秀霞，女，1965年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：陈建强，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：张文茂，男，1956年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：李凤英，女，1967年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：赵书华，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：张玉表，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：邢洁琼，女，1987年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：王书荣，女，1970年6月21日出生，汉族，住天津市大港区。原告：孔德彩，女，1968年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：李长春，男，1955年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市新华路市。原告：贾继良，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：韩永会，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：毕新民，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：刘春霞，女，1965年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：孙国栋，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：刘秋光，男，1966年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：田艳宾，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告：李士民，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。被告：任丘市坤隆化纤制品有限公司，住所地河北省沧州市任丘市开发区。统一社会信用代码：911309827158533517J。法定代表人：王井森，公司经理。第三人：曹文仙，女，1972年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。第三人：刘海涛，男，1979年5月26日出生，汉族，职业，住河北省沧州市任丘市。王树根等与任丘市坤隆化纤制品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王树根于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树根等人撤诉。案件受理费80元由王树根等负担。审判员  付青云二〇一九年十月二十一日书记员  张 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保223号 申请人：四川华铝建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：陈建桦，该公司董事长。 被申请人：成都辉腾塑胶有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路**。 法定代表人：李伦，该公司董事长。 申请人四川华铝建设工程有限公司与被申请人成都辉腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川华铝建设工程有限公司于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人成都辉腾塑胶有限公司在银行账户下存款予以冻结，冻结限额960000元。申请人已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人四川华铝建设工程有限公司要求对被申请人成都辉腾塑胶有限公司在银行账户下存款予以冻结（冻结限额960000元）的请求。 审判员 杨 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄小利
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1808号 申请执行人：刘建荣，男性，1976年12月05日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：何七好，女性，1976年06月19日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄菊璇。 申请执行人何七好、刘建荣与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4489号民事判决书、惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6069号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人何七好、刘建荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付93630.78元及利息(另计)，并承担本案执行费1304.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市金衡实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市金衡实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市金衡实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市金衡实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市金衡实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市金衡实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何七好、刘建荣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市金衡实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1808号申请执行人何七好、刘建荣与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初159号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人刘文广，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为内蒙古乌海市乌达区，住内蒙古乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人刘文广2019年7月14日21时20分许，被告人刘文广酒后驾驶小型普通客车，沿乌海市乌达区拥军路由南向北行驶至锦湖佳苑西门处时，被乌达交警大队交警抓获，经鉴定，被告人刘文广血液酒精含量为92.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对刘文广免于刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘文广的危险驾驶罪罪名成立，被告人刘文广认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人刘文广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年十月二十三日书记员 王文杰
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)甘3001民初766号 原告：袁某某，男，汉族，1974年8月1日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。 被告：马某某，男，藏族，1990年12月1日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。 原告袁某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工程款244500元；二、判令被告向原告支付利息10000元；三、判令被告赔偿原告损失10000元；四、本案诉讼费由被告承担。2015年被告将自己建设的工程转包于原告，截止2016年7月，被告在支付部分工程款后仍拖欠原告工程款364500元。在原告索要下，被告支付了12万元，于2018年3月27日向原告出具欠条1份，并承诺2019年春节前还清244500元。约定还款时间到期后被告仅支付2万元，剩余款项至今未付，故诉至法院。 本院经审查认为：关于原、被告之间争议，合作市人民法院已经作出（2016）甘3001民初350号民事调解书，对原告袁某某的诉讼请求予以支持。现原告就同一事实再次起诉，不符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告袁某某提起本案诉讼，构成重复起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，故其起诉不应受理，在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告袁某某的起诉。 原告袁某某预交的案件受理费4967元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 王 雪 梅 审判员 高华尔贡 审判员 仁青才让 二〇一九年十月二十四日 书记员 张 栋 才
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初701号原告：徐明东，男，汉族，1975年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。被告：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇，统一社会信用代码913410037049530881。法定代表人：马晓波，该公司总经理。被告：章旭华，男，汉族，1982年8月23日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告徐明东与被告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司、章旭华民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  韦章树人民陪审员  闫 明二〇一九年十月二十二日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3747号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘晓蛟，男，1986年07月08日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘晓蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘晓蛟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓蛟偿还贷款本金57721.30元，利息13010.09元，罚息39204.07元，复利10370.55元，共计人民币120306.01元（以上利息计算至2017年7月1日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ａ×××**，车架号LNBSCCAH4EF003495）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61840元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月13日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LNBSCCAH4EF003495）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6534.04元，其中本金4118.7元，利息2379.84元，罚息22.5元，复利13元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金57721.30元，利息13010.09元，罚息39204.07元，复利10370.55元，共计人民币120306.01元。被告刘晓蛟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘晓蛟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月24日，被告刘晓蛟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘晓蛟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘晓蛟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘晓蛟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘晓蛟所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××**，车架号LNBSCCAH4EF003495）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓蛟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57721.30元，利息13010.09元，罚息39204.07元，复利10370.55元，共计人民币120306.01元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57721.30元为基数）、复利（以所欠利息13010.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LNBSCCAH4EF003495）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2706元，由被告刘晓蛟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保898号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪田元申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保660号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人汪田元在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人汪田元在中国邮政储蓄银行有存款103.43元。2019年10月24日，本院通过网络查控平台对被申请人汪田元的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保660号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保660号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5878号原告：刁某1，男，1987年1月10日出生，汉族，系大连市普兰店区中心医院医生，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。被告：王某，女，1987年4月4日出生，汉族，系大连市普湾经济区政府员工，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。原告刁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.婚生子刁某2由原告抚养，被告可不支付任何费用；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月相识，于2018年5月20日举办了结婚仪式。××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生下儿子刁某2。由于双方婚前缺乏了解，相处时间短，相处期间就感觉性格、三观不和，曾因矛盾频发，对方父母干预过多，影响正常生活，经过反复与被告及其父母沟通解决矛盾无果而选择分手，因意外怀孕，被告主动反省、找原告及原告家人承认错误并表示以后改变处事方法、增加之间相互沟通等手段寻求原告原谅，原告考虑孩子而仓促结婚。本身爱情基础不牢固，婚后被告执迷不悟、变本加厉，其父母更是搬弄是非，破坏家庭和谐，造成家庭矛盾不断升级，原告反复劝说开导沟通，但不能有效解决，造成原告严重心理负担，影响工作及休息。现被告及其家人已将自己购买的物品搬离，现金在未通知原告的情况下自行转移。现双方已分居6个月，在分居期间双方因看孩子问题发生冲突，经派出所调解无效，已无和好可能。原告认为双方夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判如所请。被告王某辩称，我不同意离婚，我们都不够成熟，不会处理家庭矛盾，我们结婚在一起，我们都爱我们的孩子，我们的感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的结婚证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2017年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子刁某2。婚初感情尚可，婚后双方为生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告发生的矛盾，均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告没有证据证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告刁某1与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一九年十月三十日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 周中伟、周黎鹏： 申请执行人周中伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11525号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周黎鹏民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢3375号立案恢复执行。经执行，（2019）浙0783执2022号案件已于2019年10月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月十八日