文书内容黑龙江省依安县人民法院法律文书签发单（合议庭案件）            文书类别              民事判决书                  案    号              （2019）黑0223民初1997号                  主审法官签署：               年    月   日                          合议庭其他成员签署：            年    月   日            年    月   日                                                          审判长签发：                                                   年    月   日                  拟稿人              刘杨                  拟稿人所在部门              阳春法庭                  印发份数              6      原告：毕奎元，，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县双阳镇。原告郭淑贤，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县双阳镇。二原告共同委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:韩冬阳，女，1992年11月18日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。原告毕奎元、郭淑贤与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕奎元及郭淑贤的委托诉讼代理人张福辉、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人王浩、韩冬阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕奎元、郭淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等120000元，车辆维修费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日16时21分，原告毕奎元驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿阳春乡至解放乡公路由北向南行驶至9公里加90米处与相对方向赵立新驾驶的黑Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成二原告等人受伤、原告车辆损坏的交通事故。经依安县交警队认定，赵立新负事故主要责任，毕奎元负事故次要责任。赵立新的黑Ａ×××**号轿车在初等平安保险公司投保交强险。二原告在齐齐哈尔市第一医院出院后，赵立新应当赔偿的双方已经协商解决，而要求被告在交强险限额内赔偿二原告医疗、财产损失，被告拒赔。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告平安财险黑龙江分公司辩称：肇事车辆保单为黑Ｌ×××**，行驶证车主及被保险人高石磊，现驾驶员为赵立新驾驶车牌照为黑Ａ×××**,车牌号及被保险人均不一致，需核实是否为平安保险公司保险车辆。依据交强险第九条醉酒驾驶或无证驾驶，属于垫付及追偿的赔偿范围，且垫付的费用项目仅为有责医疗费项赔偿1万元，没有死亡伤残及财产损失的垫付，依据交强险第十条第四款的规定，因诉讼产生的鉴定费有及诉讼费用等属于保险的责任免除。因此不同意赔偿。另外本案显示赵立新已与两名原告达成赔偿谅解，需追加为本案被告核实赔偿项目，原告是否属于重复索赔情况等，另追加车辆车主高石磊为共同被告。核实车辆的所有关系及使用关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告举示的交通事故责任认定书一份，用以证实交通事故发生的肇事车辆和双方的责任划分及二原告因该事故受伤的事实。被告质证认为：该证据的真实性没有异议，对所证明的内容有异议，赵立新无证、醉酒驾驶，驾驶黑Ａ×××**，依据保险条款第四条交强险合同中的被保险人是指投保人及其合法的驾驶人，被告投保单中被保险人为高石磊。事故认定中认定赵立新无驾驶证，并非合法驾驶人，应不属于交强险中所说的被保险人。平安财险黑龙江分公司为不适格被告。经本院审查认为，黑Ａ×××**车辆（过户前的车牌为黑Ｌ×××**）在被告处投保交强险，虽然驾驶人赵立新属无证、醉酒驾驶，但根据法律规定，被告仍应在限额内予以赔偿，赔偿后，被告可向侵权人主张权利，故本案被告并非不适格被告。2.对原告举示的二原告住院诊断书及病历、医药费收据，用以证实二原告所受损失后果和各项医疗支出。被告质证认为：对该组证据的真实性没有异议，对原告郭淑贤的出院注意事项中显示住院期间陪护一人，故护理费应按一人计算。依据交强险第十九条规定医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定赔偿数额，CT核磁乙类药品应按80%核算，国产内固定应按70%核算，病房取暖费应予以扣除，陪床费应予以扣除，清单为复印件真实性存在异议。本院经审查认为，被告的上述质证意见违反了法律的规定，交强险条款与法律规定不一致的，应以法律规定为准，故医疗费用的支出应以医疗费票据为准。3.对原告举示的修车的费用清单，用以证实修车的费用情况。被告质证认为：对该证据的真实性有异议，但是对车辆损失没有异议。被告不同意赔付。经本院审查认为，原告未能就维修车辆的支出费用提供正式的发票，故本院对该证据不予认定。4.原告举示的司法鉴定书2份，鉴定费票据2张，用以证实二原告所受损伤已构成伤残，及鉴定费的支出。被告质证认为：对该组证据的真实性没有异议，对鉴定的内容有异议。依据鉴定所鉴定的护理人数，住院期间2人护理，没有鉴定的条款规定护理人数为2人，且住院病历已经显示住院期间护理人数为1人。鉴定费不同意承担。经本院审查认为，首先，本院委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定意见客观、公正，具备《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条所规定的内容，被告称对内容有异议，但并没有证据予以证实，故本院对该鉴定意见的真实性及证明目的均予确认。其次，鉴定费是原告损失的一部分，因被告不能主动赔偿，所以该项支出是原告为举证所支出的合理费用，故被告应当承担。5.原告举示的护理人员的身份证复印件，用以证实护理人员身份信息情况。被告质证认为：依据人身损害赔偿司法解释第二十一条规定护理人需要举证，工资、扣减证明，如务工证明、营业执照等。若工资为银行卡发放形式，应提供完税证明及银行流水。现提交护理人郭淑平，荆宝昌，户籍性质为农村，且没有举证工资减少的证明，应该按农林牧渔业标准赔偿。6.原告举示的原告郭淑贤的损失清单：1、误工工资按每日84.7元计算。2、伤残赔偿金按13804*20年*10%=27608元。3、精神抚慰金2000元。4、护理费6606.6元+1778.7元。毕奎元的损失清单：1、伤残赔偿金13804元*20年*20%=55216元。2、误工工资标准84.7元每天。3、护理费5082元+2541元。4、精神抚慰金3000元。护理费均按农、林、牧、渔业标准计算。被告质证称：对护理费计算的人数有异议，同意按1人计算。同意精神抚慰金10级伤残按1000元计算，9级伤残按2000元计算。对误工工资计算标准没有异议。本院经审查认为，原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金均依农、林、牧、渔业标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金的赔偿数额应综合考虑原告的伤情与当前本地区的生活水平。原告郭淑贤要求精神损害抚慰金2000元、毕奎元要求精审损害抚慰金3000元，本院不予全额支持，酌定郭淑贤精神损害抚慰金为1000元、毕奎元精神损害抚慰金为2000元。7.被告举示的有机动车交通事故责任强制保险条款，用以证实被保险人定义为合法驾驶人，第九条垫付以及追偿的范围仅为在医疗费项下垫付及追偿，没有死亡伤残项下及财产损失项下的垫付和追偿。第十条责任免除项第四款规定诉讼费及鉴定费不承担。第十九条规定医疗费应按医疗保险核准计算。原告质证认为：被告所提的交强险条款不应作为本案的依据，应当以保险法和交强险条例的相关规定。本院经审查认为，交强险条款与法律规定不一致的，应以法律规定为准，该条款不能作为本案原告损失的计算依据。8.本院依职权调取（2018）黑0223刑初98号案件中的机动车的信息结果查询单及刑事判决书。原告质证认为：该查询单足以证明该肇事车辆黑Ａ×××**，就是被保险的车辆。对判决书没有异议。被告质证认为：该查询单仅证明相关部门依据系统内容调取，未有与实物核对，无法证明系统查询结果与实物相符。判决书中第八页已明确标明（双方已达成谅解内容。略）。此种情况下我方不应再重复赔偿。且赵立新无证、醉酒均不属于赔偿范围。本院认为，根据保单抄件及机动车信息查询结果单，案涉车辆的车牌号虽已改变，但发动机号与车辆识别代号均一致，证实发生此次事故的车辆就是案涉车辆。被告没有证据证实其主张，本院对其质证意见不予采纳。通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2018年2月12日16时21分，原告毕奎元驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿阳春乡至解放乡公路由北向南行驶至9公里加90米处与相对方向赵立新驾驶的黑Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成二原告等人受伤、原告车辆损坏的交通事故。经依安县公安局交通警察大队认定，赵立新负事故主要责任，毕奎元负事故次要责任。事故发生后，二原告到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，毕奎元两次共住院治疗30天，郭淑贤住院治疗39天。二原告出院后，赵立新在交强险之外应当赔偿的部分，双方已经协商解决。在诉讼期间经鉴定，毕奎元鉴定意见为：1.被鉴定人毕奎元乙状结膜破裂造瘘术后，肠部分切除闭瘘术后评定为九级伤残；2.误工120日；3.护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4.营养120日。郭淑贤鉴定意见为：1.被鉴定人郭淑贤重度开放性颅脑损伤综合评定为十级伤残；2.误工180日；3.护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4.营养60日。本案中因交通事故所致原告毕奎元的各项合理损失数额为：医疗费72311.93元，误工费10164元，护理费7623元，残疾赔偿金55216元，伙食补助费3000元，营养费3000元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金2000元，合计156115元。本案中因交通事故所致原告郭淑贤的各项合理损失数额为：医疗费96198.68元，误工费15246元，护理费8385元，残疾赔偿金27608元，伙食补助费3900元，营养费3000元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金1000元，合计158138元。另查明，赵立新驾驶的牌号为黑Ａ×××**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，该车在保险期限内。在投保时，车牌号为黑Ｌ×××**，在保险期间内，该车辆由高石磊转卖给赵立新，赵立新对车辆进行了过户，车牌号变更为黑Ａ×××**。另外，二原告系夫妻，毕奎元及郭淑贤的委托诉讼代理人均同意保险公司对二人的赔偿不用划分份额。毕奎元车上其他四名伤者均为二原告的亲属，四人均同意保险公司赔付的保险金由原告领取，本人放弃追究。本院认为：该案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告毕奎元、郭淑贤与侵权人赵立新在机动车交通事故责任强制险赔偿限额之外，双方达成了赔偿协议，赵立新已全部支付了赔偿款。因赵立新驾驶的牌号为黑Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险，所以应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告医疗费住院伙食补助、营养费共10000元；赔偿二原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110000元。对于车辆损失，因原告未能提供为修车所支出费用的正式票据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内赔偿原告毕奎元、郭淑贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告毕奎元、郭淑贤自行负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2700元，与上款第二项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一九年十月二十九日书 记 员  付金龙