wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12791号原告:维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦雅，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：汤某某。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告汤某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人谢文辉、谢梦雅到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款14679.23元；2、判令被告支付违约金4500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。维仕担保公司围绕诉讼请求提交了《个人消费信托贷款申请表》、《个人消费信托贷款及服务合同》、特别提示函、个人客户扣款授权书、《个人消费信托贷款借款借据》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细表、转账凭证等证据，本院经审查，认定事实如下：2015年11月17日，汤某某作为借款人分别与作为贷款人的中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、作为服务方的杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、作为担保方的维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、汤某某向对外经贸信托公司借款15000元，借款期限36个月，贷款放款日为贷款起始日，借款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；2、借款手续费为300元，汤某某授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；3、汤某某向维仕金融公司及维仕担保公司直接支付服务费和担保费165元/月；4、汤某某每月还款额为716.67元，包括本息551.67元，服务费及担保费165元，如汤某某未按期还款，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%/日，并有权宣布合同贷款提前到期、立即解除合同；5、还款顺序为：本金、利息、罚息、扣款失败手续费及违约金、服务费及担保费；6、如因汤某某账户余额不足导致扣划失败，汤某某应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；7、若维仕担保公司为汤某某承担了连带保证责任，则汤某某承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；8、若汤某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则汤某某还应支付给维仕担保公司违约金4500元（相当于贷款本金的30%）；合同还就其他事项进行约定。上述合同签订后，对外经贸信托公司向汤某某发放贷款15000元。汤某某仅按约偿还2个月借款本息，其中本金为833.34元（416.67元×2个月）、利息270元（135元×2个月），2016年1月起汤某某未归还合同约定的贷款本息及相关费用。因汤某某的上述违约行为，2016年8月10日，维仕担保公司代汤某某向对外经贸信托公司偿还借款本金14166.66元、利息405元、罚息107.57元，合计14679.23元。另查明，经国家工商部门核准，维仕担保公司名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，汤某某分别与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。维仕担保公司依约履行代偿义务后，有权向汤某某追偿借款本息。关于借款本金，因对外经贸信托公司仅向汤某某支付了15000元贷款本金，故本院认定借款本金为15000元。经核算，汤某某尚欠对外经贸信托公司本金为14166.66元（15000元-833.34元）。维仕担保公司超出实际本金的代偿部分，不应由汤某某偿还。关于利息、罚息，因维仕担保公司利息405元、罚息107.57元，合计512.57元，该利息计算标准(512.57元÷7月=73.22元/月，73.22元/月÷14166.66元=0.5%)并未超过从逾期之日按照合同约定应支付至代偿之日（即7个月）的利息及罚息，可以要求汤某某偿还。综上，汤某某应向维仕担保公司支付14679.23元（含借款本金14166.66元、利息405元、罚息107.57元）。关于维仕担保公司主张的违约金4500元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数按年利率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日(即36个月)所得金额，不违反法律规定(4500元÷36月=125元/月，125元/月÷14679.23=0.8％/月)，本院予以支持。另双方约定450元履约保证金在清偿各项应付款项后可以退还，故履约保证金应在被告支付的违约金中予以扣除，即刘辉应支付给原告维仕担保有限公司的违约金为4050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款14679.23元；二、被告汤某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4050元；三、驳回原告维仕担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，减半收139.5元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年十月二十二日书记员 翁子涵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执820号通化市我爱我家中介有限公司、刘娜：关于被执行人通化市我爱我家中介有限公司、刘娜土地征收执行一案。在执行过程中，被执行人通化市我爱我家中介有限公司、刘娜已自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘占东，男，1979年6月21日出生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘占东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘占东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,301.58元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘占东在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,301.58元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7919号 申请人：东莞市晟桦电子科技有限公司 法定代表人：张启波。 被申请人：深圳市鑫联康科技集团有限公司 法定代表人：朱素娅。 上述申请人东莞市晟桦电子科技有限公司与被申请人深圳市鑫联康科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币266238元的财产。经本院作出（2019）粤0306执保6423号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人深圳市天鸿达塑胶制品有限公司名下价值人民币266238元的财产。现申请人以双方达成和解为由向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人东莞市晟桦电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫联康科技集团有限公司名下价值人民币266238元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡铁梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3645号申请执行人：高云飞，男，1994年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦界镇。被执行人：胡正江，男，1999年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。申请执行人高云飞与胡正江买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年8月27日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初125号民事调解书。申请执行标的：8.4万元。执行过程中，申请执行人高云飞与被执行人胡正江于2019年10月8日向达成分期分批偿还借款的和解协议，由被执行人胡正江当庭给付申请执行人10000元，剩余部分每月偿还申请执行人欠款3000元，并由被执行人之父胡生发提供担保。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，且申请执行人申请撤回执行，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张扬审判员高胜强审判员 张      伟二〇一九年十月十八日书记员 马   安   军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7291号申请执行人：刘海燕，女，1988年5月9日出生，汉族，吉林省大安市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：崔彦平，男，1982年8月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××。申请执行人刘海燕与被执行人崔彦平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）京0113民初19249号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币4900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19249号调解协议第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年十月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执异70号申请人：天津市技术物理研究所（统一社会信用代码9112010440120037XC），住所地天津市南开区白堤路246号（科技园）。法定代表人：郭红旗，所长。委托诉讼代理人：靳健乔，男，该单位职员。申请执行人：张德明,男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:张磊，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津滨海北方辐照技术有限公司（统一社会信用代码91120116666120084A），住所地天津市东丽区经济开发区一经路39号。法定代表人：唐卫东，总经理。本院在执行张德明与天津滨海北方辐照技术有限公司（以下简称辐照公司）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案中，申请人天津市技术物理研究所于2019年10月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，张德明与辐照公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）津0110民初2580号民事判决书，判决如下：“一、被告天津滨海北方辐照技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德明自2018年4月23日至2019年4月11日期间的医疗费232222.85元、自2018年4月23日至2019年3月26日期间的护理费138531.85元、交通费350元、营养费16900元、住院伙食补助费33800元、误工费70931.85元，合计492736.55元；二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。案件受理费8690元，减半收取4345元，由被告天津滨海北方辐照技术有限公司负担。”判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，张德明于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院以（2019）津0110执2334号立案执行。另查明，张德明与天津市技术物理研究所于2019年9月26日，书面签订债权转让协议，该协议约定：天津市技术物理所自愿购买张德明在（2019）津0110民初2580号民事判决书项下的全部债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人张德明在执行过程中与天津市技术物理研究所书面签订债权转让协议，将（2019）津0110民初2580号民事判决书项下的全部债权转让至天津市技术物理研究所。综上所述，天津市技术物理研究所申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更天津市技术物理研究所为（2019）津0110民初2580号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  辛存彪人民陪审员  庞观福人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9779号原告驻马店市路祥运输有限公司。住所地驻马店市驿城区兴业大道中段126号。法定代表人任磊。委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。被告河南旭强实业有限公司。住所地驻马店市文明大道与吴房路交叉口东北角。法定代表人丁涛。本院在审理原告驻马店市路祥运输有限公司诉被告河南旭强实业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告驻马店市路祥运输有限公司于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市路祥运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市路祥运输有限公司负担。审判员 夏 雨二〇一九年十月十日书记员 孙依冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之十申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初11340号原告：陈金龙，男，1991年5月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：孟萌，男，1989年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区（美霞窗帘灯具电料）。原告陈金龙与被告孟萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元与约定的利息4000元。2.判令被告按照欠条承诺支付2015年10月26日至2019年9月27的利息28800元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月12日以生活需要为由向原告借款30000元，约定借款期限为15天，利息4000元，并为原告出具欠条一张，但被告未按约偿还，故起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月三十日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4308号 原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：来连毛，该公司董事长。 委托代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州天颂新能源技术有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A17幢2楼229室，统一社会信用代码913301003105327826。 法定代表人：周建华。 原告杭州建工集团有限责任公司为与被告杭州天颂新能源技术有限公司保证合同纠纷一案于2019年6月19日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告杭州建工集团有限责任公司的委托代理人高舒到庭参加诉讼，被告杭州天颂新能源技术有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杭州建工集团有限责任公司起诉称：2016年，原告与浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司因建设工程款支付问题，原告向临安区人民法院提起诉讼，经法院调解，原告与浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司达成调解协议，案号为（2016）浙0185民初4603号，后浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司未按调解协议履行，原告于2017年3月向临安区人民法院申请执行，案号为（2017）浙0185执1325号。执行过程中，被告为浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司应当支付的230万元款项提供担保，并承诺违约金为30万元，浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司在支付80万元后，未按约定支付剩余的150万元款项，被告作为担保人也未向原告付款，原告多次要求被告还款未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告在（2017）浙0185执1325号执行案件中对180万元承担连带保证责任，立即向原告支付180万元，其中30万元为违约金；2、判令被告向原告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 证据一、执行案件通知书复印件1份，欲证明被告提供担保的执行案子为龙岗炒货公司，在临安法院立案受理的事实。 证据二、执行裁定书1份，欲证明原告于执行案件中申请查封了第三人即被执行人浙江龙岗坚果炒货食品城开发有限公司307套房产，包括了本案被告担保解封的几十套房子的事实。 证据三、承诺书复印件、担保书复印件及证明复印件各1份，欲证明龙岗炒货公司于2019年1月21日在临安法院向原告作出承诺，于2019年1月22日向原告支付80万元款项，并在原告向贵院申请解封龙岗炒货公司名下相应面积的房产的情况后五个工作日内，向原告再支付150万元款项。如未按期支付，自愿支付30万元违约金。被告为上述承诺进行担保的事实。 证据四、解封申请书复印件1份、协助执行申请书1份及执行裁定书1份，欲证明原告在收到龙岗炒货公司第一笔80万元款项后，按约向法院申请解封了1531.38平米的房地产，贵院于2019年1月21日作出裁定，解除上述面积的房地产的查封的事实。 证据五、律师费发票复印件1份及合同1份，欲证明原告为实现债权支付10000元律师费的事实。 被告杭州天颂新能源技术有限公司未答辩，也未向本院提供证据。 被告杭州天颂新能源技术有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告杭州天颂新能源技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告杭州天颂新能源技术有限公司为案外人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司欠原告杭州建工集团有限责任公司的2300000元款项提供保证并约定违约金为300000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司只支付了其中的800000元后余款未付，被告应当对剩余1500000元款项及违约金承担连带清偿责任。综上，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，有事实与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州天颂新能源技术有限公司应于本判决生效之日起十日内对(2016)浙0185民初4603号民事调解书所确定的案外人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司应付原告杭州建工集团有限责任公司的款项中的1500000元及违约金300000元承担连带清偿责任。 二、驳回原告杭州建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州天颂新能源技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21090元，减半收取10545元，财产保全申请费5000元，合计15545元，由原告杭州建工集团有限责任公司负担45元，由被告杭州天颂新能源技术有限公司负担15500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十月二十九日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保94号 关于申请人新绛县农村信用合作联社与被申请人行江慧财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执902号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。法定代表人：杭标，该行行长。被执行人：汪大力，男，1959年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：姚群益，女，1964年9月7日出生，汉族，朱市同上，被执行人：襄阳市兴筑化工有限公司（下称兴筑公司），住所地：襄阳市樊城区大庆东路。法定代表人：汪大力。申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人汪大力、姚群益、兴筑公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鄂0691民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人汪大力、姚群益、兴筑公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘胜豪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初31号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人粟炳王（曾用名粟炳旺），男，1999年12月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2019年9月20日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审，同日由富川瑶族自治县公安局执行。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人粟炳王犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人粟炳王到庭参加诉讼。本案在审理期间，富川瑶族自治县人民检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年11月10日晚，粟炳王、李某1（13岁）、徐某1（15岁）等人在富川瑶族自治县富阳镇金鑫宾馆住，因粟炳王没有摩托车使用，于是当天晚上指使李某1、徐某1去偷摩托车，李某1、徐某1二人在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路老水电局第七单元楼旁，将被害人黄某的一辆黑色雄鹰牌女式摩托车盗走，折合人民币3648元。2018年11月20日，被告人粟炳王被抓获归案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人粟炳王的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十九条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人粟炳王的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人粟炳王提出其只是叫李某1、徐某1去盗窃一辆摩托车，并未与李某1、徐某1到案发现场踩点的辩解意见。 经审理查明，2018年11月10日，粟炳王、李某1（13周岁）、徐某1（15周岁）、夏某等人在富川瑶族自治县富阳镇金鑫宾馆102房居住。当晚，被告人粟炳王叫李某1、徐某1盗窃摩托车。次日凌晨，李某1、徐某1在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路水电局小区五栋楼梯口旁，将被害人黄某的一辆雄鹰牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格3648元。2018年11月20日，被告人粟炳王被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人黄某。 上述事实，有被害人黄某的陈述，户籍证明，到案经过，送货单、车辆合格证书复印件，扣押清单、发还清单，证人李某1、徐某1的证言及辨认笔录，证人夏某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人粟炳王、证人徐某1指认被盗窃摩托车照片、证人李某1、徐某1指认现场照片，价格认定结论书，被告人粟炳王的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟炳王以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟炳王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人粟炳王教唆未成年人犯罪，依法应当从重处罚。根据被告人粟炳王的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人粟炳王犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（已羁押期满），并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 慧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  陈书学 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何世昭
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保880号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王年香财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保652号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王年香在金融机构的财产状况，查明被申请人王年香在中国农业银行有存款13.82元。2019年10月23日对被申请人王年香的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保652号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保652号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异332号异议人（案外人）：孙某，男，汉族，1938年7月4日生,住所地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙覃（孙某之女），女，汉族，1977年5月2日生，住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某在灌云县圩丰镇××××队镇开发的部分房产及宅基地。异议人孙某提出异议称，朱某开发占用了我的建设用地和房子，所以朱某与我签订了《宅基地转换协议书》，将三套房子和被法院查封的土地置换给我父亲，但是没有到相关部门办理变更登记手续。请求：中止对灌云县四队镇香江商业街南门面房西侧、徐其山东侧两间宅基地的执行，并解除对该宅基地的查封。另查明，2017年1月15日，朱某（甲方）与孙某（乙方）签订《宅基地转换协议书》，约定乙方将其所有的两间房屋交给甲方用于开通街面路道，甲方将其开发的三家房屋和徐其山家东边的两间宅基地置换给乙方，互不相欠。本院认为，虽然异议人孙某与被执行人朱某签订了《宅基地转换协议书》，约定朱某将徐其山家东边的两间宅基地置换给孙某，但是双方至今未办理变更登记，异议人孙某亦无其他证据证明双方调换宅基地经过相关部门的批准且已实际履行，因此，异议人孙某的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人孙某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年十月八日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2556号之一原告：杜春果，女，1968年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区.委托诉讼代理人：李忠玉,河北佳隆律师事务所律师.被告：国全义,男,汉族,1969年12月30日出生,现住武邑县.被告：黄占敏,女,汉族,1973年5月11日出生,现住武邑县.系被告国全义之妻.被告：国媛媛,女,汉族,1991年5月26日出生,现住武邑县.系被告国全义之女,原告杜春果与被告国全义、黄占敏、国媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜春果及委托诉讼代理人、被告国全义到庭参加诉讼，被告黄占敏、国媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜春果提出如下诉讼请求：要求三被告立即给付欠款251600元，及逾期付款利息55352元（已按年息6%，自2015年9月23日计算至2019年1月22日），共计306952元，以后违约利息另计至付清。事实与理由：2014年度，被告国全义、国媛媛以修建赵桥“全义鸭厂”名义，从原告处购进商品混凝土。后经双方核账，截止2015年9月23日，共欠原告价款551600元。并由国媛媛向原告出具欠条一份。就此，原告多次向三被告催要，但三被告在2017年前部分还款，至今尚欠原告251600元本金未给付。被告国全义与黄占敏系夫妻关系，二人共同在本村开办鸭场，养鸭和制作酱卤肉制品。故要求被告黄占敏与被告国全义、国媛媛共同向原告承担责任。三被告的行为已构成违约，故要求自欠条记载的欠款之日，按年息6%计算违约利息至付清。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求依法判决。被告国全义辩称：对欠款25万元没有异议，国媛媛是武邑鑫旺鸭业有限公司的会计。经审理查明:由被告国媛媛签字的河北亿旺园有限公司（赵桥鸭厂全义国媛媛）供货清单载明，截止到2015年9月23日，河北亿旺园有限公司共欠商砼款551600元，后被告媛媛支付部分货款，至今尚欠货款251600元，另查明，被告国全义与黄占敏系夫妻关系，被告国媛媛系国全义、黄占敏之女，河北亿旺园有限公司系自然人独资企业，法定代表人为黄占敏。武邑鑫旺鸭业有限公司系自然人独资企业，法定代表人为国全义，被告国媛媛为武邑鑫旺鸭业有限公司财务负责人。本院经审查认为：原告提供的被告欠款证明即河北亿旺园有限公司（赵桥鸭厂全义国媛媛）供货清单载明的工程名称为全义鸭厂，欠款单位为河北亿旺园有限公司，武邑鑫旺鸭业有限公司及河北亿旺园有限公司均系自然人独资企业，被告国全义、黄占敏分别为上述企业的投资人，故原告只起诉国全义、黄占敏，被告身份并不明确，被告国媛媛为武邑鑫旺鸭业有限公司财务负责人，其在供货清单上签字应属职务行为，且所供商砼均用于全义鸭厂，个人并未使用，故其作为被告也不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜春果的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十月十二日书记员  王 玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5876号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内**）/div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5069号 原告：钟卫荣，男，1971年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈国强，男，1962年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：蒋勇福，男，1971年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告钟卫荣诉被告陈国强、蒋勇福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员张闪闪独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告钟卫荣、被告陈国强及其诉讼代理人宋振宇、被告蒋勇福均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院反复释明，原告钟卫荣不遵守法庭规则、不听从审判人员指挥，不按要求进行陈述、未经法庭许可中途离席。 本院认为，原告钟卫荣已经到庭参加诉讼活动，但在诉讼中不听从审判人员的指挥，不遵守法庭秩序，未经法庭许可中途退出诉讼程序等。不但是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭审判的不尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告钟卫荣自动撤诉处理。 本案受理费8850元（原告已预交），减半收取4425元，由原告钟卫荣负担。 审判员  张闪闪 二〇一九年十月九日 书记员  杨晓丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4851号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 郑继红与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8362号民事判决书，判决案件受理费728元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据郑继红的申请，依法将案件受理费728元退还郑继红。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的728元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27757号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执752号申请执行人:黄金萍。被执行人:王利军。本院在执行申请执行人黄金萍与被执行人王利军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人黄金萍向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初372号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王利军尚欠申请执行人黄金萍借款106500元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 力
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审37号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人黄泰文，女，1981年7月4日出生，户籍地钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年3月5日对被执行人黄泰文作出的钦城烟处［2018］第20号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人黄泰文存在的违法行为，于2018年3月5日对黄泰文作出了钦城烟处［2018］第20号行政处罚决定书，并于2018年3月6日向黄泰文进行了送达。黄泰文收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年5月6日起生效。经申请执行人于2018年3月27日向黄泰文送达履行行政处罚义务催告书后，黄泰文亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2018年8月6日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2018年3月5日对黄泰文作出的钦城烟处［2018］第20号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初924号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：绵阳杉木科技有限公司。。住所地绵阳科创区创新中心**楼**法定代表人：侯庆林。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告绵阳杉木科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇一九年十月十五日法官助理王东阳书记员宋婷婷
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执467号申请执行人：王相民，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：范云甫，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初239号民事判决书，向被执行人范云甫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人王相民与被执行人范云甫以正在商谈私下过户为由，申请执行人王相民向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人王相民申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十月二十九日书记员  时颜雁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保279号 申请人:王平平。 被申请人：张伟。 申请人王平平与被申请人张伟的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1349号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟账号内的存款46549元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5238号之二申请人：张冬梅，女，汉族，1968年12月23日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1402民初5238号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款321,822.70元或查封同等价值财产。现申请人于2019年10月11日向本院申请撤回对被申请人财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请，系当事人意思自治表示符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款321,822.70元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十一日书记员 任梦娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3566号罪犯谢景晋，男，1986年5月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0904刑初788号刑事判决，以被告人谢景晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，追缴被告人谢景晋与其他同案被告人诈骗的赃款人民币758900元发还给各受害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月10日作出(2017)粤09刑终89号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢景晋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢景晋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2552分。2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2017年10月21日因违反队列纪律扣10分，2017年12月6日因欠产扣24分，2018年1月3日因欠产扣16分，2018年5月8日因欠产扣26分，2018年6月5日因欠产扣13分，2018年9月26日因藏有不雅图片扣30分，累计扣119分。已经全额履行罚金，赃款未退还给各受害人。考核期内有劳动报酬收入4170元，顾送款和其他收入3000元，月均购物305.16元，零花帐户余额1789.84元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢景晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，有严重违纪扣分情节，有大额赃款未退，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢景晋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初477号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人剡朋飞，男，1989年9月22日出生，汉族，甘肃省华亭县人，高中文化，农民，住甘肃省华亭县。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人孟海兵，云南民定律师事务所律师。被告人赵彦阔，男，1998年1月10日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，无固定职业，住河南省范县。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杜晓秋、杨炜艳，云南上首律师事务所律师。被告人赵博函，男，1990年12月10日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市无为县。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人蔡亚、何琴英，云南民定律师事务所律师。被告人张志城，男，1992年7月29日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王雄伟、龙蛟，云南睿信律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉［2019］49号起诉书指控被告人剡朋飞、赵彦阔、赵博函、张志城犯运输毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人剡朋飞及其辩护人孟海兵，被告人赵彦阔及其指定辩护人杨炜艳，被告人赵博函及其辩护人蔡亚、何琴英，被告人张志城及其辩护人王雄伟、龙蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年4月12日1时许，被告人剡朋飞、赵博函、张志城采用体内及挎包藏毒方式，赵彦阔采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××**的越野车从云南省玉溪市新平县运输毒品前往玉溪市，途经云南省玉溪峨山路段时被公安民警抓获，查获从剡朋飞体内排出及挎包藏匿的毒品海洛因共计净重477.34克，从赵彦阔体内排出的毒品海洛因净重430.18克，从赵博函体内排出及挎包藏匿的毒品海洛因共计净重478.5克、从张志城体内排出及挎包藏匿的毒品海洛因共计净重376.54克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过、现场盘问笔录、车辆指认照片；毒品提取和扣押、封存笔录；毒品称量、取样、封存笔录及照片；毒品扣押决定及清单；理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，电子物证勘验检查工作记录，电子天平检定证书及检定结果、DR诊断报告单、毒品移交入库清单；证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解；被告人户籍及无前科证明、认罪认罚具结书、情况说明等证据，发表公诉意见认为：被告人剡朋飞、赵彦阔、赵博函、张志城非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人剡朋飞、赵博函、张志城具有自首情节，被告人赵彦阔具有坦白情节，上述四名被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，综上提请本院依法予以惩处。四名被告人及辩护人均对公诉机关的指控事实及当庭出示的证据无异议。四名被告人当庭表示认罪认罚。被告人剡朋飞的辩护人提出辩护意见认为剡朋飞具有自首情节，是受胁迫才参与运毒。被告人赵彦阔的辩护人提出辩护意见认为赵彦阔系从犯，是受人指使和安排才参与运毒，到案后能如实供述犯罪事实具有坦白情节，系初犯、偶犯。被告人赵博函的辩护人提出辩护意见认为赵博函有自首情节，赵博函是受胁迫运输毒品，赵博函不是毒品的所有者，是受人指使和安排运输毒品系从犯，赵博函系初犯、偶犯且积极配合警方调查，其认罪态度好。被告人张志城的辩护人提出张志城是受胁迫运输毒品。综上，各被告人的辩护人请求本院对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人剡朋飞、赵彦阔、赵博函、张志城无视国家法律，明知是毒品仍非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人剡朋飞、赵博函、张志城仅因形迹可疑在接受现场盘问时即如实供述其运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，上述被告人庭前签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，本院依法决定对上述被告人减轻处罚。公诉机关及辩护人所提相应的意见，本院予以采纳。被告人赵彦阔到案后能如实供述其运输毒品的犯罪事实，具有坦白情节，赵彦阔在庭前签署认罪认罚具结书并当庭认罪悔罪，本院依法决定对其从轻处罚。针对本案中各被告人是否是受胁迫运输毒品，本院认为各被告人为获取非法经济利益为他人运输毒品，在运输毒品过程中各被告人身心并未完全受到他人控制能采取措施自救，但各被告人并未采取任何措施向有关部门投案或报警，故辩护人所提受胁迫运输毒品的辩护意见，本院不予采纳。针对本案中各被告人是否系从犯，本院认为在运输毒品犯罪中，各被告人独立实施运输毒品的行为，行为积极主动，各被告人不属从犯，故辩护人所提系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。综上，本院结合四名被告人的犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彦阔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2034年4月12日止）。二、被告人剡朋飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2031年4月12日止，罚金限于本判决生效之日起90日内缴纳）。三、被告人赵博函犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2031年4月12日止，罚金限于本判决生效之日起90日内缴纳）。四、被告人张志城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2030年4月12日止，罚金限于本判决生效之日起90日内缴纳）。五、查获的毒品海洛因净重共计1762.56克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程思进人民陪审员  吴 彬人民陪审员  张青春二〇一九年十月三十日书 记 员  邓腾飞
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执501号滕华、拉茸春平：滕华与拉茸春平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给滕华至此，滕华向本院申请执行的（2018）云3401民初725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保288号 申请人：海南省中小企业信用担保有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托代理人：胡岩芝，该公司员工。 委托代理人：张佑，该公司员工。 被申请人：博华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：郑清。 申请人海南省中小企业信用担保有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人博华资产管理有限公司名下持有的重庆市隆金宝网络科技有限公司10.96%的股权（对应出资金额人民币2000万元）。担保人海南省中小企业信用担保有限公司提供名下位于：一、海口市国贸大道45号银通国际中心第XXX层房产[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积924.16㎡]；二、北京市朝阳区安立路68号XX层XXX房房产[不动产权证号：京（2019）朝不动产权第XXXX号，房屋建筑面积184.8㎡]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人博华资产管理有限公司名下持有的重庆市隆金宝网络科技有限公司10.96%的股权（对应出资金额人民币2000万元）； 二、查封担保人海南省中小企业信用担保有限公司名下位于海口市××道银通国际中心第XX层房产[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积924.16㎡]； 三、查封担保人海南省中小企业信用担保有限公司名下位于北京市朝阳区××路房房产[不动产权证号：京（2019）朝不动产权第XXXX号，房屋建筑面积184.8㎡]。 案件申请费5000元，由申请人海南省中小企业信用担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执恢50号申请执行人孙某某被执行人李某某。申请执行人孙某某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2000年2月28日作出的（2000）扶民初字第203号民事判决书已经生效。孙某某向本院申请执行，请求李某某支付货款7100元。并承担案件受理费525元。本院于2000年8月7日立案执行，后因被执行人李某某无可供执行的财产，本案终本。在执行过程中，经查询，被执行人李某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人李某某未到庭。经与申请执行人孙某某约谈，孙某某提供不出被执行人李某某可供执行的财产线索，并通知申请人孙某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人李某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人孙某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执恢50号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年十月二十一日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7168号 原告：张荣东，男，1968年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：谢夏君，女，1974年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路**第****。 原告张荣东与被告谢夏君、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荣东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣东负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十月十八日 书记员  竹魏芳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1886号之一 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地漳平市西园镇西园中路**，统一社会信用代码91350881MA349UKR5X。 代表人：陈仁娥，行长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，该行员工。 被告：朱璋虎，男，1987年9月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：苏梁巧，女，1988年5月20日出生，汉族，住漳平市。 被告：朱武松，男，1965年5月13日出生，汉族，住漳平市。 被告：苏延庆，男，1984年3月12日出生，汉族，住漳平市。 被告：苏金柏，男，1960年9月6日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被告朱璋虎、苏梁巧、朱武松、苏延庆、苏金柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行以经双方协商，自愿达成和解协议，朱璋虎已将所欠贷款本金余额70810.86元及利息全部给付为由，向本院提出撤诉申请，属福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。 案件受理费1597.4元，减半收取计799元，保全费820元，合计1619元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行负担。 审判员 王  建  英 二〇一九年十月二十九日 书记员 林海华（代）
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5596号 原告：朱中凯，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：凡高亮，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住徐州市丰县。 被告：李洪权，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告朱中凯与被告凡高亮、李洪权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱中凯、被告李洪权到庭参加诉讼，被告凡高亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱中凯向本院提出诉讼请求：1.被告凡高亮、李洪权连带偿还移门款26000元，利息放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月31日起，被告向原告购买移门材料，至2016年3月7日，合计26000元，一直没有付款；于2018年9月4日出具欠条壹份，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，李洪权为凡高亮提供担保，要求李洪权承担连带偿还责任。现诉至法院要求处理。 被告凡高亮未作答辩。 被告李洪权辩称，我不同意还钱，出具欠条的当日，原告将凡高亮拦住不让走，让他还钱，凡高亮打电话给我，让我去给他担保，如果哪一天找不到凡高亮的时候，由我将凡高亮找到交给原告，后来我将凡高亮号码和人连续交给原告三次，但是凡高亮都没有还钱。我没有说过为本案欠款提供担保，我只是担保找到凡高亮。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年3月，被告凡高亮陆续在原告朱中凯处购买移门材料，货款共计26000元，后经原告多次催要未果。2018年9月4日，被告凡高亮向原告朱中凯出具欠条一份，载明：今有凡高亮欠朱中凯移门款合计到2018年9月4日前总计欠款26000元整，月底前先付2万。被告李洪权对上列欠款提供担保。后被告凡高亮未有还款，被告李洪权亦未履行担保义务。现原告诉至法院要求处理。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告凡高亮差欠原告朱中凯货款，有其向原告出具的欠条及原、被告双方开庭陈述予以证实，足以证明被告凡高亮差欠货款的事实，现原告朱中凯主张其偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪权对案涉欠款提供担保，依法应承担连带还款责任。对被告李洪权提出未对欠款提供担保的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡高亮偿还原告朱中凯货款26000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李洪权对上述还款义务承担连带还款责任。被告李洪权履行连带还款责任后，有权向被告凡高亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告凡高亮、李洪权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 曹礼坤 二〇一九年十月二十二日 法官助理 顾海洋 书 记 员 郑 宙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢490号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄娟娟,女,1987年2月10日生,汉族,身份证住址：福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1097号民事判决书，向被执行人黄娟娟发出执行通知，责令被执行人黄娟娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄娟娟银行存款35603.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执13号 救助申请人张明耀，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人张明耀以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张明耀称：自己诉彭志勇追索劳动报酬一案，经长沙县人民法院判决由彭志勇支付劳动报酬8500元及其利息。执行中未执行分文，现本人妻子身体不好，需人照顾，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金8500元。 经审查查明，2019年3月11日，经本院(2019)湘0121民初1548号民事判决书判决：由彭志勇支付张明耀劳动报酬8500元及其利息。在执行过程中，因被执行人彭志勇无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人张明耀因妻子患病，需人照顾，本人靠打零工维持生活，加上案件执行未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人张明耀的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张明耀司法求助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保417号申请人：李德发，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：陈丽莎，广东四时律师事务所律师。被申请人：邓义通，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西德保县。被申请人：广东榕峰房地产开发投资有限公司，住所地广州市白云区西槎路465号C栋403房。法定代表人：邓义通。申请人李德发与被申请人邓义通、广东榕峰房地产开发投资有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓义通、广东榕峰房地产开发投资有限公司名下价值28万元的财产予以保全，申请人李德发以广东合润融资担保有限公司诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李德发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邓义通、广东榕峰房地产开发投资有限公司的财产在价值28万元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年十月三十日书记员 蔡晓珊
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初2630号原告：钟彬，男，汉族，1963年9月18日出生，住含山县。被告：俞宏明，男，汉族，1991年11月10日出生，住含山县。被告：俞江锋，男，汉族，1993年12月1日出生，住含山县。原告钟彬与被告俞宏明、俞江锋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟彬到庭参加诉讼，被告俞宏明、俞江锋经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。钟彬提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同立即给付所欠原告建筑废渣货款人民币7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，两被告向原告赊购建筑用废渣，截至2018年9月初共欠下原告矿渣货款人民币7000元整（原告的建筑废渣系从其他建筑工地购得）。后经原告催要，2018年9月21日两被告向原告出具了一张欠条，作为凭证。欠条中约定2018年底前还清所欠货款7000元。同时载明逾期不还，将按同期银行利息结算。截止起诉之日，两被告对原告的催款行为相互推诿，拒绝清偿，以致成诉。俞宏明未作答辩。俞江锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告的身份证及欠条。被告俞宏明、俞江锋经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，两被告共同向原告钟彬购买建筑废渣7000元，理应按照约定支付货款，现被告拖延不付，显属违约，故对原告要求两被告立即共同支付货款7000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞宏明、俞江锋自本判决书生效之日起十日内一次性共同支付原告钟彬货款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞宏明、俞江锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年十月三十日书记员  谷张仁附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。含山县人民法院银行账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1412号原告：阿学荣，男，汉族，1967年12月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告阿学荣与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，于2019年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿学荣、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿学荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告车辆运输款134664.22元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输原煤，后经双方结算，被告差欠原告运费款134664.22元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告阿学荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿学荣运费人民币134664.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十一日书记员  任 强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3627号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地：灯塔市兆麟街文化路。统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：郭延昭，男，53岁，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告郭延昭物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告郭延昭的准确信息，以致本院无法向被告郭延昭送达起诉状、开庭传票及应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1924号 原告：周英杨，女，汉族，1948年11月29日生，农民，现住吉林省双辽市。 被告：孙奎，男，汉族，1964年10月22日生，银行职员，现住双辽市。 原告周英杨与被告孙奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英杨到庭参加诉讼，被告孙奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 周英杨向本院提出诉讼请求：1.要求孙奎偿还借款38000.00元；2.诉讼费由孙奎负担。事实与理由：2014年11月19日，孙奎在周英杨处借款38000.00元，借贷双方约定随时还款；此后，周英杨向孙奎索要欠款，孙奎拒不给付，后周英杨多次催要未果，故诉至法院。 孙奎未提出答辩。 经审理查明，2014年11月19日，孙奎给周英杨出具了借条，借条标明借款金额为38000.00元。2016年9月，周英杨向孙奎索要欠款，孙奎拒不给付，至今未偿还。 上述事实，有孙奎出具的借条及到庭当事人的陈述，予以佐证。 本院认为，周英杨与孙奎之间的借贷民事法律关系明确，周英杨要求孙奎偿还借款38000.00元，本院予以支持。孙奎经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了诉讼中的相关的权利，可视为是对周英杨诉讼主张予以默认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙奎于判决生效后即一次性偿还原告周英杨借款38000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元由孙奎负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜世凯 二〇一九年十月十一日 书记员  周洪宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2354号 申请执行人：张明超，男，汉族，生于1973年4月21日，住四川省武胜县。 被执行人：吴浩，男，汉族，生于1972年8月28日，住四川省阆中市。 本院在执行张明超申请执行吴浩建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吴浩未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人吴浩采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为23，700元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 黄 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8764号原告：汪某某。被告：张某某。原告汪某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2018年5月6日，张某某因长沙市雨花区鄱阳湖小学弱电工程合作急需资金周转向原告提出以合伙投资的形式融资10万元。基于双方的朋友关系，原告向张某某提供了10万元资金。并且，双方签订合作协议，约定张某某在2018年9月15日前一次性归还本金及本金50%的利润，项目的亏损、结算、验收均与原告无关。后经多次催促，张某某仍未按协议履行还款义务。为此，诉请法院判令：张某某归还投入本金10万元和利润5万元（其中已支付2万元），共13万元；按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日（从2018年9月16日开始计算）；张某某承担本案诉讼费。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。审理查明的事实2018年5月12日，张某某（甲方）与汪某某（乙方）签订《项目合作协议》。约定双方就长沙市雨花区鄱阳小学建设项目展开合作达成如下协议：甲方负责该项目的关系及人事往来，负责该项目所有的合同签订、施工、人员材料安排、验收等，保证该项目顺利施工、验收、按时结算；乙方针对此项目投入10万元；甲方以乙方投入资金的50%作为利润支付给乙方；甲方需及时向乙方投资款及利润部分，无论该项目是否通过验收与结算或其他原因，均与乙方无关，乙方均不承担任何责任，并且甲方最晚在2018年9月15日前向乙方一次性付清投入本金及利润共计15万元。汪某某于2018年5月13日、2018年5月14日分别向张某某转账5万元，合计10万元。汪某某在庭审中陈述双方并未约定违约责任，并未约定利息。并认可张某某在2018年年底向其支付了2万元。判决的理由与结果本院认为，汪某某在系争《项目合作协议》中并不承担任何经营风险，且享受固定回报，因此该协议实际上属于民间借贷法律关系。汪某某按约定于2018年5月13日、5月14日提供了10万元借款，张某某未按约定于2018年9月15日向汪某某“付清投入本金及利润”共15万元，已构成违约。鉴于按利润折算出的年利率已经超过24%而双方又未约定利率，视为张某某同意按年利率24%支付利息，上限为5万元。张某某逾期付款的行为已构成违约，若利息达到5万元时，其后则按年利率6%计算逾期利息。汪某某认可已支付2万元，视张某某已清偿利息2万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告汪某某偿还本金10万元，并按年利率24%支付利息（从2018年5月14日开始计算，利息上限为5万元，计息后再扣减被告张某某已支付的2万元），按年利率6%支付逾期利息至相应本金清偿之日止（利息计算至5万元后，再开始起算逾期利息）；二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如被告张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告汪某某负担800元，被告张某某负担2460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  侯意辉二〇一九年十月三十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6399号申请执行人孙春风，女，1969年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州杉宏鞋业有限公司，统一社会信用代码9133010978828006X0，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人谢国江。申请执行人孙春风与被执行人杭州杉宏鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0109民初20536号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙春风于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为1080元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十月二十四日书记员  徐阳芷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14537号原告姬红伟，男，1984年3月2日生，住沭阳县。委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告杜祥宇，男，1985年9月15日生，住邳州市新城区。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬红伟诉称：2018年间，被告承接沭阳忆家林木业光氧管道安装工程，期间，雇佣原告为其做工。双方于2019年2月24日进行结算，被告欠原告劳务款8000元，由被告出具欠条一张。后被告拒不付款，现请求判令被告给付原告劳务款8000元。被告杜祥宇未作答辩。经审理查明：被告曾雇佣原告为其提供劳务，因欠付劳务款，遂于2019年2月24日向原告出具一张金额为8000元的欠条。后被告未履行付款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告劳务款8000元，有欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务款8000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜祥宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姬红伟劳务款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年十月二十九日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20442号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：刘金宝，男，1946年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司(以下简称上海真如物业)与被告刘金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，由审判员诸建英独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海真如物业委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼；被告刘金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告上海真如物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2017年1月至2018年7月期间的物业管理费人民币2,629元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受上海西部大众地产置业有限公司的委托，自2005年起对位于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路500弄的金鹤新城水岸秀苑小区实行物业管理。被告是金鹤新城水岸秀苑小区67号503室房屋(房屋建筑面积98.82平方米)业主，自2017年1月至2018年7月止，被告共拖欠19个月物业管理费2,629元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘金宝未作答辩。经审理查明，原告上海真如物业先后与开发商上海西部大众地产置业有限公司、上海市嘉定区水岸秀苑业主大会与签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，根据合同约定原告为嘉定区江桥镇鹤旋路500弄小区的业主、物业使用人提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积多层住宅每月0.55元/㎡、高层住宅每月1.10元/㎡(含电梯水泵运行费)向业主和物业使用人收取。合同签订后，原告于2005年10月1日始指派工作人员对该小区进行物业管理。2016年7月15日，上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会向上海真如物业发出通知，告知真如物业公司继续履行物业服务合同约定，保质保量提供各项服务；根据质价相符、按质论价原则，自2016年7月1日起住宅物业服务费多层按0.85元/月/㎡、高层按1.4元/月/㎡向业主收取。收到业主委员会的通知后，原告继续管理该小区，并按新标准向小区业主和物业使用人收取物业费。2018年7月31日，上海真如物业撤出鹤旋路500弄小区，终结该小区的物业管理。被告刘金宝系嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积98.82平方米。被告入住该小区后，自2017年1月始未向原告支付物业管理费，截至2018年7月止，按高层住宅收费标准被告共拖欠原告物业管理费2,629元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，开发商上海西部大众地产置业有限公司与原告上海真如物业签订的前期物业服务合同、原告与嘉定区水岸秀苑业主大会签订的物业服务合同及业主委员会发给原告的通知，均反映了合同当事人的意思表示，合同合法有效，对原告和开发商及小区全体业主、物业使用人均具有法律约束力，当事人均应履行合同的约定，承担相应的责任。原告依法对该小区提供服务和管理，被告理应依据物业服务合同的约定按时支付物业费。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司自2017年1月始至2018年7月止的物业管理费人民币2,629元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘金宝负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一九年十月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2170号 原告：肖进，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李海军、任凯，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：永康市辰天工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇儒堂头村，统一社会信用代码913307840959756783。 法定代表人：陈兆丰,总经理。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 原告肖进与被告永康市辰天工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告肖进于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖进撤诉。 案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告肖进负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月十一日 书 记 员  项施施
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6911号申请执行人：宋建娟，女，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，现住北京市通州区。被执行人：北京国信联盟投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****，统一社会信用代码911101083271269082。法定代表人：许冬冬，经理。申请执行人宋建娟与被执行人北京国信联盟投资基金管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）京0113民初431号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币146000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初431号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十四日书记员  胡 博