湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初317号原告：张育平，男，1964年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：梅丽娟，湖北高驰律师事务所律师。被告：田闵，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汪丹，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系被告田闵的配偶。被告：汪丹，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****/div>负责人：陈皓。委托诉讼代理人：丁亮，该公司员工。原告张育平诉被告田闵、汪丹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，由审判员杜厚胜依法适用简易程序审理，审理中，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：紫金公司）到庭要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许；诉讼中，当事人申请重新鉴定，处理鉴定事宜的期间不计入审限，本院于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张育平的委托诉讼代理人梅丽娟，被告汪丹并作为被告田闵的委托诉讼代理人，被告人保公司的委托诉讼代理人江炜珍，第三人紫金公司的委托诉讼代理人丁亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张育平的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计331455.40元（医疗费299868.76元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4150元、营养费6000元、残疾赔偿金165384元、护理费19234.92元、误工费28773.12元、交通费3000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2280元、财产损失1610元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关情况审理查明及各方无异议的事实事故发生概况：2018年3月1日20时16分许，驾驶人田闵（持准驾C1的驾驶证）驾鄂Ａ××××**号小型轿车沿民族大道由北向南行驶至水蓝路路口时，遇驾驶人张育平驾驶武汉XXXXX号两轮电动车在此路口左转弯，田闵车车头前部撞击张育平车车身左侧，造成两车受损、张育平受伤的道路交通事故。责任认定：2018年3月29日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故认定书，认定张育平负此事故同等责任，田闵负此事故同等责任。肇事车辆权属及投保情况：田闵所驾驶鄂Ａ××××**号小型轿车登记在被告汪丹名下，该车辆在被告人保公司处投保了交强险和保额为100万元第三者责任险（约定不计免赔）。张育平的治疗情况及伤情：受伤后，原告张育平先后三次住院。第一次于2018年3月1日至2018年4月8日在武汉市第三医院住院38天，出院诊断为：急性重型颅脑损伤，右颞顶部硬膜外血肿，右颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，桥脑、右顶叶及左额叶微小出血灶，双侧额部硬膜下积液，高血压病，肝功能不全，低蛋白血症，吸入××炎，应激性溃疡，电解质代谢紊乱，颈椎退××病变，颈椎间盘突出。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊等。第二次因入院诊断：脑外伤恢复期、手术后右颞顶骨缺损、双侧额部硬膜下积液、高血液病于2018年4月8日至2018年4月30日在武汉市第三医院住院22天，出院诊断：脑外伤恢复期，手术后右颞顶骨缺损，双侧额部硬膜下积液，高血压病，双肩冈上肌及肌腱损伤，腰椎间盘突出，腰椎退××病变，电解质代谢紊乱。出院医嘱：休一个月，加强营养，定期复查，不适随诊等。第三次因入院诊断：脑外伤术后右侧颞顶部颅骨缺损、脑外伤后综合征于2018年5月23日至2018年6月15日在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗23天，出院诊断：脑外伤术后右侧颞顶部颅骨缺损、脑外伤后综合征。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动及过度劳累，出院后保持切口干洁，定期随诊等。张育平花费医疗费297072.26元。2018年10月19日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：张育平脑外伤所致智力障碍伤残等级为八级。2018年11月13日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：张育平开颅术后人体损伤致残程度分级评定为十级，颅脑损伤软化灶形成致残程度评定为十级，关于被鉴定人脑外伤后所致智能障碍的评定可参见专业鉴定机构出具的鉴定意见书，后续医疗费用5000元或以医院实际支出为准，误工时间270日，护理时间120日，营养时间120日（从受伤之日起计算）。原告张育平垫付第一次鉴定费用4880元。被告人保公司申请重新鉴定，本院准许并委托后，2019年5月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见：张育平目前的精神状态诊断为“器质性精神障碍、器质性智能损害（轻度）”，评为九级伤残。2019年8月7日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：张育平所受伤评定为两个十级伤残（脑外伤所致的智能障碍可参见相关鉴定机构的评定结果），后期治疗费5000元，误工时间为伤后270日，护理时间为伤后120日。其他情况：1、被告田闵和被告汪丹系夫妻关系；2、被告汪丹向原告张育平垫付医疗费27348.26元，被告人保公司向原告张育平垫付医疗费10000元，第三人紫金公司向原告张育平垫付医疗费40000元。二、有争议的事实和举证情况（一）被告人保公司提出，原告张育平提交的医疗费票据中，有部分票据显示用于检查肾结石，与交通事故无关，应当剔除。对此，原告张育平陈述，其用于肾结石检查的费用是按照医生要求所做的检查，仅在检查过程中发现了肾结石，并未进行肾结石的治疗。经询问后，被告人保公司不要求对用药的关联性进行鉴定，并认为该费用是出院一段时间后单独产生的费用，无需做关联性鉴定。（二）原告张育平提交《商铺租赁合同》欲证明其所从事的工作及主张的误工损失；被告人保公司提出，原告张育平提交的商铺租赁合同显示到期时间为2017年8月，故在事发前租赁合同已到期，无法证明原告张育平受伤前所从事的行业和工资标准及收入减少情况。判决结果原告张育平与被告田闵发生交通事故，交警部门认定原告张育平与被告田闵均负同等责任，各方均无异议，本院予以确认并采信。故原告张育平的损失首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保公司依照商业三者险合同的约定在商业三者险限额内赔偿。关于仍有不足的部分，因案涉车辆系被告田闵的配偶被告汪丹所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在无证据表明车辆所有人被告汪丹有过错的情况下，本案原告张育平超出保险限额部分的损失，由被告田闵赔偿。被告人保公司认为营养期应当以住院天数为准，但未申请对第一次鉴定中的营养期进行鉴定，故本院对原告提交的武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见中的营养期予以确认。关于原告张育平医疗费票据中部分肾结石检查的费用，被告人保公司提出该费用与交通事故无关，应当剔除，但经询问后，其不申请医疗费用关联性鉴定，由其承担举证不力的后果，本院不予采纳被告人保公司的上述意见。原告张育平提交的《商铺租赁合同》能够印证其曾经承租商铺从事经营，但不能证明其伤前所从事的行业及受伤所造成的误工损失，但考虑原告张育平具有劳动能力，受伤住院会产生务工的中断，确有误工损失的发生，结合本案的证据及当事人的陈述，对原告张育平主张的参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年计算其误工损失。结合本案的证据和事发时的情况，本院对原告张育平及被告田闵均按50%承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告张育平的损失认定如下：1、医疗费：依票据据实计算为297072.26元；其中，被告汪丹垫付医疗费27348.26元，被告人保公司垫付医疗费10000元，第三人紫金公司垫付医疗费40000元；2、后续治疗费：按照鉴定意见为5000元；3、住院伙食补助费：按50元/天，按实际住院天数83天，为4150元；4、营养费：按50元/天，按鉴定意见计算120天，为6000元；5、残疾赔偿金：按2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年，残疾赔偿系数按一个九级两个十级计算为24%，残疾赔偿金计算为165384元（34455元/年×20年×24%）；6、护理费：其中实际支出的部分69天的护理费依票据据实计算为13800元（9200元+4600元）；剩余51天的护理费酌情参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年，计算为5434.92元（38897元/年÷365天×51天）；本项合计19234.92元；7、误工费：参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年，按鉴定意见误工期为270日，计算为28773.12元（38897元/年÷365天×270天）；8、交通费：考虑原告受伤治疗及复查等需花费交通费用，结合其伤情和治疗时间，酌定交通费用为1700元；9、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及治疗情况等，酌定5000元；10、财产损失：依票据为1610元；11、鉴定费：第一次两项鉴定依票据为4880元。原告张育平主张高于上述认定的部分，本院不予支持。以上费用合计538804.30元，其中，属于交强险医疗项目312222.26元，属于交强险伤残项目220092.04元，属于交强险财产损失项目1610元，保险外鉴定费4880元。在交强险限额内，由被告人保公司向原告张育平赔偿121610元（10000元+110000元+1610元）。超出交强险限额的保险赔付部分为412314.30元（538804.30元-4880元-121610元），由被告人保公司根据商业三者险的约定按责任比例50%承担206157.15元（412314.30元×50%），被告人保公司向原告张育平垫付了10000元，应当扣除，扣除后被告人保公司还应向原告张育平赔付317767.15元。被告田闵应承担鉴定费2440元（4880元×50%）、诉讼费1568元（3136元×50%），共计4008元；被告汪丹向原告张育平垫付了27348.26元，应获得返还，为减轻当事人诉累，此款从被告田闵、人保公司向原告赔偿的款项中扣除并直接向被告汪丹支付，故被告田闵应向被告汪丹支付4008元，被告人保公司应向被告汪丹支付23340.26元（27348.26元-4008元）；第三人紫金公司向原告垫付了40000元，结合当事人陈述并为减轻当事人诉累，此款从被告人保公司向原告张育平赔付的款项中扣除并直接向第三人紫金公司支付40000元；以上款项扣除后被告人保公司还应向原告张育平赔付254426.89元（317767.15元-23340.26元-40000元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张育平赔付254426.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告汪丹支付23340.26元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司支付40000元；四、被告田闵于本判决生效之日起十日内向被告汪丹支付4008元；五、驳回原告张育平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3136元（已减半收取），由被告田闵负担1568元，原告张育平负担1568元（此款由原告张育平已预交3309，本院退还173元；被告田闵应负担的部分已计入前述款项，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一九年十月二十五日法官助理罗婷书记员颜晓霞