安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1459号 原告：吴某2，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：周景侠，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：吴某1，女，2009年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：吴某2，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系吴某1的父亲）。 三原告共同委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。 被告：朱可豪，男，2000年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱友领，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。 委托诉讼代理人：李伟，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。证号：12021810110025。 被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区友阳步行街****。统一社会信用代码：9134160067090480XH。 负责人：王怀岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 原告吴某2、周景侠、吴某1与被告朱可豪、朱友领、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财险亳州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某2、周景侠及三原告共同委托诉讼代理人李洪光，被告朱友领的委托诉讼代理人姜慧影、李伟，被告太平财险亳州中支的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告朱可豪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某2、周景侠、吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令朱可豪、朱友领、太平财险亳州中支赔偿吴某2、周景侠、吴某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂定270000元；2.本案诉讼费用由朱可豪、朱友领、太平财险亳州中支承担。事实与理由：2018年8月8日19时46分，朱可豪驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车（登记所有人：朱友领）沿养生大道自东向西行驶至文采路路口处左转弯时，由于疏忽观察致使所驾车辆与沿该路口人行横道自西向东行驶由周景侠驾驶的“华承”牌电动自行车（搭载：吴某2、吴某1）相撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，周景侠、吴某2、吴某1受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队对该起事故依法作出了第341602120180000529号道路交通事故认定书，认定朱可豪负全部责任，周景侠、吴某2、吴某1无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车在太平财险亳州中支投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。为维护吴某2、周景侠、吴某1的合法权益，故起诉。 朱可豪未答辩，亦未提交证据材料。 朱友领辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。因事故车辆在保险公司购置有保险，故对于吴某2、周景侠、吴某1的合理合法损失应由保险公司先行赔付，我作为车辆所有人只承担与过错相适应的按份责任。吴某2、周景侠、吴某1主张的损失部分不合理，残疾赔偿金应按照农村标准计算；营养费没有医嘱证明，不认可；护理费、交通费未提供证据证明，不认可；后续治疗费认定过高，应待实际发生后另行主张。我已为吴某2、周景侠、吴某1垫付39285元医疗费，应当在赔偿数额中予以扣除。 太平财险亳州中支辩称，我公司非实际侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。皖Ｓ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险。因事故车辆驾驶员朱可豪无证驾驶，根据保险条款约定和法律实践，我公司不承担赔偿责任。综上，请依法驳回对我公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为吴某2、周景侠、吴某1所举证据一：身份证及户口本，证据四：司法鉴定意见书，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。朱友领所举证据：亳州药都农村商业银行账户交易明细，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。太平财险亳州中支所举证据：投保单、免责告知书、保险条款，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日19时46分，朱可豪无证驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿养生大道自东向西行驶至文采路路口处左转弯时，由于疏忽观察致使所驾车辆与沿该路口人行横道线自西向东行驶由周景侠驾驶的“华承”牌电动自行车（搭载：吴某2、吴某1）相撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，周景侠、吴某2、吴某1受伤。事后朱可豪未报警，陪同伤者到达医院后逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000529号《道路交通事故认定书》认定朱可豪承担此起道路交通事故的全部责任；周景侠、吴某2、吴某1无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为朱友领，该车在太平财险亳州中支投保有交强险及赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴某2在亳州市人民医院住院治疗25天，花费医药费22691.4元；周景侠在亳州市人民医院住院治疗44天，花费医药费15508.66元；吴某1在亳州市人民医院住院治疗37天，花费医药费8124.35元。吴某2的伤残等级，误工期、护理期、营养期，二次手术后续医疗费，二次手术后误工期、护理期、营养期经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其作出的皖恒信司鉴所[2019]临鉴字第3号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人吴某2因道路交通事故致右踝关节功能障碍，构成十级伤残。损伤后的误工期150日，护理期60日，营养期75日。二次手术后续医疗费用约为8000元。二次手术后的误工期25日，护理期12日，营养期25日。”吴某2支付鉴定费2800元。吴某1的伤残等级、休息期、护理期、营养期经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其作出的皖恒信司鉴所[2019]临鉴字第4号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人吴某1因道路交通事故致右面部外伤，构成十级伤残。损伤后的休息期18日，护理期5日，营养期10日。”吴某1支付鉴定费1400元。 另查明，吴某2现年44周岁、周景侠现年42周岁、吴某1现年10周岁，为城镇居民户籍。事故发生后，朱友领为吴某2、周景侠、吴某1垫付医疗费39486.2元。皖Ｓ×××××号小型普通客车在太平财险亳州中支购买保险时，投保人已书面确认收到保险条款和责任免除事项说明书，认可保险人已介绍条款内容并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了说明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，朱可豪驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与周景侠驾驶的“华承”牌电动自行车（搭载：吴某2、吴某1）发生交通事故，造成周景侠、吴某2、吴某1受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000529号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。朱可豪负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给吴某2、周景侠、吴某1造成的损失承担赔偿责任。朱友领作为皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人，其知道或者应当知道驾驶人朱可豪无驾驶资格，其对本案损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。太平财险亳州中支是事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，本案驾驶人朱可豪虽未取得驾驶资格，其仍应在交强险保险责任限额内对吴某2、周景侠、吴某1的损失先行承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额的部分由朱可豪承担50%，由朱友领承担50%。本案吴某2的具体损失为：医疗费22691.4元、误工费15169元（86.68元/天×175天）、护理费9567.36元（132.88元/天×72天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费3000元（30元/天×100天）、交通费750元（30元/天×25天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2800元；根据吴某2的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为10000元，以上损失共计137757.76元。周景侠的具体损失为:医疗费15508.66元、误工费3813.92元（86.68元/天×44天）、护理费5846.72元（132.88元/天×44天）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、交通费1320元（30元/天×44天），以上损失共计30889.3元。吴某1的具体损失为：医疗费8124.35元、护理费664.4元（132.88元/天×5天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费1110元（30元/天×37天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定费1400元；根据吴某1的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为10000元，以上损失共计88578.75元。吴某2、周景侠、吴某1的各项损失合计为257225.81元。其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元在交强险赔偿限额内由太平财险亳州中支先行赔付；余额137225.81元由朱可豪承担68612.91元（137225.81元×50%），由朱友领承担68612.9元（137225.81元×50%）。朱友领先期垫付的39486.2元予以扣除，其在本案中仍应赔偿吴某2、周景侠、吴某1损失29126.7元（68612.9元-39486.2元）。吴某2、周景侠、吴某1诉求各项损失共计270000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。朱友领辩称吴某2、周景侠、吴某1为农村户籍，应按照农村标准计算损失，与本院查明的事实不符，且其未提供证据推翻上述事实，故对该抗辩本院不予支持。朱友领辩称吴某2的后续治疗费尚未实际发生，不应支持，虽然该费用尚未实际产生，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿，故对该抗辩本院不予支持。朱友领辩称保险公司在承保时未就免责事项尽到告知说明义务，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。太平财险亳州中支在承保时已将无证驾驶等免责情形通过字体加粗方式尽到提示义务，且朱友领在投保时已书面确认收到保险条款和责任免除事项说明书，认可保险人已介绍条款内容并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了说明，故对该抗辩本院不予支持。太平财险亳州中支辩称应免除其赔偿责任，但其应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故对该抗辩本院不予支持。朱可豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某2、周景侠、吴某1保险金120000元； 二、被告朱可豪于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某2、周景侠、吴某1损失68612.91元； 三、被告朱友领于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某2、周景侠、吴某1损失29126.7元； 四、驳回原告吴某2、周景侠、吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告吴某2、周景侠、吴某1负担320元，由被告朱可豪、朱友领负担630元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  席 静