辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5473号原告：刁其文，男，1971年11月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市西岗区。被告：大连海宸开发建设有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼509室。统一社会信用代码：912102455549941317。法定代表人：孔德生，系该公司总经理。被告：大连花园口投资有限公司。住所地：大连花园口工业园区管委会大楼308室。统一社会信用代码：91210200683035711X。法定代表人：孔德生，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭建伟、阎文萍，均系辽宁梅隆律师事务律师。原告刁其文诉被告大连海宸开发建设有限公司、大连花园口投资有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁其文、被告大连海宸开发建设有限公司、大连花园口投资有限公司的共同委托诉讼代理人谭建伟、阎文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连海宸开发建设有限公司即刻停止继续侵害原告方的正当权益，就其侵犯原告姓名权、名誉权的事实在市级以上报纸媒体发布相关澄清声明，向原告赔礼道歉，消除影响；2、请求判令被告大连花园口投资有限公司限期完成原告作为其所控制子公司的挂名法定代表人在有关政府部门的工商变更登记事宜；3、请求判令被告1自原告离职起算17个月挂名法定代表人担责法律风险的补偿104125元，按日计算至变更登记及撤除限销（消）令全部完成之日；4、请求判令被告大连海宸开发建设有限公司支付原告精神损害赔偿金5万元；5、请求判令被告大连海宸开发建设有限公司和被告大连花园口投资有限公司共同依据《最高人民法院关于修改最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定等相关条款内容，负责具体实施向天津市滨海新区执行法院申请执行异议并纠正；不应将原告本人纳入失信被执行人名单；并最终通过司法等一切必要程序将原告本人失信信息应予删除；切实通过有效的司法行动来保障和归还原告本人清白的信用和不受限制消费令的自由权利；6、请求判令被告大连海宸开发建设有限公司承担诉讼费等费用（包括医疗费160元；诉讼费635元；油费、停车费、加油费、高速费、快递费合计356.40元；误工费8000元÷21.75天×6天=2206.90元）。事实和理由：1、本人自2013年7月至2018年2月受聘任大连海科控股有限公司财务负责人，该公司是大连花园投资有限公司的全资控股子公司，而大连花园口投资有限公司则是大连花园口经济区管委会投资的国有独资公司，具有为管委会进行投融资职能的城投平台公司。本人在花园口经济区大连海科控股有限公司任职工作期间，因管委会贯彻落实党中央颁布的实行政企分开和公务公职人员不得兼职企业管理人员的律令需要，于2016年4月18日不得不临时接受了股东方—大连花园口经济区管委会指派挂名作为大连花园口投资有限公司、大连海宸开发建设有限公司、大连海晖住房建设投资有限公司三家公司的法定代表人，依据大连花园口经济区管委会的指示代理履行法定代表人职责，挂名法定代表人期间没有享受到相关挂名公司的薪酬。本人为管委会承担了应急避免中纪委突击检查的而有可能出现的问题，待管委会机构调整结束后再进行调整，事实上由于管委会的不作为，至今仍然没能得到合理解决。2、因被执行人大连海宸开发建设有限公司与申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司融资租赁合同执行纠纷一案（案号为：2019津0116执202号、203号），天津市滨海新区人民法院于2019年4月22日对我作出了《限制高消费令》，目的为惩戒和督促大连海宸开发建设有限公司履行判决义务。事实上本人早已于2018年2月自花园口经济区管委会所投资的相关公司离职，并早已提出变更法定代表人申请，与上述公司没有任何关系，但由花园口经济区管委会相关人员不作为的原因，一直未进行法定代表人变更登记，导致本人在该案被判决和执行时仍然挂名该公司法定代表人身份，对此本人始终处于自身权益被严重侵犯之中。法院对本人进行信用惩戒和限高，严重影响了本人的信誉和生活质量，期间本人自身疾病复发却无法乘坐飞机或高铁到外地看医治疗，外地亲人离世亦无法亲临现场哀悼送别，申请银行购房贷款被拒绝。当周围人得知本人为失信被执行人后，被疏远、被冷落。这一切打破了原告祥和的生活，使得原告原本合法正当的人身自由和名誉受到了严重侵害，严重贬损原告的社会评价，造成了原告人格尊严权、健康权和名誉权的严重伤害，曾因此多次卧床不起，严重影响了原告的心理健康，本人构成了严重的精神损害。3、本人在任职工作期间内，已多次向管委会书面提出法定代表人变更的请求，但都没有结果。本人于2018年2月主动离职以避免承担不相关法律责任的连累，这之后也仅有大连花园口投资有限公司进行过变更，但时至今日依然有大连海宸开发建设有限公司、大连海晖住房建设投资有限公司两家公司的法定代表人挂名本人名下，已经构成恶意不当使用本人身份信息，并且在相关案件开始诉讼到判决形成期间，本人也没有得到任何通知消息，对此本人自始至终处在不知情的权益被侵害情况中。依据本人与大连花园口投资有限公司、大连花园口经济区管理委员会三方签署的挂名法定代表人声明中的承诺和约定本人愤而起诉，以求得到法律上的公平、公正解决。4、原告在任职期间，虽为无偿挂名，但实有任职报酬。自本人离职，未见任何报酬。原告认为，本人离职后长达17个月被告借用原告名义作为法定代表人，原告承担的法定代表人风险与其收益显示公允，应予原告适当风险补偿。按照原告任职期间劳动合同约定每月工资12250元的50%计算，从原告离职之日起算，直至变更登记及解除限消令为止。被告大连海宸开发建设有限公司辩称：对原告的遭遇的困扰表示同情和理解。1、原告所起诉的侵犯人格权的理由为被告的不作为，目前侵权责任法并没有规定不作为的侵权形式，不作为不属于侵犯人格权的主观故意的范畴，不存在捏造事实，虚构事实，虚假陈述等主观过错行为。因此在目前的法律框架下，尚不存在不作为行为所导致的侵权责任。2、原告的诉讼请求大连海宸开发建设有限公司对原告的姓名权，被告认为不存在侵权责任，本案不存在对原告姓名的侮辱和诽谤，应当是名誉权侵权纠纷。3、对本案的事实予以澄清，目前本案所涉的天津滨海新区法院的执行案件只是对原告进行了限制消费的处理，并没有将其列为失信被执行人，没有对其进行信用惩戒，因为原告本人并不是被执行人，因此不存在起诉中陈述的信用惩戒类似子女上学等等的信用案件。4、原告诉讼请求2，其行为的对象应为大连海宸开发建设有限公司的股东，不应当为大连海宸开发建设有限公司，即使原告的诉讼理由成立，没有及时变更法定代表人的不作为行为也应当是由股东实施的，大连海宸开发建设有限公司作为目标企业不存在自己更换企业自身法定代表人的权限，因此本案的适格被告应当是负有更换法定代表人的股东或者投资人，而不应当是目标公司本身。5、假使本案构成名誉权侵权，其侵权责任体现为赔礼道歉以及赔偿原告的实际损失。而本案原告主张的月工资的50%风险报酬，不属于实际损失的范畴，没有事实和法律依据。原告主张的精神损害赔偿金5万元需证明存在名誉权侵权导致的严重后果，方能进行主张。6、被告方已经与天津法院提交了要求更换限高人员的申请，天津法院告知需要申请执行人的同意，方能在执行程序中解除限高，如被限高人员有异议可以向天津法院以案外人或利害关系人执行异议的程序予以解决，就是说如果提出异议的主体也不能是本案的被告，而应当是本案原告提起。如果被告在原告限高事件中能够在提供任何的协助和配合义务，被告愿意履行。同时被告现在正在案件的申请执行人进行执行和解，现在双方执行和解协议已经确定，等待签署，约定签署执行和解协议之后7日内解除限高。被告大连花园口投资有限公司答辩意见同大连海宸开发建设有限公司一致。本院经审理认定事实如下：被告大连海宸开发建设有限公司（以下简称海宸公司）系经大连花园口经济区市场监督管理局注册登记的有限责任公司（法人独资），成立日期为2010年7月19日，经营范围为项目投资和管理业务；基础设施与配套公用工程建设和管理；土地、房屋、海域开发等。被告大连花园口投资有限公司（以下简称花园口投资公司）系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（国有独资），成立日期为2009年3月3日，经营范围为项目投资（不含专项审批）；授权内资产运营及管理等。2013年，原告受聘担任大连海科控股有限责任公司（以下简称海科公司）财务负责人。2016年，原告担任花园口投资公司、海宸公司、大连海晖住房建设投资有限公司（以下简称海晖公司）三家公司的法定代表人，具体时间分别为2016年4月20日、2016年4月18日、2016年11月8日。花园口投资公司是大连花园口经济区管委会投资设立的国有独资公司，海宸公司、海晖公司是花园口投资公司投资设立的有限责任公司。大连花园口经济区管理委员会、刁其文、花园口投资公司三方出具“代公司挂名法定代表人声明”（无日期），内容为：“本人刁其文，身份证号：2102021971××××××××任大连海科控股有限公司财务负责人，因企业经营方式需要，受贵司指派临时挂名作为大连花园口投资有限公司、大连海宸开发建设有限公司、大连海晖住房建设投资有限公司等三家公司的法定代表人。为明确我本人代为挂名期间与被挂名公司之间的权利义务，先双方声明如下：一、所涉及公司的股东是公司的实际权益人及控制人，全权决策和行使公司经营权并确保公司的经营符合国家法律、法规及政策的规定，依法纳税及履行其他应尽义务，公司对外所实施的法律行为以公司自身的财产对外承担责任，与我本人无关。二、公司作出的任何行为都必须依据公司章程规定的程序经公司股东会表决通过并加盖公章后实施，加盖法人名章或法人签字的执行文件仅是依据前述公司决议的后续衍生程序，仍视为公司行为。三、如果公司因自身行为侵犯了第三人的利益，或者公司出现担保、债务纠纷等经营过程中产生的任何法律责任依法与我本人无关，如因此造成我本人的任何损失，包括经济损失和名誉损失均由股东方承担补偿或赔偿责任。四、本人代为挂名公司法定代表人期间，不存在因挂名后的任何经济报酬，属受指令的无偿行为。当股东方正式确认法定代表人后，应立即实施相关法定代表人的工商变更登记。”原告称，其在担任法定代表人期间，对重大问题系被动执行大连花园口经济区管理委员会指令，没有领取劳动报酬，一些平常管理的单据都是财务人员签字，最后其代理签字。2017年3月10日，远东宏信（天津）融资租赁有限公司（以下简称远东租赁公司）与海宸公司签署了《售后回租赁合同》及《所有权转让合同》，约定远东租赁公司根据海宸公司的要求向海宸公司购买租赁物件，并回租给海宸公司使用，海宸公司向远东租赁公司承租、使用该租赁物件并向远东租赁公司支付租金。花园口投资公司作为海宸公司保证人与远东租赁公司签署了《保证合同》。原告称：上述合同系其受大连花园口经济区管理委员会指令，而在合同上签字。2018年3月1日，因海宸公司未依约支付相应租金，远东租赁公司提起诉讼，2018年12月28日天津市高级人民法院（2018）津民初84号民事判决书判令海宸公司向远东租赁公司支付全部未付租金及留购价款159963488.64元及相应违约金，花园口投资公司对海宸公司的给付事项承担连带给付责任。2018年2月28日，原告自大连花园口经济区管委会投资的花园口投资公司、海宸公司、海晖公司、海科公司离职，并向大连花园口经济区管委会领导提出变更相应公司的法定代表人申请。2018年1月5日，花园口投资公司向大连花园口经济区管委会提交大花投〔2018〕0105号《关于免去现有平台公司挂名法定代表人并由出资人正式确认相关法定代表人实施工商变更登记的请示》。2018年3月7日，花园口投资公司向大连花园口经济区管委会提出大花投〔2018〕0307号《关于申请重新委派平台公司法定代表人的请示》。2018年7月30日，花园口投资公司向大连花园口经济区管委会提出大花投〔2018〕0730号《关于免去现有平台公司挂名法定代表人并由出资人正式确认相关法定代表人实施工商变更登记的请示》。2019年6月5日，原告向李大民书记并花园口经济区管委会提出《关于进行刁其文的挂名法定代表人变更、撤销天津市滨海新区人民法院限制令、法律救济和经济补偿要求的函》，要求将原告的挂名法定代表人予以变更。2019年6月27日，海宸公司的法定代表人由原告变更为孔德生。2019年6月28日，花园口投资公司的法定代表人由原告变更为孔德生。现海晖公司的法定代表人仍为刁其文。另查明，因被执行人海宸公司与申请执行人远东租赁公司融资租赁合同执行纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年4月22日、2019年6月5日作出（2019）津0116执202号、203号《限制消费令》，对海宸公司、刁其文限制消费。原告称，2019年7月15日，其向天津市滨海新区人民法院提出《关于撤销失信被执行人及限制高消费令的申请书》，请求撤销对其限制高消费。在诉讼中，原告提供了2019年6月9日大连医科大学附属第一医院的门诊医疗手册、医疗费收据164.06元、加油发票343.60元、高速公路通行费发票、邮寄费152元，要求被告赔偿。本院所确认的上述事实有：营业执照、代公司挂名法定代表人声明、民事判决书、限制消费令、社会保险缴费证明、申请书、请示、门诊医疗手册、医疗费收据、发票及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点如下：第一，被告是否侵犯了原告姓名权、名誉权，是否应当向原告赔礼道歉，消除影响，并赔偿损失和补偿，是否应当支付精神损害抚慰金；第二，被告是否应当限期完成原告作为其所控制子公司的挂名法定代表人的工商变更登记事项以及是否应当协助原告提出执行异议撤销对原告限制消费令的申请。关于是否侵犯原告姓名权的问题。自然人的姓名权受到法律保护。《民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”姓名权作为人身权的一种，在性质上属于人格权，是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利，主要包括姓名决定权、使用权和变更权。本案中，被告海宸公司是否侵犯了原告的姓名权，应当根据其是否实施了侵权行为，该行为有无过错，原告是否受到损害，以及过错行为与损害之间是否存在因果关系进行判断。原告担任花园口投资公司、海宸公司的法定代表人，并与大连花园口经济区管理委员会、花园口投资公司签订了《代公司挂名法定代表人声明》，虽为挂名，但说明原告对其担任相关公司法定代表人，并允许相关公司使用其姓名，是知晓和认可的，且原告亦认可其在担任法定代表人期间履行了相关的财务签字手续，并签订合同。因此，被告不存在对原告的姓名非法使用，亦不存在侵犯原告姓名权的行为。关于是否侵犯原告名誉权的问题。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格，故法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”根据侵犯名誉权的侵权责任构成要件分析，从结果上看，被告海宸公司的行为导致原告的姓名被列入天津市滨海新区人民法院执行案件限制高消费名单中，而该记录必然造成原告在公司管理、社会信用等方面存在问题的不良印象，增大原告从事商业交易活动和社会活动的成本，影响社会对原告作出公正的评价，但结合案情全面分析，这一结果作为被告花园口投资公司、海宸公司并未盗用、冒用原告姓名，亦不属于以虚构事实或其他侮辱、诽谤、贬损他人人格的手段侵犯他人名誉权的行为，被告海宸公司的行为也不是旨在降低原告的社会评价，且关于原告与海宸公司被列入限制高消费名单的案件的合同，系由原告本人签署，故不应当认定被告海宸公司主观上存在毁损原告名誉的故意、客观上歪曲事实从而降低原告的社会评价来损害其信誉，即不应当认定被告侵犯了原告的名誉权。因此，原告主张被告海宸公司侵犯其名誉权，本院不予支持。因此，在被告未侵犯原告姓名权、名誉权的情况下，原告要求被告在市级以上报纸媒体发布相关澄清声明，赔礼道歉、消除影响，并支付精神损害抚慰金、赔偿损失，以及法律风险的补偿的诉讼请求，本院不予支持。关于被告花园口投资公司是否应当限期完成原告作为其所控制子公司的挂名法定代表人的工商变更登记事项的问题，至诉讼时，二被告均已对其法定代表人予以变更。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”原告在2018年2月28日提出离职后，关于原告法定代表人的变更问题，相关公司应依据《中华人民共和国公司法》和公司章程的有关规定，决定是否对法定代表人予以变更，变更公司法定代表人是公司内部的自治范畴，法院不能强制其推选，虽然，海晖公司的法定代表人仍为原告刁其文，且该公司系花园口投资公司投资设立的有限责任公司，但其在法律上属于独立的法人，以自己的名义从事经营活动，独立承担民事责任，且原告在提起诉讼时并未将海晖公司列为被告。综上，对于该诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应当协助原告向天津市滨海新区人民法院提出执行异议撤销对原告限制消费令的申请的问题，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”根据该规定，原告要求被告提出执行异议，撤销对原告高消费的限制，应按上述规定予以办理，本案不作处理。综上，根据《民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告刁其文的诉讼请求。案件受理费642元，由原告刁其文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年十月十五日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。