广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23647号上诉人（原审被告）：深圳市百亿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****第**，统一社会信用代码91440300757622899K。法定代表人：张军健。委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东格明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞鸿祥贸易有限公司，住所，住所地深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场****社会信用代码91440300728553169L。法定代表人：邹太阳,总经理。委托诉讼代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人深圳市百亿达科技有限公司（以下称百亿达公司）因与被上诉人深圳市瑞鸿祥贸易有限公司（以下称瑞鸿祥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人瑞鸿祥公司一审诉讼请求：1、百亿达公司向瑞鸿祥公司支付所欠货款人民币（以下币种均为人民币）869075元，逾期付款违约金23349.4元（每逾期一日，按拖欠货款金额的0.08%计算，暂计至2018年1120日，具体金额以实际支付之日为准，计算方式详见附件），两项共计892424.4元；2、案件诉讼费、保全费由百亿达公司承担。一审判决：一、被告百亿达公司自判决生效之日起十日内向原告瑞鸿祥公司支付货款869075元；二、被告百亿达公司自判决生效之日起十日内向原告瑞鸿祥公司支付逾期付款违约金（均按24%每年的比例计算至实际付清之日止，其中55325元货款从2018年8月26日起算，153975元货款从2018年9月2日起算，38925元货款从2018年9月8日起算，21350元货款从2018年9月24日起算，53400元货款从2018年10月9日起算，74400元货款从2018年10月26日起算，244400元货款从2018年11月6日起算，227300元货款从2018年11月17日起算）；三、驳回原告瑞鸿祥公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12724元，保全费4982.12元，两项合计17706.12元（原告瑞鸿祥公司已预交），由被告百亿达公司负担。上诉人百亿达公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人百亿达公司无需向被上诉人瑞鸿祥公司支付货款及其违约金；2、被上诉人瑞鸿祥公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由详见上诉状和二审调查笔录。被上诉人瑞鸿祥公司二审答辩称：1、原审程序合法，上诉人百亿达公司工商登记注册地址未曾变更，一审法院已依法向其注册地址送达法律文书，在无法送达的情况下采用公告送达，合法合理；2、经核实，被上诉人瑞鸿祥公司确已收到现金货款199800元，但上诉人百亿达公司仍拖欠货款将近70万元，其二审所提交的《债权债务结算协议》严重损害了被上诉人瑞鸿祥公司的利益。根据委托书所载的内容，被上诉人瑞鸿祥公司仅委托销售代表邹某代为收取货款，并未授权其签署产生法律效力的相关文书。因此，该《债权债务结算协议》并未发生法律效力，上诉人百亿达公司应当向被上诉人瑞鸿祥公司支付货款本金669275元，并依照相关约定支付违约金。事实与理由详见二审调查笔录。二审期间，上诉人百亿达公司提交了以下证据：证据一、《确认书》，拟证明上诉人百亿达公司因公司经营不善，变卖公司资产偿还欠款，被上诉人瑞鸿祥公司知悉并确认按变卖所得款偿还货款；证据二、《债权债务结算协议》，拟证明被上诉人瑞鸿祥公司员工代表邹某代表被上诉人瑞鸿祥公司与上诉人百亿达公司签署了《债权债务结算协议》，同意上诉人百亿达公司向被上诉人瑞鸿祥公司偿还199800元货款，双方的所有债权债务全部结清；证据三、《委托书》，拟证明邹某已取得被上诉人瑞鸿祥公司的合法有效授权与上诉人百亿达公司结算货款。被上诉人瑞鸿祥公司对上述证据的质证意见：一、对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可，被上诉人瑞鸿祥公司仅认可销售代表邹某的签名是真实的，但确认书上的内容系上诉人百亿达公司的单方声明，其并没有经过法定程序的清算或其他相关程序证明其资不抵债；二、对证据二的真实性予以认可，关联性不予认可，被上诉人瑞鸿祥公司的销售代表邹某在不清楚协议内容的情况下，为先行收回货款，未经过被上诉人瑞鸿祥公司的合法授权自行签名，该协议对被上诉人瑞鸿祥公司不产生法律约束力，该证据中的收条收据，仅证明被上诉人瑞鸿祥公司收到了总货款中的199800元，并不代表被上诉人瑞鸿祥公司放弃对其余货款追偿的权利；三、对证据三的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，该证据仅能证明被上诉人瑞鸿祥公司授权销售代表邹某代为收取货款，并未授权其签署任何法律文件。一审判决认定的其他事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人百亿达公司对一审认定的货款总额869075元没有异议，本院予以确认；被上诉人瑞鸿祥公司承认其确已收到现金货款199800元，本院亦予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人百亿达公司是否尚欠被上诉人瑞鸿祥公司货款，金额是多少。关于该争议焦点，上诉人百亿达公司主张被上诉人瑞鸿祥公司的授权代表邹某已与其签署《债权债务结算协议》，协议约定在上诉人百亿达公司支付199800元后，双方的债权债务全部结清，故上诉人百亿达公司已不再拖欠被上诉人瑞鸿祥公司任何货款。被上诉人瑞鸿祥公司则主张其仅授权销售代表邹某代为收取货款，并未授权其签署任何法律文件，故邹某签署的《债权债务结算协议》对被上诉人瑞鸿祥公司不产生法律效力，上诉人百亿达公司仍应向其支付货款669275元并承担违约责任。结合双方的诉辩意见及本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，邹某作为被上诉人瑞鸿祥公司的销售代表，系一名普通员工，并不具备代表公司签署法律文件的法定权力；上诉人百亿达公司二审提交的《授权书》仅载明被上诉人瑞鸿祥公司授权邹某前往上诉人百亿达公司收取货款，并未授权其签署任何法律文件；上诉人百亿达公司亦未提交任何证据证明其有理由相信邹某有签署法律文件的代理权，故邹某签署《确认书》、《债权债务结算协议》的行为不构成合同法第四十九条规定的表见代理。在被上诉人瑞鸿祥公司不予追认且明确否认的情况下，邹某签署的上述《确认书》、《债权债务结算协议》对被上诉人瑞鸿祥公司不发生法律效力。因此，本院认定双方债权债务尚未结清，在扣减已支付货款199800元后，上诉人百亿达公司尚欠被上诉人瑞鸿祥公司货款669275元（869075元-199800元）。关于违约金问题，由于上诉人百亿达公司与被上诉人瑞鸿祥公司存在多次订购、送货往来的情况，双方并未明确199800元系具体支付何笔货款，本院认定该款项系用于支付双方第一笔即2018年7月25日货款55325元，以及第二笔即8月1日部分货款144475元；该两笔货款的逾期支付违约金按照24%每年的比例计算至款项支付之日即2018年11月14日，具体金额为9976.42元（55325元×24%÷365天×81天+144475元×24%÷365天×74天）。其余拖欠货款即8月1日货款9500元（153975元-144475元）、8月7日货款38925元、8月23日货款21350元、9月8日货款53400元、9月25日货款74400元、10月5日货款244400元、10月16日货款227300元，以每次送货之日起30日后的次日起算，按照24%每年的比例计算违约金。上诉人百亿达公司另主张被上诉人瑞鸿祥公司未向原审法院提供其有效地址，导致原审法院未能向其依法送达传票，原审判决违反法定程序，侵害其法定权益。经查，原审法院按上诉人百亿达公司的工商登记注册地址向其邮寄送达诉讼文书未成功后，依法采取公告送达的方式向上诉人百亿达公司送达，符合法律规定。上诉人百亿达公司的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。上诉人百亿达公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在二审中提交了收条收据等对本案基本事实有重大影响的关键性证据，妨害了诉讼程序的正当进行。对上诉人百亿达公司的上述行为，本院予以训诫，并责令其承担本案二审案件受理费；被上诉人瑞鸿祥公司在一审程序中未如实陈述其收款情况并提交相关证据，亦存在过错，本院责令其承担本案一审案件受理费。综上，根据二审新查明的事实，上诉人百亿达公司的上诉请求部分成立，对成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2462号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2462号民事判决第一项为：上诉人深圳市百亿达科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市瑞鸿祥贸易有限公司支付货款人民币669275元；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2462号民事判决第二项为：上诉人深圳市百亿达科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市瑞鸿祥贸易有限公司支付逾期付款违约金人民币9976.42元以及剩余货款逾期付款违约金（均按24%每年的比例计算至实际付清之日止，其中，9500元货款违约金从2018年9月2日起算，38925元货款违约金从2018年9月8日起算，21350元货款违约金从2018年9月24日起算，53400元货款违约金从2018年10月9日起算，74400元货款违约金从2018年10月26日起算，244400元货款违约金从2018年11月6日起算，227300元货款违约金从2018年11月17日起算）；四、驳回被上诉人深圳市瑞鸿祥贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币12724元、保全费人民币4982.12元，两项合计人民币17706.12元，由被上诉人深圳市瑞鸿祥贸易有限公司负担；二审案件受理费人民币12724元，由上诉人深圳市百亿达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月二十一日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）