wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初2080号 原告：王佳。被告：王勉。原告王佳与被告王勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告王勉经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付借款利息6000元（利息自2018年8月5日起暂计算至2018年12月5日，借款利息按照每月3%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告借款人民币100000元，原告以银行转账的方式提供了上述借款，双方约定借款利息按照每月3%计算。2018年8月5日，被告向原告偿还借款本金50000元及利息8000元。此后，原告多次催要余款未果，遂起诉。被告王勉经本院公告传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王佳与被告王勉系朋友关系。2018年5月8日，被告王勉因资金周转困难，遂通过微信向原告王佳提出借款请求，借款数额为100000元，利息为3分，周转时间一个半月。原告王佳收到微信后表明需要先问问朋友，之后答复。当天，被告王勉将收款账号发送给原告王佳，原告王佳通过己方招商银行手机客户端向被告王勉账户XXXXXXXXXXXX6849转账100000元。2018年6月22日，原告王佳向被告王勉索要借款，被告王勉回复还款暂缓并向原告王佳支付利息4500元。 2018年8月5日，原告王佳再次向被告王勉索要借款，被告王勉向原告王佳支付53500元。此后，原告王佳向被告王勉索要余款未果，遂起诉。以上事实有当事人陈述；转账记录；微信聊天记录等在卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王佳于2018年5月8日向被告王勉转账出借100000元，该笔借款虽无借条，但有被告王勉与原告王佳的微信聊天记录及转账记录予以佐证，足以认定原告王佳与被告王勉之间的借贷关系成立，借款本金确定为100000元。利息一节，被告王勉向原告王佳提出借款时表示利息为3分，未约定系年息还是月息，但综合交易习惯、被告王勉向原告王佳偿还利息的数额及借款期限，应确定双方约定的利息为月息3分。2018年6月22日，被告王勉向原告王佳偿还利息4500元，应视为被告王勉已清偿1.5个月的利息。2018年8月5日，被告王勉向原告王佳支付53500元，未明确说明本金及利息数额，故被告王勉偿还的款项应依法确定为先息后本，因原、被告双方约定的月息3分高于法定标准，故本院按照年利率24%自2018年6月23日起计算利息至2018年8月5日，借款期限为44天，利息应为2933元，扣减该部分利息，被告王勉于2018年8月5日偿还的本金应为50567元，剩余本金为49433元。自2018年8月6日起，被告王勉应以49433元为本金，按照年利率24%向原告王佳支付利息至实际清偿之日止。被告王勉经本院公告传唤未到庭，本案缺席判决。                                                 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王勉于本判决生效之日起十日内向原告王佳偿还借款本金49433元及利息，利息以49433元为本金，按照年利率24%自2018年8月6日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告王佳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告王佳已预交，由被告王勉承担，连同上列款项一并给付原告。案件受理费1200元，原告王佳已预交，由被告王勉承担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利                          二〇一九 年  十 月 十一 日 书  记  员     马建伟 1
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2317号之一申请执行人张立，男，1983年7月8日出生，住杭州市江干区。被执行人许崇伟，男，1971年2月11日出生，住福建省漳浦县。被执行人朱朝香，女，1977年12月1日出生，住湖北省公安县。本院在执行张立与许崇伟、朱朝香民间借贷纠纷一案中。申请执行人张立于2019年04月26日依法向本院申请执行，要求被执行人许崇伟、朱朝香给付执行款人民币50000元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人许崇伟名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月9日对被执行人许崇伟、朱朝香采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人许崇伟、朱朝香纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许崇伟、朱朝香暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初828号 原告：全光子，女，1972年5月23日出生，朝鲜族，护士，住址汪清县。 委托诉讼代理人:沈文全，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金英姬，吉林孚达律师事务所律师。 被告：王翔宇，男，1990年5月4日出生，汉族，现住址不详。 被告：赵宇航，男，1990年6月22日出生，汉族，现住址不详。 原告全光子与被告王翔宇、被告赵宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全光子及其委托诉讼代理人沈文全、金英姬到庭参加诉讼。被告王翔宇和被告赵宇航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全光子向本院提出诉讼请求：1.被告王翔宇偿还借款本金10万元及暂计利息4,000元（从2019年4月17日起按月利率2%计至2019年6月16日止）；2.被告赵宇航承担连带保证责任；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、律师费。诉讼过程中，全光子增加诉讼请求：利息按月利率2%继续计算至还款时为止。事实和理由:2017年6月16日，被告王翔宇经被告赵宇航介绍向原告全光子借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为1年（2017年6月16日至2018年6月16日），赵宇航对债务承担连带保证责任。2017年6月16日，全光子通过银行转账给王翔宇10万元。借款到期后王翔宇仅偿还了借款利息，本金未还。2018年6月17日，全光子与王翔宇、赵宇航重新签订了《个人借款抵押担保合同》，约定王翔宇继续使用全光子的款项6个月（2018年6月17日至2018年12月16日），利息为月利率2.5%。借款到期后王翔宇仍然没有偿还借款本金，利息给付至2019年4月16日止。 被告王翔宇未作答辩。 被告赵宇航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告全光子通过银行转账方式向户名为王*宇的账户内支出9.75万元人民币。全光子提供的2017年6月17日的《个人借款抵押担保合同》载明，被告王翔宇向全光子借款10万元；月利率2.5%；借款期限自2017年6月17日起到2018年5月18日止；借款人如违约应承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；担保人被告赵宇航承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的律师费等所有费用；抵押物为产权证编号汪清县字第2015000422号的房屋。全光子提供的2018年6月17日的《个人借款抵押担保合同》载明,10万元的借款期限自2018年6月17日起到2018年12月18日止，其他约定与2017年6月17日的《个人借款抵押担保合同》内容相同。本院在向赵宇航送达应诉文书时，其对上述借款担保的事实无异议。庭审中，全光子自认已收取2019年4月16日之前的利息，并称拟抵押的房屋至今未办理抵押登记。另外，全光子提供的委托代理合同及收据证实，其本次诉讼支付律师代理费7,000元。 本院认为，尽管被告王翔宇和被告赵宇航未到庭参加诉讼，但根据原告全光子提供的证据以及庭前对赵宇航的调查，可以印证全光子与王翔宇之间成立民间借贷合同，其不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，自全光子提供借款时生效。现无证据证实王翔宇已按期还款，应当认定其已经违约，应承担及时还款并依法付息的违约责任，其中借款本金以实际交付数额9.75万元为准，逾期利息起算时间以全光子自认的最后付息次日开始，利率标准按司法解释规定的月息2%予以保护，总计达到年利率的24%，因此对律师代理费的诉请不再支持。全光子与赵宇航订立的保证担保从合同亦有效，赵宇航未能代王翔宇还款的行为亦构成违约，应承担向全光子还款付息的连带保证责任。关于房屋抵押问题，因涉及不动产未依法办理抵押登记，抵押权未设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下: 一、被告王翔宇应于本判决生效之日起20日内，向原告全光子偿还借款本金9.75万元并支付逾期利息（自2019年4月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告赵宇航对上述第一项判决承担连带保证责任； 三、驳回原告全光子关于律师代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元、保全费1,020元、公告费600元，均由被告王翔宇和被告赵宇航连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  辛 树 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员  齐彦淞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘01民申108号再审申请人（原审被告）：张某某，女，汉族，1975年12月8日出生，住甘肃省白银市平川区。被申请人（原审原告）：兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司，住所地兰州市安宁区九州通西路无号******。法定代表人：李某，该公司董事长。原审被告：白银嘉瑞陶瓷有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省靖远县刘川工业集中区**v>法定代表人：朱某，该公司董事长。原审被告：甘肃津源信用担保有限公司，住所地甘肃省白银市，住所地甘肃省白银市长安路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石某某，该公司董事长。原审被告：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司，住所地甘肃省靖远县东，住所地甘肃省靖远县东湾镇三角工业园** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱某，该公司董事长。原审被告：甘肃凯斯瓷业有限公司，住所地甘肃省靖远县刘，住所地甘肃省靖远县刘川工业园区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高某某，该公司董事长。原审被告：朱某，男，汉族，1963年10月18日出生，住甘肃省靖远县。原审被告：万某某，女，汉族，1964年3月6日出生，住甘肃省靖远县。原审被告：高某某。男，汉族，1972年9月21日出生，住甘肃省白银市平川区.原审被告：朱某，男，汉族，1971年3月25日出生，住甘肃省白银市白银区。原审被告：朱某，女，汉族，1973年6月30日出生，住甘肃省白银市白银区。原审被告：尚某某，男，汉族，1973年8月13日出生，住甘肃省靖远县。原审被告：刘某某，女，汉族，1973年9月27日出生，住甘肃省靖远县。原审被告：朱某某，男，汉族，1974年7月7日出生，住甘肃省靖远县。原审被告：刘某某，女，汉族，1975年4月19日出生，住甘肃省靖远县。原审被告：周某某，男，汉族，1967年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：杨某某，女，汉族，1969年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人张某某因与被申请人兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司及原审被告白银嘉瑞陶瓷有限责任公司、甘肃津源信用担保有限公司、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、甘肃凯斯瓷业有限公司、朱某、万某某、高某某、朱某、朱某、尚某某、刘某某、朱某某、刘某某、周某某、杨某某借款合同纠纷一案，不服本院（2015）兰民二初字第287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第（十）项的规定，申请再审。具体事实：该判决书中认定的《承诺书》中承诺人张某某的签字和手印均不是本人的，请求对该笔迹和手印进行鉴定，请求：撤销冻结本人工资的判决。本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审理由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案再审申请人张某某未提交任何证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，且本案民事判决书生效已超过六个月。综上，再审申请人张某某的再审申请已超过法定期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十月十四日书记员  韩 冰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执294号之一申请执行人邓家松。被执行人绥江县富均煤业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）云0626民初87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资3500元，案件受理费10元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年10月8日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费50元。在执行过程中，扣划了被执行人账号存款3560元，案款3500元已发放给当事人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初87号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十月二十一日书记员  曹 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民再18号 原审原告：王伟民，男，1968年2月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原审被告：薛君，男，1990年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原审原告王伟民与原审被告薛君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出(2018)苏0205民初4323号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出(2019)苏0205民监42号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告王伟民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛君返还原告借款本金30000元，并支付从2017年3月29日起至实际支付之日止以30000元为基数按照月利率2%计算的利息；2.依法判令被告薛君支付原告律师费6400元；3.本案诉讼费由被告薛君承担。事实和理由：2017年3月28日，被告因资金周转困难约定向原告借款60000元，并约定利息为月息2%，后原告实际借给被告30000元。借款到期后，原告多次联系被告返还本金及利息未果。故诉至本院，望判如所请。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告王伟民可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0205民初4323号民事调解书。 二、驳回原审原告王伟民的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  蒋广新 审判员  华 伟 审判员  钱丹俊 二〇一九年十月三十日 书记员  吴铭佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14579号原告:刘晓明，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:徐玉顺，女，1977年12月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告刘晓明与被告徐玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告徐玉顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：被告徐玉顺立即偿还在刘晓明处借的40000元，并支付利息20000元。事实及理由：徐玉顺于2016年8月23日在刘晓明处借40000元，约定每月还利息1200元。后徐玉顺逾期未还。故原告诉至法院。被告徐玉顺未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，徐玉顺向刘晓明出具借条一张，载明今借到刘晓明人民币肆万元正，还款日期两个月，每月利息1200元，第一个月还月息1200元，第二个月还本带息41200元。庭审中，刘晓明陈述，刘晓明与徐玉顺系朋友关系，在2016年通过朋友介绍认识。徐玉顺找刘晓明借钱时，刘晓明当时只有20000元现金，便找朋友借了20000元，凑齐40000元后，于2016年8月23日在河北燕郊交付给了徐玉顺。同时，在借钱当天扣除了第一个月的利息1200元。之后徐玉顺再未偿还，现刘晓明仅主20000元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐玉顺向刘晓明出具借条一份，庭审中，刘晓明对现金出借的情形进行了合理说明，因刘晓明举示的借条系原件，徐玉顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院依法予以确认双方之间形成了合法的民间借贷关系。刘晓明履行出借义务后，徐玉顺应当按约还款。现徐玉顺未按约还款，已构成违约，刘晓明有权按照借条的约定要求徐玉顺归还尚欠的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院的实际借款本金为38800元（40000元-1200元），现刘晓明仅主张利息20000元，该主张系起对其自身权利的处分，符合法律规定，亦未加重被告的负担，本院依法予以支持。被告徐玉顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉顺在本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓明借款本金38800元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告徐玉顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  王克难二〇一九年十月二十八日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执932号之二申请执行人：张正国，男，汉族，1970年11月8日生，住泰兴市。被执行人：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：宋祖良。被执行人：江苏源祥建材有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：曹裕祥。被执行人：曹裕祥，男，汉族，1966年3月11日生，住泰兴市。关于申请执行人张正国与被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司、江苏源祥建材有限公司、曹裕祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏1283民初10344号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：原被执行人一致同意以334642.2元结账，三被执行人保证于2019年1月10日前给付申请执行人80000元，余款254642.2元三被执行人保证自2019年3月起至2019年5月止每月30日前给付申请执行人60000元，2019年6月30日前给付申请执行人74642.2元（上述款项三被执行人直接汇入申请执行人张正国中国农业银行62×××19账户中）；上述款项三被执行人如有一期未按期履行，则申请执行人有权按总额334642.2元扣除已偿还部分的余额一次性向法院申请执行，另三被执行人同时承担自2018年7月10日起至实际还清之日止按未履行部分的余额以月息2分计算利息一并向法院申请执行；三被执行人同意在上述债务未全部履行完毕前，不解除保全措施，如三被执行人账户内有可供履行的申请执行人款项，由三被执行人通知申请执行人申请解除到期部分金额的查封并扣划至申请执行人账户，如申请执行人不及时申请解除扣划，不视为被执行人违约；案件受理费3160元，保全费2270元，由三被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年1月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结了被执行人的银行账户，另案扣划被执行人曹裕祥银行存款27000元，经分配，本案得款4627.8元。查封了被执行人曹裕祥及泰州市锦泰混凝土有限公司名下的车辆，但未能实际扣押，无法处置，后申请执行人于2019年10月22日向本院明确表示其已与被执行人私下达成和解，双方约定货款以334642.2元结算，诉讼费5430元，扣除张正国已拉泰州市锦泰混凝土有限公司混凝土172000元，剩余部分自曹裕祥银行账户内存款按比例参与分配，曹裕祥保证于2019年10月22日给付37000元，自2019年11月份开始每月给付50000元，至2019年12月30日前全部结清。并向本院书面撤回执行申请，但申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，除本院已冻结的银行账户并扣划被执行人银行存款经分配得款4627.8元及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。此后，申请人与被执行人已达成和解，且被执行人已通过以混凝土抵债方式偿还172000元，并按和解协议自行偿还申请执行人37000元，合计申请执行人已受偿213627.8元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10344号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十九日书记员  梅 旭
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执200号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县小孤山镇中心小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县小孤山镇中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县小孤山镇中心小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初10号民事判决被执行人伊通满族自治县小孤山镇中心小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执263号申请执行人：杨喜红，女，1970年1月20日出生，住辽宁省长海县被执行人：马亚金，男，1964年6月16日出生，住辽宁省长海县本院在执行杨喜红与马亚金借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人马亚金无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 黄 荣审判员 代丁利二〇一九年十月二十六日书记员 宋美萱
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1165号申请执行人宋玉新，男，1974年9月26日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人邵国辉，男，1977年9月5日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行宋玉新与邵国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月9日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初239号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元及利息、诉讼费1300元、公告费400元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1000号原告：权振星,女,1984年10月16日生,汉族,山西省交城县人，现住交城县。被告：任燕青,男,1981年7月19日生,汉族,山西省交城县水峪贯镇鲁沿村人。原告权振星诉被告任燕青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权振星到庭参加诉讼、被告任燕青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告轮胎款82050元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告陆续向原告购买轮胎,产生轮胎款104750元,由于被告资金紧张,轮胎款未能如约给付,截至2019年被告尚欠原告轮胎款82050元,经原告多次催要,被告于2019年4月17日给原告出具欠条一份,答应于2019年4月底全部给付。但是,四个月过去了,被告分文未付,一再拖延,原告认为被告的行为违反了诚实信用原则,无奈,原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,希判如所请。被告任燕青未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，旨证明原告主体适格。2、欠据一份，旨证明被告欠原告轮胎款82050元。经审理查明，2014年6月原告开一销售轮胎门市，被告陆续开始在原告所开的轮胎门市赊购轮胎，截止2015年12月被告累计共欠原告轮胎款104750元，后被告给付原告轮胎款22700元，剩余82050元一直未能给付原告。2019年4月17日经原告一再催要，被告在未能给付的情况下给原告出具了一份欠原告轮胎款82050元的欠据。2019年8月12日诉来本院请求判令被告给付其剩余轮胎款82050元。上述事实由有庭审笔录以及被告给原告出具的欠据可证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因被告向原告购买轮胎发生买卖关系，被告欠原告轮胎款82050元属实，有被告给原告所打欠据可证，该款被告理应给付原告。根据中华人民共和国《民法通则》第一零八条以及中华人民共和国《合同法》第六十条之规定判决如下：由被告任燕青于本判决生效后十五日内给付原告轮胎欠款82050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半后收取925.5元，由被告负担，原告预交1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年十月十七日书记员 翟梦茹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8083号原告：天津运集通达物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA06DNYA4E），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路（东）**院内**。法定代表人：乔悦，该公司总经理。被告：山东顺时针物流有限公司（统一社会信用代码91370105306810911W），住所地山东省，住所地山东省济南市天桥区丁太鲁大街**山东宇佳物流有限公司**院****法定代表人：岳昌，该公司经理。原告天津运集通达物流有限公司(以下简称运集通达物流）与被告山东顺时针物流有限公司（以下简称顺时针物流）民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告运集通达物流的法定代表人乔悦到庭参加诉讼。被告顺时针物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。运集通达物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款80000元；2.依法判令被告给付自2018年10月29日起至实际给付之日止的利息（按照月2%计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：被告因业务需要于2018年10月29日向原告借款，原告于2018年10月29日、20日通过企业网银分别向被告公司账户打款两笔，每笔40000元，共计80000元。双方口头约定3个月归还借款，月息2%。但至今被告仍未归还原告借款，故原告起诉。原告针对其诉讼请求，向本院提供了银行转账交易明细一份，拟证明在2018年10月29日、30日原告向被告转账共计80000元。顺时针物流未做答辩也未向本院提供证据。本院认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系，2018年10月29日被告以资金周转困难为由向原告借款，2018年10月29日、30日原告通过企业网银先后向被告公司账户转账80000元。原告通过电话以及前往山东向被告催要借款未果。本院认为，原告与被告虽未签订内容明确的书面借款合同，但原告提供的银行转账记录，能够认定原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应履行各自义务。原告已如约向被告提供了借款。被告未能按照约定按时履行偿还借款的义务。被告应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，本院照准。被告顺时针物流未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东顺时针物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津运集通达物流有限公司借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告山东顺时针物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一九年十月三十日书记员  李振辉本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢180号 申请执行人：安徽东泰盛商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新科学大道与红枫路交口富邻厂场研发**楼**，统一社会信用代码91340100MA2Q3XP3Q。 法定代表人：胡兴东，董事长。 被执行人：芜湖永富华工贸有限公司，住，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西次六路**/div> 法定代表人：丁仕华。 本院在执行申请执行人安徽东泰盛商业管理有限公司与被执行人芜湖永富华工贸有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人依法被人民法院裁定宣告破产。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十日 法官助理高少银 书记员窦峰
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执95号申请执行人解祥，男，1964年6月24日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于解祥与刘汉兴借款合同纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院（2018）云23民终1011号民事判决书。被执行人应给付执行款51300元，执行费670元。申请人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第××号，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初12293号原告：王柏疆委托诉讼代理人：赵琳琳委托诉讼代理人：邵雪莹被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司法定代表人：宋轶洋委托诉讼代理人：张云凯原告王柏疆与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏疆的委托诉讼代理人赵琳琳、邵雪莹，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王柏疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告车辆损失费用承担赔偿责任，车辆损失费共计9706元；2、判令被告给付原告垫付的鉴定费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日15时30分，马英奎驾驶被告沈阳地铁巴士有限公司所有的辽AN26**号大型客车，在沈阳市淮河街与原告王柏疆所有，由王景龙驾驶的辽A02F**号沃尔沃XC90牌机动车发生碰撞。经沈阳市皇姑区交警大队出具的事故认定书认定，马英奎负此次事故的全部责任，王景龙无责。事故发生后，被告沈阳地铁巴士有限公司委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对此次事故车辆的损失价格进行了鉴定，鉴定车辆损失金额为9706元，鉴定费500元，由原告垫付。现原告请求被告支付其车辆损失9706元以及返还其垫付的鉴定费500元以维护自己的合法权益。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，事故情况以事故认定书为准，事故车辆辽AN26**是我公司所有，驾驶人马英奎是我公司员工，是在履行职务过程中发生的事故。该车辆在人保财险投保的交强险，该公司已于诉前将2000元财产损失赔付我公司。在原告证据充分的前提下，我司同意转赔给原告，原告本次诉讼提出的请求，我司认为没有相应的事实依据，原告车辆虽经鉴定但并未实际进行维修，鉴定的结论只是交通事故导致财产损害的应然结果。实际维修的支出才是实然发生的结果，现原告不能提供修车明细和发票，不能证明交通事故导致损害的具体金额，尚不足以主张赔偿。故请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日15时30分，马英奎驾驶被告沈阳地铁巴士有限公司所有的辽AN26**号大型客车，在沈阳市皇姑区宁山路淮河街与王景龙驾驶的辽A02F**号机动车（所有人为原告王柏疆）发生刮碰，致辽A02F**号车右后侧受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，认定马英奎负事故的全部责任。事故发生后，被告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对此次事故车辆的损失进行了鉴定，该中心于2019年9月17日作出（沈）价涉字［2019-认证公交］第081号鉴定结论书，车辆损失金额为9706元，原告鉴证服务费500元。本院认为，原告所诉的交通事故属实，经公安交通管理部门作出事故认定书，双方当事人均无异议。马英奎驾驶被告车辆发生交通事故，系履行职务行为，故对原告造成损失应由被告承担赔偿责任。关于被告抗辩称鉴定结论不能证明交通事故导致损害的具体金额尚不足以主张赔偿问题，受损车辆经被告申请鉴定，鉴定机构作出鉴定结论书，双方均无异议。被告委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定程序合法，鉴定结论可以作为确定原告车辆损失的依据，本院予以采信，故对被告此抗辩意见本院不予采纳。因保险公司已将交强险范围内赔付的财产损失2000元支付给被告，应由被告一并转赔原告。故原告要求被告赔偿车辆损失9706元、鉴证服务费500元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王柏疆车辆损失9706元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王柏疆鉴证服务费500元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何景卫二〇一九年十月二十四日书记员  于琬莹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2192号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：高雪松，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告高雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告高雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高雪松偿还借款本金190000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告高雪松与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款190000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年4月21日起至2017年4月10日止。借款到期后，被告没有给付。故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告高雪松与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款190000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年4月21日起至2017年4月10日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告高雪松应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告高雪松偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雪松于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息（按本金190000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：黄贤忠，男，汉族，1966年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告黄贤忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告黄贤忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万叁仟捌佰叁拾壹元零壹分（13831.01元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计2189.25元），合计16020.26元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄贤忠于2018年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为14000元，卡号为：62×××85。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年12月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万叁仟捌佰叁拾壹元零壹分（13831.01元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计2189.25元），合计16020.26元。 被告黄贤忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄贤忠于2018年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度14000元，卡号为62×××85。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年12月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金13831.01元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计2189.25元，合计16020.26元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄贤忠归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄贤忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贤忠应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金13831.01元； 二、被告黄贤忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计2189.25元，并以13831.01元为基数从2018年12月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告黄贤忠归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告黄贤忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  杜 沅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢586号 本院在执行申请执行人彭文兵与被执行人何兰京、陈海艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何兰京、陈海艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3605号原告盛有云，男，汉族，1954年7月18日生，住信阳市平桥区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所，代理权限：一般代理。被告信阳市世邦物业公司，法定代表人孟晓辉。本院受理原告盛有云诉被告信阳市世邦物业公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告盛有云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费70元，退回原告盛有云。审判员  卢静二〇一九年十月三十日书记员  付饶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计331,760.49元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币331,760.49元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4552号原告毛希根，又名毛根，男，1970年10月2日生，汉族，住方城县。被告张希温，男，1974年3月19日生，汉族，住方城县。被告申国聚，男，1947年6月4日生，汉族，住方城县。被告张银远，男，1965年11月18日生，汉族，住方城县。被告毛保堂，男，汉族，1964年4月3日生，住方城县。原告毛希根诉被告张希温、申国聚、张银远、毛保堂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛希根，被告申国聚、张银远、毛保堂到庭参加诉讼。被告张希温经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛希根诉称，原被告系同村村民，被告张希温因在郑州做生意急需资金，向原告借款50000元。2016年7月10日，原告与被告和三个担保人一起将50000元现金交付被告。同日，被告向原告出具借条一份，并约定月息为1分。借款期间，被告张希温支付了2018年7月10日之前的利息，并于2019年6月27日偿还现金20000元，但剩余30000元借款经原告多次催要，被告拒不偿还。综上所述，被告借原告的现金理应予以偿还，现被告经多次催要拒不偿还，不仅违反法律规定，更有违诚信。同时，被告申国聚、张银远、毛保堂作为担保人，因对该笔借款承担连带担保责任。故原告依法诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告张希温立即偿还借款30000元，并自2018年7月10日起按月息1分支付利息至全部借款付清之日止(2018年7月10日至2019年7月10日利息6000元，2019年7月10日后按本金30000元计算利息)；2.被告申国聚、张银远、毛保堂对上述借款的偿还承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。原告毛希根为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份。被告张希温经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。被告申国聚、张银远、毛保堂辩称，借款属实，应由被告张希温承担清偿责任，被告申国聚、张银远、毛保堂不承担还款责任。被告申国聚、张银远、毛保堂未向法庭提供证据材料。经审理查明，2016年7月10日，被告张希温由被告申国聚、张银远、毛保堂担保向原告借现金50000元，并向原告出具了内容为“借条今借到毛根款伍万元整（50000）月息每元壹分借款人张希温担保人申国聚、张银远、毛保堂2016.7.10号”的借条1份。此后，被告张希温按借条上约定的利率将利息支付至2018年7月10日，原告并在欠条上予以注明“2017.7.14号息已清2018.7.20清息”。2019年6月27日，被告张希温向原告偿还本金20000元。2019年8月21日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告张希温立即偿还借款30000元，并自2018年7月10日起按月息1分支付利息至全部借款付清之日止(2018年7月10日至2019年7月10日利息6000元，2019年7月10日后按本金30000元计算利息)；2.被告申国聚、张银远、毛保堂对上述借款的偿还承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张希温向原告借款50000元，已偿还20000元，尚欠借款30000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为凭。原告要求被告张希温归还借款的请求正当，本院予以支持。被告张希温于2016年7月10日给原告出具的借条中，被告申国聚、张银远、毛保堂在担保人处签名并捺指印，是其愿承担保证责任的真实意思表示，因原被告双方对保证方式、期限及范围进行未进行约定，依据法律规定，被告申国聚、张银远、毛保堂应对借条约定的本息承担连带清偿的保证责任。关于借款利息，原被告借条约定利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张希温经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希温于本判决生效后十日内归还原告毛希根借款本金30000元，并自2018年7月11日起按月利率1%计付利息（2018年7月11日至2019年6月27日以本金50000元计算，2019年6月28日起以本金30000元计算）至款清之日止。二、被告申国聚、张银远、毛保堂对上述借款的本息承担连带清偿责任。待被告申国聚、张银远、毛保堂承担保证责任后，有权向被告张希温追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张希温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十月二十三日书记员  葛子铭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5324号申请执行人：珠海横琴鼎新兴铁投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室（集中办公区）。执行事务合伙人：广东鼎新资产管理有限公司（委派代表：章卫东）。委托代理人：郭忠革、于丹阳，广东德培律师事务所律师。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹。本院执行申请执行人珠海横琴鼎新兴铁投资合伙企业（有限合伙）申请执行被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初1466号民事判决已发生法律效力，执行标的149，237，400元及执行费216，637元（均暂计）。上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托广西北流市人民法院调查被执行人的财产状况，除诉讼保全轮候查封登记在被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司名下位于北流市荔枝××区××土地使用权【北国××（××）××号、北国××（××）××号、北国××（××）××号、北国××（××）××号、北国××（××）××号】以及××开发区的土地使用权【北国用（2011）第09-23573号】；北流市荔枝场新区（鼎盛世家）尚未办理商品房买卖合同登记备案的房产外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述土地使用权及商品房均被北流市人民法院执行的（2019）桂0981执739号案查封（申请执行人享有抵押权）并统一处理，本院已发函参与分配。2019年10月10日，本院对被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司的法定代表人李志丹采取了限制消费措施。2019年10月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年10月24日，本院向申请执行人寄发了执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并限期申请执行人三天内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人的财产已被其他法院查封并正在处置当中，本院已作轮候查封并发函参与分配，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执5324号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十月二十七日书记员 李坤虹
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执815号 申请执行人：马卫林，男，汉族，1987年10月6日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：杜爱美，女，汉族，1976年8月8日生，云南省沾益区人，住沾益区。 本院在执行马卫林申请执行杜爱美民间借贷纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 通
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9392号原告江晓三，曾用名，江小三，江小山，男，1969年9月25日出生，汉族，住驻马店经济开发区。原告李向华，女，1972年11月25日出生，汉族，住址同上。原告江九洲，曾用名，江九州，男，1992年7月16日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告江晓三、杨向华、江九洲与被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江晓三、杨向华、江九洲委托代理人张凤君，被告江庄居民组委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓三、杨向华、江九洲诉称，原告江晓三系被告江庄居民组居民，户籍所在地在被告处。后江晓三与李向华结为夫妻。1992年两人生育一子江九洲，并办理了《独生子女父母光荣证》。2003年，驻马店高新区计划生育委员会为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。依照国家有关政策及被告居民在对独生子女的待遇，原告在分配集体利益时，应享有其他居民组成员多一人份的待遇。现被告在向居民组成员分配生产经营用地上所建房屋时，剥夺了原告享受多一人份的独生子女待遇，侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告向三原告分配100平方米房屋或补偿原告60万元。被告江庄居民组辩称，原告诉求没有法律依据，该100平方米生产经营用房的来源是河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会驻开政142号文件，该文件是按当时的人口户数具体分配，没有多余，现在被告已经没有生产经营用地或者用房给原告分配，应由政府及相关部门予以解决。公布分配方案是居民代表讨论决议的，独生子女现金分配继续享受半个人的政策（实际上是按一个半人的标准分配，一直到18岁）；生产生活经营用地，一人一份，独生子女不享受半个人分配。三原告诉称的《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定与三原告所请求的生产生活经营用地用房不是一个概念，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨向华与原告江晓三系夫妻关系，1992年7月16日，二人婚生一子原告江九洲，三原告均系被告江庄居民组居民。2003年11月5日，驻马店开发区金河办事处为江晓三、杨向华夫妇颁发了独生子女父母光荣证。驻马店市政府因建设需要，江庄居民组土地被征用，政府为解决失地农民生产经营用地，2006年10月24日，河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会按人均100平方米的标准向市政府申请解决生产经营用地204.5亩，其中，江庄居民组人口478人，118户，将乐山路西侧15亩和乐山路东侧探矿二队东45亩，文昌路东5亩，合计65亩划为生产经营用地。2009年12月31日，江庄居民组公布关于生活用地分配意见（方案）：“一、按08年底分配的人数分配为分配基数。加上生活用地分配人数截止日期2009年12月31日当日符合江庄村民组分配惯例的（新领结婚证、新生儿）人数，为最终分配人数，××死不再变动。最少保证以上应分配人员为100m2/人的生活用地。二、申请要参加分配的其他人员，经研究后待定。”后被告与案外人河南天琦置业开发有限公司、河南艾森房地产集团有限公司合作开发建设商住房屋。2019年2月26日，江庄居民组公布生活经营用地置换房屋分配方案：“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积由所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但在被告将其他居民列入每人分配100平方米房屋时，未考虑三原告作为独生子女家庭户依法应享有多分一人份的奖励待遇，原告为此多次并上访，向被告催要其应多分配的100平方米生活经营房屋未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治组织依照法律实行自治,《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。实行计划生育是我国的一项基本国策,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定,凡领取《独生子女父母光荣证》的,凭证享受下列待遇:(三)农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份……。故对独生子女父母家庭,按人分配城镇拆迁安置等经济利益时,应多分一人份额。本案中，三原告系被告江庄居民组居民，且政府部门为江晓三、杨向华夫妇颁发有独生子女父母光荣证，依照上述规定作为独生子女家庭户的三原告在村集体分配城镇拆迁安置生活经营用地置换房屋时理应多分得一人份额，因此三原告要求被告居民组为其多分一人份100平方米生活经营用地置换房屋的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，江晓三、杨向华夫妇应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺；三原告在享受上述独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策江晓三、杨向华夫妇生育二孩，则三原告应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的100平方米生活经营用地置换房屋返还给被告。原告主张被告向其或补偿60万元的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告江庄居民组驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后三十日内向原告江晓三、杨向华、江九洲独生子女家庭户多分配生活经营用地置换房屋100平方米（含门面房）。二、驳回原告江晓三、杨向华、江九洲其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年十月十六日书记员  杨启帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3040号申请执行人：赵小林，男，汉族，1966年2月10日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：郭付军，男，汉族，1966年6月6日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人赵小林与被执行人郭付军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）新0109民初3949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭付军在银行和其他金融机构帐户存款4675元（其中案款4625元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年十月二十一日书记员 盛庆旺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭博，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南力佳有色金属经营有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路**1407v>法定代表人：戴碧云。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人彭博、湖南力佳有色金属经营有限公司（以下简称力佳有色金属公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1387号之二 原告：黄丽红，女，1995年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所实习律师。 被告：彭泉兴，男，1961年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠燕，福建罡言律师事务所实习律师。 原告黄丽红与被告彭泉兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 黄丽红向本院提出诉讼请求：1.依法解除黄丽红、彭泉兴之间签订的《售房协议书》；2.判令彭泉兴退还黄丽红购房款692,100元，并支付占用期间的利息（利息自逾期交房日即2017年4月1日起至实际还清购房款之日止，以692,100元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费用由彭泉兴负担。事实和理由：2017年3月24日，黄丽红、彭泉兴签订《售房协议书》，协议约定彭泉兴将址于福建省漳州市龙文区景山小区20幢604号房屋出售给黄丽红，总价为576,750元，彭泉兴应在协议生效且黄丽红付清全部购房款起五日内交付房屋。截止合同签订之日，黄丽红共付清彭泉兴购房款692,100元，但彭泉兴并未依约交付房屋，在黄丽红前往讼涉房屋才知悉该房屋已由彭泉兴出售给第三人占有使用。黄丽红认为，彭泉兴一房二卖的行为已构成违约，致使黄丽红房屋买卖合同目的无法实现。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案黄丽红所述的彭泉兴将讼涉房屋出售给他人并由他人占有系案外人蓝叔耀，根据蓝叔耀陈述，其已报警。经本院核实，有关本案讼涉房屋的房屋买卖合同纠纷已被公安机关立案侦查，因本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄丽红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年十月八日 书 记 员  魏雅蓉
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执124号申请执行人张淑敏，女，汉族，1976年9月16日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于张淑敏与刘汉兴借款合同纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初113号民事调解书。被执行人应给付执行款302900元，执行费4444元。申请人于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初812号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁越富，曾用名陈家胜，男，1973年5月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广州市白云区。因本案，于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郑委，广东国晖律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人袁越富犯集资诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人袁越富及辩护人郑委到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控:2003年9月开始，被告人袁越富伙同其妻子黄某1（另案处理），虚构从事办理工商营业执照验资生意、转购微利房及开手袋厂等需要资金周转的事实，向某红、曾某1、陈某1、曾某2等人许诺月息2%-2.5%的高额回报，募集资金。被告人袁越富在获取投资款后，一方面用于兑付投资人利息及本金，一方面将集资款项转借他人，用于赌场放债，高利贷等违法行为。2004年4月开始，被告人袁越富无法继续兑付投资人本金及利息，并于2004年5月逃匿，下落不明。致使任某红、曾某1、陈某1、曾某2等人共计人民币4245010元、港币60000元投资款无法挽回。被告人袁越富在潜逃期间，为躲避投资人及公安机关的追查，伪造陈家胜的身份。被告人袁越富于2018年9月19日在广州市白云区均禾街道平沙村松原东四巷17号301室被江苏省常州市新北分局抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当场提交或宣读了下列证据:1.书证：受案登记表、被告人袁越富的身份信息、被害人提供的报案材料、涉案的借据、收条及协议书、银行交易流水、同案犯黄某1的案件审理材料及判决书、公安机关出具的情况说明及报告、涉案通话记录；2.证人证言：证人黄某1、包某萍、沈某兴的证言；3.被害人陈述：被害人魏某、赵某1、陈某1、邝某、曾某1、伍某1、曾某2、李某1、何某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人袁越富的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定专项审计报告。公诉机关认为，被告人袁越富无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人袁越富如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，诉请本院依法判处。被告人袁越富在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：1.对公诉机关指控被告人的罪名没有异议；2.本案被告人袁越富及同案黄某1返还给受害人的本金和利息金额，案发前后被告人、同案及家属退赔给受害人的金额没有查清；3.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，口供稳定，构成坦白，依法可以从轻处罚；4.被告人系初犯、没有前科，社会危害性小，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚；5.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人袁越富的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人袁越富以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人袁越富犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁越富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人袁越富及同案黄某1返还给受害人的本金和利息金额，案发前后被告人、同案及家属退赔给受害人的金额没有查清的辩护意见，经查，深圳市公安局罗湖分局委托利安达会计师事务所根据被害人笔录、银行回单及借据等做出的司法鉴定专项审计报告已将退赔金额计算在内，被告人袁越富亦对诈骗金额无异议，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁越富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2029年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人袁越富退赔被害人魏某、赵某1、陈某1、邝某、曾某1、伍某1、曾某2、李某1、何某经济损失人民币共4245010元、港币60000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  刘晓华人民陪审员  冯艳梅二〇一九年十月十二日书 记 员  吕叶童法官助理詹浩誉相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更132号罪犯朱章琴，男，1981年3月25日出生，汉族，重庆市人,初中文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2004年11月5日作出(2003)汕中法刑二重初字第18号刑事判决，以被告人朱章琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月29日作出（2004）粤高法刑二终字第672号刑事判决，以上诉人朱章琴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年6月20日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯朱章琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱章琴在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功9次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱章琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯朱章琴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3212号 申请执行人：高旌，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈新民，男，1948年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人高旌与被执行人陈新民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）截止2018年11月30日，陈新民欠高旌借款本金14万元、利息3万元，共计17万元，陈新民于2019年6月30日前偿还借款本金14万元、2019年9月30日前偿还利息3万元；（2）如果陈新民有任意一期未按照上述约定的期限还款，则视为全部债务履行期限届满，高旌有权就全部款项申请执行；(3)案件受理费减半收取为2330元，由陈新民负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中发现被执行人除工资账户，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次对合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初2011号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月三十一日 书记员 夏映松
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4536号 原告：王梦霞，女，1989年9月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：蔡松鹤，男，1987年5月19日出生，汉族，住安吉县。 原告王梦霞与被告蔡松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年10月22日向本院提出撤回对被告蔡松鹤的起诉。 本院认为，原告王梦霞申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王梦霞撤回对被告蔡松鹤的起诉。 本案受理费1155元（已减半）,由原告王梦霞负担。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  俞芳芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5507号 申请执行人谭宁，男，1977年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人俞小荧，女，1982年10月17日出生，住诸暨市。 被执行人楼文俊，男，1976年3月17日出生，住诸暨市。 申请执行人谭宁与被执行人俞小荧、楼文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人俞小荧、楼文俊应支付人民币770000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人俞小荧、楼文俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，本院已冻结被执行人楼文俊的工资发放卡（开户行伟农业银行红旗路支行，账号为53×××40），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞小荧、楼文俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月十七日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3409号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：杨少君，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，该公司员工，特别授权代理。被告：曹艳梅，女，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告曹艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  李福娟二〇一九年十月二十五日书记员  付晶时
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢103号 申请执行人张振熙，男，1960年6月29日生，汉族，农民，住山东省莱州市， 被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司，驻潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼），统一社会信用代码证号913707005509413663。 法定代表人于志敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人张振熙与被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  李 吉 二〇一九年十月二十四日 书记员  邱 玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2539号 申请执行人：韩娟，女，汉族，生于1992年8月7日，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：岳林，男，汉族，生于1987年7月10日，住四川省阆中市。 被执行人：向仲婷，女，汉族，生于1988年8月8日，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7362号原告：河南一众建材有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速南800米，统一社会信用代码91410100698720113H。法定代表人：朱登超，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。被告：河南隆基建设有限公司，住所地：荥阳市腊梅路中段，统一社会信用代码91410182170355250D。法定代表人：卞发顺，董事长。委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。被告：耿建国，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭振营，男，成年，住郑州市郑东新区。原告河南一众建材有限公司与被告河南隆基建设有限公司、耿建国、郭振营买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。经审理查明：原告河南一众建材有限公司（以下简称一众公司）与耿建国就商品混凝土供应达成口头协议，此后至2017年4月期间，原告将其生产的混凝土供应至绿都褐石街区项目，由耿建国支付货款。一众公司停止供应混凝土后，其与耿建国就货款支付产生纠纷遂诉至本院。另查明，河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）系绿都褐石街区项目（位于郑州市××）施工单位。2016年3月10日，隆基公司与耿建国就绿都褐石街区19-23/25-28号楼及地下车库项目签订《商品混凝土供需合同》。后耿建国向该工程供应混凝土，隆基公司向其支付货款。本院经审查认为：原告一众公司与被告耿建国之间就商品混凝土供应达成口头协议并已实际履行，货款亦是由耿建国个人支付，故原告与耿建国之间形成买卖合同关系。原告生产的混凝土虽用于隆基公司承建的项目，但原告与隆基公司之间未形成买卖合同关系。原告亦无证据证明耿建国有隆基公司的授权或构成表见代理，故隆基公司不是本案适格被告。本案中原告住所地、被告耿建国户籍所在地、合同履行地均不在荥阳市，依法本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回原告河南一众建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年十月十八日书记员 冯利响
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执972号 申请执行人：玉林市新华书店有限公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路**。 法定代表人：窦建军 被执行人：谭兴容，女，1978年4月16日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 申请执行人玉林市新华书店有限公司与谭兴容租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2017）桂0902民终1514号判决书及权利人的申请，于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人位于玉林市××路××房【不动产权证号（玉房字第2011026358）（玉房字第2011026359）】，属于共同共有财产，不宜处置，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为100823元及利息、执行费1412元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十五日 书记员 钟晓林
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监200号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：徐海宏，男，1964年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：徐望旺，男，1990年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告徐海宏、徐望旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0803民6496号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6338号 申请执行人：庄利文，男，1983年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王兆龙，男，1980年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：魏琳，女，1986年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初12315号民事调解书，在执行申请执行人庄利文与被执行人王兆龙、魏琳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王兆龙名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保428号 申请人：刘文兰。 申请人：张磊。 申请人：。 共同委托诉讼代理人：张旭光,山东凯翔律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨卫臣,山东凯翔律师事务所律师。 被申请人：保全世纪（北京）保安服务有限公司青岛分公司。 负责人：孙风雨。 被申请人：中国银行股份有限公司胶南北京路支行。。 负责人：韩道林。 申请人刘文兰、张磊、张丽于2019年10月25日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请证据保全，请求保存中国银行股份有限公司胶南北京路支行在2019年10月4日上午8点至9点期间有关张志进上班情况的监控录像及保存黄岛区隐珠二路紫光药业的有关张志进在2019年10月4日8点至9点期间到该药店买药、青岛西海岸新区第二人民医院120急救人员对张志进现场抢救的监控录像。2019年10月29日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、保全申请书、委托证据保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人提出证据保全申请的上述理由成立，为防止相关证据灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保存中国银行股份有限公司胶南北京路支行在2019年10月4日上午8点至9点期间有关张志进上班情况的监控录像； 二、保存黄岛区隐珠二路紫光药业的有关张志进在2019年10月4日8点至9点期间到该药店买药、青岛西海岸新区第二人民医院120急救人员对张志进现场抢救的监控录像。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之九申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟长权在中国农业银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初752号原告：彭真，男，1991年3月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳弘宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**（3-3-2）。法定代表人：彭显德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁汕众律师事务所律师。原告对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2018）1712号（终）仲裁裁决书不服。原告彭真与被告沈阳弘宇建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案。原告彭真向本院提出诉讼诉讼请求：请求法院判令被告拖欠原告工资2016年1月1日至2016年7月15日的工资19000元。事实与理由：本人不在弘宇建筑工程有限公司工作后，公司一直以各种理由拖欠工资。被告沈阳弘宇建筑工程有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因被告在住所地位于沈阳市和平区三好街**（3-3-2）。根据劳动争议案件管辖权的相关规定，应当，应当由被申请人住所地法院管辖贵院提出申请，将本案移送至和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地法院管辖。原告起诉状上写明的被告办公地址沈阳市沈河区文化东路70号安徽商会，经实地走访发现被告不在该场所经营，故仍应以被告的注册地沈阳市和平区三好街90-3号（3-3-2）认定为被告用人单位所在地。本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。本案移送沈阳市和平区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告沈阳弘宇建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月十日书 记 员  张 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5997号 原告：吴明建，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈斌，福建绩学律师事务所执业律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郑晓红，福建绩学律师事务所执业律师，一般代理。 被告：李林兵，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告吴明建与被告李林兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 吴明建诉称，2016年4月20日，李林兵因资金周转需要向其借款500000元，双方约定按照月利率3.5%计息，同时李林兵提供小叶紫檀2.6米圆桌、小叶紫檀小条案2条向吴明建提供质押担保，并制作《物质清单》。后，李林兵支付利息至2018年6月20日，于2018年9月4日偿还借款本金250000元。故，李林兵拖欠吴明建2018年6月21日至2018年9月4日的利息以及本金250000元。后经催讨至今未还。现吴明建请求：一、判令李林兵偿还借款本金250000元及以250000元为基数自2018年9月5日起至实际还清借款之日起按照年利率24%计息；二、依法判令李林兵偿还自2018年6月21日起至2018年9月4日期间的利息款43166元；三、依法判令李林兵支付本案律师服务费8000元；四、依法对李林兵提供给吴明建的质押物小叶紫檀2.6米圆桌、小叶紫檀小条案2条进行拍卖或者变卖，吴明建在本案债权范围内对拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；五、依法判令本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、财产担保费用、公告费等）由李林兵负担。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人虽在借款合同中约定由秀屿区人民法院管辖，但经本院询问吴明建发现，秀屿区与本案不存在任何实际联系，故双方有关该案的管辖约定无效，本院对本案不具有管辖权。现结合吴明建的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑俊杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  张静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑12执45号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥化分行。 法定代表人：李再亮，职务行长。 被执行人：绥化彭瑶服装制造有限公司。 法定代表人彭瑶，职务经理。 被执行人：彭瑶。 本院依据黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12民初6号民事判决书,受理中国建设银行股份有限公司绥化分行与绥化彭瑶服装制造有限公司、彭瑶借款合同纠纷一案，该判决书己经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司绥化分行于2017年7月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行，本院依法对己查封被执行人查封绥化彭瑶服装制造有限公司出让土地使用权委托淘宝网络司法拍卖平台予以拍卖，该拍卖标的经两次均流拍，第二次拍卖保留价为16,269,136.00元，现因绥化彭瑶服装制造有限公司是残疾人开办企业，属于社会公益事业单位，特殊主体，故本案暂法继续执行，应当终结本次执行程序，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙 审判员郑哓峰 审判员尹旭 二〇一九年十月八日 书记员 毕       成       志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1501号之二申请执行人：马桂清，女，汉族，1942年2月15日出生,住阿荣旗。被执行人：于恩护，男，汉族，1966年12月10日出生,住阿荣旗。被执行人：李爱玲，女，汉族，1966年4月17日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人马桂清与被执行人于恩护、李爱玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人于恩护在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于恩护在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4098号原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行。被告：张琛，男，汉族，住都匀市。被告：沈选舜，男，汉族，住贵阳市。被告：罗金凤，女，汉族，住都匀市。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司黔南分公司。被告：龙晶晶，女，汉族，住都匀市。被告：张昌硕，男，汉族，住都匀市。被告：平凡，女，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住都匀市。本院在审理贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行与张琛、沈选舜、罗金凤、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司黔南分公司、龙晶晶、张昌硕、平凡、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年十月十六日书记员  陈鲁茜