wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3817号原告：张晓娜，女，1963年12月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：朱庆华（与原告系母子关系），男，1987年5月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨森，男，1994年9月10日生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张晓娜与被告杨森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼。被告杨森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆停运损失5,600.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日01时10分，被告杨森驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车，与李杨驾驶的车牌号为辽Ｌ×××**的出租车（车主为原告张晓娜），在岗附近发生碰撞。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告对此次事故负主要责任。由于原告车辆为出租车，本次事故给原告造成停运损失5600元（350元×16天），原告要求被告给付停运损失，被告拒不给付，故原告将被告起诉至法院，望支持原告诉求。被告杨森未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月31日01时10分，被告杨森驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至盘锦市兴隆台区岗左转弯时，与沿泰山路辅路由北向南驶的案外人李杨驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型轿车发生碰撞，致两辆车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨森负主要责任，案外人李杨负次要责任。辽Ｌ×××**系原告所有的出租车。该车辆在肇事后于2019年9月2日被送至盘锦市出租车第一服务有限公司汽车修配厂进行修理，于2019年9月15日维修完毕出厂，共计14天。对于原告车辆在停运期间产生的损失，被告未予赔偿。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书一张、盘锦市出租车第一服务有限公司汽车修配厂出具的维修证明一张、机动车行驶证一份、机动车登记证书复印件一份，在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的财产权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任，被告杨森对其因自身过错造成原告合理的财产损失，应予以赔偿。因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，原告主张的停运损失应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业在岗职工平均工资77,594.00元计算，即2,976.20元（77,594.00元/年÷365日×14日）。同时，根据道路交通事故认定书认定，原告在此次事故中负次要责任，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定，对此次交通事故，原、被告责任比例分配为30%、70%，即被告应当赔偿原告停运损失2,083.34元（2,976.20元×70%）。被告杨森经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨森赔偿原告张晓娜辽Ｌ×××**车辆停运损失费2,083.34元，此款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十月三十一日书记员 隋恺利
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5952号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终616号上诉人（原审被告）：辉学香，女，彝族，生于1981年10月23日，住凤庆县。上诉人（原审原告）：徐汉莲，女，彝族，生于1969年11月24日，住凤庆县。委托诉讼代理人：罗恒丹，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶家林，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人辉学香、上诉人徐汉莲因健康权纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初747号民事判决书，向本院提起上诉，本院2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辉学香上诉请求：撤销原判，重新改判或发回重审，上诉费由徐汉莲承担。事实及理由：一审认定徐汉莲髂骨骨质损伤是因辉学香殴打造成错误，徐汉莲所患的髂骨骨质损伤已有三年左右，且有一台专门治理髂骨骨质损伤的机器，徐汉莲的损伤不是辉学香造成，辉学香不需要赔偿徐汉莲的各项损失。徐汉莲辩称，双方打架先是辉学香推打，徐汉莲反抗，徐汉莲的损伤是辉学香造成，治疗的是实际致害的部分，徐汉莲家有一个理疗仪器，但不是专门治疗髌骨损伤的，徐汉莲的损伤辉学香应该赔偿。徐汉莲上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由辉学香承担。事实和理由：1、一审认定误工费、护理费金额有误，应以云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，护理费为14423.18元，误工费19230.9元，本案所有赔偿金额应为79007.08元。2、辉学香恶意侵占徐汉莲的承包地，徐汉莲为维护自己的权益遭受殴打，造成髌骨损伤，一审判令徐汉莲40%的责任不当，就调整为20%更为适宜。辉学香答辩意见与上诉意见一致。徐汉莲向一审法院起诉请求：判令辉学香赔偿各项损失85045.28元，因本案产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费由辉学香承担。一审法院认定事实:因土地纠纷，原、被告两家素有矛盾，2018年6月4日，辉学香与丈夫刘正亚在“荞地”上耕种，约16时，徐汉莲到“荞地”制止辉学香，用手边指边说，辉学香用手推挡徐汉莲，徐汉莲用嘴咬辉学香的手，辉学香便将徐汉莲按倒在地，造成徐汉莲左脚髌骨损伤。第二日徐汉莲家属向派出所报案，辉学香被凤庆县公安局行政拘留三日。6月6日徐汉莲到凤庆县人民医院检查，同日在凤庆县中医院住院治疗，2018年6月14日出院。7月19日至7月26日又到临沧市人民医院住院治疗。徐汉莲除住院治疗外，还在新华乡卫生院、临沧市第二人民医院、临翔区中医院检查治疗。2019年3月18日经临沧市人民医院司法鉴定所评定，徐汉莲伤残程度为十级，需后期医疗费4000元，误工时限评定为120日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。一审确认徐汉莲具体为：1、医疗费12303、01元;2、后续治疗费4000元；3、鉴定费2800元；4、交通费214元；5、误工费12000元；6、护理费9000元；7、营养费3000元；8、住院伙食补助费1500元；9、残疾赔偿金21536元。上述费用合计66353.01元。一审认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，辉学香打伤徐汉莲，致使徐汉莲左脚髌骨损伤（构成十级伤残），承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，双方因土地纠纷产生矛盾，未通过正当途径解决，事发当日徐汉莲制止辉学香耕种，激化了双方矛盾，发生肢体冲突，徐汉莲对损害发生具有过错，可减轻辉学香的责任，酌情确定辉学香承担60%的责任，即39811.81元，其余损失26541.2元由徐汉莲自行承担。辉学香主张自己被公安局行政拘留已付出了相应代价，不再承担责任，一审认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任”的规定，辉学香因打架斗殴受到行政处罚，同时也应承担侵权责任，对徐汉莲造成损失予以赔偿，其不承担赔偿责任的抗辩主张，不予支持。辉学香主张徐汉莲治疗、检查自身疾病，与自己无关，一审认为凤庆县公安局的行政处罚决定已载明，辉学香将徐汉莲按倒在地，造成左脚髌骨损伤，辉学香致伤徐汉莲事实清楚，徐汉莲两次住院治疗均与左脚受伤相关，辉学香的主张仅为自己陈述，并未提供任何证据，对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决被告辉学香赔偿原告徐汉莲各项经济损失39811.81元，定于判决生效后60日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议的焦点为：一、徐汉莲的髌骨损伤是否为辉学香的伤害行为所致；二、一审确定误工费、护理数数额是否正确；三、一审认定的责任比例是否正确。针对焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐汉莲在一审提交的凤庆县公安局作出的（凤）鉴公（司）鉴字（2018）129号鉴定文书、凤公（新）行罚决字（2018）第41号行政处罚决定书，凤庆县中医院诊断证明书等证据真实、合法，一审采信该证据认定徐汉莲髌骨损伤为辉学香伤害行为所致，并无不当，本院予以确认。辉学香主张徐汉莲髌骨损伤并非其造成，但未提供足以反驳徐汉莲主张该事实的证据，对其主张本院不予采信。经审查，一审认定的其他事实亦有相应的证据证实，本院予以确认，不再赘述。针对焦点二，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。一审判决根据司法鉴定意见书评定的误工期限、护理期，并结合受害人徐汉莲的收入状况、受伤程度，确定徐汉莲每天误工费、护理费各为100元，并无不当，本院予以维持。针对焦点三，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案双方当事人存在土地纠纷，因徐汉莲制止辉学香耕种而引发双方殴打，对此徐汉莲存在过错，对其所造成的伤害后果徐汉莲应承担相应责任，一审判决根据上述法律规定，确定徐汉莲承担40%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人辉学香、徐汉莲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人辉学香承担423元，由上诉人徐汉莲承担423元。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年十月二十九日书记员  杨清东
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖517号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人史某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十八日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民申49号再审申请人（原审被告）：李新发，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍住址湖北省红安县，现住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龙卫忠，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区,再审申请人李新发因与被申请人龙卫忠民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院于2009年12月29日作出的（2009）要法民初字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新发申请再审称，一、李新发与龙卫忠签订的《工程协议》是双方对于个人合伙事务的约定，为个人合伙协议，该协议签订后，李新发与龙卫忠形成个人合伙关系，龙卫忠依协议参与合伙事务经营管理，故本案的基础法律关系为个人合伙关系，非民间借贷关系。二、李新发与龙卫忠签订的《工程协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三、原审法院先以合同无效互相返还财产的规定为由支持龙卫忠的诉讼请求，后又以合伙协议为无效合同为由变更案由为民间借贷纠纷，二者相互矛盾。四、龙卫忠在单方要求退伙后，曾将项目工地上可移动的施工设施设备予以变卖，并将该部分变卖款项直接据为己有，对此部分款项，应当认定为合伙财产，由李新发与龙卫忠协商处理。综上，本案应为个人合伙协议纠纷，李新发与龙卫忠至今没有协商解决退伙事宜，未对合伙财产进行协商处理，龙卫忠要求退还投资款项没有事实和法律依据，应不予支持，请求撤销原审判决，驳回龙卫忠的全部诉讼请求。龙卫忠没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审法院（2009）要法民初字第395号民事判决书，已于2010年1月13日送达给李新发，该判决已于2010年1月29日发生法律效力。李新发于2019年4月10日才向本院提交再审申请书申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，李新发申请再审已超过法定申请再审期限。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新发的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年十月十五日法官助理姚金群书记员潘超成
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9762号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911108842。 委托代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。 被告：吴明亮，男，1978年3月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告吴明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金31234.67元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年5月9日为968.36元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费、保全费等原由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：原告中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：被告吴明亮。 签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。 借款金额：32000元。 借款期限：自2018年1月2日至2018年12月30日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：固定年利率5.655%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 欠款情况：截止2019年10月17日，尚欠借款本金31234.67元、罚息2208.82元。 本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年10月18日，尚欠借款本金31234.67元、罚息2208.82元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确认。已被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金31234.67元，并支付利息、罚息（截止至2019年10月17日，尚欠罚息2208.82元，自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告吴明亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  熊靖明 人民陪审员  李家湧 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特680号 申请人：胡立明，男，1963年12月21日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 申请人：揭武鹏，男，1997年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司柯城支公司，住所地：衢州市新桥街56号。 法定代表人：朱南容。 委托诉讼代理人：柴佳怡，保险公司员工。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 法定代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：柴佳怡，保险公司员工。 本院于2019年10月8日，立案受理申请人胡立明与申请人揭武鹏、中国人民财产保险股份有限公司柯城支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实:2019年3月12日18时30分，揭武鹏驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿百灵北路由北往南行驶，当车辆行驶至路口时，与胡立明驾驶的沿振兴东路由西往东行驶的车牌号为衢江002466的电动自行车发生碰撞，致两车受损、胡立明受伤的道路交通事故。经交警部门认定：揭武鹏负事故全部责任，胡立明无责任。 经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，申请人胡立明与申请人揭武鹏、中国人民财产保险股份有限公司柯城支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司柯城支公司赔偿申请人胡立明31440元； 二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿申请人胡立明5865.56元； 三、由申请人揭武鹏赔偿申请人胡立明2700元（含已付2000元）； 上述款项打入申请人胡立明开户行中国银行衢江支行，账号：62×××18，于2019年11月7日前付清； 四、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡立明与申请人揭武鹏、中国人民财产保险股份有限公司柯城支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十月八日 书记员  余晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18525号原告：王家祥，男，白族，1983年11月1日出生，户籍地址湖南省桑植县，被告：深圳市兴创嘉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区金海润工业园第****，统一社会信用代码9144030057881078XD。法定代表人：欧阳忠东。委托代理人：刘孟军，男，汉族，1973年1月27日出生，户籍地址湖南省安化县，系公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2019年3月30日至2019年4月10日期间正常工作时间工资5000元、2019年3月30日至2019年4月10日期间休息日加班工资3000元、违法解除劳动合同的赔偿金15000元和拒不支付工资的加付赔偿金3000元。二、裁决结果：1、被告支付原告2019年3月30日至2019年4月10日期间工资差额281.65元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：被告支付原告2019年3月30日至2019年4月10日期间正常工作时间工资5000元、2019年3月30日至2019年4月10日期间休息日加班工资3000元、违法解除劳动合同的赔偿金15000元和拒不支付工资的加付赔偿金3000元。四、关于工资标准的问题。原告未就双方约定的月工资标准为15000元/月提供证据，应承担举证不能的法律后果。根据有原告签字确认的个人简历的记载，原告的正常工资数额为2200元/月，该约定未低于深圳市最低工资标准，因此原告正常工作的工资标准足以确定为2200元/月。五、关于2019年3月30日至2019年4月10日期间工资和休息日加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未就加班事实的存在提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此原告关于加班工资的主张，于法无据，本院不予支持。另，经本院依法核算，原告正常工作日的工资应为809.2元（2200元/月÷21.75天×8天），被告已经足额原告支付上述期间的劳动报酬，但被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此被告应当支付原告2019年3月30日至2019年4月10日期间工资差额281.65元。六、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从上述法律规定可以看出，用人单位应对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任。本案中，被告以原告在劳动合同试用期间存在多次早退迟到的情形和原告订立劳动合同时存在欺诈的事实为由，将被告解雇。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条规定的内容，劳动者因以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同致使劳动合同无效的，用人单位可以解除劳动合同。本院认为，用人单位为了保障营运管理的正常运转，在录取新员工时，劳动者的真实工作经历对于用人单位而言尤其重要，劳动者长期积累的工作经验能往往能对用人单位起到正面作用，因此用人单位在录取新员工时，对于具有工作经验的劳动者均会作出优先考量。本案中，原告未就其在“鼎备机械”和“瑞旸科技”两个公司就职履历的真实性提供证据，应当承担举证不能的法律后果，且根据本院和中院审理的多宗劳动争议案中，可以看出原告实际上是与其他用人单位存在劳动关系，因此可以确定原告在本案中提供的工作履历是不真实的。原告以欺诈的手段，使用人单位在违背真实意思的情况下订立劳动合同致使劳动合同无效，被告以此为由解雇原告，符合法律规定。综上所述，原告关于解除劳动关系赔偿金的主张，本院不予支持。七、关于拒不支付工资的加付赔偿金的问题。原告未就曾向有关行政部门责令被告限期支付劳动报酬提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此原告的该项主张，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴创嘉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王家祥2019年3月30日至2019年4月10日期间工资差额281.65元；二、驳回原告王家祥的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2758号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海林登国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路**。法定代表人：焦张锦云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁波嘉达物流有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路****div>法定代表人：陈本志，该公司执行董事兼总经理。被申请人(一审被告)：徐冬，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人上海林登国际货物运输代理有限公司（以下简称上海林登公司）因与被申请人宁波嘉达物流有限公司（以下简称嘉达公司）、徐冬因股东损害债权人利益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上海林登公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定提请再审。事实与理由：（1）上海林登公司在受让股权过程中对叶元英抽逃出资行为不知情，新证据叶元英出具的《情况说明》能够证实。相关法律规定受让股东应对原股东的瑕疵出资负连带责任，而未明确对原股东的抽逃出资是否承担连带责任。首先，抽逃出资系公司股东已经经过验资后将资金再行转出，受让股东发现的难度较大，需要有关部门作专业判断，不应苛求受让股东有此审查义务。对受让人承担连带责任的情形应仅限于股东未履行或未全面履行出资的情形。其次，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道才承担责任。叶元英出具的《情况说明》明确上海林登公司对叶元英的抽逃资金行为不知情，也不存在应当知道情形。（2）上海林登公司与叶元英系正常股权交易行为，该行为未违反法律、法规强制性规定，不损害国家和第三人的合法权益，不应受到追责。首先，上海林登公司系从宁波林登国际货物运输代理有限公司（以下简称为宁波林登公司）原始股东叶元英处受让股权成为宁波林登公司股东，上海林登公司在股权转让过程中已经支付了足额股权转让款。根据意思自治原则，只要当事人不违反法律的强制性规定，不损害国家和第三人的合法权益，法律允许股东自由确定股权转让价格。其次，上海林登公司受让叶元英50%宁波林登公司股权的时间在2011年7月18日，而嘉达公司与宁波林登公司之间的诉讼纠纷发生在2015年之后，上海林登公司受让叶元英的股权行为，不可能对嘉达公司造成任何损害，即不可能形成上海林登公司损害宁波林登公司债权人即嘉达公司利益的情形。被申请人嘉达公司未提交书面答辩意见。再审审查阶段，上海林登公司向本院提交从司法机关调取的叶元英于2018年4月20日出具的《情况说明》《叶元英讯问笔录》，拟证明叶元英抽逃出资行为与上海林登公司无关。本院审查认为，上述《情况说明》《叶元英讯问笔录》没有司法机关盖章确认，不符合证据的形式要件，且《情况说明》已经二审法院质证和认证，不属于再审审查的新证据。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点为上海林登公司受让叶元英股权时，对叶元英抽逃出资行为是否知道或应当知道；上海林登公司是否应对叶元英在宁波林登公司未出资本息范围内对宁波林登公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的连带责任。经查，（1）有证据证实叶元英与徐冬成立宁波林登公司不久就抽逃出资，涉案各方对此均无异议。上海林登公司在宁波林登公司成立不久即以50万元的明显低价取得价值250万元的股权，其作为受让人在受让股权时，应当查证该股权所对应的出资义务是否履行及是否存在抽逃出资，理应对叶元英的出资是否存在瑕疵产生合理怀疑，且应具有较高的注意义务。既然上海林登公司陈述受让股权前曾对宁波林登公司的应收账款进行了查看，故其对股权转让时宁波林登公司的剩余资产应该了解，对公司没有价值500万元的资产投入也应该清楚，且通过查账等即能发现叶元英抽逃出资行为,其称无法发现叶元英抽逃出资行为,显与常理不符。故可推定上海林登公司应当知道叶元英抽逃出资行为。（2）涉案各方对叶元英抽逃出资行为均无异议，而抽逃出资属于股东违反出资义务的行为，也就是股东未履行或者未全面履行出资义务的情形，故可认定叶元英未履行或者未全面履行出资义务即转让股权。前述已经分析认定受让人上海林登公司对此知道或者应当知道。现宁波林登公司的债权人嘉达公司起诉债务人宁波林登公司及其股东徐冬、叶元英股权受让人上海林登公司。故按照相关法律规定，上海林登公司应对叶元英在宁波林登公司未出资本息范围内对宁波林登公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的连带责任。对此，一、二审判决没有明显不当。综上，上海林登公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海林登国际货物运输代理有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十月三十一日书记员  陈小青·4·
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5306号之一原告：江苏骏华建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：四川深蓝环保科技有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：谢非，该公司董事长。原告江苏骏华建设工程有限公司与被告四川深蓝环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告江苏骏华建设工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏骏华建设工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏骏华建设工程有限公司撤诉。案件受理费24669元，减半收取12334.50元，财产保全费用5000元，合计17334.50元，由原告江苏骏华建设工程有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇一九年十月三十一日法官助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6460号 申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场**楼2201，统一社会信用代码：913713004941699566。 法定代表人：倪成友，董事长。 被执行人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曲宝源，男，1975年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东智方仪表科技有限公司，住所地：临沂高新区湖北路中段，组织机构代码：76970109-2。 法定代表人：曲宝源，经理。 申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6417号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务510265元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2764号上诉人（原审原告）：甘肃怡陇商贸有限责任公司，住所地：兰州市七里河区郑家庄**院内**楼**。法定代表人：李可君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋清，男，1976年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被上诉人（原审被告）：赖应辉，男，1936年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：宋清，男，1976年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市城**。上诉人甘肃怡陇商贸有限责任公司（以下简称怡陇公司）因与被上诉人宋清、赖应辉劳动争议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0103民初1161号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怡陇公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人向被上诉人宋清支付丧葬补助金29316元；3.判令上诉人不承担赖应辉供养亲属抚恤金每月1260元；3.判令上诉人向被上诉人宋清支付一次性工亡补助金672320元。事实和理由：一、一审判决程序违法。本案在劳动仲裁程序中，赖应辉并未为申请人参与仲裁程序，而是由被上诉人宋清提出供养亲属抚恤金。上诉人认为，请求支付供养亲属抚恤金是需要由赖晓林供养的亲属的权利，被上诉人宋清无权代他人行使用权利。一审判决中，作为原劳动仲裁程序中遗漏的必须参加劳动仲裁的申请人，一审程序中，直接作为被告参加诉讼，违反劳动争议案件应当先行劳动仲裁的程序，程序违法。二、一审判决结果错误。案件仲裁程序中，被上诉人宋清向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决支付丧葬补助金29316元、一次性工亡补助金672320元，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员审理后裁决上诉人支付丧葬补助金29772元、支付一次性工亡补助金727920元。上诉人认为，公民在对待法律赋予的权利时，可以主张，也可以放弃，被上诉人宋清作为申请人，在法律规定的范围内有权利提出自己的主张，可以主张法律规定的标准数额，也可以主张低于法律规定标准的数额，其主动放弃部分权利的行为没有违反法律的禁止性规定，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员无权超出申请人请求事项的范围进行裁决，一审判决非但没有纠正错误，反而再次超出被上诉人宋清请求事项范围进行判决，违背了民事法律的不告不理基本原则。宋清、赖应辉辩称，七里河区仲裁委的裁决合法有据，仲裁结果并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。怡陇公司向一审法院起诉请求：1.判令原告向被告支付丧葬补助金29316元；2.判令原告不承担赖应辉供养亲属抚恤金每月1260元；3.判令原告向被告支付一次性工亡补助金672320元。一审判决认定事实如下：赖小林，女，1972年11月20日出生，汉族，系原告怡陇公司员工，月工资4200元。2017年12月4日在原告怡陇公司西宁仓库工作期间晕倒，经抢救无效死亡。赖小林在职期间，原告怡陇公司未与赖小林购买社会保险。2018年2月7日，兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字（2018）244号《工伤认定决定书》，认定赖小林为视同工伤。2017年甘肃省职工月平均工资为4962元，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元。2001年2月28日，被告宋清与赖小林在四川省三台县人民政府登记结婚，系夫妻关系。被告赖应辉系赖小林父亲，2019年6月6日，四川省三台县公证处出具（2019）川台内证字第1739号公证书予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是被告赖应辉是否是赖小林父亲，原告是否应当支付供养亲属抚恤金。经庭审查明，赖小林去世前系原告怡陇公司员工，原、被告均对此予以认可，赖应辉身份系赖小林父亲经四川省三台县公证处予以确认，赖小林与被告赖应辉存在供养关系。关于原告主张不承担赖应辉供养亲属抚恤金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张向被告支付丧葬补助金29316元、一次性工亡补助金672320元的诉讼请求，本院支持按照甘肃省职工月工资4962元计算丧葬补助金为29772元，按照全国城镇居民年人均可支配收入36396元计算一次性工亡补助金为727920元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告甘肃怡陇商贸有限责任公司支付被告宋清、赖应辉丧葬补助金29772元（4962元/月×6月）。二、原告甘肃怡陇商贸有限责任公司从2018年1月开始按月支付被告赖应辉供养亲属抚恤金1260元（4200元/月×30%）。三、原告甘肃怡陇商贸有限责任公司支付被告宋清、赖应辉一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20年）。四、驳回原告甘肃怡陇商贸有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃怡陇商贸有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审审理程序是否合法；一审判决结果是否违反了不告不理原则。关于一审审理程序是否合法的问题。根据劳动法的相关规定，劳动争议的案件必须经过劳动仲裁的前置程序。本案中，虽然赖应辉在仲裁阶段没有作为申请人参加诉讼，但案涉的仲裁事项已经仲裁委员会裁决，故上诉人怡陇公司上诉提出一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决结果是否违反了不告不理原则。本案中，宋清在兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会的申请事项是支付丧葬补助金29316元、供养亲属抚恤金75600元、一次性工亡补助金672320元。仲裁委员会审理后裁决怡陇公司支付丧葬补助金29772元、供养亲属抚恤金1260元、支付一次性工亡补助金727920元。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权利提出自己的主张，可以主张法律规定的标准数额，也可以主张低于法律规定的标准数额，当事人主动放弃部分权利的行为没有违反法律的禁止性规定。本案中，宋清的主张低于法律规定的数额，其主动放弃部分权利的行为没有违反法律的禁止性规定。兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会无权超出申请人宋清请求事项的范围进行裁决，一审判决对此没有纠正，超出宋清的请求事项范围进行判决，违背了民事法律的不告不理的基本原则。上诉人怡陇公司此上诉请求成立，本院予以支持。据此，怡陇公司应当向宋清、赖应辉支付丧葬补助金29316元，支付赖应辉供养亲属抚恤金每月1260元，一次性工亡补助金672320元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，二审予以改判。怡陇公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1161号民事判决第二项、第四项及案件受理费部分；二、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1161号民事判决第一项、第三项；三、甘肃怡陇商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付宋清、赖应辉丧葬补助金29316元；四、甘肃怡陇商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付宋清、赖应辉一次性工亡补助金672320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由甘肃怡陇商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  王 晖二〇一九年十月十七日书记员  赵倩文
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初968号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李万俊，男，1971年12月15日出生，汉族，大学文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月23日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]833号起诉书指控被告人李万俊犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人李万俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年10月4日晚，被告人李万俊在重庆市渝北区鸳鸯镇鸳鸯立交桥附件一烧烤店与朋友饮酒后驾驶轿车沿成渝环线高速、重庆绕城高速行驶至重庆市江津区双福新区福城东苑小区。被告人李万俊在该小区内撞倒小区内停放的多辆摩托车，车主报警之后民警到现场将被告人李万俊抓获，并带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人李万俊血样中酒精含量为122.9mg/100m1。被告人李万俊到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿受损车主的损失。被告人李万俊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李万俊的行为已构成危险驾驶罪。被告人李万俊归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李万俊拘役一个月，并处罚金贰仟元。被告人李万俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李万俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李万俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十月二十八日法官助理 石 磊书 记 员 陈柯旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6228号原告：付瑞友，男，1979年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路莲花山小区****。统一社会信用代码：91370211766700801G。法定代表人：王燕玲，总经理。原告付瑞友与被告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司（以下简称燕翔九鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞友到庭参加诉讼，被告燕翔九鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付瑞友向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付工程款310000元及逾期利息31000元（以310000元为基数按照年利率24%从2018年9月25日计算至2019年5月24日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月份将其承包位于青岛市即墨区锦绣华隆#君汇的外墙保温工程发包给原告，2017年11月该工程完工且验收合格。2018年8月2日经原被告双方结算，尚欠原告工程款310000元，且被告出具欠条一张，约定于2018年9月24日前付清上述工程款，逾期按照年利率24%支付逾期利息。现被告一直未向原告支付上述工程款，截至2019年5月24日尚欠原告逾期利息31000元，合计共计341000元。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告作为原告的发包方，且工程已验收合格，被告应支付原告工程款，为此诉至法院，希判如所请。被告燕翔九鼎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经本院开庭审理查明，原告付瑞友称，其借用被告燕翔九鼎公司资质与中国建筑一局（集团）有限公司签订《锦绣华隆●君汇工程分包合同》承包即墨锦绣华隆●君汇2#住宅楼外墙保温及涂料工程，后其作为实际施工人于2016年10月份对涉案工程进行了施工，涉案工程于2017年11月5日竣工验收完毕后交付使用。涉案工程总造价2970000元。2017年10月5日，被告燕翔九鼎公司出具承诺函一份，载明：由于我公司原因，即墨锦绣华隆君汇项目走账工程款未能及时拨付，今承诺所欠该项目31万元（叁拾壹万元）工程款于2017年12月中旬前拨付到位。2018年5月6日，被告燕翔九鼎公司在上述承诺函下方补充内容如下：由于资金未及时到位，青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司特此承诺，2018年6月20日前将即墨锦绣华隆付瑞友的工程款拨付到位，一次性结清，由此引起的工人讨薪上访等一切后果由我公司承担。2018年8月2日，被告燕翔九鼎公司向原告付瑞友出具欠条一份，载明：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司欠青岛市即墨区锦绣华隆*君汇项目实际施工人付瑞友（身份证号码：）工程款共计人民币叁拾壹万元整（￥310000），于2018年9月24日前付清，逾期不付，按照年利率24%支付逾期利息。逾期不付款引起工人上访等情况，导致相关部门扣分、罚款等一切相关责任由青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司自行承担。上述事实，有原告付瑞友的陈述，原告付瑞友提交的《锦绣华隆●君汇工程分包合同》、承诺函、欠条等证据，并经本院审查和确认，可以采信。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的审核与认定，本院认为，关于原告付瑞友要求被告燕翔九鼎公司支付工程款310000元以及利息的诉讼请求，结合原告付瑞友的陈述，其借用被告燕翔九鼎公司与中国建筑一局（集团）有限公司签订的《锦绣华隆●君汇工程分包合同》应属无效。但原告付瑞友作为实际施工人对涉案工程进行了施工并交付，被告燕翔九鼎公司也向原告付瑞友出具欠条，尚欠工程款310000元，并承诺于2018年9月24日前付清，逾期不付按照年利率24%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司应支付原告付瑞友工程款310000元及利息（以310000元为基数按照年利率24%自2018年9月25日起计算至2019年5月24日，以31000元为限）。因此，关于原告付瑞友的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付瑞友工程款310000元及利息（以310000元为基数按照年利率24%自2018年9月25日起计算至2019年5月24日，以31000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元（原告预缴），由被告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  王亚宁人民陪审员  李晓军二〇一九年十月十七日书 记 员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1488号 原审被告田阳县宏海物业服务有限责任公司，地址：田阳县田州镇将军路**（中央公园小区****），联系方式：1897762**** 法定代表人黄海山。 原审被告付永宏，男，地址：田阳县。 原审被告主东妹，女，地址：田阳县。 原审被告石凤江，女，地址：田阳县。 原审被告磨孝强，男，地址：田阳县。 原审被告周少强，男，地址：田阳县。 原审被告诸葛翔，男，地址：田阳县。 原审被告常大为，男，地址：田阳县。 原审被告黄海山，男，地址：田阳县。 原审被告农定强，男，地址：田阳县。 原审被告周楚云，男，地址：田阳县。 原审被告韦政伟，男，地址：田阳县。 上诉人(原审原告)广西百色烁城房地产开发有限公司，地址：广西百色市城北一路**鑫桂苑******房，联系方式：1351776**** 法定代表人黄永富。 被上诉人(原审被告)田阳中央公园小区业主委员会，地址：广西田阳，地址：广西田阳县田州镇烁城中央公园小区内97765**** 法定代表人农定强。 上诉人广西百色烁城房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初219号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持田阳县人民法院（2019）桂1021民初219号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初219号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持田阳县人民法院（2019）桂1021民初219号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  韦日教 审判员  凌文楼 审判员  黄小萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁 妮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2229号 本院在执行申请执行人杨家林与被执行人王其相一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王其相纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审20号 申请执行人成都市双流区规划和自然资源局（原为成都市双流区国土资源局）。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人江涌，系该局工作人员。 被申请执行人杨国中，男，1967年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原成都市双流区国土资源局于2018年10月30日对被申请执行人杨国中作出双国土资罚决（2018）23号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的6.41亩土地给原集体经济组织（永安镇凤凰村4组）；2.责令限期15日内拆除宗地上新建的建构筑物，并恢复耕地种植条件。因被申请执行人杨国中在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人成都市双流区规划和自然资源局向本院申请强制执行双国土资罚决（2018）23号《行政处罚决定书》中“1.责令退还非法占用的6.41亩土地给原集体经济组织（永安镇凤凰村4组）；2.责令限期15日内拆除宗地上新建的建构筑物，并恢复耕地种植条件”。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人成都市双流区规划和自然资源局申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行原成都市双流区国土资源局于2018年10月30日作出的双国土资罚决（2018）23号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人杨国中在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，将强制执行，并由成都市双流区规划和自然资源局组织实施。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  李建平 人民陪审员  沈成燕 二〇一九年十月十七日 法官 助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
东阳市人民法院  结 案 通 知 书 被执行人王国尧： 申请执行人王文荣、王金芳、王珊珊、王天翔依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3599号民事判决书，向本院申请执行王国尧侵权责任纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5806号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1365号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治东，系该公司大战场支行行长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司大战场支行客户经理。代理权限为特别授权。被执行人：张万宏，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：董红霞，女，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：佟永杰，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王亚丽，女，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨志昊，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李建琴，女，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈连忠，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初536号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张万宏、董红霞、佟永杰、王亚丽、杨志昊、李建琴、陈连忠金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金950000元，利息64643.08元，承担案件受理费6966元，共计1021609.08元。在案件执行过程中，扣划各被执行人银行账户、财付通账户内的存款共计43063.87元。经调查核实，被执行人张万宏在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下登记有一辆宁EB3630号豪爵牌摩托车，申请执行人以无价值为由不要求本院查封；被执行人董红霞在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下位于中卫市沙坡头区怀远路东侧御景华城13号楼2单元202室的房屋有抵押权，本案已轮候查封，无处置权；被执行人佟永杰在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下位于永宁县望远北方国际建材物流城J2号楼C-29号房，本案已查封，申请执行人暂不要求本院处置，其名下与被执行人王亚丽共有的位于中宁县城宁安东街杞乡经典A区3号商网楼1-2层71号房，本案已轮候查封，无处置权；被执行人王亚丽在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无工商注册信息，无证券数据，其名下位于中宁县城宁安东街杞乡经典B区6号商网楼1单元501号房，本案已轮候查封，伍处置权，其名下宁A65D79号车辆，本案已查封，申请执行人无法提供车辆下落，暂无法处置；被执行人杨志昊在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下登记有一辆宁ED0085号车辆，本案已查封，申请执行人无法提供车辆下落，暂无法处置；被执行人李建琴在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据；被执行人陈连忠在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下登记有一辆宁E44480号车辆，本案已查封，申请执行人无法提供车辆下落，暂无法处置。本院已对被执行人张万宏、董红霞、佟永杰、王亚丽、杨志昊、李建琴、陈连忠采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张万宏、董红霞、佟永杰、王亚丽、杨志昊、李建琴、陈连忠其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十一日书记员  汪春香
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初481号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：唐山市路北区建设路新世纪天上人间音乐餐厅，住所，住所地：唐山市路**建设路远洋城购物中心**div>法定代表人：郭伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告唐山市路北区建设路新世纪天上人间音乐餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月22日，原、被告达成了和解协议，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 李建波审判员 刘群勇审判员 董媛媛 二○一九年十月二十四日书记员 赵亚征
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24268号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执384号申请人：黄长友,男,1970年4月15日出生,住拜泉县。被执行人：汪春雨,男,1978年8月11日出生,住克东县。本院在执行黄长友与汪春雨劳务合同纠纷一案中，被执行人汪春雨应于调解书生效后给付申请人26364元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，已执行2225元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权24139元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十月二十三日书记员 苗宏艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1136号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******,统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：邓刚，男，1964年6月27日生，汉族，住贵阳市南明区，被申请人：王萍，女，1967年2月21日生，汉族，住贵阳市南明区，申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起对邓刚、王萍借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值70万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓刚、王萍名下银行存款70万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4020元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十八日书记员  许馨月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执632号申请执行人：王成，男,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：赵国雷，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人王成与被执行人赵国雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执632案件的执行。二、如被执行人赵国雷不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月二十九日书记员  叶铭欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6280号上诉人（原审原告）：闫秋英，女，1954年10月3日出生，汉族，住山西省吕梁市，现住太原市。委托诉讼代理人：梁剑杰，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利利，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市嘉隆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路**。法定代表人：李德新，经理。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，太原市嘉隆房地产开发有限公司法务专员，住太原市万柏林区千禧街**，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。上诉人闫秋英因与被上诉人太原市嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。首先，关于案涉合同应否解除的问题。按照合同约定，嘉隆公司应于2010年7月10日前将符合合同约定的房屋交付闫秋英。根据山西省高级人民法院（2012）晋民终字第49号民事判决书及双方当事人的陈述，截止本案诉讼时止，案涉房屋一直由第三人占用，闫秋英并未实际占有、使用该房屋。闫秋英的合同目的能否实现、案涉合同应否解除，依法应予查清。其次，若本案确实存在合同目的无法实现的情形，案涉合同解除后，闫秋英的损失如何认定，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2399号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人闫秋英预交的二审案件受理费11918元予以退回。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇一九年十月三十一日书记员 张 峥
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民初23号 原告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)四平路2288号。 法院代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：野炳恒、贺调艳，北京市中银（西安）律师事务所律师。 被告：盘锦鑫昊文化旅游发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区一号路。 法定代表人：墨海朋，总经理。 被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区一号路。 法定代表人：贾非，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 原告太平洋建设集团有限公司与被告盘锦鑫昊文化旅游发展有限公司、被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告太平洋建设集团有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋建设集团有限公司提出撤回起诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋建设集团有限公司撤诉。 案件受理费825,236元，减半收取412,618元由原告太平洋建设集团有限公司负担。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙金鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5912号原告李文勤，女，汉族，1965年7月12日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李璠，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳清尘环保技术有限公司，住所地信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里），统一社会信用代码91411502MA3X589T67。法定代表人赵羲，该公司总经理。委托代理人栗小军，该公司副总，代理权限为特别授权。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李文勤诉被告信阳清尘环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告李文勤于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文勤撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年十月二十四日书记员  崔 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4205号原告：赵长库，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告赵长库与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵长库于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长库的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长库撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵长库负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马超，男，1988年8月23日出生，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马超归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,483.49元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：马超在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,483.49元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初296号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人周德，男，1951年10月30日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2019年9月3日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人周德犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。经征得被告人周德同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人周德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月15日，王某将一辆丰田牌越野车停放在赤峰市红山区北环路第七小学东侧睦远汽车服务门市门前等待维修。2018年9月中旬的一天1时许，被告人周德使用菜刀将王某的丰田牌汽车机仓线束、仪表台线束、停车电脑、空调放大器等物品卸下后盗走。经鉴定，上述物品价值人民币37842元。2018年9月20日1时许，被告人周德再次来到睦远汽车服务门市前盗窃时被当场抓获。公诉机关认为被告人周德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币37842元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人周德对公诉机关指控的罪名及事实无异议。在诉讼过程中，被告人周德将赃款人民币37842元退至本院。诉讼过程中，本院通知被害人王某领取被告人退回赃款，王某明确表示因睦远汽车服务门市业主肖某1已经垫款将其车辆修复，他不再领取退回的赃款，要求该款由肖某1领取。后肖某1领取了被告人退回的赃款37842元。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人肖某1的陈述，证人王某、肖某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场照片，涉案车辆信息，价格鉴定意见书，户籍信息，犯罪嫌疑人前科说明，被告人周德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德以非法占有为目的，秘密窃取被害人肖某1保管的财物，价值人民币37842元，数额巨大，其行为侵犯了被害人的财产权利，已构成盗窃罪。被告人周德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周德犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人周德的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李陈峰人民陪审员 李艳美人民陪审员 黄海涛 二○一九年十月二十九日书 记 员 孙晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6188号 申请执行人：化籍增，女，1990年8月1日生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：张贵祥，男，1972年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人化籍增与被执行人张贵祥租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初5050号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘宁超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1707号原告：刘某，男，汉族，2002年11月29日出生，住大同市，云冈区实验中学高中学生。法定代理人：李某1，女，汉族，1977年10月2日出生，无业，住大同市，系原告母亲。委托诉讼代理人：闫某，山西领瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，山西民仁律师事务所实习律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住大同市平城区向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。第三人：王某，男，汉，1973年9月10日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西北岳律师事务所律师。原告刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、第三人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人李某1及其委托诉讼代理人闫某、邵某，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武某,第三人王某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2.判令被告按照《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都3号楼3单元801号房屋；3.判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原、被告签订了怡景尚都内购合同，确认了房屋的位置为怡景尚都3号楼3单元801号房屋，面积为126.97㎡，单价3600元，原告一次性支付购房款，被告向原告出具了457092元的收款收据，约定2016年8月30日交付房屋，但是被告至今未交付，故原告提起诉讼。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的《怡景尚都内购合同》经法庭审核后无误后承认有效；如上述协议书查明属实，约定的交房时间已过，具体交房时间在本案判决生效后30日内答复原告；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理登记时间为答辩人交付房屋后一年内，办证前原告必须付清房款，并缴纳所需税费；本案诉讼费的承担由法院裁判。从原告提交的证据看，2015年9月14日被告与原告刘某签订了怡景尚都内部认购合同，原告提供的收条原件必须出示，经当庭核对无误后方能认可。原告认购的房款是457092元，但原告实际交付了310000元,未足额支付房款.第三人王某述称，第三人是怡景尚都3单元801号房主，2005年1月18日经人介绍购买诉争房屋，交了97900元房款，收款人是许某，许某用信纸打了收据并签字盖了公章，许某说开春后五月份开工，第三人一直等到2014年5月接到售楼部通知，2014年5月17日与被告签订怡景尚都项目认购协议书，同一天原告以转账方式向许某账户，转账22万元，同时被告给原告出具收据载明收到第三人购房款318504元，许某在该收据的复印件上签字，“此合同认可”，根据以上事实及证据,故请法院查明事实，确认第三人与被告签订的怡景尚都项目认购协议书有效。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司对第三人王某诉求的答辩意见为，第三人提交的合同，必须出示原件，有原件且有被告销售部印章和销售部负责人签字的；且合同（协议）要件必须齐全，被告方能认可其真实性。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2015年9月14日，原告刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都内购合同》，合同约定：原告选购出售人在红旗街武警宾馆南200米处的怡景尚都项目中的3号楼3单元801号，建筑面积126.97平方米，单价3600元，总房款457092元。该商品房于2016年8月30日交付使用。同日，为原告出具收据，载明今收到刘某交来购房款（3-3-801）457092元。另查，2014年5月17日，被告与王某签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定第三人王某认购房屋信息为大同市怡景尚都3号楼3单元8层801号房屋，面积为129.7平方米，约定2015年8月31日交房。上述房屋至今未竣工验收。上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都内购合同》、收据及第三人提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收据、中国银行客户回单予以证实。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》，具备了商品房买卖合同的主要要素，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，应为有效。关于原告诉请被告交付房屋、办理房屋产权登记一节，因案涉房屋尚不具备交付条件，故对原告该项主张不予支持。本案只处理原、被告之间所签合同效力问题，其他未作处理，且本案处理结果与第三人没有利害关系。所以对第三人所提各项请求不作处理。依照《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费8356元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 郝晶晶人民陪审员 王丽英 二〇一九年十月十四日书 记 员 李丹丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11023号原告：孙国瑾，女，1989年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：孟有维。第三人：河南真二房产经纪有限公司。本院受理原告孙国瑾诉被告孟有维、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告孙国瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国瑾撤诉处理。审判员  陈俊南二〇一九年十月十六日书记员  贾晓晗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7134号-1原告：胡维吉，男，1920年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区被告：胡福容，女，1952年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡维吉与被告胡福容赡养费纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告胡维吉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡维吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡维吉撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡维吉负担（已交纳）。审 判 长  胡耀华人民陪审员  胡 红人民陪审员  林先勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  杜辉娅
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督110号 申请人：翁尚云，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村八组54号。公民身份号码3503211977××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人翁尚云于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人翁尚云称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任食堂工作，月工资4500元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2600元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翁尚云工资款2600元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十五日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙奇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙奇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301,566.43元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙奇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,566.43元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24149号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市牙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道流塘路354号法定代表人金熠。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止使用编号为BVS-P0065183的图片;2、在域名为51aiya.com的网站公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元;4、承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元;5、承担诉讼费。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市牙邦科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王洁玲人民陪审员  朱 颖二〇一九年十月十五日书 记 员  许家丽书 记 员  陈家慧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执756号之二申请执行人：刘承昌，男，1968年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：赖映潮，男，1964年9月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：赖伟，男，1986年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人刘承昌与被执行人赖映潮、赖伟合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初351号民事判决书，于2018年8月29日立案执行，并向被执行人赖映潮、赖伟送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月5日以（2018）赣0726执756号之一执行裁定书查封了被执行人赖伟名下位于安远县欣山镇天灯下住宅（不动产权证号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赖伟名下位于安远县欣山镇天灯下住宅（不动产权证号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇一九年十月二十八日书记员  彭成凤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18003号原告：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被告：林某，男，1989年1月13日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。原告国根控股有限公司（以下简称国根公司）与被告林某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根公司之委托诉讼代理人杨民娥，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年2月27日至2019年4月25日期间工资11793．1元；3、原告无需支付被告2019年3月27日至2019年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额6000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未与被告之间签订劳动合同，也未参与被告的工作、考勤和日常管理，原告不了解被告的任何工作和身份信息，原告和被告都是因案外人王某（音）的相互欺诈行为导致损失，事实上原告和被告之间根本不存在劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起仲裁，东城仲裁作出裁决：一、确认2019年2月27日至2019年4月25日期间双方存在劳动关系；二、国根控股有限公司支付林某2019年2月27日至2019年4月25日期间工资11793．1元；三、国根控股有限公司支付林某2019年3月27日至2019年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额6000元；四、驳回林某其他仲裁请求。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。林某辩称，被告于2019年2月27日入职，岗位是销售经理，月工资标准为6000元，2019年4月25日被告离职。被告对外开展业务均以原告公司名义开展，包括收到了客户的会员卡钱都是交给了原告公司；被告办公地点亦是由原告公司租赁的，且被告实际工作中接受原告公司杨某的管理，故被告认为双方之间形成劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜某和王某为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜某和王某负责招聘包括被告在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，原告公司顾问杨某通过案外人霍某结识案外人王某，口头与王某商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王某负责招聘和管理员工，国根公司未与王某之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向本院提交案外人杨某、霍某的证人证言。被告对上述证人证言的真实性不予认可，认为杨某、霍某并未出庭接受法庭的质询，故不认可上述证人证言的真实性。林某主张，其系经国根公司总监王某招录，担任销售经理，工作地点为北京市建外soho西区×号楼×室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍原告单位项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨某管理，诉争期间全勤工作。为此，其向本院提交原告法定代表人张某、姜某及被告的录像及文字整理资料一份和工作照片三张及工牌照片，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了被告等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。其中，林某问：“你现在公司的意思就是所有人也都不是你们人，你们啥也不知道是吧？然后当时那头建外？你们啥都不知道，是不是这意思？”张某：“建外肯定知道，建外怎么能不知道。”林某：“建外知道，你们去的时候有没有员工，你们不知道吗？”张某：“那是他的团队。”林某：“……你说现在公司业绩什么低的，反过来说你赔了多少钱，反了我想问一下，如果业绩好了，你们挣钱不？”张某：“你这说得又不对了。”林某：“对不对？你赔了，没挣。”张某：“你们挣不挣？”林某：“没挣，……如果挣的话呢？”张某：“如果挣的话，你们全是我员工。”林某：“如果挣的话，我们就是你们员工，如果不挣就不是。”张某：“你说这句话要说错了，如果说挣的话，那是给王某对不对？王某在下面分配……合作是怎么合作？……就是我们人员的工资所有的东西我们不负责，我们提供场地。”国根公司对上述录像真实性认可，但主张与事实不符，原告公司账户上并未收到款项，就其上述主张国根公司未提交证据证明。对照片及工牌照片的真实性不认可。另查，2019年6月5日，姜某向东城仲裁申请劳动仲裁，要求原告支付1、2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城仲裁作出裁决：驳回姜某的所有申请请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与林某均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与林某建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，林某亦对此不予认可；且林某提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与林某之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定林某与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就林某的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。本院对林某主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。林某要求国根公司按照每月6000元的标准支付2019年2月27日至2019年4月25日期间工资及2019年3月27日至4月25日期间未签劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认林某自2019年2月27日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付林某2019年2月27日至2019年4月25日期间工资11793．1元；三、国根控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付林某2019年3月27日至2019年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十月三十日法官助理 游煜聪书 记 员 甄富超书 记 员 王卓琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1431号申请执行人：哈尔滨金阳公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人贡某，职务总经理。被执行人：哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人巩某，职务总经理。本院依据[2016]哈仲裁字第0942号裁决书执行申请执行人哈尔滨金阳公路工程有限公司与被执行人哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院在执行中，双方达成和解协议，申请执行人哈尔滨金阳公路工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结[2016]哈仲裁字第0942号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十三日法官助理刘晓辰书记员曹俊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2142号 上诉人（原审原告）：施根宝，男，1984年7月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：孙倩，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓旭，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张北县和谐房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇永春家园**，统一社会信用代码911307222575548405Q。 法定代表人：乔河，经理。 委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。 上诉人施根宝因与被上诉人张北县和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施根宝及其委托诉讼代理人孙倩、张晓旭、和谐房产公司的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施根宝上诉请求：撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初393号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、施根宝不应对和谐房产公司履行合同义务进行举证证明。和谐房产公司没有按照合同约定的时间向施根宝交付房屋是一个事实，按照合同约定的时同内向施根宝交付经验收合格的房屋是和谐房产公司履行合同约定的义务，一审法院认为施根宝需要就一个事实即和谐房产公司履行合同义务进行举证证明，明显是不合理的，而应由和谐房产公司对自己在约定的时间内交付了符合合同约定及法律规定的房屋进行举证。施根宝与和谐房产公司签订商品房买卖合同，明确约定和谐房产公司需在2018年1月31日前向施根宝交付经验收合格的房屋，和谐房产公司并未在约定的时间内向施根宝交付经验收合格的房屋，施根宝按照合同约定向和谐房产公司支付了房款就已完成了合同义务，而在约定时间内交付了经验收合格的房屋的举证责任在和谐房产公司，和谐房产公司并未就此举出任何证据，一审法院在没有任何证据的支持下就认定和谐房产公司按约履行了交付房屋的责任，并认为施根宝就其诉讼请求没有提供证据证明，是绝对错误的。合同第十一条也明确约定，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。和谐房产公司明确表示由于排水问题并未在2018年1月31日前将符合合同约定交付施根宝，并且通知的方式也不符合合同的约定，施根宝至今都没有接到和谐房产公司告知其可以交付房屋的书面通知。二、和谐房产公司提出的竣工验收报告不能说明待交付的房屋符合交付条件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，在一审庭审过程中，和谐房产公司的代理人明确表示案涉房屋所在的小区城市排水管网没有投入建设，小区无法接入排水网，足以说明当时小区状况不满足交付房屋的条件，其所提交的河北省建设工程竣工验收报告与实际情况不符，且该竣工验收报告合法性有待确认，验收报告的单位是否具备相应的资质，和谐房产公司也未提交相应证据予以确认，该验收报告并不能证明和谐房产公司向施根宝待交付的房屋经验收合格，该竣工验收报告也不能说明和谐房产公司按照合同约定的时间交付了房屋，其在合同约定的时间内交付了房屋并未举证证明，而且待交付的房屋也不符合合同约定的条件，因此，和谐房产公司应按照合同约定承担迟延交付施根宝房屋的违约责任。三、和谐房产公司没有提交相关文件。存在违约。按照合同约定，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书），《住定使用说明书》和证明文件，和谐房产公司并未向施根宝出示这些文件，也是一种违约行为，应承担违约责任。 和谐房产公司答辩称，答辩人无违约行为的存在，在一审中提交的竣工验收报告足以证明答辩人没有因工程延误导致延迟交房的违约行为，不应承担违约责任。依据商品房交接流程，交接房屋需要买受人和出卖人相互配合才能完成，被答辩人不予配合履行交接房屋手续，导致交付不能，该责任不能归责于答辩人，和谐家园商住小区位于万全新开发区，工程竣工后市政管网未建成，小区排水无法与市政管网接通，符合合同第八条的约定的出卖人可以据实延期的情形，答辩人为了如期交付房屋在管网建成前一直采用污水车污水抽吸处理的方式解决已入住业主的排水问题，没有影响业主的利益未给周边环境造成危害。施根宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 施根宝向一审法院起诉请求：1.判决和谐房产公司支付迟延交付房屋的违约金10000元；2.诉讼费用由和谐房产公司负担。 一审法院认定事实：施根宝与和谐房开公司于2017年2月23日签订了商品房买卖合同，施根宝购买和谐房产公司开发的位于和谐家园住宅小区第1幢2单元9层2-903号房，总房价888710元。合同第八条约定出卖人应当在2018年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按本合同的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。施根宝以两张增值税发票（888710元）为依据要求和谐房产公司支付按已付房款的日万分之一计算从2018年2月1日起至2019年5月31日的违约金43102元。和谐房产公司认为自己不存在违约，反而是施根宝未按照合同约定如期履行合同义务，致使和谐房开公司交付不能。一审法院认为，施根宝与和谐房开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施根宝仅以两张增值税发票为依据要求和谐房产公司支付按已付房款的日万分之一计算从2018年2月1日起至2019年5月31日违约金43102元，证据不充分，故其提供的证据不足以证明其事实主张，对施根宝的诉讼请求不予支持。判决：驳回施根宝的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：和谐房产公司提交的万全区轩和物业公司、河北万兴建筑安装有限公司施工队的证明以及万全区市政管理局城市排水入网核准许可证能够证实和谐房产公司在市政管网建成前采用污水车污水抽吸处理的方式解决已入住业主的排水问题，对于以上证据本院予以采信。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉的商品房买卖合同，系合法有效合同。合同第八条约定了交付期限、条件和据实延迟交付的情形，本案中，和谐房产公司提交的河北省建设工程竣工验收报告，证实了案涉房屋在合同约定交付期限前，已经验收合格符合交付条件。关于案涉小区的排水问题，和谐房产公司亦提交了证据予以证实采用污水车污水抽吸处理的方式解决排水问题，且按照合同约定因市政原因导致停工的可以据实延期。施根宝主张和谐房产公司延期交付房屋其应当提供证据予以证实，但其提供的房款收据及农业银行借款凭证仅能证实其按照约定交付了房款，对于房屋是否延迟交付、延迟交付的事由，其未能举证证实，故一审法院以证据不足驳回施根宝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，施根宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费877元，由上诉人施根宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦 健