广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2178号 原告：包海平，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合事务所律师。 被告：庞芳宇，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告包海平与被告庞芳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告包海平的委托诉讼代理人杜德琪，被告庞芳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包海平向本院提出诉讼请求：判决被告庞芳宇偿还其借款本金150000元及利息（其中，至2019年2月28日止的利息分别以130000元和20000元为基数，从借款之日起按月利率2.31%计算所得的数额减去被告已支付的67600元，为55292元。以后的利息以150000元为基数，按月利率2%计至债务请偿时止）。事实和理由：其与被告是朋友。2016年2月3日，被告庞芳宇因经营生意需资金周转，立据向其借款130000元。双方约定借款月利息为3000元，由被告以工资及其他补贴支付。借款本金则待被告将其自有房屋出租给铁塔公司或者移动公司后以租金归还。2016年7月20日，被告又以生意需资金周转为由另立据向其借款20000元。被告借款后至2019年2月底止，共支付了其利息67600元。但此后被告不再还款付息。为此，请求判如所请。 被告庞芳宇不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称，其于2016年2月3日只借到原告80000元。当时双方约定该80000元借款的利息确定为50000元，其将工资卡交给原告，由原告每月从其工资卡中支付2300元，直至还清借款本息为止。所以其当时向原告立下130000元借据。立据后，其便将工资卡交给了原告，原告也一直按双方的约定从其工资卡中每月支取2300元。同年7月20日，其因资金周转困难，另立据向原告借款20000元，该20000元借款双方未约定利息。现其同意归还原告150000元，还款方式仍然是由原告每月从其工资卡中支取2300元，直至还清150000元止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1、被告于2016年2月3日向原告立的《借据》及双方签订的《租金转收协议》；2、帐号为62×××19的《中国农业银行银行卡交易明细清单》；3、被告于2016年7月20日向原告立的《借据》。 被告提交的证据如下：1、帐号为62×××95的《中国建设银行银行卡交易明细清单》；2、帐号为62×××12的《中国农业银行银行卡交易明细清单》；3、被告与中国铁塔股份有限公司北海市分公司签订的《存量站点北海合浦廉州红旗基站房屋租赁续签合同》及《保廉合同》。 综合全案证据及双方当事人在诉讼中的陈述，本院认定如下法律事实：2016年2月3日，被告向原告立下《借据》一份，载明：“今借到包海平现金人民币壹拾叁万元整（130000.00元正）作为生意周转之用。”同日，双方另签订一份《租金转收协议》内容为：“现甲方向乙方借到人民币壹拾叁万元整（￥：130000.00元），另有借据，作为资金周转急用，经双方协商，订出以下还款方案：一、自签字之日起，甲方将本人工资卡交给乙方保管并由乙方收取工资及其他补贴作为每月利息，工资每月不低于叁仟元整（￥：3000.00元），不足部分由甲方垫付，直至甲方与铁塔公司或移动公司联通公司签订《房屋/场地租赁合同》为止，以下简称合同。二、甲方与铁塔公司或移动公司联通公司签订合同后，合同租金由乙方收取八年（即2017年至2025年）作为偿还借款，合同必须提供乙方银行帐户，租金由公司直按汇入乙方帐户。三、合同租金每年不低于人民币叁万伍仟元整（￥：35000.00元），不足部分由甲方垫付，超出部分归甲方收取。四、乙方收足八年租金，借据归还甲方，协议解除。五、以上协议，双方不得违约，如有一方违约，应付对方违约金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。此协议一式两份，双方各持一份。”甲方为庞芳宇，乙方为包海平。上述《借据》及《租金转协议》签订后，原告将80000元汇到被告开设在中国农业银行合浦支行的62×××12帐户。被告将其开设在中国建设银行帐号为62×××95的工资卡交给原告。原告自2016年3月2日开始通过ATM或者POS机每月从被告的上述工资卡中取出或者消费约2300元，最多的月份为2400元。至2019年5月7日止，原告共从被告的工资卡中领取及消费了75670元。被告另于2016年9月7日、8月24日两次通过微信转帐的方式支付了1000元、600元共1600元给原告。从2019年6月份起，被告的工资到工资卡后，被告便及时通过微信将款转移，致使原告未能再从被告的工资卡中取到款，原告为此提起本案诉讼。 另查明，被告于2016年7月20日立据向原告借款20000元，原告于当日将20000元转存至被告开设在中国农业银行合浦支行的62×××12帐户。2017年4月30日，被告与中国铁塔股份有限公司北海市分公司签订《存量站点北海合浦廉州红旗基站房屋租赁续签合同》，该合同约定，由被告将其位于合浦县廉州镇红旗村的房屋出租给中国铁塔股份有限公司北海市分公司作机房用，租期为6年，从2017年5月1日起至2023年4月30日止，每年租金为21600元，但被告未将租金归还原告。 本院认为，原告主张被告两次共向其借款150000元，并提供被告分别于2016年2月3日、7月20日所立的两份《借据》、《租金转收协议》、银行卡交易明细清单予经证明，被告只承认第二笔20000元借款属实，而对第一笔130000元借款，被告则主张原告实际只付80000元，另50000元是利息，但被告未能提供证据证明其主张，也未能提供证据推翻原告的证据，因此，对原告主张的借款事实，本院予以确认。对于第一笔130000元借款，双方约定月利息为3000元，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出部分不受法律保护，但原告每月实际从被告的工资卡中取出或者消费的款额从未超过按年利率24%计算所得的利息，原告仍可请求该借款按年利息24%计算所得的利息与被告实际已付利息的差额部分。第二笔20000元借款，双方未约定借款利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可请求被告支付该款自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告庞芳宇应归还原告包海平借款本金150000元及利息（利息的计算，其中130000元从2016年2月3日起按年利率24%、20000元从2016年7月20日起按年利率6%分别计算至被告实际清偿借款之日止，减去被告已支付的77270元）。 案件受理费4379元，因适用简易程序减半收取2189.5元，由原告189.5元被告负担2000元。受理费原告已预交2189.5元，被告负担的部分，由被告在履行还款义务时一并支付给原告。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。