wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2235号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住泰安市长城路**，组织机构代码：91370000730666218Q。 被执行人：泰安市佳森建筑装饰工程有限公司，住泰安市东岳大街西段**，统一社会信用代码：91370900761886168P。 法定代表人：王在峰，总经理。 被执行人：济南万泉房地产开发有限公司，住，住济南市长清区万德镇万北村南一社会信用代码：91370113765785890A。 法定代表人：侯玉峰，总经理。 被执行人：王在峰，男，汉族，1970年12月10日出生，住，住泰安市岱岳区/div> 被执行人：侯玉平，女，汉族，1971年12月3日出生，住，住泰安市岱岳区/div> 根据泰安市泰山区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3131号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人济南万泉房地产开发有限公司名下鲁（××××）济南不动产权第××××××0号、××××××1号、××××××2号、××××××3号、××××××9号、××××××10号、××××××11号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨泽群
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11476号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路152号，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张雨沐，男，1996年10月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张雨沐信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1382号 申请执行人：文正荣，男，汉族，生于1949年10月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王兴华，男，汉族，生于1955年8月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。 文正荣与王兴华借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2012年5月23日作出的（2012）会理民初字第693号民事调解书已发生法律效力。文正荣于2019年9月10日向本院申请执行。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请人文正荣于2019年10月25日向本院提出撤回对被执行人王兴华的执行申请。经审查，申请执行人文正荣的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2012）会理民初字第693号民事调解书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  王霞 二〇一九年十月二十八日 审判员  李朋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3655号 申请执行人：李海汀，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈整辉，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人李海汀与被执行人陈整辉追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5260号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十七日 书记员 黄海霞（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8813号上诉人（原审原告）：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园**，统一社会信用代码91500107202897960Q。法定代表人：康永军，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆冠越机电有限公司，，住所地重庆市渝**紫园路**鼎泰国际公寓****统一社会信用代码91500112765943254A。法定代表人：张永恒，执行董事兼总经理。上诉人重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司与被上诉人重庆冠越机电有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）渝0112民初13739号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院向上诉人重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司送达了上诉费交纳通知，通知上诉人重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司在指定的期间内预交上诉费。上诉人重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司于2019年8月23日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十月十六日书记员 毕汇林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2146号申请执行人：陈如兵，男，1982年08月30日出生，汉族，住明光市。被执行人：卢伟，男，1964年04月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈如兵与卢伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢伟31913元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十六日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2146号滁州市不动产登记中心：本院在执行陈如兵申请执行卢伟买卖合同纠纷一案，(2015)琅民二初字第00782号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人卢伟所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2146号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2146号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人卢伟所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2146号：兹因执行需要，关于被执行人：卢伟在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2146号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2146号冻结通知书收悉。关于被执行人：卢伟在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2146号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人卢伟在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2146号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2146号协助扣划通知书收悉。关于被执行人卢伟在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2146号：本院在执行陈如兵申请执行卢伟买卖合同纠纷纠纷一案中，(2015)琅民二初字第00782号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取卢伟二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2146号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留卢伟此复二Ｏ一九年十月十六日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13391号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：冉启慧，女，1970年7月23日出生汉族，户籍所在地贵州省平坝县，法律文书送达地址浙江省宁波市余姚经济开发区。 原告中银消费金融有限公司为与被告冉启慧金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金79576.35元，支付利息、滞纳费7549.79元（暂计算至2019年8月29日，之后的利息、滞纳费以本金79576.35元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告赔付原告律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年6月26日，被告向原告申请贷款并提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，申请的贷款额度为99000元，选择月结还款方式为分36期等额本息还款。 同日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供99000元贷款用于装修，贷款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为20.28%，按日计息，分36期等额本息还款；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等；原告有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。借款人未按合同约定期限偿还贷款本金、利息即及其他费用的，贷款人有权按逾期时贷款余额的日万分之五向其收取滞纳费，逾期3日内（含3日）清偿的，可免收滞纳费，3日以上则从逾期首日起计收滞纳费。 2018年6月27日，原告向被告发放了上述99000元贷款。贷款发放后，被告未能按约还本付息，截至2019年8月29日，尚欠原告借款本金79576.35元，利息、滞纳费7549.79元。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告中银消费金融有限公司提供的《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、账户明细、利息滞纳费计算清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告返还剩余贷款本金及支付利息等，并要求被告赔偿其为实现债权而支出的律师费。因合同约定的逾期利息和滞纳费标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告的各项诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉启慧归还原告中银消费金融有限公司借款本金79576.35元，支付利息、滞纳费7549.79元，并支付自2019年8月30日起至实际履行日止以未还本金为基数按年利率24%计算滞纳费，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告冉启慧支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告冉启慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十月二十三日 代书记员  忻徐静
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1621号申请执行人：谢某，女，汉族，1993年3月28日出生，住邓州市。被执行人：贺某，男，汉族，1987年7月25日出生，住邓州市。本院在执行申请执行人谢某申请执行被执行人贺某为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查询金融机构，被执行人贺某名下多个银行账户共计存款1元；经查询房管部门、不动产部门及住房公积金，被执行人贺某名下无房产、不动产及住房公积金；经查询车管部门，被执行人贺某名下无车辆；现已把被执行人贺某纳入失信被执行人名单和限制高消费，经约谈申请执行人谢某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十月二十四日书记员 张 震
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6810号原告：中信银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码:913204816835086038。负责人：钱雄文，该支行行长。委托诉讼代理人：殷冠华、倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：陈复灿，男，1933年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙玉英，女，1938年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈遵坤，男，1994年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中信银行股份有限公司溧阳支行与被告陈复灿、孙玉英、陈遵坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因借款人陈波已去世，原告申请撤回对被告陈波的起诉，并申请追加陈波的法定继承人陈复灿、孙玉英、陈遵坤为本案被告，本院审查后，依法追加陈复灿、孙玉英、陈遵坤作为被告参加诉讼。原告中信银行委托诉讼代理人殷冠华及被告陈遵坤到庭参加诉讼，被告陈复灿、孙玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙玉英、陈复灿、陈遵坤在继承陈波遗产范围内归还所欠原告借款本金200000元，及截止到2019年7月1日的利息47834.25元（本息合计247834.25元），以及自2019年7月2日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括罚息、复利）。2、请求判令孙玉英、陈复灿、陈遵坤在继承陈波遗产范围内支付原告为实现本案债权而支出的律师费15292元。3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由三被告承担。被告陈遵坤辩称，陈波身前所有资产都已经被法院执行，去世时没有留下任何遗产，其没有继承到陈波的遗产。被告孙玉英未作答辩。被告陈复灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，陈波向原告申领卡号为62×××75的中信银行安家home卡一张，并于同日申请开通了网银及手机银行。当日陈波向原告申请贷款，将上述银行卡账户绑定为放/还款账户，陈波使用USBkey数字签名方式在网上与中信银行签订编号为2016网信用贷字第21000617358610245400中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，约定贷款金额为200000元，借款用途为装修、家居，贷款月利率为0.50750%，借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日止，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，以及贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）由借款人承担。同日，原告向陈波发放贷款200000元。借款后，陈波陆续归还利息，截止至2019年7月1日，陈波尚欠原告借款本金为200000元、利息47834.25元。原告中信银行与江苏源博律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏源博律师事务所指派律师殷冠华、倪嘉岑为本案金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师代理费15292元。另查明，借款人陈波于2018年3月9日死亡，其母孙玉英、其父陈复灿、其子陈遵坤为第一顺位法定继承人，陈波与薛琴于2016年6月15日登记离婚。本院认为，原告与陈波间的借款合同关系合法有效。原告已按合同约定向陈波提供了借款，陈波应按合同约定及时归还借款本息，陈波尚欠原告借款本金200000元及相应利息的事实由原告提供的借款合同、业务凭证、电子银行通用凭证、逾期欠款明细表等证据予以证明，本院予以确认。故原告要求陈波的继承人孙玉英、陈复灿、陈遵坤在继承陈波遗产范围内归还上述借款本息，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，陈波未按约归还本息，构成违约，故原告要求陈波的继承人孙玉英、陈复灿、陈遵坤在继承陈波遗产范围内支付律师费15292元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉英、陈复灿、陈遵坤应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈波遗产范围内归还原告中信银行股份有限公司溧阳支行借款本金200000元及利息（截止至2019年7月1日的利息47834.25元；自2019年7月2日起至借款实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）。二、被告孙玉英、陈复灿、陈遵坤应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈波遗产范围内向原告中信银行股份有限公司溧阳支行支付律师代理费15292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取2623.5元,诉讼保全费1965元，合计4588.5元，由被告孙玉英、陈复灿、陈遵坤在继承陈波遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邵益勇二〇一九年十月二十五日法官助理 许 艳书 记 员 沈 优
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初185号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人刘洋，曾用名刘超，男，1992年12月7日出生，汉族，个体经营户，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年7月6日被仪陇县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人郭德，四川金粟律师事务所律师。 被害人陈某1，女，汉族，2015年4月15日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人王某某，女，汉族，1982年3月3日出生，住四川省仪陇县。系被害人母亲。 法定代理人陈某，男，汉族，1991年7月19日出生，住四川省仪陇县。系被害人父亲。 仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人刘洋涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员罗海容出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人郭德，被害人陈某1的法定代理人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年6月23日9时许，被告人刘洋在仪陇县自己经营的“小刘卤菜鲜鱼店”内，用零食将邻家小女孩陈某1（女，4周岁）诱进铺面里的小屋，脱下自己裤子，并将阴茎放进被害人陈某1嘴里让其吮吸，对其实施威胁。公诉机关认为，被告人刘洋以满足个人性欲为目的，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，并应从重从严处罚。被告人刘洋归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 同时查明，被告人刘洋取得了被害人家人的谅解。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘洋的户籍证明、到案情况说明，证人王某某、陈某2、李某1、刘某某、陈某3、李某2的证言，被害人陈某1的陈述、被告人刘洋的供述与辩解、被告人刘洋书写的保证书、指认笔录及照片、现场图、现场照片及现场勘验笔录、无前科证明材料、视听资料（光盘）、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋以满足个人性欲为目的，以性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘洋对未满12周岁的儿童实施犯罪，依法应从严惩处。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘洋取得了被害人家人的谅解，可酌情从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见与被告人刘洋辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯明 人民陪审员  张伟 人民陪审员  姜腊 二〇一九年十月十日 书 记 员  严茂
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2345号 被执行人:马小锋,男,1991年4月7日出生，汉族,住福安市。 申请执行人:林崇,男,1966年8月12日出生，汉族,住福安市。 申请执行人林崇与被执行人马小锋民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初135号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人600000元及利息；承担案件受理费4900元、执行费8400元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初135号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈婷婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初224号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人冉登彪，男，1998年4月7日生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪于2019年5月24日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月28日逮捕。捕前住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人冉登彪犯运输毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李万辉出庭支持公诉，被告人冉登彪到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年5月24日，被告人冉登彪为获高额报酬，携带毒品从澜沧前往成都。当日19时50分，普洱市公安局景迈机场分局民警在澜沧县从被告人冉登彪行李箱内1包家谷园麦片、1包一家人核桃粉中查获白色粉末状氯胺酮各11小包，净重分别为438.23克、384.3克。合计822.53克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人冉登彪违反国家对毒品的特殊管制，非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以非法运输毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人冉登彪判处有期徒刑十五年；并处没收财产20000元人民币。被告人冉登彪对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月24日，被告人冉登彪携带毒品欲从澜沧前往成都。当日19时50分，普洱市公安局景迈机场分局民警在澜沧县抓获被告人冉登彪，当场从被告人冉登彪携带的行李箱内查获白色粉末状氯胺酮，共计净重822.53克。上述事实，被告人冉登彪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人雷某、曾某、李某的证言、人身检查笔录、毒品可疑物提取、称量、取样笔录、理化检验鉴定报告及告知书、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液检测报告、随案移送清单、视听资料、被告人冉登彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉登彪无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冉登彪归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉登彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并没收财产20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2034年5月23日止）二、涉案毒品氯胺酮净重822.53克、手机2部、行李箱1个（存放于澜沧县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许军萍审判员  刘桂森审判员  雷 蕾二〇一九年十月二十二日书记员  郎 婕
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1405号被执行人：段勤学，男，汉族，1954年6月28日出生于安徽省砀山县，小学文化，无业，住砀山县。本院依据已将发生法律效力的（2018）皖1321刑初290号刑事判决书，执行段勤学罚金一案。执行依据确定，因被执行人段勤学未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院向被执行人段勤学发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券信息等登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。另查明被执行人是农村五保户，残疾人，收入较低，家庭生活十分困难。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖1321刑初290号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十月十八日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执758号申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄彦春，董事长。被执行人：刘兴文，男，汉族。被执行人：张红梅，女，汉族。被执行人：刘兴春，男，汉族。被执行人：张振武，男，汉族。申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴文、张红梅、刘兴春、张振武金融贷款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院申请执行，执行标的金额18411元。在执行过程中，本院向被执行人刘兴文、张红梅、刘兴春、张振武送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人刘兴春名下有福田牌汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理了查封手续。再未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等财产信息。因被执行人刘兴文、张红梅、刘兴春、张振武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初2350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14113号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：牛晓坤，男，1994年2月13日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市肥乡县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告牛晓坤、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1572号申请执行人黄希理（礼），男，1962年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹元同，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人黄希理（礼）诉被执行人曹元同追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0382民初4009号民事判决书:“一、被告曹元同偿还原告李学章借款本金18500元及利息（以18500为本金,从2011年2月7日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄希理在上述范围内承担连带偿还责任。被告黄希理承担保证责任后，有权向主债务人曹元同追偿。三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹元同负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人有998.5元存款，已冻结扣划，但因你有作为被执行人案件，这笔钱将转入该案中，未发现被执行人其他的银行存款。3.本院于2019年5月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年5月7日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年10月22日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年十月三十一日书记员 赵 博
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4366号 原告：刘秀梅，女，1945年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：赵增法（刘秀梅之子），住莘县。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：张某。 法定代理人：张登友（张某之父），住莘县。 法定代理人：马新芳（张某之母），住莘县。 被告：张登友，男，1983年1月3日出生，汉族，住莘县。 被告：马新芳，女，1982年11月26日出生，汉族，住莘县。 原告刘秀梅诉被告张某、张登友、马新芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人赵增法、周宪正，被告张某法定代理人兼被告张登友、马新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院补助、营养费2938.05元；2.精神损害抚慰金2000元；3.案件受理费被告承担。诉讼中，刘秀梅变更第一项诉讼请求为：要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院补助费、营养费3057.58元。事实与理由：2019年7月14日19时许，刘秀梅脚蹬三轮在东江店至魏庄路上从东向西行驶，张某骑二轮电动车在东江店路口拐弯，在路口处张某撞到刘秀梅的三轮车，二人和车子都掉到北边路沟，导致刘秀梅受伤。受伤后到莘县人民医院治疗，住院4天花去医疗费1593.81元，张某、张登友、马新芳均未赔偿。请求法院支持刘秀梅的诉讼请求。 张某、马新芳辩称，刘秀梅诉状中事实与理由部分不属实，诉讼请求和刘秀梅诉说的情况不是事实。2019年7月14日9时许张某骑着二轮电动车从魏庄到东江店行驶，在东江店路口拐弯处碰到并排骑二轮电动车的四个成年人，在与四个成年人躲车的过程中被四个成年人其中的一人撞到路沟中，并没有与刘秀梅直接发生相撞。事后是四个成年人将张某的车子立起来就逃跑了。张某、马新芳不同意赔偿刘秀梅要求的损失。 张登友辩称，张某与刘秀梅并没有相撞，刘秀梅究竟是怎么摔的张登友也不知道。学生说话不会说谎。张登友不同意赔偿刘秀梅所述损失。 本院经审理查明事实如下：2019年7月14日，刘秀梅骑脚蹬三轮车在东江店村至魏庄镇的路上从东向西行驶，张某骑二轮电动车在同一条路上自西向东行驶，在东江店村路口拐弯处，刘秀梅及其三轮车、张某及其二轮电动车均摔进路边沟里。当日，刘秀梅被送至泰山医学院鲁西医院治疗，住院4天，花费医疗费2687.62元，其中城镇居民基本医疗保险统筹支付1093.81元，刘秀梅个人支付1913.34元。经诊断：软组织损伤（左面部、左胸部、左前臂、左髋部）。出院医嘱：1.注意休息，合理营养；2.不适随诊。 本院认为，本案的争议焦点为张某是否对刘秀梅构成侵权。本案中，刘秀梅主张其受伤系因受到张某的撞击所致，对此张某、张登友、马新芳均不认可。刘秀梅提供证人赵某1、赵某2、闫某的证言及电话录音一份，拟证明其上述主张。上述三名证人在事故发生时均未在现场，电话录音中张某亦一直否认撞到刘秀梅。综上，刘秀梅提供的上述证据无法证明事故发生的过程，亦无法证明刘秀梅受伤与张某的行为存在因果关系。刘秀梅未提供充分的证据证明张某对其构成侵权，刘秀梅应承担举证不能的法律后果。故对于刘秀梅要求张某、张登友、马新芳赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。刘秀梅可待有充分证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘秀梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年十月十四日 书记员  秦 跃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3265号 申请执行人：张亚辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李坤，男，1986年1月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行张亚辉与李坤民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4636号民事判决书已发生法律效力，被执行人李坤至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李坤名下住房公积金13600元。 本裁定立即执行。 执行员辛        毅 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨     迎
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4909号原告：李新，男，1991年6月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇西野渚泊村西。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭业川，该公司工作人员。原告李新与被告青岛盛世牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人薛忠利、被告青岛盛世牧业有限公司委托诉讼代理人谭业川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款118718元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告青岛盛世牧业有限公司签订奶牛繁殖合同一份，约定由原告为被告繁殖奶牛，合同期限一年。期满后，经结算，被告尚欠原告胎款118718元。后经多次索要，被告拒付欠款。青岛盛世牧业有限公司答辩称，对原告所诉事项不予认可。李新不是公司员工，且涉案合同款已付清。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告青岛盛世牧业有限公司签订奶牛繁殖目标考核协议合同一份，合同约定牛群情况、指标要求、考核原则与繁殖辅助用品、结算方式、监督制约方式、考核纪律等，合同期限一年。期满后，经公司工作人员陈瑞清、徐兴签字确认结算，被告尚欠原告118718元，且未按合同约定付清欠款。上述事实，由奶牛繁殖合同、结算表及当事人的陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告间签订的繁殖目标考核协议合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了合同义务，且已进行了结算，被告理应履行付款义务，故原告之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告之辩解，缺乏证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、青岛盛世牧业有限公司偿还李新欠款118718元；二、青岛盛世牧业有限公司支付给李新上述欠款自2019年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由青岛盛世牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十月八日书记员 陈晓雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1749号 原告：薛庆利，男，1950年1月8日出生，汉族，住抚顺市。 委托诉讼代理人：薛吉玲，女，1970年11月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺市九三房地产开发有限公司，住所地临江路西段**，注册号：210400000005124。 法定代表人：梁文彬。 诉讼代表人：抚顺市九三房地产开发有限公司清算组。 委托诉讼代理人：吴万凯，该公司清算组负责人。 原告薛庆利诉被告抚顺市九三房地产开发有限公司（以下简称九三公司）合同纠纷一案，由抚顺市中级人民法院于2018年9月3日立案受理后，认为本案案情简单、数额较小，且当事人住所地均在顺城区，为便于当事人诉讼，节约诉讼成本，故该院于2018年11月报请辽宁省高级人民法院将案件移交管辖，辽宁省高级人民法院于2018年12月21日作出批复，同意该案交由本院管辖。本院2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛庆利及委托诉讼代理人薛吉玲，被告九三公司及其委托诉讼代理人吴万凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告作为抚顺露天四建的独立核算的承包人与被告签订了工程施工合同，在执行双方签订合同过程中，抚顺露天四建倒闭，经原告被告双方同意，由原告作为抚顺市弘升建筑有限公司的独立核算承包人继续履行被告与抚顺露天四建签订的施工合同。被告未支付原告的经原被告双方认可的剩余工程款为115000元，原告给被告开具的发票号为0092814，被告方代表罗玉杰有签收确认；原告2016年5月17日主张之日，被告陆续支持原告工程款105000元，剩余10000质保金未支付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告辩称，原告所称欠款事实没有证据证明，我们清算组已对债权进行审核、确认并给予答复。如果欠款属实，被告应提供其主张权利没有超过诉讼时效的相应证据，如果不能提供相应证据，理应承担举证不能的法律后果。 经审理查明，原告薛庆利挂靠案外人抚顺市露天区第四建筑工程公司（以下简称四建公司），以其名义承包被告发包的将军河堤改造工程。在履行双方合同过程中，四建公司倒闭，经原被告协商，由原告挂靠抚顺市弘升建筑有限公司作为其独立核算承包人继续履行被告与四建公司的施工合同。1997年12月26日，被告与四建公司签订工程结算书，工程造价896131元，双方在结算书加盖公章，原告作为施工方负责人加盖名章。原告以实际施工人身份多次向被告主张工程款，原告主张截止2016年5月17日被告陆续向原告支付工程款105000元，尚欠一万元质保金未付，该质保金以四建公司名义在被告公司挂账。另查，被告九三公司强制清算已由抚顺市中级人民法院（2014）抚中法民清（算）字第1号案件立案受理，截止本案庭审辩论终结前，该清算程序尚未终结。再查，原告挂靠于四建公司承揽工程，四建按照工程款3%收取管理费，其余工程款归原告所有，并由原告自行向发包单位主张权利。2003年四建公司经合并后现为抚顺华丰建筑安装工程公司远达工程处，负责人臧国庆。四建公司原负责人臧治望来院表示，其工程款归属本案原告，四建公司就案涉工程不再向被告主张任何权利，嗣后该工程处出具情况说明予以认可。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的工程结算书、劳务协议、证人证言、情况说明及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告挂靠案外人四建公司，承建案涉工程，剩余1万元质保金以四建公司名义在被告公司财务账中挂账。原告多次主张，被告均以其非合同相对人拒绝支付。通过法庭调查及多份证人证言相佐证，原告系该工程的实际施工人，相关工程款项均由被告通过四建公司及弘升公司账户向原告支付，剩余1万元质保金亦应当返还原告。在审理中，四建公司原法定代表人臧治望已亲自来院表示案涉工程欠款权利人为本案原告，四建不再主张任何权利，四建合并后的主体抚顺华丰建筑安装工程公司远达工程处亦出具情况说明对此予以认可，故原告的诉请本院予以支持。关于被告抗辩原告主张已超过诉讼时效一节，虽工程拖欠款项形成于1999年，但截止2016年被告陆续将工程款给付完毕，此后原告多次向被告主张返还质保金，诉讼时效因原告向被告主张权利而中断，应当重新开始计算，故对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告抚顺市九三房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告薛庆利工程质保金10000元。 案件受理费50元，由被告抚顺市九三房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 人民陪审员  林丽娇 人民陪审员  程 路 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴 疆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8225号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人魏玉华，男，1982年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10785号民事判决书，本院依法向被执行人魏玉华送达执行通知书，责令被执行人魏玉华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金142,171.2元,截止2018年4月23日的利息37,304.12元、其他费用22,970.19元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息7,812.31元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费4,336元，承担本案执行费3,002元，合计217,595.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏玉华的财产，限额217,595.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执727号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人战桂荣,女,1970年2月2日生,汉族。被执行人文登市金海城房地产开发有限公司。法定代表人王胜永，总经理。被执行人山东凯威融资担保有限公司。法定代表人魏旭光，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人战桂荣等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5334号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的230000元，并负担执行费2580元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5334号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月八日书记员  安海文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5965号原告：刘某，曾用名刘小妮，女，汉族，1996年4月15日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，1993年3月16日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩璐，河南问津律师事务所律师。原告刘某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人余敏、被告胡某1及其委托代理人韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某2由原告抚养，原告个人负担抚养费；3、婚前个人财产归个人所有，共同财产、债权合理分割，债务被告承担。事实与理由：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，一个月后便典礼同居生活，婚后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子胡某2。双方认识时间短，性格不合，经常生气吵架，为了孩子原、被告才维持在一起共同生活。2017年1月份后，双方矛盾不断，经常分居生活，也多次协商离婚，被告对原告实施暴力，为此原告多次报警。原告实在无法忍受被告，夫妻感情已经达到完全破裂的程度，在也每月任何可能和必要一起共同生活，故原告提出此诉。被告胡某1辩称，原、被告感情很好且生育一子，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。双方虽然有矛盾和争吵，但这是生活中常见的现象，并没有原告诉状中所述对其进行实施暴力的行为，原告为了孩子愿意去改变，也希望原告给被告机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子胡某2。原、被告因生活琐事时有争执和吵闹发生，但无大的矛盾，夫妻感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互信任、相互包容、相互理解，给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告胡某1充分重视原告刘某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告刘某沟通及夫妻感情的修复，而原告刘某亦应积极回应被告胡某1希望维持家庭完整的良好愿望，努力解决生活中感情上遇到的问题。综上，原、被告从相识典礼同居生活到补办结婚登记手续长达两年有余，且期间育有一子，表明其二人有较好的感情基础。原告刘某请求与被告胡某1离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，并达到无法挽回的程度，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十月二十四日书记员  赵 宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1781号申请执行人刘孝德,男,1973年10月5日出生，住济宁市市中区。被执行人山东三磊建安有限公司，住所地嘉祥县建设北路26号，统一社会信用代码913708297317229125。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行,现已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初832号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月二十四日书记员  陈 雷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6395号原告：苗文明，男，1967年6月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：程小勤，系苗文明妻子。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住址同上，系刘幼福儿子。被告：王正艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上，系刘敬涛妻子。被告刘敬涛、王正艳的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。原告苗文明与被告王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文明的委托诉讼代理人程小勤、被告王小爱、被告刘敬涛、王正艳的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗文明向本院提出诉讼请求：依法判令四被告支付欠其的面粉670斤、麦麸1625.4斤。事实和理由：济源市克井塘石面粉厂系四被告长期共同经营的个体企业，在此期间其陆续在该面粉厂购面。2019年5月，刘幼福去世后，面粉厂停止经营，但四被告仍欠其面粉670斤、麦麸1625.4斤未付。王小爱辩称，原告的粮食斤数属实。其丈夫刘幼福2019年5月份突然不在了，现在面粉厂没有新的负责人，当时其家把面粉厂的大门锁了，后存粮户在大门上又加了一把锁，现在厂里还有小麦，大概有几万斤，没有面和麦麸。其丈夫让其儿子和儿媳在面粉厂里上班、打工，开过一年多工资，后生意不好，也没有付工资。其平时也在厂里帮忙干，没有给其支付工资。存粮记录现在都有，其无力承担责任，面粉厂的小麦可以卖了平分。刘敬涛、王正艳辩称，本案中涉及的面粉厂是刘幼福个人经营，工商部门有个体工商户营业执照，并不是和其二人共同经营。另外，刘幼福与其二人早已分家，并未在一起生活。对于原告的诉讼请求，其二人不清楚，刘敬涛也明确放弃对刘幼福财产的继承，故请求驳回原告对其二人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的存粮证，王小爱无异议，刘敬涛、王正艳虽表示不清楚，但存粮证上也有其二人的签字，故对该证据予以认定；2、对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明，原告不认可，三被告平时都在面粉厂，是家庭共同经营，应共同承担责任，因该证据与三被告是否共同经营面粉厂无关，在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉670斤、麦麸1625.4斤未能支取。本院认为，三被告辩称济源市克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但原告称三被告平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从原告提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，三被告都有签字，故能够印证原告的主张，三被告和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求四被告共同支付欠其的面粉670斤、麦麸1625.4斤，理由正当，本院予以支持。如不能支付实物，可按面粉每斤1.5元、麦麸每斤0.5元支付相应款项，计为1817.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同支付原告苗文明面粉670斤、麦麸1625.4斤或1817.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年十月十八日书记员  胡弯弯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5364号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦腾，男，1990年07月01日出生，汉族，住，住所地湖北省仙桃市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦腾信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,677.95元，执行费495元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5242号 原告：陈贵廷，男，汉族，1965年3月27日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被告：黄天勇，男，汉族，1967年10月18日出生，四川省三台县人，住绵阳市经济技术开发区。 被告：绵阳恒顺汽车维修有限公司。住所地，绵阳市经开区绵州大道中段**。 法定代表人：黄天勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：罗代富，四川规则律师事务所律师。 上列原告陈贵廷与被告黄天勇、绵阳恒顺汽车维修有限公司（下称恒顺公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵廷，被告黄天勇、恒顺公司的共同委托诉讼代理人罗代富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金59000元及利息，利息按1.5%计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年3月计算至2018年11月共20个月，利息共17700元；2、被告承担与本案相关的全部诉讼费。事实和理由：原告的同事邹毅系原告单位绵阳广播电视大学小车驾驶员，学校车辆一直在被告的汽车维修厂维修保养。2015年9月28日，被告因需资金，通过邹毅向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告。被告向原告出具借条一张，载明“借现金五万元，借期24个月（二年），月利息二分。”被告在支付原告5个月的利息后，就停止支付利息，也未归还本金。在2016年7月，经原、被告协商，原告本着对被告的谅解和支持，主动提出将借款利息降为月利息一分五，2016年7月15日被告给原告重写了借条，载明“今借到陈贵廷人民币59000元，于2017年3月28日归还，借款人：黄天勇”并加盖恒顺公司印章。原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均以种种借口拖延未予归还，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请法院依法支持原告的上述请求。 被告黄天勇、恒顺公司辩称：请求法院依法驳回对黄天勇的起诉，借款系恒顺公司所借，恒顺公司从中扣减已付款后，按借条约定予以偿还。此外，借款59000元中，借款本金只有50000元，另9000元是该借款出具借条之前的利息，该利息不应重复计算。根据借条，从2016年7月15日开始就不应再支付利息，借款应由恒顺公司偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及工商登记信息、借条、转账记录等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2015年9月28日，原告通过银行转账方式借给被告借款50000元。2016年7月15日，被告黄天勇向原告出具借条，载明借到原告59000元，于2017年3月28日归还。该借条借款人栏内有黄天勇签名，并加盖有恒顺公司印章。后因被告未按约定归还借款，原告遂起诉至本院。 另查明，被告恒顺公司系自然人独资公司，股东为被告黄天勇。庭审中，原告认可借款本金只有50000元，另有9000元是被告承担的自2016年3月28日至2017年3月28日期间，按月息1.5%计算的资金利息。 本院认为：被告向原告借款，并出具有借条，表明原、之间建立了合法有效的民间借贷关系。本案双方争议的焦点在于，案涉借款应当由谁归还。查明显示，被告黄天勇向原告出具借条，并签署自己名字于借款人栏内，同时被告恒顺公司在该栏内加盖有印章，虽然黄天勇系恒顺公司法定代表人，但恒顺公司系自然人独资公司，即一人有限责任公司，本案中，被告未提交证据证明恒顺公司财产独立于黄天勇自己财产，故即使黄天勇在借条中的签名是其履行职务之行为，亦应对案涉借款承担连带偿还责任。故原告要求被告黄天勇、恒顺公司偿还借款的请求成立。原告要求被告偿还借款本金59000元，审理查明借款本金实际为50000元，其中9000元原告陈述为2016年3月28日至2017年3月28日的资金利息，因原告该项陈述与其在本案中的其他陈述前后一致，与借条载明亦相符，且符合常理，本院予以确认，即原、被告实际约定有月息1.5%的借款资金利息。故原告要求被告按照月息1.5%承担资金利息的请求亦成立，但借款本金应按50000元计算。 被告辩称黄天勇不应承担还款责任，该项辩称理由于法无据，本院不予采纳。被告还称应从原告起诉的款项中扣减被告已支付的部分，但其并未提交证据证明被告偿还有借款的事实，故该项辩称理由本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告绵阳恒顺汽车维修有限公司在本判决生效后3日内归还原告陈贵廷借款本金50000元及截止2017年3月28日的利息9000元，并从2017年3月29日起按月息1.5%承担本金50000元的资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告黄天勇对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由被告绵阳恒顺汽车维修有限公司、黄天勇承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十月二十四日 书记员  黎小娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5042号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓娜，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨秀英，女，1975年1月25日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉杨秀英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人韩振楠、李晓娜，被告杨秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款23503.47元，逾期保费2076.03元；2、判令被告向原告支付违约金1074.34元（违约金以保险理赔款及保费之和25579.5元为基数，自2019年5月9日起按照日千分之一利率的标准暂计至2019年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求。事实与理由：2018年1月，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款32000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为566.19元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年5月9日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计23503.47元（包括本金22888.55元、利息554.19元、罚息53.22元、复利7.51元）。被告尚欠保费2076.03元。被告杨秀英辩称，对起诉无异议，就是说还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，杨秀英向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年1月15日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为杨秀英，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为32000元，保险费为20382.84元，保险金额为35386.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.6%（月），每月保险费为566.19元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年1月18日，杨秀英与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由杨秀英按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款32000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向杨秀英发放了32000元贷款。因杨秀英2019年1月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年5月9日向农行金穗支行支付代偿款22501.45元，其中包含逾期借款本金22888.55元、利息554.19元、罚息53.22元、复利7.51元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年5月9日停止计算，尚欠保费2076.03元未付。本院认为，财保新乡公司与杨秀英签订的保险合同以及杨秀英与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向杨秀英发放了贷款，杨秀英逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求杨秀英向其支付全部借款本息。杨秀英逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时杨秀英未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向杨秀英追偿，故杨秀英应当向财保新乡公司支付代偿款22501.45元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年5月9日停止计算保险费，杨秀英应当清偿保险期间的保险费2076.03元。至于财保新乡公司要求杨秀英支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、杨秀英于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款22501.45元、保费2076.03元。二、杨秀英于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金528.42元，并自2019年6月21日至实际清偿代偿款与保费之日止，以24557.48元为基数，以日万分之五为标准继续支付。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，因适用简易程序减半收取233元，由杨秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇一九年十月九日书记员 邵琳晴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执765号申请执行人：汤为民，男，1977年10月01日出生，住金乡县。被执行人：马景超，男，1972年12月22日出生，住金乡县。被执行人：单良，男，1964年12月10日出生，住金乡县。申请执行人汤为民与被执行人马景超、单良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人汤为民依法向本院申请执行，要求被申请人马景超、单良偿付本息50525元。本院于2019年05月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结。3.本院于2019年05月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月09日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2344号申请执行人：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场****，统一社会信用代码913402003486911568。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：周亚希，女，系该公司法务专员。委托诉讼代理人:杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被执行人：俞冬彬，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人安徽易开汽车运营股份有限公司与被执行人俞冬彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬的支付宝存款9.65元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十月二十一日法官助理程智书记员刘勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1983号 申请执行人：梁某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人梁某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨某名下位于平罗县团结东路延伸段北侧东方明珠B1区18-1-401号（产权证号：平房权证平罗县字第**）房屋一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月五日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1102号之一申请执行人张宗群，女，汉族，1979年10月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人张宗群于2019年7月29日依据昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2018﹞第2148号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1642.5元及利息，执行费50元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗群向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初220号公诉机关枣强县人民检察院。被告人王海胜，男，1991年1月6日出生于河北省枣强县，公民身份证号码为：131121199101060271、汉族，初中文化，群众，个体经商，现住该地。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年4月9日被取保候审，2019年9月7日被枣强县人民检察院再次取保候审。枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人王海胜犯危险驾驶罪，于2019年09月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人王海胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日21时许，被告人王海胜酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××奇瑞牌轿车沿枣强县城建设路由北向南行驶，当行驶至平原街路口时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送王海胜检血中检出乙醇成分，其含量为147.30mg/100mL。被告王海胜之行为已构成危险架势罪，请依法判处。上述事实，被告人王海胜在开庭审理过程中亦无异议，并且有在公安机关的供述，证人王某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字〔2019〕0621号检验报告，物证被告人王海胜所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××奇瑞牌轿车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、中共枣强县枣强镇南关村党支部委员会关于被告人王海胜的政治面貌证明及被告人王海胜的户籍证明信，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王海胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千七百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谷树梅二〇一九年十月十二日书记员  吕耀铭
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初1941号 原告：李红玲，女，1969年9月15日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘军，男，1969年10月13日出生，满族，盘锦鹏欣置业有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：曹岩，女，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李红玲与被告刘军、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 李红玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款408,000.00元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2018年3月23日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2018年3月23日，被告刘军、曹岩向原告借款408,000.00元用于经营服装店所需，此款双方约定于2019年3月23日前偿还。借款到期后，原告向被告催要上述借款，被告以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告刘军、曹岩的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告刘军、曹岩进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回李红玲的起诉。 案件受理费7420元(李红玲已预交)，退还李红玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十月十四日 书记员  孙宏友
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1575号 申请执行人，阜新市新邱区昊海煤矸石加工厂，住所地阜新市新邱区长营子镇大岗岗村。 法定代表人，徐百杰，系该厂厂长。 委托代理人，吴英，系该厂员工。 被执行人，张友文，男，1965年4月12日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 阜新市新邱区昊海煤矸石加工厂与张友文买卖合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院（2018）辽0903号民初456民事判决书及阜新市中级人民法院（2019）辽09民终138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张友文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜新市新邱区昊海煤矸石加工厂于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人张友文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新市新邱区昊海煤矸石加工厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张友文的财产线索，申请执行人阜新市新邱区昊海煤矸石加工厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区法院（2018）辽0903民初456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王晓光 二〇一九年十月三十一日 书记员  关智昊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1901号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苟某某(曾用名：敬兴平)，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)1920号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日20时12分许，被告人苟某某酒后驾驶牌号为苏C8XX**小轿车行至本区德都路月罗公路南约100米处，因逆行与伍华兵驾驶的沪AFXXX**小轿车相撞，致两车损坏，被路经的巡逻民警查获。经鉴定，被告人苟某某血液中乙醇浓度为1.79毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人苟某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对被告人苟某某判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人苟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年12月31日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十月二十五日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执236号被执行人：孟庆国，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的孟庆国罚金一案中，被执行人孟庆国通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对孟庆国采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执236号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十二日书记员  王永铸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35971号原告：黄永忠，男，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告：上海鑫棣实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张德高。原告黄永忠与被告上海鑫棣实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄永忠于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永忠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄永忠负担。审判员 魏 伟二〇一九年十月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4341号申请执行人：新余市普创工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路与环城路交界，统一社会信用代码：913605000634871512。法定代表人：郭永辉，该公司总经理。被执行人：郭小忠，男，1966年1月2日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市普创工贸有限公司与被执行人郭小忠的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初3503号民事调解一案中，因被执行人郭小忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭小忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币183549元，申请执行费2653元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月二十二日书记员  陈 璐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8365号 原告：刘某某。 被告：张某某。 原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。2019年10月18日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年十月十八日 书记员  黄冰雪 ——
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8391号原告：邵某，男，1981年11月17日出生，汉族，住东海县。被告：霍某，男，1981年3月13日出生，汉族，住东海县。原告邵某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息自判决生效之日按原被告口头约定的3%月利率计算至本息结清之日止）。2.本案起诉费等由被告承担。事实和理由：被告因经营零食专卖店资金周转需求于2011年4月20日向原告借款50000元，2011年11月1日向原告借款60000元，共计11000元，并分别书写了借款凭证和约定了月息2分。原告多次索要未果，特诉。原告认为，借款应当偿还，拖欠不还系违约行为，应承担借款本息责任。根据《合同法》相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告霍某辩称，60000元的借款我已经还掉了，收条还没有找到，因为时间长了。经审理本院认定事实如下，被告霍某为向原告借款，向原告出具借条两份，分别为：“借条今借邵某现金伍万元整（50000.00）借款人：霍某，担保人：桑浩栋，2011年4月20日”、“借条，今借邵某现金陆万元正（60000.00），借款人：霍某，2011年11月1日”。上述两笔借款系现金给付，原、被告在庭审中均予以认可，借款未书面约定利息。在法院指定的期限内，被告未向本院提交证据以证明其已经偿还60000元借款。上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告霍某欠原告110000元，有借条予以证实，被告抗辩已经偿还其中60000元借款，若被告已经偿还部分借款，理应向原告追索借条，或请求原告出具还款收条，庭审中被告虽声称有还款收条，但经本院释明，被告未向本院提交相关证据。对被告霍某欠原告借款110000元的事实本院予以确认。对原告邵某要求被告霍某偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告邵某诉讼请求的利息应当视为逾期利息，原告主张自起诉之日计算符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效后十日内向原告邵某偿还借款本金110000元及利息（以110000元为本金，自2019年9月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元。由被告霍某负担。（原告已预交，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十月二十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3569号 原告：孙琦忠，男，1983年11月9日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：周海斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告孙琦忠与被告周海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙琦忠到庭参加了诉讼；被告周海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙琦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付以该款为基数、自2017年8月1日起至款项清偿之日止、按照月利率2%计算的逾期利息（暂算至2019年4月1日为80000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要分别于2014年11月18日向原告借款100000元，于2015年3月2日向原告借款100000元。2015年3月，被告向原告补写借条一份，确认向原告借款200000元，双方约定借款利率为月息2分。借条出具后,被告支付利息至2017年7月，之后未再还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。 原告为证明被告尚欠原告借款本金200000元及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条、账户历史明细清单、银行卡取款业务回单各一份。 周海斌未作答辩，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原告提供的借条及账户历史明细清单已能证明原告与被告周海斌之间存在借贷合意，自原告向被告周海斌交付借款之时，双方的民间借贷关系成立并生效。由于原、被告在借条中对利息有约定，且原告诉请的利息标准符合惯常标准，亦不违反法律强制性规定，在被告未举证证明其已偿还借款本金及支付了自2017年8月1日起的利息的情况下，本院对原告要求被告周海斌还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告周海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琦忠借款本金200000元，并支付以200000元为基数、自2017年8月1日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告周海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十月十日 书记员  郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3836号申请执行人：张丽霞，女，1966年9月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：贾宝如，男，1989年1月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。关于申请执行人张丽霞与被执行人贾宝如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4460号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾宝如名下银行存款34410元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年十月十五日书记员  张金
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保887号 申请人：徐玉臣，男，1959年10月24日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：王春，女，1971年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区。 申请人徐玉臣于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王春、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人徐玉臣向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：50000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十日 书记员  梁同丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4032号之一 申请执行人柳磊，男，1976年12月19出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人李春桥，男，1981年09月27出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据（2019）川01民终1769号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与申请执行张潇文金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，法院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有位于武侯区红牌楼的房屋一套，本院依法将上述房屋予以查封，但上述房屋本院为轮候查封，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终1769号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6430号原告：赵亮，男，1965年1月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：庄河市人民法院，住所地庄河市世纪大街**。法定代表人：杨全红，系该院院长。原告赵亮与被告庄河市人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亮撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇一九年十月二十八日书记员 于 翕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1053号之一申请执行人：无锡锡山恒丰纸业有限公司，统一社会信用代码91320205250151362H，住所地无锡市锡山区。法定代表人：诸茂盛，该公司董事长。被执行人：无锡市利恒包装印刷有限公司，统一社会信用代码91320214696753552M，住所地无锡市新吴区。法定代表人：焦会甫。申请执行人无锡锡山恒丰纸业有限公司（以下简称恒丰公司）与被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司（以下简称利恒公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，利恒公司应于判决生效后10日内向恒丰公司支付价款126166.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，公告费600元，共计诉讼费2884元，由利恒公司负担。因利恒公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒丰公司的请求，本院于2019年4月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人利恒公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令利恒公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但利恒公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人利恒公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人利恒公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人利恒公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人利恒公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人利恒公司经营地无锡市新吴区梅村新南中路2号实地执行，轮候查封利恒公司名下机器设备及零件，查封期限为查封生效后两年，未发现法定代表人焦会甫及其它可供执行的财产或财产线索。因被执行人利恒公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的129050.34元及相应利息未执行到位，执行费1930元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人恒丰公司，申请执行人恒丰公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人利恒公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人利恒公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人利恒公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人利恒公司确有可供执行的财产，申请执行人恒丰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年十月七日书记员  顾明霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26837号原告：张玉，女，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆西部公共交通有限公司。本院在审理原告张玉与被告重庆西部公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告张玉依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1197号申请执行人：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会,住沈阳市于洪区沈新路188号被执行人：沈阳合诚金属复合材料制造有限公司,住沈阳经济技术开发区二期6号街5号路本院在执行沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会与沈阳合诚金属复合材料制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年十月十八日书记员  赵 威
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执590号之一 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:邢鹏。 被执行人:杨佳惠,女,1995年8月10日出生,汉族,住四川省新津县。 本院于2019年7月17日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与杨佳惠借款合同纠纷一案，执行标的2007.68元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息,并查封了被执行人杨佳惠位于四川省新津县邓公社区的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。本院对被执行人杨佳惠户籍所在地四川省新津县邓公社区调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力