辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1873号原告：郭树新，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，女，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：单立柱，男，1991年3月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段**楼。负责人：陶海龙，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司职员，住朝阳市双塔区。原告郭树新与被告单立柱、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树新及委托诉讼代理人颜利红，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人息剑峰到庭参加诉讼，被告单立柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费等各项合理经济损失合计140,338元，如计算数额及项目有误，以原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年8月23日16时30分许，在北票市处，被告单立柱驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶郑煜龙驾驶的辽Ｎ×××**号两轮摩托车相撞（载乘车人原告郭树新），造成双方车辆受损，郭煜龙及乘车人原告郭树新不同程度受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告单立柱承担本起事故的主要责任，郑煜龙承担本起事故的次要责任，原告郭树新无事故责任。现要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。原告的二次手术费用待实际发生后，另行主张权利。中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。我公司同意在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按照不高于70%的比例承担赔偿责任。案件受理费不属于保险责任，不应由我公司承担。单立柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日16时30分许，在北票市处，被告单立柱驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶郑煜龙驾驶的辽Ｎ×××**号两轮摩托车相撞（载乘车人原告郭树新），造成双方车辆受损，郭煜龙及乘车人原告郭树新不同程度受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告单立柱承担本起事故的主要责任，郑煜龙承担本起事故的次要责任，原告郭树新无事故责任。当日，原告郭树新入北票市中心医院住院治疗至2019年3月22日，共住院治疗211天。经诊断：左胫腓骨中段粉碎性骨折，左小腿挫伤，左上臂皮肤撕脱伤，左侧肋骨多发骨折，面部多发挫伤，右侧眶内壁骨折。医嘱：二级护理，出院后建议休息1个月。支付门诊医疗费1,633.35元，住院医疗费55,468.18元。以上医疗费用合计57,101.53元。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司为原告郭树新垫付医疗费用10,000元。2019年6月11日，原告郭树新申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。2019年7月23日，原告郭树新自愿撤回了上述鉴定申请。辽Ｎ×××**号两轮摩托车所有人为原告郭树新。肇事辽Ｎ×××**号小型轿车登记所有人为被告单立柱，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。原告郭树新与被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司就两轮摩托车车辆损失为800元达成了一致意见。本起交通事故的另一伤者郑煜龙明确表示不参加本次诉讼，并同意被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”和“商业三者险”责任限额内全部优先赔偿原告郭树新的损失。双方争议的事实：一、原告郭树新的误工情况。原告郭树新向本院提交以下证据拟证明本人从事工作的事实：1、北票纽普兰环保设备制造有限公司营业执照；2、北票纽普兰环保设备制造有限公司出具的误工证明，载明郭树新系本单位职工，自2018年3月1日在本单位从事电焊工作，日工资150元，自2018年8月23日因交通事故受伤后未到岗工作，工资停发至今；3、北票纽普兰环保设备制造有限公司出具的2018年6月-8月工资表，均载明每日工资为150元。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司对上述证据持有异议，并认为原告郭树新的误工费应按户籍性质进行计算。经对上述证据审查，上述证据有“北票纽普兰环保设备制造有限公司”的盖章，工资表中还加盖有“北票纽普兰环保设备制造有限公司财物专用章”的印章，上述证据具有证明效力。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司提出的反驳意见，未有充分证据证明。故对原告郭树新提交的上述证据，本院予以采信，应确认原告郭树新受伤前，在北票纽普兰环保设备制造有限公司从事电焊工作，每日工资150元，原告郭树新自2018年8月23日发生交通事故后未能上班，工资停发的事实。二、原告郭树新的误工期、护理期鉴定意见。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司申请对原告郭树新的误工期、护理期进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2019年9月26日作出了法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭树新误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司支付鉴定费用720元。原告郭树新对该鉴定意见书存有异议，并认为原告并不存在陈旧伤，原告的伤情均是由交通事故所导致，鉴定意见书中遗漏眼眶骨折，误工期、护理期、营养期的计算天数不准确，应按原告实际住院天数计算误工期、护理期、营养期。经对上述证据审查，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，且原告郭树新未能提出足以反驳的证据及理由。朝阳营州司法鉴定所作出的鉴定意见与原告住院病历记载相比较，其鉴定意见更具有客观真实性，对该鉴定意见书中原告郭树新误工期、护理期的鉴定意见，本院予以采信。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告单立柱驾车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。被告单立柱所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即70%承担民事赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费用票据等证据证明，原告的用药及治疗措施均遵医嘱，并无扩大损失的情形，其损失应获得赔偿。伙食补助费按照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。综合护理期的鉴定意见及住院医嘱护理级别，本院认定原告的护理期（二级护理）为90天。原告在受伤前系在北票纽普兰环保设备制造有限公司从事电焊工作，由于交通事故导致未能上班，存在实际误工费损失，故原告的误工费按照每日150元计算，根据误工费的鉴定意见，本院认定原告的误工期为180天。原告主张交通费1,020元过高，结合本案案情，本院酌定原告交通费为500元。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司就两轮摩托车车辆损失为800元达成的一致意见，以及本起交通事故的另一伤者郑煜龙明确表示不参加本次诉讼，并同意被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”和“商业三者险”责任限额内全部优先赔偿原告郭树新损失的意见，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。由于原、被告双方均未向本院申请对营养期的鉴定事项，且原告也未向本院提出要求赔偿营养费的诉讼请求，故朝阳营州司法鉴定所作出的原告营养期的鉴定意见，本院对此不予评价。经本院核算，原告郭树新的各项合理经济损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告单立柱在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司为原告郭树新垫付的医疗费用10,000元，在最后赔偿时予以折抵。综上所述，原告郭树新诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告郭树新医疗费10,000元、护理费12,960元、误工费27,000元、交通费500元、车辆损失费800元，以上合计51,260元，扣除已垫付的医疗费用10,000元，剩余合计41,260元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告郭树新医疗费32,971.07元、伙食补助费4,431元，以上合计37,402.07元；三、驳回原告郭树新的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，鉴定费用720元，合计1,281元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十月三十日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。赔偿明细一份赔偿明细1、医疗费：42,971.07元其中“交强险”赔付10,000元，“商业三者险”赔付（57,101.53元-10,000元）×70%=32,971.07元2、伙食补助费：211天×30元×70%=4,431元3、护理费：二级护理90天×1人×144元=12,960元4、误工费：150元×180天=27,000元5、交通费：500元6、车辆损失费：800元以上赔偿款项合计88,662.07元案件受理费：561元鉴定费用：720元垫付医疗费用：10,000元