湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6194号原告：武汉江花调味食品有限公司，住所地武汉市硚口区下铁路大厂**。法定代表人：谈应刚。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：朱会萍，该公司员工（特别授权）。被告：河南大张实业有限公司，住，住所地河南省洛阳市涧**武汉路南段/div>法定代表人：孙民业。委托诉讼代理人：刘茜民，该公司法务部经理（一般代理）。被告：武汉智强天然好食品有限公司，住，住所地武汉市汉阳区黄金口特**/div>法定代表人：吴汉明。被告：武汉好智强绿色调味品有限公司，住，住所地武汉市汉阳区琴台大道**锦绣汉江5、6#楼1-2层商业门面翔麟市场K15。法定代表人：李明权。委托诉讼代理人：周宏斌，湖北省天职律师事务所律师（特别授权）。原告武汉江花调味食品有限公司与被告河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）、武汉智强天然好食品有限公司（以下简称天然好食品公司）、武汉好智强绿色调味品有限公司（以下简称绿色调味品公司）合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉江花调味食品有限公司委托诉讼代理人杨志华、朱会萍、被告河南大张实业有限公司委托诉讼代理人刘茜民、被告武汉好智强绿色调味品有限公司委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼，被告武汉智强天然好食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉江花调味食品有限公司诉称,原告根据与被告武汉智强天然好食品有限公司之间的协议，自2016年4月份起取得了生产、销售汉明牌智强鸡精并获取相应收益的权利，并受让取得了对大张公司的债权。后原告于2016年7月份起就和被告大张公司直接发生业务往来，由原告直接向大张公司销售汉明牌智强鸡精并开具增值税发票，大张公司亦直接向原告支付相应货款。经统计在2016年7月18日至2018年1月12日期间，原告共向大张公司销售了总计2119143.13元的汉明牌智强鸡精，但大张公司仅向原告支付货款1189781.97元。加上前期智强天然好公司确认的大张公司前期所欠货款252932.22元，大张公司共拖欠原告货款达1182293.38元。原告后多次要求大张公司及时结清所欠货款，但大张公司却以种种理由予以推脱，拒不支付。2018年4月，原告才知晓大张公司己根据天然好食品公司的指示，将上述原告的约50万元应收货款，转账到了被告绿色调味品公司的账户上。原告认为大张公司拖欠货款的行为、擅自将应付给原告的货款支付给他人的行为，以及天然好食品公司明知其无权结走原告应收货款却和绿色调味品公司一起从大张公司结走原告应收货款的行为己严重侵害原告权益。现原告诉至法院，请求判令1、被告河南大张实业有限公司向原告支付所欠货款1182293.38元；2、被告武汉智强天然好食品有限公司及被告武汉好智强绿色调味品有限公司在从河南大张实业有限公司结走的50万元货款范围内承担共同偿还责任；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。原告武汉江花调味食品有限公司向本院提交如下证据：证据1、补充协议（二），证明天然好食品公司已将其销售渠道让与原告使用，原告可以单独销售并获取收益。证据2、确认函，证明大张公司欠原告货款252933.22元。证据3、销售出库单及物流单，证明原告2016年7月至2018年1月期间，向大张公司销售智强鸡精2119143.13元。证据4、银行回单及增值税发票，证明大张公司仅向原告支付货款1189781.97元。证据5、转档相关费用接收证明，证明天然好食品公司、绿色调味品公司从大张公司将货款私自予以结算。证据6、协议，证明原告受让取得天然好食品公司对大张公司的债权。证据7、火车票、住宿费发票，证明原告与天然好食品公司一起前往洛阳通知大张公司债权转让的事实。被告河南大张实业有限公司辩称，其与原告没有发生过任何形式的业务关系，原告起诉没有债权的客观事实，原告与其他被告的债务纠纷与大张公司无关。原告出具发票是受天然好食品公司的委托，大张公司在财务核算过程中发现发票是原告出具后，于2017年10月暂停了与天然好食品公司的业务关系。债权转让曾经通知过大张公司，但大张公司并未同意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告河南大张实业有限公司提交如下证据：证据1、供货合同，证明大张公司与天然好食品公司存在合同关系证据2、营业执照及法定人表人身份复印件，证明双方身份信息。证据3、授权委托书、转档相关费用接收证明、转档相关费用说明、转档证明，证明2017年11月后绿色调味品公司承接了天然好食品公司的全部业务，转档纠纷与大张公司无关。证据4、授权委托书，证明绿色调味品公司委托李某作为代表与大张公司开展业务。证据5、中止代管合作函告，证明天然好食品公司与原告存在纠纷。证据6、函告、证明、托运单、情况说明等，证明绿色调味品公司委托李某处理撤场问题，该公司系尾款接受单位，与原告无关。被告天然好食品公司未到庭，也未提交证据。被告绿色调味品公司辩称，被告自成立以来与原告没有任何业务及买卖合同来往，原告起诉没有任何事实依据。被告绿色调味品公司提交如下证据：证据1、工商管理信息，证明被告身份信息。证据2、变更通知，证明天然好食品公司向合作商通知，将收款和开票单位变更为绿色调味品公司。证据3、收条三份，证明绿色调味品公司代为接受大张公司的货款351248.42元。证据4、收条，证明天然好食品公司法定代表人吴汉明将退回的货物领走。证据5、报告，证明向李某发放工资及提成的情况。证据6、说明，证明多开一份收据的事实。经审理查明，天然好食品公司与大张公司于2014年4月签订期限自2014年4月1日至2015年3月31日的合同，约定天然好食品公司向大张公司供应智强鸡精，后确认李某作为业务经理负责具体事宜。此后，天然好食品公司向大张公司供货。因被告天然好食品公司拖欠原告加工费，双方于2016年4月22日签订补充协议，约定若天然好食品公司未能按照约定的时间支付货款，则原告有权无偿使用其商标、包装，自行生产智强鸡精等产品，原告亦可无偿使用其销售取得并获得收益。后因天然好食品公司未能按期支付货款，双方于2016年7月12日再次签订协议，确认天然好食品公司欠付金额为1187913元，并将生产、经营、回款等运作交由原告全权负责；约定原告接手智强鸡精业务，天然好食品公司在清偿债务前不得委托第三方生产、使用、转让商标。债权转让已经通知大张公司的工作人员，但因该工作人员及大张公司不同意债权转让，故并未办理手续。2016年9月至2017年12月，大张公司应李某要求，向原告支付货款合计1189781.97元，并接受了李某交付、原告出具的票据。2017年10月25日，天然好食品公司向大张公司出具转档相关费用说明，要求自2017年11月1日起，所有账务（含未结款部分）交由绿色调味品公司负责，并通知已将智强调料经营权转给绿色调味品公司，后绿色调味品公司依然委托李某办理撤场清收等事宜。大张公司根据指示，将尾款汇入被告绿色调味品公司账户，未销售货物亦发往该公司后被天然好食品公司法定代表人吴汉明领走。本院认为：主张法律关系成立者，对此负有举证责任。原告主张其与大张公司建立合同关系，自当举证证明，否则应当承担不利后果。双方并未订立书面协议，原告的依据仅在于大张公司向其支付货款、出具发票，但在长达一年多的时间里，原告竟不能提交任何证据证明对大张公司进行通知、催收等事实，与常理不符。天然好食品公司与大张公司订立供货合同，在合同期满后也继续向大张公司供货，双方已经形成交易惯例。原告继续使用天然好食品公司的销售渠道，业务人员也没有变化，使得大张公司无法辨别其指示究竟代表谁，此时本院只能保护大张公司的信赖。况且，在供货方发生变化的情况下，大张公司有权知晓并决定是否建立合同关系，此系双务合同，没有另一方当事人的同意，也不能建立合同关系。故本院认为原告没有与大张公司建立买卖合同关系，原告据此向大张公司主张货款没有事实依据。同时，大张公司向天然好食品公司支付的款项，系两公司之间的债务清偿，与原告无涉。对天然好食品公司欠付原告的款项、对天然好食品公司应当对原告所负的违约责任，原告可依据相应的协议另行主张权利。但债权转让只需通知债务人即可，无须取得债务人同意。按照天然好食品公司的确认，其对大张公司有252933.22元的债权，在已经通知的情况下，大张公司对该部分款项须对原告清偿。尽管大张公司对该笔款项数额有异议，但其在绿色调味品公司提出撤场后，仍结算尾款三十余万，已经高于该笔款项数额。同时，本院已经认定大张公司与原告没有买卖合同关系，其向原告支付的货款是受天然好食品公司指示交付，自然不能发生清偿该笔债务的效力。因此，大张公司仍应当向原告支付252933.22元。绿色调味品公司根据天然好食品公司指示接受款项，与本案无涉，无须承担责任。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南大张实业有限公司向原告武汉江花调味食品有限公司支付252933.22元。二、驳回原告武汉江花调味食品有限公司其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7720元,由被告河南大张实业有限公司负担1635元，原告武汉江花调味食品有限公司负担6085元。诉讼费已由原告武汉江花调味食品有限公司垫付，被告河南大张实业有限公司在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年十月二十五日书记员  魏 强