山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5126号原告：李某某，男，1959年11月11日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：李某，男，1987年1月7日生，汉族，系原告的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：山东省郯城县郯东路中段**。负责人：毛青，总经理。委托诉讼代理人：尚恳、彭帅，山东衡正源律师事务所律师。被告：郯城某某公司，住，住所地：山东省郯城县红花镇大院子南村/div>被告：王某某，男，1976年9月4日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律工作者。原告李某某与被告王某某、郯城广达物流有限公司（以下称广达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李帅、被告王某某的委托诉讼代理人邓云龙、被告人民财保郯城支公司的委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼，被告广达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付前期医药费215788.92元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告王某某驾驶登记在被告广达公司的鲁Ｑ×××**/鲁Q5R**车辆在河东区东兴路与原告发生交通事故，事故造成原告受伤住院，经交警部门认定，被告王某某承担事故全部责任。现原告医药费已经花费超过21万元，被告拒不支付医疗费用。另查明，鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q5R**辆在被告人民财保郯城支公司购买交强险和商业险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉求。被告王某某辩称，事故车辆为驾驶员王某某个人所有，被告王某某对于车辆享有运营支配权和收益权，该车辆登记在广达公司的名下，广达公司对于车辆享有保留车辆的权利，该车辆在保险公司购买了交强险和二份商业第三者险，各50万元，含不计免赔，被告保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任及各项费用。被告广达公司在法定期限内未答辩。被告人民财保郯城支公司辩称，一、在核实事故车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均符合法定上路条件，且投保属实，均没有免责情形下，交强险在分项限额内依法赔偿，商业第三者根据保险合同约定及事故责任比例，赔偿原告合法合理损失。二、原告主张的医疗费应按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核对，非医保部分不予承担。三、保险公司已为原告垫付医疗费1万元。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份。证据二、事故责任认定书，证明事故发生的经过和双方的责任承担。证据三、诊断证明，证明受伤情况。证据四、河东医院医疗费单据及2019年9月19日临沂市人民医院病人费用大项统计，证明在人民医院已花费139224.48元，在河东区人民医院花费76564.44元。证据五、××例，证明医疗情况。证据六、被告的保险公司和广达公司的工商登记，证明被告的信息。被告人民财保郯城支公司的质证意见：只说有异议，对于证据四人民医院的病人费用大项统计客观真实性、关联性有异议，原告需要提供正规医院的发票。被告王某某同保险公司的质证意见。被告人保财保郯城支公司提交以下证据：投保单及保险条款一份，证明保险公司对投保人关于非医保用药的扣除原因条款，已进行了告知义务。原告的质证意见：该证据与我方无关，本案不应扣除非医保用药，是否尽到告知义务，应由运输公司质证。被告王某某的质证意见：对于投保单没有异议，对于保险条款关联性有异议，该条款为格式条款，条款的规定字体没有加黑、加粗字体明确告知购买人，且购买人没有在条款上加盖公章，条款具有任意性和不确定性，该条款保险公司应提供向投保人签收该条款的证明或者回证，对于条款不予认可，不应该扣除非医保用药。被告王某某提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告是适格主体。证据二、被告广达公司出具实际车主证明、保险权益转让证明，证实实际车主为被告王某某，王某某对于车辆有支配权。证据三、保单三份，证明涉案车辆投保的事实。证据四、行驶证、道路运输证、驾驶证、上岗证，证明涉案车辆具有上路资格。原告和被告人保财保郯城支公司对于上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告、被告对于是否扣除非医保用药有争议，被告人民财保郯城支公司认为应扣除非医保用药，经查，原告因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，被告人民财保郯城支公司虽然举证证明其对非医保用药的限制条款履行了明确说明义务，但从保护受害人生命健康权的角度出发，保险公司不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制，故对于保险公司该项主张不予采纳。对于原告花费的医疗费数额问题，被告人民财保郯城支公司认为原告应提供临沂市人民医院的医疗费发票。本院认为，因为原告至法庭辩论终结前仍在重症监护室治疗，无法办理医疗费的结算，故无法提供医疗费发票，但结合原告庭后提交的预交金收据、诊断证明，其中诊断证明中有“治疗或建议：住院治疗。××人费用大项统计为准。医生签名周廷发记录日期：2019-09-20”，结合原告提供的病人费用大项统计为139224.48元，本院可以认定至2019年9月19日原告在临沂市人民医院花费医疗费139224.48元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日14时许，被告王某某驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ×××**解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q鲁Q5R**通九广州牌”重型普通半挂车），沿河东区东兴路，由南向北行驶至东兴路与长春路交汇处向东右转弯时，与沿东兴路由南向北行驶的原告李某某驾驶的电动二轮车碰撞，造成原告李某某受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）对本事故出具了第371312120190000387号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担事故的全部责任，原告李某某无事故责任。事故发生以后，李某某分别在临沂市河东区人民医院住院2天，花费医疗费76564.4元，后转入临沂市人民医院住院治疗，至2019年9月19日花费医疗费139224.48元，共支出医疗费215788.88元，其中被告人民财保郯城支公司预先垫付医疗费10000元。鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**5鲁Q5R**际车主系被告王某某、登记车主系被告广达公司，该车在人民财保郯城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和商业险二份，商业第三者责任险限额分别为50万元，均投保不计免陪，事故发生时均在保险期限内。本院认为，河东交警队出具的第371312120190000387号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶车辆发生事故，应对原告李某某的损失承担赔偿责任。虽然被告王某某主张其分期购买了被告广达公司的涉案车辆，广达公司保留车辆所有权，但被告王某某未在法定期限内提交相关证据予以证明，故对王某某的该项主张不予采信，因广达公司为肇事车辆的登记车主，广达公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。故被告广达公司对于王某某的赔偿义务承担连带责任。原告李某某因本次交通事故造成的损失为：医疗费215788.88元。因王某某驾驶的鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**R鲁Q5R**财保郯城支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故李某某的上述损失应先由人民财保郯城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。对于原告的剩余损失205788.88元，因被告王某某的车辆在被告人民财保郯城支公司分别投保商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，上述数额在被告人民财保郯城支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失由被告人民财保郯城支公司予以赔偿。综上，被告人民财保郯城支公司共应赔偿原告损失215788.88元（10000元﹢205788.88元）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某因本次交通事故造成的前期医疗费损失共计215788.88元，由被告人民财保郯城支公司在交强险、商业险范围内赔偿215788.88元（扣除已支付的医疗费10000元，尚需赔偿205788.88元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。）。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元减半收取计2268元，由被告王某某、郯城广达物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李国锋二〇一九年十月十五日代理书记员  王桂芝