wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7430号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：马文武，男，汉族，1997年3月4日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告马文武追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民特17号 申请人：田文斌，男，回族，1969年2月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：王占祥，男，回族，1968年9月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 申请人田文斌与王占祥之间的民间借贷纠纷，于2019年10月31日经阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王占祥借款两笔共计500000元，由申请人王占祥在2019年12月30日前偿还申请人田文斌本金200000元、利息50000元（利息计算1.5‰），于2020年4月30日前偿还本金300000元。 二、本协议签字后生效，申请人王占祥如有一期未按期履行申请人田文斌可全额申请强制执行。 三、履行方式、时限：按协议约定的期限履行。 四、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人田文斌与王占祥之间的民间借贷纠纷阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 马 武 二〇一九年十月三十一日 书记员 萨日娜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2241号原告：麦上娇，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者。被告：杨治文，男，1980年8月10日，汉族，住广东省吴川市。原告麦上娇与被告杨治文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦上娇的委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼，被告杨治文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦上娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款81000元及利息（以81000元为本金，按年利率6%计付利息，自起诉之日始至本利付清时止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为同学关系，被告常以经济周转困难为由找原告借款。2019年4月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金81000元。被告承诺定于2019年6月2日还清，为期两个月，借款免息。被告写有借据给原告收执。但是，约定的还款日期过去了，被告并没依约还款。原告多次打电话催促归还借款，被告均以各种理由推托或不加理会、不接听电话。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状，望法院判如所请。被告杨治文不作答辩，亦无证据提交。原告麦上娇在诉讼中提供了借据，被告杨治文不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：被告杨治文以资金周转困难为由向原告借款，通过银行转账的方式于2017年11月20日向原告借到36000元，2017年12月19日向原告借到30000元，2018年2月14日向原告借到15000元，共借到原告81000元。2019年4月2日经双方结算，被告杨治文向原告麦上娇借到81000元，约定：本借款免息，借款期限为二个月，定于2019年6月2日之前将全额归还本金。后经原告麦上娇催还无果，遂于2019年8月12日提起本案的诉讼。本院认为，原告麦上娇提供了借据，证明了杨治文共向其借到81000元。被告杨治文不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认借据的真实性。被告杨治文尚欠原告麦上娇81000元，杨治文应负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告麦上娇请求利息从起诉之日起按年利率6%计至还清日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨治文于本判决生效后十日内归还给原告麦上娇81000元，并偿付按年利率6%从2019年8月12日起至归还日止计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，由被告杨治文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈土福二〇一九年十月二十一日书记员  颜云英附:相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7614号上诉人（原审被告）：张发明，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：周金明，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审被告）：重庆新思路装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路**18-办公3，统一社会信用代码915001087688965376。法定代表人：蒋成玲，经理。上诉人张发明因与被上诉人周金明、重庆新思路装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初21216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人张发明送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张发明在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张发明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  王 茜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1356号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 被执行人：胶南市盛之源装饰材料经销部，住，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台北路2-丙/div> 经营者：赵同梅。 被执行人：赵同梅，女，1964年9月29日出生，住胶南市。 上列当事人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币7457元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人主动将案款人民币7457元、执行费50元转账至本院。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1605号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月二十八日 书记员  夏照民
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2813号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:马士华，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告马士华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十八日书记员  王美玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1520号 申请人：淄博亿赛普非金属材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。统一社会信用代码：91370305065935392T。 法定代表人：宋希功，经理。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。统一社会信用代码：91371522074404446J。 法定代表人：陈希朝，经理。 申请人淄博亿赛普非金属材料科技有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东古云阳光岩棉集团有限公司的银行存款402448元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博亿赛普非金属材料科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博亿赛普非金属材料科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东古云阳光岩棉集团有限公司的银行存款402448元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2532元，由申请人淄博亿赛普非金属材料科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  张晓晗
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2377号上诉人（原审被告）：余英，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡越（被告余英之子），住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：余建华（被告余英之兄），住湖北省十堰市。被上诉人（原审原告）：王小平，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人余英因与被上诉人王小平物权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭审理了本案。本院认为，本案与张湾区人民法院（2018）鄂0303民初662号、2458号、2459号三案是三案当事人作为同一财产的共有人为分割涉案财产而进行的诉讼，在诉讼中当事人的诉讼请求是确认共有份额，并未提出其他诉请。但一审法院对涉案财产在办理证件过程中的费用及涉案房屋的租赁费一并作了处理，而各共有人对此并不认同，部分又未上诉，且明确表示将对涉案财产办理证件过程中的费用、涉案楼房维护的费用及租金的费用一并另行诉讼解决。在此情况下，二审直接判决势必对各当事人完整解决涉案纠纷、化解社会矛盾带来障碍，故本案应发回重审，明释各方诉请，一并解决各种矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初586号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人余英预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十月二十三日书记员  李大旭
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4669号 原告：陈金狮，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：王德成，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：王丽君，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈金狮与被告王德成、王丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈金狮到庭参加了诉讼。被告王德成、王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金狮向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费用22968.38元、住院伙食补助费90天×30元／天＝2700元、营养费2296.84元、护理费90天×159.09元／天＝14318.1元、误工费180天×159.09元／天＝28636.2元、交通费1800元、鉴定费700元，计73419.52元，请求被告共同赔偿73419.52元。事实和理由：2019年5月9日上午，王德成驾驶未按规定定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号小型轿车沿242县道自仙游县鲤城街道往度尾镇方向行驶在路右快速车道内，07时12分许，行经县道242仙度线8ＫＭ＋900Ｍ肇事路段，自路右快速车道变更至路右慢速车道时，适遇行人陈金狮自路左往路右横过机动车道，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与行人陈金狮在路右慢速车道内发生碰撞，造成陈金狮受伤的交通事故。肇事后，王德成驾车逃逸。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王德成承担事故全部责任，陈金狮无责任。事故发生后，陈金狮在仙游县医院住院治疗90天，共花费医疗费22968.38元。2019年5月17日，经福建恒信司法鉴定所评定陈金狮损伤程度为轻伤二级。陈金狮花费伤情鉴定费700元。闽Ｂ×××××号小型轿车发生事故时未投保交强险。 王德成、王丽君均无递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日上午，王德成驾驶未按规定定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号小型轿车沿242县道自仙游县鲤城街道往度尾镇方向行驶在路右快速车道内，07时12分许，行经县道242仙度线8ＫＭ＋900Ｍ肇事路段，自路右快速车道变更至路右慢速车道时，适遇行人陈金狮自路左往路右横过机动车道，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与行人陈金狮在路右慢速车道内发生碰撞，造成陈金狮受伤的交通事故。肇事后，王德成驾车逃逸。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王德成承担事故全部责任，陈金狮无责任。事故发生后，陈金狮在仙游县医院住院治疗90天，共花费医疗费22968.38元。出院诊断：左侧多发性肋骨骨折、右侧胫腓骨上段骨挫伤、右膝关节前交叉韧带部分损伤等。2019年5月17日，经福建恒信司法鉴定所评定陈金狮损伤程度为轻伤二级。陈金狮花费伤情鉴定费700元。闽Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人登记在王丽君名下，该车发生事故时未投保交强险。 王德成、王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无递交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，对陈金狮诉求的除医疗费用、鉴定费外的赔偿项目及金额认定如下： 1.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，陈金狮在仙游县医院住院治疗90天，其请求住院伙食补助费2700元、交通费1800元符合规定，本院予以认定。参照陈金狮的医疗费用，本院予以认定营养费2200元。 2.关于护理费、误工费问题。陈金狮认为，请求护理费90天×159.09元/天=14318.1元、误工费180天×159.09元/天=28636.2元。本院经审查认为，陈金狮未提供证据证实误工时间180天，其请求误工时间180天本院不予支持。陈金狮在仙游县医院住院治疗90天，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定护理费90天×159.09元/天=14318.1元、误工费90天×159.09元/天=14318.1元。 本院认为，本事故造成陈金狮损失：医疗费用22968.38元、住院伙食补助费2700元、营养费2200元、护理费14318.1元、误工费14318.1元、交通费1800元、鉴定费700元，计59004.6元，其中交强险医疗费用计27868.4元、交强险伤残赔偿费用计30436.2元。王德成承担事故全部责任，陈金狮无责任，闽Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人登记在王丽君名下，该车发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的王丽君应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，则王丽君应赔偿给陈金狮40436.2元（10000元＋30436.2元），作为侵权人的王德成应承担连带责任。超过交强险部分18568.4元（59004.6元-40436.2元），由王德成赔偿。对陈金狮不合理的诉求予以驳回。王德成、王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丽君在本判决生效后十日内赔偿给陈金狮损失计40436.2元，王德成承担连带责任； 二、王德成在本判决生效后十日内赔偿给陈金狮损失计18568.4元； 三、驳回陈金狮的其他诉讼请求。 如果王德成、王丽君未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费584元，减半收取为292元，由陈金狮负担72元，由王德成负担69元，由王丽君负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年九月三十日 书记员  罗芳菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15624号 原告：王某，女,1981年6月25日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：李某,男,1941年1月20日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：朱某,女,1950年11月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告王某与被告李某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十月十八日 书记员  钟 娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2571号 段发兵： 关于你盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2571号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初425号]，于二〇一九年十月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初2962号 原告：颜明昭,女，汉族,1972年11月21日出生,住钦州市钦**。 被告：钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部，住所地：钦州市钦**金海湾东大街**北部湾国际家居财富广场第****商铺，统一社会信用代码：92450702MA5N4U377U。 经营者：张自学，。 原告颜明昭诉被告钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，由审判员何锋适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告颜明昭到庭参加诉讼。被告钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部经营者张自学经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部(钦州市钦南区美森楼梯扶手经营部)违约退还原告颜明昭货款定金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年5月1日签订《订货合同》，约定原告缴交13000元定金，由被告为原告位于钦州市新楼定做安装美森楼梯扶手，交货日期为2019年9月2日。直至2019年9月2日交货日期到期，被告钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部还未能拉楼梯扶手材料到原告颜明昭的钦州市新屋进行安装。后经原告多次电话催促，被告都是以说谎或躲避欺骗原告。被告对其违约行为没有半点歉意，严重失去商家的诚信之道。其违约后拖、赖、推、躲行为造成原告财产损失，拖延新居装修及国庆入新居的计划。由于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为此原告向人民法院提起诉讼要求予以解决。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 1、被告企业基本信息、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格; 2、结婚证及覃荣强身份证复印件，证明原告与覃荣强属夫妻关系; 3．钦州市碧桂园商品房买卖合同及面积补差协议书、期楼售楼通知书、钦州碧桂园收据、增值税发票，证明钦州市楼房系原告与其丈夫所购房产; 4、订货合同，证明原告向被告购买楼梯扶手及交货期限事实; 5、微信账单、银联支付POS签购单、银行转账流水、定金收据、原告所办理的手机号码证明，证明被告收到原告订货定金13000元事实; 6、保证书，证明被告书面保证于2019年9月2日为原告完成楼梯扶手安装工程的事实。 被告钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部没有答辩也没有提供证据。 本院庭审依法进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。故原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 根据上述证据和庭审笔录，本院认定本案事实如下:原告颜明昭与覃荣强系夫妻关系,二人系钦州碧桂园林湖郡九街25号房产的业主。2018年5月6日，原告丈夫覃荣强通过微信转账方式支付给被告3000元，用于定做钦州碧桂园林湖郡九街25号房产楼梯扶手定金。2019年5月1日，原告通过银联POS转账方式支付给被告第二笔订货定金10000元，同日原、被告双方签订《美森木业订货合同》，约定原告向被告交付13000元定金，被告于2019年9月2日为原告上述房产完成安装楼梯扶手工程。2019年8月26日，张自学及其妻子承诺2019年9月2日前完成安装工程，并由其妻子唐巧亲笔写下保证书。直至2019年9月2日交货日期到期，被告也没有为原告新居安装楼梯扶手，没有履行合同义务。原告经多次催促未果，为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告因违约退还原告货款定金13000元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告之间签订的《订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约支付了订货定金，被告应交付并安装好原告订购的货物。现被告逾期未为原告安装所订购的楼梯扶手，已经构成违约，应依约定承担相应违约责任。现原告要求被告退还订货定金，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜明昭订货定金13000元。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62.5元,由被告钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部负担(原告已预付,被告在履行上述款项义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑稚钟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2984号 申请执行人:刘中华,男,1990年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：××× 被执行人:陈晓文,男,1994年11月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的6200元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈晓文无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5968号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十六日 书记员  马 强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13629号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：戴建钢，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告戴建钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年10月11日以原告需与被告进一步协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年十月十一日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古兴和县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）内0924刑医3号 申请人兴和县人民检察院。 被申请人张某某，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县团结乡黄土村。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月1日被刑事拘留，于2019年8月2日兴和县公安局撤销案件，被申请人采取临时保护性措施监管于兴和县看守所。 法定代理人张某甲，男，汉族，1954年9月25日出生，小学文化，住兴和县团结乡黄土村，系张某甲的父亲。 指定代理人侯建宏，内蒙古秉绅律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉医申（2019）3号强制医疗申请书于2019年9月11日向本院申请对被申请人张某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理本案，被申请人张某某、法定代理人张某甲、指定代理人侯建宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴和县人民检察院提出强制医疗申请认定： 2019年5月16日晚22时许，在运煤专线团结乡黄土村路段，半挂车司机刘某某在“一家亲”饭店吃饭时，因口角琐事与在同一饭店吃饭的涉案精神病人张某某发生争吵，争吵过程中涉案精神病人张某某先动手用啤酒瓶殴打刘某某，将刘某某头部、左面部、左手腕戳伤。经司法鉴定，刘某某左面部轻伤二级、左手腕部轻微伤。涉案精神病人张某某经司法鉴定，患精神分裂症，无刑事责任能力，不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 法定代理人张某甲对兴和县人民检察院申请强制医疗有异议，称张某某患精神分裂症有十三年，一直也没伤害过人。希望张某某在家里接受治疗，恢复得也快，家里又缺少劳力，让张某某放牛、干活。 指定代理人侯建宏对申请机关认定的事实无异议。张某某虽有十三年精神病史，但正常情况下没有对社会和家人造成伤害，认为被申请人是否有继续危害社会可能，难以预料。如果条件允许的情况下，希望由法定代理人监管，进行治疗。 经审理查明：2019年5月16日晚22时许，在兴和县运煤专线团结乡黄土村路段，半挂车司机刘某某在“一家亲”饭店吃饭时，因口角琐事与在同一饭店吃饭的张某某发生争吵，争吵过程中张某某先动手用啤酒瓶殴打刘某某，将刘某某头部、左面部、左手腕戳伤。2019年6月25日经呼和浩特市方正司法鉴定所对刘某某伤情进行鉴定，左面部4.9cm、1.3cm，累计6.2cm，评定为轻伤二级；左腕部1.2cm外伤痕，评定为轻微伤。 因张某某家属提出张某某曾患有精神疾病，兴和县公安局委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对张某某作案时的精神状态及是否具有刑事责任能力进行司法鉴定。内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心于2019年8月2日作出内精卫司法鉴定中心（2019）精鉴字第153号司法鉴定意见：被鉴定人诊断为精神分裂症；无刑事责任能力。2019年8月2日兴和县公安局撤销案件。 上述事实,有下列证据证实： 1、接处警登记表。 2、归案情况说明。 3、证人常某某等人证言证明：2019年5月16日晚上十点多钟，一块儿跑大车的六名司机在团结乡十字路口“一家亲”饭店吃饭。当时有一个四十多岁的男子（指张某某）就走到他们吃饭的桌前，跟他们插话。并说了些乱七八糟、不着边的话。他们不理张某某，张某某就用手指着他们骂脏话。后刘某某就过去骂张某某，张某某就拿起桌子上的啤酒瓶打刘某某得事实经过。 4、证人张某甲证言证明：张某甲经营“一家亲”饭店。2019年5月16日晚上九点多，张某某在她饭店吃饭。十点多钟，有六名司机要在他饭店吃饭，她在准备饭菜的时候，司机们怕有人害车，让她出去看看。张某甲出去看完，返回饭店进门时，看见张某某和一名司机已经打起来了，张某某在地上躺着，司机打张某某耳光，司机左脸流血挺厉害，饭店地上有打烂的啤酒瓶，张某某手里握着一个已经打碎得啤酒瓶的过程。 5、被害人刘某某陈述：2019年5月16日晚上十点多钟，一块儿跑大车的六名司机在团结乡十字路口“一家亲”饭店吃饭。当时有一个陌生男子（指张某某）就走到他们吃饭的桌前乱骂。他也不知道是骂谁，也没理他，就随口说不要乱骂人了，回你的桌子坐着吧。这名男子还是骂骂咧咧，因此发生争吵以及被张莫普曼用啤酒瓶殴打的事实经过。 6、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 7、张家口市沙岭子医院诊断证明、病历证明、兴和县医院诊断书证明张某某患有多年精神病史。 8、呼和浩特市方正司法鉴定所（2019）临鉴字第1052号损伤程度鉴定，鉴定意见为：左面部评定为轻伤二级，左腕部评定为轻微伤。 9、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心（2019）精鉴字第153号司法鉴定意见：被鉴定人诊断精神分裂症；无刑事责任能力。 10、户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被申请人张某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其强制医疗。兴和县人民检察院提出对张某某强制医疗的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百三十一条（一）之规定，决定如下： 对被申请人张某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  马玉霞 人民陪审员  李建平 二〇一九年十月九日 书 记 员  侯佳慧 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条 实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款 根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第五百三十一条 对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第三百零二条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2574号原告：张殿付，男，1957年2月14日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张山枝，女，1966年6月10日出生，汉族，住延津县。被告：延津县石婆固镇梨园村村民委员会，住所地：延津县石婆固镇梨园村。法定代表人：张明钢，任村委会主任。原告张殿付与被告延津县石婆固镇梨园村村民委员会（下称梨园村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张殿付的委托诉讼代理人张山枝到庭参加了诉讼，被告梨园村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张殿付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7160元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：王宗良、周同良任村干部期间，被告因公事欠原告饭店款7160元，经催要无果，特诉至法院。被告梨园村委会未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告饭款7160元，已由原告提交的由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款7160元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告延津县石婆固镇梨园村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿付欠款7160元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取计25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇一九年十月十六日书记员  邹 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64019号原告：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区新港**路**。法定代表人：王金超，职务总经理。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师被告：天津荣炬兴科建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港油田南春路**/div>法定代表人：周振胜，职务经理。委托诉讼代理人：曹学功，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：曹学功，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中交一航局第四工程有限公司诉被告天津荣炬兴科建筑工程有限公司、被告曹学功买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  窦华利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯晶晶
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执531号申请执行人：姬永才，男，1951年1月6日生，汉族，高平市东城街街道办事处果则沟村人，农民。被执行人：秦高强，男，1976年11月16日生，汉族，住高平市南城街街道办事处小西沟**。申请执行人姬永才与被执行人秦高强买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初328号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦高强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姬永才于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由于本案履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执531号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  毕晋胜二〇一九年十月十日书记员  牛彦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        (2019)陕0802民初7777号原告徐某某被告王某某被告赵彬原告徐某某与被告王某某、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、赵彬立即偿还原告借款本金140万元及从2015年7月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告王某某、赵彬共同偿还其中的借款本金60万元及从2015年7月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；3、依法判令被告王某某、赵彬连带清偿其中的借款本金80万元及从2015年7月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2011年12月18日，被告王某某同向原告借款80万元整，双方约定月利率为2%，按季度结息，被告赵彬自愿为该借款本息担保。原告随即将人们币80万元整汇入被告王某某的银行账户。借款后，被告王某某按约定将利息清偿至2014年1月18日，经原告与二被告协商，二被告将原告借条中的借款日期进行更改，变更为：借条，经借到徐某某人民币捌拾万正（800000元），利息贰分，按季度付息，借款人王某某，担保人赵彬，并特别注明“2014年1月18日重新计息，月息贰分，按季度结息”。2013年7月13日，二被告共同向原告借款人民币60万元整，双方约定月利率为1.5%，按季度结息。原告向二被告交付现金60万元。二被告当即向原告出具借条一支，载明“借条  今借到徐某某人民币陆拾万元（600000），利息壹分伍厘，按季度结息，借款人王某某，2013.7.13，赵彬，2013.7.13。2013年7月25日，经原、被告双方协商，将借十五日后，月息为贰分，按季度结息”予以说明。2014年1月18日，二被告向原告支付了拖欠的利息，并经原告同意在借条上书写“2014年1月18日起重新计息，月息贰分，按季度结息”予以说明。2015年7月18日，经原、被告双方协商、结算，被告王某某以借款方式向原告清偿两笔借款从2014年1月18日起至2015年7月18日止的利息，并向原告另行出具借条一支，之后二被告未向原告偿还分文利息。本院在审查过程中，原告徐某某自认无法提供被告艾乐准确的送达地址，亦不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费26960元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     白  萍                           审  判  员     朱  斌                               人民陪审员     童艳青 二〇一九年十月二十七日 书 记 员    蔚琪琪 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12307号 原告：晋江市晟骏皮革制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海可慕皮革工业区，统一社会信用代码91350582315467545D。 法定代表人：许萍萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨堃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：许长城，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈聪聪，女，1991年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告晋江市晟骏皮革制品有限公司与被告许长城、陈聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告晋江市晟骏皮革制品有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市晟骏皮革制品有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市晟骏皮革制品有限公司撤诉。 案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告晋江市晟骏皮革制品有限公司负担。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴燕真 -2-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10986号原告薛玉方，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师，由确山县法律援助中心指派作为原告的委托代理人。被告河南众信合实业有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路东高国际花园**楼。法定代表人王银，总经理。被告王银，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告王超，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告薛玉方与被告河南众信合实业有限公司（以下简称众信合公司）、王银、王超合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉方的委托代理人陈翀、被告众信合公司的法定代表人王银、被告王银、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉方诉称，2018年4月，原告找到王银、王超申请廉租房，王银、王超承诺一个月内替原告成功申请廉租房。2018年4月25日，原告将28000元交于王银，王银出具收据并加盖了众信合公司的印章。现被告不能履行承诺，请求：被告返还28000元及利息（自2018年10月25日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求。被告众信合公司辩称，其没有用28000元，其不愿意退钱。被告王银辩称，其没有用28000元，其不愿意退钱。被告王超辩称，同意退钱，愿意退11000元，但王银用了17000元，也应退17000元。经审理查明，2018年4月25日，原告薛玉方为了申请廉租房事宜，将相关费用28000元交于王超，由王银在原告持有的该款的收据上加盖众信合公司印章。现原告未申请到廉租房事宜。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，原告称不愿意再履行合同关系。被告众信合公司称：28000元由王超拿走了，其没有该项业务也不知道如何申请廉租房事宜，也不再为原告办理此事。被告王银称：在28000元收据上加盖众信合公司印章时知道是原告让办理廉租房的事，但其不知道如何申请廉租房事宜，也不再为原告办理此事，而且28000元由王超拿走了。被告王超：王银把28000元拿走后，过了两三天只给我10000元左右，后来其自己垫了13000元给办这个事的人；我把这28000元交给办这个事的华子了。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告薛玉方为申请廉租房事宜支出28000元，由王银在该款的收据上加盖众信合公司印章，且众信合公司的法定代表人王银此时也知是原告是为了申请廉租房事宜，同时众信合公司经营范围是否具备该项业务，并不影响双方合同关系的成立，故原告与被告众信合公司形成合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。庭审中，原告称不愿意再履行合同关系，同时众信合公司称没有该项业务也不知道如何申请廉租房事宜，也不再为原告办理此事，系双方均不愿再继续履行合同关系，协商解除了双方之间的合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告众信合公司返还28000元，于法有据，本院予以支持。王超虽非合同相对人，但其在庭审中称“同意退11000元”，系债务加入，法律对此并不禁止，故原告请求被告王超返还11000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王超返还超出11000元的部分，无事实依据，本院不予支持。因王银系众信合公司的法定代表人，非合同相对人，故原告以王银为被告并请求其承担返还责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告河南众信合实业有限公司于本判决生效后十日内向原告薛玉方返还28000元；被告王超对被告河南众信合实业有限公司前述28000元中的11000元承担共同返还责任。驳回原告薛玉方的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南众信合实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇一九年十月二十五日书记员  张意
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5419号原告：赵小永，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址西安市碑林区。委托诉讼代理人：陆亭桔，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师。被告：严顺彪，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。上列原告赵小永诉被告严顺彪不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小永及委托诉讼代理人陆亭桔、被告严顺彪委托诉讼代理人叶琼彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利款项170000元及利息28375.84元（按照中国人民银行同期贷款利率，分别暂计至2019年4月17日），共计198375.84元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2017年11月17日，深圳市福田区人民法院受理曾某某诉赵小永民间借贷一案（案号：（2017）粤0304民初51777号），该案已判决并执行完毕，赵小永完全履行判决书的全部义务（执行裁定书案号：（2018）粤0304执43718号之一）。2015年5月30日至2016年4月23日，被告以原告尚欠上述案件所涉款项为由（案号：（2017）粤0304民初51777号），对原告陆续进行催收，原告已将借款150000元及利息20000元通过原告弟弟赵某某的银行账户转账至被告的银行账户。现因原告已完全履行（2017）粤0304民初51777号一案判决书的全部义务，被告严顺彪不当得利取得的款项人民币170000元及利息应予以返还。被告答辩称：1.本案差点缺席审理，被告是在查询赵小永是否黑名单时，才发现本案，后主动联系龙华法庭并将证据提交给被告，原告的诉求、理由及陈述与事实不符，2017粤03**民初51777号已生效，且已执行完毕，原告认为该判决书所认定的事实有异议，应申请再审，从原告的起诉书看出，其认为给的曾某某款项就是涉案的不当得利的款项，那么明显从其陈述中看出，原审审判认定事实错误、适用法律错误，应适用再审程序；2.本案争议的17万元是被告2015年3月18日向原告提供三星i9000液晶屏总成的款项，单价440元，合计174680元；原告仅支付了17万元，尚欠4580元；其次，从原告提供的转账单看，显示的时间为被告向原告提供货物后的时间，从付款总额上看也是吻合的。经审理查明如下事实：2013年12月9日，原告赵小永向曾某某出具《借据》和《收据》，原告向曾某某借款150000元用于生意周转，借款从2013年12月9日至2014年2月9日。2015年3月18日，原告向被告严顺彪出具收条“今收货I9300夜晶369pcs外加18pcs共387pcs”。被告提供的截图照片显示，三星I9300液晶总成网上有报价440元的。2015年5月30日至2016年4月23日，原告通过赵某某账户向被告账户共计转款170000元。2018年6月13日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初51777号民事判决书，经审理查明曾某某称与周某某系合作伙伴委托其向赵小永放款、赵小永没有如约还款，认为曾某某提交的借据收据、银行转款记录及收条可以相互印证，足以证明赵小永向曾某某借款150000元，判决赵小永向曾某某支付借款本金150000元及逾期利息。以上事实，有（2017）粤0304民初51777号民事判决书、电子银行回单、收条、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。原告赵小永主张被告严顺彪不当得利，即原告通过赵某某账户转账给被告170000元与深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51777号民事判决书判决原告向曾某某支付150000元及利息均系归还严某某通过曾某某借给原告的150000元借款，但是原告并未提供有效证据予以证明，且被告提供了原告向其出具的收条及相关货物网上参考价格、辩称原告通过赵某某账户向被告转账系支付被告货款，因原告未尽到举证责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵小永的全部诉讼请求。案件受理费2134元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十月三十一日书记员 邹满辉（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3819号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：李家奔，男，1991年4月7日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102民初2121号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人李家奔发出执行通知书，但李家奔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人李家奔名下有可供执行的财产线索。因被李家奔下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.095万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行4.095万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李思伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1746号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。被执行人：谭帅，男，汉族，1986年11月26日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人谭帅仲裁纠纷一案，根据（2018）衢仲网裁字第72991号裁决书，主要内容为：被执行人谭帅向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司偿还借款本金1159.5元及延迟履行期间的债务利息、仲裁费、仲裁服务费等。由于被执行人谭帅未予履行仲裁协议，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人谭帅送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人谭帅名下存在可供执行的存款、其他不动产、股权、有价证券、其他车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。2019年10月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2018）衢仲网裁字第72991号所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二款的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1746号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司发现被执行人谭帅有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十月二十八日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2333号原告：周汝见，男，1966年4月14日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告周汝见与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝见的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周汝见向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付周汝见工资13875元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽周汝见等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠周汝见工资13875元未付，该工资经周汝见多次索要无果。2013年2月1日，周汝见无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后钟祥市人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故周汝见诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁某手中保存）。随后周新强便组织丁某、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄德高等七八十人左右一起进场施工，期间丁某、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁某指使人暴力讨薪，周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强在务工期间不慎受伤，现正就医治疗，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，周汝见作为丁某班组民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠周汝见工资13875元未付，后经周汝见多次索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有周汝见提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、欠薪明细表及证人丁某证人证言予以佐证，可以证实周汝见实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠周汝见劳动报酬13875元未付的事实，周汝见基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院亦不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付周汝见劳动报酬13875元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十月二十八日法官助理赵寒露书记员党群
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3017号 原告：陈贤永，男，1964年11月14日出生，环县人。 原告：汪小红，女，1970年3月3日出生，环县人。 被告：董长江，男，1972年7月22日出生，环县人。 原告陈贤永、汪小红与被告董长江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告董长江经合法传唤未到庭，原告陈贤永、汪小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈贤永提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告陈贤永、汪小红劳务费24250元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年3月，被告承包环县洪德镇、甜水镇及庆城县马岭镇高压线架线工程，雇佣二原告为其提供劳务，约定陈贤永日工资200元，汪小红日工资120元。完工后，经结算，二原告劳务费为24250元。2017年12月20日，被告向原告陈贤永出具24250元证明一份。后经二原告多次催要，被告推诿至今未付。 董长江辩称，欠二原告24250元劳务费属实，同意支付。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年3月，被告董长江承包环县洪德镇、甜水镇及庆城县马岭镇高压线架线工程，雇佣原告陈贤永、汪小红为其提供劳务。完工后，经结算，二原告劳务费为24250元。2017年12月20日，被告向原告陈贤永出具24250元证明一份。后经二原告多次催要，被告因故一直未付。 本院认为，原、被告协商一致，原告陈贤永、汪小红为被告董长江提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现被告欠二原告劳务费24250元，事实清楚，被告对此也无异议。欠款已经二原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告董长江于本判决生效后三十日内归还原告陈贤永、汪小红劳务费24250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告董长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年十月三十日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 杨 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15565号 原告:山东XX有限公司，住所地:临沂市兰山区。统一社会信用代码:XX。 法定代表人:王XX,总经理。 委托诉讼代理人:曾进，山东力维律师事务所律师。 被告:河北XX有限公司，住所地:河北省。统一社会信用代码:XX。 法定代表人:石XX,总经理。 山东XX有限公司与河北XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东XX有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东XX有限公司撤诉。 案件受理费328元（已减半），由原告山东XX有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  张敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5088号朱瑞林、吴志斌、钟晋文、王志文：根据本院作出的（2019）粤01民终345号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费12800元及执行费92元。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。执行过程中，被执行人朱瑞林、吴志斌、钟晋文、王志文于2019年9月30日将所欠二审案件受理费12800元及执行费92元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1145号 申请执行人：马运军，男，1982年4月6日出生，住江苏省沛县。 被执行人：杭州摩星企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：魏梦鸽。 申请执行人马运军与被执行人杭州摩星企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州摩星企业管理有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马运军向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的44424元及利息，本案诉讼费1082元，执行费583元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年7月2日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施。截止2019年10月8日，被执行人杭州摩星企业管理有限公司尚欠申请执行人马运军案款44424元及利息，尚需承担本案诉讼费1082元，执行费583元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十月八日 书记员  高露姣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18610号原告：杨凯，男，1984年11月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份证号码×××。被告：北京兴业富强国际商贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇木林村委会西南500米，统一社会信用代码911101133066555362。法定代表人：张志亮，无职务。委托诉讼代理人：张光普，男，1985年12月15日出生，汉族，北京兴业富强国际商贸有限公司总经理，住北京市顺义区，公民身份证号码×××。原告杨凯与被告北京兴业富强国际商贸有限公司（以下简称兴业富强公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼。被告兴业富强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1．要求兴业富强公司支付2017年10月28日至2018年11月16日周六加班工资12873元；2．诉讼费由兴业富强公司承担。诉讼过程中，杨凯变更周六加班工资数额为11751元。事实及理由:我自2017年10月28日至2018年11月16日在兴业富强公司工作，在职期间兴业富强公司未按照国家规定八小时工作双休制度运营。以早九晚六单休的作息制度运营，没有给予任何形式的加班费。在职期间工资为5000元/月。现粗略按照加班56天(4天/月*14个月=56天）申请加班赔偿12873元[56天*(5000/21．75）=12873元)。木案经由顺义劳动仲裁庭仲裁员李晨平裁决，京顺劳人仲字[2019]第3350号。兴业富强公司运营期间微信转账结工资，不提供工资条。致使我举证困难。兴业富强公司以我当庭提供的考勤表没有其公司盖章为由不予认可，仲裁员采信兴业富强公司，不支持我的周六加班费主张。当庭我曾出示与兴业富强公司微信聊天记录佐证我提交考勤表的历史真实性，但仍被驳回请求。现上诉至北京市顺义区人民法院，希望给我一个公平公正的审判。被告兴业富强公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨凯于2017年10月28日入职兴业富强公司，担任行政岗位，提供实际劳动至2018年11月16日。后双方发生劳动争议纠纷，杨凯向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提出仲裁申请，要求兴业富强公司支付2017年10月28日至2018年11月16日周六加班费12873元。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第3350号裁决书，裁决驳回杨凯全部仲裁请求。杨凯不认可该裁决书，故起诉至本院形成本案诉争。杨凯称其入职时和张光普谈的是按照国家法定节假日和周六日休息，早九晚六，每周上五天班，但实际每周上六天班，每周都要参加人员招聘，从2018年开始，人员到位后，销售一直单休，所以也要求其单休，周六上班主要负责人员招聘以及配合销售做产品推广。其月工资由基本工资3500元加1500元补助构成，补助是通话和路费补助，每个月是固定的，不需要提交票据。其在职期间除了过年期间休息，其他时间周六均上班，共计存在周六加班51天，故要求兴业富强公司以5000元为基数支付其周六加班工资，并提交了京顺劳人仲(2019)第397号裁决书、考勤记录、微信聊天记录予以证明。京顺劳人仲(2019)第397号裁决书显示杨凯于2018年11月19日申请仲裁，要求兴业富强公司支付其工资、违法解除劳动关系赔偿金，顺义仲裁委以基本工资3500元、交通话费补助1500元为基数支持了杨凯解除劳动关系赔偿金的请求等。考勤记录系杨凯自己记录的，显示杨凯2017年10月至2018年11月的出勤情况，其中法定节假日、平时及周六日基本均显示为“1”，法定节假日及周日加有阴影。微信聊天记录系杨凯与兴业富强公司张光普之间的，显示杨凯向张光普发送了考勤表等。杨凯解释称其从事行政岗位，负责公司的绩效考勤、工资以及人员招聘，其做完考勤和工资后通过微信发给张光普审核，张光普审核后按照其提交的表格发工资，同时每月还发放固定的补助1500元。考勤记录中“1”代表实际出勤，但阴影1部分其未出勤。虽然未出勤，但是因为加阴影部分是周日或者法定节假日，所以视为出勤。兴业富强公司认可京顺劳人仲(2019)第397号裁决书、微信聊天记录的真实性，亦认可该裁决书已经生效，但称微信聊天记录发的考勤有些其没看，不能证明什么，杨凯在其公司负责人力资源，包括招聘、公司人员管理运营、工资以及考勤，其公司从来没要求周六上过班，不认可杨凯所述的加班情况。对于考勤记录的真实性，兴业富强公司不予认可，称考勤是杨凯自己做的，没有其公司的信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴业富强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨凯提交了考勤记录、微信聊天记录证明其在职期间每周六均上班。杨凯认可其周日及法定节假日并未出勤，但考勤记录中无论是平时还是周六日、法定节假日，均显示有代表出勤的“1”。由此可见，考勤记录中标注的出勤并不代表杨凯该天确实出勤。尽管杨凯解释称阴影部分的周日或者法定节假日其未出勤，但应视为出勤，所以标注了代表出勤的“1”。但在兴业富强公司对其陈述的加班情况不予认可的情况下，杨凯未提交进一步的证据予以佐证，应承担不利后果。故对于杨凯要求支付周六加班工资的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨凯的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨凯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  葛连娟人民陪审员  杨柏林人民陪审员  邓淑静二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1546号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住滁州市琅琊路115号。法定代表人：汤志斌，该行行长。委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：天长市天铜建材有限责任公司，社会统一信用代码913411811527033038，住所地安徽省天长市铜城镇马塘村。法定代表人：吕林海。被执行人：吕林海，男,1964年9月9日生，汉族，住安徽省天长市；被执行人：卓彩霞，女,1965年11月8日生，汉族，住安徽省天长市；被执行人：吕琪飞，男,1987年5月2日生，汉族，住安徽省天长市；被执行人：於文静，女,1987年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。本院(2018)皖1102民初1768号法律文书已经发生法律效力，被执行人天长市天铜建材有限责任公司、吕林海、卓彩霞、吕琪飞、於文静未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司滁州分行于2019年7月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人天长市天铜建材有限责任公司、吕林海、卓彩霞、吕琪飞、於文静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月9日、2019年8月14日、2019年8月15日和2019年9月10日先后四次通过网络查控系统查询被执行人天长市天铜建材有限责任公司、吕林海、卓彩霞、吕琪飞、於文静的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月13日到天长市国土资源和房产管理局调查被执行人天长市天铜建材有限责任公司、吕林海、卓彩霞、吕琪飞、於文静名下的不动产情况。经财产调查，本院已冻结被执行人名下银行存款累计58502.63元，扣除本案执行费39964元，余款18538.63元，被执行人卓彩霞名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆和被执行人吕林海名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆均已被查封但未实际控制，被执行人名下无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，被执行人吕林海名下房产已查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的30日，申请人中国银行股份有限公司滁州分行应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人天长市天铜建材有限责任公司、吕林海、卓彩霞、吕琪飞、於文静有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人天长市天铜建材有限责任公司、吕林海、卓彩霞、吕琪飞、於文静限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额18538.63元，已扣划执行费39964.00元，尚未执行的标的额3618874.38元。本院于2019年9月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十五日代理书记员  沈 浩
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1883号 原告：潘永福，男，1964年11月7日生，住丘北县。 被告：严国裕，男，1969年6月16日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：张家武，男，1962年11月２３日生，住丘北县，系被告亲属。 原告潘永福与被告严国裕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘永福，被告严国裕及其委托诉讼代理人张家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘永福向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还向原告收取的费用19，000元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年，原告看见被告家门前墙上贴有招收汽车学员的广告，便问被告，原告左眼没有视力可不可以报考小车驾驶证，被告回答没有问题，视力好的学费15，000元，视力不好再加4，000元就行了。原告于2015年6月13日交给原告10，000元、8月17日又交9，000元，两次共计19，000元整。过后一直未见原告通知学习，后来发觉被骗，原告要求被告退还费用，但被告至今未退还，现原告向法院提起诉讼。 严国裕辩称：2015年6月13日至8月17日期间，在其与潘永福完全情愿的情况下，原告向被告交费19，000元，用于请被告帮其办理小车驾驶证，现原告诉请人民法院判决被告返还其不当得利19，000元，按法律规定： 一、原告自2015年8月17日向被告交费办理小车驾驶证至今己经4年多，期间原告从未与被告沟通协商如何处理此事，按法律规定，原告的诉讼请求己过诉讼时效，法院应予驳回原告的诉讼请求。 二、原告交费让被告帮其办理小车驾驶证完全是平等协商自愿达的协议，完全是你情我愿的事情，且原告目的明确，意识清楚，自己交钱是要办什么事，要达到何种目的，都是一清二楚的，原告与被告的关系应不属于不当得利纠纷。原告诉讼请求人民法院让被告向其返还不当得利，无依无据，按法律规定，本案纠纷根木不购成不当得利纠纷，与不当得利毫无关系，人民法院应予驳回原告的诉讼请求。 三、被告是受人委托帮忙收取原告办理小车驾驶证费用的，收取的一切费用己全部交给委托我收费的人，被告的行为纯属于帮忙行为，被告对原告交给的钱款没有任何占有目的，无半点贪心之念，只是在帮原告办事的过程中遇上了无诚信、无信用的骗子，被告也是上当受骗，也是受害人，只是好心不当惹的祸，原告只要享受权利，不承担办理小车驾驶证风险，不合情理，被告作为义务帮忙人，不应由其承担赔偿这笔费用，望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对有争议的证据：潘永福提交的收款收据两份，拟证明被告向原告收取了共计19，000元。经质证，严国裕质证意见为收取款项是事实，两张收据分别是2015年6月13日、2015年8月17日出具的，两张收据至今均已超过了诉讼时效，应不予支持。 严国裕提交的第一组证据（2017）云2626民初803号民事判决，拟证明被告收取的费用是受张永梅委托收取的，该笔费用并未由严国裕占有。第二组证据执行和解协议，拟证明严国裕收取原告的钱已经转交张永梅，现正在执行中。经质证，潘永福认为严国裕提交的二组证据与本案均无关联性。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘永福提交的收款收据两份，能证明被告于2015年6月13日、2015年8月17日共向原告收取了19，000元，本院对该组证据予以采信。 严国裕提交的第一组证据（2017）云2626民初803号民事判决、第二组证据执行和解协议，能证明被告收取的费用是受张永梅委托收取的，已经转交张永梅，现正在执行中的事实，本院对该组证据的真实性及证明观点予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严国裕以为潘永福办理小车驾驶证为由，于2015年6月13日向潘永福收取现金10，000元，同年8月17日又收取了9，000元，两次共向潘永福收取了人民币19，000元，并写了两张临时收款收据给潘永福收执，并承诺交费后三个月内能办理完毕。但至今未帮潘永福办理小车驾驶证，也未将该款项退还潘永福。 另查明，严国裕与张永梅协商约定，严国裕负责招收驾照学员、收集相关办证所需材料，张永梅负责办理驾驶证。严国裕收取潘永福所交费用后，已将该款项交给张永梅进行办理，该款张永梅至今未退还严国裕。 本院认为，在权利受到侵害时，向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内主张。本案中民事法律关系发生于2017年10月1日起实施的《民法总则》前，故潘永福要求被告返还其所交款项的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从严国裕第二次向其出具的《收款收据》后三个月未能为其办理驾驶证的次日起计算，即从2015年11月18日起计算。现潘永福的诉讼请求已明显超过诉讼时效期间，故本院对潘永福的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告潘永福的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告潘永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵寿红 二〇一九年十月二十八日 书记员  岳绍龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6264号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司职员。被告：天津市壹家鸿运房地产经纪有限公司，住所地，住所地天津市红桥区西青道**楼5门**iv>法定代表人：朱悦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市壹家鸿运房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十一日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执恢30号 申请执行人：莫正徐，男，布依族，1974年5月28日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：莫玉定，男，布依族，1980年7月5日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（201×）黔2722执恢×号莫正徐申请执行莫玉定买借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人莫玉定发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人莫玉定未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人莫玉定名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人莫玉定名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院调查了被执行人莫玉定在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人莫玉定的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人莫玉定限制高消费，将被执行人莫玉定纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人莫玉定尚欠案件款67000元及相应利息，一审案件受理费825元，执行费905元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月十六日 书记员  麻斯琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22269号 申请执行人易长明，男，汉族，1982年8月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人郑无迪，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址河南省项城市。 申请执行人易长明与被执行人郑无迪合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付182535元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯秉智
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5727号 原告：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈美福，女，1960年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，住福建省仙游县,系由仙游县郊尾镇郊尾社区居委会推荐。 原告严绍洪与被告陈美福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严绍洪、被告陈美福的委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严绍洪向本院提出诉讼请求：判令陈美福立即偿还给其借款10000元并支付以借款10000元为基数自2000年9月22日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与陈美福系朋友关系。2000年9月22日，陈美福以经营生意缺乏资金为由向其借款10000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，并由陈美福出具借条一份交由其收执为凭。后经其多次催讨，陈美福拒不还款，故其诉至法院请求判准上述所请。 陈美福辩称，借款属实，借条的真实性也没有异议，但其所借款项已于2000年底偿还，当时其因疏忽大意未能注意到从严绍洪处拿回的借条是严绍洪模仿其笔迹再出具的。其向严绍洪借款时双方并未约定利息，借条上“利2%”是严绍洪添加的，因为借条上有数字的部分其都有加盖指印，而严绍洪添加的利息部分，也没有其盖的指印。再说，借条上的“利2%”是指年利率还是月利率无法明确，因此严绍洪所述的借款约定按月利率2%计算利息不予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下: 1.讼争借款是否已经偿还问题。严绍洪主张借款后陈美福均未还款。陈美福主张借款已经于2000年底还清，且借款时双方并未约定利息，借条上的“利2%”系严绍洪事后添加的。本院审查认为，陈美福主张已偿还借款且借款时未约定利息，但未能提供证据证实，故陈美福该项主张不予采纳。 2.关于借条中“利2%”是指月利率2%还是年利率2%问题。严绍洪主张借款时双方约定按月利率2%计算利息，陈美福主张借条上的“利2%”无法确定是月利率2%还是年利率2%，因此不应确认利息。本院审查认为，借条中载明“利2%”应认定为借贷双方对借款利息进行了约定。按照民间交易习惯，民间借贷中的利息约定一般都是约定月利率，故本案讼争借条上的“利2%”应认定为借贷双方约定借款按月利率2%计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年9月22日，陈美福向严绍洪借款10000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，并由陈美福出具主要内容为“今向杉尾严绍洪借现金壹万元整.（10000元）利2%。借款人：陈美福”的借条一份交由严绍洪收执为凭。后经严绍洪催讨，陈美福未还款。严绍洪遂于2019年9月3日诉至本院请求处理。 本院认为，严绍洪与陈美福之间设立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，严绍洪已向陈美福提供了借款，陈美福负有及时偿还借款本息的义务。陈美福未按约履行还款义务，已构成违约，故严绍洪关于要求陈美福偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。陈美福辩解已于2000年底还清借款且双方未约定利息，但因未能提供证据证明，且严绍洪予以否认，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 陈美福应在本判决生效之日起十日内偿还给严绍洪借款10000元并支付以本金10000元为基数自2000年9月22日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由陈美福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十月二十三日 书记员  许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初552号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人宾振宝，曾用名宾二弟，男，1994年6月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，住平南县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]510号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月28日9时许，被告人宾振宝通过手机微信与贵港市港北区港城街道“XX通信”的手机店店主陈某联系，称要购买2台VI**牌NEX手机，后与陈某约定以人民币8500元的价格购买。同日上午11时许，被告人宾振宝手机转账支付了定金人民币1000元。同日16时许，被告人宾振宝乘车到上述手机店要求取手机，在陈某要求其付清购机款时，被告人宾振宝使用“微商作图神器”软件提前制作的转账人民币7500元的记录截图给陈某，并谎称已将钱款转账给陈某，会在24小时内到账。陈某信以为真，便将2台VI**牌NEX手机（进货价每台人民币3300元、零售价每台人民币3998元）交给被告人宾振宝。被告人宾振宝诈骗得手后立即逃离现场，后将诈骗所得的2台手机以人民币6000元销赃，并将所得赃款挥霍一空。 本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人宾振宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人宾振宝退赔陈某的经济损失人民币五千六百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 扉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执848号申请执行人李江涛，男。申请执行人李晨煜，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人李江涛、李晨煜与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6164号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司在限期内支付申请执行人李江涛、李晨煜逾期交房违约金13102.48元、房屋基础设施未达标违约金4064.37元、案件受理费115.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费159元。在执行过程中，申请执行人李江涛、李晨煜于2019年10月17日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执848号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军      二〇一九 年 十 月 十八 日                                 书 记 员   姚  倩 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1996号姜鹏宇：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72613号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72613号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203597864特此通知。（院印）二〇一九年十月三十日联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-82376830本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0803民初3364号       原告安徽和分期网络科技有限公司,住所地，宿州市、406室。   法定代表人姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人刘战圣，陕西夏洲律师事务所律师。   被告张亚梅，女，汉族，1982年11月19日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张亚梅追偿权纠纷一案中，因原、被告私下和解，被告给付原告1293元，故原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   15001500     （此页无正文）         审 判 员 杨飞骥       二〇一九年十月十四日        书 记 员 杨旺青          1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7025号原告：刘刚，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人:卜晶晶,安徽和州律师事务所律师。被告：济南满尖香餐饮技术研发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵延琳，总经理。原告刘刚与被告济南满尖香餐饮技术研发有限公司特许经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘刚负担。审 判 员 王建国二〇一九年十月二十三日法官助理 路 瑛书 记 员 于继芳
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1710号原告：侯爱国，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：石庆娜，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告侯爱国与被告石庆娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱国到庭参加诉讼，被告石庆娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱国向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款2万元。2.被告按月利率2%标准支付自2018年8月22日起至实际还款之日止的利息。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月22日，被告石庆娜以临时需要资金周转为由向原告借款2万元，约定被告石庆娜按月利率3%标准支付原告利息，但至今被告尚未清偿原告借款及支付利息，故原告诉至法院。被告石庆娜未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告。2018年8月22日，被告因做服装生意需资金周转，与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款利息为月利率3%，借款期限自2018年8月22日至2019年3月22日。同日，原告通过微信转账方式交付给被告20000元，被告通过朋友向原告支付利息600元后，至今未再支付本息，故原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的本院认定采信的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应当承担相应的法律责任。被告石庆娜欠原告侯爱国借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内的利息及逾期违约金，被告已按约定月利率3%向原告支付一个月的利息600元，该利息给付利率标准未超过年利率36%，本院予以确认，现被告应按月利率2%向原告支付自2018年9月22日起至实际清偿借款之日止的借款利息。被告石庆娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石庆娜于本判决生效之日起10日内偿还原告侯爱国借款20000元二、被告石庆娜于本判决生效之日起10日内以20000元为基数按月利率2%向原告侯爱国支付自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石庆娜担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 田会明 二〇一九年十月三十日法官助理 张 涛书 记 员 王 悦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢收250号之一申请执行人：王兴彩。被执行人：胡德华。本院在执行申请执行人王兴彩与被执行人胡德华婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人胡德华发出执行通知书，责令被执行人胡德华立即给付申请执行人王兴彩执行款32300元，但被执行人胡德华未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡德华在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡德华在中国邮政储蓄银行账户内存款3900元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  岳桂兴二〇一九年十月二十三日书记员  熊 瑶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢123号 申请执行人:贺明，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:秦浩然，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1619号民事判决书，受理了贺明申请执行秦浩然民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人秦浩然名下有车辆登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对登记于秦浩然名下川Ｒ×××××号汽车进行查封,查封期限二年。 被执行人秦浩然负责保管被查封的财产，查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢172号申请执行人:张广英，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：邱昭辉，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人张广英与邱昭辉离婚纠纷一案，申请执行人张广英依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邱昭辉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月二十三日书记员 李 洋
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初288号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人曾林，男，汉族，1990年4月7日出生于四川省自贡市大安区，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1234号起诉书指控被告人曾林犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人曾林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月9日上午9时许，被告人曾林到安岳县岳阳镇解放街的“XXX商务宾馆”开房住宿，用微信付房费时发现宾馆经营者李某某收款用的手机没有锁屏密码，遂产生了窃取该手机及微信中钱款的念头。7月11日凌晨4时许，曾林从该宾馆未上锁的后门进入宾馆收银台，将李某某放置在床尾充电的一部黑色OPPOR9S手机（价值人民币660元）窃取后快速离开，后其通过手机内存的资料了解到李某某的身份证、银行卡、电话号码等信息，并修改、重置该手机微信支付密码，并添加为好友，通过微信转账、微信红包方式转账2840元至自己的微信。后曾林将该手机丢入岳阳河内。 2019年7月19日，被告人曾林用拾得的“张某某”的身份证到安岳县岳阳镇普州大道北段的“XX商务宾馆”开房住宿。21日13时许，曾林在退房时，发现收银台对面的沙发上有一部玫瑰金色OPPOA37手机（宾馆经营者袁某某所有，价值人民币180元）且无他人在场，就把该手机放进自己左后侧裤包内，后曾林退房离开。离开宾馆后，曾林将该手机拿到一手机店解除屏幕锁，登录该手机微信未成功，便将该手机放进左后侧裤包内，然后去上网。在上网过程中，被告人曾林被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。曾林所盗OPPOA37手机已发还被害人袁某某。 上述事实，被告人曾林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、鉴定意见书、勘验、检查等笔录、监控视频、接受证据清单、扣押决定书及清单、发放清单、证人张某某的证言、被害人李某某、袁某某的陈述、被告人曾林的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曾林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曾林犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾林归案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人曾林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月22日起至2020年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人曾林在本判决生效之日起二十日内退赔被害人李某某经济损失3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十月十六日 书记员  舒 涛
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督83号 申请人：陈少春，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住福建省福安市晓阳镇首洋村下村**。公民身份号码3522021984××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人陈少春于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人陈少春称，申请人于2016年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任工艺员工作，月工资4400元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2630元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2630元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈少春工资款2630元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十四日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3522号罪犯李汗，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月13日作出(2015)深福法刑初字第9号刑事判决，以被告人李汗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月23日作出(2015)深中法刑二终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李汗在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李汗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李汗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分3135分。2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年3月7日因欠产被扣8分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李汗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧