辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5549号上诉人（原审原告）：张尚春，男，汉族，住：四川省南部县。委托诉讼代理人：田丽慧、于淼，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路**。法定代表人：刘培华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一夫，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，，住所地：沈阳市沈北新区沈北路**法定代表人：梁淑荣，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王凤仪，男，汉族，住：沈阳市沈河区。上诉人张尚春因与被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司、辽宁东方创展置业有限公司、王凤仪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张尚春上诉称，依法改判有沈阳山盟建设集团有限公司与王凤仪共同连带承担还款责任，辽宁东方创展置业有限公司在欠付沈阳山盟建设集团有限公司工程款范围内承担偿还责任。请求依法改判或发回重审。沈阳山盟建设集团有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。辽宁东方创展置业有限公司、王凤仪未到庭答辩。张尚春一审诉称：1、请求依法判令沈阳山盟建设集团有限公司、王凤仪共同向张尚春偿还项目工程借款940000元及支付从借款之日起至偿还之日止的利息80000元，合计102万元。辽宁东方创展置业有限公司在欠付沈阳山盟建设集团有限公司工程款的范围内承担偿还责任;2、本案诉讼费用由王凤仪承担。一审法院认定事实：王风仪在水晶蓝湾工地施工期间，向张尚春借款940000元，并于2013年9月1日给张尚春出具借条一份，载明:今向张尚春借钱1000000元整，期限2013年9月1日至2013年10月1日止，计一个月，月利息6分，已扣除60000元利息，实收940000元整。落款沈阳山盟建设集团水晶蓝湾项目部经理:王凤仪，并盖有沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期工程项目部印章。张尚春分别于同年9妇2日、9月7日转款给玉凤仪账户940000元。王风仪借款后未偿还此款。另查，2013年6月27日，沈阳山盟建设集团有限公司与王凤仪签订《建筑安装工程承包合同》。合同约定，辽宁东方创展置业有限公司水晶蓝湾三组团工程由王风仪采用独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏的的方式经营。建设资金由其自筹或按约定执行，为工程项目建设所需的原材料、设备的采购、租赁以及人员的聘用等均由其自行解决。不得以总承包方的名义包括但不限于签订买卖、借款、租赁、融资、承揽、委托、担保、运输合同。不得出具欠据、收据、借据等有可能形成债务的相关文书等。再查，张尚春以沈阳山盟建设集团有限公司为被告以王凤仪为第三人于2015年2月诉讼到沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院做出(2015)皇民三初字第413号民事判决书，判决认为，公民合法的民事权益受法律保护。张尚春出借款事实存在，由沈阳山盟建设集团有限公司还是第三人承担民事责任是本案争议焦点。关于沈阳山盟建设集团有限公司是否承担偿还借款责任问题。第三人王凤仪给张尚春出具借条，虽加盖项目部印鉴，但并非沈阳山盟建设集团有限公司公章或合同章，该项目部印章不能代表沈阳山盟建设集团有限公司公章。沈阳山盟建设集团有限公司与第三人签订承包合同，双方之间属承包关系，在承包合同中明确约定由王风仪独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏，建设资金由其自筹，不得以总承包方的名义签订买卖、借款等合同。沈阳山盟建设集团有限公司与第三人之间应受承包关系的法律规定进行调整。张尚春与第三人间系借贷关系，沈阳山盟建设集团有限公司并未授权第三人代表对外借款，故第三人对外借款不是履行沈阳山盟建设集团有限公司的职务行为，沈阳山盟建设集团有限公司对第三人借款及加盖项目部印章均不知情，第三人向张尚春借款，属第三人个人行为，既不属于表见代理，也不属于职务行为，应由第三人对借款承担偿还责任。故张尚春要求沈阳山盟建设集团有限公司承担还款责任的理由不成立，不予支持。张尚春不服沈阳市皇姑区人民法院做出(2015)皇民三初字第413号民事判决书上诉沈阳市中级人民法院，该院做出[2016]辽01民终字第2265号民事判决书认为，关于被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司是否承担还款责任的问题，上诉人张尚春主张被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司为借款相对方，被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司仅授权被上诉人王凤仪参加水晶蓝湾二期商务工程的投标活动，且被上诉人王凤仪在原审中陈述."实际借款940000元，是我个人借款，用于招商引资?从2013年10月开始至2014年2月，每个月还款60000元，总计已还款420000元。项目部公章是自己刻的，没有经过山盟公司同意。我与山盟公司是挂靠关系，我览活，由我结算，自负盈亏。沈北工地结算后给这笔钱。"上诉人张尚春将涉案款项转入被上诉人王凤仪账户，上诉人又未提供足够证据证明涉案款项实际用于被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司建设项目，故原审法院驳回张尚春的诉讼请求正确，对上诉人张尚春的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张尚春不服沈阳市中级人民法院做出[2016]辽01民终字第2265号民事判决书申诉辽宁省高级人民法院，该院做出(2017)辽民申521号民事判决书认为，关于张尚春的借款，王凤仪称："实际借款940000元，是我个人借款?用于招商引资，从2013年10月开始至2014年2月，每个月还款60000元，总计已还款420000元。项目部公章是自己刻的，没有经过山盟公司同意。我与山盟公司是挂靠关系，我揽活，由我结算，自负盈亏。沈北工地结算后给这笔钱。"关于借款履行方式为:张尚春将涉案款项转入王风仪账户。张尚春提交的新的证据借条载明:如此款到时不全部退还，所产生的后果由借款人王凤仪全部负责经济赔偿。据此，能够认定张尚春对借款人为王凤仪是明知，且实际履行也是给付王风仪个人，案涉借款与山盟公司无关，也不构成表见代理，原审法毕判决驳回张尚春的诉讼请求并无不当。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。债务应当清偿。王风仪提供银行账户收取张尚春借款，并给张尚春出具借条，王凤仪借款事实存在，应偿还张尚春借款。关于借款数额及利息的问题。张尚春实际向王凤仪提供借款94万元，王凤仪应按实际借款94万元归还借款。双方约定利息过高，不符合法律规定，应按年利率24%给付利息。张尚春未提供证据证明与沈阳山盟建设集团有限公司、辽宁东方创展置业有限公司存在借款的事实，故张尚春要求沈阳山盟建设集团有限公司、辽宁东方创展置业有限公司承担还款责任的理由不成立，不予支持。一审判决：一、王凤仪于本判决生效后十日内偿还张尚春940，000元；二、王凤仪于本判决生效之日起十日内按年率24%向张尚春支付上述借款利息，自2013年9月1日起至债务实际清偿之日止；三、驳回张尚春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由王凤仪负担。二审审理期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，沈阳山盟建设集团有限公司在本案中是否应承担民事责任是本案争议焦点。被上诉人王凤仪给上诉人张尚春出具借条，虽加盖项目部印鉴，但并非沈阳山盟建设集团有限公司公章或合同章。沈阳山盟建设集团有限公司与王凤仪属承包关系，在双方签订的承包合同中明确约定由王风仪独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏，建设资金由其自筹，不得以总承包方的名义签订买卖、借款等合同，沈阳山盟建设集团有限公司与王凤仪之间应受承包法律关系所调整。张尚春与王凤仪之间系借贷关系，现有证据不能证明沈阳山盟建设集团有限公司授权王凤仪对外借款，且沈阳山盟建设集团有限公司对王凤仪借款及加盖项目部印章均不知情，故王凤仪对外借款不属于履行沈阳山盟建设集团有限公司的职务行为，应属王凤仪个人行为，应由王凤仪对借款承担偿还责任。据此，张尚春要求沈阳山盟建设集团有限公司承担还款责任的理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13980元，由上诉人张尚春承担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  刘小丹二〇一九年十月三十一日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。