wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9194号 原告：常博，男，1996年3月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。 委托诉讼代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服所法律工作者。 被告：梅书文，女，1996年9月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，现住沈阳市新城子区（未到庭）。 被告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段**。 负责人：李航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽，系辽宁大成（沈阳）律师事务所。 原告常博与被告梅书文、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称：锦州市天桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建新、被告锦州市天桥支公司委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。被告梅书文经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭吉斌诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿修车款47,211元，鉴定费2,361元、拖车费600元，合计50,172元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月12日10时20分，原告司机边东日驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车行驶至浑南区时与被告梅书文驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车及案外人刘小龙驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆严重受损。该事故经交通队责任认定，被告梅书文负全部责任，原告及案外人无责任。原告车辆的损失经交通队委托，沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，原告车辆损失金额47211元。为维护原告的合法权效益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告梅书文未提交答辩状。 被告锦州市天桥支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间范围内，因该车辆未在我公司投保交强险，交强险是在来亚泰财产保险有限公司投保，请核实是否已优先赔付。原告所主张的车损价格过高。鉴定费、拖车费、诉讼费均为间接费用，我公司不予承担。 经审理查明，2019年4月12日10时20分，原告司机边东日驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车行驶至浑南区时与被告梅书文驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车及案外人刘小龙驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆严重受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队责任认定，被告梅书文负全部责任，原告及案外人无责任。原告车辆的损失经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心进行鉴定，确定原告车辆损失金额47,211元。 另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人系原告。辽Ａ×××××号车辆所有人为被告梅书文，该车在被告锦州市天桥支公司投保机动车交通事故第三者商业责任险，商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款。由于原告所有的车辆损失未得到赔偿，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，原、被告提供的道路交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定结论等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽Ａ×××××号车的所有人被告梅书文负事故的全部责任，其被告梅书文作为该车的车辆所有人应就原告因事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告的车辆因发生交通事故造成损坏，原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，故被告锦州市天桥支公司应在保险财产损失赔偿限额内赔付。原告主张给付鉴定费，应由被告梅书文给付，原告主张给付拖车费，因其未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效后十日内，从机动车交通事故责任保险财产损失赔偿限额内给付原告常博车辆损失47,211元； 二、被告梅书文于本判决生效后十日内给付原告常博鉴定费2,361元; 三、驳回原告常博的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,054元，由被告梅书文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  于 棣 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈奇 书记员沈晴 判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王玉军，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉军系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,932.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执641号之一申请执行人：周作会，男，1963年4月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，被执行人：金大学，男，1963年10月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金大学至今未履行本案法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金大学在财付通支付科技有限公司085e9858e4c068bd1b7469cf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1830.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十月十日书记员  谭国涛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异384号 申请人武汉永恒法律服务有限公司（原名武汉永恒资产管理有限公司），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区凌家山南路**武汉光谷企业天地**楼****-2。 法定代表人田杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人高和利（一般授权代理），男，1985年9月15日出生，汉族，系武汉永恒法律服务有限公司员工，住湖北省浠水县， 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**汇金广场办公写字楼****div> 法定代表人李玉娜,该公司董事兼总经理。 被执行人王克奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人唐建，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人王克明，男，1954年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人周俐华，女，1960年2月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人王克旭，男，1960年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 以上六位被执行人共同委托诉讼代理人李健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与王克奇、尹建芳、唐建、王克明、周俐华、王克旭小额借款合同纠纷一案中，武汉永恒法律服务有限公司（以下简称永恒公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人永恒公司称，2015年12月18日，武汉市江岸区人民法院作出（2015）鄂江岸民商初字第01462号民事判决书，确认邦信公司对王克奇、尹建芳、唐建、王克明、周俐华、王克旭依法享有债权，判决生效后，债务人未依法履行债务，邦信公司申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执601号案件强制执行。2016年5月10日我公司与邦信公司签订了《债权转让协议》，约定我公司受让邦信公司对王克奇、尹建芳、唐建、王克明、周俐华、王克旭的全部债权。双方向债务人邮寄送达了《债权转让暨债务催收联合通知》，并于2019年7月2日在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合通知》，通知各债务人债权转让事宜。债权转让经邦信公司书面确认。请法院将我公司变更为（2016）鄂0102执601号执行案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司诉王克奇、尹建芳、唐建、王克明、周俐华、王克旭小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂江岸民商初字第01462号民事判决书，判令：一、被告王克奇、尹建芳于本判决生效之日起三日内共同向原告邦信公司偿还借款本金3800000元；二、被告王克奇、尹建芳于本判决生效之日起三日内共同向原告邦信公司支付期内利息85333.33元（截至2014年11月20日）；三、被告王克奇、尹建芳于本判决生效之日起三日内共同向原告邦信公司支付逾期本金产生的利息即罚息（以3800000元为本金，自2014年11月21日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；四、被告王克奇、尹建芳如不能履行上述判决第一、二、三项的给付义务，被告唐建、王克明以其抵押的登记在被告唐建名下位于武汉市江汉区中山大厦A栋7层1室房屋（他项权证号：武房他证字第××号）依法折价或者拍卖、变卖后的价款由原告邦信公司优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额即2000000元借款本金及项下利息、罚息的部分归被告唐建、王克明所有，不足部分由被告王克奇、尹建芳共同清偿；五、被告王克奇、尹建芳如不能履行上述判决第一、二、三项的给付义务，被告周俐华、王克旭以其抵押的登记在被告周俐华名下位于武汉市江汉区中山大道A栋7层3室房屋（他项权证号：武房他证市字第××号）依法折价或者拍卖、变卖后的价款由原告邦信公司优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额即2000000元借款本金及项下利息、罚息的部分归被告周俐华、王克旭所有，不足部分由被告王克奇、尹建芳共同清偿。案件受理费43197元、诉前保全费5000元、邮寄送达费120元，共计48317元，由被告王克奇、尹建芳、唐建、王克明、周俐华、王克旭共同负担。判决生效后，义务人未自动履行义务，邦信公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立（2016）鄂0102执601号案件强制执行，该案于2016年9月22日终结本次执行程序。2018年2月5日，本院立（2018）鄂0102执恢35号案件对该案恢复执行，后该案终结本次执行程序。 另查明，邦信公司委托武汉华夏拍卖有限公司对债权人武汉炎皇建设工程有限公司等3户债权包予以公开拍卖，永恒公司以4900000元竞得。同日，邦信公司与永恒公司签订一份《债权转让协议》，约定邦信公司向永恒公司转让债务人武汉炎黄建设工程有限公司等3户不良债权资产包（包含本案债权），转让款为4900000元。嗣后，永恒公司向邦信公司支付了债权转让款4900000元。 2016年12月12日，武汉市工商行政管理局核准武汉永恒资产管理有限公司变更为武汉永恒法律服务有限公司。 永恒公司向被执行人邮寄送达了《债权转让通知暨催收公告》，并于2019年7月2日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨催收公告》，公告载明：“根据邦信公司与永恒公司于2016年5月10日签署的《债权转让协议》，邦信公司将武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01462号民事判决书确认的包括主债权及从属担保债权在内的全部权益转让给永恒公司。请王克奇、尹建芳、唐建、王克明、周俐华、王克旭向永恒公司依法履行上述民事判决书项下的全部债务，将相关款项全部支付给永恒公司。特此通知。” 2019年7月10日，邦信公司向本院出具了情况说明，确认上述债权转让是该公司真实的意思表示，永恒公司已向其支付了全部债权转让款，同意本院将永恒公司变更为本案申请执行人。 本院认为，邦信公司与永恒公司签订债权转让协议，将（2015）鄂江岸民商初字第01462号民事判决书所涉剩余债权转让给永恒公司，依约履行了通知债务人义务，并经邦信公司书面认可永恒公司取得案涉债权，故永恒公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人武汉永恒法律服务有限公司为（2016）鄂0102执601号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十月八日 法官助理余敏 书记员文娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4071号原告:张振龙，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟运龙，男，1974年2月5日出生，布依族，农民，住贵州省平塘县。原告张振龙与被告孟运龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振龙到庭参加诉讼。被告孟运龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息0.5%，自2017年8月5日计算至本息还清之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，原告张振龙及和合伙人王华峰与被告孟运龙在贵阳市因拉土石方相识，双方亦有合作十多天，7月22日，被告孟运龙及其合伙人文永来以调运和改装工程车辆的名义向原告借款4万元，并当场书写借条，约定于8月5日前还清。到期后，原告多方联系并督促被告孟运龙及其合伙人文永来偿还借款，直至2018年11月22日，文永来偿还2万元，被告孟运龙一直拖延，至今分文未还，故原告提起诉讼。被告孟运龙未答辩。原告张振龙向本院提交借条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告孟运龙及案外人文永来因需向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期自7月22日至8月5日。上述借款到期后，被告孟运龙未能及时履行还款义务，经原告催要，案外人文永来共计偿还借款2万元，余款2万元原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，涉案纠纷原告曾于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院立案（2018）苏0382民初2760号，后原告申请撤回起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张振龙给被告孟运龙使用，被告孟运龙给原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告孟运龙理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，现原告请求被告孟运龙偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借据中对利息未作约定视为不支付利息，但被告久拖不还的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故对于利息的诉请，本院自逾期之日即2017年8月6日起按照年利率6%予以保护。被告孟运龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本庭提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟运龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张振龙借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2017年8月6日起算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告孟运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 欢人民陪审员 周坤州二〇一九年十月二十一日书 记 员 王涛芝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4626号原告：无锡市腾达压敏胶带厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾红旗村。投资人：陈斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：江苏华方建设有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路**。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。原告无锡市腾达压敏胶带厂（以下简称腾达厂）与被告江苏华方建设有限公司（以下简称华方公司）财产损害赔偿纠纷一案，财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达厂的委托诉讼代理人浦晨灏、被告华方公司的委托诉讼代理人高学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾达厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿租金损失122万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：华方公司诉其等借贷纠纷一案立案受理后，法院依华方公司申请查封了其名下的位于无锡市锡山区的地上建筑物、附属物等。其因诉累无法正常经营，欲将厂区整体出租给他人，但2017年9月15日前去查看厂房时发现华方公司将物品堆放至厂区，直至拍卖成交后才将物品运走。华方公司的行为导致了其租金损失，故诉至法院。被告华方公司辩称，请求驳回原告诉请。腾达厂对多方负有债务，为防止场地及财物被他人侵占，腾达厂同意其在部分厂区堆放物品，门卫报酬、相关场地、水电费也是由华方公司支付。（2017）苏0205民初544号判决执行过程中需要清场，腾达厂从未就场地占用向其提出过任何异议，也没有向公安机关等第三方报警，反证腾达厂同意其堆放物品。因厂房当时即将被法院评估拍卖，腾达厂配合法院自行清空大部分厂房，并不是为出租而清空，在即将被拍卖情况下，因租赁期限不确定，一般没有承租人愿意承租大面积厂房，不存在租金损失的可能，腾达厂也不再生产经营，也不存在经营损失。经审理查明：2017年2月3日，本院受理华方公司与腾达厂等企业借贷纠纷一案。同日，本院出具（2017）苏0205民初544号民事裁定书一份，裁定冻结腾达厂等银行存款600万元或查封其等值财产。2017年2月14日，本院查封腾达厂位于无锡市锡山区的土地使用权。2017年2月23日，本院以张贴公告的方式查封了腾达厂区内的厂房及办公楼等。腾达公司在华方公司起诉后不久即停止经营，并搬离了一部分厂区内物品。该案经审理后判决腾达厂向华方公司归还借款本金410万元及利息等。该案二审维持原判。2017年8月30日，本院受理华方公司执行申请。2017年9月，华方公司将部分物品堆放至腾达厂区。2018年9月15日，上述厂房及办公楼等拍卖成交，面积为8141.24平方米。2019年3月23日，无锡百事隆艺胶粘制品有限公司（以下简称百事隆艺公司）法定代表人惠斌向本院出具情况说明一份，载明2017年9月初，其公司想要承租腾达厂厂房堆放积压产品，腾达厂同意出租，但要求在厂房拍卖掉后其公司需立即搬离。后其在签合同前至腾达厂查看，发现厂区内办公楼和车间的门被华方公司堵死，考虑到对搬运有较大影响，就没有租用。经查，百事隆艺公司住所地登记为无锡市锡山区阳光工业园区，承租厂房面积为500平方米，租金45000元/年，租期自2017年3月15日至2020年3月15日。以上事实，有（2017）苏0205民初544号民事裁定书、民事判决书、申请执行受理通知书、工商资料登记查询表、租赁协议、拍卖纪录、查封公告、笔录、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点为：一、华方公司将物品堆放至腾达厂内是否对腾达厂造成损失？如有损失，损失金额是多少？二、该损失是否在被告可预期范围内。关于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，腾达厂陈述，其在（2017）苏0205民初544号案件诉讼过程中，已经停止经营，故华方公司在该案判决生效后将物品堆放至腾达厂区，对腾达厂经营无不利影响。腾达厂另陈述，其原本计划将厂房出租获利，并出具拟承租该厂房的百事隆艺公司法定代表人情况说明予以佐证。经查，百事隆艺公司在2017年3月15日至2020年3月15日期间的注册经营地为无锡市锡山区东港镇黄土塘路阳光工业园区，且租赁面积及租金等都与隆达厂区的规模有较大差距，故该租赁行为不具有合理性，且除该公司法定代表人陈述外，腾达厂未提供其他证据证明其出租意图。故腾达厂所举证据不足以证明华方公司的堆放行为对其造成实际损失，也不足以证明相应的损失金额。关于争议焦点二，华方公司将物品堆放至腾达厂区确有不妥，但腾达厂在发现华方公司的行为后并未向华方公司提出异议，也未采取其他任何措施，故其对华方公司的堆放行为可视为默认，即使造成部分损失，也不在华方公司可能预期的范围内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告无锡市腾达压敏胶带厂的诉讼请求。案件受理费7890元由无锡市腾达压敏胶带厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇一九年十月十八日书记员  邓方媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1116号 申请执行人：徐军，男，1982年9月9日出生，汉族，芜湖德众再生材料有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。 被执行人：梅祥强，男，1981年7月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人徐军与被执行人梅祥强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月17日、8月8日、8月26日、9月29日、10月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结并扣划13200.03元。名下位于白马小区31#楼2-401室已于2019年7月31日查封，其房产有最高额抵押44万元，一般抵押19万元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4531号 原告：四川久远钰柏科技股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**。 法定代表人：雷钰。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：重庆远翅美奈塑料有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道尚科路****整幢。 法定代表人：管敬国。 被告：重庆远翅塑料有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道尚科路**** 法定代表人：李江波。 原告四川久远钰柏科技股份有限公司（以下简称钰柏公司）与被告重庆远翅美奈塑料有限公司（以下简称远翅美奈公司）、重庆远翅塑料有限公司（以下简称远翅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 钰柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远翅美奈公司向原告支付货款324485元和逾期支付利息，利息暂计算至今日为23850元，合计348335元，逾期支付利息计算至付清为止；2.判令被告远翅公司对第一、第三项诉讼请求金额承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告远翅美奈公司之间系买卖合同关系，原告系卖方，被告远翅美奈公司系买方，货物为塑料等。自2018年4月至2018年10月，原告一直向被告远翅美奈公司供货，被告远翅美奈公司拖欠货款。后经协商，原告与被告远翅美奈公司、远翅公司达成付款协议，远翅美奈公司支付货款，远翅公司对货款的支付承担连带责任。因二被告怠于履行支付义务，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 远翅美奈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，远翅美奈公司认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定内容，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，而根据本案原告与远翅美奈公司签订的重庆远翅美奈塑料有限公司《价格协议书》第六条：“因本协议引起的争议双方应友好协商解决，协商不成由被告住所地法院解决”之约定，本案应由被告住所地人民法院管辖即重庆市渝**人民法院管辖，而金堂县人民法院并无管辖权，故请依法裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定内容，可以书面协议选择管辖，而根据本案原告与远翅美奈公司签订的重庆远翅美奈塑料有限公司《价格协议书》第六条：“因本协议引起的争议双方应友好协商解决，协商不成由被告住所地法院解决”之约定，该条约定已明确表明双方因本协议引起的争议由被告住所地法院处理，故本案应由被告住所地人民法院管辖即重庆市渝**人民法院管辖，被告远翅美奈公司提起的管辖权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 被告重庆远翅美奈塑料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗雯雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5908号申请人：李伟，女，1968年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：东台市佳星饲料有限公司，住所地东台市弶港农场龙河东路**。法定代表人：崔晓进，该公司法人。被申请人：崔晓进，男，1975年9月2日生，汉族，住东台市。原告李伟与被告东台市佳星饲料有限公司、崔晓进买卖合同纠纷一案，申请人李伟于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东台市佳星饲料有限公司、崔晓进名下银行账户存款84275元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人李雨奇、李伟、李大玉名下位于淮海食品城，徐房权证云龙字第**作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被东台市佳星饲料有限公司、崔晓进名下银行账户存款84275元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李雨奇、李伟、李大玉名下位于淮海食品城（徐房权证云龙字第**）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年十月八日书记员  阎怡辰
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2019）川3437执323号申请执行人:刘万杰，男性，汉族，1962年4月25日出生,住四川省雷波县。申请执行人:黄勇，男性，彝族，1963年12月24日出生,住四川省雷波县。被执行人:重庆市永豪房地产开发有限公司,住重庆市永川区。法定代表人唐柏生申请人刘万杰、黄勇申请执行重庆市永豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的425000.00元。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人无可供执行财产。经传统查控查明被执行人重庆市永豪房地产有限公司名下无不动产登记信息。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。已依法向被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)川34民终528号民事判决书的本次执行程序。被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘万杰、黄勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  王 燕二〇一九年十月三十日执行员  银 华书记员  毛春阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢705号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：周晓明，该行职工，男，1966年8月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。汉族。系该行职工，代理权限：特别授权。被执行人：刘智明，男，1955年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：唐利雅，女，1956年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县农村商业银行与被执行人刘智明、唐利雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）湘0223民初1142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县农村商业银行向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月12日，本院依法向被执行人刘智明、唐利雅送达执行通知书及报告财产令。2018年7月16日、2019年10月12日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人在工商无登记信息、无证券市场开户信息；于2018年10月12日查询了被执行人的银行存款，并冻结了两被执行人银行账户，冻结金额共计1000余元，但由于金额较少被执行人暂不要求法院进行扣划；查明两被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息；另查明被执行人唐利雅、刘智明所共有的位于攸县××××组的房屋（房屋所有权证号711000396，共有权证号为71100398，土地所有权证号为攸国用（2010）第09／Ｂ0142）已被我院依法查封，但申请执行人暂不要求对该房屋进行司法拍卖。2018年7月16日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金缴存信息。2018年8月26日，本院对被执行人唐利雅、刘智明适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月12日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无财产线索提供；本院告知将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为1185000元，已执行到位0元，尚有1185000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月十五日书记员  肖洋平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9668号上诉人（原审被告）：邓文广，男，1981年8月22号出生，住广东省大浦县，委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：龙祥易明装饰设计工程（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路星河盛世****1208。统一社会信用代码：91440300326454627H。法定代表人：陈高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所辅助人员。上诉人邓文广因与被上诉人龙祥易明装饰设计工程（深圳）有限公司（以下简称龙祥易明深圳公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限邓文广于一审判决发生法律效力之日起五日内向龙祥易明深圳公司支付装修工程款100000元及逾期付款利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。一审案件减半收取案件受理费1168.13元，由邓文广负担。邓文广上诉请求：一、撤销一审判决，驳回龙祥易明深圳公司的诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由龙祥易明深圳公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律有误，邓文广行使不安抗辩权依法有据。（一）根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，双方签署的《施工合同》约定，工程保修一年，从竣工验收之日起算。（二）在竣工后，邓文广发现案涉装修工程存在大量质量问题、材料以次充好等情况，多次要求龙祥易明深圳公司进行返工保修，但龙祥易明深圳公司置之不理，甚至都没有派人到现场勘查，一直推脱。在一审庭审阶段，法院进行调解时，邓文广表示，只要龙祥易明深圳公司派人到现场确定返工方案及进行返工，邓文广同意支付后续装修工程款，但龙祥易明深圳公司还是拒绝认可存在质量问题，也一直没有派人到施工现场。（三）龙祥易明深圳公司的行为，违反了诚实信用原则，违背了合同的约定，邓文广据此行使不安抗辩权依法有据。二、邓文广的反诉及鉴定在本案中合理且有必要。（一）从邓文广提交的证据可以看到，部分质量问题明显是属于装修造成，龙祥易明深圳公司理应承担返工保修责任。至于龙祥易明深圳公司质疑漏水等情况是否为房屋主体问题，邓文广申请了鉴定以查明事实，一审法院却驳回了鉴定申请。（二）鉴定是必要的，而且也是确定损失的因素之一，邓文广一审申请鉴定，正常是需要再次开庭的，因为一审的辩论还没有终结，此时再提出反诉请求，要求将案件一并审理，是符合法律规定，便于查清案件事实的。但一审法院机械裁判，显失公平。龙祥易明深圳公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对邓文广上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、邓文广的质量鉴定申请是否应准许；二、邓文广拒付案涉货款尾款是否合法有据。对此，本院分析如下：对于焦点一。原审法院受理本案后依法向邓文广送达应诉材料，根据原审法院的邮政快递单显示邓文广于2019年2月21日收到应诉材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，但邓文广于2019年4月1日才向原审法院提交质量鉴定申请书，此时已经超过举证期限。故原审法院对邓文广的鉴定申请不予准许，处理正确，本院予以确认。对于焦点二。案涉《施工合同》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。双方均确认邓文广尚欠龙祥易明深圳公司装修工程款100000元，本院对此予以确认。邓文广主张案涉工程存在质量问题，其是基于不安抗辩权暂停支付工程款，对此仅提供了现场照片为证。邓文广提供的照片不足以证明现房屋存在的质量问题是龙祥易明深圳公司施工不当所导致，故原审法院对邓文广该项抗辩不予采纳，并无不当。综上所述，上诉人邓文广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2323.36元，由邓文广负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十月三十一日书记员 王兆东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特280号申请人：姚玉梅，女，1954年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张岩，男，1984年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人姚玉梅申请宣告张岩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚玉梅诉称，申请人姚玉梅与被申请人张岩系母子关系，被申请人张岩原监护人是父亲张守忠，其父亲张守忠于2017年10月18日病故，现姚玉梅申请法院判决张岩法定监护人为其母亲姚玉梅。请求法院宣告张岩为限制民事行为能力人，指定姚玉梅为张岩的监护人。经审理查明，申请人姚玉梅与被申请人张岩系母子关系，被申请人张岩原监护人是父亲张守忠，其父亲张守忠于2017年10月18日去世，张守忠父亲张翼翘于2003年3月27日去世，张守忠母亲程素珍于2008年10月10日去世。被申请人张岩于1986年8月16日因外伤入中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为外伤，左顶叶梗塞。辽宁省友谊医院于2008年10月24日对被申请人张岩进行残疾等级进行检查，诊断为智残壹级，生活不能自理，社会适应行为差，不能与人交往。沈阳市残疾人联合会于2009年11月25日认定被申请人张岩为智残壹级。沈阳市沈河区大西街道杏林社区于2019年10月15日出具情况说明，证明张岩智力壹级，生活不能自理，不能与人正常沟通、自言自语。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，参照辽宁省友谊医院的诊断结果、沈阳市残疾人联合会的认定及杏林社区出具的情况说明，可以认定被申请人张岩为智残壹级，生活不能自理，社会适应行为差，不能与人交往，系限制民事行为能力人。关于申请人申请法院指定姚玉梅为张岩监护人的问题，鉴于申请人姚玉梅系被申请人张岩母亲，且张岩父亲已经去世，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、张岩为限制民事行为能力人；二、指定姚玉梅为张岩的监护人。本判决为终审判决。审判员 班 蕊二〇一九年十月十八日书记员 徐明月
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5410号原告：孙方双，男，1964年５月２４日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江远东木业有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼职务：总经理委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利志，男，1962年2月28日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告孙方双与被告黑龙江远东木业有限公司（以也简称远东木业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙方双、被告远东木业的委托诉讼代理人李星、尹利志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙方双向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付我货款尾款51477元，并要求按年利率６%给付逾期货款利息，从2015年3月11日开始到实际给付之日止。二、诉讼费用由被告公司承担。远东木业辩称，原告起诉数额不对，被告认可数额是31477元，请原告举证证明其请求。同意按中华人民共和国同期贷款利息计算利息孙方双为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、采购原木木材入库清单及远东木业借款清单３页，拟证明远东木业在我处采购原木米数、笔欠钱款数额51477元。被告质证真实性存异，待与原件核对后三日内向法庭反馈该证据的真实性，但其中有２万元原告称已返还到被告处，请原告举示相关证据。证据二、说明复印件１份，拟证明当时远东木业采购部部长张井慧代表远东公司说明路边杨、原木价格为650元/立方米，不含税，税由远东木业负责。被告质证有异议，买卖合同关系销售方开具发票是税收法、增值税法规定不是双方约定的。证据三、农业银行账目凭条一份，拟证明在2017年８月８日远东木业给我转款２万元的事实。被告质证远东木业向原告转款记录，该款项应从51477元里扣除，双方实际欠款数额为31477元。孙方双提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2015年1月，远东木业在原告处购买杨树原木250立方米，总价款16万余元。远东木业已给付部分货款，尾欠款为52477元至今未付。本院认为，孙方双与远东木业之间的买卖合同合法有效，远东木业未履行还款义务应承担违约责任，孙方双的诉请有理，本院予以支持。远东木业以实际欠款额为31477元及应扣除增值税的税款为由提出抗辩，本院认为原告提供的三份入库单金额为92477元为远东木业欠款数额，孙方双承认收到被告汇款2万元，这与孙方双要求被告给付剩余货款51477元并不矛盾，被告在庭审中未能提供财务记帐凭证证实其主张应付31477元，故远东木业的抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款（四）项的规定，判决如下：被告黑龙江远东木业有限公司于判决生效之日起5日内给付原告孙方双货款51477元，逾期货款利息以人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年3月13日（以最后一张入库单为准）计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、保全费560由黑龙江远东木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年十月二十八日书记员  李艳欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执103号周永诚、南京银雷精密机械制造有限公司：周永诚与南京银雷精密机械制造有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2170号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人南京银雷精密机械制造有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，被执行人南京银雷精密机械制造有限公司向申请人自动履行标的款34015元，缴纳执行费410元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2170号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19379号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨文清，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨文清金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令杨文清立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金460000元、利息（含罚息）502117.1元、复利268891.95元，共计为1231009.05元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由杨文清承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月11日。 三、受信人：杨文清。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2013年12月11日。 八、借款人：杨文清。 九、借款本金：460000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2015年3月5日。 十五、实际到期日期：2015年6月5日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：460000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：771009.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨文清应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金460000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为771009.05元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7498元，由杨文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19468号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，1979年5月9日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号:612XXXXXXX********。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告孙鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月13日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额40000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%，若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年10月13日，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金27995.69元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金27995.69元及2017年10月14日至2019年5月31日期间利息6940.60元，并自2019年6月1日起以27995.69元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、请求判令被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告孙鹏辩称，原告的诉请其均认可，但是其本人情况比较困难，希望申请到2019年12月底全部还款。经审理查明，2016年10月13日，被告孙鹏（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16101000014），该合同约定“乙方向甲方贷款40000元，使用期36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，自2016年10月13日起至2019年10月13日止。每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年10月13日向被告个人银行账户转账40000元，后被告偿还部分贷款，截止2019年5月31日被告尚欠贷款本金27995.69元，利息及贷后管理费。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金27995.69元为基数，按照年息15%计算的2017年10月14日起至2019年5月31日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年6月1日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金27995.69元及利息、贷后管理费（以27995.69元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2017年10月14日起至2019年5月31日）；二、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年6月1日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以27995.69元为基数，按年利率24%为标准计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元,减半收取343元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年十月十九日书记员  马怡心打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初734号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周敬荃，男，1989年12月26日出生，住香港特别行政区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邓激文、覃福州，广东章纶律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]361号起诉书指控被告人周敬荃犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人周敬荃及辩护人邓激文、覃福州均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年4月至7月期间，被告人周敬荃谎称可以帮助被害人办理赴香港务工，需要办理劳务证、购买工作服等，在花都区骗取被害人全某1、全某2、全某3、李某、陈某、唐某、全某4、石某、全某5、全某6、梁某1、夏某1、全某7、罗某、林某等人共计71100元。2018年7月9日，公安人员将被告人周敬荃抓获归案，并起获其手机1台。2018年7月21日，被告人周敬荃家属退回38400元给被害人全某7、全某1、陈某、陈某、全某3、唐某、全某5、石某、李某、全某4、全某2、全某6，上述被害人对被告人周敬荃的行为表示谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周敬荃虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。综合被告人周敬荃诈骗的数额及人数、自愿认罪、赔偿被害人的损失等情节，建议本院对被告人周敬荃判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周敬荃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周敬荃诈骗金额不大，赔偿了被害人的损失并取得谅解。2、被告人周敬荃是初犯。3、被告人周敬荃认罪认罚。请求法庭对被告人周敬荃判处有期徒刑一年二个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人周敬荃犯诈骗罪的基本事实清楚。另查明：被告人周敬荃的家属又代其赔偿了被害人35700元并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查工作记录；情况说明；银行交易明细清单；谅解书；被害人全某1、陈某、全某4、李某、唐某、罗某、林某、全某8的陈述、对微信账号、转账记录等的指认；被害人全某2、全某3、石某、全某5、夏某1、全某7、全某6、梁某1的陈述；证人梁某2的证言、对微信账号的指认；被害人全某1、陈某、全某2、全某3、林某、梁某1、证人梁某2、全某8对被告人周敬荃的辨认笔录；被告人周敬荃的供述、对微信账号、转账记录、聊天记录、手机、银行卡的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周敬荃无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周敬荃适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周敬荃自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人周敬荃的犯罪手段、后果、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周敬荃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年11月8日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机1部，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲人民陪审员  徐艺华人民陪审员  云南英二〇一九年十月十八日书 记 员  戴梓莹马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执992号申请执行人：赵新春，男，汉族，1970年7月10日出生，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：郭江涛，男，汉族，1975年11月20日出生，大秦铁路有限公司原平工务段职工，现住原平市永兴南路300号六分会巷。被执行人：张志强，男，汉族，1972年10月10日出生，大秦铁路股份有限公司原平工务段职工，现住原平市永兴南路阳光佳苑三区。本院在赵新春与郭江涛、张志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭江涛、张志强的存款或扣留、提取郭江涛、张志强的收入70698元；查封、扣押郭江涛、张志强的价值70698元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月九日书记员 皇甫迅
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川3426民初1628号 原告：梁龙清，男，1941年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：钟子全，男，汉族，四川省会东县人，公务员，住四川省会东县。 原告梁龙清诉被告钟子全侵权责任纠纷，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行审理本案。经传票传唤，被告钟子全无正当理由拒不到庭，经本院向原告梁龙清释明本院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决后，原告梁龙清到庭后拒不参加庭审活动，应当视为主动放弃诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁龙清撤诉处理。 本案案件受理费减半收取100元，由原告梁龙清负担。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 胡 贵 文 二〇一九年十月十日 书 记 员 吉俄尔坡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1873号 申请执行人：汪某，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：施某，男，1977年10月23日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行汪某与施某婚姻家庭纠纷一案中，2019年8月9日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人施某限制高消费、纳入失信人员名单，已对施某采取拘留措施，经申请人同意终结本次执行程序，本案尚有案款11,500元及案件受理费29元、执行费73元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十八日 书记员  鲁志明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执967号申请执行人：王长玉，男,1961年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨香坊区增福路********。被执行人：毕显荣，女，1966年4月14日出生，汉族，无业，住黑，住黑龙江省讷河市康安路**康安路**div>关于王长玉与毕显荣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3018号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查依法扣划被执行人毕显荣存款3155.00元、被执行人暂无房产、车辆、有价证券可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执967号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月十六日书记员  张 阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1265号申请执行人吴亭伟，男，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人李文君，男，1969年1月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的粮食直补款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1265号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十月十九日书记员  祁永全
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初96号之三 原告：郑穗斌，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告郑穗斌与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告郑穗斌于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告郑穗斌申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑穗斌撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张博文
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4395号 原告：何志毅，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何永文，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何志毅与被告何永文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志毅到庭参加诉讼，被告何永文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金65000元及信用卡费用；2、判令被告承担误工费和交通费。事实和理由：2017年10月1日，被告因承包工程所需向原告借款40000元，并书写借条一份，2017年11月5日，被告再次向原告借款40000元，在扣除上一次借款的费用和本次的前两期的信用卡还款金额后，原告实际向被告转款31353元。后被告未按约返还借款，经催收，其妹代为返还15000元，余款经多次催收未果。请求支持原告的诉讼请求。 何永文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告因做工程需要向原告借款40000元，并出具《借条》一份：“借条今何永文因工程款周转，向何志毅身份证号：5113211984××××××××借到人民币40000.00元大写（肆万元整），借款期限自2017年10月1日至2018年2月10日止，每月套现费用为￥320.00元（叁佰贰拾元整），借期五个月共￥1600.00元（壹仟陆佰元整）的套卡费。套卡费用在2017年11月5日已全结清……借款人签名：何永文日期：2017年10月1日”。2017年11月5日，被告再次向原告借款，并出具《借条》一份：“借条今何永文因工程款周转向何志毅身份证号5113211984××××××××借到人民币￥40000.00元大写（肆万元整），借款期限自2017年11月5日至2018年11月4日止……每月应还金额￥3523.5元，从2017年12月5日还第一期3523.50.（2017年11月5日预还），2018年1月5日二期￥3523.50。（2017年11月5日预还）……至2018年11月5日十二期￥3523.50。……借款人签名：何永文日期：2017年11月5日”，本次借款信用卡费用折合共计2282元。2017年11月5日的借款中原告预先扣除了两期的还款共计7047元，并扣除了2017年10月1日借款的费用1600元，后经原告催收，被告之妹代为其返还了借款共计15000元，剩余款项至今未返还，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告借款给被告，有《借条》和转款凭证为证，依法应受法律保护。被告未按约返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。在2017年11月5日的借款中，原告预先扣除两期的还款共计7047元，该款项依法应从借款本金中予以扣除，另被告之妹代为返还的15000元应按先还信用卡费用2282元，再还本金予以扣除。原告主张被告应承担逾期后的信用卡费用、误工费和交通费，因在原、被告双方所签的两份《借条》中，并未对此进行约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何永文于本判决生效后十日内向原告何志毅返还借款本金60235元； 二、驳回原告何志毅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告何永文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇一九年十月十五日 书记员  张木兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35261号之二原告：晏洋，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。原告：魏倩倩，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。被告：曹秀兰，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱锋(系曹秀兰的丈夫)，男，住上海市闵行区。被告：钱嘉乐，男，2006年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：曹秀兰(系钱嘉乐母亲)，女，现住上海市闵行区。被告：钱首志，男，2010年1月8日出生，汉族，户籍地位于上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：曹秀兰(系钱首志母亲)，女，现住上海市闵行区。上列三被告共同委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。本院在审理原告晏洋、魏倩倩与被告曹秀兰、钱嘉乐、钱首志房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏洋、魏倩倩于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告晏洋、魏倩倩向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏洋、魏倩倩撤回起诉。案件受理费人民币1,338.10元(已减半)，由原告晏洋、魏倩倩负担。审 判 长  周 颖人民陪审员  毕海英人民陪审员  黄国富二〇一九年十月十日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初2946号 原告：熊克容，女，1934年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：谭凌云，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告暨熊克容、谭凌云委托诉讼代理人：谭云梅，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谭云梅委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：涂先中，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告熊克容、谭凌云、谭云梅与被告涂先中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告暨熊克容、谭凌云委托诉讼代理人谭云梅以及原告谭云梅的委托诉讼代理人谭正贤到庭参加诉讼，被告涂先中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊克容、谭凌云、谭云梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年1月19日起至付清时止，按年利率24%计算）。诉讼中，原告将前述诉讼请求减少为：“判令被告偿还原告借款70000元并支付资金占用期间利息（以70000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”事实和理由：2015年1月19日，被告因承包工程之需向原告熊克容之子谭爱明（原告谭凌云、谭云梅之父）借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息每月支付一次，双方口头约定借款月利率为2%。其后，被告共计支付了24000元利息并返还了30000元借款本金。2019年4月26日，谭爱明因病去世，故三原告诉至法院，请求依法判决。 被告涂先中口头辩称，其向谭爱明借款100000元属实，借款后，其已向谭爱明支付利息24000元并返还借款本金30000元，尚欠借款本金70000元未返还，现因资金困难，只能分期返还。 本院经审理认定事实如下： 被告涂先中因资金周转之需于2015年1月19日向谭爱明借款100000元，并出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到谭爱明人民币100000元（壹拾万元正），利息每月支付一次。时间为一年，从2015.1.19至2016.1.19日一次性归还”被告涂先中在该借条的借款人处签名、捺印，并注明自己的公民身份号码。 前述借款发生后，被告涂先中自行向谭爱明支付利息24000元，并返还借款本金30000元，尚欠借款本金70000元未返还。 2019年4月26日，谭爱明因病去世，其去世前已与胡永芬离婚。另查明，谭爱明之父已经去世，其母熊克容健在，谭爱明生前共生育两个子女，分别是长女谭云梅，次子谭凌云。 2019年7月2日，原告胡永芬、熊克容、谭云梅、谭凌云诉至法院，请求被告涂先中还款付息。2019年10月8日，原告胡永芬鉴于已于谭爱明离婚，自愿撤回对被告涂先中的起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告熊克容、谭云梅、谭凌云提交了有被告涂先中签名、捺印的借条和谭爱明中国农业银行存折，且被告涂先中对三原告主张的100000元借款事实亦无异议，故本院依法认定谭爱明与被告涂先中之间已形成借贷合意并按约定交付款项的事实，双方的借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。现谭爱明因病去世，原告熊克容、谭云梅、谭凌云等第一顺序继承人依法可以继承谭爱明对被告涂先中享有的债权，故原告熊克容、谭云梅、谭凌云有权向被告涂先中主张权利，要求其履行还款义务。 案涉借款约定了借款期限，被告涂先中应按约定期限归还借款，否则，应当承担相应的违约责任，原告熊克容、谭云梅、谭凌云现凭据请求被告涂先中返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。 虽然谭爱明与被告涂先中双方在借款时对借款利率的约定并不明确，但是原告熊克容、谭云梅、谭凌云与被告涂先中对已经支付的24000元利息和已经返还的30000元借款本金均无异议，故本院予以确认。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告熊克容、谭云梅、谭凌云请求被告涂先中自起诉之日（2019年7月2日）起按年利率6%向其支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由涂先中在本判决发生法律效力后10日内返还熊克容、谭凌云、谭云梅借款70000元并支付资金占用期间利息（以70000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由涂先中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇一九年十月八日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初12301号       原告:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室    法定代表人：李延会，系该公司总经理。   委托代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告:白焕焕，女，汉族，1990年10月28日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告白焕焕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，2019年10月30日原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告的诉讼。   本院认为：原告申请撤诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告白焕焕的起诉。   案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。   50     审判员   胡援         二〇一九年十月三十日     书 记员  薛婧        1
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书                         （2019）陕1002刑初179号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人陈曦，男，1991年3月19日出生于山东省济宁市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住济宁市任城区，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2018年12月27日被商洛市森林公安局取保候审。辩护人张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人陈曦犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李杨、代理检察员张力力出庭支持公诉，被告人陈曦及其辩护人张冷夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日、3月14日、4月19日，被告人陈曦利用微信平台，先后三次从游俊发（已判决）处以600元价格购买其在山东省菏泽市林业部门办理的植物检疫证书6份、木材运输证4份，用于从山东省菏泽市至天津市津南区、静海县等地的苗木运输。被告人陈曦于2018年12月27日投案自首。公诉机关认为，被告人陈曦买卖国家机关证件10份，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人陈曦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈曦拘役三个月，并处罚金2000元。庭审过程中公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述、提取电子证据笔录等证据。被告人陈曦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈曦具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈曦构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出陈曦具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，应予采纳。被告人陈曦认罪悔罪，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈曦犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    林增锋  二〇一九年十月二十三日 书  记  员    李  妍   1
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢387号之二申请人：于洪波，男，1956年4月12日出生，汉族，住尚志市。被执行人：吕子江男，1973年12月1日出生，汉族，公务员，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3545号民事判决书执行申请人于洪波与被执行人吕子江借款合同纠纷一案，申请执行标的54900元。本院在执行过程中，强制扣划吕子江公积金及工资款计98100元，扣除给付吕子江生活费1.5万元，发放给于洪波本息83100元。本案执行标的尚欠本金10801元。现被执行人吕子江暂无财产可供执行，申请执行人于洪波向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十月十六日书记员  王 岩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12983号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：廖宜群，男，汉族，1966年4月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告廖宜群保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2809元，减半收取计1404.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  赵毳 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22939号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：乔阳丽，女，1985年7月19日出生，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告乔阳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,361.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,361.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5833号原告：徐海涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：赵海军，男，1965年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市莘县。原告徐海涛与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款35969元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年5月份从原告处定制了两批包装袋，原告将包装袋制作完成后发给了被告，但被告没有立即付款，而是分别于收到两批包装袋之日即2017年5月6日和2017年5月19日向原告出具了两份欠条，分别注明了欠原告包装袋货款18769元和17200元，共计35969元。后原告多次向被告催要上述贷款，被告均以各种理由拒绝并至今未支付。被告赵海军未答辩。原告徐海涛为证明其诉讼请求，提交了欠条二份。被告赵海军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告、被告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告赵海军为原告徐海涛出具欠条一份，“今欠到包装款17200元整赵海军”，2017年5月6日，被告赵海军另为原告徐海涛出具欠条一份，“今欠老冰棍包装袋1072.5/公斤×17.5元/公斤，货款18769元赵海军”，共计35969元。经原告催要，被告未偿还，原告徐海涛遂诉讼来院。本院认为，债务应该清偿。被告赵海军自原告徐海涛处购买包装贷等，应偿付相应对价，原告徐海涛要求被告支付欠款，于法有据，予以支持。被告赵海军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海军于判决生效后十日内偿还原告徐海涛欠款35969元及利息（利息以本金35969为基数按年息6%计算，自2019年8月29日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元由被告赵海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十八日书记员  徐瑞擎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7286号原告：张合香，女，1953年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：徐欢，女，1981年6月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、302。法定代表人：吴洋洋，任总经理。本院在审理原告张合香、徐欢与被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告张合香、徐欢于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告张合香、徐欢的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张合香、徐欢撤诉。审判员  刘强二〇一九年十月二十八日书记员  李嫚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2392号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：李光仁，男，1977年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审108号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人李光仁土地管理行政一案，被执行人李光仁应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除违法占地修建的设施与建筑516平方米；恢复土地原种植条件；并缴纳罚款2625元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保909号 申请保全人：平昌县笔山建筑建材公司。 法定代表人：魏心碧，公司总经理。 被保全人：平昌奥狮房地产开发有限公司。 法定代表人：刘振利，公司执行董事兼总经理。 申请保全人平昌县笔山建筑建材公司与被保全人平昌奥狮房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全人平昌县笔山建筑建材公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）川1923财保950号民事裁定书，准予冻结被保全人的银行存款人民币40万元。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人平昌奥狮房地产开发有限公司在中国农业银行22×××10账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人平昌奥狮房地产开发有限公司在中国农业银行22×××10账户内存款人民币40万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙成玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8617号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：宿振涛，男，汉族，1984年12月5日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告宿振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月二十四日书记员  胡绪云
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10199号原告：周国兴，男，1982年4月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京昊德恒建筑工程有限公司。住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：铁亚丽，经理。原告周国兴与被告北京昊德恒建筑工程有限公司（以下简称昊德恒建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国兴、被告昊德恒建筑公司的法定代表人铁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国兴向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付购砖款13000元。事实和理由：2017年10月份，昊德恒建筑公司经理王立国让原告给被告承包的民房工地送砖，后陆续送砖，陆续找被告法定代表人铁亚丽结砖款。2017年11月底，被告的法定代表人铁亚丽直接联系原告送砖，至今尚欠13000元砖款未付。原告多次找被告讨要，被告以承包的工程款未付为由拒绝支付，故原告诉至法院。被告昊德恒建筑公司辩称，我公司2017年确实向原告购买过砖，认可欠原告砖款13000元，没给钱是因为原告没有把发票给我公司补齐，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年被告多次向原告购买砖，后被告支付部分砖款，尚欠原告13000元砖款未给付。双方未签订书面买卖合同，原告亦未向被告开具过发票。有争议的事实：被告称当时双方口头约定送砖必须含票，因原告未给被告开具发票，故不同意支付，对此原告不认可，称被告在诉前调解时第一次提到发票的问题，如被告要发票，就不会给被告送货。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告供应货物，被告应支付货款。被告辩称双方口头约定由原告向其开具发票，原告对此不认可，被告未提交证据证明双方约定开具发票，且开具发票系付款的前提条件，故被告关于未开具发票拒付货款的辩解，本院不予支持。现原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京昊德恒建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告周国兴砖款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告北京昊德恒建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年十月二十八日书记员  何 柳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3694号 原告：曲志文，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住德惠市组。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：刘孟青，男，1975年7月23日出生，汉族，松花江镇政府公益性岗位，住德惠市组。 原告曲志文与被告刘孟青居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志文及委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼，被告刘孟青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲志文向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘孟青立即返还曲志文人民币9000.00元；2.依法判令刘孟青立即赔偿曲志文下列经济损失：误工费36400.00元，办理解除扣押手续的费用12000.00元，交通费6768.50元；3.诉讼费及实际支出费用由刘孟青承担。事实与理由：2016年，刘孟青承诺为曲志文办理国外劳务输出，并收取曲志文费用9000.00元，当时约定出国事宜均由刘孟青为曲志文办理。后曲志文被办理至阿尔及利亚盖亚公司做建筑工人。当时刘孟青承诺曲志文每日工作9小时，每日工资为260.00元，工作期限为2年。曲志文来到阿尔及利亚指定的工作地点后，发现每天的工作时间都长达15个小时左右，与原有约定明显不符。曲志文工作50多天后，用人单位不给任何工资，曲志文找到工作单位时，被恶意压制，并限制人身自由，持枪看守曲志文。面对国外明显的违约行为及不公平待遇，曲志文决定结束此次出国劳务。因人身自由被禁锢，曲志文在逃离过程中被阿尔及利亚警察扣押。曲志文办理解除扣押及回国手续共计花费12000.00元。曲志文在阿尔及利亚共计140天，因刘孟青的违约行为给曲志文造成了严重的经济损失及精神伤害，曲志文回国后找到刘孟青。2018年9月18日，刘孟青给曲志文出具一份情况说明，对劳务输出一事作出了明确说明。现曲志文为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉。 刘孟青未作答辩。 曲志文围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《劳务用工合同》（复印件）；2.曲志文在阿尔及利亚的工资表（复印件）；3.刘孟青出具的情况说明；4.郑冠洲出具的收条；5.刘孟青出具的9000.00元的收据；6.曲志文回国时的飞机票、火车票；7.证人郑某出庭作证的证言。 本院经审理认定事实如下：因曲志文委托刘孟青办理出去打工一事，刘孟青于2018年9月18日为曲志文出具了情况说明一份。内容为：“情况说明。曲志文自愿委托刘孟青在外打工一事，因为众多原因没有出去。曲志文相信的是刘孟青，不管谁办理，都和刘孟青说事，刘孟青也愿意帮助曲志文办理出去打工一事。如果公司近期一个月内还办理不出去，由刘孟青给曲志文要损失，损失标准由法院规定为准；如要不回，由刘孟青负责。说明人：刘孟青（签字并按手印），2018年9月18日。” 本院认为，刘孟青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对曲志文起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。曲志文提交的证据，均无法证明刘孟青与曲志文之间关于曲志文委托刘孟青办理外出打工事宜的具体权利义务约定、违约责任约定及曲志文因此产生的损失问题，依法不予采信。因此，对于曲志文的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回曲志文的诉讼请求。 案件受理费减半收取计702.00元，由曲志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙扬 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5844号原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地：青岛市市**，统一社会信用代码：91370203575773434L。法定代表人：温青，职务:总经理。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：韩某某，1987年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛成昊物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛成昊物业管理有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十月三十日法官助理陈姣书记员王婷书记员王婷婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1379号 申请执行人:汪小明，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市斜江包装有限公司,住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人汪小明与被执行人邛崃市斜江包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪小明于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的被执行人邛崃市斜江包装有限公司所有的位于邛崃市××村的国有土地使用权及地上附着物外（暂不具备处置条件）暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人汪小明尚未受偿的债权50600元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1130号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人汪小明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁 超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3085号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区金晶大道**。 被执行人山东汇合融资担保有限公司，住，住所地：张店区华光路**云龙国际****定代表人：张少男。 被执行人孟香君，女，住张店区。 被执行人侯立明，男，住张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初3937号民事判决书，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1307809元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3931号申请人李天泉，男，1992年5月6日生，蒙古族，住辉县。被执行人付泽森，男，1991年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人任晓晓，女，1988年2月10日生，汉族，住辉县。李天泉申请执行付泽森、任晓晓买卖合同纠纷一案，申请人李天泉依据生效的（2018）豫0782民初6553号民事调解书，于2019年10月17日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令付泽森限期给付申请人欠款11500元，及自2018年3月13日起至还清之日按年息6分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费75元。被执行人任晓晓承担连带清偿责任。逾期未履行。执行中查明，被执行人任晓晓名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任晓晓名下存款以11725为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十月十七日书记员 黄 琦
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终352号上诉人（原审原告）朱述民，男，1981年5月15日出生，汉族，住九江市修水县。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县人民政府，住所地：九江市修水县义宁大道**。法定代表人张林，该县县长。上诉人朱述民因诉修水县人民政府土地行政强制一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年6月9日，修水县人民政府作出2017年第4号《修水县人民政府关于预征收土地方案公告》，将涉案的修水县渣津镇朴田村五、六、十三组相应土地予以预征收。本案朱述民户政登记为渣津镇朴田村六组，日常分六组和十三组管理。2017年6月18日，征收部门原修水县国土资源局与渣津镇朴田村十三组签订了《征收土地补偿协议书》，协议约定：1.征收土地范围及面积；2.征收土地补偿依据、标准和金额；3.付款时间、方式及补偿费分配；4.其他有关事项。2017年6月23日，修水县人民政府通过修水县财政局-乡镇财政零余额账户分别向时任十三组组长朱建国的账户转账3272085元、700000元、200000元，共计4172085元征地款，该款项包括土地补偿费、安置补助、附着物和青苗补偿费，后朱述民或其亲属领取了相关青苗补偿费。2017年8月，被征收土地被清表，朱述民对该行为有异议，认为侵害其相关权益，诉至法院。原审认为，修水县人民政府在作出预征收公告后即开始了相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款，本案朱述民对其在征收范围内的承包土地已由村组签订相关征收土地补偿协议的事实并无异议，且已经领取了相关的青苗补偿款，至此，修水县人民政府已经完成了涉案土地的征地及补偿工作。朱述民已经不再对涉案土地享有用益物权，也不再对涉案土地上的青苗享有所有权。故朱述民与涉案土地上的执行清表行为已没有行政法上的利害关系，该行为对其权利义务亦不产生实际影响，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）的规定，裁定驳回朱述民的起诉。上诉人朱述民上诉称：1.朱述民未与修水县人民政府签订过任何征收补偿安置协议，没有领取过补偿款。修水县人民政府提交的朱述民所在村组签订的土地补偿协议与朱述民无关。原审以村组签订了补偿协议并领取了补偿款，剥夺朱述民就涉案行政强制行为提起诉讼的权利于法无据。2.原审认为朱述民已经领取青苗补偿款没有事实依据。朱述民至今没有签订土地征收补偿协议，没有领取过涉案承包土地及青苗的补偿。修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》最下面注明有“以上政府承诺库水到不了田，不能耕种青苗补偿2017年7月”字样，系朱述民等人领取清单所列款项所写，其目的是为了与青苗补偿款相区别。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人修水县人民政府答辩称：1.朱述民称其未与修水县人民政府签订过征地补偿协议，但法律没有规定县级人民政府需要直接与农户签订协议。农村集体土地所有权尤其是处分权的行使，是由农村集体经济组织根据其成员的集体意志来行使的。农户不能否定集体意志依法形成的决定。土地承包经营权必须依其所在农村集体经济组织对土地的所有权而存在。农村集体土地的所有权变更为国家，依附于该农村集体土地上的承包经营权，就自然不复存在了。朱述民还称未领取过土地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定和协议约定，土地补偿费、安置补助费等已转账至朱述民所在组集体公用的本组组长账户中。2.朱述民否认领取了青苗补偿费的理由，与事实不符。青苗补偿费领款清单上有两笔款，分别是征地的青苗补偿款和种子补偿款。关于由他人代领的问题。一是农户内家庭成员的共同共有人，不论谁领，法律效力都一样。二是代领人如果不是其家庭成员也是其很近的至亲。通常情况下，若不是委托是不会主动代领的，这符合日常生活经验法则。三是农村村组集体平时事情少，管事人员凭经验操作，工作方法粗放。四是他人代领款后，朱述民未提出异议也没有归还相关款项，说明其已追认。需要说明的是，领款清单是村组集体使用“修水县渣津镇朴田村委会”办公用笺造表发放青苗补偿和种子补偿。表中“以上政府承诺库水到不了田，不能耕种青苗补偿2017年7月”，其由来是在征收土地过程中，农户本着充分利用被征土地增加收入的想法，就尚未平整施工的土地上种植了水稻、菊花等，也有购买了种子还没有播种的，但是这些土地的引水沟在土地平整施工过程中，被逐渐损毁掩埋了，征地方就对农户的青苗和种子进行补偿。综上，朱述民的上诉没有任何事实根据，也与法律规定不符，应裁定驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修水县人民政府在作出预征收公告后即开始相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款。朱述民所在家庭承包户已经领取了相关的附着物及青苗补偿费，该事实有修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》予以证实，对此朱述民在一审庭审时亦予以认可，朱述民上诉称未领取附着物及青苗补偿费，与本案事实不符，本院不予支持。修水县人民政府在完成涉案土地的征地及补偿工作后，对被征收土地进行清表的行为对朱述民的权利义务不产生实际影响，朱述民就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。原审驳回朱述民的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一九年十月十日书记员 张建平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1536号之十一申请执行人：杨玉霞，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄坤，女，1977年4月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2462号民事判决书，向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币351.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十一日书记员  鉏玲龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3377号原告：闪东生，男，1975年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦嘉伟（实习），河南正乾坤律师事务所律师。被告：乔聚才，男，1961年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王保成，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告闪东生诉被告乔聚才侵权责任纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告闪东生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还或赔偿私自拉走原告的汽车、设备、工具等价值314850元。（详细清单附后）；2、要求被告赔偿损毁原告的钢构厂房、办公室、宿舍及大门价值282042元。（详细清单附后）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月1日，原告闪东生与樊武和签订《协议书》，约定：樊武和在化二东边路北建厂一座，有门面房六间，门岗一间共七间，包括铁大门在内承包给闪东生。租用时间从2008年7月1日开始至2013年6月30日，合同期5年，同时约定5年期满闪东生如愿继续承包，经樊武和同意后可优先继包。协议签订后，闪东生成立了俊峰修理厂经营汽车修理，并先后在厂里建了钢构厂棚613平方米、盖办公室及宿舍194平方米、购置4台举升机、烤漆房、建水塔等并购置了修理汽车所需的设备、专用工具配件等正常经营汽车修理业务。修理厂所使用的土地系墙南村委会2010年1月1日租给樊武和的，租期5年。2012年10月15日，在樊武和的土地租期不到时，乔聚才不正常的同墙南村委会签订了同一处土地50年的租赁合同。后双方因土地和房屋租赁发生争执。2015年经山阳区人民法院和焦作市中级人民法院判决。乔聚才与墙南村委会签订的土地租赁协议无效的情况下。乔聚才仍私自拉走原告的汽车、设备、工具等价值314850元，损毁原告的钢构厂房、办公室、宿舍铁大门价值282042元。给原告造成巨额损失，协商无果。综上，根据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院。经本院审查，本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告闪东生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇一九年十月十七日书记员  宋 欣