广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1107号 上诉人（一审被告）：华邦建投集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**，统一社会信用代码91620000719042498K。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西风盛机械设备租赁有限公司，住，住所地广西梧州市夏郢镇北段**一社会信用代码91450400MA5KCXGW3A。 法定代表人：黄柳运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西龙欣建筑工程有限公司，住所，住所地广西梧州市龙骨路****社会信用代码91450400MA5KM9BT6A。 法定代表人：黄柳运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西欣龙建安劳务有限公司，住所地广西，住所地广西梧州市红岭路**第****用代码91450400348491461T。 法定代表人：何全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 上诉人华邦建投集团股份有限公司（以下简称“华邦建投公司”）因与被上诉人广西风盛机械设备租赁有限公司（以下简称“风盛租赁公司”）、广西龙欣建筑工程有限公司（以下简称“龙欣建筑公司”）、广西欣龙建安劳务有限公司（以下简称“欣龙劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区万秀区人民法院（2019）桂0403民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人华邦公司的上诉请求为：一、撤销（2019）桂0403民初689号民事判决第一项，依法驳回三被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人向三被上诉人支付《确认支付书》中剩余款项，实质是撤销了《确认支付书》，且《确认支付书》没有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可变更、可撤销的法定情形。2、《确认支付书》中确定的收款人均为参与梧州环城项目的农民工和材料供应商，若将剩余款项判决支付给三被上诉人，将会损害其他人的合法权益。3、上诉人华邦公司已按《确认支付书》的约定向岑发新、黄仲勇、曾志满等人支付工程款合计520600元。至于未向其他人支付款项是由于三被上诉人的债权人窦元升、梁炜业等人将上诉人和三被上诉人另案起诉法院，上诉人华邦公司在另案诉讼期间要求三被上诉人向《确认支付书》中的其他债权人出具付款委托书，但被上诉人一直拒绝办理，导致剩余款项无法支付，且三被上诉人出具的《确认支付书》亦未要求上诉人华邦公司在特定期间内将款项支付完毕。 被上诉人风盛租赁公司、龙欣建筑公司、欣龙劳务公司共同答辩称，1、尽管一审判决没有完全支持答辩人，但基本维护了答辩人的基本权益，答辩人予以认可。2、上诉人的上诉没有事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。 风盛租赁公司、龙欣建筑公司、欣龙劳务公司的一审诉讼请求为：一、判令被告西部中大建设集团股份有限公司向原告广西风盛机械设备租赁有限公司、广西龙欣建筑工程有限公司、广西欣龙建安劳务有限公司支付工程尾款1154717.57元、履约保证金371902元、应退税费（4970000元-3507946元）×3.46%＝50587元，上述款项合计1577206.57元；二、判令被告西部中大建设集团股份有限公司向原告广西风盛机械设备租赁有限公司、广西龙欣建筑工程有限公司、广西欣龙建安劳务有限公司支付逾期付款违约金113558.8元（1577206.57元×0.6%×12个月＝113558.8元）；从本案起诉之日起至付清欠款之日止的利息，以1577206.57元为基数，另按中国人民银行公布的流动资金利率计付。 一审法院认定事实如下：2016年4月15日，原告风盛租赁公司与被告西部中大公司签订《梧州市环城公路工程2-3路基机械设备租赁合同》；2016年6月10日，原告欣龙建安劳务公司与被告西部中大公司签订《梧州市环城公路工程2-3路基工程劳务分包合同》；2016年12月20日，原告龙欣建筑公司与被告西部中大公司签订《梧州市环城公路工程2-3路基机械设备租赁合同》。上述合同签订后，双方按合同履行义务。2018年3月20日，三原告与被告签订《梧州市环城公路工程No2合同段2-3路基队退场协议》，双方确定甲方（被告）应付乙方（原告）的剩余工程款金额为1154717.57元，完成本次结算后转账；双方完成本次结算后，甲方返还质量保证金、农民工工资保证金、安全生产保证金、履约保证金等暂扣款371902元给乙方。2018年9月21日，龙欣建筑公司、风盛租赁公司出具《确认支付书》给被告梧州环城公路工程No2合同段2工区项目部：同意项目部从我方退场终极结算及补偿款内代理支付以下单位（人员）的费用：曾志满411000元；严锦飞219842元；兰凌峰198170元；岑发新990**元；雷柱60500元；黄仲勇10000元；樊永永9600元；姚燕林21700元；广西惠享天下资产管理有限公司475307元；李海滢6000元；左良铝10000元；左袁超5500元。以上共计1526619元。2018年5月11日，三原告在《预支款申请单》申请人或委托代理人签名处和出具给梧州市环城高速公路工程No2合同段总承包项目经理部委托单位处盖章，委托被告向岑发新支付50000元；被告于2019年2月1日向岑发新转账支付50000元。同日，三原告在《预支款申请单》申请人或委托代理人签名处和出具给梧州市环城高速公路工程No2合同段总承包项目经理部委托单位处盖章，委托被告向黄仲勇支付10000元；被告于2018年6月22日向黄仲勇转账支付10000元。2018年5月22日，三原告在《预支款申请单》申请人或委托代理人签名处和出具给梧州市环城高速公路工程No2合同段总承包项目经理部委托单位处盖章，委托被告向陈火坤支付30000元；被告于2018年6月5日向陈火坤转账支付30000元。2018年7月25日、26日，三原告在《预支款申请单》申请人或委托代理人签名处和出具给梧州市环城高速公路工程No2合同段总承包项目经理部委托单位处盖章，委托被告向曾志满支付411000元；被告于2018年9月13日、12月27日分别向曾志满转账支付211000元、200000元；曾志满亦向被告出具收到411000元的《收据》。2018年9月21日，龙欣建筑公司、风盛租赁公司在《预支款申请单》申请人或委托代理人签名处和出具给梧州市环城高速公路工程No2合同段总承包项目经理部委托单位处盖章，委托被告向樊永永支付19600元；被告于2019年1月31日向樊永永转账支付19600元。2018年10月26日，严锦飞以黄柳运、西部中大公司、风盛租赁公司、龙欣建筑公司、欣龙建安劳务公司为被告在该院提起诉讼，该院经审理后于2019年3月29日判决：一、西部中大公司应于本案判决生效之日起十日内支付219842元给原告严锦飞等。 一审法院审理认为，原告龙欣建筑公司、风盛租赁公司出具给被告梧州环城公路工程No2合同段2工区项目部的《确认支付书》，虽然只有龙欣建筑公司、风盛租赁公司盖章，但在《预支款申请单》申请人或委托代理人签名处和出具给梧州市环城高速公路工程No2合同段总承包项目经理部委托单位处有三原告的盖章，且已履行，视为原告欣龙建安劳务公司对《确认支付书》的认可。原告欣龙建安劳务公司与被告西部中大公司签订的《梧州市环城公路工程2-3路基工程劳务分包合同》，原告风盛租赁公司与被告西部中大公司签订的《梧州市环城公路工程2-3路基机械设备租赁合同》，原告龙欣建筑公司与被告西部中大公司签订的《梧州市环城公路工程2-3路基机械设备租赁合同》，三原告与被告签订的《梧州市环城公路工程No2合同段2-3路基队退场协议》及三原告出具给被告的《确认支付书》，是当事人真实意思表示，内容合法，该院依法予以确认。《梧州市环城公路工程No2合同段2-3路基队退场协议》中约定被告向三原告支付的劳务费和机械租赁费及保证金等共1526619.57元因三原告向被告出具《确认支付书》而形成被告向曾志满、严锦飞、兰凌峰等人履行债务，也由于被告未完全按《确认支付书》中确定的人员、金额履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条关于“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，被告应当向原告履行债务并承担违约责任，但被告已履行部分，即岑发新500**元、曾志满411000元、陈火坤30000元、樊永永19600元、黄仲勇10000元，合计520600元和该院判决的被告西部中大公司应于本案判决生效之日起十日内支付给原告严锦飞的219842元应予减除，依退场协议所确定的被告应支付给原告的款项，则被告应支付给原告的款项为1526619.57元-520600元-219842元＝786177.57元。又双方在退场协议中约定付款期限为完成本次结算后转账，故原告请求被告支付违约金有事实和法律依据。原告请求以年利率6%计付违约金并无不妥，但本金数额应减除已由被告代为支付部分和判决确定由被告支付部分为基础分段计算，具体为：2018年3月21日至2018年6月5日，1526619.57元×6%÷365×77天＝19323.24元；2018年6月6日至2018年6月22日，1496619.57元×6%÷365×17天＝4182.33元；2018年6月23日至2018年9月13日，1486619.57元×6%÷365×83天＝20283.19元；2018年9月14日至2018年12月27日，1275619.57元×6%÷365×105天＝22017.54元；2018年12月28日至2019年1月31日，1075619.57元×6%÷365×35天＝6188.5元；2019年2月1日至2019年2月1日，1056019.57元×6%÷365×1天＝173.59元；2019年2月2日至2019年3月29日，1006019.57元×6%÷365×56天＝9260.89元；2019年3月30日至2019年4月22日，786177.57元×6%÷365×24天＝3101.63元。逐项相加为84530.91元，以后的违约金以786177.57元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止。对原告认为多开税票致多付税款50587元应由被告退回的诉讼请求，因双方没有在退场协议中有该项约定，且税票又是在退场协议签订前开具的，现原告又请求由被告承担，依据不足，故其本项诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告西部中大建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西风盛机械设备租赁有限公司、广西龙欣建筑工程有限公司、广西欣龙建安劳务有限公司支付工程款、质量保证金、农民工工资保证金、安全生产保证金、履约保证金共786177.57元及违约金84530.91元（暂计至2019年4月22日，以后从2019年4月23日起以786177.57元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告广西风盛机械设备租赁有限公司、广西龙欣建筑工程有限公司、广西欣龙建安劳务有限公司其他的诉讼请求。如果被告西部中大建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向该院申请强制执行。本案的案件受理费20016元，减半收取为10008元，财产保全费5000元，合计15008元（原告广西风盛机械设备租赁有限公司、广西龙欣建筑工程有限公司、广西欣龙建安劳务有限公司已预交），由被告西部中大建设集团股份有限公司负担7729元，原告广西风盛机械设备租赁有限公司、广西龙欣建筑工程有限公司、广西欣龙建安劳务有限公司负担7279元。 本院二审期间，各方当事人均没有提供新证据。由于上诉人未能举证否定原审法院认定的事实，被上诉人对一审判决查明事实无异议，故本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，根据上诉人华邦建投集团股份有限公司提交的甘肃省市场监督管理局于2019年7月17日盖章确认的《内资公司变更通知书》显示本案上诉人已由西部中大建设集团股份有限公司变更为华邦建投集团股份有限公司，法定代表人由胡秉军变更为杨川。 本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人是否存在违约行为？2、上诉人是否需要支付尚欠的款项？双方当事人签订的《梧州市环城公路工程No2合同段2-3路基队退场协议》、《确认支付书》均是当事人的真实意思表示，《确认支付书》虽然只有被上诉人龙欣建筑公司、风盛租赁公司盖章，但在《预支款申请单》申请人或委托代理人签名处和出具给梧州市环城高速公路No2合同段总承包项目经理部委托单位处均有三被上诉人风盛租赁公司、龙欣建筑公司、欣龙劳务公司盖章确认并已履行，以此视为欣龙建安劳务公司对《确认支付书》的认可并无不当。《确认支付书》中约定上诉人华邦建投公司向曾志满、严锦飞、兰凌峰等人履行债务，根据一审查明上诉人华邦建投公司并未按照《确认支付书》中确认的人员、金额履行债务，其行为已构成《中华人民共和国合同法》第六十四条规定“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向当事人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的情形，且双方在退场协议中约定付款期限为完成本次结算后转账，因此，一审法院依法认定上诉人构成违约进而判决华邦建投公司履行债务并承担违约责任并无不当，本院予以维持。对于案涉款项在双方当事人没有新证据向本院提供的情况下，本院对一审法院计算所得的数额予以认可，在此不再赘述。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费12507元，由上诉人华邦建投集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年十月八日 法官助理  苏 琳 书 记 员  邱霆钰