wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执670号申请执行人王清，男，1982年11月10出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人陶文俊，男，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初164号民事判决书，受理了王清申请执行陶文俊借款合同纠纷一案。执行标的为562574.00元、执行费8026.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月21日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月21日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人鲍仕鑫应依据我院作出的（2018）黔0112民初164号民事判决书向申请执行人谢兴友继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十二日书记员 杨茂华
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初382号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人袁树宝，女，1969年8月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，中共党员，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月14日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人袁树宝犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人袁树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年5月2日上午，戴某陪其嫂子谈某带孙子到阳新县妇幼医院二楼检验科抽血化验，戴某站着排队，谈某则带着孩子坐在一侧长椅上等待，且将戴某交其保管的一个黑色手包放置在座位右边。8时50分许，袁树宝来到谈某右边的座位上坐下，一边低头玩手机一边等待自己的化验结果。约五分钟后，谈某抱着小孩去验血，将戴某的手包遗忘在座位上，验完血后，戴某、谈某抱着孩子来到另一侧长凳上等待。而此时袁树宝见手包主人还未发现，且空位又有他人来坐，于是迅速将该手包藏在身后，随即拿走夹在腋下，继而起身离开。之后其来到二楼洗手间内将该手包打开，发现里面有现金、身份证和银行卡等物品，于是便将其中的现金2895元拿走，将剩余物品连同手包放在洗手间的冲水箱上。9时许，戴某发现手包遗失，当时报警。2019年5月6日，袁树宝到案后如实供述了上述事实。案发后，袁某家人已返还全部被盗钱款，且赔偿被害人损失2105元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁树宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁树宝单处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、收条及谅解书等书证；证人谈某、邹某的证言；被害人戴某的陈述；阳新县妇幼医院监牢视频；被告人袁树宝的供述与辩解等证据证实。被告人袁树宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院在审理过程中委托阳新县司法局对被告人袁树宝进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对袁树宝可适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人袁树宝构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁树宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人退出全部赃款，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在医院盗窃病人亲友财物，且盗窃对象系残疾人，依法应从重处罚，对其单处罚金不能体现罪责刑相适应的法律原则，公诉机关量刑建议明显不当，本院依法予以调整。阳新县司法局对被告人袁树宝可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人袁树宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 柯于桂二〇一九年十月二十八日书 记 员 姜 舟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2071号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：马宁，该行大集支行信贷主管。委托诉讼代理人：李少民，该行职工。被执行人：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：董丽娟，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，系袁国庆之妻。被执行人：王玉收，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王志法，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁国庆、董丽娟、王玉收、王志法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鲁1721民初629号民事调解书已发生法律效力。因袁国庆、董丽娟、王玉收、王志法未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人袁国庆、董丽娟、王玉收、王志法发出执行通知书、报告财产令，通知四被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人袁国庆、董丽娟、王玉收、王志法拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对袁国庆、董丽娟、王玉收、王志法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2071号限制消费令，对被执行人袁国庆、董丽娟、王玉收、王志法限制高消费；于2019年10月31日作出（2019）鲁1721执2071号失信决定书，将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤四被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月8日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权15万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2071号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月三十一日书记员  朱庄科
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4499号原告：刘丽辉，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告：李成伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县经济开发区。原告刘丽辉与被告李成伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘丽辉及其委托诉讼代理人刘爱梅到庭参加诉讼。被告李成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘丽辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款36000元及利息，利息自2019年2月2日起按年利率6计算，直至本息还清为止；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告从事沙石生意，被告在2012年期间陆续从原告处购买沙石共计36000元，多次催要，被告均以各种理由拒不支付。后经原告再次催要，被告出具欠条一份，载明，今欠刘丽辉沙石款36000元（叁万陆仟元整），2019年5月1日前还清，如若不还清，自愿承担一切法律责任。被告在承诺的时间内未能归还欠款，为此，原告提起诉讼。被告李成伟庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据，原告的身份证，系公安机关依据其职权颁发的有效证件，具有效力；欠条一份，系被告出具，可以印证其欠款事实，具有效力，予以认定；原告证据光盘及证人王某的证言，与欠条相互印证，可以印证欠款事实，予以认定。本院经审理查明认定事实如下，原告从事沙石生意，被告向原告购买沙石，于2019年2月2日出具欠条一份，载明，“今欠刘丽辉沙石款36000元（叁万陆仟元整，由于欠款时间较长（2012年所欠），在2019年5月1日之前还清，如若不还清，我自愿承担一切法律责任，欠款人，李成伟，身份证1,2019年2月2日”。还款期限届满，被告未能如约还款，原告为此提起诉讼。本院认为，被告购买原告沙石，拖欠货款，并出具欠条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告按照年利率6%支付利息，不超过法律规定，本院予以支持；又因双方在欠条上未有约定，从其主张之日起计算；被告李成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：被告李成伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽辉欠款36000元及利息（利息从2019年9月3日起按照年利率6%支付至欠款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由被告李成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。.审判员周卫红二〇一九年十月二十九日书记员  王梦雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47133号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱考青，男，1995年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱考青信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱考青系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币109,155.00元及利息、违约金共计欠款人民币128,715.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6803号原告：孟晓琳，女，汉族，2002年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：孟祥伟，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告父亲。法定代理人：桑桂芝，女，汉族，1974年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：许伟伟，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省温州市瑞安市经济开发区。负责人：王毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，汉族，1989年4月15日，住河南省商丘市睢阳区。原告孟晓琳诉被告许伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟晓琳的委托诉讼代理人陈超，被告许伟伟，被告太平洋保险瑞安支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓琳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6,623元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日21时许，被告许伟伟未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ-×××**号佳美牌小型轿车沿工业大道由东向西行驶至事故地点时与沿古顺路由南向北行驶的陈永琪驾驶的豫Ｎ×××**号现代牌小轿车相撞，造成豫Ｎ×××**号现代牌小型轿车驾驶人陈永琪和乘车人孟晓琳受伤及车辆、物品损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告许伟伟承担事故的主要责任，陈永琪承担事故的次要责任，原告孟晓琳无责任。车辆浙Ｃ-×××**号在被告太平洋保险瑞安支公司处投有保险。被告许伟伟辩称：没有异议。被告太平洋保险瑞安支公司：对事故发生的真实性无异议，在事故发生后，经核实许伟伟未依法取得驾驶证，并且事后肇事逃逸，根据相关法律规定，该两种情形均属于法定免责情形，我公司不予承担赔偿责任，应由侵权人许伟伟承担赔偿责任，我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、住院发票、户口本复印件、保险单，本院予以确认并在卷作证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的住院证上显示原告住院天数为12天，应当按照12天计算的赔偿标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日21时许，被告许伟伟未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ-×××**号佳美牌小型轿车沿工业大道由东向西行驶至事故地点时与沿古顺路由南向北行驶的陈永琪驾驶的豫Ｎ×××**号现代牌小轿车相撞，造成豫Ｎ×××**号现代牌小型轿车驾驶人陈永琪和乘车人孟晓琳受伤及车辆、物品损坏的道路交通事故。事故发生后，许伟伟逃逸，2019年1月24日，许伟伟到商丘市公安局交警支队事故出理大队投案。事故经交警部门认定，被告许伟伟承担事故的主要责任，陈永琪承担事故的次要责任，原告孟晓琳无责任。车辆浙Ｃ-×××**号在被告太平洋保险瑞安支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告孟晓琳住院12天，支付医疗费2,363.07元，交通费240元。原告孟晓琳，2002年5月27日出生，居住在河南省商丘市××墙乡××孟堂村，为农村居民，其赔偿标准按照农村标准计算。河南省2018年度农村居民人均可支配收入13,830.74元，农村居民人均消费支出10,392.01元，2018年河南省居民服务业平均工资39,522元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故，经交警部门认定被告许伟伟承担事故的主要责任，豫Ｎ×××**车辆驾驶人陈永琪承担本次事故的次要责任，原告孟晓琳无责任。原告孟晓琳的各项损失为：医疗费2,363.07元，营养费：12天×20元=240元，住院伙食补助费：12天×50元=600元，护理费1,299.35元（39,522元÷365天×12天），交通费240元，共计4,742.42元。被告太平洋保险瑞安支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失4,742.42元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟晓琳各项损失4,742.42元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、驳回原告孟晓琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十月二十八日书记员  高秀敏
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢83号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：辛红军，该社理事长。 委托执行代理人：张瑶，该社工作人员。 被执行人：抚顺市吉顺贸易有限公司，，住所地抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村 法定代理人：霍某，该公司总经理。 被执行人：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司，，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社 法定代表人：张雷，该公司执行董事。 被执行人：抚顺市久亿融资担保有限公司，，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇站东街白云1-4 抚顺县农村信用合作联社与抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久亿融资担保有限公司抚顺市久丰合成树脂制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出了（2016）辽0421民初424号民事调解书，调解内容如下：一、原、被告告签订的借款合同及保证合同有效；二、被告抚顺市吉顺贸易有限公司偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息，于2016年12月5日之前一次性付清；三、抚顺市久亿融资担保有限公司、被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司对上述借款承担连带保证责任。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取40900元，由被告抚顺市吉顺贸易有限公司承担。（2016）辽0421民初424号民事调解书于2016年11月25日发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久亿融资担保有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久亿融资担保有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久亿融资担保有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司仍未按期履行。本院经网上财产查询，；未发现被执行人抚顺市吉顺贸易有限公司公司有银行、不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息；未发现抚顺市久亿融资担保有限公司有银行、不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息；发现抚顺市久丰合成树脂制造有限公司多处房产和土地，但已抵押和被其他法院；未抚顺市久丰合成树脂制造有限公司发现有银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息；经本院走访调查，未发现被执行人抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、抚顺市久亿融资担保有限公司有农村房产、林权等财产信息。本院依法对被执行人抚顺市和丰贸易有限公司法定代理人郐涛、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司法定代理人张雷和抚顺市久亿融资担保有限公司法定代表人霍旺发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久亿融资担保有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 侯 微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：余焕顶，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余焕顶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余焕顶系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币182,696.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2854号 申请执行人：侯光秋，男，1989年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:董世福，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人:刘光艳，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行侯光秋与董世福、刘光艳买卖合同纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  刘玉新
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6079号上诉人（原审被告）：天津市聚祥货运服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子工业区安兴路**。法定代表人：李芹，经理。委托诉讼代理人：张李友，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）芦德泉，男，1975年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市聚祥货运服务有限公司因与被上诉人芦德泉挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市聚祥货运服务有限公司于2019年10月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市聚祥货运服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市聚祥货运服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市聚祥货运服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十月十八日书记员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3629号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)，董事长。被执行人：德比汉慕商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：RICHARDTHOMASJONES。本院在执行富士施乐租赁(中国)有限公司与德比汉慕商务咨询(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7765号原告：朱圣梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：芮君，单位推荐的公民。被告：刘星星，男，1989年2月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：合肥市御徽房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区新地中心**商**，统一社会信用代码91340100MA2MYHCLOY。法定代表人：张波，总经理。原告朱圣梅诉被告刘星星、合肥市御徽房地产经纪有限公司（下称御徽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣梅及委托诉讼代理人芮君，被告刘星星到庭参加了诉讼；被告御徽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱圣梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行合同，办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告通过御徽公司联系原告，要求购买原告名下位于合肥市蜀山区笔架山街道汇林阁东7栋605室，双方经过友好协商在被告御徽公司新地中心店自愿签订三方房地产买卖居间协议，协议对买卖房产的地址、付款方式以及过户方式、违约责任等做了明确约定。现被告已逾期，原告多次向两被告催促履行协议未果，无奈诉状贵院，请求贵院以事实为基础，以法律为准绳维护原告的合法权益。被告刘星星辩称：被告刘星星与原告之间自始至终从未签订过房屋买卖合同，且在2018年8月20日双方合意撤销了涉案房屋的网签备案，共同取消了涉案房屋的交易。被告刘星星已向原告承担了未签订房屋买卖合同的立约定金责任。2019年1月15日，原告曾向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求被告刘星星支付违约金477250元，后撤诉。现原告要求继续履行合同无法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告御徽公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年8月16日，被告刘星星（买受人、乙方）与原告（出卖人、甲方）及御徽公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：房屋坐落在合肥市政务区汇林阁东区7幢605室，建筑面积101.35平方米，阁楼面积44.74平方米；该房地产的转让价格共计人民币2300000元。乙方已实地验看该房地产，为表示购买诚意，向丙方支付意向金计人民币贰万元整作为与甲方洽谈之用。如甲方签署本协议，则上述意向金转为定金。甲乙双方在本协议签订后三日内至居间方签订《合肥市存量房买卖合同》。首期房价款920000元汇入不动产托管中心指定账户进行托管。第二期房价款1380000元乙方应于产权过户后七日内向贷款银行申请贷款，签订相关合同或协议，办理相关手续。最晚不得晚于2018年12月1日甲乙双方共赴该房地产所在区不动产登记中心办理产权过户登记手续。若甲方未能依照本协议约定签订买卖合同示范文本或违约不卖或相关权利人提出异议，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本协议约定签订买卖合同示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还等内容。被告刘星星于合同签订当日向原告支付定金20000元。2018年8月20日案涉房屋的网签备案已撤销，因被告刘星星的原因双方未签订《存量房买卖合同》。原告曾于2019年4月1日向本院起诉要求被告刘星星支付违约金477250元，后申请撤诉。上述事实有当事人陈述、原告提交的《房地产买卖居间协议》及被告刘星星提交的《房地产买卖居间协议》、收款收据、网签撤销凭证及合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3992号民事裁定书在卷证实。本院认为：原告与被告刘星星及御徽公司签订的系《房地产买卖居间协议》，双方未就涉案房屋的买卖达成一致意见签订《合肥市存量房买卖合同》，故原告要求被告刘星星及御徽公司继续履行合同办理产权过户手续的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱圣梅的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱圣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一九年十月十二日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5539号原告：王永贵，男，1958年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：曹华顺，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王永贵与被告曹华顺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永贵到庭参加了诉讼，被告曹华顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬13000.00元、逾期付款费用及交通费500元，共计13500元；2、依法判令被告曹华顺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，我到被告承包的工地做工，可是被告并未按照约定足额支付我劳务工资。为此经双方结算，被告认可还应支付我工资13000元，并出具了欠条予以确认，可是其后经我多次催收，被告至今未履行付款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。被告曹华顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王永贵围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《欠条》1份及原告的当庭陈述以予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告本系地邻，原告曾经在被告承包的工地做工而与被告相识。2016年8月至12月期间，被告多次雇用原告到其承包的不同工地做工，但并未按照约定足额支付原告工资。故此经双方结算，被告认可还应支付原告工资13000元。为此被告于2017年12月29日向原告出具了《欠条》1份予以确认，载明“今欠到王永贵2016年的人工工资13000元，在2018年12月30日前付清（壹万叁仟圆整）”。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为，庭审中原告出具的《欠条》1份系原被告双方双方在劳务合同履行完毕后，对彼此权利义务的明确，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《欠条》的内容应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉欠款已逾付款期限的事实，原告请求判令被告支付工资13000元，本院予以支持。原告请求被告支付其余费用500元，并未提交相应证据予以证明，故此本院不予支持。被告曹华顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹华顺于本判决生效后5日内支付原告王永贵劳动报酬13000元；二、驳回原告王永贵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告曹华顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝晖二〇一九年十月十日法官助理代忠亚书记员杨志彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监40号原审原告：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：夏玉娟，女，1958年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：陈菊妹，女，1956年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告江庆华与原审被告夏玉娟、陈菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）苏0211民初4576号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5338号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行徐州沛县支行客户经理。被申请人：刘君，男，1973年12月10日生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人刘君金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘君名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费720元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月九日书记员  梁枫琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21630号原告：传兵，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：杨伟平，男，1965年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告传兵与被告杨伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告传兵于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告传兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告传兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告传兵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告传兵负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十月九日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书                                                                 （2019）内2201民初3001号 原告：李秀英，女，1958年4月4日出生，汉族，个体。身份证号码：×××委托诉讼代理人：顾瑶，女，1984年7月8日出生，蒙古族，政府职员，现住乌兰浩特市。被告：白金桩,男,1979年5月20日出生 ,蒙古族,个体 ,现住兴安盟科尔右翼前旗。身份证号码：×××被告：呼达古拉，女，1978年1月9日出生，蒙古族，个体。身份证号码：×××原告李秀英诉被告白金桩、呼达古拉服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李秀英委托诉讼代理人顾瑶到庭参加诉讼。被告白金桩、呼达古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告人给付孩子2018年4月份至6月份托管费2690.00元，另收取利息500.00元，共计3190.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至6月间，被告的孩子姚丽志在原告的托管班住宿，欠的托管费至今未付，故原告诉至法院。被告白金桩、呼达古拉未作答辩。经审理本院认定事实如下：白金桩、呼达古拉为夫妻关系，其子女姚丽志于乌兰浩特市铁西小学就读，在李秀英开办的托管班住宿，欠3个多月的托管费及李秀英垫付的书本费，合计2690.00元至今未付，故原告诉至法院。以上事实，有原告李秀英提供的微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告与被告的债权债务关系明确。根据原告李秀英提供的向被告白金桩催交托管费的微信聊天记录，因被告白金桩、呼达古拉未出庭答辩，视为其放弃诉讼权利，对该证据本院予以采信，故对原告主张被告白金桩、呼达古拉给付托管费2690.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告主张的利息，自其主张权利之日起按照年利率6%予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金桩、呼达古拉于本判决生效之日起十日内给付原告李秀英托管费2690.00元，并自2019年5月17日起按照年利率6%给付利息至该款付清时止；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告白金桩、呼达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。  本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。                            审 判长唐斌 审判员其木格 审判员张晶玉                                                                                         二〇一九年十月十四日                                书 记员王一鸣      附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2505号原告：叶某，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省封丘县。被告：袁某某，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省延津县。原告叶某与被告袁某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告叶某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告叶某负担。审判员  王文植二〇一九年十月十六日书记员  薛 梦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监105号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：杨明，男，汉族，住江苏省淮安市淮安盐化新区。 原审被告：杨风梅，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告杨明、杨风梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0829民初1321号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5167号原告中宁县温馨物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张江，该公司经理。被告王海峰，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年10月15日立案受理了原告中宁县温馨物业服务有限公司诉被告王海峰物业服务合同纠纷一案，2019年10月16日，原告中宁县温馨物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县温馨物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县温馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县温馨物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十月十六日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审244号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人陈秀娟，女，1979年6月17日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04013号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的仓库。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人陈秀娟于2017年12月3日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡大黄务村村西750平方米集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04013号行政处罚决定，并于2019年7月5日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的仓库的行政处罚决定。我局于2019年9月6日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04013号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2017年12月3日,被执行人陈秀娟未经批准，擅自占用河间市沙洼乡大黄务村村西750平方米基本农田建仓库。2019年7月5日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04013号行政处罚决定，认定其于2017年12月3日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡大黄务村村西750平方米(占地类别为750平方米的基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的750平方米土地退还给大黄务村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的750平方米土地上新建的建筑物(建筑面积400平方米，钢结构)，恢复土地原状。3、对非法占用的750平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款22500元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年9月6日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04013行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人陈秀娟作出的河自然规执罚决[2019]04013号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的仓库”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月二十八日法官助理张富荣书记员付艳丽
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初274号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人任某某，男，1972年5月17日出生，汉族，本科文化程度，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被焦作市公安局直属分局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被河南省焦作市马村区人民检察院取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被本院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年08月30日21时13分许，任某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至焦东路与人民路交叉口北200米时被查获。经鉴定，任某某血样中酒精含量为90.08mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金壹万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人任某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人任某某的犯罪情节、悔罪表现及焦作市山阳区司法局对被告人任某某出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金壹万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十月二十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初274号（2019）豫0804刑初274号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1824号之一 被执行人：赵红，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行被执行人赵红罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)琼0107刑初390号刑事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起起履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）琼0107执1824号执行裁定书，划拨被执行人赵红在中国工商银行账户内存款人民币898.00元；划拨被执行人赵红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币271.00元；划拨被执行人赵红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.55元；划拨被执行人赵红在中国建设银行账户内存款人民币177.00元。本裁定立即执行，以上四笔共计1346.55元，尚有3653.45元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人赵红纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终3870号上诉人（原审原告）：无锡金多工业服务外包有限公司，统一社会信用代码91320213583731154Q，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园E栋4楼。法定代表人：薛静丰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王学军，男，1972年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人无锡金多工业服务外包有限公司因与被上诉人王学军损害公司利益纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡金多工业服务外包有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡金多工业服务外包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人无锡金多工业服务外包有限公司撤回上诉。二审案件受理费6658元减半收取3329元，由上诉人无锡金多工业服务外包有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年十月十六日书记员  高欣怡
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初711号 原告：方厚流，男，1963年5月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：吴连升，男,1966年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告方厚流与被告吴连升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告方厚流于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方厚流向本院申请撤回起诉，是其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告方厚流撤回起诉。 案件受理费130元，由方厚流负担。 审判员  吴培琦 二〇一九年十月十一日 书记员  方 赢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1524号 陈云明： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行陈云明罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初61号刑事判决书中关于被告人陈云明犯盗窃罪处罚金5000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审79号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人黄理民，男，汉族，1988年3月出生，地址：。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年3月14日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城区运河城京杭中心A座0916房间济宁市任城区诺婷化妆品经营部进行监督检查，发现该店未取得公共场所卫生许可证擅自营业。违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第十条、的规定，2018年4月8日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条，参照《济宁市卫生和计生育委员会行政处罚裁量基准》第117条、第129条，作出如下处罚：责令立即改正，并给于罚款共计5500元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2018】006号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。2019年3月27日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】006号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】006号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，但申请法院强制执行违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】006号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十月二十日书 记 员  周传正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26903号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。负责人程晓华，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告于雪初，男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告周丽丽，女，1962年9月11日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告于雪初、周丽丽金融借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院受理后作出（2019）鲁0285民初5426号民事裁定书依职权移送本院处理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告于雪初、周丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告于雪初、周丽丽线上签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告于雪初、周丽丽偿还原告贷款本金422550.56元；二、被告于雪初、周丽丽支付原告利息30079.19元、本金罚息2780.22元、利息复利1533.12元（暂计至2019年1月16日），并支付自2019年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金422550.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息30079.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为456943.09元（截止2019年1月16日止）；三、被告于雪初、周丽丽支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；四、被告于雪初、周丽丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告于雪初所有的车牌号为鲁Ｂ×××**，发动机号为02019909N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于雪初、周丽丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告于雪初、周丽丽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为于雪初、周丽丽。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年1月15日。4、借款用途为机动车贷款。5、借款利率为年利率18%。6、贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7、还款方式为按期等额还款。8、抵押情况：被告于雪初以其名下宝马牌小型黑色越野客车一辆（机动车登记编号为鲁Ｂ×××**，车架号为WBAKR0102H0X52532）提供车辆抵押担保，并于2018年1月15日办理了机动车抵押登记。9、欠款情况：截至2019年1月16日，被告于雪初、周丽丽尚欠原告借款本金422550.56元、利息30079.19元、罚息2780.22元、复利1533.12元，共计456943.09元。10、原告为实现债权支付律师费2600元。另被告于雪初于2019年9月30日向本院提出管辖权异议，因本案系山东省莱西市人民法院移送至本院，根据法律规定本案不能再行移送。且本院经审查认为，双方选择由合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院管辖。该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。本院认为：本案的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告于雪初、周丽丽未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告于雪初、周丽丽偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告于雪初将其名下宝马牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张就该抵押车辆拍卖、变卖价款在其债权范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费2600元，有委托代理协议、律师费发票和转账凭证相印证，本院予以支持。被告于雪初、周丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告于雪初、周丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金422550.56元、利息30079.19元、罚息2780.22元、复利1533.12元，律师费2600元，共计459543.09元（罚息、复利暂计算至2019年1月16日），之后的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定计算至本息清偿之日止（利息、罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就被告于雪初名下宝马牌小型黑色越野客车（机动车登记编号为鲁Ｂ×××**，车架号为WBAKR0102H0X52532）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，由被告于雪初、周丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十月二十四日书记员  陈征
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监65号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：包亚荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告包亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2018）苏0205民初3202号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  蒋广新审判员  崔 锋审判员  周锦燕二〇一九年十月二十五日书记员  张 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8930号申请执行人陈亿平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7558号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币290322元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1700号 原告：王运正，男，1982年2月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨树芳，盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者。 被告：李江辉，男，1961年1月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告王运正与被告李江辉民间借贷纠纷一案，原告王运正于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运正及其委托诉讼代理人杨淑芳、被告李江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运正向本院提出诉讼请求：要求被告李江辉立即给付拖欠款25万元整，并按约定给付利息，承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求被告立即偿还借款218300元，承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。被告多次在原告处借款，2019年1月29日经双方对账，被告尚欠原告借款218300元。因被告拖延不偿还，所以诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李江辉辩称，原告陈述是事实，但现在确实没有能力一次性偿还。同意每月偿还2000元，如果年底别人能结算出工程款偿还给被告，被告会将此款给付原告。 原告围绕诉讼请求提供被告出具的欠条，证明案件事实。 被告质证无异议。 本院确认为有效证据。 被告未提供证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友，被告多次在原告处借款。经双方对账后，被告于2019年1月29日为原告出具本金共计欠25万元的欠条。之后，被告偿还31700元，尚欠218300元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告对原告陈述的案件事实无异议，故应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李江辉于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王运正借款218300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李江辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十月二十一日 书记员 姚诗嫚
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2947号原告：包改军，男，1988年4月8日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：蔡新德，男，1969年1月2日生，汉族，四川省中江县人，居民，住中江县。原告包改军与被告蔡新德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告包改军于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，包改军提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包改军撤诉。案件受理费50元由包改军负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十月十五日书记员  曹 勇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1112号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）武民彦，男，1985年2月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省安阳县，现住太原市。2007年6月18日因犯抢劫罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人武民彦犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日作出（2019）晋0109刑初560号刑事判决。原审被告人武民彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年5月30日21时14分许，被告人武民彦醉酒后驾驶×××号白色起亚牌小型客车沿本市万柏林区南吴街由东向西行驶至新晋祠路口往西200米口时，被执勤交警当场查获；经对被告人武民彦抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为155.24mg/100ml。原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆、驾驶证信息、户籍证明、前科材料、被告人武民彦的供述等证据证实。原审法院认为，被告人武民彦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武民彦到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人武民彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。上诉人武民彦的上诉理由，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人武民彦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审据上诉人武民彦的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，在法定量刑幅度内已予从宽处罚，并无不当。故上诉人武民彦所提原判量刑重、请求适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇一九年十月十六日书记员 栗 莎
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0120行初101号原告周登祥，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张有为，系原告女婿，男，1975年6月28日出生，住天津市和平区。被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，地址：重庆市沙坪坝区都市花园东路**，组织机构代码：500106370000。负责人刘凡，支队长。行政机关负责人刘天平，男，系该支队副支队长。委托代理人杨洪亮，男，系该该单位民警。原告周登祥诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案，于2019年7月30日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，依法报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2019年8月20日，重庆市第一中级人民法院作出(2019)渝01行辖357号《行政裁定书》，裁定该案由本院管辖。本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周登祥诉称，其于2018年8月15日10：30分乘坐两轮摩托车，为正向骑坐。被告对原告作出的编号为：5006001005527105的《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，故起诉请求确认该处罚决定书违法。被告辩称，2018年8月15日，原告因交通违章被被告查获，当场开具了编号为：5006001005527105的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告当场在该决定书上签字确认，且该决定书明确告知了原告诉权和复议权。原告于2019年7月30日向法院起诉时已超过了法定起诉期限，故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告于2018年8月15日对原告作出编号为：5006001005527105的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2018年8月15日10时30分，在土主实施乘坐两轮摩托车未正向骑坐的违法行为，根据《道路交通安全法》第89条的规定，决定对原告处以5元罚款，并将该处罚决定书当场送达了原告。原告不服，故起诉请求确认该处罚决定书违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2018年8月15日对原告作出编号为：5006001005527105的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并当场将该决定书送达原告，但原告于2019年7月30日才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当扣除起诉期限的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告周登祥的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇一九年十月十二日法官助理  胡宗维书 记 员  罗春兰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1899号 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人张盼，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人张盼民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的(2017)皖0122民初749号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。案件执行中，本院分别于2019年5月30日、7月1日、8月19日、9月23日、10月28日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下4个银行账户，冻结了被执行人名下1个财付通账户、1个支付宝账户，扣划了被执行人财付通账户1055.00元、银行账户10016.00元，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的(2017)皖0122民初749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十月二十八日 书记员 于恺琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5555号原告：中商全联能源产业有限公司,住所地大同市平城区拥军路锦绣大厦**。法定代表人：黄东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。被告：赵永,男,1969年5月31日出生,汉族,无业，住大同市。原告中商全联能源产业有限公司诉被告赵永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中商全联能源产业有限公司的委托诉讼代理人张濮麒、被告赵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告煤款2969832.73元以及利息248977.76元(2018年1月1日至2019年5月26日,共计510天,以同期银行贷款年利率6%计算),共计3218810.49元;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与江苏能化工贸有限公司签订煤炭买卖合同,在大同市灵丘大涧煤站发煤。原告公司委托被告赵永采购煤炭,共计支付给赵永10477557元煤款,赵永共计拉煤价值7507724.27元,剩余煤款2969832.73元,被告至今尚未归还原告。原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒绝还款,其行为给原告造成了严重的经济损失。现原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告辩称，对原告陈述的事实理由及欠款数额均无异议。剩余的款项我已经打至煤矿，但是煤矿是私人的，现无法联系到矿主，因此无法归还原告剩余煤款。本院经审理认定事实如下：原告中商全联能源产业有限公司委托被告赵永采购煤炭,共计支付给赵永10477557元煤款,之后赵永共计给付原告价值7507724.27元的煤炭,剩余煤款2969832.73元,被告至今尚未给付原告该价值的煤炭，煤款也未归还原告。上述事实有原告提供的煤炭买卖合同、账簿查询结果表、其他应收款项在案佐证。本院认为，原告中商全联能源产业有限公司与被告赵永均对原告委托被告采购煤炭业务的事实无异议，本院予以确认。原告向被告支付购煤款后，只给付原告部分煤炭，尚有2969832.73元煤款未能及时给付原告煤炭，显系不当，现原告要求被告退还购煤款2969832.73元，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩剩余的款项其已经打至煤矿，但是煤矿是私人的，现无法联系到矿主，因此无法归还原告剩余煤款，但未能提供相应的证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。原告要求被告按照同期银行贷款年利率6%标准给付从2018年1月1日至2019年5月26日的利息损失共计248977.76元，被告予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告赵永于本判决生效后十日内给付原告中商全联能源产业有限公司煤款2969832.73元及利息损失248977.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16275元，由被告赵永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0一九年十月三十一日书记员 焦子章
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1758号 申请执行人：程启，男，1990年4月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏垂柱，男，1976年5月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人程启与被执行人魏垂柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还10025元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人魏垂柱的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人魏垂柱的银行存款1506.71元，已向申请执行人程启发放完毕。除上述财产外，被执行人魏垂柱无其他可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人魏垂柱，申请执行人程启亦明确表示提供不出被执行人魏垂柱的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人程启与被执行人魏垂柱民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2016号 申请执行人：吴小容，女，生于1975年，初中文化，住北京市延庆县。 被执行人：巴中市浩通房地产开发有限公司。 法定代理人：何某，系该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区第四小学校 法定代表人：陈然，系该校校长。 关于申请执行人吴小容与被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、巴中市巴州区第四小学校房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，位于巴中市巴州区草坝街“吉祥苑”项目未竣工验收，不符合生效法律文书确定的执行条件亦不符合办理产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川1902民初4338号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇一九年十月二十九日 书记员 何 琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15307号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：王新学，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王新学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3853号上诉人（原审被告）：马军，男，1990年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏万彩商业广场有限公司，住所地建湖县城兴建东路与明星路交叉口办公楼5楼。法定代表人：陈军祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，该公司法务部法律顾问。上诉人马军因与被上诉人江苏万彩商业广场有限公司（以下简称万彩公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马军上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判。事实和理由：马军自2017年11月7日至2019年1月26日在万彩公司上班，但万彩公司未与马军签订书面劳动合同，故万彩公司应当支付2017年12月至2018年10月期间的两倍工资差额32763.25元。另万彩公司对应向马军支付2019年1月工资2005元无异议，故一审法院应将该仲裁裁决事项写入判决书中。万彩公司辩称，对于马军主张的双倍工资问题，一审判决正确；对于马军主张的2019年1月工资2005元请求，万彩公司同意按照仲裁委的裁决，对此没有异议。万彩公司向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决万彩公司不支付马军二倍工资32763.25元。2、诉讼费用由马军承担。一审法院认定的事实：2017年11月7日马军进入万彩公司从事工程维修运营一职，2019年1月马军离开该单位。工作期间双方之间未签订书面劳动合同。马军离开万彩公司后向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万彩公司支付其2019年1月份的工资、未签订劳动合同的二倍工资等，建湖县劳动人事争议仲裁委员会经仲裁，作出建劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决书，裁定万彩公司支付马军工资34768.25元，其中含未签订劳动合同二倍工资32763.25元。万彩公司收到该仲裁裁决书后对支付未签订劳动合同双倍工资32763.25元不服，于2019年4月4日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：马军于2017年11月7日至2019年1月在万彩公司从事工程维修运营工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实上劳动关系超过一年以上，根据《中华人民共和国劳动合同达》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。万彩公司与马军之间未签订书面的劳动合同超过一年以上，双方已视为订立无固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定超过一个月不满一年未订立劳动合同用人单位应支持二倍工资的情形。故万彩公司主张不支付马军二倍工资32763.25元，符合法律规定，予以支持。遂判决：万彩公司不支付马军二倍工资32763.25元。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，关于万彩公司是否应当向马军支付2017年12月至2018年10月期间的两倍工资差额32763.25元的问题。用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应视为双方已经订立无固定期限劳动合同，劳动者主张双倍工资的，不应支持。本案中，上诉人马军于2017年11月7日入职于万彩公司,至2019年1月离开万彩公司,万彩公司对其用工已超过一年，应视为双方已订立无固定期限的劳动合同，故马军上诉认为万彩公司应向其支付未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。关于一审法院是否应将万彩公司向马军支付2019年1月工资2005元的仲裁裁决事项，写入判决书主文的问题。建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决，裁决万彩公司支付马军工资34768.25元，其中含未签订劳动合同二倍工资32763.25元。万彩公司收到该仲裁裁决后只是对支付未签订劳动合同双倍工资32763.25元不服，并向一审法院提起诉讼，对支付马军2009年1月份工资2005元无异议，而马军对该裁决事项亦无异议，故一审法院在审理该案时应对双方当事人之间的劳动争议进行全面审理，亦应将双方当事人无争议的仲裁裁决事项，即万彩公司向上诉人马军支付2019年1月份工资2005元列为判决事项。现一审判决漏判此项内容，显属不当，应予纠正。综上，马军的上诉理由部分成立，应予支持。一审法院作出的判决适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2018号民事判决;二、江苏万彩商业广场有限公司不支付马军二倍工资32763.25元;三、江苏万彩商业广场有限公司于本判决生效之日起十五日内向马军支付2019年1月份工资2005元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马军负担。二审案件受理费10元，由上诉人马军负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十月十四日书记员  倪 玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3080号原告：湘乡嘉联房地产中介服务有限公司，住所地湘乡市东山办事处东山村、城东村滨江豪庭******。法定代表人：彭青松，董事长。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，特别授权。被告：钟鑫霞，女，1987年6月19日出生，汉族，住湘乡市新湘路办事处壕塘社区向红路**。被告：岳加其，男，1988年10月14日出生，汉族，，住邵阳市双清区火车站乡杨柳村****原告湘乡嘉联房地产中介服务有限公司与被告钟鑫霞、岳加其居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湘乡嘉联房地产中介服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘乡嘉联房地产中介服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡嘉联房地产中介服务有限公司撤诉。本案案件受理费376元，减半收取计188元，由原告湘乡嘉联房地产中介服务有限公司负担。审 判 员 马湘辉二〇一九年十月二十四日法官助理 钟胜男书 记 员 曾 慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5138号原告：王超，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告：薛伟，男，1984年10月22日出生，汉族，渔民，现住东港市。原告王超与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10900元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。事实与理由：被告因生活所需于2018年6月8日向原告借款15000元，并为原告出具借据及收据各一份，后被告给付原告本金4100元，余款被告至今未给付原告。被告辩称，原告起诉属实，我确实在原告处借款15000元，后于2019年7月15日还过本金4100元，利息按法律规定来计算。本院经审理认定事实如下：被告因生活所需于2018年6月8日在原告处借款15000元，并于当日为原告出具借据及收据各一份，约定2018年8月8日前还清所借款项，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。后被告于2019年7月15日偿还原告本金4100元，余款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、收据等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告在原告处借取了款项，应当按照约定予以偿还，未能及时足额偿还系违约行为，应承担继续履行的责任。原、被告之间有关利息的约定不违反法律规定，被告应自逾期还款之日起按照所欠付的本金数额向原告支付利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛伟于本判决生效后十日内返还原告王超借款本金10900元，并自2018年8月9日起至2019年7月15日止以本金15000元为基数、自2019年7月16日起至本判决确定的给付之日止以本金10900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息（以年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十月十日书记员  陈 晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢469号之二 申请执行人：俞清芳，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被执行人：廖斌，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）双流民初字第2388号民事判决书于2019年4月8日恢复执行俞清芳与廖斌合同纠纷一案，申请执行标的9260元、返还租赁物钢管360m、扣件2168套。申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，我院依法查封了被执行人廖斌名下所有的位于四川省房屋（不动产权证书号：双权1190463、双权1190464）、2楼38702号房屋（不动产权证书号双权1190463、双权1190464），但上述房屋为农村集体产权，不便处置；查封了被执行人廖斌名下所有的车牌号为川Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，但未实际控制。经调查，未发现被执行人廖斌名下银行存款、有价证券、租赁物钢管及扣件等；本院依法对被执行人廖斌采取了限制高消费等措施；申请执行人俞清芳未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李大清 书 记 员  崔 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初848号原告：王敏芬，女，汉族，1959年3月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：梁谦发，男，汉族，1957年11月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告王敏芬诉被告梁谦发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王敏芬到庭参加了诉讼，被告梁谦发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏芬诉称，被告是上窑袁仓煤矿医院的副院长，后自己在上窑袁仓开设私人诊所，因需要资金共向原告借款20万元，共分三次借款，其中2014年12月31日借款5万元，2015年1月3日借款现金10万元，2015年1月18日向原告借款现金5万元。借款时双方约定，利息按月息4分计算。然而，被告梁谦发拿到借款后，除2015年1-2月付息3200元、2015年4月付息5000元、2015年5月付息10000元外，至今再未偿还任何款项。原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金20万元及利息（以50000元为基数，从2014年12月31日起按月息2分计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，从2015年1月3日起按月息2分计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，从2015年1月18日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。原告王敏芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告主体身份情况。证据二、被告身份信息，拟证明被告主体身份情况。证据三、借款协议、收条，拟证明：1、原、被告间签订借款协议，由原告借款被告4万元，月息4%的事实；2、原告向被告给付借款时，借款金额追加1万，实际借款5万元的事实。证据四、借条两份，拟证明原告于2015年1月3日借款被告梁谦发现金10万元以及于2015年1月18日再行借款被告梁谦发50000元的事实。证据五、原告银行卡流水，拟证明原告直接从银行取款出借给被告的事实。被告梁谦发未应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。以上原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的全部证据予以采信。经审理查明，2014年12月31日，原告王敏芬与被告梁谦发签订《借款协议》，由原告王敏芬借款4万元给被告梁谦发。协议约定，借款月利率为4%，借款期限为2014年12月31日至2015年12月31日，协议签订后，原告追加借款金额1万元，实际借款金额为5万元。同日，被告梁谦发向原告出具收条一份，内容为“今借到王敏芬现金人民币肆万元整加壹万元整，梁谦发，2014.12.31”。2015年1月3日，被告梁谦发再次找到原告借款，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借到王敏芬现金人民币拾万元整，梁谦发，2015年1月3日”。同年1月18日，被告再次找到原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王敏芬现金人民币伍万元整，梁谦发，2015.1.18”。另查明，本案审理过程中，原告王敏芬自认，被告梁谦发曾分三次现金偿还部分借款利息，分别为：2015年1-2月付息3200元、2015年4月付息5000元、2015年5月付息10000元。本院认为，债务应当清偿。被告梁谦发共分三次向原告借款，对于每笔借款本息，本院作如下认定：首先，对于第一笔借款即2014年12月31日的借款，借款本金为5万元，该笔借款双方约定有还款期限及借款利息，被告梁谦发应当按照借款协议约定还本付息。双方约定的月息4%，超出了年利率的24%，原告主动调减为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。对于已支付的借款利息，超过年利率36%的部分应当折抵本金，现原告自认被告梁谦发分三次偿还了借款利息共计18200元，对于该部分还款金额，本院经核算，7422元应认定为借款利息，10778元应视为偿还本金。故对于该笔借款，截止至2015年6月1日，被告尚差欠借款本金39222元。其次，对于第二、三笔借款，双方未约定还款期限及利息，原告可随时主张被告梁谦发清偿本金。但对于原告主张的借款利息，原告虽提出双方有口头约定，但未能提供有效证据证明，故对于该两笔借款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁谦发应于本判决生效之日起十日内，清偿原告借款本金189222元及利息（利息以39222元为基数，从2015年6月1日起按月息2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元、公告费560元，由被告梁谦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 俊人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十月八日书 记 员  陈 越
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2927号罪犯马守飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0583刑初837号刑事判决，认定被告人马守飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年1月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，2017年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马守飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马守飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯马守飞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年2月受到表扬二次。判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马守飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马守飞减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5767号原告：范锦秀，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾鲁栋，（特别授权）山东楷迪律师事务所律师。被告：蒋志伟，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：闫现宝，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：蒋志发，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告范锦秀与被告蒋志伟、闫现宝、蒋志发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锦秀及委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加了诉讼；被告蒋志伟、闫现宝、蒋志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告范锦秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告闫现宝、蒋志发负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告蒋志伟向原告借款30000元，原告当日给付被告借款30000元，约定借款期限6个月，利率为月息2分，按月结息，被告蒋志伟为原告出具收条一份，并签订了借款合同，被告蒋志发、闫现宝在借款合同上签字担保。借款发生后，被告蒋志伟支付利息至2017年8月21日。该借款及利息后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蒋志伟、蒋志发、闫现宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月31日，被告蒋志伟向原告借款30000元，原告当日以现金的方式给付被告蒋志伟借款30000元，被告蒋志伟为原告出具收条一份，并签订了借款合同，约定借款期限6个月，借款利率为月息2分，按月结息，被告蒋志发、闫现宝在借款合同上签字担保。借款逾期后，被告蒋志伟支付原告借款利息至2017年8月21日。该借款及约定利息后经原告催要，被告蒋志伟至今未偿还，被告蒋志发、闫现宝也未承担保证责任。原告提交的上述证据能够证实其事实主张，与本案事实具有高度盖然性，本院予以认定。本院认为：借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告范锦秀按照合同约定履行了出借义务，借款逾期后被告蒋志伟未履行还款义务，被告蒋志发、闫现宝也未履行担保义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告蒋志伟偿还借款30000元及利息，要求被告蒋志发、闫现宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋志伟、蒋志发、闫现宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志伟于判决书生效后十日内偿还原告范锦秀借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2017年8月22日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告蒋志发、闫现宝对上述借款及利息负连带清偿责任。二、被告蒋志发、闫现宝代被告蒋志伟偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告蒋志伟追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告蒋志伟负担，被告蒋志发、闫现宝负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月二十四日书记员  崔以兵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1625号 申请执行人：徐雪芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏锦城，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人徐雪芳与被执行人魏锦城民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日立案，2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初938号民事调解书所确定的偿还借款40000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人魏锦城纳入失信被执行人名单。2019年7月16日、8月13日、9月10日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在本县碧水龙城小区的房产已于2018年1月卖给他人。2019年9月19日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十四日 书记员  谢 哲
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川3426行审6号 申请执行人：会东县公路运输管理所，住所地，会东县鲹鱼河镇光明街**。 法定代表人：赵绍林职务：所长 被申请人：郑世洪，男，1968年12月11日出生，汉族，住，住会东县/div> 申请人会东县公路运输管理所于2018年11月5日对被申请人郑世洪作出川凉东运罚20180110261711号行政处罚决定，申请人会东县公路运输管理所以该处罚决定发生法律效力后，被申请人郑世洪既不申请复议或者提起诉讼又不履行处罚决定书规定的义务为由向本院申请强制执行。2019年10月14日，申请人会东县公路运输管理所以行政处罚决定送达时间未满6个月的法定期间为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请人会东县公路运输管理所以给予被申请人郑世洪的诉讼期未满六个月申请撤回执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人会东县公路运输管理所撤回执行申请。 本案减半收取受理费25元，由会东县公路运输管理所负担。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  杨成位 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。