wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再186号再审申请人(一审被告)：李强，男，1983年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告）：双城市林盛物业管理有限公司，住所地哈尔滨市双城区承旭村雀巢家园**主楼下北一商服。法定代表人：广加林，经理。再审申请人李强与被申请人双城市林盛物业管理有限公司纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0113民初1998号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019）黑01民申298号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查过程中，双城市林盛物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提交撤回起诉书面申请。本院认为，双城市林盛物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原审双城市林盛物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1998号民事判决。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇一九年十月二十二日书记员  杜欣雨
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初41号原告：朱某，女，1991年6月3日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：白某，男，1985年11月29日生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告朱某与被告白某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装修款3万元；2、本案诉讼费要求被告承担。事实及理由，2018年7月21日，原、被告签订装修合同，合同签订地为阜新市细河区祥宇玉品43、44门。合同签订后，原告给付被告3万元装修款，后原被告双方自愿解除装修合同，被告一直未给付拖欠原告装修款3万元，原告多次找到被告，被告以各种理由拖欠拒不给付，故原告诉至法院。被告白某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告朱某与被告白某签订装饰装修工程合同，原告给付被告装修款3万元。2018年7月21日，原、被告协商一致解除上述合同，被告白某书写欠条一份，同意于2018年7月24日前还清原告装修款3万元。但被告至今未返还装修款。本院所确认的上述事实，有装饰装修工程合同复印件、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告协商一致解除其签订的装饰装修合同，且被告书写欠条，同意返还装修款3万元，故被告应按约定返还原告装修款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告白某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某装修款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，由被告白某负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王利盟审 判 员  钟爱华人民陪审员  李 盟二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘韦辰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2065号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代理人：陈某，系该公司总经理。被执行人：廖平，男，1989年1月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林美仙，女，1961年10月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司诉被执行人廖平、林美仙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人廖平、林美仙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖平、林美仙的银行存款50，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十八日书记员  陈 磊
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执437号路某某：你与段某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初34号民事判决已发生法律效力。申请执行人段某甲于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、婚生儿子段某乙送还申请执行人抚养、三日内支付申请执行人221967元；二、承担本案执行费3230元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十月二十二日书记员  秦晨可
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初134号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人朱继东，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，住镇原县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。 指定辩护人常绪文，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书，指控被告人朱继东犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人朱继东及指定辩护人常绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，被告人朱继东为获取利益，多次无事生非，辱骂、殴打他人，社会影响恶劣。2012年，朱继东阻挡铺路工程施工；2013年至2014年，朱继东两次无理阻挡朱堡砖瓦厂道路、索要赔偿；2014年年底，朱继东辱骂村支部书记，导致考核会无法正常进行；2015年夏季，朱继东阻挡修路施工车辆，强行拉运砂石获取运费；2017年11月18日，朱继东将堆放在路上的砂石推入耕地，并向施工方索要费用；2018年11月11日，朱继东辱骂、撕拉刘某。公诉机关认为，被告人朱继东的行为构成寻衅滋事罪，建议判处其一年六个月以下有期徒刑；并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人朱继东对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，辩称指控部分事实细节、时间与事实不符，部分证人证言不实，请求从轻处罚。 辩护人常绪文认为，被告人朱继东的行为构成寻衅滋事罪，但系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪意愿，应当从轻处罚。 经审理查明，被告人朱继东为获取利益，多次无事生非，辱骂、殴打他人，社会影响恶劣。具体作案6起： 1.2012年平泉镇黄岔行政村村委会自筹资金为朱庄自然村村道铺砂石时，被告人朱继东以铺在路上的石头太薄为由，阻挡工地施工，不让拉砂石车卸货，导致工程停工，后在村干部朱某、赵某的极力劝说下恢复正常施工。 2.2013年至2014年期间，平泉镇黄岔行政村朱庄自然村村民认为朱堡砖厂与村地界不清，多次阻挡朱堡砖厂生产道路，被告人朱继东参与两次。2013年，朱继东以朱堡砖厂的石头将沟里自家一棵白杨树埋了一米多深为由，用拖拉机耕地犁将砖厂路堵住，向砖厂老板杨某索要3000元赔偿款，杨某请其吃了一顿饭后，朱继东才妥协。 3.2014年年底的一天，平泉镇政府对黄岔行政村进行年底考核，在大会前期准备过程中，被告人朱继东以行政村覆盖秋地膜补偿不合理为由进入会场，宣称黄岔行政村在开“黑会”，并恶语攻击支书朱某，导致会议无法正常进行，后在参会人员的劝解下才离开。 4.2015年夏季的一天中午，被告人朱继东伙同他人将自己的一辆黑色小轿车停在平湫公路朱庄路段中间，将为虎泉行政村拉砂石修路的11辆翻斗车阻挡，工程老板孙某出面协调时，朱继东要求使用自己的翻斗车为施工方拉料，孙某以和他人已经达成协议为由，承诺在平泉镇八山行政村北徐自然村修路时让朱继东拉运砂石，朱继东不同意，孙某见劝说无果，便和拉砂石的车司机将朱继东挡路的桑塔纳2000型轿车往路边推，朱继东见孙某态度强硬，便自行将车挪到路边，被阻挡的11辆翻斗车才正常通行，朱继东阻挡车辆达四小时。当天晚上朱继东纠集几名司机找到孙某商量拉砂石一事，孙某叫来和自己一起跑过车的徐喜龙、杨某2出面负责供应砂石，朱继东共拉运砂石117.2方，获得运费4219元。 5.2017年11月18日凌晨1时许，李某1、沈某、李某2在被告人朱继东的砂石厂喝完酒后，沈某开着自己的小轿车拉着李某1和李某2回家，途径平泉镇黄岔行政村赵庄自然村村道时，该村道因施工修路，施工所用砂石料临时堆放在路面，致使通行受阻。李某1打电话叫朱继东开装载机过来推路，朱继东驾驶自己的装载机到现场后，将堆放在路上的砂石往路边赵某1的地里推，李某2上前阻挡时，朱继东下车撕打李某2，被沈某和李某1拉开，朱继东又向施工方索要推砂石费用，施工方认为不合理，朱继东又对施工人员进行撕打，并将装载机停放在施工现场后离开。第二天早晨施工方无法正常施工，便叫来朱继东将装载机开走。 6.2018年11月11日，刘某回家途经被告人朱继东砂石厂时，看见赵某1在朱继东的砂石厂买炭，刘某便来到朱继东砂石厂向赵某1索要债务，赵某1称等朱继东为其送炭回来再说欠钱的事，刘某便在砂石厂等待赵某1。过了一会朱继东独自回来准备将赵某1的车开走，刘某因该车是赵某1车为由将车挡住，朱继东下车和刘某吵了几句，上前抓着刘某的衣领撕扯了几下，被在场的徐小会拉开。 上述事实，有如下证据证实： 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等书证，证实本案线索来源、立案查处等事实； 2.被告人朱继东的户籍证明、前科证明、归案证明等书证，证实被告人朱继东的年龄、住址、身份、无犯罪前科、到案情况等事实； 3.证人朱某1、杨某1、赵某2、朱占武、赵某、王某、朱某2、徐某1、杨某2、徐某2等人的证言，证实被告人朱继东阻挡砖厂通行道路、索要赔偿款、阻挡工程施工、辱骂村干部、将砂石推到农田及撕扯刘某等事实； 4.被害人杨某、朱某、孙某、刘某等人的陈述，证实被告人朱继东曾阻挡砖厂通行道路、索要赔偿款、阻挡工程施工、辱骂村干部、将砂石推到农田及撕扯刘某等事实； 5.被告人朱继东的供述与辩解，证实其对指控主要事实予以供认的情况； 6.现场勘查笔录、照片，证实被告人朱继东用装载机将施工砂石推到农田地里情况及阻挡施工现场等情况。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以认定。 本院认为，被告人朱继东为获取利益，多次无事生非，辱骂、殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人朱继东尚未造成严重的社会后果，犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪意愿，可酌情从轻处罚。被告人朱继东辩解部分事实细节、时间与事实不符和部分证人证言不实，无证据证实，不予采纳；被告人朱继东请求从轻处罚的辩解理由和辩护人常绪文的辩护意见，合法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱继东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺学赟 审 判 员  郝红梅 人民陪审员  杜 萧 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜晓龙 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保226号本院执行柳河县人民法院与王兆军,高淑荣,王泽涛买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1380号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初343号 起诉人傅益法，男，1973年2月3日出生，汉族，住义乌市。 2019年9月27日，本院收到起诉人傅益法诉义乌市佛堂镇人民政府的起诉状。起诉人诉称：起诉人系义乌市佛堂镇居民，在义乌市佛堂镇下××沿××号拥有合法房屋一处，被告义乌市佛堂镇人民政府一直未作出征收公告，直到2019年6月22日作出停水停电通知，起诉人才得知其房屋处于征收范围内，将要因为拆除事宜被停水停电。为核实征收合法性，起诉人特于2019年8月16日向义乌市人民政府申请书面公开“佛堂镇朝阳路延伸区块（二）”批准文件及申报材料，2019年9月10日，起诉人收到义乌市人民政府作出的《政府信息依申请公开答复书》，内容有《关于佛堂镇朝阳路延伸区块（二）集体土地实行“1+X”集聚安置的答复意见》（义社区建设办[2019]7号）、《关于要求同意佛堂镇延伸区块（二）集体土地实施“1+X”集聚安置的请示》（佛政[2019]81号）及附件。附件内容为《佛堂镇朝阳路延伸区块（二）集体土地集聚安置方案》。其中《关于要求同意佛堂镇延伸区块（二）集体土地实施“1+X”集聚安置的请示》（佛政[2019]81号）及附件为佛堂镇人民政府作出。《佛堂镇朝阳路延伸区块（二）集体土地集聚安置方案》侵害了起诉人的合法权益。现起诉要求：1、请求贵院依法判决撤销被告作出的《佛堂镇朝阳路延伸区块（二）集体土地集聚安置方案》。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人傅益法的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人傅益法的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十月八日 书记员  虞问来
贵州省遵义市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）黔03民初655号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人:钟方达，公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。被告：播州区鸿福购物店，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区警官小区**门面。法定代表人:徐孝能，公司经理。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告播州区鸿福购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理过程中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2019年10月8日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇一九年十月十四日法官助理李会书记员黄佩玉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1709号 申请人李广申，男，1982年7月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市禹会区。 被执行人贾思路，男，1983年1月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人李广申与被执行人贾思路民间借贷纠纷一案，申请执行人李广申于2019年8月27日因被执行人贾思路不履行（2019）皖1623民初742号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月27日向贾思路发送执行通知书、报告财产令；于2019年8月27日、9月23日依法对被执行人贾思路名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现贾思路有可供执行的财产信息，于2019年9月23日本院依法将贾思路纳入失信被执行人，于2019年9月24日对贾思路发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初742号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初217号原告：大城县一汽汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91131025721646776F法定代表人：王凤淑，该公司经理。委托诉讼代理人：齐明亮、杨永强，该公司职员。被告：张新，男，1974年3月21日生，汉族，户籍所在地：天津市武清区。原告大城县一汽汽车销售服务有限公司与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县一汽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人齐明亮到庭参加诉讼，被告张新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县一汽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购车款本息281288元及违约金。后原告变更诉讼请求不再要求被告支付违约金。事实和理由：2014年7月24日，被告张新在原告处购买冀Ｒ×××××重型牵引车及冀Ｒ×××××号挂车，并由被告挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车进行担保。按照合同约定2014年8月25日至2016年7月25日每月被告向原告偿还本金和利息，但被告只履行到2015年5月份。自2015年6月份开始被告违反合同约定以种种理由推拖，至今未还剩余欠款，严重违反了合同约定，并产生了一定的违约金。在此期间原告多次向被告催要，但仍未履行。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张新未提出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2014年7月24日原被告签订的汽车消费借贷合同。拟证明被告以消费借款形式向原告购买车辆及双方权利义务关系。2、被告的还款明细及原告为被告出具的付款收据。拟证明被告的付款情况。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告张新在原告处购买冀Ｒ×××××重型牵引车及冀Ｒ×××××号挂车，并由被告挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车进行担保。同日双方签订汽车消费借贷合同，合同约定：车款383000元，第一年保险费38954元、附加费30081元、其他费用32340元、风险金7775元、信誉保证金20000元，共计512150元。另双方约定：1、被告张新先付车款70000元，原告为被告无息垫付240000元，自2014年8月25日至2016年7月25日，被告每月还款10000元；余款202150元为有息垫付，自2014年8月25日至2016年7月25日，由被告分24期偿还，于每月25前偿还本息计10092元；2、如被告不按时还款，每超一天，将承担每月还款额5‰的违约金，违约金在信誉保证金中扣除。如超过还款日30天，仍未还款，原告有权将车辆收回并变卖后偿还欠款，所交车款和保证金不予退还，一切损失由被告负担。按以上约定被告共应给付原告垫付购车款本息552208元。协议签订后，被告支付首付款70000元，之后自2014年8月至2015年5月，被告偿还原告10个月的无息垫付款100000元，另偿还原告10个月的有息垫付款本息100920元，余款本息281288元被告至今未付。本院认为，原、被告之间签订的是汽车消费借贷合同，被告通过向原告借款购买车辆，再分期偿还借款本息，而被告未按合同约定按期偿还，保证金2万元不应退还，截止到2015年5月，被告尚欠原告垫付款本息281288元。关于原告主张信誉保证金、风险金27775元，无法律依据，本院不予支持。另依据原被告之间的约定的垫付款利率不违反法律规定，本院予以认定。就此，本院酌定在原告垫付的无息本金中予以扣除信誉保证金、风险金27775元。在被告尚欠原告的垫付款本息281288元中扣除上述27775元后，被告尚应偿还原告垫付的购车款本息253513元。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张新偿还原告大城县一汽汽车销售服务有限公司购车款本息共计253513元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健人民陪审员  杨少凯人民陪审员  李汝一二〇一九年十月二十二日书 记 员  卞志媛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2112号 申请执行人：陈步兴，男，汉族，1981年7月7日出生，住福安市。 被执行人：王平芳，男，汉族，1963年1月15日出生，住福安市。 申请执行人陈步兴与被执行人王平芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981执1386号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币300000元及利息，承担诉讼费5500元、执行费4400元。于已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。根据申请执行人的申请对被执行人王平芳作出《限制出境决定书》，告知申请执行人法院查询结果，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1386号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  施健芳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执728号申请执行人：张文学，男。被执行人：邓超，男。为执行申请执行人张文学与被执行人邓超借款合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案受理，并于2019年7月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款25000元，案件受理费213元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费278元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓超的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值30000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年十月十日书记员  海啸
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初638号公诉机关兴化市人民检察院。被告人何建树，男，1989年10月20日生，个体经营，住高邮市苏中农贸城****。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月13日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人何建树犯重大责任事故罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉，被告人何建树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日傍晚，被告人何建树作为兴化市中堡镇农村公路提档升级线外桥梁5、6桥梁施工现场汽车吊作业指挥负责人，在明知可能存在施工风险的情况下，未提前制定作业方案、安全措施、应急处置方案；并在未采取防护措施、施工视线不好的情况下,仍安排汽车吊驾驶员张某某进行吊装作业；且在作业过程中接听手机，未能尽到安全观察、提醒义务，导致汽车吊吊臂顶端与高压线近距离接触，致使汽车吊吊臂掉桥梁板的钢丝绳索带电，将正在下方作业的被害人李某电伤后死亡。案发后，被告人何建树自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人李某近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人何建树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某1、刘某某、张某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、归案情况说明、协议书、安监局请示报告、市政府批复；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建树在生产中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人何建树犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人何建树自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何建树赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何建树认罪、认罚，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件并具备社区帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何建树犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以下七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执380号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：陈球英，女，汉族，1964年11月24日生，住溧阳市。被执行人：汤小龙，男，汉族，1964年6月16日生，住溧阳市。被执行人：天宁区红梅可比饰品商行，住所地常州市（九龙新世纪商贸城）。经营者：陈球英，女，汉族，1964年11月24日生，住溧阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初4342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施；本院依法轮候查封汤小龙名下位于溧阳市周城镇集镇的不动产；查封汤小龙名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆。本院于2019年3月11日将被执行人陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行列入限制高消费名单。现被执行人陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月十六日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2061号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:孔华，行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘厚成，男，1959年1月5日出生,汉族，系大庆市北安农场职工，住大庆市。被告：张淑英，女，1960年5月1日出生,汉族，无职业，住大庆市。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告刘厚成、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金14059.15元及自逾期之日2018年4月20日起至2019年4月18日期间的利息273.83元；要求被告以贷款本金14059.15元为基数按年利率8.9062%标准给付原告自2019年4月19日起至贷款本息全部偿还之日止的罚息；2、要求二被告承担原告为实现债权所支付律师代理费3000元。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币60000元，贷款用于购买家具，借款期限24个月，同时约定了贷款偿还方式、被告违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款60000元。后被告多次违约，截至2019年4月18日，被告逾期偿还原告贷款本金累计14059.15元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，二被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告刘厚成签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告刘厚成向原告借款人民币60000元，贷款用途为购买家家具，借款期限24个月，自2016年6月23日起至2018年6月23日止，贷款年利率为5.9375%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮25%，据此确定年利率为8.90625%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期等。被告张淑英以共同借款人身份在《石油职工信用贷款借款合同》上签字确认。原告按合同约定如期向二被告指定的账户中发放了贷款60000元。在借款合同履行过程中，二被告多次违约，截至2019年4月18日，二被告已累计欠原告贷款本金14059.15元、利息273.83元。故原告诉至法院要求二被告偿还贷款本金14059.15元及自逾期之日2018年4月20日起至2019年4月18日期间的利息273.83元；要求二被告以贷款本金14059.15元为基数按年利率8.90625%标准给付原告自2019年4月19日起至贷款本息全部偿还之日止的罚息；要求二被告承担原告为实现债权所支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告刘厚成签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告刘厚成未按合同约定偿还原告借款本息，被告张淑英系共同借款人，故二被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息及要求二被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费，故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息和罚息、支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘厚成、张淑英于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金14059.15元、利息273.83元（自2018年4月20日至2019年4月18日期间利息）合计14332.98元及被告刘厚成、张淑英以贷款本金14059.15为基数按年利率8.90625%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2019年4月19日起至贷款本息全部偿还之日止的罚息（按照借款合同约定的相关标准计算）；被告刘厚成、张淑英于本判决生效之日立即支付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元、公告费560元由被告刘厚成、张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十月十六日书 记 员  徐 灵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1406号之一 申请执行人：王美香，女，1959年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：汤新义，男，1960年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王建华，女，汉族，1962年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行王美香与汤新义、王建华房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初907号民事调解书于2019年5月6向本院申请执行。申请执行标的1145000元，未执行标的1145000元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年5月22日、9月9日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，二被执行人在银行存款为2480余元（九张银行卡合计）已冻结,在车辆管理部门被执行人汤新义名下有一辆车辆登记信息，系2003年登记的扬子牌车辆，因接近报废，无处分价值，本院未进行查封。在不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年5月22日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，二被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息，在昌吉市房屋拆迁办公室二被执行人有未领取的拆迁款146209元，本院于2019年9月18日予以扣留。 三、2019年6月2日我院对二被执行人采取限制高消费措施并于2019年9月9日纳入失信被执行人等措施； 四、2019年10月28日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月二十八日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢209号 申请执行人李同学，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人关英军，男，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 本院在执行申请执行人李同学与被执行人关英军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，且被执行人下落不明，被执行人关英军尚欠人民币120159元（含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人关英军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇一九年十月十六日 书记员 崔玮红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4991号原告：周强被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3678号 原告：刘辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告刘辉与被告黄娟合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，被告黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还20.8万元人民币及利息（利息计算办法：以20.8万元为基数，按年利率的6%自2017年8月24日起至付清之日止，计至起诉之日约是2.5万元）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告朋友的朋友，2017年7月份一天，被告吹嘘自己有能力办理在玉林城区小学学校就读，但是要一定费用。当时原告的亲朋好友、老乡的孩子正好要上小学，但因为有些孩子户籍不是玉林城区的，苦于无法入学。原告对被告的承诺信以为真，所以在2017年7月份陆续转账给被告办理玉林城区小学学校就读手续。至2017年8月，原告共转38万元人民币给被告。但到小学招生名单公布时，原告发现受骗，2017年8月22日原告找到被告要求被告退还侵占的款项。被告当日只有能力退还15万元，余下23万元被告以借款为名义书写了一张“还款保证书”，承诺在2017年8月23日下午还清给原告。第二天下午只给2.2万元原告，剩下的经原告多次追索，被告推诿不给。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告黄娟提交书面答辩状辩称，一、原告诉称很多不是事实，《还款保证书》不具备真实性和合法性。原告诉请的小孩款项均是交给李容，不是其收取，其也是受害者。《还款保证书》虽然是其所写，金额是不真实的，是虚假的，转账凭证只有32.8万元，原告称转账38万元是不真实的。二、原告诉请其返还入学活动经费，没有事实的法律依据。因为原告明知该费用系李容收取，李容因诈骗已被判刑，并被判赔偿了原告的损失，原告不能再重复提起民事诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2017年7月份一天，被告对原告称其有能力办理学生到玉林城区的小学就读，但要一定活动经费。原告对此信以为真，便于2017年7月至8月份期间，先后转账及交付现金共计38万元给被告，要求被告办理13名学生到玉林城区的相关学校就读。后来玉林城区相关学校的入学学生名单公布，该13名学生并未被录取。原告发现受骗后向公安机关报案，并于2017年8月22日找到被告，要求被告退款，被告当日出具了一份“还款保证书”给原告，承诺在当天下午6点前还款15万元，余下23万元于2017年8月23日下午3点还清给原告。当日，被告依约归还15万元给原告。但第二天下午被告只归还2.2万元原告，尚欠20.8万元，经原告多次向被告追索未果，原告为此向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告双方达成的办理学生进相关学校就读的口头协议，违反公序良俗和法律法规规定，损害社会公共利益，协议无效，自始没有法律约束力。被告因该口头协议取得的相关款项，应当返还给原告。原告诉请被告返还20.8万元，有事实和法律依据，应予支持。造成协议无效双方均有过错，双方均应承担相应的责任。被告承诺于2017年8月23日还清欠款给原告，但其并未完全履行承诺，违反还款约定，原告请求被告自2017年8月24日起，按年利率6%支付利息损失，合法合理，亦予以支持。被告辩称《还款保证书》不具备真实性和合法性，所写金额是不真实的，是虚假的，本院认为，《还款保证书》系被告亲笔所写，虽然将款项性质写为借款与实际不符，但并不影响金额数额与归还日期的真实意思表示，辩称所写金额是不真实的，本院不予采信；被告还辩称该入学活动经费系李容收取，已判决李容赔偿了原告的损失，原告不能再重复提起民事诉讼，被告对此也未提交证据证实，本院对此辩称意见依法亦不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项和第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄娟于本判决发生法律效力后十日内返还20.8万元及利息（利息计算方法：以20.8万元为基数，按年利率的6%计，自2017年8月24日起至付清之日止）给原告刘辉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取计2398元，由被告黄娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 Appoint 二〇一九年十月十一日 书记员 陈婷婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2253号申请人：姜松青，男，1969年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双全，山东文康（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台欧德普金属有限公司。住所地，烟台市福山区魏山路59号。法定代表人：周美琴，执行董事兼总经理。被申请人：李德斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院审理申请人姜松青与被申请人烟台欧德普金属有限公司、李德斌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台欧德普金属有限公司、李德斌银行存款3871890元或查封、扣押其相应价值的财产。烟台市万光城建综合开发有限责任公司自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区芳华园购物中心网点内4层1-35、37-42号（房屋所有权证号：烟房权证莱自字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封烟台市万光城建综合开发有限责任公司名下位于烟台市莱山区芳华园购物中心网点内4层1-35、37-42号（房屋所有权证号：烟房权证莱自字第××号）房产。2、冻结被申请人烟台欧德普金属有限公司、李德斌银行存款3871890元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人姜松青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月十四日书记员 林霄洋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4454号原告：武汉锦航消防工程有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区莲花山路****半地下跃层****。法定代表人：李吉国，经理。委托诉讼代理人：王居民、于宝清（实习），均系辽宁兴达律师事务所律师。被告：东港宝华房地产开发有限公司。住。住所地东港市大**黄海大市场727图606宅**/div>法定代表人：张传峰，经理。委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人：衣永洁，男，1955年7月13日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区县。原告武汉锦航消防工程有限公司大连分公司与被告东港宝华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2018年11月30日作出（2018）辽0681民初7905号民事裁定。原告不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）06民终257号民事裁定，撤销本院（2019）辽0681民初7905号民事裁定，指令本院审理。本院在受理过程中，依法追加衣永洁为第三人，于2019年7月15日开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王居民、被告委托诉讼代理人张壮飞、第三人衣永洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月2日签订消防施工合同，并按约定履行了全部义务，但被告怠于给付工程款，至今尚欠原告2912576.05元未付。该工程实际由第三人借用原告资质承揽施工。原告请求被告给付工程款2912576.05元。被告辩称：涉案工程的实际施工人为第三人衣永洁，而且被告已将工程款全部付给第三人衣永洁，现不欠工程款。涉案工程于2012年就竣工验收，原告现今起诉已过时效，且原告主体错误。第三人衣永洁述称：第三人衣永洁借用原告资质承揽了涉案工程。第三人衣永洁请求被告给付工程款。经审查，本院认为：原告因出借资质于第三人衣永洁才在《建设工程施工合同》上以施工单位名义的加盖公章，其与被告不存在建设工程施工合同关系，亦未施工涉案工程，故原告以施工单位名义向被告主张工程款，主体不适格，其起诉应予驳回。第三人衣永洁借用原告资质，承揽涉案工程，作为实际施工人，第三人衣永洁对涉案工程款享有权利。本案中，第三人衣永洁虽请求被告给付工程款，但其未在限定期限内交纳诉讼费，故应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告武汉锦航消防工程有限公司大连分公司对被告东港市宝华房地产开发有限公司的起诉。二、第三人衣永洁按自动撤诉处理。案件受理费30100元，原告武汉锦航消防工程有限公司大连分公司预交，本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高庆良审 判 员  石建君人民陪审员  汪兆刚二〇一九年十月二十八日书 记 员  王翠娇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2470号原告：永登县泰源物业服务有限责任公司，住所地永登县城关镇友好街。法定代表人：满廷文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栋，该公司法务专员。被告：薛津昌，男，汉族，1970年8月1日出生，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告永登县泰源物业服务有限责任公司与被告薛津昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告永登县泰源物业服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县泰源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永登县泰源物业服务有限责任公司负担。审判员  彭小琴二〇一九年十月十五日书记员  吕林珂
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6485号原告：杨宏伟，男，汉族，1992年6月5日出身，住湖南省。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：邹旋，湖南天地人律师事务所（一般授权）被告：高林，男，汉族，1987年11月29日出身，住湖南省。被告：廖静，女，汉族，1987年10月12日出身，住湖南。原告杨宏伟诉被告高林、廖静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员孟征斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏伟及其委托诉讼代理人代勇贤、邹旋到庭参加了诉讼，被告高林、廖静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金500000元整；2、判令两被告向原告支付从2019年7月29日起至2019年8月29日的利息共计10,000元，并支付自2019年8月30日起至欠款全部付清之日止的后续利息（根据双方借款合同约定，借款期限内以本金50万元为基数，按月息2%计付利息）；3、判令两被告承担本案的诉讼及保全费用。原告杨宏伟与被告高林、廖静系邻居且关系尚好。2019年7月29日，两被告以房屋装修需要资金为由，向原告提出借款50万元的请求，原告当即向被告高林账户转账50万元。依据双方借款合同第一条第三款约定，两被告在借款期限内以本金50万元为基数，按月息2%计付利息。依据双方借款合同第二条第一款关于抵押权的约定，若两被告到期不能归还原告借款，则自愿将岳麓区雷锋大道609号天麓小区二期G19栋903房交由原告处置。现借款期限已到，两被告非但不按照约定还本付息，且经原告多次催收仍未果，被告至今未偿还任何借款本金。故原告诉至法院。被告高林、廖静未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的原、被告身份信息、借款合同、借据、转账凭证、两被告结婚证、结婚登记审查处理表，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告与两被告系邻里。2019年7月29日因两被告以房屋装修需要资金为由向原告借款，原告当即向被告高林账户转账50万元整。并由被告高林、廖静出具借据。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告以银行转账方式给付两被告房屋装修款，并由两被告出具借条予以确认，原、被告双方之间债权债务关系明确。两原告诉称两被告向原告借款500000元，依据原告提供的借条，本院确认被告高林、廖静尚欠原告借款本金共500000元。被告高林、廖静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高林、廖静在本判决生效后五日内偿还原告杨宏伟借款本金500000元；二、两被告在本判决书生效后五日内偿还原告借款利息10000元（利息从2019年7月29日计算至2019年8月29日，后段利息以本金500000元为基数按月息2%计算至全部还清之日）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由两被告高林、廖静负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟征斌二〇一九年十月二十四日书记员  曾 达附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金星，男，1945年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区王府镇牛家营子村民委员会。法定代表人：管树林，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永，男，1959年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王金星因与被申请人赤峰市松山区王府镇牛家营子村民委员会（以下简称牛家营子村委会）、王永确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金星申请再审称，牛家营子村委会和王永故意改变拍卖结果,将王永拍卖取得的89小班,更换成王永未拍卖取得的早已经由王金星承包的79小班地块(79小班根本未实行拍卖),伪造会议记录,明显属于恶意串通,损害了王金星的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定,牛家营子村委会与王永于2010年12月10日签订的《林地家庭承包合同》,应属无效合同。综上，请求撤销原审判决,依法改判；原审和再审诉讼费及其他费用由牛家营子村委会和王永承担。王金星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王金星虽主张牛家营子村委会与王永存在恶意串通，但未提供充分、有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于牛家营子村委会发包给王永的娘娘庙西坡地块林地，原审已查明包含在牛家营子村委会发包给王金星娘娘庙沟地块承包合同约定的四至范围内，因王金星取得上述林地承包经营权在先，王金星若有证据证明牛家营子村委会的重复发包行为或王永的承包及后续行为造成了其相关损失，可另行主张权利。综上，王金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金星的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2595号之一 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：温显来，系该公司董事长。 被执行人：李军华，男，汉族，1972年12月11日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：傅春保，男，汉族，1968年3月1日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：新余市咚吧运动健身产业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。 法定代表人：傅春保，系该公司执行董事。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5734号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人李军华、傅春保、被告新余市咚吧运动健身产业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人傅春保名下有汽车两辆，本院于2019年10月23日委托当地法院到车管部门办理查封登记手续，但未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院于2019年10月24日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年10月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人李军华、傅春保、被告新余市咚吧运动健身产业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.07万元，截至2019年10月24日已经执行到位0元，未执行3.07万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  姚江川
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9316号 上诉人（原审原告）：栾爱萍，女，1965年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梦婷，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处驻地/div> 法定代表人：王红俊，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人栾爱萍因与被上诉人青岛市城阳区教育体育局、青岛市城阳区夏庄街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人栾爱萍在本院审理过程中，于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，栾爱萍在本案审理期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许栾爱萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吴迪 书记员孔怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3564号罪犯曹道运，男，1973年8月9日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月15日作出(2012)肇端法刑初字第347号刑事判决，以被告人曹道运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币600000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯曹道运在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3549号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曹道运在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹道运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2761分。2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。已履行罚金人民币8200元。考核期内有劳动报酬收入11255元，无顾送款和其他收入，月均购物116.59元，零花帐户余额116.59元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹道运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未完全履行罚金，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹道运予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1822号原告：云南义顺安物业服务有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王云芬，女，1986年6月20日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告王云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。在审理过程中，原告云南义顺安物业服务有限公司于2019年10月10日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告云南义顺安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  陈金平二〇一九年十月十日书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27093号原告杨俊杰，男，1975年5月9日生，汉族，地址：河南省许昌市许昌县。诉讼代理人许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告孙玉敏，女，1974年11月14日生，地址：河南省郑州市金水区。被告武付军，男，1968年11月2日生，地址：河南省西华县。原告杨俊杰诉被告孙玉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊杰及其委托代理人许朝阳，被告孙玉敏、武付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙玉敏返还原告房租租金25000元，被告武付军返还转让费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告与武付军经过协商，同意接手被告武付军的早餐店的转让费40000元，房租一个月14000元。谈好后，原告将40000元转让费支付给被告武付军及其老婆，并与被告孙玉敏签订了租房协议，向孙玉敏交纳了三个月的房租42000元。但原告支付上述费用后，准备开始经营该早餐店时，却被工商机关告知，该房屋不能用于餐饮经营。二被告未告知，二被告明知该房屋不能用于餐饮情况下，将房屋转让给原告，二人行为明显构成欺诈，根据法律规定，一方经欺诈行为签订的合同为可撤销合同，请求判决撤销原、被告之间的转让合同。被告孙玉敏辩称：原告和被告武付军交接完房屋后，原告承租被告的房屋，签订合同约定租期一年，每月租金14000元，原告租赁三个月，交纳租金42000元，2019年5月20日，将房屋返还，被告将剩余房租退还原告，其中押金10000元，1000元为两个空调费，一个月房租14000元，共25000元。被告武付军述称：被告以前租赁被告孙玉敏的房屋，经营早餐店，因为身体原因不再经营，将房屋转租给原告，设备及房屋装修折价40000元给原告，于2019年3月13日谈好，于3月18日交接房屋。不退还转让费。本院经审理查明：2019年3月13日，原告与武付军经过协商，同意接手被告武付军的早餐店，转让费为40000元，房租一个月14000元。原告将40000元转让费支付给被告武付军及其老婆，转让费包括房屋装修及经营设备。原告又于2019年3月20日与被告孙玉敏签订了租房协议，并交纳了三个月的房租42000元。原告支付上述费用后，准备经营该早餐店，注册时却被工商机关告知，该房屋不能用于餐饮经营。原告于5月20日将承租房屋返还被告孙玉敏，被告孙玉敏将剩余房租、押金退还原告，其中押金10000元，一个月房租14000元，两个空调费1000元，共计25000元。后被告孙玉敏将房屋租赁给谭秋阳，用于经营餐饮服务。本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案原告诉称二被告欺诈涉案房屋不能用于经营餐饮服务，应当提供证据证明，虽然其在工商机关登记注册时，被告知不能用于餐饮经营，但原告与被告武付军签订转租协议时，武付军在涉案房屋内从事餐饮服务，且双方转让费中包括装修及设备款，双方签订的转租合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告与被告孙玉敏之间就涉案房屋签订的租赁合同，并未明确约定租房用途，且系原告与被告武付军签订转让合同之后签订，仅就房屋的租赁期限及租金进行约定，也系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，之后在原告不使用房屋时进行了结算，合同已经解除。原告未提供充分证据证明二被告在签订转租及租赁房屋合同过程中存在欺诈行为且之后涉案房屋由案外人注册为餐饮服务，故原告请求撤销原被告之间的转租合同及租赁合同，返还转让费及租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨俊杰的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年十月八日此件与原件核对无异书记员  于文文
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1262号原告：周满生，男，1940年3月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：章飘云，男，1978年7月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告周满生与被告章飘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满生到庭参加诉讼，被告章飘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周满生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000元，并支付利息35,435元（暂从2015年7月8日计算至起诉之日即2019年9月7日止，已扣减被告2016年2月支付的4,200元利息），合计65,435元；起诉后的利息自2019年9月8日计算至实际还清借款之日止，利息按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告因资金困难向原告借款30,000元，被告于当日向原告出具了借条一份。原告多次要求被告归还借款，但被告拒不接听电话或以各种理由推拖拒绝归还借款。原告为保护自身合法权益，故起诉至贵院，请求依法判如诉请。被告章飘云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告因资金困难向原告借款30,000元，原告通过中国邮政储蓄银行手机银行向被告转账30,000元，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到周满生人民币叁万元整月息按两分计算借款人：章飘云公元二〇一五七月八日”。2016年2月，被告支付原告利息4,200元。2019年3月3日，被告向原告书面承诺借款属实，自愿从借款日起按月利率两分计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金困难向原告借款，原告向被告放款，双方的借贷关系合法、有效，被告应该履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求予以支持；对于利息，原告与被告约定月息按两分计算，符合法律规定，从2015年7月8日算至2016年2月7日，利息为4,200元，与被告支付的金额相符，故被告尚欠2016年2月8日之后的利息，算至原告起诉2019年9月7日止为43个月，利息为25,800元；之后的利息应按月利率2%继续计算至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章飘云归还原告周满生借款30,000元并支付利息（截止2019年9月7日的利息为25,800元，之后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止），限于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,435.88元，减半收取计717.94元，由被告章飘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇一九年十月三十日书记员  章李琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10660号之一 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：欧照诚，公司职员。 被执行人：厦门市思明区欢乐笛娱乐城，住所，住所地福建省厦门市思明区香莲里****西侧社会信用代码91350203664730049L。 法定代表人：阮杭生，总经理。 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人厦门市思明区欢乐笛娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽0203民初3270号民事判决书。申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。 经审查，查明：厦门市思明区欢乐笛娱乐城不服（2019）闽0203民初3270号民事判决书，已在法定期限内向厦门市中级人民法院提起上诉。因此，（2019）闽0203民初3270号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，受理执行案件的条件之一是申请执行的法律文书已经发生法律效力。现（2019）闽0203民初3270号民事判决书尚未生效，故申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司的执行申请不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，裁定如下： 驳回申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司就（2019）闽0203民初3270号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执95号 申请人湖北菱马物流有限公司： 被执行人湖北京基混凝土有限公司： 湖北菱马物流有限公司与湖北京基混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7101民初193号民事调解书已全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然 联系电话：8841****
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9246号原告：谭路，男，1989年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：申早春，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南振亚信息科技有限公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。法定代表人：张学良。原告谭路诉被告湖南振亚信息科技有限公司（以下简称“振亚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭路的委托诉讼代理人申早春到庭参加诉讼。被告振亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭路向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁委托书》；2、判令被告支付原告房租17136元、逾期支付房租违约金346.8元（共计18241.91元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月12日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将长沙市天心区书院路9号安玺雅苑的房屋出租给被告。同日，双方签订《房屋租赁委托书》，委托被告对该房屋进行出租与管理。合同签订后，原告即交付房屋，被告在2019年1月31日支付完2019年1月19至2019年2月18日房租后一直拖欠原告租金，直至原告于2019年4月28日将房屋收回。被告振亚公司未到庭答辩、举证质证及发表辩论意见等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告谭路的妻子肖思汝系湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房屋的所有权人。2018年1月12日,接受肖思汝的委托，原告作为出租人（甲方）与作为承租人（乙方）的被告振亚公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋3121号房屋租赁给被告用于住宿、酒店经营。合同主要约定：房屋租期从2018年1月12日起至2020年1月11日；房屋租金3060元/月（含物业费），押金2830元；房屋交付完毕起100天为免租期，乙方应于2018年4月19日开始向甲方按月缴纳租金，每月19号支付租金；租赁期内的水、电、公共水电分摊费、燃气费、物业管理费、空调费、有线（数字）电视费、网络（宽带、无线）通信费用由乙方承担；乙方迟延支付租金10天以上的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，且乙方应按月租金的5%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；如乙方违约，除了需返还甲方免租期三个月租金外，甲方有权押金不退还；合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原被告还签订一份《房屋租赁委托书》，约定原告将房屋委托被告代为出租及管理。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给被告使用，但被告仅在2019年1月31日支付了一个月租金3060元后，其余的租金至今未予支付。2019年4月28日，原告将案涉房屋收回。原告因被告违约而诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《房屋租赁委托书》、交易详情、情况说明、结婚证、不动产权证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁委托书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约交付了符合租赁条件的房屋，被告应按约支付租金及费用，其逾期不交的行为，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按合同约定，逾期超十天以上未足额缴纳租金，则原告有权单方解除租赁合同，原告现诉求解除双方的《房屋租赁合同》及《房屋租赁委托书》，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。另按合同约定若被告违约，则需支付１００天免租期的租金，故原告有权要求被告支付１００天免租期租金１０２００元及２０１９年２月１９日至２０１９年４月２８日止（６８天）的未付租金６９３６元，共计１７１３６元。另按合同约定被告应按当月租金的5％支付违约金，故原告主张违约金３４６．８元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告谭路与被告湖南振亚信息科技有限公司于201８年１月１2日签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁委托书》；二、被告湖南振亚信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭路支付房屋租金１７１３６元及逾期支付房租的违约金３４６．８元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费２５６元，减半收取１２８元，由被告湖南振亚信息科技有限公司承担。此款已由原告谭路预交，由被告湖南振亚信息科技有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告谭路。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇一九年十月三十日书记员  唐 莉
文书内容            签发：      已核，发。              尹贵贤             2019、10、28                          合议庭成员签名：                        主办单位和拟稿人：                      民三庭   王山地      贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1525号上诉人（原审原告）：贵州盛向科技发展有限公司，住所贵州省黎平县德凤镇开泰路大市场7-212。法定代表人：杨茂来，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天柱县高酿镇地良村民委员会。法定代表人：龙安江，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：天柱县高酿镇地良村种养殖专业合作社，住所贵州省天柱县高酿镇地良村高登农业产业园。法定代表人：龙安江。上诉人贵州盛向科技发展有限公司因与被上诉人天柱县高酿镇地良村民委员会、天柱县高酿镇地良村种养殖专业合作社合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初786号民事判决；二、本案发回贵州省天柱县人民法院重审。上诉人贵州盛向科技发展有限公司预交的二审案件受理费2820元予以退回。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十月二十八日法官助理罗安松书记员汪玲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3024号原告史彦兵，女，汉族，1987年9月22日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码91411700793222497G。负责人李红，该公司总经理。委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师，特别授权代理。原告史彦兵与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦兵的委托诉讼代理人方红伟、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彦兵向本院提出诉讼请求，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依法赔偿原告施救费1000元、评估费2000元、车辆修理费47100元、第三方车辆损失12000元，合计62100元。事实与理由：2019年5月5日17时30分，吴俊良驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车，沿确山县双拥大道由东向西行驶至亿达学校红绿灯路口时，与前方张瑞佳驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经确山县公安局交通警察大队认定：吴俊良负事故的全部责任。原告已经赔偿张瑞佳车辆损失12000元。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有保险，事故发生在保险期间内。原告认为其在被告保险公司投有保险，相关损失应当由保险公司赔偿。诉至人民法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：如肇事车辆驾驶证行驶证合法有效，事故发生在保险期间，无免责事项，我公司愿对原告合理合法的损失进行赔偿，原告部分诉请过高，过高部分不应支持，如豫Ｑ×××**车辆经我司定损，其损失数额仅为3000多元，原告起诉要求10000多元，没有事实依据，鉴定费系原告单方扩大的损失，我公司不承担赔偿责任，诉讼费系间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，史彦兵为豫Ｑ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及其他险种，且不计免赔。保险期间为2019年2月1日0时至2020年1月31日24时，机动车损失险的保险责任限额为70318.4元，第三者责任保险责任限额为100万元。2019年5月5日17时30分，吴俊良驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车，沿确山县双拥大道由东向西行驶至亿达学校红绿灯路口时，与前方张瑞佳驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，吴俊良负事故的全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对豫Ｑ×××**号车定损为3535元。经本院委托评估，豫Ｑ×××**号车实际车损为47100元，产生施救费1000元，评估费2000元。豫Ｑ×××**号车辆登记所有人为原告史彦兵，驾驶人吴俊良具有驾驶资格。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，本院委托评估机构所做的车损额47100元在保险责任限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。对第三者车辆所造成的损失，因原告史彦兵未进行评估，赔偿其12000元证据不足，本院支持保险公司定损的3535元。但该损失首先应从史彦兵投保的交强险中支付2000元，其余1535元由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，不合理合法的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告史彦兵车损47100元、施救费1000元，评估费2000元，三者财产损失1535元，合计51635元；二、驳回原告史彦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担545元，由原告史彦兵负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年十月十八日书记员  金 柯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17071号之一原告：昆山索菲斯检测技术服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：谢静，总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：上海冠致工业自动化有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司与被告上海冠致工业自动化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解并履行为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司撤诉。案件受理费人民币18,127.20元，减半收取，计9,063.60元，财产保全费5,000元，均由原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司负担。审判员 沈 雯二〇一九年十月八日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初7706号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被告：楼丹娜，女，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告楼丹娜小额借款合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告楼丹娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款剩余本金4083.33元;2、被告向原告偿还合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1243.12元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2018年5月25日起计算至被告实际清偿之日止。现暂计至2019年8月31日为1243.12元）；3、被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络平台“维信卡卡贷”（简称平台）向原告申请借款，原告在线取得被告充分授权后，对被告进行在线身份识别，识别方法包括：（1）向被告提交的实名手机号码发送动态验证码，确定该手机号为正常使用状态；（2）被告在平台提交身份证扫描件，原告通过OCR技术自动识别被告身份证信息，验证被告自主提交的身份信息；（3）原告采用实时在线人脸识别技术，比对被告脸部与其身份证照片的相似度；（4）被告在平台提交本人名下银行卡号，原告通过中国银联官方接口，对被告提交的上述手机号码、姓名、身份证号、银行卡号的一致性进行四要素验证。原告验证并审核通过后，原、被告在2018年3月29日在平台签订了《个人信用借款合同》（以下简称该合同），该合同经由CFCA（中国金融认证中心）进行电子合同认证，明确合同订立的时间和形式，并确保该合同唯一且不可更改。该合同约定：由原告向被告发放金额为4900元，年化利率为20.40%，借款期限6期的贷款，被告还款日期为：自贷款发放的次月起，每月与放款日对应之日期的前一日，连续6个月届满。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按逾期未偿还的贷款本金、利息每日0.1%计付逾期罚息。如因包括但不限于原告账户余额不足等原因导致扣划失败，原告应就失败的次数向乙方每笔每次支付扣款失败违约金100元。并且，原告有权利宣布合同到期或者提前解除该合同，原告宣布合同到期或解除合同的，被告必须在原告宣布合同到期或解除合同的三个工作日内立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付费用。该合同签订后，原告在2018年3月30日依约将4900元贷款通过网络支付形式交付给了被告。但被告自2018年5月起，一直未归还贷款剩余本金及利息。为此，原告多次电话要求被告履行合同约定的付款义务、付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，而合同现已到期，故根据合同约定，被告应当偿还尚欠全部贷款本金、剩余贷款期限的全部利息、迟延支付违约金及合同到期后的逾期利息及违约金等。另，根据该合同约定，因被告拖欠相应款项的，原告采取诉讼等法律手段发生的一切费用（律师费、法院案件受理费等）由被告承担。本次诉讼原告聘请律师发生费用1000元，系因被告违约所产生的费用，应当由被告承担。关于管辖，该合同约定：因本合同产生之争议，提交甲方身份证住址所在地的杭州互联网法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告楼丹娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：截止2019年8月31日，被告尚欠借款本金4083.33元，利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1243.12元。 本院认为，原、被告之间的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中《个人信用借款合同》约定的罚息与违约金之和超出了法定最高限额，原告主动要求利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼丹娜于本判决生效之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金4083.33元； 二、被告楼丹娜于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1243.12元（计算至2019年8月31日，后续以未付借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）； 三、被告楼丹娜于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告楼丹娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曾宪未 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓烨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110财保13号申请人：北京德润嘉盛投资管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码911101120896796102），住所地北京市通州区经济开发区**漷兴二街**。代表人：李志强，执行合伙事务委派代表。委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。被申请人：梁霄男，1967年3月28日出生，住天津市东丽区金桥工业园川铁路**。被申请人：川铁电气（天津）股份有限公司（统一社会信用代码91120000724499636P），，住所地天津市东丽区金桥工业园川铁路**法定代表人：梁霄，董事长。被申请人：刘金和男，1964年4月1日出生，住天津市东丽区。被申请人：杨桐岐男，1951年9月10日出生，住天津市东丽区。被申请人：薛路女，1966年4月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：胡生旺男，1970年10月15日出生，住西安市阎良区。被申请人：天津川铁企业管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码91120110328626584A），，住所地天津市东丽区金桥工业园川铁路**办公室楼**代表人：梁霄，执行事务合伙人委派代表。申请人北京德润嘉盛投资管理中心（有限合伙）向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结梁霄、川铁电气（天津）股份有限公司、刘金和、杨桐岐、薛路、胡生旺、天津川铁企业管理中心（有限合伙）七被申请人名下价值10491000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。上海仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁霄、川铁电气（天津）股份有限公司、刘金和、杨桐岐、薛路、胡生旺、天津川铁企业管理中心（有限合伙）名下价值10491000元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇一九年十月二十二日书记员  王琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1443号之一申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，系江西财富汇通投资咨询有限公司职工，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈礼平，男，1977年11月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人万芸与被执行人陈礼平追偿权纠纷一案中，申请执行人万芸书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1443号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月三十日书记员  周 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17198号原告：胡睫，男，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市南宝凃装工程有限公司，住所地重庆市江**名门山庄**附1-6。法定代表人：宋友明。第三人：熊川，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告胡睫与被告重庆市南宝凃装工程有限公司第三人熊川股东资格确认纠纷一案。原告胡睫于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡睫有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡睫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡睫负担。审 判 员 李桂红二〇一九年十月十二日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4757号原告：王兴，男，1963年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：刘建新，男，1954年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李洪刚，男，1980年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告王兴、刘建新与被告李洪刚合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付雇佣二原告船只及人员损失费共计：307600元（误工85天*1000元/只*2只船+86天*800元/只*2只船）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日被告雇佣二原告船只及人员到牡丹江××镇泉眼村抽砂子并签订了《合同书》一份，被告为甲方、二原告为乙方。合同第五条约定，生产过程中，甲方原因不能生产每月误工不得超过两天第三天甲方赔偿乙方每条船每天损失费用1000元整。合同签订后，二原告将2条船6位工作人员运至牡丹江林口县龙爪镇泉眼村，到达后因甲方没能办理执照的原因，导致二原告一直未能生产。二原告提出将船只拉回，被告不同意，并承诺按照合同支付船人员损失。2018年11月14日被告为二原告出具了《承认》一份。此后，二原告多次与被告协商将船只拉回事宜，但被告以种种理由拒绝将船只由被告拉回，2019年5月1日二原告要求到现场拉回船只，被告百般阻挠不让拉，并承诺给付损失。直至2019年7月26日，被告才同意二原告将船只拉回，却拒绝给付二原告劳务费及损失，为此二原告提起诉讼，请依法判决。李洪刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照相关法律法规，被告李洪刚申请将案件移送至黑龙江省巴彦县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同中未约定合同履行地，故应以被告住所地管辖为宜。被告李洪刚户口信息、身份证信息地址均为黑龙江省巴彦县德祥乡丰胜村李长有屯，故被告提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：被告李洪刚对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年十月九日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1127号 申请执行人：吴凤海，男，1973年9月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连越新新型材料有限公司，住所地:大连市旅顺口区。 法定代表人：王璟，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0212民初1593号民事调解书，关于申请执行人吴凤海与被执行人大连越新新型材料有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的7.16万元，到位标的0万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案轮候查封了被执行人名下六辆汽车，未发现其他可执行财产线索。本案多次督促被执行人履行，协调双方达成还款协议。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇一九年十月二十五日 书记员 邹德伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3711号罪犯陈俊全，男，1978年4月10日出生，汉族，出生地广西陆川县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深宝法刑初字第3818号刑事判决，以被告人陈俊全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊全在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更243号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3867号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈俊全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3065分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年1月29日与他犯发生肢体语言冲突扣30分。另查，该犯考核期间有顾送款500元，月均消费156.6元；服刑期间履行财产刑3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4442号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：张立军，行长。被执行人：临清市亿特轴承有限公司，住所地山东省临清市潘庄镇工业园。法定代表人：张旋，经理。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市亿特轴承有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人临清市亿特轴承有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临清市亿特轴承有限公司名下的银行存款2950000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初672号原告：王金生，男，1973年10月21日生，汉族，个体工商户，现住汪清县。原告：王春杰，女，1975年4月20日生，汉族，个体工商户，现住汪清县。二原告的委托诉讼代理人：姜志国，男，吉林仁祐律师事务所律师。被告汪清县人民医院，住所汪清县。法定代表人：朴辉日，汪清县人民医院院长。委托诉讼代理人：金荣培，男，1971年7月4日生，朝鲜族，汪清县人民医院副院长，现住汪清县。委托诉讼代理人：张吉花，女，1975年12月15日生，朝鲜族，汪清县人民医院医务科科长，现住汪清县。原告王金生、王春杰与被告汪清县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王金生、王春杰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金生、王春杰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金生、王春杰撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由王金生、王春杰负担。审 判 长  邵金山人民陪审员  姜金伟人民陪审员  曲 卉二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 云
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1056号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：许博，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 买受人：李东忆。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许博借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人许博名下的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号辽Ｐ×××××号）。2019年10月25日，买受人李东忆以80640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人许博名下的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号辽Ｐ×××××号）的所有权归买受人李东忆所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人李东忆。 二、买受人李东忆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为辽Ｐ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、辽Ｐ×××××号车辆的违章，李东忆不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2257号申请执行人：陈利娟，女，1967年6月5日出生，汉族，系农民，住黑龙江省富裕县忠厚乡蓬生村长安屯。身份证号码：2302271967××××××××。委托代理人：白恩惠，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人陈利娟与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈利娟于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费6610元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2379号申请执行人中国某某冶金建设有限公司责任公司。被执行人某某建设集团有限公司。本院在执行江苏省淮安经济技术开发区人民法院委托代为执行申请执行人中国某某冶金建设有限公司责任公司与被执行人某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月17日查询被执行人某某建设集团有限公司的不动产登记情况,并将查询结果反馈江苏省淮安经济技术开发区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2379号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十一日书记员  姚坤文