wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初317号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黎壮勇，男，1977年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月4日被梧州市森林公安局采取强制措施为取保候审，同年9月27日被藤县人民检察院采取强制措施为取保候审，同年10月15日本院对其采取强制措施为取保候审。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]300号起诉书指控被告人黎壮勇犯盗伐林木罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人黎壮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年6月14日，被告人黎壮勇擅自砍伐了藤县金鸡镇沙冲村民委员会位于金鸡镇沙冲村“阳遮顶”山(14林班8.1小班)的林木。次日，黎壮勇雇请徐某等人帮装运林木，在装车时被广西三威林业公司护林员黎某4发现并制止，随后黎壮勇等人将砍伐的林木卸落原地后离开现场。经鉴定，黎壮勇砍伐林木的蓄积为8立方米。 公诉机关认为，被告人黎壮勇违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黎壮勇在有期徒刑十个月至一年并处罚金的刑幅内量刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案说明、前科调查、户籍证明、收条、谅解书、林木采伐许可证发放情况的证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、补充协议、林某，证人袁某、黎某2、黎某3、黎某4、徐某、黎某5、黎壮的证言，被害人黎某1的陈述，被告人黎壮勇的供述及辩解，藤县14林班8.1小班采伐迹地鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、检查现场照片，现场辨认笔录及黎壮勇辨认现场照片，辨认笔录等证据予以证实。 被告人黎壮勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎壮勇于2019年7月4日主动到藤县公安局投案，并如实供述其盗伐林木的犯罪事实。再查明，藤县民委员会于2019年7月2日收到黎壮勇赔偿款人民币4800元，并出具谅解书，对黎壮勇的行为表示谅解。 本院认为，被告人黎壮勇违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黎壮勇犯盗伐林木罪罪名成立。被告人黎壮勇主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎壮勇取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、第四条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之的规定，判决如下： 被告人黎壮勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到岑溪市司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王文禄 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗 伟 书 记 员 陈静梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第（一）项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。 （二）如实供述自己罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1852号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨献凯（曾用名杨光），男，1999年7月11日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，无业，住山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被刑事拘留，同日被取保候审。后又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人徐立浩（曾用名徐立飞），男，1997年11月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1665号起诉书指控被告人杨献凯、徐立浩犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人杨献凯、徐立浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月至2018年12月间，被告人杨献凯、徐立浩在临沂市兰山区、淮安市淮阴区，趁他人熟睡之际，作案四起，窃取刘某1、周某等人手机、信用卡等物品，其中杨献凯作案四起，价值共9530元；徐立浩作案三起，价值3800元。具体事实分述如下： 1、2018年8月25日3时许，被告人杨献凯、徐立浩在临沂市兰山区涑河南街万兴都零点网咖内，趁上网人员刘某1入睡之机，窃取其放在身边的深空灰色苹果8手机一部，价值2300元。案发后赃物追回退还被害人。 2、2018年8月25日5时许，被告人杨献凯、徐立浩在临沂市兰山区沂蒙路与考棚街交汇处橙果网咖，趁上网人员周某入睡之机，窃取其放在电脑桌上的金色苹果6S手机一部，价值1200元。 3、2018年8月25日7时许，被告人杨献凯、徐立浩在临沂市兰山区通达路东方不夜城相约网吧，趁上网人员丁某入睡之机，盗窃其放在电脑桌上的OPPOR9手机一部，价值300元。 4、2018年11月23日，被告人杨献凯在淮安市淮阴区格林豪泰快捷酒店8331房间内，趁冯某入睡之机，窃取其持有的账户登记为姬某的中信银行信用卡一张，刷取信用卡内现金5730元。 另查明，2018年12月18日，被告人杨献凯主动到沂南县公安局蒲汪派出所投案，并如实供述了起诉书指控的第4起犯罪事实。 上述事实，被告人杨献凯、徐立浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1、周某等人的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨献凯、徐立浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨献凯、徐立浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立。鉴于被告人杨献凯、徐立浩归案后均坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回发还被害人，同时本院考量到被告人杨献凯所实施的第四起犯罪具有自首情节，故对其依法均可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨献凯、徐立浩犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨献凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的1天，刑期即自2019年1月9日起至2019年12月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人徐立浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 三、责令被告人杨献凯、徐立浩共同退赔被害人周某财物损失1200元，共同退赔被害人丁某财物损失300元；责令被告人杨献凯退赔被害人冯某财物损失5730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1681号申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室。法定代表人范某，系办公室主任。委托代理人万某，女，1965年2月17日生，汉族，住汝州市。被执行人牛某，女，1964年4月12日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室申请执行牛某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫0482民初6369号民事判决书已发生法律效力，判决被告牛某于本判决生效之日起十日内偿还原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室借款本金10万元并从1999年9月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，到期被告未履行。2019年4月15日，申请执行人申请立案执行，2019年5月6日，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人牛某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；本院于2019年5月7日、2019年5月29日、2019年7月12日、2019年8月12日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询被执行人牛某财产，依法冻结并划拨了牛某账户上的存款43383.49元，依照规定扣除执行费1400元后将剩余41983.49元案件款发放至汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室代理人万某卡号为62×××46的中国工商银行账户内；牛某名下无车辆和不动产登记信息；通过汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心查询，被执行人牛某无不动产登记信息以及公积金存储信息；工作人员前往汝州市汝南办事处工业大道实地调查，牛某常年不在家中；2019年10月28日，我院同申请执行人约谈后，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十月三十日书记员  张许帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3701号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，汉族，1984年3月8日出生，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈涛金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付172760.93元及利息，并承担本案执行费2491元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执899号之一 申请执行人章大松，男，1961年8月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人章裕南，男，1971年12月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人章大松与被执行人章裕南追偿权纠纷的（2019）浙1127民初463号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章裕南未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人章大松向本院申请强制执行。执行标的为被执行人章裕南需履行92000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费1280元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人章裕南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章裕南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章裕南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章裕南的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人章裕南下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人章裕南名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位92000元本金、相应利息等费用、诉讼费1050元、执行费1280元。暂未发现被执行人章裕南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章裕南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章裕南作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人章裕南采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章大松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章裕南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛萍萍
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执409 号之一   被执行人姬永建，男，汉族，居民。     被执行人姬永建因犯非法占用农用地罪，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。2019年6月5日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年6月13日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月18日、7月11日、8月2日、9月3日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和名下有经济适用房一套外，无工商、证券、车辆、股权投资等信息。   3、本院分别于2019年6月17日、6月18日和6月21日冻结了被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、工商银行、农民银行、陕西省XX社XX社和财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。   4、本院分别于2019年6月19日、7月3日、9月20日和被执行人谈话，或前往被执行人所在居委会向有关工作人员调查了解被执行人的经济状况，发现其和爱人均无业，无固定收入来源。   5、本院于2019年7月4日查封了被执行人名下的经济适用房一套。   6、本院分别于2019年8月1日、8月9日、10月9日前往被执行人名下房屋所在地查看房屋，并向该房屋所在小区物业调查了解该房屋的情况，发现该房屋在物业登记的业主并非被执行人，亦非被执行人在居住。   7、本院于2019年9月24日收到被执行人缴纳的案件款20000.00元，该款已缴纳到国家财政专户。   8、本院于2019年10月12日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回14353.00元，该款已缴纳到国家财政专户。   9、本院于2019年8月14日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   10、本院于2019年10月12日收到案外人提交的请求解除对登记在被执行人名下房屋查封和不予执行该房屋的书面异议，目前该异议正在审查之中。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回34353.00元和查封登记在被执行人名下的经济适用房一套，但案外人已提出执行异议外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                               二○一九年十月十七日                                   书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            1
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执39号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：李屹頡,女性,住,住四川省茂县/div> 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李屹頡民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川32执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 三郎木初 审判员 李 祥 根 审判员 何 小 康 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨 文 燕
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执541号申请执行人雷巧梅，女，1964年3月19日出生，汉族，打工，住古交市。被执行人李二银，男，1955年3月21日出生，汉族，古交市人。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2019）晋0181民初658号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人李二银发出执行通知书，责令被执行人李二银在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人李二银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李二银的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 续卫平 二0一九年十月二十日书记员 贺 鹏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执533号申请执行人：饶某。被执行人：杨某。本院受理执行的饶某与杨某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某未按生效法律文书履行义务，申请执行人饶某向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款379949元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现杨某有其他可供执行的财产。三、本院已将杨某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人饶某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权379949元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执533号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇一九年十月十七日书记员 刘建祥
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执560号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司平山支行，住所地平山县建设北大街**。法定代表人张毅，职务：行长。被执行人河北德源房地产开发有限责任公司，，住所地平山县温塘镇焦家庄村西法定代表人路旭东，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀石太证执字第23号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司平山支行与河北德源房地产开发有限责任公司借款担保纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司平山支行于2019年10月24日向本院提交了撤回执行申请书，撤回对河北省石家庄市太行公证处做出的（2018）冀石太证执字第23号公证书的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀01执560号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  张国俊审判员  申 玉二〇一九年十月二十八日书记员  孙 菲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执573号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号 代表人温桂灵，该行行长。 委托代理人梁定钦，男，该行职员。 被执行人黄世东，男，1979年10月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄世东信用卡纠纷一案，灵山县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）桂0721民初1189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2019年6月20日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1189号民事判决书第二项案件受理费，即要求强制被执行人黄世东归还信用卡欠款本金18984.9元，手续费192.56元，并支付利息及逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金均按《领用合约》约定的方法计至清偿还之日止），支付案件受理费208元并承担案件执行费。本院于同年6月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄世东的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄世东目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人黄世东有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二8百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初1189号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢267号 关于申请执行人周某某与被执行人潘某某婚姻家庭纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某于2019年10月24日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人潘某某送达了执行通知书，2019年10月28日被执行人潘某某给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2014）科民初字第1052号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2014）科民初字第1052号民事调解书，于2019年10月28日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 哲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2548号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：张家山，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：邱永青，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告张家山、邱永青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告张家山、邱永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张家山归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币48308.08元及利息4983.22元（该利息算至2019年8月28日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令邱永青承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月12日张家山向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率10.5‰。邱永青于2016年1月12日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与张家山所形成的债务提供担保。张家山多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计53291.3元。 张家山、邱永青未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《上门催收照片》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，张家山、邱永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，张家山填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向崇雒信用社申请金融信用卡，崇雒信用社对张家山的申请审核后同意发卡，卡号为62×××08，信用额度为50000元，有效期三年，月利率10.5‰。2016年1月12日，邱永青与崇雒信用社签订《普惠金融卡担保协议》，邱永青在保证人一栏签字按捺，自愿为张家山申请的信用卡承担连带保证责任。张家山激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年11月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月28日，张家山共欠崇雒信用社透支款本金48308.08元，产生利息4881.77元。 本院认为，张家山填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张家山使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对崇雒信用社要求张家山偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。崇雒信用社与张家山约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年8月28日，产生的利息为4881.77元，故本院对崇雒信用社要求张家山支付利息予以部分支持。邱永青自愿为张家山申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现张家山未按约定还款，崇雒信用社在保证期间内要求邱永青承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。张家山、邱永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张家山应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支款本金48308.08元，及利息4881.77元（该利息暂算至2019年8月28日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、邱永青对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由张家山、邱永青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3805号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地阳谷县石佛镇政府驻地。主要负责人：井业青，支行行长。委托诉讼代理人：周建华，该行客户经理。被告：刘守磊，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张健，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘守磊之妻。被告：徐留成，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨海林，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系徐留成之妻。被告：刘林英，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:花桂春，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘林英之妻。被告：黄启谦，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘习风，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系黄启谦之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告刘守磊、张健、徐留成、杨海林、刘林英、花桂春、黄启谦、刘习风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华、被告刘守磊到庭参加诉讼，被告张健、刘林英、花桂春、黄启谦、刘习风、徐留成、杨海林经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘守磊偿还借款本金292000元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年3月23日我行与被告刘守磊签订个人借款合同，与其他被告签订保证合同。2018年4月30日，被告刘守磊分两次在我行借款14.27万元和14.93万元，2018年3月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行相应的保证义务，现尚欠本金29.2万元及应付利息。被告刘守磊辩称：借款及欠款情况属实。被告张健、徐留成、杨海林、刘林英、花桂春、黄启谦、刘习风未到庭也未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月23日，被告刘守磊与原告签订《个人借款合同》，被告张健、徐留成、杨海林、刘林英、花桂春、黄启谦、刘习风与原告签订《保证合同》。合同约定：被告刘守磊向原告借款292000元，被告张健、徐留成、杨海林、刘林英、花桂春、黄启谦、刘习风为被告刘守磊提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年4月30日，被告刘守磊分两次向原告借款，第一次借款142700万元，第二次借款149300元。编号为053784584的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘守磊，贷款金额142700元，贷出日2018年4月30日，到期日2019年3月20日，贷款利率9.49750‰。编号为053784585的贷转存凭证（借款借据）显示：贷款金额149300元，贷出日2018年4月30日，到期日2019年3月20日，贷款利率9.49750‰。借款人刘守磊在两张借据的借款人一栏签字并按手印。原告将被告所借款项划至借款人刘守磊账号为62×××21的账户内。原告提供的刘守磊活期存款账户明细显示：客户名称刘守磊，账号62×××21，2018年4月30日收到两笔贷款，分别为142700元、149300元，金额合计292000元。借款到期后，被告刘守磊未还本金，至2019年5月18日，分多次共计偿还利息29877.22元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同、保证合同；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细、贷款还息明细表；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。上述证据的来源和形式均符合法律规定，被告刘守磊无异议，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告刘守磊本人的签名及手印，被告刘守磊账户明细也显示贷款已发放至其账户，借款合同已实际履行。被告刘守磊向原告借款292000元，事实清楚，证据确凿，对尚欠借款本金292000元及利息，依法负有偿还义务。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，故被告刘守磊应当按照合同约定支付相应利息。被告张健、徐留成、杨海林、刘林英、花桂春、黄启谦、刘习风与原告签订保证合同，在保证合同中承诺自愿对借款提供连带责任保证。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，被告刘守磊未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼主张权利，故各保证人应依法承担连带保证责任。被告张健、徐留成、杨海林、刘林英、花桂春、黄启谦、刘习风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金292000元并支付利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，按合同约定的利率，自2018年4月30日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息29877.22元）。二、被告张健、徐留成、杨海林、刘林英、花桂春、黄启谦、刘习风对上述债务承担连带保证责任。三、被告张健、徐留成、杨海林、刘林英、花桂春、黄启谦、刘习风在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告刘守磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一九年十月二十三日法官助理李学正书记员魏茂昌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执669号之三 申请执行人：谭勇军，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：袁能校，男，1962年10月29日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广西梧州市桂粤土石方工程有限公司，住所地梧州市。组织机构代码：。 法定代表人：袁能校，总经理。 本院执行的申请执行人谭勇军与被执行人袁能校、广西梧州市桂粤土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初3299号民事调解书向本院申请执行标的本金40000元以及利息，受理费1950元。本院于2019年5月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有存款2624.81元，扣除本案执行费529元，剩余2095.81元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金40000元以及利息，受理费1950元、执行费529元，执行到位2624.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖清霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5270号贵州佰诚投资中心（有限合伙）、陈荣根：根据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34277号仲裁裁决，被执行人陈荣根应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）支付5768元。因陈荣根未及时履行上述义务，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，从被执行人名下银行账户扣划执行款人民币5811.74元，后被执行人主动缴交剩余执行款人民币6.26元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十八日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执646号申请执行人：彭发清，男，1966年3月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：李江莉，女，1980年4月20日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被执行人：张顺鹏，男，2000年10月28日生，汉族，学生，住址同上。被执行人：张某1，女，2005年5月6日生，汉族，学生，住址同上。被执行人：张某2，男，2011年2月7日生，汉族，学生，住址同上。被执行人：张明生，男，1952年4月15日生，汉族，居民，住址同上。被执行人彭小佐，女，1953年12月8日生，汉族，农民，住址同上。彭发清与李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1103号民事判决书已经发生法律效力。李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行彭发清与李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2限期履行判决书所确定的义务，但李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2仍未按期履行。经多次对李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息；2019年9月16日对李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2采取限制高消费措施。通知申请人彭发清作了终本约谈，将本案相关执行情况回告彭发清，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十月十日书记员  李小丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2614号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，统一社会信用代码：91530100709776367E。营业场所：云南省昆明市洪化桥69号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈元龙，男，布依族，1979年12月16日出生，身份证住址为贵州省安龙县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人陈元龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈元龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈元龙在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的美日牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10960.45元，未受偿人民币10960.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37485号原告：王国敏，住上海市。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被告：王益芬，住上海市。被告：陈松，住上海市。原告王国敏与被告王益芬、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王国敏诉称，原告与被告王益芬经朋友引荐而认识，2018年9月上旬，被告王益芬以家庭生活所需为由提出向原告借款。原告经过筹集资金后于2018年9月23日向被告王益芬总共通过微信汇款15,000元，并在签订借条当天支付现金2,000元。被告王益芬向原告签署的借条为借款本金17,000元，借款期限为2018年9月23日至2018年10月23日，载明逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。现如今，被告王益芬有违诚信，至今尚未归还原告借款，两被告系夫妻，应当对被告王益芬借款行为承担连带责任，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王益芬、陈松的实际居住地在上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室，原告的户籍地虽在上海市静安区虬江路**局北村****，但实际居住地在上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号XXX室已多年。由于原、被告住所地均不在本院管辖范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇一九年十月九日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4112号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：郭森水，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告郭森水信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告郭森水经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月6日的借款本金40384.2元、零售利息2536.86元、现金利息696.31元、违约金1580.47元及支付自2019年1月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告郭森水没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭森水经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××70的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月6日的借款本金40384.2元、零售利息2536.86元、现金利息696.31元、违约金1580.47元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月6日的借款本金40384.2元、零售利息（含复利）2536.86元、现金利息696.31元以及以贷款本金计算自2019年1月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭森水于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月6日的借款本金40384.2元、零售利息（含复利）2536.86元、现金利息696.31元及贷款本金自2019年1月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，原告已预交，由被告郭森水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执679号申请执行人：祁东金利建材市场有限公司，住所地祁东县洪桥镇。法定代表人：邓超平，董事长兼总经理。被执行人：刘带利，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人祁东金利建材市场有限公司依据衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第115号裁决书申请执行刘带利租赁合同纠纷一案中，被执行人刘带利向本院指定账户汇入执行款2050元（含申请执行费50元），本院对被执行人刘带利的银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的法定代表人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年十月二十五日法官助理 唐玮尉书 记 员 曾 磊            校对责任人：杨秋桂                打印责任人：曾  磊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2903号 原告：南昌开元物业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长垓镇兴国路东侧，统一社会信用代码：913601220588195963。 法定代表人：夏文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴梦华，女，汉族，1997年8月30日出生，系该公司员工。 被告：喻某某，男，汉族，1993年3月7日出生，住江西省南昌市新建区。 原告南昌开元物业有限公司诉被告魏亮红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南昌开元物业有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌开元物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌开元物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由南昌开元物业有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之三十四申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4019号 原告：南宁市英嘉物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：陈春丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周冬庆，女，该公司工作人员。 被告：陈文利，男，瑶族，1966年8月12日出生，住南宁市良庆区。 被告：陈艺才，男，瑶族，1998年12月8日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市英嘉物业服务有限公司与被告陈文利、陈艺才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市英嘉物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市英嘉物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2148号 异议人（被执行人）：林海凤，女，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：邬明礼，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 被执行人：周寿荣，男，1963年3月27日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：四川帝业科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路**。 法定代表人：周寿荣，职务不详。 被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 在本院执行申请执行人邬明礼与被执行人周寿荣、林海凤、四川帝业科技有限公司（以下简称帝业公司）、游晓波、四川林辰实业集团有限公司（以下简称林辰公司）借款合同纠纷一案中，异议人林海凤对冻结其名下的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林海凤称，1.林海凤未向邬明礼借款，本院（2015）成民初字第1483号判决认定事实不清。2.本院审理（2015）成民初字第1483号案件未依法送达诉讼文书即缺席判决，草率且错误。3.林海凤的财产已被执行完毕，目前无房无工作，靠社保工资维持生活，且患有高脂血症、高尿酸血症等慢性疾病须终生服药。请求法院解除对其银行存款的冻结措施。 申请执行人邬明礼辩称，1.法院履行了相关送达手续，审判程序合法；2.案涉借款是否用于家庭日常生活不是执行异议审查的范围；3.林海凤所述高脂血症等疾病并非重大疾病；4.林海凤异议主张解除对其银行存款的冻结，缺乏法律依据。 本院查明，本院（2015）成民初字第1483号民事判决书判决：一、周寿荣、林海凤于该判决发生法律效力之日起十日内向邬明礼偿还借款本金1700万元及利息（以1700万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍自2014年7月7日起计算至本息清偿之日止）；二、游晓波在林辰公司20%的股份对应的财产价值范围内对周寿荣的上述判决第一项债务承担连带赔偿责任；三、帝业公司对周寿荣的上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周寿荣追偿；四、驳回邬明礼的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了邬明礼的强制执行申请。执行案件案号为：（2019）川01执762号。执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）川01执726号之一执行裁定：冻结林海凤在中国农业银行62×××74账户内存款17223979元，冻结期限为十二个月。该次冻结措施实际冻结存款10032.38元。2019年8月21日，本院作出（2019）川01执762号之三执行裁定：冻结林海凤在中国建设银行4340613602229016-156-1账户内存款17223979元，冻结期限为十二个月。该次冻结措施实际冻结存款102.43元。2019年8月21日，本院作出（2019）川01执762号之四执行裁定：冻结林海凤在中国建设银行6227003813370055036-156-1账户内存款17223979元，冻结期限为十二个月。该次冻结措施实际冻结存款16244.05元。 另查明，林海凤在中国建设银行的6227003813370055036-156-1账户系其领取养老金账户，其养老金2018年10月至2019年7月，均为每月1234.14元，2019年8月为1320.95元。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、银行账户交易明细等证据在案予以证实。 本院认为，林海凤异议主张本院（2015）成民初字第1483号判决认定事实不清、审判程序违法，系对生效判决不服，应当依照审判监督程序处理，该异议事由不属于执行异议案涉审查范围，本院不予审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超出被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，邬明礼未提供证据证实林海凤除本院已冻结的三个银行账户外，尚有其他收入来源，而林海凤被冻结的中国建设银行6227003813370055036-156-1账户系其领取养老金账户。其账户明细显示，林海凤养老金一年来的月收入不足1300元，远低于四川省2018年城镇居民人均消费支出每月1957元，结合四川省2019年最低生活保障标准低限为每月540元，林海凤每月领取的养老金属于保障其普通生活的必需品，本院对该账户内的存款予以冻结不当，应予纠正，其余被冻结的银行存款可予以执行。综上，林海凤请求解除银行存款冻结措施的请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川01执762号之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇一九年十月二十二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1273号原告:马国元，男，回族，生于1936年1月10日，住积石山县寨子沟乡侯家坪村五社**，身份证号：6229271936********。委托诉讼代理人：马五麦来，男，回族，生于1973年12月20日，，住积石山县寨子沟乡侯家坪村五社**身份证号：6229271973********。系原告之子。被告：马二洒，男，回族，生于1973年2月1日，住，住积石山县寨子沟乡侯家坪村**份证号：6229271973********。原告马国元与马二洒排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,适用简易程序进行了审理。原告及代理人于2019年10月30日以私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国元撤诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由马国元负担。审判员  马成福二〇一九年十月三十日书记员  马 兰
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青27民终32号   上诉人(原审被告)公某，住址：青海省曲麻莱县。   委托代理人子梅，男，藏族，住址：青海省曲麻莱县。   被上诉人(原审原告)久某，住址：青海省曲麻莱县。   委托代理人俄塔，男，藏族，住址：青海省曲麻莱县。   原审原告东尕，住址：青海省曲麻莱县。   上诉人公某因与被上诉人久某、原审原告东某返还原物纠纷一案，不服青海省曲麻莱县人民法院（2017）青2726民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省曲麻莱县人民法院（2017）青2726民初85号民事判决；   二、本案发回青海省曲麻莱县人民法院重审。   上诉人公德预交的二审案件受理费25.00元予以退回。   审 判 长 玛  当   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇一九年十月二十三日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6529号原告：阙庆泼，男，1973年10月11日出生，汉族，住句容市开发区。被告：韩露，女，1987年8月28日出生，汉族，现住句容市。原告阙庆泼诉被告韩露买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阙庆泼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙庆泼负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年十月十七日书记员  张鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监59号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：段德璟，户籍地南京市建邺区，现暂住南京市建邺区。原审原告黄冠旻与原审被告段德璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0114民初5729号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1733号 原告：宋伟，女1970年4月11日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：张兆华，男，1954年9月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李桂云，女，1954年11月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告宋伟诉被告张兆华、李桂云修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼，被告张兆华、李桂云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月份至2017年10月2日一直在原告处修理车辆及更换配件，修车款及配件费用共计9,396.00元拖欠至今，原告诉至法院，要求二被告给付修车款及配件费用。 被告张兆华未答辩。 被告李桂云未答辩。 经审理查明：2016年4月份，张兆华经营砖厂在宋伟处修理车辆和更换配件，张兆华给付部分修车费，2017年1月2日，双方对2016年度修车费进行结算，张兆华给宋伟出具欠条，载明欠宋伟修理费1，318.00元。2017年4月16日至10月2日间，张兆华雇佣司机王国栋、于跃河、武河、韩宝才、张新、杨振福、赵兴宝开车，并在宋伟处修理车辆和更换配件总价款为8,312.00元；由张兆华雇佣的以上司机在修理单上签字确认，年底由张兆华与宋伟结算，后张兆华未能给付修理用，张兆华共欠2016年至2017年间的修理费9,630.00元。2017年末，赵兴宝将其签字确认的修理费234.00元给付了宋伟，张兆华尚欠修理费9,396.00元。2016年7月26日，张兆华和李桂云登记离婚。 本院确认的上述事实，有欠条、记账凭证、证明材料、视听资料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：宋伟和张兆华之间的修理合同成立，宋伟提供了修理服务，张兆华应当给付修理费用。宋伟提供欠条、记账凭证、证人证言能够证明张兆华尚欠修理费9,396.00元，应予以确认。张兆华出具欠条和2017年度产生的修理费均发生在张兆华和李桂云离婚之后，李桂云对该债务不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆华于判决生效后十日内偿还原告宋伟修理费9，396.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告张兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  贲培银 审判员  金立甲 审判员  张天一 二〇一九年十月二十八日 书记员  董珊杉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更707号罪犯康向辉，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省左权县人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋0722刑初30号刑事判决，以被告人康向辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。并处罚金30000元（已交3000元）。责令退赔35840元（未退赔）。刑期自2016年1月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯康向辉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.6%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余316分。上述事实，有罪犯康向辉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯康向辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯康向辉予以减刑九个月，刑期至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9399号原告：李思红，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘素侠，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市五岳融资担保性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告李思红、刘素侠诉被告阜阳市五岳融资担保性担保有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思红、刘素侠的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告阜阳市五岳融资担保性担保有限责任公司本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李思红、刘素侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告支付的贷款本金32124.59元及利息（按年利率9.225%从2014年7月2日起计算至该款还清时止，扣除已支付利息)；二、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求中第一项年利息为9.225%，从2014年7月2日计算至2019年9月17日，从2019年9月18日起按照月利率2%计算至该款还清时止。事实及理由：2014年3月，两原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行贷款10万元，期限24个月，五岳公司提供担保。办理贷款时，五岳公司及银行负责人表示，其有长期合作关系，贷款人通过五岳公司还款即可，两原告向被告缴纳2万元风险金，被告承诺风险金可用于最后几个月还款，后两被告每月按时将贷款还入五岳公司指定的账户。至2016年3月，原告将贷款全部结清。2019年6月，颍淮农商银行将两原告起诉至法院，要求两原告偿还“欠付”的贷款本金32124.59元及利息，原告才得知被告并未将其还款全部支付给颍淮农商银行。因案涉全部车辆贷款，原告早已按照银行前期认可的还款方式支付给被告，被告侵占原告还款的行为严重侵犯了原告的经济权益，为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决。被告阜阳市五岳融资担保性担保有限责任公司未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2014年3月，原告因购车从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司贷款10万元，并由被告为其贷款提供担保，原告将购车款项还至被告，但被告未按时还款至银行，导致原告欠银行32124.59元，2019年9月17日，被告给原告出具欠条一份，“经结算，阜阳市五岳融资担保性担保有限责任公司欠邢怀军、高三胖等15名客户（名单附表）还银行的贷款827450.36元，该欠款于2019年9月18日还清，月息1分，如不能按时偿还，从本欠条出具之日起按月息2分计算利息。”，该欠条名单附表中载明有二原告的32124.59元。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，有原告身份证、银行交易明细、欠条及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。被告作为原告与银行借款合同的保证人，应按照合同约定履行义务，在原告将偿还的贷款转给其后，被告应按约将款全额偿还给银行，其截留该款的行为，损害了原告的合法权益。后被告向原告出具欠条可视为该款已转化原告的债权，现原告要求被告返还本金32124.59元，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月2日起按年利息为9.225%计算至2019年9月17日，从2019年9月18日起按照月利率2%计算至该款还清时止支付利息，因原告未提供证据证明被告收取该款的具体时间，故利息应从2019年9月17日起至该款还清时止，按月息2%计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李思红、刘素侠人民币32124.59元及利息（从2019年9月17日起至该款还清时止，按月息2%计算）；二、驳回原告李思红、刘素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十月三十日书记员  王冰蕊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐传树，男，1953年11月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县野三关镇人民政府，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路**。法定代表人：王昌龙，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）:巴东县厚德开发有限公司，住，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路/div>法定代表人：李云彰，该公司董事长。再审申请人徐传树因与被申请人巴东县野三关镇人民政府、巴东县厚德开发有限公司物权保护纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2018)鄂28民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐传树申请再审称：1、2016年4月11日被申请人的政府干部指挥施工队强行用挖机挖毁申请人的庄稼，挖毁的土地、庄稼政府一直没有赔偿。2、2016年10月8日被申请人的政府干部采取夜晚偷挖，挖毁土地和房屋。3、2017年8月19日被申请人安排施工队强行开挖，申请人的自留地、房屋、庄稼被毁。本案事实清楚，证据充分，野三关镇政府公然毁坏农民的土地房屋，依法应当赔偿。依法请求再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。徐传树在原审中主张其房屋、土地及庄稼被破坏，请求赔偿。虽然其在原审中提交了2016年4月17日的照片、2017年8月19日的照片及证人谭某出具的证明，巴东县野三关镇人民政府对上述照片的真实性有异议，上述照片并不能直接证明巴东县野三关镇人民政府对徐传树房屋、土地及庄稼实施侵权行为；谭某未出庭接受询问，其出具的证人证词亦无其他相关证据相互佐证，徐传树主张巴东县野三关镇人民政府实施侵权行为，缺乏事实依据，原审对其赔偿请求不予支持，并无不当。因此，徐传树提出的申请再审理由不能成立。综上，徐传树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐传树的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十月九日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1518号上诉人（原审被告）:龙江县修胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡莫呼村永胜屯（龙房权证第**），统一社会信用代码93230221MA1903H03Y。法定代表人：崔修胜，该合作社理事长。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣,职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人龙江县修胜现代农机专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8513号民事裁定，向本院提起上诉。龙江县修胜现代农机专业合作社上诉称，案涉借款合同中约定管辖无效，本案应移送黑龙江省哈尔滨市南岗区或黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷还款协议》、《借款人履约保证保险单》、《中华联合财产保险股份有限公司与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司农村金融发展创新合作框架协议》等证据提起本案诉讼，请求三上诉人连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将三上诉人作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷还款协议》中明确约定争议解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送上诉人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8513号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月三十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3355号原告：李永刚，男，1989年12月11日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。被告：李金东，男，1989年6月5日生，汉族，云南省玉溪市人，住文山市（滇桂装饰公司）。原告李永刚与被告李金东承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告李金东经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求：1.判决李金东支付劳务工资3700元及利息130元（利息按月利率2%从2019年6月1日起暂计算至2019年7月23日，以后产生的利息要求计算至付清款项之日止），共计3830元；2.由李金东承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，李金东承包位于文山市的房屋进行装修。李金东叫李永刚去做水电工作，李永刚于2018年6月进场施工，于2018年12月完工。在施工过程中，李金东支付了部分工资，经双方结算，尚欠劳务工资3700元，李金东出具了欠条给李永刚持有，并约定于2019年5月31日前一次性付清，如超期每天按欠款总额的5%支付利息至付清款项之日。履行时间到期后，经李永刚追要，李金东一直拒不支付。故诉至法院如前所请。李金东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。李永刚针对其主张，提交《欠条》一份，证明李永刚为李金东做水电工作及李金东尚欠工钱3700元的事实。李金东未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，李永刚提交的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，李永刚按照李金东要求做位于文山市房屋的水电工作，经双方结算，李金东于2019年5月5日出具欠条一份给李永刚收持，欠条载明：“今欠水电李永刚聚锦苑13栋601劳务工资3700元，定于2019年5月31日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按欠款总额的5%计算至履行清偿义务之日。”约定时间届满，李金东未支付李永刚所欠款项。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经本院审查及李永刚提交的欠条中载明所欠的是劳务工资，本案调整的法律关系应为劳务合同法律关系而不是承揽合同法律关系，故本案的案由应调整为劳务合同纠纷。本案中，原告向被告提供劳务，履行了自己的义务，且经双方结算，被告应按其向原告出具的欠条支付劳务工资3700元。关于原告要求被告支付利息（按月利率2%从2019年6月1日起计算至付清款项之日止）的诉讼请求，因双方对逾期付款利息有约定，且现原告所主张计算逾期付款的利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。李金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李金东于本判决生效之日起五日内支付原告李永刚劳务报酬3700元及利息（按月利率2%从2019年6月1日起计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一九年十月十四日书记员  向文局
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21162号原告：周敏华，男，1973年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：李克麒，男，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县，原告周敏华与被告李克麒劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周敏华委托诉讼代理人刘正雄到庭参加了诉讼。被告李克麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资11800元及逾期付款利息（从2017年1月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月，原告开始为被告工作，在被告承包的三个室内装修工程工作，负责木工与油漆等。2017年1月14日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资11800元，但至今被告仍未支付分文。本院经审理认定事实如下：周敏华于2016年7月至11月期间受雇于李克麒，为李克麒的工地做木工。2017年1月14日，李克麒向周敏华出具欠条，确认尚欠周敏华劳务报酬11800元。周敏华向李克麒追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为劳务合同纠纷。周敏华主张李克麒拖欠其劳务报酬11800元，提供了有李克麒签名的欠条予以证实，李克麒未到庭应诉，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信周敏华的陈述及证据，周敏华的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，本案因李克麒没有按时支付劳务报酬而产生，周敏华亦因此而产生利息损失，李克麒应对此承担相应的违约责任。周敏华主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但其主张利息从2017年1月15日起计算，缺乏理据，本院不予支持，利息应从其起诉之日（2019年8月16日）起计算至清偿之日止为宜。综上所述，李克麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李克麒于本判决生效之日起七日内向原告周敏华支付劳务报酬11800元及利息（利息的计算方式：以11800元为基数，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告周敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元（原告周敏华已预交），由被告李克麒负担并于本判生效之日起七日内径付原告周敏华。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十月二十九日书记员 余海玲简培华
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3188号原告：李明军，男，汉族，1979年5月11日生，甘肃省临洮县人，居民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：康守贤，男，汉族，1968年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李明军与被告康守贤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军及委托诉讼代理人张子凡、被告康守贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的物业承包合同无效。2.本案诉讼费由被告康守贤承担。事实与理由：原告李明军系陇西县荣景园物业管理有限公司法定代表人李书荣之子，李书荣于2017年10月30日因病去世。原告因缺乏法律知识，误以为其可以以个人名义代表公司行使权利，遂在没有征得业主委员会同意的情况下以个人名义于2017年11月20日与不具备相应资质的被告康守贤签订了所谓的物业承包合同，该合同载明承包期限为5年（自2017年11月15日起至2022年11月5日止），承包费为每月2000元。该合同签订后，被告康守贤由于不具备相应资质，亦不具备相应的职业技能，致使该小区物业管理处于混乱、无序的状态，严重损害了业主的合法权益。原告在知悉自己及对方不具备签订物业承包合同的资格并致使业主利益受损的状况后，多次找到被告协商解除该合同，但均遭到被告的拒绝，故提起诉讼，请求依法处理。康守贤辩称，陇西县荣景园物业管理有限公司法定代表人是李书荣，原先是由李书荣管理经营的，李书荣聘用的刘立仁为物业公司的经理，负责荣景园小区的物业管理，我当时也在该物业从事水电等工作，后因各种原因更换了3个管理人员经营该物业公司。后李书荣于2017年10月30日因病去世，因我对小区环境比较熟悉，其儿子李明军（本案原告）就和我协商让我管理该物业公司。2017年11月20日我就与原告李明军签订了《物业经营承包合同》，约定承包期限是2017年11月15日至2022年11月5日，共5年。我每月向原告李明军儿子李佳潼支付生活费2000元，其余费用由我自行安排，自负盈亏。我也没有雇佣人员，和家人一起一直经营管理该小区物业公司。从法律角度说，我与原告李明军之间签订的合同是无效的，但我个人认为该合同是有效的，因为原告李明军系陇西县荣景园物业管理有限公司法定代表人李书荣之子，李书荣因病去世后，我认为其子有权利与我签订物业经营承包合同，现原告要求确认合同无效，我就要求赔偿我的相关损失。本院经审理认定事实如下：原告李明军系陇西县荣景园物业管理有限公司法定代表人李书荣之子，李书荣于2017年10月30日因病去世。2017年11月20日，原告李明军与被告康守贤签订了《物业经营承包合同》，约定承包期限是2017年11月15日至2022年11月5日，共5年。之后，由被告康守贤承包经营陇西县荣景园物业管理至今，2019年8月12日，原告李明军向本院提起民事诉讼，要求依法确认双方签订的《物业经营承包合同》无效。上述事实，有原、被告陈述、陇西县荣景园物业管理有限公司营业执照、原、被告签订的《物业经营承包合同》、物业缴费明细等证据所证实。本院认为，国务院《物业管理条例》第三十二条规定：从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第三十三条：一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。第三十九条：物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。第五十九条：违反本条例的规定，物业服务企业将一个物业管理区域内的全部物业管理一并委托给他人的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，处委托合同价款30%以上50%以下的罚款。根据以上行政法规的规定，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。原告李明军作为陇西县荣景园物业管理有限公司法定代表人李书荣之子，在无该物业公司授权的情况下与没有资质的被告康守贤签订了《物业经营承包合同》，一并将陇西县荣景园物业管理委托承包给了本案被告康守贤，因此，双方的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故而双方签订的《物业经营承包合同》应认定为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：原告李明军和被告康守贤于2017年11月20日签订的《物业经营承包合同》无效。案件受理费35元，由被告康守贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一九年十月二十八日书记员  梁 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23434号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初3324号原告：汪峰博，男，1997年8月10日出生，汉族，陕西省。被告:雷乾，男，1991年9月10日出生，汉族，陕西省西安市高陵区。本院在审理原告汪峰博诉被告雷乾民间借贷纠纷一案中，原告汪峰博于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪峰博申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪峰博撤回起诉。案件受理费为1270元减半收取为635元，由原告汪峰博自愿负担635（原告汪峰博已预交1270元，由本院退付其635元）。审判员 戈 超二〇一九年十月二十九日书记员 魏雅文1
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1014号上诉人(原审被告)：张颖，女，1998年3月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人。上诉人(原审被告)：张学严，男，1974年2月22日出生，汉族，甘肃省靖远县人。系张颖父亲。上诉人(原审被告)：唐玲，女，1971年9月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。系张颖母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂守刚，男，1986年6月13日出生，汉族，甘肃省靖远县人。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人张颖、张学严、唐玲与被上诉人聂守刚婚约财产纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初2350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人唐玲及张颖、张学严、唐玲的委托诉讼代理人李雪琴、被上诉人聂守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张颖、张学严、唐玲上诉请求，撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初2350号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼53340元，于法无据。本案中张颖与聂守刚办理结婚登记手续，婚后共同生活。一审中聂守刚未向法庭提交婚前给付并导致其生活困难的证明，故不应给付。婚后张颖发病严重，聂守刚有不可推卸的责任。上诉人张学严夫妇都是农民，没有固定收入，现张颖仍需治疗，聂守刚对张颖婚后治病期间的费用应当予以适当帮助。聂守刚辩称：一、被上诉人给上诉人支付彩礼的行为导致原告生活困难。二、上诉人与被上诉人婚史3个月，应返还全部彩礼。三、上诉人恶意隐瞒精神病史，属于无效婚姻，应返还全部彩礼。聂守刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告立即返还彩礼100000元；2、请求法院依法判令被告张颖返还原告购买的戒指；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月，原告聂守刚与被告张颖在网上认识,2018年4月23日，双方在靖远县民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，原告发现被告方隐瞒张颖患有精神疾病的事实，双方无法共同继续生活，双方自2018年9月分居生活。原告聂守刚于2019年1月22日向我院起诉离婚，同日，我院作出（2019）甘0421民初580号民事调解书，调解原告聂守刚与被告张颖离婚。原告聂守刚与被告张颖结婚时，原告按农村习俗分两次向被告方给付彩礼100000元，被告方返回800元。被告方给张颖购买金银首饰花去10299元。原告为结婚给付彩礼及置办结婚用品向亲戚朋友借款11万元。一审法院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚目的，男方及其家人给女方及其家人给付数额较大的金钱或实物。本案中，聂守刚按照农村习俗举行婚礼前给付三被告彩礼的行为，是聂守刚、张颖以结婚为目的、共同生活的意思表示。但张颖患有疾病，无法继续共同生活，双方共同生活仅4个多月，且原告给被告方给付彩礼导致生活困难，故原告要求三被告返还按照习俗给付的彩礼的请求于法有据，应予支持。三被告在扣除返回的800元及购买金银首饰花去10299元后应按60%的比例返还彩礼为宜即53340.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，判决：一、张颖、张学严、唐玲返还聂守刚彩礼53340.60元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回聂守刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由张颖、张学严、唐玲负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人张颖、张学严、唐玲提交证据二组：第一组证据：法律援助申请表、村委会证明、精准扶贫入户调查表，拟证明上诉人为精准扶贫户，家庭生活困难。聂守刚质证意见为真实性无法确认。第二组证据：张颖治病票据及出院证明书，拟证明张颖从离婚至今，治病花费三万多元。聂守刚质证意见为离婚后张颖又再婚，与其无关。被上诉人聂守刚提交照片七张、微信聊天截图二张，拟证明被上诉人向上诉人支付彩礼10万元及张颖发病后的行为，微信聊天截图证明被上诉人婚前并不知道张颖患病。张颖、张学严、唐玲质证意见为10万元彩礼真实，但微信聊天截图不能证明我方未提前告知张颖病情。经本院审查，对双方提交的证据分析认定如下：张颖、张学严、唐玲提交的法律援助申请表、村委会证明、精准扶贫入户调查表、张颖治病票据及出院证明书对其真实性予以认定，能证明上诉人家庭生活困难及张颖门诊及住院治疗的事实。聂守刚提交的照片及微信聊天截图对其真实性予以认定，彩礼10万元上诉人认可，微信聊天截图不能证明聂守刚婚前是否知晓张颖患病。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还彩礼，如应返还，具体数额如何确定。彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚目的，男方及其家人给女方及其家人给付数额较大的金钱或实物。本案中，聂守刚按照农村习俗举行婚礼前给付三被告彩礼的行为，是聂守刚、张颖以结婚为目的、共同生活的意思表示。但张颖患有疾病，无法继续共同生活，双方共同生活仅4个多月，证人聂进权、李维福的证言能证明男方给付彩礼导致其生活困难，故原告要求三被告返还按照习俗给付的彩礼的请求于法有据，应予支持。关于具体数额，一审法院根据双方共同生活时间长短、双方家庭经济状况、双方过错程度酌定张颖、张学严、唐玲向聂守刚返还53340.60元并无不当。综上所述，张颖、张学严、唐玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1133元，由张颖、张学严、唐玲负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  魏 茹审判员  张霞明二〇一九年十月三十一日书记员  张丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3577号申请执行人：潘子宾，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武士强，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人潘子宾与被执行人武士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）皖1202民初3451号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2513号申请执行人：广州市骐宝信息科技有限公司,住所地广州市天河区长福路205号四层402B单元。法定代表人：王茵琪。委托代理人：曹伟钊，广东达方律师事务所律师。被执行人：广州万维立视数码科技有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道162号B2区401。法定代表人：方永明。关于申请执行人广州市骐宝信息科技有限公司与被执行人广州万维立视数码科技有限公司执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1217号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州万维立视数码科技有限公司应向申请执行人支付服务费14万元及违约金、律师费18200元，承担仲裁费12364元等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市骐宝信息科技有限公司的申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人的办公场所进行现场调查。经过财产调查，本院于2019年6月10日冻结了被执行人名下中国银行股份有限公司广州体育西路支行692563660004、中国银行股份有限公司广州国贸大厦支行731564019278、中国银行股份有限公司广州体育西路支行62886697443三个银行账户（冻结期限自2019年6月10日至2020年6月10日）。2019年7月4日，本院查封被执行人广州万维立视数码科技有限公司的机器设备两台，名称为MarvelDigital4K超级工作站，经委托广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司对上述设备进行评估；该公司于2019年9月30日答复本院称：因无法判断查封设备是否为整套完整的超级工作站，且对于设备软件部分受专业性和应用性的约束，评估人员无法对设备价值进行判断。因此，本院对该设备无法进行处置。2019年10月18日，本院冻结被执行人持有的山东万维天业现代城发展有限公司51%的股权。因申请执行人不同意垫付评估费且不要求处置，本院未对该股权进行处置。2019年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；并于6月10日将其纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人罚款5万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日，对被执行人的法定代表人方永明采取限制出境措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月三十日书记员  罗翠君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1247号申请执行人张洪杰，男，汉族，1965年1月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人陈清胜，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省驻马店市新蔡县。申请执行人张洪杰与被执行人陈清胜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币5000000元并承担本案执行费52400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年5月22日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年5月17日、2019年7月4日、2019年8月30日、2019年10月22日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢109号申请执行人:秦庆芬，女，汉族，1974年3月21日生，住宣威市。被执行人：柯贤军，男，汉族，1982年11月9日生，住宣威市。关于秦庆芬与柯贤军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院2006年7月7日作出的（2006）曲中民初字第40号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、由柯贤军赔偿秦庆芬医疗费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、营养费、交通费及抚养人生活费合计人民币459975.68元；二、由柯贤军赔偿秦庆芬车辆损失费人民币13317.75元。案件受理费10580元（缓交），由柯贤军负担8737元，秦庆芬负担1843元。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦庆芬于2019年5月22日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，我院依法冻结被执行人柯贤军的银行账户,并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单。于2019年6月26日强制扣划了柯贤军在中国工商银行曲靖分行营业25×××355账户内存款人民币7566.60元；案款已发放申请人。现经双方协商达成和解协议：1、由柯贤军自2019年10月起每月赔偿秦庆芬人民币500元；2、还款金额在每月500元的基准上双方协商逐年增加；3、柯贤军有经济能力时应当在每月500元的基准上多赔偿或者一次性赔清剩余款项。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢109号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十月十五日书记员 何林孟
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1291破1号之一 2018年5月15日，本院根据湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司的申请裁定受理湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司破产清算一案。 本院查明：管理人收到债权申报材料后，登记造册，对申报的债权进行了审查，并编制了债权表后送债权人、债务人核对。管理人于2018年9月6日将修订后的债权表提交第一次债权人会议核查无异议。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对债权表中记载的140笔债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认王大江等140位债权人的债权（详见无异议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  邓建国 审判员  钟 鸣 审判员  刘志刚 二〇一九年十月八日 书记员  肖红艳 附：无异议债权表 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。