山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3157号 原告：岳毅，男，1963年11月3日出生，汉族，济宁市邮政局职工，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：凌国铭、高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：济南金诺钢构技术开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郎佃富，总经理。 委托诉讼代理人：陈广昌，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：周芳，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告岳毅与被告济南金诺钢构技术开发有限公司（以下简称济南金诺公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告岳毅的委托诉讼代理人高建永，被告济南金诺公司的委托诉讼代理人陈广昌均到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经批准，延长审理期限。本案现已审理终结。 岳毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付服务费116821.2元，并判令被告以116821.2元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至被告全部付清之日止的利息损失；2.本案全部案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原、被告经协商一致签订《济宁鹿港小镇组合板销售协作协议》一份，协议就原告负责联系被告与浙江中南建设集团有限公司（以下简称浙江中南公司）签订供货合同，并由原告负责回款的相关事宜达成一致。依照该协议约定，原告履行上述义务后，被告应分期向原告支付服务费，其中被告收取合同总金额的30%之后，应向原告支付116821.2元（该款项已经实际支付），被告收取合同总金额的60%后，应向原告支付116821.2元，被告收取合同总金额的95%后，剩余的5%由原告自行向中浙江中南公司收取做为原告的服务费。现被告与浙江中南公司在合同履行过程中产生纠纷，被告通过诉讼的方式将浙江中南公司剩余应付的全部合同价款进行了收取，但却并未向原告支付协议约定的第二笔服务费116821.2元。原告认为被告的行为已经构成违约，为此，原告多次找到被告协商，要求被告支付该服务费，但被告始终不予理睬，为此，诉至法院。 济南金诺公司辩称，1.本案属于中介合同，由岳毅作为中介人，协调济南金诺公司与浙江中南公司的销售业务。销售业务以确保回款为根本。如果失去了回款这个根本，那么就是连没有销售还不如。只有完整回款，才能得到预期利润。如果不能正常回款，而是通过诉讼、仲裁、委托律师等方式收回，那么实际的利润肯定低于预期，甚至还有损失。2.本案属于中介合同纠纷，岳毅承担确保回款的义务。关于中介方式，根据风险控制责任的不同，分为两种情形，一种是中介人只负责通信联络、签订合同，之后由生产人管控供货、控制回款风险，最后是否收回货款与中介人无关，这种方式中介人提成较低。第二种是中介人全面负责，协调推动合同的签订，管控供货、管控回款、防止不能收回货款的风险，此种情形中介人提成较高，但必须对货款不能回收造成的损失承担责任。本案属于第二种。其表现是：第一，合同第一条约定岳毅的义务中明确包含“确保回款”；第二，合同第四条约定岳毅的报酬支付方式，每一次支付都与回款进度关联，直到济南金诺公司通过岳毅收回全部货款的同时才授权岳毅收回最后一笔报酬；第三，合同第五条约定岳毅必须保证按合同及时收回货款，否则济南金诺公司拒绝支付提成，并且岳毅应当支付违约金139万元；第四，合同第六条岳毅保证浙江中南公司付款必须汇到济南金诺公司指定账号，否则视为违约，并向济南金诺公司支付10%的违约金。以上条款表明，本案中介合同中岳毅确实承担确保回款的义务。根据合同第三条，岳毅的收入为43万元。而第二条记载，《产品供货合同》总价款只有395万元。岳毅的收入为合同总价的11%。这是建立在岳毅保障回款的基础上的。三、岳毅正常履行合同的回款数额只有225万元，没有达到收取第二笔服务费的条件。本案签订后，岳毅正常履行合同的数额只有225万元，即济南金诺公司在起诉前收取的货款225万元。根据合同第四条规定的进度，第二笔服务费支付的条件是“济南金诺公司收足合同款的60%（2370355.2元）后，支付岳毅116821.2元。”所以岳毅没有达到收取第二笔服务费的条件。四、济南金诺公司后来收取的106万元，不是岳毅履行“确保回款义务”收到的，相反是克服了岳毅对济南金诺公司的不利行为提起诉讼才取得的。济南金诺公司在起诉前，屡次要求岳毅履行确保回款义务，要求岳毅协调结算，岳毅口头答应，2015年8月济南金诺公司将包含现场浙江中南公司人员清点、计数、签字在内的资料交给岳毅，让岳毅找浙江中南公司高层人员签字、推进办理结算手续，岳毅久久未完成。2015年9月，岳毅称“资料丢了”，济南金诺公司只能自己汇总资料，向浙江中南公司申报货款结算。浙江中南公司拒收邮件，不予结算，济南金诺公司只好起诉。在该次诉讼中，岳毅连最基本的协助服务也不提供，导致济南金诺公司在该次诉讼中，针对后期供货，只能向法庭提供现场收料员签字的原始供货单。岳毅在该次诉讼中对济南金诺公司做出了不利的行为。针对济南金诺公司的起诉，浙江中南公司编造了济南金诺公司产品质量不合格、导致施工建成的车库漏水等虚假事实。在浙江中南公司编造的伪证中有岳毅的签字。济南金诺公司向岳毅核实，岳毅拒不接听电话，也不回复短信。法庭最终查明浙江中南公司主张的事实不能成立。所以济南金诺公司最后收取的106万元是克服了岳毅对公司的不利行为之后得到。岳毅诉状中提出反复要求济南金诺公司支付第二期服务费，与事实不符，岳毅自身不符合收取第二期服务费的条件，因此在前一案件的诉讼中，历城法院向岳毅核实是否主张该第二期服务费，岳毅明确其不予主张。综合以上，请驳回岳毅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据质证、审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2013年8月31日，济南金诺公司（乙方）与浙江中南公司（甲方）签订了《产品供货合同》1份，约定：甲方在济宁市鹿港小镇二期工程中所需叠合箱由乙方组织生产；产品数量以实际供应数量结算（约计25000套）；分期供货分期付款，第一期货物（按3000套为一期）到现场后经甲方验收后，付货款的30%，该叠合箱施工完成后再付30%，车库正负零验收后付款35%，地下车库竣工验收后1年内付清剩余的5%。《产品供货合同》附《济宁鹿港小镇叠合箱价目表》1份，列明了预供叠合箱的规格、数量及单价。 2014年5月19日，岳毅与济南金诺公司签订了《济宁鹿港小镇组合板销售协作协议》，济南金诺公司委托岳毅负责销售济宁鹿港小镇地下车库工程中使用的叠合箱，协议约定：一、岳毅负责济南金诺公司与浙江中南公司签订供货合同，并负责协调投资方和浙江中南公司的关系，确保按合同供货及回款。二、本协议所指合同系济南金诺公司与浙江中南公司于2013年8月31日签订的产品供货合同，其合同总金额3950592元，涉及的叠合箱数量是：24850套。三、济南金诺公司按以下收款：420高度的为140元/套，620高度的为145元/套，其合同差价（431172元）作为岳毅的联系经费，执行差价按济南金诺公司实际供货结算进行调整。四、联系经费的支付方式：济南金诺公司收足合同额的30%（1185177.6元）后，支付岳毅116821.2元，收足合同额的60%（2370355.2元）后，支付岳毅116821.2元，收足合同金额的95%（3753062.4元）后，济南金诺公司与浙江中南公司合同款的最后5%（197529.6元）作为岳毅的联系经费，由岳毅全权收回。五、岳毅必须保证按合同及时收回货款（车库验收60个工作日内全部收回），否则济南金诺公司拒绝支付提成，并且岳毅应向济南金诺公司支付违约金139万元。六、岳毅保证浙江中南公司付款必须汇到济南金诺公司指定账号，否则视为违约，并向济南金诺公司支付合同总额10%的违约金。七、最后结算数据与合同数据不同时，按实际结算为准，此合同相应的数据根据结算进行调整。济南金诺公司根据回款进度及时支付岳毅提成，如不及时支付，岳毅有权拒绝收款并支付岳毅每次结点总额10%的违约金。最后5%济南金诺公司及时开具授权书。 上述协作协议及供货合同签订后均已履行。其中：济南金诺公司与浙江中南公司签订的《产品供货合同》，济南金诺公司向浙江中南公司实际供货金额为3316321元，正常回款2249704.05元，后济南金诺公司通过诉讼方式回款1066616.95元，货款已全部结清。岳毅与济南金诺公司签订的《济宁鹿港小镇组合板销售协作协议》，济南金诺公司已按协议约定给付岳毅第一期服务费116821.2元。2018年5月18日，岳毅在本院起诉济南金诺公司，要求济南金诺公司支付合同约定的第三期服务费165816元（合同款最后的5%）及利息损失、违约金，济南金诺公司以岳毅未尽到协议约定义务、尚未达到支付服务费的条件等理由进行抗辩，该案一审判决后双方上诉至济南市中级人民法院。2019年2月21日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终74号民事判决书，判决认定岳毅要求金诺公司支付合同实际供货金额3316321元的5%即165816元符合合同约定，予以支持，限济南金诺公司于判决生效之日起十日内支付岳毅报酬165816元，违约金16581.6元。之后，岳毅又以要求济南金诺公司支付合同约定的第二期服务费116821.2元为由诉至本院，形成本案诉讼。 另查明，《济宁鹿港小镇组合板销售协作协议》第三条约定，合同差价（431172元）作为岳毅的联系经费，执行差价按济南金诺公司实际供货结算进行调整。案件审理中，济南金诺公司当庭陈述，该双方约定的“合同差价（431172元）”计算方式为：根据《产品供货合同》所附的《济宁鹿港小镇叠合箱价目表》约定，济南金诺公司供应给浙江中南公司两种高度的叠合箱，高度420mm的为164元、167元等价格，高度620mm的为172元、150元等价格；其公司与岳毅之间签订的《济宁鹿港小镇组合板销售协作协议》约定的价格为，高度420mm的均价为140元，高度620mm的均价为145元，据此，两种价格之间的差额为431172元，该数额即为协议第三条约定的“合同差价”。对济南金诺公司陈述的合同差价计算方式，岳毅当庭予以认可。 上述事实，有《济宁鹿港小镇组合板销售协作协议》、《产品供货合同》、（2018）鲁01民终2098号民事判决书、（2019）鲁01民终74号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。 关于岳毅应得报酬的金额问题。《产品供货合同》在实际履行中，济南金诺公司向浙江中南公司实际供货金额为3316321元，并未达到岳毅与济南金诺公司在《济宁鹿港小镇组合板销售协作协议》中约定的合同供货金额3950592元，而岳毅与济南金诺公司系基于该约定金额（3950592元）计算的“合同差价”，并以此差价作为报酬，根据双方协议约定，执行差价按济南金诺公司实际供货结算进行调整，因此，应当按照实际供货情况重新计算调整合同差价，以此做为岳毅应得的报酬。为此，本院要求济南金诺公司按照实际供货情况计算合同差价金额并提交依据。济南金诺公司提交了合同差价计算说明及所依据的济宁鹿港小镇二期组合板结算明细、（2016）鲁0112民初40号民事判决书。济南金诺公司主张根据实际供货情况，合同差价应为394231元，在合同履行中，浙江中南公司扣款4640元，该扣款应由公司及岳毅平摊，各担一半即2320元，因此岳毅在正常履行合同无违约情况下应得报酬391911元。以上合同差价计算金额及计算依据经质证，岳毅虽不予认可，但未提出其主张或认可的计算方式及金额。 本院认为，岳毅与济南金诺公司签订的《鹿港小镇组合板销售协作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。岳毅履行了帮助济南金诺公司与浙江中南公司签订产品供货合同的义务，该供货合同实际履行供货金额3316321元，正常回款2249704.05元，通过诉讼回款1066616.95元。济南金诺公司通过诉讼收回的1066616.95元系济南金诺公司与浙江中南公司就货物交付、货物质量问题存在较大分歧，浙江中南公司拒绝付款导致，属于不可归责于受托人的事由，导致委托事务未能完成，委托人应当向受托人支付相应的报酬。关于支付岳毅的报酬，在《鹿港小镇组合板销售协作协议》中双方按照预计的供货合同金额3950592元计算了合同差价，并以该差价做为报酬，因实际履行中供货的数量、金额发生变化，根据协议约定，执行差价应按实际供货进行调整，故应当按实际供货情况调整合同差价。济南金诺公司按实际供货情况计算合同差价为394231元，岳毅虽不认可，但未提出其认可的差价计算方式及依据，故本院对济南金诺公司按照实际供货情况计算的合同差价394231元予以认定。济南金诺公司主张岳毅应承担一半扣款2320元并自合同差价中扣除，无合同依据，岳毅亦不认可，本院不予认定。综上，根据《鹿港小镇组合板销售协作协议》，岳毅应得报酬为394231元，济南金诺公司已支付282637.2元（第一期116821.2元+第三期165816元），尚应支付报酬111593.8元。岳毅要求以欠付金额为基数，按照同期银行贷款利率，支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告济南金诺钢构技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳毅报酬111593.8元； 二、限被告济南金诺钢构技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳毅利息损失（以111593.8元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取计1318元，由被告济南金诺钢构技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年十月八日 书记员  袁 萌