wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8539号上诉人（原审被告）:钟璐，女，1993年11月8日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：鲁博浩，男，1988年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人钟璐因与被上诉人鲁博浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0103民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。钟璐上诉请求：1、请求依法改判钟璐不承担逾期利息。2、本案诉讼费由鲁博浩承担。事实与理由：双方签订的《欠条》中并没有约定逾期利息的问题，所以钟璐不应承担支付逾期利息的责任。鲁博浩辩称：按照法律规定办理。鲁博浩向一审法院提出诉讼请求：1、判令钟璐归还邱秋借款42000元及利息（以42000元为本金，自2019年4月25日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由钟璐承担。一审法院认定事实:钟璐与鲁博浩系同事关系。自2018年10月23日起，钟璐因需资金周转向鲁博浩借款。鲁博浩以微信转账的支付方式共计向钟璐提供借款53000元。后钟璐向鲁博浩偿还借款10000元。2019年3月11日，钟璐向鲁博浩出具一份《欠条》，载明：钟璐向鲁博浩借款肆万叁仟元整（43000元），约定于2019年4月25日前归还。钟璐向鲁博浩出具《欠条》后，向鲁博浩偿还借款1000元，尚余借款42000元未按约定向鲁博浩偿还，双方遂酿成纠纷，鲁博浩诉至一审法院。一审法院认为，案件系民间借贷纠纷，钟璐向鲁博浩借款，鲁博浩通过支付宝转账支付的方式向钟璐提供借款，钟璐并向鲁博浩出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。钟璐未按约定的期限偿还借款，鲁博浩要求钟璐立即偿还尚欠的借款本金42000元并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至上述借款实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决：钟璐于判决生效后10日内向鲁博浩偿还借款本金42000元，并自2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至上述借款实际还清之日止。如钟璐不能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由钟璐承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：钟璐是否应当向鲁博浩返还所借欠款及逾期利息。经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，钟璐向鲁博浩借款，并出具了欠条，后鲁博浩通过微信转账的方式向钟璐提供了借款，双方的借贷关系合法有效，应受到法律保护。现钟璐没有按照欠条的约定在2019年4月25日之前返还鲁博浩借款，一审判决钟璐偿还尚欠的借款本金42000元并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至上述借款实际还清之日止的逾期利息并无不当，本院予以确认。钟璐提出的改判其不支付利息的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人钟璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费850元，由上诉人钟璐承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月十八日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执367号之二 申请执行人：吴宗书，男，1949年8月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。 申请执行人：沈年全，男，1970年6月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。 申请执行人：沈小秋，女，1991年11月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。 申请执行人：沈小东，男，1995年5月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。 申请执行人：沈晓倩，女，1997年10月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。 被执行人：周林辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人吴宗书、沈年全、沈小秋、沈小东、沈晓倩与被执行人周林辉交通事故纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤02民终112号民事判决书于2019年5月15日立案执行，2019年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付820185.96元，并承担本案执行费10602元。已强制执行到位15000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产，其村委会反馈被执行人家庭为建档立卡贫困户。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已邮寄终本告知书给申请执行人，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十月三十日 书记员  廖政芳
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初149号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石鹏，男，1999年3月14日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，无业，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月26日被花垣县公安局刑事拘留，2019年5月29日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人石鹏犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2019年10月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人石鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2018年11月12日晚，李盼（另案处理）因女儿生日，邀请李蕾、潘宜祖、胡蓉等人在花垣县城“白金汉宫”ＫＴＶ一包厢内唱歌娱乐。后来颜某2、颜某1来到包厢。颜某2因为醉酒抱了李盼妻子一下，引起李盼不满，双方发生冲突。胡蓉见状就电话联系胡邦跃（已判决），告知这一情况，胡邦跃便邀约石鹏、石姣龙（另案处理）等人赶到“白金汉宫”ＫＴＶ。后在ＫＴＶ大门处遇到颜某2和颜某1，胡邦跃与石娇龙、石鹏等人便对颜某2、颜某1进行殴打，经法医鉴定，被害人颜某1的伤情为轻伤二级。2019年3月7日，胡邦跃等人已赔偿被害人颜某1、颜某2人民币20万元，并取得了被害人等人的谅解，2019年4月25日，被告人石鹏在保靖县被公安民警抓获。上述事实被告人石鹏在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人夏某、李某等人的证言；被害人颜某2和颜某1的陈述；同案犯胡邦跃等人的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石鹏伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人石鹏犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中、被告人石鹏的行为起主要作用，是主犯。被告人石鹏如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，被告人石鹏犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨朝晖二〇一九年十月十五日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执693号之一 申请执行人：刘启明，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县,现住浙江省云和县。 被执行人：吴珠凤，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住江苏省宿迁市。 被执行人：杜波，男，1977年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人刘启明与被执行人吴珠凤、杜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘启明向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人吴珠凤、杜波共同归还申请执行人刘启明借款本金250000元及利息(该利息从2018年12月1日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人吴珠凤、杜波发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴珠凤、杜波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴珠凤、杜波逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月19日传唤被执行人吴珠凤、杜波到庭接受调查询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴珠凤、杜波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴珠凤、杜波名下无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。本院已轮候查封被执行人杜波所有的坐落于北京市大兴区××院××楼××单元××室、北京市××院××楼××单元××室的房产，已轮候查封被执行人吴珠凤所有的车牌号为京Ｎ×××××福克斯牌及车牌号为冀Ａ×××××森林人牌汽车各一辆，并已发函至将上述财产首封的北京市房山区人民法院，要求参与分配。另，本院已扣划被执行人杜波在中国工商银行股份有限公司北京龙河路支行的存款4515.53元，用以支付案件受理费、执行费。截至2019年10月16日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳2600元，执行费缴纳1915.53元（剩余1734.47元未缴纳），未执行到位标的250000元及利息。暂未发现被执行人吴珠凤、杜波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴珠凤、杜波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴珠凤、杜波作出司法拘留15天的决定，因二被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人吴珠凤、杜波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘启明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴珠凤、杜波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇一九年十月十七日 书记员 李鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2391号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：李旭。被告：孟玉娇。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李旭、孟玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1949元，保全费880元，合计2829元，由被告李旭、孟玉娇负担。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9461号 上诉人（原审原告）：罗云，女，1967年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：樊惠平，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北祥银房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C-1-2105，现经营场所石家庄市中山西路48号华银大厦1305室。 法定代表人：李占杰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李占杰，男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上述二原审被告共同委托诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户新皋，该公司经理。 上诉人罗云与上诉人河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银房地产公司）及被上诉人李占杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人罗云与上诉人祥银房地产公司之间共发生三笔借款，实际出借金额分别为1930万元、960万元和500万元，各方当事人对此均无异议，予以确认。 首先，其中第一笔金额为1930万元的该笔借款，一审判决认为因祥银房地产公司向罗云出具了售房委托书和房屋拍卖委托书，故罗云应就扩大的利息损失承担责任。但案涉房产在出具委托书时并无房产权属证书，案涉房产当时在房管部门备案情况、是否办理房屋预告登记、是否可以由罗云单独持委托书进行出售或拍卖，罗云持有委托书的期间等问题一审判决均未予查明、核实，上诉人罗云对此不予认可，而上诉人祥银房地产公司亦未提交相关证据予以证明，在此情况下一审判决直接认定应由上诉人罗云就利息损失承担全部责任，欠妥。重审时应就上述问题予以核实。同时，重审时应对罗云不能单独出售或拍卖情况下，双方对未能协商处理案涉房产实现债权造成的损失是否存在过错、各自过错程度等可以进一步予以审查，并依据双方提交证据情况和查明事实依法裁判。对于拍卖期间，原审判决酌定为8个月，上诉人祥银房地产公司对此提出异议，认为仅需3个月。重审时如需认定为防止损失扩大而应采取适当措施所需时间时，对酌定的期间应根据双方提交的证据或查明依据予以认定。 其次，上诉人罗云与上诉人祥银房地产公司之间三笔借款约定的利息标准均已超出法律规定，一审判决对于超出部分依法认定不应保护，但在扣减超出部分时最后一并予以扣减，欠妥，应按给付时间分别核减利息及本金，重审时应重新核对计算方法。 第三，一审判决认定罗云与祥银房地产公司签订的《房屋抵债协议》未能实际履行，罗云未实际获得约定抵债房屋的所有权，故不产生抵偿125万元债权的效力，但进而认定该协议无效。一审判决认定该抵债协议无效的法律依据和事实依据是什么？重审时应就此进一步查明，对该协议效力予以审查和认定。 第四，罗云与祥银房地产公司签订的《商品房买卖合同》系为双方借款提供的担保，双方对此事实并无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。因此，根据上述法律规定和公平、节省诉讼资源的基本原则，上诉人罗云作为出借人对案涉房产的权利应在本案中一并予以处理和裁判。原审判决对此未予处理，重审时应一并考虑。 据此，一审判决对判决依据的事实未予查明，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2149号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人罗云预交的二审案件受理费147755元、上诉人河北祥银房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24282.4元，均予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年十月三十日 书记员  谷云丽 ——
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初292号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵军，男，汉族,1977年11月19日出生，大学专科文化，行政人员，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月3日被芒市公安局刑事拘留，同年7月17日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人胡疆，云南泰恒律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人赵军非法持有枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人赵军及辩护人胡疆到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月18日17时许，芒市公安局民警在芒市内抓获被告人赵军，从其住所内查获改装射钉枪疑似物一支。经鉴定，送检的疑似改装射钉枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵军揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得于侦破其他案件等重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人赵军认罪认罚具结书，建议以非法持有枪支罪判处被告人赵军拘役五个月。辩护人胡疆提出如下辩护意见：1、德宏州公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定书未对涉案枪支进行实弹射击实验，尚不能证实涉案枪支存在刑法定义上的社会危害性。2、被告人赵军具有自首情节，可以减轻处罚。3、被告人赵军具有立功情节，并已查证属实，可以减轻或者免除处罚。4、被告人赵军是一名退役军人，曾获得优秀士兵称号，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，没有造成社会危害性，请求法庭对其判处免予刑事处罚。辩护人当庭提交二份证据复印件，证实被告人赵军在军队服役期间，曾获得优秀士兵称号，主观恶性不深。公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人赵军在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，犯罪嫌疑人入所体检表，到案经过，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，鉴定文书，枪弹检验报告，鉴定意见通知书附照片，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，枪支性能的检验方法，现场检测报告书，尿检结果照片，尿液提取笔录，检查证，检查笔录附现场查获照片，情况说明、立案决定书、逮捕证，视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人当庭提交的两份证据不影响对本案的定罪量刑，本院不予采纳。本院认为，被告人赵军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵军非法持有以火药为动力发射的自制枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵军揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得于侦破其他案件等重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻或者免除处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人立功情节、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。综上，结合被告人赵军的犯罪事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第四十二条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵军犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。）二、扣押在案的枪支及其他违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十月二十四日书记员  董 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19114号原告：杨莹，女，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈辉，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告杨莹与被告陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨莹于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莹申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莹撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨莹负担。审 判 员 黄涛二〇一九年十月二十四日法官助理 李怡书 记 员 杨露
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2351号 原告：吴某某，男，1982年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某某，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还原告借款本金160，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡也是朋友，被告因财务紧张，以生意周转为借口在2017年12月份向原告借款160，000.00元。原告出于好心帮忙，和家人商议后拿出家里的积蓄160，000.00元借给被告。由原告的老婆雷艳在2017年12月20日通过工商银行转给被告指定的账户，有短信截屏为证。被告承诺2018年12月30日之前归还原告160，000.00元，截止到今天被告也没还钱。原告多次向被告催要借款均无果，无奈之下只好起诉至人民法院，望松桃苗族自治县人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未做答辩，亦未提交证据。 经审查本院认定事实如下：原告与被告经商议，由原告借款160，000.00元给被告。2017年12月17日，原告出具160，000.00元的借条一张，并约定还款时间为2018年12月30日。2017年12月20日，原告之妻雷艳通过工商银行将160，000.00元转给被告指定的账户（谢锦：62×××22）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将款借给被告后，被告出具借条并承诺到期还款。现因被告不按期履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款160，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决书生效后十五日内偿还原告吴某某借款160，000.00元。 案件受理费1,750.00元（已减半收取，原告已预交）。由被告杨某某承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李春波 二〇一九年十月十八日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初509号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人崔某，男，1996年11月28日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被梁山县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日22时许，被告人崔某酒后驾驶鲁Ａ×××××牌号灰色“雅阁”小型轿车沿梁山公明大道由西向东行驶至与东环路交叉路口附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人崔某血液样本中检出的乙醇成分含量为188.5mg/100ml。被告人崔某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人崔某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人崔某录像等。 公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人崔某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人崔某的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十月十一日 书记员  王先冰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1875号原告张贻来，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告陈兴竹，女，1972年10月26日生，汉族，居民，住溆浦县。二原告共同委托代理人严谋德，溆浦县天才法律服务所法律工作者。被告唐义中，男，1969年8月4日生，汉族，居民，住南宁市青秀区。被告姜春芳，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。原告张贻来、陈兴竹与被告唐义中、姜春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、姜根稳组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张贻来、陈兴竹共同委托代理人严谋德到庭参加诉讼，被告唐义中、姜春芳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贻来、陈兴竹诉称：二被告系夫妻，在溆浦县卢峰镇横岩村办公司时，需资金周转，于2017年向二原告借款243000元，约定借款利息为每月3,600元，借款后二被告没有支付利息亦没有偿还本金。原告多次找二被告还款均未果，2018年5月1日被告唐义中重新向原告出具了借条。后原告多次追讨，但被告总以各种理由推拖。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金243000元，自2017年5月30日至2019年5月30日利息86400元，2019年6月1日以后的利息按月息1.5%承担至还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。被告唐义中、姜春芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张贻来与被告唐义中系同学关系，二被告系夫妻关系，二被告2015年在溆浦县卢峰镇开办湖南三帝食品有限公司，于2015年6月15日向二原告借款120000元，用于食品公司投资，双方约定借款利息为月息3分，二被告借款后一直没有偿还借款及利息，到2018年5月1日双方就借款利息进行结算，利息计算至2017年5月底共计123,000元，二被告欠原告借款本金和利息共计243000元，当天被告唐义中向二原告重新出具了本金为243,000元的借条，借款利息为仍然每月3,600元，没有约定还款期限。但事后被告一直没有偿还，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。另查被告姜春芳于2015年3月6日注册开办湖南三帝食品有限公司。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条、转账及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告唐义中向二原告借款，有借条和银行转账记录为证，双方借贷关系成立，被告应当依照约定偿还借款。借条中只有被告唐义中签名，被告姜春芳没有签名，但二被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同经营的湖南三帝食品有限公司投资，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在借条中写明的借款本金为243000元，但实际借款本金只有120000元，其中123000元利息是按照月息3分技术所得，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八规定，本院对该部分本金不予认定，只认定借款本金为120000元，同时双方约定的借款利息为月息3分，本院只能按规定支持年利率24%的利息计算标准（即月利率为2%）。自2019年6月1日后的借款利息二原告要求按照月利率15%计算符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐义中、姜春芳于本判决生效之日起十日内，还原告张贻来、陈兴竹借款本金120000元及利息（自2015年6月15日至2019年5月30日期间的利息按照年利率24%计算，2019年6月1日至还清之日止按月息15%计算）；二、驳回原告张贻来、陈兴竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,945元，由被告唐义中、姜春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  韩朝勇人民陪审员  姜根稳二〇一九年十月二十二日法官助理夏惠代理书记员  王 朋
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6427号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：刘卫专，男，1975年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告刘卫专物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月二十九日书记员 冼金莲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：郑培坤，男，1982年7月3日出生，汉族，住永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告郑培坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告郑培坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑培坤立即偿还透支本金10970元及利息、复利665.78元和费用3296.83元，并支付自2019年9月3日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金10970元。庭审中，原告自认被告自2018年3月5日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告郑培坤应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金10970元及自2018年3月5日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告郑培坤自2018年3月5日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告郑培坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元减半收取86.5元，由被告郑培坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执625号之一申请执行人：德昌县国岩硅业有限责任公司，住所：德昌县德州镇大坪村。统一社会信用代码：91513424771670950X.法定代表人：周佳林，系该公司董事长。被执行人：德昌县鸿锦硅业有限公司，住所：德昌县大坪工业园区。统一社会信用代码：91513424MA62H4YR0X.法定代表人：黄永静。被执行人：陈刚，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市.本院在执行德昌县国岩硅业有限责任公司与德昌县鸿锦硅业有限公司、陈刚租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1456号民事判决书，向被执行人德昌县鸿锦硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德昌县鸿锦硅业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德昌县鸿锦硅业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1527979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十月二十八日书记员  罗 靖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8484号原告：柳金萍，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：龙新元，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告柳金萍与被告龙新元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告柳金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柳金萍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十月三十日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初369号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人聂志豪，男，1995年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪2017年9月28日被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月；曾因盗窃2018年7月5日被山东省胶州市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪2018年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人翟学琴，江苏世君律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人聂志豪犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人聂志豪、辩护人翟学琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日凌晨3时许，被告人聂志豪在徐州市泉山区文亭街共享网吧，盗窃被害人李某黑色“苹果”7手机及香槟色“VIVO”牌手机各一部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币1730元。2019年7月22日凌晨4时许,被告人聂志豪在徐州市徐海路与203县道交叉口西东东网吧，分别盗窃被害人蒋某土豪金色“苹果”6Plus手机一部，盗窃被害人李某1蓝色“0PP0”牌A7X手机一部，盗窃被害人姚某粉色“0PP0”牌R9S手机一部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币1890元。案发后，被告人聂志豪被公安机关抓获归案。被盗手机均被公安机关追回，并已发还被害人。上述事实，被告人聂志豪及辩护人不持异议，并有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被盗手机物证照片，支付宝转账记录截图，证人房某、武某的证言，被害人李某、蒋某、李某乙1、姚某的陈述，被告人聂志豪的供述和辩解，搜查、辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，扣押清单、发还清单、到案及发破案经过，被告人聂志豪的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂志豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂志豪犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人聂志豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂志豪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的聂志豪具有坦白情节的意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  孙 通人民陪审员  孟晓明二〇一九年十月三十一日书 记 员  赫子鸣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初108号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**，统一社会信用代码：914101007191784751。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。被告：西平县建安加油站。。住所地：西平县杨庄乡窦庄负责人：邓永健，系西平县建安加油站投资人。被告：邓永健，男，1955年4月24日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告西平县建安加油站、邓永健侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司的委托诉讼代理人陈光磊、王俊，被告西平县建安加油站、邓永健的共同委托诉讼代理人任富领，到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2019年10月31日向本院提出撤回对被告西平县建安加油站、邓永健起诉的申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告西平县建安加油站、邓永健的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤回对被告西平县建安加油站、邓永健的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年十月三十一日书记员  李佳蔚
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3008号   原告：杨某，男，1969年10月30日出生，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某，林西县五十家子镇法律服务所，法律工作者。   被告：张某，男，1965年3月12日出生，住内蒙古林西县。   原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费45元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年十月二十八日   书记员 白永全
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9577号上诉人（原审原告）：苏州市泰力达科技有限公司，住所地苏州高新区东渚镇友谊桥。法定代表人：华凤男，总经理。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁荣兴，男，1964年10月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人苏州市泰力达科技有限公司（以下简称泰力达公司）因与被上诉人袁荣兴确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰力达公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：发放工资是事实，但双方并非劳动关系，而是雇佣关系泰力达公司向一审法院起诉请求：判令双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：泰力达公司的经营范围为制造、加工和销售钯炭、钯氧化铝和硬质合金，袁荣兴在泰力达公司从事上述经营范围中的粉碎工工作，泰力达公司按月向袁荣兴发放工资报酬。2019年4月29日，袁荣兴作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，以自己在工作中出事故导致重度残疾、被申请人泰力达公司不肯提供用工证明而导致无法做工伤认定为由要求裁决和被申请人之间存在劳动关系。苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2019年6月14日作出苏虎劳仲案字[2019]第615号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。泰力达公司对上述裁决结果不服，于法定期间内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，泰力达公司陈述袁荣兴是自2014年2月份到泰力达公司工作的，但关于入职时间无法提供证据证实，袁荣兴工作时需要接受泰力达公司的安排和管理。袁荣兴庭审中表示无法提供证据证明入职时间早于泰力达公司自认的2014年2月份。一审庭审中，双方一致确认袁荣兴在泰力达公司的工资计算方式为固定工资加上加班工资，按月发放。以上事实，有仲裁裁决书及邮寄凭证、银行账户交易明细，以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位可能会基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，以规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身、经济隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，泰力达公司、袁荣兴均符合建立劳动关系的主体资格，袁荣兴的工作内容亦属于泰力达公司的经营业务范围，袁荣兴在工作时也需要接受泰力达公司的安排和管理，泰力达公司按月向袁荣兴发放工资报酬，以上种种情形均符合劳动关系的特征。泰力达公司虽对双方存在劳动关系予以否认，但除其单方陈述外却未能提交任何证据来证明相反事实的存在，故一审法院依法认定泰力达公司、袁荣兴存在劳动关系。结合庭审中泰力达公司、袁荣兴的相关陈述，一审法院认定双方存在劳动关系的起始时间为2014年2月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：泰力达公司与袁荣兴自2014年2月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由泰力达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，确认劳动关系之诉，首先应当由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据举证能力强弱等实际情况对劳动者一方适当倾斜。本案中，袁荣兴提供了泰力达公司向其发放劳动报酬的相应证据，已完成了初步举证责任，泰力达公司对袁荣兴为其提供劳动及工作时需要接受泰力达公司的安排和管理亦予认可，双方之间符合劳动关系的特征，一审法院认定双方自2014年2月起存在劳动关系并无不当。泰力达公司主张双方仅系雇佣关系，但未提供任何证据予以证明，故对泰力达公司的主张，本院不予支持。综上所述，泰力达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市泰力达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十月三十日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执965号 申请执行人古丹丹，女，1984年10月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人李焕贵，男，1974年12月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 古丹丹与李焕贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2818号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人李焕贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古丹丹于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李焕贵无其他财产可供执行。 本院于2019年10月22日约谈申请执行人古丹丹，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李焕贵目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执965号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十月二十四日 书记员  裴 靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4763号原告：尹浩东，男，1984年8月15日出生，居民，住江苏省睢宁县。被告：欧堂超，男，1986年9月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告尹浩东与被告欧堂超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告尹浩东到庭参加诉讼，被告欧堂超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尹浩东向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款13550元，并由被告承担本案诉讼费。被告欧堂超未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年7月，原告随被告前去内蒙古鄂尔多斯做水电工。2013年12月3日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条认可欠原告工资款13550元。上述劳务费用结算后，原告多次催要未果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告尹浩东为被告欧堂超提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧堂超应于本判决发生法律效力后三日内向原告尹浩东给付工资款13550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告欧堂超负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇一九年十月二十九日书记员  侯梦源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14444号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。 负责人：常志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：张雷，男，1980年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被告张雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司委托代理人庄海龙、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告张雷向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司支付保险代偿款5581元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月22日15时47分许，张雷驾驶的×××号小型客车在燕鸽湖西门向东50米停车位倒车时，与杨运标驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损。根据银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定张雷负事故全部责任。杨运标驾驶的×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保车辆损失险（不计免赔）等险种，该车辆因本次事故产生维修费7681元。2018年11月24日，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在张雷的×××号小型客车交强险项下向维修单位宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司支付了维修费2100元，下剩5581元维修费张雷未支付，杨运标向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于2018年12月14日向杨运标支付保险理赔款5581元。同时，杨运标将应由张雷承担损害赔偿请求权转让给了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。 张雷辩称，案涉×××车辆的定损金额是5800多元，不是中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司主张的7681元，张雷应当承担的赔偿金额是3700元。 本院认定的事实如下：2018年1月3日，杨运标为其所有的×××机动车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的被保险人为杨运标，保险金额为2401.38元，保险期间为2018年1月3日零时至2019年1月2日24时。2018年11月22日15时47分许，张雷驾驶的×××号机动车在燕鸽湖西门向东50米停车位倒车时，与杨运标驾驶车牌号为×××机动车发生碰撞，造成车辆受损。根据银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定张雷负事故全部责任。事故发生后，上述×××机动车经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司定损确定损失金额为7681元。因中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为张雷驾驶的×××号机动车承保了机动车交通事故责任强制保险，其于2018年11月24日在机动车交通事故责任强制保险范围内向维修×××机动车宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司支付了维修费2100元。由于张雷未承担×××机动车的剩余维修费5581元，杨运标向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司申请理赔，并于2018年12月5日向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将其对张雷享有的损害赔偿请求权转让给了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于2018年12月14日在机动车损失保险项下向杨运标支付保险金5581元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险的标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司对杨运标的×××机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对该被保险机动车的上述损失进行了理赔，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司自向杨运标支付保险金之日起，在该保险金额范围内取得了杨运标对张雷请求赔偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司要求张雷支付保险代偿款5581元未超出其理赔的范围，故对中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司要求张雷支付保险代偿款5581元的诉讼请求，本院予以支持。张雷辩称案涉×××车辆的定损金额是5800多元，因未提供相关证据，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司支付保险代偿款5581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨远慧 二〇一九年十月十六日 法官助理 李燕超 书 记 员 金 娟 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执791号 申请执行人:闻德胜,男,1960年2月2日出生,住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人:景迎晨,男,1971年1月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的1038671.1元（含执行费12660元），未执行标的1038671.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人景迎晨无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十四日 书记员  侯 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保733号申请人：钟慧，女，汉族，1985年2月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：叶一寒，女，汉族，1964年4月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人钟慧与被申请人叶一寒因民间借贷纠纷一案，申请人钟慧于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶一寒价值120000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人钟慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶一寒价值120000元的财产。案件保全费1120元（申请人已预交），由申请人钟慧承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月二十八日书记员 王彩彩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2335号之一申请执行人：李延吉，男，汉族，1954年5月5日生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：陈同立，男，汉族，1961年11月26日生，住大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。被执行人：董芳，女，汉族，1968年10月31日生，住所地大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。被执行人：大连鑫磊机械厂，住所地大连旅顺口区法定代表人：陈同立。本院在执行申请执行人李延吉与被执行人陈同立、董芳、大连鑫磊机械厂借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2231号民事调解书，申请三被执行人共同偿还申请执行人李延吉借款本金233000元，给付自2015年1月19日至2016年2月19日未支付的利息10300元，并从2016年2月19日起至2016年10月30日按本金233000元的年利率10%支付利息，并从2016年10月31日起按年利率24%支付利息至借款还清时止及迟延履行金，支付案件受理费2400元；执行费3900元。上述法律文书生效后，三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈同立、董芳、大连鑫磊机械厂金融机构存款人民币40万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年十月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2190号 原告：高强，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：湖州南浔川森木业科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路西川森商住楼**楼**店面。 法定代表人：杨淑芬。 原告高强为与被告湖州南浔川森木业科技有限公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，请求判令：1.木业公司立即支付货款248286.50元；2.本案诉讼费由木业公司承担。本院立案受理后依法适用简易程序审理，后因用其他方式无法向木业公司送达法律文书，需公告送达，于2019年7月11日组成合议庭。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。高强的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，木业公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：木业公司向高强购买地板。2015年9月20日经双方对账，高强、木业公司签订《结算付款协议》一份，约定：木业公司此前给高强出具的结算单、欠条以及其他债务凭证、原始送货单、收货单据及入库单双方一致同意声明作废，经结算木业公司尚欠高强货款共计283757元，以后双方之间的货款以本结算协议为准；木业公司于2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月分八次，每次付35469.5元。此后，木业公司仅支付了35469.5元，余款经高强多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由高强提交的结算付款协议及当庭陈述予以证实。 本院认为，高强、木业公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。高强已经按约履行供货义务，现木业公司拖欠货款未付，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告湖州南浔川森木业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高强货款248286.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5024元，由被告湖州南浔川森木业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  郭建妹 人民陪审员  胡季润 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  徐曼曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计268,817.52元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任琴系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268,817.52元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1608号王香俊、孟子清、李九梅：申请执行人王香俊与孟子清、李九梅民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0881民初1368号民事判决已发生法律效力。被执行人孟子清、李九梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王香俊于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金36.335万元，案件受理费3350元及申请执行费5350元。本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下将案款履行完毕，申请人书面撤回对孟子清、李九梅的执行，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人孟子清、李九梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十九日阅卷笔录            申请      时间              2019年10月24日              立案      时间              2019年10月24日                  执行依据              民事判决书 (2018)陕0881民初1368号                  执 行 依 据 的 审 查               (2018)陕0881民初1368号已发生法律效力，被告未在期限内履行义务，故原告向本院申请强制执行，经审查符合条件。                  执 行 依 据 确 定 的 内 容              判决书确定：      一由被执行人向申请执行人偿还借款本金36万元及利息。      二并负担案件受理费3350元及申请执行费5350元。                             执行员签名   李鹏            2019年10月24日      执行案件结案表            执行      依据              (2018)陕0881民初1368号              案由              民间借贷纠纷                  申请执行人                    王香俊                  被执行人              孟子清李九梅                  标  的              标的              36.335万元              实际履      行金额              债  务                                延迟履行期      间债务利息                                          延迟履行期      间债务利息                                      申请执行费                    5350元              执行中实际支出费用                                立案时间              2019年10月24日                    结案时间                    2019年10 月31日                  执行结果              执行完毕                  结案方式              执行完毕                  执行员意见              执行完毕                  庭（局）长      批示              同意执行完毕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2863号上诉人（原审被告、案外人）：侯玉英，女，1952年8月1日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：武绍斌，男，1968年11月28日出生，汉族，住武陟县。原审第三人、被执行人：武陟县仁德盛建筑材料有限公司。住所地：武陟县热电厂对面。法定代表人宋长军，经理。上诉人侯玉英因与被上诉人武绍斌、原审第三人武陟县仁德盛建筑材料有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯玉英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十月八日书记员  李亚丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初252号 原告李城甫，男，1965年1月10日出生，壮族，身份证住址：南宁市兴宁区。 委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托代理人何炯升，广西道森律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府。所在地址：南宁市厢竹大道**。 法定代表人林涛，该区区长。 行政机关出庭负责人符煜中，该区政府党组成员。 委托代理人李秋宁，该区房屋征收补偿和征地的拆迁中心工作人员。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告南宁市住房和城乡建设局。。所在地址：南宁市青秀区金湖路** 法定代表人林兢，该局局长。 委托代理人胡承曦，该局工作人员。 委托代理人雷水娟，广西吉强律师事务所律师。 原告李城甫以南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）、南宁市住房和城乡建设局作为共同被告，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼，请求确认二被告行政补偿行为违法，并要求撤销涉案房屋征收货币补偿协议。本院已于同日受理。根据查明的事实，涉案协议系原南宁市城乡建设委员会、兴宁区政府与原告签订，兴宁区政府是受原南宁市城乡建设委员会委托组织实施涉案项目国有土地上房屋征收与补偿的具体工作，原告诉请确认二被告行政补偿行为违法，实际上是对签订涉案行政协议行为不服，所以要求撤销涉案协议。因原南宁市城乡建设委员会现已变更为南宁市住房和城乡建设局，故原告应当以南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告李城甫同意将本案被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 本院认为，原告对签订涉案行政协议行为不服，虽然涉案协议是房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会作为甲方、征收实施单位兴宁区政府为乙方与原告所签订，但从原南宁市城乡建设委员会2014年3月20日向兴宁区政府出具的编号为南建征委〔2014〕6号《昆仑大道扩建工程（三塘下丹桥-五塘收费站）项目房屋征收补偿工作委托书》来看，原南宁市城乡建设委员会委托兴宁区政府组织实施涉案项目国有土地上房屋征收与补偿具体工作，因此，涉案房屋征收补偿协议的签订工作，属于房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会委托房屋征收实施单位兴宁区政府组织实施的具体工作范围内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，现原告对签订涉案行政协议行为不服，应当以现南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明后，原告已经将被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。由于本案适格被告南宁市住房和城乡建设局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，因此，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 彭晓霞 二〇一九年十月十八日 书记员 彭 丹 附相关法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5174号 原告：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西，统一社会信用代码：9137030567317067XD。 法定代表人：崔佃光，经理。 被告：白振军，男，1957年6月1日生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳宇航环保材料有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区闻集镇白洋湖村105国道东侧**。 被告：康福颖，女，1964年8月22日生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张建，男，1974年8月28日生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 原告淄博奥丰经贸有限公司诉被告白振军、阜阳宇航环保材料有限公司、康福颖、张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告淄博奥丰经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博奥丰经贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相 征 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 凤 代理书记员  路楮楮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7241号之一上诉人（原审原告）：肖仁银，女，1960年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王少峰，湖南芸生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人肖仁银与上诉人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初3969号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向双方当事人送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但湖南天润五晟置业有限公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十月二十三日书记员 肖佳敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6859号原告：正荣物业有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路**。法定代表人：刘国成。委托代理人：张西明，公司经理。被告：彭尚日，男，1974年8月21日出生，汉族，住御品滨江**。本院在审理原告正荣物业有限公司宜春分公司诉被告彭尚日物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业有限公司宜春分公司于2019年10月28日向本院申请，撤回对被告彭尚日的起诉。本院认为：原告正荣物业有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十月二十九日代书记员  邵聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4778号 原告：蒋蓉，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：焦文波，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告蒋蓉与被告焦文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年,6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋蓉到庭参加诉讼,被告焦文波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蒋蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款68,000，并承担自2019年2月12日起至付清款项之日止，以68,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍你算的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款68,000元，并于2019年2月12日向原告出具欠条一份。定于2019年2月13日结清，但被告至今未支付。 焦文波未做答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2019年2月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到蒋蓉现金68000元，大写陆万捌仟元整，将于2019年2月13日全部结清。 另查明，原告通过微信及支付宝向原告转账支付8,100元。 庭审中原告陈述，原告通过微信及支付宝转账支付共计8,100元。被告还在原告处拿了红酒、燕窝，按成本价计算有6万元左右。被告一直未偿还欠款，原告感觉受骗，向工区派出所报案，2019年2月12日，被告在工区派出所给原告出具了《欠条》，承诺第二天还款，但后来就联系不到被告了。 本院认为，原告当庭出示被告于2019年2月12日出具的《欠条》原件一张。原告提交的微信、支付宝转账记录显示，原告向被告转账支付8,100元，并对剩余欠款的来源做了详细陈述。被告未到庭应诉，应视为其自愿放弃质辩的权利。对原告提交的上述证据本院予以采信。原告要求被告偿还68，000元本金的请求，本院予以支持。原、被告未约定欠款利息，但约定了还款时间，被告逾期未偿还欠款，应当承担按照年利率6%计算的逾期还款的资金利息。 综上，为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一.被告焦文波在本判决生效后十日内向原告蒋蓉偿还欠款本金68，000元，并承担逾期还款利息，利息的计算方法为：以68，000元为基数，从2019年2月14日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算。如被告焦文波未按本判决确定的期限偿还借款本金，上述利息计算至款项付清之日止； 二.驳回原告蒋蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,500元，由被告焦文波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  胥洪文 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石莎莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3406号原告：任诚仑，男，1963年10月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：马明，男，1983年12月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告任诚仑与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任诚仑到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任诚仑向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明偿还原告的借款人民币6万元;2.判令被告支付原告借款本金利息4.8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告的女婿，原、被告在存有此种关系时，被告因需用钱向原告借款人民币6万元，原告将此笔款借给了被告，被告向原告借款时向原告承诺每年还款2万元，保证在2018年还清。2015年4月16日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠任诚仑人民币陆万整（60000元），每年还款贰万元，保证在2018年还清，如果不履行欠条，追加原款20%（利息）”。被告未按约定向原告还款，被告保证在2018年向原告还清此笔款的期限已过半年多，仍无还款音讯，分文未还。自2016年原告多次向被告催要借款本金和利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当依约清偿。被告百般躲避、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，将被告诉至法院。被告马明未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告任诚仑与被告马明原系翁婿关系。2010年被告马明向原告任诚仑借款6万元。2015年4月6日被告马明离婚时向原告任诚仑出具《欠条》一份：“今欠任诚仑人民币陆万元整（60000），每年还款贰万元，保证在2018年还清，如不履行欠条，追加原款20%”。本院认为，债务应当清偿。被告马明向原告任诚仑借款6万元，有被告马明出具的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张2015年4月6日至2019年4月6日期间利息4.8万元，原、被告对借期内的利息未约定，本院对原告借期内利息的主张不予支持；《欠条》虽写明“……如不履行欠条，追加原款20%”，但并未明确此为逾期利息的计算方法，故原被告双方对逾期利息未约定或约定不明，对于逾期利息应自被告逾期之日以应返还到期借款本金为基数，按年利率6%计算。被告马明经合法传唤，无故不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马明于本判决生效后十五日内向原告任诚仑支付借款本金6万元及2017年1月1日至2019年4月6日期间逾期利息4559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1230元，原告任诚仑承担495元，被告马明承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九年十月十六日书记员  胡杨青
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1631号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人伍庆汪，男，1967年9月20日出生，住广东省中山市南区。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人伍庆汪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初384号民事判决书已生效，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人伍庆汪支付案款586234.41元，诉讼费8040元，及延迟履行期间的债务利息，执行费8262元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月15日向被执行人伍庆汪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人伍庆汪银行存款，截至2019年5月15日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月27日传唤被执行人伍庆汪到庭接受调查询问。 7．于2019年5月15日向被执行人伍庆汪住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人伍庆汪纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月23日，被执行人伍庆汪尚需支付案款586234.41元，诉讼费8040元，及延迟履行期间的债务利息，执行费8262元。暂未发现被执行人伍庆汪有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍庆汪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十月二十三日 书记员  周利刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5639号罪犯连炳华，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1723刑初228号刑事判决，以诈骗罪判处被告人连炳华有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人连炳华不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）豫17刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯连炳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯连炳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币57000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连炳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯连炳华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月6日起至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11535号 原告:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街**。 负责人:杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:邓志强，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省武胜县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告邓志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告邓志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决邓志强归还中行蜀都大道支行贷款剩余本金102335.72元，利息1103.11元，还款违约金3523.33元，分期手续费22550元（数据截止于2019年2月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由邓志强承担。事实与理由:邓志强向中行蜀都大道支行申请15万元爱家分期业务，分期期数为60期。中行蜀都大道支行向邓志强发放贷款15万元，但邓志强未按约归还欠款，构成违约。 邓志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，中行蜀都大道支行向邓志强提供15万元分期额度，分期期数为60期。分期手续费率为22%。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取。日利率为万分之五，按月计收复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 上述合同签订后，中行蜀都大道支行向邓志强发放贷款15万元，但邓志强未按约归还欠款，截止2019年2月25日尚欠借款本金102335.72元，利息1103.11元，还款违约金3523.33元，分期手续费22550元。 上述事实有原、被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、POS签购单、对账单、欠款说明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中行蜀都大道支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中行蜀都大道支行依约向邓志强发放了15万元贷款，但邓志强未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故中行蜀都大道支行主张邓志强清偿截止于2019年2月25日的欠款本金102335.72元，利息1103.11元，还款违约金3523.33元，分期手续费22550元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，邓志强还应支付自2019年2月26日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金102335.72元及相应的利息、还款违约金、分期手续费（还款违约金3523.33元，分期手续费22550元，暂计至2019年2月25日的利息1103.11元，2019年2月26日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；上述分期手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其余诉讼请求。 如邓志强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取为1445元，由邓志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4572号 申请执行人:董立，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行董立、李章元、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4572号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初88号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人姜道夏，男，1958年11月2日出生，汉族，文盲，户籍地址江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月28日被永修县森林公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人姜道夏犯滥伐林木罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人姜道夏到庭参加诉讼。本案经江西省九江市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2018年5月1O日，被告人姜道夏办理了恒丰企业集团虎头岭农贸公司猴子山山场、下何家苓山山场、尖山山场及白路岭山场清理雪压木材的抚育间伐的林木采伐作业设计手续，并于同月21日办理了前述山场采伐湿地松的《林木采伐许可证》。2018年6月中旬至9月期间，被告人姜道夏未按《林木采伐简易申报卡》和《林木采伐许可证》规定的采伐范围和采伐强度擅自请他人砍伐了前述四块山场的湿地松，并将砍伐的木材全部销售。 2018年1O月15日，经永修县森林资源监测中心鉴定，被告人姜道夏在猴子山山场和下何家苓山山场超强度、超范围采伐的湿地松立木蓄积为135.2897立方米。因尖山山场及白路岭山场的林地已被翻耕，现场被破坏，采伐后的树木伐蔸均已灭失，林业技术人员无法对该两块山场的砍伐树木数量进行鉴定。但被告人姜道夏在尖山山场及白路岭山场砍伐并出售的湿地松数量分别为109.94吨及48.54吨，共计158.48吨，依据《江西省林业厅关于明确木材材积重量折算比例的通知》的规定，被告人姜道夏在尖山山场及白路岭山场超强度采伐湿地松的立木蓄积折算为155.66立方米。 2018年11月28日，被告人姜道夏主动到永修县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后上述山场的大部分面积已补种了苗木。2019年10月14日，被告人姜道夏与永修县柘林湖国有生态林场签订了《委托造林协议书》，向该林场交纳50000元委托林场进行植树造林，以对生态环境进行修复。 上述事实，被告人姜道夏在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某谨、李某某、刘某丰、盛某某、蔡某淼、周某兴、刘某福、戴某某、熊某某、欧阳某某、刘某才、涂某某李某民、张某兵、蔡某华、王某旺、熊某等人的证言、林权证、土地承包合同、称重单及账单、采伐许可证、申报卡、微信记录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、情况说明、《委托造林协议书》、收据、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜道夏违反森林管理法规，超出林木采伐许可证规定的采伐范围和采伐强度进行采伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；另案发后，山场的大部分面积已补种了苗木，案件审理期间，被告人与永修县柘林湖国有生态林场签订了《委托造林协议书》，通过委托造林以恢复生态环境，确有悔罪表现。根据本案的犯罪性质、情节及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姜道夏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱紫婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1162号 申请人：张锡灿，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人:黄观生，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西宁明县。 本院受理原告张锡灿诉被告黄观生、南宁市小黄水果批发部合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为150000元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BHGX20190322的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以150000元为限，查封被申请人黄观生名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十月八日 书记员 许诗瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2928号原告巩茂全，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告张红星，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告刘永冰，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告孙成才，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王海龙，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告巩茂全与被告张红星、刘永冰、孙成才、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩茂全与被告张红星、刘永冰、孙成才庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂全提出如下诉讼请求：1、要求被告张红星偿还本金500,000.00元及利息16,333.33元，要求被告刘永冰、孙成才、王海龙承担连带给付责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日被告张红星因收粮缺少资金，在原告处借款500,000.00元，约定月利2分，约定2019年3月29日还款，2019年5月28日被告张红星将利息结清，现尚欠本金及2015年5月29日之后的利息，经多次催要未果，故诉至法院。被告张红星、刘永冰、孙成才辩称，没有异议。被告王海龙未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年10月29日被告张红星因收粮缺少资金，经被告刘永冰、孙成才、王海龙担保在原告巩茂全处借款500,000.00元，约定月利率2%，被告张红星于2019年5月28日偿还之前借款利息，本金及2019年5月29日之后的利息被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩茂全与被告张红星之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告张红星偿还借款的诉讼请求本院予以支持；在该借贷关系中由被告刘永冰、孙成才、王海龙提供保证，并约定保证方式为连带责任保证。因此在该笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息；该笔借款双方约定还款时间为2019年3月29日，至原告起诉时并未超过保证时效，故对原告要求被告刘永冰、孙成才、王海龙承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红星于本判决生效后立即偿还原告巩茂全欠款本金500,000.00元及利息16,333.33元合计516,333.33元，并以前述本金为基数自2019年7月18日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告刘永冰、孙成才、王海龙对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,963.34元，减半收取4,481.67元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十月十日书记员 赵振甲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2357号上诉人（原审原告、反诉被告）：付达龙，男，汉族，1961年6月30日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告、反诉被告）：聂晓光，男，汉族，1954年12月8日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人（原审原告、反诉被告）：熊浩冰，男，汉族，1958年5月13日出生，住江西省九江市浔阳区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨帆、刘弘儒（实习），江西赣北律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张晓元，男，汉族，1950年7月2日出生，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：九江市源发物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区茅山头企业集团向湖新村****，统一社会信用代码913604006620262182。法定代表人：张芯源，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：户璇，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201711222160。上诉人付达龙、聂晓光、熊浩冰因与被上诉人张晓元、九江市源发物业服务有限公司合伙纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初574号民事判决；二、本案发回江西省九江市浔阳区人民法院重审。上诉人付达龙、聂晓光、熊浩冰预交的二审案件受理费27047元予以退回。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十月二十三日书记员  黄 勇