江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4946号原告：钱某，男，2002年11月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。法定代理人：杜某（系钱某母亲），住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：姬海斌，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：郯城和畅运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡红花埠中村。法定代表人：余润英，该公司总经理。被告：何书达，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告钱某与被告姬海斌、郯城和畅运输有限公司（以下简称和畅公司）、何书达、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱某及其法定代理人杜某和委托诉讼代理人李贤飞，被告姬海斌，被告何书达及其委托诉讼代理人董艳勇，被告临沂人保公司的委托诉讼代理人王宁，被告南京人保公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼；被告和畅公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求:1.判令五被告赔偿钱某医疗费等损失合计454714.12元[其中医疗费82461.52元、误工费23277.6元（129.32元/天×180天）、护理费19200元（80元/天/人×120天×2人）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天、营养费4560元（38元/天×120天）、交通费5000元、残疾赔偿金292640元、精神损害抚慰金2万元、住宿费275元、鉴定费5300元，后续费用另行主张]；2.案件受理费由五被告承担。事实与理由：2018年9月21日20时许，钱某驾驶普通两轮摩托车沿新沂市X301高合线由西向东行驶至港头镇陶庄桥东侧地段时，与姬海斌停驶的重型半挂牵引车、重型自卸半挂车发生交通事故，致钱某受伤，车辆损坏。经认定，钱某承担主要责任，姬海斌承担次要责任。钱某受伤后，先后在新沂市人民医院、徐州医科大学附属医院、上海市东方医院等医院治疗，现己出院。姬海斌停驶的重型半挂牵引车在临沂人保公司和南京人保公司分别投保了交强险及商业险。和畅公司未作答辩。姬海斌辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。姬海斌是车辆驾驶员，车辆所有人是何书达，姬海斌是何书达雇佣的驾驶员。车辆挂靠在和畅公司名下，车辆在临沂人保公司和南京人保公司投保了交强险和商业三者险。姬海斌没有对钱某进行赔偿。何书达辩称，事故发生属实。因该事故发生，何书达同意赔偿钱某所产生的合理合法损失，但首先应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分何书达应按照事故责任比例30%予以赔偿。牵引车和挂车是分开投保的，牵引车的交强险在临沂人保公司投保，商业三者险在南京人保公司投保150万元且不计免赔；挂车在南京人保公司投保了商业三者险5万元。何书达和姬海斌是雇佣关系，车辆挂靠在和畅公司名下，事故发生后何书达尚未对钱某进行赔偿。临沂人保公司辩称，1、事故发生属实，尽管涉案车辆主车在我公司投保交强险，但是根据庭前了解情况，涉案车辆在发生事故时，驾驶人员尚属于实习期，依据商业保险条款二十四条第五款的约定，本案不属于我公司理赔范围，对钱某的损失应该由实际侵权人或者实际责任人来承担，我公司不予赔偿。牵引车的交强险是在我公司投保，且事故发生在保险期间内。2.钱某诉请部分数额过高。3.鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，我司不予承担。南京人保公司辩称，1.我司对事故发生事实与责任认定无异议，涉案的牵引车在我司投保商业三者险150万元且不计免赔，由于涉案事故发生时，驾驶人员尚属于实习期，依据商业保险条款二十四条第五款的约定，本案不属于我公司理赔范围，对钱某的损失应该由实际侵权人或者实际责任人来承担，我公司不予赔偿。2.关于钱某的诉讼请求如法院判决我司承担赔偿责任，超出交强险的部分我司按照30%比例赔付。3.事故发生时钱某尚不到16周岁，不存在误工费；护理和营养期标准过高；精神损害抚慰金应当按照责任比例主张，我司认可4650元，并应在交强险优先支付；残疾赔偿金按照农村标准计算；交通费认可400元；不承担住宿费、本案鉴定费以及诉讼费。我方没有赔偿过钱某损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日20时许，钱某驾驶普通二轮摩托车（逾期未检验、注销），沿新沂市X301高合线由西向东行驶至港头镇陶庄桥东侧地段时，与姬海斌停驶的重型半挂牵引车、重型自卸半挂车，发生交通事故，致钱某受伤，两车损坏。该事故经交警大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定钱某负事故主要责任，姬海斌负事故次要责任。事故发生后，钱某在新沂市人民医院住院1天，支出医疗费1115.66元；后于2018年9月22日至2018年10月15日在徐州医科大学附属医院住院治疗23天，支出医疗费38539.24元，经诊断损伤为：头部外伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、右创伤性失明、脑挫伤、硬膜下血肿、第一掌骨骨折；于2018年10月22日在苏州大学附属第二医院支出医疗费118.86元，同日在苏州理想眼科医院有限公司支出医疗费110元；于2018年10月25日至2018年11月11日在上海市东方医院治疗17天，支出医疗费40428.06元；于2018年12月17日在上海东方医院支出医疗费808元；于2018年12月27日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院支出医疗费97.5元；以上医疗费合计81217.32元。钱某于2018年12月27日在上海治疗时支出住宿费275元。本案审理过程中，经钱某申请，本院委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所作出如下司法鉴定意见：“钱某因颅脑损伤所致精神障碍（性格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限；被鉴定人钱某因交通事故致颅脑损伤，颅骨、颅底骨折，右视神经损伤等，目前遗留右眼盲目5级，构成人体损伤八级残疾；遗留颅脑损伤所致精神障碍（性格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；钱某的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起120日”。为此，钱某支出鉴定费5300元及检查费用1244.2元。另查明：钱某系城镇居民。姬海斌与何书达系雇佣关系。姬海斌停驶的重型半挂牵引车和重型自卸半挂车的登记车主为和畅公司，实际车主为何书达，挂靠在和畅公司名下经营；该车辆在临沂人保公司投保了交强险，在南京人保公司投保了150万元商业三者险且不计免赔。该事故发生在保险期间内。本院认为，钱某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，是造成其损害的主要原因，应承担主要责任。姬海斌临时停车妨碍其他车辆通行，其违法行为是造成钱某损害的次要原因，应当对钱某的损害承担次要责任。根据新沂市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合姬海斌和钱某的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定姬海斌对钱某的损害承担30%的赔偿责任。因姬海斌受雇于何书达，驾驶车辆造成钱某损害，故何书达应代替姬海斌承担赔偿责任。和畅公司作为被挂靠人，应与何书达承担连带责任。临沂人保公司为涉案车辆承保了交强险，南京人保公司为涉案车辆承保了商业三者险，且涉案交通事故发生在保险期间内，因此，临沂人保公司应当首先在交强险责任限额内对钱某的损害承担赔偿责任；不足部分由南京人保公司根据保险合同约定，在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由何书达及和畅公司按照责任比例尽心给赔偿。南京人保公司虽提出应扣除10%非医保用药及治疗费用，但其未能向本院阐明原告治疗期间非医保用药及治疗的具体情况，且未申请鉴定；钱某因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非钱某等人所能分辨和控制；故对南京人保公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于南京人保公司和临沂人保公司提出的姬海斌在实习期间驾驶车辆不属于理赔范围的诉辩意见；本院认为，本案交通事故发生时涉案车辆并未行驶在道路上，而系临时停驶在路边导致事故发生，且南京保险公司未提供证据证明其将商业三者险保险条款交付至被保险人并对免责条款进行提示，故对于上述诉辩意见，本院不予采纳。钱某主张的医疗费81217.32元，系为治疗损伤产生的实际支出，本院予以确认。因钱某未提供充分证据证明护理人员因护理产生的误工损失且未举证证明护理人员需要两名，故护理费可参照护工标准予以认定且护理人员为一人。综合钱某的伤情、住院天数、劳动能力及司法鉴定意见等，本院确定钱某的护理费、营养费、住院伙食补助费分别为9600元［80元/天×120天］、4560元［38元/天×120天］、2000元［50元/天×40天］。对于钱某诉请的误工费，因事故发生时其尚未年满16周岁，不到参加劳动的法定年龄，且其未提供相应证据证明其误工情况，故对该项费用，本院不予支持。根据钱某的伤残等级及住所地情况，伤残赔偿金应当确定为292640元（47200元/年×20年×31%）。钱某未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据钱某住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院确定交通费为4000元。鉴定费6544.2元（再加上鉴定时的检查费用），为钱某实际支出，本院予以确认。住宿费275元，确系钱某因治疗伤情而支出，本院予以确认。根据钱某的伤残情况和姬海斌的过错，本院确认精神损害抚慰金为15500元。综上，钱某在本案中因该次交通事故造成的损失共计为416336.52元（81217.32元+9600元+4560元+2000元+292640元+4000元+6544.2元+275元+15500元）。临沂人保公司应首先在交强险责任限额内分别赔偿医疗费1万元、护理费9600元、交通费4000元、残疾赔偿金80900元、精神损害抚慰金15500元，以上共计12万元。钱某的下余损失为医疗费71217.32元、营养费4560元、住院伙食补助费2000元、鉴定费6544.2元、住宿费275元及伤残赔偿金余额211740元，共计296336.52元，应当由南京人保公司在商业三者险保险金额范围内赔偿88901元（296336.52元×30%）。钱某的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿钱某医疗费等损失共计12万元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿钱某医疗费等损失共计88901元；三、驳回钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由钱某负担884元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  袁淑皊人民陪审员  赵 来二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘育林