文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2957号原告：李敏，女，1975年2月17月出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李镕，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：宋小波，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李敏诉被告宋小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人李镕，被告宋小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：一、被告宋小波立即偿还原告李敏借款本金300000元；二、被告宋小波承担原告李敏为实现本案债权所支付的诉讼保全措施申请费和保全保险费共2620元；三、本案诉讼费用由被告宋小波承担。庭审中，原告李敏将第一项诉讼请求变更为被告宋小波向其偿还借款本金260000元。事实和理由：2016年9月12日，原告李敏与被告宋小波在贵州省务川县签订协议，约定被告宋小波向原告李敏借款300000元，后于2016年11月23日，原告李敏与被告宋小波签订《补充还款协议》，约定了还款期限、还款金额等。现被告宋小波未履行还款义务，原告李敏多次催收无果，故诉至人民法院。被告宋小波辩称，其并未收到原告李敏支付的借款300000元，故不愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告宋小波（作为乙方）、案外人宋万勤（作为丙方）与原告李敏（作为甲方）签订《借款抵押担保协议》一份，载明：“乙方因在贵州省务川县婚纱影楼经营之需，急需向甲方借款，经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款80万元（大写：捌拾万元，其中周华东伍拾万元，李敏叁拾万元），其中周华东的50万元由宋小波20万元，张利敏30万元组成；二、乙方必须立即向银行申请贷款，贷款成功及时偿还甲方借款；三、如乙方贷款不成功或贷款成功后未用于偿还甲方借款，丙方负有抵押担保责任，丙方自愿将其在务川县金夫人婚纱影楼的房产用作抵押担保，甲方有权处置用于偿还；四、此协议三方签字生效；五、此协议共四份，甲乙丙三方各执一份。”原告李敏、被告宋小波分别在甲方、乙方处签名捺印。2016年11月23日，原告李敏（作为甲方）与被告宋小波（作为乙方）签订《补充还款协议》一份，载明：“由于乙方向银行贷款额度不足（原计划贷款300万实际只贷到240万元），所以计划发生改变，经甲乙双方友好协商，形成补充协议，内容如下：一、张利敏向周华借款30万元，已还清，解除宋万勤担保张利敏30万元的担保责任;二、乙方姐姐宋万勤担保的50万元，不再产生利息，分8次还清，计划如下：2016年11月23日还李敏5万元，还周华东6.8万元；2017年2月1日至3月1日还李敏5万元，周华东3.2万元；2017年8月1日还李敏2.5万元，周华东1.5万元；2018年2月1日还李敏2.5万元，周华东1.5万元；2018年8月1日还李敏3.5万元，还周华东1.5万元；2019年2月1日还李敏3.5万元，还周华东1.5万元；2019年8月1日还李敏4万元，还周华东2万元；2020年2月1日还李敏4万元，还周华东2万元；……五、补充协议在张利敏还款30万元的基础上经甲、乙双方签字生效。”原告李敏、被告宋小波分别在甲方、乙方处签名捺印。但未办理抵押登记。另，原、被告均认可，该协议中“张利敏向周华借款30万元”中的“周华”与《借款抵押担保协议》中的“周华东”系同一人。被告宋小波于2015年10月9日向原告李敏银行转账支付6000元，2015年10月12日向原告李敏银行转账支付1000元，2015年10月16日向原告李敏银行转账支付2000元，2015年10月29日向原告李敏银行转账支付24000元，2015年11月1日向原告李敏银行转账支付8000元，2015年11月27日向原告李敏银行转账支付2000元，2015年11月30日向原告李敏银行转账支付2000元，2016年2月16日向原告李敏银行转账支付3000元，2016年2月20日向原告李敏银行转账支付1200元，2016年3月30日向原告李敏银行转账支付2500元。被告宋小波于2016年2月18日微信转给原告李敏4000元，2016年3月18日微信转给原告李敏2500元，2016年10月10日微信转给原告李敏500元，2016年12月4日微信转给原告李敏400元，2017年2月3日微信转给原告李敏2000元，2017年8月2日微信转给原告李敏500元。被告宋小波在庭审中陈述，其在原告李敏提交的《借款抵押担保协议》签字是因为2013年其向原告李敏借款300000元以及向案外人周华东借款400000元，后因其无力偿还，便在2016年，其与原告李敏、案外人周华东协商，其再向原告李敏借款300000元用以偿还银行贷款，从而能够重新贷款800000元来偿还原告李敏的借款，但是该协议签订之后，原告李敏并未实际支付2016年的借款300000元。2013年的借款其向原告李敏出具有借条。而原告李敏提交的《补充还款协议》是针对2013年的借款才签订的，其向原告李敏银行转账和微信转账系还的《补充还款协议》中的款项。其未与原告李敏约定利息。原告李敏在庭审中陈述，本案300000元借款是于2016年9月12日在贵州省务川县被告宋小波经营的影楼旁的酒店现金支付给被告宋小波，当时还有案外人宋万勤在场，之所以现金支付是因为当时被告宋小波说转款不安全，他是黑名单，马上有人要起诉他，是被告宋小波要求现金支付的。被告宋小波向其银行转账和微信转账是针对的之前的款项，与本案无关。其与被告宋小波口头约定利息按月利率3%支付，但于2016年11月23日签订《补充还款协议》时，本案借款就未再约定利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：原告李敏的诉讼请求是否应当得到支持。关于借款本金。原、被告于2016年9月12日签订载明被告宋小波向原告李敏借款金额为300000元的《借款抵押担保协议》一份以及于2016年11月23日签订载明被告宋小波向原告李敏还款总金额为300000元的还款计划的《补充还款协议》一份，这两份协议均系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。原告李敏陈述其于《借款抵押担保协议》签订当天向被告宋小波现金支付了借款300000元,被告宋小波辩称其没有收到本案中300000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原、被告之间的《借款抵押担保协议》签订在前，《补充还款协议》签订在后，且两份协议签订时间相差两个多月，《补充还款协议》的签订可以视为是被告宋小波对收到借款事实的认可。另，原告李敏也对现金支付本案借款的原因做了合理解释（即因被告宋小波说他是黑名单，马上有人要起诉他，担心转款不安全，故其要求原告李敏现金支付的）。至于被告宋小波陈述《补充还款协议》是针对其与原告李敏以前的借款签订的，但其提交的银行流水以及微信转账流水仅能证明其与原告李敏除本案借款之外另外还存在经济往来，不能达到其证明目的。原、被告于2016年11月23日签订《补充还款协议》后，被告宋小波于2016年12月4日向原告李敏微信转账支付400元，于2017年2月3日向原告李敏微信转账支付2000元，于2017年8月2日向原告李敏微信转账支付500元，《借款抵押担保协议》以及《补充还款协议》中均未对利息进行明确约定，故本案系无息借款，且被告宋小波也陈述其向原告李敏的微信转账系偿还的《补充还款协议》中的款项，故被告宋小波已向原告李敏偿还了借款本金2900元。对于原告李敏主张被告宋小波向其支付的所有款项系支付的之前的款项，与本案借款无关，但其未提交证明予以证明，本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定了分期还款义务，其中有260000元的借款已到期，因被告宋小波已偿还本金2900元，故对于原告李敏要求被告宋小波偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院依法支持被告宋小波偿还借款本金257100元。关于诉讼保全措施申请费和保全保险费的问题。本案中，并未实际产生诉讼保全措施申请费以及保全保险费，故对于原告李敏请求被告宋小波支付诉讼保全措施申请费和保全保险费2620元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋小波于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金257100元；二、驳回原告李敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239.3元（原告李敏已预交5840元），由原告李敏负担110元，由被告宋小波负担5129.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  豆文国人民陪审员  王益平二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 潇