wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1400号原告：邓金华，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路17号，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告邓金华诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓金华的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金华向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年10月24日（146天）的逾期交楼违约金11,388元（以总房价款780,532元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区XX街XX路XX号XX幢XX房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月29日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市XX街XX路XX号X幢……XX房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）780,532元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年10月24日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金11,388元（每日按照总房款780,532元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年10月24日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓金华支付延期交房违约金11,388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1093号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）：亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已解除华晨雷诺金杯汽车有限公司名下银行存款。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13178号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月二十六日书记员  李 根
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6444号原告：刘建,男,1985年10月9日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：金宝红，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘建与被告金宝红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法由审判员李梅独任审判，并定于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告苏刚及其委托代理人张辉经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费950元，由原告刘建负担。审判员 李 梅二〇一九年十月九日书记员 吴会伟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4211号原告：王建华，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市马塘区，现居住安徽省芜湖市南陵县。被告：程之强，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王建华与被告程之强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息3.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月26日因工地发放农民工工资，被告向原告借款6万元，并出具欠条一份，到2016年元月31日一直未归还，并重新出具借条一份。原告多次电话告之要求被告偿还借款，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告程之强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告借款6万元，并出具条据，原告现金支付借款。借款后，被告未归还借款。2016年1月31日，被告向原告重新出具借条：“今借到王建华人民币陆万元整此款系2014年元月26日借款，转此借条。具借人：程之强身份证号：2016年元月31日”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，被告理应按照原告的要求及时归还。但被告至今仍未归还，显属无理。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法据实予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，双方未约定利息，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程之强于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王建华借款6万元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，由原告王建华负担425元，被告程之强负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪刚二〇一九年十月十日法官助理季政书记员梁斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3129号之五 申请执行人：盛迎平，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：潘炜炜，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行盛迎平、潘炜炜与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴振国银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执902号 申请执行人：南安辉侨温泉花园发展有限公司，住所地南安市官桥镇政府大院内。 法定代表人：林荣东，公司董事长。 委托诉讼代理人：庄跃平、刘赟，福建腾启律师事务所律师。 被执行人：陈晓鹏，男，1994年10月26日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 申请执行人南安辉侨温泉花园发展有限公司与被执行人陈晓鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）闽0504民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南安辉侨温泉花园发展有限公司因被执行人陈晓鹏未履行支付款项44万元及逾期付款违约金的义务，于2019年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已依法查封登记在被执行人陈晓鹏名下的址于泉州市洛江区万安街道三盛·中央公园A地块（C15地块）7号楼1001号房产，该宗房产河北省献县人民法院为首封法院，本院已发函河北省献县人民法院申请参与对该查封房产拍卖款项的分配。后经对被执行人陈晓鹏的车辆、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈晓鹏有可供执行的财产。申请执行人南安辉侨温泉花园发展有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈晓鹏新的财产线索。本院已依法将被执行人陈晓鹏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月十八日 书记员  黄雅思
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初75号（2019）冀0928刑初76号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人李志起，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，货车司机，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县。2018年10月30日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年11月26日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，2019年1月29日被吴桥县人民检察院取保候审。被告人贾洪霞，女，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县。2018年10月25日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年11月26日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，2019年2月2日被吴桥县人民检察院取保候审。辩护人，周安军，山东森辉律师事务所律师。被告人张宁，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，非凡摄影工作室职工，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县。2018年10月25日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年11月26日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，2019年2月2日被吴桥县人民检察院取保候审。辩护人，李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。被告人刘丽华，女，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县。2019年3月2日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被吴桥县公安局取保候审，同年7月17日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）69号、吴检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人李志起、贾洪霞、张宁、刘丽华犯聚众冲击国家机关罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李志起、贾洪霞及其辩护人周安军、张宁及其辩护人李永良、刘丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关认为，被告人李志起、贾洪霞、张宁、刘丽华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。被告人李志起、贾洪霞、张宁、刘丽华对吴桥人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。被告人贾洪霞辩护人认为，贾洪霞犯罪情节比较轻微，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。被告人张宁辩护人认为，张宁认罪态度好，认罪认罚，只是积极参与者，不是组织者，无前科，系初犯、偶犯，家庭困难，建议对其适应缓刑。经审理查明：李志起系丽都馨苑小区业主，李志起2017年创建吴桥丽都馨苑业主微信群。2018年10月20日李志起在微信群内发布消息，提议业主们于2018年10月22日到县委、县政府上访以解决该小区供暖等问题，得到群内业主的响应。为了召集该小区业主共同向政府施压，2018年10月20日李志起以要求本小区业主们在请愿书上联名签字的方式召集业主们上访。2018年10月22日上午8时许，在李志起召集下，被告人刘丽华、贾洪霞等100余人陆续到达县委、县政府进行上访，围堵县政府大门，严重影响工作人员正常出入。之后吴桥县政府工作人员到现场进行疏导，但上访的业主们拒不离开。其间，被告人张宁阻拦车辆正常出入县委政府大门，制造声势，影响工作人员正常出入大门。同日12时许，被告人刘丽华、张宁、贾洪霞不顾工作人员劝阻，强行闯入县委政府大楼，在楼道内大声喧哗、敲打办公室门，严重破坏了机关秩序。后三人被巡特警强行带离大楼。在巡特警将贾洪霞、刘丽华强行带上警车过程中，巡特警杨战突然昏迷，至今尚未苏醒。丽都馨苑上访业主围堵县委政府大门长达四个多小时，致使工作人员无法正常出入，严重影响了机关的正常工作秩序。上述事实，有以下证据予以证实，1.书证：户籍证明信、县委政府三楼接待室、-楼办公室的照片、吴桥县委办公室出具的情况说明、牛洪文的车库照片、特警车冀Ｊ×××××的照片及示意图、杨战的住院病历；2.证人刘睿、闫某等人的证言；3.被告人李志起、贾洪霞、张宁、刘丽华的供述与辩解；4.蔡清海辨认笔录、吴桥县公安局桑园派出所所做现场勘验笔录；5.现场录像、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志起组织丽都馨苑业主到县委、县政府上访，被告人贾洪霞、张宁、刘丽华积极参与上访并强行闯入县委政府大楼，在楼道内大声喧哗、敲打办公室门，严重破坏了机关秩序，四名被告人的行为已构成聚众冲击国家机关罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究各被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李志起是组织者，被告人贾洪霞、张宁、刘丽华是积极参与实施者，不应区分主从犯，但可根据被告人在犯罪中所起作用综合考虑。被告人李志起、贾洪霞、张宁、刘丽华自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志起、贾洪霞、张宁、刘丽华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李志起犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人贾洪霞犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人张宁犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人刘丽华犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  王连忠人民陪审员  闫国成二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘亚娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异80号申请执行人王成影，女，1982年8月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人王成影与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第188号仲裁调解书确定的给付9128元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人王成影于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对王成影在本案中应当承担的给付义务9128元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人王成影履行给付9128元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6416号 本院于2019年9月10日受理成都市金牛区人民法院移送执行白德俊罚金一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4435号申请执行人:李生权被执行人:许瑛申请执行人李生权与被执行人许瑛合同纠纷一案，申请执行标的共计154920元。经本院立案执行，现已执行到位154920元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初3901号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初11890号   原告：王某某，男，1978年6月21日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区永信豆仁销售门市，公民身份号码：61273XXXX806213918。   被告： 柴某某，男，1967年3月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区东沙无量殿叁玖豆腐房，公民身份号码：61273XXXX703160038。   被告：栾某某，女，1969年9月15日出生，民族，籍贯，住址同上，公民身份号码：61273XXXX909150345。   本院在审理原告王某某与被告柴某某、栾某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案受理后，原告王某某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回对被告柴某某、栾某某的起诉。   案件受理费70元，由原告王某某负担。       审判员   李海波       二〇一九年十月三十日     书 记 员  王春萍          1
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执994号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人刘文太，男，1979年4月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘文太借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1326-1号 申请人:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人：杨斌，蟠龙信用社主任。 委托诉讼代理人：呼春辉，陕西本玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人:容会霞（曾用名容慧霞）,女,汉族,生于1963年4月11日,住宝鸡市金台区。 第三人:宝鸡市旭盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码91610303713514343Y。 法定代表人：白燕娥，公司执行董事。 本院审理的申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被申请人容会霞、第三人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人容会霞银行存款4093502元或等值其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人容会霞银行存款4093502元或查封、扣押其名下的其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄蕊霞 人民陪审员  华国强 人民陪审员  李敏华 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈 荣 1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2636号 原告：郑继芳，女，1951年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：常敏洪，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郑继芳与被告常敏洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑继芳向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还原告借款5万元及利息（按借条出具之日起计算至付清款止）。事实与理由：2018年初，被告以承包工程、车辆被盗、生活费紧张等为由，陆续向原告借款，原告为解其燃眉之急，向朋友借款3.1万元支付被告，并用自己的积蓄，以银行转款、微信红包、转账等方式出借给被告。截至2018年8月9日，经双方结算共计借款4.8万元，被告向原告出具了两张借条，金额分别为3.1万元、1.7万元，约定利息分别为月息2分、月息1分，后被告又陆续向原告借款2000元，仅付利息600元。经原告多次催收未果，遂起诉要求依法判决。 常敏洪辩称，自己借钱用于天狮、北方基因等投资平台，结算当天，自己先打了3.1万元的借条，随即还了1.4万元现金，便又打了1.7万元的借条，只是没有收回第一张借条；后来的2000元不是借款，是天狮平台的分红及双方互相帮助的钱，原告没有生活费时，自己也向其打过钱，一次500元、一次600元，不是利息。 郑继芳为证明起诉主张，出示了下列证据：1.借条2张，证明被告于2018年8月9日分两次向原告出具了3.1万元、1.7万元的借条，月息2分的借条是原告向他人所借，月息1分的借条是原告出借的；2.工商银行借记卡明细清单，证明2018年2月8日至2月22日原告取款4笔，共计1.1万元现金，并存入被告的账户；3.农业银行交易明细，证明2018年2月12日至4月1日，原告通过银行向被告转存4笔，共计1.2万元；4.微信截屏及支付明细，证明原告通过微信实际打款给被告2.2万元，其中2018年8月9日结算前微信支付2万元（包含在3.1万元的借条），结算后支付了2000元；5.梁如军的证实材料，证明结算当天，原告又在梁如军处借款5000元出借给被告，包含在3.1万元的借条内；6.2018年9月1日的微信截屏，证明结算后被告继续要求原告借钱，并承诺在湖南的打款来了后归还。 常敏洪质证认为，对证据一，两张借条均是本人所写，是对以前银行转账、微信转账、红包的结算，当天上午打下3.1万元的借条后还了1.4万元现金，下午才打下的1.7万元借条，只是未收回第一张借条；对证据二、三中原告转支到本人银行账户的部分是事实，其余不认可；对证据四真实性无异议，2万元是借款，包含在3.1万元借条内，但2000元不是借款，是做平台的款项和双方互助的钱；对证据五、六不认可，未收到现金，微信截屏内容不是借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告经QQ聊天认识，确立了朋友关系。2018年2月至8月期间，因被告工作、生活等方面需要资金周转，原告以其积蓄及向朋友的借款，通过银行转款、银行取存、微信红包、微信转账等方式陆续向被告打款。2018年8月9日，经双方结算，被告向原告出具借条两张，约定借款金额分别为3.1万元、1.7万元，利息分别按月息2分、月息1分计算。借款后，原告又陆续向被告微信红包、微信转账支付共计2000元，原告因生活需要等，被告亦向其微信转款1100元。现原告向被告催还借款本息未果，遂向法院起诉。 本院认为，原、被告于2018年8月9日对双方经济往来进行结算并形成借条，不违反法律规定，已建立起民间借贷关系。被告借款后未按约归还本息，属于违约行为，应当履行还本付息的义务。原告主张由被告偿还借款本金4.8万元及利息的请求成立，本院予以支持。对于被告主张打第一张借条后还了1.4万元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果；至于结算后双方的经济往来，原告主张是借款的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告常敏洪于本判决生效后十日内偿还原告郑继芳借款本金4.8万元及利息（其中：3.1万元本金的利息，从2018年8月9日起按月利率2%计算至付清款止；1.7万元本金的利息，从2018年8月9日起按月利率1%计算至付清款止）； 二、驳回原告郑继芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑继芳承担50元，被告常敏洪承担600元。被告承担部分已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十月十九日 书记员 罗文虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔德辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔德辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计97,394.94元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔德辉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,394.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6007号 原告：李洋，男，1986年12月2日出生，汉族，住利辛县。 被告：李季，男，1985年7月30日出生，汉族，住利辛县。 被告：王岩岩，女，1988年3月16日出生，汉族，住利辛县。 原告李洋与被告李季、王岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告李季、王岩岩下落不明，无法联系到其本人，需要公告送达开庭手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  李鹏武 审 判 员  江 玲 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 恒
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初80号 原告温州华有畜牧养殖专业合作社，住所地温州经济技术开发区天河街道庄泉村富泉路**。 法定代表人王成田。 委托代理人曾科荣（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托代理人李锦泽（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府天河街道办事处，住所地温州市龙湾区天河街道天津村。 法定代表人项东华，主任。 本院在审理原告温州华有畜牧养殖专业合作社诉被告温州市龙湾区人民政府天河街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案中，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告温州华有畜牧养殖专业合作社撤回起诉处理。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  吴金寿 人民陪审员  刘贤春 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  陈思美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更284号罪犯陈德炳，男，1960年12月25日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）穗中法刑经初字第56号刑事判决，以被告人陈德炳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元），宣判后，本人不服提出上诉。广东省高级人民法院于2001年8月6日作出（2001）粤高法经终字第316号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年11月21日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关第一师沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈德炳在服刑期间，能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈德炳在2017年、2018年服刑改造中，共获得监狱记功1次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余3次月改造积极分子）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈德炳减去有期徒刑个月（刑期执行至2020年11月21日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执832号之四申请执行人:班文军，男性，汉族，1983年01月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:贾雄，男性，汉族，1982年09月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执832号之四裁定书，于2019年09月24日向被执行人贾雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾雄在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币2226.16元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  白 燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执909号杜均、王飞、安景玉、张艳、武桂英、王彪、杜丽勤：阳泉市商业银行股份有限公司与杜均、王飞、安景玉、张艳、武桂英、王彪、杜丽勤借款合同纠纷一案，我院于2019年6月17日作出的（2019）晋0311民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司偿还323327.23元及利息。（2）负担案件执行申请费4750元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书2019湘08**执126号申请执行人瞿永淼，男，1982年7月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人袁冬雪，女，1991年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人瞿永淼与被执行人袁冬雪婚约财产纠纷执行一案中，申请执行人瞿永淼于2019年8月8日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对2019湘08**执126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一九年十月十三日代理书记员  胡耀之
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2256号原告：宋东修，女，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙杰，女，1962年7月11日出生，汉族，现住址不祥。本院在审理原告宋东修与被告孙杰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孙杰的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋东修的起诉。本案受理费减半收取1,370.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年十月二十三日书记员 常诗涵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1074号之二 申请执行人:石学先，男，1965年10月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。 法定代表人：高正根，该公司总经理。 石学先与宿松双安新型燃料科技有限公司民间纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求给付30万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2900元及执行费4444元。 执行过程中，1.本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月20日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下有少量银行存款，有一处房产信息。 3、本院于2019年10月30日到被执行人户籍所在地进行了传统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 4、本院已查封了被执行人宿松双安新型燃料科技有限公司房产及厂房内设备，扣划被执行人银行存款6347元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不启动评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下查封财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有296553元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6537号申请人：张春来，男，1978年2月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被申请人：王合印，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张春来与被申请人王合印劳务合同纠纷一案，申请人胡青山于2019年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王合印的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人张春来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人王合印所有的银行存款130000元。案件申请费元，由申请人胡青山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇一九年十月二十二日书记员 李建锟
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2802号原告：丹徒区新城吴江市世纪华联超市广园路加盟店，住所地镇江市。经营者：李某，男，汉族，住镇江市。被告：谢某某，女，汉族，住镇江市。原告丹徒区新城吴江市世纪华联超市广园路加盟店与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，并于当日向原告送达诉讼费预交通知书，告知其在收到本通知书之次日起7日内仍不交案件受理费的，按自动撤回起诉处理。原告丹徒区新城吴江市世纪华联超市广园路加盟店收到本通知后未向本院预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交案件受理费后仍不预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇一九年十月九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30904号原告：陈兆丰，男，1971年11月4日出生，身份证住址黑龙江省宾县，委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习律师。被告：广州波仕卡汽车科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路。法定代表人：张宝雷。本院受理原告陈兆丰诉被告广州波仕卡汽车科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告陈兆丰以与被告广州波仕卡汽车科技有限公司达成和解为由，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈兆丰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆丰撤回对被告广州波仕卡汽车科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取1530元，由原告陈兆丰负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月十二日书 记 员  卫晓萍
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2465号 熊学付、宋云： 本院受理的申请执行人熊学付与被执行人宋云生命权、身体权、健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋云已向申请执行人熊学付支付案款4055.87元、诉讼案件受理费156元、逾期利息30元。 本案现已执行完毕结案，执行费50元已由被执行人宋云缴纳。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2018)内0623执1244号 申请人：方灝霖，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：阿拉塔布克，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 申请人方灝霖与被执行人阿拉塔布克借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2018年5月30日作出的（2018）内0623民初975号民事调解书已经发生法律效力。申请人方灝霖于2011年11月21日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初975号民事调解书中确定的给付义务，本院2018年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月23日依法给被执行人阿拉塔布克送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初975号民事调解书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人阿拉塔布克银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：我院于2018年11月26日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到不动产登记信息；2018年11月29日、2019年4月19日、2019年9月23日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 被执行人阿拉塔布克银行卡均无资金往来信息，我院冻结被执行人阿拉塔布克内蒙古自治区农村信用社联合社；阿拉塔布克名下没有工商登记信息；阿拉塔布克名下有北京牌汽车一辆（2017），但车辆下落不明。于2019年10月27日我院依职权对被执行人阿拉塔布克采取了限制高消费措施，2019年10月27日与申请人方灝霖做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人同意终结本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2018）内0623民初975号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇一九年十月二十七日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈真，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈真系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,214.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10585号原告：张君明，男，1965年7月19日生，汉族，住宜兴市。被告：顾满斌，男，1969年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市垛田镇孔长村长安****，现住宜兴市。原告张君明诉被告顾满斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张君明到庭参加诉讼，被告顾满斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张君明向本院提出诉讼请求：请求判令顾满斌立即归还借款本金23万元及该款从2015年11月20日起至实际归还之日止按月利率1.8%计算的利息，判令顾满斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日顾满斌立据向他借款23万元，约定月利率1.8%，借款后顾满斌一直未还款，只得向法院提起诉讼。被告顾满斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年11月20日顾满斌向张君明出具的借条载明：“今借到张君明现金230000元，月息1分八厘，借款人顾满斌（签名）”。诉讼中张君明对借款过程补充陈述称：2015年该款系其于2015年上半年分二次各出借10万元而形成，交付现金时有双方的朋友蒯某在场，他也是通过蒯某介绍才与顾满斌相识成为朋友，出借时顾满斌称借款用于采购混凝土用的废料，2015年11月20日因顾满斌未及时还款，遂合并借条形成了案涉23万元的借条，其中本金20万元，3万元是按照月利率1.8%计算的利息，后来由于顾满斌发生事故而无法继续经营，顾满斌也仅于2017年中支付了利息2万元，本金一直未还。诉讼中张君明申请证人蒯某到庭作证，其所作证词内容与张君明所述基本吻合。上述事实，有借条、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中顾满斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。根据张君明提供的借条及陈述，能够认定张君明与顾满斌之间存在着合法有效的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现张君明要求顾满斌以借款本金23万元按月利率1.8%的标准计付利息的诉请并未超出前述法律规定的幅度范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾满斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还张君明借款本金23万元并支付该款从2015年11月20日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算的利息（支付时应扣除张君明已付的利息2万元）。本案受理费减半收取0.2613万元，由顾满斌负担。张君明预交的受理费0.2613万元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，顾满斌应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一九年十月十六日书记员  吴 渊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1827号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:李大海，男，生于1981年6月6日，四川三台县人，住三台县。 案由故意毁坏财物罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第231号刑事判决书所涉财产刑一案，在执行过程中，截止2019年10月29日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人同意终本，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2013)涪刑初字第231号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴良凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初10420号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路********。 法定代表人：彭浪。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工，特别授权。 被告：高凯，男，1959年8月19日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业）与被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凯旋物业的委托诉讼代理人胡艳霞到庭参加诉讼。被告高凯经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯旋物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2017年1月至2019年6月的物业服务费3391.92元及违约金563.91元，合计3955.83元（以上费用违约金暂算至2019年4月30日，实际应计至物业服务费用、代缴费用全部付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方签订《凯旋公馆前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告提供被告房屋自商品房买卖合同约定的交付之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时为止期间的物业服务；物业服务费按建筑面积计收，住宅为2.1元/平方米/月；每季始的15日前缴纳当季物业服务费；逾期缴纳的，从逾期之日起按每天加收未交款项总和千分之二的滞纳金，累计加收。原告按时进场并提供了物业服务，被告未履行物业服务合同，未按时足额缴纳物业服务费。原告催收未果，故诉至本院。 被告高凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月30日，成都天合汇星置业有限公司（以下简称天合汇星公司）与凯旋物业签订《前期物业服务合同》，约定：将案涉房屋委托于凯旋物业实行物业管理；高层住宅物业服务费每月每平方米2.10元；业主应在每季始的15日之前缴纳物业服务费，业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起每日加收应收费用千分之二的违约金；委托期限为2016年1月1日至2018年12月31日；本合同期限已满，但业主委员会代表业主未与业主大会选聘新的物业服务企业或其他管理人签订物业服务合同的情况下，本合同继续履行。 2016年5月12日，高凯作为买受人与天合汇星公司签订《商品房买卖合同》，约定：高凯购买天合汇星公司建设的天合·凯旋公馆的商品房，该房位于成都市新都区，用途为住宅，建筑面积为53.84平方米。2017年6月2日，高凯取得前述房屋所有权。经凯旋物业多次书面、电话等催收，高凯至今未缴纳自2017年1月至2019年6月的物业服务费3391.92元。 上述事实有前期物业服务合同、催费通知单、欠费明细表及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。天合汇星公司与凯旋物业签订的《前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对高凯具有约束力。本案中凯旋物业提供了物业服务，根据合同约定，业主应交纳相应的物业服务费用。故高凯应向凯旋物业支付自2017年1月至2019年6月的物业服务费3391.92元。 关于违约金。根据合同约定，高凯应在每季始的15日之前缴纳物业服务费。若高凯未按约足额交纳，凯旋物业有权按日计算违约金。本案中，凯旋物业的损失主要是高凯逾期交纳物业费的资金占用损失，且其并未提供证据证明存在其他损失，故综合考虑高凯的欠缴金额及可能造成的损失等因素，对凯旋物业主张的违约金酌情予以调减。以每季度欠缴的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。即：2017年1月至3月期间，以339.18元为基数，自2017年1月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；2017年4月至6月期间，以339.18元为基数，自2017年4月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；2017年7月至9月期间，以339.18元为基数，自2017年7月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；2017年10月至12月期间，以339.18元为基数，自2017年10月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；以此类推……；2019年4月至6月，以339.18元为基数，自2019年4月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都凯旋物业服务有限责任公司支付物业服务费3391.92元； 二、被告高凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都凯旋物业服务有限责任公司支付违约金：以339.18元为基数，自2017年1月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；以339.18元为基数，自2017年4月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；以339.18元为基数，自2017年7月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；以339.18元为基数，自2017年10月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；以339.18元为基数，自2018年1月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；以339.18元为基数，自2018年4月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；以339.18元为基数，自2018年7月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；以339.18元为基数，自2018年10月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；以339.18元为基数，自2019年1月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止；以339.18元为基数，自2019年4月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠费付清之日止； 三、驳回原告成都凯旋物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高凯负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月十一日 书记员  余 婷
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3596号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：秦延举，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：秦延庆，男，1973年10月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：秦振民，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：秦宏雨，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告秦延举、秦延庆、秦振民、秦宏雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告秦延举、秦延庆、秦振民、秦宏雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金76869元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告秦延举、秦延庆、秦振民、秦宏雨未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日借款人秦延举向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告秦延举截止到2019年1月31日偿还23131元，现欠76869元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦延举于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金76869元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告秦延庆、秦振民、秦宏雨对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执479-1号 申请执行人梁毅，女，1974年5月26日生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市小寨东路**百隆广场****。 法定代表人：王海军，任该公司经理。 梁毅与西安万汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕01民终4155号民事判决书，该案执行标的为：一、被执行人西安万汇实业有限责任公司协助申请人梁毅办理位于楼观古镇4幢1单元3层01号房屋的权属证书；二、违约金1244.16元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审、二审案件受理费、诉讼保全费合计1974元、执行费550元。执行中，本院于2019年8月13日向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达执行通知书，要求其立即协助申请人梁毅办理位于楼观古镇4幢1单元3层01号房屋的权属证书，但被执行人至今未履行该项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将位于楼观古镇4幢1单元3层01号房屋的权属证书登记办理在梁毅名下。 本裁定书立即执行。 审判长 赵 军 审判员 高 攀 审判员 张 楠 二〇一九年十月九日 书记员 孟彦彦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5516号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和农村商业银行）。法定代表人：宋久安，董事长。地址：太和县。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职员。委托诉讼代理人：王中峰，该公司职员。被告：韩玉，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告韩玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人王中峰到庭参加了诉讼，被告韩玉经本院公告送开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩玉偿还信用卡透支本金4959.32元及利息443.74元（计算至2019年4月20日，以后利息、罚息另行计算）；2、本案诉讼费由韩玉承担。事实与理由如下：2017年5月17日，韩玉在太和农村商业银行办理杜鹃信用卡，授信借款额度5000元，此卡启用后，韩玉多次使用此卡透支消费，截止到2019年4月20日，共透支本金4959.32元，欠利息443.74元。太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。韩玉未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，韩玉在太和农村商业银行办理杜鹃信用卡，授信借款额度5000元，逾期不还,按照每日万分之五支付透支款项的利息。此卡启用后，韩玉多次使用此卡透支消费，截止到2019年4月20日，共透支本金4959.32元，欠利息443.74元。太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、银行流水记录、通话记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中韩玉从太和农村商业银行办理杜鹃信用卡，信用卡开启后，韩玉多次透支，共合计共透支4959.32元，逾期未还，事实清楚，故对太和农村商业银行要求韩玉偿还透支本金及利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4959.32元及透支利息443.74元（计算至2019年4月20日，以后透支利息按照每日万分之五计算至债务清偿之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年十月十五日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3195号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702－706，统一社会信用代码：91370300312800314P。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘长辉，男，1984年9月23日出生，汉族，住滨州市邹平区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告刘长辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤诉。 案件受理费1370.22元，减半收取计685.11元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心负担。 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二〇一九年十月八日 书 记 员  路 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6038号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：李中宝,男，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曹宇,女，1970年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李中宝、曹宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十月十日书记员  律淼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7557号原告：栾炳芹，女，1991年6月20日出生，汉族，住青岛黄岛区。委托诉讼代理人：邵伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住青岛黄岛区。系栾炳芹之夫。被告：黄岛区九格红浪茶派火锅店，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处海王路**。现下落不明。本院在审理原告栾炳芹诉被告黄岛区九格红浪茶派火锅店财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告黄岛区九格红浪茶派火锅店的确切住所地，本院无法向被告黄岛区九格红浪茶派火锅店送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告黄岛区九格红浪茶派火锅店的确切住所地，并未预交公告费用。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费281元，退还原告栾炳芹。审判长  车邦国审判员  陈江远审判员  刘坤华二〇一九年十月十八日书记员  杨 娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5207号 原告：邓春生，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林春晨，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县，现关押在福建省仓山监狱。 原告邓春生与被告林春晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春生及被告林春晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元并支付利息（按月利率2%，自2015年3月12日起计至2016年6月20日止为76333元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年5月开始，被告以购买房子、生产经营需要资金为由向原告借款。2012年9月23日，被告向原告借款250000元，原告通过转账方式向被告支付该笔借款。2018年8月21日，被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借款250000元，并约定月利率2%。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年2月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。 被告林春晨辩称，确实尚欠原告借款本金250000元，月利率2%，对借款事实无异议，但由于目前经济困难，请求原告减免部分利息。 经审理查明：2013年5月11日起至2015年1月9日止，原告通过案外人王桂香、张娟、邓苑旭向被告合计转账250000元。2015年6月20日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款200000元，月利率2%。2018年8月21日，被告再次向原告出具一份借款金额为250000元的借条。 本院认为，根据原告提交的借条及转账凭证，结合原、被告的庭审陈述，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告现请求被告偿还借款250000元，本院予以支持。庭审中，原、被告共同确认被告利息支付至2015年2月，现原告请求被告支付借款利息76333元（按月利率2%，自2015年3月12日起计至2016年6月20日止），本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林春晨于本判决生效之日起十日内偿还原告邓春生借款250000元并支付利息76333元（按月利率2%，自2015年3月12日起计至2016年6月20日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6194.9元，适用简易程序减半收取3097.45元，由被告林春晨负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十月二十五日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马坤，女，1979年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马坤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202,333.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26851号原告：顿朋非，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403200510321365。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403201711824775。被告：深圳市九五汇文化传播发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路**深铁大厦**部分**，统一社会信用代码914403000780063148。法定代表人：谭有良。委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210790931。委托诉讼代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。原告顿朋非与被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿朋非委托诉讼代理人郑芝君，被告九五汇文化传播发展有限公司委托诉讼代理人徐仲锋、王美柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿朋非向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额52298.85元（从2017年11月11日计算至2018年4月15日）；2.判决被告支付原告休息日加班费25747.13元（从2017年10月11日起计算至2018年4月15日）；3.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；4.判决由被告承担本案件律师费5000元；5.判决由被告承担本案所有诉讼费用。被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司向本院提出反诉请求：1.判决被告无须向原告支付经济补偿10000元、二倍工资差额51034元；2.本案诉讼费用由原告承担。相关案情一、原告因与被告关于工资争议向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（深罗劳人仲案[2018]466号）。裁决后，被告不服起诉至本院，本院作出（2018）粤0303民初14550号判决，被告不服上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2018）粤03民终23456号判决。上述判决认定如下事实：（一）原、被告之间具有劳动关系；（二）原告入职时间：2017年10月11日；（三）原告离职时间：2018年4月15日；（四）月工资：10000元。三、劳动合同签订情况：双方未签订书面的劳动合同。因此，被告须支付原告2017年11月11日至2018年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51034元（10000÷21.75×14+10000×4+10000÷21.75×10=51034）。四、加班情况：仲裁时原告主张上班需要考勤但下班不需要考勤，但庭审时又主张上下班均需要考勤，被告主张应以原告仲裁时的陈述为准。本院认为，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任；劳动者有证据证明用人单位掌握其加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告仲裁陈述与庭审陈述不一致，又未提交相反证据，本院采信原告在仲裁时的陈述。原告未举证证明其加班事实，其请求被告支付加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。五、劳动合同解除情况：被告于2018年4月18日向总经理危娜发出《解除及的通知》，告知危娜因业绩考核不达标、危娜带着总办及营销人员多日不履行订房职责，解除危娜与被告签订的《合作协议》与《补充协议》，并同时解除危娜总经理职务。危娜应在收到通知书当日与被告办理交接手续并停止履行职务。原告主张被告因业绩不好违法辞退原告，被告向危娜发出解除通知前，被告已组织原告等员工开会，说明了要辞退原告。被告否认开会通知原告辞退事宜，主张在向危娜发出解除通知前原告已经离职，双方已经解除劳动关系。本院认为，原告确认的离职时间早于被告向危娜发出解除通知的时间，原告未提交证据证明被告开会告知辞退事宜，被告亦未提交证据证明原告多日未履行工作职责。由于原、被告确认劳动关系已经解除，但均未提交证据证明各自主张的解除劳动关系的原因，可视为双方协商一致解除劳动合同，被告须向原告支付解除劳动合同经济补偿金10000元（10000×1=10000）。六、律师费：原告支付律师费5000元。根据本院支持诉请的比例，被告须向原告支付律师费3113元。七、申请仲裁情况：原告于2018年10月12日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月4日作出深罗劳人仲案[2018]1601号仲裁裁决书，裁决：1.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10000元；2.被告向原告支付2017年11月11日至2018年4月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额51034元；3.被告向原告支付律师费3113元；4.驳回原告其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条；《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告顿朋非支付2017年11月11日至2018年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51034元。二、被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告顿朋非支付解除劳动合同经济补偿金10000元。三、被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告顿朋非支付律师费3113元。四、驳回原告顿朋非的其他诉讼请求。五、驳回被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十月三十一日书记员  黄林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7865号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人曹忠山，系该行行长。委托代理人柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告崔美娜。本院受理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告崔美娜金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 军二〇一九年十月二十一日书记员 肖文玉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢217号申请执行人：田贵成，男，1958年8月20日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王德明，男，1963年4月24日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人田贵成与被执行人王德明财产权属纠纷一案，向被执行人王德明发出执行通知书，责令被执行人王德明履行民事判决书确定的义务，但被执行人王德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德明在银行的存款21865元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年十月八日书记员  薛旭婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1497号申请人：邓宗秀，女，汉族，个体，现住库尔勒市。被执行人：巴州良丰农产品有限责任公司关于邓宗秀申请执行巴州良丰农产品有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人邓宗秀依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初635号民事判决书向本院申请执行，执行标的321924.38元，执行费4729元。本院在执行邓宗秀与巴州良丰农产品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下车辆已冻结，但本院无法实际控制，故无法处置，银行存款不足，无证券信息，房产面积过大，该案标的过小，暂无法处置，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执1497号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行321924.38元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年十月十七日书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1036号 原告吴永勇，男，汉族，1972年4月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告吴永勇诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永勇向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2016年4月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告吴永勇向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年4月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告吴永勇与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告吴永勇的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告吴永勇的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23020号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄雷，男，1985年10月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64303.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64303.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执727号 原告崔志安，男，1957年4月2日出生，汉族，工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被告刘华，男，1956年9月10日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇，现住依安县。 申请人崔志安与被执行人刘华借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初812号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘华于判决下达十日内给付原告崔志安借款人民币10000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担与前款一并履行。 申请人崔志安于2019年5月9日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月10日，本院依据被执行人在诉讼阶段本人书写的地址确认书，依法向被执行人刘华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。 2、2019年5月10日、2019年7月29日、2019年9月4日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年9月2日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人刘华无不动产登记信息。 4、2019年5月22日，本院对被执行人刘华债权等情况进行了调查，未发现被执行人刘华有可供执行财产。 5、2019年5月22日晚19点30分，本院对被执行人刘华查找，该房屋现居住人证实，刘华离开依安县外出打工，联系不上，不落不明。 6、2019年6月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年6月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8、2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作纪实、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人刘华下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        审判长  王凌松                                                                          书记员  武铁军 二〇一九年十月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申227号 再审申请人（一审被告）：陈敏勇，男，1953年12月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：卢彦棉，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人（一审原告）：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，住所地石家庄市藁城区只甲路口北行300米路东。 法定代表人：田国华，行长。 原审被告：石家庄森工木业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。 法定代表人：董朝卫，该公司经理。 原审被告：董朝卫，男，1979年11月9日出生，男、汉族，住河北省藁城区。 原审被告：崔朋欣，女，1984年3月19日出生，汉族，住河北省藁城市。 原审被告：董朝光，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 原审被告：高秋芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住河北省藁城市。 原审被告：崔铭闪，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省藁城市。 原审被告：李准，女，1986年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原审被告：孙书平，女，1953年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 再审申请人陈敏勇因与被申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行、原审被告石家庄森工木业有限公司、董朝卫、崔朋欣、董朝光、高秋芳、崔铭闪、李准、孙书平借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈敏勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵晓月
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之十七被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之十七裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高洪萍，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高洪萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,828.45元。原告诉称，被告高洪萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,828.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3436号原告：刘洋，女，汉族，1987年9月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师。被告：王皓钰，女，汉族，1987年9月5日出生，住山西省太原市。原告刘洋诉被告王皓钰买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月13日作出（2019）豫0711民初57号民事裁定书，裁定驳回原告刘洋的起诉。原告刘洋不服向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫07民终3415号民事裁定书，本案指令新乡市牧野区人民法院审理，2019年9月27日，本院重新立案受理后，依法组成合议庭，重新进行了审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款原告605028元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告经朋友介绍向被告购买轻氧轻轻燕燕窝饮品，双方约定该饮品一箱价钱在1800-2000元之间浮动，以实际打款金额为准。但在原告向被告购买338箱该饮品后，被告并未将饮品发货于原告。经原告查询，被告现在已经没有购货渠道，被告对原告购买的338箱饮品将无法完成交易。现原告多次向被告催要该笔款项，被告长期拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原被告之间买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告并未提供证据证明合同履行地在新乡市牧野区，且本案中被告王皓钰住所地为“山西省太原市杏花岭花园后南街28号5栋1单元4号”，属于山西省太原市杏花岭区法院的管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：郭国海人民陪审员 ：鞠先法二〇一九年十月十八日书 记 员 ： 攸 莉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14984号原告：庞国，男，1967年8月19日生，满族，住河北省承德市隆化县。原告：蒋淑莲，女，1969年6月12日生，汉族，住河北省承德市隆化县。以上二原告委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：闫平，男，1978年9月5日生，汉族，住和龙江省宁安市。被告：青岛众智达物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司，住所地山东省青岛市市**南京路**中天恒商务大厦****。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司，住所地厦门市思明区，住所地厦门市思明区湖滨北路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李永生，男，1983年12月29日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告庞国、原告蒋淑莲与被告闫平、被告青岛众智达物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司、被告李永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。案件审理过程中，查明被告闫平涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，符合中止诉讼的的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新亮二〇一九年十月十八日书记员  刘 健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4654号原告：范家武。被告：新乡市兴华水泥厂。法定代表人：王风智。被告：张玉录。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。原告范家武与被告新乡市兴华水泥厂、张玉录合同纠纷一案，原告于2019年10月25日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范家武撤回起诉。案件受理费375元，由原告范家武负担。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十月二十五日书记员  王 莹
湖北省阳新县人民法院刑事判决书（稿）(2019)鄂0222刑初264号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人吴适，男，1976年1月10日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，中共党员，系阳新县白沙镇文化广播站职工，住阳新县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被阳新县公安局取保候审，2019年7月30日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人吴适犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇、检察员助理刘洋出庭支持公诉，被告人吴适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年12月14日晚，被告人吴适饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**本田牌CRV汽车，载同学李某1(殁年43岁)到阳新县城东新区兜风，22时许，当该车行驶至阳新县时，因吴适醉酒驾驶机动车上道行驶，且在驾驶期间点火抽烟妨碍安全驾驶的情况下，造成车辆驶出路面冲入旁边的湖中，乘坐在副驾驶室的李某1被溺水死亡的交通事故。事故发生后，吴适打电话报警，并在现场等待。警察到达现场后，发现吴适有酒后反映，经呼吸式酒精测试仪检测，吴适酒精含量为216.99mg/100ml。随后将吴适带至医院提取血液样品。12月17日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，吴适血液样品的乙醇定量检测结果为197.99mg/100ml。经交警部门认定，吴适负事故的全部责任。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，李某1可排除机械性窒息、机械性损伤死亡；不排除生前溺水死亡。吴适到案后，自愿如实供述了自己的罪行。案发后，吴适赔偿了被害人亲属90万元，得到了被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、人员信息单、阳新县城东新区管委会党政办公室证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人李某2、康某、柯某、何某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人吴适的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴适违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处三个月以上六个月以下拘役。被告人吴适对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，被告人吴适在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月14日晚，被告人吴适与朋友聚餐时饮酒，后驾驶鄂Ｂ×××**本田牌CRV汽车载乘被害人李某1(殁年43岁)前往阳新县城东新区兜风。22时许，被告人吴适驾车行驶至路段，因使用打火机点烟妨碍驾驶，导致吴适未发现该路段需右急转弯，造成车辆驶出路面冲入湖中，被害人李某1溺水死亡的交通事故。案发后，被告人吴适打电话报警，并在现场等待。民警到达现场后，发现吴适有酒后反映，经呼吸式酒精测试仪检测，吴适酒精含量为216.99mg/100ml，随后将吴适带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，吴适血液样品的乙醇定量检测结果为197.99mg/100ml。经交警部门认定，吴适负事故的全部责任。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，李某1可排除机械性窒息、机械性损伤死亡；不排除生前溺水死亡。被告人吴适到案后，自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人亲属90万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、人员信息单、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、民事调解协议书、收条、谅解书等书证；证人李某2、康某、柯某、何某的证言；司法鉴定意见书、法医学尸表鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人吴适的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴适违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴适于案发后报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴适醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴适在案发后赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴适犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十日起，扣除先前羁押的十五日，至二〇二〇年一月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇一九年十月十七日法官助理翁志雄书记员姜舟