江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6188号 原告：李立（李某之子），男，1985年1月4日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。 原告：佀美英（李某之妻），女，1957年11月23日生，汉族，农民，住南京市沿江工业开发区。 原告：李沾（李某之子），男，1985年11月1日生，汉族，农民，住南京市沿江工业开发区。 原告：李娟（李某之女），女，1984年10月10日生，汉族，农民，住丰县。 原告：李森（李某之女），女，1989年11月8日生，汉族，农民，住丰县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：王思昌，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所徐州市建国东路17号。 公司负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴梅，该公司法律顾问。 被告：徐州海马汽车租赁有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路北奎山路西。 法定代表人：朱海瑞，具体职务不详。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张四化，该单位职工。 原告李立、佀美英、李沾、李娟、李森与被告王思昌、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）、徐州海马汽车租赁有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财产保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人张晋，原告佀美英、李沾、李娟、李森及其共同委托诉讼代理人刘信永，被告王思昌，被告人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人陈兴梅，第三人紫金财产保险徐州支公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。庭审中，五原告申请撤回对徐州海马汽车租赁有限公司的起诉，因其申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李立、佀美英、李沾、李娟、李森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费117335.03元(不包含第三人垫付医药费)、护理费2327.7元（18天×129.3元）、误工费2327.7元（18天×129.3元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费720元（18天×40元）、交通费2000元、财产损失3000元、死亡赔偿金944000元（47200×20）、精神抚慰金50000元、丧葬费39870元、处理丧葬事宜的交通费误工费5000元，以上合计1167480.43元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日6时10分许，原告亲属李某驾驶电动三轮车行驶至丰县X308范大线15公里450米处时，被被告王思昌驾驶的苏CD395**号轿车撞击致受伤入院，后经抢救无效死亡。李某住院治疗期间，被告未给付金钱，由第三人紫金财产保险徐州支公司垫付了部分医疗费。事故发生后，丰县交警大队认定王思昌负事故的全部责任，李某无责任。涉案车辆在第二被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告人民财险徐州分公司辩称，1.同意在保险限额内赔偿原告方的合理损失，对原告方主张的数额过高部分不予认可。2.事故认定书上明确写明原告方的亲属李某居住在农村，常住人口登记卡上也显示其职业为务农，另外，原告方提交的证据十（生前退伍证明书、养老保险手册、职工退休养老证）真实性有待核实，且即使以上证据真实，由于李某生前无固定工作，原告方亦未提供相关单位出具的工资收入证明，不能证明李某生前享受职工保险待遇。因此，死亡赔偿金应按照农村标准计算；本案的肇事者王思昌因交通肇事罪被公安机关立案，依据最高院关于刑事诉讼法的相关司法解释的约定，追究刑事责任的，不应当在赔偿精神损害抚慰金，原告的精神损害抚慰金主张不应得到支持；原告未提供医疗费原始票据，请法庭进一步核实数额，且按照保险条款的约定，我公司仅应支付医保范围内的费用，医疗费应扣除10%的非医保用药；经核实，李某实际住院天数为17天，护理费应按实际住院天数，以80元/天的标准计算；原告方未提供证据证明误工损失，其误工费主张不应得到支持；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；营养费应按实际住院天数，并按农村居民人均支出额的50%计算；交通费请法院根据实际住院天数及原告方提供的票据酌情认定；原告方未提供评估报告及合法有效的票据证明财产损失，其该项请求不应支持；原告方主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费与其他主张重叠，不应予以支持；我公司非侵权人，不应承担诉讼费及保全费。 被告王思昌辩称，1.答辩人个人无经济能力赔偿，申请由保险公司垫付。2.其余同保险公司意见。 第三人紫金财产保险徐州支公司述称，事故发生后，经受害人李某亲属申请，我公司为李某垫付医疗费用79574.2元，侵权赔偿义务人有义务返还。因事故车辆在被告人民财产保险徐州支公司处投有保险，保险理赔款应优先偿还道路基金垫付的费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日6时10分许，被告王思昌驾驶苏CD395**号小型轿车，沿丰县X308范大线由西向东行驶至15公里450米处时，撞击同方向李某驾驶的电动三轮车尾部，致李某受伤、两车损坏。经丰县交警大队认定，被告王思昌负事故的全部责任，李某无责任。被告王思昌驾驶的涉案车辆在被告人民财险徐州分公司处投有交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保险限额为1000000元。 事发当天，李某被送往丰县卫生院行CT检查，因伤势过重，又于当天急转至徐州市中心医院救治。其入院诊断为：双侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝、左侧顶骨、颞骨、右侧眼眶内壁、颅底骨折、头皮裂伤，于2019年1月21日行脑血肿清除术，后于2019年2月5日抢救无效死亡，死亡诊断为：重型颅脑损伤、双侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝、左侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮软组织挫裂伤、右侧眼眶骨骨折、双肺挫裂伤、肺部感染。 丰县公安局交警大队曾依法委托丰县公安局物证鉴定室对李某的死亡原因进行鉴定，丰县公安局物证鉴定室于2019年2月18日作出鉴定意见：死者李某符合颅脑损伤死亡。 另查明，受害人李某户籍性质为农村，去世时未满60周岁。被告王思昌的涉案肇事行为已构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告王思昌为受害人李某垫付11000元医疗费；被告人民财险徐州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付李某医疗费10000元；第三人紫金财产保险徐州支公司为受害人李某垫付医疗费79574.2元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警大队认定，被告王思昌作为肇事车辆的驾驶人负事故全部责任，故其责任比例为100%，被告人民财险徐州分公司在保险限额范围承担赔偿责任。 关于原告方损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告方的主张及提供的相关证据，本院认定其因本次交通事故产生的各项损失如下： 1.医疗费：根据医疗费发票，为198406.02元。就被告人民财险徐州分公司扣除非医保用药的抗辩，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。人民财险徐州分公司未举证证明其对保险合同中的非医保用药条款已履行充分的提示及明确说明义务，亦未能举证证明医疗费中“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的具体部分，且原告方较难进行用药选择，无论是否为医保用药均为交通事故造成的损失，故本院对其此项抗辩不予采纳。 2.住院伙食补助费：按本地区标准计50元/天；根据医疗费发票及住院病案，本院认定受害人李某的住院天数为17天，故该项费用为850元。（17×50＝850） 3.护理费：本院综合考虑受害人李某的伤情及住院天数，认定护理期限为17天；由于原告方未能举证证明护理人员的收入情况，本院参照本地护工费用标准，酌定为80元/天，该项费用为1360元。（17×80＝1360） 4.营养费：本院结合受害人李某的伤情、住院天数、原告方的主张及江苏省上一年度城镇人均生活消费性支出标准等综合考虑，酌定营养期为17天，营养费标准为40元/天，该项费用为680元。（17×40＝680） 5.误工费：受害人李某生前已办理退休，并领取退休金，且原告方未能举证证明李某劳动收入情况，本院对其该项诉请不予支持。 6.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告方未能提供有效的交通费发票证明该项损失，本院综合考虑李某的住院时间、转院距离、家属人数及所居不同地点等因素，酌定为800元。 7.财产损失：庭审中，原被告曾同意就电动三轮车的损失进行协商，并于7日内向本院提交协商结果，但双方现未就该项损失达成一致意见。又因原告方未提供证据证明财产损失，本院根据证明责任分配规则，对其该项主张不予支持，其可在提供充分证据后另行主张。 8.死亡赔偿金：受害人李某去世时已满61周岁，赔偿年限为19年；原告方提供的退伍证明书、养老保险仅证明李某生前因服役，国家给予特殊政策予以照顾，而死亡赔偿金选择按照农村或城镇标准赔付的条件是由受害人生前住所地或经常居住地在城镇还是农村来认定，由于李某系农村居民，且原告提供的证据不足以证明其在城镇生活居住，故应按上一年度农村居民纯收入标准计算，死亡赔偿金的数额为396055元（20845×19）。 9.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，结合江苏省上一年度月平均工资标准，本院对其该项主张予以支持，丧葬费为39870元。 10．办理丧葬事宜的交通费、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，办理丧葬事宜的交通费、误工费应根据死者的子女多少、路途远近、工作情况、出殡在家搁置的天数综合考虑，结合李某子女四人，一人工作生活在南京，按照当地风俗，出殡时，死者在家最多存放7天，本院酌定支持原告3200元。 以上各项损失合计641221.02元。原告方的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计199936.02元，因被告人民财险徐州分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告方医疗费10000元，故下余189936.02元应由其在商业三者险限额内进行全部赔偿；原告方的护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费及误工费合计441285元，由被告人民财险徐州分公司在交强险伤残费用限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿331285元。综上，人民财险徐州分公司还应承担的赔偿总额为631221.02元，因第三人紫金财产保险徐州支公司为受害人李某垫付医疗费79574.2元，该费用由被告人民财险徐州分公司在赔偿总额中扣除直接支付给第三人。 关于原告方的精神损害抚慰金诉请，本院认为，被告王思昌的行为已构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款：“…因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项主张不予支持。 在审理过程中，王思昌放弃已给付原告的医疗费11000元，原告同意承担本案的诉讼费、保全费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立、佀美英、李沾、李娟、李森医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费合计551646.82元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付医疗费垫付款79574.2元； 三、驳回原告李立、佀美英、李沾、李娟、李森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3119元，保全费1020元，合计4139元，由原告李立、佀美英、李沾、李娟、李森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 超 二〇一九年十月二十一日 法官助理  王晓榴 书 记 员  张丽丽