天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8907号原告：张宝余，男，1957年2月28日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通律师事务所律师。被告：吴迪,男，1977年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：卢武清,男，1977年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。法定代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。原告张宝余与被告吴迪、卢武清、天津鑫明泰运输有限公司、张家口鑫航泰机动车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对天津鑫明泰运输有限公司、张家口鑫航泰机动车服务有限公司的起诉，本院准许。原告张宝余的委托诉讼代理人李霞，被告吴迪，被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝余向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其医疗费590.56元，死亡赔偿金461300元（23065元×20年），丧葬费35226元（70452元／年／2），精神损害抚慰金50000元（在交强险的限额内优先受偿）,被扶养人生活费303534元（16863元×18年），处理丧葬事宜人员交通费、住宿费1500元；2.上述费用由人寿财险天津分公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内进行赔偿；仍有不足的，由卢武清承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日00时37分许，吴迪驾驶津Ｃ×××**／冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车，由东向西行驶至邦宽线74公里遵化市，车辆因行驶不当，碰撞行人陆秀芬，致其经遵化市人民医院抢救无效死亡，因抢救支出医疗费590.56元。后经遵化市公安交通警察大队认定，吴迪承担事故的全部责任。吴迪驾驶的事故车辆在人寿财险天津分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。陆秀芬父母、张宝余及陆秀芬之女张金花均先于陆秀芬去世。张宝余系陆秀芬之夫，为唯一继承人。事故发生后，各方就赔偿事宜未能达成一致意见。吴迪辩称，对张宝余主张的损失及其陈述的事实理由无异议，上述损失应由保险公司承担赔偿责任，在本案中不应将其本人列为被告。人寿财险天津分公司辩称，对于张宝余陈述的事故时间、地点、责任认定，、地点保的事故车辆的承保情况、张宝余陈述的被害人近亲属情况均无异议。张宝余损失医疗费，凭票计算无异议；死亡赔偿金、丧葬费，金额无异议；精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条第二款规定，不应再支付精神损害抚慰金；被扶养人生活费，被害人陆秀芬属于智障，张宝余无劳动能力但能自理，其享受政府的最低生活保障金718元/月，有生活来源，故我司不同意支付；处理丧葬事宜交通费、住宿费，因丧葬事宜在遵化市完成，无法证实发生该项费用，对此我司同意支付500元。对于我司同意赔偿的上述医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、住宿费，我司认为张宝余存在一定的过失行为，我司应承担的责任超过交强险以外的部分应予以减少20%；不同意承担本案的诉讼费用。卢武清未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实及证据认定如下：张宝余提交村委会开具的被扶养人证明，用以证明张宝余无劳动能力且无生活来源，陆秀芬去世后张宝余无人扶养。人寿财险天津分公司对该证据提出异议，根据其提交的张宝余家庭经济状况核查表及遵化市农村最低生活保障变更审批表记载，张宝余并非属无生活来源的人员，故对村委会出具的被扶养人证明不予采信。另查明，吴迪因犯交通肇事罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现该判决已发生法律效力。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。人寿财险天津分公司提出结合事故发生时间、地点，能够证实张、地点对死者陆秀芬尽到监护义务，具有一定过失，应减轻其赔偿责任，因陆秀芬的死亡与监护人未尽监护义务无因果关系，人寿财险天津分公司提出的上述抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定吴迪承担全部的民事赔偿责任。基于吴迪驾驶的事故车辆的投保情况，张宝余的合理损失，首先应由人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿；张宝余及吴迪均主张卢武清与吴迪之间为雇佣关系，但因卢武清经合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明其与吴迪之间是何关系，故吴迪作为机动车使用人应承担相应的责任，其与卢武清之间可另行解决。关于张宝余合理损失的确认：医疗费，本院凭票确认医疗费为590.56元；死亡赔偿金，按照天津市上一年度农村居民人均纯收入标准并结合赔偿年限，计算为461300元（23065元×20年）；丧葬费，按照天津市上一年度职工月平均工资标准，计算为35226元（70452元/年÷2）；被扶养人生活费，因被扶养人张宝余不满足法律规定的无其他生活来源的条件，本院对该项请求不予支持；精神损害抚慰金，因吴迪已受到刑事处罚，故对该项费用不予支持；处理丧葬事宜人员交通费、住宿费，张宝余主张金额较为合理，本院酌定1500元。综上所述，对于张宝余合理的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张宝余医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，处理丧葬事宜的交通费、住宿费等各项损失共计498616.56元；于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）；二、驳回张宝余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由张宝余负担909元，由吴迪负担1279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年十月二十三日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。