云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1337号上诉人（原审被告）：云南建投第二水利水电建设有限公司。统一社会信用代码：91530000770467563N。法定代表人：崔友泉，系该公司董事长。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团商务楼**楼。委托诉讼代理人：张丽鸿，系该公司法务，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：禄丰县金山镇雄伟租赁站。统一社会信用代码：92532331MA6KM51P01。负责人：包世雄，该租赁站经营者。经营场所：禄丰县金山镇北门社区。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人云南建投第二水利水电建设有限公司（以下简称“建投第二水利水电公司”）因与被上诉人禄丰县金山镇雄伟租赁站（以下简称雄伟租赁站）租赁合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院(2019)云2331民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建投第二水利水电公司的委托诉讼代理人张丽鸿、陈磊，被上诉人雄伟租赁站委托诉讼代理人秦如凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人建投第二水利水电公司上诉请求：请求撤销一审判决第二条中关于支付被上诉人违约金6792.05元（暂计至2019年7月23日）的判决，依法予以改判。事实及理由：一审法院适用法律错误。本案涉及的《周转材料租赁合同》中，并没有明确约定违约金的相关条款，且被上诉人并没有证据证明存在其它的实际损失。综上，上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求二审依法撤销一审判决关于违约金部分的判决，依法予以改判。被上诉人雄伟租赁站辩称，上诉人为了拖延时间恶意占用资金，属于恶意上诉，一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。雄伟租赁站向一审法院起诉请求：1.请法院调解或判决被告支付欠原告的租金312278.39元；2.调解或判决被告向原告支付逾期付款违约金35873.9元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费。一审法院认为：建投第二水利水电公司承认雄伟租赁站在本案中所主张的事实，故对雄伟租赁站主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，建投第二水利水电公司承认雄伟租赁站的第一项诉讼请求，不违反法律规定，十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司禄丰县2015年70座小（二）型病险水库加固工程项目部是十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司组建的临时机构，十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司于2016年7月6日名称变更为云南建投第二水利水电建设有限公司，同时十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司禄丰县2015年70座小（二）型病险水库加固工程项目部名称变更为云南建投第二水利水电建设有限公司禄丰县2015年70座小（二）型病险水库加固工程项目部，故十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司禄丰县2015年70座小（二）型病险水库加固工程项目部与原告签订合同及云南建投第二水利水电建设有限公司禄丰县2015年70座小（二）型病险水库加固工程项目部与雄伟租赁站进行结算的行为产生的法律后果均应由建投第二水利水电公司承担，故对雄伟租赁站的此项诉讼主张有事实和法律依据，予以支持。对于雄伟租赁站要求建投第二水利水电公司支付逾期付款违约金35873.9元主张，建投第二水利水电公司认为，双方签订的合同对违约金没有约定，所以雄伟租赁站的该项诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院认为，原、被告双方签订《周转材料租赁合同》约定，“…按每月实际发生租赁费用支付85%，待单件水库竣工验收通过后付款至实际发生金额的90%，待单件水库质保期限到30天内付至100%…”，本案审理查明，案涉租赁物使用的水库质保期限最迟于2018年12月25日届满，故建投第二水利水电公司最迟应于2019年1月24日支付租金及费用，建投第二水利水电公司至今仍未支付所欠租金及费用，已构成违约，虽然雄伟租赁站、建投第二水利水电公司双方对违约金无约定，但根据公平原则和诚实信用原则，兼顾本案合同的履行情况及基于建投第二水利水电公司未支付应付租金及费用给雄伟租赁站造成的损失等综合因素，本院支持雄伟租赁站主张的违约金由建投第二水利水电公司按同期同类银行贷款基准利率标准支付。对于雄伟租赁站主张的保全费、律师费，本案审理中查明，保全费并未产生，律师费是雄伟租赁站为实现自己债权而支出的费用，该项费用不是雄伟租赁站实现债权所产生的必然费用且现仍未支付，故对雄伟租赁站的此项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决：一、由被告云南建投第二水利水电建设有限公司支付原告禄丰县金山镇雄伟租赁站租金及租赁物资赔偿费312278.39元；二、由被告云南建投第二水利水电建设有限公司从2019年1月25日起至租金及租赁物资赔偿费312278.39元付清之日止，以未支付租金及租赁物资赔偿费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金给原告禄丰县金山镇雄伟租赁站；三、驳回禄丰县金山镇雄伟租赁站的其他诉讼请求。案件受理费6522元（已交），由原告禄丰县金山镇雄伟租赁站负担522元，由被告云南建投第二水利水电建设有限公司负担6000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方对于所欠租金及租赁物资赔偿费312278.39元无异议。上诉人建投第二水利水电公司提出原判适用法律错误。本案涉及的《周转材料租赁合同》中，并没有明确约定违约金的相关条款，且被上诉人并没有证据证明存在其它的实际损失。本院将结合本案争议焦点予以综合评述。对一审认定的当事人无异议的其他事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人建投第二水利水电公司是否应当向被上诉人雄伟租赁站支付违约金？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人与被上诉人在合同中虽未约定违约金，被上诉人也未提供因上诉人未履行支付租金及费用的损失，但损失赔偿不是必然要由合同双方当事人进行约定，如合同中未约定损失赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿。本案属于金钱给付义务，上诉人因迟延支付租金及费用而违约，被上诉人最直接也最易被预见的就是利息损失。被上诉人在上诉人未履行支付租金及费用而违约的实际情况下，在双方未约定违约金时的损失是可以预见的，主张上诉人给付违约金有法律依据。原判以建投第二水利水电公司从2019年1月25日起至租金及租赁物资赔偿费312278.39元付清之日止，以未支付租金及租赁物资赔偿费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金给禄丰县金山镇雄伟租赁站的判决符合法律规定，并无不当。综上所述，云南建投第二水利水电建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由云南建投第二水利水电建设有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十月十二日法官助理 李建峰书 记 员 杨 蕊