文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12384号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。被告：吴敏敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：刘亚淑（系吴敏敏之母），女，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市渝北区。被告：柴振亚，男，1984年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴敏敏、被告柴振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓小峰、刘瑞林；被告吴敏敏的法定代理人刘亚淑、被告柴振亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴敏敏、被告柴振亚签订的《贷款合同》《授信补充协议》起诉，请求判令：1.吴敏敏、柴振亚向平安银行重庆分行支付本金490029.38元，截止2019年4月19日的利息24440.71元、罚息9589元、复利1268.75元；并支付自2019年4月20日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以未还本金490029.38元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未还利息24440.71元和罚息9589元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.吴敏敏、柴振亚承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费500元；3.本案的诉讼费、保全费由被告吴敏敏、被告柴振亚承担。被告吴敏敏的法定代理人辩称，吴敏敏借的钱确实与柴振亚无关，因为柴振亚不在重庆，常年在他的老家，吴敏敏都是自己一个人经营自己的生意。由于中途发生了火灾，生意亏损，吴敏敏生病后更是无力偿还贷款。对原告请求的本金和利息无异议，罚息和复利不清楚是如何计算的，但是复利的计算基数不应该包含罚息。贷款的利息过高，律师费没实际支付也不应该由吴敏敏承担。以前曾经多次在银行贷款，都是连本带利偿还，现在吴敏敏生病无力偿还，加之银行利息过高，希望银行减免所有的本息和费用。被告柴振亚辩称，这笔贷款虽是柴振亚与吴敏敏签的，但是贷款时我们已经离婚了。借款实际是2017年婚姻存续期间借的第一笔钱，2017年7月份离婚时第一笔借款尚未到期，在第一笔借款到期时银行工作人员和吴敏敏一起通知柴振亚去银行，银行工作人员告知柴振亚，这笔贷款是用于偿还柴振亚与吴敏敏婚姻存续期间贷的第一笔款项，为此柴振亚才签字。第一笔钱是吴敏敏用于自己做生意的，柴振亚常年在外地，离婚时柴振亚和吴敏敏约定个人债务归个人，个人名下的财产归个人。柴振亚在第一份合同上没有签字，柴振亚是被银行工作人员欺骗才在借款合同上签的字。对银行的这笔借款柴振亚不负责任，因为钱是吴敏敏自己使用的，柴振亚没使用这笔借款，因此这笔钱由吴敏敏偿还。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴敏敏、柴振亚。贷款金额：51万元。贷款用途：其他。贷款期限：120个月，自2017年12月1日起至2027年12月1日。贷款执行利率：人民币贷款利率执行年利率13.27214%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮170.86%，现时基准利率为年利率4.9%）。分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。约定实现债权费用承担：费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、执行费等所有费用。宣布贷款提前到期的约定：合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期。放款情况：2017年12月1日，平安银行重庆分行按吴敏敏、柴振亚提交的《贷款委托支付申请书》指定收款账户发放了贷款51万元。宣布贷款提前到期情况：2019年4月2日，平安银行重庆分行向吴敏敏、柴振亚寄送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部立即提前到期。欠款情况：平安银行重庆分行陈述贷款发放后，吴敏敏、柴振亚未按时还款，截至2019年4月19日，吴敏敏、柴振亚尚欠平安银行重庆分行贷款本金490029.38元、利息24440.71元、罚息9589元。庭审中，平安银行重庆分行称本案没有实际支付律师费。另查明，平安银行重庆分行称2019年4月19日之前的复利1268.75元的计算基数是利息24440.71元及罚息9589元之和，且无法提交以利息24440.71元为基数计算出的复利数据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴敏敏、柴振亚签订的《贷款合同》《授信补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴敏敏、柴振亚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期并按照合同约定收回贷款资金，要求吴敏敏、柴振亚立即偿还全部借款本息。对于吴敏敏“律师费没实际支付也不应该由吴敏敏承担”的辩称意见，《贷款合同》虽明确约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，但因平安银行重庆分行未向本院提交已经产生律师费的相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果。被告吴敏敏法定代理人的该项辩称意见成立，本院予以采纳，对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求依法不予支持。对于吴敏敏“复利的计算基数不应该包含罚息”的辩称意见，因《贷款合同》中仅约定了对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利，故本案复利的计算基数只应是利息。平安银行重庆分行要求吴敏敏、柴振亚支付的截止2019年4月19日的1268.75元的复利中，其计算基数包含了利息和罚息，且平安银行重庆分行明确表示无法将其进行区分。故平安银行重庆分行要求吴敏敏、柴振亚支付截止2019年4月19日的1268.75元复利本院依法不予支持。至于其要求吴敏敏、柴振亚支付自2019年4月20日至付清时止以未还的利息和罚息为基数计算的复利，因以罚息为基数计算复利的请求与合同约定不符，故应依法予以剔除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴敏敏、被告柴振亚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金490029.38元以及截止2019年4月19日的利息24440.71元、罚息9589元；二、被告吴敏敏、被告柴振亚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年4月20日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金490029.38元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以利息24440.71元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，由被告吴敏敏、被告柴振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张小平二〇一九年十月十四日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕