wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1034号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张瑞龙,男，1970年5月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]393号                  指控事实              2017年10月30日4时许，被告人张瑞龙与张某1、顾某、周某、张某2、张某3（上述五人均另案处理）经预谋后，至山东省青岛市市北区上饶路14号附近，盗窃正在使用的电缆线共计约240米，价值人民币4320元。后被告人张瑞龙被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金                  被告人      意见              被告人张瑞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张瑞龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张瑞龙采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，可酌情从重处罚。被告人张瑞龙认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人张瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2019年4月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十月二十九日                  书  记  员    王晓冬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1188号 异议人（被执行人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，董事长。 委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。 异议人（被执行人）：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。 法定代表人：张显明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县西岭镇高店村。 法定代表人：张显明，执行董事。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社。 法定代表人：张显明，执行董事。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人，刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘慧芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人，黄慧敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：李明，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王春英，女，1963年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省双流区。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1513号民事调解书，于2018年3月12日立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都融资担保公司）申请执行上列被执行人委托合同纠纷一案，执行案号为：（2018）川01执551号。异议人四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称仁寿府河化建公司）、大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称大邑显明水泥公司）评估报告无效且法院超标的额查封为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人仁寿府河化建公司、大邑显明水泥公司称，本次评估未通知被执行人参与评估机构的选定，未进行现场勘验，评估结果严重脱离实际价值和市场价值；查封的土地，及连带涉及地上建筑物和构筑物的价值远远超过执行标的，应裁定纠正。请求对本次评估不予认定，裁定暂停或中止执行本案。 本院查明，在上列当事人的诉讼前，本院作出（2015）成民保字第609-1号民事裁定，对大邑显明水泥公司所有的位于大邑县工业集中发展区的土地使用权，面积61506平方米（大邑国用2008第4479号）进行查封。2017年10月13日本院就上列当事人委托合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1513号民事调解书。之后，成都融资担保公司依据该调解书向法院申请执行。在执行中，本院作出（2018）川01执551号执行裁定，继续对大邑显明水泥公司所有的上述土地予以查封，查封期限为2018年3月23日至2021年3月22日。2018年6月23日，本院作出（2018）川01执551号之一执行裁定书，该裁定书载明：执行标的8555498.99元及利息，并裁定终结本次执行程序。 2018年9月25日，本院受理成都融资担保公司的恢复执行申请，案号为（2018）川01执恢293号。2019年3月25日，本院委托评估公司对包含上述查封土地在内的四块土地予以评估。其中上述查封的61506平方米土地评估价为1415万元。 以上事实有裁定书、评估报告书、立案登记表等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人仁寿府河化建公司、大邑显明水泥公司称“本次评估未通知其参与评估机构的选定，未进行现场勘验且未通知异议人到场”,但即使法院未通知异议人仁寿府河化建公司、大邑显明水泥公司参与评估机构的选择或未通知其到达查勘现场，亦仅属程序上的瑕疵，并未严重侵害异议人的相关权利，不属于评估程序严重违法的情形，异议人因此提出确认评估报告无效的请求，本院不予支持。 关于异议人仁寿府河化建公司、大邑显明水泥公司所提“评估结果严重脱离实际价值和市场价值”的问题，属当事人对评估报告的内容提出的异议，非程序性异议，应由评估机构进行复核，不属于执行异议审查的范围。 关于异议人仁寿府河化建公司、大邑显明水泥公司提出超标的额查封的问题。经查，涉案标的额为8555498.99元及利息等，本院查封的土地经评估其价值为1415万元。考虑执行中标的物变现过程中可能出现的价值不确定等因素，本院查封的土地价值并未明显超过执行标的额，异议人有关超标的额查封的主张不成立。 综上，异议人仁寿府河化建公司、大邑显明水泥公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇一九年十月九日 书记员 张菁汀
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1254号申请执行人万超依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初911号民事判决书申请执行镇平县乐明阳鱼宴为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人镇平县乐明阳鱼宴已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初911号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年十月九日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1767号申请执行人高可飞依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初858号民事调解书申请执行宋某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人宋某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初858号民事调解书执行完毕。审判长 ：刘江辉审判员 ：李玉基二〇一九年十月十七日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1199号原告：徐胜群，女，1949年5月11日出生，汉族，住广东省始兴县。原告：徐海堂，男，1955年7月11日出生，汉族，住广东省始兴县。原告：徐细堂，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。三原告共同委托诉讼代理人：徐埙贵（原告堂弟），男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县顿岗镇石坪村兴福村民小组，住所地：广东省始兴县顿岗镇石坪村。负责人：徐杵亨，职务：小组长。委托诉讼代理人：陈如艳（村民），女，1964年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县。原告徐胜群、徐海堂、徐细堂与被告始兴县顿岗镇石坪村兴福村民小组（下称“兴福村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐埙贵，被告兴福村民小组负责人徐杵亨及委托诉讼代理人陈如艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜群、徐海堂、徐细堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照土地投标款分配标准向三位原告的父亲徐汉明分配2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的父亲徐汉明于2018年6月18日在家里病故，徐汉明从出生至死亡前都是被告集体经济组织成员。2017年10月25日，被告对本组土地进行投标，共得投标款35万元，此款当日到被告账户。2019年1月31日，被告对该笔投标款进行分配，发布土地投标款分配方案，每个村民应分2300元，但被告在分配时却将原告的父亲徐汉明排除在外，原告家属多次找被告协商，被告总以非法理由拒绝，无奈之下，原告只能向始兴县顿岗镇政府申请调解，但调解未果，被告的上述行为严重侵害了原告父亲徐汉明的集体经济组织成员资格权及土地投标款分配权。综上，为维护原告父亲的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兴福村民小组辩称，原告诉称的35万元不是经济补偿款，是村民中标承包土地后向小组缴交的土地投标款。2018年12月16日，被告经召开村民代表会议后，决定分配这笔款项，因会议召开时到会人数不齐，会后小组长到每家每户进行补签名，全村有129人，所有人都签了名进行确认，分配方案也进行了公示，公示期间没有人提出异议，原告根本没有向被告提出过分配款项申请，被告也向原告本人确认过，原告说是他们代理人的意思，原告并不愿意追讨这些钱，并表示追讨到的钱都给代理人，徐海堂在村干部面前是表示放弃追讨分配款的。既然全村人都同意分配方案，如果原告现在反悔的话，只好把全部钱收回来不进行分配，用于做公共事业及建设公共活动场所。本院经审理认定事实如下：原告徐胜群、徐海堂、徐细堂系徐汉明的子女，徐汉明于2018年6月18日病故。2017年10月25日，被告就本小组机动田对本集体经济组织成员进行投标，所得土地投标款合计35万元，该款于当日进账。2018年12月16日，被告召开村民会议讨论土地投标款分配方案，并于2018年12月31日确定分配方案，每人可分得土地投标款2300元，但同时决定对分配方案确定时不具备本集体经济组织成员资格的成员不予分配款项，基于此，被告未对已故的徐汉明进行分配土地投标款，但对具备本集体经济组织成员资格的成员，被告均已按每人2300元的标准分配了土地投标款。另查实，原告徐海堂就本案纠纷曾于2019年4月份期间向始兴县顿岗镇人民政府进行信访，顿岗镇人民政府于2019年5月28日作出《关于饶纪坤、徐海堂信访事项的答复意见书》，认定徐汉明在过世之前具有被告兴福村民小组经济组织成员资格。现三原告以系徐汉明继承人为由诉至本院，要求分配徐汉明个人份额的土地投标款2300元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，徐汉明能否取得涉案土地投标款2300元，关键是要看条件是否与上述法律规定相符。从查明的事实可看出，徐汉明是于2018年6月18日病故，虽然土地投标款于2017年10月25日就已入账，但土地投标款分配方案是于2018年12月31日才确定，此时徐汉明早已去世，即已丧失集体经济组织成员资格，故被告兴福村民小组在确定分配方案时决定不对徐汉明进行分配涉案款项，与上述法律规定的精神相吻合，也是被告依法行使民主自治权的表现，本院对此予以认可，故原告的诉请无理据可依，对其请求，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐胜群、徐海堂、徐细堂的诉讼请求。本案受理费50元，按减半收取计25元，由原告徐胜群、徐海堂、徐细堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十月二十二日书记员  朱金香
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5340号 原告：宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司，统一社会信用代码915115005727982303，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区**。 法定代表人：肖正强。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。 被告：李永正，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李毅，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司（以下简称圣凯瑞公司）与被告李毅、李永正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告圣凯瑞公司的委托诉讼代理人王义全，被告李毅、李永正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告圣凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李永正给付原告饲料款12970元，被告李毅承担连带给付责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李永正于2016年1月30在原告处购买饲料，共欠原告饲料款12970元，至今多次催收均拒绝归还。李毅作为连带担保责任人也拒不承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了1张欠条予以证明。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下： 被告李毅原系原告圣凯瑞公司员工，被告在职期间，担任饲料销售员职务。销售饲料的流程为由销售员在公司办理购买饲料手续，代客户向公司出具欠条，客户将货款交给销售员，再由销售员交给原告。被告李永正系被告李毅的客户，其购买饲料尚欠的饲料款12970元交给李毅。至今，李毅未将李永正的饲料款交还原告。2018年12月底，原告书面通知李毅解除劳动关系，但双方至今未办理人事、财务结算手续。 本院认为，被告李永正将尚欠的12970元饲料款已经按照交易习惯给付给被告李毅，李永正对归还该笔欠款不应承担责任。而被告李毅系原告公司员工，其在职期间代为客户签署欠条用于购买饲料、代为收取客户饲料款的行为系职务行为，其与公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，应由公司按其内部财会制度处理，且原告与李毅双方至今未办理完结解除劳动关系的人事、财务手续。完清手续的争议属劳动争议范畴，应当按照劳动争议前置仲裁程序解决原、被告之间的争议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 浩 二〇一九年十月二十五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  杨 薇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4270号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：于福建，男，1971年11月05日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：于小振，男，1987年06月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于福建、于小振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告于福建、于小振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金99900元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告于福建、于小振未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日被告于福建向原告借款99900元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年3月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及催收通知书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于福建于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告于小振对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9700号 原告：成都盛汉雅创文化传播有限责任公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：杨筱雅，董事长。 委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所 被告：成都有点意思影视文化传播有限公司，住所地四，住所地四川自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********v> 法定代表人：刘奕君，职务不详。 原告成都盛汉雅创文化传播有限责任公司与被告成都有点意思影视文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成都盛汉雅创文化传播有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛汉雅创文化传播有限责任公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛汉雅创文化传播有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取498元，由成都盛汉雅创文化传播有限责任公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十月十八日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初366号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯昌志，男，1973年10月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化,个体货车司机，住湖北省阳新县。因盗窃公私财物于2019年7月24日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被阳新县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人柯昌志犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人柯昌志及其辩护人柯凌汉到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年7月24日上午，被告人柯昌志驾驶货车至江西省九江市鼎市场。卸货期间，柯昌志利用自己的货车将路边停放的共享电动车盗走并带回家，后共享单车所属公司上海钧正网络科技有限公司工作人员彭某等人通过定位系统在柯昌志家中找到该车，随后便向阳新县公安局报案。经阳新县价格认定中心认定，被盗的共享电动车价格为人民币4469元。被告人柯昌志明知他人报警后，主动投案，并如实供述其犯罪事实。被盗车辆已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人柯昌志以非法占有为目的，以秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有法定从轻处罚情节：自首；认罪认罚；酌定从轻处罚情节：被盗车辆已追回并发还，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柯昌志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，同时提出被告人具有下列情节：1.被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.被告人悔罪表现突出，系初犯，之前无不良记录，品行良好，已认罪认罚；3.被告人主观恶性小，仅造成较小损失，犯罪行为持续时间极短，情节轻微，且其家庭困难，子女系未成年，妻子患病。请求人民法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人柯昌志在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、价格认定结论书、证据保全清单、行政处罚决定书、照片、GPS定位轨迹图、车辆详情、营业执照和认罪悔过书等书证，证人彭某、钟某、陈某和曹某的证言，被告人柯昌志的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯昌志以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯昌志明知他人报警仍主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗车辆已追回并发还，对被告人可酌情从轻处罚。被告人柯昌志盗窃数额达4469元，酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚、系初犯、被盗物品已发还的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柯昌志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十四日起至二○一九年十一月二十三日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜 舟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执488号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人：张庆党，系该行行长。被执行人：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段31号楼1单元1号门市。法定代表人：周昆。被执行人：张剑钧，男，1969年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：赵雪艳，女，1974年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：赵春江，男，1976年6月30日出生，汉族，住抚顺市书城区。被执行人：周杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1804号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人赵雪艳名下4处房产，该房产暂不宜处置。另，本院依据职权将被执行人于2019年10月11日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年十月十二日代书记员  刘 翠
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1678号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620600438380602X。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司重兴支行副行长。被告：俞某，男，汉族，民勤县重兴镇下案村三社人。被告：邓某，男，汉族，民勤县人，现住民勤县。被告：汤某，男，汉族，民勤县苏武镇上浪村五社人，现住民勤县。被告：李某，男，汉族，民勤县苏武镇西茨村五社人。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告俞某、邓某、汤某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢宗成人民陪审员  任培智人民陪审员  马兴兵二〇一九年十月十日书 记 员  甘世洋
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初159号 原告李涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区金马镇人民政府，住所地：成都市温江区金马镇锦蓉路**。 法定代表人：蔡玖华。 原告李涛诉被告成都市温江区金马镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年9月3日立案受理。诉讼过程中，因所列被告错误，原告李涛向本院申请撤回对被告成都市温江区金马镇人民政府的起诉。经审查，原告李涛撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回对被告成都市温江区金马镇人民政府的起诉。 本案案件受理费25元，由原告李涛承担。 （本页无正文） 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十月十四日 书记员  曹秋露
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初974号 原告覃玉肥，男，壮族，1973年7月14日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃玉肥诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玉肥向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月19日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃玉肥向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月19日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃玉肥与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃玉肥的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃玉肥的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴岗，男，1959年7月21日生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴岗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴岗系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计62,355.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3380号   原告：陈某，男，1976年4月4日出生，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：李某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李某2，女，1977年3月13日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。   原告陈某诉被告李某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费150.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二○一九年十月九日   书记员 董琳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1066号 原告：曾华吉，男，1993年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾静静，女，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：葛益炉，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告曾华吉与被告葛益炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华吉到庭参加诉讼，被告葛益炉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华吉向本院提起诉讼请求：判令被告葛益炉偿还原告借款11500元及利息（按月利率2%从2019年6月30日起算至实际还清之日止）。事实和理由：2019年6月30日，被告葛益炉向原告曾华吉借款11500元，约定月息为2%，2019年7月10日前清偿，并向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告催讨均无果，故向法院提起诉讼。 本院经审理认定,2019年6月30日，被告葛益炉以缺资金周转为由向原告曾华吉借款11500元，约定月利率为2%，还款时间为2019年7月10日。同日，原告通过银行转账交付给被告11500元，被告于当日向原告出具了借条、收条为凭。还款期限届满后，原告向被告催讨未果，遂成本案诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾华吉依约出借资金后，被告葛益炉未按约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛益炉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华吉借款本金11500元及利息（利息以本金11500元为基数按月利率2%从2019年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，减半收取计44元，由被告葛益炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  倪海平 二〇一九年十月十五日 书记员  徐广军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2343号申请执行人：孙玉晶，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：刘吉宽，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住址东港市。申请执行人孙玉晶与被执行人刘吉宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）辽0681民初3345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙玉晶因刘吉宽未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人刘吉宽返还借款10000元及利息、案件受理费30元。本院于2019年7月9日立案执行并依法向被执行人刘吉宽送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人孙玉晶亦不能提供被执行人刘吉宽可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十七日书记员  邓晓飞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2028号原告：朱某1，女，汉族，1939年10月23日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1962年7月19日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。被告：李某2，男，汉族，1964年8月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李某3，男，汉族，1968年2月17日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。被告：李某4，女，汉族，1958年5月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：朱某2，女，汉族，1982年7月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：赵某，男，汉族，1992年3月16日出生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市七里河区。被告：康某，女，汉族，1967年7月2日，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告朱某1与被告李某1、李某2、李某3、李某4、朱某2、赵某、康某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告朱某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。案件受理费70元,减半收取计35元,由朱某1负担。审判长  赵永忠审判员  康永鑫审判员  李亚春二〇一九年十月九日书记员  潘改红
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初229号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李晨，男，1990年7月1日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，初中文化，无职业，住湖北省广水市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年12月20日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2019年4月22日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李晨犯聚众斗殴罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员沈家玉出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月22日14时许，高某1（已判决）为争得大悟县城关镇汪城村余家榜水塘改造工程，邀约多人持砍刀、钢管等工具到余家榜水塘张月场工地阻碍施工，张月场（已判决）便电话邀约被告人李晨，后李晨邀约金桥（身份不详）等人到现场持砍刀、苗子等工具与高某1等人发生械斗。在斗殴过程中，致双方参与斗殴人员周某、付某受伤。经大悟县公安局物证鉴定室鉴定，周某、付某二人的损伤程度均为轻伤（重型）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过一份、大悟县人民法院刑事判决书、人口信息一份等书证；证人高某2、周某、付某等人的证言；同案犯高某1、张月场、陈某、卢亚辉的供述与辩解；被告人李晨的供述与辩解；大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定书两份等证据。公诉机关认为，被告人李晨伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李晨在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李晨到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人李晨在有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年的幅度内量刑。被告人李晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年10月22日14时许，高某1（已判决）为争得大悟县城关镇汪城村余家榜水塘改造工程，邀约多人持砍刀、钢管等工具到余家榜水塘张月场工地阻碍施工，张月场（已判决）便电话邀约被告人李晨，后李晨邀约金桥（身份不详）等人到现场持砍刀、苗子等工具与高某1等人发生械斗。在斗殴过程中，致双方参与斗殴人员周某、付某受伤。经大悟县公安局物证鉴定室鉴定，周某、付某二人的损伤程度均为轻伤（重型）。上述事实有经庭审质证的抓获经过一份、大悟县人民法院刑事判决书、人口信息一份等书证；证人高某2、周某、付某等人的证言；同案犯高某1、张月场、陈某、卢亚辉的供述与辩解；被告人李晨的供述与辩解；大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定书两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晨受他人指使，为争夺工程逞强斗狠，纠结多人成帮结伙地互相持械进行殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，应予以惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李晨受他人指使邀约多人参与斗殴，起主要作用，系主犯。被告人李晨到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2022年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十月十八日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初827号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1991年11月17日出生，个体，住江苏省南京市栖霞区。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局直属分局取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察院姜宏宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日2时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车，沿南京绕城高速由南向北行驶至K77公里附近停车休息，被交警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为125.4mg/100ml。 归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有证人张某的证言，南京市公安局直属分局的发破案经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人陈某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十月十四日 书记员  李 璠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3647号之一申请人：上海概茂农业科技发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王爱民，职务：执行董事兼总经理。被执行人：内蒙古亿利新中农沙地农业投资股份有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：腾学军，职务：执行董事。本院在执行上海概茂农业科技发展有限公司与内蒙古亿利新中农沙地农业投资股份有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人内蒙古亿利新中农沙地农业投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古亿利新中农沙地农业投资股份有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2087号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人:李川，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11669号民事判决，申请执行李川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李川名下的位于宜宾市叙州区房屋（房权证号：Ｘ、土地证号：翠国用（x）第x号）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨晓岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张燕，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张燕系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币185,007.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4279号原告：乔辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：焦洪林，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告乔辉与被告焦洪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔辉的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告焦洪林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款363600元并按月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识，2011年10月份，被告从原告处买走钢管、方钢、方木、模板、施工机械等建筑施工材料，但是被告并未及时付款，经原告多次催要，双方于2019年4月23日签订《对账单及还款计划承诺书》，经对账结算，被告欠原告货款共计363600元，并约定自拉走材料次月即2011年11月1日起支付原告利息，利息为月息2分。但被告并未按约定清偿货款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告焦洪林未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告相互认识，2011年10月份，被告从原告工地拉走钢管、方钢、方木、模板、施工机械等建筑施工材料。后经双方结算，原、被告于2019年4月23日签订《对账单及还款计划承诺书》，内容为：一、甲乙双方对账内容。乙方（焦洪林）于2011年10月份从甲方（乔辉）工地拉走钢管、方钢、方木、模板、施工机械等建筑施工材料，该部分材料款经双方对账并协商一致确认的材料价格为叁拾陆万叁仟陆佰元整（363600元整）；甲乙双方对该部分材料款及材料价格已经予以充分协商并最终予以确认，双方对上述内容均无异议。二、利息计算方式。双方同意并确认：自乙方拉走材料之次月起向甲方支付利息，直至实际清偿之日，具体计算方式为，按照乙方拉走材料款的金额为基数，按照月息2%的标准计算利息。三、通知与送达。本合同所载明的各方通讯地址及联系电话为本合同履行过程中的送达地址及联系方式，其适用的范围包括但不限于双方非诉时的各类通知、协议等文件的送达，以及就本协议书发生纠纷时，法院诉讼过程中涉及的所有法律文书的送达。四、争议的解决。因本协议引起的或本协议相关的任何争议，均应当通过友好协商解决，通过协商无法解决的，双方均可向原告或被告住所地法院提起诉讼。协议签订后，被告至今未给付原告涉案物品价款。本院认为，原、被告于2019年4月23日签订《对账单及还款计划承诺书》，对被告购买原告的钢管等建筑材料价款及利息进行了约定，该约定不违反相关法律规定，双方均应按约定履行，由于双方未约定给付期限，故经原告催要，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告价款363600元，并自2011年11月1日起按照月利率2%支付原告利息至债务全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦洪林于本判决生效之日起10日内给付原告乔辉货款363600元，并自2011年11月1日起按照月利率2%支付原告利息至债务全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告焦洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年十月十六日书记员  马晨铭
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2605号原告：刘长生，男，1955年3月5日出生，汉族，中共党员，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：闫雪，女，1956年11月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，刘长生妻子。被告：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，男，1954年8月10日出生，汉族，董事长，住沈阳市和平区。公民身份号码：2101041954××××××××。原告刘长生与被告辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。刘长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金和利息共计6万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告双方签订投资咨询与借款合同，原告为甲方，被告为乙方。借款金额6万元，借款期限12个月。从2018年7月4日至2019年7月4日，甲方保证在借款期间不得撤回出借资金。12个月后甲方可自由提取出借资金并告知乙方，乙方在7个工作日内将全部出借资金归还给甲方，乙方归还甲方全部出借资金后此合同无任何效应，甲方必须归还乙方此合同并由乙方销毁。借款到期后甲方与乙方联系但乙方不接电话也不予回复，到兴城住所地也找不到任何责任人。本院经审查认为，本案被告辽宁信诚房地产开发有限公司存在向社会不特定的对象吸收资金的行为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘长生的起诉。案件受理费减半收取计650元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱家莹二〇一九年十月八日书记员  王 立
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审58号申请执行人吉林市规划和自然资源局。法定代表人张某。委托代理人尹某。委托代理人孙某。被执行人安某，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3049号地矿行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年1月30日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2016]3049号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2019年8月30日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3049号地矿行政处罚决定中没收非法所得492,228.00元以及缴纳罚款80,000.00元的义务申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.中止调查决定呈批表、违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.法律文书送达现场照片一组。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.勘测报告；4.价格认定协助书及认定结果；5.现场照片一组。第三组法律依据，《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第四十五条；《吉林省国土资源厅行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条。被执行人辩称，行政处罚认定的违法行为中开采数量不属实。我没有违法行为，我干的是公益事业，石料是给各村修路和抗洪抢险使用。我只负责给各村拉石头装车。只有大口钦村用我的车装石头，其他村没有用过。被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.申请报告及证明、测量图、请示报告、情况说明一组；2.照片、收据一组；3.吉市国土资罚字[2016]3006号行政处罚决定书及吉林省代收罚款专用票据。本院依职权调取了（2019）吉0203刑初44号刑事判决书，在听证过程中向各方当事人出示。经审查查明，2016年4月至2017年7月间，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区二社，原吉舒公路北侧山上）开采板岩（山皮石）。2019年1月22日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年1月30日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3049号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令其停止违法行为；2.没收非法所得492,228.00元；3.并处罚款80,000.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定第二、三款义务，故申请执行人来院申请强制执行。另查明，2019年5月6日，本院作出（2019）吉0203刑初44号刑事判决，认定被告人安某于2016年4月19日至2017年7月26日间，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在吉林省吉林市××区其承包的山地内开采板岩。经鉴定，被告人安某非法开采板岩数量为54692立方米，价值共计人民币49,228.00元；判决：被告人安某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。该判决已经发生法律效力。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出地矿行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3049号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序基本合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定第二款已经具备强制执行条件。因本院作出的（2019）吉0203刑初44号刑事判决中已经判处安某缴纳罚金10万元，如果准予行政处罚决定第三款的申请，将加重被执行人的处罚，故本院对于行政罚款的强制执行申请不予准许。另，被执行人提供的证据1、2对代征事实不具有证明效力，证据3与本案无关，本院不予采信。被执行人辩称没有收到行政处罚决定书且不知道行政处罚决定的内容，无事实证据且不符合常理，本院不予采纳。申请执行人在被执行人未在家的情况下将强制执行催告书张贴在被执行人家门上即视为留置送达，行政行为存在瑕疵，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3049号行政处罚决定第二款，准予强制执行；二、对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3049号行政处罚决定第三款，不准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 李 韩二〇一九年十月二十八日书 记 员 金美序
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8089号原告：龚春华，女，1967年3月11日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：石刚，男，1957年8月20日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：胡连杰，男，1986年9月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告龚春华诉被告石刚、胡连杰买卖合同纠纷一案中，原告龚春华于2019年10月16日向本院对被告石刚、胡连杰提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告龚春华撤回起诉。案件受理费764元，由原告龚春华负担。审判员 谷 青 春二〇一九年十月十六日书记员 韩其力木格
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审200号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：何礼，男，汉族，1982年9月12日出生，住平江县南江镇浆田村**。 申请执行人平江县自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2018）263号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2018年9月起，在未取得采矿许可证的情况下，在平江县南江镇大湾村石门组范围内非法挖取山沙经营，销售山沙25车，每车价格400元，共计10000元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属非法开采行为。2019年1月31日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。同年2月20日，申请人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平国土资罚决字（2018）263号行政处罚决定：一、责令被执行人立即停止国土资源违法行为；二、没收被执行人非法开采矿产品销售后的违法所得10000元；三、对被执行人非法开采矿产资源的违法行为处以罚款人民币伍万元整。二项合计人民币陆万元整。被执行人未履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年8月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平国土资罚决字（2018）263号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行申请人平江县国土资源局2019年2月20日作出的平国土资罚决字（2018）263号国土资源违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾图强 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  曾卫乐 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张娟娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4146号 原告：罗某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：杨某，现年27岁，宁夏平罗县人，住平罗县城祥云都市。 本院在审理原告罗某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗某负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十月十六日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执670号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：黄雪，女，1981年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雪金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1269号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履调解书确定的金钱给付义务，申请人于2019年4月26日向本院申请执行，因被执行人黄雪下落不明，本院于2019年4月28日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为45082元。本案在执行过程中，经过查询发现被执行人名下所有银行卡中有银行存款共计1176元，本院已将该存款划拨至我院并退发申请人，并将被执行人名下所有银行卡冻结，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆注册信息、无网络资金、无工商注册信息、无证券开户信息、无保险登记信息，依照申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十五日 书记员  张季洁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3887号原告：赵利引，女，1978年1月1日生，汉族，住南乐县。被告：吴亚楠，男，1988年5月23日生，汉族，住南乐县。原告赵利引与被告吴亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利引到庭参加诉讼，被告吴亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵利引向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月15日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条，承诺2019年7月15日还清。截止今日，被告分文未还。被告吴亚楠在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告吴亚楠向原告借款5000元，经原告催要，被告于2019年6月15日向原告出具借据一支，并承诺于2019年7月15日还清。借款到期后，被告并未还款。本院认为，债务应当清偿。被告吴亚楠向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴亚楠向原告借款5000元后经原告催要拒不履行还款的义务，已构成违约，被告吴亚楠应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告吴亚楠偿还原告借款5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未向法庭提交相关证据，故本院对原告要求被告支付自起诉之日后的利息不予支持。被告吴亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告吴亚楠自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴亚楠于本判决生效后十日内偿还原告赵利引借款5000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告吴亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十月二十五日书记员  郭晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庞忠常，男，1989年12月20日生，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞忠常信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞忠常系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计63,499.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,896.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,896.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5522号原告林立霞，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人贺作泰，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住费县。系原告丈夫。被告杨思华，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住费县。原告林立霞诉被告杨思华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立霞及其委托诉讼代理人贺作泰到庭参加诉讼，被告杨思华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立霞诉称：1.请求依法判决被告赔付原告汽车修理费6881元、汽车施救费200元、停车费100元、评估费300元、交通费500元、误工费1000元，共计8981元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年5月16日21时许，被告驾驶无牌电动三轮车，沿费县自由西路（费县龙门××小区××路段）由西向东行驶至费县龙门××小区××路段，追尾李国志驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车，致使车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具第37132520190000405号交通事故认定书，认定被告杨思华无牌、无证、醉酒、追尾导致事故，承担事故全部责任。被告杨思华未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：车辆维修费6881元、评估费300元、施救费200元、停车费100元、交通费500元、误工费1000元，共计8981元。被告杨思华未发表质证意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.车辆维修费予以支持。原告提交临沂市玖昇价格评估有限公司价格评估报告书，证实车辆损失6881元，本院予以支持。2.评估费予以支持。原告主张评估费300元，且提交评估费票据证实，本院予以支持。3.施救费予以支持。原告主张施救费200元，且提交施救费票据证实，本院予以支持。4.停车费予以支持。原告主张的停车费缺乏法律依据，本院不予支持。5.交通费不予支持。原告主张交通费500元，但未提交证据证实，本院不予支持。6.误工费不予支持。原告主张误工费1000元，但未提交证据证实，本院不予支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年5月16日21时许，被告杨思华驾驶无牌电动三轮车，沿费县自由西路由西向东行驶至费县龙门××小区××路段，追尾当事人李国志驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车，致使车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：杨思华负事故全部责任，李国志无事故责任。当事人李国志驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车行驶证登记所有及实际车主均为原告林立霞，李国志借用该车。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告林立霞的损失如下：车辆维修费6881元、评估费300元、施救费200元，共计7381元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出杨思华负事故全部责任，李国志无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告杨思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。被告杨思华无正当理由拒不到庭，致使车辆权属、保险等无法查清，如有其他法律关系，在其履行完义务时可另行起诉。杨思华驾驶电动三轮车经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定属机动车范畴，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告杨思华应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任；对于原告超出交强险范围外的损失，由被告杨思华承担全部赔偿责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，经本院认定的损失，应当予以支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条之规定，判决如下：一、被告杨思华在交强险责任限额范围内赔偿原告林立霞：施救费200元、车辆维修费1800元，共计2000元。二、被告杨思华赔偿原告林立霞：剩余车辆维修费5081元、评估费300元，共计5381元。三、驳回原告林立霞的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年十月九日法官助理徐萍书记员李莎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1809号 申请执行人：沛县大屯矿区明光灯具店，住所地江苏省沛县大屯矿区。 经营者：谢文，女，1977年12月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。 被执行人：王海洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人沛县大屯矿区明光灯具店与被执行人王海洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县大屯矿区明光灯具店向本院申请执行被执行人王海洋偿还27771元。本院于2019年5月24日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王海洋无可供执行的财产。 4、未查找到被执行人王海洋的下落，申请执行人亦表示提供不出被执行人王海洋的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沛县大屯矿区明光灯具店与被执行人王海洋分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢718号尤佳：尤佳与李学义、李军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已将该款转付给尤佳。至此，尤佳向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3842号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，总经理。 委托代理人：章友贵，成都盛禾物业服务有限公司职工。 委托代理人：魏志刚，成都盛禾物业服务有限公司职工。 被告：刘小英，女，汉族，1976年10月25日出生，住四川省金堂县。 被告：贺增强，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省金堂县。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告刘小英、贺增强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告成都盛禾物业服务有限公司于2019年9月29向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年十月八日 书记员  周 勋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3718号 原告：辽中县农村信用合作联社，地址：辽中区。 法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杜春江，男，1976年7月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李春龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：丁绍昌，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：丁志军，男，1972年2月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李春龙、丁绍昌、丁志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄浩聪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4591号申请执行人潘俊明。被执行人龙锋。申请执行人潘俊明与被执行人龙锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6607号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龙锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日向被执行人龙锋发出执行通知书，责令被执行人龙锋支付案款15,000元及利息，但被执行人龙锋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙锋银行存款15,087.5元（其中含案件受理费87.5元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十日书记员  伍智勇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2212号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告王荣强，男，1990年3月15日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县，住鲁甸县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王荣强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员  周云峰二〇一九年十月十八日书记员  何天燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4409号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈宝勇，男，1981年9月8日出生，汉族,住浙江省乐清市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈宝勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付82523.36元及相关利息，执行费1138元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位6906元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6981号上诉人（原审第三人）：朱宇星，男，1991年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路**。法定代表人：李强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：方金荣，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人朱宇星因与被上诉人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司、方金荣债权人撤销权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱宇星在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱宇星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月二十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6660号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17楼。负责人：王威，总经理。委托诉讼代理人：哈飞飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴树坡，男，1969年4月18日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人吴树坡保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人哈飞飞，被上诉人委托诉讼代理人尚惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，原判决我司多承担车辆损失20000元，评估鉴定费5200元，共计25200元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审原告吴树坡车辆损失鉴定为99680元，根据我司实际查勘定损其车辆损失确定为79680元，鉴定结果明显与实际不符；另对评估鉴定费因属于间接性程序性费用，不属于商业条款赔偿范围，我司不予承担。吴树坡辩称，一审依据法定程序委托的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书，认定被上诉人的车损为99680元，合法有据。上诉人无证据推翻该鉴定，因此上诉理由不能成立，一审判决正确，应当维持。吴树坡向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因保险事故造成的损失共计107880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，张荣驾驶原告的冀Ｊ×××××号小型轿车自北向南行至南皮县字路口时，因采取措施不当，车辆翻至路南侧沟中致车辆损坏。事故发生后，原告及时向交警大队和被告报案。因该车在被告处投保了交强险和车辆损失险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，故被告对于原告的损失应该赔偿。但是，原告多次催促理赔事宜，被告以种种理由予以拒绝，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号事故车在我司投保交强险和车损险；另外，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不予承担。一审法院认定事实：被告对原告提交的事故证明、事故车的行驶证复印件、司机张荣的驾驶证复印件、鉴定评估报告、事故车投保情况（车损保险限额为114400元）、鉴定费票据及施救费票据的真实性均无异议，主张已经就本案涉及的事故向公安机关报案，但被告在本院规定的期限内未提交公安机关立案的手续。原告主张车辆损失99680元、评估鉴定费5200元及施救费3000元共计107880元。本院认为，原告提交的上述证据能够证实冀Ｊ×××××号车发生事故、投保及因该事故造成损失的事实，故均予以认定。被告主张就本案涉及的事故向公安机关报案，但未提交相关的立案手续，故对被告的该项主张不予支持。一审法院认为，被告对原告车辆投保情况无异议，原、被告双方之间的保险合同关系应依法予以保护，原告依据保单及事故证明等证据要求被告赔偿车辆损失99680元的诉讼请求应依法予支持。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费、鉴定费系原告为查明事故损失所支付的必要的合理的费用，故应由被告承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告吴树坡各项损失共计107880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吴树坡所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和车损险，保险期间发生交通事故致车辆损坏，上诉人应在保险限额内赔偿被上诉人车辆损失。被上诉人车辆损失经原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出鉴定评估报告，鉴定程序合法，该鉴定评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。上诉人对鉴定评估报告不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。评估鉴定费系为查明和确定保险车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，依法由保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十月十八日书记员  苏志越
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢327号 申请人戚珏，女，汉族，1994年09月08日生，宣威市人，居民，现住宣威市。 被执行人陈德清，男，汉族，1981年10月01日生，宣威市人，居民，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初1704号民事判决书，立案受理了戚珏申请执行陈德清民间借贷纠纷一案，戚珏申请执行的标的为：人民币35988.00元，申请执行费440.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈德清未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈德清仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  高 亚
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2282号 原告：郭凤林，男，1968年7月8日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：刘永利，男，1983年10月27日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵国强，男，45岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告郭凤林与被告刘永利、赵国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭凤林到庭参加诉讼，被告刘永利、赵国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款18532元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，郭凤林随刘永利于万城花开和水岸学府工地做工，在工作结束后刘永利以资金短缺为由向郭凤林出具欠条一张。事后多次找刘永利讨要工资，刘永利以各种理由拒绝支付并让赵国强索要。为维护合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 刘永利未作答辩。 赵国强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭凤林为证明其主张提交《工资欠条》一份；刘永利、赵国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，本院依法对郭凤林提交的《工资欠条》认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭凤林为刘永利提供劳务，工种为外线架子工。2019年9月9日，刘永利为郭凤林出具《工资欠条》一份，欠条上载明了自2019年7月至9月期间郭凤林的工资数额、加班费、伙食垫付费、支出等明细，经结算，刘永利共计欠郭凤林工资18532元。 本院认为，郭凤林为刘永利提供劳务，刘永利应当按照结算的金额向郭凤林支付报酬。郭凤林向刘永利催要后，刘永利拒绝支付的行为已构成违约，故郭凤林要求刘永利支付工资款18532元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵国强未在《工资欠条》上签字，郭凤林未提交证据证明其与赵国强存在劳务关系，且郭凤林未明确向赵国强主张权利，故赵国强在本案中不承担责任。刘永利、赵国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永利于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭凤林支付工资款18532元； 二、被告赵国强不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告刘永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十月二十八日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3697号之八申请人：王国霞，女，1938年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘翠华，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国霞与潘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘翠华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4934号 原告：黄先贞，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：张国忠，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。 原告黄先贞与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄先贞的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄先贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元、利息41600元（利息暂计至2019年7月1日，之后的利息以80000元为本金，月息2分计算至还清时止），合计121600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告向原告借款80000元，约定月息2分，借款期限1年，到期后被告未偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还。 张国忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年，被告张国忠向原告黄先贞借款50000元。2017年5月1日，经原、被告结算，共计产生利息24000元，被告又向原告借款6000元，合计借款80000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借黄先贞人民币80000.00（捌万元），月息2分，用款1年2017年5月1日借款人：张国忠”。 2019年7月1日，原告黄先贞向本院申请诉前财产保全，请求查封被告张国忠名下的位于沛县房屋一套，查封价值130000元，本院依法作出（2019）苏0322财保117号民事裁定书，查封了上述财产。 本院认为，被告张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告黄先贞与被告张国忠之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张向张国忠出借借款80000元，有借条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故，原告要求被告返还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告之间的借款合同中明确约定了借款利息，原告主张以80000元为本金，按月利率2%计算借款利息，已超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，应以实际借款56000元为本金，按月息2%计算自2017年5月1日至2019年7月1日止期间的利息为29120元，之后的利息以56000元为本金，按月息2%计算至实际还清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国忠于本判决生效后十日内偿还原告黄先贞借款本金80000元及利息29120元（2017年5月1日至2019年7月1日之间的利息为29120元,2019年7月1日之后的利息以56000元为本金，按月息2%计算至实际还清为止）。 二、驳回原告黄先贞其余的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取为1366元，保全费1170元，合计2536元，原告黄先贞负担125元，由被告张国忠负担2411元（被告张国忠于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王帅星 二〇一九年十月二十二日 书记员  周寒敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1143号申请执行人：李某某，男，1973年2月19日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：李凯红，女，汉族，住址同上，系李某某妻子。被执行人：魏某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住舞阳县。关于李某某申请执行魏某某装饰装修合同纠纷一案，双方当事人之间达成长期的还款协议，约定：1、2019年9月份开始，每个月20日之前魏某某还款3000元，每个月向法院转一次款，直至还完为止。2、关于利息本金还完之日，再按照判决书确定的依据法律规定再行计算。3、申请人李某某向法院申请撤回（2019）豫0481执1143号执行案件的执行申请。如果被执行人魏某某不按照以上内容还款，李某某将向法院恢复执行。本案李某某向法院申请撤回执行申请。协议达成后申请执行人李某某向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结我院(2017)豫0481民初812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十月十二日书记员 王冠华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4467号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人章后春，男，汉族，1976年3月27日出生，该公司职工，住重庆市巫山县。被告邓明英，女，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓明英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十月十七日书记员  胡 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢庆燕，女，1981年2月27日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢庆燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢庆燕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,458.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3627号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代理人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：李岩富，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告李岩富商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,700元，减半收取1,850元（原告已预交），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。审判员 郑 权二〇一九年十月九日书记员 夏秀萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监134号原审原告：徐培术，男，1981年10月13日生，汉族，住海安市。原审被告：储开和，男，1966年12月11日生，汉族，住海安市。原审被告：葛乃年，男，1975年2月11日生，汉族，住海安市。原审原告徐培术与原审被告储开和、葛乃年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日调解达成协议，本院另行制作（2016）苏0621民初6284号民事调解书。现因原审原告徐培术涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告徐培术系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初6284号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳