湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初348号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李飞强，男，1989年8月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2016年5月24日因犯非法拘禁罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年2月3日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年3月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人许旺球，湖南众擎律师事务所律师。辩护人王运红，湖南康泰律师事务所律师。被告人戚辉，男，1987年6月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，原系邵阳市汇江小学工作人员，住邵阳市双清区。2019年2月3日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年3月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人谭磊，湖南同升律师事务所律师。被告人扈天定，外号“天狗”，男，1987年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住邵阳市双清区。2019年2月3日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年3月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人彭洁，湖南众擎律师事务所律师。被告人石碧洲，外号“大头”、“大脑壳”，男，1993年3月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。2019年2月3日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年3月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人廖喜良，男，1992年11月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。2019年4月27因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留（被抓获后，2019年4月24日临时寄押在义乌市看守所）。2019年5月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人李飞强、戚辉、扈天定、石碧洲、廖喜良犯非法拘禁罪、被告人李飞强犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人李飞强及其辩护人许旺球、王运红、被告人戚辉及其辩护人谭磊、被告人扈天定及其辩护人彭洁、被告人石碧洲、廖喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人李飞强、戚辉、扈天定、石碧洲、廖喜良因他人的债务纠纷将被害人王某非法拘禁，并对王某进行殴打。被告人李飞强因纠纷伙同他人在酒吧内持匕首将杨某捅伤，致其轻伤二级。公诉机关认为：被告人李飞强、戚辉、扈天定、石碧洲、廖喜良非法拘禁他人，且具有殴打情节，被告人李飞强随意殴打他人，情节恶劣；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究被告人李飞强的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人戚辉、扈天定、石碧洲、廖喜良的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李飞强、戚辉、扈天定、石碧洲均系主犯，被告人廖喜良系从犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定；被告人李飞强系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人李飞强一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法分别判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人王某2等人的证言；被害人王某等人的陈述；被告人李飞强、戚辉等人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。被告人李飞强对公诉机关指控其犯非法拘禁罪和寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人许旺球的辩护意见是：本案的发生系被害人王某欠戚某某的借款而起，李飞强是戚某某叫过来帮忙的，在整个的犯罪过程中李飞强只起帮助作用，应认定为从犯。李飞强具有以下从轻情节：1、在非法拘禁罪中，李飞强等人已经赔偿王某的损失，取得了被害人的谅解，没有造成严重的后果；在寻衅滋事罪中，李飞强赔偿了被害人杨某的损失费用。2、李飞强被抓后，主动交代自己的犯罪事实，系坦白。3、被害人王某存在过错，如王某能如期归还借款，戚某某不会把李飞强等人叫到湘潭来帮他，就不会发生被害人被殴打的情况，也不会导致本案的发生。辩护人王运红的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但对非法拘禁罪中指控李飞强系主犯有异议，李飞强在共同犯罪中起次要或辅助作用，带离王某也是受其他同案人的安排，其应被认定为从犯。李飞强具有从轻或减轻处罚的情节：1、在两次事件中，李飞强均与被害人当时已经就赔偿问题达成一致意见，并已取得两次事件中被害人的谅解。2、李飞强在到案后，认罪态度好，积极配合公安机关侦破案件，并如实的供述了自己的犯罪行为。请求法院对其从轻处罚。被告人戚辉对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人谭磊的辩护意见是：1、案发时，戚辉等人主动让被害人王某离开他们的控制，具有犯罪中止的情节。2、戚辉不具有实施非法拘禁的动机和目的，只是被朋友邀请至被害人家中，到达现场以后事情的发生完全不在戚辉的控制之内，且戚辉事前也没有与戚某某预谋，也没有主动提起非法拘禁的犯意，戚辉在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。3、戚辉系初犯、偶犯，案发前品行良好，人身危险性低。4、戚辉认罪悔罪态度诚恳。5、戚辉已积极赔偿受害人，并取得其谅解。请求法庭对戚辉处以较轻的刑罚。被告人扈天定对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人彭洁的辩护意见是：对公诉机关指控的非法拘禁事实和罪名均无异议，但对指控扈天定系主犯有异议，本案的发生系被害人王某欠戚某某的借款而起，扈天定是戚某某叫过来帮忙的，在整个的犯罪过程中，扈天定只是起帮助作用，应认定为从犯。扈天定具有从轻情节：1、扈天定等人已经赔偿被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。2、扈天定如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。3、被害人王某存在过错，如其能如期归还借款，戚某某不会叫扈天定帮他追债，亦不会导致本案的发生。4、扈天定有稳定职业，平时表现好，没有犯罪前科。请求对其从轻处罚。被告人石碧洲对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。被告人廖喜良对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。.经审理查明：一、非法拘禁罪湘潭县云湖桥镇狮山村村民王某自2017年年底以来在戚某某（在逃）处借有高利贷。2019年2月1日，被告人廖喜良与戚某某驾驶湘Ｅ×××**马自达轿车来到王某家中索债，因王某未在家，当天两人遂在王某家中住下。次日下午王某回到家中后，戚某某等人因与王某就还款问题未达成一致意见，遂电话通知戚辉、扈天定、李飞强、石碧洲等人赶来。当日17时20分许，被告人戚辉、扈天定、李飞强、石碧洲等人驾驶湘Ａ×××**现代轿车赶至王某家中和戚某某、廖喜良碰头。17时25分许，被告人戚辉、扈天定、李飞强等人见索债未果，采用拽、踢等方式强行将王某拖上湘Ａ×××**轿车，由被告人石碧洲负责开车，扈天定、李飞强负责押着王某坐在后排一起离开现场，沿沪昆高速往邵阳方向行驶。被告人戚辉则乘坐廖喜良、戚某某驾驶的湘Ｅ×××**马自达轿车紧跟其后，并在高速公路与李飞强等人汇合。后被告人戚辉等人通过殴打、威胁等方式要求王某向家人要钱归还欠款，非法剥夺王某的人身自由5小时余，直至当日23时许，在得知王某家人已报警且当晚已归还4万元的情况下才让其离开。案发后，被告人李飞强等人已通过家属赔偿王某30000元，获得其谅解。二、寻衅滋事罪2017年1月21日凌晨2时许，被告人李飞强在长沙市天心区台上与吴某某发生纠纷并引发冲突，被酒吧保安劝阻后，李飞强又与朋友康某某等人又上前对吴某某及吴某某的朋友杨某实施殴打，在此过程中，李飞强等人持匕首将杨某捅伤，造成杨某左侧血气胸、左上肢刀砍伤、全身多处软组织损伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李飞强等人已赔偿被害人杨某的损失费用，并获得其谅解。证明案件事实的证据有：立案决定书；被告人李飞强、戚辉、扈天定、石碧洲、廖喜良的供述；被害人王某的陈述；证人王某2、王某3的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局接受证据清单；视频监控截图；转账4万元的转账记录；户籍资料；抓获经过说明；湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初135号刑事判决书；谅解书；义乌市看守所羁押证明（廖喜良）；辨认笔录及照片；受案登记表；报警案件登记表；同案人康某某的供述；长沙市公安局天心分局治安调解协议书；被告人李飞强的供述；被害人杨某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录及照片；鉴定聘请书；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2019】296号鉴定书；杨某在湖南省人民医院的出院记录、手术记录、ＣＴ诊断报告；鉴定意见通知书；从长沙市开福区人民法院调取的李飞强非法拘禁一案的案卷材料：报警案件登记表；受案登记表；立案决定书；李飞强的户籍信息；抓获经过；被告人李飞强的供述；受害人卢某某的陈述；证人龚某的证言；卢某某提供的现场照片、报警纸条；国茂宾馆入住及押金凭证；鉴定意见通知书；长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及附件、鉴定资质材料；唐某琳申请对李飞强变更强制措施为监视居住的申请及其身份证复印件；视听资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李飞强、戚辉、扈天定、石碧洲、廖喜良因他人的债务纠纷，采用暴力、胁迫的方法，非法剥夺被害人王某的人身自由，且具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪；被告人李飞强伙同他人随意殴打杨某，致其轻伤二级，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名均成立，依法均应予惩罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人李飞强、戚辉、扈天定、石碧洲均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖喜良起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人李飞强、戚辉、扈天定、石碧洲、廖喜良能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人李飞强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李飞强犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，李飞强、戚辉、扈天定、石碧洲、廖喜良等人能赔偿被害人王某的损失并取得其谅解，被告人李飞强等人能赔偿被害人杨某的损失并获得其谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人李飞强、戚辉、扈天定的辩护人均提出其系从犯的辩护意见，经查，被告人李飞强、戚辉、扈天定等人将被害人王某采用拽、踢等方式强行将王某拖至车上，期间限制王某的人身自由，李飞强等人对王某进行殴打，有李飞强、戚辉、扈天定的供述、被害人王某的陈述等证据证实，李飞强、戚辉、扈天定都是积极的参与非法拘禁的犯罪活动，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人谭磊提出，被告人戚辉等人有犯罪中止的情节的辩护意见，经查，被告人戚辉等人限制了王某的人身自由，并威胁受害人逼迫其家属还款，王某的父亲已经按被告人的要求打款，被告人的犯罪行为已经完成，犯罪目的也已经达到后才将王某放回家。被告人的行为不符合犯罪中止的规定，故对辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。被告人李飞强、戚辉、扈天定的辩护人均提出被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，认罪态度较好等意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李飞强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月3日起至2021年5月2日止）。被告人戚辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月3日起至2019年12月2日止）。被告人扈天定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月3日起至2019年12月2日止）。被告人石碧洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月3日起至2019年12月2日止）被告人廖喜良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2019年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  周汉超人民陪审员  赵耀文二〇一九年十月二十五日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。