wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19088号原告：李娅，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：吴宇轩，男，1999年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李娅(系原告吴宇轩母亲)，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告李娅、吴宇轩诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告李娅并作为原告吴宇轩的委托诉讼代理人、两被告的共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年1月22日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币2,126元。五、税后季保底经营收益：6,063.20元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年1月22日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付2018年第四季度至2019第三季度保底经营收益24,252.80元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以6,063.20元的日万分之五，自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以6,063.20元的日万分之五，自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以6,063.20元的日万分之五，自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以6,063.20元的日万分之五，自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、银行流水。两被告抗辩意见：确认原告陈述的事实，同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李娅、吴宇轩2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益24,252.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李娅、吴宇轩逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以6,063.20元的日万分之五，自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以6,063.20元的日万分之五，自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以6,063.20元的日万分之五，自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以6,063.20元的日万分之五，自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.32元，减半收取计203.16元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇一九年十月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3470号 原告：毛水荣，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛水荣与被告朱峰买卖合同纠纷一案，原告毛水荣于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告毛水荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛水荣撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年十月十六日 书记员  梅莉
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初189号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某某，因本案于2019年1月26日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年1月31日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王珏、石军。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月19日、1瓯越11日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人王珏、石军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年11月28日至12月3日，被告人张某某以帮助被害人徐某购买龙湖天璞小区的房屋为名，骗取被害人徐某人民币30万元，上述款项由被害人徐某在大连市西岗区香洲花园酒店向张某某转款。其后，被告人张某某将骗取的钱款用于个人消费。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王珏、石军对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，但认为用于为被害人租房及买化妆品的4万余元，应从犯罪数额中扣除。量刑部分认为，被告人张其伟认罪认罚，且系初犯，偶犯，犯罪的主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月28日至12月3日，被告人张某某以帮助被害人徐某购买龙湖天璞小区的房屋为名，骗取被害人徐某在大连市西岗区香洲花园酒店向张某某转款人民币30万元。后张某某为徐某购买9000元的化妆品并为徐某缴纳6个月的房租25200元，骗取的剩余钱款用于个人消费。上述事实，有立案决定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明，前科查询证明，情况说明，购房协议书，收款收据，证明，微信短信截图，照片，证人林某、唐某的陈述笔录，被害人徐某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。关于犯罪数额部分，张某某为被害人徐某购买化妆品的9000元和为被害人缴纳的六个月房租25200元，系为被害人花某和支付费用，没有非法占为己有，应从犯罪数额中予以扣除。张某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2024年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人张某某退赔被害人徐某人民币265800元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  扈 兰二〇一九年十月十一日书 记 员  景云亭
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执572号 陈菲菲、谢雁峰、李林波： 本院在执行申请执行人陈昌晴与被执行人谢雁峰、李林波机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，双方达成和解协议，申请人陈菲菲已领取执行款50000元，被执行人谢雁峰、李林波已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为玉林市中级人民法院作出的（2018）桂0923民终378号民事裁定书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2018）桂0923民终378号民事裁定书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初428号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人朱某某，男，1965年10月25日生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月29日被玉田县公安局取保候审，2019年7月23日被玉田县人民检察院取保候审，2019年8月9日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]405号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年12月30日19时许，被告人朱某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县林西镇杨内官庄水泥路由东向西行驶至村内十字路口，遇郑某驾驶×××号小型普通客车由南向北通过十字路口，两车发生刮撞，致朱某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某某负此次事故的同等责任。经鉴定，朱某某血液中的酒精含量为181.85mg/100ml。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年12月30日19时许，被告人朱某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县林西镇杨内官庄水泥路由东向西行驶至村内十字路口，遇郑某驾驶×××号小型普通客车由南向北通过十字路口，两车发生刮撞，致朱某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某某负此次事故的同等责任。经鉴定，朱某某血液中的酒精含量为181.85mg/100ml。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人朱某某供述笔录；证人郑某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市天永司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表；到案经过；驾驶人信息查询结果；玉田骨科医院诊断证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人朱某某案发后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  冯锐震
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2036号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：覃健，男，1981年12月4日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：贾爱萍，女，1987年9月14日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉覃健、贾爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 欧阳静慧
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0116执3886号申请执行人鲁关强，男。被执行人河南伟信塑业有限公司。申请执行人鲁关强与被执行人河南伟信塑业有限公司买卖合同纠纷一案，鲁关强依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6495号民事判决书向本院提出申请：要求被执行人河南伟信塑业有限公司立即偿还其货款127000元及利息（利息以127000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月27日算至实际付款之日，现暂算至申请执行之日，即2019年10月8日，计14478元）、案件受理费3061元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上各项共计144539元。本案执行费用及其他费用由被执行人承担。经本院审查，申请执行人鲁关强申请执行被执行人河南伟信塑业有限公司支付其利息（利息以127000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月27日算至实际付款之日，现暂算至申请执行之日，即2019年10月8日，计14478元）之申请执行事项，与本院已生效的（2019）陕0116民初6495号民事判决书内容不相符，于法无据，故应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁关强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                       审  判  长    李恒轩                                   审  判  员    杨建辉                                   审  判  员    李晓军                          二0一九 年 十 月 二十四 日                                    书  记  员    姚  倩   1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：山西省临汾市。被执行人：车志强，男，住山西省翼城县。被执行人：高巧玲，女，住山西省翼城县。被执行人：陈心茹，女，住山西省翼城县。被执行人：杨桂举，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人车志强、高巧玲、陈心茹、杨桂举借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）晋1022民初549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，车志强、高巧玲于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及2015年5月9前的利息、逾期罚息24320.01元以及2015年5月10日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息，陈心茹、杨桂举对该笔借款承担连带清偿责任，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统发现被执行人车志强、高巧玲、杨桂举在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通有存款，共计4087.66元，申请人已领取，未发现其他银行有开户信息，通过实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权4087.66元，未执行标的70252.35元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执恢46号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一九年十月二十一日书记员  许 阳
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执179号 申请执行人：任建国，男，1959年3月12日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1008，统一社会信用代码9113010056618577XK。 法定代表人：祁宝有。 被执行人：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：河北浩天融资担保有限公司，住，住所地高碑店市北大街**一社会信用代码911306845673555829。 法定代表人：李书芳。 本院在执行申请执行人任建国与被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云、河北浩天融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇一九年十月八日 书记员  张天宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监9号原审原告：杨栋成，男，汉族，1949年3月9日生，住盐城市大丰区。原审被告：杨忠华，男，1977年5月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：陈华，女，1978年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：陆伟，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告杨忠华、陈华、陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0982民初2017号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案件符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  唐鑫邦二〇一九年十月二十一日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28449号之一 申请执行人：吴奕锋，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳湾科技生态园****1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人：郑湘云。 申请执行人吴奕锋与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5760号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27500元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张若辰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1077号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪向天，男，1980年12月5日生，汉族，初中文化，系个体经营户，暂住苏州市高新区，户籍地江苏省沭阳县。曾因赌博，于2018年1月17日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月19日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被刑事拘留（同年5月13日被羁押），同年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人纪向天犯故意伤害罪一案，于2019年9月5日作出(2019)苏0508刑初769号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人纪向天有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人纪向天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪向天申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪向天撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人纪向天撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十月二十八日法官助理 李珺瑶书 记 员 陆雅雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1261号申请执行人：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**。被执行人：田志伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人济南恒大西区置业有限公司与被执行人田志伟商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南恒大西区置业有限公司与被执行人田志伟商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的为协助济南恒大西区置业有限公司办理恒大雅苑18-1-1803房屋的合同备案注销、网签备案撤销手续，因该房产已被济南市市中区人民法院查封，无法办理上述手续；本案金钱标的额为10419元，未到位标的额为10419元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈康利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民特159号 申请人：蔡进发，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人蔡长评的次子。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡凯宇，福建取帆律师事务所实习律师。 被申请人：蔡长评，男，1950年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 诉讼代理人：蔡跃进，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人蔡长评的长子。 申请人蔡进发申请宣告被申请人蔡长评无民事行为能力人一案，本院于2019年8月1日立案后，申请人蔡进发于2019年10月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人蔡进发申请撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人蔡进发撤回申请。 审判员  曾晓军 二〇一九年十月三十日 法官助理杨燕萍 书记员张婉鑫 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10300号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩宅吉路97号。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，王雪飞，贵州黔信律师事务所律师。被告：敖青山，男，土家族，1990年8月11日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告敖青山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月17日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年十月二十一日书记员  王永丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2892号 原告：魏家林，男，1990年8月16日出生，环县人。 被告：牛芳芳，女，1991年2月14日出生，环县人。 原告魏家林与被告牛芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告牛芳芳经合法传唤未到庭，原告魏家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏家林提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月14日，被告以归还借款为由向原告借款10000元，口头约定月利率2%，借款期限为7个月，借款到期后，被告一次性归还本金，如逾期不归，则以约定的月利率计息，直至本金归清之日止，并出具借条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未依约还本付息。 牛芳芳未提交答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告牛芳芳向原告魏家林借款10000元，约定2018年6月份归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原告起诉后，法院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，被告在法定期限内未向法庭提交答辩意见，也未出庭陈述意见，故应视为被告对原告主张的借款事实无异议。原、被告之间的借贷关系明确。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告牛芳芳于本判决生效后三十日内归还原告魏家林借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告牛芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十月二十八日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1617号申请执行人湖北钻石天祥精密机械有限公司，住所地：襄阳市高新区光彩街口汽配城**。法定代表人：郑金桥，系该公司执行董事。委托代理人：杨永龙、雷昆，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人湖北超烨智能装备科技有限公司，住所地：，住所地：老河口市环山路南侧**v>法定代表人：吴云志，系该公司总经理。申请执行人湖北钻石天祥精密机械有限公司与被执行人湖北超烨智能装备科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0691民特172号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人湖北超烨智能装备科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北超烨智能装备科技有限公司201985元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾 威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初27197号原告：罗林生，男，汉族，1970年11月30日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。被告：陈义通，男，汉族，1958年5月13日出生，居民身份证住址：广东省普宁市，原告罗林生诉被告陈义通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明星到庭参加了诉讼。被告陈义通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息（利息自2016年8月21日起至还清全部款项之日止，以本金40万元为基数按年利率24%计算，暂计至2019年7月29日为281950.68元)；2.判令被告向原告支付因本案支出的律师费4万元;3、请求判令被告承担本案的诉讼费5510元。事实与理由：原告与被告系老乡和朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2011年起陆续向原告以转账或现金形式借款。经原、被告双方核算，截止至2016年8月20日止，被告尚拖欠原告40万元。双方于2016年9月9日签订了《债务确认协议》，约定由被告分4期偿还上述欠款，并约定了利息为月利率2.2%等相关事项。但协议书签订后，被告辜负了原告的信任，从第1期应还款项的期限届满后，被告即以生意经营困难、资金无法周转等各种理由拖延，不履行偿还本金和利息等还款义务。直至起诉之日，被告仍未向原告返还上述借款。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告陈义通未作答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：原告罗林生（甲方、出借人）与被告陈义通（乙方、借款人）于2016年9月9日签订了《债务确认协议》。该协议第一条约定：2011年11月14日及2014年3月10日，甲方分两笔向乙方提供了借款本金合计45万元，甲方均有以银行转账方式或现金交付方式向乙方实际提供借款，乙方也确认实际收到甲方提供的全部借款，款项明细及借款利率约定具体如下：1.2011年11月14日甲方罗林生以月利率2.2%通过银行转账方式借出19.25万元至乙方指定收款账户（户名：吴主仕，账号：43×××78）；2.2011年11月14日甲方罗林生以月利率2.2%通过现金交付方式借出0.75万元给乙方陈义通；3.2014年3月10日甲方委托案外人（户名：钟佩妮，账号：72×××05）以月利率2.2%通过银行转账方式借出20.49万元给乙方陈义通；4.2014年3月24日甲方罗林生以月利率2.2%通过现金交付方式借出4.51万元给乙方陈义通。上述合计45万元。第二条约定：甲、乙双方确认，截至2016年8月20日，乙方仍拖欠甲方借款本金40万元。第三条约定：乙方确认，甲、乙双方的债权债务关系合法有效，乙方承诺按如下还款计划向甲方清偿全部拖欠的借款本息：1.在2016年12月31日前，清偿款项10万元；2.在2017年2月28日前清偿款项10万元；3.在2017年4月30日前，清偿款项10万元；4.在2017年6月30日前，清偿剩余全部借款本金及利息。第四条约定：如乙方逾期付款任一期款项的，自该付款之次日起，乙方还须按逾期还款金额每日0.2%的标准向甲方支付违约金，直至全部款项实际付清之日止。第五条约定：乙方自愿承诺如下：如乙方未能按照本协议约定履行有关义务，致使甲方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由乙方承担（包括但不限于甲方支付的律师费、法院的案件受理费、财产保全费、担保费、评估费、公证费、拍卖费、执行费等相关费用）。该《债务确认协议》中原、被告在第一条第1点和第3点明确的借款，原告提交了相应的银行流水以佐证。案外人钟佩妮，出具证明并到庭接受询问，确认案涉的204900元，系受原告委托借出。另查明，原告因案涉纠纷委托广东广深律师事务所代理本案，支付了律师费4万元。上述事实有原告提交的《债务确认协议》、两份《个人活期明细》、钟佩妮《证明》《民事委托代理合同》《深圳增值税普通发票》（No.50229416）予以佐证。本院认为，首先，关于案涉借款合同的成立、生效与欠付本金金额。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二项和第五项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，案涉借款的借贷双方为原告罗林生与被告陈义通，原告主张通过上述法定方式提供了借款，并提交了《债务确认协议》《个人活期明细》予以佐证，故案涉借款合同已成立并生效。原告另依据上述证据主张被告仍欠付40万元借款本金，被告陈义通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃案涉借款的答辩举证权利，故本院对被告欠付40万元本金的主张予以支持。其次，关于案涉借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定了借款利率为月利率2.2%，后又在《债务确认协议》中约定案涉借款本息的还款方式为分四期还款，且第一期还款日为2016年12月31日。故在本案中原告主张以年利率24%计算利息，不违反上述法律规定，但主张被告应自2016年8月21日起支付利息无事实依据。据此，本院对原告自2016年12月31日起至实际清偿之日止以本金40万元及年利率24%计算的利息予以支持。最后，被告在《债务确认协议》中承诺承担因自身违约而致使原告产生的律师费等费用，故原告主张被告支付案涉律师费4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈义通应于本判决生效之日起十日内向原告罗林生偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金按年利率24%的标准计算，自2016年12月31日起至实际清偿之日止）；二、被告陈义通应于本判决生效之日起十日内向原告罗林生支付律师费4万元；三、驳回原告罗林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5510元，由被告陈义通负担5243元，原告负担267元。原告已预交的5510元，由本院予以退回5243元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5243元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇一九年十月二十八日书记员 王茜（兼）黄凯文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢366号申请执行人宁苕华,女,1971年1月29日生,汉族,居民，宣威市人,住宣威市。被执行人丁麟,女,1969年8月19日生,汉族,初中文化，居民，宣威市人,原住宣威市。申请执行人宁苕华与被执行人丁麟民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行金额为人民币361512元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十月二十五日书记员 陈子阳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天扩，该支行职工。 被告：麦桂权，男，1963年10月16日出生，汉族，横县供电局职工，户籍住址：广西横县，现住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政银行横县支行）与被告麦桂权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天扩、被告麦桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦桂权归还原告信用卡透支本金48822.63元、利息5983.35元及违约金9155.01元，合计63960.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告麦桂权向原告申请信用卡，卡号为62×××33，卡种为标准金卡。利率的约定：对透支部分不符合免息的，透支利率为日万分之五，按月计收复利。违约金利率为最低还款额未还部分的5%计收。截止2019年7月10日，被告已透支本金48822.63元、利息5983.35元及违约金9155.01元，合计63960.99元。经原告多次催告，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状法院，请判如所请。 被告麦桂权辩称，对原告提出的诉讼请求、事实与理由均没有异议，以前本人每月有6000到7000元的工资收入，有能力还款，但最近几年由于经济纠纷负债，房产被法院查封、拍卖，工资被冻结，现在每个月只能领取1000多元的生活费，没有能力偿还信用卡欠款。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告麦桂权于2011年10月12日向原告申请办理邮政银行信用卡，并表示其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告依约向被告发放卡号为62×××33的信用卡一张。被告开卡消费后，截止至2016年5月27日，共欠本金48822.63元、利息5983.35元及违约金9155.01元，合计63960.99元，该款至今未还。原告在庭审中表示，自2016年5月28日后不再计收利息及违约金。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告麦桂权透支后应当按照合同约定归还借款，其未按时还款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还信用卡透支本金48822.63元于法有据，本院予以支持。被告麦桂权未按时归还透支款项，应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日万分之五的利率标准向原告邮政银行横县支行支付透支利息（计至2016年5月27日止），故原告请求被告支付信用卡透支利息5983.35元，本院予以支持。关于违约金支付问题，被告亦应按照约定按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金9155.01元（计至2016年5月27日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告麦桂权向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金48822.63元及利息5983.35元、违约金9155.01元（利息及违约金只计至2016年5月27日止，之后不再计收）。 案件受理费1399元（原告已预交），减半收取计700元，由被告麦桂权负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢才德 二〇一九年十月八日 书记员  韦祖深
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初18618号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘旺，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，个体工商户。原告陈亚平与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平的委托诉讼代理人刘旺、被告沙坪坝区汇泰百货超市的经营者鄢志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原告在被告处购得“双汇肘花小火腿”。该商品包装上标注“贮存条件0℃—4℃”。原告购买产品时一直处于常温下。原告认为被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第五十四条及第一百四十八条之规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告沙坪坝区汇泰百货超市辩称：原告不属于消费者，而是职业打假人。本被告对原告举示的视频证据不予认可，认为原告举示的购买涉案产品的场景视频中的场景不是本被告处场景，对涉案产品不符合贮存条件这一事实不予认可，但对原告举示的购物小票及产品实物的真实性予以认可，亦认可视频中的购物小票与原告举示的购物小票是一致的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告在被告处购得“双汇肘花小火腿”一份。该商品包装上标注“贮存条件0℃—4℃”。视频显示，原告购买时，该食品未置放在冷藏柜中。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，原告举示的视频显示，原告购买的产品所处的售卖容器是未密闭的状态，被告也认可视频中的产品是在常温下贮存售卖，可以推定涉案产品未按产品规定的温度贮存。被告无证据证明，涉案产品在常温下售卖仍然符合质量标准，且不影响食品安全，依法承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告举示的视频证据不予认可，认为原告举示的购买涉案产品的场景视频中的场景不是本被告处场景，对涉案产品不符合贮存条件这一事实不予认可，但对原告举示的购物小票及产品实物的真实性予以认可，亦认可视频中的购物小票与原告举示的购物小票是一致的，且被告并未举示证据证明自己的事实主张，本院对其该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告知假买假，存在恶意购买的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙坪坝区汇泰百货超市于本判决发生法律效力后赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇泰百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇一九年十月九日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执932号申请执行人：杜长萌，男，1992年09月04日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：魏汝峰，男，1954年01月26日出生，住金乡县。申请执行人杜长萌与被执行人魏汝峰机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执932号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1777号申请执行人：雷某某，男，1985年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，1966年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，女，1971年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。雷某某与杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告杨某某、吴某某偿还原告借款200000元，该款限于2018年12月31日前兑现50000元，2019年12月31日前兑现50000元，2020年12月31日前兑现50000元，2021年12月31日前兑现50000元；案件受理费减半收取2450元，由被告杨某某、吴某某承担。因杨某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，雷某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某、吴某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某、吴某某仅有零星存款，并告知申请执行人雷某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨某某、吴某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某、吴某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨某某、吴某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1777号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、吴某某负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月十五日书记员  赵 辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10599号原告：闫雅秋，女，满族，1957年8月8日出生，八盘峡水电厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堃，陕西嘉捷律师事务所实习律师。被告：朱楠，男，汉族，1987年3月27日出生，个体工商户，住河南省开封市金明区。原告闫雅秋与被告朱楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告朱楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱楠偿还原告借款本金人民币1079788.00元2.判令被告朱楠偿还原告借款利息及逾期利息754210.9元（暂算至2019年6月17日）及2019年6月18日至全部借款实际清偿之日完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息和原告为实现债权产生的全部费用。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月1日，原被告签订了《个人借款合同》并约定原告向被告朱楠借款人民币1079788元，期限36个月，自2015年6月1日至2018年6月1日，借款利率为年20%，利随本清。合同签订后，当日原告向被告朱楠给付借款67万元现金，被告并向原告出具了收条。剩余409788元原告按被告要求转到陕西福德森投资置业有限公司。剩余款项于2016年12月31日前转完，同日被告向原告出具了收条。原告履行出借义务后，被告却未按照合同约定按期履行还本付息义务，被告逾期还款的违约行为严重侵犯了原告权益，根据合同约定，原告要求收回全部借款本息并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用，综上，原告为维护自己合法权益现诉至本院请求判如所请。被告辩称，原告所述属实，同意原告诉请，现资金紧张无力偿还。经审理查明，2015年6月1日，原被告签订《个人借款合同》，甲方借款人朱楠、乙方贷款人闫雅秋，约定被告向原告借款1079788元，借款利息年利率20%，借款期限36个月，即自2015年6月1日起，至2018年6月1日止。乙方应于借款期限起始日前一日向甲方提供借款，甲方保证于借款期限到期日的次日按期主动还本付息。当日，原告向被告交付了现金670000元，被告向原告出具了收条，剩余409788元，原告按照被告的要求支付至陕西福德森投资置业有限公司账户，用于被告购买西安市碑林区XX环XX路XX大街XX号XX幢（C座）3单元30915户，32409两套房产首付款。被告于2016年12月31日向原告出具了收条。上述借款，被告未向原告偿还本金及利息。另查，原告于2019年7月29日向本院提交了财产保全申请，申请保全被告名下价值1833998.9元的财产，本院经审查，于2019年8月2日作出（2019）陕0103民初10599号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人朱楠名下银行存款1833998.9元元或同等价值财产。原告交纳保全费5000元。以上事实有借款合同、收条、银行签购单及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于被告向原告借款1079788元的事实已经双方庭审中确认，双方在合同中约定利息为年利率20%，原告现要求被告支付利息本院予以支持。其中670000元利息应自2015年6月1日起按照年利率20%计算至款项实际付清之日；剩余409788元应自2016年12月31日起按照年利率20%计算至款项实际付清之日。关于原告要求被告支付保全保险费3301.2元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，判决如下：一、被告朱楠于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫雅秋借款本金1079788元及利息（以670000元为基数自2015年6月1日起按照年利率20%计算至款项实际付清之日；以409788元为基数，自2016年12月31日起按照年利率20%计算至款项实际付清之日）。二、驳回原告闫雅秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21306元，保全费5000元，共计26306元，由被告朱楠负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告26306元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     刘彧                            审  判  员     俱艳妮                            人民陪审员     姚爱琴                       二〇一九年十月十五日                                           书  记 员      任尧1
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终227号 上诉人（原审原告）张锦彪，男，1966年5月30日出生，汉族，住仙居县，现住宁波市江**。 被上诉人（原审被告）仙居县朱溪镇人民政府，住所地仙居县朱溪镇穿镇北路**。 法定代表人吴环洲，镇长。 上诉人张锦彪诉被上诉人仙居县朱溪镇人民政府人身自由行政强制一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有事实根据。原告起诉请求确认被告对其作出限制其人身自由的行政行为违法，宣告原告在人身自由受限制期间的录音、签名无效。对此原告应当先提供证据证明被告限制原告人身自由的行政行为存在，原告在起诉时未提供任何证据，其起诉并不符合起诉条件。2019年8月2日提供的录音光盘，因未在举证期限内提供，被告不予质证。该录音内容亦只能证明被告接访的事实，无法证明被告作出了限制原告人身自由的行政行为。综上，因原告未能提供证据证明行政行为的存在，且被告又予以否认的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张锦彪的起诉。 上诉人张锦彪上诉称：2011年，因他人在上诉人居住地的地质灾害区非法带土球销售苗木，破坏地质极易造成山体滑坡，危害上诉人生命财产安全，上诉人多次信访无果后于2017年2月28日至2019年5月1日先后4次依法进京上访，被上诉人先后4次分别到宁波、廊坊、北京、天津等地截访拦访，强制带回上诉人回仙居后分别在仙居县招待所、月塘宾馆、仙居茶溪一废弃厂房等地关押，折磨上诉人，并限制上诉人与外界联系，4次共限制上诉人人身自由316天，为维护合法权益，上诉人向一审法院起诉。上诉人在法院受理后申请调取有关证据，一审法院以超过举证期限为由不予调取。上诉人在接到被上诉人答辩状后，于2019年8月2日向法院提交补充证据的录音光盘一份。被上诉人在庭审时承认4次带上诉人回仙居是接访，非截访拦访，带回仙居后进行“法制教育谈话”，但未提供“法制教育谈话”时间、地点、组成人员等有关证据。上诉人提交的补充证据显示，2019年3月6日上诉人被截访带回关押，2019年3月9日天津公安回复上诉人家属称上诉人在被上诉人手上控制，上诉人家属与被上诉人单位领导在2018年7月9日的通话录音显示，上诉人家属有事要见上诉人而见不到，而被上诉人可以替上诉人家属传话，足以证明上诉人被关押。一审法院称录音内容只能证明被上诉人接访的事实，无法证明上诉人被限制人身自由，属认定事实错误。2019年9月1日，上诉人已与一起关押的王月明联系，取得最新证据，证明上诉人被关押。综上，请求撤销原裁定，指令依法继续审理，并确认被上诉人限制人身自由行政强制措施违法，宣告上诉人在人身自由受限制期间说话录音、签名无效。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人仙居县朱溪镇人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人在起诉时未提供其起诉符合法定条件的证据材料，其在一审开庭前补充提交的通话录音等证据也仅能证明被上诉人接访的事实，不足以证明被上诉人存在限制其人身自由的行政强制行为。上诉人二审提交的“王月明”、“张仙凤”的证明均已超过举证期限，本院不予采纳。上诉人的起诉缺乏事实根据，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理张方杰 代书记员  陈思安
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初6891号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：周伟，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉讼请求：1、判令被告周伟立即归还至2019年5月14日止的信用卡透支款本金97015.81元、利息6074.11元、费用12019.25元，并支付自2019年5月15日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息、复利、违约金等费用；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告周伟于2011年12月21日向原告申领信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。原告审理后,向被告签发了卡号为62×××59的信用卡,被告自2012年1月22日起持卡透支消费，持还款期间被告多次逾期,因催讨无果，原告遂提起诉讼。 被告周伟辩称:信用卡欠款余额确认，我愿意归还，但现在无力偿还。 经审理查明：被告周伟于2011年12月21日向原告申领信用卡，卡号为62×××59，并承诺执行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围。 被告自2012年1月22日起持卡透支消费，持还款期间被告多次逾期。此原告于2019年5月9日，向被告发出律师函催讨,至2019年5月14日止,被告余欠原告信用卡透支款本金97105.81元、利息6074.11元、费用12019.25元。故原告提起诉讼。另审理期间，被告于2019年8月29日归还500元，原告以该款冲抵本金，并因此调整相应的诉讼请求。 以上事实，有身份证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡爱家分期付款交易明细表、帐户流水、律师函及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告周伟间订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期还款，因被告周伟在还款过程中出现逾期，其行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还透支款本金，支付约定的利息及包含违约金在内有费用的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周伟归还原告中国银行股份有限公司常熟分行信用卡透支款人民币透支款本金96605.81元，支付至2019年5月14日利息6074.11元、费用12019.25元，并支付自2019年5月15日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息、复利、违约金等费用。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，公告费300元，合计诉讼费3068元，由被告周伟负担。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴付，原告已预交的款项由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1172号 原告：郭兴来，男，1992年3月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，特别授权。 被告：姜英，女，1977年4月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：陈刚，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：陆文波，男，1989年9月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：鲁润生，男，1963年6月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告郭兴来与被告姜英、陈刚、陆文波、鲁润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理，原告郭兴来在本案审理中撤回对被告陈刚的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁志、被告姜英、陆文波、鲁润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兴来向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜英偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2018年6月11日起按年利率24%计算至本息清偿之日止；2.判令被告陆文波、鲁润生承担连带责任；3.判令就抵押物冕宁县滨河丽都二栋二单元1101号房屋行使抵押义务；4.判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜英因急需用钱于2018年6月11日向原告借款100000元，当日签订房屋抵押合同，合同约定借款金额100000元，用于生意周转，不作为其他非法用途，借款期限一年，利息2分；抵押物为冕宁县滨河丽都二栋二单元1101号；违约责任，乙方如因本身责任不按照合同规定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负违约责任；保证人陈刚、陆文波、鲁润生。在借款时保证人陈刚为了促进双方借款的顺利达成，自愿将自己位于冕宁县的房屋作为抵押并将房产证置于原告保管。借款期限届满，四被告均没有向原告支付款项。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姜英辩称：我并不认识原告，我爱人邱海宁是通过陈某向鲁润生借了30000元，约定月利率8%，借了钱后邱海宁去了西藏，邱海宁还不上这笔钱，鲁润生和陈某来我家找我还钱，但我当时没有钱偿还。后来陈某找到我说可以帮我家借来先还掉之前借的钱，可以借100000元，但是要用滨河丽都的房屋抵押才可以借款，当时约定月利率5%，我觉得利息太高，我说我给不了这么高的利息，鲁润生说利息由他给。我同意了，我出面写了借条，但是转款等事宜我均没有参与，钱也没有经我手。后与鲁润生失去了联系，再后来才知道鲁润生被羁押于冕宁县看守所。我一直与陆文波有联系，当时我说2019年12月30日才还的上这笔钱。 被告鲁润生答辩：当时的借款金额是100000元，但是姜英的是30000元，利息不是月息8分，是3分，算下来有20000元的利息，总共是50000元。有50000元是我在使用，原告诉状中的月息2分不是事实，我每个月都向原告支付一万多的利息，支付了好几个月的利息，只是当时没有打收条，但有时没有按时支付原告还要求我支付罚金。我借的50000元我愿意偿还，但是要扣除我之前已经多支付的利息，扣除后还剩多少没还我就还多少。 被告陆文波答辩：借款过程与姜英、鲁润生所陈述的一致。 原告郭兴来围绕诉讼请求向本院提交房产抵押合同、三被告的身份证复印件，证人陈某的证言，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。被告姜英、陆文波、鲁润生对原告提交的两组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜英向鲁润生借了30000元，后鲁润生要求姜英归还借款本息50000元，经双方、案外人陈某协商由姜英向郭兴来借款100000元，50000元用于偿还鲁润生的借款本息，50000元由鲁润生使用。2018年6月11日郭兴来、姜英签订房产抵押合同，合同约定借款金额100000元，借款用于生意周转需要，不作为其他非法使用，借款期限一年，利息为月息2分，同时用位于冕宁县滨河丽都二栋二单元1101号房屋作为抵押等内容。原、被告及担保人陈刚、陆文波、鲁润生签字、捺印。借款100000元是郭兴来以现金方式直接给鲁润生的。借期满后，经原告催要无果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜英抗辩自己未实际收到借款，但姜英认可借款事实，且郭兴来已放款给姜英认可的鲁润生，所以姜英应当按照约定的期限归还借款，姜英未按双方约定的期限归还借款，郭兴来诉请姜英归还借款，本院予以支持。原被告在借条中约定月利率2%,符合法律的规定，郭兴来诉请姜英支付利息，本院予以支持。姜英抗辩借款利息超过法律规定，但未举证证明，本院不予采信。陆文波、鲁润生自愿为借款提供担保且在担保期内，应承担连带担保责任。关于房产抵押担保责任，因未办理抵押登记，所以抵押权未设立，郭兴来诉请就抵押房产行使抵押权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告姜英在本判决生效后三十日内归还原告郭兴来借款本金100000元及利息，利息从2018年6月11日起按月利率2%计算至本判决生效后文书确定的付款日止； 二、被告陆文波、鲁润生对上述款项承担连带担保责任； 三、驳回原告郭兴来其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告姜英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 、 审判员  胡毅 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘雨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1098号罪犯谭检亮，男，1987年8月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）萍刑一初字第20号刑事判决，认定被告人谭检亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。宣判后，被告人谭检亮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）赣刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭检亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭检亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭检亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年8月27日起至2022年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝会波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝会波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郝会波归还信用卡透支款93,344.51元。事实和理由：被告郝会波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,344.51元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖509号 何德良诉国家税务总局重庆市江津区税务局、国家税务总局重庆市税务局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3753号之一原告：曹禄，男，1984年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。原告曹禄与被告天津正时达同城运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  吕丽萍人民陪审员  林文革二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1656号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称中国农行会昌县支行）,地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。法定代表人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人：钟水金，系公司员工。被告：夏秋香，女，1970年8月7日出生，汉族，住会昌县。原告中国农行会昌县支行与被告夏秋香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行会昌县支行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告夏秋香下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还目前信用卡透支本金5072.96元及利息、逾期还款违约金（利息以免息还款期内未归还，所欠本金为基数，自记账日起按年利率18.25%计算，逾期还款违约金根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%按月计算，至2019年4月20日止利息为661.23元、逾期还款违约金为292.84元），以上合计6027.03元；2.本案的诉讼有关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：本金变更为4472.96元。事实和理由：持卡人被告于2016年8月25日，向原告申请开立农行贷记卡-信用卡，信用额度5000元，卡号为62×××16，被告信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25天。被告收到该卡后于2016年10月26日形成第一笔消费交易，2018年8月3日为最后一笔消费。2018年12月7日被告信用卡资金进入逾期阶段，至今仍拖欠信用卡资金6027.03元（其中本金5072.96元、利息661.23元、逾期还款违约金为292.84元），至今已逾期5个多月之久。原告多次催收，被告均未履约还款。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告夏秋香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申请信用卡一张,约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，信用额度为5000元，被告信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25日。被告开通信用卡后多次消费，截至2019年4月20日，结欠信用卡透支款项5427.03元，其中本金4472.96元、利息661.23元、逾期还款违约金为292.84元。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款等诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏秋香于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金4472.96元、利息661.23元、逾期还款违约金292.84元及后续按约定计算的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告夏秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  张人健二〇一九年十月三十日书 记 员  张 露
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4271号之一原告：董立兵，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：许进水，江西时空律师事务所律师。被告：姚信寿，男，1973年11月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：陈金国，男，1972年1月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：罗小明，男，1977年11月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告董立兵与被告姚信寿、陈金国、罗小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告董立兵诉称，2018年元月26日，被告姚信寿、陈金国、罗小明找到原告商谈将安徽绿色天成休闲度假村的木工施工任务承包给原告施工，同日原、被告签订了《木工承包合同》。原告在签订合同后依约按时完成了合同约定的木工施工任务，但被告仍欠原告85,000元的木工施工劳务费用，原告于2018年4月26日找到三被告要求付清劳务费用，被告表示暂时没有支付能力，只能向原告出具《结算清单》。《结算清单》载明：三被告欠原告木工班组人工费用85,000元，在6个月内付清等内容。但三被告至今依旧未支付任何费用，故原告向法院提起诉讼：1、判令被告姚信寿、陈金国、罗小明支付原告劳务费用85,000元，并按年利率6%向原告支付利息（利息从2018年5月起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告姚信寿、陈金国、罗小明未应诉答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案三被告住所地和合同履行地均非在我院辖区，故本案不属于本院管辖。被告方未实际履行支付劳务费用的义务，故应当由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地和合同履行地分别为江西省上饶市广丰区、江西省上饶市玉山县和安徽省亳州市谯城区，故江西省上饶市广丰区人民法院、江西省玉山县人民法院和安徽省亳州市谯城区人民法院均有对本案的管辖权。本案原告住所地为江西省上饶市广信区，本案两被告的住所地为江西省上饶市广丰区为故，本院认为本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  占昊鹏二〇一九年十月二十九日书记员  余小红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3099号   罪犯石跃峰，男，1986年8月1日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。   河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年8月27日作出(2013)西刑一初字第00169号刑事判决，以被告人石跃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。与犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。2013年11月18日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十一个月；2018年4月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关提出，罪犯石跃峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。   经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。   本院认为，罪犯石跃峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：   对罪犯石跃峰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月23日起至2019年10月22日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十一日 书记员 王 帆
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特5号申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：蒋海涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省。申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人蒋海涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十月二十三日书记员  冯秋娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2565号 原告：符天临，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：石晖、李秋芳，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福建中房网络科技有限公司，住福州市台江区宁化街道望龙二路**海西金融大厦****-2，统一社会信用代码：91350105337496400F。 法定代表人：陈志忠。 被告：福建商联恒泰装饰工程有限公司，，住福州市台江区宁化街道望龙二路**海西金融大厦****-1统一社会信用代码：91350102699049675M。 法定代表人：陈志忠。 原告符天临与被告福建中房网络科技有限公司、福建商联恒泰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告符天临于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现符天临提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许符天临撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由符天临负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄金林
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢436号南京紫成万锦信息技术有限公司、扬州市江都区强化电气有限公司：关于南京紫成万锦信息技术有限公司申请执行扬州市江都区强化电气有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人履行了81069.00元，申请执行人申请结案。至此（2019）苏1012执恢436号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21190号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告程军，男，1988年10月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,766.33元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,766.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5024号原告科右中旗布和农机配件商店。经营者吴布和，男，蒙古族，1976年9月13日出生，蒙古族，个体户，住科右中旗高力板镇。被告张七十三，男，1970年4月10日出生，蒙古族，农民。原告科右中旗布和农机配件商店与被告张七十三分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者吴布和到庭参加诉讼，被告张七十三经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经营者吴布和诉称，被告张七十三于2018年2月7日从原告科右中旗布和农机配件商店以价款2,000.00元的价格赊购农机配件，约定2018年5月1日偿还欠款，逾期以月利率2%支付利息。欠款到期后，经原告催要被告至今未还款。要求被告给付欠款本金2,000.00元，并从2018年5月1日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告张七十三未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告科右中旗布和农机配件商店为证明其主张向法庭提供一枚金额为2,000.00元借据，用以证明被告张七十三欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原告科右中旗布和农机配件商店与被告张七十三之间的债权债务关系明确，被告应按合同约定支付原告欠款并支付逾期利息。对原告要求被告偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张七十三偿还原告科右中旗布和农机配件商店欠款2,000.00元及利息（利息从2018年5月1日起以月利率2%给付至还清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取由被告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈军 二〇一九年十月二十九日书记员 吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1440号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人司汉应，男，1981年8月20日生，汉族，小学文化，职工，住江苏省沭阳县。2005年6月30日因犯抢劫罪被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年9月3日假释；2011年8月22日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。2019年4月2日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1459号起诉书指控被告人司汉应犯强制猥亵罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2019年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭,因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人司汉应及辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月1日晚，被告人司汉应在昆山经济技术开发区水之韵公园内，尾随被害人杨某至休息亭对面草坪处，以扑倒在地、伸进衣服摸胸、捂嘴等方式强制猥亵被害人杨某，致被害人杨某右面部、左乳房、右乳房擦伤，因被害人杨某反抗、有人路过，被告人司汉应逐骑电动车逃离现场。后被告人司汉应又至昆山经济技术开发区春曦园XX幢XXX车库门口，敲门入室后，以掀上衣、推倒在地、按住手、摸胸等方式强制猥亵被害人季某，致被害人季某左胸部、左背部、右背部擦伤，因被害人季某反抗、呼救，被告人司汉应逃离现场。被告人司汉应归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人司汉应强制猥亵妇女2名，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人司汉应如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人司汉应自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人司汉应对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人司汉应归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，自身法律意识淡薄，家庭经济困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月1日晚，被告人司汉应在昆山经济技术开发区水之韵公园内，尾随被害人杨某至休息亭对面草坪处，以扑倒在地、伸进衣服摸胸、捂嘴等方式强制猥亵被害人杨某，致被害人杨某右面部、左乳房、右乳房擦伤，因被害人杨某反抗、有人路过，被告人司汉应逐骑电动车逃离现场。后被告人司汉应又至昆山经济技术开发区春曦园XX幢XXX车库门口，敲门后，以掀上衣、推倒在地、按住手、摸胸等方式强制猥亵被害人季某，致被害人季某左胸部、左背部、右背部擦伤，因被害人季某反抗、呼救，被告人司汉应逃离现场。被告人司汉应归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人司汉应在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司汉应的供述，被害人杨某、季某的陈述，刑事判决书及假释证明、劳动教养决定书，辨认笔录，提取笔录及清单、检查笔录，鉴定文书，扣押决定书及清单、发还清单，情况说明，抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司汉应采用暴力、胁迫方法强制猥亵两名妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人司汉应归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人司汉应犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人司汉应归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，自身法律意识淡薄，家庭经济困难，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司汉应犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2021年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  金 琰人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  薛景伦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。…。…。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执913号申请执行人徐桂荣/被执行人高建敏：本院执行的徐桂荣申请执行高建敏借款合同纠纷一案，已依法划拨被执行人高建敏在哈尔滨住房公积金管理中心的存款11469.00元，本院已经发放给申请执行人，利息申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1630号原告：张春霞，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：韩勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张春霞与被告韩勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张春霞于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张春霞申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春霞撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告张春霞负担。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年十月九日书 记 员  孙 伟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1785号 原告：曾四连，女，1963年8月22日生，现住定南县。 委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。 被告：郭某，女，2003年12月6日生，现住定南县。 法定监护人：郭某1，男，1980年11月17日生，现住定南县，系被告父亲。 法定监护人：古某，女，1982年11月16日生，现住定南县，系被告母亲。 委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。 原告曾四连与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾四连及其委托诉讼代理人张治安、被告郭某的法定监护人郭某1、古某及其委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失212388.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日14时许，被告郭某驾驶二轮自行车沿滨河路由北往南方向行驶，行驶至定历市镇工业大道与滨河路交叉路口路段左转弯横过道路时，与沿工业大道由西往东方向直行与原告曾四连驾驶的赣Ｍ×××××二轮电动车发生碰撞，造成原告曾四连倒地受伤，车辆受损的交通事故。事情发生后，定公安交通管理大队作出事故认定：郭某在此事故中应承担主要责任，曾四连在此事故中应承担次要责任。原告受伤后在定第二人民医院治疗18天，用去医疗费31835.45元。因赔偿事宜与被告家属协商未果。为此向本院提起诉讼。 被告辩称：1、本起事故的发生系原告驾驶的电动自行车违规安装遮阳伞阻挡视线所致，虽然被告负事故主要责任，但被告驾驶的自行车相较原告驾驶的电动车而言，被告最高不能超过承担55%的责任；2、原告系农村居民应按农村标准计算；3、原告已超过55周岁，应不予计算误工费；4、后续治疗费没有实际发生，应在发生后另行主张。 经审理查明的事实认定如下：2019年5月27日14时许，被告郭某依驾驶二轮自行车沿滨河路由北往南方向行驶，行驶至定历市镇工业大道与滨河路交叉路口路段左转弯横过道路时，与沿工业大道由西往东方向直行与原告曾四连驾驶的赣Ｍ×××××二轮电动车发生碰撞，造成原告曾四连倒地受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：郭某在此次事故中，驾驶自行车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指控的交叉路口，转弯未让直行的车辆优先通行，且横过道路未下车推行，其过错行为在此次事故中所起作用较大，事故中应承担主要责任；曾四连在此事故中，驾驶非机动车行驶至事故路段时未靠路侧通行，其过错行为在此次事故中所起作用较小，事故中应承担次要责任。原告受伤后被送往定第二人民医院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左臀部软组织损伤。2019年6月14日出院，住院18天用去医疗费31835.45元。疾病证明书载明：术后1年待骨折愈合后取内固定，费用约7000元左右。本院受理该案后依原、被告申请对原告的损失等级及医疗费是否合理委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定。签定结论为：1、曾四连的损伤评为九级伤残；2、曾四连医疗费均为合理费用。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院费发票、费用清单、疾病证明书、专家会诊告知书、签定费发票、司法鉴定意见书、失地农民证、房屋转让协议等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本次事故系因被告郭某驾驶自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯未让直行的车辆优先通行，其横过道路未下车推行承担事故的主要责任；原告曾四连驾驶非机动车行驶至事发路段时未靠路侧通行，承担事故的次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信。因此，被告对造成原告的各项损害费用应承担60%的赔偿责任。被告承担的费用由其法定监护人赔付。原告诉请的医疗费32035.45元（包括专家会诊费200元）提供了医疗费正式票据证明予以采信；护理费按实际住院18天计算，参照江西省上一年度“居民服务”行业标准即2416.14元（18天×134.23元）予以支持；误工费没有提供证据证明，且原告已超过55周岁不予以支持；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助30元一天按实际住院18天计算即540元（18天×30元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费即540元（18天×30元）予以支持；后续治疗费7000元，提供了疾病证明书证明，根据原告的伤情必然行二次手续，为减少诉累予以支持；残疾赔偿金135276元（33819元×20年×20%），原告系失地农民，其按城镇居民标准计算该费用予以支持；精神抚慰金，根据当地的生活水平酌定给予5000元。综上，原告的损害费用共计182807.59元由被告承担60%即109684.55元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告曾四连的各项损害费用共计182807.59元由被告郭某承担60%即109684.55元，由被告郭某的法定监护人郭某、古某赔付。于本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告曾四连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取2243元由原告曾四连承担897，由被告郭某承担1346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡永峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2021号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄潇伟，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄潇伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额71065.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2021号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10507号申请人：巫峡，男，1985年2月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：肖欢，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：范海华，女，1982年12月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告巫峡与被告范海华民间借贷纠纷一案，申请人巫峡于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范海华名下17万元的银行存款或同等价值的财物，中国平安财产保险股份有限公司为此提供保单保函。本院经审查认为，申请人巫峡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人范海华所有的银行存款17万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昤二〇一九年十月二十八日书记员  岳磊