贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3516号原告：丁文福，男，汉族，生于1978年3月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：文堂洪，男，汉族，生于1991年5月6日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所：温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J（1/1）。负责人：毛俊嵘，公司总经理。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。原告丁文福诉被告文堂洪、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文福及其委托诉讼代理人郑继才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司委托诉讼代理人廖方园到庭参加诉讼。被告文堂洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁文福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失81774.27元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在强制保险责任限额内不分项、不分责直接对原告进行赔付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日13时19分，被告文堂洪驾驶浙Ｃ×××**号小型普通客车从解乐街上方向往解乐红星方向行驶，当日13时20分行驶至干黄线17公里500米处时，所驾车车头左侧与对向行驶由原告驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车车头相撞，造成贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车驾驶员原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经认定：原告与被告文堂洪承担本次事故同等责任。本次事故发生后，原告在湄潭县医院住院治疗36天，出院后原告对三期进行了鉴定，现原告的身体至今仍部分受限。被告文堂洪驾驶的属其所有的浙Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了强制保险及第三者保险，本次事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：22743.61元；2、误工费：23917.50元（评定中间值150天×159.45元/天=23917.50元）；3、护理费：13313.16元（【评定90天+住院36天】×105.66元/天【居民服务业标准】=13313.16元）；4、住院伙食补助费：3600元（住院36天×100天=3600元）；5、营养费：4500元（评定90天×50元/天=4500元）；6、鉴定费：1200元；7、后续治疗费12000元；8、交通费：500元，共计22743.61元。原告为维护自己的合法权益,遂诉至法院请求依法判决。被告文堂洪未答辩，亦未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议；被告文堂洪在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；根据交强险条例第23条的规定，应当分责分项进行赔偿；诉讼费不属于保险公司的承保范围，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日13时19分，被告文堂洪驾驶浙Ｃ×××**号小型普通客车，从解乐街上方向往解乐红星方向行驶，当日13时20分行驶至干黄线17公里500米（小地名：关苍）处时，所驾车车头左侧与对向行驶由原告驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车车头相撞，造成贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车驾驶员原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定：原告与被告文堂洪承担本次事故同等责任。原告在本次交通事故受伤后在湄潭县人民医院住院治疗36天，产生医疗费22743.61元。该院对原告之伤入院诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折（Johner-Wruhs分类B1型）；2、颈椎骨折（颈6）？；3、左胫骨平台髁间棘撕脱性骨折；4、全身多处软组织损伤。在医治过程中，该院于2019年2月19日在腰硬联合麻醉下对原告施行了“左胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术+左腓骨骨折髓内弹性针内固定术”。该院对原告之伤出院诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折（Johner-Wruhs分类B1型）；2、左胫骨平台髁间棘撕脱性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出。该院对原告的出院医嘱为：1、建议休息3-4月，加强营养，避免患肢剧烈活动及患肢负重行走；2、术后每月复查X线片一次，至骨折完全愈合，根据X线片检查结果，并在医师指导下行患肢功能锻炼；3、根据X线片检查结果，1年半后取出内固定物；4、我科门诊随诊。后受湄潭县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2019年7月18日作出鉴定，结论为：原告右胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后，内固定器在位，（骨折愈合后）需再次手术取出固定器，费用约需人民币12000元；原告因本次事故所受损伤的误工期、护理期、营养期经评定分别为120-180日、90日、90日，产生鉴定费1200元。另查明，被告文堂洪驾驶的浙Ｃ×××**号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投了交强险和1000000元第三者责任险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的本人及被告文堂洪的身份证，被告文堂洪的行驶证和驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、治疗资料（湄潭县人民医院的住院病案首页、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、检验报告单、心电图报告、医学影像科检查报告、彩色超声检查报告单、DR诊断报告单、CT诊断报告单、体温表、长期医嘱记录单、临时医嘱单、医疗费发票）、鉴定意见书及鉴定费发票；被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司提供的《出险车辆信息表》载卷佐证，事实成立、足以认定。贵州省上一年度居民服务业职工平均工资为38568元/年(38568元/年÷365天/年=105.67元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一，但交通事故责任不等于民事赔偿责任。本案交通事故因原告与被告文堂洪的过失行为而引起，被告文堂洪已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费：22743.61元。有医疗的事实及医疗费发票予以佐证，本院予以认定。2、误工费：23917.50元（评定中间值150天×159.45元/天）。因原告未提供证据证明其职业和收入状况，故其误工费损失只能按照居民服务业标准计算，结合鉴定评定的误工期120-180日，本院决定取中间值较为合理，故原告的误工损失应为15850.50元（105.67元/天×评定中间值150天=15850.50元），对原告主张超出部分，本院不予支持。3、护理费：13313.16元（【评定90天+住院36天】×105.66元/天【居民服务业标准】=13313.16元）。因原告未提供证据证明护理人员的职业和收入状况，故其护理费损失只能按照居民服务业标准计算；原告诉请护理费的计算时间为126天，含评定90天和住院36天，在鉴定中已明确原告因本次事故所受损伤的护理期为90天，该时间已包含住院时间在内，故护理时间应只以评定的时间90天进行计算，原告的护理费损失经计算应为9510.30元（105.67元/天×评定值90天=9510.30元），对原告主张超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费：3600元（住院36天×100天）。结合原告在县内住院36天，参照贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天的标准，原告主张的住院伙食补助费应为1440元（40元/天×36天=1440元），对原告主张超出部分，本院不予支持。5、营养费：4500元（评定值90天×50元/天）。根据本地生活水平，确定每天30元的营养费标准较为合理，结合湄潭县人民医院原告需加强营养的出院医嘱及鉴定评定的营养期90日，原告的营养费损失应为2700元（30元/天×评定值90天=2700元），对原告主张超出部分，本院不予支持。6、鉴定费：1200元。原告有鉴定事实及鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。7、后续治疗费：12000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以认定。8、交通费：500元。原告虽未提供交通费票据，但就医、鉴定、举证等维权活动必然产生交通费，根据其就医地点和鉴定的实际情况，本院酌定300元。综上可以确定，原告因本次交通事故造成的实际损失应为65744.41元（医疗费22743.61元+误工费15850.50元+护理费9510.30元+住院伙食补助费1440元+营养费2700元+鉴定费1200元+后续治疗费12000元+交通费300元=65744.41元），由于原告的损失未超出被告文堂洪向被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保的交强险限额，故应由该被告直接向原告进行赔偿；对原告的其余诉讼请求由于举证不足，本院不予支持。被告文堂洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁文福各项损失人民币65744.41元。二、驳回原告丁文福的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收案件受理费308元，由原告丁文福负担60元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 燕二〇一九年十月十五日书记员 赵沙沙