wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0153刑初287号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蒋坤华，绰号“蒋华娃”，男，1977年12月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2000年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑三年八个月，2006年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年4月被本院决定执行有期徒刑五年十个月，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月16日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人蒋坤华犯危险驾驶罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人蒋坤华提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖出庭支持公诉，被告人蒋坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年7月12日中午，被告人蒋坤华在荣昌区仁义镇一餐馆与李某等人一起吃饭并饮酒。同日13时10分许，蒋坤华酒后无证驾驶渝X号小型轿车搭载李某等人由仁义镇往三奇水库方向行驶。当行至和平加油站路段时，在此设卡检查的民警示意蒋坤华靠边停车，蒋坤华未停车并继续驾车往三奇水库方向行驶，民警驾车追赶并在三奇水库堤坝路段将蒋坤华抓获。民警对蒋坤华呼气酒精测试，结果为82毫克/100毫升。同日14时13分，民警将蒋坤华带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，从蒋坤华送检的血样中检出乙醇，含量为101.1毫克/100毫升。蒋坤华到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋坤华在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、蒋坤华的前科材料、呼气酒精测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、查询记录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人廖某、郭某、李某等人的证言、被告人蒋坤华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋坤华在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。蒋坤华醉酒后无证驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，且具有犯罪前科，对其从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。综合蒋坤华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋坤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇一九年十月十六日法官助理  刘志兰书 记 员  黄均健
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执976号申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。负责人：李明昕，行长。被执行人：王新柱，男。被执行人：张冬菊，女。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人张冬菊、王新柱金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初721号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金591560.04元、利息及复利26078.62元及至借款本息还清之日的利息罚息复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月24日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月18日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人张冬菊、王新柱名下有部分存款，2019年10月16日，本院依法划拨被执行人张冬菊存款3094.92元，依法划拨被执行人王新柱存款25614.77元,以上共计28709.69元，过付执行费8576元、案件受理费4988元，保全费4020元,过付申请执行人案款11125.69元,尚余案款606512.97元未履行。未发现被执行人名下证券、互联网银行存款、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2019年7月24日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人张冬菊、王新柱名下登记有不动产一处，本案享有抵押权，依法于诉讼阶段轮候查封不动产登记手续。首封法院东营区人民法院，于2018年8月-10月依法对该不动产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，本案申请执行人未申请以物抵债。被执行人张冬菊、王新柱名下登记有不动产一处，另设有抵押，且被另案查封。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月15日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张冬菊、王新柱名下不动产，本案享有抵押权，经首封法院处置变现未成功，申请执行人暂不申请处置变现。被执行人张冬菊、王新柱名下不动产,另设有抵押，且被另案查封,申请执行人暂不申请采取强制措施。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月三十日书记员  贺佳源
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1162号原告：舍某1，住宁夏隆德县。被告：舍某2，住宁夏隆德县。原告舍某1与被告舍某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舍某1，被告舍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日9时50分，原告驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿隆德县杨河乡穆川村村道由南向北行驶占道时，遇被告驾驶的无号牌普通摩托车发生相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，原告将车开往隆德县祺民汽车漆服务中心进行修理，共花去修车费15200元。经隆德县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。被告辩称，发生交通事故时，原告是占道行驶，我没有责任；我们之间是机动车与非机动车发生交通事故，我当时向下坡行驶，原告向上坡行驶，发生事故是原告的过错导致的；原告的车辆在之前就发生过交通事故，原告这次是故意和我的摩托车碰撞，让我赔偿其车辆维修费。所以我不愿意赔偿原告的车辆维修费。本院经审理认定如下事实：2019年7月24日9时50分，原告驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿隆德县杨河乡穆川村村道由南向北行驶占道时，遇被告驾驶的无号牌普通摩托车发生相撞，致两车受损的交通事故。本次事故经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告将车辆开往隆德县祺民汽车漆服务中心进行维修，支付维修费15200元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修清单、增值税发票、照片予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告驾驶的车辆和被告驾驶摩托车发生交通事故，经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告在此事故中负主要责任，被告负次要责任，双方应按各自过错比例承担责任。原告主张车辆维修费15200元，按被告在本案中的过错比例30%承担赔偿责任，即被告赔偿4560元（15200元×30%）。原告要求被告赔偿车辆维修费7600元的请求，因缺乏事实依据，对其超额请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告舍某2于本判决生效后十五日内赔偿原告舍某1车辆维修费4560元；二、驳回原告舍某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告舍某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二〇一九年九月二十日书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之十八申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2194号原告：东营市泰达电器有限公司，驻东营市河口区海盛路中段东侧。统一社会信用代码：913705035625067752。法定代表人：綦文霞。委托诉讼代理人：赵宝俊，东营市泰达电器有限公司职工。被告：孟凡彬，男，现住东营市河口区。本院在审理原告东营市泰达电器有限公司诉被告孟凡彬买卖合同纠纷一案中，原告东营市泰达电器有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回对被告孟凡彬的起诉。本院认为，原告东营市泰达电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市泰达电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市泰达电器有限公司负担。审判员  房丽静二〇一九年十月十七日书记员  宋效雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1222号 申请执行人：赵生，男，1968年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：金山，男，1985年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人赵生与被执行人金山借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的（2019）内0524民初1246号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月29日以（2019）内0524执1222号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年10月11日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖89号原告：张丹，男，汉族，1982年4月4日生，住常熟市。被告：吴培娟，女，汉族，1968年1月27日生，住常熟市。原告张丹与被告吴培娟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月28日立案。常熟市人民法院经审查认为，因被告吴培娟系该院工作人员时培安的妹妹，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，常熟市人民法院（2019）苏0581民初5807号《关于原告张丹诉被告吴培娟民间借贷纠纷一案的请示》，以被告吴培娟系该院工作人员时培安的妹妹为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月九日书记员  蔡晓洁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之八被执行人李国旗。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5518号之八裁定书，于2019年10月16日向被执行人李国旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国旗在招商银行62141账户内存款人民币176857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月十六日书记员  李慧茹
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6317号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姜斌，男，1971年8月16日出生，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告姜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十月十六日书记员  于 歌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2916号原告：张德凡农村承包经营户。诉讼代表人：张德凡，男，1970年7月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：刘朝红，男，1968年8月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张德凡农村承包经营户（以下简称张德凡承包户）诉被告刘朝红排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张德凡承包户的代表人张德凡及委托诉讼代理人冉茂蔚，被告刘朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德凡承办户请求人民法院判决：被告停止对原告小地名“葫芦田”承包地的侵害，即拆除其在原告承包地内砌的街檐和建筑的水泥地坝；本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同组村民，2012年农历9月，被告在小地名“葫芦田”承包地内修建房屋，在修建房屋时，拟建房屋的尺寸在其自家土地内修不下，于是找原告协商，原告同意让一部分土地给被告建房，在修建过程中，被告又擅自占用了部分原告的土地。房屋修建好之后，在修建第二层时，在楼上挑了一米多阳台到原告的土地上，之后又将阳台下面的土地砌成了水泥街檐，2018年被告又在其房屋前面原告的土地里修建了两米左右宽的坝子。经村组调解，由被告家拿土地与原告互换，但因被告不同意以致未能达成一致意见。2019年5月，被告又将原告的土地中间挖了一条水沟。申请村组调解又未果，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告刘朝红辩称：被告在2012年8月22日开始动工修建房屋，当时被告就找原告协商，当时原告同意占用部分属于原告的地；后来被告修建地坝以及街檐要占用原告的地，原告也是同意的。一直到2017年，双方都没有争议，后因为被告与原告母亲之间有矛盾，原告开始反悔，要求被告返还土地，后经村组调解达成协议，但该协议并未生效。本案经审理认定事实如下：原告与被告均系本县XX街道XX村居民，两户承包地有部分相连，2012年被告刘朝红修建房屋，占用部分原告的承包地，原告予以同意。此后，被告陆续在二楼阳台下修建水泥街檐、硬化房前土地用作地坝，双方遂起纠纷。2018年2月9日，针对双方争议，原、被告在彭水县XX街道XX沟村人民调解委员会主持下达成《调解协议》约定：“兹有XX一组刘朝红与张德奎（张德凡之弟）、张德凡土地纠纷一事，于2018年2月8日经蔡禹达、张德奎、张德凡、刘朝红商议调解：现以刘朝红的房子南方后面墙角往王权方向1.5米之点为界，拉直张德华的边界直线为准点。以上调解经刘朝红、张德奎、张德凡签字同意，经刘朝红、张德凡、张德奎商议现在的阳台到公路边，刘朝红要把现在倒在张奎土地上的人行便道拆除，保持张德奎原有土地，以上协议双方相互遵守，一式三份，经村组签字盖章生效。”2019年5月6日，XX村支部书记、村委主任、第一书记及小组组长，再次组织双方调解，调解记录记载：纠纷经过：“刘朝红家院坝有一部分是张德凡的责任地，由于双方未达成调换或者补偿协议，对刘朝红家院坝整体形象和使用不便属实，但始终这一部分是属于张德凡的权属。”据了解：“2018年2月9日，双方经本组组长关于此事组织双方达成了调解协议，双方也签了字，本协议有效，维持现状。”“经村组干部劝解，建议刘朝红用自己的责任地把张德凡在刘朝红院坝的那一块地调换过来，让刘朝红院坝完整，但最终双方未达成一致意见。”经现场勘查，刘朝红修建房屋院坝前土地分三块，背向房屋左边为原告承包地，下面是被告家承包地，上面是张德华家承包地，三家交界点为2018年2月9日《调解协议》所谓“张德华的边界。”现争议地被被告硬化（部分是水泥硬化），并堆放石子及其他杂物，原告要求停止侵害，拆除街檐及水泥地坝的请求，本院予以支持。同时，对于被告占用原告土地的具体位置，已经XX村人民调解委员会调解，双方予以确认，该协议是双方真实意思表示，对该协议确定的属于原告的争议地的范围本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝红在本判决生效后十日内拆除其在原告张德凡农村承包经营户承包地内砌的街檐及水泥地坝（具体位置：以刘朝红的房子南方后面墙角往王权方向1.5米之点至张德华的边界点之间的直线向左）；二、驳回原告张德凡农村承包经营户的其余诉讼请求。案件受理费80元（原告张德凡农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由被告刘朝红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇一九年十月二十九日书记员 豆婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更657号罪犯许邓，男，1987年10月3日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年12月1日作出(2016)桂1023刑初95号刑事判决，以被告人许邓犯以危险方法危害公共安全、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年10月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许邓能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀报道员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许邓在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许邓减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1752号 申请执行人王丽军 本院在执行申请执行人王丽军与被执行人苏雪生、周颖合同纠纷一案中，申请执行人王丽军请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1414号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执486号申请执行人：祖某1，男，1945年10月7日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：熊某，女，1950年4月7日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：祖某2，男，1969年5月24日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：祖某3，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：张某，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人祖某1、熊某与被执行人祖某2、祖某3、张某赡养纠纷一案，申请执行人祖某1、熊某于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人祖某2、祖某3、张某支付祖某1、熊某赡养费22800.00元。本案在执行过程中，经本院做工作，现本案已履行完毕，案结事了。据此（2019）云0424执441号案已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇一九年十月二十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2664号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，系该公司员工。被告：代某某，男，汉族，住淮滨县。被告：陈某某，女，汉族，住淮滨县。被告：周某某，男，汉族，住淮滨县。被告：陈某，女，汉族，住淮滨县。本院于2019年7月15日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告代某某、陈某某、周某某、陈某金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序进行审理，现审理终结。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2809.73元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十月十日书记员 张振杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12798号原告:维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦雅，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：杨某某。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人谢文辉、谢梦雅到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款35230.72元；2、判令被告支付违约金12000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。维仕担保公司围绕诉讼请求提交了《个人消费信托贷款申请表》、《个人消费信托贷款及服务合同》、特别提示函、个人客户扣款授权书、《个人消费信托贷款借款借据》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细表、转账凭证等证据，本院经审查，认定事实如下：2015年8月6日，杨某某作为借款人分别与作为贷款人的中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、作为服务方的杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、作为担保方的维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、杨某某向对外经贸信托公司借款40000元，借款期限36个月，贷款放款日为贷款起始日，借款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；2、借款手续费为800元，杨某某授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；3、杨某某向维仕金融公司及维仕担保公司直接支付服务费和担保费360元/月；4、杨某某每月还款额为1831.11元，包括本息1471.11元，服务费及担保费360元，如杨某某未按期还款，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%/日，并有权宣布合同贷款提前到期、立即解除合同；5、还款顺序为：本金、利息、罚息、扣款失败手续费及违约金、服务费及担保费；6、如因杨某某账户余额不足导致扣划失败，杨某某应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕担保公司各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；7、若维仕担保公司为杨某某承担了连带保证责任，则杨某某承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；8、若杨某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则杨某某还应支付给维仕担保公司违约金12000元（相当于贷款本金的30%）；合同还就其他事项进行约定。上述合同签订后，对外经贸信托公司向杨某某发放贷款39200元,扣收了800元手续费。杨某某仅按约偿还5个月借款本息，其中本金为5555.55元（1111.11元×5个月）、利息1800元（360元×5个月），2016年2月起杨某某未归还合同约定的贷款本息及相关费用。因杨某某的上述违约行为，2016年8月10日，维仕担保公司代杨某某向对外经贸信托公司偿还借款本金34444.45元、利息1080元、罚息266.27元，合计35790.72元。2016年7月，杨某某还款560元。另查明，经国家工商部门核准，维仕担保公司名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，杨某某分别与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。维仕担保公司依约履行代偿义务后，有权向杨某某追偿借款本息及扣款失败手续费。关于借款本金，因对外经贸信托公司仅向杨某某支付了39200元贷款本金，故本院认定借款本金为39200元。经核算，杨某某尚欠对外经贸信托公司本金为33644.45元（39200元-5555.55元）。维仕担保公司超出实际本金的代偿部分，不应由杨某某偿还。关于利息、罚息，因维仕担保公司利息1080元、罚息266.27元，合计1346.27元，该利息计算标准(1346.27元÷6月=224.38元/月，224.38元/月÷33644.45元=0.7%)并未超过从逾期之日按照合同约定应支付至代偿之日（即6个月）的利息及罚息，可以要求杨某某偿还。综上，杨某某应向维仕担保公司支付34990.72元（含借款本金33644.45元、利息1080元、罚息266.27元）。因杨某某已经还款560元，故尚应该支付34990.72-560=34430.72元。关于维仕担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数按年利率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日(即36个月)所得金额，不违反法律规定(12000元÷36月=333.33元/月，333.33元/月÷34430.72=0.9％/月)，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款34430.72元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元；三、驳回原告维仕担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，减半收490.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年十月二十二日书记员 翁子涵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保769号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执825号 被执行人周应玲，男，1979年10月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人周应玲因犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初401号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初401号刑事判决并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17703号之一 申请执行人刘晓芳,女性,1982年11月22日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人深圳市兆新能源股份有限公司,住深圳市宝安区石岩镇上屋彩虹工业城，统一社会信用代码9144030061890815XU。 法定代表人：张文。 申请执行人刘晓芳与被执行人深圳市兆新能源股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10438号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10438号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10438号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈少杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11172号原告：金忠琦，女，汉族，1946年2月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：郑胜利，贵州新活力律师事务所律师。委托代理人：刘华，贵州新活力律师事务所律师。被告：汪劲松，男，汉族，1966年9月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告金忠琦与被告汪劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告金忠琦于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告金忠琦撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十月二十九日书记员  刘航
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4307号原告王立娟，女，汉族，1977年10月29日生，农民，现住白城市。原告李振富，男，汉族，1964年4月11日生，现住白城市。（二原告系夫妻关系）。委托诉讼代理人郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师被告于福，男，1958年12月16日出生，住吉林省白城市。被告于长浩，男，汉族，1982年2月26日生，无业，现住白城市。原告王立娟与被告于福、于长浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立娟及其委托诉讼代理人郭兴文，被告于福、于长浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70000.00元并自2019年9月23日至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日二被告因急需资金周转在原告处借款人民币100000.00元，二被告给原告出具借据一枚，二被告已归还30000.00元，余款经原告数次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于福、于长浩辩称，同意还款，暂时无给付能力。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借据一枚，二被告质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告于福、于长浩向原告借款100000.00元，并为原告出具了借据，未约定利息，二被告对欠款事实无异议，并偿还了30000.00元，对尾欠款应及时履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二被告从原告处借款未约定利息，现原告要求二被告支付利息，应从原告主张权利之日起计算。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于福、于长浩于本判决生效后立即给付原告欠款70000.00元及利息（利息从2019年10月10日起，按中国人民银同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元由被告于福、于长浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十月三十日书记员  王正龙
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1243号申请执行人：李华，男性，1982年09月20出生，彝族，身份证号码：51343219820920，住四川省西昌市。申请执行人：李龚富，男性，1979年09月03出生，彝族，身份证号码：513401197909，住四川省西昌市三岔口。被执行人：尔古木都，男性，1955年09月11出生，彝族，身份证号码：5134321955，住四川省凉山州喜德县。被执行人：尔古木呷，男性，1980年10月25出生，彝族，身份证号码：5134321980102，住四川省凉山州喜德县。被执行人：尔古木加，男性，1989年07月25出生，彝族，身份证号码：51343219890725，住西昌市长安小区。李华、李龚富与尔古木都、尔古木呷、尔古木加借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1281号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年十月三十日书记员  李琳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执534号之三申请执行人：郭俊堂，男，住山西省翼城县。被执行人：崔九江，男，住山西省翼城县。被执行人：郝红权，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郭俊堂与被执行人崔九江、郝红旗民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人崔九江发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔九江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔九江在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1369.93元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月二十四日书记员  许 阳
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1111号原告：汪世桃，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘国友，四川释然律师事务所律师，系蒲江县法律援助中心指派。被告：四川川蒲派立食品股份有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道。法定代表人：陈贵良，职务不详。原告汪世桃与被告四川川蒲派立食品股份有限公司（以下简称派立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世桃及其委托诉讼代理人刘国友到庭参加诉讼，被告派立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世桃向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35942.09元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告曾经是被告的员工，在工作期间被告未按照法律规定为原告按时缴付社会保险费用。2018年11月5日，被告以向原告借款的方式向蒲江县社会保险事业管理局（以下简称蒲江社保局）缴付原告在工作期间的社会保险费用及滞纳金共35942.09元，后被告未履行偿还借款的义务。据此，望法院判如所请。被告派立公司未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年11月5日，蒲江社保局出具《办理结果通知单》，主要载明：派立公司参保单位职工补缴核定职工汪世桃补缴2015年8月至2018年3月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险各32个月；同日，汪世桃在蒲江社保局刷卡缴费35942.09元并由蒲江社保局出具了保险费专用票据。另查明，2018年11月5日，派立公司向汪世桃出具《借条》一份，载明“今借到汪世桃现金35942.09元（大写：叁万伍仟玖佰肆拾贰元零玖分整），此款用于缴纳汪世桃在公司期间（即2015年8月至2018年3月）的社会保险费”，派立公司以借款人身份在《借条》中签章。上诉案件事实有原告的当庭陈述，身份信息，《办理结果通知单》，《四川省社会保险费专用票据》，银行刷卡单，《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，派立公司应当承担汪世桃在公司工作期间的相应社会保险费用，后因派立公司无力承担，便向汪世桃借款并出具了《借条》；汪世桃按照《借条》的约定向蒲江社保局缴费35942.09元，故派立公司虽未直接收到借款，但汪世桃按约已经完成了交付，双方对案涉款项性质由社保费用转为借款的约定合法有效，形成的民间借贷关系对双方当事人均有法律约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，汪世桃要求派立公司归还借款35942.09元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉请，因汪世桃未提交双方约定了利息、逾期利息、借期、还款时间的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，汪世桃对借款35942.09元要求从起诉之日起按照年利率6%计付利息，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告派立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告四川川蒲派立食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪世桃借款35942.09元及利息（利息计算方式为：以本金35942.09元为基数，按照年利率6%从2019年10月8日起计算至本金付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，由被告四川川蒲派立食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇一九年十月三十一日书记员 梁亭婷附中国裁判文书网生效类案裁判文书要旨，供参考：本院认为，被告王志刚、王斌向原告汪万礼借款后出具《借条》，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对汪万礼要求王志刚、王斌返还借款7万元的诉请予以支持。关于原告汪万礼要求被告王志刚、王斌支付借款利息的诉请，因庭审中原告汪万礼与被告王志刚均认可曾口头约定过借款月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现汪万礼要求按照月利率2%计算利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间。一方面，王志刚称已以10万元为基数按照2%偿还还利息8000元，且双方认可该款系支付的4个月利息，该利息的标准也符合法律规定，故截止至2016年5月7日的利息王志刚已付清。另一方面，汪万礼虽未提交双方约定借期或还款日的证据，但双方约定了借款月利率2%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从2016年5月1日至2016年5月7日的利息已支付，汪万礼无权再重复主张，但从2016年5月8日计算利息有法律依据，本院予以支持。案件索引：《原告汪万礼与被告王志刚、王斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书》案号：（2018）川0131民初464号
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有玉，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗潮解，女，1948年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人张有玉因与被申请人罗潮解相邻关系纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张有玉申请再审称，罗潮解所建围墙占掉了大部分水沟的位置，斗车无法通过。罗潮解未履行双方签订的《简易调解协议书》，违约阻挡了张有玉家的斗车路，应就其侵权行为向张有玉赔偿一切损失，并清理出原有的斗车路，恢复路面通行。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。对于张有玉申请再审的理由，分析如下：1.根据张有玉提供的相片，现有通道的宽度完全可以满足其斗车通行宽度要求，其斗车不能通行是路面不平所致。二审法院认定罗潮解已按照《简易调解协议书》履行相关义务，并无不当。张有玉主张罗潮解未按照《简易调解协议书》留出斗车路通行，理据不足。2.张有玉未能提交充分证据证明罗潮解的行为已造成其财产损害，张有玉应对此承担举证不能的不利后果，故张有玉主张罗潮解向其赔偿财产损害理据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有玉的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十月二十九日书记员  岳理珍
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2210号申请执行人：史耀武,男,汉族，1974年5月18日生。被执行人：冷伟,男,汉族，1982年7月14日生。本院在执行申请执行人史耀武与被执行人冷伟买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年10月31号达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十月三十一日书记员 马 伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1164号 申请执行人东明县自然资源和规划局，地址：东明县南华路南段**。 法定代表人：闫晓阳 委托代理人：段冠宇、刘旭光 被执行人：东明县亨顺建材有限公司，，地址：东明县小井镇黄庄村 法定代表人：李爱竹。 申请执行人东明县自然资源和规划局与被执行人东明县亨顺建材有限公司行政非诉执行一案，山东省东明县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）鲁1728行审74号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人东明县亨顺建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项将非法占用的土地退还给小井镇黄庄村村集体，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款114750元，申请执行人东明县自然资源和规划局于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人东明县亨顺建材有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县亨顺建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人东明县亨顺建材有限公司至今未自动履行。 本院于2019年7月15日、2019年9月24日两次总对总对被执行人东明县亨顺建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1728执1164号限制消费令，对被执行人东明县亨顺建材有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人东明县自然资源和规划局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，东明县自然资源和规划局未能提供相应财产线索。本院于2019年10月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明县自然资源和规划局，申请执行人东明县自然资源和规划局同意终结本次执行程序。申请执行人东明县自然资源和规划局尚有债权114750元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728行审74号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的114750元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十月十一日 书记员  闫 珂
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2596号 申请人：萍乡市安源区兴业建筑器材租赁经营部，住所地江西省萍乡市安源区青山镇青山村油榨冲，统一社会信用代码92360302MA37JETQ87。 经营者：尹小昔，男，1981年2月10日出生，汉族，萍乡市人。 委托诉讼代理人：姚喻，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠良，江西赣天律师事务所律师实习律师。 被申请人：邓新辉，男，1980年10月6日出生，汉族，上栗县人。 原告萍乡市安源区兴业建筑器材租赁经营部与被告邓新辉租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓新辉银行存款人民币90228.43元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安源支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓新辉银行存款人民币90228.43元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费人民币922元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  江文娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4916号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵新，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月8日被深圳市公安局取保候审。      辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4791号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年09月07日23时49分许，被告人赵新饮酒后驾驶粤B号牌小型汽车途径宝安区宝安大道福永路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为187mg/100ml。后民警将其带至医院抽血化验，经鉴定，被告人赵新血液中检出乙醇，含量为192.03mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人赵新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年十月二十四日                    书记员  颜   佳   莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3936号原告：王利伟，女，1983年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：张跃文，男，1988年11月29日出生，汉族，住冠县。原告王利伟与被告张跃文返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案,定于2019年10月24日上午9时开庭，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王利伟撤诉处理。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王利伟负担。审判长  潘圣国审判员  李红玉审判员  王亚东二〇一九年十月二十五日书记员  赵晶晶
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1039号 上诉人（原审原告）：何明科，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：张关军，男，1997年5月27日出生，汉族，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张治国，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：郎万军,甘肃智鹏律师事务所律师。 上诉人何明科因与被上诉人张关军、张治国宅基地使用权侵权纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何明科上诉请求：1、请求撤销一审判决，查清事实后依法改判支持何明科的诉讼请求或发回重审，案件受理费由张关军、张治国负担。事实与理由：按照常理，房屋滴水房檐下的部分都应该在宅基地范围内，而一审法院未按照客观事实将何明科房屋后檐屋檐下的部分纳入其宅基地使用范围是错误的，故张关军修建的大门及简易房、张治国修建院墙均占用了何明科的宅基地，应当依法拆除。一审驳回何明科的诉讼请求处理错误，二审应依法改判。 张关军、张治国服判答辩称：根据张关军、张治国各自宅基地登记证上的四至范围，其修建的简易房、大门及院墙并未超出自家宅基地范围，没有侵占何明科家的地方，故其要求拆除该简易房、大门和院墙没有依据，其上诉请求不能成立，一审判决正确，因驳回上诉，维持原判。 何明科向一审法院起诉请求:1、依法判决张关军停止侵权，拆除在其宅基地房屋檐下搭建的四间简易房屋，大门一座（宽约80公分、长约12米）；2、依法判决张治国停止侵权，及时拆除非法建在其宅基地房屋檐下的院墙（宽约60公分、长约80公分）；3、案件诉讼费由张关军、张治国承担。 一审法院认定事实：何明科与张关军、张治国系同村邻居，1999年7月9日何明科购得岷县人民法院原西川法庭土木结构瓦房7间及相应院落，该房屋北面与张关军、张治国宅基地相邻，南面与十里镇公路相邻，何明科居住使用中按原房屋地界将房屋改建为8间，现该房屋何明科准备拆除重建，要以北房后檐滴水为界，张关军、张治国不同意，故发生矛盾诉至法院。何明科提交的土地登记申请书记载的四至：东至集体巷道，南至公路0.5米，西至巷道，北至张文会、张中政院，买卖合同中记载的四至为：东至巷道，南至现道路规划线，西至巷道，北至张文会院。在城镇建设中因公路加宽将何明科宅基地邻公路部分占用，现何明科房屋南面与公路人行道相邻。张中政（张治国父亲）集体土地建设用地使用证上记载的四至为：东至本户围墙外大路，南至本户房墙外法院房墙，西至本户围墙外张文会宅基地，北至本户房墙外巷道，张文会（张关军祖父）集体土地建设用地使用证上记载的四至为：东至张中政围墙外，南至法院房墙外，西至本户围墙外张三转宅基地，北至本户墙外张路善路道。经本院现场勘验，何明科北房后墙外有张关军家搭建的简易房，该简易房利用何明科北房后墙而建，未自行修建后墙，何明科北房后墙与张治国相邻的地界上没有建筑物，何明科北房后檐滴水宽度约0.5米，北房南北宽度约6.13米。 一审法院认为：根据何明科提供的买卖合同、土地登记申请书和张关军、张治国提供的集体土地建设用地使用证记载的双方宅基地南北界限，没有何明科宅基地以北房后檐滴水为界的事实。从双方提供的证据综合分析判断，何明科土地登记申请书、买卖合同载明何明科宅基地北至张关军、张治国院，虽然双方的证据中南北界限的表述不规范、不准确，但何明科宅基地以其北房后墙为界，更符合客观事实。何明科要求张关军、张治国拆除北房后檐下张关军、张治国搭建的简易房和院墙无证据证实，请求不能成立。综上所述，何明科主张张关军、张治国侵占其宅基地，要求张关军、张治国拆除修建在何明科北房后檐下简易房和院墙的请求，无证据证实，请求不能成立，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回何明科的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由何明科负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任有提供证据加以证实。本案中，何明科认为张关军修建的大门及简易房、张治国修建的院墙均占用了其宅基地，但在一审中其提交买卖合同、土地登记申请书和张关军、张治国提供的集体土地建设用地使用证，均不足以证实何明科宅基地以其北房后檐滴水为界的事实，二审中何明科亦无提交新的证据证实上述事实，故其应当承担举证不能的不利后果。因此，在张关军、张治国是否占用何明科宅基地的事实无法确定的情形下，何明科要求其二人拆除相关建筑物的请求理由不足，不能成立。 综上所述，何明科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由何明科负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十月八日 书记员  田艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3917号申请执行人：新疆特奔特发电机设备有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县广州新城·机电机械汽配城****铺号118。法定代表人：刘国华，该公司总经理。被执行人：新疆泓浩机电设备有限公司，，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**亚中机电超市****外开**法定代表人：易珠仔，该公司总经理二、执行依据本院受理的申请执行人新疆特奔特发电机设备有限公司与被执行人新疆泓浩机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）新0104民初2525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案申请执行标的992010.78元，已执行标的为460000.00元，未执行标的为532010.78元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年10月29日，申请执行人新疆特奔特发电机设备有限公司与被执行人新疆泓浩机电设备有限公司达成和解协议，协议约定：一、按照（2019）新0104民初2525号判决书判决第四项，于2019年10月29日被执行人新疆泓浩机电设备有限公司返还申请执行人新疆泓浩机电设备有限公司康明斯Q30发电机组一台及250KW发电机组一台；（已返还，无需赔偿价值460000.00元）二、剩余案款532010.78元，被执行人新疆泓浩机电设备有限公司于2020年1月30日给付申请人新疆特奔特发电机设备有限公司300000.00元，于2020年4月30日给付案款232010.78元及迟延期间的债务利息。三、申请人新疆泓浩机电设备有限公司自愿申请解除被执行人银行账户的冻结；如被执行人未按时履行还款义务，被执行人承担一切法律后果；法院依法恢复本案执行程序。鉴于此，申请执行人新疆泓浩机电设备有限公司于2019年10月29日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆泓浩机电设备有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月二十九日书记员 李家兴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2191号 申请执行人：夏某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：史某，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：米某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于夏某、史某申请执行米某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初795号民事判决书，已依法向被执行人米某送达了执行通知书，责令被执行人米某向申请执行人夏某、史某赔偿各项经济损失45313.90元，承担案件受理费403.00元，负担案件执行费586.00元。 本案在执行过程中，被执行人米某自动履行执行款15716元，下剩执行款经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，本院参照最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1672号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人甘某某，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1256号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月4日21时许，被告人甘某某酒后驾驶牌号为粤S8XX**的小型汽车行驶至本区沪松公路、江川路路口处被民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人甘某某血液中的乙醇浓度为2.60mg/ml，已达到醉酒状态。被告人甘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人甘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人甘某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币3,000元至5,000元。被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十月二十九日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5233号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120478306363XE。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司员工。被告：刘学友，男，1971年02月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）与被告刘学友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝来运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告刘学友因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月17日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ×××××3货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2018年3月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘学友未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年4月17日，阜阳市宝来运输公司（甲方）与刘学友（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ×××××3号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告刘学友于2018年3月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘学友未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘学友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市宝来运输有限公司与被告刘学友于2017年04月17日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告刘学友于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市宝来运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审44号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人梁荣英，女，1938年12月12日出生，户籍地广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年6月4日对被执行人梁荣英作出的钦城烟处［2018］第64号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人梁荣英存在的违法行为，于2018年6月4日对梁荣英作出了钦城烟处［2018］第64号行政处罚决定书，并于2018年6月4日向梁荣英进行了送达。梁荣英收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年8月4日起生效。经申请执行人于2018年6月26日向梁荣英送达履行行政处罚义务催告书后，梁荣英亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2018年10月8日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2018年6月4日对梁荣英作出的钦城烟处［2018］第64号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢126号 申请执行人:王斌，男，生于1971年9月7日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:汉中泛亚绿色食品有限公司。地址：城固县。社会统一信用代码：91610700719749733K。 法定代表人：刘永安，系该公司董事长。 被执行人：刘永安，男，生于1956年12月11日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘昱光，男，生于1982年6月20日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人吴某某、李某某与被执行人汉中泛亚绿色食品有限公司、刘永安、刘昱光借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2017）陕0722民初2121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人支付欠款619500元及利息（利息按判决书确定另算），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院经网络查询，被执行人刘永安名下无银行存款、无房产、无车辆登记等信息。经调查，XX镇XX街的一处不动产，因现在暂无法处置，本院通知申请执行人并对其释明执行情况后，申请执行人书面提出撤回执行申请，表示待本案具备执行条件时或该房产能够拍卖处置时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执1047号 原告：东港市君康冷链物流有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区土房**。 法定代表人：武君，系经理。 被告：丹东市汇强新型材料有限公司。。住所地：宽甸满族自治县长甸镇台沟村 法定代表人：曹恩达，系该公司执行董事兼经理。 本院在执行东港市君康冷链物流有限公司与丹东市汇强新型材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人东港市君康冷链物流有限公司无法提供被执行人丹东市汇强新型材料有限公司财产线索,经司法查询丹东市汇强新型材料有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  韩洪波 执行员  张树宏 二〇一九年十月十日 书记员  车世民
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428财保5号申请人:长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇神农路7号。法定代表人：李宏伟，职务：任该公司董事长。被申请人：长治市骞远物流有限公司，住所地长治市太行南路39号。法定代表人：和利军，职务：任该公司董事长。被申请人：山西玉华建设集团有限公司，住所地长治市太行南路39号。法定代表人：赵玉喜，职务，任该公司董事长。被申请人：赵玉喜，男，1954年6月26日出生，汉族，现住山西省长治市被申请人：关籽籽，女，1955年6月26日出生，汉族，现住山西省长治市被申请人：赵利峰，男，1976年8月28日出生，汉族，现住山西省长治市被申请人：郭春凯，女，1979年5月19日出生，汉族，现住山西省长治市。申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2019年10月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长治市骞远物流有限公司、山西玉华建设集团有限公司、赵玉喜、关籽籽、赵利峰、郭春凯的银行存款4382331.32元或依法查封、冻结相当于4382331.32元同等价值财产。本院经审查认为，申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人长治市骞远物流有限公司、山西玉华建设集团有限公司、赵玉喜、关籽籽、赵利峰、郭春凯的银行存款4382331.32元或依法查封、冻结相当于4382331.32元同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 伟 二○一九年十月二十八日书记员 陈倩倩
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执555号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：李俊峰，男性，1974年4月30日出生，住山东省济南市槐荫区本院在执行与李俊峰拒不支付劳动报酬罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十月十日书记员 姜忠良
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2697号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：饶玲,女,生于1981年2月12日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与饶玲借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产等信息，被执行人暂无可供执行财产。 本院已将被执行人银行账户予以冻结、将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初548号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何伟，男，1974年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)559号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、顾克出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月19日22时30分左右，被告人何伟酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至合肥市，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何伟血液乙醇含量为84.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等相关书证；2.被告人何伟的供述与辩解等；3.证人孙某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人何伟违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人何伟在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人何伟违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何伟如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月十八日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执526号之一被执行人王贝贝，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执526号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人王贝贝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贝贝在中国建设银行6217000320004741316_156_1账户内存款人民币35575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年十月二十二日书记员聂笑钦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7269号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：张云海，系该社职工。委托诉讼代理人：李海云，系该社职工。被告：林州市天勤商贸有限公司，住所地林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**4-5。负责人：杨增法被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。被告：杨增法，男，汉族，1985年5月5日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告林州市天勤商贸有限公司、郭晓刚、杨增法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨永峰二〇一九年十月二十一日书记员  郭向伟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终664号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨伟鑫，男，1988年5月23日出生，汉族，大专文化，厦门市思明区福鑫居物业中介服务部员工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被取保候审。 厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨伟鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年8月12日作出（2019）闽0203刑初702号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟鑫不服，提出上诉。本院经审查于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月28日3时17分许，被告人杨伟鑫无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮普通摩托车，行驶至厦门市思明区米处时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人杨伟鑫的血液酒精浓度为172.80ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨伟鑫如实供述了上述事实。 原判认为，被告人杨伟鑫醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨伟鑫到案后如实供述，自愿认罪认罚签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨伟鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人杨伟鑫上诉称，一审量刑过重，请求本院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨伟鑫危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据有到案经过、现场照片、鉴定意见、其他书证及被告人供述，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人杨伟鑫提出量刑过重的意见，经查，上诉人杨伟鑫无驾驶资格证，驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，其上诉要求再从轻处罚理由不足，不予支持。 本院认为，上诉人杨伟鑫醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月三十日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执38号 申请执行人:汉川市雄驰商贸有限公司，住所地：湖北省汉川市。 法定代表人：张雄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。 被执行人：武汉诗广奥再生资源回收有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区。 法定代表人：蔡国峰，该公司总经理。 汉川市雄驰商贸有限公司与武汉诗广奥再生资源回收有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月10日依法立案执行。现申请人汉川市雄驰商贸有限公司向本院申请撤回对武汉诗广奥再生资源回收有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2019）鄂7101民初33号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十月十四日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执731号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行，住所地唐山市丰**钱营镇钱豪村。统一社会信用代码911302820925523703。负责人：佟亚军被执行人唐山东兴陶瓷有限公司，住地唐山市丰**钱营镇北谢马庄村东，营业执照号码130282000008026。法定代表人：姚锡森职务：董事长被执行人唐山市清泉钢铁集团有限公司，住地唐山市丰**钱营镇闫庄村，营业执照号码1300002000373。法定代表人：李秀军职务：董事长本院于2019年4月18日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行与唐山东兴陶瓷有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2010)丰民初字第1784号民事判决书，被执行人唐山东兴陶瓷有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限公司应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行给付借款人民币150万元及利息，负担案件受理费16112元，申请执行费22046.96元。申请执行人在本案中要求被执行人给付借款人民币150万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山东兴陶瓷有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山东兴陶瓷有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山东兴陶瓷有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人高建辉亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2010)丰民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年十月十一日书记员 张 鑫
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审316号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街**。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：盛冰，男，无职业，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的吉舒运罚【2018】2202830011号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年1月9日向被执行人盛冰直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830011号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人盛冰违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇一九年十月二十八日 书记员 张东雪
吉林省四平市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）吉03执复88号复议申请人：王喜龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住榆树台镇潘家村。复议申请人不服梨树县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）吉0322执恢143号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人王喜龙提出，复议人系案件的担保人，不是债务人。执行中，实际借款人朱青福与申请执行人通过执行法院已达成执行和解，朱青福未履行。执行法院不应对无义务人王喜龙采取强制措施，请求上级法院依法撤销执行法院拘留决定。经本院审查查明：申请执行人姜海洋与被执行人王喜龙保证合同纠纷一案，朱青福、贾玉平于2015年5月19日从申请执行人处借款35400元，复议人提供担保。执行法院于2017年8月14日作出（2017）吉0322民初1626号民事判决，判令，王喜龙偿还申请执行人姜海洋欠款35400元及利息。判决生效后，申请执行人姜海洋向执行法院申请执行。执行中，执行法院向复议人送达执行通知书、报告财产令，复议人在法定期限内未向执行法院申报其财产状况。执行法院以复议人拒绝向执行法院报告财产情况，于2019年10月25日对复议人予以拘留15日。复议人王喜龙不服，向本院申请复议。本院审查期间，复议人以双方达成和解为由向本院提出撤回复议申请。本院认为：申请执行人姜海洋与被执行人王喜龙保证合同纠纷一案，执行中，复议人王喜龙拒绝向执行法院报告其财产状况，执行法院依据法律规定对复议人予以拘留并无不妥。复议人向本院复议期间，以双方达成和解为由，向本院提出撤回复议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，决定如下：准许王喜龙撤回复议申请，维持原决定。二〇一九年十月三十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2681号原告王萍，女，1988年1月19日生，汉族，住淮滨县。被告固始县豫坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411525066476108U，住所地固始城关蓼南路。法定代表人张礼红，系该公司总经理。原告王萍诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王萍于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告固始县豫坤房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，2016年1月31日，原告与被告签订淮1604270009《商品房买卖合同》，原告购得该项目第2号楼1单元701号，合同总价款472740元人民币，购房合同第八条约定交付期限2017年1月31日前交付，第九条约定逾期超90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金43019.34元。2、返还790元代办费。3、判令被告为原告办理房产证。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，无答辩意见。原告王萍为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、商品房买卖合同复印件1份（合同编号：淮1604270009）。二、收据复印件2份。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，无质证意见。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告王萍的辩论意见是：坚持诉求。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年1月31日，原告王萍与被告固始县豫坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1604270009，购得位于淮滨县××大道以南、××路东侧××为××楼××单元××商品房××套，价款472740元，双方约定2017年1月31日前被告交付该房屋，但到期后，被告未及时交房。且该房屋产权证因被告的原因，至今原告未取得。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同已经明确表明了违约交房的违约赔偿情形，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固始县豫坤房地产开发有限公司于本判决书生效之日起15日内给付原告王萍43019.34元。驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十月二十一日书 记 员 郑乐健
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2762号 原告：郝英宝，男，汉族，1956年2月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市鸿丰混凝土有限公司。住所地：江西省瑞昌市人民北路**。统一社会信用代码：91360481550872938T。 法定代表人：彭学明，总经理。 原告郝英宝与被告瑞昌市鸿丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。2019年10月22日，原告郝英宝以与被告达成调解为由向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝英宝撤诉。 案件受理费10元，由原告郝英宝负担。 审判员 魏 湘 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄小媖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3126号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系公司理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：闫俊明，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社诉被告闫俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  周建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  齐 莹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2389号 申请执行人童某，女，1994年1月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人卢某强，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人付某艳，女，1987年4月5日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人童某与被执行人卢某强、付某艳民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卢某强、付某艳至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢某强、付某艳存款计人民币351902元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月十六日 书记员  杨 波
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1331号 原告：李某，女，汉族，不识字，农民，住临夏县。 被告：侯某，男，汉族，不识字，农民，住临和政县。 原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年10月30日，原、被告经传票传唤到庭参加诉讼，在庭审中原告李某未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。 审 判 长  黄万胜 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月三十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  孔军国