河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12157号上诉人（原审原告）：李永杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。法定代表人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯玉琨，男，1980年4月18日出生，汉族，住河北省大城县。被上诉人（原审被告）：王忠贺，男，1980年6月19日出生，汉族，住河北省大城县。原审被告：青县领航汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。法定代表人：白树强，该公司经理。上诉人李永杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、冯玉琨、王忠贺、原审被告青县领航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。李永杰上诉请求：1、撤销(2019)冀0184民初1223号民事判决第二项，发还重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实逻辑错误。2019年1月15日3时10分，上诉人驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型仓棚式半挂车被同向行驶冯玉琨驾驶的车辆刮蹭受损，但冯玉琨以不知情为由驾车逃逸，上诉人驾驶本车前去追赶，是自力救济和人的本能，在追赶并超过被上诉人冯玉琨驾驶车辆示意停车，被上诉人冯玉琨不予停车并又和倒车镜发生剐蹭的情况下，上诉人车辆发生事故致使车辆及所载物品受损，上诉人的损失与被上诉人冯玉琨驾车剐蹭并造成事故的发生有因果关系，只赔偿上诉人倒车镜损失是明显错误的，故请求上级法院撤销(2019)冀0184民初1223号民事判决第二项，发还重审或依法改判。使上诉人的合法权益得以实现。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人驾驶车辆追赶不是自力救济，违反了交通安全法第七十条的规定，并且其行为对公共安全也造成了一定威胁。我公司已按一审判决履行了赔付义务。王忠贺答辩称一审法院认定事实清楚，维持原判。李永杰向一审法院起诉请求：1、要求四被告在其责任赔偿范围内赔偿原告车损46155.19元、货损26288元、评估费5399元、施救费2000元，以上合计81842.16元；2、诉讼费用及保全费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月15日03时10分许，原告李永杰驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车，沿无繁线由西向东行驶至新乐市职中路口时，与同向行驶被告冯玉琨驾驶的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**重型自卸半挂车刮蹭相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，冯玉琨驾车逃逸。新乐市公安交通警察大队于2019年1月31日作出第13018420190000041号《道路交通事故认定书》，认定冯玉琨承担全部责任，李永杰无责任。本次事故造成原告车辆倒车镜损坏，花费300元。2019年1月15日03时16分，原告李永杰报警称，在无繁线新乐市（37KM），两辆半挂车相撞。李永杰称：“2019年1月15日3时10分许，其驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型仓柵式半挂车沿无繁线由西向东行驶至与新乐市鲜虞街交叉路口时，一辆半挂车从其右侧超车时车厢刮到其驾驶的半挂车的倒车镜，那辆车没有停车一直向东驶离现场，然后其就驾车追赶，在高架桥上追上了对方，其一直按喇叭，对方也不停车，在其快要下桥的时候对方驾驶的半挂车又刮到了其驾驶的半挂车的倒车镜，后其刹车，车上的一部分钢结构从车上掉落，然后其将车停在高架桥南边，对方驾车右转后驶离现场。”被告冯玉琨称：“2019年1月15日3时10分，其驾驶冀Ｊ×××**重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**重型自卸半挂车，沿无繁线由西向东行驶至与新乐市鲜虞街交叉路口时，在其左侧有一辆半挂车缓慢行驶，其就从其右侧超车，当时没有看到与那辆半挂车相刮蹭，通过路口后其就向东行驶上高架桥，期间并没有注意到有其他车辆追赶或者拦截其驾驶的半挂车。”对此，新乐市公安交通警察大队于2019年2月1日出具第13018420190000022号《道路交通事故证明》：因两车无明显导致翻车的接触痕迹，双方当事人说法不一致，道路交通事故事实无法查清，成因无法判定。故此事故：李永杰、冯玉琨责任无法认定。被告冯玉琨驾驶的肇事车辆实际所有人为被告王忠贺，该车挂靠在被告青县领航汽车运输有限公司名下，冯玉琨系王忠贺雇佣的司机，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估损失为46155.19元，货物损失26288元。一审法院认为，原被告在交叉口发生刮蹭相撞，经新乐市公安交通警察大队认定，被告承担全部责任，应对原告赔偿。被告冯玉琨作为被告王忠贺雇佣的司机，其在从事雇佣活动中造成他人损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由雇主承担赔偿责任。因被告王忠贺车辆挂靠在被告青县领航汽车运输有限公司名下，该挂靠公司不承担责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应予赔偿。事故发生后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”原被告双方均应停车保护现场，而被告采取了逃逸，原告采取了追赶，均系违法行为。原告在追赶过程中发生翻车，造成车辆及货物损失，经新乐市公安交通警察大队调查认为因两车无明显导致翻车的接触痕迹，故不能认定原告的损失与被告有直接关系，对原告的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李永杰倒车镜损失300元；二、驳回原告李永杰对被告冯玉琨、王忠贺、青县领航汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的基本事实同一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系李永杰驾驶重型半挂牵引车与同向行驶的冯玉琨驾驶的重型半挂牵引车相碰撞而引起的机动车交通事故责任纠纷一案，根据上诉人的上诉请求、理由以及被上诉人的答辩意见，本案主要的争议焦点为：保险公司是否应对上诉人的损失承担赔偿责任。经审查，上诉人李永杰与冯玉琨第一次剐蹭导致上诉人驾驶的车辆后视镜受损，之后因冯玉琨逃逸，上诉人进行追赶，在追赶的过程中导致翻车、财物受损。关于翻车的原因，新乐市公安交通警察大队出具认定书认为两车无明显导致翻车的接触痕迹。冯玉琨、李永杰作为成年人，在事故发生后，均应停车保护现场，冯玉琨的逃逸行为以及李永杰的追赶行为，均显属不当，李永杰面对此情况，在公共道路上进行追赶，这是一种危及自己、他人及公共安全的行为，上诉人在当时的情况下，应采取合法的手段、方式来维护自己的权利。综上，上诉人因无法证明翻车导致的损失与冯玉琨有直接因果关系，故要求被上诉人承担损失的主张，本院不予支持。综上，李永杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,840.0元，由李永杰承担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  卢 亮审判员  张 楠二〇一九年十月三十一日法官助理任晓刚书记员徐佳