wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再263号原审原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告吴建宏，男，1975年12月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3080号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监190号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月20日，被告吴建宏以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金75897.6元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4861.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费8107.78、审核费1271.81元、服务费6518.02元、信访咨询费100元，合计15997.61元。被告于2014年3月15日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金63248元及支付自2014年3月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息32762.464元，并应连续计算至被告清偿之日止；二、支付律师费5219元；三、承担本案的诉讼费用。原审被告吴建宏未作答辩。原审审理查明：2013年11月20日被告吴建宏（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月20日签署《借款协议》（借款金额为人民币75897.6元，借款编号0519010332）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8107.78元，向丙方支付审核费1271.81元，向丁方支付服务费6518.02元，三项合计15897.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告吴建宏（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010332的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为75897.6元，还款分期数18个月，每月偿还数额为4861.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计15997.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月27日通过网上银行，将59900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月15日，被告支付了3期的本金12649.59元、利息1935.39元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3080号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执292号之二 申请执行人：文山市顺达建筑设备租赁站，住所地：云南省文山市新平社区旧平坝下寨。 经营者：王祝，男，1987年9月10日生，汉族，重庆市壁山区人，大专文化，城镇居民，家住重庆市壁山区丁家街道振兴北路****2-1，现住云南省文山市。 被执行人：古超，男，1968年11月26日出生，壮族，四川省金堂县人，初中文化，农村居民，家，家住四川省金堂县清江镇双堰村**住云南省砚山县。 本院在执行文山市顺达建筑设备租赁站与古超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）云2622民初725号民事调解书于2018年9月28日发生法律效力，因被执行人古超未按调解书确定的内容履行义务，文山市顺达建筑设备租赁站于2019年4月22日向本院申请强制执行，被执行人古超应支付文山市顺达建筑设备租赁站租金120000元，负担诉讼费1605元。本院于2019年4月22日立案执行，被执行人古超应承担执行费1724元。经本院在执行过程中查明，被执行人古超长期不在原住址居住，现下落不明，名下有银行账户，但没有存款来往信息，本院已作冻结；无不动产、车辆登记信息，因被执行人古超未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人古超采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现在被执行人古超无财产可供执行，且下落不明，该案执行标的121605.00元暂时不能执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十月二十日 书记员 陈文山
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1491号 上诉人（原审原告）董桂荣，女，1956年4月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）郭丽军，男，1968年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人董桂荣因与被上诉人郭丽军合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2017年4月23日，董桂荣与郭丽军签订了一份“协议”，内容为：“本人有地块一处，位于，和张希菲地交界，从即起出卖给董桂荣，价格为三千元整，双方协商同意，永不反悔。卖地人：郭丽军，买地人：董桂荣，证人：罗颖国。地邻发生事宜由郭丽军负责。2017.4.23”。合同签订后，董桂荣将购地款3000元交给郭丽军。董桂荣购地后，便在该地上栽植了冷杉和葡萄树。2018年6月，案外人王桂凤阻止董桂荣继续经营并要求董桂荣移除树木。董桂荣认为，郭丽军出卖没有所有权的土地属于欺骗行为，给董桂荣造成的损失都应由郭丽军承担，故要求郭丽军返还购地款3000元，遭郭丽军拒绝。因双方不能协商一致，为此董桂荣诉至法院。董桂荣起诉后，郭丽军同意返还董桂荣2000元作为补偿。董桂荣诉讼请求：1、判决郭丽军返还其购地款3000元；2、郭丽军赔偿其移栽树木费用3500元；3、案件受理费由郭丽军负担。 原审法院认为：在我国，城市的土地归国家所有；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。所以，个人不能取得土地所有权，但可以通过承包、转包或租赁方式取得土地的承包经营权。本案中，郭丽军对其卖给董桂荣的土地没有取得任何权力，故无权进行处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故董桂荣、郭丽军签订的“协议”是无效的；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对董桂荣请求郭丽军返还购地款3000元，法院予以支持；关于董桂荣请求郭丽军赔偿移栽树苗费用3500元一节，因董桂荣系在明知郭丽军对涉案土地没有取得任何权利的情况下还与之签订“协议”，自身也存在过错，故法院不予支持；关于董桂荣提交的马庆东、孙景林出具的两份收条，郭丽军对其所要证明的内容不予认可，且马庆东、孙景林也没有出庭作证，故法院不予采信；关于董桂荣提交的四张照片，无法证明董桂荣的损失，且郭丽军对这四张照片所要证明的内容有异议，故法院不予采信。据此，原审法院判决:1、郭丽军于判决发生法律效力后，立即返还董桂荣购地款3000元；2、驳回董桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董桂荣负担13元，由郭丽军负担12元。 上诉人董桂荣上诉请求：维持原审判决第一项，依法改判原审判决第二项为郭丽军赔偿我移栽树木费用3500元；一、二审诉讼费由郭丽军承担。其依据的事实及理由是：1、2017年4月23日，我与郭丽军签订协议时不知道案涉地块存在瑕疵，2018年6月案外人王桂凤找到我时才知道，而郭丽军明知道案涉土地存在瑕疵而与我签订协议，郭丽军存在过错，依照合同法第58条规定郭丽军应当承担过错责任。另外双方签订协议中存在独立的争议解决条款，依照合同法第57条的规定，郭丽军应当赔偿我移栽树木的费用。故请二审法院公正审理，支持我的上诉请求。 被上诉人郭丽军答辩：原审判决正确，应予维持。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：由于郭丽军没有取得案涉土地的承包经营权，郭丽军无权处分案涉土地，因此郭丽军与董桂荣签订的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽然郭丽军对案涉土地无任何权利，但董桂荣在一审法院庭审中陈述：“我知道这块地不是郭丽军的。”因此董桂荣在明知案涉土地郭丽军没有任何权利的情况下而与之签订协议亦存在过错，依照上述法律规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原审法院判决郭丽军返还董桂荣购地款3000元，驳回董桂荣的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于董桂荣提出郭丽军应当赔偿其移栽树木费用3500元的主张，除董桂荣自身陈述外，董桂荣未提供移栽树木所发生的人工费、运输费等证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对董桂荣的上诉主张，本院无法予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人董桂荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 二〇一九年十月九日 书记员 回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山国盛基业房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**丰南镇国盛商城**。法定代表人：薛国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继高，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春辉，女，1979年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人唐山国盛基业房地产开发有限公司（以下简称国盛公司）因与被申请人李继高、董春辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月二十五日书记员  孟祥辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1860号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：朱小庆，行长。 被执行人：封泰超，男，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人封泰超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2017）鲁0202民初4111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告封泰超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛分行借款本金542220.5元；二、被告封泰超于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司青岛分行支付截至2017年6月20日的利息及罚息20643.85元，并支付自2017年6月21日至实际给付之日依照《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9429元、保全费3870元，共计13299元，由被告封泰超负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年7月22日、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行账户存款26339.28元，发放给申请执行人18177.28元，扣除执行费8162元，另未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院上中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人封泰超在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案 6、2019年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2604号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道**世纪家园**********。 负责人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾国法，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯国安,男,1984年12月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县，系死者冯相氏之子。 被上诉人（原审原告）：冯丽丽,女,1987年5月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县,系死者冯相氏之女。 被上诉人（原审原告）：李淑美,女,1940年4月26日出生,汉族,住安徽省涡阳县,系死者冯相氏之母。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颖洲区双龙桥港利绿园金茂广场**楼** 负责人：王瑞举，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阜阳市富达汽车运输有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍**向阳路 负责人：李仁孝，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王玉杰，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称都邦财险阜阳中心支公司)因与被上诉人冯国安、冯丽丽、李淑美、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市富达汽车运输有限公司、王玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，都邦财险阜阳中心支公司于2019年10月28日以与冯国安、冯丽丽、李淑美达成和解为由向本院申请撤回本案二审上诉。都邦财险阜阳中心支公司与冯国安、冯丽丽、李淑美达成的和解协议内容为：一、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2019年11月15日前赔偿冯国安、冯丽丽、李淑美各项损失117000元；该款直接打入冯国安、冯丽丽、李淑美共同指定的冯国安中国农业银行个人账户，卡号62×××71；二、冯国安、冯丽丽、李淑美自愿放弃本案对都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。 本院认为，都邦财险阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王时银 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2183号被执行人：刘培元，男，1993年06月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与刘培元罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘培元15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十三日代理书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2183号滁州市不动产登记中心：本院在执行申请执行刘培元罚金一案，(2019)皖1102刑初177号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘培元所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2183号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2183号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人刘培元所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2183号：兹因执行需要，关于被执行人：刘培元在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2183号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2183号冻结通知书收悉。关于被执行人：刘培元在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2183号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人刘培元在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2183号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2183号协助扣划通知书收悉。关于被执行人刘培元在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2183号：本院在执行申请执行刘培元罚金纠纷一案中，(2019)皖1102刑初177号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取刘培元二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2183号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留刘培元此复二Ｏ一九年十月二十三日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保78号 申请人：安徽奥发高铁桥梁模板有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园。 法定代表人：周忠华，该公司执行董事。 诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。 负责人：王革新，该公司执行董事。 申请人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司于2019年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司所有的价值530000元财产予以保全，申请人以所有的位于安徽省含山县陶厂镇道口工业开发区的厂房和土地［不动产证号皖（2017）含山县不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司的银行账户存款530000元，保全期限一年。 二、查封申请人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司所有的位于安徽省含山县陶厂镇道口工业开发区的厂房和土地［不动产证号皖（2017）含山县不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费3170元，由申请人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周龙政 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒋荣军
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执555号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱兴平，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，无业，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱兴平被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初32号刑事判决已发生法律效力，因被执行人朱兴平未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的30000元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。被执行人朱兴平于2019年10月18日向本院履行了10000元，剩余案款朱兴平已制定分期履行计划：自在2020年起每年10月30日之前给付10000元，直至本案案款履行完毕为止。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初32号刑事判决书中对朱兴平判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十八日 书记员  董荣刚
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终344号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘勇，男，1984年9月22日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，系十堰宏特道路运输有限公司法定代表人，户籍登记住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘勇犯危险驾驶罪一案，于2019年9月4日作出（2019）鄂0302刑初555号刑事判决，判决：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人刘勇不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，经审本案卷宗材料，讯问上诉人刘勇，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘勇自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中“乙醇”成分含量为134.34mg/100mL，超过了80mg/100mL的标准，构成危险驾驶罪。上诉人刘勇的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人刘勇认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘勇撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年十月二十五日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1367号 移送单位仁寿县人民法院。 被执行人夏茁皓，曾用名夏茁豪，男，生于1991年6月8日，汉族，四川省仁寿县。 本院于2019年2月27日作出的（2019）川1421邢初57号罚金一案的邢事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案执行后。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾两个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421邢初57号邢事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇一九年十月十三日 书记员  石梦杨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2125号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，系该公司员工。被告：贾黎敏，女，生于1978年8月4日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告贾黎敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员 罗 兢二〇一九年十月十二日书记员 章豆豆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23142号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈蓉，女，1983年6月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币62889.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62889.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5360号原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人:李明耀,董事长。委托诉讼代理人:徐忠，乔娇娇公司员工被告:王坤，男，1976年9月7日出生，汉族，住江都区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王坤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告垫付抢救费用26847.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月5日,李新春驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车由北向南行驶至宝应县237省道37KM+740M地段,与同向在前左转弯的刘士伟驾驶的鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车发生碰撞,导致王坤受伤。现因肇事者和受害人无力支付抢救费用,受害人王坤近亲属现向我受理网点申请垫付抢救费用32082.25元。经审核，原告于2013年8月16日垫付抢救费用26847.75元。现被告拒不归还我单位垫付金额,为避免国家财产流失，现依法向被告追偿,望判如所请。被告王坤未到庭应诉也未予辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：营业执照、新华日报授权公函,江苏省道路救助基金授权函各一份,交警部门出具的垫付通知书及附件、事故认定书各一份,救助基金申请书,陆敬美、王坤身份证复印件各一份、两人结婚证复印件一份、陆敬美代王坤签署的承诺书、宝应县第二人民医院入院记录一份、手术记录一份、医疗费发票原件一张、招商银行汇款凭证一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证、陈述，本院对以下事实予以认定：2013年8月5日,李新春驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车由北向南行驶至宝应县237省道37KM+740M地段,与同向在前左转弯的刘士伟驾驶的鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车发生碰撞,导致王坤受伤。该起事故经公安交警部门认定，李新春承担主要责任，刘士伟承担次要责任，王坤无责任。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人王坤妻子陆敬美向原告申请垫付抢救费用并作出及时偿还已垫付救助基金书面承诺。经审核，原告于2013年8月16日为被告垫付了抢救费用26847.75元，该垫付款也被本院（2014）宝民初字第614号民事判决书予以确认。原告要求被告返还垫付款未果，遂引起本诉。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在被告发生交通事故后，垫付了被告抢救的医疗费用。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的规定以及被告妻子签署的承诺书，被告应当及时返还垫付的抢救费用，其在原告催要后，未能返还垫付款，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币26847.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告王坤负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费472元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十月二十一日书记员  刁倩倩
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初55号原告殷某某，男，1979年11月25日出生，汉族，现住香河县。被告香河县刘宋镇人民政府，住所地香河县刘宋镇刘宋村。法定代表人董扬，该镇镇长。原告殷某某诉被告香河县刘宋镇人民政府政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，请求确认被告不履行法定职责行为违法；责令被告就原告提出的政府信息公开申请予以书面答复。2019年3月12日，原告向被告书面邮寄政府信息公开申请表，申请公开：刘庆庄村美丽乡村工程《村内民房护坡改造总数及验收标准》及相关书面材料。邮政快递单号为：1068493466931，被告已于2019年3月14日签收。但是被告收到申请后，并未及时作出答复，侵犯了原告的知情权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。综上，为维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼。本院认为，原告起诉被告要求公开美丽乡村建设的相关信息。经审查，香河县美丽乡村建设是中共香河县按照省、市委的要求，作为工作任务进行安排布署，依据相关规定不在《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围之内。故原告的起诉不符合行政诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告殷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  周虎城审判员  董 浩审判员  吴金和二〇一九年十月三十一日书记员  温海明
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1197号 原告：青海合宜物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：牛某，现居住海东市。 原告青海合宜物业管理有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告青海合宜物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海合宜物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告青海合宜物业管理有限公司负担。 审判员  祁生忠 二〇一九年十月十五日 书记员  孙小花
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执812号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：牟长城，男，汉族，1990年5月13日生，四川省什邡市号。 李勇明申请执行牟长城仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17412号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17412号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2087号之一申请执行人：孙超，男，1988年9月4日出生，汉族,住太原市杏花岭区五龙口街59号3楼2-4，住太原市。被执行人：太原轩辕网络科技有限公司，住所地太原市，组织机构代码MA0GTXXXX。法定代表人：杨慧，执行董事。被执行人：杨慧，男，1988年8月31日出生，汉族，住太原市。原告孙超诉被告太原轩辕网络科技有限公司、杨慧合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙超于2019年6月26日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人孙超要求被执行人太原轩辕网络科技有限公司、杨慧给付人民币二十六万一千六百九十二元，负担案件受理费五千三百五十七元。被执行人依法应承担执行费三千九百零六元。本院在执行过程中，已向被执行人太原轩辕网络科技有限公司、杨慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原轩辕网络科技有限公司、杨慧没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原轩辕网络科技有限公司、杨慧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨慧发出限制高消费令并将太原轩辕网络科技有限公司、杨慧纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（（2018）晋0106民初3422号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原轩辕网络科技有限公司、杨慧负有继续向申请人孙超履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十月三十一日书记员 李亚南
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初934号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：马明玉，男，1970年11月30日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告马明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1538号申请执行人：宋久海，住海伦市。委托诉讼代理人：张玉荣（宋久海妻子），住海伦市。被执行人：迟晓军，住海伦市。本院在执行申请执行人宋久海与被执行人迟晓军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已部分履行，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年十月十七日书记员 张金龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终420号 上诉人（原审被告）：广西展鸿建设集团有限公司。 被上诉人（原审原告）:陈志才。 上诉人广西展鸿建设集团有限公司（以下简展鸿公司）因与被上诉人陈志才建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。 展鸿公司上诉请求：1.撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2642号民事裁定；2.本案移送柳州市柳江区人民法院管辖。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的第一款、第二款应合并理解，并非所有的与不动产有关的纠纷都适用专属管辖，只有属于不动产的物权纠纷才是专属管辖的范围。不动产的物权纠纷典型的形式有权利确认、分割以及不动产相邻关系等。该法律条文第二款所述的建设工程施工合同纠纷，必须是与物权相关的纠纷才是专属管辖的范围，与物权纠纷无关的工程合同案件，不应适用专属管辖。二、从事实上看，本案与涉诉建设工程已经没有法律关系。本案中，无论是陈志才在起诉状中提出的主张，还是其提交的判决书证据，均载明展鸿公司与武鸣公路所之间所签订的建设工程合同已经解除，且工程款、赔偿款、利息、诉讼费等均已结清。至此，涉诉工程与展鸿公司、陈志才已不存在任何法律关系，把本案定性为与物权关系相关的建设施工合同纠纷显然与客观事实相背离。本案是基于企业内部承包关系所产生的纠纷，因此，本案应定性为企业内部承包合同纠纷。其管辖权在没有约定的情况下，应当适用普通的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。三、原审法院错误地认为即使本案认定为企业内部承包合同纠纷，其仍有管辖权。本案被告住所地即展鸿公司住所地在柳州市柳江区，不属于南宁市武鸣区人民法院司法管辖范围。关于合同履行地，因武鸣公路所已结清涉诉工程的所有款项给展鸿公司，陈志才认为展鸿公司欠其工程款项的，根据企业内部承包合同约定，合同履行地应认定为被告住所地。即使按照“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币的一方为陈志才，其经常住所地位于南宁市青秀区，因此，南宁市武鸣区人民法院对本案没有管辖权。 本院认为，本案双方当事人签订的案涉《桥梁工程内部承包合同》约定展鸿公司将其承建的武鸣县仙湖桥及两江某喜桥工程A分标（武鸣县仙湖桥）的施工任务全权委托给陈志才，故该《桥梁工程内部承包合同》属于建设工程施工合同。因此，展鸿公司与陈志才在履行《桥梁工程内部承包合同》过程中产生的本案纠纷，属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系不动产专属管辖案件，涉诉工程位于南宁市武鸣区，属于南宁市武鸣区人民法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回展鸿公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。 综上，展鸿公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月十八日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 杨 媚
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9157号原告大连富民煜明集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街**。负责人王伟，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人刘玉鹏，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人毛翔，系该公司副总经理。被告燕璐璐，女，汉族，1980年7月21日出生，住大连市沙河口区。被告大连姿雅丽美容护肤有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路**原告大连富民煜明集团有限公司诉被告燕璐璐、大连姿雅丽美容护肤有限公司物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连富民煜明集团有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  孙慧明二〇一九年十月二十四日书记员  姜梦迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执405-1号 申请执行人：韩九英，女，汉族，1963年7月11日出生，汉族，住新疆额敏县。 申请执行人：李金正，男，汉族，1962年12月27日出生，住新疆额敏县。 被执行人：张新洲，男，汉族，1974年1月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李玲，女，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省临泉县。 韩九英、李金正与张新洲、李玲民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初6868号民事判决书确认张新洲、李玲应向韩九英、李金正支付借款本金740000元及利息272200元（按月息2分计算，截止到2018年8月9日止，之后利息另行计算），负担案件受理费6998元。因张新洲、李玲未履行生效法律文书，韩九英、李金正于2019年1月17日向本院申请执行。 本院在执行韩九英、李金正与张新洲、李玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张新洲、李玲送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月17日和2019年6月10日查询被执行人张新洲、李玲的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人张新洲、李玲督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张新洲主动向申请执行人韩九英支付人民币30000元。现查明被执行人张新洲、李玲暂无财产可供执行，申请执行人韩九英、李金正认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨世瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：兰剑波，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰剑波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰剑波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,550.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3634号申请执行人：刘强，男，1970年5月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘增余，男，1968年9月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘强与被执行人刘增余建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6302号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘强的申请，本案的执行内容为：刘增余应给付刘强工程款1250000元及利息，并承担案件受理费16095元。执行过程中，本院向被执行人刘增余发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘增余未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月7日本院对被执行人刘增余的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年8月12日冻结被执行人刘增余银行存款2055.73元。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年8月8日，本院对被执行人刘增余限制高消费；3、2019年8月28日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月6日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年9月9日，扣划被执行人刘增余银行存款2055元，已转入（2018）苏1324执4760号王守兵执行刘强租赁合同纠纷一案中。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2055元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘强申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘强表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十八日书记员 李宇环
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2951号之一申请执行人：刘波。被执行人：于波，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1559民事判决书，于2019年10月16日向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波在中国农业银行62×××18账户内存款人民币205237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执789号申请执行人：夏兴荣，女，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业。被执行人：徐金彪，男，1965年12月26日出生，汉族，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人夏兴荣与被执行人徐金彪买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人徐金彪暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐金彪现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月十日书记员 魏 震
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2882号原告：邓志瑞，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘德波，男，汉族，住襄阳市襄城区。未提供公民身份号码。原告邓志瑞诉刘德波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告邓志瑞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志瑞申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志瑞撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告邓志瑞负担。审判员  阮红梅二〇一九年十月十七日书记员  杨大为
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19971号原告：林某，女，1971年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某，男，1970年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10434号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场******，统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司法务人员。被告：上海顶翔汽车运输有限公司，住所，住所地上海市徐汇区龙华西路******社会信用代码：913101047031317521。法定代表人：方克良，执行董事兼总经理。被告：李振龙，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海颖强汽车运输有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********用代码：913102303013820304。法定代表人：屠友建。被告：上海颖圣信息科技有限公司，住所地上海市徐汇，住所地上海市徐汇区黄石路******：913101045916332393。法定代表人：屠国胜，执行董事兼总经理。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告上海顶翔汽车运输有限公司、李振龙、上海颖强汽车运输有限公司、上海颖圣信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告日盛国际租赁有限公司于2019年9月30日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日盛国际租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取4066元、诉讼保全费2798元，合计6864元由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十月八日书记员  周庄荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4214号 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。 负责人牛春龙，系该行行长。 委托代理人张朝阳，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支 行副行长。 被告郑国忠，男，1971年8月4日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 被告郭秀芝（系郑国忠妻子），女，1971年2月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 被告王亮，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 被告赵广志，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告郑国忠、郭秀芝、王亮、赵广志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人张朝阳到庭参加诉讼、被告郑国忠、郭秀芝、王亮、赵广志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行提出诉讼请求：一、要求被告郑国忠、郭秀芝共同偿还借款本金50000.00元，同时支付自2017年9月16日开始至2018年9月15日按年利率6.44%计算的利息3220.00元，并自2018年9月16日开始按年利率9.66%支付本金50000.00元的利息至借款还清之日止。二、被告王亮、赵广志对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月16日，被告郑国忠、郭秀芝（夫妻关系）以养殖为由在原告处借款本金50000.00元，借期三年，贷款方式为可循环自助贷款，原、被告双方签订农户贷款借款合同及担保抵押合同，双方约定借款期限内按年利率6.44%支付利息，如逾期不偿还借款，则在基础年利率上加收50%罚息，逾期则按年利率9.66%计算利息，此笔借款由被告王亮、赵广志提供担保，借款人及担保人分别在借款人处及担保人处签字并按手印，借款合同到期后，四被告结清了2015年9月16日至2017年7月15日的利息，本金及剩余利息经原告多次向四被告催要借款，四被告一直拒绝偿还，现原告诉至法院，要求被告郑国忠、郭秀芝共同偿还借款本金50000.00元及自2017年9月16日至2018年9月15日按年利率6.44%计算的利息3220.00元，同时支付自2018年9月16日开始按年利率9.66%计算的利息至借款还清之日止的利息，被告王亮、赵广志承担连带担保责任。 被告郑国忠、郭秀芝、王亮、赵广志未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、农户贷款借款合同原件一份（6页），2、担保抵押协议书原件三份（3页），3、中国农业银行业务凭证原件一份（1页），以上证据用以证明被告郑国忠、郭秀芝借款，被告王亮、赵广志担保的事实，4、被告郑国忠、郭秀芝常住人口登记卡复印件一份，用以证明借款时系夫妻关系,5、本院依法调取的开鲁县小街基镇新立窑村民委员会证明原件一份，用以证明被告郑国忠、郭秀芝、王亮外出务工，地址不详，无法联系的事实。 被告郑国忠、郭秀芝、王亮、赵广志无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇新立窑村民委员会证明，可以证明案件事实，确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告郑国忠、郭秀芝、王亮外出务工，地址不详，无法联系。 本院认为，被告郑国忠、郭秀芝共同在原告处借款，为此笔借款的借款人，被告王亮、赵广志为此笔借款的担保人，均与原告签订了借款合同及担保抵押合同，四被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务及保证责任。现原告要求被告郑国忠、郭秀芝共同偿还原告借款本金及相应利息，被告王亮、赵广志承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国忠、郭秀芝于判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元，同时给付原告自2017年9月16日开始至2018年9月15日按年利率6.44%计算的利息3220.00元，并给付原告自2018年9月16日开始按年利率9.66%计算本金50000.00元的利息至借款还清之日止。 二、被告王亮、赵广志对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告郑国忠、郭秀芝共同负担，被告王亮、赵广志承担连带给付义务。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郑 磊 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执212号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：何锦，男，1999年1月28日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县利国镇塘丰村，现于海南省三江监狱服刑。被执行人：罗坤，男，1999年11月23日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县利国镇抱新村，现于海南省美兰监狱服刑。被执行人：黎昌育，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县利国镇抱新村，现于乐东监狱服刑。本院立案执行被执行人何锦、罗坤、黎昌育罚金、没收个人全部财产一案，本院已发生法律效力的（2018）琼97刑初194号刑事附带民事判决书确定：一、何锦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、罗坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、黎昌育犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。四、何锦、罗坤共同赔偿附带民事诉讼原告人曾平鸯经济损失人民币51889.35元，限于判决生效之日起十日内缴纳。本院刑事审判第二庭将生效判决前三项确定的刑事涉财产部分移送立案执行。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何锦、罗坤、黎昌育送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行罚金缴纳义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人何锦、罗坤、黎昌育住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询，以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人何锦、罗坤、黎昌育有可供执行的财产。本院已对被执行人何锦、罗坤、黎昌育依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。但被执行人黎昌育仍应继续履行生效判决确定罚金25000元的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）琼97刑初194号刑事附带民事判决书确定的没收何锦、罗坤个人全部财产的执行。二、终结本院（2018）琼97刑初194号刑事附带民事判决书确定的黎昌育缴纳罚金25000元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 员 康文举二〇一九年十月二十二日法官助理 李丙稳书 记 员 王浪声附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2031号申请执行人：刘永军，男，1953年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：孙桂芳，女，1954年8月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南冠亚鸿发实业有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路********，统一社会信用代码91411300395120495K。法定代表人：白长久，任总经理职务。申请执行人刘永军、孙桂芳依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1129号民事调解书，于2019年5月24日申请执行被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金338万元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年9月16日自愿协商达成长期执行和解协议（甲方刘永军、乙方河南冠亚鸿发实业有限公司）：“一、双方对判决书确定的还款义务不持异议。二、双方约定：1、甲方自愿放弃对本执行案件利息部分的执行申请，仅要求乙方偿还本金，乙方应于网签手续办好后一个月之内支付甲方伍拾万元，余款应于网签后三个月之内付清。2、甲方自愿于2019年10月15日前解除对宗地编号为NZ2014-09地块的国有土地使用权的查封。3、对于甲方已经查封的房屋不变更保全措施，但允许乙方进行销售，销售所得优先偿还给甲方，总价格不能低于甲方申请执行的本金数额。三、任何一方违反上述约定，本和解协议失效，本案各方当事人的权利义务，自动恢复到本协议订立之日前的状态。由于违反本协议给甲方造成的一切损失由乙方承担连带赔偿责任。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2031号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 陈元舵二〇一九年十月十五日书记员 汤亚博
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4097号申请执行人:姬永耀，男，1971年3月26日出生，居民，住泗洪县。被执行人:黄大军，男，1974年9月12日出生，居民，住泗阳县。被执行人：索海侠，女，1976年10月8日出生，居民，住泗阳县。被执行人：孙翔，1973年5月22日出生，居民身证号码320825197305220213，居民，住泗阳县。申请执行人姬永耀与被执行人黄大军、索海侠、孙翔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5365号民事判决书，本院于2019年9月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人姬永耀的申请，本案的执行内容为：黄大军、索海侠、孙翔应支付姬永耀代偿款398043.44元及利息。案件受理费4280元、公告费300元，由黄大军、索海侠、孙翔负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月16日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年9月17日对被执行人限制高消费；3、2019年9月26日前往被执行人住所地调查，未找到其他可以执行的财产线索；4、2019年9月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姬永耀申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姬永耀表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 卢 瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初180号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人李某1，男，1992年10月20日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，泥工，户籍所在地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被刑事拘留。同年9月23日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至8月，被告人李某1多次容留潘某1、冯某1、李某1等人在其位于眉山市彭山区的家中吸食冰毒。具体犯罪事实如下： 2019年7月底，被告人李某1容留潘某1等人在其家中吸食毒品冰毒。 2019年8月3日至6日，被告人李某1容留潘某1、李某1、冯某1等人在其家中吸食毒品冰毒。 2019年8月8日，被告人李某1容留潘某1、李某1、冯某1等人在其家中吸食毒品冰毒。 2019年8月10日，被告人李某1容留潘某1等人在其家中吸食毒品冰毒。 2019年8月13日至15日，被告人李某1容留潘某1、李某1、冯某1等人在其家中吸食毒品冰毒。 2019年8月19日，被告人李某1容留潘某1、冯某1等人在其家中吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人李某1多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某1具有坦白、认罪认罚的法定从轻量刑情节，以及前科的酌定从重处罚情节。建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某1有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2017年6月26日，被告人李某1因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年10月20日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  李红梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2491号申请执行人：姜福兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：荆林武，男，1968年1月11日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司基建管理中心物资供应站职工，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人姜福兰与被执行人荆林武买卖合同纠纷一案，经查被执行人在你处有公积金余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆林武公积金26000元。期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十月十二日书记员 曹嘉琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4449号 原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府**楼），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告:王冬梅，女，1967年12月22日出生，汉族,现住田家庵区。 原告淮南市南都物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3097号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路**英力特大厦。负责人：常志杰，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司总经理。委托诉讼代理人：付超、魏莹，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住，住所地石嘴山市大武口区世纪大道**/div>负责人:兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。被告：王红兵，男，1980年11月20日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。被告：银川宋涛物流有限公司平罗分公司，住所地平，住所地平罗县太沙工业区v>负责人：宋涛，银川宋涛物流有限公司平罗分公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、王红兵、银川宋涛物流有限公司平罗分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、王红兵、银川宋涛物流有限公司平罗分公司返还原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司垫付被保险人吴忠市天嘉源化工有限公司车辆损失370000元、利息5180元（按照年利率6%，自2019年5月23日暂计算至2019年8月15日），合计375180元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、王红兵、银川宋涛物流有限公司平罗分公司按照年利率6%支付自2019年8月16日至实际付清全部赔偿之日止的利息；3.本案案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、王红兵、银川宋涛物流有限公司平罗分公司承担。事实和理由：2018年12月16日11时25分左右,王红兵驾驶宁B209**号/宁B71**号重型半挂牵引车沿磴口县110国道由北向南行驶,车辆行驶至110国道978公里+100米处时,行驶入对向车道,与由南向北行驶谭志斌驾驶得宁宁CE58**/宁宁CQ6**重型半挂罐式货车发生碰撞后起火,造成宁B宁B209**宁B宁B71**型半挂牵引车驾驶人王红兵受伤,宁CE宁CE58**Q宁CQ6**半挂罐式货车驾驶人谭志斌及乘车人孙希明当场死亡,两车受损的交通事故。本次事故经巴彦淖尔市公安局交管支队磴口大队作出的《道路交通事故认定书》（第150822120180000064号)认定:王红兵承担此事故的全部责任,谭志斌、孙希明无责任。经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司调查了解,王红兵系银川宋涛物流有限公司平罗分公司员工,事发当日王红兵驾驶涉案车辆所有权人为银川宋涛物流有限公司平罗分公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保有交强险和商业险。谭志斌驾驶得车辆所有权人为吴忠市天嘉源化工有限公司,吴忠市天嘉源化工有限公司作为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司处为该车辆投保商业险（含车辆损失险限额374000元)。事故发生后,涉案车辆宁C**宁CE58**6宁CQ6**车辆已达到报废标准,经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司和被保险人吴忠市天嘉源化工有限公司定损,该车损失价值为370000元。由于中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、王红兵、银川宋涛物流有限公司平罗分公司拒绝向被保险人吴忠市天嘉源化工有限公司支付车辆损失,中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司根据保险合同于2019年5月23日向被保险人支付了370000元车辆损失赔偿,被保险人吴忠市天嘉源化工有限公司于当日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司认为王红兵对宁CE**宁CE58**8宁CQ6**车辆的损坏负全部责任应当承担赔偿责任,银川宋涛物流有限公司平罗分公司作为王红兵雇主也应当承担赔偿责任,中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司作为保险人,应当在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司赔付被保险人赔偿金后,有权向中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、王红兵、银川宋涛物流有限公司平罗分公司追偿,中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司为维护其合法权益特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，宁B20**宁B20***10宁B71**引车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司分别投保有交强险、100万元不计免赔险等险种，因上述事故，2019年5月16日内蒙古自治区磴口县人民法院作出（2019）内0822民初563号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于判决生效后十日内赔偿俞俊娥、孙悦各项损失费555000元等内容；2019年5月16日内蒙古自治区磴口县人民法院作出（2019）内0822民初617号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于判决生效后十日内赔偿刘改云、谭凯各项损失费555000元等判项。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司已在保险责任限额内赔付了交强险、100万元不计免赔险的全部赔偿金。故，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司已不再负有向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司支付保险理赔款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司主张的其他求偿主体，均不在本院民事管辖范围内。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而这些地点也均不在本院民事管辖范围内。可见，本院对本案无管辖权，应依法移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送平罗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘力 二〇一九年十月二十二日书记员 蔺臻
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4731号原告：张霞，女，1979年3月9日生，汉族，徐州易行户外运动有限公司职员，住徐州市泉山区。被告：陈廷尚，男，1974年9月13日生，汉族，职业不详，徐州市。原告张霞与被告陈廷尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加了诉讼，被告陈廷尚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年9月22日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的309200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年9月22日，被告因公司资金周转需要向原告借款300000元，约定月利率为2分，被告向原告出具了借条。此后被告出具了还款承诺，但被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈廷尚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供：1、2013年9月22日被告出具的借条及兴业银行转账记录；2、2016年12月12日被告出具的还款计划；3、2018年1月被告出具的保证书；4、中国工商银行历史交易明细清单16张，证实被告支付利息情况。原告所提供的证据，具体明确，合法有效，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告陈廷尚向原告张霞出具借条一张，载明：“因公司发展现向张霞借款人民币叁拾万元整，借期为6个月，利息（为）月息2分，到期还本付息”。原告于当日向被告银行账户转款300000元。2016年12月12日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人计划在年底前把剩余资金结清，特此说明”。2018年元月，被告向原告出具保证书一份，内容为：“本人保证将所借的20万元加利息共计25万元，将在春节前结清”。另查明，被告于2014年4月1日还款36000元、2014年9月30日还款18000元、2015年2月5日还款36000元、2015年4月15日还款10000元、2015年9月2日还款17400元、2015年12月4日还款5000元、2016年3月24日还款20000元、2016年5月13日还款25000元、2016年6月21日还款10000元、2016年7月22日还款25000元、2016年8月2日还款25000元、2016年8月22日还款4800元、2016年9月19日还款1900元、2016年10月8日还款10000元、2016年11月12日还款10000元、2016年12月19日还款2100元、2017年1月19日还款20000元、2017年5月23日还款10000元、2017年7月11日还款5000元、2017年7月13日还款15000元、2017年10月30日还款3000元。此后被告未再偿还，原告故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告陈廷尚向原告张霞出具借条是其真实意思表示，原告通过银行转账方式已履行出借义务，双方借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告所主张利息有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告向原告所出具的保证，原告称其为了保证债权不超出诉讼时效要求被告出具的，保证所载数额未经仔细核算，不能认定为实际欠付金额。原告就此提供了银行流水单来证明被告具体的还款数额，对此本院予以确认。对于被告还款本息的认定。被告自2013年9月22日至2016年8月2日累计还款227400元，期间利息为209000元（300000元×0.02÷30天×1045天），按照先息后本顺序冲抵后尚欠本金281600元。2016年8月22日还款4800元，期间利息为3754元（281600元×0.02÷30×20天），冲抵后尚欠本金280554元。2016年9月19日还款1900元、2016年10月8日还款10000元，累计还款11900元，期间利息为8790元（280554元×0.02÷30×47天），冲抵后尚欠本金277444元。2016年11月12日还款10000元，期间利息为6473元（277444元×0.02÷30×35天），冲抵后尚欠本金273917元。2016年12月19日还款2100元、2017年1月19日还款20000元，累计22100元，期间利息为12417元（273917元×0.02÷30×68天），冲抵后尚欠本金264234元。此后被告累计支付原告33000元，系支付借款利息。据此，本院确认截止2017年1月20日，被告尚欠借款本金264234元及部分利息。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈廷尚偿还原告张霞借款264234元并支付利息（自2017年1月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的33000元）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告陈廷尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇一九年十月十日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 琳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保648号之一解除保全申请人：吴绍兰，女，1960年1月27日生，汉族，住郯城县郯城镇十里办事处**，公民身份号码3728221960********。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被申请人：张华，男，1968年8月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜培田，男，1967年9月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜培军，男，1969年5月25日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人仇宏伟与被申请人陆存通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1322财保648号民事裁定书，裁定扣押了仇宏伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全金额3万元）。现解除保全申请人仇宏伟自愿交纳30000元现金作为担保，并申请解除对其上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人仇宏伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对仇宏伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月二十五日书记员  王苏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8400号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：刘伟清，男，1993年12月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告刘伟清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告刘伟清经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金63920.38元、利息57546元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5847.7元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告刘伟清未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2014年9月24日，被告刘伟清向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告刘伟清发放了卡号为62×××90的信用卡。被告持卡进行了消费，自2015年9月23日开始产生利息，自2015年9月17日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金63920.38元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘伟清向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金63920.38元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告刘伟清拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟清于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金63920.38元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2015年9月23日起至款项付清之日止，违约金自2015年9月17日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1423元，由被告刘伟清承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3130号原告：迮金艳，女，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：卢士宏,男，1961年9月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。原告迮金艳与被告卢士宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告迮金艳到庭参加诉讼，被告卢士宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迮金艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照年利率6%自2018年5月4日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告在原告处借款20万元，约定借款期限1年。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告未答辩。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了被告卢士宏于2017年5月4日出具的借据。证明被告于2017年5月4日向原告借款20万元，并约定借款期限至2018年5月3日的事实。被告未质证、未提供证据。被告经本院送达后未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院确认以下事实：被告卢士宏于2017年5月4日向原告迮金艳借款20万元用于生活用款，约定借款期限至2018年5月3日。被告到期未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的借款合同成立。被告卢士宏应当偿还原告借款本金20万元。双方未约定利息，但约定借款期限至2018年5月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2018年5月4日起，按照年利率6%给付利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢士宏于本判决生效之日起五日内给付原告迮金艳借款本金20万元；二、被告卢士宏于本判决生效之日起五日内给付原告迮金艳借款利息，以前项所述本金为基数，按照年利率6%，自2018年5月4日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢士宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  迟 冰审 判 员  马艳春人民陪审员  王金辉二〇一九年十月十五日书 记 员  张楠楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再168号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陈德清，男，1968年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告夏靖与原审被告陈德清民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月20日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款93372.8元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款8714.8元，还款期限自2013年12月15日起，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金85591.73元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2014年1月16日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、原审被告赔偿原审原告律师代理费7371元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告陈德清未作答辩。原审审理查明：原审被告陈德清于2013年11月20日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因陈德清有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。为此，合同约定，原审被告陈德清在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费6820.13元，支付汇诚公司审核费1069.82元，支付惠民公司服务费5482.85元，三方合计13372.80元。原审被告陈德清于2013年11月20日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借93372.8元给原审被告，原审被告分十二个月还款，于每月十五日前还款8714.8元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原审原告于2013年11月28日汇款79800元至借款协议约定的原审被告账户中，于2013年11月21日支付汇金公司咨询费6820.13元、汇诚公司审核费1069.82元、惠民公司5482.85元。原审原告支付借款后，原审被告仅归还了1期借款本息，合计8714.8元，其中本金7781.07元，利息933.73元。2015年12月26日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3417号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1028号申请执行人王昌兴依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初803号民事判决书申请执行李某为建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初803号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年十月二十八日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3583号原告：杨艳娟，女，1979年9月21日出生，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：林峰山，男，1985年7月12日出生，汉族，现住四平市。原告杨艳娟诉被告林峰山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨艳娟诉称：2014年11月26日，林峰山在我处借款300,000元，约定自借款之日起按照月利2分计算利息；2014年12月25日林峰山又在我处借款200,000元，约定月利3分，还款期限届满后，林峰山未能按照约定履行偿还欠款的义务，现要求林峰山偿还借款本金500,000元、利息10,000元,自2015年5月26日开始按照月利2分计算利息至全部借款本金、利息给付完毕为止。林峰山辩称：对杨艳娟所述借款事实、借款数额及借款时间无异议，第二笔借款200,000元，借款当时扣除利息6,000元，利息同意从《借条》上书写时间开始计算。经审理查明，2014年11月26日，林峰山在杨艳娟处借款300,000元，约定利率为月利2分；为证明借款及利息约定事实存在，杨艳娟向本院递交了《借据》一份，林峰山对《借据》的真实性及证明目的均表示无异议。另查明，2014年12月25日杨艳娟向林峰山银行卡转账194,000元（扣除了利息6,000元），2018年3月27日，林峰山为杨艳娟出借的该笔200,000元借款补签《借据》一张，为证明以上事实杨艳娟向本院递交了《个人储蓄凭证》复印件一张、《借据》一张，林峰山对此表示无异议，同意2014年12月25日为200,000元欠款的实际借款之日。本院认为，杨艳娟与林峰山之间的借款行为系出于双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，借款人林峰山应按照约定承担还款义务。关于杨艳娟主张的2014年12月25日的这笔借款，借款数额为200,000元，基于双方自认已扣除利息6,000元，根据法律规定应认定实际出借数额194,000元为本金，该笔借款原被告约定月利率为3%，超出法律规定的上限，杨艳娟关于利息的诉讼请求按照月利率2%计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告林峰山于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨艳娟借款本金494,000元及利息（其中借款300,000元部分从2014年11月26日开始计息，194,000元部分从2014年12月25日开始计息，利率均按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。案件受理费减半收取4,450元，由被告林峰山负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇一九年十月十七日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109财保42号   解除保全申请人：魏佳轩，男，1990年1月19日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。   委托诉讼代理人：崔根英（系申请人之母），住山西省长子县。   被申请人：黄慧明，男，1973年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人魏佳轩与被申请人黄慧明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出保全裁定，依法冻结被申请人黄慧明的银行存款22150元。申请人魏佳轩现以太原仲裁委员会作出调解书为由申请解除上述保全措施。本院于2019年10月18日收到太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第815号提交当事人申请财产解封的函。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：   解除对被申请人黄慧明银行存款22150元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武建芬     二○一九年十月十八日   书记员 李 雪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执312号 兰天洪、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3494号民事调解书，受理兰天洪与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3494号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日