内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0923民初880号原告：许某，农民（打工），住商都县。委托诉讼代理人：张某，商都县法律援助中心律师。被告：杨某，住商都县。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古策度律师事务所律师。原告许某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财险呼市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张某、被告杨某委托诉讼代理人王某1、被告人民财险呼市公司委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7963.26元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费4668.12元、误工费12448.32元、交通费200元、车辆修理费16940元、鉴定费1950元，计48369.7元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月5日7时许，被告杨某驾驶正三轮摩托车沿商都县外环路由东向西行驶至事故地点，在交叉路口左转弯过程中与沿外环路由南向北行驶的由其驾驶电动四轮车发生碰撞，造成其和乘坐其车的张栋受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经商都县交警大队认定，杨某与其分别承担事故的同等责任。杨某驾驶的车辆在人民财险呼市公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告杨某辩称，对原告所述事实无异议，但原告所驾车辆为电动四轮车，只能作为代步车辆，而原告用于出租拉客，且由于  天气气温下降导致风挡玻璃冻结影响视线，而原告存在侥幸心理继续行驶，故原告应承担事故全部责任。被告人民财险呼市公司未作书面答辩，口头表示对原告所述事实无异议，原告驾驶的车辆在其公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，护理费和误工费应按居民服务业标准计算。原、被告围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了事故认定书、病历（包括诊断证明、费用清单等）、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车辆修理费发票和车辆受损照片及车辆购买收据等证据材料。被告杨某对原告以上证据真实性均无异议，但认为原告应承担事故全部责任；原告应对车辆受损进行司法鉴定，自己进行修理不符合法定程序。被告人民财险呼市公司对原告以上证据真实性均无异议，亦对原告自行修理车辆不予认可。被告杨某提交了事故认定书、原告车辆照片等证据材料；原告对事故认定书无异议，对照片不认可。庭后原告提交了商都县中医院关于病历中原告受伤时间和原因更正的首次病程记录页，被告杨某和人民财险呼市公司均无异议。本院对双方无异议的事故认定书、病历（包括诊断证明、费用清单等）、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车辆购买收据、车辆受损照片予以采纳；因原告未申请对其车辆受损进行司法鉴定，故对车辆修理费发票不予采纳，但可作为计算车损的参考。虽然原告对被告杨某提交的原告车辆照片有异议，但与原告提交的照片高度吻合，故本院对此照片予以采纳。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下案件事实予以确认：2018年11月5日7时许，被告杨某驾驶蒙AA7737号“先锋”牌正三轮载货摩托车沿商都县七台镇外环路由东向西行驶至与巨弘建材城北侧道路T型交叉路口，在左转弯过程中与沿外环路由南向北行驶的由原告许某驾驶的“道爵”牌四轮电动车发生碰撞，造成许某和乘坐许某车辆的张栋受伤、两车受损。2018年11月20日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认为杨某与许某过错相当，应分别承担事故的同等责任，张栋无责任。事发当日，原告入商都县医院治疗，诊断为“右手第一掌骨基底骨折伴脱位”，发生医药费2168.15元；次日住入商都县中医院治疗，诊断为“右手第一掌骨骨折”，11月10日出院，发生医疗费5795.12元。2019年10月15日，受本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人许某：1. 右手第一掌骨基底骨折内固定物取出术后，右拇指掌指关节、指间关节活动不受限，未达到伤残等级之规定；2. 误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日”，发生鉴定费1950元。被告杨某所驾事故车辆在被告人民财险呼市公司投保有交强险一份（赔偿限额122000元），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤，参考交警部门的认定，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告人民财险呼市公司在交强险的责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由被告杨某按照事故责任比例赔偿。原告许某和另案原告张栋交强险的理赔公司均为被告人民财险呼市公司，故此份交强险应由许某与张栋按受损比例受偿。被告杨某认为原告所驾车辆为电动四轮代步车，而原告用于出租拉客，且由于天气气温下降导致风挡玻璃冻结影响视线，而原告存在侥幸心理继续行驶，故原告应承担事故全部责任，本院认为自用代步车用于出租拉客不是造成事故的原因之一，且被告杨某未能举证证明事故发生时由于天气气温下降导致原告车辆风挡玻璃冻结影响视线而发生事故，故对杨某此辨称意见不予支持。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算以下：（1）医疗费7963.26元；（2）住院伙食补助费5天×100元/天=500元;（3）营养费25天（参考病历和鉴定意见确定）×100元/天=2500元;（4）护理费25天（参考病历和鉴定意见确定）×108元/天=2700元;（5）误工费70天（参考病历和鉴定意见确定）×98元=6860元；（6）交通费虽原告未提交票据，但实际已发生，酌情确定为100元；（7）车辆修理费酌情确定为13000元；（8）鉴定费1950元；以上八项共计35573.26元，其中（1）～（3）项10963.26元由被告人民财险呼市公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿2800元（另案张栋受偿7200元），剩余8163.26元由被告杨某赔偿4081.63元；（4）～（6）项9660元由人民财险呼市公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿6644.57元（另案张栋受偿103355.43元），剩余3015.43元由杨某赔偿1507.72元；（7）项13000元由人民财险呼市公司在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿1841.62元（另案张栋受偿158.38元），剩余11158.38元由杨某赔偿5579.19元；（8）项1950元由杨某赔偿975元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告许某交强险理赔款11286.19元，于本判决生效之日起七日内一次性履行；二、被告杨某赔偿原告许某12143.54元，于本判决生效之日起七日内一次性履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取505元，由被告杨某负担245元，原告许某负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。  审判员 魏继光 二0一九年十月三十一日 书记员 李文杰   赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：××× 附注：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机机动车一方不承担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。  责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。