河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2622号原告（反诉被告）：徐伟涛，男，汉族，1977年11月26日生，住襄城县。被告（反诉原告）：许昌汇生源可再生资源有限公司，住所地：襄城县产业集聚区（襄城县张和庄村）。法定代表人：张东东。被告：郭晓钢，男，汉族，1987年6月3日生，住襄城县。二被告委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。原告（反诉被告）徐伟涛与被告（反诉原告）许昌汇生源可再生资源有限公司（以下简称：汇生源公司）、被告郭晓钢合伙协议纠纷一案，2019年7月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟涛，被告汇生源公司、郭晓钢的委托诉讼代理人金晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟涛诉称：2018年7月1日原告和被告通过协商同意，签订合作协议，协议约定期限从2018年7月1日起到2021年7月1日止，协议履行时间三年，协议签订后原告在被告发包的土地范围内打地平，建有厂蓬，购买机器设备三台(抓车、打包机、货车)，前期设备一切购置就绪后，原告按照合作协议约定开展业务。2019年3月1日在被告郭晓钢的要求下，通过原被告协商同意，被告郭晓刚以许昌汇生源可再生资源有限公司名义再次补充签订合约书。约定原告经营“废纸回收打包”业务，每月在公司出货废纸量不低于60吨，如果低于60吨计算收取费用每吨35元，如果在公司出货废纸量超过100吨，收取管理费每吨20元。原告积极创收，努力工作。没有想到2019年4月13日被告在原告全然不知的情况下以许昌汇生源可再生资源有限公司名义发给原告《清退出场告知书》，理由是原告违约。还列举了违约情况，还对原告进行罚款50万元。原告收到清退出场告知书后无法正常营业。综上所述，原告是在与被告签订合作协议后开展业务正常经营，被告以原告违约为由终止协议没有事实依据，对原告的罚款没有法律依据，原告不能接受，故诉至法院请求：一、依法解除原、被告签订的合作协议。二、判令二被告支付原告赔偿金31.92万元。三、诉讼费由被告承担。被告汇生源公司、郭晓钢辩称：一、汇生源公司在与徐伟涛签订《合作协议》后，积极向徐伟涛提供场地，不存在违约情形。2018年7月1日，汇生源公司与徐伟涛签订《合作协议》，约定对汇生源公司“废纸回收加工、打包业务”，由徐伟涛在汇生源公司场地经营。汇生源公司在协议签订后向徐伟涛提供场地及一切便利，不存在违约情形。二、徐伟涛在经营过程中，多次违反合作协议约定，已构成违约，双方也已口头协商解除合同，合同已经解除。合作协议约定的汇生源公司对徐伟涛的经营有管理权、决定权、监督权，但徐伟涛在没有取得汇生源公司同意的情况下，在汇生源公司场地以外开展或者与他人合作开展与该合作事项相同的经营活动。徐伟涛在经营活动中经常不服从汇生源公司的日常管理规定，不按时间上班，经常酗酒误事，使公司的回收业务无法正常进行，更为严重的是不诚信经营，采用压称，缺斤少两等方式欺骗客户，还多次拖欠客户的货款，至今仍有部分货款未向客户结清，导致客户向汇生源公司索赔。根据双方合同约定徐伟涛如违反上述规定，汇生源公司可以解除合同。双方也己口头协商解除合同。因徐伟涛不按双方口头约定离场，汇生源公司向徐伟涛下达了清理退场告知书。因双方合同已经解除，故对于徐伟涛要求的解除合同请求依法不应当得到支持。三、徐伟涛所要求的损失没有事实及法律依据，依法应当不予支持。徐伟涛所称导致损失的情况并不存在，汇生源公司与徐伟涛的合作协议经双方口头协商后已经解除，合同解除后，是徐伟涛拒不离场，影响汇生源公司的正常经营，徐伟涛反过来要求损失，不合常理，也不能得到支持。综上，应驳回徐伟涛的诉讼请求。反诉原告汇生源公司反诉称：2018年7月1日，汇生源公司与徐伟涛签订《合作协议》，约定汇生源公司“废纸回收加工、打包业务”，由徐伟涛在汇生源公司场地经营。但徐伟涛在经营活动中违反《合作协议》约定，未经汇生源公司同意私自在汇生源公司场地外开展废纸回收打包业务，经常酗酒误事，耽搁经营，导致不能正常收货。采用压秤等不正当手段欺骗客户，不及时向汇生源公司交纳管理费，屡次拖欠来汇生源公司处交废纸客户的钱款。徐伟涛的行为已构成严重违约，且对汇生源公司造成极其恶劣的影响和相应的经济损失。双方因此口头协商均同意解除合同，徐伟涛也答应清理机械设备并退还汇生源公司的经营场地，但在双方约定的时间内徐伟涛并未退场。无奈，2019年4月13日，汇生源公司向徐伟涛发出清退出场告知书，要求徐伟涛清运机械设备并退场，但徐伟涛仍我行我素，不接受汇生源公司的告知。以上行为影响汇生源公司的正常经营，给汇生源公司造成经济损失10万元。故诉至法院请求：一、判令徐伟涛清运走在汇生源公司场地的机械设备及货物并退场。二、判令徐伟涛赔偿对汇生源公司造成的经济损失10万元。三、徐伟涛承担反诉费用。反诉被告徐伟涛辩称：一、徐伟涛并未违反《合作协议》，未拖欠管理费，无需承担违约责任。徐伟涛与汇生源公司签订《合作协议》后，平整土地、建设厂，购买设备，完全按合作协议约定在汇生源公司指定范围内开展“废纸回收加工、打包”经营业务，按时足额缴纳管理费用，从未有违约行为。2019年3月1日郭晓钢以汇生源公司的名义与徐伟涛签订《合约书》，明确徐伟涛每月出货废纸量不低于60吨，60吨及以下吨数公司按每吨35元计收60吨的管理费;超过100吨不含100吨以内的收取费用按每吨20元收取。2019年前的管理费分文不少早已上交汇生源公司，自1月份的管理费汇生源公司与徐伟涛口头约定从徐伟涛借给汇生源公司的借款2万元中扣减，故徐伟涛为了整个公司利益着想，严守《合作协议》及《合约书》约定，勤恳努力、踏实创收。徐伟涛自始未有违约行为，是汇生源公司单方违约。二、汇生源公司已先行违约，徐伟涛无需承担违约责任。1、汇生源公司擅自解除《合作协议》。合作协议第三项第1条约定，合作期限自2018年7月1日起至2021年7月1日止，共三年。协议生效后履行不足一年，汇生源公司又与徐伟涛签订补充协议《合约书》，一个月后即2019年4月4日汇生源公司无故停止履行《合作协议》及《合约书》，私自在徐伟涛场地及设备处开展“废纸回收”业务，不准许徐伟涛进入合作场地。随后于同月14日擅自发出《清退出场告知书》。汇生源公司的行为严重干扰了徐伟涛的自主经营权，致使徐伟涛无法正常营业，直接影响到徐伟涛的经营收入，因此，汇生源公司的行为已显然构成违约。2、汇生源公司擅自变更合同，强加给徐伟涛合同外的义务和责任。2019年3月1日，汇生源公司单方面强制徐伟涛与之签订《合约书》，要求徐伟涛每个月出货废纸量不低于60吨，低于60吨按60吨计收费用，未经汇生源公司同意不得停止废纸回收打包业务，否则听从公司处置。该合约书没有征求徐伟涛的意见，是汇生源公司打印好后，徐伟涛只有同意签字的份儿，是汇生源公司强加的霸王条款。此外，该行为对徐伟涛的经营活动造成了严重的妨碍。三、汇生源公司反诉事实无中生有，毫无根据。徐伟涛和雇佣的三个工人每天忙着打包、回收，工作结束已是晚上。徐伟涛偶尔喝酒，但从未误事。徐伟涛每个月为工人付薪水8000元整，三个工人风雨无阻、勤勤恳恳未有怠工误事情况。徐伟涛也未在约定场地外开展废纸回收打包业务，偶尔每月回收不足60吨废纸数量时，徐伟涛会从其他地方拉回一定数量废纸补足60吨的数量，在场区内打包，再按约定支付汇生源公司足额的管理费。至于汇生源公司反诉称徐伟涛压秤、拖欠客户钱款的事更是无中生有、恶意造谣，以达撕毁协议驱赶徐伟涛独霸废纸回收业务之目的。四、徐伟涛同意解除《合作协议》、《合约书》，因汇生源公司违约在先，应支付徐伟涛经济损失。根据合同法第97条之规定，合同解除的法律后果主要有二：一是返还财产，二是赔偿损失。徐伟涛同意运走自己的机械设备，但汇生源公司违约在先，正是由于汇生源公司的违约行为，双方的合作协议、合约书才无法履行，徐伟涛才无法开展业务。依据《合作协议》第七项(一)禁止行为第1条:甲方不得无正当理由从事损害乙方在该合作事项中正常经营生产的活动。然自2019年4月4日汇生源公司霸占徐伟涛的废纸回收业务始，汇生源公司就开始从事徐伟涛的业务。徐伟涛无法入驻协议约定场地，更无法开展业务。徐伟涛的损失实实在在，汇生源公司理应赔偿。综上所述，汇生源公司的反诉请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。原告（反诉被告）徐伟涛为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、台账和销售清单，证明徐伟涛每天销售的收货的记录。证据二、合作协议、合约书、退场告知书，证明徐伟涛与汇生源公司的合作约定及2019年4月13日汇生源公司向徐伟涛发放清退出厂告知书要求徐伟涛退场的情况。证据三、转让合同一份，证明徐伟涛在与汇生源公司合作之前已经将在茨沟的废纸打包业务转让给刘占强。证据四、2018年11月、12月、2019年1月销货清单各一份，证明是汇生源公司先把清单给徐伟涛，徐伟涛再按清单上的数额付钱，2019年2到4月份没有付钱是因为公司没有把清单给徐伟涛。证据五、2019年6月8日徐伟涛与冯某录音一份，证明徐伟涛打电话给冯某说急用钱，汇生源公司欠徐伟涛钱，徐伟涛要求其欠公司的钱在公司欠徐伟涛的钱里扣除，剩余的还给徐伟涛。证据六、2019年8月26日徐伟涛与谢某录音一份，证明徐伟涛和谢某协商等徐伟涛将谢某给的白纸卖了后再给谢某钱。被告（反诉原告）汇生源公司为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、《合作协议》和《补充协议》各一份。证明：徐伟涛与汇生源公司于2018年7月1日签订《合作协议》，约定对汇生源公司的“废纸回收加工、打包”业务，由徐伟涛在汇生源场地经营，汇生源公司对徐伟涛的经营有管理权、决定权和监督权。在没有取得汇生源公司同意的情况下，徐伟涛在汇生源公司场地以外开展或者与他人合作开展与该合作事项相同的经营活动，汇生源公司可以解除合同。徐伟涛知道并认可郭晓刚是汇生源公司的实际控制人和经营人。证据二、曹某书面证人证言一份。证明：徐伟涛违反协议约定，在没有取得汇生源公司的同意的情况下，在汇生源场地以外开展或者与他人合作开展与该合作事项相同的经营活动。证据三、在汇生源公司的院内监控录像中翻拍的2019年3月20日及4月1日视频各一份，王某、冯某出庭证人证言各一份。证明：徐伟涛不服从汇生源公司的管理，通过压秤的方式欺骗客户，严重影响公司信誉的事实。证据四、张某、冯某出庭证人证言、盛某证人证言各一份。证明：徐伟涛在经营活动中经常不服从汇生源公司的日常管理规定，不按时间上班，经常酗酒误事，使公司的回收业务无法正常进行。证据五、谢某出庭证人证言一份。证明：徐伟涛在经营活动过程中，故意拖欠客户货款1.5万元事实，造成客户向公司追要，导致公司名誉受损的事实。证据六、视频资料一份、郭晓钢和徐伟涛微信聊天记录一份。证明：2019年4月7日双方已经口头协商均同意解除合作协议，徐伟涛再次请求法院解除合同的诉讼请求不能成立。证据七、清理退场告知书一份。证明：徐伟涛在双方协商解除协议后仍不退场，汇生源公司向其发出告知书，责令其退场的事实。被告郭晓钢未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年7月1日，汇生源公司（甲方）与徐伟涛（乙方）签订《合作协议》一份，约定：“一、合作宗旨：甲乙双方的合作宗旨是通过双方的紧密合作，打造双赢可持续发展的合作伙伴关系。二、合作事项名称、范围及主要经营地：1、合作事项名称：“废纸回收加工、打包”的生产经营。2、合作事项范围：废纸的回收、加工、打包的生产经营（仅限于废纸，不含书本纸、报纸的经营）交由乙方自主生产经营。3、合作事项经营地：甲方公司场地的车间7间，约500平方，紧临车间空地一处约200平方，由乙方经营使用。三、合作期限及方式：1、自2018年7月1日起至2021年7月1日止，共三年。2、甲方同意乙方以出资建设场地和购买机械设备的方式，允许乙方在甲方公司场地指定范围使用开展“废纸回收加工、打包”的经营业务，相应的乙方向甲方支付一定的管理费用酬劳。四、管理费用酬劳支付方式及额度：甲方按照乙方应在该合作事项中的出货的吨位数来提取管理费用酬劳，第一年按每吨35元收取。五、合作事项负责人及合作事项执行：甲方负责公司的经营管理及财务事由，乙方负责所合作事项的生产经营与销售。六、合作事项负责人的权利和义务：（一）合作人的权利：1、甲方拥有对乙方行使管理权、决定权、监督权的权利。2、甲方享有乙方在该合作事项经营所得中应得管理费用酬劳的受益权。3、未经甲方同意，乙方私自在甲方公司场地以外开展或和他人合作开展与该合作事项相同的业务时，甲方有权对乙方终止合作，并提出惩罚或清退出场，由此给甲方造成的损失由乙方承担。4、乙方拥有与甲方在该合作事项上自主经营的权利。5、乙方有权在合作协议到期后，继续以该合作事项的生产经营与甲方优先合作，甲方应予第一考虑，原则上不变。（二）合作人的义务……七、合作事项的禁止行为与终止归属：（一）禁止行为：1、甲方不得无正当理由从事损害乙方在该合作事项中正常经营生产的活动。2、乙方不得在未取得甲方同意的情况下，在甲方公司场地以外开展或与他人合作开展与该合作事项相同的生产经营活动。3、乙方不得将所合作事项中、甲方对该合作事项的指定范围用地转让他人使用。（二）合作事项的终止归属：1、合作期限到期时，该合作协议自行终止。甲方收回对该合作事项中的指定范围用地使用，建设及附属物归甲方所有，乙方在该合作事项中所购买机械设备归乙方所有。2、由甲乙双方共同商议认可，该合作事项可提前终止。3、该合作事项由于出现法律、行政法规规定的企业解散、自然灾害等人为不可抗力因素的状况发生时，该合作协议终止。八、合作事项的违约责任与效力：1、自本协议签订之日起，甲方不能再与其他合作方签订该合作事项。2、乙方在该合作事项生产经营中未按时足额交纳相应管理费用酬劳、且未得到甲方认可，按退出合作关系处理。……”。2019年3月1日，徐伟涛与郭晓钢签订《合约书》一份，约定：“一、本人徐伟涛，是许昌汇生源可再生资源有限公司废纸回收板块的合作人，经营废纸回收打包业务，本人保证：每月在公司出货废纸量不低于60吨，如若低于60吨，公司按每月60吨计算收取费用（每吨35元）。服从公司管理、踏实经营、不得给公司造成负面影响，无正当理由、未经公司批准绝不停止废纸回收打包业务，如若违约听从公司处置。二、本人郭晓钢，是许昌汇生源可再生资源有限公司的实际控制人，着眼公司长远发展，对合作人以资鼓励，本人承诺：合作人每月废纸出货量超过100吨、不含100吨以内的收取费用按每吨20元收取。”2019年4月13日，汇生源公司向徐伟涛下达《清退出场告知书》，载明：“徐伟涛同志:你自2018年7月1日起在我公司场地从事废纸回收打包的合作经营业务，根据近一年来你在我公司生产经营活动中的所作所为及给公司经济、声誉、名誉、形象等造成的重大恶劣影响事例特告知如下:一、1、未经公司同意私自在公司场地以外开展从事废纸回收打包业务，给公司经济造成重大损失(有第二现场视频和证人证词为证)。2、未按合作约定，不及时交纳公司管理费用酬劳，给公司业务的开展管理造成重大影响损害(有公司财务记录及会计证词为证)。3、借助公司平台、名誉旗号，屡次拖欠来公司交废纸客户的钱款且时间长，客户多次向公司反应，公司亦屡次提醒警告后仍旧再犯，给公司声誉经济造成极大损失(有被拖欠客户证言陈词为证)。4、未按公司管理规定留勤值守经营，经常性人不在场，客户交货找不到人，公司有时只能代为其收，致使客户流失，给公司经济形象造成重大损害(有公司内部视频影像及职工证言为证)。5、不踏实经营、缺斤少两、弄虚作假、欺骗客户且屡教不改，给公司名誉、声誉、及经济造成特大损失(有公司内部视频影像及职工证言为证)。6、不服从公司管理规定，经常性酗酒误事、耽搁经营，给前来交货客户带来麻烦不便，公司予以警告后仍旧不收敛、我行我素、不思上进，给公司经济形象造成重大损害(有公司内部视频影像及职工证言为证)。二、综上所述等所作所为，鉴于你给公司造成的不可挽回的重大经济、名誉、声誉及形象等损失，根据你与我公司签订的《合作协议》和《合约书》及我公司的相关管理规定，现对你本人与我公司合作的废纸回收打包经营业务终止合作且予以你清退出场处理。并告知如下:1、公司决定对你处罚人民币50万元，以做为你对我公司造成的重大经济、名誉、声誉、形象等损失的补偿，公司将适时提交人民法院起诉仲裁。2、自本告知书下达之日起30日内，限你清运掉你在我公司场地内的机械设备及货物并退场。逾期不退场，公司予以封存并处理，且做为你对我公司造成的重大经济、名誉、声誉、形象等损失的一部分补偿。3、本告知书下达之日起，如有异议，2日内你可向公司做书面陈述、陈词。特此告知。许昌汇生源可再生资源有公司。2019年4月13日。”2019年7月30日，原告徐伟涛诉至本院，请求：一、依法解除原、被告签订的合作协议。二、判令二被告支付原告赔偿金31.92万元。三、诉讼费由被告承担。被告汇生源公司反诉请求：一、判令徐伟涛清运走在汇生源公司场地的机械设备及货物并退场。二、判令徐伟涛赔偿对汇生源公司造成的经济损失10万元。三、徐伟涛承担反诉费用。庭审中，徐伟涛解释称其第二项诉讼请求中的31.92万元系从汇生源公司向徐伟涛下达退场告知书之日起到合同约定的到期之日止，按每月60吨、每吨利润200元计算得来。汇生源公司解释称其反诉请求第二项的经济损失10万元系从其向徐伟涛下达退场通知书之日起到2019年8月底按场地出租费每月2万元计算得来。徐伟涛认可在2019年4月7日已与汇生源公司口头协商一致解除合作协议，且徐伟涛、汇生源公司均同意解除，只是对赔偿事宜未达成一致，故至今未退场。郭晓钢系汇生源公司的实际经营人。汇生源公司、郭晓钢同意在双方解除合作协议后支付徐伟涛2.5万元，用以补偿徐伟涛打地坪及搭厂房的损失。徐伟涛在汇生源公司留存有鑫伟林牌废纸打包机（规格型号：HONGYI(MODEL:4535VQ-60A38、DATE:18-01-39H）一台，木质茶台桌一张，木质椅子四把，打包好的废纸27捆。本院认为：关于徐伟涛要求解除原、被告签订的合作协议及汇生源公司要求徐伟涛清运走在汇生源公司场地的机械设备及货物并退场。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告均认可双方已于2019年4月7日口头协商一致解除合作协议，且经本院询问，原、被告同意解除双方的合作协议，故徐伟涛要求解除原、被告签订的合作协议的请求，本院予以支持。因双方合作协议已解除，故徐伟涛应清运走留存在汇生源公司院内的徐伟涛的机械设备及货物（鑫伟林牌废纸打包机（规格型号：HONGYI(MODEL:4535VQ-60A38、DATE:18-01-39H）一台，木质茶台桌一张，木质椅子四把，打包好的废纸27捆），故对汇生源公司要求徐伟涛清运走在汇生源公司场地的机械设备及货物的请求，本院予以支持。关于徐伟涛请求汇生源公司、郭晓钢支付其赔偿金31.92万元。徐伟涛称该31.92万元系从汇生源公司向徐伟涛下达退场告知书之日起到合同约定的到期之日止，按每月60吨、每吨利润200元计算得来。因双方系协商一致解除合作协议，且徐伟涛并未提供证据证明汇生源公司、郭晓钢存在违约情形，双方的合作协议中亦未约定在双方提前解除合作协议时，汇生源公司、郭晓钢应赔偿徐伟涛合同期内的预期利润，故徐伟涛请求汇生源公司、郭晓钢支付其赔偿金31.92万元，无事实和法律依据，本院不予支持。汇生源公司、郭晓钢同意在双方解除合作协议后支付徐伟涛2.5万元，用以补偿徐伟涛打地坪及搭厂房的损失，是其真实意思表示，本院予以支持。关于汇生源公司请求徐伟涛赔偿其经济损失10万元，因其未提供证据证明因徐伟涛的行为对其造成有实际损失，且双方的合作协议中未对违约责任作出具体、明确的约定，故对汇生源公司的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除徐伟涛、许昌汇生源可再生资源有限公司于2018年7月1日签订的《合作协议》及2019年3月1日签订的《合约书》，徐伟涛于本判决生效之日起十日内将留存在许昌汇生源可再生资源有限公司院内的鑫伟林牌废纸打包机（规格型号：HONGYI(MODEL:4535VQ-60A38、DATE:18-01-39H）一台，木质茶台桌一张，木质椅子四把，打包好的废纸27捆搬出许昌汇生源可再生资源有限公司院内。二、被告许昌汇生源可再生资源有限公司、郭晓钢于本判决生效之日起十日内支付徐伟涛2.5万元。三、驳回原告徐伟涛的其他诉讼请求。四、驳回被告许昌汇生源可再生资源有限公司的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6088元减半收取3044元，由原告徐伟涛负担2700元，被告许昌汇生源可再生资源有限公司、郭晓钢负担344元。反诉受理费2300元减半收取1150元，由被告许昌汇生源可再生资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十月二十五日书记员  雷 鸣