wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初401号 原告福清市国际华城小区业主委员会，住所地福清市音西街道清华社区国际华城**楼**。 负责人黄国辉，主任。 委托代理人李卓、林瑾轩，福建八闽律师事务所律师。 被告福清市人民政府音西街道办事处，住，住所地福清市清荣大道**/div> 负责人郑锋，主任。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告福清市国际华城小区业主委员会诉被告福清市人民政府音西街道办事处其他行为一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月31日以收到被告答辩材料后认为诉讼已无必要为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福清市国际华城小区业主委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8402号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：黎祖钦，男，1972年3月31日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告黎祖钦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告黎祖钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金69996.99元、利息55136.1元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）13411.04元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告黎祖钦未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告黎祖钦向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××72的信用卡。被告黎祖钦在使用信用卡的过程中，自2016年1月13日开始产生利息，并自2016年2月7日起计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金69996.99元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告黎祖钦向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金69996.99元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告黎祖钦拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎祖钦于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金69996.99元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年1月13日起至款项付清之日止，违约金自2016年2月7日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1535元，由被告黎祖钦承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保174号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南市支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹伟铭，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：方程，女，1964年4月26日出生，汉族，住所地上海市松江区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方程名下价值人民币980,296.15元的财产进行保全，请求对被申请人方程所有的上海市松江区九亭镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人方程所有的上海市松江区九亭镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇一九年十月十七日书记员  金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3087号柴树华（申请执行人）、沈阳市城乡建设事务服务中心（被执行人）：柴树华与沈阳市城乡建设事务服务中心合同纠纷一案，申请执行标的共计13885366元。经本院立案执行，现已强制执行到位13885366元，至此，柴树华向本院申请执行的（2018）辽0112民初12677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十月二十五日书记员  田城睿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保232号申请人:姜伟，男，1961年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：张流流，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人姜伟与被申请人张流流民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张流流在银行存款30万元或查封其房产、车辆等其他同等价值相应财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张流流在银行存款30万元或查封其房产、车辆等其他同等价值相应财产；二、对担保人牛震提供的担保财产：位于涡阳县东侧房产（证号：××号）予以查封,查封期限三年。财产保全费2020元，由申请人姜伟预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十月二十五日书记员  谭 珂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5592号 原告：刘鹏，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏杰。 被告：赖琼阶，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：郭媛，女，1985年6月1日出生，布依族，住贵州省赫章县。 原告刘鹏与被告赖琼阶、郭媛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。因赖琼阶、郭媛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刘鹏的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。赖琼阶、郭媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、赖琼阶、郭媛向刘鹏偿还代偿款145000元。2、赖琼阶、郭媛从刘鹏代偿之日（2018年12月18日）以145000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向刘鹏支付利息。3、赖琼阶、郭媛承担刘鹏代为偿还借款支付利息30000元。4、赖琼阶、郭媛承担本案受理费和律师费等实现债权产生的费用。事实和理由：赖琼阶、郭媛与美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴公司）借款合同纠纷一案，由刘鹏提供连带责任保证担保。赖琼阶、郭媛借款后未依约履行还款责任，美兴公司向四川省成都市锦江区人民法院起诉，四川省成都市锦江区人民法院于2012年10月15日作出（2012）锦江民初字第977号民事判决，由赖琼阶、郭媛向美兴公司偿还借款本金143235.2元及利息、违约金；刘鹏对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3636元、诉讼保全费820元、公告费300元由赖琼阶、郭媛和刘鹏连带负担。综上，刘鹏截至2018年12月28日代赖琼阶、郭媛共向美兴公司偿还143235.2元。 被告赖琼阶、郭媛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，美兴公司与赖琼阶、郭媛、刘鹏签订借款合同，约定赖琼阶向美兴公司借款200000元，郭媛为共同借款人，刘鹏为赖琼阶提供连带保证责任。借款合同第十五条第3点约定：任何一方违约，违约方应向守约方依约赔偿所有损失包括但不限于因催收、诉讼发生的各项律师费等。因赖琼阶、郭媛、刘鹏未依约还款，美兴公司向本院起诉。2012年10月15日，本院作出（2012）锦江民初字第977号民事判决：一、赖琼阶、郭媛于判决生效之日起十日内连带返还美兴公司借款本金143235.2元并给付利息（以未还借款本金为基数，从2012年1月30日起计至付清本金之日止，按月利率1.32%计算）；二、赖琼阶、郭媛于判决生效之日起十日内连带给付美兴公司违约金（从2012年1月30日起计至付清本金之日止，按未还借款的总金额的0.2%乘以逾期的天数计算）；三、刘鹏对上述第一、二项债务承担连带给付责任。之后，刘鹏于2012年10月24日代赖琼阶、郭媛向美兴公司偿还了20000元，于2018年12月28日代赖琼阶、郭媛偿还了123235.2元。2019年4月6日，刘鹏与四川泰仁律师事务所签订委托代理合同，刘鹏已支付代理费2000元。 以上事实有刘鹏提交的民事判决书、转账记录、还款证明两份、系统扣款表、律师费发票、委托代理合同、借款合同以及刘鹏的陈述在案佐证。赖琼阶、郭媛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对刘鹏提交的证据和主张的事实的抗辩。刘鹏提交的房屋抵押借款协议与本案争议的问题无关，本院不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。美兴公司发放了借款，赖琼阶、郭媛未按约偿还，导致刘鹏承担保证责任代偿了143235.2元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，刘鹏有权向赖琼阶、郭媛追偿上述代偿款。刘鹏代偿之后产生了资金占用费用，其主张利息应予支持。利息应以代偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自代偿之日起计算至清偿之日。刘鹏主张两笔代偿款的利息均自2018年12月18日起计算是其对自己权利的行使，本院予以支持。刘鹏已产生律师费2000元，根据借款合同的约定，其有权向赖琼阶、郭媛主张，本院对该部分律师费予以支持。尚未产生的律师费，因无法确定金额，本院不予支持。刘鹏要求赖琼阶、郭媛向其支付解除房屋抵押时产生的30000元利息，上述费用不属于本院（2012）锦江民初字第977号民事判决中载明的款项，与本案无关，刘鹏的该项诉讼请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告赖琼阶、郭媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏偿还代偿款143235.2元，并支付利息（利息以代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月18日起计算至清偿之日）； 二、被告赖琼阶、郭媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏支付律师费2000元； 三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元以及公告费300元，由被告赖琼阶、郭媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  赫亚丽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姚燕妮
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2576号原告：李世武，男，1988年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。被告：林飞，男，1977年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，原告李世武与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人谭光锐，被告林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及支付借款利息（借款利息以20000元为本金按月利率2%从2019年4月1日起计至实际还清之日止，暂计至起诉日止的利息为1600元）给原告；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告为阳春新钢铁有限责任公司的同事。2015年8月，被告因资金周转向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款给被告。借款后，被告一直未偿还本金给原告。2019年1月1日，被告重新出具《借据》一份交由原告收执。《借据》内容为“因资金周转困难，现借款人林飞向李世武借到借款现金人民币贰万元（￥20000元正）。借款利息为月息3分。借期为半年，定于2019年6月30日前还清。本借据作为借款人已收到出借人以现金交付借款的收据及债权债务凭据使用。特立此据。”被告出具上述《借据》后，在2019年1月24日、3月9日、4月12日、5月8日、6月6日、6月25日分六次共支付1800元利息给原告，但被告未能在约定借款期限前偿还借款本金及支付其他利息给原告。原告为维护合法权益特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告林飞辩称，被告可以偿还借款本金，但现在没有能力一次性偿还给原告，不同意支付利息，同意支付本案诉讼费。借款20000元属实。原告已经收过被告的钱，而且是有依据的。被告每月偿还了原告的借款本金。原告收取的2000元要在本金中抵减，被告只同意偿还18000元本金。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告一致确认被告向原告借款20000元的事实，且有《借据》为凭，双方借款基本事实清楚，设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中约定了借款期限，被告在借款期限届满后仍未清偿借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，现原告请求被告偿还未还借款，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于未还借款的数额，被告提供2016年7月25日、2016年8月25日的《收据》二张主张《收据》载明的2000元款项包括偿还本金800元。二张《收据》载明的内容均为收到林飞月息1000元整，结合原、被告在庭审中陈述的支付利息数额不固定的情况，本院对原告主张的该2000元为支付此前拖欠的利息的事实予以采纳。因此，未还借款的数额为20000元，被告应向原告偿还。关于利息计付，原、被告在《借据》中约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告按月利率2%计付利息给原告，符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告一致确认被告在2019年1月1日立具《借据》后分六次共支付的利息1800元是按月利率3%支付2019年1月、2月、3月的利息，本院对原、被告确认的该事实予以采纳。被告辩称借款利息已支付至2019年7月，但对此没有提供证据，本院不予采纳。原告请求从2019年4月1日起计付利息，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告林飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及支付利息（该息以20000元为基数按月利率2%从2019年4月1日起计至实际给付之日止）给原告李世武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告林飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕玲二〇一九年十月十五日书记员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：慕小东，男，1992年12月25日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告慕小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告慕小东系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币171,266.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初99号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人徐修斌，男，1945年2月27日出生安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，铜陵市义安区工作，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市义安区。因涉嫌销售假药罪，于2019年8月9日被铜陵市公安局义安分局取保候审。 辩护人洪卫，铜陵市义安区法律援助中心指派安徽智全律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）96号起诉书，指控被告人徐修斌犯销售假药罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐修斌及其辩护人洪卫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人徐修斌于2018年11月初，在铜陵市义安区广春堂大药房内，将六盒“极品伟哥”药品以每盒90元的价格销售给范某某，后经举报被查获。经铜陵市食品药品监督管理局认定，该六盒“极品伟哥”为假药。应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人徐修斌投案自首，认罪认罚。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐修斌拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，同时禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 被告人徐修斌对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，认罪认罚，并自愿签署“认罪认罚具结书”。辩护人洪卫对指控事实、罪名不持异议；主要辩护意见：因为被告人徐修斌认罪认罚，公诉机关也已认可了被告人具有的法定从轻或酌定从轻处罚的情节；辩护人提请法庭注意，新的药品管理法即将于2019年12月1日生效，该药品管理法已经摈弃了过去按照包装说明或者是未经批准的进口药来认定（是否假药）；因此，请求法庭对被告人量刑时，能够免于刑事处罚或者单处罚金。并向法庭提交了退赃及预缴罚金的凭证。 经审理查明，2018年9、10月份，被告人徐修斌从洪姓男子手中获得六盒“极品伟哥”“药品”。同年11月初，徐修斌在铜陵市义安区广春堂大药房内，将该六盒“极品伟哥”以每盒90元的价格销售给范某某得款540元。同年11月19日，范某某向铜陵市义安区市场监督管理局举报。同年12月27日，铜陵市义安区市场监督管理局将案件移送至铜陵市公安局义安分局。经铜陵市食品药品监督管理局认定，该六盒“极品伟哥”应按假药论处。2019年1月16日，徐修斌主动投案，并如实供述了销售假药的事实经过。诉讼过程中，徐修斌认罪认罚，主动退出赃款540元，预缴罚金2000元。 上述事实，被告人徐修斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“极品伟哥”六盒，书证：受案登记表、立案决定书、户籍人口信息、涉嫌犯罪案件移送书及案件来源登记表、投诉信、微信转账记录、营业执照、药品经营许可证、食品经营许可证、第二类医疗器械经营备案凭证、归案经过、情况说明、缴款凭证等，证人徐某、胡某的证言，现场检查笔录及照片，视听资料：购买过程录像U盘一个以及请求鉴定报告和铜陵市食品药品监督管理局“假药认定意见”等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐修斌故意销售假药，其行为已触犯刑法，构成销售假药罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐修斌无前科、系初犯，犯罪情节较轻；案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；诉讼过程中，主动退赃、预缴罚金，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出对被告人徐修斌免于刑事处罚或者单处罚金的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人徐修斌在铜陵市义安区广春堂大药房工作，利用其从事药品销售经营活动实施犯罪，为惩治和预防犯罪，维护正常的药品市场经济秩序，保障公民的生命健康安全，依法应当禁止其在一定期限内从事药品生产、销售及相关活动。被告人徐修斌犯罪所得赃款计人民币五百四十元，依法应当追缴；赃物“极品伟哥”六盒，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定〉（试行）》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人徐修斌犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、被告人徐修斌犯罪所得赃款计人民币五百四十元，予以追缴（已退缴）；赃物“极品伟哥”六盒，予以没收。 三、禁止被告人徐修斌在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  刘前进 二〇一九年十月二十五日 书记员（代）  何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定〉（试行）》 第三条第一款第（三）项人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动： 。 利用从事特定生产经营活动实施犯罪的，禁止从事相关生产经营活动。 。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5043号 原告：黄武平，男，1989年6月23日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：卢夏雨，男，1986年12月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄武平与被告卢夏雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告黄武平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄武平撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁银芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3013号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛某，女，1992年7月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。（系原告公司职工）被告：付某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十六日书记员  梁超雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4008号之一申请执行人张浩，女，汉族，1987年6月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张某，男，汉族，2012年7月4日出生，住址同上。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区**。法定代表人文芝兰，主任。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组，，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组负责人：刘伟，组长。本院依据（2019）湘0104执4008号执行裁定书，冻结了被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会的银行存款27338元，因执行办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会银行存款27338元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2295号 原告：钟欣，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：滕玲玲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅瑞，浙江锦丰律师事务所律师。 被告：余华，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告钟欣诉被告余华合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告钟欣的委托诉讼代理人滕玲玲、王雅瑞到庭参加诉讼，被告余华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟欣向本院提出诉讼请求1、请求判令被告返还原告投资款本金90000元及利息42750元，总计132750元（按照月利率15‰暂计算至2019年4月，要求计算至实际履行之日）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订了《餐饮合伙经营协议书》，双方约定各出资120000元经营餐饮店，被告承诺以出资额为基数按15‰月息支付原告保底收益。原告依约完成出资，但被告仅部分出资。后因餐饮店经营不善而无法继续经营，被告承诺在2017年5月及6月分别返还原告60000元投资款及月息15‰的利息。但被告实际仅退还原告30000元投资款，剩余90000元投资款及利息均未支付。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提交《餐饮合伙经营协议书》、余华出具的承诺函、营业执照，本院认为《餐饮合伙经营协议书》、余华出具的承诺函符合证据的形式要件，且与本案有关联，对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，甲方余华和乙方钟欣签订《餐饮合伙经营协议书》一份，约定甲方以现金方式出资120000元，占总投资40%的股份……乙方以现金方式出资，计120000元，占总投资40%股份。甲方保证乙方每年享有按乙方出资额为基数计算的15‰的保底收益，并在年度清算后及时支付给乙方。2017年3月2日，余华出具说明称曾与钟欣共同合伙经营重庆小面饮食店，钟欣已将其应投入的120000元投资款投资到位，而其只投入了部分资金，应出投资款未能全额投资到位，现面店经营两个月后应经营状况不佳无法继续经营，经双方协商后其愿意承担重庆小面餐饮店的经营结果，并愿意全额返还合伙人的投资……如无转让收入其承诺于2017年5月底和6月底前分别返还钟欣60000元。此外，对于返还资金的利息收益按原先约定的15‰给付。后被告仅于2017年7月7日返还了20000元，于2017年8月2日返还了10000元。 本院认为，原、被告合伙出资经营重庆小面店，后因经营不善被告承诺退还原告投资款，故原告要求被告返还投资款的诉请合法有据，本院予以支持。因双方在《餐饮合伙经营协议书》中约定了甲方保证乙方每年享有按乙方出资额为基数计算的15‰的保底收益，故本院对于原告要求被告支付该收益的诉请亦予以支持。但原告计算有误，经本院计算截至2019年3月25日的收益应为41710.72元。综上，被告余华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余华于本判决生效之日起十日内返还原告钟投资款90000元并支付截至2019年3月25日止的收益41710.72元（此后按年利率18%计算至实际履行日止）； 二、驳回原告钟欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，财产保全申请费1184元，合计4139元，由原告钟欣负担32元，由被告余华负担4107元。 原告钟欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 丁水平人民陪审员汪亚男人民陪审员苏恒力 二〇一九年十月十四日 代书记员 孙        惠        惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执字第1719号申请执行人:阿布都热依木·阿布都拉，男，维吾尔族，1982年4月21日生，新疆阿克苏市人。被执行人：连朝君，男，汉族，1966年1月17日生，河北省承德市人。关于申请人阿布都热依木·阿布都拉与被执行人连朝君买卖合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2018年11月18日作出的（2018）新2801民初2413号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年05月15日立案执行，执行标的为：186286.6元。执行费：2694元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2018年11月18日作出的（2018）新2801民初2413号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：186286.6元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十月十七日书记员 阿曼   古丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庞美皎，女，1980年7月20日生，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞美皎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞美皎系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计209,953.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1829号之一 申请执行人：晁爱民，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本案在执行晁爱民与邵永义、种卫东民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0621民初185号民事判决书已发生法律效力，但邵永义、种卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵永义、种卫东的存款72000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十月二十四日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1746号王猛：本院在执行王猛盗伐林木罪一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初23号之一 原告蔺某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人布某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告准格尔旗自然资源局（准格尔旗不动产登记局），统一社会信用代码11152723740130361A，所在地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦**楼。 负责人周某。 出庭负责人常某。 委托代理人李某1，内蒙古蒙石律师事务所律师。 第三人准格尔旗房产管理局，统一社会信用代码12152723461111344E，所在地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区。 法定代表人杨某。 委托代理人李某2。 委托代理人石某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 第三人蔺某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告蔺某1与被告准格尔旗自然资源局（准格尔旗不动产登记局），第三人准格尔旗房产管理局、蔺某2不动产行政登记一案中，原告蔺某1提出撤诉申请。 本院认为，原告蔺某1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔺某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺某1负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  刘士涛 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  严欣如 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5315号 申请执行人：王思锐，女，1987年07月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王亮，男，1974年01月04日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人王思锐与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6392号原告：山东聚阔汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区梦世界华园**。法定代表人：王中华，董事长。委托诉讼代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师。被告：天津庆开汽车销售有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路****>法定代表人：陈美琦，经理。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告山东聚阔汽车销售有限公司与被告天津庆开汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2019年10月31日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聚阔汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告山东聚阔汽车销售有限公司负担。审判员  曲健二〇一九年十月三十一日书记员  杨晗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4610号申请执行人蔡树梅，女，1963年6月24日出生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人张大国，男，1990年2月20日出生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人蔡树梅与被执行人张大国健康权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）苏0213民初2365号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：张大国于2019年5月5日前赔偿蔡树梅因本次交通事故产生的各项损失合计5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，申请执行人蔡树梅与被执行人张大国达成执行和解协议，张大国已归还蔡树梅5000元，剩余款项分期履行，蔡树梅于2019年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2365号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十七日书记员  陈英杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1412号申请执行人：何华，男，1972年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2016）黔0327民初758号民事调解书，受理何华申请执行晏波借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏波给付申请执行人何华借款140,000元，并承担执行申请费2,000元。执行过程中，被执行人晏波与申请执行人何华达成如下和解履行协议：由被执行人晏波在2020年1月20日给付案款100,000元给申请执行人何华;在2020年12月30日给付案款40,000给申请执行人何华。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人何华同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1412号案件的执行。如被执行人晏波未按和解协议履行，申请执行人何华可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月三十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1284号申请执行人：舒粤。被执行人：武汉嘉嘉悦置业有限公司、徐立强。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十月十二日书记员 王和坤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：钟皓，公司员工。 委托诉讼代理人：肖军，公司员工。 被告：江峰，男，汉族，1981年7月5日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保财险内分司）与被告江峰保险费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险内分司的委托诉讼代理人钟皓到庭参加了诉讼，江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告人保财险内分司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险费4,257.55元；2.判决被告支付原告以49,606.55元为基数按照年利率24%计算的自2019年5月27日起至付清49,606.55元止的违约金。事实与理由：2017年12月8日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款70,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保费按月支付。现要求被告支付110天保费4,257.55元并支付以49,606.55元为基数按照年利率24%计算的自2019年5月27日起至付清49,606.55元止的违约金。 被告江峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人保财险内分司于2017年11月30日与江峰签订了《个人信用贷款保证保险投保单》后出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人为江峰，被保险人为农行内支行，贷款情况为人民币柒万元；保险费为41,801.40元，赔偿等待期为80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为1,161.15元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金等事项。江峰借款后偿还部分本金、利息、罚息、复利并支付部分保费后未再偿还借款本息、支付保费，人保财险内分司于2019年5月27日按约代江峰向农行内支行偿还剩余贷款本金、利息、逾期罚息合计45,349.86元。同年6月19日，农行内支行分别向江峰、人保财险内分司出具代偿债务通知书、代偿债务确认书。江峰共支付保险费15,094.95元，尚欠保险费4,257.55元。原告提供的《个人信用贷款保证保险》《个人信用贷款保证保险保险单》、江峰还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、人保财险内分司代偿表等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性、能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。江峰向人保财险内分司投保了保证保险，故应按约支付保险期间的保险费。人保财险内分司向农行内支行代偿后保险期间终止，品迭江峰已付的保险费后，尚应支付剩余保险费4,257.55元。原、被告之间约定违约金以代偿款及未付保险费为基数按日1‰计算。庭审中，人保财险内分司认为约定过高，请求调整年利率为24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。故江峰应支付以49,606.55元为基数按照年利率24%计算的自2019年5月27日起至付清49,606.55元止的违约金。 综上所述，人保财险内分司请求江峰支付保险费4,257.55元及以49,606.55元为基数按照年利率24%计算的自2019年5月27日起至付清49,606.55元止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江峰付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险费4,257.55元； 二、被告江峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司以49,606.55元为基数按照年利率24%计算的自2019年5月27日起至付清49,606.55元止的违约金； 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江峰负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 颖
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2394号原告：沧州润德农药有限公司，住所地：沧县兴济镇宋官屯村。法定代表人：郭文正，男，公司经理。委托诉讼代理人：孙红珍，系该公司经理。被告：景县方舟农资经销处，地址：景县县城城东董仲舒路**。经营者：李君，1979年10月27日生，住衡水市景县。原告沧州润德农药有限公司与被告景县方舟农资经销处买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州润德农药有限公司的委托诉讼代理人孙红珍到庭参加诉讼，被告景县方舟农资经销处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州润德农药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款72000元及违约金10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在业务往来，2018年4月2日至2018年6月27日期间，被告从原告处购置一批农药，其间仅给付了部分货款。2019年5月11日，双方签订《还款协议书》，截至协议签订之日，被告尚欠付原告货款77000元，协议约定被告于2019年6月5日前清偿所有欠款，如到期不能清偿的，应当承担原告因主张权利产生的各项费用，同时还需向原告支付所欠款项15%的违约金。但此后，被告仅偿还了5000元，剩余72000元一直未能偿还，经原告多次催要未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。被告景县方舟农资经销处未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家农药生产销售企业，被告在原告处购买农药，被告向原告支付货款，2018年4月2日至2018年6月27日期间，被告从原告处购置一批农药，其间仅给付了部分货款。2019年5月11日，双方签订《还款协议书》，截至协议签订之日，被告尚欠付原告货款77000元，协议约定被告于2019年6月5日前清偿所有欠款，如到期不能清偿的，应当承担原告因主张权利产生的各项费用，同时还需向原告支付所欠款项15%的违约金。签订协议后被告偿还过5000元，另在起诉后被告又还过10000元，至今尚欠62000元未还。对此原告提供了欠条一份、还款协议、发货明细予以证明。本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告沧州润德农药有限公司与被告景县方舟农资经销处形成了买卖关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告景县方舟农资经销处欠原告沧州润德农药有限公司欠款62000元及违约金9300元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告景县方舟农资经销处给付原告沧州润德农药有限公司欠款及违约金共计71300元，以上待判决生效后五日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告景县方舟农资经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年十月二十八日书记员  韩旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2316号申请执行人：孙国桃，女，1964年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：于红梅，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，。申请执行人：于涛，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，。被执行人：高义良，男，1961年11月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙国桃、于红梅、于涛与被执行人高义良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月18日、2019年8月5日、2019年10月11日经3次通过全国网络查控系统查询了被执行人高义良名下的财产情况，未发现可供执行的财产。本院未查询到被执行人高义良名下有车辆信息。本院于2019年8月27日通过线下查询了被执行人高义良名下的房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月10日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的44800.00元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十月二十八日书记员  刘 豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执630号申请执行人张菊芳，男，1946年7月2日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，统一社会信用代码91230200684890947C，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卢屯村。法定代表人徐立芹，该公司经理。申请执行人张菊芳与被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年10月19日作出的（2018）黑0204执2072号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执630号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十月二十日书记员 鄢锁柱
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5072号原告：王磊，女，1996年7月15日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。被告：王朋乐，女，1993年12月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告王磊与被告王朋乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王朋乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令王朋乐偿还所欠债务3962.5元；2.判令诉讼费由王朋乐负担。事实和理由：2017年12月9日，王朋乐因买手机没钱，遂向王磊借钱。王磊用“花呗”向王朋乐出借款项4497元，王朋乐承诺分九个月还清，但一直未按时还款。王磊遂自己分期还款共计4792.5元，扣除王朋乐已还款530元、300元，至今尚欠3962.5元未还。王磊向王朋乐多次索要未果，遂诉至法院。王朋乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，王磊按王朋乐要求分三次向指定收款人转款3899元、199元、399元，共计4497元。此后，王磊分九期共偿还4792.5元，每期532.5元（含手续费32.5元）。王朋乐仅于2018年2月、3月分别偿还王磊530、300元，共计830元。本院认为，王磊与王朋乐之间存在的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王磊在按王朋乐要求履行出借义务后，王朋乐应及时履行还款义务。王磊要求王朋乐还款3962.5元，证据充分，本院予以支持。王朋乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告王朋乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款3962.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王朋乐负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇一九年十月二十二日书记员  张静静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初12783号 原告：马某，女，汉族，1991年10月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：欧阳明，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘民利，四川群久律师事务所律师。 原告：喻某1，男，汉族，2015年11月27日出生，住四川省仁寿县。 法定代理人：马某，系喻某1的母亲。 委托诉讼代理人：欧阳明，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘民利，四川群久律师事务所律师。 被告：喻金贵，男，汉族，1986年3月11日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：喻某2，女，汉族，2015年3月21日出生，住四川省仁寿县。 法定代理人：殷某，女，汉族，1983年10月19日出生，住四川省西昌市，系喻某2母亲。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：喻某3，男，汉族，2004年6月30日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：张某，女，彝族，1981年8月2日出生，住四川省西昌市，系喻某3母亲。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告马某、喻某1与被告喻金贵、喻某3、喻某2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某及其委托诉讼代理人欧阳明、刘民利，喻金贵、喻某3、喻某2的共同委托诉讼代理人房智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某、喻某1向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.依据生效的（2019）川0105民初332号民事判决书，将位于成都市青羊区城写字楼2栋701、702、709的三套房产判归喻某1所有；2.本案诉讼费依法由被告喻金贵、喻某3、喻某2承担。2019年8月28日，马某、喻某1将第一项诉讼请求变更为：依据生效的（2019）川0105民初332号民事判决书，判令喻金贵、喻某3、喻某2履行该判决确认的协议，将位于成都市青羊区城写字楼2栋701、702、709的三套房产变更登记到喻某1名下，归喻某1所有。 事实和理由：生效的（2019）川0105民初332号民事判决书确认马某与前夫喻得安签订的《离婚协议书》合法有效，协议中约定喻得安名下位于成都市青羊区城写字楼2栋701、702、709房产所有权归喻某1所有，并于离婚日起三月内还清银行三套房屋所有贷款，过户给喻某1名下。喻得安签订协议后即生病住院，并于2018年6月13日病逝，因此协议约定的内容至今没有履行。喻得安有第一顺位继承人四人，即喻某1、喻金贵、喻某3、喻某2。《离婚协议书》约定的义务应当履行，故起诉来院。 喻金贵、喻某3、喻某2辩称，喻某1依法不能取得案涉房屋所有权，原因如下：1.《离婚协议书》中，喻得安虽然有赠予的意思表示，但其性质是对夫妻之间离婚事项的处置安排，并不是喻得安与喻某1之间签订的书面赠予合同，赠予人与受赠人之间无书面合同且未交付，赠予关系未成立；2.赠予人喻得安生前行为表明不再赠予案涉房屋；3.案涉房产赠予不属于附道德义务的赠予，受赠人不能强制要求交付；4.案涉房产实际为第三人四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）所有，喻得安的赠予行为属于无权处分；5.案涉房屋尚有银行抵押贷款，并依法抵押登记给中国建设银行股份有限公司成都第五支行，不具备转让、过户条件；且在另案中被查封，不具备过户条件。 经审理查明，马某、喻某1以喻金贵、喻某3、喻某2为被告向本院提起诉讼，请求确认马某与喻得安签订的《离婚协议书》合法有效。本院于2019年5月29日作出（2019）川0105民初332号民事判决书，判决《离婚协议书》合法有效，同时查明以下事实：原告马某与喻得安于2016年12月28日登记结婚，2015年11月27日生育一子喻某1。2017年8月15日原告马某与喻得安签订离婚协议，内容摘要如下：“1.男方喻得安名下位于成都市青羊区城写字楼2栋701、702、709房产所有权归喻某1所有，并于离婚之日起三个月内还清银行三套房屋所有贷款并将该三套房产过户到儿子喻某1名下…。喻得安于2018年6月13日去世，去世前未按照约定履行《离婚协议书》，未还清案涉三套房屋欠付的按揭贷款及办理产权变更手续；2.案涉位于成都市青羊区城写字楼2栋701号（权2584988）、成都市青羊区城写字楼2栋702号（权2584977）、成都市青羊区城写字楼2栋709号（权2584985）三套房屋现登记在喻得安名下”。前述民事判决书已于2019年6月14日生效。 2019年9月23日，网签合同信息查询记录显示：成都市青羊区城写字楼2栋701号、成都市青羊区城写字楼2栋702号、成都市青羊区城写字楼2栋709号三套房屋均被抵押给中国建设银行股份有限公司成都第五支行，且本院依据（2019）川0105民初7130号民事裁定书，于2019年7月12日查封前述三套房屋。 另查明，中喻公司以喻某1、喻金贵、喻某3、喻某2为被告向本院提起诉讼，请求被告在债务人喻得安的遗产范围内向中喻公司偿还借款8005413元。本院于2019年10月24日作出（2019）川0105民初7130号民事判决书，判决驳回中喻公司的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、死亡证明、网签合同信息查询、青羊区人民法院（2019）川0105民初332号、（2019）川0105民初7130号民事判决书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，案涉房屋抵押登记给中国建设银行股份有限公司成都第五支行，且三套房屋均被本院在另案中查封，截至本判决作出之日，前述两个障碍均未消除。前述障碍何时消除、能否消除尚处于不确定状态，因此人民法院不能以一个不确定的事实判决当事人履行当前事实上不能履行的非金钱债务，故对马某、喻某1的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于原告马某、喻某1的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条指规定，判决如下： 驳回原告马某、喻某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马某、喻某1承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年十月二十九日 书记员  李南林
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9926号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：温程，男，1987年10月11日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人温程房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7862号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行副行长。             委托代理人黄晓彬、陈小芳，该支行职员。                               被告                       被告陈少华，男，1989年10月10日出生，汉族，住南安市。             被告陈文松，男，1985年9月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈少华偿还借款本金49985.43元及自2018年11月22日起至实际还款日止结欠的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年5月21日暂计结欠利息、滞纳金、违约金8201.86元）；             2、由被告陈文松对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈少华、陈文松未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年2月18日，陈少华填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。同年2月19日，原告（债权人）与保证人陈文松签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年2月19日起至2019年3月30日止，与债务人陈少华办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告经审核，于2月26日发放普惠金融卡一张给陈少华，号码为6228025646520106，信用额度50000元。自同年3月4日起，陈少华以该信用卡转账，现结欠透支款本金49985.43元及2018年11月22日起的利息未还，利息截至2019年5月21日为2714.3元。                               裁判             理由                       陈少华以其向原告申领的6228025646520106号福万通普惠金融卡转账，结欠本金49985.43元及相应利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。陈少华的上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因福万通普惠金融卡形成的债务，保证人陈文松应承担连带保证责任。陈文松承担保证责任后，有权向陈少华追偿。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈少华对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈少华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金49985.43元及其利息（利息计至2019年5月21日为2714.3元，自2019年5月22日至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、被告陈文松对陈少华的上述债务承担连带清偿责任；陈文松承担保证责任后，有权向陈少华追偿；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担25元、被告陈少华、陈文松负担500元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终3565号上诉人（原审原告）：罗运达，男，汉族，1994年2月12日出生，住址：广东省惠州市。被上诉人（原审被告）：覃凌伟，男，壮族，住址：广西东兰县。上诉人罗运达与被上诉人覃凌伟民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初33号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。二审案件受理费426元（上诉人罗运达已预交），本院予以退回。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 于海砚二〇一九年十月十日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4540号申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司。被执行人张德达。申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被执行人张德达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2869号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款211610元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德达银行存款216847元（其中包含案件受理费2163元，申请执行费3074元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十三日书记员  朱 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王伟，男，1977年5月6日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计80,788.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4205号原告：张英，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：孙小兵，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省武陟县。原告张英与被告孙小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人古中利到庭参加诉讼，被告孙小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1、判令孙小兵立即支付欠款26750元并从起诉之日起开始计算利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止；2、诉讼费由孙小兵承担。事实及理由：张英在焦作市××路水果批发市场经营水果批发，孙小兵在武陟县××里半超市经营水果销售。双方于2012年开始产生业务往来。2016年年初，孙小兵开始拖欠张英货款。后经双方结算，孙小兵共计拖欠张英货款27650元，孙小兵于2017年6月17日给张英出具了欠据。后张英多次讨要未果，故诉至诉讼。孙小兵既未作出答辩，亦未参加庭审。孙小兵未出庭答辩，也未对张英所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对张英举证未提出质疑和反驳意见，本院确认张英所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下:张英经营水果批发，孙小兵经营水果销售，孙小兵在张英处批发水果。孙小兵有部分货款未支付。后经双方结算，孙小兵共计拖欠张英货款27650元，孙小兵于2017年6月17日给张英出具了欠据。本院认为，孙小兵购买张英水果，双方形成买卖合同关系。孙小兵欠张英货款27650元，应当支付，故张英要求孙小兵支付货款，本院应予支持。孙小兵未及时支付张英货款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付张英利息，故张英要求利息从起诉之日即2019年8月19日起计算至实际支付完毕之日止，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:被告孙小兵于本判决生效后十日内支付原告张英货款27650元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月19日起计算至实际支付完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告孙小兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十月二十五日书记员  张嘉成
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初259号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人兰坤，男，1977年10月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月28被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人兰坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人兰坤及其辩护人陈正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：1、2018年10月7日，被告人兰坤驾驶两轮摩托车到阜阳市颍东区被害人刘某家，冒充村干部进入屋内盗窃现金2600元。 2、2018年10月11日，被告人兰坤驾驶两轮摩托车到阜阳市颍东区被害人杨某1家，冒充村干部进入屋内盗窃现金2000元。 3、2019年4月28日，被告人兰坤驾驶两轮摩托车到阜阳市颍东区被害人周某家，冒充村干部进入屋内盗窃现金2300元。 4、2019年5月5日，被告人兰坤驾驶两轮摩托车到阜阳市颍东区，趁被害人尹某1家中无人，进入屋内在卧室凉席下盗窃现金500元。 5、2019年5月6日，被告人兰坤驾驶两轮摩托车到阜阳市颍东区被害人朱某家，冒充村干部进屋内盗窃现金380元。 6、2019年5月6日，被告人兰坤驾驶两轮摩托车到阜阳市颍东区被害人尹某2家，冒充村干部进入屋内盗窃现金240元。 公诉机关认为，被告人兰坤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人现金共计8020元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，且已退还全部赃款，建议对其判处有期徒刑8个月，并处罚金16000元。公诉机关提交了书证受案登记表、发还清单、户籍证明、到案经过、情况说明、证明，证人马某、张某、姚某、杨某2的证言，被害人刘某、杨某1、尹某1、尹某2等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。 被告人兰坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人除同意公诉机关意见外，还建议对被告人兰坤适用缓刑。。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月22日，侦查人员依法传唤被告人兰坤并将其带至公安机关，次日被刑事拘留，其归案后如实供述上述盗窃事实。同年6月18日，公安机关将被告人兰坤退赃款项发还各被害人。 本院认为，被告人兰坤的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人兰坤适用缓刑的辩护意见。经查，被告人兰坤多次冒充村干部入户盗窃，且与公诉机关签订了具结悔过书，不宜对其宣告缓刑，辩护人的该项意见，本院不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人兰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）。 二、责令被告人兰坤退还各被害人的财物（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年十月十四日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8991号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李锋，男，1976年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：王粉粉，女，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中银消费金融有限公司与被告李锋、王粉粉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告李锋、王粉粉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锋、王粉粉共同向原告偿还贷款本金179875.37元、利息及滞纳费17507.87元，总计197383.24元（计算至2019年7月25日；从2019年7月26日起，以贷款本金为基数按照年息24%标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费3948元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告李锋、王粉粉签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合同约定：被告李锋向原告贷款20万元，借款利息为年息17.04%，借款期限60个月。合同另对抵押担保、贷款发放、还款方式、共同还款人、贷款违约责任和贷款管理等明确做了约定。原告于2018年4月25日将贷款足额发放给被告李锋。2019年3月1日，被告发生逾期，至今仍欠付原告贷款本金179875.37元，利息、滞纳费17507.87元（均计算至2019年7月25日）。原告多次催要未果，特诉之法院，请依法裁判并判如所请。被告李锋、王粉粉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告李锋、王粉粉与原告签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款期限为60个月；贷款用途为装修；贷款执行固定年化利率为17.04%，消费金融贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告王粉粉作为合同中丙方，自愿作为被告李锋的共同还款人，与其共同偿还本合同项下的消费金融贷款及本合约产生的债务（消费金融贷款的本金、利息、滞纳费及实现债权和抵押权的费用）；被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年4月25日先向被告李锋发放贷款200000元整。2019年3月1日后，被告李锋未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，2019年3月1日被告尚欠本金179875.37元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3948元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另查，二被告系夫妻关系，且被告王粉粉于2018年4月12日向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告李锋的借款向原告承担共同还款责任。以上事实有《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》、结婚证复印件、《共同还款承诺书》、债权表、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告李锋发放借款，但被告李锋多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李锋承担相应的违约责任。2019年3月1日实际结欠借款本金为179875.37元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李锋偿还贷款本金179875.37元，利息、违约金（暂计算至2019年7月25日为17507.87元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3948元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。二被告系夫妻关系，被告王粉粉自愿作为被告李锋的共同还款人，与其共同偿还本合同项下的消费金融贷款及本合约产生的债务，现原告要求被告王粉粉承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋、被告王粉粉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金179875.37元及利息、违约金17507.87元（该利息、违约金暂计算至2019年7月25日；2019年7月26日至实际清偿之日止的利息、违约金以179875.37元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告李锋、被告王粉粉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3948元。案件受理费4320元减半收取2160元，由被告李锋、王粉粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   魏  玮  二0一九年十月二十四日                法 官 助 理   赵  丹 书  记  员   巨秀娟 1
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1956号 刘斌（申请执行人）、万贯（被执行人）： 徐斌与万贯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22205元（含执行费）。本院已于2019年10月21日将该款转付给徐敏（申请执行人）。至此，徐敏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初3798号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初997号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人肖浩，男，1991年6月17日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住湖北省洪湖市。2013年10月5日因收购赃物被江苏省昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年11月27日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2013年5月30日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月11日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年3月15日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月11日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月27日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人肖浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年10月8日受理后依法适用速裁程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉。被告人肖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1、2019年7月13日8时49分许，被告人肖浩在苏州市姑苏区干将东路吧木网吧内，趁被害人韩某睡着之际，窃得其放在82号机位上的小米9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2613元。2、2019年7月25日19时8分许，被告人肖浩在苏州市姑苏区白塔西路三足鸟网吧二楼，趁被害人李某睡着之际，窃得其放在68号机位上的荣耀V9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币350元。综上，被告人肖浩盗窃作案两次，数额合计人民币2963元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人肖浩的供述及辨认笔录、被害人韩某、李某的陈述、证人刘某的证言、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、认罪认罚具结书等证据，认为被告人肖浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖浩在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人肖浩另有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人肖浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人肖浩有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人肖浩当庭对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，本院对指控事实予以确认。公安机关出具的发破案经过、案发经过、行政处罚决定书证实被告人肖浩因盗窃被害人李某荣耀V9手机于2019年7月26日被抓获，次日被处行政拘留十四日，同年8月8日被刑事拘留。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人肖浩在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人肖浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人肖浩另有多次盗窃前科劣迹，且未退赔被害人损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年7月26日起至2020年3月25日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人肖浩退赔小米9手机1部或折价款人民币二千六百十三元，发还被害人韩帅；退赔荣耀V9手机1部或折价款人民币三百五十元，发还被害人李正伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鞠 琳二〇一九年十月十七日书记员 龚一梅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢93号之一申请执行人:杨某某，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:胡某某，男，汉族，1962年7月14日出生，住湖南省长沙市望城区。被申请人:徐某，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张某某，女，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：尹某某，女，汉族，1977年2月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人胡某某、徐某、张某某、尹某某民间借贷纠纷一案中纠纷执行一案，申请执行人杨某某向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查本院认为申请执行人杨某某的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执恢93号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年十月二十九日代理书记员  朱博强
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2254号申请执行人：包头市创业贷款担保中心，住所地包头市九原区。法定代表人：王某某。委托代理人：李某某，职工。被执行人：刘某某，男性,1982年3月12日生，汉族，住包头市昆区。被执行人：张某某，女性,1984年4月3日生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人：王某某，男性,1984年10月9日生，汉族，住包头市昆都仑区。申请人包头市创业贷款担保中心与被执行人刘某某、张某某、王某某公证强制执行纠纷一案，经本院执行，申请人共计收到案款61420.19元，本案的借款本息全部结清。至此，包头市创业打款担保中心向本院申请执行的(2019)包方证执字第41号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王兴文二〇一九年十月二十五日书记员  井 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15154号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，住址：山东省邹城市，系该单位员工。被告：杜宏娟，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杜宏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年十月十七日书记员  王姜媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1459号申请执行人：朱晓琳，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：姜宏，系四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被执行人：鲁海，男，1973年8月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：中国水利水电第一工程局有限公司。地址吉林省长春市绿园区。法定代表人徐银林，系该公司董事长。申请执行人朱晓琳与被执行人中国水利水电第一工程局有限公司、鲁海建设工程施工合同执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国水利水电第一工程局有限公司、鲁海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓琳向本院申请执行，要求被执行人中国水利水电第一工程局有限公司、鲁海立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人中国水利水电第一工程局有限公司、鲁海送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经本院查明中国水利水电第一工程局有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务。本院将上述执行情况及被执行人鲁海的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲁海的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十五日书记员  刘 东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1847号申请人龚丽丽，女，汉族，1990年12月20日出生，住郑州市管城回族区。被申请人曲媛，女，汉族，1986年9月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲媛银行存款44万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月九日书记员  张丹华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4212号 冯美玉： 关于你申请执行与黄万福房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0401民初4389号民事判决书于2019年10月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2516号 原告：刘江友，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南充有盐有味餐饮管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路一段129号。 法定代表人：唐云。 原告刘江友与被告南充有盐有味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江友及其委托诉讼代理人赵兴、被告南充有盐有味餐饮管理有限公司法定代表人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购鸡鸭款23,255.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不支付其从2018年12月至2019年4月期间在原告处购买鸡鸭所欠的货款23,255.00元。原告多次催收无果。综上，原告的诉讼请求应获支持。 被告南充有盐有味餐饮管理有限公司辩称：欠款是事实，该给的钱我们给钱。但公司只授权唐金凤进行签字，没有授权其他人签字，具体的金额我们要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年4月期间，原告刘江友向被告南充有盐有味餐饮管理有限公司开设的位于南充市嘉陵区都尉路一段129号的餐厅持续供应鸡、鸭等货物，双方未签订书面买卖合同。刘江友向南充有盐有味餐饮管理有限公司供货，南充有盐有味餐饮管理有限公司员工杨小琼、王建洪等人在送货单上签字确认，员工肖静在领款单上签字确认。截至本案起诉之日，南充有盐有味餐饮管理有限公司尚欠刘江友货款共计23,255.00元。 同时查明，被告南充有盐有味餐饮管理有限公司确认领款单上的金额均未支付给原告。 本院认为：原告刘江友向南充有盐有味餐饮管理有限公司供应鸡鸭等货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当依约履行。刘江友向南充有盐有味餐饮管理有限公司供应了货物，并有被告南充有盐有味餐饮管理有限公司的员工签收，而被告未能依约支付相应货款，应当承担违约责任。被告南充有盐有味餐饮管理有限公司未提供证据证明其已向原告刘江友支付了本案案涉货款及其他抗辩意见，故根据原、被告所提供的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定原告要求被告货款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，对其诉请，本院予以支持，故被告应支付原告货款23,255.00元。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告南充有盐有味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘江友支付所欠货款23,255.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取191.00元，由被告南充有盐有味餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘  浏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3841号原告：郭某1，男，生于1966年8月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐书林，男，生于1973年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：王某，女，生于1962年7月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐书林（系王某丈夫），男，生于1973年9月5日，汉族，住河南省镇平县城关镇菜市街职专**。公民身份号码：4113241973********。特别授权。被告：郭某2，女，生于1987年8月21日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐书林，男，生于1973年9月5日，汉族，住，住河南省镇平县城关镇菜市街职专**民身份号码：4113241973********。特别授权。被告：徐某1，男，生于2014年11月10日，汉族，住河南，住河南省镇平县iv>法定代理人：郭某2（系徐某1之母），女，生于1987年8月21日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐书林，男，生于1973年9月5日，汉族，住河南，住河南省镇平县城关镇菜市街职专**份号码：411324197309050038。特别授权。被告：徐某2，女，生于2010年11月8日，汉族，住河南省镇，住河南省镇平县>法定代理人：郭某2（系徐某2之母），女，生于1987年8月21日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐书林，男，生于1973年9月5日，汉族，住河南省镇，住河南省镇平县城关镇菜市街职专**码：411324197309050038。特别授权。原告郭某1与被告徐书林、王某、郭某2、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告郭某1，被告徐书林及被告王某、郭某2、徐某1、徐某2的委托诉讼代理人徐书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求五被告在继承徐洋遗产范围内偿还原告借款500000元。2、诉讼费由五被告负担。事实及理由：原告分别于2013年5月13日、2013年12月25日、2015年6月3日通过银行转账借款50万元给徐洋，上述款项系徐洋从事玉器购销生意，因生意资金周转向原告借款，截止目前，徐洋并未偿还原告分文。2019年2月17日徐洋突发疾病去世，但该笔借款仍没有偿还。为此，原告要求由五被告在继承徐洋遗产范围内偿还原告借款50万元。被告徐书林、王某、郭某2、徐某1、徐某2辩称:徐洋生前向原告借钱有这个事，但没有能力还这个钱，应在徐洋遗留财产范围内还钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐书林、王某系徐洋的父、母亲，被告郭某2系徐洋妻子，被告徐某1、徐某2系徐洋的儿子及女儿。徐洋生前因生意资金周转向原告借款，原告郭某1分别于2013年5月13日、2013年12月25日、2015年6月3日向徐洋的账号转款200000元、100000元、200000元，共计转款500000元。2019年2月17日徐洋因病死亡。徐洋生前未偿还原告借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”五被告亲属徐洋生前向原告郭某1借款500000元，原告向徐洋提供的账户分三次累计转款50000元，原告与徐洋之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告郭某1向被告亲属徐洋提供借款后，后徐洋因病去世，五被告作为徐洋的继承人，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。故对原告郭某1请求五被告在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：限被告徐书林、王某、郭某2、徐某1、徐某2于本判决生效后二十日内在继承徐洋遗产范围内清偿原告郭某1借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇一九年十月二十一日书记员  姚 茹