wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2500号原告：秦卫国，男，1977年12月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：石海蛟，男，1978年11月6日出生，汉族，住汤阴县。原告秦卫国与被告石海蛟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫国到庭参加诉讼，被告石海蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫国向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告房屋装修款15，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月31日起计算至判决书确定的履行期届满之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，被告石海蛟夫妻找原告装修房屋。装修完成后，陆续给付部分装修款，经过对账下欠25，000元。2017年7月1日，被告又支付10，000元，下欠15，000元。2018年4月7日，被告向原告出具下欠15，000元的欠条，并约定于2018年7月31日偿还装修款，到期后，经催要被告至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告石海蛟未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告协商，原告为被告装修房屋，装修完成后，被告给付原告部分装修款，经过对账被告于2018年4月7日向原告出具了欠据，内容为：“今欠到现金壹万伍仟元整（15，000元）石海蛟，7月31日还。”。原告提供了上述欠据予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告提供了被告向其出具的欠据能够证明双方之间存在合法债权关系及下欠装修款的事实，因此，原告主张被告给付房屋装修款15，000元，本院予以支持。关于利息，被告未支付房屋装修款系违约行为，欠据上约定欠款于2018年7月31号偿还，被告到期未偿还，本院认定按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月1日起开始计算利息至被告主张的判决书确定的履行期届满之日止。被告石海蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告应当给付原告房屋装修款15，000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石海蛟于本判决生效之日起15日内给付原告秦卫国房屋装修款15，000元及利息，利息以15，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告秦卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告石海蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年十月三十日书记员  王 晓
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初766号原告：王春莲，男，1981年3月13日出生，汉族，住定兴县。被告：刘双喜，男，1967年5月11日出生，汉族，住容城县。原告王春莲与被告刘双喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春莲到庭参加诉讼，被告刘双喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款2700元，并给付自立案之日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。原告经营销售家具，2016年10月26日被告购买原告橡木床家具一件，价值2700元，当时被告称资金紧张，亲笔为原告在《顺心家具（销）售货单》书写欠条，“橡木床1件2700元刘双喜欠”。并口头承诺三日之内就给付欠款，但时至今日，原告多次向被告催要欠款。但被告以各种理由推拖，拒不给付，故此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉请。被告刘双喜未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告刘双喜于2016年10月26日向原告购买橡木床家具一件，被告以资金紧张为由亲笔在《顺心家具（销）售货单》书写欠条，“橡木床1件，2700元，刘双喜欠”，该款至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告刘双喜拖欠原告王春莲货款2700元的事实有欠条一张及原告当庭陈诉等证据予以证实，对欠款事实及数额本院予以确认。被告刘双喜应当承担给付2700元的责任并支付逾期付款利息，逾期利息应从立案之日即2019年7月29日起至实际给付日至按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算。被告刘双喜经法院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上，原告诉求予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘双喜于本判决生效后十日内偿还原告王春莲货款2700元及利息（自2019年7月29日起至实际给付日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十月十一日书记员  王 岳
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审81号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人底梦怡，女，1994年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月28日向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的5101031206284335号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月31日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶毅成
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1099号 申请执行人：分宜县天工南大道金田养殖服务中心，住所地：分宜县天工南大道**。 经营者：宋小满，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：谢燕平，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢燕平在银行的存款计人民币23942元（其中欠款23687元，申请执行费255元，利息另计）；或提取其劳动收入23942元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初691号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市西青区世纪好多多副食商店，住所地天津市西青区中北镇侯台村新津装饰材料市场外**。经营者：陈奕明，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告天津市西青区世纪好多多副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中粮集团有限公司以其与被告天津市西青区世纪好多多副食商店已达成和解并履行为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司因与天津市西青区世纪好多多副食商店达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  马维琦二〇一九年十月二十二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1133号之一申请执行人：宋熹，男，1992年3月10日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：周伟，男，1985年9月7日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。本院在执行申请人宋熹与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，2019年10月31日，申请执行人宋熹向本院提出撤回对被执行人周伟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1133号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月三十一日书记员  徐 刚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9192号 原告：河北某某公司，住所地：石家庄市广安大街****。 法定代表人：李振亚，副总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，河北林平律师事务所律师。 被告：衡水某某公司，住所地，住所地：衡水市桃城区新华东路**iv> 法定代表人：吴志军，执行董事。 原告河北某某公司与被告衡水某某公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某某公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告衡水某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告旅游服务费23320元及逾期付款利息损失（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日、2017年10月19日被告委托原告接待两批散客去三亚旅游，结算价格金额分别为12900元、10420元，金额合计23320元。原告履行完毕义务后，经向被告催要上述款项，被告一直以被告没钱或原被告之间有诉讼为由拖延付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告衡水某某公司未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理认定事实如下：原告河北民间旅行社与被告衡水哈哈旅行社就“三亚5天纯净海洋”发送传真（传真号：0311-89619333），主要内容：《民间假日“三亚往返5天纯净海洋”确认单》，出团日期：2017年10月19日，返程日期：2017年10月23日。客人信息：安韵如、安五占、王文凤、任爱萍。客人电话：152××××6668。费用合计：10420元。该确认单上盖有原、被告双方公章，其中，原告的联系人（电话）：王瑞佳，被告联系人（电话）：杜鹃。 原告河北民间旅行社与被告衡水哈哈旅行社就“三亚5天魅力海洋”发送传真（传真号：0311-89619333），主要内容：《民间假日“三亚往返5天魅力海洋”确认单》，出团日期：2017年10月18日，返程日期：2017年10月22日。客人信息：李彦海、崔向英、李雅萱、李瑛、张书君。费用合计：12900元。该确认单上盖有原、被告双方公章，其中，原告的联系人（电话）：王瑞佳，被告联系人（电话）：刘昌岭。 庭审中，原告称上述原件在被告处，并提交其工作人员王瑞佳与被告工作人员杜鹃、刘昌岭微信截图，欲证实原告履行完毕义务后向被告催要团款，被告以双方之间存在诉讼、公司目前没有钱为由拖延支付团款；原告提交与旅客李彦海、任爱萍之间的通话录音，证实上述旅客已将团费交至被告处。 以上事实，有原告陈述、《民间假日“三亚往返5天纯净海洋”确认单》、《民间假日“三亚往返5天魅力海洋”确认单》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告受被告委托为其旅客提供服务，双方亦就相关费用进行确认，故对于原告主张被告支付两笔旅游服务费23320元的诉请,本院予以支持。被告逾期支付服务费,原告有权主张被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向其支付逾期付款利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡水某某公司自本判决生效后十五日内退还原告河北某某公司旅游服务费23320元及利息（自2019年8月2日起计算至本判决确定的履行期限止，按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告衡水某某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十月十日 书记员  董韶坤
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执445号之一 申请执行人陈冬兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人徐建国，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人苏珍，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈冬兰与被执行人徐建国、苏珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈冬兰向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人徐建国、苏珍共同支付申请执行人陈冬兰货款125697元及利息损失（从2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2814元，执行费1785元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人徐建国、苏珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建国、苏珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建国、苏珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建国、苏珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人徐建国、苏珍名下有坐落于青田县温溪镇榕江巷xx号xxx的不动产，已被河南晋州法院首先查封，本院轮候查封并已发函参与分配。被执行人名下无车辆登记信息，无其他公积金、有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月29日，被执行人徐建国、苏珍尚欠申请执行人货款125697元及利息损失。 鉴于被执行人徐建国、苏珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建国、苏珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冬兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建国、苏珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈            涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11229号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人:姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹欣宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宁洪波，男，汉族，1971年6月5日生，住胶州市。被告：陈淑娟，女，汉族，1970年11月24日生，住胶州市。被告：宁法强，男，汉族，1963年2月5日生，住胶州市。被告：宁洪风，女，汉族，1965年7月19日生，住胶州市。被告：侯平，男，汉族，1971年8月25日生，住胶州市。被告：王玉梅，女，汉族，1971年6月2日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告宁洪波、陈淑娟、宁法强、宁洪风、侯平、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年十月三十日书记员 毕瀚文
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1385号之二原告：湖北联华房地产投资有限公司。法定代表人：许纯秀，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。被告：湖北安德广厦建设有限公司（原荆州市广厦建设发展有限责任公司）。法定代表人：何伟，董事长。委托诉讼代理人：郭静，湖北同进律师事务所律师。原告湖北联华房地产投资有限公司与被告湖北安德广厦建设有限公司（原荆州市广厦建设发展有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告湖北联华房地产投资有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北联华房地产投资有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北联华房地产投资有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北联华房地产投资有限公司负担。审判长 杜克斌审判员孙艳青人民陪审员朱兴国二〇一九年十月三十一日法官助理邹亚彬书记员戴晴
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4381号 原告：康孝威，男，1971年11月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李冬龙，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。本院受理原告康孝威与被告李冬龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告康孝威起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告康孝威的起诉。案件受理费628元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗  二○一九年十月二十八日 书  记  员   李 文 瑞       1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终269号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某山,男,1996年12月6日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人刘海龙，吉林达江律师事务所律师。原审被告人刘某旭，男，2000年6月6日出生于吉林省舒兰市，满族，初中文化，无职业，户籍地舒兰市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人王某，男，2001年7月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘帮旭、王某、王雪山犯强奸罪一案，于2019年6月20日作出（2019）吉0104刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人王雪山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员丛蓉蓉出庭履行职务，上诉人王雪山及其辩护人刘海龙、原审被告人刘帮旭、王某到庭参加诉讼，因王某审判时已满十八周岁未满二十周岁，经本院通知，其成年近亲属王小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月7日23时20分许，在长春市朝阳区建设街与慈光路交汇百晟宾馆301房间内，被告人刘帮旭伙同王某，在被告人王雪山的帮助下，趁被害人刘某（系未成年人）醉酒后不清醒、不能反抗之机，被告人刘帮旭、王某轮流与被害人刘某发生了性关系。案件审理过程中，三名被告人及家属积极赔偿被害人并取得谅解。原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。原审法院认为，被告人刘帮旭、王某、王雪山以其他手段轮流奸淫妇女，其行为均已构成强奸罪。但被告人王某犯罪时系未成年人，依法应当减轻处罚；且三名被告人均能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人王雪山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；三名被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘帮旭犯强奸罪，判处有期徒刑七年。二、被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。三、被告人王雪山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人王雪山上诉及其辩护人提出，上诉人王雪山没有参与强奸，其不构成轮奸，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王雪山、原审被告人刘帮旭、王某强奸的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王雪山及其辩护人所提“上诉人王雪山没有参与强奸，其不构成轮奸，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王雪山明知刘帮旭带被害人去宾馆是想与被害人发生性关系，仍帮助刘帮旭扶着醉酒的被害人去宾馆，帮刘帮旭去宾馆开房间，王雪山在刘帮旭强奸被害人时曾帮助刘帮旭脱被害人衣服，在王某强奸被害人时曾指导王某如何与被害人发生性关系，其在刘帮旭、王某强奸过程中均起了帮助作用，其与刘帮旭、王某构成强奸罪的共犯，虽其本人未与被害人发生性关系，其应对轮奸负责任。原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人王雪山的犯罪性质、有自首、已赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，并结合其社会危害性，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对上诉人王雪山的上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人王雪山、原审被告人刘帮旭、王某以其他手段轮流奸淫妇女，其行为均已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  赵若愚审判员  范文浩二〇一九年十月十八日书记员  赵 悦
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1233号 申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。所在地:四川省乐山市市中区。 代表人：陈心武，行长。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 被执行人：杨翠华，女，汉族，1947年10月20日出生，住乐山市井研县。 被执行人：徐绍华，男，汉族，1947年6月27日出生，住乐山市井研县。 被执行人：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住乐山市井研县。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。所在地：乐山市市中区。 代表人：许拉弟，董事长。 被执行人：四川省十圣古酒有限公司。住所地：四川省井研县三江镇。 法定代表人：杨翠华。 申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第57号执行证书，于2019年6月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人借款本金4334651.8元及利息、罚息，并承担执行费47108元。 本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人姜志强名下有位于乐山市市中区***房产一套，被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下有多套房产，因上述房产均已被另案查封，暂不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人有车辆登记、银行存款等可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十月十一日 书记员 陈若男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保32号申请人：陈某1，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：景某，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人陈某1与被申请人景某民间借贷纠纷一案，申请人陈某1于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人景某名下的的位××县[所有权证号：宁（2019）贺兰县不动产权第xxx号]房屋的产权产籍，案外人陈某2以贺兰县xxx室[所有权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第xxx号]房屋作为担保。本院认为，申请人陈某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人景某名下的的位××县[所有权证号：宁（2019）贺兰县不动产权第xxx号]房屋的产权产籍，查封期限为三年；二、查封案外人陈某2名下的的位××县[所有权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第xxx号]房屋的产权产籍，查封期限为三年。案件申请费1670元，暂由申请人陈某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 祁 玮 二〇一九年十月二十二日书记员 孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4925号 原告：张庆运，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：王志典，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告张庆运诉被告王志典农村土地承包合同纠纷一案中，原告张庆运于2019年10月11日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告王志典起诉的申请。 本院认为，原告张庆运的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆运撤回对被告王志典的起诉。 案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告张庆运承担。 审判员  蒋海青 二〇一九年十月十一日 书记员  张 群
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6024号 申请执行人:陈国敏，女，1968年11月27日出生，汉族，住皖合肥市包河区。 被执行人：章朝，男，1983年4月14日出生，汉族，住皖六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初11892号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金360000元，案件受理费3350元，执行费5300元，合计368650元及利息（利息计算方式：以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月15日起至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以360000元为基数，自2019年7月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人章朝在银行帐户上的存款人民币总计368650元及利息（利息计算方式：以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月15日起至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以360000元为基数，自2019年7月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年十月二十四日 书记员  戴志远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8431号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：文茂林，男，1960年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14865号民事判决，申请执行文茂林银行卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为本金14721.34元、分期手续费、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费502元。 执行过程中，本院查封了被执行人文茂林名下的号牌号码为川Ａ×××××“大众”牌汽车，因本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨晓岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初279号 原告王德江，男,1954年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 被告青岛市公安局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘同章，局长。 本院在审理原告王德江诉被告青岛市公安局黄岛分局行政处罚一案过程中，原告于2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王德江撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇一九年十月八日 书记员 于亚楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3115号原告：王德涛，男，汉族，1974年8月4日出生，户籍地河南省滑县，现住新乡市新乡县。被告：聂懋勋，男，汉族，1978年12月17日出生，现住新乡市。原告王德涛诉被告聂懋勋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德涛到庭参加诉讼，被告聂懋勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付工资款7000元，支付自2018年2月份欠款之日起，至全部欠款还清之日期间的利息，按月息2分计算；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始在被告的工厂打工，主要做木工活，截止到2019年1月21日，被告共欠原告工资款7000元，经多次催要，被告出具了欠条，但至今仍未支付。被告聂懋勋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德涛在被告聂懋勋经营的家俱坊从事木工工作，被告聂懋勋于2019年1月21日出具欠条一份，载明：“今欠王德涛工资款柒仟元整（7000元）聂懋勋2019.1.21”，并盖有“新乡市牧野区创意家俱坊”的印章。该欠款至今未支付。本院认为：当事人应该依法履行合同义务。本案中，原告王德涛在被告聂懋勋私人经营的家俱坊从事木工工作，被告聂懋勋出具欠条，载明欠原告工资款7000元，被告聂懋勋应当支付。原告要求利息按月息2分无事实和法律依据，本院依法支持利息以7000元为基数自原告起诉之日即2019年7月15日起按同期银行贷款利率计算至欠款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂懋勋于本判决生效之日起十日内向原告王德涛支付劳务款7000及利息（利息以7000元为基数自2019年7月15日起按同期银行贷款利率计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告王德涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告聂懋勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十月二十七日书记员 ： 李 赢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1580号 巩侠 巩侠申请巩丽丽民间借贷纠纷一案，申请保全标的金额79000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初421号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人聂云笛，男，1992年7月25日出生，汉族，本科毕业，洛阳九德机械制造有限公业务员，住洛阳市涧**，因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月10日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2019年8月9日被本院取保候审。辩护人王振，河南思宏律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人聂云笛犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人聂云笛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年5月29日1时许，被告人聂云笛酒后驾驶豫Ｃ×××**号小客车，在本市洛龙区行驶至五环街奥体花城A区2号门门口时，撞上停放在该处的被害人刘某的昂科雷小客车，经鉴定，被告人聂云笛驾车时血液中酒精含量为162.1mg/100m1，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，聂云笛负事故全部责任。案发后，聂云笛已赔偿刘某损失45000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人聂云笛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人聂云笛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2018年5月29日1时许，被告人聂云笛酒后驾驶豫Ｃ×××**号小客车，行驶至洛阳市洛龙区五环街奥体花城A区2号门门口时，撞上停放在此处的被害人刘某的昂科雷小客车，造成两车受损的交通事故，被告人聂云笛负事故全部责任。经鉴定，被告人聂云笛驾车时血液中酒精含量为162.1mg/100m1。另查明，案发后，被告人聂云笛与被害人刘某达成协议，由聂云笛赔偿刘某损失45000元，刘某对聂云笛的行为表示谅解。被告人聂云笛于2018年7月5日被吊销机动车驾驶证(C1)。上述事实，有被告人聂云笛的供述，被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人聂云笛的户籍证明及无违法犯罪证明、行政处罚决定书、到案经过，协议书、谅解书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人聂云笛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人聂云笛负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人聂云笛当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂云笛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  王素娟人民陪审员  武幼谦二〇一九年十月二十八日书 记 员  程晓煜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢1007号 申请执行人:杨兴才，男，1965年3月3日出生，汉族，现住河南省遂平县。 被执行人:张留群，男，1960年2月26日出生，汉族，现住河南省遂平县。 关于申请执行人杨兴才与被执行人张留群合伙协议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民三初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月26日立案执行,恢复执行的标的11535元、执行费73.02元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、无房产登记信息。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行的标的11535元、执行费73.02元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民三初字第00008号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 周   一   搏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5206号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：曾传涛，男，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曾传涛、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执442号申请人：杨建武，男，白族，1972年12月11日生，务工，初中文化，住址：盈江县。被执行人：吴占良，男，汉族，1974年11月6日生，住址：云南省昆明市富民县。关于申请人杨建武申请执行被执行人吴占良民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初974号民事判决书已发生法律效力，于2019年5月9日对被执行人吴占良移送执行，执行标的73365元，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴占良送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吴占良的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人吴占良仅有少量存款本院已冻结；经本院在本辖区内以及委托吴占良户籍所在地昆明市富民县人民法院的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人吴占良名下无土地、房产登记信息；本院已依法对被执行人吴占良采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，现被执行人吴占良名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执442号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人吴占良有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十月十七日书记员  秦 杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1319号之一申请执行人：郭正方，男，汉族，1969年7月8日出生农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：王良海，男，汉族，1972年11月23日出生装载机驾驶员，住宜昌市夷陵区。申请执执行人郭正方与被执行人王良海身体权纠纷一案，申请执行人郭正方于2019年10月14日依据已经发生法律效力的本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0506民初789民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王良海的银行存款人民币7981.52元及利息、逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月二十一日书记员  黄涛
广东省广州市中级人民法院决 定 书（2019）粤01司惩11号被罚款人：李桐花，女，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理（2019）粤01民终12862号上诉人广东经国律师事务所（以下简称经国所）、樊某与被上诉人李桐花委托合同纠纷一案期间，经国所、樊某在一审开庭时曾就李桐花在民事起诉状、授权委托书中的签名真伪提出异议，认为均非其本人签名。经一审法院询问，李桐花的诉讼代理人蔡某律师表示该民事起诉状具状人和授权委托书委托人处的签名均为李桐花本人所签。此后，李桐花本人于2019年3月25日到庭，亦陈述称该民事起诉状、授权委托书中的签名均为其本人所签。二审期间，经国所、樊某向本院提交广东明鉴文书司法鉴定所就本案诉讼材料中“李桐花”签名笔迹真伪进行鉴定，该所于2019年8月30日出具的粤明鉴[2019]文鉴字第0523号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》载明鉴定意见为：民事起诉状、授权委托书与鉴定样本中的签名不是同一人的笔迹”。2019年9月10日，本院第一次审理本案期间，李桐花委托诉讼代理人蔡某律师出庭，经对经国所提供的《司法鉴定意见书》进行质证，蔡某律师表示一审中的民事起诉状及授权委托书均是李桐花签好名后邮寄过来。2019年9月12日，李桐花经本院传唤后到庭参加庭询，本院出示《司法鉴定意见书》并再次询问李桐花民事起诉状及授权委托书的签名是否为其本人所签、是如何交给代理人的，李桐花仍坚持提出该签名是其本人所签，并表示其是签好名后通过朋友邮寄给代理人蔡某律师。但李桐花未能提供反证推翻上述鉴定意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“当事人参与民事诉讼首先应当遵循诚实信用原则”，同时该法第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案中，根据经国所、樊某提供广东明鉴文书司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》显示，经该所对李桐花的一审民事起诉状、授权委托书中签名笔迹进行鉴定，其签名笔迹与鉴定样本中的笔迹并非同一人所写。本次鉴定虽由樊某单方委托作出，但从其提供的样本来源、鉴定机构资质等各方面审查均具有客观性与公正性。且该《司法鉴定意见书》经李桐花进行质证后，李桐花并未对其证据效力提出质疑，也未提供反证予以推翻。反之，结合李桐花及其诉讼代理人的陈述，蔡某律师确认李桐花的民事起诉状、授权委托书均是在签好名后邮寄过来，代理人并未看到其本人签名，而李桐花虽坚称是其本人签名，但未能就鉴定结论作出合理说明。故本院对《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以确认，并据此认定民事起诉状和授权委托书中的签名均非李桐花本人所签。本案中，一、二审法院经多次向李桐花及其代理人进行询问并进行法律释明，但李桐花及其代理人仍对民事起诉状及授权委托书中李桐花的签名真伪作出不实陈述。虽李桐花到庭确认本次诉讼的提起及其对蔡某律师的授权是其真实意思表示，并当庭就民事起诉状和授权委托书进行了签字确认，但其行为已违背了当事人参与民事诉讼应当遵循诚实信用的基本法律原则和精神，违反民事诉讼法的相关规定，且客观上妨害了本案的正常审判进程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第一款第（三）项规定，对于其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的诉讼参与人，可以适用民事诉讼法第一百一十条规定作出罚款的处理。为教育当事人，培养诚信的诉讼秩序，本院决定对李桐花给予罚款处罚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第一款第三项、第一百八十五条的规定，决定如下：对李桐花罚款5000元，限于2019年10月31日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1294号 中国工商银行股份有限公司成都金牛支行、卢娟： 本院于2019年10月10日立案恢复执行中国工商银行股份有限公司申请执行卢娟信用卡纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初6840号民事判决书，原执行案号为（2018）川0106执3523号。现（2019）川0106执恢1294号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执930号申请执行人：长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部，住所地长沙市天心区大托镇黑石村樟树屋组。经营者：刘安芳，女，1966年7月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈金良，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部与被执行人陈金良租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0223民初1814号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈金良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院依法向被执行人陈金良送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月13日向申请执行人长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈金良名下的银行存款信息，发现被执行人陈金良有银行存款，本院已依法扣划3500元；查明了被执行人陈金良名下的证劵市场开户信息、工商登记信息，未发现可供执行财产；查明被执行人陈金良并无车辆登记信息；2019年6月14日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈金良名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年6月14日，查询了被执行人陈金良的公积金及各种理财产品的信息，但是均未发现可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人陈金良适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为19805.34元及利息，已执行到位3500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2310号原告：洪爱华，女，1977年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：欧阳德宪，男，1970年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告洪爱华、欧阳德宪与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告洪爱华、欧阳德宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪爱华、欧阳德宪撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇一九年十月三十一日法官助理王彩婷书记员曹力强
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审907号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西鄱阳湖生态农产品股份有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区文教路**，统一社会信用代码：91360100561085876A。法定代表人：罗峰。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920349号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920349号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1068号 原告：唐财根，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：谢学松，男，1984年11月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。 第三人：漳州市龙文区豪居房产信息咨询服务部，住所地漳州市龙文区南昌东路**书香世家**D09，统一社会信用代码92350603MA2Y8N0754。 法定代表人：汤立辉。 原告唐财根与被告谢学松、第三人漳州市龙文区豪居房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐财根的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼，被告谢学松、第三人漳州市龙文区豪居房产信息咨询服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐财根向本院提出诉讼请求：1、判令谢学松立即返还唐财根购房定金15万元；2、判令谢学松支付唐财根违约金30万元。事实和理由：2018年4月30日，唐财根通过第三人漳州市龙文区豪居房产信息咨询服务部作为房产中介，与谢学松就谢学松向唐财根出售“漳华路漳州国贸润园18栋1203室商品房”签订《房地产买卖协议书》。合同签订后，当日唐财根向谢学松支付购房定金15万元，双方约定于2018年5月31日签订购房合同，同时约定：“乙方中途违约，甲方有权取消定金。甲方中途违约，应退还乙方定金，并赔偿违约金人民币3万元”，但2018年5月31日谢学松拒绝签订购房合同。后双方于2018年8月8日达成退款协议，约定因谢学松无法在规定日期（2018年5月31日）签订购房合同，应于2018年8月19日退还购房定金15万元，以及违约金3万元，如未按期退款，违约金变更为10万元。再后，2018年9月5日，双方再次补充约定，将退款期限延长到2018年9月17日，如未按期退款，谢学松承诺违约金为购房定金的双倍（即30万元）。但谢学松至今仍未退还购房定金及支付任何违约金。为维护唐财根的合法权益，请求依法支持唐财根的诉讼请求。 谢学松、漳州市龙文区豪居房产信息咨询服务部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月30日，以谢学松为甲方，唐财根为乙方，漳州市龙文区豪居房产信息咨询服务部为丙方签订《房地产买卖协议书》，《房地产买卖协议书》载明“……一、甲方将座落于漳州市龙文区漳华东路国贸润园18幢1203室房屋，建筑面积119平方米，出售给乙方。二、甲乙双方议定该房产总成交价为1,436,300元。三、付款方式：乙方于2018年4月30日支付甲方150,000元做为购房定金。甲丙双方各执定金的50%。（注：双方交易过户后，定金抵扣总房款），（1）首期购房款于2018年5月31日前首付及差额部分乙方支付甲方。（2）第二期购房款以开发商为准。九、违约责任...乙方中途违约，甲方有权取消定金。甲方中途违约，应退还乙方定金，并赔偿违约金30,000元。…。”等内容。 协议书签订后，唐财根向谢学松支付定金15万元。谢学松出具收款收据交付唐财根，收款收据载明“今收到唐财根向谢学松购买漳州市龙文区漳州国贸润园18幢1203室的购房定金150,000元。收款人（签名）谢学松，2018年4月30日。”等内容。因谢学松并未在2018年5月31日前通知唐财根与开发商签订讼涉房屋认购书，后双方于2018年8月8日达成退款协议，并签订附属协议，约定：谢学松退款于2018年8月19日直接转至唐财根账户15万元购房定金，以及违约金3万元，如没有收到退款，违约金追加7万元等内容。2018年9月5日，双方再次补充约定，载明因谢学松没有按承诺退款，违约金增至10万元，谢学松应于2018年9月17日18点前退款至唐财根账户，如果没有按时退款，谢学松承诺违约金为购房定金的双倍（即30万元）等内容。因谢学松仍未按承诺时间退还购房定金及支付任何违约金，唐财根于2019年5月8日向本院起诉，请求判令谢学松立即返还唐财根购房定金15万元，并支付唐财根违约金30万元。 本院认为，虽然本案讼涉房屋并非谢学松所有，谢学松在未经所有权人同意而擅自出卖讼涉房屋属无权处分，但唐财根、谢学松签订《房地产买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定有效，唐财根、谢学松均应全面依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十六条规定：“当事人即约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“...出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，谢学松未履行《房地产买卖协议书》约定义务，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。因双方当事人在合同中既约定定金罚则，又约定违约金罚则，由于谢学松违约，唐财根可以选择适用违约金罚则，或者定金罚则要求谢学松承担违约责任，但唐财根既要求谢学松返还定金15万元，又要求谢学松支付双倍定金的违约金30万元，其诉求与法不符，本院不予全部支持，结合本案实际情况，本院依法支持唐财根要求谢学松支付双倍定金的违约金30万元的诉求。谢学松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决，漳州市龙文区豪居房产信息咨询服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、谢学松应于本判决发生法律效力之日起十日内唐财根支付双倍购房定金的违约金30万元； 二、驳回唐财根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由唐财根负担2250元，谢学松负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3309号 原告：张翠翠，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告:朱亚君，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张翠翠与被告朱亚君保证合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年10月18日作出（2018）皖1323民初2175号判决。原告张翠翠不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年4月30日裁定发回重审。本院于2019年6月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠翠的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告朱亚君经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张翠翠向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款10万元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，周礼明因周转需要通过中间人卓杰向原告借款10万元。被告作为担保人在借条上签字。担保期限到2021年。借款到期后借款人与被告一直不还款。为此，原告具状起诉，望判如所请。 朱亚君未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年7月22日，周礼明向张翠翠借款130000元，约定月息3%，还款时一次性结清本息。朱亚君、鲍振峰、汤瑞海共同为该笔借款提供担保，担保期限均至2021年7月21日。2016年9月26日，朱亚君在周礼明出具的借条下方再次书写“多次催要至经没还，我从今日起继续担保并全权赔偿本金利息法律责任”。 2018年6月6日，张翠翠起诉来院，要求朱亚君偿还借款100000元。周礼明出庭作证：2015年5月向卓杰借款100000元，当月又通过卓杰向张翠翠借款130000元，朱亚君提供担保，转账支付借款当天交给卓杰1个月的利息6500元。之后按本金230000元、月息5分每月偿还利息11500元，共偿还15个月，之后因未能继续偿还本息，2016年2月，应卓杰要求向孙昂出具借条73000元系该笔借款利息。朱亚君未替自己偿还过本金。原告则称该笔借款是通过卓杰借出去的，周礼明还了利息，朱亚君还了30000元，有的转到卓杰账户，有的转到卓建成账户，具体时间和次数记不清楚。原告对借款时扣除多少利息及利率约定、周礼明偿还利息数额均陈述不清。 另查明，张翠翠、朱亚君与案外人卓杰均是朋友关系。张翠翠、朱亚君与卓杰、卓建成（卓杰女儿）、李德民、周礼明、孙昂（卓杰女婿）之间存在多笔借款或借款担保关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系张翠翠要求朱亚君基于为周礼明的借款提供担保承担担保责任的诉讼，涉及的借款合同关系系主合同关系，张翠翠依法对借款的发生、本息的偿还负有举证责任，现其对借款本金、利息的偿还、利率的约定均无法作出详尽说明，主债务数额无法确定，作为从合同的担保数额亦无法确定，故，对张翠翠的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张翠翠的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告张翠翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁萍 审 判 员  蒋松 人民陪审员  陈亚 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初465号 原告：乔某平，男，1962年6月4日生，汉族，农民，现住山西省兴县福胜沟后段。 原告：乔某凤，女，1964年6月10日生，汉族，农民，现住兴县福胜沟，系乔某平妻子。 被告杨某云，男，1980年4月10日生，汉族，兴县奥家湾乡郝家山村农民，现住址不详。 被告孙某秀，女，1985年9月6日生，汉族，兴县奥家湾乡郝家山农民，系杨某云妻子，现住址不详。 被告：弓某留，男，1973年11月9日生，汉族，兴县蔡家崖弓家山村农民，现住址不详。 被告：刘某玲，女，1974年11月3日生，汉族，农民，系弓某留妻子，现住址不详。 原告乔某平、乔某凤与被告杨某云、孙某秀、弓某留、刘某玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某平、乔某凤到庭参加诉讼，被告杨某云、孙某秀、弓某留、刘某玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告乔某平、乔某凤诉称，2013年4月9日，被告杨某云和弓某留合伙经营南沟门前蔚南酒店向我借款10万元，约定月利率是2.5%计算，每三个月付一次利息。借款后给了一年的利息，还到2014年4月9日。后来杨某云和弓某留就联系不上了。综上所述，原告认为被告借钱事实属实，有借条为凭，原告多次找被告追要此钱，被告仍不给付，已构成违约，请求依法判令：一、被告杨某云、孙某秀、弓某留、刘某玲偿还原告借款本金10万元整，并支付利息从2014年4月起至还款之日止按月利率2.5分计算；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告提供了借据1支。 被告杨某云未答辩。 被告孙某秀未答辩。 被告弓某留未答辩。 被告刘某玲未答辩。 经审理查明：2013年4月9日，被告杨某云和妻子孙某秀、被告弓某留和妻子刘某玲因合伙经营兴县南沟门前蔚南酒店需要资金周转向原告乔某平、乔某凤借款100000元，约定月利率是2.5%，每三个月付一次利息，并给二原告出具借条一支，内容为“今借到乔某平乔某凤现金壹拾万元整（100000元）月息2.5分每三个月付一次利息。借款人杨某云孙某秀借款人弓某留刘某玲2013年4月9日。”借款后，四被告给二原告偿还利息至2014年4月9日。本金及剩余利息至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等相关证据予以证明。 本院认为，四被告作为共同借款人与二原告之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，四被告至今未偿还二原告借款本息构成违约；双方约定利息按月利率2.5%计算超过了法律的规定，超过部分不予支持，本案利息应按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某云、孙某秀、弓某留、刘某玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔某平、乔某凤借款本金100000元，并支付该本金款从2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告乔某平、乔某凤的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告杨某云、孙某秀、弓某留、刘某玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  白玉平 审 判 员  张剑锋 人民陪审员  赵爱军 二〇一九年十月八日 书 记 员  白亚文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8988号原告：曹博才，男，1955年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：阳海江，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗翠娥，女，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曹博才诉被告阳海江、罗翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曹博才与被告阳海江到庭参加诉讼，被告罗翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹博才向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款1754400元及利息533162.16元，利息计算至清偿之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告曹博才变更第1项诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告借款1754400元。被告阳海江答辩称：涉案借款属实，现在没有经济能力归还。被告罗翠娥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告阳海江与原告系师生关系。自2013年以来，被告阳海江以做粤港城工程缺少资金为由多次向原告借款，均约定月利率1.5%。在收到借款后，被告阳海江均向原告出具了借条。期间，被告阳海江偿还了部分借款本息。2018年2月14日，双方对以上借款进行结算确认，并由被告阳海江向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到曹博才老师人民币壹佰柒拾伍万肆仟肆佰元整（1754400.00元）借款人：阳海江身份证号：4301231971××××××××2018年2月14日”。出具该借条后，被告阳海江未偿还以上借款。因催要无果，原告遂起诉至本院。另查明，涉案借条中所载明的金额“1754400元”包含本金1100000元及利息654400元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告阳海江收到原告借款后并向原告出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。原告提交的被告阳海江在2018年2月14日出具的借条所载明的金额“1754400元”实际上是对以往借款本息的结算，该借条中的金额“1754400元”包含借款本金1100000元和利息654400元。双方约定的月利率为1.5%，该利息计算标准未超过法律规定，且被告阳海江对原告所主张的借款本息均无异议。故本院对原告要求被告偿还借款本息1754400元的诉讼请求予以支持。原告要求被告罗翠娥承担还款责任，因涉案借条中被告罗翠娥未签字，原告有义务向本院提交证据证实涉案债务系夫妻共同债务或被告罗翠娥在事后对涉案债务进行追认的事实，但原告未向本院提交任何证据予以证实，故本院对原告要求被告罗翠娥承担涉案债务还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳海江于本判决生效之日起十日内偿还曹博才借款本息共计1754400元；二、驳回曹博才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25102元，因适用简易程序减半收取12551元，由阳海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇一九年十月二十四日书记员 李铃子附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更271号罪犯徐晓军，男，1983年5月1日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月2日作出（2009）温鹿刑初字第648号刑事判决，以被告人徐晓军犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金6000元（已缴纳9000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）浙温刑终字第603号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2022年7月11日止。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯徐晓军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐晓军在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱监狱记功3次，获得1次兵团级改造积极分子，5次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯徐晓军减去有期徒刑个月（刑期执行至2022年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2956号之一申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司(以下简称利川农商行)。公司地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6委托代理人许泽俊。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。特别授权代理。被执行人杜英，男，生于1982年1月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜英借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十月二十六日书记员  沈靖杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3590号原告关显忠，男，1979年7月25日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告杜振才，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告赵海军，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告关显忠诉被告杜振才、被告赵海军民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方在庭外已自行达成和解协议。原告关显忠于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告关显忠撤回起诉。案件受理费775元，由原告关显忠负担。审判员 程 飞二〇一九年十月二十八日书记员 张春雨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执891号申请执行人：丁国维，男，1953年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：谭建云，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人丁国维与被执行人谭建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出了（2018）湘0223民初19448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭建云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国维向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院依法向被执行人谭建云送达执行通知书和报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人丁国维送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月12日、2019年9月23日，本院2次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭建云名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2019年6月12日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。查明被执行人谭建云名下有一湘Ｂ×××**南雅牌车辆登记信息（系1994年注册登记），因年限已久，申请人不要求处置该车辆。查明被执行人谭建云名下无房产登记信息、无投保信息。2019年9月23日，本院对被执行人谭建云适用限制高消费措施。2019年10月24日，本院通过电话约谈方式，告知申请执行人其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将依职权以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为10125元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日书记员  肖洋平
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6139号原告：张某，女，1989年5月19日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：王振岭（张某舅舅），男，务农，住郯城县。被告：孙某，男，1984年3月20日生，汉族，住郯城县，居民。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王振岭、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女归被告抚养，抚养费由被告负担。3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后订立婚约关系，××××年××月××日，双方在郯城县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿孙某。婚后，双方夫妻感情一般，被告经常对原告实施家暴，不履行夫妻相互扶助和抚养孩子的义务，现双方已分居生活，导致夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求依法支持。被告孙某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在郯城县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿孙某。近来，双方因琐事产生矛盾后分居三个月。本院认为，原、被告结婚已有三年，且婚后育有一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原、被告非初婚，理应更加珍惜本次婚姻。双方因琐事产生隔阂，被告尽管表态同意离婚，但婚姻绝非儿戏，双方理应冷静、理智对待婚姻问题。并且，双方争议的一处婚后购买、尚未取得产权的房产，双方执意要求在本案中一并处理的请求欠缺法律依据。原告主张被告有家暴事实及不履行法定义务，缺乏证据证明，根据双方当事人陈述，不能证明双方的夫妻感情达到完全破裂的程度。因此，双方的感情现状暂不符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院决定给予双方一段冷静考虑的时间以对婚姻问题进行慎重抉择。原、被告如能正确面对矛盾，加强沟通，增进了解，建立共识，共同致力于为子女谋幸福，双方尚有继续共同生活的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某离婚。案件受理费***元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李永二〇一九年十月十六日书记员  杨慧
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1791号 申请执行人：谢连国，男，1975年3月15日出生，蒙古族，司机，住凤城市。 被执行人：谢纯良，男，1944年11月14日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 本院在执行申请执行人谢连国与被执行人谢纯良身体权纠纷一案中，经查，丹东中院作出（2019）辽06民终1518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人谢纯良在丹东银行股份有限公司凤城支行账号62×××24内存款2000元，每月划拨400元，自2019年11月起执行，额满为止。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇一九年十月十一日 书记员  石佳佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21803号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张斌，男，1980年7月11日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币248082.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币248082.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11478号 申请执行人刘军,男,1980年2月2日出生,汉族,身份证住址湖南省衡南县。 被执行人深圳拾味家厨餐饮管理有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海乐社区翻身路****201，统一社会信用代码91440300MA5F8URR8Q。 法定代表人吴江宁。 申请执行人刘军与被执行人深圳拾味家厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]776-790号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳拾味家厨餐饮管理有限公司应履行支付14542.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳拾味家厨餐饮管理有限公司支付了案款14660元，上述款项用于支付申请执行人14542元，执行费118元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]776-790号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]776-790号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月八日 书记员 彭佼娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2328号 申请执行人：胡朝辉，男，1968年5月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴文才，男，1976年2月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡朝辉与被执行人吴文才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人胡朝辉向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇一九年十月十一日 书记员  吴加波
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5039号 原告：朱强，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省井研县。 原告朱强与被告宋加明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼，被告宋加明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4470元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求第1项明确为：判令被告支付原告劳务费9870元。事实和理由：2017年9月，案外人张彬邀约原告等几人到被告宋加明承包的甘洛县阿嘎乡民居建筑工程去做工，原告主要从事泥工工作。原、被告口头约定工资按天计算，每天260元。原告共做工42天，应得工资10920元。工程完工后，原告多次向被告催要工钱未果。2019年2月12日，被告向原告等8人出具了一份欠条，并承诺还款。现约定支付时间已过，被告未按约付钱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望依法判决。 被告宋加明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，经案外人张彬邀约，原告朱强到被告宋加明承包的甘洛县阿嘎乡移民搬迁工程从事泥工工作。双方对工资进行了口头约定。工程完工后，双方进行了结算。被告于2019年2月12日向原告等八人出具《欠条》，载明：“朱强、天数、42×260元=9870元……以上合计84440元、捌万肆仟肆佰肆拾元正，在2019年7月30号付40000元，余2019年12月30号全部付清”。之后，经原告催收，被告未按约给付劳务费。 庭审中，原告陈述其为被告提供了42天的劳务，应得劳务费10920元（42天×260元/天），扣除每天25元的伙食费，被告应支付原告劳务费9870元。 以上事实，有身份证复印件、《欠条》及当事人的陈述证据予以证实。 本院认为,原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，并主张被告拖欠其劳务费，提供有欠条证据予以佐证，被告放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约为被告提供了劳务，双方进行结算后，被告却未履行给付劳务报酬的义务，应承担继续履行支付原告劳务报酬的违约责任。故原告要求被告支付劳务费9870元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告宋加明在本判决生效之日起十日内支付原告朱强劳务费9870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宋加明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 帅燕秋
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执579号之一申请执行人：唐福祥，男，汉族，1962年9月24日生，住长春高新区。被执行人：孙强，男，汉族，1970年10月20日生，住长春市朝阳区。被执行人：宋春艳，女，汉族，1975年7月8日生，住长春市朝阳区。申请执行人唐福祥与被执行人孙强、宋春艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人唐福祥与被执行人孙强、宋春艳达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0193执579号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十月二十二日书记员  郑宇贺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6290号 原告：于志强，男，1993年4月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：徐金玉，男，1984年2月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告于志强与被告徐金玉合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志强、被告徐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志强向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告终止协议，赔偿损失35,000元，返还保证金5,000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告通过网上招商和被告认识的，被告称有一处沈阳市浑南区工业园美食广场档口出租，期限为2018年5月1日至2019年4月30日止，双方签订了协议，同时原告交付兑店1,500元、保证金5,000元，使用2个月后，此档口整体承包他人，协议无法继续履行，原告找到被告要求赔偿，被告不理睬，故原告起诉至法院。 被告徐金玉辩称，不同意原告诉讼请求，保证金5,000元收取属实，根据合同约定，原告保底营业额为15,000元，低于该营业额，被告有权在保证金中扣除场地费用，原告经营期间，均未达到15,000元营业额，扣除3,000余元，剩余1,000余元同意返还，不同意赔偿损失，2018年5月下旬通知原告撤场，后续的场地承租方也同意原告继续经营，所以原告没有实际损失。撤场时通知原告退押金，原告要20,000元损失，双方没有协商一致，所以没有退。原告经营期间经营不好，曾打算将档口出兑出去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织定当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：经营协议、微信截屏、返款汇总表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于志强与被告徐金玉于2018年4月16日签订《档口合作经营协议书》，约定原告在被告承租的位于沈阳市浑南区工业园负一层美食广场经营米线、米粉、土豆粉、炸串，期限为2018年5月1日至2019年4月30日，场地费用为按照所在档口月度营业额扣点20%收取作为返点，管理费用每月500元，保证金5,000元，入驻前一次性收取，保证金包括设备押金、水电煤气押金、合法遵章经营押金，该保证金于合同到期无其他扣除因素被告予以退还，保证金如有扣除随时由营业款内补齐；各档口保底营业额为15,000元，保底与扣点额度两者取高，若经营不好，连续两个月未达到公司保底要求，公司有权至终止合同。合同签订后，原告按约支付了5,000元保证金，并开始入场经营。2018年7月，因被告与美食广场租约到期而未续租，故原告无法再美食广场继续经营，原告多次向被告主张因协议无法履行而造成的损失未果，故来院起诉。 另查明，因原告在2018年5月、6月的营业额未达到合同约定的15,000元，被告从保证金中扣除3,150元，庭审中仅同意退还剩余1,850元。 本院认为，原、被告签订的《档口合作经营协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行各自的义务。现因被告与美食广场租期到期而未续约，导致原、被告的合作经营协议无法继续履行，且原告已于2018年7月撤场，故双方签订的《档口合作经营协议书》已于2018年7月解除。关于原告要求被告赔偿损失35,000元并退还保证金5,000元的诉讼请求，因根据合同约定，原告未能完成营业额，被告从保证金中扣除3,150元，该事实原告予以认可，故剩余保证金1,850元被告应予返还；因本案中双方的合作经营协议解除系因被告原因造成的，被告应承担相应的违约责任，原告为了经营美食档口必然投入资金、材料、人力、物力，但原告主张的35,000元数额过高，且没有有效证据加以佐证，故本院综合考虑合作协议履行情况、被告过错情形等因素，酌定被告向原告支付违约金3,000元。关于被告提出后续的场地承租方同意原告继续经营，所以原告没有实际损失的抗辩理由，因未提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告于志强与被告徐金玉于2018年4月16日签订《档口合作经营协议书》于2018年7月解除； 二、被告徐金玉于本判决生效之日起五日内退还原告于志强保证金1,850元； 三、被告徐金玉于本判决生效之日起五日内给付原告于志强违约金3,000元； 四、驳回原告于志强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告于志强负担750元、被告徐金玉负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6588号 原告：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇。 法定代表人：杨海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 原告绵阳市晨龙建材有限公司与被告张强劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告绵阳市晨龙建材有限公司的委托诉讼代理人王倩、赵凌霄、被告张强的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告绵阳市晨龙建材有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不予支付被告经济补偿金21691元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、绵阳市劳动人事争议调解仲裁委（以下简称仲裁委）事实认定错误。仲裁委认定被告入职时间为2014年4月，离职时间为2018年11月30日，平均工资为4338,2元，以此裁决原告支付被告经济补偿金28209,3元，事实认定错误。被告诉称其入职时间为2014年4月，却没有相关证据证明。被告与原告签订的《劳动合同》约定了劳动期限起于2017年10月27日，止于2018年10月26日，合同期满自动终止劳动关系，该《劳动合同》明确约定了其工资标准为2600元每月。综上，仲裁委对入职时间、合同终止时间、平均工资认定均属错误。二、仲裁委法律适用错误。仲裁委根据《劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十七条之规定，裁决原告向被告支付经济补偿金21691元，属于法律适用错误。原告与被告签订《劳动合同》约定了合同期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止。期限届满自行终止劳动关系。属于《劳动合同法》第四十四条第一款规定的合法终止劳动合同事由，并非第三十六条、第四十条、第四十七条规定之情形。原告不应当向被告承担任何责任。综上，请法院支持诉讼请求。 被告张强辩称：原告的请求不能成立，劳动争议仲裁是按照法律依据确认的，要求驳回原告的诉讼请求。 原告提供了仲裁裁决书、劳动合同等证据，被告提供了被告银行信息、生产记录表、制砂机耗材机油更换记录表、工作牌、仲裁委裁决书等证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认在在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张强于2014年进入原告单位工作。2018年5月，原告开始停业整改。2018年11月23日，原告要求被告签订《劳动合同终止协议》。2018年11月28日，被告张强向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，之后于2018年11月30日离岗。被告的仲裁请求：1.请求裁决被申请人绵阳市晨龙建材有限公司支付申请人2018年10月、11月工资10400元；2.请求裁决被申请人发放2018年1月-9月每月10%积压款4680元；3.请求裁决被申请人支付工龄补偿26000元；4.请求裁决被申请人支付一个月经济补偿5200元；5.请求裁决被申请人出具解聘书；6.请求裁决被申请人做离职体检。2019年6月19日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以绵劳人仲案（2019）141-2号仲裁裁决书裁决如下：在本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金21691元。该裁决书还载明：对申请人的其他仲裁请求，本委以绵劳人仲案（2019）141-1号仲裁裁决书另行裁决。原告绵阳市晨龙建材有限公司不服绵劳人仲案（2019）141-2号仲裁裁决，遂起诉来院要求支持其诉请。 诉讼中被告提供了相关证据证明其2014年4月开始进入原告单位工作，原告对此持有异议，但原告没有提供相应证据证明其主张。 另查明：被告张强提交的银行流水显示张强2017年12月至2018年9月工资的实际收入情况。被告张强承担的个人社保缴费部分应计入其平均工资。因原告于2018年5月开始停产，被告在原告停产期间值守岗位配合环保部门整改，原告应按照绵阳市最低工资标准1650元/月支付被告2018年10月至11月的工资。被告2017年12月至2018年11月的平均工资标准应为4338.20元。 本院认为，被告提供了相关证据证明其2014年4月开始进入原告单位工作，原告对此持有异议，根据《劳动合同法》第七条的规定，劳动者的入职时间的举证责任在用人单位，原告没有提供相应证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的法律责任。本院采信被告于2014年4月到原告单位工作。2018年11月，原告向被告发出《劳动合同终止协议》，向被告提出解除劳动合同。被告向原告提出相关要求且申请仲裁，主张解除劳动合同的相关权利，随后于2018年11月30离职，应当认定原告与被告张强属于协商一致于2018年11月30日解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定以及《劳动合同法》第四十六条、第四十七的规定，原告应当按照被告在原告单位工作的年限（2014年4月至2018年11月）支付被告五个月的经济补偿金即4338.20元×5个月＝21691元。综上，原告要求法院判决原告不予支付被告经济补偿金21691元的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市晨龙建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告绵阳市晨龙建材有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十月十三日 书记员  邓 赐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2314号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：黄兰琴，女，1993年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告黄兰琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十月十二日 书记员  李丹阳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执948号申请执行人卜旭晓男，1980年5月9日出生，满族，农民，住尚志市。被执行人张迎秋女，1964年11月8日出生，汉族，教师，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初3335号民事调解书执行申请执行人卜旭晓与被执行人张迎秋借款合同纠纷一案，申请执行标的45925.00元。本院在执行过程中，申请执行人卜旭晓主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年十月二十三日书记员 白志伟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2120号 申请执行人：徐强，男，1986年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。 身份证号：2102231986××××××××。 被执行人：秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司，地址河北省秦皇岛市。 法定代表人：姚国东，系该公司经理。 统一社会信用代码：911303023477927724。 本院在执行徐强与秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中查明，被执行人秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司应于判决生效十五日内返还申请执行人徐强服务费及首付款238466.00元及利息。被执行人秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司应负担案件受理费2439.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人效益不好，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十四日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2080号 申请执行人:福安市人民政府城南街道办事处,住所地福安市新华南路**,统一社会信用代码：11352202004029353D。 法定代表人：章桂平。 委托代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被执行人:兰建峰,男,1986年8月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民政府城南街道办事处和被执行人兰建峰房屋租赁合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6708号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行，申请执行标的39666.72元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6708号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十五日 书记员  李琪琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1253号 原告李桂琴，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**。身份证号码2302081977********。 委托代理人李桂珍（系李桂琴妹妹），女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**。身份证号码2302081980********。 被告曹可佳，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村兴安屯身份证号码：2302081985********。 原告李桂琴与被告曹可佳民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂珍到庭参加了诉讼，被告曹可佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李桂琴诉称，2016年3月23日，被告曹可佳因家庭生活需要从原告李桂琴处借款20000.00元，未约定利率，期限3个月，由被告为原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还，现要求被告偿还借款本金20000.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了欠条予以证实。 被告曹可佳未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2016年3月23日，被告曹可佳因家庭生活需要从原告李桂琴处借款20000.00元，未约定利率，期限三个月，被告并为原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。 据以上事实，本院认为，被告曹可佳因家庭生需要向原告李桂琴借款，并为其出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。被告未依约定偿还借款本金系违约行为，依法应当承担继续履行偿还借款本金的义务，为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告曹可佳于本判决生效后立即偿还原告李桂琴借款本金20000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告曹可佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年十月十日 书记员  多艳霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2023号申请执行人：李付友，男，汉族，1981年07月10日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：崔红杰，男，汉族，1976年07月08日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人李付友申请执行崔红杰借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初380号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的17631.60元，执行费164元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人崔红杰名下×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、房产、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行17631.60元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月三日书记员 马 小 悦