wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3263号原告：辽宁伯纳德实业有限公司。住所地辽宁省沈抚新区沈东四路**。法定代表人：邵英宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人:尚金波，男，1973年8月6日出生，汉族，辽宁伯纳德实业有限公司经理，现住铁岭市银州区。被告：东港市永宏房地产开发有限公司。。住所地东港市大东管理区滨河路**法定代表人：赵福军，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹华，辽宁仁正律师事务所律师。原告辽宁伯纳德实业有限公司与被告东港市永宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，于2017年7月12日作出（2016）辽0681民初681号民事判决书，被告上诉后，丹东市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽06民终1628号民事裁定书:撤销上述判决，发回本院重审。本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍艳华、尚金波、被告的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付工程款635020.61元，并自2016年1月22日之起至判决确定的给付之日止按年利率24%的标准承担违约金。事实与理由：2014年5月，原、被告签订《外窗制作与安装施工合同》，原告承包了被告位于东港市别墅铝包实木门窗供货安装工程，工程总价款1335020.61元。现原告已按合同约定完成此工程。被告于2014年4月25日给付原告定金200000元，于2015年5月4日给付原告工程款500000元，余款635050.61元被告承诺于2015年9月15日至20日期间给付。涉案工程的质保期为12个月，届满于2016年10月13日，现质保期已满，质保金应一并返还。被告辩称，原告主张的工程款总额及欠付工程款数额均属实。但原告请求的违约金标准过高，即使被告应承担违约金，那也应按银行同期贷款利率的标准计算。诉讼中，被告以工程质量不合格为由提起反诉，后撤回反诉请求。本院经审理认定事实如下:2014年5月12日，原、被告签订“外窗制作与安装施工合同”1份，约定原告承包被告开发的东港市椅圈镇北黄海温泉小镇42#—51#别墅铝包木门窗制作与安装工程，预算总价款为1335020.61元。合同第6条约定：合同签订后，甲方（被告）向乙方（原告）预付合同总价款15%作为定金；钢副框进场后三日内，甲方向乙方支付该批次合同总价款的10%，每批门窗进场后三日内，甲方向乙方支付该批次门窗价款的45%；每批门窗安装立完主框及扇后三日内，甲方向乙方支付该批次门窗价款的20%；门窗玻璃、发泡胶、玻璃胶安装完成、验收结算后三日内，甲方向乙支付合同总价款的7%；款项支付后乙方完成五金执手罩盖的安装；尾款（工程质保金）：本合同结算价款的3%作为质量保证金，在本合同约定工程竣工验收完毕后12个月，乙方完成维修后甲方向乙方支付合同总价款的3%。合同第13条约定，甲方逾期付款，每逾期一日，甲方须向乙方支付合同价款的2‰的违约金，逾期超过40天，向乙方赔偿合同价款3‰的违约金。合同签订后，原告依约进行了施工，并将工程交付被告。2015年10月13日，原、被告对工程质量进行了验收，结论为合格。原、被告在签订书面合同之前，被告已于2014年4月25日给付原告定金200000元。2015年5月4日，被告又给付原告工程款500000元。2016年1月22日，被告为原告出具情况说明1份，确认涉案工程总价款为13335020.61元，被告已给付700000元（其中包括定金200000元），现尚欠原告635020.61元，暂扣工程质保金40050元，应付原告594970.61元，质保金40050元同意于2016年10月13日之前返还原告。诉讼中，被告申请对涉案工程质量进行鉴定，后放弃鉴定申请。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、外窗制作与安装施工合同、函、情况说明、门窗安装工程检验批量验收记录表等在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告成立建设工程施工合同关系，且合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告施工完毕后，将工程交付被告，工程质量已经验收合格，故被告应及时给付工程款，拖欠不付，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。原、被告均认可未付工程价款为635020.61元，其中包括质保金40050元，故本院对该数额予以确认。2016年10月13日，被告在向原告出具的“情况说明”中承诺，质保金于2016年10月13日之前返还，现质保金的返还期已届满，原告请求被告将该质保金与工程价款一并给付合理，予以支持。按原、被告约定，涉案工程价款为分批给付，于工程验收后3日内付清，质量保证金于验收完毕后12个月付清。涉案工程已于2015年10月13日验收完毕，但被告未及时付款，现原告请求被告自2016年1月22日即向原告出具“情况说明”之日起承担违约金合理。本案的争议焦点是关于违约金的计算标准。原告主张按年利率24%计息的标准计算违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决”。本案中，原告并未提供证据证明其因被告逾期给付工程款造成的实际损失是多少，故结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,确定被告以635020.61元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告东港市永宏房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁伯纳德实业有限公司工程款635020.61元，并自2016年1月22日起对其中的594970.61元、自2016年10月14日起对其中的40050元至判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  王月娥人民陪审员  薛志文二〇一九年十月二十四日书 记 员  王翠娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘华，女，1975年2月15日出生，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,311.54元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,311.54元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执275号申请执行人：曾婉玲，女，1996年8月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：熊颖涛，男，1994年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西速力电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：熊颖涛，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）赣0192民初436号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人熊颖涛、江西速力电子商务有限公司公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊颖涛、江西速力电子商务有限公司至今未履行，仍欠申执行人曾婉玲借款本金13010.05元、利息1923元（暂计至2019年10月18日止）、迟延履行利息1452元（暂计至2019年10月18日止）、案件受理费213元、负担申请执行费98元，共计：16696.05元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨熊颖涛、江西速力电子商务有限公司银行存款16696.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一九年十月十八日书记员  何茜
高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执483号 申请执行人高荣霞，女，汉族，1985年生，住所地高邑县 被执行人秦书伟，男，1970年生，住所地高邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0127民初886号，向被执行人秦书伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦书伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦书伟名下的小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩欣强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书                                                                     （2019）内2201民初4542号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行。法定代表人：石升巍，行长委托诉讼代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。被告：孙春艳，女，1972年9月1日出生，汉族，乌兰浩特市丽之源化妆品商行职工，现住乌兰浩特市。原告中国农业银行股份有心公司乌兰浩特市支行诉被告孙春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠信用卡本金94998.64元，给付信用卡利息3702.95元，给付消费手续费2120.63元，给付逾期还款违约金5225.69元，合计信用卡债务为104513.64元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行诉被告孙春艳信用卡纠纷一案，经查证，被告孙春艳在乌兰浩特市××街地址不存在，且原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行未提供被告新的地址，原告亦不同意公告送达，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行的起诉。案件受理费（已减半收取）1250.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇一九年十月十四日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申148号再审申请人（原审被告）：丰硕，男，1981年10月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人（原审被告）：田平，女，1952年11月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（原审原告）：张艳娇，女，1981年1月6日生，汉族，住辽宁省铁岭经济开发区。原审被告：李红岩，女，1980年1月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人丰硕、田平因与被申请人张艳娇、原审被告李红岩民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5238号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰硕、田平申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5238号民事判决，依法改判，诉讼费、保全费由被申请人承担。张艳娇提交意见称，自2014年起以自己的名义帮再审申请人办了七、八张信用卡以及三、四家小额贷款共有六十多万元，至2018年6月1日时，所有信用卡都透支了，共透支二十多万元，至今一分没有还过，请求法院维持原判。原审被告李红岩没有提交意见。本院认为，对账单、还款协议为争议双方自愿签订，应予以确认。田平在还款协议上确认每月代替丰硕还款4000元，有担保性质，应在其确认还款额度内承担连带偿还责任。再审申请人丰硕、田平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丰硕、田平的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十月三十日法官助理赵众书记员宋晔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1595号申请执行人：马俊国，男，1970年7月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龙云华，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初682号民事判决书，在执行申请执行人马俊国与被执行人龙云华劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费25000元，违约金2500元，承担案件受理费244元，共计27744元。经调查核实，被执行人龙云华现在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。本院已对被执行人龙云华采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人龙云华其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十日书记员  汪春香
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈德超，男，1935年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵兴玉，女，1937年7月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区,系陈德超之妻。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨作芬，女，1957年5月10日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈小刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住岳阳县，系杨作芬大儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙长先，女，1982年1月6日出生，汉族，住岳阳县，系杨作芬大儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈某1，女，2004年11月12日出生，汉族，住岳阳县，系陈小刚之女。法定代理人：陈小刚，基本信息同前述。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈某2，男，2008年8月4日出生，汉族，住岳阳县，系陈小刚之子。法定代理人：陈小刚，基本信息同前述。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈小斌，男，1977年10月4日出生，汉族，住岳阳县，系杨作芬二儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王向阳，女，1978年5月4日出生，汉族，住岳阳县，系杨作芬二儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈某3，男，2013年10月7日出生，汉族，住岳阳县，系陈小斌之子。法定代理人：陈小斌，基本信息同前述。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈小勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住岳阳县，系杨作芬小儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖胜花，女，1988年1月24日出生，汉族，住岳阳县，系杨作芬小儿媳妇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈某4，女，2010年11月9日出生，汉族，住岳阳县，系陈小勇之女。法定代理人：陈小勇，基本情况同前述。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈某5，男，2016年2月7日出生，汉族，住岳阳县，系陈小勇之子。法定代理人：陈小勇，基本情况同前述。再审申请人陈德超、赵兴玉因与被申请人杨作芬、陈小刚、孙长先、陈某1、陈某2、陈小斌、王向阳、陈某3、陈小勇、廖胜花、陈某4、陈某5物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德超、赵兴玉申请再审称，一、申请人有证人可出庭证明2003年9月24日的3000元条子与2004年2月9日的2000元条子与购房无关，四张条据不知从何而来，是被申请人杨作芬伪造的。二、二审法院以伪造的两张条子、申请人的签字且不知来源的另外两张条子（共计5000元）、和只会说“听被申请人说房屋已卖了”的证人证言认定申请人已将涉案房屋作价16000元出售给陈国海与被申请人杨作芬夫妇，认定的基础事实缺乏证据证明。且不符合当时的市场价格，违背常理。三、二审法院未采信申请人的证据，错误认定事实，属于枉法判决行为。请求撤销二审判决，依法改判支持申请人一审提出的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。杨作芬答辩称，其答辩意见与原审开庭时的陈述意见一致。本院经审查认为，陈德超、赵兴玉已将本案诉争房屋交付给杨作芬等人占有使用多年，且杨作芬提交的四张收条、证人证言等证据能够相互印证，陈德超亦认可其中两张收条系其亲笔所写，原审综合全案案情，认定陈德超于2003年以16000元的价格将涉案房屋卖给了杨作芬，并无不当。陈德超、赵兴玉再审提出有证人能够证实其认可的两张收条与本案无关，但相关证人未到庭作证，不具证明力，无法推翻原审判决。还提出本案收条系伪造、原审认定事实错误的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。至于陈德超、赵兴玉提出二审法院因认定事实错误而存在枉法判决行为的理由，没有依据，亦不在本案审理范围，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德超、赵兴玉的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日法官助理沈雅书记员陶止戈
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3164号 原告：朱维卡，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：陈轶劼,浙江华浙律师事务所律师。 被告：唐陈斌，男，1983年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告朱维卡诉被告唐陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告诉请：1.被告向原告返还借款本金330000元；2.被告向原告支付利息3300元（自2019年2月4日起暂计至2019年4月3日，按年息6%计算，之后的利息以此方式计算至判决生效之日止）；3.被告支付律师费15000元；4.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈轶劼到庭参加了诉讼，被告唐陈斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月4日，被告（借款人）向原告（出借人）出具借条一份，内载明：出借人朱维卡于2018年8月借给借款人叁拾万元人民币现金叁拾万元整(小写:300000.00元);用于个人资金流动，借款人唐陈斌已经收到全部现金;借款日期为六个月，到期后一次性全部返还现金;如果借款人到期未还款，出借人有权直接出卖、变卖借款人及家人名下所有相关财产用于偿还借款;需通过法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用;注:本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。同日，原告通过银行转账的方式向被告打款330000元。至今，被告未返还原告该笔借款。为此，原告诉至本院，并委托浙江华浙律师事务所代理本案诉讼，支出律师费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐陈斌于本判决生效之日起十日内返还原告朱维卡借款本金330000元，并赔偿原告朱维卡相应的利息损失（利息损失以330000元为基数、按年利率6%自2019年2月5日起计算至实际还清之日止）。 二、被告赔偿原告朱维卡律师费损失10000元。 三、驳回原告朱维卡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6300元，由被告唐陈斌负担。 原告朱维卡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十月十八日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3280号申请执行人:高玉风，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山南路**。统一社会信用代码：91370211730617539P。负责人：王誉焜，董事长。申请执行人高玉风与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初5618号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款11505868.00元及迟延履行金。本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，有房产，暂时无法处置。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执3280号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 李嘉强审判员 王 倩二〇一九年十月二十五日书记员 毕继坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1514号 申请人：石志博，男，1952年8月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鸿昌进出口有限公司。住所地：淄博市临淄区化工商城内（石化大厦主楼**）。统一社会信用代码：913703057741707242。 法定代表人：崔汝宾，董事长。 被申请人：崔汝宾，男，1977年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王新霞，女，1976年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人石志博于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鸿昌进出口有限公司、崔汝宾、王新霞的银行存款2010000元元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人石志博提供担保。 本院经审查认为，申请人石志博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿昌进出口有限公司、崔汝宾、王新霞的银行存款2010000元元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人石志博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张晓晗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3659号罪犯李振宁，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤0304刑初581号刑事判决，以被告人李振宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李振宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3104分；2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。该罪犯是毒品再犯、累犯，已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是毒品再犯、累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李振宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初8470号原告：青岛金莱顿投资有限公司，住所地山东省青岛市即墨市新兴路**，统一社会信用代码913702820690901989。法定代表人：贾慧敏，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：刘芹艳，女，1976年3月25日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：郑兆厚，住山东省即墨市。原告青岛金莱顿投资有限公司诉被告刘芹艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由青岛市即墨区人民法院大信法庭审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛金莱顿投资有限公司委托诉讼代理人于瑞德到庭参加了诉讼，被告刘芹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金282580元及利息罚息（自2015年9月28日起至借款实际还清之日止按照月息二分计算）。2.依法判令被告支付原告律师费14000元。3.依法判令原告对位于即墨市和平二区10号楼38户、文化路638号3号楼2单元501户、嵩山一路174号1-2层房屋享有优先受偿的权利。被告刘芹艳未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原被告双方于2014年9月28日签订的抵押借款合同一份，约定被告以其所有的位于即墨市三处房屋作为抵押担保从原告处借款330000元，借款期间自2014年9月28日至2015年9月27日，借款年利率为12%，还款方式为按月还息，到期还本，如借款人未按约定向出借人还本付息的，需每日按未支付借款本金的8‰支付逾期罚息，双方还对因诉讼而产生的诉讼费、律师费等进行约定，即房地权市他字第××号房地产他项权证一份，证实双方签订借款抵押合同后就抵押约定的抵押房屋到房地产登记处办理了抵押权登记；2.国付宝资金结算账单6张，共计金额282580元，刘芹艳签字的借款凭证一份，这两份共同证实签订合同后原告将282580元支付给被告；3.原告与山东海之源（即墨）律师事务所签订的代理合同一份，山东海之源（即墨）律师事务所出具的金额为14000元的律师代理费发票一份，宏丰银行即墨支行电子回单专用凭证大额赖账回单一份，证实原告因被告没有履行还款义务提起诉讼，委托律师代理诉讼案件花费律师费用14000元整。被告刘芹艳未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日原被告签订抵押借款合同，约定被告以其所有的位于即墨市房屋作为抵押担保从原告处借款330000元，借款期间自2014年9月28日至2015年9月27日，借款年利率为12%，还款方式为按月还息，到期还本，如借款人未按约定向出借人还本付息的，需每日按未支付借款本金的8‰支付逾期罚息，抵押范围包括借款本、息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，抵押权证号为即房地权市他字第××号。合同签订后，双方于2014年9月28日在即墨房产管理处办理房屋抵押登记，原告扣除部分费用后通过银行转账向被告支付借款282580元。另查明，原告为实现债权实际支出律师费14000元。在审理过程中原告提出，在约定借款期限内被告按期支付了借款利息，借款到期后，被告未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘芹艳欠原告青岛金莱顿投资有限公司借款本金人民币282580元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求刘芹艳偿还借款本金人民币282580元，并承担自2015年9月28日起至借款实际还清之日止按照月息二分计算的利息，本院予以支持。被告以其所有的位于即墨市三处房屋作为抵押担保从原告处借款，双方办理了抵押登记，合同约定抵押范围包括借款本、息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，抵押权证号为即房地权市他字第××号。故原告对抵押权证即房地权市他字第××号抵押物处分所得价款按抵押登记的先后顺序在该借款本、息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付原告律师费14000元，经审查，超出法律规定，本院不予以支持。刘芹艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芹艳偿还原告青岛金莱顿投资有限公司借款本金282580元。二、被告刘芹艳支付原告青岛金莱顿投资有限公司借款本金282580元利息，自2015年9月28日起至借款实际还清之日止按照月息2分计算。上述一、二项所述款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告青岛金莱顿投资有限公司对抵押权证即房地权市他字第××号抵押物处分所得价款按抵押登记的先后顺序处分所得价款按抵押登记的先后顺序在上述第一、二项应付款额范围内享有优先受偿权。案件受理费5750元，减半收取2875元由被告刘芹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年十月十四日书记员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国担保法》第五十四条：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，清偿相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2519号 本院在执行申请执行人贵州省册亨县欧吉特照明建材与被执行人邹帮昆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹帮昆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更755号罪犯苏文华，男，1975年10月27日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院2013年3月20日作出(2012)怀中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人苏文华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币17760元。被告人苏文华不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出(2013)湘高法刑三终字第186号刑事判决，认定上诉人苏文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月8日交付执行。执行期间，本院于2016年5月18日以(2016)湘刑更172号刑事裁定，将罪犯苏文华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯苏文华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯苏文华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯苏文华在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余547分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏文华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯苏文华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十月二十一日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1516号原告:张贵法，男,1963年3月4日出生，汉族。身份证号4109281963********。被告：张胜，男，汉族。被告：张志强，男，汉族。原告张贵法诉被告张胜、张志强借款合同纠纷一案，原告张贵法于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张贵法撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  焦四虎二〇一九年十月三十日书记员  王 颖
青海省西宁市城北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0105刑初265号 公诉机关西宁市城北区人民检察院。 被告人王建，曾用名王永玲，（份号码：620123199011283234），户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，住租住西宁市。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定决定取保候审，同年8月7日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。 西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日21时35分许，被告人王建醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路与货场路交叉口西侧时，与前方同向行驶的由巴富荣驾驶的×××号“启辰”牌小型客车发生追尾事故，×××号小客车被撞失控后与右侧同向行驶的由张永林驾驶的×××号“大众”牌小型客车再次碰撞，造成×××号小型客车驾驶人巴富荣及乘车人叶×、巴×受伤，三车受损的交通事故。被告人王建被交通民警当场查获。 经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王建的血液中检出乙醇，血醇浓度为176mg／100ml。 经鉴定，叶×因交通事故，造成肋骨骨折4处、骨盆骨折，其损伤程度属轻伤一级。 西宁市公安局交通警察支队城北大队道路事故认定书认定，被告人王建承担此次交通事故的全部责任，驾驶人巴富荣、张永林，乘车人叶×、巴×无责任。 上述事实被告人王建无异议，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人王建身份证明、查获经过证明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，以致发生一人轻伤一级，三车受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王建具有如下量刑情节：自愿认罪，赔偿部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庞俊峰 人民陪审员  胡守菊 人民陪审员  赵秀锦 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  蒋玉凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢晓萍，女，1987年5月16日出生，住所地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢晓萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓萍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,789.64元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：谢晓萍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,789.64元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3713号上诉人（原审被告）：金卫东，男，汉族，1975年7月12日生，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：李永昌，男，汉族，1954年3月19日生，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：金万山，男，汉族，1978年4月4日生，住新蔡县。上诉人金卫东因与被上诉人李永昌、金万山民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院作出的（2019）豫1729民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人金卫东，被上诉李永昌、金万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金卫东上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4574号民事判决，发回重审或另行改判。事实和理由：李永昌口头答应金卫东借款利息只收一年，现在全额收取金卫东无力偿还，现在愿分两次偿还，2020年6月1日还30000元，2020年10月20日还26000元。李永昌辩称：要求金卫东偿还借款。金万山辩称：请求李永昌放弃一部分利息，我督促金卫东偿还借款。李永昌向一审法院起诉请求：判令金卫东偿还李永昌借款本金5万元及利息（按月息1分计算，自2014年6月29日起计算，至实际偿还之日止），金万山承担连带责任。一审法院认定事实：2014年6月29日，金卫东向李永昌借款5万元，并出具借条一张，担保人为金万山，约定借款期限为1年，利息为月息1分。该借款到期后，经李永昌多次催要未果，故诉至一审法院，要求金卫东偿还借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案李永昌按约定支付借款，金卫东应按约定承担偿还责任，因金卫东未按借款合同履行自己的义务，故李永昌要求金卫东及担保人金万山共同偿还借款50000元及利息，理由正当，予以支持。因金万山对担保方式约定不明，视为承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定解释》第二条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、金卫东于判决生效后十日内偿还李永昌借款50000元及利息（利息自2014年6月30日起至2015年6月29日止，按月息1分计算，自2015年6月30日起至履行清结之日止，按年利率6％支付资金占用期间利息）。二、金万山承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由金卫东负担。双方当事人二审均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是诉争借款的偿还时间。本案双方约定的借款时间为一年，金卫东应当于2015年6月30日偿还本案借款本息，因其未按期偿还借，故一审法院判决其在判决书生效后偿还借款本息符合法律规定。金卫东要求分期偿还借款系其单方主张，李永昌不予认可，也缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，金卫东的上诉请求理由不足，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由金卫东负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月三十日书记员  刘 柯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢502号申请执行人：英泰集团有限公司，住所地江都区。法定代表人：马祥根。被执行人：筠连县合业矿山器材经营有限公司，住所地四川省筠连县。法定代表人：沈强。本院在执行申请执行人英泰集团有限公司与被执行人筠连县合业矿山器材经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人筠连县合业矿山器材经营有限公司于2019年10月18日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月二十四日书记员  冀 敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8572号 原告：王萍萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住南安市。 原告：郑梅英，女，1939年11月25日出生，汉族，住南安市。 原告：黄某1，女，2004年4月11日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：王萍萍，系黄某1母亲。 原告：黄某2，男，2010年7月4日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：王萍萍，系黄某2母亲。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：戴永生、陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告:陈建军，男，1985年12月8日出生，汉族，住南安市。 原告王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2的委托诉讼代理人陈昆伟到庭参加诉讼，陈建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令陈建军立即偿还王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2借款本金30000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由陈建军承担。事实与理由：陈建军因资金周转困难，于2014年12月28日向黄丁发借现金30000元，口头约定月利率按2%计算，陈建军当场出具《借条》1份交由黄丁发收执。黄丁发于2017年8月20日因病死亡，王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2系黄丁发的合法继承人。现经王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2多次催讨，陈建军一直拖而未付。为此，具状起诉，望判如所请。 陈建军未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈建军因资金周转需要向黄丁发借款30000元，并于2014年12月28日亲笔出具其签名的《借条》1份交黄丁发收执。《借条》上未载明借款期限及借款利息。黄丁发于2017年8月20日因病死亡，其父黄棉于2009年3月28日死亡，黄丁发的第一顺序继承人为：王萍萍（配偶）、郑梅英（母亲）、黄某1（女儿）、黄某2（儿子）。现经催讨，陈建军未能还款，王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2提供的南安市溪美街道溪美社区居民委员会《证明》、王萍萍、郑梅英的居民身份证、户口簿、黄丁发的户口注销证明，陈建军的居民身份证复印件，《借条》及王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。陈建军未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2所提供的证据没有异议，上述证据可以反映黄丁发第一顺序继承人及陈建军向黄丁发借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈建军向黄丁发借款30000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。现黄丁发已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2共同作为黄丁发的第一顺位继承人共同提起本案诉讼，主体资格合法，是适格的债权主体。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈建军在王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2请求陈建军立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但陈建军在王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2起诉后至今未能还款，必然对王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2请求陈建军支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建军应于本判决生效后的10日内偿还王萍萍、郑梅英、黄某1、黄某2借款30000元及利息（利息自2019年9月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月二十二日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1428号 上诉人（原审原告）：王建君，女，1963年4月16日出 生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，身份 证号码332603196304160044。 委托诉讼代理人：张霞，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州东胜置业有限公司，住所地浙 江省台州市椒江区葭沚街道东山头村。 法定代表人：张成钢。 委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。 上诉人王建君因与被上诉人台州东胜置业有限公司（以下简 称东胜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服台州市椒江区 人民法院(2019)浙1002民初128号民事判决，向本院提起上 诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭 进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王建君于2019年11月4日申请 撤回起诉。 本院认为，上诉人王建君在本案审理期间提出撤回起诉的请 求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、 他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 -2- 法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定。 裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院(2019)浙1002民初 128号民事判决； 二、准许王建君撤回起诉。 一审案件受理费4970元(已减半计算，王建君已预交)，诉 讼保全费3590元(王建君已交纳)，合计8560元，由王建君负 担；二审案件受理费1491元（已减免），由王建君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 晨
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执357号吴大军、所惠连：吴大军与所惠连劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5431.00元。经本院立案执行，现已执行到位5431.00元，未执行到位的2000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月22日将该款转付给申请执行人吴大军。至此，吴大军向本院申请执行的(2019)云3401民初162号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1724号申请执行人：周源清，男，1992年11月25日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：陈国欣，男，1972年9月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人周源清与被执行人陈国欣民间借贷纠纷一案，申请执行人周源清依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6600号民事调解书申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，执行标的额为本金884万元及利息等。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人陈国欣送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人陈国欣名下有车牌号为豫Ｒ×××**陆地巡洋舰霸道26894CC车辆一部，该车辆已被被执行人抵账他人。2、被执行人陈国欣名下暂无证券、银行及网络银行存款等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人陈国欣名下无不动产登记信息。三、本院经现场调查，被执行人现未在户籍所在地居住。四、本院依法对被执行人陈国欣采取了限制消费措施。现被执行人陈国欣无其他财产可供执行，申请执行人周源清也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日约谈了申请执行人周源清，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人周源清于2019年10月29日同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金884万元及利息【利息的计算方法以(2018)豫1303民初6600号民事调解书；】等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1303民初6600号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨超然
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4016号 原告：黄蕾，女，1987年8月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：肖林生，男，1978年9月10日出生，住江西省赣州市宁都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄蕾诉被告肖林生、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄蕾撤回对被告肖林生、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。 案件受理费460元（已减半收取），由原告黄蕾承担。 审 判 长 吴 璇 人民陪审员 饶 云 人民陪审员 赖 慧 二〇一九年十月三十日 书 记 员 李兆莎
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执510号李丹杰、崔迎峰：李丹杰与崔迎峰借款合同纠纷一案，申请人李丹杰于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的共计48000元并承担案件受理费500元、执行费628元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，李丹杰向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初979号民事调解书已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1893号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹某某(自报)，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县油墩街镇曹家村**；因本案于2019年9月19日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4690号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月31日上午，被告人曹某某返回上海市嘉定区华亭镇金吕村XXX号宿舍，趁无人之机，溜门进入三楼东侧其同事被害人马集威的房间内，窃得马集威放于床头充电的玫瑰金色iphone8plus手机1部(经认定，价值人民币3400元，已退还)后逃逸。公安机关接报后经侦查，确定被告人曹某某有作案嫌疑，于2019年9月18日，通过上网追逃将曹某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某某具有如实供述罪行、赃物已退还及其认罪认罚等情节，建议判处曹某某拘役四至五个月，罚金人民币一千元。被告人曹某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十月三十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执656号 申请执行人：江水风，女，1945年6月12日出生，汉族，退休职工，住金溪县。 被执行人：邓桂珍，女，1962年7月20日出生，汉族，退休职工，住金溪县。 申请执行人江水风与被执行人邓桂珍民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江水风于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人邓桂珍给付标的款1万元，案件受理费25元，执行费50.37元。本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邓桂珍送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人邓桂珍未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人邓桂珍名下相关财产信息，发现被执行人邓桂珍无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款1万元，案件受理费25元，执行费50.37元。本院于2019年7月5日未能执行。 3.本院于2019年10月23日作出罚款决定书，对被执行人邓桂珍罚款1000元，并对邓桂珍适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人邓桂珍经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 陆莹人民陪审员熊智慧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 朱        波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1704号 申请执行人：河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号。 法定代表人：刘文兰，该公司执行董事。 被执行人：李勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 一、关于河北道亨典当行有限责任公司与李勇借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初6297号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河北道亨典当行有限责任公司借款本金959200元及利息（自2012年5月11日起至付清之日止，按年利率24%计算，扣减已付的51.5万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 申请人于2019年5月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2017)冀0104民初6297号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年十月三十日 书记员 孔   德   鹏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3999号 原告：谭彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张啸峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住公主岭市。 谭彬与张啸峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。2019年10月30日，原告谭彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按谭彬撤诉处理。 案件受理费525元，由谭彬负担。 审判员  王秋颖 二〇一九年十月三十日 书记员  施 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢930号之二 申请执行人刘尚英。 被执行人贾浩洋，男，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址四川省南充市西充县。 申请执行人刘尚英与被执行人贾浩洋提供劳务者致害责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93131.72元，本院于2019年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  贾令令 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  范文康
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终3440号上诉人（原审原告）：深圳市喜悦商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703，统一社会信用代码91440300584078847P。法定代表人：刘凯松。委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王义春，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地：安徽省巢湖市和县，委托诉讼代理人：李林屏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静煜，广东灜尊律师事务所律师。上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司（以下称喜悦公司）因与上诉人王义春房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初52157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人王义春上诉请求：一、撤销（2017）粤0304民初52157号判决，并驳回喜悦公司一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由喜悦公司承担。上诉人喜悦公司上诉请求：一、维持（2017）粤0304民初52157号判决第一项；二、撤销（2017）粤0304民初52157号判决第二、四项；三、上诉人喜悦公司有权没收合同保证金人民币29600元作为违约金且合同保证金不得抵扣租金；四、判令上诉人王义春支付合同项下欠缴的租金、管理费等共计人民币108333.33元（计至2017年4月10日），相关滞纳金应按合同约定比例支付计至实际支付之日；五、判决本案一、二审案件受理费由王义春承担。上诉人喜悦公司在一审起诉请求：1、确认合同已解除，上诉人喜悦公司无需退还上诉人王义春已缴纳的合同保证金29600元；2、上诉人王义春支付合同项下欠缴的租金、管理费及滞纳金140782.2元(暂计到2017年4月10日）；3、上诉人王义春腾空返还涉案租赁场地并支付合同解除后租赁场地占用期间甲方的租金损失211640元(暂计至2017年8月31日）；4、上诉人王义春承担本案的全部费用，包括但不限于喜悦公司的律师代理费、案件受理费、评估费、保全费共计10万元（预估，最终以实际发生为准）。一审法院判决：一、上诉人喜悦公司与上诉人王义春签署的《租赁合同书》已解除；二、上诉人王义春于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付租金45833.33元、管理费8233.33元及滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日，计算基数及起算时间详见判决附表）；三、上诉人王义春于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付律师代理费1666.66元；四、驳回上诉人喜悦公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系喜悦公司依据双方签订的《租赁合同书》的约定要求王义春支付租金等费用的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，一审对案件案由的确定不存在错误，王义春所主张与喜悦公司之间存在的其他合作经营关系，不属于本案审理的范围，本院不予审查。本案二审争议焦点为：1、涉案房屋租赁合同是否于2016年11月15日解除；2、喜悦公司是否有权收取王义春租金、管理费及计算期间和标准；3、喜悦公司是否有权没收王义春的合同保证金作为违约金。关于第一个争议焦点。王义春主张因喜悦公司存在迟延交付租赁物标、提供的租赁物位置不一致，拒不提供租赁物的合法证件，导致其无法知晓租赁物是否具备商业用途的行为，其已经委托律师在2016年11月15日向喜悦公司寄发《律师函》，告知于当日解除双方合同关系。对此，本院认为：根据双方《租赁合同书》的约定，对于喜悦公司的以下违约行为，王义春有权解除合同或者要求继续履行合同：1、超过合同约定的交付宽限期仍未能交付租赁物的；2、交付的租赁物不符合合同约定的使用用途的；3、交付的租赁物和合同约定的租赁物的位置不一致的；首先，虽然喜悦公司存在迟延交付标的物的情形，但王义春在合同约定的交付期限之后，仍然提交了装修申请，并实际进场营业，也即王义春以行为作出了继续履行合同的意思表示，其无权之后再以此理由要求解除双方租赁合同；其次，本院作出的(2018)粤03民终6502号民事判决查明并认定：包括涉案租赁物所在负一层的“大中华国际交易广场”的建设，已经主管部门核发《建设工程规划许可证》，行政主管部门亦已同意该负一层使用功能改变为商业，主管部门已有完善建设规划变更及验收手续的意见，且消防部门也对该负一层办理了消防安全检查合格证，明确载明场所的使用性质为“美食广场（餐饮）”，因此，不存在交付租赁物不符合合同约定使用用途的情形，王义春要求对涉案商铺是否符合国家餐饮经营标准进行鉴定的申请已无必要，实际上也因为商铺停业等情况而无法进行，本院对此不予准许；再次，王义春所主张“喜悦公司将原有公共面积改成档口出租”的行为，不属于“交付租赁物和合同约定位置不一致”的情形；综上，《律师函》中所提出据以解除双方合同的理由均不能成立，王义春主张双方合同已于2016年11月15日解除缺乏依据，不应予以采信。关于第二个争议焦点。王义春主张因喜悦公司没有完全履行合同义务，导致美食汇广场无法继续经营，但如前所述，王义春所指称的情形中有部分缺乏事实与法律依据，至于其他情形，即使存在，也并不能导致房屋租赁合同目的无法实现，并不构成根本违约，王义春在此情况下单方提出解除房屋租赁合同，其行为构成根本违约，无权主张无需向喜悦公司支付租金、管理费，但鉴于喜悦公司在合同履行过程中存在一定过错，确实对王义春的经营造成一定影响，原审判决在计算租金金额时已经考虑在内，即对于2016年8、9、10月的租金分别按照5、6、7折的比例进行计算，本院予以维持。至于租金、管理费计算期限，王义春于2016年11月20日停止营业，原审考虑到解除合同、转租商铺需要的合理时间，酌定王义春应支付租金至2017年2月20日，并无不当，本院亦予以维持。关于第三个争议焦点。涉案《房屋租赁合同》中约定：王义春逾期支付租金超过十日……喜悦公司直接没收合同保证金，同时有权选择解除合同，如没有解除合同，在直接从保证金扣除相关费用后，由王义春按合同约定的时间和金额补足保证金。涉案租赁物的房租应当从2016年8月1日起计算，喜悦公司在明知王义春从未支付过租金的情形下，并未在合理期限内行使合同解除权，而是选择继续履行合同至2017年4月，应当视为其已经选择了直接从保证金中扣除相关费用，现其在本案中再以王义春违约为由要求直接没收保证金，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人喜悦公司、王义春的上诉请求均不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司、王义春上诉之二审案件受理费分别为3058.76元、957元，由两上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月十五日书记员 蒋璐璐（兼）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1196号原告：郭炳祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：孙伟斌、刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：郭怀跃，男，1963年6月10日出生，汉族，住安远县。被告：郭洪燕，女，1987年3月26日出生，汉族，住安远县。原告郭炳祥与被告郭怀跃、郭洪燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭炳祥的委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼；被告郭怀跃、郭洪燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭炳祥向本院提出诉讼请求：依法判决二被告限期归还原告借款本金40000元及利息25600元（按月利率2%从2015年12月27日算至2018年8月26日），2018年8月27日起继续按月利率2%计算利息至款清时止。事实和理由：2015年12月27日，二被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率为4%，并出具借条。事后二被告本息分文未付，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告郭怀跃、郭洪燕未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提交的借条原件及其陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭怀跃、郭洪燕共同向原告郭炳祥借款的事实，有原告的陈述及其提交的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。借条虽未约定还款期限，但经原告催收，两被告在合理期限内仍未偿还，故对原告要求两被告共同归还借款本金40000元并从2015年12月27日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭怀跃、郭洪燕应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭炳祥借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月27日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告郭怀跃、郭洪燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十月二十九日代理书记员  李魁鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14332号原告：西安金盾公交有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：寇志军。委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。委托代理人：阎永社，该公司员工。被告：金胜池，男，汉族，1963年7月23日出生，住西安市蓝田县。委托代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托代理人：江昕，陕西律师农民工维权工作总站律师。原告西安金盾公交有限公司与被告金胜池劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安金盾公交有限公司的委托代理人刘刚、闫永社，被告金胜池及其委托代理人孙蓉、江昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XX路XX线路”系由陕西恒丰客运有限公司、蓝田县蓝通汽车有限责任公司、陕西恒丰汽车运输有限公司、西安金盾公交有限公司、陕西平安运输集团客运有限公司共XX队XX线路进行管理。其中2009年8月前委托以上五家公司中的陕西平安运输集团客运有限公司作为理事长但未进行管理，2009年至2014年10月期间委托陕西恒丰汽车运输有限公司作为理事长单位进行管理，2014年10月后委托西安金盾汽车运输有限公司作为理事长单位进行管理。并未发生劳动关系的变更，原告与被告并未建立劳动关系，不存在违法解除劳动合同的事实，不应支付未休年休假工资、不应为原告缴纳社会保险。为维护自身权益，请求判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金44338元；2、原告无需向被告支付2013年1月至2019年1月的未休年休假工资8760元；3、原告无需向被告补缴2012年1月至2019年1月的社会保险。被告辩称，其于2012年1月入职“920客运车队”，该车队自2014年10月10日由原告接管，被告的劳动关系转移至原告处，原告口头解除与被告的劳动关系违法，理应支付赔偿金；在劳动关系存续期间原告并未安排被告休年休假也未给被告缴纳社会保险，故理应支付未休年休假工资并补缴社会保险。经审理查明：被告于2012年1月入职“920客运车队”从事司机工作，并未签订书面劳动合同，自2014年起驾驶车辆产权人为蓝田县蓝通汽车有限责任公司的陕AXXXXX号大型普通客车至离职。自2014年起被告的工资由原告发放。另查明，XX路XX线路”系由陕西恒丰客运有限公司、蓝田县蓝通汽车有限责任公司、陕西恒丰汽车运输有限公司、西安金盾公交有限公司、陕西平安运输集团客运有限公司共XX队XX线路进行管理。其中2009年8月前委托以上五家公司中的陕西平安运输集团客运有限公司作为理事长但未进行管理，2009年至2014年10月期间委托恒丰公司作为理事长单位进行管理，2014年10月后委托西安金盾汽车运输有限公司作为理事长单位进行管理。以上五家公司于2008年1月11日作出的《焦汤线路参营企业自律公约》约定：本公约任何一方不具有代行对方任何行为的权利，任何一方的职员不是对方的雇员。以上事实，有上岗证、收款收据、《焦汤线路参营企业股份合作协议书》、《焦汤线路参营企业自律公约》、《关于焦汤线920路更新会议纪要》、《920路运营理事会决议》、《920路理事会决议》、《行政许可决定书》等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人对自己的主张承担举证责任。本案的争议焦点是认定原告与被告之间是否存在劳动关系。根据原告提交的证据显示：XX路XX线路”系由陕西恒丰客运有限公司、蓝田县蓝通汽车有限责任公司、陕西恒丰汽车运输有限公司、西安金盾公交有限公司、陕西平安运输集团客运有限公司共XX队XX线路进行管理。其中2009年8月前委托以上五家公司中的陕西平安运输集团客运有限公司作为理事长但未进行管理，2009年至2014年10月期间委托恒丰公司作为理事长单位进行管理，2014年10月后委托西安金盾汽车运输有限公司作为理事长单位进行管理。以上五家公司于2008年1月11日作出的《焦汤线路参营企业自律公约》约定：本公约任何一方不具有代行对方任何行为的权利，任何一方的职员不是对方的雇员。原告对于该线路均为临时管理人，虽然被告的工资由原告代为发放并由原告代为管理，但基于被告自2014年起驾驶车辆产权人为蓝田县蓝通汽车有限责任公司的陕AXXXXX号大型普通客车的事实，且蓝田县蓝通汽车有限责任公司亦为该线路的参与经营企业，故不能因此认定原告与被告之间存在劳动关系，被告以与原告存在劳动关系为由进行诉讼明显不当，原告的诉请第一、二项依法应予支持。关于补缴社会保险一节，不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告西安金盾公交有限公司无需支付被告金胜池违法解除劳动合同赔偿金44338元。二、原告西安金盾公交有限公司无需支付被告金胜池2013年1月至2019年1月的未休年休假工资8760元。本案案件受理费10元，由被告金胜池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一九年十月九日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：许丹彤2019年9月日送达1
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执275号申请执行人：高建春，女。被执行人李建东，男。被执行人蔡翠华，女。本案在执行申请执行人高建春与被执行人李建东、蔡翠华民间借贷纠纷一案过程中，通过查询被执行人李建东、蔡翠华的银行存款、不动产、机动车、工商登记、股票、基金等信息，未发现可供执行的财产。并根据申请人提供的财产线索对被执行人蔡翠华的收入情况进行了调查，未发现可供执行财产线索。经向申请人高建春反馈执行情况，申请人高建春没有提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，并报分管领导同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朵珠林审 判 员  李福宝人民陪审员  赵 昆二〇一九年十月二十九日书 记 员  阿 瑞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1005号 申请执行人张芝心，男，汉族，出生于1971年1月23日，住四川省西充县。 被执行人任毅，男，汉族，1974年4月19日出生，现住四川省南充市高坪区。 申请人张芝心与被执行人任毅买卖合同纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初1089号民事判决书，任毅应于判决生效后十日内向申请执行人支付114137元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有车辆，但未实际控制无执行意义，被执行人无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为114137元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1089号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 任小庆
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1370号上诉人（原审原告）深圳市龙华新区龙华亿康文体城，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道人民路老汽车站一楼。经营者张俊艇，男，汉族，1980年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人石宇，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，系深圳市市长。委托代理人李黎，系深圳市司法局应诉处工作人员。原审第三人王小明，男，汉族，1974年3月14日出生，身份证住址福建省南安市，系死者林某某的父亲。上诉人深圳市龙华新区龙华亿康文体城因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及被上诉人深圳市人民政府行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1535号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。对于林某某发病经抢救无效死亡这一事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是林某某是否是在工作时间、工作岗位突发疾病。深圳市人力资源和社会保障局根据林某某的近亲属提交的《考勤记录》、《医院病历》、《居民死亡医学证明（推断）书》等证据，认定林某某在2018年10月26日上班期间突发疾病在四十八小时之内经抢救无效死亡，并作出符合工伤情形的认定，认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。深圳市人民政府作出的行政复议决定合法有据，本院亦予以确认。深圳市龙华新区龙华亿康文体城主张林某某到其公司应聘之前已经发病，病情一直处于持续状态，并非在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，同时明显具有通过自残甚至自杀的行为故意欺诈工伤待遇的主观恶意，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形。本院认为，林某某是在2018年10月26日16时50分上班时发病，属于在工作时间和工作岗位，而根据《居民死亡医学证明（推断）书》载明的内容可知，林某某的死亡原因为猝死，属于突发疾病。深圳市龙华新区龙华亿康文体城未能举证证明林某某并非在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，其主张没有事实根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理由不充分，于法无据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙华新区龙华亿康文体城负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月三十日书记员  林 艾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3965号申请执行人：李文珍，女，1971年3月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：中牟县汽车产业聚集区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒，系公司总经理。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出的牟劳人仲调字【2019】第0116号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文珍于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司价值4508元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十九日法官助理姚培新书记员化旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4394号 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，现住百色市那毕大道**百色投资大厦东塔**121商铺。 负责人：梁锦雄，该行行长。 被告韦桂岚，女，1977年11月17日，地址：百色市右江区。 被告罗绍和，男，1964年9月10日，地址：百色市右江区。 被告覃国建，男，1975年10月25日，地址：百色市右江区。 被告韦桂平，女，1965年11月7日，地址：百色市右江区。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告韦桂岚、罗绍和、覃国建、韦桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，向本院提出对被告韦桂岚、罗绍和、覃国建、韦桂平的撤诉申请，系原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由广广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月三十日 书记员  马丹丹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3439号原告：宋爱梅，女，1972年3月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。被告：高元东，男，1987年1月24日生，汉族，住寿光市。被告：李健，男，1988年3月2日生，汉族，住烟台市福山区。被告：李红伟，女，1990年1月12日生，汉族，住址同上。被告：烟台市兄弟情蔬菜销售有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区古现街道办事处。统一社会信用代码：91370600MA3C4PX9X。法定代表人：李健，经理。被告：寿光市隆泰果蔬有限公司。住所地：寿光市纪台镇西高家庄中心街东034号。统一社会信用代码：91370783MA3CE19G0U。法定代表人：高元东，经理。以上五被告的共同委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。原告宋爱梅与被告高元东、李健、李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中中本院依原告申请，依法追加了烟台市兄弟情蔬菜销售有限公司、寿光市隆泰果蔬有限公司为共同被告参加诉讼。第一次庭审时，原告宋爱梅及其委托诉讼代理人王鹏、被告高元东及其与李健、李红伟的共同委托诉讼代理人王宏立到庭参加诉讼，庭审中，原告申请撤回了对被告李红伟的起诉；第二次庭审时，原告宋爱梅及其更换的委托诉讼代理人孙义、张伟涛、四被告高元东、李健、烟台市兄弟情蔬菜销售有限公司、寿光市隆泰果蔬有限公司的共同委托诉讼代理人王宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告清偿原告蔬菜款359900元；2.本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告一直从原告处赊购蔬菜，截止2018年1月7日，被告共欠原告蔬菜款359900元，但之后原告向被告多次催要，被告却种种理由拒绝清偿，直到原告起诉之日，被告仍未清偿原告该笔款项，被告李健甚至不再接听原告电话。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。第一次庭审后宋爱梅变更第一项诉讼请求为：依法判令烟台市兄弟情蔬菜销售有限公司、寿光市隆泰果蔬有限公司清偿原告蔬菜款359900元，判令被告高元东、李健对欠款承担连带清偿责任。理由为：第一次庭审时被告高元东、李健辩称欠款系两被告公司所欠，依据高元东、李健出具的保证书及两人分别系两被告公司唯一股东的事实，其两人应对两被告公司欠款承担连带清偿责任。高元东、李健辩称，高元东跟李健二人并没有合伙关系，而是高元东担任寿光市隆泰果蔬有限公司的法定代表人，李健担任烟台市兄弟情蔬菜销售有限公司的法定代表人，两公司合作从事蔬菜批发销售，在合作期间两公司从原告处批发蔬菜后进行销售，因此原告主张的债务均是两公司在合作经营期间所欠债务，向原告出具的保证书是由高元东以及李健以两公司法定代表人的身份所签署，因此该债务实质是寿光市隆泰果蔬有限公司以及烟台市兄弟情蔬菜销售有限公司的债务。根据常情，个人日常生活根本无需巨额的蔬菜，所以原告所诉的主体不对，应当向上述两公司主张债务。李红伟辩称，被告李红伟是李健的配偶，但李红伟自身有工作和收入，完全能够满足家庭日常开支，被告高元东与李健的公司的合作经营事项，李红伟从未参与，对两公司的债务不应当承担责任。请求法庭驳回对李红伟的诉请。烟台市兄弟情蔬菜销售有限公司、寿光市隆泰果蔬有限公司辩称，一、两公司共同欠款属实；二、原告已经同意该欠款用车辆抵顶，现兄弟情公司并未破产，因此按照还款约定，原告不应当在兄弟情公司尚未破产时即要求归还货款；三、2019年7月4日第一次庭审时原告已经当庭表述放弃对兄弟情公司主张权利，要求被告李健、高元东承担保证责任，因此其再追加两公司为被告，要求公司承担责任没有依据。本院经审理认定事实如下:被告烟台市兄弟情蔬菜销售有限公司、寿光市隆泰果蔬有限公司曾多次从原告处购买蔬菜。2018年1月7日，被告高元东、李健向原告出具保证书一份，载明：“兄弟情蔬菜总欠宋爱梅人民币359900元。2018年1月7日兄弟情蔬菜重新开业，在正常营业期间，其兄弟情名下运输车辆陕汽德龙鲁Ｇ×××××，在没有还清欠款期间车辆暂归于宋爱梅名下，特此保证，假如兄弟情蔬菜因原因导致破产，其鲁Ｇ×××××运输车归宋爱梅名下。保证人：李健高元东”。该款经原告追要，被告至今未付，被告亦未向原告交付上述车辆。另查明，李健系烟台市兄弟情蔬菜销售有限公司的法定代表人兼唯一股东，高元东系寿光市隆泰果蔬有限公司的法定代表人兼唯一股东。以上事实，有原告提交的保证书、被告提交的企业信用信息登记报告及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告烟台市兄弟情蔬菜销售有限公司、寿光市隆泰果蔬有限公司之间的买卖行为合法有效。四被告对欠款数额及欠款主体为两被告公司的事实均无异议，因此原告向上述两被告公司主张欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院争议焦点为原告主张被告高元东、李健承担连带清偿责任有无依据。被告辩称原告在第一次庭审时陈述放弃对两公司主张权利，因此不应追加两被告，本院认为原告作此表述的前提是回答法庭询问其为何未起诉被告公司，原告认为高元东、李健系作为债务保证人出具的保证书，但两被告予以否认，主张两人系作为债务人的法定代表人身份，在此情况下原告申请追加债务人，应予准许。原告主张高元东、李健以个人身份出具的保证书，但从保证书内容无法看出两人有对债务承担保证责任的意思表示，而是承诺以被告公司车辆抵顶债务，因此其作为公司法定代表人身份更具可能，对原告该主张，本院不予采信。但被告高元东、李健分别作为两被告公司的唯一股东，其不能提供证据证实股东财产独立于公司财产，原告要求高元东、李健对被告公司债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。被告辩称保证书约定兄弟情公司破产后若车辆不能归于原告，原告方有权向被告公司主张权利，该主张无相关依据，理由为：首先，经查该车辆并非登记于四被告名下，所有权并不明确，其次，被告兄弟情公司若确实破产，届时其将丧失自由处分公司资产资格，以车抵债无法实现。且以物抵债仅是清偿债务的一种方式，在未实际履行之前，对原告无约束力。故对被告关于付款期限的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告烟台市兄弟情蔬菜销售有限公司、寿光市隆泰果蔬有限公司支付原告宋爱梅欠款359900元；二、被告李健、高元东对上述欠款承担连带清偿责任。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，保全费2420元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  马增兰人民陪审员  赵 梅二〇一九年十月十二日书 记 员  张小丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5908号原告王珂，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告高然，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李建峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。原告王珂诉被告李建峰、高然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珂委托代理人赫春祥，被告高然、李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂诉称，2015年4月15日至2015年7月22日，二被告以急需用钱为由向其两次借款200000元，约定月利率2%。后经原告多次向二被告追要借款，2015年10月，高然偿还借款100000元，下欠借款100000元，被告高然向其出具借条一份，后经催要被告仅偿还利息18000元，下余利息及本金至今未还，故诉至本院请求判令二被告偿还借款100000元及利息。被告高然辩称，借原告钱属实，但是给别人用的，其借款时没有告诉李建峰。被告李建峰辩称，借款其不清楚，不愿意承担。经审理查明，高然与李建峰系夫妻关系，王珂与案外人田野系同事关系，案外人王亚娟与田野系夫妻关系，案外人王亚娟与高然系朋友关系。2015年4月15日，高然以资金困难为由经王亚娟向王珂借款100000元，双方约定月息2000元，当日王珂通过中国银行向高然转款100000元，并向王珂出具借条一份，该借条载明：“今借到王珂人民币现金壹拾万元整，（2000），高然，2015。”后经催要，高然仅支付借款利息18000元。下欠本金及利息原告多次向被告追要未果成讼。另查明，100000元借款本金，月息2000元，月利率为2%。以上事实，有当事人陈述、被告高然向原告王珂出具的借条及银行转账记录等相关证据支持，本院据以认定。本院认为，被告高然欠原告王珂款100000元，认定事实清楚、证据充分，有被告高然出具借条为据，被告高然依法应予偿还。关于原告王珂要求被告高然按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且该约定符合有关法律规定，本院予以支持，但被告高然已支付的利息应予扣除。关于原告王珂要求被告李建峰承担的诉讼请求，因被告李建峰没有在借条上签名，对该借款又不认可，且原告也没有提供该借款用于夫妻共同生活的证据，故对原告该项请求，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告高然于判决生效后十日内偿还原告王珂借款100000元及利息（利息从2015年4月15日至该款清偿完毕之日止，按月息2%计息，扣除已支付的利息18000元）。二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告高然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张秀芳人民陪审员  范文英二〇一九年十月十一日书 记 员  梁 茜
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执317号被执行人赛某某，男。关于赛某某罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522刑初34号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人赛某某在内蒙古自治区农村信用社联合社有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赛某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1550.00元（壹仟伍佰伍拾元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇一九年十月十八日书记员  待 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18070号上诉人（原审被告）：王红燕，女，1986年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：阎姝，女，1984年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人王红燕因与被上诉人阎姝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红燕在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十月二十一日书记员 曾牧山（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56856号原告：刘庭云，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：中国大地财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告刘庭云与被告中国大地财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庭云及其委托诉讼代理人王静律师、被告中国大地财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人马骏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庭云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费45,500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付修理费43,500元，其余诉请未变。事实和理由：原告为其所有的皖G6XXXX小型普通客车在被告处分别投保机动车交强险、商业险等。保险期间均自2017年10月23日零时起至2018年10月22日二十四时止。2018年10月9日19时46分，原告驾驶其所有的皖G6XXXX小型客车在本市东方路发生交通事故，事故经上海市浦东分局交通警察支队认定原告全责。事故造成案外人的车辆沪CLXXXX和沪CHXXXX损坏，该损坏车辆经保险公司定损金额为45,500元，原告根据定损金额将上述款项赔付案外人。原告认为上述费用应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至法院，要求判如所请。被告中国大地财产保险有限公司上海分公司辩称，对本案的事故经过、责任认定和保险关系均无异议。原告在被告处分别投保交强险和商业险，其中机动车损失险(保险金额73,242.40元)及第三者责任险(保险金额100万元)。事发时在保险期限内,被告已在交强险范围内垫付2,000元,对原告主张的车损金额无异议,但不同意赔付。理由如下：第一，原告私自改变车辆使用性质，从家庭营运变成营业，增加了保险标的的危险程度；第二，根据保险条款，原告从事营运，没有道路交通运输资格证、道路运输许可证，根据保险条款可以免赔；第三，原告未提供支付凭证，不能证明其已向第三人赔付。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告为其所有的车牌号为皖G6XXXX小型普通客车向被告分别投保机动车交强险和商业险，保险期间均自2017年10月23日零时起至2018年10月22日二十四时止。其中，机动车损失险(保险金额为73,242.40元)、第三者责任险(保险金额为100万元)，使用性质为家庭自用。2018年10月9日19时46分，原告驾驶皖G6XXXX小型普通客车在上海市浦东新区东方路与案外人董某某驾驶的车牌号为沪CLXXXX车辆及案外人任某某驾驶的沪CHXXXX车辆碰撞发生交通事故。后三方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定原告刘庭云负全责，董某某、任某某均无责。事故发生后，上海廊捷实业有限公司对沪CLXXXX车辆、沪CHXXXX车辆进行了修理，为此产生修理费18,500元、27,000元。审理中，沪CLXXXX车辆的车主出具情况说明，本人的车辆沪CLXXXX已经修复，修理费系原告支付。沪CHXXXX车辆车主出具情况说明，本人的车辆沪CHXXXX已经修复，修理费系原告支付。上海廊捷实业有限公司出具情况说明，沪CLXXXX车辆、沪CHXXXX车辆在本公司进行维修，同时修理费由原告支付并且我司已经收到。审理中，原告亦认可其在涉案保险的保险期间内驾驶皖G6XXXX小型普通客车从事过营运活动。另查明，被告委托釜银商务咨询(上海)有限公司对涉案事故进行调查，在相关谈话笔录中，相关工作人员询问原告，请陈述下事故当日你驾驶该车辆的行驶路线？几点开始从哪里出发准备去哪里？原告回答，事故日早上八点钟我驾驶车辆从住的小区出发到郎姐摩托(东方路)。我大约1个小时到达。我到郎姐摩托店面我一直呆到下午2、3点钟，下午2、3点钟后我在郎姐摩托拿了监控设备经郎姐摩托仓库准备装监控，是老板郎姐(XXXXXXXXXXX)联系我装监控的，我装好了。后由于显示器是坏的，我就驾驶车辆从仓库到郎姐摩托店去换显示器。车辆开到郎姐摩托店就发生了事故。该份笔录有原告的签名确认。以上事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、情况说明3份、聊天记录，被告提供的机动车综合商业险保险条款、保险案件调查报告、拒赔通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告投保时的机动车商业险保单已明确约定，涉案皖G6XXXX车辆的使用性质为家庭自用，且原告亦认可其在皖G6XXXX车辆的保险期间内曾驾驶该车从事过营运活动。原告虽主张事故发生时其驾驶皖G6XXXX车辆并非在从事营运活动，但其提供的证据材料不足以证明其所述，应当承担举证不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘庭云的全部诉讼请求。案件受理费887.50元，减半收取计443.75元,由原告刘庭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年十月八日书记员  蔡浩若附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程序显著增加的，被保险人应对按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止的应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。