wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3327刑初17号 公诉机关四川省炉霍县人民检察院。 被告人洛布泽让，男，藏族，1998年12月1日出生于四川省甘孜藏族自治州炉霍县，文盲，牧民，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县下罗科马乡三村**。2019年6月20日，因涉嫌犯盗窃罪到炉霍县公安局投案自首，同年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 四川省炉霍县人民检察院以炉检诉刑诉(2019)20号起诉书指控被告人洛布泽让犯盗窃罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人洛布泽让到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省炉霍县人民检察院指控，2019年6月8日（具体时间不详），被告人洛布泽让和多吉（在逃）在罗科马耍坝子时看见有2头牦牛无人看管，二人便产生盗窃牦牛之意，经商量达成一致意见。2019年6月9日，被告人洛布泽让和多吉在下罗科马乡的作动格（地名，音译）挖完虫草后便来到前一天耍坝子的地方寻找那两头牦公牛，但是没有找到。后二人便骑着摩托车朝红泥巴山上寻找，来到宗塔乡塔瓦村时发现路灯下有牦牛，二人便在村子里的一条巷子里转了一圈后没有发现其他牦牛，于是被告人洛布泽让和多吉又回到路灯下面将8头牛盗走，并将盗窃的8头牦牛赶至被告人洛布泽让家的夏季牧场，然后进行分赃，二人各分得4头。其中洛布泽让所分得的一头犏母牛自行跑回宗塔乡境内，被正在寻找被盗牦牛的失主和民警发现。当公安民警追踪至下罗科马乡境内进行调查时，被告人洛布泽让的父亲斗某某某将其儿子洛布泽让伙同多吉盗窃的其余7头牛交给公安机关。2019年6月20日，被告人洛布泽让向炉霍县公安局投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 经炉霍县价格认定《炉价认结（2019）014号》《炉价认结（2019）015号》鉴定意见为：被告人洛布泽让所盗8头牦牛价格共计19275.00元（壹万玖仟贰佰柒拾伍元）。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人洛布泽让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洛布泽让案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。建议判处被告人洛布泽让有期徒刑八个月，并处罚金2000元，建议适用简易程序审理该案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人洛布泽让对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人洛布泽让犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗8头牦牛已全部返还被害人。 本院认为，被告人洛布泽让以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人主动归案后，如实供述犯罪事实，成立自首，本院依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且其家属积极配合公安机关追回全部赃物并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人洛布泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日至2020年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗布战斗 审判员 翁  姆 审判员 唐 小 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员 志玛青初 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4087号原告张英女，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王玉婵，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告张某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费69元，由原告张某负担。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十月二十一日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0404民初4299号原告：王建发，男，1969年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。被告：高建中，男，1973年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。原告王建发与被告高建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告王建发于2019年10月28日向本院申请撤回对被告高建中的起诉。本院认为，原告王建发提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建发撤回对本案的起诉。本案案件受理费2420元，本院减半收取1210元、保全费1120元，共计2330元，由原告自愿承担。审 判 员 包艳波二〇一九年十月三十日法官助理 刘洪波书 记 员 朱晔雯
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2293号原告：王光涛，女，1962年6月28日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：王车轮，男，1965年1月19日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告王光涛与被告王车轮民间借贷纠纷一案，原告王光涛于2019年10月11日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王光涛申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光涛撤回起诉。已减半收取的案件受理费3,890.00元，由原告王光涛自愿承担。审判员  曹正林二〇一九年十月十一日书记员  程元磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执恢1490号申请执行人：赵世民,男性,1961年1月14日出生,120105196101140013,汉族,住天津市和平区；被执行人：张明亮,男性,1955年4月29日出生,120103195504294212,汉族。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院新村法庭2016年6月5日生效的(2015)辰民初字第6048号判决，于2019年10月30日向被执行人张明亮发出执行通知书，责令被执行人张明亮（写明指定履行的义务）。本院查明本田小型轿车车牌号：津Ｈ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明亮所有的本田小型轿车车牌号：津Ｈ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为720。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 闻 娣书记员 毕子豪二〇一九年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执286号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码913400006849806001。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：程长海，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程素娥，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程春珠，女，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽卓健商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区荷塘路**研发楼一社会信用代码913401005621960179。 法定代表人：程长海，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人程长海、程素娥、程春珠、邵五岳、王丽香、安徽卓健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初5731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋家顺
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初604号之一原告：张建康，男，汉族，1969年8月13日生，住云南省昆明市盘龙区。诉讼委托代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张建康诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告张建康处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建康的起诉。案件受理费14115元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9188号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：孔维强，男，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：蓝媛，女，1991年1月15日出生，畲族，住江苏省赣州市大余县。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与孔维强、蓝媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0508民初9188号民事裁定，冻结被申请人孔维强、蓝媛名下银行存款共计人民币135万元或查封、扣押相应价值的财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年11月向本院申请解除对被申请人名下银行账户（含支付宝、微信账户）的保全措施，对被申请人已查封的房产不予解封。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对孔维强、蓝媛名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇一九年十月二十九日书记员  陈 彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14490号 原告：王德明，男，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。 被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，营业场所重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。 负责人：于贤权。 委托诉讼代理人：邹小菊，女，汉族，1985年6月29日出生，住重庆市合川区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1991年10月18日出生，住四川省邻水县，系被告公司员工。 原告王德明与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案受理。本案依法由审判员曾庆适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李中敏、被告委托诉讼代理人邹小菊和刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告王德明的诉讼请求为：1.判决被告向原告支付未为其购买养老保险的损失（从2017年5月起按照每月747元的标准计付至原告去世）；2.判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金19103.71元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月应聘到被告处上班，具体从事搬运工工作。原告在被告处工作长达8年之久，但被告于2019年5月直接让原告离职。工作期间，被告未为原告缴纳社保，导致原告达到法定退休年龄不能享受养老保险待遇，更无法享受医保待遇。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，原告主张的养老保险损失已经超过劳动仲裁时效。对于原告主张的经济补偿金，被告与原告签订了聘用合同，到2019年4月25日，被告系依法终止与原告的聘用关系。 经审理查明：原告于2011年11月1日入职被告公司，具体从事搬运工作。2011年11月1日，原告出具一份申请，内容载明：公司领导，本人王德明，身份证号码51022619570425××××，由于社保自行缴纳，故不参加单位为企业职工办理的社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等五险），由此产生的一切后果由本人自行承担，与公司无关。 2019年6月6日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司支付解除劳动合同经济补偿19103.71元、养老保险待遇损失18667元。2019年6月6日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理原告的仲裁申请。 庭审中，原、被告双方一致确认：被告没有为原告缴纳过社保，原告当月工资在次月10日左右发放，以自然月为计薪周期，通过银行转账方式发放。 庭审中，原告陈述：原告于2019年4月24日离职。 庭审中，被告陈述：原告于2019年4月26日离职。 上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、工作证、申请、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。该法第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用以及缴费年限、缴费基数等引发的纠纷，由社保业务部门认定处理。同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告无社保部门认定处理被告不能补缴而导致其享受养老保险待遇损失的依据，原告主张按照每月747元的标准计算养老保险待遇损失，也并无相应社保部门认定确认依据，且原告也未举示其他证据证明其损失的具体数额及计算依据。原告虽申请本院向重庆市社会保障局调取2016年重庆市退休职工月社会平均养老金金额，但重庆市社会保障局并无该项数据口径统计。综上，原告对于其养老保险待遇损失的计算依据应当承担举证不能的不利后果。本院对于原告主张养老保险待遇损失的诉请不予支持。 原告主张被告系于2019年4月24日让其离职，原告为此要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。但原告系于1957年4月25日出生，其在2017年4月25日达到法定退休年龄，原告与被告自2017年4月26日起建立的系劳务关系而非劳动关系，原告于2019年4月24日离职时与被告之间也系劳务关系，故原告向被告主张解除劳动关系经济补偿金于法无据，本院对于原告主张解除劳动关系经济补偿金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王德明的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 庆 二〇一九年十月二十九日 法官助理  彭洪亮 书 记 员  潘文洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15705号原告:昆明牙膏有限责任公司，注册号：530100100120809。住所地：云南省昆明市青年路节孝巷**。法定代表人：罗宏芳，公司董事长。被告：罗宏芳，女，1971年6月20日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区被告：广州三七个人护理用品有限公司，统一社会信用代码：91440101340167245F。住所地：广州市花都区花东镇兴景路******法定代表人：吴小桃。原告昆明牙膏有限责任公司与被告罗宏芳、广州三七个人护理用品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告昆明牙膏有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明牙膏有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明牙膏有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告昆明牙膏有限责任公司负担。审判员  李林友二〇一九年十月十七日书记员  龚带红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保596号申请人：林甸县光明奶牛养殖农民专业合作社，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园镇光明村五屯。统一社会信用代码：932306233332821065。法定代表人：孙继明。委托诉讼代理人：石庆春，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司，地址：北京市东城区建国门内大街**办**。统一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县光明奶牛养殖农民专业合作社与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县光明奶牛养殖农民专业合作社于2019年10月11日通过大庆仲裁委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人林甸县光明奶牛养殖农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司所有的价值720000的财产。案件申请费4120元，由申请人林甸县光明奶牛养殖农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志政二〇一九年十月十一日书记员  吴 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4372号 原告：崔吉旺，男，1973年1月13日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：孙力群、张帅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：王新国，男，1970年11月8日出生，汉族，住滨城区。 第三人：张建立，男，1972年5月15日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 第三人：白俊珍，女，1973年10月19日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 原告崔吉旺与被告王新国、第三人张建立、白俊珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告崔吉旺本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔吉旺撤回起诉处理。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4254号 原告王丽华，女，1974年11月28日出生，汉族，个体。 被告徐德海，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。 原告王丽华与被告徐德海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海芬到庭参加诉讼，被告徐德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐德海偿还欠款58483元，并从2018年1月1日开始按月利率2%计算给付利息至还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告徐德海负担。事实和理由：被告徐德海于2016年7月26日从我处赊购家具及家用电器欠款58483元，并给我出具欠款凭证（借据）一枚，承诺该款于2017年12月31日前偿还。到期被告徐德海未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告给付欠款，并按约定支付利息。 被告徐德海未作答辩。 原告王丽华为支持自己的主张提供借据一枚，用以证明被告徐德海从原告王丽华处赊购货物欠款未还的事实。 被告徐德海未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告王丽华主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告徐德海未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王丽华要求被告徐德海偿还货款本金58483元，并依约支付利息之诉请予以支持。被告徐德海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德海于本判决生效后十日内偿还原告王丽华货款本金58483元，并从2018年1月1日开始按月利率2%计算给付利息至还清欠款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元由被告徐德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十月二十四日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12207号原告时宝时，男，1976年9月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告修德海，男，1983年10月12日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告时宝时与被告修德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宝时到庭参加诉讼。被告修德海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告时宝时诉称，要求被告归还欠款18,500元人民币。事实与理由：被告于2015年4月9日至2017年12月30日欠原告玻璃款22,500元，于2019年1月9日被告给原告出据欠条21,500元，当时原告没看欠条少写了1,000元。被告至今共偿还我4,000元，余款至今未付，故诉至法院。被告修德海未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，原、被告间存在多年的买卖玻璃的合同关系。2019年1月9日，被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告21,500元。原告自认被告已偿还了4,000元。现原告主张被告尚欠18,500元未付，诉至本院。上述事实，有欠条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告向被告提供了货品，双方间已成立买卖合同。原告在双方订立合同后按约向被告提供货物，被告理应及时付款，借故拖欠，显系无理，现原告要求被告立即支付货款，理由正当，应予支持，但原告主张被告出具欠条时少写了1,000元，对此原告负有举证责任。现原告的证据不足以证明该主张，因此本院对原告的此节主张不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告修德海偿还原告时宝时货款17,500元。二、驳回原告时宝时的其他诉讼请求。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已垫付，已减半），由被告修德海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙云芳31883350007145183488600二〇一九年十月二十九日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12371号原告：桂武，男，1971年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平。原告桂武诉被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桂武自愿于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告桂武负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈明燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3941号之六申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：罗书芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住山东省冠县，系被告张银峰之妻。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人罗书芳借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人罗书芳名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗书芳名下的银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30234号 申请执行人陈泮富，男，汉族，1994年3月30日出生，住址广西合浦县。 被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A栋906，统一社会信用代码914403003426195916。 法定代表人黎文峰。 申请执行人陈泮富与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4686号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认申请执行人陈泮富与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司于2018年12月17日至2019年3月21日期间存在劳动关系；二、被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司应向申请执行人陈泮富支付2019年1月17日至2019年3月21日期间的工资7666元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付7716元，扣收执行费50元，余款7666元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4686号仲裁裁决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4686号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦伟庆
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初148号原告：赵倞已，女，1981年8月2日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：永登县民政局，住所地甘肃省永登县。负责人：许立山，该局局长。委托诉讼代理人：周翠兰，女，该局干部。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。第三人：李玮，男，1982年5月21日生，汉族，住甘肃省永登县。第三人：张思思，女，现年38岁，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告赵倞已诉被告永登县民政局、第三人李玮、张思思婚姻行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告赵倞已诉称，2019年4月份,我前往民政部门办理结婚登记时，发现我的身份证曾被他人冒用办理了结婚登记。经核查，2011年9月20日，第三人张思思冒用我的身份信息与李玮在永登县民政局登记结婚。我认为，永登县民政局在未核实第三人张思思真实身份的情况下颁发的结婚字号为：甘永结字0111845号的结婚证错误，应予撤销。故诉诸法院，请求依法撤销被告于2011年9月20日向李玮和张思思颁发的结婚证字号为：甘永结字0111845号的结婚登记；本案诉讼费用由被告承担。被告永登县民政局辩称，第一，2011年9月20日，我单位受理了第三人李玮与一位身份信息显示姓名为“赵倞已”的结婚登记申请，并对二人提交的身份证件及户籍资料、近期二寸合影照片等材料依法进行审查，相关证件形式上符合要求，且均在有效期内，此次颁证我单位尽到了审查义务，符合婚姻登记工作流程；第二、如果原告认为本案中的第三人张思思冒用其身份信息进行婚姻登记，应首先向公安机关报案，但截止目前原告并未向公安机关报案。综上，原告所称我单位存在未核实当事人身份，未尽到审慎审查职责，缺乏依据，《行政诉讼法》第五十四条第二款规定，对具体行政行为存在违反法定程序，滥用职权，主要证据不足等情形的，法院有权撤销或者部分撤销，我单位的登记工作并不存在上述情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，经向第三人李玮询问，李玮陈述：2015年左右，因公安部门调查一起案件，才知道与我生活的“赵倞已”冒用他人身份，并非是真实的赵倞已，自此双方开始分居，但截止目前，我并不知道她的真实身份，她在公安机关接受调查时自称“张思思”，但她从未拿出过真实有效的身份证和户籍资料，现她居住何处，我并不知情。本院认为，经审查，原告诉状所称第三人“张思思”冒用其身份证与李玮在永登县民政局申请结婚登记，但未能提供证据证实“张思思”身份信息和居住地的有效证据，诉状所列的第三人“张思思”下落不明，因此，本案因缺乏有效证据证明姓名为“张思思”作为本案第三人是否适格。根据《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，本案原告诉状所称姓名为“张思思”的第三人冒用其的身份信息，但未能提供有效证据证实“张思思”身份，故本案应不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条“有下列情形之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下换留，有违法所得的，没收违法所得（一）冒用他人身份证或者使用骗领的居民身份证的……”之规定，原告如认为他人冒用其身份，应先向公安机关报案，由公安机关依法进行查处，待事实查清后再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告赵倞已的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李毓萍二〇一九年十月三十日书 记 员  王 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5470号 申请执行人:孟伟伟，男，1975年5月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：石永新，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：孟庆玲，女，1981年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人孟伟伟与被执行人石永新、孟庆玲民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14179号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年6月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，已发现并查封被执行人银行存款18万元，因申请人与被执行人达成和解。本案虽有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因与被执行人达成延期还款和解协议，同意本案延期履行并终结执行申请，待被执行人具备还款能力且拒不还款时再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十八日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5095号申请执行人：中车大同电力机车有限公司，住所地大同市平城区前进街**。被执行人：广州南车铁路配件有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道****。根据已经发生法律效力的大同仲裁委员会（2018）同仲裁字第075号裁决，被执行人广州南车铁路配件有限公司应向申请执行人中车大同电力机车有限公司支付所欠货款695000元、仲裁费20925元。因被执行人广州南车铁路配件有限公司未按上述裁决履行偿债义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州南车铁路配件有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，现除发现其银行存款43038.83元并予以扣划外（该款扣除执行费546元之后，余款42492.83元已发放予申请执行人），暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州南车铁路配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人温谟良采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州南车铁路配件有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5095号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州南车铁路配件有限公司负有继续向申请执行人中车大同电力机车有限公司偿债的义务；申请执行人中车大同电力机车有限公司发现被执行人广州南车铁路配件有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员  魏恬沁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执367号申请执行人：万洪庭，男，1951年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：何玲，女，1970年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）赣0192民初454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何玲至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠万洪庭借款本金123200元、利息30019元（暂计至2019年10月22日止）、迟延履行利息1142元（暂计至2019年10月22日止）、案件受理费5290元、负担申请执行费1827元，共计：161478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何玲银行存款161478元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一九年十月二十二日书记员  何茜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2187号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：祁全成，男，生于1976年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：未风儿，女，生于1980年6月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：王宗伟，男，生于1984年12月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告祁全成、未风儿、王宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人及被告祁全成、未风儿、王宗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告祁全成与未风儿偿还截止2019年8月6日贷款本息239529.94元（其中：本金148577.13元，利息90952.81元）；2.请求依法判令被告祁全成与未风儿承担从2019年8月7日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.请求依法判令被告王宗伟对上述1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告分支机构岘塬信用社和被告祁全成签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.88%的年利率给被告提供借款150000元，用于房屋建筑工程。还款截止期限为2016年3月24日，如逾期，逾期利率为14.4%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后刘世权却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年8月6日，被告尚欠本金148577.13元，利息90952.81元。被告未风儿与被告祁全成系夫妻关系，其签署了个人生产经营贷款承诺书，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》该笔贷款属于夫妻共同债务，被告未风儿应承担共同还款责任。被告王宗伟知悉被告祁全成借款一事，并自愿为其提供保证担保，时至今日，被告祁全成未履行到期债务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，被告王宗伟应承担连带清偿的责任。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告祁全成辩称，贷款属实，愿意偿还贷款本金及利息。被告未风儿辩称，愿意共同偿还该笔贷款。 被告王宗伟辩称，被告的担保期限已过，不愿意承担担保责任。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体； 2.三被告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明三被告是本案适格的诉讼主体，证实被告祁全成和被告未风儿为夫妻关系的事实； 3、贷款申请书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知书、借款借据、个人生产经营贷款承诺书、保证担保承诺书各一份，证明原告和被告祁全成存在借款关系的事实。被告未风儿知悉该笔贷款且用于家庭共同生活，承诺愿意共同偿还贷款的事实，被告王宗伟自愿为该笔贷款承担担保关系的事实； 4、贷款催收通知书四份，证明原告向被告祁全成主张贷款的事实； 5、贷款本息证明一份，证明截止2019年8月6日被告尚欠本金148577.13元及利息90952.81元的事实。 经质证，被告祁全成、未风儿、王宗伟对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。 被告祁全成、未风儿、王宗伟未提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告祁全成签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以年利率11.88%给被告祁全成借款150000元，借款用于房屋建筑工程，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告王宗伟为连带责任保证人，保证范围为贷款本息及其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社给被告祁全成按约发放贷款150000元。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年8月6日，被告祁全成尚欠本金148577.13元，利息90952.81元。另查明，被告祁全成与被告未风儿系夫妻关系。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告祁全成签订借款合同后，原告按约向被告祁全成发放了贷款150000元，而被告祁全成未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告祁全成应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告祁全成偿还贷款本息239529.94元的诉求予以支持。关于原告要求被告祁全成按年利率14.4%承担逾期利息的主张，因未超过合同约定的利率，故本院予以支持。关于原告要求祁全成的配偶未风儿对该笔债务承担共同还款责任的意见，因被告愿意承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告王宗伟连带偿还贷款本息的意见，因双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，保证期间从2016年3月23日起至2018年3月22日止，因原告在保证期间内未要求王宗伟承担保证责任，被告王宗伟免除保证责任，故对原告要求被告王宗伟承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告祁全成、未风儿于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金148577.13元及截止2019年8月6日前的利息90952.81元，合计239529.94元，并按14.4%的年利率承担自2019年8月7日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，减半收取及2446元，由被告祁全成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  孔令红 二〇一九年十月十一日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1898号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李胜城，男，1995年11月29日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1455号起诉书指控被告人李胜城犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李胜城到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月14日21时许，被告人李胜城酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与谷城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李胜城静脉血液中乙醇含量为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李胜城在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李胜城犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李胜城归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李胜城应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李胜城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8041号原告:衡秀兰，女，1952年5月25日出生，汉族，四川省人，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人：郑秀蓉(衡秀兰之女)，住四川省遂宁市船山区。原告：郑来福，男，1980年12月7日出生，汉族，四川省人，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人：郑秀蓉(郑来福之姐)，住四川省遂宁市船山区。原告：郑秀蓉，女，1978年9月26日出生，汉族，四川省人，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。原告：郑丽萍，女，1972年8月8日出生，汉族，四川省人，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人：郑秀蓉(郑丽萍之妹)，住四川省遂宁市船山区。被告：程代模，男，1956年11月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，第三人：遵义市红花岗区深溪镇复兴村村民委员会，住所地遵义市红花岗区深溪镇复兴村，统一社会信用代码54520302692704067J。法定代表人：郑彬，该村委会主任。委托诉讼代理人：张继祥，该村委会支书。原告衡秀兰、郑来福、郑秀蓉、郑丽萍与被告程代模排除妨害纠纷一案，本院依法追加遵义市红花岗区深溪镇复兴村村民委员会作为第三人参加诉讼并进行了审理，现已审理终结。衡秀兰、郑来福、郑秀蓉、郑丽萍诉称，原告衡秀兰于1971年与程代伟结婚，婚后生育三个子女：长女郑丽萍（原名程方群）、次女郑秀蓉（原名程方凤）、三子郑来福（原名程方勇）。1980年第一轮土地下放承包到户时程代伟作为家庭联产责任制的户主的名义承包了5个人的土地承包经营权和林权，5个人包括程代伟、衡秀兰、郑来福、郑丽萍、郑秀蓉、承包地的面积共计7亩，其中田6.25亩、土0.75亩、自留地1.08亩，即小掉嘴、赵家土等和林地：大坪、余家土、沈家堡。户主程代伟于1985年死亡，原告衡秀兰将孩子带到四川省的娘家重新成家，并将孩子的农业户口从贵州省迁回四川省的农村，但是五个人的承土地承包经营权和林权一直未改变过。2011年，原告向深溪镇复兴村村民委员会反映土地承包承包经营权问题，村委会按照《中华人民共和国农村土地承包法》通过开会讨论，同意原告户土地承包权并继续承包，安排村委会成员程代亮具体落实相关事宜，之后原告方已经将被告所耕种的原告的小掉嘴、赵家土、余家土、沈家堡等收回进行耕种，并且村委会于2012年的调解笔录以及返还协议书均证明土地不是被告的，所以根据当时整个村民小组所签字同意返还土地的证明（决定）证实了被告没有耕种原告户的小掉嘴、赵家土、余家土、沈家堡的土地承包经营权。被告在未权原告同意的前提下不得再耕种属于原告位于复兴村××泥组的土地承包权权和林权。由于原告曾经与其中多位村民协商，均愿意将其所耕种的土地归还给原告，但是被告不愿意将土地交还，遂原告方诉至法院。请求：一、请求人民法院依法判决被告履行归还土地的协议，并立即停止强行耕种原告户位于深溪镇复兴村××泥组承包地、自留地（小掉嘴、赵家土）、责任林（余家土约1.5亩、沈家堡约3亩）的侵权行为，即排除妨害；二、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告以其对第一轮土地承包到户时程代伟作为家庭联产责任制的户主所承包的遵义市红花岗区深溪镇复兴村部分集体土地和林地享有土地承包经营权及林权为由主张本案权利，提供依据有遂宁市船山区苟桥村村民委员会证明，证实原告衡秀兰在1988年带子女程方群、程方凤、程方勇嫁入四川省遂宁市船山区永兴镇苟桥村一社郑世川家，分别更名为郑丽平、郑秀容、郑来福，同时，该村委会又证明程方凤于1994年随母亲迁入该村，现改名为郑秀蓉，由于原告提供的前述证明内容存在出入，且自然人的身份信息应以户籍登记机关登记信息为准，而原告未能在本院限定举证期限内提交户籍登记机关关于郑来福、郑秀蓉、郑丽萍更名的相关依据，故无法确认本案原告郑来福、郑秀蓉、郑丽萍系程代伟承包户内的成员，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡秀兰、郑来福、郑秀蓉、郑丽萍的起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），退回原告衡秀兰、郑来福、郑秀蓉、郑丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一九年十月十一日书记员  吴乾平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24272号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2885号 罪犯王力，男，1980年09月28日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2014年05月21日作出（2014）石高刑初字第46号刑事判决，以被告人王力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金三十万元。被告人王力不服，提出上诉。本院于2014年09月15日作出（2014）石刑终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月4日交付执行。2017年06月27日减去有期徒刑7个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王力在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金三十万元未履行。狱内月平均消费193元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王力在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王力减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2022年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执960号申请执行人：安宁市农村信用合作联社连城信用社。住所地:安宁市百花西路伊皇裙楼第一层02号商铺。负责人：周鸿波，主任。被执行人：李春梅，女，1986年6月7日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：杨立双，男，1982年2月19日出生，傣族，云南省寻甸县人，现住云南省昆明市寻甸县。申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社与李春梅、杨立双金融借款合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0181民初1988号民事判决书已发生法律效力。判决由被告李春梅、杨立双向原告安宁市农村信用合作联社连城信用社支付欠款23549.32元，诉讼费991元，合计24540.32元，申请执行费268.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月13日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、土地等财产可供执行。已对被执行人名下位于昆明市同兴综合市场二期1-2幢3单元502号房屋予以查封。因该房产已被本院其他案件查封,本案轮候查封,暂时无法处置。已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆予以查封。因车辆未能实际控制，暂时无法处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月十七日书记员  杨 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14137号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：曾艺玲，女，1989年12月25日出生，汉族，居民身份证住址福建省龙海市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5993号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉入库行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执1687-3号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人詹声翊，该行行长。被执行人武汉科梦环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。法定代表人李坤明，该公司董事长。被执行人文志敏，男，汉族，1965年3月21日生，住湖北省武汉市洪山区。武汉市农村商业银行股份有限公司硚口支行与武汉科梦环境工程有限公司、文志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鄂01民初1738号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，位于武汉市东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层房产为被执行人武汉科梦环境工程有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉科梦环境工程有限公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层房产（证号：湖2013006671号，面积：22865.67平方米）房屋。二、查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日止）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年十月二十三日书记员  陈 皞
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初479号 原告：李小军，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。 被告：张士贵，男，1964年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告李小军与被告张士贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加了诉讼，被告张士贵经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，被告以公司急需周转资金为由，向原告借款10万元，并口头约定利息，被告也在一定时期向原告支付过一部分利息。现原告多次找被告要求归还借款，但被告却以种种理由推诿偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张士贵未向本院提交书面答辩意见。 原告李小军围绕诉讼请求依法提交了借据1份，证明被告张士贵于2011年2月24日向原告借款10万元，因被告张士贵无正当理由拒不到庭，且借据为原件，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月24日，被告以公司急需周转资金为由，向原告借款10万元，并口头约定利息，被告也在借款的开始几个月向原告支付了利息。后被告未按约定履行义务，原告多次找被告要求归还借款，但被告却以种种理由推诿偿还借款。 本院认为,被告张士贵向原告李小军立据借款10万元的事实成立，双方之间成立了民间借贷合同，因双方当事人未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告应当及时偿还原告的借款。故原告李小军要求被告张士贵偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告张士贵在本判决生效后十日内偿还原告李小军借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张士贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘志夫 审 判 员  符建华 人民陪审员  李敬群 二〇一九年十月十七日 法官 助理  王花艳 书 记 员  胡茉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2637号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：于宏伟，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：卞寿霞，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，工作于安徽电 工。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人于宏伟、卞寿霞追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）于宏伟偿还申请执行人代偿款621888.61元；（2）于宏伟支付申请执行人逾期还款滞纳金12437.77元（暂计至2019年1月20日，之后以未清偿代偿款为基数，按24%／年计付至款清之日止）；（3）于宏伟支付申请执行人担保费7274.8元；（4）就上述第一项、第二项、第三项确定的债务，申请执行人有权以被执行人于宏伟、卞寿霞所有的位于安徽省××新区××景天下××室（房权证号：合产字第××号）房产折价或拍卖、变卖价款，在债权数额124.7万元范围内优先受偿；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）共同负担案件受理费5148、执行费8867元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中发现抵押物财产已在其他法院处置，本院无处置权，除外无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十二日 书记员 夏映松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65345号原告：刘文利，男，1969年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张秀明，女，1945年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘文利（以下简称原告）与被告张秀明（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人董伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原被告之间的公用门恢复原状，允许原告出入经过此门，允许原告使用公用的洗手间和厨房；2、依法判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合居关系，原告和被告共同租住在北京市朝阳区广渠门外大街15楼65号的房屋内。原被告共同租住的房间之间有一道公用门，现在处于封闭状态，原告无法从此门出入，另外原告和被告公用的洗手间和厨房，被告也不允许原告使用，给原告工作生活造成诸多不便，原告多次找被告协商，被告迟迟不予解决。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告入住时房子就已经封上了，门也不是被告堵上的，二十多年一直是这样。被告没有改动过，这是历史原因，原告对于这些事实都清楚。原告须找构件厂去解决问题，让构件厂来找被告，被告和原告之间没有利益关系，原被告都是公租房，原告不应到法院起诉被告，应该起诉产权单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月27日，原告与北京市第一建筑构件厂签订《房屋租赁契约》，由原告租住位于北京市朝阳区X号房屋，使用面积为12平方米，性质为合居房。1994年1月10日，被告与北京市第一建筑构件厂签订《房屋租赁契约》，由被告租住位于北京市朝阳区X号房屋，使用面积为20．75平方米。2019年7月10日，北京市第一建筑构件厂出具《证明》，记载我单位所属朝阳区X号楼，房号为X号，此房属于合居房，其中：张秀明承租一间；刘文利承租一间（使用面积12平方米）。2019年10月21日，北京市第一建筑构件厂出具《证明》，记载刘文利现租住在北京市第一建筑构件厂产权的X号，属合居房。居室内的客厅、走道、厨房、厕所等设施为合居双方共同使用。本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院查明的事实，原告与被告共同租住在北京市第一建筑构件厂所有的北京市朝阳区X号房屋内，双方系共同合居，故室内除各自的卧室外的客厅、走道、厨房、厕所等设施为双方共同使用，一方在使用公共设施时，不得妨碍另一方合理使用的权利。现原告主张被告不同意其使用上述公共设施，要求排除妨害，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方系对公共设施使用权产生争议导致纠纷产生，且纠纷的产生并非被告故意导致，故本院对原告的该主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告张秀明排除对北京市朝阳区广渠门外大街15号5-65号房屋内公用门、厨房、厕所等设施的妨害，由原告刘文利和被告张秀明共同使用；二、驳回原告刘文利的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张秀明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇一九年十月三十一日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1241号 申请执行人：南宁市江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**。 被执行人：韦绍龙。 执行依据：（2018）桂0105民初662号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 本案应执行标的37634.49元,已执行标的0元，剩余未受偿标的37634.49元及利息。 本院在执行过程中，由于本案执行标的过低，大大低于被执行人名下房产评估价，且经过一切查询手段均无法查出被执行人名下的其他可供财产，因此本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年十月二十二日 书记员  施海莹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1612号上诉人（原审原告）：邓代发，男，1946年11月14日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱刚义，男，1968年12月20日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。上诉人邓代发因与被上诉人邱刚义不当得利纠纷一案，不服石首市人民法院（2019）鄂1081民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓代发及其委托诉讼代理人袁在东，被上诉人邱刚义及其委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓代发上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人返还上诉人不当得利本金26960元，暂计利息640元，合计28280元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实有悖于客观事实。本案客观事实是2017年7、8月间，上诉人在被上诉人处购买农业生产资料，有时给付现金，有时赊账由被上诉人记账。2017年9月，上诉人因车祸住院，被上诉人担心上诉人死后要不到钱，不顾上诉人的生死，天天跑到医院要欠款。上诉人只得举债给付了部分，同时按照其要求打下欠条，上诉人出院后，被上诉人及其父母多次采用辱骂、殴打的手段要求上诉人交钱，上诉人要求看账单被拒，被上诉人说把钱交情了就将账单给我，多收的，全部退还给我。上诉人交完钱才拿到账单，见上面有用现金买的货也记账，退回的货也没下账，赠品也记账，而且金额比市场价还高，上诉人多次要求被上诉人退回多收款项。一审认为上诉人证据不足，给付被上诉人的款仅是自己列的数据，被上诉人并未认可，此说完全有悖于事实，被上诉人给的账单中有其亲笔签名的记录为证，被上诉人亲笔记录收上诉人钱的金额，也记录着卖给上诉人的货物数额，用被上诉人收的钱减去货款就是其多收的钱。二、一审裁判不公。一审判决驳回上诉人的诉讼请求显示公正，更是对弱者的第二次伤害，庇护了不良行为。邱刚义辩称，上诉人的事实和理由不真实，应依法驳回其上诉请求。一、上诉人仅凭复印件所做的评估系单方委托，且属没有资质的鉴定机构作出的鉴定结论无效。二、记账单没有双方的签名，该证据不能作为真实合法有效的证据，也不能证明系双方交易的结果。一审认定事实清楚，证据确凿。请二审驳回上诉，维持原判。邓代发向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还26960元；2.判令被告偿付原告利息（暂计算至2019年4月6日止）680元、赔偿鉴定评估费640元，合计28280元；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告邓代发与被告邱刚义因农资交易往来，原告向被告购买农资，采用现金支付及赊账的方式，账目由被告记载，原告签字确认。2017年双方经结算后，被告将所记账目交给原告。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告邓代发主张被告返还其26960元及利息等，但并无足够证据证明其主张，应当由其承担举证不能的责任。视此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告邓代发的诉讼请求。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告邓代发负担。二审中，上诉人邓代发提交了一份湖北公安真诚会计师事务有限责任公司出具的审计报告，拟证明被上诉人邱刚义多收了货款25793.5元。邱刚义对邓代发提交的该份证据发表如下质证意见：该份审计报告系邓代发单方委托，对其真实性有异议；审计依据的记账单没有双方的签名，数据不真实、不客观。综合双方举证、质证意见，本院对邓代发提交的证据评析如下：审计报告系邓代发单方委托，该审计结论与其在一审中提交的评估报告书不一致，且邱刚义对该份审计报告的真实性不认可，不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。本案中，邓代发未能举证证明邱刚义取得了26960元不当利益，其在一审中提交了与邱刚义因购买农资商品交易往来的账目本，邓代发不能明确说明哪些记账项目系为多给付的货款。双方仅认可共计给付了96000多元货款，对于购买了多少货物存在争议且不能确定。一审鉴于邓代发未能举证证明其诉讼主张，认定邱刚义不构成不当得利，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。邓代发请求邱刚义返还不当利益依据不足，本院不予支持。综上所述，邓代发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由上诉人邓代发负担。本判决为终审判决。审判长  杨权审判员  杨燕审判员  王茜二〇一九年十月三十日书记员  马星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1973号之一 申请执行人：马虎龙，男,回族，1976年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：新疆东新热力有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行马虎龙与新疆东新热力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特404号民事裁定书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的6450元，已执行标的0元，未执行标的6450元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年6月3日、10月7日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年6月3日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年8月7日对被执行人法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年10月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2081号 王海霞、紫色阳光商务会馆： 本院在执行申请执行人王海霞与被执行人紫色阳光商务会馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人闫玉霞请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1451号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢180号申请执行人：张之学，住木兰县。被执行人：张玉祥，住木兰县。被执行人：王艳玲，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2016）黑0127民初2013号民事调解书执行申请执行人张之学申请执行被执行人张玉祥、王艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的18000元。本院立案执行后，依法向被执行人张玉祥、王艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张之学提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张玉祥、王艳玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对张玉祥、王艳玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，张玉祥、王艳玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、张玉祥、王艳玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知张之学，张之学不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初2013号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十月八日书记员  韩洪涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2747号申请执行人：程万里，男，1974年6月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：俞海华，男，1978年8月26日出生，汉族，住东阳市。申请执行人程万里与被执行人俞海华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10538号民事判决书,被执行人俞海华应归还申请执行人程万里借款20000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行，并于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月2日将被执行人俞海华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人俞海华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下登记有房产及车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20000元及利息损失，诉讼费300元，执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2747号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十八日代书记员 李志强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4234号 原告：申某，女，1967年6月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，1986年7月29日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告申某与被告袁某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人李美格、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害，搬出位于石家庄市，将房屋归还我；二、被告赔偿原告自2018年11月17日开始至腾出之日止，以229.4192万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算的经济损失。事实和理由：2018年11月2日，我在淘宝网广州市白云区。房款全部交清后，白云区法院裁定该房产归我所有，并在2018年12月28日过户到我名下。我在2018年12月22日张贴通知，通知被告我方在2019年1月3日接受房屋，但被告拒不腾出、交出房屋。因被告未按期腾出、交出房屋，给原告造成经济损失。故诉讼到法院，请求法院判决。 袁某辩称，涉案房产在2012年的时候因为我欠亲戚的钱，把这个房租给了他抵他欠款，我没有在涉案房屋居住。 本院经审理认定事实如下：坐落于石家庄市长安区房屋原登记在被告名下，因广州市某皮具贸易有限公司与被告纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述涉案房产进行拍卖，原告于2018年11月2日以229.4192万元拍得上述涉案房产，现该房屋已经登记在原告名下，不动产权证证号：冀（2018）石家庄市不动产权第01XXX89号。原告提交录音资料，证明涉案房屋现由被告亲戚居住使用；被告对此不予认可。被告提交租赁合同、借条、田某的身份证的复印件，辩称其因欠其亲戚田某款项，故此于2012年4月16日至2032年4月16日将涉案房屋出租给田某居住抵顶欠款；原告对此不予认可。原告主张被告以229.4192万元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率的4倍赔偿自2018年11月17日起至被告实际腾出涉案房屋之日止的损失。 以上事实，有网络竞价成功通知书、执行裁定书、不动产权证书、录音资料、租赁合同、借条、身份证及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系涉案房屋的现所有权人，其有权对涉案房屋行使占有、使用和收益的权利，法院在对涉案房产进行拍卖时，了解涉案房产是否对外出租系必经程序，被告对涉案房屋已经丧失所有权，其无权占有、使用涉案房屋，其辩称其将涉案房屋出租与其亲戚田某，但其提交的租赁合同等证据无法证实其真实性，即使其与他人存在房屋租赁合同关系，其作为出租人，也应在其丧失所有权后与他人按照租赁合同的约定及时解除租赁关系，腾出房屋，故此，对于原告主张被告停止损害、搬出涉案房屋、并将房屋归还的主张本院予以支持。因被告占有、使用原告房屋，原告的损失应为租金损失而非利息损失，故此，对于原告主张被告按照其购买价格给付利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日起十日内停止对坐落于河北省石家庄市长安区不动产权证证号为冀（2018）石家庄市不动产权第××号的房屋的占有、使用，并将该房屋腾空后将该房屋返还给原告申某； 二、驳回原告申某的其他诉讼请求。 诉讼费220元，原告申某负担140元，被告袁某负担80元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  盖 琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初13958号原告：程凤贵，女，1959年5月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京市西城区平安医院（原北京市宣武区精神病医院），住所地北京市西城区赵登禹路**。法定代表人：肖存利，院长。委托诉讼代理人：付金华，该单位医务科科长。原告程凤贵与被告北京市西城区平安医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告程凤贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告公开向原告赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告因假证明造成原告失去工作的权利，由此带来的经济损失12万元；3、判决被告赔偿原告精神损失费5万元。事实和理由：原告结婚后一直没有孩子，单位领导为照顾原告，让原告到崇光百货公司工作，还将原告的档案调入崇光百货公司。原告因为想调回原单位，就与崇光百货公司的人员发生冲突，原告打了工作人员一下，当时还报警了，政府机关强制将原告送到北京市宣武区精神病医院。当时家人来接原告，公安局不让原告出院。1999年11月19日给原告作了鉴定，认定原告是无行为能力人。精神病院对原告进行治疗，原告很痛苦。之后的8年原告就平安过日子。2008年奥运会开始后，原告到重庆玩，警察找到原告，说原告已经上公安网了。原告当时要办残疾证，但原告的病历只有10个月。2010年原告去医院看精神病，原告想凑够一年半以上的病历。但是残疾证一直没有办理下来，原告开始与医院发生纠纷。因被告的错误诊断，把原告捏造成为一名“精神病人”，使原告一直都在“精神病”的阴影下生活，饱受痛苦的煎熬。据此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案与本院受理的（2011）西民初字第2593号案件相比，在诉讼的双方当事人、原告所依据的事实理由以及所提出的诉讼请求方面完全一致；本院已经于2012年12月12日就该案作出（2011）西民初字第2593号民事判决书，故原告本案起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告程凤贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  马维洪审判员  张 达审判员  刘洪宇二〇一九年十月八日书记员  任 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3728号之三原告：重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江**红原路**21-12、21-13，统一社会信用代码91500105MA5UN6BC34。法定代表人：廖洪欧，总经理。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，男，该公司员工。被告：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住，住所地重庆市南岸区回龙路**附**一社会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘轶，男，该公司员工。被告：周崇荣，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司与被告重庆沃盛汽车租赁有限公司、周崇荣合同纠纷一案。原告重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，财产保全申请费1020元，共计2032.5元，由原告重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十一日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终949号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑翔丹，男，1989年11月8日出生，汉族，大专，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月4日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月7日刑满释放。因吸毒，于2019年5月23日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人郑翔丹犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）渝0118刑初600号刑事判决，认定被告人郑翔丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；公安机关查获的毒品予以没收、销毁；对扣押在案的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人郑翔丹不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人郑翔丹讯问过程中，郑翔丹申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人郑翔丹向周某贩卖毒品0.95克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑翔丹申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑翔丹撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十月二十二日法官助理  林栩塑书 记 员  杜江华
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初3639号原告:高存付，男，1971年9月1日出生，回族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：胡开贵，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住平邑县。原告高存付与被告胡开贵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高存付及其委托诉讼代理人赵刚、被告胡开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高存付向本院提出诉讼请求：1、判令胡开贵偿还高存付借款143000元及利息；2、本案诉讼费用由胡开贵承担。事实和理由：胡开贵于2013年7月9日借金兴明现金30000元，约定月息3%，借款一个月；2013年7月13日借金兴明现金100000元；2013年7月21日借金兴明现金13000元，以上借款共计143000元且均有借条为证。因金兴明欠我材料款，2019年5月21日，金兴明与我签订了债权转让协议，将上述债权转让给我用以冲抵其债务，同日，金兴明依法将债权转让的事实通知了胡开贵，但胡开贵接到通知后未履行还款义务。胡开贵辩称，我并没有借过金兴明的钱，金兴明是把钱送到了济南军区的孟庆刚那里，金兴明说孟庆刚是团长，所以到了济南吃完饭把钱给孟庆刚了。金兴明在我家住了两三天，说他媳妇因为他欠款多走了，让我和他一起去叫他媳妇，叫我给他打条说我欠他的钱好给他媳妇交待，我在车里给他打的条，条上也没写多少钱。两三天后给我说孟庆刚的钱要不回来了，金兴明说他欠高存付的钱，叫他起诉我，后来我收到了高存付起诉我的传票等手续。13000元的欠条是在山阴的工地上金兴明替李勇还的欠款，这笔欠款是我担保的，所以才打的这个欠条,但是这笔欠款我已经还完了，其他欠条都不是我写的。高存付围绕诉讼请求依法提交了证据：1、高存付的身份证复印件，拟证实高存付的身份；2、胡开贵给金兴明书写的欠条三份，拟证实借款总数额为143000元；3、债权转让通知书及邮政回执一份；拟证实该债权转让已通知到胡开贵本人。胡开贵对证据1、3的真实性无异议。对证据2的三张借条均有异议，其质证意见为：13000元的借条是我书写的，但是这笔借款早已还完了，100000元的欠条和30000元的借条都不是我写的，签字也不是我签的，我没有借过这笔钱。胡开贵申请对本案三张借条中的“胡开贵”签名是否为本人签名进行鉴定。山东浩德物证司法鉴定所鉴定后出具山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2013年7月9号”、“2013年7月13号”、“2013年7月21号”的“借条”中“胡开贵”的签名字迹是胡开贵所写。高存付对鉴定报告无异议，胡开贵对鉴定报告保留意见。高存付提交的2013年7月9日和2013年7月13日的两张借条，胡开贵辩称借条中签名不是其本人书写，经鉴定两张借条中的“胡开贵”签名均系胡开贵本人所签，对该两份证据的真实性本院予以确认。高存付提交的2013年7月21日的借条，胡开贵认可系其书写，辩称该款已经偿完，但未提交证据予以证实，对该借条的真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，胡开贵向金兴明借款30000元并出具借条一张，约定借款期限一个月，借款利率为月息3%。2013年7月13日，胡开贵向金兴明借款100000元并出具借条一张，未约定还款时间及借款利率。2013年7月21日，胡开贵向金兴明借款13000元并出具借条一张，未约定还款时间及借款利率。2019年5月21日，金兴明将上述债权转让给高存付，并于当日将债权转让通知书通过邮政特快专递寄给胡开贵，胡开贵于2019年5月23日收到该债权转让通知书。本院认为，胡开贵向金兴明借款共计143000元及金兴明将该债权转让给高存付的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，金兴明将其享有的对胡开贵的债权143000元转让给高存付，胡开贵亦收到该债权转让的通知，高存付要求胡开贵向其偿还该款符合法律规定，本院予以支持。胡开贵辩称其已偿还金兴明借款13000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。高存付要求的利息超过法律规定部分，本院不予支持，对未约定还款时间及借款利率的借款，胡开贵应自高存付主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡开贵待判决生效后七日内偿还原告高存付欠款143000元及利息（2013年7月9日欠款30000元的利息，以30000元为基数，自2013年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2013年7月13日及2013年7月21日的欠款共计113000元的利息，以113000元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告胡开贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  巩延成人民陪审员  林存栋二〇一九年十月二十三日书 记 员  唐 涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初672号原告:杨中华，女，汉族，1952年7月5日出生，住河南省商城县。原告：陈先芳，女，汉族，1979年12月10日出生，住信阳市浉河区(与原告杨中华系母女关系)。原告：陈先顺，男，汉族，1983年11月13日出生，住信阳市平桥区(与原告杨中华系母子关系)。三原告共同委托代理人:彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被告:徐德旺，男，1978年12月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。原告杨中华、陈先芳、陈先顺诉被告徐德旺建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告杨中华、陈先芳、陈先顺于2019年10月20日向本院书面提出撤诉申请。另查明，陈维金（已故）与原告杨中华系夫妻关系，在本案诉讼过程中，陈维金因病去世，经陈维金继承人的申请，本院依法追加三原告为本案当事人参加诉讼。本院认为，三原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨中华、陈先芳、陈先顺撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告杨中华、陈先芳、陈先顺负担。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年十月二十三日书记员 郑夏秋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5264号   原告：王爱香，女，1963年1月20日出生，汉族，住太原市。   原告：王桂香，女，1952年9月3日出生，汉族，住太原市。   被告：王贵保，男，1954年5月7日出生，汉族，住太原市。   被告：王全保，男，1956年11月5日出生，汉族，住太原市。   被告：王计保，男，1960年10月9日出生，汉族，住太原市。   被告：王福保，男，1966年6月26日出生，汉族，住太原市。   被告：郑白英，女，1934年4月3日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告王爱香、原告王桂香与被告王贵保、被告王全保、被告王计保、被告王福保、被告郑白英继承纠纷一案中，原告王爱香、原告王桂香于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王贵保、被告王全保、被告王计保、被告王福保、被告郑白英的起诉。   本院认为，原告王爱香、原告王桂香自愿申请撤回对被告王贵保、被告王全保、被告王计保、被告王福保、被告郑白英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王爱香、原告王桂香撤回对被告王贵保、被告王全保、被告王计保、被告王福保、被告郑白英的起诉。   案件受理费22777元，减半收取11388元，由原告王某1、原告王某2负担。   审判员 黄静     二○一九年十月二十八日   书记员 王莎
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终10890号 上诉人（原审原告）:蒋成海，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。法定代表人：吴彦俊。委托诉讼代理人：李斌。委托诉讼代理人：付晨芬。上诉人蒋成海与上诉人西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋成海上诉请求：1.撤销一审判决中关于防盗门、水管、窗户的判决内容，改判支持其一审全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由珠江公司承担。珠江公司辩称，蒋成海在一审诉请更换入户门，但涉案合同双方对入户门仅约定为防盗门，并没有明确约定防盗门的品牌、型号、规格等相关标准,此种情况下，蒋成海该项诉请存在履行不能的情形。一审法院已在诉讼中向蒋成海释明是否变更诉讼请求，但是蒋成海坚持不变更，所以对蒋成海该项诉请应予驳回；对于水管费用，一审法院认定正确，合情合理。对于窗户问题，蒋成海不能证明其公司提供的塑钢窗存在问题，蒋成海自行更换窗户产生的费用，一审法院没有支持并无不当。请求驳回蒋成海上诉。珠江公司同时提出上诉请求：维持一审判决第二项及第一项中关于卫生间接入水管的费用、逾期交房违约金判决内容，撤销一审判决第一项中关于入户门的判决内容，并由蒋成海承担一、二审诉讼费。事实和理由：蒋成海诉请将涉案房屋入户门更换为符合国家标准的防盗门存在履行不能的情形，经一审法院释明后，蒋成海没有变更该项诉请为赔偿费用，应当驳回其该项诉请；其公司愿意服从一审法院对水管、逾期交房违约金的判处。蒋成海辩称，涉案合同对双方均有约束力，应该严格履行合同约定，其一审诉请应当全部得到支持。请求驳回珠江公司上诉。蒋成海向一审法院提出诉讼请求：1.判令珠江公司支付逾期交房违约金851元；2.判令珠江公司将涉案房屋入户门更换为符合国家标准的防盗门；3.判令珠江公司赔偿损失5860元，其中因收房时门窗与合同不符，窗户更换费用3960元，安装上水管道费用1900元；4.本案诉讼费由珠江公司承担。一审法院经审理查明：2015年6月2日，蒋成海与珠江公司签订了《商品房买卖合同》，约定蒋成海购买珠江公司开发的位于西安市未央区XX村XX城XX幢XX单元XX号房屋，房屋建筑面积95.34平方米，总金额370019元。合同约定珠江公司应于2016年6月30日前向被告交付经相关部门验收合格的房屋。逾期不超过240日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同同时约定，入户门为防盗门，外墙窗户为塑钢窗，厨房、卫生间预留水管接口及排水管接口。而珠江公司配备的入户门为防火门，厨房未预留水管接口。蒋成海于2016年7月23日接收房屋，并更换了外墙窗户，并从卫生间预留的水管接口将水接入厨房，产生费用5860元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方合同约定“入户门为防盗门”、“ 外墙窗户为塑钢窗”，厨房、卫生间约定分别“预留水管接口及排水管接口”。但涉案房屋珠江公司实际安装的是防火门，厨房、卫生间只预留一条入水管接口，违反了合同约定，珠江公司构成违约。合同中对于防盗门及预留水管的品牌、型号、价格等未作明确约定，双方亦未约定珠江公司若违反该条约定应以何种形式承担违约责任。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。考虑到本案的实际情况，就逾期交房违约金，蒋成海于2016年7月23日接收了房屋，逾期交房期间应从合同约定交房次日（2016年7月1日）起至珠江公司通知交房之日（2016年7月23日）止，共计23天，以已交房屋总价款370019元为基数，按照约定的日计万分之一计算为851元。根据消防、公安对入户门的强制性规定，就违反防盗门约定酌情判令珠江公司向蒋成海赔偿损失800元；就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，酌情判令珠江公司向蒋成海赔偿损失600元；就主张更换窗户的费用3960元，系蒋成海自行更换塑钢窗产生的费用，珠江公司安装的窗户符合消防强制性规定，该部分费用与珠江公司交付房屋状况无关，蒋成海该请求不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋成海位于XX城XX幢XX单元XX号房屋入户门、卫生间接入水管的费用及逾期交房违约金共计2251元；二、驳回蒋成海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（蒋成海已预交），由珠江公司负担，与上述款项一并支付蒋成海。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2016年6月30日前，合同中还约定了入户门为防盗门，外墙窗户为塑钢窗，厨房、卫生间预留水管接口及排水管接口。珠江公司向蒋成海交付的房屋晚于约定时间，且与合同相关约定不符，珠江公司已构成违约，应承担相应违约责任。蒋成海在本案中诉请珠江公司支付逾期交房违约金,一审法院综合考虑合同性质、约定内容及蒋成海于2016年7月23日接收房屋的事实情况，判令珠江公司支付2016年7月1日至7月23日期间的逾期交房违约金，裁处正确。关更换窗户赔偿问题。珠江公司向蒋成海交付房屋的窗户材质虽不符合合同约定，但蒋成海并无证据能够证明其在接收房屋时已就窗户材质问题向珠江公司提出异议，且根据其举证证据亦不能证明涉案房屋窗户确存在影响正常使用的质量问题，以及其自行更换窗户的必要性、合理性等基本事实，故一审法院未支持蒋成海该项请求，并无不当。关于更换防盗门问题。蒋成海在本案诉讼中诉请珠江公司将涉案房屋入户门更换为符合国家标准的防盗门，但涉案《商品房买卖合同》中对防盗门的品牌、型号等约定情况约定不明，国家也确对民用建筑防火存在强制性要求，蒋成海提出的该项诉请客观上会有一定的执行障碍，蒋成海已在二审诉讼中明确不能更换时要求珠江公司赔偿损失，考虑到一审法院没有就变更诉讼请求问题向蒋成海进行释明的情况，以及一审法院酌情认定的800元损失费用并不违反公平原则的因素，本院对一审法院该项判处予以确认。至于预留水管接口及排成水管接口问题，一审法院酌情判令珠江公司向蒋成海赔偿损失600元，酌定适度，亦无不妥。综上所述，本院对蒋成海、珠江公司提出的上诉意见均不予采纳，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蒋成海、西安珠江投资有限公司各负担50元。本判决为终审判决。 审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安二〇一九年十月九日                           （院 印）书记员 周伟1