杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6546号 原告浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波，执行董事。 委托诉讼代理人桂卉、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 被告济南汇丰通达货运有限公司，统一社会信用代码91370104780610255T，住所地山东省济南市槐荫区济齐路美里苑**楼。 法定代表人杨本恒。 被告杨本恒，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告杨凤梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告浙江传化陆鲸科技有限公司（以下简称陆鲸公司）诉被告济南汇丰通达货运有限公司（以下简称汇丰公司）、杨本恒、杨凤梅合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆鲸公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆鲸公司诉称：陆鲸公司系“陆鲸货主”APP(以下简称陆鲸平台)的开发运营者，为在其平台上注册的货主和司机提供业务交易撮合服务。传化商业保理有限公司(以下简称保理公司)为陆鲸平台上符合要求的货主提供名为陆鲸白条的保理融资服务。2017年8月9日，汇丰公司在陆鲸平台注册会员，并于同年11月29日与保理公司签署XX号《商业保理业务合同》（以下简称《保理合同》），约定保理公司为汇丰公司提供隐蔽型有追索权国内保理，保理融资额度为100000元，用于汇丰公司通过陆鲸白条形式支付其在陆鲸平台的应付运费，并全权委托保理公司将融资款直接支付至对应的司机(即陆鲸平台承运人)在传化支付平台上开立的收款账户。保理公司审核同意受让应收账款后向卖方（即汇丰公司）预付，并取得应收账款项下针对买方（指与卖方签署交易合同并接受其服务的单位或自然人）的债权及相关权益。合同还对融资利率、违约金等作出详细约定。同年12月8日，杨本恒、杨凤梅与保理公司签署《保证合同》，约定其为《保理合同》项下的债权提供连带责任保证。2018年6月，汇丰公司通过陆鲸平台先后发布多笔货源订单，交由承运司机接单并完成运输服务，后汇丰公司向保理公司申请通过陆鲸白条支付运费，但汇丰公司在约定还款期限内未及时偿还保理融资本金并支付利息，在还款期届满后经保理公司多次催讨未果。2019年2月18日，保理公司将上述债权转让给陆鲸公司，并履行通知义务，但各被告仍拒不履行。诉讼请求：1.汇丰公司偿还陆鲸公司保理融资39412.92元，支付从保理融资发放日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息，及自保理融资到期日起至实际履行日止按每日万分之五计算的违约金；2.杨本恒、杨凤梅对上述第1项义务承担连带责任；3.汇丰公司、杨本恒、杨凤梅支付陆鲸公司为实现债权产生的费用3000元。本案在审理过程中，陆鲸公司自愿变更第1项诉讼请求中的融资金额为35132.64元，违约金计算标准为年利率9%。 被告汇丰公司、杨本恒、杨凤梅未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2018）浙杭东证字第3393号《公证书》，证明陆鲸平台由陆鲸公司开发运营，为在陆鲸平台上注册的货主和司机提供物流业务交易撮合服务；保理公司为陆鲸平台上符合要求的货主提供陆鲸白条保理融资服务。2.陆鲸平台信息，证明汇丰公司系陆鲸平台注册用户，其通过陆鲸平台产生运费。3.保理平台信息、4.《保理合同》、5.传化支付业务电子回单，以上证据共同证明经汇丰公司申请，保理公司为汇丰公司提供保理融资服务，并代汇丰公司向承运人支付运费尚有35132.64元未支付。6.《保证合同》，证明杨本恒、杨凤梅为陆鲸公司债权提供连带责任保证。7.《债权转让合同》、8.《债权转让通知书》、9.顺丰快递底单，证明保理公司已依法将对汇丰公司的债权转让给陆鲸公司，并履行通知义务。10.催收函及快递单，证明陆鲸公司已履行催收义务。11.《法律服务框架协议》及发票，证明陆鲸公司支出律师费3000元。以上证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为其形式合法、内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 陆鲸平台系陆鲸公司开发的、针对长途货运市场设计的物流信息交易平台，为在该平台注册的货主（包括货物所有权人及受其委托进行发货的发货人）和司机提供物流业务交易撮合服务。保理公司为陆鲸平台上符合要求的货主提供陆鲸白条保理融资服务。 2017年8月9日，汇丰公司在陆鲸平台上注册货主信息。同年11月29日，保理公司与汇丰公司签署《保理合同》，约定：卖方从买方处承接业务后，通过陆鲸平台发布运输订单，并将前述运输业务分包给下游承运司机。卖方向保理公司申请保理融资，用途限于在陆鲸平台使用陆鲸白条额度向司机支付应付运费。保理融资额度100000元，额度有效期自2017年11月29日至2018年11月28日。卖方按融资年利率15%向保理公司支付利息，单笔保理融资期限45天，自卖方使用陆鲸白条额度向司机支付应付运费之日起算，每笔融资期限单独计算，到期一次性还本付息。如保理公司要求，卖方还应向买方发出《应收账款转让通知书》，并于应收账款到期日前协助保理公司催收。卖方应在每笔保理融资还款日前及时足额偿还保理融资本息，逾期支付合同项下任何款项，每逾期一日应支付逾期金额千分之一的违约金。卖方同意保理公司对陆鲸白条额度对应的保理融资款进行资金监管，卖方通过陆鲸白条额度向司机支付应付运费，视为全权委托保理公司将保理融资款直接支付至司机开立的第三方支付账户，该委托不可撤销。卖方承诺基于本合同转让给保理公司的应收账款具有真实交易背景，基础交易合同不存在效力瑕疵。卖方违约时，应承担保理公司为此支出的催收费用、律师费及其他费用。合同采用电子文本形式，合同项下保理融资业务不提供纸质账单，卖方需通过陆鲸平台了解相关信息。 保理公司与杨本恒、杨凤梅于2017年12月8日签署《保证合同》，约定：杨本恒、杨凤梅为前述保理合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等；如保理公司将债权转让第三方，保证人在保证范围内继续承担保证责任。 2018年6月间，汇丰公司通过陆鲸平台先后发布多笔货源订单，后由承运司机接单并完成运输服务，汇丰公司通过陆鲸白条产品申请白条支付。其中，保理公司按汇丰公司要求分别于2018年6月8日支付两笔各22000元，共计44000元。以上款项约定最晚还款日均为放款日45日后，汇丰公司未在约定期限内履行义务。陆鲸公司自认已收到8867.36元，并同意计入已返还的融资本金中予以扣除。 2019年2月18日，保理公司与陆鲸公司签订《债权转让合同》，保理公司将其基于《保理合同》项下对汇丰公司享有的债权及其附属权利全部转让给陆鲸公司，并于同日向汇丰公司发送《债权转让通知书》。后陆鲸公司委托浙江海浩律师事务所处理本案诉讼事务，并支出律师代理费3000元。 本院认为：保理公司依法取得商业保理行业许可，《保理合同》、《保证合同》及《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，以上合同依法成立并有效，各方均应按约履行义务。根据保理公司与汇丰公司的合同约定及合同履行情况分析，本案保理类型为隐蔽型有追索权国内保理，保理公司有权在合同约定的条件成就时，要求汇丰公司偿付所涉应收账款项下的保理融资本金及利息，并追究其违约责任。保理公司将债权让与陆鲸公司，债权转让已通知汇丰公司，汇丰公司应按约定向陆鲸公司履行义务。作为保证人的杨本恒、杨凤梅依法应在原保证范围内继续承担保证责任。保理公司与汇丰公司约定的违约金计算标准过高，现陆鲸公司自愿调整为按年利率9%计算，鉴于该标准与约定利息标准之和未超过年利率24%，本院对此予以准许。对汇丰公司应履行的保理融资、利息及违约金具体金额，详见附表。陆鲸公司要求汇丰公司负担的律师费3000元符合合同约定，也未违反法律强制性规定，本院予以支持。杨本恒、杨凤梅承担保证责任后，有权就已承担责任部分向汇丰公司追偿。汇丰公司、杨本恒、杨凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南汇丰通达货运有限公司于本判决生效后十日内返还浙江传化陆鲸科技有限公司保理融资35132.64元，支付自保理融资日起至实际返还日止按年利率15%计算的利息，及自保理融资到期日起至实际返还日止按年利率9%计算的违约金（详见附件）； 二、济南汇丰通达货运有限公司于本判决生效后十日内支付浙江传化陆鲸科技有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、杨本恒、杨凤梅对上述第一、二项义务负连带责任； 四、杨本恒、杨凤梅承担连带责任后，有权就已承担责任部分向济南汇丰通达货运有限公司追偿。 如济南汇丰通达货运有限公司、杨本恒、杨凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由济南汇丰通达货运有限公司、杨本恒、杨凤梅负担。 原告浙江传化陆鲸科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告济南汇丰通达货运有限公司、杨本恒、杨凤梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  冯农星 人民陪审员  周风平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  章筱敏