wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1232号之一 原告：海南农垦红昇农场有限公司，住所地：海南省琼海市万泉镇秦世岭东升大道69号。 法定代表人：刁朗周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李邦锦，男，1963年10月15日出生，汉族，海南农垦红昇农场有限公司员工。 被告：田斌蔚，男，1991年9月10日出生，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田洪春，男，1963年2月6日出生，住海南省琼海市。 原告海南农垦红昇农场有限公司与被告田斌蔚农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，2019年10月22日原告海南农垦红昇农场有限公司以双方有意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海南农垦红昇农场有限公司向本院提出的撤诉申请，属于法律规定范围内处分权利行为，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南农垦红昇农场有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告原告海南农垦红昇农场有限公司负担。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  王 军 人民陪审员  符传藩 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1669号之一 申请执行人：陈玉珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖志强，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈玉珍与被执行人肖志强借款合同纠纷一案，（2019）川2002民初1725号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年6月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金10,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1725号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十一日 书记员 李 貌
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执627-2号申请执行人冯叶凤，女，，住所地景德镇市珠山区。被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放东路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初272号民事判决书，向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行办案需要，需解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司银行的存款92000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十月十七日书记员  汪 蓓
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初412号原告：谌兵兵，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省会同县，现住深圳市龙华新区，联系电话17775921768。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师，联系电话17775921768。（一般代理）被告：龙家豪，男，1993年10月21日出生，汉族，住吴川市，联系，原告谌兵兵诉被告龙家豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告谌兵兵的委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼，被告龙家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌兵兵诉称，2018年12月开始，被告通过微信从原告处多次订购手机膜，2018年12月10日、17日两次向原告订制价值共43010元的手机膜，原告依照被告的要求用百腾物流向被告发送了货物。但截至目前，被告未依约支付该两笔货款，原告多次催要，被告仍未履行付款义务。被告的行为严重侵害原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告向原告支付货款43010元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（自2017年4月28日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年1月15日止利息为3558.18元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告龙家豪不作答辩，也没有证据提供。在举证期限内原告向本院提供如下证据：订货单、运单、微信聊天记录。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对被告于2018年12月10日、17日向其购买手机膜并欠下货款43010元这一事实负有举证责任。首先，原告提供的证据均没有原件可以核对，本院无法核实原告证据的真实性。其次，原告提供的证据如：订货单是原告单方面制作，无被告签名确认；运单及微信聊天记录，其内容无法直接体现被告欠原告手机膜货款43010元的事实。因此，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谌兵兵的诉讼请求。本案件受理费964.2元由原告谌兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  李浩荣人民陪审员  钟 敏二〇一九年十月二十日法官助理陈子考书记员姚梦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢88号申请执行人：罗起滔，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗孝洪，男，1982年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初889号民事判决书，受理罗起滔申请执行代昌辉、罗孝洪民间借贷纠纷一案，责令被执行人代昌辉、罗孝洪履行下列义务：给付申请执行人罗起滔借款人民币24,500元及延迟履行金、案件受理费525元，并承担执行申请费418元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人罗孝洪于2020年1月24日之前支付申请执行人罗起滔借款5,000元，剩余案款由被执行人罗孝洪于2020年12月31日前付清(如被执行人罗孝洪在2020年12月31日前全部付清，申请执行人罗起滔自愿放弃延迟履行金，如被执行人罗孝洪未能在2020年12月31日之前履行完毕，申请执行人罗起滔要求全额支付延迟履行金)。由于和解履行期限较长，申请执行人罗起滔同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢88号案件的执行。如被执行人罗孝洪不按和解协议履行，申请执行人罗起滔在约定履行期限届满后两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十月二十二日法官助理孙岚书记员王雄
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执81号申请执行人：郝志良，男，1967年3月5日出生，汉族，住磁县。被执行人：李新林，男，1974年12月14日出生，汉族，住磁县。被执行人：孔红英，女，1976年8月28日出生，汉族，住磁县。申请人郝志良与被执行人孔红英、李新林民间借贷一案，本院作出（2018）冀0427民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，缴纳案件受理费1060元，执行费674元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月15日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，查询到被执行人银行账户余额0.2万左右，我院及时对被执行人银行账户进行了冻结；三、2019年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财等，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月16、8月19日、10月14日分别进行网络查控，查到银行存款5000元左右，扣除执行费674元后，剩余款项已扣划并支付给申请执行人；六、2019年10月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孔红英、李新林限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为51734元，执行到位金额为5232.82元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初356号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十月二十一日书记员  郭 莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保685号申请人：沈静泽，女,汉族，1934-07-06生，住长兴县。委托代理人：许则长、肖夏铃。浙江浙杭（长兴）律师事务所律师被申请人：闵旦，男,汉族，1958-01-01生，住长兴县。本院在审理申请人沈静泽与被申请人闵旦侵权纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闵旦银行存款480000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵旦银行存款480000元,或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季庆满二〇一九年十月二十一日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7698号 申请执行人：赵素发，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：上海庭净环境工程有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路1191号17740室。 法定代表人：姚凤仙。 被执行人：吴俊，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 赵素发依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4420号民事调解书，申请执行上海庭净环境工程有限公司、吴俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵素发于2019年9月20日书面向本院申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4420号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月八日 书记员  饶 凌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：凌吉丽，女，1982年8月30日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌吉丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告凌吉丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计70,865.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5094号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区,统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，该公司工作人员。 被告：林立照，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福州市出租汽车公司与被告林立照挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告福州市出租汽车公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告福州市出租汽车公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘雅芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1798号之二申请人武小眉，女，1994年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人李宁，男，1988年12月14日生，汉族，住辉县。武小眉申请执行李宁民间借贷纠纷一案，申请人武小眉依据生效的（2018）豫0782民初6192号民事调解书，于2019年5月6日申请执行，本院依法向被执行人李宁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李宁名下存款以10090元为限予以冻结，余额较少，并对其名下登记的豫Ｇ×××××深林人汽车一辆予以查封。未发现被执行人李宁可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人李宁采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十月三十一日书记员  尚特
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8782号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人尹佳日，女，1964年6月19日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与尹佳日信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币495972.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初6432号原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。法定代表人：沈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：朱谨华，女，1973年10月9日生，汉族，住启东市。原告启东市银洲物业管理有限公司与被告朱谨华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告启东市银洲物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银洲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许启东市银洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年十月二十一日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏玉，女，1991年5月28日生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏玉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计39,078.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1111号之二申请执行人：平海忠，男，1957年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：过琴华，女，1962年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人平海忠向本院申请执行无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6451号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，过琴华应向平海忠支付借款83200元及相应利息，并承担案件受理费943元。因被执行人过琴华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人平海忠的申请，本院于2018年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人过琴华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令过琴华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并依法扣划被执行人过琴华银行存款9600元，其中收取本案执行费1162元后，余款8438元已发放给申请执行人平海忠。申请执行人平海忠于2019年10月15日向本院提交撤销执行申请。综上，本案现已执行到位8438元，余款75705元及相应利息暂未执行到位，执行费1162元已收取。本院认为，申请执行人平海忠向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1111号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡传飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5354号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈怡函，女，汉族，1965年8月15日生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告陈怡函信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告陈怡函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金63784.93元、利息14713.91元、逾期还款违约金（滞纳金）3166.20元、消费手续费834.45元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告陈怡函未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告陈怡函未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2014年9月19日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××18的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2017年8月3日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金63784.93元、利息14713.91元、消费手续费834.45元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息14713.91元及2019年10月17日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金和逾期还款违约金的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2017年8月3日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈怡函于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金63784.93元、利息14713.91元、消费手续费834.45元；二、被告陈怡函于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告陈怡函于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，由被告陈怡函承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6730号之一申请人：山东彰皓建筑工程有限公司。住所地：郯城县人民路东段。统一社会信用代码：91371322727570506D。法定代表人：李桂芳，经理。被申请人：华达利家具（山东）有限公司。住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，经理。被申请人：宜华生活科技股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。统一社会信用代码：91440000618095689N。法定代表人：刘壮超，董事长。申请人山东彰皓建筑工程有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人山东彰皓建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省汕头市澄海区莲下镇莲东路东侧（产权证号：粤（2016）澄海区不动产权第0001404号）土地一宗、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省汕头市澄海区天山路76号西幢101-104.107-120号（产权证号：粤（2016）澄海区不动产权第0049582号）房产一宗（保全数额2850000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东彰皓建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省××××路东侧（产权证号：粤（2016）澄海区不动产权第0001404号）土地一宗。二、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省汕头市××路××西××号（产权证号：粤（2016）澄海区不动产权第0049582号）房产一宗。不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人山东彰皓建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十二日书记员  雷 雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6389号 申请执行人：苏晓群，女，1958年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初5708号《民事调解书》，于2019年9月9日立案受理苏晓群申请执行周飞民间借贷纠纷一案。申请执行标的为25000元，应收执行费275元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周飞的财产状况进行查询。经查，被执行人周飞所有的川A.×××9别克牌小型汽车、川Y.×××7雪佛兰牌小型汽车，均已依法予以查封，但因未实际扣押在案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人苏晓群也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月14日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十五日 书记员  郑德成
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3129号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862659负责人：郑亚东，该公司总经理。被执行人：张大猛，男，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人张大猛追偿权纠纷一案中，因被执行人张大猛未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初891号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院申请执行，执行标的为46198元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张大猛有可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司亦不能提供被执行人张大猛可供执行财产或线索；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3129号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十月二十一日书记员 刘志文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张敬辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敬辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张敬辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,440.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4200号 原告：段某，女，1984年6月1日生，汉族，农民，现住大安市。 原告：刘某，男，2008年1月5日生，汉族，现住现住大安市。 法定代理人：段某，系母子关系。 原告：刘亚珍，女，1934年9月1日生，汉族，现住现住现住大安市。 原告：李新东，男，1997年8月22日生，汉族，现住吉林省长春市。 四原告委托诉讼代理人：辛广军，系吉林任长春律师事务所律师。 被告：张恒，男，1992年2月5日生，汉族，现住白城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司 负责人：宋臣，职务：经理。 委托诉讼代理人：顾佳，系该公司员工。 原告段某、刘某、刘亚珍、李新东与被告张恒、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人辛广军、被告张恒、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某、刘某、刘亚珍、李新东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计402,168.6元；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；依法判令保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍不足部分由张恒赔偿。事实与理由：2019年4月4日8时许，段某丈夫李振驾驶自有的一辆×××号牌轻型普通货车，沿302国道由北向南行驶，行至草原路口处时与沿草原路由西向东行驶的张恒驾驶的×××号牌的小型普通客车发生交通事故，造成李振当场死亡。事发后，道路交通事故认定书认定，李振承担事故主要责任，张恒负事故次要责任。张恒的车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 张恒和中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：被保险人张恒所持有的哈弗CC6461KM2C旅行车,车牌号码×××在我司投保交强险,商业三者50万，不计免赔。且2019年4月4日发生此次交通事故在保险期限内。此事故造成三者车驾驶员李振死亡、张恒、张本东受伤。此次事故死者李振负事故主要责任、张恒负事故次要责任。同意在交强险限额、商业险50万元内按次要责任30%承担死者各项合理费用，待审核原告证据后待定赔付金额。根据原告提供：1.李振死亡赔偿金28,319.0元*20年=566,380.00元、2.被扶养人母亲85岁，六名子女20051.00*5年/6人=16,709.16元、继子女11岁，20051*7年（应除以3人，死者李振，原告段某、继子女生父，）=46,785.66元、3.精神抚慰金5万（不予承担，根据道交一体化调解标准，一方造成事故主要责任或全责的情况下不予赔偿精神抚慰金）4.丧葬费30,725.50元、运送存放尸检费6,800.00元不予承担，丧葬费中已包含所有。以上各项赔款按次要责任30%承担。车辆损失没有进行诉讼也没有维修，给予保留诉权。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：段某、刘某、刘亚珍、李新东均为死者李振法定继承人。2019年4月4日8时许，段某丈夫李振驾驶×××号牌轻型普通货车沿302国道由北向南行驶，行至草原路口处时与沿草原路由西向东行驶的张恒驾驶的×××号牌的小型普通客车发生交通事故，造成李振当场死亡。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定李振承担事故主要责任，张恒负事故次要责任。张恒驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，死亡赔偿金603,440.00元（30,172.00元×20年）；丧葬费34,266.50元；运送存放尸检费6,800.00元；被扶养人生活费：母亲刘亚珍（1934年9月1日生）六名子女，故22,394.00元×5年÷6人=18,661.67元；继子女刘某（2008年1月5日生），三个扶养人，故22,394.00元×7年÷3人=52,252.67元；精神损害抚慰金50,000.00元；损失合计765,420.84元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案张恒驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和三十万商业三者险。结合本院确定的段某、刘某、刘亚珍、李新东的实际损失765,420.84元,故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿110,000.00元，张恒负事故次要责任，故超过交强险的损失由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内承担196,626.25元（655,420.84元×30%）。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿段某、刘某、刘亚珍、李新东110,000.00元，在商业险三者险范围内赔偿段某、刘某、刘亚珍、李新东196,626.25元。 二、张恒不承担赔偿责任。 三、驳回段某、刘某、刘亚珍、李新东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,428.00元，由张恒负担2,950.00元；段某、刘某、刘亚珍、李新东负担478.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  李白玉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1808号原告：鲍润桥，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：朱秀华，男，1968年11月26日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，被告：江俊国，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告鲍润桥与被告朱秀华、被告江俊国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍润桥及其委托诉讼代理人王念东、被告江俊国到庭参加了诉讼，被告朱秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍润桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱秀华立即偿还原告借款本金90700元及利息（以本金90700元为基数，按月利率2%自2016年11月29日起计算至本息付清之日止）；2.被告江俊国对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：鲍润桥经过江俊国介绍与朱秀华相识。2016年9月28日，朱秀华因经营需资金向鲍润桥借款100000元，双方约定借款期间为二个月，月利率为5%。双方达成协议后，鲍润桥当即向朱秀华给付借款100000元，并于当日扣除利息5000元，实际付款95000元，朱秀华向鲍润桥出具借条一张，江俊国作为担保人在借条上签字。借款期逾后，朱秀华仅支付利息10000元。2016年11月29日，两被告再次签字承诺于同年12月28日前还清，如到期未还，延迟一天付款5000元。原告此后多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告朱秀华在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。被告江俊国答辩，原告鲍润桥诉称的事实及提交证据均是事实，对其主张的诉讼请求也没有异议。原告鲍润桥围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告江俊国无异议，被告朱秀华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对于原告提交的证据，经庭审审核，均真实合法，与本案待证事实存在关联性，本院均应予以采信。依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为，朱秀华经江俊国担保向鲍润桥借款并出具了借条，双方形成的民间借贷关系及保证合同关系均真实、合法，依法应予保护。鲍润桥出具借款时，预先扣除利息5000元，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应认定借款本金为95000元。原、被告口头约定的月利率5%，其超过3%部分的利息无效。朱秀华逾期不还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，鲍润桥请求朱秀华立即偿还借款本金90700元（扣减了10000元中已付二个月利息5700元后剩余的4300元），于法有据，本院应予支持。鲍润桥还主张朱秀华偿付借款利息（自2016年11月29日起按月利率2%计算至本息付清之日止），有合同依据及法律依据，本院也应予以支持。江俊国作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依《担保法》第十九条规定，江俊国应对该借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀华限于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍润桥借款本金90700元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月29日起至本息付清之日止）。二、被告江俊国对被告朱秀华所负上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取1619.50元，由被告朱秀华、被告江俊国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十月十二日书记员  张璨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1087号 原告：黄俊军，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：钟钊锋，住广西梧州市龙圩区。 被告：曾春雄，住广西苍梧县。 原告黄俊军与被告钟钊锋、曾春雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊军及其委托诉讼代理人李柱蓉到庭参加了诉讼，被告钟钊锋、曾春雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄俊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟钊锋、曾春雄向原告偿还欠款23,890元及利息（利息计算：10,000元按年利率24%，从2019年4月1日至2019年6月30日；23,890元按年利率24%，从2019年7月1日至付清欠款时止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告签订《租车合同》，合同约定：被告租赁原告所有的桂Ｄ×××××水泥搅拌车，运费为18元/?，每月保底900?，不足900?的按900?计算，超过900?的，按实际运量计算；水泥搅拌车的柴油有被告负责提供，待结算时在运费中扣除；每月15日前付清前一个月的运费等内容。合同签订后，原告提供桂Ｄ×××××水泥搅拌车给被告使用。2019年3月6日，两被告向原告出具《欠条》，两被告确认其欠桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××两台水泥搅拌车2018年12月至2019年1月的运费27,780元，并承诺在2019年7月1日前付清，原告与桂Ｄ×××××水泥搅拌车的车辆所有人黄俊军商定此笔款项各占一半；2019年4月1日，被告出具《欠条》，被告确认其欠原告桂Ｄ×××××水泥搅拌车2019年2月1日至2019年3月31日都梅工地的运费10,000元，并承诺在2019年4月15日前付清给原告。被告出具《欠条》后均没有按时支付欠款。 被告钟钊锋未作答辩，也未提供证据。 被告曾春雄未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：桂Ｄ×××××重型罐式货车的所有人为黄俊军，桂Ｄ×××××重型特殊结构货车的所有人为李永芊。2019年3月6日，两原告与被告曾春雄对桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××两台搅拌车的运费进行结算确认；同日，两被告出具《欠条》给原告，该《欠条》载明“现欠桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××两台搅拌车2018年12月与2019年1月运费27,780元。欠款人：钟钊锋、曾春雄”。2019年4月1日，被告钟钊锋在该《欠条》上加注“该欠条运费2019年7月1日前付清”的字样。2019年4月1日，被告钟钊锋出具《欠条》给原告，该《欠条》载明“现欠桂Ｄ×××××黄俊军搅拌车2019年2月1日至2019年3月31日都梅工地运费10,000元，并于2019年4月15日前结算清楚运费”。2019年7月18日，原告与桂Ｄ×××××重型特殊结构货车的所有人李永芊共同发表声明：被告钟钊锋、曾春雄于2019年3月6日出具《欠条》的运费27,780元由黄俊军与李永芊各占一半。 以上事实，有租车合同、欠条、结算材料、声明书、车辆行驶证及庭审笔录等材料予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告钟钊锋签订的《租车合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告钟钊锋租赁原告的汽车使用后产生的运费，没有按照其于2019年4月1日出具的《欠条》约定的期限将运费10,000元支付给原告，显属违约，被告钟钊锋应将该运费支付给原告。2019年3月6日，两被告出具《欠条》确认欠原告和李永芊的运费27,780元，原告与李永芊作为该运费的共同所有人并发表声明该运费27,780元由其各占一半即13,890元，是其处分民事权利行为，没有损害第三人的利益，应予准许，被告钟钊锋、曾春雄应将该运费13,890元支付给原告。由于被告钟钊锋以及被告钟钊锋、曾春雄在出具《欠条》时均没有约定计付利息的利率标准，原告请求按年利率24%的标准计付利息，缺乏事实依据，但基于被告逾期付款的事实，原告请求被告支付逾期付款的利息，应从逾期付款之日起参照年利率6%计付较为公平合理。综上所述，对原告请求被告支付运费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；对原告请求被告支付逾期付款的利息，合理请求部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟钊锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄俊军运费10,000元及利息（利息计算：按年利率6%，从2019年4月16日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止）； 二、被告钟钊锋、曾春雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄俊军运费13,890元及利息（利息计算：按年利率6%，从2019年7月2日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止）； 三、驳回原告黄俊军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费201元，保全费261元，合计462元（原告已预交法院），由被告钟钊锋、曾春雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李碧波 ,二〇一九年十月九日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执628号 申请执行人：靳冰，男，1982年12月13日出生，满族，无业，现住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：王丽丽，女，1985年7月21日出生，满族，个体，现住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人靳冰与被执行人王丽丽合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2018年10月15日作出（2018）辽0781民初2530号民事调解书，于2019年5月5日申请执行，要求被告偿还借款15000元，此款于2019年5月1日付清，案件受理费87.5元、合计15087.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，未发现其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十月二十七日 书记员  姜 明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1320号原告：宁夏禾光电气设备有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：邹某，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴某。原告宁夏禾光电气设备有限公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁夏禾光电气设备有限公司诉称，2013年被告中标承建鄂托克前旗上海庙新矿佳苑小区××苑，被告随即与原告签订《工矿产品销售合同》。合同约定原告向被告指定地点（内蒙前旗上海庙）供送施耐德品牌配电箱等器件，合同总价为84140元。合同签订后，原告根据被告施工进度，陆续将配电箱等器件送至新矿佳苑小区与泰山佳苑小区项目工地。2014年被告又向原告采购部分配电箱等器件，原告按被告要求履行了供货义务。根据合同约定原告供货完毕后，被告应向原告支付70%的货款，被告一直以工程未验收、工程款紧张为由拖延。原告多次催促下，被告向原告支付了部分货款。2017年4月29日，被告项目部经理刘占威（刘占武弟弟）到原告住所地通过农业银行转账支付了部分货款，并承诺剩余40000元货款尽快付清。此后原告多次催促被告支付剩余货款，被告以种种理由拖欠至今。故向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款40000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款损失至实际清偿货款之日止，暂计算2017年4月30日至2019年8月30日期间的损失为6090元（40000×6.525%÷12×28），以上1-2项金额共计46090元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告河南省惠浦建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法移送至河南省林州市人民法院审理。理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地在河南省林州市××街，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有权管辖。虽原告在针对被告提出的管辖权进行答辩，认为双方在合同中约定了交货地点为内蒙古鄂托克前旗上海庙，认为交货地点即为合同履行地。但是，交货地点不等于合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”可见，法律对合同履行地约定的要求是必须明确在合同中进行约定。故本案中，买卖合同双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告宁夏禾光电气设备有限公司提出的诉讼请求为要求被告河南省惠浦建设发展有限公司支付拖欠的货款及逾期付款损失，原告是接收货币的一方，故本案合同履行地为原告住所地宁夏银川市兴庆区。被告公司住所地为河南省林州市采桑行政街**，故河南省林州市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，综上，本院对本案没有管辖权，应当移送河南省林州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告河南省惠浦建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。案件受理费100元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年十月十六日书记员 王洪英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执873号之一申请执行人：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：艾克拜尔·木沙，该公司经理。委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐新启运贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：毛春友，该公司总经理。新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部与乌鲁木齐新启运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）新0106民初198号民事判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐新启运贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案申请执行标的4138168.64元，已执行0元，未执行标的4138168.64元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月5向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月5日、2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年9月10日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息。4、本院于2019年9月5日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人乌鲁木齐新启运贸易有限公司不在注册地，公司去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月9日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐新启运贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十月九日书记员 热合木江·热希提
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15800号原告：平湖市鸿达纸业有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道曹桥村**曹桥南路****（1号厂房内），统一社会信用代码91330482693884493K。法定代表人：周炜然，该公司总经理。委托诉讼代理人人：刘军，男，该公司员工。被告：昆山荣怡纸业有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路**统一社会信用代码913205835767225916。法定代表人：荣保同。原告平湖市鸿达纸业有限公司与被告昆山荣怡纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平湖市鸿达纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款171701.8元并按银行利息正常结算；二、被告承担诉讼费、担保费。事实和理由：被告欠原告货款171701.8元已有半年之久，原告派员履次催讨，至今未讨到一分，最近该公司已停产，原告派员在被告公司已达三日，法人代表荣保同一直躲避不见，原告认为被告公司有恶意逃避债务的可能。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告昆山荣怡纸业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、送货单、购销合同，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2018年3月19日签订购销合同一份，约定：由原告向被告供应铜版纸共计10吨，总金额为85000元，付款方式为月结30天。此后至2018年10月23日期间，原告实际共向被告送货6次，送货单上载明了相应的品名、单价、数量，合计279495.5元。2019年7月份财务结算单载明：截止2019年7月1日被告尚欠原告货款171701.8元，被告在该结算单上盖章签字。庭审中，原告明确被告曾退部分货物，结算后被告尚欠原告货款共143840元，并提交了2019年7月1日财务结算单，该结算单载明：截止2019年7月1日被告结欠原告货款143840元。此后，原告多次向被告催讨货款未果。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的结算单、送货单、购销合同可证明原告依约向被告送货279495.5元，被告仅支付部分货款，尚余143840元逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告双方签订的购销合同约定的付款方式为月结30天，但未约定逾期付款违约责任，根据送货单可知原告最近一次送货日期为2018年10月23日，故本院支持以尚欠货款143840元为基数，自2018年11月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止的利息损失。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山荣怡纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告平湖市鸿达纸业有限公司支付货款143840元并支付相应逾期付款利息（以143840元为基数，自2018年11月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告昆山荣怡纸业有限公司负担。其中，原告平湖市鸿达纸业有限公司预交的案件受理费1867元，本院予以退还，被告应当负担的1867元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811120686，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐福灿二〇一九年十月十六日书记员  姚勇明
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督125号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向吕金彪发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执4062号之二申请执行人：崔国强，男，1960年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人马国平，江苏慎平律师事务所律师被执行人：张冰，男，1971年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋建智，男，1961年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。崔国强与张冰、蒋建智民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）苏0481民初9440号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人张冰于该判决生效之日起十日内向申请执行人崔国强归还借款本金2000000元，并自2016年7月11日起按月利率2%支付至实际给付之日止的利息。二、被执行人张冰于该判决生效之日起十日内向申请执行人崔国强支付律师代理费97800元。三、被执行人蒋建智对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回申请执行人崔国强的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23583元，保全费5000元，由被执行人张冰、蒋建智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人未按本院（2018）苏0481执4062号执行通知书确定的时间履行义务。本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对属张冰、雷忠秀名下位于江苏苏浙皖边界市场三期陶瓷洁具区2号楼15-16号房产进行了评估，该房建筑面积234.65平方米，评估价格为647.66万元，其中包括固定装饰、装修价值为人民币36.6万元。本院依法裁定在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房屋，第一次拍卖中王志新（身份证号码：）以6020000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、张冰、雷忠秀名下位于江苏苏浙皖边界市场三期陶瓷洁具区2号楼15-16号房产及该房屋占用范围内的国有土地使用权归王志新所有及使用。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王志新时起转移。二、王志新可持有本裁定书到登记机构办理相关权属变更登记手续。税费依法承担。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十月二十八日书记员  刘聪聪
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初251号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张俊涛，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌诈骗，于2018年6月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年7月20日被获嘉县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月19日，经获嘉县人民法院决定，同日由获嘉县公安局执行逮捕。辩护人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张某、牛某、邢某犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、贺清真出庭支持公诉，被告人张俊涛及其辩护人姬卉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年上半年以来，邢某（已判刑）、张某（已判刑）、提供场地、电脑设备等，由张某负责新乡市宝龙国际社区三号楼二单元1704室，招收牛某（已判刑）和张俊涛等人，以推广彩票为名，要求员工通过包装QQ、微信等与客户聊天，吸引客户在其“中彩盛世”网站（网址经常变换）上注册并投注彩票，客户扫码充值投注后，牛某根据需求修改后台数据，诈骗多名被害人。2018年5月份，被告人张俊涛伙同邢某、牛某、张某等使用中彩盛世彩票平台，虚构彩票中奖提现，引诱被害人李某（身份证号码：）通过自己的银行卡扫码支付陆续向中彩盛世网站充值55465元。公诉机关同时提供相应的证据，认为被告人张俊涛的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人张俊涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为，被告人张俊涛在犯罪中起次要作用，属从犯，到案后如实供述的自己的罪行，当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年上半年以来，邢某（已判刑）、张某（已判刑）、提供场地、电脑设备等，由张某负责新乡市宝龙国际社区三号楼二单元1704室，招收牛某（已判刑）和张俊涛等人，以推广彩票为名，要求员工通过包装QQ、微信等与客户聊天，吸引客户在其“中彩盛世”网站（网址经常变换）上注册并投注彩票，客户扫码充值投注后，牛某根据需求修改后台数据，诈骗多名被害人。2018年5月份，被告人张俊涛伙同邢某、牛某、张某等使用中彩盛世彩票平台，虚构彩票中奖提现，引诱被害人李某（身份证号码：）通过自己的银行卡扫码支付陆续向中彩盛世网站充值55465元。在案件的审理过程中，被告人张俊涛家属代其退出违法所得55465元。上述事实，有被告人张俊涛的供述和辩解，与被害人李某的陈述，证人邢某、张某、牛某的证言相互印证，另有被告人张俊涛的正面免冠照片及户籍证明、前科查询证明，接受证据材料清单、中国农业银行交易明细清单、中信银行业务凭证证明，到案经过，获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初15号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张俊涛以非法占有为目的，伙同另案处理的张某、牛某、邢某（均已判刑）采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张俊涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张俊涛在犯罪中起次要作用，属从犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）二、被告人张俊涛已退出的违法所得55465元，依法发还被害人李河江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈希勇审 判 员  刘玉民人民陪审员  吕书亮二〇一九年十月十一日书 记 员  高晨光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张岩狂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张岩狂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,124.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张岩狂系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********、********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,124.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1821号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路**。负责人刘志浩，职务行长。被执行人贵阳圆融贸易有限公司，，地址：贵阳市云岩区华工巷同辉经典大厦******法定代表人姜林。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**div>法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5621号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵阳圆融贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为518.0377万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月23日和7月12日和10月15日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，我院依职权将被执行人贵阳圆融贸易有限公司法人姜林、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法人刘浩然采取限制高消费措施并将贵阳圆融贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过当面谈话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5621号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月十八日书记员  杨 波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6175号之一申请人：马文贞，男，汉族，住济源市。被执行人：钱磊，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人钱磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱磊在财付通支付科技有限公司085e9858ea6cc97151fa62e1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2502.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十二日书记员  李秉钒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47001号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈映宇，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈映宇信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈映宇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,947.24元及利息、违约金共计欠款人民币83,627.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保635号申请人：李德才，男，1962年3月18日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：黄志伟，男，1971年10月7日生，汉族，住郯城县，申请人李德才向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄志伟驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李德才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄志伟驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费820元，由申请人李德才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年十月二十一日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保635号：关于李德才与黄志伟申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人黄志伟驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初172号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人牟某，男，1981年11月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月28日被阿荣旗公安局取保候审，2019年10月8日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年5月21日20时45分，被告人牟某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿国道301线由北向南行驶，至国道301线1002公里+100米处时与前方同方向行驶王某驾驶的×××号五菱牌小型客车尾部发生碰撞，造成×××号五菱牌小型客车乘车人邢某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，牟某血液中乙醇含量为263.12mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。案后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。另查明，经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，牟某承担此次事故的全部责任，王某、邢某不承担责任。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗交通警察大队的案件来源说明、被告人牟某的到案经过、户籍证明，被告人牟某的供述，证人姚某的证言，被害人王某、邢某的陈述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，牟某、王某驾驶信息查询结果单，×××号奇瑞牌小型汽车、×××号五菱牌小型汽车信息查询结果单，王某机动车驾驶证、行驶证复印件及其血液酒精浓度测试单，道路交通事故认定书，阿荣旗公安局那吉镇第三派出所证明、行政处罚决定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月31日止。先行羁押7日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇一九年十月十二日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省眉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初101号 公诉机关眉县人民检察院。 附带民事原告人强某某，男，汉族。 诉讼代理人张某甲，女，汉族，系强某某之妻。 被告人张某乙，男，汉族，2018年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告张某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，被害人强某某随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员解清亮出庭支持公诉，附民原告人强某某及其诉讼代理人张某甲、被告人张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2018年10月31日11时许，张某乙饮酒后驾驶陕A8XE**号别克牌小轿车沿310国道由东向西行驶至1255KM+900M处超车时，与相对方向强某某驾驶的无牌号双能牌普通二轮摩托车相撞，致强某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某乙应承担本起事故的全部责任，强某某无事故责任。公诉机关认为，被告人张某乙醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了被害人陈述、书证、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。 附带民事原告人强某某诉称，被告人张某乙的犯罪行为给附民原告人造成严重经济损失，请求赔偿医疗费13200.58元，住院伙食补助费2000元，营养费2100元，误工费护理费39000元，鉴定费800元，精神损失费10000元。后续治疗费22625元，交通费400元，车辆维修费2000元，拖车费200元，共计92325.58元。 被告人张某乙对指控罪名及犯罪事实无异议，其辩解：事故发生后，他积极救护被害人，给付医疗费5000多元，被害人亲戚打他了，从此再未给钱。自己现在没有能力赔偿被害人经济损失。 经审理查明：2018年10月31日11时许，张某乙饮酒后驾驶陕A8XE**号别克牌小轿车沿310国道由东向西行驶至1255KM+900M处超车时，与相对方向强某某驾驶的无牌号双能牌普通二轮摩托车相撞，致强某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某乙应承担本起事故的全部责任，强某某无事故责任。事发后，张某乙支付强某某药费3800元。张某乙血样经送检宝鸡市公安交通司法鉴定中心,检验结果为：张某乙血液中乙醇含量为84.62mg/100mL。 又查，被告人张某乙的行为给附民原告人造成的经济损失，经依法核实，医疗费为13200.58元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，误工费18000元，护理费4800元，鉴定费800元，交通费400元，车辆维修费2000元，共计42000.58元。被告人已付附民原告人3800元。附民原告人请求精神损失费10000元，缺乏法律依据；后续治疗费22625元、拖车费200元未提供证据。 上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下： 1、受案登记表、到案经过、线索来源、处警登记表证明案发情况、被告人到案情况。 2、事故现场勘查记录、现场照片、车辆勘查笔录证明事故现场情况、车辆受损情况。 3、户籍信息、驾驶信息、车辆信息证明被告人具有刑事责任能力、属无证驾驶他人车辆，受害人有驾驶资质及其身份情况。 4、血醇检验报告、血样提取登记表、采血样照片证明被告人血醇含量为84.62mg/100mL。系酒驾，受害人血醇正常。 5、交通事故责任认定书证明张某乙应承担本起事故的全部责任，强某某无事故责任。 6、司法鉴定意见书证明受害人损伤不构成伤残及重伤标准及护理期限60天、误工期限60天、营养期限180天。 7、证人王某某（被告人母亲）证言证明，她知道她儿子酒后开车把一个骑摩托的人撞了的事。事发前一天晚上，她儿子和别人喝酒了，第二天8点多驾车出去，一直没见回来，后来邻居说她儿子把人撞了，地点在槐芽初中门口偏西。车是她儿子花钱买的。 8、被害人强某某陈述，2018年10月31日12时许，他驾驶无牌号双能牌普通二轮摩托车去槐芽中学接他儿子看病，沿310国道由东向西行驶，后来受伤了。事情发生的经过他不记得了。 9、被告人张某乙供述，他驾驶陕A8XE**号别克牌小轿车是一个叫“碎娃”的放在他这里维修的，他联系不上“碎娃”。2018年10月31日10时许，他无证驾驶小车到槐芽镇权四滩村参加婚礼，喝了几杯白酒，返回时行至槐芽初中大门西侧约30米处，驶入对方车道超车时，与受害人摩托车相撞，摩托车驾驶人倒地昏迷，抽搐并口吐白沫，旁边有人拨打120，他跟着将伤者送医院了。他事故前一晚也喝酒了。事发后，他的血醇含量为84.62mg/100mL。 上述事实，有附民原告人提供的住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、修车费发票、鉴定意见等证据在卷佐证。 本案事实清楚,证据确实充分,足以认定. 本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人张某乙的犯罪行为给附民原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附民原告人请求精神损失费缺乏法律依据；后续治疗费、拖车费未提供证据，该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。) 二、由被告人张某乙赔偿附民原告人强某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆维修费共计42000.58元，扣减已支付3800元，再付38200.58元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  杨长会 人民陪审员  刘天时 人民陪审员  权远峰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘方圆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1072号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：李鹏，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：于洪大，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：刘云峰，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与李鹏、于洪大、刘云峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月三十一日书记员  付文杰
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初832号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人徐某某，曾用名：徐志同，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月7日21时许，被告人徐某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌小型轿车行驶至石家庄市新华区处被执勤民警当场查获，经鉴定，送检的徐某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年7月7日21时许，被告人徐某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌小型轿车行驶至石家庄市新华区米处被执勤民警当场查获，经鉴定，送检的徐某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.64ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人徐某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人徐某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4584号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人徐某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1026号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈正银，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市黄浦区。辩护人袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]764号起诉书指控被告人陈正银犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人陈正银及其辩护人袁芳彦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年8月8日1时20分许，被告人陈正银与邓某某等人在本市奉贤区一饭店内一同饮酒后，被告人陈正银驾驶邓某某提供的牌号为沪GYXX**的荣威牌小型轿车，搭载邓某某等2人，行驶至本市虹许路古羊路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈正银案发时血液中乙醇含量为1.41mg/mL。上述事实，被告人陈正银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、邓某某的证言，上海市公安局长宁分局查获经过、案发经过表格，机动车驾驶证、机动车登记信息、汽车租赁合同、上海市公安局长宁分局出具的相关工作情况，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈正银到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈正银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈正银回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年十月二十二日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4458号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：江小桥，男，1956年12月19日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人江小桥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付42093.63元及相关利息，执行费531元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17907号原告：深圳市柏拉图国际供应链有限公司。法定代表人：童静。委托诉讼代理人：吴智清，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李支玲，广东谋智律师事务所律师。被告：黄春祥，男，汉族。本院在审理原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司诉被告黄春祥进出口代理合同纠纷一案中，原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司撤回对被告黄春祥的起诉。本案受理费4050.92元，减半收取为2025.46元，保全费1457.73元，均由原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司承担。审 判 长 蒋 侃人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年十月三十一日书 记 员 叶宛蓉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5961号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：廖东梅，女，生于1982年8月27日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告廖东梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15713号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆锯沃律师事务所律师。被告：喻文岗，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省江安县。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告喻文岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司重庆分行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何欣二〇一九年十月二十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2034号原告：荆州市宏洲建材有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区滨江南路。法定代表人：郑路，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖北旻韬律师事务所律师。被告：湖北引瑞建设集团有限公司，住所地荆州市沙市区滨湖路8号。法定代表人：舒文权。本院在审理原告荆州市宏洲建材有限公司诉被告湖北引瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市宏洲建材有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北引瑞建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告荆州市宏洲建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告荆州市宏洲建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取5003元，由原告荆州市宏洲建材有限公司负担。审判员  张倩二〇一九年十月三十一日法官助理魏林夕书记员张雅梦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7447号之二 解除保全申请人：华夏银行股份有限公司青岛平度支行，住所地山东省平度市人民东路**。 主要负责人：王嘉，行长。 被申请人：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住，住所地山东省平度市白沙河街道办事处建设路**/div> 法定代表人：周丽锋。 被申请人：周丽锋，男，1989年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：范燕婧，女，1989年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 华夏银行股份有限公司青岛平度支行与青岛亚玛迪森装饰材料有限公司、周丽锋、范燕婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0202民初7447号民事裁定，查封、冻结了青岛亚玛迪森装饰材料有限公司、周丽锋、范燕婧银行存款104万元或价值相等的其他财产,现华夏银行股份有限公司青岛平度支行申请解除对青岛亚玛迪森装饰材料有限公司、周丽锋、范燕婧的查封。 本院经审查认为，华夏银行股份有限公司青岛平度支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对青岛亚玛迪森装饰材料有限公司、周丽锋、范燕婧银行存款104万元或同等价值的其他财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十日 书记员  韩璐
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执821号之二申请执行人：泗水县泗河办冯氏厨卫店，地址：泗水县泗河办文化路。电话：15725******。被执行人：吕桂芳，女，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执821号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人吕桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕桂芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币336.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟二〇一九年十月十一日书记员  魏 冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈涛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币186,718.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保7号申请人：龚某、男、1975年6月27日出生、汉某、现住四子王旗白音朝克图镇下铜矿489号.被申请人：乌某、女、1961年1月2日出生、蒙某、现某.申请人龚某因民间借贷纠纷一案于二0一九年九月二十六日向本院提出申请，要求冻结被申请人乌某惠农一卡通。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：13129123900786054711).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌某在四子王旗农村信用联社惠农一卡通（卡号×××）保全金额27500元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费295申请人龚某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 {文书日期}书记员 庞 茹