河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2015号上诉人（原审被告）：赵接弟，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高云，女，1945年8月23日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。被上诉人（原审原告）：宋连芝，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1999年2月25日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。原审被告：张衫衫，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑2区创谷大厦12层1201室。负责人：王志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司职员。上诉人赵接弟因与被上诉人高云、宋连芝、赵阳，原审被告张衫衫、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵接弟及其委托诉讼代理人杨琴琴、被上诉人高云、宋连芝，原审被告张衫衫、大地财险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被上诉人赵阳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵接弟上诉请求：撤销一审判决第一项，重新认定事故责任予以改判。本案与一审法院（2018）冀1124民初978号民事案件合并审理。事实和理由：1、《道路交通事故认定书》和《道路交通事故重新认定书》认定的事实不清，适用法律错误。事故发生时，赵接弟驾车正常行驶，经鉴定车速为34km/小时，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（一）项：“没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”的规定，而且赵接弟在通过路口时，首先减速慢行，同时鸣喇叭，已经尽到了高度注意义务。而受害人赵某却严重违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行。”“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。”等交通法规，其不但所持驾照与准驾车型不符，而且驾驶无牌照的车辆，其驾驶行为侵犯了赵接弟的路权，故受害人赵某应承担全部责任。出于同情心，赵某最少应承担主要责任。高云、宋连芝答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张衫衫的答辩意见与赵接弟的上诉理由一致。大地财险公司的答辩意见与赵接弟的上诉理由一致。赵阳未提交书面答辩状。高云、宋连芝、赵阳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张衫衫、赵接弟共同赔偿原告各项损失共计人民币491381.5元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月26日12时00分，在安平县耿官屯村东路口，赵接弟驾驶张衫衫所有的冀Ｔ×××××号中型非载货专项作业车由西向东与由南向北左转的赵某驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成赵某死亡，摩托车乘坐人温玺受伤，两车损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队勘察认定：赵接弟、赵某负事故的同等责任，温玺无责任。赵接弟驾驶的冀Ｔ×××××号中型非载货专项作业车在被告大地财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张衫衫为原告垫付丧葬费30000元。本次事故给原告方造成的各项损失，1、死亡赔偿金：死者赵某死亡时未满60周岁，其所居住的饶阳县××××村根据国家统计局统计行政区划代码为122，因此死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30548元计算20年，即610960元；2、丧葬费：按照河北省上一年度在岗职工年平均工资65266元计算六个月，即32633元；3、精神损害抚慰金：本次事故造成赵某死亡，给三原告精神上带来巨大伤害，精神损害抚慰金本院酌定50000元；4、被抚养人生活费：经审查，赵某死亡时被扶养人高云为73周岁，高云有子女三人，因此被扶养人生活费按照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出20600元÷3人×7年=48066.7元；5、处理丧葬事宜误工费：原告主张按照2018年城镇居民人均可支配收入每天90.4元计算十人十天共计9040元，考虑本案实际情况及死者当地风俗，处理丧葬事宜误工费本院酌定按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入30548元计算5人5天，为2092.3元。交通费原告主张2000元，被告不予认可，交通费本院酌定500元。以上损失合计为744252元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担责任，造成他人人身、财产损失的应当依法予以赔偿。按照安平县道路交通事故重新认定书认定的过错及责任原因，死者赵某和赵接弟负同等责任，因此，双方应对本次事故各承担50%的责任。另外，本次交通事故另一伤者温玺的各项损失，在本院（2018）冀1124民初978号民事判决书中已确定为297028.43元，被告赵接弟驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告大地财险公司入有机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。两案原告均要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，因此，结合本案与（2018）冀1124民初978号案件，原告的各项损失首先应由被告大地财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，赔偿另案原告温玺55000元，原告高云、宋连芝、赵阳剩余损失为689252元，温玺的剩余损失为199171.46元。其次应由被告大地财险公司商业三者险在保额50万元内按照50%责任比例赔偿，即被告大地财险公司在商业三者险限额内赔偿原告高云、宋连芝、赵阳三人689252元×50%=344626元，赔偿温玺199171.46元×50%=99585.73元，合计被告大地财险公司应赔偿原告高云、宋连芝、赵阳三人399626元，赔偿温玺154585.73元（扣除已经支付的10000元）。被告张衫衫为原告垫付丧葬费30000元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告高云、宋连芝、赵阳三人各项损失共计人民币399626元；二、原告高云、宋连芝、赵阳三人在本判决书生效后二十日内返还被告张衫衫垫付丧葬费人民币30000元；三、驳回原告高云、宋连芝、赵阳三人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告张衫衫负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，除与一审认定的事实一致外，本院另查明：一审法院作出的（2018）冀1124民初978号民事判决，现已发生法律效力。本院认为，一、关于事故责任如何划分的问题。事故发生后，一审法院于2018年9月10日受理了温玺诉张衫衫、高云等人、大地财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2019年5月30日作出（2018）冀1124民初978号民事判决，认定在本次事故中，赵接弟与赵某负同等责任。该判决现已发生法律效力。赵接弟仅以经鉴定其车速为34km/小时，符合相关法律规定为由，不足以推翻上述判决对事故责任的划分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项：“下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，一审依据（2018）冀1124民初978号民事判决确认的相关事实，认定赵接弟负事故的同等责任是合法的，本院予以维持。二、关于赵接弟主张本案应与（2018）冀1124民初978号民事案件合并审理的问题。首先，上述两个案件不属法律规定的必要共同诉讼的案件。其次，一审作出的（2018）冀1124民初978号民事判决现已发生法律效力，不具备与本案合并审理的法定情形。故赵接弟的上述主张不能成立，本院不予采信。综上所述，赵接弟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2315元，由上诉人赵接弟负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十月八日书记员  杨文杉