wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1284号原告：王某，女，1968年10月7日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：张某，男，1980年11月8日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租车协议》；2.依法判决被告返还原告租赁车辆及相关证件、物品；3.依法判决被告给付原告租金17100元，租金计算至车辆实际返还原告之日止；4.依法判决被告支付违约金20000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3、4项诉讼请求为：3.依法判决被告给付原告租金25336.72元；4.依法判决被告支付违约金10000元。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《租车协议》，原告将其所有的出租车租给被告使用，并约定每月租金4200元，每半个月给付一次租金，逾期给付视为违约。合同签订后，被告如约交付租金，直至2019年3月，之后便不再向原告支付租金。经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。被告张某辩称，租车协议是2015年签订的，2016年开始有网约车陆续进入市场，对传统的出租车有很大的影响，目前市场上的出租车价格是2400元/月左右，原告的租金高于市场价，且车辆维修也是由我负责，租金无法支付，并且我本人生活困难，我在2018年的时候和原告商量扣除10000元押金后解除合同，原告不同意。我不同意解除租车协议，我同意按每月4200元的标准支付租金至2019年3月，2019年3月以后按2200元/月的标准的支付租金，合同继续履行。                本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告王某（甲方）与被告张某（乙方）签订《租车协议》，协议约定甲方将其车牌号为×××的桑塔纳牌轿车一辆租赁给乙方用于出租车运营，租赁期限为12个月，租期从2015年2月16日零时至车辆报废时止。租金及支付方式：租金每月4200元，每月十五日交付一次租金，现金交付，并约定：租车价格按合同约定条款执行，价格市场变化与本合同条款无关，不参浮动。车辆押金：乙方在协议签订之日应向甲方交付车辆押金30000元，于2015年2月15日给付25000元，剩余5000元于2015年3月15日付清。违约责任：双方如有违约，由违约方在承担法规规定及合同约定的各种责任之外，向另一方支付违约金20000元，前述费用可从押金中扣除，如不足，违约方有义务补足费用，乙方发生违约，甲方有权无条件收回车辆及相关证照并终止合同。合同签订后，被告张某给付原告王某押金30000元，除交付车辆外，原告王某还向被告张某交付行驶证、营运证、车辆购置税本、保险单、加气证1个、计价器证1个、计价器卡2张、备胎1个、千斤顶1个、三脚架1个、原车钥匙3把。经双方确认，被告张某认可截止2019年5月欠原告王某租金8536.72元。按照合同约定，2019年6月至2019年9月的租金为16800元。被告张某认为2019年5月之后的租金双方未进行确认，不认可按合同约定的每月4200元计算。本院认为，原告王某与被告张某签订《租车协议》，将其车牌号为×××的桑塔纳牌轿车一辆租赁给被告张某用于出租车运营，被告未按约定给付原告租金，按照合同约定，原告有权无条件收回车辆并终止合同，现原告王某要求解除双方于2015年2月15日签订的《租车协议》的诉讼请求，予以准许。合同解除后，被告张某应将×××的桑塔纳牌轿车一辆及随车证件、物品返还给原告王某，并按实际租赁时间给付原告王某租金。截至2019年9月30日已产生的租金为25336.72元（8536.72元＋16800元），租赁费应计算至车辆实际返还之日，租金按140元/天计算（4200元÷30天）。合同约定的月租金为4200元，被告张某亲自书写租车价格与市场价格无关，现被告张某以合同约定的租金高于市场价为由，拒绝按合同约定支付租金的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。被告张某未按合同约定支付租金，原告王某要求被告张某给付违约金10000元的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。合同约定违约金可从押金中扣除，扣除后原告王某应返还被告张某押金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告张某于2015年2月15日签订的《租车协议》；二、被告张某于本判决生效之日起十五日内将车牌号为×××的桑塔纳牌轿车一辆及随车物品（行驶证、营运证、车辆购置税本、保险单、加气证1个、计价器证1个、计价器卡2张、备胎1个、千斤顶1个、三脚架1个、原车钥匙3把）返还原告王某；三、被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某截至2019年9月30日的租金25336.72元，租赁费计算至车辆实际返还之日止，租金按140元/天计算；四、原告王某于本判决生效之日起十五日内返还被告张某押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元（原告王某已预交），由原告王某负担103元，由被告张某负担364元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。             审 判员 谢    莉                        二〇一九年十月十八日          书记员 黄晓敏        附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。  法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2051号上诉人（原审原告）：向桂英，女，汉族，1940年9月5日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：蒋松妹，女，汉族，1968年9月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系向桂英之女。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄青平，男，汉族，1958年3月20日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。上诉人向桂英因与被上诉人黄青平民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向桂英于2019年10月11日，因证据原因，向本院申请撤回上诉。本院认为，向桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人向桂英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月十一日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3836号上诉人（原审原告）：吉付顺，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：余建乐，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：胡策，男，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：吕长帅，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人吉付顺因与被上诉人余建乐、吕长帅、张玉峰民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉付顺，被上诉人余建乐及其委托诉讼代理人胡策，被上诉人吕长帅、张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉付顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：本案借款系吉付顺与余建乐合伙解散清算后，余建乐应当偿还给吉付顺的合伙资金转化而来。双方当事人之间已经形成合法的债权债务关系，依法应当受法律保护，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人余建乐辩称，上诉人陈述不符合逻辑，双方当事人之间不存在合伙协议，也不存在借贷关系。上诉人与被上诉人之间认识时间不长，双方之间没有账目往来。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吕长帅辩称，吉付顺与余建乐之间并不存在现金往来，余建乐出具借条当天，吕长帅听说是因为合伙生意纠纷出具的借条，也确实是在余建乐受吉付顺胁迫下出具的。被上诉人张玉峰的答辩意见同被上诉人吕长帅答辩意见一致。吉付顺向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款40000元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月原告吉付顺与被告余建乐合伙开采马谷石，所开采马谷石被执法机关查扣，当月吉付顺与余建乐的合伙终止，二人的合伙盈亏未进行清算。同年6月被告余建乐在泌阳县清理矿坑时，吉付顺用车堵住路不让余建乐出车，要求余建乐出具借条并由吕长帅、张玉峰担保才放行车辆。在此情况下，余建乐出具借条一份，内容为：“借条今借吉付顺（肆万元整）借款人：余乐至2019年6月22日还完。担保人：吕长帅张玉峰412822198111220111、41282219820916007X”。上述事实，有当事人陈述、证人证言和书证借条等证据在卷，相互印证，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉付顺与被告余建乐因合伙盈亏未清算而发生的纠纷，不属于民间借贷纠纷，应属合伙纠纷。因被告余建乐、吕长帅、张玉峰在泌阳县清理矿坑时，吉付顺用车堵住路让吉付顺出具借条并由吕长帅、张玉峰担保，吕长帅所书写的身份证与其本人的身份证号不一致，三被告陈述及出庭证人王强的证言证明了三被告出具借条是在受胁迫的情况下所为，并非被告余建乐、吕长帅、张玉峰的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，自成立时生效。”“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从本案事实看，双方既没有签订40000元借款的合意及相应的真实意思表示，原告吉付顺也没有向被告出借40000元的事实，因此，吉付顺与余建乐、吕长帅、张玉峰之间的借款合同关系并未成立，本案双方借款关系当然不具有法律效力。原告吉付顺也没有提供证据证明其履行了向原告出借40000元的相应证据，对此，原告应承担举证不能的责任。原告吉付顺称其未对被告余建乐实施胁迫，原告代理人当庭陈述所借款为现金，后又认为该款系合伙亏损转化而形成的欠款。因双方未对合伙盈亏进行清算，故原告所诉与事实不符，不予采信。综上所述，原告诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决：驳回原告吉付顺的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吉付顺负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，吉付顺持余建乐出具的借条提起本案诉讼，要求余建乐、吕长帅、张玉峰连带清偿争议借款。但吉付顺在二审中明确承认其与余建乐之间并无借款合意，其也并未向余建乐支付借条载明的款项。可以证明双方之间借贷关系并未成立，故一审法院判决驳回吉付顺诉讼请求，并无不当。关于吉付顺称其与余建乐之间存在合伙纠纷，余建乐欠其合伙投资款的问题。因其未提交证据证明其合伙纠纷与本案诉讼有关联性，故对其该上诉理由，不予审查。综上，上诉人吉付顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吉付顺负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月三十日书记员  贾瑞敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5294号阳超献、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7406号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人阳超献的申请，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18619.38元，并已将18442.38元发放给申请执行人阳超献，余款177元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12674号原告:林剑扬，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告:龚明志，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告林剑扬与被告龚明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林剑扬到庭参加诉讼，被告龚明志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林剑扬向本院提出诉讼请求：1.被告龚明志立即偿还原告借款本金13200元及利息（利息从2017年11月1日计算至债权全部清偿日止，按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告龚明志承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年11月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮助之心，拿出自己的积蓄壹万叁仟贰佰元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到林剑扬现金￥13200元（壹万叁仟贰佰元正），定于2018年4月30号前还清。到还款期后原告多次要求被告清偿借款本利，但均未果。故原告诉至法院。被告龚明志未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，龚明志向林剑扬出具借条一张，载明今借到林剑扬现金￥13200元，定于2018年4月30日前还清。庭审中，林剑扬还举示了微信支付交易明细及微信聊天截图，拟证明其通过微信向龚明志转账借款的事实。此后，龚明志未还款，林剑扬遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。龚明志向林剑扬出具借条一份，庭审中，林剑扬举示微信转账记录，拟证明其通过微信转款给龚明志的事实，因林剑扬举示的借条系原件，龚明志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院依法予以确认双方之间形成了合法的民间借贷关系。林剑扬履行出借义务后，龚明志应当按约还款。现龚明志未按约还款，已构成违约，林剑扬有权按照借条的约定要求龚明志归还尚欠的借款本金13200元并支付逾期利息。双方约定借款于2018年4月30日到期，则龚明志应从2018年5月1日支付逾期利息，林剑扬主张逾期利息的标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上，龚明志应当偿还林剑扬尚欠的借款本金13200元，并支付以13200元为基数，自2018年5月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息。被告龚明志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚明志在本判决生效之日起十日内偿还原告林剑扬借款本金13200元，并支付原告林剑扬以借款本金13200元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至付清时止的逾期利息；驳回原告林剑扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，由被告龚明志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  王克难二〇一九年十月二十八日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执959号申请执行人：谢春平，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：付兴达，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：张华东，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行谢春平与付兴达、张华东借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执959号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十月十五日书记员  高 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4611号申请执行人：刘建，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈湘江（特别授权代理），北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被执行人：尹鲜生（武汉）商贸有限公司，住所地湖北省武汉市香港路**香江新村**商网**，营业地湖北省武汉市江汉区马场角横路**富豪花园**溪谷集团办公室。法定代表人：尹小文，总经理。申请执行人刘建与被执行人尹鲜生（武汉）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人退还押金3,200元，退还建设费13,500元，支付案件受理费162.50元，并承担本案执行费153元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十二日书记员 宋卓希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李胜荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李胜荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计323,313.30元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李胜荣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币323,313.30元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖12**民初7895号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路，统一社会信用代码91341202764765045U（1-1）。法定代表人：王干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刑斌，该公司职工。被告：沈小帏，男，1977年1月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告沈小帏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回对被告沈小帏的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员 张 锋二〇一九年十月八日书记员 郭腾天
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢123号 申请执行人任首珍，女，1955年出生，汉族，现住北京市。 被执行人巩永丽，女，1977年出生，汉族，山西寿阳县。 申请执行人任首珍与被执行人巩永丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）城民初字第213号民事判决书确认，被执行人巩永丽应当于判决生效后十日内偿还申请人任首珍借款人民币10000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人巩永丽银行存款17715.5元（含诉讼费150元、执行费50元、迟延履行金10000元×0.000175×4214天=7374.5元、邮寄费141元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月二十四日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2260号 原告:浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街**。 负责人：李冬铭，主任。 委托诉讼代理人：张宇昌，男，该信用社工作人员。 被告：何小华，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社（以下简称濠村信用社）与被告何小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濠村信用社的负责人李冬铭到庭参加诉讼，被告何小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濠村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令何小华立即归还借款本金20000元及利息（计算至2019年7月12日止的利息7181.5元，此后利息按合同月利率14.89875‰计算至实际清偿全部借款之日止）；2.判令何小华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日濠村信用社与何小华签订了农户小额信用借款合同，约定何小华向濠村信用社借款人民币20000元，月利率9.932500‰，借款期限为2017年5月9日起至2018年5月8日。借款合同中约定如违反合同约定，何小华应从违约之日起按月利率14.89875‰计付逾期利息，同时，濠村信用社实现债权的费用由何小华承担。合同签订后，濠村信用社向何小华发放了贷款，但借款期限届满后，何小华未按约定偿还借款本金及支付利息，特提起诉讼。 何小华未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，何小华向濠村信用社申请贷款20000元。同日，濠村信用社与何小华签订了借款合同，约定何小华向濠村信用社借款20000元,借款期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止，贷款月利率为9.932500‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，即14.89875‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定了何小华法律文书送达地址为福建省浦城县濠村乡毛墘村何山9组（号）。合同签订后，濠村信用社按约定向何小华发放了借款20000元。借款期限届满后，何小华未按合同约定偿还借款本息，截止2019年7月12日止，何小华尚欠濠村信用社借款本金20000元，利息7181.5元。 上述事实，有濠村信用社提供的自然人（农户）贷款申请表、借款合同、借款借据、普通贷款放款业务凭证、何小华贷款利息情况说明、存款明细账及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，濠村信用社与何小华之间签订的借款合同，内容不违反法律强制性规定，合法有效。濠村信用社依约向何小华发放了借款，何小华未按约定还款，构成违约，故濠村信用社的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。何小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何小华应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社濠村信用社借款20000元并支付利息（计算至2019年7月12日止的利息7181.5元，之后利息按合同月利率14.89875‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.5元，减半收取计239.75元，由何小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3324执恢19号之一 被执行人仁千罗卜，，四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川 3324执恢19号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人仁千罗卜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仁千罗卜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仁千罗卜在中国农业银行 6228454128031646079账户内存款人民币152150.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 杰 二〇一九年十月十八日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：魏杰 联系方式：0836332****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27763号原告：上海鸿福置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许可，总经理。委托诉讼代理人：施阳，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳。被告：上海沁纯健康管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：商哲峰，上海融孚律师事务所律师。被告：马宁，男，1988年3月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告上海鸿福置业有限公司与被告上海沁纯健康管理咨询有限公司、马宁房屋租赁合同纠纷一案。上海鸿福置业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海鸿福置业有限公司撤回起诉的理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海鸿福置业有限公司撤回起诉。审判员  曹北霖二〇一九年十月二十八日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4940号 原告：知行良知实业股份有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道******。 法定代表人：刘永伟。 委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范芷菁，四川战舰律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路** 法定代表人：罗世威。 原告知行良知实业股份有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告知行良知实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告知行良知实业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  敖富 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐萌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6855号原告张某，女，1967年1月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧、贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，一般代理。被告陶某，女，1988年6月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告张某诉被告陶某抚养纠纷一案中，原告张某自接到本院交纳诉讼费通知后次日起七日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄猛基二〇一九年十月二十九日书记员  孔卫国
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执859号 申请执行人:端顺兴，男，汉族，1970年1月13日出生，住邯郸市沙河市。 被执行人:李玉波，男，1961年2月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1098号民事调解书，被执行人李玉波偿还申请执行人端顺兴借款本金12万元，并向本院交纳申请执行费1700元。共计121700元(未计算利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉波银行存款121700元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭亚奇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4760号申请执行人：乐波，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：程俊，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感区，本院在执行执行人乐波与被执行人程俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0102民初11756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付36185元，执行费443元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十八日书记员 刘有明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：李为洪,男,1971年9月19日生,汉族,住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告李为洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告李为洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金21071元、逾期利息2418.29元、逾期费用3105.63元，共计26594.92元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告李为洪向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告李为洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告李为洪在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告李为洪填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址（未选视为此项），被告勾选单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准李为洪的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××59。被告李为洪持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年8月5日尚欠本金为21071元，逾期利息2418.29元，逾期费用3105.63元，共计26594.92元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李为洪申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李为洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李为洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金21071元、逾期利息2418.29元、逾期费用3105.63元，合计26594.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232元，由被告李为洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年十月三十日书记员 王艳飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6839号原告：孙啸宇，男，1990年4月9日出生，住赤峰市。被告：李小亮，男，其他自然情况不详。原告孙啸宇与被告刘金有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。孙啸宇于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙啸宇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙啸宇撤诉。案件受理费25元（孙啸宇已预交），由孙啸宇负担。审判员 黎俊志 二○一九年十月二十二日书记员 韩 越
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执917号之一申请执行人：何景志，男，1973年4月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：临西县龙升房地产开发有限公司，住所地邢台市临西县县城运河西路，统一社会信用代码9113053572166080X6。法定代表人:陈敬辉，该公司总经理。申请人何景志与被执行人临西县龙升房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初3700号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计3148656元，缴纳执行费33887元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产三、2019年4月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人临西县龙升房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月三十日书记员 齐玉铮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执800号申请执行人杭州精诚电力设备有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2630号，统一社会信用代码9133011070421199XB。法定代表人周松强，该公司董事长。被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街49号，统一社会信用代码91210700752789470E。法定代表人夏作红，该公司总经理。申请执行人杭州精诚电力设备有限公司与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初244号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，查被执行人有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十月二十九日书记员  赵月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8678号原告:任正法，男，1978年10月23日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：杨小彬（杨彬），男，1981年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任正法与被告杨小彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任正法、被告杨小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正法向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的售车合同合法有效；2.依法判令将苏Ｃ×××**五菱兴旺面包车过户到被告名下，过户费用被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告将苏Ｃ×××**五菱兴旺面包车卖给被告，签订了售车合同，原告将车辆行驶证及相应证件都交给被告，约定出售给被告就办理车辆过户手续，过户费被告承担，但被告一直都未办理车辆过户手续。原告认为，被告未过户侵犯了原告的合法权益。特诉至法院。被告杨小彬辩称，我没有什么意见，能过户就过到我身上就行了，我同意过户，是我买的原告的车。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告任正法与被告杨小彬签订售车合同，涉案车辆号牌为苏Ｃ×××**，品牌型号五菱，发动机号807130187，车辆识别代号LZWACAGA086027012。因被告一直未办理车辆过户手续，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定：有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；……《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记”。原告任正法与被告杨小彬签订售车合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。因涉案车辆已经交付被告，机动车所有权发生了转移，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供相关费用的证据，故原告要求被告承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小彬于本判决发生法律效力之日的十日内协助原告任正法办理涉案苏Ｃ×××**号五菱车的所有权转移登记手续。二、驳回原告任正法的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨小彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 王孟春二〇一九年十月二十八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1288号原告：郭高明，男，1974年11月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告郭高明与被告陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭高明到庭参加诉讼，被告陈文成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭高明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款10000元，支付逾期利息2137.5元（今后按照每日1.98元的标准支付至劳务费付清），合计12137.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告将自己承包的兰州市红古区窑街污水处理厂项目防水工程分包给原告，在原告按被告的要求进行施工，完成了合同约定的工程后进行结算，确认被告应向原告支付劳务费10000元，被告向原告出具欠条一张。但被告至今未付，原告在多次催要无果之下，只得通过法律途径解决争议。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提出诉讼，望判如所请。被告陈文成经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未作答辩。对原告提交的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告将其承包的兰州市红古区窑街污水处理厂项目防水工程分包给原告，后原告按被告的要求进行施工。完工后双方经结算，确认被告应向原告支付剩余劳务费10000元。2016年8月21日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。本院依法向被告陈文成邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后被告仍未到庭参加诉讼。开庭当日，经法庭工作人员当庭电话联系，被告声称已收到开庭传票，但因特殊原因无法到庭，并当庭确认欠原告10000元劳务费的事实。原告当庭放弃要求被告支付利息2137.5元的诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约提供了劳务，被告应按约支付工资。被告向原告出具的欠条是对被告欠原告工资这一事实的书面确认，被告应向原告履行给付义务。因此，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文成于判决生效之日起十日内给付原告郭高明劳务费10000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告陈文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一九年十月二十一日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1616号原告：王某1王某1，男，1980年5月11日出生，汉族，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：阎某阎某，山西领瀚律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许某许某，经理。委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。第三人：王某2王某2，男，1959年2月25日出生，汉族，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，山西北岳律师事务所律师。原告王某1王某1诉诉告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、第三人王某2王某2商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《怡景尚都内购合同》合法有效；2、依法判令被告按照《怡景尚都内购合同》约定向原告交付怡景尚都商品房2号楼2单元1301号房屋；3、请求判令被告自房屋交付使用之日起90日内协助原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月20日与被告签订《怡景尚都内购合同》约定购买2号楼2单元1301号房屋，面积126.97平米、单价3600元，总房款457092元。当日原告把购房款交给许某许某，许某许某给原告出具收款收据。《怡景尚都内购合同》约定2015年8月31日交房。交房时间早已过去，被告一直找各种借口拖延交房。根据《怡景尚都内购合同》约定，被告应向原告交房。《怡景尚都内购合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据相关法律规定，被告应当协助原告办理房屋产权登记。综上，请求支持原告的诉求。被告辩称，双方签订的《怡景尚都内购合同》真实性认可，但具体的认购信息以双方最终签订的《商品房买卖合同》为准。我方认可原告以交付款项457092元。因约定的交房时间已过，涉案房屋具体交房时间在判决生效后30日内给予答复。我方同意协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年内，办证相关费用由原告承担。第三人述称，2009年6月，第三人经原大同市铸管厂马彪厂长介绍向被告购买房屋，因被告当时与重工局属于联合开发该楼盘，大同市铸管厂系重工局的下属企业，原告按照被告的要求向被告转账300000元。2014年7月20日，被告与原告签订了《怡景尚都项目认购协议书》及《怡景尚都内购合同》，且为原告出具了收款收据。在认购协议书中认购的是本案诉争房屋。请求确认第三人与被告签订的房屋内购合同、内购协议合法有效。请求判令被告按照按照怡景尚都内购协议和怡景尚都项目认购协议书约定向第三人交付怡景尚都商品房2-2-1301房屋，请求判令被告自房屋交付适用之日起九十日内协助第三人办理房屋产权登记。经审理查明，2015年4月20日，原告与被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告认购被告开发的怡景尚都2-2-1301房屋一套，同日，王某1王某1交纳购房款457092元。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对原告其余诉讼请求，本院不予认定支持。因房屋迟延交付系因被告违约所致，故被告应当承担本案诉讼费用。本案只处理原、被告之间所签合同效力问题，其他未作处理，且本案处理结果与第三人没有利害关系，故对第三人所提各项请求本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王某1王某1与大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2015年4月20日签订的关于怡景尚都2号楼2单元1301号房屋的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8256元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十月三十一日书记员 李逐淼
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3243号宋彦超、天津优嘉元素科技有限公司：申请执行人宋彦超与被执行人天津优嘉元素科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的津静劳人仲裁字[2019]第45号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3243号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十月二十一日书记员  靳 伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5066号原告：中国建设银行股份有限公司兴安分行。负责人：车瑞程，行长。委托诉讼代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：姜涛，男，其他信息不详。（未到庭）被告：衣徽，女，其他信息不详。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司兴安分行（以下简称“中国建行兴安分行”）与被告姜涛、衣徽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行兴安分行委托诉讼代理人宋晓慧、王正元到庭参加诉讼，被告姜涛、衣徽未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建行兴安分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为150620104-2012-20160574738《个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求二被告向原告偿还借款371055.58元，暂计至2019年6月13日的利息10639.36元、罚息372.27元，合计382067.21元；3、要求二被告自2019年6月14日起以371055.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付罚息至欠款付清之日止；4、要求二被告向原告支付原告因实现债权而支出的律师代理费23993.00元；5、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告姜涛、衣徽与原告签订了编号为150620104-2012-20160574738《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告从原告处借款400000.00元，用于购买位于扎赉特旗新法院北100米4-3-3-602室的住宅，并约定以该住宅为本借款提供抵押担保，双方约定借款期限为360个月，自2016年12月21日至2046年12月21日，借款月利率为浮动利率，如借款逾期，加收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。被告采用等额本金还款方法，即每月归还本金1111.11元，利息逐月结算还清。同时，双方约定被告逾期还款的，承担原告为实现债权而支出的律师费。合同签订后，原告依据合同足额发放了贷款，2019年5月，被告开始停止还款，被告行为构成违约，故原告诉至法院。被告姜涛、衣徽未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月22日，姜涛、衣徽与中国建行兴安分行签订了编号为150620104-2012-20160574738《个人住房（商业用房）借款合同》，约定姜涛、衣徽从中国建行兴安分行借款400000.00元，用于购买位于扎赉特旗新法院北3号楼3单元602号房屋，并约定贷款人将款项一次性划入扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限责任公司，双方约定借款期限为360个月，自2016年12月21日至2046年12月21日，借款月利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同类贷款利率水平上不上浮不下调，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，另约定还款方法为等额本金还款方法，即每月归还本金1111.11元，利息逐期结算还清。同时，双方约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，另约定贷款人为实现债权实际发生的全部费用，由借款人承担。合同签订后，原告依据合同足额发放了贷款，2019年5月23日后，姜涛、衣徽停止还款。至2019年6月13日，姜涛、衣徽尚欠中国建行兴安分行贷款本金371055.58元、利息10639.36元、罚息372.27元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件一份、借款合同复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份、个人贷款对账单复印件一份、律师费发票、委托代理合同一份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告中国建行兴安分行与被告姜涛、衣徽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经按照约定履行了发放贷款义务，被告姜涛、衣徽应当按照约定履行还款义务。双方约定还款方式为等额本金还款方法，即每月归还本金1111.11元，利息逐期结算还清，但是被告姜涛、衣徽2019年5月23日后停止还款，按照合同约定贷款人有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告诉请解除双方签订的编号为150620104-2012-20160574738《个人住房（商业用房）借款合同》，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告诉请被告姜涛、衣徽偿还借款371055.58元、给付利息10639.36元、罚息372.27元，并自2019年6月14日起以371055.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付罚息至欠款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告给付律师费23993.00元，因原告实际已付律师费为7197.00元，故本院按照7197.00元予以维护，其他原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司兴安分行与被告姜涛、衣徽签订的编号为150620104-2012-20160574738《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告姜涛、衣徽于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兴安分行贷款本金371055.58元、利息10639.36元、罚息372.27元，并自2019年6月14日起以371055.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付罚息至欠款付清之日止；三、被告姜涛、衣徽于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兴安分行律师费7197.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695.00元（已减半收取），由被告姜涛、衣徽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇一九年十月二十八日书记员 韩小晶附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更884号 罪犯陈明明，男，1986年4月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。曾二次因吸毒分别被行政拘留十日和行政拘留十二日。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年3月12日作出(2013)晋刑初字第634号刑事判决，以被告人陈明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失3985元。被告人陈明明不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈明明于2013年7月22日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更80号刑事裁定，对罪犯陈明明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月30日作出（2017）闽09刑更821号刑事裁定，对罪犯陈明明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明明刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈明明考核获得4次表扬。该犯原已履行罚金11000元、退赔被害人经济损失2780元；本次退赔被害人经济损失1205元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈明明在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，退赔被害人经济损失，确有悔改表现，但其有违法前科，且犯数罪，犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执333号申请人执行人：吴某某，男，1975年7月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人：何某某，男，1970年1月23日生，汉族，住宝丰县。本院在执行吴某某与何某某民间借贷纠纷一案中，我院依法向车辆、工商、银行、房地产等部门（机关）调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，经终本约谈申请执行人同意本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十月二十四日书记员 谢保伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：章桶泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章桶泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计273,968.57元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章桶泉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,968.57元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭娟娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计365,254.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭娟娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币365,254.82元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执恢45号申请执行人：张彬，男，汉族，1989年11月10日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：付瑞准，男，汉族，1990年7月12日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行张彬与付瑞准机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人张彬向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人张彬撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十月二十八日书记员  卢仁智
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3476号原告：谷东杰，女，汉族，1978年9月23日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李庆宇，男，汉族，1978年1月29日出生，住鞍山市立山区,系原告配偶。原告：李庆宇，男，汉族，1978年1月29日出生，住鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告谷东杰、李庆宇与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆宇到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷东杰、李庆宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金2,079.8元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款415,962元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道337号楼3单元22层167号，产籍号为3-43-123-3221的房屋一套，总价款为415,962元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据一份及暖气费收据一份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年10月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为415,962×0.5%=2,079.8元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金2,079.8元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因办理产权证书的审批属行政机关职责，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告谷东杰、李庆宇未办理产权登记证的违约金2,079.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初712号公诉机关淅川县人民检察院。被告人樊某某，女，1950年11月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地南阳市卧龙区，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月25日被淅川县公安局取保候审，于2019年9月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人樊某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年5月份，被告人樊某某在淅川县城关镇南阳路范蠡公园西大门东侧其所租赁的房屋内外，设置麻将机供人赌博，每桌抽取20元至30元不等的费用，至2019年5月份，樊某某共抽头渔利人民币3万元。2019年5月6日16时许，该赌场被公安民警查获，并对查获的三副麻将予以扣押。本案审理过程中，被告人樊某某将违法所得人民币30000元退缴至本院。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2等人证言，书证到案经过、前科查询、淅川县公安局扣押决定书、扣押清单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以营利为目的，在出租屋内外设置麻将机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人樊某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人樊某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人樊某某退缴至本院的违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。三、对赌博工具五台麻将机、三副麻将予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年十月二十八日法官助理魏径书记员付金玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5938号原告：马宝霞，女，1993年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张凤杰，女，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：张志泳，男，1969月6月25日出生，汉族，山东省庆云县。原告马宝霞与被告张凤杰、张志泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 杰审 判 员  刘晓霞人民陪审员  刘思博二〇一九年十月十四日法官助理张利康书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执724号之二 申请执行人：高闻天，男，生于1988年7月31日，汉族，住， 被执行人：闫君君，男，生于1988年2月28日，汉族，住南漳县， 关于高闻天与闫君君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0624民初898号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人闫君君在中国工商银行湖北省黄石永安里支行18×××75账户内的存款人民币52284.07元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 郑元斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初6244号原告：青岛保利广城置业有限公司，住所地山东省青岛市市**绥宁路****楼网**。法定代表人：邢巍，总经理。委托诉讼代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘绍伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住青岛市。原告青岛保利广城置业有限公司与被告刘绍伟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛保利广城置业有限公司撤回起诉。案件受理费3240元（原告已预交），减半收取1620元，由原告负担。审判员  田文静二〇一九年十月十日书记员  林 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9598号之一 解除保全申请人：安徽博钢贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：胡枫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李云，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：安徽源宜工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：章含明，执行董事。 原告安徽博钢贸易有限公司与被告安徽源宜工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）皖0103民初9598号民事裁定书，冻结安徽源宜工程建设有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告安徽博钢贸易有限公司于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽博钢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对安徽源宜工程建设有限公司名下银行存款450000元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员 缪浩南
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3083号 申请人执行：中国工商银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123485110426Ａ。 主要负责人：陶红，行长。 被执行人：计祥，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司肥西支行与被执行人计祥金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2018）皖0103民初4592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）偿还申请执行人借款本金139464.77元及利息（包括利息、罚息、复息）1498.57元（利息、罚息、复息暂计算至2018年1月21日，此后按合同约定顺延计算至本金清偿之日止）；（2）支付申请执行人律师费4000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1740元、保全费1320元、执行费2120元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，查询到被执行人名下暂无财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018）皖0103民初4592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋家顺
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执684号被执行人：刘敬，女，1988年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行刘敬因犯非法持有毒品罪处罚金一案中，因刘敬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十月二十四日法官助理任小硕书记员高一宵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1346号罪犯刘富奎，男，1994年7月10日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月15日作出（2015）深罗法刑二初字第311号刑事判决，以被告人刘富奎犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更94号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘富奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘富奎减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘富奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并526分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘富奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘富奎予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12159号原告：季学华被告：张宝朋。被告：刘辉。本院受理原告季学华与被告张宝朋、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告季学华向本院提出诉请求：1、请求法院判决被告缴纳违章罚款2650元；2、判令被告赔偿因违章造成原告的损失1800元；3、判令将辽A4M9**车辆过户到被告名下；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，张宝朋预购买原告所有的辽A4M9**的比亚迪轿车，因张宝朋未携带身份证，故用刘中华的身份证签订了机动车交易协议书。但张宝朋未将涉案车辆过户至其名下，后张宝朋将车辆卖给刘辉。截止2019年9月25日，被告驾驶上述车辆有14个违章。现因原告与被告协商无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，因原、被告对买卖合同的履行地约定不明确，故应由被告住所地管辖。本案中，原告要求被告刘辉承担违章罚款2650元及经济损失1800元，并要求车辆更名过户至刘辉名下。据此，本院将本案移送至被告刘辉住所地沈阳市浑**人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 关玲二〇一九年十月十四日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4043号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：朱江，女，1971年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告朱江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金14985.83元、截止至2019年7月31日利息8931.70及滞纳金（逾期还款违约金）1216.20元，合计25133.73元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告朱江未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年10月15日，被告朱江向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度15000元的信用卡。原告经审核，为被告朱江办理了卡号为43×××37的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年12月24日后，被告朱江多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金14985.83元、利息8931.70及滞纳金（逾期还款违约金）1216.20元，合计25133.73元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告朱江在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告朱江与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告朱江使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱江于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14985.83元，并按日利率万分之五支付自2016年12月25日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十四日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3043号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州金牛机械设备有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区南横港社区。法定代表人：骆水良，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州裕隆涂装工程有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济开发区红垦农场兆丰路11号。法定代表人：章婵娟，执行董事。委托诉讼代理人：樊德珠、马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。再审申请人杭州金牛机械设备有限公司（以下简称金牛公司）因与被申请人杭州裕隆涂装工程有限公司（以下简称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州中级人民法院（2019）浙01民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金牛公司申请再审称：一、裕隆公司超出合同约定的80天交货期限未交货，非经变更交货期限，双方已无法依照原合同继续履行。一审、二审均判决驳回其要求继续履行的诉讼请求，再审申请人无异议。二、二审判决认定金牛公司违约，认定事实错误、适用法律错误。第一点，二审认为“金牛公司在裕隆公司发货前应支付第二期55万元价款，尚无证据表明金牛公司履行该付款义务须以裕隆公司催告为条件。据此，金牛公司在裕隆公司发货之前（最迟为支付预付款后80天）负有支付55万元价款的先履行义务。”再审申请人认为，不合常理。其一，机器设备约定由裕隆公司制造，签约时难以按《技术协议》计划进度表确定时间进度，所以，只约定交货期限，完工期限、发货期限、运输期限由裕隆公司自行掌握交货期限内包含“发货时间”点是肯定的，但并非必须在合同内约定。作为买卖合同，“发货时间”不是必备条款。其二，“（最迟为支付预付款后80天）”是交货期限。即便萧山到南京所需汽车运输时间只需1秒，发货时间就不能与交货期限等长。其三，行为必以行为意图为先导，裕隆公司从未通知发货，便不能推定其将有发货行为。其四，约定“交货前”付款，裕隆公司不能无条件催告付款。第二点，二审认为“因金牛公司未履行先付款义务，裕隆公司享有履行抗辩权，故裕隆公司未在收到预付款之日起80天内交货，不构成违约。金牛公司未按约支付价款，构成违约。”再审申请人认为适用法律错误不符合事实。其一，裕隆公司在“收到预付款之日起80天内”未决定发货、未通知发货，付款义务不到期、发货行为不存在，无从行使先履行抗辩权，其不交货，构成违约，同时造成合同不能履行。其二，裕隆公司在交货期限内未通知发货、也未实际发货，金牛公司无到期付款义务。三、二审认定合同有效期改变一审认定，依据不足。四、二审认定裕隆公司“于2015年2月4日向金牛公司催款”，没有事实依据。裕隆公司的诉讼请求超过诉讼时效期间。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审被申请人的上诉请求没有证据证明其主张。二审判决曲解合同文义、不客观认定事实，所作判决认定事实错误、适用法律错误。预付款20万元来源于南京海洋公司。金牛公司未要求裕隆公司退还，并不是默认裕隆公司不违约。请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：再审申请人金牛公司与被申请人裕隆公司签订金额为95万元并分期付款的购销合同，以及买受人金牛公司已经向出卖人裕隆公司支付20万元预付款的事实清楚。本案的争议在于双方的买卖合同是否应当继续履行以及金牛公司是否有义务向裕隆公司支付第二期货款55万元。因本案合同并不存在无效、不成立、不生效和效力待定等情形，目前也不存在合同解除或合同终止等法定事由，二审法院按合同继续履行进行判决，符合合同法的相关规定。由于本案合同约定金牛公司在裕隆公司发货前应支付第二期货款55万元，在金牛公司支付该货款之前，裕隆公司拒绝发货符合合同法对双务合同先履行抗辩权的规定，金牛公司无权以裕隆公司未发货而拒绝支付第二期货款。二审法院判决金牛公司支付55万元货物及赔偿利息损失，不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。如果金牛公司按约支付货款后，其可向裕隆公司主张交付合同约定的货物。综上，金牛公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州金牛机械设备有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一九年十月二十三日书记员  周云芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初729号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区长廊果珍鲜水果综合超市，住所地吉林省长春市致远街剑桥园**1门**。经营者：孙伟。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告高新园区长廊果珍鲜水果综合超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  侯海霞人民陪审员  张 航人民陪审员  张 勇二〇一九年十月二十四日书 记 员  高 源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保47号申请人任淑芳，女，1957年5月1日出生，汉族，个体，现住通辽市。被申请人张宁，男，1979年10月20日出生，汉族，招商局职工，现住通辽市。申请人任淑芳与被申请人张宁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请诉前保全。请求将被申请人张宁名下的在内蒙古农村信用合作联社账户（账号：×××）内的86000.00元存款予以冻结，申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人任淑芳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人张宁名下的在内蒙古农村信用合作联社账户（账号：×××）内的捌万陆仟元整（86000.00）存款予以冻结十二个月。将本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年十月十八日书记员 贾仕琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6633号原告：瞿仁礼，男，苗族，1970年03月18日出生，住重庆市黔江区。被告：冉茂胜，男，土家族，1980年09月06日出生，住重庆市黔江区。原告瞿仁礼与被告冉茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告冉茂胜准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告瞿仁礼的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 璜二〇一九年十月二十八日（院印）书记员 周震眉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3609号之一申请执行人张水根，男，1968年5月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人傅来信，男，1968年6月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张水根与被执行人傅来信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张水根依法向本院申请执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人傅来信返还申请执行人借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费2300元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人傅来信发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅来信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅来信未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅来信名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅来信名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人傅来信名下所有的车牌号为浙Ｄ×××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅来信有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅来信拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅来信作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人傅来信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张水根，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人傅来信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月三十一日书记员  何琪
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更376号罪犯魏某，男，1963年5月2日出生,汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同县人民法院于2016年11月21日作出(2016)晋0227刑初40号刑事判决，以被告人魏某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已交），该犯于2018年5月15日经本院裁定减刑五个月，刑期至2020年2月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏某共获监狱表扬3次，余579分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8904号原告：王红，女，1972年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：骆勇、王煜赜，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。法定代表人：胡小石，职务总经理。委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告王红与被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告王红于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王红撤回对被告的诉讼。案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十月十六日法官助理 张家成书 记 员 封 云
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执399号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：袁再红，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县花园镇木井村木井组，身份证号码4305251985********。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人袁再红民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第C051197号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人袁再红履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金14795.74元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年5月12日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费168.7元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人袁再红并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051197号裁决书合法有效送达被申请人袁再红的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人袁再红申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人袁再红，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051197号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1611号俞治兵：关于俞治兵盗窃罪一案，本院作出的（2018)陕0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。责令由被执行人俞治兵缴纳罚金0.5万元，被执行人俞治兵逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞治兵将罚金0.5万元全部缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执恢1611号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执643号 申请人：张掖市综合实践学校 法定代表人：徐选，系该学校负责人 住所地：甘州区 被执行人：甘州区朝阳特种玉米种植农民们专业合作社 法定代表人：刘虎文，系该公司经理 住所地：甘州区 申请执行人张掖市综合实践学校与被执行人甘州区朝阳特种玉米种植农民合作社承包合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）甘0702民初6174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甘州区朝阳特种玉米种植农民合作社偿付原告张掖市综合实践学校土地承包金53210元，于本判决生效后三十日内付清。因被执行人均未履行，申请人张掖市综合实践学校于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请标的为54740元。 1.2019年2月17日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年2月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 3.2019年9月18日、2019年10月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年10月15日，本院将被执行人限制高消费。 5.2019年10月15日，本院实地走访调查，得知被执行人早已停业，法定代表人长期在外，无法查找。 6.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的54740元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月十六日 书记员  郭 亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7275号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张新国，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地址：湖北省洪湖市。 被执行人张新国犯开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1854号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，张新国应缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判部门于2018年7月19日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张新国发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月三十日 书记员  詹纪才